河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第22号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴林林，曾用名吴琳琳，群众，工人。因本案于2014年9月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被害人杨某委托代理人杨少芹，干部。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴林林犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人吴林林及辩护人、委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴林林于2006年7月下旬发现其前夫刘某与杨某有不正当两性关系后，为非法占有杨某财物，以揭露杨某与刘某不正当关系，毁坏杨某声誉相威胁敲诈勒索杨某现金既遂49万元，未遂200万元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、检查笔录、迁西县公安局提取的其他物证、书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴林林以非法占有为目的，以毁坏他人声誉为手段，威胁被害人强行索要财物，其行为已构�敲诈勒索罪。建议判处被告人十年以上有期徒刑。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，2006年第一笔5万元是发现杨某与其前夫刘某有不正当男女关系后，杨某自愿给付的补偿款，2010年9万元和2012年20万元是其为了买房等原因向杨某的借款，2014年9月之所以向杨某索要200万元是因与其前夫刘某离婚后，情急所为，要钱并不是真实目的，只是出于气愤。2007年有两个月向杨某要2000元，目的是要杨某记住教训，不要再与刘某联系。刘某写的20万元欠条我不知道，2008年以前我没有从被害人那里索要20万元。综上理由不构成敲诈勒索罪。
辩护人意见是，辩护意见与被告人的自行辩护意见一致，同时认为被告人主观上没有非法占有财物的目地，客观上没有采取威胁暴力的手段，认为公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。
庭审中，公诉机关举示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人于2014年9月25日向迁西县公安局报案，被告人对其敲诈勒索200万元。
2、被告人吴林林的供述，被告人在公安机关共有六次供述，2014年9月26日、9月27日、9月30日供述内容一致，否认与杨某有矛盾，否认杨某与其前夫刘某有不正当关系，只供述了其与杨某之间存在借钱、还钱事宜。2014年10月10日一次、10月13日两次的供述笔录与前三次供述内容相矛盾，后三次供述了对杨某有怨恨，原因是发现了其前夫刘某与杨某之间的不正当关系，并以此为由向杨某要钱。供述内容具体如下：
①2014年9月26日供述，“杨某跟我借过20万元钱，还钱时是在银行给我转的账，除此之外无其他经济往来”。
②2014年9月30日供述，“我和杨某借过一笔20万元的钱，因为什么原因我记不清了�到现在一直没还给她，当时她是通过银行给我打的钱。杨某和刘某之间是否有交往我不清楚”。
③2014年10月10日供述，“2006年5、6月份，我发现刘某与杨某有不正当的男女关系，我当时的想法就是除了金钱别的方面她也补偿不了我，当时就和杨某要了五万块钱，杨某给了我。2006年12月4日，后来我又发现他俩有联系，我很气愤，我就把杨某叫到我家里拍了裸照还打了她，后来我一想起这事就烦，就和杨某要钱，具体要过多少钱，我也记不清了，从今年8月份开始我就找杨某让她补偿我200万元，杨某不好好搭理我，我就威胁找人开车撞她，到她女儿学校去闹，我找到杨某的父母家，我把刘某和杨某的事和他们说了，让他们补偿我200万，否则就把杨某和刘某的事闹出去，让别人都知道。”“肯定是2006年，距离我和杨某谈话以后时间不长，杨某到了我们家把刘某给她买的�西送回来了，主动说给我5万元钱作为精神损失费补偿给我，并保证以后不再和刘某有联系，我也就同意了，事后过了几天杨某把5万块钱送到我们家，当面给的我”。
④2014年11月13日供述，“过了一段时间，我发现刘某和杨某还有电话联系，就直接去了杨某家，让杨某写了一张保证书，保证以后不再和刘某有任何来往，如再有联系自动赔偿我100万元。我又要求杨某每个月给我1000块钱，让她记住这个事，时刻提醒自己不再与刘某有任何联系，给了两个月的钱，我就不再要求她给了。”
⑤2014年11月13日供述，“到了2010年的时候我找杨某借了一笔钱是9万元，2012年我又找杨某借了一笔20万元的钱，当时我承诺三个月以后还给她，一直到案发前这两笔钱都没能还给杨某”。
3、被害人杨某在公安机关的四次陈述，内容是被告人发现她与刘某有不正当关系后，多次威胁她索�钱财，到2008年底，累计20万元，包括2006年的5万元及后来的每个月1000元等，杨某据此让刘某写了欠条。另2010年向其索要了9万元，2012年向其索要了20万元，2014年再向她索要200万元时，因其报警被告人没有得逞。具体内容如下：
“我承认了和刘某有过不正当关系的事，吴林林让我给她钱，要不就闹，我说要多少钱，她说要5万，我就答应了，第二天把钱给她了。过了几天吴林林又给我打电话说气的心脏病犯了，要1万块钱去治病，不给，就找我家人闹，后来总用这个理由向我要钱，只要不给，就说找我丈夫家人，我怕名声不好，父母身体受不了，就总给她，到2008年我算了算账，总共给她了20万块钱了，我就找到刘某，问他知道我给吴林林钱的事不，刘某说给了大概有20万了，我就让刘某打了个证明”。
“后来吴林林又找我，说每个月27日给她1千块钱作为补偿，我到每�27日就给吴林林打电话给她1千块钱现金，具体地点记不清了，都是在街里。到2010年具体日期记不清了，吴林林给我打电话说买房，向我借9万块钱，我不想给，她又闹，我就在工商银行往她卡上转了9万块钱，是用我卡给她转的，卡号记不清了”。
“到2012年具体时间记不清了，吴林林又给我打电话说等着用钱，让我给她20万块钱，我说我也没钱，她说过不了多长时间还给你，我当时怕她闹，又用我的工商银行卡给她卡上转了20万块钱，给了她这次钱之后，她没再找我，也没说还钱的事，到2014年9月初，吴林林又给我打电话说她和刘某离婚了，向我要200万块钱，我说没有，她说我没有就向我爸要，还是用原来的事威胁我。”
4、证人张某的证言证实，听被害人说被告人威胁被害人索要钱财，到2008年底有20万块钱了，2014年9月再次索要200万元，具体内容如下：“每次吴林林威胁着杨某要钱，杨某都会告诉我，我也给刘某打过电话，问刘某怎么办，再者吴林林要多少钱，刘某是否知道，刘某的意思是他没啥好办法，这一直就到了2008年下半年，具体时间我记不清了，当时吴林林拿这事威胁杨某要了已经有20万块钱了。后来吴林林还是拿这件事威胁杨某要钱，还说让杨某每个月给她1000块钱，这些事情都是杨某和我说的，具体后来杨某又给吴林林多少钱，我就不知道了。到了2014年9月初的时候，杨某跟我说吴林林和刘某离婚了，跟她要200万块钱，要不就去杨某家里闹事，杨某总是怕吴林林拿这事到单位、家里闹，吴林林只要是一威胁说到单位、家里闹的时候，杨某就给吴林林钱，以前都是吴林林要多少钱，就给多少钱，但这次要的太多了。”
5、证人侯某的证言证实，听被害人说，被告人威胁被害人，前后索要20万元钱，2014年还想索要200�元。具体内容如下：“杨某和刘某发生两性关系的事情被吴林林知道了，就让杨某给她钱，如果杨某不给她钱，吴林林就把杨某和刘某的事情让杨某的丈夫、家人都知道，让杨某和我们家身败明裂，家庭破裂。杨某害怕吴林林把这个事说出去，就前前后后共给了吴林林20万元钱，吴林林还总找她要钱，后来，吴林林跟杨某说她和刘某离婚了，让杨某给她200万元，如果不给，吴林林就让杨某家庭身败名裂。”
6、证人刘某的证言证实，根据被害人说的数额为被害人写过欠条。具体内容如下：“欠条上的数额是杨某说的数额，没有与吴林林核实过。因为当时吴林林正和杨某纠缠我和杨某的事，吴林林和杨某借钱，杨某肯定给，再者我对杨某的话也不怀疑，我相信她不会用钱的事骗我。”
7、工商银行个人业务凭证，证实被害人往被告人卡上汇款29万元的事实。
8、光盘�通话清单证实被告人敲诈勒索被害人的情况，光盘刻录的通话具体内容如下：
①2014年9月的通话内容
杨某：“你想怎么办？”
吴林林：“给我200万元钱，否则让你们身败名裂，告诉你，只能用钱报复你”。
杨某：“在我能力范围内能给你的都给你了，一次次跟我要钱累计有20万块了”。
吴林林：“你丈夫电话多少号，我去他们单位闹，看他要脸不，我去你闺女学校闹去，上高中、上大学我都要去学校闹，让她没法上学”。
②2014年9月15日的通话内容
杨某：“你跟我要二百万块钱我实在办不到，我前前后后连现金再汇款给你49万了”。
吴林林：“谁说的？别废话，哪天我撞死你，X你妈的，你解决不了找你爸解决”。
9、书面凭证，证实刘某2008年11月4日为杨某写的欠条，内容是吴林林从杨某手取走现金20万元。
10、抓获说明证实被告人被抓获的情况。
11、被告人户籍证明证实被告人身份信息情况。
被告人及辩护人在庭审中举示了谅解书一份，证实被害人对被告人给予谅解。
被告人及辩护人的质证意见是，欠条数额20万元是被害人让被告人的前夫刘某书写，没有其他证据证实被告人收到此款；证人张某、侯某证实的数额也是听被害人所说，且侯某证实的数额与被害人陈述、公诉机关指控的数额相矛盾；给付赔偿款49万元是根据被害人要求，为取得被害人谅解，不能作为敲诈勒索既遂的定罪依据；光盘的通话录音，只能证实被告人是出于泄愤报复向被害人要钱，没有显现敲诈的主观故意，故通话光盘不能作为被告人犯有敲诈勒索罪的证据。综上，被害人陈述、证人证言、录音光盘、谅解书不可以作为定罪的证据。
综合分析公诉机关举示的证据，本院认为，2007年被告人勒索被害人2千元，2010年、2012年被告人以借钱为名�以威胁为手段，勒索被害人29万元，总计敲诈勒索29.2万元的犯罪事实应予认定。
公诉机关指控其中19.8万元犯罪事实的依据是杨某陈述、证人刘某写的20万欠条及张某、侯某的证言、通话光盘及谅解书等证据，证人刘某、张某证实的数额是听杨某所说，属传来证据，除杨某陈述外，无其他证据加以印证，不能作为定罪依据；通话光盘又未能真实反映被告人敲诈勒索既遂数额，因此对公诉机关指控的其中19.8万元犯罪事实不予认定。
另敲诈200万元未遂，被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据均予以证实。
经审理查明，被告人吴林林于2006年7月下旬发现其前夫刘某与杨某有不正当两性关系后，为非法占有杨某财物，以揭露杨某与刘某的不正当关系，毁坏杨某声誉相威胁，多次敲诈勒索杨某财物，2007年2千元，2010年1月19日9万元，2012年10月22日20万元。2014年9月被�人又以同样手段对被害人杨某敲诈勒索200万元，因杨某报案，敲诈未逞。
本院审理过程中，被告人委托亲属赔偿被害人经济损失49万元，取得谅解。
本院认为，被告人吴林林以非法占有为目的，威胁他人强行索要财物，既遂数额巨大，未遂数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罪名成立，但指控被告人敲诈勒索既遂犯罪数额不准确。被告人部分犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。二辩护人关于被告人无罪的辩护意见，经查，被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采取了威胁手段，迫使被害人交出财物，辩护人的意见本院不予采纳。为保护公私财物的所有权、人身权、名誉权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员刘春潮
二〇一五年二月四日
书记员 闻 冬 晨