wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00676号原告徐某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被告贺某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托代理人郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告贺某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人郭永民、被告贺某某及委托代理人郭安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，他与被告系同村村民。2015年3月19日20时许，因本村选村长之事被告酒后撒泼，对他进行殴打并用砖头砸伤他的头部，后他在大荔县医院治疗，被诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤；2、多处皮肤擦伤。医疗费共计花费6157.25元。事后他向派出所报案，根据公安局行政处罚决定对被告给予拘留十天并处500元罚款。但民事部分无法协调，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、精神赔偿等共计9207.25元，并由被告承担本案诉讼费。被告贺某某辩称，他于2015年3月19日与同村人在他家喝酒，酒后他和徐某某发生了口角，原告之妻还将他右手手指咬伤，随后他就拿东西扔了原告。过后去妇幼保健院对手指进行治疗，住院第二天便被派出所带走拘留了十天并处500元罚金，对于原告的伤情他也不清楚。庭审中原告为了支持自己的诉讼请求，提交以下证据：一、1）原告身份证复印件，证明目的：证明个人身份情况。2）大荔县公安局荔公（冯）行罚决字（2015）375号行政处罚决定书，证明目的：2015年3月19日20时许，被告对原告伤害的事实，派出所的处罚决定证明被告殴打原告的事实。二、1）大荔县医院的诊断证明，证明目的：伤情情况。2）医疗费票据（一张大票四张小票），证明目的：原告住院共花费6157.25元。三、病历档案，证明目的：原告在大荔县医院住院7天接受治疗的事实。被告对原告提交的证据一中第1项无异议；对证据一第2项不认可，因是在被告住院期间将被告拘留。对证据二、三的真实性和证明目的不持异议。庭审中被告未提交任何证据。被告对原告提交的证据一中第1项无异议，故本院对该组证据予以认定；被告对原告提交的证据二、三的真实性和证明目的不持异议，故本院对该组证据予以认定；被告对原告提交的证据一中第2项虽提出异议，但被告被公安机关拘留的事实不可否认，故本院对其质证意见不予支持，本院对该份证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年3月19日20时许，被告饮酒后，因该村选村长之事与原告发生口角，双方发生肢体冲突，被告用砖砸伤原告头部，致使原告受伤。原告当日到大荔县医院救治，被诊断为轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤，多处皮肤擦伤，3月26日出院，共花医疗费6157.25元。本院认为，原、被告双方系同村同组村民，本应和睦相处，为建设社会主义新农村而各自努力，现却因不能冷静正确处理纠纷，扩大矛盾，实属不该。本案中，被告酒后滋事，应对其行为造成的后果承担全部责任。被告虽对原告的误工费、护理费提出异议，表示不予认可，但是原告住院治疗是事实，结合原告住院治疗时间及当地生活水平，原告医疗费应确定为6157.25元，误工费按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应确定为80元为宜，误工费确定为7天×80元天=560元，原告主张护理费每天100元的诉求过高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天应确定为80元为宜，护理费确定为7天×80元天=560元。原告伙食费应确定为7天×30元天=210元。原告主张的交通费300元，因原告无相关证据予以支撑，故本院不予认定。原告主张的营养费140元，因医疗机构未明确需要加强营养，故本院对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。原告诉请精神损失费1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，其伤情不符合赔偿的标准，故该项诉讼请求本院不予支持。原告具体损失为6157.25元＋560元＋560元＋210元=7487.25元。依照中华人民共和国《侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告贺某某在本判决生效十日内一次性赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7487.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一五年五月二十八日书记员  张 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第537号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某挺，男，32岁。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人蔡某挺犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人蔡某挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日23时许，被告人蔡某挺酒后驾驶闽D96R**号小型轿车，行驶至厦门市湖里区湖里大道华光路口，追尾碰撞闽D037**号小型普通客车，造成两车损坏的后果。经福建历思司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为303.24mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人蔡某挺负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某挺明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述其上述行为，并赔偿了被撞车辆人民币62011元的维修费。
另查明：被告人蔡某挺2014年11月27日因酒后驾车被厦门市公安局交通警察支队湖里大队处罚款人民币1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月，案发时属于无证驾驶。
上述事实，被告人蔡某挺于庭审时亦无异议，并有证人王某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、银行卡交易明细等，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片、现场监控录像、调取监控录像情况说明，常住人口基本信息、到案经过、接报警单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某挺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公安机关关于对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某挺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月二十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第02183号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经十街南。
组织机构代码证66732669-0。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人边玉凤，信用社职工。
被告于晓红，女，1973年12月15日出生，汉族，居民。
被告王海明，男，1974年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李清峰。
被告董建民，男，1968年5月11日出生，汉族，居民。
被告王成军，男，1973年6月22日出生，汉族，居民。
被告白景坤，男，1964年3月6日出生，汉族，居民。
被告李清峰，男，1979年6月27日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告于晓红、王海明、董建民、王成军、白景坤、李清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人边玉凤到庭参加诉讼。被告董建民、王成军、李清峰、白景坤及王海明的委托代理人李清峰到庭参加诉讼，被告于晓红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2014年3月28日被告于晓红向原告借款200000元，2015年3月24日借款到期，被告董建民、王成军、白景坤、李清峰、王海明为该笔借款提供担保，被告没有按照合同规定偿还到期借款，原告要求被告于晓红、董建民、王成军、白景坤、李清峰、王海明偿还借款本金及利息。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交信用社借款合同、保证合同、借款借据一份，证明被告于晓红于2014年3月24日向原告借款人民币200000元，2015年3月24日到期，月利率为11.37‰，借款到期后借款月利率为17.055‰，被告董建民、王成军、白景坤、李清峰、王海明与原告签订了保证合同，同意为于晓红的借款进行担保的事实。被告偿还了2015年3月31日前的借款利息。
被告王海明、董建民、王成军、白景坤、李清峰认为原告没有做好贷款发放的事前调查、事中监督工作。
被告王海明、董建民、王成军、白景坤、李清峰辩称，应由借款人承担还款义务，他们只是担保人，同意将借款分成六份，每个人承担自己的份额。
被告王海明、董建民、王成军、白景坤、李清峰未向本院提交证据。
被告于晓红未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告克什克腾旗农村信用合作联社的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据予以采信。
经审理查明，被告于晓红于2014年3月24日向原告借款人民币200000元，2015年3月24日到期，借款期限内的月利率为11.37‰，借款到期后借款月利率为17.055‰，被告董建民、王成军、白景坤、李清峰、王海明为该笔借款提供担保，2014年3月24日至2015年3月31日的借款利息已经偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告于晓红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克什克腾旗农村信用合作联社请求被告于晓红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董建民、王成军、白景坤、李清峰、王海明为该笔借款提供担保，被告认为其应承担各自的份额，但未向本院提交证据证明，故对原告主张被告董建民、王成军、白景坤、李清峰、王海明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于晓红于本判决生效后10日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（自2015年4月1日起月利率按17.055‰计算至借款本息还清时止）；
二、被告王海明、董建民、王成军、白景坤、李清峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费140元，保全费1520元，由被告于晓红、王海明、董建民、王成军、白景坤、李清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 筝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更875号
罪犯曾庆元，现在河南省许昌监狱服刑。
项城市人民法院于2009年8月28日作出（2009）项刑初字第096号刑事判决，认定曾庆元犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中�人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执字第618号刑事裁定，对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曾庆元确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年-2008年期间，被告人利用担任太康县马厂镇镇长、党委书记的职务便利，在该镇机构改革过程中，收受多人贿赂13起，价值4.8万元，利用职务便利侵�公款6起，价值44.2万元。
罪犯曾庆元自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚0.5分。上述事实有服刑人员郭松明和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆元自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆元减�有期徒刑一年。（刑期自二○○九年三月十七日起至二○一八年九月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1401号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁张伟，农民。
被告：罗丽娜，农民。
被告：鲁鹏，农民。
被告：陈迪顺，农民。
被告：高善龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁张伟、罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺、高善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁张伟、罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺、高善龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁张伟于2011年9月23日在原告壮岗信用社借款30万元，由罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺提供连带责任保证，借款于2012年3月22日到期，并约定按月付息。但借款人于2012年3月22日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁张伟未答辩。
被告罗丽娜未答辩。
被告鲁鹏未答辩。
被告陈迪顺未答辩。
被告高善龙未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告鲁张伟与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信个借字（2010）第98号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2010年3月24日至2012年3月23日，借款按月付息，结息日为每月的20日。借款合同中第一条5（2）项约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺、高善龙与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2010）第98号最高额保证合同，约定由被告罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺、高善龙对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月23日，原告依照借款合同约定向被告鲁张伟发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款日期为2011年9月23日至2012年3月22日，借款利率为10.1666‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，该款经原告催要未果。该笔借款的利息付至2012年3月22日。
2014年3月20日，被告鲁张伟签收原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告鲁张伟借款后，未按合同约定支付借款本息，原告起诉要求被告鲁张伟依照合同约定偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺、高善龙对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，原告在约定的两年担保期间内未向被告罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺、高善龙主张权利，故被告罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺、高善龙的担保责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁张伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（自2012年3月23日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告罗丽娜、鲁鹏、陈迪顺、高善龙承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲁张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十九日
书记员 巩庆娜
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初248号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人韩××，男。因不配合交警检查，谩骂殴打交警，于2016年8月16日被灯塔市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年9月9日被灯塔市人民法院依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日，被告人韩××到铧子走来往时饮酒。20时50分许，其驾驶辽K878**灰色中华小型轿车，由西向东行驶至小小线北立交桥下遇到交警检查，韩××妻子坐在副驾驶位置，为逃避检查，韩××与妻子互换座位时被执勤交警当场抓获。民警将韩××带到交管大队对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为90毫克/100ml。遂交警将韩××带至灯塔市中心医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，韩忠伟血液中乙醇含量为87.6毫克/100毫升。
被告人韩××被当场查获归案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩××醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在判处拘役一个月并处罚金。
被告人韩××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月15日，被告人韩××到铧子走来往时饮酒。20时50分许，其驾驶辽K878**灰色中华小型轿车，由西向东行驶至小小线北立交桥下遇到交警检查，韩××妻子坐在副驾驶位置，为逃避检查，韩××与妻子互换座位时被执勤交警当场抓获。民警将韩××带到交管大队对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为90毫克/100ml。遂交警将韩忠伟带至灯塔市中心医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，韩××血液中乙醇含量为87.6毫克/100毫升。
被告人韩××于案发当日被查获归案。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供书证：案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询单及车辆照片、酒精呼气检测凭条、驾驶人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书，被告人韩××的供述与辩解，鉴定意见：酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人韩××归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩××的刑期从2016年8月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年九月十二日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第75号
原告郝爱宾，男。
委托代理人于炳哲，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
原告郝爱宾与被告保定时代隆福购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝爱宾的委托代理人于炳哲、被告保定时代隆福购物广场有限公司的委托代理人郭锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱宾诉称，原告在涞源县时代隆福购物广场地下开超市时，被告于2013年2月6日向原告借款153710元整，原告多次索要未果，起诉至本院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153710元。2、诉讼费由被告承担。
被告保定时代隆福购物广场有限公司辩称，原告主体错误，应以同博智远商贸有限公司名义起诉，同时原告起诉被告错误，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告保定时代隆福购物广场有限公司于2013年2月6日分两笔向原告郝爱宾借款，分别借款人民币50000元、人民币60000元，并于同日由被告公司财务书写了借据：一、“今借到时代超市郝爱宾现金伍万元整（50000），时代隆福五楼会计室，张某某，2013.2.6号”；二、“今借到时代超市郝爱宾现金陆万元整（60000），时代隆福五楼会计室，张某某，2013.2.6号”。以上两份借据均加盖被告的财务专用章。同日，被告向原告出具欠条，上述“今欠到同博智远商贸有限公司郝爱宾货款（海鲜、酒）肆万叁仟柒佰壹拾元整（43710），超市张某某，2013.2.6号”，并盖有被告的财务专用章。但后来被告并没有归还借款及欠款。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告郝爱宾的身份证、保定时代隆福购物广场有限公司工商登记信息、借条两张及欠条一张等相关材料予以证实。
本院认为，原告郝爱宾与被告保定时代隆福购物广场有限公司双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，双方约定了借款金额，被告分两次向原告借款共计人民币110000元，原告要求被告偿还借款，被告依法应履行还款义务，本院对原告该部分的诉求请求予以支持。原告要求被告归还43710元的诉讼请求，由于本案系民间借贷纠纷，该笔款项系被告欠原告海鲜和酒的货款，并非本案的审理范围，原告可另案主张，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告保定时代隆福购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱宾借款人民币110000元。
二、驳回原告郝爱宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告郝爱宾承担959元，由被告保定时代隆福购物广场有限公司承担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第75号
原告王金书，女，1972年6月18日出生，汉族，住涞水县王村乡祖各庄村。身份证号码13062319720618182X。
被告靳全东，男，1970年1月13日出生，汉族，住涞水县王村乡祖各庄村。
本院在审理原告王金书诉被告靳全东离婚纠纷一案中，原告王金书于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张效烽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04600号
原告刘英娟，女。
被告东港市胜海建筑材料有限公司。
法定代表人周胜海，经理。
原告刘英娟与被告东港市胜海建筑材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李源波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘英娟、被告法定代表人周胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月聘用原告为其单位做饭，并签订有书面劳动合同，约定月工资3000元。原告在被告单位工作共3个月零15天，工资总额为10500元，被告已支付于原告工资3000元，尚余7500元未付。上述工资款经原告索要，被告一直未给付，故诉至人民法院并请求判令被告给付原告工资款7500元。
被告辩称，原告所述属实，其在被告单位做饭，欠付其工资款7500元未付。
经审理查明，被告于2014年2月聘用原告为其单位做饭，并签订有书面劳动合同，约定月工资3000元。原告在被告单位工作共3个月零15天，工资总额为10500元，被告已支付于原告工资3000元，尚余7500元未付。
2015年9月9日，原告因上述劳动争议向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求已过时效为由而不予受理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及劳动合同书、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，现有证据已充分证实原、被告间存在劳动关系。关于被告所欠付原告的工资款7500元，被告单位法定代表人当庭表示认可，故本院依法予以确认，并予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告东港市胜海建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告工资款7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担，此款已由原告预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一五年九月十五日
书记员 姜雨杉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执920号
申请执行人肇东市房地产管理处，住所地：肇东市南十七道街。
法定代表人：沙希望。
被执行人肇东市供销合作社联合社，住所地：肇东市。
法定代表人：程远新。
肇东市房地产管理处与肇东市供销合作社联合社追偿权纠纷一案,肇东市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）肇商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市供销合作社联合社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市房地产管理处向本院申请强制执行，请求被执行人肇东市供销合作社联合社给付借款本息合计10298450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市供销合作社联合社的财产进行了查证：经查被执行人肇东市供销合作社联合社现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肇东市供销合作社联合社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市房地产管理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市供销合作社联合社新的财产线索，申请执行人肇东市房地产管理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执920号申请执行人肇东市房地产管理处，住所地：肇东市南十七道街。法定代表人：沙希望。被执行人肇东市供销合作社联合社，住所地：肇东市。法定代表人：程远新。肇东市房地产管理处与肇东市供销合作社联合社追偿权纠纷一案,肇东市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）肇商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇东市供销合作社联合社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市房地产管理处向本院申请强制执行，请求被执行人肇东市供销合作社联合社给付借款本息合计10298450.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肇东市供销合作社联合社的财产进行了查证：经查被执行人肇东市供销合作社联合社现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肇东市供销合作社联合社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市房地产管理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市供销合作社联合社新的财产线索，申请执行人肇东市房地产管理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1827号
原告王桂花，女，1960年2月14日出生，汉族。
原告吴燕，女，1983年6月18日出生，汉族。
原告吴静，女，1985年6月2日出生，汉族。
原告吴江伟，男，1988年11月20日出生，汉族。
原告吴春兰，女，1979年5月24日出生，汉族。
四原告吴燕、吴静、吴江伟、吴春兰委托代理人王桂花，女，1960年2月14日出生，汉族。
五原告委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告吴宝珠，男，1947年1月15日出生，汉族。
委托代理人陈华果。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告王桂花、吴燕、吴静、吴江伟、吴春兰与被告吴宝珠不当得利纠纷一案中，原告以特别授权代理人王桂花身体状况较差为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以特别授权代理人王桂花身体状况较差为由申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂花、吴燕、吴静、吴江伟、吴春兰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王桂花、吴燕、吴静、吴江伟、吴春兰负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 支莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第402号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景路绿茵花苑内。
法定代表人林美玉。
委托代理人张楠。
被告李斌武。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告李斌武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告李斌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受佛山市大福名城房地产有限公司的委托，管理佛山市顺德区伦教大福名城小区，被告是该小区的业主。被告拖欠原告2014年2月至2015年6月的物业管理费、摩托车位管理费、公共水电分摊费、变频供水用电费、违约金共计4236.68元。经多次催收被告均没有交纳，为此，请求法院判令：一、被告支付所欠的物业管理费2458.2元、摩托车位管理费85元、水费785.9元、变频供水电费187.2元、用水损耗99.3元、公共电费分摊113.3元、公共水费分摊8.3元以及违约金499.48元，合共4236.68元。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持自身主张提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.物业服务合同1份，证明原、被告存在物业服务合同关系。
3.欠费明细1份，证明被告欠管理费2458.2元、摩托车位管理费85元、水费785.9元、变频供水电费187.2元、用水损耗99.3元、公摊电费113.3元、公摊水费8.3元、违约金499.48元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2008年1月19日，原告与佛山市大福名城地产发展有限公司签订了《伦教大福名城前期物业管理服务合同》。合同约定，佛山市大福名城地产发展有限公司将佛山市顺德区伦教大福名城项目物业交由原告实行专业物业管理。原告提供服务的受益人为本物业的业主和物业使用人（租户），本物业的业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。其中第三条合同期限约定，合同自佛山市大福名城地产发展有限公司向业主发出的收楼书上注明的收楼日起生效。业主委员会于选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。第七条约定，本物业的带电梯住宅管理服务费按建筑面积计每月每平方米1.10元（二次供水用电费由用户按用水量分摊，其他公共水电费按实际发生数以建筑面积分摊），摩托车位管理费按每月每个5元计（含车场专用水电费）。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以在法定的最高限额内加收滞纳金。自上述《伦教大福名城前期物业管理服务合同》签订后，原告一直为涉案的佛山市顺德区伦教大福名城小区提供物业管理服务至今。
另查，原告是佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路大福名城7座702号房产的所有权人。原告一直按照每月物业服务费144.6元、按照每月每个摩托车位管理费5元的标准向被告收取相关的费用。此外，被告自2014年2月起欠交物业管理费、摩托车位费、水费、变频供水电费、用水损耗和公共水电分摊。截至2015年6月，被告共欠原告物业管理费2458.2元、摩托车位管理费85元、水费785.9元、变频供水电费187.2元、用水损耗99.3元、公摊电费113.3元和公摊水费8.3元，合共3737.2元。
本院认为，原告与被告之间存在合法的物业管理服务关系，应受法律保护。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告自《伦教大福名城前期物业管理服务合同》签订起，向被告物业所在的小区提供物业管理服务，并按照该服务合同的收费标准向小区业主收取物业服务费，被告对此亦未提出异议，故被告应根据《伦教大福名城前期物业管理服务合同》约定向原告支付物业管理服务费等相关的费用。但是被告自2014年2月份起欠交物业服务费、摩托车位管理费、水费、变频供水电费、用水损耗和公共水电分摊。截至2015年6月，被告共拖欠原告物业服务费2458.2元、摩托车位管理费85元、水费785.9元、变频供水电费187.2元、用水损耗99.3元、公摊电费113.3元、公摊水费8.3元，合共3737.2元。为此原告请求被告支付上述费用有理，本院予以支持。
至于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的适用以双方存在违约金的约定为前提。由于原告并未提供证据证实与被告之间存在关于违约金的明确约定，为此对于原告的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李斌武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付2014年2月至2015年6月的物业服务费2458.2元、摩托车位管理费85元、水费785.9元、变频供水电费187.2元、用水损耗99.3元、公摊电费113.3元和公摊水费8.3元，合共3737.2元；
二、驳回原告佛山市绿茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担3元，由被告李斌武负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽燕
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00517号
申请人薛某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住陕西省彬县炭店镇。
申请人张某某，女，2004年10月26日出生，汉族，小学文化程度，住址同上。
法定代理人薛婧，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住陕西省彬县炭店镇水北村*组。身份证号码：610421983********。系张思彤之母。
被执行人彬县炭店镇水北村民委员会。
法定代表人魏建谋，男，系该村村主任。
申请人薛某、张某与被执行人彬县炭店镇水北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00995号民事调解书及执行申请书，于2013年11月4日立案受理。申请人要求被执行人支付征地补偿款42528元。经本院依法执行，被执行人已经全部履行，申请人已领回全部案款。�案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00995号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 赵日明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜 遥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4549号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4083号起诉书指控被告人姚乙犯容留卖淫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年起，被告人姚乙在上海市浦东新区杨思新村XXX号其经营的无名发廊内，容留方某某、王某某、陈某某（均另处）等人从事卖淫活动。2014年8月20日15时许，嫖客马某某、朱某某（均另处）与方某某在上述发廊内进行卖淫嫖娼活动后被公安人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、王某某、陈某某、马某某、朱某某、曹某某、姚甲的证言、辨认笔录、公安机关的扣押物品清单、收缴物品清单、检查笔录、案发经过、工作情况、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚乙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。姚乙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1699号
原告刘平，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海春隆实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡炜良，经理。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告刘平诉被告上海春隆实业有限公司、上海喜阁亭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘平经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为116元，由原告刘平负担（已付）。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1402号
原告洛阳热电厂资源开发利用公司，住所地：洛阳市涧西区华山路热电厂前区。
法定代表人史洛建，总经理。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李迎兵，男，住河南省伊川县。
委托代理人朱赛凤，洛阳市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告洛阳热电厂资源开发利用公司诉被告李迎兵为劳动争议纠纷一案中，原告洛阳热电厂资源开发利用公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳热电厂资源开发利用公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳热电厂资源开发利用公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告洛阳热电厂资源开发利用公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3718号
申请执行人王祥森，男，1957年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人冯伟，男，1969年2月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人王祥森与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1311民初4335号民�判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，其申请执行标的为40775元。
执行过程中，本院依法向被执行人冯伟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人王祥森提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王祥森未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王祥森也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3718号申请执行人王祥森，男，1957年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人冯伟，男，1969年2月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人王祥森与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1311民初4335号民�判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，其申请执行标的为40775元。执行过程中，本院依法向被执行人冯伟发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人王祥森提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王祥森未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王祥森也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月二十七日书记员 周     瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保298号
申请人：ＸＸ，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李海霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：陈中峰，男，1972年1月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人ＸＸ于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海霞、陈中峰名下皖Ｓ×××××号小型轿车及被申请人李海霞、陈中峰所有的位于亳州市谯城区人民中路综合楼xx铺（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区御花园21号楼1单元xx（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区金色名城一期9号楼（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值158.4万元。申请人已向本院提供担保人石勇所有的位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城10幢1010（产权证号：合包字第xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李海霞、陈中峰名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年；
查封被申请人李海霞、陈中峰所有的位于亳州市谯城区人民中路综合楼xx铺（产权证号：2xx号）不动产、位于亳州市谯城区御花园21号楼1单元xx（产权证号xx号）不动产、位于亳州市谯城区金色名城一期9号楼（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
查封申请人的担保人石勇所有的位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城10幢xx（产权证号：合包字第xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月六日
书记员 谭政东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初691号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：黄立鄯,男，1965年3月8日出生,壮族，住广西邕宁县。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄立鄯金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费180元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋佳雨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2021号
原告：杜振齐，农民，住所地遵化市。
委托代理人：徐彩光。
委托代理人：高德全。
被告：曹雪东，农民，现住遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：闫森。
原告杜振齐与被告曹雪东、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜振齐的诉讼请求：判令被告赔偿损失5万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为108253.59元。
被告信达唐山公司辩称，在依法核实事故真实性，投保有效性，驾驶证、行驶证合法年检有效前提下同意在交强险限额内赔偿，医疗费应剔除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告曹雪东辩称，其是车辆的所有人，投保交强险，给原告垫付的费用要求一起解决。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人是被告曹雪东，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日。
2016年3月21日11时许，杜振齐驾驶电动三轮车沿文化路北路由南向北行驶到鑫源小区路口路段，与曹雪东驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，杜振齐受伤。经遵化市公安交通警察大队认定曹雪东承担主要责任，杜振齐承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费12795.59元（曹雪东垫付4000元），伙食补助费1200元（30天，40元／天），营养费2400元（60天，40元／天）。提交诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定意见书。
经质证，被告信达唐山公司辩称应剔除非医保用药，在限额内赔偿，伙食补助费、营养费超出保险限额。
被告曹雪东辩称无意见。
本院认定医疗费12795.59元（曹雪东垫付4000元），伙食补助费1200元，营养费2400元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费、营养费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，营养期限原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
2.残疾赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元。提交户口本、证明、合同、鉴定意见书。
经质证，被告信达唐山公司辩称鉴定报告属于单方委托，不认可。对买卖合同不认可，与原告没有关联。对证明不认可，根据住院病历记录现住片石峪，对真实性有异议、买卖合同为杜伟，关联性不认可；公司认为原告不构成伤残，精神损害抚慰金不赔偿。
被告曹雪东辩称没异议。
本院认定残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金4000元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持，原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，故应参照城镇标准计算残疾赔偿金；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金4000元。
3.误工费25500元（150天，170元／天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、营业执照。
经质证，被告信达唐山公司辩称真实性、合法性有异议，无营业执照、组织机构代码证。工资表加盖的不是财务章且工资收入均超过纳税标准，没有提交纳税证明、误工时间过长，保留重新鉴定的权利。
被告曹雪东辩称无异议。
本院认定误工费23746.5元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元／天计算，误工时间原告提交了鉴定意见予以证实，予以确认。
4.护理费6400元（60天，3200元／月）。提交鉴定意见书、营业执照、证明、工资表。
经质证，被告信达唐山公司辩称真实性、合法性不认可。护理期限过长。
被告曹雪东辩称没意见。
本院认定护理费6273元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，予以采信。
5.交通费1200元，停车费550元，鉴定费2600元，车损2030元，复印费74元，评估费200元。提交价格评估结论书、票据、证明。
经质证，被告信达唐山公司辩称复印费、评估费、鉴定费、停车费不在保险赔偿范围；交通费过高；车损应核实三轮车所有人，评估结论过高。
被告曹雪东辩称无意见。
本院认定交通费800元，停车费550元，鉴定费2600元，车损2030元，复印费74元，评估费200元。理由：鉴定费、评估费、停车费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费800元；原告提交了证明证实其有车损请求权，本院予以确认。车损被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
本院认为，被告信达唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告曹雪东承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告曹雪东承担70%的责任。被告曹雪东垫付的费用4000元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杜振齐99123.5元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下87123.5元，财产损失项下2000元）；
二、由被告曹雪东赔偿原告杜振齐超出交强险及交强险外的损失9849.59元的70%，计6894.71元，扣除其垫付的费用4000元后，由被告曹雪东再给付原告杜振齐2894.71元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告杜振齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告曹雪东负担1170元，由原告杜振齐负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月六日
书记员 栾志鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1467号
上诉人（原审原告）：周海燕，女，1963年9月2日出生，汉族，荆山路小学教师，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张洪胜，男，1965年11月10日出生，汉族，淄博中鲜食品有限公司财务管理，与上诉人系夫妻关系，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：淄博真空泵厂有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路129号，统一社会信用代码：91370303X132417946。
法定代表人：曾志军，经理。
委托诉讼代理人：周会功，男，1957年9月20日出生，汉族，系淄博真空泵厂有限公司职工，住淄博。
原审第三人：山东锦华源新材料科技有限公司。住所地：山东省沂源县鲁村镇政府驻地。
法定代表人：董方亮，经理。
上诉人周海燕因与被上诉人淄博真空泵厂有限公司（以下简称真空泵厂）、第三人山东锦华源新材料科技有限公司（以下简称锦华源公司）债权人代位权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，真空泵厂认可锦华源公司为其加工的铸件款系45138.40元，2016年2月15日支付10000.00元，余35138.40元。真空泵厂持2014年8月25日的《合作协议》进行抗辩，一审法院未查明《合作协议》的签订及实际履行情况，即作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初605号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人周海燕预交的二审案件受理费550.00元予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年八月十一日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2956号
原告：浙江省××××化工有限公司。住所地：台州市
××下各镇创新工业园区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：刘某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
原告浙江省××××化工有限公司为与被告台州市××
有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年12月11日向本院起诉
，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年1月18日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的法定代表人张某某
及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼；被告的法定代表人倪某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因周转资金需要，向浙江稠州商业银
行股份有限公某丽水分行（以下简称商业银行）贷款人民币60
0万元，借款合同号为（2009）浙稠借字第166015690069。原
告为该笔600万元的借款本息提供连带担保，并向商业银行缴
纳保证金100万元。2009年7月9日，商业银行以被告法定代表
人下落不明、被告公某已经停产为由，要求提前收回贷款，并发函至原告，要求原告承担担保责任，并扣划了原告所缴纳的
100万元保证金。此后，原告又通过转帐的方式付款505830元
到被告在商业银行开设的帐目上用于被告偿还贷款本息。截止
到起诉之日，原告共计代被告偿还贷款本息人民币1505830元
。请求判令被告偿还原告人民币1505830元及利息损失36750元
。
被告未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件、被告的公某基
本情况各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2009年6月26日的基本借款合同一份，用以证明被告
向商业银行贷款600万元，并由五家公某提供担保的事实。
3、2009年6月26日的最高额保证合同一份，用以证明原
告为被告向商业银行借款600万元提供最高额担保，保证金额
是600万元的事实。
4、2009年6月26日的借款借据一份，用以证明商业银行
向被告的帐户发放了600万元贷款的事实。
5、2009年7月9日的扣收保证金归还贷款告知书一份，用
以证明被告已经收取了商业银行的600万元贷款，商业银行基
于安全问题要求被告提前归还贷款本息，并要求原告承担担保
责任的事实。
6、2009年7月9日的商业银行特种转帐借方传票、7月20
日的台州市商业银行结算业务申请书、7月31日的商业银行转
帐借方凭证付款凭证各一份，用以证明原告代被告履行了1505830元还款义务的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。被告的法定代表人又未到庭参加诉讼，
视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，
经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告在承担保证责任后，向被告追索代偿的
借款本息，符合法律规定，本院予以支持。其代偿后的利息损
失，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，由被告
赔偿，现原告只要求被告支付代偿后的部分利息损失，本院予
以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××有限公司于判决生效后十日内支付原告
浙江省××××化工有限公司代偿款1505830元，并赔偿利息
损失36750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18683元，由被告台州市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18683元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
审 判 员 吴良忠
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 管 洁
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第464号
原告黄秀兰，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县沙芜乡铁石村灌尾**号。公民身份号码3504231972********。
被告魏启富，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县沙芜乡铁石村灌尾**号。公民身份号码3504231971********。
原告黄秀兰与被告魏启富离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员罗应鹏适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰与被告魏启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称：原告与被告经他人介绍认识后于1995年2月12日登记结婚。因婚前认识时间短，对双方性格不了解，婚后发现被告是文盲，且好吃懒做，好酒、好赌，又无挣钱的能力，今年原告出去半年，被告自己连生活费都赚不到。自己养点鱼，连续两三年鱼都被人偷走了，对家庭、子女生活费用置之不理，酒后还经常恶语相向，要赶原告出门，为此，双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；两个婚生女由原告抚养。
被告魏启富辩称：原告跟一个男人在一起，不要我了，他们都睡在一起，是住在我隔壁的，他们每天一到房间就把门关起来，一起去打麻将。今年上半年都是下雨，不是原告说的我不去做事，是没有办法去做事。养鱼，去年收了1万多元，鱼没有被偷光，因为没有饲料，大鱼就吃小鱼，鱼就更少了。原告没过错，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍认识后，于1995年2月12日自愿登记结婚，婚后于1996年生育长女魏雪珍，于2000年4月25日生育次女魏煖。由于被告在一次伐木时受伤落下残疾，加之平时喜好烟、酒，生产劳动能力有所下降，并且影响了夫妻感情。原告近年来常带子女外出打工，并于2014年初与被告分居至今。
上述事实，有原告黄秀兰举示的起诉意见、结婚证、户籍登记证明、身份证复印件；被告庭审中的答辩，以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告相识并自愿登记结婚，婚后生育两女，婚姻关系维系了近二十年，证明双方有一定的感情基础。虽然被告近几年在生产劳动等方面的能力有所下降，影响了夫妻感情，但只要今后原、被告双方加强沟通，相互理解和包容，规制自己的言行，不做影响夫妻感情的事，多关心家人，妥善处理好家庭矛盾，双方感情仍有改善的可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀兰的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗应鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 巫启荣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第464号
原告黄某，农民，住福建省清流县。
被告魏某甲，农民，住福建省清流县。
原告黄某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员罗应鹏适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经他人介绍认识后于某年某月某日登记结婚。因婚前认识时间短，对双方性格不了解，婚后发现被告是文盲，且好吃懒做，好酒、好赌，又无挣钱的能力，今年原告出去半年，被告自己连生活费都赚不到。自己养点鱼，连续两三年鱼都被人偷走了，对家庭、子女生活费用置之不理，酒后还经常恶语相向，要赶原告出门，为此，双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；两个婚生女由原告抚养。
被告魏某甲辩称：原告跟一个男人在一起，不要我了，他们都睡在一起，是住在我隔壁的，他们每天一到房间就把门关起来，一起去打麻将。今年上半年都是下雨，不是原告说的我不去做事，是没有办法去做事。养鱼，去年收了1万多元，鱼没有被偷光，因为没有饲料，大鱼就吃小鱼，鱼就更少了。原告没过错，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍认识后，于某年某月某日自愿登记结婚，婚后于1996年生育长女魏某乙，于某年某月某日生育次女魏某丙。由于被告在一次伐木时受伤落下残疾，加之平时喜好烟、酒，生产劳动能力有所下降，并且影响了夫妻感情。原告近年来常带子女外出打工，并于2014年初与被告分居至今。
上述事实，有原告黄某举示的起诉意见、结婚证、户籍登记证明、身份证复印件；被告庭审中的答辩，以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告相识并自愿登记结婚，婚后生育两女，婚姻关系维系了近二十年，证明双方有一定的感情基础。虽然被告近几年在生产劳动等方面的能力有所下降，影响了夫妻感情，但只要今后原、被告双方加强沟通，相互理解和包容，规制自己的言行，不做影响夫妻感情的事，多关心家人，妥善处理好家庭矛盾，双方感情仍有改善的可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗应鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 巫启荣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
穝灿砰河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第464号
原告清苑县向东化工有限公司，地址清苑县何桥乡石头桥村。
法定代表人于广生，该公司总经理。
被告中机嘉峰机械工程有限公司，所在地固安县工业园区南区。
法定代表人许仲祥，该公司总经理。
本院在审理原告原告清苑县向东化工有限公司与被告中机嘉峰机械工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告清苑县向东化工有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清苑县向东化工有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县向东化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1845元，减半缴纳923元，财产保全费870元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一四年四月十六日
书记员 高海燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第384号
上诉人（原审被告）：王广斌，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被上诉人（原审原告）：关诚国，男，1955年8月10日出生，汉族，矿山机修厂职工（居家）。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人王广斌因与被上诉人关诚国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王广斌申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王广斌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王广斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王广斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 长 虹
审判员 刘晓强审判员王珍付
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1511号
原告陈日昇。
被告徐樟清。
本院在审理原告陈日昇与被告徐樟清民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费4400元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年十二月十日
书记员 王 莹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第619号
原告杨某某，男。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。因被告王某某下落不明，本案于2014年9月28日变更为普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员陈清瑞参加的合议庭。2015年1月12日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年2月7日，被告王某某找到原告家中讲要还江河村杨水保借款，向原告借款30000元。因原告与被告比较熟悉，原告借30000元给被告，并约定借款4个月，2013年6月7日归还。到期后，原告多次到被告家中找被告，被告一直避而不见，其家人也讲不管原告的这笔借款，要原告自己找被告归还。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告王某某归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条1张，拟证明被告王某某借原告杨某某人民币30000元，约定在2013年2月7日至2013年6月7日还清。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的塔山村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告王某某近年来外出，没有联系方式。
对本院调取的塔山村村民委员会出具的证明，原告杨某某质证无异议。
本院认证如下：原告提供的借条与塔山村村民委员会出具的证明，形式合法、内容真实，并与本案有关联，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，可以确认本案的如下事实：
被告王某某于2013年2月7日向原告杨某某借款30000元，并出具了借条，书面承诺在2013年2月7日至2013年6月7日还清。到期后，原告杨某某多次到被告家催讨，催讨未果后，原告遂于2014年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告王某某的借贷关系合法有效，被告王某某没有按照约定的还款日期归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。对于原告杨某某要求被告王某某归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费用560元（含公告送达本判决书公告费300元），合计1110元由被告王某某负担。被告王某某负担的案件受理费、公告费，原告杨某某已预交垫付，故由王某某直接支付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 陈清瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2014)江永法民初字第619号原告杨之辉，男。被告王运增，男。原告杨之辉与被告王运增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员陈清瑞参加的合议庭。2015年1月12日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任庭审记录。原告杨之辉到庭参加诉讼，被告王运增经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之辉诉称：2013年2月7日，被告王运增找到原告家中讲要还江河村杨水保借款，向原告借款30000元。因原告与被告比较熟悉，原告借30000元给被告，并约定借款4个月，2013年6月7日归还。到期后，原告多次到被告家中找被告，被告一直避而不见，其家人也讲不管原告的这笔借款，要原告自己找被告归还。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告王运增归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。原告杨之辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：借条1张，拟证明被告王运增借原告杨之辉人民币30000元，约定在2013年2月7日至2013年6月7日还清。被告王运增未作答辩，亦未提交证据。本院依职权调取的塔山村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告王运增近年来外出，没有联系方式。对本院调取的塔山村村民委员会出具的证明，原告杨之辉质证无异议。本院认证如下：原告提供的借条与塔山村村民委员会出具的证明，形式合法、内容真实，并与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据及本案庭审记录，可以确认本案的如下事实：被告王运增于2013年2月7日向原告杨之辉借款30000元，并出具了借条，书面承诺在2013年2月7日至2013年6月7日还清。到期后，原告杨之辉多次到被告家催讨，催讨未果后，原告遂于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告杨之辉与被告王运增的借贷关系合法有效，被告王运增没有按照约定的还款日期归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。对于原告杨之辉要求被告王运增归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运增在本判决生效之日起十日内向原告杨之辉偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元及公告费用560元（含公告送达本判决书公告费300元），合计1110元由被告王运增负担。被告王运增负担的案件受理费、公告费，原告杨之辉已预交垫付，故由王运增直接支付给原告杨之辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰审 判 员  游小燕人民陪审员  陈清瑞二〇一五年一月十二日书 记 员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00240号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告张友良，女，1973年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告张友良侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张友良的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告张友良的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告张友良的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 刘海军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2600号
罪犯向东。现押湖南省津市监狱服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年七月十一日作出（2011）州刑一初字第40号刑事判决，以被告人向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。服刑期至二O二二年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分133.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第348号
原告（反诉被告）：黄更喜，男，汉族。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阮奕齐，男，汉族。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告黄更喜诉被告阮奕齐提供劳务者受害责任纠纷一案中，本诉原告黄更喜及反诉原告阮奕齐分别于2014年11月25日、12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本诉原告黄更喜及反诉原告阮奕齐的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许本诉原告黄更喜撤回起诉。
准许反诉原告阮奕齐撤回起诉。
本案受理费31.50元（已减半收取），由原告黄更喜负担。反诉费133元（已减半收取），由反诉原告阮奕齐负担。
审判员 林良玺
二〇一四年十二月三日
书记员 刘浣玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1142号
原告：黄信利。
委托代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：于正业。
原告黄信利诉被告于正业运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判�李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有集装箱运输货车一台。自2014年2月至2014年7月间，被告多次雇佣原告的车辆从大窑湾港向亮甲店镇运输集装箱，被告已支付部分运费。2015年7月4日，被告向原告出具欠条，载明其尚欠原告运费23000元未付，并承诺于2015年12月31日前付清运费。但被告至今未向原告付款，故诉至法院，请求判令被告给付原告运费23000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年2月至7月间，原告多次为被告运送集装箱。被告已给付原告部分运费，其尚欠原告运费23000元。被告为此于2015年7月4日向原告出具欠条，内容为：“今欠黄信利人民币23000元，于2015年12月31日前还清”。
因被告未偿还欠款23000元，原告于2016年2月16日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因集装箱运输而形成的运输合同关系属实、合法。原告为被告运送集装箱，被告即应向原告支付相应的运费。被告拖欠原告运费23000元属实，其所欠原告的运费应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正业于本判决生效后十日内给付原告黄信利运费23000元及利息（自2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告于正业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初925号
原告：唐山市丰南区新大汽车运输有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙贵利，职务，经理。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区润丰商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田树良，职务，总经理。
委托代理人：郑俊荣，女，1987年5月28日出生，汉族，该公司员工，现住：唐山市。
第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周礼，职务，经理。
原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司与被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司的委托代理人云海军、被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司的委托代理人郑俊荣到庭参加诉讼，第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币12086.4元，并互负连带责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日原告与被告签订了货物运输合同，合同约定原告负责将被告的货物（铬合金方钢）从唐山凯恒钢铁有限公司运送到塘沽港，双方约定运费按每吨每公里0.3元计算，付款方式为原告开具正式运输发票经被告入账后付现汇。原告按时完成了运输任务，经核算，被告尚欠原告运费12086.4元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并将税票及相关的运输完工证交付第三人，原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司辩称，对双方运输合同关系认可，但是原告并未按照合同向我方开具发票，也没提供完工证，原告应举证证明已经履行了合同义务。
第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司述称，一、本案为公路货物运输合同纠纷，第三人不是公路货物运输合同的当事人，不应承担此合同项下支付运费的义务。第三人未与原告签订过公路货物运输合同，不是合同相对人。且合同约定的付款人也不是第三人。第三人也未通过任何方式对本案所涉运费承担过保证责任。因此，原告要求第三人承担运费无事实和法律依据。二、原告诉称运输货物为第三人所有，第三人应承担运费的诉请与事实不符，且无法律依据。第三人处仅是货物起运地，原告无任何证据证明货物是第三人所有。且退一步讲，即使货物属于第三人，第三人也未委托原告托运货物并约定由第三人承担运费，因此原告的此项诉请没有事实和法律依据。三、第三人从未收到过原告诉称的税票和完工证，原告诉请不属实。综上所述，第三人不是公路货物运输合同的相对人，不负有支付运费的法定或约定义务，原告请求第三人承担运费的诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，2015年9月8日原、被告签定了公路货物运输合同，约定由原告为被告承担运输业务，运送货物名称为”铬合金方钢”，起运地为第本案第三人公司内，到达地为”曹妃甸”，运费金额为12086.4元。合同约定：乙方（本案原告）应按时到达目的地，并交付完工证；乙方开具正式运输发票经甲方（本案被告）入账后付现汇。2015年9月8日被告为原告开具了货物运输完工证明，2015年9月15日，原告为被告开具了相应金额的货物运输业增值税专用发票。上述运费共计12086.4元，被告未予给付。
以上事实有原、被告陈述，公路货物运输合同，货物运输完工证明，货物运输业增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效，原告将货物运送到目的，被告已为原告开具了运输完工证明，被告应承担给付原告运费的义务。第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与原告间无合同关系，亦无证据证实第三人应承担责任，原告对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费12086.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 梦
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2494号
原告：赵卫强，男，1979年2月26日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：王伟，女，1987年3月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：韩召，男，1988年1月25日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
赵卫强与王伟、韩召民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2018年6月19日，原告赵卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵卫强撤诉处理。
案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由原告赵卫强负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年七月九日
书 记 员 王世央
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初334号
原告：郗秀英，女，1940年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：宋志运（宋志远），男，1948年6月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
原告郗秀英与被告宋志运民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郗秀英到庭参加诉讼,被告宋志运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗秀英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款共计180500元及利息5000元（利息按2009年8月2日银行现行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金向原告借款180500元，约定月息1.5%，原告多次要求被告偿还。被告同意还款并向原告书写了借条，之后被告一直推拖至今未偿还所欠原告的钱。综上，原告借给被告款项合法有效，被告应当向原告偿还所借款项及利息，被告以各种理由拖延不予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告宋志运未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郗秀英向本院所举证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据二、借款条八张，证明被告自2007年至2010年分八次共计向原告借款180500元。
被告宋志运未到庭进行质证，也未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告所举证真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋志运因需要资金，于2007年1月15日向原告借款20000元，后于2009年1月15日对借款重新确认，并注明欠利息9600元；于2007年1月17日向原告借款5000元，后于2009年1月17日对借款重新确认，并注明欠利息2400元；于2007年1月18日向原告借款5000元，后于2009年1月18日对借款重新确认，并注明欠利息2400元；于2007年3月12日向原告借款10000元，后于2009年3月18日对借款重新确认，并注明欠利息2400元；于2007年8月2日向原告借款113500元，后于2009年8月2日对借款重新确认，并注明欠利息13840元；于2007年11月4日向原告借款10000元，并注明欠利息2400元；于2007年11月16日向原告借款10000元，并注明欠利息5000元；于2009年2月5日向原告借款7000元；共计分八次向原告郗秀英借款180500元。被告宋志运并向原告出具了借款条。
本院认为，被告宋志运向原告郗秀英借款并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告郗秀英履行了出借款项义务，被告宋志运应负有还款义务。现原告请求被告偿还借款本金180500元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告只主张利息5000元，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告宋志运偿付原告郗秀英借款本金180500元及利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志运自本判决生效之日起十日内，偿付原告郗秀英借款本金180500元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告宋志运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王梦欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终368号
上诉人（原审原告）：袁开德，男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何莉，女，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：曹锡选，男，1963年6月10日出生，汉族,住安徽省当涂县。
上诉人何莉、上诉人袁开德因与原审被告曹锡选民间借贷纠纷一案，均不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭进审理了本案。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3342号民事判决；
二、驳回袁开德的起诉；
三、本案移送公安机关处理。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年九月二十日
书 记 员 陶 净
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1518号
原告：李军芳，男，1966年9月5日出生，汉族，住满城区。
被告：望都县恒业农业种植专业合作社，住所地：望都阳光北大街86号。法定代表人：曹京立，该合作社负责人。
原告李军芳与被告望都县恒业农业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告李军芳向本院提供被告望都县恒业农业种植专业合作社的送达地址，不能向被告望都县恒业农业种植专业合作社送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告望都县恒业农业种植专业合作社的送达地址，导致本案法律文书无法向被告望都县恒业农业种植专业合作社送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回李军芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年九月十六日
书记员 范 烨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1957号
原告：郭元峰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住魏县。
被告：赵新海，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住魏县。
原告郭元峰与被告赵新海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭元峰、被告赵新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭元峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，郭元峰因其儿媳开车撞伤一妇女，郭元峰陪同受害人前往魏县人民医院治疗时，双方发生争执，被对方家属赵新海伙同其女婿高彦岭、女儿赵晓雪殴打住院。2018年7月20日魏县公安局作出了魏公（经文）行罚决字《2018》0445号行政处罚决定书，对被告赵新海行政拘留十日、并处罚款500元。因被告的违法行为，给我造成了严重的经济损失，被告至今未赔付任何医疗费用等。为了维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。
赵新海辩称：原告自身存在重大过错，依法可以减轻我的责任。魏县公安局行政处罚决定书上明确记载：郭元峰因其儿媳开车撞伤一妇女，郭元峰陪同受害人前往魏县人民医院治疗时，因郭元峰不给对方伤者缴费，发生争执，对方家属赵新海伙同他人与郭元峰发生互殴。因此，原告对于这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。请依据责任的划分依法酌情公正判决。
本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，郭元峰儿媳开车与赵新海妻子发生交通事故，郭元峰陪同赵新海妻子在魏县人民医院治疗时，双方发生口角，郭元峰不给赵新海妻子缴费，双方发生打架。魏县公安局于2018年7月20日对赵新海作出的魏公（经文）行罚决字〔2018〕0445号行政处罚决定书上记载：2018年6月15日17时许，郭元峰因其儿媳开车撞伤一妇女，郭元峰陪同受害人前往魏县人民医院治疗时，因郭元峰不给对方伤者缴费，发生争执，对方家属赵新海伙同其女婿高彦岭、女儿赵晓雪与郭元峰发生互殴。
事情发生后，郭元峰在魏县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1460.02元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
对于郭元峰的各项损失，本院根据现有证据及相关法律、法规的规定，确认如下：一、医疗费1460.02元；二、误工费，由于郭元峰未提出证据证明其工资收入情况，其实际收入无法确定，参照“河北省农林牧渔行业年收入21987元”计算为宜，原告实际住院5天，故误工费为21987元/365天×5天＝301.2元；三、住院伙食补助费为50元/天×5天＝250元；四、护理费，由于郭元峰未提出证据证明护理人员及其工资收入情况，故护理人员的实际收入无法确定，本院酌情参照“河北省农林牧渔行业年收入21987元”以一人护理计算，故护理费为21987元/365天×5天＝301.2元。郭元峰以上损失共计2312.42元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因郭元峰儿媳开车撞伤赵新海妻子，郭元峰陪同受害人前往魏县人民医院治疗时，因郭元峰不给赵新海妻子缴费，发生争执，赵新海伙同其女婿高彦岭、女儿赵晓雪与郭元峰发生互殴。郭元峰对本次打架的发生，存在过错。故，郭元峰在本案中依法应承担相应的过错责任，赵新海对郭元峰的经济赔偿应减轻30%，即承担70%的责任，计1618.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新海于本判决生效后十日内向原告郭元峰给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计1618.7元；
二、驳回原告郭元峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2392号
原告：石利飞，女，1987年6月29日出生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市龙冈酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：911305820509517366。
法定代表人：刘江民。
地址：沙河市。
诉讼代理人：史志勇，男，系该单位员工，一般代理。
本院在审理原告石利飞与被告沙河市龙冈酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石利飞于2018年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石利飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,860元，由原告石利飞负担。
审判员 徐 波
二〇一八年九月十八日
书记员 赵维铭
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初711号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，任董事长。
委托诉讼代理人甄一峰、张素青，河北齐心律师事务所律师。
被告：侯雪静，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与侯雪静追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一八年八月二十九日
书记员 宫潇蕾
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初100号
原告：秦建伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：孙玉峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，
被告：问金连，女，1983年9月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告秦建伟与被告孙玉峰、问金连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建伟到庭参加诉讼，被告孙玉峰、问金连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金5.4万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告孙玉峰、问金连夫妻向我借款6万元，并出具借条一张，约定2个月内先还款6000元，其余欠款5.4万元于2017年2月2日一次性还清。但还款6000元以后就联系不上被告。关于利息的请求我主动放弃。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉求。
孙玉峰未作答辩。
问金连未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据原告提供的证据，经过审查，本院认定如下：2016年2月2日，被告孙玉峰向原告秦建伟借款人民币60000元，借款期从2016年2月2日至2017年2月2日止，问金连为担保人。期间，被告曾偿还6000元，现欠54000元未偿还。上述事实，由原告的陈述、原告提供借款条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告孙玉峰给原告出具的借条可证实被告孙玉峰向原告借款的事实及被告问金连为该借款作担保。被告孙玉峰未按约定的还款期限偿还借款，被告孙玉峰承担还款责任。本案中，双方对保证方式未作约定，故被告问金连应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务。被告问金连承担连带保证责任后，有权向被告孙玉峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉峰于判决生效之日起十日内偿还原告秦建伟借款本金54000元。
二、被告问金连对被告孙玉峰的上述还款承担连带清偿责任。被告问金连承担保证责任后，有权向被告孙玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙玉峰、问金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 胡艳玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 李聪聪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1856号
原告：陈雅娟，女，1972年3月31日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告：熊伟，男，1984年3月30日生，住邢台市冶金南路冶金西区。
本院在审理原告陈雅娟与被告熊伟为民间借贷纠纷一案中，原告陈雅娟于2018年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈雅娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2,510元，由原告陈雅娟负担。
审判员 徐 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵维铭