大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2370号
原告：宋仕辉，男，1947年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：姚立平、郭日志，均系辽宁政德律师事务所律师。
被告：李颖，女，1975年6月9日出生，满族，个体，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：大连古莲客运有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街265号。
法定代表人：徐向阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪山，男，系大连古莲客运有限公司职员，住大连市普兰店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司法务，住辽宁省大连市西岗区。
原告宋仕辉与被告李颖、大连古莲客运有限公司（以下简称“古莲公司”）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“联合财险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕辉的委托诉讼代理人姚立平、被告李颖委托诉讼代理人田亚双第二次庭审、被告古莲公司委托诉讼代理人汪洪山、被告联合财险公司委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古莲公司、李颖赔付原告各项损失共计1068412元；2、被告联合财险公司在保险（座位险）限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月14日10时36分许，毛长雄驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿鹤大高速公路（丹东-
大连）行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的×××号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与×××号宇通牌大型客车相撞，造成申请人受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书认定，毛长雄负本次事故的主要责任，刘春生负事故的次要责任，申请人无责任。×××号大型客车的所有权人为第一被告，原告宋仕辉系乘坐×××号大型客车的乘客。被告李颖在被告联合财险公司处投保商业保险（座位险），原告多次与三被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至法院，希判如所请。
被告李颖辩称，事故发生时案涉实际车主为李颖，该车辆挂靠在被告大连古莲客运有限公司处，在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了道路客运承运人保险。
被告古莲公司辩称，案涉客车实际车主为被告李颖，是挂靠在我公司的，双方签订了挂靠协议，该车辆实际车主是李颖，应当由被告李颖承担赔偿责任，且该车投保了相应的保险，保险公司应承担保险责任。
被告联合财险公司辩称，我公司承保的系公路客运承运人责任保险，与古莲客运公司之间系保险合同关系，不同意在本案中一并处理。我公司同意在古莲客运公司承担赔偿责任后，按照双方签订的商业保险合同的约定予以理赔。另本案我司承保的车辆×××在事故中负次要责任，我司即使承担赔偿责任，也不应超过30%的赔偿责任。本案产生的鉴定费、诉讼费、复印费不在保险公司的赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于伤残赔偿金一节，原告于1947年6月11日出生，至鉴定之日2018年6月29日已经年满71周岁，其伤残赔偿金应按照9年计算。关于误工费一节，原告提供庄河市中和祥供热有限公司证明一份，拟证明原告发生交通事故前固定收入为每月3500元，被告对此均不予认可，本院认为原告应当提供劳动合同、银行流水或工资明细表等相关证据证明其主张，该份证据不足以证明其主张，且原告户籍信息显示是退休工人，应当领有退休金，故对原告的误工费主张，本院不予支持。关于被抚养人生活费一节，原告妻子张桂清，系农业人口，至鉴定之日因年满68周岁，年岁已高，无经济来源，应当给予被抚养人生活费，原告主张其被扶养人生活应按照11年计算，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日10时36分许，案外人毛长雄驾驶×××号明锐牌小型轿车沿鹤大高速公路行驶至肇事路段时，在从应急车道超越同向左前方机动车道内刘春生驾驶的×××号宇通牌大型客车过程中，因操作不当致使车辆失控与×××号大型客车相撞，×××号大型客车受力后冲过中央护栏侧翻在对向车道，造成乘车人周英杰死亡，原告等36名乘车人不同程度受伤。原告伤后在大连市友谊医院住院8天，花费医疗费9526.12元。原告所受损伤于2018年6月29日经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人宋仕辉因车祸受伤：1、构成十级伤残。2、合理休治时间为150天。3、合理陪护时间为60天。4、合理营养时间为60天。5、针对本次损伤及合并症的治疗用药属合理。6、无后续治疗费。原告支付鉴定费3240元。
另查，被告李颖系×××号宇通牌大客车的实际车主，该车挂靠在被告古莲公司，二被告签订车辆经营协议书，约定：经营期限自2015年7月1日至2020年6月30日止；在经营期限内，被告李颖每月向被告古莲公司缴纳费税500元；被告李颖在车辆经营期限内发生的交通事故和旅客意外伤害等，保险公司赔偿金额不足以外的费用，由被告李颖自己承担。2016年9月9日，被告古莲公司与被告联合财险公司签订道路客运承运人责任保险合同，主险每人责任限额500,000.00元，投保座位数37。其中特别约定：每座每次事故赔偿限额为50万元。每车全年累计赔偿限额为1950万元。每车每次事故法律费用限额为97.5万元，每车累计事故法律费用限额为585万元。保险期限：2016年09月10日到2017年09月09日二十四时止，共12个月。事故发生在保险期限内。
再查，原告系非农人口，与妻子张桂清（1949年11月27日出生）共育有五个女儿。大连市2018年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入为40587元，城镇居民人均年消费支出为27191元。
本院认为，原告乘坐被告古莲公司×××号大型客车，双方之间形成客运合同关系，承运人被告古莲公司有安全将原告送到目的地的义务。原告在乘车中受到伤害，因此造成的合理损失，应由被告古莲公司赔偿。因被告李颖系案涉车辆的实际车主，挂靠在被告古莲公司进行客运活动，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的合理经济损失应由被告李颖与被告古莲公司连带承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费9526.12元：经本院核对，原告花费医疗费应为9526.12元元，本院对此予以确认；
2、住院伙食补助费800元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认；
3、营养费6000元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认；
4、伤残赔偿金36528.3元：大连市2018年公布的上一年度城镇居民年人均可支配收入40587元/年×10%×9年=36528.3元；
5、被抚养人生活费4985元：大连市2018年公布的上一年度城镇居民人均年消费支出27191元/年×11年×10%÷6人=4985元；
6、护理费9000元：原告主张每天150元属合理，本院予以确认；
7、交通费400元：原告主张交通费1000元，但未提供相关证据予以证明，但考虑事故的实际情况，本院认为400元为宜；
8、鉴定费3240元：系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计70479.42元，根据被告古莲公司在被告联合财险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告上述合理损失中因在保险限额内，故应由被告联合财险公司直接向原告理赔。被告联合财险公司要求在本案中按照事故责任比例承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据保险合同约定，本案诉讼费亦应当由被告联合财险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内赔付原告宋仕辉70479.42元；
二、驳回原告宋仕辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担781，由原告宋仕辉负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年八月二十日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。