wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3252号
上诉人（原审原告）开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
被上诉人（原审被告）汪勇，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
上诉人开利泵业（集团）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪勇于2006年9月1日进入开利泵业（集团）有限公司工作，岗位为生产计划。双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。汪勇工作至2015年9月11日。2015年9月13日，汪勇向开利泵业（集团）有限公司提交《解除劳动合同告知书》，主要内容为：因开利泵业（集团）有限公司不能每月及时足额发放工资给汪勇以及未给汪勇缴纳社会保险，经咨询有关机构后，汪勇依法向开利泵业（集团）有限公司发放告知书，自2015年9月14日起解除与开利泵业（集团）有限公司的劳动合同，并依法向有关机关追溯开利泵业（集团）有限公司的法律责任。
原审法院另查明：汪勇于2015年9月14日申请仲裁，要求开利泵业（集团）有限公司支付2015年5月1日至9月13日工资、2014年6月至8月、2015年6月至9月13日高温津贴、解除劳动合同经济补偿及2015年度2天应休未休年休假工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决开利泵业（集团）�限公司支付汪勇2015年5月至9月工资（含加班工资）人民币（以下币种均为人民币）17，634元、2015年6月至9月11日高温津贴681.80元、2015年度应休未休年休假工资差额828元及解除劳动合同经济补偿36，000元，对汪勇的其他请求不予支持。开利泵业（集团）有限公司不服该裁决遂诉诸原审法院要求判令：1、开利泵业（集团）有限公司不支付汪勇2015年5月至9月工资（含加班工资）17，634元，同意支付汪勇上述期间的工资17，616.38元；2、开利泵业（集团）有限公司不支付汪勇2015年6月至9月11日高温津贴681.80元；3、开利泵业（集团）有限公司不支付汪勇解除劳动合同经济补偿金36，000元。开利泵业（集团）有限公司认可仲裁裁决的第三项。
原审法院又经查：汪勇月工资为4，500元，另有加班工资。开利泵业（集团）有限公司通过银行转账支付汪勇工资。开利泵业（集团�有限公司发放汪勇工资至2015年4月。
原审审理过程中，开利泵业（集团）有限公司称：其不同意支付汪勇解除劳动合同的经济补偿金，因为开利泵业（集团）有限公司是因经济困难，拖欠了工资，欠缴了七、八个月的社保。
汪勇称：因为开利泵业（集团）有限公司未按时缴纳社保并且长时间拖欠工资，故汪勇提出辞职，并要求开利泵业（集团）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金。
原审法院认为：开利泵业（集团）有限公司对仲裁裁决的2015年5月至9月的工资金额有异议，同意支付汪勇上述期间工资（含加班工资）17，616.38元，汪勇对此无异议，故予以确认，开利泵业（集团）有限公司应支付汪勇2015年5月至9月期间工资（含加班工资）17，616.38元。开利泵业（集团）有限公司要求不支付汪勇2015年6月至9月11日期间高温津贴681.80元，汪�对此无异议，故对开利泵业（集团）有限公司的该项诉讼请求予以支持。开利泵业（集团）有限公司未支付汪勇2015年5月至9月期间的工资，汪勇以此为由解除劳动合同，符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形。开利泵业（集团）有限公司以公司经济困难导致拖欠工资为由主张不支付汪勇经济补偿金，缺乏法律依据。现按照双方解除劳动合同前十二个月的平均工资（剔除加班工资）计算，汪勇主张的金额在法院核算范围之内，故开利泵业（集团）有限公司应支付汪勇解除劳动合同的经济补偿金36，000元。仲裁裁决开利泵业（集团）有限公司支付汪勇2015年度应休未休年休假工资差额828元，开利泵业（集团）有限公司、汪勇对此均无异议，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八�第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：一、开利泵业（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪勇2015年5月至9月期间工资（含加班工资）17，616.38元；二、开利泵业（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪勇解除劳动合同的经济补偿金36，000元；三、开利泵业（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪勇2015年度应休未休年休假工资差额828元；四、开利泵业（集团）有限公司要求不支付汪勇2015年6月至9月11日期间高温津贴681.80元的诉讼请求予以支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人开利泵业（集团）有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人经济困难、公司所有账户都被法院冻结，故其无法支付工资，并不存在无故或故意拖欠工资，无需支付被上诉人经济补偿金。上诉人要求撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人汪勇要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
原审法院认为，根据本案查明事实，上诉人未依法及时足额支付被上诉人工资的事实清楚，被上诉人据此解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金于法有据，应予支持。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人开利泵业（集团）有�公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 虞恒龄
审判员 邬 梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1185号
原告缪陈波。
委托代理人傅小明、庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告徐锋。
被告宿迁市新思维建设有限公司，组织机构代码77245415-X，住所地江苏宿迁经济开发区深圳路255号。
法定代表人徐进荣。
被告宿迁瑞恩智能科技有限公司，组织机构代码07630587-1，住所地江苏沭阳县经济开发区赐富路工业园4-3、4-4。
法定代表人徐进荣。
被告江阴市卡耶商贸有限公司，组织机构代码05187736-3，住所地江阴市滨江西路2号1幢311室。
法定代表人俞玉年。
被告徐进荣。
委托代理人徐锋。
本院于2014年9月1日立案受理了原告缪陈波诉被告徐锋、宿迁市新思维建设有限公司、宿迁瑞恩智能科技有限公司、江阴市卡耶商贸有限公司、徐进荣股权转让纠纷一案，缪陈波于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪陈波自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪陈波撤回起诉。
案件受理费28400元减半收取14200元、保全费5000元，合计19200元（缪陈波已预交），由缪陈波负担。
审 判 长 杨 奕
审 判 员 诸国新
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛钰杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11927号
原告贺宝利。
原告张杰。
原告张娜娜。
原告张飞。
原告张荣。
五位原告共同的委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告孙传亮。
原告贺宝利、张杰、张娜娜、张飞、张荣与被告孙传亮生命权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宝利及五原告的共同委托代理人张翠芳及被告孙传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝利、张杰、张娜娜、张飞、张荣诉称，2013年6月6日7时51分许，被告饮酒后驾驶未悬挂牌号的燃气助动车，后座乘坐另两案外人，沿金汇路由南向北行驶至华光城小区门口处，死者张振林驾驶无牌号三轮车，沿金汇路由北向南行驶至上述地点并向东左转弯。两车相撞，死者当时倒地受伤，而被告在事故发生后并未将死者及时送往医院而是迅速逃离现场。之后其他人把死者送往上海交通大学附属第六人民医院，经抢救无效死亡。被告在2013年6月13日才被公安机关抓获。事发至今，被告没有向死者家人支付任何费用。贺宝利是死者张振林的妻子，其余四被告是死者和贺宝利的子女。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告对上述事故承担主要责任，死者张振林承担次要责任。死者是家里的顶梁柱，贺宝利一直有病在身，四个子女尤其是张飞、张荣年龄尚小，完全靠死者抚养。综上，五原告认为：被告的行为严重侵害了五原告的身心，同时给原告带来了极大的精神痛苦，故诉至法院，要求判令被告赔偿五原告医药费26，851.10元、火化费6，386元、死亡赔偿金384，160元、交通费2，000元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元、误工费6，000元。
被告孙传亮辩称，其对事故的发生也很后悔，现对事发经过和责任认定无异议，但死者对事故的发生也有过错，其不同意承担全部的赔偿责任。其经济能力有限，但是会尽力赔偿的。
经审理查明，2013年6月6日7时51分许，被告孙传亮饮酒后驾驶未悬挂牌号的燃气助动车，后座乘坐案外人陈某某、许某，沿金汇路由南向北行驶至华光城小区门口处，适遇张振林驾驶无牌号三轮车，沿金汇路由北向南行驶至上述地点，向东左转弯行驶，燃气助动车与三轮车发生相撞，燃气助动车倒地滑行中，撞到案外人胡永宣停在上述地点东侧路边的皖K5XX**轿车，致燃气助动车、轿车损坏，张振林倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。事发后被告驾车逃离事故现场，于2013年6月13日被公安机关抓获。上海市公安局闵行分局交通警察支队根据相关现场勘查图、现场勘查笔录、事故照片及当事人的询问笔录、视听资料、检验鉴定结论，认为孙传亮驾驶非机动车发生交通事故后未保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，在事故中有过错；张振林驾驶非机动车在路段上横过机动车道，未下车推行，在事故中有过错。据此认定孙传亮承担事故主要责任，张振林承担事故次要责任，胡永宣、陈某某、许某不承担事故责任。孙传亮因交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。
张振林受伤后被送至上海市第六人民医院抢救，花费医疗费26，851元，后因抢救无效于2013年6月7日死亡，并于同年6月24日火化。
另查明，原告贺宝利系死者张振林的妻子，双方育有子女四人，即原告张杰、张娜娜、张飞、张荣。张振林的父母在上世纪五十年代均已死亡。
以上事实，由原告提供的事故认定书、刑事判决书、医药费发票、死亡证明、火化证明、结婚证、户口本、村委会证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门对事故责任已作认定，双方均无异议，本院予以确认。故对原告的损失，本院结合被告及死者的过错程度确定被告承担80%的赔偿责任。就各项赔偿项目，本院认定如下：医疗费由相关票据印证，本院予以支持。原告关于死亡赔偿金、丧葬费的主张符合法律规定，本院予以支持。因丧葬费中已包含火化的费用，原告关于火化费的主张属重复主张，本院不予支持。根据张振林亲属实际参与处理事故及奔丧需要，酌定交通费1，000元。原告亲属因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，考虑到死者对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金本院酌定为40，000元。律师费系原告因本案诉讼所受损失且收费合理，本院予以支持。根据事故处理及办理丧事的实际需要，3人各25天参与事故及丧事处理较为合适，故对家属误工费本院酌定为4，500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺宝利、张杰、张娜娜、张飞、张荣医药费26，851.10元、死亡赔偿金384，160元、交通费1，000元、丧葬费28，152元、律师费10，000元、误工费4，500元，合计454，663.10元的80%计363，730.48元；
二、被告孙传亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺宝利、张杰、张娜娜、张飞、张荣精神损害抚慰金40，000元；
三、驳回原告贺宝利、张杰、张娜娜、张飞、张荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，389.12元，由五原告共同负担877.82元，被告孙传亮负担3，511.30元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年八月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更376号
罪犯孔德光，男，1980年06月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯孔德光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔德光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德光减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1880号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王昌，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王昌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王昌于2012年2月9日在原告处贷款50000元，约定2013年2月9日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17727元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王昌未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告王昌身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年4月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告王昌未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月9日，被告王昌与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月9日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17727元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王昌签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王昌经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1493元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮大民初字第117号
原告:谢宗元，男，1988年11月13日生，汉族，XX县XX镇XX村人，个体户。
被告：孙继强，男，45岁，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告谢宗元与被告孙继强返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月8日以已与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宗元撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹春霞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第71号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩鸿霖，男，1976年9月10日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年3月5日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩鸿霖未经有权机关批准，非法占用芗城区XX镇XX村委会集体土地134.84平方米建房等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩鸿霖在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的134.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的134.84平方米的农用地（果园）22元／平方米的罚款，计2966.48元。该行政处罚决定书，于2014年3月5日依法送达给被申请人韩鸿霖。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年4月3日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期满被申请人仍未自动履行。现被申请人韩鸿霖已经缴纳罚款2966.48元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年3月5日作出的漳国土资芗罚字（2014）第2号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩鸿霖在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的134.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩舒珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2966号
罪犯谢三强，男，1978年4月27日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）成刑初字第215号刑事判决，以被告人谢三强犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币80000元。刑期至2021年10月8日止。宣判后该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年1月19日以（2010）川刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢三强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。该罪犯已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢三强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢三强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更831号
罪犯严昌立，男，1962年10月1日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2014年7月25日以（2014）茂刑初字第19号刑事判决，以被告人严昌立犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯严昌立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯严昌立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严昌立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严昌立减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二0一六年十月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第400号
申请执行人莫继宏。
被执行人魏干妹。
本院在执行莫继宏与魏干妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫继宏申请执行标的为55000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 林泰全
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第207号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，因涉嫌猥亵儿童罪于2014年6月22日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年7月2日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人张某犯猥亵儿童罪一案，于2014年9月1日作出（2014）昌刑初字第265号刑事判决，认定被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年5月4日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年9月19日15时许，被告人邹某携带作案工具钳子至上海市浦东新区唐镇南曹路XXX弄XXX号楼道内，采用钳子钳断车锁的方法，窃得被害人蒋某某停放在此的自行车一辆。
2015年10月25日16时许，被告人邹某至上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用上述相同方法，窃得被害人李某某停放在此的自行车一辆。
2015年11月10日15时许，被告人邹某至上海市浦东新区唐镇高科东路地铁站2号停车场内，采用上述相同方法，窃得被害人周某停放在此的自行车一辆。
2015年11月12日15时许，被告人邹某至上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号楼道口，采用上述相同方法，窃得被害人胡某某停放在此的价值人民币425元的飞鸽牌自行车一辆，后在逃离过程中被公安机关人赃俱获。
被告人邹某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钳子一把及上述被窃的飞鸽牌自行车一辆，并已将飞鸽牌自行车发还被害人胡某某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蒋某某、李某某、周某、胡某某的陈述笔录，证人姚某某的证言笔录，监控录像、截图，购买凭证、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人邹某到案后的供述笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被窃财物已发还被害人，对被告人邹某可以酌情从轻处罚。被告人邹某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收，责令被告人邹某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收；责令被告人邹某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民特29号
申请人：陈韦，男，汉族，生于2009年3月23日，住邓州市。
申请人：陈好，女，汉族，生于2006年2月6日，住址同上。
法定监护人：陈本芝，男，汉族，生于1959年11月26日，住址同上。（系二申请人祖父）
被申请人：吴海红，女，汉族，生于1985年8月10日，住邓州市。（系二申请人母亲）
本院在审理申请人陈韦、陈好申请宣告被申请人吴海红失踪一案中，申请人陈韦、陈好的法定监护人陈本芝于2017年7月20日向本院提出撤回对被申请人吴海红宣告失踪的申请。
本院认为：申请人陈韦、陈好的法定监护人陈本芝撤回申请，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈韦、陈好撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一七年七月二十日
书记员 李汝钰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00898号
原告黄正昌。
委托代理人黄凯风。
被告吴永春。
委托代理人张伟。
原告黄正昌与被告吴永春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯风、被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正昌诉称，被告在本市汇龙镇港东路西侧经营大理石加工厂。2007年6月，被告租用原告0.4亩承包地，用途为建造一条简易道路，双方口头约定年租金为2000元／亩，但未约定租赁期限。2008年6月15日，被告又租用原告1.5亩承包地，双方约定年租金为2400元／亩，但亦未约定租赁期限。被告租金支付至2013年6月。2008年、2009年，被告未经原告同意在租用原告的耕地上建造厂房。2013年12月，被告向原告支付2013年7月至2014年6月租金时，原告向被告提出要收回耕地，但被告拒绝返还，故要求被告返还耕地1.9亩，并将土地恢复成耕地，支付2013年7月至2014年9月的租金5760元。本案受理费由被告承担。
被告吴永春辩称，被告租用原告承包地是事实，但租用面积承包土地分户明细表中记载的亩数为1.1亩，实际租用的还不到1亩。对双方按照2400元／亩及以1.9亩数为基数计算租金无异议。对被告在租用原告的承包地盖了厂房亦无异议。租金不是被告不支付，而是原告不接收。2007年12月23日，双方曾达订立书面协议，约定租赁期限至国家征用为止，如一方违约，损失由违约方赔偿。原告要求终止合同的理由不充分，故要求继续履行合同，如原告主张终止合同，要求原告赔偿损失。
经审理查明，被告在本市汇龙镇汇龙镇港东路西侧经营大理石加工厂。2007年12月23日，原告妻子张英与被告订立协议书一份，载明：“吴永春租用头兴港沿河一些土地，租金每年每亩1400元，加每年每亩赔青费600元，直至国家征用为止，逐年付清。双方协议签订后，不得违约，如违约，损失由违约方全部负责赔偿”。协议订立后，被告租用原告0.4亩承包地，其中0.2亩用于建造一条简易道路，另0.2亩用于建造两间小屋作门卫之用。2008年6月15日，被告又租用原告在黄叶石宅后1.1亩承包地，用于作黄砂、石子等建材堆场。双方口头约定年租金为2400元／亩，但未约定租赁期限。2009年，被告在租用原告的耕地上建造厂房。被告租金支付至2013年6月。2013年12月，被告向原告支付2013年7月至2014年6月租金时，原告向被告提出要收回耕地，但被告拒绝返还。2014年4月22日，原告申请启东市汇龙镇城北村村民委员会调解，因双方各执己见，致调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的农民承包土地清册、农村土地承包手册、简易纠纷受理调解登记表、被告提供的协议书、承包土地分户明细表等证据在卷佐证。
本院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租互换、转让或者其他方式流转。流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不改变土地性质和用途，期限不超过承包期的余期，受让方须有农业经营能力等。农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农业建设。本案中，在未办理相关审批手续的情况下，原、被告签订的协议约定将原告的承包地用于建大理石加工厂，显然违反了法律的强制性规定，该协议应为无效协议。因合同无效，被告应返还原告承包的土地，恢复原状。被告恢复原状后的损失，不属本案审理的范围，被告可另行主张，本案不予理涉。关于被告租用原告黄叶石宅后的面积应以承包土地分户明细表中记载的亩数1.1亩为准。启东市汇龙镇城北村村民委员会在简易纠纷受理调解登记表中载明的被告共租用原告承包地为1.5亩（含2007年租用的0.4亩），故本院确认被告共租用原告承包地1.5亩。被告自愿以1.9亩为基数计算租金系其对实体权利的处置，并不规避法律，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴永春自本判决生效后两个月内，腾退占用原告黄正昌承包地1.5亩，并恢复至能够耕种的原状。
二、被告吴永春自本判决生效之日起十日内支付原告黄正昌2013年7月至2014年9月的租金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 马惠萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第651号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐某。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人邹某。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人马青。
被告人张某甲。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人叶灵贤。
被告人王某。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈某。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人熊迪山。
被告人米某。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张某乙。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人唐某、邹某、张某甲、王某、陈某、米某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人唐某、邹某、张某甲、王某、陈某、米某、张某乙以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某、邹某、张某甲、王某、陈某、米某、张某乙结伙剥夺他人人身自由，其中被告人唐某非法剥夺他人人身自由2人次，累计长达12天；被告人张某甲非法剥夺他人人身自由3人次，累计长达21日；被告人邹某、陈某、王某、米某非法剥夺他人人身自由1人次，累计长达9日；被告人张某乙非法剥夺他人人身自由1人次，累计长达3日，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述被告人均如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对指控的事实无异议。
被告人邹某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人邹某主观恶性较小，造成的危害后果较轻，被害人也未遭受经济损失；被告人邹某系初犯、偶犯，自己也是被骗加入传销组织，综上，请求对被告人邹某从轻处罚。
被告人张某甲对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下量刑意见：被告人张某甲如实供述犯罪事实；被告人张某甲听从领导的指令对被害人进行看管，应属从犯；被告人张某甲本人也是传销活动中的受害者，系初犯，没有从中获取利益，综上，请求对被告人张某甲从轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
被告人陈某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下量刑意见：本案情节较轻，危害较小，被告人陈某的主观恶性不大，配合侦查机关查明事实，认罪态度好，应认定为从犯，被告人陈某无前科，系初犯，综上，请求对其从轻处罚。
被告人米某对指控的事实无异议。
被告人张某乙对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年9月30日，被害人唐雄被唐虎（已判刑）以介绍工作为由骗至嘉兴市南湖区七星镇江南新家园51幢201室，在被害人唐雄明确表示不愿意加入该传销组织后，被告人邹某、张某甲、王某伙同杨明伍、葛晓辉（均已判刑）等人采用限制其人身自由、非法扣留随身物品、轮流看管、强行收取所谓“入会费”的方式非法剥夺被害人唐雄人身自由长达9天。
2、2013年11月27日20时，被告人陈某以合伙开烟酒店为名将被害人唐义彬骗至浙江省嘉善县魏塘街道魏中村永星新村892号，在被害人唐义彬明确表示不愿意加入该传销组织后，被告人唐某、张某甲、米某等人采用限制其人身自由、非法扣留随身物品、强行收取所谓“入会费”的方式非法剥夺被害人唐义彬人身自由长达9天。
3、2013年12月3日17时，被害人杨进庚被夏淼苗（另案处理）以合伙做生意为由骗至浙江省嘉善县魏塘街道魏中村永星新村892号，在其明确表示不愿意加入该传销组织后，被告人唐某、张某甲、张某乙采用限制其人身自由、非法扣留随身物品、强行收取所谓“入会费”的方式非法剥夺被害人杨进庚人身自由长达3天。
以上事实，有经庭审质证的同案犯杨明伍、葛晓辉、唐虎的供述，被害人唐雄、唐义彬、杨进庚的陈述，证人夏淼苗、吴元林、叶晨晖的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，接受证据清单及车票，（2014）嘉南刑初字第102号刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某、邹某、张某甲、王某、陈某、米某、张某乙为强制被害人加入传销组织，结伙剥夺他人人身自由，其中被告人唐某参与非法剥夺他人人身自由2人次，累计12天；被告人张某甲参与非法剥夺他人人身自由3人次，累计21日；被告人邹某、陈某、王某、米某参与非法剥夺他人人身自由1人次，累计9日；被告人张某乙参与非法剥夺他人人身自由1人次，累计3日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案各被告人分工配合，共同实施非法拘禁，不足以区分主从犯，被告人张某甲、陈某的辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。被告人唐某、邹某、张某甲、王某、陈某、米某、张某乙归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某取得被害人唐义彬的谅解，酌情从轻处罚。被告人邹某、张某甲、陈某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身自由不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月21日止）
二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月21日止）
六、被告人米某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止）
七、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月二日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴珺娴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初163号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月22日经襄城区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄城区分局执行。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人徐某到襄阳市襄城区檀溪路东方化工厂小区新7-1-703室“天美乐”酒店的员工宿舍，找朋友张某甲玩，并在寝室居住睡觉，12月17日凌晨1时许，徐某趁同寝室的被害人邓某熟睡之际，将其一部金色苹果6p手机盗走并将该手机以1400元销赃。经鉴定被盗手机价值为4266元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人邓某。
公诉机关认为被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、被害人邓某的陈述，证人张某甲、刘某、张某乙、魏某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，被盗物品价格鉴证结论书，扣押决定书及发还清单，公安机关出具的抓获经过，被告人徐某的供述与辩解等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，且本案被盗物品已追回并发还，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年12月23日起至2016年7月22日。判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二０一六年六月十六日
书记员 高婷
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第476号
张培育：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、张培育偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金7.7851万元及利息。
二、张培育负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十日
天津市北辰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第359号
申请执行人闫立习。
被执行人张建民。
申请执行人闫立习与被执行人张建民买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人张建民银行无存款，无房屋、车辆信息。现已委托衡水市桃城区人民法院调查被执行人张建民其他财产信息，并已将被执行人张建民列入最高人民法院的失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00041号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告魏某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日经被告销售人员介绍“山水华城”楼盘的信息，原被告签订了“山水华城”诚意登记书，并支付了诚意金107308元。后经了解，被告开发的“山水华城”楼盘没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与原告签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款107308元并赔偿同期银行贷款利息5079元。
本院认为，被告在未取得“山水华城”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00407号
原告殷海彬。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告杨德江。
被告姚薇。
被告陆兴生。
原告殷海彬与被告杨德江、姚薇、陆兴生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，因被告杨德江、姚薇下落不明，后依法组成合议庭，向被告杨德江、姚薇公告送达应诉材料，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告殷海彬的委托代理人蒋卫东，被告陆兴生到庭参加诉讼，被告杨德江、姚薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海彬诉称：2014年11月，原告经人介绍向被告杨德江、姚薇出借款项人民币70000元，并由被告陆兴生承担保证责任，但借期届满后，被告杨德江、姚薇未予归还。因被告杨德江、姚薇已找不到，原告找到被告陆兴生要求还款，但被告陆兴生不肯归还。为此，原告请求法院判令：1.被告归还借款本金70000元，加付逾期滞纳金7000元，共计77000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨德江、姚薇未作答辩。
被告陆兴生诉称：我本人是不识字的，确实不知道担保的法律后果，被告杨德江、姚薇叫我签字，并说没事的，我就签了个字，如果当时讲清楚要承担责任的话我是不会签字的。
经审理查明：2014年11月27日，被告杨德江、姚薇向原告殷海彬借款70000元，由被告陆兴生提供担保，当日被告杨德江、姚薇、陆兴生向原告殷海彬出具《借条》1份，载明：“今已向殷海彬借到人民币（大写）柒万元整，小写￥70000元。借款期限为60天，从2014年11月27日至2015年1月27日。借款人承诺于2015年1月27日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按银行贷款基准利率5.31%的4倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……担保人在借款人未还清借款之前负有无限期连带责任”。当日，原告殷海彬通过银行转账支付被告杨德江70000元。2015年8月17日，原告殷海彬以三被告未按约归还借款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供上述《借条》1份并解释称，原告与被告杨德江、姚薇之前并不认识，通过中间人介绍，他们要借钱，利息比较高，因原告正好有多余的资金，故同意出借，并要求找了本地人提供担保，他们找了被告陆兴生进行担保。当日原告通过银行转账的方式向被告杨德江交付了借款70000元，借款期限为自2014年11月27日起至2015年1月27日止，被告杨德江、姚薇书写了《借条》并签字，被告陆兴生亦作为担保人签字确认。借款到期后，虽经原告催讨三被告未归还任何借款本金及支付利息。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告杨德江、姚薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告殷海彬提供的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告杨德江、姚薇于2014年11月27日向原告殷海彬借款70000元，被告陆兴生为上述借款进行担保的事实存在，本院予以认定。现原告殷海彬要求被告杨德江、姚薇归还借款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期滞纳金，实为逾期付款利息，对于原告主张要求被告杨德江、姚薇支付逾期付款利息7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告殷海彬要求被告陆兴生对被告杨德江、姚薇的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德江、姚薇给付原告殷海彬借款70000元及逾期付款利息7000元，合计77000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告陆兴生对被告杨德江、姚薇的上述债务承担连带清偿责任。被告陆兴生承担保证责任后，有权向被告杨德江、姚薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费600元，合计诉讼费2325元，由被告杨德江、姚薇、陆兴生负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨德江、姚薇、陆兴生在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁 悦
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初11号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年4月11日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，合同制工人。2016年1月19日因本案被大姚县公安局决定取保候审。户籍所在地大姚县某某小区，现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平、王洁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年，被告人邓某某到大姚县城老车站附近购得1支射钉枪及枪管，回家后自行改装成能够发射弹丸的射钉枪，后将该枪支藏匿于自家山地边的包谷秆堆内。2015年11月25日被大姚县公安机关查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月25日9时许，匿名群众向大姚县公安局举报邓某某持有一支疑似改装的射钉枪。接到举报后，大姚县公安局民警到某某镇某某村邓某某家中找到邓某某，在说明相关情况后，邓某某承认自己持有一支自行改装的射钉枪，并带领民警到自家山地边的包谷秆堆旁，从包谷秆堆中找出一支疑似枪支交给民警。当日，邓某某被民警传唤到派出所后，交待该疑似枪支系其2013年4、5月份在大姚县城老车站附近用购得的一支射钉枪及枪管所改装，并用该枪打过家中核桃树上的老鼠。后经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，检查笔录及照片，物证照片，扣押决定书及扣押清单，枪弹检验鉴定书，派出所上交民用枪弹收条，证人王某某的证言，被告人的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邓某某应依法惩处。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬吉胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 鸿
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第863-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
被告徐相东，男，生于1973年10月24日，汉族，干部，住济南市长清区。
被告叶国华，男，生于1972年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告叶纪东，男，生于1972年7月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告曹汉会，女，生于1971年9月17日，汉族，农民，住址同上。（系被告叶纪东之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告徐相东、叶国华、叶纪东、曹汉会金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年9月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告徐相东、叶国华、叶纪东、曹汉会的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告徐相东、叶国华、叶纪东、曹汉会的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严子真
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张美玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑他字第1号
罪犯杨某书，曾用名杨三弟，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月16日被灵山县公安局执行逮捕。现下落不明。
2014年4月4日，本院作出（2014）灵刑初字第172号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人杨某书有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关灵山县司法局于2015年2月2日书面建议本院撤销对罪犯杨某书的缓刑。本院于2015年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关灵山县司法局以罪犯杨某书在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院依法对罪犯杨某书撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨某书因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2014年4月15日起至2015年10月14日止。2015年5月9日由执行机关灵山县司法局执行社区矫正。在缓刑期间，罪犯杨某书已于2014年12月31日晚离家外出，去向不明。
上述事实，有本院（2014）灵刑初字第172号刑事判决书、执行通知书、灵山县武利镇龙舞村委会证明、杨成森谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书等证据证实，足已认定。
本院认为，罪犯杨某书在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）灵刑初字第172号刑事判决中对罪犯杨某书宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯杨某书收监执行原判有期徒刑一年（刑期起止以执行通知书为依据）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆华
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢冬梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第28号
原告何某某，女。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨利蓉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，1992年生育一子张某杰，2000年生育一女何某早。原被告双方婚前了解少，婚后，被告认为原告不忠于自己，双方未建立起真实的夫妻感情。2006年原被告开始分居生活，2010年3月原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，双方自2007年开始分居生活是事实，夫妻和好已没有可能。原告起诉离婚，是因为原告长期与何某某有不正当关系，要求原告给付被告3万元精神补偿费，两婚生子女由原告抚养，被告不给付抚养费。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年12月26日自愿登记结婚。1992年6月10日生育一子张某杰，2000年12月12日生育一女何某早。2006年双方发生纠纷，2007年开始分居生活，自此双方基本无联系。2010年原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻感情未得到任何改善。另外，原被告婚生子张杰虽已成年，但由于存在智障，生活不能完全自理。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2010）阆民初字第966号民事判决书等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。自2007年起双方因感情不和开始分居，2010原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚之后，夫妻感情未得到改善，现原告再次诉至法院请求离婚，被告亦认可双方已无和好之可能，是以，双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告之离婚请求合乎法律规定，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原被告婚生子张某杰虽已成年，但生活不能完全自理，需要人照顾，婚生次女未成年需要抚养，根据法律的相关规定，结合本案实际，长子张某杰随被告张某生活，次女何某早随原告何某生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告张某离婚；
二、婚生长子张某杰随被告张某生活，婚生次女何某早随原告何某生活。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年一月七日
书记员 严红艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第109号
原告：吴茜，女，1985年10月12日生。
被告：贾考红，男，1972年4月9日生。
原告吴茜诉被告贾考红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茜到庭参加诉讼，被告贾考红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴茜诉称：原告将红谷滩联泰香域尚城2C719号一套建筑35平方米的公寓房交由被告负责装修并与被告于2014年6月2日签订了房屋装修《协议书》。合同约定“包工包料”，工程款共计35000元。实际施工过程中变更了双方的权利义务，否则被告拒绝装修，原告为了让被告尽快完工以便于及时租赁获取租金，无奈只好同意被告要求，先支付工程款后施工。但是当原告将工程款支付给被告后，被告却无任何理由携款后下落不明，且一直拒接原告电话，导致原告房屋装修工程不能预期完成，被告明显恶意违约，理应返还未装修的工程款并赔偿违约产生的原告的直接损失，故原告诉至本院，请求判令：1、解除2014年6月2日签订的《协议书》，被告返还还未装修的装修款15000元；2、被告赔偿原告直接损失共计4400元；3、本案诉讼费及鉴定费等相关费用由被告承担。
被告贾考红经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴茜于2014年1月10日购买南昌市红谷滩新区联泰香域尚城2#商业、住宅楼C座719室房屋（建筑面积为36.06平方米）一套。同年6月2日，原、被告签订协议书一份，约定：原告将该房以35000元包工包料的形式承包给被告施工；1、木工工程量（双方协商的）；2、水电工程量（坐便器、抽烟机、煤气灶、花洒、所有灯）；3、泥土工程量（含厨房台面、卫生间防水）；4、刮瓷；5阳台封铝合金……当每个项目完工以后付清该项目的工程款1万元，全部完工后原告一次性付清款；10、此合同一式二份，双方签字后生效。合同签订后，原告于2014年6月6日、13日、19日支付被告共计3万元。被告在仅进行了简单吊顶等工作、水电未完工的情况下，未继续履行装修义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交购房合同、协议书、银行流水账单、装修照片及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的合同均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告支付装修款后，被告未按约履行装修义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告据此请求解除双方装修合同，符合法律规定，本院予以支持。根据被告装修的实际工作成果，本院认定被告应返还原告未完工装修项目的装修款15000元。原告主张被告赔偿其直接损失4400元，无举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年6月2日签订的装饰装修协议书。
二、限被告贾考红于本判决生效后五日内一次性归还原告吴茜装修款15000元。
三、驳回原告吴茜的其他诉讼请求。
如果被告贾考红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费680元，由被告贾考红承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡 菁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第291号
申请人翟官喜。
被申请人初元刚。
申请人翟官喜与被申请人初元刚机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁V×××××号事故车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 马鲁雁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第225号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1990年4月28日生，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日16时许，被告人冯某某到麒麟区花柯新村被害人刘某出租房内购买毒品吸食，见刘某将钱包放于出租房沙发上挎包内，趁刘某不注意，将钱包盗走。包内有现金2540元、银行卡、身份证等物品。被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人冯某某在一年以下判处刑罚。
经审理，公诉机关指控被告人冯某某盗窃的事实有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人冯某某对指控事实及证据无异议。同时，在2014年2月16日被告人冯云祥协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人的事实，应以一般立功表现确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，且有立功表现，故可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起至2014年8月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一四年五月五日
书记员 ：刘文芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23415号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告赵文泉，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵文泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执28号
申请执行人：王某某。
被执行人：马某某。
申请执行人王某某与被执行人马某某饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出的（2015）富民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为由被执行人马某某给付申请人王某某赔偿款60，732元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年1月15日依法向被执行人马某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人马某某在规定的期限内自动给付申请执行人王某某赔偿款60，732元、并缴纳了案件诉讼费1318元及执行费810元。申请人王某某已领取了全部给付款60732元并自愿放弃了迟延履行金。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕秀杰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初149号
原告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用6300元，减半收取3150元，由原告李某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖海英
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初2号
原告张俊停，男，汉族，黑龙江省人民银行嘉荫支行退休职工。
被告王为富，男，汉族，伊春市忠芝大山王酒业有限公司员工。
被告伊春市忠芝大山王酒业有限公司。
法定代表人谢忠民，职务经理。
本院在审理原告张俊停与被告王为富、伊春市忠芝大山王酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张俊停于2016年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张俊停书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下；
准许原告张俊停撤回起诉。
案件受理费510.00元，减半收取，即255.00元由原告负担。
审判员 徐慧征
二〇一六年一月十八日
书记员 关佳宾
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第62号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人耿志光，又名耿志杰。因本案于2014年12月13日被银川铁路公安处乘警支队K362次列车乘警抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年12月18日被泾川县公安局押解回泾川，于同日刑事拘留，2015年1月9日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人耿志光犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人耿志光及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年12月12日22时许，泾川县城关镇“黄金海岸”影楼职工耿志光盗窃该影楼所有的佳能相机及其相机配件，价值50590元。被告人耿志光的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人耿志光系初犯、偶犯、且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人耿志光判处二年至三年有期徒刑。
被告人耿志光对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。但辩称所盗相机及配件的鉴定价值过高。
辩护人李国华对公诉机关指控的被告人的罪名及犯罪事实无异议，但辩称：涉案财物鉴定的程序存在瑕疵，鉴定价值过高；刑事拘留之前的羁押时间应抵顶刑期。被告人耿志光存在如下量刑情节：主观恶性较轻，未造成严重的社会后果；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯；已全部退赃，并取得受害人的谅解。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月10日，耿志光通过“黑光网”应聘到泾川县城关镇“黄金海岸”影楼，住在“皇室国际影视基地”男职工宿舍，2014年12月12日22时，和耿志光同宿舍的赵某将其保管的两架佳能相机放在床铺上，离开影视基地外出。次日2时许，耿志光见宿舍无人，将两部佳能相机及其相机配件，放在自已的行李包内，并携带自已的笔记本电脑，从基地后墙翻出，逃至平凉市火车站，购买了平凉至巩义的K362次火车票，并于当日5时许坐上K362次火车。同年12月13日，耿志光被银川铁路公安处乘警支队K362次列车乘警抓获。所盗物品已全部返还被害人。
经泾川县价格认证中心鉴定，被盗的佳能牌专业相机、镜头及相关配件价值50590元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、户籍证明、重新鉴定委托书、情况说明、常住信息、谅解书、长葛市老城镇耿庄村证明一份；证人刘某某、赵某、石某某、刘某、吕某某、鲁某某、高某某、沈某、耿某某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；鉴定意见涉案财物价格鉴定意见书；被害人王某某的陈述及被告人耿志光的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人耿志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人耿志光及其辩护人虽对鉴定程序及鉴定价值提出异议，但被告人耿志光当庭表示不申请重新鉴定，且未针对该异议提交相应证据，故对被告人耿志光及其辩护人提出的该点异议不予支持。辩护人关于刑事拘留之前的羁押时间应计入刑期的意见符合法律规定，予以支持。被告人耿志光系初犯、能当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人耿志光适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿志光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许艳艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第673号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县灵溪夜梦圆卡拉OK厅。
负责人许超容。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）156号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）156号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款17000元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）156号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00491号
原告：陈世明，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
原告：黄剑峰，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
上述二原告共同委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：严朝弟，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地江苏省。
负责人：戴群芳，该公司经理。
委托代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈世明、黄剑峰的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费74926.43元、误工费56166.40元、护理费2923.20元、住院伙食补助费840元、营养费17190元、住宿费6536元、餐饮费3255元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失22376元、交通费2624.50元、残疾赔偿金104323.80元、鉴定费1440元、重新鉴定费1329元，共计308930.33元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年4月29日11时许，严朝弟驾驶“苏L×××××”号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向885KM处蚌埠西匝道口变更车道时，导致黄剑锋驾驶“京K×××××”号轿车撞到“苏L×××××”号小型轿车右后部，造成两车不同程度受损，黄剑锋与乘车人陈世明受伤。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，严朝弟负事故的全部责任，黄剑锋、陈世明无责任。事故发生后，原告支付施救费1120元，原告支付车辆修理费21256元。2015年1月6日，原告陈世明的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈世明因交通事故致左手丧失功能占双手功能的10%以上，属九级伤残。被鉴定人陈世明因交通事故致左上肢丧失功能达10%以上，属十级伤残，原告支付鉴定费1440元。2015年2月28日，中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司申请对陈世明的伤残等级进行重新鉴定并对陈世明的误工期、营养期、护理期进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见：1、被鉴定人陈世明因交通事故致左手指功能障碍，构成伤残等级九级；左腕关节功能障碍，构成伤残等级十级；2、被鉴定人陈世明其休息期限评定为240日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。原告在重新鉴定过程中花去鉴定费1329元。
二、受害人的医疗情况：陈世明受伤后于2013年4月29日至5月1日在怀远县人民医院住院治疗2天，花去医疗费4114.33元，后转入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，住院17天，花去医疗费57812.5元，2014年6月2日至6月8日，陈世明再次入住该院做取出内固定，住院6天，花去医疗费12999.60元。伤情诊断为左尺桡骨骨折。
三、原告的户籍情况：原告户籍属城镇户口，事故发生前在东至县昭潭镇中心卫生院工作，月工资2194元，每日71元，误工费17040元（71元/天×240天）。护理费按照2014年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日104.36元计算，护理费7827元（104.36元/天×75天），原告主张2923.20元，本院予以认可。
四、医疗费：原告主张医疗费74926.43元，其中一张金额为28元的外购药发票无医嘱证明，本院不予认可，应予以扣除，医疗费应为74898.43元（74926.43元－28元）。
五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定意见，营养费为2250元（75天×30元/天），住院伙食补助费为750元（25天×30元/天）。
六、交通费：原告主张交通费2624.50元，结合原告的住院天数及护理人的往返花费情况，本院酌定2000元。
七、餐饮费：原告主张餐饮费3255元，无此赔偿项目，本院不予支持。
八、住宿费：原告主张住宿费6536元，有部分票据为收据，部分发票连号，本院酌定4000元。
九、施救费：原告主张的车辆损失中有两张共1120元的拖车费，该费用属施救费范畴，有票据为凭，本院予以认定。
十、车辆损失：原告事故受损车辆经保险公司指定的修理厂维修，花去修理费21256元（含税票），有票据为凭，本院予以认定。
十一、鉴定费：原告两次鉴定共花去鉴定费2769元，均有票据为凭，本院予以认定。
十二、残疾赔偿金：原告陈世明户籍属城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准赔付，陈世明伤残等级为九级和十级，2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，残疾赔偿金为104323.80元（24839元/年×20年×21%）。
十三、精神损害抚慰金：陈世明主张精神损害抚慰金15000元，根据陈世明的伤残等级，本院酌定12000元。
十四、车辆所有人及保险情况：“京K×××××”号轿车的所有人为黄剑峰。严朝弟驾驶的“苏L×××××”号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，严朝弟驾驶的机动车与黄剑峰驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司系肇事车辆“苏L×××××”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司应赔偿原告黄剑峰、陈世明因本次交通事故造成的损失：医疗费74898.43元、误工费17040元、护理费2923.20元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、住宿费4000元、交通费2000元、车辆损失21256元、施救费1120元、残疾赔偿金104323.80元、精神损害抚慰金12000元，合计242561.43元。严朝弟应赔偿两原告鉴定费2769元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄剑峰、陈世明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、车辆损失、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计242561.43元；
二、被告严朝弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄剑峰、陈世明鉴定费2769元；
三、驳回原告黄剑峰、陈世明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告黄剑峰、陈世明负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担1350元，被告严朝弟负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年八月三日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1526号
原告白金，男，1977年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路永康。
被告董刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告白金与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白金到庭参加诉讼，被告董刚经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款45000元，并向原告出具借条，还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款45000元并支付利息9750元（45000元×6.5%÷12×4），利息要求支付到款项付清之日止；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款45000元。
被告董刚未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到白金肆万伍仟元正，￥45000元，董刚，2014年9月26日，备注：从11月开始每月底付15000元，3月付清”。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条佐证，双方之间的民间借贷关系成立，借款还款期限届满以后，被告应当及时足额向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未约定借款利息，根据法律规定应当视为无息借款，被告不应当向原告支付借款利息，但应当在原告向被告主张偿还借款之日起支付逾期付款利息，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%向原告支付自2015年2月11日至本判决确定的付款之日止的利息。被告董刚经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效之日起七日内偿还原告白金借款本金45000元并支付利息（自2015年2月11日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
如果被告董刚未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费300元，共计1464元，由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第330号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周长保，男，1953年2月26日出生，小学毕业，无业。因涉嫌危险驾驶，于2012年6月7日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月7日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月4日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月29日被新乡市公安局直属分局逮捕，同日被新乡市公安局直属分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人周长保犯危险驾驶罪，于2013年8月31日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年9月18日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人周长保到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控2012年4月22日13时50分许，被告人周长保醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市向阳路由东向西行驶至新乡市高新区消防队门前时与冀中印驾驶的从消防队驶出由北向东右拐进入向阳路的电动三轮车相撞，造成周长保受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周长保血液中乙醇定量检测为249.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人周长保的供述与辩解，被害人李丽陈述，证人冀中印、李宾证言，被告人周长保户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人周长保的刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人周长保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明，2012年4月22日13时50分许，被告人周长保醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市向阳路由东向西行驶至新乡市高新区消防队门前时与冀中印驾驶的从消防队驶出由北向东右拐进入向阳路的电动三轮车相撞，造成周长保受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周长保血液中乙醇定量检测为249.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人周长保的个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局证明证实被告人周长保之前无违法犯罪前科。
3、归案情况说明证实2012年4月22日13时55分，接新乡市公安局指挥中心指令，事故处理大队民警赶往事故现场，轻便二轮摩托车驾驶人周长保受伤被送往医院接受治疗。民警勘查现场后，依法暂扣了肇事车辆，并到解放军第三七一医院对涉嫌酒后驾驶的周长保进行抽血。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的相关情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人周长保未办理机动车驾驶证。
6、子怡牌摩托车出厂证明及收据证实被告人周长保驾驶机动车辆的相关情况。
7、抽取血样登记表证实2012年4月22日13时55分许，因发生交通事故，冀中印、李宾及被告人周长保均在解放军三七一医院接受抽血检验。
8、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实被告人周长保血液乙醇定量检测为249.22mg／100ml，李宾、冀中秋血液乙醇定量检测均为0mg／100ml。
9、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告证实：1、子怡轻便二轮摩托车（1）制动系统技术性能：前制动系统性能无法检测；后制动系统性能符合要求。（2）转向系统技术性能符合要求。2、丰收电动三轮车：制动装置及转向装置均符合相关要求。3、别克轿车：制动系统及转向系统技术性能均符合要求。
10、焦作市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告证实两轮摩托车黑色保险杠上提取的蓝色附着物（编号为2012-66-1）和不锈钢保险杠上提取的蓝色附着物（编号为2012-66-2）与三轮电动车上提取的油漆样本（编号为2012-66-3）红外光谱图一致。
11、新乡市公安局交通管理警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实周长保承担事故的同等责任，冀中印承担事故的同等责任，李宾不承担事故责任。
12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书证实涉案轻便摩托车属于机动车。
13、证人冀中印证言证实2012年4月22日下午，他在新乡市向阳路上给花坛内的花木喷洒农药。两三点的时候，他从消防队接完水出来，在消防队门口的花坛口处等红绿灯，东西方向直行信号变成绿色时，他驾驶车辆沿向阳路中心双黄线北侧的机动车道由西向东行驶，一辆沿向阳路由东向西行驶的车过来了，他正走着，听见后边一声响，回头一看，摩托车正前方撞到轿车右后轮位置，然后从小轿车下来几个人不让他走。他感觉他的车没有和摩托车碰，但是消防队的车怀疑是他和摩托车碰了。他的车停下后发现水漏了，但从消防队出来车漏不漏不清楚。
14、证人李宾证言证实2012年4月22日13时50分许，他驾驶WJ19XJ302号黑色轿车沿向阳路由西向东行驶，当行驶至向阳路消防大队时，他准备越过黄线向左转弯进入消防队，当时消防队门前斜坡上有一辆电动三轮车正在下坡进入向阳路，他就等三轮车从斜着进入向阳路向东走后才进入。在消防队门前的花坛口处，两车刚错过去几秒钟，听见身后有剐蹭声，之后听到咣当一声车倒地的声音。他下车后看见一辆摩托车在他的车后边倒着，有人受伤。他就喊三轮车停住，三轮车停了一下说不是其碰的后继续向前走，他就让他停下，但其没停，他就跑过去拽住了车，并拨打了110。
15、被告人周长保的供述证实2012年4月22日中午，他在富兰大酒店参加老板女儿的喜宴，期间喝了约三两白酒。吃完饭后准备回去，具体准备回哪儿不清楚，可能是回家，骑车出来后什么事都不记得了。
本院认为，被告人周长保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年一月九日
书记员 王晶晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第860号
原告钟某甲，男，生于1977年10月13日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟梅芳（原告胞妹），生于1980年5月4日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告胡某某，女，生于1979年3月22日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告钟某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟梅芳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱一年后按农村风俗举行婚礼，后于2002年1月10日生育长子钟某乙，于2002年4月18日补办结婚登记，于2004年1月27日生育次子钟某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生吵闹，最后发展至互不理睬。被告于2007年7月离家出走后，至今杳无音信。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子钟某乙、钟某丙由原告抚养。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原告钟某甲与被告胡某某于2000年经人介绍恋爱一年后按照农村风俗举行婚礼，于2002年1月10日生育长子钟某乙，于2002年4月18日办理结婚登记，于2004年1月27日生育次子钟某丙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，致被告胡某某于2007年7月离家出走，至今杳无音信。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及其当庭出示的原告的身份证复印件、被告及婚生子钟某乙、钟某丙的常住人口登记卡；原、被告的结婚证；古蔺县三道水村村民委员会证明；证人胡某某、何某某的当庭证言等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告因与原告夫妻感情不和，自2007年起离家外出，至今杳无音信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原告请求抚养儿子钟某乙、钟某丙的主张，因被告离家外出后，儿子钟某乙、钟某丙一直由原告抚养，与原告建立了较深的感情，如果现在改变其生活环境，将不利其身心的健康成长。且被告现在也下落不明，无法履行直接抚养儿子的义务，故对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生子钟某乙、钟某丙由原告钟某甲抚养。
案件受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1057号
上诉人（原审原告）：王庆红，男，汉族，1970年9月14日出生。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建兵，男，汉族，1974年1月9日出生。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南盛兴建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：宋国恩，该公司总经理。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
上诉人王庆红因与被上诉人张建兵、河南盛兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人王庆红及其委托代理人刘飞、被上诉人张建兵的委托代理人黄亚明、被上诉人河南盛兴建设工程有限公司的委托代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月，原告王庆红带领工人为张建兵承建的东兴电子园13、14、15号楼的内粉、外粉、及外墙面贴砖工程。该建设工程系由河南盛兴建设工程有限公司承建。该工程经过转包后，由胡保木将部分工程量转包给张建兵，由张建兵又转包给王庆红。王庆红、李全义等人带领工人在该工地13-15号楼干了内粉、外粉、外墙面贴砖等工程量。但是对于工程量、工程单价，工程量总价款，双方没有书面的合同明确约定。后经王庆红、张建兵的上一级发包人胡保木结算工作量和工程款，其开具的结算单上显示张建兵粉刷班所干的外粉、贴砖面积为3533㎡×2幢=7066㎡×36元／㎡=254376元，扣除3%的质保金后，实际支付了246744元。内粉面积3206.4㎡×3幢×10元／㎡=96192元，扣除3%质保金后，实际支付了93306元。上述结算单上显示的外粉、墙面贴砖、内粉的总的劳务费是340050元。上述两张单子结算的时间2012.5.12。2012年6月13日，王庆红打条借支2万元；6月28日王庆红打条收到工资款281000元；9月29日，王庆红的工人李全义代领2万元。上述三笔款项，王庆红予以认可，总计为321000元。对于所完成的工程量，王庆红和张建兵各执一词。王庆红诉称其完成的内粉是12522.4㎡；外粉是8144.52㎡；贴砖是7554.86㎡。依据是工人的实际测量。张建兵辩称应以上一级项目经理结算单为准，应为外粉、贴砖为3533㎡×2幢=7066㎡；内粉3206.4㎡×3幢=9619.2㎡。王庆红称自己代领工人干完了13-15号楼所有内粉、外粉、外墙贴砖工程。张建兵称王庆红没有完成便离开工地，13号楼外墙面砖填缝，建筑垃圾清运，15号楼的一个墙面的粉刷是另外找了张四运完成的。张四运出具证明，证明其干了东兴电子城15号楼外墙贴面、注缝工资12000元（1800㎡，单价5元／㎡，吊车租赁费、维修人员工资3000元）。
原审法院认为，对于王庆红带领工人在东兴电子园13-15号楼干内粉、外粉、外墙贴砖的工程，双方不持异议，法院予以确认。本案争议的焦点是王庆红所干工程总量的计算问题。由于王庆红不能提供有效的书面合同证明工程总面积，且上一级项目经理胡保木在结算的时候，统计内粉3206.4㎡×3幢=9619.2㎡；外粉、墙面贴砖为3533㎡×2幢=7066㎡；即胡保木在统计王庆红的工作量的时候，内粉是按照3幢楼统计的，外粉和外墙贴砖是按照2幢楼统计的；张建兵提交证据称15号楼的外墙贴砖、注缝是由案外人张四运所做，上述两份证据相互印证后，可以认定王庆红没有干完15号楼的工程量。故原告王庆红自行统计的内粉是12522.4㎡；外粉是8144.52㎡；贴砖是7554.86㎡没有事实依据，没有充分的证据支撑，法院不予采纳。故原告要求按照其统计的工程量支付剩余工资款71867元，缺乏有效证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王庆红的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告王庆红承担。
上诉人王庆红上诉称：1、原审中，上诉人与被上诉人张建兵均认可上诉人为被上诉人承建的东兴电子园12、13、14号楼的内粉、外粉及墙面贴砖工程，并对该工程单价均无异议。2、应当将12000元予以扣除，下余部分为被上诉人应付给上诉人的工资款。3、原审法院认定上诉人不能提供有效的书面合同证明工程总面积，这是认定错误的。综上，请求二审法院依法发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张建兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南盛兴建设工程有限公司答辩称：1、本案是劳务合同纠纷，上诉人起诉我方是主题错误；2、王庆红的诉请，缺乏相应的证据支持，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人王庆红请求的劳务费71867元是否应当得到支持。
本院认为：本案中，王庆红请求支持其71867元劳务费，但上一级项目经理胡保木在结算统计王庆红的工作量时，内粉是按照3幢楼统计的，外粉和外墙贴砖是按照2幢楼统计的；张建兵提交证据证明15号楼的外墙贴砖、注缝是由案外人张四运所做，上述两份证据相互印证，可以认定王庆红没有干完15号楼的工程量。上诉人王庆红自行统计的内粉是12522.4㎡、外粉是8144.52㎡、贴砖是7554.86㎡为其单方行为，没有充分的证据证明，且被上诉人不认可，本院不予采纳。故上诉人要求按照其统计的工程量支付剩余工资款71867元，缺乏有效证据，本院不予支持。综上，上诉人王庆红的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王庆红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 鹏