wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1839号
原告韩某1，男，1992年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人韩某2，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街1户区*组。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告韩某1诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某1的委托诉讼代理人韩某2、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘某偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按照月利率11‰的标准从2015年7月28日开始计算至本金还清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年7月28日，原告在林西县林西镇五道街信用社贷款人民币100000元，借款后被告在原告手中借款人民币50000元,约定利息按照信用社利率计算，后被告仅支付12个月利息，原告于2015年7月份向他人借款50000月，约定利息为1.5分，原告还清贷款后经常向被告索要欠款至2017年5月，被告一直没有偿还。
刘某答辩称:借款属实，我确实占用了100000元贷款中的50000元，但是现在我和原告还有其他经济往来，希望和原告综合起来一起处理，同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告在信用社贷款人民币100000元，后被告在原告手中借款人民币50000元，并为原告出具证明一份，约定：韩某1贷款100000元，由刘某借使用50000元并付利息。后被告仅支付12个月利息，原告还清贷款后经常向被告索要，被告至今未还。庭审时原告主张利息按照月利率11‰的标准计算，被告同意支付。上述事实有原告提交的证明一份及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告亦承认原告提出的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘某偿还原告韩某1借款人民币50000元并支付利息（利息按照月利率11‰的标准自2015年7月28日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘某承担，邮寄送达费40元，原告韩某1承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月七日
书记员 冯艳秋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄创明，男，1979年4月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人黄创明犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人黄创明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日16时许，被告人黄创明窜到灵山县灵城镇丰江路中段一酸果摊前，乘被害人陈凤真不注意之机，用随身携带的一把铁钳子，扒窃了被害人陈凤真放在上衣左边口袋内的人民币900元。当被告人黄创明扒窃得手，欲逃离现场时，被巡逻至此的公安民警当场人赃俱获。民警从被告人黄创明身上依法扣押了被盗的人民币900元，并于当日发还给了被害人陈凤真。次日，被告人黄创明被刑拘归案。
另查明，被告人黄创明曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月4日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄创明亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈凤真的陈述，被告人黄创明的供述、指认笔录、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第727号刑事判决书、广州市第二看守所释放证明书，灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄创明以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄创明的刑事责任成立。被告人黄创明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人黄创�从重处罚。对公诉机关认为被告人黄创明构成累犯的意见，本院予以采纳。被告人所犯前罪与后罪属同一种罪，应对其从严惩处。被告人黄创明自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对被告人黄创明从轻处罚。根据被告人黄创明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄创明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 黄津钰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第287号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人陈金和，男，1963年6月15日生，汉族。
委托代理人于召津，男，1983年2月22日生，汉族。
被告葛世娇，女，1986年9月26日生，汉族。
被告戴立勇，男，1982年2月10日生，汉族。
被告李卫兵，男，1966年7月19日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告戴如明，男，1970年5月5日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告葛世娇、戴立勇、李卫兵、戴如明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人陈金和、被告李卫兵的委托代理人张强、被告戴如明到庭参加诉讼，被告葛世娇、戴立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，被告葛世娇、戴立勇系夫妻。2013年1月11日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告葛世娇提供贷款200000元，被告戴立勇、李卫兵、戴如明承担连带保证责任。借款期限自2013年1月11日起至2014年1月7日。原告发放贷款后，被告自2013年6月21日起未支付利息，借款到期后，被告未能偿还到期本息，原告诉讼要求：1、被告葛世娇向原告归还借款本金200000元及利息（自2013年6月21日至2014年1月7日，按年利率9.6%标准计算，自2014年1月8日至判决给付之日，按年利率14.4%标准计算）；2、判令被告戴立勇、李卫兵、戴如明对被告葛世娇的上述还款承担连带清偿责任。
原告紫金农商银行六合支行针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告葛世娇和戴立勇的结婚证复印件、户口簿复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。
2、2013年1月11日原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同一份，证明原告在2013年1月11日起至2014年1月7日期间，根据葛世娇的用款申请，在最高贷款余额200000元范围内向被告葛世娇发放贷款，其余被告为被告葛世娇该笔贷款提供连带责任保证。
3、2013年1月11日借款借据一份，证明原告向被告葛世娇发放贷款200000元。
被告李卫兵辩称，李卫兵在签合同时并没看到合同内容，另，李卫兵本人也没有正当职业，无偿还能力，不符合银行所要求的担保人的资格。
被告戴如明辩称，我是农民没资格担保，且签合同时并没有看内容。
对于两被告的辩称意见，原告述称，在发放贷款时，原告对于担保人的担保能力已作相应调查，李卫兵与戴如明均有收入来源，其二人的家庭资产均符合原告的贷款条件。
被告李卫兵、戴如明均未向本院提交证据。
被告葛世娇、戴立勇未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，被告葛世娇、戴立勇系夫妻关系。2013年1月11日，原告紫金农商银行六合支行与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2013年1月11日起至2014年1月7日止，由贷款人在最高贷款余额人民币200000元内，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。被告戴立勇、李卫兵、戴如明为借款人葛世娇提供连带保证责任。合同还约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费等贷款人实现债权的费用。该合同第十条约定：“（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当日，原告向被告葛世娇发放贷款200000元。借款借据上载明到期日期为2014年1月7日，贷款年利率为9.6%，结息方式为按季结息。
自2013年6月21日起被告未能支付利息，借款到期后，被告未能偿还到期本息，原告索要无获遂诉至本院要求：1、被告葛世娇向原告归还借款本金200000元及利息（自2013年6月21日至2014年1月7日，按年利率9.6%标准计算，自2014年1月8日至判决给付之日，按年利率14.4%标准计算）；2、判令被告戴立勇、李卫兵、戴如明对被告葛世娇的上述还款承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告葛世娇、戴立勇共同向原告归还借款本金200000元及利息（自2013年6月21日至2014年1月7日，按年利率9.6%标准计算，自2014年1月8日至判决给付之日，按年利率14.4%标准计算）；2、判令被告李卫兵、戴如明对被告葛世娇、戴立勇的上述还款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与四被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告葛世娇作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告葛世娇的该笔借款发生在戴立勇与葛世娇夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告戴立勇对被告葛世娇的上述债务依法应当承担共同清偿责任。被告李卫兵、戴如明自愿为被告葛世娇、戴立勇上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李卫兵、戴如明应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。对于被告李卫兵、戴如明的辩称意见，因其均未向本院提交证据，其辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛世娇、戴立勇于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金200000元并支付利息（自2013年6月21日至2014年1月7日，按年利率9.6%标准计算，自2014年1月8日至判决给付之日，按年利率14.4%标准计算）。
二、被告李卫兵、戴如明对被告葛世娇、戴立勇的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李卫兵、戴如明向原告清偿上述借款后，有权向被告葛世娇、戴立勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告葛世娇、戴立勇负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十二月四日
见习书记员 杨宗梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1379-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张明强、刘基业、巩德龙、巩进亭、刘基朋借款合同纠纷一案中，被执行人巩进亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人巩进亭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01652号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：丁明前，男，住址江苏省兴化市沈镇。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告丁明前挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初410号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被淅川县公安局取保候审，于2017年6月16日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年1月13日下午，被告人全某到淅川县盛湾镇初中接弟弟全某。全某、全某在校园厕所门口遇到学生周某以及和周某一起的校外人员张某、王某等人。因全某与周某之前有矛盾，全某上前与周某理论，后与周某、张某、王某发生撕抓。之后双方相约到校外操场边解决纠纷。到操场边后，全某、全某与周某、张某、王某等人发生厮打，在厮打过程中，全某用拳头将张某嘴唇打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人全某一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币6000元。
2017年2月23日，被告人全某主动到淅川县公安局盛湾派出所投案。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人全某、周某、王某等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人全某于案发后真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为被告人全某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏成锟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执委字第00005号
申请执行人咸阳天王工贸有限公司。
住所地：咸阳市北上召佰旺农贸市场。
法定代表人董瑞刚，系该公司经理。
被执行人李养卫，男，1970年10月24日生，汉族，住礼泉县西张堡镇白村，农民。
申请执行人咸阳天王工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00195号民事判决书，于2014年8月26日申请执行李养卫买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院立案受理后，于2014年9月23日委托我院执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李养卫应支付申请执行人咸阳天王工贸有限公司欠款96000元及利息20501元，并承担本案受理费2663元，执行费1687元。我院多次去被执行人李养卫户口所在地礼泉县西张堡镇白村找其执行案件，但均未找到本人，我院遂后在银行及相关单位对其财产状况进行了查询，但均未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人咸阳天王工贸有限公司亦提供不出被执行人李养卫的其他财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）咸渭民初字第00195号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产及线索，即可申请恢复执行。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年六月十七日
书记员 ：张军政
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审9号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某兴，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某兰，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月9日作出的凤凰县征决字（2014）第X2247号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决字（2014）第X2247号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某兴、龙某兰于2014年8月16日生育第3个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2014年10月9日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决字（2014）第X2247号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月11日送达。依凤凰县征决字（2014）第X2247号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某兴、龙某兰应缴纳社会抚养费9124元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某兴、龙某兰作出的凤凰县征决字（2014）第X2247号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决字（2014）第X2247号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第320号
原告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐学军、马广建。
被告：王目雷，农民。
被告：刘小敏，农民。
被告：郑华磊，农民。
被告：王小云，农民。
原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司（以下简称梁山顺达公司）诉被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山顺达公司的委托代理人徐学军、马广建到庭参加诉讼，被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山顺达公司诉称，被告王目雷于2011年3月14日向中国工商银行梁山县支行贷购车款37000元，期限3年，按月等额本息还款，该笔贷款由被告郑华磊、王小云提供连带担保，并为原告做了反担保。被告不按合同约定履行还款义务，致使原告为被告垫付借款。依照原、被告签订的《担保业务协议书》和《反担保书》，诉请判令四被告给付原告担保垫付款20833元。
被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云才未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、牡丹购车专用卡分期还款合同一份，证明被告王目雷在中国工商银行股份有限公司梁山支行办理了牡丹购车专用卡，以透支方式支付购车款，透支金额为人民币37000元。同时被告刘小敏为共同还款人。
2、担保业务协议书一份，证明原告为被告王目雷在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请汽车贷款提供保证担保。
3、中国工商银行还款凭证7张，证明原告以担保人身份向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付还款本息共计人民币20833元，已履行担保人义务，形成追偿权。
4、反担保书一份，证明被告郑华磊、王小云自愿为被告王目雷贷款合同的担保提供反担保，并承担一切连带保证责任。
被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云未到庭，亦未质证。
经审查，本院认为原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款\\\抵押合同、担保业务协议书、中国工商银行还款凭证（7张）、反担保书各一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月14日，原告梁山顺达公司与被告王目雷签订担保业务协议书，协议书约定：原告为被告王目雷向中国工商银行股份有限公司梁山支行申请办理牡丹信用卡购车消费分期还款合同业务提供担保，贷款金额37000元，期限36个月。同日，被告王目雷与原告中国工商银行股份有限公司梁山支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款\\\抵押合同，合同约定：被告王目雷在中国工商银行股份有限公司梁山支行办理了购车专项分期付款业务及信用卡透支方式业务，透支金额为人民币37000元，分期还款期限36个月；按月等额本息还款；被告按分期逐月的方式向中国工商银行股份有限公司梁山支行支付分期手续费4329元。被告刘小敏为共同还款人。同时被告郑华磊、王小云与原告签订了反担保书，愿意就被告王目雷贷款担保提供反担保，并承担一切连带保证责任。自2012年11月25日被告王目雷在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请的贷款出现还款逾期，致使原告代被告王目雷、刘小敏向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付人民币共计20833元。
本院认为，原告作为保证担保人对被告王目雷、刘小敏的债务承担保证责任后，依法向被告王目雷、刘小敏行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告王目雷、刘小敏偿还垫付款人民币20833元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑华磊、王小云自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对上述垫付款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王目雷、刘小敏于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司垫付款共计人民币20833元。被告郑华磊、王小云对上述垫付款承担连带清偿责任。
二、被告郑华磊、王小云承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元、诉讼保全费229元，合计550元由被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁商初字第320号原告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。法定代表人：黄广信，总经理。委托代理人（特别授权）：徐学军、马广建。被告：王目雷，农民。被告：刘小敏，农民。被告：郑华磊，农民。被告：王小云，农民。原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司（以下简称梁山顺达公司）诉被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山顺达公司的委托代理人徐学军、马广建到庭参加诉讼，被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山顺达公司诉称，被告王目雷于2011年3月14日向中国工商银行梁山县支行贷购车款37000元，期限3年，按月等额本息还款，该笔贷款由被告郑华磊、王小云提供连带担保，并为原告做了反担保。被告不按合同约定履行还款义务，致使原告为被告垫付借款。依照原、被告签订的《担保业务协议书》和《反担保书》，诉请判令四被告给付原告担保垫付款20833元。被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云才未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、牡丹购车专用卡分期还款合同一份，证明被告王目雷在中国工商银行股份有限公司梁山支行办理了牡丹购车专用卡，以透支方式支付购车款，透支金额为人民币37000元。同时被告刘小敏为共同还款人。2、担保业务协议书一份，证明原告为被告王目雷在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请汽车贷款提供保证担保。3、中国工商银行还款凭证7张，证明原告以担保人身份向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付还款本息共计人民币20833元，已履行担保人义务，形成追偿权。4、反担保书一份，证明被告郑华磊、王小云自愿为被告王目雷贷款合同的担保提供反担保，并承担一切连带保证责任。被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同、担保业务协议书、中国工商银行还款凭证（7张）、反担保书各一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2011年3月14日，原告梁山顺达公司与被告王目雷签订担保业务协议书，协议书约定：原告为被告王目雷向中国工商银行股份有限公司梁山支行申请办理牡丹信用卡购车消费分期还款合同业务提供担保，贷款金额37000元，期限36个月。同日，被告王目雷与原告中国工商银行股份有限公司梁山支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同，合同约定：被告王目雷在中国工商银行股份有限公司梁山支行办理了购车专项分期付款业务及信用卡透支方式业务，透支金额为人民币37000元，分期还款期限36个月；按月等额本息还款；被告按分期逐月的方式向中国工商银行股份有限公司梁山支行支付分期手续费4329元。被告刘小敏为共同还款人。同时被告郑华磊、王小云与原告签订了反担保书，愿意就被告王目雷贷款担保提供反担保，并承担一切连带保证责任。自2012年11月25日被告王目雷在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请的贷款出现还款逾期，致使原告代被告王目雷、刘小敏向中国工商银行股份有限公司梁山支行垫付人民币共计20833元。本院认为，原告作为保证担保人对被告王目雷、刘小敏的债务承担保证责任后，依法向被告王目雷、刘小敏行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告王目雷、刘小敏偿还垫付款人民币20833元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑华磊、王小云自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对上述垫付款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王目雷、刘小敏于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司垫付款共计人民币20833元。被告郑华磊、王小云对上述垫付款承担连带清偿责任。二、被告郑华磊、王小云承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元、诉讼保全费229元，合计550元由被告王目雷、刘小敏、郑华磊、王小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  张永杰人民陪审员  蒋继新二〇一三年五月二十三日书 记 员  张 群
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1121号
原告刘喜田，男，1956年2月20日出生，汉族，自由职业，住内蒙古赤峰市红山区长一委二委电厂楼**号楼***号。
被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，个人独资企业投资人，住辽宁省北票市小塔子乡头道营村。
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂，住所地北票市小塔子乡头道营村。
投资人张凤羲。
原告刘喜田与被告张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜田到庭参加诉讼，被告张凤義、北票市小塔子乡金鑫选矿厂依法经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜田诉称，2014年4月25日张凤羲向我购买的15吨活性炭，其中包含10吨椰核碳、5吨杏核碳，价款为91500元，由张凤羲出具了欠条，并由双方签订了还款协议书，约定由张凤羲于2016年4月1日前给付欠款31500元，该款的还款期限已到，被告未给付该款。张凤羲向我购买的活性炭供其投资的金鑫选矿厂生产使用。故我诉至法院要求二被告给付该款及逾期付款违约金，由被告负担本案诉讼费用。
被告张凤義未提交书面答辩意见。
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告张凤羲向原告刘喜田购买的15吨活性炭，其中包含10吨椰核炭、5吨杏核碳，价款为91500元，张凤羲为此欠款出具了欠条。2015年10月28日原、被告双方就欠款事宜签订了还款协议书，约定由张凤羲于2016年4月1日前向刘喜田给付欠款31500元，逾期不还，日付滞纳金千分之五利息。该款还款期限已到，被告未给付该款。北票市小塔子乡金鑫选矿厂系个人独资企业，该厂由张凤羲投资，张凤羲向原告刘喜田购买的活性炭是供该厂生产使用。故原告诉至法院要求二被告给付该款31500元及逾期付款违约金，由被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述，欠条、还款协议、身份信息证明等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，北票市小塔子乡金鑫选矿厂系个人独资企业，该厂由张凤羲投资，张凤羲向原告刘喜田购买的活性炭是供该厂生产使用。在本次活性炭买卖合同过程中，被告张凤羲作出的行为实质是为其投资的北票市小塔子乡金鑫选矿厂作出的代理行为。被告张凤羲向原告刘喜田购买活性炭，为原告出具的欠条为凭，能够证明刘喜田与北票市小塔子乡金鑫选矿厂之间形成了买卖合同关系。原告刘喜田已提供活性炭完毕，被告张凤羲签订了还款协议，被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂作为实际买受人，有支付价款的义务。故对于原告要求被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂给付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在还款协议中虽然将逾期支付违约金误写为“滞纳金”，并不影响双方对逾期付款违约金的真实意思表示，但因该违约金约定为“千分之五利息”过高，原告亦同意依法予以调整，对于原告主张由被告给付逾期付款违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤羲作为北票市小塔子乡金鑫选矿厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。被告张凤羲、北票市小塔子乡金鑫选矿厂未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂于本判决生效后五日内给付原告刘喜田欠款31500元及逾期支付违约金（自2016年4月2日起至本判决指定的还款义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张凤羲对上述支付欠款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张凤義、北票市小塔子乡金鑫选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明江
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 吴 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘家炜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1248号
原告舞阳县南关预制厂。
经营者李国全.
委托代理人李光明.
被告平顶山市强达盛龙水泥有限公司。
法定代表人马玉龙。
委托代理人杜润普。
原告舞阳县南关预制厂与被告平顶山市强达盛龙水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告舞阳县南关预制厂的委托代理人李光明，被告平顶山市强达盛龙水泥有限公司的委托代理人杜润普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产经营预制板，所需原材料水泥多年来一直使用被告盛龙公司生产的水泥，由运输户丁国勤负责从厂家拉货。盛龙公司水泥标号强度一直稳定，原告按配比，每行楼板60米长，用水泥15袋，生产出的楼板没有质量问题并且合格销售。2014年12月初，丁国勤给原告送的一批30吨盛龙水泥生产预制板后，起板时发现水泥强度不够，起不起板等现象，原告立即通知盛龙公司及丁国勤等人到原告厂区查看情况，被告盛龙公司及丁国勤和原告三方共同对使用后剩余的近四吨水泥进行了取样，取样后由丁国勤负责送到舞阳县建安建设工程检测有限责任公司检测，经检测报告所供水泥三天强度达不到被告给原告供货承诺的强度标准，现原告将使用被告水泥生产的楼板全部封存，不敢销售，以免出厂后造成事故及更大损失。事后，盛龙公司同意赔偿，但仅赔给原告十吨水泥，因原告使用被告水泥生产的楼板及小件价值4万多元，双方的差距太大没有达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失44152.4元整。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、一、提供营业执照一份，证明舞阳南关预制厂、经营者李国全诉被告强达盛龙公司符合主体资格；二、提供证人丁国勤证言一份一页、盛龙水泥有限公司出厂水泥检验报告单一份、盛龙公司总经理马玉龙与李光明电话录音笔录一份，舞阳建安建设工程检测有限责任公司水泥检验报告单一份，证明原告在2014年12月初购买被告生产的30吨水泥出厂销售时以次充好，被告所售水泥三天强度达不到出厂承诺标数20.5，复检报告显示三天强度为15.3，与承诺原告三天强度相差25％，是给原告造成损失的主要原因；三、楼板数量现场勘验照片一组、录像光盘一份，原、被告2015年7月15日水泥纠纷案庭审笔录一份、舞阳恒源预制构件有限公司证明一份、舞阳县解放路预制构件厂证明一份、舞阳县张楼欠队预制厂证明一份、楼板损失清单一份，证明原告损坏水泥制品的情况，按市场价计算，原告的损失价值为44152.4元。
被告辩称，一、对证据二丁国勤说的水泥质量有问题有异议，对水泥出厂检验报告单没有异议，但是报告单日期和原告进水泥的日期不符，并不是原告出厂水泥检验报告单。二、关于和马玉龙的录音，马玉龙只是同意补偿一部分，但不是说明质量问题，对于舞阳县建安报告单，该报告单恰好证明了被告生产的水泥是符合国家标准的；三、对第三组证据，对现场勘验照片没有异议，但是照片还反映出一个问题，一米楼板390块，是3.3米截的，证实了原告生产的预制板截成一米的板还可以正常销售，这一部分楼板应当是具备相应的残值的；四、对价格证明损失的计算数额方式有异议，对笔录本身无异议，对第三组第3、4、5份证据证实了原告不应当依据这三分证明来证实损坏水泥制品的价格，而且价格完全一致，有一定的嫌疑，原告应当对楼板的损失以及价格聘请第三方进行鉴定。对损失清单计算方式应当扣除残值。
经审理查明，原告生产经营预制板，所需原材料水泥使用被告盛龙公司生产的水泥，由运输户丁国勤负责从厂家拉货。2014年12月初，丁国勤给原告运送的30吨盛龙水泥，被告对该批次水泥的检验报告单显示三天抗压强度为20.5。原告用该批次水泥生产预制板后，起板时发现水泥强度不够，出现起不起板等现象，原告立即通知盛龙公司及丁国勤等人到原告厂区查看情况，被告盛龙公司及丁国勤和原告三方共同对使用后剩余的近四吨水泥进行了取样，取样后由丁国勤负责送到舞阳县建安建设工程检测有限责任公司检测，经检测被告所售水泥抗压强度为15.3。事后，双方因赔偿问题没有达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失44152.4元整。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第四款的规定，原告舞阳县南关预制厂在购买被告的水泥时，被告应按照其为原告提供的平顶山市强达盛龙水泥有限公司出厂水泥检验报告单显示三天抗压强度为20.5的质量标准提供产品，但被告销售给原告的水泥经舞阳建安建设工程检测有限责任公司水泥检验，证明被告所售水泥三天抗压强度为15.3，因此被告销售给原告的水泥不符合约定的质量标准，给原告造成一定的损失，原告请求被告承担赔偿责任，本院应予支持。但原告请求被告赔偿损失44152.4元，没有经过相关部门的评估，且被告不予认可，致使本院对于损失数额无法确定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舞阳县南关预制厂的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月二十六日
书记员 危莉贞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1860号
原告：广东广之盈贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：邝国明，董事长。
委托代理人：刘光华，该公司职员。
被告：广州市紫兴纸业有限公司，住所地：。
法定代表人：陈奕波。
原告广东广之盈贸易有限公司诉被告广州市紫兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月28日签订了《购销合同》，合同约定，被告向原告购买金桂白卡纸277.445吨，单价5160.30元／吨，金额为1431699.43元。被告于2013年10月31日收到货物。被告已支付预付货款429509.83元，依照合同约定，余款1002189.60元应在2014年1月25日前付清。付款期限届满时，被告表示没有能力支付余下货款，建议原告起诉。依合同，被告逾期付款天数至2014年4月30日止计93天。合同约定，买方须在收到货物后85天内将全批货款付清，如过期未能付清，视为违约，卖方有权加收每日货物总额1‰的违约金，因此，被告违约应按合同约定将余款1002189.60元付清，还应支付违约金133148.05元。现起诉请求判令：1、被告归还原告货款1002189.60元；2、被告支付违约金133148.05元（从2014年1月26日起计至2014年4月30日止，每日按总货款1431699.43元的1‰计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告签订《购销合同》一份，其中约定：被告（买方）向原告（卖方）购买金桂白卡纸277.445吨，单价5160.30元／吨，金额为1431699.43元，交货期为2013年11月10日前；结算方法：买方付当批货款的30%（429509.83元）作为预付款给卖方，买方在收到货物后85天内扣除预付款部分后将余下货款付清。如买方以银行承兑汇票支付货款，则卖方按当月银行贴现率计收买方贴现费用；买方须在卖方要求时间（收到货物后85天内）将全批货款付清，如过期未能付清，视为违约，卖方有权加收每日货物总额1‰的违约金。
上述合同签订后，原告按照约定向被告发货。2013年10月31日，被告出具《货物收据》一份，确认收到原告货物，即金桂白卡纸277.445吨，单价5160.30元／吨，金额为1431699.43元。原告表示，被告已支付了货款429509.83元，余款1002189.60元一直未能支付给原告。原告与被告交涉无果后，遂于2014年5月7日向本院起诉。
本院认为：基于被告没有到庭抗辩，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院采信原告提出的原告与被告买卖合同关系成立、原告已向被告依约发出1431699.43元货物以及被告已支付货款429509.83元尚欠货款1002189.60元的事实。被告应于收到货物后85天内支付全部货款，但被告一直未能将尚欠货款1002189.60元支付给原告已构成违约，故原告要求被告支付货款1002189.60元的诉讼请求本院予以支持。因《购销合同》对逾期支付货款应支付违约金作出了约定，被告对违约金的计算标准没有到庭抗辩，故被告应按每日货物总额1‰的标准向原告支付违约金，违约金数额应为：1002189.60×1‰元／天×95天=95208.01元，原告诉讼请求中超过该数额的违约金部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市紫兴纸业有限公司支付货款1002189.60元给原告广东广之盈贸易有限公司。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市紫兴纸业有限公司支付违约金95208.01元给原告广东广之盈贸易有限公司。
三、驳回原告广东广之盈贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15018元，由原告广东广之盈贸易有限公司负担502元，被告广州市紫兴纸业有限公司负担14516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 洪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第812号
原告杨杰。
被告章玮华。
委托代理人王振江。
本院在审理原告杨杰诉被告章玮华民间借贷纠纷一案中，因原告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告杨杰负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年五月二十一日
代书记员 熊丽敏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第170号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月31日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第31号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲为自家种植农作物，于2014年春季，在舒兰市吉舒街振兴村七社东南山（响水林场1984年林相图7林班2、3小班）国有林地内，非法占用林地三块总面积13.04亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、杜某某、罗某某、张某乙、王某、褚某某、党某某、姜某某、李某某、庄某某、孙某某、党某的证言、清收还林宣传单、停耕通知书回执、现场勘查笔录、占用林地勘查图、指认现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6500.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年九月五日
代理书记员 王 丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00664号
原告李冰峰，务工。
被告张中兰。
原告李冰峰诉被告张中兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员胡锦芬适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李冰峰到庭参加诉讼，被告张中兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月14日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》，双方约定原告以18500元的价格购买被告所有的位于新江口镇民主路132号三楼的房屋一间。2003年9月15日，原告向被告一次性支付了购房款。嗣后，原告常年在外务工，被告卖房后也未居住在松滋本地，原告一直未能办理房屋过户登记手续。据此，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原被告的身份及被告家庭成员情况。
证据二：房屋买卖协议书。证明被告将诉争房屋卖给原告的事实。
证据三：收条。证明原告已按协议将购房款18500元支付给了被告。
证据四：房产证复印件、房改房售房收据、房改房办新房产证收据、房产查询单。证明原告支付了办新房产证的相关费用，并证明房屋所有权证编号为新房改房第03910号与松滋市房权证新江口镇字第××号为同一房屋的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经庭审，原告提交的四份证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2003年9月14日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》，双方约定原告以18500元的价格购买被告所有的位于新江口镇民主路132号三楼的房屋一间。2003年9月15日，原告向被告一次性支付了购房款。后因原告常年在外务工，被告卖房后也未居住在松滋本地，致使房屋过户登记手续一直未能办理。2010年4月该房屋更换新证，原告将该房原产权证号“新房改字第03910号”更换为新产权证号“松滋市房权证新江口镇字第××号”，但产权证上的名字仍然是被告张中兰。据此，为维护原告的合法权益，原告于2015年4月27日向本院起诉要求被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。
本院认为，原、被告之间属于房屋买卖合同法律关系，双方关于房屋买卖不违反法律规定，应予维护。本案中，原被告签订了房屋买卖协议书，原告付清了房款，被告虽交付了房屋的相关证件，但未协助原告办理该房屋产权过户手续，存在违约行为，应配合原告办理该房屋的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中兰于本判决生效之日起30日内配合原告李冰峰办理松滋市房权证新江口镇字第××号房屋产权过户手续，将房屋所有权人过户为原告李冰峰。
案件受理费525元减半收取262元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年七月十五日
书记员 王金华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00264号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年出生，汉族，安徽省合肥市人，初中肄业，公司员工。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年4月25日因合肥市包河区人民检察院作出不予批准逮捕决定而于当日被释放，2014年4月28日被合肥市公安局包河分局取保候审，2014年6月12日被合肥市包河区人民法院决定逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年6月18日作出（2014）包刑初字第00469号刑事判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更368号
罪犯胡佳，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年9月24日作出(2015)澧刑初字第107号刑事判决，以被告人胡佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。服刑期至2024年12月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余114分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2321号
罪犯刘小平，男，1966年4月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月29日作出（2013）渝北法刑初字第00866号刑事判决，认定刘小平犯贩卖毒品罪，与原犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期起止时间为：自2013年11月15日起至2018年12月9日止；拘役的刑期起止时间为：自2018年12月9日起2019年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 熙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7770号
申请执行人深圳市深开元科技有限公司。
被执行人东莞市臻成网印机械有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
�执行人东莞市臻成网印机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十一日
书记员 王�
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第281号
原告王建武，男，1991年3月23日生，汉族，中阳县下枣林乡棒棒山村人，中阳钢铁有限公司职工。
被告范永红，男，1986年9月11日生，汉族，中阳县金罗镇西坡村人，中阳钢铁有限公司职工。
原告王建武与被告范永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都在中阳钢厂上班，2012年8月1日被告向我借款50000元，当时约定利息为2%，被告保证三个月内全部偿还，到期后，被告没有给付分文，我多次追要，被告以无钱为由�还，为此要求判决被告偿还借款50000元及利息。
被告辩称，我以前贷过原告的8000元与10000元，后来我做生意原告投资了30000元，当时我说挣了钱给他4000元，结果生意没挣，原告让我给他打了一支借条，其中贷款是8000元与10000元，另加2000元的利息，再加上做生意投资的30000元，共计是50000元，并没有算上4000元，也没有约定利息。
经审理查明，原、被告均为中钢工人。被告向原告先后两次贷款8000元与10000元。后被告做生意时原告投资30000元，约定挣了钱被告给原告4000元。后被告做生意没有挣钱，4000元也没有兑现。2012年8月1日，被告给原告打下借条一支：“今借到王建武人民币伍万元整，范永红，2012年8.1”。这50000元中包括原贷款18000元及利息2000元，另加做生意的投资款30000元。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求偿还借款及利�，符合法律规定，本院应予支持。但2000元为原告的利息不能计算复利。利率应按银行同期贷款利息支付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范永红在本判决生效后十五日内一次性清偿原告王建武人民币50000元，并从2012年8月1日起按银行同期同类贷款利率按48000本金支付利息到执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告范永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一四年九月十七日
书记员 李潇雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3552号
原告：无锡亚太新技术有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村锡鸿路28号。
法定代表人：陈建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡固超精密金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205661347060Q，住所地无锡市锡山经济区芙蓉西五路28号。
法定代表人：顾建兴。
原告无锡亚太新技术有限公司（以下简称亚太公司）诉被告无锡固超精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告亚太公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚太公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡亚太新技术有限公司撤诉。
案件受理费520元减半收取260元，由亚太公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3619号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，任该社主任。
被告王亮。
被告刘长红。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告王亮、刘长红金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执指字第78号
申请执行人王国亮。
被执行人东营中建国际置业有限公司。
法定代表人蒋金木，董事长。
申请执行人王国亮与被执行人东营中建国际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2012年12月14日作出的（2012）东仲裁字第367号裁决书执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 谢兆忠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第380号
原告：倪某某，男，1965年10月17日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告临沂某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
地址：郯城县郯城镇。
本院在依法审理原告倪某某诉被告临沂某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告倪某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年一月七日
书记员 赵娜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01233号
原告范云年，无固定职业。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告熊志权，司机。
被告天门市安远混凝土设备租赁有限公司，住所地：天门市竟陵办事处江河村。
法定代表人何杏平，董事长。
委托代理人程智慧，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人田正平，经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告范云年诉被告熊志权、天门市安远混凝土设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范云年以需补充证据为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范云年的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范云年撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范云年负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 虞 坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0400号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
被告邢岳峰。
被告谷静。
被告邢红敏。
被告孔庆忠。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告邢岳峰、谷静、邢红敏、孔庆忠借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员史硕文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告邢岳峰、谷静、邢红敏、孔庆忠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月23日被告邢岳峰、谷静经被告邢红敏、孔庆忠担保在我行做贷款100000元，约定年利率14.022%，还款期为2014年6月20日，违约年利率为21.033%，至今被告尚欠本金100000元及利息没有归还。请求判令：被告邢岳峰、谷静偿还借款100000元及利息（自2013年1月23日起至2014年6月20日止按年利率14.022%计算；自2014年6月21日起至还清款项之日止按年利率21.033%计算），被告邢红敏、孔庆忠承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《个人保证担保借款合同》1份，证明：原被告关于借款数额、期限、利率等进行了约定。
2、《借款借据》1份，证明：被告向原告借款100000元的事实。
3、被告的身份信息复印件1份，证明：被告的身份。
被告邢岳峰、谷静、邢红敏、孔庆忠未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
被告邢岳峰、谷静、邢红敏、孔庆忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩权利，原告提供的证据1、2能够相互印证本案事实，本院对证据1、2予以确认。原告提供的证据3虽系复印件，但能够证明被告的身份，本院对证据3亦予以确认。
本院经审理查明：
2013年1月23日，原告与被告邢岳峰、谷静、邢红敏、孔庆忠订立个人保证担保借款合同。主要约定：被告邢岳峰、谷静（借款人）向原告借款100000元，借款年利率为14.022%，借款期限自2013年1月23日起至2014年6月20日止，还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢红敏、孔庆忠为被告邢岳峰、谷静向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。
2013年1月23日，被告邢岳峰向原告出具借款借据一份，借款人为被告邢岳峰，借款金额为100000元，借款年利率为14.022%，结息方式为每季21日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为邢岳峰的62×××89账号。
借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息。
本院认为：
原告与被告邢岳峰、谷静、邢红敏、孔庆忠订立的个人保证担保借款合同依法成立，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同履行义务。2013年1月23日，原告将100000元存入被告邢岳峰的62×××89账号中，已按合同约定履行义务。借款到期后，被告邢岳峰、谷静应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，所以本院对原告要求被告邢岳峰、谷静归还100000元及利息（自2013年1月23日起至2014年6月20日止按年利率14.022%计算；自2014年6月21日起至还清款之日止按年利率14.022%加收50%计算）的主张予以支持。被告邢红敏、孔庆忠为借款人向原告借款提供反担保，应当按照合同约定承担连带保证责任，其在承担责任后，依法有权向被告邢岳峰、谷静追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。所以本院对原告要求被告邢红敏、孔庆忠对被告邢岳峰、谷静的债务承担连带责任的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢岳峰、谷静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司100000元及利息（自2013年1月23日起至2014年6月20日止按年利率14.022%计算；自2014年6月21日起至还清款之日止按年利率21.033%计算）。被告邢红敏、孔庆忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告邢岳峰、谷静、邢红敏、孔庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1318号
原告姬某某，女，汉族。
委托代理人宋建勋，系河南首位律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人方某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，男。
原告姬某某与被告方某某、被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托代理人宋建勋，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姬某某诉称，姬某某与方某某系朋友关系，2014年9月1日被告方某某以经营汽车销售急需资金为由，借姬某某100000元，并出具借据，同时二被告出具借款合同，均约定月利率20‰，借款期限6个月，自2014年9月1日至2015年3月1日。但自2014年底二被告就未再支付利息，借款到期后，二被告又拒不支付本金及利息，特提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
方某某未到庭，亦无提交书面答辩意见。
平顶山市弘威汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认确实有该笔借款的存在，我公司已支付了2014年9月、10月、11月共3个月的利息，我公司对原告的诉讼请求无异议，但希望原告给我们一些时间，我们会积极偿还欠款。
经审理查明，2014年9月1日，方某某向姬某某出具借据一份，内容为“借款人方某某借到出借人姬某某人民币壹拾万元整，借款月利率20‰，借款期限陆个月，自2014年9月1日至2015年3月1日止，银行结算，借款人方某某，2014年9月1日”。同日，方某某以平顶山市弘威汽车销售服务有限公司法定代表人的名义同姬某某补签借款合同，平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司为保证人，三方约定：姬某某向平顶山市弘威汽车销售服务有限公司提供借款人民币壹拾万元整，借款月利率20‰，借款期限陆个月，自2014年9月1日至2015年3月1日止；平顶山市弘威汽车销售服务有限公司借款只限用于平顶山市弘威汽车销售服务有限公司所授权品牌的新车购置。该份借款合同有姬某某签名、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司及其法定代表人方某某的盖章。姬某某于2014年9月1日通过中国民生银行支付人民币100000元，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司当庭认可已收到了该笔款项，并将该笔款项用于该公司新车购置。平顶山市弘威汽车销售服务有限公司向姬某某支付了2014年9月、10月、11月的约定利息后，就未再支付利息，借款到期后，二被告又拒不支付本金及利息，故引起诉讼。
上述事实，由姬某某提供的方某某于2014年9月1日向原告姬某某所签借据、方某某以平顶山市弘威汽车销售服务有限公司法定代表人的名义与姬某某所签借款合同、中国民生银行交易凭条及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。姬某某向方某某、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司借款100000元系事实，双方对此借款的存在并无异议。且平顶山市弘威汽车销售服务有限公司亦认可所借款项是用于该公司的生产经营，而方某某、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司未及时偿还借款是引起纠纷的原因。根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，应认定该借款行为属于平顶山市弘威汽车销售服务有限公司与姬某某之间的民事行为，而方某某作为平顶山市弘威汽车销售服务有限公司的法定代表人和借款借据的签订人，应与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司共同承担该笔借款的还款责任。故对姬某某要求方某某及平顶山市弘威汽车销售服务有限公司连带偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对姬某某要求方某某及平顶山市弘威汽车销售服务有限公司支付从2015年1月1日开始计算利息的请求，因借据和借款合同中双方所约定的“借款月利率20‰”未超出法定标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方某某、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告姬某某借款100000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率20‰计算至债务完全清偿之日止）。
二、驳回姬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由方某某、平顶山市弘威汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
代理审判员 朱文强
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 昕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1318号
原告李道文，男，1965年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告侯伟，男，1978年2月16日生，汉族，农民。
被告侯继超，男，1960年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人梁海英，农民。
原告李道文诉被告侯伟、侯继超提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道文及其委托代理人高均兴，被告侯伟、侯继超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道文诉称，我受雇于被告侯伟，在被告侯继超私人建筑房屋做工。2015年7月13日早晨，我在干活期间从二楼掉下摔伤，二被告将我送至新蔡县化庄乡卫生院，在拿出100元医疗费后对我不管不问。我因病情严重转至新蔡县骨科医院住院治疗，共住院十五天。后经新康司法鉴定所对我的伤残等级、后续法疗费、出院后误工期限、护理期限分别出具了评估意见书。二被告不愿支付我医疗费等各种费用。为此，我向法院起诉，要求二被告连带赔偿我各项损失合计99343.27元。
被告侯伟辩称，原告李道文受雇干活是事实，但我不知道原告是不是在干活期间掉下来摔伤的，而且我雇原告泥墙是让其用桶提沙灰运往二楼，没有让他使用吊机，是原告擅自使用吊机，自身没有驾驶吊机的资格和技术，操作不当才从二楼摔下来的，原告自己应承担责任，我不应承担赔偿责任。在化庄乡卫生院时我已给了原告李道文100元医疗费。
被告侯继超辩称，我是建房的房主，原告李道文不是我雇佣的工人，是被告侯伟雇佣的，原告受伤是因为原告本人擅自用别人的吊机吊沙灰的过程中摔伤的，不是在泥墙时候受伤的。原告本人并不会使用吊机，看别人的吊机在二楼放着为了省事他自己操作使用，才连人带吊机摔了下来，摔伤是原告本人造成的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告李道文是被告侯伟的雇工，被告侯继超是建房人。2015年7月13日早晨，原告李道文接受被告侯伟的指派，从事二楼墙体粉刷工作，在施工过程中原告李道文看到二楼有闲置的简易吊机，便擅自操作吊机往二楼吊沙灰，在运沙灰的过程中原告与吊机一起从二楼掉落在地受伤。二被告及时将原告送至新蔡县化庄乡卫生院检查治疗，在新蔡县化庄乡卫生院用去医疗费67元。2015年7月14日原告转至新蔡县骨科医院（新蔡县月亮湾医院）继续住院治疗，经诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、脊髓损伤，于2015年7月29日出院，共住院十五天，用去医疗费34230.01元。2015年9月20日经驻马店新康法医临床司法鉴定所新康司鉴所（2015）临鉴字第110号《司法评估意见书》认定原告李道文腰1椎体损伤伤残等级为九级；（2015）临鉴字第111号《司法评估意见书》认定原告李道文L1椎体压缩性骨折内固定钢板取出费用估算各种费用合计为8663元；（2015）临鉴字第112号《司法评估意见书》认定原告李道文护理依赖程度为：部分护理依赖，护理期限为出院后3个月；（2015）临鉴字第113号《司法评估意见书》认定原告李道文误工期限为出院后300日，共花费鉴定费2500元。原告李道文出院后，向二被告追要各项赔偿款未果。为此，原告李道文起诉来院，要求二被告连带赔偿原告医疗费34297.01元、腰椎固定支具费2800元、误工费8126.22元、护理费2708.74元、残疾赔偿金28248.3元、后续治疗费8663元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，上述各项费用合计99343.27元。另查明，被告侯伟垫付新蔡县化庄乡卫生院医疗费100元。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、书证、鉴定意见等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告李道文受雇于被告侯伟在被告侯继超建房处从事施工工作中身体受到伤害，作为雇主的侯伟应承担雇员李道文在提供劳务时身体所遭受的伤害损失，故原告要求被告侯伟承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告侯继超在明知被告侯伟不具备建筑资质的情况下，仍将房屋发包给被告承揽施工，存在选任过失，也应当承担一定的赔偿责任，故原告要求被告侯继超承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。但原告作为完全民事行为能力的公民，在施工过程中理应小心谨慎，尤其是原告在没有操作简易吊机经验的情况下，擅自使用他人吊机也是照成本次事故的原因之一，应当减轻被告方的赔偿责任。关于原告赔偿数额：医疗费依据有效票据为34160.01元＋70元＋67元=34297.01元，腰椎固定支具费为2800元，误工费应为（15天＋300天）×9416.10元÷365天=8126.22元，护理费应为（15天＋90天）×9416.10元÷365天=2708.74元，残疾赔偿金根据原告的计算数额应为9416.10元×15年×20%=28248.3元，住院伙食补助费应为15天×50元=750元，营养费应为15天×20元=300元，后续治疗费依据鉴定意见为8663元，交通费根据人数、距离的远近酌定为200元，精神损害慰抚金酌定为10000元，鉴定费根据有效票据应为2500元，上述费用合计为98593.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯伟于判决生效后十日内赔偿原告李道文医疗费37097.01元、误工费8126.22元，护理费2708.74元，残疾赔偿金28248.3元，住院伙食补助费750元，营养费300元，后续治疗费8663元，交通费200元，精神损害慰抚金10000元，鉴定费2500元，上述费用合计为98593.27元的40%计款39437.31元，扣除已支付的100元，实际赔偿额为39337.31元。
二、被告侯继超于判决生效后十日内赔偿原告李道文医疗费34297.01元、腰椎固定支具费2800元、误工费8126.22元，护理费2708.74元，残疾赔偿金28248.3元，住院伙食补助费750元，营养费300元，后续治疗费8663元，交通费200元，精神损害慰抚金10000元，鉴定费2500元，上述费用合计为98593.27元的20%计款19718.65元。
三、驳回原告李道文的其它诉讼请求。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告李道文负担456.8元，由被告侯伟负担456.8元，被告侯继超负担228.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1318号
原告李道文，男，1965年4月2日生，汉族，农民。住新蔡县化庄乡李桥村委西小庄，身份号码：4128281965********。
委托代理人高均兴，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告侯伟，男，1978年2月16日生，汉族，农民。住新蔡县化庄乡姜庄村委梁楼*组，身份号码：4128281978********。
被告侯继超，男，1960年3月13日生，汉族，农民。住新蔡县化庄乡姜庄村委梁楼*组，身份号码：4128281960********。
原告李道文诉被告侯伟、侯继超提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道文及其委托代理人高均兴，被告侯伟、侯继超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道文诉称，我受雇于被告侯伟，在被告侯继超私人建筑房屋做工。2015年7月13日早晨，我在干活期间从二楼掉下摔伤，二被告将我送至新蔡县化庄乡卫生院，在拿出100元医疗费后对我不管不问。我因病情严重转至新蔡县骨科医院住院治疗，共住院十五天。后经新康司法鉴定所对我的伤残等级、后续法疗费、出院后误工期限、护理期限分别出具了评估意见书。二被告不愿支付我医疗费等各种费用。为此，我向法院起诉，要求二被告连带赔偿我各项损失合计99343.27元。
被告侯伟辩称，我雇原告干活时事实，但我不知道原告是不是在干活期间掉下来摔伤的，而且我雇原告泥墙让是其用桶提沙灰运往二楼，没有让他使用吊机，是原告擅自使用吊机，原告本身没有驾驶吊机的资格和驾驶技术，在使用吊机的过程中操作不当才从二楼摔下来的，原告自己应承担责任，我不应承担赔偿责任。在杨庄户乡卫生院时我给了原告李道文100元医疗费。
被告侯继超辩称，我作为房主原告李道文不是我雇佣的工人，是被告侯伟雇佣的，原告受伤是因为原告本人擅自用别人的吊机吊沙灰的过程中摔伤的，不是在泥墙时候受伤的。原告本人并不会使用吊机，看别人的吊机在二楼放着为了省事他自己操作起来，才连人带吊机摔了下来。摔伤是原告本人造成的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告李道文是被告侯伟的雇工，被告侯继超是建房人，原告李道文从事二楼泥墙工作。2015年7月13日早晨，原告李道文在工作中看到二楼有闲置的吊机便擅自操作吊机吊沙灰，在运沙灰的过程中原告与吊机一起从二楼掉到地上致使原告受伤。二被告及时将原告送至新蔡县化庄乡卫生院检查治疗，在新蔡县化庄乡卫生院用去医疗费67元。2015年7月14日原告转至新蔡县骨科医院（新蔡县月亮湾医院）住院治疗，经诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、脊髓损伤。于2015年7月29日出院，共住院十五天，用去医疗费34230.01元。2015年9月20日经驻马店新康法医临床司法鉴定所新康司鉴所（2015）临鉴字第110号《司法评估意见书》认定原告李道文腰1椎体损伤伤残等级为九级；（2015）临鉴字第111号《司法评估意见书》认定原告李道文L1椎体压缩性骨折内固定钢板取出费用估算各种费用合计为8663元；（2015）临鉴字第112号《司法评估意见书》认定原告李道文护理依赖程度为：部分护理依赖，护理期限为出院后3个月；（2015）临鉴字第113号《司法评估意见书》认定原告李道文误工期限为出院后300日，共花费鉴定费2500元。原告李道文出院后，向二被告追要赔偿，二被告不予赔偿。为此，原告李道文起诉来院，要求二被告连带赔偿原告医疗费34297.01元、腰椎固定支具费2800元、误工费8126.22元、护理费2708.74元、残疾赔偿金28248.3元、后续治疗费8663元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，上述各项费用合计99343.27元。另查明，被告侯伟垫付新蔡县杨庄户乡卫生院医疗费100元。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、书证、鉴定意见书等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告李道文受雇于被告侯伟为被告侯继超建房从事泥墙施工过程中身体受到伤害，作为雇主的侯伟应承担雇员李道文在提供劳务时身体所遭受的伤害损失，故原告要求被告侯伟承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告侯继超在明知被告侯伟不具备建筑资质的情况下，仍将房屋发包给被告承揽施工，存在选任过失，应当承担一定的赔偿责任，故原告要求被告侯继超承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。但原告作为完全民事行为能力之人，在施工过程中理应小心谨慎，原告在没有取得操作吊机资格的情况下擅自使用他人吊机也是照成本次事故的原因之一，应当减轻被告方的赔偿责任。关于原告赔偿数额：医疗费依据有效票据为34160.01元＋70元＋67元=34297.01元，腰椎固定支具费为2800元，误工费应为（15天＋300天）×9416.10元÷365天=8126.22元，护理费应为（15天＋90天）×9416.10元÷365天=2708.74元，残疾赔偿金应为9416.10元×15年×20%=28248.3元，住院伙食补助费应为15天×50元=750元，营养费应为15天×20元=300元，后续治疗费为8663元，交通费根据人数、距离的远近酌定为200元，精神损害慰抚金酌定为10000元，鉴定费根据有效票据应为2500元，上述费用合计为98593.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯伟于判决生效后十日内赔偿原告李道文医疗费34297.01元、腰椎固定支具费2800元、误工费8126.22元，护理费2708.74元，残疾赔偿金28248.3元，住院伙食补助费750元，营养费300元，后续治疗费8663元，交通费200元，精神损害慰抚金10000元，鉴定费2500元，上述费用合计为98593.27元的40%计款39437.31元，扣除被告侯伟已垫付的100元，实际赔偿额为39337.31元。
二、被告侯继超于判决生效后十日内赔偿原告李道文医疗费34297.01元、腰椎固定支具费2800元、误工费8126.22元，护理费2708.74元，残疾赔偿金28248.3元，住院伙食补助费750元，营养费300元，后续治疗费8663元，交通费200元，精神损害慰抚金10000元，鉴定费2500元，上述费用合计为98593.27元的20%计款19718.65元。
三、驳回原告李道文的其它诉讼请求。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告李道文负担456.8元，由被告侯伟负担456.8元，被告侯继超负担228.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月××日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1318号原告：梁某某，女，汉族，1982年11月3日生。被告：马某某，男，汉族，1978年5月4日生。本院在审理原告梁某某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，因当事人双方已和好，2015年9月16日，原告梁某某向本院提出撤诉。本院认为：原告梁某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某承担。审 判 长 贾 雷代审 判员 李瑛瑛人民陪审员 王艳丽二〇一五年九月十四日书 记 员 董飞豪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1045号
原告胡某某，男，汉族，1993年4月5日出生，无业，户籍地址辽宁省盘山县得胜镇得组。
被告艾某某，女，汉族，1980年12月29日出生，个体，现住盘锦市兴隆台区兴海街道。
原告胡某某诉被告艾某某婚约财产纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭审理了本案，原告胡某某、被告艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年年初相识不久确定恋爱关系。双方在2014年6月18日举行结婚仪式，在未办理婚约关系登记的情况下同居三个多月后，因性格等方面差异较大产生了矛盾解除同居至今。在举行婚礼前，被告向原告索要“串门钱”3万元、“三金钱”1.5万元、其他用途款2万元等各种名目彩礼钱。为了结婚，原告及父母不得不四处借款，至今尚欠外债7、8万元未偿还。原告本人一直无稳定工作，原告父母只靠种地的微薄收入维持生计，因给付彩礼钱家庭经济困难，现已难以支持正常生活。双方分开后原告多次找被告追要彩礼钱，但被告不予退还。为维护合法权益诉至法院，要求被告返还原告彩礼钱6.5万元并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意原告诉请，同居期间他给我花钱，我给他花钱，是双方赠与行为，不应返还。原告借钱与我没有关系，但是同意退还1.1万元。
经审理查明：原告胡大荣、被告艾某某于2014年初在酒吧相识并恋爱。2014年6月18日原告与被告举行婚礼后同居生活三个多月，因性格等方面差异解除婚约，至今未办理结婚登记手续。原告给付被告的彩礼有见面礼1.1万元、彩礼钱3万元、镯子钱1.5万元。
上述事实，有被告在婚礼当日所写信件原件、婚礼当日照片、盘山县德胜镇九屯村出具的证明、证人证言、电话录音及
原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证和本院审查，符合证据的真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告出于缔结婚姻关系之目的给付被告彩礼并按农村风俗举行订婚仪式，之后并没有办理结婚登记手续，双方解除婚约致使原告送彩礼缔结婚约目的未能实现，被告依法应将彩礼返还原告。本案中，双方对于见面礼1.1万元的事实没有异议，本院予以确认。原告要求被告返还3万元彩礼及1.5万元镯子钱，有证人李丹凤、龚宝武、郑素琴、李强、牛淑香的当庭陈述予以证明，对原告这一主张予以支持。被告所述双方在交往过程中相互花费属于赠与性质不应返还的抗辩意见与事实不符，违背相关法律规定，本院不予采纳。原告要求被告返还的1万元房钱因无直接证据佐证，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告艾某某应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某见面礼、彩礼钱、镯子钱共计5.5001万元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告胡某某承担25元，由被告艾某某承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年七月十二日
书记员 李宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11262号
原告胡稳波，住湖南省汝城县。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被告柯顺康，住福建省晋江市。
委托代理人林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
本院在审理原告胡稳波诉被告柯顺康承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告胡稳波负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第903号
原告侯登奇，男，生于1949年4月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人唐建国，梓潼县法律援助中心律师，一般代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人王丽，经理。
委托代理人刘军，公司员工。
原告侯登奇诉被告中国人民人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告侯登奇的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯登奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 刘红
二〇一四年九月一日
书记员 杨倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9913号
原告：冯金辉，居民。
被告:胡义山，居民。
原告冯金辉诉被告胡义山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金辉撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告冯金辉负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1600号
申请执行人：都贵菊，女，1950年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行都贵菊与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00256号
原告郑跃进，男，1958年10月12日出生，汉族。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有限公司。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告郑跃进与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海锋、被告委托代理人周义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑跃进诉称：2013年6月30日，被告妙字号公司以其房产和土地使用权作抵押向原告等人借款1405万元（原告债权额为110万元）。双方约定期限一年，月利率1%。被告妙字号公司借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款110万元，并自2014年9月2日起按约定计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告妙字号公司辩称：对于2014年6月30日前欠原告借款110万元的事实无异议，之后不清楚；该公司现处于重组期，望原告给予时间偿还借款。
原告围绕其主张的事实，向本院提供了双方于2013年6月30日签订的抵押借款合同、抵押物品清单、债权数额明细（借款总金额1405万元，原告出借金额110万元）、被告于2014年6月30日出具的还款保证书（保证30日内偿还）。经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为抵押物未经合法程序进行公证，该抵押应无效；对2014年6月30日之后涉及该借款的事实不清楚，且2014年6月30日被告出具的还款保证书未约定利息，应视为不支付利息。被告妙字号公司未提供证据材料。
本院审查认为，对原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月30日，被告妙字号公司与原告郑跃进等人签订了一份抵押借款合同。双方约定被告妙字号公司以其房产及土地抵押向原告等人借款1405万元（原告债权额110万元），借款期限为2013年6月30日至2014年6月30日，月利率1%。在合同履行过程中，被告支付部分借款利息。2014年6月30日被告妙字号公司出具还款保证书，保证在30日内偿还上述借款。上述期限届满后，被告妙字号公司未按约定还款，原告郑跃进经催要未果，诉至本院。
本院认为：原告郑跃进与被告妙字号公司之间借款合同成立并合法有效。被告妙字号公司未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告郑跃进要求被告妙字号公司偿还借款并自起诉之日（承诺的还款期限已届满）起按原借款合同约定的利率支付利息未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南妙字号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑跃进返还借款110万元，并自2014年9月2日起按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，均由被告河南妙字号食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王国祥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第03098号
原告：李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：梁健平，男，1985年6月18日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘桂东，男，1985年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：曾星星，男，1986年2月15生，汉族，赣州市南康区人。
原告李典灌与被告梁健平、刘桂东、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李典灌到庭参加了诉讼，被告梁健平、刘桂东、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李典灌向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁健平偿还原告借款10万元，并从2014年5月5日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告刘桂东、曾星星承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告梁健平向原告借款10万元，被告刘桂东、曾星星为该借款作了担保，应承担连带偿还责任。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借据和担保书一份。
被告梁健平、刘桂东、曾星星未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年5月5日，被告梁健平因资金周转需要立据向原告李典灌借款10万元，约定借期至2014年11月4日，如未按期还款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之三计收违约金。被告刘桂东、曾星星出具担保书一份，载明为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款期满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据、担保书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告梁健平向原告李典灌借款10万元，有借据等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。原告庭审主张借款时双方约定了月息三千元并请求自借款之日起计息，经审查，借据中虽手写注明“月息叁仟元整”，但该内容系后期所加，字体亦与借据中借款人所写的其他字体不一致，且原告亦无其他证据证明约定了借期利息，故本院对该主张不予采纳。因双方明确了逾期还款从逾期之日起每天按借款总额的千分之三计收违约金，故本院仅支持被告自逾期之日即2014年11月5日起按月利率2%计付利息作为违约金。被告刘桂东、曾星星为该笔借款提供连带责任担保，尚在保证期内，被告刘桂东、曾星星应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告梁健平、刘桂东、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁健平于本判决生效后二十日内偿还原告李典灌借款10万元，并自2014年11月5日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告刘桂东、曾星星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告梁健平、刘桂东、曾星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第03098号原告：李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，赣州市南康区人。被告：梁健平，男，1985年6月18日生，汉族，赣州市南康区人。被告：刘桂东，男，1985年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。被告：曾星星，男，1986年2月15生，汉族，赣州市南康区人。原告李典灌与被告梁健平、刘桂东、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李典灌到庭参加了诉讼，被告梁健平、刘桂东、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李典灌向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁健平偿还原告借款10万元，并从2014年5月5日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告刘桂东、曾星星承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告梁健平向原告借款10万元，被告刘桂东、曾星星为该借款作了担保，应承担连带偿还责任。后原告催收未果，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借据和担保书一份。被告梁健平、刘桂东、曾星星未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年5月5日，被告梁健平因资金周转需要立据向原告李典灌借款10万元，约定借期至2014年11月4日，如未按期还款，则从逾期之日起每天按借款总额的千分之三计收违约金。被告刘桂东、曾星星出具担保书一份，载明为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。借款期满后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据、担保书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告梁健平向原告李典灌借款10万元，有借据等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。原告庭审主张借款时双方约定了月息三千元并请求自借款之日起计息，经审查，借据中虽手写注明“月息叁仟元整”，但该内容系后期所加，字体亦与借据中借款人所写的其他字体不一致，且原告亦无其他证据证明约定了借期利息，故本院对该主张不予采纳。因双方明确了逾期还款从逾期之日起每天按借款总额的千分之三计收违约金，故本院仅支持被告自逾期之日即2014年11月5日起按月利率2%计付利息作为违约金。被告刘桂东、曾星星为该笔借款提供连带责任担保，尚在保证期内，被告刘桂东、曾星星应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告梁健平、刘桂东、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁健平于本判决生效后二十日内偿还原告李典灌借款10万元，并自2014年11月5日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告刘桂东、曾星星对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告梁健平、刘桂东、曾星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月十五日代理书记员  高 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00658号
原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司，住所地武汉市航侧村葛洲坝国际广场北区第3幢1单元31层2号房。
法定代表人崔卉，总经理。
委托代理人彭莺。代理权限为特别授权。
被告梁迅。
原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司与被告梁迅劳动争议一案，本院受理后，原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉鑫嘉瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元、邮寄费40元共计45元由原告武汉鑫嘉
瑞商贸有限公司承担（已付）。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 郑 赓