山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2224号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王磊，男。
被上诉人（原审原告）王蓓蓓，女。
被上诉人（原审原告）王会民，男。
三被上诉人之共同委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
原审被告邢海龙，男。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
原审被告王凤鸣，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王磊、王蓓蓓、王会民、原审被告邢海龙、原审被告王凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理。本案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员王燕担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，本院于2013年12月12日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告王磊、王蓓蓓、王会民在一审中诉称：2013年6月15日21时12分许，邢海龙驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿人民路由东向西行驶至肇事处，与被告王凤鸣驾驶的电动车相撞，当时电动车上载有原告家属王凤亭，该事故致王凤亭死亡。该事故经平度市公安局交警大队出具道路交通事故证明书。该局并出具尸检报告，认为王凤亭死亡原因系因车祸伤及头部颅脑损伤死亡。经查B×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计691668.3元。并承担本案诉讼费。
被告邢海龙在一审中辩称：我在该事故中没有任何违反交通规则的行为；事故经公安交通事故证明材料，没有任何痕迹，不能证明我驾驶的车辆与原告亲属发生接触，所以我在该事故中不承担赔偿责任。
被告王凤鸣在一审中辩称：我骑电动车载我弟弟王凤亭沿人民路由东向西行驶过锦州路红绿灯后还有不到200米就到家了，王凤亭下电动车准备自己步行回家，刚下车就被后面上来邢海龙的车撞倒。我因为惊吓，不知怎么也摔倒了。后面的事就不知道了。该事故我认为是邢海龙撞到王凤亭造成的，我没有责任。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：在交强险有责范围内承担赔偿责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年6月15日21时12分许，邢海龙驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿人民路由东向西行驶至肇事处，与被告王凤鸣驾驶的电动车发生交通事故，当时电动车上载有原告家属王凤亭，该事故致王凤亭死亡。该事故经平度市公安局交警大队出具道路交通事故证明书。证明经调查得到的事实：1、现场道路系平直沥青路面，十字交叉路口，人民路东西走向，锦州路南北走向，有信号灯控制。2、调查邢海龙，该称2013年6月15日晚9点来鈡，其驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿人民路由东向西行驶至锦州路路口时，看见有一个男的骑着电动车带着另一个男的沿人民路由东向西歪拉着行驶，好像喝多了，他驾车准备超越电动车。他车的右后轮几乎与电动车平行时，他发现坐电动车的那个人直接向南倒地，而且脸部直接触地。接着骑电动车的那个人和电动车一起向南歪倒。他将车停在公路西侧的斑马线上，回到现场查看情况，骑电动车的人告诉他没事，让他走，他开车回家了。3、调查王凤鸣，该称2013年6月15日晚9点来鈡，该驾驶电动自行车（载王凤亭）沿人民路由东向西行驶至锦州路路口时，与人民路东西方向是绿灯，过红绿灯后，他弟弟王凤亭由车上往下跳，后面的事他记不得了。4、调查报警人刘XX，该称2013年6月15日晚，他驾驶电动车沿人民路由东向西行驶至锦州路路口，拐到路口南侧时，听到“砰”的一声，看到有辆小货车停在公路西侧，路口中间处躺着辆电动车，电动车旁边躺着一个人，坐着一个人，小货车上下来个人，走到电动车西侧，问电动车旁边的人“你们干什么？”，也没听到有回答声。小货车上的人上车开车走了。听到“砰”的响声后，该未发现有其他车辆由电动车旁边经过。5、（平）公（刑）鉴（毒化）字（2013）418号鉴定结果：在送检的王凤亭血液中检出乙醇成分，含量为187mg／100m1.6、（平）公（交）鉴（尸）字（2013）119号法医学尸体检验鉴定书第3项论证：根据法医检验所见，王凤亭因车祸伤及头部致头颅变扁畸形，颅骨多发性骨折，口鼻腔出血，分析该系因颅脑损伤死亡。第4项鉴定意见为：王凤亭系因颅脑损伤死亡。7、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第1942号鉴定意见为：（1）未发现鲁B×××××时代牌轻型普通货车与恒之杰牌两轮电动车有对应接触痕迹。（2）本次事故过程无法分析确认。8、事故当日路口监控无视频信号。另查明，死亡人王凤亭的父亲王会民，1929年9月3日出生，育有6个子女。鲁B×××××号轻型普通货车为邢海龙所有。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故证明书及（平）公（交）鉴（尸）字（2013）119号法医学尸体检验鉴定书具有较高的法律效力，法院予以采纳。被告邢海龙在交通事故发生后，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，未立即停车保护现场和抢救受伤人员，致交通事故责任无法查清，应当承担事故的同等责任和60%的赔偿责任。被告王凤鸣醉酒载人上路行驶，应当承担该事故的同等责任和30%的赔偿责任。死亡人王凤亭明知电动车驾驶人系酒后驾车仍乘坐其车辆，应当自行承担10%的责任。被告邢海龙辩称其在事故中不应承担赔偿责任，经法院对该事故证据的综合分析，认为其辩称理由不成立，不予采纳。因邢海龙所有的鲁B×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失。对原告超出交强险的部分应由邢海龙按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。三原告的近亲属在交通事故中死亡，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，法院对此予以支持。三原告请求赔偿各项相关损失按照城镇标准确定，但未提交证据证明死亡人属于城镇户口或可以按照城镇标准赔偿的相关情况，法院对该请求意见不予采纳，将按照农村标准计算赔偿。其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，法院根据其在事故中的责任及死亡等因素，认为以赔偿5000元为宜。其请求赔偿处理丧葬事宜误工费以城镇标准按照3人10日计算，因其子女等均在城镇工作，法院予以采纳。但误工费应以3人7天为宜。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入死亡赔偿金。本案中三原告的合理损失如下：丧葬费18699.5元、死亡赔偿金279800元（13990元×20年）、被扶养人（父亲）生活费7210.83元（8653元×5年÷6人）、误工费2151.66元（102.46元×7天×3人）、精神损害抚慰金5000元，共计312861.99元。其中丧葬费18699.5元、死亡赔偿金287010.83元（279800元＋7210.83元）、误工费2151.66元、精神损害抚慰金5000元，共计312861.49元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司承担110000元；超出部分的202861.99元，应当由邢海龙按照交通事故的责任比例承担121717.19元（202864.49元×60%）；被告王凤鸣承担60858.6元（202861.99元×30%）。综上，被告保险公司应当赔偿原告三原告经济损失共计110000元；被告邢海龙应当赔偿三原告经济损失共计121717.99元。被告王凤鸣应当赔偿三原告经济损失承担60858.6元.原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿三原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清。二、被告邢海龙赔偿三原告经济损失121717.19元，于判决生效后十日内付清。三、被告王凤鸣赔偿三原告经济损失承担60858.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10717元，邮寄费180元，共计10897元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2000元；被告邢海龙负担1570元；被告王凤鸣负担1047元。三原告负担6280元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一审庭审中的一系列证据均不能证明王凤亭是因交通事故死亡。首先，王凤亭酒后驾车的行为本身就是违法的；其次，山东金光交通事故司法鉴定所针对此次事故也已出具鉴定意见：未发现鲁B×××××时代牌轻型普通货车与恒之杰牌两轮电动车有对应接触痕迹。因此，王凤亭并非因交通事故死亡，一审判决上诉人在交强险责任范围内赔偿其损失不当。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王磊、王蓓蓓、王会民未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，王凤亭酒后驾驶不是事实，其系乘坐王凤鸣电动车发生的事故；其次，尸检报告已载明王凤亭系因车祸死亡，现场目击证人也证实了整个事故发生的过程。综上，本次事故是因邢海龙驾车不当所致，上诉人作为邢海龙所驾车辆的投保人理应在交强险责任范围内承担责任。
原审被告邢海龙未提交书面答辩状，其在二审庭审时口头答辩称：其所驾车辆未与王凤鸣所驾电动车发生接触，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点在于能否认定王凤亭是因与邢海龙所驾车辆发生交通事故后死亡。对此，本院认为，虽然山东金光交通事故司法鉴定所针对该事故出具鉴定意见为未发现鲁B×××××时代牌轻型普通货车与恒之杰牌两轮电动车有对应接触痕迹，但并不能据此认定邢海龙所驾车辆未与王凤亭发生身体上的接触。根据报警人刘某某在交警大队所作陈述：“……拐到路口南侧时，听到“砰”的一声，看到有辆小货车停在公路西侧，路口中间处躺着辆电动车，……听到“砰”的响声后，该未发现有其他车辆由电动车旁边经过”，可以看出，事发时只有邢海龙的小货车停靠，并没有其它车辆经过，这排除了王凤亭与其它车辆相撞的可能性。同时，根据（平）公（交）鉴（尸）字（2013）119号法医学尸体检验鉴定书“……王凤亭因车祸伤及头部致头颅变扁畸形，颅骨多发性骨折，口鼻腔出血，分析该系因颅脑损伤死亡”，可以看出，王凤亭的伤势也符合车祸伤的情形。综上，本院认为，上述两份证据相互印证，应认定王凤亭系与邢海龙所驾车辆发生交通事故后死亡。原审判决上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 于 雪