河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终965号
上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团有限公司。住所地：周口市大庆路北段。组织机构代码：17546264-5。
法定代表人：薛成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬辉辉，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李廷才，男，1964年8月4日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白艳，男，1986年1月4日出生，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心*座**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
上诉人周口市远大运输集团有限公司因与被上诉人李廷才、白艳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周口市远大运输集团有限公司上诉请求：撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初2480号民事判决，依法改判；二审诉讼费由李廷才、白艳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。事实和理由：李廷才的两份鉴定书伤残鉴定等级明显过高，造成判决周口市远大运输集团有限公司承担的赔偿数额过高。一审应当准许周口市远大运输集团有限公司的重新鉴定申请。
被上诉人李廷才辩称，李廷才的伤残等级鉴定是经法院委托有资质的鉴定机构做出的，鉴定结论与其伤情相符；周口市远大运输集团有限公司虽在一审提出鉴定申请，但并未提供符合重新鉴定情形的证据，且未在指定期限内缴纳鉴定费，一审驳回其重新鉴定申请并无不当。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
被上诉人白艳未答辩。
李廷才向一审法院起诉请求：判令白艳、周口市远大运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿李廷才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费294688.76元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月19日18时30分，白艳驾驶“豫Ｐ×××××”重型自卸货车顺郸城吴台镇至大顾寨公路自东向西行驶至吴台镇××街“五金电料”门口处时，与相对方向行驶由李廷才驾驶的两轮摩托车相撞，造成李廷才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：白艳负此事故的主要责任；李廷才负此事故的次要责任。事故发生后，李廷才于当日被送往郸城县人民医院住院治疗，2016年4月20日转至周口市中心医院住院治疗，2016年6月9日出院，住院50天，花费医疗费用104753.2元。2016年11月26日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2016]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李廷才胸12腰1椎体压缩性骨折评定为伤残八级；被鉴定人李廷才颅脑损伤术后遗留颅骨缺损面积约10×8c㎡评定为伤残十级。李廷才花鉴定费700元，拍片费440元。2016年12月8日，××司法鉴定所作出驻安康所[2016]精鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李廷才脑外伤所致精神障碍，六级伤残。李廷才花鉴定费2600元，检查费995元。事故发生后，白艳与李廷才及其家属达成协议，约定李廷才的医疗费及其他费用由李廷才起诉保险公司，不再向白艳索要任何费用，之前双方花费的费用互不索要。又查，“豫Ｐ×××××”重型自卸货车登记所有人是周口市远大运输集团有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且与周口市远大运输集团有限公司签有第三者责任互助项目，保险期间均自2015年8月19日起至2016年8月18日止。其中，责任互助限额100万元。再查，李廷才自2015年2月至事发时一直在郸城天骄豪庭在建小区从事木工技术工作。其妻罗秀芝，1966年11月17日出生；次子李富良，2000年7月21日出生。
一审法院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，白艳负此事故的主要责任，李廷才负此事故的次要责任，予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在周口市远大运输集团有限公司投有第三者责任互助，且事故发生在保险和互助期内，保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。不足部分，由作为互助主体的周口市远大运输集团有限公司在第三者责任互助限额内承担70%的赔偿责任。李廷才因本次交通事故所发生的费用有：医疗费（104753.2元+检查费1435元＝106188.2元）；误工费因李廷才无固定收入，其所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，但根据庭后核实，能够证明李廷才从事木工技术工作，因此参照2015年度河南省建筑业在岗职工平均工资标准计算，即24318.29元（38425元／年÷365天×231天＝24318.29元）；住院伙食补助费2500元（50元×50天＝2500元）；营养费1500元（30元×50天＝1500元）；护理费参照2015年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，即4175.62元（30482元／年÷365天×50天＝4175.62元）；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）125970.32元，即{（10853元／年×20年×56%＝121553.6元）+（7887元／年×2年×56%÷2＝4416.72元）＝125970.32元}；精神抚慰金考虑李廷才伤残等级和多处伤残，以55000元为宜；交通费922.5元；鉴定费3300元。以上共计323874.93元。周口市远大运输集团有限公司虽然提出重新鉴定申请，但经审查，其未提供出符合法律规定的重新鉴定的证据，不符合重新鉴定的条件，且未缴纳鉴定费用，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李廷才120000元（医疗费10000元+误工费24318.29元+护理费4175.62元+精神抚慰金55000元+残疾赔偿金26506.09元＝120000元）。二、周口市远大运输集团有限公司于判决生效后五日内赔偿李廷才142712.45元{（医疗费96188.2元+住院伙食补助费2500元+营养费1500元+鉴定费3300元+交通费922.5元+残疾赔偿金99464.23元＝203874.93元）×70%＝142712.45元}。三、驳回李廷才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1350元，由周口市远大运输集团有限公司负担1510元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，白艳驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成李廷才受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，白艳负事故的主要责任，李廷才负次要责任。豫Ｐ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，在周口市远大运输集团有限公司投有第三者责任互助，事故发生在保险和互助期内。对李廷才因本次事故造成的损失，应当先由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由周口市远大运输集团有限公司按照责任比例予以赔偿。李廷才的两份伤残鉴定意见书是经一审法院通过法定程序，委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定结论客观真实，应当作为本案认定事实的依据。一审对周口市远大运输集团有限公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。
综上所述，上诉人周口市远大运输集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周口市远大运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 亮