四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1703刑初160号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人廖锡乾（绰号“高个”），男，汉族，小学文化，生于1994年6月2日，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县，因抢劫罪于2013年11月11日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月23日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2017年8月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告人罗大顺（绰号“大顺”），男，汉族，职高文化，生于1994年6月24日，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，因涉嫌盗窃罪、故意损坏财物罪，2017年7月23日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2017年8月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。
被告人吴毅（绰号“王子”），男，汉族，初中文化，生于1997年11月30日，四川省达州市万源市人，住达州市，因涉嫌盗窃罪、故意损坏财物罪，2017年7月23日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2017年8月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人王仲平，重庆宏州律师事务所达州分所。
被告人李瑞君（绰号“君娃”），男，汉族，中专文化，生于1999年5月4日，山西省大同市阳高县人，户籍所在地山西省大同市阳高县，因涉嫌盗窃罪，2017年7月23日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2017年8月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告人张远洪，男，汉族，小学文化，生于1975年10月26日，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县，因盗窃罪，于2007年11月9日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因盗窃罪，于2012年7月24日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月28日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2017年8月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人廖锡乾、罗大顺、吴毅、李瑞君、张远洪犯盗窃、故意损坏公私财物罪,于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审、与审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人廖锡乾及其指定辩护人余琳、被告人罗大顺及指定辩护人乐衍、被告人吴毅及指定辩护人王仲平、被告人李瑞君及指定辩护人简梦竹、被告人张远洪及其指定辩护人陈红宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：1、2017年6月19日，被告人廖锡乾伙同赵某3（另案处理）在达州市达川区，将被害人陈某1停放在该路段车牌号为川Ａ×××××别克凯越车副驾驶室车窗玻璃撬坏，并盗走车内现金人民币4400元、中华牌香烟一包。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币360元。
2、2017年7月4日，被告人廖锡乾伙同赵红亮在达州市通川区X路，将被害人刘某1停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××吉普轿车车窗玻璃撬坏，并盗走车内价值人民币4800元的飞天茅台酒3瓶，经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币1030元。
3、2017年7月2日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵某4将被害人赵某1停放在通川区X镇X路X号X小区车库入口处一川Ｓ×××××号白色凯迪拉克轿车左前、后车窗玻璃撬坏，并将车内的一部价值人民币425元的苹果5S手机、现金人民币300元和一串棕色佛珠盗走。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币7800元。
4、2017年7月18日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵红亮在达州市通川区X厂后大门处，将被害人陈某2停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××福克斯轿车车窗玻璃撬坏，并盗走车内一把黑色强光手电筒、一根黑色甩棍。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币283元。
5、2017年6月15日，被告人廖锡乾伙同李瑞君、赵某3在达州市达川区庭对面，将被害人向某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××丰田轿车车窗玻璃撬坏，并盗走车内南京牌香烟一包、硬中华香烟二包。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币610元。
6、2017年7月19日，被害人廖锡乾伙同吴毅、赵某3在达川区，将被害人陈某3停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××东风轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，但未盗得财物。
7、2017年6月15日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵某3在达州市通川区X街外公路辅道，将被害人董某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××福特轿车车窗玻璃撬坏，并盗走车内价值人民币760元的华硕笔记本电脑一台。
8、2017年6月9日，被告人廖锡乾伙同李瑞君、赵红亮在达州市政府后面一公路，将被害人肖某停放在该路段车牌号为粤Ｓ×××××别克轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，但未盗得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币650元。
9、2017年6月10日左右，被告人廖锡乾伙同赵某3在达州市通川区，将被害人李某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，但未盗得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币1030元。
10、2017年7月20日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵红亮在达州市通川区X洗车场附近路段，经被害人王某1停放在该路段车牌号为甘Ｅ×××××本田轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，但未盗得财物。
11、2017年6月8日，被告人廖锡乾伙同李瑞君、赵某3在达州市X路X附近路段，将被害人何某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××大众轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，但未盗得财物。
12、2017年7月的一天，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵某3采用撬门入室的方式，进入通川区X镇X社区X组被害人陈某4家中，盗走其玉手镯3个，手表一块。
13、2017年7月17日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区X上面，将被害人庞某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××黑色哈佛轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，但未盗得财物。
14、2017年7月17日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区上面，将被害人刘某2停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××标致轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，但未盗得财物。
15、2017年7月17日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区，将被害人刘某3停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××红色福特轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，盗走现金人民币300元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币463元。
16、2017年7月17日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区，将被害人张某1停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××白色铃木轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，盗走现金人民币1400元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币376元。
17、2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区靠近X医院路段，将被害人赵某2停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××大众轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，盗走香烟一包。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币650元。
18、2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区X街X大厦楼下路段，将被害人秦某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××白色现代轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，盗走暴龙太阳镜一副、檀木珠子一串。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币680元。
19、2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区X街X大厦楼下路段，将被害人杨某1停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××咖啡色荣威轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，但未盗得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币710元。
20、2017年7月21日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市通川区X中国银行往X辅道路段，将被害人袁某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××比亚迪轿车窗玻璃撬坏实施盗窃，盗走车内一钱包（内有中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、农村信用社卡各一张）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币380元。
21、2016年8月18日，被告人廖锡乾伙同张远洪在重庆市梁平县，将被害人银某一辆价值人民币2024元的玉骑玲牌电动车盗走。
22、2017年6月7日，被告人廖锡乾伙同张远洪在重庆市梁平县X镇X村X组X号，将被害人高某价值人民币732元的土鸡盗走。
被告人廖锡乾归案后，主动交代伙同被告人张远洪盗窃事实，并协助公安机关抓捕张远洪。
公诉机关提供了被害人的陈述，证人朱某、杨某2、刘某4的证言，同案犯赵某3的供述，被告人廖锡乾、李瑞君、罗大顺、吴毅、张某2的供述，现场辨认笔录等证据证实，认为被告人廖锡乾、罗大顺、吴毅、张远洪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中被告人廖锡乾作案14次，盗窃财物价值15141元及香烟等；被告人罗大顺作案5次，盗窃现金人民币1700元及暴龙眼镜等；被告人吴毅作案6次，盗窃财物价值人民币1485元及玉手镯等；被告人张远洪作案2次，盗窃财物价值2756元，其行为构成盗窃罪，被告人廖锡乾8次，被告人罗大顺、李瑞君各3次，故意损坏公私财物，构成故意损坏财物罪，廖锡乾、罗大顺同时触犯上述二罪行，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人廖锡乾对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。一、被告人廖锡乾具有法定的从轻或减轻情节，其如实供述、当庭认罪；二、被告人廖锡乾具有一般立功的情节，其主动交代了伙同被告人张远洪盗窃的问题并协助公安机关进行抓捕；三、被告人廖锡乾前罪是抢劫罪，但本案不是暴力性犯罪，请求在累犯情节上在10%内进行考虑。
被告人罗大顺对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；二、被告人罗大顺如实供述，可以从轻处罚；三、被告人罗大顺盗窃及损坏的数额较小，社会危害不大，请求从轻处罚。建议在一年以下量刑。
被告人吴毅对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、对于公诉机关指控的罪名和事实无异议；二、被告人吴毅系初犯、从犯，归案后如实供述罪行，主观恶性小；三、初次作案到最后作案所获得的财物只有一千四百余元，造成的社会危害不大；四、被告人吴毅文化水平较低，法律意识不强，希望给被告人吴毅一个改过自新的机会。
被告人李瑞君对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、对被告人李瑞君的指控罪名有异议，应当是盗窃未遂；二、在本次共同犯罪中，被告人李瑞君是从属地位，应当认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。李瑞君仅仅涉及三笔事实且盗窃未遂，应当从轻处罚；三、被告人李瑞君应当认定为坦白，可以从轻处罚；四、被告人年龄较小，法律意识淡薄，其犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，请从轻处罚。
被告人张远洪对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人张远洪盗窃罪的罪名没有异议，但对次数有异议，这直接影响对被告人的量刑，起诉书指控的第二次犯罪在梁平县，本案被告人也是梁平县人，应当适用对被告人有利的规定，就是渝高法出具的相关规定，盗窃数额达一千元以上才能作为盗窃罪定罪处罚，2017年6月7日的盗窃物品鉴定只有732元，这一次行为只能受治安处罚，而不构成刑事犯罪；二、对被告人张远洪的盗窃数额只有电动车2024元，根据量刑规范意见应当在三至六个月基准刑来量刑，被告人张远洪如实供述自己的罪行，应当在基准刑下浮来量刑，虽其属于累犯，其羁押到现在已经快一年了。辩护人建议对被告人张远洪予以当庭释放。
经审理查明，（一）2017年6月8日，被告人廖锡乾伙同李瑞君、赵某3（另案处理）在达州市通川区X路XX附近路段，将被害人何某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××大众轿车车窗撬坏并实施盗窃，未盗得财物。
（二）2017年6月9日，被告人廖锡乾伙同李瑞君、赵红亮在达州市X后面一公路，将被害人肖某停放在该路段车牌号为粤Ｓ×××××别克轿车车窗撬坏并实施盗窃，未盗得财物。
（三）2017年6月9日，被告人廖锡乾伙同赵某3在达州市通川区，将被害人李某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××轿车车窗撬坏并实施盗窃，未盗得财物。
（四）2017年6月15日，被告人廖锡乾、李瑞君、赵某3在达州市达川区对面，将被害人向某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××丰田轿车车窗撬坏并实施盗窃，盗走车内南京牌香烟一包、硬中华香烟二包。
（五）2017年6月19日，被告人廖锡乾伙同赵某3在达州市达川区，将被害人陈某1停放在该路段车牌号为川Ａ×××××别克凯越车副驾驶室车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走车内现金人民币4400元、中华牌香烟一包。
（六）2017年6月29日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵某3在达州市通川区XX街外公路辅道，将被害人董某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××福特轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走车内华硕笔记本电脑一台。
（七）2017年7月2日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵某4将被害人赵某1停放在通川区X镇X路X号X小区车库入口处一川Ｓ×××××号白色凯迪拉克轿车左前、后车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走车内苹果5S手机一部、现金人民币300元和棕色佛珠一串。
（八）2017年7月4日，被告人廖锡乾伙同赵红亮在达州市通川区X路，将被害人刘某1停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××吉普轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走飞天茅台酒3瓶。
（九）2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺来到达州市达川区附近，一路沿线寻找停放的汽车并使用撬坏汽车玻璃的方式盗窃车内财物。具体如下：
1、2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区，将被害人刘某3停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××红色福特轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走现金人民币300元。
2、2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区，将被害人张某1停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××白色铃木轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走现金人民币1400元。
3、2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区靠近X医院路段，将被害人赵某2停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××大众轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走香烟一包。
4、2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区X街X大厦楼下路段，将被害人秦某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××白色现代轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走暴龙太阳镜一副、檀木珠子一串。
5、2017年7月16日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区靠近X医院路段，将被害人杨某1停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××咖啡色荣威轿车车窗玻璃撬坏实施盗窃，未盗得财物。
（十）2017年7月17日，被告人廖锡乾伙同罗大顺来到达州市达川区X附近，一路沿线寻找停放的汽车并使用撬坏汽车玻璃的方式盗窃车内财物。具体如下：
1、2017年7月17日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区X上面，将被害人庞某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××黑色哈佛轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，未盗得财物。
2、2017年7月17日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市达川区X上面，将被害人刘某2停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××标致轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，未盗得财物。
（十一）2017年7月19日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵红亮来到达州市通川区X大门处，步行到，之后到达川区X附近，一路沿线寻找停放的汽车并使用撬坏汽车玻璃的方式盗窃车内财物。具体如下：
1、2017年7月19日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵红亮在达州市通川区X大门处，将被害人陈某2停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××福克斯轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走车内一把黑色强光手电筒、一根黑色甩棍；
2、2017年7月19日，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵红亮在达州市通川区X洗车场附近路段，经被害人王某1停放在该路段车牌号为甘Ｅ×××××本田轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，未盗得财物。
3、2017年7月19日，被害人廖锡乾伙同吴毅、赵某3在达川区，将被害人陈某3停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××东风轿车车窗玻璃撬坏并实施盗窃，未盗得财物。
（十二）2017年7月21日，被告人廖锡乾伙同罗大顺在达州市通川区X中国银行往X辅道路段，将被害人袁某停放在该路段车牌号为川Ｓ×××××比亚迪轿车窗玻璃撬坏并实施盗窃，盗走车内一钱包（内有中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、农村信用社卡各一张）。
（十三）2017年7月的一天，被告人廖锡乾伙同吴毅、赵某3采用撬门入室的方式，进入通川区X镇X社区X组被害人陈某4家中，盗走其玉手镯3个，手表一块。
（十四）2016年8月18日，被告人廖锡乾伙同张远洪在重庆市梁平县，盗走被害人银某玉骑玲牌电动车。
（十五）2017年6月7日，被告人廖锡乾伙同张远洪在重庆市梁平县X镇X村X组X号，盗走被害人高某的土鸡数只。
另查明，经鉴定被害人肖某（粤Ｓ×××××）被损坏的车窗价值650元，被害人李某（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值1030元，被害人向某（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值610元，被害人陈某1（川Ａ×××××）被损坏的车窗价值360元，被害人赵某1（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值7800元，被盗走的苹果5S手机价值300元，被害人刘某1被盗走的茅台酒直至4800元，被害人刘某3（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值463元，被害人张某1（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值376元，被害人赵某2（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值650元，被害人秦某（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值680元，被害人杨某1（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值710元，被害人（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值283元，被害人（川Ｓ×××××）被损坏的车窗价值380元，被害人银某被盗走的电动车价值2024.25元，被害人高某被盗走的土鸡价值732元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人的陈述，证人朱某、杨某2、刘某4的证言，同案犯赵某3的供述，被告人廖锡乾、李瑞君、罗大顺、吴毅、张某2的供述，同案犯相互辨认笔录，现场辨认、勘验笔录及照片，价格认证书等证据在卷予以证明。
五、本案争议的焦点及评判
（一）被告人是否构成故意损坏财物罪。
关于公诉机关指控被告人廖锡乾、罗大顺、李瑞君的行为构成故意毁坏财物罪的指控意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定:“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理，（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪处罚”，本案中，被告人廖锡乾、罗大顺、李瑞君以盗窃为目的采取破坏性手段实施盗窃并造成财物毁损，采取破坏性手段实施盗窃及盗窃次数都是从重处罚的情节，同时公诉机关对同一犯罪事实的不同被告人的指控罪名不一致，有失公正，根据平等适用刑法原则，本案宜以盗窃罪定罪处罚。因此，公诉机关指控被告人廖锡乾、罗大顺、李瑞君构成故意毁坏财物罪，实行数罪并罚，本院不予支持。
(二)被告人作案次数的认定。
连续犯是指行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯同一罪名的情况。被告人在同一时空，为同一犯罪目的而实施的同种罪行，不应被认定为多次盗窃，而应是连续盗窃。故对本院审理查明的第（九）、（十）笔事实应当分别认定为一次，结合实际情况，在第（十一）笔事实中的第3次作案，被告人廖锡乾、吴毅虽在时间上是同一时间，但在空间上发生改变，对（十一）笔事实应当认定为两次。被告人张远洪的辩护人提出应当适用渝高法对盗窃数额的认定标准，其第二次盗窃事实不构成犯罪，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十二）项之规定，被告人张远洪第一次盗窃数额已达到数额较大标准且在追诉期内，故其辩护意见不能成立。
本院认为，被告人廖锡乾、罗大顺、吴毅、李瑞君、张远洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖锡乾、罗大顺、吴毅、李瑞君以破坏性手段多次实施盗窃，应依法从重处罚。被告人张远洪盗窃财物价值人民币2756元，数额较大，应依法予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人分工协作，相互配合，不分主从。在第（一）、（二）、（三）、（十）、（十一）第3次事实中，因被告人意志以外的原因导致盗窃行为未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人廖锡乾、张远洪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖锡乾、罗大顺、吴毅、李瑞君、张远洪归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人廖锡乾在侦查阶段如实供述自己尚未被掌握的犯罪事实并协助公安机关抓获同案被告人张远洪，具有一般立功情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖锡乾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2019年7月22日止。）
二、被告人罗大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年11月22日止。）
三、被告人吴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年9月22日止。）
四、被告人李瑞君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年8月22日止。）
五、被告人张远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年8月27日止。）
六、对被告人廖锡乾、罗大顺、吴毅、李瑞君、张远洪违法所得予以追缴；责令被告人廖锡乾、罗大顺、吴毅、李瑞君、张远洪对被害人的损失予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邹书剑