wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2081号
原告：张志鑫，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：赵西金，男，汉族，住山东省肥城市。
原告张志鑫与被告赵西金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志鑫及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼，被告赵西金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鑫诉称：原告与被告之子赵乾坤是同学，2012年10月12日，被告以买房为由向原告借款10万元，约定期限半年，利息为月息3%，到期本息付清。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款10万元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵西金未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告赵西金以购房为由向原告张志鑫借款10万元，并于当日出具借据一份，载明：“借条，今借张志鑫现金壹拾万元整，使用期为半年，利息3%，到期本息一并支付，如违约每天支付违约金100元（￥100000），借款人赵西金，2012.10.12。”原告通过银行转账方式向被告履行了交付义务。借款期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实有借据、庭审笔录予以证实，2014年6月26日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告赵西金向原告张志鑫借款10万元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。对于原告利息、违约金的诉讼请求，因双方的约定超出法律规定的范围，两项合计应调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西金于本判决生效之日起七日内，偿还原告张志鑫借款本金10万元；
二、被告赵西金于本判决生效之日起七日内，偿还原告张志鑫借款利息（按本金10万元计算，自2012年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张志鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告赵西金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2395号
原告朱国侠。
被告吕×。
被告郑××。
原告朱国侠与被告吕×、郑××借款纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国侠到庭参加了诉讼，被告吕×、郑××经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告吕×向原告借款240000元，承诺该款于2013年5月21日还清。还款到期后，原告与被告催要，被告一直推拖。为此起诉，要求二被告共同偿还原告借款240000元，诉讼费由被告担负。
被告吕×、郑××对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，二被告于2004年4月4日登记结婚。婚后双方在共同生活期间被告吕×向原告借款240000元，并给原告写了借条。内容为：“借条：吕×现借朱国侠现金贰拾肆万元。还款日期为2013年5月21日，如若到期未能归还，吕×将坐落于尚园小区×＃×室77.9平米房产一处归朱国侠所有。吕×”。
另查明，二被告于2013年6月17日，在武清区民政局协议离婚。后来原告与被告催要借款，被告一直推拖。为此原告起诉，要求二被告共同偿还原告借款，诉讼费由被告担负。
以上事实有原告陈述、及书证等证据证明属实。
本院认为，被告吕×在婚姻存续期间向原告借款，并给原告写了借据，证实双方的债权债务关系成立，本院依法应予维护。后原告与被告催要借款，被告一直推拖的做法是不妥的。因二被告原系夫妻关系，被告向原告借款时二被告尚未离婚，所以原告起诉，要求二被告共同偿还借款理由成立，本院对此应予支持。。被告吕×、郑××经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕×、郑××于本判决生效后10日内共同偿还原告朱国侠借款人民币240000元，
二、二被告相互承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申693号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区�
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张雄伟因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雄伟申请再审称，其申请的政府信息属于市规土局的职责权限范围，其申请内容明确；原二审法院在未调查和询问当事人的情况下，直接作出终审判决，不符合行政诉讼法的规定。原审判决认定事实的主要证据缺乏，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，张雄伟于2015年2月8日以邮寄方式向市规土局提出政府信息公开申请，�求获取：贵局制作或者保存的针对上海市房地产登记处于2012年6月28日作出的上海市房地产登记信息中“该处已批准建设用地”所对应的建设用地批准书及附图的内容信息材料。张雄伟提交了相关材料，其中包含申请所提及的上海市房地产登记信息。市规土局于3月3日作出延期答复通知书，告知延期至3月25日前作出答复，后又于3月13日作出政府信息公开补正申请告知书，以张雄伟申请内容不明确为由，要求张雄伟在10日内补正，并就补正的内容进行指导：“包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”；市规土局另作提示：“经向房地产登记机构了解，‘该处已批准建设用地’的备案文件为沪府土(2004)768号文，请明确您是否需要沪府土(2004)768号文”。张雄伟于2015年3月21日提交了补正申请，但补正内容与原申请内容完全一致，故市规土局认为张雄伟的申请内容仍不明确，遂于2015年3月27日作出编号为沪规土资信公(2015)第137号政府信息公开申请告知书，认为张雄伟提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。同时，市规土局在该告知书的尾部告知张雄伟：“经向房地产登记机构了解，‘该处已批准建设用地’的备案文件为沪府土(2004)768号文，该文一并邮寄给您。”
市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。张雄伟申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件，经要求补正后，张雄伟以补正的形式提出与原来申请一致的内容，不具补正的实质。市规土局认为张雄伟的申请内容不明确，作出被诉政府信息公开申请告知行�行为符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项的规定。原审判决并无不当。张雄伟认为其申请内容明确，原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审法院经阅卷后认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，张雄伟认为原二审法院在未调查和询问当事人的情况下，直接作出终审判决，不符合行政诉讼法的规定，该主张缺乏依据，本院不予采信。张雄伟申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张雄伟的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申693号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区�法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张雄伟因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，其申请的政府信息属于市规土局的职责权限范围，其申请内容明确；原二审法院在未调查和询问当事人的情况下，直接作出终审判决，不符合行政诉讼法的规定。原审判决认定事实的主要证据缺乏，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，张雄伟于2015年2月8日以邮寄方式向市规土局提出政府信息公开申请，�求获取：贵局制作或者保存的针对上海市房地产登记处于2012年6月28日作出的上海市房地产登记信息中“该处已批准建设用地”所对应的建设用地批准书及附图的内容信息材料。张雄伟提交了相关材料，其中包含申请所提及的上海市房地产登记信息。市规土局于3月3日作出延期答复通知书，告知延期至3月25日前作出答复，后又于3月13日作出政府信息公开补正申请告知书，以张雄伟申请内容不明确为由，要求张雄伟在10日内补正，并就补正的内容进行指导：“包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述”；市规土局另作提示：“经向房地产登记机构了解，‘该处已批准建设用地’的备案文件为沪府土(2004)768号文，请明确您是否需要沪府土(2004)768号文”。张雄伟于2015年3月21日提交了补正申请，但补正内容与原申请内容完全一致，故市规土局认为张雄伟的申请内容仍不明确，遂于2015年3月27日作出编号为沪规土资信公(2015)第137号政府信息公开申请告知书，认为张雄伟提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。同时，市规土局在该告知书的尾部告知张雄伟：“经向房地产登记机构了解，‘该处已批准建设用地’的备案文件为沪府土(2004)768号文，该文一并邮寄给您。”市规土局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。张雄伟申请公开的信息，缺乏据以指向特定政府信息的法定条件，经要求补正后，张雄伟以补正的形式提出与原来申请一致的内容，不具补正的实质。市规土局认为张雄伟的申请内容不明确，作出被诉政府信息公开申请告知行�行为符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项的规定。原审判决并无不当。张雄伟认为其申请内容明确，原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审法院经阅卷后认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，张雄伟认为原二审法院在未调查和询问当事人的情况下，直接作出终审判决，不符合行政诉讼法的规定，该主张缺乏依据，本院不予采信。张雄伟申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年一月十三日书记员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第690号
原告胡某。
被告周某甲（曾用名周某甲玲）。
原告胡某为与被告周某甲遗嘱继承纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，胡某与周某乙为夫妻，周某乙为徐某英、周某合唯一子女，周某合于1963年病故。胡某与周某乙于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某甲。周某乙于2007年11月9日去世。周某乙去世后，徐某英一直和胡某共同生活，由胡某照顾生活起居。2012年10月22日，徐某英委托浙江天复律师事务所张晓锋律师代书遗嘱，确定将其名下所有财产包括其继承的财产，归原告胡某个人所有，其他人无权继承，并由该所徐明伟律师予以见证。位于凯旋路x号x幢x单元x室的房产系徐某英生前所有房产，胡某诉至法院请求判令该房屋由其继承所有。
被告周某甲辩称，原告陈述的事实理由属实，同意原告的诉讼请求。
原告胡某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证及契证各1份，拟证明位于凯旋路x号x幢x单元x室房屋为徐某英个人所有；
2、浙江天复律师事务所《律师见证书》1份，拟证明徐某英生前委托浙江天复律师事务所张晓锋、徐明伟律师代书遗嘱，确认其所有的位于凯旋路x号x幢x单元x室由胡某继承的事实；
3、说明1份，拟证明周某合与徐某英生育一子周某乙的事实；
4、户口档案查询情况及死亡证明各1份，拟证明周某乙于2007年11月9日死亡的事实；
5、死亡证明及火化证明各1份，拟证明徐某英于2014年6月13日死亡，于2014年6月16日火化的事实；
6、情况说明1份，拟证明胡某与周某乙结婚，育有一女周某甲的事实。
上述证据经庭审质证，被告周某甲对原告提交的证据均无异议，本院认为，上述证据能够证明原告欲证明的事实，本院对上述证据予以确认。
被告周某甲未提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
徐某英与周某合为夫妻关系，双方育有一子周某乙。胡某与周某乙为夫妻关系，双方育有一女周某甲。周某合于1963年死亡，周某乙于2007年11月9日死亡，徐某英于2014年6月13日死亡。
2011年，徐某英通过房改购房的形式购入坐落于杭州市江干区凯旋路x号x幢x单元x室的房屋一套（建筑面积为52.97平方米）。房屋所有权人登记为徐某英。
2012年10月22日，徐某英立下代书遗嘱一份，言明其死亡后的个人所有的财产（包含继承的财产）均由胡某个人继承。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。徐某英于2012年立下代书遗嘱，合法有效，本院予以确认。案涉房屋系徐某英死亡时遗留的个人合法财产。根据该遗嘱，本院确认该房屋由胡某继承所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
坐落于杭州市江干区凯旋路x号x幢x单元x室的房屋归胡某继承所有。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏 翔
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第782号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：张化桥，该公司董事长。
委托代理人：付舒仁，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被执行人：杨松生，住广东省信宜市。
被执行人：冯永恒，住广州市花都区。
被执行人：黄群珍，住广东省信宜市。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人杨松生、冯永恒、黄群珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨松生、冯永恒、黄群珍应向申请执行人支付欠款75221.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第782号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 陈 翔
执行员 杨文秀
二〇一四年四月十六日
书记员 牟梦莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民申字第4号
再审申请人（原审被告）郭向中，男，汉族，1971年8月16日出生。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）段燕翔，女，汉族，1954年12月8日出生。
被申请人（原审被告）陈怡欢，男，汉族，1963年5月25日出生。
郭向中与段燕翔、陈怡欢民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）冷民二初字第58号民事判决生效后，原审被告郭向中不服，于2014年12月11日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，郭向中与段燕翔及陈怡欢民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）冷民二初字第58号民事判决已于2011年11月15日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，原审被告郭向中不服（2011）冷民二初字第58号民事判决，应于2012年5月15日前向本院申请再审。郭向中于2014年12月11日向本院申请再审时已逾6个月，超过了申请再审的法定期限。因此，对郭向中的再审申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郭向中的再审申请。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第95号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月15日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2015年1月19日被湘潭市公安局九华分局取保候审，2015年3月10日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2015年3月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2015］109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月底的一天晚上8时许，被告人李某某在湘潭市雨湖区某某乡某某村某某坝220KV变电站，采取翻墙入内的方式用扳手盗得变电站内的隔离开关导电杆12根。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗导电杆价值7200元。
案发后，被盗导电杆已由公安机关追回并发还给被害单位湖南省送变电工程公司，其对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的证人王长旺的证言，扣押物品清单、发还物品清单，现场照片、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴[2015]02号价格鉴定结论书、到案经过、谅解书、被告人李某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还给被害单位，李某某取得了被害单位的谅解，可依法酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年四月二日
代理书记员 谢达鸿
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05725号
原告：陈某，女，汉族，1986年9月15日出生，住贵州省桐梓县。
被告：幸某甲，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市江津区。
原告陈某与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告幸某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年10月在广州打工相识谈婚，2011年9月29日在重庆市江津区民政局登记结婚，2009年7于15日非婚生育一女，取名幸某乙，2013年1月14日生育一子，取名幸某丙。在共同生活期间，双方性格�合，被告经常赌博，不务正业，无家庭责任感，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告幸某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月在广州打工相识谈婚，2009年7于15日非婚生育一女，取名幸某乙，2013年1月14日生育一子，取名幸某丙。2011年9月29日双方在重庆市江津区民政局登记结婚。在共同生活期间，双方性格不合，偶尔为生活琐事发生口角纠纷.原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，在共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生口角属正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告幸某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年七月十五日
书记员 张露
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1908号
原告李吉林。
原告刘亚琼。
被告四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司）。
法定代表人谭清平，董事长。
原告李吉林、刘亚琼诉被告四川国丰建设集团有限公司、四川国丰建筑总承包有限责任公司南充分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告李吉林、刘亚琼申请财产保全，本院以（2015）顺庆民保字第265号《民事裁定书》冻结了被告四川国丰建设集团有限公司的银行存款。在审理中，原告申请撤回了对四川国丰建筑总承包有限责任公司南充分公司的起诉。本案依法由审判员王立明担任审判长，与人民陪审员武萍、罗胜前组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李吉林、刘亚琼出庭参加了诉讼，被告四川国丰建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉林、刘亚琼诉称，2014年12月1日，原四川国丰建筑总承包有限责任公司因南充市顺庆区“步云楼”二期工程资金所需，向原告李吉林（和案外人袁善会）、吕建平借款共计150万元，约定月利率3%，口头约定借款期限两个月，但至今被告未履行还款义务。因以吕建平名义所出借款实际是由刘亚琼出资的，吕建平已去世，故由刘亚琼主张权利；为了维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告李吉林、刘亚琼借款各50万元及利息（利息从借款之日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
l、原告的身份证信息，被告的工商、税务登记信息，证明双方的主体资格；
2、转款凭证一份，证明2014年12月1日，原告李吉林给被告在中国银行南充北干道分理处122569815460账户转入人民币100万元；
3、被告出具的《借条》一份，证明2014年12月1日，出借人李吉林、袁善会、吕建平各出借50万元，共计向被告出借人民币150万元，约定月息3分（3%），款项用于顺庆区“步云楼”二期项目；
4、嘉陵区人民法院的《民事调解书》，证明吕建平于1998年4月20日离婚；
5、南充市顺庆区长征路社区居民委员会的《证明》，证明吕建平已死亡，父亲吕茂尧、女儿吕娟、儿子吕恒飞；
6、吕建平的父亲吕茂尧、女儿吕娟、儿子吕恒飞分别出具的《资金证明书》和身份证复印件，证明以吕建平名义于2014年12月1日出借给被告的50万元，是由刘亚琼出资的；
被告未答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年12月1日，原告李吉林向四川国丰建筑总承包有限责任公司在中国银行南充北干道分理处的122569815460账户转入人民币100万元。当日，四川国丰建筑总承包有限责任公司给李吉林、袁善会、吕建平出具了《借条》，该借条载明：今借到李吉林、袁善会、吕建平共计人民币壹佰伍拾万元正，月息3分，用于顺庆区“步云楼”二期工程资金使用。该司在借据上加盖了印章，李吉林、袁善会、吕建平在该借条上签字：“各伍拾万元正”。2014年2月吕建平去世，2015年3月5日，南充市顺庆区北城街道长征路社区出具《证明》，证明吕建平已死亡，吕建平于1998年4月20日离婚，父亲吕茂尧、女儿吕娟、儿子吕恒飞。2015年3月19日，吕建平的父亲吕茂尧、女儿吕娟、儿子吕恒飞分别出具了《资金证明书》，证明：2014年12月1日由吕建平出借给四川国丰建筑总承包有限责任公司的人民币伍拾万元，实际出资人是刘亚琼。本案在审理中，本院书面通知吕建平的法定继承人吕茂尧、吕娟、吕恒飞参加诉讼，三人均书面表示放弃权利，由刘亚琼主张债权，李吉林亦证实代吕建平垫付的人民币伍拾万元正，事后由刘亚琼向李吉林归还。
另查明，本案受理前，原四川国丰建筑总承包有限责任公司更名为被告四川国丰建设集团有限公司。
本院认为，原告李吉林、刘亚琼要求被告归还借款共1000，000.00元及其利息，举出了被告出具的加盖了四川国丰建筑总承包有限责任公司印章的《借条》，以及《转款凭证》予以证实。被告未抗辩，亦未举出相反的证据否认借款的真实性，故应承担不利后果，故本院认定借款事实成立。刘亚琼是本案部份借款的实际出资人，且吕建平的法定继承人明确表示由刘亚琼主张权利，故刘亚琼的诉讼主体适格，二原告要求被告归还借款各50万元，应当支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，二原告主张利息按人民银行同期贷款利率的4倍的请求，符合法律规定，应当支持。借条没有约定还款期限，债权人可以随时要求归还借款。因本案债权属于案外人袁善会与二原告按份共有，袁善会可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑
总承包有限责任公司）于本判决生效后五日内向原告李吉林偿还借款本金500，000.00元及其利息（利息从2014年12月1日起，以500，000.00元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率的4倍计付，至判决确定的履行之日；
二、被告四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑
总承包有限责任公司）于本判决生效后五日内向原告刘亚琼偿还借款本金500，000.00元及其利息（利息从2014年12月1日起，以500，000.00元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率的4倍计付，至判决确定的履行之日；
如果被告四川国丰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元、财产保全费5000.00元，由原告四川国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜晓玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第75号
原告时某，河北省石黄高速公路管理处职工。
被告于某，河北省石黄高速公路管理处深州东收费站职工。
本院在审理原告时某与被告于某离婚纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹红丽
二〇一三年一月十三日
书记员 张爱华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第29号
原告哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街39号。
法定代表人刘卫东，男，该公司经理。
委托代理人李发博，男，该公司法律顾问。
被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区星光街10号。
法定代表人徐志玮，男，该公司总经理。
原告哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司与被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知开庭，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年，原告为被告运输商品车辆。双方于2012年末结算，被告拖欠原告运费2133977.84元，经原告多次催要，至今未给付。为此，原告起诉要求被告立即给付运费2133977.84元；返还保证金500000元；自2013年4月1日起至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率给付原告利息。
被告未答辩。被告法定代表人在庭后询问中承认原告所诉事实，但不同意承担逾期付款利息。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2012年1月1日，原被告签订的商品车运输合同书复印件一份。证明：双方合同约定：原告交付被告保证金为500000元；合同履行期限自2012年1月1日起至12月31日止，期满后三个月内结清账目。原告因此要求被告支付2013年4月1日至判决给付之日的利息。
证据二、2012年4月20日至12月24日，原告为被告开具的公路运输发票记账联9张。证明：双方核对部分运费合计1740940.96元，原告已开具发票给被告入账（原告说明：被告已付94110.72元，另在被告账目显示已付款240000元实际是帮被告转账付款。故被告账面显示该部分欠款额为1406830.24元）。
证据三、2014年5月15日，被告会计书写的计算单1份。证明：双方核对了（原告未开发票，即证据二之外部分）运费531352.60元。
证据四、2013年5月13日，被告路送业务人员程涛给原告出具的未付运费证明1份。证明：（除证据二、三外）被告尚欠原告路送运费105795元。
证据五、2014年8月25日，原告要求对账，被告会计核对账目后，以手机短信方式发送的被告账目信息。证明：被告财务显示欠原告运费金额与证据二、三对应相符。
证据六、2012年8月23日、24日，哈尔滨银行付款凭证复印件2份、哈尔滨银行对公存款账户交易对账单1份。证明：被告付给原告运费240000元后，原告按被告指示转账汇至张文智账户。
以上原告证据所涉款项账目已与被告核实无异。故，原告证据内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月1日，原被告签订商品车运输合同书一份。约定：原告为被告运输商品车辆，原告交被告保证金500000元；合同履行期限至12月31日，期满后三个月内结清往来账目。合同履行过程中，双方在2012年4月-12月间结算9笔运费共计1740940.96元，原告分别开具了发票后，被告支付了334110.72元，其中240000元为代被告转付给张文智场租费。2013年5月13日，双方结算了路送运费105795元。15日，双方结算其余运费531352.60元。被告尚欠原告运费总计2133977.84元、应退保证金500000元，经原告多次催要，至今未给付。
本院认为：被告拖欠原告运费2133977.84元、保证金500000元的事实清楚。被告未按合同约定期限结算、给付运费、保证金，应承担违约责任。故，原告要求被告给付运费2133977.84元、保证金500000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告应自合同约定结清期限次日至判决确定给付之日按人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司给付原告哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司运输费2133977.84元、保证金500000元；
二、被告哈尔滨泰宇物流有限责任公司支付原告哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司2633977.84元欠款的利息（自2013年4月1日至判决确定的自动履行期的实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费31068元（原告已预交）由被告承担。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 韵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1990号
原告陈某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，女，1989年7月30日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶金玉到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，嗣后被告即经常到原告家，并与原告同居。双方于2012年8月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原告十多岁时发高烧没有及时医治而落下后遗症，经残联评定为智力残疾3级。婚后，被告一般白天外出，说是到县城酒店上班，要求配交通工具。开始用结婚时原告家买的二轮摩托车，出了事故车坏了后，原告家又先后为她买了三部电动车，花了上万元，被告驾车发生了大小2-3次事故，原告家共赔了近6000元。被告平时还经常向原告要钱，因原告做工赚的钱都交给其母亲，被告常常对原告不满，原告的父亲只能给钱息事。短短两年余，被告耗费了原告家数额不菲的钱财。2014年10月7日被告不知为何离开了原告家，再也没有回来。因听到风言风语，原告的父亲一次还特地赶早到邻村吴某家，见被告在吴某家洗漱。原告父亲把被告父亲召来，被告已经溜走了。被告在原、被告婚姻关系期间做出不忠实于原告的丑恶行为，造成原告极大的精神损害。原告的父母按照习俗与被告家“放定”、送对方家彩礼、金器共4万余元，应予返还。婚姻关系存续期间双方没有共同财产和债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告应支付原告精神损害赔偿金20000元并返还彩礼。
被告许某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡1份，以此证明原、被告的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。证据3即残疾人证，以此证明原告为智力残疾3级。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2012年8月16日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，未生育子女。后因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇，双方产生纠纷致使夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然原、被告因家庭琐事时有发生纠纷但没有大的矛盾。只要双方应加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还有和好的可能，故应认定其夫妻感情确并未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪×，男，1968年3月11日出生。
委托代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×，女，1974年8月12日出生。
再审申请人汪×因与被申请人赵×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第08193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪×申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。二审期间，汪×提交了新的证据即东沙各庄村委会的证明，二审法院没有认定是错误的。一、二审法院强制变更357号土地的承租人，于法无据。离婚诉讼期间，汪×和赵×不存在债权债务。房屋转让费33000元及2014年5月的债权1万元虽系夫妻共同财产，但已经用于购买房屋和生活消费，不应再进行分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我提出再审申请。
本院认为：汪×与赵×在婚姻关系存续期间签订“土地租赁合同”，并在土地上建造房屋，一、二审法院判决双方对357号的房屋各享有二分之一的权利，并无不当。关于房屋转让费33000元，汪×并未举证证明该款项已经用于夫妻共同生产生活，因此一、二审法院支持赵×分割该款项的请求正确。汪×认可2014年5月已将偿还的1万元债权，应当作为夫妻共同财产予以分割。
综上，汪×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初505号
原告杨照红，女，1970年8月16日出生，汉族，住林甸县。
委托代理人周立，女，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告林文，女，,1968年12月4日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告张立军，男，1965年8月18日出生汉族，个体，住林甸县。
委托代理人张立伟,女，1969年4月19日出生，系被告张立军妹妹，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告杨照红诉被告林文、张立军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨照红及委托代理人周立、被告张立军委托代理人张立伟到庭参加诉讼，被告林文经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告杨照红介绍并担保，2013年12月1日被告林文从原告朋友孙志敏处借款50000.00元，并出具借据一张，被告林文作为借款人和原告杨照红作为担保人分别在借据上签字认可。借据约定借期为2013年12月1日至2014年5月1日止五个月，利息为3分。被告取得该款后用于被告夫妻商业经营，并一直占用至今，到期后出借人孙志敏一直向原告及被告索要至今，在原告的多次催要下林文仅于2015年12月偿还了20000元利息给孙志敏，后来就一直推脱不见踪影，由于孙志敏一直找原告，无奈原告作为担保人只得于2016年4月1日将剩余本息73200元偿还给孙志敏，现原告为维护自己的合法权利，依据担保法及物权法的规定向被告追偿，因此诉讼至法院，请求：1、要求被告立即给付原告代为偿还的借款本息人民币73200.00元（利息按照约定直至全部偿还原告为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张立军辩称，被告林文和张立军已经分居四年，也就是自2012年至今，张立军与林文都联系不上，他们虽然是夫妻，但是并无联系，也没有离婚，现在林文下落不明。被告张立军对原告所提及的借款50000.00元一事不知情，是林文个人借款形为，用于何处张立军也不知情，但不是用在夫妻共同生活中，因为借款期间林文已经离家了，与张立军没有联系，所以这笔钱应该由林文自己偿还，与张立军无关。
被告林文未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2013年12月1日借款人林文、担保人杨照红共同给孙志敏出据的借据一张（提交复印件），欲证明林文向孙志敏借款50000.00元约定借款利息为月利3分，2014年5月1日偿还借款并由原告杨照红作为保证人担保的事实。
2、2016年4月1日，案外人孙志敏给原告杨照红出具的收条一张（提供原件），欲证明原告杨照红已将林文向孙志敏的借款本金50000.00元及截止至2016年4月1日的借款利息23200.00元总计73200.00元偿还给了孙志敏的事实。
被告张立军对以上证据质证称，证据中没有张立军的签字，张立军对此事并不知情。本院认为以上证据能够证明林文曾于2013年12月1日向案外人孙志敏借款及杨照红作为该笔借款的保证人已经履行了偿还借款本息73200.00元的事实，故本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告林文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2013年12月1日被告林文经原告杨照红介绍并担保，向案外人孙志敏借款50000.00元，林文作为借款人、杨照红作为保证人给孙志敏出具借据一张，并约定借期为2013年12月1日至2014年5月1日止五个月，利息为月利3分。借款到期后，经出借人孙志敏多次催要，林文于2015年12月偿还借款利息20000.00元（按照约定利息月利三分计算，自2013年12月1日至2015年1月10日的利息）给孙志敏。后孙志敏一直找杨照红催要借款，原告杨照红作为借款保证人于2016年4月1日将剩余本息73200.00元（利息按照约定利息月利三分计算，自2015年1月11日至2016年4月1日）偿还给孙志敏。
本院认为，林文向案外人孙志敏借款50000.00元，杨照红作为该笔借款的保证人，在借款到期后，经债权人孙志敏催要，杨照红向孙志敏偿还了借款本息73200.00元，履行了保证人相应的还款义务。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此保证人杨照红取得了对债务人林文的追偿权。
对于2013年12月1日至2015年1月10日期间的利息被告林文已经给付完毕，本院不予调整；对于2015年1月11日至2016年4月1日期间的利息，未超过年利率24%的部分本院予以支持；对于2016年4月2日至全部偿还之日的利息，按照年利率6%计算。
根据法律的规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告林文与张立军系夫妻关系，林文与孙志敏之间的借贷属二被告婚姻存续期间的债务，虽然张立军在庭审中辩称其与林文已经分居，二人并无联系，对借款一事并不知情，但并没有相应的证据予以证实。由于原告与被告林文并未就因履行担保责任而产生的利息进行约定，利息标准依照法律规定执行，故本院对原告向被告张立军追偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林文、张立军于本判决生效之日给付原告杨照红追偿款人民币50000.00元及利息14667.00元（以借款本金为50000.00元为基数、按照年利率24%计算利息，自2015年1月10日计算至2016年4月1日为止），逾期利息500.00元（该部分系计算至2016年6月2日的逾期利息，被告实际给付逾期利息应以借款本金为50000.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，自2016年4月2日计算至全部本息偿还之日为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元，均由被告林文、张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第78号
罪犯尚伟峰，男，1977年7月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2007年7月19日作出（2007）渑刑初字第244号刑事判决，认定被告人尚伟峰犯抢劫、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚伟峰自2005年12月7日至2006年2月23日，伙同他人分别对李某及2名醉酒的男子殴打，抢走现金4200元及手机两部。并于2006年2月伙同他人窜至渑池果元乡等地3次盗割正在使用中的电缆。自2005年冬至2006年2月，被告人尚伟峰伙参与盗窃14次，价值34184元。
罪犯尚伟峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚伟峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚伟峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第607号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）陈科杰。
被告傅凤华。
被告祝水寅。
被告杭州寅天造纸机械有限公司。
法定代表人傅凤华。
被告杭州萧山佳友鞋业有限公司。
法定代表人蒋如祥。
被告蒋如祥。
本院于2014年5月12日立案受理原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）与被告傅凤华、祝水寅、杭州寅天造纸机械有限公司（以下简称寅天公司）、杭州萧山佳友鞋业有限公司（以下简称佳友公司）、蒋如祥小额借款合同纠纷一案后，于2014年6月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。萧宏小贷公司的委托代理人陈科杰，蒋如祥、佳友公司的法定代表人蒋如祥到庭参加诉讼，傅凤华、祝水寅、寅天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧宏小贷公司诉称：2013年11月15日，傅凤华、佳友公司、寅天公司、蒋如祥与萧宏小贷公司签订编号为萧宏（20111）保借字第036号的《保证借款合同》一份。合同约定：萧宏小贷公司向傅凤华发放贷款500000元；借款期限自2013年11月15日起至2014年5月14日止；固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等的，有权提前收回未到期贷款；实现债权的律师费由借款人承担；佳友公司、寅天公司、蒋如祥对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费。2013年11月15日，祝水寅出具《共同还款承诺函》，承诺对前述《保证借款合同》承担共同还款责任。当天，萧宏小贷公司发放了上述贷款。
2014年5月8日，鉴于傅凤华出现违约情形，萧宏小贷公司发出《债务提前到期通知书》，要求其收到该通知书之日起按照合同约定归还上述债务本金并支付利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权所产生的费用。
现萧宏小贷公司起诉来院要求：1、判令傅凤华归还借款本金500000元，并按年息24%支付上述借款自2014年4月21日起至判决确定履行日止的逾期利息；2、判令傅凤华支付律师代理费10078元；3、判令祝水寅对上述第一、二项所确定的债务承担共同还款责任；4、判令寅天公司、佳友公司、蒋如祥对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。为此，萧宏小贷公司提供萧宏（201311）保借字第036号《保证借款合同》、《共同还款承诺函》、借款凭证、法律服务委托合同、发票、支付凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告蒋如祥、佳友公司辩称：1、对萧宏小贷公司诉称的事实，没有异议。2、目前出现资金紧张，暂时无法还请。综上，请求法院依法判决。
被告傅凤华、祝水寅、寅天公司未到庭，也未提供证据。
蒋如祥、佳友公司没有提供证据。对上述证据，没有异议。傅凤华、祝水寅、寅天公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年11月15日，傅凤华向萧宏小贷公司借款500000元。双方约定：借款期限自2013年11月15日起至2014年5月14日止；固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等的，有权提前收回未到期贷款；实现债权的律师费由借款人承担；佳友公司、寅天公司、蒋如祥对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费。2013年11月15日，祝水寅出具《共同还款承诺函》，承诺对前述《保证借款合同》承担共同还款责任。
截至2014年4月20日，利息已经结清，之后开始拖欠利息。2014年5月8日，鉴于傅凤华出现违约情形，萧宏小贷公司发出《债务提前到期通知书》，要求其收到该通知书之日起按照合同约定归还上述债务本金并支付利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权所产生的费用。
另查，萧宏小贷公司为本案诉讼支付律师代理费10078元。
本院认为，本案借款的到期日为2014年5月14日，其最后一期的利息计付时间应该以此为准。萧宏小贷公司于2014年5月8日通知提前收贷，与合同约定不符。鉴于起诉之后，该借款已经到期，萧宏小贷公司要求其归还借款本金500000元，本院予以支持。有关利息损失，借款期限内的利息，按照年利率18%计算，到期后的利息损失，按照年利率24%计算，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。有鉴于此，萧宏小贷公司要求借款期限内按照年利率24%计算，本院不予支持。有关律师费，萧宏小贷公司要求支付10078元，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以支持。祝水寅为上述借款提供共同还款的承诺，属于债的加入，本院予以确认。佳友公司、寅天公司、蒋如祥对本案所涉借款提供连带责任保证，应当承担清偿责任。当然承担保证责任后，有权向傅凤华、祝水寅追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅凤华、祝水寅于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息损失（从2014年4月21日至本判决确定之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、被告傅凤华、祝水寅于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师费10078元。
三、被告杭州萧山佳友鞋业有限公司、杭州寅天造纸机械有限公司、蒋如祥对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告傅凤华、祝水寅追偿。
四、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告傅凤华、祝水寅、杭州萧山佳友鞋业有限公司、杭州寅天造纸机械有限公司、蒋如祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9066元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月七日
书记员 来建红
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第337号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周小明。
被执行人肖金花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周小明、肖金花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1286号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周小明、肖金花于2012年10月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周小明、肖金花征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1286号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周小明、肖金花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1286号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周小明、肖金花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2904号
原告：魏友利，男，1949年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏芳艳，女，1979年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告女儿，代理权限为特别授权。
被告：张敏，女，1971年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告魏友利与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏友利委托诉讼代理人魏芳艳、被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏偿还原告借款450000元，利息93000元（按照月三分息计算至2016年12月20日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款450000元，约定每月利息按三分计算，每三月付清一次。在借款的当天被告以冷水滩区河东翠竹路翠苑花园的房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第××号）作为抵押担保，办理了他项产权证。被告从2016年2月开始就不还原告利息了。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张敏辩称，借款是事实，愿意给付，需要时间，但是利息应当按照月息2%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证、公证书、房屋使用权证、土地使用证、抵押合同、抵押权登记申请书、抵押审核业务书、房屋他项权证，被告对上述证据均没有异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告张敏因工程资金周转困难，向原告借款，并于同日出具借条：“今借到魏友利现金45万元，借期一年，按月息3分计算。每三月付息一次（每季度前一天付息）”，原告于当天转账给被告409500元，预先扣除了第一个季度的利息40500元。借款后，被告按合同约定支付利息至2016年5月20日，之后再未偿还本金及利息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张敏向原告魏友利借款，并出具借据给原告，原告实际支付了借款，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定向原告偿还全部借款本金及利息。双方约定借款本金为45万元，但原告实际向被告转账支付借款40.95万元，预先扣除三个月利息4.05万元，借款本金应以40.95万元认定。双方约定借款利息月息三分，对于未支付的利息部分利息约定超过了法律规定的年利率24%，利息支付应当按照年利率24%计算；对于被告已经按年利率36%支付的利息，被告未提出异议，本院予以支持。预先扣除2014年10月30日至2015年1月30日三个月利息后，被告利息已付至2016年5月20日，被告实际支付的利息为2015年1月31日至2016年5月20日的利息，共计45万元×15.67月×3%=211545元，其相当于以40.95万元为本金，按照月利率3%的标准自2014年10月30日起向原告支付了517天【211545元÷409500元÷（3%÷30天）≈517天】的利息，该517天应为2014年10月30日至2016年3月30日。故原告要求被告支付利息应自2016年3月31日起计算至2016年12月20日止（该期间为264天），利息共计409500元×2%÷30天×264天=72072元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告魏友利借款本金409500元及利息72072元；
二、驳回原告魏友利的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 周湘英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 唐 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1441号
原告：冯某某，男，汉族，1953年12月29日出生。住四川省荣县。
被告：肖某甲，女，汉族，1961年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告冯某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告肖某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年6月，原告在网络《世纪佳缘》认识被告肖某甲，通过QQ聊天相恋，2011年12月27日在荣县登记结婚。婚后，肖某甲在下江北纸厂有住房用于出租，带女儿肖某乙住在她母亲两室一厅的家中。原告要被告在荣县居住，肖某甲又以习惯了宜宾生活为由不愿意，由此形成夫妻两地分居。2012年初，肖某甲以两地分居互相不能照顾的客观现实，要原告拿出再婚前个人财产在宜宾购房买大户型楼房，要和女儿、女婿同住，让原告交购房首付款，其余差额由她女儿贷款解决。4月和10月，原告先后投入23.2万元用于购买翠屏新区和都国际社区的住房。2013年春节起，原告和被告就没有再一起共同生活。原被告之间的婚姻，始于网络虚拟，双方彼此了解甚少，再加上被告结婚不是以再婚成家、夫妻恩爱过日子为主导思想，因此在夫妻实际生活中被告处处自私，总想把原告再婚前的个人财产占为己有，我迫于无奈，于2013年7月向翠屏区法院提起购房的民事诉讼，法院作出了公正的判决。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法延续夫妻生活，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、被告赔偿给付原告精神损失费贰万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本人父亲及前夫相继于多年前去世，为便于照顾年迈的母亲，十余年来一直与母亲一起生活，独自抚养女儿长大。我于2010年6月通过“世纪佳缘”网站结识了冯某某，通过QQ聊天逐渐加深了解，原告对我表示，称其自愿携带“嫁妆”与我结婚，并来宜宾购房居住，今后愿意和我女儿一起生活，给我女儿当父亲，我就答应了他的结婚请求，于2011年5月1日举办了结婚喜宴，到年底双方家人见面之后，于2011年12月27日在荣县补办了正式的结婚手续。自从我和原告于2011年元月在宜宾确定关系以后，我就一直带着寄养在我家的侄孙儿与原告一同在荣县生活，就住在荣县少儿体校值班室内。因之前冯某某的承诺，2012年4月，经协商，由冯某某代表父母方出资23.2万元，女婿方出资4万元共同作为购房首付款，再以女儿名义按揭贷款40.5万元，合伙购买了位于翠屏新区和都国际的一处房产。在去年冯某某与我女儿、女婿的房产纠纷中，冯某某制造多份虚假证据，欺骗法院，法院将房屋三分之一的产权判给了冯某某个人所有，对于这个判决我不想再追究。我已经身心疲惫，无精力再与冯某某过多纠缠，我同意离婚，但是要在解决和都国际房产的前提下，而且，我和冯某某一起生活的这几年，原告一直在打工挣钱，存款都是冯某某在保管，我要求被告去银行打流水。还要加上旭阳镇桂林街152-23的门面租金和339-23号的住房租金及卖掉荣县少儿体校自建房的4万元，这些都是夫妻共同财产，我要求分割。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月在“世纪佳缘”网站认识，通过QQ聊天恋爱，于2011年12月27日在荣县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方往返于宜宾、荣县两地，为解决两地分居的问题，2012年，原告出资23.2万元，与被告的女儿、女婿共同购买了翠屏新区和都国际小区的住房一套。2013年年初，因争议该房的产权份额，原、被告发生争执，之后就再未一起共同生活。2013年7月，原、被告之间关系进一步恶化，原告以其享有翠屏新区和都国际社区二期9幢5层2单元2号房屋共有权为由将被告的女儿肖某乙、女婿文某某诉至本院，本院于2013年9月23日作出（2013）翠屏民初字第2438号民事判决书，判决冯某某享有翠屏新区和都国际社区二期9幢5层2单元2号房屋34.292%的产权份额。此后，原、被告之间关系进一步恶化，并一直分居至今。2014年3月，原告诉至本院，要求判如所请。原、被告双方均同意离婚，仅在财产分割问题上有分歧。
另查明：1.原、被告双方均系再婚，无婚生子，各自的子女在原、被告双方结婚时均已成年。2.原、被告双方无共同债权、债务。3.（2013）翠屏民初字第2438号民事判决书已生效，诉争的和都国际房产冯某某享有的份额是其个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原、被告双方的身份证，结婚证原件，（2013）翠屏民初字第2438号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方经互联网交友网站认识，通过网络聊天异地恋爱之后结婚，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间少，且双方均系再婚，未建立起真正的夫妻感情。特别是原告与被告的女儿、女婿因争房屋产权份额纠纷诉至法院判决后，原、被告之间的矛盾日渐恶化，双方再没有一起共同生活，说明双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，因原、被告双方均表示愿意离婚，且符合婚姻法规定的离婚条件，故本院依法予以支持。对原告诉请的精神损失费20000元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。对被告以解决和都国际房产的前提下同意离婚的辩称理由，因该房屋已经本院生效判决进行了处理，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告肖某甲离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年四月二十八日
书记员 文静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1033号
原告刘德学。
被告杨彬。
原告刘德学诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德学到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德学诉称，2014年6月30日，被告杨彬以需要钱归还久长信用社贷款为由，向原告借款10万元，并承诺在2014年7月8日前从久长信用社贷到款之后归还原告，但被告得到贷款后拒绝与原告联系，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、由被告杨彬归还原告借款100000元及追款产生的费用5000元，共计105000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨彬未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘德学与被告杨彬系朋友关系，2014年6月30日，被告以信用贷款即将到期需要资金周转为由向原告借款10万元，当日，原告在修文县农村信用合作联社久长信用社通过转账方式将10万元转入被告账户，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘德学现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：杨彬2014.6.30日”。双方未约定利息。2014年7月10日，被告通过其朋友罗福情在原告家的POS机上通过刷卡的方式向原告还款50000元，余下50000元原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告向本院起诉后找到被告协商还款事宜，被告以诉讼费等费用名义向原告支付了3100元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、贵州农信储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细、POS签购票等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、被告杨彬在原告刘德学处借款100000元，并向原告出具借条，原告作为贷方、被告作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方在合同中未约定还款时间，但自原告2014年10月24日向法院起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，可视为已经给足被告合理还款期限，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但原告称被告欠其借款100000元的主张与本院查明的事实不符，经查，被告已通过罗福情偿还原告的50000元，以及以诉讼费等费用的名义向原告支付3100元，被告尚欠原告借款46900元。二、原告要求被告支付追讨债务所产生的费用5000元，但在庭审中除原告陈述外，未提交相应证据证实原告产生该损失，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效后十日内偿还原告刘德学借款人民币46900元；
二、驳回原告刘德学其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杨彬负担1143元，原告刘德学负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢仕成
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1033号
原告程某某。
委托代理人胡剑飙，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告查某某。
原告程某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚姻基础不牢，婚后没有建立起良好的夫妻感情，两人只要有一点小矛盾，被告就说要去离婚。特别是自2013年10月份，原告发现被告与他人有暧昧关系，双方感情开始发生变化，今年5月，被告因我之前与第三者联系而殴打我之后，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法庭判决原、被告离婚，并要求抚养婚生女孩，由被告依法支付抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，次年4月依俗举行婚礼，2009年7月24日生育女孩查某甲，2013年1月4日双方办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，2013年10月后，因原告怀疑被告有第三者，双方感情开始逐渐发生变化，夫妻关系逐渐产生裂痕。2014年5月26日，双方发生争吵后开始分居生活。据此，原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息、结婚证复印件、出生医学证明及原告相关的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但从相识到结婚，时间较长，婚姻基础尚牢靠，婚后虽因家庭琐事时有争吵，但双方发生矛盾时间较短，且分居时间很短，只要双方能珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，加强沟通与交流，共同经营、建设好家庭，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告查某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一四年九月三日
书记员 周秀林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2032号
申请执行人胡宝荣。
被执行人王奕军。
本院在执行胡宝荣与王奕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人胡宝荣撤销申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴志海
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执689号
申请执行人丁立亲，女，1935年3月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人王东，男，1967年9月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人丁立亲与被执行人王东、孙冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）槐民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执689号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月九日
书记员 高千雯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00425号
原告尹某某，男，汉族。
委托代理人康筱，眉县司法局直属法律服务所律师。
被告王某某，女，汉族。
法定代理人侯某某，男，汉族，系被告王某某之继父。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人康筱、被告王某某的法定代理人侯某某及其委托代理人李新乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告2010年元月经人介绍相识，2011年正月订婚，2012年1月12日在眉县民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人也很少交流，被告也不让原告碰她，婚姻关系名存实亡。2012年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人仍然没有共同生活，并未好转。现原告再次起诉请求判令原被告离婚，并由被告返还原告订婚彩礼23000元。
被告王某某未到庭，其法定代理人侯某某辩称：被告在与原告结婚后不久就患有精神分裂症，至今未好转。在给被告治疗的时候，花了不少医疗费。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，两人关系没有改善属实，被告也一直在娘家治疗精神疾患。法定代理人认为，原被告的婚姻状况也的确不宜再继续下去，被告方也同意离婚，但是原告必须返还被告的陪嫁物，并对被告作出适当的经济补偿。
经审理查明，原告尹某某与被告王某某2010年农历12月经人介绍相识，2011年2月9日订婚，2012年1月12日原被告在眉县民政局登记结婚，同年1月18日举行结婚仪式开始共同生活。被告结婚时陪嫁物有“格力”空调一台，五洋自行车一辆，被子四床，鞋柜一个，衣架、脸盆架各一个，饮水机一台，床上四件套一套，蚕丝被一条。婚后不久，原告就去北京打工，后被告也前往原告打工的工地，两人共同生活，婚后一直未生育子女。原告曾于2012年8月起诉与被告离婚，经本院审理后作出（2012）扶民初字第01047号民事判决书，判决不准离婚，判决后两人关系并未改善。还查明，被告王某某因患有精神分裂症，于2012年10月19日在宝鸡市康宁医院住院治疗，目前仍未好转。现原告尹某某再次起诉，请求判令原被告离婚。被告王某某的法定代理人亦同意原被告离婚，并就离婚事宜达成一致调解意见：“1、原告尹某某与被告王某某离婚；2、原告尹某某一次性给付被告王某某生活帮助金6000元；3、原告尹某某返还被告王某某陪嫁物“格力”空调一台（双方同意折价3000元），五洋自行车一辆，被子四床，鞋柜一个，衣架、脸盆架各一个，饮水机一台，床上四件套一套，蚕丝被一条；4、原告自愿放弃追索订婚彩礼的诉讼请求；5、双方再无其他争议。”
上述事实，除原告尹某某的陈述、被告王某某法定代理人的当庭答辩外，还有原被告的结婚证、宝鸡市康宁医院诊断证明书、门诊病历及药费票据、本院（2012）扶民初字第01047号民事判决书、本案庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告尹某某与被告王某某经人介绍相识并订婚，后又自愿领取结婚证，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，因性格差异、被告患有精神疾患等因素，原被告之间无法建立起真正的夫妻感情。原告在第一次起诉请求与被告离婚、本院判决不准离婚后，两人关系并未改善，足以证实原被告之间已经没有和好的希望和余地。现原被告均同意离婚，并就离婚事宜达成一致调解意见，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某某离婚；
二、原告尹某某一次性给付被告王某某经济帮助6000元；
三、原告尹某某返还被告王某某陪嫁物“格力”空调一台（折价3000元），五洋自行车一辆，被子四床，鞋柜一个，衣架、脸盆架各一个，饮水机一台，床上四件套一套，蚕丝被一条。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一四年五月九日
书记员 李尚昆
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00005号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，职业个体。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人刘健华，辽宁国制律师事务所律师。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2013]273号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月25日2时许，被告人刘某某驾驶辽H175**／辽HH0**号挂车，沿102国道由北向南行驶，当车行至该公路905KM+700M处时，与前方黄某某驾驶的无牌照农用三轮拖拉机追尾相撞，致农用三轮车乘车人张某某肋骨骨折、血气胸、过多失血、呼吸循环衰竭，当场死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任;黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的机动车，且未按规定载人的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2013年8月26日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及拍照、协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人没有逃逸行为，有自首情节，与被害方达成了赔偿协议，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人认为被告人不属于交通肇事逃逸，经查，被告人供述了在驾车过程中听到了响声，并没有停车，继续行驶，后在发现车辆右前方严重损坏及听其他司机讲有车辆肇事的情况下，仍然将货物送至营口，第二天回到昌图县交警部门投案的事实，可见被告人明知所驾驶的车辆肇事，并没有采取相应的措施，并且驾车逃离事故现场，应认定其有逃逸行为，故对被告人的辩护人该辩护理由不予采信。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、被告人主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人在案发后有自首情节，民事部分已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对被告人的辩护人关于被告人有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，无前科劣迹，可适用缓刑的辩护意见应予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年一月七日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00005号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，职业个体。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人刘健华，辽宁国制律师事务所律师。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月25日2时许，被告人刘某某驾驶辽H175**／辽HH0**号挂车，沿102国道由北向南行驶，当车行至该公路905KM＋700M处时，与前方黄某某驾驶的无牌照农用三轮拖拉机追尾相撞，致农用三轮车乘车人张某某肋骨骨折、血气胸、过多失血、呼吸循环衰竭，当场死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某未按操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标准的机动车，且未按规定载人的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2013年8月26日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及拍照、协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人没有逃逸行为，有自首情节，与被害方达成了赔偿协议，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人认为被告人不属于交通肇事逃逸，经查，被告人供述了在驾车过程中听到了响声，并没有停车，继续行驶，后在发现车辆右前方严重损坏及听其他司机讲有车辆肇事的情况下，仍然将货物送至营口，第二天回到昌图县交警部门投案的事实，可见被告人明知所驾驶的车辆肇事，并没有采取相应的措施，并且驾车逃离事故现场，应认定其有逃逸行为，故对被告人的辩护人该辩护理由不予采信。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、被告人主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人与被害方达成了赔偿协议，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人在案发后有自首情节，民事部分已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对被告人的辩护人关于被告人有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，无前科劣迹，可适用缓刑的辩护意见应予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年一月七日
书记员 张 朋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01353号
原告：牛某甲，女，1969年4月2日生，汉族，农民，赵县韩村镇苏家疃二村人。
委托代理人李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者
被告：牛某乙，男，1955年1月26日生，汉族，农民，赵县韩村镇苏家疃二村人。
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻亚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原告与被告经人介绍于1989年5月举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。原、被告婚后所生子女均已结婚成家。由于双方了解甚少，性格不合，婚后被告经常对原告实施打骂，2009年正月23日，儿子不幸去世，被告性格更加孤僻，对原告实施家庭暴力，2012年农历7月13日，被告再次将原告暴打后将原告赶出家门，二人分居生活至今。原告于2013年11月19日诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产的诉求。
被告牛某乙辩称，原告起诉状说的不是事实。原、被告婚后感情一直很好，被告还在婚后将家里十几亩地的收入和自己打工的收入都交给了原告管理。被告更没有打过原告，甚至还为了原告和家里的亲戚都断绝了关系，现在原告将自己多年的积蓄都一卷而空后才要求离婚，被告从精神上无法接受，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月1日举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告婚后生有两女一子，现二个女儿都已结婚成家，儿子于2009年因意外去世。原告诉称2012农历7月13日因与被告打架，原告离开家与被告分居至今；被告辩称原告是在2012年3月份离开家的，离家原因不明，但原告离家前并未与被告发生争吵。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于赵县韩村镇苏家疃二村的房屋一幢，包括：北屋四间、东屋一间、西屋一间、门洞一个；原、被告夫妻共同债务为因盖房借女儿牛志芬的6600元。
以上事实有双方当事人陈述和答辩等予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1989年5月1日举行结婚仪式时均已达到法定婚龄，属于事实婚姻，故对原告提起的离婚诉讼，应当适用婚姻法相关规定处理。原告牛某甲与被告牛某乙结婚多年，且孕育了子女三人，共同修建了住房，虽在婚后偶有争吵，但不足以影响双方的夫妻感情，原告虽称被告婚后经常对其进行殴打，但被告予以否认，原告也没有任何证据证明自己的主张，故对原告所述的被告对其经常进行家庭暴力的陈述，本院不宜当庭认定。基于原、被告结婚时间较长，分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 寻 亚
二〇一四年一月七日
书 记 员 亢鹏召
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12448号
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局，住所地重庆市江北区杨河一村76号，组织机构代码00927849-8。
法定代表人施宗伟。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师，执业证号1501201411604311。
委托代理人陈军，男，1979年5月19日生，汉族。
被告重庆靓菲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-10-2，组织机构代码56993278-5。
法定代表人陈祥琴。
委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师，执业证号15001201210548770。
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局诉被告重庆靓菲科技有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局的委托代理人柳高平、陈军，被告重庆靓菲科技有限公司的委托代理人王舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局诉称，2014年6月17日，原被告签订《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》，约定被告向原告提供耦合／去耦网络（三）及耦合／去耦网络（四）各一台，总价格为197700元。原告按约向被告支付全额货款后，被告均不履行交货义务。现原告起诉至法院，请求：1.解除原被告于2014年6月17日签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》；2.被告返还原告货款158160元；3.被告支付原告违约金9885元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆靓菲科技有限公司辩称，案外人广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司以被告的名义参与本案采购合同的投标，是本案采购合同的实际履行者，申请追加其为第三人；本案采购合同上重庆靓菲科技有限公司签约代表“陈祥琴”的签字不是被告的法定代表人陈祥琴所签，但不申请鉴定，合同上加盖的被告公章是真实的，被告已向原告开具全额发票并收到原告支付全额货款。
经审理查明，2014年6月17日，原被告签订《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》，主要约定原告向被告采购实验仪器设备一台，设备名称为耦合／去耦网络（三）及耦合／去耦网络（四），原产地为瑞士，总价款为197700元；进口设备的交货期限为合同签订生效后，立即发货并在到货后十五个工作日内完成安装调试或三个月内到货并安装到位；被告不能按期交货，应向原告支付违约金，每逾期7日，应按合同总价的0.5%向原告支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%，逾期交付超过二十天，原告有权终止合同；合同经双方各方代表签字并盖章后生效。需方一栏加盖原告合同专用章，并有签约代表签字，签章日期为2014年6月17日；供方一栏加盖被告的公章，其签约代表处有“陈祥琴”签字，签章日期为2014年6月16日。同日，原被告又签订《付款协议》，约定原告向被告采购10台实验仪器设备（包含本案采购合同约定的耦合／去耦网络（三）及耦合／去耦网络（四）各一台），共计价格为989040元，被告合同签订后三日内支付原告20%即197808元的保证金，并开具合同总价值的全额发票给原告；原告收到被告支付的保证金及发票后，三日内走报账流程并上报审批，向被告支付合同总价值989040元的全额货款给被告。被告于2014年6月24日向原告支付保证金39540元，于2014年6月25日向原告开具全额增值税普通发票。原告于2014年6月27日向被告支付全额货款197700元。
审理中，原告不同意追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司为第三人，不知晓案外人借用被告名义的情况，认为被告是本案采购合同的相对方，广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司和被告的关系与本案无关，即便广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司与被告之间存在借用名义的关系，只要求由被告承担责任。
以上事实，有《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》、《付款协议》、工商银行业务回单、重庆增值税普通发票及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于追加第三人的问题。被告辩称案外人广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司借用其名义进行招标并签订本案采购合同，申请追加该公司为第三人。原告否认知晓案外人借用被告名义参与投标及签订合同，不同意追加第三人，只要求被告承担责任。本院认为，被告在本案采购合同上加盖公章，并向原告支付保证金及开具发票，被告系本案采购合同相对方，原告只要求被告承担责任，根据合同相对性原则，本案不追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司作为第三人。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》约定合同签订生效后，立即发货并在到货后十五个工作日内完成安装调试或三个月内到货并安装到位。该采购合同在2014年6月17日双方签章完成生效，被告应立即发货或三个月内到货并安装到位。被告未举示证据证明其已经发货或在三个月内到货并安装到位，已违反该采购合同的约定，应当退还原告已付货款。原告已付货款金额为197700元，扣除被告向原告支付的保证金39540元，被告应退还原告货款158160元。
《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》约定被告不能按期交货，每逾期7日，应按合同总价的0.5%向原告支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%，逾期交付超过二十天，原告有权终止合同。被告逾期交货超过二十天，原告有权请求解除双方签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》。被告逾期交货时间较长，违约金累计超过合同总金额的5%，现原告要求被告支付合同总金额5%即9885元的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局与被告重庆靓菲科技有限公司在2014年6月17日签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》（耦合／去耦网络（三）及耦合／去耦网络（四）各一台）于本判决生效之日解除；
二、被告重庆靓菲科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局货款158160元；
三、被告重庆靓菲科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局违约金9885元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1830元，保全费1360元，共计3190元，由被告重庆靓菲科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 简雪莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2475号
罪犯夏光贤，男，1989年3月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年2月10日作出（2011）建刑初字第26号刑事判决，认定被告人夏光贤原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年2月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市格宜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏光贤准予减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月19日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00059-2号
申请执行人铜陵融通小额贷款公司
法定代表人李信传，总经理。
机构代码56895209-8
被执行人张旭东，男，1971年6月22日出生，汉族，住本区。
本院于2014年1月13日作出（2014）铜官执字第00059号的裁定，查封了张旭东所有的皖G×××××，皖G×××××号车辆，现因申请人向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张旭东所有的皖G602**，皖G035**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月十三日
书记员 马静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初213号
原告任某某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
委托代理人田小强，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告任某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘峰刚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初320号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方磊，男，1982年12月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月15日被桐庐县公安局取保候审。
辩护人吴言佩（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人方磊犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方磊及其辩护人吴言佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月3日2时许，被告人方磊驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿广电路由东向西行驶，途经桐庐县时，与沿东门大道由南向北驶入路口的被害人胡某驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人胡某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定：被告人方磊负事故的主要责任。事后，被告人方磊打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人查询信息、接警信息；2、证人证言：证人杨某、邵某、董某等人的证言；3、被告人方磊的供述和辩解；4、交通事故车辆检验报告书、法医学尸表检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、监控录像刻录光盘说明等证据。
公诉机关据此认定被告人方磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人方磊及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、本案是一起过失犯罪，2、被告人方磊自首，3、被告人方磊积极赔偿并取得被害人的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月3日2时许，被告人方磊驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿广电路由东向西行驶，途经桐庐县时，与沿东门大道由南向北驶入路口的被害人胡某驾驶的浙Ａ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人胡某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定：被告人方磊负事故的主要责任。事后，被告人方磊打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
证明上述事实，并经法庭质证的证据如下：
1、被告人方磊对上述交通肇事造成被害人胡某受伤经医院抢救无效死亡，负事故的主要责任的事实当庭供认。并有交通事故车辆检验报告书、法医学尸表检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像刻录光盘说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人查询信息、接警信息，证人杨某、邵某、董某的证言印证。
2、道路交通事故认定书证实：被告人方磊负事故的主要责任。
3、到案经过、证人杨某的证言，被告人方磊的证言证实：事故发生后，被告人方磊打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
4、常住人口基本信息证实被告人方磊的身份情况。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理过程中，被害人胡某亲属与被告人方磊就民事赔偿部分达成协议，被告人方磊按照协议履行完毕，并取得被害人胡某亲属的谅解。该事实有调解笔录，调解协议书，谅解书，以及相关票据证实。
本院认为，被告人方磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 朱樟权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?