湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初503号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某，服装个体户。因本案于2015年10月19日因殴打他人被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李星，湖北仁济律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日22时许，被告人肖某因经济纠纷，邀约多人持木棒、铁棍等凶器，到本市江汉区江达路“汉兴都市”工业园内的“武汉和生园服饰有限公司”一楼的“琪菲尔”服装厂，用汽车撞开大门冲入厂内，砸毁厂区财物，将被害人童某甲、周某丁打伤，后又将被害人童某甲强行带离现场并遗弃在路边。经鉴定，被害人童某甲头部、胸部及双下肢等多处受伤，其损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、全国违法犯罪人员信息查询、物证照片、病历材料、行政处罚决定书、其他涉案人员情况说明、肖某到案情况说明、警情详情、行政处罚决定书等物证及书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某系因经济纠纷临时起意作案，其主观恶性较小；2、其作案后能够自动投案并如实供述罪行，应当认定自首；3、系初犯，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日晚，被告人肖某与其妻何某等人在本市江汉区江达路汉兴都市工业园内武汉和生园服饰有限公司一楼琪菲尔服装厂内，与被害人童某乙就合伙经营期间结算问题发生纠纷。当晚23时许，被告人肖某单独离开该厂后，邀约多人手持木棒、铁棍等凶器返回琪菲尔服装厂，驾驶汽车撞开关闭的厂门冲入厂内，打砸厂区内财物，殴打被害人童某乙与其妻周某甲。随后被告人肖某带其妻何某离开该服装厂，并将被害人童某乙强行带离现场后遗弃在江达路路边。次日凌晨被告人肖某到公安机关报案，因童某乙不让何某离开琪菲尔服装厂，且听说有人打了何某，自己开车冲进琪菲尔服装厂带走了何某，担心被人报复而向公安机关寻求保护。公安机关接到被告人肖某和其他群众报案后，经审查于10月19日对被告人肖某进行行政拘留。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人童某乙主要损伤在头部、胸部及双下肢，损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人童某乙对被告人肖某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人肖某家属于2016年6月7日自愿代为赔偿被害人童某乙经济损失共计人民币100000元（已支付），被害人童某乙自愿申请撤回对被告人肖某的附带民事诉讼，并对被告人肖某表示谅解。本院口头裁定准许被害人童某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息证明，证实被告人肖某身份情�。
（2）书证二公安机关的抓获、破案经过及情况说明，证实2015年10月19日凌晨110报警平台收到多人报警称武汉和生园服饰有限公司一楼服装厂大门玻璃被砸，有人持凶器将一男子打伤，对方大约有10人，已乘车离开。同时肖某和何某以与人发生纠纷担心自己的人身安全，寻求民警保护为由来派出所报案。民警了解情况后，获悉与上述报警有关，遂对肖某开展审查。同月22日周某甲亦向派出所报案反映其爱人童某乙被打伤一事。
（3）书证三武汉和生园服饰有限公司作案现场照片及监控录像截屏，证实打砸现场情况。
（4）书证四调解笔录、被害人童某乙所写收条、谅解书，证实被害人童某乙就其经济损失已得到赔偿，并对被告人肖某表示谅解，撤回附带民事诉讼赔偿请求。
（5）证人周某甲证言，证实其与丈夫童某乙和被告人肖某、何某夫妻就合伙期间结算事宜发生纠纷，被告人肖某带人开车闯入厂内打砸物品，殴打童某乙与自己，并强制带走童某乙。过了半小时童某乙被人发现躺在厂外江达路路边，其带人将童某乙找到送医院救治。
（6）证人何某证言，证实其与丈夫肖某与童某乙、周某甲夫妻就合伙期间结算事宜发生纠纷，肖某离开该厂后，有人打了我的脸两巴掌，周某甲说不算完账不许我离开，我给肖某发短信后，肖某开车冲进来把我带走。
（7）证人倪某证言，证实其为童某乙所办服装厂的员工，看到案发当晚肖某带了上十人，开车冲入厂内用木棍打砸厂内物品，并将童某乙拖到外面车上带走，周某甲也被打了。
（8）证人周某乙证言，证实其为童某乙所办服装厂的员工，案发当晚，有十几个人冲进厂里，听到童某乙在喊叫，周某甲在哭。这些人开车�后，看到厂里不少东西被砸了，地上有血迹。周某甲嘴角流血，说童某乙被这些人带走了。过了一会儿周某甲接了个电话，说童某乙在江达路金盾花园附近被找到了。
（9）证人董某证言，证实其为童某乙所办服装厂的员工，案发当晚肖某夫妻与童某乙夫妻在厂里发生争执，后肖某带人开车冲进厂里打砸物品，听到周某甲在哭，说来的人把童某乙打晕拖跑了，后来听说童某乙在江达路金盾花园附近，我们去把他送上了救护车。
（10）证人周某丙、方某证言，证实两人于2015年10月19日凌晨在本市江汉区江达路新农美食城门口人行道上发现被害人童某乙，当时童某乙头上身上都是血，说自己被别人打了，让周某丙打电话给童某乙妻子周某甲电话，随后周某甲和110警车、120救护车都来了，把童某乙送去医院。
（11）被害人童某乙陈述，证实自己与被告人肖某夫妻就合伙期间结算事宜发生纠纷，被告人肖某带人开车闯入厂内打砸物品，殴打自己和周某甲，自己被强制带走后，丢到附近江达路路边。
（12）被告人肖某供述，证实其报案时并未反映其有殴打童某乙并将其强制带走的情况，并拒不对其同伙情况予以供述，庭审中被告人肖某对邀约他人寻衅滋事行为予以供认。
（13）法医鉴定意见书，证实童某乙损伤程度为轻伤二级。
（14）现场视频资料，证实肖某带人打砸作案情况。
本院认为，被告人肖某邀约多人，持械殴打他人致人轻伤并损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被�人肖某系自首的辩护意见，本案证据证实，被告人肖某犯罪后虽主动找到公安机关反映情况，但其并未如实供述自己有打砸和殴打他人的行为，不能认定自首，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人肖某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有随意殴打他人致一人轻伤、赔偿被害人经济损失并取得谅解、如实供述主要犯罪事实等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 熊 昌 全
人民陪审员 汪 江
二〇一六年七月八日
书 记 员 王郭亦然