河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1401号
原告：安平县安华混凝土有限公司，住所地：安平县安中新区外西北角（王胡林村南）。
负责人：牛得草，任该公司董事长。
委托代理人：牛彦合，该公司员工。
委�代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：河北农业大学建筑工程公司，住所地：保定市南市区河北农大院内。
负责人：赵保全，任公司经理。
被告：王立伟。
委托代理人：王庆怀。
原告安平县安华混凝土有限公司（以下简称安华混凝土公司）与被告河北农业大学建筑工程公司（以下简称农大建筑公司）、王立伟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李云云适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告安平县安华混凝土有限公司委托代理人牛彦合、郭北静、被告王立伟委托代理人王庆怀到庭参加诉讼，被告河北农业大学建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安华混凝土公司诉称：原告经营混凝土业务，被告农大建筑公司因承建安平县东方欧景城项目于2015年5月28日和原告签订一份预拌混凝土买卖合同，被告王立伟系被告农大建筑公司的委托人，合同第五条约定农大建筑公司委托被告王立伟全权代表对账签字即生法律效应，合同第六条约定价款支付方式为一千方三天结算。合同签订后，原告即按照合同约定供应混凝土，2015年8月17日双方经过对账，被告欠原告货款539785元，2015年9月17日双方经核算对账，被告共欠原告货款627305元，后被告支付了原告50000元，截止2015年10月28日被告还欠原告货款584445元。因被告未按照约定支付货款，应承担违约金，我们酌情考虑要求被告支付违约金50000元。原告多次找被告催要货款，被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益，特诉至法院查清事实，要求二被告给付原告欠款584445元，给付原告违约金50000元，给付原告从起诉之日起到给付之日的银行同期贷款利息。
被告农大建筑公司未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
被告王立伟未提交书面答辩状，其委托代理人王庆怀在庭审中口头辩称：原、被告签的协议和欠款数额是正确的，违约金的事情是否是真实的不清楚。
根据原告起诉状和被告王立伟委托代理人的意见，本院归纳确认的争议焦点为：原、被告之间买卖合同的签订、履行情况，二被告是否欠原告货款584445元，原告要求二被告承担利息请求和违约金的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：原告和被告河北农大委托人王立伟2015年5月28日签订买卖合同，签订合同以后原告就按照合同供应混凝土。双方于2015年8月17日对账，被告欠原告货款539785元，2015年9月17日对账，被告欠原告货款627305元。9月17�对账以后原告又供应了混凝土，这期间被告支付原告50000元，被告还欠原告货款584445元。诉求违约金和利息依据合同第六条约定每供应一千方商砼三天结算和第十条第二款约定甲方（被告河北农大公司）未按合同结算货款的，逾期按银行同期贷款利率，向乙方（原告）支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日千分之五承担违约金。2015年9月25日原告供应全部混凝土，9月28日到现在3个多月，按580000元的千分之五计算，一天就是2900元，每个月87000元，三个月是261000元，我们酌情考虑要求被告支付违约金50000元。合同第四条第二款约定被告农大建筑公司指定陈红雨负责验收混凝土，第五条第三款约定，被告农大建筑公司委托王立伟全权代表对账签字即生法律效应。证据有：河北农业大学建筑工程公司和安平县安华混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同一份，2015年8月17日王�怀、陈红雨与原告签的安华混凝土公司混凝土销售账目核实及欠款余额认定函一份，2015年9月17日王立伟、陈红雨与原告签的安华混凝土公司混凝土销售账目核实及欠款余额认定函一份，2015年10月6日安华混凝土公司自行出具混凝土销售账目核实及欠款余额认定函一份，被告农大建筑公司对被告王立伟的委托书复印件、任命书各一份，陈红雨和王立伟分别与原告签订的还款承诺书、协议书各一份。
被告农大建筑公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告王立伟委托代理人对原告提交的以上证据质证意见如下：没有异议，都是真实的。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的以上证据，被告王立伟委托代理人没有异议；由于被告河北农大建筑公司未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本�经审理查明：原告经营混凝土销售业务，被告农大建筑公司承建安平县东方欧景城项目，被告王立伟系被告农大建筑公司的该项目负责人，以被告农大建筑公司的名义处理项目部相关事宜。被告王立伟作为河北农大建筑公司的受托人于2015年5月28日和原告签订一份预拌混凝土买卖合同，合同第四条第二款约定被告农大建筑公司指定陈红雨负责验收混凝土，合同第五条第三款约定被告农大建筑公司委托王立伟全权代表对账签字即生法律效应，合同第六条约定每供应一千方商砼三天结算和第十条第二款约定被告河北农大公司未按合同结算货款的，逾期按银行同期贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日千分之五承担违约金。合同签订后，原告按照合同约定供应混凝土，2015年8月17日双方经核算对账，被告河北农大建筑公司欠原告货款539785元，2015年9月17日双方经核算对账，被告河北农大建筑公司欠原告货款627305元，后原告又供应混凝土，这期间被告河北农大建筑公司支付原告50000元，截止2015年10月28日被告河北农大建筑公司还欠原告货款584445元。陈红雨和被告王立伟先后于2015年9月7日和2015年10月6日和原告签署还款承诺书和还款协议书。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告河北农大建筑公司任命被告王立伟为东方欧景城项目负责人，以其公司名义负责项目部相关事宜，在施工过程中签署一切文件和处理与之有关的事宜，公司均予以承认。按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，被告王立伟作为被告河北农大建筑公司的代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。
被告王立伟在代理权限内与原告签订的关于东方欧景城工程混凝土买卖合同上有被告河北农大建筑公司欧景城项目部的盖章，该合同符合法律规定，依法应予确认，应由被代理人河北农大建筑公司对该合同承担民事责任。原告按照合同的约定将混凝土交付给被告河北农大建筑公司，被告河北农大建筑公司理应按照合同约定支付给原告货款，但被告河北农大建筑公司没有向原告支付货款，有被告王立伟的亲笔签字的安华混凝土公司混凝土销售账目核实及欠款余额认定函欠条为证，被告河北农大建筑违反了诚实信用的原则，故原告要求被告河北农大建筑公司支付货款539785元的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告诉求违约金�欠款数额为标准进行计算并只要求被告给付50000元，要求被告给付起诉日到履行日的贷款银行同期利息，以上诉求虽符合合同约定，但原告未提交因被告违约产生损失的数额和相关证据，且合同签订时间距今不长，根据本案实际情况支持原告关于违约金50000元的诉求，对于原告关于货款银行同期贷款利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北农业大学建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告安平县安华混凝土有限公司货款584445元。
二、被告河北农业大学建筑工程公司于本判决生效后赔偿原告安平县安华混凝土有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10144元，减半收取5072元，由被告河北农业大学建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 李云云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 逯天龙