wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1179号
原告潘家运。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，地址：江苏省丹阳市行宫镇永昌街168号。
负责人陈志辉，该分公司总经理。
被告谭双先。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告金波光能（江苏）有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦2号楼4楼402室。
法定代表人朱雷，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
原告潘家运与被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司（下称三建永昌分公司）、谭双先、金波光能（江苏）有限公司（下称金波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路小军和被告三建永昌分公司负责人陈志辉、被告谭双先委托代理人谭绘平、被告金波公司委托代理人陆中相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家运诉称：被告三建永昌分公司承建了被告金波公司位于丹阳市黄金塘东路的厂房建设工程，原告为该工地供应水泥砖。2014年12月13日，经原、被告双方对账，被告三建永昌分公司结欠原告价款392160元。被告金波公司应当在未付工程款范围内承担连带责任。请求判令：1、三被告共同给付价款392160元及利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、对账单1一份，证明2014年12月13日谭双先确认尚欠原告“金波光能工地水泥砖”392160元。
2、企业信息查询表复印件二份，证明被告三建永昌分公司及被告金波公司的主体信息。
被告三建永昌分公司辩称：被告谭双先挂靠在其公司，对与被告谭双先向原告承担连带责任没有异议，欠款金额由被告谭双先确认，但是不应当承担利息。
被告谭双先辩称：对原告起诉的欠款金额没有异议，但是不应当承担利息。
被告金波公司辩称：金波公司与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告对被告金波公司的诉讼请求。
被告金波公司向本院提交了如下证据：
1、建设工程承包合同1份，证明：被告三建永昌分公司与被告金波公司之间存在建设工程施工合同关系。
2、（2015）丹民初字第3300号应诉通知书和民事裁定书复印件各1份，证明：被告三建永昌分公司已经就涉案工程款纠纷起诉被告金波公司。
经审理查明：2013年8月28日，被告三建永昌分公司与被告金波公司签订一份建设工程承包合同，约定由被告三建永昌分公司承建被告金波公司位于丹阳市开发区车管所对面的厂房框架、钢结构建设工程。合同上施工单位处由被告三建永昌分公司加盖公章并由被告谭双先签字。原告潘家运应被告谭双先要求向上述工地供应水泥砖。被告谭双先于2014年12月13日向原告出具“金波光能工地对账清单”一份，确认结欠原告水泥砖价款共计392160元。出具对账单后，被告三建永昌分公司、谭双先均未向原告支付价款。
上述事实，有原告及被告金波公司提供的证据及原告与被告三建永昌分公司、谭双先、金波公司当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告谭双先供应水泥砖，被告谭双先至今尚欠原告价款392160元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告谭双先立即给付价款392160元的请求，本院予以支持。原告要求被告谭双先承担逾期付款利息，但是对账单并未约定付款期限，因此利息起算时间本院调整至起诉之日即2015年9月14日。被告三建永昌分公司自认谭双先挂靠在其公司，对与谭双先向原告承担连带付款责任没有异议，故对原告要求被告三建永昌分公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告金波公司承担付款责任没有事实和法律依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭双先于本判决生效之日起十日内给付原告潘家运价款392160元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司对被告谭双先的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘家运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3591元，由被告谭双先、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 曾学兵
二〇一五年十二月五日
书记员 傅爱林
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第346号
原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司。
法定代表人李桂明，总经理。
被告四川省第一建筑工程公司乐山分公司。
法定代表人彭燕兵。
被告四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司乐山分公司、四川省第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司撤回对被告四川省第一建筑工程公司乐山分公司、四川省第一建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费5438元（已减半），由原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司负担。
代理审判员 黄林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 尹玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3689号
罪犯郑清发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年5月15日作出（2013）丽松刑初字第79号刑事判决，以被告人郑清发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑清发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑清发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑清发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑清发准予减刑十个月（刑期自2012年11月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3689号罪犯郑清发，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年5月15日作出(2013)丽松刑初字第79号刑事判决，以被告人郑清发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑清发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑清发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑清发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑清发准予减刑十个月（刑期自2012年11月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3990号
原告何青周，男，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告翟继友，男，汉族。
本院在审理原告何青周诉被告翟继友劳务合同纠纷一案中，原告何青周于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青周申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何青周撤回起诉。
本案受理费338元，准予原告何青周免交。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1011号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行行长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管。
被告：张怀银，男，1976年10月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张绍勇，男，1974年4月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张向之，男，1974年10月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张兆春，男，1972年3月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：邹璐，女，1981年5月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张怀银、张绍勇、张向之、张兆春、邹璐金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张绍勇所有的车牌号为鲁Q375**的大型汽车一辆。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张绍勇所有的车牌号为鲁Q375**的大型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 王影星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3010号
原告：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层。
法定代表人：田勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：禹华国，男，汉族。1963年9月5日出生。
被告：蒋军，男，汉族，1979年2月14日出生。
原告遂宁市茂园建材有限公司与被告蒋军买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告遂宁市茂园建材有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市茂园建材有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市茂园建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5600元,经审批予以免交。
审判员 陈彦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 舒献
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7570号
原告：张春旭，男，1982年11月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：秦立军，男，1975年8月17日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告张春旭诉被告秦立军民间借贷纠纷一案，原告张春旭于2016年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春旭撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告张春旭负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 闯
第1页/共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00089号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：操某丙。
申请执行人：操某甲。
法定代理人：操某丙。
申请执行人：操某乙。
被执行人：马某。
被执行人：郭某。
被执行人：李某乙。
被执行人：某公司。
法定代表人：黄某。
申请执行人李某甲、操某丙、操某甲、操某乙与被执行人马某、郭某、李某乙、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第00720号民事判决书，依法向被执行人马某、郭某、李某乙、某公司发出执行通知书，责令被执行人马某、郭某、李某乙、某公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李某甲、操某丙、操某甲、操某乙支付赔偿款96，159.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6，841.10元、执行费1，489元，但被执行人马某、郭某、李某乙、某公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人某公司的银行存款或者其他收入人民币105，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年二月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00089号
李某甲、操某甲、操某乙、操某丙：
马某某、武汉某某实业有限公司、郭某某、李某乙：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第01106号民事判决书已发生法律效力。李某甲、操某甲、操某乙、操某丙于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月十九日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1482号
原告：宋某某，女，1986年4月1日生，汉族，住固始县。
被告：徐某某，男，52岁，住淮滨县。
本院审理原告宋某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，被告徐某某地址不明，无法送达，原告亦未能提供新的地址，致使送达不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某起诉。
本案受理费50元，退还于原告宋某某。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 许志明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任远骏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字191号
申请执行人王子昌。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
本院在执行王子昌与山东龙兴橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第705号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第407号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人赵喜军，农民。
被执行人潘秀菊，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人赵喜军、潘秀菊金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）武民初字第791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人赵喜军、潘秀菊归还贷款本金200000元及利息52103.61元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人赵喜军、潘秀菊无银行存款和车辆登记信息，被执行人赵喜军在武宣县三里镇西街50-1号有一栋三层楼房，建筑面积为281.95平方米，房产证号是武房权证字第××号，该房产已抵押给申请执行人武宣县农村信用合作联社，目前被执行人赵喜军、潘秀菊无其他财产可供执行。现被执行人赵喜军、潘秀菊尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息52103.61元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，被执行人赵喜军所有的武房权证字第××号房产是其及其家属的唯一住房，因此，现在本院不宜处置该房产。目前被执行人赵喜军、潘秀菊无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第791号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年三月十一日
书记员 覃珍华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2238号
申请执行人：张永全，男，1956年9月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孟令德，男，1957年12月28日生，汉族，住寿光市。
张永全诉孟令德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在拍卖过程中，且无其他财产可供执行，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执2238号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年五月十日
书记员 张秀林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初627号
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地秦皇岛市山海关区张庄村。
法定代表人果光宝，职务，总经理。
委托代理人单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告刘刚。
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吕卓群独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司委托代理人单东臣到庭参加了诉讼。被告刘刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司诉称，2012年4月19日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同。合同约定，原告供应被告承建的盛世帝景湾小区地下车库车坪路面工程所需混凝土。自混凝土浇筑之日起，一个月内结清全部余款，如果被告没有按约付款，被告按月息2%的标准向原告支付违约金，合同生效后，原告依约如期供应、浇筑混凝土，但被告没有按照约定付款，至今欠付原告货款165060元，经原告多次催要，被告刘刚于2014年12月9日在对账函上对该笔债务签字确认，但至今没有偿还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠付原告的货款165060元及违约金，请求依法裁判。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛四隆混凝土有限公司向本院提交如下证据：一、混凝土买卖合同，证明2012年4月19日，原被告签订商品混凝土买卖合同，原告供应被告施工帝景湾小区部分工程所需的混凝土，合同约定自混凝土浇筑之日起，一个月之内结清全部砼款，需方未按期支付混凝土货款，每逾期30天按欠付货款金额的2%支付违约金即按月息2%的标准支付违约金，合同同时约定了个规格型号的混凝土价格及双方的权利义务等内容；二、被告刘刚于2014年12月9日签字确认的对账函三份，证明截止到2013年2月8日被告共计欠付货款165060元。
被告刘刚未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告刘刚因施工工地需混凝土，2012年4月19日，原告秦皇岛四隆混凝土有限公司与被告刘刚签订合同编号为HT2011-00-14的《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》一份，合同约定原告供应被告施工的帝景湾小区部分工程所需的混凝土，自混凝土浇筑之日起，一个月之内结清全部混凝土货款，若未按期支付混凝土货款，每逾期30天按欠付货款金额的2%支付违约金即按月息2%的标准支付违约金。合同同时约定了各个规格型号的混凝土价格及双方的权利义务等内容，该合同由被告刘刚签字确认。合同签订之后，2012年4月18日至6月5日，原告累计供应被告施工建设的帝景湾小区车库工程混凝土804.5立方米，价值197102.50元，被告于2013年2月8日付款5万元，欠付147102.50元。该笔欠款于2014年12月9日经被告签字确认。2012年5月27日、6月3日，原告供应被告施工建设的帝景湾小区二标段工程混凝土24立方米、价值6360元，该笔欠款于2014年12月9日经被告签字确认。2012年5月10日至6月9日，原告累计供应被告施工建设的帝景湾小区一标段工程混凝土195.5立方米、价值44127.50元，被告分别于2012年9月23日、9月30日付款32530元，欠付11597.50元。该笔欠款于2014年12月9日经被告签字确认。截止到2013年2月8日被告共计欠付货款165060元（147102.50元＋6360元＋11597.50元），庭审中，原告请求所有欠款全部从2013年2月8日起计算违约金。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间混凝土买卖合同权利义务关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行合同义务。原告按照合同的约定为被告提供了混凝土，被告应当按照合同的约定足额向原告支付货款；被告逾期支付货款，属违约，应承担违约责任，原告要求从2013年2月8日起按月利息2%的标准计算违约金，该主张符合法律规定，其诉讼请求予以支持；被告刘刚经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘刚于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛四隆混凝土有限公司货款165060元；并自2013年2月8日起至生效判决确定的履行期限内实际给付之日止，以165060元为本金按月利息2%计算，给付原告秦皇岛四隆混凝土有限公司违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元减半收取1800元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01133号
申请执行人丁颜，居民。
申请执行人丁利，居民。
被执行人王志东，居民。
申请执行人丁颜、丁利与被执行人王志东机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第2086号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王志东的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王志东其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十一月二日
书记员 施 凯 元
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初73号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被调兵山市公安局刑事拘留，同年4月20日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
辩护人才某，系辽宁铁宁律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员赵某某、刁某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人才某到庭参加诉讼，现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年2月6日8时10分，被告人黄某无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿新梨线由北向南行驶至大明北交通岗南侧，向左并道合流时，与由北向南宋某（被害人）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮，造成车辆损坏，宋某受伤。黄某于肇事后报警并在现场等候交警处理。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定:宋某颅脑损伤程度评定为重伤二级。2017年2月17日，调兵山市公安局交警大队依法认定黄某承担此次事故主要责任，宋某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的后果，其行为构成交通肇事罪，被告人黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，公诉机关建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人才某辩称，被告人黄某具有自首情节；认罪、悔罪态度较好；主观恶性小，属于过失犯，肇事后积极主动施救；无前科劣迹，请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日8时10分，被告人黄某无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿新梨线由北向南行驶至大明北交通岗南侧，向左并道合流时，与由北向南宋某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮，造成车辆损坏，宋某受伤。黄某于肇事后报警并在现场等候交警处理。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定:宋某颅脑损伤程度评定为重伤二级。2017年2月17日，调兵山市公安局交警大队依法认定黄某承担此次事故主要责任，宋某承担此次事故的次要责任。被害人宋某与被告人黄某达成了和解协议，被告人黄某赔偿被害人宋某70000元人民币，被害人宋某对被告人黄某表示谅解，并表示不再追究被告人黄某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
1、案件来源:本案源于黄某报案。
2、投案自首情况说明：被告人黄某肇事后报警并等候交警处理，对犯罪事实供认不讳。
3、机动车驾驶查询结果:黄某未办理机动车驾驶证。
4、户籍证明:黄某，男。宋某，男。
5、证人宋某某证言:我与宋某是父子关系，宋某驾驶的电动车没有驾驶证。
6、被告人黄某的供述与辩解:2017年2月6日我驾驶无号牌电动三轮车与宋某由北向南行驶的两轮电动车右后部相刮，宋某摔倒，我拨打110和120并在现场等候，我的车没有牌子、驾驶证、保险。
7、道路交通事故认定书:黄某承担此次事故的主要责任，宋某承担此次事故的次要责任。
8、司法鉴定意见书:认定事故电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；认定事故两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
9、酒精定量检测报告：黄某、宋某均未饮酒。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书:宋某颅脑损伤程度为重伤二级。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片:肇事现场及车辆情况。
12、刑事谅解书：被害人宋某对被告人黄某表示谅解，并表示不再追究被告人黄某的刑事责任和民事赔偿责任。
13、赔偿协议：被告人黄某赔偿被害人宋某70000元人民币。
上述证据经过当庭质证，被告人黄某及其辩护人均无异议，且来源合法、客观、真实、并能够相互印证，证明本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人黄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚，被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 高树新
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第116号
原告：王凤。
委托代理人：郑运花。
被告：诸暨市云帆纺织品有限公司，机构代码：68453119-4。
法定代表人：蒋碧军。
被告：浙江佳盛纺织有限公司，机构代码：06921113-x。
法定代表人：詹娟娥。
本院在审理原告王凤与被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司地址不明无法送达，需公告送达传票等诉讼材料，本院于2015年2月17日将公告费缴纳通知书送达给原告，通知原告缴纳案件公告费，但原告在规定期限内未缴纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，可视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王凤负担（已交纳）。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑霞骏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01314号
原告冶金海，男，40岁。
委托代理人江玉基，第六师法律援助中心律师。
被告马如霞，女，42岁。
原告冶金海与被告马如霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冶金海及其委托代理人江玉基、被告马如霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金海诉称，2014年7月9日22时30分许，被告马如霞驾驶无牌号两轮电动车沿102团由东向西行驶至子弟路段时，与同方向行走的原告相撞，致使原告受伤，造成一起交通事故。此次事故经交警部门认定，被告马如霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此事故住院11天，6周后拔出克氏针。出院后，原告经新疆天诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天。原告遭受了经济损失，故诉至法院，要求法院判令：1、被告在交强险限额内支付原告医疗费781.4元、误工费11696元［136元×（120天-已赔付34天）］，护理费10744元（136元×79天）、鉴定费1900元、伤残赔偿金27860元（2014年兵团农村居民人均可支配收入13930元×20年×10%），合计52981.4元，二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马如霞辩称，对交通事故发生及经过无异议，但赔偿应按标准。对医疗费、误工费、护理费已经（2015）五垦法民一初字第01115号调解书确认了第一次治疗的费用，对本次取出固定物的医疗费、误工费、护理费的合理部分予以赔偿。
经审理查明，2014年7月9日22时30分许，被告马如霞驾驶无牌号两轮电动车沿102团由东向西行驶至子弟路段时，与同方向行走的原告冶金海相撞，致使原告冶金海受伤，造成一起交通事故。此次事故经五家渠市公安局交警大队第6523308201500378号道路交通事故认定书认定，被告马如霞负事故的主要责任，原告冶金海负事故的次要责任。
2014年7月10日，原告冶金海因此事故到第六师医院进行治疗，于2014年7月21日出院，住院11天。医生医嘱为：注意休息，加强营养，术后定期换药，左脚石膏固定六周，六周后拍片，拔出克氏针。
2015年8月12日，原告冶金海将被告马如霞诉至五家渠垦区人民法院，要求被告马如霞赔偿原告冶金海住院期间的医疗费、误工费、护理费等各项费用。经（2015）五垦法民一初字第01115号调解书调解，被告马如霞赔偿原告冶金海住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费8000元。现被告马如霞已向原告冶金海履行完毕。
2014年8月27日，原告冶金海到第六师医院进行拔出骨折内固定克氏针取出术，花费手术费合计781.4元。
2014年10月12日，原告委托新疆天诚司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。新疆天诚司法鉴定所于2014年10月13日作出新天诚司法临鉴字（2015）788号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定者冶金海伤程度评定为十级伤残；2、误工期评定为120日；3、护理期评定为90日。原告冶金海支付鉴定费1900元。原告因二次手术遭受了经济损失，引起本案争讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提交的交通事故认定书，（2015）五垦法民一初字第01115号调解书、农六师医院门诊票据、新疆天诚司法鉴定意见书，经庭审质证审核，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告马如霞负事故主要责任，原告冶金海负事故次要责任，原告冶金海主张的赔偿数额未超过交强险120000元的赔偿限额，故在交强限额内不划分主次责任。
二、关于本案赔偿数额问题。原告起诉要求被告赔偿的经济损失，应属于法律法规规定的交强险和商业险赔偿的范围、项目和标准。对原告主张的医疗费781.4元，有医疗费票据佐证，本院予以确认；对误工费，考虑到原告系左脚受伤、骨折，对其工作有实际影响，故对原告主张的误工费11696元，予以支持；对原告主张的伤残赔偿金27860元，因符合十级伤残的赔偿标准，本院亦予以确认；对原告主张的护理费10744元，符合法律规定，故本院予以确认。对鉴定费1900元，按主次责任比例，由被告马如霞负担1330元（1900元×70%）。综上，被告马如霞应赔偿原告冶金海各项经济损失：52411.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马如霞于本判决生效后五日内赔偿原告冶金海医疗费等各项经济损失52411.4元；
二、驳回原告冶金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（已减半收取，原告已预交），由原告冶金海负担23元，被告马如霞负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱瑞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3541号
原告张一×，男，1960年6月27日出生，汉族。
被告张二×，女，1960年11月9日出生，汉族。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张一×，被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年12月24日在天津市红桥区民政局登记结婚，1986年1月16日双方共同生育一女张三×，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚可，但自女儿出生后不久，双方经常争吵，互不相让，夫妻关系已经破裂，虽经多次调和仍然不能挽回。2013年4月，双方因琐事争吵后，原告离开共同住所，开始分居至今。原告于2014年10月22日向红桥法院提起离婚诉讼，2014年11月19日法院作出（2014）红民初字第4518号判决驳回原告诉讼请求。判决作出后，双方仍无法沟通，彼此隔阂很大，已无和好可能。综上，双方因感情不和，自2013年4月至今长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用依法分担。
被告张二×辩称，如果对方给我经济补偿，我同意离婚。
经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识，1984年12月24日在天津市红桥区民政局登记结婚，1985年4月13日举行婚礼并共同生活，1986年1月16日生育一女张三×，现已成年。原、被告婚后居住在原告亲戚张四×名下的位于××区××路××胡同××号平房一间，后搬至被告外祖母熊××承租的××区××路××楼××门××号公产房居住至今。原、被告婚后初期感情尚可，2013年4月双方因琐事争吵后，原告离家在外居住，双方分居至今。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，经审理法院驳回原告的诉讼请求。现原告又以夫妻长期分居、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明等证据在案证明。
本院认为，原、被告虽共同生活较长时间，但未能建立起牢固的感情基础，产生矛盾后不能妥善解决，彼此缺乏信任、理解和沟通，最终造成夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，现再次要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称分居期间原告以个人名义下欠下债务，被告对此并不知情，且所借款项用于个人消费，原告愿意自行承担上述债务，本庭予以准许。婚后住房内夫妻共同财产原告称可以全部归被告所有，本院照准。双方名下均无住房，住房问题应自行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准予原告张一×与被告张二×离婚；
二、原、被告双方住房问题自行解决；
三、在天津市××区××路××楼××门××号房屋内的夫妻共同财产液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力挂式空调两个、双人床一个、沙发一套、茶几一个、大衣柜一个，归被告张二×所有；
四、原告张一×名下个人债务由其自行偿还；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3258号
申请执行人谢礼彬，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市永川区。
被执行人重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，总经理。
申请执行人谢礼彬与被执行人重庆伟豪实业有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢礼彬遂向本院申请执行，申请执行的内容为对被执行人重庆伟豪实业有限公司在重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的股权840万股（占重庆市江津区隆源小额贷款有限公司股权的4.2%）予以拍卖，申请执行人谢礼彬对上述股份变现后在借款本金700万元及利息（按裁定书载明方法计算）的范围内优先受偿。
本案在执行中，本院向被执行人重庆伟豪实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院已将被执行人重庆伟豪实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月9日申请执行人申请处置质押股权，现上述质押股权已由（2016）渝0116执3328号执行案件统一移送评估拍卖（被执行人重庆伟豪实业有限公司在重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的股权为10000万股，全部需要处置）。2016年12月22日申请执行人谢礼彬申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案需待（2016）渝0116执3328号执行案件将被执行人重庆伟豪实业有限公司在重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的股权处置完毕后方能兑现，现无法继续执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3258号案件终结本次执行程序。
被执行人重庆伟豪实业有限公司在重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的股权处置完毕后，申请执行人可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁 兰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第597号
原告周某某。
被告贾某某。
本院在审理原告周某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘子真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李焕，男，1978年1月7日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，766.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，766.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身�信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2341号
原告：陈宏。
被告：章丹文。
委托代理人：周漪。
原告陈宏诉被告章丹文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈宏、被告章丹文及其委托代理人周漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏起诉称：2013年7月26日，原告陈宏在320国道非机动车道上驾驶电动自行车由东向西行驶，途经320国道九龙仓路段时，与被告章丹文在非机动车道上逆行驾驶的浙a×××××号丰田轿车相撞。原告躲避不及摔翻导致受伤，身穿衣物破损。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：被告章丹文负事故全部责任，原告无责任。原告因此花费医疗费284元、交通费60元，损失误工费1890元、衣物损失2040元，各项损失共计4274元。因双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院要求：1、判令被告章丹文赔偿原告医疗费284元、误工费1890元、交通费60元、衣物损失费2040元，共计4274元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈宏为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过，被告章丹文负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、门诊病历1份，证明原告受伤后治疗的经过。
3、诊断证明书原件2份、复印件1份，证明原告误工休息的情况。
4、医疗费发票8份，证明原告支出的医疗费用。
5、收入证明1份，证明原告的收入情况。
6、销货凭证1份，银泰百货证明1份，证明原告衣物损失。
被告章丹文当庭答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对各项损失意见如下：医疗费根据发票计算。误工费有异议，原告陈宏的收入超过个人所得税起征点，应提供纳税凭证，并且根据侵权赔偿填补损失的原则，原告还应提供收入实际减少的证明。交通费根据实际情况由法院审核认定。衣物损失有异议，衣物是否因事故受损有异议，金额也有异议。
被告章丹文未向本院提供证据。
原告陈宏提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1、2，被告章丹文无异议，本院予以认定。证据3，被告章丹文对其关联性有异议，误工期限由法院审核认定；本院审查后对该证据形式上的真实性予以认定，至于原告陈宏主张的误工费应否得到支持，本院另作阐述。证据4，被告章丹文对医疗费金额无异议，但对关联性有异议；本院审查后认为，医疗费总额实际为284.43元，但原告陈宏自愿主张284元并无不可，故以284元作为医疗费的定案依据。证据5，被告章丹文对其关联性有异议，认为原告之收入超过个人所得税起征点，应提供纳税凭证；本院审查后认为，该证明系政府部门出具，具有较强的证明力，故对其真实性予以认定。证据6，被告章丹文认为销货证明和凭证均系事后开具，没有正规发票佐证，故对证明目的有异议；本院审查后根据当事人的举证能力和提供证据的可能性，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年7月26日18时30分许，被告章丹文驾驶浙a×××××号轿车途经320国道富阳市九龙仓路段时，与前方原告陈宏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈宏受伤、电动车损坏及原告陈宏衣服受损的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定：被告章丹文承担事故全部责任，原告陈宏无责任。
二、事故发生时，被告章丹文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险。但经本院释明，原告陈宏明确其不申请追加中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司为被告。经本院询问，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司亦表示不申请参加诉讼。
三、事故发生后，原告陈宏花费医疗费284.43元，其在事故中受损的衣物原价共计2042元。另外，原告陈宏在庭审中陈述，事故发生后，其工作单位并未扣发其工资。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权以及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的法律责任。本案所涉交通事故发生的经过、责任认定以及肇事车辆投保机动车交强险的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。关于原告陈宏因案涉交通事故导致的各项损失，本院根据认定的有效证据和法律事实作如下认定：
1、医疗费，原告陈宏实际花费医疗费284.43元，但其自愿主张284元并无不可，故以284元作为医疗费定案依据。
2、误工费，根据人身损害赔偿司法解释第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。鉴于原告陈宏受伤后，其单位并未扣发工资，并不存在实际的误工损失，故对误工费不予支持。
3、交通费根据原告陈宏治疗情况酌定60元。
4、衣物损失，事故认定书明确载明原告陈宏因事故导致衣服损坏，该项损失客观存在。故本院根据衣物的原价，结合其使用情况酌情认定该项损失1500元。
以上损失共计1844元。鉴于被告章丹文负事故全部责任，故本院认定上述损失由被告章丹文全额赔偿。
综上所述，本院对原告陈宏诉讼请求中的合理部分予以支持，被告章丹文的部分辩解意见于法有据，本院予以采信，其余部分不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章丹文赔偿原告陈宏因本起交通事故导致的损失共计1844元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章丹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊永义
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 张鸿达
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第693号
原告吕某甲，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住睢县。
被告李某甲，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住睢县。
原告吕某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由于被告李某甲下落不明，本院于2014年7月3日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年10月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告吕某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：经人介绍，原、被告于2012年3月登记结婚，婚后被告对原告非常不好，且原告因重婚被判刑，现双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
原告方向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份；2、（2014）睢少刑初字第24号刑事判决书1份，以此证明原告因犯重婚罪被睢县人民法院判处有期徒刑6个月。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告方提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2007年9月5日原告用吕彩云的名字和祁某甲办理了结婚登记手续，并生育了两个孩子，后原告于2012年7月11日在没有与祁某甲办理离婚登记的情况下又与被告李某甲办理了结婚登记，2013年12月26日被睢县人民法院以重婚罪判处有期徒刑6个月。
本院认为，原告于2007年9月5日用吕彩云的名字和祁某甲办理结婚登记手续，后原告在没有与祁某甲办理离婚手续的情况下又与被告李某甲办理了结婚登记，原告的行为已构成重婚，2013年12月26日被睢县人民法院以重婚罪判处有期徒刑6个月，现原告吕某甲要求离婚，应依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 丁兴魁
1
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1097号
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人潘丰，该行行长。
委托代理人戴明生，该公司员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告康盱眙。
被告王卫东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告康盱眙、王卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2421元，由原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王露茜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初829号
原告：张金娥女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张金娥与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张金娥向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张金娥原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张金娥被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张金娥与星湖公司曾系劳动关系，张金娥在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张金娥工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张金娥支付2016年4月工资，为张金娥缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张金娥以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张金娥以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张金娥不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张金娥的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张金娥的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张金娥有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张金娥超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张金娥2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张金娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异86号
异议人（案外人）：杨超，男，1968年9月17日出生，汉族，住山东省高青县。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人杨超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨超称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼3楼8327号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了产权产籍档案证明、房屋买卖合同、收款收据、租赁协议、借记卡账户历史明细清单等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1139285项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨超的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第67号
上诉人（一审被告）罗庆忠，男，1953年6月15日出生，壮族，农民，现住忻城县思练镇龙东村委龙朝屯**号。
委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗庆儒，男，1964年12月1日出生，壮族，农民，现住忻城县思练镇龙东村委龙朝屯**号。
委托代理人胡爱姣，来宾市法律服务中心法律工作者。
上诉人罗庆忠因排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员覃奇明担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人罗庆忠及其委托代理人韦荣英，被上诉人罗庆儒及其委托代理人胡爱姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告罗庆儒与被告罗庆忠系弟兄关系。2006年8月，双方同时在龙朝屯自家宅基地建房。两家房屋相近，均座西向东，原告房屋在北面、被告房屋在南面。原告的房屋北面系他人的自留地，该自留地再往北就接壤山脚。建房时，原告建房所需材料均从被告房屋门前运输通行。被告在建房的同时，在水利对面的渠基边砌围墙用来挡住大门对面的厕所。双方房屋建好后，原告一直往被告的屋前通行，自建房以来被告均无异议。2014年2月，原告在自家门前的水利渠基上砌围墙，并将水利渠道用水泥盖板封盖，使水利渠道由原来的明沟成为暗沟。原告砌好围墙及盖好水利渠道后便外出务工。2014年6月27日，县水利局下文通知原、被告，要求原告与被告自行拆除水利渠道上及水利渠道边的围墙。双方接到通知书后都按水利局的通知要求拆除了围墙。被告拆除对面水利的围墙后，就在自已房屋前面沿水利渠道边砌长为5.88米的围墙及面积为3.85平方米（2.35米×1.64米）的小房。现原告往返其家是从水利盖板上行走，已无法按原来的路径正常通行，拖拉机无法将建筑垃圾运出。双方因此发生争议，经有关部门调解未果。2015年1月5日，原告起诉至法院要求被告拆除围墙及小房，案件诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、现场照片、思练镇龙东村委证明以及原告与被告在庭审中的陈述予以佐证。
一审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告在建房后，原告一直往被告房屋前通行，该通道系原告生产、生活的唯一通道。被告在自已房屋前面砌围墙、建小房，导致原告无法按原来的路径正常通行，被告的行为已影响到原告的生产生活，被告应当排除妨碍，拆除围墙及小房。被告提出其是在自家的自留地上砌围墙及小房，这是被告的合法权利而不同意拆除围墙及小房等建筑物。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第100条规定：一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当适当给予补偿。故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。因此，原告请求被告排除妨碍，拆除围墙及小房理由充分，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决：被告罗庆忠将位于龙东村龙朝屯其房屋前平行水利渠道长为5.88米的围墙及面积为3.85平方米（2.35米×1.64米）的小房拆除。
上诉人罗庆忠不服一审法院判决上诉称，上诉人是在自家房前宅基地上砌厨房和围墙，被上诉人可在围墙外边的水利沟改道通行，不必要按原来路径通行。本案一审判决错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗庆儒答辩称，上诉人称建厨房和围墙是在自家宅基地上不是事实，而该厨房和围墙是建在通道上，严重影响被上诉人通行，应当排除妨碍，恢复原状。本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：上诉人罗庆忠建的厨房和围墙是否影响被上诉人罗庆儒通行？应否予以拆除？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，被上诉人罗庆儒提供新证据有：
忻城县水利局责令停止水事违法行为通知书复印件。主要证明，房前水利沟是国家的，不是私人的。上诉人要求被上诉人走水利沟盖板，如果县水利局要求拆除盖板，被上诉人就没路走了。
上述证据，经庭审质证，上诉人对该证据真实性无异议。
同时，认为自家房前的水利沟原来已用水泥板架起来走路，而县水利局并没有要求拆除盖板，被上诉人是可以通行的。
被上诉人认为，水利沟是国家的，要架盖板通行应当取得水利局同意。更何况，原来两家在水利沟上架盖板建房和围墙已经被县水利局下文责令拆除；如果走水利沟盖板也存在安全隐患。因此，要求恢复原来通道。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人罗庆儒一直从上诉人罗庆忠房前通道通行，该历史通道存在事实清楚，足以认定。罗庆忠在原通道上建厨房和围墙，严重影响罗庆儒的通行，应当排除妨碍，恢复原状。本案，一审判决正确，应予维持。罗庆忠上诉提出厨房和围墙是建在自家的宅基地上，因未能提供充分证据证实，故应承担举证不能的法律后果。同时，罗庆忠上诉还要求罗庆儒改道在水利沟上通行，因水利沟不属私人管理使用，该要求没有事实和法律根据。因此，罗庆忠上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃奇明
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄文昌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00261号
原告朱某甲。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师
被告钟某。
委托代理人卢开霖。
委托代理人蒋方华。
朱某甲与钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人席志伟、被告钟某及其委托代理人卢开霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。因双方性格不合，矛盾渐多且日渐尖锐，导致争吵不断。我于2013年11月曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚。因双方关系未有改善，故现再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费每月800元；依法分割夫妻共同财产。
被告钟某辩称：不同意离婚，原、被告双方婚姻关系出现状况是原告的原因，原告换了门锁就没有给被告钥匙，造成双方没有沟通与接触机会。双方的婚姻关系尚未到破裂的地步，希望法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，认定的事实为：双方于2008年年底经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现在孩子跟随被告生活。婚后双方产生矛盾，双方在2013年2月28日开始分居。原告曾于2013年11月起诉离婚，后法院判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚后又生育了女儿，婚姻基础及婚后感情是好的，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中彼此缺乏沟通，不能以互敬互谅的原则处理生活事务，致使夫妻感情出现裂痕，现原告再次起诉要求离婚，但被告仍表示不同意离婚。综合其他情况，为了孩子的健康成长，希望原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，以改善夫妻关系，为孩子建立良好的生活环境。原告认为双方性格不合，矛盾逐渐尖锐，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告钟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一四年七月十五日
书记员 宋晓铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81313号
原告：戴清玲，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海楠玉金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢二层东间229部位。
法定代表人：邵良柱。
被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪建华。
原告戴清玲与被告上海楠玉金融信息服务有限公司、安徽联合融资担保�限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告戴清玲于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴清玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告戴清玲负担。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 夏宪忠
人民陪审员 颜世平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓宏斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2180号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：陈立峰。
被告：陈长郎。
被告：毛云峰。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈立峰、陈长郎、毛云峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计331.5元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十一月十九日
代书记员 高雅
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初808号
原告袁某
被告贺某某
本院在审理原告袁某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一六年九月二日
书记员 马娜飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02288号
原告程丽，女，1974年11月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告程丽与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3175元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3175元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3175元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3175元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告程丽工资3175元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。
负责人孙朝端，行长，未到庭。
委托代理人陈方明。代理权限：特别授权。
被告刘春兰，其余略，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙县支行”）诉被告刘春兰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告刘春兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告刘春兰经安龙县联合医院出具工资情况证明，于2010年3月27日向农行申请贷记卡1张，于2010年9月20日向农行申请准贷记卡1张。该两张卡使用后，被告均按信用卡使用章程约定按时归还信用卡借款本息。2015年1月6日开始拖欠，用卡信用度下降，还款意愿较差，不按信用卡使用章程约定按时归还信用卡借款本息，期间农行客户经理多次对被告进行催收，但被告拒不履行信用卡使用章程关于按时归还信用卡借款本息的约定，截至2015年4月14日止，仍欠我行本金24810.98元及利息。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特诉请：1.判令被告刘春兰归还原告贷记卡本金14817.06元及利息、准贷记卡本金9993.92元及利息（利息以会计记账记载为准计算至该借款还清之日止），合计本金24810.98元；2.判令被告刘春兰承担本案全部诉讼费用及我行实现债权所产生的各项费用。
原告提供的证据有：
第一组证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡个人申请表。
2.被告刘春兰身份证复印件。
3.被告刘春兰个人情况证明书。
4.授权书。
5.信用卡催收登记簿。
第二组证据：
1.中国农业银行准贷记卡个人申请表。
2.被告刘春兰身份证复印件。
3.被告刘春兰个人情况证明书。
4.信用卡催收登记簿。
5.中国移动通信集团贵州有限公司委托代收通信费专用发票。
被告刘春兰未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：被告刘春兰分别于2010年3月27日、2010年9月20日向原告农行安龙县支行申请金穗贷记卡一张（卡号XXX）、准贷记卡一张（卡号XXX），双方办理了相关手续，被告保证申请表所填资料及所附证明文件真实有效，并表明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记信用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡领用合约》）和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《准贷记卡领用合约》）的规定，后被告在申请表上签名确认，同时授权原告可对其本人基本信息和信用情况进行核查和披露。
《贷记卡领用合约》第四条载明“……2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收。……”、第六条载明“……4.乙方应在到期还款日前偿还欠款……”；《准贷记卡领用合约》第四条载明“……2.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五……”、第五条“……2.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……”。被告的贷记卡、准贷记卡申请经原告批准后，原告向被告核发了卡号为XXX的农行金穗贷记卡和卡号为XXX的准贷记卡。被告在使用该两张卡的过程中均按信用卡使用章程约定按时归还信用卡借款本息。从2015年1月6日起被告多次逾期未还，原告数次向被告催收未果，截止至2015年4月14日共欠原告本金24810.98元（贷记卡本金14817.06元，准贷记卡本金9993.92元）及相应利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为凭，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类……”、第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告刘春兰申请的金穗贷记卡、准贷记卡均属于信用卡，被告刘春兰在申请表上签名确认，表明其愿意接受《章程》、《贷记卡领用合约》和《准贷记卡领用合约》相关条款的约束。由此，被告刘春兰与原告农行安龙县支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《章程》、《贷记卡领用合约》和《准贷记卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告刘春兰在透支后未能按照合同的约定按时向原告农行安龙县支行履行还款义务及支付相关费用，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请的要求被告支付因贷记卡（卡号XXX）、准贷记（卡号XXX）透支所欠的本金24810.98元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
被告刘春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行偿还贷记卡（卡号XXX）、准贷记卡（卡号XXX）透支本金24810.98元及相应利息（利息计算方式：1.自银行记账日起以相应卡透支金额为基数，按照日利率万分之五计算至款项还清之日止；2.XXX贷记卡还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘春兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵匡灵
代理审判员 张 欣
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘祥飞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第98号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人郑克均，男。
被执行人邓爱枚，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南咸计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人郑克均、邓爱枚在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑克均、邓爱枚在银行的存款39638元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐伟奇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第698号
罪犯拜瑞清，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第171号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月.
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯拜瑞清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拜瑞清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拜瑞清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜瑞清减刑十个月（刑期至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1315号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘1，别名肖，男，1983年12月27日。曾因赌博，于2009年5月被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人刘1犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王云光出庭支持公诉，被告人刘1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年8月20日，被告人刘1在本市海淀区百度会所内，以入职需交纳工服费为由骗取被害人张1人民币600元。
2014年8月24日，被告人刘1伙同张2（另案处理）在本市海淀区百度会所内，以入职需交纳工服费、工卡费、保密费为由骗取被害人何人民币共2700元。
2014年8月24日，被告人刘1伙同李1（另案处理）在本市海淀区百度会所内，以入职需交纳工服费、IC卡费为由骗取被害人李2人民币共700元。
2014年8月26日，被告人刘1伙同张2（另案处理）在本市海淀区百度会所内，以入职需交纳保密费为由骗取被害人吴人民币1000元。
2014年8月26日，被告人刘1及张2、李1被公安机关抓获归案，并从张2处起获赃款人民币1100元，从李1处起获赃款人民币2300元，现扣押在公安机关。本案审理过程中，被告人刘1的家属代其退赔人民币1600元，现扣押在案。
上述事实，被告人刘1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘1的供述与辩解，被害人张1、何、李2、吴的陈述，证人李1、张2、薛、李3、刘2、刘3、王的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，扣押清单，照片，收条，取款证明材料，信用卡对账单，短信记录，培训计划，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代其退赔了被害人的部分损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、在案扣押的人民币一千六百元，与扣押在公安机关的人民币三千四百元一并发还各被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢思凡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓维弘。
委托代理人：罗恽，武汉仓日信息技术有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇京源大道279号。
负责人：杨晓东，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司荆门分行，住所地湖北省荆门市东宝区金虾路50号。
负责人：孙会斌，该行行长。
再审申请人邓维弘因与被申请人中国银行股份有限公司京山支行（以下简称京山支行）、中国银行股份有限公司荆门分行劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00234号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓维弘申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、最高人民法院民一庭将企业“非自主”改制认定作为政府及其所属部门主导的企业改制。京山支行原审证据一“中国银行业监督管理委员会办公厅关于中国银行、中国建设银行重组改制市场准入工作指导意见”不是原件，没有文号、发文单位和发文日期，且指导意见的“指导”本身说明不是主导。证据二“中国银行业监督管理委员会关于中国银行、中国建设银行公司治理改革与监管指引”也不是原件，国有企业“非自主”改制一般都是发生在国有企业进行改制环节，是指政府主管部门运用一定的行政手段和方法对企业国有资产进行行政性调整、划转等行为，原裁定认为中国银行重组改制确属政府主管部门指导下的改制，缺乏证据证明。2、京山支行在《中国银行湖北省分行关于撤销县支行人员安置的试行办法》第一条含有“国务院办公厅国发办（1998）120号人民银行银发（1998）425号精神”的内容，但并没有举证证明该二份文件有中国银行实行“减员增效的改制前期准备工作”的内容。京山支行也没有举证证明中国银行改制始于何年。因此，原裁定认定2000年8月中国银行开始实行减员增效的改制前期准备工作缺乏证据证明。邓维弘二审提交的证据《中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复》中记载的中国银行《关于中国银行整体改建为股份有限公司的请示》以及《中国建设银行股改进程》能够证明中国银行向主管部门请示改制，属于自主改制，并且于2004年8月22日改制成功并结束，2006年12月解除邓维弘劳动合同与改制无关，原裁定认为邓维弘与京山支行解除劳动关系应属于中国银行改制过程中发生的纠纷属于认定事实错误。二、原裁定适用法律确有错误。1、邓维弘二审提交的证据《中国银行湖北省分行关于撤销县支行人员安置的试行办法》第六条第二款规定，撤销县支行和对亏损严重、经济困难的行进行人员分流、安置，应根据劳动法、中国银行劳动合同管理规定和劳动合同办理，原裁定也认为本案是邓维弘与京山支行解除劳动关系发生的纠纷。因此，人民法院应当受受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2006）6号）、《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》等规定，本案是中国银行在公司制改造中其分支机构京山支行与员工邓维弘平等的民事主体之间关于民事权益纷争即解除劳动合同的劳动争议案件，而劳动争议案件属于民事纠纷案件，由人民法院民事审判庭审理，原裁定认为邓维弘与京山支行解除劳动关系发生的纠纷，不属于人民法院受理范围，违反了上述司法解释的规定，属于适用法律错误。2、根据《中国银行湖北省分行关于撤销县支行人员安置的试行办法》第六条第二款的规定，中国银行撤并县支行，应当属于客观情况发生重大变化。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定，客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，由用人单位解除劳动合同的，工作时间每满1年发给相当于1个月的经济补偿金。因此，京山支行支付给邓维弘经济补偿金28年×4500元／月=126000元，是符合劳动部门规章的规定的，原裁定认为京山支行向邓维弘发放经济补偿金的标准并非依据劳动法的规定，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，2000年8月中国银行为落实国务院办公厅和人民银行的文件精神，开始实行撤并县支行、减员增效的改制前期准备工作，2004年3月11日中国银行业监督管理委员会出台《中国银行业监督管理委员会关于中国银行、中国建设银行治理改革与监管指引的文件》，中国银行正式开始改制，改制过程分为改制为股份有限公司，引入战略投资者，境内上市，修改章程、境外上市，变更注册资本等5个阶段，时间为3年左右。2004年8月31日，中国银行业监督管理委员会办公厅出台的《中国银行业监督管理委员会办公厅关于中国银行、中国建设银行重组改制市场准入工作指导意见》明确说明中国银行和中国建设银行重组改制是落实国务院的批示和有关部委的具体部署。依据上述事实，一、二审法院认定中国银行重组改制确属政府主管部门指导下的改制并无不当。邓维宏申请再审主张中国银行的改制系自主改制，因与事实不符，本院不予采信。2006年12月19日，邓维弘向京山支行申请自愿与单位解除劳动关系，买断工龄。2007年1月4日，邓维弘在《中国银行湖北分行员工解除（终止）劳动合同（关系）发放经济补偿金承呈报表》上签名并领取了补偿金126000元。上述行为发生在中国银行重组改制的过程中，系因中国银行的重组改制而引发的劳动争议纠纷。本案纠纷源于政府主导的企业改制行为，并非企业自主主导。企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。该规定进一步明确，人民法院仅受理由企业自主改制引发的纠纷，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。因本案纠纷源于政府主导的企业改制行为，不属于人民法院受理民事案件范围，一、二审法院驳回邓维宏的起诉并无不当。综上，邓维宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓维宏的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向 珂
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初608号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震辉，总经理。
被告：山西龙典建筑工程有限公司。
法定代表人：李补成，执行董事兼总经理。
原告巨人通力电梯有限公司与被告山西龙典建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费463元,减半收取232元，由原告巨人通力电梯有限公司负担
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23596号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告王鸿博，男，1969年4月30日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告王鸿博物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙海营
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23596号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。
被告王洪武，男，1966年3月20日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告王洪武物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费九十九元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙海营
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第739号
上诉人（原审原告）：陈招根，男，1940年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：金清镇下盟村村民委员会，住所地台州市路桥区金清镇下盟村。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
上诉人陈招根为与被上诉人金清镇下盟村村民委员会（以下简称“下盟村委会”）合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈招根，被上诉人的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1999年1月15日，原、被告就被告所辖座落在金清镇下盟村十八股坦河道疏通工程签订协议约定，原告支付被告每平方米1.45元的款项，挖掘的泥土由原告处理，共押金人民币25000元，待工程结束验收合格后一次性予以返还。后双方于1999年3月15日签订了《终止协议书》，双方约定：原签订的有关疏通河道的协议书终止，原告自愿放弃押金人民币5200元。后原告亦领取了其余押金。
原告陈招根于2015年7月1日，以被告下盟村委会未向其返还5200元承包押金款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告押金人民币5200元并赔偿原告利息（自1999年初起按银行同期贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告下盟村委会在原审中答辩称：尚未退还原告5200元属实，但是该款项系双方终止协议后，原告自愿放弃的。
原审法院审理认为：原、被告就疏通河道事项双方自愿终止协议，并在协议上就权利义务及押金返还等已作明确约定，且被告业已履行完毕将其他押金予以返还，原告亦领取。原告认为被告在招标时存在违法，协议约定的土地所有权亦不是被告所有，故要求被告返还未返还的押金人民币5200元，原告未提供证据证明被告招标存在违法，双方均系自愿签订协议，被告系将疏通河道的工程承包给原告，不涉及土地所有权问题，故对原告要求返还押金款的请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年8月12日作出如下判决：驳回原告陈招根的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告陈招根负担。
上诉人陈招根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的承包协议无法实施，是因被上诉人缺乏相关审批手续，村民强烈反对所致，协议目的无法实现的主要责任在被上诉人方，被上诉人没有理由扣除上诉人的5200元押金款；二、上诉人在终止协议书上签字实属无奈，如果当时不签字，被上诉人就不退还19800元，
被上诉人下盟村委会答辩称：一、上诉人曾在终止协议上签字盖指印，明确放弃5200元押金，从上诉人自述与被上诉人讨价还价的过程可以看出，这5200元押金金额系双方协商确定，上诉人自愿放弃这笔押金款；二、终止协议书签订于1999年3月15日，上诉人的上诉人请求已超过诉讼时效。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人与被上诉人就疏通河道事项自愿签订协议书，意思表示真实，应认定合法有效，双方应按协议履行。根据双方于1999年3月15日签订的《终止协议书》，上诉人明确表明自愿放弃5200元押金款，上诉人称受胁迫签订《终止协议书》，但未提供相应证据证明，再结合上诉人庭审中自述的曾与被上诉人就没收款金额讨价还价的事实，可以认定双方系自愿签订终止协议。上诉人要求被上诉人返还5200元押金款理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈招根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张双双
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执312号
申请执行人刘某。
被执行人彭某。
申请执行人刘某与被执行人彭某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人彭某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执312号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 南
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初65号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告邱中华。
被告王华（被告邱中华妻子）。
原告南城县农村信用合作联社与被告邱中华、王华金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告邱中华、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年3月13日被告邱中华、王华因加工剥板缺少资金向原告借款50000元，双方约定：借款期限24个月，自2012年3月13日至2014年3月12日，月利率为7.77‰。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收无果，截止2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息16886.92元。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元，利息16886.92元，合计66886.92元。
被告邱中华、王华未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日被告邱中华、王华夫妻因加工剥板缺乏资金，向原告借款50000元，双方约定：借款金额50000元，借款利息按月利率7.77‰计算，按季结息，借款期限24个月，自2012年3月13日至2014年3月12日。借款到期后被告未按合同约定支付本息，截止2015年12月8日被告尚欠原告本金50000元，利息16886.92元，合计66886.92元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告邱中华、王华身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份、借款凭证、利息计算清单以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告邱中华、王华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因借款凭证的借款人处有被告邱中华、王华的签名及手印，故应认定被告邱中华、王华是该笔借款的共同借款人，且借款系被告邱中华、王华婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告邱中华、王华共同归还借款本金50000元，及利息16886.92元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱中华、王华在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息16886.92元（计算至2015年12月8日），合计66886.92元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖丽芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1954号
原告倪三毛，男，1965年8月2日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘雪云，男，1962年5月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈志伟，益阳市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告倪三毛与被告刘雪云物权保护纠纷一案，本院于2014年11月14日立案。原告倪三毛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪三毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪三毛撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告倪三毛负担。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2547号
被执行人杨木桂，男，1972年3月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化。
被执行人杨木桂虚报注册资本罪一案,本院依法审理，于2013年8月12日作出（2013）盱刑初字第0294号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨木桂犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币十五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月7日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨木桂名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月28日，本院将被执行人杨木桂纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人杨木桂的房产登记信息，经查询得知杨木桂名下无房产。
5、本院执行人员于2017年11月9日到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人杨木桂家在其20几岁时，户口就迁出河桥镇。具体迁住处不清楚。本院目前暂未查询到被执行人下落及有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为80000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0294号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2547号被执行人杨木桂，男，1972年3月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化。被执行人杨木桂虚报注册资本罪一案,本院依法审理，于2013年8月12日作出（2013）盱刑初字第0294号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杨木桂犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币十五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月7日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨木桂名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月28日，本院将被执行人杨木桂纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人杨木桂的房产登记信息，经查询得知杨木桂名下无房产。5、本院执行人员于2017年11月9日到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人杨木桂家在其20几岁时，户口就迁出河桥镇。具体迁住处不清楚。本院目前暂未查询到被执行人下落及有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为80000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0294号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第214-1号
申请执行人：李峰。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额108985.57元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙