新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第247号
原告：杨耀辉，男，1973年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：李德民，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司裕民分公司（下称电信公司）
负责人：解新建，系中国电信股份有限公司裕民分公司经理。
委托代理人：兰丽忠，男，1968年出生，系中国电信股份有限公司裕民分公司职员。
被告：裕民县信通通讯器材（下称信通通讯）。
负责人：赖小军，男，1982年日出生，汉族，住裕民县城镇。
被告：商之舟通讯（下称商之舟）。
负责人：王慧，女，1989年出生，汉族，住裕民县。系商之舟业主。
被告：时高吉，男，1976年出生，汉族，住裕民县。
被告：马正武，男，1975年出生，回族，住裕民县城镇。
委托代理人：马原生，系新疆昌恒律师事务所律师。
第三人：王继新，男，1972年出生，汉族，住裕民县城镇。
原告杨耀辉与被告中国电信股份有限公司裕民分公司、裕民县信通通讯器材、商之舟通讯、时高吉、马正武、第三人王继新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨耀辉及其委托代理人李德民，被告中国电信股份有限公司裕民分公司的委托代理人兰丽忠，被告裕民县信通通讯器材的经营人赖小军，裕民县商之舟通讯的负责人王慧，被告时高吉，被告马正武的委托代理人马原生，第三人王继新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨耀辉诉称，2014年5月28日，被告马正武给商之舟通讯做好招牌，雇佣王继新、杨耀辉二人为商之舟挂招牌，因需要挪移信通通讯的牌子，王继新、杨耀辉在撤招牌过程中绳子断了，招牌脱落时将原告杨耀辉一起掉下来，造成原告双脚跟骨粉碎性骨折，当时被告马正武也在场，说休息几天就好了。后经拍片检查，原告双脚骨折，经医生诊断需要动手术。为维护原告的合法权益，诉诸法院，要求：1、被告支付原告各项损失132599元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国电信股份有限公司裕民分公司辩称，1、裕民县电信公司是独立的单位；2、电信公司并不知道这件事，房屋是电信公司租给信通通讯和商之舟的，请求法院驳回原告对电信公司的诉讼请求。
被告裕民县信通通讯器材辩称，信通通讯没有雇佣他们摘牌子，原告摘被告的牌子也没有经过我的同意。原告受伤是操作不当引起的，跟信通通讯无关。
被告商之舟通讯辩称，我不认识原告，没见过原告和第三人，商之舟的牌子不是原告给挂的。我只是让马正武做、挂招牌，约定费用8000元。
被告时高吉辩称，我们不认识原告，我认识王继新。马正武给我打电话让我干活时我在乌鲁木齐，我就给王继新打了电话，把活介绍给了王继新之后，我就没管这事了。
被告马正武辩称，1、原告的诉讼请求与事实相矛盾；2、当时通讯器材的业主找的马正武，将此业务介绍给时高吉，因他在乌鲁木齐市，时高吉又找的王继新，绳子之类的东西都是王继新找来的；3、对医疗费以票据为准，误工费要求出具休息的证明，护理费的计算应以医疗机构出具的护理证明为准，伙食补助费的标准是正确的，，伤残赔偿金计算方式是错误的。鉴定费需要根据票据确定，交通费请法庭酌情认定。
第三人王继新述称，是时高吉把我们介绍给马正武，让我和原告去给马正武干活，原告在摘牌子的过程中，绳子断了，原告和牌子一起掉落下来，致使原告的脚受伤。
庭审中，原告杨耀辉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2014年6月2日，裕民县人民医院的住院病案一份（复印件）。2、医院门诊统一票据9张（原件）。3、2014年11月14日，伤残等级鉴定费的发票一张（原件）,经法院委托新疆科正司法鉴定所对原告伤情所做的法医学司法鉴定书一份。4、2014年10月30日，塔城至裕民的四张车费票据。5、2014年6月23日，百鸟王自行车销售凭证一份（原件）。6、原告的居住证一份（复印件）。证明：原、被告存在的雇佣关系，原告受伤的事实，住院所产生的实际费用，门诊费用、鉴定费用、车费、原告因不能行走买了电动车的花费及原告长期在裕民县城镇居住的事实。被告电信公司、信通通讯、商之舟、时高吉对以上证据均认可，但认为电动车发票不是正规发票。被告马正武和第三人王继新对证据的质证意见如下，对病历的真实性、合法性没有异议，与马正武没有关联性，病历仅证明原告的伤情及住院情况，不能证明雇佣关系；对门诊票据的真实性、合法性没有异议，与马正武没有关联性；对司法鉴定的票据的真实性、合法性没有异议，与马正武没有关联性；对电动车的收据不认可，对交通费不认可，与马正武无关；对居住证的真实性、合法性没有异议，与马正武没有关联性。因被告及第三人对证据1、2、3、4、6的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对证据5因原告购买电动车不是辅助器具配置机构明确要求的残疾辅助器械，故，本院对该证据不予采信。
庭审中，被告裕民县信通通讯器材为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据。
证人黄某某的证言，证实是商之舟通讯的人给其打电话，要求挪一下信通通讯的牌子，黄某某同意后就替商之舟给马正武打电话，告知马正武同意挪牌子。原、被告均认可该证据，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告马正武为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据。
马正武和时高吉的通话记录清单一份（原件）。证明，当天，马正武把业务介绍给了时高吉，后时高吉介绍给了王继新。原告认为该证据可以证实雇佣关系的事实，即马正武雇佣原告去干活。被告电信公司、信通通讯、商之舟对该通话记录的真实性有异议，认为没有公章。第三人称，该证据可以反映是时高吉把我们介绍给马正武，马正武不介绍，我和原告也不知道有这个活。
庭审中，被告裕民县电信公司、商之舟通讯、时高吉、马正武、第三人王继新未向本院提供证据。
经庭审，原、被告举证、质证，原、被告及第三人的陈述，本院认证，确认以下法律事实：
2014年5月28日，被告马正武给商之舟通讯做好招牌，雇佣王继新、杨耀辉二人为商之舟通讯挂牌子，因需要挪移信通通讯器材的招牌，商之舟通讯经过信通通讯器材职员黄某某同意后，让黄某某代为通知马正武挪移招牌。马正武打电话给时高吉，因时高吉在乌鲁木齐市，时高吉打电话给王继新，将活介绍给王继新挪移招牌，王继新便通知杨耀辉一起干活。马正武在现场告知王继新和杨耀辉如何干活，告知完毕便离开了。马正武与王继新和杨耀辉约定的挪移招牌费用为600元。后王继新去市场借了绳子与杨耀辉一起干活，杨耀辉在挪移信通通讯器材的招牌中，绳子断开，招牌脱落将杨耀辉的双足砸伤，经新疆科正司法鉴定所鉴定，杨耀辉左足跟骨粉碎性骨折，伤残属十级，后足舟骨骨折，伤残属于十级。
另，本院根据原告的申请，于2014年10月17日先予执行马正武现金10000元。另查明，商之舟通讯委托马正武做招牌并安装完毕，约定的费用为8000元。电信公司将房屋出租给信通通讯和商之舟通讯。
本院认为，马正武雇佣杨耀辉和第三人王继新挪移招牌，双方之间形成劳务合同关系。被告马正武称自己并未雇佣原告及第三人，因与本院查明的事实不符，对于马正武辩称自己不承担责任的理由不予支持。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨耀辉作为提供劳务一方，在从事劳务过程中对自身的人身安全负有较高的注意义务，其本人应考虑绳子的承重因素，观察周围的情况，尽到必要的注意义务，但事故发生当日，原告并未尽到足够的注意义务，其对自身的损害存在过错，应承担主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据双方过错责任大小，本院酌情确定杨耀辉对自身损害承担80%的责任，马正武承担20%的责任。
电信公司只是将房屋租赁给信通通讯和商之舟通讯，电信公司不存在过错，对于其辩称不承担赔偿责任的理由，本院予以支持。
信通通讯的职员黄某某仅仅同意商之舟通讯挪移其招牌，并无过错，故，对于信通通讯辩称不承担赔偿责任的理由，本院予以支持。
商之舟通讯与马正武协商做、挂招牌共计8000元，双方之间系承揽合同关系，商之舟通讯对原告所受到的损害不存在过错，对于其辩称不承担赔偿责任的理由，本院予以支持。
时高吉在本案中只起到介绍作用，不存在过错，对于其辩称不承担赔偿责任的理由，本院予以支持。
第三人王继新与原告杨耀辉一起提供劳务，不存在过错，对于其辩称不承担赔偿责任的理由，本院予以支持。
原告诉求的各项损失的认定，
1、医疗费，根据原告提供的病例及发票，原告共花费医疗费8997.65元。
2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告2014年5月28日接受治疗，定残日为2014年11月14日，原告主张166天符合法律规定，原告主张124元/天不违反法律规定，124元/天×166天=20584元。
3、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告在2014年5月28日受伤，原告提供的病例和门诊发票反映，受害人完全治愈是2014年10月25日，共计150天，124元/天×150天=18600元，原告主张过高部分，本院不予支持。
4、住院期间伙食补助费，原告住院21天，每天25元，25元/天×21天=525元。
5、残疾赔偿金，原告的左足跟骨粉碎性骨折，伤残属十级，后足舟骨骨折，伤残属于十级，原告居住在裕民县城镇，根据新疆2013年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，19874元/年×20年×12%=47697.6元。原告计算方式有误，超出标准部分，本院不予支持。
6、鉴定费1400元，原告提供正规发票，本院予以支持。
7、交通费，原告主张64元，该交通费因原告做伤残鉴定产生，且有正规发票，本院予以支持。
以上1-7项共计97868元，被告马正武承担20%的赔偿责任，即97868元×20%=19573.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马正武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨耀辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计9573.6元（扣除已先予执行完毕的10000元）。
二、被告中国电信股份有限公司裕民分公司、裕民县信通通讯器材、商之舟通讯、时高吉、第三人王继新不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告杨耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，经本院院长批准已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 王 锐
代理审判员 李乾元
人民陪审员 余新庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 左 欣