山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2015号
原告：上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：杨国忠，董事长。
委托代理人：王凯，男，1972年12月22日出生，汉族，该公司总经理助理。
委托代理人：唐全军，男，1972年3月15日出生，汉族，该单位车队经理。
被告：苏州市华得丰运输有限公司。住所地：苏州市高新区。
法定代表人：杨茂明，总经理。
委托代理人：谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。
负责人：李忠民，总经理。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司（以下简称上海东亚联运物流公司）诉被告苏州市华得丰运输有限公司（以下简称苏州华得丰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称中国人民财险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海东亚联运物流公司的委托代理人王凯、唐全军，被告苏州华得丰公司的委托代理人谢莉莉，被告中国人民财险吴中支公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东亚联运物流公司诉称，2014年9月11日5时50分许，曹宝强驾驶注册所有人为被告苏州华得丰公司的苏E×××××／苏E×××××挂号重型集装箱半挂车顺滨莱高速公路由南向北行驶至54公里200米处撞到在其前同向行驶的孟海波驾驶的沪B×××××号重型厢式货车（所有人为原告）尾部后起火燃烧，致原告车辆及车上所载货物、道路设施损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，曹宝强负事故的全部责任。经查，被告苏州市华得丰公司的苏E×××××／苏E×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财险吴中支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失、鉴定费等各项损失费用共计1000000.00元；其中，被告中国人民财险吴中支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分由被告苏州华得丰公司承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。2015年4月28日，原告上海东亚联运物流公司申请变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失费用共计1550776.95元。
被告苏州华得丰公司辩称，被告苏州华得丰公司对事故认定书认定的事实及责任认定没有异议。请求法庭判决保险公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任。苏州华得丰公司认为原告部分费用没有依据、费用过高，具体质证意见待庭审质证时发表。
被告中国人民财险吴中支公司辩称，中国人民财险吴中支公司对事故认定书认定的事实及责任认定没有异议。涉案车辆苏E×××××／苏E×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人民财险吴中支公司投保交强险一份、限额为1000000.00商业三者险及不计免赔。保险公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分根据事故责任比例、商业险合同的约定，在商业三者险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明：2014年9月11日6时50分许，曹宝强驾驶苏E×××××／苏E×××××挂号重型集装箱半挂车顺滨莱高速公路由南向北行驶至54公里200米处撞到在其前同向行驶的孟海波驾驶的沪B×××××号重型厢式货车尾部后起火燃烧，致车辆及车上所载货物、道路设施损坏，造成道路交通事故。2014年9月23日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字（2014）第2014090006号道路交通事故认定书。该认定书认定，曹宝强负此事故的全部责任，孟海波无责任。
2014年11月13日，日照瑞荣机械有限公司出具权益转让书。该转让书载明，根据其与北京东亚联运国际物流有限公司签订的物流合同书（附北京东亚联运国际物流有限公司与日照瑞荣机械有限公司签订的物流合同书一份），涉案交通事故所造成的沪B×××××号车所载货物损失已由北京东亚联运国际物流有限公司赔偿完毕，同时日照瑞荣机械有限公司将已取得赔偿款部分的一切权益转让给北京东亚联运国际物流有限公司并授权该公司向责任方追偿或诉讼。同日，北京东亚联运国际物流有限公司出具权益转让书。该转让书载明，沪B×××××号车承运的货物损失已由北京东亚联运国际物流有限公司赔偿支付完毕，同时已取得该货物损失的一切权益。现北京东亚联运国际物流有限公司授权上海东亚联运物流公司向责任方追偿或诉讼。
2015年4月2日，经本院委托，东营金天衡保险公估有限公司分别出具东金估字（2015）第01110058号、东金估字（2015）第01110059号、东金估字（2015）第01110064号公估报告书。上述公估报告书载明：确定至公估基准日，沪B×××××车辆、承运发动机及发动机包装箱共计损失价格为人民币1345162.90元。其中：1、沪B×××××车辆损失金额为152563.00元；2、沪B×××××承运发动机损失金额为人民币1123675.20元；3、沪B×××××承运发动机包装箱损失金额68924.70元。
涉案孟海波驾驶的沪B×××××号重型厢式货车的注册所有人系上海东亚联运物流公司。涉案曹宝强驾驶的苏E×××××／苏E×××××挂号重型集装箱半挂车注册所有人系苏州华得丰公司。曹宝强系苏州华得丰公司雇佣的驾驶员。该车在中国人民财险吴中支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，苏E×××××号车辆投保了限额为1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
经审核，本案中，上海东亚联运物流公司因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、车辆损失费152563.00元。有东营金天衡保险公估有限公司出具的东金估字（2015）第01110058号公估报告书予以印证，两被告虽对该公估报告提出异议并提出重新鉴定的申请，但两被告均未提交有效证据证明该公估报告系违法作出或存在缺陷，故对于该公估报告书，本院确认为合法有效证据。
2、货物及包装损失费1192599.95元。有东营金天衡保险公估有限公司出具的东金估字（2015）第01110059号及东金估字（2015）第01110064号公估报告书予以印证，两被告虽对该公估报告提出异议并提出重新鉴定的申请，但两被告均未提交有效证据证明该公估报告系违法作出或存在缺陷，故对于该公估报告书，本院确认为合法有效证据。
3、损坏道路、用电设备、人工费10000.00元。有上海东亚联运物流公司提交的收据及现场照片资料相互印证，证明涉案事故造成桓台县果里镇绍北村村民委员会的集体设施的损坏，故对于其支付的该项损失费用，本院予以确认。
4、施救费14340.00元。有上海东亚联运物流公司提交的收费票据相印证，本院予以确认。
5、路政设施价格鉴证费300.00元。有上海东亚联运物流公司提交的收费票据及损失价格鉴定书相互印证，本院予以确认。
6、事故车辆停车费及货物保管费20530.00元。有上海东亚联运物流公司提交的收费票据予以印证，本院予以确认。
7、事故车辆及货物吊装费、拖车费、人工费合计4900.00元。有上海东亚联运物流公司提交的收费票据予以印证，本院予以确认。
8、公估费61200.00元。有上海东亚联运物流公司提交的收费票据及公估报告书相互印证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2014）第2014090006号道路交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财险吴中支公司作为苏E×××××／苏E×××××挂号重型集装箱半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告上海东亚联运物流公司所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告中国人民财险吴中支公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告上海东亚联运物流公司所受的损害按其所保险的机动车驾驶人曹宝强的事故责任比例在第三者商业责任险1000000.00元的范围内承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险及商业三者险的部分，应由曹宝强承担赔偿责任。因曹宝强系被告苏州华得丰公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故其承担的赔偿责任应由其雇主即被告苏州华得丰公司承担。
关于原告上海东亚联运物流公司主张的进行司法鉴定时的倒货费200.00元，应包括在公估费范围内，故本院不予支持。
原告上海东亚联运物流公司因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财险吴中支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为车辆损失费2000.00元；其应承担的第三者商业责任险范围内的损失为车辆损失费、货物损失费共计1000000.00元。被告苏州华得丰公司应承担的损失费用为车辆损失费、货物损失费、施救费、车辆及货物倒运所支付的费用、道路及用电设施损坏赔偿款、公估费等共计454432.95元［（车辆损失费152563.00元货物及包装损失费1192599.95元损坏道路、用电设备、人工费10000.00元施救费14340.00元路政设施价格鉴证费300.00元事故车辆停车费及货物保管费20530.00元事故车辆及货物吊装费、拖车费、人工费合计4900.00元公估费61200.00元）-（2000.00元1000000.00元）］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司车辆损失费2000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司车辆损失费、货物及包装损失费共计1000000.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苏州市华得丰运输有限公司赔偿原告上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司车辆损失费、货物损失费、施救费、车辆及货物倒运所支付的费用、道路及用电设施损坏赔偿款、公估费共计454432.95元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18757.00元，原告上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司负担849.00元，被告苏州市华得丰运输有限公司负担17908.00元；保全费3020.00元，由被告苏州市华得丰运输有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
审 判 员 石 琳
人民陪审员 田丽艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董亭廷