河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第485号
上诉人（原审被告）任成周，男，1979年2月20日生。
上诉人（原审被告）任江洲，男，1979年8月8日生。
委托代理人刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所律师，系二上诉人共同委托。
被上诉人（原审原告）任启青，男，1974年2月23日生。
委托代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任录青，女，1975年4月26日生。
被上诉人（原审被告）孙浩南，男，1999年3月13日生。
被上诉人（原审被告）孙章山，男，1949年9月25日生。
被上诉人（原审被告）李改菊，女，1949年3月5日生。
被上诉人（原审被告）孙学亮，男，1976年9月14日生。
被上诉人（原审被告）中石化胜利油建工程有限公司（原胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司）。
法定代表人刘绍亮，公司董事长。
委托代理人王国华，男，汉族，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）山东鲁宜建安有限公司。
法定代表人王宗富。
委托代理人赵文军，男，该公司员工，住该公司。
上诉人任成周、任江洲因与被上诉人任启青、任录青、孙浩南、孙章山、李改菊、孙学亮、中石化胜利油建工程有限公司（以下简称胜利油建公司）、山东鲁宜建安有限公司（以下简称山东鲁宜）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月20日，作为总包方的胜利油田胜利石油化工建设有限公司将和顺一长治煤层气输气管道项目武乡分输站工程劳务电气分包给山东鲁宜建安有限公司，山东鲁宜建安有限公司又将该工程的一部分分包给孙学青、任成周、任江洲三合伙人。2012年7月11日上午，为了给公司调换水泵，原告任启青和几个工友乘坐由工头孙学青驾驶的豫elq238昌河小客车去山西省昔阳县，在207国道上与眭向东驾驶的晋k86272福田重型自卸货车碰撞，又与牛晓斌驾驶的晋kvg188骊威小轿车碰撞，致孙学青当场死亡，任启青等人受伤。道路交通事故认定书，认定任启青不承担责任。当日，原告住进昔阳县人民医院治疗，7月19日出院，住院9天，发生医疗费24115.63元；同年7月19日，原告又入住长治医学院附属和平医院，先后在骨科和康复科治疗，11月20日出院，住院123天，发生医疗费109695.21元。原告在山西三次住院共发生医疗费133810.84元，原告认可经孙学亮、任成周手给过治疗费135000元。在该起诉中，原告对上述已发生的医疗费未进行主张。原告在该起诉中仅提供医疗费票据三张，合款4504元（其中一张金额为3532元，另两张为诊查费6元、特别耗材费26.7元，第三张为2013年3月6日至2013年3月13日，原告在林州市中医院住院7天发生医疗费939.3元）。2013年1月30日，安阳威校法医临床司法鉴定所对任启青的伤残程度作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第55号司法鉴定意见书，任启青右下肢损伤构成八级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；同日，对任启青护理期限及人数和后续治疗费用作出（2013）临评字第34号评估意见，任启青护理期限及人数为：伤后3月，2人护理；伤后第4-6月，1人护理及后续治疗费约需9300元。对此，庭审时，被告任成周提出异议，认为上述两个意见系原告单方委托，不能采信，提出应重新鉴定。经本院技术科委托，2013年10月11日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所（2013）临鉴字第87号鉴定意见书，任启青综合评定为六级伤残，其护理期限为150日，人数为1人，后续治疗费用为0.9万元。原告两次鉴定，鉴定费合计5572.5元；交通费票据合款6232.1元、食宿费票据合计4960元。庭审时，原告将诉请数额变更为356615.79元。另查明，原告任启青系农业户口并在外从事建筑业，其母元务勤，出生于1943年4月4日，其弟兄三人；其女任闲慧，出生于1995年3月15日，其子任钊锋，出生于1999年1月28日；任录青系孙学青配偶，其父孙章山、其母李改菊、其子孙浩南。再查明，2013年7月30日，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司变更名称为中石化胜利油建工程有限公司。
原审法院认为，原告任启青受雇于孙学青、任成周、任江洲三合伙人，在去山西昔阳调换水泵的207国道上发生交通事故，致其伤残。本案中，原告的合理损失有：医疗费972元（票额3532元的单据一张，上面注明了出院时收回，不作报销用，且时间为2012年1月11日，正好是原告住院第一天，应为预交款，故不能重复计算）、残疾赔偿金：7524.94元×20年×50%＝75249.4元、鉴定费5572.5元、交通费酌情4000元、食宿费酌情3000元、护理费：9天×2人×25379元／365天＋1人×130天×25379元／365天＋150天×1人×25379元／365天＝20716元、误工费：（200天＋90天）×29054元／365天＝23084元、住院伙食补助：9天×30元＋123天×50元＋7天×30元＝6630元、营养费：139天×10元＝1390元、被扶养人生活费：4年×5032.14元÷2×50%＋10年×5032.14元÷3×50%＝13419.04元、后续治疗费9000元、精神抚慰金24000元。现原告选择以提供劳务者受害责任纠纷为案由并主张作为雇主的三合伙人承担赔偿责任的请求，理由充分，本院应予支持。但本案中，作为雇主之一的孙学青因在交通事故中死亡，该赔偿应由其法定继承人的配偶、子女、父母在继承其遗产限额内予以赔偿。庭审时，原告未能提供孙学青的法定继承人对孙学青的遗产是否进行了继承，故原告可在孙学青的法定继承人对遗产发生继承后另行主张。被告任成周、任江洲作为原告的雇主，应对原告遭受的损害承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，在雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。原告主张其受伤系在雇佣活动中因生产事故造成并要求被告胜利油建公司和山东鲁宜建安有限公司承担连带赔偿的请求，与本院所查事实不符，其主张缺乏事实依据，本院不予支持；要求被告孙学亮承担赔偿责任的请求，因孙学亮不认可与任成周、任江洲系新的合伙人，且原告提供的证据不充分，故对该请求，亦不予支持。原告要求的康复费、残疾辅助器材费和二次手术费，可在实际金额发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告任成周、任江洲于本判决生效后十日内赔偿原告任启青医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币187033元并相互承担连带责任；二、驳回原告任启青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，原告任启青负担2608元，被告任成周、任江洲共同负担4041元。
任成周、任江洲不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、2012年7月份，被上诉人山东鲁宜承包的山西昔阳阀室工程出现问题需要抢修，二上诉人和孙学青承包的是武乡县蟠龙镇，并未承包山西昔阳阀室工程，被上诉人胜利油建和山东鲁宜要求孙学青从其承包的工程中抽掉人员到山西昔阳阀室帮忙抢修，被上诉人任启青在前往山西昔阳县城的路上发生交通事故。故被上诉人任启青的受伤是在给胜利油建、山东鲁宜提供帮工过程中造成的，应由被帮工人承担责任；2、对于给付任启青的171400元，该款虽是经孙学亮的手给的被上诉人任启青，实际上该款为胜利油建支付；3、即使本案是因雇佣关系造成的任启青受伤，但本案的雇主之一的孙学青在事故中不幸死亡，但其法定继承人承接了孙学青工程，掌管着该工程的全部工程款项，应由孙学青承担赔偿责任。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人任启青答辩称，被上诉人任启青是受任成周、任江洲和孙学青雇佣时受伤，应当由任成周、任江洲和孙学青承担赔偿责任，胜利油建和山东鲁宜承担连带责任。
被上诉人任录青、孙浩南、李改菊未到庭答辩。
被上诉人孙章山答辩称，一审法院判决认定事实清楚，应予以维持。
被上诉人胜利油田胜利石油化工建设有限公司答辩称，一审法院判决正确，应予以维持。
被上诉人山东鲁宜建安有限公司答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案认为，本案中上诉人认为任启青是在给胜利油建和山东鲁宜帮工的过程中受伤，但其认可任启青为其雇员，且任启青是受上诉人安排在工作的路上发生交通事故，任启青以提供劳动者受害责任纠纷起诉雇主承担赔偿责任，作为雇主的上诉人应予以赔偿，至于任启青是否给胜利油建和山东鲁宜帮工，属于另一法律关系，上诉人承担责任后可另行主张；对于孙学青是否在本案中应承担责任，本院认为，孙学青作为任启青雇主之一，应与二上诉人共同对任启青损失承担赔偿责任，孙学青虽死亡，但其继承人应当在继承遗产范围内承担责任，但本案中上诉人未能提供孙学青的法定继承人对孙学青的遗产是否进行了继承及继承了多少，故原审法院判决任启青在孙学青的法定继承人对遗产发生继承后另行主张符合法律规定，上诉人承担责任后也可向孙学青的继承人主张孙学青应承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人任成周、任江洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 莹