上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5484号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓乙。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
辩护人张光彩，江苏稼禾律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）959号起诉书指控被告人邓乙犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人邓乙及辩护人吴胜开、张光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月至2014年6月，被告人邓乙在担任恒大地产集团下属上海穗华置业有限公司（以下简称“穗华公司”）安装招标工程师，利用其负责参与恒大地产集团房地产项目中消防工程等各类机电安装工程招标的职务便利，在招投标业务中，先后收受、索取浙江星奥消防工程有限公司（以下简称“星奥公司”）、浙江平湖金城建设有限公司（以下简称“金城公司”）、浙江晟元集团有限公司（以下简称“晟元公司”）、江苏统一安装设备有限公司（以下简称“统一公司”）贿赂共计人民币175，000元。针对上述指控事实，公诉机关提供了穗华公司企业法人营业执照、职务说明、施工合同等相关书证、证人证言、案发经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓乙身为公司工作人员，利用职务便利，非法索取和收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。
被告人邓乙当庭辩称其所收受的钱款系对方单位的感谢费，根据公司制度已上交给了公司。辩护人吴胜开、张光彩认为被告人邓乙的犯罪行为是受贿而非索贿，不能仅以行贿人的证词证明其具有索贿行为；被告人邓乙具有自首情节，其对行为性质的辩解不应成为否认坦白和自首的认定；其的受贿行为没有侵犯公司利益也没有为行贿人谋取不正当利益，认罪悔罪态度良好，有积极主动检举他人犯罪的主观愿望和行为表现，检举了他人受贿的事实；其能积极退赃，系初犯、偶犯，主观恶性不大，没有犯罪前科，因经不住利益诱惑、法律意识淡薄而犯罪，孩子幼小需要母亲的照顾，建议对其从轻处罚，给予三年以下有期徒刑处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年6月27日，被告人邓乙利用其在担任穗华公司安装招标工程师的职务便利，在经办恒大集团衢州恒大御景半岛房产一期综合楼的消防工程项目招标过程中，收受星奥公司给予的贿赂人民币5，000元。
2、2013年9月29日，被告人邓乙利用上述职务便利，在经办恒大集团平湖恒大名都房产的消防工程项目招标过程中，索取金城公司人民币20，000元。
3、2014年3月5日，被告人邓乙利用上述职务便利，在经办恒大集团衢州恒大御景半岛房产的消防工程项目招标过程中，索取晟元公司人民币130，000元。
4、2014年6月30日，被告人邓乙利用上述职务便利，在经办恒大集团无锡恒大绿洲房产的消防工程项目招标过程中，索取统一公司人民币20，000元。
2014年7月9日，被告人邓乙被公安机关抓获，到案后陆续供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人邓乙在家属帮助下退缴了全部赃款。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、穗华公司企业法人营业执照，被告人邓乙的职务说明、劳动合同，证实穗华公司系台港澳法人独资的有限责任公司以及被告人邓乙的职务情况。
2、相关工程的定标审批表、合同审批表、施工合同等书证，证实穗华公司与金城公司、统一公司、晟元公司、星奥公司在房地产消防工程项目上的招投标业务往来及相关工程合同的审批、签订情况的事实。
3、证人徐某某的证言，统一公司出具的情况说明，穗华公司提供的被告人邓乙与证人徐某某的电话录音记录、电话录音光盘、往来手机短信和邮件内容截屏，证实统一公司在恒大集团无锡恒大绿洲B4地块（5-11#楼及地下室）消防安装工程项目投标过程中，被告人邓乙在该公司已经确定中标的情况下，多次以各种名义拖延发放工程合同，并通过电话、短信方式主动向其索要好处费，该公司迫于压力于2014年6月30日向由被告人邓乙提供的中国银行账户内转入人民币20000元，同时立即以书面形式将该情况通知恒大公司监察部门的事实。
4、证人钮雪峰、唐冬良及书面情况说明，证实金城公司在恒大集团平湖恒大名都项目1-4#楼消防工程招标过程中，被告人邓乙多次通过电话向其索要好处费人民币20000元，后该公司于2013年9月29日向由被告人邓乙提供的薛某中国银行账户汇款的事实。
5、证人邵某某、叶某某的证言，证实晟元公司在恒大集团衢州恒大御景半岛一期消防工程项目招标过程中，被告人邓乙多次以各种名义拖延合同签订，并通过电话、见面等方式主动向其索要好处费人民币130000元，后该公司向由被告人邓乙提供的薛某中国建设银行账户汇款的事实。
6、证人汪建军的自书情况说明，证实星奥公司在衢州恒大御景半岛一期综合楼消防工程项目招标过程中，被告人邓乙向其索要好处费人民币5000元，后该公司向由被告人邓乙提供的邓甲中国银行账户汇款的事实。
7、证人黄某某的证言、相关的电话录音光盘，证实被告人邓乙曾经向其所在的华升建设集团浙江消防工程有限公司索贿，后该公司予以拒绝的事实。
8、恒大地产集团出具的情况说明、证人姚某的证言、相关报案材料，证实其代表穗华公司，就被告人邓乙在经手穗华公司工程招标业务过程中利用职务便利向多家供应商索贿的情况向公安机关报案的事实。
9、证人陈某某的证言，证实被告人邓乙在穗华公司的职务情况以及被告人邓乙收受供应商贿赂并未向穗华公司汇报的事实。
10、证人薛某的证言，证实其名下的中国银行卡和中国建设银行卡账号的事实。
11、证人邓甲的证言，证实其因让被告人邓乙帮忙购买手机，后其中国银行卡内有人民币5000元入账的事实。
12、相关银行转账凭证和凭条、交易和账户明细、客户回单，证实金城公司等向由被告人邓乙提供的薛某、邓甲相关银行账户内汇款的事实。
13、公安机关出具的案发经过、户籍资料，证实被告人邓乙的到案及身份情况。
14、被告人邓乙的供述。
本院认为，被告人邓乙身为公司工作人员，利用职务便利，非法索取和收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人邓乙案发后能退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。退缴在案的犯罪所得，应当予以没收。关于被告人邓乙当庭辩称其所收受的钱款系对方单位的感谢费已上交给了公司的意见以及辩护人提出的被告人邓乙是受贿、具有自首情节的意见，经查，被告人邓乙收受贿赂后并未及时向穗华公司汇报，钱款是在案发后才上缴公司的；本案的案发是穗华公司接到统一公司举报后经调查掌握了被告人邓乙收受多家公司贿赂的情况后再向公安机关报案的，且被告人邓乙被抓获到案后陆续供述了上述犯罪事实。因此被告人的辩解意见和辩护人的相关辩护意见，不符合本案已查明的事实和法律规定，本院均不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年7月8日止。）
二、退缴在案的钱款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。