安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2275号
原告刘俊，住合肥市肥西县。
委托代理人（特别授权）卢帆，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告陆超，住亳州市蒙城县。
被告蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称永胜物流公司），住所地蒙城县。
法定代表人席芳华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城支公司），住所地蒙城县。
负责人孙涛，公司经理。
委托代理人（特别授权）戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告刘俊诉被告陆超、永胜物流公司、人保财险蒙城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告陆超、永胜物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊诉称，2011年6月7日，被告陆超驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿S203线由北向南行驶至241KM＋700M处，撞上原告刘俊驾驶的停在道路上的皖XXXXX**变型拖拉机尾部，致原告受伤，皖19A28**变型拖拉机受损的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现请求判令：1.被告支付原告医疗费等89505.04元，后变更为107293.04元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下二十一组证据：1.原告刘俊身份证复印件2.二大队出具的道路交通事故认定书3.医疗费发票4.六安市永泰道路交通事故施救有限公司出具的施救费发票6.六安市永泰停车服务有限公司出具的停车费发票7.某某司法鉴定所出具的鉴定意见书8.伤残鉴定费发票9.六安市金安区人民电器商行营业执照复印件10.六安市金安区人民电器商行为原告出具的证明11.六安市金安区人民电器商行为原告出具的工资表12.六安市金安区人民电器商行提供的组织机构代码证13.原告与房主沈霁房屋租赁协议14.安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告15.车损评估费16.被告陆超驾驶证、皖Ｓ×××××号机动车行驶证17.被告车辆交强险保险单，商业险保单18.交通费发票19.中顺车队承诺书20.刘俊驾驶证21.委托管理车辆合同。
被告陆超、永胜物流公司未作答辩。
被告人保财险蒙城支公司辩称，原告对其诉讼主体资格有举证责任2.在责任限额内按范围、项目标准及相关约定依法赔偿2.交强险不应与商业险一并处理4.原告的诉请，明显不当，不应支持：非医保用药核减20%，检查及植入材料核减30%；车损评估报告主体不合，程序不当，鉴定不客观；财产损失原告无诉权；其它诉请依据明显不足5.不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2011年6月7日2时30分，被告陆超驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿S203线由北向南行驶至241KM＋700M处，撞上原告刘俊驾驶的停在道路上的皖XXXXX**变型拖拉机尾部，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车相撞后方向失控，又先后撞至沈孝红等七家门前的火炉等物品。本起事故致皖Ｓ×××××重型仓栅式货车及皖XXXXX**变型拖拉机损坏，原告刘俊和皖Ｓ×××××重型仓栅式货车乘员许玲受伤，沈孝红等七家物品、道路等损坏。六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2011）第XXX号《道路交通事故认定书》认定：陆超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负本起事故的主要责任；刘俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，负事故的次要责任；许玲、沈孝红等八人无责任。事故发生当天，原告刘俊入住六安市中医院治疗，诊断为：1.内开放性颅脑损伤，颅底骨折，脑脊液鼻漏2.头皮撕脱伤伴污染3.面部皮肤挫伤4.左桡骨远端粉碎性骨折5.腹部软组织损伤，出院医嘱：自动出院，注意休息三个月。2011年6月17日刘俊出院，住院10天期间支付医药费9663.34元。2011年9月15日刘俊的伤残、三期经安徽某某司法鉴定所（2011）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：刘俊因交通事故致外伤性脑脊液鼻漏属十级伤残；致右上肢损伤一肢丧失功能10%以上属十级伤残；休息期120日；营养期60日；护理期60日。为此刘俊支付伤残评定费等1300元。2011年6月14日，刘俊支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司皖XXXXX**变型拖拉机施救费3200元、支付六安市永泰停车服务有限公司停车费80元。2011年8月1日，安徽中衡保险公估有限公司对刘俊驾驶的皖19A28**变型拖拉机作出中衡评估（2011）XXXXXX号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估该车辆损失为17379元。为此刘俊支付车辆评估费1200元。
另查明，被告陆超驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记所有人为永胜物流公司，该车辆以永胜物流公司为被保险人在人保财险蒙城支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，保险期间分别自2010年9月1日零时起至2011年8月31日二十四时止，保险期间自2010年9月4日零时起至2011年9月3日二十四时止，交通事故发生在上述保险期间内。
又查明，原告刘俊驾驶的皖XXXXXX**变型拖拉机登记所有人为六安市金安区中顺汽车运输服务车队，实际车主为刘俊，刘俊将该车辆挂靠在六安市金安区中顺汽车运输服务车队名下经营，2011年10月14日该车队书面承诺：放弃向本案被告索赔的权利，皖19A28**变型拖拉机为刘俊所有，该权利由实际车主刘俊主张。2011年8月22日，六安市金安区人民电器商行出具《证明》：刘俊是我公司长期职工，从2009年10月至今一直在我公司从事运输及电器售后服务工作。每月工资三至四千元左右。同时该商行出具2010年6月至2011年6月《工资表》显示：刘俊每月工资从3100元到3950元不等。2009年5月5日，刘俊与沈霁签订一份《刘俊沈霁私有房屋租赁合同》：沈霁将所有的位于六安市南大庄一间房屋租给刘俊居住四年。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告陆超驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，致原告刘俊受伤财产受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人永胜物流公司连带承担相应的赔偿责任。陆超驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告刘俊在城镇有固定工作和稳定收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其伤残等级、误工期、营养期、护理期采信鉴定机构的鉴定意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告提供的工资表和原告的工作性质，本院参照2010年度安徽省国有经济单位交通运输、仓储及邮政业年均工资33609元计算其误工费；原告的住院天数本院核减为10天；刘俊主张的车损登记所有权人已明确放弃由实际车主刘俊主张和所有，此意见不侵害他人利益，本院予以采纳；鉴定费、定损费、施救费、停车费有正式票据证实，本院予以采信；刘俊对于事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；交通费是事故发生后必然产生的费用，由本院酌定。综上，本院核定原告刘俊的损失为：医药费9663.34元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、合计11063.34元，此款由承保机动车交强险的人保财险蒙城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的1063.34元，由于本起事故属于机动车之间发生的事故，承保事故主要责任的机动车一方承担赔偿责任的70%，此款70%即744.34元由承担该机动车的保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿，另30%即319元由原告刘俊承担；误工费11049.53元（120天×33609元／年／365天）、护理费4533元（60天×75.55元／天）、残疾赔偿金47364元（15788元／年×20年×15%）、交通费酌定100元、精神抚慰金酌定7000元，合计70046.53元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；停车费80元、施救费3200元、车损费17379元，合计20659元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的18659元的70%即13061.3元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿，另30%即5597.7元由原告刘俊承担；伤残鉴定费1300元、车损评估费1200元，合计2500元由事故侵权人刘俊、陆超按责任赔偿，刘俊承担30%即750元，陆超、永胜物流公司承担70%即1750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘俊医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊伤残赔偿金等70046.53元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘俊车辆损失等2000元，合计82046.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘俊医疗费等744.34元、车辆损失等13061.3元，合计13805.64元。
三、被告陆超、蒙城县永胜物流有限责任公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告陆超、蒙城县永胜物流有限责任公司连带赔偿原告刘俊鉴定费、定损费合计1750元。
五、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费2040元，原告刘俊承担240元，被告陆超、蒙城县永胜物流有限责任公司共同承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年十月二十四日
书记员 樊丙召