wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第106号
原告：龚某甲，无固定职业。
委托代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：方某，无固定职业。
委托代理人：方信岳。
原告龚某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员车懿宗适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及委托代理人龚海峰、被告方某及委托代理人方信岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女龚某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后一直因为生活琐事发生矛盾，生育一女后某、无法调和，一年前被告携女儿住回娘家，夫妻关系彻底破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，请求判决原、被告离婚；女儿龚某乙由被告抚育。
被告方某答辩称：原、被告确有矛盾，但主要是由于原告方的因素，同意离婚；女儿由原告抚育。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍查询信息一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女龚某乙的事实。
原告提供的证据，经被告质证后对结婚证、户籍查询信息均无异议，并提供户口簿一本予以佐证，本院予以确认。
被告方某未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女龚某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后一直因为生活琐事发生矛盾，进而因感情不和已分居一年。原、被告分居后，女儿龚某乙随被告共同生活，近期因原、被告双方矛盾激化由原告抚育。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。但由于原、被告双方在长期的共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化。被告针对原告要求离婚的主张表示同意，据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。关于女儿的抚育问题，由于双方未能达成一致，因婚生女儿在较长时间内随被告共同生活，且目前尚未满两周岁，故由女方抚育为宜，但原告应给付相应抚育费。根据原告现经济状况及当地抚育子女的必要开支情况，抚育费数额本院酌情确定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告方某离婚；
二、婚生女儿龚某乙由被告方某负责抚育，原告龚某甲自2015年4月起每月支付女儿抚育费800元至龚某乙独立生活时止，每年抚育费于当年6月底前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 车懿宗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨春洪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1241号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人强飞，男，汉族，生于1996年2月22日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第24号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人强飞的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人强飞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 礼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4870号
原告：东莞市科技创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城区，组织机构代码67709530-4.
法定代表人：孙旭生。
委托代理人：谢美琳、何敏仪，均系广东君政律师事务所律师。
被告：杨昌芝，住重庆市奉节县。
委托代理人：蔡夏莹，广东同益律师事务所律师。
被告：广东金信达投资有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码75285690-1.
法定代表人：张林。
第三人：广东华拿东方能源有限公司，住所地广东省广州市萝岗区，组织机构代码77506108-7.
法定代表人：杨华。
本院在审理原告东莞市科技创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告杨昌芝、广东金信达投资有限公司以及第三人广东华拿东方能源有限公司股权转让纠纷一案中，原告东莞市科技创业投资合伙企业（有限合伙）于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市科技创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市科技创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费74800元减半收取37400元，由原告东莞市科技创业投资合伙企业（有限合伙）负担。
代理审判员 李 江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕晓莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第482号
原告：浙江××××农村合作银行，646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告张甲、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2011年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原告因被告张甲的借款申请，由被告张乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年7月22日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币40000元，借款期限从2009年7月22日起至2010年7月20日止，月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告张甲未按约归还借款及支付利息，被告张乙也未履行保证义务。原告要求被告张甲偿还借款本金计人民币40000元及自2009年7月22日起到2010年7月20日止的利息4164.4元和从2010年7月21日起至实际还款之日止的逾期利息、复息（按月利率13.05‰计算）；被告张乙对上述债务负连带责任被告张甲、张乙未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告张甲、张乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张甲由被告张乙担保于2009年7月22日向原告借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告张甲、张乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张甲、张乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告浙江××××农村合作银行因被告张甲的借款申请，由被告张乙提供连带责任保证担保，双方经协商于2009年7月22日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额人民币40000元，借款期限从2009年7月22日起至2010年7月20日止，借款月利率为8.7‰，未按期返还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告张甲借款后未按约归还借款及支付利息，被告张乙也未履行保证义务。原告于2011年2月11日向本院起诉本院认为：原告浙江××××农村合作银行与被告张甲、张乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告张甲未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计付逾期利息、复息。被告张乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。综上，原告要求被告张甲归还借款并支付利息、逾期利息、复息，被告张乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币40000元，同时支付自2009年7月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、复息；被告张乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币955元，依法减半收取497.5元，由被告张甲负担；被告张乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费955元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一一年三月十五日
代书 记员 高玲丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1170号
原告：刘某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与高某甲在外打工相识，××××年××月××日在四川省盐边县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一男孩，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之高某甲好逸恶劳，不问家事，脾气暴躁，经常在外赌博，不听劝阻，从而导致夫妻感情完全破裂。现诉请法院要求与高某甲离婚；婚生男孩高某乙由高某甲抚养，抚养费由高某甲承担，刘某享有探视权；诉讼费用由高某甲承担。
基于上述诉请，刘某提供下列证据：1、刘某的身份证复印件1张，证明：刘某的主体资格及自然人身份情况；2、结婚证一本，证明：刘某与高某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
针对刘某的诉请、举证，高某甲口头答辩如下：不同意离婚，刘某诉状所述不符实际。对刘某所举1、2号证据均无异议。
高某甲针对其答辩，向法庭提供证据如下：1、高某甲的身份证复印件1张，证明：高某甲的主体资格及自然人身份情况；2、结婚证一本，证明：刘某与高某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。刘某对高某甲所举1、2号证据均无异议。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：刘某与高某甲所举证据均系行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与高某甲于2006年4月在外打工相识，××××年××月××日在四川省盐边县惠民乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。刘某与高某甲在共同生活期间，双方偶有争吵。为此，刘某认为夫妻感情已破裂，故于2016年4月11日诉请来院要求与高某甲离婚。刘某未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：刘某与高某甲经自由恋爱后结婚，双方共同生活了多年，建立了较真挚的夫妻感情。双方在共同生活期间偶有争吵，虽影响夫妻感情，但不至于导致夫妻感情破裂。今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻和好是完全可能的。故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对刘某的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第342号
原告覃某，居民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告覃某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告覃某以与被告吴某协商解决为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告覃某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陆寿林
人民陪审员 韦文胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 赖 晋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事裁定书
（2015）蒙民初字第342号
原告：覃某，�，1990年4月16日生，汉族，现住蒙山县洲南村183号。
被告：吴某，男，1982年4月28日生，汉族，现住蒙山县高堆村凤阳组。
法定代表人：XXX。
覃某诉吴某关于离婚纠纷一案，原告覃某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告覃某负担。
审判长彭泽连
审判员陆寿林
审判员彭泽连
二〇一五年七月七日
书记员赖晋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第342号
原告石强增，个体户。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告赵传国，成年，工人。
原告石强增与被告赵传国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告石强增委托代理人石建到庭参加诉讼，被告赵传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强增诉称，2012年2月份，被告多次到我处购买化肥、农药计款12436元，双方未约定还款期限。该款后经我多次催要，被告偿还5000元，余款7436元，至今未付。为此，具状起诉，要求被告立即偿还货款7436元及损失，诉讼费由被告负担。
被告赵传国未作答辩。
经审理查明，原告石强增从事个体经营，2012年，被告赵传国多次从原告处购买化肥、农药，共计款12436元。后被告支付部分货款，余款4436元，一直未支付。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年1月7日诉至本院，要求被告赵传国支付货款7436元，诉讼费由被告负担。
另查明，在诉讼过程中，被告赵传国支付给原告石强增货款3000元。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告石强增与被告赵传国之间的买卖合同关系，由被告赵传国为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告赵传国支付货款4436元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传国于本判决生效后五日内支付原告石强增货款4436元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告赵传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月二十四日
书记员 石庆华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第86号
原告：王晓霞（又名王小霞），女，1969年12月30日出生，汉族，慈溪市浒山洁而亮清洁用品商店业主，住慈溪市。
被告：胡展波，男，1987年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告王晓霞为与被告胡展波买卖合同纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王晓霞到庭参加诉讼，被告胡展波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王晓霞起诉称：被告向原告购买清洁用品，欠原告货款2118元，2009年6月16日被告出具给原告欠条一份，约定所欠货款于同年6月底付清。届期，被告未予给付。请求判令被告即时给付原告货款2118元。
原告王晓霞为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年6月16日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款2118元的事实。
被告胡展波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的欠条、被告欠原告货款2118元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效；被告依法应履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告胡展波于本判决生效之日起七日内给付原告王晓霞货款人民币2118元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取计25元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇一一年三月五日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00056号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2002年7月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年1月28日因非法占用农用地罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人段楠，河北胜安律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪一案，于2014年11月25日作出（2014）长刑初字第316号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年6月，被告人王某甲担任石家庄市长安区东庄村委会主任期间，未经县级以上人民政府批准，擅自占用石家庄市长安区东庄村东南集体土地（一般农田）15.23亩，用于建设村委会办公楼及村民住宅楼。经石家庄市国土资源局鉴定，被占用土地的耕作层被破坏、种植条件严重毁坏，不能继续种植。2014年1月28日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人王某甲供述：多年来，村里一直没有给发放宅基地，村民有建房的要求，我当选村长时就承诺给村民解决住房问题。我当选村长后召开了村民代表大会，大家都同意占地建房。2013年6月份前后，我们组织村民集资用于建设村民住宅楼，位置在村的东南，占地面积大概十五亩左右，那块地是一般农田，种庄稼用的。当时建房的时候，没有办手续。2013年7月份，长安国土局给我下达了责令停止行为的通知书，接到违法通知书后，我对部分土地陆续进行了复耕，复耕了十亩左右。
证人王某乙、高某、王某丙均系石家庄市长安区西兆通镇东庄村村民，其证言证实：王某甲竞选村长时承诺给村民盖楼，王某甲当选村长后，2013年7、8月开始，在东庄村东南角村道东边的位置建设村民住宅楼。
3、土地违法案件地类和规划情况认定意见表，证实长安区东庄村委会占用的15.23亩集体土地为一般农田，地类为水浇地。
4、2013年8月26日石家庄市国土资源局出具的鉴定结论，证实长安区东庄村占用集体土地（一般农田）15.23亩建村委会兼住宅楼，破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
另有证人王某丁证言，现场勘验笔录、现场图，现场照片，责令停止违法行为通知书，辨认笔录，到案说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于被告人与辩护人提出的占用耕地面积4.94亩的辩护意见，经查，与事实不符，不予采信；关于辩护人提出的被告人王某甲不构成犯罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采信。案发后，被告人王某甲主动投案、如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
原审被告人王某甲上诉称其已将占用耕地复耕10.29亩，实际占用面积4.94亩，其不构成非法占用农用地罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人王某甲主动投案、如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。关于上诉人上诉称实际占用一般农田面积4.94亩不构成非法占用农用地的上诉理由，经查，石家庄市国土资源局鉴定结论及石家庄市公安局长安分局关于对东庄村委会非法占用农用地亩数的情况说明及石家庄市国土资源局关于长安区东庄村委会非法占地建村委会兼住宅楼案中对非法占地证明的情况说明均证实非法占用农用地的亩数以15.23亩的鉴定结论为准。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 张立新
审判员 戚凤祥
二〇一五年四月十五日
书记员 郅 茎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00056号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，2002年7月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年1月28日因非法占用农用地罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人段楠，河北胜安律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪一案，于2014年11月25日作出（2014）长刑初字第316号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年6月，被告人王某甲担任石家庄市长安区东庄村委会主任期间，未经县级以上人民政府批准，擅自占用石家庄市长安区东庄村东南集体土地（一般农田）15.23亩，用于建设村委会办公楼及村民住宅楼。经石家庄市国土资源局鉴定，被占用土地的耕作层被破坏、种植条件严重毁坏，不能继续种植。2014年1月28日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人王某甲供述：多年来，村里一直没有给发放宅基地，村民有建房的要求，我当选村长时就承诺给村民解决住房问题。我当选村长后召开了村民代表大会，大家都同意占地建房。2013年6月份前后，我们组织村民集资用于建设村民住宅楼，位置在村的东南，占地面积大概十五亩左右，那块地是一般农田，种庄稼用的。当时建房的时候，没有办手续。2013年7月份，长安国土局给我下达了责令停止行为的通知书，接到违法通知书后，我对部分土地陆续进行了复耕，复耕了十亩左右。
证人王某乙、高某、王某丙均系石家庄市长安区西兆通镇东庄村村民，其证言证实：王某甲竞选村长时承诺给村民盖楼，王某甲当选村长后，2013年7、8月开始，在东庄村东南角村道东边的位置建设村民住宅楼。
3、土地违法案件地类和规划情况认定意见表，证实长安区东庄村委会占用的15.23亩集体土地为一般农田，地类为水浇地。
4、2013年8月26日石家庄市国土资源局出具的鉴定结论，证实长安区东庄村占用集体土地（一般农田）15.23亩建村委会兼住宅楼，破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
另有证人王某丁证言，现场勘验笔录、现场图，现场照片，责令停止违法行为通知书，辨认笔录，到案说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于被告人与辩护人提出的占用耕地面积4.94亩的辩护意见，经查，与事实不符，不予采信；关于辩护人提出的被告人王某甲不构成犯罪的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采信。案发后，被告人王某甲主动投案、如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
原审被告人王某甲上诉称其已将占用耕地复耕10.29亩，实际占用面积4.94亩，其不构成非法占用农用地罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人王某甲主动投案、如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。关于上诉人上诉称实际占用一般农田面积4.94亩不构成非法占用农用地的上诉理由，经查，石家庄市国土资源局鉴定结论及石家庄市公安局长安分局关于对东庄村委会非法占用农用地亩数的情况说明及石家庄市国土资源局关于长安区东庄村委会非法占地建村委会兼住宅楼案中对非法占地证明的情况说明均证实非法占用农用地的亩数以15.23亩的鉴定结论为准。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 张立新
审判员 戚凤祥
二〇一五年四月十五日
书记员 郅 茎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1879号
原告商和强，男，�于1976年12月12日，汉族，原山东国瑞环保产业有限公司职工，住济南市。
被告山东国瑞环保产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王艳峰。
本院在审理原告商和强与被告山东国瑞环保产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告商和强于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商和强向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商和强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告商和强负担。
审判员 马悦静
二〇一五年九月十日
书记员 曲刘娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2421号
原告董书勤，男，1949年10月15日出生，汉族。
被告开封市建立水利工程机械有限公司。
被告谢国立，男，成年。
本院在审理原告董书勤诉被告开封市建立水利工程机械有限公司、谢国立民间借贷纠纷一案中，原告董书勤于2013年11月26日以被告均未能正常收到法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董书勤撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第211号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告王征宇诉被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为158424.80元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第340号
原告刘喜龙，男，成年人，汉族，个体。现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告吉林省现代交通建设有限公司。
法定代表人夏艳辉，系该公司董事长。
本院在审理原告刘喜龙诉被告吉林省现代交通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘喜龙撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告负担。
审判长 孙国利
二〇一五年七月七日
书记员 冯 宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民初字第23号
起诉人王秀云。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
2015年12月10日，本院收到起诉人王秀云的起诉状，请求人民法院判决：1、被起诉人保定罐头厂向其支付2012年至2015年8月期间职工生活费17700元；2、被起诉人向其支付2011年7月至2015年12月期间职工养老保险35901元、医疗保险6824.89元，共计42726.29元；3、如被起诉人不予缴纳上述养老保险和医疗保险，判决被起诉人向其支付未及时办理档案和社会保险关系转移手续造成的上述损失。
起诉人王秀云称，其是被起诉人保定罐头厂的合同制工人，2011年被起诉人进入破产清算程序，被起诉人破产项目属国家政策性破产项目，根据国办（2003）2号文件《转发国家经贸委等部门关于解决国有困难企业和关闭破产企业职工基本生活问题若干意见的通知》第五条规定，实施政策性破产的企业，应当给职工支付生活费，但被起诉人至今仍未向起诉人支付生活费及养老保险、医疗保险等上述各项款项，也未对起诉人妥善安置，致使起诉人遭受损失，被起诉人应就这部分损失承担赔偿责任。起诉人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁决不予受理，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向人民法院提起诉讼。
经审查，被起诉人保定罐头厂于2011年6月8日向保定市中级人民法院申请破产清算，保定市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）保民破字第3号民事裁定书裁定受理了保定市罐头厂的破产清算申请，并指定保定罐头厂破产清算组为管理人，2011年6月28日以（2011）保民破字第3-1号民事裁定宣告保定罐头厂破产，2013年5月16日以（2011）保破字第3-4号民事裁定书裁定终结保定罐头厂的破产清算程序。
本院认为，起诉人王秀云的起诉因被起诉讼人在本院的破产清算程序已经终结，本院已不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的“受理破产申请的人民法院”，王秀云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故对于起诉人王秀云的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王秀云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第167号
申请执行人黄新雄。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人黄新雄申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄新雄于2015年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人黄新雄分得1936.59元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第167号申请执行人黄新雄。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人黄新雄申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄新雄于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人黄新雄分得1936.59元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
某省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第280号
原告：贾某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：伊景丽，某天维律师事务所律师。
被告：管某某，男，住建平县叶柏寿街道。
被告：建平县自来水公司，住所地建平县。
法定代表人：梁斌，经理。
原告贾某某与被告管某某、被告建平县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国山及其委托代理人伊景丽、被告管某某到庭参加诉讼。被告建平县自来水公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2011年8月，原告从被告管某某处承包了某应急供水单项稳压塔工程，该工程位于喀左县公营子镇。同年11月份，该工程施工完毕，并已投入使用。但在施工过程中管某某只给付原告部分工程款，截止诉讼时，被告还欠工程款47万元。此外，该工程是被告建平县自来水公司发包给管某某的。因此请求二被告支付拖欠原告的工程款47万元及利息。
本院认为：原告施工的工程建设单位系中国水电建设集团某工程局有限公司下设的某应急供水工程项目部，被告管某某系该项目部经理。从目前的证据看，其作为被告主体不适格。被告建平县自来水公司与本案原告不存在民事法律关系，其作为被告无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年二月二日
书记员 张 可
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第59号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人马李五，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第518号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日22时许，被告人刘某某酒后驾驶贵CEH6**号车，从遵义市汇川区茅草铺沿大连路往火车站方向行驶，当车行驶至大连路与长沙路交汇路段时，在变道过程中与同向由康某沿左侧车道驾驶的贵CAE8**号车相刮擦，刘某某不予理会并欲驾车逃离现场，康某驾车将其拦截后报警。经交警部门随即委托对刘某某抽血检测，其血液中乙醇含量为126.14mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对上述事实及公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出刘某某系初犯，其没有造成人员和财产损失，认罪态度好，对被害人也进行了赔偿，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另，2013年7月8日，被告人刘某某与被害人康某就车辆损坏赔偿事宜达成协议，刘某某已于当日将协议约定的赔偿款人民币5,500元全部支付康某。
上述事实有查获经过、被告人刘某某的供述辩解笔录、被害人康某的陈述、证人李某、张某某的证言、现场指认笔录及照片、吹气检测单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2013]毒检字324号法医毒化检验报告书及鉴定意见通知书、吹气及抽血检测照片、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书及告知书、户籍证明、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在人、车密集的城市主干道上行驶，其血液中酒精含量达126.14mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。刘某某实施犯罪行为后欲逃避处罚，因而对其辩护人建议宣告其缓刑的意见不予采纳。其已对被害人的财产损失进行了赔偿，在审理中自愿认罪，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，本院决定对刘某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王佳懿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1439号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年1月22日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广宁县。因本案于2014年6月28日被羁押，同年6月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日晚11时许，被告人高某某与吸毒人员冯某甲、冯某乙出资购得毒品后，以其暂住的出租楼209房为窝点，容留吸毒人员冯某甲、冯某乙、冯某丙吸食毒品。不久，公安人员在上述出租屋内抓获被告人高某某及吸毒人员冯某甲、冯某乙、冯某丙，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.23克、氯胺酮0.66克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺片剂0.27克及吸管等物。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、广东省广宁县公安局排沙派出所出具的户籍证明、证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、龙某某的证言及辨认笔录、被告人高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克、氯胺酮0.66克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺片剂0.27克及吸管等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董珂
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第75号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年11月23日晚，被告人罗某窜至兰溪市商业银行门口路段，用镊子盗得被害人卜某2100元的手机1只，被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月23日18时30分许，被告人罗某窜至位于浙江省兰溪市云山街道人民路的金华商业银行门口路段，用镊子窃取被害人卜某上衣口袋内的价值人民币2100元的三星牌手机1只。被告人罗某将窃得的手机放入自己口袋后，被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人罗某的供述；2、被害人卜某的陈述；3、证人沈某的证言；4、扣押清单、发还清单；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；6、赃物照片、作案工具照片；7、到案经过；8、被告人罗某的户籍证明。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月四日
代书 记员 应晓妍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00101号
上诉人（原审原告）余某。
上诉人（原审原告）万某，系余某之妻。
委托代理人付斌，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）于某。
上诉人余某、万某与被上诉人于某分家析产纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，余某、万某系于某父母，于某××××年结婚，余某、万某和于某1996年10月5日进行了分家，后双方又于1999年3月19日在原宜昌县小溪塔司法所的主持下达成了《分家析产调解协议书》，双方对房屋（包括杂屋）、柑桔树、土地、山林的分割，债务的负担、耕牛的喂养都进行了协商，并达成了协议。《分家析产调解协议书》中，于某分得房屋（位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处××村××组××号房屋屋后）的第二层。2003年1月12日，余某、万某在原××小溪××镇谭家冲村委会的调解下形成《协议书》一份，该协议记载由于于某认为分家时柑桔树的分配不合理，经村干部主持调解，余某、万某将其自留山（位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处××村××组××号房屋屋后）上栽种的62株大树分给于某经营收益。由于余某、万某和于某双方因住房维修、赡养等家庭纠纷多次发生矛盾，余某、万某遂于2015年4月7日诉至该院，要求判令于某腾退位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处仓屋榜村四组80号房屋的二楼，并返还该房屋屋后的柑桔树62株及门前的柑桔树5株。
上述事实，有分家析产调解协议书、协议书、湖北省村镇农（居）民建房许可证、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处仓屋榜村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：本案系家庭纠纷，余某、万某和于某先后多次达成的分家协议，实际是对家庭共有财产进行分割。协议书上有双方当事人、调解人和见证人的签名，系双方当事人真实意思的表示，余某、万某和于某也按照协议履行完毕，双方达成的分家析产协议是合法有效的合同。此种情况下，非经依法确认合同无效或者依法解除合同，余某、万某无权主张返还协议中已分给于某的财产。同时，即使余某、万某认为分给于某的财产系其二人的共同财产，从法律角度理解，其目的为撤销赠与，余某、万某将其房屋的第二层和屋后的62株柑桔树赠与于某，双方已经完成了交接，并按照协议履行多年，此种情况下，余某、万某和于某之间形成的赠与关系是成立且具有法律效力的。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定：赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。权利人在此期间不行使权利，则其撤销权消灭。余某、万某早在1999年和2003年就将房屋和柑桔树赠与于某，即使余某、万某诉称将62株柑橘树分给于某是以于某为其安装自来水为条件、但于某并未为其安装的事实存在，余某、万某现在主张撤销赠与，于某返还房屋和柑桔树也超过了法律规定的撤销权的除斥期间。余某、万某要求于某返还房屋和柑桔树的诉讼请求理由不能成立。对于余某、万某主张于某返还房屋门前的5株柑桔树，因其并未提供有效证据证明于某占有了该5株柑桔树，对于其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回余某、万某要求于某腾退位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处××村××组××号房屋的第二层，并返还该房屋屋后的柑桔树62株及门前柑桔树5株的诉讼请求。案件受理费50元，由余某、万某负担。
余某、万某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处××村××组××号房屋是余某、万某的共同财产，并没有赠与给于某，于某应当腾退返还。62株柑橘树也并非赠与于某，双方协议互负义务，于某至今没有按协议履行安装自来水的义务，余某、万某现要求解除协议符合法律规定。因此，请求二审法院依法改判支持余某、万某的诉讼请求。
于某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
同时查明：余某、万某起诉本案分家析产纠纷的同时，还起诉了于某、于秀玲赡养纠纷一案，要求判令于某、于秀玲每月各支付赡养费1000元。原审法院2015年7月1日作出（2015）鄂夷陵民初字第00604号民事判决，判决于某、于秀玲自2015年7月1日起分别按每月400月标准给付余某、万某赡养费，定于每年的1月30日之前和7月30日之前分别给付半年赡养费2400元。
本院认为：本案余某、万某和于某系父母子女关系，在于某结婚后不久，双方就分家析产多次协商，并在当地司法所和村组干部的协调下，分别于1999年和2003年两次达成分家析产协议，协议记载了双方反复协商的过程，并经双方当事人及参与人签字确认，协议内容系当事人对自身财产和权利的处分，意思表示真实，内容合法有效，对双方均有拘束力。余某、万某现主张返还分家时分给于某的房屋及柑橘树没有法律依据和合同依据，其诉讼主张不能成立。至于余某、万某上诉称2003年分家时曾口头约定于某为二老安装自来水，但对于该约定及相应的法律后果并未在协议书上明确，余某、万某和于某的分家协议内容也已经履行十年有余，余某、万某如今再来主张撤销分家协议不仅没有依据，也超过了合同撤销的除斥期间，对于其撤销分家析产协议的上诉请求，本院不予支持。但是，余某、万某现已年老，需要赡养，虽然原审法院对于二老提起的赡养纠纷之诉业已判决赡养费给付内容，但余某、万某在本案中提出住房年久失修，同样可以另案起诉赡养义务人承担修缮住房的义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（余某、万某已预交），由余某、万某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘周宜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第719号
原告施xx，1970年9月21日，个体工商户。
委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告凌xx，个体工商户。
原告施xx与被告凌xx追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员黄碧霞担任法庭记录。原告施xx的委托代理人李光诚、被告凌xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施xx诉称，2012年9月26日，被告与中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称“邮储银行”）签订了借款额度为人民币15万元的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款期限至2013年9月2日止，并约定了利息。同日，原告作为联保成员也在上述合同中签字，约定原告在被告借款额度及借款期限内向邮储银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得借款后，因其未能按其偿还借款本息，邮储银行起诉法院，后经法院判决由原告及被告连带偿还邮政银行借款本金38965.35元、利息1227.3元、律师费2009元、诉讼费430元。判决生效后，原告为被告凌xx向邮储银行代偿了37219元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均无果。为此原告特起诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告代为履行的37219元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付自2015年5月18日起至本案判决生效之日止的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2013）江民初字第1001号民事判决书复印件1份，证明法院判决原告对被告债务承担连带偿还责任的事实；
2、（2014）江法执字第2013-1001-1号协助扣划存款通知书、（2014）江法执字第2013-1001-1号执行裁定书各1份及收据4份，证明原告履行连带还款义务向邮政银行偿还37219元的事实。
被告凌xx辩称，其向邮储银行借款15万元属实，（2013）江民初字第1001号民事判决书中所查明的内容属实。对原告施xx代其偿还邮储银行借款37219元的事实予以认可，但借款系其为涂志勇所借，应由涂志勇承担还款责任。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均异议，原告提交的证据能够证实在其保证责任范围内向邮储银行偿还了37219元债务的事实，且证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月26日，被告凌xx向邮储银行贷款150000元，贷款期限为2012年9月至2013年9月，原告施xx与陈xx作为联保小组成员为被告凌xx的贷款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。贷款期限届满后，因被告凌xx未能按合同约定偿还贷款本息，邮储银行于2013年10月16日向本院提起诉讼，要求被告凌xx偿还贷款，并要求原告施xx与陈永雯对被告凌xx的债务承担连带清偿责任，2014年1月16日本院依法作出（2013）江民初字第1001号民事判决书，判决：被告凌xx偿还邮储银行贷款本金38965.35元及利息1227.3元（包含复利及罚息，已计至2013年9月29日，2013年9月29日以后利息按照借款合同约定规定借款利率上浮50%计至实际还款日止）；被告凌xx支付邮储银行律师费2009元；施xx、陈xx对被告凌xx所涉债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告凌xx未履行生效判决所确定的义务，邮储银行依法向本院申请强制执行，原告施xx在案件强制执行的过程中，于2015年2月13日向法院缴纳执行款28000元，于2015年5月18日向法院缴纳执行款9219元，原告共对被告凌xx的债务承担了37219元的连带还款责任。原告在代偿后，多次向被告凌xx追偿，但被告凌xx一直未偿还，为此原告起诉至法院，要求诉如所请。
本院认为，邮储银行在对（2013）江民初字第1001号案件申请强制执行的过程中，原告施xx作为被告凌xx贷款的保证人，至2015年5月18日止，共为被告凌xx代为清偿37219元债务，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告施xx向邮储银行代为清偿债务后，有权就其已承担清偿部分向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还37219元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告施xx要求被告凌xx支付利息的问题。原告施xx为被告凌xx代为清偿债务后，被告凌xx有义务将原告已承担的代偿部分偿还原告。被告凌xx未及时还款的行为必然使原告遭受经济损失，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告代偿义务行为是基于人民法院判决所确定的连带清偿义务，与一般的民间借贷有所区别，原告的损失只能体现为存款利息的损失，故原告请求被告支付的利息应按存款利息进行计算。因此，原告请求被告按照贷款利息从2015年5月18日起计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告凌xx向原告施xx支付代偿款37219元及利息（利息以37219元为本金，自2015年5月18日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付）。
案件受理费730元，因适用简易程序审理减半收取365元，由被告凌xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费730元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0128号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地本市惠萍镇。
负责人盛东辉，该支行行长。
被告刘红兴。
被告张荣。
被告钱春燕。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行诉被告刘红兴、张荣、钱春燕金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行撤回起诉。
本案受理费3062元，依法减半收取1531元（原告已预交），由江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行负担。
审判员 张 军
二〇一五年二月十日
书记员 张露辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00097号
原告：史定辉。
被告：慈溪市宏武化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：胡纪张，系该公司执行董事。
原告史定辉为与被告慈溪市宏武化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告史定辉到庭参加诉讼，被告慈溪市宏武化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款15980元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年2月2日始至6月17日期间，被告因需向原告购买打包带、金属扣等货物，共计货款15980元，该货款经原告催讨，被告至今未支付，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市宏武化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告史定辉货款15980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告慈溪市宏武化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年一月十九日
代书 记员 宋浏浏
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行
法定代表人王军，职务，行长。
委托代理人张继慧，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告陈明强，男，出生年月日不详。
被告绛县钰鑫房地产开发有限公司
法定代表人张建军，职务，董事长。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告常海霞、绛县钰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告减半承担。
审 判 长 王文俊
审 判 员 周雅莉
代理审判员 解建强
二〇一四年四月一日
书 记 员 张晓奇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02822号
原告郑朝堂，男，1965年11月25日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告李永生，男，1981年3月5日出生。
委托代理人付立伟，北京四惠律师事务所律师。
委托代理人代景艳，女，1979年2月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郑朝堂诉被告李永生、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑朝堂及其委托代理人王鹏、被告李永生之委托代理人付立伟、代景艳、被告保险公司之委托代理人高昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝堂诉称，2012年3月30日7时在怀柔区琉璃庙镇白河湾1号，被告李永生雇佣的司机竹学红驾驶小客车（车牌号京YF73**），我驾驶摩托车，两车发生碰撞，造成我受伤，经北京积水潭医院诊断为股骨干骨折、跟骨骨折、拇指伸肌腱断裂等伤。为此我有医疗费等损失，经与被告协商，被告拒绝赔偿损失，故诉至法院，要求被告支付医疗费39947.38元、护理费4860元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元、住宿及餐饮费3000元、辅助医疗器械费1300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金32952元、误工费43200元、鉴定费2300元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李永生辩称，事发时竹学红是我雇佣的司机，现已离开，我是事故车辆车主，在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费64340元、护理费480元、营养费95元，医疗费中含救护车费5021.5元。
被告保险公司辩称，李永生在我公司投保了交强险及第三者责任险，事发时在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费不在保险范围内，应由车主自身负担。医疗费同意在医保范围内给予赔偿；餐费住宿费无法证明与事故有关，不同意赔偿；护理费票据认可，但李永生也称为其支付过护理费，故仅同意每天按70元计算，且需扣除李永生支付部分；医疗辅助器具因无医嘱，故不认可；交通费数额过高，请法院酌情处理；复印费不同意赔偿；鉴定结论认可，但不同意赔偿鉴定费；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；误工费要求过高，同意按农民平均收入支付200天的误工费。
经审理查明，2012年3月30日7时40分，在北京市怀柔区琉璃庙镇八宝堂村白河湾1号，被告李永生雇佣的司机竹学红驾驶小型普通客车（京YF73**）由南向北行驶，与由北向南驾驶摩托车（京BK79**）的原告郑朝堂发生交通事故，造成两车损坏、原告郑朝堂受伤。原告郑朝堂先后被送往怀柔区第一医院、北京积水潭医院进行治疗，经诊断为：左髋臼粉碎性骨折、左股骨干骨折、左跟骨骨折、左拇指伸肌腱断裂等伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，竹学红承担全部责任，郑朝堂无责任。经原告郑朝堂申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告郑朝堂之伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：郑朝堂2012年3月30日外伤致左下肢损伤符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。因向被告索赔未果，故五原告持上述诉讼请求诉至本院。因双方意见不一，故本案未能调解。
另查，被告李永生系车牌号为京YF73**小型普通客车的所有权人，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，保险期间均为2011年12月2日0时起至2012年12月1日24时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为20万元。事故发生后，被告李永生共为原告郑朝堂垫付各项费用64915元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、责任认定书、医疗费收据、诊断证明书、鉴定意见书、行驶证、保单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。案外人竹学红违规驾驶车辆发生交通事故，致使原告残疾，被告李永生作为竹学红之雇主，理应承担赔偿责任。同时，被告保险公司作为事故车辆投保交强险及商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内先行支付，超出限额部分或不在保险责任范围内的部分，由被告李永生个人承担。对于原告要求的医疗费，符合相关法律规定，根据相关票据核实后，本院予以支持。对于原告要求的护理费，本院根据原告提供的票据以及其伤情，对票据所载数额1860元予以支持，超出部分因无相关证明，故本院不予支持。对于原告要求的住院伙食补助费、辅助医疗器械费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，符合相关法律规定，证据充足且数额合理，故本院予以支持。对于原告要求的交通费，因发生交通事故后的急救车费已由被告李永生支付，出院再乘坐急救车属于扩大损失，本院根据其伤情恢复情况及复查次数等酌情确定800元。对于原告要求的住宿及餐饮费，无相关法律依据，本院不予支持。对于原告要求的误工费，数额过高，且其主张的误工期限过长，本院综合其伤情以及北京市上年度农村居民人均纯收入等情形，酌情确定2万元。以上费用，由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助医疗器械费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费71912元，在商业第三者责任保险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费31447.38元。关于被告李永生所述其为原告所垫付的费用一节，可单独向被告保险公司主张理赔，或另案起诉，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内给付原告郑朝堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助医疗器械费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等共计七万一千九百一十二元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险责任限额内给付原告郑朝堂医疗费、住院伙食补助费等共计三万一千四百四十七元三角八分。
三、驳回原告郑朝堂其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十八元，由被告李永生负担一千一百八十四元（本判决生效后七日内交纳），由原告郑朝堂负担三百一十四元（已交纳）。
鉴定费二千三百元，由被告李永生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周忠良
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘家芃
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审63号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被执行人李爱莲。
2016年11月8日，本院收到申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局的强制申请书。因被申请执行人李爱莲违法生育第3个子女的行为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局对其作出坊卫计费征字【2016】004号《社会抚养费征收决定书》，征收社会抚养费88800元。被申请执行人李爱莲未履行该决定，故申请法院强制执行。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】004号《社会抚养费征收决定书》于2016年6月13日向被执行人李爱莲送达，申请执行人申请强制执行的期限为2016年12月12日届满之后，申请执行人于2016年11月3日申请强制执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2016年11月3日的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0704行审63号申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。法定代表人李学海，该局局长。被执行人李爱莲。2016年11月8日，本院收到申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局的强制申请书。因被申请执行人李爱莲违法生育第3个子女的行为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局对其作出坊卫计费征字【2016】004号《社会抚养费征收决定书》，征收社会抚养费88800元。被申请执行人李爱莲未履行该决定，故申请法院强制执行。本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】004号《社会抚养费征收决定书》于2016年6月13日向被执行人李爱莲送达，申请执行人申请强制执行的期限为2016年12月12日届满之后，申请执行人于2016年11月3日申请强制执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2016年11月3日的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 李述侠审判员 王新利二〇一六年十一月二十九日书记员 王咪咪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事�决书
（2014）岳民初字第03528号
原告鲁建恺。
委托代理人夏小雨，湖南云天律师事务所律师。
被告杨运清。
委托代理人王向阳，湖南融城律师事务所律师。
原告鲁建恺诉被告杨运清无因管理纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告鲁建恺，被告杨运清及其委托代理人王向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建恺诉称：被告于2010年1月21日被他人打伤，由原告送往医院。当时因被告没带钱，原告替其垫付了5682.73元医药费，至今未还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告为其垫付的医药费5682.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨运清辩称：该案债务已过诉讼时效，此案实际上是原告的职务行为，是其单位内部报销事务，要求驳回原�的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为湖南师范大学的工作人员，二人系同事关系。2010年1月21日，被告杨运清被他人致伤，由原告鲁建恺送往长沙市四医院进行治疗。被告杨运清自2010年1月21日至2010年3月10日期间共花费医药费15843.5元，其中2000元由被告自行支付，剩余款项13843.5元由原告垫付。因原告考虑到被告经济困难，直至2014年才向原告催要其所垫付医药费用中的5682.73元，催讨未果后，原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的医药费收据、借条、（2011）长中刑一终字第0155号刑事附带民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告杨运清遭人殴打受伤后，原告鲁建恺作为被告杨运清的同事，在没有法定或约定义务的前提下为了避免被告利益受损失而帮其支付部分医疗费的行为构成无因管理，被告作为受益�理应偿还原告垫付医药费的义务。虽然被告杨运清对原告垫付医药费的事实不持异议，但其提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条规定：管理人因无因管理行为产生的给付必要�理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。本案中，原告于2010年3月10日对被告的无因管理行为结束，但其直至2014年6月9日才向法院提起诉讼，且未提供证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故原告的诉请已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁建恺的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁建恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一四年八月十二日
书记员 刘彬
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执837号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
被执行人：慈溪市杭州湾中璐家用电器厂。
经营者：曹惠女。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈建平。
被执行人：曹惠女。
被执行人：陈桂杰。
（2015）甬慈商初字第1588号中国东方资产管理公司杭州办事处与慈溪市杭州湾中璐家用电器厂、宁波融泰担保有限公司、曹惠女、陈桂杰金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市杭州湾中璐家用电器厂、宁波融泰担保有限公司、曹惠女、陈桂杰尚欠申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处2031503元及相应利息，尚需承担案件受理费11400元，执行费22715.03元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执837号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐文君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1008号
原告：卞宗春，男，1965年1月19日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。
被告：许连洪，女，1974年9月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。
本院在审理原告卞宗春与被告许连洪买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞宗春要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞宗春撤回起诉。
本案受理费减半交纳43.75元，由原告卞宗春负担。
审 判 员 陶志林
二〇一八年四月二十日
法官助理 梅佳丽
代书记员 赵逸新
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第14号
申请人徐良燕，女，汉族。
被申请人江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司。
法定代表人晏春波。
被申请人舒雷，男，汉族。
申请人徐良燕因与被申请人江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司、舒雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的货车一辆（保全价值：人民币300000元）。申请人徐良燕已向本院提供了担保人徐福如、章桂珍共同所有的江西省南昌县莲塘镇的房产一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人徐良燕提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的车辆一辆。
二、查封担保人所有的位于江西省南昌县莲塘镇的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一四年七月二十四日
书记员 程 婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1191号
申请执行人张永兴。
被执行人耿晓轩。
本院在执行申请执行人张永兴与被执行人耿晓轩借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人耿晓轩自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张永兴与被执行人耿晓轩借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹树东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第226号
原告：陈某。
被告：夏某甲。
原告陈某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2007年，原、被告相识，当时原告20岁，缺乏人生阅历，受被告花言巧语的迷惑。后原告发现自己怀孕，便不顾父母反对与被告结婚。婚后，原告发现受到了被告的欺骗，因考虑已经怀孕而妥协。但女儿出生后，被告经常深夜醉酒回家，生活习惯恶劣。2010年起，原、被告双方分房居住，2012年9月起，双方分居至今。故原告认为夫妻感情已经破裂，要求判决原、被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，同时原告要求依法分割夫妻共同财产。
被告夏某甲答辩称：原告诉称的内容部分不是事实，其对于原告还有感情，故不同意离婚。
原告陈某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告夏某甲未向法庭提供证据，其对于原告陈某提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，于2007年相识。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。同年4月3日，原、被告双方生育一女儿，取名夏某乙。现原告陈某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告夏某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方系自由恋爱，且婚后已共同生活多年，虽然经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现了问题，但不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华，女，1953年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人孙秀华与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀华申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，孙秀华称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，孙秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙秀华的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华，女，1953年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人孙秀华与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀华申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，孙秀华称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，孙秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙秀华的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第764号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人李士绩，该社理事长。
委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该社职工，住山东省济南市。
被告董国庆，男，生于1987年10月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告程庆英，女，生于1963年11月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告张华，男，生于1986年12月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董国庆、程庆英、张华金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冉 然
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟祥娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2864号
原告：钱群。
委托代理人：梁伟新。
被告：汪加平。
原告钱群为与被告汪加平民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱群的委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告汪加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱群起诉称：被告汪加平于2012年3月18日、3月26日、4月10日、4月19日向原告借款2万元、1万元、2万元、2万元，合计7万元，并出具借条4张。后被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金7万元，同时按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕之日止的利息损失。
被告汪加平未作答辩和举证。
原告钱群为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据4张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告汪加平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汪加平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人汪加平仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加平于本判决生效之日起十日内返还原告钱群借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 章佳瑶
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00094-3号
申请执行人王玉民。
委托代理人杨爱香，系王玉民之妻。
被执行人付怀林。
申请执行人王玉民与被执行人付怀林健康权纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）洛南法民初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉民于2015年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的标的23309元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人付怀林愿付给申请执行人王玉民后续治疗费14000元，申请执行人王玉民表示同意，并自愿放弃其余部分。本案已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 张 勇
二〇一四年四月八日
书记员 许建军
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第77号
原告：周哲敏，女，1992年4月22日生，汉族，栾城县西营乡周家庄村人，身份证号130124199204222745。
被告：冯泽鹏，男，1990年7月24日生，汉族，栾城县西营乡东营村人，身份证号130124199007242755。
本院在审理原告周哲敏与被告冯泽鹏离婚纠纷一案中，原告周哲敏于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周哲敏撤回起诉。
受理费100元，由原告周哲敏负担。
审判员 相晓武
二〇一五年二月十日
书记员 石利辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2442号
原告万成纯，女，汉族，生于1967年6月4日，住达州市达川区。
委托代理人于昌安，达川区法律服务所法律工作者。
委托代理人周�平，达川区法律服务所法律工作者。
被告艾江，男，生于1973年10月8日，住达州市达川区。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所律师。
原告万成纯诉被告艾江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告万成纯及其委托代理人于昌安、周大平，被告艾江及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成纯诉称，原、被告系原达川地区建设水泥厂职工，1998年水泥厂将旧住房采取集资方式（国营企业第二次房改房）处分给本单位职工，被告于1998年12月6日与单位签订了《集资房协议书》，约定艾江交8000元在水泥厂集资旧住房一套，水泥厂在2000年1月1日前将房屋交付使用，因偿还本厂职工胡某处借款，与原告多次协商后，将该套住房出售给原告，原告于1999年3月26日向被告交付旧房转让款8000元，2000年10月7日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，约定：1、集资房转让给万成纯所有；2、万成纯另付2000元补偿艾江的工龄差价；3、集资8000元是万成纯出资；4、如房产办下来是艾江的名字，就由艾江更改，如有反悔，一切费用由艾江承担。原告付清购房款和工龄款共计10000元后，被告将与水泥厂签订的《集资房协议书》、交集资款收据原件交原告保存，同时将该住房交付原告使用至今。2003年12月19日，该套住房产权证以艾江名义办理下来后，被告将产权证交原告保存。后原告多次要求被告到房管部门办理产权变更手续，被告以各种借口和理由不予配合。请求：一、依法确认原、被告房屋买卖合同有效；二、依法判决被告为原告办理位于达县南外镇住房一套的房屋产权证及土地使用证变更登记手续。被告承担本案的诉讼费用。
被告艾江辩称：1、本�案由是房屋买卖合同纠纷不恰当，因为该案由是针对合法的商品房，本案系集资房，按规定不允许买卖的，如果买卖早就办证了，如果原告想继续买卖，是有条件的，证办下来好多年以后，条件发生重大变化，按合同需重新规定条款或由人民法院判准。凭现有的协议在房管部门无法过户的，不会接受这个交易方式，如果原告要求去过户，要标准格式，不是集资房的格式。2、该协议约定的内容，如艾江、张小梅房屋转让并没有张小梅签字，如果是共同财产，未经共有人同意买卖无效。3、原告起诉超过法律规定的2年诉讼时效，原告未及时起诉。2003年以艾江的名义办了证，在2005年前起诉，被告有理由相信原告也认为他的买卖不合法的，所以未起诉，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系原达川地区建设水泥厂职工。1998年水泥厂将旧住房采取集资方式处分给本单位职工所有。1998年12月6日被告与原告签订了《集资房协议书》，约定艾江交8000元在水泥厂集资旧住房一套（面积54.5平方米），被告与原告协商，将该套住房出售给原告，原告于1999年3月26日向被告交付旧房转让款8000元，被告向原告书立了收条，2000年10月7日，原、被告签订了《买卖房屋协议书》，约定：1、集资房是由艾江、张小梅的名义集资，转让给万成纯；2、万成纯另付2000元补偿艾江的工龄差价；3、集资房8000元是由万成纯出资；4、如房产证办下是艾江的名字，就由艾江更改，如有反悔，一切费用由艾江承担。协议签订后，原告向被告支付了购房款和工龄差价款后，被告将自己与水泥厂签订的协议，交款收据原件交给了原告保存，并将房屋交付给原告，原告使用至今。2003年12月19日该套住房的产权下以艾江的名义办理下来后，被告将房屋产权证原件交�告保存。后原告多次要求被告到房科管理部门办理产权变更登记手续，被告以各种理由不予配合，酿成纠纷，原告诉讼来院，要求解决。
本院认为，1998年12月6日被告与原达川地区建设水泥厂签订了《集资房协议书》，同年12月7原告付了集资购房款，房屋交付原告使用至今。双方于2000年10月7日签订了《买卖房屋协议》。被告还将与厂方签订的协议原件和房产证原件交给原告保存，被告的行为已认可与原告签订的买卖房屋协议的成立，双方签订的协议是意思表示真实，不违背相关法律规定，协议合法有效。原告主张的理由成立，本院予以支持。被告抗辩的集资房不能买卖，我国现行法律和行政法规无集资房不能买卖的规定，被告与厂方签订的协议中第二条约定“乙方不得将所属集资房擅自转让给他人，否则厂方有权收回住房”，该房转让达十多年之久，水泥厂对转让之事未提出异议，已默认原、被告签订的买卖房屋协议，关于诉讼时效，本案原告一直要求被告履行协助变更登记义务，被告将房屋交给原告使用多年，协议原件、房产证原件已交给原告保存。足以证明被告愿意配合原告办理变更过户手续。因此原告的诉讼地位未超过诉讼时效。本案原告请求的是确认合同的效力有效或无效，属确认之诉，依法不适用诉讼时效制度的规定，原告的起诉是符合法律规定的。未经共有人张小梅签字，买卖房屋协议无效。被告以原、被告签订的协议只有被告人签字，没有共有人张小梅的签字。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的。人民法院不予支持。其共有人张小梅在长达十我多年之久是应当知晓的，对房屋买卖协议没有提出异议。综上，被告抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告于2000年10月7日签订的《买卖房屋协议》有效。
二、被告在本判决生效后三十日内为原告办理住房一套（面积54.5平方米）的房屋产权证及土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐述英
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2073号
原告承德县兴承建筑安装工程有限公司
法定代表人王文义。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告黄聪。
本院在审理原告承德县兴承建筑安装工程有限公司诉被告黄聪居间合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出对被告黄聪的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄聪的起诉。
案件受理费人民币减半收取1350.00元，由原告承担。
审判员 彭良军
二〇一六年八月二十二日
书记员 高杨微
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00145号
上诉人（原审被告）东莞市旭阳太阳能科技有限公司。
法定代表人黄俊，系该公司总经理。
委托代理人张艳艳，系广东尚融律师事务所律师。特别授权。
委托代理人叶文浩，系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西拓日新能源科技有限公司。
法定代表人陈五奎，该公司董事长。
委托代理人薛振华，男，1986年1月18日出生，汉族，系该公司行政人事部经理。特别授权。
委托代理人王磊，男，1990年3月4日出生，汉族，系该公司法务助理。
上诉人东莞市旭阳太阳能科技有限公司与被上诉人陕西拓日新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人东莞市旭阳太阳能科技有限公司委托代理人张艳艳与被上诉人陕西拓日新能源科技有限公司委托代理人薛振华、王磊到庭参加诉讼，上诉人东莞市旭阳太阳能科技有限公司法定代表人黄俊及其委托代理人叶文浩与被上诉人陕西拓日新能源科技有限公司法定代表人陈五奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月26日、2013年6月26日原告陕西拓日新能源科技有限公司和被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司分别签订了两份购销合同，合同约定，被告向原告订购价值993976.26元的钢化玻璃，付款方式为款到发货，同时约定违约责任，如被告逾期付款，每逾期一天，应向原告支付合同价款0.2%的违约金。合同订立后，原告先后向被告交付价值566560.07元的钢化玻璃，被告支付原告货款512342.63元，截止2014年2月26日至今被告扔拖欠原告54217.44元货款未清偿。
原审认为，一、原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，属于有效合同，现原告依照合同约定向被告交付价值566560.07元的货物，被告理应支付相应货款，故对被告拖欠原告的54217.44元货款被告依法应予清偿原告。二、对原、被告在合同中约定的违约责任条款因违法法律规定不予支持，原告主张的违约金可根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，由被告按拖欠货款数额的30%承担违约金，即54217.44元×30%＝16265.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司自判决生效之日起3日内清偿原告陕西拓日新能源科技有限公司货款54217.44元。二、被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司给付原告陕西拓日新能源科技有限公司违约金16265.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442元减半收取后由被告东莞市旭阳太阳能科技有限公司负担。
宣判后，东莞市旭阳太阳能科技有限公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一、被上诉人提交的证据只能证明上诉人已经足额付款，不能证明上诉人拖欠货款，原审判决认定事实错误。二、原审判决关于违约金按照拖欠货款数额的30%计算，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕西拓日新能源科技有限公司当庭辩称，一、答辩人原审提交的证据足以认定被答辩人未足额支付答辩人货款，原审判决认定事实清楚适用法律正确。二、原审判决对于违约金的计算按照拖欠货款额的30%计算符合法律规定。综上所述，被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决应予维持。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人东莞市旭阳太阳能科技有限公司是否应该支付被上诉人陕西拓日新能源科技有限公司货款54217.44元及违约金16265.23元。上诉人主张按照实际发货量已经全部支付完毕货款，不再拖欠被上诉人货款，但是从被上诉人提供的购销合同及出库单、催款函、对账单、增值税发票，以及上诉人向被上诉人提交的品质货物异议单等，均可以相互印证被上诉人向上诉人销售了566560.07元的货物，上诉人仍拖欠货款54217.44元，对此，上诉人至今没有提供支持其主张的反驳证据，故对上诉人该主张不予采信。关于上诉人主张的违约责任问题，因上诉人没有按照实际供货量支付货款，故上诉人应该承担相应的违约责任，原审法院按照上诉人实际拖欠货款的30%计算违约金，并无不妥，应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人东莞市旭阳太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第951号
原告：郑轶。
被告：徐发有。
原告郑轶与被告徐发有保证合同纠纷一案，本院于2012年11
月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审
判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑轶到庭参加诉讼，被告徐发有经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郑轶起诉称：2012年3月29日，借款人林金木向原告借款
人民币400000元，约定还款期限为2012年6月29日前。该借款由被
告徐发有提供连带保证责任。借款到期后，借款人林金木未按约
履行还款义务。经原告催讨，被告徐发有偿还借款200000元，余
款未付。原告起诉要求：被告徐发有偿还剩余借款200000元，并
支付该款自2012年3月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利
率4倍计算的利息。
原告为证明所主张的事实，向本院提交借条及银行转账凭条
各一份。
被告徐发有未作答辩，也未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院对该证据认证
如下：原告提供的证据客观真实，与原告的陈述相互印证，能证
实原告主张的证明目的，本院对该证据予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实
如下：2012年3月29日，林金木向原告郑轶借款人民币400000元，约
定月利率3％，还款期限为2012年6月29日前。被告徐发有为该借
款提供连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息、违约金及
债权人实现债权的一切费用等，保证期限为主债务到期之日起两
年。借款到期后，借款人林金木未履行还款义务，被告徐发有偿
还原告保证借款200000元。原告起诉要求被告徐发有承担保证责
任，偿还剩余借款本息。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告按照约
定向借款人林金木出借款项，并由被告徐发有提供连带责任保证
，上述当事人之间形成了合法的借贷、保证关系。借款人未按约
偿还借款的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。保证人
在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现借款人林金木未按约
履行还款义务，原告要求被告徐发有承担保证责任、按照合同约
定全面履行义务，归还剩余借款及利息，且主动降低利息标准为
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规
定，本院予以支持。被告徐发有在承担连带保证责任后，有权向
借款人林金木追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发有于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶保证借
款200000元，并支付该款自2012年3月29日起至本判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告徐发有负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一三年二月一日
书记员 林 明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1858号
原告：巴某，男，汉族，1981年2月1日出生，住郸城县。
被告：钱某，女，汉族，1981年5月15日出生，住址同上。
原告巴某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告巴某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年五月十二日
书记员 王彦博