陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4085号
原告李某某，男，汉族。
被告西藏某某某某实业有限公司。
法定代表人武某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系北京某某（某某）律师事务所律师。
原告李某某诉被告西藏某某某某实业有限公司（以下简称西藏某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年10月30日作出（2017）陕0825民初3924号民事判决书，被告提出上诉，榆林市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）陕08民终525号民事裁定书，认为原审未通知第三人方某某参加诉讼，遗漏案件当事人，程序违法，裁定发回定边县人民法院重审。本院于2018年6月6日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告西藏某某公司委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年，被告西藏某某某某实业有限公司的营销总监即案外人方某某代表被告西藏某某某某实业有限公司进行代理权招商，原告和刘识及其他数十人发现该商业信息后便与案外人方某某联系洽谈代理事宜。2015年10月，案外人方某某组织原告以及其他数人代理商就代理事宜进行统一洽谈签约。当月17日，案外人方某某拿着西藏某某某某实业有限公司的《西藏某某某某实业有限公司代理销售合同书》格式合同，与原告以及其他数十人代理商签订合同，当时案外人方某某称该合同为草签合同，公司会对合同的部分条款进行修订，合同修订后再以草签合同为蓝本，与各代理商正式签订合同，后案外人又将此合同收回。当时案外人方某某称虽然只是签订了草签合同，但今后正式合同将约定，原告在陕西榆林地区范围内代理销售被告西藏某某某某实业有限公司的产品，原告接受并同意缴纳市场代理费16万元，该费用作为原告的进货款，被告西藏某某某某实业有限公司每次发货后应收的货款从该16万元中予以扣减，当时因被告西藏某某某某实业有限公司账户被有关部门冻结，钱款不能正常，所以原告将货款转给了案外人方嘉指定账户，并给原告出据收据。后被告西藏某某某某实业有限公司给原告发了200件水，因水质量有问题被告西藏某某某某实业有限公司拒绝继续给原告发货，属违约行为。案外人方某某同意退还16万元货款及向被告西藏某某某某实业有限公司申请提供5万元货值额度商品予以补偿后，实际为同意解除代理销售合同的行为，经原告多次催促被告拒不退还16万元和5万元货值额度商品予以补偿，严重违背了诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求事项：1、解除原、被告签订的《区域代理销售合同》；2、判令被告西藏某某某某实业有限公司返还原告进货款16万元；3、判令被告西藏某某某某实业有限公司向原告提供5万元货值额度商品及支付原告违约金（每天按1%支付）；4、判令被告西藏某某某某实业有限公司向原告赔偿损失2万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：某某某某实业经销商纠纷协议说明纪要。证明：1、2015年下半年，被告西藏某某某某实业有限公司的营销总监即案外人方某某代表被告西藏某某某某实业有限公司进行代理权招商，原告和刘识及其他数十人发现该商业信息后便于案外人方某某联系洽谈代理事宜，证明方某某系被告的销售总监，其代表公司向原告收取了合同款16万元；2、被告不履行合同，依据约定和法律规定，原告有权解除合同，要求被告返还货款，并赔偿损失。
第二组证据：银行汇款凭证三张、收据一支。证明应被告销售总监方某某的要求，原告向其指定账户汇款16万元的货款。
第三组证据：微信聊天记录。证明方某某是被告的销售总监，被告销售总监方某某给原告处理此事经过。
第四组证据：光盘一张，证明被告承认原告代理事实，并交纳了16万元的货款，且股东会承认给原告解决退还货款的事实。
第五组：活期存款账户交易明细两份，证明个人汇兑申请书上记载的10万元已经汇给被告公司指定的金某了。
被告西藏某某公司辩称，被告和原告之间从未签订过《代理销售合同》，因此原告的第一项诉请没有事实根据。被告没有收过原告的货款，因此不应当承担返还货款的义务。被告没有承诺过向原告提供5万元商品。原告的赔偿损失的诉请没有根据，综上，请求判决驳回原告的诉请。被告认为原告2017年10月17日撤回对方某某的起诉申请书在本案中并不适用，方某某依然应当是本案的诉讼参与人。如果法庭觉得2017年10月17日撤回起诉申请书已经发生效力，被告当庭追加方某某为被告。
被告西藏某某某某实业有限公司向法庭提交一下证据：
台湾同胞进藏批准函复印件一份，来源于原告，是原告一审向法庭提交的，证明方某某是台胞身份，他进藏是需要批准的，他进藏的目的是考察而不是工作，故方某某与被告没有劳动关系。
本院依法调取以下证据：1、2015年11月30日西藏日报；2、西藏某某某某实业有限公司会议纪要（昭泉字20162号）。
经庭审质证，原告所举证据，被告对第一组证据真实性、关联性有异议，纪要上有三人签字，庭审中其他二人未出现，故真实性不认可。假定纪要真实，方某某和原告签订经销协议，经销协议和《区域销售代理合同》、16万元货款和诚意金都对不上，纪要第三项也提到，2016年8月16日方某某才将签约事实反馈被告予以处理，说明此事一直都是方某某的私人行为，纪要最后说到，如被告无法退还原告诚意金，方某某主动退还。故被告可以理解为方某某与本案确有关系，至少是连带还款人，原告不应当不起诉方某某。被告对第二组证据中电汇凭证两份真实性无异议，对关联性有异议，这其实是一笔款项，只不过一个是第二联，一个是第三联，此证据关联不到原、被告之间的关系。个人汇兑申请书真实性有异议，这是一个申请，并不能证明款项已经支付出去，如果汇款成功，应当还有电汇凭证，且此笔款项汇给金某了，与被告无关，收据也是金某收的，与被告无关。被告对第三组证据真实性有异议，该证据不能证明这个微信就是方某某，且不能证明方某某是被告的营销总监。被告对第四组证据有异议，光盘体现的时间、地点、人物均不能确定，也没有确定一个明确的解决方案，只是一个意向性的讨论而已。被告对第五组证据真实性无异议，对关联性有异议，无法证明金某收到款项与被告公司有关。被告所举证据，原告对真实性无异议，此证据是来源于原告向法庭提交的，但对证明目的有异议，这是我们代理被告公司的水，发现质量有问题，方某某进藏给我们解决这个问题。
对本院依法调取的证据，原告均无异议；被告对法庭主动调取证据的合法性有异议，认为这不是法院应当依职权主动调取的证据，西藏日报作为社交媒体，不能确定方某某是被告的销售总监，会议纪要的证据来源不认可，这文件不是来源于被告，故合法性、真实性均不认可。
本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一、二、五组证据，结合本案调取的证据，均能证实方某某在被告公司任销售总监，其对外行为是代表公司行为，原告与方某某达成的销售意愿是在方某某担任销售总监期间达成的，并将货款打入方某某指定账户。以上证据形成证据锁链，故对原告所举第一、二、五组证据以及本院调取的证据，应予以确认。对原告所举第三组证据，因其形式要件不符合法律规定，不予确认。原告诉举第四组证据，时间、地点、人物及内容均不能确定，被告的异议理由成立，故不予采信。对被告所举证据，该证据不能证明方某某与被告之间不存在劳动关系，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年10月份，被告西藏某某某某实业有限公司的营销总监方某某代表被告西藏某某某某实业有限公司进行代理权招商，原告和刘识及其他数十人发现该商业信息后便于方某某联系洽谈代理事宜。当月17日，方某某拿着西藏某某某某实业有限公司的《西藏某某某某实业有限公司代理销售合同书》格式合同，与原告以及其他代理商签订合同，让原告缴纳市场代理费16万元，后方某某又将此合同收回。合同约定，原告所交16万元是进货款，被告西藏某某某某实业有限公司每次发货后从该16万元中予以扣减，当时方某某称被告西藏某某某某实业有限公司账户被有关部门冻结，钱款不能正常，方某某让原告将货款转给其指定账户，谈好后原告将16万元预付款交于方某某指定账户，后被告一直不履行合同。原告到北京、上海找方某某协商解决此事，2016年8月20日方某某以被告公司营销总监的名义和原告达成协议承诺向原告退还货款16万元。后原告因被告不退还货款之理由提起诉讼，在诉讼期间，原告于2017年10月17日申请撤回对第三人方某某的起诉，本次庭审中，原告再次明确放弃对方某某的起诉。另查明，2015年1月30日西藏日报和2016年1月16日被告公司所出具的会议纪要均证实方某某为被告公司销售总监。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，方某某作为被告公司销售总监，对外向不定客户销售被告公司生产产品，其行为是代表公司行为。依据法律规定，方某某代表公司与原告达成销售被告公司生产的产品，原告已按约定交了货款，因被告公司原因致合同无法履行，且方某某以被告公司营销总监的名义签应退回原告货款，该行为视为被告公司行为，应由被告公司承担民事责任。被告辩称方某某并非其公司销售总监，方某某的行为是个人行为，而不是被告公司行为，但其公司会议纪要及社会公众媒体均明确了方某某系该公司销售总监的事实，且被告对会议纪要内容并不予以否认，第一次庭审时，被告对此会议纪要的真实性也予以认可，因此其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告诉请解除原、被告达成的《区域代理销售合同》以及退还原告货款事实清楚、证据充分、理由成立，应予以支持。原告主张由被告公司向原告提供5万元货值额度商品及支付违约金和损失2万元，未提供相应的证据印证，不予支持。原告诉讼期间自愿放弃对第三人方某某的起诉，符合法律规定，应准许。被告申请追加方某某为本案被告，因方某某并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告并不主张方某某承担民事责任，因此，被告的申请理由不成立，本院依法不予追加。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告西藏某某某某实业有限公司签订的《区域代理销售合同》。
二、由被告西藏某某某某实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李某某返还货款16万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由原告负担1449元，由被告西藏某某某某实业有限公司负担3311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芹
人民陪审员 质文明
人民陪审员 邹 海
二〇一八年九月十九日
书 记 员 武芸帆