wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1425号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。
被告：翟春佳，住四平市。
本院在审理四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）与翟春佳物业服务合同纠纷一案中，乐邦公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐邦公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 丹
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审161号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆继远机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村。
申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行[2016]第2032003013002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2016年10月30日作出[2016]第2032003013002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆继远机械制造有限公司罚款人民币6000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆继远机械制造有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2016]第2032003013002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003013002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032003013002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向品
二〇一八年六月二十日
书记员 陈静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40014号
移送执行人民二庭。
被执行人李峰，男，1967年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
张学忠与李峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42426号民事判决书的本次执行程序终结。
本案执行中已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40014号移送执行人民二庭。被执行人李峰，男，1967年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。张学忠与李峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42426号民事判决书的本次执行程序终结。本案执行中已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第543号
原告陈祥洪，男。
被告孙勇，男。
原告陈祥洪诉被告孙勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥洪、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥洪诉称，原、被告于2011年7月9日签订协议，双方约定被告将津XX东风日产小轿车作价80000元卖与原告。协议签订后，原告如约履行付款义务，被告将车交予原告，事后，车主找来，才知被告所卖车辆是租赁的，汽车的手续是伪造的，被告因此因诈骗罪被判刑现羁押于XX监狱，故原告诉至法院，判令被告赔偿原告人民币80000元。
被告孙勇辩称，原告所述属实，被告确实将租来的逍客牌汽车以80000元的价格卖给原告，后来车被车主要回去了，被告也因为多次出卖租来的汽车被判刑入狱。被告现在监狱没有办法返还购车款，但被告认这个帐。
原告提交如下证据：
1、协议书1份。
2、（2012）南刑初字第230号刑事判决书1份。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年7月9日签订协议，被告孙勇将津XX号逍客牌小轿车卖与原告陈祥洪，价款为80000元。协议签订后，原告履行了付款义务，被告将车交予原告。后经公安机关侦查得知，津XX号逍客牌小轿车并非被告，被告伪造汽车手续出卖该车，车返还原车主。被告因诈骗罪获刑，但在刑事判决中未涉及退赔事宜。现原告呈讼本院，请求判如所请。
本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担赔偿责任。被告伪造汽车手续，将租赁的车辆卖与原告，骗取原告80000元的事实已经刑事判决书确认，该事实清楚。根据法律规定，被告应当赔偿原告经济损失80000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决书生效后3日内赔偿原告陈祥洪经济损失80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李志鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 司 瑞
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第222号
申请执行人邹柏柳，身份证住址湖南省双峰县，现住湖南省长沙县。
被执行人梁灿明，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人邹柏柳诉被执行人梁灿明民间借贷纠纷一案，申请执行人本院依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1199号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人清付借款10200元，并负担申请执行费53元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人梁灿明现不在户籍地址广州市荔湾区海中东约三巷14号居住，去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第222号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏国荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第414号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑山林，；因赌博、非法携带管制器具于2011年3月29日被行政拘留10日；因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2967号起诉书指控被告人郑山林犯故意伤害罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人郑山林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月31日凌晨，周国庆（已判刑）、“阿彪”（另案处理）在杭州市萧山区和泰宾馆三楼银都网吧上网时因调戏同在网吧上网的潘某，而被潘某的男朋友即被害人张某丙纠集他人殴打。后周国庆、“阿彪”为报复，纠集被告人郑山林及刘玉、刘长敏、吴亮（均已判刑）等人至银都网吧，找寻张某丙、潘某等人未果后，遂要求刘长敏、吴亮等人继续查找张某丙、潘某等人。
2011年6月3日凌晨3时许，刘长敏、吴亮在杭州市萧山区新塘街道井头王社区一水果摊处发现了潘某，遂将其控制并让其联系张某丙过来，同时纠集了被告人郑山林及刘玉、董安灿、秦文民（均已判刑）等二十余人，并准备砍刀、钢管等工具欲行斗殴。因被害人张某丙未出现，被告人郑山林及刘玉、刘长敏、吴亮、董安灿、秦文民先后离开。其中刘长敏、吴亮等人将潘某带至刘长敏女朋友王某租房后又约被害人张某丙到萧山金马饭店附近的公园。当日6时许，刘长敏、刘玉、吴亮、董安灿、秦文民等人赶至金马饭店附近，后因被害人张桢某未出现而先后离开。
随后，刘玉回租房途经新塘街道井头王社区佳祺客房附近时发现了被害人张某丙、张某丁，其在电话通知刘长敏、吴亮等人赶来后即上前殴打被害人张某丙，刘长敏、吴亮、董安灿、秦文民等人赶到后，刘长敏、秦文民等人上前与刘玉一起殴打被害人张某丙，吴亮、董安灿等人追打被害人张某丁。期间，被害人张某丙拿出随身携带的尖刀反抗，随即被刘玉夺下，刘玉即上前用尖刀捅刺被害人张某丙的右臀部、右大腿等处，致被害人张某丙受伤倒地。此时，被告人郑山林闻讯赶来，踢打了已倒地的张某丙后与刘长敏等人逃离现场。被害人张某丙经送医院救治无效死亡。经法医鉴定，被害人张某丙系遭钝器打击背部、双上肢等处以及遭锐器刺戳右臀部、右大腿等处，因锐器创致右侧股深动脉断裂引起急性大失血死亡。
上述事实，被告人郑山林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、胡某、张某丁、王某、饶某甲、饶某乙、李某、陈某、刘某、向某、方某、关某、张某乙的证言，同案犯刘玉、刘长敏、吴亮、周国庆、董安灿、秦文民的供述，调取证据清单，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录，法医学尸体检验报告，DNA鉴定书，110接警单，同案犯刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人郑山林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑山林伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑山林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人郑山林提出其没有踢打被害人的辩解，经查，同案犯吴亮的供述证实其看到被告人郑山林在被害人受伤倒地后踢打被害人的事实，同案犯刘长敏的供述印证这一事实，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑山林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 俞涟芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵振华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02302号
原告吴培英，男，汉族，1954年8月5日生，住河南省舞阳县。
被告杨炎庆，男，汉族，1972年7月23日生，住河南省郾城区。
本院在审理原告吴培英诉被告杨炎庆民间借贷纠纷一案中，原告吴培英于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培英的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培英撤回起诉。
本案诉讼费2900元减半收取1450元，由原告吴培英承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02302号原告吴培英。被告杨炎庆。本院在审理原告吴培英诉被告杨炎庆民间借贷纠纷一案中，原告吴培英于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴培英的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴培英撤回起诉。本案诉讼费2900元减半收取1450元，由原告吴培英承担。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一六年一月二十一日书 记 员  何 娜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第237号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人秦雷，农民。
被申请执行人包文秀，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行秦雷、包文秀社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对秦雷、包文秀作出曹社抚费征字（2014）45694号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行秦雷、包文秀二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人秦雷、包文秀于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人秦雷、包文秀如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1135号
原告宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，该公司执行董事。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。
被告张光宇，男，1974年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告宜宾市铁龙运业有限公司与被告张光宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市铁龙运业有限公司的委托代理人邓绍兴到庭参加了诉讼，被告张光宇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市铁龙运业有限公司诉称：被告张光宇因购买车辆差欠资金，于2014年1月9日向原告借款49078元，并出具借条一张。双方约定借款期限为12个月，月利率1.5%，按月给付利息。被告借款后，未按约定给付利息。经原告多次催收，被告以无钱为由拒不给付。原告为维护自身权益，特诉请法院判令：1、被告即行偿还原告借款49078元，并按月利率1.5%给付自2014年1月9日起至清偿该款之日止的利息；二、由被告负担本案受理费。
被告张光宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张光宇因购买车辆差欠资金，于2014年1月9日向原告宜宾市铁龙运业有限公司借款49078元。被告张光宇出具借条一张，载明：“今有张光宇向宜宾市铁龙运业有限公司借到人民币49078元整（大写肆万玖仟零柒拾捌元整），借款种类为现金，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日止，月利率1.5%（即利息735.17元／月），利息按月支付，定于2015年1月9日前还清借款及利息，如发生争议，向筠连县人民法院起诉。特立此据为凭附借款人身份复印件一份借款人：张光宇住址：筠连县景阳西牛村三组88号联系电话：15984****x****4年1月9日”被告张光宇作在借条上签字认可。后被告张光宇未按约定支付利息，外出务工，无法联系。
以上事实有下例证据证实：1、原被告身份证明；2、《借条》；3、犀牛村村委会证明；4、当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张光宇于2014年1月9日向原告宜宾市铁龙运业有限公司出具借条借款49078元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，应受法律保护。被告应按约定返还原告借款本金及给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张光宇于本判决生效后即行返还原告宜宾市铁龙运业有限公司借款本金49078元及支付原告宜宾市铁龙运业有限公司利息，利息以本金49078元自2014年1月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告张光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙加力
审 判 员 曹远辉
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何建业
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第893号
原告杨某某，女。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告张某，男。
委托代理张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，因原、被告双方一致同意放弃举证期限，依法由审判员田文适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人全海滨、被告张某及其委托代理人张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间不长，在原告父母亲的主张下，被迫与被告结婚，当初原告本人并不十分愿意。原、被告于2011年1月14日在沅陵县民政局登记结婚，婚后感情一般，家庭关系相处得并不好，原告在家中没有地位和受到相应的尊重。原、被告于2012年3月21日共同生育一子张某甲，儿子从出生到一周岁时都是原告全身心在抚养，原告在家呆了一年，因小孩需要抚养，原、被告没有固定收入，原告只好外出打工挣钱，打工期间，原告经常给小孩付生活费、买衣物并抽时间回家看望小孩。可被告的性格没有改变，不做事，爱打牌，把小孩丢给公婆带，被告的行为让原告失望，双方已分居很长时间。此前，原、被告曾协商过离婚的事，对离婚双方都没有意见，被告提出小孩由男方抚养，并要原告一次性付清子女抚养费，而对被告的要求，原告认为不符合法律规定，不利于小孩的成长，所以没有协商好。故原告认为，原、被告婚姻基础差，相互了解不够，婚后实质上未建立起夫妻感情，加之双方对离婚都表示同意，只是就小孩的抚养未能达成共识，双方的感情已经破裂，没有和好的可能，原告诉请人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告依法每月承担抚养费500元。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记记录，以证实原、被告婚姻登记情况；
2、证人杨某某的证言，以证实原、被告是经人介绍相识，结婚时出于父母的压力，婚后感情不好，小孩两岁内都是原告在家带，被告喜欢打牌，原告与被告家人很难相处；
3、证人龚某某的证言，以证实2013年正月至九月原告一人在长沙打工；
4、证人祝某某的证言，以证实被告喜欢打牌，原告与被告关系不好；
5、证人戴某某的证言，以证实原告于2013年9月至2014年5月在长沙打工的事实；
6、原、被告及子女身份证明及原告孕检证明，以证实原、被告及子女身份信息，及原告未孕的事实。
被告张某辩称，被告张某不同意离婚，原告诉称与事实不符，原、被告结婚后，被告及家人都看重原告，从不要原告下田干农活、做家务事，家里的重活都是被告做，被告偶尔打牌玩一下，但从不赌博，而且原、被告夫妻关系很好，双方没有分居，为了小孩的健康成长，被告请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告张某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证人张某某、颜某、唐某某的书面证言，以证明原、被告夫妻感情很好，被告不赌博。
庭审质证时，被告张某对原告杨某某提交的1、6号证据无异议；对2号证据有异议，认为证言内容与客观事实不相符；对3号证据提出异议，认为证据形式不合法，未捺印，且与事实不符；对4号证据提出异议，认为与事实不符；对5号证据提出异议，认为形式不合法、未捺印，且与事实不符。原告对被告提交的证据提出异议，认为内容不真实，且从现状来看，原、被告关系不好，证人讲的不是事实，原、被告在起诉之前曾去过民政局协商离婚，只是就小孩的抚养问题没有协商好，就没有办理离婚；被告不打牌赌博不客观真实；证人讲原告从不做家务，从不干农活，但原告有段时间在外打工，证人不会清楚这些事实。
经审查，原告杨某某提交的1、6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信；原告提交的2号证据，证人杨某某系原告的父亲，被告提出异议，经审查，该证据未能完全证明待证事实，系孤证，无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信；原告提交的3号证据，该证据仅证明2013年正月至9月原告一人在长沙打工，未能证明原、被告夫妻感情等待证事实，对该证据不予采信；原告提交的4号证据，无法证实待证事实，对该证据本院不予采信；原告提交的5号证据，该证据仅证明2013年9月至2014年5月原告一人在长沙打工，未能证明原、被告夫妻感情等待证事实，对该证据不予采信；被告张某提交的证据，因证据与当事人陈述不一致，故对该证据本院不予采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2011年1月14日双方在沅陵县民政局登记结婚，2012年3月21日，原、被告共同生育一子张某甲，现随被告居住生活。婚后，原、被告在共同生活中产生了矛盾，从而影响夫妻感情，至2014年9月，双方曾协商过离婚事宜，但未能协商一致，于是双方分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍后相恋，并登记结婚，后共同生育一子，应当说建立了较为固定的夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，互相理解、互相包容，完全可以构建一个和谐美满的家庭。但原、被告在日常生活中双方缺乏正常的沟通和交流，面对出现的矛盾和困难时，未能采取正确的方式处理，甚至双方于2014年9月份在协商离婚未果后分居至今，导致夫妻感情恶化，以致原告杨某某诉至本院，要求与被告张某离婚，但被告张某认为夫妻感情尚好，不同意离婚。鉴于原告杨某某起诉时主张原、被告婚前缺乏了解、原告是在父母强迫下与被告登记结婚、婚后被告不关心原告、原告与被告家人无法相处、且双方已分居，从而导致夫妻感情破裂，但原告杨某某未向本院提交充分的证据证明其主张，系举证不能，应承担举证不能的后果，从双方自认的事实来看，双方是从2014年9月分居至今，尚未达到离婚的法定条件，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第893号
原告夏某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经审查，原告夏某某于2015年8月10日曾向本院提起诉，并于2015年8月18日自愿撤回起诉，本院于2015年8月18日作出（2015）沅民一初字第853号民事裁定书，准许夏某某撤回起诉，现原告又于2015年8月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告夏某某在没有新情况、新理由的情况下未满六个月再次向本院提起离婚诉讼，不符合有关法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
本案案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年八月二十日
书记员 李冰冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40425号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵学华。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告赵学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人：徐刚，该公司经理。
委托代理人：付俊男，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙淑杰，女，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高升，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：殷玉峰，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：于盛有，男，住所地吉林省东辽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司与被上诉人孙淑杰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、殷玉峰、于盛有机动车交通事故责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月1日19时40分许，李帅（无证驾驶、未戴安全头盔）驾驶吉DD60**号牌二轮摩托车后座载乘刘宝库、刘佳音父女二人（均未戴安全头盔），由西向东行驶至建安镇双山村一组被告于盛有门前路段时，与于盛有摆放在道路上的不规则圆木相撞后，又与相对方向驶来李洪涛驾驶的吉D596**号牌重型自卸货车侧面相撞，导致摩托车驾驶人李帅、乘车人刘宝库、刘佳音当场死亡。后经东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（东公交认字2015第04122号），认定：摩托车驾驶人李帅负事故主要责任，自卸货车司机李洪涛负事故次要责任，被告于盛有负事故的次要责任，刘宝库、刘佳音无责任。另查明，受害人刘宝库生于1958年11月8日，农业户口。受害人刘佳音生于1995年5月26日，农业户口。父女二人均在东辽县建安镇安仁村一组居住。2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元。李洪涛驾驶的吉D596**号解放牌重型自卸货车实际所有人是殷玉峰，司机李洪涛受雇于被告殷玉峰。该车在被告华安保险公司投有交强险、被告人保公司东丰支公司投有商业险，保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案自卸货车司机李洪涛受雇于被告殷玉峰，被告殷玉峰应承担责任，其肇事车辆吉D596**号牌重型自卸货车分别在华安保险公司、人保公司东丰支公司投保了交强险及商业第三者险并不计免赔，故对原告各项损失的赔偿首先应在交强险限额内进行赔付；超出部分按责任划分及相关规定比例，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；最后依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿原告方损失。原告的损失为：1、死亡赔偿金，刘宝库、刘佳音父女二人虽均在东辽县建安镇安仁村居住。但亡者刘宝库、刘佳音父女二人是乘坐另一案件亡者李帅驾驶的摩托车，因李帅在事故发生前一年在城市工作。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故亡者刘宝库、刘佳音父女二人应按2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元计算20年赔偿，23217.82元／年×20年×2人＝928712.8元；2、丧葬费，按2015年吉林省在岗职工月平均工资计算6个月，为23258元×2人＝46516元，以上两项符合法律规定，本院予以支持；3、关于精神损害抚慰金，原告要求50000元×2人=100000元，根据本案实际，势必给其造成一定的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金，属合理请求，应予以支持；结合侵权人的过错程度、造成的损害后果受诉法院所在地的经济水平等原因，可酌情支持42500元×2人=85000元；4、律师代理费5000元，此费用为原告聘请律师代为诉讼的费用，该律师费符合吉林省律师服务收费（试行）的标准，且有正式票据，属合理费用，本院应予支持。上述各项损失，因为本次系同一起交通事故造成死亡3人。首先由华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金42500元×2人＝85000元；其次因为殷玉峰在人保公司东丰支公司投有商业三者险，故根据在交通事故中所负事故责任比例在责任限额范围内按30%比例赔偿原告死者刘宝库、刘佳音死亡赔偿金23217.82元／年×20年×2人＝928712.8元、丧葬费23258元×2人＝46516元，以上两项每人合计：487614.4元。由于本次事故死亡3人，故每人应得146284.32元，［（487614.4元×3人）×30%÷3＝146284.32元］。146284.32元×2人＝292568.64元；于盛有按责任10%赔偿原告48761.44元×2人＝97522.88元；律师代理费5000元，被告殷玉峰按责任30%承担1500元，被告于盛有按责任10%承担500元。因本案没有起诉摩托车车主李帅，故本院对此不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告孙淑杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金85000元。二、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿原告孙淑杰死亡赔偿金、丧葬费共计292568.64元。三、被告于盛有赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费97522.88元。四、律师代理费5000元，被告殷玉峰承担1500元、被告于盛有承担500元。五、驳回原告其它诉讼请求。”
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决的责任比例划分有失公平。事故认定书认定李帅负主要责任、我公司投保的车和于盛有都负次要责任。原审判决判令李帅承担60%的责任增加了我公司的赔偿金额。我公司和于盛有都是次要责任，一审判令我公司承担30%的责任、于盛有承担10%的责任是错误的。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，摩托车驾驶人李帅、货车驾驶人李洪涛、于盛有对于受害人的死亡均有过错。摩托车驾驶人李帅超速、超载、未带安全头盔、无证驾驶负主要责任，原审法院酌定摩托车驾驶人李帅负60%的责任是适当的。货车驾驶人李洪涛超速负次要责任，于盛有在公共道路上放置妨碍通行的物品致人损害负次要责任。在本案中，鉴于货车在致受害人死亡的原因力上大于于盛有的行为，因而原审判决酌定货车负30%的责任，于盛有负10%的责任并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，456.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宿宏岩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第8号
上诉人（原审原告）徐文龙，男，汉族，1964年9月6日生，青海腾瑞商贸有限公司总经理，住西宁市城北区。
被上诉人（原审被告）汉中市吉安医疗器械有限公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人郭杰，该公司总经理。
上诉人徐文龙不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称借款支付行为在青海省西宁市完成，贷款方所在地也在西宁市，西宁市是借款合同履行地，西宁市中级人民法院对本案具有管辖权。本案起诉日期、借款日期均发生在2015年2月4日前，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第十八条的规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》于2015年2月4日施行，之后法院一审未结案件，应当适用其规定。本案系合同纠纷，当事人未作管辖约定，依法由被告所在地或合同履行地法院管辖。原告诉求为判令被告支付货币，当事人对合同履行地也没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地在陕西省汉中市。因被告住所地也在陕西省汉中市，故案件应当移送陕西省汉中市法院管辖。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第第一款（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱世玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初116号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人汤某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2008年2月26日、2013年3月10日被杭州市公安局萧山区分局分别处行政拘留五日、罚款700元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）44号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年1月17日19时20分许，被告人汤某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿萧山区临浦镇东潘路由北向南行驶至清和园小区门口时，与行驶至该处左转弯的浙A×××××号小型车辆发生碰撞，造成两车损坏。经事故认定，被告人汤某负主要责任。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为91.6mg／100mL。建议对被告人汤某判处拘役二个月至二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 熠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1482号
罪犯刘海中，男，1970年12月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00七年四月四日作出（2006）长中刑一初字第0130号刑事判决，认定罪犯刘海中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘海中在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，累计160.3分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海中在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海中减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年�月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4383号
原告：陈卫国，男，1971年1月20日出生，汉族，住三门县。
被告：谢家晓，男，1971年4月12日出生，汉族，住三门县。
原告陈卫国为与被告谢家晓承揽合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫国以与被告谢家晓达成和解为由请求撤回对被告谢家晓的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈卫国撤回对被告谢家晓的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告陈卫国负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 周 祺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1036号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2015年7月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑�拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月14日0时30分许，山东省胶州市公安局洋河派出所民警巡逻至山东省胶州市洋河镇小尧村南时将携带一支自制土枪的被告人张某现场查获，并口头传唤至山东省胶州市洋河派出所，经讯问张某如实供述了非法持有自制土枪的违法事实。后经山东省青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定：从被告人张某处查获的自制土枪，属于以火药为动力发射弹丸的枪�。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、情况说明、枪支照片、户籍证明、前科证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、被告人供�辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一枝，其行为构成非法持有枪支罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜燕�
二〇一五年十月二十三日
书记员 焦 文 韬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执281号
申请人郝红雁，女，1965年10月24日出生，汉族。
被执行人新乡市精细钙业有限公司，住所地：新乡市。
郝红雁与新乡市精细钙业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人郝红雁向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市精细钙业有限公司暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市精细钙业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第688号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人郝红雁如发现被执行人新乡市精细钙业有限公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执281号
申请人新乡市红旗区诚盛汽车维修站，住所地新乡市。
被执行人河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地新乡市。
新乡市红旗区诚盛汽车维修站与河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司修理合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市红旗区诚盛汽车维修站向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司暂无财�可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人新乡市红旗区诚盛汽车维修站如河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 ：刘建明
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00221号
罪犯王立子，男，1984年2月6日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年6月13日作出了（2007）平刑初字第156号刑事判决书，认定被告人王立子犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期2006年8月8日至2017年8月7日止，2011年1月7日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2016年7月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王立子，证人刘强、臧树峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王立子在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王立子予以减刑。
经审理查明，罪犯王立子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王立子予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王立子予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4205号
申请执行人李某，女，1985年5月8日生，汉族。
被执行人魏某，男，1982年12月28日生，汉族。
申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院于2008年4月21日作出（2008）江宁民一初字第1215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：魏某应给付李某自2012年11月至2013年4月生活费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付，经协商自行已达成延期还款协议，符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2008）江宁民一初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 陈 笑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第353-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人刘大合。
被执行人郭怀文。
被执行人郭本刚。
被执行人郭恒正。
青州市农村信用合作联社诉刘大合等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第75号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭怀文银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第353-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人刘大合。
被执行人郭怀文。
被执�人郭本刚。
被执行人郭恒正。
青州市农村信用合作联社诉刘大合等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第75号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭本刚银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执344号
申请人许应月，男，1960年10月5日生，住海安县。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司总经理。
关于申请执行人许应月与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1122号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付许应月17113.00元，判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，许应月向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的17113.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司有财产可供执行。本院已将南通龙赋建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二�一七年七月四日
书 记 员 唐凯宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1005号
原告陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告陈寿江诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿江及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月6342.13元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金25368.52元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2011年9月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款942646.8元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿江2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金25368.52元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1648号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司。住所地：四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告赖彬，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告赖彬合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告彭州市骏立渣土运输有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告赖彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉称，原、被告于2014年3月17日签订《车辆挂靠合同》，被告以其所有的川AH87**货车以原告名义登记上户，合同约定被告必须定期年检。但被告到期后拒不年检，严重违反合同约定。故原告诉至本院请求判令解除双方的《车辆挂靠合同》，诉讼费原告自愿承担。
被告赖彬未进行答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告彭州市骏立渣土运输有限公司与被告赖彬签订《车辆挂靠合同》，被告以其所有的川AH87**货车以原告名义登记上户，车辆产权仍属被告赖彬；挂靠期限自2014年3月1日至2015年2月28日；安全管理：赖彬必须遵守交通法规和彭州市骏立渣土运输有限公司的各项规章制度，全面执行原告的车辆检修、安全制度，积极参加原告组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等，若发现被告挂靠车辆不符合安全行驶规定，原告有权停止车辆运行；若被告不按规定执行，原告有权解除车辆挂靠合同，所造成的后果由被告承担。被告经通知拒不进行车辆年检。
上述事实的认定，有原告工商信息登记及被告身份信息，车辆挂靠合同1份、律师函1份、快递回单1份行驶证1份、机动车辆逾期未检验告知书1份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠合同关系合法有效。因渣土运输行业属于高度危险职业，且合同约定了被告若未定期进行国家规定的年检，原告有权解除车辆挂靠合同。由于被告逾期未进行车辆年检，存在重大安全隐患，原告有权根据合同约定要求解除合同。故对原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告彭州市骏立渣土运输有限公司与被告赖彬之间的《车辆挂靠合同》。
案件受理费150元，由原告彭州市骏立渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年八月十五日
书记员 钟华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第123号
被执行人梁秋记。
本院在执行梁秋记刑事罚金一案中查明，被执行人梁秋记因犯盗窃罪，于2014年2月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。经查询被执行人梁秋记无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人梁秋记尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第123号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第86号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人黄某某。
被执行人唐某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对黄某某、唐某某征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85093号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85093号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85093号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5975号
申请执行人吴建琼。
被执行人深圳市必联电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2016】336号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市必联电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘赐恒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第5号
申请执行人：帖宝山。
被执行人：北海华侨房地产开发公司，住所地北海市。
法定代表人冯光日，经理。
本院在执行帖宝山申请执行北海华侨房地产开发公司关于合同纠纷一案，双方当事人于2014年9月3日自愿达成了执行和解协议，被执行人北海华侨房地产开发公司现已按生效调解书履行，为此，本院申请执行人的解封申请，于2014年11月7日解除对被执行人北海华侨房地产开发公司位于北海市（县）（2003）地字第100384号《建设用地批准书》项下位于北海市四川南路中国侨城内东至四川路、南至规划路、西至贵州路、北至新世纪大道的124852.01平方米土地使用权中�15号地块的查封。执行费800元，申请执行人自愿承担。本案至此已全部和解执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2009）北民一终字第273号民事调解书及本院立案执行的（2015）银执恢字第5号案，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年三月十八日
书记员 贺 湘
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第535号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人岳某某，男，1991年12月19日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月8日0时20分许，被告人岳某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市文祖镇文祖至西窑头村公路由西向东行驶至文沙线24号电杆处，与由东向西行驶田某某驾驶的车牌号为鲁A967**的重型罐式货车发生交通事故，造成岳某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人岳某某承担事故的主要责任。经检验，被告人岳某某静脉血中乙醇成分含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人岳某某主动到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人岳某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人岳某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓琦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第464号
罪犯范明生。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）唐刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人范明生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年6月26日作出（2006）冀刑二终字第29号刑事判决，以被告人范明生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年2月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十二次（其中，死刑缓期二年执行期间二次），2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯范明生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯范明生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年四月八日
书 记 员 锁 勇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3037号
原告李美萍，女，汉族，1931年10月22日出生，住广州市东山区。
委托代理人陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。
被告吕春娇，女，汉族，194年11月日出生，身份证住址广东省化州市。
被告广州江南汽车出租公司，住所地广州市海珠区昌岗中路昌岗大街1号。
法定代表人黄浩瑛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，经理。
委托代理人黄标、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李美萍诉被告吕春娇、广州江南汽车出租公司（下简称江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李美萍的委托代理人陈丹蓉，被告吕春娇、保险公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼；被告江南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿60946.6元（包括医疗费31146.6元、住院伙食补助费2700元、护理费8100元、交通费1000元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元）；2、三被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第二项、第四项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月11日9时35分，原告驾驶无号牌电动三轮车（即非机动车）沿天河区黄埔大道由西往东行驶至冼村路路口时，遇被告吕春娇驾驶粤A×××××号小型轿车在该路口由南往北行驶至，结果三轮车车头与粤A×××××号车左侧部位发生�撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：广州市公安局交通警察支队天河大队2013年11月4日作出《道路交通事故证明》，查明：被告吕春娇驾驶机动车在路口交通信号灯为绿灯时通过，但具有没有按照操作规范安全驾驶的过错行为；认定：由于原告驾驶电动三轮车通过路口时的交通信号灯指示情况无法查证，故事故成因无法查清，同时认定原告也具有未遵守有关交通安全的过错行为。本院依职权向交警部门调取本事故卷宗材料，经质证，原、被告均对该材料无异议。
本院认为：对于本次事故双方各应承担的责任，由于原告驾驶电动三轮车通过路口时的交通信号灯指示情况无法查证，故事故成因无法查清；但根据交警部门查明的情况，双方均具有未注意交通安全的过错。综合全案证据，本院认定原告与被告吕春娇承担本事故同等责任。
三、�告治疗情况：原告受伤当日往广州市第十二人民医院（下简称十二医院）急诊及住院治疗至同年12月4日，共住院54天。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右第2-6肋骨骨折。医嘱：1、定期专科门诊继续治疗；2、进行患肢功能锻炼；3、休息1个月。
四、医疗费：原告急诊发生医疗费418.95元，该费用由被告吕春娇垫付；原告住院共发生医疗费31146.6元，被告吕春娇垫付了其中3000元。被告对原告治疗中使用康艾注射液持异议，认为此与本次事故无关。原告为此提交了十二医院出具的证明，证实由于原告年老体质差，使用康艾注射液予益气扶正、增强机体功能以支持治疗。被告对该证明均无异议。
本院认为：综合上述情况，本院确认原告使用康艾注射液与针对本次事故受伤的治疗不可割裂，故原告共发生医疗费31565.55元（418.95元＋31146.6元）。
五、住院伙食�助费：按每天50元计算，为2700元（50元×住院54天）。
六、护理费：虽然原告无提供医院意见证实须护理，但考虑到原告年事已高，且伤及锁骨、肋骨等，必然影响起居，本院支持其住院期间的护理费。护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为4320元（80元×54天）。
七、营养费：原告无提供医院意见证实确需发生该费用，同样基于上述考虑，本院酌情支持300元。
八、交通费：本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持400元。
九、精神损害抚慰金：原告的伤情尚未达到法律规定可获得精神损害赔偿的程度，故对该项赔偿，本院不予支持。
十、机动车情况：粤A×××××号车系出租车，车主为被告江南公司，被告吕春娇是该司司机，其在履行职务过程中发生本次事故。
十一、保险合同情况：粤A×××××号车向被告保险公司购买了�动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业保险限额500000元，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司主张保险合同中约定争议解决方式为提交仲裁，故法院对本案无管辖权。
本院认为：保险合同由被告江南公司与保险公司签订，故合同内容对原告无约束力，原告向本院提起诉讼，本院依法应予审理。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费31565.55元；2、住院伙食补助费2700元；3、护理费4320元；4、营养费300元；5、交通费400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限�内按事故责任赔偿，仍有不足的，由被告江南公司赔偿给原告。
在原告可获得赔偿的项目中，医疗费31565.55元，已超交强险医疗费用赔偿限额，其他费用共7720元，无超交强险死亡伤残赔偿的限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告17720元（10000元＋7720元），余21565.55元（31565.55元-10000元）医疗费由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿60%即12939.33元给原告。人身损害赔偿以赔偿受害人实际损失为原则。被告吕春娇已垫付原告3418.95元（急诊费418.95元＋住院费3000元），因此被告保险公司在第三者责任商业保险限额内实际只需赔偿原告9520.38元（12939.33元-3418.95元）。至于吕春娇垫付的部分，其可依照相关规定，与被告保险公司结算。
被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李美萍17720元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李美萍9520.38元。
三、驳回原告李美萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理1324元，由原告李美萍负担843元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 李伟珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐民初字第132号
原告吴某某。
委托代理人周某某。
被告厉某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告厉某某、张某某道理交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人周某某到
庭参加诉讼，被告厉某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年2月28日17时45分，被告厉某某
驾驶浙g×××××的普通摩托车从尖山镇新宅村驶往金泰超
市方向，途经尖山镇尖山村镇东路海纳药店路段时，与正在横
向行走的原告吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤的交通事故。
经磐安县交警队事故责任认定，本次交通事故由被告厉某某负
主要责任，原告吴某某负次要责任。由于在事故中，原告的脑
部等多处受到损伤，当即被送往磐安县第二人民医院和磐安县
人民医院抢救治疗，共住院14天，花去医疗费11007.72元，2010年3月13日原告出院，医院建议休息时间1个月，护理时间30
天，营养时间30天。原告认为，被告厉某某驾驶的浙g×××
××二轮摩托车是被告张某某未经年检的二轮摩托车，因此，两被告应按照交通事故认定的责任比例赔偿原告交通事故的全部经济损失。诉讼请求如下：1、原告因交通事故造成的总损
失为21877.72元。其中包括医疗费11007.72元、护理费2420元（44×55元／天）、交通费450元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元。2、判令两被告按交通责
任事故认定书确定赔偿原告交通事故的经济损失。3、由被告
支某某案诉讼费用。
被告厉某某、张某某既未向本院提供书面答辩意见，也
未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年2月28日17时45分，被告厉某某驾驶
的浙g×××××普通摩托车从尖山镇新宅村驶往金泰超市方
向，途经尖山镇尖山村镇东路海纳药店前路段时，与正在横穿
道路的原告吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤的交通事故。同
日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第000037
94号事故认定书，认定本次交通事故由被告厉某某负主要责任
，原告吴某某负次要责任。事发后，原告吴某某当即被送往磐
安县第二人民医院救治，后又送往磐安县人民医院治疗，住院
14天，花去医疗费10587.82元，2010年3月13日原告出院，医院建议休息一个月。截止起诉之日，被告厉某某已支付给原告
吴某某人民币2000元。
另查，被告厉某某驾驶的浙g×××××二轮摩托车系被
告张某某所有。
以上事实，有事故认定书、户籍证明、普通摩托车车辆
信息、病情证明单、医药费发票等证据所证实。本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任已由磐安县公安局交通警察大队事故认定书所确认，因此，对于原告
吴某某因本次交通事故所引起的损失，作为负本起事故主要责
任的被告厉某某应当承担与之相应的民事赔偿责任。由于浙g
×××××普通摩托车没有依法参加机动车交通事故责任强制
保险，故被告张某某应在强制保险责任限额范围内先行赔偿，
被告厉某某承担连带责任，超过限额外的损失，本院酌定由被
告厉某某承担80%的赔偿责任。二、关于原告吴某某要求两被
告赔偿营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的问题。原告吴
某某对上述项目的赔偿，没有提供相关的证据，故本院对原告
吴某某的诉请，不予支持。三、经审核，原告吴某某的各项损
失，本院确定如下：1、医药费10587.82元（根据医药费票据
核定）。2、护理费770元（14天×55元／天）。3、交通费200元（根据票据核定）。上述款项合计人民币11557.82元。综上
所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
九条、二十一条、第二十二条、《浙江省实施〈中华人民共和
国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某在交强险限额内赔偿原告吴某某人民币8
970元（已扣除厉某某支付的2000元），被告厉某某承担连带
赔偿责任。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告厉某某赔偿原告吴某某人民币470.26元，限于
本判决生效后十日内履行。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费173元，由原告吴某某负担83元，被告厉某某
负担90元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一一年三月十五日
代书记员 马益君
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法民一初字第72号
原告何荣超，男。
委托代理人何翠珠，女。系原告的女儿。
被告开平市粤中集团房地产开发公司，住开平市三埠区长沙文新路1－3号。
法定代表人甄焕。
原告何荣超诉被告开平市粤中集团房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何翠珠到庭参加诉讼，被告开平市粤中集团房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣超诉称，原告于2000年8月8日与被告签订购房�同一份，向被告购买了开平市×区×路×号×幢301房，并付清了全部购房款165419.5元。被告也及时开具了购房收据给原告，因此相应房产应归原告所有。原告购买房屋后，曾多次到开平市房产管理部门申请办证，但由于被告的原因，导致原告无法办理房产证。故起诉请求判决：1、确认原、被告签订的购房合同合法有效，开平市×区×路×号×幢301房归原告所有（房屋价值165419元）；2、判令被告在30天内为原告办理房产登记手续；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、《房屋购销合同书》原件一份，证明双方于2000年8月8日签订房屋买卖合同，原告购买座落于开平市×区×路×号×幢301房；
2、收据原件一张，证明原告已付清全部的购房款165419.50元；
3、企业机�档案登记资料打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告开平市粤中集团房地产开发公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调取了涉案房屋的权属资料共3页。
原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2000年8月8日，原告与被告签订《房屋购销合同书》，约定原告向被告购买座落于开平市×区×路×号×幢301房和首层33号杂物房。原告于当天支付了房款131733元，水电增容、防盗闸费7300元，杂物房费26386.5元，合计165419.5元。被告向原告出具了盖有其公章的《收据》。由于被告至今未协助原告办理房产的过户手续，遂引发本诉。
另查明：开平市×区×路×号×幢登记在被告开平市粤中集团房地产开发公司名下。目前，开平市粤中集团房地产开发公司处于吊销状态。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《房屋购销合同书》是原、被告真实的意思表示，且没有违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，双方都应按照合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原告已履行了支付购房款的义务，但被告没有在积极配合原告办理房屋所有权过户手续，属违约。被告应承担继续履行的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。但原告依据合同仅享有相应的债权，故其请求本院依法确认上述房屋归其所有，理据不足，本院依法不予支持。鉴于被告没有到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何荣超与被告开平市粤中集团房地产开发公司签订的《房屋购销合同书》合法、有效；
二、被告开平市粤中集团房地产开发公司应在本判决生效之日起十日内协助原告何荣超办理开平市×区×路×号×幢301房的过户手续；
三、驳回原告何荣超其他的诉讼请求。
本案受理费3608元，由被告开平市粤中集团房地产开发公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二○一四年七月十四日
书记员朱晓贤
梁佩琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1454号
申请执行人陈建国。
被执行人黄练明。
本院执行的申请执行人陈建国与被执行人黄练明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄练明暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第858号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1454号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘芳、刘苏超、刘德尧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1454号 申请执行人陈建国，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人黄练明，男，1942年10月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈建国与被执行人黄练明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄练明暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第858号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月三十一日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1451号
原告:何光红，男，1978年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：金小燕（曾用名金小英），女，1972年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告何光红与被告金小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院自愿申请撤回对被告金小燕的起诉。
本院认为，原告何光红的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光红撤回对被告金小燕的起诉。
案件受理费减半收取人民币462元，由原告何光红负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年四月二十日
法官 助理 吴 正
书 记 员 徐雯依
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2060号
原告：北京中矿信电科技股份有限公司。
法定代表人：陈秀英，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：河南平宝煤业有限公司。
法定代表人：李永占，
委托代理人：杜建军，该公司法律顾问。
委托代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
原告北京中矿信电科技股份有限公司（以下简称“中矿公司”）与被告河南平宝煤业有限公司（以下简称“平宝公司”）买卖合同纠纷一案，2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告中矿公司的委托代理人刘涛、王宇，被告平宝公司的委托代理人杜建军、耿新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告中矿公司的诉讼请求：要求被告支付合同款96.56万元；诉讼费由被告负担。
被告平宝公司的答辩意见：原告诉讼请求过高，被告实际欠原告合同款94.212万元，未支付原告合同款是因为原告的售后服务不到位。
本案查明的法律事实
各方对事实、诉讼请求无争议部分2011年1月28日，原、被告签订平宝公司矿井安全生产综合信息化系统建设项目合同书。2012年4月17日，平宝公司信息化部对矿井安全生产综合信息化系统进行了验收。2012年5月23日，平宝公司验收委员会出具的验收意见载明：“项目组提供的资料齐全，符合验收要求，同意通过验收”。2014年5月28日，原告（乙方）、被告（甲方）、上海宝信软件股份有限公司（丙方）签订三方转账协议，载明……各方一致确认，协议达成后，各方债权债务关系变更如下：甲方结欠需再支付乙方110.96万元；甲方结欠需支付丙方321.8万元；乙方与丙方该合同债权债务全部账务结清……2014年7月27日，原告（乙方）、被告（甲方）、宿州市华科电器有限公司（丙方）签订三方转账协议，载明……经甲乙丙三方友好协商，一致同意：将本项目合同中河南平宝煤业有限公司钱被告中矿信电科技股份有限公司合同款中壹拾肆万肆仟元整（144000元）直接转账给宿州市华科电器有限公司，代北京中矿信电科技股份有限公司支付欠宿州华科电器有限公司合同款。原告（乙方）、被告（甲方）、平顶山市润金达商贸有限公司（丙方）签订三方转账协议，载明……现经甲乙丙三方友好协商，一致同意：将本项目合同中河南平宝煤业有限公司欠北京中矿信电科技股份有限公司合同款中的贰万三千四百八十元整（23480元）直接转账给平顶山市润金达商贸有限公司，代北京中矿信电科技股份有限公司支付欠平顶山市润金达商贸有限公司合同款。综上，经原、被告及案外人达成协议，原告对被告的债权共转让16.748万元，被告尚欠原告合同款为94.212万元。
本院判决的理由和结果本院认为，原告为被告建设矿井安全生产综合信息化系统，被告通过验收，并确认欠原告合同款为110.96万元，扣除原告转让的债权16.748万元，被告尚欠原告94.212万元合同款未支付，原告对此无异议，故被告应支付原告合同款94.212万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南平宝煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告北京中矿信电科技股份有限公司合同款94.212万元。
二、驳回原告北京中矿信电科技股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由原告北京中矿信电科技股份有限公司460元，被告河南平宝煤业有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王清锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第619号
原告李国伟，男，汉族，贵州省习水县人。
被告代富彬，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告李国伟与被告代富彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员姚远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国伟、被告代富彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，被告代富彬于2013年12月在遵义市红城出租车公司（以下简称红城公司）承包贵CUXX**号出租车开展营运。当时原告系该车的驾驶员，因被告承包了该车后，原告所交的壹万伍仟元押金就转给了被告，原告也就成了被告聘用的驾驶员之一；后因被告资金缺口问题，导致其承包的出租车被红城公司收回。合作期间，被告支付了壹万叁仟元押金给原告，剩余贰仟元经原告多次催促返还未果。被告于2014年3月1日在红城公司工作人员见证下向原告出具了一张贰仟元的借条，约定2个月内付清，但至今被告也为返还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿金2000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告代富彬辩称，我确实收了原告交的15000元风险金，原告在为我跑车到2014年7月20日，至今还有2000多元的产值没有交给我，且他的实际跑车次数明显超出了我记录的次数，另外贵CUXX**号出租车在红城公司的燃油补贴也是原告领取的，导致了我经济上的损失；借条是我写的，我也认可尚有2000元的风险金未退给原告，但我认为应该就产值和燃油补贴经我们核对清楚后我才支付，且现在我没有钱支付。
经审理查明，2013年12月，被告代富彬从红城公司承包的贵CUXX**号出租车经营，当时驾驶该车的原告于是作为被告聘用的代班驾驶员继续驾驶该车，原告亦向被告交纳了15000元的押金。后被告陆续返还了13000元给原告，尚有2000元押金未返还原告，至2014年7月20日，原告李国伟不再驾驶贵CUXX**号出租车，被告亦未退还2000元押金给原告。2015年3月1日，被告代富彬向原告李国伟出具书面借条一张载明：今借到李国伟现金贰仟元（2000.00）整，2个月付清。代富彬2015年3月1日身份证522xxxxxxxxxxxxxxx。到期后原告李国伟多次向被告代富彬催收该款但被告至今未支付。原告为此诉来我院，并提出前述请求。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告代富彬从2014年2月起聘用原告李国伟为其从红城公司承包的贵CUXX**号出租车代班驾驶员，对原告李国伟已实际向被告代富彬提供劳务的事实，原、被告双方均不持异议，协议签订时，被告代富彬收取了原告李国伟15000元风险金，后通过提取出租车产值的方式陆续返还了原告郑维祥13000元的风险金，针对未返还的2000元风险金，被告代富彬于2015年3月1日向原告李国伟出具了书面借条并捺印，原、被告之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告李国伟要求被告代富彬支付2000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李国伟要求被告代富彬支付该款项利息的主张，因双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该笔借款应为定期无息借款，被告代富彬在约定的还款期限内未按时还款，其应承担逾期还款利息，故对原告李国伟要求被告代富彬支付2000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持，计息时间及标准从2015年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息。被告代富彬辩称原告李国伟尚欠其产值未交应予以抵扣，其提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告代富彬的该辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告代富彬于本判决生效后十日内支付原告李国伟人民币2000元，并从2015年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告代富彬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。
审判员 姚 远
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刁孝娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3186号
罪犯朱红勋，男，1982年7月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出（2013）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱红勋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2057号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱红勋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3638号
费黄辉、段灶国、肖芳：
你们与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）开民初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款135414元，滞纳金30000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3581元，执行费2435元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第949号
原告：陈××。
被告：施××。
原告陈××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月10日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013
年10月10日开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告
施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转
所需于2010年7月31日向原告借款10万元，约定到2012年12月3
1日归还，并出具借条1份。借款到期后被告爽约未还。现原告
诉请判令：1.被告即时归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告施××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告向原告借款10万元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真
实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告施××向原告陈××借款10万元，于2
010年7月31日出具借条一份，借条中约定还款时间为2012年12
月31日，但未约定利息。届期，被告爽约未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，借款人应按约归还，现
被告逾期未还，已属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施××应于本判决生效后七日内归还原告陈××借
款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施××
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月十日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第949号
原告：陈玲依。
被告：施国荣。
原告陈玲依诉被告施国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年10月10日开庭进行了审理。原告陈玲依到庭参加诉讼，被告施国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玲依起诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转所需于2010年7月31日向原告借款10万元，约定到2012年12月31日归还，并出具借条1份。借款到期后被告爽约未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施国荣未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告施国荣向原告陈玲依借款10万元，于2010年7月31日出具借条一份，借条中约定还款时间为2012年12月31日，但未约定利息。届期，被告爽约未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，借款人应按约归还，现被告逾期未还，已属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施国荣应于本判决生效后七日内归还原告陈玲依借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施国荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月十日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01468号
原告胡宝爱。
被告邵艳军。
原告胡宝爱诉被告邵艳军民间借贷纠纷一案，经审查，受送达人邵艳军下落不明，经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，进行公告送达，用法律规定的其它方式无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝爱的起诉。
本案受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于�西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初129号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人诸葛某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人诸葛某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日19时57分许，被告人诸葛某某在本市轨道交通九号线九亭站往中春路方向的列车车厢内，在列车停靠中春路站时，趁被害人曹某某乘车不备，从其手中猛然夺得苹果牌Iphone6Plus型手机一部后逃出车厢，后在逃逸至该站三号出入口外时被该站站长马某及保安张某某扭获至公安机关。诸葛某某到案后对上述犯罪行为供认不讳，并交出涉案手机。经鉴定，被窃手机价值人民币2，738元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人诸葛某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人诸葛某某有期徒刑六个月到七个月，并处罚金。
被告人诸葛某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸葛某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月23日起至2016年8月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年五月二十五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。