wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00063号
原告李伟，男，1989年5月28日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告张波，男，1988年5月11日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告王会军，男，1985年2月6日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告乔伟，男，1990年2月27日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告李伟与被告张波、王会军、乔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告张波、王会军、乔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2011年6月19日，被告张波以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，被告王会军、乔伟自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告将利息支付至2012午4月19日，所欠借款本金及利息经原告多次向被告张波催要至今未果。故请求：1．依法判令被告张波偿还原告借款本金100万元及其利息，利息从2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率以3.5%计算；2．依法判令被告王会军、乔伟承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，担保承诺书一份，证明被告张波于2011年6月19日向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，被告王会军、乔伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为上述借款清偿完毕之日止的事实。
被告张波、王会军、乔伟均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了2012年10月25日本院与被告张波的调查笔录，原告无异议。
原告向法庭提交的证据和本院调取的证据，经本院审查认为，该证据与本院与被告张波的调查笔录的内容相互印证，能够证明被告张波于2011年6月19日向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，被告王会军、乔伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为上述借款清偿完毕之日止的事实，故上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年6月19日，被告张波以资金周转为由向原告李伟借款100万元，约定月利率为3.5%，被告王会军、乔伟自愿为该笔借款提供担保。借款当日被告张波给原告出具了借据一支，被告王会军、乔伟作为担保人在借据的担保人栏内签署了各自的名字，并给原告出具了担保承诺书一份，载明“我们自愿为张波借款人于2011年6月19日在你处借款壹佰万元，期限1个月提供担保并负连带责任，若借款人未按时偿还上述债务本息，我愿无条件偿还上述所保证担保的债务（含：借款人本金利息罚息），借款担保期限为上述借款清偿完毕为止。承诺人（担保人）：乔伟、王
会军，2011年6月19日”。借款到期后，被告张波将利息支付至2012年4月19日，所欠借款本金及利息经原告多次向被告张波催要至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，借款后至今未偿还本金及支付剩余利息的事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款本金及合理的利息理应偿还原告，故原告所诉要求被告张波偿还其所欠原告借款100万元及其合理的利息请求，本院应予以支持；被告王会军、乔伟作为被告张波借款100万元的担保人在担保承诺书中约定借款期限1个月，并为该笔借款（含借款本金利息）提供连带责任保证，保证期间为上述借款清偿完毕之日止，视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款到期日为2011年7月18日，其保证期间未超过二年，故被告王会军、乔伟应对全部债务承担保证责任。原告请求被告按约定月利率3.5%支付利息，因约定月利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，故原告请求的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第丸十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，（（中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张波于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款人民币100万元及其利息，利息从2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告王会军、乔伟承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告负担3060元，由被告张波负担12000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 麻建栋
二〇一三年三月十八日
书记员 刘永杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第735-3号
申请执行人：张警云，女，汉族，学生。
法定代理人：张守臣，男，汉族，个体。
被执行人：孙琳琳，女，汉族，会计。
本院在执行申请执行人张警云与被执行人孙琳琳抚育费纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年10月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市大兴街营业所扣划被执行人孙琳琳银行存款10，450.00元至桦甸市人民法院（其中2014年3月至2015年7月抚育费10，200.00元，违约金150.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元）。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第55号民事判决书中2014年3月至2015年7月份抚养费全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月七日
书记员 陈玉福
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第114号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人刘荣亮，该联社职工。
委托代理人吴立新，该联社职工。
被告龙泽全，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告龙泽全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘荣亮第一次开庭到庭参加了诉讼，原告的代理人吴立新第二次开庭到庭参加诉讼、被告龙泽全两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，原被告签订借款合同，约定被告龙泽全向原告贷款2万元，用于大棚。2012年12月29日到期，利率执行月息8.74667‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。贷款到期后，被告至今未还，截止到2014年11月17日，被告尚欠原告贷款本金2万元及利息8146.07元。
被告龙泽全辩称，我没有贷过款，也没有签过字，信用社也没有找我要过钱，直到法院传票才知道有这么回事。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2011年12月30日借款合同一份，借款金额：2万元整，借款期限：自2011年12月30日起至2012年12月29日，贷款利率：8.746667‰；
2、借款借据一份，2011年12月30日龙泽全领取了2万元整。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
“龙泽全”签名不是我自己签的，手印不是我自己按的。
本院审核认为，原告的证据虽系复印件，但与原件核对相符，虽然被告否认借款合同、借据的签字是其所签并申请进行鉴定，但在合理期限内未交纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，本院对上述证据予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月30日原告与被告龙泽全签订借款合同，约定被告龙泽全向原告借款2万元，借款期限：自2011年12月30日起至2012年12月29日，月利率：8.74667‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款用途大棚，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。同日被告龙泽全领取了借款并出具了借款借据。现被告龙泽全未偿还借款。
本院认为：2011年12月30日原告与被告龙泽全签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告否认借款合同、借据的签字是其所签并申请进行鉴定，但在合理期限内未交纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，放弃该项诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龙泽全于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第114号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。
委托代理人：刘荣亮，该联社职工。
被告：龙泽全，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告龙泽全金融借款合同纠纷一案中，被告龙泽全申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘振岐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第114号
原告夏某。
委托代理人刘瑞军。
被告刘某。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年一月十九日
书记员 陈吉鹏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第942号
原告梁枝，女，1947年8月15日出生，汉族。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告单位职工。
本院在审理原告梁枝诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁枝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁枝负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第942号
原告梁枝，女，1947年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区东高皇村乡。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿。
本院在审理原告梁枝诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁枝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁枝负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第942号原告梁枝，女，1947年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区东工人镇。委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区东高皇村乡。法定代表人肖珷，矿长。委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿。本院在审理原告梁枝诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁枝撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁枝负担。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 李 超二〇一五年九月二十三日书记员 魏延东附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1948号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嘉兴市菲欧娜制衣有限公司，组织机构代码08165659-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00680号，依法向被执行人嘉兴市菲欧娜制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市菲欧娜制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市菲欧娜制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市菲欧娜制衣有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4684095.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1948号申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行被执行人钱新明，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00680号，依法向被执行人钱新明发出执行通知书，责令被执行人钱新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱新明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4684095.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月十七日书记员  王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1948号申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行被执行人沈惠芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00680号，依法向被执行人沈惠芳发出执行通知书，责令被执行人沈惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈惠芳（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币4684095.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月十七日书记员  王海鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4602号
原告：罗遂庚，男，汉族，1965年10月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司，地址：登封市少林路东段，组织机构代码证：68972744-4。
法定代表人：魏东，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告罗遂庚诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗遂庚撤回对被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的起诉。
受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 李攀峰
二○二○一六年十二月二日
书记员 王志超
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第26号
申请人魏某某（系受害人魏某某父亲），男。
委托代理人：石肄（系受害人魏某某姑父），男。
委托代理人：李某某（系受害人魏某某叔父），男。
申请人李某某（系受害人李某爷爷），男。
申请人梁某某（系受害人李某母亲），女。
委托代理人李某某（系受害人李某叔父），男。
申请人孟某某（系甘M260**驾驶员），男。
申请人王某某（系甘M260**车主），男。
委托代理人刘某，男。
本院于2015年4月8日受理了申请人魏某某、李某某、梁某某、孟某某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏某某、李某某、梁某某、孟某某、王某某因交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经合水县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甘M260**车主王某某向李某、魏彤彤家属魏某某、李某某、梁某某承担赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜支出的住宿、停尸费及其其他费用共计51万元。
二、甘M260**车主王某某分两期付款，第一次付款时间2015年4月8日给付20万元，第二次付款2015年4月10日10时支付31万元。
三、受害人李某、魏彤彤家属魏某某、石肄、李某某、李某某、梁某某、李某某收到甘M260**车主王某某第一次支付的20万元后按照农村习俗安葬死者李某、魏彤彤，如不安葬死者，产生的一切费用自行承担。
四、受害人李某、魏彤彤家属魏某某、石肄、李某某、李某某、梁某某、李某某收到51万元赔偿款后不能以任何方式任何理由再向当事人甘M260**车主王某某要求其他费用或反悔。
五、本协议签字生效后若一方不按照条款履行，视为违约，向对方支付违约金10万元整。
六、甘M260**车主王某某将赔偿款支付后，因分配款发生争议后果由受害人家属自负，与车主王某某无任何责任。
七、甘M260**车主王某某将赔偿款付清后就此事处理终结，对此事再不承担任何责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一五年四月八日
书记员 田皓毓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象西商初字第102号
原告：肖明朗，私营业主。
被告：陈海明，农民。
原告肖明朗为与被告陈海明追偿权纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈海明下落不明，本院于2012年12月14日转为普通程序进行审理，于同日依法向被告陈海明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖明朗到庭参加诉讼，被告陈海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月17日，被告陈海明向案外人象山县农村信用合作联社下沈分社贷款5万元，由原告签字担保。届期，被告未依约还本付息，案外人象山县农村信用合作联社下沈分社从原告账户扣款50628.74元以偿还该到期债务。后原告向被告催讨该代偿款，被告未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付代偿款50628.74元。
原告向本院提供个人循环保证借款合同和收贷收息凭证各一份，以证明所诉主张。
被告陈海明未作答辩。
被告陈海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权。
本院经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈海明因向案外人象山县农村信用合作联社下沈分社贷款5万元，有其签订的个人循环保证借款合同为凭，原告在该合同上以担保人身份签名，原、被告之间成立保证合同关系。因被告作为债务人到期未还本付息，原告作为保证人代为归还象山县农村信用合作联社下沈分社贷款5万元及利息，现其有权向被告追偿，本院予以支持。被告陈海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海明在判决生效后10日内偿付原告肖明朗保证代偿款50628.74元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告陈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖 瑜
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4997号
原告宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尚晓波，该公司董事长。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告黑勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天煜供热有限公司与被告黑勇供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年采暖费。原告宁夏天煜供热有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天煜供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓桐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第801号
原告南京扬胜贸易有限公司，住所地本区平顶山市场内北大门南侧。
法定代表人陈明生，该公司总经理。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京轩斌土石方工程有限公司，住所地本区湛水路288号208室。
法定代表人孙学兵，该公司总经理。
委托代理人张益铭，男。
原告南京扬胜贸易有限公司（以下简称扬胜贸易公司）与被告南京轩斌土石方工程有限公司（以下简称轩斌工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬胜贸易公司的法定代表人陈明生及其委托代理人许贵富、被告轩斌工程公司的委托代理人张益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬胜贸易公司诉称，1997年4月26日，南京市大厂区市场服务中心将位于本区平顶山市场内北大门南侧144平方米和市场内工商所办公楼后侧2600平方米的场地出租给原告经营使用，租赁期限自1997年5月1日起至2016年10月1日止。原告承租该场地后自建了多间普通房屋。2013年被告以存放建筑设备为由承租原告平顶山市场后院自建的4间房屋，同年11月18日双方签订了《租赁合同》一份。合同约定：租赁日期自2013年11月18日至2015年11月17日，每年租金为16800元，每半年付8400元；合同第八条同时约定，被告不按规定的时间预付租金，视为违约行为，原告有权立即终止本协议，收回该房屋的使用权。合同签订后，原告将4间房屋交付给被告使用，但被告承租后改变房屋的使用用途，用于经营造纸厂，且非法占有使用原告该处的另外四间房屋。被告在合同签订后按约支付了半年房租8400元，2014年5月18日租金支付期满后，原告多次催要，被告拒不支付下半年房租，被告行为已构成违约，故请求判决：1、解除双方于2013年12月18日签订的《租赁合同》；2、被告按每月1400元的标准支付原告自2014年5月18日起至实际迁出房屋时止的占有使用费；3、被告返还擅自非法占有的原告其他四间房屋。
被告轩斌工程公司辩称，合同是和陈明生个人签的，而不是原告，故本案主体不适格；租赁房屋不能正常使用，给被告带来巨大损失，故被告自2014年5月18日起未再支付租金；租赁合同是双方真实意思表示，不同意解除。
经审理查明，陈明生系原告扬胜贸易公司的法定代表人。1997年4月26日，原告（即乙方）和南京市大厂区市场服务中心（即甲方）签订一份《平顶山市场场地租赁协议》，约定：甲方将平顶山市场内北大门南侧144平方米和市场内工商所办公楼后侧2600平方米的场地租赁给乙方使用；租赁期限自1997年5月1日至2016年10月1日止……。此后，原告在承租场地上搭建了临时用房若干间，其中一层面积138平方米的“办公兼营业房”曾取得临时使用许可证，使用期限截止2005年5月8日，期满后未办理行政许可手续，其余用房搭建均无行政许可手续。
2013年11月18日，陈明生与被告签订《租赁合同》一份，约定将平顶山市场后院内搭建的普通用房4间（下称涉诉用房）出租给被告，租赁日期自2013年11月18日至2015年11月17日，每年租金16800元，租金每半年支付一次。被告曾支付过一次租金，陈明生以个人名义出具了收据。被告租赁涉案用房用于经营造纸厂，后又陆续占用院内的其他用房4间（其中一间为二间用房面积的通间）。因涉案用房漏雨影响到被告经营，被告自2014年5月18日起未再支付租金，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、《平顶山市场场地租赁协议》、《租赁合同》、现场勘查图纸等为证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是租赁合同的相对主体；2、原告有否有权要求被告迁出涉诉用房及返还占用的其他4间用房。
《租赁合同》上的“甲方”列为陈明生，署名也为陈明生，该合同文体中既未提及扬胜贸易公司，亦无公司盖章，且在履行合同过程中也无证据表明扬胜贸易公司参与其中，故被告不认可原告为合同主体，并无不当。陈明生认为自己是原告的法定代表人，其行为即可推定为职务行为，这一说法违背了合同相对方的意识，本院不予采纳，故原告不享有合同权利。但是，被告与陈明生协议租赁的用房，系临时用房且已过行政准许的使用期限，故双方签订的《租赁合同》无效。据此，原告要求被告迁出缺乏合法［合同］依据所使用的用房，仍是适格主体。被告未经原告同意，占用原告搭建的4间用房，应当予以返还。原告的诉讼请求中有迁出或返还房屋的内容，均从属于其合法承租的场地。本判决关于搭建物（建筑材料）权益的保护，不代表对涉案房屋性质及其权属的确认，前述确认行为应由法定行政机关行使。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南京轩斌土石方工程有限公司于本判决生效后30日内迁出南京扬胜贸易有限公司所租赁的平顶山市场场地（即迁出涉诉用房及返还所占用的用房）。
二、驳回原告南京扬胜贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原、被告各负担80元（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十二月十日
见习书记员 马 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初77号
原告：郑小林，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被告：马五弟，男，1957年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告郑小林与被告马五弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小林、被告马五弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费9,180元。事实和理由：2017年6月25日14时35分，在上海市闵行区，被告由南向西通行，原告由西向东通行，因被告过马路，原告未注意安全行驶，发生交通事故，造成双方车辆损坏，其中原告车辆的右前角路灯、油漆及大灯受损。事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告应赔偿原告60%的车辆维修费9,180元，原告的保险公司赔偿40%的车辆维修费6,120元，共计15,300元。为此，原告起诉至法院。
被告马五弟辩称，事故中被告的助动车已经报废，要求交警出庭出示现场照片。另外，事故中被告是小车，从小区出来，看不清路况，原告开车撞了被告，其车辆只有轻微碰擦，原告维修费过高，被告不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日14时35分，在上海市闵行区，被告马五弟驾驶非机动车由南向西过马路，适遇原告郑小林驾驶沪AXXXXX小型普通客车由西向东通行，因原告未注意安全行驶，导致两车发生碰撞，造成两车受损，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。
事发后，原告所驾车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确定损失合计15,600元，残值作价300元，扣残值后定损金额为15,300元。之后，车辆经维修，原告支付维修费15,300元。
另查明，事故中，原告所驾沪AXXXXX小型普通客车的所有人为原告妻子李某某，该车辆为奥迪牌汽车。李某某于2017年12月5日出具情况说明一份，载明该车辆在本次事故中的赔偿事宜由原告提起诉讼主张。
诉讼中，被告称：其事发时所驾车辆系朋友的二轮摩托车，车辆已过强制报废期，要求原告赔偿损失，但其未取得车主授权主张赔偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、身份证、结婚证、保险赔案流转单、车辆损失情况确认书、维修费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任人承担赔偿责任。本案中，原告郑小林驾驶沪AXXXXX小型普通客车与被告马五弟所驾车辆相撞，造成两车受损，构成交通事故。根据交警部门所作认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。现被告对于责任认定持有异议，但并未提供任何证据以推翻交警部门所作认定，同时结合被告对其所驾车辆和事发经过的陈述，本院认为交警部门所作认定并无不妥，对被告该异议不予采纳。由此，原告因本起事故所产生的合理损失，应由被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。关于原告主张的车辆维修费，原告所驾车辆因本次交通事故受损，经保险公司定损和实际维修，由此产生了维修费的实际支出，应计入赔偿范围。根据该车辆的车况和受损状况，结合现有证据和事故责任比例，本院认为原告主张被告赔偿车辆维修费9,180元，依据充分，应予支持。对于被告提出其事发时所驾车辆损失的赔偿问题，根据被告所述，该车辆并非被告所有，被告也无车主索赔的授权，同时该车辆已过强制报废期，被告无证据证明损失情况，故对被告该项要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告马五弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小林9,180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马五弟负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告郑小林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一八年二月七日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第925号
申请执行人：谭艳华，女，1975年11月30日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：谢政，女，1979年4月15日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：谭斌（兵），男，1974年1月1日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：余小玲，女，1977年12月15日出生，新宁县人。
被执行人：谢晓艳，女，1974年3月1日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人谭艳华、余小玲、谭斌（兵）、谢政申请执行与被执行人谢晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2010）宁民一初字第847号民事判决书已经发生效力，申请执行人谭艳华、余小玲、谭斌（兵）、谢政于2015年6月25日申请强制执行。因谢晓艳已无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 李利群
审 判 员 刘健清
二〇一五年十月十二日
代理书记员 焦 黎
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第925号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人宁河县造甲城镇赵温村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县造甲城镇赵温村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2230号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2450号
原告：史某，男，1978年12月5日出生，汉族，住沧县。。
被告：周某，女，1977年8月14日出生，汉族，住沧县。。
原告史某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告史某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告史某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 松
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保108号
申请人：彭爱华，女，1972年2月20日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华。
申请人彭爱华与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人彭爱华向本院提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人彭爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小平
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初31号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，无业，捕前租住张家口市桥东区口里东窑子村。2009年10月16日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2011年1月21日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年9月18日13时16分许，被告人沈某某在自己工作的本市桥东区陵园路“渔家鱼”饭店发现一顾客的皮夹克遗失在饭店内，便将皮夹克交与经理郝某某，郝某某将皮夹克保管于饭店吧台。当日14时23分许，被告人沈某某趁郝某某离开之际，潜入吧台将皮夹克口袋内的5000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人沈某某自愿认罪，辩称赃款已经全部退赔，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某某系本市桥东区陵园路“渔家鱼”饭店的服务生。2015年9月18日13时16分许，被告人沈某某收拾桌子时发现一顾客的皮夹克遗失在饭店内，便将皮夹克交与经理郝某某，郝某某将皮夹克保管于饭店吧台。当日14时23分许，被告人沈某某趁郝某某离开之际，潜入吧台将皮夹克口袋内的5000元现金盗走，得手后其向经理郝某某借故请假，离开饭店。所盗赃款被其用于吃喝挥霍。案发后，被告人家人将全部赃款退还失主，取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人郝某某的证言、辨认笔录、案发现场视频资料、谅解书、前科材料刑事判决书和释放证明、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某案发后积极退赃，并如实交代自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一六年三月八日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01984号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年五月一十二日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2306号
原告：汪先铭，男，1965年12年29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
原告：伍华应，男，1968年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
本院在审理原告汪先铭、伍华应与被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告汪先铭、伍华应于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪先铭、伍华应撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交10276.58元），减半收取25元元，由原告负担，剩余案件受理费10251.58元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 祁安然
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初273号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年10月9曰出生，大学本科文化，广东省吴川市人，户籍所在地：吴川市。住吴川市。因本案于2016年9月7日主动到公安机关投案，当天被吴川市公安局取保候审。本院于2017年7月21日决定对被告人李某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2015年2月，被告人李某甲在未取得《医生执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在吴川市梅录街道董子园19号之2其经营的回春堂药店内开设医疗场所行医，给病人开具中、西药处方单、肌肉注射和静脉注射进行诊治，期间其共获利人民币40000元。吴川市卫生局分别于2011年9月26日、2012年8月13日、2013年11月26日对李某甲非法行医行为查处并被予以行政处罚。在被处罚后，被告人李某甲继续在经营的回春堂药店内行医至2015年2月份才停止行医。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、毕业证书、资格证书；2、办案证明；3、移送卷宗；4、证人证言；5、被告人李某甲的供述及辩解；6、搜查笔录；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、照片辨认；9、受案登记表及立案决定书；10、移送涉嫌案件函；11、归案情况说明及到案经过；12、现场检测报告书；13、违法犯罪记录查询情况；14、户籍证明、证明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚三次后，仍再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法行医罪对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲本次犯罪的情节较轻，其在案发后能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11154号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告杨禄勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告杨禄勇房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 爽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执785号
申请执行人徐旺力，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈诒本，男，1951年7月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林亦妹，女，1960年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐旺力与被执行人陈诒本、林亦妹债权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）闽0703民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人陈诒本、林亦妹名下的房产，除此之外，未发现被执行人陈诒本、林亦妹还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款150000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初788号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第29-1号
申请执行人中阳县三菱物流有限公司，住所地：中阳县苍湾村。
法定代表人张继香，该公司经理。
被执行人刘喜生。
本院在执行申请人中阳县三菱物流有限公司与被执行人刘喜生运输合同纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）中民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张映泰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏海花
第1页共2页
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
被执行人李常荣。
被执行人李红仙。
被执行人李桂荣。
被执行人李庆春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年6月23日依据本院（2017）云0122民初1634号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币33720.89元及利息，执行费406元。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执764号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王伯璋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8677号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告董栢权，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告董栢权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3430号
罪犯冯国试，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月1日作出（2013）东一法刑初字第1074号刑事判决，以被告人冯国试犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯国试在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国试在本次考核期间（2013年8月27日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币110000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国试确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国试予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2353号
原告龚某某，女，生于1973年3月17日。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1966年4月14日。
原告龚某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员余某某燕独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人高加兴、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2001年初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月23日办理结婚登记手续。2003年2月20日生育一女陈某乙。婚后双方因性格不合，时常为生活琐事发生纠纷。2005年9月双方再次吵闹后，原告就一人外出务工，双方分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原告外出多年，是被告在家抚养子女。如果原告一次性付清陈某乙的抚养费5万元、给付陈某的抚养费4万元并赔偿被告精神损失费5万元，就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，2001年初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月23日在武胜县龙女镇民政所办理结婚登记手续。原告带着与其前夫1998年9月4日生育的一子陈某和被告共同生活。2003年2月20日生育一女陈某乙。2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、武胜县龙女镇民政所出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后建立起了较好的婚姻家庭关系，只要双方增进理解，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 尧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2648号
原告王安鹏，男，1957年6月20日生，汉族。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告江枫，男，1982年7月20日生，汉族。
委托代理人郭霞（江枫之妻），女，汉族，1981年5月8日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴中心支公司）。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人宋建丰、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告王安鹏与被告江枫、太平洋财保江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理本案，原告的委托代理人袁美凤、被告江枫的委托代理人郭霞、被告太平洋财保江阴中心支公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安鹏诉称，2013年2月6日20时，被告江枫驾驶苏B×××××号小型轿车沿大丰市区通港大道由西向东行驶至人民北路时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、两车受损的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，江枫承担此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿我损失112383.05元，并承担本案的诉讼费。
被告江枫辩称，发生事故属实，我已支付原告现金6000元，医疗费143元，车损费985元，请求法院一并处理。
被告太平洋财保江阴中心支公司辩称。发生事故属实，应扣除15%的非医保用药，二次手术费另行处理，其他损失过高，依法核减。
经审理查明，2013年2月6日20时，被告江枫驾驶苏B×××××号小型轿车沿大丰市区通港大道由西向东行驶至人民北路时，与王安鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，致王安鹏受伤、两车受损的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，江枫承担此次事故的主要责任，王安鹏负事故的次要责任。2013年10月7日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工期限为伤后180天，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天，后续费用5000元左右等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告江枫已支付原告现金6000元，医疗费143元，车损费985元。被告江枫驾驶苏B×××××号小型轿车在被告太平洋财保江阴中心支公司分别投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为500000元不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据，用药明细、大丰市港鑫铜业有限公司出具的停发工资证明、工资单、劳动合同、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、车损发票、保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司和肇事者按保险合同的约定按责赔偿给原告。原告系大丰市港鑫铜业有限公司职工，故其主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告主张的二次手术费，待实际发生后另行主张。被告太平洋财保江阴中心支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费18097.2元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5627.88元（69.48元／天×21×2＋39×69.48元／天），误工费8764.2元（180×48.69元／天）、残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费300元、车损费985元，合计人民币102768.28元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告王安鹏各项损失合计人民币102768.28元，由被告太平洋财保江阴中心支公司在交强险限额内赔偿93753.08元，由被告太平洋财保江阴中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿赔偿7212.16元{（102768.28-93753.08）×0.8}，因被告江枫已垫付原告7128元，扣除被告江枫赔偿原告应承担的案件受理费及鉴定费2246元，故太平洋财保江阴中心支公司赔偿原告王安鹏96083.24元（户名王安鹏，开户行中国工商银行大丰支行营业部，账号6222021109006761454），返还被告江枫4882元（户名郭霞，开户行中国农业银行江阴市申港镇申新路支行，账号6228480431767816611），本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，鉴定费1903.8元，合计人民币2807.8元，由被告江枫承担2246元（已计算在上述赔偿款中），原告承担561.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费904元.
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2648号
原告北京奥顺成科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路06207号。
法定代表人常长春，总经理。
委托代理人常青春，男，1980年6月16日出生，北京奥顺成科技有限公司经理。
被告北京国光高科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号。
法定代表人肖峰，董事长。
原告北京奥顺成科技有限公司（以下简称：奥顺成公司）与被告北京国光高科电子有限公司（以下简称：国光高科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告奥顺成公司的法定代表人常长春到庭参加了诉讼，被告国光高科公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥顺成公司诉称：2012年3月19日我公司与被告国光高科公司签订环氧砂浆、交通设施工程合同，工程于2012年5月1日完工，工程完工后，被告国光高科公司要求我公司开具了工程发票190000元，我公司多次向被告国光高科公司索要工程款，被告国光高科公司以各种理由推脱，至今尚未支付。故诉至贵院，请求判令：被告国光高科公司给付我公司工程款190000元，并给付延迟给付工程款的违约金4116.8元（以一年固定存款利息计算，自2012年5月1日至2012年12月30日），案件受理费由被告国光高科公司承担。
被告国光高科公司未出庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，被告国光高科公司（甲方）与原告奥顺成公司（乙方）签订《环氧地坪、交通设施工程施工合同》，约定将北京国光高科二期3号楼地下车库交通设施及环氧地坪工程发包给原告奥顺成公司施工，合同价款采用固定价格合同方式确定，总价款为200000元，双方约定2012年3月开工，合同工期为20日；双方还约定工程质保期为二年，被告国光高科公司在竣工经甲方验收合格后七日内一次性支付给原告奥顺成公司95%的工程款，预留5%的质量保证金，第一年返还2.5%质保金，第二年返还剩余2.5%的质保金。协议中还约定施工区域已投入使用的视为工程事实通过验收。签订协议后，原告奥顺成公司即开始施工。2012年5月1日，原告奥顺成公司完成了工程施工并交付被告国光高科公司使用。现工程已完工，被告国光高科公司已接收工程并已实际占有使用，但未给付相应的工程款项。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国光高科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告奥顺成公司与被告国光高科公司签订的环氧地坪、交通设施工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告奥顺成公司按照双方的约定已履行了相关义务，被告国光高科公司理应支付相应的工程款。故对于原告奥顺成公司要求被告国光高科公司支付欠付工程款190000元的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院应予支持。对原告奥顺成公司主张的欠付工程价款的利息，原、被告双方虽未在合同中有明确约定，但考虑到被告国光高科公司无故拖欠工程款，且原告奥顺成公司所主张数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京国光高科电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京奥顺成科技有限公司工程款十九万元；
二、被告北京国光高科电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京奥顺成科技有限公司自二〇一二年五月一日至二〇一二年十二月三十日所欠付工程款的逾期利息四千一百一十六元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十一元，由被告北京国光高科电子有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩思云
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行初18号
原告门汉红，男，汉族，1967年1月26日出生，住山西省应县。
被告应县人民政府。
法定代表人边润文，该县县长。
委托代理人畅宏晓，应县人民政府办公室工作人员。
委托代理人尚冬梅，应县人民政府法律顾问。
原告门汉红诉被告应县人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日以EMS的方式向被告提起信息公开的申请，经邮递员多次送达一直未领，原告向朔州市人民政府提起行政复议，朔州市人民政府于2014年10月9日作出朔政行复（2014）33号行政复议决定书，确认被告应县人民政府不履行政府行政职责的行为违法。相关法律规定，原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任，因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，请求法院撤销被告应县人民政府于2016年4月27日作出的应政赔决字（2016）1号不予赔偿决定书，判决被告应县人民政府赔偿原告9666元。
本院认为，因应县人民政府不履行政府行政职责的行为已经被朔州市人民政府确认违法。门汉红据此请求人民法院判决应县人民政府予以行政赔偿，属于单独提起的行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。行政行为的合法性经过先行确认程序，且行政赔偿义务机关已经作出行政赔偿处理决定的，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的。故门汉红请求撤销应县人民政府作出的应政赔决字（2016）1号不予赔偿决定书的诉讼请求不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回门汉红请求撤销应县人民政府作出的（2016）应政赔决字1号不予赔偿决定书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年十一月四日
书记员 卢峻鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第117号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。
代表人詹如善，行长。
被执行人张碧容，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连秋元，男，1955年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蒋斌，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人张碧容、连秋元、张景文、蒋斌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2370号民事判决书，被执行人应支付借款160000元及利息。执行过程中，本院依法限制了被执行人张碧容所有的闽F×××××号小车及被执行人蒋斌所有的闽F×××××号小车的买卖、过户、抵押等手续，上述车辆下落不明；查封了属被执行人蒋斌所有的坐落在龙岩市新罗区中城陵园路81号（龙净环保集资房）23幢201室房屋一套，暂无法处理。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第117号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年九月二十一日
书记员 林海山（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1983号
罪犯李浩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2009）滕少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿人民币56372元。（刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第1890号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执349号
原告黎扬莲，女，1971年1月10日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
被告余词刚，男，1976年9月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告杨平，男，1985年11月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人黎扬莲与被执行人余词刚、杨平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2795号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元及利息，未执行标的80000及利息。执行过程中，双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执265号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执349号原告黎扬莲，女，1971年1月10日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。被告余词刚，男，1976年9月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告杨平，男，1985年11月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人黎扬莲与被执行人余词刚、杨平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2795号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的100000元及利息，未执行标的80000及利息。执行过程中，双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执265号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第1号
原告段庆君。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市滨城区民政局，住所地滨州市黄河八路523号。
法定代表人李江波，该局局长。
委托代理人杨兴华，系该局职工，特别授权。
第三人张新玉。
原告段庆君不服被告滨州市滨城区民政局离婚登记行政撤销纠纷一案，原告于2015年2月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段庆君，被告滨州市滨城区民政局委托代理人杨兴华，第三人张新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年1月7日，本案第三人张新玉与其在劳务市场雇佣的男子到被告处申请办理离婚手续，提交了其与段庆君两人的身份证、户口簿、结婚证，被告为其颁发了证号为L371602-2015-000017的离婚证。
原告段庆君诉称：原告与第三人张新玉于2002年12月19日在滨城区民政局登记结婚。2015年1月下旬，原告得知，第三人于2015年1月7日在原告未到场的情况下，以欺诈手段，雇佣他人，以原告名义于在被告处办理了离婚登记。被告疏于审查，为第三人张新玉和其串通之人颁发了离婚证。离婚登记档案中的离婚登记审查处理表、离婚协议书上的签字均非原告本人签字，约定内容也非原告的意思表示。第三人张新玉和他人恶意串通，故意损害原告合法权益的行为，依法无效。为维护原告的合法权益，请求依法撤销编号为L371602-2015-000017的原告段庆君和第三人张新玉的离婚登记。
被告滨州市滨城区民政局辩称：针对原告对我方提起的撤销离婚登记诉讼，因本案第三人和其他人合谋虚构事实、隐瞒真相，第三人张新玉利用他人冒充原告来我局办理离婚登记，依据目前法规，民政局对当事人的离婚登记仅仅是形式审查，故由于第三人的过错造成了本案的后果，我方同意撤销离婚登记。
第三人张新玉述称：原、被告所述内容属实。结婚这几年，原告经常打我，我便在劳务上花钱雇了个男人与我一起去民政局办理了离婚登记。因为我不懂法，才做了这个错事。被告在办理离婚登记的时候也没有核实清楚，就给办理了离婚证。
被告在法定期间内，没有提交据以作出被诉具体行政行为的法律依据，提交了据以作出被诉具体行政行为的证据：
1.离婚登记审查处理表；2.离婚协议书一份；3.结婚证复印件一份；4.男女双方身份证户口本复印件各一份；5.男女双方离婚证件复印件各一份。
原告对被告提交的证据复印件与原件核对后对被告提交的证据作如下质证：
对证据1、2的真实性无异议，需说明的是：上述证据中男方“段庆君”的签名均非原告亲笔书写，均是由第三人雇佣的冒充原告的男子所签，故该上述证据不具备证明被告的离婚登记合法的效力。
对证据3、4的真实性没有异议。
对证据5，该证据为复印件，我方对该证据的真实性有异议；该离婚证的颁发，是基于第三人雇佣他人，滨城区民政局疏于审查，作出的错误离婚登记，该离婚登记于法无效，应予撤销。
第三人对被告提交的证据质证如下：
对证据1、2上的签名，我的是我本人所签，段庆君的签名不是他本人签的。
对证据3、4、5真实性均无异议。
被告对原告及第三人的质证意见无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.离婚证一份，离婚证字号为L371602-2015-000017，该证据证明该离婚登记非原告真实意思的表示，实属被告审查失误，导致错误颁发该离婚证，依法应予撤销。
2.离婚协议书一份，证明该证据并非原告真实意思表示，该证据无效。
3.照片两张，在民政局档案中取得，是第三人张新玉和其雇佣男子的照片。
被告及第三人对原告提交的证据均没有异议。
第三人未提交证据。
原告及第三人对被告提交的证据3、4的真实性均无异议，本院予以确认。原告及第三人对被告证据1、2上载明的内容均提出不是原告的真实意思表示、签字也不是原告亲笔签字。被告对原告的上述质证意见均予承认。且被告及第三人对原告提交的证据和证明的问题均无异议，本院认为，被告提交的上述证据1、2不具有证明其做出的被诉离婚登记合法的证明效力，但原告提出的可以证明被诉离婚登记违法的质证意见可以成立，本院予以采信。被告的证据5离婚证只是被告作出离婚登记的载体，不具有证明登记合法的效力，本院不予确认。原告提交的证据，可以证明被告作出的离婚登记违法，本院予以采信。
上述本院确认的证据和采信的证明内容以及原、被告和第三人的陈述，能够证明以下事实：原告段庆君与第三人张新玉于2002年12月19日在滨州市滨城区民政局登记结婚。2015年1月7日，本案第三人张新玉与其在劳务市场雇佣的男子到被告处申请办理离婚登记，提交了其与段庆君两人的身份证、户口簿、结婚证，被告未尽到审慎的审查义务为其办理了离婚登记，并颁发了证号为L371602-2015-000017的离婚证。该登记行为原告段庆君既不知情也未参与。原告段庆君得知被登记离婚后，于2015年2月2日诉来本院，请求撤销编号为L371602-2015-000017离婚证的原告段庆君和第三人张新玉的离婚登记。另查明，原告及第三人至开庭之日均未再婚。本院当庭告知第三人张新玉，在判决生效之前不得另行结婚及相关法律后果。
本院认为，被告据以作出原告段庆君与第三人张新玉离婚登记的离婚登记审查处理表和离婚协议书均不是原告段庆君真实意思表示，签字也非其本人所签，系第三人提供虚假材料骗取离婚登记，上述作为离婚登记的主要证据系虚假证据，没有法律效力。因此，被告的涉诉离婚登记主要证据不足，申请离婚不是原告段庆君的真实意思表示，违背婚姻自由原则，违反了《中华人民共和国婚姻登记条例》关于离婚登记的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，判决如下：
撤销被告滨州市滨城区民政局于2015年1月7日作出的原告段庆君和第三人张新玉的离婚登记，并于判决生效后收回并销毁编号为L371602-2015-000017离婚证。
案件受理费50元，由被告滨州市滨城区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江雅洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7528号
罪犯徐华军，男，汉族，初中文化，1975年5月13日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年12月18日作出（2010）仪刑初字第0480号刑事判决，以被告人徐华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月9日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第361号刑事裁定，对罪犯徐华军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐华军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐华军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初190号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈月林，女，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月25日被抓获，因尚在哺乳期，次日被雷州市公安局取保候审。因怀孕，经本院决定，于2018年4月9日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人陈月林涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈月林为牟取非法利益，从2017年2月份下旬开始，利用上线私彩老板（身份暂未查明）提供的网址、网站、帐号，在雷州市龙门镇向阳村委会昌平湖村的租住宅为上线老板非法出售私彩头尾、二字定位、三字定位、四字定位（即大奖），网站系统按上线老板设定的回水率自动结算回水。于2017年4月25日，被告人陈月林在出售私彩票现场被公安民警抓获，民警当场缴获陈月林在出售私彩所用的手提电脑一台、票据打印机一部及出售私彩所得款662元。经查，陈月林所用网站的历史账单体现，被告人陈月林在17045期、17046期、17047期出售私彩的金额共计18019元，回水1085元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈月林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈月林对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈月林为牟取非法利益，从2017年2月份下旬开始，利用上线私彩老板（身份未查明）提供的赌博网址、网站、帐号，在雷州市龙门镇向阳村委会昌平湖村的租住宅为上线老板非法出售私彩“头尾”、“二字定位”、“三字定位”、“四字定位”（即大奖），接受他人投注，其渔利由网站系统按上线老板设定的回水率自动结算。于2017年4月25日，被告人陈月林在其出租宅出售私彩票时被公安民警现场抓获。公安民警当场缴获被告人陈月林出售私彩所用的蓝色联想牌手提电脑1台、电脑鼠标1个、热敏式票据打印机1台及出售私彩票的违法所得人民币662元。根据被告人陈月林所用赌博网站的历史账单显示，被告人陈月林在17045期、17046期、17047期出售私彩票的金额累计人民币18019元，渔利人民币1085元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的蓝色联想牌手提电脑1台、电脑鼠标1个、热敏式票据打印机1台、出售私彩票违法所得人民币662元；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、扣押清单、赃款赃物收据、涉案财物清单；3、被告人陈月林的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认和指认相片及说明；5、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人陈月林对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈月林为牟取非法利益，利用电脑网络为赌博网站担任代理，并接受他人投注，从中抽头渔利，且出售私彩票金额累计人民币18019元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈月林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈月林能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的蓝色联想牌手提电脑1台、电脑鼠标1个、热敏式票据打印机1台是被告人陈月林供其犯罪所用的本人财物，缴获随案的人民币662元是被告人陈月林出售私彩票的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
根据被告人陈月林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈月林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的蓝色联想牌手提电脑1台、电脑鼠标1个、热敏式票据打印机1台及出售私彩票的违法所得人民币662元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年五月九日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第一款：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09000号
原告李静，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告李静诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案中，原告李静于2015年11月12日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告李静提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告李静承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十一月十二日
书记员 卫 凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00047号
申请执行人王中权。
被执行人锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市干疗院内。
法定代表人麻再东，该医院院长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）葫民初字第00073号民事裁定书进行保全。2014年11月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00073号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00439号
原告：李媛，女。
被告：王德娟，女。
本院在审理原告李媛与被告王德娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李媛提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李媛负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 露
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第73号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人左富红（别名刘昌、左富贵），男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。2006年4月28日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2009年10月15日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币9000元；2012年3月7日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元；2012年8月25日刑满释放。2012年10月24日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）90号起诉书指控被告人左富红犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人左富红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日凌晨2时许，被告人左富红在南京市浦口区江浦街道珠江路18号环宇家园21幢203室，采用投锁开门的方式进入室内，窃得被害人陶某家中的人民币4000余元及三星牌直板手机、华为牌直板手机各一部。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，二部被窃手机共价值人民币516.66元。
案发后，被告人左富红于2012年10月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人左富红在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某的陈述，证人易某、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、辨认笔录、物证鉴定书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人左富红的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人左富红入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人左富红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人左富红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左富红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2014年9月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人左富红于判决生效之日起一个月内退赔被害人陶宏兵人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2297-1号
申请执行人天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁坡道405号。
法定代表人吴爱民，总经理。
被执行人杨建华，女。
本院在执行天津市金通典当行有限公司与杨建华典当纠纷一案中，已查封了被执行人名下的车辆，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3030号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年九月十八日
书记员 王 猛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40181号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，该公司总经理。
委托代理人王虹，该公司副总经理。
被告姚忠烈，男，汉族，1964年出生，个体工商户，住甘肃省兰州市红古区。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告姚忠烈买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告姚忠烈银行账户存款27000元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姚忠烈银行账户存款27000元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾晓晖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00689号
罪犯牛志钱。
因强迫卖淫罪经陕西省定边县人民法院于2011年06月23日以（2011）定刑初字第00098号刑事判决书判处牛志钱有期徒刑7年，并处罚金2000元，刑期自2011年03月04日起至2018年03月03日止，于2011年08月24日送监执行刑罚。2013年10月28日，经陕西省延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1691号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2016年12月03日止。
执行机关提出，罪犯牛志钱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合20个积极，确有悔改表现，建议对罪犯牛志钱予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛志钱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合20个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯牛志钱服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛志钱减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年5月3日止，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2519号之一
申请执行人徐总华，女。
被执行人罗一乐，男。
申请执行人徐总华与被执行人罗一乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3116号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款39312元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人罗一乐发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人罗一乐因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人罗一乐十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开�执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十九日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2519号申请执行人徐某某，女。被执行人罗某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3116号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人罗某某银行存款39801元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年八月四日书记员  王诗谱
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执772号
王洪明：
关于被执行人王洪明非法占用农用地罪罚金刑一案，申请执行罚金标�共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人王洪明已自动履行罚金2000.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢100号
申请执行人：赵献金，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：章会文，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人赵献金与被执行人章会文买卖合同纠纷一案过程中，1.本院于2018年4月12日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2、本院于2018年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院已对被执行人名下的银行账号进行了冻结；3、本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，了解到被执行人无房产登记信息；4、本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人因对本案执行依据（2014）无民二初字第00513号民事判决书不服向本院申请再审，本院已立案审查。
综上所述，因本案被执行人章会文名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年九月六日
书记员 王 红
附件：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢100号申请执行人：赵献金，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：章会文，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人赵献金与被执行人章会文买卖合同纠纷一案过程中，1.本院于2018年4月12日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2、本院于2018年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院已对被执行人名下的银行账号进行了冻结；3、本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，了解到被执行人无房产登记信息；4、本院已对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人因对本案执行依据（2014）无民二初字第00513号民事判决书不服向本院申请再审，本院已立案审查。综上所述，因本案被执行人章会文名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一八年九月六日书记员  王 红附件：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执348号
熊立波、王敏：
熊立波与王敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000元（未执行到位的钱数，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月14日将该款转付给熊立波。至此，熊立波向本院申请执行的（2017）黑0203民初1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1524号
申请执行人：北京三立车灯有限公司，住所地北京市顺义区林河大街32号。
法定代表人：金祯贤，董事长。
被执行人：天津模雅汽车配件有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧。
法定代表人：ALEXANDERHONGNAHM,总经理。
申请执行人北京三立车灯有限公司与被执行人天津模雅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款1348634.98元及利息，案件受理费16938元及公告费（凭票据）。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中依法查封被执行人名下江淮汽车一辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下无银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3925号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。