广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初624号
原告：熊敬修，男，1962年8月21日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人：程某，女，1963年3月1日出生，汉族，住钟山县（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：熊玉红，女，1988年3月10日出生，汉族，住钟山县（系原告之女）。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。
主要负责人：孙文标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃洁，该公司员工。
被告：陶月林，男，1984年10月14日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告熊敬修与被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称被告保险公司）、陶月林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年6月23日，启动司法鉴定。2017年9月6日司法鉴定终结。2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊玉红、钟少晚，被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司的委托诉讼代理人覃洁，被告陶月林的委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼。
原告熊敬修向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金等110000元和医疗费用10000元及财产损失2000元；2.判令二被告对该事故造成原告的损失1375524.38元（暂计至2017年9月27日止）减去122000元的部分的80%，即1002819.50元和精神抚慰金40000元，先由被告保险公司在商业三者险范围赔偿430000元（已经减去支付的70000元）；不足部分612819.50元由被告陶月林赔偿568819.50元（减去已经支付的44000元）；3.原告2017年9月27日之后尚未产生的损失另行起诉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（一）2016年12月18日，被告陶月林驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺钟高速公路钟山引线由钟山县回龙镇方向往钟山县城方向行驶，当日18时10分许，行驶至贺钟高速公路钟山引线15Km+300M路段处时，在实施左转过程中与对向行驶的由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告陶月林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。（二）2016年12月18日，原告到钟山县人民医院住院治疗至今。（三）司法鉴定机构认定：1.原告因本次交通事故受伤致植物生存状态属一级伤残；2.致残后护理依赖程度属完全护理依赖；3.受伤后误工期为245日、护理期为245日、营养期为245日；4.受伤后续治疗费（单侧颃骨修补）约为35000元。截至2017年９月27日止，原告因本次事故遭受如下损失：医疗费247349.38元、颅骨修补后续治疗费用35000元、住院伙食补助费24500元、营养费9800元、误工费25553.50元、处理交通事故事宜误工费1564.50元、护理费51107元、定残后护理费761380元、残疾赔偿金207180元、交通费5000元、精神抚慰金40000元、摩托车损失2000元、司法鉴定费5090元，共计1415524.38元。（四）被告陶月林驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任，本案在审理过程中，原告与被告保险公司签定调解协议，协议约定：“一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在签订调解协议之日起十五工作日内一次性给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、颅骨修补后续治疗费用、残疾赔偿金、定残后护理费、处理交通事故事宜误工费、精神抚慰金、摩托车损失共计621500元，扣减已经赔偿的70000元，尚需给付551500元；二、原告熊敬修自愿承担诉讼费用4658元，司法鉴定费用2000元。”该协议已经生效。（五）被告陶月林是事故的直接责任人，应承担赔偿责任，依照被告陶月林的交通违法情形，被告陶月林应承担80%的责任。（六）被告陶月林已经赔偿原告44000元，原告的其余损失被告陶月林没有赔偿。为维护原告的合法权益不受损害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陶月林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有佩戴安全头盔，也没有驾驶证，故原告应承担40%的责任，陶月林承担60%的责任，司法鉴定机构对原告的残疾等级等于作出了司法鉴定意见后，原告2017年9月27日之后的损失不应再有诉权，被告陶月林对原告诉请的误工费、残疾赔偿金、定残后护理费无异议，原告诉请的医疗费计算有误工，护理费只认可一人护理，住院伙食补助费应按40元/元计算，交通费过高，后续治疗费（单侧颅骨修复费）应待实际发生后以实际发生的为准，精神抚慰金按10000元计较合理，摩托车车损失按1500元计较合理，对原告诉请的处理交通事故事宜误工费及司法鉴定费不认可。
本院认为，被告陶月林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险范围予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶机动车与被告陶月林驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤及两肇事车辆受损，交警部门认定：原告承担事故次要责任，被告陶月林承担事故主要责任，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院采信。依照事故形成的原因及事故当事人的交通违法情形，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告陶月林承担70%的责任。被告陶月林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围承担赔偿责任。关于原告的损失。原告诉请的医疗费247349.38元有收费票据、催交款通知书予以证实，本院采信，原告诉请的后续治疗费用（单侧颅骨修补）35000元，有司法鉴定意见证实，本院予以认定，司法鉴定意见认定原告误工期为245日、护理期245日、营养期245日，因原告是钟山人，且在钟山住院治疗，住院伙食补助费应按40元/天计，住院伙食补助费为：245天×40元/天=9800元，超出部分不支持，被告对原告诉请的营养费9800元、误工费25553.50元、残疾赔偿金207180元、定残后护理费761380元无异议，本院予以认定，原告诉请的处理交通事故事宜误工费理据不充分，本院不支持，医院证明原告住院治疗期间需二人陪护，但原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌情认定护理人员为农、林、牧、渔业人员，按104.30元/天计，护理费为：2人×245天×104.30元/天=51107元，原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持，虽然没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗及陪护人员必然产生交通费，根据就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费1000元，超出部分不支持，考虑原告因本次交通事故受伤达一级伤残及原告承担事故次要责任的事实，本院酌情支持原告诉请的精神抚慰金21000元，原告不提供证据其驾驶的摩托车受损价值为2000元，但被告认可原告驾驶的摩托车受损价值为1500元，故本院采信摩托车损失1500元，超出部分不支持，因鉴定机构出具的发票记载了鉴定费用为5090元，本院对原告主张的鉴定费用5090元予以认定。
以上，本院确认原告的损失为：医疗费247349.38元、后续治疗费用（单侧颅骨修补）35000元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元、误工费25553.50元、残疾赔偿金207180元、定残后护理费761380元、护理费51107元、交通费1000元、精神抚慰金21000元、摩托车损失1500元，共计1370669.88元。鉴定费用5090元属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。原告的1370669.88元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费247349.38元、后续治疗费用（单侧颅骨修补）35000元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元，合计301949.38元；属于交强险死亡伤残项下的损失为：误工费25553.50元、残疾赔偿金207180元、定残后护理费761380元、护理费51107元、交通费1000元、精神抚慰金21000元，合计1067220.50元；
摩托车损失1500元属于交强险财产损失。对属于交强险医疗费用项下的损失301949.38元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围承担1万元，其余291949.38元，原告自行承担30%，即承担291949.38元×30%=87584.81元，被告陶月林承担70%，即承担291949.38元×70%=204364.57元。对属于交强险死亡伤残项下的损失1046220.50元（不包含精神抚慰金21000元），先由被告保险公司在交强险责任限额范围承担11万元，其余936220.50元，原告自行承担30%，即承担936220.50元×30%=280866.15元，被告陶月林承担70%，即承担936220.50元×70%=655354.35元，该655354.35元由被告保险公司在商业三者险范围承担50万元，其余155354.35元由被告陶月林个人承担。依照法律规定，原告对于精神抚慰金的赔偿顺次有选择权，故精神抚慰金21000元由被告陶月林个人承担。摩托车损失1500元在交强险财产损失2000元范围内，由被告保险公司承担。在本院的调解之下，被告保险公司与原告签定调解协议，调解协议签定后，被告保险公司所承担的赔偿义务已经通过协商方式解决。原告主张被告陶月林已经赔偿原告44000元，被告陶月林认可，对已经赔偿的44000元，应予以减扣。原告主张，2017年9月27日之后尚未产生的损失另行起诉，该主张符合法律规定，本院支持。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告陶月林于本判决生效之日起十日内给付原告熊敬修医疗费、后续治疗费用（单侧颅骨修补）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、交通费、精神抚慰金共计380718.92元（已给付44000元，尚需给付336718.92元）；
二、驳回原告熊敬修其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14922元，减半收取计7461元（原告缓交），鉴定费用5090元（原告已交纳），合计12551元，由原告熊敬修负担4051元，被告陶月林负担8500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年十月十九日
书记员 严昱婷