wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第790号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2014年4月15日被继续取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘建宇。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人谢某犯诈骗罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）温鹿刑初字第1041号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国等出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢某及其辩护人潘建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月27日下午4时许，被告人谢某因欠朋友的债务无力偿还，向瑞安市通城汽车租赁有限公司租赁一辆所有人为金某的牌号为浙C×××××奥迪A4轿车，欲将该轿车作抵押骗取他人钱款还债。租车后，谢某翻配了该轿车的一把钥匙，并通过他人伪造了该轿车的机动车登记证书、机动车行驶证及金某的居民身份证。同年3月1日下午1时许，谢某驾驶牌号为浙C×××××奥迪A4轿车行驶至温州市鹿城区江心屿码头，向张某借人民币15万元，并以牌号为浙C×××××奥迪A4轿车作抵押，还向张某提供伪造的该车机动车登记证书等证件，骗取张某的信任。之后，张某在扣除利息等费用后，通过银行转账和支付现金的方式，将人民币12万元借给谢某。次日凌晨1时许，谢某与“阿华”来到鹿城区星河广场停车场，用翻配的钥匙打开奥迪A4轿车的车门，用锯子锯开方向盘上防盗锁，将抵押的轿车开至瑞安市华富天成宾馆停车场。当日上午10时许，谢某打电话通知瑞安市通城汽车租赁公司将轿车开回，公司将押金的剩余钱款通过银行转账方式，退还给谢某。
2013年3月15日上午10时许，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人谢某家属退出全部赃款，已发还给被害人张某。
原审法院以诈骗罪判处被告人谢某有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人谢某上诉称其有自首情节，案发后及时退清赃款，且在羁押期间有立功表现，原判量刑过重，要求二审改判并对其适用缓刑。其辩护人除了以上相同意见外，还提出：（1）被害人从事高息某的非法活动，且涉案车辆的车主并非谢某本人，而被害人未依法向车管部门进行抵押登记，和本案结果发生存在关联性；（2）谢某有自首情节，能积极主动退清全部赃款，系初犯、偶犯，且已向监所提供举报他人犯罪线索，如查实可视为立功表现；（3）谢某在长达一年多的取保候审期间能够遵守法律规定，可见其已无社会危害性且符合适用缓刑的条件，原判量刑过重，要求二审改判并对其适用缓刑。
温州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，被告人所检举的相关线索，目前尚未查证属实，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谢某的供述，被害人张某的陈述，证人金某、王某、于某的证言，调取证据清单，发还清单，借条，汽车抵押合同，辨认笔录，伪造的机动车登记证书，机动车行驶证，居民身份证，行车记录，车辆交接单，银行交易回单，轿车租赁合同，通话记录，归案情况说明，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人从事高息某的非法活动，且未依法向车管部门进行抵押登记系本案结果发生的原因之一的意见。经查，谢某事先伪造车主证件、翻配车辆钥匙，借款后于次日凌晨伙同他人锯锁偷车，事后关机失联，足见其非法占有的目的明显、犯罪情节恶劣，而被害人高息某、未认真审核车主信息，并非被害人过错因素，对案件的定罪量刑亦无影响，故对辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于谢某有自首情节，且其家属已退出全部赃款，已对其减轻处罚。关于谢某及其辩护人提出有立功表现的意见，经查，谢某在一审判决后虽向监所民警提供他人犯罪线索，但尚未得到查证属实，故对其提出有立功表现的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢某及其辩护人要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵东清
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保581号
申请执行人杭州中顺汽车有限公司
被执行人章明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8529号，依法向被执行人章明亮发出执行通知书，责令被执行人章明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章明亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2174256.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保581号
申请执行人杭州中顺汽车有限公司
被执行人王崇安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8529号，依法向被执行人王崇安发出执行通知书，责令被执行人王崇安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王崇安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王崇安（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币2174256.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执77号
申请执行人姜旭华，男，1981年1月18日出生，汉族。
被执行人孙占波，男，1973年8月22日出生，汉族。
申请执行人姜旭华与被执行人孙占波交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月12日作出（2016）黑1124财保8号民事裁定书，查封被执行人孙占波名下车牌号为黑NT37**号的小型轿车。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月12日向本院提交了撤回执行申请书，理由是不需要查封，双方自行解决，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保8号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十二日
书记员 王逢瑞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1453号
申请执行人邹奋波。
被执行人陈利有。
被执行人颜青平。
申请执行人邹奋波与被执行人陈利有、颜青平民间借贷纠纷一案，内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈利有、颜青平未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹奋波向法院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一四年一月六日
书 记 员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1453号
申请执行人邹xx。
被执行人陈xx。
被执行人颜xx。
申请执行人邹xx与被执行人陈xx、颜xx民间借贷纠纷一案，内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈xx、颜xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹xx向法院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一四年一月六日
书 记 员 倪海娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初922号
被告人身份情况
|
姓名
|
曲某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕863号
指控事实
|
2015年12月04日00时40分许，被告人曲某饮酒后驾驶号牌为川A***绿色英菲尼迪牌小型轿车，沿本市一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时被执勤民警查获。经抽血检测，曲某血液中乙醇浓度为126.1毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李波
二○一六年六月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初922号																											被告人身份情况																							姓名																							曲某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕863号																															指控事实																							2015年12月04日00时40分许，被告人曲某饮酒后驾驶号牌为川A***绿色英菲尼迪牌小型轿车，沿本市一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时被执勤民警查获。经抽血检测，曲某血液中乙醇浓度为126.1毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李波													二○一六年六月二十日													书记员 李卓桐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初521号
原告彭述龙，男，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告彭述龙与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭述龙的委托代理人龚安，�告翔宇公司的委托代理人蒋云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭述龙诉称，重庆建工第七建筑工程有限责任公司系合川区科技孵化大楼项目总承包方，后将合川区科技孵化大楼配套景观环境工程分包给被告翔宇公司施工，被告承包后将科技孵化大楼配套景观环境工程中车场铺草油工程及水稳层工程交原告施工，原告完工后，被告项目负责人薛千建、王兴刚于2015年9月21日与原告进行了结算，扣除被告已支付的金额，被告还应支付原告工程款377097.5元。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决被告支付原告工程款377097.5元，并从2015年9月22日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。
被告翔宇公司辩称，被告原欠付原告工程款377097.5元属实，双方也进行了结算。被告所有的欠款均由七建（重庆建工第七建筑工程有限责任公司）或业主代为支付了，原告也实际已经收到这些欠款，被告并不差原告的工程款，只是被告与七建或业主结算时扣除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆建工第七建筑工程有限责任公司总承包重庆市合川区科技孵化大楼项目工程后，将该工程的配套景观环境工程分包给被告翔宇公司，翔宇公司又将配套景观环境工程中的停车场铺草油及水稳层工程交由原告彭述龙施工。原告所作工程完工后，于2015年9月21日与被告翔宇公司项目负责人薛千建、王兴刚进行了结算，被告应支付原告劳务工程款377097.5元。因被告未向原告支付该款，原告于2016年1月向本院起诉，其诉请如前。
审理中，原告举示了如下证据：
1、完工证明、付款委托书，证明原告所作工程与被告进行了结算。该委托书由被告翔宇公司出具，委托重庆建工第七建筑工程有限责任公司垫付农民工工资及材料款377097.5元。
2、情况说明、借条，证明原告收到的18万元款项系重庆建工第七建筑工程有限责任公司给原告的借款，不是工程款，该款通过重庆合川工业投资集团有限公司代为支付。情况说明由重庆建工第七建筑工程有限责任公司出具。
被告对原告举示的证据真实性无异议。
另查明，原告彭述龙无建设工程劳务承包资质。
以上事实，有当事人的陈述，完工证明、情况说明、借条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。被告翔宇公司将其分包的工程交由原告彭述龙施工，因彭述龙无建筑劳务施工资质，故双方建立的事实劳务合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。翔宇公司交由彭述龙施工的工程已完工交付使用，双方于2015年9月21日进行了结算，翔宇公司应及时支付彭述龙劳务工程款。审理中，翔宇公司称涉案工程款已由重庆建工第七建筑工程有限责任公司代为支付，但其未举证证明，故原告彭述龙的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后20日内支付原告彭述龙劳务工程款377097.5元，并从2015年9月22日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，减半收取3478元；由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓辉
二◯一六年六月十二日
书记员 李宇悦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第509号
申请执行人:嘉祥县梁宝寺镇梁宝寺村村民委员会。
被执行人：曹玉范，男，汉族，农民。
申请执行人嘉祥县梁宝寺镇梁宝寺村村民委员会与被执行人曹玉范追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1268号民事判决书的确认及嘉祥县梁宝寺镇梁宝寺村村民委员会的申请，被执行人曹玉范应支付给申请执行人嘉祥县梁宝寺镇梁宝寺村村民委员会8050元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1268号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1188号
罪犯毕正荣，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年六月二十七日作出（2013）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人毕正荣犯运输毒品罪和非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，且系故意危害公共安全的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕正荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月6日起至2038年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0658号
申请执行人夏德安，农民。
被执行人夏延筛，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏延筛银行存款299元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 陈海祥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第01743号
申请执行人季丙寅，男，1986年10月2日出生，蒙古族.无业。
被执行人王小飞，男，1979年5月2日出生，蒙古族，职工。
本院在执行申请人季丙寅与被执行王小飞劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2539号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1176号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告崔荣贵，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈瑞江，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈海朋，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王雪华，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔荣贵、陈瑞江、陈海朋、王雪华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 牛作芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯洪飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执832号
申请执行人：董小震，男，1973年8月26日出生，汉族，住南京市玄武区，
委托诉讼代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人周威，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人:高磊，男，1973年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人:马庆，女，1978年2月21日出生，回族，住南京市秦淮区。
申请执行人董小震与被执行人高磊、马庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0104民初4124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。依据生效判决，被执行人高磊、马庆应偿还申请执行人董小震借款本金100万元及违约金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人董小震撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月九日
见习书记员 赵 炜
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2013）蓝刑初字第00037号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某,男，1967年1月21日出生,汉族,农民。
诉讼代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告人张某甲，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月24日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
诉讼代理人张某乙，男，1972年9月24日生，汉族，职业同上，系被告人张某甲之哥。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2013]14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某某与被告人张某甲自愿达成如下协议：
一、被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币60000元；
二、附带民事诉讼原告人对被告人行为表示谅解。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王晓华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2179号
原告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：宋军保，董事长。
委托诉讼代理人：董志远。
被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋立诚。
本院在审理原告博广环保技术股份有限公司与被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告博广环保技术股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢连明
二〇一八年二月八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初2179号原告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：宋军保，董事长。委托诉讼代理人：董志远。被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋立诚。本院在审理原告博广环保技术股份有限公司与被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告博广环保技术股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢连明二〇一八年二月八日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2561号
原告王统。
委托代理人郑重。
被告杨晓明。
原告王统为与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告王统的委托代理人郑重到庭参加了诉讼；被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年的朋友。数年前，被告因生意周转需要，几次向原告借款，借款总计194000元。2011年2月，原告向被告索要借款，被告推脱生意不景气暂无钱支付。经原告要求，被告为上述借款重新亲笔书写了借条。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款194000元。
被告杨晓明未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条三份、录音资料一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨晓明向原告借款194000元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效后十五日内归还原告王统借款本金人民币194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十一月十六日
书记员 俞霞珍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1319号
原告刘某某，女，1972年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柳某某，男，1972年7月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赖庆如
二〇一四年九月九日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2291号
原告庞翠红，女，1962年6月1日，汉族，住淮阳县曹河乡魏庄，身份证号码412727196206017742。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告李思。
本院在审理原告庞翠红诉被告李思生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告庞翠红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞翠红的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷永翠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1690号
申请执行人曾展来，男。
被执行人钟子建，男。
被执行人厦门健鑫旺工贸有限公司。
法定代表人钟子建，负责人。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾展来向本院申请执行，请求强制被执行人钟子建、厦门健鑫旺工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱英元
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第783号
上诉人（原审被告）何隆明。
委托代理人何云，系何隆明之子。
被上诉人（原审原告）何隆安。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈小礼。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宁县公路局。
法定代表人郑远权，该局局长。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
上诉人何隆明因与被上诉人何隆安、陈小礼、新宁县公路局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年九月三十日作出的（2014）宁民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人何隆明及其委托代理人何云，被上诉人何隆安及其委托代理人彭安国，被上诉人陈小礼的委托代理人吴刚强，被上诉人新宁县公路局的委托代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月，唐云林无证驾驶无牌越野车从东安县驶往新宁县一渡水镇，在行至G207线2697KM＋550M地段（即一渡水镇三渡水村原三渡水粮站路段）时，因未保持安全车速将在路边施工的何隆安撞倒，造成何隆安受伤。事故发生后唐云林弃车逃逸。经交警部门认定，唐云林负事故的全部责任。何隆安不负事故的责任。何隆安伤后在邵阳市中心医院住院治疗34天，花费医疗费141557元。何隆安之伤经邵阳市博大司法鉴定所鉴定构成玖级伤残。何隆安受何隆明的雇请修建G207国道两旁的水圳。交通事故发生时，何隆安与何隆跃等人正在施工。何隆安长子何某甲，次子何某乙。湖南省2013年度农业人均年收入为21836元，农村人均年纯收入8372元。何隆安的经济损失为：1、医疗费141557元；2、护理费2062元；3、住院伙食补助费1020元；4、误工费9120元；5、残疾赔偿金92969元；6、交通费酌情考虑1500元；7、鉴定费2600元，共计250828元。
原审法院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。何隆安提起赔偿的请求是基于在受雇于何隆明期间发生交通事故受伤所造成的人身伤害，在机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷的请求权竞合的情况下，何隆安依法有权选择自认为对自己有利的方式来主张权利，因此本案应依法定性为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”故何隆安在从事雇佣活动期间发生交通事故导致人身受到损害，其雇主何隆明应该承担赔偿责任。何隆明在承担责任之后，有权向造成事故的当事人进行追偿。在本案中，根据庭审过程双方当事人的陈述以及双方向法庭提交的证据，无法确定国道G207线2697KM＋550M地段的公路两旁水圳及路面修整收尾工程项目是由陈小礼转包给没有施工资质的何隆明，也不能证明新宁县公路局是该工程的具体发包人，陈小礼与新宁县公路局不是本案的适格主体，故陈小礼与新宁县公路局对本次事故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）何隆安在受雇期间因交通事故造成人身损害的损失共计250828元，由何隆明承担（何隆明已经支付的38500元应予以抵扣），该款限判决生效后15日内付清；（二）驳回何隆安的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由何隆明负担。
何隆明上诉称，其不是雇主，公路G207线2697KM＋550M地段两旁的水圳及路面修整收尾工程项目是陈小礼向新宁县公路局承包施工的，工程款12万元和原材料9万元及民工工资均由陈小礼向新宁县公路局结算后，由陈小礼直接支付，陈小礼与新宁县公路局是适格主体，且直接侵权人唐云林原判未予追加为当事人错误。请求二审撤销原判，改判由陈小礼与新宁县公路局承担赔偿责任或发回重审。
何隆安辩称，陈小礼、新宁县公路局与何隆明均是本案责任主体，陈小礼、新宁县公路局与何隆明应共同承担赔偿责任。
陈小礼辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新宁县公路局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，何隆安在受雇于何隆明期间发生交通事故受伤，其雇主何隆明应该承担赔偿责任。何隆明在承担责任之后，有权向造成事故的直接侵权人进行追偿。何隆明上诉提出其不是雇主的理由与事实不符，该理由不能成立。何隆明不能提供充分证据证实新宁县公路局与陈小礼对何隆安的损害后果的发生存在过错，其上诉要求新宁县公路局与陈小礼承担本案责任缺乏事实依据。本案何隆安在直接侵权人唐云林肇事逃逸的情况下，基于请求权的竞合选择以提供劳务者受害责任纠纷提出诉请，唐云林不是提供劳务者受害责任纠纷法律关系中必须追加的诉讼当事人，故何隆明上诉称原审未追加唐云林为当事人参加诉讼错误的理由亦不能成立。综上，何隆明的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4500元，由何隆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第91号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年6月至同年10月期间，被告人周某某多次窜至龙游县塔石镇、小南海镇、龙洲街道等地，用沾有三步倒的鸡骨头毒狗，共窃得土狗13条。其中5条销赃给陈某，5条销赃给吴某，共得赃款430元。具体分述如下：
1、2012年6月初，被告人周某某窜至龙丽高速连接线龙洲街道山底村通往浙江京都气体有限公司的路口附近，用沾有“三步倒”毒药的鸡骨头毒狗，窃得黄色土狗两条，销赃给吴某，得赃款80元。
2、同年6月，被告人周某某窜至小南海镇环城路附近郑家村村口中茵园林处，用相同方式窃得黄色土狗一条，销赃给吴某，得赃款30元。
3、同年6月底，被告人周某某窜至222省道上圩头，用相同方式窃得黄色土狗两条，将其中一条销赃给陈某，得赃款40元。
4、同年6月底，被告人周某某窜至龙洲街道上杨村村口，用相同方式窃得黄黑相间的土狗两条，将其中一条销赃给陈某，得赃款50元。
5、同年7月，被告人周某某窜至城南苗圃，用相同方式窃得黄色土狗一条，销赃给陈某，得赃款50元。
6、同年7月中旬，被告人周某某窜至龙游县消防大队附近，用相同方式窃得黄色土狗一条。
7、同年7月底，被告人周某某窜至杭新景高速公路连接线雅村至下章路口，用相同方式窃得黄色土狗一条，销赃给陈某，得赃款40元。
8、同年9月12日，被告人周某某窜至杭新景高速公路连接线雅村路口，用相同方式窃得黄色土狗一条，销赃给吴某，得赃款40元。
9、同年9月底，被告人周某某窜至G320国道模环乡夏峰村的桔园地，用相同方式窃得黄色土狗一条，销赃给吴某，得赃款40元。
10、同年10月，被告人周某某窜至G320国道、701跑道附近，用相同方式窃得黄色土狗一条，销赃给陈某，得赃款70元。
公诉机关认定，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人蔡某、冯某、官某、雷某、黄某、杨某、方某、纪某等人的陈述，证人吴某、陈某、章某、夏某、刘某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，扣押物品决定书、扣押、销毁物品清单、销毁照片，价格鉴定协助书、明细表、不予受理通知书，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周某某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨建玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终69号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏文裕，出生于黑龙江省五大连池市，住五大连池市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
上诉人（原审被告人）姚洪彬，出生于黑龙江省双城市，住双城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
上诉人（原审被告人）景林浩，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
上诉人（原审被告人）樊英航，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
原审被告人田某某，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航、田某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月2日作出（2015）延刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某服判，不上诉。被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人魏文裕、景林浩、樊英航自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定,被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩均系彭某某开办的承兑据划算公司雇员。因被害人齐某某（男，时年52岁）在彭某某处借款1000多万元未归还，魏文裕遂于2015年7月15日18时许以自己的名义指使姚洪彬、景林浩、樊英航、徐岩（另案处理）、郝某某（未满14周岁）到延寿县向被害人齐某某索款，并将齐某某关闭在被告人田某某为齐某某租住的延寿县延寿镇福山家园小区4号楼1单元601室至16日晚18时许。期间，被告人景林浩、樊英航、郝某某用塑料拖鞋及玩具枪等殴打被害人齐某某并给齐某某制订了“加大打击力度”的条款。被告人田某某负责给姚洪彬等人送饭。
案发当日，被告人姚洪彬、景林浩、樊英航在案发现场被公安机关抓获到案。
2015年8月5日，被告人魏文裕、田某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人齐某某体表多处软组织挫伤不构成轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、物证作案工具棒球棒一个、玩具手枪一支；2、书证案件来源及到案经过、借款协议、扣押及返还物品清单、户籍证明和现实表现；3、证人彭某某等人的证言；4、被害人齐某某的陈述；5、同案犯徐岩的供述；6、被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航、田某某的供述和辩解；7、黑龙江省延寿县公安局技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录、光盘一张等证据。
原审法院认为，被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航、田某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航均起主要作用，均系主犯。且四被告人在实施犯罪过程中有殴打、辱骂等行为，对四被告人应从重处罚。被告人田某某起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对五被告人从轻处罚。被告人魏文裕、田某某有自首情节，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人魏文裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姚洪彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人景林浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人樊英航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人魏文裕、景林浩、樊英航以量刑过重为由提出上诉。原审被告人姚洪彬以其不是主犯，拘禁时间不超过24小时为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航及原审被告人田某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案中姚洪彬系非法拘禁行为的直接实施者，在犯罪中起主要作用，系主犯，公安人员在解救被害人时，被害人被拘禁已达24小时，对上诉人姚洪彬提出其行为不构成犯罪的辩解不予采纳。上诉人魏文裕、景林浩、樊英航撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人姚洪彬的上诉，维持原判。
二、准许上诉人魏文裕、景林浩、樊英航撤回上诉。
黑龙江省延寿县人民法院（2015）延刑初字第106号刑事判决第一项即被告人魏文裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；第三项即被告人景林浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；第四项即被告人樊英航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 刘传亭
代理审判员 汤 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 李新东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终69号原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏文裕，出生于黑龙江省五大连池市，住五大连池市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。上诉人（原审被告人）姚洪彬，出生于黑龙江省双城市，住双城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。上诉人（原审被告人）景林浩，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。上诉人（原审被告人）樊英航，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。原审被告人田某某，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被取保候审。黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航、田某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月2日作出（2015）延刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某服判，不上诉。被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人魏文裕、景林浩、樊英航自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定,被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩均系彭某某开办的承兑据划算公司雇员。因被害人齐某某（男，时年52岁）在彭某某处借款1000多万元未归还，魏文裕遂于2015年7月15日18时许以自己的名义指使姚洪彬、景林浩、樊英航、徐岩（另案处理）、郝某某（未满14周岁）到延寿县向被害人齐某某索款，并将齐某某关闭在被告人田某某为齐某某租住的延寿县延寿镇福山家园小区4号楼1单元601室至16日晚18时许。期间，被告人景林浩、樊英航、郝某某用塑料拖鞋及玩具枪等殴打被害人齐某某并给齐某某制订了“加大打击力度”的条款。被告人田某某负责给姚洪彬等人送饭。案发当日，被告人姚洪彬、景林浩、樊英航在案发现场被公安机关抓获到案。2015年8月5日，被告人魏文裕、田某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人齐某某体表多处软组织挫伤不构成轻微伤。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、物证作案工具棒球棒一个、玩具手枪一支；2、书证案件来源及到案经过、借款协议、扣押及返还物品清单、户籍证明和现实表现；3、证人彭某某等人的证言；4、被害人齐某某的陈述；5、同案犯徐岩的供述；6、被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航、田某某的供述和辩解；7、黑龙江省延寿县公安局技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录、光盘一张等证据。原审法院认为，被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航、田某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航均起主要作用，均系主犯。且四被告人在实施犯罪过程中有殴打、辱骂等行为，对四被告人应从重处罚。被告人田某某起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对五被告人从轻处罚。被告人魏文裕、田某某有自首情节，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人魏文裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姚洪彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人景林浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人樊英航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人魏文裕、景林浩、樊英航以量刑过重为由提出上诉。原审被告人姚洪彬以其不是主犯，拘禁时间不超过24小时为由提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人魏文裕、姚洪彬、景林浩、樊英航及原审被告人田某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案中姚洪彬系非法拘禁行为的直接实施者，在犯罪中起主要作用，系主犯，公安人员在解救被害人时，被害人被拘禁已达24小时，对上诉人姚洪彬提出其行为不构成犯罪的辩解不予采纳。上诉人魏文裕、景林浩、樊英航撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、驳回上诉人姚洪彬的上诉，维持原判。二、准许上诉人魏文裕、景林浩、樊英航撤回上诉。黑龙江省延寿县人民法院（2015）延刑初字第106号刑事判决第一项即被告人魏文裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；第三项即被告人景林浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；第四项即被告人樊英航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 雷代理审判员  刘传亭代理审判员  汤 军二〇一六年三月一日书 记 员  李新东
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第659号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：魏华印，现住洮南市
被告：王辉，现住洮南市
被告：李国祥，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告魏华印、王辉、李国祥金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01431号
原告苏州若航交通发展有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道蠡塘路163号1幢5A-1室
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人吴晓贝，系该公司员工。
被告苏州姑苏国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路288号（石路金座8007室）。
法定代表人赵哲毅，董事长。
委托代理人邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。
本院在审理原告苏州若航交通发展有限公司与被告苏州姑苏国际旅行社有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告苏州若航交通发展有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告苏州姑苏国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州若航交通发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州若航交通发展有限公司撤回对被告苏州姑苏国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费25480元，减半收取12740元，财产保全费2285元，共计15025元，由原告苏州若航交通发展有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戴静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2836号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
被告：杜静。
被告：尹洪亮。
本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告杜静、尹洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2836号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。被告：杜静。被告：尹洪亮。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告杜静、尹洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第00377号
原告唐某，女，�于1978年3月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告金某某，男，生于1977年5月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告唐某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2012年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由唐某承担。
审判员 王俊汉
二〇一二年二月二十三日
书记员 李 祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3137号
原告：黄圣琳，女，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
被告：曹桂涛，男，汉族，1975年7月16日出生，安徽省淮南市潘集区号。
委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，安徽安援律师事务所实习律师。
第三人：黄胜益，男，汉族，1967年8月25日出生，安徽省合肥市蜀山区组。
原告黄圣琳诉被告曹桂涛、第三人黄胜益（案件审理过程中本院依照职权追加）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄圣琳诉称：本案原告与被告经原告之弟黄胜益介绍相识，2013年4月因被告曹桂涛没有钱支付工人工资，陆续向原告之弟黄胜益借款，原告之弟黄胜益因自己手上也没有钱，就从原告处拿了现金交给被告，共计80000元，2013年10月，因原告儿子结婚需要用钱，原告及原告弟弟黄胜益找到被告让其还款，被告称手头紧，先写份借条并答应支付月息3分的借款利息，后经过原告多次催要至今无果。原告为了维护自身权益，故提起本诉要求判令被告支付原告借款80000元及自2013年10月26日起按月息2%暂计算至2017年4月26日的利息67200元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
经审查：原告黄圣琳已于2017年2月9日将本案所涉债权转让给了第三人黄胜益，同时已告知了本案被告，故在本案中黄圣琳已不享有相应债权，无直接利害关系，并非本案适格原告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告黄圣琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一七年七月二十九日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08406号
原告郭×，男，1976年7月15日出生。
委托代理人徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告徐×，女，1981年11月12日出生。
委托代理人王新泉，北京市远东律师事务所律师。
原告郭×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭×及其委托代理人徐敬武，被告徐×及其委托代理人王新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告于2010年3月登记结婚，2010年11月生育一女徐×1。婚后发现双方性格存有差异，原告发现被告做出了不符合妇女道德的行为，自2010年6月双方分居至今。女儿出生后，被告一直将孩子放在秦皇岛，更导致了双方矛盾加剧。结婚前被告买房，但购房款不够，原告向亲友借了40万元给了被告，要求被告返还。另外被告还购置了车辆和房屋。现起诉要求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；要求婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；要求依法分割共同财产；原告的外债要求共同偿还。
被告徐×辩称：原告所述登记结婚、生育子女情况属实。原告对孩子不闻不问，还怀疑孩子不是原告的。被告也认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，被告同意离婚。离婚后要求女儿由被告抚养，原告应每月支付抚养费3000元；婚前原告给付被告的40万元应属于赠与，不同意返还；婚后买的房子和车辆均是被告父母出资，应属于被告的个人财产；原告的债务与被告无关，应由其自行偿还；要求原告给付精神抚慰金3万元。
经审理查明：郭×、徐×于2010年3月登记结婚，同年年11月生育女孩徐×1。庭审中原、被告均同意离婚。本市丰台区马家堡西路×号院×号楼×层×单元×号房屋一套产权登记在原告名下，该房屋购房全款交纳于2006年8月。本市朝阳区安华里×号×号楼×门×号房屋一套原产权登记在被告名下，登记时间为2009年7月，现该房屋已由被告出售。被告认可于双方登记婚前收到原告汇款40万元，被告陈述该款部分用于养育子女，部分用于偿还朝阳区安华里房屋贷款，并主张该款为原告赠与。本市东城区安定门外大街×号院×号楼×单元×号房屋一套产权登记在被告名下，该房屋登记时间为2006年4月，被告要求原告共同负担该房屋的装修款。被告名下证券账户资金余额为380.01元。被告自认大众牌小型轿车一辆原登记在其名下，该车辆购车款为其父母赠与，并提交了银行卡刷卡记录；现该车辆已被置换为小型轿车（京QCB×），该车辆尚有部分银行贷款未偿还，并要求原告共同负担车辆贷款。案外人曾起诉本案原告房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第19339号民事判决书判决如下：一、解除原告北京瑞佳装饰有限责任公司与被告郭×于二O一O年十一月八日签订的《房屋租赁合同》；二、被告郭×于本判决书生效之日起十五日内将位于丰台区马家堡西路×院×号楼（×座）×侧×层楼房（上、下二层面积合计为二百八十一点四六五平方米，包括上、下二层内的隔断成的房屋）腾退给原告北京瑞佳装饰有限责任公司；三、被告郭×于本判决书生效之日起十五日内将位于丰台区马家堡西路×院×座房屋（紧邻×座×侧的×层平房，包括平房内的隔断房屋）腾退给原告北京瑞佳装饰有限责任公司；四、被告郭×于本判决书生效之日起十五日内给付原告北京瑞佳装饰有限责任公司房屋租金（自二O一一年五月九日起至被告郭×将租赁房屋腾退给原告北京瑞佳装饰有限责任公司之日止，每日按八百二十元计算）；五、驳回原告北京瑞佳装饰有限责任公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。原告主张因履行判决书内容向银行借款，该借款被告应共同偿还。原、被告均认可无其他共同财产；并同意各自首饰、工资及住房公积金归各自所有；原告另有现金6000元，被告不再主张分割。被告主张的精神抚慰金请求，向本院提交了其体检报告。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚记录证明、银行汇款凭证复印件、短信记录、保姆费收条、购物发票、购车贷款合同、笔录复印件、体检报告、房产证复印件、结婚证、出生证明复印件、公积金级工资明细、行驶证、民事判决书等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方同意离婚，本院准许。由于双方所生女孩一直与被告共同生活，因此本院确定离婚后女孩徐×1由被告抚养，参考子女的实际生活需要及本地的生活水平，本院酌定原告应每月给付徐×1抚养费数额为1500元。本市丰台区马家堡西路×号院×号楼×层×单元×号的房屋为原告婚前购买，该房屋应为原告个人财产。本市朝阳区安华里×号×号楼×门×号房屋原产权登记在被告名下，登记时间亦为结婚登记前，该房屋为被告个人财产，其有权处分；本市东城区安定门外大街×号院×号楼×单元×号房屋一套产权登记在被告名下，该房屋登记时间为2006年4月，该房屋亦为被告个人财产，因装修该房屋产生的费用，被告自行负担。被告名下的证券账户中资金余额，在离婚时照顾女方的原则下，本院确定归被告所有。被告原有车辆的购车款为他人支付，且出资人有仅赠与被告的意思，因此该车辆应归被告所有，考虑到该车辆的来源，置换后的车辆仍应归被告所有，置换车辆后产生的贷款由被告偿还。原告租赁房屋用于经营，但其未证明该租赁行为与原、被告的家庭生活存在联系，因此履行生效判决义务产生的债务，原告应自行负担。被告主张的精神抚慰金请求，虽提交了体检报告，但其未提交其它证据证明身体所患疾病是由原告造成的，因此被告主张的精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。原、被告均认可无其他共同财产；并同意各自首饰、工资及住房公积金归各自所有；原告另有现金6000元，被告不再主张分割等意见，本院不持异议。本案中被告在登记结婚前收到的原告40万元既非赠与，亦非借贷，由于双方在交接款项后登记结婚，故该款应为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。由于原告现因生效判决需履行给付金钱义务，且数额较大，因此原告主张被告返还其40万元，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭×与被告徐×离婚；
二、双方所生女孩徐×1由徐×抚养，本判决生效当月起郭×每月给付徐×1抚养费一千五百元，至其十八周岁时止；
三、本市丰台区马家堡西路×号院×号楼×层×单元×号房屋归郭×所有；本市东城区安定门外大街×号院×号楼×单元×号房屋归徐×所有；
四、徐×名下证券账户中资金余额归其所有，原、被告各自首饰、工资及住房公积金归各自所有；现金6000元归郭×所有（均已履行）；小型轿车一辆（京QCB×）归徐×所有，该车辆银行贷款由徐×偿还；
五、本判决生效后七日内徐×给付郭×人民币四十万元；
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由郭×、徐×各负担七十五元（郭×已交纳，徐×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 高小岩
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张亚兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第253号
原告王生。
委托代理人王学林，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刘卫国。
原告王生与被告刘卫国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学林到庭参加了诉讼，被告刘卫国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月25日，被告从诸城市相州农村信用合作社借款7万元，原告提供担保，原告承担连带清偿责任，为被告偿还借款本息共计9万元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元，利息2万元。
被告刘卫国未应诉、未答辩。
经审理查明，被告刘卫国由王生、王卓担保，从诸城市相州农村信用合作社借款7万元。山东诸城农村合作银行将原告王生、被告刘卫国诉至诸城市人民法院，诸城市人民法院于2006年10月12日作出（2006）诸相民二初字第23号民事判决书，判决被告刘卫国偿还山东诸城农村合作银行借款本金及利息共计75356.86元（利息计算至2006年6月20日），原告、王卓对该债务承担连带责任。案件受理费2771元、诉讼费2000元，共计4771元，由刘卫国、王生、王卓负担。2007年2月1日，诸城市人民法院作出（2007）字第283号民事裁定书，裁定扣留、提取原告王生的工资的收入9万元，给付申请执行人山东诸城农村合作银行。2014年10月30日，山东诸城农村商业银行股份有限公司出具证明一份，该证明写明，根据（2007）字第283号裁定书裁定，自2007年2月1日起，每月从原告王生工资中扣1000元用于偿还被告刘卫国贷款，截至2014年7月31日，已扣9万元。
另查明，因企业改制原因，原诸城市相州农村信用合作社现已注销，其债权债务由山东诸城农村合作银行继受。2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘卫国欠原告王生垫付款9万元，有（2006）诸相民二初字第23号民事判决书、（2007）字第283号民事裁定书、山东诸城农村商业银行股份有限公司的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付垫付款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘卫国偿付原告王生垫付款9万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 马森文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9090号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨建，男，1965年6月12日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建系该行信用卡持卡人。被告杨建使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币63，366.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告杨建偿还信用卡透支款人民币63，366.58元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告杨建住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1332号
申请执行人宋杰，男，住所地郑州市
被执行人赵举超，地址新郑市。
宋杰与赵举超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵举超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵举超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵举超新的财产线索，申请执行人宋杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第23号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人黄宗满。
委托代理人许培喜。
被告石广杰。
被告张学锋。
原告三河市农村信用合作联社与被告石广杰、张学锋借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗满、被告石广杰、张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告石广杰于2007年3月16日向原告下属的灵山信用社借款19000元，月利率10.5‰，2009年3月15日到期；被告张学锋承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。被告借款后拒不偿还本金及利息，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金19000元及利息；被告张学锋承担连带责任。
被告石广杰、张学锋承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告石广杰于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金人民币19000元，并按照双方约定的利率标准给付至本判决确定的本金给付日的利息。
二、被告张学锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告石广杰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨依
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终795号
上诉人（原审原告）徐有福等10人（名单附后）。
诉讼代表人徐有福，男，汉族，1954年7月24日出生，住建德市。
诉讼代表人杨志祥，男，汉族，1964年1月16日出生，住建德市。
上诉人共同的委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建德市交通运输局，住所地建德市严州大道1327号。
法定代表人黄朝光，局长。
被上诉人（原审被告）建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人童定干，市长。
被上诉人（原审第三人）建德三狮矿业有限公司，住所地建德市更楼街道黄岙村。
法定代表人张长江，总经理。
被上诉人（原审第三人）建德巨峰爆破工程有限公司，住所地建德市更楼街道办事处办公楼内。
法定代表人陈兵，董事长。
上诉人徐有福等10人因诉建德市交通运输局、建德市人民政府不履行其他法定职责及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初102号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐有福等10人申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐有福等10人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐有福等10人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 嘉
附1：
上诉人名单
徐有福，男，汉族，1954年7月24日出生，住建德市。
廖裕清，男，汉族，1951年12月12日出生,住建德市。
杨志祥，男，汉族，1964年1月16日出生，住建德市。
叶水祥，男，汉族，1957年6月16日出生，住建德市。
徐美云，女，汉族，1969年7月22日出生，住建德市。
叶根土，男，汉族，1962年7月12日出生，住建德市。
傅作忠，男，汉族，1960年10月12日出生，住建德市。
柳炳昌，男，汉族，1956年1月13日出生，住建德市。
叶金松，男，汉族，1944年10月13日出生，住建德市。
王雪云，女，汉族，1953年9月14日出生，住建德市。
附2：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终795号上诉人（原审原告）徐有福等10人（名单附后）。诉讼代表人徐有福，男，汉族，1954年7月24日出生，住建德市。诉讼代表人杨志祥，男，汉族，1964年1月16日出生，住建德市。上诉人共同的委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建德市交通运输局，住所地建德市严州大道1327号。法定代表人黄朝光，局长。被上诉人（原审被告）建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。法定代表人童定干，市长。被上诉人（原审第三人）建德三狮矿业有限公司，住所地建德市更楼街道黄岙村。法定代表人张长江，总经理。被上诉人（原审第三人）建德巨峰爆破工程有限公司，住所地建德市更楼街道办事处办公楼内。法定代表人陈兵，董事长。上诉人徐有福等10人因诉建德市交通运输局、建德市人民政府不履行其他法定职责及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初102号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐有福等10人申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐有福等10人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐有福等10人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一六年十二月十二日书 记 员  叶 嘉附1：上诉人名单徐有福，男，汉族，1954年7月24日出生，住建德市。廖裕清，男，汉族，1951年12月12日出生,住建德市。杨志祥，男，汉族，1964年1月16日出生，住建德市。叶水祥，男，汉族，1957年6月16日出生，住建德市。徐美云，女，汉族，1969年7月22日出生，住建德市。叶根土，男，汉族，1962年7月12日出生，住建德市。傅作忠，男，汉族，1960年10月12日出生，住建德市。柳炳昌，男，汉族，1956年1月13日出生，住建德市。叶金松，男，汉族，1944年10月13日出生，住建德市。王雪云，女，汉族，1953年9月14日出生，住建德市。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6240号
罪犯周府康，男，1984年2月14日出生，汉族，湖南省永州县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月13日作出（2012）汕澄法刑二初字第388号刑事判决，认定周府康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周府康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周府康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周府康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2025年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第228号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年1月7日出生，汉族，中专文化，天津市津南区人，现住天津市，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被害人闫某某的叔叔将被告人崔某某的妻子撞伤，2013年5月10日早晨在黄骅市骨科医院一楼大厅内，因其交住院费问题双方发生争执，后崔某某将闫某某打伤。经法医鉴定为轻伤。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，闫某某、姜某某、孟某某、赵某某的证言、法医鉴定意见书，和解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人崔某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19208号
原告九江迅通新能源科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号，组织机构代码581608646。
法定代表人胡林，董事长。
委托代理人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市极光伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期十一栋三层区，组织机构代码667052626。
法定代表人王加学。
原告九江迅通新能源科技有限公司（以下简称九江迅通公司）与被告深圳市极光伟业光电有限公司（以下简称极光伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江迅通公司的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告极光伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江迅通公司诉称，2013年9月至2015年7月，原告按照约定向被告供货，双方约定货到45天结算货款，双方交易期间，原告按照被告订购单要求向被告交货，但被告未能按照约定积极履行支付货款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款132,100元；2、被告向原告支付逾期利息4,788元（4.35%÷12×132,100×10=4,788元，自2015年10月1日开始计算，暂计至2016年7月31日，最终金额计算至被告实际履行之日止）。以上两项共计136,888元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明,原告九江迅通公司主张自2013年9月份至2015年7月份期间向被告极光伟业公司供应电芯，被告通过传真方式下发订购单，原告按照订单要求发货；原告主张被告至今仍未支付货款132,100元。
另查明，原告九江迅通公司提交如下证据证明其主张的涉案货款：订购单四份、送货单四份、对账单。经查，订购单为传真件，其中三份有“胡忠南”的签名；送货单的签收人显示为“黄国伟”、“梁智麟”、“王加学”，其中2014年9月份至10月份的对账单加盖了“深圳市极光伟业光电有限公司财务专用章”，但不包括涉案货款；2015年的对账单均无被告极光伟业公司的确认；
原告九江迅通公司于庭审后补交银行业务回单，证明被告曾经于2015年6月17日支付了货款21,000元，提交快递底单联及安能物流出具的证明，拟证明通过物流送货的事实。经查，快递底单联并无显示签收人及具体的送货日期、送货数量。
本院依据原告九江迅通公司的申请依法调取被告极光伟业公司的员工社保记录；深圳市社会保险基金管理据出具的深圳市社会保险单位缴交明细表显示被告极光伟业公司有为胡忠南、梁智麟购买社会保险。
以上事实，有订购单、送货单、深圳市社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系。原告主张被告至今拖欠货款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的对账单、快递单、银行付款记录均无法证明涉案货款，原告亦无法证明其中两份送货单的签收人黄国伟为被告的员工，故原告应当承担举证不能的不利后果，对该两份送货单，本院不予采纳。原告提交的有被告法定代表人王加学及被告员工梁智麟签收的送货单与有被告员工胡忠南签名的订购单传真件能够相互印证，可以采信。结合订购单载明的单价，本院认定上述两份送货单的送货金额共计6.3元/个×10,000个=63,000元。原告分别于2015年5月份、7月份送货，被告至今未履行付款义务，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起的利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市极光伟业光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告九江迅通新能源科技有限公司货款63,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告九江迅通新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3,038元，由原告九江迅通新能源科技有限公司承担1,519元，由被告深圳市极光伟业光电有限公司承担1,519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03024号
原告：赖碧云，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：王安庆，男，系赖碧云的工友，住址：安徽省肥东县。
被告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，组织机构代码：67422549-2
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告赖碧云与被告合肥博亿新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖碧云的委托代理人王安庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告单位从事蒸压加气混凝土砌块铺石灰工作。到2014年4月份开始一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（13490元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月起诉法院，请求判令被告立即支付原告工资款13490元，并承担诉讼费用。
被告合肥博亿新型建材有限公司未答辩。
查明：到2014年4月份开始一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（49772元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月23日诉讼来院，请求判如所请。
2015年9月18日，原、被告双方对账后，被告尚欠赖碧云和赖碧云共计38924元，去除需支付给赖碧云的36282元，实欠赖碧云26**元，
以上事实，由被告财务部门出具的欠条在卷佐证。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资人民币2642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告合肥博亿新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 云
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审5号
申请执行人兴城市环境保护局。
法定代表人张永强，该局局长。
被执行人兴城市华山街道殿志白灰厂。
经营者施殿志，男。
申请执行人兴城市环境保护局于2016年3月22日向本院申请强制执行兴环罚字[2015]023号行政处罚决定书及加处罚款壹万元整。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市环境保护局于2015年6月15日作出兴环罚字[2015]023号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人兴城市华山街道殿志白灰厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程擅自投入生产，其上述行为违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条之规定，兴城市环境保护局于2015年6月3日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》（兴环罚告字[2015]025号）、《行政处罚听证告知书（兴环听告字[2015]025号）告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚款壹万元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了行政处罚决定书、送达回证、环境违法行为立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场检查照片、法定代表人身份证照片、企业组织机构代码证复印件、营业执照复印件、环境违法行为案件审查表、集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回执、现场执法后督查现场检查记录、现场执法后督查现场检查照片、督促履行义务催告书、督促履行义务催告书送达现场照片、留置送达见证人签字回证、留置送达见证部门证明、督促履行义务催告书公示、执法人员执法证件复印件等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2015]023号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。因被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人加处罚款，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2015]023号行政处罚决定书及加处罚款壹万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审5号申请执行人兴城市环境保护局。法定代表人张永强，该局局长。被执行人兴城市华山街道殿志白灰厂。经营者施殿志，男。申请执行人兴城市环境保护局于2016年3月22日向本院申请强制执行兴环罚字[2015]023号行政处罚决定书及加处罚款壹万元整。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市环境保护局于2015年6月15日作出兴环罚字[2015]023号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人兴城市华山街道殿志白灰厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程擅自投入生产，其上述行为违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条之规定，兴城市环境保护局于2015年6月3日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》（兴环罚告字[2015]025号）、《行政处罚听证告知书（兴环听告字[2015]025号）告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚款壹万元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了行政处罚决定书、送达回证、环境违法行为立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场检查照片、法定代表人身份证照片、企业组织机构代码证复印件、营业执照复印件、环境违法行为案件审查表、集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回执、现场执法后督查现场检查记录、现场执法后督查现场检查照片、督促履行义务催告书、督促履行义务催告书送达现场照片、留置送达见证人签字回证、留置送达见证部门证明、督促履行义务催告书公示、执法人员执法证件复印件等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2015]023号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。因被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人加处罚款，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2015]023号行政处罚决定书及加处罚款壹万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李响审 判 员  张茉代理审判员  周飞二〇一六年三月二十九日书 记 员  李谊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00884号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告王清，居民。
被告徐光通，居民。
本院于2014年5月27日立案受理原告连云港市凯立汽车贸易有限公司与被告王清、徐光通分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王清、徐光通的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市凯立汽车贸易有限公司撤回对被告王清、徐光通的起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告连云港市凯立汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一四年六月十六日
书记员 李征
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00873号
原告张燕，系湖北海龙专用汽车有限公司副总经理。
被告东风（十堰）实力零部件有限公司。
法定代表人柯昌军，该公司总经理。
被告柯昌军。
原告张燕诉被告东风（十堰）实力零部件有限公司、柯昌军民间借贷纠纷一案，原告张燕向本院提出申请，要求对被告东风（十堰）实力零部件有限公司柯昌军价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告东风（十堰）实力零部件有限公司、柯昌军价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告张燕提供担保的房产两套（房产证号：第××号、房产证号：第××号）、鄂C×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年九月十一日
书记员 孙鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01809号
申请执行人浏阳市�仁造纸厂
被执行人古国辉
申请执行人浏阳市明仁造纸厂与被执行人古国辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01934号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古国辉银行存款人民币61940.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月一十二日
书记员 陈正根
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03081号
原告李荣素。
委托代理人谷风林、刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
被告刘素永。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
本院在审理原告李荣素与被告刘素永货物运输合同纠纷一案中，原告李荣素于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李荣素提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣素撤回起诉。
本案案件受理费2828元（原告已预交），减半收取，由原告李荣素负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁慧娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初507号
原告：张某。
委托代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告张某诉被告何某抚养纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 况洁琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1040号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人秦克杰，男，1985年4月11日出生，系该行职工。
被告袁小粉，女，1985年12月28日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告袁小粉借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以被告袁小粉借款已归还为由，于2017年6月7日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担200元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司200元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 霏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字183号
原告：黄某某，女，1986年3月26日出生，汉族。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1986年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以为了孩子再给被告一次机会为由向本院提出撤诉，经审查，原告黄某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年三月六日
书记员 白秀兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4914号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该行职员。
被告：俞伟辉。
被告：张金海。
被告：邱卡卡。
被告：邱琪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告俞伟辉、张金海、邱卡卡、邱琪为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞伟辉偿付全部本金人民币28459.25元、利息3681.41元、滞纳金3119.2元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张金海、邱卡卡、邱琪对被告俞伟辉的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告俞伟辉、张金海、邱卡卡、邱琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告俞伟辉与原告签订了20141106001289号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币37000元。2014年11月10日，被告张金海、邱卡卡、邱琪与原告签订了合同编号为20141106001289的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告俞伟辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年11月18日，被告俞伟辉领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金28459.25元、利息3681.41元、滞纳金3119.2元未还。后经原告多次催讨，被告俞伟辉至今未予偿还，被告张金海、邱卡卡、邱琪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币28459.25元及截至2016年5月30日的利息3681.41元、滞纳金3119.2元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张金海、邱卡卡、邱琪对上述款项承担连带偿还责任，被告张金海、邱卡卡、邱琪承担保证责任后，有权向被告俞伟辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告俞伟辉、张金海、邱卡卡、邱琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 苏张丹
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执26号
申请执行人：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。
法定代表人：马永超，该公司经理。
被执行人：河北伟昌贸易有限公司。
法定代表人：于高卫，该公司经理。
本院在执行邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司与河北伟昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2014）永民初字第1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 李东晓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅新萍，女，1970年8月12日出生，汉族，下岗职工，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
再审申请人梅新萍因诉武汉市公安局武昌分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅新萍申请再审称，申请人到北京上访是宪法赋予公民的权利；被申请人对申请人作出的行政处罚决定程序违法；一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求再审撤销一、二审判决，改判撤销武汉市公安局武昌分局昌公（东）行决字[2015]4869号《行政处罚决定书》。
本院认为，公民有依法上访的权利，但不得有违反社会治安秩序等违法行为。公安机关依法具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。2015年12月10日上午，梅新萍因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区信访，被北京公安机关训诫并移送至马家楼接济服务中心，后被武昌区人民政府工作人员接回武汉。武汉市公安局武昌分局作为梅新萍居住地的公安机关，根据梅新萍的陈述、毛某某的证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所的三份《训诫书》、武昌区人民政府水果湖街办事处《梅新萍进京上访情况说明》等证据，认定梅新萍的行为属于扰乱公共场所秩序，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，遂作出昌公（东）行决字[2015]4869号《行政处罚决定书》，对梅新萍行政拘留五日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决驳回梅新萍的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。梅新萍申请再审理由不能成立，其再审申请不符合行政诉讼法第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回梅新萍的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 逸