wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第175号
原告张小兰，女，1975年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告黄帮荣，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人李春，总经理。
委托代理人赖莉萍，女，1975年1月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，公司职工。
委托代理人菖馨韦，女，1975年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，公司职工。
原告张小兰与被告黄帮荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，经被告黄帮荣申请，本院依法追加了阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员赵廷清独任审判，于2013年4月24日、5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄帮荣及其委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日9时10分，被告黄帮荣驾驶川ER87**号车在合江县实录乡幸福一队道路处，因操作不当，撞在路边围墙上，造成车辆、围墙受损及原告等乘客受伤的交通事故。该交通事故经交警队认定，由被告黄帮荣承担全部责任。原告伤后，住院治疗257天后出院回家休养，被告黄帮荣支付了原告住院期间的医疗费。原告之伤经鉴定为九级伤残。诉请二被告赔偿原告因该交通事故产生的误工、护理等损失计125，043.90元。
被告黄帮荣辩称：对原告所诉发生交通事故的事实无异议，但对损害后果及赔偿金额有异议。因导致损害后果加重和损失费用增大，与原告自身有骨质增生、故意延长医疗时限等有因果关系，原告对此应承担相应责任。事故车辆入保车上人员乘坐险，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司应按保险合同约定在保险限额内予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，对损害后果及赔偿金额有异议。被告黄帮荣入保的车辆是家庭自用车，原告之损失是被告黄帮荣用该车进行非法营运所致，不属于保险公司的赔偿范围。
本案经审理查明，2011年12月25日9时许，被告黄帮荣驾驶川ER87**号车在合江县实录乡幸福一队道路处，因操作不当，撞在路边围墙上，造成车辆、围墙受损及原告等乘客受伤的交通事故。该交通事故经交警队认定，由被告黄帮荣承担全部责任。原告伤后，经合江县人民医院诊断：1、寰椎骨折伴寰枢椎半脱位；2、全身多处软组织伤。住院治疗257天后出院回家休养，出院医嘱：1、休息壹月；2、门诊随诊，不适时及时就诊。被告黄帮荣支付了原告住院期间的医疗费。原告之伤经鉴定为九级伤残，被告黄帮荣申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对医疗时限进行确认。本院委托经原告、被告黄帮荣协商达成一致意见的鉴定机构进行重新鉴定，其鉴定意见为：原告伤残等级属九级伤残，医疗时限建议以五个月认定。事故车辆属家庭自用车，在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司入保机动车车上人员责任保险等险种。原告与已故丈夫王云洁于1997年1月生育长女王媛，2005年9月生育长子王薪淇，2007年4月生育次子王洁铭。原告伤后在鉴定意见建议认定的医疗时限内支付医疗费2，150.40元，产生护理费7，500.00元（50.00元／天×150天），误工费5，400.00元（30.00元／天×180天），住院伙食补助费1，500.00元（10.00元／天×150天），精神抚慰金酌计4，000.00元（20，000.00元×20％）；残疾赔偿金46，956.80元（6，128.60元／年×20年×20％＋被扶养人生活费4，675.50元／年×24年×20％），鉴定费700.00元，交通费酌计300.00元，合计损失68，507.20元。被告黄帮荣在鉴定意见建议认定的医疗时限外已支付医疗费等计4，646.52元，鉴定费1，500.00元。
诉讼中，除原、被告陈述外，原告向法庭出示了被抚养人等的身份证明，道路交通事故认定书，出院证明、病历资料及医疗费发票，误工收入证明，鉴定意见书及发票，证明发生交通事故的事实及被告黄帮荣应承担的责任，原告受伤及治疗情况、伤残等级及伤后产生的损失。被告黄帮荣出示了原告的病历、费用清单、门诊发票、重新鉴定的鉴定意见书及发票，证明其支付的费用和原告扩大医疗所产生的费用。被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出示了保险单、保险条款及对原告的询问笔录，证明被告黄帮荣用入保的家庭自用车进行非法营运。本院认为，上述证据中，除原告出示的误工收入证明不足以证明原告的实际收入不予采信外，其余证据均具有证据的客观性、关联性和合法性，本院作为定案依据予以采信。对上述事实，本院予以认定。
本院认为：被告黄帮荣在驾车行驶过程中，因操作不当造成交通事故将原告致伤，其过错行为是导致该损害后果发生的全部原因，依法应当承担全部民事赔偿责任。该事故系因被告黄帮荣自行操作不当所致，不属于交强险和第三责任险赔偿范围，属于承运人责任险赔偿范围，被告黄帮荣申请追加阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司作为本案被告，并主张事故车辆已入保车上人员乘坐险，该公司应按保险合同约定在保险限额内予以赔偿，明显不当，本院依法不予支持。被告黄帮荣辩解原告的医疗时限过长，并经重新鉴定认为确实存在，故对其主张扩大医疗产生的费用应由原告承担的请求，本院依法予以支持。同时认为，原告的损害后果，与其自身的骨质增生有关联，未提供充分证据予以证明，本院不予以采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、原告张小兰因交通事故产生的各项损失68，507.20元，由被告黄帮荣负责赔偿63，360.00元（68，507.20元-扩大费用4，646.52元-重新鉴定费用500.00元）。限30日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由原告张小兰负担700.00元，被告黄帮荣负担700.00元。（原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并交付原告）
被告黄帮荣如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一三年五月八日
书记员 田永杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第150号
原告南京中德生态农业科技园有限公司（下称中德公司），住所地在本区永宁镇侯冲村复兴圩。
法定代表人嵇良，总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告徐林，男，1987年2月25日生，居民身份证号3310031987********，汉族，无业，户籍所在地在浙江省台州市黄岩区北洋镇瑞岩村樟树下***号，现暂住本区永宁镇侯冲村。
原告中德公司与被告徐林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托代理人袁永强，被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称，原告与被告于2012年10月6日签订《种植承包经营合同书》一份，约定被告承包原告的土地，承包期限自2012年11月1日至2013年10月25日，每年承包金为255000元且须于合同签订后3日内付清。现原告早已将土地交付被告，但被告经原告多次催要，拒不支付承包金至今。故诉至法院，要求判令：被告支付承包金239695元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐林辩称，由于原告迟迟未对承包土地进行丈量，导致承包金数额无法确定，这是承包金至今未能交纳的原因。
经审理查明，2012年10月6日，中德公司与徐林（签订种植承包经营合同书一份，双方约定中德公司将位于永宁镇侯冲村复兴圩中德生态园规划中一期二区的土地全部承包给徐林种植西瓜甜瓜，承包土地面积以双方用GPS测量仪测量的面积为准（测量时扣除承包地块田间南北方向2条中心路及田头东西方向2条路），未用GPS测量仪测量前双方暂时按300亩计算；承包金额：在承包范围内的土地承包金以每年850元／亩，300亩土地承包金合计人民币255000元，承包金在双方测量过承包土地面积后多退少补，同时在承包总金额基础上甲方给予乙方一次性4000元优惠；承包期限自2012年11月1日起至2013年10月25日止；合同签订后3日内，徐林即支付一年的承包金计人民币贰拾伍万伍仟元整（255000），之后如徐林愿意续约，必须在合同到期前提前4个月与中德公司重新签订承包合同。合同签订后，徐林接受了土地，但未缴纳承包金，双方产生纠纷。
庭审中，中德公司举证落款日期为2012年12月13日的催款通知书一份用于证明原、被告签订合同后被告未缴纳承包金，通知书载明：“徐林你好！你所承包我公司的土地经测量共计286.70亩，按签合同时约定你方进场即交纳全额承包金，现你方进场已有一周时间，请你接通知后立即到我公司开户银行缴纳土地承包金，然后凭银行缴款单到我公司财务部更换付款收据。你方应交款金额为286.70亩＊850元-4000元（优惠）=239695元”。徐林认可收到上述通知，但认为催款通知书上的田亩数是原告单方测量的，对该数额不予认可。
2013年3月26日，本院至现场勘验，经测量，西边包括灌溉沟在内的面积为65.498亩、不包括灌溉沟在内的面积为60.60亩；中间包括灌溉沟在内的面积为149.79亩、不包括灌溉沟在内的面积为143.95亩；东边包括灌溉沟在内的面积为66.40亩、不包括灌溉沟在内的面积为64.60亩。双方当事人对测量方法及数额均无异议，只不过中德公司认为承包土地的面积应包括灌溉沟的面积，而徐林认为不应包括。
本案审理过程中，徐林已将195750元交至本院。
以上事实有原告提交的承包合同书、催款通知书、本院现场勘验笔录以及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方当事人已约定在合同签订后3日内暂按300亩面积缴纳承包费，多退少补，现徐林以承包面积未丈量为由拒缴承包费，显属不当，应承担本案全部责任。双方当事人不仅明确了承包土地范围内应予扣除面积的具体组成，而且灌溉沟的用途就是为了承包人灌溉承包土地，因此灌溉沟的面积应属承包土地范畴。根据本院现场勘验笔录，徐林应按281.688亩交纳承包费，即应交纳239434.80元承包费，但应扣除应予优惠的4000元，故徐林应支付的承包金数额为235434.80元。由于双方未能确定具体的承包土地数额致徐林无法确定缴纳承包金具体数额，故原告中德公司要求被告徐林支付迟延交纳承包金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效后十日内给付原告中德公司承包费235434.80元（其中195750元已交至本院）。
二、驳回原告中德公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元，减半收取2448元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年五月五日
书记员 邵 雅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第150号
原告南京中德生态农业科技园有限公司（下称中德公司），住所地在本区永宁镇侯冲村复兴圩。
法定代表人嵇良，总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告徐林，男，1987年2月25日生，汉族，无业。
原告中德公司与被告徐林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托代理人袁永强，被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称，原告与被告于2012年10月6日签订《种植承包经营合同书》一份，约定被告承包原告的土地，承包期限自2012年11月1日至2013年10月25日，每年承包金为255000元且须于合同签订后3日内付清。现原告早已将土地交付被告，但被告经原告多次催要，拒不支付承包金至今。故诉至法院，要求判令：被告支付承包金239695元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐林辩称，由于原告迟迟未对承包土地进行丈量，导致承包金数额无法确定，这是承包金至今未能交纳的原因。
经审理查明，2012年10月6日，中德公司与徐林（签订种植承包经营合同书一份，双方约定中德公司将位于永宁镇侯冲村复兴圩中德生态园规划中一期二区的土地全部承包给徐林种植西瓜甜瓜，承包土地面积以双方用GPS测量仪测量的面积为准（测量时扣除承包地块田间南北方向2条中心路及田头东西方向2条路），未用GPS测量仪测量前双方暂时按300亩计算；承包金额：在承包范围内的土地承包金以每年850元／亩，300亩土地承包金合计人民币255000元，承包金在双方测量过承包土地面积后多退少补，同时在承包总金额基础上甲方给予乙方一次性4000元优惠；承包期限自2012年11月1日起至2013年10月25日止；合同签订后3日内，徐林即支付一年的承包金计人民币贰拾伍万伍仟元整（255000），之后如徐林愿意续约，必须在合同到期前提前4个月与中德公司重新签订承包合同。合同签订后，徐林接受了土地，但未缴纳承包金，双方产生纠纷。
庭审中，中德公司举证落款日期为2012年12月13日的催款通知书一份用于证明原、被告签订合同后被告未缴纳承包金，通知书载明：“徐林你好！你所承包我公司的土地经测量共计286.70亩，按签合同时约定你方进场即交纳全额承包金，现你方进场已有一周时间，请你接通知后立即到我公司开户银行缴纳土地承包金，然后凭银行缴款单到我公司财务部更换付款收据。你方应交款金额为286.70亩＊850元-4000元（优惠）=239695元”。徐林认可收到上述通知，但认为催款通知书上的田亩数是原告单方测量的，对该数额不予认可。2013年3月26日，本院至现场勘验，经测量，西边包括灌溉沟在内的面积为65.498亩、不包括灌溉沟在内的面积为60.60亩；中间包括灌溉沟在内的面积为149.79亩、不包括灌溉沟在内的面积为143.95亩；东边包括灌溉沟在内的面积为66.40亩、不包括灌溉沟在内的面积为64.60亩。双方当事人对测量方法及数额均无异议，只不过中德公司认为承包土地的面积应包括灌溉沟的面积，而徐林认为不应包括。
本案审理过程中，徐林已将195750元交至本院。
以上事实有原告提交的承包合同书、催款通知书、本院现场勘验笔录以及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方当事人已约定在合同签订后3日内暂按300亩面积缴纳承包费，多退少补，现徐林以承包面积未丈量为由拒缴承包费，显属不当，应承担本案全部责任。双方当事人不仅明确了承包土地范围内应予扣除面积的具体组成，而且灌溉沟的用途就是为了承包人灌溉承包土地，因此灌溉沟的面积应属承包土地范畴。根据本院现场勘验笔录，徐林应按281.688亩交纳承包费，即应交纳239434.80元承包费，但应扣除应予优惠的4000元，故徐林应支付的承包金数额为235434.80元。由于双方未能确定具体的承包土地数额致徐林无法确定缴纳承包金具体数额，故原告中德公司要求被告徐林支付迟延交纳承包金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效后十日内给付原告中德公司承包费235434.80元（其中195750元已交至本院）。
二、驳回原告中德公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元，减半收取2448元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年五月五日
书记员 邵 雅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第156号
上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军�
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌运超。
委托代理人缪德祥。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人凌运超追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）的委托代理人钱鼎峰，被上诉人凌运超的委托代理人缪德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地缪德祥桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明凌运超工价为每工250元，工数为220工，工资总数55000元，已领工资35940元，剩余工资19060元。后凌运超向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资19060元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（凌运超）2013年9月至2014年4月的剩余工资19060元。2015年2月3日，廊坊城建二公司诉至法院，请求判决其无需支付凌运超工资19060元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明凌运超在涉案工地工作及剩余工资19060元的事实。廊坊城建二公司应向凌运超支付剩余工资19060元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付凌运超2013年9月至2014年4月工资19060元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付凌运超2013年9月至2014年4月期间劳动报酬19060元。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊城建二公司负担。
宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉�日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。
被上诉人凌运超答辩称：一、工地现场有监理管理，被上诉人在工地做工，上诉人应是明知的。上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系，但其在2014年7月份汇过一笔款项用于支付劳动报酬，并要求被上诉人及其他工友继续施工。二、被上诉人每天工作都在10小时以上，上诉人称被上诉人工资虚高，与事实不符。三、上诉人与卓福军之间的关系与本案无关，上诉人要求追加卓福军为当事人参与诉讼缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对卓福军招�人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力；三、本案是否应当追加卓福军作为当事人参与诉讼。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给卓福军，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人卓福军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对卓福军招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单系梅海君单方制作，且存在工资虚高的可能。根据上诉人与卓福军之间的施工分包合同，梅海君系涉案工程的现场代表。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了经梅海君确认的工账单�上诉人对此不予认可，但未提供相应证据推翻工账单的证明力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
针对争点三，上诉人认为应当追加卓福军为本案当事人方能查清案件事实，且其已支付了大部分工程款，不应承担支付被上诉人工资的法律责任。因上诉人支付被上诉人劳动报酬的义务系基于其应承担的用工主体责任，而上诉人与卓福军之间工程款是否结算及支付不能对抗被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊城建二公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年六月十八日
代书 记员 牟 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2465号
罪犯刘炳旭，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年10月28日作出（2010）丹棱刑初字第39号刑事判决，以被告人刘炳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年4月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘炳旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。2011年10月因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、丹棱县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘炳旭，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳旭减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第879号
原告黄庆民，男，汉族，住长春市二道区。
被告黄庆春，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
原告黄庆民与被告黄庆春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄庆民撤诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄旸彤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01095号
申请执行人：大连欣田房屋修缮工程有限公司。
法定代表人：蔺进财，系该公司总经理。
委托代理人：唐雪松、厉彦杰辽宁金菱律师事务所律师。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连欣田房屋修缮工程有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为1758388元及利息，案件受理费13110元，执行费20110元，本院已经查封被执行人大连恒宇房地产开发有限公司部分财产，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01095号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十五日
书记员 曹莹颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01095号
李翠茹犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）金刑初字第00103号刑事判决书，判决如下：被告人李翠茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人李翠茹有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院再恢复执行。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六一月四日
书记员 吴汶泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7876号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴凤奎，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴凤奎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7876号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴凤奎，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴凤奎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初007号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年10月25日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及居住地址三河市。2015年12月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被三河市公安局取保候审，2016年12月6日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉﹝2016﹞404号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月，被告人孟某某在未经批准的情况下，擅自在三河市新集镇埝头村东南部其承包的基本农田上施工硬化，砂石硬化面积达7.85亩，已经造成种植条件的重度毁坏。2014年11月份，孟某某被三河市国土资源局责令限期改正，并处以罚款72.1万元。孟某某现已恢复土地原状。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孟某某在公安机关的供述、证人张某的证言、土地流转承包协议、勘测说明、非法占用的农用地照片、三河市国土资源局关于新集镇孟某某占地规划用途的审查意见、地类确认单、廊坊市国土资源局涉嫌破坏耕地鉴定书、三河市国土资源局行政处罚决定书、三河市新集镇人民政府出具的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人孟某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年11月23日，三河市国土资源局将该案件移送至三河市公安局审查，三河市公安局于2015年11月25日决定对该案立案侦查。2015年12月1日，三河市公安局对孟某某进行上网追逃，同年12月7日，孟某某到三河市公安局投案，并如实交代了案件事实。另查，被告人孟某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、三河市国土资源局出具的情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，在明知其所承包的土地为耕地的情况下，非法硬化，破坏种植条件，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。另其已经将非法占用的农用地恢复基本地貌，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初007号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孟某，男，1965年10月25日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及居住地址三河市。2015年12月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被三河市公安局取保候审，2016年12月6日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉﹝2016﹞404号起诉书指控被告人孟某犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月，被告人孟某在未经批准的情况下，擅自在三河市新集镇埝头村东南部其承包的基本农田上施工硬化，砂石硬化面积达7.85亩，已经造成种植条件的重度毁坏。2014年11月份，孟某被三河市国土资源局责令限期改正，并处以罚款72.1万元。孟某现已恢复土地原状。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孟某在公安机关的供述、证人张某的证言、土地流转承包协议、勘测说明、非法占用的农用地土地照片、三河市国土资源局关于新集镇孟某占地规划用途的审查意见、地类确认单、廊坊市国土资源局涉嫌破坏耕地鉴定书、三河市国土资源局行政处罚决定书、三河市新集镇人民政府出具的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人孟某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年11月23日，三河市国土资源局将该案件移送至三河市公安局审查，三河市公安局于2015年11月25日决定对该案立案侦查。2015年12月1日，三河市公安局对孟某进行上网追逃，同年12月7日，孟某到三河市公安局投案，并如实交代了案件事实。另查，被告人孟某无违法犯罪记录。
还查明，被告人孟某非法占用的地块已经基本拆除完毕。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、三河市国土资源局出具的情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反土地管理法规，在明知其所承包的土地为耕地的情况下，非法硬化基本农田，破坏种植条件，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。另其已经将非法占用的农用地基本恢复地貌，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币72.1万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1285号
原告何素军。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
委托代理人张英利，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告李玉堂。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
原告何素军诉被告李玉堂健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后（何素军于2014年12月13日向本院提出鉴定申请，2015年3月28日鉴定程序终结），依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何素军及委托代理人彭俊岭、张英利，被告李玉堂的委托代理人马旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何素军诉称，2014年8月10日18时40分许，王丹丹驾驶森地牌电动车由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道全友家具门前路段时，与由李玉堂驾驶的凯杰牌电动三轮车发生碰撞，造成森地牌电动车乘坐人何素军受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李玉堂、王丹丹均应负该起事故的同等责任，何素军无责任。何素军的医疗费5457.84元、误工费18249.2元、护理费11607元、住院伙食补助费2190元、营养费1095元、交通费500元、残疾赔偿金18832.2元，合计57931.24元，请求李玉堂赔偿50%，即28965.62元；另外要求李玉堂赔偿精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，上述合计34665.62元，并承担本案诉讼费。
李玉堂辩称，事故属实，何素军各项诉讼请求过高，愿意赔偿合理部分损失，事故发生后已向何素军垫付3000元。
何素军在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、何素军身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第286号道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；
3、平顶山市第二人民医院宝丰分院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，证明何素军受伤住院治疗的情况及支付的医疗费情况；
4、平顶山市第二人民医院宝丰分院证明，证明何素军住院期间需要陪护2人；
5、王文秀、何小素户口本、身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
6、医疗机构执业许可证，证明何素军从事个体医生职业；
7、平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2015）临鉴字第17号鉴定意见书，证明何素军因该事故造成的人体损伤程度为十级伤残，支付鉴定费700元。
李玉堂向本院提交的证据为：周庄镇王子孟村民委员会证明，证明何素军平时在家务农。
本院经审查认为，何素军提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年8月10日18时40分许，王丹丹驾驶森地牌电动车由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道全友家具门前路段时，与由李玉堂驾驶的凯杰牌电动三轮车发生碰撞，造成森地牌电动车乘坐人何素军受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李玉堂、王丹丹均应负该起事故的同等责任，何素军无责任。
何素军于事故当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，其伤情被诊断为：1、L1椎体骨折，2、左肘皮下血肿，3、多发软组织挫伤，4、外伤性头晕。何素军于2014年10月22日出院，出院医嘱：1、注意休息、卧床；2、避免剧烈活动；3、继续活血化瘀，改善循环及促进骨折愈合与对症治疗；4、定期复诊；5、如有不适，随诊。何素军共住院治疗74天，支付医疗费5457.84元。何素军住院期间由2人护理。
经本院委托，2015年1月27日，平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2015）临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为何素军损伤致残程度为十级伤残，何素军支付鉴定费700元。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。事故发生后，李玉堂已为何素军垫付3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，何素军与李玉堂对公安交警部门作出道路交通事故认定书均无异议，该事故责任划分符合本案事实，客观适当，本院予以采信。根据何素军的诉讼请求，李玉堂承担何素军损失50%的赔偿责任较为适当，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据何素军提交的第6号证据，其误工损失参照居民服务业标准计算，按照规定标准和本案具体情况，何素军的各项损失应计数额为：医疗费5457.84元，误工费8112.57元（104天×28472元／年，院外休息酌定为1个月）、护理费11388.8元（73天×28472元／年×2人），住院伙食补助费2190元（73天×30元／天），营养费730元（73天×10元／天），残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×10%×20年），交通费500元，鉴定费700元，上述费用合计47911.41元，李玉堂应承担50%的赔偿责任即23955.7元，何素军主张精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情及本案实际，以2000元确定为宜，以上合计25955.7元。
综上，何素军的各项经济损失总计为25955.7元，扣除李玉堂已垫付的3000元，下余22955.7元，应由李玉堂予以赔偿。何素军的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李玉堂于本判决生效后15日内赔偿何素军各项损失22955.7元（已扣除李玉堂垫付的3000元）；
二、驳回何素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告何素军负担293元，被告李玉堂负担374元；保全费90元，由李玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 李孟琳
人民陪审员 王飞英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王世荷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1285号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告霍金成，男。
被告霍金生，男。
被告霍恩学，男。
被告王志平，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告霍金成、霍金生、霍恩学、王志平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1285号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该公司职员。
被告霍金成，农民。
被告霍金生，农民。
被告霍恩学，农民。
被告王志平，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告霍金成、霍金生、霍恩学、王志平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨楷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1285号原告何素军，女，1964年7月出生，汉族。被告李玉堂，男，1948年7月出生，汉族。本院在审理原告何素军诉被告李玉堂机动车交通事故责任纠纷一案中，何素军于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，请求将李玉堂驾驶的凯杰牌电动三轮车一辆予以查封（限额7000元），并提供何素军在宝丰县农村信用合作联社陈营分社定期存款7000元作为担保。本院认为，何素军的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对李玉堂驾驶的凯杰牌电动三轮车一辆予以查封（限额7000元）；二、对何素军在宝丰县农村信用合作联社陈营分社定期存款7000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  王世荷二〇一四年九月二十四日书 记 员  王鹏珂
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1498号
原告：崔奎亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杜德岐，系辽宁山盟律师事务所律师。
被告：伏海洋，男，1979年11月10日出生，满族，住兴城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
统一社会信用代码：91211400823725686A。
负责人：王顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告崔奎亮与被告伏海洋、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔奎亮及委托诉讼代理人杜德岐、被告伏海洋、被告平安保险�司委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔奎亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆被撞后贬值的经济损失5万元；2、判令被告赔偿原告修车期间的租车费9000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日17时许，被告伏海洋驾驶辽PXXH**号小型轿车在兴城市码头“水上餐厅”门前路段停放时因未拉紧手动制动措施造成车辆溜车，与停在车位里原告的辽PX1X**号宝马轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告伏海洋负此事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险公司为被告伏海洋的肇事车辆承保，事故发生在保险期间内。原告的车系2017年10月23日购买的新车，至本案事故发生时才使用6个月，行驶里程1.7万公里。本此原告车辆并非轻微刮碰受损，根据实际维修需要不是简单更换零部件，而是需要更换钣金和车辆框架部分，维修后必然会影响车辆的使用性能和使用寿命，造成受损车辆维修后的贬值损失。另外，由于原告的受损车辆在维修或鉴定期间原告需要替代性交通工具，故原告租用车辆的损失即租车费依法应由被告承担。2018年5月9日，原告租用华玲安汽车租赁有限公司辽PTXX**号马自达轿车一辆，租期31天（月租），租车费9000元。综上，原告的损失系被告伏海洋侵权行为造成，而被告平安保险公司与被告伏海洋之间存在保险合同关系，故二被告应赔偿原告上述损失。庭审中，原告申请对其辽PX1X**号小型轿车贬值损失进行鉴定。
伏海洋辩称，事故是由于我的过失，忘记拉手刹造成的。我的车投保了保险，我认为原告要求的损失赔偿应该由保险公司来理赔。
平安保险公司辩称，被告伏海洋驾驶的辽PXXH**号车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，但保险单上被告保险人、投保人和行驶证车主均是李翠翠，而不是伏海洋。原告主张的贬值损失，不属于我公司理赔责任，我公司依法不予赔付。原告主张的车辆维修期间替代的维修工具，合理的可以赔付，但是原告主张9000元明显过高。鉴定费、复印费等属于间接费用，我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日17时30分许，被告伏海洋驾驶辽PXXH**号小型轿车在兴城市码头头东尾西停放在“水上餐厅”门前路段时，因未拉紧手动制动措施造成车辆溜车，与原告停放在车位里的辽PX1X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认作出《道路交通事故认定书》认定，被告伏海洋负此事故的全部责任，原告崔奎亮无责任。
同时查明，2018年5月9日，原告崔奎亮与葫芦岛市华玲安汽车租赁有限公司签订《华玲安汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定租期31天（月租），租金标准9000元/月。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，行驶证，《华玲安汽车租赁有限公司汽车租赁合同》等载卷为凭。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告伏海洋承担此次事故的全部责任，原告崔奎亮无事故责任，故被告伏海洋应承担此次事故造成的民事赔偿责任。被告伏海洋驾驶的辽PXXH**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在承保险种的责任限额内承担赔偿义务。
原告诉请被告赔偿其车辆被撞后贬值的经济损失5万元一项，本院认为，原告崔奎亮的辽PX1X**号车辆通过修理，损坏部件经过维修和更换，其损坏能够得到修复。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当�车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。综上，原告崔奎亮诉请车辆贬值损失不在上述规定的范围之内，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持，同时对原告崔奎亮申请车辆贬值损失鉴定申请不予准许。
原告诉请被告赔偿原告修车期间的租车费一项，本院认为，该费用属于非经营性车辆因无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用范畴，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司抗辩无法确定原告替代性交通工具合理时间一项，本院认为，原告诉请因车辆维修需租车一个月的期限符合交通事故受损车辆维修所需的时间，且被告并未提供相�证据反驳原告主张，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。被告平安保险公司抗辩原告主租车费9000元数额过高一项，本案中，原告仅提供《华玲安汽车租赁有限公司汽车租赁合同》证明并未提供租车费用票据等其他证据予以佐证，属证据提供不充分，原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院对被告平安保险公司抗辩租车费数额过高的主张予以支持。综合考虑本地通常替代性交通工具相关费用等市场实际情况，本院酌定该项费用为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故强制责任保险及第三者责任保险赔偿原告崔奎亮租车费5000元；
二、驳回原告崔奎亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费638元，由原告崔奎亮负担587元，由被告伏海洋负担51元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一八年七月二十日
书记员 王 维
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1109号
被执行人郑花善，男，1952年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路，现羁押于海口市第二看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初777号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行郑花善罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人郑花善发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑花善无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1109号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1109号	被执行人郑花善，男，1952年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路，现羁押于海口市第二看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初777号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行郑花善罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人郑花善发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑花善无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1109号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：莫智，男，1993年07月21日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,375.29元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,375.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2076号
原告：王宏，男，1963年12月27日生，汉族，住铁岭市。
委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王达志，1973年3月20日生，汉族，住铁岭市。
被告：胡新，女，1980年10月29日生，满族，住开原市，身份证xxx。
被告：郭红，女，1976年3月25日生，汉族，户籍安徽省，现住安徽省，身份证xxx。
原告王宏与被告胡新、郭红买卖合同纠纷一案，原告王宏于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于2018年7月16日立案后依法适用普通程序。于2018年8月20日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王宏委托诉讼代理人闫涛、王达志，被告胡新到庭参加诉讼，被告郭红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还购车款1092500元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告郭红称有汽车货源价格便宜，现代IX35每辆100500元，IX25每辆84000元，约定先付款送货到家。2017年5月11日，原告通过公司账户给被告胡新转款1092500元，被告胡新于当日将款项转给被告郭红。可是被告郭红至今没有交付车辆，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告胡新辩称，跟我没关系，我根据原告的要求把钱转到指定的账户，我是接受王宏的指令行为，不付后果责任，由接收钱款人郭红承担责任。
原告王宏为其诉讼请求提供证据如下：
1.转款凭证，证明为被告转款1092500元。
2.银行流水两张，证明为郭红转款事实。
3.与郭红微信往来材料，证明郭红收到109250元，郭红所说的受诈骗，损失多少，与我们无关。
4.民事裁定书一份、收款收据5000元，证明原告依法诉前保全了被告银行存款。
被告胡新未提交相关证据，被告郭红未到庭提交抗辩意见，未提供相关证据。
庭审中，被告胡新对原告提供的证据无异议。
经庭审质证认证，确认以下事实，原被告同为“百草堂”购物交易平台会员，被告郭红为该平台财务总监。2017年5月3日，被告郭红对外宣称有现代IX25、IX35汽车货源，IX35每辆100500元，IX25每辆84000元，宣称价格低于市场售价很多，先付款者送货到家。原告遂与被告郭红达成口头购买意向，于2017年5月11日转款给被告胡新10925**元，指示被告胡新于当日将该款汇款至被告郭红个人账户内购买车辆。此后，被告郭红以被坑骗为由至今未向原告交付车辆。另查，原告于2018年6月19日向本院提请诉前保全，要求查封被告郭红银行账户内存款130万元，本院依法下达（2018）辽1282财保81号民事裁定书，查封了被告郭红名下银行账户内部分存款。原告支付诉前保全费5000元。
庭审中，原告表示不要求被告胡新承担给付责任。
本院认为，原告向本院提交的通过被告胡新转付给被告郭红银行流水和转账交易凭证，能够证明原告为被告郭红转款1092500元的事实，转账凭证上注明原告购车款，认证了原被告间口头达成的买卖车辆事实成立。本院对原告提供的证据予以认定。被告郭红未履行交付车辆义务，理应退回收到的货款。而因被告郭红未到庭应诉，放弃了法律赋予的抗辩权，应自负败诉的责任。关于原告请求给付利息损失一项，因原被告并无约定，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。至于原告状告被告胡新，因其系受原告指示于当日转款给被告郭红，并未参与买卖事宜，不承担给付义务。原告亦表示不要求被告胡新承担给付义务，本院予以认同不予以裁处。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭红于本判决发生法律效力后十日内，退回原告王宏购货款1092500元,并承担从2018年7月16日至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14630元，诉前保全费5000元，共计19630元，由被告郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史 书 娟
人民陪审员 周晓明二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 娇 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3298号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地:浙江省杭州市体育场路**号。
法定代表人:徐斌，负责人。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告:邓小林，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地:浙江省海盐县武原镇河滨西路***号。
法定负责人:沈荣江。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告邓小林、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告支付求偿款26249元。2018年4月16日本院受理后,适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠尝，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：浙Ａ×××××在原告处投保了交强险、商业险（包括机动车损失险、第三者责任险等），保险期限为2015年12月30日至2016年12月30日。浙Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险，保险期限为2016年4月至2017年4月。
2016年9月7日，被告邓小林驾驶浙Ｆ×××××车辆在长深高速往江苏方向2352公里500米处，追尾案外人刘斌驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成两车辆受损的交通事故。经浙江处高速公路交通警察总队杭州支队认定，被告邓小林负全部责任，刘斌无责任。经交警部门主持协调，邓小林与刘斌对损害赔偿达成调解如下：两部车辆的修理费由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由邓小林承担，履行方式及时间由各方协商确定。后经修理，浙Ａ×××××车辆的修理费为26249元。
2016年9月28日，原告向浙Ａ×××××车辆车主刘金辉赔付26249元。同日，刘金辉向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，载明：原告承保的浙Ａ×××××车辆于2016年9月7日发生事故，刘金辉己收到贵公司赔款26249元，刘金辉同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司。
另查明，2017年9月8日，被告邓小林向原告转账支付22000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故由被告邓小林负全部责任，因此，原告依据保险合同约定向刘金辉赔付后，有权请求被告邓小林赔偿。被告邓小林驾驶的浙Ｆ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且邓小林负事故全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司应在保险责任限额范围内先予赔付，不足部分由邓小林予以赔偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元；
二、邓小林于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2249元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由邓小林负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓小林、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年六月六日
书记员 叶 楠
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1406号
原告：李某某，女，住调兵山市。
原告：孙某乙，男，住调兵山市。
被告：孙某甲，男，住调兵山市。（未到庭）
原告李某某、孙某乙与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、孙某乙向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的房屋租金1万元，并将租用房屋恢复现状；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告李某某、孙某乙增加诉讼请求：要求被告将涉案房屋的水箱和三寸铁管子修好并恢复原状。
事实和理由：原告李某某与孙某丙（已故）系夫妻关系，原告孙某乙系其二人的婚生子。2016年5月，原、被告签订了租房协议，将孙某丙名下位于调兵山街道东调村商业一条街（房权证号：调兵山房权证字第SJSBAAA**号）的门市出租给被告，约定每年租金1万元。被告在租用期间私自拆除了原告房屋的暖气片，并将出租房屋的门、水箱和三寸的铁管子都卸了。2018年2月12日，被告给原告出具欠条一张，约定2018年3月15日前还清欠款，并约定5月将房屋暖气片安装并恢复原状。逾期后，原告多次找被告索要该欠款，并要求被告将房屋暖气片恢复原状，被告拒不履行义务。因此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙某甲未到庭、未答辩。
原告李某某、孙某乙为支持自己的主张提供如下证据，被告孙某甲未到庭未能对原告李某某、孙某乙提供的证据进行质证，本院对原告李某某、孙某乙提供的证据进行了认证：
1、孙某丙死亡证明复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明孙某丙于2017年6月17日因病去世的事实。本院认为，该证据系调兵山市人民医院出具，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
2、《门市房租房协议》复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、房产证复印件一份，证明孙某丙将其名下位于调兵山街道东调村商业一条街房屋（房权证号：调兵山房权证字第SJSBAAA**号）出租给被告孙某甲的事实。本院认为，该证据上有孙某丙及被告孙某甲的签名和手印，故对该证据予以确认。
3、欠条一份，证明被告孙某甲欠房租1万元及孙某甲自认三层楼暖气片由孙某甲负责恢复及安装的事实。本院认为，该证据上有被告孙某甲的签名和手印，故对该证据予以确认。
4、证人孙某丁出庭作证，证明孙某丁放弃对涉案房屋的房租主张权利。证言内容为“李某某是我母亲，孙某乙是我哥哥，我今天来是想证明我放弃对涉案房屋的租金主张权利，由李某某和孙某乙主张”。本院认为，证人孙某丁自愿放弃对涉案房屋的租金主张权利，本院予以确认。
被告孙某甲未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年7月9日，孙某丙将位于调兵山街道东调村商业一条街的门市房出租给被告孙某甲，并签订《门市房租房协议》，协议主要内容为：租期五年，从2016年7月10日至2021年7月10日。租金每年10000元，上打租。
2018年2月12日，被告孙某甲给原告孙某乙出具欠条一张，内容为：孙某甲欠孙某乙房费10000元，于2018年2月12日-2018年3月15日前给，三层楼暖气片由我负责来恢复。房到期前1个月（5月份）必须安装完毕。
另查，2017年6月10日，孙某丙因病去世。孙某丙生前有妻子即本案原告李某某，长子即本案原告孙某乙，长女孙某丁，孙某丁明确表示就涉案房租其放弃主张权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出租人将出租房屋交付承租人使用，承租人理应按照约定支付房租。本案中，被告孙某甲逾期支付房租构成违约，故对原告李某某、孙某乙要求被告孙某甲给付房屋租金10000元的请求予以支持。
对于原告李某某、孙某乙要求被告孙某甲将涉案房屋三层楼的暖气片恢复原状问题，根据被告孙某甲出具的欠条记载，被告孙某甲承诺在房屋到期前一个月安装完毕，结合原告李某某、孙某乙提供的《门市房租房协议》，涉案房屋的租期为2016年7月10日至2021年7月10日，因涉案房屋租期并未到期，故对原告李某某、孙某乙的该项请求不予支持，可待条件成就时，依法另行主张权利。
对于原告李某某、孙某乙要求被告孙某甲将涉案房屋的水箱和三寸铁管子修好并恢复原状问题，因原告李某某、孙某乙未提供证据证明，故对该项请求本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后三十日内给付原告李某某、孙某乙房屋租金10000元；
二、驳回原告李某某、孙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年七月二十八日
书记员 徐洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异86号
申请执行人：杨康英，女，1973年2月2日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号*单元附*号。
被执行人：贵阳印象酒店，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华，该公司经理。
被申请人：王庆华，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区清水江西路*号*单元*号，现住贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园松果阁第*幢*单元*层*号。
被申请人：吴岱昆，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区科学路*号*单元附*号。
委托代理人:周林,贵州今阳律师事务所律师,特别代理。
被申请人：赵宁焰，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号附*号。
被申请人：陈璟深，男，1979年7月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花*******号。
本院在执行申请执行人杨康英与被执行人贵阳印象酒店劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人贵阳印象酒店不能履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杨康英于2017年8月22日向本院申请追加被执行人贵阳印象酒店的合伙人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案的被执行人，并提供了贵阳印象酒店的工商登记及合伙人信息资料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人杨康英称,贵阳印象酒店为合伙企业,无可供执行的财产，被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为该合伙企业的股东，应承担相应的法律责任。故，申请执行人杨康英请求将上述贵阳印象酒店四个股东追加为本案的被执行人。
被执行人贵阳印象酒店未提出意见。
被申请人吴岱昆称，对杨康英追加被执行人的申请无意见。
被申请人王庆华未提出意见。
被申请人赵宁焰未提出意见。
被申请人陈璟深未提出意见。
本院查明，杨康英因与贵阳印象酒店经济补偿问题发生纠纷,于2016年8月10日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起书面劳动仲裁申请。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出花劳人仲裁字（2016）第246号仲裁裁决书，即由贵阳印象酒店支付杨康英解除劳动合同关系经济补偿人民币8800元。仲裁裁决生效后，申请人杨康英向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案后对本案依法进行执行。同时，本院对申请执行人向红英等6人申请对贵阳印象酒店强制执行劳动仲裁裁决已分别立案受理，申请执行标的共计人民币59200元。经查，被执行人贵阳印象酒店无不动产和车辆，仅有银行存款17284元，已被本院依法冻结。
被执行人贵阳印象酒店于2007年5月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记成立；类型为普通合伙企业；法定代表人为王庆华；经营范围为住宿、餐饮、游泳池；股东有赵宁焰、吴岱昆、王庆华、陈璟深。该酒店于2016年底停止营业。
本院认为，被执行人贵阳印象酒店系普通合伙型企业，根据合伙企业法的规定，作为贵阳印象酒店普通合伙人的王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深，应对合伙企业贵阳印象酒店的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的贵阳印象酒店现因不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加普通合伙人为被执行人。被申请人吴岱昆对追加其为被执行人亦无意见。综上，申请执行人杨康英请求追加被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为本案被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案被执行人；
被执行人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨康英履行经济补偿人民币8800元的连带清偿义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 艳
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异12号
案外人:索绍洪，女，1967年10月22日出生，布依族，户籍地贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于凯里市迎宾大道大地春城9-12幢2-3-5房屋（产权证号2015011**）。案外人索绍洪于2018年8月15日对执行位于贵州省凯里市迎宾大道20号“大地春城”小区10栋305号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，案外人索绍洪向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人索绍洪的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人索绍洪的撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执恢117号
申请执行人：简细婵，女，1975年10月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
被执行人：龚进，男，1970年10月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住遵义市红花岗区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初270号民事调解书，于2018年5月29日立案受理了简细婵申请执行龚进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人简细婵于2018年9月22日撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执恢117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年九月二十三日
书记员 王家友
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异11号
案外人:杨光源，男，2002年3月10日出生，侗族，户籍地贵州省凯里市。
法定代理人张燕婷（系杨光源母亲），女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于凯里市迎宾大道大地春城9-12幢4-24-5房屋（产权证号2015016**）。案外人杨光源于2018年8月15日对执行位于贵州省凯里市迎宾大道20号“大地春城”小区12栋2405号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，案外人杨光源向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人杨光源的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨光源撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初122号
原告：王庆魁，男，X年X月X日生，蒙古族，司机，住所地：葫芦岛市南票区XXX。现住：葫芦岛市龙港区XXX。
被告：刘国军，男，X年X月X日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区缸窑岭镇XXX。
原告王庆魁诉被告刘国军身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王庆魁、被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1641.40元；2、要求被告赔偿误工费每天300元*15天=4500元；3、要求被告承担起诉费。事实与理由：因村修路造成我家院内积水，把我家院墙泡倒一事，我于12月5日到镇政府找领导解决此事。正好村书记刘国军也在镇政府，我们碰面说此事，三言两语被告书记刘国军上前就把我推倒，把我头部摔伤，住院治疗7天，花医疗费1641.40元，要求被告赔偿，并且赔偿误工费至起诉之日。
被告辩称，原告诉求及诉称不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称“因村修路造成我家院内积水，把我家院墙泡倒”与事实不符，其倒的不是院墙，也不是因为村修路，墙倒的时间是在村修路之前，与村修路无关；2、2017年12月5日，答辩人去镇政府办事，遇原告在政府找事，其见到答辩人后便无理取闹，向答辩人身上冲撞，后坐在地上，答辩人没有推原告，原告的头部也没有摔伤，原告诉称没有事实根据；3、答辩人是村党支部书记，与原告没有个人恩怨，原告找答辩人无理取闹也是因为答辩人的职务行为，据此，答辩人不是本案的适格被告，应当变更或追加缸窑岭镇岭下村委会为被告。综上，原告起诉答辩人赔偿没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明如下事实，2017年12月5日上午，原告因其位于缸窑岭镇岭下村的房屋院内积水、院墙被水泡倒一事来到缸窑岭镇政府找领导，由于镇政府领导外出开会，原告便在镇政府便民服务大厅一楼服务台前与人聊天等候。这时，被告刘国军走进大厅来送村党支部收取的党费,原告见到被告后就质问被告说自家的墙倒了是村上修路造成的，二人为此事理论，原告在此过程中言语过激（用被告的话说是原告嘴不干净，骂骂咧咧），被告就推了原告一把，问原告：你跟谁俩妈-
妈的？原告反推了被告一把，被告见状又推了原告一把，原告顺势倒地不起。后来派出所到现场处理此事，调取了服务大厅的监控录像并进行情况了解，认为并不构成治安案件，未予立案。原告于当日上午11时，以头痛、头迷为由到南票区暖池塘镇卫生院住院检查治疗，出院诊断为：头皮软组织挫伤；头痛、头迷待查。处置意见：营养脑细胞、抗炎对症。住院6天，花医疗费1461.40元。2017年12月20日，原告向本院起诉要求被告赔偿经济损失。
以上认定的事实，有原被告陈述笔录、监控视频录像片段、南票区暖池塘镇中心卫生院病案、诊断书、医药费收据等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告去镇政府缴纳党费，偶遇在便民服务大厅等候镇政府领导的原告，原告不顾众人在场，当众劈头盖脸的就自家院墙倒塌之事质问被告，实有羞辱被告之嫌，被告在与原告理论过程中用手推了原告一把，原告顺势倒地不起，后于当日住进卫生院。派出所到现场后经过了解情况，认为该情况不构成治安案件，未予立案。本院认为，原告的挑衅行为使被告不满，被告为了制止其不当言语动手推了原告，而原告却顺势倒地不起，被告并没有对原告实施殴打等加害行为，其要求被告承担住院医疗费等损失的请求证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆魁的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一八年七月十日
书 记 员 耿 介
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执137号
被执行人：赵鑫，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省开封市龙�区豆腐营街。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初253号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行赵鑫罚金刑一案。本院已向被执行人赵鑫发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人赵鑫经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人赵鑫无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执137号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执137号	被执行人：赵鑫，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省开封市龙�区豆腐营街。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初253号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行赵鑫罚金刑一案。本院已向被执行人赵鑫发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人赵鑫经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人赵鑫无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执137号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执3号
申请执行人：贵州双益新工贸有限公司，其余略。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
被执行人：贵州省张力服饰有限公司，其余略。
法定代表人：田建华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的兴义市法院(2017)黔2301民初4240号民事判决，于2018年1月10日受理了贵州双益新工贸有限公司申请执行贵州省张力服饰有限公司加工合同纠纷一案。本院(2017)黔2301民初4240号民事判决载明：限贵州省张力服饰有限公司于判决生效后十日内给付贵州�益新工贸有限公司加工费及培训费385198元，承担案件受理费3539元。贵州双益新工贸有限公司申请执行标的金额为388737元。
在执行中，本院于2018年1月12日、8月5日通过网络查控系统对贵州省张力服饰有限公司的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行29111101012011xxx账户等6个账户，余额为0元至699.21元不等。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年1月26日，向被执行人贵州省张力服饰有限公司出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1月15日，本院依法冻结了贵州省张力服饰有限公司在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行29111101012011xxx账户等6个账户。向兴义市不动产登记中心查询，贵州省张力服饰有限公司无不动产登记信息。6月26日，到被执行人贵州省张力服饰有限公司住所地兴仁县工业园区调查，被执行人已停业经营，未发现无可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，贵州省张力服饰有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月22日，本院依法将被执行人贵州省张力服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。
经本院执行，贵州双益新工贸有限公司尚未受偿的债权为388737元。
2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州双益新工贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州�益新工贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初4240号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人贵州省张力服饰有限公司暂无可供执行的财产，贵州双益新工贸有限公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初4240号民事判决本次执行程序；
二、贵州双益新工贸有限公司未受偿的债权388737元贵州省张力服饰有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请�行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3号申请执行人：贵州双益新工贸有限公司，其余略。法定代表人：赵龙，该公司总经理。被执行人：贵州省张力服饰有限公司，其余略。法定代表人：田建华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的兴义市法院(2017)黔2301民初4240号民事判决，于2018年1月10日受理了贵州双益新工贸有限公司申请执行贵州省张力服饰有限公司加工合同纠纷一案。本院(2017)黔2301民初4240号民事判决载明：限贵州省张力服饰有限公司于判决生效后十日内给付贵州�益新工贸有限公司加工费及培训费385198元，承担案件受理费3539元。贵州双益新工贸有限公司申请执行标的金额为388737元。在执行中，本院于2018年1月12日、8月5日通过网络查控系统对贵州省张力服饰有限公司的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行29111101012011xxx账户等6个账户，余额为0元至699.21元不等。无车辆、证券、工商注册信息。2018年1月26日，向被执行人贵州省张力服饰有限公司出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1月15日，本院依法冻结了贵州省张力服饰有限公司在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司东湖支行29111101012011xxx账户等6个账户。向兴义市不动产登记中心查询，贵州省张力服饰有限公司无不动产登记信息。6月26日，到被执行人贵州省张力服饰有限公司住所地兴仁县工业园区调查，被执行人已停业经营，未发现无可供执行财产。经到银行及保险公司查询，贵州省张力服饰有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月22日，本院依法将被执行人贵州省张力服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。经本院执行，贵州双益新工贸有限公司尚未受偿的债权为388737元。2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州双益新工贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州�益新工贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初4240号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州省张力服饰有限公司暂无可供执行的财产，贵州双益新工贸有限公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初4240号民事判决本次执行程序；二、贵州双益新工贸有限公司未受偿的债权388737元贵州省张力服饰有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请�行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十二日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执277号
申请执行人：王蔚君，男，汉族，1966年7月12日出生，现住海南政法置业学院应用法律系教职工宿舍。
被执行人：海南省律师协会（以下简称律协），住所地海口市海甸岛人民大道。
法定代表人：廖辉，会长。
本院在执行申请执行人王蔚君与被执行人海南省律师协会撤销行政决定一案中，经查，法院终审生效判决已经撤销律协2014年5月对王蔚君作出的延期6个月的考核结果，该撤销的效力具有溯及力，律协延期考核的行政行为自始无效。现王蔚君请求本院强制执行律协重新作出实习考核决定没有法律依据，其属于另外的法律范畴，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0106执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 锋
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异24号
案外人:刘冰山，男，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人裘实，该公司总经理。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人王绍文，该分行行长。
委托代理人：张亮，公司员工。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人杨昌鑫。
委托代理人：李春林，重庆通海律师事务所律师。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
在本院执行申请执行人申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行、重庆越骋实业发展有限公司与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书纠纷一案中，案外人刘冰山于2018年8月20日对执行位于贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-3-2404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冰山称：2011年8月11日，案外人与黔东南大地房地产开发有限公司签订《大地明珠房屋认筹协议书》，约定案外人认购黔东南大地房地产开发有限公司的位于贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-2-2301号房屋，房屋面积130.05㎡，认筹金人民币30000元，同年8月11日，案外人向黔东南大地房地产开发有限公司交纳“大地明珠”小区1-3-2301号房屋认筹金人民币30000元。2013年7月17日，案外人与黔东南大地房地产开发有限公司签订《协议》，约定黔东南大地房地产开发有限公司位于贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-3-2401号房屋能够通过规划并能办理房产证后，将该房屋销售给案外人，若不能办理房产证，黔东南大地房地产开发有限公司将贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-3-2301号房屋以认筹优惠价格销售给案外人，同年7月17日，案外人向黔东南大地房地产开发有限公司交纳“大地明珠”小区1-3-2301号房屋购房定金人民币30000元。特向法院提起执行异议，主张贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-3-2404号房屋系其购买所得，请求：解封并中止对位于贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-3-2404号房屋的执行。
申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行、重庆越骋实业发展有限公司称：一、对案外人刘冰山提交的证据的真实性没有异议，但是《认筹协议书》载明的房号和法院查封的房号不一致。二、案外人与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未签订商品房买卖合同。综上，对案外人刘冰山提出的异议不予认可。
被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司称：案外人刘冰山认筹的贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区房屋因为公司内部与项目经理所定金额不一致，所以只签订了房屋认筹协议没有签订购买合同。
本院查明，2011年8月11日，案外人与黔东南大地房地产开发有限公司签订《大地明珠房屋认筹协议书》，约定案外人认购黔东南大地房地产开发有限公司的位于贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-2-2301号房屋，并交纳认筹金人民币30000元。2013年7月17日，案外人与黔东南大地房地产开发有限公司签订《协议》，约定黔东南大地房地产开发有限公司位于贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-3-2401号房屋能够通过规划并能办理房产证后，将该房屋销售给案外人，若不能办理房产证，黔东南大地房地产开发有限公司将贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-3-2301号房屋以认筹优惠价格销售给案外人，并交纳购房定金人民币30000元。案外人未与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，且未实际占有使用房屋。
本案在执行中，本院于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号裁定书查封了被执行人黔东南大地房地产开发有限公司的位于贵州省凯里市北京东路“大地明珠”小区1-3-24-4号房屋（产权证号000681**）。
本院认为，案外人基于对执行标的物房产的主张对抗申请执行人基于其他债权对房屋的查封执行措施应符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，房产不得查封的标准是：案外人与被执行的房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同、已经支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，且买受人名下无其他用于居住的房屋。在本案中，案外人仅与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司签订《大地明珠房屋认筹协议书》，未签订商品房买卖合同，且《大地明珠房屋认筹协议书》中载明的认筹房屋与我院查封房屋不符。综上所述，案外人不能证明其与被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司就我院查封的房屋签订房屋买卖合同，案外人的异议理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘冰山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁文文
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执72号
申请执行人管仕芬（又名管仕飞），女，1961年10月26日生，初中文化，汉族，贵州省水城县人，个体工商户，住
贵州省水城县比德乡大寨村台子组，身份证号码：520221196110260420。
被执行人朱加贤，男，1984年12月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县机场镇安全村谢家寨组，身份
证号码：520221198412072731。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔水民初字第894号民事判决书，依法向被执行人朱加贤送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容，即支付申请执行人管仕芬饲料款23795元、案件受理费197.5元，并将执行费257元交到水城县人民法院执行局。但被执行人朱加贤未履行。在执行过程中，经查，被执行人朱加贤无房产、无车辆、无银行存款、无可供执行财产，本院依法将查询情况告知申请执行人管仕芬，申请执行人管仕芬同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执700号
申请执行人：赵文华，其余略。
被执行人：郎朝富,其余略。
被执行人：黄亨琴，其余略。
本院在执行赵文华申请执行郎朝富、黄亨琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文华于2018年8月21日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2017）黔2301执700号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执700号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执700号申请执行人：赵文华，其余略。被执行人：郎朝富,其余略。被执行人：黄亨琴，其余略。本院在执行赵文华申请执行郎朝富、黄亨琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文华于2018年8月21日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2017）黔2301执700号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执700号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执恢15号
申请执行人叶贞焱，男，生于1975年3月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被执行人陈志强，男，生于1977年12月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2016年11月30日作出（2016）黔0324民初2573号《民事调解书》，依法立案受理叶贞焱申请执行陈志强借款合同纠纷一案，被执行人陈志强应当偿还申请执行人叶贞焱借款15600元，并承担案件受理费220元，执行费134元。
在执行过程中，本院通过查控措施未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶贞焱于2018年7月13日申请撤回本案执行申请。
本院认为：申请人叶贞焱自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结叶贞焱申请执行陈志强借款合同纠纷（2018）黔0324执恢15号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年七月十三日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执694号
申请执行人：蒋某某，男，1948年7月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区民主路*号楼*楼。
法定代表人：何波，总经理。
申请人蒋某某与被执行人贵州利安房地产开发有限公司�间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）黔0402民初3847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州利安房地产开发有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋某某于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求：一、偿还申请人借款本金3500000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。二、案件受理费17400元。三、执行费用由被执行人承担。本院于2018年3月19日立案受理，并于当日移送执行部门执行。
执行过程中，本院依法向被执行人贵州利安房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。并于2018年3月20日对被执行人提起网络查控，并于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有贵Ｇ×××××号标致牌（车辆类型：K31）、贵Ｇ×××××号松花江牌（车辆类型：K33）、贵Ｇ×××××号长安牌（车辆类型：K33）、贵Ｇ×××××荣威牌（车辆类型：K33）机动车登记信息，但因无法查明车辆下落，申请人表示不要求处置。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下中国工商银行账户内有存款117818.47元，本院已依法冻结，申请人要求在扣除相应执行费用后予以扣划受偿。另被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、不动产登记信息。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贵州利安房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院�本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 瑜
审判员 周达猛
审判员 何 坤
二〇一八年九月十三日
书记员 黄维刚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执694号申请执行人：蒋某某，男，1948年7月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区民主路*号楼*楼。法定代表人：何波，总经理。申请人蒋某某与被执行人贵州利安房地产开发有限公司�间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）黔0402民初3847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州利安房地产开发有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋某某于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求：一、偿还申请人借款本金3500000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。二、案件受理费17400元。三、执行费用由被执行人承担。本院于2018年3月19日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州利安房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。并于2018年3月20日对被执行人提起网络查控，并于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有贵Ｇ×××××号标致牌（车辆类型：K31）、贵Ｇ×××××号松花江牌（车辆类型：K33）、贵Ｇ×××××号长安牌（车辆类型：K33）、贵Ｇ×××××荣威牌（车辆类型：K33）机动车登记信息，但因无法查明车辆下落，申请人表示不要求处置。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下中国工商银行账户内有存款117818.47元，本院已依法冻结，申请人要求在扣除相应执行费用后予以扣划受偿。另被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、不动产登记信息。申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州利安房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院�本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 周达猛审判员 何 坤二〇一八年九月十三日书记员 黄维刚