浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11712号
原告：秦思哲，男，1969年3月1日出生，汉族，水果贩卖行业人员，户籍地江苏省邳州市。现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅翰律师事务所律师。
被告：王建平，男，1991年3月6日出生，汉族，无业，住河南省民权县。
被告：秦俊杰，男，1989年5月16日出生，汉族，无业，住河南省商丘市民权县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈琴，该分公司员工。
原告秦思哲与被告王建平、秦俊杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告秦思哲及其委托诉讼代理人胡世勇，被告王建平、被告秦俊杰到庭参加诉讼。被告平安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦思哲向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费18609.28元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费9805.83元、误工费23650.50元、交通费500元、财产损失费5300元、鉴定费840元，扣除被告王建平已支付的11981元，尚需支付49994.61元，被告平安东莞分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建平、被告秦俊杰共同承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日7时10分许，被告王建平驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至余姚市××街道鲤鱼山庄南铺30号旁时，与在行人道上的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王建平承担全部责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院治疗49天。后原告就其误工期限、护理期限、营养期限委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，结论为误工期限5个月，护理期限2.5个月，营养期限2个月。被告秦俊杰为肇事车辆所有人，并在被告平安东莞分公司为肇事车辆投保交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王建平答辩称：对财产损失不予认可。
被告秦俊杰答辩称：原告住院时间过长。
被告平安东莞分公司未作答辩。
对原告提供的证据，被告平安东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告王建平、被告秦俊杰没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.病历本、患者个人信息更改审批单、出院记录、诊断报告医疗费发票及售药结算明细清单1组，拟证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实。被告王建平、被告秦俊杰没有异议。经审查，本院认为原告提供的售药结算明细清单并非正规发票，该清单上也未显示购买人员名称，故本院对该售药明细清单不予采信，对其他证据予以采信；
3.鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告伤后误工期限、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实。被告王建平、被告秦俊杰没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.证件、证人证言及证人身份证1组，拟证明原告收入及工作情况。被告王建平、被告秦俊杰认为证件办理的时间不清楚，对证人证言不清楚。经审查，本院认为证件未载明原告工作情况，证人证言未出庭质证，对原告的工作情况也不具备证明资格，故本院对该组证据不予采信；
5.西瓜过磅单1份，拟证明原告因交通事故产生的财产损失。被告王建平、被告秦俊杰提出交通事故当时西瓜是没有撞破的，不存在损失。经审查，本院认为该过磅单不能直接证明原告的财产损失，故对该证据真实性予以采信，关联性不予采信，同时根据被告王建平、被告秦俊杰的质证意见及相关陈述，本院认定原告系从事水果买卖行业人员。
被告王建平、被告秦俊杰、被告平安东莞分公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月31日7时10分许，被告王建平驾驶粤Ｓ×××××号车辆沿余姚市舜江路由西往东行驶至余姚市××街道鲤鱼山庄南铺30号旁，与在行人道上的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王建平承担事故全部责任。原告随即被送往余姚市人民医院就医，后住院治疗49天。原告治疗结束后，于2016年10月31日就其因伤所致误工期限、护理期限、营养期限委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月4日作出鉴定结论：原告伤后休养期限为5个月；护理期限为2.5个月；营养期限为2个月。
另查明，被告王建平所驾驶车辆在被告平安东莞分公司投保交强险。事故发生后被告王建平已支付原告11981元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费18537.28元。经审核，本院认定为18537.28元；
2.住院伙食补助费1470元。原告主张住院伙食补助费1470元。经审核，原告的该项主张未超出相关规定，本院予以认定；
3.营养费1800元。结合鉴定结论，本院酌定为1800元；
4.护理费9025.83元。原告主张住院49天护理费按照157.67元/天计算为7725.83元，出院后26天护理费按照80元/天计算为2080元。结合原告伤情，确存在护理需要，其住院期间护理费按照宁波市社会平均工资157.67元/天计算符合相关规定，本院予以认定；出院后护理费本院酌定为50元/天，故本院认定原告护理费为9025.83元；
5.误工费23650.50元。原告主张按照宁波市社会平均工资157.67元/天计算150天为23650.50元。本院认为原告从事水果买卖行业，其收入不固定，结合行业情况，本院参照宁波市社会平均工资157.67元/天计算，认定原告误工费为23650.50元；
6.交通费100元。原告主张500元，但未提交相应证据证明，结合原告门诊治疗情况，本院酌情认定为100元；
7.财产损失。原告主张的该项费用依据不足，本院不予认定；
8.鉴定费840元。
本院认为：本起交通事故中，被告王建平的交通安全违法行为及过错是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起事故全部责任。根据规定，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王建平具备驾驶肇事车辆的驾驶资格，被告秦俊杰将车辆交由被告王建平不存在过错情形，故原告主张要求被告秦俊杰承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围赔偿原告秦思哲医疗费10000元、护理费9025.83元、误工费23650.50元、交通费100元，合计42776.33元；
二、被告王建平赔付原告秦思哲医疗费8537.28元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、鉴定费840元，合计12647.28元，扣除已支付的11981元，尚应实际支付666.28元；
三、驳回原告秦思哲的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦思哲承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担400元，被告王建平承担75元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告王建平应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月九日
代书记员 童阳益