云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终378号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎学俊，男，汉族，1970年9月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍地住址镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月11日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2011年9月13日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，5月31日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
原审被告人周英，女，汉族，1978年6月6日出生于四川省广安市广安区，小学文化，无业，户籍地住址广安区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
原审被告人彭建平，男，汉族，1982年6月5日出生于四川省德阳市中江县，初中文化，无业，户籍地住址中江县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人郎学俊、周英、彭建平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）云06刑初110号刑事判决。周英、彭建平服判。郎学俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人郎学俊与周英属同居关系。被告人郎学俊、周英、彭建平共谋从云南省贩卖毒品至四川省成都市，由彭建平负责联系成都的买家，郎学俊负责提供毒品。2017年2月22日郎学俊、周英驾驶云Ａ×××××车辆从昆明到镇雄县取得毒品，后驾车携带毒品到盐津县豆沙关等待彭建平。当日16时许，彭建平邀约何某驾驶云Ａ×××××车辆从昆明出发，22时40分左右两车在豆沙关收费站外公路边汇合。周英将毒品提到彭建平驾驶的云Ａ×××××车上，并坐副驾驶位；何某到云Ａ×××××车上替换郎学俊开车。何某、郎学俊驾驶云Ａ×××××车走前面，彭建平、周英驾驶云Ａ×××××车走后面，从豆沙关上高速公路往四川方向行驶，次日凌晨0时20分，两车通过云南水富收费站时被民警检查，从云Ａ×××××车周英坐的副驾驶位脚垫处口袋内查获毒品甲基苯丙胺共计净重1200.44克。当场将郎学俊、周英、彭建平抓获。
原判根据上述事实，依法认定原审被告人郎学俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；分别认定原审被告人周英、彭建平犯贩卖、运输毒品罪，各判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）1200.44克、手机3部，依法没收。
宣判后，原审被告人郎学俊提出上诉，以其未参与犯罪为由请求二审宣告无罪。辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，建议宣告无罪的辩护意见。
经审理查明，上诉人郎学俊、原审被告人周英、彭建平共谋从云南省贩卖毒品至四川省成都市。彭建平联系好成都市的买家后，郎学俊、周英于2017年2月22日凌晨3时许驾乘云Ａ×××××号汽车从昆明市出发，于同日11时许到达昭通市镇雄县接取毒品，后于同日17时许从镇雄县出发，前往昭通市盐津县豆沙关收费站附近等待彭建平。2月22日16时许，彭建平邀约何某驾乘云Ａ×××××号汽车从昆明市出发，于同日22时许到达豆沙关收费站附近与郎学俊、周英汇合后，周英将毒品提上云Ａ×××××号汽车。而后，何某与郎学俊驾乘云Ａ×××××号汽车前行探路，彭建平驾驶云Ａ×××××号汽车载周英在后跟随运输。2月23日0时20分，二车途经云南水富收费站时，公安民警当场从云Ａ×××××号汽车副驾驶位脚垫处查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1200.44克，并将郎学俊、周英、彭建平抓获归案。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过材料证实：2017年2月23日0时20分许，公安民警在渝昆高速公路云南水富收费站对云Ａ×××××及云Ａ×××××号汽车例行检查时，在云Ａ×××××号汽车内查获毒品可疑物，并将犯罪嫌疑人郎学俊、周英、彭建平抓获归案。
2.现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表证实：在云Ａ×××××号汽车副驾驶座位前1环保袋提取“乐虎”饮料1瓶，蜡封装的毒品可疑物2块，卫生纸包裹的毒品可疑物3小袋。
3.扣押物品清单及照片、发还物品清单证实：公安机关从上诉人郎学俊处扣押手机1部、人民币现金7144元；从原审被告人周英处扣押手机1部、人民币现金1916元；从原审被告人彭建平处扣押手机1部、人民币现金768元。云Ａ×××××及云Ａ×××××号汽车均已发还车主。
4.毒品称量记录及照片、提取检材记录及照片、毒品检验鉴定报告证实：从云Ａ×××××号汽车内查获的可疑物共重1200.44克，分别取样送检后，均检出甲基苯丙胺成分。
5.尿液提取笔录、检测报告及照片证实:上诉人郎学俊、原审被告人周英、彭建平的尿样检测结果均呈冰毒阳性。
6.提取检材血样记录及生物物证／遗传关系检验鉴定书证实：本案提取的“乐虎”饮料瓶口物质与周英血样的STR分型相同，似然率为5.924×10的19次方。
7.停车场登记记录照片及证人肖某（停车场工作人员）的证言证实：云Ａ×××××号汽车曾于2017年2月21日18时49分停入昆明市一停车场，根据停车收费金额判断，该车于当晚开走。
8.道路监控信息及抓拍截图信息证实：云Ａ×××××号汽车于2017年2月22日3时52分至12时30分期间，依次在杭瑞高速曲靖方向，渝昆高速昭通方向，柿凤线公路盐津方向及镇威公路镇雄方向行驶；同时证实云Ａ×××××号汽车于2017年2月22日15时57分至23日0时7分期间，依次在杭瑞高速曲靖方向，渝昆高速昭通方向，渝昆高速重庆方向、水富方向及宜宾方向行驶，该车于2月22日22时30分到达下银厂卡点，于2月23日0时7分到达楼坝卡点。
9.住宿账户明细查询单及证人孙某（宾馆工作人员）的证言证实：上诉人郎学俊和原审被告人周英于2017年2月22日13时11分至17时25分在镇雄县新起点商务酒店802房间住宿。
10.手机检查勘验记录及照片证实:原审被告人彭建平手机内存有原审被告人周英的电话号码135××××9049，上诉人郎学俊的电话号码157××××1073，刘刚的微信号“刚”，罗某的微信号“萍”。周英的手机内存有郎学俊的电话号码157××××1073、152××××2606，彭建平的电话号码181××××5556，罗某的电话号码147××××5485。
11.原审被告人彭建平的手机微信记录证实：微信账号“萍”曾给彭建平的微信账号转款1000元；微信账号“刚”曾给彭建平的微信账号发送文字信息，内容为“我说我又有一个朋友，我还没给他打，结果他就给我打电话说，只要东西是直接送过来的，他要三到五万，你们尽快早点回来”。
12.手机通话清单证实：号码181××××5556（彭建平）与号码135××××9049（周英）,号码135××××9049与号码157××××1073（郎学俊）在案发期间有频繁联系；号码135××××9049及号码157××××1073于2017年2月22日13时至14时期间曾与号码147××××5485（罗某）有过二次通话。
13.证人何某的证言：其受彭建平之约帮忙开车去成都。二人于2017年2月22日16时许驾乘云Ａ×××××号汽车从昆明出发，于22时许到达豆沙关，途中彭建平接到过一女子询问所处位置的电话。在豆沙关，彭建平让何某去驾驶云Ａ×××××号汽车，而周英则来乘坐云Ａ×××××号汽车。何某驾车进入高速后一直在前面，直到楼坝加油站才换由郎学俊驾驶。出收费站接受检查时，彭建平驾驶的车也在后面接受检查。何某回答民警两辆车4个人是一路的，而郎学俊回答不是一路的，并称是去重庆吃酒。从彭建平的车上查到毒品后，几人被民警控制。
经混同辨认，证人何某辨认出郎学俊、彭建平及周英。
14.证人罗某的证言：2017年2月22日14时许，周英的一男性朋友打电话向其借1000元钱，让彭建平来取。周英担心其不肯借，又用她自己的电话打过来说。罗某后通过微信给彭建平转账1000元。周英的电话是135××××9049，周英男性朋友的电话是157××××1073，该男子是昭通人。
经混通过辨认，证人罗某辨认出彭建平。
15.证人杨某1、杨某2的证言：杨某1于2017年2月20日左右将杨某2的云Ａ×××××号汽车借给郎学俊。郎学俊称其当晚先用下车，第二天送杨某1去宣威。
经混同辨认，证人杨某1辨认出郎学俊。
16.证人陈某的证言：2017年2月22日15时许，彭建平以去机场接人为由将其云Ａ×××××号汽车借走，当时车上没有其他东西。
经混同辨认，证人陈某辨认出彭建平。
17.原审被告人彭建平的供述：彭建平和周英、郎学俊事先商谈过毒品事宜，彭建平和成都的买家“刘刚”谈好价格后，几人一起送货到成都。2月22日17时许，彭建平与何某驾驶从陈某处借来的汽车从昆明出发，前往豆沙关与郎学俊、周英汇合。在豆沙关，周英换乘彭建平驾驶的车后坐副驾驶，何某开郎学俊的车走前面，彭建平和周英的车走后面，行至水富收费站被检查，民警在其所驾汽车的副驾驶位脚踏处查获毒品。毒品由周英和郎学俊组织，周英帮彭建平向罗某借过1000元钱。何某对本案不知情。彭建平否认曾邀请周英和郎学俊去成都自己亲戚家吃酒。
18.原审被告人周英的供述：郎学俊和彭建平事先商谈过毒品事宜，并要其参与。2月22日凌晨3时许，郎学俊驾驶云Ａ×××××号汽车载周英从昆明出发，中午到达镇雄后住新起点酒店，周英称其睡觉时听到郎学俊打电话联系毒品。周英和郎学俊于2月22日21时许来到豆沙关，彭建平的车约1小时后到达，其和郎学俊都曾打电话让彭建平借车从昆明出发到豆沙关汇合，郎学俊曾电话联系罗某借给彭建平1000元钱。在豆沙关，郎学俊告诉周英毒品在后排，并让其包装后去坐彭建平的车，周英将零食和自己喝过的“乐虎”饮料放在装毒品的袋子内。彭建平到达后，周英将毒品提到云Ａ×××××车上，放在副驾驶。随后，郎学俊与何某开车在前探路，周英和彭建平开车跟随，行至水富收费站被查获。民警盘问时，何某称几人同路，郎学俊没回答。本次犯罪由郎学俊组织毒品，彭建平联系买家。周英称彭建平没有邀请自己到其老家吃酒。
19.上诉人郎学俊的供述与辩解：郎学俊称因母亲生病，其于2017年2月22日凌晨3时许驾驶借来的云Ａ×××××号汽车载周英从昆明出发，当天中午到达镇雄。在镇雄期间，彭建平打电话邀请周英去成都吃酒，郎学俊即和周英于同日17时许从镇雄出发，前往豆沙关等待彭建平。在豆沙关汇合后，彭建平让何某帮其开车，周英则去坐彭建平的车。2月23日0时20分许，郎学俊驾驶云Ａ×××××号汽车在前行驶，云Ａ×××××号汽车走在后面，被民警拦下检查后，在后车查获毒品。郎学俊称不知道彭建平向罗某借钱一事，并否认参与本次犯罪。
20.混同辨认笔录及照片证实：经混同辨认，上诉人郎学俊、原审被告人周英、彭建平均辨认出对方。
21.昆明铁路运输中级法院刑事判决书、云南省小龙潭监狱证明证实：上诉人郎学俊曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月11日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2011年9月13日刑满释放。
上述证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郎学俊，原审被告人周英、彭建平为牟取非法利益，共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（片剂）1200.44克，三人行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。共同犯罪中，彭建平联系买家，郎学俊和周英提供毒品，后相互配合，共同实施运输毒品行为，三人在犯罪中的作用相当，不再区分主从犯。但在接取毒品过程中，郎学俊借用并驾驶车辆前往镇雄，作用较大。郎学俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。周英、彭建平归案后如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。
关于上诉人郎学俊及其辩护人所提郎学俊未参与犯罪，原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪的上诉理由和辩护意见，经审查，在卷证据中周英、彭建平分别指证郎学俊参与本次犯罪，且二人的供述互相吻合；郎学俊于凌晨驾车从昆明出发，次日中午到达镇雄县后不经休息又驶往盐津县，此行为明显与常理不符且郎学俊不能做出合理解释；虽然郎学俊辩称其系因周英受彭建平之约去成都赴宴，而驾车陪同周英前往豆沙关与彭建平汇合，但彭建平和周英均对此予以否认；郎学俊在查获现场亦不如实回答民警的盘问。以上证据足以证实郎学俊参与本次犯罪，无罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十四条、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人郎学俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 席占涛
审判员 梵丽英
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 豪