wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4545号
申请执行人唐如清。
被执行人夏小平。
唐如清与夏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，夏小平应于本判决生效之日起10日内向唐如清归还借款150000元，承担利息30000元，合计180000元，并承担本案诉讼费用4256元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张剑云
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第131号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告赵忠华，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张端军，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵东三，男，1977年9月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告毕克，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢传涛，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢传熙，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵忠征，男，1974年11月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢维强，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵忠华于2012年3月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款150000元，由张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年3月3日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月4日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠华签订个人借款合同，约定借款人赵忠华可自2011年3月4日起至2013年3月3日止在借款金额150000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为电材、木材、养殖、运输。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人赵忠华自2011年3月4日起至2013年3月3日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月8日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵忠华贷款150000元，约定到期日为2013年3月3日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年5月15日，被告尚欠借款本金150000元，借款利息68852.92元及2015年5月15日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人赵忠华发放贷款后，被告赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现八被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向八被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告赵忠华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年5月15日的借款利息68852.92元；
三、被告赵忠华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年5月16日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金150000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00176号
上诉人（原审被告）合阳县大鹏冷储有限公司
法定代表人宋春凤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张红军，男，汉族
被上诉人（原审原告）贺晓军，男，汉族
以上二被上诉人委托代理人王金明，男
上诉人合阳县大鹏冷储有限公司因仓储合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第01009号民事判决；
二、发回陕西省合阳县人民法院重审。
二审诉讼费3494元，退回上诉人。
审判长 马开运
审判员 杨 军
审判员 徐新卫
二〇一五年七月八日
书记员 李华婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00972号
申请人：陈佳。
被执行人：桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组，住所地桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村。
法定代表人：周正，该村民组组长。
申请人陈佳与被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村建设村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2615号
原告：于蒙，男，1985年5月1日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇建设东街*号。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告于蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于蒙委托代理人张影，被告人保长春分公司委托代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于蒙诉称：2014年5月16日于蒙所有的蒙FAA8**号奥迪轿车在人保长春分公司投保了附加不计免赔的机动车损失险，保险限额为544,471.00元，保险期间为2014年5月17日0时至2015年5月16日24时。2015年1月31日16时，案外人赵瑞驾驶于蒙的蒙FAA8**号轿车沿洮南市北大坝由东向西行驶至污水处理厂时，超速驾驶，与案外人江超驾驶的吉G387**号车辆相撞，导致上述车辆受损。经洮南市公安局交通管理大队作出的洮公交认字（2015）第01310003号道路交通事故认定书认定，案外人赵瑞承担本次事故的全部责任，案外人江超及乘车人殷晓东无责任。事故发生后，于蒙就损失赔偿多次向人保长春分公司主张未果，故诉至法院，请求法院判令：人保长春分公司在保险范围内赔偿于蒙损失100,000.00元（暂定）并承担诉讼费。后依据鉴定报告，于蒙将诉讼请求变更为要求人保长春分公司赔偿车辆损失326,394.00元及鉴定费12,000.00元，共计338,394.00元。
人保长春分公司辩称：于蒙应提供相关证据用以证明其与人保长春分公司之间存在保险合同关系并具有保险利益，并且损失全部由本次事故造成，不存在扩大及不合理的部分，同时便于人保长春分公司核实事故发生时是否具有免责事由。于蒙应向交通事故侵权人主张赔偿，如果人保长春分公司代为赔偿，于蒙应配合人保长春分公司向第三方追偿。因人保长春分公司在履行合同中没有违约，因此鉴定费不应由人保长春分公司承担。
经审理查明：2014年5月16日，于蒙在人保长春分公司处为其新购置车辆（蒙FAA8**号奥迪轿车）投保了交强险及机动车商业险。商业险包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车辆人员责任险及不计免赔；保险期间自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止；机动车损失险保险金额为544,471.00元。2015年1月31日16时35分许，案外人赵瑞驾驶蒙FAA8**号轿车沿洮南市北大坝由东向西行驶至污水处理厂处，因超速行驶，与相对方向行驶的由案外人江超驾驶的吉G387**号面包车相撞，致两车损坏。上述事故经洮南市公安局交通管理大队认定赵瑞负事故全部责任。后于蒙就被保险车辆的损失向人保长春分公司申请理赔，但人保长春分公司未予赔付。故于蒙起诉至法院，要求人保长春分公司赔偿其车辆损失。诉讼过程中，于蒙向法院提出鉴定申请，本院依据于蒙的申请，委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对车辆损失维修费用进行鉴定。吉林省旧机动车鉴定估价有限公司出具吉旧车鉴估字〔2015〕第69号报告书，认定车辆损失价值为326,394.00元，于蒙垫付评估费12,000.00元。依据上述鉴定意见，于蒙变更其诉讼请求为要求人保长春分公司赔偿其车辆损失326,394.00元及评估费12,000.00元。
本院认为：一、于蒙与人保长春分公司的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同全面履行各自义务。现于蒙的被保险车辆在保险期间内因事故造成损失，人保长春分公司应依据合同对于蒙的损失进行理赔。二、人保长春分公司虽然提出鉴定报告书中的部分维修项目与事故不相关，但并未提交证据支持其主张，不能完全排出车辆后部安全带等部位的损坏与事故无关。并且没有证据证明被保险车辆曾发生过其他可导致车辆后部安全带损坏的事故或安全带有人为破坏的可能性，因此人保长春分公司的抗辩理由不成立。三、关于人保长春分公司主张不应承担鉴定费的问题。因本案庭审辩论结束前，被保险车辆尚未修复，维修费用尚无法确定，因此为确定被保险车辆损失数额而支出的评估费属于必要的、合理的费用，依法应由保险人人保长春分公司承担。四、关于人保长春分公司在庭审中提出的被保险车辆推定全损的主张，因人保长春分公司未就其主张提供明确的事实根据及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告于蒙车辆维修费326,394.00元及评估费12,000.00元，合计338,394.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,376.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2615号
原告：于蒙，男，1985年5月1日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇建设东街*号。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告于蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于蒙委托代理人张影，被告人保长春分公司委托代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于蒙诉称：2014年5月16日于蒙所有的蒙FAA8**号奥迪轿车在人保长春分公司投保了附加不计免赔的机动车损失险，保险限额为544，471.00元，保险期间为2014年5月17日0时至2015年5月16日24时。2015年1月31日16时，案外人赵瑞驾驶于蒙的蒙FAA8**号轿车沿洮南市北大坝由东向西行驶至污水处理厂时，超速驾驶，与案外人江超驾驶的吉G387**号车辆相撞，导致上述车辆受损。经洮南市公安局交通管理大队作出的洮公交认字（2015）第01310003号道路交通事故认定书认定，案外人赵瑞承担本次事故的全部责任，案外人江超及乘车人殷晓东无责任。事故发生后，于蒙就损失赔偿多次向人保长春分公司主张未果，故诉至法院，请求法院判令：人保长春分公司在保险范围内赔偿于蒙损失100，000.00元（暂定）并承担诉讼费。后依据鉴定报告，于蒙将诉讼请求变更为要求人保长春分公司赔偿车辆损失326，394.00元及鉴定费12，000.00元，共计338，394.00元。
人保长春分公司辩称：于蒙应提供相关证据用以证明其与人保长春分公司之间存在保险合同关系并具有保险利益，并且损失全部由本次事故造成，不存在扩大及不合理的部分，同时便于人保长春分公司核实事故发生时是否具有免责事由。于蒙应向交通事故侵权人主张赔偿，如果人保长春分公司代为赔偿，于蒙应配合人保长春分公司向第三方追偿。因人保长春分公司在履行合同中没有违约，因此鉴定费不应由人保长春分公司承担。
经审理查明：2014年5月16日，于蒙在人保长春分公司处为其新购置车辆（蒙FAA8**号奥迪轿车）投保了交强险及机动车商业险。商业险包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车辆人员责任险及不计免赔；保险期间自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止；机动车损失险保险金额为544，471.00元。2015年1月31日16时35分许，案外人赵瑞驾驶蒙FAA8**号轿车沿洮南市北大坝由东向西行驶至污水处理厂处，因超速行驶，与相对方向行驶的由案外人江超驾驶的吉G387**号面包车相撞，致两车损坏。上述事故经洮南市公安局交通管理大队认定赵瑞负事故全部责任。后于蒙就被保险车辆的损失向人保长春分公司申请理赔，但人保长春分公司未予赔付。故于蒙起诉至法院，要求人保长春分公司赔偿其车辆损失。诉讼过程中，于蒙向法院提出鉴定申请，本院依据于蒙的申请，委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对车辆损失维修费用进行鉴定。吉林省旧机动车鉴定估价有限公司出具吉旧车鉴估字（2015）第69号报告书，认定车辆损失价值为326，394.00元，于蒙垫付评估费12，000.00元。依据上述鉴定意见，于蒙变更其诉讼请求为要求人保长春分公司赔偿其车辆损失326，394.00元及评估费12，000.00元。
本院认为：一、于蒙与人保长春分公司的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同全面履行各自义务。现于蒙的被保险车辆在保险期间内因事故造成损失，人保长春分公司应依据合同对于蒙的损失进行理赔。二、人保长春分公司虽然提出鉴定报告书中的部分维修项目与事故不相关，但并未提交证据支持其主张，不能完全排出车辆后部安全带等部位的损坏与事故无关。并且没有证据证明被保险车辆曾发生过其他可导致车辆后部安全带损坏的事故或安全带有人为破坏的可能性，因此人保长春分公司的抗辩理由不成立。三、关于人保长春分公司主张不应承担鉴定费的问题。因本案庭审辩论结束前，被保险车辆尚未修复，维修费用尚无法确定，因此为确定被保险车辆损失数额而支出的评估费属于必要的、合理的费用，依法应由保险人人保长春分公司承担。四、关于人保长春分公司在庭审中提出的被保险车辆推定全损的主张，因人保长春分公司未就其主张提供明确的事实根据及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告于蒙车辆维修费326，394.00元及评估费12，000.00元，合计338，394.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，376.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪春祥
�北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第888号
申请人刘广军。
被执行人刘海成。
被执行人李东镅。
被执行人胡英英。
被执行人张向阳。
本院在执行刘广军与刘海成、李东镅、胡英英、张向阳合同纠纷一案中，被执行人胡英英、张向阳暂无财产可供执行，申请人刘广军自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第1034号
原告王金美。
委托代理人魏强。
被告于志高。
委托代理人于志钢。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人吕依蒙。
原告王金美与被告于志高、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，同时申请追加被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案被告。原告王金美的委托代理人魏强，被告于志高的委托代理人于志钢，被告天平保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日14时，被告于志高驾驶鲁G×××××号三轮汽车与原告发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号汽车在被告天平保险公司投保，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失427606.17元；案件诉讼费由被告负担。
被告于志高辩称，案外人王成祥系醉酒驾驶，在其超车时发生的事故，系王成祥撞的被告，被告属正常行驶，不承担赔偿责任。
被告天平保险公司辩称，鲁G×××××号三轮车在该公司投保属实，事故发生在保险期间，同意在分项限额内承担责任；案件鉴定费、评估费及案件诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月23日14时10分许，被告于志高驾驶鲁G×××××号五星牌三轮汽车，沿诸城市密州街道东两河村路由北向南行驶，至密州东路路口右转弯时，与沿密州东路由东向西行驶的案外人王成祥无证驾驶的未登记正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐王成祥所驾车辆的原告王金美受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于志高与案外人王成祥承担事故同等责任，原告王金美不承担事故责任。
事故发生后，原告王金美被送至诸城中医医院治疗33天，诊断伤情为：颅脑损伤、外伤性脑出血等，原告支付医疗费86843.82元，后返院复查，支付医疗费1099.32元。原告住院期间由其子王先军、儿媳车树香二人护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2014年4月9日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王金美构成一级伤残一处、十级伤残一处，误工期限自受伤日至定残前一日，住院期间2人护理，出院后为完全护理依赖，颅骨修补费约40000元，其余后续治疗费按实际合理支付处理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告于志高系鲁G×××××号三轮汽车的车主，该车在被告天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费87943.14元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、护理费522736元（住院期间7524元、出院后515212元）、残疾赔偿金194983.2元（10620元／年×18年×102%）、后续治疗费40000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金5000元。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及司法鉴定费无异议，本院直接予以确定；被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年；农村居民人均纯收入为10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
再查明，原告与被告天平保险公司在诉讼中达成协议：被告天平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，原告放弃就其车损向该公司继续追偿，被告天平保险公司不承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定费票据、交强险保险单、身份证、户口簿、结婚证及司法鉴定意见书在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于志高与案外人王成祥分别驾驶机动车相撞，致乘坐车辆的原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告于志高承担事故同等责任，原告王金美不承担事故责任，经质证，被告于志高虽对事故认定书提出异议，称不承担事故责任，但未提交证据证明异议成立，对其异议，本院不予采信，对该事故认定书，本院予以采信。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为130833.14元。原告住院期间其子及儿媳护理，二人均系农村居民，该期间的护理费为3257.1元（49.35元／天×33天×2）。原告定残时62周岁，经鉴定为完全护理依赖，其主张13年零3个月的残后护理期限未超出法律规定，本院予以支持，原告定残后的护理费为257606.75元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×13.25年］。原告系农村居民，构成一级伤残一处、十级伤残一处，故其残疾赔偿金为191160元（10620元／年×18年）。原告主张交通费1000元，未提交票据证据，根据其住院实际，本院酌情认定330元。原告不承担事故责任，因伤致一级伤残一处、十级伤残一处，其诉求精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，结合事故责任划分，本院认定3000元。综上，原告的损失共计586186.99元。
鲁G×××××号车在被告天平保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告天平保险公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失。诉讼中，原告与被告天平保险公司达成协议：天平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，原告自愿放弃就车损继续向该公司主张权利，该协议不违反法律规定，本院予以支持。
原告的剩余损失为466186.99元，本次事故发生在机动车之间，被告于志高承担事故同等责任，故应判令其按50%的比例承担赔偿责任，即233093.5元（466186.99元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王金美损失120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告于志高赔偿原告王金美损失233093.5元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，财产保全费1020元，共计4877元，由原告王金美负担1459元，被告于志高负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7714元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月十七日
书记员 刘少卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03052号
原告：涂赞啟，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：项有芬，女，汉族，1967年5月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：合肥市爱家房地产代理销售有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：贺喜。
本院正在审理的原告涂赞啟诉被告项有芬，第三人合肥市爱家房地产代理销售有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。原告涂赞啟于2015年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂赞啟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂赞啟撤回起诉。
案件受理费2026元减半收取1013元，由原告涂赞啟负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许子豪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第302号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某健，男，1977年5月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业。2014年1月7日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年4月30日以江蓬检诉刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人唐某健犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年5月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人唐某健及其辩护人朱江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月23日，被告人唐某健在本区堤东派出所门口，明知自己没有能力将被强制戒毒的周某甲提前释放出来，仍以可提前释放周某甲为借口，取得周的亲属被害人徐某、梁某某的信任，骗取被害人人民币20000元。同月26日，唐某健以需要缴纳周的戒毒费和伙食费为由，在本区水街市场路口处，骗取被害人人民币4500元。2014年1月7日，唐某健又以收取好处费为由，在本区水街市场路口处，骗取被害人人民币1300元。
上述事实，被告人唐某健在开庭审理过程中亦无异议，并有记载“唐某健等”字样的单行便纸，中国工商银行江门分行出具的交易明细，被害人梁某某的手机短信截图照片及相关通话记录清单，抓获经过，被害人徐某、梁某某的陈述材料及辨认笔录，证人周某乙的证言材料，以及被告人唐某健的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某健无视国家法律，虚构事实，骗取他人现金人民币24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人唐某健判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。辩护人朱江关于被告人唐某健系初犯、认罪态度好、积极退赔被害人等量刑情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人唐某健犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某健家属已将涉案赃款全部退还给被害人，取得被害人的谅解，可对被告人唐某健酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄桂花
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第689号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2015年12月8日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日21时10分，被告人刘某醉酒后驾驶云A705**号“大众”牌小型轿车行驶至本市龙波路天怡峰景小区附近路段处，所驾车与刘某驾驶的云A668**号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，后在现场向公安人员投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人刘某承担此事故的全部责任。经对被告人刘某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为211.88mg／100ml（乙醇／血）。
另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人达成协议，赔偿对方经济损失共计人民币1500元，并取得谅解。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书以及被告人刘某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在事故发生后与被害人达成协议，赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一五年十二月三十日
书记员 尤畅
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初257号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人任某某，住河北省承德市。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月13日20时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶冀H388**号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为80.8mg/100ml。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，任某某血液酒精含量检测结果为101mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人任某某的供述、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、公安强制措施凭证、查获经过、被告人任某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张南雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈禹含
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第485号
申请执行人岳应华，男，1946年12月3日生，汉族，农民。
申请执行人刘凤群，女，1955年6月26日生，穿青人，农民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院2015年7月13日制作的（2015）黔织民初字第1372号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人刘凤群送达执行通知书，责令被执行人刘凤群立即履行生效法律文书确定的退还申请执行人岳应华的婚约彩礼金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费50元的义务，但被执行人刘凤群至今未履行。经查明，被执行人刘凤群在织金县三甲街道龙潭村仲巴地组有木质结构瓦房1间5格，无其他可供执行的财产。申请执行人岳应华以该房无宜处置为由，不愿预交评估费等费用，并表示同意本案暂缓执行，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执424号
申请执行人：宁尚武，男。
被执行人：王德华，男。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人王德华委托合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年二月十日
书记员 常雪锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4823号
罪犯秦超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月30日作出（2014）温永刑初字第440号刑事判决，以被告人秦超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦超准予减刑一个月（刑期自2013年12月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初244号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理�：丁长寿。
被告：安徽佳联商贸有限责任公司。
法定代表人：陈士红。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽佳联商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 宁梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第986号
原告于怀涛。
委托代理人刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告齐放。
被告齐言。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告于怀涛诉被告齐言、齐放、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由本院审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告于怀涛及委托代理人刘常启，被告齐言，被告齐放，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陈凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于怀涛诉称，2014年4月16日，在沈阳市皇姑区长江街，被告齐放驾驶车辆与原告于怀涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告于怀涛受伤。此事故经公安交警部门认定，被告齐放负事故全部责任，原告于怀涛无责。事故发生后，原告于怀涛被送到沈阳市第四人民医院救治。现原告请求判令被告赔偿医疗费13400元，被告承担诉讼费用。
被告齐言、齐放辩称，齐放是肇事车辆的所有人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司予以赔偿。我与原告曾向保险公司申请进行理赔，但保险公司对原告发生的镶牙费用和停运损失费用不予赔偿，并建议伤者起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险合同特别约定指定驾驶人发生保险事故时，保险机动车驾驶人在保险合同载明指定驾驶人外，增加10%的绝对免赔率。本单指定驾驶人姓名为齐言，发生保险事故时，保险实际行驶区域，超过区域的增加10%的绝对免赔率，对原告的合理损失同意赔偿，间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担，
经审理查明，2014年4月16日，在沈阳市皇姑区长江街泰山路，被告齐放驾驶辽A07G**号车辆与原告于怀涛驾驶的辽AEK4**号出租车车辆发生交通事故，致原告于怀涛受伤，车辆损坏。事故发生后，原告于怀涛被送到沈阳市第四人民医院救治。原告共支出急救费和门诊治疗费13427.3元。此事故经公安交警部门认定，被告齐放负事故全部责任，原告于怀涛无责。
另查，肇事车辆辽A07G**登记所有人为齐放，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。并指定驾驶人为齐言，非指定驾驶人驾驶车辆发生交通事故，保险公司享有10%的绝对免赔率。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年6月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告齐放负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分由商业三者险承担，被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。关于原告发生的镶牙费用，因被告没有提供相应的证据反驳原告治疗与交通事故无关，故本院确认原告发生的医疗费与交通事故存在因果关系，原告请求赔偿13400元的医疗费符合法律规定。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元。超出交强险的部分，因保险合同约定了非指定驾驶人驾驶的绝对免赔率，故保险公司在商业险中赔偿原告医疗费3060元，被告齐放赔偿原告医疗费340元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于怀涛医疗费13060元；
二、被告齐放赔偿原告于怀涛医疗费340元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告齐放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年七月十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6892号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨涛的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告杨涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄 晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第321号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾晓春，男，汉族，1981年4月13日出生，住莱阳市谭格庄镇小于家村。
我院作出的（2013）烟仲字第195号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾晓春银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第321号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：沈川，男，汉族，1977年3月16日出生，住莱阳市谭格庄镇小于家村。
我院作出的（2013）烟仲字第195号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈川银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第321号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：傅世友，男，汉族，1970年7月12日出生，住莱阳市谭格庄镇小于家村。
我院作出的（2013）烟仲字第195号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅世友银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初644号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王雷，男，1986年8月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民。2014年5月27日因殴打他人被行政拘留4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月6日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院助理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月4日16时50分�，被告人王雷酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县安辛路与昌泰路交叉口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王雷的血液中乙醇含量为102mg／100mg，超过80mg／100mg国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人王雷亦无异议，并有王雷在侦查阶段的供述，安阳县公安交通警察大队出具的查获证明，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，安阳县公安局韩陵派出所出具的行政拘留证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷�案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一六年十二月六日
书记员 杨雅丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1696号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告李小喜，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告李小喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年3月29日，被告向我单位借款5000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭明明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01049号
原告湖北红旗中益特种线缆有限责任公司。
法定代表人林少贤，该公司董事长。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓光辉。
本院在审理原告湖北红旗中益特种线缆有限责任公司与被告邓光辉买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告湖北红旗中益特种线缆有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤回对被告邓光辉的起诉。
本院认为，原告湖北红旗中益特种线缆有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北红旗中益特种线缆有限责任公司撤回对被告邓光辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北红旗中益特种线缆有限责任公司负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨德蓉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第43号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告武守彪，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告武守彪不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，到庭参加诉讼，被告武守彪到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告武守彪于2011年入伍，现已退役。2013年原告共给付被告三项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元；共计33800.00元。此款已由被告武守彪签字领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告武守彪退役时已从部队领取了退役金。一次性经济补助金应由地方民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告武守彪。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告武守彪返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武守彪答辩称，原告所诉的款项我不是不同意给，因为涉及到返钱的一共有70多人，如果其他人给了，我也同意给，如果其他人不给，我就不给。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告武守彪对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年义务兵补助发放表一份，欲证明林甸县财政局发放给被告武守彪33800.00元已经由被告武守彪签字取走。被告质证称无异议，确实领取了该笔钱。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明县民政局为被告武守彪发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。被告质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告武守彪领款19，200.00元的事实。被告质证无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告武守彪未向法庭提交证据。
经审理查明，被告武守彪于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告武守彪发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款已由武守彪签字取走。因被告武守彪退役时已领取部队发放的退役金9000.00元，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元。因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告武守彪返还原告所付的退役金及一次性经济补偿金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告武守彪为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告武守彪退役时已领取所在部队发放的退役金9000.00元，林甸县民政局发放一次性经济补助金19200.00元也已领取。原告于2013年向其发放这三项优抚金，共计33，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放，且被告方确已从部队和林甸县民政局领取了退役金及一次性经济补助金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告错误发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告武守彪于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。
案件受理费335.00元，由被告武守彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丛 众
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2612号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：曹旭东，男。
被执行人：刘雪峰，男。
本院在执行田忠立与曹旭东、刘雪峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异421号
案外人：王永昌，男，汉族，1941年9月18日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王永昌对执行标的提出书面�议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县X街X号X号楼Ｘ门，面积105.19平方米的房屋。
案外人王永昌请求解除对上述房屋的查封，理由为：其与沈阳日升房地产开发有限公司于2009年9月11日签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经付清全部房款12万元，房屋已经正式交付其占有使用。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王永昌以12万元向沈阳日升房地产开发有限公司购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳日升房地产开发�限公司于2009年9月11日为王永昌开具金额为12万元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳物业费及社区委员会居住证明等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县Ｘ街Ｘ号X号楼X门，面积105.19平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔 维 修
代理审判员 史 永 成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 �唐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1180号
原告：黄玲夫。
委托代理人：王李全。
被告：郭国平。
原告黄玲夫为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告郭国平送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄玲夫的委托代理人王李全到庭参加诉讼，被告郭国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲夫诉称：2011年5月9日，被告因资金紧张向原告借款人民币100万元，约定借期一个月，月利率2%，超期归还则按月利率3%计算，同日，原告通过中国农业银行向被告交付了借款。2011年8月19日，被告向原告借款人民币20万元，约定月利率3%。上述两笔借款均由被告出具借条为凭。起诉要求：一、被告郭国平立即归还借款本金合计人民币120万元；二、被告郭国平支付其中100万元借款自2011年7月10日起，其中20万元借款自2011年8月19日起，均至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告郭国平未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告黄玲夫为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条及中国农业银行业务回单原件各一份。用以证明2011年5月9日，被告郭国平向原告借款100万元，双方约定借期一个月，月利率2%，超期归还则按月利率3%计算，同日，原告通过卡卡转帐方式交付上述借款。后被告支付了自2011年5月9日起至2011年7月9日止，按月息3%计算的利息合计6万元的事实；
2、借条及银行汇款凭证原件各一份。用以证明2011年8月19日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率3%，同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告郭国平未到庭应诉，应视为其主动放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告黄玲夫提供的上述证据来源合法，内容真实，且能够证明其所主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，故对上述证据，本院均确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2011年5月9日，被告郭国平向原告黄玲夫借款100万元，双方约定借期一个月，月利率2%，超期归还则按月利率3%计算，同日，原告通过中国农业银行卡卡转帐方式交付100万元借款。2011年8月19日，被告再次向原告借款20万元，双方约定月利率3%，同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款199950元。
庭审中，原告黄玲夫自认，被告郭国平借款后支付了其中100万元借款自2011年5月9日起至2011年7月9日止，按月息3%计算的利息合计6万元。对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄玲夫与被告郭国平之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告主动要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，应予准许。被告郭国平向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告郭国平已支付其中100万元借款自2011年5月9日起至2011年7月9日止，按月息3%计算的利息合计6万元，鉴于月利率3%的计算标准超过法律规定的上限，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，余额部分依法冲抵本金。100万元借款自2011年5月9日起至2011年7月9日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息应为39705.56元，余额20294.44元在借款本金100万元中扣除。2011年8月19日的借款20万元，原告实际交付金额为199950元，故实际归还金额应以实际交付金额为准。现原告起诉要求被告郭国平归还借款本金合计人民币120万元，并支付其中100万元借款自2011年7月10日起，其中20万元借款自2011年8月19日起，均至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，对其中合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告郭国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国平应归还原告黄玲夫借款人民币979705.56元，并应支付该款自2011年7月10日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭国平应归还原告黄玲夫借款人民币199950元，并应支付该款自2011年8月19日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄玲夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19830元，财产保全费5000元，合计24830元，由被告郭国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19830元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 蔡 瑜 洁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第379号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人付某。因伤害行为于2013年6月29日被兰溪市公安局行政拘留十天，同年7月8日撤销该行政处罚。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人�检察院以（2013）兰检刑诉字第495号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某及其妻子谭某、被害人唐某均为兰溪腾马纺织有限公司的职工。被告人付某发现其妻子经常与被害人唐某手机上网聊天，内容暧昧，遂怀疑其妻子与唐某有不正当男女关系。2013年6月29日2时左右，被告人付某发现其妻子又和唐某手机上网聊天，遂叫其妻子将唐某约至浙江省兰溪市立马纺织厂宿舍门口，后付某用菜刀砍向唐某，导致唐某左颜面下颌部裂创、左下颌骨局部骨皮质掀起，左手掌裂创致左拇短展、拇短屈、拇对掌肌靠起点部断裂，左小指根部部分离断致小指伸肌腱断裂、小指近指节骨骨折，伤势构成轻伤。
庭审中，被告人付某与被害人唐某自愿达成赔偿协议，并付清了全部赔偿；被害人唐某对被告人付某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人舒某、谭某的证言，抓获经过，兰溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、收缴／追缴物品清单、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人付某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年九月二日
代书 记员 应晓妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1225号
原告：王某甲，男，住齐河县。
被告：王某乙，女，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员钟同岭、人民陪审员费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2003年3月相识，于2003年12月22日在齐河县民政局登记结婚，于2004年12月11日生儿子王某丙。原、被告结婚初期感情尚可，但孩子出生后，原被告便因孩子看管、照顾等家庭琐事经常发生争吵，2014年8月，原、被告双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，至今未回。因上述原因原、被告夫妻关系完全破裂，双方夫妻关系名存实亡。诉至法院，请依法判令原、被告离婚，儿子被告抚养，原告支付生活费。
被告王某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告认识后，于2003年12月22日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2004年12月11日生儿子王某丙，现随原告王某甲生活。齐河县公安局华店派出所证明被告王某乙于2014年8月信奉邪教全能神离开原告王某甲家下落不明，至今未归。同时齐河县华店镇王楼村委会也证明被告离家出走未归。原告王某甲以与被告王某乙夫妻感情破裂为由，诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，婚生子由原告抚养。
因被告王某乙下落不明，本院于2015年6月18日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证。
本案争议的焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，被告王某乙信奉邪教离家出走不归，未履行照顾家庭的夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某甲要求抚养孩子，被告王某乙承担抚养费的问题，待被告王某乙出现后另行解决抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1108号
原告江卫东，男，汉族，1968年2月26日出生。
诉讼代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
被告吴镇明，男，汉族，1976年9月14日出生。
原告江卫东诉被告吴镇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告江卫东及其诉讼代理人陈铄鸿到庭参加诉讼，被告吴镇明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江卫东诉称：2014年12月16日，原、被告在佛山市禅城区签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款35000元，借款期限3个月，从2014年12月16日起至2015年3月15日止，月利率2%。同时约定由被告提供自有的车牌号码为粤X的小汽车作抵押担保，被告应在2014年12月16日、2015年1月15日、2月15日向原告支付利息，逾期归还借款的，按借款金额每日5‰加收罚息。若原告合同权利受损，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息以及原告主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费等。合同还约定，双方若因合同产生争议由合同签订地法院管辖。被告收取原告借款后，双方办理了车辆抵押登记。后被告未按期支付利息，借款期限届满后拒绝返还本金。特起诉至法院，请求判令：
被告偿还借款本金35000元及利息2100元（按月利率2%自2015年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年3月31日）；
被告支付逾期付款罚息（以借款总额35000元，按每日5‰自起诉之日计至实际清偿之日止）；
原告对被告提供的抵押物车牌号码为粤X的小汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
被告支付原告因本案支付的律师费5000元；
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确对被告提供的抵押物车牌号码为粤X小汽车享有优先受偿权的范围包括本金、利息、罚息和律师费、案件受理费。
被告吴镇明未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款合同一份、收条一份、民生银行支付业务回单一份、证明一份、证明人邓桢梅身份证复印件。证明被告向原告借款的事实；
3、汽车抵押合同、粤X小型普通客车机动车所有权登记证复印件。证明原被告双方签订抵押合同并办理了车辆抵押登记；
4、民事委托合同、律师费发票、佛山农商银行结算业务委托书。证明原告为实现债权支付律师费人民币5000元。
被告吴镇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年12月16日，被告吴镇明与原告江卫东签订《借款合同》，约定借款人民币35000元，借款期限为3个月，自2014年12月16日至2015年3月15日，月利率2%，并提供自有的车牌号码为粤X的中华牌小汽车作为抵押。同时约定逾期归还借款每日按借款金额的5‰加收罚息。若原告合同利益受损，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息以及原告主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费等。合同还约定产生争议由合同签订地（佛山市禅城区）法院管辖。
同日，原告江卫东和被告吴镇明签订《汽车抵押合同》，被告提供自有的车牌号码为粤X的中华牌小汽车为本案借款抵押给原告，抵押担保范围包括本金及利息罚息、实现债权和抵押权的费用。双方到车管所办理了抵押登记手续。
同日，案外人邓桢梅通过其中国民生银行账户转款35000元至被告吴镇明中国农业银行账号。被告向原告出具收条，确认收到原告委托邓桢梅支付的人民币35000元。
2015年4月10日，原告因本案诉讼与广东经纬法律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费5000元。后原告通过转账支付，律所开具了发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。现借款期限届满，被告应返还原告借款本金35000元。
关于利息和罚息。双方约定利息为月利率2%，即年利率24%，逾期罚息为日利率5‰，即年利率180%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，约定的借款利息及罚息合计不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，即年利率22.4%（5.6%×4），原告既主张借款利率月2%，又主张逾期罚息日5‰，已超过上述标准。本案利息（含罚息）应按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于抵押。被告将车牌号码为粤X的中华牌小汽车为本案借款抵押给原告，且已登记，则该动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
关于律师费。原告为本案诉讼聘请了律师并实际支付了律师费5000元，本案中借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方实现债权的费用，特别明确列明包括律师费等费用。故该费应由被告负担，原告对此的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告吴镇明于本判决生效之日起十日内偿还原告江卫东借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年1月1日计算至实际清偿之日止）；
被告吴镇明于本判决生效之日起十日内支付原告江卫东律师费5000元；
原告江卫东对被告吴镇明所有的中华牌小汽车就本判决第一、二项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
驳回原告江卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取426元，由原告江卫东负担26元，被告吴镇明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李敏娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25298号
原告：东莞市史瑞美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器4号厂房302A室。
法定代表人：钟期兵。
委托诉讼代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：惠州市德凯电子制品有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇滘吓冯屋草州南片工业区内，统一社会信用代码：91441322684479357H。
法定代表人：罗增强。
原告东莞市史瑞美电子科技有限公司诉被告惠州市德凯电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市史瑞美电子科技有限公司委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告惠州市德凯电子制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市史瑞美电子科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款61413元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按4.35%×150%计算，其中，2015年11月货款36828元，自2016年2月9日起计至货款付清之日止，暂计至2017年9月4日逾期付款损失为：36828元×4.35%×150%÷365天×573天=3772.42元；2015年12月货款21285元，自2016年3月1日起计至货款付清之日止，暂计至2017年9月4日逾期付款损失为：21285元×4.35%×150%÷365天×552天=2100.39元；2016年1月货款3300元，自2016年4月1日起计至货款付清之日止，暂计至2017年9月4日逾期付款损失为：3300元×4.35%×150%÷365天×521天=307.35元）。暂合计：67593.16元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月至2016年1月期间向原告采购贴片电阻，原告按照被告的要求送货，结算方式为月结60天，各月对账确认的货款金额如下：2015年11月货款为36828元，2015年12月货款为21285元，2016年1月货款为3300元，合计货款金额为61413元。上述货款原告多次催讨被告至今分文未付。被告的行为已构成严重违约。
被告惠州市德凯电子制品有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应贴片电阻，2015年11月送货36828元，2015年12月送货21285元，2016年1月送货3300元。双方约定月结60天。
以上事实，有原告提交的对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告货款，有对账单为证，事实清楚，应向原告偿还货款，原告还要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，原告要求被告惠州市德凯电子制品有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期利息，本院予以支持，因付款方式为月结60天，所以2015年11月36828元的起算时间为2016年2月1日，原告主张从2016年2月9日起算，是其对自身权利的处分，本院予以确认，2015年12月21285元的起算时间为2016年3月1日，2016年1月3300元的起算时间为2016年4月1日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市德凯电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市史瑞美电子科技有限公司支付货款61413元并赔偿逾期付款损失（2015年11月36828元的起算时间为2016年2月9日，2015年12月21285元的起算时间为2016年3月1日，2016年1月3300元的起算时间为2016年4月1日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，均计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744.91元、保全费695.93元（原告已预交），由被告惠州市德凯电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄道东
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第45号
原告崔光荣，男，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。地址：广饶县城孙武路***号。
法定代表人刘玉江，该大队队长。
委托代理人孙金亮，男，汉族。
原告崔光荣不服被告广饶县公安局交通管理大队作出的NO.106006876899公安交通管理处罚决定，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔光荣于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔光荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔光荣负担。
审 判 长 李增平
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 李士功
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 明国娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02447号
原告罗新华，女，1973年11月16日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告罗新华与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1192元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年1月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1192元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1192元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1192元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗新华工资1192元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6422号
原告吴某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张竞文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01534号
原告罗代林，男，生于1981年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告郑高志，男，生于1946年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所万州区高笋塘**号华顺大厦*楼。
负责人冉军，经理。
委托代理人周正友，男，生于1965年6月18日，汉族，永安财产保险股份有限公司万州中心公司职工，住重庆市梁平县。
原告罗代林诉被告郑高志、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，原告的委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告郑高志及永安财产保险股有限公司万州中心支公司的委托代理人周正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代林诉称，2013年11月15日，第一被告驾驶投保在第二被告处的渝FDM9**号轿车在318线1975KM＋800米处将原告致伤，交警认定第一被告负全部责任。原告经梁平县中医院和重庆西南医院治疗后，被鉴定为十级伤残和35000元的续医费。请求法院判决被告赔偿原告的医疗费500元、续医费35000元、住院期间的护理费2480元、出院后的护理费1440元、后续治疗期间的护理费8160元、住院期间的伙食补助费1240元、后续治疗期间的伙食补助费1680元、营养费3630元、误工费21100元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费25553元。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，渝FDM9**号轿车是在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，还买了不计免赔。
被告郑高志辩称，原告的医疗费是由被告郑高志垫付的，要求将原告的续医费一并予以解决。
经审理查明，2013年11月15日13时35分，第一被告郑高志驾驶渝FDM9**号小型轿车从聚奎向仁贤方向行驶至1975公里加800米处时，由于超车与对向驶来的由原告罗代林驾驶的渝FDR1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当日梁平县交巡警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告郑高志承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在梁平县中医院住院治疗2天，又在第三军医大学西南医院住院治疗29天。2014年3月5经日重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度系十级伤残，续医费用35000元，住院时间约6周，出院后尚需休息2月。或以实际发生为准。原告本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为3个月为宜。原告本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为2个月为宜。被告郑高志为原告垫付医疗费109822.17元、交通费1550.06元、日用品费用818.30元、修理费2860元、鉴定费2800元。被告郑高志驾驶的渝FDM9**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告郑高志与被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司协商非医保用药比例为20%。原告诉讼来院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告系农村居民家庭成员，但在外务工一年以上。
上述事实原、被告提供了道路交通事故认定书、常住人口登记卡、村委证明、证明、请假条、工资条、收款收据、司法鉴定意见书、收据、鉴定费发票、医疗费票据、专用收据、购买日用品发票、病历资料及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，本次交通事故，被告郑高志负全责，原告无责任的事实，本院予以确认。被告郑高志驾驶的渝FDM9**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照商业第三者责任险的约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告郑高志承担。原告虽系农村居民，但原告在外务工一年以上，且有正当主要收入来源，故原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的医疗费467.50元、续医费35000元、住院期间的护理费2480元（80元／天×31天）、后续治疗期间的护理费3360元（80元／天×42天）、出院后的护理费1440元（80元／天×60天×0.3）、住院期间的伙食补助费465元（15元／天×31天）、后续治疗期间的伙食补助费630元（15元／天×42天）、住院期间的营养费465元（15元／天×31天）、出院后的营养费1350元（15元／天×90天）、误工费16880元（80元／天×211天）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费25554元，列入本案赔偿范围。被告郑高志垫付的医疗费109822.17元、交通费1550.06元、日用品费用818.30元、修理费2860元，纳入本案一并解决。被告郑高志垫付的鉴定费2800元，由被告郑高志承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告罗代林141523.50元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司给付被告郑高志94992.60元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费585.40元，由被告郑高志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书记员 王静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2354号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市
汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人刘军。
被执行人刘胜琼。
被执行人武汉市硚口区天鸿建村经营部，经营场所武汉市硚口区汉西北路2号1-14号。
经营者刘军，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息（截止2015年9月8日的利息为90767.03元，此后利、罚息，实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费23526元、其他诉讼费80元的义务，本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部目前暂无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月七日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2354号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市
汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人刘军。
被执行人刘胜琼。
被执行人武汉市硚口区天鸿建村经营部，经营场所武汉市硚口区汉西北路2号1-14号。
经营者刘军，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息（截止2015年9月8日的利息为90767.03元，此后利、罚息，实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；2、若被执行人未履行上述还款义务，则申请执行人有权对被执行人刘军名下位于武汉市江岸区解放大道球场村2号绿茵仁居B单元17-18层4室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费23526元、其他诉讼费80元，另承担本案执行费23400元。但被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建村经营部的银行存款或收入计人民币2137773元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月七日
书记员 游向明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执530号
被执行人：刘洋，男，汉族，1981年4月30日生，住四平市铁东区。
本院受理的被执行人刘洋犯容留他人吸毒罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘洋有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第90号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币10000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执530号被执行人：刘洋，男，汉族，1981年4月30日生，住四平市铁东区。本院受理的被执行人刘洋犯容留他人吸毒罪一案，经过财产调查未发现被执行人刘洋有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第90号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币10000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第22-2号
原代：杭州中岳钛金有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街216号。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：黄琦。
被告：杭州宝焱不锈钢有限公司。
法定代表人：范海洲。
委托代理人：余耘。
本院在审理原告杭州中岳钛金有限公司诉被告杭州宝焱不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州中岳钛金有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中岳钛金有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中岳钛金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告杭州中岳钛金有限公司负担。
审判员 陈建勇
二〇一四年六月二十日
书记员 金 皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8220号
原告王文山，男，汉族，1940年8月12日出生，退休工人。
被告沈海军，男，蒙古族，40岁，个体工商户。
本院受理原告王文山诉被告沈海军民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王文山撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王文山负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1042号
罪犯张殿宏，男，1988年6月13日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月17日作出（2008）晋刑初字第1111号刑事判决，以被告人张殿宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人张殿宏继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1397号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年8月30日以（2013）榕刑执字第5157号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张殿宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张殿宏已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币3156元。其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币2300元；本次缴纳罚金人民币700元及退赔金人民币3156元。
本院认为，罪犯张殿宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张殿宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张殿宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张殿宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3156元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保151号
委托执行人：徐州铁路运输法院，住所地徐州市。
被执行人：王书明，男，1963年6月5日出生，汉族，住上海市闸北区，户籍所在地连云港市连云区。
徐州铁路运输法院依据其作出的（2017）苏8601执43号执行裁定书，于2017年9月6日向本院出具委托财产查控函，委托本院协助查控被执行人王书明的财产情况。
本院经审查认为，徐州铁路运输法院委托本院协助查控被执行人王书明的财产情况,符合法律规定。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书明银行存款人民币24万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 党梦轩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第148号
申请执行人王玉春（曾用名王传兵），个体户。
被执行人王义武，成年，XX职工。
申请执行人王玉春与被执行人王义武债权纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）蒙民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的8625元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8625元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王玉春与被执行人王义武债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第303号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保1018号
申请执行人宁波承鑫金属制品有限公司
被执行人奉化市跃盛特种螺钉厂，组织机构代码79007331-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3250号，依法向被执行人奉化市跃盛特种螺钉厂发出执行通知书，责令被执行人奉化市跃盛特种螺钉厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市跃盛特种螺钉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奉化市跃盛特种螺钉厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币16687元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保1018号申请执行人宁波承鑫金属制品有限公司被执行人奉化市跃盛特种螺钉厂,组织机构代码79007331-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3250号，依法向被执行人奉化市跃盛特种螺钉厂发出执行通知书，责令被执行人奉化市跃盛特种螺钉厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市跃盛特种螺钉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结奉化市跃盛特种螺钉厂(证件号码:79007331-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币16687元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉二〇一六年十一月十九日书记员  胡 波
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执4号
申请执行人黄某谋，农民。
被执行人梁某鲜，教师。
被执行人欧阳某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凌民一初字第483号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人梁某鲜、欧阳某某发出执行通知书，责令两被执行人即日内向申请执行人黄某谋履行付款193000元及逾期利息等义务，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，经询被执行人梁某鲜表示自愿由法院扣留其在百色市财政局每月全部的工资收入来清偿债务。
现查明，被执行人梁美鲜每月的工资收入均由百色市财政局核发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁美鲜所有的由百色市财政局每月实发的工资收入，直至债务清偿时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年六月六日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执4号之一
申请执行人黄某谋，
被执行人，梁某鲜、欧阳某仁，
本院在执行黄某谋与梁某鲜、欧阳某仁民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人梁某鲜、欧阳某仁发出执行通知书，责令被执行人梁某鲜、欧阳某仁按（2015）凌民一初字第483号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人梁某鲜、欧阳某仁已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第483号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年二月二十三日
书记员 李云峰