浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第54号
原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：朱照明。
委托代理人：金樑。
被告：吴永明。
被告：嘉善雪峰绒业有限公司。
法定代理人：徐雪冲。
被告：嘉兴旺迪家具有限公司。
法定代理人：梅建明。
被告：徐雪冲。
被告：梅建明。
被告嘉善雪峰绒业有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司。
原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）因与被告吴永明、嘉善雪峰绒业有限公司（以下简称雪峰公司）、嘉兴旺迪家具有限公司（以下简称旺迪公司）、徐雪冲、梅建明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，原告银丰公司委托代理人金樑、被告雪峰公司、旺迪公司、徐雪冲、梅建明的委托代理人姚铁藜、许琳到庭参加诉讼。被告吴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰公司起诉称，2014年5月8日，吴永明与原告签订保证借款合同一份，约定吴永明向原告借款100万元，借款期限为2014年5月份8日至2014年8月4日止，月利率为1.86%，还款方式为按月付息，若吴永明未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权收回未到期的贷款；因吴永明违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，吴永明应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费某；同时，合同还约定了雪峰公司、旺迪公司为吴永明的上述借款承担连带责任等。同日，徐雪冲、梅建明分别向原告出具保证函一份，载明：保证人同意为吴永明签订的2014（银丰）保借字第021400095号保证借款合同中的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费某等。2014年5月8日，原告按约将100万元汇入指定帐户。但吴永明仅支付了2014年6月20日前的利息，经原告多次催讨至今未支付任何本金及利息。故诉请判令：一、被告吴永明立即归还借款100万元并支付自2014年6月21日起至判决确定履行之日的利息；二、被告吴永明支付原告为实现债权支出的律师费13800元；三、被告雪峰公司、旺迪公司、徐雪冲、梅建明对吴永明的上述应付款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告明确借款利息主张至款清之日止。
被告吴永明未作答辩。
被告雪峰公司、旺迪公司、徐雪冲、梅建明答辩称，对保证借款合同的签订没有异议，但是对借款是否真实发生希望原告可以进一步提供证据证明。原告主张的借款利率过高，超过了同期同档次银行基准利率的4倍，请求法院予以调整。
针对自己的主张，原告银丰公司提供了下列证据：
1.保证借款合同复印件1份，证明2014年5月8日，原告与第一被告就100万元借款事宜经协商达成一致，并签订了借款合同，合同中对借款期限、月利率、违约责任、出借人因借款人违约而支出的实现债权的费某等事项进行了约定。
2.保证函2份，证明徐雪冲、梅建明以出具保证函的方式为吴永明向原告的借款100万元提供连带保证责任。保证函中载明了保证的期间、范围。
3.电子银行交易回单、收条各1份，证明2014年5月8日，原告按照双方借款合同的约定，将100万元借款转至吴永明的帐户，吴永明在收到原告的钱款之后出具了收条，双方的借款关系已成立并生效。
4.委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的费某。
经质证，被告雪峰公司、旺迪公司、徐雪冲、梅建明对证据1、2、4的真实性不持异议，但认为证据1保证借款合同中约定的借款利率过高，应当予以调整；证据2中徐雪冲出具的保证函原件与复印件不符。对证据3认为系由吴永明出具，现吴永明未到庭质证，不能确定其真实性。
被告吴永明未到庭质证，亦未提供证据。
被告雪峰公司、旺迪公司、徐雪冲、梅建明未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-4均系原件，且相互能够印证，本院予以认定。证据1证明原告与吴永明、雪峰公司、旺迪公司就100万元借款的相关事项进行了约定，证据2证明徐雪冲、梅建明向原告作出了为吴永明的100万元借款提供连带保证等意思表示，证明3证明了原告已按约向吴永明发放了100万元贷款，证据4证明原告为本案诉讼支出的律师费某。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月8月，银丰公司作为贷款人，与借款人吴永明、保证人雪峰公司、旺迪公司签订保借字第0214100095号保证借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款100万元，期限自2014年5月8日起至2014年8月4日止；借款利率为月利率18.6‰，借款期限内如遇中国人民银行基准贷款调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作同比例调整，调整方式为分段计息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为借款人向贷款人清偿本合同债务提供连带责任保证；保证期限自借款发生之日起至期限届满之日后二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某（包括诉讼费、律师代理费等）；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金，未按期偿付贷款利息，按欠息金额计收约定利率加50%的滞纳金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费某；本合同发生纠纷由贷款人、借款人、保证人协商解决，协商不成的，向贷款方住所地法院提起诉讼等。同日，徐雪冲、梅建明为此分别出具保证函，均表示同意为银丰公司与债务人吴永明于2014年5月8日签订保借字第0214100095号保证借款合同中的1000000元债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、费某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某（包括律师代理费、其他合理费某等）。同日，银丰公司向吴永明发放了1000000元贷款。因吴永明仅支付至2014年6月20日的借款利息，此后未按约支付借款本息，其余被告亦未履行担保责任，遂成讼。原告为本案诉讼支付律师费13800元。
本院认为，银丰公司与吴永明、雪峰公司、旺迪公司签订的保证借款合同，以及徐雪冲、梅建明为该合同出具的保证函系各方当事人真实意思表示，条款齐备、权利义务明确，不违反国家禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约给付被告吴永明借款1000000元，但被告吴永明未按约定支付借款本息，显属违约，原告有权要求借款人归还全部借款本金、利息并承担相应费某。被告雪峰公司、旺迪公司、徐雪冲、梅建明自愿为被告吴永明的上述借款提供担保，应按约定承担连带担保责任。现原告主张按月利率18.6‰计算利息未超过司法实践中中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的最高限额，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永明于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数按月利率18.6‰自2014年6月21日起计算至款清之日止）；
二、被告吴永明于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司实现债权的律师费13800元；
三、被告嘉善雪峰绒业有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司、徐雪冲、梅建明对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14342元，由被告吴永明、嘉善雪峰绒业有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司、徐雪冲、梅建明共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。