浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2899号
原告：张小军。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：姜伟。
被告：钟秋生。
以上两被告委托代理人：冯祥林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路50号。
诉讼代表人：倪建祥。
委托代理人：吴烨，男，1989年7月5日生，汉族。
原告张小军与被告姜伟、钟秋生、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年3月1日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告姜伟及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月7日，姜伟驾驶钟秋生所有的浙F×××××小型普通客车在嘉善县魏塘街道南星路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定姜伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费44859.98元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金100307.34元【其中残疾赔偿金36230元／年×20年×10%=72460元、被扶养人生活费27847.34元（父亲9644元／年×5年×10%÷3人=1607.34元、女儿20992元／年×10年×10%÷2人=10496元、儿子20992元／年×15年×10%÷2人=15744元）】、误工费14442元／月×6月=86652元、护理费75.54元／天×30天=2266.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。庭审中原告放弃父亲的被扶养人生活费的诉请。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告姜伟赔偿，钟秋生负连带责任。
被告保险公司答辩称：医疗费在交强险限额内承担。误工费以每月14442元计算不认可。护理费、住院伙食补助费、营养费按规定标准赔偿。女儿的被扶养人生活费按“城镇标准”计算依据不足。
被告姜伟、钟秋生答辩称：与保险公司意见一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、姜伟《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××小型普通客车《机动车行驶证》复印件各1份。原告用以证明交通事故发生的事实，姜伟负事故的全部责任，原告无责任。
2、复旦大学附属华山医院《门急诊就医记录册》原件1份、《出院小结》原件1份、《出院病人住院费用清单》复印件1份（3页）、《住院医药费专用收据》原件1份、《门急诊医药费专用收据》原件8份。原告用以证明支付医疗费44859.98元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限1个月，营养期限2个月，鉴定费1800元。
4、《上海市房地产权证》原件1份（本院留复印件4页）、嘉定工业区裕民社区居民委员会《证明》原件1份、2010年8月至2012年1月的工资明细复印件18份、施诺聚氨酯（上海）有限公司《劳动合同》原件1份、中华人民共和国《个人所得税完税证明》原件2份。原告用以证明事故发生前其在上海的城镇买房并居住，在施诺聚氨酯（上海）有限公司上班，月收入14442元，事故发生后，月收入2300元，每月收入减少12142元。
5、《居民户口簿》原件2本（本院留复印件6页）、《交通事故受害者及家庭情况登记表》原件1份。原告用以证明被扶养人的基本情况：女儿张冉，2004年3月9日生，儿子张子墨，2008年10月14日生。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据4中的18份工资明细不予认可，对其它证据的真实性没有异议。被告姜伟、钟秋生的质证意见与保险公司的意见一致。
本院认证认为：证据4中的18份工资明细与《劳动合同》、《个人所得税完税证明》相印证，法院应予确认。对其它证据，因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年8月7日，姜伟驾驶登记所有人为钟秋生的浙F×××××小型普通客车在嘉善县魏塘镇南星路碰撞行人原告，致原告受伤。嘉善县公安局交通警察大队认定姜伟负事故的全部责任，原告无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2012年6月18日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致右冈上肌肌腱断裂、右肩袖损伤、SLAP损伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限6个月、护理期限1个月、营养期限2个月。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，姜伟预支原告人民币45000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出姜伟全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由负全责的姜伟承担。原告未举证证明登记的车辆所有人存在过错，其要求钟秋生与姜伟承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告举证证明事故发生前居住在上海居委会辖区内的自有住房内，且从事非农工作，证据充分，本院予以采信，其要求按上海的“城镇标准”计算残疾赔偿金的主张，于法有据，予以支持；原告因本事故致每月收入减少12142元，举证充分，可以按每月12142元计算误工费。《居民户口簿》表明原告儿子张子墨系“非农”户籍，原告可以按“城镇标准”主张张子墨的被扶养人生活费，但女儿张冉系“农业”户籍，原告要求按“城镇标准”计算张冉的被扶养人生活费的诉请不予支持，宜以“农村标准”计算。原告诉请的营养费、护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费44860元、住院伙食补助费15元／天×10天=150元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金92610元【其中残疾赔偿金36230元／年×20年×10%=72460元、被扶养人生活费20150元（女儿张冉9644元／年×10年×10%÷2人=4822元、儿子张子墨20437元／年×15年×10%÷2人=15328元）】、误工费12142元／月×6月=72852元、护理费75.54元／天×30天=2266元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计221938元。被告保险公司应在交强险限额内赔付120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），被告姜伟赔偿交强险外的101938元（含精神损害抚慰金5000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（51002，0）”关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（51002，17）”十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条及最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（34937，0）”关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第HYPERLINK”javascript：SLC（34937，10）”十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告张小军人民币120000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告姜伟赔偿原告张小军人民币101938元，已付45000元，余款56938元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，减半收取697元（原告预缴），由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年三月七日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。