杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1245号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告杭州欣兴油剂有限公司。
法定代表人：汪炳楚。
被告杭州万盛筛网有限公司。
法定代表人：项列红
委托代理人（特别授权）汪张法。
被告杭州萧山晓新物资回收有限公司。
法定代表人：陈新国
被告汪炳楚。
被告汪雅君。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行），被告杭州欣兴油剂有限公司（以下简称欣兴公司）、杭州万盛筛网有限公司（以下简称万盛公司）、杭州萧山晓新物资回收有限公司（以下简称晓新公司）、汪炳楚、汪雅君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年11月19日进行了公开开庭审理。原告杭州银行滨江支行的委托代理人姜宁，被告万盛公司的委托代理人汪张法、被告晓新公司到庭参加诉讼，被告欣兴公司、王炳楚、汪雅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行滨江支行诉称：欣兴公司于2014年2月21日与杭州银行滨江支行签订了编号为“019c110201400053”的《借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为2014年2月21日至2014年9月18日，月利率为6.5001‰，逾期利率为每日万分之三点二五零一。万盛公司与杭州银行滨江支行于2014年2月18日签订《最高额保证合同》一份，约定在2014年2月18日至2016年2月18日期间，欣兴公司向杭州银行滨江支行的所有融资皆由万盛公司提供最高额连带保证，担保的最高额融资余额为440万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等费用。晓新公司与杭州银行滨江支行于2014年2月18日签订《最高额保证合同》一份，约定在2014年2月18日至2016年2月18日期间，欣兴公司向杭州银行滨江支行所有融资皆由晓新公司提供最高额连带保证，担保的最高额融资余额为440万元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等费用。汪炳楚、汪雅君于2014年2月21日分别签订融资担保书为欣兴公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等费用。现欣兴公司陷入法律诉讼纠纷及未按时归还本息，出现了借款合同第十六条约定违约的事件，杭州银行滨江支行根据借款合同第十六条约定，要求欣兴公司及各担保人立即清偿合同项下所有本息。为切实维护杭州银行滨江支行合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，恳请法院判令：1、欣兴公司归还借款本金1000000元，并支付利息19608.64元（暂算至2014年9月18日）及自2014年9月19日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定）；2、要求万盛公司、晓新公司、汪炳楚、汪雅君承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告万盛公司答辩称：对上述事实均没有异议。
被告晓新公司答辩称：对上述事实均没有异议。
被告欣兴公司、汪炳楚、汪雅君未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杭州银行滨江支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明欣兴公司与杭州银行滨江支行之间的借款关系及相互的权利义务约定。
证据二、最高额保证合同二份，证明万盛公司、晓新公司与杭州银行滨江支行之间的抵押担保关系和相互的权利义务约定。
证据三、融资担保书二份，证明汪炳楚、汪雅君为欣兴公司的借款向杭州银行滨江支行提供连带责任保证的事实。
证据四、借款借据一份，证明杭州银行滨江支行已依约发放贷款的事实。
证据五、利息清单一份，证明欣兴公司所欠利息金额和计算方式。
被告欣兴公司、汪炳楚、汪雅君、万盛公司、晓新公司均未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于杭州银行滨江支行提供的证据，万盛公司、晓新公司均表示无异议。
因欣兴公司、汪炳楚、汪雅君均未到庭，万盛公司、晓新公司对杭州银行滨江支行所提供的证据均表示认可，本院对上述证据的证据效力均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年2月21日，欣兴公司与杭州银行滨江支行签订了《借款合同》，向杭州银行滨江支行申请贷款，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2014年2月21日至2014年9月18日止，借款利率均为月利率千分之6.5001，逾期日利率为日万分之3.2501，借款人未按合同约定按时支付利息或归还本金的，贷款人可宣布本合同提前到期，同时要求行使担保物权或（和）要求保证人承担保证责任。2014年2月18日，万盛公司、晓新公司与杭州银行滨江支行签订《最高额保证合同》，均约定万盛公司、晓新公司对欣兴公司于2014年2月18日至2016年2月18日发生的债务提供最高额为4400000元的担保。2014年2月21日，汪炳楚、汪雅君分别向杭州银行滨江支行出具《融资担保书》，承诺对欣兴公司的上述借款承担连带保证责任，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围包括本金、利息等。2014年2月25日，杭州银行滨江支行按照约定通过银行转账的方式，将该笔贷款实际交付于欣兴公司。欣兴公司公司自2014年6月21日出现违约情形，现该笔贷款已处于逾期状态。尚欠本金人民币1000000元及相关利息未支付。
本院认为，杭州银行滨江支行与欣兴公司签订的《借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，杭州银行滨江支行依约向其发放了借款人民币共计人民币1000000元，双方之间金融借款合同关系成立，本院予以确认。欣兴公司未按照合同约定按时归还本息，现杭州银行滨江支行要求欣兴公司归还借款本金人民币1000000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息及逾期利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。根据杭州银行滨江支行与万盛公司、晓新公司分别签订的《最高额保证合同》，万盛公司、晓新公司应对欣兴公司的债务承担连带保证责任，现杭州银行股份有限公司滨江支行要求万盛公司、晓新公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。汪炳楚、汪雅君作为保证人其应承担相应的保证责任，现杭州银行滨江要求其承担连带保证责任的诉请本院予以支持。当然其承担了保证责任后，有权向欣兴公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州欣兴油剂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币1000000元、并按照合同约定支付自2014年6月21日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失；
二、被告杭州万盛筛网有限公司在总额人民币4400000元内对第一项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向杭州欣兴油剂有限公司追偿；
三、被告杭州萧山晓新物资回收有限公司在总额人民币4400000元内对第一项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向杭州欣兴油剂有限公司追偿；
四、被告汪炳楚、汪雅君对第一项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向杭州欣兴油剂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金滨义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13976元，减半收取人民币6988元，财产保全费人民币5000元，共计人民币11988元，由被告杭州欣兴油剂有限公司、杭州万盛筛网有限公司、杭州萧山晓新物资回收有限公司、汪炳楚、汪雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13976元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张潇骏