山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1980号
原告闫某，城镇居民。
委托代理人周某乙。
被告杨某甲，城镇居民。
委托代理人张某（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，金乡县交通局职工。
被告杨某丙，城镇居民。
委托代理人郑某（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告杨某丁，金乡县化肥厂退休职工。
被告杨某戊，城镇居民。
被告杨某己，城镇居民。
被告杨某庚，城镇居民。
被告杨某辛，城镇居民。
被告周某甲，城镇居民。
原告闫某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、周某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人周某乙、被告杨某甲及其委托代理人张某、被告杨某乙，被告杨某丙及其委托代理人郑某、被告杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚到庭参加诉讼。被告杨某辛、周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告闫某与丈夫杨某壬××××年结婚，婚后生育有两个儿子、七个女儿，其中一个女儿送养给他人，夫妇俩抚养八个子女长大成人。夫妇俩辛辛苦苦劳动几十年，共建起和购置四处房产，其中两处房产分别送给两个儿子结婚居住。2004年孩子们都结婚成家立业之后，夫妇俩共同居住管理两处房产，其中一处住房三间位于秦小街六巷，另一处是门面房一间位于金乡县运输公司大门东侧。2012年8月份，丈夫杨某壬因病去世。丈夫去世后，原由夫妇两人居住管理的两处房产被子女们以继承为理由非法占有并出租，还声称房屋所有权没有原告的份，现在原告生活居住已成问题。被告的做法侵害了原告的财产所有权和对丈夫财产的继承权，原告年老体弱没有办法，只能求助法院，请求法院依法保护自己的财产所有权和继承权。现向法院起诉，请求判令位于金乡县秦小街房屋三间及在金乡县运输公司的100000元债权属于杨某壬遗产的部分，依法由原、被告继承分割。
被告杨某甲辩称，1、本案诉讼并非原告本人本意，不是原告的真实意思表示，本案形成是因他人唆使而形成的，本案的诉讼目的是为他人争夺财产，属恶意诉讼。2、本案原告所主张的位于金乡县运输公司大门东侧门面房一间并不存在，不是事实，原告主张的100000元债权系本案第一被告出资，不属于原告主张的所谓遗产，因此就该债权不应进行分割。
被告杨某乙辩称，答辩人认为原告陈述的100000元债权应该是标的物的债权，同意原告的诉讼请求。
被告杨某丙辩称，一、本案原告已经七十四岁，诸被告也并非不赡养老人，原告提起本次诉讼并非本意，而是受人唆使，意图挑起兄弟姐妹之间的不睦，从中获取财产。自从诸被告父亲杨某壬去世之后，因原告已经年迈，便一直随子女生活，显然原告争取房产没有任何意义，只能是挑起兄弟姐妹之间的矛盾，这应该是原告也不愿意看到的。因此，必是听别人唆使，为别人争夺财产。二、本案原告诉称建起和购置四处房产根本不是事实。实际上诸被告的父亲生前共建两处房产，并且原告在诉状中也已经陈述送给了两个儿子（即第一、二被告）结婚居住。因此，在秦小街六巷根本就不存在第三处房产。至于金乡县运输公司的门面房，实际上并非诸被告父亲出资购买，而是第三、四、五被告出资购买。因诸被告的父亲杨某壬系金乡县运输公司职工，且原在运输公司门口租有门面。当时，金乡县运输公司拆迁建楼时，按照运输公司的要求，只有本公司职工才可以购买门面房，且原来承租者享有优先购买权，这样诸被告的父亲杨某壬符合这一条件。诸被告的父亲考虑第一被告没有职业，就想为第一被告购买一间门面房，但苦于没钱。这样就由第三被告杨某丙、第四被告杨某丁、第五被告杨某戊共同出资，以诸被告父亲的名义购买了金乡县运输公司门口的门面房一间。在诸被告父亲生前由其与原告居住及经营，诸被告父亲去世后，按照诸被告父亲的意愿便一直由第一被告经营使用，本案原告也随第一被告生活。因此该房产也并非诸被告父亲的遗产，不存在继承的问题。另外，原告主张运输公司有债权100000元，应当追加运输公司为被告，或者先起诉运输公司确定债权后再进行分割。
被告杨某丁辩称，同意被告杨某丙的答辩意见。
被告杨某戊辩称，同意被告杨某丙的答辩意见。
被告杨某己辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告杨某庚辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告杨某辛未作答辩。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告闫某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、周某甲系母子女关系，原告闫某与杨某壬原系夫妻关系。2012年8月，杨某壬因病去世。2000年1月20日，金乡县人民政府向杨恩科颁发金国用（2000）第033号国有土地使用证一份，地址在金乡镇东秦街中段南侧，地号为09-02-0127，用途为住宅，用地面积498.52平方米，该幅土地四至为北邻胡同，东邻寻文运，南邻赵某、刘某、西邻冯某，该幅土地南北长20.6米，东西宽24.2米。1993年，杨某壬在该幅土地的西半部建起包含住房、配房的院落一处，院落东西宽13.5米，该院落现由被告杨某甲居住使用。1999年7月13日，金乡县人民政府颁发给杨恩科的金乡县房权证金字第××号房屋所有权证显示，在上述房屋的东部尚留有东西宽10.7米的空地未有建房，2009年前后，杨某壬在上述空地上建起三间砖结构平顶房，现由被告杨某甲出租给他人使用。
另查明，2002年9月24日，杨某壬出资100000元购买了山东省金乡县运输有限公司大门口西数第一间门市部，山东省金乡县运输有限公司向杨某壬出具收据一份，主要内容为：缴款单位杨某壬2002年9月24日项目收购房款12号金额100000元合计金额壹拾万元。后山东省金乡县运输有限公司为该份收据出具的说明内容为“此收据为运输公司门市西第一间此收房款为运输公司门市部西数第一间运输公司职工杨某壬（已故）”。该门市部购买后一直由杨某壬经营，现由被告杨某甲对外出租。
2012年8月份，杨某壬因病去世，原、被告因上述房产的归属产生纠纷，原告于2013年11月14日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，国有土地使用证、山东省金乡县运输有限公司出具的收据和说明、门面房租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告闫某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、周某甲争议的位于金乡镇东秦街中段南侧［地号为09-02-0127，土地证号为金某（2000）第0**号］三间砖结构平顶房的归属问题，由于该三间房屋使用的土地登记使用者为杨某壬，杨某壬生前在其土地上合法建造房屋，依法取得物权。又因原告与杨某壬原系夫妻关系，故上述房屋应属原告与杨某壬的夫妻共同财产，二人应拥有同等的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，杨某壬因病死亡后，其应分得的上述房屋的份额系其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，原告与九被告均系杨某壬的合法继承人，依法可以等额继承杨某壬的上述遗产。因此，上述三间房屋原告分得50%的份额后，剩余50%的份额系杨某壬的遗产，原告及九被告各应继承5%的份额。被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某戊关于上述房屋应属被告杨某丙所有的辩解，证据不足，本院不予采纳。
关于本案争议的山东省金乡县运输有限公司门市部西数第一间的归属问题，由于该房屋尚未办理物权登记手续，本案不予处理其分割问题。因杨恩科向山东省金乡县运输有限公司交纳购房款100000元后，所购房屋已实际使用，双方之间的买卖合同已履行完毕，权利义务亦即行终止。因此原告关于杨恩科在山东省金乡县运输有限公司缴纳的购房款100000元，系杨某壬的合法债权，要求分割继承的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告闫某分得位于金乡镇东秦街中段南侧［地号为09-02-0127，土地证号为金国用（2000）第033号］三间砖结构平顶房**%的份额。
二、原告闫某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、周某甲各自继承位于金乡镇东秦街中段南侧［地号为09-02-0127，土地证号为金国用（2000）第033号］三间砖结构平顶房5%的份额。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告闫某负担2300元，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、周某甲各自负担134元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 董 凡