wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初96号
原告龙泉奥翔汽车空调有限公司，住所地浙江省龙泉市金沙新区。
法定代表人李小兵，经理。
委托代理人李九月，河南众盈律师事务所律师，特别授权。
被告新乡豫新空调管路有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李中海，经理。
委托代理人武晓琳，公司职员，特别授权。
委托代理人郝文天，公司职员，特别授权。
原告龙泉奥翔汽车空调有限公司（以下简称奥翔公司）
诉被告新乡豫新空调管路有限公司（以下简称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司委托代理人李九月、被告豫新公司的委托代理人吴晓琳、郝文天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年7月份开始，原告和被告之间存在多次业务往来，原告累计向被告供货318883元。经双方对账，截止2015年10月31日被告尚欠原告货款318883元。经原告多次催要货款，被告均予以推诿。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告货款318883元及利息。
被告辩称，对对账函的数额279643元认可，对未开发票的数额39240元不认可。
原告向法庭提交的证据有：1、对账函1份及对账单1份，共同证明被告欠原告货款318883元的事实。2、新乡市人力资源和社会保障局材料1份，证明韩成云是被告职工，其在对账单上签字系职务行为，进一步证明对账单中的欠款金额。
被告对上述证据的质证意见：1、对对账函的数额279643元认可。2、对对账单的数额39240元不认可。3、对社保局材料的真实性无异议，韩成云是我公司的财务人员。
被告在审理过程中未向法庭提供相关证据。
依据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：奥翔公司与豫新公司系业务关系，奥翔公司向豫新公司供应空调管路配件。2015年11月19日，奥翔公司与豫新公司共同出具对账函，对账函载明：“截止2015年10月30日豫新公司共欠奥翔公司货款279643元”。2015年11月19日，豫新公司财务韩成云向奥翔公司出具对账单显示2015年10月12日至2015年11月3日期间供货价值39240元。以上豫新公司共欠奥翔公司货款318883元。之后，奥翔公司多次催要未果，故涉诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告豫新公司拖欠原告奥翔公司货款318883元有双方对账函及对账单证实，事实清楚，应予偿还。豫新公司对韩成云的身份不持异议，虽然韩成云出具的对账单载明的39240元奥翔公司未开具增值税发票，但豫新公司以此抗辩不支付货款理由不足，本院不予采纳。因原被告双方没有约定付款时间，故原告要求豫新公司支付逾期付款的利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡豫新空调管路有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙泉奥翔汽车空调有限公司货款318883元及逾期付款的利息（以318883元为基数，自2015年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，财产保全费用1600元，共计7685元，由被告新乡豫新空调管路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 白洪宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 刚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4103号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告雷德仙，男，汉族，1987年11月18日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷德仙信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告雷德仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告雷德仙于2010年12月9日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××31。截止2016年4月5日，被告雷德仙累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计80531.91元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告雷德仙仍未能偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告雷德仙立即给付原告招行信用卡中心信用卡截止2016年4月5日的欠款本息共计80531.91元，自2016年4月6日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告雷德仙未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年12月9日，被告雷德仙向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后向被告雷德仙发放了卡号为43×××31的信用卡。被告雷德仙在使用上述信用卡时透支消费，截止2016年4月5日，欠原告招行信用卡中心透支本金59625.61元，利息6519.81元，滞纳金等费用14386.49元，合计80531.91元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（被告雷德仙）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。双方在履行本合同中发生纠纷,被告在信用卡申请表中填写的住宅地址将作为相关司法文书的送达地址。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告雷德仙在使用信用卡时透支消费，截止2016年4月5日，欠原告招行信用卡中心透支本息、滞纳金等合计80531.91元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷德仙于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2016年4月5日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计80531.91元，并给付自2016年4月6日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取为906.5元，由被告雷德仙负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月十四日
见习书记员 黄姗姗
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初536号
原告：湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。住所地：通山县月亮湾金龙大厦四楼。
法定代表人：王子江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：曹细高，男，1983年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告曹细高房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费170元，由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1999号
被执行人：肖俊臣，女，1972年7月16日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市武清区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人肖俊臣犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行肖俊臣罚金人民币2000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 刘亚丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1125号
原告韩秀华。
委托代理人鲁敏。
委托代理人韩勇明。
被告韩发春，无业。
委托代理人王明。
委托代理人韩建曙。
原告韩秀华与被告韩发春返还原物纠纷一案，原告韩秀华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩秀华撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜瑞雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5621号
原告：张婷婷，女，汉族，1986年11月17日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号，组织机构代码为69646214-9。
法定代表人：刘学斌，系该公司执行董事。
本院在审理原告张婷婷诉被告东莞市富盈新城建造有限公司（以下称“富盈新城公司”）商品房销售合同纠纷一案中，富盈新城公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至东莞市第一人民法院进行审理。
经审查，富盈新城公司提出管辖权异议的理由为商品房买卖合同所涉及的房屋在镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，道滘镇不在本院的辖区内，故应由东莞市第一人民法院管辖。
张婷婷因商品房销售合同提起诉讼，虽然案涉房屋的所在地在镇，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案并不属于物权纠纷，也不属于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，故在确定本院是否具有管辖权时，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。
本案是商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷的一种类型，原、被告于2015年8月17日签订的《商品房买卖合同解除协议书》中第七条约定：“因履行本协议书发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，上述协议书中的甲方是富盈新城公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，现被告富盈新城公司的住所地在东莞市××街镇，属于本院的管辖范围，张婷婷向本院提起诉讼并无不妥，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市富盈新城建造有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告东莞市富盈新城建造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年六月八日
书记员 王碧艳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执19号
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，该分行行长。
被执行人：汉枫缓释肥料有限公司。住所地：黑龙江省尚志市经济开发区。
法定代表人：于薪铎，该公司董事长。
被执行人：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司。住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路88号。
法定代表人：纪晓强，该公司经理。
被执行人：扬州亚联钢管有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区双塘西路66号（扬维经济开发区内）。
法定代表人：徐霞，该公司经理。
被执行人：于薪铎，男，1952年6月15日出生，汉族，汉枫缓释肥料有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区连庆巷38号3-6。
被执行人：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司。住所地：黑龙江省尚志市经济开发区汉枫路8号。
法定代表人：谭庶东，该公司董事长。
招商银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的本院（2015）黑高商初字第11-1号民事调解书，申请执行汉枫缓释肥料有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、扬州亚联钢管有限公司、于薪铎、黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的本院（2015）黑高商初字第11-1号民事调解书，申请执行汉枫缓释肥料有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、扬州亚联钢管有限公司、于薪铎、黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
审 判 员 刘天文
代理审判员 姜吉友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴元奇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终67号
上诉人（原审被告）张连中，曾用名张某，男，1949年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张中堂，男，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人张连中因排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连中，被上诉人张中堂及其委托代理人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告同为上蔡县和店乡六肖村人，原告与上蔡县和店乡六肖村民委员会、被告张连中于2004年5月11日签订土地租赁合同，内容为：“甲：六肖村民委员会，乙：张某，丙：张中堂。1、经甲乙丙三方协商，原村委林场（原乙方承包，甲方承包给丙方）；2、丙方承包土地后，只准做生意或耕种，其工商水电自理；3、丙方承包土地东西长17米、南北18米（墙后滴水1米）；4、计306平方米（不含滴水）折地0.46亩；5、丙方承包期为25年，从2004年5月11日至2029年5月11日；6、25年承包费5000元，赔偿乙方树木款6745元，一次性交清；7、合同一经签订，乙方自愿退出，其承包关系为甲、丙之间关系；8、乙方每年向甲方缴纳承包费时扣除0.46亩承包费；9、合同三方签字生效，甲方应出具收条，三方各执一份。甲：六肖村民委员会，法人代表：张某，乙：张连中，丙：张中堂，2004年5月11日”。租赁合同中，甲、乙、丙三方未明确约定从东向西量17米，还是从西向东量17米。经现场勘验，争议土地南北宽18米，东西长28米，西北角有被告张连中两间砖瓦结构房屋，房屋南侧及东侧是原告张中堂种植的百日红树，连同被告房屋和原告种植的树木，东西长17米。在原告种的百日红树东边现存被告种植的4颗杨树、1颗圆枣树、3颗白玉兰树、1颗海棠树、1颗熟快树。现原告以被告两间房屋在其承包土地范围内并拒绝拆除为由，提起本案诉讼。另查明，原告与上蔡县和店乡六肖村民委员会、被告张连中于2004年5月11日签订土地租赁合同，当时的和店乡六肖村民委员会负责人是被告张某，原告张中堂多次要求被告张连中扒掉两间房屋，将房屋占用的土地交付遭到被告拒绝后，于2009年9月8日下午私自将该两间房屋上水泥瓦损坏，将围墙推倒9米，被上蔡县公安局以故意损毁财物为由行政拘留五日的处罚。2012年张连中向上蔡县提起诉讼，要求解除其与张中堂及上蔡县和店乡六肖村民委员会的土地租赁合同并要求张中堂按合同约定赔偿其树木款6745元，上蔡县法院作出了（2012）上民二初字第258号民事判决，判令张中堂于判决生效后三日内给付张连中树木赔偿款6745元，驳回张连中的其他诉讼请求。现原告已将树木赔偿款交付给被告张连中。原告在被告伐掉的树木的位置上全部种植了百日红树。
原审法院认为，原、被告及和店乡六肖村民委员会三方签订土地租赁合同，将本案争议的原为被告张连中承包所属村委林场的南北长18米、东西宽17米的土地，由和店六肖村民委员会直接发包给原告张中堂，被告张连中退出了对片土地的承包关系，该合同虽名为土地租赁合同，实为土地承包合同，合同虽未明确约定从东向西量17米，还是从西向东量17米。经现场勘验，被告张连中两间砖瓦结构房屋位于争议土地西北角，原告在该房屋南侧及东侧均种植有百日红树，该树的种植面积与三方签订土地租赁合同相吻合，且原告种植的树木正是被告伐掉的树木所处的位置上。而在原告种植的百日红树东边仍存在被告张连中种植的树木，根据现状及诚实信用原则为此可以认定原、被告及六肖村民委员会三方签订土地承包合同，将东西长17米、南北长18米土地从西往东量承包给原告，而被告张连中有两间闲置的瓦房在原告承包的该片土地内，侵犯了原告对这片土地的承包经营权，为此被告张连中有义务将两间房屋拆除，土地恢复原状后退还给原告张中堂。为此原告要求被告拆除土地上的房屋及退还所占土地的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失4000元的诉请，对被告给其造成的损失多少未提供相关证据予以证实，为此证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告张连中于本判决生效后十日内拆除占用原告承包土地上瓦房两间，将土地恢复原状后退还给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张连中负担。
宣判后，张连中不服，向本院提起上诉称，一审法院仅根据被上诉人种地范围、现场遗留树木情况就认定上诉人的两间瓦房在被上诉人的承包地范围内缺乏事实根据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将该案发回重审，一、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张中堂答辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实法律依据，上诉人与该村民委员会的土地租赁关系由三方签订的土地租赁合同、上蔡县人民法院生效判决为证，并且上诉人房屋是否占用其承包地已经原审法院现场勘查。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人与村民委员会签订的土地租赁合同虽没有表明被上诉人承包土地是从东往西量还是从西往东量，但根据原审法院现场勘查情况，可以认定是从西往东量承包给被上诉人。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张连中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终67号
上诉人（原审被告）张连中，曾用名张连忠，男，1949年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）张中堂，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人张连中因排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连中，被上诉人张中堂及其委托代理人任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告同为上蔡县和店乡六肖村人，原告与上蔡县和店乡六肖村民委员会、被告张连中于2004年5月11日签订土地租赁合同，内容为：“甲：六肖村民委员会，乙：张连忠，丙：张中堂。1、经甲乙丙三方协商，原村委林场（原乙方承包，甲方承包给丙方）；2、丙方承包土地后，只准做生意或耕种，其工商水电自理；3、丙方承包土地东西长17米、南北18米（墙后滴水1米）；4、计306平方米（不含滴水）折地0.46亩；5、丙方承包期为25年，从2004年5月11日至2029年5月11日；6、25年承包费5000元，赔偿乙方树木款6745元，一次性交清；7、合同一经签订，乙方自愿退出，其承包关系为甲、丙之间关系；8、乙方每年向甲方缴纳承包费时扣除0.46亩承包费；9、合同三方签字生效，甲方应出具收条，三方各执一份。甲：六肖村民委员会，法人代表：张连忠，乙：张连中，丙：张中堂，2004年5月11日”。租赁合同中，甲、乙、丙三方未明确约定从东向西量17米，还是从西向东量17米。经现场勘验，争议土地南北宽18米，东西长28米，西北角有被告张连中两间砖瓦结构房屋，房屋南侧及东侧是原告张中堂种植的百日红树，连同被告房屋和原告种植的树木，东西长17米。在原告种的百日红树东边现存被告种植的4颗杨树、1颗圆枣树、3颗白玉兰树、1颗海棠树、1颗熟快树。现原告以被告两间房屋在其承包土地范围内并拒绝拆除为由，提起本案诉讼。另查明，原告与上蔡县和店乡六肖村民委员会、被告张连中于2004年5月11日签订土地租赁合同，当时的和店乡六肖村民委员会负责人是被告张连忠，原告张中堂多次要求被告张连中扒掉两间房屋，将房屋占用的土地交付遭到被告拒绝后，于2009年9月8日下午私自将该两间房屋上水泥瓦损坏，将围墙推倒9米，被上蔡县公安局以故意损毁财物为由行政拘留五日的处罚。2012年张连中向上蔡县提起诉讼，要求解除其与张中堂及上蔡县和店乡六肖村民委员会的土地租赁合同并要求张中堂按合同约定赔偿其树木款6745元，上蔡县法院作出了（2012）上民二初字第258号民事判决，判令张中堂于判决生效后三日内给付张连中树木赔偿款6745元，驳回张连中的其他诉讼请求。现原告已将树木赔偿款交付给被告张连中。原告在被告伐掉的树木的位置上全部种植了百日红树。
原审法院认为，原、被告及和店乡六肖村民委员会三方签订土地租赁合同，将本案争议的原为被告张连中承包所属村委林场的南北长18米、东西宽17米的土地，由和店六肖村民委员会直接发包给原告张中堂，被告张连中退出了对片土地的承包关系，该合同虽名为土地租赁合同，实为土地承包合同，合同虽未明确约定从东向西量17米，还是从西向东量17米。经现场勘验，被告张连中两间砖瓦结构房屋位于争议土地西北角，原告在该房屋南侧及东侧均种植有百日红树，该树的种植面积与三方签订土地租赁合同相吻合，且原告种植的树木正是被告伐掉的树木所处的位置上。而在原告种植的百日红树东边仍存在被告张连中种植的树木，根据现状及诚实信用原则为此可以认定原、被告及六肖村民委员会三方签订土地承包合同，将东西长17米、南北长18米土地从西往东量承包给原告，而被告张连中有两间闲置的瓦房在原告承包的该片土地内，侵犯了原告对这片土地的承包经营权，为此被告张连中有义务将两间房屋拆除，土地恢复原状后退还给原告张中堂。为此原告要求被告拆除土地上的房屋及退还所占土地的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失4000元的诉请，对被告给其造成的损失多少未提供相关证据予以证实，为此证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告张连中于本判决生效后十日内拆除占用原告承包土地上瓦房两间，将土地恢复原状后退还给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告张连中负担。
宣判后，张连中不服，向本院提起上诉称，一审法院仅根据被上诉人种地范围、现场遗留树木情况就认定上诉人的两间瓦房在被上诉人的承包地范围内缺乏事实根据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将该案发回重审，一、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张中堂答辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实法律依据，上诉人与该村民委员会的土地租赁关系由三方签订的土地租赁合同、上蔡县人民法院生效判决为证，并且上诉人房屋是否占用其承包地已经原审法院现场勘查。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人与村民委员会签订的土地租赁合同虽没有表明被上诉人承包土地是从东往西量还是从西往东量，但根据原审法院现场勘查情况，可以认定是从西往东量承包给被上诉人。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张连中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终664号
上诉人（原审被告）张变霞，女，汉族，1975年4月28日生，住郑州市郑东新区。
委托代理人许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新彦，女，汉族，1981年5月16日生，住郑州市金水区。
原审被告李长鸿，男，汉族，1980年12月22日生，住郑州市郑东新区。系张变霞之夫。
委托代理人许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
上诉人张变霞因与被上诉人张新彦、原审被告李长鸿民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第220号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人张变霞于2016年4月21日收到本院（2016）豫法立民交通字第57号《案件受理费缴纳通知书》，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张变霞自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李金溪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第454号
申请执行人额尔德尼，男，不便分类的其他劳动者，住所地乌审旗苏力德苏木。
被执行人肖生勇，地址乌审旗无定河镇。
申请执行人额尔德尼与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乌审旗人民法院于2015年3月20日作出的［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人肖生勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人额尔德尼于2015年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人肖生勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款155.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在河南信用社账号内的存款29578.9元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一五年四月二日
书记员 刘 刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商终字第56号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
被上诉人（原审原告）李瑞金，男，1980年1月18日出生，汉族，个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人李瑞金责任保险合同纠纷一案，前由科尔沁区人民法院作出（2015）科商初字第83号民事判决。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司以双方已达成和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司撤回上诉。
二审案件受理费9670元，减半收取4835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 额尔敦仓
审判员 师 国 亮
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2258号
原告王晓娟。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告徐军。
委托代理人程海兵、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告侍宇港。
原告王晓娟诉被告徐军、侍宇港返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人徐继明、被告徐军的委托代理人颜廷强到庭参加诉讼，被告侍宇港未经法庭许可中途退庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，王晓娟和徐军曾经系夫妻关系，双方于2016年2月6日离婚，根据离婚协议，王晓娟婚前购买的且登记于王晓娟名下的苏G×××××号现代轿车仍归王晓娟所有，双方离婚后，徐军拒不返还轿车，并且将轿车借给侍宇港使用。王晓娟多次要求侍宇港返还轿车，侍宇港同样给予拒绝。两被告的行为侵害了原告的财产所有权，现请求人民法院依法判令：1、两被告返还原告所有的苏G×××××号轿车；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐军辩称，涉案轿车为原告婚前个人财产，应当判令归还其所有人。
被告侍宇港辩称，原告欠我钱，把欠我的钱还给我，我就把车还给原告。
经审理查明，原告王晓娟和被告徐军原系夫妻关系，双方于2013年12月2日登记结婚，于2016年2月6日在民政部门协议离婚，并达成一份《离婚协议书》，双方在《离婚协议书》中约定车牌号为苏G×××××号现代轿车归原告王晓娟所有。2013年11月，原告王晓娟购买了一辆苏G×××××号北京现代牌轿车（以下简称涉案车辆），并登记在原告王晓娟名下。目前，该车辆被被告侍宇港占有，侍宇港以原告王晓娟欠其钱为由拒不返还，但其对此未能提供有效证据予以证实。诉讼中，原告王晓娟和被告徐军一致认可涉案车辆系原告婚前个人财产，双方离婚前不久，被告徐军在未经原告王晓娟同意的情况下将涉案车辆借给被告侍宇港使用，后侍宇港拒绝返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、车辆信息登记表、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆系原告王晓娟婚前所购买，登记在王晓娟名下，且原告王晓娟和被告徐军一致认可涉案车辆系王晓娟婚前个人财产，故涉案车辆应为王晓娟婚前个人财产，归王晓娟一人所有。目前，被告侍宇港以原告欠其钱为由占有涉案车辆并拒绝返还，但其对此未能提供有效证据予以证实，故其占有涉案车辆系无权占有，作为涉案车辆所有权人的原告王晓娟有权要求被告侍宇港予以返还，故对于原告王晓娟要求被告侍宇港返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军认可在未经原告王晓娟同意的情况下，将涉案车辆擅自借给被告侍宇港使用，故被告徐军亦应负将涉案车辆返还给原告王晓娟的义务。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍宇港和徐军于本判决生效后十日内将苏G×××××号北京现代牌轿车返还给原告王晓娟。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告侍宇港和徐军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 杨 路
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00024号
原告：九州通医药集团湖北医药有限公司。
法定代表人：龚翼华，系公司总经理。
委托代理人：龚汝嵩，系公司员工。特别授权代理。
被告：北京佳诚医药有限公司。
法定代表人：杨军。
本院在审理原告九州通医药集团湖北医药有限公司与被告北京佳诚医药有限公司代理合同纠纷一案中，原告九州通医药集团湖北医药有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京佳诚医药有限公司的银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团湖北医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京佳诚医药有限公司的银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告九州通医药集团湖北医药有限公司提供的担保物：鄂AUW293号别克牌小型普通客车；鄂AUD677号宝马牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第305号
原告师红艳，男，汉族，1971年3月15日出生，农民。
被告环球建设工程集团有限公司。
法定代表人冯永会，董事长。
被告环球建设工程集团有限公司北京第一分公司。
负责人刘和业，经理。
原告师红艳与被告环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原告与被告订立防水协议，将被告承包的唐山市天明东北亚物流港商业楼工程的防水工程分包给原告施工。原告按合同约定履行了施工，工程已竣工交付使用，但被告欠原告工程款23万元未付。故诉到法院。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案二被告住址不详、名址不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告师红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一三年三月八日
书记员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3165号
申请执行人温月和，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧（南大门以西）1-2号店面，组织机构代码685265430。
法定代表人柯水土。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）245号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司所有的银行存款人民币13076元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月八日
代书 记员 张珮琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终572号
上诉人（原审被告）天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。
负责人杨健，经理。
被上诉人（原审原告）张文祥。
被上诉人（原审原告）张涛。
原审被告杨志强。
上诉人天津市红联出租汽车队不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2327号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由：2016年1月6日，李平安乘坐杨志强驾驶的津EXXX**出租车与案外人郑振江驾驶的冀DZXX**重型货车发生交通事故，造成李平安死亡，以被上诉人住所地和事故发生地作为运输目的地起诉，缺乏事实依据。本案为客运运输合同纠纷，出租车在未按照乘客意愿达到目的地之前均不能确定目的地为津南区小站镇，只能认为车辆驶入一审法院辖区内，在车辆尚未达到目的地时，不能以驾驶员杨志强的表述确定津南区小站镇就是目的地。依据合同相对性原则，被上诉人起诉杨志强和我车队，出现二个主体相对人，违反了合同相对性原则。
本院经审查认为，本案为出租汽车运输合同纠纷，原审被告杨志强是津E×××××出租车的驾驶员，其在交通事故发生后对公安机关做的询问笔录中明确表述“我在天津机场拉了四个乘客，两男两女，他们要去津南小站”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案运输目的地为天津市津南区小站镇，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求和理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1967号
原告：汪玉迪，女，1978年7月1日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告汪玉迪诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉迪委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪玉迪诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳50000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款50000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求分别于2015年3月1日、2016年4月10日、2016年6月15日向被告交纳集资款共计50000元，被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费520元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的50000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告汪玉迪集资款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，两项合计1045元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1967号原告：汪玉迪，女，1978年7月1日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理汪玉迪诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪玉迪撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  鲁展招二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执518-2号
申请执行人：郎建军。
被执行人：徐智勇。
被执行人：刘爱霞。
本院在执行申请执行人郎建军与被执行人徐智勇、刘爱霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第688号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 王成华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1085号
申请执行人刘建利，19＊＊年＊＊月＊8日出生，男，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现暂住＊＊区＊巷＊号＊＊室。身份号码：23********。
被执行人海南华地珠江基础工程有限公司，住所地＊＊市＊＊号＊＊大厦＊＊层。
法定代表人李张江，该公司董事长。
关于刘建利申请执行海南华地珠江基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出三劳人仲调字（2013）第59号仲裁调解，已经发生法律效力。因被执行人海南华地珠江基础工程有限公司未履行该仲裁调解书所确定的金钱给付义务，权利人刘建利向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南华地珠江基础工程有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲调字（2013）第59号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1085号
申请执行人青岛建邦士金属制品有限公司，住所地青岛市即墨市环秀办事处泰山二路南段。组织机构代码67909388-X。
法定代表人于永杰，该公司总经理。
被执行人青岛德城园机电设备制造有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路988号（储备物资局832处）。组织机构代码：67525627-4。
法定代表人田延利，该公司总经理。
申请执行人青岛建邦士金属制品有限公司与被执行人青岛德城园机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第165号民事调解书确定的全部义务，申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶 志 胜
二〇一四年七月四日
书记员 陶国彬2
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第89号
原告李某，女，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1982年3月29日出生，汉族。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔强与被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于2005年11月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，被告经常对我无端猜忌，还经常动手打我，双方一直未建立起夫妻感情。现双方已无法在一起共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，男孩任某乙由被告自行抚养，家中财产依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明一份、广饶县人民法院（2012）广民三初字第214号民事判决书一份，拟证明原、被告存在夫妻关系，原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告辩称，原告所述离婚理由不成立，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
因原告提交的婚姻登记记录证明及广饶县人民法院（2012）广民三初字第214号民事判决书内容合法，形式要件具备，可以作为确认本案事实的依据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2003年8月份恋爱相识，于2005年11月28日登记结婚。两人婚后感情尚可，因家庭琐事，双方有时出现矛盾。2007年12月17日，原告生一男孩，取名任某乙。
2012年7月2日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年7月20日作出判决，不准原、被告离婚。2013年2月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，自本院（2012年7月20日）作出不准离婚判决以后，原、被告一直未在一起共同生活。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，有一定的婚姻基础。婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。对于两人当前面临的矛盾，双方应加强沟通，增进了解，以化解矛盾，共同维持家庭和睦。现原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李增平
二〇一三年三月八日
书记员 胡静静
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6154号
申请执行人郑小凡
被执行人徐红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5438号，依法向被执行人徐红梅发出执行通知书，责令被执行人徐红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红梅（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李中林
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第750号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王辉，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证地址：湖北省黄梅县柳林乡望江村*组，身份证号码：4211271985********。
上列申请执行人与被执行人王辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07003号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，组织机构代码：79589803-6。住所地：重庆市大足区北环二路东段*号御墅林枫*****号。
法定代表人：周代文
被告：梅宗彬，男，1973年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告梅宗彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一五年九月十五日
书记员 旷晓婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第649号
原告钟兆精，住青岛市崂山区。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告中建筑港集团有限公司，地址青岛市四方区嘉定路68号。组织机构代码：16304288-9。
法定代表人胡晓宁，总经理。
委托代理人荆云德，系中建筑港集团有限公司员工。
本院在审理原告钟兆精诉被告中建筑港集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兆精撤回起诉。
案件受理费人民币758元，减半收取379元，由原告负担。
审 判 长 朱翠玮
审 判 员 宋丽娜
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2495号
原告张亚南，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
被告韩文华，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王俊秀，女，汉族，住南阳市宛城区。
原告张亚南与被告韩文华、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄轲和被告韩文华、王俊秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚南诉称，2017年元月18日，原告向被告韩文华账户转款30万元。当日，二被告向原告出具借条一份“借现金（300000元整）叁拾万元整。王俊秀韩文华2017年元月18号”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、依法判令二被告连带偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告韩文华辩称，钱虽打到我卡上了，但我没见到也没有使用。
被告王俊秀辩称，钱是打到韩文华的卡上，但是钱我用于还借农村信用社贷款了。
经审理查明，2017年1月18日，二被告韩文华、王俊秀向原告张亚南借款并向原告出具借条，内容为：“借条借现金（300000元整）叁拾万元整。王俊秀韩文华2017年元月18号”。同日张亚南通过河南省农村信用社向韩文华(卡号16×××66)打款300000元。该款经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。
以上事实，由原告提供的借条、河南省农村信用社转款凭证及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告韩文华、王俊秀，向原告借款并出具借据，原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金300000元，本院予以支持。被告韩文华称该借款系王俊秀使用，应由王俊秀偿还的辩称理由，因韩文华作为成年人，在借条上签字视为对该借款的认可。故该借款应为二被告共同借款，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩文华、王俊秀向原告张亚南偿还借款300000元。
诉讼费5800元，保全费2020元，由被告韩文华、王俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 刘 征
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初432号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人苏兵，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，2006年12月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2016年10月17日由常德市公安局德山分局执行逮捕。2016年12月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人苏兵犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人苏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2006年11月21日凌晨1时许，被告人苏兵及同案人苏某1、苏某2（均已判决）三人经预谋后，在本市德山以乘�为由，将被害人唐某某驾驶的出租车拦下，乘车至常纺机厂入口处苏某1抽出随身携带的一把刀对着唐某某，以苏兵眼睛受伤需要钱为由找唐某某要钱，唐某某被迫给其200元钱。三人得手后迅速逃离现场，赃款由三人均分。
2016年10月17日，被告人苏兵被抓获归案。案发后苏兵亲属于2016年10月21日对被害人亲属补偿2000元钱，被害人亲属对苏兵的行为予以谅解。
该院认为，被告人苏兵以非法占有为目的，伙同他人劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏兵系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏兵对公诉机关指控抢劫的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人苏兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人苏兵的身份信息。
2、证明材料，证明2016年11月29日，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具了被告人苏兵案发后十年来无犯罪记录的证明。
3、抓获材料、到案经过，证明2016年10月17日，被告人苏兵被抓获归案。
4、刑事判决书，证明苏某1、苏某2因抢劫被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
5、证人苏某3（被告人苏兵的父亲）的证言，证明苏兵曾跟其提到过十年前与苏某2、苏某1在德山抢了的士司机200元钱，事后每人分了几十元钱的事实。
6、证人高某某（被告人苏兵的母亲）的证言，证明2006年德山公安机关民警曾打电话称苏兵与“兵兵”、“振振”抢劫了。其给苏兵打电话，苏兵称那天是和“兵兵”、“振振”一起出去了，是“兵兵”、“振振”抢的，自己没有抢，是陪他们一起去了一次。
7、证人徐某某的证言，证明其是唐某某的妻子，唐某某于今年4月份去世。2006�唐某某跟其说过开出租车在德山被抢劫200元的事实。
8、被害人唐某某的陈述，证明2006年11月21日凌晨30分左右，其在德山纺机厂入口处被三名年轻男子抢了200元的事实经过。其中一人持刀。
9、同案人苏某1、苏某2的供述与辩解，证明苏某1、苏某2一共抢劫三次，其中在2006年10月21日凌晨苏某1、苏某2及被告人苏兵在德山纺机厂入口处持刀抢出租车司机200元钱，每人分得60元，其余的钱交网费了。
10、扣押物品清单,证明2006年11月28日，从苏某2处扣押不锈钢菜刀一把。2006年12月25日，从苏某1处扣押人民币200元，次日由唐某某领回。
11、照片，证明作案工具及唐某某所驾驶出租车的图片。
12、领条、谅解书,证明2016年10月31日，徐某某收到被告人苏兵家属补偿的二千元钱，徐某某对苏兵的行为表示谅解。
13、被告人苏兵的供述。
本院认为，被告人苏兵以非法占有为目的，伙同他人劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏兵系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。积极补偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人在案发后十年来再没有犯罪记录，根据苏兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十二月二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1813号
原告庄亚强，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告邱明建，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省邵武市。
被告庄国芳，女，1979年3月5日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年10月8日立案受理了原告庄亚强诉被告邱明建、庄国芳民间借贷纠纷一案。2014年10月28日，原告庄亚强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚强以其欲与被告邱明建、庄国芳庭外协商解决为由，向�院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄亚强负担。
审判员 胡元明
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2817号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
被告战广伟。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告战广伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初字第226号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王强，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，无业。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年6月2日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月16日晚上吃过晚饭后，王某刚（已判刑）产生盗窃府谷县新元洁能电厂厂区内存放的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）的想法，并找到被告人王强，商量用王强停放厂区内的翻斗车将钢卷拉出来卖掉。晚上8点多，王某刚来到新元洁能电厂，找到在这里上班的王某强（已判刑），将王某强带到江苏徐州朝峰钢构公司存放钢卷的地方，让王某强帮忙用装载机把其中4卷钢卷装到翻斗车上盗走，并答应给王某强2000元，之后王某刚离开电厂。2015年12月17日凌晨2点多，在王某刚的劝说下，王某强答应和王某刚一起盗窃钢卷，并按王某刚的要求用装载机将4卷钢卷装在了王强停放在附近的翻斗车内。天亮后，王强在王某刚的带领下，开着翻斗车将这4卷钢卷拉出厂区。当日上午9点多，王某刚伙同王强将车开到府谷县清水乡温家峁村，将其中3卷全新的钢卷以人民币12000余元的价格卖给了李某友（已判刑），将剩下的1卷被损坏的钢卷以人民币5470元的价格卖给了边新成。当日下午，王某刚给王某强分赃2000元，给王强分赃3500元。李某友于当日下午2点多，又以人民币16340元的价格将3卷钢卷卖给了山西省河曲县旧县镇经营兴盛钢材大全门市的王某军（钢卷已向王某军追回并退还给被害人）。边新成收购的钢卷自己使用一部分后，将剩余的1.276吨退还给谢某某委托的孙某某，并给孙某某退赔人民币5000元。经府谷县价格认证中心鉴定，王某强、王某刚、王强所盗窃的4卷镀锌彩涂钢带价格为人民币56270元。
2015年5月15日，被告人王强主动到府谷县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关一并提交了报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、领条、府谷县人民法院刑事判决书、同案犯的供述与辩解以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为其有自首情节，建议判处被告人王强有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人王强对公诉机关的指控犯罪事实无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年12月16日晚上吃过晚饭后，王某刚（已判刑）产生盗窃府谷县新元洁能电厂厂区内存放的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）的想法，并找到被告人王强，商量用王强停放厂区内的翻斗车将钢卷拉出来卖掉。晚上8点多，王某刚来到新元洁能电厂，找到在这里上班的王某强（已判刑），将王某强带到江苏徐州朝峰钢构公司存放钢卷的地方，让王某强帮忙用装载机把其中4卷钢卷装到翻斗车上盗走，并答应给王某强2000元，之后王某刚离开电厂。2015年12月17日凌晨2点多，在王某刚的劝说下，王某强答应和王某刚一起盗窃钢卷，并按王某刚的要求用装载机将4卷钢卷装在了王强停放在附近的翻斗车内。天亮后，王强在王某刚的带领下，开着翻斗车将这4卷钢卷拉出厂区。当日上午9点多，王某刚伙同王强将车开到府谷县清水乡温家峁村，将其中3卷全新的钢卷以人民币12000余元的价格卖给了李某友（已判刑），将剩下的1卷被损坏的钢卷以人民币5470元的价格卖给了边新成。当日下午，王某刚给王某强分赃2000元，给王强分赃3500元。李某友于当日下午2点多，又以人民币16340元的价格将3卷钢卷卖给了山西省河曲县旧县镇经营兴盛钢材大全门市的王某军（钢卷已向王某军追回并退还给被害人）。边新成收购的钢卷自己使用一部分后，将剩余的1.276吨退还给谢某某委托的孙某某，并给孙某某退赔人民币5000元。经府谷县价格认证中心鉴定，王某强、王某刚、王强所盗窃的4卷镀锌彩涂钢带价格为人民币56270元。
另查明，2015年5月15日，被告人王强主动到府谷县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述查明的事实有府谷县人民检察院提交的并经法庭庭审质证、认证的报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、领条、府谷县人民法院刑事判决书、同案犯的供述与辩解以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王强在与他人共同犯罪过程中，其积极实施，属于共同犯罪中的主犯。被告人王强能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局的调查评估意见认为对其可以实行社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。)
二、被告人王强非法所得人民币3500元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2242号
原告：苟明翠。
被告：邹刚。
原告苟明翠为与被告邹刚劳务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，因发现被告邹刚下落不明，本院于2015年10月13日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告苟明翠到庭参加诉讼，被告邹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告苟明翠申请的证人潘某、黄某、李某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告苟明翠起诉称：被告于2015年3月承包了台州市椒江区东辉村居民楼37号、66号、69号土建工程建设，雇佣原告为泥水工，双方商定日工资为150元。原告在2015年3月至9月，共为被告做工134天，计酬20100元，有工地总承包人潘某、黄某两人为证。原告多次催讨，被告一直不付。要求判令：被告立即支付原告工资20100元。
原告苟明翠提供的证据有：1.原告丈夫书写的工资计算清单；2.潘某、黄某出具的书面证明；3.潘某、黄某、李某出庭作证的证言，潘某作证时出示了被告邹刚向其领取工程款的记账本。
被告邹刚未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，工资计算清单是原告丈夫单方制作，没有其他证据佐证，不具有证明力。原告提供的证据2，是证人出具的书面证明，证人已出庭陈述并接受质询，而且证人潘某对书面证明中有关内容予以否认，故应以证人出庭陈述的证言为准。原告提供的证据3，关于被告向证人潘某分包粉刷工程、原告受雇于被告的事实，三证人的陈述能够相印证，且有潘某提供的被告向其领取工程款的记账本相佐证，本院予以采信；关于被告是否欠原告劳务报酬，潘某陈述不清楚，黄某、李某陈述听说有欠付、欠付多少不清楚，因此该证据不足以证明被告欠付原告报酬情况。
根据以上对证据的认定，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告邹刚向潘某分包了台州市椒江区东辉村居民楼的粉刷工程，并雇佣了原告苟明翠等人施工。
本院认为：原告要求被告支付工资，应就被告欠付的事实承担举证责任。原告提供的现有证据虽能证明原告曾受雇于被告，但不足以证明被告欠付原告报酬的相关事实，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苟明翠的诉讼请求。
案件受理费302元，公告费260元，合计562元（原告已交纳），由原告苟明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10217号
罪犯田玉红，男，汉族，1978年7月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人田玉红犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田玉红确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执91号
被执行人吴超俞，男，1987年1月20日出生于河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初91号刑事判决，向被执行人吴超俞发出执行通知书，责令被执行人吴超俞缴纳罚金人民币5000元，但被执行人吴超俞至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人吴超俞所有的，与执行标的5000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年九月十五日
书记员 张潆方
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初628号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2017年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年4月8日14时许，被告人陈某与朋友程某某来到本市莲湖区潘家村被害人杨某某经营的足疗店按摩，陈某借口上厕所趁机盗窃杨某某金色苹果6SPLUS手机一部逃离现场，后将所盗手机在本市西华门海星大厦附近以800元价格卖给范某某（另案处理）。经鉴定：被盗苹果6SPLUS手机价值人民币2730元。破案后，手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局环城西路派出所出具的抓获经过证明，被害人杨某某的陈述，范某某讯问笔录，程某某询问笔录，被告人陈某的供述，陈某指认盗窃手机、赃款及作案现场照片，范某某、程某某辨认陈某笔录及被辨认人照片、信息列表，销赃款人民币800元，西莲价认〔2017〕088号被盗手机价格认定意见书，查获记录，扣押物品清单，搜查笔录，领条，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、随案移送的违法所得款人民币800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 叶娟娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第322号
罪犯翟东海，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）运中刑一初字第25号刑事判决，以被告人翟东海犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月14日起至2021年9月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第831号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟东海在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月，受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯翟东海的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟东海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟东海予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初637号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某，男，1992年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区居委会某组；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，2016年8月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人李某，男，1992年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县龙阳镇夹堤村某组某号；2016年7月26日因本案由长沙市公安局开福分局决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕；押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人彭某、李某犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人彭某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨4时许，被告人彭某、李某乘坐李某甲（另案处理）驾驶的湘AJ3X**黄色现代车从长沙市开福区美帝国际娱乐中心出发回家，途经长沙市开福区五一大道西长街路口时与前车发生追尾事故。长沙市天心区交警大队事故中心民警赵某在抓捕、控制涉嫌酒驾并试图逃离现场的驾驶员李某甲时，遭到李某甲的同车人员被告人彭某、李某暴力阻挠，被告人彭某用脚踩民警赵某颈背部，被告人李某拉扯民警赵某肩膀，致使李某甲趁机逃走，并导致民警赵某颈部、耳根部等多处软组织挫（擦）伤。后被告人李某被赶来的协警刘某某控制，被告人李某为摆脱控制，挥拳殴打协警刘某某，并挣脱逃走。后经医学鉴定。民警赵某损伤程度为轻微伤。
被告人彭某案发当日在现场被民警抓获，被告人李某次日主动到公安机关投案，被告人彭某、李某到案后均如实供述自己的罪行。被告人彭某、李某父母已代为赔偿被害人赵某、刘某某经济损失，被害人赵某、刘某某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的二被告人的抓获经过、到案经过、辨认笔录；被害人赵某、刘某某的陈述；证人李某甲、宋某某、唐某某、曾某、朱某某、余某的证言；民警身份证明、病历资料、谅解书、收条等书证；鉴定意见；案发现场视听资料；被告人彭某、李某户籍证明、供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某、李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均实施主要犯罪行为，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，公诉机关提出被告人李某是自首，依法可以从轻处罚的意见予以采纳；被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止）；
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 员 邵芳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第749号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告邵淑芳。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初292号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2017年12月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，201x年5月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕22x号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2017年11月29日1x时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx超市楼xx楼”xx”店内，趁汪某某不在之机，盗得汪某某放在该店内床头柜上的苹果牌6S型（6xG）手机1部，实物价值人民币2632元。作案后,赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十xx条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，2017年11月29日15时许，被告人魏某某在兰州市城关区xx市场x号楼x楼”xx”店内，趁汪某某不在之机，盗得汪某某放在该店内床头柜上的苹果牌6S型（6xG）手机1部，实物价值人民币2632元。作案后,赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，监控视频截图，汪某某的陈述，现场指认笔录、指认照片，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人魏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十xx条、第六十五条第一款、第六十xx条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人魏某某盗窃犯罪违法所得人民币2632元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年三月十九日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08756号
原告北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社与被告北京市昌平星城印刷厂、中国移动通信集团公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费二百七十五元由原告北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社负担，已交纳。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 华
海拉尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7103执2号
申请执行人冯艳梅，女，1965年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李鑫，男，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人冯艳梅依据已经发生法律效力的[2015]海铁民商初字第13号海拉尔铁路运输法院民事调解书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人李鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李鑫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，指定你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务，如逾期不履行，本院将依法强制执行。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。一、向申请执行人冯艳梅支付运费款2.7200.00元。二、负担案件受理费240.00元；申请执行费用308.00元。经本院对申请执行人与被执行人调解。双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人李鑫应给付申请执行人冯艳梅运费27200元。
二、被执行人承担执行费用308元。案件受理费240元申请执行人承担。
三、同意给付方式为一年分期12个月，每月2400.00元，共计28800.00元整，即2016年6月1日起止至2017年5月31日，每月1日给付至申请执行人账户。被申请执行人李鑫提供其朋友赵磊为执行保证人，现因本案和解协议不能一次性履行完毕，本院决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内7103执2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的部分债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伯英
审判员 孙志强
审判员 梁永革
二〇一六年七月八日
书记员 刘海玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第614-1号
原告：徐某某，淄博市周村区居民。
被告：宫某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告徐某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被宫某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宁 学
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第242号
原告：潘道怀。
被告：嘉兴欧亚置业有限公司。
法定代表人：项灵彬。
被告：南京设备安装有限公司。
法定代表人：赵彤。
本院在审理原告潘道怀诉被告嘉兴欧亚置业有限公司、南京设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王耘
二〇一五年八月十九日
书记员 池菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4015号
原告：柏贤方，男，1969年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市三叶家具有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段82号，统一社会信用代码9150022620389776X3。
法定代表人：叶宗高，总经理。
委托代理人：吴奎，重庆天伸律师事务所律师，特别授权。
原告柏贤方诉被告重庆市三叶家具有限责任公司（以下简称三叶家具公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏贤方及其委托代理人曹文刚，被告三叶家具公司的委托代理人吴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏贤方诉称：原告从2015年10月9日起，被被告单位聘用工作，未签订书面劳动合同，从事油漆工作。月工资3000元，工作至2016年1月25日，原告在工作中左手受伤。现原告请求判决：1.请求确认原告与被告从2015年10月9日起至今劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告负担。
被告三叶家具公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：被告三叶家具公司成立于1994年6月26日，主要经营范围：制造、销售家具等。
审理中，原告为证实其于原、被告存在劳动关系，举示《职业健康检查（岗前）结果告知书》一份，该告知书载明“单位：重庆市三叶家具有限责任公司，您单位柏贤方同志，性别男、年龄46岁，于2015年10月12日到我中心进行就业前健康体检，体检结果目前未见异常，建议录用。荣昌县疾病预防控制中心，2015年10月12日”。被告对上述告知书真实性无异议，但表示该告知书不能证明原告已经入职。
原告另举示照片一张，该照片显示原告着“三叶家具”工作服进行拍照。被告对该照片不予认可，称工作服具有较强的可复制性，不能证明由被告制作并发放给原告。
庭审中，原告称于2015年10月9日在被告处工作并签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交由原告，原告月工资为3000元左右，领取方式为现金领取，2016年1月25日，原告在工作时手受伤，此后就再未回被告处上班。被告对原告的上述陈述均不予认可。
另查明：2016年5月24日，原告柏贤方向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决“确认申请人与被申请人从2015年10月9日至今劳动关系成立”。2016年6月24日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“驳回申请人柏贤方的仲裁请求”。
应原告申请，本院依法向中国平安财产保险股份有限公司调取了《雇主责任保险单》一份，该保险单载明重庆市三叶家具有限责任公司于2015年12月9日为原告柏贤方（身份证号码，职业装配工）参保了雇主责任险。被告对上述保险单真实性无异议，但表示保险单载明的职业与原告所称职业不符，且不排除被告操作失误，在未录用原告的情况下为原告参加了保险。
本院依职权向中国平安财产保险股份有限公司的工作人员郑航作了询问笔录一份，郑航陈述其经办了被告三叶家具公司投保的雇主责任险。被告在投保时提交了投保单、人员清单及《平安雇主责任保险A条款》，其中人员清单列明了被保险人的姓名、公民身份号码及工种。原、被告对上述询问笔录表示无异议。
以上事实有原、被告陈述，照片、《仲裁裁决书》、《雇主责任保险单》、《职业健康检查（岗前）结果告知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告系依法成立的有限责任公司，具有用工主体资格，原告是具有民事行为能力的自然人。现原告主张与被告存在劳动关系，并提交《职业健康检查（岗前）结果告知书》，该告知书载明“建议录用”字样，虽不能直接证明被告已经录用原告，但结合《雇主责任保险单》及询问笔录，可证明被告于2015年12月9日为原告参保了雇主责任险，并在投保时提交了被告的姓名、公民身份号码、工种，综上，应认定原、被告之间劳动关系成立。对于用工的起始时间原告主张为2015年10月9日，但未举示相应证据，被告不予认可，结合现有证据本院认定被告为原告参加雇主责任险之日即用工之日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告柏贤方与被告重庆市三叶家具有限责任公司自2015年12月9日至今劳动关系成立；
驳回原告柏贤方的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告重庆市三叶家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一六年十一月三日
书记员 陈虹宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13231号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吕精华，男，1950年4月6日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕精华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕精华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74944.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74944.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更529号
罪犯耿涛（曾用名耿刚），男，1967年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月25日作出了（2004）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯耿涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39444元。2004年4月29日入监服刑。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年9月1日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19836号
原告：梁小炜，女，1992年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市四甲镇范南村三十六组6号。被告：王建明，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘沥路128弄B栋1号508室。原告梁小炜与被告王建明身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小炜及被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小炜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费437元、交通费2,000元、误工费1,000元。事实和理由：原告在闵行区诸翟镇北翟路与纪翟路路口沿人行道过北翟路时，与骑电�车由纪翟路左转弯到北翟路的被告发生碰撞，公安机关认定被告全责，现无法联系到被告，故诉至法院。被告王建明辩称，对双方行驶方向和路线无异议，但当时其电瓶车开得不是很快，而原告奔跑过人行道，导致了事故的发生。现对事故责任认定无异议，同意赔偿原告，但原告主张金额过高，其现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日6时55分许，原告梁小炜沿纪翟路人行横道由北向南过北翟路路口时，适逢被告王建明骑电瓶车在该路口由北向东转弯，因被告违反让行规定，电瓶车撞伤原告，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定被告承担全部责任，原告无责任。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为右踝外伤，花费医疗费436.50元，医院并开具休息三天的病情证明单。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、�历卡、医疗费发票、病情证明单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身伤害、财产损失的应承担赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。故被告应对原告因事故所受损失承担全部的赔偿责任。各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费：本院据原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。交通费，本院结合原告伤情及其就诊情况酌定为100元。误工费，原告未提供足够之证据，现被告认可500元，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小炜医药费436.50元、交通费100元、误工费500元，合计1,036.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年十一月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初9号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住址：湖北省利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨胜刻，男，生于1957年10月21日，土家族，湖北省利川市人，该公司忠路支行客户经理，住本市。特别授权代理。
被告刘芳，女，生于1975年11月26日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川农村商业银行诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、喻文涛参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告利川农村商业银行的委托代理人杨胜刻到庭参加了诉讼，被告刘芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利川农村商业银行诉称，2010年5月10日被告刘芳在原告处借款20000元，于2012年5月10日到期，约定月利率9.45‰，用途为种植。借款到期后，经我行多次催收，被告仍未偿还。故起诉请求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息和违约金，承担本案的诉讼费用。
原告利川农村商业银行为支持其诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据一、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同1份。证明目的：证明被告刘芳向原告借款2万元及约定利息、违约金的事实。
证据二、湖北省农村信用社农户小额信用贷借款凭证（编号为11766613）1份。证明目的：证明被告刘芳向原告借款2万元、约定利率及还款时间的事实。
证据三、逾期贷款催收通知书原件1份。证明被告欠原告贷款经催告未偿还的事实。
证据四、关于湖北利川农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明目的：证明湖北省利川市农村信用社与湖北省利川市农村商业银行系同一法人。
被告刘芳经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案件有相关联性。
经审理查明：2010年5月10日，被告刘芳以种植黄莲为名，在原告利川农村商业银行借款20000元，月利率为9.45‰，到期日为2012年5月10日。2010年5月11日原、被告之间签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起，按合同约定的利率水平加收50%的罚息。贷款到期之后，原告多次催收被告还款，但被告均未还款。2015年11月28日原告利川农村商业银行给被告刘芳下达逾期贷款催收通知书，借款人刘芳签收但未还款；2017年1月3日原告利川农村商业银行诉至本院，要求被告刘芳偿还借款本金20000元及利息，并要求支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利川农村商业银行与被告刘芳签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定履行义务。被告刘芳未按合同约定支付本金及利息，其行为构成违约。原告按照合同约定要求收回借款的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。原告提出的违约金的诉讼主张，即《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》第八条中约定的加罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳在本判决生效之日起十日内偿还原告利川农村商业银行借款本金20000元及相应利息，利随本清（其中2010年5月10日至2012年5月11日按照月利率9.45‰计算利息，2012年5月11日至还清之日按照月利率14.175‰计算利息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
喻文涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卿先航