wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第143号
原告段玉鹏，男，1990年8月出生，汉族。
原告段长军，男，1973年4月出生，汉族。
共同委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
被告张文田，男，1962年4月出生，汉族。
委托代理人李正明，男，1956年6月日出生，汉族。
委托代理人徐俊，罗山县法律援助中心律师。
原告段玉鹏、段长军与被告张文田买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段长军及二原告的共同委托代理人张家辉、被告张文田及其委托代理人李正明、徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月10日，被告向潢川华英集团养殖事业部申请养殖鸭子，并并入原告段玉鹏养殖户内，经批准后，从2013年4月20日至2013年9月8日，被告从原告段玉鹏养殖户内先后购买鸭苗三次。2013年9月8日，被告第三次从原告处购鸭苗8000只（其中混合鸭3800只，每只4元，二级鸭苗4200只，每只3.3元）共计29060元，后被告将其中成品鸭1009只卖给华英集团养殖服务中心，其余成品鸭由被告私自到市场出售。2013年9月11日至2013年10月22日，被告从原告处购买饲料72.3吨，总货款209329元。2013年4月21日至2013年10月8日，被告分四次从原告处购买鸭苗防疫药共计4532元。扣除被告入户本金96423元及1009只成品鸭款及其他费用后，被告实际欠原告货款共计127496.60元。故要求被告偿还该欠款并支付利息。
被告张文田辩称，原、被告在2013年4月10日有书面协议并实际履行，原、被告联户养殖过程中具有债权债务关系是事实，原告主张的有部分债权债务没被告的签名，还有公司罚款不予认可，其余被告予以确认。
经审理查明，原、被告均从事华英鸭养殖业，被告于2013年4月10日出资110000元与原告段玉鹏签订并户协议后，双方曾多次业务往来。2013年4月20日至2013年9月8日期间，被告先后从原告处购买鸭苗三批。2013年9月8日，被告从原告处购第三批鸭苗8000只（其中混合鸭3800只，每只4元，二级鸭苗4200只，每只3.3元），共计29060元，后被告将其中成品鸭1009只卖给华英集团养殖服务中心，计款18939.98元，其余成品鸭由被告私自到市场上出售了。2013年9月11日，被告从原告处购买921﹟饲料8吨，每吨3120元，计款24960元；9月23日购买922﹟饲料6吨，每吨2880元，计款17280元；9月27日，购买923﹟饲料5.1吨，每吨2830元，计款14433元；9月29日，购买922﹟饲料16吨，每吨2880元，计款46080元；10月9日，购买922﹟饲料16吨，每吨2880元，计款46080元；10月13日购买922﹟饲料2吨，每吨2880元，计款5760元，购买923﹟饲料7.2吨，每吨2830元，计款20376元；10月14日购买923﹟饲料4吨，每吨2830元，计款11320元；10月22日购买922﹟饲料8吨，每吨2880元，计款23040元。以上共计欠货款209329元。2013年4月21日至2013年10月8日（即4月21日的264元，6月20日的2732元，9月9日的720元，10月8日的816元），被告分四次从原告处购买鸭苗防疫药共计4532元，其中4月21日的264元和10月8日的816元，被告没有签字。被告于2013年6月1日和8月1日，被告分别偿还药费1857元和1614.9元。被告因违反公司和法律规定，于2013年4月10日和8月12日分别被公司扣除保证金（罚款）10374元和3200元，该款由原告垫付。经结算，被告欠原告第一批货款1365元，第二批货款2047.5元。后经原告催要，该款被告一直未还，遂诉至本院。
上述事实有并户申请、收据原件及复印件、养殖结算表复印件、记账单、保证金单、结算单及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查与质证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在经营华英鸭养殖业期间，被告于2013年4月10日出资110000元与原告段玉鹏签订并户协议后，双方曾多次业务往来。被告作为一名养殖户，以原告的名义从公司赊购鸭苗、鸭饲料及药品，并有结算单，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案中几个主要问题的认定：1、关于华英商品鸭收购单、第二批结算单、饲料款收据、记账单、2013年4月10日的10374元保证金（罚款）、6月20日和9月9日的鸭苗防疫药款均无异议，本院予以确认。2、并户资金问题双方存在争议，原告持有2013年4月10日被告的并户申请，载明被告的并户资金为110000元，而被告辩称其并户前交给公司191000元。本院认为，被告辩称的191000元是在并户前交给公司的，在被告经营过程中，由公司与其进行了结算，且被告未提供证据证明并户资金为191000元，故被告的该项辩称理由本院不予采纳。3、关于2013年4月24日的3200元公司罚款（合同保证金）被告提出异议，被告辩称没有其签名。经审查，原告提供的该项单据没有被告的签名，原告也未能提供相关证据予以证实，且被告也不予认可该项罚款，故被告的该项辩称理由，本院予以支持。4、关于鸭苗药品款，被告辩称其中两笔（4月21日的264元和10月8日的816元）共计1080元未有被告的签字，因原告提供的证据证明被告已支付药款3471.9元，而被告签名的两笔药品款数额为3452元，说明被告多支付了药费，根据原、被告并户后，被告在公司的各种业务都是以原告的名义开展的，故被告的该项辩称理由，本院不予以采纳。经审核，被告的并户本金余额为99626元（110000元-10374元），卖给公司1009只鸭苗款18939.98元，所欠原告的鸭苗款29060元，欠饲料款为209329元，欠原告的药品款为1060.1元，第一批货款1365元和第二批货款2047.5元。故被告张文田共欠原告段玉鹏、段长军货款124295.62元。原告要求被告支付逾期利息，可从原告主张权利之日起计算，即2014年2月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张文田于本判决生效之日起五日内付清原告段玉鹏、段长军货款124295.62元及利息（利息自2014年2月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告张文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李玉娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第143号
原告：曾某，女，汉族，1969年出生，罗源县人。
被告：曾某，男，汉族，1958年出生，台湾地区居民。
原告曾某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2004年11月8日在福州市民政局登记结婚，婚后未育。双方领取结婚证后，原告于2005年4月6日赴台与被告共同生活，因双方性格各异，彼此不和，缺乏共同语言，经常发生争吵，致家庭不睦，关系僵化，原告于2012年10月15日离开被告返回内地，双方已分局生活一年了，夫妻感情确已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月8日在福州市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告在大陆共同生活一段时间后，于2005年4月6日共同赴台。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常发生争吵，在台湾共同生活一年多后，原、被告就已分居生活。2012年10月15日，原告独自返回大陆。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、公证书等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方办理结婚登记后，共同生活时间短，又因性格不合，经常发生争吵，长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，维持现有婚姻状况对双方均不利。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告曾某离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告曾某可在判决书送达之日起十五日内，被告曾某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
审 判 员 林欣宇
人民陪审员 杨善飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 全丽燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11357号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王汝洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王汝洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王汝洪系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，954.43元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，954.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0237号
上诉人（原审原告）付学泓，无职业。
被上诉人（原审被告）中飞租融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-14。
法定代表人潘浩文，该公司总经理。
委托代理人刘静，该公司职员。
上诉人付学泓因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月8日受理，2013年10月28日作出的（2013）滨民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月30日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告付学泓原系被告中飞租融资租赁有限公司的会计主管。2012年3月27日，被告公司以邮件的方式通知原告付学泓入职报到，该邮件同时附有入职通知单，入职通知单载明其基本月薪为税前8000元，试用期三个月，试用期月薪为税前7000元。2012年4月5日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定劳动合同于2012年4月5日生效，试用期为2012年4月5日至2012年7月4日，此劳动合同于2015年4月4日终止。合同约定原告付学泓在被告处担任会计主管，月工资为8000元。此劳动合同有原告本人签字。在职期间，被告并未为原告缴纳社会保险。2012年7月4日，原告向被告发出邮件，邮件内容为“鉴于公司的实际情况，我向公司辞职，特此通知”。2012年7月6日，原告与被告进行工作交接。
原告付学泓因二倍工资等事宜与被告中飞租融资租赁有限公司发生劳动争议，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告申请：一、由被告支付克扣原告2012年7月2日至2012年7月6日的工资共计1609.2元；二、由被告支付原告2012年6月至2012年7月未签订劳动合同的二倍工资14000元；三、由被告支付拖欠原告2012年7月报销款1079.1元；四、由被告支付原告未依法缴纳社会保险费的经济补偿金共计3500元；五、归还原告入职被告处时前任公司的解除劳动合同通知书以及人事关系介绍信。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月13日作出津劳人仲裁字（2013）第187号仲裁裁决书，裁决：一、被告自本裁决书生效之日起十五日内支付原告2012年7月2日至7月6日的工资1609.2元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
原告付学泓诉讼请求：1、请求判令被告给付克扣本人的2012年7月2日至2012年7月6日的工资1609.2元；2、请求判令被告给付本人2012年6月至2012年7月未签订劳动合同的二倍工资14000元；3、请求判令被告给付本人的未依法缴纳社会保险费的经济补偿金3500元；4、归还本人在被告入职时的前任公司的解除劳动合同通知书及人事关系介绍信。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利，用人单位应按照劳动合同约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告付学泓在2012年7月2日至2012年7月6日在职工作，应当获得相应的劳动报酬，被告并未支付其1609.2元的工资。被告当庭表示同意支付原告付学泓2012年7月2日至2012年7月6日工资1609.2元，对此予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付学泓称，被告应当支付其2012年6月至2012年7月未签订劳动合同的二倍工资14000元。但是双方在2012年4月5日已经签订了劳动合同，该劳动合同期限为2012年4月5日至2015年4月4日。且原告当庭认可该份合同上的签字系其本人所签。原告主张其系因被告单方面修改已经签订的劳动合同，故向单位提出辞职。但是在原告向被告发出的辞职邮件中，仅载明“鉴于公司的实际情况，我向公司辞职，特此通知”。经向原告释明，原告并未提供证据证明其系因被告单方面修改劳动合同而提出辞职，且亦无证据证明双方于2012年4月5日签订的劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响合同效力的情形存在。故对于原告要求被告支付其2012年6月至2012年7月未签订劳动合同的二倍工资14000元的主张，无事实和法律依据，不予支持。
用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告并未为原告缴纳社会保险。但是原告辞职系因“鉴于公司的实际情况”，经向原告释明，原告亦未提供证据证明其系因被告未为其缴纳社会保险费而辞职，故原告要求被告支付其未依法缴纳社会保险费的经济补偿金3500元的主张，无事实和法律依据，不予支持。
原告要求被告归还本人在被告入职时的前任公司的解除劳动合同通知书及人事关系介绍信，对于这一主张，原告负有举证证明该解除劳动合同通知书及人事关系介绍信在被告处的责任。经释明，原告并提交证据证明该解除劳动合同通知书以及人事关系介绍信在被告处，被告亦否认有此文件。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告归还其本人在被告入职时的前任公司的解除劳动合同通知书及人事关系介绍信的主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告中飞租融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付学泓2012年7月2日至2012年7月6日的工资共计1609.2元；二、驳回原告付学泓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付学泓自行负担。
上诉人付学泓上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在原审的其他诉讼请求。理由：原审法院处理有误，劳动者的权益应当得到保护。
被上诉人中飞租融资租赁有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。本案上诉人于2012年3月入职被上诉人处，双方系劳动关系。本案双方当事人对原审法院判决的第一项均无异议。关于上诉人主张支付未签订劳动合同的二倍工资问题，由于上诉人与被上诉人签有书面劳动合同，上诉人亦认可为其本人所签，其请求不符合支付未签订劳动合同二倍工资的情形，故本院对其该项请求不予支持。关于上诉人主张未依法缴纳社会保险费的经济补偿金问题，鉴于2012年7月4日，上诉人向被上诉人发出邮件，邮件内容为“鉴于公司的实际情况，我向公司辞职，特此通知”，并于2012年7月6日，进行工作交接。其请求不符合法律规定支付经济补偿金的情形，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人归还其入职时前任公司的解除劳动合同通知书及人事关系介绍信问题，被上诉人对此不予认可，上诉人无证据证明其请求的解除劳动合同通知书及人事关系介绍信在被上诉人处，故本院对其该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付学泓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第704-1号
申请执行人李志，男，1967年11月23日出生，汉族，银行职员，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人陈赐辉，男，1984年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第875号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查封了在被执行人陈赐辉妻子杨某名下吉E3N0**号车辆的车籍，申请执行人李志提供不出该车辆下落，亦提供不出被执行人有其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第875号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人陈赐辉有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年二月一日
代理书记员 田 瑶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第27号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，因犯危险驾驶罪于2014年1月20日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩小杰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日13时50分，被告人马XX酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶在伊春区和平大街北岗附近路段时，被执勤的民警发现。经伊春市中医院血液乙醇含量测定结论为：马XX血液中乙醇成分，其含量为85.18mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、被告人马XX的供述和辩解、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年三月二十一日
书记员 王守龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3204号
申请执行人顾某，女，1983年12月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人杨某，男，1970年10月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人顾某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人杨某现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3204号申请执行人顾某，女，1983年12月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人杨某，男，1970年10月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人顾某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人杨某现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月十二日代书 记员  丁适娜
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初74号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人孙国辉（曾用名孙国慧），男，1987年5月5日出生于山东省滨州市沾化县，，汉族，中专文化，无业，住山东省滨州市沾化县。2010年9月29日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年4月14日刑满释放。因本案于2015年7月14日被青岛铁路公安处乘警支队民警抓获，2015年7月17日被保定市清苑区公安局拘留，2015年8月16日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年12月14日被滨州市公安局沾化分局黄升派出所民警抓获，2016年12月16日被保定市清苑区公安局拘留，2017年1月20日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人孙国辉犯集资诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人孙国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人孙国辉同孙某、石某2（二人均已被判刑）注册成立了以孙国辉为法人代表的衡水鲁某图投资咨询有限公司（以下简称鲁某图公司），后于2014年11月份以120万元人民币的价格将该公司及鲁润创投网络借贷平台（××）转让给了陈某1（已判刑）等人，并将法人代表变更为陈某1。鲁润创投网络借贷平台开始运营后，被告人孙国辉同孙某、石某2留在该公司内任职并参与运营该公司，后被告人孙国辉同陈某1、孙某、王某、吴某2、石某2通过网贷之家等网站对该公司及任职人员进行虚假宣传，制作了虚假的土地承包合同，谎称陈某1大学毕业后帮助其父亲经营300余亩果园，以彰显陈某1及鲁某图公司的实力，取得投资人的信任。后孙国辉等人通过在网上发布虚假的借款合同、房屋抵押合同、车辆抵押合同，以秒标、天标、月标形式超出公司的经营范围面向全国非法集资，承诺以高额利率返本付息，并设有投资奖励，骗取了贾某、杨某、郭某1等人的集资款，其中保定市清苑区南大冉四村贾某分四次转入陈某1的银行账户共计人民币70万元。孙国辉等人在收到贾某等人的集资款后，将集资款抽逃、私分、转移，造成贾某集资款人民币70万元无法返还。
另查明，被告人孙国辉之妻丁伟于2015年8月16日向保定市清苑区公安局退款10万元、2016年12月29日退款1万元；石某2已退赔贾某4万元。
上述事实，被告人孙国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，其他被害人杨某、郭某1、俞某、黄某、肖某、吴某1、李某1、石某1、朱某、彭某、邹某的陈述，证人陈某1、孙某、王某、吴某2、石某2、尹某、刘某、靳某、周某、郭某2、张某1、陈某2、李某2、侯某、张某2的证言，辨认笔录及辨认照片，保定市清苑区公安局受案登记表，贾某汇款记录、聊天记录、网页信息，接受证据材料清单，郭某2提供的投资人明细，张某1提供的客服资料、培训内容、开会记录，衡水鲁某图投资咨询有限公司设立文件、注册资料、网页宣传资料，陈某1银行账户交易单，兴业银行股份有限公司滨州分行交易记录，调取证据材料清单及查询信息，山东泰华商贸有限公司的注册信息，滨城区三河湖镇堡集村民委员会证明信，保定市清苑区公安局扣押清单，青岛铁路公安处乘警支队抓获经过、济南铁路公安处看守所羁押证明、滨州市公安局沾化分局黄升派出所抓获经过、滨州市沾化区看守所临时羁押证明，山东省惠民县人民法院刑事判决书，惠民县看守所刑满释放证明书，本院刑事判决书、保定市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币70万元，致使集资款无法返还，数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人孙国辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人孙国辉系累犯，应当从重处罚。被告人孙国辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙国辉将部分赃款退缴至保定市清苑区公安局，可以酌情从轻处罚。被害人贾某的经济损失，被告人孙国辉应依法予以退赔，贾某已收到的退赔款4万元应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（于判决生效的第二日之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2022年11月10日止，已扣除先行羁押的1个月3日。）
二、责令被告人孙国辉于判决生效的第二日起十日内，与本院（2016）冀0608刑初30号判决中第六项陈延宾、孙玉华、王亮、吴勇、石强共同退赔被害人贾红卫经济损失人民币66万元。
公安机关查扣的款项依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年六月十九日
书记员 刘颖丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初25号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“老某”，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人王某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月30日到案，同年12月2日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年11月30日1时许，被告人王某甲、王某乙因债务纠纷将被害人魏某先后强行带至西安市灞桥区桃花潭公园河边、灞柳西路三环桥下及西安市未央区井上村X号。期间王某甲、王某乙将魏某双手捆绑并对其进行殴打，当日上午魏某家属报警后魏某被公安人员在未央区井上村X号解救。
被告人王某甲、王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚；其经公安机关口头传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。二被告人当庭认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄小锋
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2345号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：邹积才，男，1962年5月24日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人邹积才借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2591号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2591
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初358号
原告余建波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0031。
被告陈优芬，女，汉族，住广东省大埔县，身份证号码：×××372X。
被告陈向容，男，汉族，住广东省大埔县，身份证号码：×××375X。
原告余建波诉被告陈优芬、被告陈向容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告余建波到庭参加诉讼。被告陈优芬、陈向容经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告向原告借款人民币200，000元，用于资金周转，约定还款时间为2015年6月18日。借款到期后，被告无法按期还款，恳求原告延长借款时间，原告同意延期至2015年12月18日止，二被告向原告出具借条。但借款到期后，原告向被告追讨借款，但被告至今仍未归还。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款人民币200，000元及利息（按月息1.5%自2015年12月19日计至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1．《借条》一份；2．原告身份证、；3．个人网银汇出回单。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月18日，被告陈向容向原告借款人民币200，000元，用于资金周转，原告通过银行转帐至被告陈某个人帐户，另给付现金人民币5900元。2015年6月18日，被告陈优芬、陈向容向原告出具借条一份：“因经营周转需要，经双方友好协商就陈某向余建波借款20万人民币一事达成以下协议，双方商议以月息1.5%（即20万人民币每月利息人民币3000元）；暂借半年，从议签署之日开始至2015年12月18日止，每月将利息人民币3000元汇入余建波帐户，借款协议到期后一次性将本金20万归还”，二被告在借条上借款人处签名确认。借款到期后，原告向二被告追索上述借款，但被告至今仍未归还。
以上事实，有《借条》、身份证、个人网银汇出回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告出具了借据原件主张该借款为民间借贷，该借据有二被告的签名确认，双方借贷关系本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在承诺的还款期限未能依约定归还欠款，应依法承担还款责任，故对原告主张由借款人陈优芬、陈向容承担还款责任之请求，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张自借款到期次日2019年12月19日起按月息1.5%由被告支付逾期利息之请求，未超过法律的规定，故对原告主张由被告按月利息1.5%支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈优芬、被告陈向容于本判决生效之日起七日内支付原告余建波借款人民币200，000元；
二、被告陈优芬、被告陈向容于本判决生效之日起七日内支付原告余建波借款利息（利息计算方法：以本金200，000元为基数按月利息1.5%自2015年12月19日起计至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2968元，由被告陈优芬、被告陈向容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5471号
申请执行人冯叔义
被执行人胡检华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00078号，依法向被执行人胡检华发出执行通知书，责令被执行人胡检华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡检华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡检华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月四日
书记员 尚 洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢174号
申请执行人：高斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高坚，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人高坚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1799号民事调解书]中，现申请执行人高斌与被执行人高坚达成和解协议，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结对（2014）岚民初字第1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 林冬琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第208号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚。
委托代理人：钟成涛。
被告：义乌市稍微富工艺品有限公司。
法定代表人：陈富君。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告义乌市稍微富工艺品有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案过程中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾晨斌
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执372号
申请执行人吴丽云，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李军华，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人柳淑琴,女,1977年7月30日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行吴丽云、李军华申请执行柳淑琴合伙纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 :柳华
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：柳华
评议：吴丽云、李军华申请执行柳淑琴合伙纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人吴丽云，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路66号2单元101号。
申请执行人李军华，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路66号2单元101号。
被执行人柳淑琴,女,1977年7月30日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区辽东路佳和园6号楼3单元101室。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，被执行人下落不明，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第181号
原告：吴占军，男，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：肖玉兰，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吴占军与被告肖玉兰民间借贷纠纷一案，原告吴占军于2014年3月18日以其与肖玉兰民间借贷纠纷已经双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴占军申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占军撤回起诉。
案件受理费307元由原告吴占军负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月十八日
代理书记员 于 淼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1984号
申请执行人温广山，
被执行人矫慧。
本院在执行申请执行人温广山与被执行人矫慧债权纠纷一案中，现被执行人矫慧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初字第2127号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3293号
申请执行人：唐远超，男。
委托代理人：尹福宽，男。
被执行人：董华涛，男。
申请执行人唐远超与被执行人董华涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）庄民小字第3305号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，执行标的额3000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第3305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓凤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3504号
申请人四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅，董事长。
被执行人成都鑫天成建筑基础工程有限公司。
法定代表人祝兴健，总经理。
四川省通业建设有限公司申请执行成都鑫天成建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1673号民事判决已经发生效力。申请执行人四川省通业建设有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的人民币2136788元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1673号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年六月十七日
书记员 张理杰
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执253号
申请执行人雄县鑫兴典当有限公司。
法定代表人王艳茹，该公司董事长。
被执行人张东华，男，成年，雄县。
本院在执行雄县鑫兴典当有限公司与张东华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张东华暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县鑫兴典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执253号申请执行人雄县鑫兴典当有限公司。法定代表人王艳茹，该公司董事长。被执行人张东华，男，成年，雄县。本院在执行雄县鑫兴典当有限公司与张东华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张东华暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县鑫兴典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘泽涛
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第39号
上诉人（一审原告）霍其荣。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
被上诉人（一审第三人）董彦云。
被上诉人（一审第三人）何万海。
被上诉人（一审第三人）何万志。
霍其荣诉杞县人民政府土地行政复议一案，杞县人民法院于2010年3月25日作出（2010）杞行初字第29号行政判决书，宣判后，一审原告霍其荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍其荣及其委托代理人，被上诉人杞县人民政府的委托代理人，被上诉人董彦云的委托代理人，被上诉人何万海、何万志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杞县人民政府于2009年11月19日作出杞政复决（2009）19号行政复议决定书。认定邢口镇人民政府于2008年3月25日作出的关于邢口镇何寨村何万山与董彦云、何万海、何万志土地使用权争议的处理决定，其申请人为霍其荣，所以该处理决定名称应为霍其荣，不应是其委托代理人何万山，明显不当，属程序违法。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。被申请人邢口镇人民政府却在法定期限内拒不提交书面答复，也不提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第三目之规定，决定：一、撤销邢口镇人民政府于2008年3月25日作出的邢政处字（2008）01号处理决定。二、责令邢口镇人民政府自收到复议决定之日起三十日内重新作出具体行政行为。霍其荣不服该复议决定，提起行政诉讼。
一审查明，杞县邢口镇人民政府根据原告的申请，于2008年3月25日作出邢政处字（2008）01号处理决定。查明，申请人与何万海争议面积南北长15.40米，东西宽北宽4米、南宽1米；与西邻董彦云争议地是董彦云主房前七尺外，南北长24.34米，东西宽17.55米；与何万志争议地南北长22米，东西宽0.3米，何万志头门东墙及东房东墙占压该处。决定：申请人所持1950年其父何思林与何陈氏交换的一宗“杞县人民政府印发的契纸”一份，面积一亩六分七厘，中长二十五步一尺八寸，西宽十六零九寸，东款十五步，归申请人使用。三位第三人不服，向被告申请复议。被告于2008年7月1日作出杞政复决（2008）13号行政复议决定书。认定邢口镇人民政府在法定期限内拒不提交作出具体行政行为的证据，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第四项之规定，决定：一、撤销杞县邢口镇人民政府于2008年3月25日作出的邢政处字（2008）01号处理决定；二、责令杞县邢口镇人民政府自收到复议决定书之日起三十日内重新作出具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月29日作出（2008）杞行初字073号行政判决书，认定被告作出的复议决定书中未将杞县邢口镇人民政府处理决定中的申请人霍其荣列为第三人，而是错把原告的丈夫何万山列为第三人，属程序违法，撤销了被告作出的杞政复决（2008）13号行政复议决定书。被告于2009年11月19日重新作出杞政复决（2009）19号行政复议决定书。认定邢口镇人民政府于2008年3月25日作出的关于邢口镇何寨村何万山与董其云、何万海、何万志土地使用权争议的处理决定，其申请人为霍其荣，不应是其委托代理人何万山，明显不当，属程序违法。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。被申请人邢口镇人民政府却在法定期限内拒不提交书面答复，也不提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第三目之规定，决定：一、撤销邢口镇人民政府于2008年3月25日作出的邢政处字（2008）01号处理决定。二、责令邢口镇人民政府自收到复议决定书之日起三十日内重新作出具体行政行为。
一审认为：被告作出的杞政复决（2009）19号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告杞县人民政府于2009年11月19日作出的杞政复决（2009）19号行政复议决定书。
宣判后，一审原告霍其荣不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。杞县人民政府行政复议决定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，应依法判决撤销。可一审法院在未查明事实的情况下作出维持该复议决定的判决是错误的。二、一审法院（2008）杞行初字第073号行政判决书判决杞县人民政府于判决生效后60日内重新作出具体行政行为，而杞县人民政府却在长达11个月内重新作出具体行政行为，明显违反法律程序。三、邢口镇人民政府在接到申请书副本之日起十日内未提交书面答复，未提交当初作出具体行政行为的证据，不属于原告的责任。一审据此判决维持杞县人民政府复议决定显示公正。
杞县人民政府辩称，杞县人民政府是依据《行政复议法》的规定，在查明事实的情况下作出的撤销下级行政机关不当具体行政行为的复议决定，该复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。一审判决予以维持是正确的。
董彦云、何万海、何万山均辩称，杞县人民政府的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法判决予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定基本事实一致。
本院认为：杞县人民政府作出的杞政复决（2009）19号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决维持并无不当，霍其荣上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍其荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建设
审 判 员 韩玉安
审 判 员 赵利民
二〇一〇年七月十三日
代书记员 王智剑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更40号
罪犯任红山，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郑刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人任红山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济各项损失共计23515.92元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）豫法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯任红山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任红山所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任红山在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任红山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终106号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾吉，曾用名顾杰，男，1978年9月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市秦淮区。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人顾吉犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0106刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人顾吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月开始，被告人顾吉和居住在南京市鼓楼区的被害人申某合伙做垫资业务，申某投入资金、顾吉具体操作。因担心申某撤回投资，顾吉先后在2016年7月、10月，分别隐瞒真相，虚构投资黄金理财及大客户垫资需要的理由骗取申某投资款共计人民币113万元，实际用于归还个人债务、缴纳经营银行拉存款业务的保证金等。在申某的多次催促下，顾吉于2016年11月归还人民币15万元，之后再未归还余款98万元。
2017年2月16日16时许，被告人顾吉在其住处南京市秦淮区光华门火车站32号一单元501室被民警抓获。顾吉归案后如实供述了上述诈骗事实。
原审判决认定的上述事实有经庭审质证的被告人顾吉的供述和辩解，被害人申某的陈述，证人李某、万某、柏某的证言，书证人口信息、银行交易明细及微信聊天记录、受案登记表、案发及到案经过、情况说明等证据证实。
原审判决认为，被告人顾吉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾吉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪，案发前退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判决被告人顾吉有期徒刑十年，罚金人民币十万元；责令被告人顾吉继续退赔被害人申某经济损失人民币980000元。
上诉人顾吉提出，原审判决量刑过重。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定上诉人顾吉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人顾吉在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人诈骗数额98万元，原审判处其十年有期徒刑，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 张松涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3393号
上诉人（原审被告）：郑月妃，女，1957年8月14日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周青青，女，1982年10月30日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：鲁慧鸣，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃因与被上诉人鲁慧鸣民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为不符合减、免、缓条件，依法不予准许，并通知其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但其在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 夏晶晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4837号
申请执行人汪国云
被执行人石照君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00157号，依法向被执行人石照君发出执行通知书，责令被执行人石照君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石照君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石照君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4837号
申请执行人汪国云
被执行人黄忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00157号，依法向被执行人黄忠发出执行通知书，责令被执行人黄忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××45的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1781号
上诉人（原审被告）曹庆才，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所（）律师。
被上诉人（原审原告）滑县第六村民小组，住所地滑县。
负责人曹庆海，该小组组长。
上诉人曹庆才因与被上诉人滑县王庄镇鲁庄营村第六村民小组（以下简称王庄镇鲁庄营六组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，王庄镇鲁庄营六组将该组预留的3.5亩机动地承包给被告曹庆才耕种，该地块位于王庄镇鲁庄营村南地，东临曹西彬（音译），西邻曹庆勇，南邻大路，北临养猪场；但双方没有签订承包合同，被告在该地块建有简易建筑物及种有树木。2014年，按照组里约定，应由曹庆海担任组长，后因小组与被告曹庆才发生纠纷，组长无人接任，曹庆海负责至今。
以上事实，由原告提供的村委会证明、照片及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告承包原告的土地，双方虽然没有签订承包合同，但被告对此予以认可，现原被告因承包地问题发生矛盾，被告也不宜再继续耕种该3.5亩承包地，原告诉请被告返还该承包地及清除建筑物和树木，事实清楚，证据充分，予以支持。原告关于承包费的诉请，因双方说法不一，且原告也未提供充分证据支持其主张，对原告该诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆才于本判决生效后七日内返还原告滑县王庄镇鲁庄营村第六村民小组承包地3.5亩（四至为东临曹西彬（音译），西邻曹庆云，南邻大路，北临养猪场），并清除地上建筑物及树木；二、驳回原告滑县王庄镇鲁庄营村第六村民小组的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告曹庆才负担。
曹庆才上诉称，曹庆海是滑县王庄镇鲁庄营村第六小组成员，而不是该组组长，主体不适格，无权作为一审原告参加诉讼。上诉人曹庆才与滑县王庄镇鲁庄营村第六小组之间土地承包经营权，不管是解除还是继续履行，都需要该村民小组经过民主议程商议决定，而被上诉人曹庆海不是本案适格的当事人，其无权对上诉人曹庆才的土地承包经营权作出处置。一审判决对被上诉人曹庆海的主体认定错误，严重侵害了被上诉人的合法权益。
王庄镇鲁庄营六组答辩称，曹庆海2014年担任组长，从2014年开始上诉人都没缴承包费。因为没收到承包费，其他人不接任组长，至今曹庆海仍是组长。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致外，另查明，原审法院开庭审理时，证人曹某甲、曹某乙、曹某丙出庭作证，证明曹庆海是第六村民小组组长。2015年12月1日鲁庄营村村民委员会出具证明：“我村六组村民曹庆海同志自2014年正月初十起任职鲁庄营村第六村民小组组长（组长每两人任职一年，由于任职期间组长没有把自己的责任履行彻底没有转下去，所以续任）。”
本院认为，2012年王庄镇鲁庄营六组将该组预留的3.5亩机动耕地承包给曹庆才耕种，双方达成口头承包合同，因双方没有对土地承包时间进行约定，依据本案案情及机动耕地的用途和目的，可以认定该机动耕地属于不定期的承包，现双方因土地承包费用发生纠纷，王庄镇鲁庄营六组要求解除合同，收回土地，原审法院认为曹庆才不宜再继续耕种该3.5亩承包地，判决返还土地并清除地上建筑物及树木，符合法律规定。王庄镇鲁庄营六组依据口头承包合同起诉曹庆才，要求收回土地，符合法律规定，曹庆才上诉称应当经过村民民主议程商议决定，理由不足。原审法院开庭审理时证人曹某甲、曹某乙、曹某丙出庭作证，及2015年12月1日鲁庄营村村民委员会出具证明，可以证明曹庆海是第六村民小组组长，曹庆才上诉称曹庆海不具有诉讼主体资格，证据、理由不足。综上，曹庆才上诉证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹庆才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初83号
原告：徐召，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张飞飞，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：武伟，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐召诉被告张飞飞、武伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐召的委托代理人朱冠英、被告武伟到庭参加了诉讼，被告张飞飞经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐召诉称：2014年6月1日，被告张飞飞向我借款200000元，约定该借款于2014年7月1日偿还，每月按4分利息计算，逾期每天按借款金额收取10%滞纳金，被告武伟为上述借款进行担保。借款到期后，我多次向两被告催要借款未果，诉至法院，请求判决两被告偿还借款200000元及利息（计算至判决之日）；并承担本案诉讼费用。
张飞飞未答辩也未提交相关证据。
武伟在庭审中辩称：我要求和张飞飞、徐召三人见面，我不应该偿还徐召200000元及利息。
经审理查明：2014年6月1日，徐召和张飞飞签订借款合同及借款借据各一份。借款合同及借据约定，徐召借给张飞飞人民币200000元，借款期限为一个月，自2014年6月1日至2014年7月1日，月利率4分，该款项汇入张飞飞在信用社6215268404000052075的账户上；同时约定，如不能按时还款，按借款金额的10%每天收取违约金；为担保借款人张飞飞在借款到期时按时还款，担保人武伟自愿为张飞飞的上述借款承担连带担保责任，直至借款人主债务本息还清时止。借款合同及借据签订当日，徐召通过太和县信用社将200000元汇入张飞飞指定的上述账户。借款到期后，经徐召多次向张张飞飞、武伟催要，张飞飞没有归还借款，武伟也未履行担保责任，为此徐召诉讼来院，请求判决张飞飞偿还借款200000元及利息（计算至判决之日），武伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由张飞飞、武伟负担。
上述事实有徐召的身份证、借款合同及借款借据、张飞飞的身份证复印件、电子转账凭证，武伟提供的身份证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当得到清偿。张飞飞向徐召借款，有借款合同及借据、银行转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，张飞飞逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于借款合同约定支付利息的，应予支付。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款利息应以年利率24%计算为宜。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债务履行期届满日为2014年7月1日，保证期限至2016年7月1日，尚在保证期间内，武伟自愿为张飞飞借款进行连带责任保证，应为张飞飞的债务承担连带清偿责任。因此，徐召要求张飞飞偿还借款及利息、武伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张飞飞应偿还徐召借款200000元并支付利息（200000元借款按年利率24%自2014年6月1日起计算至判决之日时止），武伟对上述债务承担连带清偿责任。张飞飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞飞于本判决生效之日起10日内偿还原告徐召款200000元及利息（200000元借款按年利率24%自2014年6月1日起计算至判决之日时止）；
二、被告武伟为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2507号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王高博，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王琰(系王高博之妹)，女，1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁磊崐，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人王高博因与被申请人丁磊崐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王高博申请再审称，丁磊崐在承租期间损坏了涉案房屋内的物品，还谎称洗衣机无法使用，让厂家上门修理白白损失了上门费，并且导致再审申请人多次往返法院支出交通费用造成损失。因本案系丁磊崐违约造成，因此其有权不返还押金。王高博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王高博主张丁磊崐损坏了租赁房屋内的物品，但未提供相应的证据予以证明，且房屋设施的维修原本就是出租方的责任，现王高博要求没收丁磊崐的定金，无事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当。王高博的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王高博的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第424号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人房某，曾用名房财，迁安市华北工程机械配件有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日中午，被告人房某在迁安市迁安镇新寨一饭店与他人饮酒后，于当日22时许驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市区惠泉大街由东向西行驶至广场馨园小区门口处时，与同向吴某驾驶的冀C×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人房某有酒后反应，当日23时55分在迁安市人民医院抽取了被告人房某的血样，2015年6月3日经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人房某血液中酒精含量为85.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人房某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某的证言、现场车辆照片、唐山市公安局酒精检验报告、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、到案经过、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人房某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人房某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人房某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十一月十一日
书记员 王思遥
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第424号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，云南省宣威市人，小学文化，家住：云南省宣威市格宜镇。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年5月16日19时许，被告人陈某某驾驶云AXXX**号轻型厢式货车载1180kg玫瑰花（该车核定载质量为490kg，超载幅度达140%）途径云南省安宁市安八线K24＋600M处时，与被害人黄某发生撞擦，后所驾车的左前轮碾压被害人黄某致其受伤。经鉴定，被害人黄某伤情为重伤二级。被告人陈某某承担此次事故的主要责任，被害人黄某承担此次事故的次要责任。公诉机关以此指控被告人陈某某的行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。同时认为，被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至一年。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时提出自己已经与被害人达成调解协议，并已履行完毕，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人陈某某拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理；案发后被害人黄某向本院提起了民事诉讼，在诉讼中，双方达成调解协议，并已经履行完毕。上述事实，有户口证明、到案经过、接处警记录表、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、称量照片、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，严重超载运输，发生重大交通事故，致一人重伤，且负主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人陈某某及时向公安机关报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈某某对被害人积极赔偿，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇一五年十二月四日书记员 王舒敏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初597号
原告陕县鑫达汽车维修有限责任公司，住所地三门峡。
被告陕县凯捷运输有限公司，住所地河南省陕县。
被告武海绍，男，生于1975年7月12日，汉族，住陕县。
被告杨俊莲，女，生于1977年3月1日，汉族，住陕县。
本院在审理原告陕县鑫达汽车维修有限责任公司与被告陕县凯捷运输有限公司、武海绍、杨俊莲承揽合同纠纷一案中，原告陕县鑫达汽车维修有限责任公司以双方庭外达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县鑫达汽车维修有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕县鑫达汽车维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陕县鑫达汽车维修有限责任公司负担。
审判员 田 元
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文凯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2238号
原告：常滨，男，1958年3月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈金柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂绍臣，该公司职员。
原告常滨诉被告辽宁胜友橡胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告常滨于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常滨撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告常滨承担。
审判员 俞子东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张佳圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初657号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：刘麟，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告刘麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告刘麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)6,000元；2、请求判令被告支付以6,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年6月27日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告通过朋友从原告处借款6,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告刘麟未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,000元，月利率2％,借款期限为30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款6,000元实际交付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告刘麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘麟应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,000元；
二、被告刘麟于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,000为基数，按照月利率2％计算自2014年6月27日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告刘麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 脓
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第104号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：陈青业。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行陈青业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年2月8日以被执行人陈青业未经批准于2009年4月占用钢城区里辛街道办事处茶峪子社区100平方米旱地、41平方米田坎、31平方米果园，共计172平方米建住宅，所占位置不符合里辛街道办事处土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出了钢开国土资罚字［2015］第8012号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的172平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的172平方米房屋。
本院于2015年7月16日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会充分发表了意见，被执行人陈青业未到会。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8012号行政处罚决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人陈青业。被执行人陈青业在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月8日对陈青业进行了催告，陈青业仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈青业在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字［2015］第8012号行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 房 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第192-1号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人胡彬相，该公司总经理。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州东海荣发商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
原告兰州东海荣发商贸有限公司预交的案件受理费54216元，减半收取27108元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司负担。剩余27108元退还原告兰州东海荣发商贸有限公司。保全费5000元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司负担。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康军卫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第24号
原告曹宗龙，男，1973年3月2日生，汉族。
原告曹宗梅，女，1968年9月29日生，汉族。
原告曹宗芳，女，1971年3月21日生，汉族。
上列三原告的共同委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告沈志华，男，1958年12月27日生，汉族。
被告沈宇，女，1982年10月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳与被告沈志华、沈宇、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宗龙及其与原告曹宗梅、曹宗芳的共同委托代理人宣修龙，被告沈志华，被告沈宇，被告平安保险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳诉称，2012年10月11日10时28分许，被告沈志华驾驶被告沈宇所有的苏A×××××号轿车造成王扣兰（曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳母亲）经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，沈志华与王扣兰负事故同等责任。苏A×××××号轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）。王扣兰死亡产生的损失为抢救的医疗费76525.89元、丧葬费20252.50元（40505元/年，6个月）、死亡赔偿金447797元（26341元/年×17年）、精神损害抚慰金60000元、办理事故人员的误工及交通费12000元、车损770元、车损评估费50元，合计617395.39元。现要求三被告共同赔偿其中的464410元。
被告沈志华、沈宇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号轿车车主是沈宇，二人系父女关系，愿意依法赔偿原告方合理损失。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其承保了苏A×××××号轿车的交强险和商业三者险，愿意依法赔偿原告方合理损失。
经审理查明，2012年10月11日10时28分许，沈志华驾驶沈宇所有的苏A×××××号轿车与王扣兰驾驶的电动三轮车相撞，造成王扣兰受伤经抢救无效于同年10月21日死亡及两车损坏的交通事故。同年11月22日，交警部门认定，沈志华、王扣兰负事故的同等责任。为此，曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳损失王扣兰的抢救医疗费76525.59元、处理事故人员误工及交通费3500元，王扣兰死亡后的丧葬费20252.50元。
另查明，王扣兰之夫曹其和已去世，户籍于2010年11月9日注销；曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳分别系王扣兰长子、长女、次女；王扣兰无其他直系亲属。王扣兰系1948年12月24日出生，其死亡赔偿金为447797元（26341元×17年）；本次交通事故还造成王扣兰损失车损770元、车损评估费50元。曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳另主张精神损害抚慰金60000元。
还查明，沈志华与沈宇系父女，苏A×××××号轿车车主是沈宇，该车于2012年4月8日在平安保险江苏分公司投保了期限为一年的交强险及200000元的不计免赔率的商业三者险。本次事故后，沈志华支付现金80000元。
本案在审理过程中，平安保险江苏分公司要求扣除非医保用药确定商业三者险赔偿数额。因平安保险江苏分公司不同意调解，致调解不成。
上述事实，有交通事故认定书、常住人口登记表、户籍信息证明、户口薄（复印件）、医疗费票据、车损鉴定结论书、拆迁补偿安置协议（复印件）、暂收凭证、借据、收条、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈志华驾驶苏A×××××号轿车发生交通事故，致王扣兰经抢救无效死亡，三原告有权主张因王扣兰死亡产生的物质、精神损失。苏A×××××号轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及200000元的不计免赔率的商业三者险，根据法律规定，平安保险江苏分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分由平安保险江苏分公司依其与被告沈宇的保险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，剩余部分由沈志华按照事故责任进行赔偿。因交强险中医疗费用项下并不区分属于医保与非医保范畴，且平安保险江苏分公司亦未提供证据证明履行了明确告知义务，故对其要求扣除非医保用药确定商业三者险的请求，本院不予支持。三原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为30000元。对三原告主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳因王扣兰交通事故死亡的各项损失578845.39元,由被告平安保险江苏分公司赔偿320770元（120770元+200000元），由被告沈志华赔偿74845.23元[（578845.39－120770）×60%－200000元]；与被告沈志华已经支付的80000元相抵后，直接由被告平安保险江苏分公司支付原告曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳315615.23元，支付被告沈志华5154.77元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4133元、车损评估费50元、财产保全费320元，合计4503元，由原告曹宗龙、曹宗梅、曹宗芳共同负担933元，由被告沈志华负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年三月六日
见习书记员 俞亮亮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢142号
申请执行人王某某，女，1974年9月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李某某，女，1951年12月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人郑某甲，女，1999年1月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王某某（申请执行人郑某甲之母），1974年9月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人郑某乙，男，2008年10月26日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王某某（申请执行人郑某乙之母），1974年9月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）槐民初字第2219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢142号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘志林
助理审判员 王 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 逄 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初第33号
原告王静。
被告郭志红。
被告刘志勃。
本院在审理原告王静诉被告郭志红、被告刘志勃民间借贷纠纷一案中，原告王静于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王静符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第5款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告承担。
审判员 温少平
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终690号
上诉人(原审原告)：兰州东特钢构彩板有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：殷金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺耀华，男，汉族，系兰州东特钢构彩板有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：甘肃圣龙钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：贺昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石富林、石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李连生，男，汉族，l972年4月1日出生，住山西省汾阳市。
上诉人甘肃圣龙钢结构工程有限公司因与被上诉人兰州东特钢构彩板有限公司、李连生买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初l774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人石富林、石桓肇、被上诉人兰州东特钢构彩板有限公司委托诉讼代理人贺耀华、被上诉人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求二审法院依法撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初l774号民事判决；二、请求二审法院判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
上诉理由：一、原审判决认定被上诉人圣龙公司对其不承担责任不但无事实依据，而且无法律依据；二、一审判令被上诉人为其不承担逾期付款的债务利息有悖法律规定；据此请求撤销一审判决。
被上诉人甘肃圣龙钢结构工程有限公司辩称，一、上诉人列圣龙公司为被告不当，上诉人与圣龙公司无合同，买卖合同关系是其与李连生的关系，李连生无圣龙公司的介绍信、委托书，一审判决处理适当；二、上诉人主体存在问题，所涉安装费、运费的安装人不是上诉人，上诉人无权主张；三、加工单中无圣龙公司的盖章，只有李连生的签字，相关供货事实不清；请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李连生辩称：一、本案与圣龙公司无关，是自己与上诉人之间的买卖关系，一审处理适当；二、对货款予以认可；三、付款约定不清楚，一审未支持违约金是正确的，同意调解解决本案。
上诉人向一审法院起诉请求：一、被告支付所欠货款l35000元；二、被告承担逾期付款的债务利息8445.94元，以上合计143445.94元；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李连生于2015年向原告兰州东特钢构彩板有限公司订购彩钢板货款、运费等共计385000元，双方并未签订买卖合同，原告履行了供货义务。后被告圣龙公司于2015年7月29日向原告银行账户转款200000元，备注为“货款”；2016年1月19日，被告李连生向原告的法定代表人殷金忠的个人银行账户转款50000元。至今被告李连生仍欠原告135000元货款未付，原告催要无果，故诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告李连生承认其个人拖欠原告135000元货款未付属实。
一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案争议的焦点在于被告圣龙公司是否应当承担连带责任。本案中，被告李连生向原告订购彩钢板，被告圣龙公司并未向被告李连生出具任何授权委托书，被告李连生亦未向原告出具任何其系被告圣龙公司委托代理人的手续，被告圣龙公司及被告李连生与原告东特公司之间均无书面买卖合同，原告仅以被告圣龙公司向其转账20万元的打款记录以主张被告圣龙公司应对被告李连生的买卖行为承担连带责任的证据不足，该打款记录无法证明涉案工程与被告圣龙公司具有法律关系，且经当庭询问，被告李连生仅是给被告圣龙公司安装彩钢板的施工队，并非被告圣龙公司的工作人员，原告与被告李连生的对账单上亦无被告圣龙公司的公章，原告认为被告李连生系代表被告圣龙公司向其购买彩钢板的证据不足，本院不予支持。被告李连生向原告订购货物应系其个人行为，且被告李连生当庭陈述货款属实，欠款135000元亦属实，原告依约履行了向被告李连生交付货物的义务，被告李连生理应及时向原告支付货款。然被告李连生却拖欠原告部分货款至今未予给付，对酿成纠纷应负全部责任。故被告李连生应及时向原告给付下欠货款l35000元。关于原告要求被告支付8445.94元利息的主张，因原、被告双方未约定付款期限，原告又无证据证明其主张权利，根据相关法律规定，原告在货款结算时未适时主张权利，所以原告要求被告支付其起诉前被告延迟付款的利息损失于法无据，理应不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六矿条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李连生于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告兰州东特钢构彩板有限公司的货款135000元。
二、驳回原告兰州东特钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3169元，减半收取l585元(原告预交)，由被告李连生承担，并与上述款项一并给付原告兰州东特钢构彩板有限公司。
二审中，上诉人提交了出具给被上诉人甘肃圣龙钢结构工程有限公司的增值税发票两张，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人二审中未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
二审另查明，根据上诉人二审提供的增值税发票可以确认，上诉人出具的发票载明购买方为上诉人甘肃圣龙钢结构工程有限公司；庭审结束后，被上诉人李连生向上诉人支付款项30000元。
本院认为，根据本案已查明的案件事实，首先，被上诉人李连生虽然认可是因个人承包工程购买本案所涉货物用于施工，但在整个案件审理过程中其始终未能提供与第三方的工程施工合同，因此，现有证据并不能确认李连生个人系第三方工程的施工方，而二被上诉人认可相关工程款是支付给甘肃圣龙钢结构工程有限公司，上述支付工程款的方式明显不符合常理，因此，二被上诉人之间因相关工程施工存在关联性；其次，被上诉人甘肃圣龙钢结构工程有限公司以其公司名义向上诉人支付过部分货款，相关付款凭证对此货款的支付已有明确记载，且上诉人出具的增值税发票载明的购买方是被上诉人甘肃圣龙钢结构工程有限公司，而其与上诉人之间并无其他业务往来关系，因此，本案中二被上诉人均在向上诉人支付货款；再次，本案一、二审已查明的事实均表明，双方当事人对诉争货物用于工程施工并无异议，基于二被上诉人之间存在的关联性，无论二被上诉人之间是何关系，对第三方而言，二者行为实属一体，在没有书面合同、只有付款和发票的情形下，如果要求上诉人出具必须加盖有圣龙公司的公章的相关证据，认定李连生个人为合同签约主体，进而免除圣龙公司的相关责任，对于相对方而言，未免过于苛求，亦加重了交易成本和责任风险，从维护交易安全，平衡双方权利、义务角度出发，二被上诉人应承担相应的付款义务，而二被上诉人之间的问题应通过其他合法途径另行解决，不应因此而损害债权人的利益。综上，一审部分事实认定不清，适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初l774号民事判决
二、被上诉人甘肃圣龙钢结构工程有限公司、李连生于本判决生效之日起十日内支付拖欠上诉人兰州东特钢构彩板有限公司的货款105000元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费l585元，二审案件受理费3169元，由二被上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹 迪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第271号
原告黄焕兴，男，1962年3月4日出生，住佛冈县。
被告黄榕辉，男，成年人，住佛冈县。
原告黄焕兴诉被告黄榕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员黄焕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焕兴到庭参加了诉讼，被告黄榕辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕兴诉称：被告黄榕辉因资金周转困难于2011年6月6日向本人借现金3500元，借款后被告黄榕辉两年多仍不归还本金，经本人多次催还欠款无果，于2013年向法院起诉，案件审理中，本人申请撤回起诉。但被告黄榕辉至今仍未归还欠款，为了维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还本金3500元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告黄焕兴在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、欠条，拟证明被告向原告借款3500元的事实。
被告黄榕辉没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告黄焕兴提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年6月6日，被告黄榕辉向原告黄焕兴借款3500元，并立下欠条“我黄榕辉向黄焕兴借三千五百元！”为凭据，被告在欠条上签名。借款后，经原告催收，被告仍未偿还借款。原告于2013年7月起诉至法院要求被告归还借款，案件审理过程中，原告撤回起诉【案号为（2013）清佛法民二初字第386号】。之后被告仍不归还借款给原告，原告遂再次起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、开庭笔录等证据材料予以印证。
本院认为：被告黄榕辉向原告黄焕兴借款3500元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告本应按照双方的约定归还借款，但经原告多次催收后，被告至今仍未偿还借款，其行为已经构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告偿还借款3500元，于法有据，本院予以支持。被告黄榕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄榕辉自本判决生效之日起十五日内偿还借款3500元给原告黄焕兴。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄榕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。