wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第246号
原告：何卫斌。
被告：郑帮龙。
被告：郑万文。
被告：张政。
原告何卫斌诉被告郑帮龙、郑万文、张政民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年4月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何卫斌到庭参加诉讼，被告郑帮龙、郑万文、张政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何卫斌起诉称：2012年6月30日，被告郑帮龙因做工程急需资金周转向原告借款52500元，并出具借条一份，承诺一个月内归还，由被告郑万文、张政对该借款提供了担保。借款到期后，被告郑帮龙未返还该借款，被告郑万文、张政也未履行其保证责任。现起诉要求被告郑帮龙返还借款52500元，由被告郑万文、张政对上述债务承担连带责任，并由被告郑帮龙、郑万文、张政承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借据原件1份，证明被告郑帮龙向原告何卫斌借款52500元并约定返还期限且由被告郑万文、张政担保的事实。
2、光盘一份（当庭播放），证明原告何卫斌在自己店里现金借给被告郑帮龙52500元，被告郑万文、张政担保签字的事实。
被告郑帮龙、郑万文、张政未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告何卫斌与被告郑帮龙之间的民间借贷关系合法有效。被告郑帮龙未按约定返还借款，应按约定期限和数额返还借款。被告郑万文、张政作为本案借款的连带责任保证人应承担连带返还借款的民事责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帮龙于本判决生效之日起7日内返还原告何卫斌人民币52500元。
二、被告郑万文、张政对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告郑帮龙负担，被告郑万文、张政连带负担。限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1112元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余黎明
二〇一三年四月二十四日
书记员 汪志康
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第616-3号
申请执行人黄花妹。
被执行人陈小琴。
被执行人季锡月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第719号民事判决书，于2014年2月12日立案执行申请执行人黄花妹与被执行人陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人陈小琴在金融机构有存款，依法已将其扣划，查封被执行人季锡月、陈小琴所共有的坐落在乐清市城南街道伯乐东路95号的店铺，另案已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款20万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第616号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月十九日
书记员 阮晶晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第01733号
原告王黎明，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3421241968********。
原告杨金华，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3421241968********。
原告张洪军，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3421241979********。
上列三原告委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告张俊玲，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3421241957********。
原告李杨，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3412231983********。
原告杨张涛，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3412231985********。
上列三原告委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告杨四，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3421241974********。
原告杨月华，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3421241982********。
原告王永明，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨楼庄自然村***号。身份证号码：3412231973********。
上列三原告委托代理人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告张建华，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区丁新自然村*号。身份证号码：3421241972********。
原告李兴华，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道胜利社区丁新自然村**号。身份证号码：3421241971********。
上列二原告委托代理人刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告薛殿贺，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村***号。身份证号码：3416211984********。
被告董效银，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道李马社区董小自然村*****号。身份证号码：3421241979********。
原告王黎明、杨金华、张洪军、张俊玲、李杨、杨张涛、杨四、杨月华、王永明、张建华、李兴华诉被告薛殿贺、董效银劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告薛殿贺、董效银的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告薛殿贺、董效银的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告薛殿贺、董效银送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告薛殿贺、董效银的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王黎明、杨金华、张洪军、张俊玲、李杨、杨张涛、杨四、杨月华、王永明、张建华、李兴华的起诉。
案件受理费2671元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第520号
原告陈贵，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告吴利芬，女，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。
本院在审理原告陈贵与被告吴利芬所有权确认纠纷一案中，原告陈贵于2015年4月2日以与被告吴利芬达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告陈贵负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年四月二日
书记员 王 娟
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初2154号
原告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号*栋。
法定代表人：董莹。
委托诉讼代理人：李计，该公司员工，特别授权代理。
被告：段某，女，住云南省昆明市西山区西园路。
被告：昆明尊达酒店管理有限公司。住所：昆明市官渡区关上银海雅苑*幢*单元*层*座。
本院受理的原告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司诉被告段某、昆明尊达酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司撤回对被告段某、昆明尊达酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元由原告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄云超
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1704号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告陈昌亮，男，生于1971年2月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告陈昌亮金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1914号
原告袁某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 严
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋玉珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第147号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告蔡晓华。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告蔡晓华物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜雅微
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第353号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王栋，男，1983年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，文化程度初中，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2005年11月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月29日被象山县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]297号起诉书指控被告人王栋犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月28日晚，被告人王栋至象山县丹西街道绿野路8-1号附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人郑某停放在该处路边的价值人民币2520元的雅迪牌YD500D-45型号电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并归还被害人。
被告人王栋到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、收款收据、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王栋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人王栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王栋判处拘役三个月以上有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年七月八日
书记员 黄 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1754号
申请执行人邵家文，男，汉族，1956年1月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人邵海涵，男，汉族，1983年8月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3069号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入502355.6元（含案件受理费2173.5元、执行费7293元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第125号
申请执行人许某某。
被执行人李某。
申请执行人许某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第1091号民事调解书，于2013年2月25日申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人李某名下位于桂林市八里街开发区一品嘉苑21栋3单元7、8屋602号房屋过户至申请人许某某名下，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第1091号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年四月十八日
书记员 赵旭
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执29号
申请执行人陆冬艳，女，壮族，农民。
申请执行人韦联均，男，壮族，农民。
申请执行人覃六妹，女，壮族，农民，
被执行人谭振伟，男，毛南族，农民。
申请执行人陆冬艳、韦联均、覃六妹与被执行人谭振伟机动车交通事故责任纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）赔偿申请执行人（原告）死亡赔偿金、精神抚慰金等人民币49458元，并承担案件受理费1586元，两项共计51044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执�人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，2016年3月24日，执行员到天峨县六排镇索法村索法屯被执行人家中调查，了解到被执行人长期在外打工，居住房屋破旧，屋内除基本生活物品外无其他财产。经“四查”、“两查”，被执行人无财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执270号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：陈树义，男，1965年3月23日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：迟影，男，1979年7月30日出生，满族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与陈树义、迟影金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）凤民初字第02174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈树义、迟影送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈树义、迟影确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执270号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：陈树义，男，1965年3月23日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：迟影，男，1979年7月30日出生，满族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与陈树义、迟影金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）凤民初字第02174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈树义、迟影送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈树义、迟影确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初98号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2015年12月29日被取保候审。
被告人刘某某，男，1986年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2015年12月29日被取保候审。
被告人王某1，男，1986年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2015年12月29日被取保候审。
被告人孙某1，男，1982年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2015年12月29日被取保候审。
被告人孙某2，男，1969年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月29日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人葛某某、刘某某、王某1、孙某1、孙某2犯赌博罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人葛某某、刘某某、王某1、孙某1、孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年春节期间，被告人葛某某分别在自己家中多次组织牌九赌局并从中抽红渔利三万余元，被告人刘某某在葛某某家多次组织牌九赌局并从中抽红渔利三万余元，被告人孙某2在葛某某家组织牌九赌局并从中抽红二万余元，被告人王某1、孙某1二人多次在葛某某家组织刘某某、霍某某、宋道宽、葛某某等人进行赌博，参赌人数累计共计40余人，并在每场赌局上架钱（为参赌人提供资金），王某1、孙某1共计架钱十五万余元，二人累计从中抽红三万余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛某某、刘某某、王某1、孙某1、孙某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某某、王某1、孙某1、孙某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人葛某某、刘某某、王某1、孙某1、孙某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年春节期间，被告人葛某某在自己家多次组织牌九赌局并从中抽红渔利三万余元，被告人刘某某在葛某某家多次组织牌九赌局并从中抽红渔利三万余元，被告人孙某2在葛某某家组织牌九赌局并从中抽红渔利二万余元，被告人王某1、孙某1二人在葛某某家多次组织牌九赌局并在每场赌局上为参赌人员提供资金，二人累计从中抽红渔利三万余元。
上述事实，被告人葛某某、刘某某、王某1、孙某1、孙某2在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、霍某某、赵某某、王某2、徐某2、王某3、王某4、王某戊、宋某某、侯某某的证言，洮南市公安局随案移交物品清单及被告人葛某某、刘某某、王某1、孙某1、孙某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、刘某某、王某1、孙某1、孙某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘某某、王某1、孙某1、孙某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人葛某某违法所得人民币三万元，被告人刘某某违法所得人民币三万元，被告人王某1违法所得人民币一万五千元，被告人孙某1违法所得人民币一万五千元，被告人孙某2违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 林 雳
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢蕴科
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3231号
原告蔡廷雄。
委托代理人王生瀚。
被告刘鹏德。
本院于2016年5月20日受理了原告蔡廷雄诉被告刘鹏德民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序，于2016年7月4日进行了公开审理。原告蔡廷雄的委托代理人王生瀚到庭参加了诉讼，被告刘鹏德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷雄诉称，2015年5月23日，被告刘鹏德向其借款45000元，并出具借条一张，约定于2015年6月22日偿还，到期后，被告偿还借款3万元，剩余15000元至今未还。原告索要无果，遂提起诉讼。
被告刘鹏德缺席，未做实体�辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告刘鹏德向原告蔡廷雄借款45000元，并出具借条一张，约定于2015年6月22日偿还，到期后，被告偿还借款3万元，剩余15000元至今未还。原告索要无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款15000元及利息。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条证实。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当偿还原告借款。原、被告双方在借条中并未约定利息，因此原告要求被告承担利息之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘鹏德偿还原告蔡廷雄欠款15000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终273号
上诉人（原审被告）四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
被上诉人（原审原告）营口青花耐火材料股份有限公司（以下简称青花公司），住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人王守彬，系董事长。
被上诉人（原审被告）四川金广实业（集团）股份有限公司（以下简称金广集团），住所地四川省广汉市苏州路。
上诉人四川西南不锈钢有限责任公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4806号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4806号民事裁定，将案件移送至四川省乐山市沙湾区人民法院审理，并解除对上诉人的财产保全措施。
经审查本院认为，青花公司与西南不锈钢之间就工业品买卖合同约定了管辖法院为合同签订地法院并对合同签订地约定为四川省乐山市沙湾区，该地区法院对本案有管辖权，但2016年4月15日青花公司又与第二被告金广集团签订了《协议书》，该《协议书》中第二被告金广集团做为第一被告的上级公司同意对第一被告的债务承担保证责任，该《协议书》中金广集团与青花公司没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。金广集团和西南不锈钢均是本案的被告且金广集团是西南不锈钢的上级公司，在青花公司起诉金广集团的案件中大石桥市人民法院系接收货币一方所在地法院享有管辖权，在大石桥市法院和四川乐山市法院对本案均有管辖权的情况下，青花集团首先选择向大石桥市人民法院起诉，大石桥市人民法院受理本案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁勇
审判员 刘钢
代�审判员林琳
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00217号
罪犯李从和，男，1974年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字第00045号刑事判决，以罪犯李从和犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年12月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李从和在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李从和确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从和减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3376号
原告王福庆。
委托代理人单燕虹、任建平，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江省交通投资集团有限公司。
法定代表人高兴夫，董事长。
委托代理人池伟松、葛成，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告王福庆诉被告浙江省交通投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王福庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省交通投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王福庆撤回对浙江省交通投资集团有限公司的起诉。
案件受理费70038元，减半收取35019元，由王福庆负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵振华
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00417号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人河北鸡泽经济开发园区管理委员会。
法定代表人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2013年12月21日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2013年12月21日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第10号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2014年4月10日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年12月11日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2013年12月21日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第627号
原告何建国。
委托代理人（特别授权）余闻涛。
被告陈北平。
被告李建忠。
本院在审理原告何建国与被告陈北平、李建忠民间借贷纠纷一案中，原告何建国以原、被告经协商已初步达成还款意向为由，于2015年8月31日向本院申请撤回对被告陈北平、李建忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何建国在诉讼过程中申请撤回对被告陈北平、李建忠的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建国撤回对被告陈北平、李建忠的起诉。
本案案件受理费人民币1680元，减半收取计840元，由原告何建国负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈思怡
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执312号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区北山路小河沿委2组。
被执行人文项林，男，1993年11月14日生，汉族，学生，住河南省沈丘县槐店回族镇。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人文项林公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第37号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2683号
罪犯李向阳，男，1980年10月19日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年7月30日作出（2014）孟刑初字第00117号刑事判决，认定被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月至8月，伙同他人在孟州市、宜阳县等地，多次盗窃电动车、食用油及面包车一辆，总价值24417元。
罪犯李向阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9871号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告王彩华，男，汉族，1981年11月26日出生，住所地上海市青浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王彩华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币33，125.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币33，125.18元（暂计至2015年1月3日）；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币32，202.20元（计算至2015年1月3日）、2015年1月4起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币29，714.72元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王彩华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币32，202.20元；
二、被告王彩华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币29，714.72元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628.13元，由被告王彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第393号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，住广东省高要市，个体户。2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李超松，广东安信达律师事务所律师。
被告人麦某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市。2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告人廖某某，男，，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，农民。2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。2014年11月4日被取保候审。
辩护人梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人程某某、麦某某、廖某某犯非法拘禁罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人程某某、麦某某、廖某某及辩护人李超松、戴伟瑜、梁伟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：被告人程某某为帮其儿子程某基向李某森讨回欠款，于2014年7月16日20时许指使被告人廖旺荣、麦某某、麦某明（在逃）等人帮助向李某森讨债。被告人麦某某又纠集了“阿诚”（在逃）等多名社会青年，在肇庆市端州区睦岗街道的生猛河鲜大排档对上的河堤处，将李某森带上被告人麦某某驾驶的面包车，然后在车上用绳子将李某森捆绑住，被告人麦某某为制止李某森呼叫，还用木棒打了李某森。随后把李某森带到高要市小湘镇笋围一处河边，要求李某森想办法偿还欠程某基的钱，由于李某森打电话筹不到钱，被告人廖旺荣、麦某某等人就将李某森带到禄步派出所想交给公安机关处理，但被告知该案应属于睦岗派出所管辖范围。次日零时许，被告人麦某某、廖某某等人又将李某森带回肇庆市睦岗街道光头东烤鱼档处与被告人程某某汇合，被告人程某某见到李某森后用电筒打伤了被害人的嘴角，并继续要求被害人想方法偿还欠程某基的钱，之后李某森的妻子答应于第二天还钱。2014年7月17日凌晨2时许，被告人程某某、廖某某、麦桂明等人又把被害人先后带到高要市南岸恒联酒店405房、高要市南岸荷苑酒店606房，继续限制李某森人身自由等待他想方法筹钱还债，李某森最终通过亲属筹到现金8000元还给了被告人程某某，并写下了一张欠款27000元的欠条。2014年7月17日15时许，公安干警将程某某、廖某某抓获，李某森被解救。
在侦查期间，被害人李某森与程某基达成书面协议，李某森书面表示对被告人谅解。
上述事实，被告人程某某、麦某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押笔录和扣押清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、谅解协议、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、麦某某、廖某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人程某某指使被告人麦某某、廖某某参与犯罪，被告人麦某某提供车辆等作案工具并殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；廖某某被纠合参与犯罪，起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人均是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生也有过错，对三被告人均可酌情从轻处罚。各辩护人及被告人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人麦某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁少兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08306号
原告：杨质佳，女，1980年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210103198002183948
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告杨质佳诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨质佳到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原房主白秀琴、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17403.492元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原房主白秀琴与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号111室一处，建筑面积为96.52平方米，总房款为238404元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2014年3月14日，辽宁诚信公证处出具的公证书，内容为白秀琴于2014年1月14日病亡，案涉房屋即于洪区黄河北大街124-15号111室白秀琴的遗产由杨质佳一人继承。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金17403元（238404元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨质佳支付逾期办证违约金17403元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2221号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3090号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月28日凌晨2时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤T×××××号摩托车行至G105国道中山市西区沙朗华骏二手车市场对开路段处，与陈某果驾驶的粤S×××××小车发生碰撞而肇事，后被送至医院接受治疗。事后，梁某赔偿陈某果人民币500元。同年11月19日，梁某自行到交警部门接受处理，并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.1mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于梁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年1月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1216号
张敬东（申请执行人）、梁茂涛、刘军恒（被执行人）：
申请执行人张敬东与被执行人梁茂涛、刘军恒民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人清偿欠款200000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行费申请执行人自愿承担，申请执行人已向本院出具结案说明。至此，张敬东向本院申请执行的（2017）吉0112民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执446号
申请执行人：吴某1，女，汉族，1941年4月24日出生，现住乾安县。
被执行人：吴某2，男，汉族，1969年10月7日出生，现住乾安县。
申请执行人吴某1与被执行人吴某2赡养费纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2279号民事调解书发生法律效力后，吴某1于2018年3月5日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人立即给付申请人4500元息，案件受理费25元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年3月11日公告向吴某2送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2018年5月2日查询了吴某2的银行存款情况。未查询到吴某2可供执行的财产。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月8日向吴某2下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈鸿熙
审判员 岳成忠
审判员 王清江
二〇一八年七月八日
书记员 吕 坤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执446号申请执行人：吴某1，女，汉族，1941年4月24日出生，现住乾安县。被执行人：吴某2，男，汉族，1969年10月7日出生，现住乾安县。申请执行人吴某1与被执行人吴某2赡养费纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2279号民事调解书发生法律效力后，吴某1于2018年3月5日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人立即给付申请人4500元息，案件受理费25元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年3月11日公告向吴某2送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2018年5月2日查询了吴某2的银行存款情况。未查询到吴某2可供执行的财产。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月8日向吴某2下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈鸿熙审判员  岳成忠审判员  王清江二〇一八年七月八日书记员  吕 坤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执204号
申请执行人刘永明，男，1967年11月4日出生，汉族，个体户，住南靖县。
被执行人黄贤辉，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张靖光，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
被执行人黄丽华，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
刘永明与黄贤辉、张靖光、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）靖民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘永明于2016年1月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人黄贤辉、张靖光、黄丽华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行还款人民币20000元。本院依法对被执行人黄贤辉、张靖光、黄丽华的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人刘永明尚有本金人民币160000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执204号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十二日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执107号
申请执行人：吴春雷，女，1988年9月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人：吴春鸣，女，1998年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人人：刘建新，男，1964年9月13日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人吴春雷、吴春鸣与被执行人刘建新刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2014）双刑初字第78号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款40000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人至今未向法院申报财产。经全国“总对总”网络查询系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足标的额5%，已依法冻结因数额较小暂未扣划；被执行人名下无企业名称；查无车辆信息。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产信息。2018年7月9日本院依法作出（2018）吉0112执107号限制消费令，限制被执行人的高消费行为。2018年8月31日本院作出（2018）吉0112执107号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实际实施拘留。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院究尽执行措施后，除少量银行存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年九月六日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执107号申请执行人：吴春雷，女，1988年9月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人：吴春鸣，女，1998年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人人：刘建新，男，1964年9月13日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人吴春雷、吴春鸣与被执行人刘建新刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2014）双刑初字第78号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款40000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人至今未向法院申报财产。经全国“总对总”网络查询系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足标的额5%，已依法冻结因数额较小暂未扣划；被执行人名下无企业名称；查无车辆信息。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产信息。2018年7月9日本院依法作出（2018）吉0112执107号限制消费令，限制被执行人的高消费行为。2018年8月31日本院作出（2018）吉0112执107号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实际实施拘留。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，除少量银行存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年九月六日书记员  李 卓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保168号
申请人:李富国，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人：杨海军，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人：秦绪兰，女，汉族，住长春市九台区。
本院在审理李富国与杨海军、秦绪兰民间借贷纠纷一案中，李富国向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人杨海军所有的车牌号为吉AX号自卸货车的车籍。
二、查封申请人李富国所有的吉AX号小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十五日
书记员 钱 程
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执100号
申请执行人卞凤懿，南，1968年11月23日生，满足，个体工商户，住辽宁省。
被执行人中铁十三局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
本院在执行卞凤懿与中铁十三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中铁十三局集团第四工程有限公司已自动履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2009）通民一初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年九月十日
书记员 冷 锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执693号
申请执行人：赵某，男，2009年4月8日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：刘某，女，1982年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2445号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2445号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马笑昆
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执693号申请执行人：赵某，男，2009年4月8日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。法定代理人：刘某，女，1982年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2445号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2445号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马笑昆二〇一八年八月二十二日代理书记员  周双媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b21d80-ec77-49d8-be08-a96700ee221e&imgId=YjRiMjFkODAtZWM3Ny00OWQ4LWJlMDgtYTk2NzAwZWUyMjFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执977号
申请执行人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：迟杰，职务,董事长。
被执行人：徐艳华，女，1967年3月3日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：朱东军，男，1967年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王淑新，女，1968年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市远大家居装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐艳华，经理。
本院在执行呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司诉徐艳华、朱东军、王淑新，呼伦贝尔市远大家居装饰有限公司追偿权纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）内0702民初1382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款322282.61元，案件受理费3098.92元,合计325381.53元。执行费4781元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人325381.53元。执行费4781元被执行人已交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1382号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月十八日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执977号申请执行人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：迟杰，职务,董事长。被执行人：徐艳华，女，1967年3月3日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱东军，男，1967年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王淑新，女，1968年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市远大家居装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐艳华，经理。本院在执行呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司诉徐艳华、朱东军、王淑新，呼伦贝尔市远大家居装饰有限公司追偿权纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）内0702民初1382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款322282.61元，案件受理费3098.92元,合计325381.53元。执行费4781元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人325381.53元。执行费4781元被执行人已交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1382号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月十八日书 记 员 ＸＸ平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执370号
申请执行人马恩贵,男,1957年8月24日生,汉族,住东丰县二龙山乡。
被执行人刘双喜,男,1977年10月3日生,汉族,住东丰县二龙山乡。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案,东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 路晓东
审判员 王忠林
二〇一八年八月三日
书记员 闫小强
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执478号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：杜长波，男，1973年3月4日生，汉族，农民
柳河县人。
被执行人：董立君，男，1958年9月15日生，汉族，农民
柳河县人。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长波、董立君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑元立
审判员 王玉杰
审判员 艾鹏飞
二〇一八年九月二十日
书记员 于景超
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afc5513c-91fc-491d-b2ed-a96700edb2a4&imgId=YWZjNTUxM2MtOTFmYy00OTFkLWIyZWQtYTk2NzAwZWRiMmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢57号
申请执行人：吴殿友，男，1956年7月17日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘安，男，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人吴殿友与被执行人刘安民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2004）海民督字第15号民事案件生效支付令，权利人吴殿友已向本院申请强制执行，要求被执行人刘安给付欠款及利息共280000元整，执行费当年由申请人交付。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，刘安陆续给付申请人欠款200000元整，于2018年7月26日将70000元给付申请人，申请人自愿放弃其他利益，同意法院按执行完毕方式结案，执行费当年申请人吴殿友已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海民督字第15号支付令执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢57号申请执行人：吴殿友，男，1956年7月17日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘安，男，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人吴殿友与被执行人刘安民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2004）海民督字第15号民事案件生效支付令，权利人吴殿友已向本院申请强制执行，要求被执行人刘安给付欠款及利息共280000元整，执行费当年由申请人交付。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，刘安陆续给付申请人欠款200000元整，于2018年7月26日将70000元给付申请人，申请人自愿放弃其他利益，同意法院按执行完毕方式结案，执行费当年申请人吴殿友已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海民督字第15号支付令执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年八月二十七日书 记 员  杨金澎
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执460号
申请执行人：许风华，男，1965年10月17日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人许风华与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00123号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化程度。2011年3月25日因涉嫌犯强奸罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2012年3月25日被监视居住，2012年9月25日被取保候审。2013年3月21日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第044号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年3月26日不公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2010年7月22日21时许，被告人王某酒后同李某骑乘摩托车前往网吧上网，途中遇到被害人杜某某，杜某某让李某将其送到西安咸阳国际机场，李某欲带着杜某某游玩，遂用摩托车载着杜某某、王某到唐顺陵遗址。停车后，王某把杜某某拉到一边并坐在地上，将杜某某拉到怀里，用手在杜某某胸部和下身乱摸，杜某某制止，王某打了杜某某几个耳光，并将杜某某丝袜强行脱到膝盖处，杜某某放声大哭，李某过来称杜某某是其亲戚，王某便放开杜某某。后李某将杜某某送至机场。
2011年3月25日，被告人王某向咸阳市公安局渭城分局投案自首。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、现场辨认笔录等证据认定，被告人王某以暴力方法强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年7月22日21时许，被告人王某酒后同李某骑乘摩托车前往网吧上网，途中遇到被害人杜某某，杜某某让李某将其送到西安咸阳国际机场，李某欲带着杜某某游玩，遂用摩托车载着杜某某、王某到唐顺陵遗址。停车后，王某把杜某某拉到一边并坐在地上，将杜某某拉到怀里，用手在杜某某胸部和下身乱摸，杜某某制止，王某打了杜某某几个耳光，并将杜某某丝袜强行脱到膝盖处，杜某某放声大哭，李某过来称杜某某是其亲戚，王某便放开杜某某。后李某将杜某某送至机场。
2011年3月25日，被告人王某向咸阳市公安局渭城分局投案自首。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某的供述，与审理查明的事实一致。
2、被害人杜某某的陈述，与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
3、辨认笔录及照片。
4、户籍证明二份，证明被告人王某出生于1989年1月27日，已达到刑事责任年龄；被害人杜某某出生于1992年2月20日。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某以暴力方法强行与妇女性交，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在被告人王某强奸犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 李文侠
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执679号
申请执行人：王某1，男，2008年1月1日生，汉族，学生，住吉林市船营区。
法定代理人：王某2，男，1971年8月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2450号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2450号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马笑昆
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌�区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执679号申请执行人：王某1，男，2008年1月1日生，汉族，学生，住吉林市船营区。法定代理人：王某2，男，1971年8月9日生，汉族，住址同上。被执行人：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2450号民事判决书第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2450号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马笑昆二〇一八年八月二十二日代理书记员  周双媛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异32号
案外人：辉南县人民政府房屋征收办公室，住所地辉南县。
法定代表人：赵玉铭。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：王世光，住吉林省东丰县。
被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部，住所地辉南县。
负责人：张仁双，经理。
在本院执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部建设施工合同纠纷一案中，作出（2016）吉0523执1727号执行裁定书，将登记在被执行人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部坐落于辉南县房屋归王世光所有。案外人辉南县人民政府房屋征收办公室不服该裁定，于2018年7月23日向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2018年7月24日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人辉南县人民政府房屋征收办公室于2018年8月1号撤回异议申请。
本院认为，案外人辉南县人民政府房屋征收办公室撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人辉南县人民政府房屋征收办公室撤回异议申请，本案终结审查。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 娅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07905号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告潘伟明，男性，年龄35。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告潘伟明车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执77号
被执行人：王海东，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证号码***。
被执行人王海东罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初46号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王海东未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币35000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向王海东送达了执行通知书、报告财产令；被执行人王海东申报无财产可供执行；二、于2018年7月14日查询了王海东的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月28日向王海东下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月一日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执77号被执行人：王海东，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证号码***。被执行人王海东罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初46号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王海东未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币35000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向王海东送达了执行通知书、报告财产令；被执行人王海东申报无财产可供执行；二、于2018年7月14日查询了王海东的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月28日向王海东下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  王忠喜审判员  张 勇二〇一八年八月一日书记员  周于晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3534号
原告：李建路。
被告：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708p。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12b室-2。
负责人：邵元元。
原告李建路诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建路到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年12月31日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为2300元。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年6月、7月和8月的工资合计8397.46元。故诉请判令两被告支付原告2015年6月至2015年8月份的工资8397.46元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月17日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠李建路（身份证号码：××）2015年6月薪资￥2142.60，2015年7月薪资￥2954.86，2015年8月薪资￥3300，总计金额￥8397.46（大写：捌仟叁佰玖拾柒元肆角陆分），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》、《劳动合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付李建路工资8397.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保266号
徐连涛、赵庆龙：
徐连涛、赵庆龙借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异34号
案外人：王玲玲，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：姜作波，住辉南县。
被执行人：舒经龙，住辉南县。
在本院执行申请执行人姜作波与被执行人舒经龙保证合同纠纷一案中，案外人王玲玲于2018年7月24日对执行辉南县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玲玲称，辉南县人民法院作出的（2018）吉0523执404号执行裁定书，查封辉南县的房屋为案外人所有，不应被查封、拍卖。事实和理由：案外人与舒经龙系夫妻关系，舒经龙因担保被辉南县人民法院判令承担保证责任，舒经龙为他人担保，案外人并不知情，不应视为夫妻共同债务，且涉案房屋为案外人父母出资购买，银行贷款亦由父母偿还，产权证登记为案外人单独所有，因此该房屋不应被查封、拍卖。
姜作波称，被查封房屋系王玲玲与舒经龙的夫妻共同财产，舒经龙提供担保时该房屋已经存在，其产权登记在案外人名下是为逃避债务，因此不同意案外人的异议请求。
本院查明，2018年4月19日，辉南县人民法院就原告姜作波与被告舒经龙保证合同纠纷一案作出（2018）吉0523民初362号民事判决书，判令舒经龙承担保证责任，给付姜作波借款10万元。案件进入执行程序后，本院作出（2018）吉0523执404号执行裁定书，对坐落于辉南县的房屋予以查封。另查明，案外人王玲玲与被执行人舒经龙系夫妻关系，该涉案房屋系王玲玲与舒经龙夫妻关系存续期间取得。2016年7月28日不动产权证书登记该房屋权利人为王玲玲，共有情况为单独所有。
本院认为，对于婚姻关系存续期间取得的财产，应依据婚姻法的规定确定财产的归属，就本案而言，不能仅依不动产权证书登记的权利人来确定房屋的所有权。涉案房屋系王玲玲与舒经龙夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。辉南县人民法院（2018）吉0523执404号执行裁定书对王玲玲与被执行人舒经龙共有财产即涉案房屋予以查封并无不当，王玲玲的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回王玲玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 高 霞
二〇一八年八月三日
书记员 王 娅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执541号
申请执行人衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，个体户，住长岭县。
被执行人周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。
被执行人曲延辉，女，1969年11月7日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。
本院在执行衣红伟与周瑞祥、曲延辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月8日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3031号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款520000元，诉讼费3650元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月9日、2017年5月2日和2018年7月21日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 岩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01028号
原告岳高生，又名岳高升，男，34岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人郭彩凤、刘小丰（实习），河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市豫轩防腐安装工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人姬国森，经理。
被告王福军，又名王凤军，男，约48岁，汉族，现住修武县。
原告岳高生与被告焦作市豫轩防腐安装工程有限公司（以下简称豫轩公司）、王福军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，于2015年1月17日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2015年3月20日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告岳高生及其委托代理人郭彩凤、刘小丰到庭参加诉讼，被告焦作市豫轩防腐安装工程有限公司、王福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳高生诉称，原告从事房屋装修工作，被告王福军于2013年10月份至2014年3月份，先后以焦作市豫轩防腐安装工程有限公司和自己的名义，三次与焦作市鑫钱柜餐饮娱乐服务中心签订房屋装修工程合同，工程总造价40万元。施工地在焦作市青年路步行街7号楼的鑫钱柜KTV总店及火车站分店。之后，被告均将装修合同发包给原告，由原告组织施工工人实际施工，被告按上述三合同工程造价支付原告劳务费。2014年6月份，原告施工完毕。然�被告王福军只给了8万元劳务费就销声匿迹了，余32万元不予支付。原告为了顺利施工，至今已经垫付了大部分民工工资，原告多次找被告催要，被告都避而不见，现起诉要求：1.依法判令二被告支付原告劳务费32万元，2.二被告承担本案诉讼费。
被告豫轩公司、王福军未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体。2.装修合同复印件一份2页、装修清包工合同一份，证明原告提供劳务的工作内容，原告是实际施工者。钱柜公司在装修合同上加上了公章，证明装修的劳务是由原告提供的，但是工程款已由被告王福军从钱柜领走，领走款后，没有向原告支付的事实。3.光盘一份（内含6段录像），证明原告向王福军要钱时，王福军称钱没有要回来，要回来就给原告的事实。4.证人吕学书、刘明仕、张向进、刘安曾的证人证�，证明证人和原告一起给王福军要账的事实，以及原告干完活后，被告未付劳务费的事实。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据，真实、有效，予以认定。
被告豫轩公司、王福军未提交证据。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2014年3月3日，二被告承包位于青年路步行街7号楼的钱柜KTV二、三楼装饰装修工程。工程造价按三楼的整体拆除工程和墙体砌粉工程80000元，三楼的装修装饰工程155000元，二楼的整体拆除工程和墙体砌粉工程80000元，二楼的装修装饰工程155000元，共计470000元。2013年10月26日，被告王福军承包位于焦作市解放区青年路步行街7号楼焦作钱柜的装饰装修工程，约定价格：清包工费共计105000元。被告王福军将上述工程均转包给原告岳高生，由原告组织工人实际施工。原告实际施工的工程价格为340000元。原告在上述工程之外另外施工的有外墙、地面等，价格为60000元。以上工程总价格为400000元。2013年11月7日至2014年1月10日，被告王福军向原告支付34000元；2014年2月至2014年6月1日，被告王福军向原告支付46000元，共计80000元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王福军将其承包的装饰装修工程转包给原告岳高生，由原告组织工人实际施工。原告已举证证明合同实际履行，并且已经施工完毕。二被告经本院合法传唤未到庭，未就工程量、合同价款的具体数额提出异议，故原告主张被告王福军应当支付其工程款320000元，本院予以支持。原告要求被告豫轩公司支付其工程款，无事实与法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福军在本判决生效之日起十日内支付原告岳高生工程款320000元；
二、驳回原告岳高生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费560元，由被告王福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2010号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈浩清，男，汉族，户籍地慈溪市，现在浙江南湖监狱服刑。
被告：丁建祥，男，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：王军权，男，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：赖丹亚，女，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告陈浩清、丁建祥、王军权、赖丹亚小额借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向慈溪市人民法院起诉，该院于同日受理后，报经宁波市中级人民法院指定管辖，将该案移送本院审理，本院于2016年3月14日立案受理。原告请求判令：一、被告陈浩清立即归还借款250000元，支付自2015年11月21日起至款项实际清偿日止以250000元为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；二、被告丁建祥、王军权、赖丹亚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月30日，被告陈浩清、丁建祥、王军权、赖丹亚与原告签订编号为慈金汇最保借字第02140504号《最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告同意自2014年5月30日起至2015年5月29日期间内向被告陈浩清发放贷款，最高贷款限额为340000元，借款期限、借款利率、借款种类及用途以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约。被告陈浩清未按期归还贷款本金，自逾期之日起按人民银行基准利率的四倍支付利息。被告陈浩清未按期归还本金的，被告陈浩清必须归还本金、支付逾期利息、承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人丁建祥、王军权、赖丹亚自愿为被告陈浩清在本合同项下发生的所有债务承担连带保证责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下陈浩清所应承担的一切债务包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年11月28日，原告依约向被告发放贷款300000元，借款利率为月利率16.8%，还款方式为按月结息，利随本清，借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日。借款到期后，被告陈浩清归还借款50000元，并支付利息至2015年11月20日。另原告为实现案涉债权支出律师代理费7000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、律师委托合同及律师代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁建祥、王军权、赖丹亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩清于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金250000元，支付自2015年11月21日起至判决确定的履行日止，以借款本金250000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告陈浩清于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费7000元；
三、被告丁建祥、王军权、赖丹亚对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告丁建祥、王军权、赖丹亚承担保证责任后，有权向被告陈浩清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告陈浩清、丁建祥、王军权、赖丹亚共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 颖
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第437号
原告王绍文，男，1950年10月22日生。
被告王敏，男，1978年1月5日生。
被告王山铭，男，1982年9月27日生。
原告王绍文诉被告王敏、王山铭赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖航独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍文、被告王敏、王山铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍文诉称，原告现已年老，丧失劳动能力，没有经济来源，生活十分困难，要求被告王敏、王山铭二人从2013年起每人每年给付2500元赡养费，医药费凭票由二被告平均负担。
被告王敏辩称，赡养老人我没有意见，对于原告王绍文提出每年2500元钱的赡养费也无异议，但是我母亲李学芬身体不好，原告王绍文抛弃李学芬离家出走多年，未对我母亲尽任何的夫妻扶养义务，原告王绍文应当承担自己的责任，我主张应当先解决好原告王绍文与我母亲的扶养问题才谈赡养的问题。
被告王山铭辩称，赡养老人我没有意见，对于原告王绍文提出每年2500元钱的赡养费也无异议，但是我自己独立供养二位老人已经两年了，现在原告王绍文起诉到法院要求赡养，我认为应当先由被告王敏单独供养王绍文两年后再由我们两兄弟共同承担赡养义务。
经审理查明，原告王绍文1950年生，现年已62岁，没有稳定的收入来源，生活十分困难。原告王绍文育有两子，即为本案的被告王敏、王山铭。由于双方无法协商赡养问题原告诉来本院，要求被告王敏、王山铭二人从2013年起每人每年给付2500元赡养费，医药费凭票由二被告平均负担。
以上事实有原告身份证、洪雅县中山乡邹岗村民委员会证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王绍文已年老，丧失了部分劳动能力，生活困难，要求二被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持，对于被告王敏提出的抗辩理由，由于夫妻之间的扶养义务是另一种法律关系，被告王敏不是这一法律关系的当事人，无权主张，故被告王敏的抗辩理由不能成立。被告王山铭与被告王敏未曾对原告王绍文的赡养问题达成过任何协议，赡养父母是每个子女应尽的义务，故本院对被告王山铭的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、由被告王敏、王山铭从2013年起每人每年给付原告王绍文赡养费2500元。
二、从2013年起原告王绍文的医药费每年凭票由被告王敏、王山铭平均负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王敏承担25元，被告王山铭承担25元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖航
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄逊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第437号
原告王某某，男，1950年10月22日生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
被告王某，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被告王某铭，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
原告王某某诉被告王某、王某铭赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖航独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、王某铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告现已年老，丧失劳动能力，没有经济来源，生活十分困难，要求被告王某、王某铭二人从2013年起每人每年给付2500元赡养费，医药费凭票由二被告平均负担。
被告王某辩称，赡养老人我没有意见，对于原告王某某提出每年2500元钱的赡养费也无异议，但是我母亲李学芬身体不好，原告王某某抛弃李学芬离家出走多年，未对我母亲尽任何的夫妻扶养义务，原告王某某应当承担自己的责任，我主张应当先解决好原告王某某与我母亲的扶养问题才谈赡养的问题。
被告王某铭辩称，赡养老人我没有意见，对于原告王某某提出每年2500元钱的赡养费也无异议，但是我自己独立供养二位老人已经两年了，现在原告王某某起诉到法院要求赡养，我认为应当先由被告王某单独供养王某某两年后再由我们两兄弟共同承担赡养义务。
经审理查明，原告王某某1950年生，现年已62岁，没有稳定的收入来源，生活十分困难。原告王某某育有两子，即为本案的被告王某、王某铭。由于双方无法协商赡养问题原告诉来本院，要求被告王某、王某铭二人从2013年起每人每年给付2500元赡养费，医药费凭票由二被告平均负担。
以上事实有原告身份证、洪雅县中山乡邹岗村民委员会证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某某已年老，丧失了部分劳动能力，生活困难，要求二被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持，对于被告王某提出的抗辩理由，由于夫妻之间的扶养义务是另一种法律关系，被告王某不是这一法律关系的当事人，无权主张，故被告王某的抗辩理由不能成立。被告王某铭与被告王某未曾对原告王某某的赡养问题达成过任何协议，赡养父母是每个子女应尽的义务，故本院对被告王某铭的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、由被告王某、王某铭从2013年起每人每年给付原告王某某赡养费2500元。
二、从2013年起原告王某某的医药费每年凭票由被告王某、王某铭平均负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王某承担25元，被告王某铭承担25元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖航
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄逊