云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）维民初字第127号
原告王某某，男，汉族云南省会泽县人。
委托代理人浦银军，云南金澜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族湖南省邵东县人。
原告王某某诉被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法向双方当事人送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票并定于2015年6月9日适用简易程序，由审判员曹雯靖超独任公开开庭审理。原告王某某及其代理人浦银军，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院诉称，2014年12月被告通过其朋友联系到维西县中路乡佳禾村庄子组做彩钢瓦大棚，2014年12月29日，被告邀请原告到维西被告的家中签订了《承包合同书》，合同约定：原告负责包工包料，被告负责运输及施工所需的用水用电和挖基础浇灌预埋件的施工工程。彩钢瓦大棚的实际面积以出檐滴水面积计算，按110.00元每平方米计算。还约定了具体的付款方式和质保时间（1年），在合同最后双方还约定了违约金20000.00元，任何一方违约都按约定。双方签订合同以后，刚开始原告按合同履行了提供材料的义务，被告也按合同约定支付了210000.00元（大写：贰拾壹万元整）的材料款，还支付了2000.00元（大写：贰仟元整）的运输费，按合同约定原告按被告的要求将彩钢瓦大棚在2015年3月20日已全部完工，原告要求被告到中路验收工程，这时被告提出要原告将滴水水槽做完才验收，所以被告没有到中路来验收。3月25日，因为合同没有要求做水槽，所以原告没有做水槽就到被告家要求去按合同验收工程，但被告还是没有去验收，于是原告先离开维西去昆明办事。到2015年4月20日原告回到维西就原告与被告的合同纠纷又到被告家找被告协商，但没有达成协议，于是在4月23日原告申请了中路乡人民政府的有关部门进行调解，4月28日中路乡劳动保障所、司法所、派出所组织在中路乡派出所进行了调解，也未达成协议。离开派出所原告与被告达成了做水槽的事宜，于是原告又将水槽按被告的要求全部做完，这样原告以为被告可以验收结算了，于是又在5月1日要求被告验收，5月2日被告指派其妹夫彭某某来验收，彭某某和原告一起测量了全部面积。但被告不认可其妹夫彭某某的验收结果，5月3日被告到工地现场看了又以各种理由不予验收，直到5月8日被告到工地现场来验收，按他的方法对彩钢瓦面积进行了测量。
2015年5月9日，原告找到被告，要求被告按被告的验收结果支付剩余合同工程款，被告却在家里写了一份补充协议书，要求原告在与原《承包合同》内容完全不符的补充协议书上签字，以此来作为支付余款的根据，原告以为工程已经早就做完，现在签什么协议也无所谓，只要被告支付余款就行了，所以原告就按被告的意思签了字，然而，签字以后被告根本没有支付余款的意思，这时原告才仔细看了这份补充协议，其实协议里的很多内容与本合同是相违背的，原告这才意识到这份补充协议的问题，于是多次向被告追要补充协议里的余款，可是被告都以各种理由拒绝支付。现原告意识到自己的合法权益正在受到侵害，为了使原告的利益不再继续受到侵害，现根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付合同约定的剩余工程款112148.30元（屋顶彩钢瓦面积2939.03平方米110元每平方米＝323293.30元＋山墙面积17.10平方米50元每平方米＝324148.30元－212000元已支付工程款＝112148.30元）。2、请求人民法院依法判令被告承担因违反合同约定而应承担的违约金20000.00元。3、请求人民法院依法判令被告承担因请求楚雄恒兴测绘科技有限公司的测量费用1000.00元。4、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：被答辩人（原告）王某某在民事诉状中的几个诉讼请求，集中到一点就是要求答辩人支付给工程尾款一事，答辩人为什么没有支付给被答辩人工程尾款的事实和理由分别作如下说明：一、根据答辩人与被答辩人之间的合同书和安全责任书以及补充协议的规定概括成一句话就是：＂工程的承包性质是包工包料、按质按量的完成工程以后，交付给答辩人使用，答辩人按工程的数量和质量验收合格以后，支付工程款。＂二、被答辩人要求验收工程是事实，但几次都是工程数量上的要求验收，但质量上的验收，特别是所用材质的标准问题，被答辩人一直是只字未提，直到开庭时也未见所用材料的标准是什么，合同书、安全责任书都明确工程用材要符合国家标准。三、被答辩人只要在所用材料上交出符合国家标准的书面签订材料，答辩人绝不会不付工程尾款。
根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：被告杨某某是否应当支付给原告王某某工程尾款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份适格。经质证，被告对该组证据无异议。
2、合同书复印件一份，欲证明原告与被告在2014年12月29日签订了彩钢瓦大棚搭建工程承包合同。经质证，被告无异议，但说明签订合同是事实，在材料方管方面具体没有写明。
3、补充协议书复印件一份，欲证明原告与被告于2015年5月9日签订了补充协议书，被告在2015年5月8日测量的彩钢瓦面积2666平方米，山墙面积20.6平方米，原告在签订补充协议之前已经将工程施工完毕。经质证，被告说明其只验收了工程量，但质量并没有验收，无其他异议。
4、宗地图一份，欲证明原告所做工程的宗地图、彩钢瓦测算面积、山墙面积。经质证，被告认为是原告没有经过协商的单方行为，不予认可。
5、收据一份，欲证明楚雄恒兴测绘科技有限公司收的彩钢瓦大棚测算费用为1000元。经质证，被告认为是原告的个人行为，不予认可。
6、照片一组，欲证明原告所做工程完工的现场。经质证，被告认为是原告的个人行为，不予认可。
被告向本院提交如下证据：
1、原告王某某身份证复印件一份，欲证明原告身份。经质证，原告对该组证据无异议。
2、安全责任书复印件一份，欲证明安全责任书第三条列明被告使用材料要符合国家标准，不得使用非标材料。经质证，原告对其真实性、合法性没有意见，但对关联性有异议，双方之间的施工面积没有具体约定，测量的国家标准双方也没有具体约定。
3、收条一组，欲证明被告杨某某已经支付给原告王某某212000元。经质证，原告无异议，说明当时是按照主合同第四条的内容付款的。
4、国际钢材允许偏差范围的明细单，欲对原被告双方合同约定的国际标准进行证明。经质证，原告认为材料标准允许有误差是认可的，但国家标准不适用于双方约定的合同当中，关联性方面只有16号螺纹钢予以认可，其他材料规格在双方签订的合同书中认定的。
经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3组证据被告无异议，本院依法予以确认。对原告提交的第4、5组证据，被告有异议，并且在双方签订的补充协议书第一条列明经被告于2015年5月8日测量的彩钢瓦面积2666平方米，山墙面积20.6平方米，双方均予以认可，本院对该两组证据不予认可。对原告提交的第6组证据，被告不予认可，本院认为该组照片说明了彩钢瓦大棚的一个概况，但没有其他证据辅证，属孤证，本院不予认可。对被告提交的第1、2、3组证据，原告无异议，本院依法予以确认。对被告提交的第4组证据，本院认为是被告从百度上查找的一个参考资料，原被告双方合同中有约定的，应当按约定，对该组证据本院不予认可。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月29日，原告王某某与被告杨某某签订了《合同书》，双方协商被告杨某某将在维西县中路乡彩钢瓦大棚搭建工程承包给原告王某某。合同约定了双方的权利义务及违约责任。2015年1月19日，双方签订了安全责任书，约定了安全义务。在工程进行过程中，被告杨某某按合同约定支付了210000.00元的材料款和2000.00元的运输费。经原告多次和被告协商沟通，2015年5月8日，被告杨某某到工地现场对彩钢瓦的面积进行了测量。2015年5月9日原、被告双方签订了补充协议书，对原有的合同进行了补充。该补充协议第一条列明质保金为8828.7元，减去被告杨某某已经支付的223000元，还剩余款项74061.3元，原、被告双方对该条钢架房屋的总面积、单价、质保金、剩余款项均无异议。原告王某某在补充协议签订后多次向被告杨某某追要补充协议里的余款，被告都拒绝支付，为维护自己的合法权益，原告将被告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方于2014年7月13日签订了《合同书》，合同约定了双方的权利义务及违约责任，2015年1月19日，双方签订了安全责任书，约定了安全义务。2015年5月9日，原、被告双方签订了补充协议书，对原有的合同进行了补充。《合同书》及《补充协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方在合同书第四条列明了材料规格，在安全责任书的第三条列明原告施工材料要符合国家标准，在补充协议书第五条列明＂乙方必须提供所做的材料的合格证，以下材料规格：603.0钢管、1653.0柱管、16mm的钢筋，48的方管、0.5mm铁皮等后，才能支付剩余款项。如任何原因不提供以上的支持，甲方有权拒付。＂《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接收定作人检验。第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，原告要求被告支付剩余款项，但是均未提交相关证据证明其向被告提交了所做材料的合格证，作为被告支付剩余款项的条件，原告未能履行自身的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为举证责任一方当事人就自己提出的诉讼主张，亦未提交相关联有效证据予以证明，故本院对原告提出的诉讼主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹雯靖超
二〇一五年七月九日
书记员 余 文 华