wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24510号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24510号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2344号
原告：刘朝友，男，汉族，住福建省南平市建阳市。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码67194621-9，住所地：福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，该公司总经理。
原告刘朝友与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝友到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘朝友向本院提出诉讼请求：1.判令福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付刘朝友工资7328元；2.案件受理费由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：刘朝友在福建三明市金耀玻璃有限公司处工作，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠其2013年12月至2014年7月期间的工资7328元。刘朝友多次催讨无果，遂诉至本院。
福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，刘朝友曾在福建三明市金耀玻璃有限公司工作，2014年7月，福建三明市金耀玻璃有限公司出具《欠薪汇总表》一份，该表格载明尚欠刘朝友2014年4月至2014年5月的工资共计7328元。
上述事实有刘朝友提交的身份证、组织机构代码证、欠薪汇总表以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠刘朝友工资7328元，有欠薪汇总表证实，福建三明市金耀玻璃有限公司应予支付。对刘朝友要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日支付刘朝友工资7328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担。福建三明市金耀玻璃有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高小民初字第03号
原告曹秋虎。
委托代理人曹万保，卧龙区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘虎成。
本院在审理原告曹秋虎诉被告刘虎成劳务费纠纷一案中，原告曹秋虎于2014年6月25日以双方私下和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹秋虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秋虎自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2234号
申请执行人陈文山
被执行人陈增余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02404号，依法向被执行人陈增余发出执行通知书，责令被执行人陈增余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增余（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8933号
罪犯唐彪，男，1982年1月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）西法刑初字第76号刑事判决，以被告人唐彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十三日以（2004）云高刑复字第849号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5035号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第214号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1681号
原告：孙忠喜，男，1954年11月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：滕峰山，男，1962年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告孙忠喜与被告滕峰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠喜的委托诉讼代理人原冰、被告滕峰山的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月2日，被告滕峰山以资金紧张为由，向我借款30000元，给我出具借条一张。该款经我多次催要，被告至今未还。
滕峰山辩称，我所借的款项已经还清，原告不应再向我追要。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告滕峰山向原告孙忠喜借款30000元，出具了借条一张，载明“今借到：孙忠喜人民币叁万元正¥30000元借款人：滕峰山2010年12月2日”。后双方又发生过一次借款，并有玉米买卖关系。2015年9月19日，被告通过中国农业银行的向原告转账支付104580元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告主张其支付的104580元包括涉案借款30000元和此后借原告的60000元现金借款，以及欠原告的14580元玉米款。原告不认可，主张被告支付的104580元只包括2014年6月13日的现金借款67000元和被告所欠2012年至2014年玉米款，不包括涉案的30000元借款，并解释称之所以没有要求被告先还清涉案借款，是因为涉案借款时间太长，原告在追要后来的借款和欠款时忘记了。原告提交了被告给付的104580元转账凭证，称被告曾在2014年6月14日将玉米款对账后，连同头一天借的67000元一并出具了一张104580元的借条，被告付款并给付了转账凭证后，撤回了该借条。经质证，被告称转账付款时原告未开通手机短信提示功能，双方在街上碰见时被告告知原告已付款，并将该转账凭证出示给原告，当时原告说两张借条都没在身上，过后撕掉。被告提交了其银行查询明细一份，载明被告转账还款后账户中仍有十余万元存款，称如果涉案存款确实未还，他当时也有能力还清，从而也能间接证实当时被告通过转账还清了所有欠款。原、被告均未提供证据证实第二次借款的具体数额和所欠玉米款的数额。
本院认为，被告于2010年向原告借款30000元，此后双方又发生过一次借款，被告还欠原告玉米款，被告于2015年9月19日给付原告104580元，上述事实双方表述一致，本院予以确认。原告主张104580元不包含涉案借款30000元，被告则主张该款是将所有借款和欠款一并还清，双方争议的焦点在于第二次借款和拖欠玉米款的数额。原告对其主张应负举证责任，但原告不能提供相应证据。。
综上所述，本院对原告所主张的事实无法确认，其要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠喜的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年五月二日
书记员 孙龙飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2642号
原告厦门鼎东工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人华念焕，总经理。
被告福建现代装备制造有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人胡溪福，男，1971年8月25日出生。
原告厦门鼎东工贸有限公司与被告福建现代装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人华念焕、被告的委托代理人胡溪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年5月25日和2012年8月16日与原告签订《产品购销合同》，约定向原告购买焊丝，总货款为人民币36240元。原告已按合同约定向被告交付了货物。被告确认收货后对于货款迟迟不予支付。2012年8月31日，经原、被告双方进行账目核对，双方确认被告欠原告货款36240元。但此后，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝给付货款。故起诉请求判令被告立即偿还原告货款36240元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的陈述没有异议。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买焊丝2400千克，含税价每千克7.6元，总金额18240元。2012年8月18日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买规格焊丝2400千克，含税价每千克7.5元，总金额18000元。两份合同签订后，原告分别依约向被告交付了货物。后经原告与被告对账确认，被告共结欠原告货款36240元。因被告至今未还货款，原告于2013年3月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述、答辩为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告结欠原告货款36240元，有原、被告双方的对账单为据，且被告没有异议，足以认定。故原告请求被告偿还货款36240元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告福建现代装备制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告厦门鼎东工贸有限公司货款36240元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一三年四月十八日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第14号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人李某，男，1979年11月25日出生，汉族。
被执行人何某，女，1982年2月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2014年9月18日以被执行人李某、何某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第156号征收社会抚养费决定书，认定李某、何某二人于2006年1月19日登记结婚，于2006年10月19日生育第一孩（男），于2013年8月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女，且李某、何某不积极配合调查、处理，属违法程度严重，决定以2012年厦门市海沧区农村居民人均可支配收入16709元为基数，按照3倍标准分别给予征收社会抚养费人民币50127元，两人合计应缴纳社会抚养费人民币100254元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人李某、何某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人李某、何某的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第156号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年1月6日作出厦海计生催通（2014）22号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第156号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李某、何某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月18日作出的厦海计生征决字（2014）第156号征收社会抚养费决定；
二、被执行人李某、何某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币100254元及滞纳金；
三、被执行人李某、何某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1110号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某，职工。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕，12月25日日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月21日21时15分许，被告人任某酒后驾驶苏B×××××普通客车，行驶至宜兴市宜城街道人民路与解放路交叉路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为124毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人任某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执105号
申请执行人：侯晓倩，女，汉族。
被执行人：闫庆丰，男，汉族。
本院在执行侯晓倩申请执行被执行人闫庆丰离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘丽波
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执105号
闫庆丰：
侯晓倩申请执行你离婚纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付子女抚养费5360元。
交纳案件受理费人民币0元，申请执行费人民币50元。
以上共计5410元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年一月十八日
承办执行员：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执13号
申请执行人岳苹，女，1965年2月14日生，汉族，阳高县。
申请执行人王荣，女，1989年9月10日生，汉族，阳高县。
申请执行人王敏，男，1990年12月25日生，汉族，阳高县。
申请执行人王林，女，1992年1月2日生，汉族，阳高县。
被执行人冯进慧，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地天镇县。
被执行人陈建强，男，1989年9月6日生，汉族，天镇县人，天镇县农村信用合作联社职工，现住天镇县。
本院在执行岳苹、王荣、王敏、王林与冯进慧、陈建强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈建强有一辆黄色奥龙牌三桥自卸车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈建强所有的黄色奥龙牌三桥自卸车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 孙志武
二〇一七年三月二十八日
书记员 周继东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4008号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人尹仁高，男，1970�11月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人周宝玉，女，1973年10月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈永富，男，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人尹仁高、周宝玉、陈永富为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1004民初896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人尹仁高、周宝玉、陈永富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币112514.87元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明�表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘柳含
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1058号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，居民。1994年11月15日因犯故意伤害罪、流氓罪被温岭市人民法院决定执行有期徒刑五年六个月。因本案于2014年11月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1027号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月期间，被告人陈某在本市太平街道文化路129号开设小庄形式的赌博场头，聚集肖某、斯建鸣等人进行赌博，场头靠向赌博坐庄人收取场头费获利，期间共获利人民币15000元。
2014年11月10日，被告人陈某主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、斯建鸣、阮某的供述，自首情况说明，前科刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某的犯罪所得人民币一万五千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年七月十六日
代书记员 仇仁慰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第317号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县东平路二号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马万华，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告秦大吾，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马三学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马志明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告秦大吾、马三学、马志明金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告泾源县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第317号
原告王某某，女，汉族，生于1970年4月2日。
被告张某某，男，汉族，生于1964年2月29日（未到庭）。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识于1998年4月18日举行婚礼同居。同居时被告有一子取名张某某，现年22岁，同居期间于2001年9月23日抱养一女孩取名张某某，现年13岁。共同生活中被告经常外出打工三年多未回家2013年7月1日被告将原告起诉到法院要求抚养孩子，后又撤诉。目前原告为了维持生活供养女孩上学，现起诉法院要求抚养女孩张某某且由被告给付抚养费15000.00元。
被告未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1998年4月18日举行婚礼同居。同居时被告有一子取名张某某，现年22岁，同居期间于2001年9月23日抱养一女孩取名张某某，现年13岁。共同生活中被告外出打工不回家，2013年7月被告将原告起诉到法院要求抚养孩子，后又撤诉，之后原被告再未同居生活。目前原告为了维持生活供养女孩上学，现起诉法院要求抚养女孩张某某且由被告给付抚养费15000.00元。
庭审中，原告放弃向被告追索15000元的抚养费请求。
以上事实，有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系同居关系，自2013年7月双方再未同居生活。同居期间双方收养的女孩张某某，现随原告共同生活，由原告抚养为宜。原告主张抚养女孩张某某的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
女孩张某某由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ：单俊生
审 判 员 ：牛林福
人民陪审员 ：袁建华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 许 帆
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第312号
申请执行人黄仲山。
被执行人王豫英。
本院在执行申请执行人黄仲山与被执行人王豫英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王豫英暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第317号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第317号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张祖攀
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初528号
原告敖某，公司职员。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告梁某，居民。
原告敖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原、被告1999年相识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后感情不好。经常为家庭琐事发生争吵，原告无法忍受。因被告没有上进心，玩心重，且多次出轨，原告无法与其共同生活。请依法准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
原告敖某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告身份证及户口簿复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告身份情况；
二、结婚证号为J420922-2013-002298的结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系夫妻。
被告梁某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告敖某提交的证据一、二为国家机关依职权颁发的有效证件，能够证明原告的身份以及婚姻状况，予以确认。
本案的基本事实是：原告敖某与被告梁某于1997年相识，1999年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J420922-2013-002298。原、被告婚后没有生育子女。原告敖某在庭审中陈述：“结婚后，原、被告均在上海打工，自2015年10月起在不同的区打工，聚少离多，见面后也经常发生争吵。”2016年4月，原告敖某怀疑被告梁某与他人有不正当关系，发生争吵后，原告敖某单独在外租房居住，2016年6月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中加强交流、沟通，互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告敖某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田 昕
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晓艳
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1235号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）825号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日晚，被告人张某于酒后驾驶粤B／×××××号小型客车行驶至深圳市宝安区松岗燕川红湖路维也纳酒店路段，倒车时与停放在该处的吴某的粤B／×××××号牌小型普通客车发生碰撞，同时又与行人余某发生碰撞。公安干警对张某进行呼气式酒精检测，结果为118mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为127.7mg／100ml。属醉酒驾车。
另查明，被告人张某所属单位已赔偿被害人余某经济损失人民币10，000元，赔偿被害人吴某经济损失人民币3，000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人所属单位已赔偿二被害人经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年5月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年四月十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第454号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人马明海，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告贾乃花，农民。
被告赵振才，农民，
住安丘市大汶河旅游开发区杏杭村。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告贾乃花、赵振才金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人马明海到庭参加诉讼。被告贾乃花、赵振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2008年3月24日，被告贾乃花经被告赵振才提供保证，向安丘农商行贾戈支行（原安丘市农村信用合作联社贾戈信用社）贷款10000元，并签订了《借款合同》和《保证合同》，期内月利率为11.97‰，逾期则根据逾期天数按合同利率加收50%，借款到期日为2010年3月10日。借款到期后，我行多次派员上门催收，被告以种种理由拒不还款。故请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息4406.52元（利息计至2011年10月4日），共计14406.52元及该贷款收回前所滋生的全部贷款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾乃花、赵振才均未答辩。
经审理查明，2008年3月24日，原告与被告贾乃花签订《借款合同》一份，约定被告贾乃花向原告借款10000元，借款期限自2008年3月24日至2010年3月10日，期内月利率为11.97‰，逾期则根据逾期天数按合同利率加收50%。同日，原告与被告赵振才签订《保证合同》一份，约定被告赵振才为被告贾乃花提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、诉讼费等。2008年3月24日，原告依约向被告贾乃花发放借款10000元。借款到期后被告贾乃花未按合同约定支付借款本息，保证人亦未履行保证责任。该笔借款至2011年10月4日的利息为4406.52元。2012年3月15日，原告诉至本院请求支持其诉求。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告安丘农商行与被告贾乃花、赵振才签订的借款合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。原告已经按约交付借款，被告贾乃花应按约定时间归还借款本息。被告赵振才为该笔借款提供担保，其应在保证范围和保证期间内应承担保证责任，其承担责任保证后，有权向被告贾乃花追偿。被告贾乃花、赵振才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实和证据的分析与认定，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贾乃花偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息4406.52元，共计14406.52元，并按合同约定利率支付自2011年10月5日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵振才对贾乃花的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵振才承担保证责任后，有权向被告贾乃花追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告贾乃花、赵振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年五月二日
书 记 员 鞠亚男
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1419号
原告张强，男，1985年1月20日生，汉族。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘万刚，男，1965年7月19日生，汉族，系肇事车辆司机。
被告王兴国，男，1978年8月11日生，汉族，系肇事车辆实际车主。
二被告委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县大地汽车运输有限公司。
被告民安财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人李广森，总经理。
委托代理人杨刚春，该公司员工。
原告张强与被告刘万刚、被告王兴国、被告东阿县大地汽车运输有限公司（以下简称“大地运输公司”）、被告民安财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“民安财险东阿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人刘桂华，被告刘万刚、王兴国委托代理人王仁军，被告民安财险东阿公司委托代理人杨刚春到庭参加诉讼。被告大地运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日18时许，刘万刚驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿省道S324线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿北环由西向东行驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成鲁J×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定刘万刚承担此事故的全部责任、张强无责任。鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在民安财险东阿公司投有交强险及商业三者险。诉求上述被告赔偿原告车损费、鉴定费、等共计16184元。
被告刘万刚辩称，我系王兴国雇佣司机，对事故事实及认定无异议，应由王兴国依法赔偿原告损失。
被告王兴国辩称，我系鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车实际车主，挂靠于大地运输公司经营，在民安财险东阿公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔，同意依法赔偿。
被告大地运输公司未提供答辩。
被告民安财险东阿公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保情况属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分刘万刚承担事故的全部责任。
2、东阿县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明鲁J**宝马牌BMW7251GL轿车损失15554元。
3、鉴定费单据一张，证明原告支付的鉴定费450元。
4、停车费单据一张，证明原告支付停车费180元。
5、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
6、鲁J×××××号小型轿车的行驶证复印件一份，证明该车的所有人是原告。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、车损15554元；2、鉴定费450元；3、停车费180元，共计16184元。
被告民安财险东阿公司对原告上述证据认为，对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3有异议，鉴定费不属于我司承担范围，不予认可。
对车损费、停车费无异议，鉴定费不予认可。
被告刘万刚、王兴国对原告的证据和诉求额均无异议。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据3鉴定费450元系必要合理费用应予认定。故原告证据1、2、3、4、5、6能够形成链条印证本案事实，本院依法应予认定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年8月31日18时许，刘万刚驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿省道S324线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿北环由西向东行驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成鲁J×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定刘万刚承担此事故的全部责任、张强无责任。东阿县价格认证中心价格鉴定结论认定鲁J×××××号小型轿车车损为15554元。
另查明，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为王兴国，挂靠于大地运输公司经营，在民安财险东阿公司投有二份交强险和商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险生效期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护。张强与刘万刚发生交通事故属实。交警部门认定刘万刚承担此事故的全部责任、张强无责任，本院依法确认。被告刘万刚应对给原告张强造成的损失依法承担民事赔偿。刘万刚系王兴国的雇佣司机，故其责任应由王兴国承担，大地运输公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，对原告损失，先由被告民安财险东阿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由民安财险东阿公司根据保险合同予以赔偿。
本院确认原告损失为：1、车损15554元；2、鉴定费450元（属必要、合理费用）；3、停车费180元，共计16184元。
被告民安财险东阿公司应在鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告造成的财产损失4000元。对超出交强险限额部分12184元（16184元-2000元）由被告民安财险东阿公司依保险合同在商业三者险限额500000元内赔偿12184元。因保险公司已承担原告损失，故被告王兴国及大地运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担原告张强造成的财产损失4000元；在商业三者险限额承担原告张强财产损失12184元。
二、被告王兴国、东阿县大地汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，均由被告王兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一三年十一月三十日
书记员 李广选
判后释明书
（2013）东民初字第1419号
一、法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
二、法官寄语
交通违章给双方造成经济损失，精神痛苦。大家一定要遵守交通规则，尽力减少或避免交通事故的发生，共创和谐的交通环境。
主审法官王茂群
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1419号
原告杨华建，男，汉族。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告杨坚川，男，汉族。
被告林丽芬，女，汉族。
本院在审理原告杨华建与被告杨坚川、林丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华建撤回起诉。
案件受理费人民币3572元，减半收取人民币1786元，由原告庄伟妹负担。
审判员 王旭东
二〇一四年一月三日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0087号
原告潘志伟，居民。
委托代理人潘长城、李材德，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张利利，居民。
原告潘志伟诉被告张利利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委代理人潘长城、李材德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志伟诉称，2010年4月8日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条一张为凭，借条约定月息为3.5%。该借款经原告多次催要，被告一直未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张利利未作答辩。
经审理查明，2010年4月8日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到潘志伟叁万元正，30000元正，借款人张利利，担保人李大伟，城头镇黄墩沟西村，电话136××××4966，2010年4月8日；说明，我于2010年4月8日借潘志伟现金叁万元正，与潘志伟协商利息为3.5%，张利利，2010年4月8日”。上述借款被告未能还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可被告于立案后已偿还利息款5000元。原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告应在原告催要后及时还本付息。故原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息，不违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以支持。被告在诉讼过程中已给付原告利息款5000元，应从利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利利应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志伟借款30000元及利息（利息自2010年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算后扣除已付5000元）。
案件受理费550元，由被告张利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年四月十八日
书记员 李胜顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3812号
罪犯杨进芬，女，1964年7月26日出生于云南省屏边县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）红中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨进芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。被告人杨进芬不服，云南省高级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月5日起至2025年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2003年9月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨进芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨进芬的考核结果，以罪犯杨进芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨进芬系累犯，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月21日减刑后的刑期至2021年4月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年10月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第98号
原告王某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告孙某甲。（原告次子）
被告孙某乙。（原告长）
被告孙某丙。（原告次）
原告王某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘海山到庭参加了诉讼。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王某诉称，判令三被告自2014年度起每人每年给付原告赡养费1694元，原告的治病费用由被告每人承担四分之一。
三被告孙某甲、孙某乙、孙某丙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告系母子关系，原告共养育了两男两女。长子孙宝玉，被告孙某甲系原告的次子，被告孙某乙系原告长女，被告孙某丙系原告次女。现随着生活水平的提高，且原告年老多病，无劳动能力，需要子女赡养，原告要求三被告孙某甲、孙某乙、孙某丙履行赡养义务。三被告拒不履行，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女应尽的义务。本案原告年事已高，失去劳动能力，且无其他生活来源，作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。故原告诉请本�予以支持。2013年山东省农村居民人均消费支出6776元，三被告应各自承担四分之一，即应自2014年1月起承担原告赡养费每年1694元（6776元÷4）；原告今后的医药费应该由其四子女均担，即三被告应各自承担原告医药费的四分之一，应以医疗机构的正式单据为准并即时付清。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、三被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2014年1月份起每年承担原告赡养费1694元，于每年的12月30日前付清；
二、三被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2014年1月起承担原告的医药费的四分之一，以医疗机构的正式票据为准，即时付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林吉考
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01518号
原告李某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告李某某诉被告孟某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于2012年1月21日被告孟某某在原告李某某的修理厂修车所欠修车款8500元，立有欠据。原告多次打电话向被告索要，被告以种种理由推拖不还，无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，欠据一支，证明2012年1月21日被告孟某某欠原告修车款8500元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年1月21被告孟某某在原告李某某处修车所欠修车款8500元，并立有欠据一支，未约定利息及还款期限。该欠款经原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还所欠修车款8500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在诉讼过程中请求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年3月12日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还修车款及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟某某于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币8500元及利息（利息从2015年3月12日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十六日
书记员 吴晓东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第01518号原告李某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。原告李某某诉被告孟某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，由于2012年1月21日被告孟某某在原告李某某的修理厂修车所欠修车款8500元，立有欠据。原告多次打电话向被告索要，被告以种种理由推拖不还，无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法判决。原告向法庭提供如下证据，欠据一支，证明2012年1月21日被告孟某某欠原告修车款8500元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年1月21被告孟某某在原告李某某处修车所欠修车款8500元，并立有欠据一支，未约定利息及还款期限。该欠款经原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还所欠修车款8500元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在诉讼过程中请求被告承担利息，符合法律规定，但利息应从2015年3月12日起以同期同类人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还修车款及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟某某于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币8500元及利息（利息从2015年3月12日起以同期同类人民银行贷款利率计算至兑付完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一五年四月十六日书记员  吴晓东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第148号
原告：隋俊华。
委托代理人：陈晨、余秀琛（特别授权）。
被告：胡发根。
原告隋俊华与被告胡发根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告隋俊华的委托代理人余秀琛到庭参加诉讼，被告胡发根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告隋俊华诉称：我控股的原建德市新友好得贸易有限公司（以下简称新友公司）系被告的酒水供应商，在长期的供货往来中，被告存在拖欠货款的行为。2012年5月10日，被告向新友公司出具欠条一份，确认欠款余额为9692元。2013年4月25日，新友公司通过股东会决议解散，并于2014年2月17日进行了注销登记。此后，我多次以债权人身份向被告追讨欠款，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告胡发根支付原告隋俊华货款9692元；2、本案诉讼费用由被告胡发根负担。
原告在庭审中补充陈述称：被告原经营一家酒楼，我们原俗称其为“新根据地”，本案所涉的欠款是被告在经营这家酒楼时所欠。2014年9月22日，我与股东洪献明通过签订一份庭外和解协议的形式对新友公司剩余资产进行了分配，并对归我所有的债权以清单的形式进行列明，但在该份清单中是以“新根据地”而非被告胡发根的名义进行备注的，即编号为04351号的10762.2元欠款，但实际上本案所涉欠款系该笔欠款的尚欠部分。
原告隋俊华为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条一份，用于证明被告胡发根尚欠新友公司货款9692元的事实。
2、公司注销登记情况、庭外和解协议及应收账款清单复印件各一份（与原件核对无异），用于证明本案债权由原告享有的事实。
3、申请本院向股东洪献明所作的询问笔录一份，洪献明在笔录中认可被告胡发根系“新根据地”的经营者，本案所涉欠款系清单中列明的“新根据地”所欠货款的尚欠部分。此外，洪献明认可自己对本案所涉欠款不享有债权。用于证明本案债权由原告享有的事实。
被告胡发根未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告隋俊华提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：新友公司长期向被告胡发根供应酒水。2012年5月10日，被告向新友公司出具欠条一份，载明尚欠货款9692元。后原告向被告索款无果，遂酿成诉讼。
2014年2月17日，新友公司注销，注销登记时股东为原告隋俊华与案外人洪献明。2014年9月22日，原告隋俊华与案外人洪献明签订《庭外和解协议》一份，明确本案被告胡发根所欠货款由原告隋俊华享有权利。
本院认为，公司注销后，公司未实现的债权由原股东享有。本案中，新友公司注销后，两名股东已明确被告胡发根尚欠新友公司的货款由原告隋俊华享有权利，隋俊华作为本案原告并无不当。被告胡发根收到货物后未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡发根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发根于本判决生效后十日内支付原告隋俊华货款人民币9692元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡发根负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年五月八日
书 记 员 翁夏平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初919号
原告卜滔，男，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘东芳，女，汉族，工人，住赤峰市。
被告郑健，男，汉族，工人，住赤峰市。
原告卜滔与被告刘东芳、郑健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈广新、人民陪审员卢义超、人民陪审员唐莹，公开开庭进行了审理。原告卜滔及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘东芳、郑健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜滔诉称，2016年12月25日，被告刘东芳向原告借款90000元，约定月利率2%，原告将借款交付给被告后，二被告为原告出具借据一枚，被告郑健作为担保人在欠据上签字，确认承担担保责任。该款经过原告索要，被告以资金紧张为由，推托不予偿还，现原告起诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款90000元，支付自2016年12月25日至起诉之日利息5400元，并按月利率2%的标准支付至该欠款还清之日。请贵院支持原告诉讼请求。
被告刘东芳、郑健未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据一份。
被告刘东芳、郑健在举证期限内未提交证据。
被告刘东芳、郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告卜滔提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2016年12月25日，被告刘东芳向原告借款90000元，约定月息2%，借款用途买车，同时向原告卜滔出具借据一份，被告郑健为担保人承担连带责任，借款未约定还款期限，经原告催要，二被告未履行给付欠款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘东芳未按合同约定给付借款，系违约行为，原被告签订的借款合同虽未约定还款期限，但法律亦有规定借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告刘东芳给付欠款的诉讼请求本院予以支持；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，被告郑健作为借款担保人承担连带还款责任，其担保符合中华人民共和国担保法的规定，原告在担保法规定的有效期限内向郑健主张承担连带担保责任，符合法律规定本院予以支持，原告主张被告刘东芳、被告郑健自2016年12月25日至起诉之日止按年利率24%支付逾期付款利息5400元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，原告主张被告刘东芳、被告郑健按月利率2%的标准支付利息至该欠款还清之日止利息的请求，本院认为应以本案判决生效之日起至还款之日止予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘东芳、郑健于本判决发生法律效力后立即给付原告卜滔欠款90000元及利息5400元。
二、被告刘东芳、郑健自判决生效之日起至欠款还清之日止按年息24%支付欠款90000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元,由被告刘东芳、郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长沈广新
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一七年七月十七日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初919号原告卜滔，男，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。被告刘东芳，女，汉族，工人，住赤峰市。被告郑健，男，汉族，工人，住赤峰市。原告卜滔与被告刘东芳、郑健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈广新、人民陪审员卢义超、人民陪审员唐莹，公开开庭进行了审理。原告卜滔及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘东芳、郑健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜滔诉称，2016年12月25日，被告刘东芳向原告借款90000元，约定月利率2%，原告将借款交付给被告后，二被告为原告出具借据一枚，被告郑健作为担保人在欠据上签字，确认承担担保责任。该款经过原告索要，被告以资金紧张为由，推托不予偿还，现原告起诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款90000元，支付自2016年12月25日至起诉之日利息5400元，并按月利率2%的标准支付至该欠款还清之日。请贵院支持原告诉讼请求。被告刘东芳、郑健未答辩。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、借据一份。被告刘东芳、郑健在举证期限内未提交证据。被告刘东芳、郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告卜滔提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。通过当事人陈述、举证及本院认证，本院确认本案事实如下：2016年12月25日，被告刘东芳向原告借款90000元，约定月息2%，借款用途买车，同时向原告卜滔出具借据一份，被告郑健为担保人承担连带责任，借款未约定还款期限，经原告催要，二被告未履行给付欠款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘东芳未按合同约定给付借款，系违约行为，原被告签订的借款合同虽未约定还款期限，但法律亦有规定借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告刘东芳给付欠款的诉讼请求本院予以支持；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，被告郑健作为借款担保人承担连带还款责任，其担保符合中华人民共和国担保法的规定，原告在担保法规定的有效期限内向郑健主张承担连带担保责任，符合法律规定本院予以支持，原告主张被告刘东芳、被告郑健自2016年12月25日至起诉之日止按年利率24%支付逾期付款利息5400元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，原告主张被告刘东芳、被告郑健按月利率2%的标准支付利息至该欠款还清之日止利息的请求，本院认为应以本案判决生效之日起至还款之日止予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘东芳、郑健于本判决发生法律效力后立即给付原告卜滔欠款90000元及利息5400元。二、被告刘东芳、郑健自判决生效之日起至欠款还清之日止按年息24%支付欠款90000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元,由被告刘东芳、郑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈广新人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一七年七月十七日书记员李键
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第190号
原告林峰，男，1993年10月8日出生，汉族。
被告张芮，女，1992年9月13日出生，汉族。
原告林峰与被告张芮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告林峰、被告张芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，原、被告于2013年6月12日下午1时在天津市南开区长虹生态园达成交易，原告将一部从加拿大当地购买的苹果4S手机卖与被告，双方协商该手机的成交价格为4200元整。原告当场将该部手机及发票等物交予被告。因被告称当时没有带现金便向原告口头承诺以银行转账方式支付原告手机款。起初被告一直拖延付款，后被告又提出手机有质量问题，但被告拒绝配合去滨江道做检测。原告找到被告索要手机款，但被告父亲并不通情达理且恐吓原告。原告拨打110报警，经天津市东丽区大毕庄派出所民警调解，双方未获一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告全额支付原告手机款人民币4200元；二、被告赔偿原告误工费、车马费、律师咨询费和精神损失费共计1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张芮辩称，原告陈述与事实不符，原被告协商手机的交易价格为3700元，不是4200元。2013年6月12日下午1时在南开区长虹生态园原告只将手机、手机耳机、说明书、充电器、取卡器交给被告，并没有将手机发票给被告。当天交易时被告发现手机有磕碰的地方，但原告说手机是新的，不可能有问题，于是被告就将手机收下了。后来手机在使用过程中有漏电现象，于是原、被告协商去滨江道苹果手机店做检测，但原告在该店有熟人，那家店也不是正规苹果手机店，所以被告没有配合做检测。另外被告通过查询，该手机的激活日期是2012年6月份，产地也不是加拿大，所以不同意给付原告手机款。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了两份证据：
证据一：王思雨书面证人证言，证明：1、原告于2013年6月12日下午1时将手机售给被告，而后被告与证人通话，证人问起手机问题，被告称没有任何问题；2、证明原被告2013年6月27日前往滨江道验证手机质量，而被告拒绝配合工作人员交出手机；3、2013年6月28日原告与被告约定在南开区长虹生态园报警解决，但被告未能前来，同时证明被告不会给予原告一分钱，并称手机如想拿回，自己想办法。
证据二：杨雅涵（原名杨宁）书面证人证言，证明被告已将手机倒卖他人。
为了证明自己的答辩意见，被告向法庭提交了一份证据：手机中信息，证明这部手机是原告的，我没有倒卖手机。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，被告没有说过已经将手机倒卖的事。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为该手机不是原告的。
本院认证意见如下：原告提交的证据一王思雨书面证人证言因被告当庭表示无异议，故本院予以采信；证据二因证人未出庭作证，且被告对该证据的真实性有异议，故本院不予采信；被告提交的证据因无法证明与本案待证事实具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系初中同学，二人于2013年6月12日达成口头协议，约定：原告将一部苹果4S32G白色手机卖给被告。当天下午1时在天津市南开区长虹生态园原告将诉争手机交付给被告，但被告称当天没有带现金并承诺过后支付原告手机款。庭审中，原告称双方协商的手机价格为4200元；而被告则称双方协商的手机价格为3700元，且诉争手机存在质量问题，故被告一直未向原告支付手机款。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据加以证明。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，内容真实、不违反法律、行政法规等相关规定，故该口头买卖合同依法成立且有效。原告依约将买卖标的物手机交付被告，被告理应履行支付货款的义务。关于被告辩称手机存在质量问题的主张，本院认为原告将手机交付给被告后，被告作为买方应对手机的外观、质量等问题进行检验并及时提出异议，但被告在交易当天没有提出异议，诉讼期间亦没有向法庭提交相关证据证明交易时该手机存在质量问题，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。
关于原告主张的手机价格问题，因双方未签订书面合同，且原告并未提供相关证据证明该手机的交易价格为4200元，故本院以被告自认的交易价格3700元作为该部手机的成交价格。
关于原告要求被告赔偿其误工费、车马费、律师咨询费和精神损失费共计1000元的诉讼请求，因原告未能举证证明其各项损失的事实依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张芮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林峰手机款人民币3700元；
二、驳回原告林峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林峰负担7.20元，由被告张芮负担17.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 车锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第187号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘兆明。
被执行人刘义景。
被执行人徐绍青。
被执行人刘兆东。
被执行人刘义勤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第896号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月7日立案执行，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第896号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第375号
原告平凉市纬纲商贸有限责任公司。
法定代表人袁维刚，任经理。
被告党永生，男，个体户。
本院在审理原告平凉市纬纲商贸有限责任公司与被告党永生买卖合同纠纷一案中，原告平凉市纬纲商贸有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市纬纲商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告平凉市纬纲商贸有限责任公司负担。
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 王孔孔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1010号
原告鄢造文，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被告罗有中，男，1981年9月24日出生，汉族，农民。
原告鄢造文与被告罗有中买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢造文到庭参加诉讼，被告罗有中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢造文诉称，被告向原告购买饲料若干，于2012年1月22日向原告出具欠条1张，金额为4万元，双方约定月利率为1％。欠条出具后，经原告多次催讨，被告仅清息至2013年1月22日，本金4万元及剩余利息一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告货款4万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗有中无答辩。
经审理查明，2012年1月以前，被告向原告购买饲料。双方于2012年1月22日进行结算，被告尚欠原告饲料款40000元，由被告向原告出具欠条1张，双方未约定还款期限，但约定月利率为1％。欠条出具后，被告仅清偿至2013年1月22日的利息，欠款本金4万元及其余利息一直未予偿还，原告遂于2014年3月27日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，被告就尚欠的饲料款出具欠条并书面约定利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的内容履行还款义务。故对原告要求被告偿还饲料款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗有中于本判决生效后五日内偿还鄢造文饲料款40000元及其利息（利息计算方式：自2013年1月23日起至履行之日止按照月利率1％计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由罗有中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年六月九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00910号
原告赵海平，男，汉族，1980年9月14日出生，住蒲城县永丰镇曲里村1组，农民，身份证号码为：610526198009142218。
委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告冀忠义，男，汉族，出生年月日不详，住白水县城关镇方里村，农民。
被告冀忠德，男，汉族，1955年9月18日出生，住白水县城关镇方里村，农民。
被告冀利军，男，汉族，1987年4月12日出生，住白水县城关镇方里村，农民。
被告冀亚莉，女，汉族，1980年12月19日出生，住蒲城县罕井镇白堤村，农民。
被告冀二莉，女，汉族，1984年1月16日出生，住白水县城关镇方里村，农民。
五被告委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
本院在审理原告赵海平诉被告冀忠义、冀忠德、冀利军、冀亚莉、冀二莉不当得利纠纷一案中，原告赵海平于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海平撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告赵海平承担。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 召
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3099号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张晓满，女，汉族，1964年02月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张晓满电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1088号
原告刘琼芬。
委托代理人杨慎恺，晋航律师事务所律师，一般授权代理。
被告王得美。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，一般授权代理。
案由：离婚纠纷。
原告刘琼芬诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年2月结婚，婚后未生育。因婚前了解不够，草率结婚导致二人婚后感情淡薄、彼此难以沟通，常因琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，原，被告经济各自独立；被告性情冷漠，不懂关心、爱护原告，加之被告长期不回家，夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求依法解除婚姻关系并判令被告承担本案诉讼费。
被告王得美辩称，不同意解除婚姻关系，原被告夫妻感情一直较好，除了彼此沟通、交流较少外并无较大矛盾，原告所诉离婚理由不是事实。原、被告之间有以下夫妻共同财产：一、位于昆阳街道办事处乌龙村委会河埂村60号价值人民币20万元的房屋一幢；二、数年来因集体土地被征收所得补偿款10.54万元；三、现金10万元；四、价值人民币2.6万元的电视、沙发等家具若干。
针对被告辩称，原告认为房屋及家具系原告个人财产；只有一台价值人民币1288元的抽油烟机和补偿款10.54万元系夫妻共同财产，可以分割；10万元现金不存在。
原告就其诉讼主张向法庭出示了如下证据：
一、收款收据原件一张。欲证明抽油烟机一台购买于二人婚后，价值人民币1288元，系夫妻共同财产。
二、离婚协议及财产分割协议原件各一份，建房协议及结算单原件各一份。欲证明涉案争议房屋系原告刘琼芳个人所有。
经庭审质证，被告王得美及其代理人对证据一的真实性及所欲证明的内容无异议，对证据二的真实性不予认可，认为与本案无关联性。
被告就其辩解向法庭出示了如下证据：
三、户籍证明一份。欲证明婚后被告户口已迁入原告家中。
四、照片五张。欲证明涉案争议房屋为夫妻共同财产。
经庭审质证，原告及其代理人对证据三、四的真实性无异议，但对证据四所欲证明的内容不予认可。
针对上述证据及各自的质证意见，本院对双方当事人无异议的证据一、三的真实性及所欲证明的内容依法予以确认。我国法律规定，不动产物权的设立需经依法登记才发生法律效力，在原、被告双方均未出示任何合法有效登记证明房屋属夫妻共同财产的情况下，本院对该涉案房屋的物权归属不做任何认定，对证据三、四不作为本案证据予以评价。
审理查明，2010年4月原告与前夫离婚后经他人介绍与被告相识，2011年2月21日两人登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告王得美将户籍转入原告刘琼芳家中，但二人并未在一起共同生活。因原告刘琼芳认为自己与王得美之间没有建立夫妻感情，且被告王得美拒不承担家庭责任，对原告缺乏关心、爱护，故诉至法院要求判决离婚。
另查明，经原、被告双方确认及证据证明，夫妻共同财产为补偿款现金10.54万元及抽油烟机一台。
本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本组成部分，是因夫妻感情而组建的。夫妻感情破裂与否是婚姻关系能否存续的必要条件。本案中，原被告系经人介绍后自愿登记结婚，婚后在共同生活中亦不存在大的矛盾或纠纷，仅因双方缺乏必要沟通、相互关心而导致感情产生裂痕。在庭审中，被告表示双方尚有感情，夫妻感情没有完全破裂，双方尚能共同生活；也对因夫妻双方之间缺乏沟通、交流给家庭所带来的恶劣影响有了深刻认识，并明确表示愿意努力改正。原告要求离婚，却未能提交确实充分的证据，证明双方感情已经完全破裂。本院认为，只需原、被告双方在今后的共同生活中，本着互敬、互爱和互助的原则共同生活，彼此间相互关心、信任，充分沟通、交流，夫妻关系是可以持续的，双方尚能合好生活。望原、被告在以后的生活中，不仅给予对方物质上的照顾，也要给予对方精神上的抚慰，互相包容，互相理解，化解矛盾，共同搞好家庭建设，共创和谐家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘琼芬的诉讼请求。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告刘琼芳承担150元，被告王得美承担578.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年九月二十四日
书记员 浦娅娟
E
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3622号
申请执行人华珍，女，1978年12月24日生，汉族，住苏州。
被执行人丁井跃，男，1982年6月9日生，汉族，住苏州。
申请执行人华珍与被执行人丁井跃民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁井跃未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁井跃的银行存款人民币32659.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟磊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第215号
原告杜银堂。
委托代理人李春晓。
被告张君晓。
本院在审理杜银堂与张君晓追偿权纠纷一案中，由于原告杜银堂未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1684元因撤诉减半收取为842元，由原告杜银堂负担。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第215号
原告柴某某，住涿州市。
被告吴某某，住涿州市。
本院在审理原告柴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘洪娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第23号
申请执行人：薛城区人力资源和社会保障局。住所地枣庄市薛城区富贵路**号。组织机构代码证号：00424494-2
法定代表人：邓贞彦，局长。
委托代理人：王磊（特别授权），枣庄市薛城区社会保险费征收分局工作人员。
被执行人：枣庄天元精细化工有限公司。住所地薛城区天山南路明河街**号。组织机构代码证号：72429820-1
法定代表人：赵靖，董事长。
申请执行人薛城区人力资源和社会保障局以被执行人枣庄天元精细化工有限公司未履行薛社险征字[2015]第013号社会保险费限期补缴通知为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人存在拖欠职工社会保险费的情况。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2014年4月15日作出了薛社险征字[2015]第013号社会保险费限期补缴通知，对被执行人作出如下通知：责令枣庄天元精细化工有限公司于2015年4月30日前补缴社会保险费10441404.92元以及滞纳金8077267.84元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于同日向被执行人送达了该通知，未告知被执行人享有的复议及诉讼权利，也未通过其他方式告知该权利。申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了薛人社催字[2015]1号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定申请扣押、查封、拍卖用人单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费、滞纳金18518672.76元（具体数额以社会保险费征缴分局核算为准）。
本院认为，申请执行人作出的薛社险征字[2015]第013号社会保险费限期补缴通知仅对被执行人履行缴纳社会保险费及滞纳金义务进行了告知，但未告知被执行人享有复议及提起诉讼的权利，明显损害被执行人的合法权益，故对申请执行人的强制执行申请，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市薛城区人力资源和社会保障局强制执行的申请，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到载定书之日起十五日内通过本院向枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦新健
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 王新红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 褚书强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第504号
申请执行人廖金春、廖建美与被执行人王树南、陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丽莲商初字第2454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖金春；廖建美于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第504号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月二十三日
代书记员 江礼珉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1120号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：张玉强，男，1982年2月21日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：高明春，男，1948年8月28日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：张丽坤，女，1962年7月30日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张玉强、高明春、张丽坤金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00098号
申请人：杨敬鉴，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：张超，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：郭传云（张超之妻），女，汉族，住址同上。
申请人杨敬鉴与被申请人张超、郭传云申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张超、郭传云账户中的存款65000元。
二、冻结申请人杨敬鉴账户中的存款10000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长查封期限，应在冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月十二日
书记员 张海燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2473号
原告曾玮莉。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告曾玮莉诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玮莉诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内24号商铺的租赁户。2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告按照合同约定支付了租金，被告也出具了收款凭证。然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权。原告遂向被告要求退还租金和押金，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币19500元（以下币种均为人民币）；2、被告退还原告押金6500元。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金和押金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告因向被告承租系争场地内的商铺，而向被告支付押金6500元。2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁经营系争场地内的24号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期，共计19500元。合同签订后，原告向被告支付了2013年1-3月的租金。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》。该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，被告提起上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由原告提供的租赁协议书、收据、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》已于2012年12月31日租期届满，被告又无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权，无权再向原告收取商铺租金。所以，被告已向原告收取的2013年第一季度的租金，应予返还。至于被告已收取的押金，在双方租赁关系结束时亦应返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾玮莉租赁费19500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾玮莉押金6500元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预缴），减半收取为225元，由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00546号
申请执行人淮安建华汤始房地产开发有限公司（以下简称建华汤始公司）。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被执行人赵步春，男，汉族，1972年4月23日生。
被执行人杨正秋，女，汉族，1970年6月18日生。
建华汤始公司与赵步春、杨正秋追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）淮开民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵步春、杨正秋于判决生效后一次性偿还建华汤始公司代偿款352764.31元及逾期付款利息（自2014年3月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算至实际还款之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，公告费600元，合计7226元，由赵步春、杨正秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人杨正秋银行存款11077元；查封被执行人赵步春名下两部车辆，因车辆无法查找下落，故暂无法处置；另外被执行人赵步春、杨正秋名下位于建华玖珑湾的房屋已被本院查封，并正在他案评估拍卖过程中；此外被执行人赵步春、杨正秋暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已执行到位部分执行款，被执行人赵步春名下车辆已被本院查封但无法查找下落；被执行人赵步春、杨正秋名下房屋正在他案评估拍卖过程中，此外被执行人赵步春、杨正秋均暂无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 磊