wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4987号原告：潘礼常，男，1955年4月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告:潘乐书，男，1953年7月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：潘乐军，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：潘乐俊，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：潘乐模，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。上列四被告共同的委托诉讼代理人：高嵘、张兰芳，均系贵州圣谋律师事务所律师。原告潘礼常与被告潘乐书、潘乐军、潘乐俊、潘乐模物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘礼常，被告潘乐书、潘乐军、潘乐俊、潘乐模及其共同的委托诉讼代理人高嵘、张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘礼常向本院提出诉讼请求：1.判决四被告停止侵犯，恢复被毁坏改变的土地面貌或由四被告支付恢复土地面貌的费用2000元，赔偿原告土地两年无收入的损失800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年3月，被告潘乐俊租原告家土地耕种，每年给原告200元，连续租种了6年。2006年3月，原告收回了土地，将该土地转租给潘礼伦耕种至今。2015年3月清明节，原告回老家上坟，发现四被告在原告的丫口地中四处扩张，当天原告就向村委领导反映了相关情况。2016年3月清明节原告回家上坟，又发现四被告又继续在原告丫口地中前后左右进行扩张，把地中间弄成凸出的梁子，围绕这梁子前扩宽7.4米，后扩宽9米，左右两边伸长8.2米，延上部挖了两条2米左右的深沟，这些数据是村委领导郭长海、潘礼贤、史大春等三人实际丈量得出的。四被告任意毁坏，改变原告的承包土地面貌已经构成侵权行为。发生纠纷后，原告向镇、村有关领导反映，请求处理。2016年5月18日，经村委领导郭长海、潘礼贤、史大春主持调解，四被告承认丫口地是原告的承包地，但坚称是其父跟原告购买的，没有证据，并且拒绝调解。2016年9月12日，小坝镇政府召集综治办、司法所、国土所、派出所、村委会等单位及原、被告双方在小坝镇政府进行调解。四被告仍然承认涉案土地是原告的承包地，但坚称其父潘礼方已经向原告购买涉案土地，也没有证据，调解未果。四被告之父潘礼方已经去世，四被告以其父说的话为理由，意图侵占原告1.4亩的丫口地，任意毁坏原告承包地的面貌，已经构成侵权行为。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。四被告共同答辩称，原告的起诉没有事实依据。1.经过现场勘查，原告所起诉的丫口地并不是本案争议的土地。四被告安葬母亲的土地应该是梨树园子，原告起诉四被告侵犯其丫口地的承包经营权没有事实依据；2.原告诉请2000元的土地恢复费及800元的耕种损失缺乏证据支持。经过现场勘查，我们看到四被告母亲的坟地上下左右都是荒地，且处于多年未耕种的状态，故原告诉称的连续耕种不符合客观事实，也就不存在耕种损失之说；3.原告诉称四被告前扩宽7.4米，后扩宽9米，两边延伸8.2米与客观事实不符。四被告因其母亲的坟安葬在那里，四人从坟地两边挖土添坟，符合中国的传统，原告所说的扩宽包括了四被告母亲的坟地，显然没有事实依据；4.原告的起诉刻意回避了四被告的母亲安葬于争议土地的事实，其诉状中称四被告在争议地中弄出梁子，要求四被告将垒坟取土所造成的土地现场不平整的状况视为是对其土地的侵犯，不符合法律原则。经对全案证据综合审查，原告所举承包土地情况登记表，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告对四被告安葬其母亲的土地享有承包经营权，本院予以采信；原告所举潘礼伦的书面陈述，实质系潘礼伦的书面证言，因潘礼伦未出庭，且无其他证据相互佐证其陈述的内容，本院不予采信；原告所举《2016年5月15日莺戈岩村关于潘礼常和潘乐俊等四兄弟土地纠纷一事了解潘乐俊家四兄弟》的询问笔录，四被告称“今年清明节，为了不让牛牲口糟蹋坟的两边抬沟的”。能证明2016年清明节四被告在其母亲的坟地两边抬沟的事实，本院予以采信；原告所举《关于莺戈××组潘礼常与花鱼洞二组潘乐书、潘乐军、潘乐模、潘乐俊为坟地与承包地纠纷调解的情况说明》，能证明村委会就原、被告之间产生的纠纷于2016年5月28日进行了调解，但调解未果，本院予以采信；原告所举《证明》及《签到表》，能证明2016年9月12日小坝镇政府召集派出所、莺戈岩村两委、司法所、国土所、综治办对原告与四被告在莺戈××组丫口地的土地侵权纠纷进行调解，但调解未果的事实，本院予以采信。被告所举照片7张，具有客观真实性、合法性及关联性，能客观反映四被告安葬母亲的土地面貌，本院予以采信；被告所举证人尚某、潘某1、潘某2的证言，虽然三位证人均称安葬四被告母亲的土地小地名叫梨树园子，但无其他证据予以佐证，结合原告提供的《证明》的内容，2016年9月12日小坝镇政府召集相关部门对原、被告之间在莺戈××组丫口地的土地侵权纠纷进行调解，提及到的争议地点××组丫口地，故对前述证人的证言，本院不予采信。本院于2016年12月21日到四被告安葬其母亲的土地现场所制作的《现场勘验询问笔录》及拍摄的照片，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认。根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：2013年3月，四被告的母亲去世，经原告同意，四被告将其母亲安葬在原告承包地内。2016年清明节，四被告为了不让牲畜糟蹋其母亲的坟地，在坟地两边抬沟。后双方产生争议，经当地相关部门进行调解，但均未果。本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护。根据原告提供的承包土地情况登记表上丫口地的四至界限范围，结合本院到实地进行勘查四被告安葬其母亲的土地系原告承包的位于莺戈××组的土地。虽然四被告经原告同意将其母亲安葬在涉案土地上，四被告安葬其母亲时就地取土垒坟符合民风民俗。四被告辩称安葬其母亲的土地两侧的沟是2013年安葬其母亲时，就地取土垒坟造成的，安葬完其母亲后就没有动过土，除了坟地左侧的沟是2016年9月13日小坝镇政府让其填埋的。但根据原告提供的2016年5月15日《莺戈岩村关于潘礼常和潘乐俊等四兄弟土地纠纷一事了解潘乐俊家四兄弟》的询问笔录，四被告称“今年清明节，为了不让牛牲口糟蹋坟的两边抬沟的”。故对四被告辩称土地不平整是因为安葬其母亲时就地取土垒坟造成的辩解，本院不予采信。四被告于2016年清明节在其母亲坟的两边抬沟，造成土地不平整，毁损了土地面貌，构成侵权，应当承担相应的民事法律责任，故原告请求判令四被告停止侵犯，恢复被毁坏的土地面貌的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令四被告赔偿其土地两年无收入的损失800元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘乐书、潘乐军、潘乐俊、潘乐模立即停止对原告潘礼常位于毕节市七星关区小坝镇莺戈岩村花鱼洞一组承包地的侵权行为，并在本判决发生法律效力之日起十日内将其母亲坟墓两旁的沟填平；二、驳回原告潘礼常的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告潘乐书、潘乐军、潘乐俊、潘乐模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一六年十二月二十九日书记员  周 猷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1459号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈斌。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔物业公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理。原告凤翔物业公司的委托代理人胡颖燕、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区霞浦街道九峰小区的物业管理服务单位，被告未支付2009年9月10日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1289元、日常维修费644元，共计1933元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1002元（0.25元／平方米＊100.16平方米＊40月）、日常维修费501元（1.5元／平方米＊100.16平方米＊40月／12），共计1503元；
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：物业管理服务委托合同三份、房屋所有权转移登记申请书一份、法律事务函、邮寄信封各一份、物价局文件等。
被告陈斌答辩称：原告与被告居住小区的业主委员会签订的物业合同属实，物业合同上明确约定了原告应履行的义务，现原告物业服务不符合合同约定，被告要求按原告服务质量来交纳物业费，原告起诉的物业费原告愿意支付1000元。为证明其主张，原告向法庭提供照片一组。
对原告的证据，被告陈斌质证无异议。对被告提供的照片，原告质证认为照片看不出拍摄的时间地点，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议。对原告提供的证据，本院依法予以认定。被告提供的照片无法证明被告可以减免物业费的缴纳，因此被告要求减免部分物业费用的观点本院无法采信。
据此，结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年7月30日、2011年6月11日、2013年8月2日，原告与九峰小区长江业主委员会分别签订物业服务委托合同各一份，合同约定：由原告对九峰小区长江新花园住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2010年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2013年8月30日、2013年9月1日至2016年8月31日；上述物业管理服务期间收费标准为多层住宅综合服务费为0.25元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年。被告系该小区长江新花园24幢406室业主，该房屋建筑面积为100.16平方米。因被告未支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，原告催讨未果，现诉至法院。
本院认为：原告与九峰小区长江业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请，予以支持。被告陈斌要求减免支付物业费用的依据不足，不予采信。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈斌应支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1002元，日常维修费501元，合计1503元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年八月二十日
代书记员 王璐丹
中国人民财产保险公司临沂市分公司与诸葛祥超追偿权纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯诉前保字第445号
申请人中国人民财产保险公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司经理。
被申请人诸葛祥超，男，1989年3月6日生，汉族。
申请人以其为被申请人诸葛祥超垫付赔偿款为由，于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人诸葛祥超的银行存款11万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 军
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第332号
原告张某甲，男。
委托代理人张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，男，山西世锦律师事务所实习律师。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张仙兰、闫涛、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告张某乙以及张某丙、张某丁张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬系兄弟姐妹关系。父亲张某某、母亲李某某均已去世。2011年10月27日，上述9人签订了继承协议，协议中约定：父亲张某某与母亲李某某生前位于太谷县明星镇田家后街112号（原165号）的房屋院落由原告张某甲与张某乙继承所有，其余子女放弃对该房屋院落的继承权。协议签字生效后，原被告均同意并按照协议予以继承居住，但未明确每人应享有的财产份额。2014年4月初，原告从北京回到太谷才发现被告张某乙将该房屋院落据为己有，不让原告使用。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原告对位于太谷县明星镇田丰村田家后街112号（原165号）院内房屋的所有权份额，判令被告停止侵权并腾出房屋、院落。
被告张某乙口头辩称，原告与答辩人达成的协议是在五个女儿放弃继承的前提下，经答辩人兄弟四人协商，由答辩人四个兄弟各继承四分之一。大哥和三哥的四分之一份额各折价一万元转到了答辩人名下，答辩人有大哥和三哥的收条为证，故原告只有四分之一的份额。答辩人没有侵权，多年来，答辩人替原告看护、维修房屋，并没有不让原告居住使用，每次原告从北京回来，都可以在此院落内自由出入和居住生活。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙以及张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬系兄弟姐妹关系。父亲张某某、母亲李某某均已去世。2011年10月27日，上述9人签订了继承协议，协议中约定“经四兄弟协商，一致同意，将父亲张某某与母亲李某某生前在太谷县明星镇田家后街112号（原165号）建造的房屋院落一处。该院落内房屋7间，砖木结构。集体土地建设用地使用证编号：Z-290104集建（1994）字第0132号。用地面积为359.1平方米。正房面积占地93.94平方米。房屋使用权证号为太权证字第000796号。继承给次子张某甲、四子张某乙所有。四子张某乙当日分别给付长子张某丙、三子张某丁各一万元整作为补偿。自立协议之日起他们不再与次子张某甲、四子张某乙发生任何争执。家中五个女儿自愿放弃财产继承”。起草协议当时在场人有原、被告、张某丙、张某戊、张某戊家儿子、张某甲家妻子王秀珍，该协议由王秀珍代笔。张某戊、张某丁出具证人证言，证明当时协议分房时只是说由原、被告继承所有，并没有明确份额。2014年4月18日，张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬出具证明，证明2011年10月27日所签协议是唯一有效协议，同意将房屋由原、被告继承，他们均放弃继承权。协议签订后，被告张某乙给付张某丁贰万元，张某丁给被告出具了“今收到张某乙给张某丁房屋补偿款现金2万元”的收条；给付张某丙1万元，张某丙给被告出具了“今收到四子张某乙给张某丙的父母遗产房折价补偿款现金一万元，同时声明将本人的四分之一的遗产房继承权转给四子张某乙”的收条；两收条的落款日期都是2011年10月27日，但两收条都不是当天写得。原告提供除老大张某丙之外的其他兄弟姐妹的证人证言，证明当时在给母亲李某某办丧事时，被告有存在不穿孝衣、不下跪等行为；提供书写协议时在场人的证明材料，证明当时只是由原被告继承房屋并没有约定份额；并提供2014年4月18日写协议时的照片和张某丙的录音资料和2014年5月14日原告和张某丙老婆的通话记录的录音资料主张张某丙的出具的证据有瑕疵。另查明，位于太谷县明星镇田家后街112号院内，原有正房7间、东房2间、西房1间。原东、西房都已坍塌，现存的三间东房是被告在2011年10月27日签协议之前已经盖起的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权登记申请书、证明、协议书、身份证明、照片、证人证言、录音资料，被告提供的收条，本院对张某丙的询问笔录，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对2010年11月27日所签订继承协议不持异议，故对该协议应予确认。除原、被告之外的兄弟姐妹明确表示放弃继承，该房屋确定由原、被告继承并无不妥。被告认为依据协议支付老大张某丙和老三张某丁补偿款后，就购买了老大老三应继承的份额，原告提出异议，并提供其他兄弟姐妹证人证言予以反驳；因协议也明确写道，被告补偿老大老三后，老大老三放弃继承，并不能说明是被告购买了老大老三应继承份额，且被告也没有其他相关证据予以辅证，故该正房七间由原、被告各拥有二分之一的产权为妥。东房三间系被告所建，故不存在确认份额问题。原告诉请被告停止侵权并腾出房屋、院落，被告提出异议，且原告也未提供其他相关有效证据予以证明，故对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第72条、第76条、第78条、《中华人民共和国继承法》第25条之规定，判决如下：
一、原告张某甲对位于太谷县明星镇田丰村田家后街112号院内正房7间享有二份之一所有权的份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张某乙负担1150元，原告负担1150元，此款原告已预交，被告本判决生效后五日内将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 赵守明
审判员 吴道亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第332号
本院2014年11月15日对张某甲诉张某乙所有权确认纠纷一案作出的（2014）太民初字第332号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）太民初字第332号民事判决书中审理查明部分起草协议当时在场人有原、被告、张某丁、张某戊、张某己家儿子、张某1家妻子王秀珍应为起草协议当时在场人有原、被告、张某丙、张某己、张某己家儿子、张某甲家妻子王某她、张某丁；本院认为部分原、被告双方对2010年11月27日所签订继承协议不持异议应为2011年10月27日所签协议。
审判长 杨 萍
审判员 赵守明
审判员 吴道亮
二〇一四年十二月六日
书记员 杨 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第804号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安某某。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年1月25日登记结婚，婚后于2000年6月10日生育长子安某甲，于2012年2月27日生育次子安某乙。我们双方婚后未置备夫妻共同财产，无存款，无共同债权及债务。近年来被告不尽家庭义务，被告这两年在外打工不回家，不给家庭及子女生活费，被告回家后双方经常吵架。且有赌博恶习，现双方夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉要求离婚。婚生子女由我抚养，抚养费由被告承担。
原告以自陈述及电话录音用来证实自己的的主张。
被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，原、被告于2003年1月25日登记结婚，婚后于2000年6月10日生育长子安某甲，于2012年2月27日生育次子安某乙。原告认为，原、被告双方婚后未置备夫妻共同财产，无存款，无共同债权及债务。现原告以双方婚后夫妻感情不和，被告不尽家庭义务为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且生育了两名子女，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚未达到破裂程度。且原告在庭审过程中，虽然提供了原、被告间的通话录音用来证实原告的主张，但被告未出庭未予质证，原告又未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏 兵
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第311号
原告：新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市铁路十一街。
负责人：王晓庆，该公司经理。
委托代理人：魏玲，女，该公司职工，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：尚朝江，男，该公司职工，住所地：哈密市。
被告：曾源源，女，1985年1月27日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：宋其胜，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告新疆铁路房地产开发�公司哈密分公司与被告曾源源、宋其胜不当得利纠纷一案中，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用30元（原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司均已交纳），由原告新疆铁路房地产开发总公司哈密分公司自行负担。
审判员 热娜古丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 璐
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初76号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人肖国安，男，1954�8月19日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，退休教师，户籍地福建省罗源县。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人肖国安犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日下午，被告人肖国安酒后驾驶二轮燃油助力车，途经罗源县东外路凤凰城小区门口路段，车辆失控侧翻，造成肖国安自己受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，经罗源县交警大队民警依法提取肖国安的血液并送检，经鉴定，被告人肖国安血样中乙醇含量166.52mg/100ml血，已达醉酒标准。
公诉机关建议对被告人肖国安判处拘役一个月，并处�金。
另查，2017年3月10被告人肖国安主动到罗源县公安局交通警察大队投案。
被告人肖国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖国安无证驾驶车辆，应从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年四月十四日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追�竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第86号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1988年11月11日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，住独山县基长镇秀峰村龙井中组。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月26日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年2月1日16时许，被告人蒙某某饮酒后驾驶贵JP83**号普通二轮摩托车搭载被害人黄某某（其妻）、蒙某（其子）由独山县基长镇方向往独山县上道方向行驶，行至省道312线58KM＋400M处时，其所驾驶车辆驶出道路左侧路面坠入路沟内，造成蒙某当场死亡、黄某某经抢救无效死亡及蒙某某受伤的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队认定，蒙某某承担此次事故的全部责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中酒精含量为214mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶，造成二人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒙某某有坦白情节，建议对其量刑有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人蒙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告人蒙某某无驾驶证酒后驾驶贵JP83**号普通二轮摩托车，搭载妻子黄某某、儿子蒙某由独山县基长镇沿省道312线往上道方向行驶，行至省道312线58KM＋400M处时，车辆驶出道路左侧路面后坠入路沟内，致使蒙某（男，2012年8月21日出生）当场死亡、黄某某（女，1989年11月14日生）送医院抢救无效死亡的交通事故发生。被告人蒙某某归案后，如实向公安机关供述了肇事的事实经过。经贵州省独山县公安局交通警察大队认定，被告人蒙某某承担事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙某某的血液酒精含量为214mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人蒙某某无违法劣迹和犯罪前科，案发后，其得到被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人艾某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，醉酒驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定报告书，毒物检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，谅解书证，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蒙某某无违法犯罪记录的核查情况，人口信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙某某违反交通安全法律规定，无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致二人死亡的交通事故发生，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人蒙某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙某某交通肇事致二人死亡，承担事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。其归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其酒后无证驾驶机动车和被害人系其近亲属并取得被害人其他近亲属谅解的案件实情，故公诉机关对被告人蒙某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 蒙泽顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00079号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杜某，绰号小勇，男，1985年7月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。2013年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被全椒县公安局刑事拘留，2013年10月21日被全椒县公安局监视居住。2014年5月28日经本院决定逮捕，次日由全椒公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月的一天，被告人杜某在全椒县襄河镇南城路老苏果超市附近，以500元的价格，将0.3克的冰毒（学名：甲基苯丙胺）销售给吴某。
2、2013年8月13日晚，潘某电话联系被告人杜某，要购买500元的冰毒，并约定在全椒县襄河镇南城路老苏果超市后门交易。随后，被告人杜某携带0.2克冰毒，驾驶轿车至约定地点。两人正在交易时，被全椒县公安局侦查人员发现，被告人杜某携带潘某驾车逃跑，行驶至全椒县南屏农贸市场路段时，潘某丢下0.2克冰毒下车逃离。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、刑事判决书，扣押物品及发还清单，辨认、搜查笔录及照片，检测报告书，证人吴某、潘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某两次贩卖冰毒，重量0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。依法应当追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某第二次贩卖毒品属犯罪未遂，比照既遂犯，予以从轻处罚。被告人杜某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 王 琪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保11号
申请人：王天辉。
被申请人：叶俊保。
申请人王天辉于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人叶俊保的皖A号小型客车，申请保全金额为2万元。申请人王天辉以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王天辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人叶俊保的皖A号小型客车一辆，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人王天辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一六年九月三十日
代书记员 谢芸芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01667号
原告：苏秀兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐银花，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孔国林，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏秀兰与被告徐银花、孔国林民间借贷纠纷一案中，苏秀兰向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押徐银花、孔国林所有的价值1100000元的财产。
本院认为：苏秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押徐银花、孔国林所有的价值1100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00447号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告孔繁儒，男，1983年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孔繁儒信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一一年六月十六日
书 记 员 蔡 锐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初121号
原告：卢韧，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：防城港汉源建设工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东侧“丽景湾”7#楼2单元102室。
法定代表人：李文汉。
本院在审理原告卢韧诉被告防城港汉源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢韧撤诉。
本案诉讼费636.79元，由原告卢韧负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏兴智
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第530号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某某，男，29岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日22时许，被告人邓某某利用棍子挑开门闩，进入被害人范某某位于佛山市三水区白坭镇周村＊＊村＊＊市场二楼的出租屋，盗走范某某钱包内的现金人民币200元和一张中国建设银行银行卡，并用该银行卡在自动柜员机分四次共取走人民币5700元。后，公安人员在佛山市三水区白坭镇塘九路段将被告人邓某某抓获，并从邓某某身上扣押人民币663元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邓某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓某某的供述与辩解、被害人范某某的陈述、扣押清单及照片、银行卡客户交易查询单、视频资料与视频截图、现场勘验检查工作记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且与被害人是近亲属关系，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币663元，予以退还给被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李 韬
二〇一四年十一月七日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第35号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：殷建波，行长。
委托代理人：郭超，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行工作人员，特别授权代理。
被告：彭永福，山东铝业公司职工。
委托代理人：彭新民，特别授权代理。
被告：刘淑琴，女，1938年12月11日出生，汉族。
被告：张洪亭，男，1941年1月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告彭永福、刘淑琴、张洪亭金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超和被告彭永福以及委托代理人彭新民到庭参加了诉讼，被告刘淑琴、张洪亭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2008年7月21日，原告与彭永福签订个人住房公积金借款合同，约定彭永福向原告借款136000元，由刘淑琴、张洪亭以房屋抵押担保。合同签订后原告依约发放借款，但彭永福未按期还款。截止2013年12月24日，彭永福尚欠逾期借款本金14079.30元，利息6258.44元。原告请求判令被告偿还逾期本金14079.30元，利息6258.44元，并支付自2013年12月25日至实际还款日的利息，原告提前收回未到期借款107833.82元，支付律师费4500元，并以刘淑琴、张洪亭抵押的房屋优先受偿。
被告彭永福辩称，彭永福逾期还款，原告未及时起诉以抵押物受偿，致使逾期利息增加，对增加的部分逾期利息彭永福不应承担。
被告刘淑琴、张洪亭缺席未答辩。
经审理查明，2008年7月21日，原告与彭永福、刘淑琴、张洪亭签订个人住房公积金借款合同，约定彭永福向原告借款136000元，期限自原告将借款划入彭永福所指定并经原告认可的账户之日起计算，即从2008年起至2028年；贷款利率为5.22%，在当前利率水平下，每月归还本息金额以还款计划表为准，所附计划表显示自2008年8月21日起彭永福应当每月偿还借款本息914.15元；刘淑琴、张洪亭以坐落于淄博市张店区桑北西路南二巷1号的房产（房屋所有权证号01-0036525）作抵押，抵押担保的范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用，抵押担保的期限自借款之日起至担保的债务全部清偿之日止；在本合同履行期间，彭永福未按合同约定在还款日期内归还借款本息，原告对借款余额按本合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同规定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期付款额和拖欠天数按本合同规定的违约金率收取违约金；如果借款期间彭永福累计六个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除本合同，提前收回已发放的借款本息，并有权依法处分抵押物。
合同签订后，原告于2008年7月21日向彭永福发放借款136000元，但彭永福未按合同约定每月足额还款。截止2013年12月24日，彭永福尚欠逾期借款本金14079.30元，利息6258.44元。截止这一天，彭永福未到期借款金额为107833.82元。
另查明，坐落于淄博市张店区桑北西路南二巷1号的房产（房屋所有权证号01-0036525）的房屋所有权人为刘淑琴，该房屋2008年7月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细表、逾期明细表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，彭永福未按合同约定每月及时归还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金和利息数额，彭永福辩称原告未及时起诉以抵押物受偿致使逾期利息增加，对增加的部分逾期利息彭永福不应承担，对此本院认为，何时主张权利系原告的合同自由，彭永福违约未及时还款即应承担相应的违约责任，原告要求彭永福偿还借款本金14079.30元、利息6258.44元，本院予以支持。彭永福未偿还借款本息累计远远超过六个月，原告要求提前收回未到期借款107833.82元视为原告对借款合同行使解除权，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定和借款合同的约定，原告有权解除借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，合同自原告向本院起诉时即2013年12月26日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求彭永福偿还未到期借款合法有理，本院予以支持。刘淑琴、张洪亭以自有房产提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在彭永福违约未偿还原告到期借款本金及利息的情况下，原告要求刘淑琴、张洪亭承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持，刘淑琴、张洪亭可在承担抵押担保责任后，向彭永福追偿。合同解除后，原告再主张自2013年12月25日至实际还款日的利息没有依据，本院不予支持。原告主张的律师费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭永福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行逾期借款本金14079.30元、利息6258.44元；
二、被告彭永福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行未到期借款107833.82元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告刘淑琴、张洪亭协议以其坐落于淄博市张店区桑北西路南二巷1号的房产（房屋所有权证号01-0036525）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告刘淑琴、张洪亭所有，不足部分仍由被告彭永福清偿；被告刘淑琴、张洪亭可在承担担保责任后，向被告彭永福追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，财产保全费1320元，由被告彭永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年九月三日
代理书记员 郑 聪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第991号
申请执行人张许恒。
被执行人刘伟杰。
被执行人尹俊锋。
被执行人刘志丹。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘伟杰、尹俊锋、刘志丹银行存款、收入70000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11203号
原告成泽富，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告成泽富与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泽富诉称：原告于2012年4月1日开始在被告处上班，原告每月工资为4200元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资3215元。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资3215元；三、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额42000元（2013年7月15日至2014年5月15日，4200元×10个月）；四、被告支付原告经济补偿金3500元（4200元×1个月，仅主张3500元）；五、被告赔偿原告失业保险损失2646元（735元×6个月×120%×50%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨坤群就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付工资3215元、未签书面劳动合同的双倍工资42000元、经济补偿金3500元、失业保险损失2646元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书［编号：20140283号］。
另庭审中，被告公司的职工杨坤群作为证人确认原告系被告公司员工。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书［编号：20140283号］、证人杨坤群在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资3215元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。
关于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2012年4月1日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自2012年5月1日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2012年5月1日至2013年3月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2013年3月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，故被告在2013年7月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，对于原告要求被告支付2013年7月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额42000元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告成泽富与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告成泽富的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执445号
申请执行人：边永虎等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民小诉字第162号民事判决书等已经发生律效力。权利人于2016年2月14日申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行金额包括逾期交房违约金827806.22元，诉讼费4215元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执445号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05398号
原告重庆市綦江区石角镇刘罗村二社，住重庆市綦江区石角镇刘罗村二社。
负责人蔡长坤，该社社长。
委托代理人张奎，重庆红岩律师事务所律师。
被告廖炳江，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市綦江区石角镇刘罗村二社（以下简称：刘罗村二社）诉被告廖炳江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了第一次审理。原告刘罗村二社负责人蔡长坤及其委托代理人张奎、被告廖炳江均到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本院于2014年10月17日裁定将本案转为普通程序审理，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、人民陪审员王成刚组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了第二次审理。原告刘罗村二社负责人蔡长坤及其委托代理人张奎到庭参加诉讼，被告廖炳江未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘罗村二社诉称，2003年12月24日，原、被告双方签订了土地承包经营合同，约定被告承包经营原告原废弃茶山已开垦的全部耕地及其附着物，以及茶山相邻的堰塘二口及本村与福禄村共用的堰塘（属本村所有权部分），期限30年，承包价金40000元，分期在五年内付清。合同还就违约责任和其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告以合同约定交付了土地及堰塘等标的物，被告却没有按照合同约定履行足额支付承包价金的义务，尚欠原告承包价金30000元（起诉状上写尚欠价金20000元，审理中原告陈述系笔误，实际上原告只收到10000元），而且铲除原有作物后长期弃耕，撂荒承包土地，没有履行保护土地及合理利用土地等法定义务，造成杂草丛生，土地荒芜，浪费有限的土地资源。原告认为，被告的行为已构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，严重损害原告的合法权益，合同应被依法解除。现原告起诉来院，要求判令解除原、被告签订的土地承包经营合同，被告立即交回承包的土地和堰塘。
被告廖炳江辩称，与被告合同签订后，我完全履行了合同义务，是原告违约在先，堰塘至今未移交给我，为了协调我还追加了10000元的费用。合同签订后，土地使用权属于被告，原告无权干涉被告做什么用，原告不得以土地荒芜等原因要求被告交回土地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月24日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订一份土地承包经营合同，合同约定：甲方将所属的原废弃茶山已开垦的全部耕地及其地上附着物和茶山相邻的堰塘2口及甲方与福禄村共用的堰塘（属于原告所有权部分）由乙方承包经营，承包经营的期限为30年，即从2003年12月25日起自2033年12月24日止，期满后乙方享有继续承包的优先权；承包价金以一次性结算的方式30年总额40000元，具体付款方式为：1、合同签订时暂付10000元，为保证合同的有效性，该租金暂由石角镇人民政府经发办收取，待合同生效后，由经发办付与甲方；2、确定界址、完善图件及合同、经有关部门批准生效后由乙方直接支付甲方租金20000元；3、剩下的10000元在5年内予以支付（每年支付2000元）；乙方应按照国家产业政策合法经营，在承包经营期限内甲方应大力支持乙方生产经营，若乙方转包，应征得甲方同意；乙方承包经营甲方的堰塘应当首先保证农业生产用水和人畜饮水，甲方应保护乙方的所有设施，不得破坏；合同期满后，乙方投资的固定资产归乙方所有，可继承、转让。在合同期内，若遇国家规划，该部分土地用途发生变化，则甲方应按乙方的投入进行补偿；甲方应在协议签订后5日内交付土地，在2004年元月15日前交付堰塘；本合同必须进行司法公证，公证费用由乙方承担，甲方提供相关资料；甲、乙双方违反上述合同任一条款，均视为违约，负违约责任；若甲方违约，则应退还乙方全部租金，并赔偿乙方的一切损失；若乙方违约，则甲方不予退还租金，并可另行请求违约赔偿；本合同签订生效后乙方1年内未生产经营，视为乙方违约，甲方在合同生效后未按时交付土地及堰塘则视为甲方违约。该合同除甲、乙双方签字外，石角镇刘罗村村委会亦在合同上盖章确认，綦江县石角镇农村承包合同管理委员会亦签署“同意双方合同”并加盖该委员会印章。
合同签订后，原告按约定如期向被告交付了土地，并将合同约定的堰塘从他人手中收回后交付被告，被告在签订合同时支付原告土地承包费10000元，剩余的承包费至今未交纳。被告在合同签订后的1年内在该土地上种植了香椿树，但因对土地疏于监督管理等原因未能成功，导致承包的土地多年以来杂草丛生，至今未能有效利用。
以上事实有土地承包经营合同、解除鱼塘承包合同协议、终止合同协议、村民代表大会记录、现场照片、调查笔录和双方当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，原、被告于2003年12月24日签订的土地承包经营合同是双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，应认定为合法有效的合同。双方虽未按约定对合同进行司法公证，但有相关主管部门同意，且原、被告亦认可按照该合同约定履行，故未进行司法公证不影响合同效力。合同签订后，被告未能按照合同的约定支付土地承包费用，至今仍有大部分承包费用未予支付，已构成违约，其行为致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告签订的合同解除后，原告要求被告交回土地及堰塘，应予准许。被告辩称其先后支付了20000元的承包费用，除其中10000元原、被告一致认可外，被告未能举证证明支付了另外的10000元，故本院认可被告支付原告的土地承包费是10000元；被告辩称原告不交付堰塘违约在先，庭审中未提供证据加以证明，对此意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆市綦江区石角镇刘罗村二社与被告廖炳江于2003年12月24日签订的土地承包经营合同，被告廖炳江立即交还合同中涉及的土地和堰塘。
本案案件受理费80元，由被告廖炳江负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 王成刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 瞿 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1436号
申请执行人乐春荣，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托代理人陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人龙岩市环新环保设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区科技路北侧F-1-1）。
法定代表人张学军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2948号民事判决书，向被执行人龙岩市环新环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人龙岩市环新环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市环新环保设备有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人龙岩市环新环保设备有限公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人龙岩市环新环保设备有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月四日
书记员 艾吉晖（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第456号
申请执行人漆建友，住湖南省醴陵市。
被执行人付祥，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1114号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1114号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，965.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，965.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00292-2号
申请人杨建强，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇巷*号。
被执行人陈发强，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇二巷***号。
被执行人冯涛，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城孙镇冯家庄村四组。
杨建强申请执行陈发强、冯涛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，应确认执行标的为，97000元及利息，案件受理费2100元，执行费1355元。
在执行中，查明被执行人陈发强、冯涛长期下落不明暂无可供执行财产。征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00031号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐树孝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6572号
原告：俞锋，男，1982年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：南通现代国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区黄河路8号。
法定代表人：王康明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春华，男，1982年9月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，南通现代国际商贸城开发有限公司职员。
原告俞锋与被告南通现代国际商贸城开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告俞锋于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞锋的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞锋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告俞锋负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾天羽
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00182号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人汤某某，男，1967年9月20日出生，汉族，高中文化程度，无业。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，
1、2013年1月29日13时许，被告人汤某某和魏某、刘某某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区珠泉路XX售楼部内，由魏某、刘某某以看房为由吸引工作人员注意力，汤某某趁机盗走工作人员党某放在吧台内的一部黑色iphone4S手机（价值3545元）。后卖给咸阳市电影院十字一收购二手手机人员，获款900元，挥霍。
2、2013年2月2日14时许，被告人汤某某和魏某、刘某某经预谋，在咸阳市秦都区毕塬路XX服装店内，由魏某、刘某某以试穿衣服为由吸引店内服务员付某某注意力，汤某某趁机盗走付某某放在电脑桌上的一部黑色魅族MX2手机（价值2404元）。后卖给咸阳市电影院十字一收购二手手机人员，获款400元，挥霍。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年1月29日13时许，被告人汤某某和魏某、刘某某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区珠泉路XX售楼部内，由魏某、刘某某以看房为由吸引工作人员注意力，汤某某趁机盗走工作人员党某放在吧台内的一部黑色iphone4S手机（价值3545元）。后卖给咸阳市电影院十字一收购二手手机人员，获款900元，挥霍。
2、2013年2月2日14时许，被告人汤某某和魏某、刘某某经预谋，在咸阳市秦都区毕塬路XX服装店内，由魏某、刘某某以试穿衣服为由吸引店内服务员付某某注意力，汤某某趁机盗走付某某放在电脑桌上的一部黑色魅族MX2手机（价值2404元）。后卖给咸阳市电影院十字一收购二手手机人员，获款400元，挥霍。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某、付某某的陈述、辨认笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 梁语晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第943号
原告：杨彩娣。
委托代理人：黄纪锋。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：金晓明。
本院在审理原告杨彩娣诉被告中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨彩娣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨彩娣申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩娣撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨彩娣负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年三月十九日
代书记员 黄 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1863号
申请执行人江苏兴宇疏浚环保有限公司（原名为江苏省路港建设工程有限公司）。
法定代理人刘开进。
被执行人朱翔，
江苏兴宇疏浚环保有限公司（原名为江苏省路港建设工程有限公司）与朱翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）淮法林民初字第0185号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，朱翔应于2014年5月18日前提供江苏省路港建设工程有限公司价款为160万元的工作量清单。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人无车辆、存款、房屋和工商登记。现执行人无暂无法提供工作量清单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及所提供的工作量清单，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初第0185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 缪 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第41号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州
市衢江区行政大楼。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人陈国南。
被申请执行人徐建英。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）463号征收社会抚养费决定，于2013年3月27日向本院申请执行被申请执行人陈国南、徐建英社会抚养费48000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人陈国南、徐建英夫妇1994年12月23日
登记结婚，于1995年9月19日计划内生育一女孩，2004年1月4日计划内生育第二胎，又于2012年5月22日不符合生育政策在衢州市人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
经调�后，于2012年11月19日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关
规定，作出衢江人口计生征字（2012）463号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人陈国南、徐建英征收社会抚养费48000元整
。决定书于2012年12月3日送达。被申请执行人陈国南、徐建英既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合
法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2012）463号对被申请执行人陈国南、徐建英征收社会抚养费48000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年三月二十七日
代书记员 王 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00439号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陶某，男，1993年3月14日出生于安徽省庐江县，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。2015年4月13日至4月28日，因本案被合肥市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月12日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日21时许，被告人陶某驾驶皖A×××××号小汽车沿本市习友路由西向东行驶至与笔架山路交口时，汽车前部撞到由南向北横穿习友路机动车道的被害人苗某、曹某，致两人受伤倒地。事故发生后，陶某驾车逃离现场，后于当日23时许主动到公安机关投案。当晚，被害人苗某经抢救无效死亡。
经公安机关委托，安徽全诚司法鉴定中心鉴定认为：被害人苗某系道路交通事故致胸部损伤死亡；被害人曹某因道路交通事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折并累计关节面，面部擦伤等损伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
经合肥市公安局交通警察支队认定：陶某驾驶机动车在道路上行驶未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后未保护现场，驾驶车辆逃逸，负事故全部责任，苗某、曹某无证据证明有过错行为，不应承担事故责任。
案发后，被害人苗某的近亲属、曹某自愿与被告人陶某达成和解协议：由陶某一次性给予被害人苗某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿金共计60万元；一次性给予被害人曹某二次手续费用、营养费、伙食补助费、护理费等各项费用共计12万元（初次手术住院期间的医疗费由陶某另行承担）。苗某的近亲属、曹某出具书面谅解材料表示对陶某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。协议达成后，陶某的近亲属代为支付了上述全部款项。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人张某、陈某、许某、蒋某、苏某的证言，公安机关接警单，陶某驾驶证、驾驶信息查询，涉案车辆信息查询，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，苗某及其近亲属身份证明材料，曹某身份信息材料，苗某病历材料、死亡医学证明书，苗某尸体检验鉴定意见，曹某损伤程度鉴定意见，涉案车辆交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片，监控视频，公安机关出具的被告人陶某归案经过、查询证明、户籍信息，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离事故现场，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其减轻处罚。另被告人陶某与被害人或被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了相关经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一五年十一月十日
书记员 沈抒阳（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1546号
原告俞某甲。
原告陈某。
委托代理人何成明。
被告俞某乙。
委托代理人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告俞某甲、陈某与被告俞某乙继承纠纷一案中，原告俞某甲、陈某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某甲、陈某申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告俞某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋珏炫
广东省四会市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肇四法行初字第22号
原告李昌生，男，1939年出生，汉族，住四会市。
原告李福华，男，1968年出生，汉族，住四会市。
被告四会市住房和城乡建设局。住所地：四会市行政中心建设大楼内。
法定代表人吴耀飞，该局局长。
原告李昌生、李福华诉被告四会市四会市住房和城乡建设局行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月24日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李昌生、李福华撤回起诉。
本案受理费减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 伍世昌
人民陪审员 陈达权
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 廖文燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1269号
原告：余得江。
委托代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：徐水荣。
被告：陈樟琴。
原告余得江与被告徐水荣、陈樟琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐水荣、陈樟琴共同归还原告借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2015年6月29日计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由被告徐水荣、陈樟琴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐水荣、陈樟琴系夫妻关系，双方于1988年12月26日登记结婚。2015年6月29日，被告徐水荣向原告余得江借款50000元，并出具借条一份，借条上双方约定借款利息为月利率3%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告归还借款20000元，现尚欠原告借款本金30000元及从2015年6月29日起至今的利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水荣、陈樟琴于本判决生效之日起十日内归还原告余得江借款30000元，并支付从2015年6月29日起按月利息2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐水荣、陈樟琴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第308号
原告王迎涛，男，1956年6月26日出生。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
委托代理人康保丽，河南博识律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人贾永军，总经理。
委托代理人张庆宇，男，1982年7月20日出生。
本院在审理原告王迎涛与被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王迎涛于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王迎涛自愿申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王迎涛承担。
代理审判员 李海军
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩国垟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8545号
原告朱某某，女。
被告大连冠誉食品有限公司。
原告朱某某与被告大连冠誉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告大连冠誉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年原告经招聘到被告单位工作，任职业务员，每月工资3，000元，被告单位尚欠原告工资款5,946元，原告多次向被告单位索要该工资款，但被告仍拖欠至今，因此，原告离职。现原告为维护合法利益，故诉至法院，要求：1.判令被告支付原告拖欠工资5，076元；2.判令被告支付原告加班费870元；3.判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金1，269元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过网上招聘信息到被告处应聘，原、被告共签订劳动合同一份，约定试用期为2015年8月17日至2015年10月17日，原告在被告处从事业务销售工作，每月工资为3，000元。原告在工作期间招聘了金某、姜某甲、姜某乙、杨某四位促销员。
又查明，原告因与被告发生争议向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理申请决定。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、劳动合同书及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，经庭审查明，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告已经履行了举证责任，提供盖有被告印章的《劳动合同书》，并主张被告未支付原告工资，而被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为被告放弃自己抗辩的权利，因此，本院认定原告系被告公司员工。其次，根据原告提供的《劳动合同书》可以确定试用期为2015年8月17日至2015年10月17日，原告诉称被告拖欠其工资数额为5，076元，又根据《劳动合同书》中约定的月工资标准为3，000元，因被告未提供工资报酬的具体数额，因此，对于原告主张支付的5，076元工资诉求，本院予以支持。再次，原告要求被告支付加班费，但未提供证据证明加班事实的存在，应当承担举证不能的后果。最后，关于原告要求被告支付其拖欠工资的经济补偿金诉求，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连冠誉食品有限公司支付原告朱某某工资5，076元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1051号
原告冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告马瑞连，男，1966年4月30日生，汉族，郯城县新村银杏开发区新村五村。
被告马苏州，男，1984年10月28日生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。
本院在审理原告冯遵委与被告马瑞连、马苏州民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被告所有的价值5万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马苏州所有的车牌号为鲁QXX**号小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执976号
确山县固美住宅工业有限公司：
关于唐二喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫1725民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1798号民事判决书所确定的给付原告唐二喜工资7926元，（案件受理费5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执976号
申请执行人唐二喜，男，1976年5月8日生，汉族，住河南省汝南县，。
被执行人确山县固美住宅工业有限公司，住所地确山县刘店镇大郭庄南。组织机构代码395461521。
法定代表人王开阔。
被执行人王开阔，男，1974年11月14日生，汉族，住确山县，.
被执行人李炜，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省长兴县，.
本院在执行唐二喜申请执行确山县固美住宅工业有限公司、王开阔、李炜劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐二喜于2018年08月30日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执976号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月三十日
书记员 张 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8385号
原告：叶青，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：沈忠宝，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈炎彪，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告叶青与被告沈忠宝、陈炎彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤诉。
案件受理费减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十一月六日
书记员 潘佳琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00295号
原告刘大宁，男，1972年1月25日生，汉族，无业。
被告王野，男，1986年6月29日生，汉族，无业。
原告刘大宁诉被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员杨丽欣担任审判长，与人民陪审员韩志伟、庞浩组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘大宁出庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭�本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告借款96万元，并向原告出具了借据，承诺于2012年8月末开始，每月向原告还款6万元，于2013年12月31日前还清。但被告目前只偿还了64万元，尚欠32万元未还。故原告要求被告立即向原告偿还32万元欠款，并向原告支付逾期还款的利息。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。这是被告于2012年8月30日为原告出具的借款凭证。借据中记载，被告于2012年8月1日向原告借款96万元，被告承诺自2012年8月末开始，每月向原告还款6万元，至2013年12月31日前还清全部借款。
本院认为，原告出示的证据合法有效，本院予以采信。
分析原告的举证意见及诉讼事实与理由，本院确认如下事实：2012年8月1日，被告向原告借款96万元。2012年8月30日，被告向原告出具了一张借据，承诺自2012年8月末开始，每月向原告还款6万元，至2013年12月31日前还清。但被告目前只偿还了64万元，尚欠32万元未还。
本院认为，被告借用原告的钱款长期拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应当立即将拖欠的32万元返还给原告，并向原告支付拖欠期间的利息。由于在被告为原告出具的借据中没有约定利息或违约金，故原告主张的利息应自原告起诉日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王野于本判决生效之日起十日内给付原告刘大宁借款32万元；
被告王野于本判决生效之日起十日内向原告刘大宁支付本金32万元的利息（自2013年12月19日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6100元，由被告王野负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00295号
原告刘大宁，男，1972年1月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告王野，男，1986年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘大宁诉被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员杨丽欣担任审判长，与人民陪审员韩志伟、庞浩组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘大宁出庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告借款96万元，并向原告出具了借据，承诺于2012年8月末开始，每月向原告还款6万元，于2013年12月31日前还清。但被告目前只偿还了64万元，尚欠32万元未还。故原告要求被告立即向原告偿还32万元欠款，并向原告支付逾期还款的利息。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。这是被告于2012年8月30日为原告出具的借款凭证。借据中记载，被告于2012年8月1日向原告借款96万元，被告承诺自2012年8月末开始，每月向原告还款6万元，至2013年12月31日前还清全部借款。
本院认为，原告出示的证据合法有效，本院予以采信。
分析原告的举证意见及诉讼事实与理由，本院确认如下事实：2012年8月1日，被告向原告借款96万元。2012年8月30日，被告向原告出具了一张借据，承诺自2012年8月末开始，每月向原告还款6万元，至2013年12月31日前还清。但被告目前只偿还了64万元，尚欠32万元未还。
本院认为，被告借用原告的钱款长期拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应当立即将拖欠的32万元返还给原告，并向原告支付拖欠期间的利息。由于在被告为原告出具的借据中没有约定利息或违约金，故原告主张的利息应自原告起诉日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王野于本判决生效之日起十日内给付原告刘大宁借款32万元；
被告王野于本判决生效之日起十日内向原告刘大宁支付本金32万元的利息（自2013年12月19日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王野负担。如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 虹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00295号
原告：王成兰，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省南陵县。
被告：张胜保，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王成兰诉被告张胜保离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王成兰撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第188号
原告新乡化纤股份有限公司。
住所地：新乡市凤泉区锦园路1号。
法定代表人邵长金，董事长。
委托代理人吴光丽，法律顾问。
被告辉县市太阳石纺织有限公司。
住所地：辉县市苏门大道**号。
法定代表人王玉忠，董事长。
委托代理人姚勇，公司员工。
原告新乡化纤股份有限公司（以下简称：化纤公司）诉被告辉县市太阳石纺织有限公司（以下简称：太阳石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告化纤公司的委托代理人吴光丽、被告太阳石公司的委托代理人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日原、被告双方签订一份《合作协议书》，约定原告提供原料由被告进行加工。合作期间因被告拖欠原告货款，经双方协商以被告库存滞销的货物抵欠原告7168959.44元后，尚余1342201.62元被告承诺到2013年1月份付清，但经原告派人多次催要被告至今仍拖欠原告货款1242201.62元未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款1242201.62元及逾期利息。
被告辩称：对原告起诉的欠款数额没有异议，认为其公司目前经营困难，暂时偿还不了。
原告向本院提交如下证据材料：2011年11月7日原、被告双方签订的《合作协议书》一份、2013年1月24日被告向原告出具的还款计划书一份、2014年1月9日被告向原告出具的《承诺书》一份。以上述证据证明：被告拖欠原告货款1242201.62元至今未付的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均为原件，相互之间能够印证案件事实，真实可信，且被告对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据均予以认定。
根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2011年11月7日原、被告双方签订一份《合作协议书》，主要内容为：原告提供1000吨强捻纱，由被告负责加工。产品存放地为被告仓库300吨、原告仓库700吨；被告负责强捻纱的销售并开具发票，被告应在产品出库后5日内支付货款。2013年1月24日被告向原告出具一份还款书面意见，内容为：“截至2013年1月24日我公司共欠贵公司货款1342201.62元，由于企业资金困难，计划3月份起每月还33万元，2013年6月底全部还清”。之后，被告未按其承诺履行还款义务。2014年1月9日被告再次向原告出具《承诺书》一份，内容为：“因我公司今年遇到重重困难，流资严重不足，以使无力偿还所欠债务。最近我公司形势有所好转，为此，愿与贵公司在2014年度恢复正常业务关系，争取在年底将货款还清。”之后被告向原告支付了部分货款，剩余货款1242201.62元经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》，明为合作关系，但从协议内容上看系约定被告对所加工的产品自行销售，故双方实际为买卖合同关系。被告向原告出具承诺书，明确欠原告货款1342201.62元，系对双方债权债务的确认。被告没有按照其承诺时间向原告支付全部货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款1242201.62元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告辉县市太阳石纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告新乡化纤股份有限公司货款1242201.62元及利息（利息以1242201.62元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15980元，由被告辉县市太阳石纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 邢作永
人民陪审员 杨金明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第188号
原告麻清亮，男，1970年8月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告杨秀军，男，1975年9月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告麻清亮诉被告杨秀军民间借贷纠纷一案中，原告麻清亮于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告麻清亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻清亮撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告麻清亮负担。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 舒永华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜 勇