wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1448号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月14日21时许，购毒人员肖某捷电话联系被告人林某某要求购买两克毒品“海洛因”。双方商定价格后，约定在罗湖区中兴路与乐园路交界处进行交易。后林某某电话联系一位叫“老人”（身份不详，在逃）男子，让其送两克“海洛因”。“老人”便将两个“海洛因”送至罗湖区中兴路与乐园路交界处并将毒品藏在汉庭酒店停车场门口的大树底下，而后电话告知林某某藏毒的位置。23时许，肖某捷到约定地点与林某某进行毒品交易。见面后，肖某捷将毒资人民币1500元交付给林某某，并按林某某的指引在旁边的大树底下取到了“海洛因”。交易完成后，林某某当场被民警抓获，从其身上缴获毒资1500元人民币。肖某捷主动上缴一小包毒品，经鉴定，净重1.73克，检出海洛因、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人林某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高岩岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6538号
原告：姜福斌，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王乃昇，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告姜福斌与被告王乃昇的民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜福斌到庭参加诉讼，被告王乃昇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜福斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乃昇偿还借款5万元及利息（该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告以经营为由向我借款5万元，约定当年9月30日前归还。但借款到期后，经我多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求判如所请。
被告王乃昇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借条原件一份，被告王乃昇未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，被告王乃昇向原告姜福斌借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到姜福斌（）人民币伍万圆整（50000元整），于2016年9.30日前归还。借款人：王乃昇，2016.8.30”。之后，被告王乃昇未能偿还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告姜福斌与被告王乃昇之间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告姜福斌与被告王乃昇在借条上约定了还款时间，被告王乃昇应按约偿还，被告王乃昇未能按约偿还上述借款，应对本纠纷的形成负有全部责任。被告王乃昇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乃昇于本判决生效之日起30日内偿还原告姜福斌借款5万元及利息（该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告王乃昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 吴 陈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初39号
起诉人唐欣青，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福州市。
2016年4月28日，本院收到福州市中级人民法院通过挂号信邮寄的唐欣青的起诉状。唐欣青起诉称，南平市延平区人民政府于2015年9月2日作出的延政文（2015）160号“关于成立南平造纸厂限价商品房续建工作协调组的通知”侵犯其合法权益。该通知四处写明“陈木尊（坤隆房地产公司负责人）”是错误、违法的。现诉请判决确认延政文（2015）160号“南平市延平区人民政府关于成立南平造纸厂限价商品房续建工作协调组的通知”违法。
本院认为，南平市延平区人民政府作出延政文（2015）160号“关于成立南平造纸厂限价商品房续建工作协调组的通知”的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人唐欣青的起诉不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐欣青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 林诗菁（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3189号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县。
负责人：柏洪强，任董事长。
委托代理人（特别授权）：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住仪陇县金城镇。
被告：陈福林，男，汉族，生于1991年11月8日，住仪陇县。
被告：王博，女，汉族，生于1992年9月16日，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈福林、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼。被告陈福林、王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月11日订立了借款合同，被告陈福林、王博在原告处借款20万元，约定利息按月利率9.9‰计算，逾期未还将按利息的50%加收罚息。并定于2014年11月10日归还借款本金及利息。到期后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院。因二被告借款时系夫妻，本案贷款为其共同债务，其应共同承担偿还责任。为此，请求法院判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈福林、王博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月11日，被告陈福林向原告申请贷款20万元，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，利息按月利率9.9‰计算，按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告陈福林发放了贷款。同时，被告陈福林和王博向原告出具了《借款承诺书》，二人承诺上述借款系其共同债务。借款到期后，原告多次向被告催收未果，截至2015年11月1日被告尚欠原告借款本金20万元，利息和罚息共计52，635元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告陈福林在真实意思表示下自愿签订借款合同，不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时归还借款并支付利息等。现借款已到期，原告请求被告陈福林偿还借款本息，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应按约定承担违约责任，按贷款利率月利率9.9‰的50%计算逾期罚息。因被告陈福林、王博承诺本案借款系其共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈福林、王博在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200，000元，利息和罚息共计52，635元，并支付自2015年11月2日起至付清之日止的利息（按月利率9.9‰计算）和罚息（按月利率9.9‰的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2，150元由被告陈福林、王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 易 艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3189号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
负责人：柏洪强，任董事长。
委托代理人（特别授权）：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日。
被告：陈福林，男，汉族，生于1991年11月8日。
被告：王博，女，汉族，生于1992年9月16日。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈福林、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼。被告陈福林、王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月11日订立了借款合同，被告陈福林、王博在原告处借款20万元，约定利息按月利率9.9‰计算，逾期未还将按利息的50%加收罚息。并定于2014年11月10日归还借款本金及利息。到期后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院。因二被告借款时系夫妻，本案贷款为其共同债务，其应共同承担偿还责任。为此，请求法院判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈福林、王博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月11日，被告陈福林向原告申请贷款20万元，并于当日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，利息按月利率9.9‰计算，按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告陈福林发放了贷款。同时，被告陈福林和王博向原告出具了《借款承诺书》，二人承诺上述借款系其共同债务。借款到期后，原告多次向被告催收未果，截至2015年11月1日被告尚欠原告借款本金20万元，利息和罚息共计52，635元。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告陈福林在真实意思表示下自愿签订借款合同，不违背法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时归还借款并支付利息等。现借款已到期，原告请求被告陈福林偿还借款本息，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应按约定承担违约责任，按贷款利率月利率9.9‰的50%计算逾期罚息。因被告陈福林、王博承诺本案借款系其共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈福林、王博在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200，000元，利息和罚息共计52，635元，并支付自2015年11月2日起至付清之日止的利息（按月利率9.9‰计算）和罚息（按月利率9.9‰的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2，150元由被告陈福林、王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 易 艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1815号
申请执行人：昆明市天昊物业管理有限公司。
组织机构代码证：74149023-8
法定代表人：高英
住址：昆明市武成路天昊大厦19楼B-1
被执行人：余雪刚，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市天昊物业管理有限公司与被执行人余雪刚物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雁翔
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审405号
申请
执行
人
单位名称
余姚市环境保护局
法定代表人
鲁海滨
职务
局长
住所地
宁波市余姚市大黄桥路138号
委托代理人
莫立强，余姚市环境保护局工作人员
被执
行人
方正建
男
汉族
1975年5月1日出生
公民身份号码
住所地
江西上饶市鄱阳县鄱阳镇滨洲路51-31号
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的余环罚字[2017]241号行政处罚决定书
行政行为确定的义务
被执行人在收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款51000元
申请执行的事项
罚款51000元，加处罚款51000元，合计102000元
审查
认定
事实
行政行为生效日期
2017年11月8日（公告送达）
行政机关催告日期
二〇一八年一月四日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十三日
被执行人未履行的义务
缴纳罚款51000元，加处罚款51000元，合计102000元
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的余环罚字[2017]241号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款51000元，加处罚款51000元，合计102000元。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。
裁定
主文
准予强制执行
审判长严联江
审判员吕利群
审判员朱朝晖
二○一八年八月二十七日
代书记员赵静园
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终316号
上诉人（原审原告）邴啓林。
上诉人（原审原告）邴颖磊。
上诉人（原审原告）邴迎春。
两上诉人邴颖磊、邴迎春委托代理人邴啓林。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人任岩磊，系该局工作人员。
委托代理人李婷婷，系该局工作人员。
上诉人邴啓林、邴颖磊、邴迎春因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称青岛国土局）房产行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院于2018年4月3日作出的（2017）鲁0202行初240号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人邴啓林，被上诉人青岛国土局委托代理人任岩磊、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案房屋位于本市市南区莘县路16号，原系青岛市房产管理局直管公房，在青岛市房产管理局的房屋所有权证所附房屋情况表中记载使用情况为住宅。2000年3月，案外人赵秀美通过公有住房出售，按照铺面房价格购买了涉案房屋，并取得青房改售字第ZH151012号房屋所有权证，所附的房屋情况表上记载使用情况为商用。2003年4月23日，被告将上述房地证换发为青房地权市字第房改31××71号房地产权证，证上载�设计用途为商住。2003年4月30日，原告领取该换发后房地产权证。因拆迁，2008年10月7日，赵秀美委托原告邴啓林向被告申请注销涉案房屋产权登记。2013年11月7日，赵秀美去世。三原告系赵秀美子女。
原审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”涉案房产换发证行为发生在2003年4月30日，后原告于2008年还因拆迁申请注销涉案房产登记，原告主张的变更房屋设计用途已经记载于该青房地权市字第房改31××71号房地产权证上，故原告在收到该房地产权证之日起便知道或应当知道涉案房屋设计用途变更登记行为，现提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期间，依法裁定驳回其本次起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邴啓林、原告邴颖磊、原告邴迎春的起诉；案件受理费五十元，予以退回。
上诉人邴啓林、邴颖磊、邴迎春不服原审裁定，上诉称，一、涉案不动产位于青岛市莘县路16号，2000年6月14日取得青房改售字第ZH151012号房屋所有权证，房屋使用性质为商用。2003年4月23日，涉案不动产换发新证，证号为青房地权市字第房改31××71号房地产权证，房屋使用性质由商用变更为商住。上诉人请求将该使用性质恢复为商用，但原审法院裁定驳回上诉人的�诉。二、2000年，上诉人母亲根据青岛市有关规定经青岛市房产管理局的同意，于同年3月按照商用房（铺面房）的购房标准购买了涉案房产，同年6月份取得了房屋所有权证。2003年，被上诉人擅自将使用情况改为商住然后再备注按铺面房价格购买。《不动产登记暂行条例》第四条规定，国家实行不动产统一登记制度。不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则。不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第二十九条规定，不动产登记机构登记错误给他人造成损害，或者当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的，依照《中华人民共和国物权法》的规定承担赔偿责任。《青岛市城镇房产登记暂行办法》第六条规定，单位自管房产和使用房管部门直管的拨用房产，由产权单位或作用单位出具证明，指定专人办�申请登记，经房管机关核定后，发给《房屋所有权证》或《拨用房产使用证》，其所有权或使用权受法律保护。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产且尚在行政行为作出之日起二十年之内。综上，请求撤销原审裁定，对房地产权证中房屋性质依法变更，对相关责任人进行问责，并赔偿损失。
被上诉人辩称：被上诉人核发房地产权证符合法律规定，原审裁定正确，请求依法裁判。
各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：涉案换发证件行为发生在2003年4月23日，原证换发为青房地权市字第房改31××71号房地产权证，该产权证上房屋设计用途一栏记载为“商住”，产权人赵秀美老人已经于2003年4月30日领取了该房地产权证。
2003年当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人所主张的变更房屋设计用途已经记载于该青房地权市字第房改31××71号房地产权证上，赵秀美老人在2003年4月30日收到该房地产权证之日起便知道或应当知道涉案房屋设计用途发生变更，上诉人邴啓林在2008年还代为申请涉案房产证注销，三上诉人作为赵秀美老人的继承人现在提起行政诉讼，已经远超过2年的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。另外，即便如上诉人主张其当时不知道涉案变更的性质，但上诉人在庭审中称赵秀美老人生前曾多次要求予以更正，赵秀美老人已经于2013年去世，上诉人作为赵秀美老人的继承人于2017年提起诉讼，也已超过了2年的起诉期限。
至于上诉人主张20年起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。综合上述规定，该二十年最长起诉期限适用的前提是上诉人不知道行政机关作出的行政行为内容，与本案案情并不一致，不应予以适用。
综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月三十日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第858号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人龚应军，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人龚仁祥，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚应军、龚仁祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第820号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计122803.1元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初67号
原告西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道162号。注册号610100100327443。
法定代表人沈勇，董事长。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
被告黄艮港，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡黄家村下厝路1号。
本院在审理原告西安广陶建材市场有限公司与被告黄艮港租赁合同纠纷一案中，原告西安广陶建材市场有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安广陶建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费7600（原告已预交），退回原告。
(此页无正文)
审判长 王红波
审判员 曹英萍
审判员 相 帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝 娜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执522号
申请执行人万年县陈营石英砂厂，住所地江西省万年县陈营镇中心档。
法定代表人：陈领全，该厂厂长。
被执行人福建省光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地福建省南平市光泽县油溪路段2.5公里处，组织机构代码743803998。
法定代表人：刘于光，该公司总经理。
申请执行人万年县陈营石英砂厂依据本院作出的已发生法律效力的（2013）万民二初字第83号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请执行其与被执行人福建省光泽永盛碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年县陈营石英砂厂于2018年8月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执522号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月三十日
书记员 喻 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1162-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行。
法定代表人：肖寒冰。
被告：魏建才。
本院审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行诉被告魏建才金融借款合同纠纷一案，因被告魏建才无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执696号
申请执行人：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，住：建平县红山街道红旗街3号楼201室。
被请执行人：陈兴昌，男，1967年11月24日出生，汉族，
住：建平县富山街道富山村4-048号。
申请执行人王举与被申请执行人陈兴昌买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽1322民初6153号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人陈兴昌现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执696号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执696号申请执行人：王举，男，1958年12月6日出生，汉族，住：建平县红山街道红旗街3号楼201室。被请执行人：陈兴昌，男，1967年11月24日出生，汉族，住：建平县富山街道富山村4-048号。申请执行人王举与被申请执行人陈兴昌买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽1322民初6153号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人陈兴昌现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执696号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月八日书记员  李小飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执121号
申请执行人魏某某，女，陕西省永寿县监军镇。
被执行人陈某某，男，陕西省永寿县监军镇。
申请人魏某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案。
申请人魏某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初352号民事调解书，于2016年7月6日申请执行。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：婚生二女儿陈某甲随原告生活，长女陈某乙、男孩陈某丙随被告生活，抚养费各自承担；长女陈某乙就学期间教育费、生活费被告自愿承担；双方相互享有探望权，原、被告均表示同意；原告带走个人财产被子5条、单子20条、太空被2条、床罩2个、被套2个、毛毯1条及自用衣物，被告表示同意。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初352号民事调解书第二、六项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0621行初3号
原告黄品星，男，1958年3月8日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。
被告上思县防汛抗旱指挥部。
法定代表人覃森，指挥长。
委托代理人周天朗，上思县水政监察大队大队长。
委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。
第三人黄品业，男，成人，壮族，户籍所在地广西上思县，现住上思县。
原告黄品星诉被告上思县防汛抗旱指挥部水利行政强制和行政赔偿一案，本院于2018年1月7日依法立案受理。在审理过程中，原告黄品星于2018年6月15日以本案与其他14个系列案件进行了合并审理为由，向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄品星自愿申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄品星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄品星负担。
审 判 长 林世海
审 判 员 陆红作
人民陪审员 李树高
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘思君
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执806号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：桑永，男，汉族，1969年9月11日生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人桑永为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人于2017年3月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1226执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月一日
书记员 彭家亮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00396-1号
申请执行人陈从万，无职业。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人徐文涛，无职业。
被执行人王冀菊，淮安新铭建材有限公司负责人。
被执行人淮安新铭建材有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇秦墩村河南路南侧14组。
法定代表人王冀菊，该公司负责人。
陈从万与徐文涛、王冀菊、淮安新铭建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，徐文涛、王冀菊、淮安新铭建材有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还陈从万借款本金13.6万元及逾期利息。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淮安新铭建材有限公司已歇业，被执行人徐文涛、王冀菊现下落不明。三被执行人银行无存款，名下无土地、车辆、房产登记信息；本院对王冀菊股权进行了冻结。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0224号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年八月四日
书 记 员 余晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第960-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人方舟，行长。
委托代理人廖冠（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人岑峰。
被执行人杭州光彩丝线整理有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人岑峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人岑峰、杭州�彩丝线整理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）杭江商初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1944946.34元。
在执行过程中，未发现被执行人岑峰、杭州光彩丝线整理有限公司有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人岑峰、杭州光彩丝线整理有限公司可供执行的财产线索，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本案的执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第960号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杨晓磊
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终357号
上诉人（原审原告）周瑞林，男，1954年2月19日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人。
被上诉人（原审被告）磁县民政局，住所地磁县磁州路39号。
法定代表人张现兵，该局局长。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
上诉人周瑞林与被上诉人磁县民政局因民政行政管理一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2017）冀0427行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告周瑞林系磁县陶泉乡中岔口村人，农业户口。原告的退伍军人证明书上记载：（77）冀退字第131568号周瑞林同志系河北省磁县人，于1973年1月应征入伍，履行了光荣的兵役义务，现准予退出现役，时间为1977年3月10日。另记载周瑞林，汉族，1954年4月生人，入党时间为1975年6月，文化程度为初中毕业，家庭住址为河北××县岔口公社中岔口大队，家庭人口为祖母、父母、哥嫂，入伍前在何处任何工作一栏记载为本大队社员，何时何地入伍一栏记载为1973年1月于磁县应征入伍，受过何种奖励一栏记载二等功一次、团通令嘉奖一次、营嘉奖三次，批准退伍机关为中国人民解放军51033部队司令部，时间为1977年3月10日，1977年5月24日磁县人民武装部签证‘复预’。1977年3月原告退伍回到原籍，2011年11月后原告以其在部队服役期间荣获二等功，符合1987年《退伍义务兵安置条例》安排工作的条件，向被告反映要求安置工作给予补偿。2017年9月1日被告作出“关于周瑞林反映在部队服役期间荣获二等功要求安置工作的答复意见”（内容如前所述）。原告不服，诉至本院，要求撤销被告磁县民政局作出的“关于周瑞林反映在部队服役期间荣获二等功要求安置工作的答复意见”。
原审认为，国务院1987年12月12日发布并施行的《退伍义务兵安置条例》第八条规定：“退伍义务兵原是农业户口的，由当地退伍军人安置机构按下列规定安置：（二）在服役期间荣立二等功（含二等功、下同）以上的，应当安排工作”。第十九条规定：“本条例自发布之日起试行。1958年3月17日《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》同时废止”。原告1973年1月入伍，1977年3月10日退伍，其退伍时正在实施的1958年3月17日《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》中没有退伍义务兵原是农业户口在服役期间荣立二等功应当安排工作的规定。《退伍义务兵安置条例》于1987年12月12日发布并实施，该条例中虽有退伍义务兵原是农业户口在服役期间荣立二等功，应当安排工作的规定，但原告不属于该条例中所指退伍义务兵，被告所作“关于周瑞林反映在部队服役期间荣获二等功要求安置工作的答复意见”并无不当，原告所诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告周瑞林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周瑞林承担。
周瑞林不服一审判决，上诉请求:1、依法撤销磁县人民法院行政判决书；2、判决被上诉人依法补偿上诉人精神伤害和利益损失；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，1984年10月1日起实施的《兵役法》和1987年12月起实施的国务院退伍士兵安置条例都明确规定：对在服役期间荣获二等功（含二等功）以上奖励的应当安排工作。正常退出现役的义务兵人员统称为退伍义务兵，都能按照条例执行。条例效力只是不溯及以前的时间，而不是不溯及条例前的退伍兵。一审法院定性上诉人不是条例中所指的义务兵是自定的说法，没有法律依据。一审法院没有立法的权力，应出示国家条例实施前后退役的义务兵应分成两部分不享同等待遇的相关文件和规定方为有效证据。从条例第八条可以看出，1984年10月兵役法实施起农村中二等功以上者都相继得到安排，农村中不存在二等功以上的退伍义务兵人员，所以以后农村招工时只能适当照顾三等功以下者。
被上诉人磁县民政局口头答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，国务院1987年12月12日发布并施行的《退伍义务兵安置条例》第八条规定：“退伍义务兵原是农业户口的，由当地退伍军人安置机构按下列规定安置：（二）在服役期间荣立二等功（含二等功、下同）以上的，应当安排工作”。第十九条规定：“本条例自发布之日起试行。1958年3月17日《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》同时废止”。上诉人于1973年1月入伍，1977年3月10日退伍，其退伍时实施的是1958年3月17日《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》，该《规定》中没有明确退伍义务兵原是农业户口在服役期间荣立二等功应当安排工作的规定，故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。综上。被上诉人所作“关于周瑞林反映在部队服役期间荣获二等功要求安置工作的答复意见”并无不当，一审法院判决于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周瑞林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年二月十日
书记员 李 琪
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀04行终357号上诉人（原审原告）周瑞林，男，1954年2月19日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人。被上诉人（原审被告）磁县民政局，住所地磁县磁州路39号。法定代表人张现兵，该局局长。委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。上诉人周瑞林与被上诉人磁县民政局因民政行政管理一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2017）冀0427行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告周瑞林系磁县陶泉乡中岔口村人，农业户口。原告的退伍军人证明书上记载：（77）冀退字第131568号周瑞林同志系河北省磁县人，于1973年1月应征入伍，履行了光荣的兵役义务，现准予退出现役，时间为1977年3月10日。另记载周瑞林，汉族，1954年4月生人，入党时间为1975年6月，文化程度为初中毕业，家庭住址为河北××县岔口公社中岔口大队，家庭人口为祖母、父母、哥嫂，入伍前在何处任何工作一栏记载为本大队社员，何时何地入伍一栏记载为1973年1月于磁县应征入伍，受过何种奖励一栏记载二等功一次、团通令嘉奖一次、营嘉奖三次，批准退伍机关为中国人民解放军51033部队司令部，时间为1977年3月10日，1977年5月24日磁县人民武装部签证‘复预’。1977年3月原告退伍回到原籍，2011年11月后原告以其在部队服役期间荣获二等功，符合1987年《退伍义务兵安置条例》安排工作的条件，向被告反映要求安置工作给予补偿。2017年9月1日被告作出“关于周瑞林反映在部队服役期间荣获二等功要求安置工作的答复意见”（内容如前所述）。原告不服，诉至本院，要求撤销被告磁县民政局作出的“关于周瑞林反映在部队服役期间荣获二等功要求安置工作的答复意见”。原审认为，国务院1987年12月12日发布并施行的《退伍义务兵安置条例》第八条规定：“退伍义务兵原是农业户口的，由当地退伍军人安置机构按下列规定安置：（二）在服役期间荣立二等功（含二等功、下同）以上的，应当安排工作”。第十九条规定：“本条例自发布之日起试行。1958年3月17日《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》同时废止”。原告1973年1月入伍，1977年3月10日退伍，其退伍时正在实施的1958年3月17日《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》中没有退伍义务兵原是农业户口在服役期间荣立二等功应当安排工作的规定。《退伍义务兵安置条例》于1987年12月12日发布并实施，该条例中虽有退伍义务兵原是农业户口在服役期间荣立二等功，应当安排工作的规定，但原告不属于该条例中所指退伍义务兵，被告所作“关于周瑞林反映在部队服役期间荣获二等功要求安置工作的答复意见”并无不当，原告所诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告周瑞林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周瑞林承担。周瑞林不服一审判决，上诉请求:1、依法撤销磁县人民法院行政判决书；2、判决被上诉人依法补偿上诉人精神伤害和利益损失；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，1984年10月1日起实施的《兵役法》和1987年12月起实施的国务院退伍士兵安置条例都明确规定：对在服役期间荣获二等功（含二等功）以上奖励的应当安排工作。正常退出现役的义务兵人员统称为退伍义务兵，都能按照条例执行。条例效力只是不溯及以前的时间，而不是不溯及条例前的退伍兵。一审法院定性上诉人不是条例中所指的义务兵是自定的说法，没有法律依据。一审法院没有立法的权力，应出示国家条例实施前后退役的义务兵应分成两部分不享同等待遇的相关文件和规定方为有效证据。从条例第八条可以看出，1984年10月兵役法实施起农村中二等功以上者都相继得到安排，农村中不存在二等功以上的退伍义务兵人员，所以以后农村招工时只能适当照顾三等功以下者。被上诉人磁县民政局口头答辩称：理由与一审一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。二审查明事实与一审一致。本院认为，国务院1987年12月12日发布并施行的《退伍义务兵安置条例》第八条规定：“退伍义务兵原是农业户口的，由当地退伍军人安置机构按下列规定安置：（二）在服役期间荣立二等功（含二等功、下同）以上的，应当安排工作”。第十九条规定：“本条例自发布之日起试行。1958年3月17日《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》同时废止”。上诉人于1973年1月入伍，1977年3月10日退伍，其退伍时实施的是1958年3月17日《国务院关于处理义务兵退伍的暂行规定》，该《规定》中没有明确退伍义务兵原是农业户口在服役期间荣立二等功应当安排工作的规定，故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。综上。被上诉人所作“关于周瑞林反映在部队服役期间荣获二等功要求安置工作的答复意见”并无不当，一审法院判决于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周瑞林负担。本判决为终审判决。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一八年二月十日书记员  李 琪
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执470号
申请执行人黄军训，男，1970年1月7日出生，汉族,江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被执行人夏东祖，男，1968年2月21日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
申请执行人黄军训依据本院作出的已发生法律效力的(2011)万民一初字第98号民事判决书，于2018年5月1日向本院申请执行其与被执行人夏东祖民间借贷纠纷一案，要求被执行人夏东祖立即偿还借款本息66225元，本院于同日立案执行，向被执行人夏东祖发出执行通知，被执行人夏东祖未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人夏东祖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人夏东祖长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏东祖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的66225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏东祖其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人黄军训告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人黄军训的意见，申请执行人黄军训表示同意。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的(2011)万民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年九月五日
书记员 喻 欢
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执470号申请执行人黄军训，男，1970年1月7日出生，汉族,江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被执行人夏东祖，男，1968年2月21日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。申请执行人黄军训依据本院作出的已发生法律效力的(2011)万民一初字第98号民事判决书，于2018年5月1日向本院申请执行其与被执行人夏东祖民间借贷纠纷一案，要求被执行人夏东祖立即偿还借款本息66225元，本院于同日立案执行，向被执行人夏东祖发出执行通知，被执行人夏东祖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏东祖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人夏东祖长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人夏东祖纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的66225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏东祖其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人黄军训告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人黄军训的意见，申请执行人黄军训表示同意。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的(2011)万民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年九月五日书记员  喻 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1216号
罪犯邱欣杰，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年1月13日作出（2013）潮湘法刑初字第1号刑事判决，以被告人邱欣杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱欣杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱欣杰系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。考核期间，被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱欣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱欣杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9801号
上诉人（原审被告）：娄亚波，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南古尚轩文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼12层西北户。
法定代表人：郭金志。
委托诉讼代理人：郭峰，男，该公司员工。
原审第三人：河南唐钰文化传播有限公司，住所地郑州市管城区城东南路37号院1号楼1单元28号2804号。
上诉人娄亚波因与被上诉人河南古尚轩文化传播有限公司（以下简称古尚轩公司）及原审第三人河南唐钰文化传播有限公司（以下简称唐钰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人娄亚波及其诉讼代理人李振兴，被上诉人古尚轩公司的诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄亚波上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回古尚轩公司诉讼请求；2、由古尚轩公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、《劳动合同》有关违约金条款应无效；2、娄亚波非保密人员，不存在泄露商业秘密的行为；3、没有充分证据证明娄亚波应承担高额违约金责任的行为；4、竞业限制的主体范围，法律有明确规定，娄亚波不属于该主体范围，一审法院适用法律错误。综上，一审法院未依据事实和法律规定，便认定《劳动合同》第二十三条的效力，认定娄亚波泄露古尚轩公司的商业秘密，明显错误，且古尚轩公司怠于举证，应驳回一审诉讼请求。
古尚轩公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐钰公司未到庭亦未答辩。
古尚轩公司向一审法院起诉请求：1、判决唐钰公司立即停止侵权；2、判令娄亚波向古尚轩公司支付违约金30万元；3、娄亚波承担本案的律师费、诉讼费。
一审法院认定事实：1、2016年12月5日，甲方（古尚轩公司）与乙方（娄亚波）签订劳动合同，主要内容为：本合同以完成一定工作任务为期限的劳动合同，本合同于2016年12月5日生效，至合同约定的工作任务完成时失效，乙方同意根据甲方安排，从事业务销售岗位工作，乙方应当保守甲方的商业秘密，乙方不论何种原因离职，离职后两年内不得到与甲方同行业企业就职或自办与甲方同行业企业，乙方违反此条约定时，视为违约，应赔偿甲方违约金人民币壹拾万元整。甲方古尚轩公司加盖公章，乙方娄亚波签字捺印。
2、2017年4月18日，甲方（古尚轩公司）与乙方（娄亚波）签订劳动合同，主要内容为：本合同以完成一定工作任务为期限的劳动合同，本合同于2017年4月18日生效，至合同约定的工作任务完成时失效，乙方同意根据甲方安排，从事业务销售岗位工作，乙方应当保守甲方的商业秘密，乙方不论何种原因离职，离职后两年内不得到与甲方同行业企业就职或自办与甲方同行业企业，乙方违反此条约定时，视为违约，应赔偿甲方违约金人民币叁拾万圆整，甲方古尚轩公司加盖公章，乙方娄亚波签字捺印。备注：本合同期为壹年，离职提前一个月。
3、根据古尚轩公司提交的工商档案信息显示：2017年4月24日，唐钰公司申请公司登记备案，娄亚波系其股东，经营范围为企业管理咨询，企业营销策划，文化交流活动策划，会议及展览策划，庆典礼仪策划，设计、制作、代理、发布国内广告业务、计算机软件设计、计算机技术开发、技术咨询、技术服务、销售、电子产品；股权转让协议书显示娄亚波于2017年6月16日将其股权转让给段福贵和李涛。古尚轩公司营业执照显示经营范围为：企业咨询管理，企业营销策划，文化艺术交流策划，展览展示服务，礼仪庆典服务，设舞台艺术造型策划、会议服务、设计、制作、代理、发布国内广告业务、销售、电子产品、计算机软件设计开发、技术转让、技术咨询、技术服务。
4、庭审中，古尚轩公司、娄亚波均称娄亚波于2017年5月10日从古尚轩公司离职。娄亚波陈述称其在公司是做竞价的，负责网络推广工作。
5、古尚轩公司于2017年6月13日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月13日作出金劳人仲不字[2017]624号不予受理申诉通知书，古尚轩公司诉至一审法院，形成本次诉讼。
一审法院认为，古尚轩公司、娄亚波分别于2016年12月5日、2017年4月18日签订书面劳动合同，双方均应按照约定行使各自的权利，履行相应的义务。娄亚波在古尚轩公司离职前，作为股东与他人共同出资成立的第三人唐钰公司的经营范围与古尚轩公司营业执照载明的经营范围基本相同，娄亚波自营与古尚轩公司相同的业务，违反劳动合同中的约定。古尚轩公司要求娄亚波支付违约金30万元，鉴于古尚轩公司提交的工商登记信息中显示娄亚波已于2017年6月16日不再是第三人公司股东，其违约情形已经消除，考虑本案实际情况，一审法院酌定娄亚波支付古尚轩公司违约金5万元。古尚轩公司要求唐钰公司立即停止侵权，不属于劳动争议受案范围，本案不予处理。古尚轩公司要求娄亚波支付律师费，证据不力，不予支持。娄亚波辩称，证据不力，一审法院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄亚波于本判决生效后十日内支付河南古尚轩文化传播有限公司5万元；二、驳回河南古尚轩文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由娄亚波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，娄亚波在古尚轩公司工作期间，与他人共同成立并经营与古尚轩公司经营范围基本相同的唐钰公司，违反了双方劳动合同的约定，一审法院判决娄亚波向古尚轩公司支付违约金5万元，并无不当。
综上所述，娄亚波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人娄亚波负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年八月十六日
书记员 邱 琳
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00492号
申请执行人六安市昌俊商贸有限公司，住六安市皖西西路55号。
被执行人熊里军，男，1970年11月5日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行六安市昌俊商贸有限公司与熊里军买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审56号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
被执行人：烟台华安通讯技术有限公司，住所地，福山区福新街道岗嵛山高科技园区。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2018年6月14日向本院申请强制执行烟福人社稽理字[2017]第020号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台华安通讯技术有限公司欠缴社会保险费1044145.39元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟福人社稽理字[2017]第020号社保稽查行政处理决定拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台华安通讯技术有限公司欠缴2017年4月至2017年11月社会保险费1044145.39元，于2017年11月16日向被执行人发出《责令限期缴纳社会保险费通知书》，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2017年11月26日，申请执行人向被执行人送达了烟福人社稽理告字【2017】020号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩的申请，申请执行人于2017年11月30日对被执行人作出烟福人社稽理字[2017]第020号《社保稽查行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费壹佰零肆万肆仟壹佰肆拾伍元叁角玖分（￥1044145.39元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2018年5月24日申请执行人向被执行人送达了烟福社催字[2017]第020号《社保稽核强制执行催告书》，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。申请人于2018年6月14日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台华安通讯技术有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社稽理字[2017]第020号社保稽查行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈一宁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执81号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人刘光雷
被执行人高雪娥
被执行人艾绍随
本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光雷、高雪娥、艾绍随借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成利息按本金10%偿还的和解协议并履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初130号民事调解书中对被执行人刘光雷、高雪娥、艾绍随的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高美翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4151号
原告：马海军。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：吕金兰。
原告马海军与被告吕金兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100万元及支付利息46666.7元（利息自2015年5月1日起至2015年7月10日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马海军的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告吕金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月1日，被告吕金兰向原告借款100万元，约定借款期限至2015年6月30日，月利率2%，并出具借条一份。同日，原告通过银行汇款将借款100万元汇入被告账户。款项出借后，被告吕金兰未还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金兰于本判决生效后十日内支付原告马海军借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告马海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14220元，减半收取7110元，由被告吕金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年九月十日
代书 记员 王诗雅
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第7号
申请执行人大城县水务局，住大城县城内。
法定代表人李泽纯，任局长。
被执行人河北荣庆生物科技有限公司。
法定代表人朱立新。
大城县水务局申请执行河北荣庆生物科技有限公司为缴纳河道工程修建维护管理费纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大水政催（2014）第279号行政处理决定，本院于同日立案并裁定准予执行。
该案在执行过程中，申请人大城县水务局向本院提出申请，要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大城县水务局作出的大水政催（2014）第279号行政处理决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年二月二日
书记员 孙 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保679号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王路，男，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与王路融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人王路的银行存款51万元予�冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王路的银行存款51万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 凌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2065号
原告：徐燕。
被告：樊进勋。
原告徐燕与被告樊进勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐燕于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告徐燕负担，免于收取。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戴雯雯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初269号
原告蔡军，男，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人周丹红（系原告妻子），女，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人顾成进，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201200210614970。
原告蔡军请求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开�庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人周丹红，被告省国土厅的委托代理人顾成进、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，2018年3月9日，原告向被告邮寄提交《查处申请书》（附证据12页），称“本人是无锡市锡山区安镇镇查桥村季家弄组村民，本人住宅在无锡市××区新锡路××--××）项目被征收范围内（国土资函857号）。关于该项目的征地预存款，经过一系列政府信息公开申请，今反映有关部门在该次征地过程中的以下违法乱纪、损害被征收户利益的行为。特申请查处：1.征地报批前出示你厅的征地预存款账号：10×××38（封闭运行）和无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）在2017年7月19日征地报批后拨款的账号：10×××44不一致。拨款账号错乱，相关钱款来历、去向不明。该行政行为严重违反预存征地补偿款制度的相关法律规定。2.2017年7月19日无锡市国土局完成对无锡市锡山区查桥村民委员会土地补偿费共计1885000元人民币的划拨转账，但是我户至今无相关落实的信息。3.2017年7月19日无锡市国土局违反93号令，无对16岁以下被征地农民拨款的相关信息。4.2017年7月19日无锡市国土局违反93号令、无对被征地农民直接完成拨付青苗费的相关信息。5.2016年6月16日，无锡市人民政府批准安置补偿方案。依法有关部门应该在三个月内完成各项相关费用的落实。但是我户儿子蔡晨华至今无相关社保落实的信息。而关于落实相关征收情况，负责补偿安置工作的无锡市锡山区安镇街道办至今都从来没有来主动找过本户。”被告于3月11日签收后，至今既不立案也未作出任何相关回复。原告所有的房屋面临无锡市国土局两次要求强制交出土地令，原告�该房屋的所有权人，是该房屋土地实际使用人，原告有权要求被告针对无锡市国土局以及锡山分局的5点违法行为履行职责、进行查处、责令纠正。被告立案查处的结论与原告的自身利益密切相关。被告的不作为行为侵犯了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求确认被告拒不履行查处职责的具体行政不作为行为违法，责令其在法定期限内履行职责，并把查处处理结果以书面的形式对原告作出答复，由被告承担诉讼费。
被告省国土厅辩称：1.被告依法履行了相关法定职责。2018年3月9日，原告通过邮寄方式向被告递交《查处申请书》，反映有关部门在征地过程中违法乱纪、损害被征收户利益的问题。被告收到后，登记信访编号为32002018031303033329053。2018年3月13日，被告通过江苏阳光信访信息系统将该《查处申请书》转送至无锡市国土�，要求无锡市国土局进行核查。经查本案已办结。2.本案不属于行政诉讼受理范围。根据《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》第二条、第三条的规定，被告按照“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”原则，将该申请书转送至具有管辖权的无锡市国土局处理，对原告并不具有强制力，不会对原告的实体权利义务产生实质影响。因此原告对被告处理信访事项的行为不服，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的诉讼请求不成立，恳请法院予以驳回。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告蔡军的查处申请事项为要求省国土厅查处无锡市国土局的相关行政行为，该申请事项实质系要求省国土厅基于内部层级监督关系对无锡市国土局督促依法履行行为，属于信访事项。省国土厅对该信访事项的处理，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告蔡军的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）、（九）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 汤 权
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 刘瑞阳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初269号原告蔡军，男，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人周丹红（系原告妻子），女，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人顾成进，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师，执业证号13201200210614970。原告蔡军请求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开�庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人周丹红，被告省国土厅的委托代理人顾成进、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军诉称，2018年3月9日，原告向被告邮寄提交《查处申请书》（附证据12页），称“本人是无锡市锡山区安镇镇查桥村季家弄组村民，本人住宅在无锡市××区新锡路××—××）项目被征收范围内（国土资函857号）。关于该项目的征地预存款，经过一系列政府信息公开申请，今反映有关部门在该次征地过程中的以下违法乱纪、损害被征收户利益的行为。特申请查处：1.征地报批前出示你厅的征地预存款账号：10×××38（封闭运行）和无锡市国土资源局（以下简称无锡市国土局）在2017年7月19日征地报批后拨款的账号：10×××44不一致。拨款账号错乱，相关钱款来历、去向不明。该行政行为严重违反预存征地补偿款制度的相关法律规定。2.2017年7月19日无锡市国土局完成对无锡市锡山区查桥村民委员会土地补偿费共计1885000元人民币的划拨转账，但是我户至今无相关落实的信息。3.2017年7月19日无锡市国土局违反93号令，无对16岁以下被征地农民拨款的相关信息。4.2017年7月19日无锡市国土局违反93号令、无对被征地农民直接完成拨付青苗费的相关信息。5.2016年6月16日，无锡市人民政府批准安置补偿方案。依法有关部门应该在三个月内完成各项相关费用的落实。但是我户儿子蔡晨华至今无相关社保落实的信息。而关于落实相关征收情况，负责补偿安置工作的无锡市锡山区安镇街道办至今都从来没有来主动找过本户。”被告于3月11日签收后，至今既不立案也未作出任何相关回复。原告所有的房屋面临无锡市国土局两次要求强制交出土地令，原告�该房屋的所有权人，是该房屋土地实际使用人，原告有权要求被告针对无锡市国土局以及锡山分局的5点违法行为履行职责、进行查处、责令纠正。被告立案查处的结论与原告的自身利益密切相关。被告的不作为行为侵犯了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求确认被告拒不履行查处职责的具体行政不作为行为违法，责令其在法定期限内履行职责，并把查处处理结果以书面的形式对原告作出答复，由被告承担诉讼费。被告省国土厅辩称：1.被告依法履行了相关法定职责。2018年3月9日，原告通过邮寄方式向被告递交《查处申请书》，反映有关部门在征地过程中违法乱纪、损害被征收户利益的问题。被告收到后，登记信访编号为32002018031303033329053。2018年3月13日，被告通过江苏阳光信访信息系统将该《查处申请书》转送至无锡市国土�，要求无锡市国土局进行核查。经查本案已办结。2.本案不属于行政诉讼受理范围。根据《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》第二条、第三条的规定，被告按照“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”原则，将该申请书转送至具有管辖权的无锡市国土局处理，对原告并不具有强制力，不会对原告的实体权利义务产生实质影响。因此原告对被告处理信访事项的行为不服，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的诉讼请求不成立，恳请法院予以驳回。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告蔡军的查处申请事项为要求省国土厅查处无锡市国土局的相关行政行为，该申请事项实质系要求省国土厅基于内部层级监督关系对无锡市国土局督促依法履行行为，属于信访事项。省国土厅对该信访事项的处理，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告蔡军的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（九）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  汤 权人民陪审员  王丹丹人民陪审员  刘瑞阳二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈晓君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行终51号
上诉人（原审起诉人）高世福，男，1972年12月3日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人高世福因土地行政管理一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高世福上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审或依法判决支持上诉人在一审时的诉求。事实和理由：北海市国土资源局于2018年6月12日在北海日报上作出刊登《北海市二0一八年国有建设用地使用权预出让公告》的行政决定。一审裁定认为北海市国土资源局作出的行政决定只是“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不是事实。上诉人是不动产权利证书号北集用（2001）字第704020032号的权利人，合法拥有的宅基地正处于该局作出《北海市二0一八年国有建设用地使用权预出让公告》中土地面积为102925.64平方米（折154.399亩）银滩三号路以南、滨江路以东（银滩酒店群B3地块）用途为“住宿餐饮用地”的地块中。该局作出的行政决定直接侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，北海市国土资源局于2018年6月12日在北海日报上作出刊登《北海市二0一八年国有建设用地使用权预出让公告》系其为预出让国有建设用地使用权而实施的准备行为，是过程性的行为，是属于不可诉的行政行为。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项规定人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定，将案件发回重审或依法判决支持上诉人的诉求的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年七月三十日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 陈雪婧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执364-3号
申请执行人虞俏伟，男，1976年1月24日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人程诚，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人王丽明，女，1984年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人虞俏伟�据本院作出的已发生法律效力的(2016)赣1129民初1317号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行其与被执行人程诚、王丽明民间借贷纠纷一案，要求被执行人程诚、王丽明立即偿还借款本金105600元，本院于同日立案执行，向被执行人程诚、王丽明发出执行通知，被执行人程诚、王丽明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人程诚、王丽明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人程诚名下有两辆小型汽车，一辆为思威牌（车牌号：赣Ｍ×××××,发动机号：5017112），一辆为比亚迪牌（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：317000751），该两辆车本院均已依法查封，但未实际扣押；查明被执行人程诚、王丽明在万年县陈营镇六〇南大道学苑名庭A-1-502有房产一套（房权证号：11××17，面积：118平方米；土地证号：万国用（2014）第5**号，面积：18.64平方米），该房产已在中国邮政储蓄银行万年县支行办理抵押贷款手续，抵押金额20万元及利息，申请执行人虞俏伟考虑到该房产无残值，属于无益拍卖，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人程诚、王丽明长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人程诚、王丽明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的105600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程诚、王丽明其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人虞俏伟告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人虞俏伟的意见，申请执行人虞俏伟表示同意。依据中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年九月五日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执364-3号申请执行人虞俏伟，男，1976年1月24日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人程诚，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王丽明，女，1984年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人虞俏伟�据本院作出的已发生法律效力的(2016)赣1129民初1317号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行其与被执行人程诚、王丽明民间借贷纠纷一案，要求被执行人程诚、王丽明立即偿还借款本金105600元，本院于同日立案执行，向被执行人程诚、王丽明发出执行通知，被执行人程诚、王丽明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程诚、王丽明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人程诚名下有两辆小型汽车，一辆为思威牌（车牌号：赣Ｍ×××××,发动机号：5017112），一辆为比亚迪牌（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：317000751），该两辆车本院均已依法查封，但未实际扣押；查明被执行人程诚、王丽明在万年县陈营镇六〇南大道学苑名庭A-1-502有房产一套（房权证号：11××17，面积：118平方米；土地证号：万国用（2014）第5**号，面积：18.64平方米），该房产已在中国邮政储蓄银行万年县支行办理抵押贷款手续，抵押金额20万元及利息，申请执行人虞俏伟考虑到该房产无残值，属于无益拍卖，故不要求对上述房产予以拍卖、变卖，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人程诚、王丽明长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人程诚、王丽明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的105600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程诚、王丽明其他可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人虞俏伟告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人虞俏伟的意见，申请执行人虞俏伟表示同意。依据中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初1317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年九月五日书记员  闵子鸿
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庭福。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）景泰县公安局，住所地：景泰县一条山镇人民路49号。
法定代表人张文，该局局长。
委托代理人胡平凡，该局民警。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
再审申请人吴庭福因诉被申请人景泰县公安局行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初253号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终49号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月份，吴庭福因不服法院民事判决，进京上访，在景泰县中泉镇工作人员的劝说下，把吴接回家。2014年10月份，吴因同一事实进京上访，后在中泉镇工作人员的劝说下，把吴接回家。2016年1月17日，吴因同一事实，上访至甘肃省内务司法委员会，吴不听景泰县信访人员和景泰县公安局值班民警的劝说，扬言：”谁接我，我都不走”，后吴被人代会安全保卫人员带至甘肃省信访分流中心。2016年1月18日，被申请人景泰县公安局作出景公（中）行罚决字〔2016〕1号行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项，决定对吴庭福行政拘留五日。
再审申请人吴庭福申请再审称，一、二审判决认定案件事实错误，适用法律错误。再审申请人并没有违法上访，也没有处罚决定所认定的扰乱单位秩序，致使工作、生产、医疗、教学、科研不能正常进行的事实，无任何证据证明再审申请人具备违法行为的要件。被申请人提供的笔录材料存在造假的情形。再审申请人上访有理有据，且受到相关机关的支持，不存在缠诉和非法上访的问题。请求上级人民法院依法撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初253号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终49号行政判决，并撤销景泰县公安局景公（中）行罚决字〔2016〕1号行政处罚决定。
被申请人景泰县公安局辩称，1.一、二审判决及被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人因对甘肃省白银市中级人民法院（2006）白中民一终字第109号民事判决不服上访，被甘肃省高级人民法院信访终结后，再审申请人继续无理上访，先后进省赴京多次无理上访。2016年1月17日，再审申请人因同一事实上访至甘肃省人民代表大会内务司法委员会，不听景泰县信访局工作人员和景泰县公安局值班民警的劝说，后甘肃省人民代表大会安全保卫人员带至甘肃省信访分流中心，其行为严重干扰了相关机关的工作秩序。2.被申请人作出的行政处罚决定程序合法。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，受理治安案件，进行调查取证、询问、依法告知再审申请人陈述申辩的权利后，依法作出的行政处罚程序合法。3.被申请人依法作出的行政处罚适用法律正确，处罚结果适当。请求依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定:”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条第二款规定:”经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；(五)破坏依法进行的选举秩序的。”本案中，再审申请人吴庭福因对甘肃省白银市中级人民法院（2006）白中民一终字第109号民事判决不服上访。2012年3月22日，甘肃省高级人民法院信访终结批复，对再审申请人吴庭福上访案件终结。再审申请人吴庭福继续无理上访，于2014年3月、10月进京上访，2015年在全国两会期间进京上访，均由工作人员劝说后接回。2016年1月17日，再审申请人吴庭福因同一事实再次上访至甘肃省人民代表大会内务司法委员会，不听景泰县信访局工作人员和景泰县公安局值班民警的劝说，后被甘肃省人民代表大会安全保卫人员带至甘肃省信访分流中心，其行为严重干扰了国家机关的正常工作秩序。被申请人景泰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出的行政处罚决定并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。吴庭福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴庭福的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年七月十八日
法官助理王蒙
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庭福。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景泰县公安局，住所地：景泰县一条山镇人民路49号。法定代表人张文，该局局长。委托代理人胡平凡，该局民警。委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。再审申请人吴庭福因诉被申请人景泰县公安局行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初253号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终49号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年3月份，吴庭福因不服法院民事判决，进京上访，在景泰县中泉镇工作人员的劝说下，把吴接回家。2014年10月份，吴因同一事实进京上访，后在中泉镇工作人员的劝说下，把吴接回家。2016年1月17日，吴因同一事实，上访至甘肃省内务司法委员会，吴不听景泰县信访人员和景泰县公安局值班民警的劝说，扬言：”谁接我，我都不走”，后吴被人代会安全保卫人员带至甘肃省信访分流中心。2016年1月18日，被申请人景泰县公安局作出景公（中）行罚决字〔2016〕1号行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（一）项，决定对吴庭福行政拘留五日。再审申请人吴庭福申请再审称，一、二审判决认定案件事实错误，适用法律错误。再审申请人并没有违法上访，也没有处罚决定所认定的扰乱单位秩序，致使工作、生产、医疗、教学、科研不能正常进行的事实，无任何证据证明再审申请人具备违法行为的要件。被申请人提供的笔录材料存在造假的情形。再审申请人上访有理有据，且受到相关机关的支持，不存在缠诉和非法上访的问题。请求上级人民法院依法撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初253号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终49号行政判决，并撤销景泰县公安局景公（中）行罚决字〔2016〕1号行政处罚决定。被申请人景泰县公安局辩称，1.一、二审判决及被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人因对甘肃省白银市中级人民法院（2006）白中民一终字第109号民事判决不服上访，被甘肃省高级人民法院信访终结后，再审申请人继续无理上访，先后进省赴京多次无理上访。2016年1月17日，再审申请人因同一事实上访至甘肃省人民代表大会内务司法委员会，不听景泰县信访局工作人员和景泰县公安局值班民警的劝说，后甘肃省人民代表大会安全保卫人员带至甘肃省信访分流中心，其行为严重干扰了相关机关的工作秩序。2.被申请人作出的行政处罚决定程序合法。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，受理治安案件，进行调查取证、询问、依法告知再审申请人陈述申辩的权利后，依法作出的行政处罚程序合法。3.被申请人依法作出的行政处罚适用法律正确，处罚结果适当。请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定:”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条第二款规定:”经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；(五)破坏依法进行的选举秩序的。”本案中，再审申请人吴庭福因对甘肃省白银市中级人民法院（2006）白中民一终字第109号民事判决不服上访。2012年3月22日，甘肃省高级人民法院信访终结批复，对再审申请人吴庭福上访案件终结。再审申请人吴庭福继续无理上访，于2014年3月、10月进京上访，2015年在全国两会期间进京上访，均由工作人员劝说后接回。2016年1月17日，再审申请人吴庭福因同一事实再次上访至甘肃省人民代表大会内务司法委员会，不听景泰县信访局工作人员和景泰县公安局值班民警的劝说，后被甘肃省人民代表大会安全保卫人员带至甘肃省信访分流中心，其行为严重干扰了国家机关的正常工作秩序。被申请人景泰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出的行政处罚决定并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。吴庭福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴庭福的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年七月十八日法官助理王蒙书记员李璐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初552号
原告马长龙，无职业。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告赵东平，无职业。
被告古云杰，无职业。
原告马长龙与被告赵东平、古云杰保证合同纠纷一案，原告马长龙于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长龙申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马长龙撤回对被告赵东平、古云杰的起诉。
案件受理费34984元，减半收取17492元，诉前财产保全费5000元，均由原告马长龙负担。
审判长 邹明华
审判员 张树林
审判员 徐 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 琼
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第824号
原告：邹某，男，1966年6月21日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1957年4月11日出生，汉族，住永修县。
原告邹某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人肖学武、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：其与被告雷某系朋友关系，被告于2014年找到原告借款称急需70万元用于资金周转，但因原告当时并没有那么多钱，遂找他人筹款70万元于2014年10月31日汇入被告的指定账户中。此后，原告多次向被告催讨该款无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款70万；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷某在庭审中辩称：原告确实向被告账上汇了70万元，但这笔钱不是借给被告的，而是原告委托被告转借给案外人易明余的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告邹某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、2014年10月31日银行转款凭证一份，原告以此证明其已将70万元借款汇入被告指定的账户中的事实。2、原被告之间的信息往来内容复印件一组，证明被告向原告借款的事实。3、证人叶某的证人证言一份，证明原被告之间的借款事实。
经庭审质证，被告雷某对原告的举证发表质证意见如下：
对证据1没有异议，原告确实向被告账上汇了70万元；对证据2的真实性无异议，但不足以证明该笔70万元的汇款系原被告之间的借款；对证据3有异议，不认可原、被告之间系借贷关系。
被告雷某未向本院提交证据。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告举证的第1组证据，因被告无异议，本院予以确认。对第2组证据因被告不予认可，本院认为该份短信所涉及的内容未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性，故本院对该证据的证明目的不予采纳。对第3组证据被告虽不予认可，但本院在听取了证人叶某在庭审中所发表的证言，结合原告所提交的第1组证据可知原、被告之间确系借贷关系，故本院对该证据的证明目予以确认。
综合双方当事人的举证、质证和法院认证，本院对本案的事实确认如下：
原告邹某与被告雷某系朋友关系，被告于2014年找到原告称急需70万元用于资金周转，但原告当时并没有那么多钱。原告遂向证人叶某借款70万元于2014年10月31日汇入被告的指定账户中。此后原告多次向被告催讨该款无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案争执的主要焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中原告向被告汇款70万元，事实清楚、证据充分，且被告也予以认可。但被告主张该笔汇款并不是原、被告之间的借款，而是原告委托被告转借给案外人易某的，与被告无关。对于被告的该项主张，原告不予认可，而被告也未提供相关的证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。被告对收到原告70万元的汇款的事实无异议，而其并未抗辩转账系偿还原、被告双方之前借款或其他债务，只是以该款系案外人易某的个人借款，与被告无关为由，来抗辩原告的主张，本院认为被告的抗辩理由过于牵强，本院结合证人叶某的证言可知，原、被告之间的借贷关系确实成立。而被告雷某借款后不按约定的期限归还借款，显属过错，故原告要求被告归还借款70万元之诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告雷某于本判决生效之日起10日内偿还给原告邹某借款700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何海涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第824号
原告：单某甲，男，汉族，2011年2月12日生，儿童，住吉林省舒兰市。
法定代理人：段某某，女，汉族，1990年12月12日生，农民，住吉林省舒兰市，系原告之母。
被告：单某乙，男，汉族，1988年10月14日生，农民，住吉林省永吉县。
原告单某甲与被告单某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告单某甲的法定代理人段某某及被告单某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：原告的母亲段某某与被告单某乙于2014年10月27日协议离婚。离婚协议约定：婚生子单某甲由段某某抚养，被告单某乙每月给付抚养费600.00元，至该子18周岁止，如孩子有大病，医药费共同承担。离婚后被告给付一部分抚养费，尚欠6个月的抚养费计3600.00元未给。另外，2015年7月6日原告因扁桃体肥大，在吉林市儿童医院住院治疗支付医疗费10100.00元。请求法院判令：1、被告每月给付抚养费600.00元，2014年12月27日开始至单某甲独立生活时止；2、判令被告承担孩子住院医药费计10100.00元的50%，即5050.00元。
被告单某乙辩称：答辩人不同意给付抚养费，抚养费答辩人给了不止3个月，至少5个月，答辩人要把孩子接到答辩人处生活，原告不同意，就终止给抚养费了。医药费不同意给，答辩人就是要抚养孩子，答辩人抚养孩子不用女方给付抚养费。
经审理查明：2014年10月27日原告的母亲段某某与被告单某乙协议离婚。离婚协议约定：婚生子单某甲由段某某抚养，被告单某乙每月给付抚养费600.00元，被告按协议给付了5个月的抚养费后，拒绝支付以后的抚养费。2015年7月6日原告因扁桃体肥大，在吉林市儿童医院住院治疗7天，支付医疗费10733.02元。认定上述事实的证据有原告提供的离婚证、离婚协议、原告单某甲的诊断书，吉林市儿童医院出具的单某甲的住院收据。
本院认为：原告是被告的未成年子女，被告对该子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。按离婚协议的约定被告每月给付原告抚养费600.00元，符合法律规定，应予支持。原告患病的医疗费10733.02元，原告要求被告承担5050.00元也应予以支持。被告提出抚养原告的抗辩主张，属于另一变更子女抚养关系的问题，被告可提供相关的证据后另行告诉，对该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单某乙给付原告单某甲抚养费每月600.00元，自2015年4月1日开始，至该女独立生活时止，于每年的6月30日和12月30日各给付一次；
二、被告单某乙于本判决生效后，立即给付原告单某甲住院医疗费5050.00元。
案件受理费100.00元，由被告单某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 月
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00027号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人闫杰，男，1982年10月16日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，农民。2012年12月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人闫杰犯非法持有毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于3月22日立�，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员付金兰出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日12时许，被告人闫杰持K6次火车票在西安火车站出站时，执勤民警例行检查时，当场从其随身携带的咖啡色挎包内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物1包，经称量，净重39克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。扣押被告人闫杰的咖啡色挎包1个，诺基亚牌1280型黑色手机、三星牌CT-S3850型手机各1部随案。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人闫杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处西安车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2012）188号毒品可疑物称量记录、西铁公（技）鉴（尿检）字（2012）154号对被告人闫杰尿液的现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2012）320号对毒品可疑物的检验报告；证人贾涛的证言；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；西安铁路公安处刑警支队办案大队出具的工作情况说明；证人吴某某、方某的证言；被告人闫杰的亲笔供述、乘车的火车票、咖啡色挎包1个、诺基亚牌1280型黑色手机、三星牌CT-S3850型手机各1部及户籍证明等证据在案佐证。被告人闫杰归案后自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人闫杰非法持有毒品甲基苯丙胺39克�情节严重，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人闫杰犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人闫杰归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2016年6月18日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的咖啡色挎包1个、诺基亚牌1280型黑色手机、三星牌CT-S3850型手机各1部，予以没收；
三、本案扣押的毒品甲基苯丙胺39克，予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武志敏
代理审判员 王 玮
人民陪审员 姚建生
二〇一三年四月七日
书 记 员 高 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。