湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00193号
原告枣阳市弘泰面业有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路北段。
法定代表人程洪喜，该公司总经理。
委托代理人谢高伦。
被告深圳市瑞琦源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田坂雪岗街道雪象社区象角塘坳背窝第四工业园3号厂房1楼B2号。
法定代表人肖松林，该公司经理。
委托代理人李鸿博、王大应。
原告枣阳市�泰面业有限公司（以下简称枣阳弘泰公司）诉被告深圳市瑞琦源贸易有限公司（以下简称深圳瑞琦源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳弘泰公司的委托代理人谢高伦、被告深圳瑞琦源公司的委托代理人王大应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳弘泰公司诉称：原告与被告之间存在货物销售业务，并于2014年6月1日签订了一份《经销合同书》。合同就标的、价格、交货地点与运输方式、验货与退换货、产品质量、开票结算方式、原被告双方的权利义务、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同的约定将质量保证金70000元打入被告指定的账号，并按照被告的订货要求陆续进行了发货，但是被告却没有按照合同的约定及时付清货款。为此，原告特提起诉讼，请求法院：一、判决�除原告与被告于2014年6月1日签订的《经销合同书》；二、判决被告退还原告质量保证金70000元；三、判决被告偿付拖欠的货款合计461112元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳瑞琦源公司辩称：（一）被告已两次通过网银向原告分别支付货款40974元和12000元；（二）原告提供的枣得利牌货物存在产品质量问题，由此产生的损失应从质量保证金中扣减；（三）原告出具的《商函》及其业务员饶杰出具的《首批渠道建设费申请》上载明，原告同意用货款抵销进场条码费。基于以上三点，被告认为原告请求数额与事实不符，被告已不存在欠原告货款的问题，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，被告深圳瑞琦源公司从原告枣阳弘泰公司处购得枣得利牌挂面系列产品23040公斤，价款为96307.2元，未付。为了以后更好的合作，2014�6月1日，原告枣阳弘泰公司（甲方）与被告深圳瑞琦源公司（乙方）签订了一份《经销合同书》，合同约定：甲方授权乙方为深圳地区范围内的唯一经销商，销售甲方的枣得利牌挂面系列产品；合同有限期为壹年，自2014年6月1日至2015年5月31日止；甲方根据市场行情制定产品的价格，所定价格为甲方所在地的出厂价，产品价格确定后不得随意变更，但因产品的原材料价格上涨（下调）而影响产品的出厂价格也上涨（下调）时，甲方应该提前通知乙方，乙方销售产品的市场价格由其自行确定，原则上不得低于出厂价格销售，乙方应将经销区域终端市场价格及时反馈给甲方；在合同有效期内甲方同意给乙方70000元的质量保证金。货到七天付款（以汇款日期为准，法定节假日顺延）；交货地点为深圳市龙岗区坂田坂雪岗伯乐工业园；乙方应在货物到达指定地点后当场验收货物，清点核实产品的品种、规格、数量及包装完好情况，由乙方在货运回执单上签字或加盖公章后产品验收生效，同时将签字的货运回执单（验收单）寄回或传真给甲方；若验收后产品出现与合同约定不符，乙方应在货运回执单（验收单）上注明，并在三日内通知甲方，逾期，视为产品完全符合合同的约定，出现的一切损失由乙方负责；若因产品验收后储存保管不善引起的产品质量，由乙方承担全部责任。本合同履行期届满，合同终止，乙方如需继续履行合同的，应提前一个月向甲方书面申请经双方协商一致后，合同另订。甲乙方双方应严格遵守合同，如一方违约，按照《合同法》规定的条款承担违约责任。合同签订后，原告分别于2014年6月19日、2014年8月26日、2014年11月22日给被告运送枣得利牌挂面系列产品43168.8公斤、36720公斤、38360公斤，价款分别为181308.96元、144741.6元、161112元。被告分别于2014年11月14日、2015年2月17日向原告汇款40974元、12000元。截止第一审法庭辩论终结时（即2015年8月6日）止，被告尚欠原告货款为530495.76元。
另查明，2014年9月25日，被告从原告货款中扣留70000元作为质量保证金，并给原告出具收条一份，内容为：“现收到枣阳市弘泰面业有限公司铺底款人民币柒万元整。特立此据。深圳市瑞琦源贸易有限公司。2014－09－25。”
上述事实，有原、被告双方签订的《经销合同书》、送货清单、银行汇款凭证、QQ聊天记录、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的货物买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定来行使自己的权利并履行自己的义务。原告按合同的约定向被告交付货物后，�告应按合同的约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉求有理，本院予以支持。因本案中合同约定的期限为一年，即从2014年06月01日起至2015年5月31日止，合同期限届满后原被告双方又没有续订合同，在第一审法庭辩论终结时（2015年8月6日）双方已不再存在合同关系，原告要求解除与被告于2014年6月1日签订的经销合同，没有法律依据，本院不予支持。关于产品质量如何认定的问题。本院认为，原被告所签订的《经销合同书》约定，被告应在货物到达指定地点后当场验收货物，若验收后产品出现与合同约定不符，被告应在货运回执单（验收单）上注明，并在三日内通知原告，逾期，视为产品完全符合合同的约定，出现的一切损失由被告负责。本案中，被告未能提供证据证明，其在接收货物发现货物存在质量问题并在三日内通知了原告，而是在诉讼过程中才提�原告交付的货物存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”之规定，应认定原告提供的货物的质量符合合同的约定。被告辩称“原告提供的枣得利牌货物存在产品质量问题，由此产生的损失应从质量保证金中扣减”一节，与合同的约定和法律规定相违背，本院不予支持。关于被告辩诉原告同意以货款抵销进场条码费如何认定的问题。本院认为，一、原被告双方所签订的《经销合同书》中并没有约定进场条码费可以用货款进行抵销。二、被告提交的《商函》因属于复印件，原告对此复印件不予认可，被告又没能提供其它证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，本院对此份证据不予采信。三、原告方的业务员饶杰虽然在被告提供的《首批渠道建设费申请》上签有“费用以货补抵销”之字样，但《首批渠道建设费申请》上仅有饶杰个人的签名而没有原告在上面加盖的公章。被告又没有能够提供证据证明，该内容事前得到原告的同意或者事后得到原告的追认，饶杰所签订的“费用以货补抵销”之内容对原告没有约束力。故被告辩称“原告出具的《商函》及其业务员饶杰出具的《首批渠道建设费申请》上载明，原告同意用货款抵销进场条码费”一节，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、深圳市瑞琦源贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付枣�市弘泰面业有限公司货款530495.76元（含质量保证金70000元在内）。
二、驳回枣阳市弘泰面业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111元，由深圳市瑞琦源贸易有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院�账号：XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 孙延学
审判员 代方成
审判员 董 俭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 剑