wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1268号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月30日晚11时30分许，被告人李某在福清市龙江街道“丽景东方”小区门口的露天大排档饮酒后，驾驶一部二轮电动车沿小区前的斜坡行驶至龙江街道龙江路路面时被巡逻民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为127.91mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的二轮电动车属于机动车类。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告书，现场照片，现场酒精测试结果单，行车路线图，电动车照片，驾驶证信息结果查询单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年十月十三日
书记员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执656-4号
申请执行人：孙莉鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被执行人：温佳宝，男，1997年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：李震鹏，男，1998年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人孙莉鹏诉温佳宝、李震鹏故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403刑初204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人温佳宝、李震鹏应履行标的45769.69元，根据申请执行人孙莉鹏的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人温佳宝、李震鹏采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人温佳宝、李震鹏发出执行通知书，责令被执行人报告财产。将被执行人温佳宝、李震鹏纳入失信被执行人名单。
2、对被执行人温佳宝、李震鹏采取罚款措施。对温佳宝采取了拘留措施。
3、向被执行人温佳宝、李震鹏发出限制高消费令。
4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人李震鹏有可供执行存款（曾有存款余额1.42元）、车辆、不动产、证劵等可供执行的财产。经我院执行，申请执行人孙莉鹏和被执行人温佳宝达成了和解协议，被执行人温佳宝已按协议内容履行完毕，申请执行人孙莉鹏同意本执行案针对温佳宝赔偿孙莉鹏的判决内容结案。
5、2018年9月13日，本院执行人员前往（2016）豫0403刑初204号刑事附带民事判决书中载明的被执行人李震鹏住所地平顶山市卫东区北环路办事处下牛3号进行现场传统调查，李震鹏家是农家小院（平房），红铁大门（已生锈）紧锁，家中无人，也没有发现院中有可供执行的财产，也没有找到李震鹏，执行人员把限制消费令、罚款决定书、将李震鹏纳入失信被执行人名单的决定书张贴在其家门对面及附近。对上述被执行人采取了限制高消费、纳失和罚款措施。本院将限制高消费令、纳失决定书和罚款决定书邮寄送达给上述被执行人。
2018年9月13日，本院向申请执行人孙莉鹏通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人孙莉鹏不能提供被执行人李震鹏有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人孙莉鹏该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额20000元，未执行标的为被执行人李震鹏应履行标的25769.69元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李震鹏有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孙莉鹏，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403刑初204号刑事附带民事判决书（特指李震鹏应履行该判决确定的义务的部分）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 张冯现
代理审判员 刘 渊
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执656-4号申请执行人：孙莉鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：温佳宝，男，1997年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李震鹏，男，1998年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人孙莉鹏诉温佳宝、李震鹏故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403刑初204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人温佳宝、李震鹏应履行标的45769.69元，根据申请执行人孙莉鹏的申请，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人温佳宝、李震鹏采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人温佳宝、李震鹏发出执行通知书，责令被执行人报告财产。将被执行人温佳宝、李震鹏纳入失信被执行人名单。2、对被执行人温佳宝、李震鹏采取罚款措施。对温佳宝采取了拘留措施。3、向被执行人温佳宝、李震鹏发出限制高消费令。4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人李震鹏有可供执行存款（曾有存款余额1.42元）、车辆、不动产、证劵等可供执行的财产。经我院执行，申请执行人孙莉鹏和被执行人温佳宝达成了和解协议，被执行人温佳宝已按协议内容履行完毕，申请执行人孙莉鹏同意本执行案针对温佳宝赔偿孙莉鹏的判决内容结案。5、2018年9月13日，本院执行人员前往（2016）豫0403刑初204号刑事附带民事判决书中载明的被执行人李震鹏住所地平顶山市卫东区北环路办事处下牛3号进行现场传统调查，李震鹏家是农家小院（平房），红铁大门（已生锈）紧锁，家中无人，也没有发现院中有可供执行的财产，也没有找到李震鹏，执行人员把限制消费令、罚款决定书、将李震鹏纳入失信被执行人名单的决定书张贴在其家门对面及附近。对上述被执行人采取了限制高消费、纳失和罚款措施。本院将限制高消费令、纳失决定书和罚款决定书邮寄送达给上述被执行人。2018年9月13日，本院向申请执行人孙莉鹏通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人孙莉鹏不能提供被执行人李震鹏有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人孙莉鹏该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额20000元，未执行标的为被执行人李震鹏应履行标的25769.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李震鹏有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孙莉鹏，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403刑初204号刑事附带民事判决书（特指李震鹏应履行该判决确定的义务的部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  张冯现代理审判员  刘 渊二〇一八年九月十四日书 记 员  刘 赞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4093号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告叶建生，男，1964年11月30日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建生信用卡纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判长庄慧林、代理审判员李吟、人民陪审员肖志勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告叶建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶建生向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，卡号为×××4265。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为×××4265）欠款99608.11元（截止2013年2月28日，欠款本金62564.10元，利息11602.68元，费用25441.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶建生未作答辩。
经审理查明，2005年12月20日，被告叶建生向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并申明已阅读并了解《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，主卡年费每卡每年100元，附属卡年费每卡每年50元；被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；透支消费享有免息还款期，预借现金、超过信用额度用款及选择最低还款额方式不享有免息还款期；每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。挂失手续费为每卡60元；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。被告有权免费索取最近三个月的对账单，三个月以上的需支付补制对账单手续费每次每月5元。信用卡损坏时，被告申请补发新卡应承担换卡手续费每张15元；被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××4265，被告叶建生至2013年2月28日欠信用卡本金62564.10元、利息11602.68元、滞纳金25441.33元，共计99608.11元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法查封、冻结了被告叶建生名下车牌号为“闽D×××××”的车辆。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、招商银行信用卡申请表、领用合约；2、持卡人账单查询。因被告叶建生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告叶建生向原告申办性用卡，并接受原告提供的服务，负有遵守《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》的义务。被告叶建生使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建生应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2013年2月28日止信用卡（卡号×××4265）欠款本金62564.10元、利息11602.68元、滞纳金25441.33元，此后利息、滞纳金应按《招商银行
--携程旅行信用卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元、财产保全费1016元，由被告叶建生负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4093号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告叶建生，男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建生信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告叶建生所有的价值99608.11元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶建生所有的价值99608.11元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月十八日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1052号
申请执行人：曹春巧，女，1972年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马艳芬，女，1977年4月7日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：王进全，男，1968年10月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行曹春巧与王进全民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年7月26日向被执行人王进全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月6日依法将被执行人王进全列入失信被执行人名单。
3、于2017年12月9日依法对被执行人王进全进行查找，未找到被执行人王进全。
4、于2017年12月24日依法对被执行人王进全作出限制高消费措施。
5、于2018年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王进全名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人王进全名下有“迈腾”牌轿车一辆，但本院未能实际控制；被执行人王进全名下中国工商银行的账户内有存款281.64元，但已被其他案件冻结，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人王进全有其他可供执行的有效财产。
6、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人王进全名下的房产情况，未发现被执行人王进全该处有房产登记信息。
7、于2018年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王进全名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人王进全有可供执行的有效财产。
8、于2018年8月2日依法通过短信方式告知申请执行人曹春巧本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人王进全确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹春巧发现被执行人王进全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二日
书记员 贾 曼
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00118号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人马德凤，主任。
委托代理人彭诗志，奉节县平安乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人彭方全，男，生于1976年8月17日，汉族，农民。
被执行人邓蜜彩，女，生于1982年1月16日，汉族，农民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行奉节计生征字（2015）第605号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以彭方全、邓蜜彩违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2015年2月10日作出“奉节计生征字（2015）第605号”征收社会抚养费决定书，对彭方全、邓蜜彩分别征收社会抚养费14500元，合计征收29000元。并于2015年2月21日留置送达给邓蜜彩。2015年8月16日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人彭方全、邓蜜彩在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2015）第605号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2015）第605号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈玲燕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1528-2号
申请执行人：方东晓，男，1970年1月20日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
委托诉讼代理人：马艳芬，女，1977年4月7日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：胡广跃，男，1966年1月20日出生，汉族，住孟州市赵和镇，现住孟州市会昌办事处。
本院在执行方东晓与胡广跃民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月3日向被执行人胡广跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月6日依法对被执行人胡广跃作出限制高消费措施。
3、于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡广跃名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人胡广跃名下中国邮政储蓄银行账户内有存款1655.15元，但本院未能实际控制；发现被执行人胡广跃名下农村信用社账户内有存款2362.83元，但已被其他案件冻结，本院无法处置，除此之外，未发现被执行人胡广跃有可供执行的有效财产。
4、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡广跃名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人胡广跃有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人胡广跃的房产信息，该单位反馈被执行人胡广跃在孟州市黄河大道南南京路有房产登记信息，后经查实，该处房产已于2004年过户给他人。
6、于2018年8月13日依法将被执行人胡广跃纳入失信被执行人名单。
7、于2018年8月14日依法短信告知申请执行人方东晓本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡广跃确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方东晓发现被执行人胡广跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十四日
书记员 贾 曼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第289号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈宇峰、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳中路239号。
法定代表人刘志成。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3218元，减半收取人民币1609元，保全费人民币1270元，合计人民币2879元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 郁莺
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周瑾
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1036号
申请执行人：买艳敏，女，1966年11月19日出生，回族，住孟州市。
被执行人：丁冬生，男，1976年10月25日出生，回族，住孟州市。
被执行人：买丽霞，女，1978年3月5日出生，回族，住址同上。
本院在执行买艳敏与丁冬生、买丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁冬生在孟州市会昌办事处西街村有房产一处。现申请执行人买艳敏申请对该房产查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁冬生位于孟州市会昌办事处西街村房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1036号申请执行人：买艳敏，女，1966年11月19日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁冬生，男，1976年10月25日出生，回族，住孟州市。被执行人：买丽霞，女，1978年3月5日出生，回族，住址同上。本院在执行买艳敏与丁冬生、买丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁冬生在孟州市会昌办事处西街村有房产一处。现申请执行人买艳敏申请对该房产查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁冬生位于孟州市会昌办事处西街村房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年五月二十一日书记员  贾 曼
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执830号
申请执行人：张鹏亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：刘立申，男，1985年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行张鹏亮与刘立申债权转让合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年6月21日向被执行人刘立申邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立申名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人刘立申有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月23日依法将被执行人刘立申列入失信被执行人名单。
4、2018年1月9日被执行人刘立申缴纳执行款5000元，并于当日发放给申请人张鹏亮。
5、于2018年5月25日到孟州市房产交易中心查询被执行人刘立申名下的房产情况，未发现被执行人刘立申在该处有房产登记信息。
6、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立申名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘立申名下有一辆“奥迪”牌轿车一辆，但我院未能对其实际控制。除此之外，未发现被执行人刘立申有其他可供执行的有效财产。
7、于2018年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立申名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人刘立申有其他可供执行的有效财产。
8、于2018年7月29日依法对被执行人刘立申作出限制高消费措施。
9、于2018年7月30日依法告知申请执行人张鹏亮本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人刘立申确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张鹏亮发现被执行人刘立申有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 贾 曼
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3329号
申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人甄克田，男，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人甄克田房屋租赁合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人甄克田暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年四月二十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3329号申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人杨文杰，总经理。被执行人甄克田，男，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人甄克田房屋租赁合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人甄克田暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年四月二十日书记员  许海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1056号
原告李福良。
被告娄列枫。
原告李福良与被告娄列枫民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李福良诉称：2012年5月17日，被告向原告借款35000元，并约定该借款在同年5月30日前返还，若逾期未还，则应按日利率5‰支付违约金。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款35000元；二、被告按支付原告违约金10000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按银行四倍贷款利率支付上述借款从2012年6月1日起的违约金。
被告娄列枫未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李福良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2012年5月17日向原告借款35000元，并约定该借款在同年5月30日前返还，若逾期未还则应支付违约金10000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月17日，被告向原告借款35000元，同时约定借款在同年5月30日前返还，若逾期未还则应支付原告违约金10000元。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，若被告逾期未还则应支付原告违约金10000元，现原告要求被告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄列枫在本判决生效后十日内返还李福良借款人民币35000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率支付上述借款从2012年6月1日起至判决确定履行期限届满日止的违约金。
如果娄列枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由娄列枫负担。该案件受理费李福良已向本院预交，由娄列枫在判决生效后直接向李福良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费868元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋晓妮
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0821刑初88号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，原系镇赉县坦途镇双宝岱村民委员会报账员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月9日被取保候审。
公诉机关镇赉县人民检察院以被告人齐某某犯贪污罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关镇赉县人民检察院因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中对贪污贿赂数额进行了调整，不符合起诉条件，决定对被告人齐某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关镇赉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0821刑初88号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，初中文化，原系镇赉县坦途镇双宝岱村民委员会报账员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月9日被取保候审。公诉机关镇赉县人民检察院以被告人齐某某犯贪污罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关镇赉县人民检察院因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中对贪污贿赂数额进行了调整，不符合起诉条件，决定对被告人齐某某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关镇赉县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一六年七月十二日书 记 员  唐秋月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02033号
申请执行人：合肥开尔投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：潘洁，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫汇资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，该公司总经理。
被执行人：余超。
本院在执行申请执行人合肥开尔投资管理有限公司与被执行人安徽鑫汇资产管理有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超企业借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01748号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余超名下位于合肥市的五处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十日
书记员 江 晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第719号
原告吕剑。
被告卞文娟。
原告吕剑与被告卞文娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕剑到庭参加诉讼，被告卞文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕剑诉称，被告卞文娟在原告处购买养殖用药品，欠款6585元，于2012年11月30日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，至今未付，请求判令被告偿还欠款6585元。
被告卞文娟未作答辩。
经审理查明，被告卞文娟在原告吕剑处购买养殖用药品，欠货款6585元。2012年11月30日被告卞文娟向原告吕剑出具欠条一份，欠条载明了欠款的数额，但没有约定还款时间。后经原告吕剑多次索要未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告卞文娟购买原告吕剑养殖用药品，并向原告吕剑出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。被告卞文娟欠原告吕剑养殖用药品款6585元，事实清楚，证据充分，被告卞文娟应及时支付欠款，故对原告吕剑要求被告卞文娟支付养殖用药品款6585元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞文娟于本判决生效后十日内向原告吕剑支付欠款6585元。
被告卞文娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞文娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年四月十八日
书记员 徐 曼
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）海执字第31号
申请执行人：孙瑞芬、于芳菲
被执行人：修善洋、修强
申请执行人孙瑞芬、于芳菲于2011年12月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人修善洋、修强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第50号民事判决书，执行标的为278571.42元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙瑞芬、于芳菲与被执行人修善洋、修强人身损害赔偿纠纷【山东省海阳市人民法院（2011）海民初字第50号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年五月二十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第31号
本院在执行申请执行人孙瑞芬、于芳菲与被执行人修善洋、修强人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人修善洋在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修善洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第31号
本院在执行申请执行人孙瑞芬、于芳菲与被执行人修善洋、修强人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人修强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初575号
原告：原立兴，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：李文青，女，1953年10月23日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。系原立兴妻子。
被告：王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县城区。
被告：徐惠芳，又名徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住址。系王永庆妻子。
原告原立兴、李文青与被告王永庆、徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原立兴、李文青到庭参加诉讼，被告王永庆、徐惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原立兴、李文青向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年元月19日，被告借原告款20000元，借款期限一年，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖。为此起诉。
被告王永庆、徐惠芳在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2015年元月19日借条一份，证明因二被告包工程资金紧张向二原告借款20000元，约定借款期限一年的事实。
本院依法调取已生效的（2015）温民一初字第00534号民事判决书及2016年3月26号法制日报刊登王永庆、徐惠芳公告各一份，核实二被告身份及下落不明情况。
原告质证称，无异议。
证据分析与认定：
1、因二被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
2、对本院依法调取已生效的（2015）温民一初字第00534号民事判决书及2016年3月26号法制日报刊登王永庆、徐惠芳公告的真实性、合法性予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
另查明借款用途为因二被告包工程资金紧张向原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告所提供的借据，足以证明二被告借二原告20000元的事实，故二原告要求二被告共同偿还二原告款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王永庆、徐惠芳应共同偿还原告原立兴、李文青200**元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由被告王永庆、徐惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张小莎
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳辉
第2页
第1页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3032号
申请执行人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市龙山工业园五号路。
法定代表人张继臣，董事长。
被执行人：郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路29号海特大厦1312室。
法定代表人徐巧枝，董事长。
本院在执行申请执行人山东泽宇钢制品有限公司与被执行人郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，山东泽宇钢制品有限公司向本院申请执行郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司欠款60万元。本院依法向郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司公告送达了执行通知书、传票；在执行中，冻结并扣划了被执行人银行存款214218元。扣留了被执行人在中铁隧道集团二处有限公司郑州地铁2号线的租赁费42000元，但本案执限内无法执结。因被执行人郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司未履行义务，申请执行人山东泽宇钢制品有限公司有权要求郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司继续履行债务，郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司负有继续向山东泽宇钢制品有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一七年三月二十八日
书记员 时 璐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执489号
申请执行人靳勇，男，1976年6月25日出生，汉族，东营市东港有限责任公司职工，住。
被执行人刘志光，男，1969年4月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇镇麻三村村民，住。
被执行人刘奎花，女，1970年6月27日出生，汉族，东营市东营区龙居镇镇麻三村村民，住。
本院在执行申请执行人靳勇与被执行人刘志光、刘奎花民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月12日、2018年5月2日、2018年6月20日.2018年7月12日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，已执行案件款51200元后未发现可供执行的证券、车辆、银行存款等财产，被执行人名下两套房产本案均已查封，其中一套本案为轮候查封，首封房屋存有抵押，且抵押价值基本等同于市场价，申请执行人申请不处置该房产，本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款91848元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月三十一日
书记员 邢 帆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执489号申请执行人靳勇，男，1976年6月25日出生，汉族，东营市东港有限责任公司职工，住。被执行人刘志光，男，1969年4月28日出生，汉族，东营市东营区龙居镇镇麻三村村民，住。被执行人刘奎花，女，1970年6月27日出生，汉族，东营市东营区龙居镇镇麻三村村民，住。本院在执行申请执行人靳勇与被执行人刘志光、刘奎花民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2018年3月12日、2018年5月2日、2018年6月20日.2018年7月12日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，已执行案件款51200元后未发现可供执行的证券、车辆、银行存款等财产，被执行人名下两套房产本案均已查封，其中一套本案为轮候查封，首封房屋存有抵押，且抵押价值基本等同于市场价，申请执行人申请不处置该房产，本院向申请执行人反馈了本院的查控结果。2018年4月3日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款91848元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年八月三十一日书记员  邢 帆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更824号
罪犯杨龙，男，生于1992年7月4日，四川省大竹县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年2月1日作出（2012）邻水刑初字第29号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，所获赃款人民币4083元予以追缴。刑期自2011年8月5日起至2022年8月4日止。该犯于2012年2月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第197号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第542号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2020年8月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月5日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分122分。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月5日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子，2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执351号
申请执行人赵天太，男，1982年11月19日出生，汉族，住新野县。
被执行人郭静涛（又名郭涛），男，1982年2月7日出生，汉族，住新野县。
申请执行人赵天太与被执行人郭静涛为民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)豫1329民初3164号民事调解书已经生效，被告郭静涛应支付原告赵天太16000元。因被执行人郭静涛未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人赵天太于2018年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人郭静涛送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人郭静涛的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2018年6月5日依法对被执行人郭静涛作出限制消费令，并于2018年6月7日将被执行人郭静涛纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3164号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月十二日
书记员 万春磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2877号
申请执行人：王俊芝，女，生于1953年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：马金花，女，生于1988年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王俊芝与被执行人马金花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人马金花暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2877号申请执行人：王俊芝，女，生于1953年9月30日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：马金花，女，生于1988年1月10日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人王俊芝与被执行人马金花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人马金花暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一七年二月二十八日书记员  许海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2325号
申请人周辉辉。
被执行人如皋市鼎华纺织有限公司，住所地如皋市。
本院在执行周辉辉与如皋市鼎华纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人周辉辉向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2014）皋民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执612号
申请执行人：刘富存。
被执行人：左霖。
被执行人：王鑫鑫。
申请执行人刘富存与被执行人左霖、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5757号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人左霖、王鑫鑫应于判决生效后十日内偿还申请执行人刘富存借款100000元。因被执行人左霖、王鑫鑫未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年01月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人左霖、王鑫鑫共同所有的房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人左霖、王鑫鑫拒不履行偿还义务，本院已于2018年3月26日对被执行人王鑫鑫进行了拘留措施。
通过本次执行，已实现债权31000元，未实现债权69000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马沙沙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00645号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告赵媛。
被告沈建民。
被告姜艳。
被告�兰兰。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告赵媛、沈建民、姜艳、麻兰兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司因被告下落不明向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇�五年十二月十一日
书 记 员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢168号
申请执行人：和自功，男，1950年10月9日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：刘艳芬，女，1977年2月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：谢书义，男，1971年6月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：田冬立，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
被执行人：田荣臣，男，1958年2月22日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
被执行人：孟州市东立禽业专业合作社，住所地：孟州市河阳办事处。
诉讼代表人：田冬立，合作社负责人。
本院在执行和自功与刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月28日向被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人刘艳芬名下微信账户内有存款2741.51元，本院未能实际控制；发现被执行人田冬立微信账户内有存款1233.32元，本院未能实际控制；发现被执行人田冬立名下有“北京现代”牌轿车一辆，本院亦未能实际控制，除此之外，未发现被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社有可供执行的有效财产。
3、于2018年6月12日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社的房产信息，该单位反馈被执行人田冬立在孟州市汇丰步行街有房产登记信息，后经查实，该处房产已依据(2015)孟执字第00623号协助执行通知书过户给他人；该单位反馈被执行人田荣臣在孟州市清风路中段南侧有房产登记信息，后经查实，孟州市清风路中段南侧房产已于2017年6月经司法拍卖平台拍卖给他人所得；孟州市农坛路西房产被其他案件查封。
4、于2018年7月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人谢书义名下有“东风”牌汽车一辆，本院未能实际控制，除此之外，仍未发现被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月22日再次向被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
6、于2018年7月22日依法对被执行人刘艳芬进行司法拘留15日。
7、于2018年8月14日依法对被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社作出限制高消费措施。
8、于2018年8月14日依法将被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社纳入失信被执行人名单。
9、于2018年8月14日依法短信告知申请执行人和自功本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人和自功发现被执行人刘艳芬、谢书义、田冬立、田荣臣、孟州市东立禽业专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十四日
书记员 贾 曼
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执915号
申请执行人：杨翠英，女，1962年7月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人：刘振岗，职务：总经理。
被执行人：贾荣华，女，1962年4月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘振岗，男，1966年4月5日生，汉族，住庆云县。
关于杨翠英申请执行庆云县光明礼花厂、贾荣华、刘振岗追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中查明，刘振岗用山东祥泰文体器材有限公司的名义和阳信县教育体育局签订器材买卖合同，经本院执行，阳信县教育体育局已与山东祥泰文体器材有限公司签订协议书，先向本院交付20万元货款，第二期在2019年6月1日前交付20万元，第三期在2019年10月1日前，支付25万元。申请人已同意按协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执915号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 徐洪升
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5199号
原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市沙田海逸日用品店。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村旧围组路口。统一社会信用代码：92441900L630213467。
经营者：陈锐光，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告郭夏天诉被告东莞市沙田海逸日用品店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭夏天于2018年5月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭夏天作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭夏天撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭夏天负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 林香瑜
浙江省�州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1号
原告张国亮。
委托代理人陈迪新，浙江泰杭律师事务所律师。
被告许法荣。
本院在审理原告张国亮诉被告许法荣民间借贷纠纷一案中，原告张国亮于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回起诉。
案件受理费人民币8170元，减半收取人民币4085元，财产保全费人民币2870元，合计人民币6955元，由原告张国亮负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭晓冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执113号
申请执行人江淙淙,女。
被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司。
关于申请执行人江淙淙与被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司劳动报酬纠纷一案，双方自愿私下协商解决，申请执行人江淙淙于2018年4月21日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初字第903号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 张逵通
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1349号
申请人：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县城关镇中山大街与红苏路东北角。
法定代表人：刘俊，总经理。
委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被执行人：张翔，男，1973年9月15日生，汉族，住郑州市。。
被执行人：薛永梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住固始县。。
被执行人：薛永春，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。。
被执行人：固始县万佳房地产开发有限责任公司，住所地固始县黄河路西段。
法定代表人：薛永春，该公司总经理。
被执行人：信阳市九鼎房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区航空东路。
法定代表人：陈友宝，该公司总经理。
申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司申请执行被执行人张翔、薛永梅、薛永春、固始县万佳房地产开发有限责任公司、信阳市九鼎房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月三十日
书记员 王肖肖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第75号
上诉人（原审原告）季中秋。
被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浦江县人民东路38号。
法定代表人程天云。
季中秋诉浦江县人民政府城建政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）浙金行初字第73号行政判决。季中秋不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告季中秋于2014年5月18日向被告浦江县人民政府邮寄了一份《要求对浦江县特色工业园区原景观大道道路配套施工图纸等信息予以公开的报告》，要求被告公开“原浦江县特色工业园区景观大道道路配套工程施工图纸（现改为一点红大道）”。被告于次日收到，并于2014年6月20日作出2014年第9号《政府信息公开告知书》，对原告季中秋申请公开的政府信息依据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第一款的规定，将有关政府信息复印寄送。原告以“责令浦江县人民政府履行政府信息公开法定义务，将原浦江县特色工业园区景观大道道路配套施工图纸公开并复制盖章给季中秋”为复议请求，向金华市人民政府申请行政复议。金华市人民政府经审查，于2014年8月6日作出（2014）金政复字第27号《行政复议决定书》，确认浦江县人民政府就季中秋于2014年5月19日提出的政府信息公开申请作出的处理行为程序违法。原告收到该复议决定后，又向本院提起行政诉讼，要求判令浦江县人民政府依法履行政府信息公开职责，将《浦江县特色工业园区横向景观大道建设工程施工配套图》及浦江特色工业园区原景观大道两边绿化丛配套规划图纸依法公开给原告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条第（三）项规定：复议决定撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的属于行政诉讼法规定的“改变原具体行政行为”。本案中，原告季中秋因不服被告浦江县人民政府对其作出的政府信息公开告知行为已经向金华市人民政府提起行政复议。复议机关经审查后，已经于2014年8月6日作出了（2014）金政复字第27号《行政复议决定书》，确认浦江县人民政府就季中秋于2014年5月19日提出的政府信息公开申请作出的处理行为程序违法。由此可知，金华市人民政府作出的上述复议决定已经改变了涉案的原具体行政行为，如原告对该复议决定不服，则依法应当以复议机关作为被告。原告以浦江县人民政府作为被告对涉案的原具体行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼法的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告季中秋的起诉。
季中秋上诉称：浦江县特色工业园区原景观大道配套施工图纸属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条重点公开下列政府信息中的国民经济和社会发展规划、专项规划的政府信息。被申请人明知法律明文规定而不全面公开给申请人，是行政不作为。金华市人民政府（2014）金政复字第27号行政复议决定书，确认浦江县人民政府就季中秋于2014年5月19日提出的政府信息公开申请作出的处理行为程序违法，但是对被上诉人就上诉人全面公开政府信息申请提供9页材料给予法律认可，一审认为如原告对该复议决定不服则依法应当以复议机关为被告，以权代法现象明显。本案争议焦点为浦江县人民政府只向上诉人公开材料一本中9页是否合法的问题，涉案复议决定对此行为定性是否违法的问题。上诉人认为金华市人民政府复议决定对浦江县公开9页材料行政行为复议决定维持，作出原具体行政行为的行政机关是本案被告浦江县人民政府。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令原审法院对本案作出行政判决。
浦江县人民政府未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审理，对原审裁定认定的基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，上诉人季中秋因要求浦江县人民政府履行政府信息公开法定职责而申请行政复议，金华市人民政府经审查作出了确认浦江县人民政府的政府信息公开行为程序违法的行政复议决定。季中秋对此不服，依法应当以复议机关金华市人民政府为被告提起诉讼，而其以原行政机关浦江县人民政府为被告提起诉讼，不符合上述法律规定，原审裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。季中秋诉称“本案被告是浦江县人民政府、原审裁定驳回起诉适用法律错误”等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韦若莎
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00345号
申请执行人项城市农村信用联社。
法定代表人齐殿淇，理事长。
被执行人李俊峰，地址项城市。
被执行人李霞，地址项城市。
被执行人金天响，地址项城市。
被执行人冯孝林，地址项城市。
本院于2015年7月15日立案执行项城市信用合作联社申请李俊峰、李霞、金天响、冯孝林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李俊峰李霞金天响冯孝林应支付申请人项城市信用合作联社借款50000.0元，承担执行费650.0元。现尚有50000元未执行，现因被执行人李俊峰李霞金天响冯孝林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春平
二〇一五年十二月十日
书记员 韩玉龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终220号
上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：高华君，女，汉族，1966年4月10日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容投资实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容投资实业有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛焰露
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执540号
申请执行人：李甲强。
被执行人：吴迪。
申请执行人李甲强与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3686号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人李甲强借款70000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权70000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马沙沙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2149号
原告：于某某，女。
被告：方某甲，男。
原告于某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚，2、婚生长子方某丙随被告生活，被告承担子女抚养费，3、夫妻共同财产及债权归被告所有，债务由被告负责偿还。事实与理由：我和被告自由恋爱于1995年10月20日登记结婚，婚后感情一般，于1996年7月30日生育长女方某乙，现已成年，2000年10月19日生育长子方某丙。夫妻共同财产有房屋20间（厂房和住房），广汽传祺轿车一辆，无债权、债务。我与被告现已感情不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告方某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于1995年10月20日登记结婚，婚后感情一般，于1996年7月30日生育长女方某乙（现已成年），2000年10月19日生育长子方某丙。夫妻共同财产有住房5间，厂房15间，广汽传祺轿车一辆，无债权、债务。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事导致夫妻感情不合，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长子方某丙随被告生活，原告按照法律规定应当承担子女抚养费。夫妻共同财产因原告主动放弃，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告方某甲离婚。
婚生长子方某丙随被告生活，原告自2017年4月25日起，于每年的12月31日前给付当年子女抚养费4511.50元，至方某丙满十八周岁时止。
夫妻共同财产：住房5间，厂房15间，广汽传祺轿车一辆，归被告方某甲所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第908号
申请执行人罗某某，男。
被执行人黄某某，女。
本院依据发生法律效力的黔西县人民法院（2013）黔县民初字第502号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某在2015年10月28日给付申请人罗某某抚养孩子罗甲抚养费4860元（2013年7月至2015年10月），执行申请费50元，但被执行人黄某某至今未履行。经调查被执行人黄某某无存款信息，无任何财产可供执行，申请人罗某某也不能提供被执行人黄某某有可供执行的财产线索，本案符合法定终结本次执行程序的条件。今后申请人罗某某发现被执行人黄某某有可供执行的财产时可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第908号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祖 祥
人民陪审员 周支明人民陪审员陈超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 小 芳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1094号
申请执行人：高鸿冰，男，1959年9月10日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：马海峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住孟州市景文百货。
本院在执行申请执行人高鸿冰申请执行被执行人马海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人高鸿冰自愿撤销该案执行申请。本院经审查认为，申请执行人高鸿冰的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1094号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾 曼
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第3-1号
申请执行人合肥建工钢结构工程有限公司。
法定代表人金艳艳，总经理。
委托代理人张宁庆，男，1959年9月12日出生，汉族，合肥建工钢结构工程有限公司员工。
被执行人福建方明钢铁有限公司，组织机构代码74380544－0。
法定代表人罗烈明，董事长。
本院在执行（2014）漳执行字第3号合肥建工钢结构工程有限公司与福建方明钢铁有限公司租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，申请执行人同意对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）漳执行字第3号合肥建工钢结构工程有限公司与福建方明钢铁有限公司租赁合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭 隽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民�院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1205号
申请执行人：胡法吉，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：胡乃胜，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：吕昌浩，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人胡法吉与被执行人吕昌浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行，申请执行标的额105449.70元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕昌浩发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到其下落。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。
2018年8月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额105449.70元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年八月二十七日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1205号申请执行人：胡法吉，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：胡乃胜，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：吕昌浩，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人胡法吉与被执行人吕昌浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行，申请执行标的额105449.70元。本院在执行过程中，依法向被执行人吕昌浩发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未找到其下落。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。2018年8月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额105449.70元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年八月二十七日书记员  王凤菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执280号
申请执行人吴哲，男。
被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司。
申请执行人吴哲与被执行人南阳市天梦冷食有限责任公司因工资待遇纠纷一案，申请执行人依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的宛龙劳人仲调字（2017）79号仲裁调解书，于2018年1月25日向本院申请执行。其执行内容为向申请执行人支付工资8500元。
在执行中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未在履行义务。现本院依法已对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费措施、将其已纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人并向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月7日向本院申请终结本次执行程序,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2017）79号仲裁调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志勇
审判员 韩 冬
审判员 拜立涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘 晨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1258-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人ＸＸ,男,1985年12月15日出生,汉族,住长丰县。
申请执行人张武与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1259号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ价值72000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异26号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王凤银，该公司董事长。
案外人王军。
本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司（以下简称古酿酒业）侵害商标专用权纠纷一案过程中，苏酒集团向本院提出申请，请求追加王军为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人苏酒集团提出申请称，苏酒集团在申请执行古酿酒业一案过程中，双方达成执行和解协议后，苏酒集团撤回执行申请。但古酿酒业与担保人王军均没有按执行和解协议履行，故申请追加王军为本案被执行人共同承担还款责任。
经审查查明，苏酒集团与古酿酒业侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）宿中知民初字第0172号民事判决：一、被告宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司立即停止侵犯“双沟”、“双沟珍宝坊”注册商标专用权的行为；二、被告宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币３万元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2３00元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担１０00元，被告宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司负担１300元。该判决生效后，因被执行人古酿酒业未履行生效法律文书确定的义务，苏酒集团向本院申请执行。在执行过程中，苏酒集团、古酿酒业、王军三方达成执行和解协议。该协议内容为：关于苏酒集团申请执行古酿酒业侵害商标权纠纷两案（2015宿中执行字第00109号、第00110号），执行中双方及第三人王军自愿达成如下和解协议：一、古酿酒业赔偿苏酒集团经济损失6万元，余款放弃；分两期履行，2015年6月1日前给付3万元，2015年7月1日前给付3万元。如逾期不履行，按原判决执行。二、两案执行费合计1200元，由古酿酒业负担。三、第三人王军对上述两案件的债务承担连带清偿责任。后古酿酒业及王军均未履行上述还款义务，苏酒集团遂申请追加王军为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中，王军自愿为本案提供担保，在被执行人古酿酒业未按执行和解协议履行法律义务的情况下，苏酒集团申请追加王军为本案被执行人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加王军为本案被执行人，对本院（2014）宿中知民初字第0172号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘昌海
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 雨
第1页/共3页
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1178号
申请执行人：杨某，男，汉族，生于1990年7月，住淅川县。
被执行人：费某，女，汉族，生于1990年6月，住淅川县。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人费某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月四日
书记员 ： 石 果
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西西部招商投资有限公司。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：李占英，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西工商行政管理培训学院。
法定代表人：郭庆森，该学院院长。
委托代理人：王振玉，该学院法律顾问。
委托代理人：薛佳林，该学院法律顾问助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安新居房地产开发有限公司。
法定代表人：叶弘，该公司董事长。
委托代理人：王振玉，该公司法律顾问。
委托代理人：薛佳林，该公司法律顾问助理。
再审申请人陕西西部招商投资有限公司因与被申请人陕西工商行政管理培训学院、西安新居房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2010)陕民一终字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西西部招商投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十月九日
书 记 员 张茜娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西西部招商投资有限公司。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：安艳芳，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西工商行政管理培训学院。
法定代表人：郭庆森，该学院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安新居房地产开发有限公司。
法定代表人：叶弘，该公司董事长。
再审申请人陕西西部招商投资有限公司（以下简称西部投资公司）因与被申请人陕西工商行政管理培训学院（以下简称工商培训学院）、西安新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2010)陕民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部投资公司再审申请称：一、二审判决关于西部投资公司以3241万元收购新居公司股权的行为未经工商培训学院同意或追认的认定与事实不符，工商培训学院应当支付西部投资公司垫付资金1000万元及利息。二、二审判决关于西部投资公司主张管理代征、代建事项的费用没有事实和法律依据的认定错误，工商培训学院应当按工程总造价（含土地代征费）4％向西部投资公司支付管理代征、代建事项的费用。三、二审判决关于工商培训学院向西部投资公司支付工程让利的条件未成就的认定错误。西部投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、西部投资公司关于工商培训学院应当支付垫付股权转让款1000万元及利息的主张不能成立。1.西部投资公司、工商培训学院、新居公司于2003年4月18日签订的《委托建设合同》和西部投资公司、工商培训学院、陕西新亿源经贸有限公司于2007年12月15日签订的《补充协议》的有关内容，仅能证明工商培训学院对西部投资公司通过收购新居公司股权的方式取得委托代征土地这一行为予以认可，并不能证明工商培训学院认可西部投资公司以3241万元这一价格收购。二审判决关于西部投资公司以3241万元收购新居公司股权的行为未经工商培训学院同意或追认的表述不太准确，本院予以更正。2.《委托建设合同》明确表示西部投资公司与工商培训学院于2001年8月8日签订的《代征协议》继续履行，而按《代征协议》约定，西部投资公司为工商培训学院代征土地的价款应为2240万元。3.西部投资公司、工商培训学院、新居公司于2003年4月21日《补充协议》亦确定土地征购费为2240万元，并未提及此前西部投资公司垫付股权收购款1000万元的事宜。4.西部投资公司在2007年9月10日案涉代征、代建项目即将完工之时向工商培训学院提出垫付股权转让款1000万，被工商培训学院明确予以拒绝。此后双方于2007年12月15日就代征、代建事宜达成最终的《补充协议》中，西部投资公司在明确认可工商培训学院前期已向其支付了代征土地款2241万元并同意将新居公司股权过户给工商培训学院指定单位的情况下，并未对1000万元股权转让款问题提出任何主张。5.西部投资公司提供的关于支付1000万元的财务单据不能显示与收购新居公司股权有关，且其提供的股权转让协议约定的付款时间和提供的票据支付时间亦无法相互印证。
二、西部投资公司关于工商培训学院应当按工程总造价（含土地代征费）的4％向西部投资公司支付管理代征、代建事项的费用没有事实和法律依据。1.西部投资公司与工商培训学院签订的《代征协议》、《委托建设合同》以及《补充协议》均未就西部投资公司对案涉项目的管理代征、代建事项的费用进行明确约定。2.西部投资公司通过案涉项目的施工方返利等方式获得了相应的代征、代建报酬。3.《委托建设合同》第七条第10项关于“工商学院综合大厦外装修工程按中标价及施工合同的有关规定确定其工程造价，并按其结算的4%付给西部投资公司施工配合费”的约定，仅是约定外装修工程的配合费，而非对整个项目管理代征、代建事项费用的约定。
三、工商培训学院向西部投资公司支付工程让利的条件未成就，二审判决关于西部投资公司可以另案主张的认定并无不当。1.2007年12月25日《补充协议》虽约定工程让利由西部投资公司享有，但亦约定工程结算由工商培训学院、西部投资公司共同以新居公司名义与各施工单位进行工程结算。本案中西部投资公司没有证据证明工商培训学院、西部投资公司与各施工单位进行了工程结算，或者新居公司在《补充协议》订立后从施工单位获得了工程让利。2.西部投资公司要求工商培训学院、新居公司支付的工程让利，系基于新居公司与中天建设集团有限公司、中国新兴建设开发总公司签订的《建设工程施工合同》约定按照工程结算价给予新居公司工程让利，因涉及其他合同当事人及法律关系，应另案处理为宜。
综上，西部投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西西部招商投资有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张茜娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1422号
罪犯张显超，男，汉族，1980年9月3日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）宣刑初字第229号刑事判决，以被告人张显超犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）曲中刑终字第219号刑事判决，改判为有期徒刑十年（刑期自2008年12月23日起至2018年12月22日止）。裁定生效后，2009年9月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年5月7日在云南省监狱管理局中心医院公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张显超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张显超系病犯，因患病在云南省监狱管理局中心医院住院治疗，现刑罚执行已达6年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2016年9月22日止。罪犯张显超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，涉案赃款331720元，已退赃款186000元，占涉案赃款的三分之一以上不足三分之二，扣减二个月。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、退赃情况等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张显超减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 倩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第4989号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告黄天长，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00010号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：徐洁，男，1973年2月7日出生。
被告：李军，女，1978年10月14日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告徐洁、李军借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐洁、李军所有的价值人民币360000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告徐洁、李军所有的价值人民币360000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十一月十六日
书记员 朱 寅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00153号
原告刘达，男，1989年3月29日出生，汉族，住西安市新城区紫昕花园*号楼*单元****号。
委托代理人鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告郭群，男，1982年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区北牛寺2队***号付*号。
原告刘达诉被告郭群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘达及其委托代理人鲁俊毅到庭参加诉讼。被告郭群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘达诉称，原被告于2011年8月2日签订了一份关于共同经营5D影院的合伙协议书。之后，原告按约履行了出资义务，可被告却未履约，虽经协商但至今无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告退还投资款100000元，赔偿损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭群未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原被告于2011年8月2日签订了合伙协议书。该协议约定：一、郭群、刘达双方自愿合伙经营5D电影院，总投资为贰拾万元人民币，刘达出资拾万元人民币，郭群出资拾万元人民币，各占投资总额的25%。二、依法组成合伙企业，由郭群负责办理工商登记。三、合伙企业经营期限暂为壹年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。四、合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。1、企业盈余按照各自的投资比例分配。刘达占25%，郭群占25%。2、企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。合同对合伙的其他事项亦作约定。当日，原告将银行卡交给被告，并告知了密码。自2011年8月2日起至8日，被告分七次提取了10万元，电影院亦开始装修，原告亦在现场。电影院开业后，另有他人管理，原告要求参与经营无果，被告亦一直未给原告分配利润。嗣后，原告因与被告协商未果，遂提起诉讼。
上述事实，有起诉状、合伙协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的达成的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告虽已付款，但被告并未按照合同约定办理工商登记，且原告至今未能参与经营，时至今日被告亦未给原告分配利润，因此，被告并无履行合伙协议之意愿，原被告双方之合伙协议亦未生效，故原告要求被告退还投资款、赔偿利息损失的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭群于本判决生效之日起五日内退还原告刘达退还投资款100000元；
二、被告郭群于本判决生效之日起五日内向原告刘达赔偿损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孟爱香
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16183号
原告北京中新开投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座602室。
法定代表人安鸣新，总经理。
委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人付昱，北京市中永律师事务所律师。
被告北京龙海通冠工贸有限公司，住所地北京市东城区安乐林路85号3、4层。
法定代表人何守忠，董事长。
原告北京中新开投资管理有限公司（以下简称中新开公司）与被告北京龙海通冠工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中新开公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京中新开投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张萌
二〇一六年八月十一日
书记员 朱黎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初16183号原告北京中新开投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座602室。法定代表人安鸣新，总经理。委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。委托代理人付昱，北京市中永律师事务所律师。被告北京龙海通冠工贸有限公司，住所地北京市东城区安乐林路85号3、4层。法定代表人何守忠，董事长。原告北京中新开投资管理有限公司（以下简称中新开公司）与被告北京龙海通冠工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中新开公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中新开投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张萌二〇一六年八月十一日书记员  朱黎
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执888号
申请执行人何聚云，男，1962年12月27日出生，汉族，住新野县。
委托代理人何广智，男，1991年2月17日出生，汉族，住新野县。
被执行人王东玉，男，1986年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。
被执行人王小飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人何聚云申请执行被执行人王东玉、王小飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人王小飞已经履行了（2017）豫1329民初1589号民事判决书中应当承担的120000元连带赔偿责任义务。被执行人王东玉与申请人何聚云双方自愿达成分批履行协议，并同意以长期履行的方式终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 柳 果
审判员 侯祎斌
二〇一八年九月二日
书记员 许 刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3336号
申请执行人刘星令，男，生于1962年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南富阳机械有限公司，住所地章丘市普集镇凤凰工业园。
本院在执行申请执行人刘星令与被执行人济南富阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人济南富阳机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一七年三月十三日
书记员 时 璐