wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5772号
原告陈玉兰，女，1940年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金涛（系原告之孙女婿），男，银川市公安局民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万春芳，女，1960年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈玉兰诉被告万春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告万春芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，被告以购买柴油为由，于2012年6月9日向原告借款3万元，约定2012年12月31日前归还。后原告向被告主张上述欠款未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款3万元及利息2711元（按照中国人民银行贷款利率计算，自2012年12月31日起至2013年11月25日止，并要求利息计算至被告实际付清款项之日）；二、案件受理费由被告负担。
被告万春芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月9日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今万春芳欠陈玉兰叁万元整，限二零一二年十二月三十一日前全部还清。立此欠条为据。2012年6月9日，欠款人：万春芳”。原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款后应在约定的期限内及时足额向原告偿还借款，故原告向被告主张偿还其3万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.4%支付自2012年12月31日至本判决确定的付款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万春芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告万春芳于本判决生效之日起十日内向原告陈玉兰偿还借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.4%计算，时间自2012年12月31日至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告万春芳负担。（上述款项原告陈玉兰已预交，被告万春芳随上述借款及利息一并支付予原告陈玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1063号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋主任。
委托代理人：崔英栋，沂南县湖头信用社客户经理。
被告：曹明星，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：于月启，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：孙士永，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告曹明星、于月启、孙士永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋及其委托代理人崔英栋到庭参加诉讼，被告曹明星、于月启、孙士永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人曹明星于2010年11月22日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额80000元，期限12个月，利率为10.6566‰，由担保人于月启、孙士永提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）农信借字（2010）第326号借款合同和（沂南联社湖头信用社）农信保字（2010）第326号保证合同。2011年11月20日借款到期，但经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金80000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金80000元及利息。
被告曹明星未作答辩。
被告于月启未作答辩。
被告孙士永未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告曹明星借款80000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告曹明星签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告于月启、孙士永为被告曹明星提供担保的事实。
被告曹明星、于月启、孙士永未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告曹明星、于月启、孙士永未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年11月22日，被告曹明星与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款80000元，约定借款期限为2010年11月22日至2011年11月22日。被告于月启、孙士永与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，二被告约定为被告曹明星借款80000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告至今未能偿付借款本金80000元及利息。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告曹明星向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款80000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告曹明星作为债务人应当承担还款责任。被告于月启、孙士永与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定二被告对上述借款承担连带保证责任，现被告曹明星在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告于月启、孙士永应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求三被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹明星、于月启、孙士永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹明星于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款80000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告于月启、孙士永对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹明星、于月启、孙士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杜新军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第633号
申请执行人：王怀玉。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人王怀玉与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王怀玉于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第633号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2767号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人褚欣，男，该支行职工，住。
被执行人常桂荣，女，1953年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人董广田，男，1958年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张琳，女，1968年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人常雪云，女，1962年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吕菱薇，女，1986年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与常桂荣、董广田、张琳、常雪云、吕菱薇金融借款合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0305执2767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 季一昉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更314号
罪犯田大庆，男，1974年1月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年4月28日作出（2013）费刑初字第136号刑事判决，以被告人田大庆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）临刑一终字第132号刑事裁定，予以维持。刑期自2012年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2019年2月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯田大庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田大庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯田大庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯田大庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田大庆减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 园
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执268-1号
申请执行人高浩聪，男，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人马金林，男，1973年6月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人高浩聪与被执行人马金林追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月2日作出的（2015）石惠民初字第1657号民事调解书，高浩聪于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马金林暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月2日作出的（2015）石惠民初字第1657号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 迪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1044号
原告：罗某某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：杨某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼,被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年2月相识，2000年9月1日经政府登记结婚。2002年11月7日生育长女杨某乙，2009年6月13日生育次女杨某丙，2010年10月22日生育儿子杨某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因生活琐事生气、吵架，且被告对原告及孩子不管不问，双方没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，并抚养次女杨某丙。
被告杨某甲未提供答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某甲于2000年2月相识，2000年9月1日经政府登记结婚。2002年11月7日生育长女杨某乙，2009年6月13日生育次女杨某丙，2010年10月22日生育儿子杨某丁。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称于2016年1月25日分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有三个孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 郑树淼
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丙杰
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执877号
申请执行人盛松峰与被执行人招远市和平汽车销售有限公司合同纠纷一案,于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为3328元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年9月20日向本院交执行款3000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人盛松峰与被执行人招远市和平汽车销售有限公司合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1388号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：刘东强，男，1967年3月20日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：曹振亮，男，1975年4月13日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：王德才，男，1954年12月26日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：凌政进，男，1979年8月6日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区，
被执行人：张永涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东强、曹振亮、王德才、凌政进、张永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0784民初4118号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘东强、曹振亮、王德才、凌政进、张永涛偿还申请执行人金融借款100000元及利息26864.67元。本院于2017年7月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人刘东强、曹振亮、王德才、凌政进、张永涛发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院分别于2017年10月12日、2018年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。被执行人至今尚欠申请执行人金融借款126864.67元。
本院于2017年10月9日将被执行人刘东强、曹振亮、王德才、凌政进、张永涛纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘光峰
审判员 刘陆洲
二〇一八年四月十二日
书记员 董文武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第184号
上诉人（原审原告）：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于文波，该银行行长。
委托代理人：李吉兴，男，汉族，1979年1月28日出生，住沈阳市大东区，该行员工。
上诉人郑開元因与被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第190号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由王英玉担任审判长、审判员徐文彬主审、审判员王时钰参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，郑開元自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑開元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑開元撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑開元承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年七月八日
书记员 高秀丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第146号
原告杨雪。
被告滕建刚。
原告杨雪与被告滕建刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪、被告滕建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称，2010年5月份，原、被告经人介绍认识，相识才半年就草率依当地风俗办结婚酒，并以夫妻名义同居生活。同居后，于2011年8月31日生育儿子滕某某。因被告吸毒和双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，难以共同生活，现已分居不在一起生活。为了维护子女的合法权益，请求人民法院依原告请求秉公判处，判令小孩滕某某由原告抚养。
被告滕建刚辩称，我不同意和原告分开，如果分开，我同意原告抚养小孩。我确实吸过毒，但我早就改好了。
经审理查明，2010年5月，原告杨雪与被告滕建刚经人介绍相识恋爱，同年6月同居生活，11月按照农村习俗“办酒结婚”，至今未办理结婚登记。2011年8月31日生育儿子滕某某。同居期间双方为琐事发生矛盾，原告杨雪遂于2015年3月13日以前述请求及理由向本院起诉，要求判决双方所生小孩滕某某由原告杨雪抚养，庭审中原告杨雪将诉讼请求变更为双方所生小孩滕某某由被告滕建刚抚养。
同时查明，被告滕建刚因吸毒正在进行社区康复治疗。双方同居期间无共同财产，无共同债权。共同债务除了双方认可的借李邦亮800元、借胡老弟1000元外，其余债务原、被告皆互不认可，且在庭审中原、被告均未能提供证据证实，本院不予认定。
上述事实，有原告的起诉状，身份证、户口簿复印件，出生医学证明，原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，核证属实，可以采信。
本院认为，原告杨雪与被告滕建刚未达法定婚龄、未办结婚登记即同居生活，属同居关系。双方同居期间所欠债务应由双方共同偿还；对原、被告均不认可部分的债务，原、被告都未能提供证据证明系用于共同生活开支，应视为个人债务。子女抚养问题，被告滕建刚因吸毒正在进行社区康复治疗，为有利于子女健康成长，应由原告杨雪抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告杨雪与被告滕建刚所生子女滕某某由原告杨雪抚养教育，被告滕建刚自2015年5月起每月支付抚养费300元，该款限于每月5日前支付。
二、欠李邦亮借款800元，由原告杨雪偿还；欠胡老弟借款1000元，由被告滕建刚偿还；其余各自所欠债务各自偿还。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘年安
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 其
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1309号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人张清和。
被执行人吴余孟。
被执行人方红。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴余孟、方红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴余孟、方红现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1309号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月八日
代书 记员 张哲伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初269号
原告包国军，男，现住内蒙古通辽市。
被告那日苏，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告包国军诉被告那日苏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包国军撤诉。
案件受理费50.00元由原告包国军负担。
审 判 长 刘贵国
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 乌 兰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王红梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第189号
原告张某。
委托代理人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告张某（以下简称原告）与被告沈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年2岁。婚后发现被告吸毒，多次规劝无效。2015年被告因吸毒被拘留2次，现原告已失去信心，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费双方凭票各半承担；3、夫妻财产依法分割。并提供以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份；2、婚生子沈某乙出生医学证明复印件一份；3、被告于2015年5月13日出具的保证书原件一份。原告申请法院调取的被告违法犯罪记录原件二份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子及被告因吸毒于2015年1月15日、2015年3月10日被行政拘留的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年2岁。婚后感情尚可。共同生活期间原告发现被告染有吸毒恶习，经多次规劝无效。2015年1月15日、2015年3月10日被告因吸毒被拘留2次。夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因原告发现被告吸毒，多次规劝无效，导致夫妻感情趋于淡薄。2015年1月15日、同年3月10日被告因吸毒2次被德清县公安局行政拘留，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子沈某乙的抚养问题，本院根据原告在庭审中的陈述，结合本案的实际情况，认为婚生子沈某乙长期随原告生活且刚满2周岁，从有利于其成长的角度出发，应由原告抚养为宜。对财产问题，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由原告张某抚养至其具有独立生活能力时止，被告沈某甲支付生活费每月500元，每半年支付一次，医药费、教育费凭发票各半承担；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 章萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第18号
原告：吕建英。
被告：汤洪亮。
委托代理人（特别授权）：陈红燕。
本院在审理原告吕建英与被告汤洪亮民间借贷纠纷一案中，原告吕建英于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建英撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建英撤回起诉。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由原告吕建英负担。
审判员 戴康强
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘晓意
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第18号
原告：吕建英。
被告：汤洪亮。
委托代理人（特别授权）：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕建英与被告汤洪亮民间借贷纠纷一案中，原告吕建英于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建英撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建英撤回起诉。
本案受理费3636元，减半收取1818元，由原告吕建英负担。
审判员 戴康强
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘晓意
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4082号
原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人李瑞杰，总经理。
委托代理人张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告韩桂梅，女，1982年12月23日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司与被告韩桂梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金鑫房地产开发有限公司撤回对被告韩桂梅的起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一七年八月三十日
书记员 李毛艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1343号
申请人：赵树军，男，1971年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：周志云，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍登记地：河北省衡水市故城县。现住德州市德城区。
被申请人：罗天齐，男，1989年4月2日出生，汉族，现住德州市德城区。
被申请人：董力，女，1970年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人赵树军与被申请人周志云、罗天齐，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3100号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周志云、罗天齐、董力银行存款30万元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年九月三日
书记员 贾立刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1143号
申请执行人：李贞德，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人李贞德与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1143号申请执行人：李贞德，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人李贞德与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2182-1号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18�出生，汉族，安溪县人，个体户，住安溪县。
被执行人王传宗，男，1976年9月20日出生，汉族，安溪县人，小学文化，务工，住安溪县。
本院在执行被执行人王传宗犯诈骗罪追缴违法所得的（2014）安刑初字第788号刑事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王传宗返还违法所得款人民币58000元。执行中，因被执行人王传宗正在监狱服刑，暂无发现可供执行的财产，申请执行人苏金德明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第788号刑事判决书第二项判决的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 �王晓峰
审判员 庄 志 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 美 娥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第01565号
原告张凤英，女，1950年8月22日出生。
委托代理人王保军（原告之子）。
被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村，组织机构代码73939XXXX。
法定代表人张朝起，村主任。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人付长国，男。
原告张凤英与被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会(以下简称挂甲峪村委会)农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人王保军,被告挂甲峪村委会的委托代理人崔艳霞、付长国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：自2004年起，我所在的北京市平谷区大华山镇×村开始新民居建设，全村所有农户只要当时将自有农地、树木交回村里，就可依照860元每平方米的价格购买新民居。新民居将建设共分三期建设，共计140栋小别墅，其中第一期为71栋，2006年完工交付；第二期为49栋，2007年完工交付；第三期为20栋，2009年完工。我也积极配合并参与其中，将自有农地、树木交回村里，购买了新建的二期别墅一套。我并于2007年8月15日交纳了第一笔购房款2万元，于2009年7月6日交纳了第二笔购房款5万元（其中含我旧房屋的折价款3.8万元），于2009年7月6日交纳第三笔房款9万元。但被告一直未能如约向我交付所购的别墅，虽经我交涉，但被告至今未能完成交付义务。为维护我的合法权益，故起诉要求法院判令被告履行约定义务，向我交付所购的位于北京市平谷区大华山镇挂甲峪村一期八排东起第一栋的别墅一套。
被告挂甲峪村委会辩称：原告系我村村民，原告的丈夫王俊合系非农业户口，其不符合我村新民居建设的购买条件，不是原告所述只要交付房屋和地树就可以每平米860元的价格购买，我村新民居建设不同阶段有不同的政策，原告购买别墅的价格在每平方米3000元。2007年8月15日，王俊合曾经交纳2万元，后来认为3000元的购房价高，又将该2万元领回。2008年2月25日，原告又找我村委会，表达其有买别墅的意向，交纳了1.2万元，但认为购房价3000元价格高，又说不要别墅，村委会通知她退钱，她一直未领。原告未交9万元房款，也未交地树。我村新民居建设共三期，总栋数为139栋，非140栋。原告与我村没有达成买卖合同关系，未签订书面的房屋买卖协议。故原告要求我村委会交付别墅，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系×村村民，拥有该村民房一处，并承包了果树地。自2005年起，经相关部门批准，被告在该村进行新民居建设，新民居建好后，挂甲峪村村民代表召开新民居搬迁会议，形成新区建设实施措施和方案，并按该方案与同意新民居建设方案的村民办理了换房购房等手续。2007年8月15日，原告之夫王俊合向被告交纳二期别墅款2万元，2008年1月8日，王俊合将该2万元领回。同年2月25日，被告为原告出具收据一张，该收据载明收到王俊合交来二期别墅款（旧房顶3.8万元，现金1.2万元），合计5万元。2009年7月6日，原告方向被告提供中国建设银行9万元转账支票一张，被告未领取该款。另，原、被告既未签订书面房屋买卖合同，被告也一直未向原告交付别墅，且未明确别墅的具体位置。2015年2月，原告持起诉意见诉至本院，要求被告交付别墅。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告代理人对领回2万元别墅款收据上是否为其父王俊合签字持有异议，但未在本院指定期限内提交书面申请，请求进行笔迹鉴定，亦未举证证明王俊合未领取该款。被告称曾通知原告领回1.2万元房款，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明。另，本院向原告释明如诉讼请求不能得到支持，其可向被告主张损失，原告未在本案中予以主张。
上述事实，有双方当事人陈述，（2014）平民初字第4949号民事判决书、领款证明单、收据、原告提供的转账支票存根等在案佐证。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告方于2007年8月15日向被告首先交纳2万元房款，原告对领回房款一事虽未予认可，但其未在本院指定期限内提交证据证明其主张，通过现有证据能够证实原告之夫王俊合于2008年1月8日将该款领回，上述事实表明此前双方未形成房屋买卖之实。之后，原告于2008年2月25日，向被告交纳1.2万元房款，并以旧房折抵3.8万元，合计5万元交纳房款，表明被告当时具有向原告出售别墅的意思表示，并已经就旧房折价款及首付1.2万元达成一致意向；但原告方另于2009年7月6日通过银行向被告转账9万元，被告未予领取，且双方既未签订书面买卖合同，亦未明确别墅的具体位置；被告一直未将别墅交付原告，故不存在财产所有权的转移；现原告又一直居住在旧房，未向被告交付旧房。上述事实，表明双方之间仅存在买卖房屋之意向。综上，原告要求被告交付别墅，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告就已向被告交纳的1.2万元房款，可向被告主张损失，经本院向原告释明，其未在本案中予以主张，原告可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤英要求被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会交付所购位于北京市平谷区大华山镇挂甲峪村的一套别墅的诉讼请求。
案件受理费二千七百四十元，由原告张凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 华国东
人民陪审员 王万才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执941号
申请人刘富亮，男，1985年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人山东无棣万龙化工有限公司。住所地：无棣县新海工业园。
法定代表人王在军，总经理。
被执行人王在军，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行刘富亮与山东无棣万龙化工有限公司、王在军山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终303号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人王在军已履行100000元。剩余款双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终303号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年九月六日
书记员 于咏东
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执941号 申请人刘富亮,男,1985年1月6日出生,汉族，住无棣县。 被执行人山东无棣万龙化工有限公司。住所地：无棣县新海工业园。 法定代表人王在军，总经理。 被执行人王在军,男,1963年9月17日出生,汉族，住济南市市中区。 本院在执行刘富亮与山东无棣万龙化工有限公司、王在军山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终303号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人王在军已履行100000元。剩余款双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终303号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一八年九月六日 书记员  于咏东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2056号
申请执行人：江世良，男，1974年11月24日生，汉族，住平度市。
被执行人：赵进明，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人江世良与被执行人赵进明买卖合同纠纷一案,申请执行人江世良申请1690896元，被执行人给付3332390元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初1261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月一日
书记员 刘少帅
沈阳市沈北新区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初194号
原告窦某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告窦某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告窦某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资20635元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬20635元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计20635元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬20635元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告窦某某工资报酬20635元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王博
二〇一六年三月八日
�记员胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异37号
案外人：孙福余，男，汉族，1955年7月29日出生，住山东省五莲县。
申请执行人：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地山东省五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码：91371121165882419Y。
法定代表人：孙启海，总经理。
委托诉讼代理人：杨金德，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔耀，男，该公司工作人员。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年10月31日出生，住山东省五莲县。
被执行人：徐庆玲，女，汉族，1970年10月11日出生，住山东省五莲县城区。
在本院执行申请执行人日照庚辰建筑工程有限公司（以下简称庚辰建筑公司）与被执行人ＸＸ、徐庆玲民间借贷纠纷一案中，案外人孙福余对查封位于五莲县叩官镇莲峰村沿街房一处：大门西侧沿街房第四户，上中下共三层约240平方米（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙福余称，ＸＸ自2006年3月至2013年1月29日期间在五莲城南经营润滑油、在叩官镇筹建纺织缝纫厂房及沿街房办公厂房先后五次向我借款260000元，后经我多次索要，ＸＸ以无钱为由拒不偿付。2016年3月6日双方协商，在丁海召等人见证下，ＸＸ将其建设的位于五莲县叩官镇莲峰村沿街房一处（大门西侧沿街房第四户，上中下共三层约240平方米）抵顶了欠款，并书写《协议书》为据。为此请求依法解除（2018）鲁1121执260号执行裁定书对ＸＸ因欠款抵顶给我的涉案房产的查封。
申请执行人庚辰建筑公司称，1．孙福余应提供借款的转账凭证及银行账户；2．孙福余应提供由公证处公证的借款由ＸＸ沿街房抵顶的证明材料；3．孙福余应提供借款用沿街房抵顶的司法确认材料；4．借款人ＸＸ在借款合同中明确标定沿街房五套抵押，ＸＸ是否存在欺诈行为。
被执行人ＸＸ称，案外人所陈述借款及用沿街房顶账事宜属实，答辩人ＸＸ因无力偿付借款，2016年3月6日在证明人见证下与异议人孙福余达成顶账协议，用莲峰村沿街房一处抵顶了欠款，另，因查封的全部沿街房等系非法建筑，五莲县国土资源局曾经于2012年9月15日作出莲国土罚字[2012］3-19号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物。
被执行人徐庆玲称，案外人所陈述借款及用沿街房顶账事宜属实，答辩人ＸＸ因无力偿付借款，2016年3月6日在证明人见证下与异议人孙福余达成顶账协议，用莲峰村沿街房一处抵顶了欠款，另，因查封的全部沿街房等系非法建筑，五莲县国土资源局曾经于2012年9月15日作出莲国土罚字[2012］3-19号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物。
本院查明，2017年12月13日经五莲县人民调解委员会主持调解，达成莲人调字［2017］36号调解协议。协议内容如下：1．乙方（ＸＸ）于2018年2月1日前，将借款本金2600000元一次性付清给甲方（庚辰建筑公司），利息按照月利息1.5%计算，每月20日还款，直至付清。2．如到期还不清由担保人（徐庆玲）承担连带保证责任。2018年1月15日五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民特1号民事裁定书对该协议进行了司法确认，裁定如下：申请人庚辰建筑公司与ＸＸ、徐庆玲于2017年12月13日经五莲县人民调解委员会主持调解达成的莲人调字［2017］36号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
被执行人ＸＸ、徐庆玲未按调解协议的内容履行义务，申请执行人庚辰建筑公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并于2018年2月2日作出（2018）鲁1121执260号执行裁定书，对被执行人ＸＸ位于叩官镇莲峰村叩王路以南莲海老年公寓项目未竣工无证在建房屋、院内平房两排、沿街房5套及院墙、大门、地面附着物、树木及土地租赁权予以查封。涉案房产为上述查封财产中5套沿街房之一。
另查明，五莲县国土资源局于2012年9月15日作出莲国土罚字［2012］3-19号行政处罚决定书，给予当事人ＸＸ1．责令退还非法占用的土地；2．没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。涉案房产在没收之列。
上述事实，有相关裁定书、协议书、行政处罚决定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被执行人ＸＸ因未经批准占用耕地、建设用地、农村道路建设农产品交易中心，被五莲县国土资源局以非法占地为由给予责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。案外人孙福余提出执行异议的涉案房屋已被收归国有，其不是执行标的的权利人，案外人孙福余主张对涉案房产享有实体权益以阻却法院强制执行的异议理由不能成立；因涉案房屋被没收归国有，不属于被执行人ＸＸ所有，故法院（2018）鲁1121执260号执行裁定中对莲国土罚字［2012］3-19号行政处罚决定所涉已罚没归国有的财产的查封明显不当，应中止该裁定中所涉已罚没归国有财产部分的执行；孙福余主张所涉案房产也在该罚没之列，理应中止执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、驳回案外人孙福余的异议请求；
二、中止五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121执260号执行裁定中案外人孙福余提出异议的已被五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2012］3-19号行政处罚决定罚没财产部分的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 李云峰
二〇一八年九月七日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1121执异37号案外人：孙福余，男，汉族，1955年7月29日出生，住山东省五莲县。申请执行人：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地山东省五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码：91371121165882419Y。法定代表人：孙启海，总经理。委托诉讼代理人：杨金德，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔耀，男，该公司工作人员。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年10月31日出生，住山东省五莲县。被执行人：徐庆玲，女，汉族，1970年10月11日出生，住山东省五莲县城区。在本院执行申请执行人日照庚辰建筑工程有限公司（以下简称庚辰建筑公司）与被执行人ＸＸ、徐庆玲民间借贷纠纷一案中，案外人孙福余对查封位于五莲县叩官镇莲峰村沿街房一处：大门西侧沿街房第四户，上中下共三层约240平方米（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙福余称，ＸＸ自2006年3月至2013年1月29日期间在五莲城南经营润滑油、在叩官镇筹建纺织缝纫厂房及沿街房办公厂房先后五次向我借款260000元，后经我多次索要，ＸＸ以无钱为由拒不偿付。2016年3月6日双方协商，在丁海召等人见证下，ＸＸ将其建设的位于五莲县叩官镇莲峰村沿街房一处（大门西侧沿街房第四户，上中下共三层约240平方米）抵顶了欠款，并书写《协议书》为据。为此请求依法解除（2018）鲁1121执260号执行裁定书对ＸＸ因欠款抵顶给我的涉案房产的查封。申请执行人庚辰建筑公司称，1．孙福余应提供借款的转账凭证及银行账户；2．孙福余应提供由公证处公证的借款由ＸＸ沿街房抵顶的证明材料；3．孙福余应提供借款用沿街房抵顶的司法确认材料；4．借款人ＸＸ在借款合同中明确标定沿街房五套抵押，ＸＸ是否存在欺诈行为。被执行人ＸＸ称，案外人所陈述借款及用沿街房顶账事宜属实，答辩人ＸＸ因无力偿付借款，2016年3月6日在证明人见证下与异议人孙福余达成顶账协议，用莲峰村沿街房一处抵顶了欠款，另，因查封的全部沿街房等系非法建筑，五莲县国土资源局曾经于2012年9月15日作出莲国土罚字[2012］3-19号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物。被执行人徐庆玲称，案外人所陈述借款及用沿街房顶账事宜属实，答辩人ＸＸ因无力偿付借款，2016年3月6日在证明人见证下与异议人孙福余达成顶账协议，用莲峰村沿街房一处抵顶了欠款，另，因查封的全部沿街房等系非法建筑，五莲县国土资源局曾经于2012年9月15日作出莲国土罚字[2012］3-19号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物。本院查明，2017年12月13日经五莲县人民调解委员会主持调解，达成莲人调字［2017］36号调解协议。协议内容如下：1．乙方（ＸＸ）于2018年2月1日前，将借款本金2600000元一次性付清给甲方（庚辰建筑公司），利息按照月利息1.5%计算，每月20日还款，直至付清。2．如到期还不清由担保人（徐庆玲）承担连带保证责任。2018年1月15日五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民特1号民事裁定书对该协议进行了司法确认，裁定如下：申请人庚辰建筑公司与ＸＸ、徐庆玲于2017年12月13日经五莲县人民调解委员会主持调解达成的莲人调字［2017］36号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人ＸＸ、徐庆玲未按调解协议的内容履行义务，申请执行人庚辰建筑公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并于2018年2月2日作出（2018）鲁1121执260号执行裁定书，对被执行人ＸＸ位于叩官镇莲峰村叩王路以南莲海老年公寓项目未竣工无证在建房屋、院内平房两排、沿街房5套及院墙、大门、地面附着物、树木及土地租赁权予以查封。涉案房产为上述查封财产中5套沿街房之一。另查明，五莲县国土资源局于2012年9月15日作出莲国土罚字［2012］3-19号行政处罚决定书，给予当事人ＸＸ1．责令退还非法占用的土地；2．没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。涉案房产在没收之列。上述事实，有相关裁定书、协议书、行政处罚决定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被执行人ＸＸ因未经批准占用耕地、建设用地、农村道路建设农产品交易中心，被五莲县国土资源局以非法占地为由给予责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。案外人孙福余提出执行异议的涉案房屋已被收归国有，其不是执行标的的权利人，案外人孙福余主张对涉案房产享有实体权益以阻却法院强制执行的异议理由不能成立；因涉案房屋被没收归国有，不属于被执行人ＸＸ所有，故法院（2018）鲁1121执260号执行裁定中对莲国土罚字［2012］3-19号行政处罚决定所涉已罚没归国有的财产的查封明显不当，应中止该裁定中所涉已罚没归国有财产部分的执行；孙福余主张所涉案房产也在该罚没之列，理应中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、驳回案外人孙福余的异议请求；二、中止五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121执260号执行裁定中案外人孙福余提出异议的已被五莲县国土资源局作出的莲国土罚字［2012］3-19号行政处罚决定罚没财产部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾世武审 判 员 苗存刚审 判 员 李云峰二〇一八年九月七日法官助理 刘 琳书 记 员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0027号
申请执行人常荣宏。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，经理。
申请执行人常荣宏与被执行人中兴建设有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出了泰劳人仲案字（2014）第193号仲裁调解书，因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人常荣宏于2014年9月1日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人常荣宏申请执行的泰劳人仲案字（2014）第193号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人常荣宏申请执行的泰劳人仲案字（2014）第193号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年九月四日
书记员 徐娉娉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异58号
异议人（被执行人）：无锡精学睿教育咨询有限公司，住所地无锡市中山路329号1至2层。统一社会信用代码913202025837722987。
法定代表人赵蓉，该公司总经理。
申请执行人:姚宇峰，男，1978年12月15日生，汉族，住无锡市新区。
在本院执行申请执行人姚宇峰与被执行人无锡精学睿教育咨询有限公司（以下简称精学睿公司）返还原物纠纷一案中，异议人精学睿公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审理姚宇峰与精学睿公司、无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司返还原物纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）苏0213民初4088号民事判决，判决：一、无锡精学睿教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将无锡市××室房屋返还给姚宇峰并支付实际占用费（自2017年4月1日起至实际返还之日止，按每月34338元计算）；二、无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚宇峰43290.12元。因精学睿公司未履行判决书确定的义务，姚宇峰于2018年4月12日向本院申请执行，要求精学睿公司支付2017年4月1日至2018年1月31日的房屋实际占有费343380元，同日，本院立案执行，案号为（2018）苏0213执1975号。同年5月28日。本院扣划精学睿公司银行存款348431元（含执行申请费5051元）。
异议人精学睿公司针对本院扣划其银行存款348431元提出异议称，2017年12月1日，姚宇峰在“交房配置签收表”上签字确认，证明涉案房屋已返还给姚宇峰，故此后产生的实际占有费不应由其承担。请求法院返还多扣划的二个月实际占有费68676元及相应的执行申请费。
姚宇峰辩称，2017年12月1日所签“交房配置签收表”，只是记载双方至现场查验房屋情况，且其在该“交房配置签收表”已明确了其接收涉案房屋的条件，故签收表不能证明其已接收涉案房屋的事实。2018年2月1日，其才接收涉案房屋，此前产生的实际占有费依据民事判决书应由精学睿公司承担，请求驳回精学睿公司的异议请求。
本院查明，2017年12月1日，姚宇峰与精学睿公司至无锡市××室房屋进行现场查验，姚宇峰在交房配置签收表中签收人一栏签名并注明“本人已到现场查验，房屋无问题，垃圾、外墙广告牌七天内移除。待房屋实际占有费付完毕，完成房屋交接手续”。
本院认为，承租人将租赁物返还时，应保持租赁物还能继续使用、收益的状态。本案中，依据生效的民事判决书所确定的内容，精学睿公司应在判决生效后三十日内将无锡市××室房屋返还给姚宇峰，即精学睿公司必须通过交付行为将符合正常使用状态的涉案房屋返还姚宇峰。姚宇峰在“交房配置签收表”中明确提出了移除垃圾、外墙广告牌等收房条件，故该签收表不能证明双方已完成房屋交接手续。作为负有返还房屋义务的精学睿公司，在不能证明已交付房屋的情况下，应视为继续占有使用涉案房屋，并承担由此产生的实际占有费，故本院在执行中确认其应支付2017年4月1日至2018年1月31日的房屋实际占有费343380元并无不当。精学睿公司主张2017年12月1日已返还涉案房屋并据此提出异议请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回无锡精学睿教育咨询有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执411-4号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人王善玉，男，1977年12月30日生，汉族，住荣成市。
被执行人刘俊红，女，1980年9月12日生，汉族，住荣成市。
被执行人卢财州，男，1956年6月25日生，汉族，住荣成市。
荣成市人民法院（2015）荣商初字第513号民事民�判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卢财州的银行存款8,000.00元扣划至荣成市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 平
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第361号
原告陈有存，汉
族，住舟山市普陀区六横镇苍洞中心村**号。
委托代理人（特别授权）曹辉，舟山市星欣法律服务所法
律工作者。
被告马和军，汉
族，住舟山市普陀区六横镇凉潭村裘家岙**号。
被告徐贝珍，汉
族，住舟山市普陀区六横镇凉潭村裘家岙**号。
被告夏金甩，汉
族，住舟山市普陀区六横镇凉潭村裘家岙**号。
原告陈有存诉被告马和军、徐贝珍、夏金甩民间借贷纠纷
一案，本院于2009年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开
开庭进行了审理。原告陈有存的委托代理人曹辉到庭参加诉讼
，被告马和军、徐贝珍经本院公告及被告夏金甩经本院传票传
唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告陈有存诉称，2008年5月的4日和15日，被告马和军分
别向原告借款2万元与1万元，约定还款日期为同年8月15日，由被告马和军的母亲被告夏金甩担保，被告马和军分别向原告
出具了借条，被告夏金甩作为担保人均在借条上签名。借款到
期后，被告马和军未归还借款，被告夏金甩也未承担担保责任
。原告认为，被告马和军与被告徐贝珍婚姻存续期间向原告借
款，该债务应系被告马和军与被告徐贝珍的夫妻共同债务。为
此，原告诉至法院，要求：1.
被告马和军、徐贝珍共同偿还原告陈有存借款3万元及利息（
利息从2008年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
借款归还日止）；2.被告夏金甩对上述欠款承担担保责任。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条2份，以证明原
告与被告马和军的借贷关系及被告夏金甩担保的事实。
三被告未答辩。
三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告
出示的二份借条原件，经本院审核后予以认定。
经审理，查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告马和军与被告徐贝珍于2001年3月30日登记结
婚，2008年10月，经本院判决离婚。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告马和军向原告借
款3万元的事实。被告马和军对原告所负债务形成于被告马和
军与被告徐贝珍的婚姻关系存续期间，该债务应属被告马和军
与被告徐贝珍的共同债务，被告马和军与被告徐贝珍应负连带
偿还责任。被告夏金甩在被告马和军向原告出具的借条上担保
人栏处签名，可以认定被告夏金甩对被告马和军向原告借款提
供担保，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告马和军约定还款期限为2008年8月15
日，被告马和军未按约履行还款义务，应承担违约责任。故对
原告要求被告马和军与被告徐贝珍的共同偿还借款3万元及利
息和要求被告夏金甩承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。利息起算时间应从2008年8月16日起。被告夏金
甩承担保证责任后，可以向债务人被告马和军与被告徐贝珍追
偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告马和军、徐贝珍于本判决生效之日起三十日内
共同偿还原告陈有存借款3万元及利息（利息从2008年8月16日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的归还日止
）；
二、被告夏金甩对上述债务承担连带保证责任，被告夏金
甩承担连带保证责任后，有权向被告马和军、被告徐贝珍追偿
。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马和军、徐贝珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 蓝前飞
审 判 员 邱国行
人民陪审员 叶嘉凡
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 曹燕芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2833号
罪犯向银。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
永顺县人民法院于2008年1月11日作出（2007）永法刑初字第197号刑事判决，以被告人向银犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑二年，服刑期至2015年9月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向银在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分1.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向银确悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向银在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向银减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执735号
申请执行人:王广勇，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：阳谷王成商贸有限公司。住所地：阳谷县燕山路北段路东铁路桥西二十米左右路南。
法定代表人：王志成，经理。
被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人王广勇申请执行阳谷王成商贸有限公司、王志成、杨素华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初3271号民事判决书已经发生法律效力，王广勇于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院分别于2018年4月12日、5月22日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人阳谷王成商贸有限公司、王志成、杨素华名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆信息，于6月29日依法通过网络查控平台扣划被执行人阳谷王成商贸有限公司名下的银行存款6700元，于7月9日发还申请执行人执行款6700元。除被执行人王志成、杨素华名下有车辆登记信息外，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王志成、杨素华名下的车辆，申请执行人表示不采取强制措施。
本院于2018年5月14日分别查询了被执行人的工商登记及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初3271号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉前财产保全费5000元、案件受理费8092元、被执行人已偿付6700元。剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年九月四日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执735号申请执行人:王广勇，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷王成商贸有限公司。住所地：阳谷县燕山路北段路东铁路桥西二十米左右路南。法定代表人：王志成，经理。被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王广勇申请执行阳谷王成商贸有限公司、王志成、杨素华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1521民初3271号民事判决书已经发生法律效力，王广勇于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院分别于2018年4月12日、5月22日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人阳谷王成商贸有限公司、王志成、杨素华名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆信息，于6月29日依法通过网络查控平台扣划被执行人阳谷王成商贸有限公司名下的银行存款6700元，于7月9日发还申请执行人执行款6700元。除被执行人王志成、杨素华名下有车辆登记信息外，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王志成、杨素华名下的车辆，申请执行人表示不采取强制措施。本院于2018年5月14日分别查询了被执行人的工商登记及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初3271号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额1240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉前财产保全费5000元、案件受理费8092元、被执行人已偿付6700元。剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年九月四日书记员  张燕红
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00161号
原告郭志才。
原告郭志敏。
委托代理人郭雷。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办公室行政复议处副处长。
委托代理人严钢锤，河北省人民政府法制办公室行政复议处干部。
原告郭志才、郭志敏不服被告河北省人民政府（下简称省政府）作出的驳回行政复议申请决定一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本案于2015年7月14日立案后，于2015年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告郭志才、原告郭志敏的委托代理人郭雷、被告省政府的委托代理人伊文勇、严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年6月23日作出冀政复驳（2015）12号《驳回行政复议申请决定书》。决定书认定，郭志才、郭志敏申请行政复议，请求撤销省政府作出的冀政转征函（2003）1323号《关于新乐市2003年度第一批建设用地的批复》，因其申请超过法定申请期限，决定驳回其行政复议申请。
原告郭志才、郭志敏诉称，原告在西长寿村承包了责任田，持有土地承包经营权证书。2007年新乐市烟草专卖局强行在原告的责任田里盖办公楼。2014年1月原告以新乐市人民政府为被告要求撤销冀新国用（2008）第1516号国有土地使用证提起行政诉讼，庭审中新乐市人民政府出示了冀政转征函（2003）1323号《河北省人民政府关于新乐市2003年度第一批次建设用地的批复》复印件且没有印章。该案在二审庭审中，新乐市人民政府出示了该批复的原件，此时原告才知道该批复的存在，在此之前原告从未见到过该批复。原告于2014年6月24日向河北省人民政府法制办递交了行政复议申请书，原告自知道冀政转征函（2003）1323号批复真实存在到提出行政复议申请没有超过60日的法定期限，被告驳回原告的行政复议申请是错误的，应当予以撤销。
被告省政府辩称，1、2004年3月25日，省政府作出冀政转征函（2003）1323号《关于新乐市2003年度第一批建设用地的批复》。2004年4月1日，新乐市政府在原告所在村公开信息栏内张贴了《新乐市人民政府公告》，将征地批复文号、征地面积、位置等进行了公告。2004年12月，河北省烟草公司石家庄分公司取得了该宗建设用地使用权。原告郭志才对该占地行为不服，向新乐市国土资源局信访，该局向郭志才送达了信访事项答复意见书，告知其承包地已被省政府以冀政转征函（2003）1323号批复批准征收。2014年，原告向新乐市人民法院提起行政诉讼，请求撤销新乐市人民政府为河北省烟草公司石家庄分公司颁发的国有土地使用证，庭审中，原告当庭对冀政转征函（2003）1323号批复进行了质证。2014年6月原告向省政府申请行政复议，超过了法定的行政复议申请期限，因此，省政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确。2、原告对省政府作出的冀政转征函（2003）1323号批复不服，补齐材料后于2014年7月16日向省政府申请行政复议。2015年6月23日，省政府作出驳回行政复议申请决定，直接送达给了原告。因此，省政府作出的复议决定程序合法。
被告省政府向本院提交了答辩状和据以作出行政行为的以下证据：1、行政复议申请书；2、原告身份证复印件；3、原告土地承包证复印件；4、冀政转征函（2003）1323号《关于新乐市2003年度第一批建设用地的批复》；5、行政复议延期审理通知书及送达回证；6、调解申请书；7、行政复议中止通知书及送达回证；8、恢复审理申请书；9、冀政复驳（2015）12号《驳回行政复议申请决定书》及送达回证；10、行政复议答复书；11、庭审笔录；12、新乐市人民法院情况说明；13、新乐市国土资源局情况说明；14、信访事项办理双向责任书；15、信访事项答复意见书；16、西长寿村村委会情况说明；17、原告个人储蓄帐户；18、新乐市人民政府公告；19、西长寿村村委会证明；20、新乐市国土资源局证明；21、有关法律依据。
经审理查明，2004年3月25日，被告省政府作出冀政转征函（2003）1323号《关于新乐市2003年度第一批建设用地的批复》，同意新乐市人民政府转用、征用集体农用地、集体未利用地共计30.6855公顷。2004年4月1日，新乐市人民政府在原告所在的西长寿村张贴了《新乐市人民政府公告》，公告载明了冀政转征函（2003）1323号批复的名称、文号、位置和批准面积等内容。该事实有公告文件、西长寿村村委会和新乐市国土局出具的证明予以证实。2004年12月10日，新乐市国土资源局与河北省烟草公司石家庄分公司签订《国有土地使用权出让合同》。2007年11月，河北省烟草公司石家庄分公司在原告郭志才、郭志敏的责任田上施工建设办公楼，其责任田被占用。之后，郭志才向新乐市国土资源局反映占地情况，2007年11月2日，新乐市国土资源局向郭志才出具了《信访事项答复意见书》，该意见书“调查结果和处理意见”栏中载明了征地依据为省政府的冀政转征函（2003）1323号批复。2014年3月17日，在郭志才、郭志敏以新乐市人民政府为被告，向新乐市人民法院提起行政诉讼，要求撤销新乐市人民政府为河北省烟草公司石家庄分公司颁发的冀新国用（20080第1516号《国有土地使用证》。庭审中，新乐市人民政府出示了冀政转征函（2003）1323号批复复印件，郭志才、郭志敏以该文件为复印件为由未予质证。2014年6月13日，该案二审庭审中，新乐市人民政府出示了冀政转征函（2003）1323号批复的原件。本案庭审中，省政府出示了该批复的原件，经核对，原件与复印件一致。2014年6月24日，郭志才、郭志敏向省政府递交了行政复议申请，要求撤销冀政转征函（2003）1323号批复。2014年7月16日，经郭志才、郭志敏补正申请材料后，省政府正式受理了其行政复议申请。经过行政复议，省政府于2015年6月23日作出冀政复驳（2015）12号《驳回行政复议申请决定书》，于2015年6月29日向郭志才、郭志敏进行了送达。
本院认为，根据2004年4月1日新乐市人民政府在原告郭志才、郭志敏所在的西长寿村张贴的《新乐市人民政府公告》和2007年11月2日新乐市国土资源局向郭志才出具的《信访事项答复意见书》，上述文件均明确载明了被告省政府作出的冀政转征函（2003）1323号批复的名称、文号等内容，原告自即时起应已知道省政府作出上述批复的事实。因此，原告于2014年6月24日向省政府申请行政复议，已经超过了自知道行政行为之日起六十日内的法定期限。被告作出的冀政复驳（2015）12号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭志才、郭志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭志才、郭志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 妍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异36号
异议人（申请执行人）：五莲县新城市发展有限公司，住所地山东省五莲县文化路西首建行大厦12楼，统一社会信用代码91371121687218021F。
法定代表人：李建农，总经理。
委托诉讼代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
被执行人：五莲县宝龙电子游艺有限公司，住所地山东省五莲县解放路118号，组织机构代码57286495-5。
法定代表人：孙慧兰，经理。
第三人：马立波，女，1974年9月12日出生，满族，住山东省日照市东港区。
在本院执行申请执行人五莲县新城市发展有限公司（以下简称新城市公司）与被执行人五莲县宝龙电子游艺有限公司（以下简称宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人新城市公司请求追加马立波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新城市公司称，请求追加马立波为本案的被执行人。事实与理由：宝龙公司是由其股东马立波出资300万元于2011年4月12日设立的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，作为宝龙公司的一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。
第三人马立波称，希望驳回申请执行人追加我为被执行人的请求。1．我不应对宝龙公司的债务承担连带责任。在宝龙公司成立之初，我已经按期足额缴纳出资额。依据《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。2．我虽为宝龙公司的股东，但个人财产完全独立于公司财产，并不存在混同之行为。公司成立时，我已足额缴纳出资额，也不存在抽逃资金情形，且向宝龙公司陆续投入设备设施及店面装修等款项800余万元，由于申请执行人提供的经营场所未能通过消防验收致使宝龙公司未能如期正式营业，且在申请执行人的要求下试营业期间被五莲县公安局查封，公安查封后宝龙公司至今未能营业。我向宝龙公司投资后至今无任何收入，只有亏损，也没有将公司财产向个人转移等财产混同行为。3．宝龙公司被公安机关查封后，其全部财产均交由申请执行人保管，由于申请执行人保管行为不善，导致宝龙公司财产灭失。宝龙公司被公安机关查封时公安机关查扣并带走300余万元设备，剩余500余万元设备及办公设备、账本、购买设备、装修发票等在申请执行人保管期间已全部灭失，为此，宝龙公司已向公安机关报案，公安机关受理后尚未结案。申请执行人如能尽到管理义务，公司剩余等设备设施价值近500余万元完全能够清偿申请执行人的全部债务。
本院查明，2017年11月11日，山东省五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初1827号民事判决，宝龙公司给付新城市公司租金1310000元，于判决生效后十日内付清。宝龙公司未按法律规定的期限履行义务，新城市公司向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行，并作出（2018）鲁1121执541号执行裁定。在执行中，申请执行人新城市公司申请追加马立波为被执行人。
另查明，宝龙公司有部分财产被公安机关拉走，其余财产尚未进行处理。
以上事实，有相应裁定书、影像图片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因本案中作为被执行人的宝龙公司还有部分财产未经评估处理，不能认定其财产不足以清偿新城市公司的债务，故新城市公司请求追加马立波为被执行人的请求不能成立。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回新城市公司的异议请求。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 李云峰
二〇一八年九月七日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执615号
申请执行人：陈鹏
被执行人：李小肃
本院在执行陈鹏与李小肃民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执615号申请执行人：陈鹏被执行人：李小肃本院在执行陈鹏与李小肃民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  高俊峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第966号
上诉人（原审被告）王远福。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建旺。
委托代理人王春英。
上诉人王远福因与被上诉人胡建旺排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王远福及其委托代理人陈金龙，被上诉人胡建旺委托代理人王春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1995年左右，原告及胡新温、胡新民在争议地块搞大棚种植，争议地块称大棚地。1997年土地调整时，村委会决定把原告所在2小组整块面积为5亩半的西地调换给1、9小组，菜棚地归原告所在2小组，分给原告、胡新温、胡新民、胡心高作为责任田。被告王远福主张争议地块有其1.4亩责任田，原告否认，被告既说不清楚1.4亩的长宽及四至，也未提供充分的证据证明。被告存在阻挡原告及胡新温、胡新民种植和收割农作物的行为。
原审认为，农村土地承包经营权依法受法律保护，原告享有争议地块的承包经营权，事实清楚，证据充分，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，予以支持。被告主张争议地块的承包经营权，但其提供的承包合同书所记载内容与争议地块的名称及四至均不相符，且提供的证人证言亦未证明其享有争议地块的承包经营权，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告王远福于本判决生效后十日内停止对原告胡建旺大棚地责任田的侵害行为。二、驳回被告王远福的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王远福负担。
王远福不服原审判决，上诉称原审判决认定事实不清，证据不足。1996年，上诉人因承包砖厂需要，用自家东地约5亩与王贞林东地2.3亩及东南地约3亩进行调换，其中东地2.3亩中占用1.4亩建大棚，剩余0.9亩仍由王贞林耕种。调换后，村委会给王贞林1.4亩的补偿款即由上诉人领取。大棚拆掉后，村委会意欲调整，但未调成。
被上诉人胡建旺辩称，大棚地我们有承包合同和村委会证明，上诉人与王贞林如何换地与我们无关。
经本院审理，查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案争议土地系由村委会于1998年调整给被上诉人胡建旺耕种，并签订了土地承包经营合同，上诉人通过堆放垃圾、阻挡被上诉人收割与耕种等违法方式意图要回争议土地，构成侵权，原审判令其排除妨碍，停止侵害并无不当。上诉人称争议土地系其用其他地块与案外人王贞林调换而来，其对这一地块拥有合法的承包经营权，但村委会在1998年农村土地第二轮延包时并未与其签订土地承包经营合同，而是与被上诉人签订了承包合同。若其认为自己的承包经营权受到了侵害，可以向梅福村委会主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王远福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 悦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第224号
原告刘超，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告张金强，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告北京鸿德胜利商贸有限公司
地址北京市丰台区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告刘超诉被告张金强、北京鸿德胜利商贸有限公司安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘超委托代理人闫金振、赵天姣，被告张金强委托代理人潘伟，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王飞到庭参加诉讼，。北京鸿德胜利商贸有限公司经本案合法传呼，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日14时30分许，张金强驾驶京GX**中型货车在涿州市京白路潘各庄市场北侧由南向北行驶，与顺行王永来骑电动三轮车相撞，至双方车辆损坏，王永来及乘车人刘超受伤的交通事故。经查，京GX**车辆的车主为第二被告。后原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。原告曾多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计13892.2元；2诉讼费用由被告承担。
被告张金强辩称，本案交通事故发生属实，事故车辆上有交强险，与无需单独投保不计免赔德20万商业责任险。保险公司应在保险范围内承担保险责任。张金强为垫付了医疗费2500元。本案原告起诉赔偿项目中合理合法的部分请求依法核实，并由保险公司承担。请依法查明本案事实及相关赔偿数额，依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司对本次事故事实及责任认定没有异议，事故车辆京GX**在我公司投有交强险一份，期间是2014年7月3日到2015年7月2日，投有商业三者险一份，期间是2013年12月27日至2014年12月26日，事故均发生在保险期间内。本案应依法核实张金强的驾驶证及行驶证，营运证和从业资格证以确定符合保险理赔条件，如符合，对原告有证据证明的合理合法损失依据保险条款依法理赔，间接损失不由我公司承担。依据保险条款要求剔除非医保用药。
经审理查明，2014年7月22日14时30分许，张金强驾驶京GX**中型货车在涿州市京白路潘各庄市场北侧由南向北行驶，与顺行王永来骑电动三轮车相撞，至双方车辆损坏，王永来及乘车人刘超受伤的交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，张金强负此次事故的全部责任，王永来、刘超无责任。
又查明，京GX**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。张金强为刘超垫付医疗费2500元。
原告的具体损失为：医疗费2964.2元（总计5464.2元，扣除张金强垫付的2500元）、住院期间伙食补助费2000元（住院20天×100元）、营养费1350元﹤（住院20天＋休息7天）×50元﹥、误工费3078元﹤（3380元＋3470元＋3470元）÷90天×（住院20天＋休息7天）﹥、交通费酌定1000元，总计10392.2元。
上述事实，有以下证据可以认定，原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，京GX**车辆行车本及张金强驾驶证，京GX**车辆交强险、商业险保单复印件，原告的诊断证明书1张，医疗费票据3张，原告的住院病历及费用明细，原告的误工证明、事发前三个月工资条所在单位营业执照、劳动合同。有被告张金强提供的收条及原、被告的庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告张金强驾驶京GX**车辆与原告刘超相撞，致原告刘超受伤，原告刘超要求被告张金强及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。张金驾驶的京GX**车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在京GX**车辆投保的交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告刘超误工费3078元、交通费1000元，小计4078元。在商业三者险限额内赔偿原告刘超医疗费2964.2元、住院期间伙食补助费2000元、营养费1350元，小计6314.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在京GX**车辆交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘超各项经济损失共计10392.2元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二０一五年三月二十九日
书 记 员 靳伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第224号
原告张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人李明。
委托代理人张继。
委托代理人赵春光。
被告董金成。
委托代理人樊生。
原告张家口市第四建筑工程有限责任公司诉被告董金成劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：西安亚北建筑工程有限公司在承建涿鹿中学工程时，由于技术力量不足，从原告方聘请了管理和技术人员。被告所在的木工组是以劳务承包的方式参与施工的，与其公司无任何劳动关系。
被告口头辩称：2013年8月23日原告与开发商签订涿鹿中学新校区建设项目补充协议书。被告经人介绍到原告承建的工地从事木工工作，工作中受伤。依照劳动和社会保障部（2005）12号文件的规定，原、被告间存在劳动关系。
根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实：2013年8月23日原告与河北旺泰房地产开发有限公司签订涿鹿中学新校区建设项目补充协议书，原告承揽了涿鹿中学新校区建设工程。2014年3月24日被告经人介绍到该工地从事木工工作，4月9日下午被告在工作时受伤，由木工组组长送到涿鹿永安医院检查，后送到张家口市第三附属医院住院治疗。
上述事实有双方当事人陈述，涿鹿中学新校区建设项目补充协议书、证人李宝云、吴成、杜爱军的证言予以证实。
本院认为：原告张家口市第四建筑工程有限责任公司与河北旺泰房地产开发有限公司签订涿鹿中学新校区建设项目补充协议书，承揽涿鹿中学新校区建设项目建设工程，被告在该建筑工地从事木工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告称其公司未承揽涿鹿中学新校区建设工程，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张家口市第四建筑工程有限责任公司的
诉讼请求
二、确认被告董金成与原告张家口市第四建筑工程有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一五年三月三十日
书记员 李 珂
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初13号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人张华成，男，1986年9月29日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2011年10月8日因犯盗窃罪被黑龙江省方正林区基层法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2012年8月24日因犯脱逃罪被黑龙江省方正林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月；2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张华成犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人张华成于2017年2月6日乘坐由荣成开往青岛的C6504次列车，威海站下车时，将旅客闫某放在02车和03车之间大件行李存放处的“外交官”牌TC-1394ST拉杆箱盗走，内有“飞利浦”牌226V3L显示器一台、“DELL”牌HA90PE1-00电源适配器一个、电源线一根、数据线一根。经鉴定，以上物品共价值人民币1454元。
案发后，被告人张华成接到公安机关电话通知后携带部分物品主动投案，所盗物品现已全部追回发还被害人。
上述事实,被告人张华成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，被害人闫某的陈述，搜查笔录、发还清单、被盗物品的照片、乘车实名制信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、青岛市价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张华成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，所盗物品全部发还被害人，酌定从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张华成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一七年六月二日
书记员 李梦杰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1337-2号
申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。
法定代表人：魏玲，行长。
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，总经理。
被申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地夏津县西环路东城胜利路北侧。
法定代表人：高新涛，董事长。
被申请人：张友秋，男，1957年1月5日出生，住夏津县城区。
被申请人：张萍，女，1968年12月22日出生，住夏津县城区。
本院在执行申请保全人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东宏飞包装股份有限公司、张友秋、张萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3052号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张萍名下位于中山街，房产证号：2014Ａ4-××号，和张友秋名下位于城北开发区房产，房产证号：2006Ａ2-××号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月四日
书记员 张兆龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执532号
申请执行人：张桂平
被执行人：济宁冠杰数控机床有限公司
本院在执行张桂平与济宁冠杰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执532号申请执行人：张桂平被执行人：济宁冠杰数控机床有限公司本院在执行张桂平与济宁冠杰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十五日书记员  高俊峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初68号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人林某某。2005年3月因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年1月26日刑满释放；2015年11月26日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，被告人林某某在洛阳市涧西区七里河爱玩网吧内开一包间同张某一起吸食毒品冰毒。
2015年11月25日，被告人林某某在洛阳市涧西区爱玩网吧内开一包间同常某、张某吸食毒品冰毒，后被当场抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人林某某在公安机关的供述及检查，证人常某、张某的证言，爱玩网吧上网客户登记表，吸毒网吧包间照片，抓获经过，洛阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书及被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中被告人林某某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初68号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人林某，洛阳市老城区西关办事处临时工。2005年3月因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年1月26日刑满释放；2015年11月26日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，被告人林某在洛阳市涧西区七里河爱玩网吧内开一包间同张某一起吸食毒品冰毒。
2015年11月25日，被告人林某在洛阳市涧西区爱玩网吧内开一包间同常某、张某吸食毒品冰毒，后被当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，且有被告人林某在公安机关的供述及检查，证人常某、张某的证言，爱玩网吧上网客户登记表，吸毒网吧包间照片，抓获经过，洛阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中被告人林某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执144号
申请执行人：孙小霞，女，汉族,1974年5月17日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：李万隆，男，汉族，1960年1月18日出生，住威海经区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1563号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行期间，申请执行人于2018年9月19日撤回了对李万隆的执行，并申请解除对李万隆所有财产的查封措施。孙小霞的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执144号案件的执行。
解除对李万隆名下(房产证号20××30)位于海埠路
-58-23号-501房产的查封。
解除对李万隆名下(房产证号20××19)位于青岛中
路-附62-4号-1404房产的查封。
四、解除对李万隆名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十九日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2269号
申请执行人魏永，男，1976年8月6日生，汉族，户籍地邳州市，住徐州市贾汪区（泉东菜市场）魏永干货店，
委托代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被执行人董吉建，男，1976年1月17日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区，
申请执行人魏永与被执行人董吉建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1015号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人董吉建给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2018年7月12日通过通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 季一昉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执515号
被执行人：鲁某，男，1986年8月19日生，
申请执行鲁�罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初245号刑事判决书，已发生法律效力。于2018年3月1日申请执行，要求被执行人给付人民币3000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月九日
书记员 马 腾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执757号
申请执行人：赵恩江，男，1960年5月7日出生，汉族，农民。
�执行人：武模奖，男，1964年7月8日出生,汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人赵恩江与被执行人武模奖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1521民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告武模奖于本判决生效后十日内支付原告赵恩江代付款本金及利息共计90300元。判决生效后，被执行人武模奖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵恩江依法申请本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人武模奖送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人武模奖收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对武模奖采取拘留措施的拘留决定书。于2018年4月12日、6月4日、8月13日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。2018年8月16日，在阳谷县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2018年8月20日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人武模奖有财产可供执行。于2018年8月23日，通过与申请执行人赵恩江进行终本约谈，申请执行人赵恩江同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初1979号民事判决的本次执行程序;
本案执行标的额90300元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2057.50元和申请执行费1255元，被执行人武模奖履行了1000元（含执行费50元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执�条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年九月一日
书记员 冯之阳