陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人吕爱国，公司经理。
委托代理人苏某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某，男，1978年11月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）包头市新大港运输有限公司。
法定代表人邢某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保财险包头分公司）因与被上诉人白某、包头市新大港运输有限公司（以下简称新大港公司）、王某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月9日16时30分，被告王某驾驶的登记车主为被告包头市新大港公司的蒙B518**楚胜CSC5312GHYD化工液体运输车行驶至包茂高速上行线390KM处，因超车时措施不当，致使与正常行驶的登记车主为原告白某的陕K63**l（主）陕KF9**（挂）福田牌重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度受损。2011年ll月l9日榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出了榆公交高一认字（2011）第228号《道路交通事故认定书》，认定被告王某负此事故的全部责任。经榆林市物价局价格认定分局鉴定，原告白某所有的陕K634**（主）／陕KF9**（挂）号车辆损失为l7899元。事故发生后，原告白某支出拖车费、吊车费13800元，物价评估费800元，公路路产损坏赔偿8930元，车辆保管费3840元，交通、食宿费903元，共计46172元。另查明，蒙B518**楚胜CSC5312GHYD化工液体运输车登记车主为被告包头市新大港运输有限公司，被告刘某以挂靠形式与被告包头市新大港公司签订挂靠合同。被告刘某将该车辆转让给被告王某，但未更换挂靠手续。该车辆在被告人保财险包头分公司投保了机动车第三者责任某制保险和机动车第三者责任险（限额200000元，不计免赔）。
一审法院经审理认为：被告王某驾驶机动车与原告所有的机动车在高速公路路段发生交通事故，造成车辆受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告王某负此事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关交通事故赔偿责任的规定，被告包头市新大港公司为蒙B518**楚胜CSC5312GHYD化工液体运输车投保了交某险和商业第三者责任险（限额为200000元，不计免赔），故对原告白某由此事故造成的财产损失应由被告人保财险包头分公司在交某险范围内予以赔偿，如有不足部分，由被告王某承担赔偿责任，因被告王某驾驶的车辆在被告人保财险包头分公司还投保了限额为200000元的商业第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，对被告王某应承担的赔偿责任，被告人保财险包头分公司可以在商业第三者责任险限额内直接向原告方赔偿。原告白某请求赔偿车辆损失、拖车费、吊车费、公路路产损失、车辆保管费、交通、食宿费以及鉴定费，因原告白某是陕K63**l（主）／陕KF9**（挂）号福田牌重型半挂车的登记车主即车辆所有权人，故原告白某有权请求损害赔偿，上述赔偿请求证据确实充分、符合法律规定，故依法予以支持。原告白某请求赔偿装煤费、货损，因其未能提供合法有效的证据证明，故对该诉讼请求不予支持。被告包头市新大港公司辩称应当由保险公司进行赔偿的答辩意见符合法律规定，予以采纳。对被告人保财险包头分公司辩称“物价评估鉴定费、装煤费、货损、诉讼费、车辆保管费均不属于保险公司理赔范围，商业三者险与原告白某没有直接的法律关系，由被保险人新大港公司与其公司按照合同约定予以理赔”的答辩意见不予采纳。被告刘某以买卖方式将车辆转让并交付给被告王某，故被告刘某不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告白某车辆损失费17899元、拖车费、吊车费13800元、鉴定费800元、垫付公路路产损失8930元、车辆保管费3840元、交通、食宿费903元，以上共计46172元，于本判决生效后五日内自动履行。2、驳回原告白某对被告包头市新大港运输有限公司、王某、刘某的诉讼请求。3、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
宣判后，中国人保财险包头分公司不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为：1、保险公司与被上诉人白某在第三者责任商业险内没有直接的法律关系，原审法院判决保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，于法无据。保险公司可在交某险财产限额内赔偿白某损失共计2000元。2、对被上诉人白某直接侵权的是司机王某，与保险公司无直接关系。保险公司与被上诉人白某既不存在侵权关系，也没有约定的保险合同关系，原审判决保险公司在商业险范围内赔偿于法无据。3、原审法院判决的拖车费、吊车费没有相应的证据支持，且其标准和保险公司与被保险人的约定不符，判决数额过高。白某提供的拖车费、吊车费发票的付款方为保险公司，没有证据证明该笔费用是由白某支付的。原审法院判决保险公司承担该费用没有事实依据。4、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的理赔范围。保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。5、食宿费、车辆保管费属间接损失，白某出具的车辆保管费收据，并非发票，不符合证据形式要件，白某的车辆放置时间过长。食宿费、车辆保管费不属于保险公司理赔范围。
被上诉人白某、包头市新大港运输有限公司、王某、刘某未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王某驾驶登记车主为包头市新大港公司的蒙B518**楚胜CSC5312GHYD化工液体运输车与李红利驾驶的白某所有的陕K63**l（主）陕KF9**（挂）福田牌重型半挂车相撞，造成白某的车辆受损，经榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出的榆公交高一认字（2011）第228号道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任，李红利无责任。包头市新大港公司为蒙B518**楚胜CSC5312GHYD化工液体运输车在中国人保财险包头分公司投保了交某险和限额为200000元的商业险并有不计免赔险，故对白某的财产损失应由中国人保财险包头分公司首先在交某险范围内予以赔偿，不足部分，由中国人保财险包头分公司在商业险限额内按责任比例赔偿。关于中国人保财险包头分公司所持保险公司与白某之间在商业险限额内没有直接的法律关系，原审法院判决保险公司在商业险限额内赔偿白某损失无依据之理由，因包头市新大港公司为蒙B518**楚胜CSC5312GHYD化工液体运输车投保了交某险和限额为200000元的商业险，并有不计免赔险，故对白某的财产损失应由中国人保财险包头分公司在交某险和商业险限额范围内予以赔偿。关于中国人保财险包头分公司所持原审法院判决的拖车费、吊车费没有相应的证据支持，且其标准与保险公司和被保险人的约定不符，判决数额过高之理由，因拖车费、吊车费是白某支付的，白某持有拖车费、吊车费的付款票据，拖车费、吊车费应予赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于中国人保财险包头分公司所持食宿费、车辆保管费属间接损失，中国人保财险包头分公司不负责赔偿，且不承担本案的鉴定费及诉讼费用之理由，因食宿费、车辆保管费是实际花费，且有票据支持，应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，中国人保财险包头分公司应该承担鉴定费及诉讼费用。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 郭应寅
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年三月十日
书 记 员 高 扬