wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第96-1号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人刘小奇，男，1962年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人刘小奇借款合同纠纷一案，本院2014年7月25日作出的（2014）临民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年3月31日立案执行，现查明被执行人刘小奇有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小奇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年四月七日
书记员 张 澹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第96-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。负责人雷恒星，系该行行长。被执行人黄明，男,1979年4月26日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人袁军云，女,1986年11月24日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人黄德昌，男,1956年3月13日出生，汉族,湖南省临武县人，临武县。被执行人袁青青，女,1957年6月24日出生，汉族,湖南省临武县人，临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行黄明、袁军云、黄德昌、袁青青金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）临民初字第659号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年六月十八日向本院申请执行，申请执行标的为壹拾贰万陆仟零柒拾玖元壹角陆分（126079.16元）。在执行过程中查明，被执行人黄明、袁军云、黄德昌、袁青青暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第659号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡桠城
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法少民初字第00001号
原告梁某某，女，1989年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人肖潇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄来，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告左某甲，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告梁某某诉被告左某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人肖潇，被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告原系夫妻关系，于2012年12月24日协议离婚，婚生女儿左某乙由被告抚养。离婚后左某乙一直跟随被告的母亲居住在重庆市铜梁区，而被告居�在北碚区，未履行实际抚养女儿的义务。现在原告有了相对稳定富裕的生活，能给孩子创造一个良好的学习生活条件，并且女儿跟随母亲更有利于小孩的身心健康。要求将左某乙的抚养权变更给原告，被告每月支付抚养费1000元。
被告左某甲辩称，不同意变更抚养关系。离婚时原告自己不要小孩，现在小孩跟着奶奶生活多年，已有深厚的感情。被告从事货车运输工作，不可能天天呆在家里。被告每天都和小孩通电话，经常去铜梁看小孩，尽到了父亲的责任。
经审理查明，原告梁某某与被告左某甲原系夫妻关系，婚后于2008年12月29日生育一女取名左某乙。2012年12月24日，梁某某与左某甲协议离婚，约定婚生女左某乙由左某甲抚养，并由左某甲承担抚养左某乙的一切费用，直至其能独立生活为止。双方离婚后，左某乙一直跟随左某甲的母亲在重庆市铜梁区生活。2014年12月，梁某某要求变更抚养关系起诉来院，并要求从变更之日起由左某甲每月支付抚养费1000元。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
另查明，梁某某目前在上海市工作生活，在上海无自己所有的住房，年收入6万余元。梁某某有车牌号为沪A87T**小型轿车一辆，在重庆市九龙坡区有房屋一套、车库一个。左某甲在重庆市北碚区从事货车运输行业，在重庆市北碚区有固定居所。
上述事实，有离婚证、离婚协议、原被告的当庭陈述记录等载卷为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子�共同生活对子女身心健康有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告梁某某并无证据证明有符合上述规定应予支持变更抚养关系的情形。同时，原、被告离婚后，左某乙一直跟随左某甲的母亲共同居住生活，并就读幼儿园数年，已适应当地的生活环境，左某甲也有继续抚养左某乙的能力和意愿。而梁某某目前在上海市居住生活，且在上海市并无自己所有的住房，也无上海户口。相对而言，左某乙在当地生活更有利于其健康成长。综上所述，原告梁某某要求变更子女抚养关系的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈薇薇
二〇一五年一月二十一日
书记员 高 敏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初263号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1973年7月9日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被天长市公安局刑事拘留，同年6月21日被天长市公安局取保候审。同年7月20日被天长市人民检察院取保候审。同年8月4日被本院取保候审。
辩护人徐承林，安徽天道律师事务所律师。
辩护人黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月22日13时20分，被告人曹某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市S312线由西向东行驶，途经S312线与炳辉路交叉路口处时，未按照交通信号灯红色灯的指示，禁止通行而通行，与从对向车道实施左转弯驶入本车道的陶某驾驶的皖M小型轿车相撞。
事故发生后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人曹某的血液乙醇含量为113.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人曹某负事故的主要责任。
2016年6月14日，被告人曹某经电话通知主动到天长市公安局投案。
指控认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被告人曹某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年2月22日13时20分，被告人曹某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市S312线由西向东行驶，途经S312线与炳辉路交叉路口处，因疏忽观察未按交通信号指示灯指示行驶，致该车与沿天长市S312线由东向西行驶实施左转弯的陶某驾驶的皖M小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人曹某受伤。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人曹某负事故的主要责任
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人曹某的血液乙醇含量为113.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年6月14日，被告人曹某经电话通知主动到天长市公安局投案。
案发后，被告人曹某赔偿陶某5000元，并取得陶某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、血样抽取登记表及提取照片、被告人曹某到案经过、天长市中医院的诊断证明书、收条、谅解书、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某无证驾驶无牌证摩托车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人曹某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人曹某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。对辩护人提出的请求对被告人曹某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初4号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。2014年3月21日因滥伐林木被永城市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年6月30日被永城市森林公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年10月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，被告人李某某在本市李寨镇苏阁村苏阁西地滥伐林木现场，明知苏某甲（另案处理）等人没有办理采伐许可证，仍非法收购苏某甲等人滥伐的杨树56棵。经鉴定上述树木折合立木蓄积共计24.1584立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永城市森林公安局现场勘验笔录、勘查图、现场及物证照片，永城市林业局证明、到案经过、公诉机关不起诉决定书、被告人李某某人口信息，证人练某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、潘某的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初4号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1974年9月9日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，被告人李某某在本市李寨镇苏阁村苏阁西地滥伐林木现场，明知苏某某（另案处理）�人没有办理采伐许可证，仍非法收购苏某某等人滥伐的杨树56棵。经鉴定上述树木折合立木蓄积共计24.1584立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永城市森林公安局现场勘验笔录、勘查图、现场及物证照片，永城市林业局证明、到案经过、公诉机关不起诉决定书、被告人李某某人口信息，证人练某某、苏某某、苏某甲、苏某乙、潘某某的证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月七日
书记员 岳晓丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4039号
申请执行人孙金勇
被执行人林应梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04380号，依法向被执行人林应梅发出执行通知书，责令被执行人林应梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林应梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林应梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4039号
申请执行人孙金勇
被执行人林应梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04380号，依法向被执行人林应梅发出执行通知书，责令被执行人林应梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林应梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林应梅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李开福（曾用名李开金），男，1994年12月15日出生于广西凌云县，瑶族，初中文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。
被告人陈前龙，男，1995年12月9日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。
辩护人吴三领，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人李开福、陈前龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人李开福、陈前龙、辩护人吴三领均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月18日22时许，被告人李开福、陈前龙在百色市右江区中山二路奇迹网吧上网时，卢某（另案处理）打电话给被告人陈前龙欲向其购买300元毒品K粉，被告人陈前龙随即将此事告知被告人李开福，于是被告人李开福打电话联系了一不知名的男子，被告人李开福、陈前龙每人出资150元以300元的价格向该不知名男子购买了两个毒品K粉零包。购得毒品后，被告人李开福、陈前龙驾驶电动车来到百色市右江区永吉宾馆，在宾馆门口二人将购得的毒品分出两个小零包，用两张一元面额的纸币分别包装好留作自己吸食。后被告人李开福、陈前龙来到永吉宾馆401房间，以300元的价格将剩下的两个毒品K粉零包贩卖给卢某。交易过程中三人被公安民警当场抓获。当场从卢某身上查获毒品K粉可疑物零包两个，净重共2.95克；从被告人李开福的身上查获毒品K粉可疑物零包一个，净重为0.31克，从被告人李开福的电动车上查获毒品K粉可疑物零包一个，净重为0.13克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的毒品K粉可疑物样本中均检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，物证检验报告，证人证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李开福、陈前龙违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮3.39克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李开福、陈前龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈前龙之辩护人辩称应以实际贩卖的2.95克毒品作为定案依据，二被告人在交易前分出留作自己吸食的0.44克不应认定为交易数量，且被告人陈前龙无吸毒史，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月18日22时许，被告人李开福、陈前龙在百色市右江区中山二路奇迹网吧上网时，卢某（出生于1999年4月14日）打电话给被告人陈前龙欲向其购买300元氯胺酮（俗称“K粉”），被告人陈前龙随即将此事告知被告人李开福，于是被告人李开福打电话联系了一不知名的男子，被告人李开福、陈前龙每人出资150元以300元的价格向该不知名男子购买了两个氯胺酮可疑物零包。购得毒品后，被告人李开福、陈前龙驾驶电动车来到百色市右江区永吉宾馆，在宾馆门口二人将购得的氯胺酮可疑物分出两个小零包，用两张一元面额的纸币分别包装好留作自己吸食。后被告人李开福、陈前龙来到永吉宾馆401房间，以人民币300元的价格将剩下的两个氯胺酮可疑物零包贩卖给卢某。交易过程中三人被公安民警当场抓获。当场从卢某身上查获氯胺酮可疑物零包二个，净重共2.95克；从被告人李开福的身上查获氯胺酮可疑物零包一个，净重为0.31克，从被告人李开福的电动车上查获氯胺酮可疑物零包一个，净重为0.13克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的氯胺酮可疑物样本中均检出氯胺酮。公安民警使用吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮三合一检测试剂对被告人李开福、陈前龙的检测样本进行现场检测，结果均呈阴性。
另查明，涉案的氯胺酮3.39克，其中抽取1.01克作为送检材料耗尽，剩余2.38克已上缴毒品管理库保存。
上述事实，被告人李开福、陈前龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2015]196号物证检验报告、鉴定意见通知书；证人卢某的证言；辨认笔录；抓获经过；情况说明；户籍证明；被告人李开福、陈前龙的供述及辩解等经当庭质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开福、陈前龙违反国家禁毒法规，向他人贩卖氯胺酮2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯。关于辩护人所提应以实际贩卖的2.95克作为定案依据，二被告人在交易前分出留作自己吸食的0.44克不应认定为交易数量，且被告人陈前龙无吸毒史，系初犯之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人李开福、陈前龙到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。根据被告人李开福、陈前龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李开福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈前龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的毒品氯胺酮2.38克,由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第220号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年5月6日生，汉族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年6月13日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月17日20时许，被告人韩某某驾驶无牌照的两轮摩托车（附载：马某某），沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至瑶家妹子米线店门前，与图某某驾驶的无牌照两轮摩托车（附载：白某某、九某某）由东向西行驶正在左转弯时，两车相撞，造成图某某、韩某某、马某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：韩某某的血液中乙醇浓度达到87.5434mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人韩某某驾驶无牌照的两轮摩托车（附载：马某某），沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至瑶家妹子米线店门前，与对面驶来正在左转弯的由图某某驾驶的无牌照两轮摩托车（附载：白某某、九某某）相撞，造成图某某、韩某某、马某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人韩某某的血液中乙醇浓度达到87.5434mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘伟强
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初171号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人辛某，男，1998年3月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业;因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被石门县公安局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕;现羁押于石门看守所。
被告人杨某某，男，1997年12月29日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业;因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月28日被石门县公安局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于石门看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]160号起诉书指控被告人辛某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人辛某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年7月21日凌晨2时许，被告人辛某、杨某某及同案人杨某（在逃）、罗某（在逃）等7人酒后到石门县楚江街道办观山社区站西路“新概念”KTV准备唱歌，因KTV前台服务员要求先买单再消费，导致双方发生争执。罗某、杨某为发泄不满，随即开始在KTV内“清场”，驱赶正在801包房唱歌的被害人谢某某等人，并且发生冲突。听到争吵声后，辛某、杨某某跑过去同杨某、罗某对被害人谢某某进行拳打脚踢，罗某还从KTV外面拿了一根木棒朝谢某某头部打了一棒，致谢某某受伤，随后几人逃离现场。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，谢某某因头面部挫伤伴双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2018年2月28日，被告人辛某、杨某某被抓获归案；归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实；2018年3月28日，被告人辛某、杨某某的家属及其他同案人赔偿被害人谢某某损失人民币二万五千元，其中辛某的家属赔偿一万七千元，杨某某的家属赔偿二千元；谢某某对被告人辛某表示谅解。
上述事实，被告人辛某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人吴某某、周某、赵某某、曾某某、丁某、舒某、梁某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录及照片、相关辨认笔录；书证，被害人住院病历资料，公安行政处罚决定书，谅解书及收条，相关人员的户籍信息,公安机关关于本案案发和被告人归案材料；被害人伤情鉴定意见书及被告人辛某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某、杨某某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人辛某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人辛某、杨某某行为积极主动，起到了起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人辛某具有下列量刑情节:1、归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、其家属积极赔偿被害人经济损失的主要部分，酌情予以从轻处罚；3、取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某具有下列量刑情节：1、归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、其家属赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起，至2019年8月27日止）
二、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起，至2019年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一八年八月七日
书记员 向 丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1048号
罪犯王浪浪，男，1991年10月11日出生，江西省南昌市东湖区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣1029刑初73号刑事判决，认定被告人王浪浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浪浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王浪浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浪浪准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保189号
申请人：上海政舒物流有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1420号二楼2253室。
法定代表人：黄倩，该公司总经理。
被申请人：江苏华英润翔供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号10楼。
法定代表人：程天佑，该公司总经理。
申请人上海政舒物流有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏华英润翔供应链管理有限公司价值人民币（以下均为人民币）500万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海政舒物流有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人上海政舒物流有限公司的诉前财产保全请求；
二、查封、冻结、扣押被申请人江苏华英润翔供应链管理有限公司价值500万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵彪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终70号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾振江，男，1967年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
辩护人田馨，新疆双信律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人贾振江犯危险驾驶罪一案于2018年6月27日作出（2018）兵9001刑初229号刑事判决，判决：被告人贾振江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。原审被告人贾振江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾振江申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）贾振江酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，每一百毫升血液中酒精含量221毫克，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人（原审被告人）贾振江自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾振江撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁新兵
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一八年八月三十日
书记员 白 霜
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更929号
罪犯张珊灵，女，汉族，1969年6月30日出生于黑龙江省依安县，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2014年3月28日作出（2014）北刑初字第2号刑事判决，认定被告人张珊灵犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币322.86元，依法予以没收。被告人张珊灵及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年8月11日作出（2014）垦刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张珊灵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张珊灵减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张珊灵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张珊灵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张珊灵的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1167号
罪犯吴庆华，男，1978年7月24日出生，江西省宜黄县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月11日作出(2016)赣1002刑初第352号刑事判决，认定被告人吴庆华犯抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆�在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴庆华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2025年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣07刑终509号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海华，男，汉族，1973年10月11日出生于江西省南昌县，小学肄业，司机，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被赣州市公安局开发区分局取保候审，同年6月22日被赣州经济技术开发区人民法院取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人罗飞龙，江西公仁律师事务所律师。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈海华犯交通肇事罪一案，于2018年7月5日作出（2018）赣0791刑初103号刑事判决。原审被告人陈海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈海华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月6日14时18分许，被告人陈海华驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车沿华坚路由北往南行驶，当行驶至赣州经济技术开发区华坚路与纬二路路口路段实施右转弯时，因陈海华驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前方车辆动态，未确保安全，导致与同方向在前行驶的由被害人廖某驾驶的无牌豪爵普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人廖某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被害人廖某符合交通事故致颅脑损伤、闭合性胸腔脏器损伤而死亡；经检验，送检的廖某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为7.4mg/100ml；经认定，陈海华在此事故中承担全部责任，廖某在此事故中无责任。
事故发生后，陈海华主动拨打了报警电话，并留在现场等候公安人员处理，归案后能如实供述了自己的全部犯罪事实，双方达成赔偿协议，除保险公司赔偿金额外，另外陈海华赔偿10万元，该10万元已全部赔付，且得到被害人近亲属书面谅解。
原审判决认定上述事实，被告人陈海华在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案经过、证明、常住人口信息表、身份证复印件、居民死亡医学证明书等书证，证人姚某等人的证言，被告人陈海华的供述与辩解，尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录及刑事摄影照片，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人陈海华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，建议判处其有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以支持。被告人陈海华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈海华上�及其辩护人提出，上诉人陈海华系初犯，具有自首情节，本案系过失犯罪；上诉人陈海华积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解；本案民事部分已经判决，保险公司可以足额赔偿被害人亲属的损失；原审判决量刑过重，请二审法院改判上诉人陈海华缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈海华在案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈海华积极赔偿被害人亲�的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈海华上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请二审法院改判缓刑的问题。经查，上诉人陈海华系过失犯罪，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，自愿认罪、悔罪，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。上诉人陈海华及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791刑初103号刑事判决中对被告人陈海华的定罪�分，即被告人陈海华犯交通肇事罪。
二、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791刑初103号刑事判决中对被告人陈海华的量刑部分，即判处被告人陈海华有期徒刑一年三个月。
三、上诉人（原审被告人）陈海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 强
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初175号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人闫某某，男，1945年10月21日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农。2017年7月18日,因犯非法持有枪支罪被本院判处免于刑事处罚；因犯狩猎罪，被本院判处罚金人民币1500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年2月2日被石门县公安局取保候审，2018年3月23日经石门县人民检察院决定被取保候审，2018年7月23日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]169号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：上世纪90年代，被告人闫某某因爱好狩猎，非法取得单管猎枪一支，并长期持有。2018年1月17日18时许，石门县公安局蒙泉派出所民警在工作中掌握闫某某非法持有猎枪的信息后，依法对闫某某住宅进行检查时，闫某某主动上交了其持有的猎枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，闫友元持有的猎枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的�火武器，认定为枪支，具有致伤力。闫某某归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场勘验笔录（含检查笔录、现场照片、指认照片、现场方位图）；物证涉案猎枪的照片；书证证据保全清单、扣押物品清单、石门县公安局治安管理大队出具的闫某某无持枪证的证明、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料；湖南省石门县人民法院（2016）湘0726刑初131号刑事判决书；常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人闫某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人闫某某非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法持有�支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一八年八月七日
书记员 徐升阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申52号
再审申请人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
再审申请人上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）因与被申请人冯勇融资租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）�0606民初456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易鑫公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.原审法院认定冯勇为车辆所有人错误。2.原审认定冯勇按时支付租金错误。（二）原审认定本合同名为融资租赁合同，实为分期付款买卖合同错误。（三）原审程序违法。1.我公司属依法注册的公司，原审法院公告送达程序不合法。2.原审开庭过程程序违法，没有授权委托手续的代理人参与庭审活动。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
冯勇提交意见称，原审认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回易鑫公司的再审申请。
本院经审查认为：2016年9月23日，易鑫公司作为出租方、冯勇作为承租方，双方签订了汽车租赁合同,主要约定：易鑫公司向襄阳威汉汽车销售有限公司购买租赁物为陆风X72015款2.0T自动全景尊享版，车架号为：LVXDAJBAXGS053455小型轿车，冯勇首付款3.6万元，融资贷款8.4万元，期限为36个月，每期应付租金金额为人民币2899.46元。该合同应为融资租赁合同，原审法院虽然在本院认为中表述为该合同名为融资租赁合同，实为车辆分期付款买卖合同，但原审的案由仍为融资租赁合同纠纷，且该案的处理结果正确。故易鑫公司提出原审定性错误的再审理由不能成立。
易鑫公司申请再审称原审认定冯勇为车辆所有人及冯勇按时支付租金错误。经查，原审冯勇的诉讼请求为判决被告履行合同，归还收回的车牌号鄂Ｆ×××××江铃牌JX7200L型号小型轿车，并赔偿损失，并没有要求确认车辆所有权，原审法院也没有判决该车辆归冯勇所有。同时，易鑫公司（甲方）与冯勇（乙方）签订的租赁合同附件一的备注明确约定：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日。第三方于2016年11月29日通知冯勇于2016年12月1日扣款，冯勇于当日支付了首期租金2899.46元，并没有违约。故原审认定事实并无不当。
易鑫公司还提出原审程序违法。经查，原审法院受理该案后，于2017年1月23日、2月17日两次通过特快专递邮寄送达起诉状等法律文书，邮寄地址为易鑫公司注册登记地址，但均以收件人迁址不明退回，原审法院依法适用公告送达并无不当。关于委托代理人没有授权手续，经查，原审委托代理人何襄漳向原审法院提供了授权委托书、律师事务所函、执业证复印件，并到庭参加诉讼，因原审法院书记的疏忽没有装订到原审卷宗，并未影响到该案的实体处理。故易鑫公司提出原审程序违法的理由也不能成立。
综上所述，易鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海易鑫融资租赁有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年八月二十日
书记员 张清源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民申52号再审申请人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）因与被申请人冯勇融资租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）�0606民初456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易鑫公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.原审法院认定冯勇为车辆所有人错误。2.原审认定冯勇按时支付租金错误。（二）原审认定本合同名为融资租赁合同，实为分期付款买卖合同错误。（三）原审程序违法。1.我公司属依法注册的公司，原审法院公告送达程序不合法。2.原审开庭过程程序违法，没有授权委托手续的代理人参与庭审活动。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。冯勇提交意见称，原审认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回易鑫公司的再审申请。本院经审查认为：2016年9月23日，易鑫公司作为出租方、冯勇作为承租方，双方签订了汽车租赁合同,主要约定：易鑫公司向襄阳威汉汽车销售有限公司购买租赁物为陆风X72015款2.0T自动全景尊享版，车架号为：LVXDAJBAXGS053455小型轿车，冯勇首付款3.6万元，融资贷款8.4万元，期限为36个月，每期应付租金金额为人民币2899.46元。该合同应为融资租赁合同，原审法院虽然在本院认为中表述为该合同名为融资租赁合同，实为车辆分期付款买卖合同，但原审的案由仍为融资租赁合同纠纷，且该案的处理结果正确。故易鑫公司提出原审定性错误的再审理由不能成立。易鑫公司申请再审称原审认定冯勇为车辆所有人及冯勇按时支付租金错误。经查，原审冯勇的诉讼请求为判决被告履行合同，归还收回的车牌号鄂Ｆ×××××江铃牌JX7200L型号小型轿车，并赔偿损失，并没有要求确认车辆所有权，原审法院也没有判决该车辆归冯勇所有。同时，易鑫公司（甲方）与冯勇（乙方）签订的租赁合同附件一的备注明确约定：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日。第三方于2016年11月29日通知冯勇于2016年12月1日扣款，冯勇于当日支付了首期租金2899.46元，并没有违约。故原审认定事实并无不当。易鑫公司还提出原审程序违法。经查，原审法院受理该案后，于2017年1月23日、2月17日两次通过特快专递邮寄送达起诉状等法律文书，邮寄地址为易鑫公司注册登记地址，但均以收件人迁址不明退回，原审法院依法适用公告送达并无不当。关于委托代理人没有授权手续，经查，原审委托代理人何襄漳向原审法院提供了授权委托书、律师事务所函、执业证复印件，并到庭参加诉讼，因原审法院书记的疏忽没有装订到原审卷宗，并未影响到该案的实体处理。故易鑫公司提出原审程序违法的理由也不能成立。综上所述，易鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年八月二十日书记员  张清源
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更952号
罪犯徐新春，男，1960年5月5日出生，江西省横峰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2016年4月1日作出（2016）赣1125刑初18号刑事判决，认定被告人徐新春犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人徐新春不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)赣11刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新春减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年12月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更495号
罪犯孟敏娟，女，汉族，1983年10月4日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年3月28日作出（2013）清刑初字第31号刑事判决，认定被告人孟敏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）双刑一终字第37号刑事裁定，改判原审被告人孟敏娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟敏娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟敏娟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟敏娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分170分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟敏娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟敏娟的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月13日起至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
�记员盛丽那
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初170号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月6日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师;胡宇翔，实习律师。
被告人秦某某，男，1965年11月11日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人周琼，广西剑化犁律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人刘某某、秦某某犯滥伐林木罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李炳荣、胡某，被告人秦某某及其辩护人周琼等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份左右，被告人刘某某、秦某某得知本村的秦某想将其家山场的树砍了，要在山场上修条路以方便种砂糖橘后，便与刘某1合伙以5000元的价格将秦某家位于“水某”山场上的树买下，随后三人在没有办理林木采伐许可证的情况下便与请来的工人一起对“水某”山场上1林班51.1小班、51.2小班、51.3小班的林木进行砍伐。后刘某1因故退出合伙，被告人刘某某、秦某某则继续组织工人砍伐林木，砍下的木材则由刘某某拉出去卖掉。经鉴定，“水某”山场被采伐的林木蓄积量为43.4立方米，林种为一般用材林。
上述事实，被告人刘某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、到案经过及情况说明，证人秦某、刘某1、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，桂林市临桂区林业局林政股出具的情况说明，桂林绿源林业规划设计有限公司出具的鉴定意见书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、秦某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的二被告人认罪态度较好，系初犯，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
二、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 艺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第43号
抗诉机关（原公诉机关）佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。系被害人王永生妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1933年3月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。系被害人王永生父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1934年3月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。系被害人王永生母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人袁某某、王某某、于某某共同诉讼代理人）王某某，男，1987年11月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。系�害人王永生儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。因本案致轻伤二级，九级伤残。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1956年10月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住吉尔吉斯共和国比什凯克市，（户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区）。2011年10月20日因涉嫌犯故意杀人罪被吉尔吉斯共和国警方临时羁押，同年10月29日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
原审被告人李万福，男，1960年9月13日出生于黑龙江佳木斯市，汉族，初中文化，厨师，住吉尔吉斯共和国比什凯克市,（户籍所在地佳木斯市向阳区）。1992年8月24日因犯盗窃罪被佳木�市前进区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2013年3月20日因涉嫌犯故意杀人罪被中华人民共和国驻吉尔吉斯共和国大使馆临时羁押，同年3月23日被佳木斯市公安局向阳公安分局监视居住，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人李万福、姜某某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人袁某某、王某某、于某某、王某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2014）向刑初字第30号刑事附带民事判决，一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（1992）前刑字第56号刑事判决书中被告人李万福的缓刑部分；二、被告人李万福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；三、被告人姜某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；四、被告人李万福、姜某某共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、王某某、于某某、王某各项经济损失人民币504390元；五、被告人李万福、姜某某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币110841.49元。宣判后，原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院认为认定姜某某系犯罪中止、有自首情节，属适用法律错误，导致对姜某某量刑畸轻，提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人袁某某、王某某、于某某、王某以本案违反级别管辖，认定姜某某是犯罪中止属适用法律错误，姜某某没有赔偿其经济损失，不应对姜某某酌情从轻处罚，对姜某某、李万福量刑畸轻为由、原审附带民事诉讼原告人张某某以认定姜某某犯罪中止与事实不符，适用法律不当，误工费没有按法律规定支持，住院期间护理费计算错误，�为8647.89元为由、原审被告人姜某某以认定其犯故意杀人罪，属客观归罪，没有区分其在共同犯罪中的地位和作用，对其量刑过重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人王某、张某某，讯问原审被告人李万福、姜某某及听取姜某某辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人李万福、姜某某犯故意杀人罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向刑初字第30号刑事附带民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 孙应白
代理审判员 李海艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更519号
罪犯卢丽珠，女，汉族，1972年9月23日出生于福建省寿宁县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬鄞刑初字第1169号刑事判决，认定被告人卢丽珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；继续追缴被告人卢丽珠的非法所得人民币8万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯卢丽珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢丽珠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢丽珠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分125分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢丽珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢丽珠的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1207号
罪犯杨青山，男，1993年11月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2016年12月21日作出(2016)赣1030刑初第22号刑事判决，认定被告人杨青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯�，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年5月，先后获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青山减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年2月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申21号
再审申请人（原审被告）：丁瑶，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省当阳市人，户籍地当阳市。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师�
被申请人（原审原告）：曾诚，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
被申请人（原审被告）：陈桥，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人丁瑶因与被申请人曾诚、陈桥民间借贷纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁瑶申请再审称，1、原审认定事实的主要证据是伪造的。丁瑶既不是仙桃市彭场镇杨步村的村民，也没有在该村长期居住，但该村村委会却编造、捏造其为该村村民且下落不明的事实，造成法院送达程序出现重大错误，影响案件正常审理。2、原审采信了伪造的证明，进而以公告方式送达法律文书，该送达对丁瑶当然无效，原审缺席判决必将剥夺丁瑶答辩的权利。3、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（1）曾诚向陈桥出借的30万元数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，曾诚没有证据证明陈桥的借款得到了丁瑶的同意，也没有证据证明该30万元用于陈桥与丁瑶的共同生活或共同生产经营。因此，该借款仅仅是陈桥单方超出日常生活需要范围的负债，应当认定为陈桥的个人债务，而非夫妻共同债务。（2）曾诚的律师服务费，虽有委托代理合同，但没有发票，也没有转账记录，不能证明该费用实际支付，原审判决支持曾诚的律师服务费错误。丁瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
再审审查期间，丁瑶提交收入证明一份，拟证明丁瑶的月收入为3000元左右，陈桥的借款超出夫妻日常生活所需；宜昌市西陵区体育场路社区居民委员会出具的证明一份，拟证明丁瑶并未在仙桃市彭场镇杨步村居住。
陈桥称，对丁瑶提交的证据无异议，本案债务应由其承担。
曾诚称，对丁瑶提交的居住证明无异议，丁瑶的月收入应超过3000元，陈桥借款时与丁瑶系夫妻关系，丁瑶应承担还款责任。
本院经审查认为，关于丁瑶提出的原审采信伪造证据造成程序错误，剥夺其辩论权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”民诉法规定的其他方式包括直接送达、邮寄送达、留置送达等，原审在采取多种方式均无法向丁瑶、陈桥送达的情况下，采取公告送达的方式符合法律规定，不存在送达程序违法的问题。丁瑶提交的居住证明虽能证明丁瑶的经常居住地并非彭场镇杨步村，但与该村村委会出具的丁瑶、陈桥二人已外出的下落不明证明并不矛盾，不能证明原审送达程序违法。原审采用公告方式向丁瑶送达开庭传票等，亦未剥夺丁瑶的辩论权利。故丁瑶的该项申请再审理由不能成立。
关于丁瑶提出的本案债务为陈桥个人债务，并非夫妻共同债务的问题。陈桥向曾诚的借款发生在其与丁瑶夫妻关系存续期间，因丁瑶并无证据证明本案具有法律规定的除外情形，原审认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。丁瑶提交的收入证明不能证明陈桥的借款未用于夫妻共同生活，故不予采信，丁瑶的该项申请再审理由不能成立。
关于丁瑶提出的原审支持曾诚的律师服务费错误的问题。原审中，曾诚虽然只提供了其与律师事务所签订的委托代理合同，并未提交发票，但委托代理合同明确约定律师服务费为35000元，且该律师事务所已经指派律师履�了代理义务，陈桥应当按约诚信履行，故原审支持曾诚的律师服务费并无不当。丁瑶的该项申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁瑶的再审申请。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年八月三十日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初260号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚茜，女，1980年9月1日出生，公民身份红阿妹0802198009010049，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2006年9月18日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品，2007年12月14日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品，2014年8月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日（因怀孕未执行），责令社区戒毒三年。因盗窃，2014年11月18日被张家界市公安局永定分局监视居住。因盗窃，2014年12月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日（因怀孕未执行）。因盗窃，2015年9月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日（因脯乳期未执行）。因吸食毒品，2015年11月25日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因盗窃，2015年11月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日（因脯乳期未执行）。因吸食毒品，2017年3月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因吸食毒品，2018年1月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2018年3月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2017年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年3月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人龚茜犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人龚茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月22日17时20分许，被告人龚茜在张家界市永定区永定办事处大楼外的人行道上向吸毒人员张某贩卖了价格为人民币300元的毒品海洛因后被公安机关当场抓获。民警从龚茜身上查获一小包冰毒净重0.254克、一粒麻古净重0.101克、一部手机及300元毒资，从张某身上查获一小包毒品海洛因净重0.405克。
上述事实，被告人龚茜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，现场提取、扣押及封存笔录，毒品称重、取样笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案财物接收保管收据，鉴定意见，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，原刑事判决书及释放证明，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚茜违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龚茜能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚茜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龚茜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚茜具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、毒品再犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民申7号
再审申请人（原审被告）：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。
法定代表人：彭才幼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘合高，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。
原审被告：卢昌银，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司（以下简称祥云公司）因与被申请人刘合高民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2871号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥云公司申请再审称：刘合高于2013年11月5日出借550万元给祥云公司用于资金周转。截止刘合高起诉时（2017年11月5日），祥云公司已偿还557万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，截止刘合高起诉时，祥云公司应偿还借款本息共计为1078万元，剔除祥云公司已偿还的557万元，祥云公司实际只应偿还借款本息仅为521万元。但原审民事调解书却错误确认祥云公司应偿还959万元，实际多计算了利息438万元。综上所述，原审民事调解书内容违反法律规定，祥云公司请求再审法院撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2871号民事调解书并依法改判。
刘合高提交意见称：祥云公司申请再审事由不成立，应依法予以驳回。理由如下：一、原审民事调解书系在法院主持下，双方当事人自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，合法有效；二、双方就借款本息数额多次进行核实，经鄂州市西山街道办事处人民调解委员会和原审法院确认，借款本息总额应不存在争议。因此，调解协议内容未违反法律且调解未违反自愿原则。祥云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求再审法院依法驳回祥云公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”
关于调解是否违反自愿原则的问题。再审期间，祥云公司并未提交证据证明原审调解违反自愿原则的事实。
关于原审调解协议的内容是否违反法律的问题。刘合高在向原审法院提起诉讼前，曾与祥云公司就借款问题在鄂州市西山人民调解委员会的主持下进行调解，双方确认借款本金为1150万元，利息167万元，本息合计1317万元。刘合高向原审法院提起诉讼后，双方对上述借款本息再次进行核对结算，并以调解书的形式予以确认。祥云公司现提起再审申请，认为原审民事调解书确认的欠款数额计算违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，属调解协议内容违反法律规定的情形。本院认为，祥云公司在诉讼期间并未就其主张的实际借款本金数额以及存在将高息转为本金计算的情形举证证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解协议内容违反法律的情形，系指调解协议内容违反法律规定，损害国家、集体、他人的合法权益的情况，而并非泛指违反所有法律规定。原审调解书所载调解协议的内容，系祥云公司与刘合高之间，就其自身民事权利义务的处分，并未违反法律强制性规定，并未损害国家、集体、他人合法权益，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当就已生效民事调解书予以再审的情形。
综上所述，祥云公司的再审申请无事实和法律依据。不符合法律规定当事人对生效民事调解书申请再审的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祥云公司的再审申请。
审 判 长 徐武港
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月十五日
法官助理 胡 航
书 记 员 尹 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民申7号再审申请人（原审被告）：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。法定代表人：彭才幼，该公司董事长。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘合高，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师。原审被告：卢昌银，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司（以下简称祥云公司）因与被申请人刘合高民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2871号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥云公司申请再审称：刘合高于2013年11月5日出借550万元给祥云公司用于资金周转。截止刘合高起诉时（2017年11月5日），祥云公司已偿还557万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，截止刘合高起诉时，祥云公司应偿还借款本息共计为1078万元，剔除祥云公司已偿还的557万元，祥云公司实际只应偿还借款本息仅为521万元。但原审民事调解书却错误确认祥云公司应偿还959万元，实际多计算了利息438万元。综上所述，原审民事调解书内容违反法律规定，祥云公司请求再审法院撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2871号民事调解书并依法改判。刘合高提交意见称：祥云公司申请再审事由不成立，应依法予以驳回。理由如下：一、原审民事调解书系在法院主持下，双方当事人自愿达成的调解协议，系双方的真实意思表示，合法有效；二、双方就借款本息数额多次进行核实，经鄂州市西山街道办事处人民调解委员会和原审法院确认，借款本息总额应不存在争议。因此，调解协议内容未违反法律且调解未违反自愿原则。祥云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求再审法院依法驳回祥云公司的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”关于调解是否违反自愿原则的问题。再审期间，祥云公司并未提交证据证明原审调解违反自愿原则的事实。关于原审调解协议的内容是否违反法律的问题。刘合高在向原审法院提起诉讼前，曾与祥云公司就借款问题在鄂州市西山人民调解委员会的主持下进行调解，双方确认借款本金为1150万元，利息167万元，本息合计1317万元。刘合高向原审法院提起诉讼后，双方对上述借款本息再次进行核对结算，并以调解书的形式予以确认。祥云公司现提起再审申请，认为原审民事调解书确认的欠款数额计算违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，属调解协议内容违反法律规定的情形。本院认为，祥云公司在诉讼期间并未就其主张的实际借款本金数额以及存在将高息转为本金计算的情形举证证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解协议内容违反法律的情形，系指调解协议内容违反法律规定，损害国家、集体、他人的合法权益的情况，而并非泛指违反所有法律规定。原审调解书所载调解协议的内容，系祥云公司与刘合高之间，就其自身民事权利义务的处分，并未违反法律强制性规定，并未损害国家、集体、他人合法权益，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当就已生效民事调解书予以再审的情形。综上所述，祥云公司的再审申请无事实和法律依据。不符合法律规定当事人对生效民事调解书申请再审的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祥云公司的再审申请。审 判 长 徐武港审 判 员 黄剑萍审 判 员 刘岳鹏二〇一八年八月十五日法官助理 胡 航书 记 员 尹 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终162号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：姚义胜，男，汉族，1974年1月21日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 唐傲傲
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初87号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人梁世爽，男，1974年8月20日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，乐业县同乐镇上岗村民委员会主任，住乐业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年7月3日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人梁世爽犯非法占用农用地罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民�察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人梁世爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年6月，姚家湾采石场老板被告人梁世爽，为了如期供应乐百高速公路砂石需求，在未办理林地征用许可手续的情况下，擅自在林班（当地地名“牛洞”）开采石头。经现场勘查，毁坏国家公益林109.338亩,商品林16.479亩。案发后，梁世爽到公安机关自首。公诉机关就指控被告人梁世爽的犯罪事实，当庭提供了相关证据。并认为，被告人梁世爽违反土地管理法规，非法占用林地开采矿石，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁世爽对公诉�关指控的犯罪事实及罪名均无异议,要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日，被告人梁世爽成立了乐业县姚家湾采石场个人独资企业，并办理了许可采石的相关手续，之后其在姚家湾许可的范围内开采砂石。2017年6月，被告人梁世爽为了如期供应乐百高速公路砂石需求，在未办理林地征用许可手续的情况下，在林班（当地地名“牛洞”）超过许可采石的范围采石。经现场勘查，超范围采石毁坏国家公益林109.338亩,商品林16.479亩。案发后，被告人梁世爽于2018年6月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁世爽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表，被告人归案情况说明及户籍证明，土地租赁协议书，姚家湾采石场营业执照，采矿许可证，准许行政许可（审批）决定书，安全生产许可证，证人杨某、禤某1、吴某、禤某2等人的证言，被告人梁世爽的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世爽违反土地管理法规，非法占用林地面积125.817亩实施采石，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人梁世爽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人梁世爽案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪,保护林地资源。根据被告人梁世爽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人梁世爽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗应全
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄彦韬
书 记 员 陆欣歆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初131号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李新明，男，1972年12月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日被鹿寨县公安局取保候审，2017年7月17日经鹿寨县人民检察院决定逮捕,2018年3月27日由鹿寨县公安局�行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李新明犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年4月13日，一匿名群众向鹿寨县公安局举报称，家住鹿寨县某镇某村某屯X号的被告人李新明非法持有一支鸟枪（自制火药枪）。接举报后公安民警进村查找李新明，电话说明来由后，李新明主动将枪支上交。经鉴定，此枪支可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人李新明非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李新明是自首。提请本院依法判处。
被告人李新明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院另查明，2017年4月13日，被告人李新明因涉嫌犯非法持有枪支罪被鹿寨县公安局取保候审，该案移送鹿寨县人民检察院审查起诉后，李新明经多次通知均未到案，鹿寨县人民检察院于2017年7月17日决定逮捕李新明，公安机关多次前往李新明家中执行逮捕未果后于同年10月17日对李新明网上追逃。2018年3月27日，李新明在某镇某村村某屯X号自己的家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人李新明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片自制火药枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、枪支收缴证明、在逃人员登记表，证人李某的证言，被告人李新明的供述，指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新明违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然李新明主动上交枪支，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，但其在取保候审期间未遵守相关规定，系被公安机关网上追逃抓获归案，故对公诉机关认定李新明是自首的意见，本院不予以采纳。李新明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条�三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李新明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月26日止。）
二、收缴的火药枪一支予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一八年六月一日
法官助理 韦士军
书 记 员 蔡静婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1245号
罪犯陈祥，男，1995年3月18日出生，江西省玉山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2014年9月11日作出（2014）玉刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，被告人陈祥不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）饶中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月，先后获得表扬3次。罚金30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月3日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初101号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人雷某，男，住泸溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月25日被泸溪县公安局刑事拘留，2018年5月28日被变更强制措施为取保候审。泸溪县人民检察院于2018年7月19日决定对其继续取保候审。经本院决定，于2018年7月27日被取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员梅玉和出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称，被告人雷某为保护自家羊群不受野猪侵害，同时为了自己能打猎，便想拥有一支火枪。2015年3月中旬的一天，被告人雷某从吉首市一五金店以170元的价格购买了一把射钉枪，后又花200元请一陌生男子帮忙将该射钉枪改造成一支火枪，并将该火枪带回家中。被告人雷某放羊时将该火枪带在身上。2018年5月22日，泸溪县公安局民警在兴隆场镇巴斗村山一组将被告人雷某抓获，并从其家中搜查出该支火枪。经鉴定，被告人雷某所持有的火枪为以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证；证人雷某1的证言；
被告人雷某的供述和辩解;鉴定书;现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某在不具有合法配备、配置枪支的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷某到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人雷某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，对其判处非监禁刑不致再危害社会和对其所居住的社区造成重大不良影响，可以对其从轻判处并适用缓刑。扣押在案的火枪，应予没收。
综上所述，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的火枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐建国
二〇一八年八月十日
书记员 马 啸
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终831号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕萍，女，1968年12月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐桂杰，女，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
上诉人吕萍因与被上诉人唐桂杰健康权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院(2017)黑0882民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕萍上诉请求：请求二审法院撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1212号民事判决书，并依法改判或发回重审。被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人认为被上诉人唐桂杰到上诉人的办公室因工资问题发生冲突，双方互相撕扯（公安部门的卷宗和视听资料）均能证实双方在本案中均有过错，上诉人认为双方应各承担50%，而不应让上诉人承担主要责任即80%。原审法院认定事实错误。请二审法院给予纠正。2、原审上诉人向法庭提供了上诉人的工资证明，可以证明上诉人的工资情况。但原审法院对该证据却不予以采纳。上诉人又提供了唐桂杰的工资证明，原审法院也不予采纳，在庭审时双方对上述两份证据的真实性都没有异议，原审法院没有采纳，完全是错误的，不符合法律规定。
唐桂杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
唐桂杰向一审法院起诉请求：1、吕萍支付唐桂杰住院医疗费10554.9元，护理费6061.44（44天×137.6）元，住院伙食补助费4400元，营养费4400元，误工费5866元（44天×133），车费120元，共计31402.34元；2、吕萍承担本案发生的一切费用。
一审法院认定事实：唐桂杰是黑龙江省富锦市晟泰商贸有限公司职工，吕萍负责管理该公司。2017年1月23日唐桂杰到公司领工资，吕萍与唐桂杰因工资问题发生争吵，唐桂杰、吕萍产生肢体冲突，互相厮打。唐桂杰于当日入住富锦市中心医院治疗44天，花费医药费10554.9元，救护车费120元。2017年1月26日吕萍在富锦市中心医院门诊检查治疗花费1013.4元，27日入该院住院治疗，住院29天，花费医药费4809元。该治安案件经公安机关调解未果，唐桂杰诉讼来院，在诉讼过程中吕萍提出反诉。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。唐桂杰、吕萍因工资问题发生纠纷并引起厮打。在厮打过程中吕萍致伤唐桂杰，吕萍应当承担民事责任，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，吕萍未能很好地克制自己的情绪，与唐桂杰产生肢体冲突，应承担主要责任，承担80%民事赔偿责任，唐桂杰自己负担20%责任。唐桂杰、吕萍均为富锦市晟泰商贸有限公司职工，参照黑龙江省批发和零售业2016年度平均工资48576元，则唐桂杰、吕萍误工费以每天133元为标准。唐桂杰误工费5852元，护理费4400元，伙食补助费2200元，营养费2200元，唐桂杰住院医药费10554.9元，救护车费120元，上述费用共计25326.9元。根据过错程度，吕萍应承担20261.52元（25326.9元×80%）。吕萍误工费3857元，护理费2900元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，吕萍门诊检查治疗花费1013.4元，住院花费4809元，上述费用共计15479.4元。根据过错程度，唐桂杰应负担3095.88元（15479.4×20%）。吕萍主张的100元车费，其没有提交证据证明，不予支持。判决：被告吕萍赔偿原告唐桂杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计20261.52元；原告（反诉被告）唐桂杰赔偿被告吕萍（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3095.88元；上述赔偿款互抵被告吕萍应给付原告唐桂杰17165.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元由吕萍负担，反诉费50元由唐桂杰负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吕萍与被上诉人唐桂杰均为黑龙江省富锦市晟泰商贸有限公司职工，吕萍负责管理该公司。2017年1月23日，因工资问题二人在吕萍办公室发生争吵，唐桂杰、吕萍产生肢体冲突，互相厮打。唐桂杰于当日入住富锦市中心医院治疗44天，花费医药费10554.9元，救护车费120元。2017年1月26日吕萍在富锦市中心医院门诊检查治疗花费1013.4元，27日入该院住院治疗，住院29天，花费医药费4809元。该治安案件经公安机关调解未果。原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。唐桂杰、吕萍因工资问题发生纠纷并引起厮打。在厮打过程中吕萍致伤唐桂杰，吕萍应当承担民事责任，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。吕萍未能很好地克制自己的情绪，与唐桂杰产生肢体冲突，应承担主要责任，承担80%民事赔偿责任，唐桂杰自己负担20%责任。
综上所述，吕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币357元由上诉人吕萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉松
�西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1204号
罪犯王兵兵，男，1998年6月4日出生，江西省万年县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2017年6月27日作出(2017)赣11刑终第192号刑事判决，认定被告人王兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵兵在服�期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年5月，先后获得表扬1次，有效考核分361分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，�定如下：
对罪犯王兵兵减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2017年2月23日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰