广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第734号
原告曾剑忠，男，汉族，1972年8月18日出生，住址：广州市天河区。
委托代理人李伟隽，男，汉族，1972年5月5日出生，住址：湖南省汨罗市，现住东莞市东城区。
被告谭新根，男，汉族，1960年6月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人宋渝峰，广东通法正承律师事务所律师。
第三人曾晨辉，男，汉族，1964年12月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
第三人曾莲娜，女，汉族，1958年5月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
第三人李冠成，男，汉族，1984年1月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
第三人佛山市铠莹经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路8号1区首层***号。注册号：440602000112029。
法定代表人曾莲娜。
第三人佛山市晓昌经贸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路8号1区首层***号。注册号：440682000208928。
法定代表人李冠成。
原告曾剑忠诉被告谭新根，第三人曾�娜、李冠成、曾晨辉、佛山市铠莹经贸有限公司、佛山市晓昌经贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月11日立案受理。本案依法适用简易程序由本院审判员陈超独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理。原告委托代理人李伟隽到庭参加诉讼。被告谭新根及第三人曾莲娜、李冠成、曾晨辉、佛山市铠莹经贸有限公司、佛山市晓昌经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与曾晨辉签订的《车辆转让协议》是有效协议。原告委托ＸＸ于2011年11月9日从其名下农行卡划款15.6万元至曾晨辉用于清偿分期车贷扣款的信用卡内，后由中行佛山分行依照调解约定一次性扣款，是替曾晨辉清偿车贷剩余债务并消灭因担保形成的抵押权。原告委托划款行为，属于履行《车辆转让协议》的民事行为。付款凭证中载明款项用途系“用于购买曾晨辉车替中国银行付清缴款”，可证明付款发生事由。《车辆转让协议》约定车辆转让价款为38万元，第一笔款项23万元已于协议成立当日存入曾晨辉名下还款信用卡内，按照协议约定，原告已经履行完合同付款义务。同时，原告受让涉案车辆属于善意第三人。原告在替代曾晨辉清偿贷款后，中行佛山分行并没有及时涂销车辆抵押，直至2014年2月28日，原告才发现涉案车辆因（2011）佛城法民一初字第5663号查封。因原告清偿债务行为发生在查封之后，足以推断原告属于善意第三人。再者，涉案车辆查封前已完成交付，且由原告使用至今，未能过户的原因在于无法解除车辆的抵押登记，原告自身并不存在过错。综上，请求法院判令：1、撤销（2014）佛城法执外异字第47号执行裁定书；2、确认号牌为粤Ｅ×××××的涉案车辆归属原告所有；3、终�对号牌为粤Ｅ×××××涉案车辆的执行；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谭新根及第三人曾莲娜、李冠成、曾晨辉、佛山市铠莹经贸有限公司、佛山市晓昌经贸有限公司无正当理由不出庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、车辆登记簿。拟证明原告诉讼主体适格，涉案车辆至今仍登记在曾晨辉名下。
2、（2011）佛城法民二初字第2128号民事裁定书、民事调解书。拟证明曾晨辉与中国银行股份有限公司佛山分行因借贷抵押合同发生纠纷，该行诉至法院并申请财产保全，曾剑忠知情后愿意代曾晨辉还款，后与该行达成调解协议。
3、（2011）佛城法民一初字第5663号民事判决书，民事裁定书。拟证明涉案车辆因被该案查封，不能过户到原告名下。
4、《车辆转让协议》、收�2份、曾晨辉还贷账户交易明细查询、交易已被受理记录。拟证明原告与曾晨辉签署车辆转让协议并支付了全部价款。
5、押品契证资料收据2份。证明涉案车辆抵押登记因法院查封而无法涂销，造成本案的起诉。
诉讼中，被告谭新根及各第三人均无证据提交。
为查明案件事实，本院依职权调取并出示如下证据：（2011）佛城法民二初字第2128案民事起诉状、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JFSCC20103396）、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：JFSCC20103396）及附件抵押财产清单、中国银行借款借据，曾晨辉还贷账户的交易明细查询2份，（2012）佛城法执字2944号案卷中粤Ｅ×××××号车的车辆查询信息7页（2014.5.20）。
案经庭审，本院对本案证据作如下认证：
对原告提供的证据均�原件核对，经本院审核，与本案存在关联，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月10日，曾晨辉与中国银行股份有限公司佛山分行（下称中行佛山分行）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号JFSCC20103396)及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DFSCC20103396），约定曾晨辉向该行贷款24.5万元用于购买宝马牌BMW7201BL汽车，并约定将所购买汽车用于抵押担保。2010年9月15日，曾晨辉新购的宝马牌小汽车一辆【号牌：粤Ｅ×××××；机动车序号：44060010427059；发动机号：A081I740】（下称涉案车辆）抵押予中行佛山分行。
2011年4月25日，原告向曾晨辉名下还贷账户（卡号62×××92）存入230000�。曾晨辉就此向原告出具《收条》，载明“今收到曾剑忠交来车款二十三万”。2011年4月30日，原告（乙方）与曾晨辉（甲方）就涉案车辆买卖事宜签订《车辆转让协议》，约定涉案车辆转让价为38万元，原告于签订协议之日支付价款23万元，剩余15万元价款在曾晨辉清偿车辆按揭贷款过户至原告名下时一次性支付。协议还约定“2、车辆处于抵押贷款状态，乙方同意甲方继续利用车辆按揭贷款的要求，但甲方不得拖欠每期按揭银行贷款费用，如果甲方此项违约，乙方有权替代其向银行还款后再向甲方追偿。银行贷款清偿后，甲方必须协助乙方过户”；“3、车辆在清偿除银行按揭款项之外的其余所有费用后，自签订本协议之日起，交付归乙方所有管理使用。甲方不得再以其他理由收回车辆。而乙方经查验并接受车辆后，也不得再以其他理由退车”；“4、甲乙方申明；�本协议签订之日起，关联该车辆的一切费用包含但不限于行政使用费、违章罚款费用、保险费、路桥费、汽油费、维修费，保养费等等均与甲方无关，由车辆所有人乙方承担，同时因车辆挂名甲方归属乙方使用的过程中，所致牵发第三方损害事故责任的最终后果，均由乙方负责承担。但在此之前产生的责任有甲方承担”。
因曾晨辉涉及他案经济纠纷，中行佛山分行认为曾晨辉经济状况恶化及涉入重大诉讼案件，遂依据《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》之约定于2011年8月31日向本院提起诉讼，案号：（2011）佛城法民二初字第2128号。该案审理过程中，本院依据中行佛山分行诉请，作出（2011）佛城法民二初字第2128号民事裁定书，于2011年9月13日对涉案车辆采取登记查封措施（轮候查封）。同年11月4日，该案经本院主持，中行佛山分行与曾晨辉及该案共同被告曾静娜达成调解协议，约定曾晨辉、曾静娜于2011年11月7日前一次性偿还信用卡欠款163333.20元予中行佛山分行了结该案，本院并据调解协议作出（2011）佛城法民二初字第2128号民事调解书。2011年11月9日，原告委托ＸＸ向曾晨辉还贷账户（卡号62×××92）转入156000元，转账用途注明“用于购买曾晨辉车替中国银行付清缴款”。同年11月12日，曾晨辉向原告出具《收条》，载明“今收到曾剑忠清偿中国银行信用抵押购车借款人民币总计380000元，出具本收条即为公示已收全全部转让购车款”。据曾晨辉还贷账户明细显示，自2011年11月26日起再无就车辆还贷事宜发生款项往来。后中行佛山分行向涉案车辆投保的保险公司出具一份书面材料，载明“借款人曾晨辉于2010年9月10日签订的JFSCC20103396《借款合同》，购买车辆号码为：粤Ｅ×××××的汽车，并在贵公司投保了‘�动车辆消费贷款保证保险’。现因该合同项下的购车分期剩余未还款项已于2012年9月28日全部结清。”。2014年2月28日，原告从中行佛山分行处取回涉案车辆的机动车登记证书。
另，本院受理的谭新根诉曾莲娜、李冠成、曾晨辉、曾静娜、佛山市铠莹经贸有限公司、佛山市晓昌经贸有限公司民间借贷纠纷一案，案号：（2011）佛城法民一初字第5663号。该案审理过程中，本院依据谭新根申请，作出（2011）佛城法民一初字第5663-1号民事裁定书，并于2011年9月9日对曾晨辉名下的涉案车辆采取登记查封措施。2012年6月27日，本院对该案作出民事判决书，判决曾晨辉对曾莲娜、李冠成返还借款本金800万元及利息的债务承担连带清偿责任。后因该案债务人未自觉履行还款义务，谭新根遂向本院申请执行，案号：（2012）佛城法执字第2944号。该案执行过程中，原告对涉案车�主张权利，为（2014）佛城法执外异字第47号执行裁定书所驳回，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，涉案车辆当前仍登记在曾晨辉名下，据佛山市公安局交通警察支队车辆管理所2014年5月20日打印资料显示：涉案车辆基于DFSCC20103396号抵押合同，由中行佛山分行设置抵押权，仍处于抵押状态；涉案车辆2011年9月9日基于（2011）佛城法民一初字第5663-1号法律文书查封，同年9月13日基于（2011）佛禅法民二初字第2128号法律文书查封，同年9月15日基于（2011）佛南法民二初字第2157-2号法律文书查封，2012年7月5日基于（2011）佛城法民一初字第5663-2号法律文书查封。
庭审中，原告陈述，在签订《车辆转让协议》之前，原告已将首笔购车款打入曾晨辉的还贷账户；签订协议之后，曾晨辉的还贷亦是由原告代为偿还，且从未拖欠贷款，此后是因曾晨辉为他人债务�供担保致中行佛山分行起诉；在中行佛山分行起诉后，原告曾亲自参与调解，并按调解协议足额履行了还贷义务，因涉案车辆被查封，故中行佛山分行至今未能办理抵押涂销手续；涉案车辆目前由原告占有使用。
本院认为，原告作为（2012）佛城法执字第2944号案的案外人对该案执行标的物主张权利并提起诉讼，本案是案外人执行异议之诉。本案争议焦点在于涉案车辆所有权归属。
案中，原告据以主张所有权源于其与曾晨辉共同签署的《车辆转让协议》。该协议有原告及曾晨辉签名，有转账记录证实购车款项的支付，且涉案车辆也由原告实际占有使用，可认定协议是双方真实意思表示。虽曾晨辉将涉案车辆转让予原告时，涉案车辆已设置抵押并办理了登记手续，但依据《物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不�转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，可见我国法律并不否定抵押物所有权转移所依之合同效力。况且，原告在2011年11月9日代为清偿债务，其行为已使涉案车辆的抵押权事实上归于消灭，故应认定《车辆转让协议》属有效合同。另据《物权法》第二十三条、第二十四条之规定，车辆属于动产，其物权的转让于交付时发生法律效力，未经登记的，不得对抗善意第三人。换言之，车辆等特殊动产的物权变动，登记只是对抗要件，而非生效要件。依据《车辆转让协议》所载，购车款38万元系分段支付，尾款15万元系在曾晨辉清偿车辆按揭贷款过户至原告名下时一次性支付，涉案车辆自签订本协议之日起交付原告，并归其所有及管理使用。基于《车辆转让协议》真实性，且无证据证明该协议存在可撤销情形，故本院确认涉案车辆物权的变动在原�取得涉案车辆且支付首笔购车款时已完成。
此外，虽涉案车辆于2011年9月9日已被本院查封，但依据《车辆转让协议》约定，原告在此前已实际占有使用车辆，支付了大部分购车款，且是据合同约定支付了涉案车辆过户前的全部价款，而涉案车辆未及时办理过户是基于曾晨辉涉及其他经济纠纷所致，原告对此不存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，涉案车辆亦不应作为曾晨辉财产列入执行范围。
至于本案诉讼费承担问题。被告谭新根非涉案车辆转让的合同当事人，对涉案车辆所有权转移并不知情，其依据车辆登记车主信息申请法院查封涉案车辆不存在过错。本案纠纷系因曾晨辉涉入其他经济纠纷并使涉案车辆未能及时变更登记，故本案诉讼费用应由第三人曾晨辉负担。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭缺席判决如下：
一、确认号牌为粤Ｅ×××××的宝马牌汽车（机动车序号：44060010427059；发动机号：A081I740）为原告曾剑忠所有；
二、解除对号牌为粤Ｅ×××××的宝马牌汽车（机动车序号：44060010427059；发动机号：A081I740）的查封，并停止对该汽车的执行；
三、撤销（2014）佛城法执外异字第47号执行裁定书。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3500元，由第三人曾晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一四年八月十一日
书记员 林立
附引用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。