wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1767号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：冯丁。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
被告：冯丙。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯甲、冯乙、冯
丙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序独任审判，
于同年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的
委托代理人冯丁到庭参加诉讼，被告冯甲、冯乙、冯丙经本院
传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年3月11日，被告冯甲以买船为由向原
告临海市××信用合作联社申请借款180000元。经原告审核同
意，原告与三被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限
自2010年3月11日至2011年2月20日，约定借款月利率8.7‰，
还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%计
收罚息；该借款由被告冯乙、冯丙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借
款到期后，被告冯甲未归还借款本息，被告冯乙、冯丙也未代
为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告冯甲偿还借款本金
180000元及利息（利息算至2011年7月27日计18572.76元，以
后利息按中国人民银行有关规定继续算至履行完毕之日止）；
被告冯乙、冯丙对借款本息负连带保证责任。
被告冯甲、冯乙、冯丙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息结算单等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。四方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人冯甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，而逾期未还，显属违约。被告冯乙、冯丙在保证借款合
同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，
在被告冯甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金180000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2011年7月27日计18572.76元；之后利息
按中国人民银行有关规定从2011年7月28日起算至判决确定的
归还之日止）。
二、被告冯乙、冯丙对上述借款本息承担连带偿还责任
，被告冯乙、冯丙承担保证责任后，有权向被告冯甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，减半收取2135.50元，由被告冯甲负
担，被告冯乙、冯丙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费4271元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月十八日
代书记员 金鸯鸯
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1673号
被执行人：刘加，男，1972年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行被执行人刘加诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费8710元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨少球
⺀
8dl9xvevobk7bupfrr
案件唯一码
审判员史燕燕
审判员阳力平
二0一七年十一月十三日
法官助理李居凡
书记员杜正霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：杜正霞 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年11月13日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1673号被执行人：刘加，男，1972年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人刘加诉讼费一案中，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付诉讼费8710元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨少球 ⺀          8dl9xvevobk7bupfrr               案件唯一码      审判员史燕燕审判员阳力平二0一七年十一月十三日法官助理李居凡书记员杜正霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：杜正霞  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年11月13日印制      （共印8份）
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执162号
申请执行人：张才宏，男，1968年6月1日出生，彝族，初识文化，务农，云南省云县人，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：李应珍，（系申请执行人之妻），女，彝族，1970年6月16日出生，文盲，务农，住云南省临沧市。代理权限：特别授权代理。
被执行人：字朝阳，男，1963年2月2日出生，彝族，初中文化，住云南省临沧市。
申请执行人张才宏与被执行人字朝阳健康权纠纷一案，云县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云0922民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人字朝阳支付申请执行人张才宏案款2831.94元，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学艳
二〇一八年四月十三日
书记员 字金兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭美芬，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地云南省宣威市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭美芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,524.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭美芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,524.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭美芬，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭美芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,524.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭美芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,524.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执恢17号
申请执行人黄丕荣,男,拉祜族,1964年3月22日生,云南省临沧市云县人,住云县。
申请执行人黄萍,女,拉祜族,1989年11月19日生,云县人,住云县。
被执行人严星卫，男，汉族,1973年1月8日生,云县人,住云县。
申请执行人黄丕荣、黄萍与被执行人严星卫排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）云民初字312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人严星卫送达了执行通知书，并张贴公告要求被执行人严星卫于2018年5月15日前拆除建盖在申请人土地上的两间石棉瓦房，但被执行人严星卫拒不履行。本院于2018年5月24日依法强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）云民初字312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗曙廷
审判员 陈朝富
审判员 张学乔
二〇一八年五月二十四日
书记员 字金兵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执220号
申请人：朱洪香，女，汉族，住址黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：大连冠誉食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人马红。
申请执行人朱洪香与被执行人大连冠誉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）辽02民终5993号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人工资5076元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终5993号民事调解书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1094号
原告：朱振茹，女，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：高波，男，1954年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：王淑华，女，1955年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告朱振茹与被告王淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱振茹及其委托诉讼代理人高波，被告王淑华及其委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还租房押金3200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告看到海林市幸福三区2号楼六号门市，张贴一张对外出租的广告。因原告准备开一间饮食店就按广告电话与其联系，被告来到出租的门市房，声称门市房是她的。原告看房后，认为符合做买卖的要求，便与被告谈了租房的意向，并约定在8月20日商谈租房的条件和内容。被告要求原告先交纳5000元的押金，将房屋留到8月20日。因原告没有带钱，便将兜中的200元交给了被告，被告要求第二天把其余的押金送过来。8月8日，原告因没有凑齐钱，带了3000元，被告同意并收了钱，写了一份3200元的收据。原告要求被告先给付钥匙收拾房屋，被告说只有一把钥匙，等第二天配一把再给原告。等到第二天，被告又说钥匙不能给原告，收拾房屋可以每天给开门。原告认为被告没有诚意出租房屋，便要求被告返还押金3200元，不再承租该门市房，被告拒绝返还押金。
被告王淑华辩称，原告所述的事实理由不符。2017年8月5日，原告联系被告要求看房屋，当时拿出200元，约定交纳定金5000元，在诉状中原告认可留置到8月20日再谈具体内容。8月8日原告只交了3000元，钥匙就一把，所以这把钥匙不能给原告，当时也是这样说的。如果放东西收拾房屋，随时可以给原告开门。原告没有履行约定，没有到8月20日签订合同，8月14日就起诉，原告违约在先，该房屋被告一直留到现在，原告应该赔偿被告的损失。根据合同法的规定，承租人在合理期限内出租，房屋依然为本案原告留着，原告如果不交租金，被告不予退款，而且要赔偿其损失。被告所述的王琴与王淑华主体存在错误。在诉状中本案的原告的使用了侮辱诽谤的语言，使被告看到词后病倒了造成严重的损害，本案的被告要求追究侮辱的刑事责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告通过被告张贴的出租房屋广告，与被告联系看了出租的房屋，认为符合做买卖的要求，便与被告谈了租房的意向，双方约定在8月20日商谈租房的条件和内容。被告要求原告先交纳5000元，将房屋留到8月20日。因原告没有带钱，便将200元交给了被告，被告要求第二天把其余的送过来。8月8日，原告因没有凑齐钱，带了3000元，被告同意并收了钱，写了一份3200元的收据。其主要内容为：收“压金”3200元，房东王琴，2017年8月8日。被告王淑华与王琴系同一人。
对于原告交纳的3200元是定金还是押金的问题。被告提供二份收据，被告于2017年8月5日为原告出具的收据，其主要内容为，收租房订金200元，房东王琴。被告于2017年8月8日为原告出具的收据，其主要内容为，收租房定金3000元，王琴。对此证据原告不认可。本院认为，即使该二份收据系被告为原告出具，但被告于2017年8月8日给原告出具的收“压金”3200元，是对原来约定定金的变更。故对被告证明的问题，本院不予支持。
本院认为，根据《合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。2017年8月5日，原告通过被告张贴的出租房屋广告，便与被告联系看房，原告认为符合承租条件，便与被告洽谈了租房的意向，当日给付被告押金200元。8月8日，原告又交纳3000元押金，双方约定在8月20日商谈租房的条件和内容。由此可见，被告的要约不具有租赁合同的内容，原告虽然交纳了押金，但并非法律意义的承诺。原、被告至今也没能达成具体的房屋租赁合同，故该房屋租赁合同没有成立。
押金的作用是保障房屋所有人的相关权益，同时用于承租人违反租赁合同时给房屋所有者带来损失的赔偿。原、被告因交付钥匙发生争议，没有达成房屋租赁合同，导致合同无法履行。故被告应当将原告交付的押金予以返还。被告在庭审中，虽然提出造成了实际损失，但未主张自己的权利，也未提供相关的证据加以证明。本院认为，如被告认为原告构成违约，且造成被告实际损失，可另行主张自己的权利。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第三十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：
被告王淑华于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱振茹3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年九月七日
书记员 邢丹凤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执恢8号
申请执行人杨涛，男，汉族，1984年8月21日生，云南省安宁市人。，
被执行人夏洪进，男，汉族，1998年2月6日生，云南省禄劝县人。
被执行人袁兴海，男，汉族，1997年4月23日生，云南省禄劝县人。
被执行人夏绍刚，男，汉族，1971年3月2日生，云南省禄劝县人。
被执行人邹鲁湘，女，汉族，1964年8月16日生，云南省禄劝县人。
关于杨涛与被执行人夏洪进、袁兴海、夏绍刚、邹鲁湘刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年10月21日作出的（2015）安少刑初字第5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，经审查进同日入执行程序。本案执行标的为28466.80元，申请执行费为327.00元。
在执行过程中，被执行人夏洪进、袁兴海正在服刑，已向4名被执行人的送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人袁兴海的银行账户内仅有63.92元存款，其余3名被执行人无银行存款；（2）向房地产管理交易所查询，4名被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，4名被执行人名下无车辆登记信息；（4）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；（5）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
本院认为，因被执行人夏洪进、袁兴海正在服刑，无人身自由和经济收入，夏绍刚、邹鲁湘现暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年七月四日
书记员 何 敏
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住所地襄垣县迎宾街86号。负责人刘凯，任行长。委托代理人王磊，男，任襄垣县支行三农部主任。代理权限为特别授权。被告安红卫，男，汉族。被告孙宏泰，男，汉族。被告赵焕梅，女，汉族。被告孙宏山，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行诉被告安红卫、孙宏泰、赵焕梅、孙宏山金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告安红卫、孙宏泰、赵焕梅、孙宏山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告安红卫以购进药材种子、肥料为由向原告申请贷款，被告孙宏泰、赵焕梅、孙宏山向原告承诺为被告安红卫的借款提供连带责任担保。2014年1月3日，原告与被告安红卫签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告安红卫提供20万元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限24个月，被告安红卫采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告安红卫不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告安红卫账户，但被告安红卫没有按照合同约定偿还贷款，截至2015年3月3日，尚余本金121361.99元、利息和逾期罚息6464.11元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。2014年1月3日，被告安红卫、孙宏泰、赵焕梅、孙宏山和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告孙宏泰、赵焕梅、孙宏山对其在2014年1月3日至2016年1月3日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。原告认为，根据合同约定，被告安红卫应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告孙宏泰、赵焕梅、孙宏山作为连带保证人依法应当对被告安红卫所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告安红卫偿还原告贷款本金121361.99元；2、被告安红卫按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕为止（截至2015年3月3日利息6464.11元）；3、被告孙宏泰、赵焕梅、孙宏山对被告安红卫所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。四被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、小额贷款申请表，证明申请贷款事项；2、小额贷款借款合同，证明借款事项的具体约定；3、贷款放款单，证明原告履行了合同的借款义务；4、手工借据，证明原告履行了合同的借款义务；5、还款计划表，证明被告应当承担的还款义务；6、小额贷款联保协议书及补充协议，证明被告之间互相承担连带担保责任。7、还款流水，证明被告的还款情况。四被告未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2013年12月30日，被告安红卫以购进药材种子、肥料为由向原告申请贷款。2014年1月3日，原告与被告安红卫签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告安红卫提供20万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限24个月，被告安红卫采用等额本息还款法，如果被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告安红卫账户。截至2015年3月3日，被告尚欠本金121361.99元、利息和逾期罚息6464.11元未还。2014年1月3日，被告安红卫、孙宏泰、赵焕梅、孙宏山和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告孙宏泰、赵焕梅、孙宏山对其在2014年1月3日至2016年1月3日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行与被告安红卫签订的《小额贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告安红卫没有按约履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告安红卫偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙宏泰、赵焕梅、孙宏山与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，三人自愿对约定的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中原告要求被告孙宏泰、赵焕梅、孙宏山对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安红卫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行借款本金121361.99元及相应的利息、罚息（借款期内按合同约定的利率计算，从借款期届满的次日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）；二、被告孙宏泰、赵焕梅、孙宏山对上述第一项判决借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  闫亚峰审判员  张 帆审判员  常 健二〇一五年九月十五日书记员  秦彩珍
原告洪雪花与被告尚君伟、石进礼机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民事�决书
（2014）固民初字第894号
原告：洪雪花，福建省霞浦县松港街道沙头村79号。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：尚君伟，农民。
委托代理人：尚焕海。
被告：石进礼。
原告洪雪花与被告尚君伟、石进礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪花的委托代理人孔令娟、被告尚君伟的委托代理人尚焕海到庭参加诉讼，被告石进礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪花诉称：2013年11月1日22时30分，陈锦驾驶原告洪雪花所有的京n×××××小型客车，在106国道57公里＋900米处，与尚君伟驾驶的冀r×××××、冀r×××××挂重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，尚君伟负事故�部责任、陈锦无责任。原告花费修理费26802元。被告尚君伟在收取原告修理费发票后，理赔款拒绝支付给原告。原告认为被告尚君伟将原告车辆损坏、石进礼理赔后拒绝将赔偿款赔付原告，构成共同侵权，侵害了原告的财产权利。要求二被告共同赔偿原告修理费26802元。
被告尚君伟辩称：对原告陈述事故事实及责任认定无异议。修理费发票已经交给了保险公司，理赔款付到石进礼的银行账户，由石进礼占有，原告的损失应由石进礼赔偿。
被告石进礼辩称，尚焕海租用了我冀r×××××半挂汽车，与谁发生了事故我不清楚，是尚焕海联系保险公司办理的理赔手续，约28000元理赔款打到我工商银行的账号上了，我支取了这笔理赔款用于偿还冀r×××××半挂汽车的保险费。尚焕海欠保险费，我用理赔款还了保险费，应该由尚焕海赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年11月1日22时30分，陈锦驾驶原告洪雪花所有的京n×××××小型客车，在106国道57公里＋900米处，与尚君伟驾驶的冀r×××××、冀r×××××挂重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，尚君伟负事故全部责任、陈锦无责任。事故发生后，原告洪雪花花费修理费26802元。冀r×××××、冀r×××××挂重型货车车主及被保险人均为为被告石进礼。被告尚君伟在收取原告26802元修理费发票后，交给其父亲尚焕海，尚焕海将修理费发票交由被告石进礼投保的保险公司进行了理赔，理赔款汇入石进礼银行账户后，由石进礼占有，且始终未支付给原告洪雪花。
上述事实有双方当事人陈述、收条、事故认定书、尚君伟收条、冀r×××××、冀r×××××挂重型货车行驶证、尚君伟驾驶证、洪雪花京n×××××小型客车行驶证、洪雪花身份证复印件等证据在案佐证。
本院认�：此次交通事故发生的事实，原告、被告双方均无异议，本院予以确认。尚君伟虽然在事故中负有损害赔偿责任，但对于石进礼的侵权行为，尚君伟没有共同过错，尚君伟不再承担赔偿责任。被告石进礼在收到保险公司赔付洪雪花的修理费理赔款后，应当将理赔款支付给原告洪雪花，其占有赔款的行为侵害了原告洪雪花的合法财产权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石进礼给付原告洪雪花修理费26802元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
二、驳回原告洪雪花部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告石进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年八月四日
书记员 关志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第894号
原告：洪雪花，女，1977年2月10日出生，汉族，福建省霞浦县松港街道沙头村**号，现住该村。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：尚君伟，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县柳泉镇北宋村。
委托代理人：尚焕海，男，现住固安县柳泉镇北宋村，系尚君伟父亲。
被告：石进礼，男，1968年7月4日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡刘家务村人，现住固安县李伟石料场。
原告洪雪花与被告尚君伟、石进礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪花的委托代理人孔令娟、被告尚君伟的委托代理人尚焕海到庭参加诉讼，被告石进礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪花诉称：2013年11月1日22时30分，陈锦驾驶原告洪雪花所有的京N073**小型客车，在106国道57公里＋900米处，与尚君伟驾驶的冀R355**、冀R93**挂重型货车相撞，造成车辆受损的交�事故。经固安县公安交通警察大队认定，尚君伟负事故全部责任、陈锦无责任。原告花费修理费26802元。被告尚君伟在收取原告修理费发票后，理赔款拒绝支付给原告。原告认为被告尚君伟将原告车辆损坏、石进礼理赔后拒绝将赔偿款赔付原告，构成共同侵权，侵害了原告的财产权利。要求二被告共同赔偿原告修理费26802元。
被告尚君伟辩称：对原告陈述事故事实及责任认定无异议。修理费发票已经交给了保险公司，理赔款付到石进礼的银行账户，由石进礼占有，原告的损失应由石进礼赔偿。
被告石进礼辩称，尚焕海租用了我冀R355**半挂汽车，与谁发生了事故我不清楚，是尚焕海联系保险公司办理的理赔手续，约28000元理赔款打到我工商银行的账号上了，我支取了这笔理赔款用于偿还冀R355**半挂汽车的保险费。尚焕海欠保险费，我用理赔款还了保险费，应该由尚�海赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年11月1日22时30分，陈锦驾驶原告洪雪花所有的京N073**小型客车，在106国道57公里＋900米处，与尚君伟驾驶的冀R355**、冀R93**挂重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，尚君伟负事故全部责任、陈锦无责任。事故发生后，原告洪雪花花费修理费26802元。冀R355**、冀R93**挂重型货车车主及被保险人均为为被告石进礼。被告尚君伟在收取原告26802元修理费发票后，交给其父亲尚焕海，尚焕海将修理费发票交由被告石进礼投保的保险公司进行了理赔，理赔款汇入石进礼银行账户后，由石进礼占有，且始终未支付给原告洪雪花。
上述事实有双方当事人陈述、收条、事故认定书、尚君伟收条、冀R355**、冀R93**挂重型货车行驶证、尚君伟驾驶证、洪雪花京N073**小型客车行驶证、洪雪花身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故发生的事实，原告、被告双方均无异议，本院予以确认。尚君伟虽然在事故中负有损害赔偿责任，但对于石进礼的侵权行为，尚君伟没有共同过错，尚君伟不再承担赔偿责任。被告石进礼在收到保险公司赔付洪雪花的修理费理赔款后，应当将理赔款支付给原告洪雪花，其占有赔款的行为侵害了原告洪雪花的合法财产权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石进礼给付原告洪雪花修理费26802元，于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）。
二、驳回原告洪雪花部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告石进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年八月四日
书记员 关志伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10467号之一
申请执行人张全与被执行人何国乔买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0603民初2701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张全向该院申请执行，该院于2016年11月2日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱剑英
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执885号
申请执行人管毓琴，女，汉族，1974年12月25日生，云南省昆明市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总�理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于马红云与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）云0181民初1183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第817号商品房购销合同，并于本判决生效之日后30日内支付违约金19370.04元，承担案件受理费188.00元，申请执行费193.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行�，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执675号
移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯敏，曾用名冯昆，男，汉族，1971年8月14日出生，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省安宁市。
关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯敏缴纳罚金一案，本院作出的（2016）云0181刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯敏应缴纳罚金50,000元，执行费650元。本院于2018年3月26日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对被执行人名下存款已提起冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已对被执行人名下机动车辆予以查封。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年七月二十五日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执675号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人冯敏，曾用名冯昆，男，汉族，1971年8月14日出生，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省安宁市。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯敏缴纳罚金一案，本院作出的（2016）云0181刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯敏应缴纳罚金50,000元，执行费650元。本院于2018年3月26日立案执行。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对被执行人名下存款已提起冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已对被执行人名下机动车辆予以查封。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年七月二十五日书记员  严 银
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1468号
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人（特别授权代理）徐粮。
被告来永梅。
被告杭州富晓生态农业开发有限公司。
法定代表人孙梦钧。
被告孙梦钧。
被告顾晓平。
被告毛建民。
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司诉被告来永梅、杭州富晓生态农业开发有限公司（以下简称富晓公司）、孙梦钧、顾晓平、毛建民小额贷款合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，于2014年3月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告来永梅签订的《个人借款合同》（编号：2013年个借0071号）及原告与被告富晓公司、孙梦钧、顾晓平、毛建民签订的《最高额保证合同》（编号：2013年高保0110号）起诉，要求判令：1、被告来永梅立即偿还原告借款本金人民币100万元，利息22200元；2、被告来永梅支付原告逾期借款利息为20400元（从2013年9月27日暂计算至2013年10月30日止共34天，并按600元／天向原告支付逾期借款利息至全部本金清偿之日止）；3、被告来永梅支付原告违约金20000元（从2013年9月21日暂计算至2013年10月30日止共40天，并按500元／天向原告支付违约金至全部本金清偿之日止）；4、被告来永梅承担原告为本案支付的律师费20000元；5、被告来永梅承担本案的全部诉讼费用；6、被告二、三、四、五对上述全部款项在担保责任范围内承担连带还款责任。
被告来永梅、富晓公司、顾晓平、毛建民未答辩，被告孙梦钧辩称原告所述借款属实，借款人利息已归还至2013年8月20日。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年4月2日至2013年9月26日；
合同执行利率：月利率1.8%。按月结息，每月20日为付息日。
违约责任：贷款人有权对未偿还的贷款本金按日万分之五标准计收违约金。
还款情况：按月还息至2013年8月20日，本金未归还。
担保情况：被告富晓公司、孙梦钧、顾晓平、毛建民为上述借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告来永梅的借款合同及原告与被告富晓公司、孙梦钧、顾晓平、毛建民的保证合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告既主张逾期利息又主张违约金，两者重复计算超过同期银行贷款利率的四倍，故本院将按同期银行贷款利率四倍统一计算逾期利息，不再重复计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告来永梅归还原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告来永梅支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司借款期限内利息人民币22200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告来永梅支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司逾期利息人民币20533元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2013年10月30日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照同期银行贷款利率四倍另行计算）；
四、被告来永梅支付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州富晓生态农业开发有限公司、孙梦钧、顾晓平、毛建民对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14543元，由原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司负担人民币268元，由被告来永梅、杭州富晓生态农业开发有限公司、孙梦钧、顾晓平、毛建民负担人民币14275元；财产保全费人民币5000元，由被告来永梅、杭州富晓生态农业开发有限公司、孙梦钧、顾晓平、毛建民负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 邱园园
二〇一四年三月十一日
代书 记员 童建芬
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审220号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区临城街道王家墩村经济合作社，住所地舟山市定海区临城街道王家墩新屋里18号。
法定代表人李金国。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2016]6号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未经批准于2014年12月擅自在位于定海区临城街道王家墩村谢家山安置区东侧的集体土地上浇筑水泥地坪建设村民健身场地，合计非法占用土地461平方米，根据土地利用现状，其中耕地347平方米，其他土地114平方米。根据土地利用总体规划，该地块部分符合土地利用总体规划，其中202平方米不符合，地类为耕地。上述行为，违反了土地管理法的相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条之规定，于2016年2月16日作出舟土资新罚字[2016]6号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建造的建筑物、恢复土地原状并处以罚款9220元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年5月20日，申请人催告被申请人履行拆除非法建筑物的义务，但被申请人未自觉履行。同月30日，申请人就拆除非法建造的建筑物的处罚事项向本院申请强制执行，本院于同日收件登记。同年9月28日，申请人催告被申请人履行退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物及罚款事项的义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月3日，申请人就责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物及罚款等事项之处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请的事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字[2016]6号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字[2016]6号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物，恢复土地原状之处罚事项的强制执行;由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X，男，1972年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西××自治区××乡××村××屯，现住广西××自治区鹿寨县××村××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人韦X犯非法持有枪支罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月9日，鹿寨县公安局城北派出所民警在工作中发现鹿寨镇X村X屯79号被告人韦X家里藏有一支“砂枪”，并于当日搜出被告人韦X非法持有的自制单管火药枪一支及火药、铁砂、铁结、钢筋，同时将韦X拘传到案，经审讯，韦X对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人韦X非法持有的自制单管火药枪结构完整，可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，在韦X家中搜出的自制单管火药枪一支及火药、铁砂、铁结、钢筋已由柳州市公安局刑事侦查支队八大队收缴。
上述事实，被告人韦X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即结婚证、情况说明、到案经过、情况说明、证明、扣押物品清单，证人韦某某的证言，被告人韦X的供述，枪支检验意见书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦X犯非法持有枪支罪成立。被告人韦X如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦X犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年4月8日止。）
二、缴获的自制单管火药枪一支及火药、铁砂、铁结、钢筋，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一三年三月十九日
书记员 黎世华
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执160号
申请执行人赵光辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住凤庆县。
被执行人谢天鹏，男，1968年10月2日出生，汉族，住凤庆县。
申请执行人赵光辉与被执行人谢天鹏装饰装修合同纠纷一案，云县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）云0922民初1216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行人赵光辉申请执行被执行人谢天鹏的执行标的为50000元，在执行过程中，申请赵光辉与被执行人谢天鹏达成和解协议：谢天鹏支付赵光辉工程款45000元，余款5000元赵光辉自愿放弃。现被执行人谢天鹏已经履行了给付申请人赵光辉45000元工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）�0922民初1216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周首亚
二〇一八年六月二十日
书记员 字金兵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第262号
申请人郑州某某商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人云某某，系该公司总经理。
委托代理人宋某某，男，汉族，系该公司业务经理。
申请人郑州某某商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为平顶山天安煤业股份有限公司，收款人为申请人，付款行为中国工商银行平顶山分行营业部，出票金额为309700元，票号为10200052／24401500，出票日期为2015年1月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1437号
原告：卫某甲，男，汉族，1983年10月31日出生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：王江风，河南慕容律师事务所律师助理。
被告：郅某乙，又名郅某甲，女，汉族，1987年11月9日出生。
委托代理人：郅国军。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
原告卫某甲诉被告郅某乙为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人韩明侠、王江风，被告郅某乙及其委托代理人郅国军、裴作智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：2005年初我与被告经人介绍相识，2006年3月15日我们在老家下坂峪村举行了结婚仪式，××××年××月××日在新安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卫某乙，××××年××月××日生育儿子卫某丙。因婚前缺乏了解，婚后没注意感情培养，女儿与儿子的出生没有拉近我与被告的夫妻关系。被告婚前隐瞒其肌肉萎缩等疾病，婚后我才知道，但我看在儿女的份上，不与被告计较，只想好好过日子，但短短两年过去，被告像变了个人似的，对我父母极不尊重，对两个孩子不管不问，被告对其父母言听计从，她父母一句话，被告借不假思索的回娘家一住就是半年，完全没有尽到一个做儿媳，妻子和母亲的责任，我与被告结婚至今已有十年有余，经过前思后想，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、婚生儿子卫某丙，婚生女儿卫某乙由我抚养，被告支付儿子、女儿抚养费每月共1000元，直至18周岁为止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郅某乙辩称：一、原告起诉状诉称的事实与理由纯属捏造，我不同意离婚。原告说我婚前隐瞒肌肉萎缩等疾病是歪曲事实，颠倒黑白。我在结婚之前身体是健康、正常的。婚后由于生育两个孩子的间隔时间短，身体状况差，孩子没有奶水吃，原告又不照顾家，在生活上对我不管不问，我一个人抱着两个孩子艰难度日，又得不到原告的理解与同情，天长日久，积劳成疾，身体严重营养不良，加之原告又经常对我虐待、辱骂和殴打，致使我在生育两个孩子后患上了严重的肌肉萎缩，××。原告所说我对其父母不尊重，对两个孩子不管不问纯属胡说。在我怀两个孩子期间，被告及其家人对我和孩子不管不问，还时常对我虐待、辱骂和殴打。原告野蛮的家庭暴力将我打成耳穿孔，一只耳朵至今什么也听不到，身心受到很大伤害，大脑也受到极大刺激，现已落下终身残疾。原告看我现在身患××，又很难治愈，现成了他的累赘，便抛弃双方十余年的夫妻情分，丧失良心和道德。××，而不是起诉与我离婚。××没有得到治愈的情况下，我不会同意与原告离婚。
如果法院判决离婚，我要求原告应一次性向我支付医疗费20万元，精神赔偿金及经济补偿金10万元。我婚前带去的电视机、被褥（8条）属个人婚前财产应由我所有，婚后我父亲购置的空调、洗衣机应由我所有。双方婚后2014年8月购买的价值32万元车牌号为号的出租车是共同财产，应依法分割，出租车的收入至今大约有138000元应依法分割。婚后原告向我父亲借款1万元应予以偿还。
经审理查明：2005年，原、被告双方经人介绍相识，2006年3月15日举办婚礼，××××年××月××日在新安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女、取名卫某乙，××××年××月××日生育一子，取名卫某丙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2016年3月1日被告到河南科技大学第一附属医院新区医院检查，被诊断为：××变：考虑进行性肌营养不良。2016年4月25日双方因发生矛盾，被告回娘家居住至今。2016年6月13日原告卫某甲以双方感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，在本案中，原被告双方婚前感情基础较好，婚后双方又共同育有一儿一女，原被告之间有一定的感情基础。婚后双方仅因家庭琐事产生纠纷，并未达到感情破裂的程度。被告郅某乙在生养两个孩子期间，为家庭付出较多，××，行动和语言表达上都受到较大的影响。原告应对被告尽到法定的抚养义务，对被告予以更多的关心和照顾。现原告提出离婚，被告不同意，有与原告和好的愿望，为维护和谐稳定的家庭婚姻关系，保证孩子的健康成长，原告诉求理由不足，本院不予支持。综上、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月八日
代书 记员 杨晓镜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安大信房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人：张玉安，该公司总经理。
委托代理人：尚静，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金亚置业有限公司，住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人：杨耀武，该公司董事长。
委托代理人：谢懿，陕西西都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高保山，汉族。
再审申请人西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）因与被申请人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、被申请人高保山商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大信公司申请再审称：一审法院拒绝大信公司主张追加曹显著、马晓东为当事人，遗漏了本案应当追加的当事人，程序违法。导致本案商品房买卖合同无效的根本原因是金亚公司及其项目买受人抛弃联建合同，进行合同欺诈所造成的。金亚公司及其项目买受人和售房代理人既欺诈了购房人，也欺诈了大信公司。本案售房行为是合同欺诈行为，而不是联建售房行为，大信公司不是金亚公司合同欺诈行为的连带责任人。原审判决大信公司承担返还房款的连带责任错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00045号民事判决，追加金亚公司项目买受人曹显著、马晓东和售房代理人西安新思路房地产营销有限公司、陕西富华房地产开发有限公司为本案当事人，并承担返还购房款及利息的连带责任。
被申请人金亚公司口头答辩称：金亚公司与大信公司签订的联建合同无效及与高保山签订的《商品房买卖合同》无效的主要责任是由于大信公司未能办理该项目的土�出让手续。金亚公司售房是依据与大信公司签订的联建合同的约定。金亚公司和大信公司联合开发建房项目，盈利共享、风险共担，大信公司应当对《商品房买卖合同》无效所导致的法律后果承担责任。马晓东、曹显著等人挂靠在金亚公司，对外以金亚公司名义经管，所产生的债务应由金亚公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大信公司的再审申请理由不能成立，请求驳回大信公司的再审申请。
被申请人高保山口头答辩称：其购买房屋时知道是大信公司和金亚公司联建的，大信公司应当承担连带责任。大信公司的再审申请理由不能成立，请求驳回大信公司的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预�合同，应当认定无效。但在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。金亚公司和大信公司在原审中承认，至今尚未取得其所开发楼盘的商品房预售许可证。且金亚公司和大信公司的联建合同已被人民法院的生效判决认定无效。高保山请求确认其与金亚公司签订的《商品房买卖合同》无效，并请求金亚公司返还购房款及利息，大信公司承担连带责任。一、二审法院依法确认《商品房买卖合同》无效，并判决金亚公司返还购房款及利息，大信公司承担连带责任并无不当。
关于大信公司在一审中主张追加曹显著、马晓东等为本案当事人问题。根据一、二审判决查明的事实，金亚公司将涉案联建项目转让给曹显著、马晓东投资建设，虽然曹显著、马晓东负责销售楼房活动，但所有商品房买卖合同均是以金亚公司的名义对外签订，根据合同相对性原则，曹显�、马晓东不是合同的相对人，其不应承担商品房买卖合同无效后返还购房款的义务。曹显著、马晓东并非本案的必要共同诉讼人。在一审法院庭审中，高保山表示不要求追加曹显著、马晓东为本案当事人。二审中，大信公司也未就一审法院未追加曹显著、马晓东等作为本案必要共同诉讼人提出上诉请求。现大信公司又主张一审法院遗漏必要共同诉讼人的理由不能成立。
关于大信公司是否承担金亚公司返还高保山购房款和赔偿损失的连带责任问题。首先，《商品房买卖合同》上显示的当事人是金亚公司与高保山，但导致《商品房买卖合同》无效的过错并非合同当事人，而是大信公司与金亚公司违反国家法律禁止性规定进行的联建开发行为。依据大信公司与金亚公司签订的《项目联合建设合同书》的约定，大信公司负有规划、施工等报建义务，大信公司因不能办理土地使用权出让手续，导致《项目联合建设合同书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使大信公司与金亚公司联建开发楼盘无法取得商品房预售许可证等。由于大信公司与金亚公司在联建过程中的过错行为，导致涉案《商品房买卖合同》无效。
其次，从大信公司与金亚公司签订的《联合建设合同书》关于房产销售的约定看，涉案楼房的销售行为并非是金亚公司的单方意思表示，亦代表了大信公司的意愿，因此，金亚公司向高保山的售房行为实际上是大信公司与金亚公司的共同行为。
再次，2010年1月6日，大信公司与金亚公司签订的《联建补充协议》约定：金亚公司在明确了解大信公司报建手续不全的情况下进行施工和售房，要同大信公司相互合作协助，共同承担责任。据此，涉案《商品房买卖合同》合同无效后，向购房者返还房款及利息由大信公司和金亚公司承担连带责任有合同依据。
最后，在本院听证中，大信公司承认与金亚公司的项目联建系合伙型联建。按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故原审判决大信公司与金亚公司对返还高保山房款承担连带责任并无不当。
综上，大信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安大信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓宇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执221-4号
申请执行人李春江，男，1966年1月19号出生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托代理人万义城，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被执行人胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。
法定代表人胡海山。
关于李春江与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）城民一初字第4043号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李春江向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法予立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向李春江连带返还购房款300966元，同时还应承担案件受理费5814元、本案执行费4415元。以上共计311195元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。
在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第4043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pxxuotunpedgt56ber
案件唯一码
审 判 长 李东波
审 判 员 陈运助
审 判 员 邢丽霞
二0一六年六月二十七日
书 记 员 李军全
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执221-4号申请执行人李春江，男，1966年1月19号出生，住址：江西省南昌市西湖区。委托代理人万义城，江西红阳光律师事务所律师。被执行人胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人胡海山。关于李春江与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）城民一初字第4043号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李春江向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向李春江连带返还购房款300966元，同时还应承担案件受理费5814元、本案执行费4415元。以上共计311195元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 ⺀      pxxuotunpedgt56ber      案件唯一码                   审  判  长     李东波           审  判  员     陈运助           审  判  员     邢丽霞           二0一六年六月二十七日           书  记  员     李军全      附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1602号
上诉人（原审被告）：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南。
法定代表人：张光升，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈雨馨，女，2003年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：陈长中，住沁阳市，系陈雨馨父亲。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆军，男，1978年10月9日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）：新乡市众成汽车运输有限公司，住所地：南环路李村东口。
法定代表人：何礼永，该公司经理。
上诉人武陟县龙源和通运输有限公司因与被上诉人陈雨馨、杨庆军、新乡市众成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2018）豫0882民初331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2018）豫0882民初331号民事判决；
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
上诉人武陟县龙源和通运输有限公司预交的二审案件受理费2697.50元予以退回。
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 拜建国
二〇一八年五月二十三日
书记员 于俊杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4035号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄涛涛，男，1991年11月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘艳辉，女，住滑县，系黄涛涛之妻。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：王千方，男，1982年1月18日生，汉族，住滑县。
原审被告：王万方，男，1986年8月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人王千方，基本情况同原审被告王千方，系王万方之兄。
原审被告：黄时民，男，1946年6月4日生，汉族，住滑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人黄涛涛、原审被告王千方、王万方、黄时民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于2016年11月24日向本院递交申请，以已和黄涛涛和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取为213元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段红霞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执异8号
案外人陈仁爱，女，1962年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人廖豫川，男，1958年1月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人吴家瑜，男，1966年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人贺国英，女，1960年11月26日，汉族，住址同上，系被执行人吴家瑜的妻子。
本院在执行申请执行人廖豫川与被执行人吴家瑜、贺国英房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人陈仁爱对本院冻结和扣划其银行账户存款150158.9元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人陈仁爱不是申请执行人廖豫川与被执行人吴家瑜、贺国英房屋租赁合同纠纷一案的案件当事人，法院在执行过程中没有将案外人追加为被执行人，法院无权在没有通知案外人的情况下，冻结和扣划案外人银行的存款。案外人的银行账户中有被执行人吴家瑜的拆迁补偿款62953.2元，但这是被执行人吴家瑜归还案外人的钱。为此，请求解除冻结案外人的银行账户，并退回从案外人账户扣划的150158.9元。
本院查明：申请执行人廖豫川与被执行人吴家瑜、贺国英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年7月11日受理后，依法向被执行人送达申报财产和执行通知书。2018年1月8日本院依法冻结案外人陈仁爱在兴业银行账户62×××15。2018年1月24日本院向赣州市章贡区水东镇人民政府送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人吴家瑜以其前妻即案外人陈仁爱名义在赣州市章××区××道改扩建项目未结拆迁补偿款42万元。2018年4月20日本院依法扣划案外人陈仁爱在兴业银行账户62×××15的存款150158.9元。另查明，被执行人吴家瑜于2017年12月27日出具授权委托书给案外人陈仁爱，授权案外人陈仁爱办理被执行人吴家瑜位于赣州市章××区××道改扩建项目范围内的房屋拆迁事宜，所有房屋拆迁补偿款均转入案外人陈仁爱在兴业银行62×××15账户。2017年12月29日，被执行人吴家瑜以及其儿子吴兴国、案外人陈仁爱分别与赣州市章贡区水东镇人民政府签订房屋拆迁补偿协议书，2018年1月8日赣州市章贡区水东镇人民政府将房屋拆迁补偿款转入案外人陈仁爱的银行账户。
本院认为，被执行人吴家瑜位于赣州市章××区××道改扩建项目范围内的房屋需拆迁，被执行人吴家瑜委托案外人陈仁爱办理房屋拆迁的相关手续，并同意将所有房屋拆迁补偿款转入案外人陈仁爱在兴业银行的账户，赣州市章贡区水东镇人民政府将被执行人吴家瑜的房屋拆迁补偿款转入案外人陈仁爱在兴业银行62×××15账户，本院依法冻结、扣划在案外人陈仁爱账户中被执行人吴家瑜所有的房屋拆迁补偿款，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈仁爱提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向赣州市赣县区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 赖远明
二〇一八年五月九日
代理书记员 徐明善
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执426号
申请执行人王金萍，女，1982年12月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人胡家洪，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证登记住址为四川省自贡市自流井区，现住址不详。
关于王金萍与胡家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出(2016)云2823民初179号民事判决书，判决：“一、被告胡家洪于本判决生效之日起10日内偿还原告王金萍借款40000元及利息3093.33元，并按年利率6%支付该借款自2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、案件受理费960元，由原告王金萍负担68元，被告胡家洪负担892元。”该判决书于2016年11月24日发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款43985.33元，2、执行费560元。经采取执行措施查明，被执行人胡家洪下落不明且无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执426号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 瑾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第858号
申请人李振宇，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街.
被执行人崔建国，男，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人李振宇与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）甘民初字第3016号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据该判决，崔建国应该偿还申请人李振宇2万元本金以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2014年2月8日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第3016号民事判决的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执222-4号
申请执行人吴国根，男，1973年2月7日出生，住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人万义城，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。
委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被执行人胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。
被执行人三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。
法定代表人胡海山。
关于吴国根与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）城民一初字第4044号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国根向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法予立案执行。
依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向吴国根连带返还购房款206000元，同时还应承担案件受理费4390元、本案执行费2990元。以上共计213380元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。
在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。
本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第4044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
loq2dznl6biwwzkrim
案件唯一码
审 判 长 李东波
审 判 员 陈运助
审 判 员 邢丽霞
二0一六年六月二十七日
书 记 员 李军全
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执222-4号申请执行人吴国根，男，1973年2月7日出生，住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人万义城，江西红阳光律师事务所律师。被执行人胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。委托代理人刘时云，海南三和元律师事务所律师。被执行人胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。被执行人三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号（海屿宾馆）。法定代表人胡海山。关于吴国根与胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）城民一初字第4044号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国根向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法予立案执行。依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向吴国根连带返还购房款206000元，同时还应承担案件受理费4390元、本案执行费2990元。以上共计213380元。胡屿在胡海山、吴晓清出资购买的财产范围内承担连带责任。在执行过程中，本院已向被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司发出执行通知书和报告财产令，责令胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，胡海山、吴晓清、海屿公司接到执行通知书和报告财产令后，未履行相应义务，亦未向本院申报财产情况。本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司暂无财产可供执行，符合终结执行情形，应予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第4044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 ⺀      loq2dznl6biwwzkrim      案件唯一码                   审  判  长     李东波           审  判  员     陈运助           审  判  员     邢丽霞           二0一六年六月二十七日           书  记  员     李军全      附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1474号
申请执行人刘思贝，女，1976年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王明华，女，1964年6月4日生，汉族，住大连市高新区。
申请执行人刘思贝与被执行人王明华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）甘民初字第531号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人170000元以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 静
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执290号
申请执行人莫汉传，男，1983年2月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇龙洲村正农队*号。
委托代理人：韦汉邦，男，法律工作者，代理权限为特别授权代理，都安瑶族自治县安阳法律服务所，住址都安县安阳镇屏山北路***号。
被执行人云县江天矿冶有限责任公司。
法定代表人：覃恩源，执行董事。
住所地：云县晓街大黄桥。
申请执行人莫汉传与被执行人云县江天矿冶有限责任公司经济补偿争议一案，云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2015）云劳裁字第42号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人莫汉传申请执行被执行人云县江天矿冶有限责任公司支付经济补偿金16800元。在执行过程中，被执行人云县江天矿冶有限责任公司一次性支付申请执行人莫汉传经济补偿金16800元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执290号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 字金兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f22ffca1-4406-4410-a5d0-a95800f1f729&imgId=ZjIyZmZjYTEtNDQwNi00NDEwLWE1ZDAtYTk1ODAwZjFmNzI5MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执430号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执430号
申请执行人：曾某群，男，1988年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx花园x期xx宛xx栋xxx房。公民身份号码：46000319880910xxxx。
被执行人：罗某明，男，1990年1月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx街x号。公民身份号码：46000319900104xxxx。
被执行人：黎某寿，男，1975年10月9日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。公民身份号码：46000319751009xxxx。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初4327号民事判决书立案执行申请执行人曾某群与被执行人罗某明、黎某寿机动车交通事故责任纠纷一案，依据该判决，被执行人黎某寿应向申请执行人曾某群赔偿各项损失8055.25元，负担案件受理费50元、鉴定费1000元；被执行人罗某明应负担案件受理费50元、鉴定费1000元；以上四项共计10155.25元。另本案执行费52.33元由被执行人罗某明、黎某寿共同负担。但被执行人罗某明、黎某寿至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人罗某明、黎某寿在中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司有保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人罗某明在中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司的保险金1050元。
二、提取被执行人黎某寿在中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司的保险金9157.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
fk⺁oepbqzbxlrxmfx3r
案件唯一码
审 判 员 陈永光
二○一八年八月七日
书 记 员 许秀元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年8月7日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执430号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执430号申请执行人：曾某群，男，1988年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx花园x期xx宛xx栋xxx房。公民身份号码：46000319880910xxxx。被执行人：罗某明，男，1990年1月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx街x号。公民身份号码：46000319900104xxxx。被执行人：黎某寿，男，1975年10月9日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。公民身份号码：46000319751009xxxx。本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初4327号民事判决书立案执行申请执行人曾某群与被执行人罗某明、黎某寿机动车交通事故责任纠纷一案，依据该判决，被执行人黎某寿应向申请执行人曾某群赔偿各项损失8055.25元，负担案件受理费50元、鉴定费1000元；被执行人罗某明应负担案件受理费50元、鉴定费1000元；以上四项共计10155.25元。另本案执行费52.33元由被执行人罗某明、黎某寿共同负担。但被执行人罗某明、黎某寿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人罗某明、黎某寿在中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司有保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人罗某明在中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司的保险金1050元。二、提取被执行人黎某寿在中国平安财产保险股份有限公司儋州支公司的保险金9157.58元。本裁定送达后即发生法律效力。  fk⺁oepbqzbxlrxmfx3r             案件唯一码            审 判 员   陈永光          二○一八年八月七日      书 记 员    许秀元             附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。审核：陈永光撰稿：陈永光校对：许秀元印制:谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年8月7日印制（共印6份）
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执489号
申请执行人：张奚铜，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：曹冬宇，男，现住盘锦市兴隆台区。
张奚铜与曹冬宇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，均同意法院采取扣留被执行人曹冬宇工资奖金收入的方式偿还所欠款项，因和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 刘 欣
审判员 赵 光 男
二〇一八年八月三十日
书记员 邓丽（代）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执688号
申请执行人：邢添琦，女，2000年3月25日出生（公民身份号码：*****），汉族，现住三亚市。
被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司。住所地：三亚市。
�定代表人：邱大庆，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：王昊，该行行长。
被执行人：海南博超房地产开发有限公司。住所地：海口市海甸岛。
法定代表人：邹春金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初5060号民事判决书，对申请执行人邢添琦与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日立案执行。
依据生效判决，三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内协助邢添琦将位于三亚市解放一路海圣苑第*****房（土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第*****号）的土地房屋权证办理到邢添琦名下，过户产生的全部税费按政府部门的相关规定缴纳；案件受理费100元，由三亚五月花房地产开发有限公司负担。
执行过程中，申请执行人邢添琦向本院主张自愿负担本案的案件受理费和执行费，并缴纳了执行费50元。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请将上述房屋产权过户至其名下，符合法律规定，应予以支持。申请执行人自愿负担案件受理费和执行费，属于自行处分其民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将位于三亚市解放一路海圣苑第*****房（土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第*****号）的土地房屋权证办理到邢添琦名下，过户产生的全部税费按政府部门的相关规定缴纳；
二、本院（2017）琼0271民初5060号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35a436dd-f08b-4040-9b5d-a9580164ee6f&imgId=MzVhNDM2ZGQtZjA4Yi00MDQwLTliNWQtYTk1ODAxNjRlZTZmMC5qcGVn01lydyh01)审判长沈相法
审判员 吴坤泰
审判员 董红谦
iqgaaxb1h7egkclm5r
二〇一八年三月二日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执�完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0271执688号	申请执行人：邢添琦，女，2000年3月25日出生（公民身份号码：*****），汉族，现住三亚市。	被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司。住所地：三亚市。	�定代表人：邱大庆，该公司总经理。	被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。	负责人：王昊，该行行长。	被执行人：海南博超房地产开发有限公司。住所地：海口市海甸岛。	法定代表人：邹春金，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初5060号民事判决书，对申请执行人邢添琦与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日立案执行。	依据生效判决，三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内协助邢添琦将位于三亚市解放一路海圣苑第*****房（土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第*****号）的土地房屋权证办理到邢添琦名下，过户产生的全部税费按政府部门的相关规定缴纳；案件受理费100元，由三亚五月花房地产开发有限公司负担。	执行过程中，申请执行人邢添琦向本院主张自愿负担本案的案件受理费和执行费，并缴纳了执行费50元。	本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请将上述房屋产权过户至其名下，符合法律规定，应予以支持。申请执行人自愿负担案件受理费和执行费，属于自行处分其民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、将位于三亚市解放一路海圣苑第*****房（土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第*****号）的土地房屋权证办理到邢添琦名下，过户产生的全部税费按政府部门的相关规定缴纳；	二、本院（2017）琼0271民初5060号民事判决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长沈相法	审判员  吴坤泰	审判员  董红谦	iqgaaxb1h7egkclm5r	二〇一八年三月二日	书记员  唐东阳	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)	108.执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执�完毕；	（２）裁定终结执行；	（３）裁定不予执行；	（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异14号
案外人：张英。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
案外人：周志富。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张英、周志富对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：张英与周志富系夫妻关系。2012年7月17日，张英、周志富与大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会(以下简称龙王塘村委会)签订了《拆迁协议》，约定了被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式、搬迁时间、过渡费以及“房屋在龙王塘回迁区分配”等内容。2015年张英与龙王塘村委会签订了《补充协议》，主要内容为“甲方(龙王塘村委会)在玉龙湾小区购置一套住宅，位置****-**-*室，面积68.52平方米”，案外人周志富与被执行人签订了《商品房买卖合同》，同日，被执行人向周志富出具了《商品房出库单》将房屋交给案外人。案外人与龙王塘村委会签订的《拆迁协议》和《补充协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。案外人系案涉房屋合法权利人，且在法院查封前已经合法占有使用，案涉房屋未能办理过户登记系因被执行人没有办理解除抵押登记所致。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，张英与周志富系夫妻关系。2012年7月17日，张英、周志富与龙王塘村委会签订了《拆迁协议》，约定了被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式、搬迁时间、过渡费以及“房屋在龙王塘回迁区分配”等内容。2015年2月5日，张英与龙王塘村委会签订《补充协议》，主要内容为“甲方(龙王塘村委会)在玉龙湾小区购置一套住宅，位置****-**-*室，面积68.52平方米，分配给乙方(张英)，另一套房屋再定。”案外人周志富与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定周志富购买案涉房屋，合同中载明了房屋的面积、单价以及“买受人于2015年2月6日一次性支付购房款”、违约责任、保修责任、房屋平面图、装饰设备标准等内容。2015年2月6日，被执行人向周致富出具了《商品房出库单》，周志富于同日交纳案涉房屋自2015年2月至2016年2月的物业费，2015年、2016年的采暖费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人与龙王塘村委会签订的协议，已经“以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。之后，案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》系对安置房屋的再确认，案外人为案涉房屋交纳相关费用的事实，也能够证明案外人实际占有和取得的房屋即为动迁补偿协议中明确约定的分配给案外人的案涉房屋。故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异14号案外人：张英。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。案外人：周志富。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张英、周志富对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：张英与周志富系夫妻关系。2012年7月17日，张英、周志富与大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会(以下简称龙王塘村委会)签订了《拆迁协议》，约定了被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式、搬迁时间、过渡费以及“房屋在龙王塘回迁区分配”等内容。2015年张英与龙王塘村委会签订了《补充协议》，主要内容为“甲方(龙王塘村委会)在玉龙湾小区购置一套住宅，位置****-**-*室，面积68.52平方米”，案外人周志富与被执行人签订了《商品房买卖合同》，同日，被执行人向周志富出具了《商品房出库单》将房屋交给案外人。案外人与龙王塘村委会签订的《拆迁协议》和《补充协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定，能够证明安置房屋为案涉房屋。之后，案外人与被执行人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》系对分配的回迁安置房屋进行再确认，因该房屋具有用于拆迁安置补偿的性质，故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。案外人系案涉房屋合法权利人，且在法院查封前已经合法占有使用，案涉房屋未能办理过户登记系因被执行人没有办理解除抵押登记所致。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，张英与周志富系夫妻关系。2012年7月17日，张英、周志富与龙王塘村委会签订了《拆迁协议》，约定了被拆迁房屋及附属物的具体情况、拆迁补偿款数额、分房标准及补房款计算方式、搬迁时间、过渡费以及“房屋在龙王塘回迁区分配”等内容。2015年2月5日，张英与龙王塘村委会签订《补充协议》，主要内容为“甲方(龙王塘村委会)在玉龙湾小区购置一套住宅，位置****-**-*室，面积68.52平方米，分配给乙方(张英)，另一套房屋再定。”案外人周志富与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定周志富购买案涉房屋，合同中载明了房屋的面积、单价以及“买受人于2015年2月6日一次性支付购房款”、违约责任、保修责任、房屋平面图、装饰设备标准等内容。2015年2月6日，被执行人向周致富出具了《商品房出库单》，周志富于同日交纳案涉房屋自2015年2月至2016年2月的物业费，2015年、2016年的采暖费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案案外人与龙王塘村委会签订的协议，已经“以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。之后，案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》系对安置房屋的再确认，案外人为案涉房屋交纳相关费用的事实，也能够证明案外人实际占有和取得的房屋即为动迁补偿协议中明确约定的分配给案外人的案涉房屋。故案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利，其权利真实合法，具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元**层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。