浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。
负责人：刘勋。
委托代理人（特别授权）：刘惠献、王燕琴。
被告：王小平。
被告：毛顺富。
被告：徐水招。
被告：毛海清。
被告：张先龙。
被告：范井仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告毛顺
富、徐水招、毛海清、张先龙、范井仙金融借款合同纠纷一案，
本院于2012年12月24日立案受理。2013年1月16日，原告申请追加
王小平为本案共同被告，本院予以准许。因被告王小平无法直接
送达，同日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭
，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
之委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告王小平、毛顺富、徐水
招、毛海清、张先龙、范井仙经本院依法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月20日，六被告组成小额贷款联保小组
与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2012年1月20
日起至2014年1月20日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，
在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组合计贷款不超过280000元内发放贷款，联保小组成员互为连带责任保证人；保证期
间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损
害赔偿金及律师费、差旅费等为实现债权所产生的所有费用等。
同日，原告与被告王小平签订了一份《小额联保借款合同》，约
定由原告向被告王小平发放贷款100000元；贷款期限为12个月，
自2012年1月至2013年1月；利息按年利率14.40%计算；还款方式
为阶段性等额本息还款法；协议另约定如借款人不按时归还本息
，则原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%
的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王小平在收到
贷款后依约归还了部分本息，自2012年7月20日就停止还款，截至
2012年11月20日止，拖欠本金88015.56元，利息及罚息5944.38元
。原告起诉要求判令：1、被告王小平归还原告借款本金88015.61
元并支付利息及罚息（计算至2012年11月20日止为5944.38元，之
后至判决确定支付之日按月利率1.8%据实计算）；2、被告王小平
支付原告律师代理费损失5280元；3、被告毛顺富、徐水招、毛海
清、张先龙、范井仙对上述款项承担连带保证责任；4、由六被告
承担本案诉讼费。庭审中原告将本金部分的诉讼请求变更为要求
被告归还本金88015.56元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、小额贷款联保协议书一份，拟证明原告与六被告签订
小额贷款联保协议书，约定从2012年1月20日起至2014年1月20日
止原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款
限额100000元且联保小组合计贷款不超过280000元内发放贷款，
联保小组成员互为连带责任保证人，保证期限为还款期限届满后
两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等为实现债权所产生的费用等；
证据2、小额联保借款合同一份，拟证明原告与被告王小平签
订借款合同，双方对借款本金、利息、还款期限、还款方式及违
约责任等进行了约定的事实；
证据3、个人贷款借据一份，拟证明原告依约向被告王小平发
放了100000元贷款的事实；
证据4、欠款本息清单一份，拟证明截至2012年11月20日止，
被告王小平尚欠原告借款本金88015.56元，利息3535.92元及罚息
2408.46元的事实；
证据5、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，拟证明
原告因本案诉讼花费律师代理费5280元的事实。
被告王小平、毛顺富、徐水招、毛海清、张先龙、范井仙未
作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王小平、毛顺富、徐水招、毛海清、张先龙、范井仙经
本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据
对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可
以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市
支行与被告王小平、毛顺富、徐水招、毛海清、张先龙、范井仙
签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告成立联保小组，
从2012年1月20日起至2014年1月20日止，原告可根据联保小组任
一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组合计贷款不超过280000元内发放贷款；联保小组成员互为连带责
任保证人，保证期间从借款之日起至借款期限届满后两年；保证
范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约
致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等为实现债权所
产生的其他费用等。同日，原告根据被告王小平的申请与其签订
《小额联保借款合同》一份，约定被告王小平因资金周转向原告
借款100000元，借款利率为年利率14.40%，借款期限为2012年1月
至2013年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个
月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款
法偿还；另约定借款人违反借款合同的，原告有权提前收回贷款
，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%
的罚息等。合同签订当日，原告依约向被告王小平发放了贷款。
借款后，被告王小平归还了部分本息，截至2012年11月20日止，
尚欠本金88015.56元，利息及罚息5944.38元，对其后利息也未支
付。另，原告因本案诉讼花费律师代理费5280元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行
与六被告签订的小额贷款联保协议书及与被告王小平签订的小额
联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法
律保护。各方都应按约履行相应的义务，原告依约发放了贷款，
被告王小平亦应依照合同约定归还借款本息。现被告王小平未依
约履行还款义务，被告毛顺富、徐水招、毛海清、张先龙、范井
仙在借款人未依约还款后亦未依约承担连带清偿责任，均构成违
约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储
蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金88015.56元并支付利息
（利息计算至2012年11月20日止为5944.38元，其后至本判决确定
的履行之日止按月利率1.8%据实计算）。
二、被告王小平于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储
蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失5280元。
三、被告毛顺富、徐水招、毛海清、张先龙、范井仙对上述
第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王小平负担，由被告毛顺富、徐
水招、毛海清、张先龙、范井仙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜 涛
人民陪审员 周开才
二〇一三年四月十八日
书 记 员 姜 丽