云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00722号
原告杨李珍，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告李玉华，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告李晓芹，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李仕杏，隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张国平，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨李珍、李玉华、李晓芹与被告张国平合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开进行了审理，原告杨李珍、李玉华及其委托代理人李仕杏，被告张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨李珍、李玉华、李晓芹诉称，2012年12月李应凯受雇于被告张国平，一同前往迪庆州维西傈僳族自治县巴迪乡务路龙组为水电八局工程项目部进行施工劳动。期间李应凯被安排在位于务路龙组李桂英家由被告人张国平租赁的房屋内居住。2013年1月18日23时左右，该出租房屋倒塌，致使居住在房屋内的李应凯、李金亮、沈自元三人不幸死亡，该事故发生后，经报请维西县巴迪派出所出警现场勘验、认定，于2013年1月19日出具了死亡证明书。后电话通知、联系死者家属，因原告李玉华母亲年老体弱多病，不便前往处理善后事宜，经家庭协商，由原告李玉华前往全权处理后事。2013年1月21日原告经申请维西傈僳族自治县社会矛盾调处中心给予调解。原、被告双方自愿达成调解协议，内容为：“1、张国平同意在2013年1月22日一次性付给李应凯家属丧葬费50000.00元（伍万元整）。2、张国平同意分两次付给李应凯家属丧葬费外的各项费用共计200000.00元（贰拾万元整）。履行方式：时限为：1、50000.00元丧葬费2013年1月22日一次性支付；2、200000.00元各项费用分两次付清，其中：2014年1月20日前付100000.00元；2015年1月20日前付清100000.00元”。该协议生效后，被告除支付了50000.00元丧葬费外，余款未按期支付，原告经多次催讨，被告以各种借口拒绝给付，其行为已严重地侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令被告张国平履行协议给付原告赔偿款200000元。
被告张国平辩称，2013年12月1日，被告张国平、死者李应凯、李金亮、沈自元受中国水利水电第八工程局有限公司第六分公司和中国葛洲坝集团股份有限公司乌弄龙水电站施工项目部工作人员杨建成、杨文学电话聘请，到两公司在维西县巴迪乡乌弄龙水电站建设工地务工。被告张国平与死者李应凯、李金亮、沈自元被杨建成、杨文学安排在其租用的李桂英户民房居住。2013年1月18日前述民房忽然倒塌，导致李应凯、李金亮、沈自元场死亡，被告张国平左侧多处肋骨骨折，左侧肩部软组织损伤，住院治疗14天。2013年1月20日，三名死者家属及其所邀人员十多人，将被告叫到他们所住宾馆，要求被告在他们自己拟写好的《死亡赔偿协议》上签字，不签字就要对被告及家人进行报复，被告在违背自己意志的情况下，在《死亡赔偿协议》上签了名。2013年2月21日，三名死者家属到维西傈僳族自治县社会矛盾调处中心要求对安葬费用问题进行调解，并再次以《死亡赔偿协议》要挟被告，迫使被告在《人民调解协议书》上签了字。2013年7月中旬，被告到三名死者所居住村委会找其家属（即本案原告方），建议共同向前述两公司及有关人员主张赔偿，由于三名死者家属于2013年3月7日经维西县委、县政府相关部门协调，两公司给予三户遗属各10万元（其中遗属领取5万元，另5万元用于遗体处置及伤者医疗），自愿放弃了对两公司及相关人员的诉讼要求。综上，被告不是本案适格的赔偿主体，《死亡赔偿协议》、《人民调解协议书》是被告受胁迫所签，是显失公平的协议。三名死者遗属已取得了应得的赔偿金，自愿放弃了对应承担赔偿责任的两公司及有关人员的赔偿请求，无权再向被告主张任何权利。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
第一组证据是死亡证明、火化证各一份，以证实死者李应凯于2013年1月18日23时左右死亡后，于2013年1月20日进行火化的事实。
第二组证据，是死亡赔偿协议书一份，证实原告李玉华与被告于2013年1月20日自愿签订《死亡人员赔偿协议书》，由被告赔偿给死者李应凯家属各项费用共计25万元，并分三次付清的事实。
第三组证据，人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解协议书各一份，以证实该纠纷发生后，经申请维西县社会矛盾纠纷调处中心给予解决，经该中心依法受理，主持调解，原、被告双方于2013年1月21日自愿达成协议，由被告赔偿原告人之父李应凯各项费用共计人民币25万元，并分三次付清的事实。
经质证，被告张国平对原告提交的证据不持异议，对当事人不持异议的证据，本院予以采信。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
第一组证据，死亡赔偿协议一份，证实被告是在被原告及亲属的胁迫下签订的协议，并不是被告的真实意思。
第二组证据，《关于严禁在乌弄龙水电站移民拆迁区域搭设建筑及租住民房的紧急通知》，证实是由杨文学、何建成安排被告及三位死者在危房里面居住。
第三组证据，《乌弄龙水电站建设征地区移民永久性搬迁货币安置协议书》，证实坍塌的房子属于被搬迁房屋，房主系李桂英，李桂英搬迁后出租。
第四组证据，中共维西县委政法委于2013年2月2日、2013年3月7日出具的情况说明两份，证实原、被告的纠纷未得到解决，相关部门承诺要到过了春节才能解决；春节过后，经县委相关部门协调，项目部以人道救援的形式补助给三名死者家属各10万元。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为被告提交的证据不能证实双方签订的《死亡赔偿协议》在被告受人胁迫的情况下签订的。本院认为，原告的质证意见成立，本院予以采纳。
根据双方当事人的陈述，庭审中举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告带领李应凯、李金亮、沈自元等人到迪庆州维西傈僳族自治县巴迪乡务路龙组为水电局八局工程项目部提供劳务服务。2013年1月18日23时许，民工居住的房屋坍塌导致4人受伤，李应凯、李金亮、沈自元死亡。2013年1月20日，在中共维西县委政法委员会的主持下，死者亲属与被告张国平达成了《死亡赔偿协议》。2013年1月21日原告李玉华与被告张国平自愿在傈僳族自治县社会矛盾调处中心达成调解协议，协议内容为：1、张国平同意在2013年1月22日一次付给李应凯家属丧葬费50000.00元（大写：伍万元整）。2、张国平同意分两次付给李应凯家属丧葬费外的各项费用共计200000.00元（大写：贰拾万元整）。履行方式、时限：1、50000.00元丧葬费2013年1月22日一次性支付；2、200000.00元各项费用分两次付清，其中：2014年1月20日前付100000.00元，2015年1月20日前付清100000.00元。协议签订后，被告张国平按协议第一条支付了原告50000元。后张国平认为相关公司也有责任，向中共维西县委政法委员会提异议，中共维西县委政法委员会出具情况说明，承诺春节收假后进行协调解决。春节收假后，于2013年3月7日经县委、县人民政府相关部门协调，中国水利水电第八工程局有限公司乌弄龙项目部、中国葛洲坝集团股份有限公司乌弄龙水电站施工项目部以人道救助的形式，各给予十万元补助，用于事故善后处理工作，其中：补助给李玉华、沈春南、李金红三名死者家属各5万元作为安葬费用，另5万元以用作死者遗体运送及火化、伤者医疗费用。三名死者家属收到50000元后，被告认为中国水利水电第八工程局有限公司乌弄龙项目部、中国葛洲坝集团股份有限公司乌弄龙水电站施工项目部才是赔偿主体而拒绝履行协议，为此，原告向本院起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，被告张国平未能举证证明2013年1月20日与原告李玉华等人所签的《死亡赔偿协议》系其本人受胁迫下所实施的民事行为，亦未能举证证明2013年1月21日，在维西傈僳族自治县社会矛盾调处中心人民调解委员主持下，与原告李玉华等人签订的《人民调解协议书》系其本人在受胁迫情况下所实施的民事行为，且协议签订后，被告张国平已按照协议的第2项，于2013年1月22日给付原告50000元的丧葬费，因此，被告张国平、原告李玉华所签《人民调解协议书》对双方具有法律约束力，被告张国平关于其本人非李应凯死亡民事赔偿主体的辩解不成立，其与李玉华等人所签《人民调解协议书》中有关其赔偿义务依法应予履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
由被告张国平于本判决生效后三十天内给付原告杨李珍、李玉华、李晓芹死亡赔偿金200000元。
本案减半征收案件受理费1200元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙芬琪