wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初244号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘建光，男，汉族，中专文化程度，1978年9月4日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人刘建光犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日22时54分许，被告人刘建光醉酒后驾驶×××号波罗牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由北向南行驶至与锡尼街交叉路口南200米左右处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人刘建光抽血检验，其体内酒精含量为201.74mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘建光的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视频资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建光在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘建光血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人刘建光归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年七月二十七日书记员 王俊杰相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第356号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人向鸿俊，男，汉族，初中文化。2013年5月27日因本案被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十日。因本案涉嫌犯抢夺罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人向鸿俊犯抢夺罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人向鸿俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月27日15时许，被告人向鸿俊去到南宁市江南区淡村路北一里5号中国移动代办点看手机时，趁被害人陈××不备，将其店内的一台K**牌MD906型平板电脑（经鉴定，价值人民币1089元）及一台酷比牌N62型手机（经鉴定，价值人民币485元）抢走。
上述事实，被告人向鸿俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及返还物品、文件清单，南宁市卓赢贸易有限公司（原桂龙电器）销售单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人雷××的证言，被害人陈××的陈述，行政处罚决定书，被告人向鸿俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向鸿俊以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人向鸿俊犯抢夺罪成立。鉴于被告人向鸿俊归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向鸿俊犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013年11月26日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年八月二十一日
书记员 潘虹良
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第807号
原告任丘市国土资源局，组织机构代码证号：××。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人刘国玉，该局职工。
委托代理人吴涛，该局职工。
被告任丘市华北油田久久工贸有限公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人乔作伦，该公司董事长。
委托代理人赵金春，河北候凤梅律师事务所律师。
原告任丘市国土资源局诉被告任丘市华北油田久久工贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任丘市国土资源局及其委托代理人刘国玉、吴涛，被告任丘市华北油田久久工贸有限公司的法定代表人乔作伦及委托代理人赵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市国土资源局诉称，华北油田久久工贸有限公司于2007年6月27日以挂牌方式竞得2007G090号宗地国有建设用地使用权，出让用途为工业用地，成交价款为人民币2130万元。久久公司于2007年6月11日向任丘市财政局交纳了竞买保证金400万元。成交确认书约定，该公司应于成交之日起30日内（即2007年7月27日前）交清全部成交价款。但该公司于2007年8月3日交纳出让金900万元，逾期交纳7天；于2007年10月8日交纳出让金830万元，逾期交纳73天。根据国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》以及《出让合同》的约定，“不按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”违约金属于国有资产不受诉讼时效的限制。故原告诉请法院判令被告支付迟延缴纳出让金的违约金总计66.89万元，本案诉讼费由被告承担。
被告任丘市华北油田久久工贸有限公司辩称，第一，因为原告主张的违约金是于2007年8月份和2007年10月份所发生的违约金，而且该违约金性质属于债权的性质，原告的主张已经超过了二年的诉讼时效，依据诉讼时效的相关规定，原告的主张已经丧失了胜诉权。第二，即使发生违约金，根据本块土地的历史背景，该违约金也不应该由被告一家来承担，理由主要是：基于2007年任丘市人民政府召开的常务会议机要（2007第3号机要文件），该文件中对本案争议土地的使用情况和土地出让款如何交纳说的比较清楚，根据该机要文件记载，该争议土地是由华北石化分公司主要来倡导使用，由被告任丘市华北油田久久工贸有限公司负责来竞拍，竞拍后二家平均分配该土地，被告只占用一半土地，另一半土地给华北石化分公司。第三，关于缴款问题，被告应是交纳一半款项也就是1065万元，就是久久公司应缴纳的，另一半款项应由华北石化分公司缴纳，当时因为华北石化分公司因为资金困难，通过政府协调，该资金由任丘市政府投资公司来为其垫付，由华北石化公司来付利息。07年4月11日的400万是由被告缴纳的，07年8月3日的900万也是被告交纳的，按理说8月30日的900万后被告已经缴纳了1300万，被告应负担的一半出让金已经缴清。后来07年10月8日缴纳的830万，是因为华北石化分公司迟迟不能缴纳出让金，政府协调的资金也不能到位，经过协商和政府请示，这830万也是由被告缴纳的，拖欠缴纳的出让款不是被告恶意拖延造成的，因此，被告如果是承担违约，也仅仅是8月3日缴纳的这900万拖延了7天，也就是在一半出让金扣除400万，剩余的665万元承担7天的违约金是合情合理的，让被告全部承担逾期缴纳违约金是不合理的。
经审理查明，2007年6月27日，原告任丘市国土资源局挂牌出让2007G070号宗地国有土地使用权，华北油田久久工贸有限公司以2130万元竞得该宗地国有土地使用权，成交当日，双方签订《拍卖成交确认书》及《国有土地使用权出让合同》。合同第九条约定，受让人自本合同签订之日起30日内，一次性付清上述土地使用权出让金。第三十一条约定：受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权利出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的2‰向出让人缴纳滞纳金，逾期付款超过6个月的，出让人有权解除合同。2007年6月11日，华北油田久久工贸有限公司向原告缴纳保证金400万元，华北油田久久公司于2007年8月3日交纳出让金900万元，于2007年10月8日交纳出让金830万元。华北油田久久工贸有限公司经工商部门批准于2008年7月2日变更为任丘市华北油田久久工贸有限公司，其法定代表人变更为乔作伦。2014年8月30日，原告任丘市国土资源局向被告任丘市华北油田久久工贸有限公司送达了违约金催缴通知书，但被告未缴纳。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的拍卖成交确认书、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让金登记单、催收通知书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，原告任丘市国土资源局与被告任丘市华北油田久久工贸有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》，应属于平等主体之间的民事法律行为，该合同对双方均具有法律约束力，按照合同约定，被告未按合同约定按期履行缴纳出让金义务，原告有权依法向被告主张缴纳滞纳金的权利。原告主张违约金属国家财产，不受诉讼时效期间的限制，被告应该向原告缴纳违约金，被告则主张原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效期间，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第170条规定“未经授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间限制。”原告是经国家授权管理国有土地的国家行政机关，行使出让国有土地使用权并收缴土地出让金及滞纳金的权利，因此本案不适用“未经授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间限制”的法律规定，应适用一般诉讼时效两年的规定。自被告从2007年10月8日后最后一次缴纳土地出让金至2014年8月30日催要已经超过了二年的诉讼时效期间，且被告收到违约金催缴通知书后并未承诺缴纳滞纳金，故不能产生诉讼时效中断的法律后果。原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，判决如下：
驳回原告任丘市国土资源局的诉讼请求。
案件受理费5245元，由原告任丘市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初411号
原告：晋某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告晋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因案件复杂，于2016年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋�，婚前感情尚可，婚后双方经常吵架，没有建立起真正夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告庭后提交答辩意见称，同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女孩李某乙的出生情况；4、曹县大集乡付海村民委员会的证明一份，证明被告与原告结婚后在该村居住的事实。
经审查，上述证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年10月16日举行结婚仪式，2012年6月3日婚生女孩李某乙，现随原告生活。原告无婚前财产。原、被告无婚后共同债权、债务。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女孩李某乙，现随原告生活，不改变生活环境有利于其健康成长，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告应支付原告子女抚养费具体数额为：10436×25%×14.39=37543.51元。原告主张原、被告婚后在青岛市城阳区银河路易家和府按揭购买商品房一套，原告主张保留诉权，另案起诉，是对其诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告晋某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、被告支付原告子女抚养费37543.51元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 高代友
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔祥林
附：本判决生效前原、被告不得另行结婚；
权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01062号
申请执行人武汉某某有限公司。
法定代表人熊某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人夏某某。
被执行人夏某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司、夏某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、夏某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、夏某某、杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初340号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗清萍，绰号“亚人”，男，1974年1月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市，2018年3月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人罗清萍犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈明，被告人罗清萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日20时许，罗某1带着妻子黄某、小儿子等一家人前往被告人罗清萍家中，指责罗清萍戏弄了其智障的小儿子，由此双方发生争吵并引发打架，后被村上人拖开，罗某1便回到家中。罗清萍觉得自己吃了亏，于次日凌晨4、5时，携带水果刀在罗某1家门外走来走去，并喊罗某1出来理论未果。早上8时许，罗清萍在罗某1家门口见到罗某1，双方再次发生争执，罗清萍用随身携带的水果刀朝罗某1身上先后捅了三刀，将罗某1刺伤。经鉴定，罗某1的伤情为重伤二级。
本案审理过程中，被告人罗清萍家属与被害人罗某1就赔偿问题达成了协议，赔偿了被害人医疗费、误工费、营养等费用共计人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗清萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人黄某、罗某2、罗某3的证言，辨认笔录及照片，丰某（2014）法医检字第563号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、临时寄押证明，前科说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人罗清萍持刀故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属积极赔偿了被害人的损失45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人罗清萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2022年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 陈水新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1527号
原告：河北道联广告有限公司。
法定代表人：杜勇锋。
委托代理人：牛文辉、朱立佳。
被告：河北一路随行汽车维修服务有限公司。
法定代表人：朱乐恩。
原告河北道联广告有限公司（以下简称道联公司）与被告河北一路随行汽车维修服务有限公司（以下简称河北一路随行公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告道联公司的委托代理人牛文辉、朱立佳到庭参加诉讼，被告河北一路随行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道联公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告广告费40000元；二、诉讼费及诉讼实际支持费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订《智能封闭道闸广告发布合同书》。合同约定由原告为被告发布广告，广告发布位置是社区、写字楼进出口道闸广告，发布数量是道闸100个杆，期限是2017年5月8日至2017年6月4日，广告发布费总金额65000元。并约定在合同签订当日（2017年5月6日）支付20000元广告费，剩余45000元在2017年6月4日前支付。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告支付了25000元广告费，剩余未支付。2018年1月10日双方通过《往来对账单》对广告发布的情况及费用支付情况作出确认。之后，原告多次催要广告费，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告河北一路随行公司未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告与被告签订《智能封闭道闸广告发布合同书》。合同约定，由原告为被告发布社区、写字楼进出口道闸广告，发布数量是100个杆，内容为“一路随行”。期限是2017年5月8日至2017年6月4日，广告发布费总金额65000元，单价为四周一面650元。支付方式为合同签订当日（2017年5月6日）支付20000元广告费，剩余45000元在2017年6月4日前支付。合同签订后，原告按约定履行了广告发布的义务，被告共计支付原告广告费25000元，剩余未支付。2018年1月10日原告向被告出具《往来对账单》，显示被告尚欠原告广告费40000元，被告盖章确认。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告为被告发布广告，被告未全额付款，有原告提供的《智能封闭道闸广告发布合同书》及《往来对账单》证实，被告尚欠原告广告费40000元，被告理应支付，本院支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北一路随行汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北道联广告有限公司广告费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河北一路随行汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年七月十九日
书记员 丁姣姣
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2628刑初106号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈昌分，女，1968年9月20日出生，云南省富宁县人。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，2018年3月26日变更强制措施为取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈昌分犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2018年7月3日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员陆有成、助理检察员苏恩圣出庭支持公诉，被告人陈昌分到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年7月左右，被告人陈昌分的丈夫何某1到富宁县田蓬镇郎恒街带回了一个罂粟果，回家后即将该罂粟果交给陈昌分收放。2016年9月，陈昌分将罂粟果里的籽种种在自家新房子的院子边上，2017年4月份左右，陈昌分收得两个罂粟果。2017年9月，陈昌分将收得的两个罂粟果种子再次种植在富宁县田蓬镇龙修村委会小坪寨小组自家门前公路边的“当门菜园子”地里。2018年3月21日17时许，富宁县公安局禁毒大队民警在富宁县田蓬镇龙修村委会小坪寨小组陈昌分家门前的公路边“当门菜园子”菜地里查获陈昌分非法种植的罂粟植株，就组织陈昌分等人对罂粟植株进行铲除和清点，发现陈昌分非法种植罂粟共计1030株。经鉴定，陈昌分所种植的罂粟是毒品原植物。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、清点等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈昌分明知是毒品原植物的罂粟而种植1030株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月，被告人陈昌分的丈夫何某1从富宁县田蓬镇郎恒街带回一个罂粟果后交给陈昌分收放。2016年9月，陈昌分将罂粟果里的籽种种在自家新房子的院子边上，2017年4月收获两个罂粟果。2017年9月，陈昌分将收获的两个罂粟果种子再次种植在自家门前公路边的“当门菜园子”地里。2018年3月21日17时许，富宁县公安局禁毒大队民警在富宁县田蓬镇龙修村委会小坪寨小组陈昌分家门前的公路边“当门菜园子”菜地里查获陈昌分非法种植的罂粟植株，后组织陈昌分等人对罂粟植株进行铲除和清点，被告人陈昌分非法种植罂粟共计1030株，其种植的罂粟系毒品原植物。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系富宁县公安局禁毒大队民警在工作中发现，经审查，富宁县公安局于2018年3月21日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人陈昌分系被现场查获，后被传唤到案接受讯问。
3、人身安全检查登记表，证实陈昌分到案后，经对其进行人身安全检查，未发现有伤痕或携带违禁品。
4、现场尿液检测报告书及告知书，证实陈昌分到案后，经对其进行尿液吗啡-甲基安非进行尿液检测，结果呈阴性，其不是吸毒人员的事实。
5、现场勘查笔录及照片、现场检查笔录及照片，证实富宁县公安局发现陈昌分菜园子内种植罂粟后对现场进行勘查、检查并拍照固定证据，经检查，陈昌分种植在菜园子的罂粟有的开花，有的已经结果的事实。
6、辨认笔录及照片，证实陈昌分、何某1辨认出富宁县田蓬镇龙修村民委小坪寨小组自家门前的“当门菜园子”为其非法种植毒品原植物的现场。
7、铲除笔录及照片、清点笔录及照片，证实富宁县公安局于2018年3月21日依法铲除了陈昌分非法种植在其家菜园子内的罂粟，并对铲除的罂粟进行清点，罂粟植株共计1030株的事实。
8、毒品取样笔录及照片，证实富宁县公安局在铲除罂粟植株后现场取样送检的事实。
9、扣押决定书、扣押清单、销毁笔录及照片，证实富宁县公安局于2018年3月21日依法扣押了从陈昌分地里铲除的1030株罂粟，并于2018年4月12日进行销毁的事实。
10、富宁县公安局郎恒边防派出所出具的证明，证实何某1供述其在郎恒街龙源饭店吃饭时得到罂粟果，但经核实并无该家饭店。
11、云林司法鉴定中心[2018]植司鉴字第045号鉴定意见书、情况说明、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人陈昌分种植的罂粟系毒品原植物。鉴定意见已告知被告人陈昌分的事实。
12、证人何某1的证言，证实2016年，其从郎恒龙源饭店得到一个罂粟果，后由其妻子种植并收获几个罂粟果，2017年10月，其妻子又将收获的罂粟果种植在其家菜园内，后被富宁县公安局民警查获，铲除并清点共有1030株的事实。
13、证人吴某的证言，证实2018年3月21日，富宁县公安局民警打电话给其到现场，其到现场后发现陈昌分家菜地里有六小块地里种植有罂粟，经讯问系陈昌分种植，后民警在其在场的情况下进行铲除和清点的事实。
14、证人何某2的证言，证实其不清楚其母亲何时种植罂粟，但所种植的罂粟是在其母亲的菜园内，陈昌分种植的罂粟可能用于做菜吃的事实。
15、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人陈昌分的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无前科，非网上在逃人员。
16、被告人陈昌分的供述和辩解，证实2016年7月，其丈夫何某1从富宁县田蓬镇郎恒街带回罂粟果，后其种植在菜园内并收获两个罂粟果。2017年9月，其将收获的两个罂粟果种植在豌豆和大蒜地里，后长出1030株罂粟，案发时已开花，其种植罂粟的目的是当作菜食用及喂牲口的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反国家规定，非法种植罂粟原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈昌分犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一八年七月三日
书记员 李国宁
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初117号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李海旗，男，1973年3月13日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，司机。2018年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月19日经河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，同年6月6日被河津市人民检察院取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李海旗犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人李海旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日下午16时许，被告人李海旗酒后在僧楼街红绿灯处乘坐薛某的客车（×××）回李家堡村，因客车有规定路线，不从李家堡村过，李海旗不满意，坐至僧楼街夜市门口时李海旗下车，将客车雨刮器拽坏，并用雨刮器将客车前后挡风玻璃及两侧玻璃等物砸毁。经河津市价格认证中心鉴定，该客车损失价格为7925元。
另查明，被告人李海旗家属赔偿被害人薛某损失一万元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、调解协议、和解协议、谅解书、车辆被砸照片等书证，证人王某的证言，被害人薛某的陈述，被告人李海旗的供述与辩解，河津市价格认证中心价格认定结论书，光盘及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李海旗任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李海旗的家属积极对被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李海旗犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 孙ＸＸ
人民陪审员 高超润
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
书 记 员 毛晓如
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01898号
原告王四妮，女，1945年11月18日出生。
原告王兴礼，男，1942年12月9日出生。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张洁，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心。
法定代表人喻施桥，该公司经理。
原告王四妮、王兴礼与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四妮、王兴礼及其委托代理人霍薇、张洁到庭参加诉讼，被告大仁养老中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王四妮、王兴礼诉称，2013年6月20日，二原告与被告签订了《大仁健康管理服务协议书》，合同约定二原告自愿选择被告提供的大仁健康管理候鸟卡，交纳办卡金额人民币五万元，原告可以享受被告提供的大仁健康管理服务项目。因被告违反民政等相关行业管理规定和规范要求，2013年8月，延庆县民政局对被告发出限期整改通知书及规范管理的具体要求，2013年12月起被告工作人员均已撤出位于北京市延庆县张山营镇苏庄果树场的办公地点。由于被告已根本不能履行合同，二原告多次要求被告返还办卡费五万元。2014年3月14日，被告承诺于2014年6月15日前退还二原告五万元，后经原告催要，被告退还了一万元，但余下的四万元至今未还。二原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令解除二原告与被告之间签订的《大仁健康管理服务协议书》，被告返还二原告办卡费40000元。
被告大仁养老中心未答辩。
经审理查明，二原告与被告大仁养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，合同约定二原告自愿选择被告提供的大仁健康管理候鸟卡，交纳办卡金额人民币五万元，二原告可以享受被告所提供的大仁健康管理服务项目。2013年6月20日，二原告支付被告办卡费五万元。2014年3月14日，二原告与被告达成协议，被告同意于2014年6月15日前将五万元退还给二原告，同年6月16日，被告退还二原告办卡费一万元。因剩余4万元被告未予退还，二原告诉至本院，要求判令解除二原告与被告之间签订的《大仁健康管理服务协议书》，被告返还二原告办卡费40000元。经本院依法传唤被告，其无正当理由，拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理本案。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、办卡费收据、还款协议、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告、被告签订的《大仁健康管理服务协议书》及还款协议均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。其中该还款协议明确约定被告于2014年6月15日前将全部办卡费用退还给二原告，应视为原、被告双方对解除《大仁健康管理服务协议书》及退款事项均达成了一致，且该还款协议不违反法律强制性规定，本院予以确认，故二原告要求解除服务合同及退还办卡费4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告大仁养老中心拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王四妮、王兴礼与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心签订的《大仁健康管理服务协议书》。
二、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告王四妮、王兴礼办卡费四万元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年五月七日
书 记 员 卫萌萌
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初217号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年6月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地海城市。因犯盗窃罪于2004年9月20日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因犯抢劫罪于2008年11月3日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000年。因危险驾驶于2018年3月9日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员吴志莉、李新红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某于2018年2月27日12时50分许，无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至海城市中医院路段时，被海城市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告检验：孙某某血中检出乙醇含量为244.36mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、受案登记表常住人口基本信息、驾驶证查询结果、海城市人民法院刑事判决书、辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书、海城市公安局酒精检测单、血样提取登记表及照片、提取人身份证明、提取血液样本告知书、照片、海城市公安局公安行政处罚决定书、被告人孙某某的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十日
书记员 严慧春
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1812号
原告韩成中，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王志强，男，王爱召法律服务所。
被告姬文飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
本院于2014年6月20日立案受理原告韩成中诉被告姬文飞追索劳动报酬纠纷一案。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月15日经谢怀礼介绍雇佣原告在达旗鄂尔多斯地产广场项目做保温工程，当时约定工资按月结算，但被告没有按月给付工资，2014年5月4日工程停工后经结算，被告欠原告工资款14000元。经原告催要被告于2014年6月4日给付原告工资款7000元，下欠7000元至今未付。原告诉于法院，请求被告给付原告工资款7000元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供被告于2014年6月4日为原告出具欠款条据一张并申请证人出庭作证。
被告无正当理由未到庭亦未提供书面答辩状。
审理查明，原告在被告承揽的达旗鄂尔多斯地产广场项目工程中干活，经结算，被告欠原告工资款14000元。后被告给付了原告7000元，下欠7000元一直未付，被告于2014年6月4日出具欠款条一张。原告诉至人民法院，请求被告给付原告工资款7000元。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠款条据一张及证人证言在卷佐证。
本院认为：原告在被告所承揽的工地打工的事实清楚、证据确实充分。原告提供的被告欠款证据及证人之言所证明的事实一致，其符合证据客观、关联、合法性之特征，本院予以采信。故原告请求被告给付工资款7000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姬文飞于本判决发生法律效力之日给付原告韩成中工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姬文飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宇华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 瑶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初573号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张永福，男，1997年7月2日出生于四川省岳池县，汉族，大学专科文化，无业，住四川省广安市岳池县。因本案于2018年4月13日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]562号起诉书指控，2018年1月22日晚，被告人张永福饮酒后，在无驾驶证的情况下，驾驶小轿客车，从重庆市大渡口区出发，途经九龙坡区、南岸区，当行驶至本区四公里内环江南立交时，因操作不当致使车辆撞向路边的防护栏，形成单车事故。后张永福将车驾驶至四公里加油站内被赶至现场的交巡警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为119mg/100ml。后民警将其带至医院抽血备查。经鉴定，张永福血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。
归案后，被告人张永福如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人张永福的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人张永福到庭参加诉讼。被告人张永福对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年六月二十九日
书记员 张青
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初470号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人韩新厂,男,1984年12月30日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体经营者，住郑州市中原区，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人韩新厂犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人韩新厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年4月13日20时许,被告人韩新厂酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市伊河路由东向西行驶至伏牛路交叉口时，与同方向行驶的崔某驾驶的电动自行车相撞，致崔某驾驶的电动自行车失控，与沿伊河路由西向东行驶的陈某驾驶电动自行车相撞，致崔某、陈某及其车上乘车人胡某受伤。发生事故后，韩新厂为逃避法律责任，指使同车人冒充司机、作伪证证明，后交警部门查看路面监控时揭开真相。经检验，韩新厂体内的血醇含量为226.22mg/100ml。事后，韩新厂对崔某、陈某、胡某进行了赔偿，取得了对方谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩新厂的供述、被害人崔某、陈某、胡某的陈述、证人杨某、韩某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料、提取证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、诊断证明书复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、报警记录、120记录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人韩新厂的行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，并建议本院对韩新厂判处拘役四个月至八个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩新厂对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人韩新厂签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人韩新厂在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩新厂犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人韩新厂血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；2、韩新厂醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；3、韩新厂已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；4、韩新厂归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；5、韩新厂一人犯数罪，应实行数罪并罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩新厂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月二十日
书记员 卢允静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3370号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：石丁，男，1986年10月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告石丁信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告石丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2015年12月7日的信用卡欠款57510.88元；2、要求被告支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及费用；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2015年12月7日，被告拖欠本金47837.28元，利息7136.55元，滞纳金2537.05元，合计人民币57510.88元，故诉至法院。
被告石丁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月7日，被告因透支产生的欠款共计57510.88元（其中本金47837.28元，利息7136.55元，滞纳金2537.05元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石丁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2015年12月7日的信用卡欠款57510.88元；
二、被告石丁于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1498元（含公告费260元），由被告石丁负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 詹健龄
人民陪审员 裴德旺
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐宏喆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初305号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人翟芸，女，1983年10月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年7月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局决定取保候审，同年8月3日被本院继续取保候审。
指定辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人翟芸犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人翟芸及其辩护人茆家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2018年6月1日，被告人翟芸在本市镜湖区八佰伴商场公交车站附近，盗窃被害人杨某的爱玛牌电动车一辆（价值2240元）。
当日，被告人翟芸在其家中被公安机关抓获，公安机关当场扣押被其放在家中的被盗电动车，并依法发还给被害人。
上述事实，被告人翟芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押发还清单及芜湖市价格认证中心芜价认定（2018）183号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟芸以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人翟芸到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。案发后被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人翟芸犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第1058号
上诉人（一审被告）李家祯，男，汉族，某某煤矿退休工人，现住上海市。
委托代理人李炳发（与上诉人李家祯系父子关系），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被上诉人（一审原告）梁有林，男，汉族，某某煤矿退休工人，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
上诉人李家祯因与被上诉人梁有林买卖合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人李家祯的委托代理人李炳发，被上诉人梁有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年2月19日原告梁有林到被告李家祯经营的煤矿购买块煤，原告梁有林当时预付煤款5000元，并于当日购回块煤一车，经原、被告结算后，被告李家祯给原告梁有林出具“欠条”一张，内容为：欠条，今欠3825元拉煤款，欠款人李家珍2月19日。对该欠条的真实性被告李家祯无异议。原告梁有林举出的6月4日“欠条”一张，内容为：欠条，李家珍欠块煤十车，50吨，李家祯6月4日，妻子80.00元一吨。原告梁有林该欠条称是被告李家祯妻子邱丽美书写，被告李家祯及其委托代理人予以否认，因邱丽美已去世，其真实性无法核实。被告李家祯于2003年5月离开某某煤矿，现居住上海市。
一审法院认为，原告梁有林举证的2月19日欠据系原始书证，被告李家祯对该欠条真实性无异议。但被告李家祯提出的该欠条不是给原告梁有林出具的，是给他人出具的抗辩理由不成立，据此，原告梁有林主张被告李家祯欠其煤款3825元，该院予以支持，原告梁有林举出的6月4日欠条不能证明被告李家祯欠煤款4000元，应自负举证不能的责任。原告梁有林主张被告李家祯给付逾期付款利息，因双方当事人没有对欠款利息和还款期限进行约定，因此，对原告梁有林的该主张不予支持。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告李家祯欠原告梁有林人民币3825元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费460元，公告费350元，原告梁有林负但410元，由被告李家祯负担400元。
上诉人李家祯上诉称，一、被上诉人梁有林提供的欠条未显示出借人一方，未体现出被上诉人梁有林的任何意思表示和债权人的身份，被上诉人梁有林也未有其他证据证明其与欠条的因果关系，被上诉人梁有林应对欠款的产生及已将涉案款项交给上诉人李家祯的法律事实承担举证责任；二、本案缺乏买卖合同成立的事实基础。被上诉人梁有林在一审中对事实部分的陈述及相关证据都是单纯的一方表述，没有得到上诉人李家祯的认可且缺乏其他证据相互印证，被上诉人梁有林作为所谓的买卖合同买受人，没有向法庭提供任何的付款凭证及相关收条。一审法院依职权调查的笔录在一审判决中故意回避调查的时间，因为事实上法院进行调查时，上诉人李家祯的代理人还未得到授权，一审法院仅凭被上诉人梁有林一方陈述就做出判决；三、一审法院适用法律错误。本案不应当仅依据民法通则作为判决依据，应当依据《中华人民共和国合同法》的规定进行依法判决。请求二审法院撤销一审判决，依法裁判。
被上诉人梁有林答辩称，上诉人李家祯与被上诉人梁有林都是开井口的，2003年上诉人李家祯把井口卖给矿业有限公司，后来就找不到上诉人李家祯了。上诉人李家祯尚欠被上诉人梁有林3825元的煤款。
在本院审理期间，上诉人李家祯、被上诉人梁有林均无新证据出示。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李家祯是否尚欠被上诉人梁有林3825元的煤款。
被上诉人梁有林提供的2月19日欠条证实上诉人李家祯欠其3825元煤款。上诉人李家祯对欠条真实性认可。但主张该欠条不是给被上诉人梁有林出具的，是给其他人出具的，但又未提交任何证据证实其主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，上诉人李家祯应承担举证不能的不利后果。故本院认为上诉人李家祯尚欠被上诉人梁有林3825元煤款。
综上，上诉人李家祯的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用460元，由上诉人李家祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00534号
原告：吴永先，男，1972年3月6日出生，汉族，住太和县。
被告：安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司，住所地：住利辛县。
法定代表人：王俊，经理。
原告吴永先与被告安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴永先到庭参加诉讼，被告安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永先诉称：2012年8月3日，被告和原告约定购买原告的电动门和护栏用于被告公司，电动门和护栏送到被告公司后，经结算，欠原告货款43300元�并由被告公司法人王俊出具欠条一张，后经多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告偿还原告欠款43300元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2012年8月3日，被告安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司购买原告吴永先的电动门和护栏，欠货款43300元，被告的法人王俊出具欠条载明：“欠条，今欠吴永先电动门和护栏款总计肆万叁仟叁佰元整，欠款人王俊，2012.8.3”。
本院认为：被告赊销原告的电动门和护栏，拖欠货款43300元，有被告出具的欠条及其当事人陈述在巻佐证，双方之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应承担相应的违�责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省利辛县踏乡鞋业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告吴永先货款43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年十月八日
书记员 张盼盼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1866号
李某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 威
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03860号
原告丁xx，女，1953年12月24日出生，汉族，住石家庄市xx大街***号**栋*单元***号。
委托代理人许xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人石xx，河北xx律师事务所律师。
被告马xx，女，1949年8月29日出生，汉族，住石家庄市xx区xx路***号*******号。
被告丁x，男，汉族，1975年11月17日出生，住石家庄市xx区xx路***号*******号。
原告丁xx与被告马xx、丁x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁xx及其委托代理人许xx，被告丁x到庭参加诉讼，被告马xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称：2013年2月4日，贵院就原被告继承纠纷一案，作出（2013）东民南字第00027号民事判决书，判决xx1号楼1单元3002号，建筑面积为75.32平方米的房屋的权利义务由原告取得。一审宣判后，被告不服上诉到石家庄市中级人民法院，后中级人民法院作出（2013）石民一终字第00875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告不服申请再审，最终石家庄市中级人民法院作出（2015）石民再终字第00148号民事判决书，判决维持本院（2013）石民一终字第00875号民事判决书。故该套房产归原告所有，但判决生效后被告仍将房产控制并将其以每月1500元价格进行出租。经对此沟通未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告交付位于石家庄xx大街与xx路交口西北角xx1号楼1单元3002号房产；2、被告按每月租金1500元标准返还原告自2013年9月8日至实际交付房屋之日租金；3、诉讼费用由被告承担。
被告马xx未提交证据、未答辩，未参加诉讼。
被告丁x辩称：原告诉求已另案（原桥东法院南法庭）进行过处理，根据一事不再理原则，本案应驳回原告起诉。
经审理查明，另案原告丁xx、丁x2、丁x1、丁x3与被告马xx、丁x继承纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院于2013年2月4日作出（2013）东民一初南字第00027号民事判决：一、位于石家庄市桥东区新祥里15号建筑面积为85.58平方米房屋由原告丁xx、丁x1、丁x2、丁x3各占20%，被告马xx、丁x各占10%份额继承。因该房屋已拆迁，对与拆迁人为河北华基房地产开发有限公司、拆迁实施单位为石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中：涉及xx1号楼1单元3002号，建筑面积为75.32平方米的房屋的权利义务由原告丁xx取得，原告丁xx给付原告丁x1、丁x2、丁x3折价款各66582.88元；给付被告马xx33291.44元，给付被告丁x33291.44元；涉及xx1号楼1单元103号，建筑面积为83.75平方米的房屋的权利义务由二被告马xx、丁x共同取得，被告马xx、丁x给付原告丁xx、丁x1、丁x2、丁x3折价款各74035元（二被告互负连带责任）；二、原告丁xx、丁x1、丁x2、丁x3各给付二被告房屋产权调换差价6209元（二被告共同共有）；三、驳回原告丁xx、丁x1、丁x2、丁x3的其他诉讼请求。宣判后，被告马xx、丁x上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）石民一终字第00875号民事判决：驳回上诉，维持原判。二被告不服，提起再审，石家庄市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）石民再终字第00148号民事判决：维持本院（2013）石民一终字第00875号民事判决。上述判决给付的款项已经履行完毕。
另查，本案所争议的房屋由被告马xx、丁x占有，于2013年8月20日以每月1500元的价格向外出租。
上述事实有民事判决书三份、房屋租赁合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所争议的房屋已经法院判决归原告丁xx所有，原告要求二被告归还该房屋的诉请，本院予以支持。被告将诉争房屋出租给他人，出租房屋的收益应返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告马xx、丁x于本判决生效后十五日内将位于石家庄xx大街与xx路交口西北角xx1号楼1单元3002号房屋交付原告丁xx；
二、被告马xx、丁x于本判决生效后十五日内返还原告丁素敏自2014年1月29日至实际交房之日租金（每月按1500元计算，不足月按实际天数计算）。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告马xx、丁x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一六年一月二十五日
代书记员 刘罗娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1560号
原告杨燕，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告谭渠，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年2月17日依法受理了原告杨燕诉被告谭渠民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告杨燕及其委托代理人张宏林到庭参加了诉讼，被告谭渠经本院传票传唤逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，我和被告系朋友关系，2014年7月23日，因被告家庭缺乏资金流转向我借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，并承诺按照5分计息。被告出具借条后，我支付了现金6000元给被告。尔后，我将以徐明刚的名义在工商银行开户的银行卡（因当时丈夫欠债累累，借用徐明刚的身份证在银行开户）交给被告去银行自动取款机上取款44000元。借款期满后，经我多次催收，被告于2015年5月12日向我支付利息4000元，又于2015年5月16日向我支付利息6000元。随后，被告以无钱为由拖欠至今，故意不接听我的催款电话，企图逃避债务。请求法院依法判决被告立即归还我借款50000元及从2015年5月26日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭渠未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告谭渠向原告杨燕借款50000元，并于当日出具借条一张，载明“本人谭渠于今日（2014年7月23日）向杨燕借到人民币50000（伍万元整），并承诺每月给付五分利息。利息按月支付。借款期限暂定半年（即从2014年7月23日至2014年12月23日止）。如借款期间没有按约定履行承诺，将自愿承担一切法律责任”。借款到期后，被告谭渠未归还借款，于2015年5月12日支付了利息4000元，又于2015年5月16日支付利息6000元。原告杨燕向被告谭渠催收借款未果，遂于2016年2月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、银行账户交易明细、微信对话记录等书面材料和徐明刚的证人证言在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨燕与被告谭渠之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭渠应当按照双方约定的还款期限归还借款及利息。因被告谭渠已支付利息共计10000元，原告杨燕主张从2015年5月26日起至付清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭渠在本判决生效后15日内支付原告杨燕借款50000元及利息（利息从2015年5月26日起至付清时止按月利率2%计算）。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告谭渠负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第15486号
申请人赵家奇，男，1954年1月4日出生。
被申请人王沛利，女，1954年9月20日出生。
本院在审理申请人赵家奇申请宣告被申请人王沛利无民事行为能力一案中，申请人赵家奇于2014年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵家奇作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人赵家奇撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张颖洁
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初483号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王晓冬,男,1982年1月17日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月17日22时许，被告人王晓冬驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车沿郑州市中原区陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：王晓冬血醇检验结果为107.22mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王晓冬的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王晓冬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王晓冬判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓冬对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王晓冬签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王晓冬醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、王晓冬归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对王晓冬从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 付云燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初115号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈银处，男，1973年3月3日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，扬州亿嘉仁生鲜连锁店员工，住扬州市广陵区（户籍所在地江苏省宝应县）。被告人陈银处因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年5月19日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年6月7日被该局取保候审，2018年6月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈银处犯非法侵入住宅罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人陈银处到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈银处与被害人胡某原系同事。2016年年底，两人确立情人关系。后胡某单方面提出分手，被告人陈银处便偷偷配制胡某及其家人居住的扬州市施桥镇冬宝橡胶厂宿舍钥匙，在未得到胡某及其家人允许的情况下，两次侵入其宿舍内。具体分述如下：
1.2018年4月份的一天凌晨，被告人陈银处使用偷配的钥匙进入胡某及其家人居住的宿舍内，后被胡某发现并赶走。
2.2018年5月16日凌晨4时许，被告人陈银处使用偷配的钥匙进入胡某及其家人居住的宿舍内，在衣柜中翻找衣物，短暂逗留后自行离开，造成在宿舍内睡觉的胡某女儿朱萌（10周岁）受到惊吓。
案发后，被告人陈银处接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈银处在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈银处在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人胡某、朱某1的陈述、未到庭证人朱某2、袁某、皇某的证言、提取笔录、扣押清单、作案工具钥匙照片、接受证据清单、扬州市广陵区汤汪社区卫生服务中心处方笺、发破案情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银处未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人陈银处主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈银处犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人陈银处的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈银处犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一八年七月二日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1646号
原告：邬某。
委托代理人：刘国鹏，淄博张店地平线法律所法律工作者。
委托代理人：贺俊杰，淄博张店地平线法律所法律工作者。
被告：杨某甲（曾用名刘养伟）。
委托代理人：董俊杰，山东明镜律师事务所律师。
原告邬某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人刘国鹏、贺俊杰，被告杨某甲及其委托代理人董俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告通过电视相亲网认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女孩，取名杨某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解。婚后被告酗酒过度并且在原告怀孕期间出轨，对原告有家庭暴力。自2014年5月至今双方分居。2014年10月原告第一次起诉离婚，后经调解双方互给对方六个月的考验期。但双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求依法解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，我同意离婚；夫妻财产依法分割。
经审理查明，原告邬某与被告杨某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。双方均系初婚。原告曾于2012年起诉离婚，经法院调解不离婚，此次为第二次起诉离婚。原告邬某认为双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方已经分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告杨某甲同意离婚。
原告邬某与被告杨某甲均要求抚养孩子杨某乙。原告抚养孩子的理由是自孩子出生一直到现在一直由原告照看，每月收入3000元左右；被告认为其有能力抚养孩子，每月收入2500元。
原告主张：1、婚后购买了位于淄博市张店区太平村3号楼5单元601室住房一套，尚有房贷85000元。被告对此无异议。原、被告均认可该房屋现价格为27万元。原、被告均要求房屋归其所有，原告的理由为孩子跟其生活，要求房子归原告所有；被告认为只有这一套住房，购房款大部分是其出资，且母亲跟随其共同生活，而原告还有其他地方居住。2、原、被告均认可该房内有沙发一组、茶几一个、电视机柜一个、餐桌一套、床一张、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、挂式空调一台、微波炉一台。3、原、被告均认可购房时借原告父母2万元未偿还。4、原告提出在被告名下有存款7万元；被告提出异议，认为该款项已经用于母亲住院治疗以及偿还房贷和生活消费了，现在已经没有了。5、被告提出在原告第一次起诉后给原告汇款1万元，这1万元是被告母亲的；原告对此提出异议，认为这1万元是孩子的压岁钱，已经把钱存到孩子名下。6、原告提出被告曾经用孩子的压岁钱给被告购买了保险；被告称该款项已经购买保险了；但双方均未提交相应证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提交的房屋产权证、汇款单一份以及原、被告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告邬某与被告杨某甲婚姻基础一般，共同生活时间较短，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，后双方分居；原告曾于2014年提出离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到有效改善，现原告再次提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。
原、被告均要求抚养婚生女杨某乙，因孩子尚年幼，且一直由原告照顾，故孩子由原告抚养为宜。被告应当支付抚养费，根据被告的经济状况以及现今的生活消费水平，由被告每月支付抚养费900元为宜。被告杨某甲享有探望权，原告邬某有协助义务。
对于原、被告婚后取得的位于张店区太平村3号楼5单元601室住房一套系原、被告的婚后共同财产，应当依法分割。根据原、被告的现实情况，该住房应归被告杨某甲所有，并由被告向原告支付房屋补偿款为宜。原、被告均认可该房屋现价值27万元，剩余房贷85000元由被告偿还，故被告向原告支付房屋补偿款92500元。对于原告主张的被告名下存款7万元，被告虽提出该款项用于母亲住院医药费等支出，但未提供相应证据，本院对于被告的辩解不予支持，该款应当由原、被告均分，并由被告向原告支付35000元。对于原、被告争议的1万元，被告虽主张系借款，但未提交相应证据予以证实；原告虽主张该款系孩子的压岁钱，亦未提交相应证据予以证实，故该款应视为系原、被告婚姻期间取得的夫妻共同财产，应当依法分割，由原告向被告支付5000元。对于原、被告均认可向原告父母借款2万元，应当认定为原、被告的共同债务；因涉及案外第三人，在本案中不予处理，双方可与原告父母协商处理或另行处理。对于双方争议的被告名下的保险，因双方均未提交证据证实保险数额，故本院不予处理。对于原、被告无异议的家具家电，由原告分得沙发一组、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台；被告分得电视机柜一个、餐桌一套、床一张、彩电一台、挂式空调一台。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由原告邬某抚养，被告杨某甲自2015年8月起每月支付抚养费900元，至孩子独立生活时止；
三、被告杨某甲享有探望权，原告邬某有协助义务；
四、位于淄博市张店区太平村3号楼5单元601室住房一套归被告杨某甲所有；该房屋剩余银行贷款由被告杨某甲归还；被告杨某甲于本判决生效后十日内向原告邬某支付房屋补偿款92500元；
五、被告杨某甲于本判决生效后十日内向原告邬某支付共同存款35000元；
六、原告邬某于本判决生效后十日内向被告杨某甲支付5000元；
七、原告邬某分得沙发一组、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台；被告杨某甲分得电视机柜一个、餐桌一套、床一张、彩电一台、挂式空调一台。
案件受理费300元，由原告邬某与被告杨某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵春苗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1511号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人张冬贺。
被执行人刘战贺。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1901号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的26265.6元，诉讼费229元，执行费294元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1511号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 野
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0029号
原告江克金。
被告王志斌。
原告江克金与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告江克金到庭参加诉讼，被告王志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克金诉称：2011年12月11号，经江克余介绍，被告王志斌因经营需要，立据向原告借取现金20万元，并约定了借期及逾期均按照月息4分计算利息，借期2个月。借据上“月利息2‰双倍承担罚息”系笔误，应当是“月利息2%双倍承担罚息”。借款后被告向原告支付了一个月利息8000元，其余未能偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2011年12月11日起至还清之日止，按照月利率2%支付利息。诉讼费用、公告费由被告承担。
原告江克金为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王志斌于2011年12月11日出具的借据一份。
被告王志斌未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告江克金提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年12月11日，被告王志斌因经营茶座装潢需要，立据向原告江克金借款20万元，借据载明，今借到江克金人民币贰拾万元整，归还日期（此处空白），逾期不还，按月利息2‰双倍承担罚息。借款后，被告王志斌未能按约偿还，原告江克金诉至本院。
在本院审理过程中，原告江克金陈述被告王志斌已支付一个月利息8000元。
本院认为：1、原告江克金与被告王志斌之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王志斌未及时还款属违约行为，应承担依约偿还借款并支付逾期利息的责任。2、关于利息计算的标准及起算时间问题，原告江克金陈述双方口头约定借期2个月，借款合同上月利息2‰双倍系笔误，应当是2%双倍，双方口头约定按照月息4分计算借期及逾期利息，其主张被告自2011年12月11日起至还清之日止，按照月利率2%支付利息。本院认为，根据借款合同，双方并未约定借期，亦未约定借期利息，仅约定逾期罚息为月利率4‰。原告江克金未能提交证据证明双方约定了借期及按照月息4分计算借期及逾期利息，故本院认定双方的借款合同未约定借期，仅约定逾期按照月利率4‰支付罚息。被告应自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照月利率4‰支付逾期利息。综上，原告江克金主张被告王志斌偿还原告借款本金20万元，并自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止，以20万元本金为基数，按照月利率4‰支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决生效后十日内，向原告江克金偿还借款本金20万元，并自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止，以20万元本金为基数，按照月利率4‰支付逾期利息。
二、驳回原告江克金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4375元，公告费600元，合计4975元，由被告王志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1471号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号。
法定代表人：毛海滨。
被执行人浙江力胜布业有限公司，住所地水阁工业区云景路106号。
法定代表人：李新民。
被执行人李新民。
被执行人郑海华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江力胜布业有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区云景路106号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年七月九日
书记员 姜慧丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08115号
原告韩玉兰，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告朱王强，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告韩玉兰与被告朱王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、游智伟组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。原告韩玉兰的委托代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告朱王强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉兰诉称，2013年12月3日被告朱王强以做工程需资金为由，向原告借款5万元，口头约定按每月2分计息，借款期限2个月。借款到期后原告多次向其催收，被告拒不归还借款，请求人民法院判决被告归还原告借款5万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息。
被告朱王强未作答辩。
经审理查明，被告因做工程需要，于2013年12月3日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未予归还借款。后原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、银行打款明细等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本金5万元的民事责任。双方在借款时虽未约定利息，但被告未归还原告借款，依法应承担逾期利息的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱王强在本判决生效后10日内归还原告韩玉兰借款5万元及从2014年2月4日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告朱王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 张 平
人民陪审员 游智伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈小玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1205号
申请执行人陈某甲，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人陈某乙，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人陈某丙，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人刘某某，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人当涂县公路管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：吴某，局长。
被执行人当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：陈某，镇长。
申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被执行人刘某某、当涂县公路管理局、当涂县姑孰镇人民政府物件损害责任纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00776号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款163043.04元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，被执行人当涂县公路管理局、当涂县姑孰镇人民政府已履行全部给付义务。经调查未发现被执行人刘某某有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00776号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐瑞雯
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初398号
原告：甄某1，男，1968年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘燕平，女，1987年11月11日出生、汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：甄某2，男，1971年6月30日出生，汉族，住井陉矿区。
被告：甄某3，男，1942年12月26日出生，汉族，职业，住井陉矿区。
第三人：宋某，女，1969年5月1日出生，汉族，住井陉县。
原告甄某1与被告甄某2、甄某3、第三人宋某继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告甄某1于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某1撤诉。
案件受理费540元，因撤诉减半收取270元，由原告甄某1负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪执字第184号
原告：陈×，女，汉族，住广东省普宁市�
被告：林×，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈×诉被告林×离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识谈婚，2014年8月18日办理结婚登记手续，婚生1名女孩陈×甲，2015年7月30日出生。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后原告发现被告好吃懒做并参与赌博，对家庭毫无责任心。原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，原告因此对被告彻底失望。2014年11月1日开始，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，请求判令：1.原告陈×与被告林×离婚。2.婚生女孩陈×甲由原告负责抚养，被告负担一半的孩子抚养费及产育费用共计人民币�下同）10万元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告林×的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚证》1本，证明原、被告于2014年8月18日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.《出生医学证明》1份，证明原、被告于2015年7月30日生育婚生女孩陈×甲。5.深圳六联医院费用清单、收据共23张，证明原告从怀孕期间到生育女孩陈×甲，共花费产育费用7256元。
被告林×没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍认识谈婚，2014年8月18日办理结婚登记手续，婚后于2015年7月30日生育一名女孩陈×甲。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免，原告诉称被告参与赌博，并与被告因感情不和，从2014年11月起开始分居生活至今，因原告未能提供证据，本院不予采信。原、被告的夫妻感情还未确已破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告陈×与被告林×离婚。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1111号
原告宋某甲，男，1987年12月5日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍地四川省威远县新店镇。
委托代理人王向彬，男，汉族，1973年3月19日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1989年10月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍地四川省威远县镇西镇，现住四川省成都市。
原告宋某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人王向彬、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告认识的时间短，相互之间不了解，没有建立起夫妻感情，孩子出世后关系仍没有得到改善，现要求与被告离婚，婚生子宋某乙由被告抚养，原告每月支付人民币300元。
被告辩称：虽然与原告认识的时间短，双方之间也产生过矛盾，但孩子太小，愿意与原告搞好夫妻关系，坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识谈婚，2013年6月21日办理结婚手续。原、被告均认可2014年1月8日生育一子宋某乙，但没有进行户籍登记。原、被告婚后关系一般，因性格差异及其他原因产生过矛盾。现原告诉来本院要求与被告离婚,婚生子宋某乙由被告抚养，原告每月支付人民币300元。
诉讼中经本院调解，原告仍坚持离婚，被告则愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方性格虽有差异，但只要在生活中互相包容，并在处理问题时多沟通、多交流，也能感情融洽，和睦相处。现原告主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告自行承担举证不能的后果，即原告主张离婚，因举证不能，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告周某某离婚。
本案受理�130元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年七月十三日
书记员 张唯巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12232号
原告：魏磊，男，1982年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：杨秀平，1952年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：杨静，女，1982年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告魏磊与被告杨秀平买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，被告退还原告购房定金2万元，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 莫 军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杜佳兴
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初123号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人田某某，男，1975年11月23日出生于山东省鄄城县。因犯危险驾驶罪于2017年11月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被鄄城县公安局取保候审，5月31日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日14时36分许，被告人田某某饮酒后无驾驶资格驾鲁Ｒ×××××X号北京现代牌小型轿车沿鄄城县临商公路由南向北行驶至箕山河水库处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警查处。经检验，案发时在田某某的血液中检出乙醇成分，含量为147.2mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人田某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人田某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年六月四日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。