重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01867号
原告李某甲，女，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市北碚区。
原告唐某甲，女，汉族，1990年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被告唐某乙，男，汉族，1949年8月21日出生，住重庆市渝中区。
被告唐某丙，男，汉族，1951年5月16日出生，住重庆市北碚区。
被告唐某丁，男，汉族，1953年9月26日出生，住重庆市北碚区。
被告唐某戊，男，汉族，1955年11月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐某丁，男，汉族，1953年9月26日出生，住重庆市北碚区。系唐某戊之兄。
原告李某甲、唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊继承纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、唐某甲，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁（同时作为唐某戊的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、唐某甲共同诉称，二原告为母女关系，四被告是兄弟关系。原告唐某甲的祖母李某乙个人所有的住房坐落于北碚区90号9-5。李某乙于2003年11月9日死亡，其生前与残废的五儿子唐某己及原告唐某甲、李某甲一起共同生活。唐某己是唐某甲的父亲，是李某甲的丈夫。二原告一家人负责对李某乙的生活照料。李某乙在去世前重病中口头遗嘱将其个人的住房遗留给五儿子唐某己一人继承。这一事实有邻居多人证实。李某乙去世后唐某己多次联系四被告，要求配合办理住房产权的过户手续，但四被告推拖不配合。2013年9月2日，唐某己去世，二原告为继承唐某己的遗产一直联系四被告配合办理住房产权的过户登记，四被告仍不予配合。故二原告起诉来院，请求：1、判坐落于北碚区××号×-×的住房所有权属二原告所有；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告唐某乙辩称，唐某乙从16岁开始就离家在外求学，自己成家后在父母身边时日也不长，但是父母有大事小情都是要跟唐某乙商量的。父母都不识字，母亲李某乙生前没有遗嘱，但一直有将涉案房屋留给唐某己一人继承的意愿。唐某己在结婚前，李某乙还将李某甲带到唐某乙面前说，唐某己的几个哥哥都有房子住，只有唐某己没有，所以要将涉案的房屋留给唐某己。旧房改造时，李某乙就想将涉案房屋过户给唐某己，但因为当时唐某己与李某甲在闹矛盾，所以就耽搁了。李某乙于2003年去世，唐某己于2010年9月去世。期间，李某甲还是照顾了李某乙与唐某己的。同意将涉案房屋过户给二原告，要求补偿50000元。
被告唐某丙辩称，同意将涉案房屋过户给二原告，但是在该房屋修建时，唐某丙是出资出力了的，要求补偿50000元。
被告唐某丁、唐某戊共同辩称，1、不认可母亲李某乙留有口头遗嘱一事。李某乙于2003年11月9日去世，这十余年来，从未听任何人说过李某乙对涉案房产留有口头遗嘱；2、据了解，口头遗嘱只能在危急情况下订立，必须有两人在场作为见证人，二者缺一不可。且，在危急情况解除后，口头遗嘱即失效。故二被告认为原告所说的口头遗嘱不应予以采信；3、李某乙并不是由唐某己一家照顾的，在李某乙生病期间，唐某乙、唐某丁、唐某丙均承担了医疗费，还为李某乙雇请了保姆；4、唐某己在世时没有找过其他几兄弟办理涉案房屋过户的事情。现同意将涉案房屋过户给二原告，要求补偿唐某丁、唐某戊各50000元。
经审理查明，李某乙与唐银安系夫妻关系，其共同生育五子，即唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊及唐某己。原告李某甲系唐某己之妻，原告唐某甲系唐某己与李某甲之女。唐银安于1978年9月17日去世，李某乙于2003年11月9日去世，唐某己于2013年9月2日去世。李某乙生前与二原告及唐某己一起生活直到去世。其生前有位于重庆市北碚区××号×-×号房屋一套［房屋所有权证号：房权证107字第××××××号，房屋所有权人为李某乙，建筑面积61.16平方米；国有土地使用证号：碚国用（2003）字第04691号，用途为住宅，使用权类型为划拨］。庭审中，原、被告双方一致对该房屋估价220000元。另查明，唐某己属肢体残疾人，残疾等级为叁级。
庭审中，二原告举示了证人雷素兰、雷晓兰、刘凤的证人证言，均载明：“李某甲、唐某己夫妻一直居住在母亲李某乙家中，李某乙平时的生活起居均是李某甲、唐某己夫妻照顾，直到李某乙去世。在李某乙老人死的头天晚上我去看望她，她说因为李某甲、唐某己夫妻长期照顾她，并且唐某己是残疾人，在她死后该房屋全部都由李某甲、唐某己夫妻继承。”二原告并申请了以上三名证人出庭作证。拟证明李某乙生前留有口头遗嘱。对此，被告唐某乙的质证意见为：将涉案房屋留给唐某己是李某乙一直的意愿，直到死前，李某乙还单独给唐某乙说过此事。证人证言还是可信的。被告唐某丙、唐某丁、唐某戊的质证意见为：对证人证言不清楚，李某乙从来没有说过房屋权属的问题。
上述事实，有死亡注销户口证明两份、火化证两份、婚姻登记记录证明、亲属关系证明、国有土地使用证、房屋所有权证以及当事人的当庭陈述记录等经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。形成扶养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、涉案房屋是否属李某乙的遗产？二、李某乙是否留有关于涉案房屋的口头遗嘱？对此，本院分别评判如下：
一、关于涉案房屋是否属李某乙的遗产问题
根据《中华人民共和国物权法》第九条及第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，对于登记的房屋所有权人为李某乙的坐落于重庆市北碚区××号×-×号，建筑面积61.16平方米的房屋，被告唐某丙主张该房屋应归其母亲李某乙和自己所有，但其并没有提出充分的证据证明自己和其母亲李某乙是该房屋的实际所有权人，其主张不能成立。本案所涉坐落于重庆市北碚区××号×-×号，建筑面积61.16平方米的房屋，应属李某乙的遗产。
二、关于李某乙是否留有关于涉案房屋的口头遗嘱问题
《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，即使二原告所申请出庭证人的陈述内容属实，只能够说明，证人均是在探病的时候听到李某乙提及要将涉案房屋留给唐某己，并不是李某乙在危急情况下专门请证人针对涉案房屋继承一事作见证。被继承人日常生活中的意见，并不当然构成口头遗嘱。二原告所举示的证据不足以证明其主张。故本院对二原告所称李某乙留有口头遗嘱的主张，不予认可。本案应适用法定继承。作为第一顺位继承人的李某乙的五个儿子均有继承权。因唐某己也已去世，唐某己应继承的份额由其第一顺位继承人配偶李某甲及女儿唐某甲继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，关于遗产继承的份额，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，李某乙生前与唐某己、李某甲、唐某甲一起共同生活直至去世，唐某己可以适当的多分遗产。由于唐某己已去世，唐某己应继承的份额由其配偶李某甲及女儿唐某甲享有。庭审中，原、被告双方均同意以将涉案房屋产权归二原告，由二原告对其他被告应继承的份额作价补偿的方式处理李某乙的遗产问题，对此，本院予以确认。补偿的数额应根据原、被告双方所占遗产份额确定。本院将涉案房屋产权分为5份，并酌情由唐某己分得其中的2.5份，四被告分别得剩余部分的1／4，则二原告应补偿四被告每人27500元（220000元÷5×2.5÷4）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记的所有权人为李某乙的坐落于重庆市北碚区××号×-×号房屋（房屋所有权证号：房权证107字第××××××号，建筑面积61.16平方米）由原告李某甲、唐某甲共同继承。
二、由原告李某甲、唐某甲给予被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊房屋补偿款各27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某甲、唐某甲负担1075元，由被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊分别负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘丽娟