wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1513号
原告：杨仕莲，女，汉族，生于1975年8月9日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：夏春兰，四川九狮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告四川志祥建设工程有限公司，地址：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号2-2幢1楼6号。
法定代表人：高林强，总经理。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨仕莲与被告四川志祥建设工程有限公司（以下简称志祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，2016年10月8日被告向本院提出管辖异议，本院裁定驳回被告的异议后，被告提起上诉，后泸州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年12月5日原告向本院提出对被告的工程款进行查封、扣押的保全申请。后依法由代理审判员杨红适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告杨仕莲及其委托代理人夏春兰，被告的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仕莲诉称，2015年5月起，原告杨仕莲开始负责供应被告在纳溪区合面镇投标建设农田整理工程的水泥，后双方于2015年12月8日对材料款进行结算，被告欠原告材料款194835元，约定被告于2016年2月8日前支付，如未支付完剩余的按剩余未支付材料款的5%资金利息作为违约金，双方在结算清单签字认可。后被告于2016年2月6日前共计支付原告50000元，余款144835元至今未支付。现要求被告即时支付货款，并要求被告从2016年2月9日起至付清时按年利率5%支付违约金。
被告志祥公司辩称，1、承认原告杨仁莲在本案中所主张的事实，对尚欠货款144835元无异议；2、被告公司是因工程款未到位，不是恶意欠款；3、认为双方约定的违约金过高，要求按银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明：2015年5月起，原告杨仕莲开始向被告承建的纳溪区合面镇投标建设农田整理工程供应水泥，双方仅有口头协议，未签订书面合同。原告向被告供应水泥期间，被告陆续支付了原告部份货款。2015年12月8日原、被告对供应的水泥进行清算，后形成结算清单，其内容为：“杨仕莲结算合面镇土地整理项目水泥材料款，5月16日－10月14日，1118吨×275元/吨=307450元；10月28日－11月22日，295元/吨×573吨=169035元；12月1日－12月8日，90吨×315元/吨=28350元；合计504835元，已付310000元，剩余194835元未支付（大写：壹拾玖万肆仟捌佰叁拾伍元），在2016年2月8日前支付完成，如果未支付完的按剩余未支付材料款的5%资金利息作为违约金。结算人：杨仕莲，2015、12、8。四川志祥建设工程有限公司、曾兵”被告在结算清单上加盖了公章。被告于2016年2月4日支付了原告20000元，同月6日又支付了原告30000元，剩余货款144835元经原告催收未果。
另查明，2016年2月4日合面镇人民调解委员会组织杨仕莲、曾兵进行调解，双方达成人民调解协议书，该协议书上仅有曾兵的签名，未加盖被告公章，也无被告的授权委托书，后被告也未履行协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、结算清单1份、人民调解协议书1份、收条4张、银行流水3页等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告志祥公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供水泥，被告进行接收，并支付了部份水泥款，双方成立买卖合同关系，在原告供应水泥完毕后原、被告又进行了结算，结算后形成了书面的“结算清单”，在“结算清单”中明确了未付货款金额、货款支付时间以及违约金的计算方式。按双方的约定，被告应当在2016年2月8日之前支付所欠货款，但被告只支付了50000元，尚欠货款148835元，故对原告提出被告支付货款148835元的请求，本院予以支持。对原告主张从2016年2月9日起至付清时止按年利率5%计算违约金的请求，被告提出违约金过高应当按中国人民银行同期贷款利率计算的意见，本院认为，原、被告在“结算清单”上约定“如果未支付完的按剩余未支付材料款的5%资金利息作为违约金”，该约定虽未明确系按月利率5%还是按年利率5%计算，但原告选择按年利率5%计算在约定范围内且不违反法律规定，故本院对违约金确定为以144835元为基数从2016年2月9日起至判决确定支付之日止按年利率5%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告四川志祥建设工程有限公司支付原告杨仕莲货
款144835元及违约金（违约金以144835元为基数从2016年2月9日起至判决确定支付之日止按年利率5%计算），限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨仕莲的其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，减半收取2105元，诉讼保全费1420元，共计3525元，由原告杨仕莲负担507元，由被告四川志祥建设工程有限公司负担3018元（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第78-1号
申请人闵某。
被申请人张某。
申请人闵某与被申请人张某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人张某在微山县水利局城北河工程的到期债权10万元。案外人高深军以其所有的位于微山县夏镇商业街住房一套（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人高深军以其所有的位于微山县夏镇商业街住房一套（微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 童
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2981号
原告南阿平。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、王爱弟，浙江玉海律师事务所律师。
被告李晓余。
被告吴荣菲。
原告南阿平与被告李晓余、吴荣菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告南阿平及其委托代理人曹启练、王爱弟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请保全，本院于2013年10月18日裁定对被告吴荣菲名下分别坐落于广西南宁市青秀区中越路8号盛天华府A1号楼1703号、A3号楼2102号的两处房产予以查封（轮候）。本案现已审理终结。
原告南阿平起诉称：被告李晓余因资金周转需要于2011年8月3日向原告借款200万元，并亲笔出具借条交原告收执，双方口头约定按月利率4%计付利息，借条担保拦上由被告吴荣菲签名，对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款本金支付义务，并从中直接减扣首月利息8万元，实际交付192万元。此后，被告仅支付三个月利息（包括预扣利息）。两被告另于2012年5月，按月利率4%结算6个月利息，出具48万元欠条交原告收执。现原告自愿对剩余利息降低按月利率2%计算。原告诉请判令：一、被告李晓余偿还原告借款200万元及结算利息48万元（2011年11月3日至2012年5月6日止），并支付2012年5月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的200万元本金之利息；二、被告吴荣菲对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓余答辩称：本案借款属实，当时通过别人介绍向原告借款200万元，由李晓余作为借款人，吴荣菲作为担保人，但实际借款由两被告平分使用，至今未还。两被告已按月息4分支付3个月利息，另欠6个月利息经结算出具了48万元的借款借据，也由李晓余作为借款人，吴荣菲作为担保人。目前无偿还能力，就由法院依法判决。
被告吴荣菲未作答辩。
原告南阿平在指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明两被告身份情况；3、借款借据两份，证明被告向原告借款及利息结算的情况；4、银行汇款信息查询单，证明原告通过案外人的账户交付借款的情况。
两被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告李晓余、吴荣菲未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月3日，被告李晓余向原告南阿平借款200万元，双方口头约定按月利率4%计付利息。被告李晓余按上述借款时间、金额填写借款借据交原告收执，并由被告吴荣菲作为连带责任担保人在借据上签名，约定保证期限至借款清偿之日止。原告于2011年8月5日直接扣除首月利息4万元后，转账交付借款本金192万元。被告另支付两个月利息，并于2012年5月对未付6个月利息结算为48万元，亦由两被告按同上格式、同上身份出具借款借据交原告收执。此后，两被告均未履行还款义务。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日公布的同档次贷款基准利率为年利率6.10%，执行至2012年6月8日调整。
本院认为，被告李晓余向原告南阿平出具的借款借据，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。且被告李晓余对借款交付并无异议，本院认定双方之间的借款合同成立并自原告实际交付借款之日生效。因借款利息不得预先在本金中扣除，借款本金应当按原告实际交付数额即192万元认定，并据此计算利息。双方确认约定借款月利率4%，该利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准年利率6.10%÷12个月×4倍＝2.03%），不符合法律规定，本院依法酌情调整按月利率2%计息，双方业已结算的利息亦应相应调整。被告已经实际支付的利息超过法定保护限度的溢付部分（200万元本金×超额月利率2%×2个月＝8万元），按偿还本金处理。故自2011年10月5日起，被告李晓余应对剩余借款本金184万元继续按月利率2%支付利息。被告吴荣菲自愿为上述借款提供连带责任保证，约定承担保证责任至借款清偿之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉主张被告李晓余偿还借款的同时，要求被告吴荣菲承担连带清偿责任未超过其保证期间，予以支持。被告李晓余关于借款由两被告平分使用的辩解，未得到被告吴荣菲的确认，亦未提供证据证实，无法采信。原、被告的合同责任，应按双方签订的借款借据内容认定。被告吴荣菲在承担保证责任后，有权向借款人即被告李晓余追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李晓余于本判决生效之日起十日内偿还原告南阿平借款本金184万元并支付利息（自2011年10月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴荣菲对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李晓余追偿；
三、驳回原告南阿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16040元（已减半收取）、诉讼保全申请费5000元，合计21040元，由原告南阿平负担受理费1747元，被告李晓余、吴荣菲负担受理费及诉讼保全申请费19293元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周旭昊
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初196号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人翁某，男，农民。因本案于2016年1月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人翁某犯过失致人死亡罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人张卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日19时许，被告人翁某在龙泉市某街道某小区陈某家中饮酒吃饭，后到某小区停车场与郑某、王某、项某、周某1、刘某一起跳舞。在跳舞过程中，同在陈某家中饮酒吃饭后的罗某4来到停车场处，将音箱上的U盘拔掉，致舞蹈音乐暂停。翁某见状上前与罗某4进行理论，欲拿回U盘，双方发生争执，翁某推搡罗某4，致使罗某4倒地受伤。同年1月27日，罗某4经抢救无效死亡。经鉴定，罗某4符合外伤致颅脑严重损伤而死亡。
2016年1月25日晚上，被告人翁某主动到龙泉市公安局西街派出所投案，但归案当日未如实供述自己的主要犯罪事实。
2016年11月10日，经本院主持调解，被告人翁某在其亲属的帮助下，与被害人罗某4的亲属就民事赔偿达成一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币33万元（不包含原已支付的医疗费、丧葬费等共计人民币10余万元）的协议，已按协议履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的供述与辩解；证人郑某、巫某、项某、谢某1、周某1、刘某、罗某1、李某、王某、张某1、张某2、周某2、季某、周某3、罗某2、罗某3、翁某、吴某、陈某、谢某2的证言；受案登记表、酒精含量检测单、龙泉市人民医院入院记录及手术记录单、浙江省丽水市人民医院温州医科大学附属第六医院住院病历、情况说明、归案经过、户籍证明；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、人身检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；物证检验报告、胃内容物毒化检验报告、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；调解笔录、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某因琐事与被害人罗某4发生纠纷进而推搡罗某4，应当预见自己的行为会发生危害后果而没有预见，致罗某4死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人翁某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔礼道歉、赔偿损失的方式，获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，符合当事人和解的公诉案件的相关规定，可以对被告人翁某从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及被告人的认罪、悔罪表现，可认定为情节较轻。辩护人提出本案属情节较轻，被告人翁某主动投案，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 黎晓刚
二〇一六年十二月一日
代书 记员 殷晓芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第544号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
被告闫宗杰。
被告张华。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告闫宗杰、被告张华买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逄映雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10156号
原告傅敏杰。
被告喻晓易。
本院在审理原告傅敏杰诉被告喻晓易民间借贷纠纷一案中，因原告傅敏杰在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 金可全
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第249号
原告豆森林，男，1988年4月15日出生，永城人。
委托代理人豆兴良，男，1960年11月1日出生，永城人。
被告永城市华商商贸有限公司，
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告豆森林因与被告永城市华商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并于同日向原告豆森林送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告永城市华商商贸有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告豆森林之委托代理人豆兴良，被告永城市华商商贸有限公司法定代表人赵斌及其委托代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆森林诉称，2011年11月15日，原、被告签订华商商贸城租赁合同书，双方约定由被告永城市华商商贸有限公司将华商商贸城女装摊位一处租赁给原告豆森林使用，合同租赁期限一年。由原告豆森林交付保证金10000元，租赁期满后退还。租赁期满后，原告豆森林向被告永城市华商商贸有限公司索要1万元，被告永城市华商商贸有限公司拒不退还，为此，请求依法判决被告永城市华商商贸有限公司退还原告豆森林所交付保证金10000元，并由被告永城市华商商贸有限公司支付逾期利息。
被告永城市华商商贸有限公司辩称，1、原告豆森林在履行合同中严重违反公司及合同规定，存在违约；2、由于原告豆森林违约，致使被告永城市华商商贸有限公司单位形象及经济利益受损，因此不予退还，为此，应依法驳回原告豆森林的诉讼请求。
原告豆森林向本院提交的证据材料有：1、2011年11月15日，原、被告签订华商商贸城租赁协议书一份，证明原告豆森林租赁被告永城市华商商贸有限公司女装摊位48平方米，租期一年，租赁期满后退还10000元；2、2011年11月15日，被告永城市华商商贸有限公司出具的收据一份，证明被告永城市华商商贸有限公司收取原告豆森林保证定金1万元；3、2012年7月30日，被告永城市华商商贸有限公司出具收据一份，证明被告永城市华商商贸有限公司收取原告豆森林2012年5月10日-8月10日的卫生费720元；4、2012年8月23日，反映材料一份，证明被告永城市华商商贸有限公司违约，要求被告永城市华商商贸有限公司返还定金的情况。
被告永城市华商商贸有限公司向本院提交的证据材料有：1、考勤簿一份，证明原告豆森林自2012年4月开始擅自连续7日歇业，违反公司规章制度；2、照片五张，证明原告豆森林经营期间，经营状态系歇业，原告豆森林存在违约事实。
庭审中，被告永城市华商商贸有限公司对原告豆森林提交的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明原告豆森林的证明目的；对证据3本身无异议，但认为不是交纳的卫生费，系由于原告豆森林的歇业行为造成被告永城市华商商贸有限公司损失而交纳的损失费用；证据4未提交原件，无法核实真实性，不能证明被告永城市华商商贸有限公司存在违约。
庭审中，原告豆森林对被告永城市华商商贸有限公司提交的证据材料提出异议，认为证据1不能证明被告永城市华商商贸有限公司的主张，在上述日期的时间因原告豆森林出车祸受伤住院，且事先向被告永城市华商商贸有限公司请假，由原告豆森林母亲代为照看商铺；认为证据2照片没有拍照时间，不能证明原告豆森林存在歇业现象。
经庭审质证，本院认为，原告豆森林提交的证据材料，客观真实，可以作为本案定案的依据。被告永城市华商商贸有限公司提交的证据材料，不能证明其主张，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年11月15日，原告豆森林与被告永城市华商商贸有限公司签订华商商贸城租赁协议书，双方约定由被告永城市华商商贸有限公司提供华商商贸城新城区女装004-005号摊位一处，租赁给原告豆森林使用，租赁期限一年，自2011年11月15日至2012年11月15日止。协议书另注明“保证定金：10000元整，（壹万元整）一年后退给乙方。”租赁期满后，原告豆森林向被告永城市华商商贸有限公司索要该款，被告永城市华商商贸有限公司拒不给付，为此，双方发生纠纷。
本院认为，原告豆森林租赁被告永城市华商商贸有限公司华商商贸城服装摊位开展经营，被告永城市华商商贸有限公司收取原告豆森林1万元，在双方签订租赁协议约定经营期满后，被告永城市华商商贸有限公司应当按照合同约定退还原告豆森林1万元。被告永城市华商商贸有限公司辩称原告豆森林违反华商商贸城租赁协议约定及公司规定，不应返还交纳的保证定金1万元，无有效证据相佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告永城市华商商贸有限公司退还原告豆森林款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永城市华商商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 柏 勇
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 夏向阳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审9号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人朱慧全，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月16日作出汝国土监执字（2015）第0415号行政处罚决定，给予被执行人朱慧全罚款17600元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行朱慧全土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第987号
原告：肖某某，女，生于1984年12月29日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告：宋某某，男，生于1976年10月1日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2000年被告宋某某通过欺骗的手段将我骗到外地，并开始同居生活。2012年6月，我与被告宋某某补办结婚登记手续。同居期间，于2009年8月生育一女宋某甲。结婚后，由于其性格不合，长期发生争吵、打架，主要原因是被告染上吸毒等不良恶习，经过多次劝告，被告宋某某不加以改正，对家庭极不负责。久而久之导致我们夫妻感情日益恶化，2010年被告宋某某因吸毒被公安机关进行强制戒毒。但被告宋某某没有吸取教训，没有悔改表现，我实在无法与被告宋某某继续生活下去。故起诉要求与被告宋某某离婚；婚生女宋某甲由我抚养，被告宋某某每月给付抚养费；夫妻共同债务共同承担；诉讼费用由被告宋某某承担。
原告肖某某为证明自己的请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告宋某某、女儿宋某甲的户籍证明复印件各一份，以证明原被告及子女的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查郭小芳笔录一份，以证明原、被告夫妻关系不好，被告宋某某对原告肖某某实施家庭暴力；
4、调查向春芝笔录一份，以证明原、被告在共同生活期间经常发生争吵、打架；
5、调查曾凡英笔录一份，以证明原、被告婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情和被告宋某某不负家庭责任；
6、2010年11月30日宣汉县公安局作出“达公宣决字（2010）第01445号”公安行政处罚决定书以及强制隔离戒毒人员诊断评估鉴定表一份，以证明被告宋某某曾有吸毒史并受处罚；
7、借条复印件一份，以证明原被告在共同生活期间原告肖某某为家庭开支向李雪芳借款15500元，应系共同债务；
8、收据复印件（与原件核对一致）一份，以证明2011年2月26日，原、被告共同在宣汉县金宏房地产开发有限公司在宣汉县南坝镇开发的“逸家小区”购买住房一套，首付80000元；
9、农村信用社借款借据一份，以证明原、被告在共同生活期间，于2012年6月22日，向四川省宣汉县农村信用联社塔河信用社借款20000元，系夫妻共同债务；
被告宋某某辩称：原告肖某某在诉状中说我吸毒是事实，但没有原告诉称的那样严重，那是我以前不懂事，出于好奇，吸过一次，受到教育后，现已改正。我们夫妻感情一直很好，我们系自由恋爱结婚，感情基础较好。夫妻生活中磕磕碰碰是常有的事，我们之间没有达到离婚的条件，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、调查谢国琼笔录一份，以证明原、被告夫妻感情好，原告肖某某在家带小孩，被告宋某某在煤矿上班；
2、调查潘学彬、王召红笔录一份，以证明原、被告夫妻感情好；
本院组织原、被告质证，被告宋某某对原告提供的证据质证认为：对原告肖某某出示的第1、2、6、8、9号证据无异议，对其余证据有异议，认为其出示的证据的证明内容不客观，不真实，其中第5号证据的证人曾凡英系原告肖某某之母，与原告肖某某有直接的利害关系，不能作为定案依据。原告肖某某对被告提供的证据质证认为：对被告宋某某出示的第1、2号证据均有异议，其证明内容不客观，不真实，我们夫妻感情不好，已达到离婚的条件。
经审理查明：2000年初原告肖某某经人介绍与被告宋某某认识，同年底，原、被告一同外出北京务工并开始同居生活。2009年8月25日，原、被告生育一女，取名宋某甲，并一直随原告肖某某一起居住生活。因被告宋某某吸毒，2010年11月30日，被告宋某某被宣汉县公安局行政处罚并强制隔离戒毒。2011年2月26日，原、被告共同在宣汉县金宏房地产开发有限公司在宣汉县南坝镇开发的“逸家小区”购买住房一套，首付80000元。2012年6月21日，原被告补办了结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较好，因被告宋某某染上一些不良习惯，原告肖某某发现后加以制止，导致原、被告间发生争吵。2013年3月7日，原告肖某某起诉来院，要求判准其诉请。
本案在审理中，原告肖某某向本院书面申请证人王召红出庭作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”之规定，本院依法传唤证人王召红出庭作证，通过证人王召红的陈述、法庭调查、原、被告发问，证人王召红均证实原、被告夫妻感情较好。
在庭审中，被告宋某某向原告肖某某书立保证书一份，载明“我保证改掉以前的一切坏习惯，一定孝敬父母，关心、爱护妻子，呵护子女，从今日起踏踏实实做人，认认真真做事，恳请家人给我一次改过自新的机会，在今后的生活中看我的实际行动”，以请求原告肖某某的谅解。
本院认为：原告肖某某与被告宋某某经介绍相识恋爱，从2000年起就一同居住生活至今，2012年6月21日办结婚登记，其婚姻基础牢固的。尽管原、被告在家庭生活中偶有吵架发生，但原告肖某某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告宋某某已立下书面保证，改正错误来挽救家庭，应该给予被告宋某某一次改过自新的机会。故原告肖某某请求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一三年四月二十五日
书记员 邹正均
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1009-1号
申请执行人李福全，男，住河南省光山县。
被执行人陈胜，男，住郑州市金水区。
被执行人李崇峰，男，住郑州市金水区。
李福全申请执行陈胜、李崇峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）金执字第1009号执行裁定书，查封了被执行人陈胜名下位于金水区中州大道、金水区金水路、金水区郑汴路、陈胜配偶王贵枝名下位于金水区建业路、金水区建业路的房屋五套。现被执行人陈胜、李崇峰已将生效判决确定的义务履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈胜名下位于金水区中州大道、金水区金水路、金水区郑汴路、陈胜配偶王贵枝名下位于金水区建业路、金水区建业路房屋五套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1009-1号
郑州市住房保障和房地产管理局：
李福全申请执行陈胜、李崇峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）金执字第1009号执行裁定书，查封了被执行人陈胜名下位于金水区中州大道1188号A区1层116号（产权证号：11010195**）、金水区金水路299号6号楼2单元2层21号（产权证号：11010121**）、金水区郑汴路138号英协花园16号（产权证号：06010703**）、陈胜配偶王贵枝名下位于金水区建业路建业城市花园93号楼7层A号（产权证号：08010118**）、金水区建业路建业城市花园99号楼1层19号（产权证号：08010118**）的房屋五套。现被执行人陈胜、李崇峰已将生效判决确定的义务履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人陈胜名下位于金水区中州大道1188号A区1层116号（产权证号：11010195**）、金水区金水路299号6号楼2单元2层21号（产权证号：11010121**）、金水区郑汴路138号英协花园16号（产权证号：06010703**）、陈胜配偶王贵枝名下位于金水区建业路建业城市花园93号楼7层A号（产权证号：08010118**）、金水区建业路建业城市花园99号楼1层19号（产权证号：08010118**）房屋五套的查封。
附：执行裁定书一份
二O一五年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）金执字第1009-1号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、刘小伟63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1009-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
被执行人李晨生，农民。
被执行人李冰月（系李晨生之妻），农民。
被执行人李东升，农民。
被执行人张兰（系李东升之妻），农民。
被执行人李玉涛，农民。
被执行人秦忍（系李玉涛之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李晨生、李冰月等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1649号
胡小宁：
你与池州九华农村商业银行牛头山支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）皖1702民初4774号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行支付借款本金人民币20万元及利息。
（2）负担本案诉讼费2150元、执行费2932元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1649号
申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行，住安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会。
法定代表人：汪红玉，该支行行长。
被执行人：胡小宁，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行与被执行人胡小宁借款合同纠纷一案，本院已作出的（2016）皖1702民初4774号民事判决书现已生效。因被执行人胡小宁未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：
冻结被执行人胡小宁名下的银行存款人民币5319元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一六年十一月四日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1649号申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行，住安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会。法定代表人：汪红玉，该支行行长。被执行人：胡小宁，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行与被执行人胡小宁借款合同纠纷一案，本院已作出的（2016）皖1702民初4774号民事判决书现已生效。因被执行人胡小宁未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人胡小宁名下的银行存款人民币5319元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨善清二〇一六年十一月四日书记员  古剑超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1905号
原告邱某某，女，1958年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1959年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告邱某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤回对被告朱达胜的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年六月二十八日
书记员 张玉兰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第234号
原告朱士荣，男，1961年10月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告临清市恒友涤棉纺织有限公司，住所地：临清市牛八里村。
法定代表人王支月，该公司总经理。
被告尚金堂，男，1958年5月8日生，汉族，住临清市。
被告王支月，女，1965年5月3日生，汉族，住临清市。
原告朱士荣与被告临清市恒友涤棉纺织有限公司（以下简称恒友公司）尚金堂、王支月借款合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理，原告朱士荣的委托代理人王明辉、被告尚金堂到庭参加了诉讼，被告恒友公司法定代表人王支月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士荣诉称：2004年11月16日，被告尚金堂、王支月因临清市金堂涤棉纺织有限公司（以下简称金堂公司）生产需要向原告借款300000元，并约定按月利率1.5%计息，借款期限至2005年11月16日。被告王支月、尚金堂虽于2009年8月1日出具还款协议并加盖金堂公司公章，承诺分期偿还借款及利息，但至今未能履行，金堂公司也已更名为恒友公司。现要求三被告立即连带偿还借款300000元。
被告尚金堂辩称：该借款由我和王支月向原告所借，因当时为成立金堂公司，借款用于为公司购买机器设备，该款应由公司偿还，而且我已于2009年9月16日退出公司经营，我本人不应承担还款责任。
被告恒友公司、王支月在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2004年11月16日，被告尚金堂、王支月为购买机器设备设立金堂公司而向原告朱士荣借款300000元。当日，二被告向原告出具借据，载明借款300000元，月息1.5%，借款时间2004年11月16日至2005年11月16日。被告尚金堂、王支月分别在借据上签名。二被告未能在借款期间按约定支付借款利息亦未能在到期后返还借款。2006年6月6日，金堂公司登记成立，法定代表人为被告尚金堂，股东为被告尚金堂、王支月及案外人薛丙文、廖勇。2009年5月19日，金堂公司股东由尚金堂、王支月、薛丙文、廖勇变更为被告尚金堂、王支月。2009年8月1日，在原告及被告尚金堂在场的情况下，被告王支月对包括该借款在内的800000元借款出具还款协议，协议载明借款本金800000元分三年还清，2012年8月1日还完本金，每年8月1日还款，如每年还款不到20万元，同意起诉；利息共计49.1万元分两年还清，到2014年8月1日还完，该协议由王支月签字，并加盖金堂公司印章。2009年10月19日，金堂公司法定代表人由尚金堂变更为王支月，股东由尚金堂、王支月变更为王支月。2010年9月3日，金堂公司名称变更为恒友公司。三被告始终未能支付原告借款本金及利息，原告于2012年4月9日诉至本院。庭审中，被告尚金堂认可向原告借款的事实，但辩称被告王支月出具的还款协议系其与原告及被告王支月共同协商达成，一致认可由公司偿还该借款，并当庭提供协议书及后附欠款明细表，称其已于2009年9月16日与王支月签订协议将股份全部转让与王支月，退出了公司经营，由王支月接收包括该借款在内的债务，原告对协议书及后附欠款明细表的真实性无异议，但表示二被告对该债务的分配内容未经原告同意。审理中，原告自愿撤回对恒友公司的起诉。
本院确认的上述事实，由临清市工商行政管理局企业变更情况登记、借据、还款协议及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业经当庭质证及本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，被告尚金堂、王支月以个人名义向原告借款并出具借据，应认定为被告尚金堂、王支月的个人借款，应由被告尚金堂、王支月承担还款责任。该款虽用于公司，但借款的用途并不能改变个人借款的性质。被告王支月后又为原告出具了还款协议并加盖金堂公司公章，但同时并未收回原欠据，还款协议中也没有对还款义务人作出改变的内容，且王支月出具还款协议时尚不是公司法定代表人，仅凭加盖公章的行为不能认定个人借款转化为公司借款。被告尚金堂称，其退出公司时，王支月承诺该笔欠款由公司承担，因此尚金堂不应再承担还款责任，本院认为，被告王支月和尚金堂之间的约定不及于第三人。原告撤回对恒友公司的起诉，本院应予准许，原告要求二被告支付借款，于法有据，应由二被告予以偿还。被告王支月经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王支月、尚金堂于判决生效后10日内偿还原告朱士荣借款300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 刘 华
审判员 尚金锋
二〇一三年四月十八日
书记员 崔红颜
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00058号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，驾驶员，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被启东市公安局取保候审。
辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日15时45分许，被告人张某驾驶超过限速标志的苏J×××××号重型特殊结构货车（核定载质量9770公斤，实载30480公斤），沿启东市吕四港镇如意大道由南向北行驶至天斧路交叉路口时，与沿天斧路由东向西行驶由被害人徐某驾驶的电动车发生碰撞，致徐某跌地受伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为重伤二级。被告人张某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人垫付了被害人部分损失，现被害人损失已由本院判决保险公司赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故车辆勘验检查笔录、现场检查笔录、侦查实验笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，相关民事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，垫付被害人相关损失，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第224-1号
原告范爱贞。
被告王建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告范爱贞诉被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月五日
书记员 赵曙光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3607号
罪犯郭春育，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)茂中法刑初字第89号刑事判决，以被告人郭春育犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月6日作出(2005)粤高法刑二终字第779号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭春育在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑二年；2013年10月24日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年5月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭春育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春育属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年1月、7月，2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年1月，2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间没收个人财产人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭春育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春育予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初433号
原告：刘宝东，男，1984年9月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：秦绪红，男，1973年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告刘宝东与被告秦绪红服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝东向本院提出诉讼请求：1.要求秦绪红赔偿刘宝东办理道路运输驾驶员从业资格证的费用700.00元；2.要求秦绪红给付刘宝东支付服务费3倍的赔偿即2,100.00元。事实和理由：刘宝东系出租车司机，在秦绪红的门市房前看到办理驾驶证、上岗证的广告后，于2016年12月19日找到秦绪红办理上岗证。秦绪红承诺上岗证马上就能办理，且在全国区域内有效，刘宝东因此交纳了700.00元办证费用。四天后，秦绪红未让刘宝东参加相关考试，也未让刘宝东交付任何档案手续，就将齐齐哈尔市道路运输管理处制作的道路运输驾驶员从业资格证交给了刘宝东。因该证不是黑河市道路运输管理处制作发放，在黑河区域内无法使用，故刘宝东要求秦绪红退还办证费用，秦绪红拒不退还。后刘宝东向市场监督管理部门投诉，经该部门工作人员向齐齐哈尔道路运输管理处调查核实，该证只能在齐齐哈尔市区域内使用。经市场监督管理部门调解，秦绪红仍不同意退还办证费用。故刘宝东诉至法院，要求秦绪红立即返还办证费用700.00元。同时按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，另行给付刘宝东支付服务费3倍的赔偿即2,100.00元。
秦绪红辩称，刘宝东的从业资格证是秦绪红个人为其办理的，但刘宝东以该证无法使用为由并未交纳任何办理费用。秦绪红为刘宝东办理并发放了从业资格证，且该证书为全国通用，秦绪红已按服务合同履行了相关义务。刘宝东办理该证书的目的为经营使用，已超出生活消费的范畴，不应适用消费者权益保护法，故请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.刘宝东提交的道路运输驾驶员从业资格证。证明刘宝东与秦绪红之间存在服务合同法律关系，秦绪红为刘宝东办理的资格证仅限齐齐哈尔地区使用，不是全国通用。秦绪红提出该证系秦绪红为刘宝东办理的，根据道路运输从业人员管理的相关规定，该证书依法全国通用。
2.刘宝东提交的秦旭红所在招生办（驰航驾校招生办）门面照片。证明秦绪红在照片所拍的地点办公，刘宝东基于信任找其办理从业资格证书。秦绪红对该证据真实性无异议，但提出秦绪红并非该招生办负责人，故不应为驰航驾校招生办所作的广告承担责任。
3.刘宝东提交的消费者权益争议调解书。证明嫩江县消费者协会曾就本案争议事实进行调查、调解，且在与齐齐哈尔市道路运输管理处联系时证实刘宝东办理的从业资格证书只能在齐齐哈尔区域内使用。秦绪红对该证据真实性无异议，但提出该证书在内蒙古自治区使用过，在嫩江县使用时县运管站也未处罚过。
经审查，因秦绪红在庭审中自认其为刘宝东办理了道路运输驾驶员从业资格证，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证明内容及证明效力问题将综合全案证据加以认定；证据2、证据3来源合法，且能够证明相关待证事实，故本院对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝东系出租车司机。2016年12月19日，刘宝东找到秦绪红办理从业资格证书，后秦绪红将齐齐哈尔市道路运输管理处制作颁发的道路运输驾驶员从业资格证交付给刘宝东。刘宝东认为该证在本地区无法使用，要求秦绪红退还办证费用，并向嫩江县市场监督管理局投诉。嫩江县市场监督管理局新华市场监督管理所对双方进行调解，并出具了[2017]第2号消费者权益争议调解书。调解书中记载，调解人员曾与齐齐哈尔市道路运输管理处联系，证实该证书为区域性证件，仅限当地使用。
另查明，秦绪红在另案中自认曾收取其他人员此类证书办理费用700.00元。
本院认为，秦绪红以个人名义对外有偿承接从业资格证办理业务，后刘宝东找到秦绪红办理该证书，双方因此而形成事实合同关系，应按照双方约定履行各自义务。刘宝东主张其所办理的道路运输驾驶员从业资格证在本地区无法使用，有其提交的消费者权益争议调解书中所记载内容加以佐证。且根据我国《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十五条规定，出租汽车驾驶员到从业资格证发证机关核定的范围外从事出租汽车客运服务的，应当参加当地的区域科目考试。区域科目考试合格的，由当地设区的市级出租汽车行政主管部门核发从业资格证。可见，出租车行业从业资格证的使用范围具有区域性质。故对秦绪红提出的该从业资格证为全国通用的辩解意见，本院不予采纳。因秦绪红为刘宝东办理的从业资格证仅限齐齐哈尔市区域内使用，并不符合双方达成合意时的目的，故刘宝东因此支出的相关费用，秦绪红应予返还。秦绪红提出其并未向刘宝东收取任何费用，但从本案事实来看，秦绪红在未收取相关费用的情况下为刘宝东办理从业资格证并交付于刘宝东，有违正常的交易习惯，故对秦绪红的该项辩解意见，本院不予采纳。根据另案查明的相关事实，本院对秦绪红收取的办理证件费用认定为700.00元。刘宝东主张秦绪红存在欺诈行为，应按《消费者权益保护法》的相关规定支付服务费3倍的赔偿。我国《消费者权益保护法》第二条规定，该法中消费者的调整对象为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。而本案中刘宝东办理从业资格证的行为并不属于该法对“生活消费”的定义，并非该法的调整范畴，且综合全案证据及查明的事实亦不足以证实秦绪红存在欺诈的故意。故对刘宝东的该项诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦绪红于本判决生效后5日内给付原告刘宝东700.00元；
二、驳回原告刘宝东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告秦旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
审 判 员 江延生
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高怡菲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初433号原告：刘宝东，男，1984年9月6日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：秦绪红，男，1973年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。原告刘宝东与被告秦绪红服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝东向本院提出诉讼请求：1.要求秦绪红赔偿刘宝东办理道路运输驾驶员从业资格证的费用700.00元；2.要求秦绪红给付刘宝东支付服务费3倍的赔偿即2,100.00元。事实和理由：刘宝东系出租车司机，在秦绪红的门市房前看到办理驾驶证、上岗证的广告后，于2016年12月19日找到秦绪红办理上岗证。秦绪红承诺上岗证马上就能办理，且在全国区域内有效，刘宝东因此交纳了700.00元办证费用。四天后，秦绪红未让刘宝东参加相关考试，也未让刘宝东交付任何档案手续，就将齐齐哈尔市道路运输管理处制作的道路运输驾驶员从业资格证交给了刘宝东。因该证不是黑河市道路运输管理处制作发放，在黑河区域内无法使用，故刘宝东要求秦绪红退还办证费用，秦绪红拒不退还。后刘宝东向市场监督管理部门投诉，经该部门工作人员向齐齐哈尔道路运输管理处调查核实，该证只能在齐齐哈尔市区域内使用。经市场监督管理部门调解，秦绪红仍不同意退还办证费用。故刘宝东诉至法院，要求秦绪红立即返还办证费用700.00元。同时按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，另行给付刘宝东支付服务费3倍的赔偿即2,100.00元。秦绪红辩称，刘宝东的从业资格证是秦绪红个人为其办理的，但刘宝东以该证无法使用为由并未交纳任何办理费用。秦绪红为刘宝东办理并发放了从业资格证，且该证书为全国通用，秦绪红已按服务合同履行了相关义务。刘宝东办理该证书的目的为经营使用，已超出生活消费的范畴，不应适用消费者权益保护法，故请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘宝东提交的道路运输驾驶员从业资格证。证明刘宝东与秦绪红之间存在服务合同法律关系，秦绪红为刘宝东办理的资格证仅限齐齐哈尔地区使用，不是全国通用。秦绪红提出该证系秦绪红为刘宝东办理的，根据道路运输从业人员管理的相关规定，该证书依法全国通用。2.刘宝东提交的秦旭红所在招生办（驰航驾校招生办）门面照片。证明秦绪红在照片所拍的地点办公，刘宝东基于信任找其办理从业资格证书。秦绪红对该证据真实性无异议，但提出秦绪红并非该招生办负责人，故不应为驰航驾校招生办所作的广告承担责任。3.刘宝东提交的消费者权益争议调解书。证明嫩江县消费者协会曾就本案争议事实进行调查、调解，且在与齐齐哈尔市道路运输管理处联系时证实刘宝东办理的从业资格证书只能在齐齐哈尔区域内使用。秦绪红对该证据真实性无异议，但提出该证书在内蒙古自治区使用过，在嫩江县使用时县运管站也未处罚过。经审查，因秦绪红在庭审中自认其为刘宝东办理了道路运输驾驶员从业资格证，故本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证明内容及证明效力问题将综合全案证据加以认定；证据2、证据3来源合法，且能够证明相关待证事实，故本院对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝东系出租车司机。2016年12月19日，刘宝东找到秦绪红办理从业资格证书，后秦绪红将齐齐哈尔市道路运输管理处制作颁发的道路运输驾驶员从业资格证交付给刘宝东。刘宝东认为该证在本地区无法使用，要求秦绪红退还办证费用，并向嫩江县市场监督管理局投诉。嫩江县市场监督管理局新华市场监督管理所对双方进行调解，并出具了[2017]第2号消费者权益争议调解书。调解书中记载，调解人员曾与齐齐哈尔市道路运输管理处联系，证实该证书为区域性证件，仅限当地使用。另查明，秦绪红在另案中自认曾收取其他人员此类证书办理费用700.00元。本院认为，秦绪红以个人名义对外有偿承接从业资格证办理业务，后刘宝东找到秦绪红办理该证书，双方因此而形成事实合同关系，应按照双方约定履行各自义务。刘宝东主张其所办理的道路运输驾驶员从业资格证在本地区无法使用，有其提交的消费者权益争议调解书中所记载内容加以佐证。且根据我国《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十五条规定，出租汽车驾驶员到从业资格证发证机关核定的范围外从事出租汽车客运服务的，应当参加当地的区域科目考试。区域科目考试合格的，由当地设区的市级出租汽车行政主管部门核发从业资格证。可见，出租车行业从业资格证的使用范围具有区域性质。故对秦绪红提出的该从业资格证为全国通用的辩解意见，本院不予采纳。因秦绪红为刘宝东办理的从业资格证仅限齐齐哈尔市区域内使用，并不符合双方达成合意时的目的，故刘宝东因此支出的相关费用，秦绪红应予返还。秦绪红提出其并未向刘宝东收取任何费用，但从本案事实来看，秦绪红在未收取相关费用的情况下为刘宝东办理从业资格证并交付于刘宝东，有违正常的交易习惯，故对秦绪红的该项辩解意见，本院不予采纳。根据另案查明的相关事实，本院对秦绪红收取的办理证件费用认定为700.00元。刘宝东主张秦绪红存在欺诈行为，应按《消费者权益保护法》的相关规定支付服务费3倍的赔偿。我国《消费者权益保护法》第二条规定，该法中消费者的调整对象为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。而本案中刘宝东办理从业资格证的行为并不属于该法对“生活消费”的定义，并非该法的调整范畴，且综合全案证据及查明的事实亦不足以证实秦绪红存在欺诈的故意。故对刘宝东的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦绪红于本判决生效后5日内给付原告刘宝东700.00元；二、驳回原告刘宝东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告秦旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王 力审 判 员  江延生人民陪审员  杨先凤二〇一七年五月十七日书 记 员  高怡菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4062号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖世洋，男，1993年6月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，家住岳池县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3461号起诉书指控被告人肖世洋犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人肖世洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月22日13时许，被告人肖世洋在本市池店镇溜石村刺桐大桥收费站路口，以人民币500元的价格出售1.66克甲基苯丙胺（冰毒）给祝某，后被警方查获。警方当场查获上述交易的毒品、现金人民币500元及肖世洋一部用于贩毒联络事宜的白色中兴牌V5型手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室，涉案人民币500元已由警方依法处理。
上述事实，被告人肖世洋供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、决定书、调取证据清单、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等书证；证人祝某、冉某的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、尿液检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世洋违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖世洋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖世洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查扣在案的作案工具中兴牌V5型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴陈斌
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4062号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，农民，家住岳池县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3461号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月22日13时许，被告人肖某在本市池店镇溜石村刺桐大桥收费站路口，以人民币500元的价格出售1.66克甲基苯丙胺（冰毒）给祝兴山，后被警方查获。警方当场查获上述交易的毒品、现金人民币500元及肖某一部用于贩毒联络事宜的白色中兴牌V5型手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室，涉案人民币500元已由警方依法处理。
上述事实，被告人肖某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、决定书、调取证据清单、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等书证；证人祝兴山、冉伟的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、尿液检验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查扣在案的作案工具中兴牌V5型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴陈斌
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东石民初字第18号
原告崔文绪，男，1936年10月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人于建平，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被告蒋伟航，男，1967年12月8日生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住长春市朝阳区西西安大路****号*层。
负责人李高生，总经理。
原告崔文绪诉被告蒋伟航、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔文绪的委托代理人于建平、周俊华，被告蒋伟航到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔文绪诉称，2012年10月9日6时，被告蒋伟航驾驶吉Ｃ8Ｍ8**号小型普通客车在石岭镇地税局人行步道前将原告撞伤。原告当即入住四平市第一人民医院�后转至四平市中心医院治疗，诊断为：腰2椎体瀑裂性骨折，腰3椎体压缩性骨折，右侧6.7.8肋骨骨折，行切开复位内固定术，住院20余天，原告支付医疗费4.1万余元。四平市公安局交警支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》认定：被告蒋伟航负事故的全部责任，原告无责任。被告蒋伟航驾驶的吉Ｃ8Ｍ8**号小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年10月30日，原告出院后与蒋伟航双方达成赔偿协议，蒋伟航一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计62.000元。因原告恢复期未满，就伤残评定事宜约定，“如因评残需要，甲方可以提供协助，但评残所支出的费用由乙方自己负责，评残后的残疾补偿金均归乙方所有”。2013年1月10日，原告恢复期满后，经吉林衡德司法鉴定所鉴定：原告因外伤致腰2椎体爆裂性骨折、腰3椎压缩性骨折等，评�其损伤后遗症为八级伤残。为此，原告多次找第二被告，第二被告以此案2012年末已赔付完结（赔偿蒋伟航1.2万余元），不能再做赔偿，并告知原告向人民法院提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令第二被告依法赔偿原告伤残赔偿金26694.85元，精神损害抚慰金15000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋伟航辩称，原告的告诉属实。根据我和原告的协议原告的赔偿请求应由第二被告负责。
被告华安保险公司辩称，对本起事故的发生以及造成原告受伤住院花医疗费若干，和蒋伟航所驾驶的吉Ｃ8Ｍ8**号小型普通客车在我公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内的事实无异议。但认为被保险人蒋伟航与原告签订的《交通肇事赔偿协议书》上确认“乙方（即原告）得此赔偿金后，一切后果自负”。由蒋伟航一次性赔偿原告6.2万元后本次�故赔偿事宜终结，经被保险人蒋伟航向我公司提交相关理赔手续，我公司已经将本案一应赔偿款给付被保险人蒋伟航。原告违反了上述协议的约定，故我公司不再承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费用。
审理中双方当事人对以下事实无争议：2012年10月9日6时，被告蒋伟航驾驶吉Ｃ8Ｍ8**号小型普通客车在石岭镇地税局人行步道前将原告撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队《交通事故认定书》认定：被告蒋伟航负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗21天，经诊断为：腰2椎体瀑裂性骨折，腰3椎体压缩性骨折，右侧6.7.8肋骨骨折，花医疗费4.1万余元。被告蒋伟航所有的吉Ｃ8Ｍ8**号小型普通客车在第二被告处投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。原告与被告蒋伟航分别于2012年10月30日和2012年11月7日两次签订了赔偿协议，按协议蒋伟航一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用（不含伤残及精神损害赔偿）共计人民币62000元。2012年12月12日，第二被告华安公司通过网上银行支付给蒋伟航理赔款12158.17元。2013年1月10日，原告恢复期满后，经吉林衡德司法鉴定所鉴定：原告因外伤致腰2椎体爆裂性骨折、腰3椎压缩性骨折等，评定其损伤后遗症为八级伤残。对上述事实本院予以确认。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应当由谁来承担赔偿责任。
根据确认的事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应该得到支持，被告华安保险公司依法应当在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。
本案事实清楚，被告蒋伟航驾车撞伤原告且负全责应当赔偿原告合理的经济损失，被告华安保险公司�机动车第三者责任强制保险范围内承担理赔责任。被告华安保险公司所持的原告和蒋伟航于2012年11月7日签订了《交通肇事赔偿协议书》，由蒋伟航一次性赔偿了原告62000元，按约定“乙方（即原告）得此赔偿金后一切后果自负”，本次事故赔偿事宜终结，原告起诉索赔伤残赔偿金和精神损害抚慰金违反了该赔偿协议，故本公司不再承担任何赔偿责任的抗辩理由不能成立。本院认为，没证据证明原告放弃了伤残赔偿金和精神损害抚慰金的索赔权。庭审中本院查明，原告与被告蒋伟航就赔偿事宜签订了两个协议，2012年10月30日的“赔偿和解协议书”已约定了伤残的问题的解决方法即：“乙方（原告）自行协调处理评残事宜如因需要甲方可以提供协助，但评残所有支出的费用由乙方自己负担，评残后的伤残补偿金均归乙方所有”。而2012年11月7日的“交通肇事赔偿协议书�之所以没有约定伤残问题当时是为了满足保险公司的前期理赔。关于协议中“乙方得此赔偿款后一切后果自负与甲方无关”，两个协议中都有这样的表述。原告和被告蒋伟航在庭审中均认为这一条款的真实的意思表示，在被告蒋伟航已经赔偿了医疗费等62000元后，以后涉及伤残费不应当再让蒋伟航承担而由保险公司承担。另外，原告的伤残评定结果是在2013年1月10日作出的，其在得到医疗费等赔偿费用外，向被告华安保险公司要求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定，应当得到支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人�、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上述立法的宗旨就在于让机动车肇事的受害人得到及时合理的基本赔偿，而承保机动车第三者责任强制保险的保险公司作为赔偿义务的主体，在强制保险责任限额范围内向受害方理赔是法定义务，是不可推卸的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔文绪残疾赔偿金26694.85元（17796.57ⅹ30%ⅹ5），精神抚慰金15000.00元，计人民币41694.85元。
二、被告蒋伟航不再承担该赔偿责任。
案件受理费840元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王淑梅
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 闫宁波
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第62号
原告孙少安，男，1934年11月15日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人孙林山（原告之子），1969年2月5日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告孙少安诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙少安撤回起诉。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕 岩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第432号
原告马某某，男，生于1960年7月13日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇和和土村斜户下社**号。
被告马某甲，男，生于1957年8月13日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇和和土村斜户下社****号。
被告马某乙，男，现年20岁，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇和和土村斜户下社****号。（缺席）
上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告系邻居，2014年11月14日9时许，因被告马某甲兄长马某丙在我家门前挖水沟而引起纠纷。同日12时许，两被告受其兄长指使，专程从兰州赶回来追至我家中，对我全家进行谩骂并将我家东面房屋一间及其堂屋门砸坏。事后，两被告还扬言要杀光我们全家，致使我们全家离家躲避至今，并找有关部门反映未果，我的妻子也在此期间受到惊吓，精神失常，现在还在治疗当中。综上所述，两被告的行为严重危害了我的财产，并威胁到我及全家人的生命安全，给我及其家人带来不可弥补的损失，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿损坏原告房屋一间及堂屋门折合人民币50000元；2、判令两被告赔偿原告七个月的经济损失20000元；3、判令两被告赔偿原告夫妇精神损失费20000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称：原告在诉状中陈述我受我兄长的指使，于2014年11月14日专程从兰州赶回追至原告家中对其进行非法侵害，纯属无稽之谈、子虚乌有。因我与我儿子马某乙当时在兰州，尚未回到家中，而且当日事发现场没有任何人见过我与我儿子马某乙，包括村委会、乡政府、派出所有关人员都可以作证。既然我与我儿子不在，就不存在我们非法侵害原告一说。鉴于上述事实，恳请人民法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告马某某的妻子马某丁与被告马某甲的兄长马某丙于2014年11月14日上午9时许发生矛盾，当时被告某甲与被告马某乙均不在现场。矛盾发生后，被告马某甲兄长马某丙受伤并送至医院进行治疗。中午12时左右，两被告从兰州赶回来，到原告家门口谩骂了几句之后就去医院探望其兄长马某丙。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各种损失150000元。被告马某乙经依法传票传唤未到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要依据有：
1、原告提供的身份证复印件及残疾人证复印件；
2、原告提供的五张照片，证明其房屋受到损坏的事实；
3、被告马某甲提供的身份证复印件；
4、原、被告的谈话笔录及调查笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告请求两被告赔偿其损坏财产折合人民币50000元，并赔偿其经济损失及夫妇精神损失费共计100000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告虽然提供了照片，证实了其房屋受到了损坏，但不能证明与二被告有直接的利害关系，故不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 马玉才
审判员 周德龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马晓娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第432号
原告郝遂成。
委托代理人李建军，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人郝利山。
被告董陆勋。
原告郝遂成与被告董陆勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝遂成委托代理人李建军、郝利山到庭参加了诉讼。被告董陆勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日、5月7日，被告先后三次共向原告借款36000元，其中2014年4月30日转账7100元，给付现金7300元，5月7日转账给付被告21600元，后原告向被告要求还款，被告以种种理由不予偿还，为维护自己合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款本金36000元并支付利息。
被告董陆勋未做答辩。
经审理查明，原告郝遂成与被告董陆勋系朋友关系，2014年4月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过中国工商银行股份有限公司邢台市光华支行于2014年4月30日、5月7日分两次向被告账户转款7100元、21600元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元并支付相应利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款理应及时偿还。原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，因原告主张的7300元无证据证实，本院不予确认，对其余借款本金28700元予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息并未约定，利息自原告主张之日起（即2015年1月25日）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董陆勋于判决生效后十日内偿还原告郝遂成借款本金28700元并支付利息（自2015年1月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告董陆勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第432号
原�：王某，农民。
委托代理人：楼航良。
委托代理人：金光明。
被告：韦某甲，农民。
委托代理人：陈菊华。
原告王某为与被告韦某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人金光明，韦某甲及其委托代理人陈菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。2014年6月4日原告诉至东阳市人民法院要求与被告离婚，后双方在法院的调解下同意和好，但调解后，原、被告之间没有任何恢复感情的行为，被告还数次对原告进行人身威胁，双方也一直保持分居状态至今。原告认为其与被告之间的感情已经完全破裂，已无任何和好的可能。原告�求判令：一、原、被告离婚；二、儿子韦某乙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子成年共计50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：请求驳回原告要求离婚的诉请。原、被告系自由恋爱结婚并育有一子，婚后夫妻感情一直很好。在上一次离婚诉讼中经贵院调解和好以后，原、被告也曾和好同居，被告按原告要求又外出打工挣钱。而据被告听说原告与其他男人在多个宾馆开房同居，但是看在尚未成年的儿子的面上以及双方多年夫妻感情的份上，只要原告回心转意，被告可以既往不咎。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙。原告曾于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，并经本院调解和好。
以上事实由王某提供的结婚证、（2014）东民初字第1359号案卷中的调解协议书等证据及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，原告要求离婚的态度坚决，但双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后十几年来基本能做到和睦相处，且生育了儿子，只要双方能互谅互让，各自改正不足之处，多为儿子着想，妥善处理好各方面的关系，夫妻和好仍有可能。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益�
二〇一五年四月七日
代书 记员 朱 雅 俊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第432号
原告张某，男。
被告杨某，女。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以经过考虑、不想与被告离婚为由，自愿撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 于振方
二〇一五年六月二十五日
书记员 王胜国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第432号
原告刘丰华，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告刘丰华与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丰华撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第432号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告孟庆宇。被告张井林。被告赵启国。被告孙洪伟。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孟庆宇、张井林、赵启国、孙洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孟庆宇、张井林、赵启国、孙洪伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孟庆宇于2012年2月10日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孟庆宇偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人张井林、赵启国、孙洪伟承担连带担保责任。被告孟庆宇、张井林、赵启国、孙洪伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告孟庆宇于2012年2月10日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月10日起至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月10日贷款给被告孟庆宇本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告孟庆宇偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告张井林、赵启国、孙洪伟承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告孟庆宇借款、担保人张井林、赵启国、孙洪伟担保的事实；借款凭证一份，证明孟庆宇收到借款的事实。本院认为，被告孟庆宇在2012年2月10日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人张井林、赵启国、孙洪伟签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告孟庆宇在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告孟庆宇未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张井林、赵启国、孙洪伟对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告孟庆宇给付欠款本金及利息并请求被告张井林、赵启国、孙洪伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孟庆宇于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月10日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告张井林、赵启国、孙洪伟承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一五年五月二十九日书 记 员  潘 艳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执258号
申请执行人：雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站。经营场所：四川省雅安市雨城区大兴镇前进村11组。
经营者：王琴，女，生于1971年3月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉�县。
被执行人：四川金磊建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇白塔路408号B12幢1层2号。
法定代表人：陈世麟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站与被执行人四川金磊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川金磊建筑工程有限公司应支付申请执行人雅安市雨城区雅川建筑机具租赁站租赁费18895.74元、上车费164.60元，并从2016年11月11日起每日支付租赁费38.56元直至租赁物全部退还之日止，从2016年11月11日起每日支付违约金37.79元至付清租赁费之日止，以及垫付的案件受理费1758.00元。被执行人并应退还申请执行人钢管3688米和扣件1820套。执行中，现因被执行人四川金磊建筑工程有限公司暂无可供执行�财产，上列款项尚未执行到位。被执行人应退还申请执行人的钢管及扣件现已去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1065号
原告：陈任生，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：万璇，萍乡市安源区法律援助中心法律援助律师。
被告：陈建元，男，1963年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：陈诗亮，男，1994年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告陈任生与被告陈建元、陈诗亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈任生及其委托诉讼代理人万璇参加诉讼，被告陈建元、陈诗亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的钢屑款人民币18万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年始，原告与被告陈建元个人独资经营的分宜县建辉铸造有限公司发生供销钢屑的业务往来，期间采取滚动付款方式结算。2015年2月因被告拖欠钢屑款未付，双方终止了业务往来。2015年5月27日，经双方结算，被告陈建元向原告陈任生出具钢屑款20万元的欠条，其子即被告陈诗亮于2016年7月24日在该欠条上签字担保并于同日出具承诺书一份。被告陈建元在2015年底支付了原告陈任生2万元，此后两被告未支付原告剩余款项，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告于2016年9月19日诉至法院。
被告陈建元、陈诗亮在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告陈任生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份，由被告陈建元于2015年5月27日出具，被告陈诗亮于2016年7月24日在该欠条“担保人”处签名；2.承诺书一份，由被告陈建元、陈诗亮于2016年7月24日出具。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告陈建元、陈诗亮经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈任生与被告陈建元出资占比90.0333%且任法定代表人的分宜县建辉铸造有限公司进行钢屑买卖，后因被告陈建元拖欠原告钢屑款未付终止买卖合同关系。2015年5月27日，经双方结算，被告陈建元个人向原告陈任生出具欠条，载明“今欠到陈任生钢屑款贰拾万元整，此据。欠款人：陈建元”。2015年年底被告陈建元向原告陈任生支付2万元后未再行支付剩余款项，原告多次向被告陈建元催讨剩余钢屑款18万元。2016年7月24日，被告陈诗亮在被告陈建元2015年5月27日向原告陈任生出具的欠条上签名，载明“担保人：陈诗亮”，为被告陈建元的债务提供担保。同日，被告陈诗亮在与被告陈建元电话沟通后向原告陈任生出具承诺书一份，并经被告陈建元电话同意后代其签名。该承诺书载明：“今欠陈任生20万，去年年底付了2万，还欠余款18万，答应8月10号要还10万，如果8月10日没付款5万元，房产证就抵押给陈任生本人，已（以）后的余款就分两月付一次，每次1-3万。承诺人：陈建元、陈诗亮”。后被告陈建元、陈诗亮未依约付款，引发本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告陈任生与被告陈建元依交易习惯进行钢屑买卖，被告陈建元向原告陈任生出具钢屑款欠条，证实原告陈任生与被告陈建元之间的买卖合同真实存在并已部分履行，欠条系被告陈建元真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现被告陈建元拖欠原告陈任生钢屑款18万元未付，其行为已构成违约，故原告陈任生要求被告陈建元支付钢屑款18万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。被告陈诗亮作为被告陈建元的保证人为其担保，在被告陈建元未依约向原告陈任生支付钢屑款时，被告陈诗亮需履行债务或承担责任，故原告陈任生要求被告陈诗亮与被告陈建元共同支付钢屑款18万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建元、陈诗亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建元、被告陈诗亮于本判决生效之日起十日内向原告陈任生支付钢屑款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告陈建元、被告陈诗亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 李美华
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施群红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10431号
申请执行人祁峰,男，1978年5月2日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人河南汇龙湖网络科技有限公司,住所地郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元1层269号。
祁峰申请执行河南汇龙湖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2015]679号仲裁裁决书，河南汇龙湖网络科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人祁峰于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10431号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6616号
申请执行人蔡红飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
蔡红飞诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9388号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告蔡红飞办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元13层中南2户房产（合同编号08278638）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡红飞于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元13层中南2户房产（合同编号08278638）办理至蔡红飞（身份证号：）名下。
二、申请人蔡红飞（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 :李博
合议庭评议笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年6月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：郭宏、李小涛、赵凯
书记员：李博
蔡红飞诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，评议记录如下：
介绍案件执行情况：本院作出的（2018）豫0105民初9388号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告蔡红飞办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元13层中南2户房产（合同编号08278638）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡红飞于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但其未履行。
郭宏意见：建议将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元13层中南2户房产（合同编号08278638）办理至蔡红飞（身份证号：410225198510250036）名下。
李小涛意见：同意。
赵凯意见：同意。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元13层中南2户房产（合同编号08278638）办理至蔡红飞（身份证号：410225198510250036）名下。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7573号
申请执行人韩梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
韩梅诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10127号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩梅于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人韩梅与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7573号案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李 博
合议笔录
（2018）豫0105执7573号
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：金水法院执行局627室
参加人：郭宏、李安永、赵凯
记录人：李博
评议记录如下：
赵凯：本院在执行韩梅申请河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人韩梅与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，我同意终结本院（2018）豫0105执7573号执行案件的执行程序。
郭宏：同意终结本院（2018）豫0105执7573号执行案件的执行程序。
李安永：同意终结本院（2018）豫0105执7573号执行案件的执行程序。
合议结果：终结本院（2018）豫0105执7573号执行案件的执行程序。