wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第393号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吕岗，绰号“小球毛”，男，生于1971年1月3日，身份证号码：5107021971********，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区剑南路西段**号*幢*单元*楼**号。曾因盗窃、吸食毒品先后于2002年、2006年、2009年、2012年四次被绵阳市人民政府劳动教育管理委员会劳动教养。因本案于2014年7月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年8月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人武伟，男，生于1971年10月15日，四川省绵阳市人，身份证号码：5107021971********，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔路**号。1996年因犯盗窃罪，被成都铁路运输法院判处有期徒刑六年，2000年7月6日刑满释放。2005年因吸食毒品被绵阳市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教育二年。因本案于2014年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年8月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吕岗、武伟犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人吕岗、武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日11时许，被告人吕岗、武伟共谋盗窃后，在绵阳城区搭乘39路公交车时，趁林红梅（女，38岁，本案被害人）不备之机，扒窃林红梅装有银行卡、身份证等物品的钱包一个逃离。同日，被告人吕岗、武伟在自动柜员机上盗取被害人银行卡内现金人民币7900元分赃耗用。
上述事实，被告人吕岗、武伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人林红梅的陈述、辨认笔录、视频资料、视频截图、银行交易明细表、前科材料、户籍资料、到案经过以及被告人吕岗、武伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕岗、武伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物；盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人吕岗、武伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕岗、武伟犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持；公诉机关对被告人吕岗、武伟判处有期徒刑8个月-1年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2015年3月6日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人武伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2015年3月1日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00249号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人张淼），西安市公交八公司司机，户籍所在地西安市碑林区，租住新城区红旗机电家属院2号楼3单元西户。2013年3月1日因本案被抓获，同月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人张淼犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月12日作出（2013）灞刑初字第00245号刑事判决。宣判后，张淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2011年8月中旬一天晚上，被告人张淼在西安市新城区红旗机电家属院2号楼3单元自己家里，以600元的价格卖给吸毒人员蔺某、吴燕青1克冰毒。
2、2013年1月底一天晚上，被告人张淼在灞桥区纺织城五厂什字路北，以600元的价格卖给蔺某1克冰毒。
3、2013年2月28日17时许，被告人张淼在公交八公司纺织城停车场内，以300元价格卖给蔺某、张某0.5克冰毒。公安人员抓获蔺某后，蔺某交待了其已与张淼联系购买毒品并约定当日凌晨在张淼所住家属院交易。凌晨1时许，被告人张淼在其家属院楼下被公安人员抓获，当场从其身上查获一小包冰毒，后在其家里查获四十九小包冰毒，共净重44克，还查获二包红色片剂（俗称“麻古”），净重8.34克。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，从红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片及毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人张淼明知是毒品而多次向他人出售牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利二年；（二）扣押在案的毒品及一台电子秤，予以没收，被告人张淼的非法所得予以追缴。
张淼上诉提出，原审判决对其量刑有重。
张淼的辩护人除提出上述相同的辩护意见外，还提出：（1）原审判决认定张淼前三次贩卖毒品的事实不清；（2）案发后张淼家中的毒品被及时查获，应属于犯罪未遂；（3）本案下线在公安机关的要求下向上诉人提出购买毒品要求，属于特情引诱；（4）张淼被抓获后主动交代家里还藏匿毒品，有坦白情节；（5）张淼有以贩养吸情节；（6）涉案毒品麻古8.34克属于混合性毒品；（7）张淼无前科，有悔罪表现，建议对张淼从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张淼犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理公民报警求助情况登记表、破案经过、抓获经过证明：2013年2月28日23时许，西安市公安局灞桥分局十里铺派出所接到线索反映，西安市新城区红旗机电家属院有人贩卖毒品。3月1日1时许，公安人员在新城区红旗机电家属院2号楼3单元门口将准备和蔺某交易毒品的张淼抓获，当场从其身上查获一小包毒品，后又在其家里查获毒品若干。
2、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、指认照片证明：公安人员在张淼位于本市新城区红旗机电家属院2号楼3单元1楼西户客厅一绿色茶叶桶内查获用透明塑料袋包装的冰毒约40克，塑料袋装红色片状物2包，在其住处还查获电子秤一台，烟盒内5小包塑料袋装的白色颗粒晶状物，吸食冰毒用的锡纸一张。经称量，涉案冰毒毛重共计54.32克，红色片剂麻古毛重共计10.61克。称重过程由张淼进行了指认并拍照固定。
3、毒品检验鉴定报告、毒品收据证明：用塑料自封袋包装的50包白色晶体物净重共计44克，从中检出甲基苯丙胺；用塑料袋包装的红色片剂净重8.34克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。以上毒品由公安机关扣押依法上缴。
4、现场检测报告书证明：张淼甲基苯丙胺尿检呈阴性，不吸食毒品。
5、证人蔺某证明：他是吸毒人员，通过朋友吴燕青介绍认识了张淼。2011年8月一天晚上吴燕青带他到张淼家，用600元从张淼处买了1克冰毒。2013年1月一天晚上，在纺织城五厂什字路北，他用600元向张淼买了1克冰毒。2月28日下午5时许，他驾车带朋友张某到公交八公司停车场，用300元向张淼买了0.5克冰毒。
6、证人张某证明：她是蔺某的女友，吸食毒品。2013年2月28日下午5时许，蔺某将她叫出来，驾车带她去买毒品，她说要去骡马市转转，蔺某说自己和卖毒品的人说好了，还让她看了刚制作好的吸毒工具。二人到公交八公司停车场等了一会儿，卖毒品的人就来了，上了她们的车，蔺某给了那人300元钱，那人给了蔺某半克毒品，交易完后，那人就走了，她们在车上将毒品吸食了。
7、上诉人张淼供述：2011年8月中旬一天晚上，吴燕青与蔺某到他家里，他以600元的价格向二人卖了1克冰毒。2013年1月底一天晚上，他下班后驾车到纺织城五厂什字路北，以600元的价格向蔺某卖了1克冰毒。同年2月28日下午他驾驶800路公交车回到纺织城终点站，蔺某驾车带张某到停车场等他，他以300元向二人卖了0.5克冰毒。当晚11时许，蔺某又给他打电话要买毒品，他便让蔺某到他家，凌晨1时许，蔺某打电话说其已到他家门口，他到单元门口准备交易时被公安人员抓获，他身上带的准备交易的一小包冰毒被查获，公安人员从他家里查获了四十九小包共重四十多克冰毒和几十片麻古，他将冰毒分成1克和0.5克的小包是为了便于交易。他的毒品是从ＸＸ处购买的，卖给吴燕青、蔺某、张某等人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张淼将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对张淼的辩护人所提原审判决认定张淼前三次贩卖毒品事实不清的辩护意见，经查，张淼归案后，多次供述其数次将毒品贩卖给蔺某，其供述与蔺某及张某的证言相互印证，故该辩护意见不能成立；所提张淼家中的毒品未予贩卖，张淼的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，张淼以牟利为目的购买毒品，且将所购毒品分包存放待售，查获的毒品即可认定为其贩卖的毒品，故该辩护意见不能成立；所提蔺某在公安机关的要求下向张凯提出购买毒品，属于特情引诱的辩护意见，经查，蔺某系吸毒人员，其被抓获后配合公安机关抓获上线，不存在特情引诱的情形，故该辩护意见显然不能成立；所提涉案毒品麻古8.34克属于混合性毒品的辩护意见，经查，鉴定意见认定查获的毒品麻古内含甲基苯丙胺成分，该数量应当认定为张淼贩卖毒品甲基苯丙胺的数量；所提张淼系以贩养吸、有坦白情节，原审判决对其量刑有重的辩护意见，经查，案发后，张淼归案后，其尿液检测呈阴性，证明张淼不吸食毒品，且仅案发后查获的毒品就达52.34克，数量大，应当依法对张淼在有期徒刑十五年以上判处，故该辩护意见不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何 燕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第372号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1977年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月16日凌晨1时许，被告人林某在漳浦县赤湖镇后湖村后山张边40号因生活琐事与其前妻陈某发生口角纠纷，期间，被告人林某拳打陈某的头部、脸部及唇部，致陈某左上中切牙、右上侧切牙折断，构成轻伤二级。
另查明，2015年6月1日，经漳浦县公安局赤湖派出所主持调解，被告人林某与被害人陈某已自愿达成民事调解协议书，被害人陈某愿自行承担医疗费等各项经济损失，并对被告人林某表示谅解。同月4日，经龙海市人民法院主持调解，被告人林某与被害人陈某自愿离婚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、龙海市公安局紫泥派出所关于抓获被告人林某到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书、龙海市人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书，被害人陈某的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与陈某发生纠纷时，拳打陈某的头部、脸部及唇部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害人陈某已达成民事调解协议并取得谅解，对被告人林某可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00943号
原告杨天洪，男，1968年12月11日出生，汉族，城镇居民。
原告柏菊花（系杨天洪妻子），女，1968年11月29日出生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告杨天洪诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年8月11日，柏菊花向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知柏菊花作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨天洪、柏菊花及其委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨天洪、柏菊花诉称：2013年10月22日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号1栋（丽华小区）5-1幢-1楼101铺的房屋卖给我们。协议约定：“房价1099550元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证，但是没有办理两证的原因是双方对办证费用没有明确约定。
经审理查明：2013年10月22日，杨天洪与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）杨天洪，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区1号楼负1层101铺卖给乙方，面积439.82平米，单价2500元，总房款1099550元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。杨天洪和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。杨天洪与柏菊花系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告杨天洪、柏菊花，杨天洪、柏菊花按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告杨天洪、柏菊花请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告杨天洪、柏菊花办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号1栋（丽华小区）5-1幢-1楼-101铺房屋一套（面积为439.82平方米）的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3940号
罪犯甘振友，男，汉族，初中文化，1986年3月5日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省-金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年3月23日作出（2012）溧刑二初字第29号刑事判决，以被告人甘振友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2026年7月28日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯甘振友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯甘振友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘振友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘振友减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3168号
原告薛月成，男，汉族，1965年11月9日出生，住涿州市。
诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告史福林，男，汉族，1970年11月28日出生，住涿州市。
被告王春雷，男，汉族，1976年3月20日出生，住涿州市。
原告薛月成诉被告史福林、王春雷加工定做合同纠纷一案，于2013年10月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛月成及诉讼代理人安行宇到庭参加了诉讼。被告史福林、被告王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月成诉称，原告薛月成与被告史福林于2011年4月13日签订协议书，被告将生态园阳光板工程承包给原告，总造价27700元。后原告按期按质完成施工并交付被告。被告王春雷于2012年4月28日付款1万元，并在协议上注明还欠17700元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告曾于2012年3月提出诉讼后撤诉。为维护合法权益，原告再次提出诉讼，请求法院依法判决。
被告史福林、王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月13日，原告薛月成与被告史福林签订协议书，被告史福林将生态园阳光板工程承包给原告，工程总价是27700元，工程完工后，被告王春雷代史福林付给付原告1万元，并在协议书上注明还欠17700元。后经原告多次催要，剩余款项被告至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有协议书一份、（2012）涿民初字第1129号民事裁定书一份、报警记录一份、加工采购表一份、2012年5月23日涿州市人民法院东城坊法庭庭审笔录一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告薛月成与被告史福林于2011年4月13日签订的生态园阳光板工程已完工，被告应依法给付原告剩余工程款17700元，原告主张予以支持。原告薛月成主张3000元损失，未能提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史福林于本判决生效之日起十日内给付原告工程款17700元；
二、驳回原告薛月成的其它诉讼请求。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告史福林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 康雅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1911号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总经理。
原告詹启智诉被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审63号
申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区黄河体育中心东侧。
法定代表人赵殿龙，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县王氏修脚堂平安东街广场店，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街千城景苑*号综合楼***层**号。
负责人王新旗。
申请执行人中宁县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行中宁卫计医行罚[2018]04号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月至2017年11月3日，中宁县王氏修脚堂平安东街广场店在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展灰指甲、甲沟炎诊疗活动，且从事诊疗活动的两名从业人员未取得医师执业证和医师资格证书。期间，中宁县王氏修脚堂平安东街广场店获得非法所得79810元，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。中宁县卫生和计划生育局于2017年11月6日立案受理，2018年1月3日向中宁县王氏修脚堂平安东街广场店送达《行政处罚事先告知书》。2018年1月8日，中宁县王氏修脚堂平安东街广场店进行陈述和申辩。中宁县卫生和计划生育局根据查明的事实，依照《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项，《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2005]81号），《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2018年1月12日作出中宁卫计医行罚[2018]04�行政处罚决定书，决定：没收中宁县王氏修脚堂平安东街广场店非法所得79810元及药品、器械，并处以罚款9000元，自收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县卫生和计划生育局将该决定书依法送达中宁县王氏修脚堂平安东街广场店。2018年7月16日，中宁县卫生和计划生育局向中宁县王氏修脚堂平安东街广场店发出催告书，督促其立即履行决定书中确定的义务。现中宁县王氏修脚堂平安东街广场店在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县卫生和计划生育局提出申请，要求：1.没收中宁县王氏修脚堂平安东街广场店非法所得79810元；2.缴纳罚款9000元；3.加处罚款9000元。
本院认为，申请执行人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]04号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]04号行政处罚决定书，即没收中宁县王氏修脚�平安东街广场店非法所得79810元、缴纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计97810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员陈霞旻
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年八月八日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审63号申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区黄河体育中心东侧。法定代表人赵殿龙，局长。委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人中宁县王氏修脚堂平安东街广场店，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街千城景苑*号综合楼***层**号。负责人王新旗。申请执行人中宁县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行中宁卫计医行罚[2018]04号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月至2017年11月3日，中宁县王氏修脚堂平安东街广场店在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展灰指甲、甲沟炎诊疗活动，且从事诊疗活动的两名从业人员未取得医师执业证和医师资格证书。期间，中宁县王氏修脚堂平安东街广场店获得非法所得79810元，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。中宁县卫生和计划生育局于2017年11月6日立案受理，2018年1月3日向中宁县王氏修脚堂平安东街广场店送达《行政处罚事先告知书》。2018年1月8日，中宁县王氏修脚堂平安东街广场店进行陈述和申辩。中宁县卫生和计划生育局根据查明的事实，依照《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项，《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2005]81号），《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2018年1月12日作出中宁卫计医行罚[2018]04�行政处罚决定书，决定：没收中宁县王氏修脚堂平安东街广场店非法所得79810元及药品、器械，并处以罚款9000元，自收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县卫生和计划生育局将该决定书依法送达中宁县王氏修脚堂平安东街广场店。2018年7月16日，中宁县卫生和计划生育局向中宁县王氏修脚堂平安东街广场店发出催告书，督促其立即履行决定书中确定的义务。现中宁县王氏修脚堂平安东街广场店在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县卫生和计划生育局提出申请，要求：1.没收中宁县王氏修脚堂平安东街广场店非法所得79810元；2.缴纳罚款9000元；3.加处罚款9000元。本院认为，申请执行人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]04号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]04号行政处罚决定书，即没收中宁县王氏修脚�平安东街广场店非法所得79810元、缴纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计97810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员陈霞旻人民陪审员胡朝霞二〇一八年八月八日书记员王燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00746号
申请执行人顾海荷。
被执行人陈俊。
申请执行人顾海荷与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）大民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1704号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00746号申请执行人王某某，男，1960年4月21日出生，汉族，农民住所大荔县段家乡。被执行人张某某，男，1972年6月4日出生，汉族，干部，住大荔县城关镇。被执行人王某某1，女，1976年7月5日出生，汉族，住大荔县城关镇。本院在执行王某某诉张某某，王某某1股权转让纠纷（2015）大民初字第01345号民事判决书一案中，执行过程中，经查明，因张某某、王某某1已上诉，（2015）大民初字第01345号民事判决书未发生法律效力，申请执行人王某某请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第00746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一五年十一月二十四日书记员  冯占鳌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初114号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1965年4月7日出生。因涉嫌故意伤害2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月14日1时许，被告人高×在北京市大兴区西红门镇×停车场内，因琐事与同事宋×发生口角后互殴，期间将宋×头部打伤。经鉴定，被害人宋×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年11月1日，被告人高×被抓获到案。公诉机关认为，被告人高×具有如实供述、已经赔偿被害人且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高×有期徒刑六个月至一年。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 岩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终65号
上诉人(原审原告)：莱芜友盛高强度标准件有限公司，住所地:山东省莱芜市农高区寨里镇前裴王村。
法定代表人：王希友，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博京峰连杆螺栓有限公司，住所地：淄博市博山区八陡镇茂陵村。
法定代表人：许孟泽，总经理。
上诉人莱芜友盛高强度标准件有限公司因与被上诉人淄博京峰连杆螺栓有限公司加工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2648号之一民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜友盛高强度标准件有限公司上诉称，被上诉人在法院规定的开庭当日委托律师到庭，上诉人与被上诉人交换了证据，被上诉人对证据发表了质证意见和答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，莱城区法院对本案有管辖权，请求撤销莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2648号之一民事裁定，由莱城区法院继续审理。
淄博京峰连杆螺栓有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被上诉人于2018年6月16日收到应诉文书，且在答辩期内提出管辖权异议，不能据此视为原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年九月十八日
书记员 曹一平
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终369号
上诉人（原审原告）：陈佳，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人陈佳因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈佳�诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
陈佳向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款48391元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯�嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈佳的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1783号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将陈佳及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人陈佳等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的陈佳及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈佳仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，陈佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖 敏
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川09民终369号上诉人（原审原告）：陈佳，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人陈佳因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈佳�诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。陈佳向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款48391元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯�嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈佳的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1783号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将陈佳及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人陈佳等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的陈佳及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，陈佳仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，陈佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  康 英审判员  杨怡伶二〇一八年三月二十三日书记员  肖 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1061号
原告：广州xxxx影业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘xx，职务：总经理。
委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王xx，广州市荔湾区。
委托代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
本院在审理原告广州xxxx影业有限公司诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日以已与被告达成和解协议，通过非诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xxxx影业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 波
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初5号
原告王祖玉，男，住贵阳市南明区。
被告贵阳市公安局南明分局，住所地:贵阳市南明区沙冲路达高桥头。
法定代表人郑国庆，局长。
本院在审理原告王祖玉诉被告贵阳市公安局南明分局公安行政管理一案中，原告王祖玉以无起诉必要为由，于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祖玉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王祖玉撤回对被告贵阳市公安局南明分局的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王祖玉负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年三月十五日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 林 雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初59号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被告张建科，男，1974年2月4日生，汉族。
被告李娜娜，女，1976年8月14日生，汉族。
被告张建锋，男，1968年6月23日生，汉族。
被告卢建霞，女，1970年9月12日生，汉族。
被告姜建春，男，1974年1月29日生，汉族。
被告张仙荣，女，1976年7月23日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建科、李娜娜、张建锋、卢建霞、姜建春、张仙荣金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回对被告张建科、李娜娜、张建锋、卢建霞、姜建春、张仙荣的起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 许金金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1465号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南杏林中医医院有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人：王光福，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南杏林中医医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘玲玲
辽宁省辽河人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第472号
原告尹XX，女。
委托代理人贾XX，辽宁泰来律师事务所律师。
被告孙X，女。
本院在审理原告尹XX诉被告孙X离婚纠纷一案中，原告尹XX于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹XX承担。
审判员 罗红
二〇一四年六月二日
书记员 佟彤
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第97号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，无业。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年1月15日3时许，被告人张某在本市栖霞区某村某火锅店吃饭时，趁邻座的被害人刘某离开饭桌之机，将刘某放于椅子上的包内的现金人民币2400元窃走，后离开现场。
当日17时许，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某已赔偿被害人刘某人民币5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1．人口信息表，证实被告人张某在作案时已达负刑事责任年龄。
2．接处警登记表，证实被害人刘某报警情况；抓获经过，证实被告人张某当日被公安机关抓获归案。
3．被告人张某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、检查笔录、视听资料，证实被告人张某盗窃的事实。
4．收条，证实案发以后被告人张某赔偿被害人刘某人民币5000元；谅解书，证实被害人刘某对被告人张某表示谅解。
另有证人杨某甲、杨某乙的证言、扣押物品清单等证据相佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人张某均不持异议，能够证实上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某于案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年四月八日
见习书记员 赵永雷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第123号
申请执行人王ＸＸ，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张ＸＸ，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人徐Ｘ，女，1978年12月28日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2012）杜胡民初字第538号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年八月四日
书记员 ：李凤军
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第55号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年6月15日出生。因犯故意伤害罪于2011年8月17日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人赵志强，河南班固律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日和22日晚，被告人冯某某分别在登封市石道乡崔楼村、许韩村附近，盗窃中国联通登封市分公司HYA100×2×0.5mm市内通信电缆共计530米。经鉴定，被盗电缆价值为9646元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人冯某某的供述；证人李某某的证言；勘验检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人冯某某的辩护人辩护称，被告人冯某某具有自首情节，自愿认罪，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日和22日晚，被告人冯某某分别在登封市石道乡崔楼村、许韩村附近，盗窃中国联通登封市分公司HYA100×2×0.5mm市内通信电缆共计530米。经鉴定，被盗电缆价值为9646元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人李某某的证言；中国联通登封市分公司出具的被盗证明及情况说明；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；登封市公安局扣押物品清单；物证照片；被告人冯某某通话记录清单；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；河南省禹州市人民法院刑事附带民事判决书及释放证明；公安机关出具的被告人冯某某的户籍证明、抓获经过及破案报告、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人冯某某具有自首情节的辩护意见。经查，本案的案发系公安机关调取案发周围视频监控，经对比调查，锁定一辆无牌照绿色越野车具有重大作案嫌疑，后公安民警经过蹲点守候将被告人冯某某抓获，被告人冯某某的行为不符合自首的构成要件。故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯某某应在此幅度内量刑。被告人冯某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁大伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第946号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告贾长水，男，1947年6月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告田洪美，女，1947年5月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告解芙蓉，女，1993年2月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告蒋印标，男，1966年6月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告贾长水、田洪美、解芙蓉、蒋印标金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。
审 判 员 刘静琳
二〇一四年六月二十日
代理书记员 安 琪
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审63号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人高占，男，1988年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月18日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日对被执行人高占作出了唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书，该决定书认定，高占于2017年6月份非法占用丰润区新军屯镇里堡寨村6.3亩集体土地（地类为建设用地，规划类型建设用地）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令高占退还非法占用的丰润区新军屯镇里堡寨村集体土地4200平方米（折合6.3亩）；2、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币42000元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月25日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]136号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月31日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书。被执行人高占在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人高占存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日向被执行人高占作出的唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日向被执行人高占作出的唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审63号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人高占，男，1988年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年7月18日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日对被执行人高占作出了唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书，该决定书认定，高占于2017年6月份非法占用丰润区新军屯镇里堡寨村6.3亩集体土地（地类为建设用地，规划类型建设用地）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令高占退还非法占用的丰润区新军屯镇里堡寨村集体土地4200平方米（折合6.3亩）；2、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币42000元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月25日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]136号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月31日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书。被执行人高占在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人高占存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日向被执行人高占作出的唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月31日向被执行人高占作出的唐国土资丰罚字[2017]136号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年七月三十一日书记员  赵国娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12573号
上诉人(原审原告)：上海三洋电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王姝颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙显龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州中原电梯工程有限公司，住所地郑州市城东路。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人上海三洋电梯有限公司（以下简称上海三洋公司）因与被上诉人郑州中原电梯工程有限公司（以下简称中原电梯公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上海三洋公司的委托诉讼代理人孙显龙，被上诉人中原电梯公司的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海三洋公司上诉请求：1.请求依法撤销（2018）豫0104民初3225民事判决书，并依法改判；2.请求依法判令中原电梯公司支付调试款60.09万元及逾期付款利息24.8万元（自2009年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年10月31日，最终计算至中原电梯公司实际付清欠款之日）；3.判令全部诉讼费用由中原电梯公司承担。
事实和理由：1.上海三洋公司已经按照生效调试协议书的约定完成了对电梯的调试，该项工作是上海三洋公司独立完成的；2.因上海三洋公司掌握调试技术，只有上海三洋公司才可以对自家生产的电梯进行调试，中原电梯公司不具备调试能力。由此可以得出，中原电梯公司陈述由其调试并不属实；3.举证责任应由中原电梯公司承担。综上，原审认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上作出公正判决。
中原电梯公司辩称，上海三洋公司无法证实已经履行了电梯调试协议，上海三洋公司应该对自己的主张提出证据予以证明，现上海三洋公司无法证明其按照电梯安装协议书的协议实际履行，应当承担举证不能的不利后果。
上海三洋公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中原电梯公司支付上海三洋公司电梯调试款60.09万元及逾期付款利息；2．请求依法判令中原电梯公司承担该案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2009年9月8日，郑州布瑞克房地产开发有限公司与上海三洋公司签署“帝湖东王府电梯购置合同”一份，约定上海三洋公司出售给郑州布瑞克房地产开发有限公司29台电梯在其开发的帝湖花园东王府工地使用。2、2009年9月24日，上海三洋公司（乙方）中原电梯公司（甲方）签署电梯调试协议一份，合同主要内容为：针对郑州布瑞克房地产开发有限公司与中原电梯公司签订的帝湖花园29台电梯调试问题，达成协议一、29台电梯调试费总价60.09万元；二、付款方式，1、第一期货到安装现场后7日内甲方向乙方支付一期调试费的50％即15.525万元；2、第一期电梯交装完毕验收合格后7日内甲方向乙方支付第一期调试费余款15.525万元。3、第二期货到安装现场后7日内甲方向乙方支付二期调试费的50％即14.52万元；4．第二期电梯安装完毕验收合格后7日内甲方向乙方支付第二期调试费余款14.52万元。三、双方责任：甲方负责电梯的安装及验收工作。乙方责任：乙方负责电梯安装完毕后的调试工作及对安装质量检验、监督工作。
一审法院认为，该案中，对于《电梯安装协议书》的真实性双方均不表异议，对于该协议是否实际履行双方存在分歧，关于该协议的实际履行，上海三洋公司称其公司负责河南地区的调试员李建坤对该案所涉电梯进行了调试，但李建坤现已离职。上海三洋公司未提交关于李建坤实际到场履行调试协议的相关证据，无法证实其对协议的实际履行情况，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现上海三洋公司所提证据无法证明其按照《电梯安装协议书》的协议实际履行，因此，上海三洋公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上海三洋公司的诉讼请求。案件受理费9809元，由上海三洋公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上海三洋公司是否履行了《电梯安装协议书》的义务。上海三洋公司称该公司负责河南地区的原调试员李建坤对本案所涉电梯进行了调试，但却以李建坤离职为由未提交李建坤实际到场调试的相关证据，故上海三洋公司不能证明其履行了《电梯安装协议书》约定的义务，在此情况下上海三洋公司应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。
综上所述，上海三洋电梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9809元，由上诉人上海三洋电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十四日
书记员 苑陈阳
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1084行审14号
申请执行人：宁安市水务局，住所地宁安市宁安镇宁古塔大道16号，统一社会信用代码11231084001833717X。
法定代表人：孟凡斌，男，局长。
委托代理人：王文海，男，1965年8月31日出生，汉族，宁安市水务局水政监察大队队长，住宁安市。
被执行人：宁安市第一中学，住所地宁安市宁安镇通江路**号。
法定代表人：綦守民，男，校长。
申请执行人宁安市水务局于2018年7月26日向本院申请执行宁水罚字[2017]第11号行政处罚决定书，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市水务局于2017年11月23日对被执行人宁安第一中学作出了宁水罚字[2017]第11号行政处罚决定书：从2017年10月31日按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，即每日滞纳金379.04元；并处应缴水资源费一倍罚款，即罚款189520元。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市水务局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市水务局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市第一中学确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁水罚字[2017]第11号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年八月九日
法官 助理 王 丽
书 记 员 李书涛
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初667号
原告：叶建坤。
被告：蓝荣必。
本院在审理原告叶建坤与被告蓝荣必承揽合同纠纷一案中，原告叶建坤以被告蓝荣必已付清欠款为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建坤的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建坤负担。
审判员 陈璐瑶
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦延健
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行辖67号
原告徐刚、范淑娟诉被告郯城县房产管理局，第三人徐菲房屋行政登记一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭倩倩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初74号
原告：晁自凯。
委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：张玉政。
原告晁自凯诉被告张玉政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张玉政经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告晁自凯诉称：我经营一家育苗场，2013年5月，被告在我处购买西瓜苗计款2250元，被告声称没带钱，因与被告是熟人，便让其写下欠条，被告称两天就给钱，但经我多次催要，被告以种种理由推拖不还。我要求被告偿还欠款2250元并承担本案诉讼费。
被告张玉政缺席未答辩。
经审理查明：原告晁自凯经营一家育苗场，2013年5月20日，被告张玉政购买原告西瓜苗计款2250元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，由当事人陈述，身份证，欠条在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告西瓜苗款2250元，有被告出具的欠条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告张玉政应当承担偿还欠款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张玉政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉政于本判决生效后三日内偿还原告晁自凯欠款2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张玉政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年三月二日
书记员 王婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初74号
原告：晁自凯。
委托代理人：尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张玉政。
原告晁自凯诉被告张玉政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张玉政经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告晁自凯诉称：我经营一家育苗场，2013年5月，被告在我处购买西瓜苗计款2250元，被告声称没带钱，因与被告是熟人，便让其写下欠条，被告称两天就给钱，但经我多次催要，被告以种种理由推拖不还。我要求被告偿还欠款2250元并承担本案诉讼费。
被告张玉政缺席未答辩。
经审理查明：原告晁自凯经营一家育苗场，2013年5月20日，被告张玉政购买原告西瓜苗计款2250元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，由当事人陈述，身份证，欠条在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告西瓜苗款2250元，有被告出具的欠条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告张玉政应当承担偿还欠款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张玉政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉政于本判决生效后三日内偿还原告晁自凯欠款2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张玉政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年三月二日
书记员 王婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07792号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人孙思考。
被告李善友。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告李善友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告李善友向原告借款50万元，期限30天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后被告李善友偿还借款本金45万元，剩余借款被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 滑丽丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第728号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月29日被温州市鹿城区人民检察院决定不起诉。因本案于2014年12月16日被取保候审，2015年4月9日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人郑钦攀，绰号“啊鸡”，无业。曾因犯抢劫罪、开设赌场罪，先后于2010年6月1日、2014年4月8日被本院分别判处有期徒刑二年六个月、六个月，2014年6月26日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以�永检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人郑钦攀犯窝藏罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人姜某、郑钦攀及辩护人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、寻衅滋事、窝藏
2014年12月1日21时许，被告人姜某在永嘉县桥头镇桥头国际饭店ktv走廊上因琐事与被害人金某乙发生纠纷。后被告人姜某纠集满甲、柳甲、满乙（已判决）及刘甲（另案处理）等候在桥头国际饭店楼下欲殴打金某乙。当天22时20分许，当金某乙驾驶浙c×××××轿车行驶至桥头国际饭店门口时，被告人姜某指使满甲、柳甲及刘甲持刀殴打在车内的金某乙，满乙则与上述三人共同�毁金某乙所驾驶车辆的玻璃三块。经伤势鉴定，被害人金某乙伤致全身多处皮裂伤，累计长62.6cm，损伤程度评定为轻伤一级。经价格鉴定，被砸毁的汽车玻璃价值人民币1386元。
案发当晚11时许，被告人郑钦攀明知柳甲在桥头国际饭店门口持刀砍伤他人的情况下，仍与刘某（另案处理）驾车帮助其逃匿至温州市鹿城区东方大酒店。
二、非法拘禁
2014年10月23日晚，在杭州的池甲（另案处理）得知与其有债务纠纷的被害人周某乙在温州市鹿城区智慧谷苏河酒吧，遂联系张甲(另案处理)扣留周某乙，等待其从杭州回来索要债务。次日0时许，张甲伙同叶甲、夏甲（另案处理）等人在苏河酒吧门口将周某乙强行带至一辆出租车上驶往鹿城区藤桥镇下岸加油站附近与被告人姜某及程甲、刘某、金某甲等人（另案处理）汇合。后被告人姜某等人强行将周某乙押至藤桥镇前盈山上，脱下其衣服后绑住其双手，直到周某乙发冷求饶才为其松绑。凌晨4时许，池甲从杭州赶来后，就对周某乙进行殴打逼其还债。5时许，被告人姜某伙同池甲等人将周某乙带下山，由池甲跟随周某乙前往其家中谈判，姜某则先行离开。经伤势鉴定，被害人周某乙左上臂5.0cm×5.0cm皮肤挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人姜某、郑钦攀均自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、郑钦攀在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯满甲、柳甲、满乙、张甲、池甲、叶甲、金某甲、程甲、夏甲、刘某的供述，被害人金某乙、周某乙的陈述，证人邹某、刘某、陈某、金某甲、周某甲、叶某、董某的证言，案件照片、通话记录详单、旅馆业查询材料、另案人员处理登记表，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘查笔�，辨认笔录，桥头国际饭店门口监控录像，不起诉决定书、刑事判决书、释放通知书、归案经过以及被告人姜某、郑钦攀表的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人姜某的辩护人提出：1、寻衅滋事一节，被害方存在过错，且民事方面未调解系被害方不同意所致；2、非法拘禁一节，被告人系受纠集参与犯罪，作用较小；3、被告人有自首情节。综上，要求对被告人姜某从轻处罚。
本院认为，被告人姜某目无法纪，纠集他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又伙同他人非法拘禁他人，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。对被告人姜某应予以数罪并罚。被告人郑钦攀明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某的辩护人提出本案寻衅滋事的被害人有过错的意见，与事实及法律规定不符，�院不予采纳。被告人郑钦攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜某、郑钦攀在犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，均予以从轻处罚。对被告人姜某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，对被告人郑钦攀依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人郑钦攀犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 谷作鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 茜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2785号
罪犯刘金海，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月17日作出（2013）安刑初字第372号刑事判决，以被告人刘金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘金海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘金海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年五月二日尚未执行的刑期。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00356-1号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年4月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被临泉县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。
临泉县人民检察院于2014年7月16日以临检刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某某被本院决定逮捕，至今未能抓捕归案，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 肖彦金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1275号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：济阳县民都便利店，经营场所济阳县太平镇104国道东侧康平路**号。
经营者:张红，女，1985年9月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告济阳县蓝天购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月三十日
书记员 贾文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审67号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人姬红业，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对姬红业作出的运国土资盐执罚字[2017]81号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人姬红业未经依法批准，于2017年4月私自在常平村3组占地365.7平方米建房，建成一层砖混结构房屋，面积300平方米。该宗地东邻巷道，西邻空地，北邻空地，南邻空地。所在图幅号为：I49×，地类为荒草地（043），不符合土地利用总体规划。于2017年11月27日作出运国土资盐执罚字[2017]81号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人姬红业十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋300平方米，退还非法占用的土地365.7平方米。并于2017年12月26日将运国土资盐执罚字[2017]81号行政处罚决定书送达被申请人姬红业，又于2018年1月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]81号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01证保21号
申请人：沈阳飞行船数码喷印设备有限公司,住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：梁健，执行董事。
委托代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：临沂春成文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：刘立春，经理。
被申请人：青岛瀚泽电气有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：傅涛，经理。
申请人沈阳飞行船数码喷印设备有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人临沂春成文化传媒有限公司、青岛瀚泽电气有限公司涉嫌侵犯ZL201410100501.7号“一种同步单双面数码喷绘机及其绕布方法”发明专利权的“双面喷绘机”产品进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人沈阳飞行船数码喷印设备有限公司作为涉案专利权的独占实施许可的被许可人，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人临沂春成文化传媒有限公司、青岛瀚泽电气有限公司涉嫌侵犯ZL201410100501.7号“一种同步单双面数码喷绘机及其绕布方法”发明专利权的“双面喷绘机”产品进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月九日
书记员 刘玲玲
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审61号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：胡根水，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：郑雅丽，女，1982年7月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第139号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第139号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月10日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月23日缴纳社会抚养费1000元，2016年8月30日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行社会抚养费余款45436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第139号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审61号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：胡根水，男，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：郑雅丽，女，1982年7月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第139号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出常计生征字（2016）第139号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月10日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年5月23日缴纳社会抚养费1000元，2016年8月30日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行社会抚养费余款45436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的常计生征字（2016）第139号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  谭美琴二〇一七年二月十四日书 记 员  董益宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1970号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
委托诉讼代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市二七区勇会酒业副食品商行。经营者张晓会，女，1981年3月2日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市二七区勇会酒业副食品商行商标权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月7日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月八日
书记员 刘润卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1095号
上诉人（原审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。
负责人：才淑芹，该企业负责人。
委托代理人：董哲、刘莹，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀杰。
上诉人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店因与被上诉人赵秀杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由王银华（主审）担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审中赵秀杰起诉称：赵秀杰2010年2月22日入职沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位上班，做保洁工作。2015年5月22日沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位给我退回到单位人力资源部看是否有位置，5月23日沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店要给我调到房扫，我同意，但是单位因我年纪大不让我做这个岗位，之后沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位就将我辞退了。现赵秀杰诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给我办理12个月的失业金，每个月980元，共计11，760元；二、诉讼费由沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。
原审中沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称：赵秀杰系因个人原因主动从沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位处离职，不符合社会保险法的规定失业人员应领取失业保险金的情形，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位不应向原告支付失业保险金。赵秀杰在离职时达到法定退休年龄，依法应享受养老保险待遇不应领取失业保险金及享受其他失业保险待遇。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位认为，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店已经依法履行了用人单位的法定义务，赵秀杰的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回赵秀杰的诉讼请求。
原审法院审理查明：赵秀杰2010年2月22日入职沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位上班，做保洁工作，2015年5月离职。2011年1月起，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位开始为赵秀杰缴纳社会保险直至赵秀杰离职。赵秀杰在沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店单位工作期间，起初每月收入900元，在赵秀杰离职时，赵秀杰每月收入1500元。赵秀杰于2015年9月25日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月28日作出沈西劳人仲不字（2015）826号不予受理通知书，并于2015年10月9日送达给赵秀杰。赵秀杰对不予受理通知书不服于同年10月13日诉至原审法院。
原审法院认为：劳动者的合法权利受到法律保护。本案中，赵秀杰于2015年5月22日离职，赵秀杰、沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店双方于2015年6月1日解除劳动合同。根据法律规定，用人单位未按规定为失业人员及时办理失业保险手续，影响失业人员享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失，结合赵秀杰本人的工作年限，故赵秀杰应支付沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店失业金10，920元（1300元／月×70%×12个月=10，920元）。
综上，原审法院依照《失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵秀杰失业金10920元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。
宣判后，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人2013年达到法定退休年龄，2015年6月1日因个人原因自上诉人处离职，离职时双方系劳务关系，其应当享受养老保险待遇，因此，被上诉人不具有享受失业保险金的资格，上诉人也不应当向其支付失业保险金。
被上诉人赵秀杰向本院答辩称：同意原审法院判决。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、西劳人仲不字（2015）826号不予受理通知书等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证等，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人2013年达到法定退休年龄，2015年6月1日因个人原因自上诉人处离职，离职时双方系劳务关系，其应当享受养老保险待遇，被上诉人不具有享受失业保险金的资格之上诉请求，2004年之后，作为灵活就业人员，退休年龄女性为55岁，上诉人为被上诉人依法缴纳了失业保险满1年，被上诉人非因本人意愿中断就业，因此上诉人应为被上诉人申请领取失业保险金办理好必要的手续。被上诉人主张上诉人在解除劳动合同后过了一个多月才给被上诉人解除劳动合同书，上诉人单位庭审中也承认领取失业保险金应在离职后15天内办理，上诉人单位也耽误了。因此，被上诉人赵秀杰未能领取失业保险金的责任在于上诉人单位。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢 媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第70号
原告陈晔，居民。
被告王喜东，居民。
原告陈晔与被告王喜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员肖龙辉担任庭审记录。原告陈晔到庭参加诉讼，被告王喜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晔诉称：2006年3月17日，被告王喜东以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息1600元，借款期限为一年。借款期间，被告王喜东不仅没有偿还任何利息，而且长期外出不归，现被告王喜东下落不明。请求法院判令：一、由被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告身份及主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份及主体资格。
3、借据，拟证明被告从原告处借款20000元的事实。
被告王喜东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告陈晔提交的证据材料进行审查后认为：原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据原告陈晔的陈述、本院调查的有关情况及结合本案认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
2006年3月17日，被告王喜东向原告陈晔借款20000元现金，双方约定每月利息为1600元，每月20号付清利息，借款期限为一年。被告王喜东向原告陈晔出具了借据。借款后，被告王喜东并没有按约定支付过利息，亦没有偿还本金。原告陈晔遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜东向原告陈晔借款20000元并出具了书面借据，双方的借贷法律关系成立。被告王喜东在借款后没有按约定支付利息，亦没有偿还本金，违反了约定。故对原告陈晔要求被告王喜东偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息1600元，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告陈晔在庭审时明确表示只要求被告王喜东按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王喜东在本判决生效之日起七日内偿还原告陈晔借款本金20000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2006年3月17日起至借款本金偿清之日止）。
如被告王喜东未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王喜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年六月十七日
代理书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。