wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第431-1号
申请执行人刘金成。
被执行人王玉坤。
被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处房沙沟村村民委员会。
法定代表人：房坤三。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第1979号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉坤的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月九日
书记员 彭 超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1293号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系公司董事长。
委托代理人宋嵩，该行店子支行职工。
被告马汝桥，男，汉族。
被告马汝国，男，汉族。
被告马秀环，男，汉族。
被告梁增彬，男，汉族。
被告马汝亮，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告马汝桥、马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋嵩到庭参加了诉讼，被告马汝桥、马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2013年12月18日，被告马汝桥与我行（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个借字（2013）第50951号《个人借款合同》，从我行借款14万元，借款期限至2014年12月15日，由被告马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款14万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告马汝桥、马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告马汝桥与润昌农商行店子支行签订（鲁聊润店）个借字（2013）第50951号《个人借款合同》。合同约定：被告马汝桥借款14万元；借款期限为2013年12月18日至2014年12月15日；借款利率为月固定利率（10.5‰）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮与润昌农商行店子支行签订（鲁聊润店）保字（2013）第50951号《保证合同》。合同约定：保证人：马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮；担保的主债权为被告马汝桥与润昌农商行店子支行签订（鲁聊润店）个借字（2013）第50951号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2013年12月18日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行将14万元转存到被告马汝桥指定的银行账户。2015年11月2日，原告诉至法院。被告偿还利息470.83元。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告马汝桥发放了贷款。被告马汝桥应当按期归还借款本息。被告马汝桥未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告马汝桥偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告沙某应支付的利息为：2013年12月18日至2014年12月15日，月利率为10.5‰，从2014年12月16日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息；扣除已支付的利息470.83元。被告马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马汝桥于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14万元及利息（2013年12月18日至2014年12月15日，月利率为10.5‰，从2014年12月16日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息；扣除已支付的利息470.83元）。
二、被告马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮对上述借款本息承担连带还款责任，被告马汝国、马秀环、梁增彬、马汝亮承担责任后可以向被告马汝桥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1520元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡光跃
二〇一六年二月一日
书记员 齐星明
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第02030号
原告薛某，男，汉族，1983年10月15日出生，陕西省吴堡县人，初中文化，无固定职业，现住宝塔区。
被告冯某，女，汉族，1985年7月10日出生，安徽省泗县人，现住宝塔区。
原告薛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2006年在榆林打工期间认识，经过简单的相处后，于2007年在延安市宝塔区凉水井举行了婚礼，并于2007年3月9日在宝塔区民政局办理了婚姻登记，婚生子薛某某于2008年3月出生，从结婚到孩子出生，原、被告生活很幸福，但好景不长，2009年10月孩子一岁多时，被告称其出去打工挣钱，原告同意并且给被告了些钱，作为路费。不料想，被告这一走就再没有回来，期间被告曾给原告打过电话，告知原告说：我不回来了，离婚的事你自己看着办。之后，再未联系过原告，原告也曾去被告家中找过，其家人也不知其去向，失踪长达三年之久。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，起诉到法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子薛某某由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一：证明结婚证复印件、婚姻登记证明。证明原、被告于2007年3月9日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
证据二：原告身份证复印件、户籍证明。证明原告的身份情况及被告与儿子的身份情况。
证据三：延安市南市街道办事处凉水井社区便笺一张（便笺上加盖宝塔公安分局南市派出所、南市街道办事处的公章）。证明被告于2009年10月离家出走，至今未归，杳无音讯。
被告冯某未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年3月9日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后感情较好。2008年3月生育一儿子，取名薛某某。2009年10月被告离家出走至今。婚后共同财产有：双人床一张以及被褥、半自动洗衣机一台、三洋牌29寸彩电一台、两人皮制沙发一张、电视柜一个、两开门衣柜一个、煤气灶具一套。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且被告离家出走三年多未归，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。原、被告的儿子薛腾跟随原告生活有利于孩子的成长，被告应支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告冯某离婚。
二、儿子薛某某由原告薛某抚养，被告冯某每月支付抚养费200元，付至孩子18周岁止；被告薛某享有对薛某某的探望权。
三、上述夫妻共同财产均归原告薛某所有。
案件受理费300元，原告薛某已预交，实际由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘海霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第3036号
原告：中国铁路物资杭州钢铁有限公司。
法定代表人：戴中波。
委托代理人：沃薛军、蒋尉黎。
被告：上海月耀仓储有限公司。
法定代表人：邵晔。
被告：上海思第尔贸易有限公司。
法定代表人：缪海峰。
本院在审理原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司诉被告上海月耀仓储有限公司、上海思第尔贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告上海月耀仓储有限公司、上海思第尔贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费预收120819元，实收5799元，减半收取2899.5元，由原告中国铁路物资杭州钢铁有限公司负担。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王文仙
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄燕美
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90260f12-5428-4f95-a39f-a96700ecaff6&imgId=OTAyNjBmMTItNTQyOC00Zjk1LWEzOWYtYTk2NzAwZWNhZmY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保94号
申请人：党向镇，男，1951年4月8日出生，汉族，住山东省腾州市。
被申请人：苗祯勇，男，1951年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人党向镇与被申请人苗祯勇合同纠纷一案，申请人党向镇依据已经生效的（2018）内0702民初2457号民事裁定书，于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗祯勇在牙克石恒泰房地产开发有限公司的工程款1340400元。中国平安财产保险股份有限公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：131187639004731xxxxx）。
本案在执行过程中，本院依法向牙克石恒泰房地产开发有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，该公司出具了苗祯勇无工程款证明材料。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2457号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保94号申请人：党向镇，男，1951年4月8日出生，汉族，住山东省腾州市。被申请人：苗祯勇，男，1951年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人党向镇与被申请人苗祯勇合同纠纷一案，申请人党向镇依据已经生效的（2018）内0702民初2457号民事裁定书，于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗祯勇在牙克石恒泰房地产开发有限公司的工程款1340400元。中国平安财产保险股份有限公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：131187639004731xxxxx）。本案在执行过程中，本院依法向牙克石恒泰房地产开发有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，该公司出具了苗祯勇无工程款证明材料。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2457号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月一日书 记 员  高 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初995号
原告：金桥芬。
被告：阮桂花。
原告金桥芬与被告阮桂花民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮桂花偿还原告借款本金3万元及利息（自2012年6月12日起按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告阮桂花承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月12日，被告阮桂花向原告借款3万元，双方约定月利息为1.5分，被告阮桂花亲笔在借条上签名并捺印。后经原告催讨，被告阮桂花至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮桂花应偿付原告金桥芬借款本金3万元及利息（自2012年6月12日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，公告费200元，由被告阮桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡玲兰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 童瑶钰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0365251c-399c-4511-87ad-a96700e9ad18&imgId=MDM2NTI1MWMtMzk5Yy00NTExLTg3YWQtYTk2NzAwZTlhZDE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保77号
申请人:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市。
法定代表人：奉代良。
委托诉讼代理人：朱莉华。
被申请人：绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理申请人中城投集团第三工程局有限公司与被申请人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投集团第三工程局有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号之一民事裁定书，于2018年7月4日向本院申请续行财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1400万元。
本案在执行过程中，我院依法冻结了被申请人在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（账号为06070302392211xxxxx）账户内存款1400万元。实际账户内余额为1.472.515.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号之一民事裁定书续行冻结保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保77号申请人:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市。法定代表人：奉代良。委托诉讼代理人：朱莉华。被申请人：绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人中城投集团第三工程局有限公司与被申请人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中城投集团第三工程局有限公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号之一民事裁定书，于2018年7月4日向本院申请续行财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1400万元。本案在执行过程中，我院依法冻结了被申请人在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（账号为06070302392211xxxxx）账户内存款1400万元。实际账户内余额为1.472.515.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初218号之一民事裁定书续行冻结保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月十一日书 记 员  高 敏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1326号
原告：吴俊山，个体，住呼和浩特市。
被告：中西部对外建设工程有限公司，公司所在地甘肃省兰州市城关区排洪南路省军干休所5号楼2单元1704室。
法定代表人：刘学义，公司总经理。
原告吴俊山与被告中西部对外建设工程有限公司（以下简称建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊山到庭参加了诉讼，被告建设公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款89440元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告与王文峰签订武川县风电项目挂靠协议，2013年3月26日被告任命王文峰为武川县风电项目负责人，负责武川县风电项目部，2014年5月26日被告武川县风电项目部向原告借款89440元用于风电建设，后虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的权益不得已诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告建设公司没有到庭，也未递交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求递交了借条一张，证明被告设立的武川县的项目部向原告借款89440元的事实，加盖由建设公司武川风电项目部财务专用章和项目部负责人王文峰的签字。
对原告吴俊山出示的借条，能够证明被告在武川县的风电项目部向原告借款89440元，对该事实本院予以确认。
本院经审理认定的事实，2014年5月26日被告建设公司设立的武川风电项目部向原告借款89440元，由武川风电项目部王文峰的签字，落款为中西部对外建设工程有限公司，加盖建设公司武川风电项目部财务专用章，借款一直没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告建设公司设立的项目部向原告吴俊山借款并出具加盖建设公司武川风电项目部财务专用章的欠条，对借款予以确认，原、被告之间形成借贷关系，原告要求被告偿还借款，被告没有偿还，故对原告要求被告建设公司偿还借款89440元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中西部对外建设工程有限公司偿还原告吴俊山借款89440元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告中西部对外建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 倪利东
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郭虎琳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1615号
原告：吴国保，男，1957年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：沈爱飞，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
原告吴国保与被告沈爱飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国保及其委托诉讼代理人张年华、被告沈爱飞的委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国保向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告沈爱飞赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计45133.72元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日10时10分，在张溪镇坦埠街道原告经营的坦埠大酒店门口处的公路上，被告驾驶二轮电动车将原告驾驶二轮电动自行车撞倒，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。经交警处理，认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。当天，原告被送至东至县医院救治，住院7天后，于2016年4月18日出院。原告伤情诊断为：左双踝骨折，行内固定手术，医嘱休息3个月，花去医疗费9359.40元，经新农合报销3328.3元。后复查花去费用242.4元。2015年8月3日经安徽信立司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续手术费用为10000元，休息期、营养期、护理期分别为180日、60日、90日，花去鉴定费1900元。原告因本起事故受伤造成的各项损失共计112834.3元，其中医疗费16273.5元（含后期治疗费10000元）、误工费21392.8元（187天×114.4元/天）、护理费10296元（90天×114.4元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金53872元（20年×26936元/年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元。原告要求被告承担40%的赔偿责任。
被告沈爱飞辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议；原告主张的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的时间过长、标准过高，我方将申请重新鉴定；伤残赔偿金应按安徽农村标准计算，交通费请法庭酌定；即使被告承担次要责任，赔偿比例也不应超过30%。
本院经审理认定如下事实：2016年4月11日10时10分，原告吴国保驾驶吉帆牌二轮电动车（脚踏板处载一包米糠）由坦埠大酒店（公路西边、原告经营）斜过公路行驶，被告沈爱飞驾驶本田牌二轮电动车由坦埠上街（北）往下街（南）行驶，在东至县x014线31KM+300M路西边行道处，本田牌二轮电动车前轮与吉帆牌二轮电动车中部相碰撞，致二车倒地，造成吴国保受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后二辆电动车均被扶起推行离开现场且未做标记。东至县公安局交通管理大队认定，吴国保应负本起事故的主要责任，沈爱飞应负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送至东至县中医院住院治疗7天，伤情诊断为：左双踝骨折。2016年8月3日，安徽信立司法鉴定所出具司法鉴定意见，对吴国保因本起事故受伤遗留的伤残程度、后期治疗费、及“三期”（休息期、营养期、护理期）分别作出的评定。
事故发生前，原告吴国保一直在东至县张溪镇坦埠街道经营坦埠大酒店。
依据上述认定的事实，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张16273.5元，有医院诊疗记录、医疗费用发票及司法鉴定的评估意见予以证实，本院认定16259元，其中有一张14.5元的购药发票无收费单位印章，本院不予认定。2、误工费，原告主张21392.8元，结合原告伤情、治疗及鉴定情况，本院认定原告的误工期限为115天（计算至定残前一日）；结合原告的从业情况，认定其误工费标准为114.2元/天，据此认定原告的误工费损失13133元（115天×114.2元/天）。3、护理费，原告主张10296元，结合原告伤情、治疗情况及司法鉴定意见，参考本地区护工工资水平，对原告主张的该项损失予以认定。4、营养费，原告主张1800元，结合原告伤情、司法鉴定意见及本地区生活水平，对原告主张的该项损失予以认定。5、住院伙食补助费，原告主张1800元，结合原告伤情、治疗情况及本地区生活水平，认定住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张53872元，被告抗辩称应按安徽农村户籍人口标准计算，本案原告虽为农村户籍，其长期在坦埠街道从事饮食服务业，并以其经营所得为家庭主要生活来源，其主张按安徽城镇户籍人口标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院对原告主张的该项损失予以认定。7、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本地区生活水平及司法实践，对原告主张的该项损失予以认定。8、交通费，原告主张500元，结合原告治疗及鉴定等情形，酌情认定交通费370元。9、鉴定费，原告主张1900元，有司法鉴定意见及收费票据予以佐证，本院予以认定。综上，认定原告的各项损失共计102840元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因与被告发生交通事故造成身体伤害，公安机关交通管理部门认定吴国保负本起交通事故的主要责任、沈爱飞应负本起事故的次要责任，沈爱飞虽对公安机关的事故责任认定提出异议，但未能提供足以推翻公安机关关于本起事故责任认定的证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据，鉴于本案系非机动车之间发生的交通事故，本院认定被告沈爱飞对原告因本起事故受伤所造成的各项损失承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈爱飞于本判决生效之日起三十日内赔付原告吴国保因本起交通事故所造成的经济损失30852元；
二、驳回原告吴国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年十二月八日
书记员 李家昕
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执520号
马文丽，女，1970年10月8日出生，住所地肃宁安宁小区，联系电话131××××0306
刘杰，男，1989年6月27日出生，住所地窝北镇××前头村，联系电话181××××0888
田占威，男，1975年10月11日出生，住所地城关镇××新村，联系电话137××××1867
马文丽申请刘杰等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初473号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马文丽与被执行人田占威达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初473号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春义
审判员 许富芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第843号
罪犯王建平，又名王建华，男，1959年5月27日出生，汉族，住陕西省华县咸林中学家属院，因犯故意伤害罪经陕西省华县人民法院于二○一○年三月二日以（2010）华刑初字第12号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，被告人王建平不服，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于二○一○年四月二十日以（2010）渭中法刑一终字第029号刑事判决书判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自二○○九年八月二十九日起至二○一四年八月二十八日止。于2010年6月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王建平确有悔改表现，建议对罪犯王建平减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累。计分考核自2010年6月至2013年1月间共获成绩1451分，并在2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1451分。执行机关提出罪犯王建平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王建平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7a6b741-f6da-4b87-baff-a96700ef90e5&imgId=ZDdhNmI3NDEtZjZkYS00Yjg3LWJhZmYtYTk2NzAwZWY5MGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执455号
申请执行人:呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1990年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司诉被执行人张强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1797号民事判决书申请法院执行，被执行人张强赔偿申请执行人呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司购房款及逾期付款利息1428000元，案件受理费8826元，共计1436826元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人张强发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，经查，张强无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执455号申请执行人:呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：张强，男，1990年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司诉被执行人张强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1797号民事判决书申请法院执行，被执行人张强赔偿申请执行人呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司购房款及逾期付款利息1428000元，案件受理费8826元，共计1436826元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人张强发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，经查，张强无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年八月一日书 记 员  王亚林
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法审监民再字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孔凡升，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡海，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：孔凡煌，男，住广东省封开县。
委托代理人：孔凡弟，男，住广东省封开县。
申请再审人孔凡升因与被申请人孔凡海身体权纠纷一案，不服本院（2014）肇中法民一终字第31号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）粤高法民一申字第9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。申请再审人孔凡升及其委托代理人骆军辉，被申请人孔凡海及其委托代理人孔凡煌、孔凡弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，孔凡升起诉至广东省封开县人民法院称，其被孔凡海及孔凡妙打伤，请求法院判令孔凡海向其赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、交通费、精神赔偿等，合共95996.4元。广东省封开县人民法院于2013年12月3日作出（2013）肇封法渔民初字第229号民事判决，驳回孔凡升的诉讼请求。宣判后，孔凡升不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）肇中法民一终字第31号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决发生法律效力后，孔凡升不服，申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。孔凡升没有聚众斗殴的故意及事实，且是故意伤害犯罪的受害人，孔凡海及其同伙的共同故意伤害导致孔凡升受伤。二、原一、二审判决适用法律错误。当事人根本不存在聚众斗殴的事实，孔凡海犯的是故意伤害罪，原一、二审判决适用《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复（法研（2004）179号）》是错误的，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。三、孔凡升是故意伤害罪的受害人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条及第十三条的规定，理应得到赔偿。综上，请求再审撤销一、二审判决，改判支持孔凡升的全部诉讼请求。
孔凡海再审答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确，请求再审予以维持。
本院再审认为，本案系身体权纠纷。根据广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法刑初字第56号生效刑事判决，孔凡海等一房人与孔凡升等一房人双方因矛盾积怨互不谅解引发相互斗殴，斗殴中双方不同程度受伤。该案认定孔凡海参与共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤、三人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法对其判处拘役三个月。因此，孔凡海等人对造成他人不同程度受伤的行为已构成共同侵权，应向孔凡升承担损害赔偿责任。
原一、二审判决适用《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复（法研（2004）179号）》，认为孔凡升应自行承担相应民事责任，故判决驳回其诉讼请求。经查，该答复是针对聚众斗殴的参加者因聚众斗殴所造成的后果应如何处理而进行的答复。而在本案中，双方因商谈宗亲拜祖一事，期间引发矛盾不和而相互斗殴，后致双方不同程度受伤结果的发生，该行为并不符合聚众斗殴罪的构成要件，且孔凡海的行为经生效刑事判决认定构成故意伤害罪，其因故意伤害而导致他人身体损伤，应依法予以赔偿。本案应在查明相关事实的基础上适用《中华人民共和国侵权责任法》，并根据过错责任原则确定各方侵权责任的承担。
综上所述，原一、二审判决认定事实部分不清，适用法律错误，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）肇中法民一终字第31号民事判决和广东省封开县人民法院（2013）肇封法渔民初字第229号民事判决；
二、本案发回广东省封开县人民法院重审。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第2624号
原告：张安林，男，1947年8月6日出生，汉族。
被告：李国顶，男，1941年12月13日出生，汉族。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师（一般代理）。
原告张安林与被告李国顶相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员陈龙梅适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张安林、被告李国顶及其委托代理人刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安林诉称：被告强行在原告房后墙打洞搭梁盖房，原告找被告协商，被告态度蛮横。原告向吉里于孜镇西一区居委会投诉未果。被告的行为造成原告房屋后檐损坏，雨雪水无法排出，房内、屋顶受潮霉变，墙体脱落，地面潮湿。被告在距离原告后墙60公分处挖有水沟用自来水浇灌其房后的白杨树，白杨树紧挨原告后墙，树干紧抵原告房檐，高处树干伸到原告房顶中央，树枝曾把原告房顶砸出直径15公分左右的圆洞。被告家的厕所与原告的后墙连为一体，造成原告后墙损坏，粪液浸渗墙基。为此，原告曾翻修过房顶，修补重抹过房内墙面，但未能解决问题。被告于2010年、2013年照原样翻修了房屋、厕所，其行为造成原告身心受害。原告曾多次找被告、居委会、司法局解决，至今未果。现请求：1.判令被告立即拆除在原告房后非法打洞搭建的房屋及贴墙的厕所，伐掉紧抵原告后墙及房檐的白杨树；2.判令被告负责维修原告损坏的房檐及后墙体，恢复原状；3.判令被告对多年侵权给原告造成身心伤害进行口头赔礼道歉；4.涉诉费用由被告承担。
原告张安林为证明其主张向本院提供以下证据：
1.照片一组，证明被告家的杨树抵在原告的房檐。被告家的煤房是通过在原告家墙体打洞搭建而成，厕所紧挨原告墙基等损害事实；
2.2013年11月4日西一区居委会出具的情况说明一份，证明多年来原告一直在找相关部门解决这个问题。
被告李国顶对上述证据质证认为：对证据1中的其中六张认可，这六张照片证明被告的煤房及杨树并未给原告造成任何损害；证据2是居委会写给综治办的，出现在原告手中，来源不合法，上面的调解内容要求被告将煤房扒掉，是无理要求。
本院认证认为：证据1、2来源合法、真实有效，本院予以采信。
被告李国顶辩称：原、被告曾都是伊宁县药材公司的职工，双方的房屋曾都是该公司的公房，后双方取得房屋所有权，双方的相邻关系形成于计划经济年代。被告在自己所有的宅基地范围内建厕所是生活必需，并未损坏相邻关系。原告称被告1992年在其房墙打洞建煤房并不属实，且也过了最长20年的诉讼时效。被告的杨树也已经二十几年有余，对原告并无影响。原告的诉讼请求没有任何依据，应当驳回。
被告李国顶为支持其辩解向本院提供以下证据：
1.土地使用证一份，证明被告拥有原告后墙接壤土地的合法使用权，原告不能对该地主张权利；
2.售房合同一份，证明被告房屋的取得时间是2004年4月14日，1992年该房是公房，原告1992年主张权利是不对的；
3.照片3张，其中煤房的照片证明虽然被告的煤房与原告的后墙相接，但是被告自己做的柱子，砌的墙。树的照片证明并不存在原告所称的损害事实。被告的厕所并未紧靠原告的房屋。原告的房檐超出了自己的墙体，也侵害了被告的权利。
原告张安林对上述证据质证认为：对上述三份证据的真实性认可，对其证明的问题不认可。
本院认证认为：证据1、2、3来源合法、真实有效，本院予以采信。
经审理查明：张安林与李国顶系前后邻居。李国顶借张安林房屋后墙搭建一煤房，在张安林房屋后墙上打洞，将檩子插入其中。李国顶另于自家院子距离张安林房屋后墙约20公分处修建一厕所。并于张安林房屋后墙相邻处栽种几颗白杨树，现树龄已近30余年，树冠部分延伸到张安林房屋上方。张安林房屋后墙屋内面及地面有泛潮现象。
另查明：2013年11月4日，张安林、李国顶房屋所在地居委会西一区居委会出具证明一份，证实当地居委会就双方相邻关系纠纷进行调解，双方未达成调解协议。其后张安林诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原、被告向本院提供的证据及本院现场勘验在案证实，并经庭审质证核实，足以认定。
根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点问题为：原告张安林的诉求是否合理。对此，本院论述如下：
《中华人民共和国物权法》第九十一条明确规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。该法第八十四条规定，动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李国顶在修建煤房时，本应另外砌墙，而非借张安林房屋后墙。现李国顶以张安林房屋后墙为煤房南墙，并在其上打洞架檩，该种行为导致张安林房屋后墙承重增加，一定程度上威胁了张安林房屋安全，实属不当，张安林要求李国顶拆除该煤房的诉求于法有据，本院予以支持。李国顶在自家院内栽种的白杨树现已长大，树冠部分延伸到张安林房屋屋顶处，树枝的掉落会对张安林房屋屋顶产生一定的安全隐患。其对采光的遮挡亦会对张安林在院内正常生活居住产生一定影响，李国顶的行为超出相邻关系中权利正常行使的范围，应采取措施消除影响，故张安林要求李国顶采伐紧邻张安林后墙的白杨树的诉求本院予以支持。经现场查看，李国顶修建的厕所与张安林房屋后墙有一定的合理间隔，未对张安林的房屋造成损坏及影响，张安林关于厕所贴墙，要求拆除厕所的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。张安林另要求李国顶负担维修自家损坏房屋屋檐、后墙、屋顶，经现场查看，张安林房屋屋檐、屋顶并未有实质性损坏，故对此要求本院不予支持。煤房紧挨的后墙墙体洞口系李国顶造成，李国顶应予以修补。另，张安林要求李国顶口头赔礼道歉的诉求，虽李国顶实施了一定的侵权行为，但该行为并不足以导致张安林的精神创伤，故该诉求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告李国顶理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理与原告张安林之间的相邻关系。被告李国顶应停止侵权行为，采取合理措施消除对张安林房屋的损害。被告李国顶关于原告张安林诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因相邻关系中基于不动产的所有权及用益物权产生的物上请求权是一种排他性的权利，不适用诉讼时效的有关规定，故被告李国顶的抗辩无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李国顶于本判决生效后十日内拆除煤房，并将原告张安林后墙相应部分恢复原状；
二、被告李国顶于本判决生效后十日内伐除原告张安林房屋后墙处的白杨树；
三、驳回原告张安林的其他诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张安林负担50元，被告李国顶负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区
高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈龙梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 武宝民
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执90号
申请人：刑庭移送
被执行人：许春博，男，1984年12月出生，汉族，所在地深州市。
申请人与被执�人许春博诈骗罪罚金一案，本院河北省肃宁县人民法院作出（2017）冀0926刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
二、2018年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
五、2018年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人许春博限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926刑初134号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 宝 山
审判员 宋 志 英
审判员 许�芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 信
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执90号申请人：刑庭移送被执行人：许春博，男，1984年12月出生，汉族，所在地深州市。申请人与被执�人许春博诈骗罪罚金一案，本院河北省肃宁县人民法院作出（2017）冀0926刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2018年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2018年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人许春博限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926刑初134号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 宝 山审判员 宋 志 英审判员 许�芳二〇一八年八月二十八日书记员 王  信
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第813号
申请执行人宋道俊。
被执行人李家胜。
本院在执行申请执行人宋道俊申请执行被执行人李家胜买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远人民法院（2014）威民初第1547号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年四月十日
书记员 叶佳玉
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他87号
申请执行人：李雪蓉，女，汉族，1981年1月9日出生，荆门市人，住荆门市东宝区，
被执行人：荆门市正缘商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路2号，统一社会信用代码9142080066549921369。
法定代表人：李学明，经理。
被执行人：李学明，男，汉族，1980年3月27日出生，荆门市人，住荆门市，
被执行人：徐圆圆，女，汉族，1986年12月13日出生，荆门市人，住荆门市，
被执行人：朱军梅，女，汉族，1973年10月15日出生，荆门市人，住荆门市，
被执行人：彭建平，男，汉族，1974年11月24日出生，荆门市人，住荆门市，
申请执行人李雪蓉与被执行人荆门市正缘商贸有限公司、李学明、徐圆圆、朱军梅、彭建平民间借贷纠纷一案，荆门市东宝人民法院于2018年1月31日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初560号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 吴文倩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监535号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人杨波，男，1979年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈静，女，1989年8月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人廖清华，男，1979年12月14日出生，汉族，住宜都市。
被执行人程学仁，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人杨波、陈静、廖清华、程学仁金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2982号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执299号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执299号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人杨波、陈静、廖清华、程学仁金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂05民终2982号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2244号
申请人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。
法定代表人孙国鸣。
被执行人芦庆江，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现暂住北京市丰台区。
申请人北京市房山区人民法院申请执行被执行人芦庆江罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。申请人北京市房山区人民法院于2018年3月1日向本院申请执行被执行人芦庆江2000元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人芦庆江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人芦庆江名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人芦庆江采取限制高消费措施；冻结被执行人芦庆江名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的2000元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2244号申请人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。法定代表人孙国鸣。被执行人芦庆江，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现暂住北京市丰台区。申请人北京市房山区人民法院申请执行被执行人芦庆江罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。申请人北京市房山区人民法院于2018年3月1日向本院申请执行被执行人芦庆江2000元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人芦庆江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人芦庆江名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人芦庆江采取限制高消费措施；冻结被执行人芦庆江名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的2000元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初132号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年九月三日书记员  韩江雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2520号
原告徐某某，女，生于1991年1月12日，汉族，农民。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1982年9月1日，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以自愿与被告陈某某和好为由，于2013年12月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判长 王 锦
审判员 王维铁人民陪审员夏国华
二〇一三年十二月�日
书记员 刘 密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3769号
周丽琴、安吉瑞鑫旅游开发有限公司：
申请执行人周丽琴与被执行人安吉瑞鑫旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3769号执行案件[执行依据：]，于二〇一七年十月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2784号
原告：湖南标点体育新材料有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区广场路10号附2号1栋102。
法定代表人：吴文芳。
委托诉讼代理人�马涛，该公司员工，一般授权代理。
被告：邹仲周，男，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：衡阳市武警支队。
原告湖南标点体育新材料有限公司与被告邹仲周、衡阳市武警支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
湖南标点体育新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判处两被告负连带责任，偿还原告工程款49778元，并按同期银行利息率的4倍，时间从2014年11月28日至清偿之日止计算，赔偿利息损失；2.承担本案的诉讼费、执行费、取证费、保全费等。
本院经审查认为，因衡阳市武警支队不存在，且湖南标点体育新材料有限公司无法提供其准确名称、地址，�南标点体育新材料有限公司的起诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回湖南标点体育新材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭丽萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第407号
申请执行人刘绪中，男，1959年9月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人刘绪中与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘绪中于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1296号民事判决书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息，案件受理费6900元，以及承担本案执行费12470元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第407号
申请执行人刘绪中，男，1959年9月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人刘绪中与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘绪中于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1296号民事判决书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息，案件受理费6900元，以及承担本案执行费12470元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执103号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所湖北省钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
被执行人：湖北江龙旅游发展有限公司，住所湖北省钟祥市客店镇，统一社会信用代码91420881550667336L。
法定代表人：柳官献。
被执行人：刘玉平，男，汉族，1962年4月13日出生，住湖北省钟祥市，
被执行人：刘玉山，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉平、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂08民初43号民事判决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月八日
书记员 段辰羲
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终146号
上诉人（原审原告）高爱兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼D区6楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局法规科科长。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
上诉人高爱兰因履行法定职责一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911行初23号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高爱兰与其丈夫李泉生于1987年生育一女儿后，于1998年报名自愿只生育一个孩子，并领取独生子女父母光荣证。后原告丈夫于2006年8月22日去世，原告原有的独生子女父母光荣证丢失后，被告下属夏张镇计划生育办公室为其补办了独生子女父母光荣证。原告认为，农村居民50周岁就应领取计划生育家庭奖励扶助金，其邻县也有人领取，即向夏张计生办、被告处打电话要求为其办理上报领取计划生育家庭奖励扶助金义务，因不符合条件，被告不予办理，为此成诉。
原审法院认为，原告虽未提交书面申请的证据，但被告下属的夏张计生办负责人认可原告提出发放计划生育家庭奖励扶助金申请的事实，且多次答复因原告不符合条件发放不予办理，并建议原告向泰安市卫生和计划生育委员会、岱岳区卫生和计划生育局打电话咨询，泰安市卫生和计划生育委员会、岱岳区卫生和计划生育局也均向原告作了答复，对原告关于其曾向被告提出过发放计划生育家庭奖励扶助申请的主张，本院予以支持。原告于1965年11月3日出生，现尚未年满60周岁，其申请发放计划生育家庭奖励扶助金不符合《山东省人口和计划生育条例》第二十六条的规定，被告作出的不予发放答复于法有据，对原告要求被告履行发放计划生育家庭奖励扶助金法定职责的主张，本院不予支持。原告当庭提交的光盘证据以佐证新泰市有发放的实例，但该证据取得不符合相关法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决：驳回原告高爱兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告高爱兰负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称，上诉人有独生子女光荣证书，依法享有农村部分计划生育家庭奖励扶助金待遇，当时就说领了证书就提前10年在50周岁时领奖励扶助金，被上诉人是依法向上诉人发放该款项的责任主体，请求二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人辩称，《山东省人口与计划生育条例》、国家人口计生委、财政部2004年2月《关于开展对农村部分计划生育家庭实行奖励扶助制度试点工作的意见》和山东省计生委、省财政厅《山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度试点工作方案（试行）》均规定，奖励扶助对象必须年满60周岁，上诉人不符合条件，不应发放该款项。一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚未年满60周岁，不符合《山东省人口和计划生育条例》第二十六条规定的发放计划生育家庭奖励扶助金的条件，被上诉人认为其不符合发放条件而未向其发放正确，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。另，上诉人在二审时提交了请求法院调取岱岳区发放计划生育家庭奖励扶助金明细的申请，本院认为，本案的审查重点是上诉人是否符合发放计划生育家庭奖励扶助金的条件，发放明细与本案及上诉人本人没有直接关系，故对上诉人的申请本院不予准许。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 单绪虎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00050号
申请人：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：宋飞翔，该公司执行董事。
被申请人：张万兵。
被申请人：张加胜。
本院在审理原告马鞍山市联合运输有限责任公司与被告李德文、被告灵璧县灵运第一运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，灵璧县灵运第一运输有限公司以张万兵、张加胜二人是本案涉案车辆的实际所有人为由，向本院提出申请，要求将张万兵、张加胜追加为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为：本案是公路货物运输合同纠纷，张万兵、张加胜虽然是涉案运输车辆的实际车主，但涉案车辆挂靠并登记在灵璧县灵运第一运输有限公司名下，本案合同关系当事人应为马鞍山市联合运输有限责任公司和灵璧县灵运第一运输有限公司。张万兵、张加胜与本案运输合同之间没有直接法律关系。张万兵、张加胜与灵璧县灵运第一运输有限公司之间的权利义务可依据双方之间的内部挂靠合同处理。故灵璧县灵运第一运输有限公司要求追加张万兵、张加胜为本案被告的申请，不符合法律规定，依法驳回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，裁定如下：
驳回灵璧县灵运第一运输有限公司要求追加张万兵、张加胜为本案被告的申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 张志立
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执893号
申请执行人潘建新，男，1969年12月25日出生，汉族，警察，住武汉市江岸区，
申请执行人汪敏，女，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人潘建新、汪敏与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币27,157.27元，案件受理费、邮寄费共计人民币499元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00126号
上诉人（原审被告）济宁市大陶伟业商贸有限公司，住所地山东省济宁市市中区夏桥百货市场9号楼南侧东数第五间营业房。
法定代表人：陶贵房，该公司董事长。
上诉人（原审被告）陶贵房。
被上诉人（原审原告）西安国龙竹业科技有限公司，住所地西安市高新区科技路39号亚美大厦聚缘阁1幢31102号。
法定代表人李小龙，该公司董事长。
上诉人济宁市大陶伟业商贸有限公司、陶贵房与被上诉人西安国龙竹业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00127号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审认定2011年6月8日之合同约定，可向原告住所地人法院起诉，该约定属约定不明。原审以此认定对本案具有管辖权属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人济宁市大陶伟业商贸有限公司与被上诉人西安国龙竹业科技有限公司于2011年6月8日签订的“代理合同”第十一条约定：“如果双方发生纠纷而不能协商解决的，可向原告住所地法院起诉，由原告住所地法院管辖判决。”本案中双方根据约定，均可向各自住所地人民法院起诉，属于对管辖之合意，实质是选择原告住所地人民法院管辖，应确认约定有效。而本案被上诉人作为原告提起诉讼，其住所地为西安市高新区科技路39号亚美大厦，属原审辖区。原审作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 平
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审130号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林跃灵，男，1981年6月22日出生，汉族。
被执行人洪永端，女，1983年3月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年7月23以被执行人林跃灵、洪永端于2014年12月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第254（马巷8）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林跃灵、洪永端于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第254（马巷8）号征收社会抚养费决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人林跃灵、洪永端，被执行人林跃灵、洪永端在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第254（马巷8）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林跃灵、洪永端在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第254（马巷8）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林跃灵、洪永端应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人林跃灵、洪永端在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2396号
上诉人（原审原告）：深圳市三江玻璃制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：卢雷波。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：谢海平。
上诉人深圳市三江玻璃制品有限公司因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人深圳市三江玻璃制品有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市三江玻璃制品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市三江玻璃制品有限公司撤回上诉。
本案二审受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人深圳市三江玻璃制品有限公司负担。本案二审受理费上诉人深圳市三江玻璃制品有限公司已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴思罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王倚霖
附法律条文：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他45号
申请执行人：邓立新。
被执行人：胡雄熬。
邓立新与胡雄熬民间借贷纠纷一案，咸宁市咸宁市咸安区人民法院于2018年4月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1239号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4605号
原告周国权。
委托代理人黄兴。
被告徐扬麟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告周国权诉被告徐扬麟、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执495号
申请执行人詹永江等
被执行人宁波南苑物业有限公司台州分公司，组织机构代码693858818
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01818号，依法向被执行人宁波南苑物业有限公司台州分公司发出执行通知书，责令被执行人宁波南苑物业有限公司台州分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波南苑物业有限公司台州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波南苑物业有限公司台州分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币43640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十八日
书记员 缪哈奈
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第371号
申请执行人王娜，居民。
被执行人黄金荣，居民。
申请执行人王娜与被执行人黄金荣房屋租赁合同纠纷一案，我院已立案执行。本院依法于2012年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人黄金荣及同住家庭成员的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵爱东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第4608号
罪犯张某某，男，1976年12月6日出生，汉族，山东省邹城市人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年6月24日作出了（2011）邹刑初字第107号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2013年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 蕾
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第4号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：石振山，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告：黄连江，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告：石振霞，女，1970年10月22日出生，汉族。
被告：董丙兰，女，1964年8月29日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告石振山、黄连江、石振霞、董丙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光到庭参加诉讼，被告石振山、黄连江、石振霞、董丙兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月30日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为100000元，期限为自2011年11月30日至2012年11月20日，月利率为11.8080‰，借款人为石振山，保证人为黄连江、石振霞、董丙兰，合同订立后，被告石振山从原告处借款100000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付合同期内利息9922.96元及自2012年11月21日至2013年12月9日的逾期利息21159.14元，共计131082.10元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率16.5312‰执行，并承担全部追偿费用。
被告石振山、黄连江、石振霞、董丙兰未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告石振山签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告石振山向原告借款本金100000元，借款期限自2011年11月28日至2012年11月20日，逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
同日，被告黄连江、石振霞、董丙兰与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告黄连江、石振霞、董丙兰自愿为被告石振山上述贷款提供个人信用担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款的期限以凭证记载为准。
上述合同签订后，原告依约向被告石振山支付借款本金100000元，并由被告石振山在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款期限为自2011年11月30日至2012年11月20日，借款利率为11.8080‰，故根据借款合同约定，实际借款期限为自2011年11月30日至2012年11月20日，逾期利率为16.5312‰。借款到期后，被告石振山至今未付借款本金及利息，被告黄连江、石振霞、董丙兰也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告石振山、黄连江、石振霞、董丙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告石振山与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告石振山未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告石振山返还贷款本金100000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息9922.96元及自2012年11月21日至2013年12月9日的逾期利息21159.14元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告石振山支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率16.5312‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告石振山支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率16.5312‰执行。
被告黄连江、石振霞、董丙兰作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告石振山没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告黄连江、石振霞、董丙兰对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告黄连江、石振霞、董丙兰承担连带责任后，有权向被告石振山追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振山于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付合同期内利息9922.96元、截止2013年12月9日的逾期利息21159.14元及自2013年12月10日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告黄连江、石振霞、董丙兰对上述款项承担连带责任。
三、被告黄连江、石振霞、董丙兰承担连带责任后，有权向被告石振山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告石振山、黄连江、石振霞、董丙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王福龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第231号
（2013）磐民二初字第231号
原告贾祥，男。
被告崔宝军，男。
本院在审理原告贾祥诉被告崔宝军买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址。
本院认为，本案因原告未能向本院提供被告崔宝军的详细地址，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3，300.00元，退回原告贾祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一�年四月十八日
书记员 许威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1356号
原告：交通某公司，住所地：东莞某，注册号（分）XXX。
负责人：李永某，系分行行长。
委托代理人：彭健某，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周葵某，女，汉族，1963年4月17日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告周葵某信用卡纠纷一案，本院2013年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告周葵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋信用卡，卡号为XXX。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2012年11月16日被告拖欠原告的信用卡本金19679.7元，利息、复息8602.6元，滞纳金774.85元，超限费155.11元，合计欠款总额为29212.26元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的信用卡本金19679.7元及利息、超限费和滞纳金等费用（暂计至2012年11月16日利息、复息8602.6元，滞纳金774.85元，超限费155.11元，合计欠款总额为29212.26元，之后的利息、复息、超限费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及人民银行规定利率计至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周葵某经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告周葵某向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。据原告提交的证据显示，暂计至2012年11月16日被告拖欠原告的信用卡本金19679.7元，利息、复息8602.6元，滞纳金774.85元，超限费155.11元，合计欠款总额为29212.26元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。截至2012年11月16日被告拖欠原告的信用卡本金19679.7元，利息、复息8602.6元，滞纳金774.85元，超限费155.11元，合计欠款总额为29212.26元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告周葵某不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周葵某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还被告拖欠原告的信用卡本金人民币19679.7元及利息、滞纳金和超限费等（暂计至2012年11月16日，利息、复息人民币8602.6元，滞纳金人民币774.85元，超限费155.11元；之后的利息等费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，由被告周葵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更455号
罪犯丁立军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月12日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都少刑初字第0005号刑事判决，以被告人丁立军犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁立军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯丁立军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁立军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯丁立军被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁立军准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1243号
原告徐某。
委托代理人许炜，江苏佑远律师事务所律师。
被告邹某。
原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许炜到庭诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2006年1月28日婚生一子邹某甲，由于双方性格差异，婚后初期常常因琐事发生矛盾，导致感情冷淡。婚后双方曾各自奋斗，均小有成就。近几年双方均遭遇人生挫折，双方之间的矛盾未能消除。2011年5月13日原告与被告曾协议离婚，后被告搬离双方共同居住的房屋，在亲友的要求下于同年6月3日办理复婚登记。然登记复婚后双方仍没有往来，被告也不履行父亲责任，原、被告感情已完全破裂，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告邹某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，双方交往两年后于××××年××月××日登记结婚，2006年1月28日双方生一子邹某甲（现在姜堰实某小学上三年级）。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年5月13日原、被告以感情不和为由，在原姜堰市民政局办理离婚登记。协议离婚后被告搬离原、被告共同居住的姜堰区中天商贸城某房屋。后在亲友的劝说下原、被告又于2011年6月3日办理了复婚手续。但复婚后原、被告未共同生活。2012年中秋节左右被告将姜堰区中天商贸城某房屋的门锁更换，致原告搬回其父母家中居住至今。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚后经过几年的共同生活，后因感情不和双方协议离婚。离婚不久原、被告在亲友的劝说下复婚，但办理复婚手续后，原、被告并没有能够消除双方之间存在的矛盾，双方之间的关系没有改善。且从2011年5月原、被告离婚后，原、被告双方分居至今已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。关于子女抚养问题，考虑到原、被告婚生子邹某甲近几年一直随原告共同生活，且被告现下落不明，可由原告徐某继续直接进行抚养，被告支付相应的抚养费。抚养费标准考虑婚生子的实际需要并参照当地生活水平予以确定。至于家庭财产，因被告未到庭，本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告邹某离婚。
二、婚生子邹某甲随原告徐某生活，被告邹某从2014年11月起按月支付婚生子邹某甲抚养费人民币800元，直到婚生子邹某甲年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 桁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终28号
上诉人（原审被告）：佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈广焕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧介仁，男，1971年5月25日出生，住广东省饶平县。
原审被告：安徽宏进玻璃幕墙有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇工业园。
法定代表人：钟书虎，该公司总经理。
上诉人佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司因与被上诉人欧介仁、原审被告安徽宏进玻璃幕墙有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年11月25日作出的（2015）合民三初字第00242号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为广东省佛山市，且本案的公证证据保全行为也发生在广东省广州市。被告安徽宏进玻璃幕墙有限公司的被控侵权物无充分证据证明其产品来源于上诉人，被上诉人的起诉实质上基于和上诉人之间的商业竞争行为，由于本案涉及到上诉人的合法利益，应该由上诉人所在地人民法院管辖，请求将案件移送广州知识产权法院审理。
本院审理认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欧介仁在起诉时主张，安徽宏进玻璃幕墙有限公司未经其许可在江苏省南京市移门行业协会举办的博览会展位上销售、许诺销售侵犯其专利权的产品；所售产品系从佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司购进。故安徽省合肥市中级人民法院和广州知识产权法院依法对本案均有管辖权，欧介仁有权选择其中之一的人民法院提起诉讼。上诉人佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2974号
罪犯郝承龙，男，生于1991年12月16日，汉族，高中文化程度，四川省简阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂孝南刑初字第00189号刑事判决，以被告人郝承龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郝承龙在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郝承龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郝承龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝承龙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2779号
原告杭州萧山义桥兴隆商店。
经营者赵建平。
委托代理人赵景璐。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告杭州萧山义桥兴隆商店诉被告杭州萧山所前诗琦饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山义桥兴隆商店的经营者赵建平及其委托代理人赵景璐到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山义桥兴隆商店诉称：自2013年7月24日起至2015年2月16日止，被告陆续向原告购买酒、饮料等用于经营所需，除已支付部分货款外，尚欠原告货款合计158082元。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款174282元。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告支付货款158082元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的送货单1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店在本判决生效后十日内支付杭州萧山义桥兴隆商店货款158082元。
如杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3462元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月二十日
书记员 童栎丞
中华人民共和国
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5957号
原告：刘德贵，男，1957年9月29日出生，回族，住中华人民共和国江苏省南京市建邺区。
原告：孙小琳，女，1957年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市建邺区。
原告：刘磊（LIULEI），男，1987年9月5日出生，澳大利亚联邦公民，住澳大利亚联邦。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。
被告：盛端军，男，1970年5月12日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。
第三人：吕先喜，男，1973年7月22日出生，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
原告刘德贵、孙小琳、刘磊与被告盛端军、第三人吕先喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德贵及三原告共同委托诉讼代理人朱丽、周宏保，被告盛端军，第三人吕先喜的委托诉讼代理人史兹保、朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德贵、孙小琳、刘磊向本院提出诉讼请求：1.确认三原告与被告于2007年10月25日签订的关于本市鼓楼区东宝路29号01幢2单元502室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；2.被告及第三人将上述房屋返还三原告。事实和理由：2007年，由于原告刘德贵经营资金需要，三原告与被告盛端军就本市鼓楼区东宝路29号01幢2单元502室房屋（以下简称涉案房屋）签订虚假的房屋买卖合同，三原告将涉案房屋过户给被告，由被告办理按揭贷款，款项由三原告使用，每月本息亦由三原告归还。三原告与被告盛端军约定涉案房屋所有权仍归三原告所有，为解决被告小孩上学问题，三原告同意被告一家将户口迁入涉案房屋内，但涉案房屋仍由三原告实际使用。2014年，原告因经营需要，向第三人吕先喜借款，第三人知道涉案房屋名义上是被告盛端军，但实际所有权人仍为三原告，故要求原告将涉案房屋以过户方式抵押给第三人，再以第三人名义进行贷款用来归还第三人的借款。涉案房屋虽经历两次过户，但三方均承认涉案房屋的所有权归三原告所有，涉案房屋也一直由原告居住。2016年4月，第三人强行将原告赶出，占有了涉案房屋，并宣称涉案房屋为第三人所有。三原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告盛端军辩称，1.对三原告所述的2007年10月25日签订的《南京市存量房买卖合同》的事实予以认可，涉案房屋所有权仍归三原告所有；2.2014年，原告刘德贵与第三人之间存在借贷关系，被告盛端军提供了担保，后应原告刘德贵的要求将涉案房屋过户至第三人名下，涉案房屋上的抵押由第三人解除。
第三人吕先喜述称，1.三原告与被告及被告与第三人之间系两个不同的法律关系，三原告与被告之间的合同效力与第三人无关，三原告与第三人之间不存在合同关系，无权主张被告与第三人之间的合同无效；2.被告与第三人之间的合同系双方真实意思表示，合法有效；3.原告刘德贵与第三人吕先喜之间存在借贷关系，涉案房屋购房款已结清；4.原告孙小琳与刘磊主体不适格，其诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告刘德贵与原告孙小琳系夫妻关系，原告刘磊系原告刘德贵与孙小琳之子。本市鼓楼区东宝路29号01幢2单元502室房屋（建筑面积149.04平方米）原登记在三原告名下。
2007年10月25日，原告刘德贵、孙小琳、刘磊（甲方、卖方）与被告盛端军（乙方、买方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定三原告将涉案房屋出售给被告，房屋价款为164万元，2007年10月25日前支付定金5万元，2007年10月30日前支付房款47万元，剩余房款通过银行贷款支付，贷款金额为112万元；双方约定全部房款结清时正式交付该房屋等等。
上述合同签订后，盛端军以其名义向银行贷款112万元，原、被告双方均认可《南京市存量房买卖合同》并非双方真实意思表示，签订上述合同目的是为向银行进行贷款。被告未支付任何购房款，其申请的银行贷款均由原告刘德贵实际使用，也由刘德贵实际偿还本息。涉案房屋继续由三原告实际使用。被告为其子女上学，将其户籍迁入涉案房屋内。
2014年12月4日，被告盛端军（甲方、卖方）、第三人吕先喜（乙方、买受方）及南京家之源房产经纪有限公司（丙方、中介方）签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将涉案房屋出售给第三人，房屋售价为417万元等等。2014年12月16日，涉案房屋转移登记至第三人吕先喜名下。
另查明，原告刘德贵与第三人吕先喜之间存在债权债务纠纷。第三人吕先喜于2016年3月将涉案房屋抵押给案外人并办理了抵押登记。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中原告刘德贵、孙小琳，被告盛端军的经常居所地均在中华人民共和国，合同标的物所在地及合同履行地亦均在中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国的法律处理。根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，三原告与被告盛端军就涉案房屋并无买卖的合意，双方签订《南京市存量房买卖合同》目的是为套取银行贷款，属于以合法形式掩盖非法目的，故原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》应属无效。由于涉案房屋不登记在被告盛端军名下，且涉案房屋上的抵押尚未涤除，客观上不具备恢复登记及返还的条件，故原告要求被告及第三人将上述房屋返还三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告刘德贵、孙小琳、刘磊与被告盛端军2007年10月25日签订的关于本市鼓楼区东宝路29号01幢2单元502室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；
二、驳回原告刘德贵、孙小琳、刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费19560元，减半收取计9780元，保全费5000元，合计14780元，由原告刘德贵、孙小琳、刘磊负担7390元，被告盛端军负担7390元（此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，原告刘磊可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年一月十九日
书记员 王 进
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初5957号
原告张郑军，男，汉族，1979年11月27日生。
被告南京众亦旺实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号2幢1509室。
法定代表人朱龙平，总经理。
本院在审理原告张郑军诉被告南京众亦旺实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告张郑军送达开庭传票，但原告张郑军无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费5元，免收。
审判员 李庆华
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐瀚文