wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1389号
申请执行人：高有清，女，1972年11月15日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人高有清与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人高有清位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费586元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 蕊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第670号
申请执行人：李明星，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李希莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第3013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李希莲有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人李希莲在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 刘爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第670号
申请执行人丁慧颖，23022819XXXXXXXXXX，女，1977年5月27日出生，汉族，住林甸县林甸镇X街X委***组**楼*号。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人丁慧颖依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第242号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人丁慧颖向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2966号
原告：潘国昌。
被告：浙江帅博卫浴科技有限公司。
法定代表人：盛志明。
被告：盛志明。
本院于2015年9月7日立案受理原告潘国昌诉被告浙江帅博卫浴科技有限公司、盛志明餐饮服务合同纠纷一案，原告潘国昌于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告浙江帅博卫浴科技有限公司、盛志明的起诉。
本院认为：原告潘国昌提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国昌撤回对被告浙江帅博卫浴科技有限公司、盛志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘国昌负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年九月三十日
代书记员 喻思洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第362号
原告张伯桃，男。
被告上海金日医药保健食品有限公司第一分公司。
负责人王炳金。
被告上海金日医药保健食品有限公司。
法定代表人王炳金。
原告张伯桃与被告上海金日医药保健食品有限公司第一分公司、上海金日医药保健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伯桃到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伯桃诉称：王炳金系两被告负责人，王炳金因公司存放货物而租用原告房屋。2012年12月17日王炳金因公司购买货运车辆缺少资金为由向原告借款25，000元，原告以现金支付了借款，当天王炳金向原告出具借条，确定借款期限30天，支付利息2，000元。王炳金在借条上签名并加盖了上海金日医药保健食品有限公司第一分公司公章。但两被告并未归还本金，仅支付了借款之日后的三个月利息6，000元。原告因催要无果，故诉至法院，请求判令被告上海金日医药保健食品有限公司归还借款本金25，000元并负担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：2012年12月17日两被告负责人王炳金出具给原告的借条，证明被告上海金日医药保健食品有限公司向原告借款25，000元，约定借款期限30天，利息2，000元。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年12月17日王炳金向原告出具借条，载明：今由上海金日医药保健食品有限公司王炳金向新谊村316号房东张伯桃借25，000元，归还日期30天，利息2，000元……借条由王炳金签名并加盖了上海金日医药保健食品有限公司第一分公司公章。另查明：上海金日医药保健食品有限公司第一分公司负责人是王炳金，该分公司由上海金日医药保健食品有限公司设立，上海金日医药保健食品有限公司法定代表人是王炳金，登记股东有王炳金等两人。
本院认为：被告上海金日医药保健食品有限公司第一分公司系被告上海金日医药保健食品有限公司设立的分公司，分公司不能独立对外承担民事责任，由设立分公司的法人单位对外承担民事责任。王炳金系上海金日医药保健食品有限公司法定代表人和分公司负责人，王炳金代表其公司向原告借款25，000元有借条证实，事实清楚，故原告与被告上海金日医药保健食品有限公司形成了有效的借款债权债务关系，借款到期后上海金日医药保健食品有限公司应当按约归还借款本金。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金日医药保健食品有限公司归还原告张伯桃借款本金25，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预缴）由被告上海金日医药保健食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01521号<\\\/div>
原告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。<\\\/div>
法定代表人：夏长林，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人：胡兴旺，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。<\\\/div>
被告：邓义平，男，汉族，1976年8月21日出生，湖南省宁乡县人。<\\\/div>
被告：太平财产保险有限公司湖南分公司。<\\\/div>
代表人：周晖，该公司经理。<\\\/div>
原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称“浠水环通公司”）诉被告邓义平、被告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“太平保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员郭高卉适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭独任审理。原告浠水环通公司的委托代理人胡兴旺，被告邓义平到庭参加诉讼，被告太平保险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告浠水环通公司诉称，2014年8月16日，被告邓义平驾驶湘A1SNS**号小车沿浠水县散花桥头武黄加油站路段横穿马路时，与直行的我公司车辆鄂J×××××号客车相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告邓义平负本次事故的全部责任。湘A1SNS**号小车已在被告太平保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期内。现诉至法院请求判令二被告赔偿损失14016元。<\\\/div>
被告邓义平辩称，本人对本案事故的事实及责任认定无异议。但我驾驶的湘A1SNS**号小车已在太平保险湖南分公司投保了交强险和商业三者责任险，事故损失应当由保险公司予以赔偿。<\\\/div>
被告太平保险湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。<\\\/div>
经开庭审理，双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：<\\\/div>
2014年8月16日下午7时许，被告邓义平驾驶湘A1SNS**小轿车由浠水县散花桥头武黄加油站路段横穿公路时，与张文化驾驶的鄂J×××××客车发生碰撞，造成鄂J×××××客车受损的交通事故。2014年8月17日，本起交通事故经浠水县公安局交通警察大队散花中队以第20140816号《道路交通事故认定书》认定：邓义平负本事故的全部责任，张文化无责任。<\\\/div>
查明：鄂J×××××客车系原告浠水环通公司所有，张文化系原告雇佣驾驶鄂J×××××客车的驾驶员。2014�9月6日，浠水县物价局价格认证中心接受浠水县公安局交通警察大队散花中队的委托，以浠价认车鉴字（2014）040号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，确定：鄂J×××××车辆损失金额为12916元，支出鉴定费600元。<\\\/div>
同时查明：湘A1SNS**号小车系被告邓义平所有，其于2014年1月1日以湘A1SNS**号轿车为标的物，在被告太平保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险各一份，期限均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24日止；交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险财产损失限额为280000元，且已投不计免陪。<\\\/div>
上述事实有原告浠水环通公司提交的公司营业执照、鄂J×××××车辆行车证驾驶证、被告保险公司组织机构代码证、被告邓义平驾驶证行驶证、事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、车辆维修发票等在卷佐证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，原、被告双方对本起交通事故形成的事实、事故责任及原告车辆受损等均无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平保险湖南分公司承保了被告邓义平所有的湘A1SNS**车的交强险和商业第三者险，本次交通事故发生在保险期限内，应当交强险和商业第三者险赔偿原告浠水环通公司财产损失12916元，其中：交强险责任限额范围内赔偿2000元，商业三者险责任范围内赔偿损失10916元。不属于保险赔偿范围内损失600元，由被告邓义平予以赔偿。原告浠水环通公司主张赔偿交通费损失500元，因其提交的票据系联号且不能作出合理说明，本院不予支持。<\\\/div>
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司因本次交通事故造成的财产损失2000元。<\\\/div>
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司因本次交通事故造成的财产损失10916元。<\\\/div>
三、被告邓义平赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司财产损失600元。<\\\/div>
前述第一、二、三项确定的给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇�收款人浠水县非税收入管理局；开户行浠水建行南城分理处；账号42001676639050001890；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。<\\\/div>
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
四、驳回原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司其余诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费150元（原告已预交），由被告邓义平负担，亦限于上述付款期限一并付给原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 郭高卉
二〇一五年一月十五日
书记员 王雄”
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01521号
原告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。
法定代表人：夏长林，该公司董事长。
委托代理人：胡兴旺，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：邓义平。
被告：太平财产保险有限公司湖南分公司。
代表人：周晖，该公司经理。
原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称“浠水环通公司”）诉被告邓义平、被告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“太平保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员郭高卉适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭独任审理。原告浠水环通公司的委托代理人胡兴旺，被告邓义平到庭参加诉讼，被告太平保险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水环通公司诉称，2014年8月16日，被告邓义平驾驶湘A1SNS**号小车沿浠水县散花桥头武黄加油站路段横穿马路时，与直行的我公司车辆鄂J×××××号客车相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告邓义平负本次事故的全部责任。湘A1SNS**号小车已在被告太平保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期内。现诉至法院请求判令二被告赔偿损失14016元。
被告邓义平辩称，本人对本案事故的事实及责任认定无异议。但我驾驶的湘A1SNS**号小车已在太平保险湖南分公司投保了交强险和商业三者责任险，事故损失应当由保险公司予以赔偿。
被告太平保险湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经开庭审理，双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：
2014年8月16日下午7时许，被告邓义平驾驶湘A1SNS**小轿车由浠水县散花桥头武黄加油站路段横穿公路时，与张文化驾驶的鄂J×××××客车发生碰撞，造成鄂J×××××客车受损的交通事故。2014年8月17日，本起交通事故经浠水县公安局交通警察大队散花中队以第20140816号《道路交通事故认定书》认定：邓义平负本事故的全部责任，张文化无责任。
查明：鄂J×××××客车系原告浠水环通公司所有，张文化系原告雇佣驾驶鄂J×××××客车的驾驶员。2014年9月6日，浠水县物价局价格认证中心接受浠水县公安局交通警察大队散花中队的委托，以浠价认车鉴字（2014）040号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，确定：鄂J×××××车辆损失金额为12916元，支出鉴定费600元。
同时查明：湘A1SNS**号小车系被告邓义平所有，其于2014年1月1日以湘A1SNS**号轿车为标的物，在被告太平保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险各一份，期限均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24日止；交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险财产损失限额为280000元，且已投不计免陪。
上述事实有原告浠水环通公司提交的公司营业执照、鄂J×××××车辆行车证驾驶证、被告保险公司组织机构代码证、被告邓义平驾驶证行驶证、事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、车辆维修发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故形成的事实、事故责任及原告车辆受损等均无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平保险湖南分公司承保了被告邓义平所有的湘A1SNS**车的交强险和商业第三者险，本次交通事故发生在保险期限内，应当交强险和商业第三者险赔偿原告浠水环通公司财产损失12916元，其中：交强险责任限额范围内赔偿2000元，商业三者险责任范围内赔偿损失10916元。不属于保险赔偿范围内损失600元，由被告邓义平予以赔偿。原告浠水环通公司主张赔偿交通费损失500元，因其提交的票据系联号且不能作出合理说明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司因本次交通事故造成的财产损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司因本次交通事故造成的财产损失10916元。
三、被告邓义平赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司财产损失600元。
前述第一、二、三项确定的给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：收款人浠水县非税收入管理局；开户行浠水建行南城分理处；账号42×××90；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司其余诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由被告邓义平负担，亦限于上述付款期限一并付给原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭高卉
二〇一五年一月十五日
书记员 王 雄
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01521号原告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。法定代表人：夏长林，该公司董事长。委托代理人：胡兴旺，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：邓义平，男，汉族，1976年8月21日出生，湖南省宁乡县人。被告：太平财产保险有限公司湖南分公司。代表人：周晖，该公司经理。原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称“浠水环通公司”）诉被告邓义平、被告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“太平保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员郭高卉适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭独任审理。原告浠水环通公司的委托代理人胡兴旺，被告邓义平到庭参加诉讼，被告太平保险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水环通公司诉称，2014年8月16日，被告邓义平驾驶湘A1SNS**号小车沿浠水县散花桥头武黄加油站路段横穿马路时，与直行的我公司车辆鄂J×××××号客车相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告邓义平负本次事故的全部责任。湘A1SNS**号小车已在被告太平保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期内。现诉至法院请求判令二被告赔偿损失14016元。被告邓义平辩称，本人对本案事故的事实及责任认定无异议。但我驾驶的湘A1SNS**号小车已在太平保险湖南分公司投保了交强险和商业三者责任险，事故损失应当由保险公司予以赔偿。被告太平保险湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经开庭审理，双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：2014年8月16日下午7时许，被告邓义平驾驶湘A1SNS**小轿车由浠水县散花桥头武黄加油站路段横穿公路时，与张文化驾驶的鄂J×××××客车发生碰撞，造成鄂J×××××客车受损的交通事故。2014年8月17日，本起交通事故经浠水县公安局交通警察大队散花中队以第20140816号《道路交通事故认定书》认定：邓义平负本事故的全部责任，张文化无责任。查明：鄂J×××××客车系原告浠水环通公司所有，张文化系原告雇佣驾驶鄂J×××××客车的驾驶员。2014�9月6日，浠水县物价局价格认证中心接受浠水县公安局交通警察大队散花中队的委托，以浠价认车鉴字（2014）040号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，确定：鄂J×××××车辆损失金额为12916元，支出鉴定费600元。同时查明：湘A1SNS**号小车系被告邓义平所有，其于2014年1月1日以湘A1SNS**号轿车为标的物，在被告太平保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险各一份，期限均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24日止；交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险财产损失限额为280000元，且已投不计免陪。上述事实有原告浠水环通公司提交的公司营业执照、鄂J×××××车辆行车证驾驶证、被告保险公司组织机构代码证、被告邓义平驾驶证行驶证、事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、车辆维修发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对本起交通事故形成的事实、事故责任及原告车辆受损等均无异议，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平保险湖南分公司承保了被告邓义平所有的湘A1SNS**车的交强险和商业第三者险，本次交通事故发生在保险期限内，应当交强险和商业第三者险赔偿原告浠水环通公司财产损失12916元，其中：交强险责任限额范围内赔偿2000元，商业三者险责任范围内赔偿损失10916元。不属于保险赔偿范围内损失600元，由被告邓义平予以赔偿。原告浠水环通公司主张赔偿交通费损失500元，因其提交的票据系联号且不能作出合理说明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司因本次交通事故造成的财产损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司因本次交通事故造成的财产损失10916元。三、被告邓义平赔偿原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司财产损失600元。前述第一、二、三项确定的给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇�收款人浠水县非税收入管理局；开户行浠水建行南城分理处；账号42001676639050001890；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司其余诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由被告邓义平负担，亦限于上述付款期限一并付给原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭高卉二〇一五年一月十五日书记员  王雄”
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第23号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵建臣，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵建臣行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人赵建臣下达了莱国土资罚字（2013）14号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的249.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款7486元的处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）14号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵建臣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵建臣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）14号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月十日
书记员 王先德
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1192号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地位于清丰县高堡乡唐庄村北。
法定代表人：骆红闪，该公司总经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，。
被告：张世红，男，汉族，1971年7月19日出生。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司与被告张世红买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2016年4月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 裴利敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1553号
申请执行人税昌龙，男，汉族，生于1963年，住四川省合江县。
被执行人马丹，男，汉族，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理税昌龙申请执行（2011）涪民初字第1671号民事判决书一案，在执行过程中，因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年九月十九日
书记员 梅雨生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更316号
罪犯张志辉，男，1984年6月12日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）厦刑初字第150号刑事判决，认定被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月12日起至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；责令被告人张志辉等共同退赔人民币786714元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日作出（2008）闽刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2008年4月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日以（2011）泉刑终字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月17日以（2013）泉刑执字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月12日起至2018年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）154号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为：罪犯张志辉在减刑后服刑期间，虽然表现较好，但被判处罚金人民币80000元仅交纳5000元，被判处退赔款数额高达786714元却分文未交，不能从经济上弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第124号
申请执行人官晓春，女，汉族，现住福建省永定县。
申请执行人林富国，男，汉族，现住福建省永定县。
申请执行人林小花，女，汉族，现住福建省永定县。
申请执行人刘才英，女，汉族，现住福建省永定县。
上述申请执行人委托代理人张城富，系广东卓建律师事务所律师。
上述申请执行人委托代理人林富国，男，汉族，现住福建省永定县。
被执行人梁立明，男，汉族，现住大埔县。
关于官晓春、林富国、林小花、刘才英与梁立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：梁立明应在本判决生效之日起15日内，继续赔偿官晓春、林富国、林小花、刘才英交通事故造成的各项合理损失计人民币91352.1元。案件受理费554元由梁立明负担。申请执行人官晓春、林富国、林小花、刘才英于2015年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。2015年8月4日，本院依法扣划了被执行人梁立明的银行存款49000元，扣除另案被执行人梁立明应付（2014）梅埔法民一初字第269号民事判决书所确认定的赔偿款13256.1元、执行费100元，剩余35643.9偿还给官晓春、林富国、林小花、刘才英35208.9元、执行费435元，现仍欠56143.2元。此外，到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人梁立明无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人梁立明暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年八月二十六日
书记员 张华政
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5957号
原告张淼。
被告天津市河北区光复道医院。
法定代表人王润良。
本院在审理原告张淼诉被告天津市河北区光复道医院劳动争议纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淼承担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00118-4号
申请执行人彭玲君。
委托代理人马晓东。
被执行人达学兵。
被执行人刘云照，达学兵之妻。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地宜都市。
法定代表人达学兵，该公司总经理。
本院在执行彭玲君与达学兵、刘云照、宜都市福达矿业有限公司（以下简称福达公司）股权转让纠纷一案中，于2016年4月12日发出的（2015）鄂宜都执恢字第00118-3号执行裁定书中文字有误，现予以更正如下：
执行裁定书第一页倒数第二行“2015年4月8日”应更正为“2016年4月8日”。
本裁定送达后立即生效。审判长郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年五月十日
书记员 任 嵬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3579号
原告尹某，男，1979年8月生，汉族，住四川省巴中市巴州区梓橦庙某村某号。
被告周某，男，1979年10月生，汉族，住上海市金山区金山卫镇某村某组某号。
被告陆某，男，1967年11月生，汉族，住上海市金山区某村某号某室。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路某号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人贺某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人戚某，上海市某律师事务所律师。
原告尹某与被告周某（下称第一被告）、陆某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后车辆修理费人民币（下同）30，000元、施救费1，510元、拖车费700元，合计32，210元中的11，063元。本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第三被告委托代理人戚某到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2014年3月10日6时20分，第一被告驾驶牌号为沪CX**小客车在本区茸卫公路、强丰生态园路口，与原告驾驶的牌号为浙FX**小客车发生碰撞，造成两车损坏，多人受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。第一被告驾驶的车辆系向第二被告借用，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年9月26日至2014年9月25日。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔30%，不足部分由第一被告承担30%。第二被告仅为第一被告驾驶车辆的所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
原的损失为：车辆修理费30，000元，第三被告无异议，本院予以确认。施救费1，510元，本院凭据予以确认。拖车费，因原告未提供相关票据，庭审中表示放弃，本院予以准许。以上合计31，510元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2，000元，余额29，510元由第三被告在商业三者险范围内赔偿30%为8，853元。综上，第三被告合计应赔偿原告10，853元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10，853元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十月八日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州东关机械制造有限公司。
法定代表人：张小波，该公司经理。
委托代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人：黄心丹，江苏正鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市鸿嘉机械有限公司。
负责人：张银平，该公司经理。
委托代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。
再审申请人徐州东关机械制造有限公司（以下简称东关公司）因与徐州市鸿嘉机械有限公司（以下简称鸿嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0208号民事判决向本院申请再审。本院依法由对本案进行了审查，现已审查终结。
东关公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。鸿嘉公司举证证明从2006年起至2010年3月累计为东关公司加工884650.9元的加工件，而东关公司提供的31张收据金额为901764元，证明东关公司已经付清鸿嘉公司的加工费。东关公司向法院提交2041246号收据所记载的30万元承兑汇票，因鸿嘉公司不予认可，东关公司撤回该证据，但一、二审却依据该收据载明的金额，认定东关公司认可欠鸿嘉公司加工费1201764元，认定事实错误。2.一审法院审理本案长达19个月，超过法定审限，程序违法。东关公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：鸿嘉公司、东关公司自2006年至2010年3月15日间存在承揽合同关系，双方未签订书面承揽合同，鸿嘉公司为东关公司加工机械配件，加工费为滚动结算。2006年10月9日至2007年11月8日，鸿嘉公司向东关公司交付了加工件价值合计710705.9元。2007年11月19日至2010年3月15日交付了加工件价值合计182945元。东关公司自2006年11月13日至2010年2月12日期间以现金、支票、汇票和车辆抵款的形式向鸿嘉公司给付加工费761764元。另双方于2008年8月4日签订协议，东关公司以坐落于徐州市下淀煤机宿舍东村的房产一套抵给鸿嘉公司，折抵加工费14万元，协议约定房屋过户费由东关公司负担，鸿嘉公司协助办理。以上合计加工费901764元。房屋已交付，但没有办理该房产的所有权转移手续。
2010年12月21日，鸿嘉公司向徐州市鼓楼区人民法院起诉，请求判令东关公司给付加工费477629.87元及逾期利息22000元。
一审中，鸿嘉公司称其诉讼标的477629.87元加工费中包括了东关公司以房抵款的14万元，因房屋至今未办理过户手续，现不同意以房抵债。一审法院作出（2011）徐商终字第002号民事判决：东关公司给付鸿嘉公司加工费477629.87元，同时按同期银行贷款利率给付逾期付款利息（时间从2010年4月1日至履行义务之日止）。东关公司不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2011）徐商终字第0194号民事裁定：撤销一审判决，发回重审。
一审法院再审查明：东关公司在原审一审期间提交了2007年12月4日至2010年2月12日收据8份，以证明双方交易量为180500元，该加工费已全部给付。原审二审期间，东关公司又提交了2006年6月至2007年11月8日收据十六份，合计金额为721264元，其中包括票号为2041245以房抵款14万元的收据、票号为2041246承兑汇票30万元的收据，以证明自2006年10月至2007年11月8日交易量计710705元，加工费亦已全部给付。其中票号为2041246收据记载：开票日期2008年11月21日、交款单位徐州东关机械制造有限公司、收款方式承兑（汇票）、金额人民币30万元、事由货款，并加盖了鸿嘉公司行政公章。东关公司称为鸿嘉公司的业务员崔立杰出具，但崔立杰否认见过该收据；鸿嘉公司称没有收到上述汇票。后东关公司撤回该收据。东关公司又向一审法院提供2006年11月13日至2009年3月9日期间鸿嘉公司出具的8份收据，金额为30万元，与其前两次提供的收据金额合计901764元。上述金额中不包括东关公司向鸿嘉公司支付的收据号为2041246的30万元承兑汇票，东关公司表示待查明汇票来源后再行处理、不放弃该收据所享有的权利。
一审法院认为：鸿嘉公司、东关公司存在事实上的承揽合同关系，在鸿嘉公司履行交付承揽物的义务后，东关公司应即时给付鸿嘉公司加工费。根据东关公司在原一审、二审及发回重审后提供的付款证据累计总额计算，证明东关公司财务记账共向鸿嘉公司给付加工费金额为1201764元，在鸿嘉公司对编号为2041246号的收据上的30万元提出异议后，东关公司撤回了该收据并表示不放弃对该收据所享有的权利。在东关公司不能证明2041246号收据上载明的承兑汇票的来源及是否已经实际给付鸿嘉公司的情况下，说明东关公司仍有30万元的给付义务。东关公司应向鸿嘉公司给付加工费30万元。因双方没有约定具体给付时间，东关公司应在收到承揽物时给付，否则应当赔偿利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决：东关公司一次性给付鸿嘉公司加工费人民币30万元及逾期利息（以30万元为本金，自2010年4月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过人民币22000元）。
东关公司不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：因东关公司在诉讼中作虚假陈述，足以影响裁判结果，属于伪造证据。2013年9月10日徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓商初字第0002、0834号罚款决定书，对东关公司罚款人民币20万元。东关公司向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，被依法驳回。
本院认为：鸿嘉公司、东关公司存在事实上的承揽合同关系，鸿嘉公司履行交付承揽物的义务后，东关公司应即时给付鸿嘉公司加工费。东关公司在本案诉讼中，先后三次向法院提交其向鸿嘉公司付款的收据：第一次在原审一审中提交鸿嘉公司于2007年12月4日至2010年2月12日收据8份，金额为180500元；第二次在原审二审中提交2006年6月至2007年11月8日收据16份，合计金额为721264元，根据东关公司的上述24份收据，其中包括了票号为2041246承兑汇票收据，票面额为30万元。因票号为2041246承兑汇票30万元的收据鸿嘉公司不予认可，东关公司撤回该份证据，第三次提供2006年11月13日至2009年3月9日期间鸿嘉公司出具的8份收据，金额亦为30万元，以取代鸿嘉公司不予认可的承兑汇票30万元。东关公司该行为属于伪造证据，已被原审法院依法处罚。从东关公司三次提供的收据来看，该公司财务认可鸿嘉公司的加工费至少应为1201764元，否则的话东关公司就多付给鸿嘉公司加工费30万元，从东关公司提交的证据应当视为其自认鸿嘉公司的加工费应为1201764元。现东关公司只能证明其向鸿嘉公司付款901764元，故一、二审判决其向鸿嘉公司支付加工费30万元，并无不当。
关于东关公司提出“一审法院审理本案长达19个月，超过法定审限，程序违法。”经查，本案一审中，因案件有特殊情况，经批准延长审限，并不违反法律规定。且审理超审限并非民事诉讼法规定的申请再审事由，据此申请再审，本院不予理涉。
综上，东关公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州东关机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋磊君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初731号
原告孙华。
被告赵春礼。
被告辽宁天赐农产品开发有限公司。
法定代表人赵春礼，董事长。
本院在审理原告孙华与被告赵春礼、辽宁天赐农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费10,080元减半收取5,040元，保全费3,170元，合计8,210元，由原告负担。
审判员 罗景山
二〇一六年六月十二日
书记员 崔海松
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1169号
原告：袁中华，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王保磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：袁伟涛，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告袁中华与被告王保磊、袁伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁中华的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁中华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁中华负担。
审判员 张传廷
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5587号
罪犯骆健党，男，1990年8月19日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）五法刑二初字第230号刑事判决，以被告人骆健党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆健党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆健党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆健党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯骆健党减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5587号罪犯骆健党，男,1990年8月19日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）五法刑二初字第230号刑事判决,以被告人骆健党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆健党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯骆健党在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯骆健党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯骆健党减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月15日起至2019年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23517号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街17号韦伯时代大厦C座25层。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，北京华征力通热力科技有限公司职员。
委托代理人柳浩楠，男，北京华征力通热力科技有限公司职员。
被告彭军利，男。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征公司）与被告彭军利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓馨独任审判，公开开庭进行了审理。华征公司委托代理人刘峰、柳浩楠到庭参加了诉讼，彭军利�本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
华征公司诉称，彭军利系北京市海淀区田村路x号院x号楼x单元x的房屋所有权人。2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定为彭军利所在小区提供供暖服务，我公司收取供暖费。现我公司已经依约提供供暖服务，彭军利作为供热使用人却未缴纳2012年至2016年度的供暖费，故我公司诉至法院，要求彭军利支付2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费7454.4元及延期支付供暖费的违约金680.77元，彭军利承担本案诉讼费。
彭军利经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，彭军利系北京市海淀区田村路x号院x号楼x单�x号房屋的业主，华征公司系上述房屋所在小区的供暖单位。彭军利的上述房屋面积为62.12平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元，每供暖季的供暖费为1863.6元。彭军利未向华征公司交纳过2012至2016年供暖季的供暖费。
上述事实，《锅炉房供热委托运营管理协议书》、北京市供热运行单位备案登记证及华征公司的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，华征公司系彭军利房屋所在小区的供暖单位，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。在华征公司向彭军利提供供暖服务后，彭军利应当按照相关标准交纳供暖费。因彭军利未交纳2012至2016年的供暖费，故华征公司要求彭军利�付上述期间供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华征公司主张的滞纳金数额计算方式不超过合理范围，本院亦予以支持。彭军利经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭军利于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日供暖费共七千四百五十四元四角及滞纳金六百八十元七角七分。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由彭军利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓馨
二〇一六年九月三十日
书记员 王雪燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10242号
原告广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行。
负责人潘利红。
委托代理人熊建苹。
委托代理人来晓慧。
被告杭州东复纺织有限公司。
法定代表人陈杰。
被告陈木金。
被告陈根梅。
被告陈杰。
被告杭州萧山江南五金喷塑有限公司。
法定代表人陈木金。
被告王瑶。
原告广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行（以下简称广发银行）诉被告杭州东复纺织有限公司（以下简称东复公司）、陈木金、陈根梅、陈杰、杭州萧山江南五金喷塑有限公司（以下简称江南公司）、王瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理。本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建苹、来晓慧到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：东复公司依据其与原告签订的《授信额度合同》，于2014年12月4日向原告借款360万元。上述借款由陈木金、陈根梅提供最高额抵押担保，由陈木金、陈根梅、陈杰、江南公司、王瑶承担连带责任保证。借款期限届满，东复公司未能归还借款本息，陈木金、陈根梅、陈杰、江南公司、王瑶也未尽担保义务。现原告起诉请求法院判令：1.东复公司归还借款360万元及利息95257.70元（暂计至2016年6月20日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息付清日止）；2.原告有权就抵押物以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.陈木金、陈根梅、陈杰、江南公司、王瑶对上述付款义务承担连带责任。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《最高额保证合同》、借款借据、提款申请书、《人民币贷款展期合同》、利息试算表。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年12月3日，广发银行与东复公司签订了《授信额度合同》，与陈木金、陈根梅签订了《最高额抵押合同》，与陈木金、陈杰、江南公司签订了《最高额保证合同》，上述合同约定：广发银行向东复公司提供敞口最高限额360万元的授信额度，授信有效期自2014年12月3日至2015年11月24日止；借款首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%-50%计算，从贷款起息日起每12个月重新调整一次；按月结息，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。陈木金、陈杰、江南公司对东复公司在该授信有效期间内发生的主债务在最高本金余额360万元内及基于该主债务所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。陈木金、陈根梅以其共有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑××幢××单元××室【房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证编号：杭萧国用（2011）第××号】，为东复公司自2014年12月3日至2017年12月2日期间内与广发银行发生的主债务在最高本金余额390万元内及基于该主债务所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供最高额抵押；2014年12月4日，双方办理了上述抵押房产的抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第××号他项权证）。同日，根据东复公司的申请，广发银行发放贷款360万元，确定年利率为7.50%，借款期限至2015年12月2日止。
2015年11月30日，东复公司、陈木金、陈根梅、陈杰、江南公司、王瑶与广发银行签订《人民币贷款展期合同》，合同约定：广发银行对东复公司所欠借款360万元予以展期，展期利率为7.50%，到期日为2016年6月2日。借款期限届满，东复公司未履行还款义务，陈木金、陈根梅、陈杰、江南公司、王瑶也未履行相应的担保责任。截至2016年6月2日止，东复公司欠本金360万元，利息73762.35元，复利823.26元。
本院认为：案涉《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《人民币贷款展期合同》均依法成立并有效。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。东复公司在借款期限届满后未履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。陈木金、陈根梅、陈杰、江南公司、王瑶未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。广发银行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故其要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。广发银行的其余诉请，于法有据，本院予以支持。陈木金、陈根梅、陈杰、江南公司、王瑶在承担保证责任后有权向东复公司追偿。东复公司、陈木金、陈根梅、陈杰、江南公司、王瑶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州东复纺织有限公司在本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行借款360万元，支付计算至2016年6月2日止的利息73762.35元、复利823.26元，以及以上借款本金、利息之和3673762.35元自2016年6月3日起至实际清偿日止按年利率11.25%计算的罚息；
二、广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行对陈木金、陈根梅共有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园芙蓉苑××幢××单元××室【房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证编号：杭萧国用（2011）第××号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、陈木金、陈根梅、陈杰、杭州萧山江南五金喷塑有限公司、王瑶对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、陈木金、陈根梅、陈杰、杭州萧山江南五金喷塑有限公司、王瑶在承担保证责任后有权向杭州东复纺织有限公司追偿；
五、驳回广发银行股份有限公司杭州瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36362元，减半收取18181元，财产保全费5000元，合计23181元，由杭州东复纺织有限公司负担，陈木金、陈根梅、陈杰、杭州萧山江南五金喷塑有限公司、王瑶负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一六年九月三十日
书记员 俞美琳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第260号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李万华，绰号黑三娃，男，31岁。因本案，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人李万华犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月以来，被告人李万华在遂宁城区先后多次贩卖毒品，其中贩卖给冯某某3次460元0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；卖给何某某2次400元的套餐，共计甲基苯丙胺0.5克，甲基苯丙胺片剂2颗；贩卖给何某1次100元约0.2克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李万华在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、辨认笔录、抓获说明、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李万华多次向多人贩卖毒品，属于“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李万华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准》有关问题解释第三条之规定，判决如下：
一、被告人李万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人违法所得人民币960元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李万华的刑期从2015年2月3日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 覃建华
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初412号
原告段春朝，男，生于1958年1月23日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人段廷明，段春朝之子。
被告任开波，男，生于1976年6月4日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告段春朝与被告任开波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员徐胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告段春朝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任开波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春朝诉称：2015年8-9月我为被告承包的装修工程做工，完成了相应装修劳务后被告未向我支付劳动报酬款。经我多次催收未果，2015年11月24日被告向我出具9000元的欠条一份。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款9000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
在审理中，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件；证明原告的身份信息；
2、欠条一张；证明被告下欠原告工时费9000元的事实。
被告未到庭，不能当庭质证。
原告提交的上述证据，经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告任开波未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月至9月，原告段春朝为被告任开波承包的装修工程完成了相应装修工作，但被告任开波未向原告段春朝支付劳动报酬款。2015年11月24日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到段春朝工时费9000.00元，玖仟圆整，定于本月月底支付清，一次性”，该笔欠款到期后，被告未予履行。
本院认为，经过原告段春朝的陈述、举证，足以证明被告任开波下欠原告劳动报酬款9000元的事实，原告段春朝要求被告任开波支付劳动报酬款9000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开波向原告段春朝支付劳动报酬款9000元，限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取50元由被告任开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李忠林
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3838号
原告大连市甘井子区兴杰达钢材经销处，住所地大连市。
经营者姓名王咏杰，住大连市。
委托代理人周敬涛，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被告大连源莓农场有限公司，住所地庄河市。
法定代表人王莉，董事长。
原告大连市甘井子区兴杰达钢材经销处与被告大连源莓农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告大连市甘井子区兴杰达钢材经销处委托代理人周敬涛、被告大连源莓农场有限公司法定代表人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月起，被告因建蓝莓种植大棚，陆续从原告处购买各种型号钢材，总货款1078419元。同年11月，蓝莓种植大棚建成，被告与原告补签钢材买卖合同，对原告所供钢材数量、型号、价款及付款期限予以确认。因被告拖欠货款不付，原告向其催要时，被告称待蓝莓结果变现后才能陆续付款，原告索款无望，故诉至贵院，请求判令被告1个月内给付原告货款1078419元。
被告辩称，2013年3月15日至12月29日间，被告在原告处购买1078419元的钢材，用于建蓝莓种植大棚。供货结束后，双方于2013年12月29日补签了钢材买卖合同。2013年11月，大棚内开始种植蓝莓，2015年结果，蓝莓卖得16万元全部用于支付雇佣农民工工资。现被告无力偿付原告1078419元货款，同意在5年至7年内全部付清。
经审理查明，原告大连市甘井子区兴杰达钢材经销处系个体工商户，经营者为王咏杰。被告大连源莓农场有限公司的股东为王莉和徐步春。
2013年3月至12月29日间，被告多次从原告处购买钢材用于建蓝莓种植大棚。2013年12月29日，原告负责人王咏杰与被告补签《钢材买卖合同》，内容为：一、购买1种规格钢筋、5种规格钢管，总金额1078419元；二、原告所供钢材必须符合国家规定质量标准；钢材如有质量异议，被告应在提货之日起3日内以书面形式向原告提出；原告送货至被告指定的大连市沙河口区XX路XXX号验收；三、原告按照合同要求保质保量供应材料，如不能按时供应，由此给被告造成损失，原告负责赔偿；四、原告所有钢材提供完毕，被告一次性付清货款，最迟付款期限2014年12月29日；五、若合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成可向合同履行地人民法院起诉。
同日，被告向原告出具购货欠款单一份，内容为：大连源莓农场有限公司从2013年3月15日至2013年12月29日，共购王咏杰钢管钢筋先后送货5车，用于庄河桂云花西窑村建蓝莓大棚（30个），为方便管理，将5次送货单汇总为一张，总欠款额为1078419元，欠款单位处加盖被告公章，经手人处由王莉签名。
另查，2013年4月1日，王莉、徐步春（乙方）与庄河市桂云花满族乡人民政府、庄河市桂云花满族乡岭东村委会（甲方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲乙双方根据各自生产经营的需要，依据国家相关的法律法规及自愿有偿的原则，经原发包方同意，订立下列内容的土地承包经营合同：一、流转方式，转让；二、流转用途，蓝莓大棚；三、流转期限，2013年4月1日起至2028年3月30日止；四、流转价为每亩800元，每年5月1日前付清；五、流转地块名称为西窑长垅，面积为106.93亩。
上述事实，有原告提供的起诉状、《钢材买卖合同》、购货欠款单、被告提交的《农村土地承包经营权流转合同》、蓝莓大棚照片及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《钢材买卖合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已全面履行供货义务，被告至今拖欠原告货款1078419元显系违约。现原告请求被告支付货款，并宽限付款期为1个月，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告大连源莓农场有限公司于本判决生效之日起1个月内支付原告大连市甘井子区兴杰达钢材经销处货款1078419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14505元（原告已预付），由被告负担7252.5元，退回原告7252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡红
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第100号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第198－1号民事裁定，向本院�起上诉。上诉人徐某上诉称：上诉人虽然户籍在浙江省永嘉县，但从1997年起上诉人与被上诉人就举家搬迁到江苏省昆山市锦溪镇虬泽村工作、生活，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人徐某未提供证据证明其经常居住地在江苏省昆山市，其户籍所在地为浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人徐某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �钱晓勇
审判员 李 莉 红
审判员 陈 莉 萍
二〇一五年八月五日
书记员 吴 洋 洋
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第589号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月12日23时20分，被告人张某酒后驾驶鲁E1Z8**号小型普通客车，沿东营市东营区菏泽路集萃园小区内南北路行驶至职工餐厅处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为153.4mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人张某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，122接警记录单，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李清霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更561号
罪犯吕明，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）随中刑初字第10号刑事附带民事判决：被告人吕明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币312450.4元。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人吕明对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2011年6月19日作出（2011）鄂刑一终字第25号刑事判决：撤消湖北省随州市中级人民法院（2010）随中刑初字第10号民事判决中对上诉人吕明的量刑部分，上诉人犯吕明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第890号刑事裁定，将罪犯吕明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯吕明在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吕明自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，并获得2013年第四季度记功，2014年第二季度记功、第三季度表扬，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬。因其系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕明的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第552号
上诉人（原审原告）徐凤琴，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人徐凤琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2051号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人徐凤琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2051号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第239号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人：孙琴秀。
委托代理人：聂华杰。
被告：沾化帝邦木业有限公司。
法定代表人：潘永林。
被告：潘永林。
被告：高彩云。
原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告沾化帝邦木业有限公司、潘永林、高彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华杰到庭参加了诉讼，被告沾化帝邦木业有限公司、潘永林、高彩云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年4月4日起从我单位购买涂料共计2660公斤，价款102240元。因此，请求依法判令被告偿还所欠原告货款102240元，诉讼费由被告承担。
被告沾化帝邦木业有限公司、潘永林、高彩云均未答辩。
经审理查明：被告沾化帝邦木业有限公司自2014年11月4日始，多次购买原告涂料，共计2660公斤，价款102240元，后经原告索要，一直未付。
被告沾化帝邦木业有限公司系被告高彩云于2009年5月18日一人独资成立的，2014年9月29日将股权转让给被告潘永林，被告沾化帝邦木业有限公司变更为被告潘永林一人独资，
以上事实，有原告提供销售清单，原告申请法院调取的调查笔录及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：被告沾化帝邦木业有限公司购买原告涂料，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告沾化帝邦木业有限公司所欠原告货物款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告潘永林未举证证明公司财产独立于其个人财产，对上述欠款应承担连带清偿责任。被告高彩云已将被告沾化帝邦木业有限公司股权转让给被告潘永林，现原告要求被告高彩云承担民事责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告沾化帝邦木业有限公司偿付原告潍坊亚贝涂料有限公司款102240元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘永林对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，诉讼保全费1070元，共计3415元，由被告沾化帝邦木业有限公司、潘永林强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2345元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 李成杰
二０一六年三月二日
书 记 员 姜晓燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1661号
原告：成随平，男，1968年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告：赵新和，男，成年，汉族，住济源市。
被告：李ＸＸ，女，成年，汉族，住址同上。
原告成随平与被告赵新和、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交申请，申请撤回对被告李ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成随平撤回对被告李ＸＸ的起诉。
审判员 周备中
二〇一七年六月八日
书记员 李亚男
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执274号
申请执行人孙辉南。
被执行人康伟。
被执行人吴静。
本院受理申请执行人孙辉南与被执行人康伟、吴静民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人康伟、吴静暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1171号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 郭 珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初138号
原告：衢州市柯城天贝地板超市。住所地：浙江省衢州市新凤朝装饰材料市场21区13-14区。
经营者：戴宏建，业主。
被告：徐月莲。
本院在审理原告衢州市柯城天贝地板超市诉被告徐月莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城天贝地板超市自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城天贝地板超市撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告衢州市柯城天贝地板超市负担（予以免交）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年一月十二日
代书记员 郑燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02638-1号
申请执行人：俞敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱立露，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行俞敏与朱立露民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 源
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初359号
原告吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市解放东路汇通名苑1单元603室。
组织机构代码77873XXXX。
法定代表人沈秀全，系总经理。
委托代理人上官天宇，男，1954年3月日生，汉族，吉林市北城劳务派遣公司职员。现住吉林市丰满区玉山路玉隆小区4号楼2单元502室。
被告秦书伟，现住吉林省扶余县。
第三人冀东水泥扶余有限责任公司。住所地扶余市蔡家沟镇。
法定代表人李晓明，系总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司法律顾问。现住吉林市昌邑区西河路-64号。
委托代理人张影，女，1975年9月28日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司综合部长。现住扶余市三岔河镇西北街7委7组。
本院在审理原告吉林市北城劳务派遣有限公司诉被告秦书伟、第三人冀东水泥扶余有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北城劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘丽洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李浩然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初387号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人窦某，农民。2013年6月21日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日；2014年10月17日又因盗窃、冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元。因本案于2015年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日12时许，被告人窦某在温岭市太平街道锦屏路风云网吧上网时，趁2号机位的被害人毕某睡觉之际，窃走其放在电脑桌上的一部黑色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值人民币2300元。
2015年9月22日1时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道人民中路197号艾尔文网吧抓获被告人窦某。被告人窦某到案后如实供述其涉案事实，并由其家属代为赔偿被害人毕某人民币1500元。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，价格鉴定意见书，窦某辨认，现场监控，前科行政处罚决定书，收条，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦某有盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人窦某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第96号
原告：涂磊。
委托代理人：王潮。
被告：温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
原告涂磊为与被告温州协欣制革有限公司劳动争议一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告涂磊的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告温州协欣制革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂磊起诉称：原告于2013年2月18日被聘为被告的员工，从事工程师，工资形式为年薪制，年薪为50万元。2013年4月开始被告为原告缴纳工伤保险，没有缴纳养老、医疗等保险费。2013年2月18日，原告与被告签订劳动合同。被告2013年11月初关门歇业，不再经营，现被告拖欠原告工资21万元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资21万元；2、被告支付经济补偿金4.2万元；3、被告补缴2013年2月至2013年11月的社会保险费。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、劳动合同（复印件）一份，以证明原、被告双方存在劳动关系，年薪50万元；
4、社保记录一份，以证明被告只为原告缴纳工伤保险的事实；
5、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书各一份，以证明原告于2015年4月10日向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于当日不予受理。
另原告当庭提供个人账户交易明细一份，以证明被告仅支付4万元工资。
被告温州协欣制革有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3系复印件，其真实性无法确认，本院不予认定。证据4、5、6系由相关部门出具，并盖有公章，对证据内容的真实性应予认定。
经审理查明：原告于2013年2月进入被告处工作。2013年4月开始被告为原告缴纳工伤保险。2013年11月被告公司不再进行生产经营，双方劳动关系终止。后原告于2015年4月10日向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日做出一份龙劳仲不字（2015）11号通知书，载明因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，故决定不予受理。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原、被告之间的劳动关系于2013年11月终止，现原告于2015年4月10日才向仲裁委主张权利，期间又无不可抗力或者其他正当理由，因此原告申请确已超过仲裁申请期限，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告涂磊的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 施
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执328号
申请执行人徐建中，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县梅港乡。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐建中与二被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第3424号民事调解书一案过程中，分别依据（2016）鲁1002执328-1号执行裁定书提取了被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司存放在威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保证金中的293000元，依据（2016）鲁1002执328-2号执行裁定书扣划被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司在中国农业因行股份有限公司三亚车站支行账户上的存款611027元，共计904027元，其中892700元已转付给申请执行人徐建中，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠去人民法院作出的（2015）威环民初字第3424号民事调解书执行完毕。
执行费11327元，由被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 黄晓玉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初554号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年3月19日出生，文盲，湖南省常德市人，无业。2005年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。同年4月30日刑满释放。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同日因强制戒毒，强制措施变更为取保候审。同年3月16日强制措施变更为刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月25日22时30分许，被告人王某窜至昆明市西山区福海街道办事处船房一社新村**号，用随身携带的工具，盗窃了被害人张某停放于此的一辆蓝色“绿源”牌电动自行车，在骑车逃离现场的过程中被抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2803元。涉案电动自行车已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人王某出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、物证照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户籍证明、前科材料等。
被告人王某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某在取保候审前，已被拘留一日。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人王某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的一日，即自2016年3月16日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押梅花起子壹个等作案工具依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗思源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第217号
罪犯钟明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月16日作出（2012）温乐刑初字第247号刑事判决，以被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案犯朱伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日以（2012）浙温刑终字第349号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯钟明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯钟明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第217号
罪犯钟明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月16日作出（2012）温乐刑初字第247号刑事判决，以被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案犯朱伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月13日以（2012）浙温刑终字第349号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯钟明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯钟明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第275号
原告：德阳市聚龙经贸有限公司
法定代表人：李调建，该公司总经理。
委托代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
被告：四川宽运物资有限公司
法定代表人：周小明。
原告德阳市聚龙经贸有限公司（以下简称聚龙公司）与被告四川宽运物资有限公司（以下简称宽运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员贾勇担任审判长和审判员范荣书，人民陪审员程杨梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托代理人胡庆到庭参加了诉讼，被告宽运公司经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：被告长期在原告处购买钢材，每次交易双方均是订立口头合同，被告提货后再付款。2011年内，被告累计在原告处购买了价值924993.50元的钢材，但仅支付了部分款项。2013年2月28日，被告在《往来帐款询证函》上盖章确认尚欠原告货款633282元，并承诺在2013年6月份前付清款项，但至今，被告未支付。请求判令：1.被告支付货款633282元，并按银行同期贷款利率支付从2013年7月1日起至付清之日止的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告宽运公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，放弃举证质证。
经审理查明，2012年11月18日，原告聚龙公司致函被告宽运公司，主要载明：截止2012年11月18日我公司帐簿记录应收贵单位款项金额2133282元。宽运公司于2013年2月28日盖单位印章确认，应付金额633282元，计划付款时间2013年6月份前。原告聚龙公司给被告宽运公司开具增值税发票。事后被告未支付货款，原告始诉讼来院。
上述事实有往来款项询证函，增值税发票复印件在卷佐证，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同经对帐结算，被告宽运公司在承诺付款后未按时支付货款，酿成纠纷被告应负全部责任。关于原告主张逾期支付货款的资金利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息，符合该解释，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告四川宽运物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市聚龙经贸有限公司货款633282元，并从2013年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告四川宽运物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第62号
原告：穆某。
被告：五莲县公安局，住所地五莲县人民路1号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路中段。
本院在审理原告穆某与被告五莲县公安局、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆某于2015年3月30日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，原告穆某负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵颖颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5597号
申请人崔小波，居民。
被执行人崔顺吉，居民。
申请人崔小波与被执行人崔顺吉民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日作出（2014）赣民初字第4099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔顺吉于判决生效之日起十日内偿还原告崔小波借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕修庆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2467号
原告李崇洲。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人迟进臣，职务执行董事。
委托代理人王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院审理的原告李崇洲与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李崇洲撤回起诉。
案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 刘亚君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第937号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：詹朋华。
委托代理人：谢祥忠，系原告员工。
委托代理人：陈纬。
被告：杨敏燕。
被告：黄臻。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告杨敏燕、黄臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费26241元，减半收取13120.5元，由原告交通银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审判员 李旭丹
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民保字第00003号
申请人：马鞍山市恒毅机械制造有限公司。
法定代表人：王保贵，该公司董事长。
委托代理人黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：江苏亿鸿纸业有限公司。
法定代表人：洪永刚，该公司总经理。
申请人马鞍山市恒毅机械制造有限公司因与被申请人江苏亿鸿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的财产75万元。申请人马鞍山市恒毅机械制造有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏亿鸿纸业有限公司银行存款75万元或查封等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴学飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1725号
罪犯罗感林，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）广安刑初字第328号刑事判决，以被告人罗感林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯罗感林在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯罗感林减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗感林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年6月，累计获得标准考核分100分，月平均6.2分。罪犯罗感林已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗感林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗感林减去有期徒刑七个月，刑期至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽