wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第21号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘XX，男，1972年10月12日出生于贵州省从江县，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月25日由从江县森林公安局决定取保候审，2014年1月28日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人潘XX犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“应课记”坡被伐林木为被告人潘XX在2007年跟宰便镇摆朗村六组村民刘XX购买的杉木林。2013年1月14日，被告人潘XX在没有办理采伐许可证的情况下，擅自用油锯将其在“应课记”坡上所购买的杉木林全部砍伐。经从江县林业调查规划设计队测算，被采伐的杉木蓄积为25.4526立方米，材积为16.2897立方米。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，森林、林木、林地四至范围图，森林、林木、林地状况登记表，从府林证字（2009）第5226331001215-1/1号林权证，从江县有偿投资造林合同，从江县宰便镇派出所对被告人的平时表现情况证明；证人刘XX的证言；砍伐现场图纸，现场勘验检查笔录，被告人指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证笔录，作案工具照片；从江县宰便林业站的“应课记”坡地径表、从江县林业调查规划设计队的鉴定意见;被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX违反森林法的规定，在未取得木材采伐许可证的情况下，滥伐杉木立木蓄积25.4526立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人潘XX认罪态度较好，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对被告人潘XX从轻处罚。经考察，被告人潘XX平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人潘XX宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人潘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对滥伐林木蓄积为25.4526立方米的杉木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年二月十三日
书记员 邱春娅
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审241号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，该府工作人员。
被执行人梅艺严，女，1977年6月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第34号《关于征收渝中区九坑子247号6-5号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月8日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第34号《关于征收渝中区九坑子247号6-5号房屋的补偿决定》，对被执行人梅艺严所有的重庆市渝中区九坑子247号6-5房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子247号6-5房屋实施征收，被征收人梅艺严可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋8-2号房屋（建筑面积共计100.06平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人梅艺严收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月12日，申请执行人渝中区政府向被执行人梅艺严送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人梅艺严在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第34号《关于征收渝中区九坑子247号6-5号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第34号《关于征收渝中区九坑子247号6-5号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
呼和浩特市新城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1115号
申请执行人张芳，住呼和浩特市。
被执行人姚春雷，住呼和浩特市。
本院在执行张芳与姚春雷民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二0一六年�月三日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1115号
申请执行人张芳，住呼和浩特市。
被执行人姚春雷，住呼和浩特市。
本院在执行张芳与姚春雷民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月三日
书记员 郭建华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第66号
申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。
被执行人：王媛，女，汉族。
被执行人：孙承辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）福民第一初字第216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王媛、孙承辉银行存款86000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年八月三日
书记员 岳修广
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3552号
原告：丁某。
委托代理人：叶建伟。
被告：曹某。
原告丁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判、后因被告曹某下落不明，需公告送达，本案依法转入普通程序，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员申宁、人民陪审员马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人叶建伟到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2001年3月相识，同年9月30日在绍兴县夏履镇人民政府办理结婚登记手续，2002年7月21日生育一女丁某某，女儿丁某某于2010年8月28日溺水死亡。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，夫妻感情一直不和睦。2009年4月被告因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明，音讯全无。综上所述，原告认为，双方分居已达三年之久，婚生女儿的死亡更给原告造成了巨大的精神伤害，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至贵院，请求法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2001年9月30日，原、被告在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并于2002年7月21日生育一女取名丁某某。后因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情不和睦，被告于2009年4月离家出走。2010年8月28日，婚生女丁某某因溺水死亡。原告现提起诉讼要求离婚，遂酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的计划生育证明、结婚登记申请书、绍兴县夏履镇中墅村民委员会、绍兴县夏履镇人民政府、绍兴县公安局夏履派出所联合出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方因性格不合等原因发生矛盾，致夫妻关系不和。自2009年4月起至今，双方因夫妻关系不和分居已逾3年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。关于离婚后财产处理问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可待条件成熟时依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告曹某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1321号
申请执行人：陈分宝，男，1982年8月22日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：柯安鹰，男，1977年11月21日出生，住福建省惠安县。
被执行人：林丽玲，女，1980年3月1日出生，住福建省惠安县。
本院在执行陈分宝与柯安鹰、林丽玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十�月二十一日
书记员 庄铁波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第32号
申请执行人：湖北银河建筑工程有限责任公司，地址：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场，组织机构代码：72611085-8。
法定代表人：欧阳文彬。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平。
本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第29号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人湖北银河建筑工程有限责任公司474640元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南武民初字第29号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何岸青
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第32号申请执行人：湖北银河建筑工程有限责任公司，地址：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场，组织机构代码：72611085-8。法定代表人：欧阳文彬。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。法定代表人：万国平。本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第29号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人湖北银河建筑工程有限责任公司474640元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）南武民初字第29号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何岸青人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第98、99、100、101号
申请执行人周帅，男，汉族，1990年2月16日生，现住四平市铁东区。
申请执行人姜艳东，男，汉族，1978年11月30日生，现住本市铁西区。
申请执行人郑欣，男，汉族，1978年5月5日生，现住本市铁西区。
申请执行人孙丽丽，女，汉族，1986年10月25日生，现住本市铁西区。
被执行人四平市中盈商业管理有限公司。
本院受理的申请执行人周帅、姜艳东、郑欣、孙丽丽申请执行被执行人四平市中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案。该案经本院执行中查明，被执行人四平市中盈商业管理有限公司暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字第（2015）第13、14、15、16号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1786号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：蔡强。
原告天水华瑞热力有限公司与被告蔡强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫丽燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5936号
罪犯马兰彪，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年二月二十日作出（2004）保刑初字第2002号刑事判决，以被告人马兰彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）冀刑一终字第500号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兰彪在服刑期间，于2012年10月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马兰彪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第122号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某。1983年7月12日因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年；1987年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2002年6月3日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；2009年7月15日因吸食毒品被处行政拘留十五日；2010年5月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某经事先电话联系，于2012年11月18日15时30分许，在本市江干区三新北路与艮山西路交叉口，以人民币300元的价格将1小包毒品（净重0.1克，检出海洛因）出售给陈某，被巡防队员当场抓获，另查获被告人潘某随身携带的毒品（净重0.3克，检出海洛因）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某的证言、证人李某、渐华的证言、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、赃物照片、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人潘某庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年6月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年三月六日
代书记员 来菘芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初541号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告由双方父母包办婚姻，于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子周某乙，现在在仙居开理发店，××××年××月××日生一女，取名周某丙（曾用名周移移），现已大学毕业。由于婚前缺乏了解，父母包办婚姻，草率结婚，双方性格不合，婚后难以建立起真挚的夫妻感情。被告在与原告相处期间未好好珍惜，整日酗酒如命，喝完酒后对原告非打即骂，缺乏家庭责任感，从未承担起做丈夫及父亲的责任。原告于2015年3月2日向仙居县人民法院起诉，仙居法院以（2015）台仙民初字第206号判决驳回原告的诉讼请求。判决之后原、被告双方仍分居至今，没有任何和好的可能，2016年2月8日晚上又发生吵架。毛明香是被告母亲，欠其的4000元不是事实；温岭开店是借款10000元，但已经全部归还；周林平是被告姐妹，确有收到被告的3000元汇款，但被告所说的借款不是事实；给儿子开店向被告舅舅毛直升借款10000元。现原告再次起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：被告不同意离婚。被告确有酗酒，但原告也有过错。被告是残疾人，希望原告能多照顾儿子。有共同债权80000元。共同债务有62000元，包括欠毛明香4000元、给儿子开店向毛直升借款14000元、温岭开店向毛明香借款10000元及向周林平借款17000元、2014年11月向周林平以利息一分利借款8000元。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后共同债务有欠毛直升10000元。原告曾于2015年3月12日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，原告再次提起离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《民事判决书》各一份予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并在婚后生育一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。但双方未好好珍惜这份感情，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。结合本次庭审情况来看，被告不同意离婚仅是考虑方便儿子说亲，可见其对于与原告的夫妻感情，已经不复存在，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、由原、被告共同偿还欠毛直升的债务10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字3146号
原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道中段明珠世纪城南门东。统一社会信用代码91410400050880624L。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告邓凤祥，男，1963年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南省华源亨祥能源发展有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南1单元9层901-917号。组织机构代码06002379-X
法定代表人杜民，经理。
被告河南喜煤能源有限公司，住所地郑州市金水区索凌路10号2号楼1单元9号。组织机构代码55574474-0
法定代表人吴旭阳，经理。
本院在审理原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司诉被告邓凤祥、河南省华源亨祥能源发展有限公司、河南喜煤能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费71827元，减半收取35913.5元，由原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司负担。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏延东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1210号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢松，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。曾因犯抢劫罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，又因无证驾驶于2014年11月5日被余姚市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人卢松犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指派公诉人顾埕铖指控：2017年10月15日18时40分许，被告人卢松饮酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿本市凤山街道城东路由北往南行驶至金型路路口时，与前方同向行驶由郭辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人卢松受伤及两车损坏的交通事故。民警处警时发现被告人卢松有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场经呼气式酒精检测，其结果为294mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人卢松的血液中检出乙醇成份且浓度为322mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
在本院向被告人卢松送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人卢松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人卢松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2017年10月31日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1210号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人卢松，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。曾因犯抢劫罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，又因无证驾驶于2014年11月5日被余姚市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人卢松犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人顾埕铖指控：2017年10月15日18时40分许，被告人卢松饮酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿本市凤山街道城东路由北往南行驶至金型路路口时，与前方同向行驶由郭辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人卢松受伤及两车损坏的交通事故。民警处警时发现被告人卢松有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场经呼气式酒精检测，其结果为294mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人卢松的血液中检出乙醇成份且浓度为322mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在本院向被告人卢松送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人卢松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人卢松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2017年10月31日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十月三十一日代书记员 陆鑫??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执5号
执行裁定书
申请执行人潘某某，男，1995年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人潘某甲，男，1968年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00189号民事调解书申请执行被执行人潘某甲离婚纠纷一案，被执行人潘某甲应在2014年8月1日前给付申请执行人潘某某尚欠抚养费3600元。执行中，被执行人潘某甲已给付申请执行人抚养费3600元。申请执行人潘某某撤回要求对房产更名的申请。执行费500元，被执行人已负担。现申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00189号民事调解书第四项的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋正东
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第614号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人黄子荣，该联社职员。
被执行人泰宁县闽森林业有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路2号。
法定代表人廖生荣，该公司总经理。
被执行人廖生荣，男，1969年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人杨新珠，女，1966年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
泰宁县农村信用合作联社与泰宁县闽森林业有限公司、廖生荣、杨新珠借款合同纠纷一案，泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第852号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人泰宁县闽森林业有限公司、廖生荣、杨新珠送达执行通知书，并于2015年8月26日、10月27日、12月29日依法查询被执行人泰宁县闽森林业有限公司、廖生荣、杨新珠的银行存款。经本院调查，被执行人廖生荣、杨新珠的存款、房产均已另案被依法冻结、查封。现本院已依法查封、拍卖被执行人泰宁县闽森林业有限公司提供的抵押物，即位于泰宁县大田乡大田村的林木资产及林地使用权【泰政林证字（2005）第02587号】。
本院认为，被执行人泰宁县闽森林业有限公司、廖生荣、杨新珠的林权、房产等财产处置、变现尚需一定期间，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第852号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权60万元及利息、代垫诉讼费5064元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第614号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人许洪军，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与许洪军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第45号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人许洪军履行生效法律文书确定的给付人民币23302.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人许洪军有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供许洪军有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第614号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人许洪军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人许洪军有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 力
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第326号
原告马某某，男，汉族，1985年3月30日生，住山东省庆云县。
原告马某某，男，1968年10月30日生，汉族，住庆云县。
被告李某某，男，50岁，汉族，住庆云县。
被告山东京奥体育器材有限公司
原告马某某、马某某诉被告李某某、山东京奥体育器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告李某某下落不明，无法联系，证据不足为由向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马某某、马某某撤诉。
案件受理费减半为2110元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第326号
原告马香宝，男，汉族，1985年3月30日生，住山东省庆云县。
原告马景荣，男，1968年10月30日生，汉族，住庆云县。
被告李俊春，男，50岁，汉族，住庆云县。
被告山东京奥体育器材有限公司
原告马香宝、马景荣诉被告李俊春、山东京奥体育器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告李俊春下落不明，无法联系，证据不足为由想本院申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马香宝、马景荣撤诉。
案件受理费减半为2110元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 李美娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7934号
原告：何美红，女，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：何剑花，女，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：何剑阳，男，1986年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告何美红与被告何剑花、何剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美红到庭参加诉讼，被告何剑花、何剑阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2013年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何剑花于2013年10月1日（农历8月27日）向原告借款10000元。双方没有约定借款期限。但有约定月利率5%，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告何剑花、何剑阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何剑花于2013年10月1日向原告借款10000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年1月20日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告何剑花以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告何剑花向原告借款10000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。虽然借条上约定的利息是以银行利息四倍计算，但在庭审中，原告自认借条上的“0.5分”是原告的父亲所写，并主张双方实际约定月利率是5%，借条上所写的利息0.5分是笔误，对其主张未能提供证据加以证明，不予采纳。故本案借款月利率应认定为月利率0.5%计算为妥。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何剑花因需要资金于2013年10月1日（农历8月27日）向原告借款10000元。双方没有约定借款期限，但约定月利率0.5%。被告何剑花立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后收到被告何剑花偿还1个月利息500元，本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何剑花偿还借款10000元，不予全部支持，因原告自认被告支付1个月利息500元，因此扣除已付500元中超过月利率0.5%即50元后剩余450元应抵还本金，故被告何剑花目前尚欠本金应认定为9550元，其请求被告何剑花自2013年10月1日起按月利率2%计付利息，应调整为自2013年11月1日起按月利率0.5%计算利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何剑花明确约定本案借款为被告何剑花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑花、何剑阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何美红借款9550元，并按月利率0.5%支付自2013年11月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告何美红负担43元，被告何剑花、何剑阳负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第83号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强（系上诉人王成孝之子），1985年5月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）济阳县住房和城乡建设管理委员会，住所地济阳县。
法定代表人刘佩贞，主任。
委托代理人刘海辉，济阳县住房和城乡建设管理委员会工作人员。
原告王成孝不服济阳县人民法院（2013）济阳行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王成孝在一审起诉称，上诉人于2013年10月14日从济南市政府法制办查看材料时得知，被上诉人济阳县住房和城乡建设管理委员会为山东会兴置业有限责任公司颁发《建设用地规划许可证》，市政府法制办提供材料中的招拍挂宗地图显示，该宗地面积为37563.8平方米，该《建设用地规划许可证》记载可规划用地面积为38753.2平方米，上诉人在2013年10月在现场看到的公示牌记载可规划用地面积又逐步增加为40213平方米，被上诉人私自改变国有土地出让规划设计条件中的规划用地面积，并逐步增加山东会兴置业有限公司建设用地可规划用地面积的行为，已经违反法律规定，严重侵犯到上诉人的林权地和责任田，为此请求依法确认被上诉人私自逐步增加山东会兴置业有限公司建设用地可规划用地面积的行为违法，并撤销该《建设用地规划许可证》。经审查，济阳县住房和城乡建设管理委员会为山东会兴置业有限责任公司颁发地字第37（2011）01-09-1201号《建设用地规划许可证》中记载的面积为37563.8平方米的用地，由山东省人民政府批复同意转为建设用地，并同意征收，该地块已属于国家所有，且其使用权已出让给山东会兴置业有限责任公司，王成孝与上述37563.8平方米没有法律上的利害关系。对于除国家征收的37563.8平方米之外的剩余土地，王成孝未提供证据证明其对该部分土地享有使用权，因此王成孝与该部分土地亦没有法律上的利害关系。综上，上诉人提供的证据不能证明其与被诉的建设用地规划许可行为有法律上的利害关系，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王煜桐
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4156号
原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司。
住所地：遵义市播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人邹兵，系公司负责人。
委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所专职律师。
委托代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所专职律师。
被告遵义县古匡坝建材有限责任公司。
住所地：遵义市播州区鸭溪镇杨柳村付业组古匡坝。统一社会信用代码：520321000404775。
法定代表人：肖金林，系公司总经理。
本院在审理原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司诉被告遵义县古匡坝建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司以与被告遵义县古匡坝建材有限责任公司案外和解为由,于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费9,750.00元（已减半收取），由原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司负担。
代理审判员 代忠亚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王前前
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终150号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈ＸＸ。2010年9月7日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月11日刑满释放。2015年11月5日，因盗窃被抓获，当日被行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）琼0106刑初130号刑事判决,认定被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈ＸＸ在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈ＸＸ撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一六年四月十四日
书记员 侯 静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终150号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈ＸＸ。2010年9月7日，因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月11日刑满释放。2015年11月5日，因盗窃被抓获，当日被行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）琼0106刑初130号刑事判决,认定被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈ＸＸ在上诉期满后向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈ＸＸ撤回上诉。海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林蔚茹审判员  温智勇审判员  蒋小马二〇一六年四月十四日书记员  侯 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1256-1号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人赵伟，男，1990年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2365号民事判决书，依法向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司赔偿配件款32729元，负担案件受理费309元、执行费396元，合计33434元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭伟名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人郭伟名下所有的汽车的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、对该车辆不予年检。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年三月四日
书记员 翟 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1256-1号
申请执行人李某，工人。
被执行人蔡某，个体户。
李某与蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7日18日作出（2014）金民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）准许原告蔡某与被告李某离婚。（二）原、被告夫妻共同财产：位于金湖县衡阳村三组的房屋归原告蔡某所有，原告蔡某给付被告李某应分得的房屋折价款157500元，此款于本判决生效后二十日内给付。宗申三轮车和电热水器归原告蔡某所有。（三）原、被告夫妻共同债务：李某10000元、王某英6000元、田某权10000元、蔡某保9000元，原告蔡某负责偿还蔡某保9000元，田某权8500元，被告李某负责偿还王某英6000元、李某10000元、田某权1500元。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告蔡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡某所有的位于金湖县衡阳村三组的房地产，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人表示同意终结执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年三月九日
书记员 陆 苗
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审12号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:安徽省广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：章悦，广德县环境保护局工作人员。
被执行人：广德县东亭乡竹木制品厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汪祖义。
申请执行人广德县环境保护局于2016年7月5日向本院申请强制执行其于2015年7月27日作出的广环罚字[2015]015号行政处罚决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环罚字[2015]015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2015年7月27日作出的广环罚字[2015]015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2015年7月27日作出的广环罚字[2015]015号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 迎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04500号
原告重庆捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人徐熙涠，女，该公司职员，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告伍国秀，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。
被告伍晓玲，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人伍国秀（系伍晓玲的胞妹），女，住广州市海珠区。
本院在审理原告重庆捷佳物业服务有限公司诉被告伍国秀、伍晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷佳物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年十月八日
书 记 员 张冬梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2200号罪犯黎桂水，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）贵刑初字第35号刑事判决，以被告人黎桂水犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人黎桂水不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）桂刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月15日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年1月25日、2011年8月9日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎桂水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分94.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎桂水予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黎桂水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎桂水减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1594号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2014年7月30日2时02分许，酒后驾驶牌号为皖NUXX**小轿车，在上海市宝山区水产路竹韵路西侧处，被民警当场查获。经鉴定，被告人XXX血样中乙醇含量为1.57mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人XXX于2014年8月18日经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第04499号
上诉人（原审第三人）湖南新化经济开发区管理委员会。
法定代表人陈国聪，主任。
委托代理人伍志宝。
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，。
法定代表人刘运武，董事长。
被上诉人（原审原告）冷某。
被上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司广州分公司。
负责人周友文，经理。
被上诉人（原审第三人）新化县怡和五金电器批发市场有限公司。
法定代表人蔡志强，总经理。
原审第三人陈某。
上诉人湖南新化经济开发区管理委员会、湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人冷某、湖南省建筑工程集团总公司广州分公司、新化县怡和五金电器批发市场有限公司、原审第三人陈某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第86号判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案被上诉人冷某在原审中的诉讼请求为，请求人民法院判令：1、湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司广州分公司支付冷某投入新化怡和大市场项目的现金370万元；2、湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司广州分公司支付冷某上述欠款自2007年1月19日起至开庭之日的利息1520589元，此后的利息按日万分之二点一计算至付清之日止；3、湖南新化经济开发区管理委员会对上述债务承担连带责任；4、陈某对上述债务承担赔偿责任。被上诉人冷某的诉讼请求标的已超过300万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《湖南省高级人民法院〈关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定〉》之规定，争议标的额在300万元以下的民商事案件由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第86号判决；二、本案由本院一审。本院已收取上诉人湖南新化经济开发区管理委员会的二审案件受理费47381元与上诉人湖南省建筑工程集团总公司的二审案件受理费47381元，分别退还上诉人湖南新化经济开发区管理委员会、湖南省建筑工程集团总公司。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0593号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙一×，群众，农民。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师（未出庭）。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼，被告人的辩护人未到庭参加诉讼，向本院提交了书面辩护词。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人孙一×与被害人孙二×均系蓟县罗庄子镇骆驼安村村民，且双方系叔伯兄弟。2014年12月3日15时许，被告人孙一×与孙二×饮酒后到孙二×家中喝水闲聊，在聊天过程中双方因宅基地问题发生口角，被告人孙一×用拳头将孙二×左眼致伤。经蓟县人民医院诊断，孙二×之伤为左眼钝挫伤，左眼睑内眦部皮肤裂伤，左眼上下泪小管断裂，左眼球结膜下出血。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，孙二×左眼上下泪小管断裂损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤损伤程度为轻微伤。
被害人于2015年4月13日到公安机关报案，被告人孙一×被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自行和解，被告人孙一×赔偿了被害人孙二×各项经济损失55000元。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙二×陈述，证人刘××证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，和解协议书，收款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已和解，且被害人与被告人系兄弟关系，被害人对被告人的行为已谅解，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的书面辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处管制一年
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第425号
罪犯付辉，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年11月6日作出（2008）北新刑初字第282号刑事判决，以被告人付辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯付辉获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付辉减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年6月17日起至2017年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第141号
原告李花英，女，汉族，1961年3月8日生。
委托代理人刘超，男，汉族，1969年12月5日生。
被告孙坤，男，汉族，1988年3月7日生。
委托代理人孙富茂，男，汉族，1953年9月4日生。
被告杨新光，男，汉族，1980年8月10日生。
被告孔汉民，男，汉族，1977年7月24日。
被告杨新光、孔汉民委托代理人朱培、胡鹏飞，河南神龙剑律�事务所律师。
原告李花英诉被告孙坤、杨新光、孔汉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李花英委托代理人刘超、被告孙坤委托代理人孙富茂、被告杨新光、孔汉民的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花英诉称：2011年11月6日19时30分，被告孙坤驾驶豫AH20**面包车，沿郑上路自东向西行驶至荥阳市居家快捷酒店门口，撞倒由北向南从加油站下班横过郑上路回家的原告李花英。后被告杨新光驾驶的套牌机动车又与原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经事故认定，被告孙坤负同等事故责任，被告杨新光和原告李花英负同等事故责任。原告请求被告赔偿原告骨折内固定物取出手术的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元。
被告孙坤辩称：对事故�定书查明的事实有异议。
被告杨新光、孔汉民辩称：原告所诉属实，关于责任分担生效判决已经确认，请求法院参照生效判决依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、住院病历各一份；2、郑州大学第一附属医院医疗费票据二份；3、交通费用票据。
三被告对原告提供的证据真实性无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2真实有效、三被告均无异议，本院予以确认。原告提交的部分交通费票据与治疗情况不符，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月6日19时30分许，被告孙坤驾驶豫AH20**面包车，沿郑上路自东向西行驶至荥阳市居家快捷酒店门口，撞倒由北向南横过郑上路的原告李花英。后被告杨新光驾驶套牌轿车又与原告相撞，发生交通事故，造成李花英受伤、两车损坏。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，作出郑上公交认字（2011）第01544号道路交通事故认定书，认定被告孙坤负事故同等责任，原告和被告杨新光共负事故同等责任。
被告孙坤驾驶肇事的豫AH20**面包车，系其家庭的机动车，该机动车的车主系其父孙富茂。
被告杨新光驾驶肇事的套牌轿车，系借用被告孔汉民的车辆，该机动车的车主系被告孔汉民。被告孔汉民未为其机动车投保交强险。
原告受伤后，被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、失血性休克；2、多发伤：右肱骨骨折、左股骨远端骨折、右腓骨头粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、盆骨多发粉碎性骨折、右侧上颌骨折、右侧颌面部撕裂伤；3、双肺胸腔积液、双肺肺挫伤；4、脂肪肝；5、高血�。2013年3月14日，原告再次入住郑州大学第一附属医院接受多发骨折内固定物取出术，原告住院6天，花费医疗费共计16478.03元（15988.03＋490）。
另查明：本院（2013）荥民初字第1168号民事判决书认定本案两辆机动车因交通事故造成原告人身损害，被告孔汉民作为本案套牌车辆的车主，明知其车辆未投保交强险，仍出借其车辆给被告杨新光使用，被告孔汉民有过错，应对被告杨新光的赔偿义务负连带责任。
2013年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的郑上公交认字（2011）第01544号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以采信。公民依法享有身体健康权，原、被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
依据法定赔偿项目及赔偿�准，结合原、被告诉辩意见，本院确定原告的损失为：医疗费16478.03元（15988.03元＋490元）、护理费477元（79.5元×6天）、住院伙食补助费180元（30×6天）、营养费120元（20×6天），交通费本院酌定为300元。以上共计17555.03元。
结合事故责任及本案查明的事实，原告的各项损失由被告孙坤赔偿50%为8778元，被告杨新光和孔汉民按25%的比例赔偿4389元，其余由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�之规定，判决如下：
一、被告孙坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花英本案损失八千七百七十八元；
二、被告杨新光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李花英本案损失四千三百八十九元；被告孔汉民对被告杨新光的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告李花英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙坤负担117元，被告杨新光负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审�判员王浩
人民陪审员 王辽源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张佳晓
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00335号
原告汪浩，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告王武平，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告汪浩与被告王武平民间借贷纠纷一案中，原告汪浩于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪浩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪浩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪浩负担。
审判员 吴辉霞
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第0052号
原告镇江市永佳电器设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。
法定代表人徐俊民，系该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告深圳市国华通信系统有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心3楼。
被告深圳市通正射频技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心3楼。
被告曾繁玉。
被告曾琴梅。
被告刘秋金。
原告镇江市永佳电器设备有限公司（以下简称永佳公司）与被告深圳市国华通信系统有限公司（以下简称国华公司）、深圳市通正射频技术有限公司（以下简称通正公司）、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告国华公司、通正公司、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永佳公司诉称，2014年6月至9月期间，原告按照国华公司提供的图纸为其生产电子用铜外壳，共计价款740000元。国华公司收到货物后至今未履行付款义务。国华公司系通正公司的全额子公司。国华公司在成立之初存在抽逃注册资金行为，且之后虽有股份转让，但受让人并没有实际支付注册资本且对转让人抽逃注册资金的行为存在明知，根据相关法律规定，国华公司的股东也应对其债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求1、被告国华公司支付原告承揽价款740000元及逾期付款利息损失（以740000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、被告通正公司及其股东曾繁玉、曾琴梅、刘秋金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告国华公司、通正公司、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金经本院依法公告送达民事诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月6日及6月19日，原告与国华公司的代表陈雨、陈翠娥通过传真分别签订订购合同各一份，约定国华公司提供图纸，原告为其按照图纸进行生产铜外壳，双方对产品的价格、型号、质量、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。之后，原告为国华公司定作产品计740000元并于2014年7月28日开具增值税发票三张共计290000元。2014年11月17日，国华公司的代表陈雨向原告出具对账单，确认从2014年6月22日至9月17日货款共计740000元（其中290000元增值税发票已开，450000元增值税发票未开）。
另查明，国华公司现为法人独资公司，其10000000元股权全部由通正公司持有。国华公司原为自然人独资公司，成立于2011年1月5日，原注册资本为100000元，其中曾繁玉出资90000元，曾琴梅出资10000元。2011年1月20日，国华公司注册资本变更为10000000元，其中曾繁玉出资9000000元，曾琴梅出资1000000元。国华公司在中国银行股份有限公司深圳市分行开立的基本账户于同日注入9900000元资金。同日该资金中9899800元、197元被以往来款名义转入南昌市东湖区鑫福服装店。2012年2月6日，国华公司股东由曾琴梅变更为李迪，出资1000000元。2014年9月3日，国华公司10000000元全部股权变更为刘秋金持有。2015年1月16日，国华公司10000000全部股权再次变更为通正公司持有。
还查明，通正公司原名深圳市华思射频技术有限公司，成立于2011年11月14日，注册资本为100000元，出资人为深圳市华思科技股份有限公司，法定代表人林城兆。陈翠娥系公司监事。深圳市华思射频技术有限公司于2012年7月3日更名为通正公司。
上述事实由订购合同、对账单、增值税发票、国华公司的基本信息、通正公司的基本信息、中国银行股份有限公司深圳市分行对账单、本院调取的工商登记材料及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告国华公司欠原告定作价款740000元，证据确凿，本院予以认定。欠款应及时履行，逾期还应依法承担相应的民事责任，现原告向被告国华公司主张所欠价款740000元，并要求其承担自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据公司法的相关规定，公司成立后，股东将出资款项转入公司账户验资后又转出的，构成抽逃出资。本案中，被告曾繁玉、曾琴梅作为股东，为公司增资9900000元（8910000元＋990000）后无理由转出该增资款，构成抽逃出资。鉴于被告曾繁玉、曾琴梅抽逃出资额均大于原告主张的货款，故应对被告国华公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被告曾繁玉、曾琴梅抽逃出资，未全面履行出资义务即转让股权，被告刘秋金、被告通正公司作为股权受让人对此应当知晓，则应对被告曾繁玉、曾琴梅的上述义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国华通信系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市永佳电器设备有限公司定作价款740000元及逾期利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告曾繁玉在8910000元范围内对被告深圳市国华通信系统有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、被告曾琴梅在990000元范围内对被告深圳市国华通信系统有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
四、被告深圳市通正射频技术有限公司、刘秋金对被告曾繁玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4520元，公告费700元，合计16420元，由被告深圳市国华通信系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周一琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第20号
原告张波。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘德斌，居民。
被告刘晓华，居民。
以上两被告的委托代理人任迎洁、郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
原告张波诉被告刘德斌、刘晓华民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人李华忠、被告刘德斌、刘晓华的委托代理人郭瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2012年10月13日，被告向原告借款170000元。同年10月29日，向原告借款200000元，由被告为原告出具了日期为2012年10月21日，金额为370000元的借据；2012年11月13日，被告再次向原告借款180000元，并出具借据；同年11月28日，被告再次向原告借款200000元，并出具借据。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款750000元，并支付逾期利息63232元，诉讼费用由被告负担。
被告刘德斌、刘晓华辩称，确实向原告借过款，但具体数额已经忘记了。
经审理查明，被告刘德斌、刘晓华系夫妻。2012年10月14日，原告通过银行转入被告刘德斌账户款项170000元，同年10月21日，被告刘德斌为原告出具借条，载明：借张波人民币现金370000元（大写叁拾柒万元整），自2012年10月21日起，按月息4%（肆分）计，归还本金时一并结清。借款人：刘德斌，2012年10月21日。同年10月29日，原告通过其夫侯俊哲银行账户将该370000元借款的剩余部分200000元转入被告刘德斌账户。
同时查明，2012年11月13日，原告通过其夫侯俊哲银行账户转入被告刘德斌账户款项180000元，被告刘德斌为原告出具借据，载明：借张波人民币现金180000元（大写壹拾捌万元整），自2012年11月13日起，按月息4%（肆分）计，归还本金时一并结清。借款人：刘德斌，2012年11月13日。同年11月28日，原告通过银行转入被告刘德斌账户款项200000元，被告刘德斌为原告出具借据，载明：借张波人民币现金200000元（大写贰拾万元整），自2012年11月28日起，按月息4%（肆分）计，归还本金时一并结清。借款人：刘德斌，2012年11月28日。
另查明，2013年2月28日、6月9日，被告通过银行分别交付原告款项200000元、50000元。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、银行个人业务转账凭证、回单、活期账户明细、结婚证、被告提供的银行账户交易记录、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告刘德斌先后4次向其借款750000元，有被告出具的借条、银行转账凭证、回单、账户明细、结婚证证实，本院予以确认。被告刘德斌辩称该借款系替潍坊瑞坤置业有限公司所借，原告不予认可，因借条系被告为原告出具，且款项皆转入被告个人账户，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。双方对借款约定按月利率4%支付利息，超出国家有关限制借款利率的规定，本院确定自实际交付借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即年利率为22.4%（5.6%×4）计算。被告辩称于2013年2月28日、6月9日通过银行分别交付原告200000元、50000元，并提供账户交易记录、记账凭证证实，原告无异议，本院予以确认。被告主张该款项系返还的借款本金，原告主张系支付的借款利息，根据法律规定，此款应先扣除借款利息，余款抵充借款本金。被告所借原告的四笔借款，至2013年2月28日产生的利息共计51354.30元［（170000元×134天＋200000元×120天＋180000元×105天＋200000元×90天）×22.4%÷365天］，被告支付的200000元，扣除该部分利息后，余款148645.7元抵充借款本金，故至2013年2月28日，被告尚欠原告借款本金601354.3元（750000元－148645.7元）。该剩余本金至2013年6月9日产生的利息为36535.98元（601354.3元×22.4%÷365天×99天），而被告在该日支付原告50000元，扣除该部分利息后，剩余款项13464.02元抵充借款本金，故至2013年6月9日，被告尚欠原告借款本金587890.28元（601354.3元－13464.02元）。因双方未约定还款期限，原告主张逾期利息63232元无事实及法律依据，借款本金587890.28元自2013年6月10日产生的利息，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘晓华辩称该借款未用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，原告不认可，被告未能提供证据证实曾与原告约定为被告刘德斌个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘晓华与被告刘德斌应共同返还该款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘德斌、刘晓华返还原告张波借款587890.28元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（本金587890.28元，自2013年6月10日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元，保全费4270元，由原告负担3000元，被告负担13202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张桂芝
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第20号
原告高某某，女。
被告陆某，男。
原告高某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告高某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以经法官劝说，为了家庭和睦子女健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告高某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年一月一十七日
书记员 蔡少琴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00571号
原告王某，女，1979年5月29日生，满族，教师，住义县义州镇振兴街。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某，男，1980年12月5日生，汉族，记者，住义县义州镇振兴街。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 露
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02705号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张明，职务：副总经理。
委托代理人：胡琛，系原告公司工作人员。
委托代理人：刘宇，系原告公司工作人员。
被告：钟研。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告钟研物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月四日
书记员 殷丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1062号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩陈某乙，现随陈某生活，于某年某月某日生一女孩陈某丙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，抚养女儿陈某丙，抚养费让被告承担，分割共同财产5万元，本案诉讼费让被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩陈某乙，现随被告陈某生活，于某年某月某日生一女孩陈某丙，现随原告生活。原告要求离婚，仅提供了二份书面证人证言。
本院认为，原、被告结婚已5年有余，也生育有二个子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告提供的二份书面证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。原告请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院难以支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互让、共同改善夫妻关系，并给子女创造一个良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 李敬元
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康世辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1184号罪犯严康荣，男，1986年10月10日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省福清市人民法院于2008年1月8日作出（2007）融刑初字第763号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，其刑期自2007年6月23日起至2017年6月22日止。该判决发生法律效力后罪犯严康荣于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第470号刑事裁定，不予减刑。现刑期自2007年6月23日起至2016年8月22日。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：2012年6月至2015年4月期间违规4次，累计扣考核分5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年4月累计达标分25.4分。2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯严康荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯严康荣减去有期徒刑七个月，其刑期自2007年6月23日起至2016年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第349号
原告：赵丽平。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：吴雪柏，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：何西磊，该公司职工。
原告赵丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险市公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽平的委托代理人吴雪柏、被告人保财险市公司的委托代理人何西磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平诉称，2014年7月21日10时45分，其雇佣的司机高明春驾驶冀a×××××号出租车在红旗大街槐安路北与杜鹃驾驶的冀a×××××号车相撞，桥西交警大队出具交通事故认定书认定高明春全责。事后原告支付杜鹃修车款19531元。冀a×××××号出租车在被告人保财险市公司投有交强险和商业三者险，事后，人保财险市公司只赔付了交强险分项下的2000元，余额17531元与人保财险市公司多次协商未果。故诉至法院，请求法院依法判令人保财险市公司赔付赵丽平保险理赔款17531元并承担本案诉讼费用。
原告赵丽平向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单，证明赵丽平与人保财险市公司之间具有保险合同关系。
2、事故认定书，证明冀a×××××号轿车发生了交通事故。
3、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证（新证）、营运证，证明司机、车主情况及车辆状况。
4、冀a×××××号车的修车发票和维修清单，证明该车辆的修理费用。
被告人保财险市公司辩称：本案投保车辆冀a×××××在我公司投保，且事故发生在保险期间内，但车辆驾驶人的出租车从业资格已过有效期，根据第三者责任保险条款第六条第七项第五款，我公司对原告主张的损失不予赔偿并不承担本案诉讼费。
被告人保财险市公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保财险市公司对原告赵丽平提交证据1、2、4及3中的机动车驾驶证、行驶证、营运证的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。被告对证据3中的从业资格证（新证）有异议，认为事故发生在2014年7月21日，原告提交的从业资格证发证日期为2014年7月22日，即事故发生时，司机没有有效的从业资格证。本院认为，从业资格证（新证）是行政机关依法核发的，被告也没有提交相反证据，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年3月17日，赵丽平为冀a×××××号车在人保财险市公司投保了责任限额为300000元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。
2014年7月21日10时45分许，高明春驾驶赵丽平所有的冀a×××××号车在红旗大街槐安路北50米处调头时与杜鹃驾驶的冀a×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具交通事故认定书认定高明春全责。事后原告支付杜鹃修车款19531元。原告在人保财险市公司理赔时，人保财险市公司只赔付了交强险分项下的2000元，余额17531元至今未赔付。
高明春的从业资格证（旧证）有效期自2008年6月28日起至2014年6月27日止，2014年7月22日，高明春换取了新的从业资格证。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；……；交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》第三十五条规定：道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件；……（第五）超过从业资格证件有效期180天未申请换证的。
本院认为，赵丽平与人保财险市公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。赵丽平所投保的车辆发生交通事故并对第三者进行了赔偿，人保财险市公司有义务在限额内承担相应的保险赔付责任。本案的争议焦点在于：涉案交通事故发生时，司机高明春的从业资格证超过有效期，能否构成人保财险市公司拒赔的理由？根据交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》第三十五条的规定，超过从业资格证件有效期180天未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。由此可见，交通部对从业资格证到期未及时换证的，给予道路运输从业人员180天的免予注销期限。高明春的从业资格证在超期二十余日后，相关行政机关为其换发了新的从业资格证，说明高明春是具有从业资格并通过了注册，不属于机动车第三者责任保险条款第六条第七项第五款规定的情形。其次，被告人保财险市公司拒赔的依据为第三者责任保险条款第六条第七项第五款，该条款属于责任免除条款，被告未提供投保单、投保提示等证据，不能证明保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了解释说明。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持，对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽平保险金一万七千五百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 呼广宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董文静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2293号
原告：李孝平，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：尹利军，男，汉族。
本院在审理原告李孝平诉被告尹利军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李孝平负担。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2988号
原告李某某，女，1959年10月6日生，汉族.
被告王某某，男，1984年4月30日生，汉族，住苏州市。
委托代理人李克，男，1970年2月12日生，汉族，住九台市。
原告李某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院受理后由代理审判员田广荣独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与王一心系夫妻关系，有夫妻位于九台市团结街铁路1号住宅楼东一门2楼中门、九台市团结街住宅新区北楼九门601室共同房产两处，王一心于2015年8月6日因病去世，被告王某某系原告与王一心之子，王一心的父母分别于1982年、1985年去世。现第一顺序继承人仅有原、被告，为明确本案两处房产的权属，故原告提起诉讼，要求判令这两处房屋归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所说的属实，我同意放弃继承，归原告一人所有。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告之夫王一心2015年8月6日去世，王一心父母于1982年、1985年去世。原告与王一心生前共有房屋两处（位于九台市团结街铁路1号住宅楼东一门2楼中门、九台市团结街住宅新区北楼九门601室）。现原告起诉来院，要求判令此两处房屋归原告所有，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案争议房屋系原告与王一心夫妻存续期间共同财产，分割时，应先将共同所有的财产的一半归原告所有，其余由被告继承，庭审中被告自愿放弃继承，同意均由原告继承。故原告主张权利，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：
位于九台市团结街铁路1号住宅楼东一门2楼中门（产权证号：九房权证字第20070022**）、九台市团结街住宅新区北楼九门601室（产权证号：九房权证字第20030029**）均归原告李某某所有。
案件受理费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2988号原告李某，女，1959年10月6日生，汉族，住九台市被告王某，男，1984年4月30日生，汉族，住苏州市委托代理人李克，男，1970年2月12日生，汉族，住九台市工农街利民委**组。身份证号：220181197002120011.。原告李某诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后由代理审判员田广荣独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与王一心系夫妻关系，有夫妻位于九台市团结街铁路1号住宅楼、九台市团结街住宅新区北楼共同房产两处，王一心于2015年8月6日因病去世，被告王某系原告与王一心之子，王一心的父母分别于1982年、1985年去世。现第一顺序继承人仅有原、被告，为明确本案两处房产的权属，故原告提起诉讼，要求判令这两处房屋归原告所有，案件受理费由被告承担。被告王某辩称，原告所说的属实，我同意放弃继承，归原告一人所有。经审理查明，原、被告系母子关系，原告之夫王一心2015年8月6日去世，王一心父母于1982年、1985年去世。原告与王一心生前共有房屋两处（位于九台市团结街铁路1号住宅楼、九台市团结街住宅新区）。现原告起诉来院，要求判令此两处房屋归原告所有，案件受理费由被告承担。本院认为，本案争议房屋系原告与王一心夫妻存续期间共同财产，分割时，应先将共同所有的财产的一半归原告所有，其余由被告继承，庭审中被告自愿放弃继承，同意均由原告继承。故原告主张权利，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条的规定，判决如下：位于九台市团结街铁路1号住宅楼（产权证号：）、九台市团结街住宅新区（产权证号：）均归原告李某所有。案件受理费1400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  田广荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  岳国辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00675号
原告王升魁，男，1961年11月1日生，汉族，农民。
被告吴对社，男，成年，汉族，农民。
被告杨向泉，男，成年，汉族，农民。
被告孔高翔，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王升魁与被告吴对社、杨向泉、孔高翔建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王升魁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王升魁承担。
审判员 李 为
二〇一五年六月三十日
书记员 沈化宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6908号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：安丰庆，该公司职工。
被告：潘星文，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠希祥，男，1970年2月8日出生，汉族，居民住日照市东港区。
被告：张德家，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告潘星文、惠希祥、张德家借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年十一月九日
书记员 王 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1588号
原告韩某，女，汉族，1991年8月6日出生，住正阳县。
被告邓某，男，汉族，1987年11月12日出生，住汝南县，现住正阳县。
原告韩某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年经人介绍相识，双方于2008年农历10月12日典礼同居，2010年7月7日办理结婚登记；2009年6月16日生育儿子邓某甲，2011年9月9日生育女儿邓某乙。双方婚后感情基础差，没有培养出夫妻感情，没有共同语言，经常因琐事生气打架，已经分居2年多。为此，原告要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用原、被告各承担一半。
被告邓某未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识；双方于2008年农历10月12日典礼同居，2010年7月7日办理结婚登记；2009年6月16日生育儿子邓某甲，2011年9月9日生育女儿邓某乙。原告曾于2014年10月27日向法院起诉离婚，于2014年12月1日撤回了对被告的起诉。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
另查明，原被告于2010年7月7日在汝南县民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告韩某身份证及结婚证上的出生日期显示出生于1991年8月6日，被告邓某结婚证上的出生日�显示出生于1987年11月12日，登记时原告未达到法定结婚年龄。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在原告未达到法定结婚年龄的情况下在汝南县民政局婚姻登记处办理结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”的强制性规定；但原告向本院起诉离婚时，已经达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形消失，原被告的婚姻有效。《婚姻法》明确规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺娟
合议笔录
时间：2015年5月6日
地点：正阳县法院真阳法庭
审判人员：审判长肖雪源
审判员李强人民陪审员张健
书记员：贺娟
评议关于原告王超与被�喻露露离婚纠纷一案。
李强：我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，从2015年2月份分居至今，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王超要求与被告喻露露离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王超承担。
张健：同意上述意见。
肖雪源：同意上述意见。
合议庭综合意见：本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，从2013年6月份分居至今，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告王磊要求与被告刘敏离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王磊承担。
关于原告王超与被告喻露露离婚纠纷一案的审理报告
（2015）正民初字第467号
一、案件的由来及审理经过
原告王超与被告喻露露离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王超、被告喻露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参加人的基本情况
原告王超，男，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县真阳镇邹楼村相王13号。
委托代理人张钊中，男，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告喻露露，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵新奇，男，河南安澜律师事务所律师。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告诉称，2012年9月份原被告经人介绍相识，双方于2013年1月17日办理结婚典礼，2013年4月2日登记结婚。由于婚前认识较短，对被告了解不够，婚后云被告经常因琐事吵闹、生气，2015年2月原被告分居。为此，原告要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告喻露露辩称，原被告婚前认识时间较长，夫妻感情很好，原告提起诉讼的真正原因是被告一直没有怀孕。双方没有达到感情破裂的标准，不同意与原告离婚。
四、事实证据的分析与认定
经审理查明：原被告于2012年9月份经人介绍相识，双方于2013年1月17日办理结婚典礼，2013年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。后原告以原被告夫妻感�确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
五、解决纠纷的意见和理由
我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，从2015年2月份分居至今，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原告王超要求与被告喻露露离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王超承担。
主审人：程瑜
二○一五年五月六日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3210号
严丽、吴昌红：
申请执行人严丽与被执行人吴昌红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1096号民事判决已发生法律效力，申请执行人严丽向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴昌红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3210号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日