wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00681号
原告榆林市昌泰汽车运输有限责任公司
原告艾亮
以上二原告的委托代理人刘乃红
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人高春刚
原告榆林市昌泰汽车运输有限责任公司、艾亮、刘乃红与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市昌泰汽车运输有限责任公司、艾亮的委托代理人刘乃红、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人高春刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日4时50分许，原告刘乃红驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小轿车相撞，至张成林、乘员田东林、任三三当场死亡、刘忠强、任亚洲受重伤，两车受损。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘乃红负此事故次要责任；田东林、任三三、任亚洲无责任。陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车保险投保于被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时，事故发生后，原告支付车辆修理费36500元、施救费10000元、停车费3800元。共计50300元，因张成林在事故中当场死亡，无赔偿能力。故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应全额支付原告的各项损失。原告与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司就赔偿多次协商未达成协议，现诉讼法院，诉请、1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原车辆损失费36500元、施救费10000元、停车费3800元，共计50300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、保险单抄件两份，证明事故发生在保险期内，被告保险公司应该承担责任。
2、交通事故认定书一份，定损报告一份、修理费发票一支证明原告诉讼请求的合理性和真实性。
3、驾驶证、行驶证，运输资格证各一份，证明对K99733／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车系合法行驶、驾驶人有相关驾驶资格。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故的发生无异议，原告诉请的停车费不赔偿，对其它费用时应按本次事故中原告的驾驶员负次要责任承担赔偿。本案的诉讼费以及其它损失保险公司不承担。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均无异议，
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的第一、二、三四组证据，因其来源合法，内容真实，被告对其真实性及证明目的均无异议，能证明本案相关事实，故本院依法对该三组证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月14日4时50分许，原告刘乃红驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小轿车相撞，至张成林、乘员田东林、任三三当场死亡、刘忠强、任亚洲受重伤，两车受损。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘乃红负此事故次要责任；田东林、任三三、任亚洲无责任。陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车保险投保于被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时，事故发生后，原告支付车辆修理费36500元、施救费10000元、停车费3800元。共计50300元，
本院认为：本院认为：原、被告双方于2013年7月31日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉请依法确认如下：车损为36500元，施救费10000元，原告诉请停车费的赔偿，因未提供证据，本院对此诉请予以驳回，以上共计46500元，在本次事故中本车驾驶员陈胜春负本次事故全部责任，高新峰无责任。高新峰驾驶的晋M866**号半挂车的保险公司或车主在机动车交强险无责范围内应承担400元的赔偿责任。但原告并未诉请，故不应由本案被告保险公司承担该赔偿责任，该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，本院确认的赔偿金额在保险限额内，故被告理应赔偿额为97045元-400元=96645元。据此，因其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限责任公司96645元。
二、驳回原告榆林市昌泰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年四月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00681号
原告榆林市某某汽车运输有限公司
原告艾某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
委托代理人高某某，系该公司员工
原告榆林市某某汽车运输有限责任公司、艾某、刘某某与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市某某汽车运输有限责任公司、艾亮的委托代理人刘某某、被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日4时50分许，原告刘某某驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小轿车相撞，至张成林、乘员田东林、任三三当场死亡、刘忠强、任亚洲受重伤，两车受损。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘某某负此事故次要责任；田东林、任三三、任亚洲无责任。陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车保险投保于被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时，事故发生后，原告支付车辆修理费36500元、施救费10000元、停车费3800元。共计50300元，因张成林在事故中当场死亡，无赔偿能力。故被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司应全额支付原告的各项损失。原告与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司就赔偿多次协商未达成协议，现诉讼法院，诉请、1、依法判令被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原车辆损失费36500元、施救费10000元、停车费3800元，共计50300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、保险单抄件两份，证明事故发生在保险期内，被告保险公司应该承担责任。
2、交通事故认定书一份，定损报告一份、修理费发票一支证明原告诉讼请求的合理性和真实性。
3、驾驶证、行驶证，运输资格证各一份，证明对K99733／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车系合法行驶、驾驶人相关驾驶资格。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故的发生无异议，原告诉请的停车费不赔偿，对其它费用时应按本次事故中原告的驾驶员负次要责任承担赔偿。本案的诉讼费以及其它损失保险公司不承担。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供证据。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均无异议，
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的第一、二、三四组证据，因其来源合法，内容真实，被告对其真实性及证明目的均无异议，能证明本案相关事实，故本院依法对该三组证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月14日4时50分许，原告刘某某驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小轿车相撞，至张成林、乘员田东林、任三三当场死亡、刘忠强、任亚洲受重伤，两车受损。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘某某负此事故次要责任；田东林、任三三、任亚洲无责任。陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车保险投保于被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时，事故发生后，原告支付车辆修理费36500元、施救费10000元、停车费3800元。共计50300元，
本院认为：本院认为：原、被告双方于2013年7月31日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉请依法确认如下：车损为36500元，施救费10000元，原告诉请停车费的赔偿，因未提供证据，本院对此诉请予以驳回，以上共计46500元，在本次事故中本车驾驶员陈胜春负本次事故全部责任，高新峰无责任。高新峰驾驶的晋M866**号半挂车的保险公司或车主在机动车交强险无责范围内应承担400元的赔偿责任。但原告并未诉请，故不应由本案被告保险公司承担该赔偿责任，该车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，本院确认的赔偿金额在保险限额内，故被告理应赔偿额为97045元-400元=96645元。据此，因其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市某某汽车运输有限责任公司96645元。
二、驳回原告榆林市某某汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年四月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00681号
原告榆林市某某汽车运输有限责任公司
原告艾某
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路90号。
原告榆林市某某汽车运输有限责任公司、艾某、刘乃红与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市某某汽车运输有限责任公司、艾某的委托代理人刘乃红、被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人高春刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日4时50分许，原告刘乃红驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小轿车相撞，至张成林、乘员田东林、任三三当场死亡、刘忠强、任亚洲受重伤，两车受损。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘乃红负此事故次要责任；田东林、任三三、任亚洲无责任。陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车保险投保于被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时，事故发生后，原告支付车辆修理费36500元、施救费10000元、停车费3800元。共计50300元，因张成林在事故中当场死亡，无赔偿能力。故被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司应全额支付原告的各项损失。原告与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司就赔偿多次协商未达成协议，现诉讼法院，诉请、1、依法判令被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原车辆损失费36500元、施救费10000元、停车费3800元，共计50300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、保险单抄件两份，证明事故发生在保险期内，被告保险公司应该承担责任。
2、交通事故认定书一份，定损报告一份、修理费发票一支证明原告诉讼请求的合理性和真实性。
3、驾驶证、行驶证，运输资格证各一份，证明对K99733／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车系合法行驶、驾驶人有相关驾驶资格。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故的发生无异议，原告诉请的停车费不赔偿，对其它费用时应按本次事故中原告的驾驶员负次要责任承担赔偿。本案的诉讼费以及其它损失保险公司不承担。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供证据。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均无异议，
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的第一、二、三四组证据，因其来源合法，内容真实，被告对其真实性及证明目的均无异议，能证明本案相关事实，故本院依法对该三组证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月14日4时50分许，原告刘乃红驾驶陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM＋230M处时，与由北向南占道行驶的张成林驾驶的陕KAF0**号小轿车相撞，至张成林、乘员田东林、任三三当场死亡、刘忠强、任亚洲受重伤，两车受损。2013年5月24日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定张成林负此事故主要责任；刘乃红负此事故次要责任；田东林、任三三、任亚洲无责任。陕K997**／陕KJ3**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车保险投保于被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔险各一份，保险期间为2013年3月24日零时至2014年3月23日二十四时，事故发生后，原告支付车辆修理费36500元、施救费10000元、停车费3800元。共计50300元，
本院认为：本院认为：原、被告双方于2013年7月31日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉请依法确认如下：车损为36500元，施救费10000元，原告诉请停车费的赔偿，因未提供证据，本院对此诉请予以驳回，以上共计46500元，在本次事故中本车驾驶员陈胜春负本次事故全部责任，高新峰无责任。高新峰驾驶的晋M866**号半挂车的保险公司或车主在机动车交强险无责范围内应承担400元的赔偿责任。但原告并未诉请，故不应由本案被告保险公司承担该赔偿责任，该车在被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，本院确认的赔偿金额在保险限额内，故被告理应赔偿额为97045元-400元=96645元。据此，因其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市某某汽车运输有限责任公司96645元。
二、驳回原告榆林市某某汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年四月二十日
书记员 白存海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执555号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：乔艳梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市，
被执行人：胡兵，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔艳梅、胡兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0191民初715号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔艳梅、胡兵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7166AEJ，车辆识别代号：LJDHAA121E0055827）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔艳梅、胡兵达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人乔艳梅、胡兵和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1836号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：喻凯，男，1991年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人喻凯借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2487号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人喻凯有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执350号
申请执行人：浙江大华技术股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1187号，组织机构代码72721517-6。
法定代表人：傅利泉，该公司董事长。
委托代理人：王磊，男，汉族，1985年8月9日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区，该公司高级法务专员，特别授权代理。
被执行人：丰城市恒益农林开发有限公司，住所地：丰城市新城区三千套。
法定代表人：王东华。
委托代理人：梅继欢，男，汉族，1965年11月1日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区，特别授权代理。
本院在执行浙江大华技术股份有限公司与丰城市恒益农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人丰城市恒益农林开发有限公司在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为649187元，执行金额：649187元，未执行金额：649187元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执350号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丰城市恒益农林开发有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱圣洪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03545号
原告：张存位，女，1972年8月6日生，汉族。
委托代理人：袁端伟、冷雪辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
原告：李春诚，男，1996年8月12日生，汉族。
委托代理人：袁端伟、冷雪辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：肖宇，男，1972年6月10日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：晏升富，男，1962年10月27日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许金龙，男，1988年3月14日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌区双河街道大石堡矿产工业社区居民委员会，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡矿产工业社区，组织机构代码58804288-4。
负责人：肖宇，主任。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张存位、李春诚与被告肖宇、晏升富、许金龙、荣昌区双河街道大石堡矿产工业社区居民委员会生命权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员肖祥君担任审判长，与人民陪审员周时远、窦明菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张存位、李春诚及其委托代理人袁端伟、冷雪辉，被告肖宇、晏升富、许金龙、荣昌区双河街道大石堡矿产工业社区居民委员会及其委托代理人柏蜀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存位、李春诚诉称：二原告系母子关系。原告张存位的丈夫李金辉系荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会的组织委员。2015年6月4日，李金辉受被告荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会的安排与被告肖宇、晏升富、许金龙前往道林沟参观、考察、学习，因摔倒后脑出血及急性心肌梗塞导致呼吸循环衰竭死亡。李金辉死亡后，几被告与原告对李金辉死亡赔偿事宜进行协商，因赔偿金额过低，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1．依法判令被告赔偿原告335020.8元【（死亡赔偿金502940元＋丧葬费28428元＋交通费2000元＋误工费5000元＋精神损害抚慰金20000元）×60%】；2．本案案件受理费由被告承担。
被告肖宇、晏升富、许金龙、荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会辩称：对李金辉已经死亡无异议，但是，李金辉的死亡与被告无关，其死亡原因系患病。被告荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会与死者李金辉没有雇佣关系或者劳动关系，也不是本居委会工作人员，更没有安排李金辉学习、考察、参观。李金辉死亡后，被告荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会为了帮助其家属能够获得一些经济补偿，在其家属的再三要求下，出具了工伤申请表，并在申请表上加盖了印章、填写了相关内容。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张存位与李金辉系夫妻关系。张存位与李金辉于1996年8月12日生育了李春诚。2015年6月4日上午11时许，肖宇、晏升富、许金龙、李金辉、彭明超、田建国共同前往四川省泸县石桥镇道林沟农家乐参观，刚到该农家乐时，李金辉突然感觉身体不舒服，许金龙见后一边叫李金辉坐一会，一边给李金辉倒水。李金辉还没有接着水，就倒在了地上，许金龙立即拨打电话通知了医院，晏升富一手扶着李金辉，并采取救护措施。当日13时5分，四川省泸县石桥镇卫生院对李金辉进行紧急抢救。该卫生院抢救记录载明：“见李金辉大汗淋漓、神志不清，该卫生院初步考虑为脑出血？”。13时9分，李金辉被转往重庆益民医院抢救。重庆益民医院病历载明：“1.入院情况：查体血压不能测及，深昏迷，双侧瞳孔散大固定，无光反射，颈动脉波动消失。2.诊疗经过：在接诊途中见患者无自主呼吸，故立即给予气管插管…。13时58分，宣布临床死亡。3.死亡原因：呼吸循环衰竭，呼吸心跳停止原因待查：⑴急性心肌梗塞？⑵脑出血。⑶其他死亡诊断。原重庆市荣昌县公安局对确认李金辉的死亡原因进行尸体检验，并于2015年6月10日出具荣公鉴（病解）（2015）057号《法医学尸体检验鉴定书》。该鉴定书载明：“三、论证：4.根据尸表检验见：双眼球结膜淤血、唇、甲床发绀，不排除疾病致死。四、鉴定结论：可排除李金辉系卡颈、捂嘴、缢颈等机械性窒息致死。可排除李金辉系机械性损伤致死。不排除李金辉系疾病死亡”。
李金辉死亡后，2015年6月11日，荣昌区双河街道大石堡矿产工业社区居民委员会向李金辉的妻子张存位出具和填写了《工伤认定申请表》，申请工伤认定。申请表载明：“职工姓名李金辉，职工单位荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会，职业、工种为社产组织委员，参加工作时间为2014年1月1日，事故时间、地点及主要原因为2015年6月4日上午11时50分在道林沟考察农家乐过程中因摔倒导致急性心肌梗塞、脑出血，致呼吸衰竭而死亡。用人单位为荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会，并加盖了荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会的印章”。因该申请不符合法律规定，未得到相关部门的认可。
本案在审理过程中，本院要求荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会对于该份申请表出具的原因进行说明。其陈述：当时，是为了帮助李金辉的亲属获得补偿，在其家属再三才要求下，出具的该份申请表。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、病历、死亡证明、《工伤认定申请表》、《法医学尸体检验鉴定书》、公安局的询问笔录等为证。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。其具体特征表现为：1.双方有无雇佣合同；2.受雇人有无报酬；3.受雇人有无提供劳务；4.受雇人是否受雇用人的监督管理。
本案中，原告认为李金辉受被告荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会的安排前往道林沟农家乐参观、考察，导致李金辉摔伤后死亡，李金辉与被告荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会之间形成了雇佣关系，并要求被告承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。按照上述法律规定，原告应当对自己主张的法律关系（即雇佣关系）承担举证责任。根据原告举示的证据、医院的病历及死亡证明、公安机关的尸体检验鉴定书，均不能证明李金辉的死亡系摔伤致死，也没有证据证明李金辉与被告荣昌区双河街道大石堡矿产工业社产居民委员会之间形成了雇佣关系。从李金辉出现身体不适时起至医院工作人员到达进行抢救时止，被告晏升富、许金龙等人也积极的采取了相应及合理的应急措施。原告也没有证据证明被告晏升富、许金龙、肖宇、荣昌区双河街道大石堡矿产工业社区居民委员会在李金辉死亡中存在过错。综上，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张存位、李春诚的诉讼请求。
本案案件受理费6326元，实际收取6326元，该款由原告张存位、李春诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 周时远
人民陪审员 窦明菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱纯莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7469号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人朱宗明，河南导航律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执152号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行、肖磊、江雨珊：
我院审结中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行诉肖磊、江雨珊借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年七月二日
书记员 曾 卉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执243号
申请执行人郑琴，女，1958年生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县镇关镇。
被执行人伍廷敏，女，1972年生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县镇关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初694号民事调解书，依法受理申请执行人郑琴与被执行人伍廷敏民间借贷纠纷执行一案，于2016年7月28日向被执行人伍廷敏发出执行通知书，责令被执行人伍廷敏在接到通知后即履行法律文书确定的偿还申请执行人郑琴借款人民币40000元，支付申请执行费人民币500元、案件受理费200元，逾期被执行人伍廷敏未履行。
执行中，查明被执行人伍廷敏在镇宁自治县城关镇某小学有工资收入可供执行，为维护申请执行人的合法权益，应提取被执行人部分工资收入偿还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人伍廷敏在镇宁自治县城关镇某小学的工资收入人民币40700元（其中借款40000元、支付案件爱理费200元、申请执行费500元），提取时间为：2016年8月至2019年12月每月提取1000元，2020年1月提取700元。该款用于偿还申请执行人郑琴借款及支付申请执行费、案件受理费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一六年八月九日
书记员 罗建北
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1808号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：许尚平，男，1965年7月12日出生汉族，住浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告许尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼，被告许尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2017年3月14日，许尚平填写《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，申请借新还旧，归还其在原告编号为1341590002412号借款合同项下借款。2017年3月21日，原告与许尚平签订了一份编号为（2017）甬江东银个贷字第010号的《个人贷款合同》一份，约定：借款金额197000元，借款期限为72个月；借款用途为借新还旧，用于清偿编号为134159002412号借款合同项下个人贷款；借款利率为年利率15%，固定利率，罚息利息为本合同约定的借款利率水平加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等额本息方式还款，还款期数共72期，每月20日为还款日；若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，出借人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2017年3月21日，原告向被告许尚平发放贷款197000元，借款期限至2023年3月21日。
二、还本付息情况：截至2017年10月24日，被告许尚平尚欠借款本金197000元、利息16731.58元、罚息735.36元、复利1078.05元。
三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费3000元。
四、其他：原告的诉讼请求：1.被告许尚平偿还原告贷款本金197000元、利息16731.58元、罚息735.36元、复利1078.05元（利息、罚息、复利暂计算至2017年10月24日，之后罚息、复利按照中国人民银行相关规定及合同约定计算、利随本清）；2.被告许尚平承担因违约致使原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告许尚平承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许尚平于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金197000元，支付至2017年10月24日的利息16731.58元、罚息735.36元、复利1078.05元及自2017年10月25日起至实际履行日止按编号为（2017）甬江东银个贷字第010号的广发银行《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师费3000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由许尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年五月十七日
书记员 章ＸＸ
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执826号
胡国学：
关于王占华申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）确民初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2012）确民初字第70号民事判决书所确定的赔偿原告王占华1368.4元，（案件受理费45元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执468号
限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，总经理。
法定代表人：侯斌，总经理。
被执行人新乡市瑞安房地产开发有限公司，住所地新乡市和平路114号二层办公楼。
法定代表人彭秋玲，执行董事。
申请执行人河南华安建设集团有限公司与被执行人新乡市瑞安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币538451.45元及利息并承担本案执行费7785元。本案尚未执行到位金额538451.45元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月27日、2018年5月23日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月10日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月七日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执468号限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，总经理。法定代表人：侯斌，总经理。被执行人新乡市瑞安房地产开发有限公司，住所地新乡市和平路114号二层办公楼。法定代表人彭秋玲，执行董事。申请执行人河南华安建设集团有限公司与被执行人新乡市瑞安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币538451.45元及利息并承担本案执行费7785元。本案尚未执行到位金额538451.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月27日、2018年5月23日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月10日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月2日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0077号
申请执行人周某某。
被执行人廖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2085号民事判决书，于2015年01月07向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划廖某某银行存款8250元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执955号
被执行人胡某某。
本院在执行被执行人胡某某罚金一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05546号
罪犯唐利利，女，1979年11月28日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）湘刑一终字第152号刑事判决，以被告人唐利利犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第968号刑事裁定，将罪犯唐利利由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年4月4日、2011年8月25日作出（2007）长中刑执字第1873号、（2011）长中刑执字第4459号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐利利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利利减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1769号
原告林景荣，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李天成，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告邹爱明，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告林景荣与被告李天成、邹爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林景荣到庭参加诉讼，被告李天成、邹爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景荣诉称，2012年6月7日及2012年7月1日，被告李天成分两次向原告林景荣各借款人民币20000元，共计人民币40000元，约定借款期限自2012年6月7日起至2012年6月19日止共12日及2012年7月1日起至2012年8月1日止共30日，利息为3%按月支付；逾期支付借款本金、利息的，则每日按所欠金额的3‰计付违约金至还清全部款项之日止，被告邹爱明自愿为上述借款承担连带担保责任。期满后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还上述借款，原告为此诉至本院，请求：1、判令二被告连带向原告林景荣偿还2012年6月7日的借款人民币20000元及利息（自2012年6月7日起至2014年5月7日止暂定人民币13800元；自2014年5月8日起至付款全部款项之日止利息按每月3%计付）；2、判令二被告连带向原告林景荣偿还2012年7月1日的借款人民币20000元及利息（自2012年7月1日起至2014年5月31日止暂定人民币13800元；自2014年6月1日起至付款全部款项之日止利息按每月3%计付）。
被告李天成、邹爱明在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告李天成因需要资金，于2012年6月7日向原告林景荣借款人民币20000元，被告李天成出具一张借条交由原告林景荣收执，被告邹爱明作为担保人也在该借条上签名。借条载明：“兹向林景荣借来人民币贰万元整（￥20000），利息3%／月，按月支付，还款期限为2012年6月19日前，本人保证该借款用途合法。若逾期支付本金、利息，则按所欠金额的3‰／日计付违约金至还清全部款项之日止。若因此借条发生纠纷，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的律师代理费用由借款人承担。借款人：李天成；身份证号码：××；联系电话：138××××1958；2012年6月7日。连带责任担保人：邹爱明；身份证号：××；联系电话：187××××5165；2012年6月7日”。2012年7月1日，被告李天成再次向原告林景荣借款人民币20000元，约定还款时间为2012年8月1日，被告李天成再次出具一张借条给原告林景荣收执，借条格式与2012年6月7日出具的借条一致，被告邹爱明仍作为担保人在借条上签名。借款之后，经原告林景荣多次催讨，二被告仍未归还上述款项。
上述事实，有原告林景荣提供的由被告李天成书写的二张借条及原告林景荣的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李天成向原告林景荣借款人民币40000元，有原告林景荣提供的被告李天成书写的二张借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据借条约定，在借款期限内被告李天成应支付按月利率3%计算的利息；逾期支付借款本金、利息，则按所欠金额的3‰／日计付违约金至还清全部款项之日止，因双方关于借款利息、违约金的约定，明显高于法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。被告邹爱明为被告李天成借款提供保证，双方约定的保证方式为连带责任保证，但保证期间没有约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间自2012年6月19日起至2012年12月18日止及2012年8月2日起至2013年4月1日止。由于原告林景荣未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人即被告邹爱明承担保证责任，故可免除被告邹爱明的保证责任。被告李天成、邹爱明经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天成应于本判决生效后十日内归还原告林景荣借款本金人民币40000元和利息（其中20000元的利息自2012年6月7日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另20000元的利息自2012年7月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告林景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1490元，由被告李天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
人民陪审员 曾慧斌
人民陪审员 刘一泓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执591号
申请执行人鹤壁市汇鑫输配电设备安装有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人王海军，任经理。
被执行人仕隆（河南）电器有限公司，住所地浚县。法定代表人韩双鹏。
申请执行人汇鑫输配电设备安装有限公司与被执行人仕隆（河南）电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2098号民事判决书已发生法律效力，判决：被告仕隆（河南）电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市汇鑫输配电设备安装有限公司质保金30000元，并从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之付清之日。本案于2018年6月5日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，被执行人名下房产、不动产已有抵押和查封，本案已予以轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初2098号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执591号申请执行人鹤壁市汇鑫输配电设备安装有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人王海军，任经理。被执行人仕隆（河南）电器有限公司，住所地浚县。法定代表人韩双鹏。申请执行人汇鑫输配电设备安装有限公司与被执行人仕隆（河南）电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2098号民事判决书已发生法律效力，判决：被告仕隆（河南）电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市汇鑫输配电设备安装有限公司质保金30000元，并从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之付清之日。本案于2018年6月5日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，被执行人名下房产、不动产已有抵押和查封，本案已予以轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621民初2098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十七日书记员  赵京亚
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执811号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人刘兴，该支行行长。
委托代理人杨云飞，该支行员工。
被执行人邓小英，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钱书军，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡龙枚，女，1964年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钱书良，男，1960年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人邓晚英，女，1973年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钱守刚，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人邓小英、钱书军等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 伟
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执790号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，许光，汉族，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
被执行人：李丽华，女，汉族，1974年11月14日出生，住隆回县。
被执行人：阳俊华，男，汉族，1971年12月25日出生，住隆回县。
湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李丽华、阳俊华借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初2638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院作出的（2016）湘0524民初2638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年四月十九日
书记员 周 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执176号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区。
法定代表人：白庶功，该公司董事长。
委托代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人：李究生，男，1975年11月29日出生，汉族，现住怀化市鹤城区。
被执行人：杨丽华，女，1974年8月19日出生，汉族，现住怀化市鹤城区。
本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与李究生、杨丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人李究生、杨丽华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖景憧
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨海波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执449号
申请执行人：广东国正管业科技有限公司。
住所地：广州市白云区人和镇南方村新坦庄。
法定代表人：朱芳海，男，任该公司总经理。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司。
住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段***号旺德府大厦**楼。法定代表人：雷慕为，任该公司法务部长。
被执行人：张建军，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
（2018）湘1129执449号申请执行人广东国正管业科技有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司、张建军买卖合同纠纷一案，申请执行人广东国正管业科技有限公司依据已发生法律效力的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初232号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。被执行人湖南万力建设集团有限公司、张建军应给付申请人案款250469.5元，负担诉讼费2501元、执行费3657元，合计256627.5元，现已从被执行人湖南万力建设集团有限公司处执行150199.64元、从被执行人张建军处执行308.58元，仍有106119.28元未执行到位。现通过多方查找，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人广东国正管业科技有限公司于2018年8月21日与被执行人张建军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初232号案件的执行。
申请执行人可在发现新的执行线索或和解协议到期被执行人未履行时二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明生
审判员 黄江波
审判员 石燕娥
二〇一八年八月二十一日
书记员 王义勇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00742号
上诉人（原审原告）：张旭，男。
法定代理人：徐存娣，系上诉人张旭之母。
上诉人（原审原告）：徐存娣，女。
被上诉人（原审被告）：郎溪县建平镇文昌村八口塘村民组。
负责人：徐道洪，该村民组组长。
上诉人张旭、徐存娣为与被上诉人郎溪县建平镇文昌村八口塘村民组（以下简称八口塘村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）郎民一初字第00894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�旭、徐存娣在原审中诉称：徐存娣系八口塘村民组的村民，其在村民组拥有承包土地。2003年1月26日与他人结婚，但户口未迁出。徐存娣婚后在八口塘村民组生活，其生活来源于承包土地收入。徐存娣之子张旭于2003年出生，户籍登记在八口塘村民组。徐存娣、张旭均具有八口塘村民组集体经济组织成员资格。2013年上半年，八口塘村民组的土地被征收并获得了相应的补偿款，八口塘村民组按人均79800元进行了分配，但未分给徐存娣、张旭。请求判令：1、八口塘村民组按79800元∕人标准向徐存娣、张旭分配土地补偿费并承担案件诉讼费用；2、八口塘村民组给付其2011年3月支出的另案诉讼费1492元。
原审法院审理认为：村民会议及经村民会议授权的村民代表会议可以讨论决定征地补偿费的使用、分配方案，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告张旭、徐存娣的起诉。
徐存娣、张旭不服上述裁定，向本院提起上诉称：其系八口塘村民组的村民，主要生活来源于承包土地。土地被征收后，八口塘村民组剥夺了其分配补偿费的权利。其曾于2003年、2011年向郎溪县人民法院起诉请求分配土地补偿费，均得到支持。2013年八口塘村民组土地再次被征收，其二人未分得土地征收补偿费。八口塘村民组在确定分配方案时，其二人均具备该集体经济组织的成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，其二人起诉主张八口塘村民组按79800元∕人的标准支付分配补偿费，人民法院应予支持。原审未查明案件事实，裁定驳回其起诉，缺乏事实依据和法律依据，且裁定书制作不符合规范，程序亦有不当。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审或依法改判支持其原审请求。
二审审理查明：徐存娣、张旭均落户于八口塘村民组。2013年八口塘村民组的部分土地被征收，该村民组制定分配方案后对土地补偿费进行了分配，其中对徐存娣、张旭未予分配。
本院经审查认为：根据相关法律规定，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。农村集体经济组织的土地被征收后，该农村集体经济组织对因土地被征收而取得的土地补偿费，可以依民主议定程序，决定在其内部进行分配，分配方案的确定属于村民自治的范围。经审查，八口塘村民组的分配方案中未对徐存娣、张旭作出分配的决定。在相应的分配方案未予撤销的情况下，徐存娣、张旭直接诉请主张分配土地补偿费，缺乏法律依据。据此，一审驳回徐存娣、张旭的起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐存娣、张旭预交的一审案件受理费3640元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷宏燕
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢386号
达晓周；陈相军：
我院审结达晓周与陈相军机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了行为，已达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年七月三十一日
书记员 阳海英
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执666号
申请人周紫萍，女，1977年3月24日生，汉族，住云南省曲靖市。
特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师。
被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿，住所地，贵州省六盘水盘州市。
法定代表人欧阳应昌，系盘县红果镇上纸厂煤矿总经理。
被执行人欧阳应昌，男，1961年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人宁小菊，女，1963年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
周紫萍申请执行盘县红果镇上纸厂煤矿、欧阳应昌、宁小菊确认人民调解协议协议效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民特62号民事裁定书，责令被执行人盘县红果镇上纸厂煤矿、欧阳应昌、宁小菊给付申请人周紫萍借款本金8000000元，2015年12月15日起至2017年9月4日止的资金占用费1680000元，律师代理费200000元，执行费76800元，合计9956800元，并从2017年9月5日起至本金全部清偿之日止按月利率1％支付迟延履行期间的资金使用费的义务。
查明，被执行人欧阳应昌有一台宾利欧陆飞驰牌汽车，号牌号码：云DV33**，车辆类型：K33，车辆识别代码：073693。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳应昌所有的一台宾利欧陆飞驰牌汽车，号牌号码：云DV33**，车辆类型：K33，车辆识别代码：073693。
查封期限：二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一八年九月三日
书记员 陈金龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事�定书
（2016）桂01刑更310号
罪犯杨艺，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一终字第28号刑事判决，以被告人杨艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月23日起至2018年8月22日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）桂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月17日入监狱服刑。2014年8月13日，经本院裁定，对罪犯杨艺减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年3月22日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯杨艺在服刑�间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2015年9月止共获奖励分127.60分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨艺予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艺减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3060号
原告汪坚荣，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告石狮市俊意达服饰制造有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人邱建辉，该公司负责人。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
本院在审理原告汪坚荣与被告石狮市俊意达服饰织造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪坚荣撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告汪坚荣负担。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄江萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1108号
申请人毕卜松，男，1968年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄政发，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄有生，男，1965年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
毕卜松申请执行黄政发、黄有生租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初184号民事判决书，责令被执行人黄政发给付申请�毕卜松租金38800元，被执行人黄有生对上述案款承担连带清偿责任，案件受理费385元，执行费482元，合计39667元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。
本案在执行中，由于被执行人未给付，本院于2018年5月24日对黄政发拘留15日，本院于2018年8月17日扣划被执行人黄有生存款5510.96元，尚有余款33289.04元及费用未给付。
本院经网络查询、传统查询，被执行人黄政发、黄有生暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初184号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执1108号申请人毕卜松，男，1968年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄政发，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄有生，男，1965年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。毕卜松申请执行黄政发、黄有生租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初184号民事判决书，责令被执行人黄政发给付申请�毕卜松租金38800元，被执行人黄有生对上述案款承担连带清偿责任，案件受理费385元，执行费482元，合计39667元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中，由于被执行人未给付，本院于2018年5月24日对黄政发拘留15日，本院于2018年8月17日扣划被执行人黄有生存款5510.96元，尚有余款33289.04元及费用未给付。本院经网络查询、传统查询，被执行人黄政发、黄有生暂无其他财产可供执行。申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初184号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年八月三十一日书记员  陈金龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1675号
罪犯唐伟，男，1980年2月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院于2010年6月7日作出（2010）汪刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币15000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）延中刑终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币15000元。宣判后即交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1136号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯唐伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月1日，黑龙江人高成伟给被告人朴秉镐打电话，让被告人朴秉镐联系30克冰毒，朴秉镐就给唐伟打电话让其帮忙购买冰毒，2月2日，朴秉镐和高成伟一起来到延吉市，朴秉镐分两次给了唐伟6200元钱，唐伟将钱给了金京哲，让他去买30克冰毒，其中200元是给金京哲的跑腿钱，金京哲拿钱买回了20克冰毒，经唐伟之手交给了朴秉镐，因金京哲及时买回剩余的10克冰毒，所以唐伟拿出几天前从吴永虎处拿的样品给朴秉镐看了，并称270元一克，朴秉镐同意后，高成伟拿出8100元钱让朴秉镐给了唐伟，要唐伟给买30克冰毒，之后，唐伟到了吴永虎家以每克240元的价格买了38克冰毒，以每克270元的价格卖给了朴秉镐、高成伟。朴秉镐和高成伟接货后回到了汪清，因朴秉镐为高成伟垫付了3100元毒资，便从买来的冰毒中留下了14克冰毒，3月20日，朴秉镐在自家仓库内的12.5克冰毒被公安机关依法查获。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加合布工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分330分。已执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00126号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴战芳。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人吴战芳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00319号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执954号
申请执行人甘胜留，男，1973年11月13日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人车应琴，女，1974年3月8日生，彝族，住贵州省盘县。
申请执行人甘胜留申请执行车应琴附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）黔0222刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘胜留于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43284.00元，本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月5日合议将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年4月8日通过网络执行查控系统被执行人车应琴名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，被执行人有零星银行存款，暂无其他财产；于2018年5月17日查询被执行人的房产登记信息，显示其无房产登记信息；于2018年6月5日前往被执行人户籍地进行调查，显示被执行人车应琴外出务工，除基本住房外暂无财产可供执行；于2018年8月13日进行网络查询，查询结果仍显示被执行人的银行存款零星，暂无其他财产可供执行。
2018年8月30日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未向法院报告财产，依法纳入失信被执行人名单并限制消费，经网络查控和户籍地等调查后，查询结果被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年八月三十日
书记员 陈金龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执305号
申请执行人林国惠,女,1940年3月26日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县黄果树镇安庄村。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
林国惠（申请标的5000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人林国惠得款2012.58元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人林国惠表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人林国惠向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第177号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人姜昆，男，1983年7月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）302号起诉书指控被告人姜昆犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，审判员许凯峰、人民陪审员许婷参加评议的合议庭，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月21日16时许，被告人姜昆乘焦某某洗头之机，将焦一张建设银行卡盗走。次日，被告人姜昆委托朋友从该银行卡中取款50000元据为己有。被告人姜昆被抓获归案后，将所盗款项全部返还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姜昆无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人姜昆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人姜昆对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年9月21日16时许，被告人姜昆电话联系其朋友焦某某后，至岳阳市岳阳楼区站前路人人美容美发店找正在该店洗头的焦某某借钱。被告人姜昆与焦某某见面后，发现焦携带的挎包内有一张银行卡，遂趁焦不注意，将焦挎包内一张一面写有密码的卡号为62170XXXXXXXXXXX2102的中国建设银行龙卡通储蓄卡拿出，悄悄放置于焦睡躺的洗头床边，随后，将该储蓄卡盗走。被告人姜昆至银行查询该储蓄卡内有余额90000余元后，于次日凌晨1时许找到其朋友喻某某，称其要还钱给喻，并要喻帮忙将储蓄卡内的50000元转账至喻的银行卡内。姜昆将其所盗储蓄卡交给喻某某，并将储蓄卡密码告诉喻。喻某某持该储蓄卡从银行将50000元转账至自己的银行卡上。当日上午，喻某某扣除姜昆所欠的3500元欠款后，将剩余的46500元现金及储蓄卡交给姜昆。被告人姜昆将获取的上述款项大部分用于赌博。
2014年9月22日凌晨，被害人焦某某的手机收到银行短信提示信息，发现自己的储蓄卡被转账50000元，即向公安机关报案。当日下午，民警在岳阳楼区五里牌一餐馆将被告人姜昆抓获。案发后，公安机关从喻某某处追回赃款3500元；被告人姜昆的亲属代姜向被害人焦某某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜昆的户籍资料。证明被告人姜昆的出生日期等基本情况，被告人姜昆作案时已达到法定完全刑事责任年龄。
2、被害人焦某某的陈述及报案登记。证明2014年9月22日凌晨1时许，他的手机收到银行短信，显示他的银行卡被转账50000元。后来一个人人洗头店的工作人员打电话告诉他，昨天他在洗头时他的一个朋友在他的包内翻过东西。他的朋友就是姜昆。
3、证人李某某的证言。证明2014年9月21日17时许，她在为焦某某洗头时，焦的一个朋友来到店内找焦借钱，焦的朋友趁焦躺着洗头时，翻动焦的包并将一张银行卡拿出来放在焦的脚边，然后顺手将银行卡拿走了。
4、证人喻某某的证言及辨认笔录。证明2014年9月22日凌晨1时许，姜昆找他要他帮忙将一张银行卡内的50000元转账至他的银行卡内，并将银行卡密码告诉了他。他就将该银行卡内的50000元转账至自己的银行卡上。当日上午，他扣除姜昆所欠的3500元欠款后，将剩余的46500元现金及银行卡交给了姜昆。
5、被告人姜昆的供述。证明2014年9月21日16时许，他乘焦某某洗头之机，将焦一张建设银行卡盗走。次日，他委托朋友喻某某从该银行卡中取款50000元。
6、岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警出具的《提取笔录》、《扣押物品清单》及拍摄的被盗储蓄卡照片。证明民警在姜昆的住所提取了卡号为62170XXXXXXXXXXX2102的中国建设银行龙卡通储蓄卡一张。
7、焦某某的中国建设银行银行卡客户交易查询单。证明焦某某的卡号为62170XXXXXXXXXXX2102的中国建设银行龙卡通储蓄卡于2014年9月22日向喻某某的账户转账50000元。
8、被告人姜昆向喻某某出具的证明。证明喻某某帮姜昆转账取款时，发现姜交给其的银行卡的户名不是姜昆，在喻某某的要求下，姜向喻出具了一份证明，说明喻用以转账的银行卡是姜给的，所转出的50000元喻已交给姜昆。
9、岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室民警制作的《现场勘验检查笔录》。证明2014年9月21日人人美容美发店盗窃现场情况。
10、岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警出具的《抓获经过》。证明2014年9月22日，民警在焦某某的协助下将嫌疑人姜昆抓获。
11、岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警出具的《扣押决定书》、《扣押物品清单》，喻某某出具的证明及焦某某出具的收条和谅解书。证明公安机关从喻某某处追回赃款3500元；被告人姜昆的亲属代姜向被害人焦某某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人姜昆盗窃信用卡并使用，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人姜昆积极退还全部赃款，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人姜昆的犯罪事实、情节和悔罪表现，对姜昆适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人姜昆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万 军
审 判 员 许凯峰
人民陪审员 许 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卫 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3724号
原告杜爱兰。
被告夏卫娟。
原告杜爱兰诉被告夏卫娟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱兰到庭参加诉讼，被告夏卫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告名下的中国农业银行信用卡因透支欠银行2万元，让原告代为偿还，并承诺三日内归还原告。2014年5月21日，原告代被告向银行偿还透支款2万元。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告虽承认借款这一事实，但总是拖延还款。故诉请判令被告偿还借款2万元，并从2014年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息至实际还清之日。
被告提交书面答辩状：1、我与杜爱兰不相识，双方不存在借贷关系，更不存在帮我付任何款项。2、韩爱涛用我本人的信用卡刷卡，借我的信用卡消费，相当于借我的钱，韩爱涛和杜爱兰是什么关系我并不清楚，可能是杜爱兰代韩爱涛还信用卡消费的钱，也可能是其他债权债务关系。
经审理查明：2014年5月21日，原告从其农业银行卡（62×××14）向被告的农业银行信用卡（40×××93）转账汇款2万元。后被告未能及时付款致原告提起诉讼并列明上述请求。
以上事实有农业银行转账交易明细、银行卡及当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷，依法予以变更。合法的借贷关系受法律保护，原告杜爱兰与被告夏卫娟之间发生的借款行为不违反法律规定，合法有效。原告主张被告向其借款2万元，有银行交易流水表予以证明，本院予以确认；被告辩称该信用卡系借给他人使用，该款系原告替他人而还的辩解意见未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告欠原告20000元，经原告多次催要仍未还款，应承担还款20000元的责任；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告并未提供证据证明双方约定了利息及还款时间，故原告主张被告自2014年5月24日起承担银行同期贷款4倍的逾期还款利息本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杜爱兰20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元、保全费320元，由被告夏卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初261号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号码×××，住河北省承德市兴隆县。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月23日11时30分许，被告人王某甲无机动车驾驶证驾驶轮式装在机在承德市开发区上板城镇六合矿业有限责任公司前路段倒车时，车辆与后方同向张某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘坐王某乙）相撞，造成王某乙受伤，张某某经医院抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，王某乙无责任。
经审理查明，2015年11月23日11时30分许，被告人王某甲无机动车驾驶证驾驶轮式装在机在承德市开发区上板城镇六合矿业有限责任公司前路段倒车时，车辆与后方同向张某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘坐其妻子王某乙）相撞，造成王某乙、张某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，王某乙无责任。
另查明，王某甲是承德市开发区上板城镇六合矿业有限责任公司的工人，发生交通事故时为承德市开发区上板城镇六合矿业有限责任公司工作。被害人张某某、王某乙夫妻是承德市开发区上板城镇六合矿业有限责任公司的工人，是在上班途中发生的交通事故。交通事故发生后被害人王某乙及家属与承德市开发区上板城镇六合矿业有限责任公司达成赔偿协议。被害人王某乙及家属已得到赔偿，表示不在追究被告人王某甲的刑事责任和经济赔偿责任，并对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证、道路交通事故勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人王某乙及家属对被告人王某甲表示谅解，可酌定对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年九月九日
书记员 安伯钊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00847号
罪犯苏洪，男，1990年11月10日出生，重庆市铜梁县人，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔法刑初字第153号刑事附带民事判决，认定苏洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯苏洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6942号
原告刘俊才，男，1974年1月2日出生，汉族，住址辽宁省北镇市。
被告沈阳阿罗哈酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人关学敏，系该公司经理。
委托代理人王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘俊才与被告沈阳阿罗哈酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年07月11日受理后，原告于2016年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘俊才撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
审判长 鲁连涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒲 娣
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执256号
被执行人任小林，男，1991年9月18日生，住贵州省盘州市。
任小林盗窃罪责令退赔一案，本院（2017）黔0222刑初521号刑事判决书已发生法律效力，因任小林未履行法律文书所确定的义务，本院移送执行。本院立案执行向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产，本案申请执行标的5210.00元。在执行过程中，经查退赔义务应该由任小林和任广华共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）黔0222执256号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈金龙
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执230号之一
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司负责人。
被执行人：常娴，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省镇平县。
中联重科股份有限公司与常娴追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02909号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监366号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院�出的(2015)岳民初字第02909号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执230号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司负责人。
被执行人：常娴，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省镇平县。
中联重科股份有限公司与常娴追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02909号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监366号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行中联重科股份有限公司申请常娴追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02909号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月五日
书记员 彭智星
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第286-1号
申请执行人曹雄。
被执行人叶建军。
被执行人甘琼。
本院于2013年7月15日作出的（2013）长县民初字第1752-1号民事裁定书的裁定，查封、冻结了被执行人叶建军名下所有的湘A×××××小汽车一辆，现因申请人曹雄向本院申请解除对车辆的查封、冻结手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶建军名下湘A×××××小汽车的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年六月十六日
书记员 张 武
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执335号
申请执行人：张云贵，男，1966年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉。
被执行人：陆德建，男，1976年9月11日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初279号民事判决书，受理张云贵申请执行陆德建买卖合同纠纷一案，向被执行人陆德建送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人张云贵货款49,659元，并承担案件受理费1,042元、公告费600元、执行申请费645元。共计人民币51,946元。本院查询了被执行人陆德建的银行存款、工商登记、车辆登记情况，未发现被执行人陆德建有可供执行财产。经查，被执行人陆德建在凤冈县龙泉镇嘉兴丽园2号楼有住房一套，已办理银行贷款抵押登记。被执行人陆德建现下落不明，无法联系。申请执行人张云贵也未能提供被执行人陆德建的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 杨胜辉
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 竺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执335号申请执行人：张云贵，男，1966年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉。被执行人：陆德建，男，1976年9月11日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初279号民事判决书，受理张云贵申请执行陆德建买卖合同纠纷一案，向被执行人陆德建送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人张云贵货款49,659元，并承担案件受理费1,042元、公告费600元、执行申请费645元。共计人民币51,946元。本院查询了被执行人陆德建的银行存款、工商登记、车辆登记情况，未发现被执行人陆德建有可供执行财产。经查，被执行人陆德建在凤冈县龙泉镇嘉兴丽园2号楼有住房一套，已办理银行贷款抵押登记。被执行人陆德建现下落不明，无法联系。申请执行人张云贵也未能提供被执行人陆德建的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月十五日书记员 肖 竺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申16号
再审申请人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：080831794。
法定代表人王金停，总经理。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。
原审被告：黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
原审被告：黄玉江，男，1967年10月25日出生，回族，职工，住新野县。
再审申请人新野县福临东方商务酒店有限公司与被申请人黄子梅及原审被告黄玉涛、黄玉江为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新野县福临东方商务酒店有限公司申请再审称：原审认定事实错误，当事人双方无经济往来，不存在借贷关系。2014年11月12日被申请人黄子梅与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保8万元的合同，申请人在此借款中不是借款人也不是担保人。2013年8月1日，申请人与南阳市福鼎酒店管理有限公司签订酒店委托管理合同，原审被告黄玉涛系南阳市福鼎酒店管理有限公司员工，被委派至申请人处负责酒店日常经营管理，其工作期间未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，原审法院所依据的证明即黄玉涛自己书写并加盖的公章，此与申请人无关。原判程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人在原审的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案在原审中已经查明，被申请人黄子梅给申请人提供借款，申请人向被申请人出具证明，双方之间形成民间借贷关系。黄玉涛、黄玉江作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。申请人所称，被申请人黄子梅与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保8万元的合同现无证据证实与本案属同一法律关系，故本案不予评述；所称黄玉涛未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，此与申请人无关的理由亦未举证证明，原审依据申请人加盖公章的证明作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘琼阳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执235号
申请人刘德元，男，1934年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人何龙珍，女，1970年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人刘小梅，女，1993年3月26日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人刘小花，女，1995年9月7日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人刘浪，男，19980年4月26日生，汉族，住贵州省盘县。
刘德元、刘小梅、刘小花、刘浪委托代理人何龙珍，女，1970年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人余成元，男，1954年7月10日生，汉族，住贵州省盘县。
刘德元、何龙珍、刘小梅、刘小花、刘浪申请执行余成元提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初773号民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2017）02民终1458号民事判决书，责令被执行人余成元赔偿申请人刘德元、何龙珍、刘小梅、刘小花、刘浪各项经济损失178082.73元、一审案件受理费3733元、执行费2571元合计184386.73的义务。本案在执行中，由于被执行人余成元未给付，本院于2018年2月16日依法对余成元拘留15日。本院于2018年6月7日扣划被执行人余成元存款6220元，现查明：被执行人余成元暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执235号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月七日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执235号申请人刘德元，男，1934年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。申请人何龙珍，女，1970年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。申请人刘小梅，女，1993年3月26日生，汉族，住贵州省盘县。申请人刘小花，女，1995年9月7日生，汉族，住贵州省盘县。申请人刘浪，男，19980年4月26日生，汉族，住贵州省盘县。刘德元、刘小梅、刘小花、刘浪委托代理人何龙珍，女，1970年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人余成元，男，1954年7月10日生，汉族，住贵州省盘县。刘德元、何龙珍、刘小梅、刘小花、刘浪申请执行余成元提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初773号民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2017）02民终1458号民事判决书，责令被执行人余成元赔偿申请人刘德元、何龙珍、刘小梅、刘小花、刘浪各项经济损失178082.73元、一审案件受理费3733元、执行费2571元合计184386.73的义务。本案在执行中，由于被执行人余成元未给付，本院于2018年2月16日依法对余成元拘留15日。本院于2018年6月7日扣划被执行人余成元存款6220元，现查明：被执行人余成元暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执235号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年七月七日书记员  陈金龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执300号
申请执行人刘建明，男，1950年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡翁卡村。
被执行人六盘水市市政工程公司。地址：六盘水市钟山区人民西路。
法定代表人丁江平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初569号民事判决书受理刘建明申请执行六盘水市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人六盘水市市政工程公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人刘建明工程款人民币175472.4元；支付案件受理费人民币3809元、申请执行费人民币2532元。被执行人未履行上述义务。
执行中，本院依法对被执行人六盘水市市政工程公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，银行存款有20万元，已被其他法院冻结；有房产登记，但其他法院已进行查封，本院也以其他案件进行了轮候查封；有车辆登记信息，本院其他执行案件进行了查封，但未能实际进行扣押，不能处置，因此，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执300号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈阳阳