河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第654号
原告李万春，男。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被告兰玉振，男。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人尹清亮，任经理。
委托代理人聂海，公司员工。
原告李万春与被告兰玉振、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，于2015年9月1日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告李万春的委托代理人孔磊、被告兰玉振的委托代理人刘永军、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人聂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万春诉称，2014年5月26日10时，兰玉振驾驶豫R882**货车沿卧龙区龙升大道自北向南行驶至与龙升2号路交叉口处时，与李万春驾驶的豫R7D3**摩托车相撞，造成李万春受伤，两车受损。交警部门认定，兰玉振驾驶具有安全隐患的机动车，通过没有信号灯、标志线、标线也没有警察的交叉口，未减速慢行，未让右侧道路来车先行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，李万春驾驶具有安全隐患的机动车，未减速慢行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，李万春住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。兰玉振的车辆登记在南阳迅达汽车运输有限公司名下，该车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费63592.48元、后续医疗费10000元、营养费1860元、住院伙食补助费1860元、护理费16693.17元、误工费46074.08元、残疾赔偿金58539.48元、被抚养人生活费22370.07元、残疾器具费365元、施救费204元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共228598.28元，保险公司在限额内承担责任，扣除保险公司的保额后按70%计算，兰玉振应承担68668.79元，扣除保险公司垫付的1万元，共请求180668.79元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告兰玉振辩称，事故属实，兰玉振驾驶的车辆系其本人所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司承担，原告请求过高，护理费、误工费支应计算住院期间，残疾赔偿金应按农村标准计算，会诊费不应支持，兰玉振垫付5950元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司应在交强险各分项限额内承担，本公司已先行垫付了原告1万元。原告请求过高，原告请求过高，护理费、误工费支应计算住院期间，残疾赔偿金应按农村标准计算，会诊费不应支持。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年5月26日10时，兰玉振驾驶豫R882**货车沿卧龙区龙升大道自北向南行驶至与龙升2号路交叉口处时，与李万春驾驶的豫R7D3**摩托车相撞，造成李万春受伤，两车受损。
交警部门认定，兰玉振驾驶具有安全隐患的机动车，通过没有信号灯、标志线、标线也没有警察的交叉口，未减速慢行，未让右侧道路来车先行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，李万春驾驶具有安全隐患的机动车，未减速慢行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，李万春被送往中建七局医院住院，诊断为多发骨盆骨折并左髋臼粉碎性骨折、髋关节脱位、创伤性休克、脑挫伤、面颅骨骨折、口唇贯通伤并多发牙齿损伤，进行了左髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位切开复位内固定术、关节软骨修复术，7天后又行下颌骨右侧髁状突骨折切开复位内固定术、下颌骨左侧体部骨折切开复位内固定术、颞下颌关节成形术。共住院62天，支出医疗费61292.48元，住院过程中因请专家会诊，支出2300元。为康复购买拐杖一付，支出费用365元。
2015年5月6日，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对李万春下颌骨骨折遗留的张口困难鉴定为10级伤残，对左髋臼粉碎性骨折后遗留的功能障碍鉴定为10级伤残，对二次手术费鉴定为10000元，李万春支出鉴定费1640元。
李万春为农业户口，但自2012年开始自己买一拖拉机从事运输工作，并居住于南阳市电业局家属院租房居住，孩子在第九小学上学。
李万春有4个被抚养人，父亲李保运，生于1945年7月20日，在原告定残时70岁，生活于农村，母亲张有荣，生于1946年4月1日，在原告定残时69岁，生活于农村，儿子李卓航，生于2007年5月31日，在原告定残时8岁，生活于城镇，女儿李怡莹，生于2004年8月14日，在原告定残时11岁，生活于城镇。李万春兄弟姐妹4人。
李万春摩托车在事故中受损，发生施救费204元。
诉讼中未提供交通费票据。
兰玉振的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后兰玉振垫付李万春5950元，保险公司已先予支付原告10000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本、租房证明、公司证明等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，兰玉振驾驶车辆与李万春驾驶的车辆发生交通事故，造成万春受伤，兰玉振对李万春构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于兰玉振的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由兰玉振根据过错大小继续承担，由于兰玉振为主要责任，责任比例为70%。
关于交强险分项问题，本院认为，交强险条例授权保监会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，根据南阳中院的安排，本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
李万春的损失有下列项目：（1）医疗费，共61292.48元，会诊费2300元，属于原告在治疗过程中的实际支出，属于原告的损失，应予认定，后续医疗费属必须发生的费用，经鉴定为10000元，经审查不合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用再多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计73592.48元；（2）营养费，确定在住院期间需加强营养，按每天20元计算，住院62天，费用为1240元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为1860元；（4）护理费，原告受伤较重，进行了两次手术，酌情确定在住院的前30天内需2人护理，后32天和出院后60天，需1人护理，居民服务也日平均收入78元计算，费用为11856元；（5）辅助器具费，购买拐杖属合理支出，该365元予以认定；（6）误工费，自受伤至定残共1年，但根据实际伤情，确定原告伤情在伤后6个月趋于稳定，合理的评残时间应在伤后6个月，误工时间确定6个月为宜，原告从事交通运输业，根据该行业平均月收入2859元计算，费用为17154元；（7）残疾赔偿金，原告为两处10级伤残，残疾赔偿系数为0.11，原告虽为农业户口，但长期从事非农业劳动，并居住于城镇，主要收入来源地和收入来源地均为城镇，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入计算，费用为24391.45＊20＊0.11=53661.19元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，李万春有4个被抚养人，父亲李保运，生于1945年7月20日，在原告定残时70岁，生活于农村，李万春兄弟姐妹4人，费用为6438.12＊10＊0.11／4=1770.48元，母亲张有荣，生于1946年4月1日，在原告定残时69岁，生活于农村，费用为6438.12＊11＊0.11／4=1947.53元，儿子李卓航，生于2007年5月31日，在原告定残时8岁，生活于城镇，费用为15726.12＊10＊0.11／2=8649.37元，女儿李怡莹，生于2004年8月14日，在原告定残时11岁，生活于城镇，费用为15726.12＊7＊0.11／2=6054.56元，残疾赔偿金合计72083.13元；（8）施救费，属实际发生的费用，该204元予以支持；（9）交通费，酌情支持300元；（10）精神抚慰金，原告受伤较重，构成两处10级伤残，酌情支持精神抚慰金4000元。上述费用合计182654.61元。
首先应由保险公司在交强险分项限额内承担122000元，扣除已支付的10000元，应再支付112000元，其余费用60654.61元，应由兰玉振按70%的责任承担42458.23元，兰玉振已支付5950元，应再支付36508.23元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告李万春保险金112000元；
二、限判决生效后十日内，被告兰玉振支付原告李万春赔偿金36508元；
三、驳回原告过高部分的请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，鉴定费1640元，共5553元，由原告李万春承担2253元，被告兰玉振承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年九月二日
书记员 李 娟