广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第598号
原告：莫赐森，男，汉族，1968年8月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：彭冠旋，男，汉族，1992年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：彭耀昌，男，汉族，1968年12月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）。地址：茂名市茂南区高凉中路**号。
负责人：杨松柏，公司总经理。
委托代理人：谭金辉，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）。地址：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，公司经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告莫赐森诉被告彭冠旋、彭耀昌、人保茂名分公司、人保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祖娟独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告莫赐森的委托代理人叶军、被告人保茂名分公司的委托代理人谭金辉、人保湛江分公司的委托代理人陈卫江到庭，被告彭冠旋、彭耀昌经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告彭冠旋驾驶粤GLB8**号小型普通客车从廉江往和寮方向行驶，15时20分，行至X679线7KM＋700M（吉水镇禾仓角村路段），与对向原告莫赐森驾驶的粤GPQ7**号两轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，原告莫赐森受伤的交通事故。2014年10月10日，廉江市公安局交通警察大队作出（2014）公交认字第736号《道路交通事故认定书》，认定被告彭冠旋承担事故的全部责任，原告莫赐森无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，从2014年9月21日至2014年9月23日，原告在该院住院3天，用去医疗费14304.70元。原告因伤势过重，于2014年9月23日到玉林市骨科医院住院治疗，至2014年10月19日止，原告在该院住院26天，用去医疗费16639.70元（因未痊愈，还继续住院治疗）。从受伤之日起计至2014年10月19日止，原告在以上两家医院住院29天，已经用去医疗费30944.40元。原告在此段时间产生的损失还有：误工费2847.32元（按35837元／年，误工29天计）；护理费4640元（按80／天，住院29天，2人护理计）；住院伙食补助费2900元（按100／天，住院29天计）；营养费870元（按30／天，住院29天计）；交通费1000元；合计43201.72元。以上损失被告应赔偿给原告。原告多次催被告支付医疗费，但未获解决，致使原告不能得到正常的治疗。被告彭冠旋驾驶粤GLB8**号小型普通客车登记所有人为被告彭耀昌，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此，对原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告彭冠旋、彭耀昌负责赔偿。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》等有关规定，现特向法院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用43201.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据4-6有原件核对，其余证据无原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、户口簿，证明原告的户籍性质。
3、廉江市人民医院疾病诊断证明，证明原告因交通事故受伤在廉江市人民医院住院治疗的情况。
4、廉江市人民医院医疗费发票、费用明细清单，证明原告因交通事故受伤在廉江市人民医院治疗用去的费用及用药情况。
5、玉林市骨科医院疾病证明、清单，证明原告在玉林市骨科医院住院治疗的情况及费用。
6、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
7、彭冠旋、彭耀昌身份证，证明两被告的身份。
8、彭冠旋驾驶证、行驶证，证明被告彭冠旋的驾驶资格及其驾驶车辆的情况。
被告彭冠旋、彭耀昌均没有答辩。
被告彭冠旋、彭耀昌均没有提供证据。
被告人保茂名分公司辩称：一、粤GLB8**号车在答辩人投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日。答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。答辩人已经依据（2014）湛廉法民一初字第598号《民事裁定书》将交强险医疗费10000元划至廉江市人民法院。二、对于原告的赔偿项目和金额：（一）医疗费用30944.4元由法院依据原告提供的正式医疗费发票进行确定；（二）对原告主张误工费2847.32元有异议，根据原告的户口本信息可知，原告为农业家庭户口，主张按照2013年全省居民人均可支配收入计算误工费没有事实和法律依据。截止目前，原告的误工费应该为1739.28元（21891元／年÷365天×29天）；（三）住院伙食补助费2900元由法院依法核实；（四）对原告主张营养费870元有异议，由于疾病诊断证明书当中没有记录医嘱需要加强营养，对于营养费的主张依法应该没有；（五）交通费1000元依法没有，没有提供正式交通费发票，应该承担主张不能的责任；（六）护理费4640元有异议，原告主张护理人员为2人没有任何事实和法律依据，护理人员应该认定为1人护理，其次，护理费计算标准过高，应该按照60元／天计算，护理费应该为1740元（29天×60元／天）。三、根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告人保茂名分公司没有提供证据。
被告人保湛江分公司辩称：一、廉公交认字（2014）第736号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。原告莫赐森无驾驶证驾驶摩托车上路，严重违反《道路交通事故安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是严重的违法行为。如果不存在原告无驾驶证驾驶摩托车上路的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，其严重的违法行为与本案交通事故显然存在直接的、必然的因果关系，原告在本案事故中显然存在过错，至少应承担次要责任，但廉公交认字（2014）第736号《道路交通事故认定书》却认定原告无责任显然错误，请法院对事故责任重新作出认定。二、肇事车辆粤GLB8**号小车在答辩人处只投保了机动车第三者责任保险，责任限额为500000元。三、被保险机动车粤GLB8**号车的驾驶人彭冠旋在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，答辩人不负责赔偿。廉公交认字（2014）第736号《道路交通事故认定书》的交通事故形成的原因分析“……，及驾车离开事故现场时没有标明车辆在现场位置，其行为是造成事故的直接原因”，证明被告彭冠旋在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车粤GLB8**号车离开事故现场，根据《机动车第三者责任保险合同》中《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的约定，答辩人不负责赔偿。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，因此，根据交强险合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的约定“交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用”以及机动车第三者责任保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定“保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用”，答辩人不负责赔偿诉讼费用。五、关于原告请求的各项赔偿以及数额是否合理合法的意见。1、关于医疗费30944.4元，医疗费应依法核减为14304.7元。原告提供的广东省医疗收费票据证明原告损失的医疗费是14304.7元，原告主张医疗费30944.4元没有事实根据，请法院依法核减。2、关于误工费2847.32元。误工费应依法核减为1957.06元。原告是农村居民，误工费应按2014年度农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均工资24632元／年为标准计算，29天的误工费应为1957.06元（24632元／年÷365天×29天），原告按35837元／年为标准主张误工费2847.32元没有事实根据，请法院依法核减。3、关于护理费4640元。护理费应依法核减2320元。没有医疗机构的意见，护理费应按护理人员一人计算，护理费应为2320元（80元／天×29天×1人），原告按护理人员二人主张护理费4640元没有事实根据，请法院依法核减。4、对住院伙食补助费2900元没有异议。5、关于营养费870元，没有医疗机构的意见，原告主张营养费870元没有事实根据和法律依据，应予驳回。6、对交通费1000元，没有证据证明原告损失交通费1000元，原告主张交通费1000元没有事实根据，应予驳回。综上所述，肇事车辆粤GLB8**号车在答辩人处只投保了机动车第三者责任保险，被告彭冠旋在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车粤GLB8**离开事故现场，根据《机动车第三者责任保险合同》的约定答辩人不负责赔偿，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人保湛江分公司提供的证据有保险条款一份，证明：1、驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2、保险人不负责赔偿诉讼费用。
经庭审质证，被告人保茂名分公司对原告的证据质证意见为：证据5诊断证明书，无医嘱注明需要护理；证据7，三性有异议，与本案无关，不能证明所证明的事实；其他证据均无异议。被告人保湛江分公司对原告的证据质证意见为：证据6真实性有异议，原告不提供原件，无法核实真实性，关联性有异议，原告没有驾驶证驾驶，严重违反《道交法》第70条规定，请求法院重新作出事故责任认定。对其他证据均无异议。原告对被告人保湛江分公司的证据意见为：有意见。1、司机彭冠旋是为了抢救伤者才驾车离开事故现场；2、原告无证驾驶，交警已经作出责任认定；保险公司应赔偿原告损失。被告人保茂名分公司对被告人保湛江分公司的证据无异议。
经审理查明：2014年9月21日，被告彭冠旋驾驶粤GLB8**号小型越野客车从廉江往和寮方向行驶，15时20分，行至X679线7KM＋700M（吉水镇禾仓角村路段）处，与对向莫赐森驾驶的粤GPQ7**号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏、原告莫赐森受伤的交通事故。2014年10月10日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2014）第736号《道路交通事故认定书》，认定被告彭冠旋承担事故的全部责任，原告莫赐森无责任。被告彭冠旋驾驶的粤GLB8**号小型越野客车登记车主是被告彭耀昌，在被告人保茂名分公司投保交强险及在人保湛江分公司投保商业第三者责任险（保险金额50万元，并不计免赔）。事故发生均在保险期限内。
事故发生后，原告被送往廉江市人民医院抢救治疗，住院至2014年9月23日，期间用去医疗费14304.7元。2014年9月23日原告转院至玉林市骨科医院住院治疗，至今尚未出院，至2014年10月19日原告在该院用去医疗费16639.7元。
另查明，原告为农业性质户口。
又，根据原告的申请，本院作出（2014）湛廉法民一初字第598号《民事裁定书》，裁定先予执行被告人保茂名分公司的交强险医疗限额1万元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2014）第736号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告人保湛江分公司辩称廉江市交警大队的认定错误，但并未能提供证据证明原告在本次交通事故中存在过错及廉江市交警大队的认定有误，其要求本院重新作出责任认定的依据不足，对其该主张本院不予采纳。本院确认被告彭冠旋承担事故的全部责任，原告无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失（自2014年9月21日至2014年10月19日）有：
1、医疗费30944.4元。依照《解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费合计为30944.4元。2、护理费2030元。依照《解释》第二十一条规定，原告无医嘱证明护理人数，按其一人护理，计29天，护理费按70元／天计算，为70元／天×29天＝2030元。3、住院伙食补助费2900元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算29天，100元×29天＝2900元。4、误工费1957.06元。依照《解释》第二十条的规定，原告是农业户口，其误工费按“农、林、牧、渔业”24632元／年计算29天，为24632元／年÷365天×29天=1957.06元。5、交通费800元。根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，本院酌情支持800元。原告请求营养费870元，但原告并无医嘱加强营养，且原告无残疾证明，请求营养费不予支持。
综上，原告以上损失合计38631.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计38631.46元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费1957.06元、护理费2030元、交通费800元，合计4787.06元，未超过限额110000元，先由被告人保茂名分公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费30944.4元、住院伙食补助费2900元，合计33844.4元，超出限额10000元，由被告人保茂名分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。原告超出交强险的损失为23844.4元，被告彭冠旋负事故的全部责任，应全部赔偿给原告。由于其驾驶的车辆在被告人保湛江分公司投保商业险，该23844.4元由被告人保湛江分公司赔偿给原告。被告人保湛江分公司辩称按照保险条款的约定，被告彭冠旋是属于在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场，属于责任免除的情形，其公司不承担赔偿责任。但事故发生后被告彭冠旋是抢救伤者变动现场未标明位置，而非人保湛江分公司所称的未依法采取措施的情况下驾车离开现场，更不是肇事后逃逸，不符合保险条款约定的责任免除“在未依法采取措施的情况下驾车被保险机动车或则遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形。对于被告人保湛江分公司的辩称，本院不予采纳。被告人保湛江分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，被告人保茂名分公司应赔偿原告14787.06元（4787.06＋10000），被告人保湛江分公司应赔偿原告23844.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币14787.06元给原告莫赐森（已先予执行10000元）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币23844.4元给原告莫赐森。
三、驳回原告莫赐森的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告彭冠旋、彭耀昌负担383元，原告莫赐森负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。