wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第98号
原告：卢利华，居民。
被告：童尚雪，农民。
原告卢利华诉被告童尚雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢利华到庭参加诉讼，被告童尚雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢利华以被告童尚雪未归还借款为由，诉请判令被告即时归还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告童尚雪未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实如下：2006年8月6日、8月10日，被告以资金周转为由向原告各借款5000元，并出具借条二份对借款予以确认。被告至今未归还前述借款。
以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告即时归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告童尚雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童尚雪于本判决生效之日起七日内归还原告卢利华借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告童尚雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 董吉连
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 沈丽香
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1555号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：高桂荣、臧树人、吴学东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1555号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00366号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月16日，被告人郑某某到桐柏县程湾乡曹河村曹河牛某家吃饭时，趁人不备将草河村窑上组胡家中栓在河边的两头牛盗走，后被胡家中追回。经桐柏县价格认证中心评估，该两头牛价值14800元。
2.2015年8月的一天，被告人郑某某到邻居家梁某家吃饭时，趁其不备将其堂屋桌上的一部价值几百元的白色滑盖手机盗走，后被梁某要回。
3.2015年9月15日16时许，被告人郑某某在平氏镇新区医院二楼医生王某的住处，趁无人之机将王某床头上的上衣口袋里的700余元现金、床下的一双皮鞋、床头的一个刮胡刀盗走，后被王某找到要回。
提请以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡家中、梁某、王某等人的陈述，证人牛某、郭某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论，到案证明，被告人郑某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被盗物品已被失主追回，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年元月七日
书记员 王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00366号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年11月13日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月16日，被告人郑某某到桐柏县程湾乡曹河村曹河牛某某家吃饭时，趁人不备将曹河村窑上组胡某某栓在河边的两头牛盗走，后被胡某某追回。经桐柏县价格认证中心评估，该两头牛价值14800元。
2.2015年8月的一天，被告人郑某某到邻居梁某某家吃饭时，趁其不备将其堂屋桌上的一部价值几百元的白色滑盖手机盗走，后被梁某某要回。
3.2015年9月15日16时许，被告人郑某某在平氏镇新区医院二楼医生王某的住处，趁无人之机将王某床头上衣口袋里的700余元现金、床下的一双皮鞋、床头的一个刮胡刀盗走，后被王某找到要回。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某、梁某某、王某等人的陈述，证人牛某某、郭某某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定意见，到案证明，被告人郑某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被盗物品已被失主追回，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年元月八日
书记员 王冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00439号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告陈德平，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈德平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一五年二月十日
书 记 员 权 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10202号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王铁军，男，1980年4月10日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王铁军供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第8号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李山高，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执非字第5号
申请执行人：陈伟，男，汉族，1980年1月27日出生，个体户，住阿克苏地区实验林场。
被执行人：李龙刚，男，汉族，1964年7月18日出生，个体户，住阿克苏市。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会2012年12月12日作出的（2012）乌仲阿裁字第27号裁决书。于2013年3月27日向被执行人李龙刚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李龙刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人李龙刚的价值82621.60元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜峰
二〇一三年五月二十七日
书记员 许平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初19号
原告林某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告袁某甲，男，土家族，遵义市人。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人鄢旭，贵州远度律师事务所实习律师。
原告林某某与被告袁某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何晓黎、贾贝、被告袁某甲人委托代理人鲍福伟、鄢旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年我与被告的父亲袁某乙恋爱并决定共同生活，因为彼此都是再婚，故未举行大型仪式及结婚登记，只是邀请了双方少量亲友吃一顿饭以明确关系。之后，我们一直同居生活在一起，但由于双方各自都有子女，故经济方面基本上都是AA制。2015年6月15日，袁某乙因肝硬化在遵义医院住院治疗。2015年6月27日转入医学院继续治疗。2015年7月3日不幸逝世。其在住院治疗期间我除了对其悉心照料外，所有医疗费用均由我垫付。袁某乙逝世后，其所有的丧葬费用及墓地费用，同样由我垫付。因袁某乙生前留有遗产应归被告袁某甲继承，且被告又要求继承，依法律的规定，袁某甲应当承担被继承人债务的清偿责任。因此，我请求人民法院判令被告立即偿付我为其父袁某乙垫付的医疗、丧葬等各种费用104912元。
被告袁某甲辩称，原告诉请的医疗费用以原告出示的医疗费票据为准，对于丧葬费用的诉请我方认为不应当得到法院的支持，我方已经通过礼金及袁某乙的卡结清。
经审理查明，2010年，原告林某某与被告袁某甲的父亲袁某乙相识并相恋。双方通过邀请对方少量亲友吃饭后，便以夫妻名义一起共同生活了大约5年的时间，但未办理结婚登记手续。2015年6月15日，袁某乙因肝硬化入住遵义市第一人民医院治疗，2015年6月27日转入遵义医学院附属医院继续治疗，2015年7月3日因病去世。在袁某乙住院期间，其医疗费及其他费用均由林某某垫付，袁某甲没有支付任何费用。原告林某某共计为袁某乙垫付医疗费40860元、护理费及住院期间支付的其他费用5800元、墓地及丧葬费用合计58252元，共计104912元，以上费用中有4865元系从袁某乙的存折本上取的现金支付，其余全部由林某某个人垫付，并由袁某乙之姐袁某丙、表哥杨某甲、表姐杨某乙就以上费用与原告进行了结算。后办理袁某乙的丧葬事宜共收取礼金81700元，其中袁某丙名下2100元，袁某甲名下5620元，属于袁某丙和袁某甲名下的礼金二人均已领走。
另查明，被告袁某甲自小因父母离异，一直跟随其母亲生活，与父亲袁某乙较少生活在一起。袁某乙葬死亡后，被告袁某甲因继承袁某乙的遗产与原告林某某产生诉讼，经本院审理后作出（2015）红民一初字第2600号民事判决书，判决袁某乙的遗产全部由被告袁某甲继承。
上述事实，有原告提供的垫付费用清单、丧葬费发票及医院治疗发票、庭审笔录、（2015）红民一初字第2600号判决查明的双方无异议的事实及各方当事人的陈述等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告袁某甲的父亲袁某乙在同居期间在经济上基本上实行AA制，在被告父亲袁某乙住院治疗及后期丧葬事宜中原告基于与被告父亲的特殊关系为袁某乙垫付了医疗费及丧葬费等各项支出共计100047元（已扣除袁某乙的存折本上取的现金支付的部分），该垫付费用系为袁某乙的事务而支出，应当在袁某乙的个人财产中偿付。现因被告作为袁某乙的唯一继承人，已通过诉讼依法享有了袁某乙所有财产的继承权，导致应当将支付给原告的该部分费用未从袁某乙遗留的财产中支付，被告继承该部分财产构成不当得利，造成了原告经济上的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告袁某甲应当在继承袁某乙遗产范围内支付原告为袁某乙垫付的费用100047元。被告提出为袁某乙办理丧葬事宜支出的费用应当用办理丧葬事宜时收取的礼金支付的辩解意见，本院认为，为袁某乙办理丧葬事宜收取的礼金，系亲戚朋友之间因袁某乙死亡而与办理丧葬事宜人员之间的礼尚往来，其性质并不属于袁某乙的遗产，应当属于办理丧死事宜的人员所有，而办理丧葬事宜的人员中，袁某丙和袁某甲已将其个人所得部分的礼金分割拿走，且未支付任何丧葬费用，其余部分礼金应为亲朋好友对原告的馈赠，应属原告个人所有，因此本院对于被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告袁某甲在继承袁某乙的遗产范围内支付原告林某某垫付的袁某乙因医疗及丧葬所产生的费用共计人民币100047元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告袁某甲承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 周安应
二〇一六年一月九日
书记员 沈 妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01883号
原告：郭献明，又名郭长江，男，1957年9月20日出生，汉族，文盲，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：沈淑萍（曾用名王小平、王小萍），女，1964年2月11日出生，汉族，高中文化，阜阳市育才幼儿园教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱民经（曾用名朱东坡）男，1956年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托代理人：孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
本院在审理原告郭献明诉被告沈淑萍、朱民经民间借贷纠纷一案中，现原告郭献明向法庭申请撤诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭献明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2649号
原告林泽标。
被告王时设。
本院在审理林泽标诉被告王时设民间借贷纠纷一案中，原告林泽标于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林泽标自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林泽标撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告林泽标承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年十二月十五日
代书记员 包婷婷
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00072号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人郑学维，女，1946年3月17日出生，汉族。
被申请人欧阳孙勇，男，1969年2月14日出生，汉族。
被申请人孙刚，男，1970年2月15日出生，汉族。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年7月25日作出的巴南国土处字（2013）42号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称“处理决定书”），该处理决定书要求被申请人郑学维、欧阳孙勇、孙刚在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村7社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人郑学维、欧阳孙勇、孙刚所有的位于花溪街道新屋村7社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年7月25日作出巴南国土处字（2013）42号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村7社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年7月25日作出的巴南国土处字（2013）42号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人郑学维、欧阳孙勇、孙刚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 茂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1147号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张守青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张守青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张守青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,635.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督9号
申请人江秀洪，男，35岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人江秀洪于2016年6月3日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6605元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人江秀洪于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6605元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工江秀洪解除劳动关系的一次性费用共计6605元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人江秀洪支付解除劳动关系一次性费用6605元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月六日
书记员 卓晓红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1788号
原告马某某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国某某，男，1980年12月出生，汉族，农民。住山东省巨野县。
原告马某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员侯善林适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告国某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年12月31日经政府登记结婚。2009年10月26日婚生一男孩，取名国某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，经常生气吵架。夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，我的婚前财产归我，婚后财产依法分割。
被告国某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月31日经政府登记结婚。2009年10月26日婚生一男孩，取名国某甲。原告于2013年10月12日向本院起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，由被告归还婚前个人财产，婚后财产依法分割。但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚，但没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一三年十一月二十日
书记员 姚 爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3584号
原告：鲁凤喜。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴县缘聚家纺有限公司。
法定代表人：赵国顺。
原告鲁凤喜诉被告绍兴县缘聚家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由代理审判员申宁独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鲁凤喜的委托代理人吴兆伟、于涛到庭参加诉讼。被告绍兴县缘聚家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁凤喜诉称：原告系被告公司员工，双方一直未签订过书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年9月13日，被告法定代表人将公司内机器设备搬走并躲避至今。迄今，被告尚拖欠原告工资431.50元未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求判令被告支付原告拖欠工资431.50元。
被告绍兴县缘聚家纺有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原告系被告员工。2012年9月，被告停止经营，其法定代表人赵国顺至今下落不明。迄今，被告尚拖欠原告工资431.50元。2012年9月17日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未在法定时间内作出受理决定，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工资清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中原、被告间存在劳动关系的事实由同属被告的其他员工予以证实，可以认定。对于原告所主张的被告欠其431.50元工资报酬，原告已提供工资清单予以初步佐证。考虑到原、被告之间形成的劳动关系没有书面劳动合同加以固定，因被告作为用人单位对其员工的任用、工作安排及工资发放标准等内容具有主要决定权，且对原告从事劳动而形成的相关资料也具有绝对控制权，故应认定由被告承担已向原告支付劳动报酬431.50元的举证责任。被告未到庭应诉，放弃举证权利及抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院对于原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴县缘聚家纺有限公司应支付原告鲁凤喜拖欠工资431.50元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县缘聚家纺有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一三年二月十九日
书 记 员 谭钰婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民终字第279号
上诉人（原审被告）白xx。
委托代理人秦xx。
委托代理人解x。
上诉人（原审被告）陈xx。
委托代理人秦xx。
委托代理人解x。
被上诉人（原审原告）余xx。
委托代理人李xx。
上诉人白xx、陈xx因房屋买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白xx及二上诉人共同委托代理人秦xx、解x、被上诉人余xx及其委托代理人李xx到庭参加诉讼，上诉人陈xx经本院传票传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院查明，原、被告是原广元市纺织厂针织分厂的职工。1993年12月20日，被告向广元市纺织厂针织分厂提出购买公有住房申请，后广元市纺织厂针织分厂同意了被告的购买公有住房的申请，并签署了优惠售房合同书。甲方售房单位：广元市纺织厂针织分厂，乙方购房人：陈xx（被告），其主要内容如下：l、根据广府发（1992）150号文件的规定，签订本合同；2、甲方将在河西针织分厂宿舍一幢1-4号砖混结构住房一套，面积36平方米优惠出售给乙方；3、房屋4墙东相邻自用墙，南与胡中华相邻共用墙，西相邻自用墙，北与王朝洪相邻共用墙；4、房屋优惠后售价60元每平方米，共计2160元；5、本合同载明之房产属部分产权，己方出售时，应事先征求甲方意见，按《广元城区向职工优惠出售公有住房的若干规定》办理。
2004年6月24日，原、被告双方签订《售房协议》一份，其内容为：“售房方：陈xx白秀群购房方：余xx1、经双方协商，原广元市纺织厂针织分厂职工楼一单元四楼8号售给本厂职工余xx房屋一套34平方米，协商价为6600.00元￥陆仟陆佰元整，于2004年6月24号付清给手续。2、余xx购房后，房屋的权限从2004.6.24号起，有一切的使用权利和所有权利。3、如以后房屋需办理产权手续，陈xx应积极协商。此据双方签字：售方：白xx购房：余xx”白秀群和白xx系同一人。2003年11月9日被告陈xx出具收条一张，内容如下：今收到厂里给我们的住房，现转让给余元里，转让费陆仟伍佰元整（占付陆仟元）欠伍佰元整（搬房子时交房子，补欠款伍佰元。注：2003年11月9号占付陆仟元正）。收款人陈xx2003.11.9号。余元里和余xx系同一人。2004年，原告搬进该房屋居住至今。
另查明：广元市人民政府1992年出台的广府发1992年第150号文《广元城区向职工优惠出售公有住房的若干规定》第十六条规定：购买者付清房款并领取房屋部分产权证五年后，可按规定出售。第十八条规定：购买优惠价房的职工在按规定出售住房时，售房收入其增值部分按原产权单位得55%，个人得45%的比例分成。
一审法院认为：本案争议的焦点在于被告将自己所有的45%的房屋产权变卖给原告的合同是否有效的问题。被告认为该合同无效的理由有二点，1、该合同的内容违背了国家部委及四川省市的相关规定（广元市政府制定的《广元城区向职工优惠出售公有住房的若干规定》的第十六条就规定购买者付清房款并领取房屋部分产权证五年后，可按规定出售。被告未领取房产证，未到五年就将房产变卖，因此合同违背法律的强制性规定而无效）；2、被告在购买45%的产权时与广元市纺织厂针织分厂签订的合同第六条规定乙方（被告）在出售房屋时应征求甲方（广元市纺织厂针织分厂）的意见，被告没有征求意见，合同无效。原告认为：该合同是当事人的真实意思表示；四川省市的相关规定对本合同而言是管理性规定而非效力性规定，因此该合同有效。本院认为：一、最高人民法院关于合同法的解释（一）第四条规定：法院确认合同无效应该以全国人大及其常委会制定的法律及国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规及行政规章为依据。全国人大及其常委会制定的法律及国务院制定的行政法规没有明确规定禁止职工间相互转让45%产权，因此该合同没有违背法律的强制性规定；2、被告在与产权单位的合同当中第六条规定的是被告在出售时应征求产权单位的意见。本院认为合同中并没有规定不征求意见的违约责任，因此即便被告没有征求产权单位的意见，该行为也不影响合同的效力。仅从45%的交易来说虽然原被告双方的协议与当时地方政府的政策有一些不符，但当时处于改革初期，其政策与现在相比有一定的时代局限性；且原被告间的协议到现在已八年多了，原告在该房屋也居住了八年多了，相关管理部门应该知道该情况，且也没有采取相应的措施。加之现行政策对职工间相互转让福利房没有明确禁止，因此从保护交易安全性和政策更新的角度而言，维护合同的稳定性更有积极意义。经本院审判委员会研究决定：本案中原被告之间关于45%房屋产权的买卖合同有效。遂判决：原告余xx与被告白xx、陈xx于2004年6月24日签订的关于转让原广元市纺织厂针织分厂宿舍一幢1-4号砖混结构住房一套的45%的产权的合同有效。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人白xx、陈xx上诉认为，原审认定法律关系、适用法律错误。被上诉人明知本案诉争房屋是限制出售，仍与上诉人签订买卖协议，损害了第三人利益，应认定为无效。同时本案诉争房屋出售时未经共有产权人针织厂同意，违反了《城市房地产管理法》第38条的禁止性规定，也应认定为无效。原判仅从维护合同稳定性角度来认定合同有效是错误的。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同无效。
被上诉人余xx答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人与上诉人不存在有恶意串通的行为。《城市房地产管理法》第38条是管理性规范，而非效力性规范，双方的《售房协议》合法有效。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中上诉人向本院提交了：广元市政府办公室文件处理笺（复印件）、广元市城乡规划建设和住房保障局关于完善原市纺织厂针织分厂职工住房产权处理建议的报告（复印件）、广元市国土资源局关于完善原市纺织厂针织分厂职工住房土地使用手续处理建议的报告（复印件）。以此证明相关行政机关已决定将诉争房屋产权办至上诉人名下。
被上诉人质证认为，三份证据不属于新证据，且系复印件，证据的真实性无法确认，相关部门的处理与上诉人无关，三份证据与本案没有关联性。
本院对证据的认证意见：三份证据均是行政机关内部请示报告，与本案无关联性，且系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。上诉人与广元市纺织厂针织分厂签订《广元市优惠售房合同》后享有了本案诉争房屋的部分利益。之后，上诉人与被上诉人通过协商一致，将其享有的房屋部分利益进行了转让，该转让行为系双方当事人的真实意思表示，上诉人按协议履行了交房义务，被上诉人按协议履行了付款义务，后被上诉人居住、使用诉争房屋至今，针织分厂及之后的权利承继者均未提出过异议，现上诉人提出当年双方恶意串通的损害针织分厂利益，转让协议应为无效的理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”，因此，上诉人认为协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，协议无效的理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向丽君
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张 恭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执904号
申请执行人彭小海。
被执行人成都青羊区仁和春天百货有限公司。
法定代表人周健成，总经理。
彭小海与成都青羊区仁和春天百货有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第831号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为995元，执行费50元。因成都青羊区仁和春天百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都青羊区仁和春天百货有限公司的银行存款1045元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年七月十二日
书记员 阎 晗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更640号
罪犯楼永其，男，汉族，1972年5月10日出生于浙江省东阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）东刑初字第372号刑事判决，认定罪犯楼永其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯楼永其在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯楼永其符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯楼永其在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯楼永其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼永其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更640号罪犯楼永其，男，汉族，1972年5月10日出生于浙江省东阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）东刑初字第372号刑事判决，认定罪犯楼永其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯楼永其在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯楼永其符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯楼永其在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯楼永其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯楼永其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2115号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2115号
罪犯李朝明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年4月17日作出（2009）绍虞刑初字第206号刑事判决，以被告人李朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李朝明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月28日起至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0545号
原告沈秀云，居民。
委托代理人蔡荣才，居民。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告高锦荣，居民。
被告曾祝群，居民。
被告盐城宁泰汽车销售服务有限公司，住所地盐城市开创路2号。
法定代表人卞玉萍，该公司董事长。
三被告共同委托代理人杨文权、陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告沈秀云与被告高锦荣、曾祝群、盐城宁泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈秀云的委托代理人蔡荣才、沈党开，三被告的委托代理人杨文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀云诉称，被告高锦荣与曾祝群系夫妻关系，被告高锦荣向原告借款人民币30万元，并于2013年9月19日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，每月支付利息，被告盐城宁泰汽车销售服务有限公司提供担保，被告曾祝群知道借款事实。高锦荣借款后未能按约还款，原告向其夫妇主张借款本金及利息，两被告未能还款，被告盐城宁泰汽车销售服务有限公司也没有履行担保责任。三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告高锦荣、曾祝群偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告盐城宁泰汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告高锦荣辩称，2013年9月19日的30万元借条是高锦荣出具的，但是高锦荣没有收到原告给付的30万元，而且原告作为起诉的主体是失格的，从其提供的证据来看，大部分资金是蔡荣才交付的，原告的起诉主体存在问题，即使原告与蔡荣才系夫妻关系，也不应由原告一人起诉，该30万元是由案外人蔡荣才与原告共同出借的，应由原告与蔡荣才共同主张。借条是被告高锦荣在单位办公室出具的不错，但实际上被告高锦荣只收到案外人蔡荣才汇至银行卡上的10万元，其余20万元没有收到。
被告曾祝群辩称，2000年至今，夫妻关系存续期间没有购房、购车，也没有装潢，从借条复印件来看，该笔借款是在单位发生的，第二被告不清楚，该款项也没有用于家庭经营和家庭建设，故第二被告不承担还款责任。
被告盐城宁泰汽车销售服务有限公司辩称，该借条系高锦荣个人打的借条，此款项没有用于单位，也未到单位账上，借条中所书写的盐城宁泰汽车销售有限公司提供担保系高锦荣个人书写，高锦荣系第三被告的聘用人员，担保时效也超过了2年，不管从什么法律角度，第三被告均不应承担责任。
经审理查明：2013年9月19日，被告高锦荣因经营需要向原告沈秀云借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到沈秀云人民币叁拾万元整（300000.00），借款利息按月利率2%计算，每月到期支付。盐城宁泰公司为此提供担保责任”，该借条加盖了盐城宁泰汽车销售服务有限公司销售部专用章。2013年9月19日，原告通过丈夫蔡荣才网银账户转账10万元到被告高锦荣账户，其余20万元为现金交付。被告高锦荣从2013年10月17日起至2014年4月19日止，每月向原告偿还利息6000元，共还了7个月，后双方协商被告每月先偿还利息4500元，从2014年5月18日起至2014年12月底止，共还了8个月。2015年4月5日被告高锦荣又向原告还款30000元，原告出具收条一份，载明：“今收到高锦荣还款人民币叁万元整（30000.00）”。此后原告多次向被告催要余款未果，遂诉至本院。
在审理过程中，根据原告沈秀云的申请，本院于2015年11月23日裁定查封了被告高锦荣、曾祝群所有的盐城市区钱江方洲小区南区＊幢＊室，南区＊幢＊室房产。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的归还问题。被告高锦荣向原告沈秀云借款300000元并出具借条一张，借条具有书证的效力，且被告已按借条约定多次支付利息，被告高锦荣应按借条载明的金额归还借款，因被告不及时还款致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任，应归还原告沈秀云借款300000元。被告高锦荣、曾祝群系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告对借款有共同偿还的责任，原告要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于被告归还的三万元如何处理的问题。2015年4月被告归还3万元，原告出具收条，双方持不同意见。根据法律规定，在还款时没有明确是偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后抵充本金，故被告还款的3万元应先冲抵利息。（三）关于借款的利息问题。原、被告约定月利率为2%，该约定符合法律规定，被告高锦荣从2014年5月18日起至2014年12月止，每月还息4500元，共还8个月。现原告主张2015年归还的3万元先抵充差欠的利息12000元，再抵充2015年1-3月份的利息18000元，其他利息从2015年3月20日起至还款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于借款的担保责任问题。借条上虽加盖了盐城宁泰汽车销售服务有限公司销售部专用章，但原告未能提供证据证实盐城宁泰汽车销售服务有限公司为该借款提供担保，且加盖的并非盐城宁泰汽车销售服务有限公司专用章，故被告盐城宁泰汽车销售服务有限公司不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
被告高锦荣、曾祝群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈秀云人民币300000元及利息（利息从2015年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告高锦荣、曾祝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执79号
申请执行人王某某，男，藏族，青海省贵南县人，住所地贵南县。
被执行人谢某某（又名秦某某），女，汉族，青海省贵南县人，住所地贵南县。
申请执行人王某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，贵南县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）贵民初字第185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢某某系贵南县茫曲镇卫生院职工，虽有固定收入，但其工资用于其他案件执行，暂无其他有材产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵南县人民法院作出的（2015）贵民初字第185号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭毛才旦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1087号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东易通达人力资源有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街7号自编之一。
法定代表人：陈青松。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）265号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）265号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2886号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：王小香，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王小香物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤回对王小香起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对王小香的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月二日
书记员 陈金荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特46号
申请人：张清洁，男，汉族，1934年7月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人：崔素珍，女，汉族，1938年5月13日出生，住郑州市中原区。
代理人：张峰，男，汉族，1961年12月11日出生，住郑州市中原区。系被申请人崔素珍的次子。
申请人张清洁申请认定崔素珍无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张清洁诉称：请求人民法院依法认定被申请人崔素珍为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人张清洁与被崔素珍系夫妻关系，因被申请人崔素珍脑梗塞的原因，无法辨认和控制自己的行为。
经审理查明：申请人张清洁与被申请人崔素珍系夫妻关系，婚后生育长子张培于2013年3月31日病逝，次子张峰，三儿子张昭，崔素珍的父亲崔振海、母亲崔吴化均先于其死亡，被申请人崔素珍于2015年10月13日经郑州市中心医院出具诊断证明书诊断意见为：1、脑血栓形成；2、××1级，极高危；3、脑梗塞后遗症；4、血管性痴呆；5、××；6、甲状腺结节性质待查；7、左肾囊肿；8、高同型半胱氨酸血症。本案在审理中，根据张峰的鉴定申请，××司法鉴定所对被申请人崔素珍的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年8月18日作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔素珍目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人张清洁要求由其作为被申请人崔素珍的监护人，本院征求被申请人二儿子张峰、三儿子张昭的意见，张峰、张昭均同意由申请人张清洁担任被申请人崔素珍的监护人。根据本案的实际情况，本院认为综合申请人及被申请人子女的意见，指定被申请人崔素珍的配偶张清洁为其监护人，有利于保护被申请人崔素珍的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告崔素珍为无民事行为能力人；
二、指定张清洁为崔素珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 程婧婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第333号
原告董玉福，住黑龙江省肇东市。
被告莫祥朋，住黑龙江省肇东市。
原告董玉福与被告莫祥朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告董玉福到庭参加诉讼，被告莫祥朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉福诉称，2006年、2007年两年期间被告在原告处多次借款，后经结算，被告共计欠原告21，300.00元，2009年1月3日，被告给原告出具借据一张，证实欠原告人民币21，300.00元，约定每月每百元按1.5元利息计算.原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款21，300.00元、利息24，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告莫祥朋在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2006年至2007年，被告莫祥朋多次在原告董玉福处借款，后经结算，莫祥朋共计欠董玉福21，300.00元。2009年1月3日，莫祥朋给董玉福出具借据一张，约定每月每百元按1.50元利息计算。后董玉福向莫祥朋索款未果，请求法院依法判令被告偿还借款21，300.00元、利息24，000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告董玉福提交的被告莫祥朋给其出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告董玉福与被告莫祥朋之间的借贷关系合法有效。莫祥朋应承担未依约给付董玉福借款本金及利息的民事责任。原告董玉福的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫祥朋欠原告董玉福借款人民币21，300.00元，利息24，000.00元，本息合计45，300.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费933.00元，由被告莫祥朋承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 马晓光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第895号
申请人陈大伟，男，汉族。
委托代理人王晓轩，建设法律服务所法律工作者。
被执行人文邵其，男，汉族。
申请执行人陈大伟申请执行文邵其提供劳务者受害责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年5月10日做出的（2013）库民初字第271号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的47793.42元，执行费616.9元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2013）库民初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
申请人陈大伟对被执行人文邵其享有47793.42元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1374号
罪犯杨晓龙，出生于陕西省山阳县，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于二〇一五年十月十六日作出了（2015）鄂前刑初字第56号刑事判决，以被告人杨晓龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。刑满日期2018年3月23日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年2月、7月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1374号罪犯杨晓龙，出生于陕西省山阳县，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于二〇一五年十月十六日作出了（2015）鄂前刑初字第56号刑事判决，以被告人杨晓龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。刑满日期2018年3月23日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年2月、7月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨晓龙减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5474号
原告：李绍峰，男，汉族，1968年12月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李士叶，男，汉族，1981年1月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李绍峰诉被告李士叶不当得利纠纷一案中，经本院通知后，原告李绍峰仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十二月九日
书记员 孙翔宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10435号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德�，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：郑文娟，女，1984年5月17日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,259.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,259.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1744号
原告：石某某。
委托代理人：王某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
负责人：董某。
委托代理人：罗某某。
原�石某某为与被告安××财产保险股份有限公司××
司（以下简称安邦保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，
于2011年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员黄伟松独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了
审理。原告石某某的委托代理人王某、被告安邦保险浙江分公
司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2011年3月12日，严某某驾驶权属为原
告所有的“浙D×××××号”小型客车，在途径104国某1535KM00M
单方刮擦路上石块，造成车辆损坏的交通事故，后经上虞市公
甲交警大队现场勘察后认定是因当事人严某某违反了《中华某
某共和国某路某某安某某》第22条第1款的规定造成事故的发
生，应承担本起事故�全部责任。后原告按正常程序向被告提
出理赔请求，却遭到被告拒绝赔付的通知书。原告认为，原告
与被告之间存在对肇事车辆合法有效的机动车商业险合同关系，此起交通事故所造成的损失理应由被告按规定理赔。现原告
起诉要求被告支付车辆损失费5501元。
被告安邦保险浙江分公司辩称，对原告诉称的交通事故
发生的事实有异议。根据保险法规定，事故发生的原因是原告
故意破坏或者伪造现场造成保险损失的，保险公司不负责赔偿
。
原告石某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书一份及现场照片三幅，由上虞市公甲
交警大队出具的，证明事故发生经过及责任认定情况，包括交
警现场勘察、取证的情况。
2、投保单一份，证明肇事车辆的投保情况。
3、理赔处理方式一份，由中国工商银行诸暨支行出具的
，证明对该事故的理赔处理方式。
4、定损单一份，结算发票一份，证明该起事故造成肇事
车辆的定损及维修费用的情况。
5、拒赔通知书一份，证明被告拒绝赔付的情况。被告提
供的理由是第六条第六款，被告没有证据证明原告存在故意破
坏或者伪造现场的相关证据，被告出具的这个不能提供足够的
证据，原告认为该拒绝理由不合理。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1的真
实性有异议，要求法院调取交警队的资料，对事故进行重新认
定；对证据2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但该
证据只证明车辆本身的损失，无法证明是否与事故发生有关；
对证据5没有异议。本院认为，被告对证据2、3、4、5的真实性没有异议，且与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。
对证据1，被告虽对其真实性有异议，但是未能举证证明其主
张，且该认定书是由上虞市公甲交通警察大队作出的，具有较
强的公乙，故本院作为有效证据予以认定。
被告安邦保险浙江分公司为证明自己的主张，提交抗辩
证据疑案现场办理报告一份，证明被告公司对上虞市交警队作
出的认定书中认定的事故情况有异议，并申请法院调取相关资
料。经原告质证，认为该报告属于被告内部的处理方式，对原
告没有约束力，且对该份报告的真实性有异议。本院认为，该
证据系被告单方制作，且原告有异议，故对该证据本院不予认
定。对被告要求法院调取相关资料，对交通事故现场资料，被
告可以自行调取，不属于一定要法院调取证据的范围，且被告
也不说明调取具体的证据名称或是否存在，故被告该申请本院
不予准许。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告石某某所有的浙D×××××号小型客车在被
告处投保了机动车辆商业险，包括机动车损失保险（保险限额
为394000元）、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，
本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应
从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通
事故，经上虞市交警大队认定，原告车辆驾驶员严某某负事故
的全部责任。事故发生后经被告公司定损，确定原�车辆损失
为5501元，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告
关于本起事故发生的原因是原告故意破坏或者伪造现场造成保险损失的抗辩意见，因其未能举证证明其主张成立，故本院不
予采信。据此，依照《中华某某共和国保险法》第十四条、第
二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安××财产保险股份有限公司××司应支付原告石
某某保险理赔款计人民币5501元，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告安××财
产保险股份有限公司××司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理
。
审判员 黄伟松
二〇一一年十月二十六日
书记员 俞琳琳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执210号
申请执行人薛某某，男，1964年5月13日生，云南省富民县人。
被执行人杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。现羁押于昆明市盘龙区看守所。
本院在执行薛某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询均暂无财产可供执行，且被执行人杨某某因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪正在审理过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执210号申请执行人薛某某，男，1964年5月13日生，云南省富民县人。被执行人杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。现羁押于昆明市盘龙区看守所。本院在执行薛某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询均暂无财产可供执行，且被执行人杨某某因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪正在审理过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十二日书记员  张文刘
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执647号
申请执行人汪裕生
被执行人楼佩华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00186号，依法向被执行人楼佩华发出执行通知书，责令被执行人楼佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼佩华（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币17884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执647号
申请执行人汪裕生
被执行人楼佩华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00186号，依法向被执行人楼佩华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼佩华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼佩华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼佩华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币17884.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15000号
原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈舟。
委托诉讼代理人：马加朋。
委托诉讼代理人：杨伟。
被告：赵金婕，女，1987年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄文雍，男，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海上坤物业管理有限公司诉被告赵金婕、黄文雍物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第132号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年1月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因殴打他人，2015年2月25日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月12日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人何向阳、被害人赵某某的诉讼代理人徐华梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2月24日16时许，王某某与陈某某等人因琐事在上蔡县东洪镇河南村西街溜冰场发生冲突，被告人郭某某赶到现场后对王某甲的朋友赵某某（出生于1999年4月5日）进行殴打，并用其携带的匕首将被害人赵某某右手小指掌侧、下颌致伤，造成下颌骨外侧皮质断裂伤。经鉴定，被害人赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某某未逃离现场，因他人报警经被害人指认，被公安机关口头传唤至东洪派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人郭某某与被害人赵某某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人赵某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人王某某、徐某某、赵某某、王某甲、陈某某、陈某乙证言，伤害案件现场处置登记表、出警现场录像光盘、到案经过、法医学人体损伤程度意见书及情况说明，被告人郭某某与被害人赵某某达成的调解协议书，被害人出具的撤诉书、收条、谅解书，被告人郭某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某持刀实施伤害，且犯罪对象为未成年人，应对其酌情从重处罚。案发后，被告人郭某某明知他人报警而未逃离现场，经被害人指认被公安机关口头传唤时无拒捕行为，接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人郭某某就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，且系初犯，可以法对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从宽处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一五年六月三十日
书记员 熊翠丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1200号
原告：黄某某，女，1974年1月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：罗某某，男，1967年9月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院受理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某承担。
审判员 秦振齐
二〇一六年三月八日
书记员 兰云天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7945号
原告：上海崧锋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢昌雄，总经理。
被告：上海轩玑实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海崧锋物业管理有限公司诉被告上海轩玑实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。因原告上海崧锋物业管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海崧锋物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一八年六月十二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第168号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：秦莉，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告秦莉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商和解为由，于2015年1月14日向本院申请要求撤回对被告秦莉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告秦莉的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年一月十四日
代书记员 顾 铭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1668号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
主要负责人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王春刚，男，1990年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
被告：郑鲁梅，女，1992年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街236号207室。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托诉讼代理人：冯西平，女，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省五莲县。
被告：潍坊厚德置业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北金马路以西（银枫投资办公楼202）。
法定代表人：刘维树，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王春刚、郑鲁梅、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊厚德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人高文学，被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯西平到庭参加诉讼。被告王春刚、郑鲁梅、潍坊厚德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春刚、郑鲁梅共同偿还贷款本金252943.48元及利息、手续费、滞纳金；2、依法判令被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告王春刚、郑鲁梅抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告王春刚签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告王春刚提供257000元的贷款，贷款期限为240个月。还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日。同时，被告王春刚、郑鲁梅以其所购买的潍坊高新技术开发区金马路x室的房产为上述借款提供抵押担保。另外，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告王春刚发放了贷款后，被告王春刚、郑鲁梅自2015年11月份始不按约定偿还借款，已连续逾期10期。担保人也未履行保证义务。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司承认原告主张的事实。
被告王春刚、郑鲁梅、潍坊厚德置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款担保承诺函、共同还款责任确认书、同意提供担保承诺书、他项权证预告登记证、结婚证复印件及证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潍坊恒泰融资担保有限公司对原告提交的证据均未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告王春刚与被告郑鲁梅向原告提交个人信贷业务申请表，申请向原告贷款257000元用于购房，并承诺共同还款，同意以购买的房产为该贷款提供抵押担保。2015年2月4日，被告潍坊恒泰融资担保有限公司向原告出具贷款担保承诺函，自愿为王春刚在原告处的贷款257000元提供连带保证责任。2015年2月12日，原告与被告王春刚、潍坊厚德置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王春刚从原告处借款257000元用于购买位于高新技术开发区金马路x室房产，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。借款由被告所购房屋抵押，合同签订后先办理抵押预告登记，待房屋满足借款人与售房人约定的交付条件，办妥房地产权属证书之日起一个月内向房地产登记管理机构办理抵押登记。并于2015年3月3日在潍坊高新技术产业开发区房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得潍房预高新字第00295966号他项权利证。合同还约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款，借款人可提前收回已发放借款。合同第9.2.7.2条约定，贷款人已经选择某一担保人实现债权的，也可同时主张通过其他担保人来实现全部或部分债权。合同签订后，2015年3月3日，原告向被告王春刚发放了贷款257000元，确定执行年利率5.9%，逾期利率8.85%，贷款到期日为2035年1月2日。借款后，被告仅偿还了部分本金及利息，截止到2016年6月8日，被告王春刚尚欠原告借款本金252943.48元及利息8875.1元未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王春刚、潍坊厚德置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。截止到2016年6月8日，被告王春刚尚欠原告借款本金252943.48元及利息8875.1元未还，有双方签订的借款合同、借款凭证及证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告郑鲁梅作为被告王春刚的共同债务人，对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。被告王春刚、郑鲁梅以购买的位于高新技术开发区金马路x室房产为上述贷款提供抵押担保并办理了预抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告潍坊恒泰融资担保有限公司向原告出具贷款担保承诺函，同意为该借款提供连带责任保证，担保合同成立，被告潍坊恒泰融资担保有限公司应对王春刚、郑鲁梅抵押的房产不能清偿的部分承担连带清偿责任。原告虽将潍坊厚德置业有限公司作为被告，但对其并无诉讼请求，本院不予处理。双方合同中对手续费、滞纳金没有约定，对原告要求被告支付手续费、滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚、郑鲁梅共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金252943.48元及利息（截止到2016年6月8日的利息8875.10元，2016年6月9日起之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一项确定的债务对被告王春刚、郑鲁梅抵押的潍房预高新字第00295966号他项权利证下的房产享有优先受偿权；
三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务，对王春刚、郑鲁梅抵押的房产不能清偿的部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告王春刚、郑鲁梅、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 范姗姗
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初441号
原告刘某。
被告董某甲。
委托代理人（村委会推荐，一般代理）钟昌春。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告的委托代理人钟昌春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1993年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现已成年在外务工。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率成婚，婚后感情一般，由于被告经常赌博，导致我与被告感情不和，我于2008年外出，与被告分居至今。我与被告因感情不和分居已满8年，感情确已破裂，故诉请与被告离婚。
被告辩称：我看了刘某的诉状以后，我认为刘某提出离婚的诉求是不合理的，我不同意离婚。刘某在起诉状中提到的事实，有的是虚构的，有的是夸大了的，诉状中说“双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚”，这与事实不符，我们订婚后时常约见，彼此相处和谐，结婚时刘某欢天喜地，绝无异议，以上事实亲朋和邻居可证实，而且我们结婚已有20多年，生有一个孩子，多年来家庭和睦，这也是邻居共睹的，怎么说是没有感情基础呢？为了改变家庭经济状况，我们夫妻协商外出打工挣钱还账，不是因感情不和而分居。我在外期间，亲人和邻居告诉我刘某与他人关系暧昧，后经多方了解并由周围的人及邻居证实，其关系已超出正常范围，特别是从刘某对我态度、甚至将家里的宅基地卖给别人就可以证实，××长期治疗不愈，感情更加恶化，其用心显而易见。只要刘某改弦易辙，抱有诚意，改善夫妻关系，我们完全可以恢复和好，破镜重圆，我也有缺点，愿意改正。为了我们家族和子女的幸福，我愿等待刘某悔改过来，重归于好。如果刘某固执己见，那么刘某应偿还共同债务3万元，给我赔偿（精神）损害5万元，请法院作出公正判决。
审理查明：原、被告经人介绍订婚后不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名董某乙，现已成年。原、被告婚后分居生活的时间较长，夫妻感情已出现问题。
本案在审理中经过调解，原告坚持要求离婚而被告本人没有到庭不能调解达成协议。
上述事实有结婚登记申请表、原告的陈述及被告的答辩状予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，应有一定的夫妻感情，虽有分居现象，但不能确定完全是因为夫妻感情不和所致；虽然夫妻感情出现了问题，但是被告认为还有和好的可能，希望和好，不同意离婚，证明夫妻感情还未彻底破裂，为了维护、稳定婚姻家庭关系，应给双方一次机会，看双方能否和好，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一六年七月十二日
书记员 吴安祥
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保67号
申请保全人袁绍英，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人杜洪军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告袁绍英与被告杜洪军民间借贷纠纷一案中，袁绍英向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1282号民事裁定书，查封被告杜洪军所有的位于龙江县龙江镇杏山村4组房屋（房产证0008XX**）。本院对（2018）黑0221民初1282号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1282号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10026号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
负责人张媛，经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周开礼向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，�半收取25元。由原告周开礼负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 周元恺
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1386号
原告：冉光志，男，1969年6月27日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
原告：向义衡，男，1984年11月2日生，汉族，1984年11月2日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：贵州黔东南树平药材生物科技有限公司，住贵州省黄平县一碗水乡。法定代表人：周逢英。
原告冉光志、向义衡与被告贵州黔东南树平药材生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告冉光志、向义衡于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉光志、向义衡撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告冉光志、向义衡负担。
审判员 石涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王剑
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初487号
原告：唐某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：吴某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告唐某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 李同发
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 森
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第220号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘志强、李昆
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第220号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0183行初9号
原告谢永香，女，1923年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人熊祖国，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人刘国英，该镇镇长。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
第三人万国荣，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
第三人万国昌，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
第三人万国其，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
第三人郑环贵，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
第三人郑环树，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
第三人郑循林，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告谢永香诉被告蒲江县西来镇人民政府及第三人万国荣、万国昌、万国其、郑环贵、郑环树、郑循林林地使用权纠纷处理不作为纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告蒲江县西来镇人民政府及第三人万国荣、万国昌、万国其、郑环贵、郑环树、郑循林送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告蒲江县西来镇人民政府就原告谢永香与第三人万国荣、万国昌、万国其、郑环贵、郑环树、郑循林的林地使用权纠纷作出了处理决定，并将处理决定书送达了原告谢永香。原告谢永香向本院申请撤回对蒲江县西来镇人民政府及第三人万国荣、万国昌、万国其、郑环贵、郑环树、郑循林的起诉。
本院认为，原告谢永香的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢永香撤诉。
案件受理费25元，由被告蒲江县西来镇人民政府负担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 谢爱群
人民陪审员 郑春秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 王江临
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 曹 文 儒 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初292号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告曹文儒，男，汉族，生于1978年3月8日，农民，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告曹文儒挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3621号
申请执行人常群燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执984号
申请人：唐光才，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村150-9，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特221号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初221号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初783号
原告高某。
被告刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）。
审判员 � 甄 景善
二〇一六年二月六日
书记员 孙俊超（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07028号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告冯某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金11128元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为618225元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×618225元÷10000=3709.35元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯某迟延交房违约金3709.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由原告承担39元，被告承担39元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1377号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋航、吕兵帅、王言政
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1377号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12644号
原告贾龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地：重庆市九龙坡区石新路218号附18号-21号。
负责人王琳。
本院在审理原贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由贾龙负担。
审判员 李 飞
二〇一五年十月十七日
书记员 唐依婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初962号
原告：杜占海，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张新法，周口扶正律师事务所律师。
被告：冯宾，男，56岁，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告杜占海与被告冯宾土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杜占海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜占海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杜占海负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹克非
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第757号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈红军，男，42岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月2日以被执行人陈红军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第4721号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4721号社会抚养费征收决定书已于2013年2月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4721号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4721号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈红军于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费33660元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇