wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06301号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告栗兴双，男，1948年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告栗兴双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1353号
原告：苏献彬，男，汉族，住延吉市新兴街华新委。
被告：金志生，男，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街*号。
被告：吉林市志升建筑工程有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：金志生，总经理。
原告苏献彬与被告金志生、吉林市志升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏献彬到庭参加诉讼。被告金志生、吉林市志升建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订了设备租赁合同，约定：原告向被告出租TC4807型塔机3台，每台每天租赁费为433元，进出场运输费每台240**元，租金按每月支付，如违约，每台支付违约金7万元。合同签订后，原告按被告要求将二台塔机提供给被告使用，于2013年6月9日启用至2014年10月22日停用，共发生租赁费259800（600天×433元）元，塔机进出场费39000元，共计298800元。被告分别于2013年、2014年、2017年共支付174000元，尚欠124800元。经原告多次催要，至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付租赁费124800元及违约金（按每台7万元计算）。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2012年5月20日，原告苏献彬与被告金志生签订了设备租赁合同，约定：原告向被告出租TC4807型塔机3台，每台每天租赁费为433元，进出场运输费每台240**元，租金按每月支付，如违约，每台支付违约金为6万元。合同签订后，原告按被告要求将二台塔机提供给被告使用，于2013年6月9日启用至2014年10月22日停用，共发生租赁费259800（600天×433元）元，塔机进出场费39000元，共计298800元。被告分别于2013年、2014年、2017年共支付174000元。另查明，被告金志生系被告吉林市志升建筑工程有限公司的法定代表人，2016年12月2日与原告签订塔机租赁费用结算单，并加盖了被告吉林市志升建筑工程有限公司的公章。二被告至今未付剩余租赁费124800元。
以上事实由原告陈述，原告提供的《设备租赁合同》及租赁费用结算单，予以证实。
本院认为，原告苏献彬与二被告签订的塔机租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。被告尚欠原告租赁费124800元及违约金，现原告要求被告支付上述费用，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：
被告金志生、吉林市志升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告苏献彬124800元及违约金120000元，共计244800元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，财产保全费1520元，共计2898元，由被告金志生、吉林市志升建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一七年五月二十三日
书记员 楚仙花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克林，男，汉族，1951年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳金泉粮食机械有限公司。住所地：四川省绵阳市绵兴中路**号。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
再审申请人刘克林因与被申请人绵阳金泉粮食机械有限公司（以下简称金泉机械公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克林申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。金泉机械公司收取刘克林1.5万元的破产安置费后，在2000年5月至2002年12月每月以支付利息方式在工资中额外增加了200元、80元。2004年，金泉机械公司所属的四川金阳实业（集团）有限公司也以文件形式承诺安置费长期有效。该1.5万元是刘克林原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对刘克林的破产安置费用，系刘克林个人拥有的合法财产。此外，该事实还有金泉机械公司向刘克林出具的收据、绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定足以佐证。（二）二审判决适用法律错误。刘克林与金泉机械公司讼争的1.5万元并非工资、保险，而是个人财产，故本案并非劳动争议案件，而系财产争议。本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于20年诉讼时效的规定，并从当事人知道或应当知道之日起的2003年1月起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。刘克林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金泉机械公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：关于本案纠纷是否系劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项明确规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项也规定了劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案所涉的安置费1.5万元，系刘克林原所在单位四川绵阳粮食机械厂破产后对刘克林的破产安置费用。2000年刘克林与金泉机械公司签订的《劳动合同书》约定了对该安置费的处理方法。后双方就合同约定的安置费事项发生本案纠纷，根据前述法律规定，本案纠纷属于劳动争议。同时，根据查明的事实，刘克林将返还该1.5万元安置费作为劳动争议向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，也印证了本案纠纷系劳动争议。故刘克林认为不属劳动争议的再审理由不能成立。
关于诉讼时效的问题。根据2000年3月1日刘克林与金泉机械公司签订的《劳动合同书》内容约定，明确了5年内双方解除劳动关系安置费处理方法。刘克林于2006年4月退休，2012年8月3日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，二审法院以本案审理过程中，刘克林并未提交任何证据证明存在时效中断、中止情形，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，认定刘克林应当依法承担举证不能导致败诉的不利后果并无不当。
综上，刘克林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘克林的再审申请。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 军
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶玉莎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2272号
罪犯板二相，男，1991年11月19日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）德刑未字第6号刑事判决，以被告人板二相犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板二相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯板二相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯板二相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板二相减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱珉娴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第546号
原告长春睿翔物业服务有限公司
法定代表人刘杨
地址长春市经济技术开发区福林家园小区32栋306室。
被告温晓平，男，1962年11月20日生，住伊通县。
本院于2015年12月7日立案受理了上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理原告诉被告物业合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张哲屹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2478号
原告刘启兵，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告汪颖，女，40岁，汉族。
原告刘启兵诉被告汪颖买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘启兵到庭参加诉讼，被告汪颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启兵诉称：2011年9月11日，被告汪颖欠原告材料款20000元。2013年2月8日，被告支付5000元。余款经原告多次索要未果。现要求判令被告支付原告15000元及利息（以15000元为本金，自2011年9月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2011年9月11日被告汪颖出具的欠条一张，证明被告欠款数额。
被告汪颖未作答辩。
经本院审理查明：2011年9月11日，被告汪颖向原告出具欠条一张，载明“今欠刘启彬人民币贰万元整￥（20000）”。原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告刘启兵现持被告汪颖出具的欠条主张偿还欠款15000元于法有据，本院予以支持。对于利息计算基数及起始时间，原告主张以15000元为本金计算，自欠条出具之日即2011年9月11日起计算至实际给付之日系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，本院依法照准。对于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持其利息请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪颖于本判决生效后三日内给付原告刘启兵15000元及利息（以15000元为本金，自2011年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1736号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕忠会、吕成宾、吕忠臣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1736号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85561号
原告：祝斌，男，1980年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张良，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告祝斌与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝斌、被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良归还原告祝斌借款人民币1,700,000元(以下币种相同)；2、判令被告张良支付原告祝斌借款利息(以借款本金1,600,000元为基数，自2016年10月13日起至2016年11月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；3、判令被告张良支付原告祝斌逾期还款利息(以借款本金1,600,000元为基数，自2016年11月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；4、案件受理费由被告张良负担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款共计1,700,000元，并约定利息按同期银行利率的四倍计算。此后，原告要求被告归还上述借款，但被告以无力还款为由，其拒绝归还借款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告张良辩称，被告确实向原告借款1,700,000元，现被告同意归还原告借款及偿付借款利息、逾期还款利息，但目前经济困难，其无力归还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有借款人张良向出借人祝斌借款人民币(现金)壹佰陆拾万元整(大写)1,600,000元(小写)，用于生意周转，于2016年11月12日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期利率四倍计算。2、违约金：按天计算，每人按借款金额的千分之五计算。3、出借人再催讨借款期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到现金人民币壹佰陆拾万元整(大写：1,600,000元整)。”。被告在上述《借条》、《收条》上均签名署期。当日，案外人龚伟良从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内1,700,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，案外人龚伟良到庭表示，1,700,000元实际所有人系原告，其仅按照原告要求将该款从其银行卡账户内转账至被告银行卡账户内。现原告向被告主张1,700,000元，其无异议。
以上事实，有原告提供的借条1份(包含收条)、结算业务申请书复印件1份以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具借条等为凭，且被告对借款事实亦无异议，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及偿付借款利息、逾期还款利息的诉请，合法有据，且被告对此亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张良应于本判决生效之日起十日内归还原告祝斌借款1,700,000元；
二、被告张良应于本判决生效之日起十日内偿付原告祝斌借款利息(以借款本金1,600,000元为基数，自2016年10月13日起至2016年11月12日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告张良应于本判决生效之日起十日内偿付原告祝斌逾期付款利息(以借款本金1,600,000元为基数，自2016年11月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，诉讼保全费10,000元，共计20,050元，由被告张良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85561号
申请人：祝斌，男，1980年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张良，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人祝斌诉被申请人张良民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人张良的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产，并由曹XX以其名下位于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张良的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封曹XX名下位于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4389号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人黄忠义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02865号，依法向被执行人黄忠义发出执行通知书，责令被执行人黄忠义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠义的配偶张小微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币563642.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00297号
原告：马某，女，1971年10月03日生，汉族，住肥西县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：汪某，男，1970年11月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为：原告马某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 沈建平
二〇一五年一月十四日
书记员 金 定
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1803号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人文强，男，1980年7月24日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇宝钛路29号，统一社会信用代码91610301664100514K。
法定代表人贺小梅，任执行董事。
被告贺小梅，女，1971年6月29日生，住宝鸡市渭滨区。
被告苏树勋，男，1967年8月18日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人贺小梅，女，1971年6月29日生，夫妻关系，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、苏树勋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军及被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司法定代表人贺小梅、贺小梅、苏树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司归还原告借款本金200万元及利息（自2017年1月21日起按月息7.95‰算至款清之日止）；3、确认原告对被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司提供质押的金属材料享有优先受偿权；4、被告贺小梅、苏树勋对上述借款承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2016年10月13日，由被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司提供质押物，被告贺小梅、苏树勋保证担保及债务确认，被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司与原告签订借款合同，从原告处借款200万元。因被告借款后未能依约清息，故诉至法院。
三被告共同辩称：借款及担保属实，依法处理。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年10月13日，原告与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司发放借款200万元，期限自2016年10月13日至2017年9月29日，借款月利率7.95‰，按月结息，逾期还款加收40%，借款人逾期付息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布未偿还借款立即到期，收回未偿还的借款本息。同日，原告与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司签订《质押担保合同》约定，被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司提供钛板9499.5公斤、钛板坯6859公斤、锆板4865公斤对上述借款提供质押担保。同日，原告与被告贺小梅签订《保证担保合同》约定，被告贺小梅对上述借款提供连带责任保证。同日，被告苏树勋向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，被告苏树勋与被告贺小梅系合法夫妻关系，本人已知悉被告贺小梅对所述借款的担保，并同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款200万元，被告支付了借款截止2017年1月20日的利息，借款本金及此后利息没有清偿。
本院认为，原告与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅、分别签订的《流动资金借款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》及被告苏树勋出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司发放了借款，但被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司作为借款人，未能依约清息，构成违约，原告有权依约解除合同，收回被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司未偿还的借款本息。被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司向原告提供金属材料对上述借款提供质押担保，原告对该质押物折价或者依法拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。被告贺小梅应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任。但因存在质押担保，被告贺小梅仅对原告实现质押权后不足部分承担保证责任。被告苏树勋应依据其《夫妻共同债务确认书》的承诺内容，作为共同债务人与被告贺小梅共同向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2017年1月21日起至本判决确定给付本金之日止按月利率7.95‰计算）。
三、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司出质的质押物钛板9499.5公斤、钛板坯6859公斤、锆板4865公斤折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。
四、被告贺小梅、苏树勋对被告宝鸡市富源通工贸有限责任公司的上述债务在原告实现质押权后不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 付鹏飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00111号
原告：李某，女，1978年3月22日出生，汉族。
被告：张某，男，1975年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李某负担（此款李某已预交）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年三月十三日
书 记 员 柳 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00910号
原告郑惜明，男，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被告刘定海，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告李优，（系被告刘定海之妻），女，1986年7月19日出生，汉族。
原告郑惜明与被告刘定海、李优民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员黄卫国、人民陪审员咸景明参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告郑惜明及其委托代理人赖永到庭参加诉讼。被告刘定海、李优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑惜明诉称，2013年10月14日，被告刘定海因投资工程缺乏资金向原告借款300000元，并向原告出具借条。借条约定还款期限为2014年1月31日前。还款期限届满后，被告刘定海以各种理由推诿。被告李优系被告刘定海的妻子，应当对被告刘定海在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。请求法院判令两被告立即偿还原告借款300000元及自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由两被告负担。
被告刘定海、李优无答辩。
为支持其诉讼请求，原告郑惜明在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告刘定海出具的欠条1张。拟证明被告向原告借款30万元及约定还款期限为2014年1月31日；
证据2、两被告结婚登记审查处理表。拟证明两被告系夫妻关系。
对上述证据，被告刘定海、李优无质证意见。
经过庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月14日，被告刘定海向原告借款30万元并出具借条，其表述为：“今借到郑惜明老板人民币叁拾万元正（300000元）（年底前还清）借款人：刘定海2013年10月14日”。后被告刘定海支付原告利息15000元。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还本金及剩余利息。原告遂向本院起诉要求两被告偿还欠款本金及利息。
另查明，被告刘定海与被告李优系夫妻关系。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告刘定海的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告刘定海应当按借条所约定的期限偿还原告借款本金。被告刘定海经原告催告后仍不偿还借款，应当承担逾期还款的利息。故原告要求被告刘定海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李优系被告刘定海的妻子，应当与被告刘定海一起共同承担债务，故原告要求被告李优承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限刘定海、李优于本判决生效之日起10日内共同偿还郑惜明借款300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止，月利率为同期中国人民银行同类贷款利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，由刘定海、李优共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 咸景明
二〇一四年六月四日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：许淑清，女，住四川省峨眉山市。
被告：陈建春，男，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许淑清、陈建春、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤担任审判长、与人民陪审员王焱明、人民陪审员吴华军组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告许淑清、陈建春经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许淑清、陈建春与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许淑清、陈建春上述借款提供连带责任保证。同日原告按照约定向被告许淑清、陈建春放款250000元。借款到期后，许淑清、陈建春分别于2015年12月21日、2016年3月14日归还借款本金共计60700.03元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许淑清、陈建春尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11510.21元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许淑清、陈建春归还借款本金189299.97元、利息和罚息11510.21元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告金丰公司对被告许淑清、陈建春应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许淑清、陈建春、金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告许淑清向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为蔬菜种植。10月24日，许淑清与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许淑清上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许淑清放款250000元。
截至2016年3月14日，许淑清归还本金共计60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11510.21元。
另查明，被告许淑清、陈建春于1992年8月25日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告许淑清之间的借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了全部合同义务，被告许淑清未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许淑清、陈建春系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告陈建春应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许淑清所欠借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。被告许淑清、陈建春、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告许淑清、陈建春于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行189299.97元、利息与罚息11510.21元并从2016年4月19日起以189299.97元为基数按照年利率13%归还利息、罚息至款清之日止；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许淑清应归还的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5170元、公告费600元，由被告许淑清、陈建春、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：宋庆波，行长。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：许淑清，女，住四川省峨眉山市。被告：陈建春，男，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许淑清、陈建春、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤担任审判长、与人民陪审员王焱明、人民陪审员吴华军组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告许淑清、陈建春经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许淑清、陈建春与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许淑清、陈建春上述借款提供连带责任保证。同日原告按照约定向被告许淑清、陈建春放款250000元。借款到期后，许淑清、陈建春分别于2015年12月21日、2016年3月14日归还借款本金共计60700.03元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许淑清、陈建春尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11510.21元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许淑清、陈建春归还借款本金189299.97元、利息和罚息11510.21元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告金丰公司对被告许淑清、陈建春应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告许淑清、陈建春、金丰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，被告许淑清向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为蔬菜种植。10月24日，许淑清与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许淑清上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许淑清放款250000元。截至2016年3月14日，许淑清归还本金共计60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11510.21元。另查明，被告许淑清、陈建春于1992年8月25日登记结婚。上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告许淑清之间的借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了全部合同义务，被告许淑清未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许淑清、陈建春系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告陈建春应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许淑清所欠借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。被告许淑清、陈建春、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告许淑清、陈建春于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行189299.97元、利息与罚息11510.21元并从2016年4月19日起以189299.97元为基数按照年利率13%归还利息、罚息至款清之日止；二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许淑清应归还的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5170元、公告费600元，由被告许淑清、陈建春、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  刘美凤人民陪审员  王焱明人民陪审员  吴华军二〇一六年八月八日书 记 员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第30号
原告：宋洪卿，女，1967年1月5日出生，汉族，住莱阳市古城路***号*号楼*单元***号。
委托代理人：张所良，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市古柳远东缝配部。住所地：莱阳市五龙南路物资服务公司综合楼0001－110。
业主：姜建萍，1977年7月26日出生，汉族。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：初伟章，男，1975年12月17日出生，汉族。
原告宋洪卿与被告莱阳市古柳远东缝配部（以下简称远东缝配部）、初伟章劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪卿及其委托代理人张所良、被告远东缝配部的委托代理人薛莉、被告初伟章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年8月始至2013年11月在被告处工作，工种是缝纫工。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告3个月的劳动报酬。为此原告诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。因此起诉，请求：1、请求依法判令被告支付原告未付工资、未签订劳动合同应支付的工资、解除劳动合同的经济赔偿金共30436.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告远东缝配部辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求；从原告的主张来看，其请求已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
被告初伟章辩称：我不是莱阳市古柳远东缝配部的业主，不应承担责任。
经审理查明：被告初伟章于2009年3月4日开办了莱阳市古柳远东缝配部，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，2014年11月7日该缝配部注销。被告初伟章之妻姜建萍于2014年12月10日开办了新的莱阳市古柳远东缝配部（即本案被告），类型为个体工商户，组成形式为个人经营。
原告宋洪卿于2012年8月初到被告初伟章开办的莱阳市古柳远东缝配部工作，双方未签订劳动合同，2013年11月底因被告初伟章辞退而不再上班。2014年9月2日，原告曾到莱阳市劳动监察大队投诉被告初伟章，要求其支付尚欠的工资，2015年1月5日，莱阳市人社局出具了《劳动保障监察撤销立案决定书》，撤销了该案。
2015年1月27日，宋洪卿申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求（远东缝配部、初伟章）支付工资、双倍工资、赔偿金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
庭审中，被告远东缝配部主张与以初伟章为业主的莱阳市古柳远东缝配部不是一个单位，原告没有在被告远东缝配部工作过。被告初伟章主张不认识原告。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、个体工商户注销登记情况1份、投诉登记表复印件1份、撤销立案决定书复印件1份，被告远东缝配部提交的营业执照复印件1份，原告提供的证人初美艳、宋洪卿的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告宋洪卿提交的投诉登记表、撤销立案决定书结合证人初美艳、贾月娜的当庭证言，能够认定原告于2012年8月初到2013年11月底在被告初伟章个人开办经营的莱阳市古柳远东缝配部工作过，2014年11月7日该缝配部注销，应由被告初伟章承担用工主体责任。原告起诉姜建萍于2014年12月10日开办的个人经营的莱阳市古柳远东缝配部（即本案被告），并以姜建萍与初伟章是夫妻关系为由要求被告远东缝配部承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
用人单位对于劳动者的工资发放情况负有举证责任。因被告初伟章未提供向原告发放工资情况的证据，故对于原告主张的月平均工资1500元，本院予以认定。对于原告主张的2013年9月至11月的工资，其计算中关于加班的部分原告未提交证据，本院不予支持，被告拖欠原告工资数额共计为3482.76元（2013年9月和11月共3000元；2013年10月工作7天，数额为1500元÷21.75天×7天＝482.76元），原告于2014年9月向劳动监察大队投诉初伟章拖欠工资，引起仲裁时效中断，故其该项请求未超出一年的仲裁时效。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年8月初到被告初伟章开办的莱阳市古柳远东缝配部工作，双方未签订劳动合同，初伟章应向原告支付自2012年9月到2013年7月的双倍工资，但原告应于2014年7月前向初伟章主张，原告于2015年1月23日提起仲裁时才主张，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
原告于2015年1月23日提起仲裁时才主张支付违法解除劳动合同赔偿金，亦超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
原告主张的解除劳动合同未提前通知应支付的工资，即代通知金，因未经仲裁程序处理，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告初伟章于本判决生效后十日内向原告宋洪卿支付工资3482.76元；
二、驳回原告对被告莱阳市古柳远东缝配部的诉讼请求；
三、驳回原告宋洪卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告初伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二○一五年四月二十三日
书记员 辛柳 
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2291号
罪犯陈君芬，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）苏中刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈君芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续追缴陈君芬等4人赃款人民币104640.9元，发还给被害人。2009年3月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2349号、（2013）通中刑执字第0776号刑事裁定，共对其减刑一年八个月（刑期至2019年7月13日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈君芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈君芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈君芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈君芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保453号
申请人:路军国，男，1979年3月，汉族，郯城县，
被申请人：薛以洲，男，1990年12月，汉族，江苏省睢宁县，
申请人路军国于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛以洲驾驶的苏Ｃ×××××/C10X0号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人路军国要求对被申请人薛以洲驾驶的苏Ｃ×××××/C10X0号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛以洲驾驶的苏Ｃ×××××/C10X0号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人路军国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初155号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王跳跳，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王跳跳犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王跳跳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日零时许，被告人王跳跳与陈某2（另案处理）在厦门市集美区灌口镇黄庄社区风景湖公园玩耍时，与在该处溜冰的张某、梁某发生碰撞，双方因而发生互殴。在张某等人报警后，被告人王跳跳与陈某2逃离现场。当日2时许，被告人王跳跳与陈友强在灌口镇黄庄社区“小不点”烧烤摊再次遇见在该处吃宵夜的张某、梁某及朋友何某1、周某等人。被告人王跳跳、陈某2遂从烧烤摊处分别拿起一把菜刀及一把剪刀，追打梁某、何某1、周某、张某等人，造成被害人梁某、何某1、周某全身多处受伤。经鉴定，被害人何某1受伤，致肢体形成5处缝合创口，单条最长为16.4cm，累计长度达24.8cm，并致左腓骨下段骨折，所受损伤为轻伤二级；被害人梁某受伤，致右大腿缝合创口8.0cm，所受损伤为轻微伤。被告人王跳跳在被上网追逃期间，于2016年12月6日被公安机关抓获。归案后，被告人王跳跳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王跳跳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、证人何某2、周某、王某、陈某1、朱某的证言、被害人何某1、梁某、张某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）286、287号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跳跳破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王跳跳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王跳跳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 林加增
人民陪审员 孙 韬
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初155号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王跳跳，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王跳跳犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王跳跳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日零时许，被告人王跳跳与陈某2（另案处理）在厦门市集美区灌口镇黄庄社区风景湖公园玩耍时，与在该处溜冰的张某、梁某发生碰撞，双方因而发生互殴。在张某等人报警后，被告人王跳跳与陈某2逃离现场。当日2时许，被告人王跳跳与陈友强在灌口镇黄庄社区“小不点”烧烤摊再次遇见在该处吃宵夜的张某、梁某及朋友何某1、周某等人。被告人王跳跳、陈某2遂从烧烤摊处分别拿起一把菜刀及一把剪刀，追打梁某、何某1、周某、张某等人，造成被害人梁某、何某1、周某全身多处受伤。经鉴定，被害人何某1受伤，致肢体形成5处缝合创口，单条最长为16.4cm，累计长度达24.8cm，并致左腓骨下段骨折，所受损伤为轻伤二级；被害人梁某受伤，致右大腿缝合创口8.0cm，所受损伤为轻微伤。被告人王跳跳在被上网追逃期间，于2016年12月6日被公安机关抓获。归案后，被告人王跳跳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王跳跳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、证人何某2、周某、王某、陈某1、朱某的证言、被害人何某1、梁某、张某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）286、287号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跳跳破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王跳跳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王跳跳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  林加增人民陪审员  孙 韬二〇一七年五月三十一日代书 记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第71号
上诉人（原审原告）屈惠福，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）喻龙，男，1966年11月20日出生，汉族。
上诉人屈惠福为与被上诉人喻龙确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月30日17时许，被告之子喻俊杰在娄底一大桥育英学校路段发生交通事故。其时，喻俊杰为该校小学一年级学生。事发不久，原告驾驶的三轮摩托车被交警部门扣走，小孩喻俊杰则由120急救车送往娄底市中心医院救治。期间，双方就赔偿事宜协商未果，后经娄底市公安局娄星分局花山派出所于2013年8月5日接警调处亦无结果。2013年8月6日，该起交通事故在娄底市公安局交警支队直属二大队的主持下，原、被告双方达成如下协议：一、甲方（原告屈惠福）一次性赔偿乙方（被告喻龙）人民币27000元（包括一切费用）；二、签字后，双方的这一起交通事故就此一次性了结，双方不得再以任何理由向对方索要赔偿；三、本协议一式三份，当事人各持一份，交警支队执一份，签字生效。当事人屈惠福、喻龙签名确认，受各委派参与矛盾调处的宋国光和喻乃驹签名见证。当日，原告向被告支付27000元赔偿款，被告向其出具收据一张。此后，原告以“喻俊杰交通事故”系他人造成，自己的行为是见义勇为，其签署的赔偿协议是受到被告方胁迫所致，故不断以信访的方式向相关部门反映问题。2015年5月5日，娄底市公安局就原告信访中反映的问题作出因证据不足，不能认定喻俊杰的伤系原告驾驶的三轮摩托车所致以及原告所支付的27000元医药费系双方自愿协商行为，属民事范畴，建议原告通过诉讼途径解决的答复意见。因信访未能解决问题，原告遂于2014年7月11日诉至法院。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年8月6日与被告达成的赔偿协议系受被告方胁迫所致。对此，经查，该协议系在娄底市公安局交警支队直属二大队的主持下达成调解，当事人签名确认，各方委派参与调解的宋国光和喻乃驹在场签名见证，且达成的协议由双方各持一份，交警支队直属二大队备案一份，赔偿款项于当日收付两讫。该协议内容双方当事人意思表示真实，内容不违背法律规定，依法应为有效。故原告以受胁迫为由主张撤销赔偿协议并退还27000元，事实证据不足，该举证不能所产生的不利法律后果原告应当承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告屈惠福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告屈惠福负担。
上诉人屈惠福不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定，上诉人与被上诉人2013年8月6日达成的赔偿协议系在娄底公安局交警支队直属二大队的主持下达成调解，是错误的。事实上，二大队根本没有主持调解，而是在被上诉人的威逼下、武力下，权势下所致。至于双方签字，上诉人已经被打伤，疼痛难忍，被上诉人并派多人守住不准上医院治疗，被上诉人人多势众，上诉人没有任何反抗能力而被逼屈服签字。因此，上诉人在协议上的签字是胁迫所至，不能认定为有效协议。（二）一审法院适用法律错误。一审法院错误认定：一是协议是在公安交警支队直属二大队的主持下形成的，二是双方意思表示真实，正因为一审法院认定事实不清，故适用法律错误。请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，2013年8月6日上诉人与被上诉人达成的赔偿该协议内容系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。上诉人以协议受胁迫所签为由主张撤销赔偿协议并退还27000元的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人未能提供充分的证据证明该协议系受被上诉人胁迫所致，故本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人屈惠福承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈 辉
审判员 李云霞
审判员 胡伟华
二〇一五年九月十一日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第199号
原告史向东。
被告李广山。
本院在审理原告史向东与被告李广山民间借贷纠纷一案中，原告史向东向本院提出保全申请，要求对被告李广山采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告史向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李广山款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年三月六日
代书记员 高莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第36号
申请执行人蔡玉莺，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林金豹，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人蔡玉莺与被执行人林金豹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）秀民初字第1288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡玉莺于2013年12月26日向本院申请强制执行。要求被执行人林金豹归还人民币35000元及利息人民币19425元。本院依法向被执行人林金豹送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人林金豹名下有位于平海镇石塘村宅基地一处［宗地予编号为321122132（2）］外，无其他可供执行的财产。
本院认为，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。现被执行人林金豹无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1288号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年五月十二日
书记员 潘丽鑫
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初188号
自诉人：太康县农村信用合作联社
委托代理人：岳连喜，该社主任。
被告人：郭圆，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李娇龙，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住周口市川汇区。
被告人：王亚南，男，1989年6月6日生，回族，农民，住太康县。
自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人郭圆、李娇龙、王亚南拒不执行判决罪一案，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人太康县农村信用合作联社与被告人郭圆、李娇龙、王亚南达成和解并履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前同被告人达成和解而申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王向花
审判员 张忠臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初188号自诉人：太康县农村信用合作联社委托代理人：岳连喜，该社主任。被告人：郭圆，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李娇龙，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住周口市川汇区。被告人：王亚南，男，1989年6月6日生，回族，农民，住太康县。自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人郭圆、李娇龙、王亚南拒不执行判决罪一案，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人太康县农村信用合作联社与被告人郭圆、李娇龙、王亚南达成和解并履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前同被告人达成和解而申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王向花审判员  张忠臣二〇一七年三月三十一日书记员  刘军然
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字604号
申请执行人：刘绵顺，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙桂义，汉族，淄博市周村区。
被执行人：段秀英，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘绵顺与被执行人孙桂义、段秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙桂义、段秀英无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对淄博市周村区人民法院做出的（2009）周民初字第1113号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2968号
罪犯杨四清，男，1966年4月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，高中文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）韶刑初字第44号刑事判决，以被告人杨四清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年10月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨四清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨四清在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨四清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨四清减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第543号
原告：杭州正友汽车部件有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇二桥村。
法定代理人：陈雅珍，总经理。
委托代理人：胡金东，浙江大宇律师事务所律师。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区光明新村22号楼。
法定代表人：董小青，董事长。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
原告杭州正友汽车部件有限公司（以下简称正友公司）诉被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告正友公司的委托代理人胡金东，被告委托代理人苗雨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月至2012年4月，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司向原告杭州正友汽车部件有限公司购买汽车部件，货物共计2001051元。截止到2012年3月30日支付了1655355.2元货款，余下345695.8元被告尚未给付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。故请求人民法院判令：1、被告支付原告货款345695.8元及延期付款利息损失11365元（从2012年6月1日起按银行同期贷款利率至判决生效之日，暂计至2012年12月18日）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：1、对原告主张的货款345695.8元有异议，经过我公司与原告往来的业务账目进行审计核查，发现原告与被告相关人员内外勾结损害公司的合法权益。2、对原告要求利息从2012年6月1日开始计算有异议，应按照合同的规定计算。
原告为证实其主张成立提供了如下证据：
1、原被告签订的买卖合同，证明原被告买卖合同权利义务关系。
2、增值税专用发票28张。
3、出库单。
4、货物运单。
证据2-4证明原告供货给被告的事实及货款的金额。
5、付款凭证，证明被告已付部分款项的事实。
被告质证认为，证据1、5真实性无异议；证据2、3、4有异议。2010年10月7日两张发票，19日-20日的发票，26日、27日、28日的发票所相对应的货物有异议，双方经过多次对账，我公司工作人员与原告有恶意串通的行为。原告提供的出库单可以看出是原告单方的行为，运单应该有我公司的签字确认，这些单据都没有我公司的签字确认。
对于原告所提供的证据，因被告对证据1、5的真实性无异议，本院对此予以确认；证据2-4，被告提出原告与被告的工作人员有恶意串通的行为，但在本院规定的期限内，并没有提出证据证明其观点。并且该三份证据与原告所述相符，出库单与货物运单，虽为单方出具，但可与发票数额相互印证，故本院对该三份证据真实性均予以确认。
被告为证实其主张成立提供了如下证据：
被告公司记账凭证6份及后附单据。证明原告的发票是在2010年10月7日给我公司开具的，我公司入账的清单中可以看出是4621号，在同一个4621号第四联也有签字，属于重复记账。3月2日和3月21日，同一张第五联记账，在3月21日的同一联上有明显的改动和记载。4197号收发清单记载的2011年8月5日收到19000件，同一个票号发货凭证中记载也是收到19000件。
原告质证认为，记账凭证和收货清单都是被告提供的，真实性有异议。
对于被告所提供证据的证明效力不足以推翻原告所举证据，故本院对此不予以采信。
经过举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2009年7月5日，原被告签订买卖合同。合同约定，正友公司按照大龙公司要求组织生产十字轴，单价（含税、含运费）5.85元／件，结算数量以大龙公司收到正友公司合格产品的实际数量，按国家统一增值税发票作为结算依据。直至2012年4月，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司向原告杭州正友汽车部件有限公司购买汽车部件，货物共计2001051元。被告现已支付了1655355.2元货款，余下345695.8元被告尚未给付。庭审中，原被告均同意所欠货款自2012年8月1日起开始计算利息。
本院认为，原被告间的货物买卖合同是双方当事人真实意思表示，且该合同并无法定合同无效的情形，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告逾期给付货款，理应承担向原告支付剩余货款及赔偿逾期付款所造成损失的违约责任。故，原告请求被告支付货款345695.8元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司于本判决生效后5日内向原告杭州正友汽车部件有限公司支付所欠货款345695.8元，并赔偿逾期付款给原告杭州正友汽车部件有限公司造成的利息损失（自2012年8月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费6656元，由被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司承担。
如果被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间内履行返还借款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年五月十五日
书 记 员 高千惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第452号
申请执行人刘刚，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人宋明玉，男，1973�1月30日出生，汉族，农民。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚根据已发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2012）曲陵商初字第117号民事判决书申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）曲陵商字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 刘 明
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 峰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第167号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年12月25日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，住茌平县。2014年10月10日因无证驾驶机动车被山东省茌平县公安局行政拘留十五日，罚款500元，后因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月3日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王海洋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日16时许，被告人李某甲无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿山东省茌平县中心街由南向北行驶，行至华鲁街茌山公园门口北30米处时，与闫某驾驶的电动自行车相撞，致闫某受伤。事故发生后，李某甲弃车逃逸。经法医鉴定闫某为重伤。道路交通部门认定被告人李某甲承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任。案发后，被告人李某甲主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。
在诉讼过程中，被害人闫某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人闫某与被告人李某甲达成民事调解协议，由被告人李某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计178000元（含已支付的8000元赔偿款）。附带民事诉讼原告人闫某对被告人李某甲的违法行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解协议等书证，证人李某乙等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、茌平交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆致一人重伤，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲案发后主动向交警部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人李某甲不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张东君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 毕少楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10310号
上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。
法定代表人：王现利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申新梅，女，1964年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。
上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人申新梅、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10310号上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。法定代表人：王现利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：申新梅，女，1964年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人申新梅、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第679号
上诉人（原审原告）王晓林，无业。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李尊华，潍坊市隆华工艺品有限公司退休职工。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
上诉人王晓林因与被上诉人李尊华劳动合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月13日潍坊市隆华工艺品有限公司的负责人李尊华为王晓林出具欠条一张，内容为“隆华工艺公司欠王晓林同志2008年元月至2012年12月工资（500元／月）共计叁万元整（￥30000.00元正）本年底前付清。潍坊市隆华工艺品公司李尊华2012年11月13号”王晓林提交的该欠条上，落款“潍坊市隆华工艺品公司”用横线划掉。
另查明，王晓林原系潍坊市隆华工艺品有限公司法定代表人，2012年11月13日公司的实际负责人为李尊华。截止至法庭调查结束之日潍坊市隆华工艺品有限公司仍然存在。
上述事实，有欠条、工资表及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人均认可双方系潍坊市隆华工艺品有限公司的职工。王晓林提供的欠条主文内容明确拖欠王晓林工资款的主体为潍坊市隆华工艺品有限公司，落款为“潍坊市隆华工艺品有限公司李尊华”，李尊华在诉讼中认可其签署该欠条时履行的是职务行为，李尊华不具备用工主体资格，王晓林应以适格被告向有管辖权的法院提起诉讼，主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王晓林对李尊华的诉讼请求。案件受理费550元，由王晓林负担。
宣判后，王晓林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人提交被上诉人书写的欠条一份，被上诉人对该欠条的真实性无异议，认可系其亲笔书写并签名，该欠条中明确可以看出原落款“潍坊市隆华工艺品有限公司”已被被上诉人划掉，仅余被上诉人个人签名及时间。原审无视欠条被勾划部分，认定落款为单位，与事实不符。二、原审适用法律错误。根据欠条及上诉人主张，上诉人明确知晓用人单位系潍坊市隆华工艺品有限公司，并未主张被上诉人系用工主体。上诉人要求被上诉人承担还款义务是因为被上诉人支取了上诉人的工资。被上诉人未提交证据证明其签字是履行职务的行为，原审仅凭被上诉人系当时实际负责人就直接认定其履行职务行为，显然于法无据。三、原审程序违法。上诉人多次提交追加被告及调取证据申请，原审均不予接收；主动申请更换或追加被告是上诉人的诉讼权利，原审不但不履行释明权，还拒不接收上诉人递交的申请，剥夺了上诉人的诉权，程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李尊华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审过程中，王晓林提交潍坊市隆华工艺品有限公司股东会议决议二份，证明2012年11月12日经股东会决议通过免去李尊华公司法定代表人及相应职务，即李尊华在书写涉案欠条时并非履行职务行为，而是因其个人支取使用了王晓林工资。李尊华对上述证据的真实性无异议，但主张公司法定代表人的变更应以工商登记为准，且该证据不能证明其支取了王晓林工资的事实。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓林自认系潍坊市隆华工艺品有限公司职工，其要求李尊华支付其2008年元月至2012年12月期间工资30000元依据的事实主张为李尊华支取使用了上述工资，但李尊华对该事实不予认可，王晓林应提供证据证明其上述事实主张。王晓林提交的李尊华为其出具的欠条，内容为“隆华工艺公司仍欠王晓林同志2008年元月至2012年12月工资……”，即该欠条从内容上不能证明李尊华支取王晓林工资的事实；王晓林主张落款“潍坊市隆华工艺品公司”被李尊华划掉，即该欠条系李尊华以个人名义出具，王晓林对该事实亦未提供有效证据予以证明。因此，王晓林要求李尊华支付其工资30000元及利息的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初877号
原告：章佳丽。
被告：周东升。
原告章佳丽为与被告周东升民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告章佳丽到庭参加诉讼，被告周东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章佳丽起诉称：2012年6月，被告因经营所需向原告借款50000元，约定月利率为2%。被告仅支付了部分利息。2013年1月15日，双方重新经过了结算，但被告至今未履行结算后的还款付息义务。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币50000元并支付该款自2013年1月15日起至款付清日止的利息。庭审中，原告明确利息按照月利率2%计算。
被告周东升未作答辩。
经审理，本院查明：被告曾向原告借款，2013年1月15日，经过双方结算，被告尚欠原告借款50000元，月利率为2%。现被告未还本付息，故原告起诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告周东升书写的借条一份予以证实。被告周东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周东升尚欠原告章佳丽借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金50000元并支付该款自2013年1月15日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东升归还原告章佳丽借款人民币50000元，并支付该款自2013年1月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付�。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骆未腾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1771号
原告：张海祥，男，1963年5月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。统一社会信用代码：91130200104743589C。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴文富，男，1964年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路南区。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：孙伟志，男，1986年3月16日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告张海祥与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海祥及其委托诉讼代理人贾连合与被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人裴文富、孙伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠机砖款人民币174050元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年-2015年，被告在曹妃甸红赫世家施工时，使用原告的机制砖1013500块，每块0.3元，共计合款人民币304050元，后在原告的催要下，被告分六次给付了13万元，下欠174050元，经原告多次催要，被告至今不予给付，为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付所欠款项174050元并由被告承担诉讼费用。原告在庭审中将诉讼标的额由174050元变更为174047元，将被告使用机制砖的数量由1013500块变更为1013490块。
被告唐山建设集团有限责任公司在庭审中未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年至2015年，原告张海祥供应被告唐山建设集团有限责任公司在曹妃甸红赫世家工程项目中所需机制砖1013490块，被告为原告开具料具验收单14张，验收单载明了供料日期、材料名称、数量、单价等内容，并由被告在红赫世家项目部的经理王建明和收料员黄昊签字确认，原告给被告开具税票39张，机制砖款合计304047元，被告已先后六次给付原告130000元，仍欠原告174047元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告张海祥与被告唐山建设集团有限责任公司买卖机制砖的事实由原告提交的料具验收单、税票以及双方当事人当庭陈述予以证实，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违法律、行政法规的的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原告张海祥作为卖方在履行了机制砖的供给义务之后，被告唐山建设集团有限责任公司作为买方，应当如约履行付款义务。
综上所述，原告要求被告给付机制砖款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张海祥机制砖款174047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年七月五日
书记员 孙伟翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第193号
原告：温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴松权。
委托代理人：周天游。
委托代理人：伍希希。
被告：郑永林。
原告温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告郑永林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告郑永林送达诉讼文书，本院于2013年6月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人伍希希到庭参加诉讼，被告郑永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款。2012年7月2日，双方签订《借款合同》，约定借款金额45万元，借款期限从2012年7月5日至2013年7月4日，月利率20‰。同时，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告将登记在其名下坐落于温州市鹿城区水心桃3幢303室的房产（房屋所有权证号：温房权证字鹿城区字第××号）为其在2012年7月2日至2017年7月1日期间与原告发生的债务提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告已依约履行了发放贷款的义务。被告从2012年9月20日开始拖欠利息，仅于2012年8月20日偿还本金13500元，于2012年10月15日偿付本金12000元及利息472.62元。剩余本金424500元及利息至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告本金424500元及利息（从2012年9月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、原告对被告郑永林所有的坐落于温州市鹿城区水心桃3幢303室的房产在上述债权额内享有优先受偿权。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令：一、被告归还原告本金424500元及利息（从2012年9月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，另减利息472.62元）；二、原告对被告郑永林所有的坐落于温州市鹿城区水心桃3幢303室的房产享有优先受偿权，但优先受偿的范围不超过65万元。
原告鸿泰公司提供了下列证据材料：《借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证及借款借据各1份，以证明原告起诉主张的事实。
被告郑永林没有答辩，也没有提供证据。
原告鸿泰公司提供的证据，经庭审出示。本院审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，应予确认。
经审理，本院对原告鸿泰公司起诉主张的事实予以确认。另查明，原、被告在《最高额抵押合同》中约定抵押担保的最高债权额为65万元，双方抵押登记的债权数额也是65万元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，不违反法律的规定，具有法律效力。被告向原告借得45万元并与原告约定利息，事实清楚，证据充分，被告未按期支付利息，违反合同约定，应当承担违约责任，原告有权提前收回尚欠的借款，并要求被告承担未支付的利息。被告自愿以其特定房产为上述债务提供抵押，并已办理抵押登记，故抵押权已经设立，在被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押担保的最高债权额。原告自愿变更诉讼请求，实际系减少诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永林于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司借款本金424500元及利息（自2012年9月20日起按月利率2%以本金424500元为基数计算利息至本判决确定的履行之日止，另扣除利息472.62元）。
二、在被告郑永林不履行上述债务时，原告温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司有权以登记在被告郑永林名下坐落于温州市鹿城区水心桃3幢303室房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，但优先受偿的数额不得超过65万元。
本案受理费9287元，公告费500元（该款原告已垫付），合计9787元，由被告郑永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一三年十二月二日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第649号
罪犯黄胜利，男，1957年11月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2011）洛刑一初字第50号刑事判决，认定被告人黄胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2012年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄胜利减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年10月21日8时，被告人黄胜利的同案犯赵某某与受害人于某某因过马路发生争执，赵某某打电话纠集被告人黄胜利等人持木棒、砖头对受害人于某某进行殴打，致使受害人于某某经抢救无效死亡。
罪犯黄胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯黄胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜利准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2009年10月22日起至2023年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00083号
申请执行人李栓锋，男。
被执行人商洛市商州区麻街镇齐塬村村委会。
负责人齐忠盈，代理支部书记，主持村委会工作。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00886号民事判决书判决，由被执行人给付申请人38920元，并负担案件受理费233元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为39153元。
本院在执行过程中，被执行人给付了申请执行人39153元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00886号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月八日
书记员 南 涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定
（2015）浚执字第191号
申请执行人浚县丰盈小额贷款有限公司。
被执行人张志伟。
被执�人王辽阳。
申请执行人浚县丰盈小额贷款有限公司与被执行人张志伟、王辽阳借款担保合同纠纷一案，本院（2014）浚民金初字第14号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人王辽阳已按（2014）浚民金初字第14号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民金初字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年四月七日
书记员 李迎军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1703-3号
申请人于泽一，住所地巴林左旗。
被执行人甄久奎，所在地巴林左旗。
于泽一申请执行甄久奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第02776号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行甄久奎名下250*1000破碎机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟大群