wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙02行赔初1号
原告周利岳。
委托代理人周岳定（系原告周利岳的弟弟，特别授权代理）。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
委托代理人ＸＸＸ、吴宏元，宁波市镇海区人民政府工作人员。
原告周利岳因与被告宁波市镇海区人民政府城建行政赔偿一案，于2016年1月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周岳定，被告的负责人吴伟刚以及委托代理人ＸＸＸ、吴宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司开始组织实施宁波市姚江东排镇海南支线工程（即宁波市姚江东排镇海段整治工程三期，以下简称涉案建设项目）。2011年9月22日，被告批准同意涉案建设项目开工报告。2015年3月31日，（2015）浙甬行初字第10号行政判决确认被告于2011年9月22日批准同意涉案建设项目开工申报的行政行为违法。原告位于宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村的房屋与涉案建设项目施工的河道相邻。涉案建设项目工程的施工行为导致原告房屋出现墙面开裂、门窗无法正常开合、屋面瓦片碎裂、室内地砖拱起、房内渗漏等一系列房屋结构安全问题。涉案建设项目工程施工行为是由被告批准的，且上述损害结果是工程施工行为本身无法避免的，因此，被告批准涉案建设项目施工的行政行为与原告房屋损害之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）的有关规定，被告应当对原告房屋出现的上述损害结果承担行政赔偿责任，并承担相应的检测和鉴定等费用。原告于2015年10月25日向被告邮寄提出行政赔偿申请，被告于次日收到该申请后，在法定期限内未作出行政赔偿决定。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令被告限期将《宁波镇海区九龙湖镇西经堂三层楼北14号周利岳房屋检测鉴定报告》列明的原告房屋受损各部位予以修复，并判令被告承担房屋检测和鉴定费用合计36850元。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了原告的国有土地使用证、《镇海区政府投资项目开工报告表》、《宁波镇海区九龙湖镇西经堂三层楼北14号周利岳房屋检测鉴定报告》及付款凭证、（2015）浙甬行初字第10号《行政判决书》、《行政赔偿申请书》及快递单、快递跟踪记录等证据。
被告辩称，根据国家赔偿法第二条、第三条、第四条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。但本案中，被告并未实施侵害原告房屋的行为。被告在《镇海区政府投资项目开工报告表》中的盖章行为与原告房屋受损之间并不存在因果关系。故原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了国家赔偿法第二条、第三条、第四条等依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为无法证明原告房屋受损与被告行为之间存在因果关系。原告对被告提供的依据亦有异议，认为不能证明被告不需承担行政赔偿责任。本院认为，原告提供的证据和被告提供的依据均与本案相关联，且内容真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2011年9月，宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司就“宁波市姚江东排镇海段整治工程三期”建设项目向宁波市镇海区发展和改革局提交《镇海区政府投资项目开工报告表》。2011年9月22日，宁波市镇海区发展和改革局批准同意涉案建设项目开工报告。同日，被告在《镇海区政府投资项目开工报告表》“重大项目区政府意见”一栏中盖章。同年，宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司对涉案建设项目进行了施工建设。原告位于宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村的房屋与涉案建设项目施工的河道相邻。2014年3月11日，浙江省建筑科学设计研究院有限公司出具《宁波镇海区九龙湖镇西经堂三层楼北14号周利岳房屋检测鉴定报告》。该鉴定报告以原告房屋检测结果表的形式列出原告房屋受损情况，并经分析认为，原告房屋存在“室外地坪开裂、下沉，墙体粉刷开裂、渗漏，面砖起拱、开裂，瓦片破碎等情况，河道施工对上述情况有部分影响。如河道拓宽工程继续施工，应采取有效措施，并在施工过程中进行跟踪监测。”2015年3月31日，本院作出（2015）浙甬行初字第10号行政判决，以缺乏职权依据为由，确认被告于2011年9月22日批准同意涉案建设项目开工申报的行政行为违法。2015年10月25日，原告向被告提出行政赔偿申请，认为被告违法批准涉案建设项目开工的行政行为导致原告房屋受损，要求被告予以赔偿。被告于次日收到该申请，其后的2个月内未作出是否赔偿的决定。原告于2016年1月6日向本院提起本案行政赔偿诉讼，被告在庭审中明确表示拒绝赔偿。
本院认为，国家赔偿法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政机关承担赔偿责任的要件之一是违法行政行为与损害结果之间存在因果关系。根据原、被告双方的诉辩意见和庭审中的陈述，双方对被告批准涉案建设项目开工报告的行政行为被确认违法以及原告房屋受损的事实均无异议，本案的争议焦点在于原告房屋受损与被告批准同意涉案建设项目开工报告的违法行政行为之间是否存在因果关系。国家赔偿法第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”因此，应当由原告对其房屋受损与被告违法行政行为之间存在因果关系的事实承担举证责任。原告向本院提供了《宁波镇海区九龙湖镇西经堂三层楼北14号周利岳房屋检测鉴定报告》用以证明房屋受损与被告违法行政行为之间存在因果关系。经审查，该检测鉴定报告对原告房屋受损原因分析为“室外地坪开裂、下沉，墙体粉刷开裂、渗漏，面砖起拱、开裂，瓦片破碎等情况，河道施工对上述情况有部分影响”，并进一步分析认为“如河道拓宽工程继续施工，应采取有效措施，并在施工过程中进行跟踪监测”。据此，该检测鉴定报告能够证明河道施工行为对原告房屋受损有部分影响，河道施工行为可能是导致原告房屋受损的直接原因。但仅凭该检测鉴定报告并不能认定被告批准施工的行政行为之违法是导致原告房屋受损的直接原因，也不能就此推导出被告批准施工的行政行为之违法是导致原告房屋受损的必然原因。因此，原告提供的证据不足以证明被告违法行政行为与原告房屋损害之间存在因果关系，原告以被告行政行为违法为由要求被告承担赔偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告周利岳的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年六月七日
代书 记员 王 静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2127号
申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：孙继勇，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人赵黛依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初9047号民事调解书向本院申请执行孙继勇。向本院申请执行孙继勇，要求被执行人孙继勇支付人民币9.0512万元。
本院在执行申请人赵黛与被执行人孙继勇民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人孙继勇名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产，只有社保信息，本院依法于2017年4月19日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人孙继勇可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2127号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2127号申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙继勇，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人赵黛依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初9047号民事调解书向本院申请执行孙继勇。向本院申请执行孙继勇，要求被执行人孙继勇支付人民币9.0512万元。本院在执行申请人赵黛与被执行人孙继勇民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人孙继勇名下无银行存款、房产、车辆及股票等财产，只有社保信息，本院依法于2017年4月19日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人孙继勇可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2127号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年七月十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审141号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张伟，局长。
被执行人：淄博蓝正自动化工程有限公司。住所地：淄川区钟楼街道办事处店子村。
法定代表人：田睿，总经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2017年2月7日对被执行人作出了川人社监罚决字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人逾期拒不执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（川人社监令字[2017]第001号）的行为，违反了《社会保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款12000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定，于2017年2月7日依法送达给被执行人，于2017年8月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2017]第3号劳动保障监察行政处罚决定；
二、被执行人于收到本裁定后三日内缴纳罚款12000元及加处罚款12000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月七日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第472号
原告湛某某，男，1974年12月16日出生，汉族，广西兴业县。
委托代理人莫世勇，广西兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1980年10月5日出生，汉族，广西兴业县。
委托代理人陈武能，广西玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
原告湛某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年6月9日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告湛某某及其诉讼代理人莫世勇、被告梁某某及其诉讼代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚。由于婚前双方了解少，草率结婚，婚后没有共同生活，双方平常见面为各种问题争吵，未能建立夫妻感情。双方多次协议离婚均未果。为此，特向法院诉请：判决准许原告湛某某与被告梁某某离婚。
被告梁某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不应准许离婚。双方经人介绍互通电话，短信联系，半年后见面并确立恋爱关系，自主、自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后为搞好家庭，被告从深圳到海南与原告共同经营“卫记猪肚包鸡店”，从未争吵闹矛盾，婚后是能培养感情的。双方感情很好，至今还生活在一起没有分居。原告起诉离婚是原告父母及胞弟从中挑衅所造成的，起诉离婚不是原告本意。夫妻感情因别人干扰虽有曲折，但没有破裂，双方只要互相沟通，体谅，包容，相信双方一定能够和好如初。请法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍通过电话联系相识，2012年5月份双方见面后确立恋爱关系，2013年2月18日登记结婚。至今双方未生育有孩子。婚前、婚后双方的感情一般。2013年6月至2014年4月双方在一起生活。成立日期为2012年5月29日经营者姓名为湛某某的个体户名称为某某卫记猪肚包鸡店，被告主张该店在双方婚姻存续期间的纯收入为30万元，对此原告予以否认，被告没有提供证据加以证实。被告主张有7.5万元的共同债权，对此原告予以否认，被告亦没有提供证据予以证实。原、被告没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚已有一年多的时间，其婚姻关系是建立在双方自愿合意的基础上的。婚后双方又共同在一起生活，夫妻的感情应得到加深。在日常生活中双方发生一些小矛盾是有可能的，但并没有导致夫妻感情破裂的程度。在今后的共同生活中只要原、被告多沟通、互谅互让，夫妻双方的感情应更牢固。故对原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告湛某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年六月十七日
书记员 钟泽华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02897号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《奇幻之旅》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第02897号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**江夏商业广场**/div>法定代表人李景星，总经理。本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《奇幻之旅》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  杨汉荣二〇一四年十一月六日书 记 员  周书博
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1920号
原告艾广忠，男，1967年7月23日出生，汉族，住台前县。
被告张学文，男，1968年10月17日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告艾广忠诉被告张学文民间借贷纠纷一案中，原告艾广忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾广忠提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾广忠撤回起诉。
案件受理费525元，由原告艾广忠承担。
审判员 刘 震
二〇一六年十二月十一日
书记员 孟国庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08015号
原告宾朝海，男，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告刘志国，男，汉族，住重庆市渝北区玉峰山镇双井村18组2号。
被告陈碧群，女，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村7组6号。
本院在审理原告宾朝海与被告刘志国、陈碧群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宾朝海于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾朝海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾朝海撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告宾朝海负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5864号
上诉人（原审原告）陈珠兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）裘钦云，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
俩被上诉人委托代理人苏湖城、李莹（实习律师），福建大中律师事务所律师。
上诉人陈珠兰因与被上诉人蒋忠春、裘钦云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈珠兰的委托代理人王兴，被上诉人蒋忠春、裘钦云的委托代理人苏湖城、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1882号民事判决；
二、发回福建省福州市台江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币元退还上诉人陈珠兰。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第999号
上诉人（原审被告）孝义市平成矿产有限公司，住所地山西省孝义市苏家营村。
法定代表人欧阳可安，总经理。
委托代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人张天龙，该公司后勤主管。
被上诉人（原审原告）山西世纪天华建筑工程有限公司，住所地太原市小店区百万庄园东区12排1号。
法定代表人葛跃华，总经理。
上诉人孝义市平成矿产有限公司（以下简称“平成矿产公司”）因与被上诉人山西世纪天华建筑工程有限公司（以下简称“世纪天华建筑公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人平成矿产公司的委托代理人郭俊、张天龙，被上诉人世纪天华建筑公司的法定代表人葛跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月11日，原告世纪天华建筑公司为被告平成矿产公司调运氢氧化铝98.82吨。2008年12月31日，原、被告补充签订了《购销合同》一份，确认了原告为被告调运氢氧化铝的数量为98.8吨，单价为1320元，共计130442.4元。同时约定货到付清货款。此合同加盖了原告世纪天华建筑公司、被告平成矿产公司印章。上述款项，经原告多次催要未果。
原审认为，原告世纪天华建筑公司与被告平成矿产公司签订之《购销合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。现原告主张被告给付氢氧化铝款130442.4元，有被告出具之过磅单在案佐证，且双方签订之《购销合同》对价款约定明确，故此诉请予以支持。另，原告主张被告支付从2009年1月1日起至2014年6月30日止之利息，因原、被告双方在补充签订之《购销合同》中明确约定货到付清货款，现被告逾期付款五年之久，显属违约，理应承担违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付利息42983.99元，符合法律规定，应予支持。被告平成矿产公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法则通》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孝义市平成矿产有限公司给付原告山西世纪天华建筑工程有限公司氢氧化铝款人民币130442.4元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告孝义市平成矿产有限公司支付原告山西世纪天华建筑工程有限公司利息人民币42983.99元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费3768元，由被告孝义市平成矿产有限公司承担。
判后，上诉人平成矿产公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，发回重审。事实与理由：1、原审开庭上诉人法定代表人欧阳可安生病无法出庭参加诉讼，向主审法官告假，原审缺席开庭和判决不当；2、原审中，上诉人法定代表人欧阳可安面见了本案主审法官，口头提出了本案时效抗辩；3、上诉人并未收到过磅单所列氢氧化铝。
被上诉人世纪天华建筑公司答辩称，1、一审缺席判决正确，上诉人未出庭并没有请假；2、我方一直催要这笔款，对方一直不给，我方才起诉的；3、合同、过磅单上都有氢氧化铝，上诉人不可能没有收到。
二审期间上诉人平成矿产公司提供以下证据：
1、上诉人平成矿产公司法定代表人欧阳可安出具的情况说明一份，拟证明诉讼时效抗辩的提出和一审缺席开庭的问题。
2、李英证人证言一份，拟证明时任上诉人平成矿产公司过磅员李英并未对本案所涉98.82吨氢氧化铝过磅计量。
3、上诉人2011年与他人货品买卖的部分过磅单、入库单5份，拟证明按照上诉人一般的收货流程，应先过磅，再入库，被上诉人持有的过磅单即使真实，充其量也只能证明使用过上诉人的地磅计量称重。
被上诉人世纪天华建筑公司质证称，对证据1、2不认可，这些说法的内容不正确、不真实；对证据3不认可，与本案无关。
经合议庭对证据进行审查并综合分析双方当事人的质证意见，认证如下：上诉人平成矿产公司于二审庭审中提供的证据，均不属于新证据的范畴。且证据1系上诉人平成矿产公司法定代表人的陈述，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张依法不予支持；证据2中的证人无正当理由未出庭作证，该证人证言依法不能作为单独认定案件事实的依据；证据3的交易对象并非本案当事人，交易货品也非本案货品，该证据既缺乏真实性，亦缺乏关联性。故本院对上述证据均不予采纳。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依法向本案当事人送达开庭传票，上诉人平成矿产公司未到庭参加诉讼，既未书面申请延期开庭，其法定代表人欧阳可安也未向原审法院提供其患病的相关证明材料，且即使欧阳可安患病无法参加庭审，上诉人平成矿产公司也可以委托其他代理人参加诉讼，因此，上诉人平成矿产公司未到庭参加诉讼并无正当理由，原审依法缺席判决，于法有据，应予确认。上诉人平成矿产公司称其法定代表人欧阳可安原审中口头提出诉讼时效抗辩，但未提供相关证据证实，故对该主张不予支持。上诉人平成矿产公司与被上诉人世纪天华建筑公司订立《购销合同》，为被上诉人世纪天华建筑公司送来的《购销合同》中约定的氢氧化铝过磅计量，且将加盖“孝义市平成矿产有限公司过磅章”的过磅单交付于被上诉人世纪天华建筑公司，按照一般交易习惯，足以证明被上诉人世纪天华建筑公司已将合同约定的氢氧化铝交付上诉人平成矿产公司，上诉人平成矿产公司主张未收到合同约定的氢氧化铝，不能提供足以反驳的证据，故对该主张不予支持，上诉人平成矿产公司向被上诉人世纪天华建筑公司收取合同项下的氢氧化铝却未依约支付货款，已属违约，应承担相应的付款义务及违约责任。综上，上诉人平成矿产公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3769元，由上诉人孝义市平成矿产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 刘世明
审判员 吕 烜
二〇一六年一月四日
书记员 雷姗姗
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台椒商初字第131号
原告：魏某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：应某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
台州市白云××号××楼，组织机构代码：74980027-x。
代表人：谢某某。
原告魏某某为与被告大众保险股份有限公司××中心支
公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告魏某某起诉称：2009年11月2日，原告为自己所有的
浙j-
×××××号锐志轿车投保了车辆险，保险期间为2009年11月
2日至2010年11月1日。保险单号为：acadad00dea2009b005601
。2010年7月26日，原告朋友杨狄驾驶该车，在路桥市区道路
上，突遇大暴雨，道路上产生大量积水，导致车辆熄火损坏。
杨狄及时报案并通知被告发生保险事故的事实。事故发生后，
原告将保险车辆拖至台州市××汽车销售服务有限公司予以检
修，后转移至台州××××汽车销售服务有限公司进行修理。
在车辆维修期间，被告也曾派人到维修现场进行勘验、定损，
但最终被告只同意对车辆的清洗费用等项目进行理赔。因原、被告之间分歧较大，一直无法协商，原告为避免损失的扩大，
只得自己先行支付了所有维修费用对事故车辆进行维修。在本
次事故中，原告共支付拖车费500元，维修费40086元，合计40
586元。被告作为事故车辆的保险人应当及时对原告的损失进
行理赔，但原告无理拒赔。现请求判令被告立即向原告支付理
赔款人民币40586元及迟延支付的利息（从起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：在诉讼过程中，被告向本院提交的原告所有
的浙j×××××号车辆的机动车保险单（副本）上保险合同
争议解决方式处记载有“提交台州仲裁委员会仲裁”的内容，
且原告对该份保险单不持异议，表明原、被告双方的保险合同
中约定有仲裁条款，该仲裁条款不存在无效情形，合同双方应
当受其约束。同时被告在本案首次开庭前对本院受理本案已经
提出了书面的异议，故本案纠纷应当由台州仲裁委员会进行仲
裁。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十一条第（二）项和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条
、第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
代理审判员 杜 鹃
人民陪审员 蔡国军
二〇一一年二月十四日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起
诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成
书面仲裁协议向仲裁机关申请仲裁、不得向人民法院起诉的，
告知原告向仲裁机构申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
第145条依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规
定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达
成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予
受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁
定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起
诉。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审48号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部，住所地龙海市浮宫镇霞威村东边社，工商注册号350681600322083。
经营者：周德华，男，汉族，1978年1月25日出生，住江西省萍乡市莲花县，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作出龙国土资行罚[2016]009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币12896元。
经审查查明，2015年6月11日，被执行人龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市浮宫镇霞威村东边社南侧搭建一座一层钢结构铁棚，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至机耕路，占地面积451.81平方米，折0.678亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）369.39平方米、田某47.48平方米、果园34.97平方米。经核对，该宗地符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作出行政处罚决定书并送达，龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部于7月11日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作出龙国土资行催[2016]009号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定的交出被没收的新建建筑物和其他设施的义务。但被执行人龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚[2016]009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]009号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即对“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市浮宫镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十三日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审48号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部，住所地龙海市浮宫镇霞威村东边社，工商注册号350681600322083。经营者：周德华，男，汉族，1978年1月25日出生，住江西省萍乡市莲花县，申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作出龙国土资行罚[2016]009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币12896元。经审查查明，2015年6月11日，被执行人龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市浮宫镇霞威村东边社南侧搭建一座一层钢结构铁棚，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至机耕路，占地面积451.81平方米，折0.678亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）369.39平方米、田某47.48平方米、果园34.97平方米。经核对，该宗地符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月8日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作出行政处罚决定书并送达，龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部于7月11日缴交了罚款，但未依法交出建筑物、退出土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部作出龙国土资行催[2016]009号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定的交出被没收的新建建筑物和其他设施的义务。但被执行人龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月8日作出的龙国土资行罚[2016]009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市浮宫福瑞陶瓷原料经营部在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]009号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即对“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市浮宫镇人民政府代管处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年三月二十三日书记员  林建伟
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第225号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人薛XX，女，1984年12月12日出生。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年3月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人薛XX犯玩忽职守罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年9月29日、30日，被告人薛XX擅自脱岗，致使舞阳县太尉粮库将其为中央储备粮漯河直属库代收、代储的政策性粮食711.70吨擅自出售，所得粮款1373957.60元用于本单位职工工资、三金及清偿债务，致使1373957.60元国家财产无法追回。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人薛XX身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家财产1373957.60元不能追回，遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人薛XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2011年9月29日、30日，被告人薛XX擅自脱岗，致使舞阳县太尉粮库将其为中央储备粮漯河直属库代收、代储的政策性粮食711.70吨擅自出售，所得粮款1373957.60元用于本单位职工工资、三金及清偿债务，给国家造成1373957.60元的经济损失。2012年9月太尉粮库补缴粮款100000元。被告人薛XX在接受一般性询问时即主动如实交待了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人薛XX供述，证明自己系中央储备粮漯河直属库舞阳分库驻太尉乡、莲花镇粮库监管员，签订的有驻库监管员岗位责任书，主要负责监管驻库政策性粮食，确保数量、质量、品种，对政策性粮食出入库合法性进行审查，实行双人双锁管理，严格请销假制度。由于自己工作不到位，没有及时发现2011年9月29日、30日太尉粮所偷卖太尉粮库政策性粮食的事儿，自己有责任，愿意负法律责任。
2、证人杨某某、刘一某证言，证明作为舞阳县太尉粮库会计、主任，和其他班子成员刘二某等人商量后，将存放在粮库的政策性粮食卖掉，得款1373957.60元，全部用于付承包工程款、职工工资款、职工三金及其他业务开支，出粮食时监管员薛XX不在场，2012年10月份刘一某补交给县财政局10万元粮款。
3、证人李某某证言，证明自己在太尉粮库任出纳，2011年10月份刘一某开会说过要卖粮库粮食，卖多少会计杨某某都入的有账，出库时刘一某、龚某某、孙某某都在场，监管员是否在场不知道。
4、证人刘二某、关某某证言，证明经班子研究2011年9月29日、30日太尉粮库出了700多吨粮食，关某某负责出库，其本人负责过磅，薛XX不在现场，她可能过了“十一”发现卖粮食的，粮食出库后分别卖给了舞莲面粉厂，漯河粮食经营商齐联卫、郾城区华新面粉厂，写的有发货单。
5、证人李某某证言证明自己系中央储备粮漯河直属库监管科监管员，舞阳分库监管办事处是漯河直属库监管科的派出机构，薛XX系舞阳分库监管办事处聘用的监管员，2011年9月30日左右监管员薛XX没有给自己请过假，太尉粮库卖粮食的事儿，过完“十一”薛XX给其打电话说进不了库，自己去到后才发现“偷出”粮食了。
6、证人龚某某证言，证明经班子开会决定，2011年9月份太尉粮库出库政策性粮食卖100多万元钱，卖粮款用于缴养老金，还借款等开支了。
7、证人李某某证言，证明其在漯河直属库舞阳分库工作期间，负责舞阳分库的全面工作，舞阳分库属于中央储备粮直属企业，储备政策性粮食，以及舞阳分库监管办事处的职责，驻库监管员的职责、政策性粮食出入库和置换程序，还证明2011年9月份该库监管员薛XX未给自己请过假，太尉粮库卖粮食的事儿没有人给他汇报过。
8、证人杨某某证言，证明舞阳分库监管办事处的性质、职责、政策性粮食的出入库程序。
9、证人齐某某证言，证明其经营有粮食生意，在2011年9月底在舞阳太尉粮库买了120多吨粮食，支付粮款23万多元。
10、证人孟某某证言，证明2011年9月底自己开办的郾城区华新面粉厂从舞阳太尉粮库买了大概31万多公斤粮食，付款60多万元。
11、中国储备粮管理总公司河南分公司文件，证明2012年5月原中央储备粮漯河直属库舞阳分库已更名为河南中储粮舞阳直属库。
12、中国储备粮管理总公司章程、工作指导手册等文件，河南分公司证明，证明各直属库设置功能及监管科的性质、职责。
13、营业执照、机构代码，证明舞阳太尉粮库系全民所有制企业。
14、河南中储粮舞阳直属库证明，证明2011年9月29日、30日太尉粮库出库的711.70吨政策性粮食系擅自违规出库。
15、河南中储粮舞阳直属库明细账、合同书，证明涉案粮食为舞阳县太尉粮库代购代储的国家政策性粮食。
16、舞阳县太尉粮库明细账、记账凭证、收据、发货单，证明涉案粮食出库的事实及所得卖粮款的去向，与证人刘一某、杨某某等人证言相印证。
17、舞阳县国有资产管理局票据，证明2012年9月7日太尉粮库给其上交补粮款100000元。
18、中储粮、国家发改委相关文件，证明政策性粮食的管理规范及监管办事处、驻库监管员的职责。
19、被告人薛XX户籍、职责证明，证明被告人薛XX身份情况，2011年3月至2012年3月任舞阳县太尉粮库、莲花粮库监管员，负责政策性粮食的监管工作。
20、驻库监管员岗位责任书，证明被告人薛XX作为监管员的职责，与其供述相印证。
21、侦破经过，证明薛XX在接受一般性询问时即主动交代了自己的罪行。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛XX作为受委托管理国家财产的工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人薛XX在接受询问时，即主动如实交待了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。造成本案经济损失系多因一果，被告人薛XX作为监管员并非直接责任人员，且部分粮款已经弥补，其玩忽职守的行为虽构成犯罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 杨 蕾
审判员 王德新
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第604号 原告袁某。 被告梁某。 被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（组织机构代码66805155-3）。住所地烟台市芝罘区西南河路176号。 负责人田志军，总经理。 原告袁某诉被告梁某、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人袁延杰，被告梁某、被告渤海保险公司的委托代理人林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，2012年12月28日，被告梁某驾驶鲁FUU880号小型客车与原告驾驶的鲁BJX700号摩托车在平度市新河镇北肖家村东交叉街口相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故经平度市公安局灰埠派出所认定，被告梁某与原告承担同等责任。被告梁某驾驶的车辆在被告渤海保险公司处投有交强险及商业险，该公司应依法赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计21999.19元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告梁某辩称，原告所诉情况属实，但我在被告渤海保险公司处投有交强险，应由保险公司进行赔偿。 被告渤海保险公司辩称，对该次事故的发生没有异议，被告梁某在我公司投有交强险，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2012年12月4日，被告梁某与被告渤海保险公司签订机动车交通事故责任强制险，保险期间为2012年12月6日起至2013年12月5日止，被保险车辆为鲁FUU880号小型客车。 2012年12月28日10时许，被告梁某驾驶鲁FUU880号小型客车，沿平度市新河镇北肖家村东交叉街口由南向北行驶至肇事处时，与由西向东行驶的未取得机动车驾驶证的原告驾驶的未经检验合格的鲁BJX700二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车车损。原告受伤后，当即进入平度市第三人民医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折、多处皮肤裂伤。2013年1月4日，原告病情好转出院。 2012年12月28日，平度市公安局灰埠派出所出具道路交通事故认定书，认定被告梁某与原告承担同等责任。平度市公安局灰埠派出所委托青岛市价格认证中心平度业务部对原告的车损进行鉴定。2012年12月31日，该鉴定中心出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，经鉴定原告车损价值为420元。 2014年4月25日，原告申请本院委托青岛青大司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2014年5月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工时间为90-120天，护理时间为30-50天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明：原告与被告梁某发生交通事故的事实。 2、住院病历、医疗费单据、用药明细各1份，证明：原告受伤后进入平度市第三人民医院接受治疗，花费医疗费3278.47元。 3、误工证明、工资表各1份，证明：原告的误工损失。 4、交通事故财产损失价值鉴定结论书1份，证明：原告的财产损失为420元。 5、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明：原告的误工时间、护理时间及护理人数，花费鉴定费1200元。 被告渤海保险公司针对原告提交的证据提出如下质证意见： ①对证据1真实性没有异议。 ②对证据2真实性没有异议，但是医药费应剔除自费药。 ③对证据3有异议，要求原告提交该单位的组织机构代码或营业执照，同时，原告的工资已经超过国家的纳税标准，应提交纳税证明，该工资表也应加盖单位财务章。 ④对证据4真实性没有异议，但是被告梁某没有到保险公司报案，导致我公司没有相应的记录，也没有损失的照片，无法认定车辆损失，要求原告提供维修发票。 ⑤对证据5真实性没有异议，但是该鉴定意见中误工、护理时间天数过长，护理人数建议1人护理，误工时间只认可90天，护理时间认可30天。对鉴定费单据真实性没有异议，但是鉴定费不属于我公司保险范围内，我公司不同意赔偿。 被告梁某对上述证据均予以认可。 上述事实，有原告袁某提交的道路交通事故认定书、住院病例、用药明细表、医药费单据、交通事故财产损失价值鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、工资表以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁某驾驶机动车辆将原告袁某撞伤，根据相关法律规定，原告有权要求肇事车辆所投保的被告渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿。本案中，原、被告双方对平度市公安局灰埠派出所出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因此，被告梁某对该次交通事故承担50%的赔偿责任。故被告渤海保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予原告全额赔偿。 原告主张的医疗费3278.47元，系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认；被告渤海保险公司提出的医疗费中应扣除自费药的主张符合法律规定，但其未就原告用药情况中属于自费药的项目予以明确并举证证明，对于被告渤海保险公司的抗辩，本院不予采纳。原告主张的鉴定费1200元，系本次事故的合理支出，本院予以支持。被告渤海保险公司认为原告主张的交通费100元，没有相应的交通费单据，本院酌情予以采纳，并酌情调整为50元。原告虽已超过法定退休年龄，但原告提交的误工证明、工资单足以证明其具有劳动能力，根据当地农村实际情况，原告受伤后收入的减少是显而易见的，其在误工期间内的损失就应当予以填补。原告依据受诉法院所在地的上一年度同行业平均工资标准请求误工费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告根据司法鉴定意见书主张的误工费12205.6元（110.96元/天×110天）、护理费5215.12元（110.96元/天×7天×2人+110.96元/天×33天），符合实际情况，且有鉴定意见书予以印证，本院予以确认。原告主张的车损420元，虽有交通事故财产损失价值鉴定结论书支持，但并未提交相关维修费单据，原告可在实际发生后另行主张。 综上，原告的医疗费3278.47元、误工费12205.6元、护理费5215.12元、交通费50元，鉴定费1200元，以上共计21949.19元，并未超出机动车交通事故强制保险各分项限额，应由被告渤海保险公司足额赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告袁某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计21949.19元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告袁某对被告梁某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告袁某负担50元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  尚丰文 代理审判员  李培亮 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  毛 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1771号
原告杨A。
被告刘B。
原告杨A与被告刘B离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨A诉称，原、被告于2008年1月2日登记结婚，2009年4月22日育有一女。婚后关系长期不和至感情破裂且分居多年，故原告于2014年4月起诉离婚，同年6月30日法院驳回原告离婚诉请。判决后，原告为改善关系多次积极努力与被告沟通，被告父母和亲戚也为此劝解，但均无效果。现被告已同意离婚，双方只是因为离婚补偿款金额未能协商成功，故原告再次起诉离婚。关于女儿抚养权，多年来，孩子的生活起居、学习教育、各种开销均由原告负责，被告根本不关心孩子。现孩子即将上小学，原告单位里有班车接送，原告工作、生活作息、住房都比较稳定，有利于女儿的生活和学习。而被告工作繁忙，生活作息不稳定，不利于女儿的生活和学习，故原告主张离婚后女儿随自己共同生活。综上，原告要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后婚生女儿随原告共同生活；3、依法分割斯柯达牌汽车一辆。
被告刘B未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
经审理查明：原、被告于2007年下半年通过网络自行相识相恋，2008年1月2日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方因性格不合、被告自主创业等经济问题以及被告与原告家人经常发生矛盾等家庭琐事，致夫妻关系不睦。2009年4月22日，双方生育一女名杨C，原告母亲曾前来协助原、被告照顾孩子，原告亦对孩子的生活起居、学习教育、生活开销等承担了主要的照顾义务。孩子出生后，双方已多年没有夫妻性生活。2013年10月，被告从原告手机短信上发现原告曾至夜总会接受异性的性服务，原告表示认可。2014年5月29日，原告起诉离婚，同年6月30日，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，原告为改善夫妻关系曾做出努力，但双方关系没有改善。
另查明，原告现系部队上校，工作时间较为稳定，其自认每月税后收入约人民币11，000元。
以上事实，除有原告的陈述外，有结婚证、出生证、户口簿、（2014）长民四（民）初字第762号民事判决书、军官证、照片、淘宝购物记录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础，夫妻应当互相尊重互相关心，互尽家庭义务。现原、被告多年无夫妻性生活，不利于维系夫妻感情，又因为家庭琐事沟通不畅、被告未能处理好与原告家人的关系以及原告曾至娱乐场所等行为导致夫妻关系恶化。现原告坚持离婚，被告也未到庭参加诉讼，其消极回避行为体现其并无和好意愿，故双方已无和好可能，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以准许。
关于孩子抚养问题。孩子出生后，原告对孩子承担了主要的抚养义务，且其工作和收入稳定，有利于孩子健康成长。本案中被告未能应诉，本院无法核实被告目前是否具有抚养孩子能力的实际情况。故从有利于孩子健康成长和稳定生活角度出发，本院认为离婚后，孩子随原告共同生活较为有利，故判归孩子随原告共同生活，由被告给付抚养费。鉴于原告在本案中未要求法院处理抚养费，故本案不予处理。
关于夫妻共同财产，鉴于原告未提供财产的相应证据材料且被告未到庭，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨A与被告刘B离婚；
二、离婚后，双方所生之女杨C随原告杨A共同生活。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告杨A与被告刘B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年九月七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3973号
原告：王体金，男，汉族，1950年7月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王敏（系王体金女儿），女，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省涡阳县城关镇。
被告：武正山，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省永城市。
原告王体金诉被告武正山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王体金的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告武正山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王体金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠黄豆款186120元，并支付自起诉之日起至付清之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。2015年9月14日，被告武正山来原告处购买黄豆，约定出售黄豆7.92万斤，每斤2.35元，共欠原告黄豆款186120元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告推拖不还。
被告武正山未答辩亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王体金为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告武正山欠原告王体金黄豆款186120元。3、双庙居委会证明，证明被告武正山从原告处拉走黄豆一车的事实。4、收据一张，证明2015年9月14日武正山从原告处拉黄豆，货车（皖S729**）司机孙中臣签字。5、证人王少明出庭作证的证言，证明武正山拉王体金的黄豆，当时王体金的黄豆不够量，还从证人那里装了10多吨，凑够一车。
对证据和事实，本院认定如下：对证据1身份证，系法定机关所颁发，证明了原告的身份，予以认定；对证据2欠条，该欠条系被告武正山在购�原告王体金的黄豆后出具，并有武正山的指印，证明了原被告之间买卖黄豆的事实，予以认定；对证据3双庙居委会的证明，该证明有负责人的签字和居委会的印章，证明内容与欠条相印证，予以认定；对证据4收据，该收据是被告武正山拉走原告的黄豆时，由货车司机所出具的收条，收条上黄豆的数量、单价及总金额能够与欠条相印证，证明了武正山拉走王体金黄豆的事实，予以认定；对证据5王少明的证言，该证言证明了当时王体金的黄豆数量不够，从证人处拉了10多吨，凑够一车，能够与前几份证据相印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王体金在涡阳县涡南镇双庙居委会设有粮食收购门市部，常年收购小麦、黄豆、玉米等农产品，并对外出售。2015年9月14日，被告武正山来原告处购买黄豆，约定每斤2.35元，共拉走黄豆7.92万斤（660包×120斤/包），黄豆款为186120元，被告武正山亲笔出具欠条并按指印。经原告多次催要，被告推拖不还。
认定上述事实的证据有原告提供的证据1、2、3、4、5.
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告与被告之间的黄豆买卖虽没有书面合同，但双方按照交易习惯进行买卖，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未履行支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告武正山自原告王体金处购买黄豆，并出具了欠条，被告应当按照结算的数额及时支付价款，被告没有支付显属不当，对原告要求被告支付货款186120元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息属于法定孳息，被告虽在出具欠条时并没有约定利息，但被告拖延付款显属不当，故应自原告起诉之日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，对原告王体金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武正山给付原告王体金186120元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月27日起至债务履行完毕之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告武正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第625号
原告张达。
委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
被告胡锋。
被告陈学东。
原告张达诉被告胡锋、陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长和代理审判员周玲艳、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告张达的委托代理人丁桃声到庭参加诉讼，被告胡锋、陈学东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达诉称，原告与两被告是朋友关系，2013年9月，被告胡锋以生意上资金困难为由，向原告借款400000元；被告陈学东作为该借款的担保人在被告胡锋2013年9月12日所写的借条上签名；借款期限1个月，约定月息为伍分。借条写好后，原告履行了借款义务。但借款到期后，被告胡锋未按约归还本息，经原告多次催收仍未归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告胡锋、陈学东连带归还原告借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2013年9月17日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），案件诉讼费由被告承担。
明5原告张达对其陈述在举证期内提供的证据有，1、借条1张，证明被告胡锋向原告张达借款400000元的事实；2、信用社转账业务凭据，证明借款履行事实，原告汇款390000元给被告胡锋。
被告胡锋、陈学东未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告胡锋于2013年9月12日出具借条1张给原告张达，借条载明“兹借到张达人民币肆拾万元整（￥400000元），月息伍分！借款期壹个月！此据！借款人：胡锋。担保人：陈学东。2013年9月12日”。此后，张达付现款10000元给胡锋，并于2013年9月17日，按胡锋在借条上提供的账号、户名转给胡锋390000元；借款到期后胡锋没有按约归还本息，原告催还未果，于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求法院判决被告胡锋、陈学东连带偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2013年9月17日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告张达向本院提出对被告胡锋所有的座落于南宁市某地房屋进行查封的申请，并向本院交纳财产保全申请费2520元。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡锋、陈学东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告胡锋向原告张达借款400000元，有其所写的借条为据，双方之间存在民间借贷关系；被告陈学东作为该借款的担保人即保证人亦在该借条上签名，该借条系胡锋、陈学东的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告胡锋未按借条约定的期限归还借款，经原告催收后仍未归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任；被告陈学东作为该借款的担保人即保证人，对保证方式和范围均未约定，其应对该全部债务承担连带责任；故原告请求法院判决被告胡锋、陈学东连带偿还借款400000元及利息，理由成立，本院予以支持。原告请求法院判决被告胡锋、陈学东承担案件诉讼费，符合《诉讼费交纳办法》的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡锋归还原告张达借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2013年9月17日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告胡锋支付原告张达财产保全申请费2520元；
三、被告陈学东对本判决第一项、第二项承担连带责任；被告陈学东承担连带责任后，有权向被告胡锋追偿。
案件受理费7300元，由被告胡锋、陈学东负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01765号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：邢彪，男，银行副行长。
被告：刘玉龙，男，1971年12月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告刘玉龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人邢彪到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称：2008年12月4日，原告与被告刘玉龙签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款17万元，用于购买位于本市弋江区房屋，贷款期限为25年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告已连续9个月未足额偿还借款本息，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告刘玉龙向原告归还贷款本金146584.86元、利息4690.14元（计算至2015年5月20日）及自2015年5月21日至实际清偿之日止的利息；2、被告刘玉龙承担原告实现债权费用（律师代理费）8000元；3、原告对被告刘玉龙所有的芜湖市弋江区房屋享有抵押权，可就该房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述金额范围内优先受偿。
被告刘玉龙未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2008年12月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定刘玉龙向原告借款17万元用于购买本市房屋，贷款期限25年，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本�，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，抵押物为刘玉龙所有的房屋。2011年1月20日，原告与刘玉龙在芜湖市房地产管理局办理了抵押登记手续。2007年8月22日，原告向被告刘玉龙发放贷款17万元，刘玉龙自2014年9月20日逾期还款，截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金146584.86元、利息6357.51元。
另查明：原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束�。被告刘玉龙向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，现被告未按约归还借款本息，原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取利息。借款合同中约定了实现债权相关费用的承担，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的律师代理费过高，结合本地生活水平和本案实际，本院调整为3000元。刘玉龙以其位于芜湖市弋江区房屋为其借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金146584.86元、利息6357.51元，及自2015年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师代理费3000元;
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告刘玉龙所有的位于芜湖市弋江区房屋享有抵押权，可以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款就上述第一、二两条规定的债权优先受偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，保全费1320元，公告费560元，合计5466元，由被告刘玉龙负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，�供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01765号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
委托代理人：邢彪，男，支行副行长。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，1971年12月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告刘玉龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘玉龙所有的价值16万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘玉龙所有的位于芜湖市弋江区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初72号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人周某甲，绰号：“观水”，男，汉族，代课教师。因本案于2016年4月7日被本院决定监视居住并由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某乙于同月18日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙及其诉讼代理人黄永金、被告人周某甲到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年8月11日7时许，周某乙与毛某因琐事发生争吵，被告人周某甲在房间里听到后，便走出房间并随手拿一根木棍走到周某乙背后，打了周某乙背部和腰部各一棍，接着双方扭打一起，周某乙受伤昏倒在地。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，周某乙人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出愿意与被害人周某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失并争取得到谅解，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2015年8月11日7时许，被害人周某乙与毛某（被告人周某甲的母亲）因琐事发生争吵，被告人周某甲在房间内听到后，便走出房间并随手拿了一根木棍走到周某乙身后，朝被害人周某乙背部和腰部各打了一棍，接着双方扭打一起，后周某乙受伤昏倒在地。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，周某乙人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某甲赔偿了被害人周某乙医药费等经济损失共款人民币10689.5元。2015年11月30日，被告人周某甲自动到浦北县公安局六硍派出所投案，如实供述了自己的罪行。2016年4月27日，经本院主持调解，被告人周某甲与被害人周某乙达成和解协议，被告人一次性赔偿了被害人周某乙经济损失共款人民币20000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明（证明周某甲基本情况）、证言周朝昆、毛某的证言、被害人周某乙的陈述、周某甲指认作案现场、作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2015）临鉴字第49号人体损伤程度司法鉴定意见书、抓获经过及情况说明、调解协议书、收据、谅解书、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲持械致被害人周某乙轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人周某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人犯罪恶意较小，情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免除处罚。本案因民间邻里纠纷而引发，被告人周某乙对矛盾激发负有责任，且经本院主持调解，被告人周某甲与被害人周某乙达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故被告人提出请求从款处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周某甲免予刑事处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
审 判 员 陈 梁
人民陪审员 谢永康
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆业辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7345号
原告：上海某某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海某某物业发展有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年6月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3699元及逾期付款利息370元。本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第504号
申请人：夏云叶，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张金江，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人夏云叶申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张金江驾驶的陕K6XX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供姜用三所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张金江驾驶的陕K6XX**号车一辆。
二、查封担保人姜用三所有的鲁Q6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 戚强厚
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第226-2号
申请执行人赵玉莲，女。
被执行人魏建法，男。
关于赵玉莲申请执行魏建法买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第210号民事调解书发生法律效力后，被执行人魏建法未按生效法律文书履行支付义务，权利人赵玉莲于2015年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为21702元（含执行费222元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人魏建法名下在卡场镇政府有到期债权。经盈江县卡场镇人民政府同意，已将本案的执行标的21702元执行到位，本案现已执行完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年一月四日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第226-2号申请执行人赵玉莲，女，1949年7月11日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，经商，现住芒市。被执行人魏建法，男，1973年4月4日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，经商，现住盈江县（灾后重建房屋）。关于赵玉莲申请执行魏建法买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第210号民事调解书发生法律效力后，被执行人魏建法未按生效法律文书履行支付义务，权利人赵玉莲于2015年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为21702元（含执行费222元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人魏建法名下在卡场镇政府有到期债权。经盈江县卡场镇人民政府同意,已将本案的执行标的21702元执行到位，本案现已执行完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  郑治文审判员  张国盈二〇一六年一月四日书记员  夏维春
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第982号
原告：台州苏尔达水暖有限公司。
法定代表人：苏光尧。
委托代理人：薛金春。
被告：台州乐翼人力资源开发有限公司。
原告台州苏尔达水暖有限公司为与被告台州乐翼人力资源开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州苏尔达水暖有限公司起诉称：2011年12月13日，原、被告签订了一份《人力资源外包协议书》，约定：被告向原告提供人力资源外包服务，包括员工管理、人事外包、招聘、培训、管理咨询等人力资源管理全方位服务；合作期限为2011年12月13日至2012年12月31日；被告派一名人力资源专业人员入住原告公司，原告指定两名人员经被告面试合格后可成为人力资源部工作人员，被告在协议期限内对其进行人力资源管理全面指导、培训，直至能完全独立操作；总费用300000元（含派驻人员工资150000元、专业培训师聘请100000元、服务费20000元、日常开支30000元），分四次支付，合同签订之后一周内付总费用的40%，其次按照被告季度工作计划的完成进度，每三个月支付总费用的20%，其最后一笔尾款在项目完成后6个月内付清；未按时完成计划的，按照季度支付费用和项目1：1扣罚；在服务过程中，被告指定一名固定人员向被告提供专人全程跟踪服务。协议书签订后，原告按约向被告支付了第一期服务费120000元，但被告仅在2012年5月24日指派了一名工作人员到达原告公司，可此人于2012年5月25日即离开原告公司，此后被告再无派人到原告公司。原告认为，被告已收取第一期服务费120000元，但未按照《人力资源外包协议书》提供服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现请求判令：被告台州乐翼人力资源开发有限公司立即退还给原告服务费120000元。
本院认为：本案被告台州乐翼人力资源开发有限公司在原告向本院起诉之前已于2013年5月8日注销，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告台州苏尔达水暖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年五月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00470号
申请执行人王康社，男，1966年1月28日出生，汉族。
被执行人郑养兵，男，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人吴军利，男，1959年6月16日出生，汉族。
上列当事人之间雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王康社于2014年7月16日向本院申请恢复执行，要求赔偿申请执行人王康社人民币196919元，案件受理费1520元，执行费2952元。
本院在执行过程中，经查建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商、房管、车管被执行人郑养兵、吴军利均无可供执行的财产，申请执行人王康社亦不能提供被执行人郑养兵、吴军利可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00470号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚向阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00269号
原告李元飞。
委托代理人何飞。
委托代理人王亚丽。
被告陈作文。
被告岑洁。
被告荆门市屈家岭中赢置业有限公司。
法定代表人张治祥。
被告沙洋县彭岭棉花有限公司。
法定代表人陈作文。
被告沙洋凯丝仓储有限公司。
法定代表人陈作修。
原告李元飞与被告陈作文、岑洁、荆门市屈家岭中赢置业有限公司（以下简称中赢公司）、沙洋县彭岭棉花有限公司（以下简称彭岭公司）、沙洋凯丝仓储有限公司（以下简称凯丝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员程凌春、人民陪审员王金菊组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李元飞的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告陈作文、岑洁、中赢公司、彭岭公司、凯丝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李元飞诉称，因经营需要，陈作文、岑洁由中赢公司、彭岭公司、凯丝公司提供担保向李元飞借款500万元，借款期限21天，当日，五被告与原告办理了借款及担保手续，李元飞依约出借资金。借款到期后，陈作文、岑洁偿还了300万元，余款200万元至今未偿还，中赢公司、彭岭公司、凯丝公司亦未履行担保责任，因此请求人民法院判令：被告陈作文、岑洁偿还借款200万元，及按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款违约金至借款还清之日；被告中赢公司、彭岭公司、凯丝公司对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告陈作文、岑洁、中赢公司、彭岭公司、凯丝公司未答辩。
原告李元飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及主体资格；
A2、被告陈作文、岑洁的身份证复印件，被告中赢公司、彭岭公司、凯丝公司的企业基本信息和组织机构代码证，证明五被告的身份情况和主体资格；
A3、借款协议书一份、借条一份、转账电子回执三份，证明陈作文、岑洁向李元飞借款500万元，中赢公司、彭岭公司、凯丝公司就此提供连带担保责任；李元飞出借500万元的事实。
被告陈作文、岑洁、中赢公司、彭岭公司、凯丝公司未提交证据。
本院经审核后认为A1、A2内容真实、形式合法可以证明原、被告的身份情况和主体资格，本院予以采信；A3借款协议书、借条、转账凭证内容真实、相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据。结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
因经营需要陈作文、岑洁向李元飞借款，2013年8月5日，李元飞作为甲方，陈作文、岑洁作为乙方，中赢公司、彭岭公司、凯丝公司作为丙方签订了借款协议书，协议约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限21天（从2013年8月5日至2013年8月25日）；乙方逾期还款每逾期一日应向甲方支付千分之一的违约金且应承担甲方实现债权所造成的损失150万元；丙方作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限两年。同日陈作文、岑洁出具借条一张，中赢公司、彭岭公司、凯丝公司作为担保方盖章。李元飞于2013年8月5日通过交通银行向岑洁账户转款429万元、21万元，于2013年8月6日转款50万元，共计500万元。借款到期后，陈作文、岑洁偿还了300万元。
本院认为，被告陈作文、岑洁向原告李元飞借款，中赢公司、彭岭公司、凯丝公司提供连带保证担保，原告履行出借义务，原、被告间的借贷关系、担保关系合法有效。借款到期后，被告陈作文、岑洁未依约足额还款，应承担还款的民事责任，被告中赢公司、彭岭公司、凯丝公司应对此承担连带保证责任。
关于原告主张的逾期还款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。原、被告在借款协议书中约定逾期还款每逾期一日应向甲方支付千分之一的违约金且应承担甲方实现债权所造成的损失150万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不能超过银行同期贷利率的四倍。原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作文、岑洁于本判决生效之日起十日内向原告李元飞偿还借款本金200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金（从2013年8月26日计算至借款还清之日）；
二、荆门市屈家岭中赢置业有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司、沙洋凯丝仓储有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30672元，由被告陈作文、岑洁、荆门市屈家岭中赢置业有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司、沙洋凯丝仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 王金菊
二〇一六年一月四日
书 记 员 周萌萌
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第143号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，现租住简阳市。2004年因吸食毒品被简阳市公安局决定强制戒毒六个月；2011年3月31日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日14时许，被告人刘某从简阳市星科医院出来，沿简城镇红建路行至“六婆串串香”店外，看到店内无人，便进入店内，将被害人陈某甲、陈某乙放在收银台上的二台苹果牌平板电脑盗走，后回到其租住地。并将其中一台电脑放在家中，将另一台电脑带至简城镇南门附近的通顺寄卖行以900元的价格予以销赃。当日，被害人陈某甲发现电脑被盗后当即报警。简阳市公安局城南派出所民警随即在通顺寄卖行外将被告人刘某挡获，且将二台苹果牌平板电脑追退被害人。
经鉴定，被盗的二台苹果牌平板电脑共计价值人民币4298元。
被告人刘某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、照片，现场指认笔录、照片，搜查笔录、照片，到案经过、简阳市公安局扣押、发还物品清单，购买苹果牌电脑的票据二张，价格鉴定意见书，被告人刘某的户籍证明、强制隔离戒毒决定书，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人吴某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年2月7日起至2014年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年六月四日
书记员 黄 梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2572号
申请执行人周志伟
被执行人黄东华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02606号，依法向被执行人黄东华发出执行通知书，责令被执行人黄东华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄东华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币511544元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡漫宇
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初757号
原告：解志成，男，1958年10月24日出生，汉族，无业。
被告：辽阳科宇机械制造有限公司。
法定代表人：王宇。
本院在审理原告解志成诉被告辽阳科宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解志成撤回起诉。
案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，保全费1070元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 孔杉杉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初80号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈则丰，男，1988年5月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2018年2月26日因吸毒被开化县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年11月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈则丰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈则丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年8月底、9月初的一天，被告人陈则丰在其位于开化县桐村镇王畈村大庙自然村九角弄8号的家中容留苏某、陈某2、林某三人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人陈则丰违反国家毒品管理规定，容留多人在其家中吸食冰毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈则丰系自首，建议判处被告人陈则丰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，2017年11月7日，被告人陈则丰主动到开化县公安局华埠派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。审前社会调查表明，被告人陈则丰所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人陈则丰适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈则丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈则丰的供述和辩解，证人苏某、陈某2、林某等人的证言，搜查笔录，现场检测报告书，到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈则丰违反国家毒品管理规定，容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈则丰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈则丰有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。综合被告人陈则丰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈则丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 茂
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初80号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人陈则丰，男，1988年5月12日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2018年2月26日因吸毒被开化县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年11月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈则丰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈则丰到庭参加诉讼。现已审理终结。开化县人民检察院指控：2017年8月底、9月初的一天，被告人陈则丰在其位于开化县桐村镇王畈村大庙自然村九角弄8号的家中容留苏某、陈某2、林某三人吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈则丰违反国家毒品管理规定，容留多人在其家中吸食冰毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈则丰系自首，建议判处被告人陈则丰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，2017年11月7日，被告人陈则丰主动到开化县公安局华埠派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。审前社会调查表明，被告人陈则丰所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人陈则丰适用非监禁刑。上述事实，被告人陈则丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈则丰的供述和辩解，证人苏某、陈某2、林某等人的证言，搜查笔录，现场检测报告书，到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈则丰违反国家毒品管理规定，容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈则丰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈则丰有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。综合被告人陈则丰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈则丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 茂二〇一八年四月二十三日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁?附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山沙民一初字第89号
原告喻某，女。
被告袁某甲，男。
原告喻某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员旷曲宇适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告喻某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告系夫妻关系，由于婚前缺乏了解，婚后双方无法建立起真正的夫妻感情。原告每次怀孕或流产，不但得不到被告的关心和爱护，而且被告也不愿意出钱照顾原告，被告没有尽到丈夫应尽的责任，原告对婚姻的存续完全失去信心。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、保证书一份，拟证明被告没有尽到家庭责任并向原告书面保证改正错误。
被告袁某甲辩称，一、原告所称双方婚前缺乏了解不成立，因为原、被告两人的介绍人是原告的亲外婆和舅父，与被告居于同组，对被告本人及家庭了如指掌；二、原告称自己每次怀孕得不到被告关心不属实，2014年原告怀孕、生育都是被告及其父母在医院陪同照顾；三、今年原告私自流产未与被告商量，存在过错。为小孩的成长和家庭幸福，被告不同意离婚。
根据原告申请，本庭通知了证人曹某某、王某某到庭进行陈述，证人分别系原告母亲和奶奶，证实1、被告喜欢打牌赌博，对家庭、原告不尽责任；2、原告流产是因为怀孕前吃了副作用的药，担心小孩畸形，而且告知了被告；3、被告未按保证书履行承诺。
根据被告申请，本庭通知了证人谭某某到庭进行陈述，证人系被告姐夫，证实原、被告平时没有打过架，也没见两人吵过架，平时感情不错，之所以发生矛盾主要是缺乏沟通、交流。
经庭审质证，本院作如下认证：对原告提交的证据，证据1系有权机关出具，能够证明原、被告于2011年11月28日登记结婚的事实，本院对该证据予以采信；证据2系被告书写的保证书，证明被告因未尽到家庭责任而向原告书面道歉并当着亲朋好友的面起的保证，被告对此无异议，本院予以采信；证人曹某某、王某某的证言，被告均提出异议予以否认，本院认为，证人系原告母亲和奶奶，证明力较低，无其他证据予以佐证，故不予采信；证人谭某某的证言，原告提出异议称，原、被告发生吵架时，证人并未在场，且证实被告平时不打牌的证言不属实，本院认为，证人亦与被告存在亲属关系，证明力较小，且不能全面客观陈述双方的夫妻感情状况，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，之前双方均在广东省深圳市打工，期间双方建立恋爱关系。2011年11月28日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2014年5月4日生育一女孩袁某乙。婚初夫妻感情较好，2013年8月被告到云南省打工，原告继续在深圳市打工。2015年2月10日原、被告发生矛盾，经亲友劝解，被告向原告书写保证书，承认未尽到做丈夫、父亲的责任，并承诺所赚的钱全部交给原告。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，由于均在外打工，聚少离多，平时缺乏沟通、交流，导致相互产生不信任感；另外影响夫妻关系的主要原因是家庭经济问题，但均不足以达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方共同克服困难，勤俭节约，吃苦耐劳，还是可以把家庭建设好，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年一月八日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4050号
申请执行人沈晴晴等
被执行人徐国生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04481号，依法向被执行人徐国生发出执行通知书，责令被执行人徐国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第149-1号
申请人刘爱芬。
被申请人许文清。
被申请人郑春治。
申请人刘爱芬诉被申请人许文清、郑春治机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人许文清驾驶、郑春治所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以彭玉清所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许文清驾驶、郑春治所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁A×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年九月十七日
书记员 孙小军