wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申31号再审申请人（原审被告）：姜国轩，男，1967年7月15日出生，汉族。再审申请人（原审被告）：姚能英，女，1968年10月5日出生汉族，系再审申请人姜国轩之妻。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：曹月娥，该分行行长。原审被告：邵东县福斯特五金工具科技有限公司。法定代表人：肖国兴，该公司总经理。原审被告：肖国兴，男，1956年4月18日出生，汉族。原审被告：姚善云，女，1956年1月3日出生，汉族，系原审被告肖国兴之妻。原审被告：肖启程，男，1989年4月18日出生，汉族，系原审被告肖国兴之子。原审被告：黄萌，女，1988年10月2日出生，汉族，系原审被告肖启程之妻。原审被告：李建成，男，1968年11月3日出生，汉族。原审被告：姜来香，女，1969年7月26日出生，汉族，系原审被告李建成之妻。原审被告：孙世仁，男，1968年10月5日出生，汉族。原审被告：孙江苏，女，1975年10月2日出生，汉族，系原审被告孙世仁之妻。再审申请人姜国轩、姚能英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行及原审被告邵东县福斯特五金工具科技有限公司（以下简称福斯特五金公司）、肖国兴、姚善云、肖启程、黄萌、李建成、姜来香、孙世仁、孙江苏借款、保证、抵押合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜国轩、姚能英申请再审称，原判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。本院经审查认为，本案系借款、保证、抵押合同纠纷。关于再审申请人姜国轩、姚能英提出，原判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利的申请理由。经查，本案开庭审理前，再审申请人姜国轩于2015年9月7日向原审法院提出管辖权异议，原审法院以超过答辩期为由依法不予审查，并无不当。2015年9月10日原审开庭审理当日，原审被告福斯特五金公司的法定代表人肖国兴、原审被告肖国兴到庭参加法庭调查、法庭辩论，发表了辩论意见，行使了辩论权利。再审申请人姜国轩的委托代理人黎宏虽到庭，但未经法庭许可中途退庭；再审申请人姚能英以及原审被告姚善云、肖启程、黄萌、李建成、姜来香、孙世仁、孙江苏经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，原审法院依法作出相应判决，并未剥夺二再审申请人以及其他原审被告的辩论权利。故再审申请人姜国轩、姚能英提出，原判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜国轩、姚能英的再审申请。审 判 长  肖碧兰代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一七年三月九日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初975号
原告：曹克江，居民。
被告：王芬培，居民。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：王德刚，总经理。
委托代理人：徐明皓，该公司职工。
本院在审理原告曹克江诉被告王芬培、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过�中，因原告曹克江于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼请求中撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹克江撤回起诉。
案件受理费50元由原告曹克江负担。
审判员 尹纪栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄文菁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行员工。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行员工。
被执行人刘永球，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘国佳，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人符国兴，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘永球、刘国佳、符国兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云新法稔民初字第107号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘永球应清偿借款48597.24元及利息和代支的案件受理费532.8元给申请执行人；被执行人刘国佳、符国兴对被执行人刘永球的上述贷款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年8月5日申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第387号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年八月十二日
书记员 刘贵妍
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行，组织机构代码58726440--X，住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。
负责人李福文，系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行行长。
委托代理人刘杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告张益广，男，1978年3月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，个体户，住镇远县。
被告刘学梅，女，1979年12月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，个体户，住镇远县。
被告全隆，男，1974年12月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县羊坪镇竹坪小学工作人员，住镇远县。
被告杨远程，男，1988年2月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县农村信用合作联社羊场信用社工作人员，住镇远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行（以下简称邮政储蓄镇远支行）诉被告张益广、刘学梅、全隆、杨远程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨明镜担任审判长，与审判员许学俊、人民陪审员杨成组成合议庭，于2015年9月22日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄镇远支行的委托代理人刘杰、被告杨远程到庭参加诉讼，被告张益广、刘学梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告全隆经本院直接送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄镇远支行诉称，被告张益广、刘学梅于2013年10月21日向原告申请商户小额保证贷款10万元，贷款期限为一年，被告全隆、杨远程为该笔贷款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。原告已按合同约定于2013年10月21日放款10万元给被告张益广、刘学梅。贷款到期后被告张益广、刘学梅仅偿还本金50364.36元后不再履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告张益广、刘学梅偿还本金49635.64元、利息8556.03元、罚息2324.79元，共计60516.46元（截止2015年6月11日）。2、被告全隆、杨远程承担连带偿还责任。
被告杨远程辩称，原告所述都是事实，但现在其他三个被告都没有出庭，这笔贷款不应该由杨远程一个人承担还款责任。
被告张益广、刘学梅、全隆未作答辩。
经审理查明，被告张益广、刘学梅于2013年10月21日向原告申请贷款，原告同意贷款10万元给被告张益广、刘学梅用于资金周转，双方签订有《小额贷款借款合同》，贷款期限为一年，自2013年10月至2014年10月，贷款年利率为15.3%。被告全隆、杨远程为该笔贷款提供担保，并分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告已按合同约定于2013年10月21日发放贷款10万元给被告张益广、刘学梅。贷款到期后被告张益广、刘学梅仅偿还本金50364.36元，剩余本金49635.64元及相应利息、罚息尚未支付。被告全隆、杨远程也没有履行保证义务。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告张益广、刘学梅偿还借款本金49635.64元及相应利息、罚息，利息、罚息计算至借款本金还清日止；2、被告全隆、杨远程承担连带偿还责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件、被告张益广、刘学梅、全隆、杨远程身份证复印件、贷款逾期统计表原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张益广、刘学梅向原告申请贷款10万元，双方签订有《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告张益广、刘学梅与原告已形成合法有效的借款合同关系。被告全隆、杨远程为被告张益广、刘学梅的贷款提供担保，分别与原告签订有《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告全隆、杨远程与原告形成了合法有效的担保合同关系。原告已按《小额贷款借款合同》约定发放贷款10万元给被告张益广、刘学梅，履行了自己的义务。贷款期限届满后，被告张益广、刘学梅仅向原告偿还了本金50364.36元，剩余本金49635.64元及相应利息尚未支付。被告张益广、刘学梅的行为违反了《小额贷款借款合同》，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”第二百零五条：“借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告张益广、刘学梅偿还借款本金49635.64元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张益广、刘学梅未完全履行义务，被告全隆、杨远程与原告约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，对于原告要求被告全隆、杨远程承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张益广、刘学梅与原告系合法的借款合同关系，应受法律的保护，被告张益广、刘学梅向原告借款应当履行还款义务。被告全隆、杨远程与原告系合法的担保合同关系，被告全隆、杨远程应向原告承担保证还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张益广、刘学梅在本判决生效之日起15日内将借款本金49635.64元及利息、罚息支付给原告。利息、罚息从2014年10月22日起算至本金还清日止，利息按年利率15.3%计算，利随本清。
二、被告全隆、杨远程承担连带偿还责任。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告张益广、刘学梅负担，被告全隆、杨远程承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨明镜
审 判 员 许学俊
人民陪审员 杨 成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李莹秋
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00281号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行，组织机构代码58726440—X，住所地镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。负责人李福文，系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行行长。委托代理人刘杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行工作人员。代理权限为特别授权。被告张益广，男，1978年3月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，个体户，住镇远县。被告刘学梅，女，1979年12月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，个体户，住镇远县。被告全隆，男，1974年12月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县羊坪镇竹坪小学工作人员，住镇远县。被告杨远程，男，1988年2月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，镇远县农村信用合作联社羊场信用社工作人员，住镇远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县支行（以下简称邮政储蓄镇远支行）诉被告张益广、刘学梅、全隆、杨远程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨明镜担任审判长，与审判员许学俊、人民陪审员杨成组成合议庭，于2015年9月22日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄镇远支行的委托代理人刘杰、被告杨远程到庭参加诉讼，被告张益广、刘学梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告全隆经本院直接送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄镇远支行诉称，被告张益广、刘学梅于2013年10月21日向原告申请商户小额保证贷款10万元，贷款期限为一年，被告全隆、杨远程为该笔贷款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。原告已按合同约定于2013年10月21日放款10万元给被告张益广、刘学梅。贷款到期后被告张益广、刘学梅仅偿还本金50364.36元后不再履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告张益广、刘学梅偿还本金49635.64元、利息8556.03元、罚息2324.79元，共计60516.46元（截止2015年6月11日）。2、被告全隆、杨远程承担连带偿还责任。被告杨远程辩称，原告所述都是事实，但现在其他三个被告都没有出庭，这笔贷款不应该由杨远程一个人承担还款责任。被告张益广、刘学梅、全隆未作答辩。经审理查明，被告张益广、刘学梅于2013年10月21日向原告申请贷款，原告同意贷款10万元给被告张益广、刘学梅用于资金周转，双方签订有《小额贷款借款合同》，贷款期限为一年，自2013年10月至2014年10月，贷款年利率为15.3%。被告全隆、杨远程为该笔贷款提供担保，并分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告已按合同约定于2013年10月21日发放贷款10万元给被告张益广、刘学梅。贷款到期后被告张益广、刘学梅仅偿还本金50364.36元，剩余本金49635.64元及相应利息、罚息尚未支付。被告全隆、杨远程也没有履行保证义务。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告张益广、刘学梅偿还借款本金49635.64元及相应利息、罚息，利息、罚息计算至借款本金还清日止；2、被告全隆、杨远程承担连带偿还责任。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件、被告张益广、刘学梅、全隆、杨远程身份证复印件、贷款逾期统计表原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张益广、刘学梅向原告申请贷款10万元，双方签订有《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告张益广、刘学梅与原告已形成合法有效的借款合同关系。被告全隆、杨远程为被告张益广、刘学梅的贷款提供担保，分别与原告签订有《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告全隆、杨远程与原告形成了合法有效的担保合同关系。原告已按《小额贷款借款合同》约定发放贷款10万元给被告张益广、刘学梅，履行了自己的义务。贷款期限届满后，被告张益广、刘学梅仅向原告偿还了本金50364.36元，剩余本金49635.64元及相应利息尚未支付。被告张益广、刘学梅的行为违反了《小额贷款借款合同》，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”第二百零五条：“借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告张益广、刘学梅偿还借款本金49635.64元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张益广、刘学梅未完全履行义务，被告全隆、杨远程与原告约定的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，对于原告要求被告全隆、杨远程承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张益广、刘学梅与原告系合法的借款合同关系，应受法律的保护，被告张益广、刘学梅向原告借款应当履行还款义务。被告全隆、杨远程与原告系合法的担保合同关系，被告全隆、杨远程应向原告承担保证还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张益广、刘学梅在本判决生效之日起15日内将借款本金49635.64元及利息、罚息支付给原告。利息、罚息从2014年10月22日起算至本金还清日止，利息按年利率15.3%计算，利随本清。二、被告全隆、杨远程承担连带偿还责任。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告张益广、刘学梅负担，被告全隆、杨远程承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨明镜审 判 员  许学俊人民陪审员  杨 成二〇一五年十一月十三日书 记 员  李莹秋
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执227号
申请执行人刘秀芝，女。
被执行人尹崇瑞，女，。
被执行人青县利丰钢材物资有限公司，机构代码768111592。
刘秀芝申请尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本院查明申请人在本案之前已提交过执行申请并已立案执行，故本案不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02059号
原告李光绪，男，1974年12月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李光绪诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光绪诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2000元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2000元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2000元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告李光绪劳动报酬2000元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第27号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：戴振宇。
委托代理人：陈连君。
被告：尹海滨。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告尹海滨侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告尹海滨的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 王 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1433号
申请执行人：莱州通商机械有限公司。
法定代表人：夏柏青，董事长。
被执行人：临朐志和水泵机电有限公司。
法定代表人：梁强，经理。
申请执行人莱州通商机械有限公司与被执行人临朐志和水泵机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州通商机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第194号民事判决书已经发生法律效力、被执行人临朐志和水泵机电有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临朐志和水泵机电有限公司的存款304000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄晓娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第922-1号
原告：荣成市宏发石油有限公司。
被告：王剑。
被告：李雪芹。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告李雪芹名下位于荣成市成山头路190号楼市1号的房产，房权证号20××30。
查封期间不得转让、抵押、变卖、处分等。
查封期限为三年，自2015年11月13日至2018年11月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某，农民。因盗窃，2015年7月30日被忻城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2015年7月4日10时许，被告人樊某进入到忻城县红渡镇红渡街老市场粮所旁罗某乙家中，将罗某乙的一部白色手机盗走。经鉴定，罗某乙被盗的手机价值人民币1484元。
2、2015年10月6日10时许，被告人樊某进入到忻城县红渡镇上XX发艺发廊三楼黄某租住的房间里，将黄某的一部白色小米note手机盗走。经鉴定，黄某被盗的手机价值人民币679元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人樊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年7月4日10时许，被告人樊某窜到忻城县红渡镇红渡街老市场粮所旁罗某乙家中，将罗某乙的一部价值人民币1484元的白色金立牌手机盗走。当日罗某乙向樊某索回被盗手机。
2、2015年10月6日10时许，被告人樊某窜到忻城县红渡镇上XX发艺发廊三楼黄某租住的房间里，将黄某的一部价值人民币679元的白色小米牌手机盗走。破案后，公安机关已将手机追回退还黄某。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、忻城子金电讯手机销售凭证、国家税务局通用手工发票、行政处罚决定书；证人潘某、罗某甲、陈某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）178号、256号价格鉴定结论书；被害人罗某乙、黄某的陈述；被告人樊某的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪成立。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一五年十二月六日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第141号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，农民。该因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年1月28日被忻府区公安局刑事拘留，2015年2月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年2月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人王建亮，山西云中律师事务所律师。
辩护人杨森，山西云中律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，农民，系被告人胡某某妻子。该因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年1月28日被忻府区公安局刑事拘留，2015年2月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，同年2月16日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某某、郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人胡某某、郭某某及辩护人王建亮、杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年1月期间，被告人胡某某购买散装酒及汾酒系列、竹叶青酒包装，在文水县胡兰镇南胡村家中由郭某某协助灌装、封装，后将生产加工的假酒销售给忻府区周某（另案处理）、岢岚管某某、五寨张某某等处。2015年1月27日下午，被告人胡某某、郭某某来忻州市城区新建路给周某送自己生产的假酒时被公安机关查获。当场查扣假汾酒二十年陈酿15箱，后公安机关在胡兰镇南胡村胡某某家中查扣假汾酒十年陈酿8箱。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，不属于山西杏花村汾酒集团有限责任公司生产的产品。二被告人销售假酒金额达203680元，非法所得196930元。
上述事实，被告人胡某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、管某某的证言、检查笔录、扣押清单、假冒产品鉴定证明、通话清单、山西世纪远航物流有限公司证明材料及说明、山西世纪远航物流货运单及结算清单、银行卡交易信息、忻府区公安局食品药品犯罪侦查大队办案说明及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、郭某某购买散装酒及汾酒系列酒包装后灌装、封装，并用于销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人郭某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡某某、郭某某认罪态度较好，到案能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；关于当场查获15箱二十年陈酿汾酒存在犯意引诱的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障酒品质量安全，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。
被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期：自2015年1月28日起至2017年1月27日止。被告人郭某某的刑期：自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
非法所得196930元，依法予以追缴，上缴国库。
扣押在案的15箱二十年陈酿、8箱十年陈酿伪劣汾酒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高巧花
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00013号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月28日出生。
辩护人马某某。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马盾到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年12月4日15时50分许，李某某驾驶陕E949**欧曼牌重型半挂牵引车、晋MZ1**挂冀骏牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至205省道5KM＋100M处，与由东向西由白某某驾驶的车辆相碰挂，造成白某某、三轮摩托车上乘坐人白某某两人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安交警大队认定，此事故李某某应承担主要责任，白某某应承担次要责任，白某某无责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人马盾的辩护意见，1、事故认定书不能作为本案的定案依据；2、李某某的行为应认定为自首；3、被害人存在明显过错；4、李某某积极赔偿被害人经济损失；5、李某某所犯罪属过失犯罪，且当庭自愿认罪，是初犯、偶犯。
经审理查明，2014年12月4日15时50分许，李某某驾驶陕E949**欧曼牌重型半挂牵引车、晋MZ1**挂冀骏牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至205省道清辛公路5KM＋100M处，与由东向西驶来的由白某某驾驶的陕KG41**三轮摩托车相碰挂，造成白某某及车上乘坐人白某某二人当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队清公交认字（2014）19号道路交通事故认定书认定，本次事故李某某应承担主要责任，白某某应承担次要责任、白某某无责任。案发后，被告人李某某支付二被害人丧葬费各人民币10000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、清涧县公安局122接警记录单证实，2014年12月4日15时53分，李某某报警称：惠家庙旁有一辆半挂车（陕E949**）与一辆三轮车（陕KG41**）撞了。两人当场死亡，请求出警。
2、现场勘查笔录及照片证实，事故现场状况。
3、血样提取登记表及血醇检验报告证实，被告人李某某血液中未检出乙醇，被害人白某某血液中乙醇浓度为17.57mg／100ml。
4、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人白某某、白某某因交通肇事致颅脑损伤死亡。
5、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第729号鉴定检验报告书证实，陕E949**（晋MZ1**挂）车发生事故前的行驶速度约为54KM／h。车制动性能和灯光信号装置均符合国家标准。陕KG41**号三轮摩托车制动性能符合国家标准。陕E949**（晋MZ1**挂）车第四轴左侧外轮胎表面有弧形刮痕一条。
6、清公交认字（2014）第19号道路交通事故认定书证实，2014年12月4日在清涧县205省道清辛公路5km＋100m路段发生的交通事故，李某某应承担主要责任，白某某应承担次要责任，白某某无责任。
7、抓获经过证实，2014年12月4日15时50分许，李某某驾驶车辆在205省道清辛公路5KM＋100M处发生肇事，15时53分清涧县交警大队事故中队接到110指令，立即赶到现场，驾驶员李某某也在现场，事故中队将李某某带回交警队。
8、常住人口信息表证实，李某某，男，1970年10月28日出生于山西省候马市新田乡汾上村8-061。
9、行驶证、驾驶证复印件证实，陕E949**（晋MZ1**挂）车辆信息以及李某某的驾驶证准驾车型是A1A2。
10、清涧县山河煤炭有限责任公司出具的过磅单证实，陕E949**车总重55.34吨。
11、被告人的供述证实，2014年12月4日早11时许，他驾驶自己的重型半挂牵引车从陕西省横山县出发准备到山西省候马市去，行驶至清涧县事发地点，他驾驶车正常行驶，前方公路有个十字路口，他的车头已经经过了十字路口，他从车左反光镜看见一辆三轮碰到他的挂车左侧中桥还是后桥上了。他停车下来看见一辆三轮车侧翻在公路上，旁边睡着两个人，他问了当地老百姓出事地点的名字，就打“120”和“122”报警，他一直在现场等候交警。
12、证人李某某的证言证实，2014年12月4日11时左右，李某某驾驶车从横山出发，准备去山西候马市，16时许行驶至事发路段，车停下了。他在车的后铺上睡觉，李某某给他说一辆三轮撞到车上了。李某某下车了，他穿好衣服也下车看见一辆三轮车侧翻在公路上，旁边还躺着两个人，他就让李某某赶紧打120和122报警。
13、被害人亲属的收款单证实，案发后被告人李某某向被害人支付了20000元丧葬费。
14、清涧县人民法院（2015）清民初字第00026号民事判决书证实，保险公司足额赔偿二被害人的全部经济损失，被害人亲属应退还被告人李某某垫付的人民币20000元。
另查明，庭后被告人李某某家属与二被害人亲属达成协议，被告人李某某家属在保险公司赔偿之外另补偿二被害人亲属各人民币100000元，自愿放弃之前支付二被害人的丧葬费各人民币10000元，并取得二被害人亲属对被告人的谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未确保在安全时速内行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人发生肇事后，停车主动报案，现场待候公安交警，应认定为自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，庭审后在家属帮助下除保险公司赔偿外另补偿被害人亲属的经济损失，并取得二被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人白某某酒后驾驶车辆违法载人、未让优先通行的车辆先行，承担事故的次要责任，本身具有过错，亦应对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人提出事故责任认定书不能作为本案的定案依据，经查，事故责任认定书是公安机关依法在查清事故事实的基础上根据相关法律规定作出的，且在送达责任认定书时告知被告人有申请复核的权利，故对此辩护意见不予采纳，其余辩护意见与法庭查明的事实相符，予以采纳。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年五月七日
书 记 员 王某某
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00013号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人栾某某，男，1964年8月25日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2013年11月1日因涉嫌生产有毒有害食品罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被清原满族自治县公安局取保候审。
辩护人赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告人栾某某生产有毒有害食品一案，由清原满族自治县人民检察院于2014年12月23日以清检刑诉（2014）141号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日依法公开开庭对本案进行了审理。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、代理检察员盛娟出庭支持公诉，被告人栾某某、辩护人赵纯东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
清原满族自治县人民检察院指控：被告人栾某某于2013年9月初开始对自家饲养的育肥牛喂食盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”），并将喂食了盐酸克伦特罗的育肥牛销售给清原镇的陆某某6头。经辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检验，栾某某饲养的8头肉牛牛尿其中6头检出盐酸克伦特罗阳性。
案发后，被告人栾某某主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、投案经过、证人姜某某、陆某某等人证言、鉴定意见、被告人栾某某的供述及辩解等证据材料。认为被告人栾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒食品罪追究其刑事责任。被告人栾某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人栾某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人栾某某于2013年9月初开始对自家饲养的育肥牛喂食盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”），并将喂食了盐酸克伦特罗的育肥牛销售给清原镇的陆某某6头。经辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检验，栾某某饲养的8头肉牛牛尿其中6头检出盐酸克伦特罗阳性。
案发后，被告人栾某某主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以确认；
1、案件来源、受案登记表、投案自首说明等证据材料，能够证实发案时间、地点、侦破及被告人栾某某到案等情况；
2、证人姜某某的证言证实，其于2013年10月10日从陆某某卖肉的摊位购进150多斤牛肉。
3、证人陆某某的证言证实，其于2013年10月初在大孤家镇松树嘴村栾某某处购买了6头牛，花了37400元。后在2013年10月10日屠宰了一头牛，卖给新世界卖牛肉的姜某某154斤，其他剩下的肉当天都卖了。其他的牛都被清原动监局拉走了。
4、辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心的检验报告证明，栾某某饲养的8头肉牛牛尿其中6头检出盐酸克伦特罗阳性。
5、清原县人民政府关于对栾某某、陆某某喂“瘦肉精”肉牛实施无害化处理的令证明，已经对陆某某同群共6头肉牛、栾某某同群共8头肉牛进行扑杀，并实施无害化处理。
6、被告人栾某某的供述及辩解：其于2013年6月份从开原八棵树黄牛交易市场先后购买了18头小牛，为了让牛快点长大，长的肥点，快点卖钱，所以在给牛喂食的饲料中添加了一次瘦肉精。瘦肉精是从大孤家镇兴隆台村张忠余那买的。后来18头牛有四头卖到开园八棵树黄牛交易市场，六头卖给清原一个杀牛卖肉的姓陆的，剩下八头被清原动监局拉走了。
本院认为，被告人栾某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒食品罪。公诉机关指控被告人栾某某犯生产、销售有毒食品罪的罪名成立，应予支持。被告人栾某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人栾某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30，000.00元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 姜 悦
人民陪审员 王海浪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终319号
上诉人（原审被告）江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海起帆科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区环城东路665号101室。
法定代表人徐一孚，该公司董事长。
委托代理人沈宇骏，男，该公司办公室主任。
委托代理人王一新，男，该公司员工。
上诉人江苏奕淳船舶重工有限公司因与被上诉人上海起帆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。但江苏奕淳船舶重工有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏奕淳船舶重工有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐姮鑫
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第117号
申请执行人马新斌，男，1966年9月9日生，汉族，住址敦化市。
被执行人王天兴，男，1978年8月13日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人马新斌与被执行人王天兴健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第117号申请执行人马新斌，男，1966年9月9日生，汉族，住址敦化市。被执行人王天兴，男，1978年8月13日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人马新斌与被执行人王天兴健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一四年十二月二十八日书记员  芦晓濛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02588号
原告陈某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告犹某某，女，1974年6月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许维、王琳，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告犹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，2014年4月9日依法由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘正焱，被告犹某某及其委托代理人许维、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告1995年10月经人介绍认识恋爱，1996年3月5日双方自愿登记结婚，育有二个儿子（陈某乙，1996年12月22日出生；陈某丙2001年11月9日出生）。婚后，夫妻感情较好。2010年5月，双方到重庆打工，被告与一管理人员结为亲家后，产生暧昧关系，原告即回家，被告很少回家，并且回家都发生纠纷，被告将家中的现金5万元拿走，点火烧毯子及砸坏原告的摩托车等，原告的母亲生病至病亡，被告都未回来，双方分居达三年之久，导致夫妻关系不睦。故起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告犹某某辨称，婚后，夫妻关系一直较好，双方到重庆打工期间，与一管理人员结为亲家属实，但属于正常往来，没有暧昧关系。原告称被告将家中的现金5万元拿走，点火烧毯子及砸坏原告的摩托车等不是事实，原告的母亲病亡，被告未回来属实，是原告没有通知被告。原告称分居三年不属实，被告打工期间每年都回家的。现原告要求离婚，是因为原告思想变化，与同村一女性有暧昧关系，导致夫妻关系不睦。被告愿谅解原告，搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年10月经人介绍认识恋爱，1996年3月5日双方自愿登记结婚，育有二个儿子（陈某乙，1996年12月22日出生；陈某丙2001年11月9日出生）。婚后，夫妻感情较好。2010年5月，双方到重庆打工期间，与一管理人员结为亲家后，原告怀疑被告与该管理人员有暧昧关系，即回家生活，被告继续打工。被告亦怀疑原告与同村一女性有暧昧关系，导致夫妻关系不睦。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，原搞好夫妻关系。
另查明，原告称被告与该管理人员有暧昧关系；被告将家中的现金5万元拿走，点火烧毯子及砸坏原告的摩托车，双方分居三年等。被告称原告思想变化，与同村一女性有暧昧关系，双方均未提供证据予以证实。双方对子女均尽有义务。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份（复印件）、户口页2份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，在长期的共同生活中，共同持家，抚育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，因双方互不信任，导致夫妻关系不睦，但双方对子女均尽有义务。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互谅解，彼此尊重，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以重新搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告犹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王珍强
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1600号
原告沈阳力矩直流电机电气有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨振会。
委托代理人冯顺，男，1967年1月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿镇。系该公司员工。
被告沈阳市耐腐泵厂，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳力矩直流电机电气有限公司诉被告沈阳市耐腐泵厂买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳力矩直流电机电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳力矩直流电机电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳力矩直流电机电气有限公司自愿承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第657号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人芦建友，无业。2012年3月8日因吸食毒品被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2014年5月27日被抓获，5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人徐岁月，职工。2008年10月22日因吸食毒品被常州市武进区公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2010年4月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年5月10日刑满释放。2014年5月29日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人芦建友、徐岁月犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人芦建友、徐岁月以及被告人徐岁月的辩护人吕俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人芦建友在宜兴市张渚镇汽车站附近，先后向吸毒人员许某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，共计6克。
2014年5月27日，许某被公安机关抓获后，打电话向被告人芦建友购买毒品甲基苯丙胺，后侦查人员在宜兴市张渚镇镇汽车站附近将被告人芦建友抓获，并从其驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺5.98克。
2014年5月28日，被告人芦建友打电话给被告人徐岁月要求购买毒品甲基苯丙胺，被告人徐岁月在常州市戚墅堰区政府路边向被告人芦建友贩卖毒品时被侦查人员抓获，侦查人员当场查获被告人徐岁月扔在路边树丛中的毒品甲基苯丙胺4.6克。
被告人芦建友、徐岁月归案后均如实供述了上述事实。上述查获的毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人芦建友、徐岁月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录、扣押清单、收缴物品清单，宜兴市公安局现场检测报告书，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市公安局天宁分局公安行政处罚决定书证实被告人芦建友曾因违法受行政处罚的事实；常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、宜兴市公安局行政处罚决定书、江苏省常州市钟楼区人民法院的刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明证实被告人徐岁月曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人芦建友、徐岁月的行为已构成贩卖毒品罪。被告人芦建友具有如实供述自己罪行、有立功表现的从轻或者减轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六年至八年之间判处刑罚，并处罚金。被告人徐岁月具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人芦建友、徐岁月对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人徐岁月的辩护人提出被告人徐岁月实施毒品犯罪属于犯意引诱，涉案毒品全部被收缴，其归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人芦建友、徐岁月明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其中被告人芦建友贩卖毒品11.98克，被告人徐岁月贩卖毒品4.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。被告人徐岁月的辩护人提出被告人徐岁月实施毒品犯罪属于犯意引诱，经查，被告人芦建友在公安机关控制下向被告人徐岁月购买毒品。本院认为被告人徐岁月在他人向其提出购买毒品时，即实施贩卖毒品的行为，说明被告人徐岁月主观上具有贩卖毒品的意图，故其贩卖毒品的行为不属于犯意引诱，对该辩护意见不予采纳。被告人徐岁月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人芦建友归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人芦建友、徐岁月归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，均予以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人芦建友予以减轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳；对被告人芦建友的量刑建议未充分考虑其毒品被查获及有立功表现情况，量刑建议偏重，不予采纳；对被告人徐岁月的量刑建议适当，予以采纳。对被告人徐岁月的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人芦建友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐岁月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴文燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2247号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
被告：陈宇坚，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈宇坚信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费3026元减半收取1513元、财产保全费1202元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。
（本页无正文）
审判长 黄 一 凡
审判员 肖 汉
审判员 欧阳羽中
二〇一三年五月三十日
书记员 汤 晓 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00807-2号
原告仲拓（又名仲昭玉），居民。
原告仲昭龙，居民。
原告仲照应，居民。
三原告委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告仲伟银，居民。
被告周应松，居民。
被告陈爱连，居民。
被告陈爱斌，居民。
被告周超英，居民。
被告匡延霞，居民。
被告王付博，居民。
被告叶敬虎，个体户。
被告赵陆军，个体户。
被告华时军，个体户。
原告仲拓、仲昭龙、仲照应诉被告仲伟银、周应松、陈爱连、陈爱斌、周超英、匡延霞、王付博、叶敬虎、赵陆军、华时军股权转让纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员岳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法于2015年12月4日裁定转为普通程序，组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告仲拓、仲昭龙、仲照应申请撤回要求被告赔偿原告垫付电费10.1万元、设备维修管理费用19万元的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲拓、仲昭龙、仲照应申请撤回部分诉讼请求，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告仲拓、仲昭龙、仲照应撤回要求被告赔偿原告垫付电费10.1万元、设备维修管理费用19万元的诉讼请求。
案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由原告仲拓、仲昭龙、仲照应负担。
审判长 周 龙
审判员 范守建
审判员 岳 阳
二〇一六年一月四日
书记员 周咏仪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更698号
罪犯辛社，男，1966年6月17日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）白中刑一初字第17号刑事判决，以被告人辛社犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第323号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯辛社的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛社减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初741号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行。
住所地：房县尹吉甫镇榔口村。
负责人王耀，该支行的行长。
被告易仲仁，
男，生于1965年5月18日，公民身份号码：422626196505185113，汉族，住房县城关镇富康小区。
被告高琼（系易仲仁之妻）。
被告黄琴。
被告谭俊（系黄琴丈夫）。
被告谭玉娥。
被告高元军（系谭玉娥丈夫）。
被告高明兵。
被告饶玉娟（系高明兵妻子）。
被告易仲奇。
被告刘金珍（系易仲奇妻子）。
本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行与被告易仲仁，高琼，黄琴，谭俊，谭玉娥，高元军，高明兵，饶玉娟，易仲奇，刘金珍金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行提供的被告易仲仁，高琼，刘金珍的送达地址，本院经查证不能将起诉状副本及开庭传票送达该被告处。故原告房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 景大喜
审 判 员 柯昌卷
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁改华
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第214号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月12日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月6日被淅川县公安局取保候审。
被告人黄某某，女，1959年12月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年10月份至2014年2月份，被告人王某某、黄某某私自组织淅川县上集镇罗寨村一组部分村民对占用本组土地的外来户的建房面积进行测量，对超出土地使用证占用面积的，以每亩5万元的标准向占地外来户征收有关费用，对于不配合交钱的外来户，采取将超出土地使用证范围的院墙推倒或将出行道路挖断的方式迫使外来户交钱。截止案发，被告人王某某、黄某某共收取罗某某等13户共计人民币49850元，其中38850元用于支付收钱所用花费及参与村民的出工费，剩余11000元上交给淅川县上集镇罗寨村一组集体。
2014年11月12日，被告人王某某、黄某某到淅川县公安局金河责任区刑警队投案。
案发后，被告人王某某、黄某某将赃款人民币38000元退缴给淅川县公安局金河责任区刑警队；将赃款850元退缴到本院。
上述事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某某、刘某某等人的陈述，证人靳某某、王某乙、宋某某等人证言以及书证到案经过、收条、控告信、情况说明、罚没票据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某二人以非法占有为目的，采取对他人财物实施侵害等方式对他人进行要挟，从而索取并接收他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、黄某某二人案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行，二人均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某、黄某某二人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为二被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴）。
二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 付金玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民（商）初字第3627号
原告皮刚，男，1959年5月28日出生。
原告孙长顺，男，1959年3月13日出生。
被告皮民，男，1972年9月27日出生。
被告皮士孝，男，1935年6月6日出生。
被告皮伟，男，1963年1月7日出生。
本院在审理原告皮刚、孙长顺与被告皮民、皮士孝、皮伟民间借贷纠纷一案中，原告皮刚、孙长顺于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告皮民、皮士孝在北京市门头沟区X镇拆迁办公室的拆迁款采取保全措施。原告皮刚、孙长顺提供了孙长顺名下位于北京市X区X路X号楼X号的房产及现金10万元作为担保。
本院认为，原告皮刚、孙长顺的申请符合法律规定，并且提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对孙长顺名下位于北京市X区X路X号楼X号的房屋予以查封；
二、对皮民在北京市门头沟区X镇拆迁办公室的拆迁款（北京市门头沟区X镇X村X号）四十九万八千元予以冻结；
三、如皮民名下拆迁款余额不足，则对皮士孝在北京市门头沟区X镇拆迁办公室的拆迁款（北京市门头沟区X镇X村X号）予以冻结，直至保全数额达到四十九万八千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岭
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第899号
原告程波。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所实习律师。
本院受理原告程波诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市郑东新区，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司请求本院将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的原被告在投保单上明确约定因履行保险合同发生争议提起诉讼的，由保险人所在地的人民法院管辖。本案被告的住所地在郑州市郑东新区，本院对该案件没有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议成立，本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年六月五日
书记员 段雪培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第292号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人乐xx，男，1971年8月30日出生。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人乐xx犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人乐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日22时许，被告人乐xx酒后驾驶车牌照号为黑Exxx**别克牌小型轿车行驶至让胡路区银亿阳光城A、B区中间一烧烤饭店前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对乐xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为163.56mg／100ml。
上述事实，被告人乐xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人乐xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人乐xx当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 杨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1976号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告邓刚，男，1962年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2186号
原告：李长恩，男，生于1942年12月15日，汉族，住邓州市。
被告：秦德晓，男，生于1964年2月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：万书磊，男，生于1971年9月3日，住邓州市。
本院在审理原告李长恩诉被告秦德晓、万书磊为采矿权转让合同纠纷一案中，原告李长恩于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长恩申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李长恩撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李长恩承担。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 杨 训
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初58号
公诉机关綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，现租住重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒分别于2012年3月、2016年10月21日两次被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于綦江区看守所。
綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ明知封某某（1999年3月29日出生）系未成年人，分别于2016年10月13日，2016年10月17日，2016年10月20日三次提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻谷），在其位于重庆市綦江区租住房内，容留封某某等人采用烫吸的方式吸食。并于2016年10月20日10时许在其租住房内被重庆市綦江区公安局文龙派出所抓获，同时在被告人ＸＸ租住房内查获净重6.24克的甲基苯丙胺28小袋和净重0.11克的甲基苯丙胺片剂2小袋。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某某、王某、赵某某、徐某某等人的证言，受案登记表，重庆市綦江区公安局公安行政处罚决定书、重庆市綦江区人民法院刑事判决书（2012）綦法刑初字第00456号，户口信息、现场检测报告书、毒品甲基苯丙胺甲基苯丙胺片剂以及自制吸毒工具“冰壶”等物证，到案经过，尿液提取笔录、检查笔录、指认现场笔录，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]44099号物证检验报告。被告人ＸＸ的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规和侵害公民的健康权利，明知冰毒、麻谷系毒品而提供自己的居住房容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人ＸＸ在其租住房内，向未成年人及他人提供毒品并容留吸食，且曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唯被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪行为，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李霜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初373号
原告：董文信，男，1977年8月10出生，汉族，农民工，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钱生林，男，1955年3月7出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告董文信诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董文信及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文信诉称：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责。宋卫顺将该瓦工部分工程交由原告承包，并按102元/平方米结算。工程结束后，除支付部分工资外，还欠工资54335元至今未付。原告诉至法院，要求三被告支付原告工资54335元。
被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林均未答辩及提交证据。
经审理查明：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程。2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司又与宋卫顺、钱生林签订了一份内部承包协议，将上述工程转包给了宋卫顺、钱生林。2013年4月8日，大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程项目部又将该工程中的部分瓦工工程交由原告承包，并按102元/平方米结算。2014年4月24日，钱生林出具欠条一张给原告，欠条上载明其欠原告瓦工工程款108670元。后支付部分款项，还欠工程款54335元至今未付。2016年7月4日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员亦仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息查询单、内部承包经营合同、协议书、欠条、工资汇总表、承诺书、调查笔录、不予受理案件通知书及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:原告与大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程项目部签订的协议书是双方真实意思表示。原告按约履行了协议书中的相关义务，被告应按期支付原告瓦工部分工程款。钱生林就所欠款项出具了欠条给原告。但其只支付部分工程款，余款一直未支付。钱生林和宋卫顺作为工程的共同内部承包人理应承担付款义务。安徽大业建筑安装工程有限公司作为总承包人，将工程违法发包给了没有施工资质的个人宋卫顺和钱生林，应对所欠工程款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫顺、钱生林于本判决生效后十日内支付原告董文信工程款54335元。
二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1158元，公告费580元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条----
禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后亦分包的名义分别转包给他人。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条----实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初373号原告：董文信，男，1977年8月10出生，汉族，农民工，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪祥林，铜陵市铜山法律服务所法律工作者。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内。法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钱生林，男，1955年3月7出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告董文信诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董文信及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文信诉称：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责。宋卫顺将该瓦工部分工程交由原告承包，并按102元/平方米结算。工程结束后，除支付部分工资外，还欠工资54335元至今未付。原告诉至法院，要求三被告支付原告工资54335元。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林均未答辩及提交证据。经审理查明：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程。2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司又与宋卫顺、钱生林签订了一份内部承包协议，将上述工程转包给了宋卫顺、钱生林。2013年4月8日，大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程项目部又将该工程中的部分瓦工工程交由原告承包，并按102元/平方米结算。2014年4月24日，钱生林出具欠条一张给原告，欠条上载明其欠原告瓦工工程款108670元。后支付部分款项，还欠工程款54335元至今未付。2016年7月4日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员亦仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息查询单、内部承包经营合同、协议书、欠条、工资汇总表、承诺书、调查笔录、不予受理案件通知书及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为:原告与大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程项目部签订的协议书是双方真实意思表示。原告按约履行了协议书中的相关义务，被告应按期支付原告瓦工部分工程款。钱生林就所欠款项出具了欠条给原告。但其只支付部分工程款，余款一直未支付。钱生林和宋卫顺作为工程的共同内部承包人理应承担付款义务。安徽大业建筑安装工程有限公司作为总承包人，将工程违法发包给了没有施工资质的个人宋卫顺和钱生林，应对所欠工程款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫顺、钱生林于本判决生效后十日内支付原告董文信工程款54335元。二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1158元，公告费580元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条——禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后亦分包的名义分别转包给他人。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第71号
申请执行人张建中。
被执行人李晓磊，成年人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1176号民事调解书，责令被执行人按照（2011）新民初字第1176号民事调解书所确定的义务履行完毕，现被执行人李晓磊已按民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓磊所有的豫A×××××尼桑轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一三年十月九日
书记员 赵 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第1号
原告：潘焕干。
委托代理人：易兴俊，广西越洲律师事务所律师。
被告：李元挺。
委托代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。
本院在审理原告潘焕干与被告李元挺侵害发明专利权纠纷一案中，原告潘焕干以尚需补充证据为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李元挺的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘焕干撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告潘焕干负担，余款2900元由本院退回原告潘焕干。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第104号
上诉人（原审被告）呼旻翔，住中华人民共和国北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）刘琳，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）YUWEILI，中文名李渝薇（系呼旻翔之妻），澳大利亚国籍，住中华人民共和国北京市顺义区。
上诉人呼旻翔因与被上诉人刘琳、被上诉人李渝薇担保合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第159号民事裁定，以本案系涉外案件，应由中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，被上诉人李渝薇代表澳大利亚澳薇集团，与被上诉人刘琳分别于2013年8月11日签订一份澳大利亚雇主担保186类别签证三方合作协议书及2014年5月18日签订延期协议，呼旻翔为履行该协议，为刘琳出具了代为还款承诺担保书，故本案系代为还款承诺引起的担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原审原告刘琳，刘琳住所地在中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区为合同履行地。被上诉人李渝薇的身份系澳大利亚国籍，具有涉外因素，且属涉外商事案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》：“第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”。因中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市系中华人民共和国黑龙江省省会城市，且本案合同履行地为中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。依据上述法律规定，本案应由中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。原审人民法院以本案不属涉外案件，裁定驳回原审被告呼旻翔管辖权异议，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第159号民事裁定；
二、本案由中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 金旭东
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初22号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人余海生，男，1996年4月22日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，捕前住上犹县。因本案于2017年1月19日被行政拘留10日，同年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于上犹县看守所。
辩护人罗书林，江西弘越律师事务所律师。
被告人陈帅，男，1998年11月5日出生于河南省新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新县，捕前住上犹县。因本案于2017年1月19日被行政拘留10日，同年1月24日转刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人余海生、陈帅犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人余海生及其辩护人罗书林、被告人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日20时许，炫武俱乐部馆长刘某伙同教练张某1等人来到上犹县东山镇正和广场四楼龙威武馆，因琐事与龙威武馆馆长余海生发生口角，随后刘某邀约余海生在其武馆内切磋武艺，张某1即在旁用手机拍摄照片，并于当晚通过网络将照片上传至QQ空间。次日9时许，被告人余海生得知该消息便邀集被告人陈帅一同前去上犹县东山镇东山大道炫武俱乐部要求删除照片等。二被告人发现正在授课的张某1后，上前质问并对其拳打脚踢，后被接到报警的上犹县公安局民警当场抓获。经法医鉴定，张某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，二被告人的家属与被害方达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余海生、陈帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人余海生、陈帅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
被告人余海生的辩护人罗书林提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2、被害人对事故的发生有重大过错；3、本案系因纠纷引起，被告人余海生主观恶性不大，系初犯，自愿认罪，积极与被害人协商并达成赔偿协议，已履行到位，并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年1月18日20时许，上犹县城炫武俱乐部馆长刘某伙同教练张某1等人来到上犹县东山镇正和广场四楼龙威武馆，刘某及张某1就《龙威武馆致家长的一封信》措词损害其名义一事与龙威武馆馆长余海生发生口角，随后刘某邀约余海生在武馆内切磋武艺，余海生打输了，张某1在旁边用手机拍摄照片，并于当晚通过网络将余海生受辱的照片上传至QQ空间。次日9时许，被告人余海生得知自己的一些照片在网上传播，便邀集被告人陈帅一同前去上犹县东山镇东山大道炫武俱乐部要求张某1删除照片，被害人张某1不予理会，二被告人便上前质问并对张某1拳打脚踢，后被接到报警的上犹县公安局民警当场带走。经法医鉴定，张某1被打致右上颌窦前壁及右侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人余海生、陈帅的亲属与被害人张某1就人身损害赔偿进行协商，达成了一致协议，二被告人一次性赔偿被害人全部医疗费等各项损失41000元，被害人出具书面谅解书。
上述事实，被告人余海生、陈帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人刘某、龙某、叶某、杨某、肖某的证言，受案登记表，立案决定书，指认案发现场照片，上犹县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质与资格证书及《关于张某1损伤程度评定的情况说明》，《致家长的一封信》，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收条，出院记录，住院收费票据，住院费用清单，被告人余海生、陈帅的归案情况说明，被告人余海生、陈帅的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余海生、陈帅因纠纷而殴打他人，损害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人余海生、陈帅的刑事责任。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系为坦白，可酌情从轻处罚；鉴于本案系因纠纷引起，被害人对本案的发生具有一定的过错，可酌情减轻二被告人的刑事责任。二被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，均是初犯，均可酌情从轻处罚。对二被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人余海生、陈帅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄骏逸
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1862号
申请执行人刘宁宁。
被执行人冀青青。
申请执行人刘宁宁与被执行人冀青青婚后财产纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00365号
原告：陈红云。
委托代理人：王继华，男，1958年5月11日出生，汉族，系原告之夫。
委托代理人：黄长春。
被告：朱进盛（曾用名朱其扣）。
原告陈红云诉被告朱进盛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红云的委托代理人王继华、黄长春到庭参加诉讼，被告朱进盛本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈红云诉称：
原告于2013年8月10日经过328国道周楼浴室斑马线由北向南左转弯向东去本人所开的烟花爆竹店时，与由西向东被告驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故发生当日，双方未及时报警要求交警大队处理。后原告被送往泰州市人民医院治疗，2013年8月11日，被告来医院看望原告并让原告先治疗，治疗结束后再赔偿原告的损失。经多次协商，被告一直未予赔偿。原告又于2013年8月18日向江都区交警大队浦头中队报警，补报警后浦头中队对目击证人作有询问笔录两份。因事故赔偿事宜未得到解决，故原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失计49757元。
被告朱进盛未辩称。
经审理查明：原告于2013年8月10日骑二轮电动车经过328国道周楼浴室四叉路口由北向南过斑马线左转弯向东去烟花爆竹店时，与由西向东被告朱进盛驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故发生当日，双方未及时报警要求交警大队处理。经多次协商未果，原告又于2013年8月18日向扬州市江都区交巡警大队浦头中队报警，补报警后交警大队浦头中对目击证人季某、李某有询问笔录两份。原告于2013年8月10日被送往泰州市人民医院治疗，于2013年8月18日出院，住院9天，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左膝交叉韧带损伤。出院医嘱：建议继续住院治疗；卧床休息三个月；每两周关节外科门诊定期复诊。
以上事实，有原告提供的原告身份证、江都区交巡警大队浦头中队出具的笔录、泰州市人民医院出入院记录、医疗费票据、费用清单及原告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费27377元，提供医疗费票据及出、入院记录。经核实，本院认定医疗费27377元。
2、原告主张护理费5300元（住院期间800元＋出院后100天×45元／天=45000元），提供住院期间华南生活护理介绍中心出具的收据两张及护理人员黄网英出具的收条一份。本院结合原告伤情及本地实际，认定住院期间的护理费为800元，出院后护理费为90天×35元／天=3150元，合计3950元。
3、原告主张营养费100天×12元／天=1200元，本院认为，原告提供的出院医嘱中并无加强营养的说明，故本院对原告主张的出院后的营养费不予支持，依法认定营养费9天×12元／天=108元。
4、原告主张误工费100天×120元／天=12000元，提供提供个体工商户营业执照一份及企业法人营业执照各一份。本院认为，对于误工期，本院根据原告病情结合出院医嘱，同时参照公安部人身损害受伤人员误工期评定标准，认定误工期为100天；至于误工标准，因原告提供的证据不足以证明其收入，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（零售业）上年度职工的平均工资计算约为100元／天（36650元／年÷365天），故本院认定误工费为100天×100元／天=10000元。
5、原告主张住院伙食补助费40元／天×10天=400元，提供出、入院记录。本院经审查，认定原告住院伙食补助费为9天×18元／天=162元。
6、原告主张交通费3000元。本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为1000元。
7、原告主张车辆维修费及残疾辅助器具费合计480元，提供周楼新日电动车专卖店出具的维修发票及泰州市海陵区福安康百货商行出具的发票。本院根据车辆受损的事实及原告伤情，酌情认定两项费用计250元。
以上经本院认定的原告损失合计为42847元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本起事故中，事发当日虽未及时报警要求公安部门处理，但事后江都区交巡警大队浦头中队对两位证人作有的两份笔录能证实事故的发生。关于事故责任，本院结合原告的陈述及两份笔录等证据，同时根据相关法律规定，本院认为，原、被告在骑行过程中都未尽到安全注意义务，原、被告应负本事故的同等责任，被告应承担本次事故总损失的50%即21423.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱进盛于本判决生效之日起十日内赔付原告陈红云214**.5元；
二、驳回原告陈红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取为200元，由原告陈红云负担100元，被告朱进盛负担100元。此款原告陈红云已垫付，被告朱进盛于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王竹筠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第00021号
原告昆山花桥国际商务城资产经营有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
委托代理人丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人刘卫平。
被告中金数据系统有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴八路1号。
法定代表人杨洁。
被告中金花桥数据系统有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨洁。
原告昆山花桥国际商务城资产经营有限公司与被告中金数据系统有限公司、中金花桥数据系统有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告昆山花桥国际商务城资产经营有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回对起诉。
本院经审查认为：原告昆山花桥国际商务城资产经营有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山花桥国际商务城资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费171710元，减半收取为85855元，由原告昆山花桥国际商务城资产经营有限公司负担。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月九日
书 记 员 邹俊超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1706号
申请执行人聂照华。
被执行人成都采蝶梦工场餐饮管理有限公司。
法定代表人吴秀明，总经理。
聂照华诉成都采蝶梦工场餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3598号民事判决书已发生法律效力，聂照华于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为80065元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3598号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖金龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11378号
原告：孙红，女，1978年7月3日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。
原告：卢会湖，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
被告：孙军，男，1981年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，住上海市嘉定区。
原告孙红、卢会湖与被告孙军、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中，原告孙红、卢会湖撤销对被告王丹的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙红、卢会湖及其两原告共同委托诉讼代理人孙学龙到庭参加诉讼。被告孙军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙红、卢会湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息(自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙红与被告孙军系亲姐弟关系，2013年4月20日被告因购房向原告借款25万元，同日，原告通过银行转账被告孙军账户25万元，之后，被告陆续归还了7万元，并于2013年10月26日向原告出具了尚欠18万元的借条。2016年原告多次向被告催要未果，为此诉至本院。
被告孙军未作答辩。
原告孙红、卢会湖为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、工商银行转账凭证，证明被告孙军向原告借款，原告于2013年4月20日转账被告孙军账户25万元。2、借条一份，证明被告为购房向原告借款，已还7万元，尚余18万元，向原告出具了借条，借条上未约定利息和还款期限。
本院对原告孙红、卢会湖提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受到法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，应及时归还，被告至今未还清，应属违约，被告应承担返还原告尚欠借款18万元及逾期还款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军应于本判决生效之日起十日内返还原告孙红、卢会湖借款180,000元；
二、被告孙军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙红、卢会湖逾期还款利息(以借款180,000元为基数，自2016年9月18日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行规定银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,900元，公告费560元，财产保全费1,420元，合计诉讼费5,880元，由被告孙军负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第216号
申请执行人骆江，男，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码：×××2456。
被执行人蔡赞文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1110。
被执行人谢小敏，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2746。
关于原告骆江诉被告蔡赞文、谢小敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第180号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第338号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行。被执行人蔡赞文应履行的义务为：1、支付货款37325元及案件受理费420元；2、支付本案执行费2125元，以上合计39870元。被执行人谢小敏应履行的义务为：1、支付货款109414元及案件受理费1197元；2、支付本案执行费2125元，以上合计112736元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，登记查封被执行人蔡赞文名下的粤E×××××号机动车，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第216号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3072号
原告邵兴县慧豆纺织有限公司。
法定代表人陈海军，系公司总经理。
委托代理人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
被告营口宏明服装有限公司。
法定代表人葛利萍，系公司经理。
原告邵兴县慧豆纺织有限公司诉被告营口宏明服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月起按照双方约定向被告供应各种面料，至2012年11止，共供应面料价值350678.37元，被告于2012年10月19日前共支付货款219605.56元，剩余货款131072.81元没有支付。被告于2012年10月27日向原告出具《还款协议》，承诺拖欠的货款在2012年11月15日前付清。经过查账，原告于2013年3月18日向被告发函，确认了货款的总值、被告已付款项金额及被告拖欠的货款。故请求法院判令被告支付拖欠原告的面料款131072.81元，并从2012年11月15日暂计至起诉之日的债务利息14330.62元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告邵兴县慧豆纺织有限公司提供被告营口宏明服装有限公司的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回邵兴县慧豆纺织有限公司的起诉。
案件受理费3208.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告邵兴县慧豆纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张雪娇