wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复265号
复议申请人（异议人、被执行人）：南阳市明春物业管理有限公司。
申请执行人：河南省现代电梯安装维修有限公司。
复议申请人南阳市明春物业管理有限公司（以下简称：明春物业）不服郑州市金水区人民法院（以下简称：执行法院）作出的(2018)豫0105执异244号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，原告现代电梯诉被告明春物业合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0105民初21937号民事判决书，判决：被告南阳市明春物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省现代电梯安装维修有限公司电梯保养费173376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告明春物业不服该21937号判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年5月2日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终2061号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年5月23日之前送达双方当事人。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。本院将明春物业列入失信名单，于2017年12月24日冻结了明春物业中国银行账号为250717296629的账户。
执行法院异议审查认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、动产及其他财产权。被执行人明春物业应当向申请执行人现代电梯支付电梯保养费，已经河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2061号民事判决书予以确认，人民法院有权对被执行人明春物业名下的财产采取强制措施。故本院作出冻结被执行人明春物业银行账户的执行行为并无不当。关于被执行人明春物业请求本院将其从失信名单解除，不属于执行异议的审查范围。本案中，被执行人明春物业称从未欠任何单位的外帐，也从未与申请执行人现代电梯签订过任何维修安装合同，系他人冒充异议人明春物业的名义所盖的假章。被执行人明春物业所提异议实质上是对已经发生法律效力的（2016）豫0105民初21937号民事判决书有异议，对于本案所依据的民事判决书是否存在错误的问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人南阳市明春物业管理有限公司的异议请求。
明春物业向本院复议称，请求贵院责令金水区人民法院停止对我公司的执行行为，并解除对我公司的失信名单以及账号的查封。事实与理由如下：我公司自成立以来都是以诚信为本，从来不欠任何单位的外账，近期不知何故金水区人民法院给我公司发了一个（2017）豫0105执7409号执行通知书，并将我公司的账号予以查封，后经落实，我公司从来没有与河南省现代电梯安装维修有限公司签订过任何维修安装合同，我公司法人及股东从来不知道，也没有授权过任何人与河南省现代电梯安装维修有限公司签订过合同，并且我公司的公章管理非常严格，由此可以看出应当是他人冒充我公司的名义所盖的假章。为了维护我公司的合法权益，为了法律的严肃与公正，特请求金水区人民法院以事实为依据，落实清楚，立即停止对我公司的执行行为。之后，金水区人民法院裁定驳回异议请求，对此我公司不服，向贵院提出复议申请，请求贵院支持我公司的复议请求。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，诉讼权利系法定权利，诉讼参与人应当依照法定途径、程序和方式行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议、复议审查的对象系执行过程中人民法院所实施的执行行为，其目的是对执行行为的合法性进行审查，即对该不该采取相关的强制执行措施进行合法性审查，而执行依据（又称执行名义、执行根据）是债权人用以表示其与债务人之间存在一定实体权利，同时确定该权利的范围与种类，并明示其可执行性的一种法律文书，同时，执行依据也是当事人据以申请执行和人民法院据以采取执行措施的生效法律文书，因此，执行依据系执行案件立案执行的前提与基础，故，执行依据不属执行异议的审查范围，当事人对执行依据不服，应当通过其他法定途径来主张和救济。
本案中，（2017）豫01民终2061号民事判决系本案的执行依据，复议申请人明春物业系该判决所确定的债务人，故，执行法院依法对其采取相关执行措施符合法律规定，并无不当。就明春物业的复议理由而言，其实质是以本案执行依据（2017）豫01民终2061号民事判决错误为由请求执行法院解除对其实施的执行措施，但该判决不属于执行异议复议的审查范围，故，本案不符合执行异议的受理条件，尽管执行法院(2018)豫0105执异244号执行裁定适用法律上有瑕疵，但认定事实清楚，处理结果得当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回南阳市明春物业管理有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 展
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执386号
申请执行人：马玉合，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人：赵永成，男，1978年10月21日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）吉0382民初2698号民事判决书，判令赵永成与判决生效后，立即将侵占的4米林地返还给原告并赔偿经济损失500.00元。判决发生法律效力后。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。执行被执行人的银行存款500.00元，并支付申请人。在执行中，关于被执行人将侵占的4米林地返还给申请人判项，被执行人提出应返还的4米林地四至不明确无法返还，双方当事人对应返还4米林地的四至认定不明确。本院在执行过程中，也无法确定应返还4米林地的四至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
马玉合向本院申请执行的（2017）吉0382民初2698号民事判决书判令赵永成赔偿500.00元的经济损失执行完毕。
驳回马玉合其他执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 ： 闫 浩
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保207号
吉林省吉商担保有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省吉商担保有限公司与被保全人吉林省和旭商贸有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执728号
申请执行人：齐秀芹，女，1960年6月21日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人齐秀芹与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执517号
申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
被执行人：于涛，男，1973年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姜华，男，1960年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人于涛、姜华典当合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，因房屋价值较大，无法接拍，申请执行人暂不要求对被执行人房产进行拍卖。申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十八日
代理书记员 于 渤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执11号
申请执行人洪涛，男，1976年2月29日生，回族，住双辽市。
被执行人高岩，男，1988年3月7日生，汉族，住双辽市被执行人王洋，女，1992年12月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人王景才，男，1966年4月17日生，汉族，住双辽市。
被执行人迟淑文，女，1971年1月29日生，汉族，住双辽市。
洪涛与高岩、王洋、王景才、迟淑文民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）双民一初字第61号民事判决书。判决高岩、王洋、王景才、迟淑文于判决生效后10日内给付洪涛欠款10.000.00元及利息。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :杜晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 ： 肖 宝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终72号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓晓山，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2009年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年5月刑满释放。因本案，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人邓晓山犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）桂0304刑初370号刑事判决，判决：一、被告人邓晓山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。宣判后，被告人邓晓山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓晓山自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓晓山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓晓山撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓晓山撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年二月九日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终52号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐维良，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于被贺州市森林公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。富川瑶族自治县人民法院于2017年11月23日对其取保候审，同年12月19日决定予以逮捕。2018年1月5日被广东省河源市龙川县公安局民警抓获归案并先行羁押，同月7日被执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人唐维良犯滥伐林木罪一案，于2018年1月12日作出（2017）桂1123刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人唐维良不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日依法公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务。上诉人唐维良及其辩护人黎雄兴到庭参加诉讼。期间，因贺州市人民检察院提出本案需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2006年6月12日，广西贵港市小龙林业发展有限公司与富川瑶族自治县国营天堂岭林场签订《林业用地承包合同》，用于营造速生丰产林等经济林木。后由被告人唐维良承包小龙林业发展有限公司在富川县山瑶田山场种植桉树的工作，地上物归唐维良所有。2006年农历8月至2007年2月，被告人唐维良在未办理林木采伐许可证的情况下，从天堂岭林场山瑶田山场砍伐杉木和杂木。经贺州市林业勘测设计院工程师技术鉴定，采伐面积为，采伐蓄积量为，其中杉木蓄积量为，出材量为，杂薪材694吨，蓄积量为424立方米。
原判认定上述事实的证据有：移交案件线索函，抓捕过程，户籍证明，唐维良检尺杉木码单，天堂岭林场向唐维良收取山瑶田的柴火费收款收据，林业用地承包合同，富川瑶族自治县林政资源管理站出具的证明，天堂岭林场出具的证明、天堂岭林场派出所出具的证明，通知，证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、何某、潘某、廖某、李某、刘某、莫某、黎某、邓某、钟某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片，被告人唐维良的供述和辩解等。
原判认为，被告人唐维良违反《森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人唐维良归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人唐维良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人唐维良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人及辩护人提出：1.一审认定上诉人构成犯罪，无事实法律依据。涉案林木的办证主体为天堂林场或者广西贵港小龙林业发展有限公司；2.上诉人的采伐是在小龙公司的授意下，天堂岭林场和驻守派出所的审查监督下进行的，上诉人无法也不可能预见自己的行为属于滥伐林木，其主观上没有滥伐林木的故意。另外，辩护人还提出即使上诉人构成滥伐林木罪，其行为属于自首，应当判处缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人唐维良滥伐林木蓄积量1108立方米的事实清楚，证据确实充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。
二审审理期间，辩护人向法庭提交了富川县人民检察院不起诉决定书、行政事业单位一般收款收据。经审查，富川县人民检察院对唐维良作出的不起诉决定，系因事实不清、证据不足，在侦查机关补充了相关证据后，富川县人民检察院将本案起诉到法院，符合相关法律规定。辩护人提交的行政事业单位一般收款收据系办案单位对涉案款项予以暂扣以及收取取保候审保证金出具的凭据，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人所提的意见，根据本案的事实、证据以及相关法律规定，本院综合评判如下：
1.对于上诉人及辩护人所提一审认定上诉人构成犯罪，无事实法律依据。涉案林木的办证主体为天堂林场或者广西贵港小龙林业发展有限公司的意见。
经查，上诉人唐维良从广西贵港市小龙林业发展有限公司获得涉案林木的所有权，之后唐维良雇请民工对涉案林木进行砍伐，并由其自主决定被雇请民工的工作内容和工资并支付民工相关劳务费用，所得林木由唐维良出售获利。因此，其在雇请他人砍伐林木前有先行办理采伐许可证的义务，上诉人及辩护人主张涉案林木的办证主体为天堂林场或者广西贵港小龙林业发展有限公司没有事实及法律依据。对上诉人及辩护人的前述意见，本院不予采纳。
2.对于上诉人及辩护人所提上诉人的采伐是在小龙公司的授意下，天堂岭林场和驻守派出所的审查监督下进行的，上诉人无法也不可能预见自己的行为属于滥伐林木，其主观上没有滥伐林木的故意的意见。
经查，上诉人雇请民工砍伐林木系其自主行为，并非接受小龙公司的雇请和授意。天堂岭林场和天堂岭派出所出具的放行证明，并非行政许可行为，不能替代采伐许可证，即使天堂岭林场和天堂岭派出所没有阻止唐维良无证砍伐的行为，也不能据此认定唐维良无证砍伐行为是合法的。相关法律法规明确了采伐林木必须办理采伐许可证，任何人对其行为合法性的主观认识错误不能作为其无罪或者罪轻的事由。对上诉人及辩护人的前述意见，本院不予采纳。
3.对于辩护人提出即使上诉人构成滥伐林木罪，其行为属于自首，应当判处缓刑的量刑意见。
经查，上诉人系在其滥伐林木的犯罪事实被公安机关掌握后，由公安机关传唤到案，其行为不符合自首的法定构成要件，不构成自首。上诉人唐维良滥伐林木的数量达1108立方米，数量巨大，且上诉人唐维良在取保候审期间擅自离开住所地，由法院决定予以逮捕后，公安民警在异地将其抓获。根据其犯罪事实、情节以及归案后的表现，不符合缓刑的法定适用条件。对上诉人及辩护人的前述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐维良违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证而任意采伐林木，蓄积量达1108立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。原判定罪准确。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，对上诉人判处法定最低刑，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙凤鸣
审 判 员 陈润娥
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年八月十日
法官助理 罗宇婧
书 记 员 李招娣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异84号
异议申请人：陈甲杰，女，1970年1月5日生，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：钱胜利，男，1969年6月15日生，住磐石市。
本院在执行钱胜利申请执行陈甲杰子女抚育费纠纷一案中，异议人于2018年9月11日对冻结其银行卡执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈甲杰称，2007年10月，磐石市人民法院作出（2007）磐民一初字第862号民事判决书，在判决书生效后，异议人与申请执行人钱胜利在红旗岭人民法庭达成和解协议，用异议人承包地由申请执行人耕种抵顶子女抚育费用。从2007年起至现在异议人都是用承包地给付申请人子女无育费用的，现在申请人向法院申请执行，法院冻结异议人银行卡没有法律依据，异议人请求停止执行，解除对异议人银行卡的冻结。
本院查明，2007年10月24日申请执行人与异议人通过法院审理双方离婚，法院作出（2007）磐民一初字第862号民事判决书。离婚时双方有两名子女钱美婷、钱荟霖，异议人每月给付两名子女现金各100元。在法院做出判决书后，异议人与申请执行人于2018年7月4日重新达成协议，双方约定异议人的承包责任田留给申请人耕种使用作为两名子女的抚育费，至两名子女独立生活时止。在协议签订后，申请执行人一直耕种异议人承包地至今。长女钱美婷现独立生活，次女钱荟霖在高中读书。
本院认为，申请执行人与异议人离婚后就子女抚育费问题重新达成和解协议。并且双方均履行协议的约定，申请执行人现在仍耕种异议申请人承包地，用承包地抵顶异议人给付子女抚育费用。现申请执行人向法院申请执行异议人子女抚育费明显不妥，法院查封冻结异议人银行账户没有法律依据，明显不当，应予解除。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人陈甲杰的执行，解除对其账户冻结。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 于 洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢301号
申请执行人：杨春秀，住长春市二道区。
被执行人：长春市广田房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：张向东，总经理。
本院在执行申请执行人杨春秀与被执行人长春市广田房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第424号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈 国
二〇一八年九月五日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执602号
杨忠慰、于彪、葛明：
本院在执行申请执行人杨忠慰与被执行人于彪、葛明侵权纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，至此，杨忠慰向本院申请执行的（2018）吉0105民初713号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执282号
申请执行人：孙雁峰，女，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
申请执行人孙雁峰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙雁峰于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人孙雁峰租赁费183500元、履约保证金5000元、违约金9175元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费2729元及执行费2906元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮后），由于是轮后查封本院无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年九月五日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执282号申请执行人：孙雁峰，女，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东，该公司法律顾问。申请执行人孙雁峰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙雁峰于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人孙雁峰租赁费183500元、履约保证金5000元、违约金9175元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费2729元及执行费2906元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮后），由于是轮后查封本院无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一八年九月五日书记员  李德林
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执147号
申请执行人：白栓柱,男,1965年8月23日出生,汉族,住吉林�公主岭市苇子沟街。
被执行人：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，长春经济技术开发区六区。
申请执行人白栓柱与被执行人赵洪艳劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0191民初478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白栓柱于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵洪艳给付人民币13000元。经审查符合立案条件,本院于2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月10日向被执行人赵洪艳送达了执行通知书、财产报告令；分别于2018年2月6日、2018年5月22日、2018年7月19日、2018年9月15日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵洪艳名下的银行存款、车辆、证券，发现被执行人无银行存款，无证券登记，有一车辆登记,但未能实际控制；2018年3月7日，向房屋产权部门调查�执行人在长春市没有不动产登记信息；2018年3月22日，本院依职权对赵洪艳采取限制高消费的措施并将赵洪艳纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人赵洪艳无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人白栓柱已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0191执147号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 刘 岩
审判员 胡忠宇
审判员 王 瑜
二〇一八年九月二十日
书记员 路 红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执491号
申请执行人于福华，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。
法定代表人付田森，总经理。
申请执行人于福华与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初3798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于福华于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款4141.91元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年2月21日、6月19日对被执行人进行网络、线下查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；
二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人于福华已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执491号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁 荃
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1203号
申请执行人王振和，男，汉族，1943年7月24日出生，住双辽市。
申请执行人尹玉芬，女，汉族，1946年3月15日出生，住双辽市。
被执行人杜宝库，男，蒙古族，1984年10月24日出生，住双辽市。
被执行人哈申其其格，女，蒙古族，1988年10月25日出生，住双辽市。
本院在执行王振和、尹玉芬与杜宝库、哈申其其格民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月三十日作出的（2017）吉0382民初1926号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人暂时确无财产可供执行，已穷尽调查，申请人又提供不出有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故本院依职权决定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一八年四月十五日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1203号申请执行人王振和，男，汉族，1943年7月24日出生，住双辽市。申请执行人尹玉芬，女，汉族，1946年3月15日出生，住双辽市。被执行人杜宝库，男，蒙古族，1984年10月24日出生，住双辽市。被执行人哈申其其格，女，蒙古族，1988年10月25日出生，住双辽市。本院在执行王振和、尹玉芬与杜宝库、哈申其其格民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月三十日作出的（2017）吉0382民初1926号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人暂时确无财产可供执行，已穷尽调查，申请人又提供不出有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故本院依职权决定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一八年四月十五日书记员 ： 彭 岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2344号
罪犯蒋建国，男，1981年12月4日生，江苏省南通市人，原住南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2015年1月15日作出(2014)崇刑初字第0379号刑事判决，认定被告人蒋建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人杨某、蒋建国、朱某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年9月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1081号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年10月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蒋建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋建国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次，确有悔改表现。另查明，罪犯蒋建国判决执行后所处罚金人民币三万元以及继续追缴违法所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯罚金人民币三万元以及继续追缴违法所得均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2379号
罪犯单洪卫，男，1971年2月4日生，户籍地江苏省南通市经济技术开发区，原暂住江苏省南通市开发区。曾因犯诈骗罪，于1991年10月被判处有期徒刑一年；1997年9月因诈骗被劳动教养一年；1999年5月因诈骗被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元;因犯招摇撞骗罪，于2002年11月被判处有期徒刑二年十个月；2006年3月因诈骗被劳动教养一年九个月；2009年9月因诈骗被劳动教养一年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市经济开发区人民法院于2016年3月4日作出（2015）开刑二初字第00084号刑事判决，认定被告人单洪卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人单洪卫退出赃款人民币495200元，发还给被害人。刑期自2015年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯单洪卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单洪卫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯单洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单洪卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯单洪卫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终189号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建山，男，1971年11月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住遂昌县。曾因盗窃于2007年3月31日被遂昌县公安局行政拘留15日；因盗窃于2009年3月9日被遂昌县公安局行政拘留15日；因盗窃于2012年8月14日被松阳县公安局行政拘留14日；因盗窃于2014年10月21日被遂昌县公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪于2016年7月15日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月7日刑满释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。因在取保候审期间重新犯罪于2018年5月4日再次被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人范建山犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）浙1123刑初67号刑事判决。原审被告人范建山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1.2016年11月6日上午10时许，被告人范建山进入遂昌县大柘镇通某路某家中，将雷某停放在一楼大厅内的一辆黄色绿驹牌电瓶车偷走。经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币600元。
2.2018年5月3日15时许，被告人范建山进入遂昌县妙高街道西街5号盲人推拿店内，窃得翁某1放在房间桌子上的咖啡色斜挎包一只，内有现金人民币80元、黑色苹果7plus手机一部及若干银行卡、身份证、钥匙等物品。经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗手机等物品价值人民币3641元。
2018年1月17日、2018年5月3日，被告人范建山两次被公安机关传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
原判另查明，遂昌县公安局已从范建山处追回从被害人翁某1处所盗前述财物，并已发还被害人翁某1。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人范建山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；二、继续追缴被告人范建山的违法所得人民币600元后发还被害人雷某。
被告人范建山的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人范建山盗窃的事实有被害人雷某、翁某1的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单、收款收据，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，遂价认定（2018）5号、49号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认视频光盘等证据，被告人范建山亦供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范建山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范建山系累犯，应当从重处罚。被告人范建山归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗财物已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人范建山提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年七月三十日
代书记员 李 斌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂11刑终136号
抗诉机关湖北省团风县人民检察院。
原审被告人童歆，男，1994年9月12日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化，无固定职业，住团风县。2017年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211201511268703。
湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人童歆犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年五月十四日作出（2018）鄂1121刑初44号刑事判决。宣判后，团风县人民检察院提出抗诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员谭军出庭履行职务，原审被告人童歆及其辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2017年11月至12月期间，被告人童歆为非法获利，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）13颗（其中提取的7颗净重0.668克），甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.098克。具体分述如下：
1、2017年11月8日22时许，被告人童歆在团风县团风镇刘某缘餐馆门前向徐开源贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，甲基苯丙胺少量，获取毒资人民币100元。
2、2017年12月12日下午，被告人童歆在团风县团风镇黄商超市对面的工商银行门前向徐开源贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，甲基苯丙胺少量，获取毒资人民币100元。
3、2017年11月27日下午，被告人童歆在团风县团风镇临江路往团风县实验小学的路口向李某贩卖甲基苯丙胺1颗，甲基苯丙胺少量，获取毒资人民币100元。
4、2017年12月12日15时许，被告人童歆在团风县团风镇金锣港江堤边向方某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，甲基苯丙胺少量，获取毒资人民币200元。
5、2017年12月13日，被告人童歆与他人约定在团风县团风镇实验小学对面的平价超市进行毒品交易，并通过微信获取毒资人民币500元。当日19时许，其在交易时被侦查人员当场抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂7颗，净重0.668克；甲基苯丙胺4包，净重0.352克。次日19时许，侦查人员依法对童歆位于团风镇得胜大道的租住房进行搜查，查获甲基苯丙胺2包，净重0.746克。经鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。
同时认定，团风县公安局接到匿名举报将正在进行毒品交易的被告人童歆当场抓获，并口头传唤其接受调查，到案后被告人主动交代了犯罪事实，公安机关于次日立案并对其采取强制措施。
上述事实，被告人童歆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、补充到案说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场搜查照片、违法犯罪记录查询情况、微信截图、通话记录、黄冈市计量检定测试所检定证书复印件等书证；证人证言；黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；辨认、扣押、搜查、称量、取样笔录；视听资料；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人童歆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公安机关将被告人当场抓获，并口头传唤其接受调查，到案后被告人主动交代了犯罪事实，公安机关遂于次日立案并对其采取强制措施，故被告人的行为可认定为自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人童歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
抗诉机关团风县人民检察院抗诉称：被告人童歆虽未受到讯问、未被采取强制措施即向公安机关供述自己的罪行，但其不是主动投案，故原判认定被告人童歆构成自首系认定情节错误，导致量刑不当。
黄冈市人民检察院的出庭意见为支持团风县人民检察院的抗诉理由。
原审被告人童歆的辩护人辩护称：原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，原判认定自首符合法律规定，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原判认定的2017年11月至12月期间，原审被告人童歆为非法获利，多次向他人贩卖毒品的犯罪事实清楚，有证人徐开源、李某、方某等人的证言、鉴定意见、抓获经过、现场扣押笔录、辨认笔录及原审被告人童歆的供述等证据予以证实，足以认定。
关于抗诉机关抗诉及黄冈市人民检察院出庭意见所提：被告人童歆虽未受到讯问、未被采取强制措施即向公安机关供述自己的罪行，但其不是主动投案，故原判认定被告人童歆构成自首系认定情节错误的理由。
经查，团风县公安局方高坪派出所出具的到案经过证实被告人童歆系2017年12月13日19时许正在进行毒品交易时被当场抓获并将其口头传唤至团风县公安局接受调查。被告人童歆在团风县公安局办案中心第一份讯问笔录系2017年12月13日20时50分至2017年12月14日00时27分，在此期间童歆交待了涉及本案的部分案件事实。第二份讯问笔录是2017年12月14日17时08分至当天17时30分，在此份笔录中童歆如实供述了其全部犯罪事实。
在二审庭审中，被告人童歆供称其在口头传唤期间一直未离开过公安机关。团风县公安局于2017年12月14日19时对童歆刑事拘留。综上，可以认定被告人童歆在口头传唤期间如实供述了自己的犯罪事实，但其系现场交易毒品被抓获到案，即使被口头传唤到案亦不具有自动投案的主动性和自愿性，故被告人童歆不构成自首，抗诉机关的抗诉理由及黄冈市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人童歆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其向多人多次贩卖毒品，情节严重。童歆如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定童歆构成自首错误，对其判处有期徒刑二年三个月，属量刑不当，本院依法予以改判，抗诉机关关于此节的抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121刑初44号刑事判决；
二、原审被告人童歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2020年12月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈友才
审判员 张 严
审判员 童 琨
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊韵文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执928号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年3月17日生，住磐石市。
被执行人：赵晓东，男，1969年8月15日生，住磐石市。
本院作出的2018年4月18日生效的（2018）吉0284民初1630调解书。申请执行人ＸＸ于2018年4月23日在本院立案执行，执行过程中，本院发现执行标的物：磐石市东宁街道磐发建材小区1栋2单元1601室，面积123.63平方米，房屋编号：2***1，所有权证号：0****7号房屋已经被抵押，权利人为中国工商银行股份有限公司磐石支行，另有（2018）吉0284执798号执行裁定书执行查封。因该案申请执行人所请求执行标的物已被抵押且有查封而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
驳回申请执行人赵刚对（2018）吉0284民初1630调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 闫松峰
文书内容吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执928号申请执行人：ＸＸ，男，1984年3月17日生，住磐石市。被执行人：赵晓东，男，1969年8月15日生，住磐石市。本院作出的2018年4月18日生效的（2018）吉0284民初1630调解书。申请执行人ＸＸ于2018年4月23日在本院立案执行，执行过程中，本院发现执行标的物：磐石市东宁街道磐发建材小区1栋2单元1601室，面积123.63平方米，房屋编号：2***1，所有权证号：0****7号房屋已经被抵押，权利人为中国工商银行股份有限公司磐石支行，另有（2018）吉0284执798号执行裁定书执行查封。因该案申请执行人所请求执行标的物已被抵押且有查封而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请执行人赵刚对（2018）吉0284民初1630调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年九月二十五日书 记 员  闫松峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2036号
罪犯梁辉，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地在广东省梅县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月18日作出(2011)苏中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人梁辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一亿四千四百二十七万元，偷逃的应缴税款予以没收，上缴国库。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01181号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日，作出(2016)苏02刑更27432号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年10月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁辉减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保143号
申请保全人：李宝山，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：乔艳玲，住吉林省舒兰市。
被保全人：陈学明，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人李宝山与被保全人乔艳玲、陈学明买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年8月29日作出了（2018）吉0283民初2269号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年8月29日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2269号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年九月十三日
书记员 常 坤
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执151号
申请执行人:松冈机电（中国）有限公司,住浙江省杭州市萧山经济技术开发区，统一社会信用代码：×××62Ｆ。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人:徐小变,女,1980年7月15日出生,汉族,淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处登记经营者，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人徐小变侵害商标权纠纷一案中，于2018年7月25日向徐小变送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）皖06民初141号民事判决确定的义务，即赔偿申请执行人经济损失10000元，并负担案件受理费800元、执行费62元。徐小变未予履行，亦未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经本院调查：1、淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处已转由他人经营；2、徐小变所在的淮北市石台镇窦庄村委会证明，徐小变及其丈夫张学划因病花费30余万元，经济困难，并欠付债务，现外出务工；4、徐小变名下无银行存款、车辆、股权等可供执行；3、本院于2018年7月23日对徐小变在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行的账户予以冻结，冻结期限一年；4、徐小变夫妻名下有位于淮北市相山区惠苑路91号大华新家园1#4#5#1183房产【权证号xxx】，该房产系菜市场的摊位，面积3.59平方米，其中公摊2.69平方米、专有面积0.9平方米。申请执行人松冈机电（中国）有限公司亦未提供徐小变名下有可供执行的财产，不申请处置上述房产。经约谈，松冈机电（中国）有限公司认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 闪
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执151号申请执行人:松冈机电（中国）有限公司,住浙江省杭州市萧山经济技术开发区，统一社会信用代码：×××62Ｆ。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被执行人:徐小变,女,1980年7月15日出生,汉族,淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处登记经营者，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人徐小变侵害商标权纠纷一案中，于2018年7月25日向徐小变送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）皖06民初141号民事判决确定的义务，即赔偿申请执行人经济损失10000元，并负担案件受理费800元、执行费62元。徐小变未予履行，亦未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经本院调查：1、淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处已转由他人经营；2、徐小变所在的淮北市石台镇窦庄村委会证明，徐小变及其丈夫张学划因病花费30余万元，经济困难，并欠付债务，现外出务工；4、徐小变名下无银行存款、车辆、股权等可供执行；3、本院于2018年7月23日对徐小变在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行的账户予以冻结，冻结期限一年；4、徐小变夫妻名下有位于淮北市相山区惠苑路91号大华新家园1#4#5#1183房产【权证号xxx】，该房产系菜市场的摊位，面积3.59平方米，其中公摊2.69平方米、专有面积0.9平方米。申请执行人松冈机电（中国）有限公司亦未提供徐小变名下有可供执行的财产，不申请处置上述房产。经约谈，松冈机电（中国）有限公司认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈雷雨审 判 员 袁 涛审 判 员 杨 勇二〇一八年八月三十一日法官助理 王 闪书 记 员 倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执769号
申请执行人：农安县人民法院。
被执行人：润继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，河北廊坊市人。
申请执行人农安县人民法院与被执行人润继忠刑事退赔一案，执行依据为农安县人民法院做的（2016）吉0122刑初299号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人农安县人民法院于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人润继忠退赔14614元，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、人行、不动产、工商登记信息；3、本案执行标的14614元未执行；4、本院于2018年5月24日向被执行人润继忠发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人长期不在家，故未能采取拘留措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执769号申请执行人：农安县人民法院。被执行人：润继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，河北廊坊市人。申请执行人农安县人民法院与被执行人润继忠刑事退赔一案，执行依据为农安县人民法院做的（2016）吉0122刑初299号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人农安县人民法院于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人润继忠退赔14614元，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、人行、不动产、工商登记信息；3、本案执行标的14614元未执行；4、本院于2018年5月24日向被执行人润继忠发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人长期不在家，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年九月二十六日书记员 ： 袁 荃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终854号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘飞龙，男，1988年11月22日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，中共党员，君业药业有限公司员工，住仙居县。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人潘飞龙犯交通肇事罪一案，于2018年8月10日作出（2018）浙1024刑初268号刑事判决。原审被告人潘飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人潘飞龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月16日2时许。被告人潘飞龙饮酒后驾驶粤Ｐ×××××小型越野车从仙居城区环城东路超车道酒吧至，沿管铁线行驶。2时35分许，途经附近)与对向王友跳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王友跳当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘飞龙血液内酒精含量为98mg/l00ml。经责任认定，被告人潘飞龙负此次事故全部责任。事故发生后，被告人潘飞龙主动报警，后在现场等待交警传唤到案。2018年6月22日，被告人潘飞龙与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人潘飞龙有期徒刑九个月。
原审被告人潘飞龙上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）潘飞龙犯交通肇事罪的事实有证人泮某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告，法医学鉴定报告书、交通事故车辆鉴定报告，民事裁定书，调解协议书、谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实。潘飞龙对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘飞龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故致一人死亡及两车损伤，其行为已构成交通肇事罪。潘飞龙有自首情节并与被害人家属就民事部分达成调解协议并获得谅解，依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。潘飞龙关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）潘飞龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年九月四日
书记员 朱重阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终854号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘飞龙，男，1988年11月22日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，中共党员，君业药业有限公司员工，住仙居县。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人潘飞龙犯交通肇事罪一案，于2018年8月10日作出（2018）浙1024刑初268号刑事判决。原审被告人潘飞龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人潘飞龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月16日2时许。被告人潘飞龙饮酒后驾驶粤Ｐ×××××小型越野车从仙居城区环城东路超车道酒吧至，沿管铁线行驶。2时35分许，途经附近)与对向王友跳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王友跳当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘飞龙血液内酒精含量为98mg/l00ml。经责任认定，被告人潘飞龙负此次事故全部责任。事故发生后，被告人潘飞龙主动报警，后在现场等待交警传唤到案。2018年6月22日，被告人潘飞龙与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人潘飞龙有期徒刑九个月。原审被告人潘飞龙上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）潘飞龙犯交通肇事罪的事实有证人泮某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告，法医学鉴定报告书、交通事故车辆鉴定报告，民事裁定书，调解协议书、谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实。潘飞龙对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）潘飞龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故致一人死亡及两车损伤，其行为已构成交通肇事罪。潘飞龙有自首情节并与被害人家属就民事部分达成调解协议并获得谅解，依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。潘飞龙关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）潘飞龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张剑锋审判员  朱仁跃审判员  朱 兴二〇一八年九月四日书记员  朱重阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执252号
申请执行人周桂华，女，1967年3月15日生，汉族，住双辽市。
委托代理人邢宪文，系法律工作者。
被执行人于纯富，男，1963年2月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在执行申请执行人周桂华与被执行人于纯富买卖合同纠纷一案,在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，经执行网络平台对其金融、车辆、房产部门进行了查询，金融查询结果，未能发现被执行人有其他财产可供执行。期间，经双方当事人协商，并达成口头和解协议，被执行人承诺欠款到2018年末一次性偿还，因本案需较长时间履行，故申请人提交书面撤回执行申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执252号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 彭 岩
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执15号
李秀波：
本院受理李秀飞与你民间借贷纠纷执行一案。已依法扣划被执行人银行存款20000.00元，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执727号
申请执行人战大勇，男，1971年10月5日生，汉族，现住长春市九台区兴隆镇新兴村5组。
被执行人辛荣伟，男，1972年10月13日生，汉族，现住长春市九台区兴隆街道办事处东岗子村6组。
被执行人李广华，女，1970年3月14日生，汉族，现住长春市九台区兴隆街道办事处东岗子村6组。
本院在执行申请执行人战大勇与被执行人辛荣伟、李广华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 钱 程
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0080号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告周星。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告周星信用卡合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行委托代理人朱伟、王剑到庭参加诉讼，被告周星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，被告向原告申请办理卡号为62×××36的中行信用卡一张，并签订申请卡一份，声明同意中银信用卡领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。信用卡办理完毕后，被告使用该信用卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止到2014年10月17日，被告已透支本金、利息、滞纳金合计人民币52928.79元。原告曾多次催要，被告均未能及时履行还款义务，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金人民币52928.79元（截止到2014年10月17日），赔偿原告律师代理费损失人民币5505元，合计人民币58433.79元，并按约支付自2014年10月17日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金以及律师代理费、诉讼费；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、周星身份证复印件，证明被告主体身份适格；
2、信用卡申请表及申请表反面的合约，证明被告向原告申请办理白金信用卡，领取并填写《长城环球通白金信用卡申请表》。作为该申请表附件的领用合约第22条约定信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。第21条对滞纳金也作了相应规定。第30条约定甲方未能按时还款，乙方的具体权利以及甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。第35条规定甲乙双方履行合约发生的一切争议协商处理，协商不成，可由任一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地法院管辖；
3、信用卡账单查询，交易明细查询以及账户迟缴情况明细查询，证明被告持卡号62×××36的信用卡进行了多次消费，截止到2014年10月17日被告尚欠原告借款本金49783.63元，利息1573.26元，滞纳金1571.90元，暂合计52928.79元。
4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费5505元；
被告周星未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告周星于2014年1月2日向原告中国银行泰州分行申请办理长城环球通白金信用卡一张，申请额度为100000元。双方在申请表领用合约中对双方的各自项下权利义务作出约定，后发生逾期。截止2014年10月17日被告尚欠原告借款本金49783.63元，利息1573.26元，滞纳金1571.90元。原告多次向被告催收，均无果，诉至本院。
同时查明，双方在合同中对实现债权费用约定由违约方承担，原告为本次诉讼花去律师代理费5505元，该费用已实际发生且符合双方约定。
本院认为，原被告间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告周星未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截止2014年10月17日被告尚欠原告信用卡透支款本金49783.63元，利息1573.26元，滞纳金1571.90元，被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周星于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支款本金49783.63元，利息1573.26元，滞纳金1571.90元（本数据计算至2014年10月17日，实际数据应按合同约定的利率计算至被告实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1260元，公告费600元，合计人民币1860元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘玉华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执404号
申请执行人龙善富。
被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2010）蔡民一初字第234号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙善富向蔡甸区人民法院申请强制执行，蔡甸区人民法院于2011年12月21日以（2012）鄂蔡甸执字第00001号立案执行。2012年5月28日，该案经武汉市中级人民法院指定到汉阳区人民法院执行，该院以（2012）鄂汉阳执字第00619号立案执行。因执行未见成效，申请执行人书面申请将该案退回蔡甸区人民法院执行，汉阳区人民法院也书面报请退回原法院执行。经武汉市中级人民法院审查，对申请执行人的书面申请和汉阳区人民法院的报请予以照准，并于2016年3月4日作出（2016）鄂01执他43号执行裁定书，裁定将本案退回至蔡甸区人民法院执行。本院依法于2016年4月19日立案受理。
执行中，汉阳区人民法院于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司的银行存款638，922.16元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年七月十日
书记员 杨 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2009年4月14日刑满释放。因吸毒、盗窃于2015年9月22日被柳城县公安局行政拘留二十日。因吸毒于2015年10月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月20日9时许，被告人冯某路过柳城县大埔镇白阳中路“六喜珠宝店”门口时，看见被害人翁某的一辆宗雅牌蓝色两轮电动车停放在珠宝店门口，且电动车电门钥匙插在电门上，便将车盗走后开到柳州销赃得款900元。经鉴定，被盗的电动车价值2914元。
2015年9月22日，被告人冯某因吸毒被公安机关抓获后，于2015年9月23日主动供述其盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人翁某的陈述、被告人冯某的供述、现场辨认笔录及照片、监控的照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2005）柳城刑初字第212号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人冯某因吸毒被抓后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某有前科，应在量刑时予以酌情从重处罚。被告人冯某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法应当责令被告人冯某予以退赔。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人翁秀香经济损失人民币2914元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦启剑
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03303号
申请执行人：孟相东，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张永富与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第270号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 洋
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江新区经济发展局，住所地镇江新区金港大道98号。
法定代表人蒋红武，该局局长。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）镇江新区经济开发总公司，住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号）。
法定代表人邵兵，该公司总经理。
陶建中诉镇江新区经济发展局行政立项批文一案，本院于2013年12月13日作出（2013）镇行终字第0063号行政判决，已经发生法律效力。陶建中不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶建中申请再审称：1、”238省道横山路至扬中大桥道路工程”属于省级道网公路，应属于江苏省发改委核准立项的项目，被申请人对其立项审批超越了其法定职权；2、被申请人无证据证实，其在作出立项批复时镇江新区经济开发总公司已取得了规划选址、用地预审等文件，其直接做出立项批复的行为违反法律规定；3、案涉审批项目涉及公众利益，被申请人作出立项批复前未按照《行政许可法》的规定履行告知和听证程序，属于严重程序违法。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销并依法再审本案。
被申请人镇江新区经济发展局答辩称：原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请理由不符合法律规定，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查查明：2010年1月29日，镇江新区经济开发总公司书面向镇江新区经济发展局提交了关于238省道横山路至扬中大桥道路工程立项申请，同时提交了镇江新区238省道（横山路至扬中大桥）道路工程项目建议书和盖有镇江新区管委会、镇江市国土资源局新区分局、镇江市规划局新区分局、镇江市环境保护局新区分局、镇江新区财政局公章审查通过的《镇江新区基本建设项目申请表》。镇江新区经济发展局经审核，于2010年2月1日作出镇新经发（2010）92号关于新建238省道横山路至扬中大桥路段道路工程项目立项的批复。同年11月1日，镇江新区经济开发总公司与镇江新区城乡建设局签订了镇江新区238省道项目BT合作协议，约定该工程由镇江新区经济开发总公司筹资建设，工程竣工验收合格后由镇江新区城乡建设局回购。2012年9月27日，陶建中向镇江市发展和改革委员会提起行政复议，要求确认镇江新区经济发展局的该立项批文违法并予以撤销。2012年11月4日，镇江市发展和改革委员会作出行政复议决定书，维持了镇江新区经济发展局作出的镇新经发（2010）92号立项批复。陶建中仍不服向法院提起诉讼。
另查明，当时的房屋登记主管部门丹徒县房管局于2001年12月7日向陶建中颁发房屋产权证一份，载明：陶建中的房屋坐落丹徒县大路镇大路村新港村高墩组，房屋总层数为两层，建筑面积296.76平方米，设计用途为商住，房屋性质为私有。
本院认为：首先，本案所涉项目实际为镇江新区城市道路建设项目，该项目资金由镇江新区经济开发总公司自筹，而镇江新区经济开发总公司是由镇江新区管委会全额出资设立，故该项目实为无需由市级或市级以上政府投入的地方政府投资项目。镇江新区经济发展局作为投资主管部门，具有投资项目的审批职能，有权对案涉项目进行立项审批。因此，陶建中认为被申请人的立项审批行为超越了法定职权的申请理由不能成立，本院不予采纳。
其次，根据国发（2004）20号文件的规定，国家有关政府投资项目建设单位在提交项目立项申请时，只要符合有关规划和可行性研究报告，就可准予立项。本案中，镇江新区经济发展局在对该项目进行审批时，镇江新区经济开发总公司提交了该工程项目建议书并附有新区管委会、镇江市国土资源局新区分局、镇江市规划局新区分局、镇江市环境保护局新区分局、镇江新区财政局盖章同意的《镇江新区基本建设项目申请表》。上述材料表明，相关单位已经审查同意该项目。故镇江新区经济发展局的审批行为符合国家政府投资项目管理的有关规定，陶建中认为被申请人直接做出立项批复的行为违反法律规定的申请理由不能成立，本院不予采纳。
第三，本案中镇江新区经济发展局的审批行为不属于行政许可的范畴，陶建中认为应当适用《行政许可法》的有关规定履行告知和听证义务的申请理由没有法律依据，本院亦不予以采纳。
综上所述，陶建中的再审申请理由均不能成立，原一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶建中的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5726号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王艳。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终321号
上诉人（原审被告）赵东浩。
被上诉人（原审原告）中信银行股份�限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
原审被告黄虎。
原审被告青岛韩亚资源有限公司。
法定代表人黄虎，经理。
原审被告赵京兰。
上诉人赵东浩因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30120-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，故本案应由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《中信银行个人借款合同》第十二条约定，合同发生争议，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二�一六年三月二十八日
书记员 张雪平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初126号
原告：杨继清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨继续，男，住安徽省广德县。
被告：孟照丽，女，住址同上。
原告杨继清诉被告杨继续、被告孟照丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡存飞、被告杨继续到庭参加诉讼，被告孟照丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨继清诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月27日、2012年11月19日、2012年11月26日两被告共向原告借款人民币120000元，约定月利率为1分5厘。后被告共支付了8000元的利息，余款本金和利息未支付。故现起诉要求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及其利息（其中70000元自2011年12月27日起、50000元自2012年12月18日起按月息1分5厘计算到还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
杨继清为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。3、借条三份，证明被告向原告借款共计120000元及约定利率的事实。
杨继续辩称：借款属实，约定的利率属实，还款时间属实，均没有异议。
孟照丽未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
杨继续、孟照丽未向本院提交证据。
本院结合质证意见，对杨继清证据认证如下：证据1、2、3杨继续质证均无异议，故予以认定。
本院结合双方当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：杨继续与孟照丽系夫妻关系。2011年12月27日杨继续向杨继清借款人民币70000元，约定月利率为1分5厘；2012年11月19日杨继续向杨继清借款人民币10000元，约定月利率为1分5厘；2012年11月26日孟照丽、杨继续向杨继清借款人民币40000元，约定月利率为1分5厘。后杨继续在2012年11月、2013年2月分三次共支付利息8000元，并分别承诺余款在2015年11月19日、11月26日、12月30日前还清。后至今两被告分文未支付。2016年1月11日，杨继清诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中杨继续三次向杨继清借款120000元且约定月利率1分5厘的事实清楚，并有杨继续出具的借据佐证，杨继续未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故杨继清要求杨继续立即偿还借款本金人民币120000元及其利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应自借款之日起按月利率1分5厘计算，并扣除已支付的8000元，计算至本院判决确定给付之日止。2012年11月26日孟照丽、杨继续向杨继清借款人民币40000元，并约定月利率1分5厘，故孟照丽应对该借款本息共同承担清偿责任。又孟照丽与杨继续系夫妻关系，杨继续的另两次借款发生在其夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，孟照丽应当对杨继续的另两次借款共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继续、孟照丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨继清借款本金人民币120000元及其利息（其中本金70000元利息自2011年12月27日、10000元利息自2012年11月19日、40000元利息自2012年11月26日起按月利率1分5厘计算，并扣除已支付的8000元利息，计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨继清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨继续、孟照丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9224号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告陈夏芳，女，1971年2月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告张鸿鸣，男，1975年4月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告陈晓燕，女，1988年11月27日出生，住浙江省三门县。
被告金敬兴，男，1960年12月8日出生，住浙江省三门县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈夏芳、张鸿鸣、陈晓燕、金敬兴追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。
法定代表人孙毅，行长。
被执行人綦磊，女，汉族，住胶州市.
被执行人兰明水，男，汉族，住胶州市.
被执行人宋志峰，男，汉族，住胶州市.
被执行人徐法珍，女，汉族，住胶州市.
被执行人周象茂，男，汉族，住胶州市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人綦磊、兰明水、宋志峰、徐法珍、周象茂金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第866号民事判决书已经发生法律效力，执行标的70616.53元，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经自行达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第866号民事判决书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李永超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第750号
原告谢某（系玉林市玉州区××钢材经营部业主），男，1987年10月出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村新××岭××社××号。
委托代理人黎某，女，1957年1月出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××岭××社××号。
被告古某某，女，成年，汉族，住玉林市玉州区××街道××村××村。
原告谢某与被告古某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员蒋家弦适用简易程序于2013年2月28日公开开庭审理，书记员陈垄思担任法庭记录。原告的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告古某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告古某某于2009年5月4日从原告开设的钢材经营店购买钢材一批，价值3641元。被告说过几天再付款，只在购物与欠款清单上签名。付款到期后，原告及家人多次追被告支付，被告却东推西推，甚至不接电话或者避而不见。去年8月份原告方到被告家追款，被告古某某不但不付款，其大儿子还要打人，为请求法院判令：1、被告古某某支付钢材货款3641元给其；2、被告古某某支付利息给其，利息以3641元为基数，从起诉之日起计至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的�体资格。
2、营业执照，用于证明原告谢某是玉林市玉州区吉利宏运钢材经营部的经营者。
3、完税证，用于证明原告属于合法经营。
4、结算单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告古某某无答辩也无证据提供。
经审查，本院对原告提供的证据和主张的事实予以确认。
根据上述证据和庭审原告陈述，本院确认案件法律事实如下：2009年5月4日，被告向原告购买钢材一批，经结算，被告共欠原告的钢材货款3641元，被告古某某在结算单上签字确认。由于被告至今未支付钢材货款给原告，原告数次追讨未果遂于2013年1月29日向本院起诉。
本院认为，被告古某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告欠原告钢材款事实清楚，有原告提供的结算单所证实，证据确凿，足以认定。原告请求被告清偿货款的诉讼�求合法有据，本院依法予以支持。由于原告向被告追偿货款未果，原告主张自起诉之日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，以尚欠的货款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息给原告的请求，未超过《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告古某某支付货款3641元给原告谢某；
二、被告古某某支付利息给原告谢某（利息的计算以3641元为基数，从2013年1月29日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一�止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告古某某承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋家弦
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈垄思
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第120号
原告：朱红科。
被告：赵振岭。
被告：河北异标紧固件有限公司，住所地永年县五里村北。
。
法定代表人：赵振岭，该公司经理。
本院在审理原告朱红科诉被告赵振岭、河北异标紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告赵振岭、河北异标紧固件有限公司在金融机构存款545000元或查封其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵振岭、河北异标紧固件有限公司在金融机构存款545000元或查封其等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如科
二〇一五年八月二十一日
书记员 程雪雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1071号
罪犯任建星，男，1972年12月5日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第26号刑事判决，以被告人任建星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任建星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯任建星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任建星在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯任建星在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任建星予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第53号
原告：顾某，农民。
被告：王某，农民。
原告顾某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子一女，均已成家立业，婚后夫妻感情尚好，家庭共同建造二间楼房，亦无共同债务。近几年来被告个性渐变，生活作风发生了变化，夫妻感情不好无法共同生活，感情已经破裂。2014年4月24日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决予以驳回，现原、被告没有和好的迹象，夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。庭审时，原告撤回了依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告王某未作书面答辩，庭审时口头答辩称：其不同意离婚，夫妻感情未完全破裂。
原告顾某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份。用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2014）甬奉莼民一初字第129号民事判决书一份。用以证明原告曾于2014年4月24日向法院起诉离婚，后经判决不准离婚的事实。
被告王某对于原告顾某提供的证据1、2的真实性均没有异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年。近年来，原、被告双方经常为生活琐事等发生争吵。2014年4月24日，原告顾某曾起诉要求与被告王某离婚，后经判决驳回原告顾某的诉讼请求。但原、被告双方至今无和好迹象，故原告顾某认为夫妻感情已经破裂，再次起诉要求离婚。
本院认为：原告因感情不和等原因曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决予以驳回，但原告再次起诉坚持要求离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告关于夫妻感情没有破裂的辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某与被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第56号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人龚荣庆，男，汉族，初中文化，广东省高州市人，无业，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪于1992年4月12日被茂名市中级人民法院判处无期徒刑，2005年8月5日被减刑释放。2010年7月28日因本案被羁押，同月29日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人龚荣庆犯诈骗罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人龚荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月中旬，被告人龚荣庆以假名冯永庆，使用伪造证件，冒用茂名市第一中学政治处主任兼党委副书记身份，虚构自己已离婚的事实与女青年王某交往，骗取王某信任。同年7月5日，被告人龚荣庆以假名冯永庆向王某借款12000元。同年7月9日，被告人龚荣庆以帮王某办理儿子到佛山市第三中学读书为由骗取王某3000元。同年7月20日，被告人龚荣庆再以帮王某办理儿子到茂名市中学读书为由骗取王某借款15000元。同年7月28日下午，被告人龚荣庆到王某到茂名市中学取入学通知书时其诈骗行为被王某识破，随即王某报警公安机关将被告人龚荣庆抓获。
上述事实，被告人龚荣庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚荣庆户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押被告人龚荣庆假冒的工作证清单及其对假冒工作证的签认照片、电白县农村信用合作社银城分社取款交易清单、茂名市第一中学证明、茂名市中级人民法院刑事判决书、广东省高明监狱释放证明书、证人陈某、廖某证言及陈某辨认笔录、被骗事主王某陈述及辨认笔录、被告人龚荣庆供述及辨认笔录、案发现场方位图、被告人龚荣庆指认的作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚荣庆以非法占有为目的，假冒他人身份，使用虚构事实的方法骗取他人财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人龚荣庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚荣庆的认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚荣庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2013年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人龚荣庆非法所得赃款3000元返还给被害人王梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 车
审判员 黎 姝
审判员 蔡 颜
二〇一一年二月二十四日
书记员 刘光蕊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第000182号
原告辛某，女，1978年11月28日出生，汉族。
委托代理人吴精良，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告张某某，男，1976年5月26日出生，汉族。
原告辛某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人吴精良，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，其与被告经人介绍认识，于2012年2月23日登记结婚，二人均系再婚。婚初感情尚可，婚后被告常为琐事无理取闹，对其打骂，施行家庭暴力，已无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其与原告经人介绍认识，因双方均系再婚，与原告结婚也是为了更好的生活，夫妻之间发生争吵在所难免，但其并未实施家庭暴力，且所写保证内容并不是事实，是其为了与原告更好生活，在原告陈述下所写，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、被告所写保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告辛某与被告张某某系自主婚姻，结婚刚满一年，婚姻基础较好，因双方均系再婚，感情需要继续长时间的磨合，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。根据被告所写保证，亦能够说明其希望家庭和睦，愿意改正错误,故原告应予谅解。综上，原告辛某与被告张某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告辛某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告辛某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 丁 磊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初790-2号
原告：刘磊，男，汉，1978年6月12日生。
被告：郑晓涛，男，汉族，1972年7月27日生。
本院在审理原告刘磊诉被告郑晓涛民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2016年5月25日向本院申请撤回对被告郑晓涛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告郑晓涛的起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1770元，由被告郑晓涛负担。
审判员 陈明安
二〇一六年五月二十五日
书记员 周春峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01266号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。
法定代表人：蒋先玉。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：孙显君。
本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司诉被告孙显君商标权侵权纠纷一案中，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钟 慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第498号
申请执行人李春久，证件号码130222196502023815。
被执行人王小毅。
被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，地址唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人葛红星。
被执行人葛红星。
李春久申请执行王小毅、唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、葛红星合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春久向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第498号
申请执行人赵猛，农民。
被执行人纪长新，农民。
本院在执行赵猛与纪长新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人纪长新无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第498号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第498号申请执行人李春久。被执行人王小毅。被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司，地址唐山市路北区缸窑路4号。法定代表人葛红星。被执行人葛红星。李春久申请执行王小毅、唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、葛红星合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。权利人李春久向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2012)丰民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  李玉森二〇一五年十二月四日书记员  苏 阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2822号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新（特别授权），该行职工。
被告：贺晓红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：王策实（系被告贺晓红之夫），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告贺晓红、王策实金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺晓红、王策实的起诉。
案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 秦 凤