福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第646号原告兴业银行股份有限公司三明分行。负责人高鹏，行长。委托代理人徐志银，男，1973年9月23日出生。被告福建省将乐大森林木业有限公司。法定代表人柯文水，经理。被告福建长禾竹业有限公司。法定代表人陈谢长，经理。被告柯文水，男，1965年1月5日出生。被告黄秀华，女，1966年10月6日出生。被告陈谢长，男，1966年4月11日。被告吴春兰，女，1976年2月20日。原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司三明分行的委托代理人徐志银到庭参加诉讼。被告福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司三明分行诉称：2013年8月26日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告福建省将乐大森林木业有限公司向原告借款人民币500万元（以下币种均为人民币），期限12个月，由福建长禾竹业有限公司提供最高额保证担保。2013年8月26日，原告依约向被告福建省将乐大森林木业有限公司发放贷款500万元。被告福建长禾竹业有限公司签订编号为兴银三明（小直）高保（2013）0014号《最高额保证合同》，被告柯文水、黄秀华签订编号为兴银三明（小直）高保（2013）0013号《最高额保证合同》，被告陈谢长、吴春兰签订编号为兴银三明（小直）高保（2013）0015号《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证担保。现被告福建省将乐大森林木业有限公司出现欠息，催收未果。诉讼请求：1、被告福建省将乐大森林木业有限公司偿还原告借款本金500万元及利息177560.06元（计至2014年10月29日，从2014年10月30日至借款本息还清止按本案借款合同约定的利率计收）；2、被告福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰对被告福建省将乐大森林木业有限公司的上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告负担。被告福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司三明分行对其主张提供以下证据：1、原告兴业银行股份有限公司三明分行《营业执照》《组织机构代码证》，证明：兴业银行股份有限公司三明分行具有合法的法人资格，能够作为原告。2、高鹏身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明：高鹏是兴业银行股份有限公司三明分行行长及负责人，具有法定代表人资格；3、授权代理人委托书、授权代理人身份证，证明：徐志银作为兴业银行股份有限公司三明分行诉福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、黄秀华、福建长禾竹业有限公司、陈谢长、吴春兰金融借贷合同纠纷一案具有委托人资格。4、福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司《营业执照》，证明；福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司具有合法的法人资格，能够作为被告；5、柯文水、陈谢长身份证复印件，证明：柯文水作为福建省将乐大森林木业有限公司法定代表人、陈谢长作为福建长禾竹业有限公司法定代表人，具有合法资格，且能够作为被告。6、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰身份证复印件，证明：柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰具有合法资格，能作为被告。7、股东决议、借款合同、借据，证明：福建省将乐大森林木业有限公司向原告申请办理借款500万元，原告于2013年8月26日发放借款500万元至福建省将乐大森林木业有限公司账户。8、授信合同，保证合同，证明：原、被告之间存在的借款和连带保证法律关系以及约定的借款金额、期限、利率、违约责任、保证期间、保证范围等权利义务。被告福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。本院确认原告所举示证据的真实性和证明效力。经审理查明：2013年8月15日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订《基本额度授信合同》（编号：兴银三明（小直）授信（2013）0003号），约定：本合同项下基本额度授信最高本金额度2500万元，授信有效期为2013年8月15日至2014年8月14日。2013年8月15日，原告与被告柯文水、黄秀华签订《最高额保证合同》（编号：兴银三明（小直）高保（2013）0013号），约定：被告柯文水、黄秀华同意为福建省将乐大森林木业有限公司与原告签订的借款合同项下的最高本金限额为1500万元承担连带保证责任，保证额度有效期自2013年8月15日至2014年8月14日止。担保范围为原告依据主合同发放各项借款等，包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2013年8月15日，原告与被告福建长禾竹业有限公司签订《最高额保证合同》（编号：兴银三明（小直）高保（2013）0014号），约定：被告福建长禾竹业有限公司同意为福建省将乐大森林木业有限公司与原告签订的借款合同项下的最高本金限额为500万元承担连带保证责任，保证额度有效期自2013年8月15日至2014年8月14日止。担保范围为原告依据主合同发放各项借款等，包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2013年8月15日，原告与被告陈谢长、吴春兰签订《最高额保证合同》（编号：兴银三明（小直）高保（2013）0015号），约定：被告陈谢长、吴春兰同意为其与原告签订的借款合同项下的最高本金限额为500万元承担连带保证责任，保证额度有效期自2013年8月15日至2014年8月14日止。担保范围为原告依据主合同发放各项借款等，包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2013年8月23日，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银三明（业三）流贷（2013）0096号），约定：福建省将乐大森林木业有限公司向原告借款500万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日止，借款用途为购原材料；借款利率为固定利率，按年利率8.4%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，即按年利率12.6%；借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同编号为兴银三明（小直）高保（2013）0014号《最高额保证合同》，担保人为福建长禾竹业有限公司；担保合同编号为兴银三明（小直）高保（2013）0015号《最高额保证合同》，担保人为陈谢长、吴春兰；担保合同编号为兴银三明（小直）高保（2013）0013号《最高额保证合同》，担保人为柯文水、黄秀华；本借款合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院提起诉讼。2013年8月26日，原告将借款500万元支付给被告福建省将乐大森林木业有限公司。截止2014年10月29日被告福建省将乐大森林木业有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息177560.06元。本院认为，原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《基本额度授信合同》，原告与被告福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰分别签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告根据《流动资金借款合同》的约定向被告福建省将乐大森林木业有限公司发放贷款500万元后，截至2014年10月29日止尚欠利息177560.06元，被告福建省将乐大森林木业有限公司至今未支付利息。被告福建省将乐大森林木业有限公司未按约定支付贷款利息的行为违反借款合同的约定，应当承担违约的民事责任。原告与被告福建省将乐大森林木业有限公司签订的兴银三明（业三）流贷（2013）0096号《流动资金借款合同》的借款期限至2014年8月25日止，借款合同履行期限届满。合同到期后，合同当事人应返还对方财产并承担违约责任，故被告福建省将乐大森林木业有限公司应当偿还原告的借款本金500万元及支付借款利息。本案被告柯文水、黄秀华、福建长禾竹业有限公司、陈谢长、吴春兰与原告签订的《最高额保证合同》中约定，“保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，保证人将无条件替被担保人履行债务”，因此，本案被告柯文水、黄秀华、福建长禾竹业有限公司、陈谢长、吴春兰自愿为被告福建省将乐大森林木业有限公司所负债务提供连带责任担保，应对被告福建省将乐大森林木业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人柯文水、黄秀华、福建长禾竹业有限公司、陈谢长、吴春兰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向被告福建省将乐大森林木业有限公司追偿。被告福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告福建省将乐大森林木业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明分行借款本金5000000元；二、被告福建省将乐大森林木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司三明分行借款利息（该利息以尚欠借款本金5000000元为基数，从2014年6月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付）；三、被告福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰对被告福建省将乐大森林木业有限公司所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰承担保证责任后，有权向被告福建省将乐大森林木业有限公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48043元，由被告福建省将乐大森林木业有限公司、福建长禾竹业有限公司、柯文水、黄秀华、陈谢长、吴春兰承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长邓水清代理审判员吴星人民陪审员宁慧二〇一五年四月二十七日书记员陈家熨附：一、主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。