wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02259号
原告吴奎，男，生于1968年7月10日，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告梁国明，男，生于1973年10月20日，汉族。
被告贺梅成，男，生于1976年8月16日，汉族。
原告吴奎诉被告梁国明、贺梅成买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴奎及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告梁国明、贺梅成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奎诉称：2012年5月4日二被告向原告购买了一批煤炭，原、被告经结算该煤炭价款为109000元。二被告当时没有向原告支付煤炭货款，即向原告出具欠条一份，约定在2012年5月14日前给付原告60000元，余款在2012年6月10日前全部付清。时至今日，二被告只向原告给付了25000元煤炭款，尚欠原告煤炭款84000元。原告为此多次向二被告催收，但二被告至今仍不予给付。现请求法院判令被告支付原告煤炭款84000元，并从2012年6月11日起按央行同期贷款基准利率给付资金占用损失费，诉讼费由被告承担。
原告吴奎为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）、原、被告身份户口证明，证明原、被告身份关系；（2）、欠条一份，证明原、被告之间合法的买卖关系及债权债务关系。
被告梁国明、贺梅成未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告吴奎提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告梁国明、贺梅成未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告吴奎提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告吴奎的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告梁国明、贺梅成向原告吴奎购买一批煤炭，经结算二被告于2012年5月4日向原告吴奎出具欠条一份，欠到原告煤炭款109000元，约定在2012年6月10日前付清，二被告在支付原告煤炭款25000元后，拒不支付余下货款84000元。2013年7月25日原告吴奎诉至本院要求被告梁国明、贺梅成支付下欠煤炭款84000元，并从2012年6月11日起按央行同期贷款基准利率给付资金占用损失费，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告梁国明、贺梅成在原告吴奎处购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，原告将货物交付了被告，被告就应依法承担给付货款的义务。因二被告未及时付清货款，原、被告之间由此产生了一种债权债务关系，二被告作为债务人理应依照约定履行自己的付款义务，故原告要求被告给付煤炭款84000元的诉讼请求合法有理，予以支持。原告要求被告从2012年6月11日起按央行同期贷款基准利率给付资金占用损失费的主张合法有理，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的社会交易秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁国明、贺梅成在本判决生效后十日内给付原告吴奎下欠煤款84000元，并从2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付资金占用损失费至欠款付清之日止。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告梁国明、贺梅成负担（原告已垫付，此款随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋金穗
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执字第03200号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人高林，男，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李永红，女，1981年2月出生，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人邱建强，男，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王彩梅，女，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02247号民事调解书申请执行高林、王彩梅等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人高林、李永红偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，被执行人王彩梅、邱建强承担连带清偿责任。被执行人高林、李永红、王彩梅、邱建强负担案件受理费4400元及申请执行费6720元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人高林于2015年8月26日偿还申请执行人借款本金3万元，被执行人高林从下个月起每月20日偿还申请执行人2万元，直至借款本金45万元及利息偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03200号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员李智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1212号
原告陈郴英，女，汉族。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人袁枚，湖南五岭律师事务所律师。
被告胡宁顺，男，汉族。
被告宁细梅，女，汉族。
原告陈郴英与被告胡宁顺、宁细梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈郴英及被告胡宁顺到庭参加诉讼，被告宁细梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郴英诉称：2013年10月12日，被告胡宁顺因资金周转为由向原告借款100000元，原告即交付100000元给被告胡宁顺，被告胡宁顺遂向原告出具借条。事后，经原告多次追讨，被告胡宁顺仅向原告偿还了5000元，剩余本金95000元至今未归还给原告。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故原告起诉至法院，请求本院判令：1、两被告连带偿还借款95000元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、两被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件，拟证明借款事实。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
被告胡宁顺辩称：被告胡宁顺借款属实，但被告已偿还15000元给原告陈郴英。剩余借款因目前经济困难无法偿还如给原告，但会争取早日将剩余借款偿还给原告。目前被告胡宁顺及其妻宁细梅均无正当工作，还需对房产进行月供，故家庭非常困难。
被告宁细梅未到庭参加诉讼，未作答辩。
两被告均未提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2013年10月12日，被告胡宁顺因做生意需要向原告借款100000元。后被告胡宁顺归还原告借款15000元，余欠85000元至今未还。另查明两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈郴英借给被告胡宁顺100000元，被告胡宁顺为此向原告出具了借条，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。之后，被告仅偿还原告15000元，余欠85000元被告胡宁顺至今未支付，故原告诉请被告胡宁顺支付欠款85000元，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未对原告的起诉提出异议，故属于夫妻共同债务，原告要求两被告连带偿还上述借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告胡宁顺、被告宁细梅共同偿还原告陈郴英借款85000元,限本判决生效后十日内履行完毕;
如果被告胡宁顺、宁细梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费1020元，合计3195元，由原告陈郴英承担336元，由被告胡宁顺、被告宁细梅共同承担2859元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1212号原告陈郴英，女，汉族。委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。委托代理人袁枚，湖南五岭律师事务所律师。被告胡宁顺，男，汉族。被告宁细梅，女，汉族。原告陈郴英与被告胡宁顺、宁细梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈郴英及被告胡宁顺到庭参加诉讼，被告宁细梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈郴英诉称：2013年10月12日，被告胡宁顺因资金周转为由向原告借款100000元，原告即交付100000元给被告胡宁顺，被告胡宁顺遂向原告出具借条。事后，经原告多次追讨，被告胡宁顺仅向原告偿还了5000元，剩余本金95000元至今未归还给原告。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故原告起诉至法院，请求本院判令：1、两被告连带偿还借款95000元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、两被告身份信息，拟证明被告主体资格；3、借条复印件，拟证明借款事实。本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。被告胡宁顺辩称：被告胡宁顺借款属实，但被告已偿还15000元给原告陈郴英。剩余借款因目前经济困难无法偿还如给原告，但会争取早日将剩余借款偿还给原告。目前被告胡宁顺及其妻宁细梅均无正当工作，还需对房产进行月供，故家庭非常困难。被告宁细梅未到庭参加诉讼，未作答辩。两被告均未提交证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2013年10月12日，被告胡宁顺因做生意需要向原告借款100000元。后被告胡宁顺归还原告借款15000元，余欠85000元至今未还。另查明两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈郴英借给被告胡宁顺100000元，被告胡宁顺为此向原告出具了借条，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。之后，被告仅偿还原告15000元，余欠85000元被告胡宁顺至今未支付，故原告诉请被告胡宁顺支付欠款85000元，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未对原告的起诉提出异议，故属于夫妻共同债务，原告要求两被告连带偿还上述借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告胡宁顺、被告宁细梅共同偿还原告陈郴英借款85000元,限本判决生效后十日内履行完毕;如果被告胡宁顺、宁细梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉讼保全费1020元，合计3195元，由原告陈郴英承担336元，由被告胡宁顺、被告宁细梅共同承担2859元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李岳春人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  柳光文二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3834号
原告赵得先，男，1985年8月21日生，汉族，住郯城县。
被告周欣现，男，1973年3月27日生，汉族，住郯城县。
原告赵得先与被告周欣现修理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵得先于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵得先撤诉。
案件受理费***元，减半收取计***元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢运慧
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第457-1号
原告赖森贤，男，汉族，1967年12月27日出生，住云浮市。
原告林群芳，女，汉族，1972年10月23日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告赖森贤、林群芳诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第779号
原告田锋（又名田丰），男，汉族，1983年10月20日出生，安平县西两洼乡西寨子村人，现住该村，身份证号：131125198310201414，电话：1833380****。
被告张海坤，男，汉族，安平县西两洼乡西寨子村人，现住该村。电话：1362328****。
本院在审理原告田锋与被告张海坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田锋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年十月十七日
书记员 贾珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1005号
原告喻雍成，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省高县。
原告黄春华，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省高县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告喻雍成、黄春华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告喻雍成、黄春华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻雍成、黄春华诉称，2010年8月20日，原告向被告支付417473元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为22856.64元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417473元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1835元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1835元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告喻雍成、黄春华办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻雍成、黄春华违约金1835元。
三、驳回原告喻雍成、黄春华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告喻雍成、黄春华负担36元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月三十日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1005号原告喻雍成，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省高县。原告黄春华，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省高县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告喻雍成、黄春华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告喻雍成、黄春华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻雍成、黄春华诉称，2010年8月20日，原告向被告支付417473元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月15日，暂定违约金额为22856.64元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，逾期办证是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年3月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为417473元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1835元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1835元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告喻雍成、黄春华办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻雍成、黄春华违约金1835元。三、驳回原告喻雍成、黄春华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告喻雍成、黄春华负担36元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月三十日书记员  易智慧
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第557号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年4月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，农民。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波、许湘濒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人谢某某于2011年开始，在潮州市潮安区江东镇谢渡村谢渡小学附近其家里，摆放3台具有退分、退币功能的老虎机招引参赌人员到场参赌。2014年8月6、7日晚，参赌人员谢某甲（男，2000年10月28日出生）、谢某乙（男，1999年1月28日出生）到被告人谢某某经营的赌场参赌。2014年8月7日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人谢某某及参赌人员谢某甲、谢某乙、谢某丙（均已行政处罚），查扣赌资人民币31元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中没有异议，并有检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品拍照，现场图和现场拍照，证人谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言，被告人谢某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人谢某某和证人谢某甲、谢某乙的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止）
二、对随案移送的赃款人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晓嘉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年4月20日生，户籍地湖北省武汉市。
公诉机关于2015年11月11日以沪浦检刑诉（2015）3787号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月初至中旬期间，被告人陈某某先后三次至上海市浦东新区锦绣路前程路路口的星河湾三期工地1号楼3楼、4楼、6楼，使用随身携带的台虎钳拽、剪断电线的方式，分别窃得未使用的照明电线40余米、70余米、40余米，后予以销赃。
2015年8月30日10时许，被告人陈某某至上述地址1号楼1楼，使用相同的方式，窃得未使用的规格为BV2.5平方的照明电线20米和电线压帽20个（共计价值人民币20.40元），后被工地工作人员当场抓获。案发后，赃物已被追缴发还被害单位。
被告人陈某某因第二节犯罪行为被抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔；缴获的作案工具台虎钳一把予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00178号
原告冷某某，女，汉族，1978年12月17日出生，无职业，现住大石桥市沟沿镇青城村。
被告营口辰泰服装有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人郑桓龙，系该公司董事长。
被告周某某，女，汉族，1963年12月15日出生，原系营口辰泰服装有限公司经理，现在郑氏服装有限公司打工，现住营口市站前区紫竹院小区。
原告冷某某诉被告营口辰泰服装有限公司（以下简称营口辰泰公司）、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告营口辰泰服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告营口辰泰服装有限公司于2013年1月向原告借款人民币8万元，当时约定月息为1600元，按月支付利息（利息按借据上约定的计算），借款期限为1年，从2013年1月至2013年12月，并由被告周某某做借款担保人。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今一分钱没还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告营口辰泰服装有限公司未答辩。
被告周某某辩称:借款属实，但其是担保人，钱是借给营口辰泰服装有限公司了。
原告向本院提供的证据：借据一张，证明2013年1月营口辰泰服装有限公司向原告借款人民币8万元，约定利息每月1600元，借款期限为一年，担保人周某某签字。
被告周某某未向本院提供证据。
被告营口辰泰服装有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告冷某某持有被告营口辰泰服装有限公司盖章的借据一份，借据载明：“借款人民币捌万元整（80000元），月利息为1600元人民币，按月支付利息，借款期限一年（2013年1月至2013年12月）。借款人营口辰泰服装有限公司盖章，担保人周某某签字并盖手印，时间为2013年1月。”根据庭审调查，原告系被告营口辰泰公司的员工，被告周某某是营口辰泰公司的经理，被告营口辰泰公司会计马欣给原告冷某某出具的借据，加盖了被告营口辰泰公司的公章，被告周某某承认其作为担保人的事实。借款后，被告营口辰泰公司一直未给付原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告营口辰泰公司向原告冷某某借款80000元的事实清楚，证据充分，原告诉至法院要求被告营口辰泰公司予以偿还，本院予以支持。被告周某某系原告冷某某与被告营口辰泰公司借款的担保人，双方当事人未约定担保责任，被告周某某应承担的是连带保证责任。原告与被告营口辰泰公司的借据中约定月利息人民币1600元，未超出法律规定的范畴，原告要求按约定给付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口辰泰服装有限公司偿还原告冷某某借款人民币80000元。
二、被告营口辰泰服装有限公司给付原告冷某某借款人民币80000元的利息从2013年1月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按每月1600元人民币计算。
三、上述款项，被告营口辰泰服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告冷某某,若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、被告周某某对被告营口辰泰服装有限公司上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1800元由被告营口辰泰服装有限公司承担，原告冷某某已全额预付本院，由被告营口辰泰服装有限公司给付原告冷某某。被告周某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵珊珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民三初字第00023号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：李佳，该公司法务部员工。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：华恩民，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：李洋，1991年9月23日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：刘利娟，1969年2月20日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人李佳、阮东，被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，2011年春节至2011年12月15日，被告华恩民从谯城区各大酒店回收古井贡酒酒箱、酒瓶、酒盒、标签等，为被告ＸＸＸ和温力等提供生产假冒古井贡酒的包装材料及生产地点，并帮助被告ＸＸＸ运送假酒和散装白酒，案发时被告ＸＸＸ已经销售的假冒的古井贡酒系列酒金额达34118元。公安机关从被告ＸＸＸ、华恩民的假酒生产现场搜查到古井酒盒、酒瓶等包装材料，已制成的假冒古井贡酒系列酒金额达159819.71元。在此期间，刘利娟、李洋帮助ＸＸＸ大量生产假冒的古井贡酒并进行销售。亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0375号刑事判决认定四人构成假冒注册商标罪。因四被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令四被告停止侵权，四被告连带赔偿原告各项经济损失共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。
ＸＸＸ、华恩民答辩称：原告诉请是事实。
刘利娟、李洋答辩称：侵权产品已经被公安机关查获，现在已经没有侵权产品。经济损失20万元，我们现在刚刚出狱，没有那么多钱，慢慢挣了再还给他们。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业法人营业执照、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格。
2、“古井贡”商标证书及驰名商标证书，证明原告对“古井贡”商标享有合法权益。
3、（2012）谯刑初字第0375号刑事判决，证明被告侵权的事实及造假数量。
ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟对原告所举证据均无异议。
ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟均无证据向本院提交。
经庭审举证、质证，本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第1421039号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井贡”。该商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的续展期为至2020年7月13日。1999年，“古井贡”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2012年9月26日，谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0375号刑事判决，认定2011年春节至2011年12月15日，华恩民为牟取非法利益，从谯城区各大酒店回收古井贡酒箱、酒瓶、酒盒、标签等，为被告人ＸＸＸ和温力、怀彬等人（均另案处理）生产假酒提供生产价买古井贡酒的地点、包装材料，并且帮助ＸＸＸ运送假酒和散装白酒，其中ＸＸＸ已经销售的假冒古井贡酒系列酒金额34118元。经公安机关在被告人ＸＸＸ、华恩民生产假冒古井贡酒的现场搜查，发现38度古井贡酒酒盒、防伪标签、瓶盖、外包装布袋，古井贡酒十年陈酿酒盒、酒瓶及成套包装物，古井贡酒年份原浆系列酒瓶、酒盒、手提袋、产品检验合格证，劣质散酒，带有古井注册商标的胶带及大量已制成的成品假冒古井贡酒系列酒，涉案货值金额159819.71元。期间刘利娟、李洋帮助ＸＸＸ大量生产假冒的古井贡酒并进行销售。据此，谯城区人民法院判决ＸＸＸ犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元；判处华恩民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；判处被告李洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；判处被告刘利娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，该判决已生效。
本院认为：古井公司作为注册号为第1421039号“图形＋古井贡”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0375号刑事判决已生效，且ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟对古井公司起诉的事实均无异议，故本院对ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟实施了侵犯古井公司“古井贡”注册商标专用权的事实予以认定，四被告应承担相应民事责任。
因本案中侵权产品已被公安机关查处，四被告已停止侵权，故本院对古井公司要求四被告停止侵权的诉求不再作出判决。
对ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟因侵权造成的损失，根据安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0375号刑事判决对（2012）谯刑初字第0375号刑事判决认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井贡”驰名商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟连带赔偿古井公司经济损失人民币200000元。
据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币200000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，由ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民三初字第00023号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：李佳，该公司法务部员工。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：华恩民，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：李洋，1991年9月23日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
被告：刘利娟，1969年2月20日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人李佳、阮东，被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，2011年春节至2011年12月15日，被告华恩民从谯城区各大酒店回收古井贡酒酒箱、酒瓶、酒盒、标签等，为被告ＸＸＸ和温力等提供生产假冒古井贡酒的包装材料及生产地点，并帮助被告ＸＸＸ运送假酒和散装白酒，案发时被告ＸＸＸ已经销售的假冒的古井贡酒系列酒金额达34118元。公安机关从被告ＸＸＸ、华恩民的假酒生产现场搜查到古井酒盒、酒瓶等包装材料，已制成的假冒古井贡酒系列酒金额达159819.71元。在此期间，刘利娟、李洋帮助ＸＸＸ大量生产假冒的古井贡酒并进行销售。亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0375号刑事判决认定四人构成假冒注册商标罪。因四被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令四被告停止侵权，四被告连带赔偿原告各项经济损失共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。
ＸＸＸ、华恩民答辩称：原告诉请是事实。
刘利娟、李洋答辩称：侵权产品已经被公安机关查获，现在已经没有侵权产品。经济损失20万元，我们现在刚刚出狱，没有那么多钱，慢慢挣了再还给他们。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业法人营业执照、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格。
2、“古井贡”商标证书及驰名商标证书，证明原告对“古井贡”商标享有合法权益。
3、（2012）谯刑初字第0375号刑事判决，证明被告侵权的事实及造假数量。
ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟对原告所举证据均无异议。
ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟均无证据向本院提交。
经庭审举证、质证，本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第1421039号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井贡”。该商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的续展期为至2020年7月13日。1999年，“古井贡”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2012年9月26日，谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0375号刑事判决，认定2011年春节至2011年12月15日，华恩民为牟取非法利益，从谯城区各大酒店回收古井贡酒箱、酒瓶、酒盒、标签等，为被告人ＸＸＸ和温力、怀彬等人（均另案处理）生产假酒提供生产价买古井贡酒的地点、包装材料，并且帮助ＸＸＸ运送假酒和散装白酒，其中ＸＸＸ已经销售的假冒古井贡酒系列酒金额34118元。经公安机关在被告人ＸＸＸ、华恩民生产假冒古井贡酒的现场搜查，发现38度古井贡酒酒盒、防伪标签、瓶盖、外包装布袋，古井贡酒十年陈酿酒盒、酒瓶及成套包装物，古井贡酒年份原浆系列酒瓶、酒盒、手提袋、产品检验合格证，劣质散酒，带有古井注册商标的胶带及大量已制成的成品假冒古井贡酒系列酒，涉案货值金额159819.71元。期间刘利娟、李洋帮助ＸＸＸ大量生产假冒的古井贡酒并进行销售。据此，谯城区人民法院判决ＸＸＸ犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元；判处华恩民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；判处被告李洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；判处被告刘利娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，该判决已生效。
本院认为：古井公司作为注册号为第1421039号“图形＋古井贡”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0375号刑事判决已生效，且ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟对古井公司起诉的事实均无异议，故本院对ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟实施了侵犯古井公司“古井贡”注册商标专用权的事实予以认定，四被告应承担相应民事责任。
因本案中侵权产品已被公安机关查处，四被告已停止侵权，故本院对古井公司要求四被告停止侵权的诉求不再作出判决。
对ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟因侵权造成的损失，根据安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0375号刑事判决对（2012）谯刑初字第0375号刑事判决认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井贡”驰名商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟连带赔偿古井公司经济损失人民币200000元。
据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币200000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，由ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民三初字第00023号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：李佳，该公司法务部员工。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：华恩民，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：李洋，1991年9月23日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。被告：刘利娟，1969年2月20日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人李佳、阮东，被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井公司诉称，2011年春节至2011年12月15日，被告华恩民从谯城区各大酒店回收古井贡酒酒箱、酒瓶、酒盒、标签等，为被告ＸＸＸ和温力等提供生产假冒古井贡酒的包装材料及生产地点，并帮助被告ＸＸＸ运送假酒和散装白酒，案发时被告ＸＸＸ已经销售的假冒的古井贡酒系列酒金额达34118元。公安机关从被告ＸＸＸ、华恩民的假酒生产现场搜查到古井酒盒、酒瓶等包装材料，已制成的假冒古井贡酒系列酒金额达159819.71元。在此期间，刘利娟、李洋帮助ＸＸＸ大量生产假冒的古井贡酒并进行销售。亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0375号刑事判决认定四人构成假冒注册商标罪。因四被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令四被告停止侵权，四被告连带赔偿原告各项经济损失共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。ＸＸＸ、华恩民答辩称：原告诉请是事实。刘利娟、李洋答辩称：侵权产品已经被公安机关查获，现在已经没有侵权产品。经济损失20万元，我们现在刚刚出狱，没有那么多钱，慢慢挣了再还给他们。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、营业法人营业执照、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格。2、“古井贡”商标证书及驰名商标证书，证明原告对“古井贡”商标享有合法权益。3、（2012）谯刑初字第0375号刑事判决，证明被告侵权的事实及造假数量。ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟对原告所举证据均无异议。ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟均无证据向本院提交。经庭审举证、质证，本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：第1421039号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井贡”。该商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的续展期为至2020年7月13日。1999年，“古井贡”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2012年9月26日，谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0375号刑事判决，认定2011年春节至2011年12月15日，华恩民为牟取非法利益，从谯城区各大酒店回收古井贡酒箱、酒瓶、酒盒、标签等，为被告人ＸＸＸ和温力、怀彬等人（均另案处理）生产假酒提供生产价买古井贡酒的地点、包装材料，并且帮助ＸＸＸ运送假酒和散装白酒，其中ＸＸＸ已经销售的假冒古井贡酒系列酒金额34118元。经公安机关在被告人ＸＸＸ、华恩民生产假冒古井贡酒的现场搜查，发现38度古井贡酒酒盒、防伪标签、瓶盖、外包装布袋，古井贡酒十年陈酿酒盒、酒瓶及成套包装物，古井贡酒年份原浆系列酒瓶、酒盒、手提袋、产品检验合格证，劣质散酒，带有古井注册商标的胶带及大量已制成的成品假冒古井贡酒系列酒，涉案货值金额159819.71元。期间刘利娟、李洋帮助ＸＸＸ大量生产假冒的古井贡酒并进行销售。据此，谯城区人民法院判决ＸＸＸ犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币150000元；判处华恩民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元；判处被告李洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；判处被告刘利娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，该判决已生效。本院认为：古井公司作为注册号为第1421039号“图形＋古井贡”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。因谯城区人民法院作出（2012）谯刑初字第0375号刑事判决已生效，且ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟对古井公司起诉的事实均无异议，故本院对ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟实施了侵犯古井公司“古井贡”注册商标专用权的事实予以认定，四被告应承担相应民事责任。因本案中侵权产品已被公安机关查处，四被告已停止侵权，故本院对古井公司要求四被告停止侵权的诉求不再作出判决。对ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟因侵权造成的损失，根据安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0375号刑事判决对（2012）谯刑初字第0375号刑事判决认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井贡”驰名商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟连带赔偿古井公司经济损失人民币200000元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，判决如下：一、被告ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币200000元；二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，由ＸＸＸ、华恩民、李洋、刘利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 雷 晨代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一三年十二月九日书 记 员 赵昱昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4679号
罪犯王世全，男，1972年12月29日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年6月9日作出（2009）尤刑初字第97号刑事判决，以被告人王世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王世全已缴纳罚金人民币2000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王世全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王世全减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世全减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月12日起至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民再终字第17号
上诉人（申请再审人、原审被告）：李正军。
被上诉人（被申请人、原审原告）：沈仲平。
上诉人李正军因与被上诉人沈仲平民间借贷纠纷一案，不服邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第1453号民事判决，向邵东县人民法院申请再审。该院审查后于2013年10月16日作出（2013）邵东民再字第3号民事裁定，再审本案。邵东县人民法院经再审，于二○一五年一月十日作出（2013）邵东民再初字第6号民事判决。李正军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向上诉人李正军送达了《缴纳诉讼费用通知》，但李正军在规定期限内无正当理由没有预交上诉费，也未委托他人代为办理缴费事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李正军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一五年九月三日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民再终字第17号上诉人（申请再审人、原审被告）：李正军。被上诉人（被申请人、原审原告）：沈仲平。上诉人李正军因与被上诉人沈仲平民间借贷纠纷一案，不服邵东县人民法院作出的（2012）邵东民初字第1453号民事判决，向邵东县人民法院申请再审。该院审查后于2013年10月16日作出（2013）邵东民再字第3号民事裁定，再审本案。邵东县人民法院经再审，于二○一五年一月十日作出（2013）邵东民再初字第6号民事判决。李正军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，本院依法向上诉人李正军送达了《缴纳诉讼费用通知》，但李正军在规定期限内无正当理由没有预交上诉费，也未委托他人代为办理缴费事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人李正军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一五年九月三日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执751号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地：巨野县会盟路中段,统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：单长号，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：杨文清，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与单长号、杨文清行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人单长号、杨文清的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审296号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第18号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘振，男，1987年6月16日出生于科左后旗，身份证号码1523231987********，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗金宝屯镇嘎布拉村175号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月14日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月28日经科左后旗人民检察院批准，10月29日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘振犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人刘振与科左后旗某镇某村民王某某、包某某、管某、包某甲达成口头协议，以2200.00元的价格购买了王某某家位于金宝屯镇嘎布拉村四组西南处林地内杨树，以抠树根抵顶树款的形式得到了包某某家位于金宝屯镇嘎布拉村四组东北处林地内杨树，以抠树根抵顶树款的形式得到了管某家位于金宝屯镇嘎布拉村北侧林地内杨树，以给付5000.00元现金并抠树根的形式得到了包某甲家位于金宝屯镇嘎布拉村四组东北处林地内杨树。并约定由刘振负责办理林木采伐许可证。9月下旬至10月期间，刘振在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了王某某家杨树211棵；采伐了包某某家杨树323棵；采伐了管某家杨树41棵；采伐了包某甲家杨树281棵。同时刘振在未办理林木采伐许可证的情况下采伐了其父亲刘某某生前购买的科左后旗某镇某村民吉某某家位于本村四组东侧林地内杨树93棵。10月13日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，包某甲、吉某某两家林地采伐株数为374棵，折合立木材积共计82.0829立方米；10月15日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，王某某、管某、包某某三家林地采伐株数为575棵，折合立木材积共计59.5091立方米。刘振采伐杨树共计949棵，折合立木材积共计141.592立方米。10月18日，刘振经科左后旗森林公安局传唤后被动归案。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源、科左后旗森林公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场测量伐根直径记录、现场照片，证人王某某、管某、包某甲、吉某某、金某某、李某某、左某某、李某甲、王某甲、鲁某某、宿某、刘某甲、毛某、于某某等人证言，科左后旗金宝屯镇嘎布拉村民委员会证明，中华人民共和国A1507187617、A1507178945号林权证，科左后旗HQ0207010049号耕地承包合同书，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局关于提供法庭审判所需证据材料情况的说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘振在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，折合立木材积共计141.592立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人刘振被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘振犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人刘振以滥伐林木罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘振犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 春
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 包 冠 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01978号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯。
委托代理人董科，男，汉族，1980年7月28日出生。
委托代理人王仕磊，男，汉族，1986年7月28日出生。
被告许平峰，男，汉族，1987年9月20日出生。
被告兰芳芳，女，汉族，1987年9月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告许平峰、兰芳芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2014年6月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告许平峰、兰芳芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告许平峰、兰芳芳的起诉。
本案案件受理费89元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年六月十一日
书记员 周虹宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初606号
原告王俊树，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被告李国柱，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。
被告万象春，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
原告王俊树与被告李国柱、万象春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊树诉称：被告李国柱于2015年2月16日，通过万象春向我借款5万元，并进行口头担保，被告李国柱向我出具了借条一张。借款期限届满后，我向二被告多次催要后，被告李国柱向我支付了一季度的利息后就分文再付，现请求：1、被告归还借款50000元；2、被告从借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李国柱辩称：借款金额合适着，但因为生意亏损，暂时没有能力偿还。
被告万象春辩称：我既不是该笔借款的借款人，也不是担保人，我只是介绍双方认识而已，因此，我不承担还款责任。
经审理查明：原告王俊树与被告李国柱经被告万象春介绍相识，2015年2月16日，被告李国柱以资金周转困难为由向原告王俊树借款50000元，原告王俊树通过中国农业银行给被告李国柱转账50000元，被告李国柱向原告王俊树出具借条一张，内容为：“今借到王俊树现金伍万元整（￥50000.00），借款人：李国柱。2015年2月16日。”原告王俊树与被告李国柱口头约定月利率3%，被告李国柱向原告王俊树支付了一个月利息，共计1500元。嗣后，原告王俊树多次向二被告索要借款本息未果，遂诉至法院。本案在审理期间，原告王俊树对要求被告李国柱按月利率2%支付利息到还款之日的诉讼请求予以放弃。同时要求被告李国柱向其支付利息10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、归还借款。原告王俊树与被告李国柱之间的借贷关系明确，有借条、银行转账凭条证实，故对原告王俊树要求被告李国柱归还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。被告李国柱辩称向原告王俊树支付了三个月利息，但并未向法庭提交相关证据加以印证，且原告王俊树予以否认，故被告李国柱的辩解理由不能成立。原告要求被告李国柱向其支付利息10000元，该主张不违法法律规定，应予支持。被告万象春并未作为借款人或担保人在借条上签名，且其否认对该笔借款进行口头担保，应视为被告万象春既不是该笔借款的借款人，也非该笔借款的担保人，不应承担还款责任，故原告王俊树要求被告万象春归还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国柱归还原告王俊树借款本金50000元和利息10000元。
二、驳回原告王俊树要求被告万象春归还借款本息的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任京旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02666号
原告：廖红梅，女。
委托代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：杨俊，男。
原告廖红梅与被告杨俊所有权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖红梅及其委托代理人廖成勇到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖红梅诉称：2013年10月23日，我向重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司购买了一辆广本歌诗图牌小型轿车。为了上户、出行方便，我与被告协商，将该车以被告杨俊的名义上户，但车辆实际为我所有，杨俊随时无条件配合我办理该车的过户手续。现因我要求被告办理过户登记手续，被告不予配合，请求人民法院依法确认渝A＊小型轿车为我所有；被告立即配合我办理该车的过户手续并承担过户费用。
被告杨俊未答辩。
经审理查明：原告廖红梅与被告杨俊曾是恋人关系。2013年10月23日，原告廖红梅以被告杨俊的名义购买了一辆价值199829.06元的歌诗图牌小型轿车（车辆识别代号／车架号：LHGTF＊），并以被告杨俊的名义为该车上户、投保交强险和商业险、缴纳税费，该车的车牌号为渝A＊。2013年11月1日，被告杨俊出具了一份声明，该声明载明“广本歌诗图渝A＊购车所发生的一切费用都由廖红梅付出，该车车主名是杨俊，是为平时出行和使用方便而定的，实际产权归廖红梅所有，杨俊随时无条件配合廖红梅该车的过户。如因杨俊的原因造成该车不能正常过户，所产生的一切后果由杨俊负责。杨俊，2013年11月1日。杨俊看每一句话属实，杨俊。”该声明是由圆珠笔书写，“杨俊看每一句话属实”及杨俊的签名均由杨俊自行书写，其余部分由廖红梅书写。
另查明，渝A＊车辆从上户至2014年4月，均是由被告杨俊占有、使用，2014年4月18日，被告杨俊将该车交付原告廖红梅，之后，原告廖红梅多次要求被告杨俊办理过户事宜未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、杨俊的声明、银行个人结算业务申请书、银行明细对账单、机动车行驶证、保险证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收（电子）转账专用完税证、保险费专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。渝A＊小型轿车虽以被告杨俊的名义登记上户，但从原告廖红梅提交的声明、银行个人结算业务申请书、银行明细对账单、机动车销售统一发票等证据可以看出，原告廖红梅系该小型轿车的实际出资人，且被告杨俊的声明证实原告廖红梅为该车的实际所有权人，因此，该小型轿车应确定为原告廖红梅所有。原告廖红梅作为该车的实际所有权人，其要求原车籍登记的所有权人即被告杨俊配合到相关部门办理该小型轿车的过户登记手续的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、渝A＊歌诗图牌小型轿车为原告廖红梅所有；
二、被告杨俊在本判决生效后10日内，协助原告廖红梅到车辆登记部门办理渝A＊歌诗图牌小型轿车的过户手续，过户费用由被告杨俊承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨俊负担（原告已缴纳，被告在执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 万 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵文娥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1592号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道61省道由西往东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人国某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十九日
代书记员 诸张琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1532号
原告张厚军，男，1966年2月9日生
被告信阳市浉河区山喔茗茶有机茶专业合作社。
法定代表人高一峰，系该合作社经理。
原告张厚军（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区山喔茗茶有机茶专业合作社（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月份，我向被告供应茶叶，折价605元，被告以收料单为凭据。付款期限过后，我多次向被告催要，被告至今未付，现要求被告支付货款605元，并负担本案诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原告向被告销售茶叶青条7.3斤，价值605元，被告于当日向原告出具收料单一份。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付分文，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的收料单一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在购买原告货物后，未及时向原告支付货款，应承相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告应于本判决生效后五日内一次性向原告支付货款605元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 勇
人民陪审员 程金洲
人民陪审员 孔卫国
二〇一二年十月九日
书 记 员 胡少波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2073号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路特66号。
法定代表人韩娇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告黄勇。
原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 向 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 石娅玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00840号
申请执行人徐慕前。
被执行人卢俊义。
申请执行人徐慕前与被执行人卢俊义民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年4月27日作出（2015）泰开民初字第00069号民事判决书，后被执行人向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院于2015年9月18日作出驳回上诉，维持原判的判决，依据生效判决书，被执行人卢俊义应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐慕前支付借款人民币60000元；案件受理费1300元，由被执行人卢俊义承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，该院于2015年11月5日委托本院执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无机动车辆，其名下25312元银行存款已被本院依法扣划，并已发还申请执行人，其名下国有土地房产已被本院依法查封。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 兆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3155号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。2014年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4302号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日晚21时许，举报人肖某某通过网络聊天工具QQ软件联系被告人朱某称欲购买毒品，次日凌晨0时许，两人通过电话约定在深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌井湾某百货附近交易，后被告人朱某携带毒品来到约定交易地点，交付毒品1.18克，收取毒资人民币300元（已发还举报人）。交易完毕后，被告人朱某被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺1.18克，毒资人民币300元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月3日起至2015年4月2日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺1.18克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第4号
申请人台江县农村信用合作联社，法定代表人李伯英。
被申请人贵州省台江县富发木业有限公司，法定代表人陈少华。
被申请人陈少华，男，1970年4月7日出生。
被申请人孙丽，女，1985年11月4日出生。
台江县农村信用合作联社诉贵州省台江县富发木业有限公司、陈少华、孙丽金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2014年8月20日作出（2014）台民初字第199号民事调解书。申请人认为被申请人陈少华以目前的资产和收入状况，难以在约定的期限内履行调解书确定的义务，为防止被申请人陈少华转移财产，保障调解书得以执行，申请人于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈少华所有的白色奥迪Q5轿车一辆，并以其存放在中国人民银行台江县支行账号的款项提供担保。
本院认为，申请人台江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押陈少华所有的赣白色奥迪Q5轿车一辆，由台江县农村信用合作联社负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石 慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第599号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告方xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告郭xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王xx、方xx、张xx、郭xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、方xx、张xx、郭xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2012年12月9日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人方xx、张xx、郭xx、王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息5088.00元。（利息计算截止2015年7月24日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求王xx、方xx、张xx、郭xx、王xx偿还借款本金及利息。
被告王xx、方xx、张xx、郭xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实王xx、方xx、张xx、郭xx、王xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2012年12月9在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人方xx、张xx、郭xx、王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息5088.00元。（利息计算截止2015年7月24日），经多次索要，至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。方xx、张xx、郭xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元，利息5088.00元。（该借款利息计算截止2015年7月24日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告方xx、张xx、郭xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.00元，减半收取589.00元，由被告王xx、方xx、张xx、郭xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月三十日
书记员 王 雪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初164号
申请人：吴帮国，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：邬险峰，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人吴帮国与被申请人邬险峰民间借贷纠纷一案。申请人吴帮国于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬险峰的银行存款1800万元或查封、扣押被申请人其他的等值财产。申请人以太平财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴帮国为防止被申请人邬险峰转移、变卖、隐匿财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邬险峰的银行存款1800万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，先由吴帮国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶文淦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第137号
原告初国才，男，汉族，1979年1月4日生，农民，住永吉县。
被告吉林市北华机械工程有限公司，住所吉林市。
法定代表人刘红艳，总经理。
委托代理人张继存，吉林市北华机械工程有限公司法律顾问。
委托代理人金海英，吉林市北华机械工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告初国才与被告吉林市北华机械工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告初国才撤回起诉。
案件受理费2525.00元由原告负担。
审判长 赵 志 刚
审判员 吴 延 军
审判员 张 跃 军
二〇一四年四月十日
书记员 毛巍（兼）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第137号
原告王强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陶发钧，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何永峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王强与被告陶发钧、何永峰承揽合同纠纷一案中，原告王强于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告王强负担。
审 判 长 藏 明
代理审判员 寇文颉
人民陪审员 王发俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第137号原告初国才，男，汉族，农民，住永吉县。被告吉林市北华机械工程有限公司，住所吉林市。法定代表人刘红艳，总经理。委托代理人张继存，吉林市北华机械工程有限公司法律顾问。委托代理人金海英，吉林市北华机械工程有限公司法律顾问。本院在审理原告初国才与吉林市北华机械工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：�予原告初国才撤回起诉。案件受理费2525.00元由原告负担。审判长 赵 志 刚审判员 吴 延 军审判员 张 跃 军二〇一四年四月十日书记员 毛巍（兼）
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初317号
原告夏某某，女，汉族，住和平县大坝镇。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告黄某某于1994年6月20日在和平县大坝镇人民政府登记结婚。于1990年8月、l993年2月先后生育两个儿子黄某甲与黄某乙。由于原告婚前对被告完全不了解，性格不合，婚后家庭不和，一直都是分居生活。小孩读大学的学费、生活费都是由原告在外打工挣钱支付。被告与别的女人于2009年生育了一个女儿。夫妻分居已经十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院提出诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩己成年，不存在小孩抚养问题；3、夫妻没有共同财产及债务；4、本案的诉讼费由原�负担。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告也同意，但原告应支付被告经济补偿5万元作为长子的抚养费，原告从未支付过长子的抚养费。
经审理查明，原告夏某某与被告黄某某于1989年在东莞市务工时相识并建立建立恋爱关系，不久双方便同居生活，于1990年8月8日生育长子黄某甲、1993年2月23日生育次子黄某乙，现均已成年。原、被告于1994年6月20日自愿到和平县大坝镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。1998年后，原、被告外出异地务工，双方缺少沟通。原告认为双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，曾于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）河和法民一初字第260号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，为此，原告遂于2016年5月4日再次向本院提起离婚诉讼，表示坚决要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案记录证明、（2015）河和法民一初字第260号民事判决书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告夏某某与被告黄某某虽是自由恋爱、自愿结婚，但因双方婚后在共同生活过程中不能做到相互理解、关心，双方于1998外出异地务工后，缺少感情交流及沟通，导致夫妻关系出现裂痕，在本院判决不准离婚给予双方和好的机会后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于被告要求原告支付其经济补偿5万元作为长子的抚养费，于法无据，且父母都有抚养未成年子女的义务，故对于被告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹海岸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第486号
原告：冯雅芬，农民。
委托代理人：范利锋。
被告：黄幼青，农民。
原告冯雅芬为与被告黄幼青民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯雅芬及其委托代理人范利锋到庭参加诉讼，被告黄幼青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯雅芬起诉称：被告以住院急用为由，于2014年4月20日向原告借款30000元.原告从范市信用社分别取现8000元、8000元和16000元后，转入被告范市信用社账户30000元。因双方是妯娌关系，未写借条。现经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告偿还原告借款27500元。
被告黄幼青在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.银行客户回单四份（三份取款凭证，一份为汇款凭证），拟证明原告向被告交付借款30000元的事实；
2.证人范某当庭作证证言一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。范某陈述：原告是我的大嫂，被告是我的二嫂。2014年4月20日，二嫂向大嫂借钱的时候我刚好进去，听到二嫂向大嫂借钱，说要150000元，大嫂说没这么多钱，只有30000元，二嫂说30000元也好的。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的两份证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，与原告庭审中关于借款过程的陈述相吻合，可以构成证据链证明被告向原告借款30000元的事实，对其证明力本院依法均予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明双方未约定明确的还款时间，被告于2014年7月20日归还原告2500元。后经原告催讨，被告未归还其余款项。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款本金。现经原告催讨，被告尚欠原告借款27500元未归还，显属违约，原告要求被告归还尚欠的借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄幼青于本判决生效之日起七日内归还原告冯雅芬借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费488元，减半收取计244元，由被告黄幼青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十一月三日
代书记员 宓旭丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第95号
原告夏明亮，男，汉族，1980年1月15日生。
被告顾群，男，汉族，1977年7月15日生。
被告张顺喜，男，汉族，1964年7月26日生。
以上两被告委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告夏明亮与被告顾群、张顺喜民间借贷纠纷一案，原告夏明亮于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏明亮到庭参加诉讼，被告顾群、张顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明亮诉称，2013年2月7日，被告顾群向原告借款20000元，承诺2013年2月16日前归还，被告张顺喜系该笔借款的担保人。借款到期后，被告顾群未能按约归还本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告顾群立即归还原告所借款项20000元及自2013年2月17日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告张顺喜承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告顾群、张进喜未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告顾群向原告借款20000元，并出具借条一张载明：今借到夏明亮人民币贰万元整（￥20000元），定于2013年2月16日归还。被告张顺喜作为担保人在该借条上签字确认。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司大明路支行尾号为5XX的账户取款20000元，并以现金方式交付被告顾群。借款到期后，被告顾群未能按约归还本金，故原告夏明亮诉至法院。
上述事实有借条、取款凭证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾群向原告借款20000元，有借条、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告顾群到期未能还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告夏明亮主张被告顾群立即给付借款本金及自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张顺喜作为上述借款的担保人，应当承担相应的担保责任，故原告夏明亮主张被告张顺喜承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾群、张顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾群于本判决生效之日起十日内归还原告夏明亮借款本金20000元及利息（该利息以20000元为基数，自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张顺喜对被告顾群的上述第一项还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元由被告顾群和被告张顺喜负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年四月十五日
见习书记员 孙嫣然
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第83号
申请执行人：朱绍坤，男，出生于1953年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：朱莉，女，出生于1973年8月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘有生，男，出生于1972年12月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行朱绍坤诉朱莉、刘有生其他权属、侵权纠纷一案中，依法查询了二被执行人的银行存款，无存款可供执行；车辆信息查询有一辆摩托车，年久无价值，被执行人刘有生现外出务工，不知具体工作地址，申请人亦未提供其他可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2013）广民终字第498号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一四年四月二日
书记员 龚 旭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第390号
申请执行人罗加河，男，1971年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗舜贤，男，1981年3月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人罗加河与被执行人罗舜贤买卖合同一案，云霄县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）云民初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗加河于2014年7月30日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人罗舜贤偿还货款人民币336000元并支付利息，代垫诉讼费人民币3170元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗舜贤未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币336000元及利息，代垫诉讼费人民币3170元。经依法查明，被执行人罗舜贤无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第390号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 王建顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。