上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2080号
原告冉龙天
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告姜根林（第一被告）
被告上海青浦巴士公共交通有限公司（第二被告）
法定代理人翁秉全，董事长。
委托代理人陆翱，男，上海青浦巴士公共交通有限公司工作人员。
委托代理人李拥军，男，上海青浦巴士公共交通有限公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冉龙天诉被告姜根林、被告上海青浦巴士公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告冉龙天的委托代理人冯俊、被告上海青浦巴士公共交通有限公司的委托代理人陆翱和李拥军到庭参加诉讼。被告姜根林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉龙天诉称：2012年11月9日6时05分，第一被告驾驶牌号为沪XX、车主为第二被告、在第三被告处投保交强险的大型普通客车沿嘉松中路由北往南行驶至嘉松中路、盈港东路路口时，适逢案外人丁某驾驶牌号为浙XX**的轿车载原告由南向北行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤。本案中不追究丁某的赔偿责任。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费人民币300元；2、判令被告赔偿原告物损费300元；3、判令被告赔偿原告误工费7，280元（1，820元／月＊4个月）；4、判令被告赔偿原告护理费3，640元（1，820元／月＊2个月）；5、判令被告赔偿原告营养费2，400元（1，200元／月＊2个月）；6、判令被告赔偿原告鉴定费800元；7、判令第三被告在交强险及商业险内先行承担赔付责任，保险范围外剩余损失由第二被告承担赔偿责任。8、诉讼费、律师代理费1，500元由被告全额承担。
被告姜根林未作答辩。
被告上海青浦巴士公共交通有限公司辩称：事故发生后我公司为原告垫付了4，241.30元。对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，第一被告系我公司员工，系在履行我公司职务行为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：营养费，每月900元计算2个月，认可1，800元。护理费，每月900元计算2个月，认可1，800元。需提供出险时有效的行驶证、驾驶证和体检回执。鉴定费、律师费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本案事故造成5人受伤，交强险赔偿医疗与财损赔偿限额已在赔偿丁某、冉启元时用尽，交强险死亡伤残赔偿限额仅剩余3，348元，超出交强险赔偿限额部分，答辩人仅在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。另本案答辩人仅承担主要责任。
经开庭审理查明：2012年11月9日6时05分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪XX号大型普通客车沿嘉松中路由北向南行驶至本区嘉松中路盈港东路路口左转弯，适遇丁某驾驶的浙XX**小型轿车载原告等人由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损及原告等五人受伤的道路交通事故。2012年11月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第一被告承担主要责任，丁某承担次要责任，原告等无责任。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。事故发生后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院等医院治疗，共花费医药费4，241.30元（该费用均为第二被告所垫付）。因原、被告未能就本起事故的赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费1，500元。
又查明：本起事故其他受害人冉启元已诉至本院，该案判决内容如下：“本院确认第二被告对原告的损失应承担70%赔偿责任”、“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告冉启元103，692元（含精神损害抚慰金7，000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冉启元48，922.78元；三、原告冉启元应于本判决生效之日起十日内返还被告上海青浦巴士公共交通有限公司66，001.69元。”该判决已生效。本起事故其他受害人丁某亦已诉至本院，该案判决内容如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁某14，960元；二、被告上海青浦巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁某36，131.98元；被告上海青浦巴士公共交通有限公司在支付原告上述赔偿款项时应扣除其已垫付原告丁某的4，480.37元（该扣款在执行过程中一并予以处理）。”该判决已生效。
另查明：沪XX号大型普通客车在第三被告处投保了交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（以下简称交强险和商业险），其中商业险保险金额为500，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明：2013年10月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期作出鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。为此，原告支付鉴定费800元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故认定书1份、调解终结书1份、驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、病历卡6本、医疗费发票1组、验伤通知单1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、民事判决书1份、律师代理费发票1张，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其他损失包括：交通费300元、物损费300元、误工费7，280元，均未提供证据证明。第三被告认为，交通费，原告要求过高，要求法庭酌定。误工费，原告对其收入损失未提供任何证据予以佐证，其需提供出险前1年的个人税单，每月一张；工资签收单或银行对账单等相关证明予以佐证。如无法提供以上证明，按照相关规定以上海市最低工资标准每月1，620元计算4个月，计6，480元。物损费，未经定损，不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据生效判决，第二被告应当承担70%的赔偿责任。原告放弃在本案中追究丁某的赔偿责任，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。因第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险与商业险，且因第三被告的交强险及商业险已在其他案件中部分使用，故应由第三被告首先在交强险余额范围内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业险余额范围内按责赔付，余额由第二被告按责承担。第二被告已垫付的款项应予以抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依票据金额计算为4，241.30元；二、误工费、护理费、营养费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计7，280元、3，640元、2，400元、800元；三、交通费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；四、物损费，根据本案的具体情况，本院酌定为100元；五、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计1，500元。以上金额共计20，161.30元，由第三被告在交强险范围内赔付原告3，348元，由第三被告在商业险范围内赔付原告10，159.31元，由第二被告赔偿原告2，060元，因第二被告已垫付原告4，241.30元，故原告需返还第二被告2，181.30元。被告姜根林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告冉龙天3，348元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告冉龙天10，159.31元；
三、原告冉龙天应于本判决生效之日起十日内返还被告上海青浦巴士公共交通有限公司2，181.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205.50元，减半收取102.75元，由原告负担8.15元，由第二被告负担94.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。