安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01553号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：汤楠，该公司总经理。
委托代理人：常秀先，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王某甲，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：徐某某，住址同上。
被上诉人（一审原告）：王某乙，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王某丙，住址同王某甲。
上述四被上诉人共同的委托代理人：吴道祥，住安徽省太和县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）与被上诉人王某甲、徐某某、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月27日20许，刘谈驾驶鲁A853**小型轿车，沿太和县国泰北路由北向南行驶至祥和安置区门前段时，与推行电动三轮车的王某甲相剐撞，致王某甲受伤、车辆损坏的交通事故。安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）246号道路交通事故认定书，认定刘谈承担事故的全部责任，王某甲无责任。2015年2月27日至2015年4月15日王某甲入住太和县人民医院住院治疗47天，花费医疗费71663.58元，其中刘谈支付医疗费51524元，大地保险济南公司支付医疗费1万元。2015年6月26日，安徽正宇司法鉴定所作出关于王某甲伤残、“三期”、后续治疗费、护理依赖程度及劳动能力丧失程度的皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第419号司法鉴定书，鉴定意见：1.被鉴定人王某甲因交通事故致胸4椎体爆裂性骨折，胸3、胸4脱位，脊髓损伤伴截瘫，现遗有双乳平面以下痛觉、触觉消失，双下肢肌力0级伴大小便失禁属一级伤残。2.被鉴定人王某甲本次外伤后建议休息期为360日，营养期90日，护理期180日。3.后续治疗费为1万元；暂定两年，500元人民币／月。4.被鉴定人王某甲护理依赖程度属完全护理依赖。5.被鉴定人王某甲其劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力。王某甲支付鉴定费4200元。
刘玉系鲁A853**小型轿车的车主，该车在大地保险济南公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
大地保险济南公司提供机动车辆保险单副本，载明：投保时保险单约定的行驶区域为山东省境内，投保单约定的驾驶人为刘飞。保单约定：由非指定驾驶人使用被保险机动车发生保险事故的，在合同约定免赔的基础上，增加10%的免赔率，在约定行驶区域以外发生保险事故的，在合同约定免赔的基础上，增加10%的免赔率。
王某甲自2013年至2015年在安徽栖霞置业有限公司工作，并居住在该公司。安徽栖霞置业有限公司住所地在太和县长征路。王某甲与其妻徐某某共生育两个子女，女儿王某乙、儿子王某丙均已成年。
本案在审理过程中，王某甲、徐某某、王某乙、王某丙（甲方）与鲁A853**车借用人刘彦磊（乙方）达成赔偿协议：该协议第一项：乙方扣除王某甲住院期间已经支付的51524元，刘彦磊再自愿赔偿四甲方95万元（含保险公司交强险11万元和商业第三者险50万元，共计61万元）；若保险公司61万元不能如数赔偿，由刘彦磊补足61万元，余款34万元有刘彦磊赔偿给四甲方。第四项：甲、乙双方签订本协议后，四甲方自愿放弃追究刘谈、刘玉的刑事责任及民事赔偿责任，四甲方自愿撤回对刘谈和刘玉的民事诉讼。2015年8月14日，王某甲、徐某某、王某乙、王某丙向一审法院提出撤诉申请，要求撤回对刘谈、刘玉的起诉。一审法院依法作出民事裁定，准许王某甲、徐某某、王某乙、王某丙撤回对刘谈、刘玉的起诉。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门认定刘谈承担事故的全部责任，王某甲无责任，双方当事人无异议，应予以认定。因刘谈驾驶的鲁A853**轿车在大地保险济南公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故刘谈因交通事故造成王某甲人身伤害，应由大地保险济南公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由大地保险济南公司根据保险合同在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。本案中王某甲虽然是农村居民，但其在事故发生前，已连续在城镇工作、居住满一年以上，故王某甲的赔偿标准应按照城镇居民标准予以计算。徐某某未满60周岁，其未提供证证据证明丧失劳动能力和无生活来源，故其要求被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。王某乙、王某丙没有提供证据证明本案交通事故给其造成损失，故其要求赔偿的诉讼请求，不予支持。
大地保险济南公司没有提供证据证明其就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，该条款不产生效力。故其就免赔20%的辩解，不予采信。
王某甲的损失认定如下：医疗费71663.58元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费141元（3元／天×47天）、误工费49672.8元（360天×137.98元／天）、护理费12418.84元（119天×104.36元／天，从2015年2月27日至2015年6月26日评残前一日为119天，评残之后仍需计算护理费，而三期鉴定护理期为180天，重复计算61天，扣除后为119天）、伤残赔偿金447102元（18年×24839元／年）、评残后的护理费495188.2元（104.36元／天×1人×13年×365天／年）、鉴定费4200元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金6万元、合计1154496.42元。由大地保险济南公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者险限额内赔偿50万元，合计62万元，扣除大地保险济南公司已垫付的1万元，大地保险济南公司在保险限额内赔偿王某甲61万元。因王某甲、徐某某、王某乙、王某丙已撤回对刘谈、刘玉的起诉，故超出保险限额部分，不再审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿王某甲61万元；二、驳回徐某某、王某乙、王某丙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18209元，由中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担9900元，由王某甲负担8309元。
大地保险济南公司上诉称：一审判决未予支持20%免赔率错误，其公司已经将51万元先予执行款汇至一审法院。
王某甲、徐某某、王某乙、王某丙辩称：一审判决未予支持20%免赔率正确，其对于大地保险济南公司已经将51万元先予执行款汇至一审法院的事实予以认可。
大地保险济南公司二审提交投保单一份，证明保险合同约定驾驶员为刘飞，驾驶地点为本市。
王某甲、徐某某、王某乙、王某丙对该证据质证称，该证据一审时应提交，不属于新证据，不予质证。
本院经审查认为，该证据不能证明大地保险济南公司已就免责条款向投保人尽到明确说明义务，不予采信。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院以大地保险济南公司对于免责条款未尽明确说明义务为由判决未予支持其20%免赔率的抗辩，并不违反法律、行政法规的强制性规定。大地保险济南公司上诉称应予扣除20%的免赔率，因其未提供充分的证据证明对于免责条款已经尽到明确说明义务，不予支持。王某甲、徐某某、王某乙、王某丙认可大地保险济南公司已经将51万元先予执行款汇至一审法院的事实，故对于该51万元可在执行过程中予以扣除。一审法院已裁定准许王某甲、徐某某、王某乙、王某丙撤回对刘谈、刘玉的起诉，故刘谈、刘玉不应再列为当事人。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。