wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第43号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李建桦。
辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李建桦犯非法持有毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李建桦及其辩护人廖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人李建桦在成都一酒吧以10000元的价格购买了毒品冰毒和麻古用于吸食，并分别将其藏匿于自己随身携带的挎包和雇主戴宇的无牌香槟色宝马X5越野车后备箱一红色铁盒内。2012年10月13日下午，被告人李建桦搭乘戴宇无牌香槟色宝马X5越野车从内江前往成都，当日16时许，在成渝高速公路成都收费站出口处被公安民警检查，从被告人李建桦携带的挎包内查获净重25.8克的白色晶体冰毒一袋、净重12.6克的红色颗粒毒品麻古一袋，从该车后备箱一红色铁盒内查获净重29.4克的白色晶体冰毒一袋。经检验，该冰毒及麻古均含有甲基苯丙胺成分。
本案审理期间，被告人李建桦揭发陈某的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李建桦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人邓苏佳、戴宇的证言，被告人李建桦的供述（含同步录音录像光盘一张），检验报告，证人戴宇辨认被告人李建桦的笔录，被告人李建桦及证人戴宇指认涉案毒品放置位置的笔录及照片，现场勘查笔录（含录像光碟一张），称量笔录及照片，扣押涉案毒品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人李建桦因犯故意伤害罪曾被判刑的判决书，被告人李建桦揭发陈某贩卖毒品行为的相关材料（包括有被告人李建桦的检举信，被检举人陈某的供述，向陈某购毒人员杨某的证言，内江市公安局东兴区分局禁队大队关于李建桦举报内容查证情况的说明，被检举人陈某的刑事拘留证），被告人李建桦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建桦明知涉案白色晶体状物品、红色颗粒状物品系毒品冰毒、麻古，无合法根据而保管，其行为已构成非法持有毒品罪，因数量为67.8克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人李建桦归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李建桦有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李建桦揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李建桦非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人李建桦的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人李建桦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建桦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄贤刚
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2774号
原告：张定永，
黄岩区高桥街道螺屿村三区79号，现住台州市黄岩区迎春小区
12幢2单元101室。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：林招敏，
市黄岩区澄江街道横屋村222号。
原告张定永为与被告林招敏承揽合同纠纷一案，于2010年
10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员朱伟适用简易程序，于2010年11月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张定永的委托代理人符士勇到庭参
加诉讼，被告林招敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张定永起诉称：原告为被告提供模具加工服务，经双
方于2010年7月23日结算，被告欠原告加工费3000元，并于同
日立下欠条载明“今欠张定永加工费计叁仟元正，林招敏，20
10年7月23日”。请求判令被告给付加工款3000元，并支付从
起诉之日起至付清加工款之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算的利息。被告林招敏未作答辩，亦未举证。
原告张定永为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据
材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体
适格。
2、欠条1张，证明截止2010年7月23日，被告尚欠原告加工
款3000元的事实。
被告林招敏在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼
文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放
弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为，
上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张定永诉称的事实一致。
另查明，被告林招敏于2010年11月11日已将涉案加工款3000元
交至本院，本院亦于当日通知原告，但其未领取。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应及时支
付加工款。现被告已于原告向本院起诉后（2010年11月11日）
，将涉案加工款3000元交至本院，可视为被告的履行行为。但
被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉主张权利
之日（2010年10月25日）起至付清加工款之日（2010年11月11日）止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林招敏在判决生效后十日内赔偿原告张定永按本金300
0元自2010年10月25日起至2010年11月11日止按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的利息损失（本金3000元已交至
法院）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林招敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 张洁瑜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1136号
罪犯刘某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年10月20日作出（2014）聊东刑初字第343号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月13日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]882号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执135号
申请执行人胡科，男，生于1983年10月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款1100000元及利息，本案执行费13400元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3809号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19337号
原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店，地址：广东省深圳市大鹏新区。
经营者罗克生。
委托代理人吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。
被告倪小利，女，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址湖北省蕲春县，
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金喜洋，广东晟典律师事务所实习律师。
原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店与被告倪小利劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳曦，被告倪小利、被告委托代理人李仁功、金喜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
当事人对第四项至第七项有争议，对其他项无争议。
一、被告入职时间：2016年1月10日。
二、被告离职时间及离职原因：根据被告提交的《辞工书》显示，被告因需照顾小孩于2016年7月24日提出离职申请。
三、被告工作岗位：收银员。
四、原被告之间的劳动关系：原告主张原被告之间不存在劳动关系。本院认为，根据原告提供的《浓情半岛（2016）年员工工资表》、《请假条》、《2016年7月份考勤表》以及被告提交的《辞工书》、《团体保险被保险人名单表》可以证明原被告之间存在事实上的劳动关系。根据原告提交的《个体工商户转让协议》及《营业执照》，此两份证据证明了原告在2016年8月1日变更了法定代表人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人有情事项，不影响劳动合同的履行”，原告与被告之间不因主要负责人变更而变更事实上的劳动关系，双方仍然存在事实劳动关系。
五、被告离职前的月平均工资：在庭审过程中，被告主张其月工资为人民币3500元，原告庭审中提交工资表主张被告工资低于人民币3500元/月。另，被告在举证期限内向本院提交证人证言以及申请证人出庭作证，证明主张原被告存在劳动关系并且被告月工资为人民币3500元的事实，证人李某出庭作证，证人李某称其为原告的员工，岗位为服务员，未与原告签订劳动合同。证人称被告月工资为人民币3500元，岗位为收银员。证人称其与被告每个月上班26天，休息4天。工资是每个月15号左右通过现金发放。综上，本院认为，根据原告提交的《浓情半岛（2016）年员工工资表》显示，被告2016年1月至2016年6月的平均实发工资为人民币3567元/月，被告主张的月工资人民币3500元未超过平均实发工资，故本院结合证人证言认定被告的月工资为人民币3500元。
六、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题：被告主张双方未签订劳动合同。原告未能提交证据证明双方劳动合同签订情况，故本院对被告的主张予以采信。劳动合同为劳动关系主体双方明确权利义务的保障，用人单位作为签订劳动合同的主动方，应当在法律规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原告因自身原因未在法律限定的期限内与劳动者订立书面劳动合同的行为违反相关法律规定，应当承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资法律后果。因本案确定被告月工资为人民币3500元，故本院以工资人民币3500元作为基数进行核算。经核算，原告应当支付被告2016年2月10日至2016年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币18981元（3500元×5个月＋3500元÷26天×11天）。
七、关于未支付工资：被告主张原告未支付2016年7月1日至2016年7月24日期间工资。根据原告提交的《浓情半岛（2016）年员工工资表》与《2016年7月份考勤表》显示，被告2016年7月共上班20天，被告未在工资表上签2016年7月份的名字,原告亦未提交证据证明2016年7月份有支付工资给被告。故本院采纳被告的主张。经核算，原告应当支付被告2016年7月1日至2016年7月24日期间工资人民币2692元（3500元÷26天×20天）
八、被告的仲裁请求为：一、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付2016年1月10日至2016年7月24日未签订劳动合同双倍工资差额人民币21000元；三、裁决被申请人向申请人支付2016年7月1日至2016年7月24日的工资2827元。四、裁决被申请人向申请人支付周末加班工资4307.7元。
十、仲裁裁决结果：一、确认双方于2016年1月10日至2016年7月24日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2016年1月10日至2016年7月24日未签订劳动合同双倍工资差额18981元；三、被申请人支付申请人2016年7月1日至2016年7月24日期间工资2692元；四、驳回申请人其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告2016年1月10日至2016年7月24日未签订劳动合同双倍工资差额18981元；3、判令原告无需支付被告2016年7月1日至2016年7月24日期间工资2692元；4、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店与被告倪小利于2016年1月10日至2016年7月24日存在劳动关系。
二、原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店于本判决生效之日起三日内向被告倪小利支付2016年2月10日至2016年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币18981元。
三、原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店于本判决生效之日起三日内向被告倪小利支付2016年7月1日至2016年7月24日期间工资人民币2692元。
四、驳回原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店已预交），由原告深圳市大鹏新区浓情半岛农庄饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立城
人民陪审员 朱雪梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张小慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7776号
罪犯李旭耀，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月9日作出（2013）金义刑初字第33号刑事判决，以被告人李旭耀犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旭耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李旭耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭耀准予减刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1385号
原告左都林，男，1943年5月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市银泰商贸有限责任公司。
被告魏学。
本院在审理原告左都林诉被告攀枝花市银泰商贸有限责任公司、魏学定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左都林撤回对被告攀枝花市银泰商贸有限责任公司、魏学的起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告承担。
审判员 李心竹
二〇一五年四月二十八日
书记员 张亚宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保113号
申请人张丽，女，42岁，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
申请人张力君，男，44岁，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被申请人杨春林，男，44岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人张丽、张力君与被申请人杨春林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张丽、张力君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月七日
书记员 周英杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1470号
罪犯贺云，曾用名贺天才，男，出生于1970年4月4日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
1999年4月罪犯贺云因犯抢劫罪被广东省番禹市人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年。四川省渠县人民法院于2012年2月29日作出（2012）达渠刑初字第66号刑事判决，被告人贺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已缴纳），剥夺政治权利两年，所获赃款予以追缴，发还受害人。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。罪犯贺云于2012年3月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第445号刑事裁定，对罪犯贺云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1230号刑事裁定，对罪犯贺云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯贺云应于2022年10月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子；2016年3月28日获2015年度省级改造积极分子。2015年6月至2016年9月考核期内获标准考核分积分131分。
经审理查明，罪犯贺云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子；2016年3月28日获2015年度省级改造积极分子。2015年6月至2016年9月考核期内获标准考核分积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行。住所地罗源县。
负责人黄灵锦，行长。
委托代理人张良寅，福建至理律师事务所律师。
被执行人肖永钦，男，1975年11月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈翀，男，1969年1月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗源县支行和被执行人肖永钦、陈翀金融借款合同一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。由于无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执380号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓东
陕西省扶风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）扶刑初字第00092号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，农民。
诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起控诉，请求追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任，并请求判令被告人赔偿其医疗费4000元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金24000元，共计34500元。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2013年10月12日自诉人王某某向本院递交撤诉申请书，以双方经人调解已就民事赔偿事宜达成一致协议并已履行完毕为由，自愿撤回对被告人张某某的刑事指控和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 张拴恩
代理审判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 武晓伟
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审131号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人:黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人易善令，地址：浉河区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）179号行政处罚决定书。该申请：1、责令30日内将非法占用的3.52亩土地退还给浉河区湖东办事处五星社区居委会；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施48平方米申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）179号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈锴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02371号
原告：董某某，女，1970年3月4日生，汉族。
被告：石某某，男，1966年12月15日生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月30申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告董某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年四月三十日
书记员 易 玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第469号
上诉人（原审原告）南充市华盛建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人谢国应，总经理。
委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伍洪刚。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人漆明义。
南充市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第4202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由民一庭副庭长谭世蓉担任审判长，与审判员沈咏梅、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市华盛建筑工程有限公司的委托代理人米文全，伍洪刚及其委托代理人陈红军、漆明义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，华盛建筑公司于2010年5月雇佣伍洪刚为四川鑫光管业制造有限公司修建厂房。2011年10月30日上午9时左右，伍洪刚不慎从五米多高的钢管架上坠落地面受伤。2012年5月28日，南充市人力资源和社会保障局认定伍洪刚为工伤。同年11月20日，南充市劳动能力鉴定委员会鉴定伍洪刚为二级伤残，符合大部分护理依赖。2012年12月，华盛建筑公司提出再次鉴定申请，四川省劳动能力鉴定委员会于2013年6月13日作出再次鉴定，仍维持原鉴定结论。2013年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，华盛建筑公司应一次性支付伍洪刚198，014.40元，自2013年11月起，按月支付伤残津贴2，773元及生活费1，081元，并补缴2010年5月至今的各项社保费。2013年10月29日，华盛建筑公司签收仲裁书后，对裁决认定伍洪刚因工伤需要大部分护理依赖存有异议，遂于2013年11月13日提起诉讼，要求撤销仲裁裁决并依法改判。
原审认为，2011年10月30日上午9时，受雇于华盛建筑公司的伍洪刚，在修建厂房时摔伤构成工伤的事实，有2012年5月28日南充市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》为证。伍洪刚虽未与华盛建筑公司签订劳动合同，但构成了事实劳动关系，在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，应属工伤认定范围。庭审中，华盛建筑公司没有提供伍洪刚与华盛建筑公司无劳动关系的相关证据，加之华盛建筑公司在法律规定的时效内未向上级行政机关申请复议或提起行政诉讼，故对华盛建筑公司认为伍洪刚不构成工伤的主张，不予采信。诉讼中，华盛建筑公司仅提供五张照片证实伍洪刚可以站立行走，不应该享受工伤二级待遇，不符合大部分护理依赖的主张，无医学或劳动能力证明加以佐证，于法于理无据，不予支持。仲裁裁决要求华盛建筑公司为伍洪刚办理社保，并补缴2010年5月至今的各项社会保险费，因该裁决内容属行政机关受理管辖范围，不属于人民法院受案范围，不予处理。综上，为公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、华盛建筑公司应当支付伍洪刚一次性伤残补助、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、个人垫支医药费、鉴定费、交通食宿费、2013年11月前的伤残津贴和生活护理费共计198，014.40元。华盛建筑公司已支付的13，567.24元，可以予以扣减。二、华盛建筑公司与伍洪刚保留劳动关系，退出工作岗位，华盛建筑公司从2013年11月起，按月支付伍洪刚伤残津贴2，773元及生活护理费1，081元。伤残津贴、生活护理费根据有关规定适时调整。三、驳回华盛建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由华盛建筑公司负担。
华盛建筑公司上诉称，2010年5月上诉人承建四川鑫光管业制造有限公司钢结构厂房，上诉人雇请了伍洪刚为施工作业人员，在施工中因伍洪刚操作不当从五米多高的钢管架上坠落地面受伤，经有关劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。事故发生后，伍洪刚可以站立，并能行走，对此公司不服，请求二审法院依法改判。
伍洪刚答辩称，上诉人主张的事实虚假，伍洪刚并不能站立。
原审查明的事实经审查属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，伍洪刚在从事雇佣劳动中受伤致残，其遭受的损失依法应当获得赔偿。伍洪刚的伤残等级及护理依赖程度系通过法定程序由有资质的鉴定机构作出，一审以此为依据作出判决证据充分，华盛建筑公司的上诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南充市华盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 苗
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第108号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男。
林州市人民检察院以林检察刑诉（2012）116号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份以来，被告人郭某某曾多次在林州市“红色家园”宾馆开房间为闫某提供毒品“冰”及吸毒用具，并容留闫某一起吸食毒品。2011年11月6日下午，林州市公安局民警在林州市“红色家园”宾馆301房间将郭某某抓获，同时现场查获含有咖啡因的毒品及吸毒用具等，经鉴定，在查获的粉末中检出咖啡因成份。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证有闫某等人的证言，鉴定结论及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郭某某所犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2012年11月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一二年四月二十七日
书记员 李军鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执异字第359号
异议人（被执行人）冯彩萍，女，汉族。
申请执行人湖南向红冶金材料有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区。
法定代表人成曙初，该公司董事长。
被执行人凭祥万源土畜产外贸有限责任公司，住所地广西省凭祥市北环路187-5号。
法定代表人冯彩萍，该公司总经理。
本院在执行湖南向红冶金材料有限公司申请执行凭祥万源土畜产外贸有限责任公司、冯彩萍买卖合同纠纷一案中，异议人冯彩萍于2013年12月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯彩萍称：一、被执行人冯彩萍仅有一处房产作为生存居住所必需的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不得拍卖、变卖或者抵债，新化县人民法院在明知被执行人冯彩萍只有一处可居住房产的情况裁定拍卖房屋，已经违反了上述法律的规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对执行已设定抵押的房屋，依法拍卖、变卖或者抵债的是根据抵押权人的申请，而湖南向红冶金材料有限公司并非是该房屋的抵押权人，所以法院根据本规定裁定拍卖被执行人冯彩萍的房屋是错误的，再者，根据第二条规定，就算要对该房屋进行拍卖，裁定拍卖后，应当给予被执行人六个月的宽限期，本案中法院于2013年9月份下裁定，在被执行人家人未迁出的情况下，12月5日即要求拍卖，法院程序违法。因此请求法院撤销裁定及其决定。
本院查明：冯彩萍于2010年1月13日与扶绥县农村信用合作联社岜盆信用社签订了抵押借款合同，以该205房作为抵押物，并办理了抵押登记，该贷款现已逾期。本院曾于2012年6月19日查封了该205房。本院在征求岜盆信用社负责人的意见时，该社负责人表示，同意由本院处置该房产，并保障其优先受偿。该房屋一直由冯彩萍的儿子汪元军一家三口居住，冯彩萍只是偶尔居住几天。本院在裁定依法处理该房产抵债、并张贴公告后，汪元军于2013年10月31日自动腾空该房屋，本院于2013年12月5日接收并换锁封存。
本院认为，被执行人冯彩萍未在该205房居住，该房屋的实际居住者是其儿子汪元军一家三口，汪元军已成年并能正常劳动生活，因而其一家三口并非是冯彩所扶养的家属，因此，该房屋不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条所规定的被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋；正因为该205房的实际居住人非房屋所有权人及其所扶养的家属，所以不符合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条给予六个月的宽限期的条件，因此，本院要求汪元军在指定期间内腾空房屋并无不妥，而且，汪元军确已腾空搬完；且该205房已设定抵押，冯彩萍没有按抵押合同约定履行合同义务，在设定抵押时，冯彩萍应当预见到未能偿还贷款的不利后果，即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定处置抵押物偿还债务的可能，至于抵押权人的优先受偿权，是法院在执行过程中应当予以考虑的，本院依法拍卖该抵押物已取得抵押权人的认可。因此，本院裁定拍卖该房产偿还债务并无不妥，异议人所提异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冯彩萍提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孟中华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4479号
原告：潘某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员厉翠菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩陈某乙，于××××年××月××日生育男孩陈某丙。婚后被告不尽做丈夫和父亲的义务，对原告和孩子的生活不管不问，甚至一年都不回家，在外游手好闲。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。故原告请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩陈某丙由原告抚养，由被告承担抚养费每月2000元。
案经送达，被告陈某甲在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告潘某与被告陈某甲于1993年相识，于××××年××月××日在日照市东港区南湖镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，现已就业，于××××年××月××日生育一子陈某丙，现在日照市东港区某小学读书。原、被告婚后共同生活期间初期感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，原告曾于2013年12月17日起诉被告要求离婚，本院作出（2014）东民一初字第97号民事判决书，判决双方不准离婚。现双方仍未和好。
诉讼中，原告潘某主张陈某丙现随原告生活，要求抚养陈某丙，并主张被告陈某甲在石材厂打工，无法提供被告陈某甲的收入证明。原告另主张其无婚前财产，但被告陈某甲有其父亲为被告修盖的位于日照市某村的五间平房。原告还主张婚后共同财产有冰箱、煤气灶、柴油机、摩托车。以上财产情况，原告均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、（2014）东民一初字第97号民事判决书在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后由于家庭琐事双方经常吵闹，感情逐渐淡漠，虽经本院判决不准离婚后，仍未达到和好之目的，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，应准予离婚。原告主张婚生子陈某丙现随其生活，且原告愿意抚养其子，故本院认为原、被告婚生子陈某丙随原告潘某生活符合法律规定。被告有权探视婚生子陈某丙，原告应予以配合。被告作为陈某丙的父亲，因原告未能提供被告的工资收入情况，参照当地的生活水平，本院酌定被告每月支付陈某丙抚养费500元。对于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产情况，因被告未到庭无法查清财产现状，本案不予处理，原、被告双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某丙随原告潘某生活，被告陈某甲每月支付陈某丙抚养费人民币500元，支付到陈某丙独立生活为止；被告陈某甲有权每周探视陈韬一次，探视方式原、被告协商，被告予以配合。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某负担人民币75元，被告陈某甲负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一四年十二月十七日
书记员 李洪扬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初121号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人夏方生，男，汉族，1968年2月10日出生，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月25日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人夏方生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远、代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人夏方生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人夏方生于2015年9月10日19时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿路行驶至农安县新农乡大房身村五家屯七社田明家鸡房子西侧10米处时，将行人田玉玲撞伤，在送往医院途中死亡，被告人夏方生肇事后驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人夏方生负事故全部责任，田玉玲无责任。被告人夏方生逃逸后自首。
公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证：（二）证人滕振刚证言；（三）被告人夏方生供述。并认为，被告人夏方生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏方生系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人夏方生对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明：被告人夏方生于2015年9月10日19时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿路行驶至农安县新农乡大房身村五家屯七社田明家鸡房子西侧10米处时，将行人田玉玲撞伤，在送往医院途中死亡，被告人夏方生肇事后驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人夏方生负事故全部责任，田玉玲无责任。被告人夏方生逃逸后自首。案发后，被告人夏方生与被害人田玉玲家属达成和解，夏方生赔偿其家属人民币130000元，其家属对夏方生表示谅解。
上述事实，被告人夏方生在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明及违法犯罪记录证明：证明被告人夏方生出生于1968年2月10日，系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪记录。
到案经过及破案报告：2015年9月10日晚上7点多，夏方生驾驶二轮摩托车沿农安县新农乡大房身村1社水泥路由西向东行驶，与前方步行田玉玲发生相撞，事故致田玉玲死亡，夏方生驾车逃逸。2015年9月21日，夏方生到公安机关投案自首，夏方生对其交通肇事行为供认不讳。
受理道路交通事故案件登记表：证实新农乡大房身村7社水泥路发生一起交通事故，摩托车将一老太太撞伤，摩托车驾驶员驾车逃逸。
4、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片：证实交通事故案发现场情况以及肇事车辆照片。
5、交通事故调查报告书：证实被告人夏方生属无证驾驶发生交通事故，事故导致田玉玲死亡，事发后夏方生驾车逃逸，夏方生负事故全部责任，田玉玲无责任。
6、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书：证实田玉玲在此次交通事故中死亡。
7、驾驶人信息查询结果单：证实夏方生系无证驾驶。
8、鉴定意见通知书、交通事故尸体检验报告、尸检照片：证实被害人田玉玲系颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书：证实被告人夏方生负事故全部责任，田玉玲无责任。
10、长春仲裁委员会长仲交农调字（2015）第165号仲裁调解书：证实被告人夏方生与死者田玉玲达成调解协议，即夏方生于2015年9月17日前支付田玉玲家属交通事故赔偿金共计人民币130，000.00元。
（二）证人证言
证人滕振刚证言：2015年9月10日晚上7点多钟，我和我老婆田玉玲在我们屯子水泥路上由东向西步行，我在前面走，田玉玲在我后面走，我俩距离能有四、五米远，从我们后面来了一辆摩托车，这个摩托车从我身边过去，我一回头，就看见我老伴儿倒在地上了，我过去把我老伴儿扶起来我看见地上有一滩血，这个骑摩托车的人下来看见地上有血，骑摩托车就跑了，我就抢救我老伴儿了。骑摩托车的人是大房身村的“夏老干”，我不知道他大名叫啥。
（三）被告人的供述
被告人夏方生供述：2015年9月10日晚上7点多钟的时候，我在新农乡华岗村后甸子屯干完活吃完饭，喝了两瓶啤酒，然后我骑摩托车到大房身村7社水泥路的时候，我由东向西行驶，我看见前方有两个人由东向西步行，我用灯晃一下，就从两个人右侧超车，有个女的也往右侧躲我的摩托车，我摩托车的左侧手把就把这个女的带倒了，我摩托车也倒地了，我扶起摩托车就骑摩托车回家了，回家后我就跑了躲起来了，害怕警察抓我。我没有驾驶证。
上列证据，经庭审质证，被告人夏方生均表示无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：2016年2月25日滕刚岭询问笔录，被告人夏方生赔偿人民币130000元，其家属对夏方生表示谅解。
上列证据，经庭审质证，公诉人及被告人夏方生均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人夏方生未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人夏方生违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任的事实，被告人夏方生在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏方生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。鉴于被告人夏方生与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人夏方生无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人夏方生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月八日
书 记 员 乔继峰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00329号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月12日16时许，吸毒�员彭某某打电话联系被告人刘某某购买毒品，约定在襄阳市XX宾馆交易。随后，吸毒人员彭某某到该宾馆找到被告人刘某某，并将人民币400元交给刘某某，被告人刘某某随即在该宾馆8346房间旁将一袋毒品交给吸毒人员彭某某。得到报警的襄阳市公安局樊城区分局民警将二人抓获，当场从吸毒人员彭某某身上收缴1袋重2.7克的甲基苯丙胺（冰毒）和4粒重0.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的白色晶体1袋（重2.7克）和红色药丸4粒（重0.4克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单、情况说明、证人彭某某的证言、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案涉案毒品3.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员崔静
二〇一五年十月十六日
书记员 闫亚仙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5651号
罪犯张行龙，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2006年10月11日作出（2006）龙法刑初字第67号刑事判决，以被告人张行龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月14日作出（2006）惠中法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张行龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张行龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张行龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月嘉奖，获得2015年9月表扬1次，获得2014年6月、2015年3月改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张行龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张行龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第320号
原告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一四年六月二十七日
书记员 杨金晓
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00165号
原告刘某某，女，1977年8月12日生，汉族，崇阳县人。
被告李某某，男，1975年10月26日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1997年1月经人介绍与被告相识，一面之缘后在父亲之令媒妁之言下，草率成婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不满2年，被告经常对原告恶言恶语，任意殴打，结婚这么多年，原告从未感受家庭的一点点温暖。现夫妻分居已1年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。大儿子李强一直与被告生活，由被告抚养有利于其健康成长，应继续由被告抚养为宜。次子李博由原告抚养，由被告依法负担抚养费。由于原告体弱多病，收入不多不稳定，故原告现居住的位于天城镇的房屋归原告所有，位于青山镇长林村1组的房屋归被告所有，债权债务依法处理。
被告辩称，夫妻闹过矛盾是实，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年1月，原、被告经介绍相识，同年10月10日登记结婚。生育儿子2个。婚初原、被告夫妻感情一般，2012年7月，原、被告发生纠纷，分居生活至今。原、被告的共同财产有：农用车1辆，位于崇阳县的商品房1套（未办理房屋产权证）等。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未举出充分证据予以证明，结合原、被告结婚较长，生育子女，近年双方共同购买房屋及其它财产的事实，可推定其夫妻感情尚存，故对原告要求离婚的诉求不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻情分，加强思想沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 艾 彪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1763号
申请执行人：王晓燕，女，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
被执行人：湖南力升房地产有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
申请执行人王晓燕与湖南力升房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1434号民事判决书，于2016年10月14日立案执行。经查，被执行人湖南力升房地产有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第437号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年登记结婚，被告对家庭不负责且有家庭暴力倾向，婚后常因家庭琐事争吵，××××年4月19日双方吵架后，被告将原告赶出家门，双方感情已彻底破裂，故请求判令双方离婚，并判令女儿随原告抚养。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年7月20日婚生�女，取名刘品汝。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月诉至本院要求离婚，并要求女儿随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中原告陈述双方经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合、无共同语言，被告有家庭暴力倾向，常因家庭琐事争吵，双方感情已彻底破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法主持调解为本案事实。
本院确认的上述事实，有原告身份证、结婚登记证明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，婚姻的缔结与解除均应审慎对待。本案原、被告结婚时间不足两年，双方尚处于磨合期，在家庭生活中产生矛盾亦属难免。现依据原告的陈述本院无法认定双方感情已经破裂，本院本着谨慎处理的态度，给双方一次缓和矛盾的机会，希望双方在今后的生活中积极改善夫妻关系，故本院对原告离婚的诉请，现不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一五年十月十二日
书记员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1586号
申请人：许菊娣。
申请人：陈柏君。
本院于2016年9月2日受理了申请人许菊娣与申请人陈柏君关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人许菊娣与申请人陈柏君因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈柏君赔偿申请人许菊娣医药费10897元、交通费200元、误工费9120元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、车辆修理费500元，合计22697元，于2016年8月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年九月二日
代书 记员 冯维亚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字1205号
原告周建国，男，1971年3月出生，汉族，居民。
委托代理人侯红梅，居民。
被告费县南张庄乡保安庄村民委员会。
法定代表人刘德厚，主任。
原告周建国与被告费县南张庄乡保安庄村民委员会（以下至判决主文前简称保安庄村委）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周建国委托代理人侯红梅、被告费县南张庄乡保安庄村民委员会主任刘德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日至2012年7月30日，被告多次使用原告挖掘机进行村西水坝清理淤泥及修路事物，尚欠原告工程款40197元，并向原告出具欠据一张，经多次催要未付。故要求被告支付原告挖掘机工程款40197元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告费县南张庄乡保安庄村民委员会辩称，欠款属实，因村委债务巨大，无力还款。
经审理查明，2009年7月31日至2012年7月30日期间，被告保安庄村委多次使用原告挖掘机清理村西水坝淤泥及修路事物，经结算尚欠原告挖掘机工程款40197元，2014年7月20日，被告保安庄村委向原告出具证明一张，载明：保安庄村用周建国挖掘机清理村西水坝淤泥，欠款40197元，大写肆万零壹佰玖拾柒元。被告保安庄村委在证明上加盖村委公章。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的证明等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告保安庄村委拖欠原告周建国挖掘机工程款40197元，有其向原告出具的证明为凭，被告保安庄村委没有异议，
事实清楚，证据充分，应予清偿。据此，依照。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告费县南张庄乡保安庄村民委员会清偿原告周建国挖掘机工程款40197元及利息（利息自2014年7月20日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告费县南张庄乡保安庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙璐璐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字1221号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，该社理事长。
被告蒋文成，男，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告蒋文成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李群联
二〇一五年六月一日
书记员 朱虹霓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1206号
申请执行人包继美。
申请执行人ＸＸ。
被执行人马明。
被执行人郭菊香。
申请执行人包继美、ＸＸ与被执行人马明、郭菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马明、郭菊香应赔付申请执行人案款120000元及迟延履行金；被执行人马明另赔偿申请执行人313592.40元及迟延履行金，并负担案件受理费1762.95元；被执行人应负担本案执行费6461元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书记员 殷海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保134号
申请执行人张斌，男，1988年10月27日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人袁普丽，女，1970年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张斌申请执行被执行人袁普丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初609号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月十七日
书记员 龙铁永
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05565号
原告董有根，男，1965年10月3日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告王银，男，1986年9月27日出生。
原告董有根（以下称原告）与被告王银（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年2月期间，我与另外十六名工人一起受被告雇佣在北京市朝阳区望京宏泰东街××工地施工，但被告一直拖欠劳务费。2014年2月，被告向我们出具欠条，并附有工资明细。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费13919元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月20日起至判决给付之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年2月20日出具《欠条》，载明：“欠董1×工人工资201131元（贰拾万壹仟壹佰叁拾壹元）整，共17人工资见付表。”
庭审中，原告提交附表，显示被告拖欠工人劳务费情况如下：蔡1×2501元，董6×17560元，陈××21360元，董有根13919元，高1×12736元，董2×12712元，董3×10790元，杨××6820元，蔡2×6395元，王2×7355元，王3×5943元，王1×7918元，董4×5174元、高2×6360元、董5×21000元、董1×25400元、赵××17188元。
原告提交《证明》，载明：“本人在河北秦皇岛工地未付给董1×等工人工资在2015年2月15日前给付帐，如果在此前不能支付一切损失本人承担。王银；2014年12月19日。注：所承担2014年工人的误工费，所欠款按正常利息算。王银；2014年12月19日。”
以上事实，有当事人陈述以及《欠条》、《证明》、附表等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据能够认定被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《证明》已载明于2015年2月15日前付清，故本院酌情认定以2015年2月16日作为利息起算日。原告主张的利息计算标准并未超过合理范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效之日起七日内向原告董有根支付劳务费一万三千九百一十九元。
二、被告王银于本判决生效之日起七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告董有根支付自二○一五年二月十六日起至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告董有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告王银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第635号之一
申请执行人深圳市陈与陈设计顾问有限公司。
法定代表人陈国进。
被执行人积富宝（厦门）网络科技股份有限公司，组织机构代码58786830-X。
法定代表人谢聪明。
本院在执行申请执行人深圳市陈与陈设计顾问有限公司与被执行人积富宝（厦门）网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，因查无可供执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第635号
申请执行人深圳市陈与陈设计顾问有限公司。
法定代表人陈国进。
被执行人积富宝（厦门）网络科技股份有限公司，组织机构代码58786830-X。
法定代表人谢聪明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深仲裁字第693号裁决书，责令被执行人积富宝（厦门）网络科技股份有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人积富宝（厦门）网络科技股份有限公司所有的款项人民币36.5万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 杜旭嵩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0024号
原告江济光，居民。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被告张志，居民。
被告陈平（系张志妻子），居民。
被告张维顺，居民。
原告江济光与被告张志、陈平、张维顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告江济光及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被�张志、陈平、张维顺经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告江济光诉称：被告张志、陈平系夫妻，因经营需要，两被告于2012年6月25日向原告借款10万，约定月利率为25‰，借款期限从2012年6月25日至2012年9月24日，被告张维顺为借款签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年5月偿还了3万元利息，余款一直未还，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张志未作答辩。
被告陈平未作答辩。
被告张维顺未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日被告张志、陈平向原告江济光借款，被告张维顺为借款提供担保，出具的借条载明：“今借到江济光人民币壹拾万�整（￥100000元），借期三个月，即从2012年6月25日至2012年9月24日止，利率为月利率25‰，利息三个月付一次，提前三个月付，本金到期后一次性归还，如逾期利率双倍。借款人张志、陈平，担保人张维顺，2012.6.25”。借款到期后，经原告催要，被告偿还了3万元利息，余款一直未还，原告江济光遂于2014年12月24日诉至本院。
因三被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）、关于借款的偿还问题。被告张志、陈平向原告借款并共同出具了借据，借据具有书证的效力，两被告应当按照借据载明的金额按时偿还借款，因两被告未按约还款，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告张维顺在借据上签名担保，未约定保证方式，应对借款承担连带偿还责任。（二）关于借款�利息问题。原、被告在借据中约定的利息超过了法律规定的标准，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持，被告已偿还的3万元应在利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志、陈平应于本判决生效后十日内偿还原告江济光借款10万元及利息（利息从2012年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已还的3万元在利息中扣减）。
二、被告张维顺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张志、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保合的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第653号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告李兴。
本院于2013年3月5日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告李兴为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年三月六日
书记员 庞晓晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢724号
申请执行人舒某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某。
申请执行人舒某某与被执行人王某甲、王某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00652号民事判决生效后，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十三日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢724号申请执行人舒某某。被执行人王某甲。被执行人王某。申请执行人舒某某与被执行人王某甲、王某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00652号民事判决生效后，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十三日书记员 张选茂
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第373号
申请执行人：涂相仁，男，1954年6月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：熊三根，男，1968年5月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
第三人：焦爱英，女，1973年3月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人涂相仁与被执行人熊三根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人熊三根不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人焦爱英系被执行人熊三根的配偶，被执行人熊三根在婚姻关系存续期间发生交通事故所应承担的赔偿款属夫妻共同债务，应由被执行人熊三根及其配偶焦爱英共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人焦爱英为本案被执行人，焦爱英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人涂相仁清偿债务51939.3元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年七月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第373号申请执行人：涂相仁，男，1954年6月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：熊三根，男，1968年5月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。第三人：焦爱英，女，1973年3月5日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人涂相仁与被执行人熊三根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人熊三根不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人焦爱英系被执行人熊三根的配偶，被执行人熊三根在婚姻关系存续期间发生交通事故所应承担的赔偿款属夫妻共同债务，应由被执行人熊三根及其配偶焦爱英共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人焦爱英为本案被执行人，焦爱英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人涂相仁清偿债务51939.3元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一二年七月十日书记员 胡 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2707号
申请人中国船舶重工集团第七一三研究所海神电梯公司。
被执行人朱兰华，女，汉族，1978年9月23日出生。
被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司。
关于申请执行人中国船舶重工集团第七一三研究所海神电梯公司申请执行被执行人杨林强、河南宏丰停车设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第257号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宏丰停车设备制造有限公司、朱兰华的银行存款1428010元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00777号
申请执行人陆云生，自由职业。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被执行人顾辉。
申请执行人陆云生与被执行人顾辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）东洋民初字第0986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理，本次申请执行的标的为人民币21531元，另有执行费人民币223元，均未执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款、房产及车辆登记记录。经向被执行人当地居委会了解，被执行人顾辉常年在北京打工，具体住址地不祥，近几年未发现回家，家庭除住房外，无其他可供执行的财产，目前无偿还债务的能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年六月十日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00777号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：占长寿，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：郑桃荣，女，系占长寿妻子，1957年3月12日出生，汉族，住址与占长寿相同，居民身份证号码3428291957********。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人占长寿、郑桃荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫法永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2048号
原告刘鹏，男。
被告黄东。
被告梁晓珊，女。
原告刘鹏与被告黄东、梁晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员李锦义担任审判长，人民陪审员吕莉、邹志军参加的合议庭。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告刘鹏、被告黄东到庭参加诉讼，被告梁晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，两被告是夫妻关系。被告黄东以资金周转困难为由分别于2012年8月7日、2013年3月1日、2013年5月12日、2013年7月12日向原告借款共计65万元。借款后被告至今未还款给原告。该笔债务形成于被告黄东、梁晓珊婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金65万元及利息给原告（利息计算：自起诉之日起以本金65万元为基数按银行同期同类1年贷款期限的贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄东未作书面答辩，庭审中口头辩称，借款是事实。黄东与梁晓珊是夫妻关系，梁晓珊对借款不知情，与梁晓珊无关。黄东与梁晓珊已于2014年8月办理离婚手续。
被告梁晓珊未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，黄东向刘鹏借款10万元。2013年3月1日，黄东再向刘鹏借款20万元。同年5月12日，黄东又向刘鹏借款20万元。同年7月12日，黄东又向刘鹏借款15万元。庭审中，黄东与刘鹏确认，双方达成借款利息按月利率5%计付的口头协议。2014年7月25日，刘鹏向法院起诉，提出的上述诉请。刘鹏起诉后，黄东未付过利息。
黄东与梁晓珊是夫妻关系。2014年8月11日，双方协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述证明，被告黄东对上述事实也没有异议。庭审后，刘鹏向法院提供黄东与梁晓珊的结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据。
本院认为，黄东向刘鹏借款有黄东出具的借条证明，黄东对借款也没有异议，因此，黄东向刘鹏借款65万元应予以确认。黄东向刘鹏的借款对还款期限没有约定，刘鹏可随时要求黄东返还借款，黄东应在刘鹏催还借款后合理期间内予以返还。因此，刘鹏请求黄东返还借款65万元的请求有事实根据和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案在审理中，双方当事人承认，借款利息按月利率5%计付。由此应确认，黄东向刘鹏借款是有息借款。因此，刘鹏请求黄东按中国人民银行同期1年借款期限的同类贷款利率从起诉讼之日起计付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
关于梁晓珊是否应承担共同还款责任的问题。2012年8月7日、2013年3月1日、同年5月12日和同年7月12日，黄东分四次向刘鹏借款，而梁晓珊与黄东于2014年8月11日才协议离婚，借款发生在离婚之前，应确认借款发生在梁晓珊与黄东的婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，刘鹏请求由梁晓珊与黄东共同承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。
被告梁晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东、梁晓珊向原告刘鹏返还借款65万元并支付利息（利息计算方法：以65万元为本金，从2014年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期1年贷款期限的贷款利率计算）。
本案案件受理费10300元，由被告黄东、梁晓珊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张蓝月
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1377号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人郑晓强，该公司职工。
被告曾生。
被告曾庆旺。
被告王秀美。
被告曾凡学。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓强到庭参加了诉讼，被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告曾生的最高贷款额度为100000元。合同签订后，被告曾生于2013年2月22日从临朐县农村信用合作联社贷款100000元，由被告曾庆旺、王秀美、曾凡学承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告曾生返还借款本金100000元并支付相应利息；2、被告曾庆旺、王秀美、曾凡学对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学于2013年1月9日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告曾生贷款最高额度为100000元）及期限内（2013年1月9日至2016年1月8日）对连续发生的债务共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内�借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告曾生于2013年2月22日从原告处借款100000元，到期日为2014年2月21日，贷款月利率为9.00‰。被告曾生将借款利息支付至2013年9月19日，此后未再支付借款利息，借款本金被告曾生一直未归还。被告曾庆旺、王秀美、曾凡学一直未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款账卡变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学签订的“个人最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告曾生足额发放贷款后，被告曾生应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾生于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2013年9月20日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王秀美、曾庆旺、曾凡学对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告曾生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临商初字第1377号 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路31号）。组织机构代码：06042141-3。 法定代表人郭生业，董事长。 委托代理人郑晓强，该公司职工。 被告曾生，男，汉族，1982年6月1日生，住临朐县。 被告曾庆旺，男，汉族，1964年9月20日生，住临朐县。 被告王秀美，女，汉族，1970年8月19日生，住临朐县。 被告曾凡学，男，汉族，1961年8月22日生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓强到庭参加了诉讼，被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年1月9日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告曾生的最高贷款额度为100000元。合同签订后，被告曾生于2013年2月22日从临朐县农村信用合作联社贷款100000元，由被告曾庆旺、王秀美、曾凡学承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告曾生返还借款本金100000元并支付相应利息；2、被告曾庆旺、王秀美、曾凡学对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。 被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学未答辩。 经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学于2013年1月9日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份,约定：四人自愿组成联保小组,作为共同保证人,在约定的最高贷款额度（其中被告曾生贷款最高额度为100000元）及期限内（2013年1月9日至2016年1月8日）对连续发生的债务共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告曾生于2013年2月22日从原告处借款100000元，到期日为2014年2月21日，贷款月利率为9.00‰。被告曾生将借款利息支付至2013年9月19日，此后未再支付借款利息，借款本金被告曾生一直未归还。被告曾庆旺、王秀美、曾凡学一直未履行担保义务。 另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款账卡变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。 本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学签订的“个人最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告曾生足额发放贷款后，被告曾生应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曾生、曾庆旺、王秀美、曾凡学既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾生于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2013年9月20日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）； 二、被告王秀美、曾庆旺、曾凡学对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告曾生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 浩 审 判 员  马云波 代理审判员  李维堂 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  王海玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第222号
原告：乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张绿洲，公司董事长。
委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：应力力，男，1960年8月23日出生，汉族，新疆恒利新汽车运输有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司诉被告应力联营合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐绿洲汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费441.25元（原告已预交4758.49），减半收取220.63元，退还原告4537.86元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：杜明军
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜 富 刚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第215号
原告吴国平。
被告蒋春雷。
被告陈洪善。
本院在审理原告吴国平与被告蒋春雷、陈洪善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴国平承担。
审判员 吴建平
二〇一五年八月十七日
书记员 朱欢欢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民催4号
申请人：包头市天控电器有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城-C2004。
法定代表人：李祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷小春，该公司会计。
申请人包头市天控电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人包头市天控电器有限公司持有的号码320xxxxxx34、票面金额20000元的江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人包头市天控电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费700元，由申请人包头市天控电器有限公司负担。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 刘林厚
人民陪审员 董 锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 禹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民催4号申请人：包头市天控电器有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城-C2004。法定代表人：李祖光，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷小春，该公司会计。申请人包头市天控电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人包头市天控电器有限公司持有的号码320xxxxxx34、票面金额20000元的江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人包头市天控电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费700元，由申请人包头市天控电器有限公司负担。审 判 长  袁爱军审 判 员  刘林厚人民陪审员  董 锋二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 禹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第87号
原告张银俊，男，1968年3月5日出生，住菏泽经济开发区。
被告杨俊书，男，52岁，住菏泽市牡丹区。
被告王海波，男，1975年6月17日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告张银俊与被告杨俊书、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告张银俊、被告王海波的委托代理人付珉到庭参加诉讼，被告杨俊书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银俊诉称，2011年7月6日，被告杨俊书向原告借款12万元，出具了一份借据，并且保证人王海波签了字。经多次催要，被告拒不还款。原告张银俊诉至法院，要求被告偿还欠款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨俊书未作答辩。
被告王海波辩称，1、被告杨俊书借原告款是事实，且口头约定了利息，利息按同期银行利率计算；2、王海波只是证明人，而非担保人，请求法院依法驳回原告对王海波的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年7月6日，被告杨俊书向原告张银俊借款12万元，被告杨俊书出具一份借条，内容为：“今借到现金壹拾贰万正（120000元），借款人杨俊书，保证人王海波。”经原告张银俊多次催要，被告杨俊书并未偿还借款。在庭审中，原告张银俊明确表示不要求被告王海波对借款及利息承担保证责任。
另查明，2013年1月5日，中国人民银行发布的6个月的贷款年利率为5.85％。
上述事实有双方当事人陈述、借条等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨俊书向原告张银俊借款12万元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。借款时没有约定还款期限，原告张银俊可以要求被告杨俊书在合理期限内偿还借款，因此，原告张银俊要求偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。借款时，原、被告没有约定利息，原告张银俊主张的借款利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告张银俊不要求被告王海波承担保证责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊书偿还原告张银俊借款12万元和利息（利息自2013年1月5日起，按照年利率5.85％，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王海波对上述借款及利息不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨俊书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
代理审判员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 玮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1146号
原告郏县再就业小额贷款担保中心，住所地河南省。
法定代表人张迪，主任。
委托代理人叶应亮，该担保中心员工。
被告谢国省，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省。
被告王俊豪，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县再就业小额贷款担保中心与被告郭林林、贾鹏金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县再就业小额贷款担保中心在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县再就业小额贷款担保中心撤回对被告郭林林、贾鹏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郏县再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2402号
上诉人（原审被告）任永，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏阳，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人任永因与被上诉人苏阳保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人任永及其委托代理人解兆明、被上诉人苏阳及其委托代理人张铁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月26日，王奎平向苏阳借款30000元，由任永提供保证担保，王奎平向苏阳出具了借据，任永作为保证人在借据上签名、按印。借据内容为：“借条，今借到人民币30000元。借款人，王奎平，担保人任永，2010年12月26日”。借款人未还款，苏阳诉求任永承担保证责任。
原审法院认为，合法的担保关系受法律保护。任永为王奎平向苏阳借款30000元提供保证担保，借款人王奎平未还款，由借款人王奎平出具的、任永作为保证人签名的借据予以证实，予以认定。任永未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。任永未约定保证担保的范围，应对全部债务承担保证责任。苏阳主张约定月利率3%，未提供证据证实，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。任永辩称款项的出借人不是苏阳，而是廖伟杰，未提供证据证实，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：任永于判决生效后十日内偿付苏阳借款30000元及利息（从2014年10月29日起计算至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由任永负担。
原审判决宣判后，上诉人任永不服向本院提起上诉。主要理由为：本案借款的实际出借人是廖伟杰而不是苏阳，且涉案借款已还清。请求二审撤销原判，改判驳回苏阳的原审诉讼请求。
被上诉人苏阳辩称：任永称借款的实际出借人不是苏阳而是案外人、涉案借款已还清，均无证据可以证明。如果还清借款，应当收回借据原件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院查明本案的事实为：苏阳以其朋友王奎平于2010年12月26日向其借款30000元，由任永提供担保为由，于2014年10月28日具状诉至原审法院，要求任永承担借款的保证责任，归还借款30000元及利息（利息按月利率3%从借款之日起计算）。苏阳向原审法院提交的证据为借据一份，内容为：“借条，今借到人民币30000元。借款人，王奎平，担保人任永，2010年12月26日”。任永对苏阳主张的事实辩解称：对借据的真实性无异议，但王奎平是向案外人廖伟杰借款并向廖伟杰出具的涉案借条，任永作为保证人在借据上签名。王奎平已向廖伟杰还清了涉案欠款。任永在一审诉讼中提供了王奎平向廖伟杰汇款82900元的银行汇款记录，拟证明王奎平曾向廖伟杰借了包含涉案款项在内的多笔款项，均已还清。苏阳以该证据与本案无关联性为由对该汇款记录未予质证。
对借款的过程，苏阳在二审中陈述“我与王奎平不认识。我也不知道王奎平是怎么知道我的电话号码，打电话向我借款。我跟他说你要是向我借钱，需要找人担保，他说有一个小学老师可以担保。王奎平借用该款后，又向我借了一笔30000元借款，这笔30000元的借款是由廖占春担保，也是口头约定三分利息。因为是老师（指保证人）我比较放心。出事的时候是2014年七八月份，我听说王奎平差很多人钱，是在洗澡的时候听别人讲的，我才找王奎平要钱，结果找不到人，就找担保人了。虽然王奎平没有给利息，但我隔一段时间就打电话找他聊一下，他说有担保人你怕什么（所以才后来又借了一笔30000元给王奎平）。时间长未给利息，我就会打电话要，对方解释说做生意，也有担保人，借款数额也不大。对方也表示最后一起连本带息还清。
对涉案借款的借款时间、地点、款项交付方式、款项来源，苏阳在二审中的陈述与其代理人在一审的陈述一致（苏阳本人一审未出庭应诉）。
二审中，王奎平到庭陈述本案借款的实际出借人应为廖伟杰。
本案的争议焦点：1.苏阳是否是涉案借款的出借人；2.涉案借款是否已还清。
关于第一争议焦点。本院认为，根据现有证据，应当认定苏阳是涉案借款的出借人。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。苏阳持有的借据系原件，且任永对该证据不持异议，应予以认定。苏阳作为借据的持有人，在借据内容未明确款项出借人的情况下，应当认定该借据的持有人即为款项的出借人。任永辩解王奎平在款项还清后未收回借据原件的事实，不符合情理。任永、王奎平陈述的内容尚不足以推翻苏阳即为涉案款项出借人的事实，任永主张苏阳非涉案借款的出借人，未提供充分证据证明，本院对该上诉主张不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，主张法律关系变更的、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。任永未能举证证明涉案借款已向苏阳进行归还，应当由任永承担举证不能的后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人任永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周美岑
第5页／共5页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2018号
原告：向太忠。
原告：夏雪梅。
原告：向佳。
法定监护人：向太忠，向佳之父。
三原告共同委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会。
负责人：姜德贵，该居委会主任。
被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组。
负责人：徐太林，该组组长。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告向太忠、夏雪梅、向佳与被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向太忠、夏雪梅、向佳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组的起诉。
本院认为，向太忠、夏雪梅、向佳的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予向太忠、夏雪梅、向佳撤回对常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由向太忠、夏雪梅、向佳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 唐华敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第548号
原告唐某某，女，1944年10月15日生，汉族。
委托代理人郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1968年1月17日生，汉族。
原告唐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郑党惠到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年好友，2012年被告因扩大生意向原告借款，在被告于2012年1月7日出具借条后，原告于当日在中国工商银行向被告汇款20万元。同时被告承诺给原告利息，近两年多来原告多次找被告催讨该借款无果。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款人民币20万元及按2%计算的利息12万元共计32万元；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月7日，被告向原告出具借条，称其借到原告20万元。同日，原告通过中国工商银行向被告汇款20万元。2012年4月6日，被告向原告出具承诺书，承诺在该年年底分期还清原告的20万元借款及利息。至今被告尚未就借款本息进行偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、银行业务凭证、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、银行汇款凭证及承诺书，可以确认原、被告间的借款合同关系业已成立，各方当事人应当按照合同约定如实履行各自义务。在2012年1月7日的借条中，原、被告并未就是否支付利息作出明确约定，但从2012年4月6日的承诺书来看，可以确认被告认可向原告支付利息，对于利率，原告在庭审中称原、被告口头约定为月息三分，本院认为，原、被告间约定的利率已超过法律的规定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，在该范围内，原告的诉请符合法律规定。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还借款本息，现其未能偿还，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还借款20万元、利息12万元共计32万元的诉请，本院予以支持。对于律师费，原告在案件审理过程中并未举证证明，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐某某借款本金20万元、利息12万元共计人民币32万元；
二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（减半收取），保全费2120元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 盈 芳