海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初73号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人符学志，男，1953年6月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看�所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人符学志犯破坏生产经营罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民法院指派检察官姜华、检察官助理王蔚出庭支持公诉。被告人符学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人符学志与被害人符某2因土地归属问题多次发生纠纷，双方积怨已久。为报复泄恨，符学志于2017年1月中下旬某日使用一把钩刀将符某2种植在双方存有争议土地（澄迈县福山镇尧础村附近符某2香蕉种植地）上的香蕉树全部砍断。
经澄迈县价格认证中心鉴定，被毁香蕉树共920株，鉴定总价值为人民币9200元。
针�上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、常住人口登记表；2、到案过程；3、接受证据清单；4、农村土地承包经营权证；5、受案登记表；6、行政处罚决定书；7、治安调解协议书；8、勘验、辨认笔录；9、鉴定意见：价格认定报告书；10、证人陈某、王某、符某3、符某4的证言；11、被害人符某2的陈述；12、被告人符学志的供述和辩解。据此，公诉机关认为被告人符学志以土地权属纠纷为由，故意毁损他人所种植的香蕉树，致使他人正常生产经营遭到破坏，造成直接经济损失人民币9200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
对起诉书指控的犯罪事实及定性，被告人符学志均无异议。
经审理查明，被告人符学志与被害人符某2双方因为土地（地块位于××县附近符某2香蕉种植地）问题多次发生争执，积怨已久。因对土地所有权归属不服，被告人符学志对此不满，为泄私愤，符学志便于2017年1月21日在双方存有争议的土地上，用一把钩刀将符某2种植的香蕉树全部砍断。
经澄迈县价格认证中心鉴定，被毁香蕉树共920株，鉴定总价值为人民币9200元。
另查明，本案被害人符某2与被告人符学志亲属已于庭前达成调解协议，并按协议约定全部赔偿被害人符某2经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、到案过程，载明2017年8月15日13时许，�学志因涉嫌故意破坏生产经营，被澄迈县公安局福山派出所口头传唤调查；
2、接受证据清单、农村土地承包经营权证，载明被害人符某2提交的其种植香蕉树的土地凭证及相关材料，该材料载明被损坏的土地的承包方代表姓名为”符学迠”（即符某2）；
3、受案登记表，载明载明2017年1月21日澄迈县公安局福山派出所接到符某2报警称其种植在福山镇尧础村的香蕉树被人砍了要求派人处理，后民警到现场进行拍照取证的事实；
4、行政处罚决定书，载明被告人符学志因土地纠纷问题和符某2因言语冲突后二人起争执，符某2被伤，后符学志因此被澄迈县公安局处于行政拘留十天的事实；
5、治安调解协议书，载明2014年3月31日符学志因与符某2的土地纠纷，驾驶手扶机将位于××县符某2的甘蔗树破坏，后澄迈县福山镇福山派出所作出治安调解协议书，双方对此事达成调解；
6、海南省澄迈县人民法院刑事附带民事调解书、请求书、调解协议书、收据，载明被告人符学志亲属与被害人达成和解协议，并按协议约定赔偿被害人符某2人民币9200元，并获得被害人符某2的谅解。
二、勘验笔录
现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于××县附近符某2香蕉种植地，现场发现符某2香蕉树有被利器砍断的痕迹。现场相片经当庭交被告人符学志辨认相符。
三、鉴定意见
澄迈县价格认证中心价格认定报告书，载明案�现场符某2被毁的香蕉树共920株，鉴定总价值为人民币9200元。
四、证人证言
1、证人陈某的证言，证实其系被害人符某2的妻子，其丈夫符某2在2017年1月21日早上发现其家种植的香蕉树全部被用利器从半腰部砍断，砍断的香蕉树大约有千株左右的事实。
2、证人王某的证言，证实其系迈岭村副主任，其证实符学志和符某2因为土地权属纠纷已经有多年的争执，起争执的那块地目前一直是由符某2在使用，其所在的村委会调解了多次并无结果的事实。
3、证人符某3的证言，证实其系福山镇迈岭村人，其所在村的符学志和符某2因为一块地的权属纠纷二人意见不一致而多次发生争执，起争执的这块地就是案发被损坏的那一块，这块地目前一直是符某2的使用，但到底归属于谁其并不清楚的事实。
4、证人符某4的证言，证实其系尧础村村长，案发起争时的土地一直由符某2使用，符学志并没有使用过这块地，也不可能对这块地拥有所有权，此外，其还证实了符某2提供的《农村土地承包经营权证》中的”符学迠”就是符某2，陈妚六是指符某2的妻子的事实。
五、被害人符某2的陈述
被害人符某2的陈述，其与被告人符学志因为案发的土地权归属问题一直存在纠纷，2014年3月时，符学志也曾将其种植在这块地上的甘蔗树破坏，后经调解后双方达成协议互相谅解，2017年1月21日上午早上时候，其到种植香蕉树的种植园中查看，便发现其种植的香蕉树差不多全部被人损坏了，被损坏的�蕉全部倒到了地上，后其便立马报警的事实。
六、被告人符学志的供述和辩解
被告人符学志的供述，因为其认为被害人符某2种植香蕉树的土地是其祖宗的开荒地，便和符某2一直针对这块土地有纠纷，之前双方也因为这块土地发生过争执，2017年1月21日，其一个人携带一把弯刀，来到尧础村边上的坡地即符某2种植的香蕉树的地里，将符某2种植的香蕉树全部砍断，砍断后其自行回家了。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人符学志因土地权属纠纷，为泄私愤而故意毁坏他人所种植的香蕉树，致使他人生产经营遭到破坏，造�直接经济损失人民币9200元，数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人符学志如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且已和被害人达成调解协议，全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人原谅，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人符学志犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 宇
审 判 员 邢坚平
人民陪审员 徐清玲
二〇一八年二月十二日
法官 助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。