云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1602号
原告杨某甲，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份证号：。
委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份证号：。
被告杨某乙，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份证号：。
被告杨某丙，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份证号：。
法定代理人李某某，云南省安宁市人，初中文化，现住安宁市，系其母亲。
被告项某某，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份证号：。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某甲诉被告李某某、杨某乙、杨某丙、项某某分家析产纠纷一案，本院于二0一五年八月二十日立案受理后，使用普通程序于二0一五年十月十三日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人，被告李某某、杨某乙、杨某丙、项某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告李某某、杨某乙、杨某丙系夫妻关系、父子关系，与项某某系岳母与女婿关系，双方一家五口人一直共同居住生活，并未分过家。2011年11月19日，原、被告的家庭共有房屋及附属物、果树等财务因中石油云南1000万吨炼油项目被拆迁，安宁市人民政府草铺街道办事处与原被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，按照协议约定共支付原被告房屋及附属物拆迁补偿款、搬家费及拆迁奖励费、果木树补偿款合计678285.12元，且五口人每人发放生活补助、过节费51400元。此外，按照拆迁政策分户可以享受“每10万多元领取1万元”的待遇，故经家庭成员共同商量决定在签订拆迁补偿协议前，将杨某乙单独分为一户，且为了多享有上述待遇即将房屋补偿等款项572479.89元登记在杨某乙的名下，其他四口人名下只登记了105805.23元。然拆迁补偿费发放后，全部由被告非法占有，经协商被告不同意将原告享有的份额分配给原告。为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实，请求：一、请依法分割原、被告的家庭共有财产678285.12元，并在分割时考虑原告对共有财产的贡献予以适当多分；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、目前原告与被告属于夫妻关系存续期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、本案第一被告没有侵占原告的财产权利，目前原告与被告属于夫妻关系，原告不应把其列为被告，他们的财产属于夫妻共同财产。3、原告提交的证据不能提供拆迁享受的相关权利。第二被告签订的拆迁房屋合同并没有把原告写为享有人。4、诉讼请求模糊不清，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨某乙辩称：1、第二被告已于2010年独立成户，拆迁协议于2011年签订，依法属于个人合法财产，不是家庭合法财产，属于个人所有，任何人无权牵扯。2、原告提交的证据不能证明有权享受第二被告的房屋享有权利，原告也没有相关证明证实拆迁房屋属于原告所盖，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨某丙辩称：自己未成年人，无法签订拆迁合同，所以不存在侵占原告财产，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告项某某辩称：原告签订的拆迁补偿协议上的房屋属于项某某本人所建，拆迁款应当由自己所有，而不是原告所有，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
原、被告户口簿复印件、《中石油云南1000万吨／年炼油项目房屋拆迁补偿协议》复印件2份、《中石油云南炼油厂项目权甫村委会核桃箐村民小组果木树赔偿汇总表》复印件2份、《证明》复印件一份，欲证明1、原、被告之间的家庭关系，以及杨某乙系房屋拆迁时单独分为一户的，但并未分家；2、2011年原、被告因拆迁，草铺街道办事处共支付原、被告房屋拆迁补助、果木树赔偿款等费用合计678285.12元；3、草铺街道办权甫村委会核桃箐村民小组自2011年11月整体搬迁，每人发放搬迁奖励8000元、生活补助、过节费等费用合计51400元。
《安宁市人民政府公告》第19号复印件一份，欲证明该公告第二十七条规定，在拆迁公告期限1至10天内搬迁的，奖励房屋及附属物补偿总价格的10%，为了多享有上述待遇即将房屋补偿等款项572479.89元登记在杨某乙的名下；其他四口人名下只登记了105805.23元，按照每人8000元搬迁奖励领取。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，四被告方统一发表意见：对第二组证据三性认可，对第一组证据中的第二被告户口我方认可，因为第二被告已经独立成户，是已经分家，对于拆迁获得的金额我方认可，对第一组证据中的第三项赔偿果木的补偿款三性认可，但是该补偿款已由原告领取，对第一组证据中的第4份证明，对三性认可，对证明目的不予认可，因为被告与2010年已经分家立户，对于原告提交的第3组证据，在本案中并没有说明李某某领取了所有赔偿款，我方对于三性认可，对证明事实不认可，同时，对第2组证据中的2011年3月30日签订的合同与2010年8月21日第二被告已经分家立户存在矛盾，不予采信。
庭审中，四被告方共同向本院提交以下证据：
被告身份证复印件、结婚证。欲证明被告的诉讼主体资格及原告与被告李某某系夫妻。
《常住人口登记卡》复印件，欲证明现被告作为草铺镇权甫办事处核桃箐村农业家庭户32号附1号的户主，已经于2010年8月21日单独立户，现户口薄上登记的家庭成员只有被告杨某乙一人，没有其他家庭成员。
《房屋拆迁补偿协议》复印件一份，欲证明2011年11月19日被告杨某乙以户主身份作为被拆迁房屋的权利人与安宁市人民政府草铺街道办事处签订了上述协议，所支付的对价补偿款属于被告杨某乙的个人财产，依法不属于家庭共同财产。
对上述四被告方统一提交的证据材料，经质证，原告方认为：第一组证据认可，无异议，第二组三性认可，对证明目的不认可。第三组证据三性认可，证明事项也认可。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，对原告所提交的两组证据材料因被告方均认可，故本院对其真实性予以认定。但原告方与被告李某某尚属夫妻关系，原告个人提出要与妻子李某某及共他被告的分家析产的主张不符合法定的条件，故本院对其证明目的不予采纳。对被告方所提交的上述三组证据材料经审查，本院认为，因其均具备证据应具备的形式要件及实质要件，故本院予以认定采纳。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原告与被告李某某、杨某乙、杨某丙系夫妻关系、父子关系，与项某某系岳母与女婿关系，双方一家五口人一直共同居住生活，并未分过家，原告与被告李某某现仍是夫妻关系。2011年11月19日，原、被告的家庭共有房屋及附属物、果树等财务因中石油云南1000万吨炼油项目被拆迁，安宁市人民政府草铺街道办事处与原被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，按照协议约定共支付原被告房屋及附属物拆迁补偿款、搬家费及拆迁奖励费、果木树补偿款合计678285.12元，且五口人每人发放生活补助、过节费51400元。原告认为因拆迁补偿费发放后，全部由被告方完全领取非法占有，经协商被告不同意将原告享有的份额分配给原告，原告逐诉至法院请求与四被告分割上述财产。是否分家析产
本院认为，本案中原与被告李某某双方是夫妻，原告与被告杨某乙、杨某丙系父子关系，与项某某系岳母与女婿关系，双方一家五口人一直共同居住生活，并未分过家。原告提出要与妻子及子女分家析产，现因子女也未成家能独立生活，原告与被告原与被告李某某双方现夫妻关系尚未解除，虽然双方当事人在生活中存在一定的矛盾，但并非完全丧失继续共同生活的基础。目前原告与被告李某某双方是夫妻，两人所取得的财产属于夫妻共同财产，夫妻在夫妻关系存续期间在不离婚及子女尚未成年成家的情况下原告主张分家析产这显然与社会公序良俗相违背。同时，原告亦未提交相关证据证实其起诉符合法定条件。故对其诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民民法通则》第七条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币10583元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 周兴林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 茜