wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初186号
原告：黄礼兴，男，1963年2月19日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告黄礼兴与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告黄礼兴于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄礼兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄礼兴撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告黄礼兴负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 宋易舒
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第168号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姜某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日晚上，被告人姜某某至沛县大屯镇秦岗村王某家，盗窃峰力牌电动三轮车1辆、小窗式空调1台及电子台秤1台，合计价值人民币2700元。案发后，赃物被追回，发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒、拘役或者管制、并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。同时，山东省微山县社区矫正办公室出具了对被告人姜某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，本院决定对被告人姜某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年五月八日
书记员 段 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第337号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年6月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2012年7月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人刘某甲，女。2012年6月6日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2012年7月12日被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
辩护人孙纯伟，河南坤达律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某、刘某甲及其辩护人孙纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人刘某某、刘某甲从2002年开始在涧西区长安路菜市场销售猪肉。2011年底，被告人刘某某开始收购生猪并屠宰、批发猪肉。2012年5月4日，被告人刘某某收购生猪17头。当天，洛阳市动物卫生监督所工作人员在涧西区小圆头村117号执法监察时，在刘某甲、刘某某家中查获该疑似染疫生猪17头，及以前卖肉剩下的猪油192斤，经河南省动物疫病预防控制中心鉴定，查获的生猪及猪油内所含猪繁殖与呼吸综合征病原为经典毒株病毒核酸阳性。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘某某、刘某甲的供述和亲笔供词，证人郑某某、孙某某、刘某的证言，案件移送函、查封扣押通知、登记保存清单、行政处罚决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足已造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。公诉机关对被告人刘某某、刘某甲犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的指控成立。被告人刘某某、刘某甲系初犯，且在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年6月6日起至2012年12月5日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人刘某甲犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年6月6日起至2012年7月5日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何恒飞
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杨静静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1291号
罪犯吴迪。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月3日作出（2007）塘刑初字第493号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴迪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年8月5日，获先进个人奖励；于2009年1月4日，获先进个人奖励；2009年7月28日，获表扬奖励；于2010年1月12日，获表扬奖励；于2010年8月9日，获表扬奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减刑一年九个月。
刑期自2007年4月16日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2923号
原告：李三荣，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张国良，男，农民，住山东省莘县。
被告：天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
本院在审理原告李三荣诉被告张国良等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李三荣于2014年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三荣的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李三荣撤回对被告张国良、天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三荣承担。
审判长 费瑞栋
审判员 周爱军
审判员 王 进
二〇一四年八月二十七日
书记员 付莹莹
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初93号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人俞家平，曾用名俞胜，男，1962年7月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省，住新村西路金昌利Ａ区，因涉嫌妨害作证罪，于2015年11月19日被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人俞家平犯妨害作证罪、高利转贷罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人俞家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：
1．妨害作证罪
2015年4月11日20时25分，徐某（已起诉）驾驶奔驰越野车（赣Ｈ×××××）沿昌江大道由西向东行驶至瓷都大桥西头警示牌处时，车右前大灯处将前方正在同向行驶骑电动车的秦某撞倒。发生事故后，徐某先后拨打了“110”和“120”。然后，徐某打电话给侯某2（已起诉）要其让人来顶包。之后侯某2便叫江某2（已判决）赶往现场为徐某顶替作为肇事驾驶员，徐某便离开了现场。江某2到达后，趁现场围的人多偷偷从肇事车左后门爬进驾驶窒，之后随着救护车一起来到第一人民医院。当晚，公安人员以江某2是肇事司机为由将其传唤至交警支队二大队进行询问。2015年4月19日，电动车驾驶人秦某经抢救无效死亡。2015年4月23日，交警支队四大队通过调查发现江某2不是该案的肇事驾驶员。次日晚上，被告人俞家平和徐某、侯某2、江某2、吴某4（已起诉）、郑某2（已判决）在豪门大酒店1102房间进行商量，再由郑某2为徐某“顶包”，被告人俞家平在场教郑某2、江某2等人如何应对公安机关的提问，并让侯某2、吴某4和郑某2作相同的陈述。2015年4月25日上午，被告人俞家平和侯某2、郑某2、江某2先是在豪门大酒店吧台后面办公室碰面，俞家平交待江某2如何到交警事故科主动澄清说是帮郑某2顶包的。之后，被告人俞家平便带着江某2、郑某2、侯某2来到市交警支队四大队作了虚假的供述和证言。同日，俞家平和高某代为肇事方与秦某的家属签订赔偿协议书并赔偿给秦某家属60万元。2015年4月29日，吴某4向公安机关作了虚假的证言。
2．高利转贷罪
2014年9月，为了谋取非法利益，徐某与被告人俞家平经事先商量，利用虚假理由从某商业银行（现某银行）及九江银行贷款，将虚假理由贷款出来的人民币300万元高利转贷给景德镇景东陶瓷集团张某1，并且徐森株安排被告人俞家平与张某1谈好不收取张某1的货币利息而以张某1父亲张某2（中国工艺美术大师）创作的瓷器为高利转贷实物利息。在徐某的指使下，被告人俞家平安排员工吴某1从银行办理贷款人民币300万元高利转贷给张某1。此后，徐某与徐双林（刑拘在逃，另案处理）自2014年9月以来从张某1处多次收取张某2创作的“国色天香牡丹”瓷板、“三顾茅庐雪景图”瓷板及四美图菱形镶器等瓷器实物获取利息，被告人俞家平未从中获利。经评估，收缴赃物价值人民币960万元。被告人俞家平归案后，主动交待了公安机关没有掌握的其伙同徐某等人上述犯罪事实。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．搜查、指认笔录。
公诉机关认为，被告人俞家平指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款；被告人俞家平以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪、高利转贷罪追究其刑事责任。同时被告人俞家平还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人俞家平当庭表示无异议，对公诉机关所举证据均无异议，承认控罪。并有以下经举证、质证的证据：一、妨害作证罪：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索移交通知书、包庇案刑事案件受案登记表、妨害作证罪刑事案件受理登记表、妨害作证案立案决定书。2、被告人俞家平及同案人徐某、江某2、郑某2、侯某2、吴某4的供述和辩解。3、证人江某1、高某、吴某2、缪某、郑某1、吴某1、叶某的陈述。4、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书。5、被告人郑某2、江某2起诉意见书复印件等相关证据予以证实。二、高利转贷罪：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人俞家平及同案人徐某的供述和辩解。3、证人吴某1、张某1、廖某、舒某、冯某、俞某、王某、吴某3、陈某、程某、侯某1、金某的陈述。4、对被告人俞家平位于昌江区伴山洋房4栋102室住处的搜查证、搜查笔录及扣押、发还物品清单，对同案人徐森林位于昌江区三闾庙新村私房的搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，对豪门大酒店的搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片。5、证人张某1的指认笔录及照片，被告人俞家平的指认笔录及照片。6、证人陈某提供的《贵重物品寄存登记表》复印件，廖某提供的借条复印件，侯某1提供的商业银行《会议记录》复印件，吴某1起草的《关于办理生林三栋房子贷款资金结算情况的说明》。7、财物估价鉴定意见书。8、银行贷款资料、高利转贷银行来往流水单据等相关证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人俞家平在交通肇事人徐某的指使下，指使江某2、郑某2、侯某2等人在公安机关作伪证，以使交通肇事人徐某免受刑事处罚，其行为已构成妨害作证罪；被告人俞家平在同案人徐某的指使下，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金300万元高利转贷给张某1，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞家平归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人俞家平主动交待了公安机关没有掌握的其伙同徐某等人高利转贷的犯罪事实，有自首情节，并且其未从中获利，本院依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度情况，结合本案实际，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人俞家平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第一百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人俞家平犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000.00元。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡澍妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1739号
原告：安庆中盛房地产开发有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈锦石，经理。
委托代理人：江加益，该单位职工。
被告：方友龙。
本院在审理原告安庆中盛房地产开发有限公司与被告方友龙追偿权纠纷一案中，原告安庆中盛房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆中盛房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告安庆中盛房地产开发有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执696号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省林西县城平安大街东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经经理。
被执行人：王建，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
被执行人：樊友学，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
关于港联融资租赁有限公司与王建、樊友学融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2016）鄂0105民初4320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行民事判决书所确定的：一、被告王建向原告港联融资租赁有限公司支付车辆租金99,294.91元；二、被告王建向原告港联融资租赁有限公司支付未支付车辆租金当月违约金9685.55元；三、被告王建向原告港联融资租赁有限公司支付延迟履行违约金，以99,294.91元为基数，按日万分之五的标准自2016年9月27日至本判决确定的给付之日止。四、被告樊友学对被告朱兵的上述三项付款承担连带清偿责任；五、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
六、本案案件受理费1819.5元；七、承担本案执行费1562元。本案执行中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年3月22日查询被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，2018年4月18日再次查询被执行人财产，依旧未发现可供执行的财产。本院于2018年9月10日第三次查询被执行人财产，任未发现可供执行的财产。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4320号民事判决书书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4320号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执696号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省林西县城平安大街东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经经理。被执行人：王建，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被执行人：樊友学，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于港联融资租赁有限公司与王建、樊友学融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2016）鄂0105民初4320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行民事判决书所确定的：一、被告王建向原告港联融资租赁有限公司支付车辆租金99,294.91元；二、被告王建向原告港联融资租赁有限公司支付未支付车辆租金当月违约金9685.55元；三、被告王建向原告港联融资租赁有限公司支付延迟履行违约金，以99,294.91元为基数，按日万分之五的标准自2016年9月27日至本判决确定的给付之日止。四、被告樊友学对被告朱兵的上述三项付款承担连带清偿责任；五、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。六、本案案件受理费1819.5元；七、承担本案执行费1562元。本案执行中，于2018年4月2日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，于2018年3月22日查询被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行，2018年4月18日再次查询被执行人财产，依旧未发现可供执行的财产。本院于2018年9月10日第三次查询被执行人财产，任未发现可供执行的财产。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4320号民事判决书书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4320号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年九月十日书 记 员  程 曦
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审625号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人王肖玫，女，汉族，出生日期1976年06月21日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王肖玫违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月24日向被申请人王肖玫送达了编号411334-2200058523公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王肖玫经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058523公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审625号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人王肖玫，女，汉族，出生日期1976年06月21日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王肖玫违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月24日向被申请人王肖玫送达了编号411334-2200058523公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王肖玫经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058523公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执293号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谭体纯，男，1978年7月13日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人邹乾，男，1987年1月16日出生。
被执行人李明菊，女，1988年4月11日出生。
被执行人邹足湘，男，1973年4月25日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邹乾、李明菊、邹足湘融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议（长期），申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初1545号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月二十一日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第727号
上诉人（原审原告）贲跃东，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人贲春亮，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区，系贲跃东儿子。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张占军，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市通达运输公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李生雄，石嘴山市通达运输公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人刘贵军，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人靳磊，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司员工。
贲跃东与张占军、石嘴山市通达运输公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贲跃东、张占军不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，贲跃东、张占军均于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，贲跃东、张占军的撤诉申请，是其双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贲跃东、张占军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人贲跃东交纳的二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人贲跃东负担，退还上诉人贲跃东169元；上诉人张占军交纳的二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人张占军负担，退还上诉人张占军302元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 静
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执529号
申请执行人：吴青松，男，生于1970年3月1日，汉族，湖北省荆门市人。
被执行人：汪武，男，生于1987年1月27日，汉族，湖北省房县人。
被执行人：荆门市天朗通信设备安装有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道10号（邮电小区）。统一社会信用代码91420800585457996T。
本院在执行申请执行人吴青松与被执行人汪武、荆门市天朗通信设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人汪武、荆门市天朗通信设备安装有限公司发出执行通知书，责令其连带赔偿申请人吴青松经济损失62316.66元，但被执行人汪武、荆门市天朗通信设备安装有限公司仅赔偿9256.07元，下余款项一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人荆门市天朗通信设备安装有限公司在中国通信建设第三工程局有限公司处工程款57000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭忠强
二〇一七年九月十二日
书记员 付 刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1027号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
关于申请执行人韩某甲申请执行被执行人韩某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1579号民事判决书，向被执行人韩某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某乙银行存款3800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年九月二十八日
书记员 何银杰
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执602号
刘招秀、谢塘东：
本院于2017年5月16日立案受理的申请执行人刘招秀与被执行人谢塘东房屋租赁合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执602号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢123号
申请执行人胡伟。
被执行人鄂州鑫厦置业有限公司。
法定代表人范志平。
本院在执行申请执行人胡伟依据（2015）鄂鄂城民初字01210号民事调解书申请执行被执行人鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人鄂州鑫厦置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡伟于2018年4月26日向本院申请恢复强制执行，同年5月11日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人胡伟与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司自愿达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人鄂州鑫厦置业有限公司下欠申请执行人胡伟借款本金6,000,000.00元，申请执行人胡伟放弃利息。上述款项于2019年5月1日之前付清。二、双方无其他争议。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字01210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二○二○一八年九月二日
书记员 ：王凌雁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1980号
申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋1601、1701号。
法定代表人孙炜，经理。
被执行人郑清赐，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人武汉市银安担保有限公司与被执行人郑清赐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市银安担保有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郑清赐支付欠款177399.54元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用4258元，承担执行费（待定数，按�际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市银安担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人郑清赐暂无可供执行的财产。本院已将被执行人郑清赐列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人武汉市银安担保有限公司告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人武汉市银安担保有限公司对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对本院（2017）鄂0103民初4830号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人郑清赐目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初4830号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十八日
书 记 员 钟 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢380号
申请执行人：钟艳红，女，1971年5月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省郴州市。
被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：雷小春，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人曹玉明之妻。
被执行人：郴州亨利投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区，实际办公地址郴州市。
法定代表人：雷小春
被执行人：怀集县龙星矿业有限公司，住所地广东省怀集县。
法定代表人：曹玉明
被执行人：郴州亨利矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区，实际办公地址郴州市。
法定代表人：雷小春。
本院在执行申请执行人钟艳红与被执行人曹玉明、雷小春等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹玉明、雷小春等人暂无可供执行的财产，申请执行人钟艳红申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执恢380号案件的执行。
裁定终结执行后，申请执行人钟艳红可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十一日
书记员 邵方平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执760号
申请执行人：倪慧婷，女，1986年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：陈友朝，男，1964年6月23日出生，汉族，住汉阳区，
申请执行人倪慧婷与被执行人陈友朝合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪慧婷于2018年3月15日向本院申请执行（2017）鄂01民终7527号民事判决书所确定的：一、向申请执行人倪慧婷给付2,659,470元；二、向申请执行人倪慧婷支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件执行费18,570元、保全费5000元，执行费29,323元；本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已冻结被执行人的银行账户及房屋拆迁过渡费，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执760号申请执行人：倪慧婷，女，1986年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈友朝，男，1964年6月23日出生，汉族，住汉阳区，申请执行人倪慧婷与被执行人陈友朝合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪慧婷于2018年3月15日向本院申请执行（2017）鄂01民终7527号民事判决书所确定的：一、向申请执行人倪慧婷给付2,659,470元；二、向申请执行人倪慧婷支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件执行费18,570元、保全费5000元，执行费29,323元；本院于2018年3月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已冻结被执行人的银行账户及房屋拆迁过渡费，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年八月二十九日书 记 员  丰思雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1390号
王士普、王世钦、王世敏、王世娥：
本院受理申请执行人王士普、王世钦、王世敏、王世娥与被执行人李茂玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王士普、王世钦、王世敏、王世娥与被执行人李茂玉于2018年8月13日达成和解协议，被执行人向申请执行人支付16500元,剩余部分自愿放弃，该案执行完毕，申请执行人王士普、王世钦、王世敏、王世娥于当日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2018）豫1303执1390号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执618号
申请执行人：廖明然，女，生于1988年4月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王东辽，男，生于1987年3月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：朱培淼，女，生于1987年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系被执行人王东辽之妻。
申请执行人廖明然与被执行人王东辽、朱培淼为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1858号民事判决书，被执行人王东辽、朱培淼应当支付申请执行人20000元及利息、案件受理费300元。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执618号申请执行人：廖明然，女，生于1988年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王东辽，男，生于1987年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：朱培淼，女，生于1987年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系被执行人王东辽之妻。申请执行人廖明然与被执行人王东辽、朱培淼为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1858号民事判决书，被执行人王东辽、朱培淼应当支付申请执行人20000元及利息、案件受理费300元。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月二十日书记员  胡长森
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2662号
原告陈学荣，农民。
原告高宽宽，农民。
原告高开创，农民。
三原告委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王成营，农民。
被告王冲冲，农民。
二被告委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈学荣、高宽宽、高开创诉被告王成营、王冲冲义务帮工受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈学荣系受害人高凤武的妻子，原告高宽宽、高开创系受害人高凤武的儿子，原、被告系同村邻居关系。2015年9月26日下午4时许，原告亲人高凤武受被告邀请在被告家里为被告帮忙粉墙时，从架子上摔下，头部严重受伤，被送至杞县中医院抢救，后转至河南大学淮河医院救治，经两级医院诊断为重型颅脑损伤。2015年11月6日下发病危通知，并通知11月8日出院不再抢救，高凤武于2015年11月9日9时许去世。被告仅拿出56103元医疗费后不再拿钱，也不愿赔偿，经村委会调解未果。现要求被告赔偿三原告医疗费127290.04元、误工费2967元、护理费5934元、住院伙食补助费4300元、交通费2000元、死亡赔偿金188320元、精神损害抚慰金60000元，丧葬费19402元，共计410213.04元，扣除被告已给付的56103元，再赔偿原告损失354110.04元。
二被告辩称：本案属意外事件。事件发生后，被告对伤者积极送医院治疗，被告王成营已于事故发生后垫付各项费用63660元。伤者高凤武作为一名从事建筑的人，应当对自身从事的工作有清醒的安全认识，其站在自己搭建的脚手架上份墙，由于疏忽大意摔伤，对其自身的损伤有不可推卸的责任。伤者家属私自办理出院手续，放弃对伤者高凤武的治疗，并将急需治疗的高凤武抬到被告家门口，导致高凤武在第二天不治身亡，原告对伤者高凤武的死亡存在较大过错。应减少被告的赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目数额过高。被告王冲冲不是本案适格被告，邀请高凤武粉墙的是被告王成营，粉刷的房屋也是被告王成营夫妻所有，被告王冲冲未参与其中，原告不能认为二被告是父子关系，就将二人列为共同被告，原告起诉王冲冲作为被告没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告陈学荣系受害人高凤武的妻子，原告高宽宽、高开创系受害人高凤武的儿子，原、被告系同村邻居关系，被告王成营系被告王冲冲之父。2015年9月26日，被告王成营邀请高凤武为其帮忙粉墙，当日下午4时许，高凤武在施工过程中，不慎从脚手架上摔下受伤。被送至杞县中医院抢救，诊断为重型颅脑损伤，并进行右侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压手术，因高凤武持续昏迷，并发肺部感染，于2015年10月15日转至河南大学淮河医院救治，诊断为重型颅脑术后：1、右颞顶部急性硬膜下出血术后；2、右侧颞顶部颅骨缺损；3、气管切开术后；4、双侧坠积性肺炎。病人家属下发病危通知书。于2015年11月8日18时40分出院，于2015年11月9日死亡。高凤武在杞县中医院治疗花费医疗费63603.66元，由被告王成营支付56500元，另在杞县中医院治疗期间聘请专家为高凤武作手术及购买人血白蛋白，被告王成营支付请专家费用2000元、购买人血白蛋白费用2160元。高凤武在河南大学淮河医院治疗，原告支付医疗费用60806.38元，原告为高凤武治疗购买人血白蛋白6支，花费2880元。高凤武在河南大学淮河医院治疗期间，原告让被告王成营支付医疗费，被告王成营给原告现金3000元后，又于2015年10月29日为原告高宽宽出具两份借条，借条载明：今借高宽宽现金7500元、30500元，因给王营家帮忙刷墙摔伤的高凤武治病，限一年内还清，王营。2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年，2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的杞县中医院诊断证明、出院证、河南大学淮河医院病历、诊断证明、出院证、病危通知单、医疗票据、原告为被告出具的收据、被告王成营为原告出具的借条等证据予以证实。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，按照法律规定标准计算分别为：医疗费为127290.04元，高凤武住院43日，其误工费为1109.4元（43日25.8元／日）；护理费为1109.4元（43日25.8元／日）；住院伙食补助费为4300元（43日100元／日）；交通费酌定为500元；死亡赔偿金为188322元（9416.10元／年20年）、精神损害抚慰金酌定为40000元，丧葬费19402元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王成营邀请高凤武为其帮忙粉墙，不计报酬，双方形成义务帮工合同关系，在义务帮工活动中，高凤武受伤经抢救无效死亡，其所受损失被帮工人被告王成营应负赔偿责任。原告要求被告赔偿的合理损失，本院予以支持。被告王冲冲虽是被告王成营之子，系王成营的家庭成员，但其与高凤武未形成义务帮工合同关系，原告要求被告王冲冲承担赔偿责任的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。高凤武作为完全民事行为能力人，应知高空作业具有一定危险性，而未充分注意安全，对自身损害结果的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合案情，由被告王成营承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的精神损害抚慰金，根据双方过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素酌定为40000元，死亡赔偿金原告请求为188320元，符合法律规定，本院予支持。被告王成营已赔付的数额应在其承担的赔偿数额中扣除。根据《中人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成营于判决书生效后十日内赔偿原告陈学荣、高宽宽、高开创损失：医疗费127290.04元、误工费1109.4元元、护理费1109.4元、住院伙食补助费4300元、交通费500元、死亡赔偿金为188320元、丧葬费19402元，计342030.84元的70%，即239421.58元，精神损害抚慰金40000元，合计279421.58元，扣除被告王成营已赔付的59500元，再赔偿219921.58元。
二、驳回原告陈学荣、高宽宽、高开创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，三原告负担2062元，由被告王成营负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 孙长青
陪 审 员 司学领
二〇一五年十二月十九日
代书记员 潘明伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督34号
申请人包金，男，35岁，蒙古族，个体。
被申请人双宝，男，32岁，蒙古族，农民。
申请人包金于2017年4月27日向本院申请支付令：
要求被申请人双宝给付欠款1680元。
本院经审查认为，申请人包金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人双宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包金欠款1680元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 哲
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执194号
申请执行人：朱敢峰，男，汉族，1967年8月3日出生，住湖南省汝城县。
被执行人：何新林，男，汉族，1970年6月8日出生，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人朱敢峰与被执行人何新林民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请执行人朱敢峰与被执行人何新林达成执行和解协议，申请执行人朱敢峰撤回执行申请。经审查，申请执行人朱敢峰的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终139号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1991年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，工人，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陶某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0117刑初428号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江某依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月2日晚23时许，被告人陶某的朋友薛某（已判刑）与余某某在武汉市新洲区阳逻街山河村路段会车时，双方发生口角纠纷和肢体冲突，后被他人劝止。5月4日晚19时许，薛某邀约陶某等多人持木棒等作案工具窜至阳逻街山河村八组余某1家中，先用木棒将正在家中休息的余某1打伤，后又将前来阻止其行凶的余某2、余某3、邵某三人打伤。经法医鉴定，被害人余某1主要损伤为左肩峰撕裂骨折，头皮挫裂伤（长1.0cm），软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级；被害人余某2主要损伤为头皮挫裂伤（长4.0cm），软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人余某3主要损伤为左肘部皮肤裂伤（长2.0cm），其所受损伤程度为轻微伤；被害人邵某主要损伤为左前臂、左小腿软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。
2016年8月8日，被告人陶某到公安机关投案，同日被刑事拘留。
侦讯中，被告人陶某就民事赔偿事宜与被害人余某1、余某2、余某3、邵某自愿达成调解协议，由被告人陶某赔偿余某1、余某2、余某3、邵某四人经济损失共计人民币13000元，该款己实际履行。余某1、余某2、余某3、邵某出具谅解书�对陶某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
原审认定上述事实，被告人陶某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人余某1、余某2、余某3、邵某的陈述，证人余某4、彭某、熊某2、余某5、陶某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、身份信息、调解协议书、委托书、收条、谅解书、刑事判决书及到案经过等证据证实。
原审认为，被告人陶某为逞强耍横，伙同他人持械随意殴打公民，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人陶某在案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但其在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，认定被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陶某的上诉理由：其有自首情节，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月2日23时许，上诉人陶某的朋友薛某与被害人余某某在武汉市新洲区阳逻街山河村路段会车时，双方发生口角和肢体冲突，后被他人劝离现场。5月4日19时许，薛某邀约陶某等多人持木棒等作案工具窜至武汉市新洲区阳逻街山河村八组余�1家中，将正在休息的余某1打伤，随后又将前来阻止行凶的余某2、余某3、邵某三人打伤。经法医鉴定，被害人余某1主要损伤为左肩峰撕裂骨折，头皮挫裂伤（长1.0cm），软组织挫伤，受损伤程度为轻伤二级；被害人余某2主要损伤为头皮挫裂伤（长4.0cm），软组织挫伤，受损伤程度为轻微伤；被害人余某3主要损伤为左肘部皮肤裂伤（长2.0cm），受损伤程度为轻微伤；被害人邵某主要损伤为左前臂、左小腿软组织挫伤，受损伤程度为轻微伤。
2016年8月8日，上诉人陶某到公安机关投案，同日被刑事拘留。
另查明，公安机关侦查期间，上诉人陶某就民事赔偿事宜与被害人余某1、余某2、余某3、邵某自愿达成调解协议，由上诉人陶某赔偿被害人余某1、余某2、余某3、邵某四人经济损失共计人民币13000元，该款己实际履行。被害人余某1、余某2、余某3、邵�出具谅解书，对上诉人陶某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陶某提出其具有自首情节的上诉理由。经查，证人熊某1的证言和辨认笔录，证实上诉人陶某在案发现场拿砖头朝被害人余某1身上打；同案人员薛某亦供认上诉人陶某对被害人余某1进行了殴打。上述证据证实上诉人陶某在案发现场对被害人余某1进行了殴打。上诉人陶某虽然主动到公安机关投案，但其到案后至一审庭审结束前，均未如实供述其对被害人余某1进行殴打的事实，其行为不符合自首的构成要件。故上诉人陶某认为其具有自首情节的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陶某为逞强耍横，与同伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构�寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人陶某在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人陶某诉称其具有自首情节、原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年三月十日
书记员 陈 晖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第780号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨红波，男，汉族，湖南省常德市人，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市安乡县，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年10月2日刑满释放。
被告人何金海，男，汉族，湖南省常德市人，小学文化，户籍所在地：湖南省常德市安乡县。因犯盗窃罪，于2012年7月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月18日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月。
被告人段某，男，汉族，湖南省常德市安乡县西李家村*****号，无业。因犯敲诈勒索罪，于2005年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2006年9月28日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年12月8日刑满释放。
被告人杨红波、何金海、段某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人杨红波、段某、何金海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人杨红波、段某、何金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人杨红波、段某、何金海商量共同实施盗窃。2015年10月14日7时许，杨红波、段某、何金海搭乘一辆201路公交车时，由段某站在公交车后面望风，何金海乘被害人潘某下车不备碰撞了下潘某的肩膀以分散其注意力，杨红波趁机将潘某放置在裤袋中的一部德赛牌手机（经估价，价值人民币140元）盗走。随后，杨红波、段某、何金海在惠城区江北义乌小商品批发城公交车站台被公安民警抓获归案，并当场从杨红波随身携带的包中缴获潘某的手机一部、刀片三片，从段某随身携带的背包中缴获刀片八片。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨红波、段某、何金海以非法占有为目的，釆用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币140元，其行为已触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨红波、何金海被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯。杨红波、段某、何金海归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人杨红波、段某、何金海依法判处。
被告人杨红波、段某、何金海对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人杨红波、段某、何金海商量共同实施盗窃。2015年10月14日7时许，杨红波、段某、何金海搭乘一辆201路公交车时，由段某站在公交车后面望风，何金海乘被害人潘某下车不备碰撞了下潘某的肩膀以分散其注意力，杨红波趁机将潘某放置在裤袋中的一部德赛牌手机（经估价，价值人民币140元）盗走。随后，杨红波、段某、何金海在惠城区江北义乌小商品批发城公交车站台被公安民警抓获归案，并当场从杨红波随身携带的包中缴获潘某的手机一部、刀片三片，从段某随身携带的背包中缴获刀片八片。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理登记表，立案材料，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，户籍资料，抓获经过，其他书证，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人杨红波、何金海、段某以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红波、段某、何金海犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨红波、何金海被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，被告人段某有前科，均对其从重处罚的同时，鉴于被告人杨红波、段某、何金海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人何金海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第269号
申请执行人欧阳继云，男，1976年3月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人欧阳继云与被执行人魏芳文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人魏芳文应给付申请执行人欧阳继云工程款29588元，并承担案件受理费269元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人魏芳文暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1451号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 吴木东
二〇一六年三月一日
书记员 白荣军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1145号
原告上官某。
被告韩某甲。
原告上官某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官某，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻，双方曾因感情不和于2011年7月27日协议离婚，后因孩子关系于2011年11月16日复婚，双方复婚后，原告与被告矛盾不断，无法继续一起生活，原、被告现已再次分居。原告曾于2013年2月14日再次提出协议离婚，双方虽然均认为没有任何和好可能，但被告却不同意离婚，在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害。现原告起诉，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、离婚登记表一份；2、离婚协议书一份；3、离婚登记声明书一份。
被告质证：对三份证据真实性无异议。
被告未举证。
经审理查明，原、被告均称于××××年××月××日初次登记结婚，婚后生育一子韩某乙。双方曾于2011年7月27日协议离婚，后又于2011年11月16日复婚。原告于2013年4月2日诉至本案，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，感情的建立是不易的，婚姻是人生大事，应当慎重对待。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以证实，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。原、被告系同学关系，自由恋爱，有较好的感情基础，且双方已经历过离婚、复婚并已养育一子。本院认为，原、被告双方之间的矛盾并不是不可调和，相信双方相互之间多一些理解、沟通、信任，家庭会更加和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告上官某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告上官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘世博
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执381号
本院在执行张丽华与西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人西平柏城商贸有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将西平柏城商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月二十六日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执245号
申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人李仕荣，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人王晓�诉被执行人李仕荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0204民初1091号民事判决书已经发生法律效力。被行人李仕荣尚欠申请执行人王晓婷借款本金人民币33451.99元，因被执行人李仕荣未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人李仕荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依据申请人对被执行人房屋、车辆信息情况不予以查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人李仕荣纳入失信人名单并限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执�人李仕荣财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 王 锋
审判员 张 蓉
二〇一八年八月一日
书记员 徐惠娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执245号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人李仕荣，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人王晓�诉被执行人李仕荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0204民初1091号民事判决书已经发生法律效力。被行人李仕荣尚欠申请执行人王晓婷借款本金人民币33451.99元，因被执行人李仕荣未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向执行人李仕荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依据申请人对被执行人房屋、车辆信息情况不予以查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人李仕荣纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执�人李仕荣财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 王 锋审判员 张 蓉二〇一八年八月一日书记员 徐惠娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢162号
申请执行人黄守福，男，1965年11月17日生，汉族，住商城县。
被执行人方龙英，男，1969年10月16日生，汉族，住商城县。
黄守福申请执行方龙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初984号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄守福申请执行。
本案在执行过程中申请人黄守福与被执行人方龙英达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）豫1524执恢162号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月十四日
书记员 :孙静
合议庭评议笔录
时间：2018年8月14日上午9时30分
地点：商城法院执行局206办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：孙静
评议执行申请执行人黄守福申请执行方龙英民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本案在执行过程中申请人黄守福与被执行人方龙英达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524执恢162号民事判决案终结执行。
余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524执恢162号民事判决案的执行程序。
合议庭组成人员：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第88号
原告：王孝军。
被告：包耀杰。
本院在审理原告王孝军与被告包耀杰民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王孝军撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月三日
代书 记员 宋 菡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2101号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告石书彬，男，1977年2月27日出生，汉族，住所地福建省武平县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告石书彬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员林晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告石书彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年1月21日，被告石书彬向原告申请品种为简易版生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告石书彬人民币36万元授信额度，同时与被告石书彬签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告石书彬未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款违约原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告石书彬承担。争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年1月22日提取借款人民币36万元，但被告偿还部分借款后，又在授信额度内提取借款，却未按约还款，截至2015年5月6日，被告石书彬尚欠原告借款本金人民币359998.21元、利息人民币15654.73元、罚息人民币900.71元、复利人民币424.24元。为此，原告诉请法院判令：1、被告石书彬偿还原告借款本金人民币359998.21元、利息人民币15654.73元、罚息人民币900.71元、复利人民币424.24元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月6日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2715元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石书彬未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告石书彬基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告石书彬之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告石书彬欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2715元。
被告石书彬未提交证明材料。
因被告石书彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月27日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。截至2015年5月6日，被告石书彬尚欠原告借款本金人民币359998.21元、利息人民币15654.73元、罚息人民币900.71元、复利人民币424.24元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并已支付了律师代理费人民币2715元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告石书彬签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告石书彬未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告石书彬承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告石书彬依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石书彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告石书彬应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币359998.21元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年5月6日止已结欠利息人民币15654.73元、罚息人民币900.71元、复利人民币424.24元；2015年5月7日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告石书彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7153号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人樊德志，该公司职工。
委托代理人林显文，该公司职工。
被执行人周任彭，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人古妹，女，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，
被执行人周信谊，女，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人周健常，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店，住所地广东省广州市白云区钟落潭长腰岭村荆隆四巷31号。
经营者周任彭。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与周任彭、古妹、周信谊、周健常、广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人周任彭、古妹、周信谊、周健常、广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店名下的财产状况。经查，被执行人周任彭名下有位于广州市从化区街口街珠光流溪御景花园芷语大街6号602房、被执行人周信谊名下有位于广州市从化区街口街珠光流溪御景花园芷语大街6号601房。本院已查封了上述房产。目前上述房产暂不明确是否具备进行评估拍卖的条件，本院已向广州市从化区国土资源和规划局出具查询函以查明相关情况。鉴于等待广州市从化区国土资源和规划局函复本院需时较长，本案短期内无法执行完毕。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7153号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人樊德志，该公司职工。委托代理人林显文，该公司职工。被执行人周任彭，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人古妹，女，1980年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，被执行人周信谊，女，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人周健常，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被执行人广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店，住所地广东省广州市白云区钟落潭长腰岭村荆隆四巷31号。经营者周任彭。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与周任彭、古妹、周信谊、周健常、广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人周任彭、古妹、周信谊、周健常、广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店名下的财产状况。经查，被执行人周任彭名下有位于广州市从化区街口街珠光流溪御景花园芷语大街6号602房、被执行人周信谊名下有位于广州市从化区街口街珠光流溪御景花园芷语大街6号601房。本院已查封了上述房产。目前上述房产暂不明确是否具备进行评估拍卖的条件，本院已向广州市从化区国土资源和规划局出具查询函以查明相关情况。鉴于等待广州市从化区国土资源和规划局函复本院需时较长，本案短期内无法执行完毕。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月二十九日书 记 员  马佳欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执222-4号
申请执行人昆明西山好媳妇家政服务部。组织机构代码：XXX。
负责人周琳钧，男，系XXX经营者。
被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人许叙海，男，该XXX总经理。
被执行人周祖顺，男。
被执行人李卫东，男。
本院在执行申请执行人昆明西山好媳妇家政服务部与被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、周祖顺、李卫东民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第40号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人案款203666.5元。现全部未履行。在执行过程中查实被执行人暂无财产�供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、周祖顺、李卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年九月一日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执222-4号
申请执行人昆明西山好媳妇家政服务部。住所地：昆明市西山区春苑小区春华里34-102号。组织机构代码：L2703792-2。
负责人周琳钧，男，系服务部经营者。
被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。组织机构代码：67358275-4。
法定代表人许叙海，男，该公司总经理。
被执行人周祖顺，男，1968年4月4日生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市冷水滩区。
被执行人李卫东，男，1965年10月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人昆明西山好媳妇家政服务部与被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、周祖顺、李卫东民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第40号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人案款203666.5元。现全部未履行。在执行过程中查实被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、周祖顺、李卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年九月一日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第137号
申请执行人彭华翠，女，1963年9月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人赵青，女，1964年9月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人李艳平，女，1969年1月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人陈德祥，男，1964年1月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蔡艺明，男，1964年2月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人吴春秀，女，1964年2月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人董遐伶，男，1957年12月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋冬玉，女，1966年11月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋庆利，男，1971年06月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋庆胜，男，1968年9月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人刘细娥，女，1963年9月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人曹日清，男，1965年7月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人李大军，男，1970年8月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人周美玉，女，1963年9月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人孙广平，男，1963年9月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人李盛兰，男，1958年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋忠民，男，1968年8月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人杨飞燕，女，1982年1月1日生�汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住址同上。
本院在执行申请执行人彭华翠等16人与被执行人蒋忠民、杨飞燕责令退赔纠纷一案中，被执行人杨飞燕分别给付申请执行人彭华翠520万元、吴春秀9万元、董遐伶-
赵青55.42元、蒋冬玉-蒋庆利-
蒋庆胜11.54万元、彭华翠（黄俊勇）50万元、李艳平73.08万元、刘细娥13万元、曹日清8.2万元、李大军6.35万元、孙广平9.1万元、蔡艺明14.9万元、李盛兰3.2万元、陈德祥81.1万元；被执行人蒋忠民连带赔偿彭华翠275.27万元、吴春秀9万元、董遐伶-
赵青9.5万元、蒋冬玉1.82万元、蒋庆利2.12万元、蒋庆胜5万元、董遐伶20万元、陈德祥6万元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人杨飞燕、蒋忠民的财产进行了调查，查明被执行人蒋忠民名下的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区23号商住用地地皮�宗目前因蒋忠民赠与蒋文星、蒋文静赠与合同纠纷在上诉过程中。本案应终结本次执行程序。待案件有审理结果后，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第42号刑事判决第三、四项的本次执行程序。
待案件有审理结果后，申请执行人可以重新申请执行。，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执173号
申请执行人莫桂友，男，1964年4月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人中国电信股份有限公司ＸＸ分公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路106号。组织机构代码：76327270-9。
负责人于信荣，该公司经理。
本院执行的申请执行人莫桂友与被执行人中国电信股份有限公司ＸＸ分公司物件损害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1512号民事调解一案,被执行人中国电信股份有限公司ＸＸ分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1512号民事调解书执行完毕。
二〇一六年六月一日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执80号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人侯冬生，系该公司董事长。
被执行人湖北毛铺生态农业发展有限公司，住所地：大冶市茗山乡子禹村。
法定代表人侯冬生，系该公司董事长。
被执行人熊海涛。
被执行人侯冬生。
被执行人余劲松。
被执行人侯亮。
被执行人大冶市裕发工贸有限公司，住所地：大冶市湛月路9号。
法定代表人杨裕青，系该公司总经理。
被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人樊文景，系该公司董事长。
被执行人樊文景。
被执行人杨裕青。
被执行人柏汉皋。
黄石市担保集团有限公司诉大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、熊海涛、侯冬生、余劲松、侯亮、大冶市裕发工贸有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、樊文景、杨裕青、柏汉皋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、熊海涛、侯冬生、余劲松、侯亮、大冶市裕发工贸有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、樊文景、杨裕青、柏汉皋未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年9月5日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初770号民事调解书申请执行大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、熊海涛、侯冬生、余劲松、侯亮、大冶市裕发工贸有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、樊文景、杨裕青、柏汉皋追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年九月五日
书记员 张翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执197号
申请执行人雷春华，男，1963年1月24日生，,汉族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县码市镇新铺完全小学。
组织机构代码：76072414-0
法定代表人李华运，男，1976年10月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶自治县人，该校校长，公民身份号码：4329261976********。
本院执行的申请执行人雷春华与被执行人ＸＸ瑶族自治县码市镇新铺完全小学建设工程合同纠纷一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县码市镇新铺完全小学已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60第2款的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1887号民事判决书执行完毕。
此页无正文
二〇一六年六月十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5281号
罪犯陈立强，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月3日作出（2012）东三�刑初字第766号刑事判决，以被告人陈立强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出（2012）东中法刑终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈立强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立强在本次考核期间（2013年6月6日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至2015�5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币50000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第652号
申请执行人史永润，住张家口市蔚南县。
被执行人宋春利，住隆化县。
申请执行人史永润与被执行人宋春利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史永润于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付1.5万元的义务，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2110号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝璞玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00851号
原告：陶维放，男，1958年4月4日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶维放与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶维放于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶维放的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶维放撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶维放负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终868号
上诉人（原审被告）：孔繁德，男，汉族，1948年7月11日出生，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：闵忠海，男，1947年2月10日出生，满族，现住辽宁省盖州市。
上诉人孔繁德因与被上诉人闵忠海劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔繁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔繁德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年三月十七日
书记员 马 欣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第529号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人管某，河南省新蔡县人，户籍地址河南省新蔡县。因本案于2014年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人谭君耀。
广州市海珠区人民检察院于2015年4月9日以穗海检诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人管某与被害人林某乙原系工友，后被告人管某利用机会记住被害人林某乙卡号为62×××11的中国xx银行卡的密码，并于2014年7月某日，在本市海珠区xx广场一楼的“xx店”收银台旁，趁被害人林某乙不注意之机将该卡盗走。同月20日至23日期间，被告人管某以到柜员机提取现金及在商场消费的形式，共盗走该卡内的人民币5187.3元。同年9月10日，被告人管某被民警抓获。认为被告人管某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。
被告人管某及其辩护人谭君耀到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人管某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人管某已退清赃款并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人管某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人管某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月十六日
书记员 陈磊程
周晓韵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00843号
原告：付某某。
被告：何某某。
原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人钱正月到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年1月18日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前互不了解，性格不合，婚后因生活习惯差异导致争吵不断，难以共同生活，双方自2014年8月15日分居生活至今。请求判决1、与被告何某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产债权20000元；3、被告返还原告婚前陪嫁物。。
何某某未作答辩。
经审理查明：付某某与何某某2010年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月18日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因为生活琐事多次发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。付某某于2014年8月份与何某某分居生活，并于2015年4月21日向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记表等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，应有一定夫妻感情基础。现原告付某某起诉要求离婚，被告何某某未到庭参加诉讼表达意见，原告未能举证证明双方存在夫妻感情破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1146号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：黄慧萍。
委托代理人：俞群钢。
被告：王继良。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告王继良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5923号
原告张君，男，1974年3月1日生，汉族。
被告李承志，男，43岁，汉族。
本院审理原告张君诉被告李承志民间借贷纠纷一案中，原告张君于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南连通路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张君负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张鲁杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5923号
原告张君。
被告李承志，男，43岁，汉族，住郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园2号楼三单元602室。
本院审理原告张君诉被告李承志民间借贷纠纷一案中，原告张君于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南连通路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张君负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张鲁杰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第59号
原告胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，宜春人，住上高县。
被告胡生财，男，1967年6月19日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告胡焰燃，男，1992年11月23日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡敏诉被告胡生财、胡焰燃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告胡焰燃、胡生财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告胡生财2013年在杨圩下塘罗付圆村开了一家饲料原料配料厂，由其子胡焰燃经营管理该饲料厂。2014年5月6日及6月7日，被告在我处赊购了2车饲料原料，2014年8月21日偿还了30000元货款，尚欠32140元货款，由被告胡焰燃出具了欠条。到期后，原告多次催讨，两被告总以各种理由推脱，后原告上门催索，被告均避而不见，货款也不归还。因此诉至法院，要求被告归还原告货款32140元及其利息，诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
提供胡焰燃出具欠条一张，证明被告2014年5月6日止欠货款共计30000元，欠条约定十日内付清，逾期未付按千分之十二计算月息，如产生纠纷由上高县人民法院处理；
发货单一份，证明2014年6月7日被告胡焰燃在原告处赊购饲料一车，共计货款32140元，由胡焰燃签字；
被告经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院做为认定事实的依据。
综合原告的证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
被告胡生财开了一家饲料原料店经营生猪饲料原料，由其儿子胡焰燃经营、管理，经营期间在原告的饲料行购买饲料原料，有时赊欠。至2014年5月6日止，通过结算，共欠原告饲料原料款共计30000元，由胡焰燃出具了欠条。2014年6月7日又在原告处赊购了一车饲料，计货款32140元，胡焰燃在发货单上签了字，被告累计欠原告货款62140元，2014年8月21日被告支付了30000元，尚欠货款32140元，后经原告多次催索，两被告均以各种理由相互推脱，拖欠不支所欠货款，遂导致纠纷。
本院认为：被告欠货款共计32140元，有被告胡焰燃出具的欠条和有胡焰燃签名的发货单等证据足以证实，本院予以确认。二被告属父子关系，共同生活，该债务应属共同债务，二被告理应共同承担，因此原告要求两被告共同支付所欠货款32140元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告承担逾期利息的主张，本院依法只能从诉讼之日始参照农商银行同期贷款利率予以酌情考虑。理由是：虽然被告出具的欠条上约定了逾期利息，但发货单没有约定利息，被告偿还的30000元，无法确认是偿还欠条款还是支付的后期赊欠货款。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、限被告胡生财、胡焰燃于本判决生效之日起10日之内共同清偿所欠原告胡敏货款共计人民币32140元，并承担其利息，利息从2015年4月20日开始计算至清偿之日止，按每日万分之三计算利率；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告胡敏其他诉讼请求；
案件受理费603元，财产保全费350元，共计953元，由被告胡生财、胡焰燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判长 袁池庚
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第59号
原告胡敏，女，汉族，宜春人。
被告胡生财，男，汉族，高安市人。
被告胡焰燃，男，汉族，高安市人。
原告胡敏诉被告胡生财、胡焰燃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告胡焰燃、胡生财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告胡生财2013年在杨圩下塘罗付圆村开了一家饲料原料配料厂，由其子胡焰燃经营管理该饲料厂。2014年5月6日及6月7日，被告在我处赊购了2车饲料原料，2014年8月21日偿还了30000元货款，尚欠32140元货款，由被告胡焰燃出具了欠条。到期后，原告多次催讨，两被告总以各种理由推脱，后原告上门催索，被告均避而不见，货款也不归还。因此诉至法院，要求被告归还原告货款32140元及其利息，诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
提供胡焰燃出具欠条一张，证明被告2014年5月6日止欠货款共计30000元，欠条约定十日内付清，逾期未付按千分之十二计算月息，如产生纠纷由上高县人民法院处理；
发货单一份，证明2014年6月7日被告胡焰燃在原告处赊购饲料一车，共计货款32140元，由胡焰燃签字；
被告经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院做为认定事实的依据。
综合原告的证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
被告胡生财开了一家饲料原料店经营生猪饲料原料，由其儿子胡焰燃经营、管理，经营期间在原告的饲料行购买饲料原料，有时赊欠。至2014年5月6日止，通过结算，共欠原告饲料原料款共计30000元，由胡焰燃出具了欠条。2014年6月7日又在原告处赊购了一车饲料，计货款32140元，胡焰燃在发货单上签了字，被告累计欠原告货款62140元，2014年8月21日被告支付了30000元，尚欠货款32140元，后经原告多次催索，两被告均以各种理由相互推脱，拖欠不支所欠货款，遂导致纠纷。
本院认为：被告欠货款共计32140元，有被告胡焰燃出具的欠条和有胡焰燃签名的发货单等证据足以证实，本院予以确认。二被告属父子关系，共同生活，该债务应属共同债务，二被告理应共同承担，因此原告要求两被告共同支付所欠货款32140元的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告承担逾期利息的主张，本院依法只能从诉讼之日始参照农商银行同期贷款利率予以酌情考虑。理由是：虽然被告出具的欠条上约定了逾期利息，但发货单没有约定利息，被告偿还的30000元，无法确认是偿还欠条款还是支付的后期赊欠货款。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、限被告胡生财、胡焰燃于本判决生效之日起10日之内共同清偿所欠原告胡敏货款共计人民币32140元，并承担其利息，利息从2015年4月20日开始计算至清偿之日止，按每日万分之三计算利率；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告胡敏其他诉讼请求；
案件受理费603元，财产保全费350元，共计953元，由被告胡生财、胡焰燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判长 袁池庚
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭育林