河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1530号
原告河南畅兴物流有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人李峰，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地：荥阳市。
负责人庞伟正，经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。
原告河南畅兴物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南畅兴物流有限公司的委托代理人李峰，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的共同委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南畅兴物流有限公司诉称：原告河南畅兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司签订《国内货物运输预约保险协议书》，保险期限自2011年8月21日0时起至2012年8月20日24时止。协议签订后，原告依约交纳了保险费用。2011年11月23日20时40分，原告的司机李建明驾驶公司车辆豫A×××××货车行驶至郑州市航海路与碧云路口向北40米处时发生火灾，致使车上货物全部烧毁，直接损失376489元。原告事后多次同被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司协商，但被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司均以不属于保险范围予以拒赔，致使原告损失至今无法得到赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告货物损失376489元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、国内货物运输预约保险协议书一份，证明原被告双方的合同关系；2、公路货物运输保险条款一份，证明保险责任及免保事项；3、出险通知书一份，证明原告及时履行了通知义务；4、出警证明一份，证明保险事故发生后，司机及时报警；5、驾驶证一份，证明原告司机具有驾驶资格；6、行车证一份，证明投保车辆能够正常行驶；7、从业资格一份，证明原告的司机具有货运驾驶资格；8、道路交通运输经营许可证一份，证明原告具有合法货运及代理资格；9、租房协议一份，证明二七区新圃西街148号院系原告租赁的经营用房；10、经理聘任书一份，证明李建明系原告聘任经理的事实；11、货物装车清单一份，证明豫A×××××货运车辆装货情况；12、票据若干份，证明货物损失价值；13、损失数额一份，证明原告实际损失数额为376489元；14、收条一份，证明原告依约支付了保险费用；15、启运通知书一份，证明原告尽到了通知义务；16、付款凭证一份，证明因同样的保险事故被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司的支付了赔偿款；17、国内货物运输保险单一份，证明原告在启运前通知了被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、14真实性无异议；对证据3真实性有异议，认为没有被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司员工签名；对证据11、12真实性有异议，认为启运站是鞋城，到达站是博爱、洛宁、三门峡等，与证据4相矛盾，且与本案无关联性；对证据13真实性有异议，认为系原告单方出具；对证据15真实性有异议，认为行车路线未在启运前通知被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司；对证据16与本案无关，不予质证；对证据17真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告主张的货物损失不是本保单承保的货物。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：本案原告主张的货损并未向被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保，双方不存在保险合同。被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司向原告出具的保险单承保的货物是车辆豫A×××××从启运地郑州鞋城运送至目的地郑州南四环畅兴总部，而原告主张的本次货损目的地却是博爱、洛宁、三门峡等不同城市。原告在货运前没有书面通知被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，故双方不存在保险合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未向法庭提供证据。本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、14、17二被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据；对证据3二被告虽有异议，但该证据能够证明原告履行了通知义务，故本院予以采信；对证据11、12、13、15、16二被告有异议，本院不予采信，不作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原告河南畅兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》一份，甲方为原告河南畅兴物流有限公司，乙方为被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，协议约定：由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司对原告国内运输货物采用预约方式予以承保，承保期限自2011年8月21日零时起至2012年8月20日二十四时止；保险费用为50000元；每次事故免赔额为损失金额的5%或人民币1000元，以高者为准；特别约定，在单票保单保险金额超过300000元的情况下，原告必须事先书面通知被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司逐笔出保险单后，保险合同方可生效。合同签订后，原告即向被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司支付了50000元保险费用。2011年11月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司向原告出具《国内公路货物运输保险单》一份，保险单号为PYDG201141018200000021，启运地由郑州鞋城（中转）至目的地郑州南四环畅兴总部；保险金额为300000元，总保险费用为1749元。当日，原告公司司机李建明驾驶投保车辆豫A×××××货车，该车行驶至航海路与碧云路交叉口向北30米处发生火灾。经郑州市二七区公安消防大队一中队前往事故发生地进行救助。但事后，发生事故车上货物损失情况未进行货物定损，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司认为原告在本次货物运输前没有书面通知为由，拒绝承担保险责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告货物损失376489元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告河南畅兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，其意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，原告投保车辆豫A×××××牌车辆发生火灾后，原告未对车内货物实际损失进行定损及评估，且无证据证明就本次货损部分已经向实际货主履行了赔偿义务，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告货物损失376489元的诉请，证据不力，本院不予支持。待原告重新取得新证据后，方可向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南畅兴物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费6947元，由原告河南畅兴物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院认为：原告河南畅兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，其意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，原告原告公司司机李建明驾驶投保车辆豫A×××××牌车辆发生火灾。经郑州市二七区公安消防大队一中队前往救助，仍致使车上货物全部烧毁。事后，原告及时通知了被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司派人到现场进行出险，故原告的投保车辆发生的事故，属于原被告合同约定赔偿的范围，被告应向原告承担支付车辆损失的责任，根据《中华人民共和国保险法》第条第四十条第一款规定保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在合同中载明，也可以按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定。第二款规定保险金额不得超过保险价值，超过的部分无效。故原告的诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿货物损失376489元超过保险价值，超过的部分无效本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司不具备法人资格，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担责任，被告辩称原告未及时履行通知义务，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司认为原告在本次货物运输前没有书面通知为由，拒绝承担保险责任。故被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款、第四十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内向原告河南畅兴物流有限公司支付元；
二、驳回原告河南畅兴物流有限公司的其他诉讼请求。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王冬惠