吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3046号
原告：王颜芳，男，1980年3月29日出生，汉族，大石桥市日创装饰有限公司法人，现住辽宁省大石桥市钢都街道。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：彭春波，男，1988年3月25日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。
被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地：延吉市公园街道延西街35号。
法定代表人：董玉波，经理。
委托诉讼代理人：李宗琴，天宇公司业务经理。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
负责人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
原告王颜芳与被告彭春波、延吉市天宇出租汽车股份有限公司（以下简称天宇公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颜芳以及委托诉讼代理人孙静、被告彭春波、被告天宇公司的委托诉讼代理人李宗琴、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颜芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费29673.73元（住院费26750.76元+延边医院门诊费2055.18元+大石桥市中心医院门诊费649.79元+救护车费218元）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、误工费31012.20元（172.29元/天×180天）、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、被抚养人生活费6249元（24996元/年×5年×10%/2人）、精神损失费3000元、交通费2241.50元、住宿费1626元、鉴定费3100元,共计171463.83元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由彭春波、天宇公司承担。事实与理由：2017年8月8日19时30分许，王玉坤驾驶吉HTXX**号“现代”牌出租车，沿太平街由南向北行驶至军民路路口处时，将在隔离花坛延长线内的行人王颜芳撞倒，造成王颜芳受伤的道路交通事故。经认定：王玉坤承担事故的全部责任，王颜芳无事故责任。
彭春波辩称：对事故及责任认定没有异议，事故车辆的所有人是彭春波，事故车辆挂靠在天宇公司，在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，无垫付。
天宇公司辩称：对事故及责任认定没有异议，事故车辆的所有人是彭春波，事故车辆挂靠在天宇公司，在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，无垫付。
安华保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内合理部分给予赔付，超出部分在商业三者责任险中赔付，诉讼费、鉴定费等相关费用不在保险赔偿范围，精神抚慰金过高，营养费无医嘱，不应支持。住宿费、交通费不同意赔偿。
经本院审理查明：2017年8月8日19时30分许，王玉坤驾驶吉HTXX**号“现代”牌出租车，沿太平街由南向北行驶至军民路路口处时，将在隔离花坛延长线内的行人王颜芳撞倒，造成王颜芳受伤的道路交通事故。同年8月11日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王玉坤承担事故的全部责任，王颜芳无事故责任。事故发生后，经救护车送往延边大学附属医院住院治疗，支付救护车费218元，王颜芳在延边大学附属医院住院治疗27天，支付住院费26750.76元以及门诊费2055.18元，出院后在大石桥市中心医院支付门诊费649.79元。经鉴定王颜芳本次损伤评定为10级伤残、误工期限为180天；需1人护理90天；营养期评定为60日；后续治疗费评估为13000元。王颜芳支付鉴定费3100元。
另查明，吉HTXX**号“现代”牌出租车车主为彭春波，挂靠天宇公司经营，在安华保险公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，并附有不计免赔特约险。投保时安华保险公司已向投保人彭春波说明了免责事项，事故发生在保险期间。
再查，王颜芳系大石桥市日创装饰有限公司的法定代表人，来延吉市的目的是装修位于太平街与军民路交汇处的普利司通轮胎零售店，其本人与其家人居住在大石桥市碧水社区碧海名都小区，其儿子王健同出生于2004年10月18日，于2016年9月份开始就读于大石桥市实验中学。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延吉市九号主题宾馆发票复印件2张，王颜芳欲证明事故发生后支付住宿费1626元。彭春波、天宇公司、安华保险公司对该真实性无异议，但王颜芳在事故发生后8月9日入院，9月5日出院，发票是9月16日开具的，与本案无关，本院认为，依据出院证和诊断证明书，可以证明王颜芳需要每月至少1-2次的复查，结合门诊费票据，王颜芳在2017年9月15日在延边大学附属医院复查，故对上述证据予以采信。出租车票以及火车票、客车票，王颜芳欲证明为了此次医疗事故共支付交通费2241.50元，彭春波、天宇公司、安华保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为上述交通费与本案无关，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王玉坤承担事故的全部责任，事故车辆登记在天宇公司名下，彭春波是实际车主，王玉坤与彭春波是雇佣关系，王玉坤是在从事雇佣活动过程中发生本次事故，彭春波作为雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，王玉坤作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主彭春波承担连带赔偿责任，但在审理过程中，王颜芳撤回对王玉坤的起诉，因不违反法律规定，本院予以支持；彭春波与天宇公司是车辆挂靠关系，且双方符合挂靠法律关系特征，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，天宇公司作为挂靠单位，应对王颜芳的损失承担连带赔偿责任。
因彭春波的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付。仍有不足的，由彭春波按责任比例承担赔偿责任，天宇公司对彭春波承担的债务承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认王颜芳在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费29673.73元、后续治疗费13000元、护理费11309.40元、住院伙食补助费2700元、被抚养人生活费6249元、住宿费1626元。对于残疾赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）的主张，因王颜芳居住于大石桥市，来延吉市的目的是为了装修普利司通轮胎店面，因此王颜芳的赔偿标准应当按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入赔偿标准来认定，对该项诉讼请求本院予以支持。对于误工费31012.20元的主张，因王颜芳的工种属于建筑行业，因此对该项诉讼请求本院予以支持。对于营养费1800元的主张，因王颜芳未能提供医疗机构的补充或加强营养的意见，故不予支持。对于交通费2241.50元的主张，本院酌情支持1933.50元。对于精神损害赔偿金3000元的主张，结合王颜芳的受伤情况以及当地的经济情况，本院予以支持。对鉴定费3100元的诉讼主张,本院仅支持2500元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述费用合计168755.83元。
安华保险公司提出，不承担鉴定费、诉讼费，因提供证据，故对该抗辩主张予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元（住院费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用）、伤残赔偿金110000元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、住宿费），共计120000元，属于保险公司强制险赔偿范围，安华保险公司应予赔偿，剩余部分46255.83元（不含鉴定费2500元），属于保险公司商业三者险赔付范围，由安华保险公司在商业险理赔范围内，应予以赔偿。超出部分2500元（鉴定费），由彭春波承担，天宇公司对彭春波承担2500元的债务承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告王颜芳保险赔偿金166255.83元；
二、被告彭春波于本判决生效后立即支付原告王颜芳赔偿金2500元，被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王颜芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元（王颜芳已预交），减半收取1864.50元，原告王颜芳负担27元，由被告彭春波、延吉市天宇出租汽车股份有限公司负担1837.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年七月二十三日
书记员 周艳梅