广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第801号
上诉人（原审原告）：陈明亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：陈川，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系陈明亮父亲。
被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：梁平初，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人（原审被告）：李孔文，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人（原审被告）：吴耀光，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：李孟祥，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人陈明亮因与被上诉人陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥健康权、身体权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）阳城法闸民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈明亮于2015年2月16日向原审法院提起诉讼，请求判令陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥共同赔偿陈明亮损失262303.4元，并承担连带赔偿责任。陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥与陈明亮（因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年4月1日被原审法院合并判处四年八个月有期徒刑，现在茂名监狱服刑）因涉嫌犯罪均被羁押于阳江市看守所58号监室，因陈明亮没有按时完成监室的劳动任务，导致同监室的人要替其翻工，引起陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥不满。2013年6月9日早上，陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥共同对陈明亮实施殴打，造成陈明亮受重伤。陈明亮受伤后在阳江市人民医院住院治疗15天，经诊断证明“1、脾破裂；2、胆襄结石；3、左侧肋骨骨折；4、失血性休克；5、中度贫血；6、低蛋白血症；7、低钠低钙血症；8、血小板增多症；9、肝功能异常查因；10、右侧肺炎？”住院期间留陪人一人。陈明亮之伤经法医评定为重伤，陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥的伤害行为已触犯刑法，并被阳江市中级人民法院追究刑事责任，另陈明亮也就部分民事经济损失（住院伙食补助费、护理费）向阳江市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。2015年2月5日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决书，以陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥犯故意伤害罪分别判处陈龙有期徒刑七年、判处梁平初判处有期徒刑八年、判处李孔文有期徒刑八年、判处吴耀光有期徒刑八年、判处李孟祥有期徒刑七年（上述五人除犯故意伤害罪外还犯其它罪并被判刑），刑事附带民事部分判决陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥连带赔偿陈明亮住院伙食补助费、护理费共2700元。本案除上述已判决的损失外，陈明亮的损失还有：1、残疾赔偿金195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）；2、精神损害抚慰金15000元；3、被扶养人生活费48211.2元（24105.6元／年×20年×30%÷3人）；4、鉴定费3500元，以上4项合计262303.4元。因陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥共同侵权行为造成陈明亮的损失，陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥应共同连带赔偿陈明亮262303.4元。
原审法院经审查认为：陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥共同殴打陈明亮，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥对陈明亮在此次殴打事件中的物质损失应承担连带赔偿责任；而残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不纳入附带民事诉讼赔偿范围。阳江市中级人民法院在（2014）阳中法刑一初字第2号案件中，已对陈明亮的附带民事诉讼进行处理，判决：陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥共同赔偿陈明亮护理费、住院伙食补助费共2700元；其中每个人赔偿540元且负连带赔偿责任。陈明亮另行向原审法院提起诉讼，请求陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥共同赔偿陈明亮损失262303.4元，并承担连带责任，实际属于重复诉讼，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈明亮的起诉。
陈明亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥对陈明亮伤害行为触犯刑法被阳江市中级人民法院依法追究刑事责任，陈明亮就住院伙食补助费、护理费及营养费的损失合计53300元向阳江市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，阳江市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决书，判决陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥连带赔偿陈明亮损失的住院伙食补助费、护理费共2700元。陈明亮没有在刑事附带民事诉讼中请求陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，（2014）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决也没有就上述费用进行论述，故陈明亮就残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金另行提起本案民事诉讼没有重复诉讼，原审法院以重复诉讼为由裁定驳回陈明亮的起诉没有法律依据。综上，请求：依法撤销原审裁定，改判陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥连带赔偿残疾赔偿金195592.2元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费48211.2元，鉴定费3500元，合共262303.4元给陈明亮。
本院经审查认为：本案是健康权、身体权纠纷，陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥殴打陈明亮一事已经本院作出的（2014）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决作出认定，该刑事附带民事判决对陈明亮请求的住院伙食费补助费、护理费作出处理，现陈明亮就因本次纠纷产生的其他损失即残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费另行提起本案民事赔偿诉讼，法院应否受理是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”的规定，除涉交通事故犯罪类案件外，被害人因被告人犯罪侵害可请求的损失是物质损失，而残疾赔偿金是赔偿被害人的收入损失，被扶养人生活费则是对造成受害人丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源损失赔偿，两项均属于物质损失范畴。上述法律、司法解释并没有明确规定残疾赔偿金、被扶养人生活费不予赔偿，故陈明亮请求陈龙、梁平初、李孔文、吴耀光、李孟祥赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院应依法受理并进行审理。而对于精神损害抚慰金的问题，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定处理，另陈明亮在本案请求赔偿的项目与本院审结的刑事附带民事案件中的赔偿项目不同，不存在重复诉讼的情形。故原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围及陈明亮的起诉存在重复诉讼，裁定驳回陈明亮的起诉处理欠妥，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法闸民初字第162号民事裁定；
二、指令阳江市江城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 宗 发