吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初780号原告：范守平，男，1955年8月14日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。原告：李淑兰，女，1959年5月15日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。原告：王艳，女，1978年9月20日生，汉族，户籍地：黑龙江省青冈县.原告：范思哲，男，2002年2月8日生，汉族，学生，户籍地：黑龙江省青冈县。法定代理人：王艳（范思哲母亲），现住黑龙江省青冈县青冈镇建兴小区。四原告共同委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。地址：辽宁省锦州市古塔区西街里*号。统一社会信用代码：91210700820554228Y.负责人：赵枫，经理。被告：锦州市鑫顺达物流有限公司。地址：辽宁省锦州市古塔区士英南街学滨河花园*****号。统一社会信用代码：91210700081123335B.负责人：佟悦强，经理。联系电话：1512403****.被告：李金红，女，1986年3月8日生，汉族，住辽宁省义县。被告：王闯，男，1983年2月2日生，汉族，住辽宁省义县。原告范守平、李淑兰、王艳、范思哲与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险）、锦州市鑫顺达物流有限公司（以下简称鑫顺达公司）、李金红、王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳同时作为原告范思哲的法定代理人、四原告的共同委托诉讼代理人周秀明、被告李金红到庭参加诉讼。被告人保财险、鑫顺达公司、王闯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范守平、李淑兰、王艳、范思哲共同向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项损失57959.30元；2.判令人保财险在第三者商业险保险责任限额内与鑫顺达公司、李金红、王闯共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计226004.01元；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：范守平与李淑兰系夫妻关系，婚生子女二个，范力波系长子。2018年1月11日4时23分许，范力波驾驶黑N-D00**号解放牌重型半挂牵引车（黑N-44**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车）沿沈明公路由东向西行驶至双辽市那木斯乡建设村民委员会西300米处时，与前方同方向王闯因故障停留的辽G-A61**号解放牌重型半挂牵引车（辽G-78**挂号鸿宇达牌重型仓栅式半挂车）相撞，致范力波及其乘车人王忠玉死亡，两车辆不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队第2018013号事故认定书认定，范力波承担此事故的主要责任、王闯承担此事故的次要责任、王忠玉无责任。黑N-D00**号解放牌重型半挂牵引车（黑N-44**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车）的实际所有人为王忠玉。辽G-A61**号解放牌重型半挂牵引车登记证上所有人是鑫顺达公司，实际所有人是李金红，该肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故诉至法院。人保财险辩称，辽G-A61**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意按照交警的责任认定比例对其合理合法的损失进行赔偿。根据我公司与被保险人签订的保险合同，对于被保险人自己应承担的部分，我公司不负责赔偿，被保险车辆超载造成交通事故，增加免赔10%，请法庭予以剔除。对于此事故产生的间接损失，如鉴定费、存车费、公估费、停运损失费、诉讼费等损失，我公司不予承担。鑫顺达公司辩未作答辩。李金红辩称，原告方所述交通事故属实，王闯驾驶的事故车辆实际所有人是我，牵引车车头挂靠在鑫顺达公司，挂车登记在我自己名下，我的车辆都在人保财险投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元且不计免赔。同意予以合理赔偿。王闯未作答辩。因人保财险、鑫顺达公司、王闯均无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对当事人依法提交的双辽市公安局交通管理大队第2018013号道路交通事故认定书、双辽市公安局交通管理大队出具的范力波死亡证明、青冈县海龙物业管理有限公司出具的证明、青冈县劳动镇新景村民委员会出具的证明、王艳的结婚证（核对后留存复印件）、王艳名下的房权证及土地使用权证（核对后留存复印件）、范守平及李淑兰的残疾证（核对后留存复印件）、辽G-A61**号解放牌重型半挂牵引车行驶证及交强险和综合商业保险单复印件、有关驾驶证及身份证和户口簿复印件，到庭各方当事人均无异议，经审查均内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述、辩解及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日4时23分许，范力波驾驶黑N-D00**号解放牌重型半挂牵引车（黑N-44**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车）沿沈明公路由东向西行驶至双辽市那木斯乡建设村民委员会西300米处时，与前方同方向王闯因故障停留的辽G-A61**号解放牌重型半挂牵引车（辽G-78**挂号鸿宇达牌重型仓栅式半挂车）相撞，致范力波及其乘车人王忠玉死亡，两车辆不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队第2018013号事故认定书认定，范力波承担此事故的主要责任、王闯承担此事故的次要责任、王忠玉无责任。黑N-D00**号解放牌重型半挂牵引车（黑N-44**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车）的实际所有人为王忠玉，范力波受雇于王忠玉驾驶该车辆。辽G-A61**号解放牌重型半挂牵引车登记证上所有人是鑫顺达公司，实际所有人是李金红，与其连接使用的辽G-78**挂号鸿宇达牌重型仓栅式半挂车的登记所有人及实际所有人均为李金红，王闯受雇于李金红驾驶车辆，该肇事牵引车在人保财险投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额100万元且不计免赔），有关保险单上显示被保险人均为鑫顺达公司。范力波生前户籍地为黑龙江省青冈县劳动乡新井村井沿窝堡屯，范力波与王艳婚生一子范思哲，自2012年起范力波、王艳、范思哲共同居住于黑龙江省青冈县青冈镇建兴小区，范力波的父母范守平、李淑兰均为农村居民、身体残疾，范守平、李淑兰婚生子女二个，范力波系长子。该起交通事故的另一死者王忠玉的近亲属已经另案起诉至本院。人保财险、鑫顺达公司、王闯经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。本院认为，有关道路交通事故认定书已认定范力波负此事故主要责任，王闯负此事故次要责任，王忠玉无责任。范守平、李淑兰、王艳、范思哲作为死者范力波的近亲属有权请求赔偿义务人依法赔偿各项损失（包括精神损害抚慰金）。王闯受雇于李金红驾驶肇事车辆致他人损害，李金红作为接受劳务的雇主应承担相应的侵权赔偿责任。李金红以车辆挂靠于鑫顺达公司的形式从事道路运输经营活动，对四原告诉请挂靠人和被挂靠人共同承担侵权赔偿责任应予以支持。鑫顺达公司本应到庭应诉以说明该车辆挂靠、登记、投保情况，其怠于行使相应的诉讼权利、履行诉讼义务应承担相应的法律后果，本院依照相关法律规定并根据赔偿权利人的诉请确定其为赔偿义务人并无不当，鑫顺达公司应与李金红依法承担连带赔偿责任。人保财险辩称所承保的辽G-A61**号解放牌重型半挂牵引车因为超载造成此次交通事故，应实行10%的绝对免赔率，对此本院认为，人保财险虽提出以上辩解但是未能按时到庭应诉、也未于庭审辩论终结前出示相应证据并由其他当事人进行质证，不予认可，但是不影响其另行寻求司法救济。因王闯驾驶的肇事车辆已由鑫顺达公司在人保财险投保了交强险和第三者责任商业保险（责任限额为100万元且不计免赔），此起事故发生于前述保险期间内，所以对于原告方诉请的各项合理损失，应首先由人保财险于交强险及第三者责任商业保险限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔付，其中超出交强险保险限额后在第三者责任商业保险限额范围内赔付的部分应按所承保车辆的事故责任比例30%进行计算，仍超出人保财险保险限额的部分，最终由李金红按照其所有的肇事车辆在此次事故中所承担责任比例30%予以赔付，鑫顺达公司对于李金红所负赔偿额度承担连带责任。经核算，原告方的各项损失数额，应该按照实际支出及一审法庭辩论终结时的我省上一统计年度（2016年度）相应统计数据标准来计算，其中死亡赔偿金530600.84元（26530.42元×20年）；原告方诉请精神抚慰金按照40000.00元计算合理，予以认可；丧葬费28049.00元；原告方作为受害人近亲属诉请确认办理丧葬事宜支出的交通费2000.00元、住宿费1000.00元，但没有票据，本院认为该项属于合理支出，但数额稍高，酌定为办理丧葬事宜支出交通费、住宿费共计2000.00元；被扶养人生活费209656.17元[其中被扶养人范守平（事故之日年满62周岁）生活费85692.60元（9521.40元×18年÷2）、被扶养人李淑兰（事故之日未满60周岁）生活费95214.00元（9521.40元×20年÷2））、被扶养人范思哲（事故之日年满15周岁）生活费28749.57元（19166.38元×3年÷2）]。原告方以上合理损失中依法应当获赔的数额，连同相关联的另案赔偿权利人应当获赔的额度，并未超出人保财险所承保的牵引车交强险及第三者责任商业保险限额，所以李金红、鑫顺达公司除依法担负的被侵权人的诉讼费损失之外已不必实际赔付。综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔付原告范守平、李淑兰、王艳、范思哲以下损失：在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金40000.00元、死亡赔偿金（部分）24382.79元合计64382.79元，在承保的第三者商业保险限额内赔偿死亡赔偿金（部分）506218.05元（530600.84元-24382.79元）、被扶养人生活费209656.17元、丧葬费28049.00元、办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费2000.00元合计745923.22元的30%即223776.97元；二、驳回原告范守平、李淑兰、王艳、范思哲其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559.00元，减半收取计2779.50元由被告李金红、锦州市鑫顺达物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一八年八月二十九日书记员  徐 阳—1—