吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1224号
原告：杜纪顺，男，1975年4月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县北岗镇农村信用合作社职员，现住吉林省抚松县。
被告：曲增有，男，1954年10月17日出生，汉族，退休职员，现住吉林省抚松县。
被告：何威，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告杜纪顺诉被告曲中先、曲增有、何威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜纪顺及其诉讼代理人曲云、被告曲中先、曲增有、何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜纪顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费820.00元，误工费20,512.80元（180天×113.96元），住院伙食补助费5,400.00元（54天×100元），护理费10,873.80元（90天×120.82元），营养费5,000.00元，残疾赔偿金67,957.02元（11,326.17元×20年×30％），被抚养人生活费父亲杜学生6,992.98元（1946年12月15日生，8,783.31元×13年3个月零7天×30％÷5人），母亲戚贵珍10,984.27元（1943年11月15日生，17,972.62元×10年2个月零7天×30％÷5人），儿子杜一民7,026.65元（2001年1月8日生，8,783.31元×5年4个月×30％÷2人），鉴定费3,000.00元，精神抚慰金30,000.00元，交通费2,044.00元，共计160,611.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋天，被告曲中先通过何威找到朱常平和原告到黑龙小北湖给被告打松塔。与原告一起到小北湖给被告打松塔的还有何平、陈大军、李新友等多人。2013年9月8日，原告在树上打塔时摔落地上，导致严重受伤，被送往当地医院抢救。之后，原告先后被送往吉大中日联谊医院、抚松县医院、抚松县中医院治疗，原告伤情经医生诊断“胸椎骨折、颈椎骨折、下颌骨骨折、颅脑损伤、、、等”，前期医疗费都是被告支付的。原告是给被告打松塔从树上摔落地上的，被告是雇主，原告是雇员，因此，被告应当赔偿原告的全部损失。
被告曲中先辩称，原告起诉我是错误的，原告并没有直接证据证明我是直接雇佣杜纪顺的老板，我不应该对本案承担任何赔偿责任。杜纪顺是一个正常的人，在从事危险作业中，应该注意安全，应该承担本案的次要责任。
被告曲增有辩称，这个林班是我承包的，何威是我雇佣的，本身我和何威相处的很好，所以我让何威找人打塔，在山上我和原告都在一起居住，他喝不喝酒我最清楚，原告也应当承担一定的责任。
被告何威辩称，杜纪顺提供的两份证据相互矛盾，本案中老板是曲增有，与曲中先无关，我受雇管理林班，不应该承担任何责任。杜纪顺从事高危行业求高额回报，事先清楚打塔的危险性，并且在工作期间经常饮酒，对本次事故应承担次要责任。我诉杜纪顺的1.5万元要求其返还，在此次诉讼中如果赔偿，应当予以扣减。
经本院审理查明：2013年8月末，被告何威通过朱常平找到原告杜纪顺到黑龙江省宁安林业局小北湖林场为被告曲增有打红松塔。2013年9月8日上午原告杜纪顺在黑龙江省宁安林业局小北湖林场为被告曲增有打红松塔时，不慎从树上摔落到地上，导致其受伤昏迷，被被告曲增有、何威等人送到当地镜泊湖医院进行抢救治疗，花销医疗费4,000.00元，后于当日下午15时30分转入到黑龙江省牡丹江市第二人民医院住院治疗9天，花销医疗费12,822.65元，2013年9月15日原告杜纪顺转入吉林省长春市吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，花销医疗费87,227.49元，2013年10月3日原告杜纪顺转入吉林省抚松县医院住院治疗13天，花销医疗费3,209.28元，2015年6月29日原告杜纪顺再次入住抚松县中医院住院治疗13天，花销医疗费5,644.26元。原告杜纪顺住院期间的医疗费全部由被告曲增有支付，原告杜纪顺住院期间均为二级护理。原告杜纪顺起诉后向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期限及等级、营养费用进行司法鉴定，被告曲增有向本院提出鉴定申请，要求对原告杜纪顺的误工期限进行司法鉴定，本院依据原、被告的申请，组织双方当事人到白山市中级人民法院技术处进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院技术处依法委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2016年1月25日作出吉常司鉴所（2016）法临鉴字第59号、60号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、杜纪顺胸4、5椎体爆裂骨折达八级伤残。2、杜纪顺此次外伤护理期限以90天为宜，一人护理。3、杜纪顺此次外伤需营养费5,000.00元人民币。”“杜纪顺此次外伤误工期限以一百八十天为宜。”为此原告杜纪顺花销鉴定费3,000.00元，被告曲增有花销鉴定费3,000.00元。
本院认为，原告杜纪顺在受被告曲增有雇佣为其打红松塔过程中从树上摔落到地上导致受伤住院的事实清楚，且到庭的原、被告双方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。被告曲增有作为雇主，对原告杜纪顺所从事工作应尽到安全保障义务，而未尽到安全保障义务，依法应对原告杜纪顺的合理损失承担主要赔偿责任，以承担70％较适宜。原告杜纪顺作为一个成年人，明知自己所从事在树上打红松塔的工作具有危险性的情况下，对其从事在树上打红松塔的工作中存在的危险防范不足，其受伤与其在工作过程中自身未尽安全注意义务，疏忽大意密切相关，故对其自身人身损害后果的发生存在过错，应承担次要责任，以承担30％较适宜。关于原告杜纪顺合理损失，本院认定如下：误工费20,512.80元（180天×113.96元），护理费10,873.80元（90天×120.82元），残疾赔偿金67,957.02元（11,326.17元×20年×30％八级伤残），住院伙食补助费5,400.00元（54天×100元），营养费5,000.00元，被抚养人生活费父亲杜学生6,992.98元（1946年12月15日生，8,783.31元×13年3个月零7天×30％÷5人），母亲戚贵珍10,984.27元（1943年11月15日生，17,972.62元×10年2个月零7天×30％÷5人），儿子杜一民7,026.65元（2001年1月8日生，8,783.31元×5年4个月×30％÷2人），鉴定费3,000.00元。由于原告杜纪顺的损失程度已构成八级伤残，其健康权确实受到了一定程度的侵害，故其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释关于确定精神损害赔偿数额的相关规定，其要求赔偿20,000.00元的数额过高，本院酌情确定给付10,000.00元较适宜。上述损失合计：147,747.52元。关于原告要求被告给付交通费2,044.00元的问题。庭审中，被告对原告提供的交通费存有异议，认为原告所提供的交通费不真实，对此原告对部分交通费花销的事项及理由未能向法庭提供证据证明，故本院对原告部分交通费花销不予支持，对原告因鉴定所花销的交通费客车票213.00元予以支持。关于被告曲增有为原告所垫付的各项费用问题。原告在住院期间所有花销的医疗费及转院期间的交通费全部由被告曲增有垫付，四次住院费及第一次转院交通费共计花销112,903.68元，原、被告对此均无异议本院予以确认。关于原告第二次由牡丹江医院转院到长春中日联医院，第三次由长春中日联医院转院到抚松县医院的交通费问题。原告在转院期间所花销的交通费是必然发生的，属合理花销，根据交通里程原告从牡丹江医院转院到长春中日联医院的交通费花销3,500.00元，符合常理，由长春中日联医院转院到抚松县医院的交通费花销1.500.00元，符合常理，虽原告存有异议，但未能向法庭提供有效证据证实，故本院对被告这一辩称予以采纳。关于原告在住院期间所花销输血费用3,000.00元及颈托支架1,300.00元的问题。原告在受伤后因紧急情况需输血及伤后需颈托支架辅助由被告交付费用属于常理，虽原告存有异议，但未能向法庭提供有效证据证实，故本院对被告这一辩称予以采纳。关于被告曲中先、何威是否承担赔偿责任的问题。因本案的实际雇主为被告曲增有，而非被告曲中先、何威，故被告曲中先、何威不承担赔偿责任。关于被告要求原告返还新农合报销15,000.00元的问题。因原告是否符合报销条件，属行政审批程序，不属于人民法院民事受理范围，故本院对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲增有于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜纪顺误工费20,512.80元（180天×113.96元），护理费10,873.80元（90天×120.82元），残疾赔偿金67,957.02元（11,326.17元×20年×30％八级伤残），住院伙食补助费5,400.00元（54天×100元），营养费5,000.00元，被抚养人生活费父亲杜学生6,992.98元（1946年12月15日生，8,783.31元×13年3个月零7天×30％÷5人），母亲戚贵珍10,984.27元（1943年11月15日生，17,972.62元×10年2个月零7天×30％÷5人），儿子杜一民7,026.65元（2001年1月8日生，8,783.31元×5年4个月×30％÷2人），鉴定费3,000.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，交通费213.00元，共计：147,960.52元的70％即103,572.36元；
二、原告杜纪顺于上述时间内返还给被告曲增有垫付款医疗费108,903.68元，交通费9,000.00元，输血费3,000.00元，鉴定费3,000.00元，颈托支架1,300.00元，共计125,203.68元的30％即37,561.10元；
三、被告曲中先、何威不承担赔偿责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,902.00元，减半收取951.00元（缓交），由被告曲增有负担665.70元，原告杜纪顺负担285.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十二月五日
书记员 李珍珍