wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初4号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯诈骗罪，于2010年4月6日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某于2015年9月12日17时50分许，驾驶苏M×××××苏小型轿车，沿兴化市戴昭线由西向东行驶至51KM＋350M路段时，撞到行人顾某某（2013年4月29日出生），致顾某某经抢救无效死亡。经鉴定：顾某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：郑某负事故的主要责任。
案发后，被告人郑某主动投案，如实供述自己的罪行；与被害方达成赔偿协议并实际履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议、谅解书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2015）130号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据：江苏省东台市人民法院（2010）东刑二初字第41号刑事判决书。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 王金洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1068号
原告张某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。
被告俞某某，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告张某某与被告俞某某因离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 黄元招
二〇一四年三月五日
书记员 蔡晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第379号
原告：徐某
被告：蒋某
本院在审理原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因被告蒋某户口所在地为四川省蓬溪县鸣凤镇红光村16组31号，原告徐某经本院告知，逾期未向本院提交被告蒋某在乌鲁木齐市米东区的居住证明，故该案不属于本院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案被告蒋某户口所在地为四川省蓬溪县鸣凤镇红光村16组31号，立案后，原告徐某经本院告知逾期未能提供证明被告蒋在米东区的经常居住证明，故原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序处理，案件受理费减半收取75元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计135元，由原告徐某承担。
代理审判员 张娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何璇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重字第14号
原告长治市恒超汽运有限公司，地址长治市城区西一环路。
法定代表人孙小利，职务经理。
特别授权代理人武俊林，男，1985年9月23日出生，汉族，公司法律顾问。
被告侯存法，男，1954年3月12日出生，汉族，山西
省壶关县人，务农，系死者侯安成之父。
特别授权代理人路晋宏，长治市城区法律援助中心律师。
原告长治市恒超汽运有限公司（以下简称：恒超汽运）诉被告侯存法劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）城民一初字第171号民事判决，宣判后，原告恒超汽运不服上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2013年11月24日作出（2013）长民终字第01175号民事裁定：一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民一初字第171号民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。发还后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒超汽运特别授权代理人武俊林，原告侯存法及其特别授权代理人路晋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，侯安成受陈飞雇佣，为陈飞从原告处购买、挂靠于原告处的晋DXXX**、晋DXX**挂重型半挂牵引车司机。在侯安成作为司机，从事运输期间，直接接受陈飞的管理和安排，工资由陈飞发放，侯安成提供的劳动是陈飞经营活动的组成部分，其劳动成果只与陈飞有关，与原告无任何关系。虽然经长治市劳动人事争议仲裁委员会、长治市城区人民法院审理确定侯安成与原告存在劳动关系，但原告已向长治市城区人民检察院提出抗诉申请，侯安成与原告之间是否存在劳动关系并未最终确定，请求法院判令原告不应当支付被告丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、医疗费以及住院伙食补助费。
被告侯存法辩称：原告诉称事实不符合事实真相，原告在诉状里也认可挂靠事实，生效的法律文书已经确认，双方形成事实劳动关系，原告是侯安成的用工主体，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、分期付款购车合同一份，证明事故车辆与原告之间系属于分期付款买卖关系，并非挂靠关系；
2、分期付款对账表一份，证明该车辆实际车主为陈飞，至今尚欠我公司分期款12万元；
3、证明一份，证明陈飞对事故车辆经营方式为独立经营，自主合算；
4、货运明细表四份，证明陈飞对事故车辆经营方式为独立经营，自主合算。
被告侯存法的质证意见为：对证据1、2、3、4证明的真实性有异议，同时该四份证据也不能够达到证实双方不存在劳动关系，理由是：证据1、2从证据形式来讲属于原告陈述，其证明事实效力比较薄弱；原告和证据3、4出具人陈飞与本案均有利害关系，而这应当是一个利益共同主体，所以说我方对二者出具的证据真实性有异议。
被告侯存法为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：长治市城区人民法院2013城民再字第12号民事判决书、中级人民法院2014长民终字第00371号民事裁定书、城区人民法院2014城民重字第63号民事判决书、中级人民法院2014长民终字第01119号民事判决书，证明本案的被告是死者侯安成的用工主体，双方存在事实的劳动关系。
原告恒超汽运的质证意见为：虽然长治市中级法院对双方的劳动关系予以判决确认，但认定确与事实不相符，我们将对中级法院作出的判决认定提起再审；四份判决书中同时确认死者侯安成其实际雇主为陈飞工资的发放，工作的安排以及对应管理均为陈飞。
经双方当事人，举证、质证，当庭陈述，本院查明以下事实：侯安成系陈飞雇佣，为被告公司所有的晋DXXX**、晋DXX**挂重型半挂牵引车司机，该车由陈飞购买，挂靠于被告公司从事货运经营。2010年12月12日下午，侯安成驾驶该车到天津送货，返回途中经河北涉县等待卸货期间突发疾病，送入河北省涉县医院抢救，2010年12月13日，经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为猝死，共花费医药费8214.31元。
2011年4月20日，长治市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲裁字（2011）第19号仲裁裁决书，裁决侯安成与被告存在劳动关系。被告不服向长治市城区人民法院提起诉讼，2011年8月22日长治市城区人民法院作出（2011）城民三初字第279号民事判决书，判决侯安成与被告存在劳动关系。判后被告不服提起上诉，2011年12月13日长治市中级人民法院作出（2011）长民终字第01287号民事裁定书，裁定准许被告撤诉，双方按原判决执行。（2011）城民三初字第279号民事判决发生法律效力后，恒超汽运向长治市城区人民检察院申诉，长治市城区人民检察院审查后提请长治市人民检察院抗诉，长治市人民检察院于2013年3月29日作出长检民抗（2013）第3号民事抗诉书，向山西省长治市中级人民法院提出抗诉。山西省长治市中级人民法院于2013年4月29日作出（2013）长民抗字第017号民事裁定：一、指令长治市城区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭进行了审理，并于2013年12月26日作出（2013）城民再字第12号民事判决。宣判后，恒超汽运不服上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）长民终字第00371号民事裁定：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民再字第12号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。发还后，本院于2014年7月10日作出（2014）城民重字第63号民事判决，宣判后，恒超汽运不服，上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民终字第01119号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2012年3月26日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2012）242号工伤认定决定书，认定侯安成视同工伤，被告不服该决定书，向长治市人民政府提起复议，2012年6月11日长治市人民政府作出长政行复（2012）第2号行政复议决定书，维持长人社工伤（2012）242号工伤认定决定书。被告不服向长治市城区人民法院提起诉讼，2012年10月8日长治市城区人民法院作出（2012）城行初字第155号行政判决书，判决维持长人社工伤（2012）242号工伤认定决定书，被告不服向长治市中级人民法院提起上诉，2012年12月3日长治市中级人民法院作出（2012）长民终字第168号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：侯安成与恒超汽运之间存在劳动关系已经生效法律文书确认，其在工作中突发疾病死亡，被长治市人力资源和社会保障局认定为视同工伤，应当按照规定享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此原告应当按照规定向被告支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、医疗费以及住院伙食补助费等费用。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告长治市恒超汽运有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告长治市恒超汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
审 判 员 魏 星
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03712号
原告：侯万锋，男，1979年9月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：张立英，女，1973年9月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告侯万锋诉被告张立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯万锋到庭参加诉讼。被告张立英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯万锋诉称：2014年4月27日，被告因资金困难向原告借款3万元，约定1个月后还清。2014年5月27日，原告向被告要求还款，被告以生病为由未还款，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款3万元。
被告张立英未予答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告张立英向原告出具借条，载明：本人张立英今向侯万锋借款人民币叁万元整，用于生意周转用，借期一个月。原告诉称在被告向原告出具借条的当日，将3万元现金交付被告。
上述事实有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据可以认定原、被告之间存在借款关系，在无据认定被告已偿还的情况下，原告要求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。被告张立英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告张立英偿还原告侯万锋借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张立英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1790号
原告叶某某。
委托代理人谢某某，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年8月18日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告黄某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张 淅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1790号
原告叶某某。
委托代理人谢某某。
被告黄某某。
本院在审理原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年8月18日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告黄某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张 淅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2０45号
申请执行人：郭智慧，男，汉族，1957年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李玲，该街道办主任。
申请执行人郭智慧与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处劳动争议纠纷一案，权利人根据乌鲁木齐乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2015）第478号仲裁裁决书，于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，要求被执行人履行义务。2015年10月13日，申请执行人郭智慧申请撤回对被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）北京路街道办事处的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2015）第478号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 丁 悦
代理审判员 李国华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 瓮立臣
第1页共2页
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1763号
原告：关佳运，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村四合店组，身份证号：2113821988********。
被告：李雪，女，1990年2月22日出生，满族，农民，住所地凌源市凌源市松岭子镇松岭子村四合店组，身份证号：2105221990********。
原告关佳运与被告李雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告关佳运到庭参加诉讼，被告李雪经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告在外干活时相识，双方于2010年8月2日登记结婚。婚后生育女儿关然，现已6岁。由于我在外打工，被告移情别恋，我们双方已无法沟通和交流，感情彻底破裂，也无和好可能。现要求与被告离婚，依法确定女儿的抚养关系及费用。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月原、被告在沈阳打工期间相识并开始自由恋爱，2010年7月双方举行结婚仪式并开始同居生活。同年8月2日双方办理结婚登记手续。婚生女孩关然，2011年10月7日出生，现随原告共同生活。2015年农历腊月原、被告因家庭生活琐事发生口角、生气后被告离家出走，自此双方开始分居生活。2016年3月10日被告曾诉至本院，要求与原告离婚，后原告撤回起诉。被告撤诉后，双方并未和好，继续分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起真正的夫妻感情。双方共同生活期间因家庭生活琐事曾发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，现因原、被告分居时间较短，虽被告曾起诉要求与原告离婚，但原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解、谅解对方，双方是能够和好的，为维护婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告关佳运与被告李雪离婚。
案件受理费300元，由原告关佳运负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李庆宜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0157号
原告申某。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人谢永凤。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人赵兴翔，被告张某及其委托代理人谢永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子申某某。双方婚前缺乏了解，双方缺少共同语言，经常为琐事与原告争吵。婚后被告缺点逐渐暴露，家务做得很少，且对原告不尊重，对人情世故的处理不近常理。原告无数次与被告沟通，均不欢而散。现双方处于分居状况，尤其是上次判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。现原、被告间夫妻感情已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，双方夫妻感情未走到破裂的程度，发生矛盾均是因为生活中缺少沟通，为生活琐事所致，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子申某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年四月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第19号
原告王某某，男，1991年6月3日出生，汉族，衡南县人，务工。
委托代理人陈书彪，男，1966年4月21日出生，汉族，衡南县云集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄某甲，女，1995年4月4日出生，汉族，衡南县人。
被告黄某某，男，1966年10月26日出生，汉族，衡南县人，系被告黄某甲之父。
被告王某甲，女，1968年10月15日出生，汉族，衡南县人，系被告黄某甲之母。
原告王某某为与被告黄某甲、黄某某、王某甲婚约财产纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人陈书彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年2月9日经媒人介绍相识。为确定恋爱关系，原告按照三被告的要求交付给三被告订婚金39999元、向三被告及其亲属共支付红包14100元、为被告购买“三金”等花费14720元。原、被告双方同居后，被告多次无故与原告发生争吵后离家出走并要求与原告分手，经原告邀请村干部调解协商处理未果，故请求人民法院依法判令三被告共同向原告返还订婚彩礼及购买金器款等共计68799元并由三被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲、黄某某、王某甲辩称：原告所述与事实不符。原告仅给付三被告39999元彩礼，三被告回礼给原告19999元、给双方亲属红包4320元、给接亲小车红包1000元、买礼品给原告及办酒开支花费6000元，原告主张“三金”价值14720元不属实，被告黄某甲为原告购买戒指花费3860元；因原告生活不检点造成双方口角，原告殴打被告黄某甲致伤后不予关照，原告对本案事实颠倒黑白，对自身过错只字不提，请求法院查明案情后依法判令原告赔偿被告黄某甲医药费、营养费5600元，赔偿被告黄某甲的名誉及精神损失费20000元，由原告返还给被告黄某甲戒指款3860元，由原告返还给三被告办酒及回礼款31319元。
经审理查明：原告王某某与被告黄某甲于2014年1月26日经媒人刘玲介绍相识。2014年2月7日，原告王某某交付给被告黄某甲一条金项链、一枚金戒子、一对金耳环（共价值14720元）。同日，被告黄某甲交付给原告王某某一枚金戒指（价值3860元）。为确立恋爱关系，2014年2月9日，原告王某某与被告黄某甲自愿按照农村习俗举行订婚仪式，原告王某某向被告黄某甲、黄大算、王某甲交付彩礼39999元，交付给被告王某甲4000元红包，交付给被告王某甲的母亲800元红包。原告王某某向当天在场喝喜酒的双方亲属36人发放了120元／人共4320元红包。之后，原、被告双方进行同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居期间因琐事发生争吵现诉至本院。上述事实有原、被告双方提供的六福珠宝产品质量保证单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、调查笔录以及双方当事人的一致陈述等证据在卷证实，经核实足以认定。
本案在审理过程中，原告王某某于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在银行或其他金融机构的存款75000元，或查封其等值财产，原告为此向本院提供了相应的财产担保。本院经审查后认为原告提出的上述财产保全申请符合我国相关法律规定，依法于2015年3月18日冻结了被告黄某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行栗江镇隆市营业所0303430422006320362账户上的20614.65元存款、冻结了被告黄某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行栗江镇隆市营业所0303430422006320379账户上的20650元存款、同日还冻结了被告黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行栗江镇隆市营业所0303430422006724047账户上的存款7607.26元。
本院认为：原、被告双方举行订婚仪式，被告黄某甲、黄某某、王某甲接受了原告王某某给付的39999元彩礼款，价值14720元的“三金”以及4800元红包，上述事实有证人刘玲的证实，且被告黄某甲、黄某某、王某甲对于以上事实均予以自认，故本院予以认定。虽然本案原、被告双方按照农村的习俗举行了订婚仪式并已同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，实际生活时间较短，且原告给付被告的彩礼数额较大，势必对原告今后的生活造成一定的困难，考虑到原告王某某与被告黄某甲曾已经在一起生活等实际情况，本院认为由被告黄某甲、黄某某、王某甲酌情向原告王某某返还彩礼款35000元较为合理。原、被告交往过程中相互给付对方的礼物品（红包及酒水开支）等，系在交往过程中一方给付另一方的礼节性馈赠，且数额不大，依法可不予返还。三被告辩称其回礼给原告19999元、给双方亲属红包4320元、给接亲小车红包1000元、买礼品给原告及办酒开支花费6000元因无相应证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由三被告承担举证不能的法律后果，故对于三被告的该主张本院不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告黄某甲、黄某某、王某甲返还给原告王某某彩礼款35000元，该款限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王某某对被告黄某甲、黄某某、王某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，财产保全费770元，合计1525元，由被告黄某甲、黄某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年五月十三日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1431号
原告台州市路桥区方刚钢材经营部，住所地台州市路桥钢材市场12幢14号。
业主方建华。
被告赵森林。
本院在审理原告台州市路桥区方刚钢材经营部与被告赵森林为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年5月5日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥区方刚钢材经营部在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区方刚钢材经营部撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告台州市路桥区方刚钢材经营部负担。
代理审判员 马静
二〇一五年五月五日
代书 记员 金曦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保393号
申请人：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道东泰路3528号，统一社会信用代码：9137072405238259XU1-1。
法定代表人：吴维慧，董事长。
被申请人：菏泽时代置业有限公司临淄分公司，住所地：淄博齐城农业高新技术开发区宏达路东首，统一社会信用代码：91370305577756400R。
负责人：王伟，经理。
被申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内），统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，董事长。
本院在审理申请人山东信泰节能科技股份有限公司诉被申请人菏泽时代置业有限公司临淄分公司、菏泽时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人菏泽时代置业有限公司临淄分公司、菏泽时代置业有限公司银行存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽时代置业有限公司临淄分公司、菏泽时代置业有限公司的银行存款1250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张晓晗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第165号
罪犯ＸＸ，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2010年5月20日作出（2010）固刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年11月2日至2017年11月1日止。被告人ＸＸ不服，提起上诉，宁夏高级人民法院2010年7月9日作出（2010）宁刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2013年6月14日裁定减刑1年4个月，刑期自2009年11月2日至2016年7月1日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯ＸＸ符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得记功奖励一次，被评为2013年度改造积极分子、2014年区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第544号
上诉人（原审被告）：黄金玲，女，1983年9月21日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵洪斌，男，1978年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
上诉人黄金玲因婚约财产纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金玲的委托代理人韩玉成，被上诉人赵洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵洪斌在原审时诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月22日举行订婚仪式。仪式上原告向被告交付了22000元彩礼金及金戒指一枚。后双方因为琐事发生几次争吵，被告提出分手。原告认为双方已无和好可能，于是要求被告返还彩礼金及金戒指，遭到被告的无理拒绝。原告无奈只好起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还礼金22000元及黄金戒指一个（价值2000元）。2、诉讼费由被告承担。
黄金玲在原审时辩称：双方举行订婚仪式是事实，但是彩礼金并不是原告所述22000元。彩礼金是双方共同出资，原告只出资了1万元，其余的已经用于生活消费。原告所称的黄金戒指是原告赠与被告的，依法不予返还。原告没有向被告主张该彩礼返还的法律依据，彩礼的给付并未造成原告生活困难，而且已经在原、被告生活期间全部花费。请求人民法院依法维护被告的合法权益。
原审判决认定：原告因与被告订婚给付被告彩礼2万元、购衣款2000元及金戒指一枚。双方订婚后在一起生活两个月有余，后因性格不合，经常发生争吵，未办理结婚登记。
原审判决认为：原告因订婚给付被告彩礼款2万元，但并未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”被告负有对原告的彩礼返还义务，但鉴于原、被告间曾以结婚为目的共同生活两个月有余，且在共同生活期间被告曾为共同生活支出一定的花费，故本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为10000元。黄金戒指一枚、购衣款2000元应当认定为原告对被告的赠与，本院酌定因赠与的价值较小，被告可不予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：一、被告黄金玲于本判决生效后十日内给付原告赵洪斌10000元；二、驳回原告赵洪斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由告赵洪斌与被告黄金玲各承担200元。
原审判决后，上诉人黄金玲不服，向本院提起上诉，请求1.请求二审人民法院依法撤销一审判决并改判上诉人无给付财务责任；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清。所谓的二万元彩礼中，确有由上诉人出资一万元的份额，且上诉人已提供证据证明，应予支持。双方共同生活期间，被上诉人无工作，无收入，其生活费用俱由上诉人支付，上诉人有证据表明已花费33000元，即所谓的彩礼已消费完毕，故上诉人无责任返还。2.一审判决适用法律不当。一审判决以依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决上诉人承担返还责任，但适用法律的前提是因为所要彩礼给当事人造成生活困难，显然此案不属于此范畴，加之所赠财物已经全部用来生活支出，故上诉人无返还义务，即不应承担此责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并改判上诉人无给付责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵洪斌辩称，上诉人在一审中说我找的证人是熟悉的人，我认为不影响作证。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：1.上诉人黄金玲与被上诉人赵洪斌共同居住期间生活在农村，且仅有短短的两个月，在共同生活期间花费33000元无充分证据证明且不符合常理。故上诉人黄金玲认为已在共同生活期间将彩礼款消费完毕之主张无事实及法律依据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该规定并不以生活困难为返还彩礼的前提，而规定的是未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持返还彩礼的请求。故上诉人黄金玲认为不应承担返还彩礼的责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。本案双方当事人未办理结婚登记手续，虽给付彩礼两万元，但双方确有共同居住生活事实，原审判决酌情支持返还一万元并无不当。上诉人黄金玲认为不应承担返还责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年八月七日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第544号
上诉人（原审被告）：黄金玲，女，1983年9月21日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵洪斌，男，1978年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人黄金玲因婚约财产纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金玲的委托代理人韩玉成，被上诉人赵洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵洪斌在原审时诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月22日举行订婚仪式。仪式上原告向被告交付了22000元彩礼金及金戒指一枚。后双方因为琐事发生几次争吵，被告提出分手。原告认为双方已无和好可能，于是要求被告返还彩礼金及金戒指，遭到被告的无理拒绝。原告无奈只好起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还礼金22000元及黄金戒指一个（价值2000元）。2、诉讼费由被告承担。
黄金玲在原审时辩称：双方举行订婚仪式是事实，但是彩礼金并不是原告所述22000元。彩礼金是双方共同出资，原告只出资了1万元，其余的已经用于生活消费。原告所称的黄金戒指是原告赠与被告的，依法不予返还。原告没有向被告主张该彩礼返还的法律依据，彩礼的给付并未造成原告生活困难，而且已经在原、被告生活期间全部花费。请求人民法院依法维护被告的合法权益。
原审判决认定：原告因与被告订婚给付被告彩礼2万元、购衣款2000元及金戒指一枚。双方订婚后在一起生活两个月有余，后因性格不合，经常发生争吵，未办理结婚登记。
原审判决认为：原告因订婚给付被告彩礼款2万元，但并未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”被告负有对原告的彩礼返还义务，但鉴于原、被告间曾以结婚为目的共同生活两个月有余，且在共同生活期间被告曾为共同生活支出一定的花费，故本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为10000元。黄金戒指一枚、购衣款2000元应当认定为原告对被告的赠与，本院酌定因赠与的价值较小，被告可不予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：一、被告黄金玲于本判决生效后十日内给付原告赵洪斌10000元；二、驳回原告赵洪斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由告赵洪斌与被告黄金玲各承担200元。
原审判决后，上诉人黄金玲不服，向本院提起上诉，请求1.请求二审人民法院依法撤销一审判决并改判上诉人无给付财务责任；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清。所谓的二万元彩礼中，确有由上诉人出资一万元的份额，且上诉人已提供证据证明，应予支持。双方共同生活期间，被上诉人无工作，无收入，其生活费用俱由上诉人支付，上诉人有证据表明已花费33000元，即所谓的彩礼已消费完毕，故上诉人无责任返还。2.一审判决适用法律不当。一审判决以依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决上诉人承担返还责任，但适用法律的前提是因为所要彩礼给当事人造成生活困难，显然此案不属于此范畴，加之所赠财物已经全部用来生活支出，故上诉人无返还义务，即不应承担此责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并改判上诉人无给付责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵洪斌辩称，上诉人在一审中说我找的证人是熟悉的人，我认为不影响作证。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：1.上诉人黄金玲与被上诉人赵洪斌共同居住期间生活在农村，且仅有短短的两个月，在共同生活期间花费33000元无充分证据证明且不符合常理。故上诉人黄金玲认为已在共同生活期间将彩礼款消费完毕之主张无事实及法律依据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”该规定并不以生活困难为返还彩礼的前提，而规定的是未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持返还彩礼的请求。故上诉人黄金玲认为不应承担返还彩礼的责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。本案双方当事人未办理结婚登记手续，虽给付彩礼两万元，但双方确有共同居住生活事实，原审判决酌情支持返还一万元并无不当。上诉人黄金玲认为不应承担返还责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年八月七日
代理书记员 赵春燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00596号
罪犯雷现军，男，1963年11月05日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年11月24日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1337号刑事判决书，认定罪犯雷现军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月20日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年10月13日经陕西省高级人民法院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯雷现军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯雷现军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷现军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年4月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14894号
原告：中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：林贤伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：叶小可，男，1977年2月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：中山市可翔照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：石煜。
原告中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行（以下简称鑫嘉昌商行）诉被告中山市可翔照明电器有限公司（以下简称可翔公司）、叶小可买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，被告叶小可于2017年1月4日向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月9日作出裁定，驳回被告叶小可提出的管辖权异议。随后，被告叶小可又提起上诉，中山市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤20民辖终565号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李衢飞、黄锋到庭参加诉讼，被告可翔公司、叶小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿拖欠货款571408元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、被告可翔公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶小可一直从原告处购买铝板金属材料，至2016年11月22日，累计欠原告货款达571408元，被告叶小可于2016年11月23日向原告签署《对账确认单》进行确认。经原告多次催促被告支付货款，被告却一直未予支付所欠款项。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.对账确认单，证明原被告买卖关系，被告欠原告货款的数额确认及纠纷管辖的约定；2.支票、农行业务申请书，证明被告欠原告2015年5月（含）之前的货款金额；3.出仓单（2015年6月-2015年8月），证明被告欠原告2015年6、7、8月的货款金额，原告向被告供货的事实。
被告可翔公司、叶小可未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告叶小可从2014年开始向原告取货，被告叶小可打电话向原告下订单，原告负责送货，然后被告签收送货单（出仓单），货款口头约定60天交付，交付方式有转账或者支票支付。涉案货款发生在2015年8月之前累计形成。2016年11月22日，被告叶小可向原告出具对账单，确认拖欠原告货款571408元。
另查明，被告叶小可于2014年1月7日登记注册中山市横栏镇可翔照明电器厂，注册号为442000000929934，企业类型为个人独资企业，经营范围为：生产、加工、销售LED产品、照明灯具、金属制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）登记状态：注销企业。注销日期：2015年3月20日。
本院认为，原告与被告叶小可之间存在买卖合同关系。原告主张被告叶小可拖欠货款571408元，提供经被告叶小可签名确认的对账单及相应出仓单为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告叶小可逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告叶小可支付货款571408元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于被告可翔公司的法律责任。本案中，原告主张被告叶小可分别以个人身份及中山市可翔照明电器有限公司的法定代表人身份、中山市横栏镇可翔照明电器厂的主要负责人身份与原告发生交易，并以此要求被告可翔公司承担连带责任。但其对此并没有提供其他证据予以证明，原告主张上述事实本院无法认定。故，原告要求被告可翔公司对叶小可的债务承担连带清偿责任理据不充分，本院不予支持。被告可翔公司、叶小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对鑫嘉昌商行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小可于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行支付货款571408元及利息（从2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇鑫嘉昌金属材料商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，由被告叶小可负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月三十日
书记员 区艳芳
苏洁萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第124号
原告姚振芳。
委托代理人刘某某，男，汉族，系原告女婿。
委托代理人庞宁波。
被告王铎。
被告谭宏。
委托代理人王铎，男，汉族，系被告谭宏丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司，驻潍坊市潍城区和平路284号。
负责人王剑，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告姚振芳与被告王铎、谭宏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振芳委托代理人、被告王铎、被告谭宏委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振芳诉称，2013年3月13日，被告王铎驾驶鲁G×××××号轿车在福寿街四平路路口西100米处将骑自行车的原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王铎承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告谭宏，该车在被告保险公司处投保交强险，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等计120150.86元。
被告王铎辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后由保险公司承担。
被告谭宏答辩意见同被告王铎。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年3月13日8时40分许，被告王铎驾驶鲁G×××××号轿车行驶至福寿街四平路路口西100米时，遇原告骑自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告王铎承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院住院治疗44天，经诊断其伤情为：腰部外伤，腰椎管狭窄，腰4、5、腰5骶1椎间盘突出；左膝外伤，内侧半月板撕裂，外侧盘状半月板，关节腔积液。被告王铎为原告支付医疗费1500元，要求原告返还，原告对此没有异议。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2013年7月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；误工时间建议自车祸发生之日起至鉴定之日止。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费32058.54元、住院伙食补助费258元（每天6元＊43天）、残疾赔偿金48934.5元（按2012年城镇居民人均可支配收入25575元＊19年＊10％）、司法鉴定费2205元、交通费500元、病历复印费30元、停车费50元、精神损害抚慰金1000元，以上共计85036.04元。
另查明，鲁G×××××号轿车的车主系被告谭宏，被告王铎与被告谭宏系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议：
一、关于误工费
原告提供户口本一份，证明原告误工117天，按照城镇居民人均可支配收入每天收入70.56元计算，误工费计8255.52元。被告认为原告在事故发生时已超过60周岁，属于退休人员，没有误工费。
二、关于护理费
原告提供中国工商银行股份有限公司潍坊某某支行、潍坊市住房置业担保有限公司的护理证明各一份、营业执照各一份、劳动合同各一份、工资表各三份、单位营业执照各一份、谭某某、刘某某身份证各一份，主张原告由女儿谭某某、女婿刘某某共同护理44天，谭某某平均月收入9085.32元，刘某某平均月收入4102.58元，护理费计19341.8元。被告认为，护理时间应为43天，护理人员谭某某、刘某某均未提供个人所得税纳税证明以及工资发放明细，不予认可，谭某某的护理费应按照城镇居民标准计算；护理人员刘某某劳动合同记载月收入为1700元，应据此计算护理费。
三、关于后续治疗费
原告主张后续治疗需花费治疗费1500元，被告认为应在实际发生后另行主张。
本院认为，原告与被告王铎驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王铎承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告王铎有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告王铎应承担赔偿责任。
关于误工费，原告在事故发生时已超过法定退休年龄，应视为失去劳动能力，主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告实际住院天数为43天，故本院确定护理时间为43天。原告主张由女儿、女婿共同护理，但主张的月收入均已超过交纳个人所得税的标准，未能出具税务机关的完税证明，不足以证明护理人员收入情况的真实性，本院审查认为可护理人员的户籍性质即城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，二者的护理费计6068.16元。关于后续治疗费用，根据鉴定机构的鉴定意见，应按照实际发生的数额认定，故原告可在实际发生后另行主张。上述损失与本院已确认的医疗费等损失85036.04元相加，原告的损失共计91104.2元。被告王铎要求原告返还已付的医疗费用1500元，原告未提出异议，且该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王铎驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。故原告因本次交通事故造成的上述损失91104.2元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司给付原告姚振芳医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计91104.2元；
二、原告姚振芳返还被告王铎医疗费1500元；
三、驳回原告姚振芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，财产保全费520元，共计3223元，由原告姚振芳负担623元，被告王铎负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 檀国旭
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终413号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：张洪波，总经理。
委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏玉祥，男，1965年11月16日生，汉族，现住吉林省洮南市。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司因保险合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司的委托代理人刘长青及被上诉人苏玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民法院经审理认定，2014年6月14日原、被告签订人身保险合同一份。合同约定，险种为平安福险，附加长险为平安福重疾险、长期意外险、豁免重疾险，投保人、被保险人为原告，平安福主险基本保险金额为20万元，重大疾病险基本保险金额为12万元，长期以外基本保险金额为15万元。保险合同成立及生效日期为2014年6月14日00:00，保险期间为终身。重大疾病的保险责任约定，如果在保险期间，被保险人经医院诊断初次发生重大疾病被告免于收取保险期间内剩余的各种保险费，已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常缴费的保险合同相同。合同签订后，原告依约缴纳了当年的保险费。在2014年12月末，原告因头痛到复旦大学附属华山医院静安分院检查治疗，被诊断为脑膜瘤，后行头部伽玛刀手术治疗，现已经出院。原告根据保险合同的约定要求被告履行合同义务，给付重大疾病保险金，但被告无端拒绝。
白城市洮北区人民法院认为，原、被告于2014年6月14日签订人身保险合同，是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。在合同履行过程中，原告按约定缴纳了保险费。因原、被告签订的平安福重疾保险单的保险合同成立及生效日期为2014年6月14日00:00，保险期间为终身。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告继续履行双方于2014年6月14日签订的保险合同的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。2014年12月末，原告因头痛到复旦大学附属华山医院静安分院检查治疗，被诊断为脑膜瘤，后行头部伽玛刀手术治疗，现已经出院。保险合同约定的平安福重疾14（1131）基本保险金额为120，000.00元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”。原告患有脑膜瘤疾病属重疾，原告主张被告给付理赔款120，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，原告带病投保，未履行如实告知义务，保险合同应为无效。被告对其主张，未向法庭提供证据证实，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2014年6月14日签订的保险合同。
二、被告于本判决生效后立即给付原告理赔款120，000.00元。
案件受理费2，700.00元由被告承担。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、原审判决认定被上诉人所患疾病属于《平安附加平安福提前给付重大疾病（2014）合同》承保的保险事故，上诉人应承担保险责任认定事实错误。2、被上诉人在确认患脑膜瘤二日后向上诉人投保，故意未履行如实告知的义务。原审支持被上诉人的诉讼请求，没有事实根据。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司答辩认为原审判决正确，应予维持。
二审时，上诉人出示上海邮政局出具的书证，证明经审查上诉人不符合投保资格，平安人寿保险公司于2015年2月10日将拒赔通知书和解除合同通知书发给被上诉人。
被上诉人质证认为，上面的字不是我签的，东西确实给我邮了，时间大概是在6到7月份之间。
被上诉人出示瓦房镇共和村证明，证明2014年6月1日至15日，被上诉人没有离开过工作岗位。
上诉人质证对证据真实性没有异议，但该证据不能证明被上诉人2014年6月12日没有到洮南市人民医院作过检查。
二审查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，洮南市人民医院出具的书证，虽有“苏玉祥，男，50岁，诊断脑膜瘤”等信息，但凭此单一证据，不足以证明书证中的苏玉华即本案被上诉人，不能认定被上诉人投保时故意未履行如实告知义务。被上诉人所患疾病，属保险合同约定的良性脑肿瘤，且实际实施了对脑肿瘤进行的伽马刀治疗，符合保险合同约定的要件。虽然医院入院记录记载被上诉人近期饮食睡眠尚可，但也有头部账痛，头晕2月余等信息。被上诉人身体出现不适即时去医院就医符合常理，如病情发展到保险合同约定的颅内压增高、危及生命等程度再去就医，与被上诉人订立保险合同的目的相悖。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 卓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初317号
原告：ＸＸ休。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：袁世林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：周宏杰，该公司经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
本院在审理原告ＸＸ休诉被告袁世林、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ休于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ休在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告ＸＸ休提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ休撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ休负担（已交纳）。
审判员 刘强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第313号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日上午，被告人陈某在自己经营的位于安吉县天子湖镇（原良朋镇）老粮管所旁某音响店与前来更换碟片的王某发生口角纠纷。争执中，王某拾婴儿车欲殴打陈某，被告人陈某遂持砍刀将王某的右手手臂砍伤。经鉴定，被害人王某的伤势达到轻伤程度。
2013年3月20日上午，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，经本院主持调解，被告人陈某与被害人王某就民事赔偿已达成赔偿协议。截止庭审前，被告人陈某已赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某、雷某、罗某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、调取证据清单及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及收条、谅解书、人口信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈某能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且就被害人的经济损失与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 董水祥
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 应亚青
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第49号
原告朱某某，住明水县。
被告杨某某，住明水县，身份证号码：×××（现下落不明）。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，于2015年4月28日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票。公告满期后，于2015年8月14日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1996年12月20日经明水县婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告婚生一男孩朱庆（现16岁）。原、被告婚初感情一般，婚后不久经常因家庭琐事发生口角，造成原、被告感情开始不好。被告杨某某于2007年突然离家出走，原告到处打听其下落，至今没有音讯，被告已离家出走八年多时间，已无法履行家庭义务，原告认为夫妻感情现已完全破裂，并以无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告朱某某为证明其主张在庭审时出示了如下证据：
证据一，身份证一枚，证明原告本人的身份。朱某某，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住明水县双兴乡双发村三队9号，身份证号码：×××。
证据二，户籍证明，证明被告杨某某的身份。杨某某，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住明水县双兴乡双发村三队，身份证号码：×××。
证据三，结婚登记证明一份，证明原告朱某某与被告杨某某系夫妻关系，1996年12月20日原、被告经明水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。
证据四，户口登记卡三张，证明原、被告及婚生儿子的身份情况。
证据五，明水县双兴乡双发村民委员会介绍信二份。主要内容：原、被告系夫妻关系，朱某某妻子杨某某离家出走8年之久，现没有音讯。并有明水县公安局双兴派出所公章及民警柳广军盖章特此证明。
被告杨某某未到庭，未答辩。
本院在开庭时出示调查吴兆春（通泉乡红卫村村长）、庞淑艳（杨平的母亲）、杨丹（杨平的妹妹）的调查笔录。证实被告于2009年离家出走的，现一直无音信，没有任何联系的事实。
上述证据经本院不公开开庭进行审理，经原告当庭举证、质证和辩论，本院对证据作出综合分析，其证据来源合法，内容客观真实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年12月20日经明水县婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告婚生一男孩朱庆（现16岁）。原、被告婚初感情一般，婚后不久经常因家庭琐事发生口角，造成原、被告感情开始不好。被告杨某某于2007年突然离家出走，原告到处打听其下落，至今没有音讯，原告认为夫妻感情现已完全破裂，并以无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无财产、无债务、无债权。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，相互之间缺乏理解、信任，作为妻子被告不应外出不归，不履行家庭义务，现原、被告双方已分居多年，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于婚生男孩朱庆的抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，且孩子长期与原告的父母生活，建立了深厚的感情，孩子由原告抚养为宜，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚后生育一名男孩朱庆（现16岁）由原告朱某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300.00元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆 瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第446号
罪犯王鹏飞，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）城刑初字第317号刑事判决，以被告人王鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月21日起至2017年7月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年1月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯王鹏飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1090号
原告安某甲，男，1989年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告张某某，女，1990年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告安某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历腊月初八按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年11月12日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证。2009年生长女安某乙，2012年生次女安某丙。为维持生计，婚后不久原告便到县城打零工，被告则留在家中照看两个孩子，一有空闲原告就回家帮被告打理家务。随着时间的推移，被告张某某于2011年9月、2012年8月两次无故离家出走后经多方打听寻找，原告将被告领回家继续一起生活。2015年农历正月初五早上，被告声称去县城同学家，次日原告打电话叫被告回家，但被告毅然决然表示“再不回家”。时至今日，原、被告分居生活长达一年多时间，被告不尽家庭责任，对两个年幼的孩子不管不顾，被告的行为导致双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生长女安某乙、次女安某丙均由原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费139710元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告安某甲向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告于2012年11月12日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记的事实；
2.常住人口登记卡复印件两份，欲证明原、被告婚生长女安某乙生于2009年、次女安某丙生于2012年的事实。
被告张某某对上述证据质证后无异议。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养两个孩子并由原告依法支付子女抚养费，要求依法分割夫妻共同财产，要求原告依法赔偿精神损失费和青春损失费。
被告张某某未向法庭提供证据材料。
经当庭举证�质证，本院认为原告提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月24日订婚，2009年1月10日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年11月12日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证。2009年生长女安某乙，现就读于西吉县思源幼儿园；2012年生次女安某丙，现随原告一起生活。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2010年10月被告与原告发生矛盾后离家出走，后经家人叫回与原告和好。2015年2月23日，被告再次因生活琐事离家出走，夫妻分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但共同生活期�未建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，现原告安某甲要求离婚，被告张某某同意离婚，经调解和好无效，足见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；关于子女抚养事宜，原、被告在庭审中达成了一致协议，符合有关法律规定，本院予以准许；庭审中被告要求依法分割夫妻共同财产，但经法庭调查本案原、被告双方无夫妻共同财产可分，故对被告的该项辩解主张不予支持；庭审中被告要求原告赔偿青春损失费及精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持；根据本案具体情况并考虑到双方的经济能力，本院决定由原告安某甲一次性支付被告张某某生活帮助费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告安某甲与被告张某�同意离婚，本院予以准许；
二、婚生长女安某乙由原告安某甲抚养，婚生次女安某丙由被告张某某抚养，抚养费各自负担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告安某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告张某某生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年七月四日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院�权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第173号
原告东阳市韦邦家俱有限公司。
法定代表人张梅仙。
委托代理人（特别授权代理）楼文军。
被告东阳市南马浩岳红木家具厂。
经营者周鲜红。
本院在审理原告东阳市韦邦家俱有限公司与被告东阳市南马浩岳红木家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东阳市韦邦家俱有限公司于2015年6月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东阳市韦邦家俱有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市韦邦家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东阳市韦邦家俱有限公司负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年六月八日
代书 记员 蒋 丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3433号
原告：廊坊兴山木业有限公司。
地址文安县滩里镇安左路北。
法定代表人梁香山，系该公司董事长。
委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告：史忠革，男，1966年8月17日出生，汉族，吉林省辉南县团林镇合作村育英屯人。
原告廊坊兴山木业有限公司与被告史忠革买卖纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告廊坊兴山木业有限公司的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告史忠革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告建筑模板，截止2015年9月7日被告累计欠原告建筑模板款585380元，该款经原告多次催要，被告至今未付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告建筑模板款585380元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算按照被告欠款的总数额，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年9月8日起至被告全部付清日止）。
被告史忠革既未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告提供证据如下：
证据一、2015年7月6日对账单一份，截止到2015年7月6日被告欠原告模板款274340元；
证据二、2015年8月15日的出库单一份及运输协议一份，证实2015年8月15日被告从原告处购买建筑模板3600张，每张单价为54元，共计货款194400元；
证据三、2015年9月7日的出库单一份及运输协议一份，证实被告购买原告建筑模板2160张，每张单价54元，共计116640元，以上货款共计585380元；
证据四、证人马某出庭作证；
证据五、证人李某出庭作证；
证据四、五能够共同证实被告收到了原告的货物，与原告提供的证据二、三能够相互印证。
证据六、2016年6月1日原告的销售经理殷金霞（通话电话138××××6495）与被告史忠革(通话电话134××××2269)的通话录音，时间2分36秒，证实被告在通话中承认欠原告模板款50多万元未结清，与证据一、二、三、四、五能够互相印证。
被告史忠革未到庭，视为对质证权利的放弃。
经庭审原告举证，结合原告陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，能够形成有效的证据链，足以证实被告史忠革欠原告货款585380元的事实，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止2015年9月7日被告累计欠原告建筑模板款585380元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告廊坊兴山木业有限公司与被告史忠革买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还货款585380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的按照被告欠款的总数额、自2015年9月8日起至被告全部付清日、以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算被告的逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史忠革偿还原告廊坊兴山木业有限公司货款585380元及逾期付款违约金（计算方法为：585380元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4826.5元，由被告史忠革负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 清
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初740号
原告：高某某。
被告：穆某某。
本院在审理原告高某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，现原告提出对穆某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某对穆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 付辰飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第160号
原告上海瑞信物资有限公司。
法定代表人叶云芳。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海振俞实业有限公司。
法定代表人李慧。
原告上海瑞信物资有限公司诉被告上海振俞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，并适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶云芳、委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞信物资有限公司诉称，原、被告于2013年7月22日签订购销合同，被告向原告采购硅钢卷50.495吨，价值总计人民币266，108.65元，付款日期为2013年8月22日。签约后，原告按约向被告交付了货物，但被告至今未付款。现要求判令被告：1、支付货款266，108.65元；2、支付上述款项自2013年8月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告上海振俞实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告出具收货确认单，明确于2013年7月22日收到原告提供首钢产电工钢50SW800，共计50.495吨，金额为266，108.65元。
以上事实，由原告提供的收货确认单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收货后理应及时付款。鉴于被告已确认于2013年7月22日收到原告交付的价值266，108.65元的货物，原告要求被告支付货款266，108.65元并支付自2013年8月23日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞信物资有限公司货款266，108.65元；
二、被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞信物资有限公司上述款项自2013年8月23日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，291元及财产保全费1，870元，合计7，161元，由被告上海振俞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01604号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳地久物业有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路滨河新村。
法定代表人：岳喜生，该公司总经理。
委托代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳高新热力有限公司。住所地：洛阳高新开发区芳泽路*号。
法定代表人：王和平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南地久置业集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路东侧*号楼地久商务大厦。
法定代表人：穆宏伟，该公司董事长。
再审申请人洛阳地久物业有限公司因与被申请人洛阳高新热力有限公司、河南地久置业集团有限公司供用热力合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳地久物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一三年五月十三日
书记员 柴 烨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2179号
申请执行人王俭明。
被执行人杨世营。
申请执行人王俭明与被执行人杨世营民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2179号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十九日
代书记员 林 省
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2363号
申请执行人吴来弟。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人吴来弟与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1326号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人吴来弟工资款3535元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人吴来弟负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初501号
原告戴玉叔，农民。
被告戴光政，无业。
原告戴玉叔与被告戴光政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告戴玉叔到庭参加诉讼，被告戴光政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉叔诉称：2015年2月6日，被告需资金周转向原告借现金23000元，并立据给原告，借条中载明被告分批还款，时至今日，被告分文未还，为维护我合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款23000元，由被告承担诉讼费。
被告戴光政未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告向原告立据借款23000元，并立据给原告，被告至今未还，原告戴玉叔遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告戴光政向原告戴玉叔借款的事实，有原告提供的借条证实，被告戴光政理应及时还款，拖欠不还，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴光政在本判决生效后十日内偿还原告戴玉叔借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告戴光政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴安刑初字第18号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人殷××，男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2013年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕。现押于鹤岗市第一看守所。
指定辩护人王××，黑龙江××律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人殷××犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人殷××及指定辩护人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日18时许，被告人殷××来到兴安区人民广场被害人张××（男，50岁）卖烟摊前，向张赊烟未果，便手持一根带尖的竹竿威胁张，并踹了张屁股两脚后抢了黄金叶烟一盒（价值人民币9元），后经张的朋友施××帮忙将殷推倒在地拿回被抢烟，殷起身跑离广场，回家取一把黄色木把菜刀返回卖烟摊处寻求报复并企图再次抢烟，当场被警察制服后抓获。经精神病司法鉴定：1、被告人殷××精神发育迟滞（轻-中度）；2、作案时其行为系限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人殷××非法占有为目的，使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人殷××属限制刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人殷××在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人户籍证明、作案凶器菜刀、证人赵××、施××等人的证言、鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书及佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据。
庭审中，被告人殷××对起诉书指控其犯有抢劫罪无异议，不作辩解。其辩护人王××提出被告人殷××系限制刑事责任能力，属抢劫未遂，且能自愿认罪，应对被告人殷××减轻判处。
经审理查明，2013年12月17日晚6时许，被告人殷××来到鹤岗市兴安区人民广场被害人张××（男，50岁）卖烟摊前，向张赊烟未果，便手持一根带尖的竹竿威胁张，并踹了张臀部两脚后抢了黄金叶烟一盒（价值人民币9元），后经张的朋友施××帮忙将殷推倒在地拿回被抢烟，殷起身跑离广场，回家取一把黄色木把菜刀返回卖烟摊处寻求报复并企图再次抢烟，当场被警察制服后抓获。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定：1、被告人殷××精神发育迟滞（轻-中度）；2、作案时其行为系限制刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、有收缴的作案凶器菜刀在卷为证。
2、被告人殷××供述，2013年12月17日晚6时许，我到兴安区人民广场正门大石头处的一个烟摊，向烟摊老板赊烟。老板说不给。我就到旁边捡了一根竹竿掰折了用带尖的一头冲着烟摊老板比划了几下，我对他说：“给我拿盒烟，要不我揍你。”随后我踢了烟摊老板两脚，踢完之后我从烟摊上拿了一盒黄金叶烟就要走，烟摊老板过来推我，他的一个朋友也过来一起撕巴我，我就倒地上了，他的朋友踢了我两脚。老板把我手里的烟又抢了回去。我起来对他俩说：“你俩等着。”我回家拿了一把菜刀，想去吓唬烟摊老板和他朋友，还想把烟抢回来，返回时见老板站在广场门前的大石头处，我就上前问老板他的朋友人呢？我边说边用刀在烟摊老板面前比划，这时警察就来了，把我带走了。
3、被害人张××陈述，2013年12月17日晚6时许，我在兴安区人民广场摆烟摊，一名男子到我烟摊来赊烟，我说：“上次赊的烟还没给钱呢，怎么又来赊了？”这名男子上来就拿烟，我推他，他就跑了。过了两分钟，他手里拿了一根一面带尖的竹竿回来冲着我说：“我就赊烟，你给不给吧。”我说：“不给。”他就骂我并踢了我两脚抢了一盒黄金叶烟就跑，我俩撕巴起来了。我朋友也过来了，一起把男子摔倒在地，我把烟抢了回来，这名男子跑了。我就报警了。过了一会，那个男子又回来了，手里举着刀扬言要砍我朋友，还要上前拿烟，我把他推倒了。这时警察来了把他带走了。
4、证人赵××证实，2013年12月17日晚6时许，我去兴安区人民广场碰见同事张××，他说有人抢他烟，他把烟又抢回来了。我问人在哪呢？张说跑了。这时过来一名拿菜刀的男子，张说就是这个人抢烟。警察来了把这名男子带走了。
5、证人施××证实，2013年12月17日晚6时许，我在兴安区人民广场见张××在卖烟，旁边有一男子右手拿着竹竿，说些什么我没听清，踢张××两脚，在烟摊拿了一盒烟就要走，张××上去抓他的衣服不让他走，二人撕扯起来，我也上去拽那男子，张××把烟抢了回来，我和张××把那男子弄倒地上，我踢了他两脚，这名男子起来说：“你俩等着。”然后就往东山分局方向走了。张××就报警了。过一会，那名男子手里拿把菜刀返回，我就跑到大门外边，警察来后把那名男子带走了。
6、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书证实，被告人殷××所抢香烟折合人民币9元。
7、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书证实：被告人殷××系精神发育迟滞（轻-中度）；作案时其行为应评定为限制刑事责任能力。
本院认为，被告人殷××以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯有抢劫罪正确。鉴于被告人殷××系限制刑事责任能力，能够如实供述犯罪事实且属犯罪未遂，可对其减轻处罚。
对于辩护人王××提出被告人殷××系限制刑事责任能力，属抢劫未遂，且能自愿认罪，应对被告人殷××减轻处罚的辩护观点，经查属实，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
审 判 员 王淑云
人民陪审员 杨世秋
二〇一四年四月四日
书 记 员 张耀中
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01387号
原告乔某某，女，生于1959年9月22日，汉族，住靖边县，居民。
委托代理人乔怀军，男，生于1955年9月19日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告靖边县新桥农场，住所地：靖边县东坑镇。（以下简称新桥农场）
法定代表人乔强，男，任新桥农场场长。
委托代理人刘世军，男，生于1979年2月1日，汉族，系靖边县新桥农场工会主席。
被告靖边县新桥农场西滩分场，住所地：靖边县东坑镇。（以下简称西滩分场）
负责人方小平，男，任靖边县新桥农场西滩分场场长。
原告乔某某与被告靖边县新桥农场、靖边县新桥农场西滩分场民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人乔怀军、被告靖边县新桥农场委托代理人刘世军、被告新桥农场西滩分场负责人方小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2009年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款240000元，约定每月利息4800元，未约定还款期限，并由被告西滩分场向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，向被告所有借款未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金240000元利息（利息按照20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明2009年8月19日被告西滩分场向原告借款240000元并约定借款月利率为20‰。
被告新桥农场答辩称：1、被告西滩分场为被告新桥农场的下属单位，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，无权代表新桥农场签订各类借贷及其他协议；2、分场负责人在外代表新桥农场行使权利必须报经场党委会批准同意，并非被告新桥农场委托被告西滩分场向原告借款；3、被告西滩分场借款用于支付上访途中车辆肇事死亡人员补偿，而被告新桥农场并不知情。综上，被告新桥农场未曾签订借款协议，也未曾委托人员签订借款协议，所以被告新桥农场不负责偿还该笔借款本金及利息，不承担诉讼费用。
被告新桥农场未向法庭提交证据。
被告西滩分场答辩称，借款数额及约定利息属实，该笔借款用于2009年农场职工上访时发生交通事故赔偿给了死者家属，借款时向新桥农场场长和书记都汇报过，领导表示同意。该事故造成1死2伤，两个伤者的赔偿费用也都是新桥农场负责的。
被告西滩分场向法庭提交了以下证据：
调解协议书复印件1份、收条复印件2支，用于证明该笔借款用于赔偿死亡的农场职工。
经庭审质证：
被告新桥农场对原告乔某某所举证据不发表质证意见，表示并不清楚该笔借款。被告西滩分场对原告乔某某所举证据真实性及证明目的均无异议。
原告对被告西滩分场所举证据真实性及证明目的均无异议。被告新桥农场对被告西滩分场所举证据不发表质证意见，表示并不清楚。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告乔某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告西滩分场所举证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告西滩分场因处理2009年农场职工上访途中发生交通事故，于2009年8月19日向原告乔某某借款240000元，并约定借款利息为20‰，未约定还款期限。原告向被告索要未果，涉诉本院。
另查明，被告新桥农场是能够独立承担民事责任，经主管机关依法核准登记，取得法人资格的企业法人，被告西滩分场是被告新桥农场依法设立的分支机构，不能独立承担民事责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告西滩分场因处理农场职工在上访途中发生交通事故，向原告乔某某借款，并由被告西滩分场出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。因被告西滩分场是被告新桥农场依法设立的分支机构，不能独立承担民事责任，且根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故应当由被告新桥农场履行还款义务。对被告新桥农场答辩称其并未授权被告西滩分场向原告借款，故不应当偿还该笔借款及利息的答辩意见不予采信。因根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定借款月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县新桥农场于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款240000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2009年8月19日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告乔某某对被告靖边县新桥农场西滩分场的诉讼请求；
三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告靖边县新桥农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 琛
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保9号
申请保全人李兆艳，2，43岁，证件号码372xxxxxxxx5421，1，地址吴桥县桑园镇长江路18号，联系方式137××××1623。
被保全人高唐县春祥纸品有限公司，地址高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园
被保全人刘义春，1，证件号码372xxxxxxxx0011，1，地址高唐县城
本院在审理李兆艳申请刘义春、高唐县春祥纸品有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，李兆艳于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，李兆艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款40000元，或者查封上述被告价值40000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年二月十日
书记员 李晓宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民郊初字第75号
原告侯存声，男。
被告郝朝增，男。
原告侯存声诉被告郝朝增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯存声到庭参加诉讼，被告郝朝增经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，被告郝朝增因搞承兑汇票资金紧张向原告借款12万元，借款期限一个月，并写有借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不还款，请求依法判令：一、被告偿还原告借款12万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年10月12日，被告郝朝增向原告侯存声借款12万元，双方约定还款日期为2009年12月31日。
上述事实，有原告提交的被告郝朝增向原告出具的借据，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝朝增与于本判决生效之日起十日内偿还原告侯存声借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郝朝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郝海周
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00810号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人张某某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人谭某某，女，1984年2月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00785号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00785号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保99号
申请人张某，男，1970年2月21日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人崔某，男，1964年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区于集镇。
被申请人崔某，男，1968年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区于集镇。
申请人张某诉被申请人崔某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月6日19时40分许，张某驾驶无牌普通二轮摩托车沿王油路由南向北行驶至事故地点时，与崔某驾驶停放在道路上的鲁×××××号三轮汽车发生相撞，造成张某受伤，无牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，张某承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。申请人张某于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔某驾驶的鲁×××××号三轮汽车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔某驾驶的鲁×××××号三轮汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月二日
书记员 韩明辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执68号
申请执行人施凤玲。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人施凤玲与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施凤玲工资人民币1004元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第148号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩