wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1379号
罪犯张春成，别名张奔成、张本成、张文生、张革命、二小，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省焦作市马村区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年4月9日作出（2012）解刑终字第45号刑事判决，认定被告人张春成犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月15日至2021年6月14日止，于2015年2月25日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张春成减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张春成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月至2011年6月期间，被告人张春成伙同他人先后在焦作市马村区马村办事处西侧南北路、马村区待王大街煜春生活超市门前等地，趁人不备，实施抢夺作案16起，抢夺金项链等物品价值24266元（已作价部分）。同时认定被告人张春成系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张春成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月记功1次，2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次。2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张春成准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1号
申请执行人贾德海，住隆化县。
被执行人王建平，住隆化县。
申请执行人贾德海与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾德海于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平履行给付50.742万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，不再要求法院执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 高鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第33-1号
申请执行人：陈嘉新。
被执行人：张新峰。
本院在执行陈嘉新与张新峰厂房租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈嘉新依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第168号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第108号
罪犯彭岩顺，男，1969年8月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
本院于2006年6月1日作出（2006）毕中刑经初字第6号刑事判决，认定彭岩顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）黔高刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第305号刑事裁定，将彭岩顺的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月30日彭岩顺获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭岩顺在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭岩顺减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯彭岩顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.5、2013.6—2014.5期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭岩顺在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭岩顺减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年2月24日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新密执字第190-2号
申请执行人张永现，男，汉族。
被执行人周东成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1998）新密民初字第712号民事判决书，在执行张永现诉周东成债务纠纷一案中，于1999年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周东成银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王建伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3789号
原告李朋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘海春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李朋诉被告刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告刘海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告从原告处借款人民币20000元，约定每元月息为0.015元，还款日期为2014年10月1日，被告�25只绵羊做抵押。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息6300元（利息已计算至2015年10月，此后利息按0.015元计算至还清为止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海春未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1年1日，被告刘海春从原告李朋处借取人民币20000元，约定每元月息为0.015元，还款日期为2014年10月1日，并由被告刘海春出具了一枚借据。此款到期后，被告刘海春至今未偿还。
上述事实有原告李朋的陈述及原告李朋提供的被告刘海春出具的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘海春应偿还其借款本金及利息。原告李朋要求被告刘海春按0.015元支付利息的诉讼请求�符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海春偿还原告李朋借款本金及利息共计26600元，其中本金20000元，利息6600元（利息已计算至2015年11月3日，此后利息按0.015元计算至还清借款本息为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费229元，由被告刘海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十一月三日
书记员 白 嘎 拉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1675号
原告梁某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人高晓卿，张家口市健达法律服务所法律工作者。
原告高呈锦，女，2012年10月27日出生，汉族，住徐水县。
法定代理人梁某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人高晓卿，张家口市健达法律服务所法律工作者。
被告高志民，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告李国珍，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
二被告的委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告梁某、高呈锦与被告高志民、李国珍共有纠纷一案中，原告梁某、高呈锦于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某、高呈锦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某、高呈锦撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告梁某、高呈锦负担。
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1675号
原告梁文静，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住徐水县正村乡正村。
委托代理人高晓卿，张家口市健达法律服务所法律工作者。
原告高呈锦，女，2012年10月27日出生，汉族，住徐水县正村乡正村。
法定代理人梁文静，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住徐水县正村乡正村。
委托代理人高晓卿，张家口市健达法律服务所法律工作者。
被告高志民，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住徐水县正村乡正村。
被告李国珍，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住徐水县正村乡正村。
二被告的委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告梁文静、高呈锦与被告高志民、李国珍共有纠纷一案中，原告梁文静、高呈锦于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文静、高呈锦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文静、高呈锦撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告梁文静、高呈锦负担。
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 汉
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初1号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨洪富，男，1975年11月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨洪富犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员夏玉娟出庭支持公诉，被告人杨洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳溪区人民检察院指控，2015年9月24日7时30分许，被告人杨洪富驾驶重型自卸货车由四川省泸州市纳溪区打古镇往护国镇方向行驶，行至纳赤路3km＋100m处时，与对向行驶由被害人周某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使周某甲当场死亡，摩托车搭载的被害人侯某甲、侯某乙受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某甲、侯某甲、侯某乙均系颅脑损伤死亡，重型自卸货车具有转向、制动的安全隐患。经交警部门认定，被告人杨洪富在此次交通事故中承担主要责任，被害人周某甲承担次要责任。
被告人杨洪富对起诉书指控的事实无异议。
被告人杨洪富的辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本案被告人杨洪富有自首情节；本案被害人对犯罪的发生有明显过错；被告人杨洪富悔罪表现好、当庭自愿认罪、表现良好、系初犯。建议法庭判处被告人二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨洪富立即报了110和120，并主动到泸州市公安局纳溪区分局护国派出所等候处理。
上述事实，被告人杨洪富在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨洪富到案情况说明、被告人杨洪富、被害人的常住人口信息登记表、拘留证、逮捕证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被害人身份证复印件、证人涂某某、代某某、张某某、陈某某、蒋某某、欧某某、陶某某、候某丙、周某乙、吴某某的证言、被告人杨洪富的供述和辩解、酒精含量测试报告、吸毒现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告、泸州市公安局交通警察支队四大队泸市公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）病检字第284号侯某乙法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）病检字第286号侯某甲法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）病检字第285号周某甲法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）车鉴字第717号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）车鉴字第718号鉴定意见书、提取笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人杨洪富违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨洪富交通肇事致三人死亡，负事故主要责任，属于情节特别恶劣，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚。被告人杨洪富有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨洪富系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨洪富系初犯、具有自首情节的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨洪富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨洪富的刑期自2015年9月24日起至2019年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4847号
原告姜尧达。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风路83号。
经营者刘文彬。
被告鲁文婷。
本院于2016年5月25日立案受理原告姜尧达与被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部、鲁文婷居间合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部的经营者刘文彬被连云港市赣榆区公安局以涉嫌非法经营罪立案侦查。
本院认为，本案被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部经营者刘文彬涉嫌经济犯罪且已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜尧达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行初41号
原告陈学良。
法定代表人周兵，市长。
委托代理人陶皓，乳山市农业局法规科教科科长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告陈学良诉被告乳山市人民政府农村土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈学良诉称，本人家庭4亩口粮地被乳山市诸往镇大院村村民委员会于2000年非法无偿流转给外村村民，2001年被告给该村民办理了土地承包权证；本人家庭1984年开荒栽种的、在村规划的自留山上栽种的已经开花结果的红富士果园3.5亩被村委1998年非法流转给村民陈某，2001年被告给陈某办理了了土地承包权证。被告的行为侵害了原告的家庭土地承包权，要求被告停止侵害，保护其土地承包权，撤销被告颁发的土地承包经营权证。
被告乳山市人民政府辩称，1、当事人签订农村土地承包经营权合同才产生农村土地承包经营权，被告的颁证行为是对已经产生的土地使用权的确认，符合《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称《农村土地承包经营权证管理办法》）的规定，被告为他人颁发农村土地承包经营权证的行为无违法情形。2、原告主张权利，首先要与村委会签订土地承包合同，但原告及其家人在2000年后与村委会再未签订任何土地承包合同，且原告户口当时早已转非，已经不是农村土地承包合同的主体，不再享有农村土地承包经营权，不是适格的诉讼主体。3、1999年进行的第二轮大规模土地延包，是全国范围内开展的，普及全面，声势浩大，全国的新闻媒体都作了大量的宣传报道，各级政府部门也进行了深入的推进和落实，原告及其家人不可能不知晓这一重大事件，其未与村委会签订新一轮的土地承包合同是对其权利的放弃，如果原告真正认为权利受到侵害应当制止或通过法律途径维权，而原告及其家人在长达十五年的时间里，并未提出任何异议和主张权利，无论行政或是民事的诉讼时效都已超过，其丧失了程序上的胜诉权。综上，原告不是适格的诉讼主体，其请求也无事实和法律依据，且已超过法定时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自认其1984年7月考入大学，户口迁移至学校，1987年正常毕业。原告未与乳山市诸往镇大院村村民委员会签订农村土地承包合同。
本院认为，《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。”第七条：“原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：（一）解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官；（二）高等院校、中等职业学校在校学生；（三）已注销户口的刑满释放回本村的人员。”根据上述规定，只有农村集体经济组织成员才有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村集体经济组织成员的界定应当符合上述规定。本案中，原告1984年7月考入大学，户口迁移至学校，1987年正常毕业，按照当时有效的《高等学校毕业生调配派遣办法》（[81]教学字048号，教育部、国家计划委员会、国家人事局发布，2009年5月18日废止）、《中华人民共和国户口登记条例》、国务院批转《公安部关于处理户口迁移的规定》的通知等法律法规的规定，原告属于计划体制下的国家包“分配”的高校毕业生，入学时其户口和粮食关系均迁出农村，其不再是农村集体经济成员，且原告未与乳山市诸往镇大院村村民委员会签订农村土地承包合同。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不属于农村集体经济成员，且未与乳山市诸往镇大院村村民委员会签订农村土地承包合同，其与被告颁发农村土地承包经营权的行为无利害关系，原告提起的诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈学良的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
代理审判员 宫凡舒
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行初41号原告陈学良。法定代表人周兵，市长。委托代理人陶皓，乳山市农业局法规科教科科长。委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。原告陈学良诉被告乳山市人民政府农村土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈学良诉称，本人家庭4亩口粮地被乳山市诸往镇大院村村民委员会于2000年非法无偿流转给外村村民，2001年被告给该村民办理了土地承包权证；本人家庭1984年开荒栽种的、在村规划的自留山上栽种的已经开花结果的红富士果园3.5亩被村委1998年非法流转给村民陈某，2001年被告给陈某办理了了土地承包权证。被告的行为侵害了原告的家庭土地承包权，要求被告停止侵害，保护其土地承包权，撤销被告颁发的土地承包经营权证。被告乳山市人民政府辩称，1、当事人签订农村土地承包经营权合同才产生农村土地承包经营权，被告的颁证行为是对已经产生的土地使用权的确认，符合《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称《农村土地承包经营权证管理办法》）的规定，被告为他人颁发农村土地承包经营权证的行为无违法情形。2、原告主张权利，首先要与村委会签订土地承包合同，但原告及其家人在2000年后与村委会再未签订任何土地承包合同，且原告户口当时早已转非，已经不是农村土地承包合同的主体，不再享有农村土地承包经营权，不是适格的诉讼主体。3、1999年进行的第二轮大规模土地延包，是全国范围内开展的，普及全面，声势浩大，全国的新闻媒体都作了大量的宣传报道，各级政府部门也进行了深入的推进和落实，原告及其家人不可能不知晓这一重大事件，其未与村委会签订新一轮的土地承包合同是对其权利的放弃，如果原告真正认为权利受到侵害应当制止或通过法律途径维权，而原告及其家人在长达十五年的时间里，并未提出任何异议和主张权利，无论行政或是民事的诉讼时效都已超过，其丧失了程序上的胜诉权。综上，原告不是适格的诉讼主体，其请求也无事实和法律依据，且已超过法定时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告自认其1984年7月考入大学，户口迁移至学校，1987年正常毕业。原告未与乳山市诸往镇大院村村民委员会签订农村土地承包合同。本院认为，《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《山东省实施办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。”第七条：“原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：（一）解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官；（二）高等院校、中等职业学校在校学生；（三）已注销户口的刑满释放回本村的人员。”根据上述规定，只有农村集体经济组织成员才有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村集体经济组织成员的界定应当符合上述规定。本案中，原告1984年7月考入大学，户口迁移至学校，1987年正常毕业，按照当时有效的《高等学校毕业生调配派遣办法》（[81]教学字048号，教育部、国家计划委员会、国家人事局发布，2009年5月18日废止）、《中华人民共和国户口登记条例》、国务院批转《公安部关于处理户口迁移的规定》的通知等法律法规的规定，原告属于计划体制下的国家包“分配”的高校毕业生，入学时其户口和粮食关系均迁出农村，其不再是农村集体经济成员，且原告未与乳山市诸往镇大院村村民委员会签订农村土地承包合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不属于农村集体经济成员，且未与乳山市诸往镇大院村村民委员会签订农村土地承包合同，其与被告颁发农村土地承包经营权的行为无利害关系，原告提起的诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈学良的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马树芳代理审判员  宫凡舒人民陪审员  赵德宝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马芳坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1986号
原告刘某，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张保朝、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1993年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年农历10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子徐某乙。结婚初期双方感情尚好，后因双方性格差异，经查因生活琐事吵架、生气，导致双方感情破裂，双方曾多次协商离婚，原告都因考虑家庭的完整及孩子的成长而没有离婚，但被告不珍惜，无任何悔改的表现，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：判令与被告解除婚姻关系。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚，孩子要结婚，原被告离婚会对孩子影响不好，等两年孩子结了婚再说。
经审理查明：原被告于1993年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年农历10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子徐某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于1993年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年农历10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子徐某乙。双方结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月四日
书记员 刘 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第8号
原告朱文明，男，汉族，住洮北区。
被告朱英明，男，汉族，现住同上。
本院在审理原告朱文明诉被告朱英明不当得利纠纷一案中，因原告朱文明2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年五月十二日
书记员 田 娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第325号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人周顺华。
被执行人杨稳昆。
被执行人云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区东寺街东方广场C栋办公楼3号。
法定代表人占斌佳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3783号民事调解书，于2014年4月14日分别向被执行人周顺华、杨稳昆、云南恒誉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人周顺华向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款90000元，支付本案执行费1200元。责令被执行人杨稳昆向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款172287.58元，支付本案执行费2500元。责令被执行人云南恒誉房地产开发有限公司向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款1934689.72元，支付本案诉讼费17188元和本案执行费21900元。但被执行人周顺华、杨稳昆、云南恒誉房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周顺华银行存款91200元；或扣留、提取其等额的应得收入91200元。
二、冻结、划拨被执行人杨稳昆银行存款174787.58元；或扣留、提取其等额的应得收入174787.58元。
三、、冻结、划拨被执行人云南恒誉房地产开发有限公司银行存款1973777.72元；或扣留、提取其等额的应得收入1973777.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年四月十六日
书记员 伍岗
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第330号
原告谭某某，女。
诉讼代理人王登科。
被告罗某甲，男。
原告谭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王登科到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1994年11月14日登记结婚，1996年1月24日生育一子，取名罗某乙。婚后家庭生活困难，夫妻感情不和，原告于1999年外出打工，近6年未共同生活，两人长期分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告罗某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1994年11月14日登记结婚，1996年1月24日生育一子，取名罗某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年五月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6169号
原告：江苏瑞新饲料有限公司，住所地江苏省东台市东台镇宁建路西首。
法定代表人：丁瑞珣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常宝庆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：赵钗俤，男，1957年8月25日生，汉族，居民，住福建省罗源县。
原告江苏瑞新饲料有限公司与被告赵钗俤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告江苏瑞新饲料有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞新饲料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞新饲料有限公司撤诉。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由原告江苏瑞新饲料有限公司负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许维维
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年9月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市遂平县。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4205号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚上，买毒人员唐某电话联系被告人刘某称要购买5克冰毒，双方约定以2,200元人民币的价格交易毒品，其中200元为路费。2014年6月30日下午15时，刘某按约定来到交易地点深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥宾馆门口与唐某碰面，并将用烟盒装着的毒品1包卖给唐某。唐某在宾馆621房将2,200元人民币毒资交给刘某。交易完成后，民警将二人抓获，并当场在刘某身上缴获毒资人民币2,000元、联系贩毒事宜的手机1部，在唐某身上缴获毒品1包（重5.55克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品5.55克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第1页，共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4205号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日晚上，买毒人员唐某电话联系被告人刘某称要购买5克冰毒，双方约定以2，200元人民币的价格交易毒品，其中200元为路费。2014年6月30日下午15时，刘某按约定来到交易地点深圳市宝安区xx宾馆门口与唐某碰面，并将用烟盒装着的毒品1包卖给唐某。唐某在宾馆621房将2，200元人民币毒资交给刘某。交易完成后，民警将二人抓获，并当场在刘某身上缴获毒资人民币2，000元、联系贩毒事宜的手机1部，在唐某身上缴获毒品1包（重5.55克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品5.55克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第390号
原告潍坊勇浩标识工程有限公司。
被告潍坊人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华，单位职工。
原告潍坊勇浩标识工程有限公司与被告潍坊人和新天地公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年7月24日第一次庭审时，原告法定代表人辛良惠、委托代理人刘伟生、被告委托代理人马门、卢锦林到庭参加了诉讼；2013年12月17日第二次庭审时，原告法定代表人辛良惠、委托代理人刘伟生，被告委托代理人唐金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，原、被告签订《安装LED发光字合同》一份，合同约定“原告为被告制作并安装LED发光字，合同总价款105000元，合同签订后被告预付30%工程款，合同完工经被告验收合格，支付总价款的65%，剩余5%作为质保金，质保期1年，无质量问题，被告应在质保期过后3个工作日内将质保金全部无息付清”。工程完工后，被告于2011年12月16日投入使用，但未依约支付65%的工程款。为此，原告于2012年7月诉至本院，已判决被告支付65%的工程款。因起诉时质保期未到，未涉及质保金问题。现质保期已过，被告仍未依约向原告支付质保金5025元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告《安装LED发光字合同》的质保金5025元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，LED发光字已出现质量问题，因此不应退质保金。因原、被告争议的安装LED发光字合同欠付工程款及质量问题在奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第505号判决中已进行了相关审理并作出判决，原、被告对该判决不服，均已上诉，现正在上诉期间，故本案依法应不予受理或中止审理。
经审理查明，2011年原、被告签订一份《安装LED发光字合同》，合同约定原告为被告在潍坊风筝国际数码广场楼体制作并安装LED发光字，制作安装期限为12个工作日，合同总价款105000元，合同签订后被告预付30%工程款，工程完工经被告验收合格后三个工作日内，被告支付总价款的65%，剩余5%作为质保金，质保期限为一年，自该工程经被告验收合格之日起计算，该工程无质量问题，被告在质保期限到期后的三个工作日内将质保金无息付清。合同还约定原告安装施工的设施质保期限为一年，质保期限内若出现焊接安装的原因造成设施脱落由原告承担责任，不可抗力除外。合同中未记录原、被告双方签订合同的日期。合同签订后，被告给付了原告合同总价款的30%，即31500元。原告按照合同约定制作好LED发光字并安装完毕，交付被告使用，但被告一直未进行验收，其余工程款以及质保金未再支付。
2012年1月2日，原、被告签订一份《灯箱制作、安装合同》，约定原告包工包料为被告风筝国际数码广场制作灯箱并负责安装。合同总价款为70000元。
后原、被告在履行上述两份合同中发生争议，原告于2012年7月24日诉至本院，请求被告支付安装LED发光字合同剩余工程欠款68250元及利息；解除与被告签订的《灯箱制作、安装合同》，并赔偿损失67000元。被告认为原告制作的发光字存在质量问题，被告有权不付款，同意解除双方签订的《灯箱制作、安装合同》。2013年5月1日，本院作出（2012）奎梨民一初字第505号民事判决书，判令被告支付原告安装LED发光字合同剩余款项68250元及利息，对于原、被告签订的《灯箱制作、安装合同》，因与《安装LED发光字合同》不是同一法律关系，不宜一并审理，原告可另行主张。判决作出后，原、被告均不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，上诉期间原告于2013年6月5日诉至本院，请求依法判令被告支付安装LED发光字合同的质保金5025元，诉讼费用由被告承担。2013年7月29日，原告向山东省潍坊市中级人民法院申请撤回上诉，2013年8月20日，该院作出（2013）潍民终字第2175号民事判决书，准许原告撤回上诉请求，关于被告主张的质量问题，涉案LED灯安装完工后，被告已经实际使用，被告应按约支付剩余工程款，被告虽主张工程存在逾期完工及质量问题，但该主张并不能对抗其应承担的付款义务，被告可就其主张的逾期完工损失及工程质量问题另行处理，并判决驳回被告的上诉，维持原判。
被告认可至今仍使用LED发光字，但对原告主张的2011年12月16日投入使用称需回去核实，但在本院指定的期限内未予答复。被告主张该合同在涉案（2012）奎梨民一初字第505号中已审理，被告也提出质量异议，原告制作的外铁架子生锈，存在质量问题，原告无权主张质保金，提供照片四份予以证明。原告对证据的真实性有异议，不予认可。
以上事实，有原告提供的《安装LED发光字合同》、本院作出的（2012）奎梨民一初字第505号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第2175号民事裁定书、（2013）潍民终字第2175号民事判决书各一份、被告提供的照片四份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告提供的《安装LED发光字合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，安装LED发光字工程总价款105000元，5%作为质保金，质保期限为一年，自该工程经被告验收合格之日起计算，无质量问题，被告在质保期限到期后的三个工作日内将质保金无息付清。原告主张，安装LED发光字工程的竣工时间为2011年12月15日，12月16日被告实际使用，被告认可实际使用的事实，但对使用时间称需回去核实，在本院指定的期限内未提供核实情况的意见，故本院对被告自2011年12月16日实际使用LED发光字的事实予以确认。自被告实际占有使用该工程，至2012年12月15日已过一年的质保期限，根据原、被告合同中关于“原告安装施工的设施质保期限为一年，质保期限内若出现焊接安装的原因造成设施脱落由原告承担责任，不可抗力除外”的约定，被告至今尚使用该工程，因此，对被告关于工程存在质量问题的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，本院依法不予采信。根据合同约定被告应于质保期限到期后的三个工作日内将质保金无息付清，即被告理应于2012年12月18日将总价款105000元的5%的质保金退还原告，被告未付，应当承担支付义务，对原告要求被告支付质保金5025元的主张，合法有据，本院依法予以支持。据此，根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊人和新天地公共设施有限公司支付原告潍坊勇浩标识工程有限公司安装LED发光字合同工程质保金5025元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王 琮
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第546号
原告兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福州市鼓楼区西环中路98号黎明万商大厦一层、三层。
负责人陈少彬。
委托代理人许政。
被告孙立，男，汉族，1977年2月4日出生。
被告陈平，女，汉族，1983年8月28日出生。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州西门支行诉被告孙立、陈平借款合同一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙立、陈平银行存款人民币304000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑心彤
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00130号
原告时华，女，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡素梅，女，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区房地产业管理局，住所地重庆市涪陵区广场路58号。
法定代表人曾光明，局长
第三人刘吉荣，男，1931年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人上海浦东发展银行重庆分行涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人吕强，行长。
原告时华、胡素梅诉被告重庆市涪陵区房地产业管理局、第三人刘吉荣、上海浦东发展银行重庆分行涪陵支行房屋行政登记一案，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告时华、胡素梅于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案开庭前，原告时华、胡素梅自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告时华、胡素梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告时华、胡素梅负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 溦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5229号
原告周慈铨，男，1976年11月9日出生，汉族，居民。住南平市延平区。
被告吴建华，女，1965年8月19日出生，汉族。住南平市滨江中路。
被告黄辉，男，1961年10月29日出生，汉族，住南平市滨江支行朝阳路口。
原告周慈铨与被告吴建华、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，经原告周慈铨申请，本院作出民事裁定书，裁定：一、在价值人民币3万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××36）；二、在10万元范围内冻结被告吴建华、黄辉的住房公积金账户；三、在价值人民币80万元范围内查封被告吴建华、黄辉名下的如下房产：1、位于南平市延平区四鹤广场C幢904室房产（产权证号：98××91），2、位于南平市延平区江滨南路203号34幢1404室房产（合同号：2007010125217），3、位于南平市延平区江滨南路203号33、34幢地下室2号车位（合同号2007010396110）、3号车位（合同号2007010396105）。依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周慈铨到庭参加诉讼，被告吴建华、黄辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慈铨诉称，被告吴建华、黄辉因资金周转共计向原告借款人民币80万元，分别于2012年11月16日向原告借款40万元，约定月利率1.8%，利息支付至2013年11月15日；于2012年12月1日向原告借款30万元，约定月利率1.8%，利息支付至2013年11月30日；于2015年1月1日向原告借款10万元，约定月利率1.6%，未支付过利息。现借款期限届满，被告拒不还款。原告催讨未果，现请求法院依法判令：1、被告吴建华、黄辉偿还原告借款人民币80万元及利息（借款40万元从2013年11月16日起算至借款还清之日止按月利率1.8%计算，借款30万元从2013年12月1日起算至借款还清之日止按月利率1.8%计算，借款10万元从2015年1月1日起算至借款还清之日止按月利率1.6%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴建华、黄辉未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告吴建华分别于2012年11月16日向原告借款40万元，约定月利率1.8%，利息支付至2013年11月15日；于2012年12月1日向原告借款30万元，约定月利率1.8%，利息支付至2013年11月30日；于2015年1月1日向原告借款10万元，约定月利率1.6%，未支付过利息；三笔借款共计人民币80万元。另查明，被告吴建华、黄辉于1990年1月5日登记结婚，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条三份、银行转账单三张、被告吴建华、黄辉的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴建华、黄辉不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告吴建华共计原告借款人民币80万元，事实清楚，故原告要求被告吴建华偿还借款人民币80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告吴建华、黄辉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告吴建华、黄辉夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告吴建华、黄辉共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华、黄辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周慈铨借款人民币80万元及利息（其中借款40万元从2013年11月16日起算至借款还清之日止按月利率1.8%计算，借款30万元从2013年12月1日起算至借款还清之日止按月利率1.8%计算，借款10万元从2015年1月1日起算至借款还清之日止按月利率1.6%计算）。
如果被告吴建华、黄辉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7431元，诉讼保全费人民币5000元，由被告吴建华、黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5229号
原告周慈铨，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴建华，女，1965年8月19日出生，汉族，住南平市。
被告黄辉，男，1961年10月29日出生，汉族，住南平市滨江支行朝阳路口。
原告周慈铨与被告吴建华、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。本院受理后，原告于2016年1月5日向本院提出保全的申请，要求保全被告吴建华、黄辉如下财产：1、在价值人民币3万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××10）；2、在价值人民币10万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××10）；3、在价值人民币2万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××20）；4、在价值人民币26万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××04）；5、在价值人民币15万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××05）；6、在10万元范围内冻结被告吴建华、黄辉的住房公积金账户；以上保全金额共计66万元。原告提供担保物如下：原告周慈铨所有的位于南平市延平区文体路181号（文鑫苑）C幢701室房产（房产证号20××71）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币3万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××10）。
二、在价值人民币10万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××10）。
三、在价值人民币2万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××20）。
四、在价值人民币26万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××04）。
五、在价值人民币15万元范围内冻结被告黄辉在建设银行账户（账号为18×××05）。
六、在10万元范围内冻结被告吴建华、黄辉的住房公积金账户。
七、查封原告周慈铨所有的位于南平市延平区文体路181号（文鑫苑）C幢701室房产（房产证号20××71）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年一月五日
书记员 黄 亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第412号
罪犯郭锡辉，男，1974年12月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月27日作出（2012）中二法刑一初字第716号刑事判决，以被告人郭锡辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；放火罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）中中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭锡辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锡辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为故意危害公共安全罪犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锡辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02937号
原告王多枝。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告王多枝诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王多枝的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多枝诉称，2011年6月，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号（新荣苑旁）1栋2单元10层4号商品房一套；商品房建筑面积为92.77平方米，房价全款为724，792元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款，合同中约定交房期限为2012年10月30日，但因中森华公司长期无法按照法定条件交付给我。根据合同约定，中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，给我造成了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金33，132.50元（暂计至2014年1月31日应自2012年10月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日72.50元）并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。即使法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为王多枝实际收房之日即2012年11月3日。
经审理查明：2011年6月13日，王多枝与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153584），双方约定：王多枝购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋2单元10层4号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，812.78元，总金额为724，792元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付王多枝使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王多枝使用，逾期超过60日后，王多枝要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王多枝支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，王多枝向中森华公司支付了全额购房款。因中森华公司交房面积比合同约定面积多0.25平方米，王多枝向中森华公司实际支付购房款为726，745元。
截至2012年10月30日止，中森华公司未向王多枝交付商品房。2012年11月3日，中森华公司向王多枝交付商品房，王多枝委托其丈夫当日签署收房文件。2014年1月24日，中森华公司再次向王多枝邮寄《业主收房通知函》、《交房通知书》，记载收房时间为2014年1月21日，办理收楼手续的截止日期为2014年1月30日。后双方对违约金协商未果，王多枝提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《委托书》、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《交房通知书》、《业主收房通知函》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：王多枝与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王多枝依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向王多枝交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付王多枝使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王多枝支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，王多枝虽于2012年11月3日委托其丈夫签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。且中森华公司此后又向王多枝发出交房、收房通知书，表明中森华公司也认可交房、收房通知书上记载的办理收楼手续的截止日2014年1月30日为最后交付日期。现王多枝以《武汉市商品房买卖合同》约定的房屋总价款724，792元作为计算违约金的基数，该主张系当事人自主行使诉权，本院予以尊重。中森华公司应向王多枝支付违约金为33，123元［724，792元×0.1‰×457天（2012年10月31日-2014年1月30日）］。王多枝的诉请，本院予以支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王多枝支付违约金33，123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元、邮寄费20元，合计334元由被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告王多枝全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王多枝支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨敬文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1109号
罪犯韦举义。
常州市新北区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）新刑二初字第0124号刑事判决，以被告人韦举义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；加原判刑期一年五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦举义曾于2013年11月22日被减刑十一个月，刑期至2016年4月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韦举义。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦举义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦举义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韦举义在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦举义予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年4月20日止。）
韦举义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被告苏健。
被告王燕。
被告王洋。
被告张祚芹。
被告高志龙。
被告徐培娟。
被告李霞。
被告高志杰。
被告王萍。
被告高志正。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告苏健、王燕、王洋、张祚芹、高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、王萍、高志正其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款53376.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款53376.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 于荣华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1388号
申请执行人：高某。
被执行人：焦某。
申请执行人高某与焦某婚姻家庭继承纠纷一案，博山区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）博民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2015）博民初字第29号民事判决书申请的（2015）博民执字第1388号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年四月五日
书记员 赵海峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第20号
申请执行人陈武琼，女，生于1970年6月19日，住达州市通川区。
被申请执行人赵忠，男，生于1968年12月19日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人陈武琼于2015年4月29日向本院申请执行四川省达州市通川公证处于2012年11月12日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第2622号公证债权文书。
经审查，申请执行人陈武琼于2012年11月12日与被申请执行人赵忠签订了《房地产抵押借款合同》，约定借款220000元，月息1.7%；四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司提供保证担保；被申请执行人赵忠用其所有的座落于通川区西胜街天灯巷市工业局拆安房1号房1单元12楼2号房屋作抵押担保；并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。现因被申请执行人赵忠未履行给付义务，申请执行人陈武琼向四川省达州市通川公证处申请执行证书，四川省达州市通川公证处于2015年2月12日制发了（2015）达市通证执字第7号执行证书。
本院认为，四川省达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市通川公证处（2012）达市通证字第2622号公证债权文书、及（2015）达市通证执字第7号执行证书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年四月二十九日
书记员 苟 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第444号
原告：王明桂。
被告：徐晓东。
原告王明桂诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，原告王明桂于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明桂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明桂负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年三月二日
书 记 员 叶晓晴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初773号
原告咸丰县长大建材实业有限公司。
法定代表人杨本俊，总经理。
委托代理人（特别授权）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告付红梅。
本院在审理原告咸丰县长大建材实业有限公司诉被告付红梅劳动争议纠纷一案中，原告咸丰县长大建材实业有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告咸丰县长大建材实业有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县长大建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸丰县长大建材实业有限公司负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年六月二十日
书记员 向小平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执恢字第11号
申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人史锁庆。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第00511号民事调解书，于2011年2月22日向被执行人史锁庆发出了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内向申请执行人湖南山河智能机械股份有限公司支付货款73.26万元，支付违约金16万元，并承担从2007年4月20日至实际付清货款之日止按日万分之三利率计数的违约金，并向本院清付本案诉讼费7400元和本案执行费11400元。逾期，被执行人史锁庆未履行法律文书确定的义务。
后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2011年6月15日终结了该案的本次执行程序。现权利人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司）于2015年8月10日申请恢复执行，要求被执行人史锁庆迅速偿付所欠申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司）货款本金68.26万元，支付所欠货款103.26万元从2007年4月20日至实际付清货款之日止按日万分之三利率计数的违约金，并向本院清付本案诉讼费7400元和本案执行费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史锁庆银行存款1641700元；或扣留、提取被执行人史锁庆在有关单位的收入1641700元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
审判员 梁军
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍岗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第223号
原告：陈菊美，农民。
委托代理人：李嘉宾。
被告：闫宗玉，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心2幢6号（8-7）。组织机构代码：59159829-3。
代表人：陈松良。
委托代理人：范韩明。
本院在审理原告陈菊美诉被告闫宗玉、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈菊美于2014年7月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年七月四日
代书记员 沈佳瑜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初860号
原告张振飞，男，1990年5月13日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。
被告马晓峰，男，1981年10月7日生，汉族，个体工商户，住涿鹿县。
原告张振飞诉被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张振飞、被告马晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振飞向本院提出诉讼请求：要求被告马晓峰偿还借款65万元。事实和理由：2016年7月7日被告为做生意向原告借款65万元，双方未约定还款期限。借款后被告至今未偿还原告借款，故要求被告偿还借款。
被告马晓峰口头辩称：认可原告张振飞所述事实，现无力偿还原告借款。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告张振飞与被告马晓峰系朋友关系。自2015年起被告为做生意向原告多次借款，截止到2016年7月7日被告共计欠原告借款65万元，被告向原告出具借款条一张，该借条未约定借款期限及利息。
上述事实有双方当事人的陈述，原告张振飞提交的被告马晓峰出具的借款条予以证实。
本院认为：原告张振飞与被告马晓峰之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。该借条未约定借款期限，依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马晓峰于本判决生效后三日内偿还原告张振飞借款650000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，简易程序审理减半收取5150元，由被告马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年六月二十八日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初357号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人合某甲，男，1997年6月8日出生于四川省黑水县，，藏族，高中文化，无业，住四川身阿坝藏族羌族自治州黑水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人合某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人合某甲及辩护人王玉鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2017年4月14日11时许，被告人合某甲在邯郸市复兴区大乘寺牌坊附近贩卖冰毒时，被公安干警人员当场抓获。当场缴获冰毒2.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书（曹法桐、陈晓波）、强制隔离戒毒决定书（曹法桐）、证人证言、被告人合某甲供述、办案说明、抓获证明、被告人合某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人合某甲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案系未遂的辩护意见，经查，公安机关查获时犯罪已经完成，故对该辩护意见不予采信；提出被告人合某甲系在校学生，且能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人合某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郜凤强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审155号
申请执行人英山县水利电力局，组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人胡曙光。
申请执行人英山县水利电力局于2016年9月4日向本院申请强制执行英水罚字（2015）第208号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2015）第208号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚字（2015）第208号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 功
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初150号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害�于2015年5月5日被献县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年5月13日14时许，被告人张某甲与同村的被害人张某乙因耕地播种发生打斗，张某甲用拳头将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙头面部外伤、致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。同年6月5日双方和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、到案经过、无前科证明、户籍证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事将被害人张某乙打伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 和 旺
二〇一六年六月十四日
书记员 �史净依
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0604行初19号
原告章尧根，男，1961年10月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告上虞区百官街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路*号。
法定代表人叶涛，主任。
被告绍兴市公安局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路1117号。
法定代表人朱永潮，局长。
被告上虞区公安消防大队，住所地绍兴市上虞区百崧公路*号。
被告上虞区综合行政执法局，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路66号。
法定代表人金小军，局长。
被告上虞区住房和城乡建设局，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号。
法定代表人祝荣法，局长。
被告绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代理人杜某，局长。
原告章尧根诉被告上虞区百官街道办事处、绍兴市公安局上虞区分局、上虞区公安消防大队、上虞区综合行政执法局、上虞区住房和城乡建设局、绍兴市国土资源局上虞区分局确认行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章尧根诉称，原告系绍兴市上虞区百官街道头甲村村民，经街道审批与政府同意，2003年原告在头甲村自建房屋。2017年7月18日，原告在没有获得合理合法的安置补偿的情况下，其所建房屋遭到六被告的非法拆除，给原告造成了巨大的损失。原告认为，六被告强制拆除原告房屋的行为，实体及程序均违法，此次强拆给原告造成巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，提起行政诉讼，请求如下：1、依法确认六被告强行拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，结合本案，原告章尧根在起诉状中未明确作出行政行为的行政机关，且将非作出行政行的行政机关列入共同被告。鉴于此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第二款的规定，多次向原告释明错列被告，告知其更正。原告章尧根坚持认为其所列被告正确，拒绝变更或更正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告章尧根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐淑娜
附：本裁定适用的相关法律依据和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
错列被告且拒绝变更的；
……
第二款前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的应当依法审理。
第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7424号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
被告：陈某，男，汉族，1982年2月13日生，住贵州省织金县。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月二十日
书记员 冉鸿璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更858号
罪犯毕磊磊，男，1986年10月2日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年12月19日作出了(2015)浦刑初字第5024号刑事判决，以被告人毕磊磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毕磊磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毕磊磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕磊磊减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年8月6日始至2018年10月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审358号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邢晶晶，即墨区通济新区计生办工作人员。
被执行人仇莉莉，女，1974年5月29日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人�莉莉不履行社会抚养费征收决定一案于2017年12月13日作出的即费征字[2017]238-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]238-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]238-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]238-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]238-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 宋秀娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终520号
上诉人（原审被告）：唐笑，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐小勇、陈超（实习律师），贵州贵兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱非，男，1988年9月7日生，汉族，江西省新干县人，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖祥辉、付世鑫，贵州心达律师事务所律师。
原审被告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，董事长。
原审被告：晴隆县农村信用合作联社马场信用社，住所地:贵州省晴隆县茶马镇。
负责人：江伟，主任。
原审第三人：谢元庆，男，1987年9月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原审第三人：黎开峰，男，1959年10月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原审第三人：王琴会（系黎开峰之妻），女，1959年10月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
上诉人唐笑因与被上诉人朱非、原审被告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司、原审被告晴隆县农村信用合作联社马场信用社、原审第三人黎开峰、原审第三人谢元庆、原审第三人王琴会民间借贷纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初926号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
上诉人唐笑预交的二审案件受理费13764元予以退回。
审判长 程 鹏
审判员 刘金洲
审判员 查必林
二〇一八年四月二十五日
书记员 涂莹莹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初334号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责违法，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2018年3月9日，市公安局收到原告于同年3月6日邮寄的XA33835300511《行政复查申请书》。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知、信息告知及《信访条例》第三十四条的规定，XA33835300511《行政复查申请书》不属于市公安局信访部门受案范围。被告市公安局应依法提出复查意见，作出复查决定。市公安局信访部门于2018年3月15日出具《北京市公安局信访请求的回复》是违法作为，该违法作为给原告造成了严重的危害后果及经济损失。故请求依法判决被告市公安局“违法作为”违法，同时判令被告市公安局依照《信访条例》第三十四条之规定，对2018年3月9日收到的原告邮寄的XA33835300511《行政复查申请书》依法提出复查意见，作出复查决定并送达原告。
被告市公安局辩称，2018年3月9日，市公安局收到原告通过挂号信方式邮寄的、编号为XA33835300511《行政复查申请书》。2018年3月15日，市公安局依据《信访条例》的相关规定，作出《北京市公安局信访请求的回复》并邮寄送达原告。市公安局认为，原告针对市公安局针对其信访事项所作答复不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政案件受案范围，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案系原告李帮君对被告市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 杨鹏英
人民陪审员 王书文
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李 颖
书 记 员 张 霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申87号
再审申请人（一审被告）：曹安遂，男，汉族，1947年1月17日出生，退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所。
被申请人（一审原告）：宁夏海昊绿化有限公司，住所地宁夏银川市新市区高家闸。
法定代表人：毛志敏，该公司总经理。
原审被告：薛宁秀，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原审被告：赵佳雷，男，1986年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中宁县。
原审被告：韩进兵，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏彭阳县。
原审被告：王干德，男，1965年7月25日出生，满族，无固定职业，住宁夏银川市。
原审被告：唐堪国，男，出生日期不详，职业不详，住宁夏银川市。
再审申请人曹安遂与被申请人宁夏海昊绿化有限公司、原审被告薛宁秀、赵佳雷、韩进兵、王干德、唐堪国农村土地承包经营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹安遂申请再审称，请求依法撤销银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初327号民事判决书。
事实和理由如下：曹安遂并没有经营涉案砖厂，涉案土地租赁协议书、补充协议都是薛宁秀与曹安遂的前妻李先杰女士签订的，租金收据也是开给李先杰的，曹安遂与李先杰于1995年9月9日就办理了离婚手续，所以涉案农村土地承包经营合同纠纷与曹安遂毫不相干，曹安遂不应当承担对拆除砖厂费用101890元的连带清偿责任，法院的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，应当再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，曹安遂于2017年7月24日已经收到了一审法院（2017）宁0105民初327号民事判决书，但是在规定的上诉权期内曹安遂未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，曹安遂向本院申请再审已超过六个月申请再审期限。故本院对曹安遂申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回曹安遂的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。