wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执316号
申请执行人姚明祥，男，1964年7月10日生，汉族，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码520203196407100513。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路173号，统一社会信用代码91520201714353528w。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司总经理。
原告姚明祥依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月30日作出的（2017）黔0203民初952号民事判决，于2018年4月28日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年4月29日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人姚明祥办理六枝特区那平路阳光花园小区B栋1单元15层6号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款、利息、测绘费共计53368.12元；三、承担案件受理费611元、执行费701元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款53368.12元、案件受理费611元、执行费701元打进我院指定的银行账户，执行员于2018年8月1日将上述款项发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2018年8月28日向我院书面说明，因被执行人未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B、C、D栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件。现被执行人正在积极完善各项材料和手续，并承诺于2019年8月10日前可以完善各项手续，协助申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203执952号民事判决书第一项的执行。
申请执行人可自收到本裁定书之日起，两年内向六枝特区人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年九月十一日
书记员 王 崑
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1585号
申请执行人张正安,男性,汉族,1955年03月02日出生,住安康市汉滨区。
被执行人汪赟瑞,男性,汉族,2006年04月23日出生,住安康市汉滨区。
被执行人陈国梅,女性,汉族,1971年07月16日出生,住安康市汉滨区。
被执行人汪莹,女性,汉族,1997年05月20日出生,住安康市汉滨区。
申请人张正安与被执行人陈国梅、汪赟瑞、汪莹买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国梅、汪赟瑞、汪莹未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人张正安向本院申请执行。本院于2018年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请人张正安主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执1585号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年九月六日
书记员 李 沛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执1585号申请执行人张正安,男性,汉族,1955年03月02日出生,住安康市汉滨区。被执行人汪赟瑞,男性,汉族,2006年04月23日出生,住安康市汉滨区。被执行人陈国梅,女性,汉族,1971年07月16日出生,住安康市汉滨区。被执行人汪莹,女性,汉族,1997年05月20日出生,住安康市汉滨区。申请人张正安与被执行人陈国梅、汪赟瑞、汪莹买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈国梅、汪赟瑞、汪莹未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人张正安向本院申请执行。本院于2018年8月29日依法立案执行。在执行过程中，申请人张正安主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0902执1585号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一八年九月六日书记员  李 沛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初620号
原告杨洪安，女，1971年2月18日生，住吉林省长春汽车产业开发区。
被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所吉林省长春西新经济技术开发区。
法定代表人吴刚，总经理。
委托代理人柳艳，系该公司员工。
委托代理人王铁民，系该公司员工。
原告杨洪安诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫友业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪安、被告宏鑫友业公司的委托代理人柳艳、王铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪安诉称，2010年3月1日，原告成为被告的职工。工作中，原告任劳任怨。2017年3月16日，被告擅自将原告的饭卡停了，导致原告无法就餐。2017年3月20日，原告接到被告的处理决定，将原告除名，原告认为原告是守法公民，兢兢业业工作，反而被开除。且被告拖欠原告工资未支付。被告的行为严重侵犯了原告合法权益。2017年3月27日，原告申请劳动仲裁，2017年3月30日长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下发了《不予受理通知书》。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告2017年2月份扣发的工资1000元，3月份工资5000元。2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元。3、诉讼费由被告承担。
宏鑫友业公司辩称，被告没有扣发原告2017年2月份工资1000元。3月份的工资同意在核定数额后进行补发。2017年3月1日下午4时，原告在公司区内打架，导致他人财产受损后报警，给公司造成极坏的影响。2017年3月20，被告依据公司内部劳动纪律管理办法第3.3.4条“在公司区域内打架、吸烟、盗窃公司或个人财物的，公司与之解除劳动合同”。同时依据《劳动合同法》第三十九条规定与原告解除劳动合同。被告作出解除劳动合同处理决定并已经送达原告并无不妥。导致劳动合同解除的责任在原告，被告不存在违法解除劳动合同情形，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，2010年3月1日，原告成为被告的职工。2016年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》根据甲方（宏鑫友业公司）工作需要乙方杨洪安同意在后勤保障科岗位看管工工种工作。根据甲方的岗位工种作业特点，乙方的工作区域为一汽大众。合同于2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年3月1日原告与案外人张立群（原为被告公司员工，现亦因此次打架被告与之解除劳动合同）在一汽大众T88女更衣室发生争执，争执时无第三人在场，被告根据争执二人陈述及《鑫业公司大众外包项目劳动纪律管理办法》第3.3.4条：“在公司区域内，打架斗殴、吸烟、盗窃公司或个人财物的，鑫业公司与之解除劳动合同。”与原告解除劳动合同，并于2017年3月20日向原告送达《解除劳动合同送达通知书》，原告自认于该日收到《解除劳动合同送达通知书》，但并未在该通知书上签字。原告于2017年3月27日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月30日作出长汽开劳人仲字（2017）第55号《不予受理通知书》。原告于4月6日诉至我院。
2016年4月至2017年3月发放的2016年3月至2017年2月扣除各项费用后原告实得工资总额为33801.05元，每月平均工资为2816.75元。
本院认为，原告未提供证据证明，被告存在扣发原告2017年2月份工资1000元的行为，故要求被告补发2017年2月份工资1000元的请求，本院不予支持。原告在被告处工作至2017年3月19日，被告尚应支付原告2017年3月份工资1683.57元（2816.75元÷21.75天×13＝1683.57元）。原告自认在入职培训时，公司明确要求工作期间不得打架，否则与之解除劳动合同，但在2017年3月1日，原告仍违反公司规定与案外人张立群发生争吵撕扯，被告因此解除与原告间的劳动合同并于2017月3月20日书面通知原告的行为并无不当。故原告要求被告支付经济赔偿金50000元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效之日立即支付原告杨洪安2017年3月份工资1683.57元。
二、驳回原告杨洪安的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 寅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字4046号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频、龚建华（实习），福建万和律师事务所律师。
被告福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园A区25栋。
法定代表人沈文策，董事长。
委托代理人吴寿德、肖历美（实习），福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福建中金在线网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议，本纠纷已不存在为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费642元，因撤诉减半收取321元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定使用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字4046号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频、龚建华（实习），福建万和律师事务所律师。
被告福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园A区25栋。
法定代表人沈文策，董事长。
委托代理人吴寿德、肖历美（实习），福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福建中金在线网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议，本纠纷已不存在为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费642元，因撤诉减半收取321元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁林倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21156号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤梅。
原告李向晖与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李向晖于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已和解为由撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨品琛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第107-2号
原告：叶云斌，仓储保管员。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杨美方，居民。
本院在审理原告叶云斌与被告杨美方物权保护纠纷一案中，本院于2013年3月4日立案受理，被告杨美方于2013年3月22日以本案的标的物产权归属已提起行政诉讼为由，向本院提出中止审理申请。
本院认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被告申请要求对本案中止审理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 陈 威
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢199号
申请执行人陈雪兰，女，1968年2月13日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第2336号民事判决，立案执行陈雪兰与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第74号执行裁定书提级执行，并于2016年6月15日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第2336号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ho6y8ubuvoxrat0yds
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢199号申请执行人陈雪兰，女，1968年2月13日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第2336号民事判决，立案执行陈雪兰与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第74号执行裁定书提级执行，并于2016年6月15日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第2336号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         ho6y8ubuvoxrat0yds        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十七日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢199号申请执行人陈雪兰，女，1968年2月13日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第2336号民事判决，立案执行陈雪兰与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第74号执行裁定书提级执行，并于2016年6月15日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第2336号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         ho6y8ubuvoxrat0yds        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十七日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初46号
原告吉安县永乐商行。
被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司。
法定代表人朱斌英。
本院在审理原告吉安县永乐商行诉被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊苗苗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初46号原告吉安县永乐商行。被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司。法定代表人朱斌英。本院在审理原告吉安县永乐商行诉被告江西万联投资发展有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖晓军二〇一六年一月二十六日书记员  熊苗苗
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执205号
申请执行人朱金婵，女，1939年7月25日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初178号民事调解书，于2016年1月26日立案执行朱金婵与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日以（2016）琼01执他24号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106民初178号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
bvknlvy3mt5rniyawd
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执205号申请执行人朱金婵，女，1939年7月25日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初178号民事调解书，于2016年1月26日立案执行朱金婵与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日以（2016）琼01执他24号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0106民初178号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         bvknlvy3mt5rniyawd        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十七日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1048号
申请执行人：高某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
被执行人：杨某甲，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4761号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本金52000元，并承担案件受理费550元，被执行人杨某某、杨某甲逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2018年4月3日申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月3日向被执行人杨某某、杨某甲发出执行通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、杨某甲名下的相关财产信息，经反馈，二被执行人银行无存款，名下无房产及土地登记信息。
3.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并因二被执行人的车辆无价值放弃处置，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 苏怀喜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2102号
原告：禄万敏女，1960年2月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：常秋枝，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：陈朝立，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省鄞州区。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）。
代表人：许新华，该公司负责人。
本院在审理原告禄万敏与被告常秋枝、陈朝立、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禄万敏撤回对被告常秋枝、陈朝立、太平财产保险有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禄万敏负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月三日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2102号原告：禄万敏女，1960年2月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：常秋枝，女，1965年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈朝立，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省鄞州区。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）。代表人：许新华，该公司负责人。本院在审理原告禄万敏与被告常秋枝、陈朝立、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄万敏撤回对被告常秋枝、陈朝立、太平财产保险有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告禄万敏负担。审 判 员 邱小波二〇一八年四月三日代书记员 杨筱筱??
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初459号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人田兆才，男，1978年1月30日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省淄博市淄博区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29被取保候审。
辩护人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人田兆才犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人田兆才及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日17时30分许，被告人田兆才驾驶豫Ｐ×××××（豫P3K**挂）号重型半挂车，车头向北停放在青岛市黄岛区昆仑山路高速桥底路段该篷布系绳网时，适遇被害人郭某骑电动自行车沿昆仑山路由南向北行驶至此，电动自行车被绳网刮倒，后与半挂车左后轮接触刮碰，致车辆损坏，郭某伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，田兆才承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人田兆才犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人田兆才在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。田兆才的辩护人提出如下辩护意见：1、田兆才具有自首情节；2、田兆才认罪悔罪表现好。因此，建议对田兆才从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经法医鉴定，郭某符合因因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人田兆才主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人田兆才的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于田兆才的辩护人所提的田兆才具有自首情节、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。田兆才案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田兆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一七年四月五日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04231号
罪犯祝三华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2002年5月18日作出（2002）鄂州法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人祝三华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人祝三华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月9日作出（2002）鄂刑终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年2月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝三华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝三华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝三华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝三华的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1271号
罪犯曾茂生，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年5月14日作出（2014）仁刑初字第148号刑事判决，以被告人曾茂生犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。四川省仁寿县人民检察院提起抗诉，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）眉刑终字第45号刑事判决，以原审被告人曾茂生犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾茂生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾茂生减刑。
经审理查明，罪犯曾茂生在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾茂生在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾茂生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执219号
申请执行人:绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元。
法定代表人：余祖堰，该社理事长。
委托代理人：曾庆宇，该联社职工。
被执行人：周小建，男，1959年12月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：黄克娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初1303号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社与周小建、黄克娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统、不动产登记事务中心均未发现被执行人可供执行的财产，申请人绥阳县农村信用合作联社也不能提供可供执行的财产或具体可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年九月四日
书记员 刘成应
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2958号
原告赵水平，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王景强，男，汉族，住址同上，系原告赵水平丈夫。
被告申桂荣，女，汉族，原住河南省周口市川汇区，现下落不明。
原告赵水平诉被告申桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王景强到庭参加诉讼。被告申桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水平诉称：被告申桂荣以做生意急需用钱为由，分别于2001年9月10日向我借款5万元；于2002年12月26日向我借款3万元；于2003年4月3日再次向我借款2万元，以上共计10万元，并分别出具有欠条。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒不给付，因此诉至法院要求被告支付借款本金共计10万元及相应利息。
被告申桂荣缺席未答辩。
原告赵水平向本院提交的证据材料有：1、2001年9月10日被告申桂荣所出具借条1份及清息凭证6张，证明被告申桂荣于2001年9月10日向原告借款50000元，并约定每半年付一次利息（金额为3000元）的事实以及被告申桂荣已先后六次将该笔借款的利息清至2004年9月10日，下余借款本金50000元及2004年9月10日以后的利息仍未偿还的事实；2、2005年6月26日被告申桂荣所出具借条1份及清息凭证3张，证明被告申桂荣于2002年12月26日向原告借款30000元，并约定每半年付一次利息（金额为1800元）的事实以及被告先后三次将该笔借款的利息清至2004年6月26日，并于2005年6月26日补写一份借条，对下余借款本金30000元及2004年6月26日以后的利息未偿还的事实；3、2003年4月3日被告申桂荣所出具借条1份及清息凭证3张，证明被告申桂荣于2003年4月3日向原告借款20000元，并约定每半年付一次利息（金额为1200元）的事实以及被告申桂荣先后三次已将该笔借款的利息清至2004年10月3日，下余借款本金20000元及2004年10月3日以后的利息未偿还的事实。
被告申桂荣缺席未提交证据材料。
经本院审查，原告赵水平提交的证据材料客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
本院根据上述有效证据并结合庭审调查可以认定以下案件事实：被告申桂荣分三次向原告赵水平借款共计100000元，分别为：2001年9月10日，被告申桂荣以生意急需用钱为由向原告赵水平借款50000元，双方约定每半年付一次利息（金额为3000元）。后被告申桂荣将该笔借款利息付清至2004年9月10日，下余借款本金50000元及2004年9月10日以后的利息未向原告赵水平偿还；2002年12月26日被告申桂荣又向原告赵水平借款30000元，双方仍约定每半年付一次利息（金额为1800元）。后被告申桂荣将该笔借款的利息清至2004年6月26日，并于2005年6月26日补写借条一份，对下余借款本金30000元及2004年6月26日以后的利息未向原告赵水平偿还；2003年4月3日被告申桂荣再次向原告赵水平借款20000元，双方约定每半年付一次利息（金额为1200元）。后被告申桂荣将该笔借款的利息清至2004年10月3日，下余借款本金20000元及2004年10月3日以后的利息未向原告赵水平偿还。以上三笔借款，依据双方约定的每次付息的时间及金额核算，借款利率均为月利率10‰。
本院认为：被告申桂荣分三次向原告赵水平借款共计100000元，双方约定了每半年付一次利息及利息的数额，有被告申桂荣向原告出具的借条及清息凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告赵水平要求被告申桂荣偿还借款本金共计100000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申桂荣于本判决生效之日起10内向原告赵水平偿还借款本金共计100000元及利息（其中，借款本金50000元的利息从2004年9月11日起至借款还清之日止，借款本金20000元的利息从2004年10月4日起至借款还清之日止，借款本金30000元的利息从2004年6月27日起至借款还清之日止，月利率均按10‰计付，每半年给付一次利息）。
如被告申桂荣未按本判决所规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 董 瑞
代理审判员 卢俊杰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈冬冬
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2015号
原告张井付。
被告方加芦。
原告张井付与被告方加芦买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井付到庭参加诉讼，被告方加芦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告张井付诉称，被告方加芦于2012年5月至8月，多次从原告处购买渔药，共计欠原告货款6722元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款6722元，并承担本案诉讼费用。
被告方加芦未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告方加芦分别于2012年5月20日、2012年5月21日、2012年5月25日、2012年6月8日、2012年6月28日、2012年7月4日、2012年7月12日、2012年7月15日、2012年7月16日、2012年7月17日、2012年7月25日、2012年7月29日、2012年7月30日、2012年8月30日在原告处购买渔药845元、495元、180元、299元、400元、580元、340元、1200元、767元、380元、400元、228元、228元、380元，共计6722元，被告方加芦在欠款条上签字确认，该款至今未付。
上述事实，有原告所举欠款条14张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约履行供货义务，被告应当给付原告货款。对原告要求被告给付6722元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加芦于本判决生效后十日内给付原告张井付货款6722元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第691号
原告王玉莲，女，1981年4月5日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告周昌合，男，1978年12月12日生，汉族，住济阳县。
被告济南欧亚德数控机械有限公司，住济南市济阳县。
法定代表人周昌合，男，1978年12月12日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王玉莲与被告周昌合、济南欧亚德数控机械有限公司合伙纠纷一案中，原告王玉莲以双方已庭下调解为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤诉。
案件受理费7800元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年五月十六日
书记员 张丽萍
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执574号
申请执行人:陈立群。
被执行人：陈学敏。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）海中法民三初字第38号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人陈立群与被执行人陈学敏房屋买卖合同纠纷一案。
本院查明：2017年3月3日，本院就原告陈立群与被告陈学敏、第三人海口钟诚房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）海中法民三初字第38号民事判决，限被告陈学敏、第三人海口钟诚房地产开发中心于该判决生效之日起三十日内，协助原告陈立群将至原告陈立群名下；驳回原告陈立群其他诉讼请求；案件受理费3300元，由被告陈学敏负担。该判决作出后，本院分别于2017年3月29日向陈立群、2017年3月30日向陈学敏、2017年7月28日向海口钟诚房地产开发中心送达了该民事判决书。该民事判决发生法律效力后，陈立群于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行申请执行人陈立群与被执行人陈学敏房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，只有被执行人在生效民事判决确定的自动履行期内未按照判决确定的内容履行义务，申请执行人才能向法院申请强制执行。本案中，本院于2017年7月28日向海口钟诚房地产开发中心送达了民事判决书，按照该判决书内容，陈学敏、海口钟诚房地产开发中心于该判决生效之日起三十日内协助陈立群将至陈立群名下。陈立群于2017年8月15日向本院申请强制执行，其申请的时间仍在该生效判决确定的自动履行期内，故陈立群对该案申请强制执行无事实、法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回陈立群提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 唐 平
审判员 吴济汉
二〇一七年九月二十日
书记员 赵海涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执890号
申请执行人刘宝贤，男，1979年10月19日生，汉族，六枝特区公安局职工，住六枝特区那平路40号阳光花园A栋1104室，公民身份号码520203197910193512。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山西路81号，统一社会信用代码91520201714353528w。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
原告刘海依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月26日作出的（2017）黔0203民初1769号民事判决，于2018年5月15日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月16日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人刘宝贤办理六枝特区“阳光花园”A栋11-4号房屋所有权证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款12848元；三、承担案件受理费167元、执行费93元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款12848元、案件受理费167元、执行费93元打进我院指定的银行账户，执行员于2018年8月1日将上述款项发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2018年8月28日向我院书面说明，因被执行人未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B、C、D栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件。现被执行人正在积极完善各项材料和手续，并承诺于2019年8月10日前可以完善各项手续，协助申请执行人办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初1769号民事判决第一项的执行。
申请执行人可自收到本裁定书之日起，两年内向六枝特区人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年九月十一日
书记员 王 崑
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4104号
申请执行人:本院九龙法庭。
被执行人:吴达田，男，汉族，住广州市萝岗区。
本院九龙法庭移送执行吴达田诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法九民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费人民币1217元。根据本院九龙法庭的移送申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院认为，因暂未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 辛金龙
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1347号
申请执行人：ＸＸ，其余略。
被执行人：ＸＸＸ，其余略。
被执行人：李美春，其余略。
被执行人：詹君斌，其余略。
被执行人：章紫霞，其余略。
本院在执行ＸＸ与ＸＸＸ、李美春、詹君斌、章紫霞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月31日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人ＸＸＸ偿还申请执行人ＸＸ借款本金及利息人民币1000000元，该款被执行人ＸＸＸ已履行850000元，剩余款项150000元定于2018年9月15日前履行10000元、2019年1月30日前履行140000元；被执行人詹君斌偿还申请执行人ＸＸ借款本金及利息人民币1000000元，该款被执行人詹君斌已履行190000元，剩余款项810000元定于2018年9月15日前履行100000元、并从2018年9月起每月30日前履行10000元，其中在2019年9月30日前履行210000元、2020年4月30日前履行300000元；二、申请执行人ＸＸ自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费15590元；三、二被执行人ＸＸＸ、詹君斌自愿于2019年8月31日前履行申请执行费20756元；四、申请执行人ＸＸ同意解除对被执行人ＸＸＸ、李美春、詹君斌、章紫霞采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执1347号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执1347号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1347号申请执行人：ＸＸ，其余略。被执行人：ＸＸＸ，其余略。被执行人：李美春，其余略。被执行人：詹君斌，其余略。被执行人：章紫霞，其余略。本院在执行ＸＸ与ＸＸＸ、李美春、詹君斌、章紫霞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月31日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人ＸＸＸ偿还申请执行人ＸＸ借款本金及利息人民币1000000元，该款被执行人ＸＸＸ已履行850000元，剩余款项150000元定于2018年9月15日前履行10000元、2019年1月30日前履行140000元；被执行人詹君斌偿还申请执行人ＸＸ借款本金及利息人民币1000000元，该款被执行人詹君斌已履行190000元，剩余款项810000元定于2018年9月15日前履行100000元、并从2018年9月起每月30日前履行10000元，其中在2019年9月30日前履行210000元、2020年4月30日前履行300000元；二、申请执行人ＸＸ自愿放弃剩余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费15590元；三、二被执行人ＸＸＸ、詹君斌自愿于2019年8月31日前履行申请执行费20756元；四、申请执行人ＸＸ同意解除对被执行人ＸＸＸ、李美春、詹君斌、章紫霞采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执1347号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执1347号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十一日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00096号
原告张某。
被告邵某。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵鹏担任审判长，与人民陪审员张俊、李海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾，自2010年10月起分居至今。且被告患有某某综合症，系先天性××，被告故意不做婚检，隐瞒其患病的事实。我分别于2011年、2012年、2013年三次提起过离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，离婚不成。现我诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系。
被告邵某辩称，我不同意与原告离婚。我患有××，在生病期间原告没有照顾过我，且在原告家中休养期间，其家人对我也不关心，因病情原因我不能生气，所以回娘家居住，后因原告将门锁更换，导致我不能回家，所以我们不是分居，而是原告及原告家人将我抛弃。原告是因我身患××不能生育所以要求离婚，但我病情好转之后可以生育。另我的病情不是先天性的，而是由于怀孕所致。因我系再婚，结婚登记时不需要再进行婚检，当时我并未患病。
原告张某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、武汉市东西湖区人民法院民事判决书一份【（2013）鄂东西湖民初字第01269号】，证明原告曾于2013年9月6日诉至法院要求离婚未果；
3、邵某病历（复印件）一组，证明被告患有某某综合症，系先天性××。
被告邵某为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了以下证据：
华中科技大学同济医学院附属同济医院药物清单（2010年8月28日至9月23日、2010年9月26日至10月3日）（复印件）一组，证明其两次因××住院治疗共计花费230，000余元，且该费用都是原告娘家所出。
经庭审质证，被告邵某对原告张某提交的证据1、2均无异议，对证据3真实性有异议，认为被告所患××，结婚之前并不知道病情，该病系怀孕所致；原告张某对被告邵某提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在外借款150，000元用于被告看病。
本院对原告张某提交的被告邵某无异议的证据予以认定，对被告有异议的证据3，本院结合审理查明的事实予以综合评判；被告邵某提交的证据系同济医院出具的药物清单，对其真实性予以采信。
经审理查明，原告张某，无婚史。被告邵某，有婚史，于2009年4月22日离婚。
2009年3月，原告张某与被告邵某经人介绍相识，××××年××月××日，在武汉市东西湖区民政局办理结婚登记手续。2010年3月，被告邵某怀孕，2010年8月28日因突发胸痛被送入华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗28天。入院诊断：1、某某综合症，主动脉夹层I型，主动脉瓣关闭不全，心包积液；2、孕5月余。同济医院于2010年8月29日对被告邵某行象鼻支架置入手术治疗措施。2010年9月24日，被告邵某从同济医院出院，共支出医疗费等216，946.73元。2010年9月26日，被告邵某再次发病到同济医院住院治疗，共计住院8天，并在住院治疗期间行引产手术，共支出医疗费等14，921.50元。
2010年10月3日，被告邵某出院。被告邵某出院后，原告张某及其家人对被告邵某照顾不周，被告邵某回到湖北省某某市老家修养，期间原告张某未尽到丈夫的责任和义务，双方分居至今。2010年12月24日，被告邵某再次到同济医院检查治疗。
2011年初原告张某诉至本院要求离婚未果。2012年12月27日，原告张某向本院起诉离婚，后经本院准许撤回起诉。2013年9月6日，原告张某诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚。2015年1月9日，原告张某再次诉至本院，要求如诉称。审理中，原告张某坚持要求离婚，被告邵某不同意离婚，调解不成。
另查明，原告张某对被告邵某因病住院治疗期间花费医药费共计231，868.23元无异议，2011年4月19日本院开庭审理原张某诉邵某离婚纠纷一案中，原告张某明确表示其仅为被告邵某住院治疗支出20，000元，其余花费均系被告邵某的父亲缴纳。
再查明，原告张某与被告邵某婚后没有共同财产，也没有共同债权及存款。
本院认为，原、被告2009年3月相识，××××年××月即登记结婚，双方婚前缺乏了解。2010年8月被告邵某患某某综合症，因病住院治疗带来的经济压力及被告邵某可能不能生育子女情形的出现，客观上影响了夫妻感情，并造成原、被告自2010年10月分居至今。原告张某曾先后四次向法院起诉离婚，被告邵某虽不同意离婚，但结合原、被告夫妻关系的现状，双方已无夫妻感情可言，故对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵某住院治疗期间花费医药费231，868.23元，原告张某为其支付20，000元，剩余部分191，868.23元均系被告邵某向其父亲邵某某所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原告张某与被告邵某应当共同偿还，故原告张某应当承担被告邵某治疗××的医药费191，868.23元债务中的一半，即人民币95，934元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房及个人财产中给予适当帮助。”原、被告系合法夫妻，在被告邵某患病治疗以及出院疗养期间，原告张某未尽到作为丈夫的责任和义务，没有对被告邵某进行照顾，致使两人自2010年10月分居至今，以致夫妻感情彻底破裂，且被告邵某因病不能正常工作，且其养病需长期服药治疗，本院酌情由原告张某给予被告邵某经济帮助15，000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邵某离婚；
二、原告张某与被告邵某婚后所负债务191，868.23元，原告张某负担95，934元，被告邵某负担95，934.23元；
三、原告张某于本判决生效后15天内给付被告邵某经济帮助15，000元。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐亚楠
山东省淄�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初61号
原告：邱壬乙。
委托代理人：王越，山东慧泉律师事务所律师。
被告：田召兵。
被告：韩涛。
被告：毕春青。
被告：李家涛。
本院在审理原告邱壬乙诉被告田召兵、韩涛、毕春青、李家涛退伙纠纷一案过程中，原告邱壬乙于2016年4月8日，以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱壬乙撤回起诉。
案件受理费9150.00元，由原告邱壬乙负担。
审 判 长 王新强
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李昱娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第578号
原告王世东，男。
被告王德，男。
本院在审理原告王世东与被告王德买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王世东撤回对被告王德的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 牛怀玉
二〇一一年七月四日
书记员 胡 剑
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第777号
上诉人（原审被告）：昌吉市住房和城乡建设局，住所地：昌吉市建国西路134号。
法定代表人：邓向东，该局局长。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆剀隆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明西路一巷89号钻石城小区2幢1-101室。
法定代表人：王凯枫，该公司总经理。
委托代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理本案过程中，上诉人昌吉市住房和城乡建设局经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费148元，由上诉人昌吉市住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 吴金辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钞 威
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1057号
罪犯王汉军，男，1990年1月26日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2012）松刑初字第71号刑事判决，认定王汉军犯故意杀人、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年。本院于2013年12月为王汉军减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汉军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王汉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1253号
申请执行人:张荣忠，男，1951年10月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈兴文，1961年2月15日生，汉族，遵义县人，住遵义县南白镇。
申请执行人张荣忠依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1454号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人借款1500000元。承担案件执行费17400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人无履行能力，但陈兴文提出将其厂房进行查封，该厂房的拆迁赔偿款可支付其债务，本院于2017年10月11日将其位于贵州省遵义市播州区南白镇青山村（铁厂）的资产进行查封。本院将被执行人陈兴文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张荣忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1454号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月十日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1253号申请执行人:张荣忠，男，1951年10月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈兴文，1961年2月15日生，汉族，遵义县人，住遵义县南白镇。申请执行人张荣忠依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1454号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人借款1500000元。承担案件执行费17400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人无履行能力，但陈兴文提出将其厂房进行查封，该厂房的拆迁赔偿款可支付其债务，本院于2017年10月11日将其位于贵州省遵义市播州区南白镇青山村（铁厂）的资产进行查封。本院将被执行人陈兴文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张荣忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1454号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月十日书记员  黄 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2092号
原告：任春兵。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈炜。
被告：郭秀。
被告：陈书文。
被告：戴君，曾用名戴伟君。
原告任春兵为与被告陈炜、郭秀女、陈书文、戴君民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯李国到庭参加诉讼；被告陈炜、郭秀女、陈书文、戴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任春兵诉称：被告陈炜、郭秀女系夫妻关系，于2001年8月27日登记结婚。被告陈书文、戴君系夫妻关系，于1999年12月2日登记结婚。2015年4月11日，被告陈炜、陈书文因生意缺资向原告借款人民币10万元。原告与被告陈炜、陈文书签订借款合同一份，合同约定：款项汇入两被告指定的柳某账户。合同签订后，原告向两被告指定的账户两次汇款各5万元，共10万元。当日，被告陈炜、陈书文共同向原告出具借条一份，载明：借款金额10万元，“月息2分”。借款后，被告方并未按约定支付利息，也未偿还借款本金。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求四被告共同偿还借款本金10万元，利息5666元（按月利率2％自2015年4月11日暂算至2015年7月6日），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈炜、郭秀女、陈书文、戴君既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提交的被告陈炜与郭秀女、被告陈书文与戴君结婚登记申请书，借款合同、借条、银行汇兑业务回单（两份）以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈炜、陈书文向原告任春兵借款10万元的事实清楚，双方借贷关系合法有效。双方在借款合同中对借款期限并未作出约定，被告陈炜、陈书文应在原告任春兵催讨后及时予以偿还，并应按约支付利息。现被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在被告陈炜与郭秀女、被告陈书文与戴君夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告郭秀女、戴君负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈炜、郭秀女、陈书文、戴君于本判决生效后一个月内偿还原告任春兵借款本金人民币10万元，并支付自2015年4月11日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告陈炜、郭秀女、陈书文、戴君共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 胡琳琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2451号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县华埠镇五洲城15幢，机构代码：330824000005758。
法定代表人：汪起波，职务：分社主任。
被告：陈英仁，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：梁春叶，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社青河分社与被告陈英仁、梁春叶金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社青河分社于2017年9月1日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告陈英仁、梁春叶的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社青河分社撤回对被告陈英仁、梁春叶的起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告开化县农村信用合作联社青河分社负担。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00073-1号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人陈诚。
委托代理人周步容。
被告陆文军。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告陆文军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年二月二日
书记员 卢铃妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初216号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王亚琦，女，1994年6月12日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被双辽市公安局取保候审，同年7月18日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2016年7月20日重新对其取保候审；经本院决定，于2016年10月20日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人王亚琦犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王亚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年2月13日10时50分许，被告人王亚琦驾驶吉CXXX**号江淮牌轿车行至双辽市北卧虎高速口处时，与沿齐双公路由南向北行驶张某驾驶的吉C8XX**号速腾牌轿车相撞，致张某、王亚琦及江淮轿车乘车人王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。王亚琦负本起事故的主要责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：肇事车辆照片；2、书证：户籍证明、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单等；3、被害人张某的陈述；4、被告人王亚琦的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王亚琦驾驶车辆，违反交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王亚琦供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年2月13日10时50分许，被告人王亚琦驾驶吉CXXX**号江淮牌轿车行至双辽市北卧虎高速口处时，与沿齐双公路由南向北行驶张某驾驶的吉C8XX**号速腾牌轿车相撞，致张某、王亚琦及江淮轿车乘车人王某1受伤，被害人王某1经医院抢救无效后死亡。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王亚琦应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任，王某1、王某2无责任。案发后，被害人王某1的妻子王某2（被告人王亚琦之母）、母亲郭某、长女王某3向本院提交谅解书，对被告人王亚琦交通肇事的行为予以谅解，不要求追究王亚琦的刑事及民事责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王亚琦赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人王亚琦赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用共计人民币190000.00元，此款用王亚琦、王某2、王某3、郭某在本次交通事故中从中国平安财产保险股份有限公司四平分公司获得的保险利益给付，并由张福对上述赔偿款项承担连带保证责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明被告人王亚琦交通肇事的现场情况。
2、到案经过，证明2016年2月13日被告人王亚琦驾驶吉CXXX**号江淮牌轿车与张某驾驶的吉C8XX**号速腾轿车在双辽市北高速出口相撞，王亚琦受伤住院，民警在医院找到王亚琦，对其进行了讯问。
3、被害人张某的情况说明，证明经被害人张某与王亚琦协商，张某不要求做伤害鉴定。
4、双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明王亚琦应承担此事故的主要责任，张某应承担此事故的次要责任，王某1、王某2无责任。
5、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者王某1系头部外伤致闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
6、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检的张某静脉血液中未检出乙醇。
7、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检的王亚琦静脉血液中未检出乙醇。
8、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明吉C8XX**号小型轿车的行驶速度约为77km/h。
9、双辽市公安局派出所证明材料，证明被告人王亚琦在此辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
10、公民户籍信息证明，证明被告人王亚琦的户籍情况。
11、谅解书，证明被告人王亚琦交通肇事的行为致被害人王某1死亡，因为被害人王某1是被告人王亚琦的父亲，故被害人王某1的妻子王某2、长女王某3、母亲郭某对被告人王亚琦的行为予以谅解，不要求追究王亚琦的刑事及民事责任。
12、被害人张某的陈述，2016年2月13日，我驾驶我的吉C8XX**号银灰色速腾轿车从双辽市往卧虎走，我沿齐双公路由南向北行驶，行驶至卧虎高速入口时，我相对方向来了一辆江淮轿车，江淮轿车超车到我行驶的公路上，我们两车就迎面撞上了。
13、被告人王亚琦的供述，证明2016年2月13日，我驾驶吉CXXX**号江淮牌黑色轿车从茂林往双辽走，我沿齐双公路由北向南行驶，行驶至事故地点，我向左并道超车，与对面的一辆速腾轿车撞在一起了，我的车速是每小时40公里左右，我没有驾驶证，车没年检也没有投保交强险。
综上，根据上述证据足以认定被告人王亚琦交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王亚琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王亚琦认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被害人王某1的家属对被告人王亚琦的行为予以谅解，且与本案另一被害人张某达成赔偿协议，有悔罪表现，取得了张某的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金亮亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢字第60号
申请执行人：王志鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥市金福达门业有限公司，住所，肥东县店埠镇花滩村瓦西组
法定代表人：王恩柱，总经理。
申请执行人王志鹏与被执行人合肥市金福达门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2014）138号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第888号
原告王伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
被告盛玉良，男，1965年4月16日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
原告王伟诉被告盛玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告盛玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至同年12月，被告多次购买原告装饰材料，尚欠原告货款5226元未付。请求判令被告给付货款5226元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月至同年12月，被告多次购买原告装饰材料，尚欠原告货款5226元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的销货清单14份（被告签字认可）以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款5226元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玉良于本判决生效之日起三日内给付原告王伟货款5226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月三十日
代理书记员 傅 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1511号
罪犯冯新同，男，1988年5月20日出生，满族，辽宁省北镇市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）大刑一初字第67号刑事判决，以罪犯冯新同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2017年4月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯新同在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度省级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯冯新同的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯新同服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冯新同减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6662号
原告:赵某
被告：王某
被告：封某
二被告共同委托代理人：刘志伟，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告王某、封某房屋买卖合同权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某、封某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月十七日
书记员 贾廷禄
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢185号
申请执行人乐新明，男，生于1973年7月26日，汉族。
被执行人王建国，男，生于1964年1月5日，汉族。
被执行人王永胜，男，生于1975年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4099号乐新明与王建国、王永胜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，依法划拨被执行人王建国银行存款41000元支付申请执行人乐新明，被执行人王建国应履行部分已全部执行完毕。因被执行人王永胜暂无财产可供执行，申请执行人乐新明也无法提供被执行人王永胜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4099号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初216号
原告刑某，女，1995年7月18日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告吴某，男，1991年9月2日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院在审理原告刑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刑某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刑某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告刑某承担。
审判员 杨洁坤
二〇一六年一月十二日
书记员 侯天依
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申74号
陈炳廷：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终621号刑事判决，以你的行为属于正当防卫，不属于防卫过当，应不负刑事责任；原审认定事实不清、适用法律错误，请求改判你无罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2014年7月18日凌晨3时许，有一名男子（另案处理）在你所经营的广州市天河区沙东大街46号一楼的“乐美超市”因买卖果冻琐事与你发生口角，后该男子纠合被害人吴锦彬与涉案人员吴锦杨、吴俊强、吴佳来等多人（均另案处理）到“乐美超市”借故滋事。期间吴锦彬、吴锦杨、吴俊强等人先动手指责挑衅、损毁该超市内摆卖的果冻并欲殴打你，你见状持酒瓶反击先后数次殴打吴锦彬的头部致其受伤倒地，其间吴锦彬倒地后你仍继续持酒瓶重击其头部一次，最终致吴锦彬伤重昏迷（吴锦彬于同年12月4日因头部受钝性暴力作用致重型颅脑损伤，继发脑水肿坏死造成神经中枢功能衰竭死亡），后吴锦杨、吴俊强等人遂持酒瓶、雨伞等殴打你并致你受伤，并随意毁损超市内摆放的饼干以及收银机等财物后共同逃离现场。事发后，你妻子高金红报警求助，与你留待现场等候公安人员到场处警，并根据公安人员的安排前往医院治疗，你到公安机关后如实供述上述主要犯罪事实。2014年7月21日，公安人员前往上述超市将你带回调查。经法医鉴定，被害人吴锦彬头部受伤后，即行手术治疗抢救，术后其意识状态及对外界刺激反应无明显改善，受伤治疗4个月后复查，见伤者仍处于无意识睁眼，对外界刺激无反应的植物生存状态，其损伤程度属重伤一级；2014年12月4日，被害人吴锦彬抢救无效死亡，其死因系因头部受钝性暴力作用致重型颅脑损伤，继发脑水肿坏死造成神经中枢功能衰竭死亡。另鉴定，你的损伤程度属轻微伤，上述被毁损的财物共价值人民币1529元。另查明，案发后你的家属已代为向被害人吴锦彬的家属支付治疗费用人民币1万元；在一审期间，你的家属已代你缴纳了赔偿款人民币5万元用于赔偿被害人家属的部分经济损失，存于广州市天河区人民法院。
原审认定上述事实有证人高金红、侯玉莲、赖国新、赖丙坤、吴永镇、吴桂城、吴锦杨等人的证言及辨认笔录，广州市公安局作出的勘验笔录及照片、110警情信息表、出警经过及查获经过，广东省人民法院案款收据，法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验决定书、价格鉴定结论书，广州市白云区人民医院病历，被害人一方吴锦扬、吴俊强的刑事判决书，现场监控录像及截图，手机通话记录照片，当事人的身份材料，你的供述等证据证实。
关于你提出你的行为属于正当防卫，不构成犯罪的意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。从公安调取的案发现场监控录像及截图反映，在案发当晚3时16分许，你在被吴锦彬等几名男子围住持续责骂挑衅不止并向你扔果冻的情形下，你遂右手拿起身后的酒瓶砸中吴锦彬头部，吴锦彬当即双手护头后退，你连续再拿身后酒瓶砸中吴锦彬头部致其倒地不起，其他在场男子见状便一拥而上使用酒瓶、雨伞、超市货物等殴打你，你手持酒瓶冲出收银台并继续朝已倒地不起的吴锦彬头部击打一下，随即你被众名男子围困在收银台进行殴打，吴锦彬被同伴拖离现场；3时17分许，你妻子高金红闻讯赶来制止，超市内众男子逃离现场，你随即手持两个酒瓶冲出超市进行追赶，并在超市外追赶上正拖着吴锦彬逃跑的男子，你便将手中的两个酒瓶砸向逃跑男子。从本案的起因、案发时间、环境、双方力量对比、双方心理优劣对比及防卫时机等综合因素分析，你在防卫过程当中,特别是被害人倒地后你仍多次对其进行重复攻击，你的行为已经明显超过必要限度，且造成被害人重伤后不治死亡的后果，原审认定你的行为构成防卫过当正确。你故意伤害他人身体，致一人死亡，原审认定你的行为构成故意伤害罪正确，本院予以确认。在量刑方面，原审已经充分考虑了你防卫过当的行为性质，自首情节及积极赔偿被害人等情形，对你减轻从轻处罚，判处你有期徒刑三年，量刑恰当。你的申诉意见均不成立，本院不予支持。
综上，审查原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2702号
原告辛显峰，住肥城市。
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
被告茌平县华鑫汽车运输有限公司。
负责人刘秀华，总经理。
委托代理人张敏，山东信望律师事务所律师。
被告费汉臣，住齐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人李绍增、贾明超，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人布占峰，经理。
委托代理人张栋，永安泰安中心支公司职工。
原告辛显峰与被告茌平县华鑫汽车运输有限公司（以下简称华鑫公司）、被告费汉臣、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人保茌平公司）、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛显峰的委托代理人于勇，被告华鑫公司的委托代理人张敏，被告人保茌平公司的委托代理人李绍增、贾明超，被告永安聊城公司的委托代理人张栋到庭参加诉讼。被告费汉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛显峰诉称，2013年4月23日，原告受单位指派参加课堂教学比赛，当日12时许，原告参加完比赛后驾驶摩托车回家，沿329省道由西向东行至329省道与孙牛路口时，与沿孙牛路由南向西拐弯的费汉臣驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。肥城市交警队出具事故证明，无法确定双方当事人的责任。原告多次找被告协调未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计73605.69元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告华鑫公司辩称，保险公司在保险范围内承担责任后，华鑫公司依法承担赔偿责任。
被告费汉臣未作答辩。
被告人保茌平公司辩称，如经证实肇事车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本次事故责任无法认定，我公司在商业险内不承担责任，我公司与被保险人有特别约定：本车已安装安全锁，锁号为S001586，若出险时经现场勘查该车无安全锁，我公司将拒绝赔偿。
被告永安聊城公司辩称，如经证实肇事车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。请法庭依法确认事故责任比例，查清驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等证件。
经审理查明，2013年4月23日12时许，辛显峰无证驾驶鲁A×××××号二轮摩托车沿329省道由西向东行至329省道与孙牛路路口，与沿孙牛路由南向北费汉臣驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂货车碰撞肇事，致辛显峰受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交证字2013第40356号道路交通事故证明，证实当事人说法不一致，现场周围无监控设施，无法确定哪方闯红灯造成的事故，无法确定当事人的责任。
事故发生后，原告辛显峰被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：上唇贯通伤；21╉外伤性脱位；右眉弓软组织挫裂伤；右肩胛骨骨折，于2013年5月7日出院，共住院14天，支付住院费6075.69元。原告支付门诊费用300元，被告华鑫公司为原告垫支门诊费用1403.2元。原告系肥城市安临站镇初级中学教师。
泰安东岳司法鉴定所于2013年11月22日作出泰东司鉴所（2013）临鉴字第857号司法鉴定意见书，评定原告辛显峰之伤构成十级伤残，误工损失日约为90日，护理期限约为60日，护理人数为一人。原告支付鉴定费用4000元。
综上，原告辛显峰因此次事故造成的损失为：1、医疗费7778.89元（6075.69元＋300元＋1403.2元）；2、住院伙食补助费140（10元／天14天）；3、护理费3600元（护工标准60元／天×60天）；4、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；5、鉴定费4000元；6、交通费200元，共计67228.89元。
另查明，肇事车鲁P×××××、鲁P×××××挂号分别在被告人保茌平公司、被告永安聊城公司投保了为期一年的交强险。该车实际车主系李训福，挂靠在被告华鑫公司经营，费汉臣系李训福雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。庭审中被告华鑫公司不要求追加李训福为被告并要求交强险限额外由华鑫公司承担责任。
以上事实有当事人陈述、身份证明、道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行车证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为，费汉臣驾驶车辆与骑摩托车的辛显峰碰撞肇事，致辛显峰受伤，车辆损坏，事实清楚。肥城市公安局交警队出具事故证明证实无法确定双方当事人的责任，原被告双方均未提供确实充分的证据证实对方负主要或全部责任，本院依法推定辛显峰与费汉臣分别承担事故的同等责任。关于原告主张的误工费，原告未提交充分的证据证实其存在误工，对其主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，通过本院委托的鉴定机构鉴定原告需护理60天，原告的护理费应按60天计算。原告按护工标准主张每天100元，结合本地生活水平及被告的质证意见，本院确定原告护理费标准每天60元。关于原告的残疾赔偿金，原告系城镇户口，应按城镇标准计算。关于原告的交通费本院酌定为200元。因肇事车投保交强险，被告人保茌平公司、被告永安聊城公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3959.445元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费计27655元，以上共计31614.445元。原告交强险限额外的损失鉴定费4000元由被告华鑫公司承担50%，即2000元，被告华鑫公司已支付1403.2元，还应支付596.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛显峰各项损失共计31614.445元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛显峰各项损失共计31614.445元；
三、被告茌平县华鑫汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛显峰596.8元；
四、驳回原告辛显峰对被告费汉臣的诉讼请求；
五、驳回原告辛显峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元由被告茌平县华鑫汽车运输有限公司承担1420元，由原告辛显峰承担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李 明
人民陪审员 李广山
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 青
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2702号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李书平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李书平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第336号
原告段某某，女，汉族，生于1945年6月5日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告陈某某，男，汉族，生于1938年10月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，玉门石油管理局退休职工。
本院在审理原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张华
二〇一四年四月十六日
书记员 薛建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）酒肃巡初字第336号 原告段某某，女，汉族，生于1945年6月5日。 被告陈某某，男，汉族，生于1938年10月24日。 本院在审理原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月9日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段某某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。                                                                    审判员  张华二〇一四年四月十六日 书记员  薛  健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00011－2号
申请人王波。
被申请人襄阳市楚典房地产开发有限公司（原襄樊市楚典房地产开发有限公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车公司襄阳基地新城路附1号。
法定代表人黄光友，该公司董事长。
2014年7月29日，申请人王波向本院申请诉前保全，要求将被申请人襄阳市楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）位于枣阳市北城办事处南园社区（二桥公路段以西）地号为02042085的土地予以查封。本院于2014年7月31日作出（2014）鄂枣阳民保字第00011号民事裁定，裁定将被申请人楚典公司位于枣阳市北城办事处南园社区（二桥公路段以西）地号为02042085的土地予以查封。后申请人王波在裁定书送达之日起三十日内未向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人楚典公司位于枣阳市北城办事处南园社区（二桥公路段以西）地号为02042085的土地的查封；
二、解除对为申请人王波提供担保的登记在陈君名下的鄂f×××××号梅赛德斯牌小型越野客车处分权的冻结。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十月三十日
书记员 薛 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2829号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告张淳冰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张淳冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告张淳冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张淳冰系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2006年5月20日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币16，959.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张淳冰归还至2013年8月5日止的透支款16，959.78元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告张淳冰归还至2013年8月5日止的透支款13，148.68元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告张淳冰未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告张淳冰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张淳冰持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告张淳冰追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淳冰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币13，148.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223.99元，由被告张淳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2825号
原告孔海波，男，汉族，1982年5月3日出生，住湖北省宜昌市兴山县。
被告马帅，男，汉族，1987年6月26日出生，住枣阳市西城开发区。
本院在审理原告孔海波诉被告马帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔海波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔海波起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷明涛负担（已交纳）。
审判员 田 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭一樊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2637号
原告左某甲，男，1985年5月1日生，汉族。
诉讼代理人张祥魁、薛开元（实习律师），河南法正律师事务所律师。
被告涂某某，女，1987年2月13日生，汉族。
原告左某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某甲及其诉讼代理人张祥魁、薛开元，被告涂某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年底，原、被告经人介绍认识，2007年初开始同居生活，并于2008年1月15日生一子，取名左致奥，随后，双方于2008年2月29日登记结婚，于2009年11月29日生一女，取名左某乙，因原告长期在外务工，双方不在一起生活，双方经常发生争吵，近年来，被告在平桥工业园居住生活，原、被告双方在电话中经常争吵，双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂，请求依法判令1、原、被告离婚；1、小孩左致奥、左某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至孩子年满十八周岁；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2006年双方经人介绍认识，2007年初一起到广东打工，并同居生活，2008年1月15日生一子，取名左致奥，2008年2月29日双方登记结婚，2009年11月29日又生一女，取名左某乙，双方经常在一起打工，每年春节都在一起回家团聚，夫妻感情一直很好，原告说因分居感情破裂，完全是夸大其词，离婚最大的伤害是子女，答辩人认为双方还没有达到感情彻底破裂的程度，答辩人愿意与原告多沟通，增加感情，共同培养孩子，请求法院判令不准双方离婚。
经审理查明：原、被告2006年底经人介绍认识，2007年初开始同居生活，于2008年1月15日生一子，取名左致奥，2008年2月29日，双方补办结婚登记。2008年12月1日生一女，取名左某乙，现原告以与被告感情不合为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人认识后即同居生活，婚后已经共同生育了两个子女，虽然在日常生活中因为家庭琐事发生争吵，但并不足以造成双方的夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告左某甲与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜正威
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2637号
原告李星禄，男。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苟兴友，男。
原告李星禄诉被告苟兴友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李星禄诉称，2014年7月被告向原告借现金39000元，没有约定还款时间。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告偿还了4500元后，尚欠34500元。现起诉要求被告立即还钱。
本院认为，被告苟兴友确实于2014年7月13日给原告李星禄书立了借条，但事实上原、被告之间并未形成借贷关系，此款系被告苟兴友帮原告李星禄联系购买社保而交付的，案件本身并非民间借贷关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院认为应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李星禄的起诉。
本案受理费662元，由原告李星禄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 泽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00051号
罪犯吴钦飞，男，1987年3月18日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2010年7月2日作出（2010）南刑初字第00069号刑事判决，认定吴钦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月29日至2014年1月28日。判决发生法律效力后，罪犯吴钦飞于2010年7月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月5日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吴钦飞在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，一贯遵守各项监规纪律，无违纪行为；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯吴钦飞自入监二十九月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩优良。在记分考核中，共计获二次记功，二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯吴钦飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 宋珺梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽