广东省深圳市宝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2143号
原告（反诉被告）东莞市安德丰电池有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋，组织机构代码69647832-7。
法定代表人魏善奎。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区大布头路321号厂房4楼A区，组织机构代码692545481。
法定代表人黄安友。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。
原告东莞市安德丰电池有限公司与被告深圳市比安达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪方，被告委托代理人肖体勇、刘华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖电芯的合同关系。截止至起诉日，被告尚欠原告货款333651.1元。此款经原告多次催收，被告仍拖延支付。原告认为，被告的行为属严重违约行为，也给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定具状起诉，请求判令：1、被告立即支付电芯货款333651.1元及逾期利息（其中198933.2元从2015年7月1日起，95250元从2015年8月1日起，39467.9元从2015年10月1日起，均按每日千分之一计算，直至付清为止；暂计至2016年1月20日共计为61147.38元）；2、诉讼费由被告承担。以上暂时共计394798.48元。
被告答辩称，对原告主张的金额无异议，但被告认为逾期�息过高。
被告反诉称，被告与原告合同纠纷一案，双方买卖合同第六条违约责任中约定，其他违约行为按违约订单总额支付千分之一的违约金，因原告有延迟送货的行为存在，因此应支付违约金。其中合同单号20150407020A的约定交货日为2015年4月7日，但实际交货日为2015年6月11日，逾期64天，合同单号为20140102023021A的合同约定2015年1月10日交货，实际交货日为2015年3月10日，逾期60天，合同单号20150408022A的约定交货日为2015年4月7日，但实际交货日为2015年4月11日，逾期4天，合同单号20150403026的约定交货为2015年4月7日，但实际交货日为2015年4月8日，逾期1天。因此根据这些事实，计算出被反诉人应支付的违约金为13021.5元。请求法院判令：1、原告支付被告逾期交货违约金13021.5元；2、反诉费由原告承担。
针对被告的反诉，原告答辩称，一、关于合同单号为2014012023021A的采购情况。本合同中的交期中明确写有“（等通知送货）”，被告却擅自将“（等通知送货）”划掉，很明显就是被告为了追究原告所谓的违约责任而对证据故意进行了涂改。原告提供的有被告盖章的采购合同上很清楚，该内容并没有被涂改。故原告认为，被告提供的采购合同一是没有原告签字或盖章，二是被告擅自涂改条款，故被告提供的该采购合同不具有法律效力，不能作为定案的依据。本合同中虽有约定订购30000PCS的货物，但被告并未通知全部送货。原告根据被告的通知于2015年3月10日送货140PCS，涉案金额仅为882元（详见双方共同确认的2015年3月对账单及送货单（单号为ADF201503107377））,故原告对本合同项下的货物并没有延期交货，也无需承担任何法律责任。二、关于合同单号为20150403026A的采购情况。经原告核对，该合同的内容与原告的合同内容一致，故对该证据的三性均予以确认。本合同项下的货物交期约定为2015年4月7日，实际交货确为2015年4月8日，此单全部送货，涉案金额为19500元，确实有逾期一天的情况，但认为对此被告从未表示异议，也没有给被告造成任何损失。三、关于合同单号为20150407020A的采购情况。1、被告提供的该份合同没有原告签字或盖章确认，故对其真实性不予确认。2、从原告提供的有双方签字或盖章的采购合同可以看出，交期是由被告修改为等通知送货，故原告根据被告通知于2015年6月11日送货5000PCS，涉案金额为26500元，该送货行为并没有任何违约性质，故不承担任何违约责任。3、更何况，本合同订货日期为2015年4月7日，若交货也是4月7日，则延期履行的可能性不大，故交货日期被被告修改为等通知送货更为合理。四、关于合同单号为20150408022A的采购情况。1、本采购合同与原告提供的合同�容一致，故对该证据的三性予以确认。2、本合同中订货日期为2015年4月8日，但要求交期却为2015年4月7日，很明显不合理。故该合同中的交期有笔误，原告于2015年4月11日交付全部货款，总金额为2500元。用有瑕疵的合同来追究逾期交货的违约责任，对原告不公平，至少交期也应在4月8日之后，也不可能按4月7日作为交货的计算起始时间点，且该交货行为也没有给被告造成任何损失。五、因前述采购合同被告并未通知全部送货，故原告曾多次催促尽快提货，但被告仍存在大量库存货物未提。六、根据双方签订的《买卖合同》第六条第2点，即使原告存在逾期交货行为，也仅承担按违约订单总额1‰支付违约金。七、本案起诉后，原告向法院申请了财产保全，但原告按通知10点到达搬迁现场时，没有发现任何封条，且几乎仓库物品已被搬空，也不知道搬到哪去了，找人问也没人理。对被告这种无视法律的行为，原告保留追究的权利。综上所述，原告认为，被告违反诚信原则，故意涂改双方签订的采购合同，企图达到追究原告逾期交货的法律责任。原告存在的轻微逾期送货行为并没有给被告造成任何损失，被告在处理被查封的仓库货物时撕掉法院的封条，致使被查封的货物完全不知所踪，对此原告保留进一步追究其法律责任的权利。以上事实请法院依法查明事实，作出公正判决。
经审理查明，2013年8月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《买卖合同》，约定产品名称、规格、单位、数量、单价、金额在合同有效时间内，以实际乙方的采购订单为准；乙方应提前向甲方以书面采购订单的方式下单，并在订单中明确说明具体数量、型号、容量、交期等信息；甲方将货物运达乙方仓库，运达指定地点后由乙方自提，费用自负；付�时间为月结90天；乙方如不能按期付款，每逾期一天，按未履行金额的1‰支付逾期利息，其他违约行为按本合同（违约订单）总额的1‰支付违约金；合同有效期自2013年8月30日至2015年8月30日。合同就其他相关事项亦进行了约定。上述合同签订后，被告向原告发送《采购合同》，约定采购电芯产品的具体型号、规格、物料编码、数量、价格等，原告送货至被告处。在庭审过程中，被告确认未支付货款金额为人民币333651.1元。
被告提交了合同单号分别为20150403026A、20150408022A、2014012023021A、20150407020A的《采购合同》，证明原告存在逾期送货的情况。原告亦提交了上述四份《采购合同》。原告提交的《采购合同》均由双方签字盖章。被告提交的《采购合同》仅有被告签字或盖章，无原告签字盖章。其中，双方提交的合同单号为20150403026A的《采购合同》相一致，订�日期为2015年4月3日，金额为19500元，要求交期为2015年4月7日，实际交货日期为2015年4月8日；双方提交的合同单号为20150408022A的《采购合同》相一致，订货日期为2015年4月8日，金额为2500元，要求交期为2015年4月7日，实际交期为2015年4月11日；合同单号为2014012023021A的《采购合同》，除“要求交期”一栏外，其他均一致，订货日期为2014年12月23日，金额为160000元，原告提交的合同中要求交期为“2015年1月10日（等通知送货）”，被告提交的合同中则将“（等通知送货）”予以划掉，该合同实际交期为2015年3月10日，实际交货金额882元；合同单号为20150407020A的《采购合同》，除“要求交期”一栏外，其他均一致，订货日期为2015年4月7日，金额为53000元，原告提交的合同中要求交期为“2015年4月（等通知送货）”，其中“等通知送货”为手写，被告提交的合同中则为“2015年4月7日�，该合同实际交期为2015年6月11日，实际交货金额26500元。
以上事实，有《买卖合同》、送货单、对账单、《采购合同》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告确认其未支付的货款金额为人民币333651.1元，依法应予支付。关于逾期付款的利息，双方签订的《买卖合同》中约定为按照未履行金额的日千分之一计算，该约定过高，本院酌情调整为日万分之六。
关于逾期交货问题，双方签订的《买卖合同》中约定其他违约行为按违约订单总额的1‰支付违约金。首先，关于合同单号为20150403026A的《采购合同》，订货日期为2015年4月3日，金额为19500元，要求交期为2015年4月7日，实际交货日期为2015年4月8日，逾期1天，违约金应为19.5元（19500元×1‰）。其次，关于合同单号为20150408022A的《采购合同》，订货日期为2015年4月8日，要求交期为2015年4月7日，明显该交期不可能实现，应视为双方未约定交期，故原告于2015年4月11日交货并不违约。再次，关于合同单号为2014012023021A的《采购合同》，本院认为，《采购合同》系被告签字盖章后发送给原告，原告提交的合同并未划掉“等通知送货”，而被告提交的合同没有原告盖章，故本院对原告提交的《采购合同》予以采信，确认原告于2015年3月10日送货并未违约。最后，关于合同单号为20150407020A的《采购合同》，本院认为，被告提交的合同中仅有其公司采购及核准人员签名，并未盖公章，且没有原告公司盖章，而原告提交的该份合同中除有上述人员签名外加盖了被告公司公章，故本院对原告的主张予以采信，确认该份合同的交期为等通知送货，则原告于2015年6月11日交货并未违约。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告（反诉被告）东莞市安德丰电池有限公司货款人民币333651.1元及逾期付款利息（按照日万分之六计算，其中以人民币198933.2元为基数，自2015年7月1日起算；以人民币95250元为基数，自2015年8月1日起算；以人民币39467.9元为基数，自2015年10月1日起算，均计至本判决生效之日止）。
二、原告（反诉被告）东莞市安德丰电池有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司逾期交货的违约金19.5元。
三、驳回原告（反诉被告）东莞市安德丰电池有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）东莞市安德丰电池有限公司、被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3611元，由被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司承担。本诉受理费原告（反诉被告）东莞市安德丰电池有限公司已预交。本案反诉受理费63元，由被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司承担。反诉受理费被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司已预交。本案保全费2470元，由被告（反诉原告）深圳市比安达电子有限公司承担。保全费原告（反诉被告）东莞市安德丰电池有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月十九日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共108页