wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2330号
原告：陈建华，女，1982年6月20日出生，汉族，住所地广东省阳山县。
委托诉讼代理人：王立，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地湖南省常德市，系陈建华丈夫，一般授权代理。
被告：张英，女，1972年3月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民中路临江雅苑1幢205室。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆，男，1970年8月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告陈建华与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向陈建华支付拖欠的工资31496元及被克扣的工资的60%的赔偿款18897元；2、张英及刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对陈建华主张拖欠工资的事实无异议；对陈建华主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
陈建华在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠陈建华等38名员工工资，其中拖欠陈建华工资31496元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470,367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠陈建华工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对陈建华要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资31496元及被克扣工资60%的赔偿款18897元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建华支付工资31496元及赔偿款18897元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄 媛
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第832号
申请执行人：买耀旺,男，1993年10月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马彩英，女，1995年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马黑女，女，1966年5月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马耀旺申请马彩英、马黑女婚约财产纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第963号民事判决书于2015年10月19日立案执行，申请执行标的63000元。在执行中，被执行人履行了20000元，下剩标的款与申请人达成执行和解协议分批履行：于2016年12月份之前履行15000元；2017年12月份之前履行完下剩标的款，并且申请人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第963号民事判决书的执行。
如果被执行人不履行或不完全履行和解协议，经申请人申请，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第832号申请执行人：买耀旺,男，1993年10月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马彩英，女，1995年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马黑女，女，1966年5月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马耀旺申请马彩英、马黑女婚约财产纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第963号民事判决书于2015年10月19日立案执行，申请执行标的63000元。在执行中，被执行人履行了20000元，下剩标的款与申请人达成执行和解协议分批履行：于2016年12月份之前履行15000元；2017年12月份之前履行完下剩标的款，并且申请人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第963号民事判决书的执行。如果被执行人不履行或不完全履行和解协议，经申请人申请，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月二十日书记员 计生宝
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1013号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王则龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王则龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更579号
罪犯许锴，男，1977年1月9日出生，汉族，大学文化，江西省赣州市章贡区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2015年8月7日作出（2014）赣开刑初字第076号刑事判决，认定被告人许锴犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院以（2015）赣中刑一终字第357号刑事判决，维持原判对该犯的定罪部分，量刑部分改为三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2016年1月19日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第587号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许锴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬4次及单项表扬1次。建议本院对罪犯许锴减刑三个月十天。
经审理查明，罪犯许锴在服刑期间，确有悔改表现。2016年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬4次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许锴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许锴减去有期徒刑三个月十天。
(减刑后，刑期自2014年5月5日起至2017年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执52-2号
申请执行人刘爱国，男，1956年11月30日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市丰润区。
被执行人金珩，男，1959年9月21日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人徐勇，男，1968年8月24日出生，汉族，法定代表人，住包头市昆都仑区。
被执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古正蓝旗。
法定代表人徐勇，经理。
申请执行人刘爱国与被执行人金珩、徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1666号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金珩、徐勇、正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 裴 伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执301号
被执行人：寇国碧，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行寇国碧犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人寇国碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人寇国碧存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 李秀茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保32号
申请人：王潘荣，男，1972年10月13日出生，汉族。
被申请人：杨时辉，男，1980年7月13日出生，汉族。
申请人王潘荣于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨时辉驾驶的小型汽车予以扣押。申请人王潘荣以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨时辉驾驶的小型汽车予以就地扣押。
案件申请费520元，由申请王潘荣负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨娟妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2020号
原告：秦亦民。
委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南杨世律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所湖南省常德市武陵区。
法定代表人：邹义祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦亦民与被告常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称常德一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦亦民的委托诉讼代理人苏贤茂，常德一建公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦亦民请求判令：1、请求人民法院依法判令确认原告为被告的公司股东；2、请求人民法院依法判令确认原告持有公司股份32000元；3、请求人民法院判令被告完整提供公司自2001年起至2017年底的公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计账簿）等资料供原告查阅；4、请求人民法院判令被告就公司的经营状况、财务状况、以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况接受原告的质询；5、请求人民法院判令被告承担本案原告为了此次维权诉讼支付的全部诉讼费和律师代理费。
常德一建公司答辩称：原告系被告股东无可争议，且原告也提供了股权证，原告的前4项请求，被告已按公司法的规定向原告告知章程并分配利益，原告的诉请5无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
2001年10月12日，常德一建公司召开的四届二次职工暨股东代表大会，会议表决通过了“两个置换”文件，将企业现有资产量化给职工个人置换职工身份，置换身份后的职工持资和入股。原告作为企业员工身份置换，用自己的工龄折算量化（以工龄1000元/年）为32000元成为了常德一建公司的股东，股份应归属于常德市第一建筑工程有限责任公司工会（以下简称常德一建公司工会）名下。常德一建公司于2002年1月27日向原告发放了股权证。
常德一建公司召开的四届二次职工暨股东代表大会还讨论通过了《常德市第一建筑工程有限责任公司章程》，其中第三条规定“公司注册资本2012万元（含土地使用权部分），通过评估后净资产为954.86万元，减出退休工人养老金330万元及置换的各种手续费65万元，量化到每位职工的资产为559万元，全部由原公司职工股东出资。”第三十八条第（四）项规定“按出资额支付股东红利并根据当年盈利情况，分红额度控制在2%-5%之间”
另查明，常德一建公司的企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东为常德市第一建筑工程有限公司工会。自2013年至今常德一建公司未召开股东大会。2003年至2018年，秦亦民领取了常德一建公司的股东分红。
上述事实有股权证复印件、内资企业登记基本情况表、《常德市第一建筑工程有限公司两个置换文件汇编》、常德第一建筑工程有限责任公司股金明细帐，原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，股东应当在公司内部和公司外部一致。在本案中，就公司内部而言，原告秦亦民经公司改制以自己的工龄折算量化入股，常德一建公司亦向其发放了股权证，并向其发放了股东分红。但对公司外部而言，常德一建公司性质为有限责任公司且非自然人投资，其在工商登记的股东仅为常德一建公司工会，原告并非常德一建公司的工商登记注册的股东。故原告秦亦民并不是严格的公司法上规定的股东，实际为常德一建公司的隐名股东。原告秦亦民诉至本院要求确认为常德一建公司股东，实际是要求从隐名股东变更为显名股东，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。现原告未有证据证明已经取得其他股东半数以上同意，故其诉讼请求1、2项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。隐名股东直接依据《中华人民共和国公司法》行使显名股东的权利，亦不符合《中华人民共和国公司法》的规定。故原告诉讼请求3、4项，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回秦亦民的全部诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由秦亦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 贺 鸣
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初2020号原告：秦亦民。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南杨世律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所湖南省常德市武陵区。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。原告秦亦民与被告常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称常德一建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦亦民的委托诉讼代理人苏贤茂，常德一建公司的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦亦民请求判令：1、请求人民法院依法判令确认原告为被告的公司股东；2、请求人民法院依法判令确认原告持有公司股份32000元；3、请求人民法院判令被告完整提供公司自2001年起至2017年底的公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括会计账簿）等资料供原告查阅；4、请求人民法院判令被告就公司的经营状况、财务状况、以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况接受原告的质询；5、请求人民法院判令被告承担本案原告为了此次维权诉讼支付的全部诉讼费和律师代理费。常德一建公司答辩称：原告系被告股东无可争议，且原告也提供了股权证，原告的前4项请求，被告已按公司法的规定向原告告知章程并分配利益，原告的诉请5无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2001年10月12日，常德一建公司召开的四届二次职工暨股东代表大会，会议表决通过了“两个置换”文件，将企业现有资产量化给职工个人置换职工身份，置换身份后的职工持资和入股。原告作为企业员工身份置换，用自己的工龄折算量化（以工龄1000元/年）为32000元成为了常德一建公司的股东，股份应归属于常德市第一建筑工程有限责任公司工会（以下简称常德一建公司工会）名下。常德一建公司于2002年1月27日向原告发放了股权证。常德一建公司召开的四届二次职工暨股东代表大会还讨论通过了《常德市第一建筑工程有限责任公司章程》，其中第三条规定“公司注册资本2012万元（含土地使用权部分），通过评估后净资产为954.86万元，减出退休工人养老金330万元及置换的各种手续费65万元，量化到每位职工的资产为559万元，全部由原公司职工股东出资。”第三十八条第（四）项规定“按出资额支付股东红利并根据当年盈利情况，分红额度控制在2%-5%之间”另查明，常德一建公司的企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东为常德市第一建筑工程有限公司工会。自2013年至今常德一建公司未召开股东大会。2003年至2018年，秦亦民领取了常德一建公司的股东分红。上述事实有股权证复印件、内资企业登记基本情况表、《常德市第一建筑工程有限公司两个置换文件汇编》、常德第一建筑工程有限责任公司股金明细帐，原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。本院认为，股东应当在公司内部和公司外部一致。在本案中，就公司内部而言，原告秦亦民经公司改制以自己的工龄折算量化入股，常德一建公司亦向其发放了股权证，并向其发放了股东分红。但对公司外部而言，常德一建公司性质为有限责任公司且非自然人投资，其在工商登记的股东仅为常德一建公司工会，原告并非常德一建公司的工商登记注册的股东。故原告秦亦民并不是严格的公司法上规定的股东，实际为常德一建公司的隐名股东。原告秦亦民诉至本院要求确认为常德一建公司股东，实际是要求从隐名股东变更为显名股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。现原告未有证据证明已经取得其他股东半数以上同意，故其诉讼请求1、2项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。隐名股东直接依据《中华人民共和国公司法》行使显名股东的权利，亦不符合《中华人民共和国公司法》的规定。故原告诉讼请求3、4项，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回秦亦民的全部诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由秦亦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁孟礼二〇一八年七月二十三日法官 助理  贺 鸣代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执197号之二
申请执行人:杨兆山,男,1951年10月8日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:杨连春,男,1974年9月22日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:吉美琴,女,1973年9月27日出生,汉族,住泰州医药高新区。
杨兆山与杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日作出的(2017)苏1291民初1730号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：杨连春、吉美琴应共同向杨兆山偿还借款本金35万元，并偿还褚朝锦垫付的案件诉讼相关费用合计7150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，依法对杨连春名下苏Ｍ×××××福田牌机动车予以查封；并冻结了杨连春、吉美琴二人持有的泰州富力臣酒店管理有限公司100%股权，其它未发现被执行人名下有可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，其社区所住房屋已于2009年拆迁，在社区无其他财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，本院依职权对杨连春名下苏Ｍ×××××福田牌机动车予以查封，目前该车辆未能实际控制；冻结了杨连春持有10%、吉美琴持有90%的泰州富力臣酒店管理有限公司认缴股权。因泰州富力臣酒店管理有限公司未实际经营，该公司印章、会计报表、账册等查找无果，致股权价值无法评估。为防止被执行人转移财产，致使股权价值减损，本院查封了泰州富力臣酒店管理有限公司名下的土地使用权，并将上述执行措施电话告知泰州富力臣酒店管理有限公司法定代表人吉美琴及股东杨连春，但被执行人吉美琴、杨连春拒绝到法院接受谈话，并拒绝提供送达地址，本院依法进行查找未果。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1291民初1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执197号申请执行人:杨兆山,男,1951年10月8日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:杨连春,男,1974年9月22日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:吉美琴,女,1973年9月27日出生,汉族,住泰州市医药高新区。本院在执行杨兆山与杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨连春、吉美琴未主动履行本院(2017)苏1291民初1730号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨连春、吉美琴的银行存款362407元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇一八年二月二十八日书记员 张露伊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3935号
原告：钟秋兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：周世坚，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟秋兰与被告周世坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋兰及其委托诉讼代理人易武建到庭参加诉讼，被告周世坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟秋兰向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因同在浏阳城区做生意时相识，2013年11月4日，被告以老婆生小孩急需住院费用为由向原告借�2万元并出具了借条，借款时双方口头约定借款月利率为1%，后经原告多次催讨，被告至今一直未还款，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周世坚无答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。诉讼中，原告陈述双方口头约定借款月利率为1%，但未提交相关证据予以证明。借款后，经原告催讨，被告至今一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告亦按约定支付了借款，双方之间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后按借条载明的内容承担还款责任。诉讼中，原告陈述双方口头约定借款月利率为1%，但未提交相关证据予以证明，故本案借款应视为不支付利息，但是被告应当自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息。因此，对于原告要求被告支付自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审陈述、辩驳等诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周世坚于本判决生效后起五日内偿还钟秋兰借款本金2万元及逾期利息（利息计算方式：自2018年6月14日起以借款本金2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周世坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈钟婧
二〇一八年八月十三日
法官助理 姚龙武
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)�定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3930号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。住所地：平顶山市中兴路南段华盛宾馆二楼。统一社会信用代码：914104116148647439。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：吴彬超，男，1985年11月20日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告吴彬超挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对吴彬超的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初2203号
原告：陈某某，男，汉族，1963年5月2日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被告：蒋某某，男，汉族，1962年10月18日出生，湖南省道县人，住湖南省道县营江街道办事处。
原告陈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告陈某某于2018年9月13日以起诉是为了让被告来协商处理，因被告未来开庭，无法达到起诉的目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾智辉
二〇一八年九月十三日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初464号
原告：唐福云，女，1952年8月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：唐亚鹏，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告唐福云诉被告唐亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告唐福云以收取新的证据再行起诉为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐福云撤回起诉。
本案诉讼费1208元，本案案情特殊退还原告唐福云。
审判员 王宇飞
二〇一八年八月二日
书记员 刘 飒
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第440号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王爱民，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告王爱民经本院公告通知其应诉，期满未�庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月24日借款人王爱民从原告所属沙城信用社借款42000元，借款于1997年7月24日到期。到期后沙城信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王爱民和高娜无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据》一份。
经审理查明，1997年4月24日被告王爱民与原告怀来县农村信用合作联社所属的张家口市城市信用社联合社签订借款借据，被告王爱民向原告借款42000元。合同约定借款期限从1997年4月24日至1997年7月24日止，月利率8.4‰上浮10%，即9.24‰。还款方式为本息按期归还。被告于1997年6月13日归还本金5000元，结欠37000元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金37000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王爱民签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王爱民应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王爱民于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金37000元及利息（从1997年4月24日至判决生效确定给付之日，按月利率9.24‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王爱民负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年九月一日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保460号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘辉艳，女，汉族，1973年2月2日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉艳在中国邮政储蓄银行有限责任公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××33的存款12000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉艳在中国邮政储蓄银行有限责任公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××33的存款12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初字2493号
原告肖批，男，1986年2月22日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告陈灵锋，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告肖批与被告陈灵锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖批的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告陈灵锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖批诉称，原告从事不锈钢餐具批发生意，被告陈灵锋与原告有业务往来。2018年3月8日，原、被告经结算，共下欠原告货款人民币166614元。经原告多次催讨，被告未予清偿欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款人民币166614元。
原告肖批为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告下欠原告货款166614元的事实。
被告陈灵锋未予答辩。
被告陈灵锋未向本院提交证据。
被告陈灵锋未到庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县工业品市场从事不锈钢餐具批发生意，被告陈灵锋从原告处进货，与原告曾有业务往来。2018年3月8日，原、被告经结算，被告下欠原告货款人民币166614元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告未予清偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈灵锋从原告处购进货物，下欠原告货款166614元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈灵锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖批货款人民币166614元。
如被告陈灵锋未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，减半收取1916元，保全申请费1400元，共计3316元，由被告陈灵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告陈灵锋如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告肖批应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1267号
原告：张三元，男，1956年10月13日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：卢恒山，男，1980年12月17日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险公司梅州市分公司，住所地梅州市梅江区江南路45号。
负责人：吴建尤，经理。
委托诉讼代理人：刘保平、陈红旭，湖南博大律师事务所律师。
原告张三元与被告卢恒山、中国人民财产保险公司梅州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三元及其委托诉讼代理人汪铁桥、被告卢恒山、被告保险公司委托代理人刘保平、陈红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三元向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告215490.5元，二、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围损失在三者险范围内赔偿，不足部分由卢恒山赔偿，三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求:由被告增加赔偿医疗费72995.49元。事实与理由：2018年2月18日20时40分，卢恒山驾驶车牌号粤Ｍ×××××小型轿车，车辆途经祁阳县沿江路社区十字路口路段，由于未确保安全，与直行张三元驾驶的二轮自行车发生相撞，造成二车受损、张三元受伤的道路交通事故。经交警认定，卢恒山负事故主要责任，张三元负事故次要责任。粤Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
卢恒山辩称，事故车投保了交强险和不计免赔三者险，应由保险公司赔偿，卢恒山垫付了医疗费72995.92元，请求与原告结算返还。
保险公司辩称，对原告的伤残保留五天申请重新鉴定的权利，原告的部分诉请明显偏高，请求法院不予支持或依法核减，医疗费应核减非医保用药，护理费应按农林行业标准计算，精神损害抚慰金过高，原告年满60周岁，不应计算误工费，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日20时40分，卢恒山驾驶车牌号粤Ｍ×××××小型轿车，车辆途经祁阳县沿江路社区十字路口路段，由于未确保安全，与直行张三元驾驶的二轮自行车发生相撞，造成二车受损、张三元受伤的道路交通事故。经交警认定，卢恒山负事故主要责任，张三元负事故次要责任。粤Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。张三元伤后在祁阳县中医院住院治疗110天，花住院医疗费72995.92元，其款由卢恒山垫付。经鉴定，张三元因交通事故受伤，致腰3椎体压缩性粉碎性骨折术后伴腰3左侧椎板及腰2、3左侧横突骨折，伤残等级评定为9级伤残，伤后休息治疗6个月，陪护一人4个月（含二次手术陪护），营养期三个月，根据伤情，另增加康复费4000元，取内固定器费7000元。本案在审理过程中，原、被告均同意扣减医疗费总额10%的非医保用药。
另查明，张三元在本事故前多年一直在祁阳县喜盈门酒店上班，月工资2500元。其母亲刘大梅年满88岁，生育有4个子女。
本院认为，被告卢恒山因机动车发生交通事故，造成原告张三元人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定卢恒山负事故主要责任，张三元负事故次要责任。卢恒山应当赔偿张三元交强险外损失的70%，被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减非医保用药费，双方同意按医疗费10%扣减，本院照准。卢恒山虽然年满60周岁，但本事故前一直有工作，有用人单位证明和工资流水，被告应当赔偿原告因误工而减少的收入。经审核，原告的损失为：1.医疗费65696元（已经按10%扣减非医保用药），2.住院伙食补助费5500元（50元×110天），3.营养费3000元，4.后期医疗费7000元，5.康复费4000元，6.护理费15962元（47885元÷12×4个月），7.伤残赔偿金129002元（33948元×19年×20%），8.精神损害抚慰金10000元，9.误工费10000元（2500元×4个月评残前一天），10.交通费酌情确定为1100元，11.被扶养人生活费5791元（23163元×5年×20%÷4人），12.鉴定费1503元，小计258554元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失138554元。卢恒山的垫付款与张三元自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司梅州市分公司在交强险限额内赔偿原告张三元医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；
二、由被告中国人民财产保险公司梅州市分公司在三者限额内赔偿原告张三元96987元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告卢恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一八年八月四日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初605号
原告：赵治银。
被告：王英。
原告赵治银与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵治银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵治银撤回起诉处理。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 丁丽红
人民陪审员 王立娟
二〇一八年八月一日
法官 助理 贾清清
代理书记员 王雅玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初605号原告：赵治银。被告：王英。原告赵治银与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵治银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵治银撤回起诉处理。审 判 长  刘国英人民陪审员  丁丽红人民陪审员  王立娟二〇一八年八月一日法官 助理  贾清清代理书记员  王雅玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第730号
申请人：刘雨帆，男，汉族，2006年6月生，甘肃省甘谷县人。
被申请人：张新伟，男，汉族，1980年01月生，临沭县人。
本院于2015年9月17日作出的（2015）郯诉前保字第730号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张新伟驾驶的鲁QD48**号重型特殊结构货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初69号
原告：湖南新时速汽车客运有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号东方公寓1栋407房。
法定代表人：杜众乐，董事长。
委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。
被告：覃照东。
被告：陈生爱。
原告湖南新时速汽车客运有限公司与被告覃照东、陈生爱追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新时速汽车客运有限公司的委托诉讼代理人曾龙辉到庭参加诉讼，被告覃照东、陈生爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南新时速汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃照东向原告偿还代偿款500293.35元并支付相应的利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算），被告陈生爱承担共同偿还责任，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告覃照东为购买金龙客车，与交通银行厦门分行签订了《个人借款合同》，借款840000元，期限36个月。为保证按揭贷款的偿付，厦门创程融资担保有限公司与交通银行厦门分行签订了《保证合同》，原告向厦门创程融资担保有限公司出具了《第三方反担保书》，被告覃照东、陈生爱出具了《不可撤销的（反）担保承诺函》。因覃照东未依约履行还本付息义务，厦门创程融资担保有限公司向银行偿还了贷款的本息。厦门创程融资担保有限公司向法院起诉后，经法院判决、执行，原告代偿500293.35元。
被告覃照东、陈生爱未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年4月9日，被告覃照东为向厦门金龙联合汽车工业有限公司购车，与交通银行厦门分行签订编号2012352010012100148的《个人借款合同》，约定被告覃照东向交通银行厦门分行贷款840000元，贷款期限36个月，合同利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额还本付息按月还款，利息每月20日结息并支付。同时，厦门创程融资担保有限公司为被告覃照东的上述债务向交通银行厦门分行提供保证。同时，被告覃照东、陈生爱向厦门创程融资担保有限公司出具《不可撤销的（反）担保承诺函》，原告湖南新时速汽车客运有限公司向厦门创程融资担保有限公司出具《第三方反担保书》，自愿提供反担保。借款合同签订后，交通银行厦门分行依约发放了贷款，但被告覃照东并未依约履行还本付息义务，截至2015年4月，被告覃照东上述贷款巳累计逾期20期。因被告覃照东的前述违约行为，厦门创程融资担保有限公司代被告覃照东偿还了所有逾期款项，共计522473.07元。经厦门创程融资担保有限公司多次催讨，被告仅2015年1月8日偿还原告15000元，余款均未偿还。2015年5月11日，厦门创程融资担保有限公司向福建省厦门市思明区人民法院起诉，要求被告覃照东偿还垫付的款项，被告陈生爱及原告湖南新时速汽车客运有限公司承担连带保证责任，同年6月12日，福建省厦门市思明区人民法院审理后作出（2015）思民初字第7729号民事判决书，判决被告覃照东偿还原告厦门创程融资担保有限公司代垫的款项507473.07元并支付违约金（违约金计至2015年4月25日为134972.57元，此后的违约金以代偿金额507473．07元为基数，按每日万分之八计至至被告实际支付之日止），被告陈生爱及原告湖南新时速汽车客运有限公司应对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，湖南新时速汽车客运有限公司在承担保证责后，有权向被告覃照东追偿。2017年6月20日，厦门创程融资担保有限公司向福建省厦门市思明区人民法院起诉湖南新时速汽车客运有限公司，要求覃照东、陈生爱及湖南新时速汽车客运有限公司偿还垫付的款项，经法院调解，达成协议：湖南新时速汽车客运有限公司于2017年11月23日一次性向厦门创程融资担保有限公司支付了代偿款107204.24元及利息12630.74元。
另查明：2017年3月，厦门创程融资担保有限公司向法院申请强制执行，同年11月23日，湖南新时速汽车客运有限公司向厦门创程融资担保有限公司支付款项120134.98元，同月28日，湖南新时速汽车客运有限公司向厦门创程融资担保有限公司支付款项158822.69元，湖南新时速汽车客运有限公司向法院支付执行款213891.68元，诉讼费5162元、执行费2282元，共计500293.35元。
再查明：被告覃照东与被告陈生爱系夫妻关系。
本院认为：被告覃照东贷款购买车辆未按期履行还款义务，担保人厦门创程融资担保有限公司代为偿还借款本息义务后，依法向作为债务人的被告覃照东以及反担保保证人陈生爱、湖南新时速汽车客运有限公司主张权利，原告湖南新时速汽车客运有限公司作为反担保保证人履行了保证业务，代被告人覃照东向厦门创程融资担保有限公司支付代偿款项，依法向本院起诉，要求被告覃照东偿还原告代偿款项的理由正当，本院应予支持。因被告覃照东所欠债务，发生在覃照东与陈生爱婚姻关系存续期间，被告陈生爱对被告覃照东贷款购买车辆的事实清楚，且被告陈生爱系被告覃照东贷款担保的反担保人，故覃照东所欠债务款项，属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈生爱应承担共同清偿责任。被告覃照东、陈生爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃照东、陈生爱于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新时速汽车客运有限公司代偿款500293.35元，并以欠付代偿款为基数按银行同期贷款利率从2018年1月5日起支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，公告费560元，共计9362元，由被告覃照东、陈生爱负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 朱任林
二〇一八年七月三十日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初69号原告：湖南新时速汽车客运有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号东方公寓1栋407房。法定代表人：杜众乐，董事长。委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。被告：覃照东。被告：陈生爱。原告湖南新时速汽车客运有限公司与被告覃照东、陈生爱追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新时速汽车客运有限公司的委托诉讼代理人曾龙辉到庭参加诉讼，被告覃照东、陈生爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南新时速汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃照东向原告偿还代偿款500293.35元并支付相应的利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算），被告陈生爱承担共同偿还责任，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告覃照东为购买金龙客车，与交通银行厦门分行签订了《个人借款合同》，借款840000元，期限36个月。为保证按揭贷款的偿付，厦门创程融资担保有限公司与交通银行厦门分行签订了《保证合同》，原告向厦门创程融资担保有限公司出具了《第三方反担保书》，被告覃照东、陈生爱出具了《不可撤销的（反）担保承诺函》。因覃照东未依约履行还本付息义务，厦门创程融资担保有限公司向银行偿还了贷款的本息。厦门创程融资担保有限公司向法院起诉后，经法院判决、执行，原告代偿500293.35元。被告覃照东、陈生爱未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年4月9日，被告覃照东为向厦门金龙联合汽车工业有限公司购车，与交通银行厦门分行签订编号2012352010012100148的《个人借款合同》，约定被告覃照东向交通银行厦门分行贷款840000元，贷款期限36个月，合同利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额还本付息按月还款，利息每月20日结息并支付。同时，厦门创程融资担保有限公司为被告覃照东的上述债务向交通银行厦门分行提供保证。同时，被告覃照东、陈生爱向厦门创程融资担保有限公司出具《不可撤销的（反）担保承诺函》，原告湖南新时速汽车客运有限公司向厦门创程融资担保有限公司出具《第三方反担保书》，自愿提供反担保。借款合同签订后，交通银行厦门分行依约发放了贷款，但被告覃照东并未依约履行还本付息义务，截至2015年4月，被告覃照东上述贷款巳累计逾期20期。因被告覃照东的前述违约行为，厦门创程融资担保有限公司代被告覃照东偿还了所有逾期款项，共计522473.07元。经厦门创程融资担保有限公司多次催讨，被告仅2015年1月8日偿还原告15000元，余款均未偿还。2015年5月11日，厦门创程融资担保有限公司向福建省厦门市思明区人民法院起诉，要求被告覃照东偿还垫付的款项，被告陈生爱及原告湖南新时速汽车客运有限公司承担连带保证责任，同年6月12日，福建省厦门市思明区人民法院审理后作出（2015）思民初字第7729号民事判决书，判决被告覃照东偿还原告厦门创程融资担保有限公司代垫的款项507473.07元并支付违约金（违约金计至2015年4月25日为134972.57元，此后的违约金以代偿金额507473．07元为基数，按每日万分之八计至至被告实际支付之日止），被告陈生爱及原告湖南新时速汽车客运有限公司应对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，湖南新时速汽车客运有限公司在承担保证责后，有权向被告覃照东追偿。2017年6月20日，厦门创程融资担保有限公司向福建省厦门市思明区人民法院起诉湖南新时速汽车客运有限公司，要求覃照东、陈生爱及湖南新时速汽车客运有限公司偿还垫付的款项，经法院调解，达成协议：湖南新时速汽车客运有限公司于2017年11月23日一次性向厦门创程融资担保有限公司支付了代偿款107204.24元及利息12630.74元。另查明：2017年3月，厦门创程融资担保有限公司向法院申请强制执行，同年11月23日，湖南新时速汽车客运有限公司向厦门创程融资担保有限公司支付款项120134.98元，同月28日，湖南新时速汽车客运有限公司向厦门创程融资担保有限公司支付款项158822.69元，湖南新时速汽车客运有限公司向法院支付执行款213891.68元，诉讼费5162元、执行费2282元，共计500293.35元。再查明：被告覃照东与被告陈生爱系夫妻关系。本院认为：被告覃照东贷款购买车辆未按期履行还款义务，担保人厦门创程融资担保有限公司代为偿还借款本息义务后，依法向作为债务人的被告覃照东以及反担保保证人陈生爱、湖南新时速汽车客运有限公司主张权利，原告湖南新时速汽车客运有限公司作为反担保保证人履行了保证业务，代被告人覃照东向厦门创程融资担保有限公司支付代偿款项，依法向本院起诉，要求被告覃照东偿还原告代偿款项的理由正当，本院应予支持。因被告覃照东所欠债务，发生在覃照东与陈生爱婚姻关系存续期间，被告陈生爱对被告覃照东贷款购买车辆的事实清楚，且被告陈生爱系被告覃照东贷款担保的反担保人，故覃照东所欠债务款项，属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告陈生爱应承担共同清偿责任。被告覃照东、陈生爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃照东、陈生爱于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新时速汽车客运有限公司代偿款500293.35元，并以欠付代偿款为基数按银行同期贷款利率从2018年1月5日起支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元，公告费560元，共计9362元，由被告覃照东、陈生爱负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  谭琼勇人民陪审员  朱任林二〇一八年七月三十日法官 助理  周 敏代理书记员  郑梦琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2444号
申请执行人淄博白云装饰公司。
被执行人张店车站饭店。
本院在执行淄博白云装饰公司诉张店车站饭店装饰工程欠款纠纷一案中，尚有83607元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张沣经初字第107号民事调�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2444号申请执行人淄博白云装饰公司。被执行人张店车站饭店。本院在执行淄博白云装饰公司诉张店车站饭店装饰工程欠款纠纷一案中，尚有83607元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张沣经初字第107号民事调�书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00024号
上诉人（原审被告）石金宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）陈秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住址同上，系石金宝之妻。
二上诉人委托代理人陈剑，男，1956年11月6日出生，汉族，住正阳县，系陈秀之兄。
二上诉人委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛振荣，男，1942年3月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人石金宝、陈秀因相邻关系纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石金宝、陈秀的委托代理人陈剑、刘双喜，被上诉人葛振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告葛振荣与被告石金宝、陈秀系邻居关系。原告的房宅位于二被告房宅的西边；原告的房屋有一个北大门（该门北临东西路，但此路往东不通），有一个东大门（该门往东出行的通道在二被告楼房南墙南侧通往步行街）。2014年二被告在其楼房南墙所留50公分滴水处用砖头垒了长7.42米、宽0.5米的墙体，该墙体位于原告房屋东门出口处高于地面0.3米。现原告以二被告所垒的该墙体妨碍原告出行并对其家人存在安全隐患为由，诉来本院，要求二被告予以拆除该墙体。原被告对各自的房屋坐落、原告葛振荣家的东门形成先于二被告所建房屋及该房屋南侧留有50公分的滴水的事实均无异议。
原审法院认为，相邻关系纠纷，是指相互毗邻的两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面所发生的纠纷。该案中原告葛振荣房屋的东门形成先于二被告所建房屋，二被告在其楼房南墙所留50公分滴水处用砖头垒了长7.42米、宽0.5米、高于地面0.3米的墙体，而该墙体高出原告往东通行的地面0.3米且处在原告葛振荣家的东门出口处，对原告葛振荣及其家人的往东出行造成不便，且对原告葛振荣及其家人的人身也存在安全隐患。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”为此，原告要求二被告将其楼房南墙50公分滴水处所垒的长7.42米、宽0.5米、高于地面0.3米的墙体拆除，理由正当，予以支持，被告应将该墙体拆除改作与原告通行地面高度一致。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告为了出行方便利用了二被告的土地使用权，二被告建滴水护墙高出地面0.3米既无实际必要，也妨碍了原告正常通行，二被告向原告提供便利的同时也给二被告因拆除所垒墙体产生了拆除费用并造成了损失，该费用理应由原告进行补偿，综合实际情况，以原告补偿二被告拆除费用1000元为宜。二被告辩称其所垒的是护墙，护墙没有占用原告的宅基地，且二被告南墙后的通道并不是原告唯一通行的道路，不妨碍原告通行，其理由不符合法律规定的有利生产、方便生活、团结互助的精神，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第100条之规定，原审法院判决：一、被告石金宝、陈秀于判决生效后十日内拆除其楼房墙南滴水处所垒的高于地面的墙体，并使其与原告葛振荣东门往东通行的地面高度一致；二、原告葛振荣于判决生效后十日内补偿二被告拆除及重作费用1000元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原被告各承担50元。
宣判后，石金宝、陈秀不服，向本院提起上诉称：一、葛振荣非不动产权人，不具有以相邻关系为由起诉的主体资格；二、二上诉人所建护墙位于自己宅基地所留50厘米滴水范围之内，其建护墙的行为是对自己权利的正当行使；三、葛振荣父子有三条道路可以通行，争议道路不属因通行必须利用的情形。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，驳回葛振荣的诉讼请求。
被上诉人葛振荣辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方房屋东西相邻、上诉人石金宝、陈秀所建护墙位于其宅基地所留50厘米滴水范围内的事实均无异议。双方争议的焦点为葛振荣作为相邻关系的诉讼主体是否适格及上诉人石金宝、陈秀在其滴水范围内建护墙是否妨碍葛振荣的出行。关于葛振荣作为诉讼主体是否适格的问题。相邻关系，是指相互毗邻的两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。根据已查明的事实，被上诉人葛振荣与石金宝、陈秀一家系多年邻居，系不动产的实际占有人，其有权作为相邻关系的主体提起民事诉讼。上诉人石金宝、陈秀该项上诉理由不足，不予采纳。关于上诉人石金宝、陈秀在其滴水范围内建护墙是否妨碍葛振荣出行的问题。不动产物权并非无限制的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。即不动产权人行使权利应当以符合公平合理的原则为限。公民行使权利不得损害他人的合法权益，被上诉人葛振荣房屋的东门形成先于二上诉人所建房屋，二上诉人在宅基地上建立墙体虽为对自己权利的行使，但该墙处在被上诉人葛振荣家的东门出口处，对被上诉人葛振荣及其家人往东出行造成了不便，二上诉人诉称南墙后的通道并非被上诉人唯一通行道路，不妨碍被上诉人通行的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石金宝、陈秀负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审判长 文德群
审判员 杨振松
审判员 薛运魁
二〇一五年三月二十日
书记员 王 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更473号
罪犯王英凡，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市屈原区人民法院于2010年11月22日作出(2010)屈刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯王英凡有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)岳中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年3月9日起至2019年9月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2013年1月14日、2015年10月15日作出(2013)长中刑执字第05801号、(2015)长中刑执字第05075号刑事裁定,对其减刑一年、一年，共减刑二年(刑期至2017年9月8日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王英凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币五千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王英凡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英凡减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保590号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢火石，男，汉族，1969年10月08日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢火石在中国工商银行深圳乐海岸支行账号为40×××25的存款6221.06元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款6221.06元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢火石在中国工商银行深圳乐海岸支行账号为40×××25的存款6221.06元。
案件申请费82元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第810号
申请执行人孙普林，男，1966年4月3日生，汉族，现住禄丰县。
被执行人：禄丰县城兴物业管理有限公司。
法定代表人：欧阳俊忠，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇环城路公务员小区。
本院在执行孙普林申请执行禄丰县城兴物业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的禄劳仲案（2014）3号仲裁裁决书，被执行人应为申请人补缴2008年9月至2013年12月职工基本养老保险，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人孙普林向本院申请撤回执行申请，经本院审查，该申请不违反相关法律规定，允许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的禄劳仲案（2014）3号仲裁裁决书的执行，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：张晓波
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初637号
原告潘晓琴，女，1973年11月25日出生，永顺县人。
委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心律师。
被告永顺马拉河旅游开发有限公司。
法定代表人杜跃武，该公司总经理。
委托代理人王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告潘晓琴与被告永顺马拉河旅游开发有限公司（以下简称开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在马拉河旅游区部分步游道工程建设过程中，分别于2016年4月17日、2016年4月25日向原告借款100万元、50万元，约定月息按2%计算。被告按照约定支付利息到2017年9月，后经原告多次催促，被告法定代表人杜跃武于2017年8月26日出具承诺书，承诺2017年9月10日前偿还原告150万元，并由署名为李红的提供担保，后得知署名的人并不叫李红，而是杜跃武的姐姐杜跃鸣。承诺期限届满，被告并未履行还款义务，经再次协商，原、被告于2017年9月22日签订《还款协议》，还款协议中被告还款50万元，余款100万元仍然没有偿还。被告借款一直逾期不还，已经严重损害了原告合法权益。为控制原告损失的扩大，特依法诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100万元及借款利息12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现在所欠原告借款本金100万元以及在2017年9月22日前被告应向原告按借款本金的2%按月支付利息这一事实属实，2017年9月22日前的利息被告已经支付完毕。根据2017年9月22日原、被告签订的《还款协议》，双方仅约定偿还100万元借款本金，并未约定利息，因此原告无权另行主张要求被告按月利率2%支付利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开发公司因游道建设需要资金向原告潘晓琴借款。2016年4月17日、2016年4月25日，被告开发公司向原告潘晓琴出具借条二张，借条分别载明，“今借到潘晓琴现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），用于马拉河公司的游道建设，月息2%”、“今借到潘晓琴现金人民币伍拾万元整（500000.00元）”。被告开发公司在借条上加盖了公章，被告法定代表人杜跃武签了名。
2017年9月22日，经原告潘晓琴多次催收，被告开发公司因无能力偿还，双方签订了一份《还款协议》，协议约定还款50万元，余100万元于2018年3月31日前归还等，双方在还款协议上签名。
2018年4月18日，因被告开发公司未按《还款协议》按时归还借款本金100万元及利息，原告潘晓琴催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告开发公司在2017年9月22日前已按月利率2%向原告潘晓琴支付了借款期间的利息。
以上事实，有借条、银行流水记录（建设银行DCC个人活期明细账查询）、还款协议及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告开发公司向原告潘晓琴借款，原告潘晓琴向被告开发公司实际支付了借款，现借款已到期，被告开发公司未履行还款的义务，已构成违约。原告潘晓琴主张被告开发公司归还借款本金100万元，本院予以支持。被告开发公司辩称2017年9月22日原、被告签订的《还款协议》并未约定利息，原告潘晓琴无权主张要求被告开发公司按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告开发公司违反了诚实信用原则，侵害了原告潘晓琴期待的债权，被告开发公司逾期违约，原告潘晓琴有权要求被告开发公司偿还尚未偿还的借款本金，并有权要求被告开发公司支付使用借款期间的相应利息，被告开发公司辩称理由不能成立，本院不予支持。被告开发公司2017年9月前均按月利率2%支付原告潘晓琴借款月利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定并结合本案的实际情况，原告潘晓琴诉请被告开发公司按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告开发公司已支付2017年9月份之前的借款利息，原告主张自2017年9月23日起计息，本院予以支持，借款利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月23日起计算至诉讼前6个月止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告永顺马拉河旅游开发有限公司于本判决生效后七日内向原告潘晓琴偿还借款本金1000000元；
二、被告永顺马拉河旅游开发有限公司于本判决生效后七日内向原告潘晓琴支付借款利息12万元（利息以本金1000000元为基数，依照月利率2%计算，自2017年9月23日计算至2018年3月22日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，财产保全费5000元，共计19880元，由被告永顺马拉河旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 曹 平
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 杜 小 华
代理书记员 李盛平 附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3127民初637号原告潘晓琴，女，1973年11月25日出生，永顺县人。委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心律师。被告永顺马拉河旅游开发有限公司。法定代表人杜跃武，该公司总经理。委托代理人王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告潘晓琴与被告永顺马拉河旅游开发有限公司（以下简称开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在马拉河旅游区部分步游道工程建设过程中，分别于2016年4月17日、2016年4月25日向原告借款100万元、50万元，约定月息按2%计算。被告按照约定支付利息到2017年9月，后经原告多次催促，被告法定代表人杜跃武于2017年8月26日出具承诺书，承诺2017年9月10日前偿还原告150万元，并由署名为李红的提供担保，后得知署名的人并不叫李红，而是杜跃武的姐姐杜跃鸣。承诺期限届满，被告并未履行还款义务，经再次协商，原、被告于2017年9月22日签订《还款协议》，还款协议中被告还款50万元，余款100万元仍然没有偿还。被告借款一直逾期不还，已经严重损害了原告合法权益。为控制原告损失的扩大，特依法诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100万元及借款利息12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，现在所欠原告借款本金100万元以及在2017年9月22日前被告应向原告按借款本金的2%按月支付利息这一事实属实，2017年9月22日前的利息被告已经支付完毕。根据2017年9月22日原、被告签订的《还款协议》，双方仅约定偿还100万元借款本金，并未约定利息，因此原告无权另行主张要求被告按月利率2%支付利息，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告开发公司因游道建设需要资金向原告潘晓琴借款。2016年4月17日、2016年4月25日，被告开发公司向原告潘晓琴出具借条二张，借条分别载明，“今借到潘晓琴现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），用于马拉河公司的游道建设，月息2%”、“今借到潘晓琴现金人民币伍拾万元整（500000.00元）”。被告开发公司在借条上加盖了公章，被告法定代表人杜跃武签了名。2017年9月22日，经原告潘晓琴多次催收，被告开发公司因无能力偿还，双方签订了一份《还款协议》，协议约定还款50万元，余100万元于2018年3月31日前归还等，双方在还款协议上签名。2018年4月18日，因被告开发公司未按《还款协议》按时归还借款本金100万元及利息，原告潘晓琴催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告开发公司在2017年9月22日前已按月利率2%向原告潘晓琴支付了借款期间的利息。以上事实，有借条、银行流水记录（建设银行DCC个人活期明细账查询）、还款协议及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告开发公司向原告潘晓琴借款，原告潘晓琴向被告开发公司实际支付了借款，现借款已到期，被告开发公司未履行还款的义务，已构成违约。原告潘晓琴主张被告开发公司归还借款本金100万元，本院予以支持。被告开发公司辩称2017年9月22日原、被告签订的《还款协议》并未约定利息，原告潘晓琴无权主张要求被告开发公司按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告开发公司违反了诚实信用原则，侵害了原告潘晓琴期待的债权，被告开发公司逾期违约，原告潘晓琴有权要求被告开发公司偿还尚未偿还的借款本金，并有权要求被告开发公司支付使用借款期间的相应利息，被告开发公司辩称理由不能成立，本院不予支持。被告开发公司2017年9月前均按月利率2%支付原告潘晓琴借款月利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定并结合本案的实际情况，原告潘晓琴诉请被告开发公司按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告开发公司已支付2017年9月份之前的借款利息，原告主张自2017年9月23日起计息，本院予以支持，借款利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月23日起计算至诉讼前6个月止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告永顺马拉河旅游开发有限公司于本判决生效后七日内向原告潘晓琴偿还借款本金1000000元；二、被告永顺马拉河旅游开发有限公司于本判决生效后七日内向原告潘晓琴支付借款利息12万元（利息以本金1000000元为基数，依照月利率2%计算，自2017年9月23日计算至2018年3月22日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，财产保全费5000元，共计19880元，由被告永顺马拉河旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 黄              健人民陪审员 张              锋人民陪审员 曹              平二〇一八年七月二十六日法官 助理 杜       小       华代理书记员 李盛平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1368号
罪犯齐长学，男，1980年6月1日出生，汉族，四川省马边县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月11日以（2012）邛崃刑初字第23号刑事判决，以被告人齐长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第163号刑事裁定，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯齐长学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯齐长学减刑。
经审理查明，罪犯齐长学在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐长学在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯齐长学减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1978号
申请执行人丁臣飞
被执行人吴丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00719号，依法向被执行人吴丽君发出执行通知书，责令被执行人吴丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李春才
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行再字第1号
再审申请人（原审原告）上林县澄泰乡下江村云屯经济联合社。
诉讼代表人玉金定，该社主任。
委托代理人陆誉中，广西同望律师事务所律师。
被申请人（原审被告）上林县人民政府，地址上林县大丰镇明山路126号。组织机构代码：75978745-1。
法定代表人蓝宗耿，该县县长。
委托代理人覃香杰，该县法制办工作人员。
委托代理人苏之香，该县国土资源局工作人员。
原审第三人上林县澄泰乡下江村文东经济联合社。
诉讼代表人覃增益，该社主任。
原审第三人上林县澄泰乡下江村江那经济联合社。
诉讼代表人覃友，该社主任。
委托代理人覃明珠，男，壮族，1949年12月15日出生，住广西壮族自治区上林县。
原审第三人上林县澄泰乡下江村上金经济联合社。
诉讼代表人蓝永华，该社主任。
原审第三人上林县澄泰乡下江村下金经济联合社。
诉讼代表人韦家明，该社主任。
再审申请人（原审原告）上林县澄泰乡下江村云屯经济联合社（下称云屯经联社）诉被申请人（原审被告）上林县人民政府土地行政确权纠纷一案，本院作出的（2014）宾行初字第77号行政判决书已经发生法律效力，再审申请人（原审原告）云屯经联社不服，向南宁市中级人民法院提出再审申请，南宁市中级人民法院作出（2015）南市行申字第27号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，再审申请人（原审原告）云屯经联社以其诉讼目的已经实现为由，于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。再审申请人（原审原告）云屯经联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审原告）上林县澄泰乡下江村云屯经济联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人（原审原告）上林县澄泰乡下江村云屯经济联合社负担。
审 判 长 郑之新
代理审判员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢奕彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宾行再字第1号再审申请人（原审原告）上林县澄泰乡下江村云屯经济联合社。诉讼代表人玉金定，该社主任。委托代理人陆誉中，广西同望律师事务所律师。被申请人（原审被告）上林县人民政府，地址上林县大丰镇明山路126号。法定代表人蓝宗耿，该县县长。委托代理人覃香杰，该县法制办工作人员。委托代理人苏之香，该县国土资源局工作人员。原审第三人上林县澄泰乡下江村文东经济联合社。诉讼代表人覃增益，该社主任。原审第三人上林县澄泰乡下江村江那经济联合社。诉讼代表人覃友，该社主任。委托代理人覃明珠。原审第三人上林县澄泰乡下江村上金经济联合社。诉讼代表人蓝永华，该社主任。原审第三人上林县澄泰乡下江村下金经济联合社。诉讼代表人韦家明，该社主任。再审申请人（原审原告）上林县澄泰乡下江村云屯经济联合社（下称云屯经联社）诉被申请人（原审被告）上林县人民政府土地行政确权纠纷一案，本院作出的（2014）宾行初字第77号行政判决书已经发生法律效力，再审申请人（原审原告）云屯经联社不服，向南宁市中级人民法院提出再审申请，南宁市中级人民法院作出（2015）南市行申字第27号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，再审申请人（原审原告）云屯经联社以其诉讼目的已经实现为由，于2016年1月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。再审申请人（原审原告）云屯经联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审原告）上林县澄泰乡下江村云屯经济联合社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人（原审原告）上林县澄泰乡下江村云屯经济联合社负担。审 判 长  郑之新代理审判员  肖春露人民陪审员  覃家珍二〇一六年一月二十五日书 记 员  卢奕彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5576号
被执行人焦光蓉，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉焦光蓉犯组织卖淫罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终430号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：原审被告人焦光蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。焦光蓉未履行生效法律文书确定的义务。少年庭于2018年5月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月10日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年5月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年6月22日将被执行人焦光蓉在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月12日启动传统查控，对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；5、2018年7月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5576号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志坚
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5576号焦光蓉：你与少年庭移送执行罚金一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫01刑终430号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2018年4月20日向本院移送强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一八年五月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6326号
原告：林玉兰，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：赵增友，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。
法定代表人（特别授权）：陈士良。
原告林玉兰、赵增友诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告林玉兰、赵增友未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄祖培
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6326号原告：林玉兰，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：赵增友，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。法定代表人（特别授权）：陈士良。原告林玉兰、赵增友诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告林玉兰、赵增友未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄祖培二〇一八年九月十三日代书记员 陈丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6670号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智，行长。
被告朱思恋，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告刘迪凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告朱思恋、刘迪凯金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年九月三日
书记员 才华姣
中华人民共和国辽宁省沈阳经济
技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）经开民外字第00025号
原告：赵禄汶，住址：吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：徐婷婷，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：范晓苏，住址：江苏省苏州市工业园区。
委托代理人：熊兆罡，系上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：许龙章，台湾人，户籍所在地台北县。
原告赵渌汶与被告范晓苏、被告许龙章联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵禄汶委托代理人徐婷婷，被告范晓苏委托代理人熊兆罡到庭参加了诉讼，被告许龙章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，原告与被告沈阳市美味达人食品商行实际经营者许龙章签署直营加盟店合同。合同约定：加盟店位于沈阳市大东区八王寺街25-1号6门，原告赵禄汶投资人民币70万元整，加盟人民币10万元整。另在本合同第三条第一款约定：原告每月投资回报不低于人民币3万元整，第三条第七款约定：每月15日前将投资回报汇入原告指定账户中，如有延期按每日千分之五计算滞纳金。第四条约定：被告如因经营不善或其他原因结束营业，单方面解除合同，被告补偿原告投资款扣除已回收之投资回报金额之差额。合同签署后，原告依规定向被告许龙章在中国银行沈阳中山路支行以及工商银行沈阳市方型广场所的个人账户全额汇入投资额。合同履行期间被告许龙章先后间断性分9次向原告指定账户汇入投资回报共计人民币50万元整。直至2012年10月初，经原告多次连续催要后仍没有还款意愿，并且其实际经营的沈阳市美味达人食品商行处于停产状态，尚欠余款30万元整。现诉至人民法院：一、请求判令二被告偿还原告投资损失人民币30万元；二、判令二被告偿还原告逾期付款滞纳金人民币19,500元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告范晓苏辩称：一、我方从未注册过美味达人食品商行；二、我方从未经营过美味达人食品商行；三、我方不清楚是否签订过直营加盟店合同；四、合同的主体是许龙章和原告，没有和我方有任何签字盖章的协议；五、我方与许龙章不认识也没有得到许龙章任何好处，10万元的加盟费不应主张，应当扣除。六、原告提供的汇款证据显示汇款人均不是原告，原告无权主张。
被告许龙章未予答辩。
经审理查明：2009年4月15日，原告赵禄汶与沈阳市美味达人食品商行签订直营加盟店合同，约定双方进行商业合作，原告赵禄汶作为乙方加盟沈阳市美味达人食品商行，经营面包花园烘焙坊“直营加盟店”。直营加盟店位于沈阳市大东区八王寺街25-1号6门，加盟费为80万元。
合同签订后，2009年5月11日，由刘宁宁、蔺伟光、刘焰分别向被告许龙章汇款共计人民币195万元（涉及本案80万元）。原告称赵禄汶与刘焰系夫妻关系、与刘宁宁系母女关系，蔺伟光系原告亲属。庭审中，原告未提供证据证明与实际汇款人的关系。
另查明，沈阳市美味达人食品商行的登记经营者为范晓苏，实际经营者为许龙章。
以上事实的认定，有直营加盟店合同、银行汇款凭证、银行历史交易查询清单、个体工商户登记情况查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许龙章虽然签订了合同，但并没有证据表明已经履行合同义务。付款行为实际发生在案外人刘焰、刘宁宁、蔺伟光与被告许龙章之间，原告未能提供证据证明与实际汇款人存在何种关系，故原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵禄汶的起诉。
案件受理费8725元，于本裁定生效之日后退还原告赵禄汶。
如不服本裁定，原告赵禄汶、被告范晓苏可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告许龙章可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8725元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 张菊颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。