河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0622刑初24号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人申宝平，男，1964年12月24日出生，汉族，高中文化程度，退休工人，户籍所在地陕西省华阴市，住陕西省华阴市。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2017年7月31日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年9月6日经鹤壁市人民检察院批准次日被逮捕。
指定辩护人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。
被告人曹学富，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省鹤壁市淇县，住鹤壁市淇滨区。2000年4月2日因犯盗窃罪被淇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2017年7月31日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年9月6日经鹤壁市人民检察院批准次日被逮捕。
指定辩护人杨广胜，河南豫声律师事务所律师。
被告人马建涛，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省韩城市。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2017年7月31日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年9月6日经鹤壁市人民检察院批准次日被逮捕。
指定辩护人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。
被告人孙建剑，又名孙剑钊，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省韩城市金城区。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2017年7月31日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年9月6日经鹤壁市人民检察院批准次日被逮捕。
辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告人靳力法，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鹤壁市淇县。2014年4月3日因犯盗掘古墓葬罪被淇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2017年7月31日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年9月6日经鹤壁市人民检察院批准次日被逮捕。
指定辩护人杨强，河南豫声律师事务所律师。
指定辩护人王峰，河南豫声律师事务所实习律师。
被告人夏立田，男，1978年2月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，河南省淇县人，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住鹤壁市。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪于2017年7月31日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年9月6日经鹤壁市人民检察院批准次日被逮捕。
指定辩护人牛成军，河南谦荣律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、靳力法、夏立田犯盗掘古墓葬罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军、代理检察员张静静出庭支持公诉，被告人申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、靳力法、夏立田及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2017年7月中旬，被告人申宝平、马建涛、孙建剑来到鹤壁市找到被告人曹学富预谋盗掘古墓，后曹学富又叫来被告人靳力法、夏立田共同参与，并从网上购买了“洛阳铲”、“探针”等盗墓工具。之后六被告人到鹤壁市淇县高村镇杨晋庄村东玉米地里使用“洛阳铲”、“探针”数次深挖古墓，2017年7月31日凌晨，申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、夏立田再次到杨晋庄村东玉米地内探挖古墓时被公安民警抓获，在曹学富的住处等候的靳力法也被抓获归案。经鉴定，被盗掘现场是一处商周时期古文化遗址，遗址内有多处古墓葬，对研究豫北鹤壁一带商周时期的聚落、商代晚期的葬制葬俗等具有重要的历史、科学价值。
公诉机关认为，被告人申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、靳力法、夏立田盗掘具有历史、科学价值的古文化遗址、古墓葬，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人申宝平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.申宝平到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；2.申宝平没有前科；3.本案鉴定意见不具有合法性，与本案没有关联性；4.申宝平犯罪情节轻微。
被告人曹学富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.曹学富人认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；2.曹学富协助抓获同案被告人，具有立功表现；3.曹学富犯罪情节轻微。
被告人马建涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.马建涛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2.本案被告人的行为没有对古墓葬造成严重的破坏和后果。
被告人孙建剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.孙建剑所起作用不大，是从犯；2.本案犯罪属于犯罪情节较轻；3.本案事实不清，鉴定机关鉴定的地点存在古墓损坏无法确定是本案被告人的行为造成；4.孙建剑是初犯、偶犯；5.孙建剑认罪态度好，当庭悔罪，积极交代其参与的罪行；6.孙建剑被当场抓获，危害后果不大。
被告人靳力法对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.靳力法是从犯；2.靳力法有坦白情节；3.靳力法对盗掘破坏结果不应承担责任，情节较轻；4.靳力法当庭认罪、悔罪。
被告人夏立田对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.夏立田主观恶性小，系初犯、偶犯；2.夏立田是从犯；3.夏立田认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；4.未造成严重的破坏后果，犯罪情节轻微。
经审理查明：2017年7月中旬，被告人申宝平、马建涛、孙建剑到鹤壁市找被告人曹学富预谋共同盗掘古墓,后曹学富又叫来被告人靳力法、夏立田共同参与盗墓，并通过微信联系购买了“洛阳铲”、“探针”等盗墓工具。之后靳力法、夏立田分别负责开车送申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑到鹤壁市淇县高村镇杨晋庄村东玉米地里使用“洛阳铲”、“探针”数次深挖探墓。2017年7月31日凌晨，申宝平、曹学富、夏立田再次到杨晋庄村东玉米地内探挖古墓时被公安机关当场抓获，之后，曹学富协助公安机关在其住处将靳力法、马建涛、孙建剑抓获。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，被盗掘现场是一处商周时期古文化遗址；遗址内有多处殷商文化时期的古墓葬，对研究豫北鹤壁一带商周时期的聚落、商代晚期的葬制葬俗等具有重要的历史、科学价值。本次盗掘对古遗址、古墓葬造成了十分严重的破坏。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人申宝平供述：2017年7月中旬的一天，曹学富给我打电话，让我去他们鹤壁市和他一起盗墓，我当时就答应了，叫上了我在华阴的朋友马建涛和孙建剑一起坐火车来到了鹤壁，我们一起住在了曹学富家，就开始干盗墓的活。白天我们开着曹学富借来的一辆黑色轿车一起都古墓区看情况，主要是看哪一带墓地多，从风水学的角度讲放在哪里的墓地有价值，为晚上进一步的探测做准备。到了晚上，我们就带上工具去到白天踩好点的地方做进一步的探测。我们实际到这个古墓区一共探测过三次，没有盗走这个古墓区墓地里的文物，没有发现质量很好的墓地，也就没有挖墓地。
我们来鹤壁盗墓用的探针和洛阳铲是曹学富联系的洛阳专门卖盗墓工具的人往鹤壁物流过来的，探杆应该是按米卖的，一个探杆是一米，20元钱，探杆可以一根接一根接到一起的。洛阳铲是4米的，300元一个洛阳铲。这次曹学富买了15米的探杆和一个洛阳铲。
夏立田负责开车接送我们，曹学富不怎么会用盗墓探测的工具，他负责跟着我们打杂和联系购买从墓地挖出来的古物的人，我和孙建剑、马建涛一起用探针探测、用洛阳铲探测和用铲子挖墓，我们五人说好了，只要是挖到好东西卖了钱，我们五个人平分。靳力法也去地里送过我们两次。
我们2017年7月中旬来鹤壁这次，晚上一共往古墓区去了三次，前两次都是六个人去的，最后一次是五个人去的。前两次是我和孙建剑、马建涛、曹学富、夏立田、靳力法六个人去的，都是靳力法开车，曹学富和夏立田跟着我们去古墓区探墓盗墓。最后一次是夏立田开车带着我和孙建剑、马建涛、曹学富去的古墓区。靳力法这次没去，应该在家睡觉。
我们被抓的这天晚上11点多的时候，夏立田开了一辆曹学富借来的黑色轿车带着我和曹学富、孙建剑、马建涛，曹学富领着路去鹤壁的这个春秋战国的古墓区，曹学富说这个古墓区能挖到好东西的概率非常大，多试几次肯定有收获，大概当天晚上12点的时候我们五个人到了古墓区，夏立田在车上等着，曹学富和我们三个人带着工具去地里探测，我和孙建剑、马建涛每人拿着一个接好的3米的探杆就开始在古墓区探测高质量的墓，过了大概40分钟左右，公安机关的人就把我们带走了。
我印象里好像在探墓的地里发现过两三个价值不大的古墓，不是贵族墓，墓里面没有有价值的文物，不会有青铜器。我们说是小墓，我们是不会挖的。这两三个古墓就在我们被抓的那片玉米地里。
2.被告人曹学富供述：2017年7月十几日的时候，申宝平三人坐高铁来到鹤壁找我，他们来了之后我才知道是来盗墓的，一开始我没同意，后来我就同意和他们一起盗墓了。我们盗墓使用的工具有两种，分别是扎杆和洛阳铲，这两样是申宝平给我钱让我买的，还给了我一张名片让我联系买盗墓工具，第一次买的是扎杆，价格是400元，申宝平给了我500元，我通过微信红包给卖工具的人转过去了。第二次买的是洛阳铲，价格是300元，申宝平让孙建剑用微信给我转了300元，我用微信给卖工具的转过去了。这两种工具是从洛阳到鹤壁的大巴车上带过来的。我们一共去了杨晋庄三次。夏立田和靳力法负责开车，靳力法一共开过一次车，靳力法开车的时候，我和夏立田也会跟着去打杂。申宝平、孙建剑和马建涛他们三人具体干活，就是用扎杆和洛阳铲探墓和挖墓，我们事先商量好的，只要挖到好东西就卖了钱，申宝平他们看着给我钱。被抓的这天晚上11点的时候，夏立田开车带着我、申宝平、孙建剑、马建涛去了杨晋庄东边的地里找是否有可以盗的古墓，到了杨晋庄之后，夏立田在车上等着，我领着申宝平三人下地了，申宝平、孙建剑、马建涛三人就在这一片扎杆找古墓，到了夜里2点的时候我们就被公安机关带走了。
我们在盗墓的时候，在探测的过程中发现过两三个古墓，但是根据我们用探针和洛阳铲在发现的地点继续用探和取土样再判断一下，我们依据再取的土样判断发现的两三个古墓的规格不行，认为墓里不会有什么好的文物，所以我们就没有挖开这两三个古墓，又继续探了，之后就被抓获了。
3.被告人马建涛供述：2017年7月份的时候，大概在我们被抓的十天前，申宝平给我打电话说认识鹤壁市的曹学富，说鹤壁市有文化历史，这里有古墓葬，到那里去试试运气看能不能挖出来一些好东西卖了赚钱，我们又叫上了孙建剑，我们三人坐火车来到鹤壁住到曹学富家里，曹学富给我们介绍鹤壁这个地方有条淇河，河边有古墓葬群，可以去那里盗墓赚钱。之后曹学富又联系了两个朋友跟我们一起去盗墓，大家约好了赚了钱平分，申宝平和孙建剑出钱让曹学富从网上买了盗墓用的工具，之后我们就开始去盗墓了，一共到河边的古墓葬群那里去过三次。第一次是到鹤壁之后两三天的时候，那天晚上12点的时候，曹学富让他的一个瘦瘦的朋友开车，曹学富负责指路，我和申宝平、孙建剑带着我们买好的盗墓工具，一起去河边附近的一个村里，车开到一片玉米地之后，开车的司机就在车上等，曹学富和我们三人一起拿着工具往玉米地里去探测古墓，曹学富负责放风，我们三人主要负责拿着探杆和洛阳铲探墓，这天探了一两个小时没有什么收获就回到车上离开了。第二次是过了两三天后，大概10点左右的时候，曹学富叫来一个胖点的朋友开着车带着上次我们去盗墓的五个人，我们六人一起又到了那片玉米地，曹学富的那两个朋友在车里等我们，曹学富在附近放风，我和申宝平、孙建剑拿着探杆和洛阳铲去地里继续探测，一直到夜里12点左右，我们没有发现什么好东西，就离开了。第三次就是我们被抓到的这一次，这次是晚上10点左右，那个瘦一点的司机开车，带着曹学富、申宝平、孙建剑和我到了那片玉米地，司机在车上等我们，曹学富在玉米地附近放风，我和申宝平、孙建剑拿着探杆、洛阳铲继续去探测古墓葬，到了凌晨的时候，我们也没有探测到高质量的古墓，还被公安机关发现了，把申宝平和曹学富抓住了，我和孙建剑回到曹学富住的地方时也被公安机关抓住了。这三次我们没有挖出来什么东西，不过我们在探测的过程中发现了一个或者两个古墓，不过我们用洛阳铲取出土样之后，感觉应该是质量比较低的平民墓，里面应该没有什么价值的东西，我们就没有挖开，还探测到了灰坑，不过没有挖开，因为灰坑里面的东西不值钱。
4.被告人孙建剑供述：2017年7月20日左右，申宝平找到马建涛和我，说在鹤壁认识当地的曹学富，他知道鹤壁哪里有古墓，我们三人可以去鹤壁盗墓赚钱，我和马建涛同意后，我们三人坐火车到鹤壁见到了曹学富并住到他家里，和曹学富在一起的还有夏立田，过了几天靳力法也来了。到鹤壁后的第二天我和申宝平分别垫钱让曹学富在网上买了我们盗墓用的工具。主要是买了12根扎杆和1根洛阳铲。第三天，我们购买的扎杆和洛阳铲邮寄过来之后，曹学富、申宝平、马建涛、夏立田和我等到凌晨12点的时候去了曹学富说的那片商周的古墓那里，当时是夏立田开车，曹学富指路，到了一片玉米地，曹学富说这就是他说的鹤壁的那片古墓葬群了，夏立田就在车上等我们，申宝平、马建涛、曹学富和我就拿着盗墓用的工具往玉米地里面去了，曹学富在玉米地旁边给我们放风。我和申宝平、马建涛三个人一人拿着一根扎杆往地里扎，探测哪里可能有古墓葬，一直探测到凌晨2点左右都没有找到古墓，我们四人就回到夏立田停车的地方，夏立田开车带着我们回曹学富住的地方休息了。第四天的时候曹学富要出去有事，我们就到靳力法家住了三天，这三天=由于没有曹学富指路，我们就没有去盗墓。曹学富回来后，我们就又搬到曹学富家住了，当天晚上11点左右的时候，靳力法开车带着我、申宝平、马建涛、曹学富、夏立田一起去的那片古墓葬群，这次靳力法负责开车接送我们，曹学富和夏立田负责放风，我和申宝平、马建涛带着扎杆和洛阳铲继续在那片玉米地寻找古墓葬，那天我们也没有挖古墓，到了第二天凌晨2点，我们六人就开车回去了。之后的三四天一直下雨，我们就没有去，直到被抓的那天晚上11点左右，夏立田开着车带着我和申宝平、马建涛、曹学富去了那个古墓葬群，到了之后夏立田就在车里等我们，曹学富负责放风，我和申宝平、马建涛继续在这片玉米地探测有没有高质量的古墓葬，大约探测了一下小时左右就被公安机关抓住了。我们在探测时发现过古墓葬，当时我们用扎杆扎的时候感觉有1个或者2个地方应该是古墓葬，不过我们再用洛阳铲铲上来土研究之后，觉得应该都是小古墓，是质量不高的古墓，挖开也没有什么好东西，就没有挖开，就接着去探测了。
5.被告人靳力法供述：2017年7月中旬的时候，曹学富打电话让我开车去找他，他联系了几个外地人来鹤壁盗墓，让我当个司机接送他们，我当时在家没什么事干，想着跟着他们干，要是他们真能挖出点宝贝，多少能给我分个钱，就同意曹学富了。我跟着他们一共去了两次，第一次是曹学富给我打电话后两三天的一个晚上10点左右，曹学富让我去他在淇滨区贸易区住的地方找他，我到了以后，曹学富说我们一共六个人，有曹学富、夏立田，还有三个外地人，他们拿上盗墓用的工具后，我就开车带着他们五人，曹学富指路，到了杨晋庄东边的一片玉米地，他们五个人拿着盗墓工具下了车，曹学富让我找个地方等他们电话再来接他们，我就开车到杨晋庄南边的一个小学附近等他们。大约过了两个小时左右，曹学富打电话让我去接他们，我就开车到了他们下车的那片玉米地，当时他们好像没有挖古墓，我就开车把他们送回曹学富家。第二次是第一次去后过了两三天，那天晚上9点左右，曹学富打电话说今天想去杨晋庄那里试试运气，我就开车从淇县出发到了淇滨区曹学富住的地方，之后接上曹学富、夏立田和那三个外地人，他们拿上盗墓用的工具后，我开车带着他们又去到上次去的那片玉米地，我又去杨晋庄小学附近等他们，过了大概一个小时后曹学富给我打电话让我去接他们，我开车接上他们之后他们说又没有挖墓，我就开车把他们送回曹学富家。还有一次我没有去，那天我身体不舒服在曹学富家等他们，夏立田开车带着曹学富和那三个外地人去的，之后我在曹学富家被公安机关抓住了。
6.被告人夏立田供述：大概在2017年7月20日左右，曹学富打电话联系我说有事要办，让我过来帮他开车，事成之后有钱赚，我在家闲着没事就同意了，到了曹学富家后发现有三个外地人，靳力法也在，问过之后才知道那三个外地人是陕西那边干盗墓的人，来鹤壁淇县这边试试运气看能挖出来什么好东西不能，我和靳力法负责给他们开车，搞好后勤服务，曹学富和那三个外地人主要负责去探测古墓挖值钱的东西。我来到曹学富家第二天，他们从网上买的盗墓用的杆子和洛阳铲就物流过来了，到了第三天我们就开始到淇县去挖墓了，我一共参与了三次。第一次是曹学富他们把盗墓用的工具买回来的两三天后，大概是夜里11点左右，我开着靳力法的车，带着曹学富、申宝平、孙建剑、马建涛，曹学富指路，我们来到淇县杨晋庄附近的一片玉米地，曹学富和申宝平、孙建剑、马建涛拿着盗墓用的工具下车后，我就开车到附近的一个猪场旁边停好车等曹学富电话，大概过了2个小时后，老曹打电话让我去接他们，我就开车回到了他们下车的地方接上他们回曹学富家休息了，听他们说在这片玉米地里探测了好长时间，但是应该没有挖墓。第二次是下了几天雨后，也是夜里11点左右，这次是靳力法开车带着我、曹学富、申宝平、孙建剑、马建涛，我们六人到了杨晋庄那片玉米地后，靳力法就开车离开了，曹学富让我在玉米地旁边那条路上放风，有人来的话就提醒他们注意，曹学富和申宝平、孙建剑、马建涛拿着盗墓工具往玉米地里去探测古墓了，过了大概两三个小时后，曹学富他们四人拿着工具回来了，说快要下雨了，也没有挖墓，回去吧，曹学富就给靳力法打电话让他来接我们，靳力法接上我们就回曹学富家休息了，靳力法开车走了。第三次那天晚上11点左右，靳力法因为身体不舒服没有跟我们一起去，我开车带着曹学富和那三个外地人一起去了那片玉米地，到了之后曹学富他们拿着盗墓工具下车了，我把车开到了杨晋庄大队门口等他们，我在等曹学富电话的时候被公安机关抓住了。
7.辨认笔录：证明被告人申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、靳力法、夏立田分别辨认出与其共同参与盗墓的同案人。
8.国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2017）第42号文物鉴定意见书：证明本案被盗掘现场是一处商周时期古文化遗址；被盗掘墓葬出土的陶器残片属于商代晚期的陶鬲、陶簋与陶罍等，被盗掘的5座墓葬是殷商文化时期的古墓葬。这些墓葬排列密集、属于一处商代晚期墓地。这对研究豫北鹤壁一带商周时期的聚落、商代晚期的葬制葬俗等具有重要的历史、科学价值。本次盗掘对古遗址、古墓葬造成了十分严重的破坏。
9.现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、现场照片：证明案发现场勘验情况。
10.指认现场笔录及照片：证明被告人申宝平、马建涛、孙建剑、曹学富指认作案现场情况，并在现场发现被告人盗掘古墓使用的探针7根、手柄4个、佩戴的手套1双、被告人使用的水瓶3个以及探洞若干。
11.鹤壁市文物工作队关于2017年杨庄村东古墓群盗掘情况报告：证明案发现场位于淇县高村镇杨晋庄行政村杨庄自然村东约1公里处玉米地，从文化属性来看，该区域属于商周墓葬群。经初步钻探，该区域墓葬分布十分密集，多为竖穴土坑墓。从盗掘中采集的陶片看，器型有陶鬲、陶罍，为商代墓葬及遗址类遗存，内涵极为丰富，具体时代为殷墟三四期等。
12.鹤壁市文物工作队关于杨晋庄村东古墓葬复探情况报告补充说明：证明鹤壁市文物工作队对盗墓现场进行了文物复探，在勘探范围内，发现了密集的探孔，同时发现盗洞6个。勘探是发现地下文物遗存的关键环节，犯罪分子使用洛阳铲或者探针进行勘探，一旦发现地下具有极高经济价值的珍贵文物，犯罪分子便予以盗掘。同时，密集的探孔本身也会对地下文物造成破坏，导致墓葬结构、埋葬器物直接的物理损害。
13.鹤壁市公安局扣押物品清单及扣押物品照片：证明鹤壁市公安局于2017年7月31日对被告人作案使用的洛阳铲工具七个（铁管四根、铲头两个、把手一个）、探针工具十七个（探针十二根、把手五个）、白色帆布工具袋两个扣押的情况。
14.河南省淇县人民法院（2000）淇刑初字第37号刑事判决书、（2013）淇刑初字第148号刑事判决书、淇县司法局证明：证明被告人曹学富因犯盗窃罪于2000年4月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；证明被告人靳力法因犯盗掘古墓葬罪于2014年4月3日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元，于2017年7月14日解除社区矫正。
15.前科情况查询证明：证明被告人申宝平、马建涛、孙建剑、夏立田无前科。
16.抓获证明、破案报告：证明被告人申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、靳力法、夏立田于2017年7月31日被公安机关抓获归案；曹学富到案后协助公安机关抓捕其他同案犯。
17.被告人申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、靳力法、夏立田户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、靳力法、夏立田盗掘具有历史、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。靳力法、夏立田在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。申宝平、曹学富、马建涛、孙建剑、靳力法、夏立田到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。曹学富到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人申宝平的辩护人提出“本案鉴定意见不具有合法性，与本案没有关联性、申宝平犯罪情节轻微。”的辩护意见理由不足，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。
被告人曹学富的辩护人提出“曹学富犯罪情节轻微”的辩护意见理由不足，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。
被告人马建涛的辩护人提出“本案被告人的行为没有对古墓葬造成严重的破坏和后果”的辩护意见理由不足，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。
被告人孙建剑的辩护人提出“孙建剑所起作用不大，是从犯”的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；提出“本案犯罪属于犯罪情节较轻、本案事实不清，鉴定机关鉴定的地点存在古墓损坏无法确定是本案被告人的行为造成、孙建剑被当场抓获，危害后果不大”的辩护意见理由不足，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。
被告人靳力法的辩护人提出“靳力法对盗掘破坏结果不应承担责任，情节较轻”的辩护意见理由不足，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。
被告人夏立田的辩护人提出“未造成严重的破坏后果，犯罪情节轻微”的辩护意见理由不足，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人申宝平盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人曹学富盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人马建涛盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人孙建剑盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
五、被告人靳力法盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
六、被告人夏立田盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即申宝平刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止；曹学富刑期自2017年7月31日起至2021年4月30日止；马建涛刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止；孙建剑刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止；靳力法刑期自2017年7月31日起至2021年1月30日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具洛阳铲（铁管四根、铲头两个、把手一个）、探针工具（探针十二根、把手五个）、白色帆布工具袋两个依法予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
审 判 员 李 盈
二〇一八年五月八日
法官助理 ＸＸＸ
书 记 员 冯 时