广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初361号
原告：韶关市曲江区德宝加油站有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇石堡梁屋村北面。
法定代表人：杨佳媛。
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。
被告：乐昌市旺宝加油站有限公司。住所地：广东省乐昌市长来镇昌山村。
法定代表人：湛朝雄。
委托诉讼代理人：王日林，系该公司员工。
原告韶关市曲江区德宝加油站有限公司诉被告乐昌市旺宝加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜晓莉、被告委托诉讼代理人王日林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款380000元并支付逾期利息（从2018年3月10日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告足额还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年11月17日、2015年12月31日、2016年3月30日向原告借款10万元、18万元、10万元，共计38万元。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。原告委托律师于2018年2月27日向被告发出《律师函》，限被告在2018年3月10日前偿还借款人民币380000元，被告仍然拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，刘传政是原告股东杨佳媛的男朋友，杨佳媛一直没有参与公司的管理，都是由刘传政在管理的，现在他去世了，很多管理事务杨佳媛不清楚。事实上，原告主张的380000元借款事实上是原告归还答辩人母公司韶关国通投资有限公司的借款。事实上原告和答辩人的大部分投资款都是从韶关国通投资有限公司借来的。原告的注册资本金只有500000元，而韶关市曲江区德宝加油站的土地竞拍价为1500万元加上建设费用合计为2000万元左右，原告成立于2013年10月，2013年12月共至今向韶关国通投资有限公司借款高达壹仟壹佰陆拾陆万壹仟元正（￥11661000．00）。直到2015年，原告油站投产运营后才陆续归还部分借款，至今仍欠韶关国通投资有限公司人民币本金485万元，利息200多万元，原告转给答辩人的380000元款项只归还给韶关国通投资有限公司的部分还款。原告提供的收据NO：1618439并没有盖公章，涉嫌造假。韶关国通投资有限公司经多次催讨，原告仍拒绝还借款。韶关国通投资有限公司正准备通过法律途径向原告追回原告的欠款。现被告只收到了200000元，2015年12月31日收据上的180000元没有实际支付给被告，原告请求被告归还380000元是没有事实和法律依据的，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，刘传政原是原告韶关市曲江区德宝加油站有限公司的管理人员，在刘传政任职期间，原告于2015年11月17日、2016年3月30日，通过银行各转账100000元共计200000元给被告，刘传政、被告法定代表人湛潮雄在该两笔转账的支付证明签名，其中2015年11月17日的进账单上用途为借款。2015年12月31日，被告出具收到原告公司款180000元的收据（N0.1618439）给原告收执，被告在该收据上加盖了财务章，出纳骆瑞芸在该收据上签名。2017年1月21日，刘传政去世。2018年2月27日，原告向被告发出律师函，要求被告于2018年3月10日前清偿借款人民币380000元。2018年3月5日，被告作出《关于借款事宜的复函》给原告，复函的主要内容为原告股东杨佳媛与被告股东刘传政是夫妻，原、被告两个公司从成立到端丽、帐款往来均由刘传政一人操作，刘传政去世后，广东华叶能源有限公司才委派人管理，因被告公司的独资股东韶关市国通投资有限公司于2017年1月22日支付了原告500000元，要求原告退回120000元给被告，被告公司面临困境，希望原告共同努力解决公司的历史遗留问题，也是解决原告夫妻股东遗留问题。2018年3月19日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告归还280000元，并从2018年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款项时止。2018年6月4日，韶关国通投资有限公司出具内容为：“韶关市曲江区德宝加油站有限公司分别于2015年11月17号、2015年12月31日、2016年3月30日向乐昌市旺宝加油站有限公司支付的款项为归还我司的部分借款。”给被告。
诉讼中，本院依原告申请，依法裁定查封被告名下的银行存款或相应价值的其他财产，查封金额为380000元（实际查封金额以回执为准）。
案经开庭审理，被告确认收到原告款项200000元，主张该笔款项是原告归还给被告母公司韶关国通投资有限公司的借款，同时否认收到原告支付的现金180000元。原、被告对涉案款项性质、金额争议大，调解无效。
另查明，案外人刘然泽渊、刘梓栋以其两人是刘传政的第一顺序继承人为由向韶关市武江区人民法院提起诉讼[案号：（2018）粤0203民初909号案]，请求判决：1、刘传政韶关国通投资有限公司30%的股权由其继承人继承。2、刘传政在韶关国通投资有限公司550万元债权由其继承人继承，并在十日内支付给刘然泽渊、刘梓栋。3、广东华叶能源有限公司在应缴韶关国通投资有限公司的注册资金范围内对刘传政在韶关国通投资有限公司550万债权承担连带支付责任。该案正在审理中。
又查明，被告成立于2013年11月18日，是由韶关国通投资有限公司独资成立的有限责任公司。2016年12月28日，2017年1月18日，原告通过银行转账支付400000元、100000元共计500000元给韶关国通投资有限公司，2017年1月22日，韶关国通投资有限公司支付了500000元给原告。
本院认为，原、被告对原告已经支付了200000元给被告没有异议，双方争议的焦点是：一、2015年12月31日借据记载的180000元是否支付了给被告。二、涉案380000元的性质是否为借款。三、被告应否归还380000元给原告。
关于焦点一。原告主张已经支付了现金180000元给被告，提供被告公司出具的收据予以证实，该收据加盖了被告公司的财务章，且有该公司出纳骆瑞芸的签名，被告否认收到该款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证证明原告没有支付180000元的责任，被告没有提供证据证明，对于被告的该主张，本院不予采纳。据此，2015年12月31日借据记载的180000元应认定为原告已经支付给了被告。
关于焦点二。原告主张与被告存在借贷关系，提供了支付凭证、银行进账单、收据予以证明，被告主张涉案款项为原告归还给其母公司韶关国通投资有限公司的借款，提供的证据为韶关国通投资有限公司出具的证明，原告否认与韶关国通投资有限公司存在借贷关系，被告没有进一步提供证据证明涉案款项为原告归还给韶关国通投资有限公司的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对于被告的该辩解，证据不充分，本院不予采纳。结合被告作出的《关于借款事宜的复函》并没有否认借款事实的实际情况，涉案款项380000元应认定为原告出借给被告的款项。
关于焦点三。根据焦点一二的结论，原告出借了380000元给被告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告理应承担归还借款380000元的民事责任。至于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款没有约定还款时间及利息，起诉之日（2018年3月19日）应该视为催告还款之日，被告经催告后仍没有归还借款，被告应从逾期还款之日（2018年3月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的中国人民银行同期贷款利率没有超过年利率6%，故被告应从2018年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》十七、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐昌市旺宝加油站有限公司欠原告韶关市曲江区德宝加油站有限公司借款380000元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告，并从2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由被告乐昌市旺宝加油站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一八年六月十四日
书记员 宋彩荣