陕西省渭南市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕05民初7号	原告（反诉被告）:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。	法定代表人：倪林，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李晨晨，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部公司律师。特别授权。	委托诉讼代理人：蔡元杰，男，1990年10月23日出生，汉族。	被告（反诉原告）:韩城市红叶房地产开发有限责任公司。	法定代表人：郭宗文,该公司总经理。	委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所律师。	原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司委托诉讼代理人李晨晨与韩城市红叶房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人姚丰收、张康到庭参加诉讼，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法定代表人倪林及其委托诉讼代理人蔡元杰与韩城市红叶房地产开发有限责任公司法定代表人郭宗文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司支付工程款6085225.47元；2、要求被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司支付逾期付款违约金3471129.49元（自2013年9月18日起算，暂计至2016年11月10日，应计算至判决生效之日）；3、要求被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司支付因延期审计导致的利息损失470887.31元（自2014年1月16日起计算至2016年1月22日）；4、被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月8日，原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司签订了关于承建夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程的建设工程施工合同，合同价款暂定为12326354元。原告按照合同约定履行了施工内容，并于2013年9月10日竣工验收合格并交付被告使用至今。根据合同约定工程验收合格，交付使用后一周内付至合同总价的97%，确认结算价款后一周内付至结算价的97%，并留结算价的3%作为保修金。但本工程质保期现已经届满，被告应予全额支付工程结算总价款即16560757.47元，但经原告多次催收未果。被告至今向原告支付工程款10475532元，仍欠付6085225.47元。按照合同约定，被告在付款时间上存在严重违约行为。双方签订的合同中约定，承包人从签收竣工结算报告或结算资料之日起60日内完成结算审价工作并出具审价报告，若逾期未完成的，视为送审的结算价被认可。原告于2013年11月16日向被告送达了结算资料，被告应于2014年1月15日完成结算定案并支付结算总价97%工程款，但是被告在2016年1月14日才确认结算金额为16560757.47元，给原告造成巨大资金困难，应该承担利息损失。综上，为维护法律尊严，保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。	被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司辩称，1、被告韩城市红叶房地产开发有限责任公司已经支付的工程款数额，与原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司所述不符，实际欠款应为5326125.47元；2、关于违约金的问题，根据合同约定的工期应该到2012年12月20日截止，但是原告竣工验收日期为2013年9月20日，故原告未按期完工，实际违约应该是原告方，被告不应支付违约金且其计算违约金没有依据；3、关于延期审计导致的利息损失不存在，因为计算的基础不存在，双方对支付的结算价款有争议，共同审计没有达成一致，所以迟延审计是双方的原因，不存在迟延审计的违约损失；4、诉讼费由原告负担。	被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失3132000元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2012年8月8日，双方签订了建设工程施工合同，约定工期为开工之日截止2012年12月20日止，但是实际竣工验收到2013年9月10日，工期拖延九个月，致使反诉原告无法按照正常时间使用，因此损失3132000元。综上，反诉被告违反合同约定，给反诉原告造成损失，应该承担违约责任，请求支持反诉原告的反诉请求。	原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司辩称，第一、反诉原告诉请赔偿损失无事实和法律依据。双方合同约定工期可以顺延，虽然合同约定工期截止2012年12月20日，但是合同对因发包人原因导致工期影响的，反诉被告可以获得相应的工期顺延。本案就是因反诉原告的原因导致工期延误，反诉被告按照合同约定理应顺延工期，不存在违约责任。反诉原告明确同意工期顺延至竣工验收日2013年9月10日，反诉原告在联系函中加盖公章予以确认。合同中对工期违约责任并没有约定计算标准，反诉原告也没有提供明确工期违约责任的证明和损失证据，故该主张没有事实和法律依据；第二、反诉被告即使存在工期违约情况，反诉原告主张违约索赔的诉讼时效已经超过，反诉原告已经丧失胜诉权，其主张不应得到法院支持。综上所述，反诉原告反诉请求违反了诚实信用原则，请求法院依法驳回其诉讼请求。	原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告依照合同条款存在给付工程款义务，承担逾期付款责任；2、单位工程质量竣工验收记录，证明案涉工程项目于2013年9月10日竣工验收；3、结算资料签收单，证明被告按约应在签收结算资料之日起60日内出具结算报告，但是被告未能按期出具审定报告造成结算款未按期确认的利息损失；4、工程预算审核定案表，证明原告完成并交付工程后经过结算，享有16560757.47元的工程之债请求权；5、收款凭证，证明自2012年9月至2016年8月8日被告支付给原告的工程款共计10475532元，还下欠工程款6085225.47元。补充证据：1、施工单位联系函，证明因被告原因导致工期延期，被告同意工程延期至2013年9月10日，原告不存在违约责任；2、催审催款函，证明原告向被告主张的送审价，被告延期结算；3、律师函，证明原告要求被告支付欠款及承担违约责任；4、工程设计合同，证明设计费用单独签订合同，不在施工合同范围内，被告主张的付款金额70万元与本案无关。	被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司发表质证意见：1、对建设工程施工合同真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议；2、单位工程质量竣工验收记录真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议；3、结算资料签收单真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议；4、工程预算审核定案表真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议；5、收款凭证，双方始终对款项存在争议，承兑汇票复印件不予认可。补充证据：对施工单位联系函真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，对催审催款函、律师函不发表意见，不能证明迟延结算的事实，对工程设计合同不认可，该证据未明确设计款不包含在施工范围内。	被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司为支持其答辩意见提供证据如下：1、建设工程施工合同一份，证明原告在履行合同的工期中严重违约，合同约定实际开工日截止2012年12月20日止竣工，但是原告实际竣工日期为2013年9月10日；2、结算审核报告，证明涉案工程审核价16560757.47元是在2016年1月25日签章认可，且没有约定付款期限，所以原告主张被告违约并不存在；3、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司付款情况说明，证明依据结算审核报告，被告应付金额16560757.47元，被告实际已付11234632元，欠款5356125.47元。	原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司发表质证意见：对第一组证据真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议，认为原告存在工期违约不予认可，且双方确认的工程竣工日期为2013年9月10日，所以被告主张原告违约责任已经超过诉讼时效。不能单纯的依据合同约定工期与实际竣工日期不一致而认定原告方违约；对第二组证据真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议，原告盖章确认工程预算审核定案表是对价款的认定，并不是放弃被告延期审计所产生的利息损失。原告在提交结算资料后多次催促被告方尽快审计，所以延期审计的责任在被告，应该承担利息损失；对第三组证据付款情况说明不予认可，系被告单方制作内容。该付款情况说明中全部包含原告提供的资金往来对账单金额，其他付款中设计费70万元，并不是案涉合同范围内款项，是其他工程设计合同单独计取的费用。2014年1月22日两笔扣款，原告不予认可，其中关于郭总办公室洁具5.7万元在工程预算审核定案表说明中明确不在施工范围，扣除电梯赔偿没有事实依据。	被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：证据同本诉韩城市红叶房地产开发有限责任公司提交证据，证明目的：合同约定竣工日期与实际竣工日期不一致，反诉被告延期竣工应承担违约责任。施工单位联系函不予认可，不能证明反诉被告主张。关于损失3132000元的计算依据，案涉工程每层楼租金60万元，共计5层楼，所以年损失是300万元，132000元是按照300万元本金及利率6%计算的264天利息损失。	原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司发表质证意见：建设工程施工合同真实性、关联性、合法性无异议，证明目的不认可。合同中明确了工期约定的其他情况以及工期顺延的审批条件程序，说明竣工日期并非不可调整。且合同中也没有约定承包人工期违约责任的计算标准。反诉原告主张的租金利息损失，反诉被告不予认可，反诉原告并没有提供相应的租金损失的依据，反诉原告主张的租金利息损失及计算标准，反诉被告不予认可。	原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为支持其答辩意见提供证据如下：1、建设工程施工合同，证明反诉被告不存在违约行为，无需承担工期违约责任；2、施工单位联系函七份、表扬信一份，证明因反诉原告原因导致工期延误，反诉被告不承担违约责任；3、编号015、031施工单位联系函两份，证明加盖的印章系反诉原告认可的事实，以及不存在工期违约责任。	被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司发表质证意见：对于施工单位联系函、表扬信一份均不予认可，证明目的也不予认可。	证据认定：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供的建设工程施工合同、单位工程质量竣工验收记录、结算资料签收单、工程预算审核定案表，收款凭证、施工单位联系函、催审催款函、律师函、工程设计合同、施工单位联系函九份（008、012、022、024、025、026、028、015、031）、表扬信等，因韩城市红叶房地产开发有限责任公司对建设工程施工合同、单位工程质量竣工验收记录、结算资料签收单、工程预算审核定案表、催审催款函、律师函、工程设计合同真实性均无异议，故对上述证据真实性予以认定。韩城市红叶房地产开发有限责任公司对施工单位联系函九份（008、012、022、024、025、026、028、015、031）、表扬信虽然不予认可，但是施工单位联系015、031号函均有回复签字及韩城市红叶房地产开发有限责任公司盖章，能够确认韩城市红叶房地产开发有限责任公司授权夕阳红敬老院筹建处印章代表该公司往来用章，及工程竣工延后至2013年9月10日，其他施工单位联系单及表扬信均有发包人派驻项目负责人梁建民、徐伟弟等人的签字和授权印章，且韩城市红叶房地产开发有限责任公司没有反驳证据证明其主张成立，故对施工单位联系函九份（008、012、022、024、025、026、028、015、031）、表扬信真实性、证明目的予以认定。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供的收款凭证金额等，全部包含在韩城市红叶房地产开发有限责任公司提供的情况明细中，故对苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供的收款凭证真实性予以认定，证明支付的工程款共计10475532元，应予确认。	韩城市红叶房地产开发有限责任公司提供的建设工程施工合同、结算审核报告、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司付款情况明细，双方对建设工程施工合同、结算审核报告均无异议，对真实性予以认定，对付款情况明细中与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司主张一致的数额予以认定。对建设工程施工合同、结算审核报告证明目的不予认定，对付款情况明细中其他付款情况，不能证明与本案有利害关系，不予认定。	经审理查明，2012年8月8日，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与韩城市红叶房地产开发有限责任公司签订了夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程的建设工程施工合同，双方约定：1、工程名称夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程；2、工程内容夕阳红敬老院1#楼11-15F室内装饰、安装工程；3、资金来源自筹包工包料；4、合同实际施工工期：实际开工日至2012年12月20日，工程质量标准合格；5、合同价款12326354元；6、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同价款的支付及调整：本合同采用固定综合单价价格合同，工程量按实际施工工程量结算，工程预付款为本合同签订后七日内支付合同价的30%，工程开工2个月或装饰基层基本完成，支付合同价款的30%；工程开工4个月支付合同价款的10%;因设计变更及工程量增加等产生的追加工程款按工程进度同比例付款；工程竣工验收合格，交付使用后一周内付至合同总价的97%；确认结算价款后一周内付至结算价的97%，留结算价的3%作为保修金。违约责任：发包人未按合同约定支付结算价款时应承担的违约责任，从约定付款日起按应付款额的千分之一日支付违约金；每逾期一天，工期相应顺延一天；逾期超过15日，承包人可暂停施工，发包人按应付款额1%日赔偿窝工等损失；发包人未按合同约定履行其他义务，支付因违约导致承包人增加的经济支出，相应顺延工期，支付违约金等。承包人违约责任：返工维修，并承担维修费用。双方在专用条款中约定发包人派驻工程师梁建民为项目负责人，代表发包人履行合同权利和义务，负责施工现场的全面管理、协调、签证等工作。合同还对双方的权利义务、质量验收、材料设备供应采购、竣工验收与竣工结算等做了约定。双方均在合同中签字盖章。	合同签订后，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司便组织进场施工，施工期间，韩城市红叶房地产开发有限责任公司授权“夕阳红敬老院筹建处”印章代表该公司行使夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程资料、签证等文件的往来用章。2013年1月10日，发包方派驻的项目负责人梁建民，对苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司自8月份进场以来的精心施工、协调、进度、安全文明等工作作出了肯定，提出感谢及表扬，并以夕阳红敬老院筹建处名义向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司发出表扬信。2013年9月12日，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司因工期问题向韩城市红叶房地产开发有限责任公司发出了施工单位联系函，内容为施工过程中由于施工方案变更、施工材料选样确定、部分主材价格商定等系列因素导致工程竣工日期延后至2013年9月10日，2013年9月17日，韩城市红叶房地产开发有限责任公司对该函件盖章予以确认。施工至今，韩城市红叶房地产开发有限责任公司通过银行承兑、电汇等向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款共计10475532元。	2013年9月10日，韩城市红叶房地产开发有限责任公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司会同设计单位、监理单位对夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程进行了竣工验收，验收结论为：合格，符合各项要求。施工工程项目也已经使用至今。2013年11月16日，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向韩城市红叶房地产开发有限责任公司送交了涉案工程结算资料（决算书、施工合同、中标通知书、竣工报告、签证单、图纸等文件），送交结算造价为20130520元，当日，韩城市红叶房地产开发有限责任公司盖章确认并签收。2016年1月25日，经韩城市红叶房地产开发有限责任公司送审，陕西天财工程造价咨询有限公司对苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司施工范围作了审核定案，最终审定造价为16560757.47元，韩城市红叶房地产开发有限责任公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、陕西天财工程造价咨询有限公司共同在审核定案表中盖章确认。2016年7月6日，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向韩城市红叶房地产开发有限责任公司发出了律师函，要求韩城市红叶房地产开发有限责任公司根据工程结算总价金额16560757.47元，支付下欠的工程款。	又查，2012年1月16日，韩城市红叶房地产开发有限责任公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州金螳螂幕墙有限公司签订夕阳红敬老院1#综合楼建筑装饰工程设计合同，工程设计费采取包干价70万元。	本院认为，原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司之间签订的夕阳红敬老院1#综合楼室内装饰工程建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。	本案的争议焦点是1、韩城市红叶房地产开发有限责任公司欠付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款数额，2、双方在履行合同中是否存在违约行为以及是否应该承担相应的违约金和赔偿损失。	一、工程款数额问题。首先，双方对最后由韩城市红叶房地产开发有限责任公司送审第三方鉴定机构做出的最终审定造价16560757.47元，均无异议，应予确认本案所涉装饰工程工程款总价款为16560757.47元。其次，韩城市红叶房地产开发有限责任公司已经支付的工程款数额，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司主张已经收到工程款数额为10475532元（共计八笔付款记录），韩城市红叶房地产开发有限责任公司对该八笔付款记录及数额没有异议，故已经支付的工程款应确认为10475532元。除此之外，韩城市红叶房地产开发有限责任公司还主张支付设计费70万元、电梯赔偿2100元、郭总办公室洁具57000元，关于设计费70万元，是韩城市红叶房地产开发有限责任公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州金螳螂幕墙有限公司签订夕阳红敬老院1#综合楼建筑装饰工程设计合同所涉及的设计费，本案合同是2012年8月份签订，而设计合同是同年1月份签订，所以案涉合同审定价款并不包括设计费用，电梯赔偿2100元，韩城市红叶房地产开发有限责任公司没有提供相应证据，缺乏应予支持的事实依据。郭总办公室洁具57000元，在第三方审核定案表中已经明确董事长办公室洁具安装不是金螳螂施工范围内容，所以扣除该款没有事实依据。综上，韩城市红叶房地产开发有限责任公司主张的设计费70万元、电梯赔偿2100元、郭总办公室洁具57000元应予折抵本案审定价款的理由，不能成立，应不予认定。根据审理查明的审定价款16560757.47元扣除已经支付的工程款10475532元，下欠的工程款应为6085225.47元。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司按照合同约定履行了相应的工程义务，该工程已经验收合格并交付使用，韩城市红叶房地产开发有限责任公司理应支付相应的工程款，但其对下剩款项至今未予支付，其行为显属违约，理应承担清偿工程款的民事责任。	二、双方在履行合同过程中是否存在违约行为及是否应承担违约责任和赔偿责任。	1、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司主张韩城市红叶房地产开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，应承担违约责任，根据合同约定“工程竣工验收合格，交付使用后一周内付至合同总价的97%；确认结算价款后一周内付至结算价的97%，留结算价的3%作为保修金”，案涉工程竣工验收日期为2013年9月10日，截止该日后一周应支付工程款为合同价款12326354元的97%为11956563.4元，但是韩城市红叶房地产开发有限责任公司实际支付款项为9875532元。确认结算价款时间为2016年1月25日，截止此后一周应付工程款为结算价款16560757.47元的97%为16063934.7元，韩城市红叶房地产开发有限责任公司实际支付款项为10375532元，上述付款日期均不符合合同约定，应该承担逾期付款违约责任。因工程质量保修书中约定质量保修期为一年，从工程实际竣工之日算起，本案工程竣工验收日期是2013年9月10日，质量保修期于2014年9月10日到期，故截止2016年1月25日后一周不用预留质量保修金，应付清全部欠付款项。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，因此违约金约定过高，法院应予适当调整，本案中苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司主张的每日千分之一违约金，计算依据显属过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对违约金可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条之规定，调整为按照欠付款项的年利率24%计算，具体计算期限从合同应付款之日起分段计算。																											 																苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司要求韩城市红叶房地产开发有限责任公司支付因延期审计的利息损失，因最终的审定价款数额已经得到双方的认可并签字，以及导致延期审计的原因是否应归结于韩城市红叶房地产开发有限责任公司，无据可证，且本案的违约金已经对该阶段损失利息做了认定，故对该部分利息损失不予支持。	2、韩城市红叶房地产开发有限责任公司要求苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承担逾期竣工的违约责任。合同约定的工期截止到2012年12月20日止，案涉工程竣工验收时间是2013年9月10日，但是双方在施工单位联系函中确认，因施工方案变更、施工材料选样确定、部分主材价格商定等系列因素导致工程竣工日期延后至2013年9月10日，应视为双方对原合同的工期做了更改，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司按照变更后的期限交付工程，不存在违约行为，故对韩城市红叶房地产开发有限责任公司该主张，不予支持。关于韩城市红叶房地产开发有限责任公司诉讼请求的损失3132000元，无事实和法律依据，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条之规定，判决如下：	一、被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款6085225.47元及逾期付款违约金，违约金计算办法：从2013年9月18日起按照欠付本金2081031.4元计算至2014年1月30日，从2014年1月31日起按照欠付本金1581031.4元计算至2016年2月2日；从2016年2月3日起按照欠付本金6185225.47元计算至2016年8月8日；从2016年8月9日起按照欠付本金6085225.47元计算至本判决生效之日止，利率均按照年利率24%计算；	二、驳回原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司其他诉讼请求；	三、驳回被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司反诉请求。	如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费81963元，由原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担4098.15元，被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司负担77864.85元；反诉费15928元，由被告（反诉原告）韩城市红叶房地产开发有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。	审 判 长  雷晓宁	审 判 员  杨 军	助理审判员  安卫军	二〇一七年五月十日	书 记 员  王 芳