wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初426号
原告：唐正友，男，汉族。
委托诉讼代理人：余大仲，云南华泰律师事务所律师。
被告：苟正章，男，汉族。
委托诉讼代理人：王虹凇，男，汉族。
被告：唐健，男，汉族。
原告唐正友与被告苟正章、唐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告唐正友的委托诉讼代理人余大仲、被告苟正章的委托诉讼代理人王虹凇到庭参加诉讼，原告唐正友、被告苟正章、被告唐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正友向本院提出诉讼请求：一、判令被告苟正章偿还原告唐正友借款本金100000元，被告唐健承担连带偿还责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月14日，被告苟正章因在水富开办养殖场出现资金短缺，向原告唐正友借款10万元，约定借款期限6个月（即还款之日为2014年10月14日），2014年4月14日，被告苟正章出具借条一张，担保人唐健在借条上签字。原告唐正友收到借条后于当日从银行取出10万元现金当场交付被告苟正章，担保人唐健在现场。借款到期后原告唐正友多次催促无果，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告苟正章对借款事实无意见。
被告唐健未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、唐正友、苟正章身份证（复印件）；2、借条；3、公证书；4、房屋抵押担保合同；5、唐正友银行账户明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告苟正章因在水富开办养殖场出现资金短缺，于2014年4月14日向原告唐正友借款10万元，被告苟正章出具借条一张，约定借款期限6个月，2014年10月14日归还，担保人唐健在借条上签字并承诺借款人逾期不还款由担保人负责偿还。同时被告唐健自愿以其母赠与的房屋为该借款做抵押担保，抵押未办理登记手续。2014年4月14日，原告唐正友从银行取出10万元现金当场交付被告苟正章，担保人唐健在现场。
本院认为，原告唐正友与被告苟正章之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力强制性规定，故借款合同合法有效。借款合同约定了还款日期，借款人应按约履行还款义务，现被告苟正章逾期未履行义务已构成违约，应承担违约责任，故原告唐正友请求被告苟正章偿还原告唐正友借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告唐健的担保责任问题，因本案被告唐健在借条上承诺借款人逾期不还款由担保人负责偿还，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告唐健应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，保证期为主债务履行期届满之日起6个月，本案债务履行期届满之日为2014年10月14日，故保证期自2014年10月15日起至2015年4月14日止。原告唐正友未提交任何证据证明在保证期间要求被告唐健（保证人）承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告唐健免除保证责任。因原告唐正友与被告唐健签订了房屋抵押担保合同，但抵押房屋未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，抵押权未成立，但抵押合同生效。被告唐健应对原告唐正友承担合同的违约责任，因双方签订抵押合同是为实现债务清偿，被告唐健应在提供担保的房屋价值范围内承担还款责任，故原告唐正友提出被告唐健承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:
被告苟正章应于本判决生效后十日内偿还原告唐正友借款本金100000元，被告唐健在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苟正章、被告唐健共同负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 杨胜刚
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2888号
申请执行人闫书选，男，汉族，1960年2月4日出生。
被执行人张相明，男，汉族，1952年1月5日出生。
被执行人张淑峰，女，汉族，1956年11月1日出生。
关于申请执行人闫书选申请执行被执行人张相明、张淑峰借款合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初5161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张相明、张淑峰名下的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2888号申请执行人闫书选，男，汉族，1960年2月4日出生。被执行人张相明，男，汉族，1952年1月5日出生。被执行人张淑峰，女，汉族，1956年11月1日出生。关于申请执行人闫书选申请执行被执行人张相明、张淑峰借款合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初5161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张相明、张淑峰名下的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月二十五日书记员 李文强
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初333号
原告：原告泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人邓小军，男，该联社职员。
委托诉讼代理人肖绍章，男，该联社职员。
被告：福建省泰宁县富鑫贸易有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南东街16号。
法定代表人：邹声平，该公司总经理。
被告：邹声平，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告；李冬玉，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：邓英明，男，1964年7月11日出生，汉族，干部，住泰宁县。
委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省泰宁县富鑫贸易有限公司、邹声平、李冬玉、邓英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社以已与邹声平、李冬玉、邓英明等人已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12708元，减半收取计6354元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王盛荣
人民陪审员 唐雪琴
人民陪审员 万祥爱
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初333号原告：原告泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人邓小军，男，该联社职员。委托诉讼代理人肖绍章，男，该联社职员。被告：福建省泰宁县富鑫贸易有限公司，住所地：泰宁县杉城镇水南东街16号。法定代表人：邹声平，该公司总经理。被告：邹声平，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告；李冬玉，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：邓英明，男，1964年7月11日出生，汉族，干部，住泰宁县。委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省泰宁县富鑫贸易有限公司、邹声平、李冬玉、邓英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社以已与邹声平、李冬玉、邓英明等人已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费12708元，减半收取计6354元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审 判 长  王盛荣人民陪审员  唐雪琴人民陪审员  万祥爱二〇一七年六月五日书 记 员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1944年11月16日出生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）987号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年5月6日19时05分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶1辆无牌号的二轮摩托车上道路行驶至上海市浦东新区永春东路处南团公路西约1000米处，撞倒行走至此处的被害人朱某某，致使被害人朱某某及被告人蔡某某受伤。经司法鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为0.82mg／ml，属于醉酒；被告人蔡某某所驾驶的二轮摩托车属于机动车。
2016年3月29日，被告人蔡某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2081号
原告刘占民，住隆化县。
被告徐英伟，住隆化县。
原告刘占民与被告徐英伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘占民到庭参加诉讼,被告徐英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告给原告打电话，以自己身在外地家有急事为由让原告通过银行为其汇款，原告共为被告汇款7次，合款1200元，原告索要多次，被告推拖不还，请求法院判令被告给付此款。
被告徐英伟未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年9月2日和9月9日，原告在农业银行向卡号6228482128272913473及6228482128548023776汇款共7次，每次100元至400元不等，合款1200元。
以上事实有原告当庭陈述及向本庭提供的中国农业银行存款小票七张在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告未提供证据证实上述卡号系被告徐英伟所有，亦无法证明该款系徐英伟向其借款。即原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘占民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周安岩
附页:
法律适用
（一）《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2081号原告刘占民，住隆化县。被告徐英伟，住隆化县。原告刘占民与被告徐英伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘占民到庭参加诉讼,被告徐英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告给原告打电话，以自己身在外地家有急事为由让原告通过银行为其汇款，原告共为被告汇款7次，合款1200元，原告索要多次，被告推拖不还，请求法院判令被告给付此款。被告徐英伟未答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，2015年9月2日和9月9日，原告在农业银行向卡号6228482128272913473及6228482128548023776汇款共7次，每次100元至400元不等，合款1200元。以上事实有原告当庭陈述及向本庭提供的中国农业银行存款小票七张在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告未提供证据证实上述卡号系被告徐英伟所有，亦无法证明该款系徐英伟向其借款。即原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘占民的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年七月二十八日书 记 员  周安岩附页:法律适用（一）《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2054号
上诉人（原审被告）：应良，无固定职业。
上诉人（原审被告）：盛路珂，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
上诉人应良、盛路珂为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，应良、盛路珂于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，应良、盛路珂申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应良、盛路珂撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2937号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人应良、盛路珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 胡 蝶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙通彪，男，1982年10月23日出生，苗族，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丙珍，女，1978年1月10日出生，苗族，贵州省凯里人，住凯里市。
再审申请人龙通彪因与被申请人张丙珍买卖合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第71号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙通彪申请再审称：遵义城建建筑工程有限公司出具的《凯里市龙场中学综合楼一层钢筋整改情况报告》中关于钢材来源的表述不是事实，凯里永良钢材经营部不存在，钢材全部是从被申请人处所购，原判依据该报告认定张丙珍不是龙场镇中学综合楼工程的唯一钢材供应商错误。被申请人提供不合格的钢材给申请人造成损失，应当承担赔偿责任，原判不予支持属适用法律错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：龙通彪称张丙珍提供的钢材不合格导致其损失，并提出其承建的凯里市龙场中学综合楼一层梁板的不合格钢筋系由张丙珍提供，因张丙珍不予认可，龙通彪又没有其他证据充分证明该不合格钢筋系张丙珍提供，龙通彪应当承担举证不能的后果。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。龙通彪申请再审称原判认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。
综上，龙通彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙通彪的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1624号
原告杨某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人艾某某，女，生于1993年11月22日，汉族，中专文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告杨某某之母。
被告杨某，男，生于1992年12月19日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安治超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初812号
原告雪某某，住黑龙江省依兰县。
委托代理人刁怀义，黑龙江省兰新律师事务所律师。
委托代理人李卫平，黑龙江省承成律师事务所律师。
被告田某某，户籍地黑龙江省桦南县，现羁押于黑龙江省东风监狱。
本院在审理原告雪某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经核实，被告田某某自2014年12月24日起被监禁，现羁押于黑龙江省东风监狱。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中被告田某某至今已被监禁一年以上，而被告被监禁的黑龙江省东风监狱位于哈尔滨市阿城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
审判员 冯玉堂
二〇一六年二月一日
书记员 赵一曈
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0033号
异议人（案外人）尤丽青。
委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
申请执行人李燕。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被执行人湖南永成投资担保有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人黄景春，该公司董事长。
被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，住所地湖南省张家界经济开发区C区。
法定代表人黄景春，该公司董事长。
被执行人黄景春。
异议人尤丽青因李燕与湖南永成投资担保有限公司（以下简称永成公司）、张家界盛兴综合市场经营管理有限公司（以下简称盛兴公司）、黄景春民间借贷纠纷执行一案，不服本院（2013）锡民初字第0015号民事裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日进行了公开听证，异议人尤丽青及其委托代理人何宗信，申请执行人李燕及其委托代理人钱国双到庭参加听证。本案现已审查终结。
尤丽青提出异议称：李燕与永成公司、盛兴公司、黄景春民间借贷纠纷一案，本院冻结了永成公司在张家界市永定区农村信用合作联社的账户，但该账户上的资金2000万元是李燕、永成公司骗取的尤丽青的款项，上述2000万元系尤丽青的合法财产，故请求本院撤销（2013）锡民初字第0015号民事裁定，退还2000万元。
李燕辩称：湖南省张家界市中级人民法院作出的（2012）张中民三初字第24号调解书已经确认尤丽青与永成公司之间为借贷关系，且公安机关至今亦未认定李燕与永成公司存在诈骗尤丽青20**万元的行为。故请求驳回异议人的执行异议。
本院经审查查明：李燕与永成公司、盛兴公司、黄景春、汤建元、江阴市元如钢铁贸易有限公司、江阴市诏泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡民初字第0015号民事判决已发生法律效力。该民事判决书判令：一、永成公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李燕借款本金3755万元、利息7486375元。二、永成公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李燕违约金（自2012年4月21日起至判决确定的支付之日止以本金3755万元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算，最高不超过751万元）。三、盛兴公司、黄景春对永成公司上述第一项、第二项的还款义务承担连带责任。四、驳回李燕的其他诉讼请求。因永成公司、黄景春等未能履行上述民事判决书确定的义务，李燕向本院申请执行。
另查明：本院于2012年4月24日冻结永成公司在张家界市永定区农村信用合作联社的账户（账户号：94×××12）存款20175311元。在本案审理与执行期间，本院数次对该账户款项予以续冻。
再查明：尤丽青、永成公司、黄景春于2012年4月23日签订借据一份，该借据约定，尤丽青向永成公司、黄景春出借款项2000万元，借款期限自2012年4月23日起至2012年4月24日，借款用途为资信证明使用，永成公司、黄景春无权挪作他用。借款人永成公司、黄景春承诺：1、上述银行账户的资金属借款，不属于本公司及其法人、股东之财产。本借款资金的使用，本公司已作全权授权委托办理手续，本公司及其法人、股东均无权支配。2、上述账户未经出借人书面确认，借款人（账户所属人）不得单方面进行挂失、冻结等致账户状态不正常的行为；3、该账户款项支配权在出借人，借款人（账户所属人）无支配权，并不得使用该笔款项；4、本公司及其法人、股东个人不存在债权债务纠纷。签订借款合同后，尤丽青于2012年4月23日委托福建省建瓯闽融小微企业服务有限公司向永成公司转账2000万元。2012年4月25日，福建省建瓯闽融小微企业服务有限公司员工王代璋向张家界市公安局永定分局报警称：其所在公司被永成公司诈骗现金2000万元。2012年4月26日，张家界市公安局永定分局对福建省建瓯闽融小微企业服务有限公司被诈骗案立案侦查。2013年11月27日，黄景春向张家界市公安局永定分局报警称：其和李燕之间没有任何借款关系，李燕以虚构事实证据向法院起诉判决的方式达到占有2000万元的目的，李燕是诈骗犯罪。
又查明：尤丽青与永成公司、黄景春民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）张中民三初字第24号民事调解书，该调解书确认：一、永成公司、黄景春自愿在2012年9月5日前给付尤丽青本金2000万元及相应利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月24日计算至永成公司、黄景春还清为止；二、永成公司、黄景春自愿补偿尤丽青支出的律师费及差旅费75100元；三、案件受理费150200元，减半收取75100元，由永成公司、黄景春负担。
上述事实有借据、中国农业银行转账支付类一单笔支付凭证、接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录、张家界市公安局永定分局关于尤丽青报警黄景春诈骗一案和被冻结两千万资金的函、本院（2013）锡民初字第0015号民事判决书、张家界市中级人民法院（2012）张中民三初字第24号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为：异议人尤丽青向本院主张涉案资金2000万元系其所有，但本院对上述涉案资金采取保全措施时，上述资金位于永成公司的银行账户上。永成公司作为涉案账户所记载的资金所有人，对该银行账户拥有控制能力，鉴于永成公司对该账户的实际操控能力和对资金的分配权利，从责任、权利与义务相对等以及维护金融管理秩序的角度来说，确认涉案2000万元系永成公司所有是合理的。尤丽青虽与永成公司、黄景春对借款的用途作出了约定，但该约定违背了社会公众对账户资金归属的一般认知，不能对第三人产生对抗效力。我院依据银行记载的账户资金所有人名称，冻结该账户涉案资金并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤丽青主张涉案2000万元系永成公司、黄景春、李燕等诈骗的赃款，亦提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录等证据予以证明，但其所提交证据尚不能证明涉案款项为赃款，故应当负担举证不能的法律后果。
综上，尤丽青的异议请求，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回尤丽青的执行异议。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 杨广大
代理审判员 仓 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1974号
原告王某甲，男，1977年6月9日出生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201380514512。
被告王某乙，女，1979年9月24日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员黄志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈奇、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历11月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日生育一女，取名王某丁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，常为琐事生气，未建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，也无和好可能，为此原告特提起诉讼，请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某丙、婚生女王某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告不同意和原告王某甲离婚，原、被告还是有感情基础的，双方在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年农历11月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日生育一女，取名王某丁。原、被告的婚前婚后感情尚好，近年来双方缺乏交流沟通，常因家庭生活琐事生气引起纠纷，为此，原告王某甲向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育一子一女，说明双方婚后建立有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间，因为家庭琐事生气而产生矛盾在所难免，但是产生矛盾后应采取有效方法进行沟通缓和，及时消除矛盾和纠纷，避免造成夫妻之间感情的淡漠。原、被告在今后的生活中只要能相互尊重，相互信任，多交流沟通，夫妻关系能和好如初。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供有效证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 黄志敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 冰
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第31号
原告方学东，男。
被告卞新龙，男。
原告方学东与被告卞新龙合同撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学东、被告卞新龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方学东诉称，2011年12月3日，原告因做生意急需资金60000元向被告借款，被告答应于2012年1月1日前给付，但必须要求原告以原告所有的位于溧水县青年路宏泰花园1幢207室暂时过户给被告，并应于2012年12月31日前再以500000元赎回该房，将该房再过回给原告。协议签订后，原告依约履行将房屋过户给被告的义务，但被告未能付给原告60000元。原告认为1、被告未能付给原告60000元；2、本协议第一条第二条相比，显失公平，故诉讼至法院，要求撤销双方于2011年12月3日订立的协议书。
被告卞新龙辩称，房屋过户前，原告就向被告借款440000元，只是房屋尾款60000元未付清而已，房屋过户后，原告将440000元的借条收回；到目前为止，尾款60000元也分两次已付清，也没有要原告出具收条，故不同意撤销。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告作为甲、乙方签订协议书一份，约定内容为“1、甲方将位于青年路宏泰花园1幢207室暂时过户给乙方，乙方须在2012年1月1日前付给甲方陆万整（过户费用由乙方负责）。2、甲方在2012年12月31日前付给乙方伍拾万元人民币，乙方负责将房产过户给甲方（过户费用由乙方负责；如果甲方在2012年12月31日以后赎回房屋，一切费用将由甲方负责；如果甲方在2012年12月31日以后还未赎回房屋，房屋暂时由乙方保存，甲方可以居住此屋，但须向乙方交纳房租，第一年房屋为300元／月，以后每年以10%递增），直至甲方赎回房屋为止。未尽事宜，甲乙双方另行协商”。
此份协议签订后，双方又于2011年12月7日签订溧水县存量房买卖合同一份，将该房重新又约定以500000元交易，并以此合同办理了交易过户手续。
2012年12月6日，原告认为2011年12月3日所签协议书显失公平，遂诉来法院要求撤销。
以上事实，有原、被告陈述、2011年12月3日协议书、2011年12月7日存量房买卖合同、房产证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2011年12月3日所签协议书与2011年12月7日所签存量房买卖合同，均是对位于青年路宏泰花园1幢207室的处分，2011年12月7日存量房买卖合同价款的约定符合市场行情，且其时间在后，故2011年12月7日的存量房买卖合同是引起物权变动的基础合同法律关系；2011年12月3日合同虽约定了物权变动方向，但没有体现真实的基础法律关系。2011年12月3日合同中关于处分房屋的价款方面的约定应视为被2011年12月7日的合同所变更，不存在显失公平。故原告要求撤销2011年12月3日所签协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告方学东要求撤销原、被告双方于2011年12月3日签订的协议的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号033401059040001276。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年三月五日
见习书记员 韩 琳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初272号
原告宋某某，女。
被告宋某甲，男。
本院于2016年3月28日立案受理了原告宋某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，经审查，发现原告宋某某未向法庭提供充分证据证明原告宋某某与被告宋某甲系夫妻关系，不符合法定起诉条件。
本院认为，原告起诉应符合法律条件。本案中，原告宋某某未向法庭提供充分证据证明原告宋某某与被告宋某甲系夫妻关系，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：?驳回原告宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈秀玲
二〇一六年五月四日
代理书记员 陆炫辰
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2762号
申请执行人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂，住所地建德市。
负责人叶雪珍，厂长。
被执行人建德市得天工具有限公司，住所地建德市。
法定代表人孔灵珍，执行董事。
申请执行人建德市乾潭镇雁鸽五金加工厂与被执行人建德市得天工具有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)杭建乾商初字第285号民事调解书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为加工款人民币1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市得天工具有限公司的法定代表人孔灵珍去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2762号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方铖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3665号
原告：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号。
负责人：蒋红权，行长。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市国华对外贸易有限公司，住所地舟山市定海区油车跟路106号。
法定代表人：方静芬，经理。
被告：吴秀娟，女，1950年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王福昌，男，1948年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方静芬，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：许国军，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：岱山县广源渔业有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼103室。
法定代表人：朱建卫，经理。
原告中国银行股份有限公司舟山市分行与被告舟山市国华对外贸易有限公司、吴秀娟、王福昌、方静芬、许国军、岱山县广源渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1.要求被告舟山市国华对外贸易有限公司、吴秀娟、王福昌归还借款本金220万元，支付2016年9月19日之前的利息41330.60元、罚息434.14元，并从2016年9月20日起至借款本息清偿日止按合同约定的年利率8.4825%计付罚息、复息；2.被告舟山市国华对外贸易有限公司、吴秀娟、王福昌赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费2.50万元；3.被告方静芬、许国军、岱山县广源渔业有限公司对上述债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.拍卖、变卖被告吴秀娟、王福昌所有的位于舟山市定海区文化广场26号B区5号房产及土地使用权，所得价款在3091455元范围内由原告优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告舟山市国华对外贸易有限公司、吴秀娟、王福昌、方静芬、许国军、岱山县广源渔业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，被告舟山市国华对外贸易有限公司因经营需要向原告申请授信额度借款，双方签订了一份《授信额度协议》，约定：原告提供授信额度250万元，额度有效期自协议生效之日起至2017年10月23日，依据该协议签订的所有贷款合同项下的债务由其他被告提供的最高额抵押和最高额保证进行担保。
同日，被告吴秀娟向原告出具共同还款承诺书，愿意为执行上述授信协议而签署的借款合同等产生的债务承担共同还款责任。
同日，被告吴秀娟、王福昌与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定俩被告以位于舟山市××文化广场××区××房产及土地使用权在最高债权额3091455元范围内为上述授信协议项下的借款合同担保抵押担保，担保范围包括主债权及基于该主债权之本金所产生的利息、罚息、实现债权的费用等。2014年10月27日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为“舟房他证定字第××号”。
同日，被告方静芬与原告签订《最高额保证合同》一份，约定方静芬在最高本金额250万元及因主债权发生的利息、实现债权的费用等范围内担保提供连带保证担保。
2016年1月26日，被告王福昌向原告出具共同还款承诺书，愿意为执行上述授信协议而签署的借款合同等产生的债务承担共同还款责任。
2016年1月26日，被告舟山市国华对外贸易有限公司依据上述《授信额度协议》向原告借款，原告委托其下属的定海支行与被告舟山市国华对外贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款220万元，借款期限为一年，按月付息，执行年利率5.655%，逾期罚息加收50%，若借款人构成违约，原告有权宣布合同项下的债务全部到期，并要求其承担违约责任。
2016年1月26日，被告岱山县广源渔业有限公司与定海支行签订《最高额保证合同》，约定在最高额220万元范围内承担连带责任保证。
上述合同签订后，2016年1月28日，原告履行了放款义务，然2016年6月起，被告未按约支付利息，故原告诉至本院。
另，原告为本案诉讼，支付律师代理费2.50万元。
本院认为，被告舟山市国华对外贸易有限公司未按约履行付息义务，且该行为已达到了合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款及利息，并承担相应违约责任。现原告以诉讼方式向被告主张权利，被告对此未向本院提出异议，故双方合同已依法解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市国华对外贸易有限公司、吴秀娟、王福昌于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司舟山市分行借款本金220万元，支付2016年9月19日之前的利息41330.60元、罚息434.14元，并从2016年9月20日起至2016年10月20日至按年利率5.6555%和8.4825%分别支付利息和复利，从2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率8.4825%计付罚息、复利；
二、被告舟山市国华对外贸易有限公司、吴秀娟、王福昌于本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费2.50万元；
三、被告方静芬、许国军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（最高限额各250万元）；
四、被告岱山县广源渔业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任（最高限额220万元）；
五、原告的上述第一、二项债权在拍卖、变卖被告吴秀娟名下的位于舟山市定海区文化广场26号B区5号房地产所得价款中优先受偿（最高限额3091455元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24934元，减半收取12467元，由被告舟山市国华对外贸易有限公司、方静芬、吴秀娟、王福昌、许国军、岱山县广源渔业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 孙丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2285号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：周建云，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311350077220，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达51940元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款51940元（暂计至2015年1月20日，本金为26081.26元、利息为16776元、滞纳金为7682.74元、年费为1400元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311350077220的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计51940元（其中，本金为26081.26元、利息为16776元、滞纳金为7682.74元、年费为1400元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建云向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26081.26元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为16776元、滞纳金为7682.74元、年费为1400元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，由被告周建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9445号
原告肖雪安。
被告汤春敏。
被告徐霞。
本院在审理原告肖雪安与被告汤春敏、徐霞民间借贷纠纷一案中，原告肖雪安以汤春敏、徐霞已履行还款义务为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雪安向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖雪安撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（肖雪安已预交），由肖雪安负担。
审判员 周益民
二〇一六年七月十八日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第277号
申请执行人段爱国，湖南省祁东县人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××？请核对身份证号码。
被执行人柴美莲，云南省墨江县人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××？请核对身份证号码。
景洪市人民法院受理申请执行人段爱国与被执行人柴美莲健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）景民一初字第343号民事判决已发生法律效力。权利人段爱国于2015年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为36494元、诉讼费512元、执行费447元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行事项为：申请执行标的36494元、案件受理费诉讼费512元、执行费447元，合计37453元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，本院依法强制扣划被执行人柴美莲存款17000元，。余款20453元，本院依法扣划被执行人柴美莲工资每月1500元直至款清为止。经征求申请人段爱国是否同意法院终结执行经征求申请执行人段爱国意见，其申请人段爱国同意法院终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第277号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何家燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第277号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
法定代表人：陈小平。
被执行人刀祥兰，女。
普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉刀祥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）景民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，权利人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刀祥兰给付物业管理服务费1019.60元、垃圾费180.00元、电梯及电梯材料费595.00元，合计1794.60元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请执行的1794.60元执行款全部执行到位并兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 郭哲玮
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初363号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。
辩护人鹿丙刚。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人鹿丙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月初，被告人李某某通过“QQ”与被害人张某1联系，以芝麻积分兑换苹果手机为由，索要了张某1实际使用的用户名为“张某2”的支付宝账号、登录密码及支付密码。2017年1月27日至2月5日期间，被告人李某某先后多次从被害人张某1支付宝绑定的建设银行卡内盗窃人民币共计18050元。
案发后，被告人李某某被抓获归案，已赔偿被害人张某1的损失并取得谅解。
公诉机关就指控的事实，提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、勘验笔录等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人对指控的犯罪事实不持异议，认为李某某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任；李某某具有坦白情节，案发后退赔了被害人的经济损失并取得谅解，且案发时其年仅19岁，系初犯，认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月初，被告人李某某通过“QQ”与张某1（女，1999年8月出生）聊天过程中，以芝麻积分兑换苹果手机为由，骗取了张某1用户名为“张某2（张某1之父）”的支付宝账号的登录密码及支付密码等信息。后被告人李某某发现张某1将支付宝账号绑定了张某2的尾号1410的建设银行卡，遂于2017年1月27日至2月5日期间使用张某1的支付宝账号登陆支付宝平台，先后多次私自将该支付宝账户绑定的张某2建设银行卡内资金转出并通过支付宝平台转账至其控制的支付宝账户内占为己有并转移、使用，金额合计人民币18050元。
2017年2月25日，被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人李某某的亲属代为向被害人张某2退赔了全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的公安机关调取的张某2尾号1410建设银行卡交易记录、户名张某2的支付宝交易记录、被告人李某某手机支付宝交易记录截图照片、QQ聊天记录截图照片、张某2出具的收条、谅解书；证人郭某、李某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人李某某的供述；电子证据检查笔录；到案经过、结案报告；被告人李某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
关于公诉机关指控被告人李某某构成盗窃罪、辩护人提出的被告人李某某构成信用卡诈骗罪的意见。经查认为，被告人李某某以非法手段获取了张某1所使用的支付宝账户登陆密码及支付密码等信息，在发现该支付宝绑定了张某1的父亲张某2的信用卡后，利用支付宝作为第三方支付平台与发卡行合作关系，使用其非法获取的支付宝密码等信息通过互联网、通讯终端将被害人张某2信用卡内的资金转出并非法占有，其行为属于冒用他人信用卡进行诈骗的情形，其犯罪数额较大，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，但定性不当；辩护人的该辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某的亲属代为退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人李某某系初犯、具有坦白、退赃及取得谅解等情节建议适用缓刑的意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，为维护金融管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00268号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人安磊，男，汉族，1986年8月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人安磊犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人安磊及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日14时许，被告人安磊驾驶轿车行驶至阜阳市三十里铺镇商厦中心超市旁丁字路口时，因通行与驾驶厢式货车的驾驶员王某甲（另案处理）发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，被告人安磊将王某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人安磊和被害人王某甲达成调解�议，双方各自负担对方给自己所造成的经济损失，并相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、诊断证明书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）280号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及方位示意图、证人王某乙、于某某、张某甲、张某乙、翟某某、李某某、秦某、安某甲、安某乙、何某某、单某某的证言、被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安磊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人自愿认罪，双方系基于口角纠纷之后发生的互殴行为，且已达成协议，各自承担各自的经济损失，并相互谅解。建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第720号
原告姚某。
被告罗某。
本院在审理原告姚某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告姚某承担。
审判员 张力英
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 冠
书记员 江伟娣
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第480号
申请执行人陈建，男，汉族，1975年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村。
被执行人傅国忠，男，汉族，1966年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村。
被执行人付国才，男，汉族，1971年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村。
被执行人付国昌，男，汉族，1974年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村。
被执行人付世春，男，汉族，1981年3月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村。
关于陈建诉被告傅国忠、付国才、付国昌、付世春相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）瓮民初字第777号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告傅国忠、付国才、付国昌、付世春于本判决生效后十日内排除妨碍，准予原告陈建通行瓮安县银盏镇银盏村下街组水井坎道路；二、限原告陈建于本判决生效后十日内一次性给付被告傅国忠、付国才、付国昌、付世春人民币共四万元；案件受理费人民币100元，由被告傅国忠、付国才、付国昌、付世春各承担25元”，因被执行人不履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院缴纳了四万元案件款，且向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 菘
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4144-1号
原告吴振华。
被告付景明。
被告付振来。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司。
本院在审理原告吴振华诉被告付景明、付振来、中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告付景明驾驶的、付振来所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以齐生红所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告付景明驾驶的、付振来所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月十六日
书记员 孙小军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第49号
原告：朱红鑫，男，汉族。
被告：韦晓，女，汉族。
原告朱红鑫诉被告韦晓保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员王宗岐组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，借款人武某某向原告借款40000元，约定2个月还款期限，月息2%，由被告韦晓承担连带担保责任。借款到期后，又延期至2013年12月11日，但时至今日，武某某除了将利息付至2013年12月11日外，对原告避而不见，无奈只好依据相关担保法律规定诉至法院，要求被告偿还借款40000元及自2013年12月12日至还清之日的利息。
被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩性意见。
经审理查明：2013年9月13日，借款人武某某与原告签订借款合同向原告借款40000元，约定还款期限至2013年11月12日，月息2%，并由被告韦晓作担保人，约定：“担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。担保期限与主债权诉讼时效期间相同。”被告并向原告出具一份《担保承诺书》，承诺若武某某不偿还，被告愿代为偿还全部借款及发生的所有费用，且此款未还清之前，担保承诺永远有效。借款到期后，双方又将还款期限延期至2013年12月11日止。借款后，武某某将利息付至2013年12月11日，借款本金40000元及2013年12月12日以后的利息未能偿还。
以上事实，由原告提供的借款合同、担保承诺书各一份及原告告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告与借款人武某某签订的借款合同中以担保人名义签字按指印，并向原告出具担保承诺书，与原告形成了保证担保法律关系。本案借款合同中，原、被告就保证方式没有进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。因本案借款合同中约定担保期限与主债诉讼时效期间相同，故原告在借款到期后合同约定的主债权诉讼时效届满前，要求保证人被告承担保证责任，未超过保证期间主张权利。原告在保证期间内诉请，要求被告在债务人未履行债务时按约定的保证范围承担保证责任，向原告清偿借款40000元及2013年12月12日之后的利息（合同约定月息2%计算），本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦晓于本判决生效后十日内一次性向原告朱红鑫偿还借款本金40000元及利息（利息按月息2%自2013年12月12日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，共计1520元，由被告韦晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 王宗岐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第63号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年3月17日14时15分，被告人孙某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，由北南行至荣成市港西镇墩后村北路口处，与孙某乙驾驶鲁K×××××号轿车由西东行时相撞。经检测，被告人孙某甲静脉血中乙醇含量为143.61mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人孙某乙的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月17日14时15分，被告人孙某甲酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿荣成市港西镇墩后村北公路由北南行，行至路口处，与由西东行的孙某乙驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经检测，被告人孙某甲静脉血中乙醇含量为143.61mg／100ml，达到醉酒标准。被告人孙某甲承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人孙某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 岳晓蕾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初541号
被告人
身份情况
|
姓名
|
泰祥
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市乐至县
前科、强制措施情况
|
2011年因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月5日刑满释放;2016年3月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑有期徒刑十一个月。2017年3月28日因盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕542号
|
公诉人
|
罗思洋
指控事实
|
2017年3月17日凌晨1时许，被告人泰祥在本市武侯区永盛南街“XX网咖”上网期间，使用随身携带的墨绿色改刀盗窃两台电脑中共值人民币1511元的CPU和内存条，后将所盗物品交由“伟哥”销赃。同日23时许，被告人泰祥被民警挡获.
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑
辩护意见
|
认罪
审理查明的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
被告人泰祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人泰祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人泰祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人泰祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律依据
|
第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果
|
一、被告人泰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具改刀一把予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判组织
判决日期
|
审判员 李毅
二○一七年七月十一日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初541号																											被告人													身份情况																							姓名																							泰祥																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市乐至县																															前科、强制措施情况																							2011年因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月5日刑满释放;2016年3月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑有期徒刑十一个月。2017年3月28日因盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月4被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕542号																							公诉人																							罗思洋																															指控事实																							2017年3月17日凌晨1时许，被告人泰祥在本市武侯区永盛南街“XX网咖”上网期间，使用随身携带的墨绿色改刀盗窃两台电脑中共值人民币1511元的CPU和内存条，后将所盗物品交由“伟哥”销赃。同日23时许，被告人泰祥被民警挡获.																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年六个月以下有期徒刑																															辩护意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致。																															判决理由																							被告人泰祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人泰祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人泰祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人泰祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律依据																							第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人泰祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、作案工具改刀一把予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十一日													书记员 史雅莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1187号
原告：孙启胜，男，1968年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：孙笑，男，1985年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙启胜诉被告孙笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告孙启胜于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月28日作出（2016）皖0403民初字第1187号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙启胜及其委托代理人冯涛到庭参加诉讼，被告孙笑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启胜诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告称做生意资金短缺向原告借款35万元，签订《民间借贷合同》，并在合同上注明款已付。2014年9月29日和2015年10月26日，被告分别向原告借款15万元和10万元，签订《民间借贷合同》，并在合同上注明款已付。后经催要未果，故诉至法院，请求：判决被告返还借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙笑在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告孙启胜为支持其请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格与基本信息。本院经审查对其真实性予以确认。
证据二、民间借贷合同原件3份及银行交易明细，证明借款60万元，并注明款已付。本院经审查对其真实性、关联性、合法性予以确认。
被告孙笑未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙启胜与被告孙笑系朋友关系。2014年4月24日，孙启胜与孙笑签订《民间借贷合同》，约定：借款人民币35万元,并在合同上注明：款已付。同年4月28日，孙启胜给付孙笑现金35万元。2014年9月29日，孙启胜与孙笑签订《民间借贷合同》，约定：借款人民币15万元，并在合同上注明：款已付。孙启胜通过银行给孙笑转款15万元。2015年10月26日，孙启胜与孙笑签订《民间借贷合同》，约定：借款人民币10万元,并在合同上注明：款已付。孙启胜给付孙笑现金10万元。后经催要未果，故孙启胜诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告孙笑向原告孙启胜借款60万元，有孙启胜提供的借条及银行交易明细证实，双方借款事实成立，不违反法律规定，孙笑理应偿还孙启胜借款60万元。综上所述，孙启胜的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙笑于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙启胜借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告孙笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 任金阳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1491号
原告曾培献，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××633X。
被告谢翠标，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××5513。
被告吴酉辰，女，汉族，住河南省方城县柳河乡边庄村小核桃园，公民身份号码：×××1627。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区。
负责人唐文井
委托代理人周毅英，系公司职员。
原告曾培献与被告谢翠标、吴酉辰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告共计19843.83元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告谢翠标、吴酉辰辩称：原告诉请过高，请法院核实。
被告人民保险公司未答辩。
本院经审理查明：2015年12月6日，被告谢翠标驾驶粤Y×××××号轿车与行人曾培献发生碰撞，造成曾培献受伤的道路交通事故。发生事故后，谢翠标驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谢翠标承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区人民医院门诊治疗，查体右侧颌面部见一3cm×2cm血肿，右眼球钝挫伤。同年1月13日，原告入住电白县那霍卫生院，至当月18日出院，住院共计6天，诊断为脑震荡，右侧面部损伤。原告治疗期间共花费医疗费4539.52元。
被告谢翠标驾驶的粤Y×××××号轿车为吴酉辰所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共6162.85元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失6162.85元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5139.52元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1023.33元（附表第三至四项）。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告谢翠标、吴酉辰在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为6162.85元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6162.85元予原告曾培献。
二、驳回原告曾培献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取148.05元（原告已预交），由原告负担102.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担46元，被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费224.31元（原告已预交），由被告谢翠标承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费4539.52元
4539.52元
请法院核实。
依据原告提供的票据核算。
二
住院伙食费600元
720元
原告住院6天，计得6天×100元／天=600元
三
护理费420元
900元
原告住院6天，计得6天×70元／天=420元。
四
交通费100元
920元
酌定。
五
误工费503.33元
7500元
根据原告伤情及就医情况误工时间酌定为10天。原告提供的证据不足以证明其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得，1510元／月÷30天×10天=503.33元。
六
精神损害抚慰金0元
5000元
原告伤情轻微，对该诉请本院不予支持。
合计
6162.85元
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初13号
原告黄志存，男，汉族，1978年5月生，住安徽省舒城县。
委托代理人胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告高桂英，女，汉族，1980年3月生，住安徽省舒城县。
委托代理人胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告舒城县规划局，住所地安徽省舒城县。
法定代表人孔某某，该局局长。
委托代理人周维军，该局工作人员。
委托代理人李明，安徽永诚律师事务所律师。
第三人安徽省舒城师范学校，住所地安徽省舒城县。
法定代表人张某某，该校校长。
原告黄�存、高桂英与被告舒城县规划局及第三人安徽省舒城师范学校城市规划管理行政审批纠纷一案，经六安市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄志存、高桂英的委托代理人胡松柏，被告舒城县规划局的委托代理人周维军、李明均到庭参加诉讼，第三人安徽省舒城师范学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志存、高桂英诉称，原告系舒城县城关镇欧洲华城沿规划中龙湖北路北侧门面F5-110房业主，欧洲华城南侧早在2008年10月22日规划为龙湖北路，有30米的道路红线。近日，第三人安徽省舒城师范学校在龙湖北路南侧新建新校区，将原本离门面房100多米的河道移到紧邻原告门面房前，取消了30米的道路。2014年12月8日，被告批准了第三人的2013B××号建设用地规�许可证，原告认为，被告的行为，违反了《城乡规划法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼。请求法院依法判决：1、依法撤销被告舒城县规划局2014年12月8日为第三人安徽省舒城师范学校批准的2013B××号建设用地规划许可证(修建性详细规划)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据相关法律法规的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告黄志存、高桂英诉请“依法撤销被告舒城县规划局2014年12月8日为第三人安徽省舒城师范学校批准的2013B××号建设用地规划许可证(修建性详细规划)”，其中2013B××号，既不是建设用地规划许可证编号，也不是规划管理的行政审批编号，因此，原告黄志存、高桂英没有具体明确的诉讼请求；�发建设用地许可证不是舒城县规划局，故舒城县规划局不是本案适格被告。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告黄志存、高桂英对被告舒城县规划局的起诉。
二、本案受理费50元，退还原告黄志存、高桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向�政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01158号
原告：黄万琴，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：吴小介，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄万琴与被告吴小介民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄万琴的委托代理人吴宗保、被告吴小介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄万琴诉称：2011年12月3日，2012年2月18日，2012年7月27日，吴小介向黄万琴分别借款人民币50000元；60000元和80000元，共计190000元。三笔借款吴小介均出具了借款凭证。现黄万琴催要上述借款，但吴小介拒绝归还。黄万琴为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告吴小介向原告黄万琴支付借款190000元及利息（利息计算方式：其中60000元借款的利息自2012年2月18日起，按月息2分计算至判决履行之日止，其他两笔借款不主张利息）。
吴小介辩称：一、黄万琴提出归还190000元借款，我对该借款数额不认可。我与黄万琴于2011年12月份共同创建香港恒美科技有限公司，合伙经营美容化妆品，法定代表人是黄万琴。由于我当时缺乏资金，所有投资由黄万琴一人出资，我们共负盈亏，各占50%的股份。在此期间，一共投资380000元，所以我共190000元的借据由此而来。但在经营过程中，黄万琴收回了营业款130000元。因此，按照合作协议约定，我已偿还65000元借款。同时，我多次催促变更借条，黄万琴均未同意，故导致原始借条数额仍为190000元。二、黄万琴提供的一张2012年2月18日的6万元借条中备注的“贰分利息”这一项，我后期与黄万琴协商，其已同意取消贰分利息。三、由于我和黄万琴在经营当中，管理不善，公司被迫于2014年9月9日宣告破产解散，我与黄万琴合作终止。合作终止前，公司帐面无现金帐，但负债达到150000元，主要是欠客户的货款，而公司总资产仅剩货物约18000元和厂家帐面的货款约57000元。本着合作共赢、共负盈亏的原则，负债和资产基本抵销，且公司帐面为零。四、由于合作终止之时，员工8月份的工资尚未发放，所以8月份的员工工资是我个人承担下来，工资总额为14903元。因为双方的帐还没有结算清楚，现在我欠黄万琴多少钱还不清楚。综上，扣除合作的款项，我尚欠黄万琴借款125000元，且黄万琴已同意我不支付利息，故我不同意承担利息。
经审理查明：2011年12月3日，吴小介向黄万琴出具金额为50000元的借条一份，载明：“今借到黄万琴人民币伍万元整（￥：50000.00），特此！借款人：吴小介，2011.12.3”。2012年2月18日，吴小介再次向黄万琴出具金额为60000元的借条一份，载明：“今借到黄万琴人民币陆万元整（￥：60000元），特此。借款人：吴晓介，2012.2.18。备注：利息贰分”。2012年7月27日，吴小介又向黄万琴出具金额为80000元的借条一份，载明：“今借到黄万琴人民币捌万元整，特此！借款人：吴小介，2012.7.27”。
吴小介当庭陈述黄万琴未向其交付借款，但代其向香港恒美科技有限公司投资190000元。本院于庭后询问黄万琴，其称已将借款以现金方式交付给吴小介。
以上事实，有借条3张及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄万琴主张吴小介于2011年12月3日、2012年2月18日、2012年7月27日分别向其借款50000元、60000元、80000元，有3张借条为凭。吴小介虽陈述并未直接收到借款，但称黄万琴已代其出资190000元，应当认定黄万琴已经履行了支付出借款项的义务，因此本院对黄万琴主张的借款事实予以认定。吴小介辩称黄万琴从双方合作经营的公司中支取盈利130000元，应当根据出资比例将该款项中的50%，即65000元，作为吴小介向黄万琴偿还的款项。但双方之间的合作经营事宜与本案所涉民间借贷属不同的法律关系，吴小介向黄万琴借款190000属实，其应当对借款负有偿还责任。至于吴小介和黄万琴之间的合作经营关系，双方可以另行主张。故本院对吴小介的上述辩称不予采信，支持黄万琴要求吴小介偿还借款本金190000元的诉讼请求。关于利息，双方在2012年2月18日的借条中约定“利息贰分”，黄万琴称该约定的意思是月利率2%，吴小介则辩称是年利率为2%，本院认为黄万琴的陈述符合民间借贷的习惯且较为符合常理，应予采信。因此黄万琴主张的利息以60000元为基数，按照月利率2%，自2012年2月18日起算至本判决履行之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴小介于本判决生效后十日内偿还原告黄万琴借款本金190000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2012年2月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴小介负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1509号
原告上海市嘉定工业区经济发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海澳隆投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人杨某。
原告上海市嘉定工业区经济发展有限公司与被告上海澳隆投资有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。后依法适用普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文一到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缴纳税金需要向原告提出借款。双方于2014年11月25日签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）204，964.92元用于缴纳税金，被告应于2015年3月底前向原告归还借款。协议签订后，原告按约为被告垫付了税金。但借款到期后，被告未能按约归还借款。故原告诉请判令被告归还原告借款204，964.92元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定原告同意借给被告204，964.92元用于缴纳被告的税款；借款期为2014年11月至2015年3月；被告使用借款后应在借款期限之内以现金或支票方式主动归还原告，并按银行同期利率支付利息；到期不还应按基准费率×（1＋20%）计算收取占用费，挪用借款则按基准费率×（1＋50%）计算收取罚金。2014年11月28日，原告按约为被告缴纳了税款204，964.92元。但之后，被告未能按约还款。故原告涉诉。
上述事实由原告提供的借款协议书、税收缴款书等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的借款协议书合法有效。原告依约向被告出借了款项，被告理应按约还款。现被告未能按约还款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海澳隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市嘉定工业区经济发展有限公司借款人民币204，964.92元。
被告上海澳隆投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，374元，由被告上海澳隆投资有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5250号
原告：田增胜，男，1971年10月3日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律事务所法律工作者。
被告：金明国，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：孙文明，男，1980年2月6日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东路宽物流有限公司，住所地平邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，公司员工。
本院在审理原告田增胜与被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田增胜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田增胜撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00170号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人熊义勇。
被执行人席凤霞，系熊义勇妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00183号行政裁定书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0441号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人席凤霞在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初195号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邹金洪，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区睦岗街道桂园路附近一出租屋。2001年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年7月6日被抓获并刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人邹金洪犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邹金洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月6日13时许，被告人邹金洪途径肇庆市端州区睦岗街道龙园街XX号XX托管中心门口时，将被害人赖某停放在该处的一辆台铃牌电动车偷走。经价格认定，被盗电动车价值人民币1800元。案发后，被盗车辆已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邹金洪的行为构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人邹金洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人赖某1的陈述，辨认笔录，视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，被盗车辆销售发票，价格认定结论书，视频资料，现场勘验笔录及照片，前科资料，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年八月十日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1430号
原告：刘德，男，汉族，1965年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张友宏，男，汉族，1988年生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告刘德诉被告张友宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘德及其委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告张友宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍认识原告，称因买房资金不够向原告借款。2015年6月30日原告将170000元借给被告。被告当场出具借条，载明：今有张友宏向刘德借款人民币170000元，此款于2015年8月14日前一次性还清。被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张友宏偿还原告借款170000元及款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告张友宏承担。
被告张友宏未发表答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日，原告按照通过中国建设银行转帐等方式共计借款170000元给被告。被告向原告出具借条，并约定2015年8月14日前一次性还清。
以上事实有原告出示的借条和转帐凭条证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》及转帐凭条可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，且该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告通过银行转帐等方式借款170000元给被告，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金170000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定还款时间是2015年8月14日，对于原告主张的逾期还款利息，本院依法予以支持，借款利率以银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告张友宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德借款本金人民币170000元及逾期利息（从2015年8月15日至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币3785元减半收取人民币1892.5元及保全费1370元由被告张友宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 田 界
二〇一六年一月二十一日
书记员 江昌英