wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第566－1号
原告：谢广富。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告谢广富诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢广富于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢广富撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费332元，由原告谢广富负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1343号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：王文卿，该公司员工。
被告：刘永峰。
被告：魏育红。
委托代理人：刘永峰。
被告：刘永昌。
原告农商银行诉被告刘永峰、魏育红、刘永昌金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年7月12日以与被告已达成还款协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，因撤诉结案减半交纳308元，由原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年七月十二日
书记员 黄文杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第11号
原告：赵某甲。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：成某某。
被告：娄某。
原告赵某甲为与被告娄某离婚纠纷一案，于2010年12月2
3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通
程序，由审判员黄关水担任审判长，与审判员鲁国强、代理审
判员王超组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理
。原告赵某甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告娄某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2001年6月26日
在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚。2002年4月21日后生育一
女，取名赵某乙。2007年11月，被告离家外出，至今未归，现夫
妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩由原告负责抚
养至独立生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告娄某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后恋爱，2001
年6月26日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚。2002年4月21日
生育一女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情
尚可，后为生活琐事有所争吵，导致夫妻不和，2007年11月被告离家与原告分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明、绍兴县
陶堰镇亭山村民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据所
证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法
有效，应当受法律保护。但婚后由于双方夫妻关系不和，被告
自2007年离家出走后，双方至今分居生活长达二年以上，使夫
妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与
被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，为
有利于其健康成长等因素考虑，宜由原告抚养教育，被告承担
必要的抚养费；关于离婚后家庭财产、债权、债务等问题因被
告未到庭暂不作处理，可待条件成就时另行处理。据此，根据
《中华人民共和园婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告娄某离婚；
二、双方所生女儿赵某乙由原告赵某甲负责抚养教育至其独
立生活时止，被告娄某应自2011年4月1日起每月承担小孩抚
养费300元，款一年一付，于每年的1月底前付清当年的抚养费
3600元，2011年的小孩抚养费2700元，于本判决生效后十日内
付清。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 邹 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6196号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：高娟。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5213号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告祝星晨，男，1988年10月7日生，住黑龙江省黑河市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝星晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，577.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，577.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00002-2号
申请执行人岳峰。
被执行人杜迁。
申请执行人岳峰于2014年12月25日向本院提交书面强制执行书，请求强制执行被执行人杜迁履行本院已生效的（2014）复民初字第108号民事判决确定的义务即支付赔偿款350322.62元，本院于当日依法立案执行，于2015年1月25日依法向被执行人杜迁之弟杜丁送达执行通知书，责令立即执行，给付申请执行人岳峰赔偿款350322.62元及利息，向本院缴纳案件受理费2975元、执行费6992元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向金融及有关财产登记部门调查被执行人杜迁的财产情况，未调查到可供执行的财产，现申请执行人岳峰表示同意终结本院（2014）复执字第00002号案的执行程序，在发现或调查到被执行人杜迁有可供执行财产时恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第00002号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月二日
书记员 王荣新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第937号
原告：龚某甲，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民。
原告龚某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年开始同居生活，于2004年9月21日生女儿，取名龚某丁，于2012年6月生一子，取名龚某丙。在双方同居生活期间，被告逐渐暴露出与原告性格脾气方面的巨大差异，双方常因家庭琐事发生争吵，更为恶劣的是被告在原告烧伤后，与他人有不正当关系，原告发现后苦苦规劝，被告不知悔改。为此，原告诉至法院，要求依法判决女儿龚某丁、儿子龚某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告龚某甲与被告刘某经人介绍认识后，于2001年开始同居生活，于2004年9月21日生女儿龚某丁，于2012年6月生儿子龚某丙。双方同居生活后，因性格差异经常因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告同居生活生育一女龚某丁、一子龚某，对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院认为，原告从事建筑工作，有固定收入，应由原告抚养龚某丁、龚某丙。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚某甲、被告刘某所生女儿龚某丁、儿子龚某丙由原告龚某甲抚养，被告刘某不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年八月十九日
书记员 程凡纹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3861号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代理人张宏，系该公司总经理。
委托代理人李俊岩，系该公司职员。
委托代理人高丽华，系该公司职员。
被告孙立志。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告孙立志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司的委托代理人李俊岩、被告孙立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告孙立志给付拖欠物业费3507元、滞纳金5432元。
被告辩称，门禁卡办完以后园区大门不封闭，物业说可以退卡，但是还是没封闭。被告家在园区还有另一处房子（该房产系高层住宅），该楼煤气未开栓，物业声称有的业主联系不上，不能进行开栓。被告不交纳物业费物业就不给电梯卡。对讲机不好用，半夜时有业主砸单元门。原告的服务不到位，被告家高层的房屋漏水，物业不管。
经审理查明，经公开招投标，2008年11月13日原告与辽宁城开地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为城开地产开发的位于沈阳市沈北新区蒲昌路“中央大学城”小区提供前期物业服务，合同期限自2008年11月15日至2013年11月15日止，住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，该收费标准先后两次经沈北新区发展和改革局审批，有效期至2012年9月30日；在业主办理入住时收取第一年度的物业费，以后各年度在收费期间起算前30日向业主收取；逾期交纳物业费，从逾期之日按日3‰交纳滞纳金。后因该小区成立业主委员会，2012年6月29日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同期限2012年7月1日至2015年6月30日。原告于2015年6月26日与该小区业主委员会续签《物业服务合同》约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同期限2015年7月1日至2018年6月30日。两份《物业服务合同》均约定住宅物业费收费标准为0.8元/平方米/月，物业费按年预交即在上一年度交费届满30日前交纳下一年度物业费，逾期按日3‰交纳滞纳金，合同对双方权利义务、委托管理事项、服务质量等进行了约定。被告孙立志系中央大学城小区E6#122业主（住宅建筑面积69.59平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年4月1日起一直拖欠物业费，至2016年6月30日，被告欠缴物业费3507元。
上述事实,有中标通知书、物业管理服务合同、沈北新区发改局批复、物业服务合同、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告主张的2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业费3507元于法有据、数额计算正确，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告提出的房屋漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张相应权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙立志于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业费3507元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立志承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4773号
原告朱雷祥，男，1991年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告常拴成，男，1975年6月17日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告朱雷祥与被告常拴成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱雷祥以被告已履行赔偿义务为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雷祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雷祥负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 盟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00714号
原告：王厚涛，住安徽省寿县。
委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽迎驾酒业销售有限公司（以下简称迎驾酒业销售公司），住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：秦海，总经理。
委托代理人：胡光庆，安徽迎驾集团职工。
委托代理人：李晓询，安徽迎驾集团职工。
原告王厚涛与被告迎驾酒业销售公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚涛及委托代理人陈顺，被告迎驾酒业销售公司委托代理人胡光庆、李晓询到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2015年8月原告在被告迎驾酒业销售公司从事业务员工作。2010年元月31日9点30分许，原告驾驶燃油助力车到茗金酒店去结账，由于雨天路滑，刹车时造成助力车挂在路边铁护栏上，致使原告受伤，后被送往医院治疗，2010年3月15日经霍山县劳动和社会保障局认定为工伤；2011年3月17日经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤级别九级，为此要求被告赔偿一次性伤残补助金55462.5元、一次性就业补助金35766元、一次性医疗补助金为21459.6元、停工留薪期的工资36975.9元、经济补偿金49301.2元、未休年休假工资34000.8元，合计232966元。
被告辩称：2010年1月31日晚原告驾驶燃油助力车在结账途中受伤后送医院治疗后回公司继续上班至2015年7月辞职，在原告工作期间，被告将原告参保工伤保险，原告请求被告支付的一次性伤残补助金，按照规定此项费用由工伤保险基金支付，原告工伤发生后被告已向霍山县医保中心申报保险费用，并含一次性伤残补助金，且已经支付；一次性就业补助金，九级伤残应当是给予10个月统筹地区职工平均工资应当是312910为31290元；原告要求支付一次性医疗补助金应按照工伤保险条例的规定由工伤保险资金支付。被告一直支付原告停工留薪期工资、治疗后上班的工资，因此不存在应支付的工资；原告是主动离职的，因此被告无需支付经济补偿金；被告每年安排集中年休，原告也同意这种方式，原告已经在一年中进行了三次年休，被告因此不应支付年休假工资，且上述请求均超过了诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：原告王厚涛于2008年至2015年8月期间在被告迎驾酒业销售公司处工作，2010年元月31日21：30分许，王厚涛驾驶燃油助力车到饭店结账途中，由于雨天路滑，刹车造成助力车挂在路边铁护栏上，致使王厚涛受伤，后送医院进行治疗。2010年3月15日，经霍山县劳动和社会保障局2010189号工伤认定书认定王厚涛受伤符合工伤认定范围糸工伤。后于2011年3月17日经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定该伤情为劳动功能障碍九级。停工留薪期过后，王厚涛继续工作至2015年7月主动申请离职。其间王厚涛工资迎驾酒业销售公司一直予以支付，王厚涛也在工资表上签字领取，迎驾酒业销售公司也按相关规定为王厚涛安排了调休。2015年9月4日，因工伤赔付及经济补偿金等争议，王厚涛向霍山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
上述事实，由原被告双方提供的工伤认定书，劳动能力鉴定结论通知书，劳动合同，参保证明，工资表，出勤记录表等，足以为证。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，应当以知道或者应当知道争议发生时起计算，本案经过工伤认定及劳动能力鉴定后，如果迎驾酒业销售公司及劳动行政部门没有兑现工伤保险应当支付的项目，王厚涛应及时主张权利，这个一年的仲裁申请时效应当从伤残评定之日计算，而本案伤残鉴定之日为2011年3月17日，王厚涛却于2015年9月4日才申请劳动仲裁，也未能举证证明有中断的合理事由，故霍山县劳动人事仲裁委员会以申请已经超过时效符合法律规定，其相关工伤诉讼请求也超过诉讼时效，故得不到法律的支持；王厚涛要求迎驾酒业销售公司支付赔偿金的诉讼请求，因王厚涛自愿申请离职，并非迎驾酒业销售公司提出解除，故不符合劳动法律相关规范的经济补偿范围，此项诉讼请求也不能得到支持；王厚涛要求迎驾酒业销售公司支付未休年休假工资的诉讼请求，未提供相关证据，且迎驾酒业销售公司提供了出勤记录，能够证明已经为王寿涛安排了调休，故对王寿涛的该项诉请不予支持。为此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：
驳回原告王厚涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王厚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一六年一月十日
书记员 杜林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1698号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：任淑凤，女，汉族，1987年10月21日出生，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人任淑凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11165号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
任淑凤未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月一日
书记员 杨淑芬
第1页共2页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第00791号
原告白凤琴，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告刘炳金，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告韩玉宝，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告白凤琴诉被告刘炳金、韩玉宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤琴的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告白凤琴撤回起诉。
案件受理费2420元全额退给原告白凤琴。
审判员 韩绍武
二〇一六年一月五日
书记员 齐 凤
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第921号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告人于某某，女。因本案于2015年8月8日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人周某某、于某某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月8日8时许，大连市公安局甘井子分局民警在大连市某区某街执勤疏导群众秩序时，被告人周某某与被告人于某某拒不配合公安机关工作，周某某动手殴打公安机关民警，于某某与控制周某某的民警发生撕扯，阻止民警对周某某采取强制措施。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某、于某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某、于某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
被告人周某某、于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出：被告人周某某属于自首，被告人作案后被公安机关送往医院，在医院治疗过程中，公安机关并未采取强制措施，也未派人看守，被告人清醒后，并没有逃跑，所以被告人的行为应属于自首。被告人系初犯，无前科劣迹，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，也未造成严重的社会后果。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。二被告人家属非常困难。综上，请法庭能对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交谅解书及被告人周某某案发当日的就诊病历及收据。
经审理查明，2015年8月8日8时许，大连市公安局甘井子分局民警在大连市某区某街执勤疏导群众秩序时，被告人周某某与被告人于某某拒不配合公安机关工作，周某某动手殴打公安机关民警，于某某与控制周某某的民警发生撕扯，阻止民警对周某某采取强制措施。
案发后，办案民警刘某某对被告人周某某、于某某的行为表示谅解，民警辛某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明、谅解书等书证；证人陈某某等人的证言；被告人周某某、于某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、于某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人周某某、于某某系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪并获得谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的周某某系自首的辩护意见，与本案认定事实不符，不予采纳；其他意见，予以采纳。综上，结合案发当日办案民警执法时的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。）
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第386号
原告罗良玉。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告蒋炎峰。
原告罗良玉诉被告蒋炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告罗良玉委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告蒋炎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗良玉诉称，2013年12月21日，被告蒋炎峰因承包工地资金周转困难向原告借款10万元。双方约定借款期限至农历年底，并口头约定按月利率2%计息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告蒋炎峰偿还借款10万元。
被告蒋炎峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告蒋炎峰因资金周转困难向原告罗良玉借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定的借期至年底为止，但未约定利息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋炎峰向原告罗良玉借款10万元的事实，有被告蒋炎峰出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原、被告双方约定借期至年底为止，根据出借日期及通常的民间借贷习惯认定借款期限届满日为2013年农历年底即2014年元月30日。现被告蒋炎峰未履行偿还借款义务，原告诉请要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告蒋炎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋炎峰于本判决生效之日起七日内偿还原告罗良玉借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蒋炎峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年一月五日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书签发：核稿：拟稿：校对：(2015)共民一初字第386号原告罗良玉，男，1975年5月4日出生，汉族，星子县。委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。被告蒋炎峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住共青城市甘露区。原告罗良玉诉被告蒋炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告罗良玉委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告蒋炎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗良玉诉称，2013年12月21日，被告蒋炎峰因承包工地资金周转困难向原告借款10万元。双方约定借款期限至农历年底，并口头约定按月利率2%计息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告蒋炎峰偿还借款10万元。被告蒋炎峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2013年12月21日，被告蒋炎峰因资金周转困难向原告罗良玉借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定的借期为年底为止，但未约定利息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋炎峰向原告罗良玉借款10万元的事实，有被告蒋炎峰出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告蒋炎峰未按约履行偿还借款义务，原告诉请要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。被告蒋炎峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋炎峰于本判决生效之日起七日内偿还原告罗良玉借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告蒋炎峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年一月五日书记员  熊奇奇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2410号
申请执行人张青海。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。（特别授权）
被执行人天津市北辰区千鑫木制品厂，住所地天津市北辰区小淀村。
张青海与天津市北辰区千鑫木制品厂劳动争议纠纷一案，本院在执行申请执行人张青海与被执行人天津市北辰区千鑫木制品厂（2014）辰民初字第3552号民事判决书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第60号
原告梁某某，女，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告时某某，男，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人时承主，男，1964年3月9日出生，壮族，农民。
原告梁某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员劳珍担任法庭记录，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月16日按农村习俗举行婚礼，未到婚姻登记机关登记结婚。1987年4月16日生育儿子时某甲，1990年11月3日生育女儿时某乙。两个子女现已独立生活。生育子女后被告性格暴躁，无故殴打原告，原告稍有反抗就加倍殴打。2000年后原告到县城等地打工，不与被告来往，被告就到县城寻找原告并多次辱骂，怀疑原告与其他异性有不正当关系，夫妻感情彻底破裂。2007年5月被告又殴打原告，当场把原告的一颗门牙打掉。2012年3月24日被告又到原告住处殴打原告，导致原告脸部肿胀，头晕目眩，后原告到德保县人民医院检查，服药后原告的病痛才好转。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，原、被告在夫妻关系存续期间有在被告处的一层楼房，价值8万元，原告自愿放弃分割。子女均已成年，随父随母由其自行选择。
被告辩称，原、被告经自由恋爱后于1985年1月18日登记结婚。婚后按国家政策生育了两个子女，现两个子女均已成年并能独立生活。2007年5月24日，原告患有肿瘤需住院手术，被告也积极筹款给原告住院。住院期间，被告以一个合格的丈夫照顾原告，喂饭端水端屎端尿，一直到原告身体恢复为止。2012年，被告还带原告到巴头乡多号屯请土医师看病取药治疗。现原告被人拉拢跟许先鸿非法同居期间，被告以夫妻感情为重，不顾工作多忙，多次电话联系给原告回头是岸。关于房子问题，是被告于2013年元月申请得到政府解决危房补助款建设，与原告没有关系。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，拟证明原、被告及家庭成员的关系及原、被告是事实婚姻；3、2012年3月25日原告在德保县医院就诊的病历、TC报告、医疗收款收据，拟证明被告殴打原告致原告受伤的事实；4巴头乡多朴村民委出具的证明，拟证明原、被告分居生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原、被告的婚姻不是事实婚姻；证据3的真实性无异议，但不是被告殴打；证据4不属实。
对于原告提供的证据，经质证后被告无异议的证据1，本院予以采信。对于被告有异议的证据2-4，本院认为证据2只能证明原、被告及家庭成员的基本情况，但不能证明原、被告是事实婚姻；证据3能证明原告受伤并到医院就诊的事实，在没有其它证据佐证的情况下不能证明是被告殴打所致；证据4与本案有一定的关联，可作为认定本案事实的参考。
被告向法庭提供的证据为：1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚；2、2007年5月24日、2007年6月1日德保县妇幼保健院的收费收据，拟证明原告生病是被告治疗；3、一张写有“马隘镇路甲村坡派屯66号许先鸿”的字条，拟证明原告有第三者，字条上的地址和名字就是第三者的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对被告提供的证据1予以采信；证据2本院认为与本案有一定的关联，可作为认定案件事实的参考；证据3本院认为仅凭该字条不能证明原告有第三者，也不能证明所谓的“第三者”住址和名字。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1985年1月18日登记结婚，1987年4月16日生育儿子时某甲，1990年11月3日生育女儿时某乙，两个子女现均已能独立生活。双方在共同生活中有争吵的现象。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的。婚后共同生育子女，双方共同生活了二十多年，婚后也能建立起真正的夫妻感情。现在夫妻双方虽出现了矛盾，但只要双方互退一步，多沟通与换位思考，相信受损的夫妻感情会得到修复。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充足的证据证实，应承担举证不能的法律后果，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告时某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 劳 珍
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1061号
原告吴来祥
被告赵勇
原告吴来祥诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来祥到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴来祥诉称：2010年被告因在息烽县小寨坝镇开夜总会缺少资金，先后两次向原告借款，第一次于2010年12月4日向原告借款3万元，约定每月利息1000元；第二次于2010年12月8日借款2.5万元，约定过几天还款；从2012年起原告曾多次找到被告，要求偿还借款，被告没钱还款便于2013年4月24日向原告出具7万元欠条一张，并约定两年还清。之后，被告分三次共计偿还原告2.3万元，现尚欠借款4.7万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵勇未答辩。
经审理查明，被告与原告儿子系同学关系。2010年12月4日被告向原告借款3万元，约定利息每月1000元。2010年12月8日被告又向原告借款2.5万元。事后，被告因无力向原告清偿借款，便于2013年4月24日向原告出具7万元的借条一张，其中含有1.5万元的利息，并在欠条中约定两年内还清。之后，被告分三次共计向原告偿还借款2.3万元，余款4.7万元原告索要未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护。被告取得借款后未向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担相应违约责任。本院向被告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料时，被告明确表示对尚欠原告4.7万元借款无异议，只是目前经济困难，暂无偿还能力。综上，原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告赵勇在本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴来祥借款人民币4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴来祥可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄锦（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01003号
原告文玉清，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告宋义平，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彭威，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告文玉清诉被告宋义平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请追加彭威为被告。本案依法转为普通程序，由审判员王迎春担任审判长，与人民陪审员陈世明、孙烈雄组成合议庭，于2016年1�27日再次公开开庭进行了审理，原告文玉清、被告宋义平及其委托代理人吕庆华到庭参加诉讼，被告彭威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告文玉清诉称：原告与被告宋义平住在同一小区，双方曾因在居民小区内麻将馆同桌打麻将发生过口角。2015年6月25日19时许，原告从茅坪镇花园小区广场经过，与二被告相遇。原告准备与被告宋义平打招呼，被告宋义平上前打了原告一拳，继而被告彭威亦上去对原告进行殴打。二被告用拳头击打原告头、面部等处，将原告眼部及全身多处致伤，损伤程度经法医司法鉴定为轻微伤。2015年8月31日，原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失22127.23元，其中医疗费8496.23元、护理费2100元（100元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费10500元（500元／天×21天）、交通费100元、鉴定费300元。
被告宋义平辩称：本案发生有一定的前因，原告对纠纷的引起也有一定过错，应当承担相应的民事责任。原告请求赔偿的误工金额过高，应比照2015年湖北省建筑行业工资标准计算，护理费标准应参照当地护工的标准计算。
被告彭威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告宋义平在同一居民小区居住。原告与被告宋义平曾于2015年4月20日同桌打过麻将，因原告嫌被告宋义平出牌速度慢，双方发生口角，原告打了宋义平一巴掌，宋义平打了原告一拳。后经他人解劝，双方平息了纷争。2015年6月25日19时许，原告从茅坪镇花园小区广场经过时，与同样路过此地的被告宋义平及其侄子即被告彭威相�。原告正准备同被告宋义平打个招呼时，被告宋义平上前打了原告面部一拳，原告遂推了被告宋义平一下。二被告随即一起对原告头、面部、身体等处进行殴打，将原告眼部及全身多处致伤，后经小区住户屈万兵解交将双方拉开。原告随即拨打110电话报警。原告伤后在秭归县人民医院住院治疗，其伤情经检验为头部外伤、左眼挫伤、全身多处软组织损伤。原告住院治疗21天，于2015年7月16日出院，开支医疗费8496.23元，损伤程度经秭归县人民医院法医司法鉴定所评定为轻微伤，开支鉴定费300元。原告请求判令二被告共同赔偿原告伤后经济损失22127.23元，其中医疗费8496.23元、护理费2100元（100元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费10500元（500元／天×21天）、交通费100元、鉴定费300元。
同时查明：2015年8月10日，秭归县公安局因被告宋义�殴打原告的违法行为，作出对其行政拘留十五天，并处罚款500元的行政处罚；被告彭威案发后外逃另处。
上述事实，有公安机关调取监控录像录制的光盘一张、原告诊断证明、入院证、病历、住院记录、医药费收据、原告与沙镇溪建筑公司新泰家居建材市场签订的工程承包合同、公安机关讯问宋义平、文玉清及证人屈万兵的笔录、法医司法鉴定书、行政处罚决定书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告宋义平因过去曾与原告发生过矛盾，遂怀恨在心，在与原告相遇时对其进行殴打，被告彭威亦参与殴打原告，致原告头、面部�全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。二被告应当对共同致伤原告所造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告与被告宋义平虽然此前曾发生过矛盾，但当时即已平息，与二被告殴打原告没有直接因果关系，被告宋义平关于原告对纠纷的引起有过错，应当承担相应民事责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予认定。关于原告的损失范围：原告没有证据证实其日工资有500元，其所提交的证据只能证实其从事的工作系建筑行业，故原告误工期间的工资标准只能按湖北省2015年度建筑行业平均工资计算，其所主张的护理费标准按湖北省2015年度居民服务行业平均工资标准计算。原告伤后经济损失认定为13582.71元，其中医疗费8497.23元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费1652.90元（28729元／年÷365天×21天）、误工费2402.58元（41754元／年÷365天×21天）、鉴�费300元、交通费酌情认定100元。本案在审理中，经本院主持调解，原告与被告宋义平未能就赔偿事宜达成一致协议。被告彭威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文玉清伤后经济损失13582.71元，由宋义平、彭威承担连带赔偿责任，限本判决生效后10日内给付。
二、驳回文玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由宋义平、彭威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡红霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01429号
原告某某公司。组织机构代码证号：某某。
法定代表人王某某�系该公司经理。
被告某某公司。
负责人贺某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人王某某及被告公司之委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告公司负责人贺某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年2月23日原告为其陕某某号货车及挂车陕某某挂在被告公司投保交强险和商业险各一份，并交纳保险费。2011年10月20日该车行驶至包茂高速662ＫＭ＋650Ｍ处时，与陕某某号车辆发生碰撞，致陕某某号车辆乘车人某某等人死亡，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，该事故原告驾驶员负全责。原告在事故处理中支付施�费15000元，车辆损失65758元。对于上述损失，双方协商未果，原告为此提起诉讼。
被告某某公司辩称，原告公司上述车辆投保属实，发生事故也属实，其应提供车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，否则，他公司拒绝赔偿。
经审理查明，2011年2月23日原告为其陕某某号货车及挂车陕某某挂在被告公司投保交强险和商业险各一份，并交纳保险费，保险期限一年。其中商业险中主车车损险为270000元，挂车车损险为110000元。2011年10月28日8时许，某某驾驶陕某某、陕某某挂重型半挂车由北向南行驶至包茂高速公路662ＫＭ＋650Ｍ处时，与因发生交通事故堵塞在车道内某某驾驶的豫某某、豫某某挂重型半挂车发生刮擦相撞后，与某某驾驶的陕某某号小型轿车发生碾压相撞，然后又与张某驾驶的陕某某、陕某某挂重型半挂车发生相撞，致使陕某某号小型轿车驾驶员寇洋、乘车人某某当场死亡，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因某某驾驶证与准驾车型不符，严某某顶替李某某成为该肇事车驾驶员。2011年11月20日，某某市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字（2011）第6016号道路交通事故认定书，认定严某某负事故全部责任，张某某、李某某、寇某某、寇某某无责任。事后，死者寇某某、寇某某的家属在某某市某某区人民检察院以被告人李某某成犯交通肇事罪、妨害作证罪，严某某犯包庇罪向延安市宝塔区人民法院提起公诉期间提起附带民事诉讼，宝塔区法院审理后作出（2013）宝刑初字第00174号刑事附带民事判决书。判决由附带民事诉讼被告人即本案被告在交强险和商业险限额内赔偿死者寇某某家属各项损失385049.5元，赔偿死者寇某某家属各项损失790326.5元。宣判后，死者寇某某、寇某某的家属不服判决上诉到某�市中级人民法院，某某市中级人民法院审理后作出（2013）延中刑终字第00096号刑事附带民事裁定书，结论为：“驳回上诉，维持原判。”该判决被告已履行。同时一、二审法院查明认定，被告公司在原告公司投保时未提供证据证明自己已对相关免责条款（驾驶证与准驾车型不符）进行告知、明确说明义务。
另查明，事故发生后，原告支付施救费15000元，原告的车辆损失经大荔县价格认证中心评估主车为58488元，挂车为7270元。
上列案件事实有原告提供的主、挂车车辆行驶证各一份、保险单四份、车辆修理费发票二张、施救费发票一张、某某市某某区人民法院（2013）宝刑初字第00174号刑事附带民事判决书一份、延安市中级人民法院（2013）延中刑终字第00096号刑事附带民事裁定书一份、大荔县价格认证中心鉴定结论书一份。被告提供的投保单二份、保险条款在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。本案中原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议，被告辩称认为原告驾驶员的驾驶证与准驾车辆不符，按照双方签订的保险条款约定，驾驶员的驾驶证与准驾车辆不符保险公司责任免除。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告公司并未充分提�证据证明对原告尽到明确说明义务，且延安市两级法院审理认定被告未提供证据证明自己对免责条款已向原告作出明确告知、说明义务，故被告上述辩称理由不能成立。对原告诉请损失部分，因该损失未超出保险合同的保险范围，且是原告的实际支出，应纳入原告的损失范围，故原告要求被告赔偿车辆损失80758元的请求本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告某某公司于本判决生效后五日内赔偿原告某某公司车辆损失80758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取，由被告承担909.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年八月三十一日
书记员 董明顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第454号
原告李雷，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人时丕龙，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
被告韩华彪，男，1986年3月1日出生，汉族，农民。
被告宋宪群，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。
原告李雷与被告韩华彪、宋宪群民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人时丕龙到庭参加诉讼，被告韩华彪因外出，地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，被告宋宪群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雷诉称：2012年9月17日，被告韩华彪因承包工程缺少资金向我借款30000元，并约定借款期限为10天，被告宋宪群自愿为其提供担保。借款到期后，我多次向二被告催要未果。请求人民法院依法判令二被告偿付上述借款本金30000元及相应利息。
被告宋宪群辩称：被告韩华彪向原告借款30000元属实，我为其提供了担保，借据上担保人姓名是我签的，借款人姓名是被告韩华彪本人签的，该款应由被告韩华彪偿还。
被告韩华彪未答辩。
经审理查明：2012年9月17日被告韩华彪由被告宋宪群担保向原告借款30000元，并出具一张格式借据，内容为：“借据今借李雷现金人民币叁万元整（30000元），借款期限自2012年9月17日至2012年9月27日借款人韩华彪担保人宋宪群出借人李雷2012年9月17日”。双方未约定借款利息和担保方式。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不还。原告诉讼来院，要求二被告偿还所欠借款本金及利息。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的六个月至一年短期贷款年基准利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，二被告向原告出具的格式借据一张，调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩华彪向原告借款30000元，有其向原告出具的格式借据一张为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告与被告韩华彪之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告韩华彪应当承担偿付原告上述借款本息的民事责任。由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张利息，可参照中国人民银行同期贷款年基准利率6%计付，从原、被告双方约定借款期限届满次日（即2012年9月28日）开始计算。
被告宋宪群为被告韩华彪借款提供担保，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告宋宪群应对该借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告宋宪群承担连带清偿责任后，有权向被告韩华彪追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩华彪于本判决生效后十日内偿付原告李雷借款30000元及相应利息（自2012年9月28日起按年利率6%计付至判决确定给付之日）；
二、被告宋宪群对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告宋宪群承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩华彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 李明川
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初730号
原告：略阳县象山水泥有限公司，住所地：略阳县横现河街道办。
法定代表人：曾旺，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，该公司清欠办公室主任。
委托代诉讼理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告：宋茜，女，1982年11月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：高辉军，男，1972年8月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：陕西宇通正大建设工程有限公司（曾用名：陕西省勉县宇通路建有限责任公司），住所地：陕西省勉县勉阳镇旧州村。
法定代表人：史俊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
原告略阳县象山水泥有限公司与被告宋茜、被告高辉军、被告陕西宇通正大建设工程有限公司（以下简称“宇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎明、袁贵春到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告略阳县象山水泥有限公司向本�提出诉讼请求：一、判令被告宋茜、被告高辉军向原告给付水泥货款38500元；二、被告宇通公司对此货款的给付承担连带责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告高辉军以陕西省勉县宇通路建有限责任公司略阳县2012年农村公路养护工程A标段项目部（以下简称“宇通公司A标项目部”）的名义，与原告签订了一份《水泥买卖合同》。原告按约向上述项目部提供了300吨水泥，价值88500元。合同约定项目部应在2013年6月底前付清货款，但至今项目部仍拖欠原告水泥货款38500元。
被告宋茜与被告高辉军均未作答辩。
被告陕西宇通正大建设工程有限公司庭前向本院提交了书面答辩意见：一、被告宇通公司不是买卖合同的购买人。被告宋茜和被告高辉军�用被告宇通公司的资质承揽略阳县略阳县2012年农村公路养护工程a标段项目，依据被告宇通公司与被告高辉军、被告宋茜签订的《施工协议》，项目部是由被告高辉军组建的。原告与项目部签订的买卖合同，购买人是项目部，买卖合同的相对人自然是项目部即被告高辉军和被告宋茜。原告以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，请求给付货款的主体也是被告高辉军和被告宋茜。原告在诉状中也知道被告宇通公司不是购买人，没有付款的义务，故要求被告宇通公司承担连带责任，但该连带责任没有法律依据。二、连带责任是法定之责，必须要有明确规定。本案中，被告宇通公司借用资质给被告高辉军和被告宋茜，虽然违反了管理性规范，应当受到行政处罚，但承担连带责任却没有法律依据。
原告略阳县象山水泥有限公司和被告陕西宇通正大建设工程有限公司围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告宋茜和被告高辉军未向本院提交证据；本院当庭组织了证据交换和质证，并对双方提交的证据已当庭予以认定，在此不再重复列举。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告宇通公司和略阳县农村公路管理局订立了《略阳县2012年农村公路养护工程施工合同协议书》，约定被告宇通公司承包该项目A标段工程。被告宇通公司致函略阳县农村公路管理局，委托被告宋茜为项目经理。同日，被告宇通公司和被告高辉军订立一份《略阳县2012年农村公路养护工程施工协议》，约定被告宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段交给被告高辉军施工，本工程由被告高辉军组建项目部；被告宇通公司提供工程所需的相关资料，实施过程中�花费的一切费用由被告高辉军承担，被告宇通公司收取工程造价2%的管理费。2013年3月14日，被告高辉军以宇通公司A标项目部的名义与原告签订了一份《水泥买卖合同》，约定原告向上述项目部提供标号PC32.5的水泥产品300吨，单价为295元/吨，总金额为88500元；另约定全部水泥款应在2013年6月底前一次性付清。同日，被告高辉军又以宇通公司A标项目部的名义向原告出具欠条一张，对88500元货款予以确认并签字盖章，并将本人身份证号标注在该欠条上。2013年9月2日，原告向略阳县地方道路管理局致函（《关于请求代扣代付水泥欠款函》）一份，请求略阳县地方道路管理局协助原告将被告高辉军所欠88500元水泥款代扣，并转支给原告。2013年10月9日，被告高辉军和被告宋茜均在该函上签字确认，并同意略阳县地方道路管理局将88500元水泥款从应付工程款中转付给原告，该�上加盖有A标段项目部的章子。后略阳县地方道路管理局向原告转付50000元货款，至今仍有38500元货款未付。
另查明，被告高辉军为宇通公司A标项目部的后勤负责人，与被告宋茜系朋友关系，二人共同挂靠被告宇通公司承建的涉案工程，被告宇通公司未实际施工，仅收取管理费。
本院认为，本案争议的焦点主要为：一、关于被告宋茜与被告高辉军是否应承担支付货款的责任。原告略阳县象山水泥有限公司在涉案工程中按约提供了水泥，有权获得相应的货款。涉案《水泥买卖合同》系被告高辉军以宇通公司A标项目部的名义与原告所签，而宇通公司A标项目部不具有对外实施民事行为的资格，故本合同的实际签订主体应为原告和被告高辉军。另外，被告宋茜与被告高辉军挂靠宇通公司共同承建涉案工程，共同处理相关债务，具备合伙的性质。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中被告高辉军和被告宋茜系合伙关系，故本案债务系连带责任债务，因此，对原告主张被告宋茜和被告高辉军共同清偿38500元货款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告宇通公司是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”由此可见，连带责任分为法定之责和约定之责，而本案中并未有相应的证据证明存在以上情形，故对原告主张被告宇通公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋茜、被告高辉军共同向原告略阳县象山水泥有限公司支付水泥款38500元；（限本判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告略阳县象山水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告宋茜和被告高辉军共同负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孔颖
代理审判员 王朔
人民陪审员 郭军
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘彬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执52号
申请执行人钱桂芝，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张富强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人钱桂芝与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产正在进行评估程序，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1078号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路139号。
被执行人张永胜，居民。
被执行人张纪法，居民。
被执行人张纪民，居民。
被执行人辛小国，居民。
被执行人李庆秀，居民。
本院（2015）安红商初字第199号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永胜、李庆秀、辛小国、张纪民、张纪法银行存款300000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4060号
原告张明成。
委托代理人贾承龙。
被告于周国。
被告邱世欣。
被告刘克青。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市咸阳路**号。机构代码：76363218-8。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人史智慧，山东和安律师事务所律师。
原告张明成与被告于周国、被告邱世欣、被告刘克青、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾承龙，被告邱世欣，被告刘克青，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人史智慧到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告于周国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日10时许，被告于周国驾驶鲁G×××××号低速货车与原告骑摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费8963.39元、误工费10525.5元（116.95元／天×90天）、护理费2105.1元（116.95元／天×18天）、交通费416元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人张相文生活费1838元（22060元／年×5年×10%÷6人）、被扶养人刘淑英生活费1838元（22060元／年×5年×10%÷6人）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1900元。
被告刘克青辩称，鲁G×××××号低速货车原来所有人是我，以后我卖与别人。
被告邱世欣辩称，鲁G×××××号低速货车是我买他人的，没有过户，于周国是我的雇佣司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年6月8日10时许，被告于周国驾驶鲁G×××××号低速货车沿莱青路由南向北行驶至即墨市鳌山卫镇北泊子村处右拐弯时，与原告张明成驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：于周国负事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（右1、3、4、6）、右肩锁关节脱位等。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费8193.07元。出院医嘱：休息2个月，门诊复查等。
原告出院后复查，共支付医疗费770.32元。出院医嘱：1个月内患肢严禁负重、门诊复查等。
2014年4月25日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1、张明成多发肋骨骨折为十级伤残；2、张明成误工时间评定为90日。原告支付鉴定费1600元。
原告系失地农民。
原告之父张相文，1932年3月10日出生；原告之母刘淑英，1928年6月21日出生。该2人共有子女6人。
事故发生后，被告邱世欣给付原告款4035元。
鲁G×××××号低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由于周国负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认8963.39元；误工费，本院支持9221.4元（102.46元／天×90天）；护理费，本院支持1844.28元（102.46元／天×18天）；交通费，本院支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人张相文生活费1838元（22060元／年×5年×10%÷6人）、被扶养人刘淑英生活费1838元（22060元／年×5年×10%÷6人），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计86495.68元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9323.39元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告张明成经济损失95819.07元。因赔偿额未超出交强险限额，被告邱世欣不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款4035元，原告应予返还。被告刘克青已将车辆卖与他人，本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张明成经济损失95819.07元（其中支付给原告张明成91784.07元，支付给被告邱世欣4035元）。
二、驳回原告对被告邱世欣、被告刘克青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1600元，共计2750元，由原告负担52.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年八月二十日
书记员 杨莎莎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1676号
申请执行人马振翔，男，住九台区。
被执行人长春市九台区住房和城乡建设局，九台区。
法定代表人：王晓东。
被执行人九台市建筑工程有限公司，九台区。
法定代表人：曲广君。
本院在执行马振翔与长春市九台区住房和城乡建设局等建设工程合同纠纷一案中，经询问被执行人长春市九台区住房和城乡建设局同意付款并积极向市政府汇报争取于2017年1月中旬先解决部分欠款，待当地政府拨款时再给予兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1676号申请执行人马振翔，男，住九台区。被执行人长春市九台区住房和城乡建设局，九台区。法定代表人：王晓东。被执行人九台市建筑工程有限公司，九台区。法定代表人：曲广君。本院在执行马振翔与长春市九台区住房和城乡建设局等建设工程合同纠纷一案中，经询问被执行人长春市九台区住房和城乡建设局同意付款并积极向市政府汇报争取于2017年1月中旬先解决部分欠款，待当地政府拨款时再给予兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十二月二十八日书记员  钱 程
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00074号
上诉人（原审被告）某某有限公司
法定代表人雷某某
委托代理人薛某某
委托代理人常某某
被上诉人（原审原告）黄某某
委托代理人鱼某某
委托代理人白某某
上诉人某某有限公司因与被上诉人黄某某旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2012）清民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人某某有限公司于2013年5月23日以双方当事人已案外达成和解协议为由自愿申请撤回上诉，被上诉人黄某某也以上述理由申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省清涧县人民法院（2012）清民初字第00383号民事判决；
二、准许某某有限公司撤回上诉；
三、准许黄某某撤回起诉。
一审案件受理费4912元，由黄某某负担；二审案件受理费6200元，减半收取3100元由某某有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 晓 炯
审判员 孙小宁审判员柳强
二〇一三年五月二十六日
书记员 魏 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3138号
原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会
被告王万升
被告罗军安
被告王拴升
被告罗天星
被告罗关平
被告罗文科
本院在审理原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会与被告王万升、罗军安、王拴升、罗天星、罗关平、罗文科借款合同纠纷一案中，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会于2016年12月7日以与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费110元，退原告西峰区什社乡新庄村扶贫互助协会。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 米海云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4803号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人曾自和，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人许英相，女，1972年1月26日出生，壮族，住广西德保县。
被执行人曾自生，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶冬梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人曾自和、许英相、曾自生、叶冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4114号民事判决书，已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求一、被执行人曾自和偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款41328元及利息（以22156元为基数从2015年4月29日起按年利率21.4%计算至实际履行完毕之日止；以19172元为基数从2015年8月6日起按年利率19.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人许英相、曾自生、叶冬梅对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月8日向瑞安市住建局查询，各被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人曾自和、曾自生、叶冬梅共有存款24310.28元，经本院扣划后，扣除执行费、诉讼费后，剩余22951.36元由申请执行人领取，被执行人许英相名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人曾自生名下有牌号浙Ｃ×××××北京现代牌车辆，本院于2016年8月16日已查封，查封期限为两年，该车辆因实物无着落，未能扣押处置，被执行人曾自和、许英相、叶冬梅名下无车辆登记。2016年8月15日，本院函至泰顺县人民法院，委托调查各被执行人户籍所在地的财产情况，经反馈，被执行人叶冬梅名下有一处房产，坐落于三魁镇秀溪边村（产权证号：02a0010**）;被执行人曾自和名下有一处房产，坐落于泰顺县罗阳镇万洋华府塔坪商住楼B地块华府苑2幢703室（产权证号：2095007973，已设定抵押），本院于2016年8月24日依法查封上述房产，因本案执行标的较小，申请执行人暂不要求处置。2016年9月8日，本院依法要求对被执行人曾自和采取司法拘留并进行了布控。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案本次执行到位案款22951.36元，现各被执行人除本案已查控在案的财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4803号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月八日
（代）书记员 张志武
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1371号
原告吕根祥。
被告蒋得科。
本院在审理原告吕根祥诉被告蒋得科土地租赁合同纠纷一案中，原告吕根祥提交书面申请要求撤回对蒋得科的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕根祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕根祥撤回对被告蒋得科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕根祥承担。
审判员 邵全喜
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 潇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2093号
原告周立魏。
被告蓝永飞。
被告兼被告蓝永飞委托代理人（特别授权）项仙土。
本院在审理原告周立魏诉被告项仙土、蓝永飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立魏撤回起诉。
本案减半案件受理费350元，原告周立魏自愿负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐丽芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1215号
罪犯秦学智，曾用名秦学志，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）恭刑初字第130号刑事判决，以被告人秦学智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币40200元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯秦学智在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯秦学智在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦学智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动�极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯秦学智减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第4210号
原告胡书营，男。
委托代理人吴杰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人彭作涛，系该公司负责人。
委托代理人董光耀，系河南良承律师事务所律师
委托代理人皮中华，系该公司职员。
原告胡书营诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理律师吴杰，被告委托代理人董光耀、皮中华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，原告为其车牌号为豫P4Z7**的货车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔等险种在内的机动车辆保险，车辆损失险保险金额为220500元人民币，保险期间为一年（自2012年4月30日零时时起至2013年4月29日二十四止），商业险保险费费用为人民币17292.05元。原告当日就全额向被告支付了上述保险费，2012年10月28日7时30分，原告驾驶被保险车辆途径济菏高速东平县156KM处与顺行的穆峰驾驶的鲁C720**、鲁CH6**挂车大货车相撞后，又与顺行的纪召忠鲁K110**、鲁BW8**挂大货车相撞，造成豫P4Z7**大货车损坏的交通事故。经东平县公安局交通巡逻警察大队第20126008064号道路交通事故认定书认定：当事人胡书营违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持你足以采取应急制动措施的安全距离，之规定，胡书营负事故全部责任，穆峰、纪召忠无责任。原告及时向被告报案，被告派员至现场查勘后，原告支付拖车费人民币8000元，将出现车辆拖至修理厂，被保险车辆修复后，被告又向修理厂支付车辆维修费用合计人民币173861元。
被告辩称：1.该案件涉及刑事犯罪，根据相关规定，应由法院审查后移送公安机关，本案原告涉及保险诈骗罪，夸大损失，骗取保险金，根据相关规定，应移送公安机关，终止审理。2.我公司对车损价格评估报告书应由周口瑞丰公司接受法庭咨询，出庭作证，法院应依法调查，本次开庭未出庭，此证据不能作为证据使用，在庭前我方已提出证人出庭作证申请书，应另行开庭。3.我公司对原告的实际损失同意赔偿，夸大部分，不予赔偿。修理厂的工时费4600元，而评估报告中一万多元的评估费明显与事实不符，原告的鉴定材料具有虚假性。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、胡书营身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格。证据二、保单两份，证明原告在被告处投有车辆损失险及车辆损失险且不计免赔，保险限额为220500元，原告作为被保险人，具有索赔的诉讼主体资格。证据三、责任事故责任书，证明目的：被保险车辆发生交通事故的事实。证据四、车损价格评估报告书，证明原告因此次事故产生的车辆损失149691元，赔偿依据。证据五、拖车费发票一张8000元，证明原告因此次事故产生的拖车费用。
被告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、询问笔录二份，证明目的：施救费为9500元，工时费4600元，车辆损失为5-6万元。依据的材料为虚假材料，为胡书营的朋友找李前进加盖空白章，量定依据为虚假证据，其已涉嫌保险诈骗，人民法院应移交公安机关。
被告对原告本院提交证据材料质证意见为：证据一、与起诉状上的主体不一致，不能证实为本院原告，不能作为证据使用。证据二、真实性无异议，该保单中明确免赔2000元，在缴纳保险费可选免赔额其应缴的保费1481.7元，我方可免赔2000元。挂车未购买车损险，对对此发生的挂车施救费不应承担。证据三、真实性无异议，但没有对方当事人的签名，对方车辆四辆车辆，所共同造成的交通事故。根据相关法律规定，对方交强险财产损失限额扣除后，按责任比例承担。证据四、该评估报告程序严重违法，所提供的材料，在川汇区法院鉴定室已提供了相印的证据，其没有对证据材料进行质证，其提供的证据材料明显虚假，我方已向人民法院提出申请，应由鉴定人员出庭作证，接受咨询，根据相关规定，应不予采信。该鉴定机构，没有入册司法鉴定名册，无法查询该鉴定机构，该机构没有鉴定资质；现法律规定不存在报告书，而是意见书。证据五、为单方出具的，李前进豫我方提供的证据为同一人，李前进陈述的拖车费4500元，该证据明显虚假。其拖车费是主挂车产生的费用，应分半承担。
原告对被告质证意见的补充意见为：：1.拖车费是主挂车产生的费用，应分半承担，没有法律依据。2.车损鉴定结论书程序合法，事实有据，法院应予以支持。
原告对被告本院提交证据材料质证意见为：：该证据属被告私下调取得，不能作为证据使用。
经原、被告举证及庭审证明，2012年4月30日，原告为其车牌号为豫P4Z7**的货车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔等险种在内的机动车辆保险，车辆损失险保险金额为220500元人民币，保险期间为一年（自2012年4月30日零时时起至2013年4月29日二十四止），商业险保险费费用为人民币17292.05元。原告当日就全额向被告支付了上述保险费，2012年10月28日7时30分，原告驾驶被保险车辆途径济菏高速东平县156KM处与顺行的穆峰驾驶的鲁C720**、鲁CH6**挂车大货车相撞后，又与顺行的纪召忠鲁K110**、鲁BW8**挂大货车相撞，造成豫P4Z7**大货车损坏的交通事故。经东平县公安局交通巡逻警察大队第20126008064号道路交通事故认定书认定：当事人胡书营违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持你足以采取应急制动措施的安全距离，之规定，胡书营负事故全部责任，穆峰、纪召忠无责任。经车损价格评估报告鉴定车辆损失为149661元及拖车费用8000元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示、保险合同合法有效、应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡书营共计157661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3937元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年五月二十五日
书记员 龚 军
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初934号
原告：曹丽雯，女，1988年10月20日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇爱民小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：贺桂莲，女，1952年5月12日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇爱民小区*号楼*单元***室，系曹丽雯母亲。
被告：高辉，男，1986年7月1日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇怡园小区*单元****室。
委托诉讼代理人：高全亮，男，1960年6月15日生，汉族，绥德县人，住绥德县满堂川镇满堂川村**号，系高辉父亲。
原告曹丽雯与被告高辉健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费5246.79元、护理费1092元、住院伙食补助费630元、营养费140元、误工费13092元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年农历9月原被告同居，后发生矛盾。2016年11月17日，被告来到原告单位榆林市第一医院绥德院区办公室，因话不投机被告殴打原告，致原告受伤住院。
被告辩称:原被告同居后，因感情不和发生矛盾。2016年11月17日，因原告拒绝与被告联系商谈感情问题，被告只好来到原告单位办公室找到了原告，原告见到被告后便报警，�被告要求原告返还彩礼，原告便拿起玻璃水杯砸到被告头部，原告再次持水杯打击被告致水杯破碎，原告随即出去喊人，称被告殴打原告并假装晕倒，后原告被抬走住院。被告并未殴打原告，原告住院病情虚假。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据系医疗单位依法依规对住院患者出具的证明病情、治疗过程、用药及其费用支出的证明材料，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的刘宇、刘敏证人证言，可以证明二人听到原告喊叫声后到场看到原告身体有划伤的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的（2017）陕0826民初226号民事判决书，可以证明原告与被告同居期间有彩礼往来，该证据与录音证据相印证可以证明事发之日被告使用威胁性语言要求原告返还彩礼。被告提供的通过手机录音制作的光碟，原告无异议，可以证明双方发生纠纷的起因、过程及其水杯破碎、原告求救的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的伤情照片，虽无相应时间证明，但结合事发时的录音原告有承认击打原告的语言，故该证据可以证明纠纷发生过程中被告也有损伤，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月原被告同居，原告方曾收取被告彩礼5万余元。后双方因感情不和发生矛盾。2016年11月17日9时许，被告来到榆林市第一医院原告单位办公室找到了原告，原告见到被告后便以被告敲诈勒索为由报警，被告即打开手�录音。双方因彩礼问题各执己见，原告责令被告从办公室出去，被告未离开，被告出言不逊警告原告限期返还彩礼，原告拒绝返还，双方发生争吵并发生冲突。被告提供的录音证据证实期间有两次水杯击打破碎的声音，被告声称原告打了被告，原告回复打了。原告随即喊人求救，原告单位同事到场后发现原告身体多处划伤并昏厥，随即送医救治。2016年11月17日至2016年11月24日原告在榆林市第一医院住院7天，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，2、急性闭合性腹部损伤，3、双前臂皮肤裂伤，4、全身多处软组织损伤。原告支出医疗费5246.79元。冲突后，被告左额有红肿，鼻梁部、左脸部有轻微划伤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音光盘、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、伤情照片、（2017）陕0826民初226号民事判决书等�据佐证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。双方因彩礼问题发生纠纷，本应通过协商或者诉讼的方式解决纠纷，但被告在明知原告不愿与其自行协商的情形下，执意到被告单位协商，在原告已经报警，并责令被告离开办公室的情形下，被告仍执意以协商彩礼问题为由出言不逊并警告原告限期返还彩礼的行为属滋事行为，对事情的起因负主要责任。本案系因婚约彩礼纠纷引发的侵权事件，虽然被告否认打伤原告，但纠纷发生后，原告手臂受伤，被告提供的录音证据表明被告当场知晓原告手臂受伤，证人也证明原告手臂受伤，原告马上就被医院急救人员接走治疗，同时医院诊断原告外伤事实存在，被告所提�的证据无法证明原告外伤是如何形成的，相反，原告指认是被告用水杯伤害所致，这与医院检查结果相互印证。因此，原被告所提供的证据已经能够证明原被告相互发生冲突，并两次发生用水杯击打致水杯破碎的行为，结合伤情证据本院认定原被告相互发生击打行为，故本院认定原告受伤系被告击打所致，被告应承担主要赔偿责任。在冲突中原告也有击打被告致被告头部红肿、脸部皮肤划伤的行为，故原告亦应承担相应责任。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
本案赔偿数额应根据原告的诉请及法律规定等予以确认。
关于原告主张的医药费，根据其提交的病历、用药情况及医药费收据，确定为5246.79元；
住院伙食补助费参照当地�家工作人员的出差伙食补助标准80元/天计算，计560元；
陪护人员误工费参照当地上一年度职工的平均工资157元/天计算，计1099元；
因原告未提供误工的相关证明，对误工诉请本院不予支持；因无医疗建议，故对原告诉请的营养费本院不予支持。
本院确定原告合理的赔偿项目数额如下：1、医疗费5246.79元，2、住院伙食补助费560元，3、陪护人员误工费1099元，共计6905.79元。
综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效后五日内赔偿原告曹丽雯各项经济损失6905.79元的70%，即4834元，其余由原告自理；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年九月十一日
书记员 贺璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第966号
罪犯卢某某，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鼓刑初字第108号刑事判决，以被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月28日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币3万元（已缴纳）。罪犯卢某某于2013年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）907号提请减刑建议书，建议对罪犯卢某某予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）鼓刑初字第108号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯卢某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第644号
申请人颜须金，男，1956年10月30日生。
委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人杨艳东，江苏永创律师事务所实习律师。
被执行人韦苏华，男，1972年6月6日生。
颜须金与韦苏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）天民初字第2043号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鉴于涉案房屋出现漏水问题，韦苏华花费了3万元进行维修，该费用由韦苏华自行承担2万元，由颜须金承担1万元。2013年8月-2015年8月的租金共计48000元，扣除颜须金需承担的1万元，韦苏华再支付给颜须金38000元。该款韦苏华于2015年2月18日前支付5000元，余款33000元于2015年8月30日支付完毕。如逾期不付，颜须金有权要求韦苏华按照总额48000元支付；从2015年8月开始双方按原合同履行，2015年9月份之后的年租金分两次支付，当年9月30日前支付13000元，次年的3月31日前支付12000元。如未按约履行，颜须金有权收回房屋（包括韦苏华已经装修的不可拆卸部分）并不给予任何补偿；诉讼费1071元，减半收取535.5元，由颜须金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严须金向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年八月十日
书记员 辛佳赟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第907号
原告张正军。
被告马士海。
被告翟庆玉。
被告马长江。
被告翟庆玉、马长江的委托代理人马长青（特别授权）
原告张正军与被告马士海、翟庆玉、马长江民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张正军，被告翟庆玉、马长江及其委托代理人马长青到庭参加了诉讼，被告马士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正军诉称，被告马士海、翟庆玉、马长江于2009年4月13日从原告处借款50000元整，约定月息1.5分，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告马士海、翟庆玉、马长江偿还借款50000元及利息。
被告马士海未答辩。
被告翟庆玉、马长江辩称，被告翟庆玉、马长江不是借款人而是担保人，借款人是马士海，借款时间是2009年4月，借款期限是一年。到期后，原告从来没有找过二被告，已经超过担保期限，二被告不应再承担还款责任。
经审理查明，2009年4月13日，被告马士海经储兴梅介绍从原告张正军处借款50000元整，双方约定月息1.5分，借款期限1年，利息半年一结。证人褚某书写了借条。被告马士海、翟庆玉、马长江在借款人签字栏后面签署了自己的名字。被告马士海通过证人褚某偿还借款利息至2013年4月13日。后被告未偿还借款本息。
上述事实，由双方当事人陈述、证人证言、借条相互印证。足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张正军与被告马士海、翟庆玉、马长江之间的借款合同为有效合同，双方均应自觉履行，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款50000元及利息的民事责任。原告要求被告马士海偿还借款本金50000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。被告翟庆玉、马长江辩称其不是借款人，理由不足，其主张本院不予支持。自借款到期日2010年4月13日起，至原告起诉之日2014年4月28日止，已经超过诉讼时效，原告未提供证据证明在借款到期后两年内向被告翟庆玉、马长江主张权利，本案已经超过诉讼时效，原告要求被告翟庆玉、马长江承担还款责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士海于本判决生效后三日内偿还原告张正军借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自2013年4月14日至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、驳回原告对被告翟庆玉、马长江的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年五月三十日
书记员 李伟生
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终529号
申请执行人肖永昆。
被执行人崔文东。
案由：借贷纠纷
申请执行人肖永昆与被执行人崔文东借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人肖永昆在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告崔文东于判决生效后10日内给付原告肖永昆借款46500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费963元。
本案受理后，本院于2016年1月26日向被执行人崔文东发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人崔文东名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人崔文东名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执529号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 付国明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初362号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭阿灰，务工。2009年8月28日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2009年12月15日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月24日凌晨，被告人郭某到杭州市余杭区良渚街道浅港头49号，推门进入301室租房，窃得被害人徐某钱包1个（内有人民币400余元等物）、手机1部、充电宝1个，赃物价值人民币361元。2016年1月13日6时许，民警在杭州市余杭区良渚街道浅港头75号204室被告人郭某租房内将其抓获，并追回被盗手机和充电宝。
据以指控的证据有被害人陈述；书证；价格认定结论；搜查笔录、勘验笔录；监控视频（光盘）；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郭某辩称，其系因找公共厕所而进入案发房间，且在进入后才发现系他人租房并窃得手机等物。
经审理查明：2015年12月24日凌晨，被告人郭某到杭州市余杭区良渚街道浅港头49号，推门进入301室租房，窃得被害人徐某手机1部、充电宝1个及钱包1只，钱包内有人民币400余元及身份证等物。经鉴定，手机及充电宝价值共计人民币361元。2016年1月13日6时许，民警在杭州市余杭区良渚街道浅港头75号204室被告人郭某租房内将其抓获，手机和充电宝已被公安机关追回并发还被害人徐某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证实其租房位于杭州市余杭区良渚街道勾庄村浅港头49号301室，租房大概20平米，推门进来是一张桌子，床是南北向摆放，北边隔了一个卫生间，其一个人住，生活起居都在该租房内；2015年12月23日23时30分许，其将手机和充电宝放在床头边蓝色塑料凳子上，钱包则放在床尾白色塑料泡沫箱上的裤子口袋里，之后睡觉，次日8时许，其发现手机、充电宝及钱包被盗，钱包内有600元钱及身份证、驾驶证、银行卡等物，当晚房门是关上的，有无上锁记不清等事实；
2、证人朱某的证言，证实其系被告人郭某的妻子，2015年12月23日23时许，其下班回家，郭某不在租房内，打电话也打不通，其没拿钥匙进不去租房，就去老乡家里休息，次日凌晨3时许，郭某打电话称已回家，其即回到租房等事实；
3、现场勘查笔录、现场草图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，以及租房的方位、格局、物件摆放等事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘），证实公安机关从案发租房的房东处及沿途的芙蓉兴盛超市调取相关监控视频，显示被告人郭某出入案发现场及活动轨迹等情况；
5、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实2016年1月13日6时许，公安机关对被告人郭某位于杭州市余杭区良渚街道浅港头75号204室租房进行搜查，查获涉案手机及充电宝，后予以发还被害人徐某的事实；
6、关于对手机、充电宝等物品价格的认定结论，证实部分赃物的价值；
7、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人郭某系被动归案的事实；
8、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人郭某的身份及盗窃劣迹情况；
9、被告人郭某的供述和辩解，证实2015年12月下旬的一天晚上，其跟朋友去KTV玩，喝了很多酒，0时许坐车回到浅港头，之后走路回租房，路上因为想上厕所，就去找公共厕所并来到一户人家，一层层找上去，推了推二楼楼梯口房间的门打不开，就去三楼楼梯口的一个房间，推开门发现不是厕所，里面有床、桌子等，系他人租房，并看到桌子上面有手机在闪，连着一个充电宝在充电，手机旁边还有钱包，其进入房间拿了手机和钱包即离开，下楼后其就到河边上厕所，之后打开钱包，钱包里有4张百元纸币，2个一元硬币，还有一张身份证，其将钱拿出，之后将钱包扔掉等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人郭某辩称其系因找厕所而进入案发房间，且在进入后才发现系他人租房并窃得手机等物，经查，在案的被害人陈述与被告人郭某的供述和辩解相互印证，证实被告人郭某进入被害人租房实施盗窃的事实，且被告人郭某侦查阶段曾供称其发现系他人租房仍进入行窃，而其关于凌晨进入农户家中三楼找公共厕所的辩解不符合常理，亦无证据证实，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人徐自强人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 刚