山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑重字第1号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱耿辉，农民，山东兴辉贸易有限公司法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票，于2012年7月3日被微山县公安局刑事拘留，2012年8月3日被取保候审，2013年9月6日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人李强，山东盈德律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人朱耿辉犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院受理后于2013年9月17日作出（2012）微刑初字第318-1号刑事判决，被告人朱耿辉不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）济刑终字第198号刑事裁定书，撤销微山县人民法院（2012）微刑初字第318-1号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，微山县人民检察院指派检察员潘兴娥出庭支持公诉，被告人朱耿辉及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，（一）2012年1月17日、4月23日、5月24日，被告人朱耿辉通过李某（已处理）、王某甲（男，59岁，微山县人，现在逃）虚开增值税专用发票163份，价税合计1900余万元，税额2740004.22元，发票由微山县清阳物资有限公司虚开至山东兴辉贸易有限公司，用于抵扣税款。
（二）2011年1月至6月，经被告人朱耿辉同意，张某甲（另行处理）通过张某乙（男，53岁，微山县人，现在逃）虚开增值税专用发票108份，税额1742759.42元，发票由徐州超杰商贸有限公司、徐州领迈商贸有限公司、徐州国强物资贸易有限公司、徐州陆源兴商贸有限公司、徐州永聚物资贸易有限公司、徐州欧柯商贸有限公司虚开至山东兴辉贸易有限公司，用于抵扣税款。
就上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱耿辉的行为已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人朱耿辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对指控的数额有异议。
辩护人李强提出的辩护意见：
（一）事实方面
1、公诉机关指控朱耿辉通过李某、王某甲利用清阳公司虚开至兴辉公司的发票税额为2740004.22元，与事实不符。2、公诉机关指控2011年1月至6月，朱耿辉通过徐州六公司虚开至兴辉公司税额1742795.42元，属于部分事实不清，证据不足。
（二）量刑方面
1、本案被告人朱耿辉有投案自首情节，并无脱逃情形。
2、被告人朱耿辉在第二起事实中，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
3、被告人朱耿辉系初犯、偶犯，并已超额缴纳税款及罚款150余万元，其个人主观恶性较小，社会危害性较轻。
4、被告人朱耿辉当庭自愿认罪，并且悔罪态度积极。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人朱耿辉让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额3916901.64元。案发后，朱耿辉定额退补了涉案全部税款。事实分述如下：
（一）2012年1月17日、4月23日、5月24日，被告人朱耿辉通过李某（已处理）、王某甲（男，59岁，微山县人，现在逃）虚开增值税专用发票163份，税额2740004.22元，发票由微山县清阳物资有限公司虚开至山东兴辉贸易有限公司，用于抵扣税款。同时查明，2012年1月至2012年5月，王某甲与山东兴辉贸易有限公司有实际煤炭交易十一笔，货值金额3328600元，税额565862元，因此该项指控虚开税款应为2174142.22元（2740004.22元-565862元）。
上述事实，有下列证据证实：
1、张某甲于2012年7月9日在侦查阶段的陈述证实，2012年初，其代表朱耿辉与王某甲、李某签订过合同，微山县清阳物资有限公司向山东兴辉贸易有限公司开具了增值税专用发票，税价合计约1000多万元。
2、证人贺某证实，2012年初，王某甲经常来公司送增值税专用发票、合同和收据，其经朱耿辉同意，给王某甲转账共计130.35万元。
3、证人刘某证实，王某甲提供的微山县清阳物资有限公司开具的增值税专用发票大约1000多万元。
4、已决犯宋光明的供述，虚开至朱耿辉公司的发票是通过张某丙、李某开出的。
5、已决犯李某的供述，通过张某丙介绍从宋光明的公司往外虚开增值税专用发票，又通过王某甲介绍虚开发票给朱耿辉，并对2012年1月17日、4月23日、5月24日虚开给山东兴辉贸易有限公司的163份增值税发票清单能够确认。
6、被告人朱耿辉的供述。与王某甲有部分煤炭交易，虚开的部分是通过王某甲从微山县清阳物资有限公司虚开的税票。
7、辩护人提供的由济宁市中级人民法院调取的微山县曹庄港有限责任公司过磅单证实王某甲与山东兴辉贸易有限公司有煤炭交易的事实，且与证人王守贺、黄传华在济宁市中级人民法院出庭所证相一致。同时公诉人对此不持异议、予以认可。
8、相关书证：收条复印件、中国工商银行网上银行电子回单、合同复印件、虚开的增值税专用发票付复印件、微山县国税局城区分局出具的抵扣证明。
（二）2011年1月至6月，经被告人朱耿辉同意，张某甲（另行处理）通过张某乙（男，53岁，微山县人，现在逃）虚开增值税专用发票108份，税额1742759.42元，发票由徐州超杰商贸有限公司、徐州领迈商贸有限公司、徐州国强物资贸易有限公司、徐州陆源兴商贸有限公司、徐州永聚物资贸易有限公司、徐州欧柯商贸有限公司虚开至山东兴辉贸易有限公司，用于抵扣税款。
被告人朱耿辉在采取强制措施和第一次讯问之前如实供述犯罪事实、自愿认罪，属于自首，被告人朱耿辉在取保候审期间并未脱逃。
上述事实，有下列证据证实：
1、张某甲在侦查阶段供述，2011年1月，经朱耿辉同意，其从张某乙处以价税8%的价格购买了增值税发票，用于公司抵扣税款。
2、2013年12月9日微山县公安局经侦大队出具的关于犯罪嫌疑人朱耿辉到案情况说明，证实2012年7月2日朱耿辉协助调查、接受询问。朱耿辉配合工作人员在付村派出所承认虚开增值税专用发票的事实。
3、证人崔家清、肖殿波在济宁市中级人民法院出庭证实被告人朱耿辉愿意投案自首、补交税款的前后经过且相印证。
4、证人王某乙、张某丁、张某戊、张某己在济宁中院出庭证实朱耿辉安排好工作后投案自首。
5、2012年7月2日公安机关对朱耿辉的询问笔录印证自首的事实。
6、微政办字（2013）44号文、微山县煤炭贸易座谈会光盘一份，证实朱耿辉取保候审期间正常参加县里组织的煤炭会议，并无脱逃情况。
7、中国工商银行微山支行借款合同、担保函各一份，证实朱耿辉取保期间正常工作，正常办理公司贷款业务，并无脱逃情况，且贷款以兴辉公司名义，作为兴辉公司经营资本。
8、本案侦查期间，办案人员郭某、李强能够证实对被告人朱耿辉不是抓获而是协助调查山东兴辉贸易有限公司虚开增值税专用发票一事，被告人朱耿辉供述了全部犯罪经过。郭某证实微山公安局经侦大队办案说明是经领导同意签发的，其所述内容属实，同时公诉人对此不持异议，予以认可。
9、中国工商银行微山支行员工崔某乙、孔某证实2012年8月份至2013年9月份被告人朱耿辉正常在本行七楼（朱耿辉租赁）办公室正常上下班。山东容商集团董事长于某、山东霞光副总经理张某庚证实2013年6月与朱耿辉一起参加了微山县煤炭贸易企业座谈会议，并有朱耿辉在签到簿上的签名。微山电视台出具的证明证实朱耿辉参加了微山县煤炭贸易企业座谈会议。以上均证实被告人朱耿辉在取保候审期间未脱逃。
10、相关书证：虚开的增值税专用发票复印件、微山县国税局城区分局出具的抵扣证明。
卷中亦有涉案资金交接清单、办案说明、户籍证明、企业法人营业执照、税务登记证复印件等证据佐证。
本院认为，被告人朱耿辉让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一条，王某甲与山东兴辉贸易有限公司发生过部分煤炭交易，因此应从指控该项数额中扣除实际发生业务的税款，虚开税额2174142.22元（2740004.22元-565862元）。公诉机关指控的第二条，被告人朱耿辉对2011年1月至6月虚开的税款经其同意，应承担刑事责任，虚开数额为1742759.42元。辩护人提出的事实方面观点1，量刑方面观点1、3、4于法有据，本院予以采信。
本案有法定减轻情节，被告人朱耿辉属于投案自首，公诉机关予以认可；被告人朱耿辉在取保候审期间并未脱逃，公诉机关予以认可，且有充分的证据证实，并经查证属实。本案有酌定减轻的情节，（1）被告人朱耿辉积极足额退补全部虚开税款；（2）自愿认罪悔罪态度积极，系初犯、偶犯；（3）被告人的公司属我县纳税大户，为我县经济发展、社会就业作出了一定的贡献。（4）被告人主观恶性较小，社会危害较轻，负面影响较小。
鉴于以上法定减轻和酌定减轻情节，经微山县人民法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱耿辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年8月4日起止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋宝坤
审 判 员 关在峰
人民陪审员 董学军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 薇