wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00153号
原告刘银燕，居民。
被告邱丽，职工。
被告张勇，职工。系被告耿光辉之妻。
原告刘银燕与被告邱丽、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银燕到庭参加了诉讼，被告张勇、邱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银燕诉称，2011年7月18日，被告邱丽向我借款20000元，2011年7月20日被告邱丽向我借款10000元，2011年10月26日被告邱丽向我借款10000元，合计40000元，并分别向我出具借据三张。后我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告邱丽还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用，因该借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担清偿责任。
被告邱丽、张勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日被告邱丽向原告刘银燕借款20000元，2011年7月20日被告邱丽向原告刘银燕借款10000元，2011年10月26日被告邱丽向原告刘银燕借款10000元，合计40000元，并分别向原告刘银燕出具借据三张。后原告刘银燕多次向被告邱丽索款，被告邱丽拖延未付。2013年3月29日，被告邱丽、张勇在谷城县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定各自经手债务，各自自行承担。现原告刘银燕向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘银燕与被告邱丽签订民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告刘银燕依约向被告邱丽提供了借款40000元，被告邱丽收到借款后，应在原告刘银燕主张清偿时及时清偿借款。被告邱丽不及时清偿借款的行为显属违约，同时，因被告邱丽向原告刘银燕借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告刘银燕要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。但对其借款利息的主张，因原、被告双方没有约定，因此依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽、张勇于本判决生效后三日内向原告刘银燕清偿借款40000元。
二、驳回原告刘银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱丽、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年八月十日
书 记 员 吴冬波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更17号
罪犯扎西翁堆，男，藏族，生于1988年11月7日，小学文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2013年8月9日作出（2013）巴法刑初字第11号刑事判决，以罪犯扎西翁堆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月19日起至2016年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西翁堆在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯扎西翁堆2013年12月2015年10月得分101分；累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西翁堆在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西翁堆减有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年3月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月九日
书记员 马 净
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第589号
申请人杨玉玲，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区富国街道富国村。。
被执行人杨玲军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区富国街道富国村。
申请人杨玉玲与被执行人杨玲军共有权纠纷一案之（2013）沾河民初字第244号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨玲军拒不履行，申请人杨玉玲向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。执行中发现被执行人在外务工，无固定工作。未�现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一六年一月八日
书记员 刘明宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执913号
申请执行人崔允安，男，1955年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人夏楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭彩云，女，1973年10月12日出生，住驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏楠、郭彩云的银行存款及其他收益2.475万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第231号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行。
代表人：凌祖香。
委托代理人：施侃凯，
委托代理人：孙超。
被告：陆泉林。
被告：戴建美。
被告：沈小明。
被告：杨利明。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行为与被告
陆泉林、戴建美、沈小明、杨利明金融借款合同纠纷一案，于201
2年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独
任审判。于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行的委托代理
人施侃凯、孙超、被告沈小明、杨利明到庭参加诉讼，被告陆泉
林、戴建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行起诉称，2
012年6月1日，原告与被告陆泉林、戴建美、沈小明签订了个人循
环保证借款合同一份。约定：由原告出借给被告陆泉林5万元，借
款期限自2012年6月1日起至2014年5月15日止，借款利率为月利率
10.277340‰。被告戴建美、沈小明对被告陆泉林的借款承担连带
保证责任。同日，被告杨利明出具保证函一份。原告按约履行了
出借义务。借款期限到期后，被告陆泉林未能按约归还借款本息，被告戴建美、沈小明、杨利明也未履行担保责任。故请求判令
被告陆泉林返还原告借款本金5万元及利息959.2184元（该利息计
算至2013年5月15日），合计50959.2184元，并支付至借款实际清
偿之日的利息和复息；被告戴建美、沈小明、杨利明对被告陆泉
林返还原告之上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被
告方负担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求为支付利息5
169.83元（计算至2013年10月21日止），其余诉讼请求未变。
被告陆泉林未作答辩。
被告戴建美未作答辩
被告沈小明口头答辩称，原告陈述的事实属实。
被告杨利明口头答辩称，原告陈述的事实属实。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.个人循环保证借款合同一份，要求证明原告浙江南浔农村
商业银行股份有限公司练市支行与被告陆泉林于2012年6月1日签
订个人保证借款合同一份，约定被告陆泉林向浙江南浔农村商业
银行股份有限公司练市支行借款5万元，借款期限自2012年6月1日
起至2014年5月15日止，约定借款月利率为10.277340‰，并由被
告戴建美、沈小明对被告陆泉林的借款承担连带保证责任的事实
；
2.借款借据一份，要求证明原告浙江南浔农村商业银行股份
有限公司练市支行于2012年6月1日向被告陆泉林发放贷款5万元的
事实；
3.保证函一份，要求证明被告杨利明承诺对被告陆泉林向浙
江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行的借款提供连带责任
保证的事实。经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，能够
证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月1日，原告与被告陆
泉林、戴建美、沈小明签订了个人循环保证借款合同一份。合同
约定，由原告出借给被告陆泉林5万元，借款期限自2012年6月1日
起至2014年5月15日止，借款利率为月利率10.277340‰。还款方
式为本金按期归还，利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含
展期），从逾期之日起按约定利息加收50％的罚息利率计收罚息
，并按罚息利率计收复息。被告戴建美、沈小明对被告陆泉林的
借款承担连带保证责任。同日，被告杨利明出具保证函一份。原
告按约履行了出借义务。借款期限到期后，被告陆泉林未能按约
归还借款本息，被告戴建美、沈小明、杨利明也未履行担保责任
。原告催讨未着，以至纠纷成讼。
另查明，借期内利息为959.2184元（按合同约定利率从2013
年3月22日计算至2013年5月15日），逾期利息及罚息4210.6116元
（按合同约定利率从2013年5月15日计算至2013年10月21日），合
计5169.83元。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支
行与被告陆泉林之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。原
告按约履行了出借义务后，被告陆泉林未能按约归还借款，应承
担归还原告借款并支付相应的利息及罚息的民事责任。被告戴建
美、沈小明、杨利明亦应按约对被告陆泉林归还原告的借款本息
承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告戴建美、沈小明、杨利明对本案承担保证责任后，有
权向被告陆泉林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告陆泉林归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公
司练市支行借款本金5万元，并支付借期内利息959.2184元及逾期
利息、罚息4210.6116元，合计55169.83元，限于本判决生效之日
起二十日内清偿；
二、被告戴建美、沈小明、杨利明对被告陆泉林归还原告上
述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告戴建美、沈小明、杨利明对本案承担保证责任后，
有权向被告陆泉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，保全费720元，合计125
7元，由被告陆泉林、戴建美、沈小明、杨利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第231号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行。
代表人：凌祖香。
委托代理人：施侃凯，
委托代理人：孙超。
被告：陆泉林。
被告：戴建美。
被告：沈小明。
被告：杨利明。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行为与被告陆泉林、戴建美、沈小明、杨利明金融借款合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行的委托代理人施侃凯、孙超、被告沈小明、杨利明到庭参加诉讼，被告陆泉林、戴建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行起诉称，2012年6月1日，原告与被告陆泉林、戴建美、沈小明签订了个人循环保证借款合同一份。约定：由原告出借给被告陆泉林5万元，借款期限自2012年6月1日起至2014年5月15日止，借款利率为月利率10.277340‰。被告戴建美、沈小明对被告陆泉林的借款承担连带保证责任。同日，被告杨利明出具保证函一份。原告按约履行了出借义务。借款期限到期后，被告陆泉林未能按约归还借款本息，被告戴建美、沈小明、杨利明也未履行担保责任。故请求判令被告陆泉林返还原告借款本金5万元及利息959.2184元（该利息计算至2013年5月15日），合计50959.2184元，并支付至借款实际清偿之日的利息和复息；被告戴建美、沈小明、杨利明对被告陆泉林返还原告之上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告方负担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求为支付利息5169.83元（计算至2013年10月21日止），其余诉讼请求未变。
被告陆泉林未作答辩。
被告戴建美未作答辩
被告沈小明口头答辩称，原告陈述的事实属实。
被告杨利明口头答辩称，原告陈述的事实属实。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.个人循环保证借款合同一份，要求证明原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行与被告陆泉林于2012年6月1日签订个人保证借款合同一份，约定被告陆泉林向浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行借款5万元，借款期限自2012年6月1日起至2014年5月15日止，约定借款月利率为10.277340‰，并由被告戴建美、沈小明对被告陆泉林的借款承担连带保证责任的事实；
2.借款借据一份，要求证明原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行于2012年6月1日向被告陆泉林发放贷款5万元的事实；
3.保证函一份，要求证明被告杨利明承诺对被告陆泉林向浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行的借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月1日，原告与被告陆泉林、戴建美、沈小明签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定，由原告出借给被告陆泉林5万元，借款期限自2012年6月1日起至2014年5月15日止，借款利率为月利率10.277340‰。还款方式为本金按期归还，利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50％的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告戴建美、沈小明对被告陆泉林的借款承担连带保证责任。同日，被告杨利明出具保证函一份。原告按约履行了出借义务。借款期限到期后，被告陆泉林未能按约归还借款本息，被告戴建美、沈小明、杨利明也未履行担保责任。原告催讨未着，以至纠纷成讼。
另查明，借期内利息为959.2184元（按合同约定利率从2013年3月22日计算至2013年5月15日），逾期利息及罚息4210.6116元（按合同约定利率从2013年5月15日计算至2013年10月21日），合计5169.83元。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行与被告陆泉林之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告陆泉林未能按约归还借款，应承担归还原告借款并支付相应的利息及罚息的民事责任。被告戴建美、沈小明、杨利明亦应按约对被告陆泉林归还原告的借款本息承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴建美、沈小明、杨利明对本案承担保证责任后，有权向被告陆泉林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆泉林归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行借款本金5万元，并支付借期内利息959.2184元及逾期利息、罚息4210.6116元，合计55169.83元，限于本判决生效之日起二十日内清偿；
二、被告戴建美、沈小明、杨利明对被告陆泉林归还原告上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告戴建美、沈小明、杨利明对本案承担保证责任后，有权向被告陆泉林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，保全费720元，合计1257元，由被告陆泉林、戴建美、沈小明、杨利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 戴建美
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初232号
原告：王桂田，居民。
被告：邢慎良，成年，居民。
本院在审理原告王桂田诉被告邢慎良劳务合同纠纷一案中，原告王桂田自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂田撤诉。
案件受理费649元，收取325元，由原告王桂田负担。
审判员 张连玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 柏红伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第577号
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司
法定代表人李辉，公司董事长。
被执行人四川钎秋电器有限公司
法定代表人胡志华，公司总经理。
被执行人胡志华，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘小芳，女，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第93号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川钎秋电器有限公司、胡志华、刘小芳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川钎秋电器有限公司、胡志华、刘小芳的银行存款1029000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年九月十七日
书记员 李 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第108号
原告李永敬，男，汉族。
诉讼代理人周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
被告李积华，男，汉族。
被告中信物流飞驰有限公司（以下简称中信物流公司）。
法定代表人李伟民。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳分公司）。
负责人杨四勇。
诉讼代理人禹美群，公司员工。
原告李永敬诉被告李积华、被告中信物流公司、被告大地保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永敬的诉讼代理人周伟军，被告大地保险深圳分公司的诉讼代理人禹美群到庭参加诉讼；被告李积华、被告中信物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李永敬诉称：2013年1月10日，被告一李积华驾驶被告二名下的粤LXX3**重型半挂牵引车拖粤LXX**挂重型厢式半挂车与申请人发生碰撞，造成原告受重伤。2013年1月26日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一对此次交通事故负次要责任。原告受伤后被送往惠州市第四人民医院治疗。目前，原告伤情不稳定，尚需做手术，而原告已无能力自己支付医疗费，随时面临停药的困境。而被告一、被告二至原告于不理，原告在与被告协商催要医药费事宜未果的情况下，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，变更后请求为：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费130969.05元、住院伙食补助费4450元，共计人民币135419.05元（该两项赔偿款截止至2013年4月8日，共89天，原告其它所有损失待原告出院评残后另行起诉）；2、依法判令被告三对前述赔偿款在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担连带赔偿责任；3、本案的案件受理费、保全费均由三被告承担。
原告李永敬向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、行驶证及驾驶证；3、企业机读资料；4、事故认定书；5、交强险保单；6、疾病证明书；7、催款单；8、催款单。
被告李积华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告中信物流公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告大地保险深圳分公司辩称：1、我司只在交强险的赔偿范围内分项承担赔偿责任；2、商业第三者责任险应按30%的责任比例承担赔偿责任；3、原告诉请的医疗费，应该按照国家医疗费的核定标准计算，且原告只提供了催款单，并没有提供相应的发票，请求法院依法核定相应的数额予以支持。
被告大地保险深圳分公司未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2013年1月10日13时10分许，李永敬驾驶无号牌二轮摩托车从海洋制衣厂往河南岸方向行驶，行至惠城区三环路水口文化广场路段时，与从惠州往大亚湾方向行驶由李积华驾驶的粤LXX3**号重型半挂牵引车拖粤LXX**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成李永敬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月26日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定李永敬承担事故的主要责任；李积华承担事故的次要责任。
2013年2月27日，原告李永敬向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年4月8日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX3**号重型半挂牵引车拖粤LXX**挂重型厢式半挂车的行驶证登记车主是被告中信物流公司，主车粤LXX3**号重型半挂牵引车和挂车粤LXX**挂重型厢式半挂车均在大地保险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为244000元（死亡伤残赔偿限额110000元×2＋医疗费限额10000元×2＋财产损失限额2000元×2）；另主车粤LXX3**号重型半挂牵引车在被告大地保险深圳分公司处均购买了商业第三者责任险，保险金额为100万元（免赔率5%），交通事故发生在保险合同期限内。
另查：事故发生后，原告被送往惠州市第四人民医院治疗，截至2013年4月8日住院共89天，花去医疗费共140969.05元。原告李永敬住院期间，被告李积华支付了医疗费1万元。后被告大地保险深圳分公司向原告李永敬先予支付了20000元。
经核算，原告李永敬的本案各项损失如下：医疗费140969.05元（凭催款通知书，截至2013年4月8日）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天，截至2013年4月8日住院共89天），共计145419.05元。
本院认为，李永敬于2013年1月10日13时10分驾驶无号牌二轮摩托车从海洋制衣厂往河南岸方向行驶至惠城区三环路水口文化广场路段时，与从惠州往大亚湾方向行驶由李积华驾驶的粤LXX3**号重型半挂牵引车拖粤LXX**挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成李永敬受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告李积华存在次要过错，应承担事故的次要责任；原告李永敬存在主要过错，应承担事故的主要责任。因此，原告李永敬请求被告李积华赔偿医疗费及住院伙食补助费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计145419.05元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告大地保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告李永敬予以赔偿20000元{医疗费限额项下10000元×2（医疗费140969.05元＋住院伙食补助费4450元，已超过限额10000元×2}，被告大地保险深圳分公司向原告李永敬先予支付20000元应予以减除，因此，被告大地保险深圳分公司在本案机动车第三者强制保险责任赔偿限额不再支付赔偿款项。
超过交强险限额部分125419.05元（145419.05元－20000元），按过错责任承担，由被告李积华赔偿37625.72元（125419.05元×30%），减除被告李积华支付款10000元后，被告李积华仍应向原告李永敬支付赔偿款27625.72元（37625.72元－10000元），被告中信物流公司（粤LXX3**号重型半挂牵引车拖粤LXX**挂重型厢式半挂车的行驶证登记车主）该赔偿款承担连带赔偿责任，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告大地保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额100万元内对该赔偿款中的26244.43元（27625.72元×95%，免赔率5%）承担先行赔付的责任。
经本院合法传票传唤，被告李积华、被告中信物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李积华应于本判决发生法律效力后10日内向原告李永敬支付赔偿款27625.72元，被告中信物流飞驰有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额100万元内对该赔偿款中的26244.43元先行赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，减半收取即562.5元，保全费720元，共计1282.5元，由被告李积华和被告中信物流飞驰有限公司共同负担384.75元，原告李永敬负担897.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴伟经
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初305号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住本市。2006年11月23日因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币500元。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉刚、喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱玉刚、喻子雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日至3月9日，被告人黄某某利用其亲属张某某提供的位于本市文教支路一麻将馆内房间为场所，召集、组织江某、熊某某等人利用扑克牌等进行“牛牛”（一种利用扑克牌赌博的方式），黄某某负责日常管理和收取抽头（按参赌人员下注的金额及输赢的结果收取50之300元不等的服务费）。2016年3月9日20时许，民警依法对上述赌博场所进行检查，当场抓获江某、熊某某等参赌人员，依法收缴并扣押扑克牌一副、骰子一副及赌资人民币100350元。案发时麻将馆店主张某某拨打电话告知被告人黄某某民警查获上述赌博场所让其来现场处理，后黄某某赶到现场被民警带走归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人身份信息等书证、证人江某等人证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某某为他人赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
辩护人对被告人黄某某构成开设赌场罪罪名无异议，辩称被告人黄某某具有自首情节；开设赌场时间较短，犯罪情节相对较轻；当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被告人黄某某系初犯偶犯。综上，恳请对被告人黄某某从轻处罚。
经本院审理查明：2016年2月27日至3月9日期间，被告人黄某某以本市文教支路一麻将馆的房间为场所，以玩“牛牛”（一种以扑克牌为赌具的赌博方式）等方式组织江某、熊某某等人进行赌博活动，被告人黄某某负责该房间的日常管理和收取抽头。2016年3月9日20时许，民警依法对上述赌博场所进行检查，当场抓获江某、熊某某等参赌人员，依法收缴并扣押扑克牌一副、骰子一副、抽头2500元及赌资人民币91100元。案发时张某某拨打电话告知被告人黄某某民警查获上述赌博场所让其来现场处理，后黄某某赶到现场被民警带走归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、王某、江某、康某某、熊某某、陈某某、王某甲、冯某、谢某某、熊某甲、田某某、万某某及谢某甲证言、勘验检查笔录及赌博现场照片、行政处罚决定书、证据保全清单、归案经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为多人赌博提供场所、赌具，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，辩护人辩称被告人黄某某具有自首情节可以从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1639号
原告：叶某。
被告：倪某。
本院在审理原告叶某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告叶某已预付），由原告叶某负担。
审 判 员 林 平
二〇一三年七月九日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1274号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人胡家辉，男，1972年1月18日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人夏小花，女，1976年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人胡佐明，男，1957年9月16日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡家辉、夏小花、胡佐明金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1842号
申请执行人李国良
被执行人项月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01093号，依法向被执行人项月琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项月琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项月琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项月琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1400号
原告：岳某某，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇安德营子村*组，公民身份号码：2113241973********。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：苗某，女，1988年4月23日出生，蒙族，无业，住喀左县官某某农场西村。公民身份号码：2113241988********。
被告：李某某，1989年9月23日出生，汉族，农民，住喀左县官某某农场西村。公民身份号码：2113241989********。
原告岳某某诉被告某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为被告某某的父亲某金涛及二被告制作、安装彩钢房顶、门窗，价款30000元，某金涛于2015年2月为原告出具欠据，某金涛于2016年5月死亡，原告多次找二被告催要此款，但二被告均未偿还，请求被告偿还欠款。
本院认为：原告以与被告有承揽合同为由起诉二被告，但原告提供的欠据由某金涛出具，原告未能提供与二被告间有承揽合同的依据，其起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 琪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异76号
案外人：浙江新航投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱区。
法定代表人:潘小口。
委托代理人：高婷婷，系该公司员工。
案外人：杭州资诚商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：梁文广。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层。
负责人：徐力达，行长。
委托代理人：李时杰，系该行员工。
被执行人：杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号3楼。
法定代表人：陈建河。
被执行人：陈瑾，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：姜松，男，1987年9月4日出生，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（以下称农行保俶支行）与被执行人杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司、陈瑾、姜松金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江新航投资管理有限公司（以下称新航公司）、杭州资诚商务服务有限公司（以下称资诚公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浙江新航投资管理有限公司称，法院在执行过程中，要求位于杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦305室房屋（以下称案涉房屋）的实际占有使用人于2017年7月15日前自行迁出该房屋。因新航公司租赁案涉房屋的期限为2008年8月1日至2013年7月31日，当时由案外人的股东柴宇勇与陈瑾签订房屋租赁合同，后由于租金调整，新航公司与陈瑾于2012年8月1日签订房屋租赁合同，租赁期限自2012年8月1日至2021年7月31日。因农行保俶支行与陈瑾之间的借贷关系不应影响新航公司的合法租赁权。请求对案涉房屋带租拍卖，保护案外人对该房屋的租赁权，租赁期限自2012年8月1日起至2021年7月31日止。
案外人杭州资诚商务服务有限公司称，2012年6月12日，陈瑾与新航公司签订案涉房屋的房屋租赁合同，租赁期限至2021年7月31日。2016年12月2日，新航公司将剩余租期转租给资诚公司。根据买卖不破租赁的原则，即使案涉房屋被拍卖，对租赁关系也不产生任何影响。请求对案涉房屋带租拍卖，保护案外人对该房屋的租赁权，租赁期限自2016年12月1日起至2021年7月31日止。
申请执行人农行保俶支行称，案外人新航公司的异议请求不应得到支持。案外人资诚公司主张的房屋租赁关系与本案抵押权无关，申请执行人并不知晓该租赁。
本院查明，申请执行人农行保俶支行与被执行人杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司、陈瑾、姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日张贴腾退公告，要求被执行人陈瑾及案涉房屋的实际占有使用人于2017年7月15日前自行迁出案涉房屋。
案涉房屋因本案债权于2012年6月28日办理抵押登记，抵押权人为农行保俶支行。
本院认为，本案争议在于：案外人新航公司、资诚公司就案涉房屋主张的租赁权是否可以对抗申请执行人的抵押权。因案涉房屋于2012年6月28日办理抵押登记，抵押权人为农行保俶支行。按照案外人新航公司提供的房屋租赁合同，双方虽于2012年6月15日签订该合同，但按照合同约定的租赁期限自2012年8月1日开始。故自该时起，案涉房屋由新航公司占有、使用，其享有租赁权。因该时间晚于抵押登记，案外人新航公司主张的租赁权，依法不得对抗已经登记的抵押权，其提出的执行异议依法予以驳回。案外人资诚公司主张的租赁权，因其系案涉房屋的次承租人，在承租人新航公司的租赁权不得对抗抵押权的情形下，亦依法不应得到支持。案外人资诚公司的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江新航投资管理有限公司、杭州资诚商务服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑艳军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3308号
原告：李建，男，汉族，1990年12月28日出生，住湖北省武穴市。
被告：陈国池，男，汉族，1954年9月1日出生，住浙江省瑞安市。
原告李建与被告陈国池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼；被告陈国池经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还修车费6850元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日9时30分许，原告驾驶其所有的CU20Q8号轿车正常行驶在景山隧道内。被告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由南往北行驶追尾案外人蔡洁娟驾驶的浙Ｃ×××××号轿车，后浙Ｃ×××××号轿车又追尾原告驾驶的轿车，遂原告车辆最终追尾案外人邹文才驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，造成了浙Ｃ×××××号小型轿车头部、浙Ｃ×××××号、原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车车头车尾以及浙Ｃ×××××号小型轿车尾部受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队认定，该起交通事故由被告承担全部责任。事故发生后，原告将受损车辆交由温州市瓯海梧田超凡汽车修理厂维修，维修后由温州市瓯海梧田超凡汽车修理厂开具金额为6850元的维修费增值税发票。嗣后，原告向被告催讨车辆维修费未果，故诉至法院。
被告陈国池未作答辩。
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故造成了6850元的财产损失，现根据交警部门的责任认定，该起事故由被告承担全部责任，并由其在交通事故责任书上签字确认，故原告诉请被告支付其车辆维修费6850元合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国池于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建车辆维修费6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国池负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈伊闻
附录一：原告李建提供的证据目录
证据1：原告、被告身份信息；
证据2：道路交通事故认定书（0586321-0586322号）；
证据3：维修清单、维修发票各一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终270号
上诉人（原审原告）杨秋菊。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区城市管理局，住所地宁波市海曙区蓝天路232号。
法定代表人吕维共，局长。
委托代理人黄勇民（特别授权代理），宁波市海曙区城市管理局工作人员。
委托代理人王夏燕（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
上诉人杨秋菊因诉被上诉人宁波市海曙区城市管理局城管其他行政行为一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月30日，被上诉人作出《海曙区城管局信访事项答复意见书》（海城管访（2014）88号）（以下简称《意见书》），内容为：“针对于您反映的情况，我们已多次回复您，老实巷55号2楼阳台有20公分延伸到了您家的外墙面上，海曙区项目办在对老实巷进行背街小巷改造时计划把该阳台整体用铝塑板包裹，并作为一楼店面招牌。但您认为这块阳台外缘侵占了您家的外墙面，要求把您房屋外墙面上的阳台部分拆除。因该阳台在房屋建造时就是如此施工，因此拆除您房屋外墙面上的20公分阳台没有依据。另外，2014年11月20日，区房管处、区规划分局、江厦街道办事处、江厦中队和新街社区居委会等各部门相关负责人联合对老实巷55号和小梁街32号进行了实地查看，一致认为老实巷55号店面招牌处无违法建设。我们建议您可以通过其他法律途径解决”。
原审法院经审理查明，原告系宁波市海曙区小梁街32号（1-27）房屋的所有权人。2014年12月16日，宁波市海曙区信访局将原告的信访件交办被告处理，原告反映的内容为：“继续来访反映店面房在小梁街32号，隔壁老实巷55号店面占用我面积20公分，并把空调外机放在我的自来水龙头位置上面，我向海曙区城管提出过，但没有处理，要求处理；经街道相关部门协调后，至今未得到有效处理，要求政府依法协调处理”。被告于2014年12月30日作出被诉《意见书》，后送达原告。
另查明，2013年9月9日，宁波市海曙区信访局将原告反映的同一事项转由被告处理，被告于2013年9月17日作出《海曙区城管局信访事项答复意见书》（海城管访（2013）52号），内容与被诉《意见书》基本一致。2015年6月3日，原告向宁波市人民政府反映其店面房在小梁街32号，隔壁老实巷55号店面占用其面积20公分，影响其通风采光。后该事项由宁波市海曙区信访局转交被告办理，被告作出《海曙区城管局信访事项答复意见书》（海城管访（2015）103号），再次确认老实巷55号、56号店面门头混凝土挑檐为房屋原始构造，不存在违法搭建的情况。
原审法院认为，被告于2014年12月30日对原告反映的事项作出《意见书》，该行为系对原告的权利义务不产生实际影响的信访答复行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被诉《意见书》事实上已对其实体权利义务产生影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称，其作出的被诉《意见书》系重复信访答复行为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人已于2013年9月17日对上诉人作出《海曙区城管局信访事项答复意见书》（海城管访（2013）52号），内容与被诉《意见书》基本一致，因此被上诉人于2014年12月30日作出的被诉《意见书》系重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围，不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉虽理由不妥，但结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年二月十五日
代书 记员 俞 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00353号
申请人：罗小锋。
申请人：霍玉宇。
本院于2016年4月6日受理了申请人罗小锋与申请人霍玉宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人罗小锋与申请人霍玉宇买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人霍玉宇应支付申请人罗小锋货款35000元，款定于2016年12月30日前付10000元，2017年12月30日前付15000元，2018年12月30日前付10000元；如申请人霍玉宇任何一期未按时付清，则申请人罗小锋有权就剩余款项向人民法院一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱国发
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1154号
申请执行人鹿中成。
被执行人范子辉。
被执行人李晓君。
被执行人李华山。
被执行人王保伟。
本院在执行鹿中成与范子辉、李晓君、李华山、王保伟、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1925号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 炜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00489号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人邓定友，男，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人孙玉文，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070061号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人邓定友、孙玉文夫妇于2004年8月20日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070061号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070061号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070061号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初97号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴裕豹，男，1995年12月4日出生于江苏省滨海县，，汉族，小学文化，住江苏省滨海县。曾因吸毒，于2015年3月14日被滨海县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月17日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2017年1月9日再次被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人吴裕豹犯聚众斗殴罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人吴裕豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日11时许，吴某1（已被判刑）得知其家厨师陈某1因界址纠纷与他人发生矛盾时，遂指使其子被告人吴裕豹纠集他人至陈某3家与人斗殴。随后，被告人吴裕豹纠集丁某（已被判刑）、于某（另案处理）于当日14时许，由吴如文驾车载被告人吴裕豹以及丁宏猛、于广众等人携带镰刀、木棍至灌南县田楼镇西盘村7组东西水泥路边追打刘佩瑾（另案处理）未果。后刘某2电话告知唐某（已被判刑）其被人追打的情况，后唐某驾车将严某、成某、刘某1、傅某以及刘某4左等人带至现场持砍刀、棍棒与持镰刀、木棍的被告人吴裕豹以及丁某、吴某1等人相互斗殴。在斗殴过程中，被告人吴裕豹左手被砍受伤、被告人唐某驾车撞击吴某1未果。经法医鉴定，被告人吴裕豹的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴裕豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、丁某、于某、陈某1、严某、唐某、傅某、成某、刘某1、刘某2、张某1、胡某、陈某2、王某1、吴某2、刘某3、张某2、李某、孙某、张某3、周某、王某2的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字[2015]831号鉴定意见、户籍证明，滨海县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴裕豹公然藐视法纪和社会公德，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴裕豹犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴裕豹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴裕豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴裕豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年6月13日止。取保候审之前被羁押二十五天已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 高维香
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙腾飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第1037号
申请执行人左权县宏鑫土石方工程有限公司，地址晋中市左权县城内工业园区。
法定代表人赵宏波，系该公司总经理。
被执行人山西宏远科技股份有限公司，男，地址晋中市左权县石匣乡马厩村东。
法定代表人刘跃峰，系该公司董事长。
本院在执行左权县宏鑫土石方工程有限公司与山西宏远科技股份有限公司欠款纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）左商初字第15号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一五年十二月二十七日
书记员 江海洋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执47号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
被执行人：王飞宗，男，汉族，1992年8月6日出生，住六安市金安区。
被执行人：王宗梅，女，汉族，1988年3月20日生，住六安市金安区。
被执行人：唐德武，男，汉族，系六安市金安区水电局职工，1971年8月25日出生，住六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第00923号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐德武、王宗梅银行存款805000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月九日
书记员 傅绪辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1693号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司.
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告杜晓辉。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杜晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐艺翾
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第296号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2012年10月16日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日（已撤销），2012年10月26日转为刑事拘留，2012年11月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2012年10月16日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留10日（已撤销），2012年10月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人梁某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月16日凌晨3时许，被告人梁某酒后在杭州市余杭区东湖街道金梦演艺酒吧门口，因琐事与被害人蒋某发生口角，后与被害人蒋某发生扭打，被告人李某（系被告人梁某朋友）见状伙同被告人梁某对被害人蒋某进行殴打。在此过程中，被告人梁某持刀将被害人蒋某身上多处捅伤。经鉴定，被害人蒋某头部疤痕累计长度超过8.0cm，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人梁某、李某主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的罪行。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押物品、文件清单；法医学人体损伤程度鉴定书；光盘；协议书；收条；谅解书；情况说明；户籍证明等。公诉机关认为，被告人梁某、李某的行为均已构成寻衅滋事罪，均系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人梁某、李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年10月16日凌晨3时许，被告人梁某酒后在杭州市余杭区东湖街道金梦演艺酒吧门口，因琐事与被害人蒋某发生口角，后与被害人蒋某发生扭打，被害人蒋某持伸缩铁棍殴打被告人梁某，被告人李某见状帮助被告人梁某殴打被害人蒋某。在双方打斗过程中，被告人梁某夺下被害人蒋某的伸缩铁棍并持伸缩铁棍殴打被害人蒋某，并用随身携带的刀具将被害人蒋某头部、身上多处捅伤。经鉴定，被害人蒋某因全身多处外伤，其中头部疤痕累计长度超过8厘米，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人梁某、李某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关从被告人梁某处扣押作案工具伸缩铁棍一根。被告人梁某家属、被告人李某赔偿被害人蒋某一方25000元，被告人梁某、李某获得被害人蒋某谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人蒋某的陈述、辨认笔录，证实2012年10月16日凌晨3时许，其在东湖街道金梦演艺吧门口与一个身材瘦小的男子（经辨认为梁某）发生口角，继而发生打斗，其拿出随身携带的一根伸缩铁棍殴打该男子，接着一个较胖的男子（经辨认为李某）出现，两人一起殴打起其，身材瘦小的男子夺下其伸缩铁棍并使用伸缩铁棍殴打其，其逃跑到君湖国际大酒店门口，被两人追上又遭到殴打，其刀伤是由拿匕首的身材瘦小的男子造成等事实；2、证人骈小永的证言、辨认笔录，证实2012年10月16日凌晨，其在自己开的位于君湖国际大酒店对面的星期八烧烤店做生意，3点多，其看到四个人打架，一个瘦的男子（经辨认为梁某）与一个在其店里吃过东西的高个子客人对打，瘦的男子手里拿着一个亮的东西，长约50公分，一个胖的男子（经辨认为李某）与一个在其店里吃过东西的另一名穿皮夹克的客人打架，没看清有无使用工具，后瘦的男子与胖的男子一起打穿皮夹克的那个人，那个人逃到君湖国际大酒店的门口，因为离得太远，而且黑，未看清楚后来具体怎么打的，其当天清点东西的时候，发现戳鸡翅的刀找不到等事实；3、证人黄某的证言、辨认笔录，证实2012年10月16日凌晨3点多，其临平金梦音乐酒吧里的10号桌一个瘦的客人（经辨认为梁某）与一个胖的的客人（经辨认为李某）将其老乡“阿绿”和另一名不认识的老乡打伤，“阿绿”受伤比较轻，其看到梁某拿一根伸缩棍朝另一个不认识的老乡身上乱打等事实；4、证人俞某的证言、辨认笔录，证实其系君湖国际大酒店保安，2012年10月16日凌晨3点多，其上班时看到酒店对面一个男的拿一根伸缩铁棍打一个瘦的男子（经辨认为梁某），瘦的男子把对方伸缩棍抢过来，与一个胖的男子（经辨认为李某）殴打对方，那个男子逃到其单位门口，瘦的男子和胖的男子追过来，瘦的男子拿伸缩棍殴打那个男子，胖的男子也上去打等事实；5、扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关从被告人梁某处扣押作案工具伸缩铁棍一根的事实；6、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实被害人蒋某因全身多处外伤，其中头部疤痕累计长度超过8厘米，其损伤程度为轻伤的事实；7、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人梁某、李某因本案被杭州市公安局余杭区分局给予行政处罚后撤销的事实；8、协议书、收条、谅解书，证实被告人梁某家属与被告人李某赔偿被害人一方损失人民币25000元，被害人一方对被告人梁某、李某表示谅解的事实；9、光盘，证实现场情况；10、情况说明，证实本案另一名被害人经民警多次联系，均表示不愿意到公安机关制作笔录，后无法联系的事实；11、户籍证明，证实被告人梁某、李某的身份情况；12、破案经过，证实被告人梁某、李某主动归案的情况；13、被告人梁某的供述，证实2012年10月16日凌晨，其与李某等人在余杭区东湖街道金梦演艺酒吧喝过酒后，其在酒吧门口与一名男子发生口角，那名男子拿出伸缩铁棍殴打其，李某看见后与其一起殴打那名男子，其夺下对方的伸缩铁棍后用伸缩铁棍殴打那名男子，那名男子遂逃跑，其与李某追至君湖国际大酒店门口，再次殴打那名男子，期间李某对那名男子拳打脚踢，未使用过工具，其使用伸缩铁棍和刀殴打那名男子等事实；14、被告人李某的供述，证实2012年10月16日凌晨，其与梁某等人在临平君湖国际大酒店对面的一家酒吧喝过酒后，其在酒店门口看到梁某与一名手持甩棍的男子打架，其上前帮忙，梁某夺下对方的甩棍并用甩棍打那名男子，那名男子遂逃跑，其与梁某追到君湖国际大酒店门口，梁某用甩棍打那名男子，其对那名男子拳打脚踢等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某家属、被告人李某积极赔偿被害人经济损失，被告人梁某、李某获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2013年9月15日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具伸缩铁棍一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一三年五月二日
书 记 员 骆 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00573号
原告：许某。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：洪某。
委托代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告许某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人钱晶、被告洪某及其委托代理人张松平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名许小某。婚后双方感情一般，2006年起双方分居生活。2013年底被告回江西老家过年后拒绝回姜堰共同生活。2014年6月原告起诉离婚，被告开庭时向原告承诺庭审结束即随原告一起回去生活，后原告向法院撤回起诉，但被告未能兑现承诺，庭审结束后再次消失，被告离家至今一年多。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉内容与事实不符，原、被告系自由恋爱，彼此相互了解，感情基础深厚。婚后共同生一子许小某，且在婚姻关系存续期间的2005年双方共同在姜堰城区购房安家，双方建立了牢固的夫妻感情，婚后原告打工，被告照顾家庭，不存在双方分居之说。上次庭审中被告试图为了孩子与原告好好生活，维护家庭，但原告未能创造条件，其离婚的真正原因是在外打工期间思想发生变化，原告也曾写保证书承诺与被告好好生活，但未能兑现诺言。从孩子的健康成长角度出发，双方的小孩正处于成长的关键期，需要父母双方的共同关爱，如双方离婚，对孩子的成长会造成负面影响。故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名许小某。婚姻关系存续期间原、被告购置位于姜堰区罗塘街道某某房屋一套，2005年3月17日办理房产登记，登记房屋所有权人为许某。2014年3月6日，原告向被告出具一份保证书主要载明“原告现在调至无锡工作，保证对家庭负责，常回去照应，希望被告在家照顾好老人小孩。”2014年6月24日，原告诉至本院要求离婚，2014年8月4日，原告向本院申请撤回起诉。现原告以感情破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、保证书、（2014）泰姜民初字第1196号民事裁定书、房屋所有权证存根及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原、被告系相识结婚，双方登记结婚后，生育小孩并添置某，感情基础较好。因工作原因，近年来双方聚少离多，在双方感情沟通及家庭琐事上产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 高 峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 肖小月
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第496号
原告张洪国。
被告朱卫斌。
被告刘辉，系被告朱卫斌之妻。
原告张洪国与被告朱卫斌、刘辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月2日、2016年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加诉讼。被告朱卫斌、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，2012年5月6日，被告朱卫斌、刘辉向原告借款50000元，期限一个月，逾期违约金为每天200元。截至2015年11月1日，两被告共偿还了32500元，尚欠17500元。2012年6月12日，被告张洪国向原告借款3000元，约定还款时间为2012年6月20日；2013年9月30日，被告张洪国向原告借款2000元。三笔借款尚欠22500元。请求判令两被告偿还借款本金22500元及利息（借款17500元，自2015年11月2日起至借款还清之日，按月息2分计算；借款3000元，自2012年6月21日起至借款还清之日止，按年息6%计算）。
被告朱卫斌、刘辉均未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告朱卫斌、刘辉向原告借款50000元并出具借条一份，约定2012年6月5日偿还，逾期违约金为每天200元。原告自认截至2015年11月1日，两被告共偿还了32500元，尚欠17500元。2012年6月12日，被告张洪国又向原告借款3000元，并出具借条一份，约定还款时间为2012年6月20日；2013年9月30日，被告张洪国再次向原告借款2000元，并出具借条一份。
另查明，2000年12月22日，两被告在昌乐县民政局登记结婚。
上述事实有当事人陈述，书证借条、收到条、昌乐县民政局出具的结婚登记申请书复印件等予以证实。
本院认为，被告朱卫斌、刘辉向原告张洪国借款，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，两被告应按约履行还款义务。原告的利息主张，不违反法律规定，予以照准。原告主张三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。被告朱卫斌、刘辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫斌、刘辉偿还原告张洪国借款本金22500元及利息（借款17500元，自2015年11月2日起至借款还清之日止，按月息2分计算；借款3000元，自2012年6月21日起至借款还清之日止，按年息6%计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，保全费370元，共计983元，由被告朱卫斌、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于秀蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1509号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：李涛，该社工作人员。
被执行人：张建宝，男，1962年5月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村。
申请执行人申请执行张建宝借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第888号民事判决书已发生法律效力。2014年12月25日申请执行人以被执行人已还清贷款为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1509号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1509号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张建宝
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1509号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第75号
原告谈菊英。
被告张洪彬，现下落不明。
被告濮永军，现下落不明。
原告谈菊英与被告张洪彬、濮永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告谈菊英到庭参加诉讼，被告张洪彬、濮永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈菊英诉称：张洪彬于2012年2月28日向其借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为国家法律规定允许的银行同期利息的最高倍数，濮永军为该笔借款提供了担保。该笔借款其通过同事吴平的账户按约转入濮永军的账户，后经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令：1、张洪彬立即归还其借款本金10万元及该款自2012年3月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、濮永军对张洪彬的上述债务承担连带清偿责任；3、张洪彬、濮永军承担本案的诉讼费用。
被告张洪彬未作答辩。
被告濮永军未作答辩。
经审理查明：被告张洪彬于2012年2月28日向原告谈菊英借款10万元，双方约定借款利息为国家法律允许的银行同期利息的最高倍数，濮永军为该笔借款提供了连带责任担保。同日，谈菊英委托吴平通过网银代其向张洪彬、濮永军指定的账户（濮永军所有）转账人民币10万元。后谈菊英多次催要该笔借款未果，于2015年1月27日诉至本院。
上述事实，有借据、网银交易查询明细、吴平的证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谈菊英与被告张洪彬之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方在借条中对于借款利息的约定符合法律规定，故本院对谈菊英提出的利息主张予以支持。濮永军在借据担保人栏签字，系其为本案张洪彬借款提供连带责任担保的真实意思表示，依法应对张洪彬本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对谈菊英的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、张洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈菊英借款10万元及该款自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、濮永军对张洪彬的上述债务承担连带清偿责任。濮永军承担保证责任后，有权向债务人张洪彬追偿。
如果张洪彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元、公告费600元，合计3130元，由张洪彬、濮永军负担，该款已由谈菊英垫付，张洪彬、濮永军于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付谈菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 王嘉宁
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初3号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人付某某，男，1993年11月13日出生，汉族，小学文化，住天全县。2015年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局取保候审；2016年1月6日本院决定对其继续取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2015年5月13日，付某某等人携带枪支准备上山打猎，在天全县仁义乡桐林村1组的村道上被公安民警当场查获付某某非法持有的枪支1支。经鉴定，付某某持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议。并有：物证枪支（照片）；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、到案经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；雅安市公安局物证鉴定所作出的雅公物鉴（2015）2028号《枪支、弹药鉴定书》；被告人付某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非制式枪支1支、空包弹6发、钢珠6颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘睿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4675号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪进发，男，1970年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告洪华溪，女，1970年6月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月12日立案受理原告洪少峰诉与被告洪进发、洪华溪民间借贷纠纷一案，原告洪少峰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪少峰以欲与被告洪进发、洪华溪自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪少峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪少峰负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈为金
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2269号
原告薛赤。
委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人姚银。
被告仲炳林。
被告仲妹林。
本院于2014年9月17日受理了原告薛赤诉被告仲炳林、仲妹林民间借贷纠纷一案。因被告仲炳林、仲妹林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜歧组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告薛赤及其委托代理人吴爽钢、姚银到庭参加诉讼，被告仲炳林、仲妹林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛赤诉称：被告仲炳林、仲妹林系夫妻，2011年10月13日，原告与被告仲炳林签订借款合同，约定原告给被告仲炳林借款300万元，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日。借款合同签订后，原告依约借给被告仲炳林300万元，其中2816200元为银行转账，183800元为现金给付。但两被告均未能还款，原告现起诉至法院，请求判令两被告归还借款本金300万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告仲炳林、仲妹林未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月13日，原告薛赤与被告仲炳林签订《借款合同》，约定被告仲炳林向原告借款300万元，合同项下利息为每天万分之7.5，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日。债务人应在双方约定的期限内归还借款及支付相关费用及利息，偿还本息及相关催收费用及诉讼费等。合同下方债权人处薛赤签字，债务人处仲炳林签字。同日，被告仲炳林向原告出具《借款借据》，确认收到薛赤借款300万元，收款方式为转账。
庭审中，原告提交相关银行转账凭证，证明其在2011年10月13日向被告通过网转款金额2816200元。原告诉称，当时因为被告做农网业务，需要部分现金，虽约定转账，但差额部分款项183800元为手头现金直接给付。上述款项给付后，被告均未偿还本息。庭审经本院释明后果，原告坚持上述陈述并自愿承担虚假陈述的后果。
另查明：被告仲炳林与被告仲妹林于1987年9月26日登记结婚，截止2013年10月18日查询，二人尚处于婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告向其出具的《借款借据》及银行转账凭证主张民间借贷关系，被告仲炳林出具《借款借据》确认收到所借款项。经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告也未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。现无证据证明被告对上述款项有过部分归还，故原告按照借条金额诉请被告归还借款300万元，本院予以支持。现借条约定的偿还时间已经届满，原告诉请被告立即还款，本院予以支持。上述债务发生于被告仲炳林与被告仲妹林婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现仲炳林与仲妹林不能举证证明原告与仲炳林明确约定上述借款为个人债务，或者举证证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且告知过原告，故该仲妹林在借款时作为仲炳林的配偶，应承担共同的还款责任。被告仲炳林、仲妹林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲炳林、仲妹林于本判决生效之日起10日内归还原告薛赤借款3000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费690元，合计36490元，由被告仲炳林、仲妹林宁负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王俊慧
第页共页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2300号
申请执行人南通寅乾昶服饰有限公司
被执行人浙江讯拓实业有限公司，组织机构代码563027856
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03241号，依法向被执行人浙江讯拓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江讯拓实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江讯拓实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江讯拓实业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××22的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘琰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号,组织机构代码16632085-6。
法定代表人吴松，负责人。
被告杨成论，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王纪政，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告杨成论、王纪政金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第�人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤回起诉。
案件受理费839元、保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二日
书记员 段东玉
第1页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第29号
原告：王某，个体工商户。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：周某，无固定职业。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 孙素静
二〇一五年四月二十日
代书记员 杨海青
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第77号
罪犯余惠彪，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月25日作出（2012）杭刑初字第163号刑事判决，认定被告人余惠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月31日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余惠彪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬；2012年7月至2014年10月累计达标分16分。
另查明，该犯原判罚金500000；本院审理期间，缴纳罚金11000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯余惠彪在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。该犯罚金未完全履行，减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余惠彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2025年11月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2421-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。
代表人：金建江。
委托代理人：邹罗帅、葛豫仙。
被执行人：宁波香飘飘食品有限公司。
法定代表人：茅建立。
本院在执行（2014）甬慈商特字第180号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人宁波香飘飘食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人名下厂房经三次拍卖未成交，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2421号案的终结本次执行程序。申请执行人如发现有人愿意购买本案被拍卖财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 施淑芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1119号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：李俊玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:李俊国，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告李俊玲、李俊国金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第612号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢文富，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王才英，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢文富、王才英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人谢文富、王才英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第612号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范 丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初第1328号
原告刘某，女，1971年3月3日生，汉族，住卫辉市城郊区。
被告徐某，男，1972年2月28日生，汉族，住卫辉市城郊区
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日诉至本院。本院受理后，本院依法适用简易程序进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女，原告将自己与前夫的儿子徐跃明带到被告家一起生活。双方共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月4日、2015年6月19日向卫辉法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原被告于2014年初分居生活已经两年有余，现夫妻感情已彻底破裂。由于原告之子徐跃明已随被告姓，户口也在被告名下，故徐跃明享有与婚生子女同等的权利，被告对其负有抚养义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原告刘某与被告徐某离婚；2、原被告之子徐跃明由原告刘某抚养，被告徐某支付抚养费；3、原被告夫妻共同债务共同分担，共同财产（冰箱、老年车一辆）平均分割。
被告辩称，不同意离婚。1、原被告有感情基础，双方经媒人介绍，相处好几个月后，在男方家办了结婚典礼。共同生活三年多，感情深厚。2、被告及被告父母对原告的儿子徐跃明关爱有加，学费和生活费都是被告父母支付。3、原告所述被告经常因琐事打原告不属实。被告很珍惜与原告的夫妻情分，从来不曾打过她，反倒是原告经常打骂被告。4、原告不应当要求分割冰箱和老年车，因为冰箱和老年车是原告父母购买的，是原告父母的财产。徐跃明并非被告的亲生子女，被告不应该承担徐跃明的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据有：
1、（2014）卫民初字第1859号民事判决书一份。
2、（2015）卫民初字第1859号民事判决书一份。
3、卫辉市城郊乡徐堤村证明一份。
4、徐跃明秋季、学费资料费收据一张。
以上证明原被告夫妻感情确已破裂及原告给徐跃明交费1700元。
被告庭审中出示的证据有：
卫辉市公安局法医鉴定复印件三页，用于证明原告打了被告亲属。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原被告婚后无生育共同子女。原告刘某将自己与前夫的儿子徐跃明带到被告家一起生活。双方共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，原告曾于2014年11月4日、2015年6月19日向卫辉法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原被告于2014年初分居生活已经两年有余。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，又未能正确处理夫妻关系，经常发生争吵，原被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告刘某作为徐跃明生母，要求抚养徐跃明，本院予以准许。生母与继父离婚时，对其曾受其抚养教育的继子女，继父不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。本案中，被告徐某不同意离婚后抚养继子徐跃明，故仍应由原告抚养。关于原告主张夫妻共同债务共同分担，及平均分割冰箱、老年车的诉讼请求，因原告没有证据支持，故本院对原告此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告徐某离婚；
二、徐跃明由原告刘某自行抚养；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 介百慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵颖洁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第105号
原告陈耿周，男，住五华县。
原告曾银娣，女，住五华县。
原告陈裕涛，男，住五华县。
原告陈裕林，女，住五华县。
原告陈裕聪，男，住五华县。
委托代理人陈载中。
被告陈治业，男，现在广东省揭阳监狱服刑。
原告陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪诉被告陈治业生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪的委托代理人陈载中，被告陈治业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日中午，受害人陈载文在五华县安流镇吉水村长坑里稀土矿场边休息时突然遭受被告陈治业持实木棒击打头部而当场死亡。2013年12月16日，梅州市中级人民法院以陈治业犯故意伤害罪判处其无期徒刑。在该案审理过程中，原告提出了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计952472.03元的赔偿请求。因死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故上述判决书只判令被告赔偿包括丧葬费在内的损失34197.56元。原告不服提起上诉，广东省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。根据人身损害赔偿的相关法律规定，被告应当向死者的配偶、父母和子女承担死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金等民事赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告陈治业向5原告赔偿死亡赔偿金647617.2元、被抚养人生活补助费35138.67元、精神损害抚慰金200000元，合计882755.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2013年1月中旬，我发现陈载文在我矿场里偷我的稀土矿，俩人发生了口角，我叫其以后不要再来，否则对他不客气。2013年1月27日中午，我又发现陈载文又在偷我的稀土矿，俩人发生口角后，我还没有到他身旁，他已经拿起铁铲向我打来，我用双手捧起自己的铁铲的同时，他打掉了我的铁铲头，留下了木柄，我失去了平衡力，铁铲柄落在了他的眼睛处，他又气冲冲向我打来，又被我挡开的同时，我的铁铲柄落在他的头部，我看他脸上出了血，心里十分害怕，就回家了。我多次制止陈载文的非法行为，其目无他人财产，自作自为所造成的后果，得到应有的下场。我为了保护自己的身体和财产利益，是正当防卫。
经审理查明，2013年1月中旬，被告陈治业到五华县安流镇吉水村长坑里偷采稀土矿时，发现受害人陈载文也在那里偷采，两人因此发生纠纷。同年1月27日14时许，陈治业携带一把铁铲驾驶摩托车前往长坑里，查看陈载文有无在采矿。到长坑里后看见陈载文，便起意殴打教训陈载文。陈治业将摩托车停在陈载文的摩托车后面，步行到矿场，先拔脱铁铲头，持木柄走向陈载文后，朝陈载文头部连续击打数次至陈载文倒地滚爬着挣扎，陈治业随即逃离现场，并把铁铲与木柄接驳好，藏在五华县安流镇吉水村烧园窝路边的草丛里。次日7时许，陈载文家属到长坑里寻找陈载文时发现其已死亡。后陈治业被公安机关抓获。2013年12月16日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑初字第22号《刑事附带民事判决书》，以犯故意伤害罪判处陈治业无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时判令陈治业赔偿附带民事诉讼原告人陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪丧葬费、处理后事的误工费、住宿费、交通费合计34197.56元，对其余诉讼请求则未支持。陈治业服判未提出上诉。陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪不服判决，上诉至广东省高级人民法院。2014年3月17日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑三终字第127号《刑事附带民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈治业被送往广东省揭阳监狱服刑。
另查明，陈载文为农业家庭户口，其与原告曾银娣婚后生育陈裕涛、陈裕林、陈裕聪三个子女，现均已成年。陈载文的父亲陈耿周现仍健在，其母亲林远妹已逝世。陈载文的父母除生育陈载文外，还生育陈载中、陈载贤、陈容珍、陈菊芳共五个子女。原告诉称陈载文生前在棉洋圩镇开设理发店，但未向本院提交相关证据证实。同时诉称陈裕涛、陈裕林仍在大学就读，陈裕聪就读高三，但均未向本院提交合法证据证实。案经本院调解未果。
本院认为，被告陈治业故意伤害陈载文身体致其死亡，除应当承担刑事责任以外，还应承担全部的民事赔偿责任。原告因陈治业的不法行为导致陈载文死亡造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、死亡赔偿金。陈载文为农村居民，其死亡赔偿金依法核算为233386元（11669.3元×20年），原告要求按城镇居民标准诉请被告赔偿647617.2元依据不足，本院不予支持。二、被扶养人生活费。陈载文父亲陈耿周出生于1931年8月，依法可计算扶养年限5年，故其赡养费为8343.5元（8343.5元／年×5年÷5人）；原告诉称陈裕涛、陈裕林仍在大学就读，陈裕聪就读高三，但未向本院提交合法证据证实，且三人均已成年，故其诉请抚养费依据不足，本院不予支持。三、精神损害抚慰金。原告的亲属陈载文因被陈治业故意伤害导致死亡，对原告造成了极大的精神伤害，根据原告的精神损害后果，该请求符合法律有关规定，本院予以支持，但其诉请数额过高，本院依法确认为30000元。
综上，原告因此次交通事故受到的合理损失为：死亡赔偿金233386元、被扶养人生活费8343.5元、精神损害抚慰金30000元，合计271729.5元，由被告陈治业承担全部赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告陈治业应在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿给原告陈耿周、曾银娣、陈裕涛、陈裕林、陈裕聪共271729.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4914元，减半收取为2457元（缓交），由原告承担1701元，被告承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年五月七日
书记员 张碧霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初866号
原告余某甲。
被告李某甲。
原告余某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育女孩余某乙，于年月日生育男孩李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，对原告造成极大的伤害，原告被迫外出务工四年多，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；原告与前夫所生女孩余某乙由原告抚养，原、被告生育的男孩李某乙由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费。
原告余某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证、户口簿、结婚证原件各一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育子女的情况。
为支持其主张，原告当庭提交证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2011年分居至今的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与其前夫于年月日生育女孩余某乙，原、被告于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育男孩李某乙。原、被告因感情不和于2011年4月份开始分居，一直以来，余某乙由原告照管，李某乙由被告照管。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、无婚后共同债权债务及存款。
以上事实由原告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断应否准予离婚的标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告因双方夫妻感情不和于2011年4月份开始分居，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为有利于孩子健康成长，结合孩子的生活状况，对原告关于其与前夫生育的女孩余某乙由原告抚养，原、被告生育的男孩李某乙由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告李某甲离婚。
二、原告与其前夫生育的女孩余某乙由原告抚养，原、被告生育的孩子李某乙由被告抚养，原、被告互不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 胡安芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏鸿霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00225号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月2日刑满释放。因本案于2013年10月21日被抓获，同日被强制隔离戒毒，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2013年10月18日10时许，在本市江汉区华安里柏润路56号桃酥王店后门，将被害人张某停放在此的价值人民币3000元的星月神牌72V型电动自行车1辆盗走并销赃。同年10月21日16时许，公安机关在本市江汉区复兴村菜场附近将被告人吴某抓获，并从被告人吴某身上查获十字锥、掏锁钥匙等作案工具。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、�押笔录、扣押及发还清单等书证，证人陶某的证言，被害人张某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个�，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年二月三日
书记员 林飞翔