上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1122号
原告罗迈思陶瓷（上海）有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄岳鸿，该公司董事长。
委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告徐州市天盛广告传媒有限公司，注册地江苏省徐州市。
法定代表人张敏，该公司经理。
被告田建，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍地江苏省徐州市。
以上两被告的共同委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告罗迈思陶瓷（上海）有限公司［以下简称罗迈思（上海）公司］与被告徐州市天盛广告传媒有限公司（以下简称徐州天盛公司）、被告田建买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗迈思（上海）公司的委托代理人周伟，被告徐州天盛公司、田建的共同委托代理人王敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗迈思（上海）公司诉称，被告徐州天盛公司系罗马瓷砖经销商，原告根据被告徐州天盛公司的申请，给予了被告徐州天盛公司货款授信额度，但被告徐州天盛公司到期未能归还货款。
2014年10月29日，原、被告达成还款协议，明确被告徐州天盛公司拖欠货款及利息合计人民币（以下币种相同）332，180.24元。被告徐州天盛公司承诺2014年12月31日前归还100，000元，2015年4月30日前归还100，000元，余款于2015年6月30日前付清，并由田建作为担保人承担连带还款责任。但两被告还是违反承诺至今未付。故请求判令被告徐州天盛公司支付欠款332，180.24元；偿付自2014年10月1日起至判决生效之日止，按月息3%计算的利息损失；被告田建对被告徐州天盛公司的上述应付款承担连带还款责任。
诉讼中，原告变更诉请为：请求判令被告徐州天盛公司支付欠款305，180.24元；支付截止至2014年9月30日止的利息27，000元；偿付以305，180.24元为本金，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算的利息损失；被告田建对被告徐州天盛公司的上述应付款承担连带还款责任。
原告罗迈思（上海）公司对其诉称事实提供了还款协议书1份，证明了原告与被告徐州天盛公司达成还款协议，被告田建作为被告徐州天盛公司债务的连带保证人在还款协议书中签字的事实。
被告徐州天盛公司辩称，其对欠款事实认可；原告主张的利息过高，希望法庭调整。
被告田建辩称，本案是原告与被告徐州天盛公司之间的买卖合同关系产生的债务，与其无关；其履行的仅是职务行为，不应承担连带担保责任。
对原告罗迈思（上海）公司提供的证据的真实性，被告徐州天盛公司、田建均无异议。
被告徐州天盛公司、田建对其辩称意见均未提供证据。
本院确认原告罗迈思（上海）公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告罗迈思（上海）公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
罗迈思（上海）公司、徐州天盛公司系有买卖合同关系。
2014年10月29日，罗迈思（上海）公司为了支持徐州天盛公司在徐州市场经销甲方罗马瓷砖，以罗迈思（上海）公司为甲方、徐州天盛公司为乙方、田建为连带保证人共同签订一份《还款协议书》，约定如下：1、截止2014年9月30日止，乙方累计欠甲方332，180.24元，其中305，180.24元为货款，27，000元为利息；2、……；3、乙方于2014年12月31日前归还甲方货款100，000元，2015年4月30日前归还100，000元，2015年6月30日前归还剩余欠款及利息；4、自2014年10月1日起，甲方按欠款金额向乙方收取按月息1.5%计算的利息；5、……；6、……；7、连带保证人与乙方具有同等履行债务的义务，甲方可同时要求乙方或连带保证人履行本协议；8、……。协议的签字处由罗迈思（上海）公司、徐州天盛公司加盖了公章，田建在连带保证人处签字。
上述协议签订后，徐州天盛公司未能在约定的期限内归还所欠货款，田建也未承担保证责任，故涉讼。
本院认为，原告罗迈思（上海）公司与被告徐州天盛公司、田建之间签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，该协议当属有效，协议的条款对当事人具有拘束力。
本案审理中，被告徐州天盛公司对原告罗迈思（上海）公司主张的结欠货款305，180.24元、截止2014年9月30日的利息27，000元无异议，本院予以确认。原告罗迈思（上海）公司请求判令被告徐州天盛公司支付货款305，180.24元；利息损失27，000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告徐州天盛公司抗辩原告罗迈思（上海）公司重复计息的意见，本院认为，原告罗迈思（上海）公司在诉讼中已就重复计息部份的诉讼请求予以变更，原告罗迈思（上海）公司变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
对于被告田建认为其在《还款协议书》中签字系职务行为，不应承担担保责任的抗辩意见，本院认为，经审查，被告田建确系在《还款协议书》中连带保证人处签字，其对此也予以确认，故被告田建的签字行为并非职务行为，故本院对被告田建的抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州市天盛广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告罗迈思陶瓷（上海）有限公司货款305，180.24元；
二、被告徐州市天盛广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告罗迈思陶瓷（上海）有限公司截止2014年9月30日止的利息27，000元；
三、被告徐州市天盛广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告罗迈思陶瓷（上海）有限公司以305，180.24元为本金计，自2014年10月1日起至判决生效日止，按月息1.5%计算的利息损失；
四、被告田建对上述第一、二、三项规定的被告徐州市天盛广告传媒有限公司的债务承担连带保证责任；
五、被告田建承担保证责任后，有权向被告徐州市天盛广告传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，538.97元，由被告徐州市天盛广告传媒有限公司、田建共同负担［于本判决生效之日起十日内向原告罗迈思陶瓷（上海）有限公司直接支付］。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。