河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第451号
原告张坤，男，住柘城县。
监护人皇甫金花，女，住柘城县。系张坤之母。
原告徐青礼，男，住柘城县。
二原告的委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。
被告石建新，男，住商丘市梁园区。
委托代理人胡东泽，男，住柘城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，该公司总经理。
委托代理郭红亮，男，住商丘市梁园区。该公司员工。
委托代理人陈建厂，男，住柘城县。
原告张坤、徐青礼与被告石建新、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下中华联合商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，于2013年4月23日由审判员于鹤凌独任审判公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人高罡斗及被告石建新的代理人胡东泽，中华联合商丘支公司的代理人郭红亮、陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日18时30分许，被告石建新驾驶豫NU99**号轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至柘城县某某乡郭村岗路口，与原告徐青礼驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、二原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，由被告石建新承担事故的全部责任。原告张坤、徐青礼受伤后，在柘城县中医院分别住院治疗230天、27天，支付医疗费15804.36元、3766.67元。原告为了维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告保险公司在两险的限额范围内保险赔付原告各种损失72679.89元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔付，并由被告承担因诉讼造成的损失。
被告石建新辩称：我的车加入有保险，应由保险公司赔。
被告中华联合商丘支公司代理人辩称：同意在交强险部分赔付合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不赔。
根据原、被告的诉辩，法庭归纳的争议焦点为：被告石建新是否应赔偿二原告因交通事故引起的各项损失72679.89元，被告中华联合商丘支公司是否应在保险责任限额内承担赔偿责任。二原告诉请有无事实和法律依据。
原、被告对本庭归纳的焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院所提交的证据材料有四组：第一组：1、原告张坤家庭户口簿、打工证明，2、原告徐青礼身份证户口簿，该组证据证明目的：原告张坤在事故发生前在德清县某某保温材料厂打工，月工资2800元，对原告应当按城镇标准计算赔偿。第二组：被告驾驶证、行驶证等，该组证据证明目的：二被告主体资格的适格性。第三组：交通事故认定书，该组证据证明内容：2012年2月2日18时30分许，被告石建新驾驶豫NU99**号轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至柘城县某某乡郭村岗路口，与原告徐青礼驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致两车不同程度车不同程度损坏、二原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，由被告石建新承担事故的全部责任。该组证据证明目的：被告承担赔付责任的事实依据。第四组：原告张坤在柘城县中医院住院治疗的住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、住院收费专用票据等。原告徐青礼在柘城县中医院住院治疗的住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、住院收费专用票据等。该组证据证明内容：原告张坤、徐青礼受伤后，在柘城县中医院分别住院治疗到2012年9月19日、2012年2月28日出院，分别住院治疗230天、27天，分别支付医疗费15804.36元、3766.67元。该组证据证明目的：该损失应当由被告承担。
被告石建新提供：拖车费票据1份，拖车费1800元，证明发生事故时两次拖车的费用，应由保险公司承担。
被告中华联合商丘支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告石建新对原告提供的证据均无异议，但只需要说明的把我给原告垫的钱还我，共计15321元。被告中华联合商丘支公司对原告提供的第二组证据中的打工证明有异议，认为无负责人签字，无单位营业执照，没与单位签订劳务合同。对第二组、第三组证据无异议。对第四组的真实性无异议，但需要说明的张坤的伤情为局部软组织损伤，涉及到检查费过高，在医疗费清单中有治疗非软组织挫伤的药物存在，且住院期限过长。对徐青礼同张坤的质证意见。
对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据作如下分析认定，原告张坤已年满16周岁，在外打工有单位出具的证明为证，结合实际本院应予以认定。原告的检查，用药是医院根据病情而产生的，被告没有证据证实，本院应予以认定。原告提供的四组证据内容客观真实，与本案有关联可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年2月2日18时30分许，被告石建新驾驶豫NU99**号轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至柘城县某某乡郭村岗路口，与原告徐青礼驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、二原告受伤的道路交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，由被告石建新承担事故的全部责任。原告张坤、徐青礼受伤后，在柘城县中医院分别住院治疗230天、27天，支付医疗费15804.36元、3766.67元。
另查明原告张坤，农业家庭户口，1996年11月9日出生，自2011年8月就在德清县某某保温材料厂打工，月工资2800元。原告徐青礼，农业家庭户口，1958年10月12日出生。该肇事车辆豫NU99**号轿车在被告中华联合商丘支公司投保有交强险和20万元商业三者险，保单号分别为0211411401000332000552、0211411401000335000221，该事故在保险期间内发生。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，其受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告石建新驾驶的豫NU99**号轿车发生交通事故，该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告石建新承担此次事故的全部责任，原告张坤、徐青礼无责任，双方对责任认定均无异议，本院应予以采信。被告石建新应承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告中华联合商丘支公司投保有交强险和商业三者险，所以被告中华联合商丘支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，直接把赔偿款赔付给二原告。二原告得到赔偿款后应退还给被告石建新垫付医疗费用15321元（被告石建新代理人胡东泽与交警队事故承办人一起去医院结帐数额）。原告张坤在德清县某某保温材料厂打工，月工资2800元，有该厂证明为据，对原告要求误工损失应按实际减少的损失计算的请求予以支持。原告张坤的伤情没有构成伤残对要求支付精神损害抚慰金5000元的请求不予支持。原告张坤系农业家庭户口对护理费要求每天50元的请求不予支持，应根据情况每天40元计算。原告徐青礼系农业家庭户口，误工费、护理费应根据情况每天40元计算，对按城镇居民人均收入计算，无证据证明不予支持，徐青礼的伤情没有构成伤残，对要求精神损害抚慰金2000元的请求不予支持。综上，应赔二原告的合理损失范围和数额为：对张坤的赔偿：医疗费15804.36元（票据为据）、误工费21466.67元（2800元／天÷30天×230天）、护理费9200元（40元／天×230天）、住院伙食补助费6900元（30元／天×230天）、营养费2300元（10元／天×230天），共计55671.03元。对徐青礼的赔偿：医疗费3766.67元（票据为据）、误工费1080元（40元／天×27天）、护理费1080元（40元／天×27天）、伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费270元（10元／天×27天），共计7006.67元，由中华联合商丘支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决书生效后五日内一次性在交强险和商业三者险责任限额内赔偿给原告张坤各种赔偿款共计55671.03元，赔偿给原告徐青礼各种赔偿款共计7006.67元，合计62677.7元。
二、二原告得到赔偿款后应返还给被告石建新垫支的医疗费15321元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取795.5元由被告石建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 于鹤凌
二〇一三年五月三日
书记员 李媛媛