wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申311号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬，男，汉族，1983年5月15日出生，住云南省景洪市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周澄，男，傣族，1982年9月28日出生，住云南省景洪市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方进，男，1985年7月22日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。
法定代表人：周昆，总经理。
委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张韬、周澄、方进因与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张韬、周澄、方进申请再审称,虽申请人和海诚公司有违约金1000元的约定，但申请人的损失远不止此，还包括因未能办证导致的无法办理贷款损失，该损失无法预估，符合最高法院规定中“损失数额难以确定”的情形，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。其次，因海诚公司至今未足额缴纳土地出让金，法院也未判决其限期代为办理不动产权证，其违约行为仍处于持续状态，二审仍判决违约金1000元，对申请人不公。张韬、周澄、方进请求依法再审，维护其合法权益。
海诚公司提交意见称,被申请人是协助办理房产证不是帮助办理土地证,其已经向产权中心提交了相关材料,也正是其提交了符合规定的材料，申请人才能将房屋产权证办理完毕，故其协助义务已经履行。本案周澄离婚分割财产需要重新签订合同，也是导致土地证办理被延误的重要原因。同时本案还涉及分期拿地后“并证”、分割办证，以及新的不动产登记政策实施等原因，一审在双方有违约金约定的情形下，另行判决申请人承担高额违约金错误，二审改判符合事实和法律。请求驳回对方再审申请。
本院经审查认为，本案争议的是二审对违约金的确定是否恰当的问题。申请人以海诚公司未如期履行报送申办产权登记的相关手续，也未及时缴清土地款，导致其无法取得土地使用权证为由，要求海诚公司按违约天数承担违约责任。根据查明的事实，双方通过签订合同约定，涉案商品房所坐落的的土地使用权的规划用途可能发生变化，申请人对此表示同意并接受，不因此要求海诚公司承担任何违约责任。双方并约定如因海诚公司责任，申请人不能按期取得房屋产权证书的，海诚公司应承担违约金1000元，合同继续履行，申请人不得就此主张其他赔偿。在合同履行过程中，因申请人周澄离婚需分割财产，进行了相关登记和公证事宜，申请人也在2015年4月取得了涉案房屋的产权证书。则根据上述事实，申请人提交的土地局出具给农村信用社的的证明不足以证实海诚公司的违约给其造成的损失低于约定的违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，申请人也没有提出关于限期代办不动产权证的诉讼请求，二审依照双方合同约定判决海诚公司支付违约金，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张韬、周澄、方进的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年六月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申311号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬，男，汉族，1983年5月15日出生，住云南省景洪市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周澄，男，傣族，1982年9月28日出生，住云南省景洪市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方进，男，1985年7月22日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。法定代表人：周昆，总经理。委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张韬、周澄、方进因与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张韬、周澄、方进申请再审称,虽申请人和海诚公司有违约金1000元的约定，但申请人的损失远不止此，还包括因未能办证导致的无法办理贷款损失，该损失无法预估，符合最高法院规定中“损失数额难以确定”的情形，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。其次，因海诚公司至今未足额缴纳土地出让金，法院也未判决其限期代为办理不动产权证，其违约行为仍处于持续状态，二审仍判决违约金1000元，对申请人不公。张韬、周澄、方进请求依法再审，维护其合法权益。海诚公司提交意见称,被申请人是协助办理房产证不是帮助办理土地证,其已经向产权中心提交了相关材料,也正是其提交了符合规定的材料，申请人才能将房屋产权证办理完毕，故其协助义务已经履行。本案周澄离婚分割财产需要重新签订合同，也是导致土地证办理被延误的重要原因。同时本案还涉及分期拿地后“并证”、分割办证，以及新的不动产登记政策实施等原因，一审在双方有违约金约定的情形下，另行判决申请人承担高额违约金错误，二审改判符合事实和法律。请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，本案争议的是二审对违约金的确定是否恰当的问题。申请人以海诚公司未如期履行报送申办产权登记的相关手续，也未及时缴清土地款，导致其无法取得土地使用权证为由，要求海诚公司按违约天数承担违约责任。根据查明的事实，双方通过签订合同约定，涉案商品房所坐落的的土地使用权的规划用途可能发生变化，申请人对此表示同意并接受，不因此要求海诚公司承担任何违约责任。双方并约定如因海诚公司责任，申请人不能按期取得房屋产权证书的，海诚公司应承担违约金1000元，合同继续履行，申请人不得就此主张其他赔偿。在合同履行过程中，因申请人周澄离婚需分割财产，进行了相关登记和公证事宜，申请人也在2015年4月取得了涉案房屋的产权证书。则根据上述事实，申请人提交的土地局出具给农村信用社的的证明不足以证实海诚公司的违约给其造成的损失低于约定的违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，申请人也没有提出关于限期代办不动产权证的诉讼请求，二审依照双方合同约定判决海诚公司支付违约金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张韬、周澄、方进的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年六月六日书记员 周 瑶
上海市宝山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0113行赔初10号
原告沈铭，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈宝林，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈宝林，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区淞南镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐洪发。
原告沈铭、沈宝林诉被告上海市宝山区淞南镇人民政府行政赔偿一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本案审理过程中，原告沈铭、沈宝林自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈铭、沈宝林撤回起诉。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 武顺华
人民陪审员 严 丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙治鸿,男,1983年2月2日出生,白族,身份证住址云南省大理白族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道***号。
法定代表人:邹联，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**号。
法定代表人:梁维东，市长。
原审第三人：永磁电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人:洪明清，该公司董事长。
再审申请人孙治鸿因与被申请人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、东莞市人民政府、原审第三人永磁电子（东莞）有限公司（以下简称“永磁公司”）劳动保障监察及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙治鸿申请再审称：超过2年时效不受理不合理，严重影响政府的信用。二审庭审录像法院拒绝申请调取，2015年公司欠缴的社保是后续补上去的，二审法院庭上也答应去调查缴费时间明细。有劳动关系就有社保，社保能补缴。公司欠缴社保，社保局应当处理。请求支持申请人在二审提出的上诉请求，补交03年10月至08年12月的社保。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定:“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在２年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。《广东省劳动保障监察条例》第四十条规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：（一）不属于劳动保障监察职权范围的，告知投诉人。……（三）投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。……”。本案中，孙治鸿于2003年10月入职永磁公司，永磁公司于2009年1月起开始连续为孙治鸿交纳养老保险至今，永磁公司没有为孙治鸿交纳2003年10月至2008年12月的社保，孙治鸿于2016年7月26日向东莞社保局投诉永磁公司没有为其交纳2003年10月至2008年12月的社保。因永磁公司未为孙治鸿购买社保的违法行为从2003年10月持续至2008年12月，直至2009年1月起永磁公司开始连续为孙治鸿交纳养老保险时终了，该违法行为从终了至孙治鸿投诉时已超过2年，东莞社保局作出被诉东社保监字[2016]第02001号《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》，符合上述规定。孙治鸿主张其2015年社保是永磁公司后补缴的，实际形成了2003年10月至2008年12月违法行为的持续，其投诉仍在法律规定的期限内，缺乏法律依据，本院不予支持。东莞市人民政府作出被诉东府行复[2016]395号《行政复议决定》，决定维持东莞社保局作出的该不予受理决定书，并无不当。原一、二审判决驳回孙治鸿的诉讼请求并无不当。申请人孙治鸿再审申请主张原审判决错误，请求撤销原审判决，支持其二审提出的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙治鸿的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年六月八日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙治鸿,男,1983年2月2日出生,白族,身份证住址云南省大理白族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道***号。法定代表人:邹联，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**号。法定代表人:梁维东，市长。原审第三人：永磁电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。法定代表人:洪明清，该公司董事长。再审申请人孙治鸿因与被申请人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、东莞市人民政府、原审第三人永磁电子（东莞）有限公司（以下简称“永磁公司”）劳动保障监察及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙治鸿申请再审称：超过2年时效不受理不合理，严重影响政府的信用。二审庭审录像法院拒绝申请调取，2015年公司欠缴的社保是后续补上去的，二审法院庭上也答应去调查缴费时间明细。有劳动关系就有社保，社保能补缴。公司欠缴社保，社保局应当处理。请求支持申请人在二审提出的上诉请求，补交03年10月至08年12月的社保。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定:“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在２年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”。《广东省劳动保障监察条例》第四十条规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：（一）不属于劳动保障监察职权范围的，告知投诉人。……（三）投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。……”。本案中，孙治鸿于2003年10月入职永磁公司，永磁公司于2009年1月起开始连续为孙治鸿交纳养老保险至今，永磁公司没有为孙治鸿交纳2003年10月至2008年12月的社保，孙治鸿于2016年7月26日向东莞社保局投诉永磁公司没有为其交纳2003年10月至2008年12月的社保。因永磁公司未为孙治鸿购买社保的违法行为从2003年10月持续至2008年12月，直至2009年1月起永磁公司开始连续为孙治鸿交纳养老保险时终了，该违法行为从终了至孙治鸿投诉时已超过2年，东莞社保局作出被诉东社保监字[2016]第02001号《社会保障监察投诉案件不予受理决定书》，符合上述规定。孙治鸿主张其2015年社保是永磁公司后补缴的，实际形成了2003年10月至2008年12月违法行为的持续，其投诉仍在法律规定的期限内，缺乏法律依据，本院不予支持。东莞市人民政府作出被诉东府行复[2016]395号《行政复议决定》，决定维持东莞社保局作出的该不予受理决定书，并无不当。原一、二审判决驳回孙治鸿的诉讼请求并无不当。申请人孙治鸿再审申请主张原审判决错误，请求撤销原审判决，支持其二审提出的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙治鸿的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年六月八日书记员  郑丽云
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初81号
原告李建华，男，汉族，住所地山西省长治市郊区。
委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师。
被告长治市郊区人民政府，所在地址长治市延安中路61号。
法定代表人张晋伟，职务区长。
委托代理人于历军，长治市国土资源局郊区分局工作人员。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
第三人李玉林，男，汉族，住所地山西省长治市城区。
委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
原告李建华诉被告长治市郊区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李建华诉称，第三人李玉林与原告李建华系叔侄关系，案涉土地系原告与第三人李玉林祖上所留宅基地，有权利人为李全德（即原告祖父、第三人之父）的《土地房产所有证存根》为证，李全德及其妻、原告父亲李玉喜、原告姑姑李金仙（未婚无子女）均已经去世，但均未分家析产，形成原告及母亲崔莲英、妹妹李建云与李玉林对李全德遗留房产及宅基地形成共有共用状态，没有就房产及宅基地申请政府重新确权，也没有进行协商分割。2002年李玉林不顾原告阻拦，在共有的宅基地上翻建房屋；2011年李玉林再次在共有的宅基地上翻建房屋，原告母亲与李玉林因此发生争执。2016年11月，史家庄进行“农村城市化建设”，涉案土地在征收范围之内，李玉林单独与村委签订《拆迁安置补偿协议书》，将共有的宅基地悉数侵占。原告等人将李玉林诉至长治市郊区人民法院，要求其返还，李玉林在诉讼中出示了图号、地号为0402156的《土地使用证》。该《土地使用证》将属于原告等人和李玉林共用的宅基地确权为李玉林一个使用，李玉林也是据此证获得所有的拆迁利益。且该证与同村村民王迷庆《土地使用证》编号完全相同，存在一号两证问题，长治市郊区人民法院在诉讼中确认了该事实。原告认为，被告为第三人单独颁发《土地使用证》的行为，依据的事实错误，程序违法，侵害了原告的合法权益。诉请人民法院依法撤销被告为李玉林颁发的图号、地号为0402156的《土地使用证》。
被告长治市郊区人民政府辩称，一、原、被告主体不适格。第一，1、原告所依据的李全德的《土地房产所有证存根》记载土地与本案土地无法对应。2、《土地房产所有证》因我国实施土地公有制，土地所有权的部分已经失效，没有证据证明其上面建筑物依然存在的情况下，原告认为自己与本案土地有利害关系缺乏必要的证据支持。第二、被告已经不再承担不动产登记职权，因此被告主体也不适格。二、本案超过起诉期限。本案所涉土地证系被告于1995年5月3日为李玉林颁发，距原告起诉时已经超过二十年期限。因此，请求法院驳回原告起诉。
第三人李玉林辩称，一、原告不属于利害关系人，不具有诉讼主体资格。1、原告提供的《土地房产所有证存根》记载的土地四至、面积等与本案土地无法对应。2、原告获颁土地使用证后，于2002年进行房屋修建，当时地面是一片荒地，与原告没有任何关系。原告、第三人均生活在同村，第三人获颁土地使用证，原告并未主张过权利。二、本案已经超过20年最长起诉期限，理由同被告。
在审理过程中，原告怀疑该证为假证，或者证是真证、但是上面记载的时间是错误的。被告没有提供颁发此证的相关档案资料。
本院认为，原告所诉的图号、地号为“0402156”号土地使用证的真实存在是本诉可以发起的前提，原告如果认为该证是假的，则本诉不属于行政案件受案范围，行政诉讼以行政机关的行政行为真实存在为前提。该证记载的颁证时间为1995年，原告认为该时间是假的，则应当就该主张提供证据予以支持，符合起诉条件的证明责任属于原告，原告未提交证据予以支持，则其主张本院不予支持。综上，原告李建华诉请撤销的土地使用证及颁证行为，距原告提起本诉时，作出时间已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
预收的案件受理费50元退还原告李建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长郑金坤
审判员赵仁义
人民陪审员陈梁鹏
二○一七年九月二十七日
法官助理张沁萍
书记员李海玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋05行初81号原告李建华，男，汉族，住所地山西省长治市郊区。委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师。被告长治市郊区人民政府，所在地址长治市延安中路61号。法定代表人张晋伟，职务区长。委托代理人于历军，长治市国土资源局郊区分局工作人员。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。第三人李玉林，男，汉族，住所地山西省长治市城区。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。原告李建华诉被告长治市郊区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李建华诉称，第三人李玉林与原告李建华系叔侄关系，案涉土地系原告与第三人李玉林祖上所留宅基地，有权利人为李全德（即原告祖父、第三人之父）的《土地房产所有证存根》为证，李全德及其妻、原告父亲李玉喜、原告姑姑李金仙（未婚无子女）均已经去世，但均未分家析产，形成原告及母亲崔莲英、妹妹李建云与李玉林对李全德遗留房产及宅基地形成共有共用状态，没有就房产及宅基地申请政府重新确权，也没有进行协商分割。2002年李玉林不顾原告阻拦，在共有的宅基地上翻建房屋；2011年李玉林再次在共有的宅基地上翻建房屋，原告母亲与李玉林因此发生争执。2016年11月，史家庄进行“农村城市化建设”，涉案土地在征收范围之内，李玉林单独与村委签订《拆迁安置补偿协议书》，将共有的宅基地悉数侵占。原告等人将李玉林诉至长治市郊区人民法院，要求其返还，李玉林在诉讼中出示了图号、地号为0402156的《土地使用证》。该《土地使用证》将属于原告等人和李玉林共用的宅基地确权为李玉林一个使用，李玉林也是据此证获得所有的拆迁利益。且该证与同村村民王迷庆《土地使用证》编号完全相同，存在一号两证问题，长治市郊区人民法院在诉讼中确认了该事实。原告认为，被告为第三人单独颁发《土地使用证》的行为，依据的事实错误，程序违法，侵害了原告的合法权益。诉请人民法院依法撤销被告为李玉林颁发的图号、地号为0402156的《土地使用证》。被告长治市郊区人民政府辩称，一、原、被告主体不适格。第一，1、原告所依据的李全德的《土地房产所有证存根》记载土地与本案土地无法对应。2、《土地房产所有证》因我国实施土地公有制，土地所有权的部分已经失效，没有证据证明其上面建筑物依然存在的情况下，原告认为自己与本案土地有利害关系缺乏必要的证据支持。第二、被告已经不再承担不动产登记职权，因此被告主体也不适格。二、本案超过起诉期限。本案所涉土地证系被告于1995年5月3日为李玉林颁发，距原告起诉时已经超过二十年期限。因此，请求法院驳回原告起诉。第三人李玉林辩称，一、原告不属于利害关系人，不具有诉讼主体资格。1、原告提供的《土地房产所有证存根》记载的土地四至、面积等与本案土地无法对应。2、原告获颁土地使用证后，于2002年进行房屋修建，当时地面是一片荒地，与原告没有任何关系。原告、第三人均生活在同村，第三人获颁土地使用证，原告并未主张过权利。二、本案已经超过20年最长起诉期限，理由同被告。在审理过程中，原告怀疑该证为假证，或者证是真证、但是上面记载的时间是错误的。被告没有提供颁发此证的相关档案资料。本院认为，原告所诉的图号、地号为“0402156”号土地使用证的真实存在是本诉可以发起的前提，原告如果认为该证是假的，则本诉不属于行政案件受案范围，行政诉讼以行政机关的行政行为真实存在为前提。该证记载的颁证时间为1995年，原告认为该时间是假的，则应当就该主张提供证据予以支持，符合起诉条件的证明责任属于原告，原告未提交证据予以支持，则其主张本院不予支持。综上，原告李建华诉请撤销的土地使用证及颁证行为，距原告提起本诉时，作出时间已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。预收的案件受理费50元退还原告李建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长郑金坤审判员赵仁义人民陪审员陈梁鹏二○一七年九月二十七日法官助理张沁萍书记员李海玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终114号
上诉人蒋勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人邓秀兰，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢桂清，女，1960年11与22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人蔡安秀，女，1959年8月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人蒋勇、邓秀兰、谢桂清、蔡安秀因诉成都市人民政府、成都市成华区人民政府不履行职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初930号行政裁定，向本院提起上诉。
蒋勇、邓秀兰、谢桂清、蔡安秀上诉称：上诉人起诉二被告不履行职责，合理合法，人民法院理当对此立案审理。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。上诉人所诉事项系信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年四月二十四日
书记员 周明军
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申92号
原审被告人赵某某诈骗一案，辽宁省鞍山市千山区人民法院于1998年12月24日以（1998）千刑初字第211号刑事附带民事判决，认定鞍山市千山区人民检察院指控赵某某犯诈骗罪，证据不足，宣告赵某某无罪。宣判后，鞍山市千山区人民检察院提出抗诉。鞍山市中级人民法院于1999年6月3日以（1999）鞍刑终字第24号刑事附带民事判决，撤销鞍山市千山区人民法院（1998）千刑初字第211号刑事附带民事判决；认定赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二审判决发生法律效力后，赵明利向鞍山市中级人民法院提出申诉。鞍山市中级人民法院于2003年4月24日、2007年11月19日分别以（2003）鞍刑申字第17号驳回申诉通知、（2007）鞍立二刑监字13号驳回申诉通知，驳回其申诉。赵明利向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院于2010年2月21日以（2009）辽立三刑监字第102号驳回申诉通知，驳回其申诉。2015年7月21日，赵某某因病去世。后赵某某之妻马某某又向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人赵某某的行为不构成诈骗罪。马某某提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
二〇一八年七月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第289号
罪犯张永，男，1986年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。山西省运城市中级人民法院以（2008）运中刑一初字第39号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月16日起至2022年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第432号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯张永予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第723号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行。
负责人焦海平，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告黄桂荣。
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告黄桂荣金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州支行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告黄桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉称，2013年10月10日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币150000元用于支付旅游消费，借款期限36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日止，贷款月利率为7.5‰，还款方式为等额本息偿还法。被告未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，被告有权对逾期的借款计收罚息。被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，被告不按本合同规定按时偿还借款本息的，原告有权解除合同，要求被告偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告违约的，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金。借款合同还约定，因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等）由被告承担。原告于2013年10月10日依约划款人民币150000元给被告，前5期被告履行了还款义务，但从第6期起被告一拖欠原告贷款一直未还，截止2014年5月6日，被告已连续拖欠原告贷款本息共计2期，拖欠到期本金7595.8元，利息1925.75元，逾期本息合计9521.55元。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸法院，请求判决：1、立即解除原告与被告签定的《个人旅游借款合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币131499.76元及利息（含罚息）1925.75元，合计本息133425.51元（利息暂计至2014年5月6日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金15000元；4、被告承担本案律师费人民币8671元（3000元＋50000元×8%＋33425.51元×5%=8671元】；5、被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的一切费用。
原告兴业银行股份有限公司惠州支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、个人旅游借款合同；3、借款借据；4、还款明细清单；5、个人贷款催收通知书；6、委托代理合同、发票。
被告黄桂荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元用于旅游消费支出，借款期限自2013年10月10日至2016年10月10日，借款利率采用固定利率，年利率为9%，还款方式为等额本息还款法，若被告未及时偿还欠款，应当向原告支付罚息，罚款在借款利率的基础上浮50%，应当按借款总额的10%即15000元支付违约金，同时支付原告为实现债权而支付的费用包括律师代理费用等。2012年10月10日，原告向被告发放贷款15万元。此后，被告按合同的约定偿还了部分欠款，自2014年4月起，被告逾期未偿还欠款。原告因而起诉被告，请求被告依照合同的约定偿还欠款。
另查，被告与“惠州市东江旅行社有限公司”签订《旅游组团合同》，合同约定被告到香港旅游，旅游团费为8300元。
原告与广东指针律师事物所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托广东指针律师事务所委托本案诉讼，原告支付代理费用8671元，广东指针律师事务所向原告开具了发票。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订合同后，原告依照合同的约定向被告发放了贷款，被告的主要合同义务是及时足额支付本金及利息，被告未按合同的约定向原告支付利息，至开庭审理之时，逾期达三期，应当按照合同的约定承担违约责任。首先，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约的一方可以解除合同，故原告请求解除合同有事实依据，本院予以支持。其次，合同解除后，被告应当向原告偿还欠款本金余额人民币131499.76元及相应的利息（含罚息），利息（含罚息）自2014年5月6日起按合同约定的利率计付。再次，根据合同的约定，被告逾期还款应当向原告支付违约金15000元。最后，被告逾期还款致使原告为实现债权而支付的费用8671元，应当由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州支行与被告黄桂荣2013年10月10日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告黄桂荣自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行偿还欠款本金人民币131499.76元及相应利息、罚息（利息、罚息自2014年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；
三、被告黄桂荣自本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州支行支付违约金15000元及律师费用8671元。
本案受理费3542元，保全费用1520元，由被告黄桂荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 黄日祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国担保法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国担保法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初706号
原告：张国创，男，1978年9月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。特别授权。
被告：金爱民，男，1971年1月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告张国创与被告金爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国创及委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告金爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国创提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14000元及利息（自2013年7月15日起按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一起做事，原告给被告借款15000元，2013年7月15日，被告给原告偿还借款1000元，同时重新出示借据，并承诺2015年年底之前付清，否则，按银行利息计息。后经原告多次讨要，被告总是搪塞。故诉至法院。
被告金爱民辩称，原、被告之间不属于民间借贷，而是工期合同保证金。2013年7月15日，被告金爱民与原告张国创经人介绍相识，并于当天签订《脚手架分项分包合同》，合同约定由原告完成陌上都一期工程的脚手架工程，原告张国创向被告金爱民缴纳15000元保证金。后原告张国创于2013年10月突然中止工程，说不干了，按合同规定保证金不予退还。2014年至2015年间，原告张国创多次带人到被告家中，要求退还保证金。2015年，在被告家中逼被告拿出1000元并立下欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。就原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，结合被告的陈述，该证据能印证被告向原告借款14000元的事实，本院予以确认。对于原告提交的火车票五张，拟证明向被告主张债权所花费的费用，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。对于被告金爱民提交的《脚手架分项分包合同》，原告称，被告并不是该项目负责人，无权与原告签订该份合同。因被告未提供其他证据对该合同的真实性、合法性予以佐证，故对该证据本院不予认定。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月15日，被告向原告借款15000元，2015年4月4日，被告给原告还款1000元，并重新出具欠条。欠条载明被告张国创尚欠原告14000元，并约定于2015年底前付清，如未付清将按银行利率计算利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当依法保护，本案原、被告之间的借款行为属自然人之间的借款合同，是双方真实意思的反映，该借款合同合法有效。原告主张要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，因被告没有按约定期限偿还借款，故本院予以支持。原、被告双方约定于2015年底还清借款，并约定“2015年底未还清，按银行利息支付”应视为双方约定，未按期还款，自2015年底后按银行同期利率计算利息。对于原告请求支付利息的请求符合法律规定，应予支持，但应自2016年1月1日起开始计算利息。综上，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金爱民于本判决生效之日起十日内支付原告张国创借款14000元及利息（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率，即年利率6.15%，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告金爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执528号
申请执行人：胡起并，男，1989年11月28日出生，汉族，律师，住湖北省武穴市。
被执行人：吴青春，男，1965年10月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：李喜珍，女，1968年9月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人胡起并与被执行人吴青春、李喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂武穴民初字第01836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡起并于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青春、李喜珍偿还其借款8万元及利息（自2016年7月1日起至还清之日止按月利率24‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1100元。
本案在执行过程中,被执行人吴青春、李喜珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01836号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执528号申请执行人：胡起并，男，1989年11月28日出生，汉族，律师，住湖北省武穴市。被执行人：吴青春，男，1965年10月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：李喜珍，女，1968年9月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人胡起并与被执行人吴青春、李喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂武穴民初字第01836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡起并于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青春、李喜珍偿还其借款8万元及利息（自2016年7月1日起至还清之日止按月利率24‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1100元。本案在执行过程中,被执行人吴青春、李喜珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01836号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月三十日书记员  胡 筱
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3639号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
四川省三�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3822号
原告：蒋青蓉，女，住三台县芦溪镇石河村。
被告：邓世周，男，住三台县芦溪镇石河村。
被告：刘素清，女，住三台县芦溪镇石河村。
本院在审理原告蒋青蓉与被告邓世周、刘素清身体权纠纷一案中，原告蒋青蓉于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋青蓉自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋青蓉撤回起诉。
本案受理费25元，由蒋青蓉负担。
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林光奎
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执366号
申请执行人彭德玉，男，1966年6月22日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人朱庆志，男，1951年4月13日生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人彭德玉与被执行人朱庆志合伙经营车辆运输合同纠纷一案中，责令被执行人于2009年8月13日向申请人支付标的款6006.75元（延迟履行金待算）、执行费50元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2004）永中民再终字第79号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执366号
申请执行人彭德玉，男，1966年6月22日生，汉族，住蓝山县。
被执行人朱庆志，男，1951年4月13日生，汉族，住蓝山县。
本院在执行申请执行人彭德玉与被执行人朱庆志合伙经营车辆运输合同纠纷一案中，责令被执行人于2009年8月13日向申请人支付标的款6006.75元（延迟履行金待算）、执行费50元，但被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2004）永中民再终字第79号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第277号
原告沈军，男，1956年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京傅家边科技园集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇傅家边农业科技园。
法定代表人唐伟，南京傅家边科技园集团有限公司董事长。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告沈军诉被告南京傅家边科技园集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告沈军负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 朱 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4221号
原告：金华市金厦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县壶山街道湖滨路金厦银湖花园1号楼。
代表人：周建兵，系负责人。
被告：郑妍，女，1976年3月27日出生，汉族，住建德市。
原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司与被告邓郑妍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司撤诉。
案件受理费86元（已减半收取），由原告金华市金厦物业管理有限公司武义分公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十二月六日
代书记员 林 秀
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2083号
原告胡某，女，1972年4月出生，汉族，住罗山县。
被告柳某，男，1973年12月出生，汉族，住址同上。
原告胡某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格不和，感情基础差，经常不在一起生活，被告开始要求离婚，我不同意，后被告离家至今未归，现原、被告分居多年。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年冬经人介绍认识确立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后无子女。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告已结婚多年，夫妻双方是有一定感情基础的，在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证实双方夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的家庭生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔 磊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1551号
原告牛明明，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告牛明信，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告委托代理人曹鹏涛，虞城县站集镇法律服务所法律工作者。
被告张娟，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告张崇兴，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告牛明明、牛明信与被告张娟、张崇兴婚约财产纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉，本院同日决定受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由审判员李军、张传廷，人民陪审员刘钦领组成合议庭审理本案。于2014年10月18日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告牛明明、牛明信及其委托代理人曹鹏涛，被告张崇兴到庭参加了诉讼。被告张娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛明明、牛明信诉称：原告牛明明、被告张娟经人介绍相识，于2012年农历腊月20日订婚，当时经媒人张翠兰传大礼20000元。于2013年农历腊月16日又给被告60000元。原告牛明明、被告张娟在未领取结婚证的情况下于2013年农历腊月19日举行结婚仪式并同居生活，同居生活不足一个月，被告提出分手，经调解和好无果，且不同意返还彩礼，故向法院起诉，要求被告返还原告彩礼87800元，诉讼费由被告承担。
被告张崇兴辩称：1、不同意原告的请求；2、要求被告返还原告的嫁妆；3、被告不叫张家兴，错列当事人，不适格，请求依法驳回被告的起诉。
被告张娟缺席亦未答辩。
本院根据双方当事人诉、辩意见归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有何法律依据和事实依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告牛明明、牛明信为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：李玉香（系张娟母亲）问话笔录一份，证明此事经调委会调解过，张娟母亲李玉香承认收到彩礼及购买三金花费共计87000元。证人徐文叶、张翠兰、牛明中的证言，证明原告给付被告大礼80000元及购买三金。
被告张娟、张崇兴未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张崇兴对原告提交的李玉香问话笔录及证人证言均有异议，称没有见到彩礼款。因被告张娟缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利。本院认为李玉香问话笔录、证人证言及张崇兴的调查笔录能够相互印证，形式合法，本院依法予以采信。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：原告牛明明、被告张娟经人介绍相识，于2012年农历腊月20日订婚，当时经媒人张翠兰传大礼20000元。于2013年农历腊月16日又给被告60000元及购买三金花费7000元。原告牛明明、被告张娟在未领取结婚证的情况下于2013年农历腊月19日举行结婚仪式并同居生活，后因琐事被告提出分手。同居生活期间原、被告生活消费及外借款共计25000元。原告曾怀孕，因胎儿发育不好在郑州住院并终止妊娠。经调解和好无果，被告不同意返还彩礼，故原告向法院起诉，要求被告返还原告彩礼87800元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告牛明明与被告张娟未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，婚约关系不受法律保护。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告牛明明与被告张娟虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，虽然同居生活时间不长，但被告张娟有怀过孕的事实，结合本案实际，被告接受原告的大礼20000元、上、下车礼60000元、三金花费7000元，减去共同生活支出及外借款共25000元，下剩62000元，应酌情返还28000元为宜。被告要求返还个人财产（嫁妆）的请求与本案非同一法律关系，本院暂不作处理，被告可另行起诉。被告张崇兴辩称的我叫张崇兴，不叫张家兴，本院认为被告张崇兴确系被告，主体不适格的要求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟、张崇兴返还原告牛明明、牛明信彩礼款28000元。
案件受理费1995元，由原告牛明明、牛明信负担1359元，被告张娟、张崇兴负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁功勋
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址：满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，行长。
被告袁红雷，男，汉族，1981年5月13日出生，满城县段旺村人。
被告冉红艳，女，土家族，1973年12月8日出生，满城县医院职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉被告袁红雷、冉红艳金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回对被告袁红雷、冉红艳的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回对被告袁红雷冉红艳的起诉。
案件受理费225元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年六月二十一日
书记员 韩静伟
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2357号
本院在执行申请执行人叶继杰与被执行人陈承君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈承君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
大连经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2298号
申请执行人：大连嘉华荟商业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区枫洋街1号1-3层。
法定代表人：姜殿明，总经理。
被执行人：李红卫，男，汉族，1972年4月22日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连嘉华荟商业管理有限公司与被执行人李红卫债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民�院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2298号申请执行人：大连嘉华荟商业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区枫洋街1号1-3层。法定代表人：姜殿明，总经理。被执行人：李红卫，男，汉族，1972年4月22日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连嘉华荟商业管理有限公司与被执行人李红卫债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十四日书记员 裴月文（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1148号
申请执行人钟某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人钟某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3325号
申请执行人刘天欢
被执行人葛诗芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1745号，依法向被执行人葛诗芬发出执行通知书，责令被执行人葛诗芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛诗芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛诗芬(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 柴晓龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2044号
原告武某某，男，汉族，住禹州市。
被告王某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 ：姚文豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1281号
原告李国连，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省广宁县。
被告佛山市南海金汇餐厅，住所：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园新兴村口佛山市允盈土木工程有限公司A座综合楼首层第4-6号铺，个体工商户营业执照：440682601059727。
经营者崔赞良。
被告崔赞良，男，成年，是佛山市南海金汇餐厅的经营者。
原告李国连与被告佛山市南海金汇餐厅、崔赞良劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国连撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一四年十二月一日
书 记 员 钟婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梅培，男，1994年01月13日出生，汉族，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅培信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,079.23元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅培系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,079.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00441号
上诉人（原审原告）雷望珍，务工。
上诉人（原审原告）康磊（系雷望珍之子），务工。
上诉人（原审原告）谭记清（系康磊之祖母），农民。
委托代理人康大华（系谭记清之长子），1964年12月17日出生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江汉区红旗村三巷**号。居民身份号码：××。代理权限：代为承认、变更或放弃上诉请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）金云兵，男，1970年12月11日出生，汉族，汉川市人，建筑包工头，住湖北省汉川市马口镇新正街曾家湾***号。居民身份号码：××。
被上诉人（原审被告）沈玉华，男，1950年1月21日出生，汉族，汉川市人，退休工人，住湖北省汉川市马口镇纺织路******号。居民身份号码：××。
上诉人雷望珍、康磊、谭记清因与被上诉人金云兵、沈玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，沈玉华在二审期间死亡，应确定其权利义务承受人参加诉讼。据此，原审判决认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01258号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3309号
原告：赵海龙，男，1975年2月15日出生，汉族，现住定州市,。
被告：郭卫东，男，1976年2月16日出生，汉族，现住郑州市金水区，。
原告赵海龙与被告郭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵海龙到庭参加诉讼，被告郭卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告中药材货款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买中药材，欠款10000元，并打有欠条。经原告多次催要被告已还5000元，剩余5000元被告至今未还，故诉至法院。
郭卫东未答辩。
经审理查明，2015年9月15日被告从原告处购买中药材，当时给付部分货款下欠10000元，打下欠条。后被告给付5000元，剩余5000元至今未付成讼。
本院认为，被告欠原告货款，有原告提交的欠据为证，事实清楚，应予认定。对于原告请求被告给付货款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭卫东于本判决生效后五日内给付原告赵海龙货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许芳二〇一七年九月二十一日
书记员 王 晶 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1415号
罪犯张恃隘，男，1971年12月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）长刑一初字第58号刑事判决，认定张恃隘犯诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000000元。吉林省高级人民法院于2010年8月26日为罪犯张恃隘减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月27日为该犯减刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恃隘能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张恃隘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恃隘减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 守 平
审判员 �琪
审判员 李 大 卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初655号
原告刘志军，男，住葫芦岛市龙港区。
被告郭伟，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，该公司总经理。
原告刘志军诉被告郭伟、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志军撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费220.00元，合计470.00元，由原告刘志军承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 甘 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2138号
原告：季妙红。
委托代理人：叶永华。
被告：黄莲莲。
原告季妙红为与被告黄莲莲民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永华到庭参加诉讼。被告黄莲莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季妙红诉称：2007年5月9日，被告以做生意缺资为由向原告借款3万元，由被告黄莲莲出具借条。2009年，原告多次催讨被告拒不偿还。现要求判令被告黄莲莲清偿借款3万元与利息，按月利息百分之二计算（每月600元），从2008年12月1日起至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告3万元的事实。
被告黄莲莲没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以认定。
本院认为：被告黄莲莲向原告借款3万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告黄莲莲应该偿还并应支付从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息，利息以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算。原告主张双方口头约定利息为月2%，但没有提供证据，不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄莲莲于本判决生效之日起三天内偿还原告季妙红借款3万元并支付利息（从2010年7月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告黄莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 叶 珺
人民陪审员 邵建海
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 陈茜茜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法�代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）贺其勒图，男，蒙古族，1966年2月21日出生，牧民，身份证号码1523251966********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人贺其勒图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00347-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00347-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为15.925万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别�辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初757号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄家起，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄家科，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄家起、黄家科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄家起、黄家科经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄家起于2007年6月28日向我行借款49900元，现结欠本金48900元及利息，2008年6月27日到期，借款凭证号为106782276，按约定到期归还本息，由被告黄家科自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄家起未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄家起、黄家科未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄家起于2007年6月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第4099号借款合同，向原告借款49900元，2008年6月27日到期，借款凭证号为106782276，借款月利率12.045‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家科签订了（沂柴）农信保字（2007）第4099号保证合同，被告黄家科自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄家起发放了贷款，现结欠本金48900元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄家起签订的借款合同及与被告黄家科签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄家起未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄家科作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄家起、黄家科经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家起于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48900元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄家科对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1023元，由被告黄家起、黄家科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月八日
书记员 翟信华
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审81号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人覃超，男，1982年12月21日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人刘剑英，女，1986年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第1606号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人覃超、刘剑英违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费27360元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第1606号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人覃超、刘剑英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第1606号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人覃超、刘剑英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3024号
原告：贺文彩，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石洲，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：黄水平，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：唐小宁，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告贺文彩与被告黄水平、唐小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文彩的委托诉讼代理人石洲到庭参加诉讼，被告黄水平、唐小宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贺文彩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款46万元。事实和理由：2015年10月10日、11月13日、11月23日，黄水平称做生意资金紧张而分别向原告借款20万元、6万元、20万元，合计46万元。原告并将上述款项给付黄水平。现原告家庭生活困难，被告却拒不还款并避而不见。故诉讼来院。
黄水平、唐小宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄水平与唐小宁系夫妻关系。2015年10月10日、11月13日、11月23日，黄水平分三次向贺文彩借款共计46万元，并分别出具了借条，内容为：“借条黄水平今借到贺文彩现金￥200000元（人民币金额大写）贰拾万元整。借款人：黄水平2015年10月10日”“借条黄水平今借到贺文彩现金￥200000元（人民币金额大写）贰拾万元整。借款人：黄水平2015年11月13日”“借条今借到贺文彩现金人民币陆万元整￥60000元。此据黄水平2015年11月23日”。后贺文彩多次催讨均未果，故成讼。上述事实，有黄水平出具的借条原件三份、短信截图及常住人口信息查询单各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄水平向贺文彩借款，贺文彩提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。黄水平在贺文彩催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还46万元借款的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在黄水平与唐小宁夫妻关系存续期间，故唐小宁应与黄水平共同偿还所欠贺文彩的借款。黄水平、唐小宁不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水平、唐小宁于本判决生效之日起五日内向原告贺文彩偿还借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费200元，合计8400元，由被告黄水平、唐小宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 周 玲
人民陪审员 余龙飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 柴 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初3024号原告：贺文彩，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石洲，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄水平，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：唐小宁，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告贺文彩与被告黄水平、唐小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文彩的委托诉讼代理人石洲到庭参加诉讼，被告黄水平、唐小宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺文彩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款46万元。事实和理由：2015年10月10日、11月13日、11月23日，黄水平称做生意资金紧张而分别向原告借款20万元、6万元、20万元，合计46万元。原告并将上述款项给付黄水平。现原告家庭生活困难，被告却拒不还款并避而不见。故诉讼来院。黄水平、唐小宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄水平与唐小宁系夫妻关系。2015年10月10日、11月13日、11月23日，黄水平分三次向贺文彩借款共计46万元，并分别出具了借条，内容为：“借条黄水平今借到贺文彩现金￥200000元（人民币金额大写）贰拾万元整。借款人：黄水平2015年10月10日”“借条黄水平今借到贺文彩现金￥200000元（人民币金额大写）贰拾万元整。借款人：黄水平2015年11月13日”“借条今借到贺文彩现金人民币陆万元整￥60000元。此据黄水平2015年11月23日”。后贺文彩多次催讨均未果，故成讼。上述事实，有黄水平出具的借条原件三份、短信截图及常住人口信息查询单各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄水平向贺文彩借款，贺文彩提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。黄水平在贺文彩催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还46万元借款的法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务发生在黄水平与唐小宁夫妻关系存续期间，故唐小宁应与黄水平共同偿还所欠贺文彩的借款。黄水平、唐小宁不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水平、唐小宁于本判决生效之日起五日内向原告贺文彩偿还借款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费200元，合计8400元，由被告黄水平、唐小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿代理审判员  周 玲人民陪审员  余龙飞二〇一七年五月九日书 记 员  柴 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第436号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告尚超，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告尚超电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00166号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年4月30日原、被告结婚，虽说两人共同生活已有6年有余，并生育了子女，但由于两人缺乏婚姻基础，在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，经常发生纠纷。被告性情粗暴，经常借助种种事由寻衅滋事，对原告进行打骂，实施家庭暴力。被告对我的生活不闻不理，漠不关心。2010年原告有病住院治疗，被告不愿意出钱，无奈原告于2012年7月份外出打工。从此之后，被告从不过问我的生活及身体状况。现双方无法共同生活，特诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告张某某辩称：答辩人坚决不同意离婚。被答辩人所言纯系不实之说。答辩人与被答辩人2004年腊月虽经人介绍认识，两人经过1年多的了解，并经过慎重认真考虑后才步入婚姻殿堂，可以说婚前即建立起非常牢固的感情。结婚后，答辩人倍加珍惜双方的感情，对被答辩人和孩子呵护有加，苦活累活都是自己干，给钱送物，尽可能满足被答辩的需求，根本从没有骂过被答辩人，哪来什么家庭暴力。婚后随着儿子的出生，家里各项花费逐渐增大，为了让全家过上更好的生活，答辩人千方百计打工做生意赚钱，不惜背井离乡漂流在外，赚到钱即省吃俭用，把钱寄回家，两人的交流因距离远时常通过电话联系，可能是答辩人因路途遥远对被答辩人关心不够，在此，答辩人真心向被答辩人致歉。毕竟生活不易，两人又有孩子，望被答辩人能重新回到答辩人和孩子身边。
经审理查明：原告张某甲与被告张某某2004年农历腊月经人介绍相识，2006年4月30日依法登记结婚。婚后于2007年2月7日生一男孩，取名张某，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2012年7月，原告外出打工，双方开始分居至今。在原告外出打工期间，原、被告之间仍然通过电话互相联系。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，已确立了较为稳固的夫妻感情，共同生活期间产生矛盾在所难免，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给双方一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许；只要双方能珍惜彼此，加强沟通与交流，互谅互让，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第125号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月15日出生于河南省息县，汉族，初识字，农民，户籍所在地息县（以上均为自报）。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2842号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月16日凌晨2时许，被告人刘某某来到中山市东区顺景花园路段雨污分流工地，盗得被害单位中恒建设有限公司的槽钢23条、YC型号的电缆50米（共价值人民币8155元）及钢筋500斤、威霆牌发电机2台（均无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、2014年8月19日凌晨2时许，被告人刘某某先后来到中山市东区东苑路红绿灯口处和顺景花园路段的雨污分流工地，共盗得被害单位中恒建设有限公司的槽钢18条、YC型号的电缆20米（共价值人民币5726元）及人民牌水泵1台（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
三、2014年8月28日凌晨3时许，被告人刘某某伙同胡某某（另案处理）携带铁钳等工具，来到中山市竹苑路与东苑路红绿灯交界处的雨污分流工地，盗窃被害单位中恒建设有限公司的YC型号的电缆50米（价值人民币1715元）、惠丰牌电缆43米（无法鉴定价格），后准备携赃逃离现场时被公安人员人赃俱获。公安人员当场缴获作案工具撬棍1根、扳手1把、铁钳2把、螺丝刀1把。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄某某的陈述，中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、扣押决定书、调取证据清单、接受证据清单、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图及缴获的赃物照片、作案工具照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）1614号价格鉴定结论书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，中山市电线电缆有限公司出具的证明，证人易某某的证言，同案人胡某某的供述，辨认笔录，刘某某的供述等证据证实，足以认定。
关于应否认定第三次盗窃犯罪未遂的问题，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。本案中，盗窃既遂部分与未遂部分所对应的基准量刑幅度相同，故应以盗窃既遂部分所对应的量刑幅度处罚。未遂部分可作为量刑情节酌情从重处罚，而不再认定部分犯罪未遂。
关于是否认定被告人刘某某具有坦白情节的问题，经查，刘某某归案后即如实供述了自己的盗窃罪行，虽然在侦查阶段和审查起诉阶段曾有翻供，但在一审判决前又能如实供述并自愿认罪，仍应认定其具有坦白情节。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害单位中恒建设有限公司被盗的槽钢41条、YC型号的电缆70米的折价款人民币13881元及钢筋500斤、威霆牌发电机2台、人民牌水泵1台（均无法鉴定价格）。
三、缴获的作案工具撬棍1根、扳手1把、铁钳2把、螺丝刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林兆诗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00101号
原告冯刚，男，1990年6月23日出生，汉族，泾阳县利军弹簧加工厂职工。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告梁立峰，男，1988年3月16日出生，汉族，无业。
被告王晓红，女，1981年10月18日出生，汉族，无业。
委托代理人梁立峰，男，1988年3月16日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
原告冯刚诉被告梁立峰、王晓红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯刚委托代理人潘纪军，被告梁立峰并作为被告王晓红委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人吕富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称，2012年7月7日13时30分许，被告梁立峰驾驶津HK02**号车从东方绿洲小区由南向北驶入咸宁东路由西左转时，遇原告驾驶陕DP90**号两轮摩托车沿咸宁东路由西向东行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成交通事故，在此次交通事故中，被告梁立峰承担同等责任，被告梁立峰驾驶车辆为被告王晓红所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险。现要求三被告赔偿原告医疗费6837元、后续治疗费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金41468元、误工费24000元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费2280元、精神损害赔偿金2000元，合计99965元。
被告梁立峰辩称，发生事故属实，支付原告医疗费13000元，愿意在合法合理范围内赔偿原告。
被告王晓红同被告梁立峰答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，发生交通事故属实，愿在交强险合同范围内分项进行赔付，商业险按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2012年7月7日13时许，被告梁立峰驾驶津HK02**号车从东方绿洲小区由南向北驶入咸宁东路向西左转时，遇冯刚驾驶陕DP90**号两轮摩托车沿咸宁东路由西向东行驶至此，两车相撞，冯刚受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队新城大队以新公交认字（2012B】第135号《道路交通事故认定书》认定：被告梁立峰负事故同等责任，原告冯刚负事故同等责任。原告受伤后被送往陕西省第四人民医院住院治疗，医院诊断：右股骨干中段骨折（AOA3型）、骨盆骨折，左侧耻骨上下支骨折，左侧骶骨骨折。原告从2012年7月7日至2012年7月23日住院治疗16天，因该次事故原告花费门诊费554元，住院费17783.26元，其中被告梁立峰支付医疗费13000元，另原告购买矫形器花费1500元。出院医嘱：出院后继续绝对卧床休息，禁止下床活动，加强营养，左下肢皮肤牵引2周，双下肢等长舒缩功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成及肌肉萎缩。审理中，原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心以陕蓝（2013）法医鉴字第054号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人冯刚交通事故致右股骨干中段骨折、骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折经治后，目前遗留双下肢长度相差2cm，构成X（十）级伤残。被鉴定人冯刚还需择期接受右股骨干骨折钢板内固定取出术，后续治疗费经评估约需（8000-10000）元。被鉴定人冯刚护理期评定为120日。原告冯刚支付鉴定费2280元。
津HK02**号登记车主为王晓红，被告梁立峰借用被告王晓红车辆。该车机动车交通事故责任强制保险于2012年6月4日投保于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，同日王晓红向该公司购买商业险，投保第三者责任险50万元，并购有不计免赔险。
原告冯刚户籍所在地陕西省渭南市临渭区故市镇，从2011年7月7日起暂住位于西安市雁塔区等驾坡白羊寨泾阳县利军弹簧加工厂内。
以上事实有《交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、西安市暂住证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。梁立峰驾驶机动车辆发生交通事故，致原告冯刚受伤，交通事故认定书认定梁立峰负事故同等责任，冯刚负事故同等责任。被告梁立峰借用被告王晓红车辆，梁立峰依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同约定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告冯刚医疗费10000元、伤残赔偿金41468元、误工费24000元、护理费9600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计86368元。
该次交通事故造成原告损失35181.25元（含门诊费554元、住院费17783.25元、矫形器具费1500元、后续治疗费8000元、营养费2400元、住院伙食补助费480元、鉴定费2280元、诉讼费2184元），扣除交强险已承担医疗费10000元，被告梁立峰赔偿应按事故责任比例赔偿原告冯刚12590.60元，鉴于被告已实际给付13000元，由原告冯刚返还被告梁立峰409.40元。
以上限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2184元由原告冯刚与被告梁立峰各承担一半。（已在判决主文处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00101号
原告范秀荣，女，1950年4月4日出生。
被告镶黄旗兴源矿业有限公司。
法定代表人耿燕杰，董事长。
本院在审理原告范秀荣与被告镶黄旗兴源矿业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王海英
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1590号
原告张某，女，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，住所地河南省宁陵县，现住址宁陵县。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告路某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由李涛独任进行审理，本案在审理过程中，原告张某未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡营营
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终139号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）。
负责人于学民，系该公司经理
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人那某甲，男，1974年4月27日出生，满族，现住河北省邢台市桥西区冶金北路185号电视塔生活区平房*排**号，系被害人赵秋荣儿子。
委托代理人闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人那某乙，女，1976年5月29日出生，满族，现住沈阳市沈北新区银河街，系被害人赵秋荣女儿。
原审被告人王某某，男，1969年4月29日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省法库县法库镇河南街。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0113刑初328号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保沈阳分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月21日21时许，被告人王某某驾驶鲁D740**号小型轿车由南向北行驶至明沈线670公里处，与同方向推行人力三轮车的赵秋荣发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵秋荣因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候。2017年7月19日经沈阳市交通警察支队沈北新区大队认定王某某驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速且未按道通行的行为是引发此事故的全部原因，负此事故的全部责任，赵秋荣无事故责任。
另查明，肇事车辆鲁D740**号小型轿车在附带民事诉讼被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险50万元，含不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年6月16日至2018年6月15日止。
被害人赵秋荣生于1949年2月2日，殁于2017年6月21日，父亲赵宝山于2011年去世，母亲李桂芝于2008年去世。长子那某甲，长女那某乙，丈夫刘春义（自愿放弃诉讼权利）。赵秋荣户口性质为农业户口，2005年初因承包土地被征收，搬至沈北新区银河街87号313女儿那某乙家居住。事故发生后，被害人赵秋荣被送往沈北新区中心医院抢救。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙因赵秋荣死亡发生的经济损失为：抢救费6元、尸检费1215元，死亡赔偿金394512元（32876元/年×12年）、处理丧葬事宜误工费3400元，丧葬费28574元、交通费2000元，合计429707元。
又查，事故发生后，被告人王某某及家属已与被害人家属那某甲、那某乙达成赔偿协议，王某某一次性赔偿被害人那某甲、那某乙精神损害抚慰金。那某甲、那某乙谅解王某某的过错行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、到案经过、身份证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、医疗费收据等书证；道路交通事故认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书、尸体检验报告；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某在事故发生后拨打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。被告人王某某负此次事故全部责任，故应对附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙因赵秋荣死亡发生的经济损失承担民事赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币十一万元，在医疗费用赔偿限额内向附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙赔偿抢救费人民币六元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙赔偿死亡赔偿金共计人民币三十一万九千七百零一元；四、驳回附带民事诉讼原告人那某甲、那某乙其他诉讼请求。
上诉人人保沈阳分公司的上诉理由是：1、原审判决认定事实错误，应当按照农村标准赔偿被害人死亡赔偿金；2、原审判决赔偿附带民事诉讼原告人误工费3400元及交通费2000元没有事实依据。
经审理查明，原审被告人王某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人人保沈阳市分公司在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人提出的原审判决认定事实错误，应当按照农村标准赔偿被害人死亡赔偿金的上诉理由，经查，沈北新区新城子街道福宁社区及新城子公安派出所出具的证明，可以证实被害人至事故发生前已经在城镇居住满一年，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故对该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人提出的原审判决赔偿附带民事诉讼原告人误工费3400元及交通费2000元没有事实依据的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的工资表及交通费的相关票据，可以证实其误工费与交通费的实际损失，故对该上诉理由本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
审 判 员 韩宇川
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘家夫
书 记 员 吕思涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保600号
申请人钟道明，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。
被申请人陈禹伽，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人钟道明和被申请人陈禹伽借款纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人钟道明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月三日
书记员 王 倩