安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00973号
原告：刘芝楠，女，2006年5月9日生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：刘培祥，男，1974年5月25日生，汉族，住址，系刘芝楠之父。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘春林，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分�司。
负责人：张安林，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：解正勇，男，1983年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国石油天然气运输公司安徽分公司。
负责人：陈春龙，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
原告刘芝楠诉被告刘春林、安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司（以下简称交通集团天长分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、解正勇、中国石油天然气运输公司安徽分公司（以下简称中石油运输公司）、太平财产保险�限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘芝楠的法定代理人刘培祥、委托代理人王东、李森，被告刘春林、被告人寿保险公司委托代理人徐承林、被告解正勇、被告中石油运输公司委托代理人李磊、被告太平保险公司委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告交通集团天长分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芝楠诉称：2013年8月2日14时50分，解正勇驾驶皖A×××××号重型罐式货车，由滁州往天长方向行使，该车行使至312线67KM＋920M处，在超越同方向停驶的刘春林驾驶的皖M×××××号大型普通客车时，撞到从客车右侧往左侧横过公路的行人刘芝楠，造成刘芝楠受伤的交通事故。事故�来安县公安局交通管理大队认定，解正勇负事故主要责任，刘春林负事故次要责任，刘芝楠不负事故的责任。刘春林驾驶的皖M×××××号大型普通客车系交通集团天长分公司所有，该车在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。解正勇驾驶的皖A×××××号重型罐式货车系中石油运输公司所有，该车在太平保险公司投保了交强险和每次10万元不计免赔的商业险。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿129455.81元，并承担案件的诉讼费用。
刘芝楠为证明其诉求举证，被告刘春林、人寿保险公司、解正勇、中石油运输公司、太平保险公司质证：
1、原告户口本、法定代理人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、刘春林驾驶证及所驾驶车辆行驶证和保单两份，证明被告刘春林、交通集团天长分公司主体适格，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万�不计免赔商业三者险；
3、解正勇驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证和保单两份，证明被告解正勇、中石油运输公司主体适格，肇事车辆在太平公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险；
4、滁州市第一人民医院医疗费收据，南京儿童医院医疗费收据、疾病诊断证明书、出院小结，上海华山附属开元医院医疗费收据、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院证、出院小结、肌电图报告单，上海第九人民医院医疗费收据，证明原告受伤后在南京儿童医院住院治疗52天，上海华山附属开元医院住院23天，上海第九人民医院门诊治疗12天，南京儿童医院门诊治疗2天，共计住院治疗89天，花去医疗费131001.61元，出院医嘱加强营养和护理，门诊随访；
5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为两个十级伤残，花费鉴定费800元；
6、中国音乐学院社会艺术水平考级证书、准考证、全国青少年钢琴大赛获奖证书，证明原告在事故发生之前钢琴艺术专业等级考评为4级，事故造成其专业技能丧失；
7、交通费、住宿费发票，证明原告在住院和门诊期间产生的交通住宿费总计10783.4元；
8、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，解正勇负事故主要责任，刘春林负事故次要责任，原告不负责任。
被告人寿保险公司质证认为：证据1、2、3、8没有异议；证据4真实性没有异议，但是根据证据4出院记录证实原告住院时间共计73天，医疗费中正式发票数额认可，但是对非正式类收据不认可，而且应该扣除10%非医保用药；证据5鉴定意见书没有异议，但是鉴定费不承担；证据6真实性没有异议，证明目的不发表意见；证据7真实性不予认可。证据8无异议。其余被告均同意人寿保险公司的质证意见。
被告刘春林辩�：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我向交警队支付了赔偿款3万元，我驾驶的车辆投保了保险，要求保险公司赔偿。
被告刘春林未提供证据。
被告交通集团天长分公司未答辩也未提供证据。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。鉴于被告刘春林已赔偿原告的部分损失，我公司对剩余的部分在保险限额内赔偿。原告的各项诉请过高，请求依法核减，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人寿保险公司未提供证据。
被告解正勇辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告解正勇未提供证据。
被告中石油运输公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，皖A×××××车辆系我公司车辆，已经投保了保险，要求保险公司在保险范围内赔偿，事故发生后我们也已经垫付了8万元，请求一并处理。
被告中石油运输公司提供来安交警队出具的交通事故损失赔偿、伤者治疗费用支付委托书3张，证明事故发生后该公司垫付了8万元。原告刘芝楠质证认为，这份证据与本案处理没有关联性，被告向交警队支付了8万元，但是我们只收到了7万元，还有1万元尚在交警队，本案刘芝楠的诉讼请求中已经将该公司垫付款扣除。
被告太平保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险。原告的各项诉请过高，诉讼费、鉴定费我们不承担。
被告太平保险公司未提供证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告刘芝楠提供的证据1、2、3、5、6、8予以认定。证据4中非发票的费用予以扣除，其余予以认定；证据7，无法说明交通费实际支出的�况，故不予认定。对被告中石油运输公司提供的证据，原告的诉讼请求中已扣除垫付款，该证据对本案审理没有意义。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年8月2日14时50分，解正勇驾驶皖A×××××号重型罐式货车，由滁州往天长方向行使，该车行使至312线67KM＋920M处，在超越同方向停驶的刘春林驾驶的皖M×××××号大型普通客车时，撞到从客车右侧往左侧横过公路的行人刘芝楠，造成刘芝楠受伤的交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队认定，解正勇负事故主要责任，刘春林负事故次要责任，刘芝楠不负事故的责任。刘芝楠受伤后在南京市儿童医院住院治疗53天（2013年8月2日至2013年9月22日），在上海开元骨科医院住院治疗22天（2013年11月4日至2013年11月26日），两次住院共花费医疗费129828.16元。刘芝楠因交通事故受伤�安徽金盾司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。
另查明，刘春林驾驶的皖M×××××号大型普通客车属交通集团天长分公司所有，该车在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业第三者责任险，解正勇驾驶的皖A×××××号重型罐式货车属中石油运输公司所有，该车在太平保险公司投保了交强险和每次10万元不计免赔的商业险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：被告保险公司提出扣除刘芝楠医疗费中的非医保用药，因其未提供证据，本院不予支持。原告刘芝楠主张的医疗费已扣除被告垫付款，其自主处分民事权利不违反法律规定，依法应予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，�虑其系在外地住院治疗可酌情支持50元／天，天数按照住院时间确定；护理费标准过高，可酌情支持70元／天；交通、住宿费系其治疗必要支出，因其提供的证据无法与治疗对应，本院酌情支持4000元；精神损害抚慰金，考虑到原告年龄、伤情及后续治疗，特别是事故造成其不能继续培养课外兴趣，对其本人身体、心理健康成长不利，酌情支持10000元。被告保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费，本院认为诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担。鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费29828.16元、住院伙食补助费3750元［（53＋22）天×50元／天］、营养费3750元［（53＋22）天×50元／天］、护理费5250元［（53＋22）天×70元／天］、残疾赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×11%）、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，合计108228.96元。
对于争议焦点二：皖M×××××号大型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业第三者责任险，皖A×××××号重型罐式货车在太平保险公司投保了交强险和每次10万元不计免赔的商业险。对原告刘芝楠的损失，应当首先由人寿保险公司和太平保险公司在交强险范围内各自承担35450.4元，不足的部分由太平保险公司在商业险范围内承担70%即26129.71元，由人寿保险公司在商业险范围内承担30%即11198.45元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘芝楠因交通事故造成的损失108228.96元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿61580.11元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险范围内赔偿46648.85元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告刘芝楠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告刘芝楠负担237元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担687元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保�人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结�病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自�能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均�支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。