上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27302号
原告：陶勤益，男，1954年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡克勤，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXXX号。负责人：张渝。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师原告陶勤益与被告胡克勤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勤益及其委托诉讼代理人唐国仁，被告胡克勤、太保上海公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勤益向本院提出诉讼请求：1.其损失：医疗费67,902.42元、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、护理费4,000元、误工费20,206.72元、残疾赔偿金195,959.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费331元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元；由被告胡克勤及太保上海公司在交强险及商业险中赔偿，不属保险赔偿部分由被告胡克勤赔偿；2.人工髋关节后续置换费58,729元由被告承担。事实和理由：2015年12月22日10时46分许，在本市闵行区雅致路雅怡路口停车场指挥停车时，适逢被告胡克勤驾驶牌号为沪A1XX**小客车在该停车场倒车时将原告撞倒，原告在事故中受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告胡克勤负事故全部责任，原告无责。沪A1XX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险和商业险。被告胡克勤辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。其对鉴定费、律师代理费的承担无异议，其垫付医疗费19,600元，要求在本案中一并处理。对其他项目及数额同意被告太保上海公司的意见。被告太保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，沪A1XX**小客车在其处投保了交强险及限额为200万的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。对原告医疗费应扣除伙食费和非医保部分，日用品费26元也不属医疗费，不属保险赔偿范围。住院伙食补助费应计算16.5天。营养费、护理费无异议，残疾赔偿金按户口簿原件的情况认定。精神损害抚慰金标准无异议。交通费酌情认可300元。人工髋关节置换费未实际发生，不予认可。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为右股骨颈骨折，经行右髋关节置换术，共发生医疗费67,608.92元。原告的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年8月8日作出鉴定意见，原告之损伤后遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息240日、营养100日、护理100日。因此产生鉴定费2,000元。原告于上海博雅物业管理有限公司工作，月平均工资为2,525.84元。查其工资账户，2016年2月之前工资发放正常，之后无发放记录。沪A1XX**小客车在被告太保上海公司处投保了交强险及限额为200万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、单位收入证明、工资账户清单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪A1XX**小客车交强险的被告太保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告胡克勤负事故全部责任。肇事车辆又在被告太保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)，现原告请求被告太保上海公司根据商业保险合同在商业险限额中予以赔偿，于法有据，对此本院予以支持。仍有不足部分及不属保险赔偿部分，应由侵权人被告胡克勤赔偿。对于损失的认定：医疗费67,608.92元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告治疗的需要认定住院伙食补助费330元，另参照鉴定确定的时限酌定营养费3,000元、护理费4,000元。原告在事故前正常工作，有原告提供的单位证明、工资账单证明，现因事故受伤，必产生误工损失，该损失系原告因本事故所致，应计入赔偿范围，本院根据原告工资实际减少情况认定7个月的误工费为17,680元。残疾赔偿金应自定残之日起算，应为190,663.20元，原告主张精神损害抚慰金10,000元、交通费331元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。鉴定费系保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海公司负担。综上，原告因本事故损失为：医疗费67,608.92元、住院伙食补助费330元、营养费3,000元、护理费4,000元、误工费17,680元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费331元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿120,000元，并在商业第三者责任险中赔偿173,613.12元，并负担鉴定费2,000元，故合计应赔偿原告295,613.12元，律师代理费8,000元，由被告胡克勤负担，鉴于其已给付现金19,600元，故实际由被告太保上海公司给付原告284,013.12元，并返还被告胡克勤11,600元。关于人工髋关节置换费用问题，配置机构未对是否需要更换及使用周期等提供专业意见，人工髋关节是否需要更换尚不能确定，故该费用是否必然发生本院难以认定，故该部分费用在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陶勤益284,013.12元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告胡克勤11,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,985.56元，由原告陶勤益负担260.56元，被告胡克勤负担2,725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。