wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初32号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人艾宏伟，男，1966年10月18日出生于陕西省米脂县，小学文化，无业，现住榆林市紫薇御苑小区*号楼*单元***室。2017年5月3日因涉嫌行贿罪被米脂县检察院刑事拘留，2017年5月11日被米脂县检察院取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。
被告人冯继艳，女，1968年6月21日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业，现住米脂县银州镇东新小区*单元*楼。2017年5月3日因涉嫌行贿罪被米脂县人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人艾宏伟、冯继艳犯行贿罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、马俊出庭支持公诉，被告人艾宏伟、冯继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，艾宏伟与冯继艳系以往邻居。2016年夏季的一天，艾宏伟与冯继艳在街上相遇，称其子艾贝是应届大学毕业生，想让儿子去参军，待复员回到地方后能得以安置，恳请冯继艳予以帮忙。随后冯继艳联系了在米脂县人民武装部工作的ＸＸ（因犯受贿罪一审被判处有期徒刑三年），称只要能让艾贝顺利参军入伍，孩子家长会酬谢，让ＸＸ予以帮助，ＸＸ答应了。2016年8月7日，艾宏伟和冯继艳一同到米脂县治黄西路农行营业厅，由冯继艳将艾宏伟准备好的8万元打到ＸＸ提供的冯江江（男，在陕西金泰氯碱公司工作，系ＸＸ妻弟）的账户上。2016年8月23日，冯江江按照ＸＸ的安排将该8万元及其他款项共29万元一并打到ＸＸ的银行卡上，由ＸＸ支配。
公诉机关认为，被告人艾宏伟明知征兵事宜为国家工作人员的职权，冯继艳明知ＸＸ系国家工作人员，在米脂县征兵过程中，为了在最后定兵、兵源环节上为艾贝谋取竞争优势，给ＸＸ打款8万元，该二人的行为侵犯了国家机关正常管理活动和工作人员职务的廉洁性，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成行贿罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判决。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不做辩解。
经审理查明，艾宏伟与冯继艳系以往邻居。2016年夏季的一天，艾宏伟与冯继艳在街上相遇，称其子艾贝是应届大学毕业生，想让儿子去参军，待复员回到地方后能得以安置，恳请冯继艳予以帮忙。随后冯继艳联系了在米脂县人民武装部工作的ＸＸ（因犯受贿罪一审被判处有期徒刑三年），称只要能让艾贝顺利参军入伍，孩子家长会酬谢，让ＸＸ予以帮助，ＸＸ答应了。2016年8月7日，艾宏伟和冯继艳一同到米脂县治黄西路农行营业厅，由冯继艳将艾宏伟准备好的8万元打到ＸＸ提供的冯江江（男，在陕西金泰氯碱公司工作，系ＸＸ妻弟）的账户上。2016年8月23日，冯江江按照ＸＸ的安排将该8万元及其他款项共29万元一并打到ＸＸ的银行卡上，由ＸＸ支配。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人艾宏伟、冯继艳的供述，供认上述事实属实。
2、证人高亚琳的证言证明：2015年开始，艾宏伟先后在高亚琳处放过几笔款，金额约为30万元，2016年7月23日高亚琳转给艾宏伟15000元，2016年7月29日转给艾宏伟45000元，2016年8月17日转给30000元，艾宏伟表示家里有事，急需用钱。
3、证人冯江江的证言证明：2016年的夏天，ＸＸ让人往冯江江的农行尾号为1172的卡上打了3笔款，分别为8万、9万、11万，后冯江江转给了ＸＸ。
4、已判刑的ＸＸ的供述证明：ＸＸ在县武装部军事科工作，负责民兵训练和征兵工作，其属地方编制。2016年8月征兵工作期间帮助青年当兵，收过艾贝家长8万元。艾贝当兵是冯海燕（官名冯继艳）介绍的，在定兵前ＸＸ给冯继艳提供了冯江江的银行卡帐号，冯继艳把8万元打到了指定账户。
5、银行卡交易明细清单、银行卡复印件、个人业务凭证证明：2016年7月23日高亚琳给艾宏伟尾号为1922的卡上存入15000元，2016年7与月29日存入45000元，2017年8月17日存入30000元；2016年8月7日，冯继艳给冯江江尾号为1172的农行账号存入8万元；2016年8月23日，冯江江向ＸＸ尾号为9776的银行账号转入29万元。
6、2016年度米脂县入伍新兵花名册证明：艾贝，序号为64，身份证号码为612728199312100635，在入伍新兵名册内。
7、米脂县人民政府征兵办公室关于2016年征兵办公室人员组成及分工的通知，证明ＸＸ为人武部职工，为征兵办公室成员，同时为下设的综合计划组和体检组成员。
8、户籍证明信，证明艾宏伟生于1966年10月18日、冯继艳生于1968年6月21，实施犯罪行为时二人均已满刑事责任年龄。同时证明艾贝系艾宏伟儿子。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人艾宏伟明知征兵事宜为国家工作人员的职权，冯继艳明知ＸＸ系国家工作人员，为谋取不正当利益而给付国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中所起的作用基本相同，应属一般共同犯罪。鉴于被告人艾宏伟、冯继艳能如实供认犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人艾宏伟犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人冯继艳犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗利娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初995号
原告王荣。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告王荣诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人朱长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：2012年12月21日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190951）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第E、F幢2单元18层2号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款373000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、原告已经实际收房；2、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2012年12月21日，原告王荣（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190951），约定原告王荣购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元18层2号房，房屋总价款为373000元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××的责任造成××不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告王荣依约付清了全部购房款363000元。
2013年8月24日，原告王荣与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款363000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、发票、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王荣与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告王荣交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告王荣已于2013年8月24日收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款363000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告王荣交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告王荣要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣支付逾期交房的违约金，违约金以363000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取为341元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 许念
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1505号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩将，男，1981年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省阜宁县。2014年11月27日因非法携带管制器具被常熟市公安局行政拘留十日；2012年9月3日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月9日释放。2016年2月14日因本案被刑事拘留，3月22日被逮捕。
被告人王跃华，男，1981年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。2013年9月7日因允许他人在其店内放置赌博游戏机被太仓市公安局处罚款五十元；2015年11月13日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留六日；2011年5月6日因犯聚众斗殴罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月17日释放；2015年5月19日因犯故意毁坏财物罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役六个月，2015年6月4日释放。2016年2月15日因本案被刑事拘留，3月22日被逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人韩将、王跃华犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人韩将、王跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月17日下午，张某1因被被害人祖某等人举报非法收狗而怀恨在心，让被告人韩将帮忙找被害人祖某等人谈判。被告人韩将纠集王跃华等人一同前往，后在电话中与被害人祖某一方人员发生争吵并相约见面。嗣后，被告人韩将驾车带着被告人王跃华等人至约定的昆山市巴城镇石牌凤栖园长江路中华路东南角广场，事先准备好木棍等工具在该处等候。待被害人祖某、张某2等人到达后，被告人韩将、王跃华持木棍对被害人祖某、张某2等人实施殴打，致被害人祖某头皮裂创伴右侧额颞硬膜外小血肿，致被害人张某2头皮裂创。经昆山市公安局法医鉴定，被害人祖某的头部损伤已构成人体轻伤一级，被害人张某2的头皮裂创已构成人体轻微伤。被告人韩将归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩将纠集他人持械聚众斗殴并积极参与，被告人王跃华积极参与持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩将、王跃华均起主要作用，均系主犯。被告人韩将、王跃华在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人韩将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩将对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人王跃华对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其行为不属于聚众斗殴犯罪。
经审理查明，2015年12月17日下午，张某1因被被害人祖某等举报非法收狗而怀恨在心，让被告人韩将帮忙找被害人祖某等人谈判。被告人韩将纠集王跃华等人一同前往，后在电话中与被害人祖某一方人员发生争吵并相约见面。嗣后，被告人韩将驾车带着被告人王跃华等人至约定的昆山市巴城镇石牌凤栖园长江路中华路东南角广场，并事先准备好木棍等工具在该处等候，意欲报复对方。待被害人祖某、张某2等人到达后，被告人韩将、王跃华等人即持木棍上前殴打被害人祖某、张某2等人，致被害人祖某头皮裂创伴右侧额颞硬膜外小血肿，致被害人张某2头皮裂创。经法医鉴定，被害人祖某的头部损伤已构成人体轻伤一级，被害人张某2的头皮裂创已构成人体轻微伤。被告人韩将归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩将、王跃华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祖某、张某2的陈述，证人张某1、苏某、袁某、王某、刘某、李某、任某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，证据保全清单、扣押清单，现场监控录像及截图，手机通话记录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、抓获经过、发破案经过、灌南县看守所羁押证明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩将为报复他人，纠集被告人王跃华等人持械聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人韩将、王跃华均起主要作用，均系主犯，但二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人韩将如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王跃华当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人韩将、王跃华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人韩将、王跃华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王跃华的辩解，经查，被告人王跃华明知被告人韩将约见被害人祖某等人，并纠集人员，意欲报复对方，仍然跟随被告人韩将前往约定地点并积极持械殴打对方人员，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人韩将依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人王跃华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人王跃华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初314号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人段某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
辩护人刘燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人于騄騄、刘燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日16时许，被告人段某醉酒后驾驶牌号为辽A×××××的丰田牌轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人段某静脉血中检出乙醇，其含量为149.4mg／100ml。
被告人段某及其辩护人对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，被告人段某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段某具有到案后如实供述的从轻处罚情节，亦具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。被告人段某居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。对于辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已实际缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第246号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年2月7日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月7日1时31分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿教工路由西向东行驶至莫干山路口以西侧100米处时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为164mg／100ml。后被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十九日
代书 记员 陈 莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第782号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，行长。
被告余小辉。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告余小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2012年，被告因需向原告申请办理信用卡，双方在信用领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告领取信用卡后，多次持卡消费、透支，截止2015年7月18日，被告信用卡结欠本金、利息等共计84935.27元，原告多次催讨未果，故诉诸法院请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金84935.27元（暂计到2015年7月18日），并承担至其还清欠款之日止的利息、罚息及滞纳金。
本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告余小辉的准确地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费1923元，全额退还原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤楚杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00073号
申请执行人阳丹均，男，1972年5月2日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人阳丹均与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5992.88元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第190号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00073号
申请执行人阳丹均，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司总经理。
申请执行人阳丹均与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第190号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第413号
上诉人（原审被告）：宋ＸＸ。
委托代理人：许贺忠，辽宁贺忠律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：于Ｘ。
上诉人宋ＸＸ与被上诉人于Ｘ因离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋ＸＸ及其委托代理人许贺忠，被上诉人于Ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于Ｘ一审诉称：原、被告于2009年12月28日登记结婚，婚生一女于Ｘ甲，现年3岁。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生口角，于2012年农历12月21日开始分居生活。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告宋ＸＸ一审辩称：同意与原告离婚。婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。共同财产平均分割。
原审法院审理查明：原告于Ｘ与被告宋ＸＸ于2009年12月28日登记结婚。婚后生育一女于Ｘ甲（2011年10月18日出生）。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执。双方于2012年农历12月21日开始分居生活。现原告诉请离婚，被告同意离婚。另查明，原告婚前财产：位于阜新市海州区红光路50-263号的楼房一处；被告婚前财产：“海信”牌32英寸彩电一台，“海尔”牌电脑一台，“美的”牌电冰箱一台及随身衣物在原告处、被告毕业证也在原告处。原、被告同居期间于2012年9月10日购买“捷达”轿车一辆，该车辆首付款20400元，贷款金额为47600元。原、被告婚姻存续期间存款26369.36元（在被告处）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及阜新市邮政储蓄银行的存款查询清单在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
原审法院认为：原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告诉请离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂。原、被告分居后，婚生女一直随被告一居生活，应继续随被告一居生活为宜，原告应支付抚养费用。诉讼中，被告请求原告每月支付子女抚养费800元，但未能提供充分证据证明抚养之需要，原审法院不予支持。2012年9月10日购买的“捷达”牌轿车一辆是在双方同居期间，应认定为共同财产，原告称首付款为其父母投资20400元，但未能提供证据证明，应认定为共同投资。被告称婚后共同存款已用于共同生活及给婚生女看病，但未能提供充分证据证明，故原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告于Ｘ与被告宋ＸＸ离婚；二、婚生女于Ｘ甲随被告一居生活，原告每月给付婚生女子女抚养费230元。自2012年12月21日（农历）起至婚生女独立生活日止。每年12月20日前一次性付清；三、原告婚前财产：位于阜新市海州区红光路50-263号的楼房一处归原告所有；被告婚前财产：“海信”牌32英寸彩电一台，“海尔”牌电脑一台，“美的”牌电冰箱一台及随身衣物及被告毕业证归被告所有；四、原、被告共同存款26369.36元，由原、被告各分得13184.68元；五、原、被告共同财产：“捷达”牌轿车一辆归原告所有，原告给付被告共同财产分割款10200元。该车贷款46700元，由原告负责偿还。案件受理费300元，邮寄费80元，计380元，由原、被告各负担190元。
宣判后，上诉人宋ＸＸ不服，上诉请求：一、撤销（2013）阜县民一初字第926号民事判决中第二项；二、改判被上诉人每月给付婚生子女抚养费800元。理由：根据《婚姻法》及最高人民法院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现上诉人与被上诉人的婚生女已经3岁，跟随上诉人在阜新市市区生活，且已经在幼儿园学习，原判每月230元的抚育费明显不足以支付子女正常生活费用。加之被上诉人在阜新市双汇公司工作，有比较丰厚的工资收入，鉴于子女尚小的事实，上诉人承担照料子女的主要义务，法院应当按照被上诉人的实际收入适当调整抚育费金额，以保障婚生女的合法权益。
被上诉人于Ｘ二审辩称：我生活水平低，工资不保证，另我还要照顾父母，我工作不稳定。我不同意上诉人的请求。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人提出离婚，上诉人表示同意，原审法院判决离婚合适。另原审法院对双方财产的处理亦无不当，应予维持。关于上诉人提出的原审法院判决子女抚育费过低，每月应支付800元的主张，上诉人虽提出被上诉人在双汇公司工作，有比较稳定的收入，但其未提供充分的证据证明，故上诉人主张每月800元子女抚育费，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。但既使依据《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“2013年农村居民人均纯收入9384元”来看，被上诉人每月支付230元子女抚育费过低，应适当调整为每月350元较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一项、第三项、第四项、第五项，即准予原告于Ｘ与被告宋ＸＸ离婚；原告婚前财产：位于阜新市海州区红光路50-263号的楼房一处归原告所有；被告婚前财产：“海信”牌32英寸彩电一台，“海尔”牌电脑一台，“美的”牌电冰箱一台及随身衣物及被告毕业证归被告所有；原、被告共同存款26369.36元，由原、被告各分得13184.68元；原、被告共同财产：“捷达”牌轿车一辆归原告所有，原告给付被告共同财产分割款10200元。该车贷款46700元，由原告负责偿还。
二、变更原判第二项为：婚生女于Ｘ甲随宋ＸＸ一居生活，于Ｘ每月给付婚生女子女抚养费230元。自2012年12月21日（农历）起至婚生女独立生活日止。每年12月20日前一次性付清；。
一、二审案件受理费各300元，由上诉人宋ＸＸ、被上诉人于Ｘ各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 公松如
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2902号
原告：郓城县第二建筑工程公司。
法定代表人：李保东，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘胜建，男，山东郓州律师事务所律师。
被告：褚邦云，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
被告：苑雷，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
被告：程瑞朋，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郓城县第二建筑工程公司与被告褚邦云、苑雷、程瑞朋追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郓城县第二建筑工程公司撤回对被告褚邦云、苑雷、程瑞朋的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告郓城县第二建筑工程公司负担。
审判员 张洪周
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ阳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审36号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。
法定代表人刘建增，局长。
委托代理人常文杰，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭晓冬，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院。
法定代表人刘鸿昌。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2017]第64号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司拒不执行鲁人社监令字[2017]第64号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，鲁山县人力资源和社会保障局于2017年8月4日对平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司作出鲁人社监罚字[2017]第64号劳动保障监察行政处罚决定，决定对平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司罚款壹万圆整。但被执行人未履行该行政决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2017]第64号劳动保障监察行政处罚决定处罚内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2017]第64号劳动保障监察行政处罚决定的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹高升
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钮梓梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00067号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告闫本强，男，汉族，1961年生，住项城市。
被告郭梅英，女，汉族，1961年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告闫本强、郭梅英、赵东锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告闫本强、郭梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2011年6月30日被告闫本强、郭梅英与我社签订借款合同，约定：借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％，被告赵东锋对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后我社按约定发放贷款。利息清至2012年6月25日，被告未能按约还本付息，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
被告闫本强、郭梅英在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫本强、郭梅英于2011年6月30日在原告处借款本金40000元，期限一年，月利率9.6‰，并由被告赵东锋作借款担保，个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50％。第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，利息清至2012年6月25日，下欠本金40000元及至今利息未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。本案在审理过程中，原告撤回对被告赵东锋的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫本强、郭梅英于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年6月26日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50％）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告�本强、郭梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱宏伟
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初477号
原告余某某，女，翁源县人。
被告朱某某，男，翁源县人。
本院在审理原告余某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告余某某以经被告朱某某亲戚做思想工作，给被告一次和好机会为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告余某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余某某申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告余某某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 陈 茹
二０一六年六月二十四日
书 记 员 黄丽霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第64号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
被执行人吴红彬。
被执行人赵飞苗。
被执行人吴红英。
原告东阳市农村信用合作联社与被告吴红彬、赵飞苗、吴红英借款合同纠纷一案，本院于2009年6月24日作出的（2009）东巍商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2010年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2010年6月23日作出（2010）东执民字第1166号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权30000元，未实现债权70000元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第64号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 许 晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13840号
原告：陈黎明，男，1970年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金晓华，男，1971年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈安心，女，1978年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原告陈黎明与被告金晓华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2018年8月14日申请追加被告金晓华的配偶陈安心为共同被告，本院予以准许。原告请求判令：两被告共同归还原告借款人民币80万元及利息（利息从2012年11月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加诉讼。被告金晓华、陈安心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于2000年9月11日登记结婚）。2011年1月11日至2012年11月14日期间，被告金晓华多次向原告借款。2012年11月14日，经结算，被告金晓华向原告出具借条一份，载明：“自2011年1月11日至2012年11月14日止共向陈黎明借到人民币捌拾万元整，利息按月利率2%计付。”借条出具后，该借款两被告至今未归还。为此，原告于2018年8月8日诉至本院。
本案审理过程中，被告陈安心于庭后来到本院，其陈述：“我对金晓华向陈黎明借款共计80万元的事情是知道的。陈黎明主张这80万元为我们夫妻的共同债务，我没什么意见，当时借条上虽然只写了金晓华一个人的名字，但确实是我们两夫妻一起向陈黎明借的。这笔80万元的借款我愿意和金晓华一起向陈黎明偿还。对于陈黎明向法院提供的证据，我均无异议。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告金晓华、陈安心于本判决生效后十五日内归还原告陈黎明借款人民币80万元并支付利息（自2012年11月14日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告金晓华、陈安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年八月三十日
书记员 金倩倩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初131号
原告：甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司，住所地：甘肃省临夏市锦绣嘉园3幢1单元1楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：王玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚兆华，该公司和谐苑片区经理。
委托诉讼代理人：乔圆圆，该公司办公室文员。
被告：欧阳潮，男，汉族，1965年11月12日出生，身份号码：×××，住甘肃省兰州市城关区北滨河中路***号***室。
原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司与被告欧阳潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本案在审理过程中，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司于2018年4月4日注销，甘肃幸福倾城物业有限责任公司2018年4月4日成立，两公司之间不存在变更关系。故原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司以甘肃幸福倾城物业有限责任公司为变更后的名称为由主张诉讼请求，诉讼主体不适格。
本院经审查认为，原告甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司于2018年4月4日注销，注销企业作为原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
甘肃令牌甘肃令牌润心物业有限责任公司临夏分公司已经预交案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 宋晓雪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初516号
原告：郭祥，男，1968年5月18日出生，古浪县黄花滩镇旱石河台村*组**号。
委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：杨荣芳，男，1973年8月13日出生,住古浪县。
原告郭祥与被告杨荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告郭祥于2018年4月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祥撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告郭祥负担。
代理审判员 葛中和
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 娅
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初290号
原告：李维忠，男，东乡族，农民，小学文化，生于1974年2月1日，住甘肃省广河县。
被告：马如给也，女，东乡族，农民，文盲，生于1974年6月1日，住甘肃省广河县。
原告李维忠诉被告马如给也离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告李维忠、被告马如给也均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、夫妻婚生未成年子女，次子李胡色尼（10岁），次女李苏木（11岁），判由原告抚养成人；3、要求判令被告赔偿其砸、烧坏、撕坏原告家门窗、门帘、被物等损失费50000元。庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原被告于1993年农历9月同居，1996年4月13日补办了结婚登记，形成合法夫妻关系，婚后夫妻感情较好，共生育四个子女，长子李哈比布，现年24岁；长女李苏飞也，现年21岁；次子李胡色尼，现年10岁；次女李苏木，现年11岁。而不幸的是，近几年中，被告思想变化很大，不体谅原告为家奔波操劳的辛苦，无端猜疑原告有外遇，对她不忠等，经常在家中滋事生非，夫妻间吵闹不休，导致感情彻底破裂。实在无法共同生活下去的情况下，原告于2016年11月份，依法向广河县人民法院提起诉讼，要求判决离婚。2017年4月5日，广河县人民法院以（2016）甘2924民初854号民事判决书作出判决：“不准原告李维忠与被告马如给也离婚”。该判决生效后，原被告仍然未和好继续分居，婚姻关系已名存实亡。据上，特向贵院依法提起诉讼，请求判处。原告坚持1、2项诉讼请求，放弃第3项诉讼请求。
被告马如给也辩称，被告同意与原告离婚。次女李苏木由被告抚养，原告应按月支付抚养费1000元，直至李苏木能够独立生活为止。请求人民法院对被告与原告的夫妻共同财产依法分割。双方结婚后，共同购买了一辆金杯牌汽车以及一辆比亚迪牌汽车，车辆均登记在原告名下，现由原告使用。被告与原告利用夫妻共同财产，在被告与原告共同享用使用权的宅基地上分别于2005年修建了5间铺面（南房）、2010年修建了9间北房、2014年修建了2间东房，共计16间房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原被告于1993年农历9月结婚，1996年4月13日补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，共生育四个子女，长子李哈比布，生于1994年10月1日；长女李苏飞也，生于1996年2月1日；次女李小倩，生于2005年3月10日；次子李小虎，生于2007年6月8日，次子李小虎及次女李小倩现与原告一起生活。近几年来，被告疑原告有外遇，导致夫妻间吵闹不休，矛盾不断，导致分居，遂酿成纠纷。2016年11月16日原告向本院提起诉讼，要求离婚等。2017年4月5日本院作出（2016）甘2924民初854号民事判决书判决：不准原告李维忠与被告马如给也离婚。判决生效后，原被告仍未能和好继续分居。2018年3月12日原告李维忠又向本院提起诉讼，要求离婚等。另查明，原告名下有甘NK64**比亚迪牌轿车一辆，无牌金杯牌车一辆。原被告及家人现住位于广河县阿力麻土乡古城村二社的宅院（共有房屋16间），登记在原告之父李建民（李二不都）名下，编号30729。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护。但原、被告在共同生活期间，双方因家庭生活琐事多次发生矛盾，又未能妥善处理，使得夫妻关系逐渐恶化导致分居；且本院作出不准离婚的判决后，原被告仍未能和好继续分居，夫妻感情确已彻底破裂。现原被告双方都同意离婚，但就子女抚养、财产分割未能达成一致协议。
综上所述，原告李维忠请求与被告马如给也离婚的理由成立，本院予以支持；原告李维忠请求判令次子李小虎和次女李小倩由原告抚养的请求，从更有利于两个孩子的生活、学习、健康成长等因素考虑，两个孩子由原告抚养为宜，本院予以支持；被告要求分割夫妻共同财产的理由于法成立，本院依法酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李维忠与被告马如给也离婚；
次子李小虎、次女李小倩由原告李维忠抚养，成年后随父随母由其选择；
夫妻共同财产中属于被告马如给也的部分，留归原告李维忠及家人共同使用；
四、原告李维忠一次性付给被告马如给也夫妻共同财产折价款及经济帮助费50000元，限判决书生效后十日内付清。
案件受理费100元，由原告李维忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 马有海
二〇一八年八月六日
书 记 员 马海刚
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2034号
原告：蔡文臻，男，1970年3月8日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李发兰，女，1966年4月10日生。
被告：古浪县古浪河系水利管理处，住所地：古浪县古浪镇四坝闸。
法定代理人：宋全军。
委托诉讼代理人：王治全。
委托诉讼代理人：卫强。
被告：古浪县古浪河水利实业开发服务公司。
负责人朱万海，现为古浪河水利工程铁件加工厂负责人。
原告蔡文臻与被告古浪县古浪河系水利管理处、古浪县古浪河水利实业开发服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文臻委托诉讼代理人李发兰、被告古浪县古浪河系水利管理处委托诉讼代理人王治全、卫强到庭参加诉讼，被告古浪县古浪河水利实业开发服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6000元；2、判令被告归还双方约定从借款之日起至今的利息11349元；3、判令被告支付原告一切诉讼费用。事实与理由：2002年3月1日，时任古浪县古浪河水利实业开发服务公司经理苏兴红因公司诉讼，向原告借款6000元，约定归还日期2004年初，约定支付月息1%。借款到期后，被告以各种理由推托至今，为确保诉讼时效不失效，原公司经理每两年为原告更换一次借据。
被告古浪县古浪河系水利管理处辩称，该借条是2002年3月1日借的，古浪县古浪河水利实业开发服务公司的营业执照已经被工商行政部门吊销，借款没有经过水管处领导同意，没有经过财务之手，没有通过会议，没有说明用途，对账目没有审计，也无法审计，故借款不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据（2015）武中民终字224号民事判决书、（2015）甘民申字1168号民事裁定书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2002年3月1日借据复印件1张：”借条：今借到蔡文臻现金陆仟元整￥：6000.00（归还日期2004年3月月息1%）借款人苏兴红，2003.3.1”，盖有古浪县古浪河水利实业开发服务公司公章，被告古浪县古浪河系水利管理处质证认为，借款时我们公司的营业执照已经被吊销，对借款不认可。本院认为，被告古浪县古浪河系水利管理处开发设立了古浪县古浪河水利实业开发服务公司，其营业执照被吊销的时间是2002年11月8日，苏兴红借款时古浪河水利实业开发公司仍在正常经营，原告蔡文臻提交的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
2、甘肃天正会计事务所《审计报告》，证明所借6000元已经入账，（2012）古民初字906号民事调解书，证明甘肃天正会计事务所《审计报告》合法有效。被告古浪县古浪河系水利管理处质证认为，对该审计报告是否有效由法庭确认。本院认为，甘肃天正会计事务所《审计报告》是本院委托审计的，该报告对被告古浪河水利实业开发服务公司对所借原告蔡文臻6000元有明确记载，（2012）古民初字906号民事调解书因被告古浪县古浪河系水利管理处欠甘肃天正会计事务所审计服务费15000元双方达成调解协议，说明被告对甘肃天正会计事务所《审计报告》的法律效力予以承认，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1993年12月2日，原古浪县水利局批复了被告水管处成立被告开发公司的申请，公司运行方式为独立核算，自负盈亏。同年12月9日，工商部门向被告开发公司核发了《企业法人营业执照》，登记注册为企业法人，法定代表人为王兴发，注册资金为130000元，经济性质为集体所有制。1997年2月24日，原古浪县水利局任命苏兴红为该公司经理。1998年8月11日，工商行政管理部门颁发的企业法人营业执照载明法定代表人苏兴红。1999年3月20日，被告水管处决定，”由苏兴红全权负责副业队工作，并积极收回公司投入资金，由副经理李云德全权负责古浪全盘工作，经理不得干预公司古浪工作以及插手财务管理”，但未在工商行政管理部门做变更登记。2002年11月8日，被告开发公司因未参加企业年检，被古浪县工商局作出处罚决定，内容为：”吊销古浪县古浪河水利实业开发服务公司的《企业法人营业执照》以及分支机构汽车修理部、加工厂的《营业执照》；自吊销之日起，当事人停止一切经营活动，并在11月30日前将《企业法人营业执照》、《营业执照》正副本及各种印章送缴我局”。营业执照被吊销后，被告开发公司未依法履行工商局的该处罚决定，被告水管处利用开发公司的旧址进行铁件加工，而开发公司至今未进行清算。2002年3月1日，苏兴红向原告蔡文臻立借据1张：”借条：今借到蔡文臻现金陆仟元整￥：6000.00（归还日期3004年3月月息1%），借款人苏兴红，2002.3.1”，盖有古浪县古浪河水利实业开发服务公司公章。甘肃天正会计事务所《审计报告》在关于古浪河水利实业开发公司副业队苏兴红资产负债情况中，明确记载截止2003年12月底，应付原告蔡文臻6000元。
本院认为，时任古浪河水利实业开发公司经理苏兴红因业务经营需要向原告蔡文臻借款6000元的事实存在。苏兴红借款时古浪河水利实业开发公司仍在正常经营，且也无证据证明借款系苏兴红用于个人用途或借款涉嫌经济犯罪，故借款系苏兴红的职务行为，该借款属被告古浪河水利实业开发公司债务，原告蔡文臻主张之债权具有合法性，被告古浪县古浪河系水利管理处关于借款没有经过水管处领导同意，没有经过财务之手，没有通过会议，没有说明用途，对账目没有审计，也无法审计，借款不属实的抗辩理由不能成立。被告古浪河水利实业开发公司应当清偿公司债务，另从本案历次审理查明的事实分析，被告古浪县古浪河系水利管理处开发设立了被告古浪河水利实业开发公司，在被告古浪河水利实业开发公司吊销营业执照后，怠于履行清算责任，且对该公司资产进行了占有处分。因此，古浪县古浪河系水利管理处应当对被告古浪河水利实业开发公司所负债务承担连带责任。同时，在借款时，双方明确约定借款月息1%，并未超过法定范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、第一百八十一条、第一百八十四条、《公司法解释（二）》第十八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条的规定，判决如下：
一、被告古浪河水利实业开发公司于本判决发生法律效力后30日内，向原告蔡文臻清偿借款本金6000元及利息（利息按照约定月息1%计息，从2002年3月1日起计算）。
二、被告古浪县古浪河系水利管理处对上述给付承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由古浪县古浪河系水利管理处、古浪河水利实业开发公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一七年十二月十九日
书记员 寇晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1859号
原告：谢澄芳，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：曾远明，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告谢澄芳与被告曾远明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾远明归还借款25000元及利息（从2017年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止）；2、由被告曾远明承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告谢澄芳将第一项诉讼请求变更为:判令被告曾远明归还借款本金24250元及逾期利息（逾期利息自2018年5月28日起按年利率6%计算至借款还清日止）。
本院经审理认定：被告曾远明因资金周转之需，于2017年1月9日、4月1日、4月14日分三次向原告谢澄芳借款10000元、10000元、5000元，共计借款25000元，并出具了三份借条。原告交付借款时预先在本金中扣除了1个月利息750元（按月利率30‰计算）。被告曾远明借款后，至今未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告曾远明向原告谢澄芳借款25000元，但原告交付借款时预先在本金中扣除了利息750元，故借款本金应认定为24250元。双方未约定利息，视为不支付利息，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾远明于本判决生效之日起十日内归还原告谢澄芳借款本金24250元及逾期利息（逾期利息自2018年5月28日起按年利率6%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告曾远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年六月二十一日
书记员 周淑花
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1859号原告：谢澄芳，男，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：曾远明，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告谢澄芳与被告曾远明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾远明归还借款25000元及利息（从2017年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止）；2、由被告曾远明承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告谢澄芳将第一项诉讼请求变更为:判令被告曾远明归还借款本金24250元及逾期利息（逾期利息自2018年5月28日起按年利率6%计算至借款还清日止）。本院经审理认定：被告曾远明因资金周转之需，于2017年1月9日、4月1日、4月14日分三次向原告谢澄芳借款10000元、10000元、5000元，共计借款25000元，并出具了三份借条。原告交付借款时预先在本金中扣除了1个月利息750元（按月利率30‰计算）。被告曾远明借款后，至今未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告曾远明向原告谢澄芳借款25000元，但原告交付借款时预先在本金中扣除了利息750元，故借款本金应认定为24250元。双方未约定利息，视为不支付利息，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告在原告主张还款的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾远明于本判决生效之日起十日内归还原告谢澄芳借款本金24250元及逾期利息（逾期利息自2018年5月28日起按年利率6%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告曾远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李秀才二〇一八年六月二十一日书记员  周淑花?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2651号
原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。
法定代表人：郑建林，该行董事长。
委托代理人：李惠，陈颖华，该行员工。
被告：林伟民，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告林伟民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年12月2日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2014年1月29日经审核后发卡，卡号为62×××09，信用额度为30000元。2014年2月10日，被告激活并使用信用额度。后被告于2016年7月23日开始逾期，截止2018年6月29日，被告欠本金30000元。
本院经审查认为，被告在原告处办有信用卡一张，卡号为62×××09，信用额度为30000元。2016年7月6日，因被告明知没有偿还能力的情况下，仍持信用卡进行刷卡大量消费，缙云县检察院以信用卡诈骗罪对被告提起公诉，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1122刑初248号刑事判决书，判决“被告人林伟民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。”原告诉请事实已被生效刑事判决认定为信用卡诈骗犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事起诉条件的规定，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初2651号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。法定代表人：郑建林，该行董事长。委托代理人：李惠，陈颖华，该行员工。被告：林伟民，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告林伟民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年12月2日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2014年1月29日经审核后发卡，卡号为62×××09，信用额度为30000元。2014年2月10日，被告激活并使用信用额度。后被告于2016年7月23日开始逾期，截止2018年6月29日，被告欠本金30000元。本院经审查认为，被告在原告处办有信用卡一张，卡号为62×××09，信用额度为30000元。2016年7月6日，因被告明知没有偿还能力的情况下，仍持信用卡进行刷卡大量消费，缙云县检察院以信用卡诈骗罪对被告提起公诉，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1122刑初248号刑事判决书，判决“被告人林伟民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。”原告诉请事实已被生效刑事判决认定为信用卡诈骗犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事起诉条件的规定，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年七月十八日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初291号
原告：何某1，男，汉族，生于1972年9月15日，住址：陇南市。
原告：何某2，男，汉族，生于1989年4月15日，住址：陇南市。
原告：何某3，男，汉族，生于1968年10月15日，住址：陇南市，身份证号×××X
被告：何某4，男，汉族，生于1988年4月6日，住址：陇南市。
被告：冯某，女，汉族，生于1990年7月13日，住址同上，系被告何某4之妻。
原告何某1、何某2、何某3诉被告何某4、冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3出庭参与诉讼，被告何某4、冯某经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某4、冯某偿还原告借款本金80000元，利息8000元（2017年8月24日至2018年1月24日按月利率2%计算），并支付利息至本金还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告何某4、冯某因工程资金周转需要，向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元，并填写农户借款申请书。2016年8月21日，经金桥村镇银行东江支行审批，同意给被告何某4、冯某借款8万元，约定借款期限为一年，月利率为9.87%。后还款期限届满，被告无力还清借款，原告何成祥、何某3、何某1、何宏德、何秋林、何某2作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，故原告从别处借高利贷，先行替被告向金桥村镇银行东江支行还清被告的借款。原告认为，被告何某4、冯某向金桥村镇银行东江支行借款8万元，借款数额及借款期限明确具体，其借款关系合法有效，应当履行还款义务。在其无力还款时，原告替被告承担了还款责任，原告还要偿还高额的借款利息，被告何某4、冯某应当偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。
原告何某1、何某2、何某3为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、金桥村镇银行借款借据、农户借款申请书，证明何某4、冯某在金桥银行贷款建房的事实。3、金桥村镇银行通用凭证、个人存取款凭条、金桥银行证明书，证明被告欠银行贷款本金80000元，原告替被告偿还该笔借款。4、金桥村镇银行担保合同第四页复印件并有银行印章，证明原告方作为推荐委员会成员为被告的借款提供担保。
被告何某4、冯某未答辩，也未提交证据。
对原告所举上述证据，被告何某4、冯某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的身份证复印件与原件一致，对其真实性及证明目的本院予以确认。对于证据2中的农户借款申请书，有被告何某4的署名及捺印，对其真实性本院予以确认。对于原告提交的金桥村镇银行的借款借据、通用凭证、个人存取款凭条以及证明书，有陇南市武都金桥村镇银行股份公司东江支行的印章，对其真实性本院予以确认。证据2与证据3、4相互印证，可以证明何某4向银行贷款80000元以及何某1、何某2、何某3作为担保人代为偿还借款本金80000元的事实。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告何某4因工程资金需要向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元。经银行审批同意给两被告借款8万元，2016年8月21日被告何某4与金桥村镇银行东江支行签订借款合同，约定借款期限一年，月利率为9.87‰，何某1、何宏德、何秋林、何成祥、何某3作为推荐委员会成员在借款合同上签字并捺印。同日，金桥村镇银行东江支行将8万元发放至被告何某4的账户。借款到期后，被告何某4偿还利息1627元，借款本金8万元未偿还，原告何某1、何某2、何某3作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，于2018年8月24日替被告何某4偿还借款本金8万元。为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告何某4、冯某偿还其垫付的被告银行借款本金8万元，并承担至本息还清期间的利息。
本院认为：因被告何某4未能及时偿还金桥村镇银行贷款，何某1、何某2、何某3作为担保人依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。故原告诉请由两被告返还其为承担担保责任垫付的8万元贷款本金的主张，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时偿还金桥村镇银行贷款，形成违约，致使原告为两被告垫付了其银行贷款的本金80000元，给原告造成损失。就原告为两被告垫付的80000元的银行借款，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告按月利率6%承担利息的主张本院予以支持，对于其主张的超过部分月利率6%的部分，因无证据证实，本院不予支持。另外，原告并未提供被告冯某系该笔银行借款的共同借款人的相关证据，故对于原告主张由被告冯某共同偿还该笔借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，由被告何某4一次性偿还原告何某1、何某2、何某3垫付的银行贷款80000元。并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元由被告何某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费2000元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
附：陇南市中级人民法院诉讼费
账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；
开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；
账号：×××；
地址：陇南市武都区城关镇盘旋路。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初291号原告：何某1，男，汉族，生于1972年9月15日，住址：陇南市。原告：何某2，男，汉族，生于1989年4月15日，住址：陇南市。原告：何某3，男，汉族，生于1968年10月15日，住址：陇南市，身份证号×××X被告：何某4，男，汉族，生于1988年4月6日，住址：陇南市。被告：冯某，女，汉族，生于1990年7月13日，住址同上，系被告何某4之妻。原告何某1、何某2、何某3诉被告何某4、冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3出庭参与诉讼，被告何某4、冯某经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某4、冯某偿还原告借款本金80000元，利息8000元（2017年8月24日至2018年1月24日按月利率2%计算），并支付利息至本金还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告何某4、冯某因工程资金周转需要，向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元，并填写农户借款申请书。2016年8月21日，经金桥村镇银行东江支行审批，同意给被告何某4、冯某借款8万元，约定借款期限为一年，月利率为9.87%。后还款期限届满，被告无力还清借款，原告何成祥、何某3、何某1、何宏德、何秋林、何某2作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，故原告从别处借高利贷，先行替被告向金桥村镇银行东江支行还清被告的借款。原告认为，被告何某4、冯某向金桥村镇银行东江支行借款8万元，借款数额及借款期限明确具体，其借款关系合法有效，应当履行还款义务。在其无力还款时，原告替被告承担了还款责任，原告还要偿还高额的借款利息，被告何某4、冯某应当偿还该笔借款及利息。综上所述，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。原告何某1、何某2、何某3为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、金桥村镇银行借款借据、农户借款申请书，证明何某4、冯某在金桥银行贷款建房的事实。3、金桥村镇银行通用凭证、个人存取款凭条、金桥银行证明书，证明被告欠银行贷款本金80000元，原告替被告偿还该笔借款。4、金桥村镇银行担保合同第四页复印件并有银行印章，证明原告方作为推荐委员会成员为被告的借款提供担保。被告何某4、冯某未答辩，也未提交证据。对原告所举上述证据，被告何某4、冯某未出庭质证。本院审查认为，原告提交的身份证复印件与原件一致，对其真实性及证明目的本院予以确认。对于证据2中的农户借款申请书，有被告何某4的署名及捺印，对其真实性本院予以确认。对于原告提交的金桥村镇银行的借款借据、通用凭证、个人存取款凭条以及证明书，有陇南市武都金桥村镇银行股份公司东江支行的印章，对其真实性本院予以确认。证据2与证据3、4相互印证，可以证明何某4向银行贷款80000元以及何某1、何某2、何某3作为担保人代为偿还借款本金80000元的事实。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告何某4因工程资金需要向武都区金桥村镇银行东江支行申请借款10万元。经银行审批同意给两被告借款8万元，2016年8月21日被告何某4与金桥村镇银行东江支行签订借款合同，约定借款期限一年，月利率为9.87‰，何某1、何宏德、何秋林、何成祥、何某3作为推荐委员会成员在借款合同上签字并捺印。同日，金桥村镇银行东江支行将8万元发放至被告何某4的账户。借款到期后，被告何某4偿还利息1627元，借款本金8万元未偿还，原告何某1、何某2、何某3作为推荐委员会成员，为了避免担保委员会因此受到不利影响，于2018年8月24日替被告何某4偿还借款本金8万元。为保障自己的合法权益，原告提起诉讼，行使追偿权，请求由被告何某4、冯某偿还其垫付的被告银行借款本金8万元，并承担至本息还清期间的利息。本院认为：因被告何某4未能及时偿还金桥村镇银行贷款，何某1、何某2、何某3作为担保人依法承担了担保清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。故原告诉请由两被告返还其为承担担保责任垫付的8万元贷款本金的主张，于法有据，本院予以支持。因两被告未及时偿还金桥村镇银行贷款，形成违约，致使原告为两被告垫付了其银行贷款的本金80000元，给原告造成损失。就原告为两被告垫付的80000元的银行借款，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告按月利率6%承担利息的主张本院予以支持，对于其主张的超过部分月利率6%的部分，因无证据证实，本院不予支持。另外，原告并未提供被告冯某系该笔银行借款的共同借款人的相关证据，故对于原告主张由被告冯某共同偿还该笔借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内，由被告何某4一次性偿还原告何某1、何某2、何某3垫付的银行贷款80000元。并按年利率6%承担自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元由被告何某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费2000元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。审 判 长  张熙汉审 判 员  谈红星人民陪审员  袁新林二〇一八年四月十一日法官 助理  李 瑞书 记 员  任 宏附：陇南市中级人民法院诉讼费账户名称：甘肃陇南市中级人民法院；开户银行：工行甘肃陇南分行陇南营业部；账号：×××；地址：陇南市武都区城关镇盘旋路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1891号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居1-3-202。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月十八日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1891号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居1-3-202。法定代表人：王桐，该公司总经理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一八年七月十八日书记员  王涛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初749号
原告：蔡某1，男，1939年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：邹某，女，1944年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡某2，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：胡玉容，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省荣县，系被告之妻。
被告：蔡某3，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡某4，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡某5，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：蔡某6，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡某7，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告蔡某1、邹某诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1、邹某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每月负担二原告每人200元生活费；2、原告邹某已产生的医疗费9613.26元及以后二原告的医疗费由六被告平均负担；3、判令六被告自2018年4月起每月给付原告邹某护理费300元；4、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告蔡某1与邹某系夫妻，二人育有六个子女，分别为被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡某5、被告蔡某6、被告蔡某7，现二原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无稳定收入来源，生活困难，另原告邹某于2018年1月患脑梗塞等疾病住院，先后花去近万元医疗费，原告邹某现已瘫痪，需要护理照顾，致二原告起诉。
被告蔡某2辩称：对二原告起诉无异议，愿意负担赡养费用。
被告蔡某2未向本院提交证据。
被告蔡某3辩称：二原告之前生病都由被告蔡某3帮忙照顾，二原告还与被告蔡某3之子想收走被告土地，被告现经济困难，不会负担二原告的赡养费用。
被告蔡某3未向本院提交证据。
被告蔡某4辩称：对赡养事宜无异议，但被告经济困难，无力承担过高的赡养费用。
被告蔡某4未向本院提交证据。
被告蔡某5辩称：对原告起诉无异议，愿意负担赡养费用。
被告蔡某5未向本院提交证据。
被告蔡某6辩称：对赡养事宜无异议，但被告经济困难，无力承担过高的赡养费用。
被告蔡某6未向本院提交证据。
被告蔡某7辩称：对原告起诉无异议，愿意负担赡养费用。
被告蔡某7未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据本院予以在卷佐证：二原告身份证复印件、六被告户籍信息、荣县长山镇双河村民委员会证明、荣县新城医院出院证明书复印件、住院费用清单复印件、住院发票及五张门诊发票、威远王氏医院处方复印件。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某1与邹某系夫妻，二人育有六个子女，分别为被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡某5、被告蔡某6、被告蔡某7，现二原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无稳定收入来源，生活困难，另原告邹某于2018年1月患脑梗塞等疾病住院，花去住院及门诊费用合计8096.36元，出院后原告邹某现行动不便，需要护理照顾，致二原告起诉。
另查明二原告每人每月有约75元老年补助。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的法定义务，二原告年老，且收入已不足以保障其基本生活，二原告的生活费、医疗费及原告邹某的护理费应由六被告负担，本院对二原告诉请予以支持，生活费、护理费的给付标准本院结合本地经济水平和本案实际情况酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2018年8月起被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡某5、被告蔡某6、被告蔡某7每月给付原告蔡某1、邹某生活费240元；
二、原告邹某已产生的医疗费8096.36元，由被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡某5、被告蔡某6、被告蔡某7于本判决生效之日起五日内各给付原告邹某1348.39元，自2018年8月起原告蔡某1、邹某的医疗费（经医疗保险报销后的不足部分）凭票据由被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡某5、被告蔡某6、被告蔡某7各负担16.67%；
三、自2018年8月起被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4、被告蔡某5、被告蔡某6、被告蔡某7每月给付原告邹某护理费200元。
案件受理费50元，由被告蔡某2负担8.33元，被告蔡某3负担8.33元，被告蔡某4负担8.33元、被告蔡某5负担8.33元、被告蔡某6负担8.33元、被告蔡某7负担8.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 丁世杰
审 判 员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谭 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1876号
原告：高建华，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：徐家强，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告高建华与被告徐家强承揽合同纠纷（原立案案由为劳务合同纠纷）一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐家强支付劳动报酬20600元；2、由被告徐家强承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，原告高建华按照被告徐家强的要求为其垵口工地提供了挖机作业，被告应支付原告报酬30600元。2016年2月6日，被告在原告的多次催讨下向原告出具了欠条，欠条载明“欠高建华挖机款叁万零陆佰元正（30600.00元），2016年7底付清”。被告徐家强出具欠条后，仅支付了报酬10000元，尚欠报酬20600元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告高建华按照被告徐家强的要求提供了挖机作业，被告欠原告劳动报酬30600元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家强于本判决生效之日起十日内支付原告高建华报酬20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告徐家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一八年六月二十日
书记员 周淑花
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民申1号
再审申请人（原审原告反诉被告）：张建明，男，汉族，1974年8月4日生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被申请人（原审被告反诉原告）：永靖县骅富建材有限公司。
法定代表人：梁亚君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
再审申请人张建明因与被申请人永靖县骅富建材有限公司（以下简称骅富建材公司）返还原物纠纷一案，不服本院（2016）甘2923民初1743号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建明申请再审请求：1、请求贵院依法撤销甘肃省永靖县人民法院（2017）甘2923民初字1743号民事判决书的判决；2、请求贵院依法改判支持申请人要求被申请人永靖县骅富建材有限责任公司返还三一牌SY335挖掘机并承担误工费165000元的主张；3、请求贵院判决一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：陈开鹤承包了被申请人永靖县骅富建材有限公司的破碎石加工。2016年3月，陈开鹤打电话给申请人，想租用申请人的挖掘机，之后，申请人与陈开鹤签订了《挖掘机租赁协议》，申请人将挖掘机运至陈开鹤承包的被申请人永靖县骅富建材有限公司开始工作。2016年4月26日陈开鹤打电话要与申请人解除双方挖掘机租赁合同，让申请人过来拉挖掘机。因运费较高，申请人暂时将挖掘机放置被申请人处，自己回去筹运费。2016年7月，申请人筹集到运费到被申请人处拉挖掘机时，被申请人坚决不让拉。10月，申请人再次要求拉挖掘机，被申请人出具了情况说明书还是不允许申请人拉回挖掘机。2016年11月9日，申请人诉至永靖县人民法院要求被申请人返还SY335挖掘机，并承担误工费165000元。因庭审时，浙江成峰工程机械有限公司以申请人未按期偿还银行按揭贷款为由未将申请人购买SY335挖掘机的增值税发票原件给予申请人，申请人开庭时提交了增值税发票的复印件，致使永靖县人民法院以申请人提供的发票复印件不符合证据形式要件，不足以证明申请人是该财产的实际所有人，判决驳回申请人的诉讼请求。2017年8月10日，经浙江省杭州市江干区人民法院调解，浙江成峰工程机械有限公司将增值税发票原件交付申请人。
综上所述，浙江成峰工程机械有限公司已将申请人购买的三一牌SY335挖掘机的增值税发票原件给付申请人，该证据足以证明申请人是三一牌SY335挖掘机的实际所有人，而被申请人至今非法占有申请人挖掘机拒不给付己严重侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人向法庭提交了一审时没有提交的SY335挖掘机的增值税发票的原件及产品合格证，以证明其为SY335挖掘机的实际所有人。经审查，再审申请人提交的证据原件与原审时提交的SY335挖掘机的增值税发票复印件核对一致，故对该证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外...”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的...”之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条：”再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”、第三百八十八条第一款第（二）项：”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的...”之规定，及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用中对第三百八十八条第一款第（二）项的理解，再审申请人张建明一审时提供了三一牌SY335挖掘机的增值税发票的复印件，该发票原件因客观原因在庭审时未能提交，致使一审作出了驳回其诉讼请求的判决。现再审申请人张建明提出的逾期提交证据的理由成立，故再审申请人张建明的再审申请理由成立。
本院认为，张建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 姬良芬
审 判 员 刘学文
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年五月八日
书 记 员 王小霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区县政府隔壁。
负责人：漆凯，行长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，生于1964年8月13日，汉族，本科文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：刘尚宁，男，生于1992年11月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：刘永卫，男，生于1983年11月17日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告刘尚宁、刘永卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达及被告刘尚宁到庭参加诉讼，被告刘永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘尚宁偿还原告借款本金200000元及利息43914.12元（计算至2017年12月20日），并按年利率10.92%计付上述借款本金自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告刘永卫对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告刘尚宁负担。事实和理由：2015年1月27日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为6202012015000XXXX，约定被告刘尚宁向原告借款200000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，借款利率为7.28%，还款方式为按季结息（结息日为季末月20日），到期一次性还本，逾期利率为10.92%，被告刘永卫进行连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告刘尚宁发放贷款200000元，借款到期后，被告刘尚宁未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次向被告刘尚宁催收，截至2017年12月20日，被告刘尚宁尚欠原告借款本金200000元及利息43914.12元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
刘尚宁承认农行永靖支行的全部诉讼请求。
刘永卫未作答辩。
原告农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、贷款申请、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及本息证明等证据，被告刘尚宁对上述证据均表示无异议，被告刘永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农行永靖支行提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。
依据已确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月27日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，被告刘尚宁因生产经营资金周转向原告借款200000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，被告刘永卫进行保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息等以及实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告刘尚宁尾号为3561的农业银行账户内发放贷款200000元，借款到期后，被告刘尚宁未按合同约定履行还本付息义务，截至2017年12月20日，被告刘尚宁尚欠原告借款本金200000元及利息43914.12元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘尚宁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告刘尚宁并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘尚宁偿还借款本金200000元及计算至2017年12月20日的利息43914.12元，并按年利率10.92%计付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘永卫书面承诺对被告刘尚宁向原告的借款进行连带责任保证担保并与原告签订保证合同，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘尚宁向原告的借款到期日为2016年1月26日，原告在二年保证期间内于2016年6月22日、2016年9月22日及2016年11月16日先后要求被告刘永卫承担保证责任，被告刘永卫均在担保人履行责任通知书担保人处予以签名确认，故自2016年11月16日起计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年4月18日起诉要求被告刘永卫承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告刘尚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息43914.12元（计算至2017年12月20日），并按年利率10.92%计付上述借款本金自2017年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告刘永卫对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘尚宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，减半收取计2479.5元，由被告刘尚宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年六月十一日
书记员 孔有弟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区县政府隔壁。负责人：漆凯，行长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张兆福，男，生于1964年8月13日，汉族，本科文化，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘尚宁，男，生于1992年11月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘永卫，男，生于1983年11月17日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告刘尚宁、刘永卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达及被告刘尚宁到庭参加诉讼，被告刘永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘尚宁偿还原告借款本金200000元及利息43914.12元（计算至2017年12月20日），并按年利率10.92%计付上述借款本金自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息；2.依法判令被告刘永卫对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告刘尚宁负担。事实和理由：2015年1月27日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为6202012015000XXXX，约定被告刘尚宁向原告借款200000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，借款利率为7.28%，还款方式为按季结息（结息日为季末月20日），到期一次性还本，逾期利率为10.92%，被告刘永卫进行连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告刘尚宁发放贷款200000元，借款到期后，被告刘尚宁未按合同约定履行还本付息义务，经原告多次向被告刘尚宁催收，截至2017年12月20日，被告刘尚宁尚欠原告借款本金200000元及利息43914.12元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。刘尚宁承认农行永靖支行的全部诉讼请求。刘永卫未作答辩。原告农行永靖支行围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、贷款申请、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及本息证明等证据，被告刘尚宁对上述证据均表示无异议，被告刘永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农行永靖支行提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。依据已确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2015年1月27日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，被告刘尚宁因生产经营资金周转向原告借款200000元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，被告刘永卫进行保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息等以及实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告刘尚宁尾号为3561的农业银行账户内发放贷款200000元，借款到期后，被告刘尚宁未按合同约定履行还本付息义务，截至2017年12月20日，被告刘尚宁尚欠原告借款本金200000元及利息43914.12元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘尚宁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告刘尚宁并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘尚宁偿还借款本金200000元及计算至2017年12月20日的利息43914.12元，并按年利率10.92%计付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘永卫书面承诺对被告刘尚宁向原告的借款进行连带责任保证担保并与原告签订保证合同，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘尚宁向原告的借款到期日为2016年1月26日，原告在二年保证期间内于2016年6月22日、2016年9月22日及2016年11月16日先后要求被告刘永卫承担保证责任，被告刘永卫均在担保人履行责任通知书担保人处予以签名确认，故自2016年11月16日起计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年4月18日起诉要求被告刘永卫承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告刘尚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金200000元及利息43914.12元（计算至2017年12月20日），并按年利率10.92%计付上述借款本金自2017年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告刘永卫对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘尚宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，减半收取计2479.5元，由被告刘尚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一八年六月十一日书记员 孔有弟提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1054号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该行董事长。
委托诉讼代理人：周生辉，该行黄羊川支行行长。
被告：马根女，女，住古浪县。
委托诉讼代理人：梁柱，男，初中文化，职业住址同上。系马根女之子。
被告：王玉春，男，住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告马根女、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周生辉、被告马根女、王玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马根女偿还贷款本金50000元及利息，利随本清。2.被告王玉春承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月23日，原告与借款人梁正权签订《个人借款/保证担保合同》，被告马根女签订共同还款承诺书，被告王玉春提供连带责任担保。梁正权贷款50000元，约定年利率6%，期限24个月，逾期加收50%利息。后借款人梁正权死亡。截止2017年9月21日,原告从梁正权银行卡扣收利息共5752.36元，现欠本金50000元及利息。
马根女辩称，贷款属实。贷款时梁正权投有保险，而原告隐瞒不提。
王玉春辩称，贷款属实，但应该由马根女偿还。
古浪农商银行提交了下列证据：
1.梁正权、马根女、王玉春身份证复印件各一份。
2.个人借款/保证担保合同、借款借据：贷款人古浪县农村信用合作联社黄羊川信用社，借款人梁正权，金额50000元，年利率6%，逾期加收50%利息，借款期限2015年9月23日至2017年9月22日；保证人王玉春，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起二年。
3.共同还款承诺书一份：”如若借款人未能按时偿还贷款本息，我愿承担贷款偿还责任，并愿将共同财产用以抵顶借款人在贵行所欠贷款本息及产生的费用。”共同还款承诺人：马根女。
本院组织当事人进行了质证，马根女、王玉春对上述证据无异议，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，古浪县农村信用合作联社黄羊川信用社（现已改制为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司黄羊川支行）与梁正权签订借款合同，向梁正权发放贷款50000元。合同约定年利率6%，到期时间为2017年9月22日，逾期加收50%利息。贷款当日，马根女承诺承担贷款偿还责任，王玉春提供连带责任保证。后借款人梁正权死亡。原告从梁正权预留账户陆续扣收了2017年9月21日之前的利息。
本院认为，债务应当清偿。马根女出具了还款承诺书，应作为共同借款人承担还款责任；王玉春提供了担保，应依约定承担连带责任。马根女提出的保险问题抗辩，并非本案审理范围，故本案不予评析。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、马根女偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（其中2017年9月22日按年利率6%计算、2017年9月23日至还款之日按年利率9%计算），限6个月之内付清；
二、王玉春承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马根女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐鹏科