wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终50号
上诉人（原审被告）：吴铁固，男，1962年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：郝格峡，女，1976年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：侯建峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人吴铁固、郝格峡因与被上诉人侯建峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。
吴铁固、郝格峡上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的住所地在三门峡市陕州区，原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地，驳回原审被告的管辖权异议是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人吴铁固、郝格峡与被上诉人侯建峰之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为侯建峰，侯建峰的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。吴铁固、郝格峡虽上诉称被告住所地的三门峡市陕州区人民法院享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘姗姗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民辖终50号上诉人（原审被告）：吴铁固，男，1962年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：郝格峡，女，1976年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：侯建峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人吴铁固、郝格峡因与被上诉人侯建峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。吴铁固、郝格峡上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的住所地在三门峡市陕州区，原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地，驳回原审被告的管辖权异议是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人吴铁固、郝格峡与被上诉人侯建峰之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为侯建峰，侯建峰的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。吴铁固、郝格峡虽上诉称被告住所地的三门峡市陕州区人民法院享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年七月二十三日书记员 刘姗姗
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异33号
案外人谢玉霞，女，汉族，生于1958年11月28日，住重庆市忠县黄金镇。
申请执行人中建八局第四建设有限公司，住所地：山东省青岛市高科技工业园香港东路268号，组织机构代码：71370434-X。
法定代表人：周可璋，该公司董事长。
被执行人重庆宝狮置业有限公司，住所地：重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码：56561794-8。
法定代表人：程功节，该公司执行董事。
被执行人重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
申请执行人中建八局第四建设有限公司申请执行被执行人重庆宝狮置业有限公司等建设工程施工合同纠纷（2015）渝高法民初字第00037号民事调解书一案，本院于2017年6月2日发出公告，准备对重庆宝狮置业有限公司的房屋、车位、门面进行评估、拍卖。谢玉霞向本院提出书面异议，认为法院准备拍卖的某车位系其购买，应归其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢玉霞称，法院准备拍卖的某车位系其购买，应归其所有。
谢玉霞向本院提供了重庆市商品房买卖合同、付款凭证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、车位承诺等证据进行佐证。
本院查明，异议人购买被执行人重庆宝狮置业有限公司位于忠县住宅一套，双方约定：购房赠送车位。2016年5月13日，重庆宝狮置业有限公司出具车库承诺：公司承诺赠送55号车库车位壹个。异议人按合同支付了购房款。2016年9月8日进行了预购商品房买卖合同登记备案。
本院认为，谢玉霞与重庆宝狮置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，异议人已交清购房款，缴纳了契税，在整个房屋买卖过程中无过错，因此，本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对忠县某车位的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高礼柏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1137号
原告：黎杰军，男，1976年7月20日出生，汉族，住本市安源区。
被告：叶罗萍，男，1989年12月7日出生，汉族，住本市安源区。
原告黎杰军与被告叶罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黎杰军于2018年5月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎杰军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎杰军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎杰军负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月七日
代理书记员 吴 晶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1819号
原告：王传领，男，汉族，1977年6月出生，住山东省德州市陵城区。
原告：石占平，女，1976年11月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：杜亮，男，1990年12月出生，住山东省临清市。
被告：济南泉润物流有限公司。
本院在审理原告王传领、石占平与被告杜亮、济南泉润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫云云
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初1819号 原告：王传领，男，1977年6月出生，住山东省德州市陵城区。 原告：石占平，女，1976年11月出生，住址同上。 被告：杜亮，男，1990年12月出生，住山东省济南市临清市。 被告：济南泉润物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区。 法定代表人：陆发堂。 原告王传领、石占平与被告杜亮、济南泉润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方达成赔偿协议，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王传领、石占平自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王传领、石占平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王传领、石占平负担。 审判员  闫云云 二〇一八年九月四日 书记员  张秀萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5652号
原告：陈玉山，男，1973年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴扎力嘎，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告陈玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴扎力嘎偿还借款23700元、给付利息5688元；2.案件受理费由被告吴扎力嘎负担。事实和理由：2016年12月20日，被告吴扎力嘎因生活所需向我借款23700元。被告吴扎力嘎签字、捺印为我出具借条一枚，约定按月利率0.02元计算利息。我多次向被告吴扎力嘎索要此款未果，故我诉至人民法院。
本院经审查认为，原告陈玉山不能提供被告吴扎力嘎的准确送达地址，经本院查证无法确定被告吴扎力嘎的送达地址，对被告吴扎力嘎无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玉山的起诉。
已收取的案件受理费267元，退回原告陈玉山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晓杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2966号
原告：唐圣唯，男，2009年9月6日出生，汉族，学生，住址：农安县。
法定代理人：唐彬（系原告唐圣唯父亲），住址：农安县。
被告：吕福常，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：孙淑艳，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告唐圣唯与被告吕福常、被告孙淑艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣唯及其法定代理人唐彬，被告吕福常、被告孙淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐圣唯向本院提出诉讼请求：要求吕福常、孙淑艳赔偿医疗费4400元、护理费2000元、交通费1100元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计13700元。事实和理由：2018年5月16日晚5:30分左右，被告吕福常家的狗被他家孩子放开，跑进我家院子，将正在院子里玩的唐圣唯咬伤。随后我们去农安县医院进行治疗，吕福常家给拿了5000元。由于伤口特殊，我们去长春吉大口腔，后又转至吉林大学第一人民医院微整形科进行缝合手术。双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
吕福常、孙淑艳辩称,我家狗的确把原告唐圣唯咬了，但不是我家孩子故意把狗放开的。我家给原告拿了5000元打疫苗、消炎针、缝制伤口，我同意赔偿原告医药费4400元，交通费我同意给付500元，原告没有住院，护理费我不同意赔偿，营养费我同意赔偿700元，精神损害抚慰金我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日晚5:30分左右，吕福常、孙淑艳家饲养的狗将正在自家院子里玩耍的唐圣唯咬伤。吕福常、孙淑艳给付5000元用于唐圣唯治疗。随后，唐圣唯家人带其分别于农安县人民医院、长春吉大口腔医院以及吉林大学第一人民医院进行医治，未住院。2018年5月26日于吉林大学第一人民医院进行拆线治疗。共计花费医疗费4003.52元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、吉林大学第一医院门诊手册及门诊票据、2018年5月17日吉林大药房农安大路连锁店购药小票、2018年5月17日大众药店出具的收据、2018年5月23日大众药店出具的收据、5月30日大众药店出具的收据、2018年5月24日及2018年5月26日靠山镇村卫生所处方笺、2018年6月17日农安县靠山中心卫生院头道沟卫生所出具的医药费收据。
本院认为，吕福常、孙淑艳作为动物饲养人和管理人，对饲养的动物有管束的义务，并对动物所具有的危险性负责。饲养过程中应当采取有效防护措施，避免动物造成他人损害。吕福常、孙淑艳饲养的狗咬伤唐圣唯，与唐圣唯的损害后果之间具有直接因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，吕福常、孙淑艳应当对唐圣唯的损害后果承担赔偿责任。唐圣唯请求的医药费5500元，按其提供的本院确认的医疗票据计算为4003.52元，予以支持，超出部分不予保护；至于唐圣唯提供的2017年5月17日双阳区爱康理疗馆出具蛋白质粉收据，因与唐圣唯就医时间不符，不予采信。2018年6月6日农安县靠山镇仁和药店出具的购物小票，被告有异议，且非正规发票，不予确认。唐圣唯请求的交通费1100元，其未能提供证据，但考虑受伤的时间及就医情况，酌情予以保护800元；唐圣唯请求的护理费2000元，唐圣唯虽未住院，但考虑其未成年，需其监护人陪护，就医两天，按2016年吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业每天125.66元），计算为251.32元，予以支持，超出部分不予保护；唐圣唯请求的营养费1200元，考虑其受伤位置特殊，且需进流食，酌情予以保护700元；至于精神损害抚慰金一项，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，请求精神损害赔偿需造成严重精神损害，但唐圣唯未能提供相关证据，故对该项请求不予支持。上述款项合计为5754.84元。扣除吕福常、孙淑艳已给付的5000元，被告吕福常、孙淑艳应尚应给付原告唐圣唯754.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕福常、孙淑艳于本判决生效后十日内赔偿原告唐圣唯医药费、交通费、护理费、营养费合计754.84元；
二、驳回原告唐圣唯其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告吕福常、被告孙淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年八月十三日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2966号原告：唐圣唯，男，2009年9月6日出生，汉族，学生，住址：农安县。法定代理人：唐彬（系原告唐圣唯父亲），住址：农安县。被告：吕福常，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：孙淑艳，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告唐圣唯与被告吕福常、被告孙淑艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣唯及其法定代理人唐彬，被告吕福常、被告孙淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐圣唯向本院提出诉讼请求：要求吕福常、孙淑艳赔偿医疗费4400元、护理费2000元、交通费1100元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计13700元。事实和理由：2018年5月16日晚5:30分左右，被告吕福常家的狗被他家孩子放开，跑进我家院子，将正在院子里玩的唐圣唯咬伤。随后我们去农安县医院进行治疗，吕福常家给拿了5000元。由于伤口特殊，我们去长春吉大口腔，后又转至吉林大学第一人民医院微整形科进行缝合手术。双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。吕福常、孙淑艳辩称,我家狗的确把原告唐圣唯咬了，但不是我家孩子故意把狗放开的。我家给原告拿了5000元打疫苗、消炎针、缝制伤口，我同意赔偿原告医药费4400元，交通费我同意给付500元，原告没有住院，护理费我不同意赔偿，营养费我同意赔偿700元，精神损害抚慰金我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日晚5:30分左右，吕福常、孙淑艳家饲养的狗将正在自家院子里玩耍的唐圣唯咬伤。吕福常、孙淑艳给付5000元用于唐圣唯治疗。随后，唐圣唯家人带其分别于农安县人民医院、长春吉大口腔医院以及吉林大学第一人民医院进行医治，未住院。2018年5月26日于吉林大学第一人民医院进行拆线治疗。共计花费医疗费4003.52元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、吉林大学第一医院门诊手册及门诊票据、2018年5月17日吉林大药房农安大路连锁店购药小票、2018年5月17日大众药店出具的收据、2018年5月23日大众药店出具的收据、5月30日大众药店出具的收据、2018年5月24日及2018年5月26日靠山镇村卫生所处方笺、2018年6月17日农安县靠山中心卫生院头道沟卫生所出具的医药费收据。本院认为，吕福常、孙淑艳作为动物饲养人和管理人，对饲养的动物有管束的义务，并对动物所具有的危险性负责。饲养过程中应当采取有效防护措施，避免动物造成他人损害。吕福常、孙淑艳饲养的狗咬伤唐圣唯，与唐圣唯的损害后果之间具有直接因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，吕福常、孙淑艳应当对唐圣唯的损害后果承担赔偿责任。唐圣唯请求的医药费5500元，按其提供的本院确认的医疗票据计算为4003.52元，予以支持，超出部分不予保护；至于唐圣唯提供的2017年5月17日双阳区爱康理疗馆出具蛋白质粉收据，因与唐圣唯就医时间不符，不予采信。2018年6月6日农安县靠山镇仁和药店出具的购物小票，被告有异议，且非正规发票，不予确认。唐圣唯请求的交通费1100元，其未能提供证据，但考虑受伤的时间及就医情况，酌情予以保护800元；唐圣唯请求的护理费2000元，唐圣唯虽未住院，但考虑其未成年，需其监护人陪护，就医两天，按2016年吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业每天125.66元），计算为251.32元，予以支持，超出部分不予保护；唐圣唯请求的营养费1200元，考虑其受伤位置特殊，且需进流食，酌情予以保护700元；至于精神损害抚慰金一项，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，请求精神损害赔偿需造成严重精神损害，但唐圣唯未能提供相关证据，故对该项请求不予支持。上述款项合计为5754.84元。扣除吕福常、孙淑艳已给付的5000元，被告吕福常、孙淑艳应尚应给付原告唐圣唯754.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕福常、孙淑艳于本判决生效后十日内赔偿原告唐圣唯医药费、交通费、护理费、营养费合计754.84元；二、驳回原告唐圣唯其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告吕福常、被告孙淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一八年八月十三日书记员  高 爽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1668号
原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊德，男，1950年10月18日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：高啸波，男，1988年12月26日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：何春，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与被告何春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 苗
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初350号
原告：张金生，男，1966年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘咏梅，女，1964年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告张金生与被告刘咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张金生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金生以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金生负担。
审判员 田海波
二〇一八年八月二十日
书记员 季 然
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3264号
原告：张焱中，男，1968年8月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：董先能，男，1968年10月24日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
张焱中诉董先能合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张焱中、委托诉讼代理人余剑波与被告董先能的委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张焱中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款20万元，并承担欠款利息（利息自2016年1月6日起，按月利率1%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2012年期间，被告在蕲春县株林镇经营一家长石加工厂，由于原告与被告熟悉，被告邀请原告投资入伙，原告出资20万元入伙。后因原告不能参与经营管理，便与被告协商退伙。被告同意退伙并退还原告投资款20万元，2016年元月，被告向原告出具20万元欠条一张，约定月利率1%及2017年底还清，然而被告至今未向原告偿还欠款。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
董先能辩称，原告诉称双方共同经营长石加工厂，因退伙结算形成债务20万元不属实。本人因为资金周转困难于2016年1月6日向原告出具20万元欠条用于借款，但是原告没有实际支付借款，债务不成立，故被告没有偿还义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年期间，原告张焱中与被告董先能在蕲春县株林镇合伙经营一家长石加工厂。后因原告退伙，经协商被告同意退还原告投资款20万元，经原告多次催讨，被告便于2016年元月6日向原告出具20万元欠条一张，约定月利率1%及2017年底前还清欠款。2017年7月，被告以福建成融融资租赁有限公司合肥分公司名义按揭购买一辆北京现代小型普通客车，交由原告用以抵还欠款18万元。该车辆未办理过户手续，现由原告使用，按揭款由被告按月缴纳。原告不认可车辆抵款，故诉请法院，依法清偿债务。
本院认为，原、被告之间因退伙结算形成债务关系有欠条为凭，被告用车辆抵债这一事实也印证了双方存在债务关系。被告主张债务不成立，无证据证实。债务应当清偿，被告不按欠条约定清偿债务，应承担违约责任。被告用于抵债的车辆所有权人属案外人，未过户给原告，且该车辆按揭款亦未付清，存在权属争议，因此该车辆不能抵偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告董先能于判决发生效力后十日内向原告张焱中支付欠款20万元，并按月利率1%承担自2016年1月6日至欠款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告董先能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈珊丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2454号
原告：卢柏文，男，汉族，住农安县。
被告：王力龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告卢柏文与被告王力龙买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告卢柏文于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予卢柏文撤诉。
案件受理费375.00元减半收取计187.50元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年八月三十一日
书记员 董旭来
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第803号
原告李勇。
被告李鸣亮。
被告周瑞燕。
原告李勇与被告李鸣亮、周瑞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告李鸣亮、周瑞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，二被告系夫妻关系。2010年2月份开始，被告李鸣亮因经营轮胎门市、购买大货车等零星向原告借款80000元，2011年被告购买百亩市场住宅楼又向原告借款70000元，并约定原告需要的情况下立即付清，后原告因家庭原因急用钱，向被告多次催要钱款，但被告一直不还，后于2015年3月把祁县百亩市场购房合同抵押给原告，原告要求被告用该房产抵欠款，由原告补齐被告差价的条件下，被告仍不同意，仍然躲避不见，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款150000元及利息3000元。
被告李鸣亮、周瑞燕未作答辩。
经审理查明，被告李鸣亮、周瑞燕为夫妻关系。二被告曾数次向原告借款，后被告周瑞燕于2015年3月9日以二被告名义给原告出具借条，借条上写明“今借到李勇现金150000元（壹拾伍万元）。借款人周瑞燕2015.3.9李鸣亮”。对该借款原告多次催要，但二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的被告出具的一张借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉称二被告向其借款150000元，并出具了被告周瑞燕给原告书写的借条，二被告未出庭应诉，也未作答辩，故本院对该借款事实依法予以确认；该借条虽为被告周瑞燕所写，但二被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对该借款二被告本应积极共同偿还，但其至今分文未还，故对原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息未作约定，故对原告诉请的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告李鸣亮、周瑞燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告负担67元，由被告李鸣亮、周瑞燕负担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁丽芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01548-1号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张豪。
被执行人太仓增木钢铁贸易有限公司。
法定代表人魏木水，该公司董事长。
被执行人江苏银合投资担保有限公司。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人魏木水。
被执行人陈松花。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓增木钢铁贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、魏木水、陈松花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）太商初字第0049号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人于2014年5月15日前归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金3249215.03元，利息111807元（计算至2013年3月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），以及受理费17705元，保全费5000元，公告费225元，合计22930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月1日立案受理，执行标的3383952.03元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人的房产系另案抵押物，申请执行人表示本案暂不要求处置，被执行人现无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示对法院财产调查情况予以认可，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人抵押房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1768号
原告南京市卫生局，住所地南京市玄武区双龙巷22号。
法定代表人孙家兴，南京市卫生局局长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京帝景晟电子科技有限公司，住所地南京市玄武区双龙巷22号。
法定代表人陈美云，南京帝景晟电子科技有限公司经理。
原告南京市卫生局诉被告南京帝景晟电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员方田适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人汪建栋、被告法定代表人陈美云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年分别签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市玄武区双龙巷22号的1楼临街2间门面房（建筑面积分别为20平方米、40平方米）出租给被告使用，租赁期限均为1年。租赁期限届满后，双方口头约定续租1年，租金提高2.5%，但未签订书面合同，被告按约定支付了2间房屋的共84750元的租金。因政府要求收回房屋自用，故原告在合同到期前以书面形式通知被告不再续租。合同到期后原告多次催要，被告仍不予返还房屋，故诉至本院请求判令被告立即返还承租的2间房屋并按每年84750元即每天232元的标准支付自2013年6月1日至实际返还之日的房屋使用费。
被告辩称：对承租原告面门房的事实无异议，但在2005年左右至2011年，双方均是通过每年签订书面合同的形式来承租房屋，而2012年未签订书面合同，对租赁期限未作约定，其认为双方的租赁期并非1年，原告临时通知不租不合理，造成其大量客源的流失。被告在承租期间对房屋进行了装修，原告领导多次经过其面门房都未告知房屋不再续租给被告的情况，现原告突然收回房屋的行为导致其装修费的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京市玄武区双龙巷22号房屋系被告所有。2011年，原、被告分别签订两份房屋租赁合同，约定：被告将位于玄武区双龙巷22号的2间建筑面积分别为20平方米及40平方米的房屋出租给原告用于经营手机。其中，建筑面积为20平方米的房屋租赁期限自2011年4月14日至2012年4月13日至；月租金为2390元，年租金为28680元。建筑面积为40平方米的房屋租赁期限自2011年6月1日至2012年5月31日至；月租金为4500元，年租金为54000元。合同均载明租赁期满后，被告若欲继续租赁该房屋，需在合同期满前1个月以书面形式通知原告，否则视为不再续租；合同到期后，被告不得以任何理由要求原告收购或补偿自置的装修或设备设施，而应当将房屋恢复原状交还给原告，否则视为放弃装修部分，原告有权自行处置。如逾期不交还房屋，20平方米、40平方米的房屋分别按照每天80元、150元标准向原告支付占用期间的房屋使用费。合同订立后，原告将2间房屋交由被告使用。
房屋租赁期届后，原、被告双方未续签书面的合同，口头约定由被告继续承租2间房屋，租金同比上年上涨2.5%，后被告于2012年8月20日、2012年11月19日分3次支付给原告2间房屋租金共84750元，并由被告向原告出具结算票据。票据载明建筑面积为20平方米的房屋租金从2012年4月14日付至2013年4月13日、40平方米的房屋租金从2012年6月1日付至2013年5月31日。
2013年1月18日、4月15日、6月1日，原告分别以书面形式向被告发出不再续租房屋，要求尽快搬迁、交还房屋的通知。后被告未按时搬迁而实际占有房屋至今，且未支付房屋使用费。
以上事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、通知、资金往来结算票据、本院庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：公民、法人之间合法的房屋租赁合同关系受法律保护。本案中，原、被告在原租赁合同期限届满后虽未续签书面房屋租赁合同，但原告仍实际将房屋交付被告使用，被告也已按约定给付租金，原告未提出异议，因此原、被告之间的房屋租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理的期限之前通知承租人。本案原告先后三次以书面形式通知被告不再续租，且三次通知时间均相隔数月，已给予被告合理的搬迁期限，但被告仍占有房屋，拒绝返还，已违反法律规定，故原告要求被告返还房屋并按支付房屋占有使用费的诉求与法有据，本院予以支持。
关于房屋使用费标准，原告主张按2间房屋年租金84750元折合成每天232元计算，而该标准超出了原合同约定的20平方米、40平方米的房屋使用费分别为每天80元、150元即共计230元，故原告主张的超出部分本院不予支持，仍应当按照合同约定履行。对于20平方米房屋的使用费原告仅从2013年6月1日起主张，属于对权利的处置，合法有效。
被告抗辩因原告不再续租未提前告知而造成其装修和经营的损失，但原租赁合同均已约定被告不得要求原告收购或补偿自置装修和设备设施，而应在合同到期后将房屋恢复原状予以交还，故被告的抗辩违反了上述约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京帝景晟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的位于南京市玄武区双龙巷22号的2间门面房返还原告南京市卫生局；并按每天230元的标准向原告南京市卫生局支付从2013年6月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，因适用简易程序审理，减半收取115元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一三年十月十五日
见习书记员 陈翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保301号
申请人：安徽云海航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇街道。统一社会信用代码：913402236679309272。
法定代表人：石健，董事长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：舟山市海江船舶运输代理服务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门镇府路45号2楼。统一社会信用代码：330908000001931。
法定代表人：邵海江，总经理。
被申请人：邵海江。系被申请人舟山市海江船舶运输代理服务有限公司法定代表人。
申请人安徽云海航运有限公司因与被申请人舟山市海江船舶运输代理服务有限公司、邵海江发生船舶买卖合同纠纷，于2016年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人舟山市海江船舶运输代理服务有限公司、邵海江的银行存款人民币（以下均为人民币）130万元或其他相应价值的资产。申请人安徽云海航运有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽云海航运有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽云海航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人舟山市海江船舶运输代理服务有限公司、邵海江的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的其他资产；
三、责令被申请人舟山市海江船舶运输代理服务有限公司、邵海江向本院或向申请人安徽云海航运有限公司提供人民币130万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人安徽云海航运有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年六月五日
书 记 员 莫俊超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de323f97-f29f-4e22-9c21-5bd23c82162d&imgId=ZGUzMjNmOTctZjI5Zi00ZTIyLTljMjEtNWJkMjNjODIxNjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1462号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告张增祥，男，1953年2月1日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张增祥供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1462号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告张增祥，男，1953年2月1日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张增祥供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月八日书记员  杨帆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二监字第00003号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司宿州中心支公司。
负责人：梁友林，该支公司经理。
委托代理人：周宗将，安徽三联律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市神龙汽车出租有限公司。
法定代表人：杨泉生，该公司经理。
申请再审人民安财产保险有限公司宿州中心支公司因与被申请人宿州市神龙汽车出租有限公司保险合同纠纷一案，不服本院（2013）宿中民二终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人民安财产保险有限公司宿州中心支公司于2014年3月21日以生效判决确定的义务已履行完毕为由申请撤回再审申请。
本院认为：申请再审人民安财产保险有限公司宿州中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许民安财产保险有限公司宿州中心支公司撤回再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 荟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00220-1号
申请执行人：张连恩，男，1967年2月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：吕俊花，女，1975年11月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
张连恩、吕俊花与滁州市泰鑫置业有限公司预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00236号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泰鑫置业有限公司的银行存款136万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1710号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人郭某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第159号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第617号
原告：徐某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告徐某某与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，原告
徐某某于2011年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到
庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2010年1月1日，被告林甲和林乙向
某告徐某某借款54400元，借款当日二被告向某告出具借条一
份，约定利息为月息三分，借款期限至2010年12月31日止。上
述借款在期限到期后，两被告均分文未还。故原告徐某某向法
院起诉，要求：两被告立即归还借款54400元，并承担本案诉
讼费。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供了借条一份，证
明被告林甲、林乙于2010年1月1日向某告徐某某借款54400元
，并约定月利率3%计算及该借款于2010年12月31日前归还的事
实。
被告林甲、林乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告徐某某提供的证据，被告林甲、林乙未到庭质证
，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证
据符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年1月1日，被告林甲、林乙向某告徐某某借款54400
元，当日，二被告出具借条一份，载明借款事项，并约定月利
率3%计算及该借款于2010年12月31日前归还。借款到期后，经
原告催告，被告林甲、林乙至今分文未还。
本院认为：被告林甲、林乙向某告借款54400元事实清楚
、证据确凿，原、被告之间的借贷关系除约定利率高于法律规
定之外，其余部分合法、有效。被告林甲、林乙在向某告取得
借款后未按双方约定时间及时归还，显系违约，应承担相应的
民事责任。故原告徐某某要求两被告归还借款54400元的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。被告林甲、林乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林甲、林乙归还原告徐某某借款54400元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告林甲、林乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 张荣华
二〇一一年七月二十日
书 记 员 袁晓军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01313号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：徐明建，男，1976年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告徐明建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告徐明建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月11日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆挂户协议书》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告徐明建（皖NA06**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告徐明建负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘宗宝
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5629号
原告陈锦绸，女，1948年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人王连秀，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告李英，女，1962年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
本院受理原告陈锦绸与被告李英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈锦绸于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦绸撤回起诉。
本案案件受理费175元、财产保全费120元，合计295元，由原告陈锦绸负担。
审判员 王迎春
二〇一五年六月十日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6090号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3474号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月6日7时35分许，一辆M259路公交车（粤B×××××）进宝安区西乡街道固戍地铁站公交站，被告人黄某走向该车车门寻找犯罪目标时见被害人谢某戴着耳机正在听歌，遂走到谢某身后用右手拉住其耳机线，从其右前裤袋内拉出一部华为C8650＋型黑色触屏手机（经鉴定，被盗手机价值人民币620元），再用左手拉住手机，分开手机和耳机线。民警当场将黄某人赃并获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某由于意志以外原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年1月5日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00270号
原告：ＸＸ，男，1982年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：游淑芬，女，1963年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告ＸＸ与被告游淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、黄国全组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告游淑芬因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告游淑芬于2013年8月20日向我借款
30000元，口头承诺两、三个月后还款，但至今未还，现我要求被告偿还我借款本金30000元。
被告游淑芬未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ与被告游淑芬经ＸＸ母亲介绍认识，系普通朋友关系，原告在做建筑材料生意，被告在长寿区XX菜市场卖肉。2013年8月18日，被告以买房差钱为由向原告借款。2013年8月20日，原告将30000元现金给付被告，被告当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸ现金叁万元证（30000）借款人游淑芬”。从借款之日至今，被告未向原告偿还任何本金或利息。
上述事实，有原告的陈述、被告游淑芬书写的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告游淑芬之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。虽然被告游淑芬向原告ＸＸ出具的借条未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人和借款人对还款时间未约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告提供的借条，因被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告游淑芬在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告游淑芬负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷曜瑜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢37号
申请执行人孟繁棠，男，1953年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛百年物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾东华，职务总经理。
本院在执行申请执行人孟繁棠与被执行人青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孟繁棠于2015年1月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月30日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第274号民事判决书/(2015)崂执字第11号的执行。2017年2月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的7143元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百年物业管理有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙开福
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3690号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：石国仁，男，1970年2月14日出生，汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆9-2233）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告石国仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年八月十一日
书记员 王金英
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执152号
申请执行人：赵天宏，男，汉族。
被执行人：朱建伟，男，汉族。
被执行人：曲�，男，汉族。
被执行人：赵亮，男，汉族。
申请执行人赵天宏与被执行人朱建伟、曲松、赵亮民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行�目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第408号
申请人陈文建。
被申请人周伟伟。
申请人陈文建因与被申请人周伟伟发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周伟伟驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周伟伟驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月十日
书记员 陈 贵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更333号
罪犯赵荣金，男，1965年3月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵荣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143023.7元。被告人赵荣金服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第601号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00941号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00438号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯赵荣金参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次，民事赔偿143023.7元，已赔偿103226元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣金减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更333号罪犯赵荣金，男，1965年3月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵荣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143023.7元。被告人赵荣金服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0376号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第601号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00941号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00438号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派，检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯赵荣金参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵荣金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次，民事赔偿143023.7元，已赔偿103226元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵荣金减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2010年9月24日起至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1281号
申请执行人杭州鸿兴电气成套设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村村三区北。
法定代表人陈龙弟。
被执行人圣航科技股份有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人冯海斌。
申请执行人杭州鸿兴电气成套设备有限公司与被执行人圣航科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59102.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币59102.25元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能在法定期限�向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1281号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年五月十一日
代书记员 谢 芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1187号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦晓军，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县（以上身份情况均为自报）。2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月19日刑满释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月6日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人韦晓军犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人韦晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月18日8时许，被告人韦晓军在本市天河区黄村BRT公交车站，当一辆开往冼村方向的B15路公交车靠站上下客时，韦晓军趁被害人李某乙上车不备之机，盗得其放在上衣口袋里面的三星Note3N9002型手机1台（经鉴定价值人民币757元）。韦晓军逃跑时被人赃并获。经鉴定，韦晓军在实施犯罪期间精神状态正常，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人韦晓军的行为已构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦晓军对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月18日8时许，被告人韦晓军在本市天河区黄村BRT公交车站，趁被害人李某乙上车不注意之机，盗得其放在上衣左侧口袋里的三星牌Note3N9002（白色16G）手机1台（经鉴定，价值人民币757元）。后被告人韦晓军在逃离现场时被民警当场抓获归案，并被缴获上述被盗手机，已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人韦晓军在开庭审理时均无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，证人李某丙的辨认笔录，赃物照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，病历材料，法医精神病司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人韦晓军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦晓军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
被告人韦晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 成
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1972号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月20日被羁押并刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谭某甲租住在东莞市塘厦镇清湖头社区公寓住宿503房。2015年4月、2015年5月5日、2015年6月1日，谭某甲容留吸毒人员谭某乙、付某、何某等人（均另案处理）在该503房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年6月5日，谭某甲在该503房被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告书，身份材料等书证，谭某乙等证人的证言，被告人谭某甲的供述等证据。并据此认为被告人谭某甲无视国法，提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人谭某甲对公诉机关指控的主要事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人谭某甲租住在东莞市塘厦镇清湖头社区公寓住宿503房。2015年4月、2015年5月5日、2015年6月1日，谭某甲容留吸毒人员谭某乙、付某、何某等人（均另案处理）在该503房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年6月5日，谭某甲在该503房被民警抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中并无异议；且有证人谭某乙、付某、何某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，到案经过，身份材料，指认样本以及检测照片，行政处罚决定书，被告人谭某甲的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭某甲的身份问题。根据被告人谭某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某甲以其自报身份予以判决。
视被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡巍华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初981号
原告林甸县王仔花园物业有限公司
地址：林甸县。
法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。
委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县，系该公司经理。
被告李继光，男，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告李继光供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘美廷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01677号
原告夏爱林。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务实习律师。
被告何俊。
被告张幸庭。
原告夏爱林诉被告何俊、张幸庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何俊、张幸庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告夏爱林诉称，被告何俊于2014年9月2日声称代张幸庭向原告购买了价值60100元的中材材料，并出具给原告欠条一张。经原告多次催要，被告均未还款。故请求法院判令被告何俊、张幸庭给付材料款60100元；本案诉讼费由被告承担。
被告何俊未作答辩。
被告张幸庭未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告何俊向原告夏爱林出具欠条一张，载明“欠中财材料费陆万零壹佰元（60100元）。何俊（代）2014.9.2.张幸庭189××××1700”。因原告认为，被告未按约履行给付义务，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，被告何俊、张幸庭合伙承包鱼塘。2013年下半年，何俊、张幸庭多次到原告经营的溧阳市苏浙皖边界市场盛世水暖配件经营部买卖水管、围栏等材料。双方熟悉后，何俊或张幸庭曾多次赊欠原告的材料。2014年8月22日，原告将其中国农业银行卡号通过短信平台发送给张幸庭（手机号189××××1700）。2014年8月26日，张幸庭回复“下午一拿到钱就送过去”。后经原告多次催要，被告一直未能支付货款。2014年9月2日，原告找到何俊，在原告店里由何俊写的欠条。另原告在催款过程中，得知被告何俊、张幸庭可能是亲戚关系，张幸庭称呼何俊姐夫。后原告打电话给两个被告，都不接电话，人也找不到了。原告和自己妻子也去他们家里找过，没找到人。
审理中，本案承办人员曾到张幸庭家了解情况，据张幸庭的父亲张锁华（音）反映“何俊、张幸庭等3人合伙承包的鱼塘，买卖材料是何俊出面的，与张幸庭无关。”
以上事实，由原告提供的欠条、短信记录、原告的营业执照等书证，以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间的水管、围栏等买卖合同合法有效。原告夏爱林向被告何俊、张幸庭交付了相关材料，原告有权获得相应的价款。两被告尚欠原告货款60100元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。原告要求两被告支付货款60100元，依法应予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊、张幸庭于本判决生效之日起10日内支付原告夏爱林货款人民币60100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1303元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 程 晓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周梦雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第137号
原告郑丽君。
委托代理人高伟华、焦建，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告秦广林。
被告王艳梅。
原告郑丽君诉被告秦广林、被告王艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽君的委托代理人高伟华、焦建，到庭参加了诉讼。被告秦广林、王艳梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽君诉称：2012年12月3日，原告郑丽君驾驶自己所有的豫A×××××号轿车行驶至航海路京广桥东口处，被被告秦广林驾驶的王艳梅所有的豫A×××××号轿车追撞。此事故经交警部门认定被告秦广林负此次交通事故全部责任。因豫A×××××号的车主系第二被告王艳梅，依据法律规定应当承担连带赔偿责任。此次事故造成豫A×××××号小轿车车辆损失6514元、施救费971元、评估费326元，共计7811元。后经原、被告多次协商，被告均不愿支付原告的损失，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告车辆损失9000元，并由被告承担诉讼费用。
原告郑丽君提交的证据有：1、秦广林身份证、驾驶证复印件各一份，豫A×××××号车行驶证复印件一份，机动车信息查询结果单一份，郑丽君身份证、驾驶证、行车证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、估价鉴定费票据七张；4、施救费、管理费、拆检费发票一张；5、交通费票据40张。
被告秦广林未答辩、未提交证据。
被告王艳梅未答辩、未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月3日8时10分，原告郑丽君驾驶自己所有的豫A×××××号轿车行驶至航海路京广桥东口处，被被告秦广林驾驶的被告王艳梅所有的豫A×××××号轿车追撞。此事故经郑州市公安局交警部门认定被告秦广林负此次交通事故全部责任。此次事故造成豫A×××××号小轿车车辆损失6514元，施救等费用971元，评估费326元。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，事发时豫A×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告申请诉前保全，本院于2013年1月4日作出了（2013）二七诉前保字第2号裁定书，对被告秦广林缴纳的事故保证金9000元依法予以冻结。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告秦广林驾驶豫A×××××号车与原告郑丽君驾驶的原告所有的豫A×××××号轿车尾部发生碰撞，造成原告车辆受到一定的损失，后经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告秦广林负全部责任，豫A×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险，且二被告均未到庭说明事发时二者的关系，故本院依法认定二被告对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告的车损费6514元、施救费971元、评估费326元、交通费400元合法有据，本院依法予以支持，原告其它过高诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦广林于判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽君车损费6514元、施救费971元、评估费326元、交通费400元，共计8211元。
二、被告王艳梅对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，保全费100元，公告费560元，由被告秦广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘政伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第102号
原告珠海宜心家居有限公司，住珠海市金湾区。
法定代表人缪稷辉。
委托代理人郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人刘碧仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××8029。该××员工。
被告茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人张成灿。
被告茂名市建筑集团有限公司珠海分公司，住珠海市。
法定代表人卢伟球。
两被告共同委托代理人顾宝勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0016。分××员工。
原告珠海珠海宜心家居有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司珠海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑之扬，被告茂名市建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司珠海分公司的委托代理人顾宝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月1日签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告为原告承建厂区一期工程，工程施工合同规定了工程的内容、工程承包形式、工期、质量标准、合同价款等事项。其后，双方按照建筑工程施工合同规定履行了合同，工程于2007年9月27日通过竣工验收，在竣工验收之前，双方并另外签订了一份工程质量保修书，其中防水工程的保修期5年。
但建筑工程交付使用以后，各处不断出现房屋渗漏问题，严重影响原告正常的生产经营，经原告多次催告，被告始终不予理会，不得已，原告只能另行委托其它的建筑公司对房屋进行防水补漏。
被告不履行质量保修义务，已切实损害了原告的正常利益。因此原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告承担维修费用148，039元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、设计的时候没有防水层的部分我方不予认可。即原告证据中的6-6不予认可。6-1中第4条第一点9600元维修费用不予认可，其他两项予以认可。9-1中第4条全部不予认可。12-1中17600元不予认可。15-1第1条第二点铝窗、门窗和伸缩缝不予认可，维修的事实我方予以认可。此外，我方认为15-7的报价太高；2、有防水层设计的部分我方认可。
经审理查明，原、被告茂名市建筑集团有限�司珠海分公司于2006年6月1日签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告为原告承建厂区一期工程，工程施工合同规定了工程的内容、工程承包形式、工期、质量标准、合同价款等事项。合同附件二《工程质量保修书》约定，质量保修内容为被告诉所承担施工的所有工程内容，质量保修期如下：1、土建工程为设计使用年限；2、屋面、外墙防水以及有防水要求的卫生间地面等防水工程为5年；3、电气管线、上下水管线安装工程为2年；室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年。原、被告双方均按《建筑工程施工合同》约定履行合同。2007年9月27日，被告所承建工程通过竣工验收。
原告在使用过程中，发现自2008年7月以来，厂房出现漏水现象，多次与被告联系保修事项，通知被告来公司协商，但漏水未得到解决。2010年10月28日，原告公司召开有关“房屋漏水�渗水”为主题的会议，珠海英铭建设监理咨询有限公司也参加了会议。因漏水、渗水问题未得到解决，原告遂与广东五华一建工程有限公司珠海分公司四次签订《建筑防水施工合同》，对一、二号仓库钢构屋顶、研发楼局部屋顶、实验楼301房、宿舍楼顶二间和一楼小卖部二间进行防水补漏，研发楼铝窗、厂房外墙女儿墙、实验楼屋面、宿舍伸缩缝、洗手间、屋面、对新增漏点局部修补。第一次合同修补费用为35300元，第二次合同修补费用为6400元，第三次合同修补费用为17600元，第四次合同修补费用为88739元。以上维修费用共计人民币148039元。
以上事实有建设工程施工合同及附件、一期厂区工程协议书、竣工验收备案表、付款凭证、关于工程质量保修事项的通知、问题协调会记录、建筑防水施工合同、验收单、发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认�，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建”。本案中，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定屋面、外墙防水以及有防水要求的卫生间地面等防水工程为5年，在质量保修期内，原告的仓库、厂房研发楼等出现漏水，被告应当予以无偿维修，但经过原告通知，被告没有履行义务，原告有权自行维修，被告应当承担相关维修费。原告与第三方签订合同，对漏水、渗水地方进行了维修，原告实际支付费用148039元，原告主张该费用由被告方支付，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。�此，本案中被告茂名市建筑集团有限公司珠海分公司的民事责任应当由被告茂名市建筑集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告茂名市建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告珠海宜心家居有限公司维修费用人民币148，039元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1630元，由被告茂名市建筑集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年四月二十七日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第117号
申请执行人韦良怀
被执行人徐健
本院在执行韦良怀申请执行徐健欠款纠纷一案中，申请执行标的85000元，尚有85000元未执行到位，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人韦良怀申请执行被执行人徐健（2009）邹民再初字第3号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 路 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5813号
原告某有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人马某，经理。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告董某，成年。
被告某后勤管理处，住所地临沂市兰山区双岭路。
负责人高某。
被告某学校，住所地临沂市兰山区双岭路。
法定代表人杨某。
本院在审理原告某有限公司诉被告董某、某后勤管理处、某学校物业服务合同纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院告知原告后，原告仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年六月八日
书记员 傅晓敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00127号
原告：周斌，男，1987年7月25日出生，汉族，住芜湖市，身份证号3402021987********。
被告：袁永国，男，1979年2月18日出生，汉族，住芜湖市银湖小区，身份证号3402071979********。
原告周斌诉被告袁永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。被告袁永国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月19日向原告借款26万元，约定于2012年9月1日前归还，但至今未还，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款26万元，并按日万分之二点一标准支付自2012年9月1日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第01119
号民事判决书，证明被告袁永国向原告借款20万元，由原告直接汇给了袁永国的债权人吕成玖。
3、借条，证明被告向原告借款26万元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5月6日，被告袁永国因急需资金周转向吕成玖借款200万元，约定借款期限为60天，应于2011年7月5日前还清，口头约定月利率4%。袁永国出具借条一张，并与吕成玖签订借款协议一份，周斌作为担保人在该协议上签名。此后，袁永国陆续归还吕成玖款项，其中2011年11月5日，周斌通过银行向吕成玖代为还款20万元。2012年6月18日，袁永国向周斌出具借条一张，载明：“今借到周斌人民币贰拾陆万元整（￥260000），还款日期2012年9月1日之前”。到期后，被告袁永国未能还款，原告周斌遂于2012年12月5日诉至本院。
另查明：被告袁永国2012年6月18日向原告出具的借条26万元中包括2011年11月5日周斌代为向吕成玖还款20万元及按月利率4%标准支付的自2011年11月5日至2012年6月18日期间的利息6万元。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因资金周转向吕成玖借款200万元，原告作为该借款的担保人于2011年11月5日代为归还20万元，被告向原告出具借条后至今未还款，现原告主张被告归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。因被告出具的26万元的借条中含利息6万元，因其利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍，依法应予调整，应为33250元（200000×6.65%×4÷12×7.5）。（二）原告主张按日万分之二点一标准支付自2012年9月1日起至实际付清之日止的利息，没有超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永国于本判决生效后十日内偿还原告周斌借款200000元及2011年11月5日至2012年6月18日期间的利息33250元，并按日万分之二点一标准支付自2012年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由原告周斌负担681元，被告袁永国负担4633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执283-1号
申请执行人桂林百佳顺物流有限公司，住所地：广西临桂县。统一社会信用代码：91450322068861050U。
法定代表人罗元东，经理。
被执行人广西福斯银冶炼有限公司，住所地：南宁市隆安县，统一社会信用代码：914501007188763355。
法定代表人EKASITSITKRONGWONG，经理。
申请执行人桂林百佳顺物流有限公司与被执行人广西福斯银冶炼有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人广西福斯银冶炼有限公司在中国工商银行南宁市市府支行21×××43有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西福斯银冶炼有限公司在中国工商银行南宁市市府支行21×××43的银行存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一六年九月十九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）桂0123执283-1号
中国工商银行南宁市市府支行：
兹因申请执行人桂林百佳顺物流有限公司与被执行人广西福斯银冶炼有限公司公路货物运输合同纠纷一案，需冻结被执行人广西福斯银冶炼有限公司在你行21×××43账户存款人民币400000元，冻结期间为1年（从2016年月日起到2017年月日止）。在冻结届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
二○一六年九月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2016）桂0123执283-1号
隆安县人民法院：
你院（2016）桂0123执283-1号协助冻结存款通知书收悉。关于被执行人广西福斯银冶炼有限公司在我行21×××43银行账户的存款，应冻结金额400000元，现已冻结元，冻结时金额元。
年月日
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第37号
原告王淑芬。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，分局长。
委托代理人冯绍林，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人张洪亮，成都市公安局温江区分局民警。
原告王淑芬不服成都市公安局温江区分局2013年11月14日成公温（天）行罚决字（2013）1007号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
2014年3月11日，本院公开开庭审理本案时，原告王淑芬经合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，原告王淑芬经合法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王淑芬负担。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 周正强
人民陪审员 朱洪英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谭晓菲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00265号
原告余某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告余某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安映胜，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠余某某工资共计22000元，已经支付15400元，尚有6600元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安映胜变更为何某某。2011年2月，余某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给余某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中余某某工资总计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15400元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余某某支付下欠工资人民币6600元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00265号原告余某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告余某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安映胜，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠余某某工资共计22000元，已经支付15400元，尚有6600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安映胜变更为何某某。2011年2月，余某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给余某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中余某某工资总计22000元，已经支付了15400元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15400元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余某某支付下欠工资人民币6600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02281号
原告周某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告古某某，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周某甲诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理受理后，依法由审判员黄勍担任审判长、与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人许佈文到庭参加诉讼。被告古某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义生活。生育长女周某乙，生育次女周某丙。于1995年11月21日补办结婚登记手续。婚后，由于与被告性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，2003年被告古某某与同村周姓男子有不正当男女行为之后，为了避免同样事件的发生，我与被告便南下广东打工，谁知被告死不悔改，又与其他男子仍保持不正当关系，为此发生纠纷后，被告便独自外出至今，造成夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告古某某未作答辩，亦未向本院提交任何书面意见。
经审理查明，原告周某甲与被告古某某于1991年经人介绍相识恋爱之后便同居生活，生育长女周某乙，次女周某丙，1995年11月24日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2004年原、被告在广东务工期间发生纠纷后，被告古某某独自离开与原告分居生活至今下落不明，且对二个女儿及家庭未尽义务。原告周某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村组证明、证人周某乙、周某丙的证实、结婚证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生纠纷后，被告与原告分居生活达十年之久，且被告未尽妻子、母亲义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告古某某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖智磊