wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执524号
申请执行人:龙海贵，住湖南省醴陵市。
被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。
申请执行人龙海贵与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）湘0281民初373号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海贵于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日�被执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本�根据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，但公司已注销。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。
2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申�执行人表示不同意。
截止2018年8月10日，本院应执行的金额为4000元，已执行0元，尚未执行标的4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执524号申请执行人:龙海贵，住湖南省醴陵市。被执行人：杨凯年，住湖南省醴陵市。申请执行人龙海贵与被执行人杨凯年劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）湘0281民初373号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海贵于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2018年5月5日，本院向被执行人杨凯年发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，被执行人杨凯年已收到。本院分别于2018年5月10日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月9日�被执行人杨凯年的银行存款、车辆进行网络查控，皆显示无可供执行财产；2018年5月12日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人杨凯年的工商信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人杨凯年不动产登记信息，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人杨凯年住房公积金情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人杨凯年金融理财产品情况，反馈结果为无；2018年5月12日，本院向上海证券交易所、深圳证券交易所发出协查，查询被执行人杨凯年股息红利情况，反馈结果为无；2018年5月16日，本�根据调查线索得知，被执行人杨凯年在常住苏州相城区望亭镇华通路，本院执行员立即赶往苏州调查，查询被执行人杨凯年在苏州不动产登记信息、车辆信息，反馈结果为无，工商登记信息显示有，但公司已注销。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申�执行人表示不同意。截止2018年8月10日，本院应执行的金额为4000元，已执行0元，尚未执行标的4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十日书记员 黄望梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执858号
被执行人：吴多业，男，1992年8月16日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场分场进贤村一队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初588号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴多业罚金刑一案。本院已向被执行人吴多业发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴多业无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执858号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执858号	被执行人：吴多业，男，1992年8月16日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场分场进贤村一队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初588号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴多业罚金刑一案。本院已向被执行人吴多业发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴多业无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执858号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执207号
申请执行人江练宜，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人潘玉梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人江练宜与被执行人潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人江练宜于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行期间，申请执行人江练宜与被执行人潘玉梅达成执行和解协议。申请执行人江练宜于2018年7月23日向我院撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且未损害第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院（2017）湘0626民初2533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年七月二十三日
书记员 田枝柱
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初689号
原告程永贵，男，1972年1月18日生，汉族，住吴桥县。
被告胡童磊，男，1976年9月20日生，汉族，住吴桥县。
被告蔡长华，男，1969年5月2日生，汉族，住吴桥县。
被告河北粮程农业科技发展有限公司
住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**号鹿城商务中心6-1606。
法定代表人：胡腊梅，女，该公司负责人。
原告程永贵与被告胡童磊、蔡长华、河北粮程农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永贵到庭参加了诉讼，被告胡童磊、蔡长华、河北粮程农业科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3300000元及相应利息和原借款8000000元的利息508000元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，三被告因经营需要在原告处借款8000000万，约定利息为月利息2分，截止到2015年10月1日，三被告偿还了4700000元，剩余的3300000元和利息5080000元三被告给原告出具了借条2张、欠条2张。后经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院要求被告偿还。
被告胡童磊、蔡长华、河北粮程农业科技发展有限公司未提交答辩意见。
程永贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三被告于2015年10月1日分别给原告出具的借条2张，借款金额共计3300000元；2、三被告于2015年10月1日分别给原告出具欠条2张，欠利息共计508000元。庭下原告提交了2016年12月8日中国农业银行吴桥县支行出具的银行卡存款凭条1份，以证明2014年5月9日，原告向被告指定账户打款8000000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告程永贵与被告胡童磊、蔡长华、河北粮程农业科技发展有限公司订立的借条、欠条是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告程永贵按约履行了借款义务，该2笔共计3300000借款没有约定偿还期限，原告主张进行过催要，但没有证据予以证实，故本案起诉之日视为催要，被告胡童磊、蔡长华、河北粮程农业科技发展有限公司应当承担还款义务;原告程永贵要求偿还3300000的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对于原告要求三被告偿还该部借款利息的诉求不予支持。原告要求三被告偿还原借款8000000的利息508000元，不违反国家法律强制性规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡童磊、蔡长华、河北粮程农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告程永贵借款3300000万元；
二、被告胡童磊、蔡长华、河北粮程农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告程永贵利息508000元。
三、驳回原告程永贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37265元，保全费5000元，均由被告胡童磊、蔡长华、河北粮程农业科技发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执940号之一
被执行人王海棠，女，1968年10月8日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
本院在执行被执行人王海棠罚金一案中，已扣划被执行人银行存款17562元，未履行2638元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王海棠应继续履行本院（2016）鄂0115刑初150号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执940号
被执行人王海棠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初150号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王海棠缴纳罚金20000元，承担案件执行费200元，共计20200元，但被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海棠银行存款20200元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1610号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：何良武，男，汉族，1996年4月10日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告何良武小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月30日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月31日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年8月31日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1423号
罪犯于华龙，男，1991年9月10日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2013）铜中刑二初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人于华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期自二0一三年五月一日至二0一九年四月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯于华龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于华龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0388-2号
原告郭军，居民。
被告朱平，居民。
被告杜兆雪，居民。
本院在审理原告郭军诉被告朱平、杜兆雪民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭军自动撤诉处理。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执861号
被执行人：张昭，男，1982年7月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇官厅村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初575号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行张昭罚金刑一案。本院已向被执行人张昭发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张昭无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执861号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执861号	被执行人：张昭，男，1982年7月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山镇官厅村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初575号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行张昭罚金刑一案。本院已向被执行人张昭发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张昭无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执861号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初24号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被通化县公安局刑事拘留，2016年1月8日被通化县公安局取保候审，于2016年1月12日被通化县人民检察院取保候审，于2016年1月20日被本院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）8起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派助理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2008年5月至6月期间，被告人曾某某伙同孙某某（已判决）、殷某某（已判决），先后三次实施盗窃，具体事实如下：
1、2008年5月6日晚十点半左右，被告人曾某某伙同殷某某、孙某某在通化市开发区北区标准化厂房工地，窃得推土机200型电瓶两块、柴油112.5公斤、搅拌机5.5千瓦电机两个。
2、2008年6月某天晚上十一时许，被告人曾某某伙同殷某某、孙某某在通化市二道江区大江边江坝工地，窃得停放在该工地大型挖掘机上的干电瓶两块，四个废旧的挖掘机斗齿。
3、2008年6月某天晚上八时许，被告人曾某某伙同殷某某、孙某某在通化县金斗乡金斗村纪某某家门前，窃得停放在该处挖掘机油箱内的50公斤零号柴油，液压油一桶，四个废旧的挖掘机斗齿。
经通化县价格认证中心鉴定，被告人曾某某伙同殷某某、孙某某盗窃的物品价值人民币4893元。曾某某分得赃款1100余元。已被其挥霍。
案发后，被告人曾某某于2016年1月5日被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中并无异议。并有物证照片；书证抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单；刑事判决书等；证人周某某、纪某某等人证言；被害人别某某陈述；被告人曾某某、殷某某、孙某某的供述；鉴定意见及现场勘查、检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后如实供述其盗窃犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
二、追缴违法所得1100元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金及追缴款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹运
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第72号
申请执行人房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人陆月娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市。原告房元强与被告陆月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第1343号民事判决，已经发生法律效力。权利人房元强于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人陆月娥支付借款本金15,600元及相关利息5,850元，承担诉讼费370元。执行过程中，本院经对被执行人陆月娥名下财产进行调查，未查获可供执行的银行存款、股票、车辆信息。被执行人陆月娥名下、座落于本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋已被黄浦、闵行法院查封在先；被执行人陆月娥的养老金账户亦已被其他法院先行冻结，本院依法于2015年1月29日对其养老金账户予以轮候冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1343号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执58号
被执行人：曾伟明，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省泉州�惠安县涂寨镇曾厝村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初409号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行曾伟明罚金刑一案。本院已向被执行人曾伟明发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾伟明无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执58号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执58号	被执行人：曾伟明，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省泉州�惠安县涂寨镇曾厝村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初409号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行曾伟明罚金刑一案。本院已向被执行人曾伟明发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曾伟明无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执58号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第388-1号
申请人：王广，男，汉族，住山东省东营区。
被申请人：赵利涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李敏，女，汉族，住齐河县。
被申请人：丁力，男，汉族，住齐河县。
申请人王广与赵利涛、周忠、李敏、丁力借款担保合同纠纷，王广于2011年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人赵利涛、周忠、李敏、丁力的银行存款、房屋。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封赵利涛、周忠、李敏、丁力的银行存款1000000元。
二、查封赵利涛、周忠、李敏、丁力名下的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月六日
书记员 王建军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1562号
原告：郭乔生，男，1956年10月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被告：嘉禾县塘村镇人民政府。
法定代表人：康俊辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李灶鹏，男，1976年9月1日出生，汉族，塘村镇人民政府党委委员，武装部长。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
原告郭乔生与被告嘉禾县塘村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乔生，被告塘村镇人民政府委托诉讼代理人李灶鹏、刘培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乔生向本院提出诉讼请求：1.一年补一月的工资；2.解决五险一金。事实和理由：原告是1975年11月入伍，1980年元月退伍后安置在当时塘村公社打杂二年，1982年元月至1984年被被告党委政府安排在塘村电影院工作。电影承包后，1985年元月至2003年，被被告安排在塘村煤矿工作，任支部书记兼会计，2004年后下岗回村任职二十几年。原告从2004年以来多次向被告提出书面诉求，几届党委政府都批示，依法、依规解决原告“五险一金”补助金的问题，一直以来就是踢皮球，一推再推。2016年12月党委书记胡平武等四位同志，一并到县人社局，已确定工龄（按证明材料、加兵龄），就是迟迟得不到解决。按照一年补一月的工资，原告应得到补偿费为126480元（3162元×20个月×2倍）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，以上问题得到及时解决为谢。
被告塘村镇人民政府辩称，一、原、被告之间不存在劳动合同关系，原告起诉被告，诉讼主体错误，应当依法裁定驳回起诉。二、退一步说，如果原告与原塘村煤矿存在劳动合同关系，应当由被告承担相应责任，也因原告与原塘村煤矿终止劳动合同关系至今已达二十余年，早已超过诉讼时效，法院应当依法驳回其诉讼请求。三、原告要求用人单位支付经济补偿金和解决五险一金没有法律依据。终止劳动合同由用人单位支付劳动者经济补偿金是1995年《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》实施之后才有的规定，1993年之前没有法律规定解除劳动合同用人单位必须支付经济补偿金。五险一金政策也是1995年《劳动法》实施之后，国家才要求企事业单位为职工缴纳社会保险。原告与塘村煤矿已经于1993年终止劳动合同关系，原告要求用人单位支付经济补偿金和解决五险一金无法律依据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告的质证意见是：
1.证据2与本案无关，不具有关联性。
2.证据3真实性无异议，该证据说明原告的主体不适格，被告的主体也不适格。
3.证据4，该证据为复印件，真实性、合法性、关联性都有异议。
4.证据6，不具备证据的形式要求，也没有证人出庭作证，对其真实性、关联性、合法性不予认可。
5.证据7的真实性、关联性、合法性都有异议，原告未出示原件，复印件有涂改的痕迹，不符合证据的形式要求，不具有合法性，原告去塘村煤矿工作过，与被告不具备关联性。
6.证据8真实性无异议，不具备关联性，与本案无关。
本院认证如下：1.证据2、5、8系复印件，原告在本院限定的期限内未提供原件供本院审核，又无其他证据佐证，本院对其真实性无法进行审核确认；2.证据4不符合证据的形式要件，不予确认；3.证据6、7系复印件，原告在本院限定的期限内未提供原件供本院审核，又无其他证据佐证，证人亦未出庭作证，本院对原告拟证明的目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2017年12月5日，郭乔生就其与嘉禾县塘村镇人民政府劳动争议纠纷一案向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会认为申请人主体不合格，作出嘉劳人仲案不字[2017]第043号不予受理通知书不予受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称其于1985年元月至2003年在嘉禾县塘村煤矿工作，要求按1年1个月共20个月的双倍补偿工资126480元，并解决“五险一金”。庭审中，原告并未向本院提供1985年至2003年期间原告与嘉禾县塘村煤矿以及被告塘村镇人民政府之间存在劳动关系的相关证据。故原告要求被告塘村镇人民政府按1年补1个月工资共计126480元，并解决“五险一金”的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，参照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告郭乔生要求被告嘉禾县塘村镇人民政府按一年补一个月工资共计126480元，并解决“五险一金”的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭乔生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 唐丽香
原告郭乔生与被告嘉禾县塘村镇人民政府劳动争议一案
证据目录
1.原告郭乔生的身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
2.嘉禾县促进就业工作领导小组办公室颁发的证件（编号：4310240015000179）复印件一份，拟证明原告已办理了下岗证。
3.嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案已经过了仲裁程序。
4.2017年6月18日的请求报告----解决“五险一金”的诉求复印件和2017年9月18日的请求报告复印件各一份，拟证明原告曾二次向被告提出诉求。
5.2017年9月29日嘉禾县来访登记表复印件一份，拟证明原告向嘉禾县信访局信访。
6.2013年1月6日尹郭社区证明复印件和证明人黄本先身份证复印件一份，拟证明原告从1982年元月由塘村公社党委决定到塘村电影院工作任院长职务至1984年12月。
7.2013年1月10日证明复印件和证明人侯锦元身份证复印件各一份，拟证明经尹郭社区村民委员会、塘村煤矿和李秋才、肖忠明、彭仁生、侯锦元、周高词等证实，原告从1985年元月经塘村镇党委决定任塘村煤矿会计兼党支部书记职务至2003年12月。
8.退伍军人证明复印件一份，拟证明原告于1980年1月1日退伍。
附相关法条：
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1562号原告：郭乔生，男，1956年10月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。被告：嘉禾县塘村镇人民政府。法定代表人：康俊辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：李灶鹏，男，1976年9月1日出生，汉族，塘村镇人民政府党委委员，武装部长。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。原告郭乔生与被告嘉禾县塘村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乔生，被告塘村镇人民政府委托诉讼代理人李灶鹏、刘培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乔生向本院提出诉讼请求：1.一年补一月的工资；2.解决五险一金。事实和理由：原告是1975年11月入伍，1980年元月退伍后安置在当时塘村公社打杂二年，1982年元月至1984年被被告党委政府安排在塘村电影院工作。电影承包后，1985年元月至2003年，被被告安排在塘村煤矿工作，任支部书记兼会计，2004年后下岗回村任职二十几年。原告从2004年以来多次向被告提出书面诉求，几届党委政府都批示，依法、依规解决原告“五险一金”补助金的问题，一直以来就是踢皮球，一推再推。2016年12月党委书记胡平武等四位同志，一并到县人社局，已确定工龄（按证明材料、加兵龄），就是迟迟得不到解决。按照一年补一月的工资，原告应得到补偿费为126480元（3162元×20个月×2倍）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，以上问题得到及时解决为谢。被告塘村镇人民政府辩称，一、原、被告之间不存在劳动合同关系，原告起诉被告，诉讼主体错误，应当依法裁定驳回起诉。二、退一步说，如果原告与原塘村煤矿存在劳动合同关系，应当由被告承担相应责任，也因原告与原塘村煤矿终止劳动合同关系至今已达二十余年，早已超过诉讼时效，法院应当依法驳回其诉讼请求。三、原告要求用人单位支付经济补偿金和解决五险一金没有法律依据。终止劳动合同由用人单位支付劳动者经济补偿金是1995年《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》实施之后才有的规定，1993年之前没有法律规定解除劳动合同用人单位必须支付经济补偿金。五险一金政策也是1995年《劳动法》实施之后，国家才要求企事业单位为职工缴纳社会保险。原告与塘村煤矿已经于1993年终止劳动合同关系，原告要求用人单位支付经济补偿金和解决五险一金无法律依据。经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的质证意见是：1.证据2与本案无关，不具有关联性。2.证据3真实性无异议，该证据说明原告的主体不适格，被告的主体也不适格。3.证据4，该证据为复印件，真实性、合法性、关联性都有异议。4.证据6，不具备证据的形式要求，也没有证人出庭作证，对其真实性、关联性、合法性不予认可。5.证据7的真实性、关联性、合法性都有异议，原告未出示原件，复印件有涂改的痕迹，不符合证据的形式要求，不具有合法性，原告去塘村煤矿工作过，与被告不具备关联性。6.证据8真实性无异议，不具备关联性，与本案无关。本院认证如下：1.证据2、5、8系复印件，原告在本院限定的期限内未提供原件供本院审核，又无其他证据佐证，本院对其真实性无法进行审核确认；2.证据4不符合证据的形式要件，不予确认；3.证据6、7系复印件，原告在本院限定的期限内未提供原件供本院审核，又无其他证据佐证，证人亦未出庭作证，本院对原告拟证明的目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年12月5日，郭乔生就其与嘉禾县塘村镇人民政府劳动争议纠纷一案向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会认为申请人主体不合格，作出嘉劳人仲案不字[2017]第043号不予受理通知书不予受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称其于1985年元月至2003年在嘉禾县塘村煤矿工作，要求按1年1个月共20个月的双倍补偿工资126480元，并解决“五险一金”。庭审中，原告并未向本院提供1985年至2003年期间原告与嘉禾县塘村煤矿以及被告塘村镇人民政府之间存在劳动关系的相关证据。故原告要求被告塘村镇人民政府按1年补1个月工资共计126480元，并解决“五险一金”的诉请证据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告郭乔生要求被告嘉禾县塘村镇人民政府按一年补一个月工资共计126480元，并解决“五险一金”的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭乔生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇一八年一月二十三日代理书记员  唐丽香原告郭乔生与被告嘉禾县塘村镇人民政府劳动争议一案证据目录1.原告郭乔生的身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2.嘉禾县促进就业工作领导小组办公室颁发的证件（编号：4310240015000179）复印件一份，拟证明原告已办理了下岗证。3.嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案已经过了仲裁程序。4.2017年6月18日的请求报告——解决“五险一金”的诉求复印件和2017年9月18日的请求报告复印件各一份，拟证明原告曾二次向被告提出诉求。5.2017年9月29日嘉禾县来访登记表复印件一份，拟证明原告向嘉禾县信访局信访。6.2013年1月6日尹郭社区证明复印件和证明人黄本先身份证复印件一份，拟证明原告从1982年元月由塘村公社党委决定到塘村电影院工作任院长职务至1984年12月。7.2013年1月10日证明复印件和证明人侯锦元身份证复印件各一份，拟证明经尹郭社区村民委员会、塘村煤矿和李秋才、肖忠明、彭仁生、侯锦元、周高词等证实，原告从1985年元月经塘村镇党委决定任塘村煤矿会计兼党支部书记职务至2003年12月。8.退伍军人证明复印件一份，拟证明原告于1980年1月1日退伍。附相关法条：《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第108号
上诉人（原审原告）袁本辉。
被上诉人（原审被告）岳阳县规划局，住所地岳阳县城关镇兴荣路43号。
法定代表人万次龙，局长。
委托代理人孙细金，岳阳县规划局副局长。
委托代理人李凌东，湖南微水律师事务所律师。
上诉人袁本辉因拆除行政管理一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁本辉，被上诉人岳阳县规划局的委托代理人孙细金、李凌东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告袁本辉系岳阳县麻塘镇原种场11组1号的原住地居民。2014年，原告袁本辉经营使用的农田上建筑了假山等户外人工园艺景观工程。2014年3月24日，被告岳阳县规划局对袁本辉经营使用的农田上的假山等户外人工园艺景观工程定为违法建筑并建立了麻塘镇违法建设挂号台账。2015年3月26日，被告岳阳县规划局以袁本辉经营土地上的违法户外人工园艺景观为由对袁本辉作出的岳县规限拆决字（2015）第121号《责令限期拆除决定书》，并送达。2015年4月15日，被告岳阳县规划局对将户外人工园艺景观工程实施强制拆除。原告袁本辉以被告岳阳县规划局行政程序违法，请求人民法院撤销其作出的岳县规限拆决字（2015）第121号《责令限期拆除决定书》。
原审法院认为，被告岳阳县规划局负责本辖区范围内违法违规建设行为的查处，并对城镇规划的审查报批，负责乡、镇总体规划、详细规划，村镇体系规划的审查报批等职能。根据岳阳市人民政府《关于印发岳阳市城市规划区集体土地上村（居）民住房建设管理暂行办法的通知》规定，岳阳县麻塘镇原种场11组已规划为控制建设区。原告袁本辉系岳阳县麻塘镇原种场11组1号的原住地居民，其经营耕种的农田上的户外人工园艺景观未经批准，经被告岳阳县规划局认定为违法工程，被告岳阳县规划局以其土地经营权人袁本辉为行政相对人下达《责令限期拆除决定书》并无不当。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出如下判决：驳回原告袁本辉的诉讼请求。
宣判后，袁本辉不服，向本院提起上诉称，被上诉人岳阳县规划局作出的岳县规限拆决字（2015）《责令限期拆除决定书》认定事实错误，其责令上诉人限期拆除的依据不足，依法应予撤销。原审判决驳回其诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人岳阳县规划局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，涉案的户外人工园艺景观工程建设在上诉人袁本辉的自留地上，该自留地在岳阳市城市规划控制建设区范围内，进行工程建设须办理相关报建审批手续。但涉案景观工程并未办理相关批准手续，属于违法工程，依法应限期拆除。被上诉人岳阳县规划局作为该辖区内违法违规建设行为的查处职能部门，其依据已查明的事实对上诉人袁本辉作出处罚并无不当，其所作出的岳县规限拆决字（2015）《责令限期拆除决定书》符合法律规定。上诉人的上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁本辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第363号
原告冯守才，男，1957年8月18日出生，汉族。
被告张华，女，46岁，汉族，农民。
原告冯守才与被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯守才到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告平常经营钢材销售生意，被告从原告处购买钢材。到2012年1月22日，被告欠原告钢材款60343元，被告给原告书写欠据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院要求被告支付钢材款60343元。
被告张华在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告冯守才经营钢材生意，被告张华从原告冯守才处购买钢材。截止2012年1月22日，被告张华尚欠原告冯守才钢材款60343元，并由其为给原告出具欠据一份，内容为：“欠守才钢款60343元张华1月22号”。2013年2月27日，原告诉至法院要求被告支付钢材款60343元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告书写的欠据及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。……”；第88条规定：“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”；《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。本案中，被告张华购买原告冯守才的钢材，并向原告出具欠据，已形成双方的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。原告冯守才要求被告张华偿还欠款60343元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张华于判决书生效后三日内给付原告冯守才钢材款60343元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费630元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘广友
陪审员 王兴英
二〇一三年三月十九日
书记员 齐星明
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执134号
申请执行人傅承虎，男，1967年9月15日出生，住所地华容县，证件号码430623196709153712。
被执行人朱广辉，男，1973年10月5日出生，汉族，地址平江县。
被执行人余少丽，女，1980年5月21日出生，汉族，地址平江县。
傅承虎申请朱广辉、余少丽买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2241号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人傅承虎与被执行人朱广辉、余少丽已达成和解协议，特向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执149号
被执行人：黄昌江，男，1974年12月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区演丰镇长宁尾村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初211号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄昌江罚金刑一案。本院已向被执行人黄昌江发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人黄昌江经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人黄昌江无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执149号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执149号	被执行人：黄昌江，男，1974年12月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区演丰镇长宁尾村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初211号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄昌江罚金刑一案。本院已向被执行人黄昌江发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人黄昌江经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人黄昌江无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执149号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3555号
申请执行人王小亮，农民。
被执行人夏同雪，农民。
王小亮与夏同雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索，2014年2月18日，本院组织双方当事人谈话，双方当事人达成和解协议，被执行人按照和解协议分期分批履行义务。
本院认为，虽然双方当事人达成和解协议，但订立的履行期限较长，案件在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序，本案应终结执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 薛璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3839号
原告屠燕春，男，1967年3月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告殷浩珀，男，1976年5月19日生，汉族。
原告屠燕春与被告殷浩珀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告屠燕春委托代理人董平到庭参加诉讼。被告殷浩珀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠燕春诉称，被告殷浩珀于2013年4月16日向原告借款10万元，称其母亲在上海开刀急需手术费用。原告当日支取10万元现金给付被告后，被告出具借条一份，约定当年5月1日前归还。到期后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款10万元；2、被告支付逾期利息暂计8000元（并按日万分之二计算至偿还之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
被告殷浩珀未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月16日被告殷浩珀向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借屠总人民币拾万元正，于2013年5月1日之前还清，并压苏E×××××。”
同日，原告取款10万元交付被告。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行对账单、当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告殷浩珀向原告屠燕春借款10万元的事实有借条、银行对账单为证，被告逾期还款，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，因双方并未约定借期内利息，故原告仅能主张逾期利息，原告主张利息的计算标准按照日万分之二计算，因没有相应的法律依据，本院依法变更为按照同期同档中国人民银行贷款基准利率计算。被告殷浩珀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷浩珀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠燕春支付借款本金10万元及逾期利息（从2013年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，由被告殷浩珀负担（被告殷浩珀应负担的诉讼费3060元已由原告屠燕春向本院预交，被告殷浩珀于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告屠燕春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李仁宝
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 张雨晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10887号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周定根，男，汉族，1988年6月23日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周定根信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周定根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周定根与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周定根申请以信用卡透支方式支付购车款109000元，并分期支付手续费12344元。嗣后，工行重庆市分行按约向周定根指定的账户发放贷款。但周定根未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周定根立即支付透支本金57377.04元、分期手续费6482.64元，及截止2016年4月11日的透支利息7521.45元、滞纳金5254.97元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金57377.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告周定根承担。
被告周定根未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，周定根向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向周定根发放了信用卡。
2013年6月28日，周定根与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周定根申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为109000元，分期36期，首期偿还的金额为3429.47元，以后每期偿还金额为3369元；并按照约定的方式支付手续费12344元；如周定根没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周定根收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周定根未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求周定根立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周定根通过信用卡透支的方式支付购车款109000元，但周定根未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，周定根尚欠透支本金57377.04元、分期手续费6482.64元、透支利息7521.45元、滞纳金5254.97元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周定根与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向周定根发放了信用卡，周定根通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周定根应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周定根主张权利。现工行重庆市分行要求周定根偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周定根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定根在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金57377.04元、分期手续费6482.64元及截至2016年4月11日的透支利息7521.45元、滞纳金5254.97元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金57377.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费858元，由被告周定根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3969号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：姜秉刚，男，汉族，。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姜秉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹，被告姜秉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳富海弘麟物业管理有限公司，系富海弘麟小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积76.66平方米，被告欠缴2014年11月2日至2016年11月2日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2208元及违约金。
被告辩称：我家住一楼，楼上六楼养了300多只鸽子，鸽子的排泄物随处都是，我家花园里落的到处都是鸽子的排泄物，对我的生活造成了严重的干扰。
经审理查明，原告系富海弘麟小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积76.66平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2014年11月2日至2016年8月2日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年11月2日至2016年8月2日的物业费1932元（1.2元/月/平方米×76.66平方米×21个月）本院予以支持。
关于被告不交物业费的抗辩，因原告物业公司已经多次找到六楼业主沟通，并同意就该问题向相关部门反映举报，原告物业公司已经履行了其物业管理、服务义务，故本院对被告的抗辩不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因未明确违约金的数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜秉刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司物业费1932元；
二、驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告姜秉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3969号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代理人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。被告：姜秉刚，男，汉族，。原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姜秉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁茹，被告姜秉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳富海弘麟物业管理有限公司，系富海弘麟小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积76.66平方米，被告欠缴2014年11月2日至2016年11月2日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2208元及违约金。被告辩称：我家住一楼，楼上六楼养了300多只鸽子，鸽子的排泄物随处都是，我家花园里落的到处都是鸽子的排泄物，对我的生活造成了严重的干扰。经审理查明，原告系富海弘麟小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积76.66平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米。被告欠缴2014年11月2日至2016年8月2日的物业费。以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年11月2日至2016年8月2日的物业费1932元（1.2元/月/平方米×76.66平方米×21个月）本院予以支持。关于被告不交物业费的抗辩，因原告物业公司已经多次找到六楼业主沟通，并同意就该问题向相关部门反映举报，原告物业公司已经履行了其物业管理、服务义务，故本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张违约金的问题，因未明确违约金的数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜秉刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司物业费1932元；二、驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告姜秉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年九月二十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第385号
原告密保恒，男。
被告孟祥真，男。
被告王卫平，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，男，任总经理。
委托代理人许姚勇，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告密保恒与被告孟祥真、王卫平、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法施用简易程序公开开庭进行了审理。原告密保恒与被告孟祥真、信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人许姚勇到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日19时35分，被告孟祥真驾驶豫BN92**号小型普通客车（该车的实际车主为被告王卫平），该车的发动机号码为：705433295，车架号：LZWACAGA274089621）沿县道尉刘线由南向北行驶至事故地点，与前方步行的密保恒相撞，造成密保恒受伤、豫BN92**号小型普通客车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队作出的交通事故责任认定书，根据双方当事人的行为在事故中的作用和过错程度，被告孟祥真承担此次事故的全部责任，原告密保恒不承担此次事故的责任。在事故发生时豫BN92**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份，且事故发生时该车辆正在保险期间内，故被告保险公司应在其保险范围内予以赔偿，不足部分由被告孟祥真、王卫平承担。原告请求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9360元。提交的证据有事故认定书、病例、保险单复印件、医疗费票据、被告孟祥真的驾驶证复印件。
被告孟祥真辩称，他驾驶的车入的有保险，应有保险公司赔偿。未提交证据。
被告王卫平未答辩且未提交证据。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额范围内公平、合理的赔付。未提交证据。
经审理查明，2014年2月13日19时35分，被告孟祥真驾驶豫BN92**号小型普通客车沿县道尉刘线由南向北行驶至事故地点，与前方步行的密保恒相撞，造成密保恒受伤、豫BN92**号小型普通客车损坏的交通事故。经公安机关作出的交通事故责任认定书认定，根据双方当事人的行为在事故中的作用和过错程度，被告孟祥真承担此次事故的全部责任，原告密保恒不承担此次事故的责任。事故发生后原告在尉氏县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6717.99元。在郑州大学第一附属医院检查，花费680元。另查明，豫BN92**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份，且事故发生时该车辆正在保险期间内。豫BN92**号小型普通客车的实际车主为被告王卫平。原告密保恒为农村居民。事故发生后，被告孟祥真为原告垫付2200元医疗费用。
上述事实有事故认定书、病例、保险单复印件、医疗费票据、被告孟祥真的驾驶证复印件在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孟祥真驾驶机动车造成密保恒受伤，公安机关认定孟祥真负此事故的主要责任。原告提交了充足的证据予以证明。肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”险。原告请求赔偿数额在交强险赔付数额范围内，故原告请求被告保险公司赔偿医疗费7398元、营养费130元（13天乘以10元／天）、住院伙食补助费390元（13天乘以30元／天）、误工费546元（13天乘以42元／天）、护理费546元（13天乘以42元／天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付交通费350元，原告没有提交相关证据，但考虑到原告确有交通费用的支出，本院予以支持。被告孟祥真不再承担赔偿责任，被告孟祥真垫付的2200元，保险公司赔付后，应当退还给被告孟祥真。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给原告密保恒各项费用9360元。
驳回原告密保恒对被告孟祥真、王卫平的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元，由被告孟祥真承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈亚男
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执637号
申请执行人褚行，男，汉族，1978年11月13日，，现住重庆市巴南区，原系青海刚坚实业集团有限公司销售总监。
被执行人青海刚坚实业集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城西区昆仑路37号1121室。
法定代表人索南多杰，该公司董事长。
申请执行人褚行与被执行人青海刚坚实业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）青0104民初460号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被执行人青海刚坚实业集团有限公司支付申请执行人褚行工资69000元和销售提成43828元，合计112828元。民事判决书生效后，因被执行人青海刚坚实业集团有限公司未按期履行义务，申请执行人褚行向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在本院规定的期限内履行生效民事判决书所确定的义务。被执行人青海刚坚实业集团有限公司已于2018年7月23日支付申请执行人50000元，剩余款62828元双方自愿达成和解协议，即被执行人青海刚坚实业集团有限公司于2018年8月31日前一次性付清。本案执行费1592元被执行人已缴纳。现申请执行人褚行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案剩余款62828元的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执637号执行案件剩余款62828元的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐文婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执135号
申请执行人：丁志强，男，1982年11月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人：田秀甲，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
丁志强与田秀甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5910号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:田秀甲于判决发生法律效力之日起十日内支付丁志强货款人民币130269元及自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1641元，由丁志强负担188元，田秀甲负担1453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，执行标的131722元及利息、加倍计算的迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、工商股权信息。经向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。2018年4月28日，本院对被执行人田秀甲司法拘留十五日。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 孙英姿
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保147号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被申请人：朱诵学。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人朱诵学在安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行开立帐户中的存款129450元（分别是存单账号1094中的存款61950元，存单帐号1017中的存款30000元，存单帐号1025中的存款37500元）。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以该行的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱诵学在安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行开立的存款帐号1094中的存款61950元，存单帐号1017中的存款30000元，存单帐号1025中的存款37500元，合计129450元。冻结期限为2016年8月3日起至2017年8月2日止。
案件申请费1167元，由被申请人朱诵学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第463号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0603执200号
被执行人：刘爱华，男，1968年12月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区，身份证号码4306031968********。
被执行人：刘丽君，女，1973年8月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区，身份证号码4306031973********。（两被执行人系夫妻关系）
关于申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人行政非诉案由一案，于2018年7月20日作出的（2018）湘0603行审9号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人刘爱华、刘丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院中请强制执行，请求被执行人刘爱华、刘丽君偿还行政非诉案由款44488元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且履行完毕。现申请执行人向本院提交了结案申请书。
本院认为，（2018）湘0603行审9号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘爱华、刘丽君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
岳阳市云溪区人民法院于2018年7月20日作出的经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初82号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月3日被惠水县公安局取保候审，2016年4月12日被惠水县人民检察院取保候审，同年6月15日本院继续对其取保候审。2016年6月27日经本院审判委员会讨论决定，依法对其逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉﹝2016﹞82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞、龙建成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日23时00分许，被告人张某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水县和平镇往大龙乡方向行驶，当车行至309省道149KM＋100米（小地名：杨家路）处时，该车车头部位碰撞横穿马路的行人朱某，造成张某某和朱某受伤及摩托车部分受损的道路交通事故。随后交警将被告人张某某带到惠水县涟江医院抽血取样，后将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精测试，该中心出具的《贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1400号法医毒物检验报告书》认定，被告人张某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为229.29mg/100ml,超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张某某案发后和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。在审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人戢某、陈某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，抽取血样照片，机动车信息查询结果，鉴定结论，赔偿协议、谅解书，村委会证明，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在车流量和人流量较多的道路行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人张某某当庭自愿认罪可从轻处罚；2、被告人张某某积极接受财产刑可酌情从轻处罚；3、被告人张某某乙醇含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故且负事故的主要责任可从重处罚，上述意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐玉琴（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执32号
申请人：许章华，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北瓦房沟生态农业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路西侧大华南湖公园世家*期**幢*单元*层***号。
法定代表人：张春景，任董事长职务。
申请执行人许章华与湖北瓦房沟生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许章华于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求湖北瓦房沟生态农业有限公司支付工程款138000元，承担案件受理费3060元，执行费1970元。
执行过程中，1.本院于2018年1月8日向被执行人法定代表人张春景送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院干警到被执行人工商登记所在地湖北省武汉市洪山区珞狮路西侧大华南湖公园世家三期A2幢1单元5层501号，此所在地已为家庭用户居住，非企业所在地。
4.经本院调取被执行人工商登记信息，并前往被执行人股东所在地的湖北省武汉市汉阳区二桥路19号B栋4-10室、4-11室调查其财产情况，未找到其法定代表人亦未找到可供执行财产。
5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施并将其列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北瓦房沟生态农业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 诚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执32号申请人：许章华，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北瓦房沟生态农业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路西侧大华南湖公园世家*期**幢*单元*层***号。法定代表人：张春景，任董事长职务。申请执行人许章华与湖北瓦房沟生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许章华于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求湖北瓦房沟生态农业有限公司支付工程款138000元，承担案件受理费3060元，执行费1970元。执行过程中，1.本院于2018年1月8日向被执行人法定代表人张春景送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警到被执行人工商登记所在地湖北省武汉市洪山区珞狮路西侧大华南湖公园世家三期A2幢1单元5层501号，此所在地已为家庭用户居住，非企业所在地。4.经本院调取被执行人工商登记信息，并前往被执行人股东所在地的湖北省武汉市汉阳区二桥路19号B栋4-10室、4-11室调查其财产情况，未找到其法定代表人亦未找到可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施并将其列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北瓦房沟生态农业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年八月三十日书记员  陈 诚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01244-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告杨习国。
被告尙兰芳。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告杨习国、尙兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告尙兰芳在中国工商银行应山支行的存款40000元（账号：18×××22）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月十六日
书记员 黄世强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1614号
上诉人（原审被告）：赵芳芳。
委托代理人：胡光春、倪剑波。
被上诉人（原审原告）：沈建兴。
委托代理人：朱国兴。
原审被告：钟国富。
上诉人赵芳芳为与被上诉人沈建兴、原审被告钟国富民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧瓜商初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月11日，钟国富向沈建兴借款10万元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。该款钟国富至今未还。另查明，钟国富和赵芳芳于2008年1月28日登记结婚，于2012年8月28日登记离婚。
原审法院审理认为：沈建兴与钟国富之间的民间借贷关系合法有效，钟国富尚欠沈建兴借款10万元未还属实，沈建兴要求钟国富返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案讼争的借款发生于钟国富与赵芳芳夫妻关系存续期间，钟国富与赵芳芳并未提供证据证明该借款系钟国富个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，沈建兴要求赵芳芳连带归还该借款的诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。钟国富、赵芳芳经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对沈建兴主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2012年10月17日判决：一、钟国富于判决生效后十日内返还沈建兴借款10万元；二、赵芳芳对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟国富负担，赵芳芳负连带责任。
宣判后，赵芳芳不服该判决，向本院提起上诉称：赵芳芳于2008年1月28日与钟国富结婚，2012年8月28日双方登记离婚。原审法院认定的钟国富向沈建兴所借款项全部是赌债，根本不是经营所需的资金周转，沈建兴对此明知，并在交付借款时预先收取了6分到1角的月息，是明显的高利贷，与普通的民间借贷有本质区别。在2012年2月到8月期间，在钟国富前款未还的情况下，沈建兴仍不断借款给钟国富，先后五次计46万元，沈建兴本身存有严重的过错和明显的恶意。同时，该借条中只有钟国富本人签名，赵芳芳对此毫不知情，钟国富也未将款项用于夫妻家庭开支及孩子的生活费等，不属于夫妻共同债务。另外，判决书送达赵芳芳后，赵芳芳向钟国富的父亲了解得知，钟国富早已离家出走，根本没有收到法院的诉讼材料，因此本案存在严重的程序违法。综上，钟国富所借款项全部是高利贷，沈建兴也明知该款系赌债，且该债务是钟国富的个人债务，原审法院判决赵芳芳承担连带责任没有事实依据且程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判赵芳芳不承担连带责任。
沈建兴答辩称：原审法院的送达是有效的，钟国富和赵芳芳经原审法院合法传唤，拒不到庭应诉，既未在原审法院规定的期限内提交书面答辩，也未在开庭时抗辩，应视为认可沈建兴的主张和诉讼请求。赵芳芳关于赌债的主张自相矛盾，沈建兴从未参与赌博，且若为赌债，就没有交付的问题，赵芳芳在上诉状中的陈述可以说明两点，首先借款不是赌债，其次赵芳芳在款项出借时就知道。本案不存在高利贷，借条约定的利息是1.5%，考虑到钟国富和赵芳芳的情况，沈建兴在向原审法院起诉时已经放弃了利息请求。案涉债务是钟国富和赵芳芳的夫妻共同债务，钟国富借款的用途是用于生意上的资金周转，并非个人消费，沈建兴也基于借款用于营利性经营活动，有钟国富和赵芳芳的经营收入作保障才出借款项。赵芳芳称案涉借款系钟国富个人债务，该举证责任在赵芳芳。综上，请求二审法院依法维持原判。
钟国富未作陈述。
二审期间，赵芳芳提交下列证据：1、离婚协议书，欲证明钟国富与赵芳芳于2012年8月28日已离婚，离婚协议约定如有债务，在谁名下谁承担；2、瓜沥镇永福村村民委员会证明，欲证明钟国富没有做生意，其对外所借款项均用于赌博；3、录音资料，欲证明钟国富于2012年2月18日所借6万元已经归还，且每次借款都向沈建兴支付7分利息，借款当月的利息则是交付款项时预扣的，沈建兴知道钟国富借款用于赌博以及已经输掉几百万元的事实；4、证人熊某出庭所作证言，欲证明钟国富借款用于赌博，2010年9、10月份其作为钟国富叔叔，受钟国富父亲的委托监督钟国富去向沈建兴归还50万元借款；5、证人徐某出庭所作证言，欲证明其与钟国富在一起的时间较多，钟国富赌博时其常在一旁观看，沈建兴知道钟国富所借款项用于赌博。沈建兴和钟国富均未提交新的证据。
经质证，沈建兴认为赵芳芳提交的证据1、2均非新证据，同时对证据1真实性无异议，关联性有异议，该协议是在沈建兴催讨债务过程中形成的，有逃避债务嫌疑，且属钟国富与赵芳芳内部约定，沈建兴不知情，该约定不能对抗债权人；证据2真实性和关联性均有异议，如果该证明属于证人证言，证人应当出庭，如果属于书证，村委知道钟国富赌博应当向公安机关举报，该证明不能证实钟国富借款是用于赌博；证据3真实性无异议，但整理的文字内容不真实不完整，不能准确反映甚至曲解了沈建兴的意思，通话录音中没有承认2012年2月18日的6万元借款已经归还以及借款利息预扣的意思表示，仅能证明沈建兴收到过本案所涉借款一个月利息的事实，沈建兴明确否认借款时知道钟国富借款是用于赌博，仅反映沈建兴事后听说钟国富有赌博的情况，不能证明沈建兴知道钟国富借款用于赌博，该证据是钟国富与赵芳芳串通，以协商还款并表示还款诚意为由，诱骗沈建兴通话并录音，不能作为证据使用；证据4只能证明钟国富还款事实，证据5只能证明钟国富有赌博的情况，均不能证明赵芳芳的证明目的，且证人与赵芳芳存在利害关系，对真实性和关联性均有异议。
本院认证认为：沈建兴对赵芳芳提交的证据1、2、4、5关联性所提异议成立，对上述证据本院不予确认，对证据3真实性予以确认，对沈建兴收到本案所涉借款1个月利息的事实予以确认，对赵芳芳主张的预扣高额利息以及沈建兴知晓钟国富借款用于赌博的事实不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：赵芳芳对于钟国富在与其夫妻关系存续期间向沈建兴借款且至今未还的事实没有异议，双方在二审中的争议焦点在于沈建兴是否向钟国富收取高额利息以及案涉借款是否为钟国富个人债务。对此本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，赵芳芳认为沈建兴向钟国富收取了高额利息以及钟国富借款系用于赌博且沈建兴对此系属明知，应当对此承担举证责任，鉴于现有证据对其上述主张均不具直接的证明力，赵芳芳应承担举证不能的不利后果。其关于上述借款系钟国富个人债务的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，赵芳芳关于送达程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年三月十六日
书 记 员 骆芳华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3726号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告:李强，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省。
成都忠信物业管理有限公司与李强物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 邓琪文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1471号
上诉人（原审被告）：李国萍。
上诉人（原审被告）：戴安其。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司汽车城支行。
代表人：王伟漪。
上诉人李国萍、戴安其为与被上诉人杭州银行股份有限公司汽车城支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2599-2号民事裁定，向本院提起上诉称：尽管双方当事人之间签订的借款合同中确实有第十五条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”，但在签订合同时银行员工并没有将合同条款清楚地向李国萍解释过，只是要求在合同最后落款处签名按手印，李国萍对合同条款内容并不清楚，相关约定应不具效力。因两上诉人李国萍、戴安其现居住在杭州市余杭区。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”该约定不违反法律规定，应认定合法有效，故原审法院具有管辖权。综上，李国萍、戴安其的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 典
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03960号
于少龙、代锐鑫、代洪亮、杜俊霞：
你与吕降端执行一案，本院于二〇一三年十一月六日作出的（2012）金少民初字第53号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吕降端于二〇一四年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令于少龙、代锐鑫、代洪亮、杜俊霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05210号
原告袁佳秀，女，1961年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告洪大军，女，1954年11月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告袁佳秀与被告洪大军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁佳秀撤回起诉。
案件受理费已减半收取315元，由原告袁佳秀负担。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一五年九月十一日
书记员 龙丽娟
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第63号
原告江西省远大保险设备实业有限公司，地址：樟树市观上上埠工业区
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
被告宏大建设集团有限公司，地址：苏州市陆杨友谊路50号
法定代表人：韩亮，职务：董事长
原告江西省远大保险设备实业有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求将被告宏大建设集团有限公司所有的位于青海省蓄集峡水利枢纽建前（二期）场内二号公路工程项目部2栋价值12万元的爆炸物品存放库予以查封。原告以田云贵所有的豪沃轻型厢式货车及2万元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告宏大建设集团有限公司所有的位于青海省蓄集峡水利枢纽建前（二期）场内二号公路工程项目部2栋价值120000元的爆炸物品存放库予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 向 东
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 英 海
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5696号
申请执行人国营北京市长阳农场，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里**号院。
法定代表人吴连勇，场长。
被执行人北京电磁线厂，住所地北京市丰台区永外大红门西里。
法定代表人田青生，厂长。
国营北京市长阳农场与北京电磁线厂租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14023号调解书已经发生法律效力。申请执行人国营北京市长阳农场于2017年7月13日向本院申请执行被执行人北京电磁线厂案款共计981500.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻�被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月27日起至2019年9月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的981500.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扈秀康
审判员 尤玉龙
审判员 索玉军
二〇一八年九月二十七日
书记员 唐晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5696号申请执行人国营北京市长阳农场，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里**号院。法定代表人吴连勇，场长。被执行人北京电磁线厂，住所地北京市丰台区永外大红门西里。法定代表人田青生，厂长。国营北京市长阳农场与北京电磁线厂租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14023号调解书已经发生法律效力。申请执行人国营北京市长阳农场于2017年7月13日向本院申请执行被执行人北京电磁线厂案款共计981500.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻�被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月27日起至2019年9月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的981500.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈秀康审判员  尤玉龙审判员  索玉军二〇一八年九月二十七日书记员  唐晶晶