wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第461号
申请执行人蒲清，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被执行人陈南征，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蒲清与被告陈南征劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）同民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲清于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人陈南征支付人民币35000元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈南征的存款情况，被执行人陈南征无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第461号
申请执行人虎保贵，男，生于1976年4月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王有清，男，生于1968年6月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人虎保贵与被执行人王有清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）同民初字第1713号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人虎保贵向本院申请执行，要求被执行人王有清偿还申请执行人虎保贵车辆买卖款及违约金2.7万元。
本案在执行过程中，因被执行人王有清下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人虎保贵认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第127号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人刘艳秋，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳秋金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘艳秋在中国邮政储蓄银行的存款21007.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2010年4月20日，被申请人刘艳秋向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘艳秋在中国邮政储蓄银行的存款21007.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 秦洪军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1666号之一
解除保全申请人：徐晓蕊，女，1990年4月14日生，汉族，住上海市松江区新松江路***弄***号。
被申请人：上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张晓东，总裁。
申请人徐晓蕊诉被申请人上海睿慕致裳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人上海睿慕致裳服饰有限公司的财产保全措施。
本院认为，徐晓蕊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人上海睿慕致裳服饰有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巨澜
二〇一八年二月一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项;
……。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行
住所地：吉林省双辽市新市街****号。
负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：李岩、李海，职员。
被告：王军，男，汉族，1968年8月20日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：苏艳平，女，汉族，1975年6月5日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：代晓君，男，汉族，1968年3月15日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王晓慧，女，汉族，1978年3月9日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：尚士仁，男，汉族，1965年9月2日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王淑华，女，汉族，1966年3月12日生，农民，现住吉林省双辽市。
被告：明ＸＸ，男，汉族，1971年7月4日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王军、苏艳平、代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告王军、苏艳平、代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民�20000.00元及相应利息（至贷款还清之日止的利息）；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2017年3月9日向王军发放三户联保贷款2万元，用于种植业（购种子、化肥），到期日为2018年3月8日，贷款合同有效期为1年，贷款正常执行利率为6.96%，逾期利率为10.44%。双方约定该笔贷款的还款方式为到期一次还本付息。被告王军为该笔贷款借款人，经营种植业。该笔贷款的保证人为代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ，保证人代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华为双辽市双山镇秀水村农民，保证人明ＸＸ为双辽市双山镇畜牧场委农民。保证人负连带责任。截止至2018年5月28日，借款人王军尚欠贷款本金20000.00元及相应利息。故将借款人和保证人诉至法院。
王军未作答辩。
苏艳平未作答辩。
代晓君未作答辩。
王晓慧未作答辩。
尚士仁未作答辩。
王淑华未作答辩。
明ＸＸ未作答辩。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同（合同编号：22020120160043186）、借款凭证、共同还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，中国农业银行股份有限公司双辽市支行与借款人王军、苏艳平签订农户贷款借款合同，借款金额为20000.00元，借款期间内利率为年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。借款期限是12个月，借款到期日为2018年3月8日。�借款合同由代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ五人担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。到期后借款人王军、苏艳平于2018年4月1日偿还利息922.46元，截止至2018年8月7日，借款人王军、苏艳平尚欠前期利息款1112.96元，借款本金20000.00元至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：1、王军、苏艳平应否偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息；2、代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ应否承担连带保证责任。王军、苏艳平经代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ担保在中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款20000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同为凭，足资认定，王军、苏艳平对此笔借款应负共同偿还责任。双方既约定了借期�利率，又约定了逾期利率，中国农业银行股份有限公司双辽市支行主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。农户贷款借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现中国农业银行股份有限公司双辽市支行要求代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王军、苏艳平共同偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及前期利息款1112.96元，合计人民币21112.96元。同时给付逾期利息（逾期利息自2018年8月8日起按借款本金20000.00元，按年利率10.44%计算至借款还清之日止，逾期利息于执行时一并结算）。
二、被告代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ对上述借款本金及利息的偿还负连带清偿责任，被告代晓君、王晓慧、尚士仁、王淑华、明ＸＸ承担保证责任后有权向被告王军、苏艳平追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军、苏艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 辛国义
二〇一八年八月十三日
书记员 柳孔飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初31号
原告:蒋华丽，女，1962年2月21生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告：ＸＸ清，男，1966年3月1日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告：何忠芬，女，1970年1月1日生，汉族，教师，住吉林省汪清县。
原告蒋华丽与被告ＸＸ清、何忠芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告蒋华丽于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋华丽撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告负担。
审�长刘召海
审判员 洪成武
审判员 潘 峰
二〇一八年六月九日
书记员 崔美玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1904号
原告：乾安县余字乡贵昌化肥经销处，地址：乾安县余字乡，注册号：220723600017422。
经营者：张贵昌。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：刘金，男，汉族，1958年6月01日出生，现住：乾安县。
被告：邹桂芳，女，汉族，1962年10月11日出生，现住：乾安县。
乾安县余字乡贵昌化肥经销处与刘金、邹桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月02日立案。原告乾安县余字乡贵昌化肥经销处于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡贵昌化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县余字乡贵昌化肥经销处负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月十三日
书记员 张鹏举
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4911号
原告：张翠翠，女，1983年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王吉，男，1978年10月20日生，汉族，其他自然信息不详。
原告张翠翠与被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理，依据张翠翠提供的地址及联系方式无法通知王吉到庭应诉。本院经查证仍无法确定王吉的送达地址或者其他联系方式。张翠翠亦不能补充提供王吉现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张翠翠的起诉。
一审案件受理费150元，由本院退还给原告张翠翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 凯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1490号
原告：宫双剑，男，1973年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被告：王洪艳，女，1983年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
原告宫双剑诉被告王洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告宫双剑于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫双剑申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宫双剑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由宫双剑负担25元。
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 石 磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初762号
原告：于静航，女，1975年6月1日生，住辉南县。
被告：赵立财，男，1973年5月30日生，住辉南县。
原告于静航与被告赵立财合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于静航、被告赵立财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于静航向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付欠款35万元，并承担从2017年1月1日至全款给付完毕的利息，按月利2分计算。事实和理由：被告是辉南镇永兴村利强钢筋改制厂的个体业主，原告曾经往改制厂注资，后期由于个人原因，双方协商同意原告退出投资，被告给原告退回投资35万元的欠条，2014年10月16日被告又给原告打了还款计划，双方约定最后一笔款在2016年12月份前还完，被告没有履行该还款计划，被告的企业还在经营，经原告多次催促，被告始终没有给付，特诉至贵院，请依法判令被告立即给付，并从最后一笔还款按民间借贷2分利率给付利息。
赵立财辩称：同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实及理由属实。
经审理查明：原告给被告投资350000.00元用于被告工厂购买设备、资金周转，后经原被告协商，约定被告将投资款350000.00元返还给原告，被告于2014年7月30日对该笔欠款给原告出具两张欠据，均载明被告欠原告投资款350000.00元，其中一张欠据约定借款期限为4年，自2014年7月30日至2017年12月31日止。2014年10月16日，被告又给原告出具一份还款计划，约定于2016年12月份之前分四次将上述350000.00元欠款全部清偿。被告仅向原告给付2500.00元，剩余欠款347500.00元仍未给付。
以上事实有原被告陈述以及原告提供的还款计划一份、2014年7月30日欠据二张、电话录音光盘一张予以证实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方协议约定被告将投资款返还给原告，但被告逾期仍未履行还款义务。原告要求被告给付从2017年1月1日至欠款全部给付完毕时止的利息，因原告提交的还款计划以及两份欠据中对于利息均没有约定，此外电话录音内容中虽然原告要求被告给付利息，但被告并没有明示同意给付原告利息，因此，本院对原告请求被告给付从2017年1月1日至全款给付完毕时止的利息的诉讼请求不予支持。结合原告的请求范围，本院对原告要求被告给付欠款347500.00元的部分予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:
一、被告赵立财于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于静航欠款347500.00元。
二、驳回原告于静航其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545.00元，减半收取计4272.50元，由原告于静航负担1016.25元，由被告赵立财负担3256.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱丽洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：杨某，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地长春市双阳区。
被告：张某，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分�撤回起诉。
代理审判员 王昱
二〇一八年九月十九日
书 记 员 解莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2154号
原告蔡锁柱，男，1984年11月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告李中平，男，1976年9月29日出生，汉族，现住梨树县。
原告蔡锁柱诉被告李中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，2018年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告蔡锁柱到庭参加诉讼，被告李中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡锁柱诉称：2018年5月7日，被告在原告处借款本金40000元购买楼房，约定2018年6月7日前偿还，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元，利息1200元，合计41200元。
被告李中平经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李中平于2018年5月7日从蔡锁柱处借款人民币40000元，借期一个月，约定月利率0.015%，上述事实有蔡锁柱提供的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，蔡锁柱与李中平之间系借贷关系，李中平向蔡锁柱借款40000元借条为证，应认定借贷关系清楚。经询问，原告蔡锁柱要求利息到2018年7月1日。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李中平于本判决生效后立即给付原告蔡锁柱借款人民币40000元及利息。（按月利率0.015%从2018年5月7日开始计算至2018年7月1日）
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元由被告李中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 崔宇虹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1677号
原告：王玉全，男，1966年1月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
委托诉讼代理人：郭威，系乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉梅，女，1968年1月31日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：高建宇，男，1982年7月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。
委托诉讼代理人：郭万林，系乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李有清，男，1952年3月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告王玉全与高建宇、李有清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王玉全于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不侵害国家、集体、个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉全撤诉。
案件受理费271.0元由原告承担。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 纪海松
人民陪审员 苑英女
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张鹤严
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初14号
原告：杭艳志，男，1962年3月12日生，汉族，住汪清林业局。
被告：孙云承，男，1976年3月24日生，汉族，住址不详。
原告杭艳志与被告孙云承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭艳志到庭参加诉讼，被告孙云承经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭艳志向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款6千元及利息。事实与理由：2017年1月6日，被告孙云承从原告处借款6千元，利息按5分计算，利息当月扣除300元，约定于2个月还款，至今没还。故提起诉讼，请求被告偿还借款6千元及利息。
孙云承未作答辩。
杭艳志围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证复印件、借条。孙云承经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2017年1月6日，被告孙云承从原告杭艳志处借款6000元，约定借款期限2个月，杭艳志当日按月利率5分在本金中扣除1个月的利息300元。实际支付孙云承借款5700元。当日并由杭艳志起草了借条，孙云承在借款人处签字捺印。借款到期后，孙云承未按约定还款付息，经杭艳志追要未果。故杭艳志提起诉讼，要求偿还借款6000元本金及按月利率2分的利息。
本院认为，原告杭艳志与被告孙云承系民间借贷法律关系，双方的借款协议不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。孙云承未能按约定还款付息存在违约行为，应承担相应的民事责任。杭艳志要求孙云承立即还款付息依法有据，本院予以支持。另外，在借款中杭艳志从本金6000元中直接扣除300元利息，本金应认定为5700元。双方在借条中没有明确借款期间借款利率，杭艳志主张按月利率2分计算利息，证据不足，本院不予支持。借款利率应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙云承在本判决发生法律效力后10日内向原告杭艳志偿还借款本金5700元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年1月7日开始计息，至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，均由被告孙云承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 葛立新
审判员 洪成武
审判员 刘召海
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵青苹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2313号
原告：蔡晖，男，1972年6月26日出生，朝鲜族，住所地长春市绿园区。
被告：王哲棚，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
原告蔡晖与被告王哲棚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡晖撤回起诉处理。
财产保全费1270元由原告承担。
审判员 牟春阳
二〇一八年七月十七日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2313号原告：蔡晖，男，1972年6月26日出生，朝鲜族，住所地长春市绿园区。被告：王哲棚，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告蔡晖与被告王哲棚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡晖撤回起诉处理。财产保全费1270元由原告承担。审判员  牟春阳二〇一八年七月十七日书记员  吕思莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00426号
原告：长春三威房地产发展有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：王大威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，吉林良智律师事务所律师。
被告：代发兰，女，汉族，1970年5月25日生，住四川省华蓥市。
第三人：长春乾永房地产咨询有限公司，住所长春高新开发区。
法定代表人：姜宇，该公司总经理。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所长春市西安大路。
代表人：梁德顺，该银行负责人。
委托诉讼代理人：王杨，该银行职员。
案由：合同纠纷
本院在审理原告长春三威房地产发展有限公司诉被告代发兰、第三人长春乾永房地产咨询有限公司、中国建设银行股份有限公司吉林省分行合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告赔偿原告经济损失10000元”。2018年8月14日，原告又申请撤回起诉。
本院认为，原告长春三威房地产发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春三威房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费9542元，退回原告长春三威房地产发�有限公司9517元），由原告长春三威房地产发展有限公司负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王思琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1104号
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社
地址：梨树县。
法定代表人徐俊锐，职务：理事长。
委托代理人徐胜，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告金玉宝，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告吕春玲，女，1984年8月12日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告马有双，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告徐秀兰，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告金玉宝、吕春玲、马有双、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告金玉宝、吕春玲经本院公告传唤、马有双、徐秀兰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县万发镇守信农民专业合作社诉称：2015年6月17日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与金玉宝、吕春玲签订《社员保证担保借款合同》，金玉宝、吕春玲在马有双、徐秀兰连带保证下向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款30000元，约定利息为1.2分，逾期未还追加50%利息。借款到期后，梨树县万发镇守信农民专业合作社多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令金玉宝、吕春玲立即给付本金人民币30000元及利息15786元（计算至2018年3月12日）此后利息按合同约定支付至还清之日；马有双、徐秀兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
金玉宝、吕春玲、马有双、徐秀兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在庭审中，梨树县万发镇守信农民专业合作社当庭出示和宣读了下列证据：
梨树县万发镇守信农民专业合作社《社员保证担保借款合同》、农民资金互助合作社社员资金发放凭证各一份，证明金玉宝、吕春玲借款本金30000元，马有双、徐秀兰作为连带保证人，双方约定了利率是12%，期限一年，借款人逾期将加收50%利息。
经审理查明：2015年6月17日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与金玉宝、吕春玲签订《社员保证担保借款合同》，金玉宝、吕春玲在马有双、徐秀兰连带保证下向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款30000元，约定月利为1.2分，逾期未还追加50%利息，梨树县万发镇守信农民专业合作社多次催要未果，导致本起诉讼。
本院认为，金玉宝、吕春玲从梨树县万发镇守信农民专业合作社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，借款人未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
被告金玉宝、吕春玲、于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金人民币30000元及利息15786元（计算至2018年3月12日,此后利息按合同约定支付至还清之日）合计45786元；马有双、徐秀兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费695元、公告费680元，合计1375元由被告金玉宝、吕春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王益娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于泽冉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初300号
原告：李淑荣，女，住辉南县。
被告：李哲，男，现下落不明。
原告李淑荣诉被告李哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣到庭参加了诉讼，被告李哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行房屋过户义务并承担诉讼发生的费用。事实与理由：2005年7月13日，原、被告经过协商，被告将位于辉南县朝阳镇“宝丰花园”的房屋出售给原告，五万元房款一次付清，被告向原告交付房屋，原告入住至今已经十三年之久。原告购房之初联系被告办理过户，被告因为工作忙未能配合原告办理产权过户，现原告已经无法联系到被告。
被告李哲未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2005年7月13日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将位于辉南县朝阳镇“宝丰花园”的房屋出售给原告，价格为五万元。协议签订后，原告交付房款，被告交付了房屋，但一直未办理房屋过户手续。上述事实有原告陈述及其提供有房屋买卖协议书、房屋所有权证予以证实，因被告经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。而且协议已经履行，原告已经实际居住使用多年，因此房屋买卖协议合法有效。按照法律规定，房屋所有权的转移应当办理产权登记，被告作为卖方有义务协助原告办理产权转让登记。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李哲协助原告李淑荣办理位于辉南县朝阳镇“宝丰花园”13栋7单元404室，面积为85.29平方米房屋的产权过户手续。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告李哲承担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁丽娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初225号
原告：古胜光,男,1969年12月20日出生,汉族,无职业,住抚松县松江河镇。
被告:王柳,女,1989年5月22日出生,汉族,个体工商户,现住抚松县松江河镇。
被告：陈庆福，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河镇。
被告：王国权，男，住吉林省公主岭市杨城子镇王家杂铺村,其他自然情况不详。
原告古胜光与被告王柳、陈庆福、王国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古胜光到庭参加诉讼，被告王柳、陈庆福、王国权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古胜光向本院提出诉讼请求：一、判令王柳、陈庆福偿还欠款1万元，王国权承担连带保证责任；二、诉讼费由王柳、陈庆福、王国权承担。事实和理由：2017年3月6日，王柳、陈庆福以做生意进材料缺少资金为由向古胜光借款1万元，并于2017年7月20日出具欠条1份，口头约定2017年10月1日前还款，王国权作为担保人于2017年8月22日在欠条上签字，此款到期后，经多次催要，未果。
被告王柳、陈庆福、王国权未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，王柳、陈庆福系夫妻关系，其二人于2017年3月6日向古胜光借款1万元，并于2017年7月20日出具欠条，口头约定2017年10月1日前还清，王国权作为担保人于2017年8月22日在欠条上签字。
认定上述事实有原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告古胜光提供的欠条可以证实其与被告王柳、陈庆福之间存在合法的债权债务关系。现原告古胜光要求王柳、陈庆福偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告王国权作为担保人在欠条上签字，符合法律规定的保证人的身份，该保证原被告双方未约定保证范围、保证方式、保证期间，因此该保证为连带责任保证，故原告请求王国权承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告王国权在承担保证责任后，有权向被告王柳、陈庆福追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柳、陈庆福于本判决生效之日起三日内偿还原告古胜光欠款1万元；
二、被告王国权对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王柳、陈庆福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杜景丽
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 孔凡梅
二〇一八年六月十八日
书 记 员 杨永华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2260号
原告：卿德洪，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟四村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨�凡。
原告卿德洪与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告卿德洪到庭参加诉讼。被告四川玉冠农业股份有限公司法定代表人杨国凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币48,755.85元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直向被告供应菜籽粕，且双方的交易习惯均是原告将菜籽粕运到被告工厂过磅，被告向原告出具原料过磅单，被告收到货物后十天左右便将货款支付给原告。2018年1月10日、2018年1月24日原告两次向被告供应菜籽粕，被告收到货物后却并未按双方原来的交易习惯向�告支付货款。并且经原告数次催收被告仍拒绝支付货款。综上所述，原告认为2018年1月10日、2018年1月24日其两次向被告供应菜籽粕，但被告收到货物后未支付货款事实
----有被告出具的原料过磅单等相关证据为凭。被告拒不支付货款的行为己侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院。望你院及时公正地判准原告前述请求。
被告四川玉冠农业股份有限公司未作答辩。
原告卿德洪围绕诉讼请求向本院依法提交了原告卿德洪身份证复印件、被告四川玉冠农业股份有限公司内资企业登记基本情况表、四川玉冠农业股份有限公司原料过磅单两张、原、被告交易往来明细表及对账函一份。
被告四川玉冠农业股份有限公司未向本院�交证据。
本院经审查认为原告卿德洪提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卿德洪向被告四川玉冠农业股份有限公司供应菜籽粨，经过双方结算，被告四川玉冠农业股份有限公司于2018年5月10日向原告卿德洪出具了对账函，并加盖了被告四川玉冠农业股份有限公司印章，确认被告四川玉冠农业股份有限公司截止2018年4月30日欠原告卿德洪货款48,755.85元。2018年7月2日，原告卿德洪诉至本院，要求按前述请求判决。
本院认为，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告卿德洪货款48,755.85元未支付的事实清楚，证据确实充分，被告四川玉冠农业股份有限公司应当向原告卿�洪支付该笔货款。故对原告卿德洪要求被告四川玉冠农业股份有限公司向其支付货款48,755.85元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告卿德洪支付货款48,755.85元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡东
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0922民初2260号原告：卿德洪，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟四村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨�凡。原告卿德洪与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告卿德洪到庭参加诉讼。被告四川玉冠农业股份有限公司法定代表人杨国凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币48,755.85元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直向被告供应菜籽粕，且双方的交易习惯均是原告将菜籽粕运到被告工厂过磅，被告向原告出具原料过磅单，被告收到货物后十天左右便将货款支付给原告。2018年1月10日、2018年1月24日原告两次向被告供应菜籽粕，被告收到货物后却并未按双方原来的交易习惯向�告支付货款。并且经原告数次催收被告仍拒绝支付货款。综上所述，原告认为2018年1月10日、2018年1月24日其两次向被告供应菜籽粕，但被告收到货物后未支付货款事实——有被告出具的原料过磅单等相关证据为凭。被告拒不支付货款的行为己侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院。望你院及时公正地判准原告前述请求。被告四川玉冠农业股份有限公司未作答辩。原告卿德洪围绕诉讼请求向本院依法提交了原告卿德洪身份证复印件、被告四川玉冠农业股份有限公司内资企业登记基本情况表、四川玉冠农业股份有限公司原料过磅单两张、原、被告交易往来明细表及对账函一份。被告四川玉冠农业股份有限公司未向本院�交证据。本院经审查认为原告卿德洪提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卿德洪向被告四川玉冠农业股份有限公司供应菜籽粨，经过双方结算，被告四川玉冠农业股份有限公司于2018年5月10日向原告卿德洪出具了对账函，并加盖了被告四川玉冠农业股份有限公司印章，确认被告四川玉冠农业股份有限公司截止2018年4月30日欠原告卿德洪货款48,755.85元。2018年7月2日，原告卿德洪诉至本院，要求按前述请求判决。本院认为，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告卿德洪货款48,755.85元未支付的事实清楚，证据确实充分，被告四川玉冠农业股份有限公司应当向原告卿�洪支付该笔货款。故对原告卿德洪要求被告四川玉冠农业股份有限公司向其支付货款48,755.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告卿德洪支付货款48,755.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇一八年七月二十五日书记员  胡东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2207号
原告：哈尔滨市艾诺菲饲料有限公司。
法定代表人：艾红兵职务：经理
委托代理人：岳彩辉，该公司法律顾问。
被告：李刚，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现无准确住址。
被告：都艳雪，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，现住小宽镇。
原告哈尔滨市艾诺菲饲料有限公司与被告李刚、都艳雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市艾诺菲饲料有限公司（以下简称艾诺菲公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾诺菲公司诉称：二被告原为夫妻关系，二人于2015年4月21日以登记在被告1名下的吉CEE5**轿车一台抵押向原告借款人民币3万元，为原告出具借条一份。约定2015年12月25日还清，然而，到期后二被告没有还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付，现原告为了保护自身合法权益免受侵犯，依法起诉。请求法院依法判令二被告共同偿还借款3万元及从2015年12月26日起至实际给付之日止的按年利率6%给付利息。
被告李刚、都艳雪经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日，李刚、都艳雪以李刚名下的吉CEE5**夏利牌轿车一台抵押向艾诺菲公司借款人民币3万元，还款日期为2015年12月25日，双方没有办理抵押手续，只是将机动车登记证书交给艾诺菲公司保管，李刚、都艳雪给艾诺菲公司出具了3万元的欠据。该款到期后，经艾诺菲公司催要，李刚、都艳雪均没有履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借条一份、机动车登记证书、利息清单。
本院认为，本案是因李刚、都艳雪借款后未按约定偿还借款而引发的民间借贷纠纷案件。李刚、都艳雪向艾诺菲公司借款，并出具了欠据，约定了还款期限，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，李刚、都艳雪没有按照约定的期限偿还借款，艾诺菲公司有权要求李刚、都艳雪履行还款义务，李刚、都艳雪因未能按照约定期限及时偿还借款，已构成违约，应当承担艾诺菲公司的利息损失，艾诺菲公司要求李刚、都艳雪自借款到期日起至借款实际给付之日止按照年利率6%给付利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及相关法律的规定，判决如下：
被告李刚、都艳雪偿还原告哈尔滨市艾诺菲饲料有限公司借款本金30000元并承担欠款期间利息4500元（2015年12月26日至2018年6月25日，按年利6%计算），合计34500元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告李刚、都艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一八年七月十日
书记员 房 帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2489号
民事裁定书
原告：辛红，男，1966年5月30日出生，汉族，现住乾安县。
被告：葛东，男，1961年5月8日出生，汉族，现住乾安县。
被告：曹国峰，男，1976年5月29日出生，汉族，现住乾安县。
本院在原告辛红与被告葛东、曹国峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙承承
二〇一八年九月十一日
书记员 冯丽丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特116号
申请人：魏宝成，男，汉族，1956年2月21日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠魏宝成的工资304380元，及解除劳动合同经济补偿金18000元，合计322380元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏宝成、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初758号
原告:张诗雨，女，2010年6月15日生，满族，学生，住汪清。
法定代理人:张继滨,男,1967年12月10日生，汉族，住汪清。
被告:关淑芬，男，1969年2月7日生，满族，农民,住汪清县。
本院在审理原告张诗雨诉被告关淑芬抚养费纠纷一案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梁照红
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘松林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1902号
原告：李春，男，汉族，1981年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。
原告：马桔，女，回族，1980年9月2日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李春，男，汉族，1981年1月1日出生，住云南省昆明市西山区，系马桔丈夫。
被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码:915104007208779002。
法定代表人：李兴华，董事长。
原告李春、马桔与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称：兴华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春（同时也是原告马桔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告兴华房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春、马桔向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理原告购买的曼哈顿国际社区商品房的所有权证书；2、判令被告支付原告违约之日起至原告起诉之日止的逾期办证违约金46935.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约交付购房款288288元，并支付契税、维修基金、测绘费、产权证工本费等相关费用，被告于2012年11月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。依照合同约定，被告应当在房屋交付后365日内办理产权证，至原告起诉之日，被告已经违约1629天，按照合同约定应当承担每天购房款金额的万分之一的违约金。被告的行为已严重违约，故向法院起诉。
被告兴华房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》；证据2、《商品房买卖（预售）备案表》；3、交款收据三份。拟证明原告与被告的合同关系，原告按约交纳购房款288288元已经相关契税，而被告之间未按照合同约定为原告办理产权证。
本院本院认为，原告的上述证据真实合法，综合原告陈述，认定事实如下：位于攀枝花市的“曼哈顿国际社区”是兴华房地产公司开发的商品房项目，兴华房地产公司取得了该项目的国有土地使用权证、商品房预售许可证登等相关手续。原告李春、马桔与被告兴华房地产公司于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定李春、马桔购买兴华房地产公司开发的上述“曼哈顿国际社区”1幢21层1单元21-6号房屋一套，房产总价款为288288元，出卖人（兴华房地产公司）应当在2012年12月1日前向买受人（李春、马桔）交付房屋，并于2013年12月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。上述合同签订后，李春、马桔按约定支付了购房款288288元，兴华房地产公司亦将房屋交付给李春、马桔，并代收了李春、马桔维修资金、契税、产权登记费用、国土登记费等。但兴华房地产公司至今仍未给李春、马桔办理该房屋的产权证书。
本院认为，原告李春、马桔与被告兴华房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定，主张被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一违约金（被告违约之日起至原告起诉之日止的逾期办证违约金）46935.2元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴华房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由兴华房地产公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内将位于“曼哈顿国际社区”1幢21层1单元21-6号房屋的房屋权属证书办理登记到李春、马桔名下；
二、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付李春、马桔违约金46935.2元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取489元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年八月二十六日
书记员 王 叙
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特103号
申请人：张志民，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠张志民的工资126000元，及解除劳动合同经济补偿金10500元，合计136500元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张志民、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初527号
原告：刘锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被告：鄢正萧，男，1986年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘锋与被告鄢正萧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人王全兵到庭参加了诉讼。被告鄢正萧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12万元，并自2017年1月4日起以12万元为基数按照年利率6％支付资金占用利息至借款还清之日。事实和理由：原被告系朋友关系。近几年来，双方发生多笔金钱往来，有银行转账也有现金交易。截至2016年7月3日，被告未归还原告的借款12万元，并向原告出具借条约定借到原告现金12万元，用腾骏汽车修理有限公司百分之二十股权及新众汽修的百分之二十作为抵押担保，定于2016年7月25日前归还4万元，余下8万元于2017年1月3日前还完，但被告至今未归还。
被告鄢正萧未作答辩。
原告刘锋围绕诉讼请求依法提交了借条、账户明细，被告鄢正萧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告鄢正萧向原告刘锋借款12万元的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具借条确认借款12万元，原告就此主张被告予以返还并计算逾期利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鄢正萧于本判决生效之日起十日内归还原告刘锋借款12万元；
二、被告鄢正萧于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从2017年1月4日始按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告鄢正萧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 袁 福
人民陪审员 杜春荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 范金金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执227号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：陈国光。
被执行人：谢秀浓。
被执行人：冯彩芬。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1911号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈国光、谢秀浓、冯彩芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人33688.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费306元、执行费405.32元。执行过程中，本院发现双方当事人已经和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执227号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执227号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人陈国光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01911号，依法向被执行人陈国光发出执行通知书，责令被执行人陈国光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国光（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币33688.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十九日
书记员 黄强强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00036号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地：陈庄乡南街。
负责人：王进亮，该信用社主任。
委托代理人：董国强，男，1978年07月20日出生，汉族，陈庄信用社职工，住范县城关镇西一街**号。
被告：史乃录，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住范县陈庄乡***号。
被告：李兴银，男，1973年11月29日出生，汉族，住范县陈庄乡政府。
被告：刘文胜，男，1960年06月12日出生，汉族，农民，住范县杨集乡唐梁庄村*号。
被告：辛双喜，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住范县杨集乡北李桥村**号。
被告：张香云，女，1961年04月24日出生，汉族，农民，住范县陈庄乡罗庄村**号。
被告：张新春，男，1964年04月04日出生，汉族，住陈庄乡南羊村。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告史乃录、李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春借款合同纠纷一案，本院于2013年07月03日受理后，依法适用简易程序，由审判员马文慧独任审判，于2013年09月09日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国强到庭参加诉讼，被告史乃录、李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）诉称，2012年05月24日，被告史乃录从原告处借款10万元，期限一年，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰。被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春与原告签订担保合同，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。截止2013年03月01日，被告已还利息10752元，尚欠10万元本金及2013年03月01日后的利息未付。诉请判令被告史乃录偿还借款本金10万元及利息（自2013年03月02日计算至还清之日）；被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春对史乃录的借款及利息承担连带保证担保偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告史乃录、李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春均未答辩。
在审理过程中，原告陈庄信用社提交如下证据：
营业执照一份。证明原告是依法成立的金融机构。
个人借款合同一份。证明原告与史乃录签订个人借款合同，借款本金10万元，借款期限一年，约定月利率11.48‰。
保证合同一份。证明李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春为史乃录的借款提供连带责任担保。
借款借据一份。证明原被告签订了借款合同，原告支付了借款10万元，借款到期后被告偿还利息10752元，下欠本金10万元及2013年03月01日之后的利息。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年05月24日，原告陈庄信用社与被告史乃录签订个人借款合同，约定被告史乃录从原告处借款10万元，期限2012年05月24日至2013年05月24日，月利率11.48‰，被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春与原告签订保证合同，为史乃录的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告史乃录未按约偿还本金及利息，截止2013年03月01日，只偿还利息10752元。现仍欠借款本金10万元以及该本金2013年03月01日以后的利息。
本院认为：原告陈庄信用社与被告史乃录签订的个人借款合同、与被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告陈庄信用社依约发放了贷款，被告史乃录未依约还本付息，原告诉请被告史乃录偿还借款本息、被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史乃录于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金10万元及利息（自2013年03月02日至还清借款之日利息按中国人民银行规定计算）；
二、被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春对被告史乃录的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元由被告史乃录、李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年九月十日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00036号
原告：范县农村信用合作联社陈庄信用社，住所地：陈庄乡南街。
负责人：王进亮，该信用社主任。
委托代理人：董国强，男，1978年07月20日出生，汉族，陈庄信用社职工，住范县城关镇西一街**号。
被告：史乃录，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住范县陈庄乡***号。
被告：李兴银，男，1973年11月29日出生，汉族，住范县陈庄乡政府。
被告：刘文胜，男，1960年06月12日出生，汉族，农民，住范县杨集乡唐梁庄村*号。
被告：辛双喜，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住范县杨集乡北李桥村**号。
被告：张香云，女，1961年04月24日出生，汉族，农民，住范县陈庄乡罗庄村**号。
被告：张新春，男，1964年04月04日出生，汉族，住陈庄乡南羊村。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告史乃录、李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春借款合同纠纷一案，本院于2013年07月03日受理后，依法适用简易程序，由审判员马文慧独任审判，于2013年09月09日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国强到庭参加诉讼，被告史乃录、李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）诉称，2012年05月24日，被告史乃录从原告处借款10万元，期限一年，月利率11.48‰，逾期月利率17.22‰。被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春与原告签订担保合同，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。截止2013年03月01日，被告已还利息10752元，尚欠10万元本金及2013年03月01日后的利息未付。诉请判令被告史乃录偿还借款本金10万元及利息（自2013年03月02日计算至还清之日）；被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春对史乃录的借款及利息承担连带保证担保偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告史乃录、李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春均未答辩。
在审理过程中，原告陈庄信用社提交如下证据：
营业执照一份。证明原告是依法成立的金融机构。
个人借款合同一份。证明原告与史乃录签订个人借款合同，借款本金10万元，借款期限一年，约定月利率11.48‰。
保证合同一份。证明李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春为史乃录的借款提供连带责任担保。
借款借据一份。证明原被告签订了借款合同，原告支付了借款10万元，借款到期后被告偿还利息10752元，下欠本金10万元及2013年03月01日之后的利息。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年05月24日，原告陈庄信用社与被告史乃录签订个人借款合同，约定被告史乃录从原告处借款10万元，期限2012年05月24日至2013年05月24日，月利率11.48‰，被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春与原告签订保证合同，为史乃录的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告史乃录未按约偿还本金及利息，截止2013年03月01日，只偿还利息10752元。现仍欠借款本金10万元以及该本金2013年03月01日以后的利息。
本院认为：原告陈庄信用社与被告史乃录签订的个人借款合同、与被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告陈庄信用社依约发放了贷款，被告史乃录未依约还本付息，原告诉请被告史乃录偿还借款本息、被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史乃录于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金10万元及利息（自2013年03月02日至05月24日按合同约定利率计息，自2013年05月25日至还清借款之日利息按中国人民银行规定计算）；
二、被告李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春对被告史乃录的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元由被告史乃录、李兴银、刘文胜、辛双喜、张香云、张新春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一三年九月十日
书记员 王伟立
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第0063号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁开发区西门子路19号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人戴京平，区环保局科长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人江苏环宇交通工程有限公司南京江宁分公司（以下简称环宇交通公司），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井牧龙社区。
法定代表人陈长宇，环宇交通公司董事长。
委托代理人张青松，环宇交通公司法律顾问。
委托代理人石昆，环宇交通公司员工。
申请人区环保局于2013年4月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）044号行政处罚决定书，责令�申请人环宇交通公司：1、立即停止生产；2、按环评及审批要求使用轻质柴油，限一个月内办结建设项目环保专项竣工验收手续，待污染防治设施验收合格后方可正式投入生产的行政处罚。因被申请人环宇交通公司未在法定期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼，申请人区环保局于2013年9月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一项、第三项的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2013）044号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一三年十月十二日
见习书记员 韩 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第780号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务
所律师。
被告：祝某某。
原告刘某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依原告
刘某某申请对被告祝某某所有的坐落于江山市永安里21幢4单
元507室房屋一套价值在140000元以内予以保全。因被告祝某
某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2011年11
月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐建明
到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭
，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年7月26日被告因缺乏资金，到原
告处借得现金人民币150000元，当时双方约定：“归还期限为
2011年1月25日前，月利率按25‰计算，如因具借人违约而导
致诉讼，则由具借人承担债权人为实现债权所产生的一切费用
（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费、误工费等相关
费用，误工费按每日人民币100元计算。），并由江山市人民
法院受理裁决等”。但至2011年3月25日止，被告仅归还原告
借款本金30000元，之后至今被告分文未付。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金120000元；2、支付自2011年3月26日起
至2011年6月25日止的利息9000元，此后至法律文书确定归还
日止的利息仍按月利率25‰计算；3、被告支某某告为实现债
权而支付的律师代理费5180元，交通、文某某300元，误工费3
00元；4、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了证据一、借条一份，
证明被告祝某某于2010年7月26日到原告处借款15万元，约定2
011年1月25日前归还，利息按月利率千分之二十五计算及如发
生诉讼一切费用（包某某师代理费）由被告承担的事实；出示
证据二、律师代理费发票一份、律师收费某准一份，证明原告
支付律师代理费5180元。
被告祝某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭
质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据
抗辩机会的不利后果，据此，本院对原告提供证据的真实性予
以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年7月26日，被告祝某某
到原告刘某某处借款人民币150000元，并向原告出具借条（借
条载明：今借到刘某某人民币壹拾伍万元整，该款定于2011年
1月25日归还。利息按月叁仟捌佰元计算，按月支付。具借人
应按时归还本息，逾期支付本息，出借人有权提前收回借款，
不受还款期限的限制。如因具借人违约而导致诉讼，则由具借
人承担债权人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师
代理费、车旅费、误工费，误工费按每日人民币100元计算，并由江山市人民法院受理裁决。此据具借人：祝某某2010年7
月26日）一份。借款后被告归还了原告借款本金30000元并支
付至2011年3月25日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告祝某
某到原告刘某某处借款150000元，约定于2011年1月25日归还
，利息每月3800元有被告出具给原告的借条予以证实，本院予
以确认。被告至今未履行还款义务，显属不当。因被告未向本
院提供还本付息的证据，原告自认被告归还了借款本金30000
元并支付至2011年3月25日止的利息，据此被告归还原告的借
款本金及支付的利息以原告自认为据。现原告要求被告归还借
款本金120000元符合法律规定，本院予以支持。因借条载明借
款150000元利息每月为3800元，折算后月利率为2.53%，对原
告起诉要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求虽在双方约
定的范围内，但超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率
四倍，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付律师代
理费5180元，交通、文某某300元，误工费300元中的律师代理
费因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告祝某某归还原告刘某某借款本金120000元，并
支付利息（按本金120000元，自2011年3月26日起至判决确定
的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），赔偿原告律师代理费损失5180元，限于本判决
发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，财产保全费1220元，公告费650元，
合计4866元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一一年十一月一日
书 记 员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00045-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第651号
原告梁元辉，男，1978年10月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于天军，男，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告黑龙江耕果粮食贸易股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆安火车站北侧（庆安粮库西侧）。
法定代表人刘冬梅，女，职务董事长。
委托代理人王广利，男，1973年11月10日生，汉族，该单位总经理，住黑龙江省绥化市庆安县。
原告梁元辉与被告黑龙江耕果粮食贸易股份有限公司协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁元辉的委托代理人于天军、被告黑龙江耕果粮食贸易股份有限公司的委托代理人王广利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告与案外人东方集团粮油食品有限公司签订抵消协议，双方约定由于业务往来，多次签订采销合同，经双方对账结算及抵消债权债务，截止2014年5月23日被告尚欠案外人2276803.26元，并由被告出具了债权确认书，承诺分期还清上述欠款，同时将依据年利率9%承担违约金（自2013年1月30日起计算违约金）。2014年6月9日，原、被告与东粮签订了三方协议，协议约定东粮将对被告的债权2276803.26元及相应违约金等权利转让给原告所有，由被告向原告履行相关义务，但协议签订后，被告无故拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求法院判令：一、被告偿还原告2276803.26元，并承担年利率9%的违约金（即自2013年1月30日至判决生效之日止）。二、被告以四处房产承担抵押担保责任（即房屋所有权证号分另为：庆安县房权证庆安字第360**号、36015号、36019号、360**号）。
被告辩称，原告所述属实，同意偿还，但现无能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、抵消协议、还款协议、债权确认书。证明被告与案外人东方集团粮油食品有限公司确认被告欠案外人东方粮油食品有限公司2276803.26元。
被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
证据二、三方协议。证明案外人东方集团粮油食品有限公司将对被告的债权转让给原告，被告同意。
被告对证据二真实性及证明的问题均无异议。
证据三、房地产抵押合同及房产他项权证四份。证明被告提供四套房产作为债权担保。
被告对证据三真实性及证明的问题均无异议。
被告未有证据向法庭出示。
评析证据，本院对原告的证据予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年5月23日，被告与案外人东方集团粮油食品有限公司签订抵消协议，双方约定由于双方业务往来，多次签订采销合同，经双方对账结算，截止2014年5月23日被告尚欠案外人2276803.26元货款，同日并由被告出具了债权确认书，双方确认截止到2014年5月23日，被告尚欠案外人货款本金2276803.26元，被告同意依据年利率9%以2013年1月30日为计算日期计算违约金。同日被告又给案外人出具还款计划书。2014年6月9日，原、被告与案外人东方集团粮油食品有限公司签订了三方协议，协议约定三方同意，东方集团粮油食品有限公司将对被告享有的2276803.26元本金债权及以年利率9%计算的利息债权转让给原告。及相应违约金等权利转让给原告所有；并承诺按照2014年5月23日签订的还款计划向原告履行还款义务。协议签订后，被告未按约定履行还款义务。另原被告于2014年6月10日签订房产抵押合同，被告将其所有的坐落于黑龙江省绥化市庆安县庆明社区1510-33-1、1510-34-1、1510-54-1、1510-52-1四处房产抵押给原告，抵押期限自2014年6月9日至2015年6月8日。并于2014年7月10日办理了房屋抵押登记。
本院认为，原、被告及案外人签订的三方协议是三方真实意思表示，且不违反法律规定，故三方协议合法有效。现被告未按协议约定履行还款义务，系被告违约，应对此纠纷的产生承担全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江耕果粮食贸易股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁元辉本金2276803.26元；
二、如被告黑龙江耕果粮食贸易股份有限公司逾期未偿还原告梁元辉本金2276803.26元，则按年利率9%偿还利息（＋自2013年1月30日起至履行期届满止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25014元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王明书
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保114号
申请人张保柱，男，汉族，1965年6月1日出生，住尉氏县。
被申请人孙昆鹏，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省原阳县。
申请人张保柱与被申请人孙昆鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人张保柱在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔灵芝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2648号
原告：李某，女，汉族，1966年8月10日生，住青县，。
被告：刘某，男，汉族，1970年2月28日生，住青县，。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告李某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 震
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5011号
原告郑斌国，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈杰，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑斌国与被告陈杰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌国到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌国诉称，请求判令被告陈杰偿还给原告郑斌国借款30000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款30000元为基数，自2014年9月20日起按月利率2.13计至还清借款之日止。
被告陈杰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年9月20日被告陈杰以经营生意缺乏资金为由向原告郑斌国借款30000元，并与原告郑斌国签订《借款协议书》一份，内容为：“借款协议书甲方（出借人）：郑斌国乙方（借方）：陈杰乙方因经营生意缺少资金，于2014年9月20日向甲方暂借人民币（大写）叁万元整（30000）；乙方必须每月支付利息给甲方，如甲方急需用款时，提前十天通知乙方，乙方应无条件按时偿还借款给甲方。唯恐口说无凭，特立此借款协议一份由甲方收执。此据。借款人（签名）：陈杰借款人身份证号码：××2014年09月20日”。原告郑斌国按约给付被告陈杰现金30000元。借款后，被告未偿还借款。原告郑斌国于2015年8月11日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、《借款协议书》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告郑斌国向本院提供的《借款协议书》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告郑斌国与被告陈杰因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告郑斌国请求被告陈杰偿还借款30000元及利息有理，本院予以准许。原告郑斌国诉称请求利息以借款30000元为基数，自2014年9月20日起按月利率2.13%计至还清借款之日止，庭审中原告郑斌国变更请求利息由法院依法判决，是可以的，故本院认为利息应调整为以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑斌国借款人民币三万元及利息，利息以人民币三万元为基数，自二○一五年八月三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还清借款之日止。
二、驳回原告郑斌国的其他诉讼请求。
如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百一十元，减半收取人民币三百五十五元，由原告郑斌国负担人民币六十三元，被告陈杰负担二百九十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十七日
书记员 陈志法
一、主要法律条文；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第425号
上诉人（原审被告）王新会，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人（原审被告）潘宁平，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上列二上诉人共同委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）任彦贵，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人王新会、潘宁平因与被上诉人任彦贵房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人王新会、潘宁平及其委托代理人张红涛，被上诉人任彦贵的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王新会、潘宁平系夫妻关系。2010年10月11日，原告任彦贵与被告王新会、潘宁平协商，被告自愿将位于平罗县城人民西路工行家属院2-501房屋出售给原告，双方签订了售房协议，约定房屋售价9万元，原告按照约定付给被告房款9万元，被告将原房证交与原告。此后，原告多次找二被告协议办理房屋的过户事宜，因为二被告找不到，引起原告诉讼。
原审认为，合同订立后，当事人双方应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。原、被告签订的售房协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定向被告支付了全部购房款，被告应将房屋交付原告并协助原告办理房产过户手续。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告的辩解理由，无相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定判决：1.原告任彦贵与被告王新会、潘宁平于2010年10月11日签订的关于平罗县城人民西路工行家属院区2-501室房屋的售房协议有效；2.被告王新会、潘宁平于判决生效后十五日内将位于平罗县城人民西路工行家属院2-501室房屋交付原告任彦贵；3.被告王新会、潘宁平于判决生效后十五日内协助原告任彦贵办理房屋产权过户手续；案件受理费2150元，保全费920元，合计3070元，由被告王新会、潘宁平负担。
宣判后，原审被告王新会、潘宁平不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人任彦贵的原审诉讼请求。其上诉理由为：1.本案的案由错误，本案应当为民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷，因为上诉人与被上诉人之间就发生了这一笔高利贷，售房协议起到的是抵押担保的作用；2.被上诉人在放9万元高利贷的当时就扣除了3600元的利息，以后每次还息均有银行票据为证，2011年12月30日上诉人向被上诉人支付现金8000元，被上诉人未出具收条，同时上诉人还用管材顶账6000元，加之上诉人向被上诉人所还借款71000元（被上诉人出具收条40000元，银行存款凭证31000元），以上累计上诉人已向被上诉人支付高利贷本息123000元。一审法院认为上诉人的还款证据与本案无关有误。3.本案诉争房屋所处地段、年限、面积等均不可能仅值9万元，明显与真实的市场交易价值不符。
被上诉人任彦贵辩称，王新会、潘宁平与任彦贵是在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，该合同真实、合法、有效。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。
上诉人王新会、潘宁平二审提交的证据及被上诉人任彦贵的质证意见、本院认证意见：
证人刘占军、杨长林的出庭证言，证实两位证人介绍上诉人与被上诉人相识并发生该笔高利贷业务，不存在房屋买卖关系。证人杨长林同时能证实用管材顶账6000元的事实；被上诉人任彦贵认为，当事人申请证人出庭作证，应于开庭前10天提出书面申请，上诉人当庭申请证人出庭不符合法律规定，被上诉人对证人证言不予质证；本院认为，证人刘占军、杨长林的证言，不足以反驳被上诉人任彦贵所提交的售房协议及收条，其证明力不予确认。
被上诉人任彦贵在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人任彦贵为证实其与上诉人王新会、潘宁平之间存在房屋买卖关系，提交了售房协议及收条，售房协议中双方对买卖的标的、价款、履行期限及方式、违约责任进行了明确的约定，与王新会给任彦贵出具的收条互相印证，可以证实双方的房屋买卖关系成立。王新会、潘宁平认为本案名为买卖实为借贷，出示的证据系还款手续及证人证言，但根据本案现有的证据，任彦贵所出示的售房协议及收条中，反映不出双方以房抵押借款的事实，而王新会、潘宁平所出示的还款手续也未涉及本案的诉争房屋，其所提交的证人证言，亦不足以反驳售房协议及收条，故王新会、潘宁平主张本案应为借贷纠纷的上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王新会、潘宁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 菁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执348号
申请执行人敦化市人民法院。
申请执行人刘艳霞，住敦化市。
被执行人杨守海，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市人民法院、刘艳霞与被执行人杨守海刑事罚金及责令退赔被害人损失执行一案。在本院执行过程中，经全国法院查控系统查询被执行人杨守海无银行存款，无车辆信息。在敦化市房产局查询其名下无房屋登记信息，被执行人杨守海暂无财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2016）吉2403刑初38号刑事判决书第一、二项内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春娟
审 判 员 杨武杰
代理审判员 张立全
二〇一六年六月二日
书 记 员 关永学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2980号
罪犯杨亮生，男，1989年10月24日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）三刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨亮生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95566.92元（已赔偿人民币51264元）。宣判后,原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月25日作出(2006)闽刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日以(2008)闽刑执字第833号刑事裁定，将罪犯杨亮生的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2010年12月6日以(2010)榕刑执字第9054号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年1月10日以(2013)榕刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月17日以(2015)榕刑执字第2141号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨亮生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月12日至2021年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8789号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告林希侨。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告林希侨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林希侨因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年4�19日，原告与被告林希侨签订编号XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币300，000元（以下币种均同），借款期限为3年，自2012年4月19号至2015年4月19号；借款利率为固定利率，以年利率17.9956%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用于采购运动鞋；首次还款日为贷款发放后的次月20日，还款期共36期，每月20日为还款日；被告未按合同约定归还贷款本息的或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2012年4月19日向被告发放贷款300，000元。
2013年9月20日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。暂计至2014年8月5日止，被告欠原告借款本金186，205.79元、利息、逾期利息、复利合计39，030.32元。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金186，205.79元；2、被告立即支付原告暂计至2014年8月5日的利息、罚息、复利共39，030.32元（其中利息24，266.66元，罚息10，790.76元，复利3，972.90元）；3、被告支付自2014年8月6日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和210，472.45元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间金融借款合同关系；2、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的事实；3、欠款信息明细查�，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告林希侨未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告林希侨未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，按照中国人民银行公布的同期同档次三年期贷款利率6.15%的4倍，即24.6%计算被告自2013年9月20日起至2014年8月5日止所欠原告复利为3，012.92元，罚息10，631.18元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金，支付利息，合法有据，应予支持；但原告主张的逾期利息、复利因高于中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算借款逾期利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林希侨应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币186，205.79元；
二、被告林希侨应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2014年8月5日止的利息人民币24，266.66元、逾期利息人民币10，631.18元、复利人民币3，012.92元，及偿付自2014年8月6日起至全部本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币210，472.45元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档次三年期贷款利率的4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，679元，财产保全费人民币1，670元，公告费人民币860元，合计人民币7，209元，由被告林希侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 蔡荣馥
人民陪审员 方国芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第5号
原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区香山路66号。
被告：范思洵，男，1969年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：范思澄，男，1962年4月26日生，汉族，吉林大学第一医院职工，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：李正卓，吉林国瀚律师事务所律师。
本院在审理原告吉林吉尔吉药业有限公司诉被告范思洵、范思澄委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吉林吉尔吉药业有限公司负担。
代理审判员 刘少华
二〇一二年三月九日
书 记 员 高千惠
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2395号
原告黄丽池，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省怀集县。
被告肇庆市奥利华园房地产有限公司。住所地：广东省四会市。统一社会信用代码：91441284699770112Y。
法定代表人：麦羡泉。
原告黄丽池诉被告肇庆市奥利华园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告徐建谦诉称，2011年8月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发房地产项目“发现美院”下的预售商品房。原告通过支付首期款、办理银行按揭的方式履行合同约定的付款义务。2014年11月份，原告收到按揭银行提前还贷通知书，后得知有关部门的测绘面积与《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积差异值超过3%，比合同约定少37.7平方米，导致原告多向银行贷款176402元，造成不必要的银行贷款利息损失。此外，被告未及时通知原告协商处理、及时退还多付房款，当然导致原告利益损失。为此向法院起诉，请求判令：1、赔偿因被告逾期返还房款176402元而造成的利益损失，按退款时同期银行贷款年利率6%计算2年共21168.24元；2、赔偿因产权登记面积与合同约定套内建筑面积差异超过3%而造成的多付银行贷款利息损失38823元及提前还款银行补偿金1000元，合共39823元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆市奥利华园房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方约定了仲裁条款，《商品房买卖合同》约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”，因此，本案应由广州仲裁委员会管辖，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审查，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交广州市仲裁委员会仲裁……”。本院认为，原被告双方在签订合同时约定以仲裁的方式解决纠纷，其有请求仲裁的意思表示，选定了仲裁机构，并就争议事项达成了书面协议，因此该仲裁协议条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”，又根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”，因此，就涉及与合同有关的一切争议，双方当事人应提起仲裁而不得向法院起诉。本案应向广州仲裁委员会申请仲裁，本院对该案无管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议成立，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁灼枢
审判员 陈 智
陪审员 张荔敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖伟玲
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1592号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：郭耀文，总经理。
委托诉讼代理人：王某1王某1，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某2王某2，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。
被�诉人（原审被告）：和某和某，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。
上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人王某2王某2、和某和某财产保险纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2018年8月7日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长闫红珍
审判员王晓瑜
审判员张晓艳
二〇一八年八月七日
书记员雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1592号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭耀文，总经理。委托诉讼代理人：王某1王某1，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某2王某2，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：和某和某，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人王某2王某2、和某和某财产保险纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2018年8月7日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年八月七日书记员 雷姗姗