云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二初字第45号
原告文建荣，男，汉族。
委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告大姚县天奕龙工贸有限公司。
法定代表人吕天福，系该公司执行董事兼总经理。
被告陈光勤，男，汉族。
委托代理人李峻，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文建荣与被告大姚县天奕龙工贸有限公司、陈光勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告文建荣及其委托代理人宋继荣，被告陈光勤的委托代理人李峻、周杉到庭参加了诉讼，被告大姚县天奕龙工贸有限公司（以下简称大姚县天奕龙公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文建荣诉称：2014年1月，原告经被告陈光勤介绍，认识了大姚县天奕龙公司法定代表人吕天福，吕天福以该公司五百万件箱包生产线项目二期工程建设急需资金为由，向原告提出借款请求，被告陈光勤同意作借款担保并从中撮合，双方于2014年1月8日签订了《民间借款协议》，协议约定借款期限四个月，利率为本地信用社同期贷款利率，不按期还款按贷款利率百分之三百计算逾期借款利率。被告大姚县天奕龙公司用自有的三幢厂房作抵押，被告陈光勤作为保证人对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月8日通过银行卡打款141万元，支付现金59万元，借给了被告大姚县天奕龙公司法定代表人吕天福。被告借款后，仅支付了两个月的借款利息，借款到期后，被告经催要拒不还款。其诉讼请求是：1.请求判令被告大姚县天奕龙公司归还原告借款本金2000000元；2.请求判令被告大姚县天奕龙公司支付原告逾期借款利息（利息的计算：以2000000为基数，从2014年3月8日起，至本案生效判决履行之日止，按中国人民银行一至五年期贷款基准利率6.00%标准的三倍计算）；3.请求判令被告陈光勤承担连带偿还借款本金和利息责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告大姚县天奕龙公司未作答辩。
被告陈光勤口头答辩称：1.本案实际借款本金是141万，借款协议所载的金额200万元是包含了四个月的高利息，每个月147500万元；2.双方约定的是连带责任保证，主合同已于2014年5月到期，合同到期后原告没有主张自己的权利，根据《担保法》的规定，其保证责任已免除。
综合双方当事人的诉辩主张,本案双方当事人对以下问题存在争议:被告大姚县天奕龙公司应向原告文建荣偿还的借款本金是多少；被告陈光勤是否应承担担保责任，双方存在争议。
为证明其诉讼请求，原告文建荣在本院指定的举证期限内，向本院提交以下证据：
1、文建荣《居民身份证》复印件1份、《企业法人营业执照》复印件1份、《组织机构代码证》复印件1份、《税务登记证》复印件1份、吕天福《居民身份证》复印件1份、陈光勤《居民身份证》复印件1份，欲证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、《民间借款协议》复印件及《借款凭据》复印件各1份、银行卡交易对账单2页，欲证明被告大姚县天奕龙公司借款和被告陈光勤担保的事实；
3、《大姚县天奕龙工贸有限公司章程》复印件1份，欲证明被告大姚县天奕龙公司情况；
4、《融资申请书》、《箱包建设项目合同书》和《投资项目备案证》复印件各1份，欲证明被告大姚县天奕龙公司借款理由；
5、《国有土地使用权证》和《开户许可证》复印件各1份，欲证明被告大姚县天奕龙公司财产状况。
经庭审质证，被告陈光勤对上述证据1、2予以认可，但认为银行卡交易对账单仅能证明实际借款141万元，对证据3、4、5均不予认可，认为与其无关。
本院经审理认为：对证据1、2，被告陈光勤予以认可，本院予以采信；证据3和证据4中的《融资申请书》有大姚县天奕龙公司印章，对其真实性本院予以采信；《箱包建设项目合同书》系大姚县人民政府制作，并有大姚县人民政府和被告大姚县天奕龙公司印章，《投资项目备案证》系大姚县发展和改革局发放，能证明被告大姚县天奕龙公司承建500万件箱包建设项目，本院予以采信；证据5不能证明原告的诉讼主张，故不作为本案定案依据。
被告陈光勤未提交证据。
庭审后，本院分别对马春龙、任亦盛进行了调查。
马春龙陈述称：我与文建荣系朋友，不认识陈光勤、吕天福。2014年春节前，文建荣以做生意资金周转不开为由打电话向我借钱。拿钱前，文建荣与任姓浙江人到了大姚。1月8日，文建荣独自到我的店里向我借了13万元现金，并出具了借条。一个多月后文建荣还清借款。
任亦盛陈述称：我与陈光勤、文建荣均系朋友，并曾介绍陈光勤与文建荣认识。我曾听文建荣说借钱给大姚县天奕龙公司，款则转至吕天福的个人账户，陈光勤作为担保人。2014年1月，我与文建荣从武定出发到大姚，文建荣随身装有两包现金。到了大姚咪依鲁酒店，文建荣又向他人借了些现金，具体数额不清楚。之后，我们与吕天福、陈光勤、马立进在陈光勤办公室相聚。文建荣与吕天福等人协商了借款及利息事宜，并由吕天福及陈光勤出具条子。随后，文建荣拿了59万元的现金给吕天福，现金经马立进清点。现金支付后文建荣与吕天福外出转账，我因未随同不清楚转账金额。借款后我陪同文建荣多次向陈光勤、吕天福催要，他们虽认账但拒不还款。
经质证：被告陈光勤对马春龙、任亦盛的证言不认可，认为内容不真实。其理由是：按常理，一个人出借钱财现金给他人会在自己的经济能力范围内，但马春龙陈述其借给文建荣的钱来源于向他人的借款，其反复向他人借款后转借给文建荣不符合情理。任亦盛对实际的借款主体不清楚，其陈述是听文建荣说，属于传来证据，不应予以采信。
本院经审理认为：即便一个人出借现金给他人会在自己的经济能力范围内才符合常理，也不能排除马春龙超出常理出借现金的可能，且被告陈光勤未能提交相反证据，其辩解理由不能成立，故对马春龙关于2014年1月8日出借现金13万元给文建荣的证言本院予以采信。关于借款主体，任亦盛的证言确属传来证言，然而对该问题本案各方当事人并无争议，但该部分传来证言并不必然导致全部证言为传来证据。且任亦盛的证言与原告文建荣的陈述及其提交的证据能够相互印证，能够证实文建荣于2014年1月8日通过现金支付及银行转账的方式交付借款给被告大姚县天奕龙公司的法定代表人吕天福的事实，同时能证明借款到期后文建荣多次向陈光勤、吕天福索要，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年1月8日，原告文建荣交付部分现金给大姚县天奕龙公司的法定代表人吕天福，大姚县天奕龙公司、文建荣当场签订《民间借款协议》，大姚县天奕龙公司并向文建荣出具《借款凭据》。《民间借款协议》载明：大姚县天奕龙公司向文建荣借款人民币200万元，借款期限从2014年1月8日起至2014年5月7日止；借款期内，月利率为本地信用社同期贷款方贷款利率；如果借款人未按合同约定（或贷款方要求提前）还款时间归还本金的，从贷款逾期之日起按合同的贷款利率水平加收300%的罚息利率计收利息；大姚县天奕龙公司用自有的三幢厂房作抵押，陈光勤作为保证人对债务承担连带保证责任。《借款凭据》载明：吕天福向文建荣借款200万元，并以三幢厂房作担保抵押。陈光勤作为连带责任担保人在借款协议和借款凭据上签字捺印。随后，文建荣通过银行转账方式将141万元款项转入用户名为“吕天福”的个人账户。借款到期后，文建荣曾向吕天福、陈光勤索要。庭审中，原告文建荣认可被告大姚县天奕龙公司按约定归还了利息12万元。
本院认为：债务应当清偿。原告文建荣借款200万元给被告大姚县天奕龙工贸有限公司，大姚县天奕龙工贸有限公司在借款期满后未归还借款本金及相应利息，其应承担还本付息的责任。双方协议约定借款期内月利率为本地信用社同期贷款利率，逾期利息按照贷款利率水平加收300%的罚息利率计收。经审查，大姚县农村信用合作联社城区经营机构同期执行的保证担保贷款月利率为7‰，按该标准加收300%的罚息利率已超过法律许可的范围。起诉时，原告文建荣请求“从2014年3月8日起至本案生效判决履行之日止，按照中国人民银行一至五年期贷款基准利率6%标准的三倍计算”逾期借款利息，其关于逾期借款利息的计算标准在法律许可的范围，应予保护，但协议约定的借款期限到2014年5月7日届满，故自2014年3月8日起至2014年5月7日止，利息应该以7‰计算。大姚县天奕龙工贸有限公司已支付的利息12万元应予扣减。
《民间借款协议》虽约定以大姚县天奕龙工贸有限公司的三幢厂房作为抵押，但并未办理抵押登记手续，故物的担保未生效。经审查，双方当事人均认可陈光勤为借款提供连带责任保证，双方在《民间借款协议》中约定了借款期限为四个月（2014年5月7日届满），但未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，文建荣直至2015年4月才起诉主张权利，已超过了法律规定的保证人承担保证责任的期间，故陈光勤不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
一、由被告大姚县天奕龙工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告文建荣借款本金人民币200万元；
二、由被告大姚县天奕龙工贸有限公司给付原告文建荣自2014年1月8日起至2014年7月10日止的利息12万元（2014年1月8日起至2014年5月7日止，200万元×7‰×4个月﹦5.6万元，2014年5月8日起至2014年7月10日止，200万元×6%×3÷360天×64天=6.4万元，合计12万元，应予以扣除），并由被告大姚县天奕龙工贸有限公司从2014年7月11日起，按照中国人民银行中长期贷款款基准利率（年6%）的三倍计算支付原告文建荣借款利息至欠款清偿之日止。
三、驳回原告文建荣的其他诉讼请求。
案件受理费22800元已由原告文建荣预交，由被告大姚县天奕龙工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年七月二十八日
书记员 王丕君