山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6937号
原告：谢遵臣，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所实习律师。
被告：张廷起，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高盛民，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张廷起（系高盛民的合伙人），男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，
被告：随建磊，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，户籍山东省临清市，现住聊城市东昌府区。
被告：华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建，总经理。
委托诉讼代理人：杨沼，男，1990年6月21日出生，汉族，公司员工，住。
委托诉讼代理人：宋宁，男，1989年1月10日出生，汉族，公司员工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
原告谢遵臣尊臣与被告张廷起、高盛民、随建磊、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安保险）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广、左洪磊与被告张廷起、被告高盛民的委托诉讼代理人张廷起、被告随建磊、被告华安保险的委托诉讼代理人杨沼、宋宁到庭参加诉讼；被告中华联合的负责人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用暂定80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日11时许，原告乘坐随建磊驾驶的京Ａ×××××号大型普通客车与寇德怀驾驶的翼T67837号重型普通货车，在福德线阜城县三里铺村相撞，造成我与田学艺等人受伤的交通事故。阜城县公安交通警察大队，出具翼了公交认字（2017）第00018号事故认定书，该事故认定书载明：寇德怀承担该事故的主要责任，随建磊承担该事故的次要责任，谢尊臣、殷爱荣、王下海、田学艺无责任。事故发生后，原告被送往阜城县人民医院住院治疗。因伤势较严重转院至解放军二六三医院进行治疗。冀Ｔ×××××号重型普通货车在被告华安保险投有交强险和第三者商业险；京Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合投有道路客运承运人责任保险。本案事故均发生在两车的保险责任期间内。另，京Ａ×××××号大型普通客车虽然登记在北京市长途汽车有限公司永定门分公司名下，但该公司只是肇事车辆的挂靠公司，不具有京Ａ×××××号大型普通客车的实际所有权、运营权、支配权、收益权，所以该公司不应承担相应的责任。张廷起与高盛民是京Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，理应承担相应的责任。为确保原告合法权益，请判如所请。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告共同赔偿医疗费等各项财产损失共计211698.14元。
被告张廷起辩称：原告起诉内容属实，肇事车辆是我和高盛民合伙购买，合伙经营，请法院依法判决。
被告高盛民辩称：意见同上。
被告随建磊辩称：原告起诉内容属实，我是张廷起、高盛民二人共同雇佣的驾驶员，在雇佣活动中发生的交通事故，对事故责任认定无异议，但不同意承担赔偿责任。
被告华安保险辩称：事故发生在保险期间内，寇得怀驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险在内）。因该起事故中有多人受伤，在履行赔偿义务时，应在交强险各分项限额中，预留其他伤者的份额。原告合理合法的损失同意赔偿，对超出交强险的部分，应按事故责任比例的70％赔偿。诉讼费等不予承担。
被告中华联合未作答辩。
本案经审理认定下列事实：
当事人各方对交通事故认定书记载的内容（发生事故的时间、地点，隋建磊承担事故的次要责任，寇德怀承担此事故的主要责任）、肇事车辆冀Ｔ×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔险在内），被告张廷起垫付原告医疗费19996.17元等证据及事实无争议，本院予以确认。
当事人各方对下列事实有争议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司和隋建磊的赔偿责任问题；二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计211698.14元，有无事实根据和法律依据。
关于争议一，肇事车辆京Ａ×××××的所有人在被告华安保险投保交强险和机动车辆商业险三者险，在中华联合投保道路客运人责任保险（每个人的责任限额：500000元）。受害人谢遵臣系京Ａ×××××车辆的乘车人，故其要求中华联合承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张廷起、高盛民系京Ａ×××××车辆的实际车主，被告隋建磊系其二人雇佣的驾驶员，在执行工作任务过程中发生交通事故致原告谢遵臣等人身体损害，其赔偿责任应由雇主张廷起、高盛民承担。
关于争议二，原告住院期间，一直由谢春喜（谢遵臣之女）和谢磊（谢遵臣之子）护理，护理人员均为农民身份。原告谢遵臣因交通事故致其腰部等受伤，聊城法衡司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：“1、被鉴定人谢遵臣因交通事故致腰3、4二椎体压缩性骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人谢遵臣因交通事故致腰3、4椎体压缩性骨折，行手术治疗，软组织损伤行清创和皮瓣术治疗，出院后误工时间163天，护理时间73天。伤后营养期限90天。每天30元人民币，合计2700元人民币。3、后续治疗费提供县以上单据，不需进一步鉴定。”
原告主张的医疗费等相关财产损失，经本院审查合理部分有：医疗费43547.74元，误工费7524.27元【（17天+163天）×64.31元/天×（1-60周岁以上每增加一年减少的5％×年龄增加的7年）】，护理费5787.9元【（73天+17天）×64.31元/天】，住院期间伙食补助费510元（17天×30元/天），交通费800元，营养费2700元（90天×30元/天），残疾赔偿金34885元【13954元/年×12.5年×20%】，精神损害抚慰金2000元，共计97754.91元。
原告关于医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项财产损失211698.14元的主张超出实际，其超出实际部分，未提供证据证明。被告关于原告已年满60周岁，不应计算误工费的辩解，理由不足，不予采纳。
因该事故共造成京Ａ×××××牌大客车乘车人谢遵臣、隋建磊、高盛民、殷爱荣、田学艺、庞振奇、冯淑梅、韩守亮八人受伤。该事故还造成冀Ｔ×××××号重型普通货车驾驶人寇得怀受伤，及乘车人王下海经医院抢救无效死亡的后果。鉴于无法确定京Ａ×××××车辆乘车人谢遵臣、隋建磊、高盛民、殷爱荣、田学艺、庞振奇、冯淑梅及韩守亮的医疗费花费及其他花费的具体数额，则由被告华安保险，在交强险限额范围内的按每个人的赔偿数额所占的比例以不超过限额的1/8，超出交强险限额的部分，则按照比例过错分担责任，由华安保险在商业三者险保额范围内与被告中华联合在道路客运人责任保险保额范围内承担；超出以上的部分由被告张廷起和高盛民承担。
被告华安保险在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1250元（10000元÷8）、误工费7524.27元，护理费5787.9元，交通费800元，残疾赔偿金34885元，精神损害抚慰金2000元，共计52247.17元。
被告华安保险在商业三者险保额范围赔偿原告谢遵臣医疗费42297.74元（43574.74元-1250元）的70％、伙食补助费510元的70％、营养费2700元的70％，合计45507.74元的70％，计款31855.42元。
被告中华联合在道路客运人责任保险保额范围内赔偿原告谢遵臣医疗费42297.74元（43574.74元-1250元）的30％、伙食补助费510元的30％、营养费2700元的30％，合计45507.74元的30％，计款13652.32元。
被告张廷起辩称垫付原告谢遵臣医疗费19996.17元，原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、花费单据等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告隋建磊等因交通致原告人身损害，原告请求被告华安保险和被告中华联合承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告谢遵臣请求被告华安保险在交强险限额范围内，赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项财产损失共计52247.17元，原告请求被告保险在商业三者险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项财产损失共计31855.42元，原告请求被告中华联合赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项财产损失共计13652.32元，于法有据，本院予以支持。原告关于医疗费等各项财产损失211698.14元的主张超出实际，其超出实际部分，未提供证据证明，本院不予支持。原告谢遵臣关于被告张廷起、高盛民承担赔偿责任的主张，因其主张的赔偿项目及数额，已由保险公司赔偿，故其主张不予支持；原告谢遵臣关于被告隋建磊承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公衡水中心支司在交强险限额范围内，赔偿原告谢遵臣医疗费、误工费、护理费、交通费等共计52247.17元。
二、被告华安财产保险股份有限公衡水中心支司在商业三者险保额范围内，赔偿原告谢遵臣医疗费、住院伙食补助费等各项财产损失共计31855.42元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在道路客运人责任保险保额范围内赔偿原告谢遵臣医疗费、住院伙食补助费等各项财产损失共计13652.32元。
四、原告谢遵臣返还被告张廷起垫付款19996.17元。
五、驳回原告谢遵臣对被告张廷起、高盛民、隋建磊的诉讼请求。
六、驳回原告谢遵臣的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项和第四项，限本判决生效后七日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，被告张廷起负担1033元，原告负担1205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十二日
书记员 李浩