wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0035号
原告：杨顺芳（又名杨爱萍），女，1971年1月27日生，居民身份证号码3210281971********，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇马赛村**组**号。
委托代理人：陈章红，男，1967年12月3日生，居民身份证号码3212841967********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇工人新村**号楼***室。
被告：黄文兵，男，1978年2月4日生，居民身份证号码3210281978********，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇放牛村**组*号。
原告杨顺芳与被告黄文兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺芳及其委托代理人陈章红到庭参加诉讼，被告黄文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款410000元，于2013年1月2日向原告出具借条，约定6月底还清。借款到期后被告拒不偿还。请求判令被告黄文兵偿还原告借款410000元及从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告辩称：41万元中本金36万元，另5万元是一年半的利息，被告准备分期偿还原告。
经审理查明：被告黄文兵分别于2012年春节期间向原告借款20万元，2012年4月向原告借款6万元，2012年5月向原告借款10万元，并约定月利率1%。经原告催要，原、被告于2013年1月2日结帐确认：被告欠原告借款本金36万元，利息5万元。当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨爱萍人民币41万元整，定于2013年6月底还清。届期，被告未还款，致涉诉。
上述事实有借条及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告杨顺芳与被告黄文兵之间的借贷关系合法有效。原告向被告黄文兵提供了借款36万元，届期被告未还款。原告要求被告返还本金36万元及到期利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定逾期利率，原告可以在约定利率的基础上上浮50%主张逾期利息，超出该标准主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文兵于本判决生效后十日内给付原告杨顺芳借款本金36万元及借期内利息5万元，并支付36万元从2013年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告黄文兵负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费3725元由被告黄文兵向其直接支付，本院不再退还，被告黄文兵于本判决生效后十日内向原告支付3725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更905号
罪犯荣吉，男，汉族，初中文化，1993年8月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年12月4日作出（2013）吴江刑初字第0710号刑事判决，以被告人荣吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，追缴尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯荣吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯荣吉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯荣吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，犯罪所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣吉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审421号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区宠物生活馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区宠物生活馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001164号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区宠物生活馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001164号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001164号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区宠物生活馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001164行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001164行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘佳文
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第47号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日下午15时15分许，被告人何某某驾驶川AYL9**号“时代”牌轻型自卸货车，由大邑县晋原镇华三村6组家中出发，经华三村村道沿马王村村道往成温邛辅道方向行驶。何某某驾车行驶到大邑县晋原镇马王村1组8号外路口处，遇被害人吴某某驾驶无号牌“爱玛”牌电动自行车由前方右侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，川AYL9**号车右侧车身与电动自行车左前部发生碰撞，造成吴某某当场死亡，电动自行车受损。被告人何某某打电话报警，大邑县公安局民警在现场将被告人何某某挡获。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人何某某负此次事故的全部责任。
案发后，被害人家属通过民事诉讼得到了赔偿；被告人何某某对被害人家属给予补偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记及到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查检查笔录及照片，被害人身份及死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，血样提取登记及血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书二份及法医病理学鉴定意见书，本院（2012）大邑民初字第1621号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2012）成少民终字第288号民事裁定书，常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证查询记录，川AYL9**号车辆查询记录及保险单复印件，证人巫某某、何某某、邱某某的证言，控告书、收条及谅解书，被告人何某某的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人何某某在审理过程中，对被害人家属予以补偿并取得了谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓南
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 骕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第47号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人何**犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日下午15时15分许，被告人何**驾驶川AYL9**号“时代”牌轻型自卸货车，由大邑县晋原镇华三村6组家中出发，经华三村村道沿马王村村道往成温邛辅道方向行驶。何**驾车行驶到大邑县晋原镇马王村1组8号外路口处，遇被害人吴**驾驶无号牌“爱玛”牌电动自行车由前方右侧岔口驶入路口并直行通过路口过程中，川AYL9**号车右侧车身与电动自行车左前部发生碰撞，造成吴**当场死亡，电动自行车受损。被告人何**打电话报警，大邑县公安局民警在现场将被告人何**挡获。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人何**负此次事故的全部责任。
案发后，被害人家属通过民事诉讼得到了赔偿；被告人何**对被害人家属给予补偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何**在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记及到案经过，道路交通事故现场图、现场勘查检查笔录及照片，被害人身份及死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，血样提取登记及血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书二份及法医病理学鉴定意见书，本院（2012）大邑民初字第1621号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2012）成少民终字第288号民事裁定书，常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证查询记录，川AYL9**号车辆查询记录及保险单复印件，证人巫某某、何某某、邱某某的证言，控告书、收条及谅解书，被告人何**的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何**违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人何开武在审理过程中，对被害人家属予以补偿并取得了谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓南
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 骕
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第141号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨某某（绰号：尾巴），云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌抢夺于2015年7月27日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月1日经本院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年7月22日22时30分许，被告人杨某某与唐晓丹（在逃）及一个不知名男子共谋后，由不知名男子进入禄丰县金山镇万融网吧窃取了杨维臣放于151号电脑桌上价值2100元的三星Note3手机一部。该男子窃取得手机后在网吧外面等候的被告人杨某某驾驶摩托车载该男子逃离现场。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述等，被告人杨某某亦有供述在案。
公诉机关提出，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人杨某某提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并且当庭表示自愿认罪，称其属初犯，以后不再犯，希望从轻判处。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日始至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物，继续予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘双文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第141号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人洪某某，男，1973年5月17日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日22时20分，被告人洪某某驾驶云01.468**号“世纪云海”牌大中型拖拉机，沿昆禄线由北向南行驶至昆禄线K55＋800米处掉头时，所驾车左后部与对向王某某驾驶的云AD5Y**号“东风”牌小型普通客车左后部相撞，致云AD5Y**号车部份损坏。因被告人洪某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经依法抽取洪某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为288.87mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人王某某、李某某的证言、交通事故责任认定书、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月十三日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第141号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人洪某某，男，1973年5月17日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。2015年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月10日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月4日22时20分，被告人洪某某驾驶云XXXX**号“某某”牌大中型拖拉机，沿昆禄线由北向南行驶至昆禄线K55+800米处掉头时，所驾车左后部与对向王某某驾驶的云XXXX**号“某某”牌小型普通客车左后部相撞，致云XXXX**号车部份损坏。因被告人洪某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经依法抽取洪某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为288.87mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人王某某、李某某的证言、交通事故责任认定书、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年六月十三日 书记员  张涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1474号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：孙威、喻群安。
被告：罗永宁。
被告：林卫荣。
被告：蒋云香。
被告：王永兴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告罗永宁、林卫荣、蒋云香、王永兴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告罗永宁、林卫荣、蒋云香、王永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告罗永宁、林卫荣、蒋云香、王永兴签订了（330108131120）浙泰商银（保借）字第（0014540830）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告罗永宁向原告借款人民币180万元整，约定月利率为6.84‰，合同借款起止期限自2013年11月20日至2014年5月20日止，被告林卫荣、蒋云香、王永兴对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月21日，被告罗永宁偿还人民币20.10元，2013年12月24日偿还12702.30元，结清了2013年11月20日止2013年12月20日的利息；2014年3月21日，被告罗永宁偿还人民币20.72元，偿还前期部分利息。2014年5月21日该笔借款已逾清偿期限，后经原告多次催收，被告罗永宁仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告林卫荣、蒋云香、王永兴也未代为偿还。现原告起诉要求判令被告罗永宁偿付借款本金人民币180万元及2013年12月21日起至实际还款日的利息、罚息；判令被告罗永宁承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告林卫荣、蒋云香、王永兴对被告罗永宁的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、还息凭证各一份、特种转账借方传票二份，拟证明被告罗永宁经被告林卫荣、蒋云香、王永兴担保向原告借款人民币1800000元，以及被告罗永宁还款情况的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向四被告送达，四被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗永宁尚欠原告借款本金人民币1800000元以及相应的利息、罚息等，被告林卫荣、蒋云香、王永兴亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告罗永宁偿付上述款项，并要求被告林卫荣、蒋云香、王永兴按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1800000元及从2013年12月21日开始至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息（应扣除被告已经支付的利息20.72元）；被告林卫荣、蒋云香、王永兴对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由被告罗永宁负担，被告林卫荣、蒋云香、王永兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执482号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人冯某某，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告纪某某，男，1979年7月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
某某融资租赁（中国）有限公司与冯某某、纪北某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商民初字第235号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书冯某某、纪北某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币返还挖机等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人冯某某、纪北某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人冯某某、纪北某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓商民初字第235号民事判决书第（一）（二）（三）（四）（五）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 刘 星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0078号
上诉人（原审被告）江苏倍力工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人鲍承义，该公司经理。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地在江苏省徐州市大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人王衍惠。
委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。
原审被告江苏倍力投资发展集团有限公司，住所地在徐州市金山桥蟠桃山路1号（汇金大厦）。
法定代表人鲍承义，该公司经理。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人江苏倍力工程机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州分行、原审被告江苏倍力投资发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0131号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏倍力工程机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏倍力工程机械有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏倍力工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3034元，减半收取1517元，由上诉人江苏倍力工程机械有限公司负担。江苏倍力工程机械有限公司预交的二审案件受理费中剩余的1517元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张俊勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第301号
罪犯崔江，现在山东省任城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）威刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔江犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯崔江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔江的悔改表现，有罪犯崔江的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯崔江，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初821号
原告：王涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李东喜，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠良，该公司员工。
原告王涛与被告李东喜、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人王孝腾、被告李东喜、被告保险公司委托诉讼代理人徐忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失40929.53元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月31日16时50分，被告李东喜驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在遂平县××吴××街路口处倒车时与行人王涛相撞，造成王涛被轧伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李东喜负此事故的全部责任。经查，被告李东喜驾驶的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李东喜辩称，我所有的豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，根据事故责任认定在保险限额内补偿原告合法合理的损失；医疗费中应扣除10%的不合理费用；原告部分请求过高，对超出法律规定的部分不应当支持；原告提供的两份司法评定报告系原告单方委托作出的，不应当予以采信；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年12月31日16时50分，被告李东喜驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在遂平县××吴××街路口倒车时将行人王涛轧伤，造成交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李东喜应负此事故的全部责任。事故发生后，原告王涛即被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：左侧第2、4趾骨开放性骨折。经治疗于2018年2月1日出院，共住院32天，支付医疗费14707.46元。根据贾二莉（原告王涛之妻）的委托，2018年2月12日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所分别对王涛后期医疗费及误工期、护理期、营养期作出司法评定，评定建议为：王涛后期医疗费建议评定为5000元左右；王涛（自受伤之日起）误工期建议评定为140日、护理期建议评定为60日、营养期建议评定为90日左右。原告共支付鉴定费用1260元。被告李东喜系豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2017年5月26日至2018年5月25日。原告王涛系非农业家庭户口，属遂平县城镇居民。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及清单、二次手术证明、鉴定费票据、交通费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李东喜应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告李东喜作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。超过保险公司责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告李东喜予以赔偿。被告保险公司辩称，应扣除原告医疗费中10%的不合理费用，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者存在治疗其他疾病的费用，故对被告保险公司该答辩意见，本院不予采纳。驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告王涛后期医疗费及误工期、护理期、营养期作出的司法评定建议系原告方单方委托作出的，根据原告的伤情及相关法律规定，对其合理部分予以采信，对不合理部分不予采信。对原告王涛诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告王涛的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告因交通事故受伤治疗共产生医疗费14707.46元，有医疗机构的医疗费票据等相关证据在卷为据，本院予以支持。2、关于后期医疗费，根据鉴定机构的评定建议，王涛需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，并有医疗机构出具的二次手术证明予以印证，因此，对其关于后期医疗费5000元的请求，本院予以支持。3、住院伙食补助费960元（30元×32天）。4、关于营养费，原告共住院32天，其按照营养期90日主张营养费，本院不予支持，营养费为640元（20元×32天）。5、关于误工费，根据鉴定机构的评定建议，王涛的误工期为140日，根据其伤情，误工期酌定为120日，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费为9717.65元（29557.86元÷365天×120天）。6、关于护理费，根据鉴定机构的评定建议，王涛的护理期限为60日，根据其伤情，护理期酌定为45日，原告请求按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算护理费，本院予以支持，护理费为4174.15元（33857元÷365天×45天×1人）。7、根据原告住院时间、地点，交通费酌情支持300元。8、鉴定费用1260元，原告请求赔偿1230元，本院予以支持。上述1-7项原告王涛的损失共计35499.26元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1230元由被告李东喜予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛损失共计35499.26元。
二、被告李东喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛损失共计1230元。
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，原告王涛负担62元，被告李东喜负担350元。案件受理费原告王涛已预交，被告李东喜负担的案件受理费由被告李东喜于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一八年四月八日
书记员 于鑫鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周学龙，男，1985年7月8日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周学龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,401.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,401.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第132号
原告：杨家料。
委托代理人：徐良所。
被告：林贤取。
被告：林体乐。
本院在审理原告杨家料诉被告林贤取、林体乐确认合同无效纠纷一案中，原告杨家料于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家料的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨家料撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由杨家料负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年七月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初162号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人曹某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日、3月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月21日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市淮阴区北京东路由西向东行驶至金润城小区南门时与周某发生碰撞后引发纠纷。经对被告人曹某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为113mg／100ml。
案发后，被告人曹某被现场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人董某、王某等人证言笔录，血醇检验鉴定意见书，车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第33号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人方丙田，江西省弋阳县人，务农。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被横峰县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月26日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人王杰，江西省弋阳县人，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被弋阳县人民法院判处拘役五个月，2014年4月11日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月26日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人方丙田、王杰犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人方丙田、王杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日凌晨1时许，被告人方丙田、王杰二人商议决定到弋阳县弋江镇望江路的小郑摩托车店盗窃摩托车，俩被告人来到小郑摩托车店后，由被告人方丙田撬开店里的卷闸门，之后他们在店里盗走了四辆二轮摩托车（经鉴定价值人民币28270元）并放至弋阳县福华商城附近。后被告人方丙田叫来其妹夫雷某（另案处理），三人一起将四辆摩托车转运到弋阳县连胜厂内。被告人王杰在转移摩托车过程中被民警抓获，后被告人王杰将民警带到被告人方丙田家中，被告人方丙田被抓获归案。
以上事实，被告人方丙田、王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、刑事判决书复印件、被害人郑某的陈述、被告人王杰、方丙田的供述、财物估价鉴定结论、现场勘验笔录、摄影照片和讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方丙田、王杰以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币28270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方丙田归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人方丙田曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王杰协助公安民警抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人王杰有犯罪前科，可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人方丙田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。
二、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 汪 清
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王建荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5071号
原告傅某。
委托代理人张XX，山东某律师事务所律师。
委托代理人蔡XX，山东某律师事务所律师。
原告郑某。
委托代理人张XX，山东某律师事务所律师。
委托代理人蔡XX，山东某律师事务所律师。
被告青岛某有限公司，住所地青岛市市北区XX路XX号。
法定代表人殷某，总经理。
被告滕某。
被告殷某。（未到庭）
委托代理人刘XX，山东某律师事务所律师。
委托代理人孙XX，山东某律师事务所律师。
第三人吕某。
第三人青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX。
法定代表人赵某，总经理。
原告傅某与被告青岛某有限公司、殷某、滕某、第三人吕某、青岛某物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由青岛市中级人民法院以（2014）青民一初字第82-辖号民事裁定裁定由青岛市市北区人民法院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告滕某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人吕某经本院公告送达开庭传票合法传唤、第三人青岛某物业服务有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某、郑某诉称，2012年4月30日，原告与第三人青岛某物业服务有限公司与被告青岛某有限公司签订《租赁合同》（合同编号：XXXXXX）及补充协议，应由被告青岛某有限公司支付的2010年度、2011年度，2012年度租金累计总额概算为1080万元，第三人青岛某物业服务有限公司将该债权转让给原告，协议生效后，原告与第三人青岛某物业服务有限公司已将债权转让通知给被告青岛某有限公司，但被告青岛某有限公司至今未向原告偿付债权转让协议项下到期租金。1995年7月17日，被告殷某、滕某，共同出资成立青岛某有限公司，注册资本为50万元人民币，殷某以房屋投资45万元，滕某以货币投资5万元。殷某以房屋出资后并未办理房屋权属变更手续，属虚假出资，根据《公司法》及司法解释规定，殷某、滕某作为被告青岛某有限公司的股东、发起人，应向作为债权人的两原告承担无限连带责任。故特诉至法院，请求依法判令：1、被告青岛某有限公司向两原告支付其与第三人青岛某物业服务有限公司签订的《租赁合同》（合同编号：XXXXXX）及补充协议项下2010、2011、2012三年度的到期租金人民币1080万元，被告殷某、滕某承担无限连带责任；2、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费由被告承担。
被告青岛某有限公司辩称：1、两原告所主张的上述债权不明确，因为青岛某集团公司与青岛某物业服务有限公司之间的租赁合同已经被法院判决于2012年5月解除，据此青岛某物业服务有限公司对青岛某有限公司构成违约，截止到2012年5月经双方核对青岛某有限公司应付青岛某物业服务有限公司的租金为700余万元。青岛某有限公司对此享有因青岛某物业服务有限公司违约而产生的经济损失等抵销权，最终实际债权数额目前无法确定，该案现为（2013）北民初字第3445号案件正在审理当中。2、青岛某集团公司也起诉了本案原告和青岛某物业服务有限公司，认为本案原告和青岛某物业服务有限公司之间的债权转让侵害了青岛某物业服务有限公司拖欠青岛某集团公司近1000余万元租金的合法权利，请求法院判决确认本案原告与青岛某物业服务有限公司之间的债权转让为无效，并请求青岛某有限公司将租金转付青岛某集团公司，本案现在（2013）北民初字第1773号案件审理中，因此被告认为，本案的审理应以3445号、1773号案件的审理结果为依据。
被告殷某辩称，青岛某有限公司是独立法人企业，殷某对青岛某有限公司的出资到位在本案中不承担任何责任，法院应驳回原告对殷某的起诉并解除对殷某财产的查封。
被告滕某未发表答辩意见。
第三人吕某、第三人青岛某物业服务有限公司均未发表意见。
经审理查明，青岛某集团公司已于2013年7月17日以青岛某物业服务有限公司为被告、以青岛某有限公司、傅某、郑某为第三人，向青岛市市北区人民法院起诉，要求确认青岛某物业服务有限公司与傅某、郑某之间的债权转让协议无效，由青岛某有限公司向青岛某集团有限公司支付租金，该案已在本院审理中，案号为（2013）北民初字第1773号。
本院认为，本案应以（2013）北民初字第1773号案的处理结果为依据，故本案现予以驳回，待（2013）北民初字第1773号案件审理终结后，原告可另行起诉。被告滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某、原告郑某的起诉。
案件受理费人民币86600元，待本裁定生效后退还原告傅某、郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 于春山
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孔 孟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15623号
原告：吴信忠，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区凉州路XXX弄XXX号。被告：陆玉琴，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区凉州路XXX号XXX幢XXX层西北间。原告吴信忠诉被告陆玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴信忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴信忠撤回起诉处理。
审判员 万巧君
二〇一六年十月二十六日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执850-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡跃红与董从亮合同纠纷一案，须向你行查询被执行人董从亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2379号
原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。
法定代表人：杨柏真。
被告：徐永飞，男，1979年3月21日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告徐永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告新昌县永信物业管理有限公司于2018年5月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王金英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6176号
原告朱广林，男，1976年2月2日生。
被告王海增，男，1983年5月23日生。
被告郑州花匠实业有限公司，住所地郑州市中原区建设路11号院1号楼1单元12层1212号。
法定代表人李喜涛。
原告朱广林诉被告王海增、郑州花匠实业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱广林自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱广林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱广林负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月一日
书记员 苑冰月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3066号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：郭某甲，男，汉族。
原告李某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，1991年1月10日在老家举办结婚仪式，年月日生一男孩。由于婚前生活环境和生活习惯不同，原被告处事方式差别较大。尤其是被告对家庭责任意识淡薄，缺少担当、性格孤僻执、不思进取，对原告恶言恶语后从不主动和解。婚后双方常因入不敷出吵闹。2014年8月，被告擅自搬出共同租住的房子，回到自家平房，双方自此分居至今。现原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，财产平均分割，债务共同承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述不实，我为家庭和孩子也付出过很多。因为原告看不起我是个下岗职工，双方经常吵闹，但尚未达到离婚地步。为给孩子一个完整的家，保护弱势群体的合法权益，请依法驳回原告离婚请求。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍认识，1990年农历12月26日举行结婚仪式，年月日生儿子郭某乙。年月日补办结婚登记手续。2014年8月份，因生气，被告搬出共同租住的房子回兴华西路66号自家平房居住，原被告自此分居至今。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件；2、原被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告经人介绍认识一年多举行结婚仪式，共同生活二十一年后办理结婚登记手续，且生有一子。应认定原被告婚前有良好的感情基础、婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。原被告在今后生活中应互谅互让、互相扶持，共同构建和谐家庭。原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丽华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执191号
申请执行人高某
被执行人李某
本院在执行申请执行人高某与被执行人李某（2015）横民初字第02177号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为1.0万元本金及利息，负担案件受理费25元。申请执行人高某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请执行人高某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执191号申请执行人高某被执行人李某本院在执行申请执行人高某与被执行人李某（2015）横民初字第02177号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为1.0万元本金及利息，负担案件受理费25元。申请执行人高某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请执行人高某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  刘 睿
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初262号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓某某,男,汉族,公民身份号码：XXXX,初中文化,贵州省盘县人,户籍所在地及住所地：贵州省盘县响水镇。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月17日被决定监视居住。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年８月11日对被告人邓某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年６月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某又以要求被告人邓某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人邓某某均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人何某某在庭审后判决宣判前，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月19日晚23时许，在云南省安宁市官厢街116号路边，被告人邓某某因琐事持一把铁质刀具将被害人何某某砍伤。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人邓某某有期徒刑八个月至一年。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。当庭提出本案事出有因，自己属偶犯，自愿认罪，现自己无正式工作，经济非常困难，暂无能力赔偿被害人何某某的经济损失，请法庭依法公正判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邓某某因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，期间被羁押十四天。经本院决定，安宁市公安局于2016年８月11日对被告人邓某某执行逮捕。
上述事实,有经当庭质证的以下证据证实:
1、户籍证明，证实被告人邓某某的身份情况。
2、抓获经过、拘留证、释放证明、逮捕证，证实公安机关于2015年11月4日6时许在云南省安宁市官厢街林松旅馆抓获网上在逃人员邓某某。
3、被告人邓某某的供述及辩解，证实案发时自己去接妻子肖某某回住处，刚到安宁市官厢街116号路边就看见被害人何某某与自己已怀孕的妻子正在吵架，自己非常气愤就顺手拿起路旁的一把铁质刀具将被害人何某某右手及肩部砍伤的事实。
4、被害人何某某的陈述，证实案发当晚自己与朋友普某某、梁某某在安宁市武庙坡喝酒吃烧烤后，三人商量后打车到安宁市官厢街找玩处时，因自己酒喝多了就与一个从游戏室出来的女人发生争吵时,被告人邓某某趁自己不注意，无故用铁质刀具砍伤自己右手及右肩部，以及自己到医院住院治疗的事实。
5、证人证言。
（1）证人普某某的证言，证实案发时自己与朋友梁某某、被害人何某某在安宁市武庙坡喝酒吃烧烤之后，三人经商量就打车到安宁市官厢街去找玩处，被害人何某某因酒喝多了在安宁市官厢街116号路边与一女子发生争吵时，自己见被告人邓某某随手拿起路边的铁质刀具砍伤何某某右手及右肩部，自己立即用电话报警。
（2）证人梁某某的证言，证实案发时自己与朋友普某某与被害人何某某在安宁市武庙坡喝酒吃烧烤后打车到官厢街找玩处，在安宁市官厢街116号路边被害人何某某因琐事与一女子发生争吵时，自己见被告人邓某某用铁质刀具将被害人何某某右手及右肩部砍伤。
（3）证人肖某某的证言，证实案发时自己从游戏室出来，因自己已怀孕不舒服，就站在路边打电话叫丈夫邓某某来接自己回家时，看见三个喝醉酒的男子要找“有剌激”的玩处与自己发生争吵，其中被害人何某某就用手指着自己并用脏话大声骂自己，被告人邓某某来接自己时见到此状况，就随手拿起路边一把铁质刀具砍伤被害人何某某右手及右肩部。
6、云南省鼎丰司法鉴定意见书，证实被害人何某某右侧肩峰骨折、右锁骨远端骨折、右尺骨裂伤、右前臂尺侧屈肌断裂。经鉴定被害人何某某身体的损伤为轻伤二级。
7、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人邓某某实施作案的时间、地点及经过。
8、辨认笔录及照片，证实经证人普某某、梁某某辨认后确认案发时砍伤被害人何某某的人就是被告人邓某某。
9、（2015）安民初字第1803号民事调解书，证实肖某某与被告人邓某某系夫妻关系，俩人于2015年10月21日在安宁市人民法院已调解离婚。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某某持铁质刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后及庭审中，被告人邓某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某因本案被先行羁押十四天，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某某的辩解意见，本院已经注意。安宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，扣除被先行羁押的十四天，尚需执行有期徒刑八个月零十六天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年８月11日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大林
审 判 员 刘旭云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵柔美
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第779号
原告：蔡茂松，男。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王艳伟，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层，机构代码证：55574331-8。
负责人：时军，该公司总经理
委托代理人：侯美平，该公司法律顾问。
原告蔡茂松诉被告王艳伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡茂松委托代理人陈宏罡，被告王艳伟、被告浙商财险河南分公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡茂松诉称：2013年9月8日15时20分许，原告蔡茂松驾驶豫JEK1**号轿车由北向南沿106国道行驶至106国道濮阳县八公桥镇史家寨村北100米处行驶偏左，与被告常献龙驾驶豫JEK1**轿车相碰，造成原告受伤的道路交通事故。被告在浙商财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，经濮阳县公安局交通警察大队勘察，认定被告王艳伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，事故发生后，原告被送往濮阳仁济医院进行治疗，本次事故事故共造成原告各项损失133620.88元，要求被告赔偿。
被告王艳伟辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，蔡茂松系无证驾驶，事故认定书查明部分，应承担全部责任，原告合理合法损失，我不应当承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任，。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，发生在承担期间内，同意对原告合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。。
经审理查明：2013年9月8日15时20分，原告蔡茂松驾驶的豫JM77**号轿车由北向南沿106国道行至濮阳县八公桥镇史家寨村北100米处，行驶偏左，与由南向北的被告王艳伟驾驶的豫JEK1**号面包车发生碰撞，造成蔡茂松等受伤的交通事故。原告受伤后被送到濮阳县人民医院住院治疗19天，支付医疗费34370.74元，诊断为：1、右尺桡骨粉碎性骨折，2、右锁骨近端骨折，3、闭合性腹外伤、脾脏破裂、腹腔积液，4、胸外伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫裂伤，5、头外伤等。2013年10月8日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告王艳伟负事故的次要责任，原告蔡茂松负事故的主要责任，肇事司机及车主均为王艳伟，被告肇事车在被告浙商险河南分公司投有交强险，保险限额122000元。2014年1月8日，濮阳龙乡法医临床鉴定所做出司法鉴定意见书，原告蔡茂松脾切除的伤残等级为8级，右上肢骨折的伤残等级为10级，支出鉴定费700元，濮阳正大资产评估有限公司于2013年10月15日对原告的豫JEK1**号轿车车损做出评估报告书，评估结论为车损15957元，支出评估费1140元，原告之子蔡天佑，2014年1月7日出生。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，对事故责任划分，双方当事人无异议，本院予以采信。王艳伟作为侵权人，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告浙商财险河南分公司作为豫JEK1**轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告蔡茂松诉求的医疗费34370.74元，有濮阳县八公桥镇卫生院和濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告依据河南省农林牧副渔平均工资20732元／年计算误工费，每天56.8元，计算住院期间的19天，原告依据河南省居民服务业平均工资25379元／年计算护理费，每天69.5元，误工费为6872.8元（121天×56.8元）、护理费1320.5元（19天×69.5元），符合相关规定，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（19天×10元／天），符合法律规定，本院依法支持，原告主张交通费600元无法律依据，本院认定为190元（10元×19天）；原告系农村户口，按河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算残疾赔偿金，结合原告一处构成8级伤残、一处构成10级伤残，主张残疾赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%=60199.52元），符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张其子蔡天佑被抚养人生活费18115.7元（5032.14元／年×18年×40%÷2人），结合原告伤残级别及出生时间，本院依法支持；原告主张精神抚慰金20000元要求过高，根据事故责任，本院认定6000元；主张鉴定费700元，系本次事故产生的必要、合理费用，本院予以支持；原告主张车损费15957元，车损检查评估费1140元，原告提交了鉴定评估报告、评估费专用票据等，证明其损失，本院依法予以支持。以上医疗费34370.74元、误工费6872.8元、护理费1320.5元、住院伙食补助费570元、营养费190元，伤残赔偿金60199.52元，被扶养人生活费18115.7元，精神抚慰金6000元、鉴定费700元，车损费15957元、评估费1140元、交通费190元，原告损失共计145626.26元，应由浙商财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险限额部分，由原告蔡茂松与被告王艳伟按照事故责任比例划分，由被告王艳伟赔偿原告7088元［（145626.26元-122000元）×30%］。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告蔡茂松医疗费等122000元；
二、被告王艳伟赔偿原告蔡茂松医疗费等7088元。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1486元，由原告承担86元，被告王艳伟承担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年四月十日
书记员 孙社娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1383号
申请人郭明欣，女，汉族，1989年9月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人毛克启，男，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市郑东新区。
申请人郭明欣诉被申请人毛克启民间借贷纠纷一案，申请人郭明欣于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3087800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛克启银行存款3087800元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵淑霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：叶锦荣，男，1978年11月5日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告叶锦荣信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1103元，减半收取551.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 媛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第561号
原告赵小凤，女，1984年9月23日出生，汉族，清徐县徐沟镇居民。身份证号：
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告清徐县晋昌盛汽运有限公司地址清徐县集义乡桃园堡村
负责人闫建国该公司经理
被告平陆县贵海货物运输有限公司地址平陆县开发区西韩窑村
法定代表人荆贵海该公司经理
委托代理人闫峰，男，平陆县贵海货物运输有限公司职工，住山西省平陆县傅岩路南财政小区一栋一单元3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司地址平陆县古虞路南2号
负责人陈随升经理
委托代理人张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部地址晋中市榆次区锦纶路232号
负责人刘荣生经理
委托代理人王永生，男，该公司法律顾问,住晋中市榆太路221号。
原告赵小凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部（以下简称中国人民财保晋中分公司城区营销服务部）、被告清徐县晋昌盛汽车有限公司（以下简称晋昌盛公司）、被告平陆县贵海货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称中国人民财保平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小凤的特别授权委托代理人邢春年、被告中国人民财保晋中分公司城区营销服务部的特别授权委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告晋昌盛公司、平陆县贵海货物运输有限公司、中国人民财保平陆支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小凤诉称，原告赵小凤与吕强威系夫妻关系，2011年7月26日赵小凤、吕强威将夫妻共同购买的×××号车落户在被告清徐县晋昌盛汽运有限公司名下，并以该公司的名义在被告中国人民财保晋中分公司城区营销服务部投保有商业车损险，2011年10月1日，吕学威驾驶该车在国道108线805KM处同胡永随驾驶属被告平陆县贵海货物运输有限公司所有的×××、×××发生碰撞追尾导致吕强威死亡，车辆损坏的交通事故，此次事故经灵石县交警大队认定，双方承担事故同等责任，原告车辆经被告中国人民财保晋中分公司城区营销服务部确认损失金额为61325.5元，另原告支出施救费4000元，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车损61325.5元、施救费4000元，共计65325元。
被告中国人民财保晋中分公司城区营销服务部辩称，1、核实吕学威的驾驶证及×××是否在审验期间内，如不在审验期间内，答辩人不承担赔偿责任。2、原告提供相应的保险合同证明其与被告之间的合同关系，在答辩人处投有保险；3、原告的诉求在合理合法的部分内先由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险限额内承担，超出部分再按事故责任比例进行承担。4、原告的证据待质证以后以质证意见为主。5、本案的诉讼费不予承担。
被告中国人民财保平陆支公司提供书面答辩称，一、本案缺少必要的共同诉讼人。原告赵小凤的丈夫吕强威在本次事故中死亡，吕强威的父母及子女系必要的共同诉讼人，应作为原告参加诉讼。二、×××、×××车在答辩人处投保两份交强险，财产限额为4000元；一份三者险限额为50万元。同意在交强险财产限额范围内赔偿原告直接损失4000元，剩余损失在三者险范围内按照事故责任比例50%承担原告直接损失，对于诉讼费根据保险条款规定答辩人不承担，请法院依法处理。
被告晋昌盛公司、平陆县贵海货物运输有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵小凤与吕强威系夫妻关系，2011年7月26日赵小凤、吕强威将夫妻共同购买的×××号车落户在被告清徐县晋昌盛汽运有限公司名下，并以该公司的名义在被告中国人民财保晋中分公司城区营销服务部投保有商业车损险。2011年10月1日1时15分，司机吕学威驾驶×××号重型厢式货车由北向南行驶至G108线805KM处，撞在同向行驶的胡永随驾驶的被告平陆县贵海货物运输有限公司所有的×××、×××解放重型半挂车尾部，造成重型厢式货车乘车人吕强威经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经灵石县公安交警大队认定胡永随、吕学威负事故同等责任，2011年12月22日×××号重型厢式货车经被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司确认损失金额为61925.5元，残值作价金额为650元，另原告支出施救费4000元，2013年5月7日原告诉至法院要求被告赔偿原告车损61325.5元、施救费4000元，共计65325元。
另查明，被告平陆县贵海货物运输有限公司所有的×××、晋MC2**主、挂在中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期限均为2011年5月5日0时起至2012年5月4日24时止。第三者责任保险保险金额主、挂分别为500000元和50000元。×××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为135630元，保险期限为2011年6月29日0时起至2012年6月28日24时止。吕强威的法定继承人吕雪生、段连娥声明放弃对赵小凤、吕强威共同所有的×××号车修理费的继承权，涉及该车的一切权利义务同意由赵小凤一人承担。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、×××号重型厢式货车保险单、赵小凤与吕强威的结婚证、占户协议、（2012）清民初字第65号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对×××号重型厢式货车损失情况确认书、施救费发票各一份，吕雪生、段连娥放弃继承声明书一份，平陆县贵海货物运输有限公司提供×××、晋MC2**（主、挂）在中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投有交强险和商业三者险的保单等在案佐证。
本院认为，本案原、被告各方对灵石县公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，故该认定书应作为认定事故事实和确定事故责任的依据。原告要求被告赔偿×××号重型厢式货车车损61275.5元（61925.5元-残值作价金额为650元），施救费4000元的请求，有中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对×××号重型厢式货车损失情况确认书、施救费发票各一份，被告予以认可，此请求本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财保平陆支公司在×××、晋MC2**的交强险范围内赔偿原告财产损失4000元，在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿原告损失61275.5元的50%即30637.75元，共计34637.75元。
二、由被告中国人民财保晋中分公司城区营销服务部在×××号的第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿原告损失61275.5元的50%即30637.75元。
以上一、二两项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费717元，由原告赵小凤负担358.5元，由被告平陆县贵海货物运输有限公司负担358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一三年七月二十二日
书记员 宁云娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00424号
原告李冬霞。
被告兰杰。
被告叶文林。
本院在审理原告李冬霞与被告兰杰、叶文林民间借贷纠纷一案中，原告李冬霞于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬霞撤回起诉。
案件受理费4100元，收取100元，退还原告李冬霞4000元。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1378号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
法定代表人：邢炎申，任公司经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：张胜君，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告张胜君物业服务合同纠纷一案中，原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 何云娣
二〇一八年九月十二日
书记员 翟 萌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1908号
原告：王锦奎，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王锦奎与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦奎的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦奎向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资33600元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资33600元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告33600元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资33600元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资33600元。故原告要求被告尚留辉支付工资款33600元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告王锦奎支付劳动报酬33600元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告王锦奎承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4275号
原告：金仕炳，男，1954年8月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴团卫，男，1976年9月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴现周，又名吴现州，男，1956年7月3日出生，汉族，汝州市。
原告金仕炳与被告吴团卫、吴现周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仕炳，被告吴现周到庭参加了诉讼。被告吴团卫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金仕炳向本院提出诉讼请求：要求一，二被告归还借款本金50000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日被告吴团卫由被告吴现周担保从原告处借款55000元，当时约定月息1分5厘，借期2年，后被告归还5000本金，现下欠本金50000元及2018年1月26日起至今的利息未予归还，故此，诉至法院，
被告吴团卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
被告吴现周辩称：原告所诉属实，但我现在也无力还款。
经审理查明：2017年2月3日被告吴团卫由被告吴现周担保从原告处借款55000元，当时约定月息1分5厘，借期2年，后被告归还原告本金5000元，现下欠本金50000元及2018年1月26日起至今的利息未予归还，故此，原告诉至来院，要求二被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告吴团卫由被告吴现周担保从原告金仕炳处借款，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还下欠借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人在借款条对利息也有约定，约定也不违反法律、法规的规定，利息可按约定年利率15%计算。担保人吴现周的担保成立，应承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴团卫于本判决生效后十日内偿还原告金仕炳借款本金50000元及利息(利息自2018年1月6日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率15%计付至实际还款之日止）。
二、被告吴现周承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吴团卫、吴现周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一八年七月十二日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3556号
原告：潘亚飞，女，1972年8月26日出生汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶良威，浙江法校律师事务所律师。
被告：天台县建安房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道新城商业街C4-450-455。
诉讼代表人：沈田丰，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告潘亚飞与被告天台县建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘亚飞及其委托诉讼代理人季昀、被告建安公司委托诉讼代理人吴正绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚飞向本院提出诉讼请求：确认原告向被告出借的本金82万元、利息184.5万元属破产债权。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告向被告出借的本金82万元及按月利率20‰从2006年4月3日计算至2012年7月16日的利息123万元为普通破产债权。事实与理由：2006年4月3日，被告因开发项目所需，向原告借款82万元，双方口头约定月利率30‰。此后，因被告资金链断裂，原告的债权一直无法受偿。2012年7月16日，法院裁定受理被告的破产清算申请。原告向被告破产管理人申报了债权，但破产管理人于2018年5月26日向原告送达《债权审查结果通知书》，未对原告的有关债权予以确认，损害了原告的合法权益。
被告建安公司辩称，管理人在不予确认原告债权的前提下，已经全额预留了原告的清偿款。对于已经纳入非吸刑事判决的债权人，按照刑事判决确定的金额进行认定，对于未纳入非吸的债权人，结合建安公司账册、华诚会计师事务所的审计，同时依照债权人所申报的相关资料，综合予以认定。考虑到原告与建安公司原实际控制人潘善浪或者潘建军之间的亲属关系，在原告没有提供相关交付凭证的情况下，管理人对于其债权暂不予确认。原告诉讼请求中利息计算标准与管理人的债权审查标准月利率12‰不吻合。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.《债权审查结果通知书》复印件一份，拟证明原告提起本案诉讼的依据；
2.2005年至2007年借款名单一份，拟证明原告是被告登记在册的债权人，该份借款名单出现在被告法定代表人潘善浪的遗物中，借款名单跟破产案件工作小组所接管的材料基本吻合；
3.2006年4月3日的借条，拟证明原告向被告出借本金82万元的事实；
4.陈相调查笔录及银行明细清单、茅美芬银行明细清单各一份，拟证明原告向被告提供资金的款项来源。
经质证，被告认为，证据1，真实性没有异议，对证明对象有异议。证据2，对借款名单真实性有异议，不属于管理人接管的账册范围，也未经生效法律文书进行认定，对证明对象也有异议。证据3，对借条形式的真实性没有异议，但对证明对象有异议。原告应提供付款凭证、汇款凭证等有效证据证明该款项实际交付。证据4，调查笔录的真实性由法院依法判定，管理人对证明对象及关联性有异议。对银行明细清单的真实性没有异议，对关联性及证明对象有异议。茅美芬的清单无法反映账户持有人的名字，两份清单都反映不出款项的性质，反映不出上述二人的款项最终经过原告之手进入了建安公司的账户。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1.建安公司债权申报表及文件清单各一份，拟证明潘亚飞在2012年12月19日向管理人申报建安公司债权82万元，利息408200元，指定了联系方式，同时只提供了借条，没有提供其他证据；
2.EMS快递面单及投递记录各一份，拟证明管理人于2018年3月26日按照原告申报债权时预留的地址向余绍平及潘亚飞发送《债权审查结果通知书》，2018年3月30日显示没有妥投，最终退回的事实；
3.华诚会计师事务所就帐面进行初步审计的记录复印件一份，拟证明华诚所对原告的债权是依照建安公司的账面进行审计的结果。
经质证，原告认为，证据1，对真实性没有异议。证据2，对真实性没有异议，但未能妥投并不能认定是原告的原因。证据3，该份核算表跟原告主张的82万元不是同一笔，因为这张表单里面申报的金额是65万元，而原告就本案申报的是82万元本金。
经审查，本院认为原告提交的证据1，系建安公司管理人作出，对真实性予以确认；证据2，该借款名单真实性无法确定，不予确认；证据3，借条形式上的真实性予以确认；证据4，不足以证明款项交付事实；被告提交的证据1，原告对真实性无异议，予以确认；证据2，证据3，对形式上真实性均予以确认。
经审理查明：
被告建安公司向原告潘亚飞出具了落款时间为2006年4月3日的借条一份，借款金额82万元，潘建军在借条上签字，建安公司盖章确认。
2012年12月19日，原告潘亚飞向建安公司管理人申报债权并提供了联系地址，申报的本金82万元，利息408200元，并陈述该款系建安公司办公楼装饰、办公家具购置，包括40万付款借款人利息等。原告申报债权人提供借条复印件一份，未提交其他款项交付证据。
2018年3月26日，建安公司管理人根据原告提供的联系地址邮寄债权审查结果通知书，因未妥投退回邮件。2018年5月26日，建安公司管理人出具《债权审查结果通知书》，该通知书载明，原告所申报的借款本金82万元，利息408200元，借款债权本息合计1228200元，未提供款项交付凭证，无法证明该款项实际交付，管理人不予确认。
另查明，2003年4月24日，建安公司成立，潘善浪（已故）、潘建军曾为该公司法定代表人。2012年7月16日，本院裁定受理建安公司的破产清算申请。2012年10月15日，本院依法指定国浩律师（杭州）事务所担任被告的管理人。2013年5月16日，本院裁定宣告建安公司破产。潘善浪系潘亚萍、潘亚飞、潘小飞、潘建军父亲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与建安公司原实际控制人潘善浪、潘建军存在直系亲属关系，系潘善浪的女儿、潘建军的姐姐，且建安公司公章由公司实际控制人管理、控制，人民法院对其申报的破产债权应当严格审查。原告主张借给被告的借款金额较大，对借款交付的时间等细节陈述不清，仅依据借条用以确认债权，未提供款项交付的相关证据，难以使本院确信双方存在真实的借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求确认破产债权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘亚飞的诉讼请求。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告潘亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费23200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 金碧霞
二〇一八年八月三十日
代书记员 邵斌青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1626号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人崔珍，女，汉族，1963年8月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人单登洪，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省睢县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1028571.20元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自身资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔珍、单登洪银行存款1028571.20元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6671号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，该公司员工。
被告：孙菊正，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴海滨，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡晓燕，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告孙菊正、吴海滨、蔡晓燕为信用卡纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告孙菊正偿付全部本金89226.68元、利息1383.01元，合计90609.69元及自2018年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告孙菊正承担本案诉讼费用等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告吴海滨、蔡晓燕对孙菊正的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告孙菊正、吴海滨、蔡晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年6月4日，被告孙菊正与原告签订（20160518001325）号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。同日，被告吴海滨、蔡晓燕与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告孙菊正使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告孙菊正在用卡过程中出现逾期，截至2018年6月30日尚欠原告透支本金89226.68元及利息1383.01元未还，被告吴海滨、蔡晓燕亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙菊正于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金89226.68元及前期利息1383.01元，并支付自2018年7月1日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告吴海滨、蔡晓燕对上述债务负连带清偿责任，被告吴海滨、蔡晓燕承担保证责任后，有权向被告孙菊正追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，依法减半收取1035元，诉讼保全费1020元，合计2055元，由被告孙菊正、吴海滨、蔡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月八日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。