wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1394号
原告：朱连芝，女，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告朱连芝与被告史宝禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连芝到庭参加了诉讼，被告史宝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4341元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年12月，原告在被告经营的“禄家小厨”饭店干活。经结算被告尚欠劳务费4341元，经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告史宝禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年12月，原告在被告经营的“禄家小厨”饭店从事面点师工作。经双方结算，被告尚需支付原告劳务费4341元。2016年1月27日，被告为原告出具欠条1张，载明“今欠朱连芝工资人民币肆仟叁佰肆拾壹元整（4341.00）。史宝禄，2016.1.27”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告劳务费4341元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠的劳务费4341元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝禄于本判决书生效之日起十日内支付原告朱连芝劳务费4341元；并承担自2017年2月23日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史宝禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵 换
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于圣云
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2704号
原告郭蕊，女。
被告孟克那顺，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）
组织机构代码证58883543-8
地址临河区西环办开源路西侧。
负责人赵有明，公司经理。
委托代理人葛泰。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告方赔偿车辆损失10428.7元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，由被告孟克那顺承担8428.7元。本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第三事项有争议，对其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月11日9时10分许，被告孟克那顺驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利南路由北向南行驶至铁路医院门口左转弯时，与沿胜利南路由南向北郭蕊驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，孟克那顺负本起事故的主要责任，郭蕊负本起事故的次要责任。
三、车辆损失：14041元。有保险公司的定损单及维修发票佐证。
四、保险情况：孟克那顺驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人寿财险巴市支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
孟克那顺驾驶机动车与郭蕊驾驶机动车发生碰撞，致郭蕊的机动车受到损失，本起事故经交警部门认定，孟克那顺负事故的主要责任，郭蕊负事故的次要责任。因孟克那顺驾驶的机动车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人寿财险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孟克那顺承担70%的赔偿责任。经核算原告应获赔的损失为10428.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告郭蕊车辆损失2000元。
被告孟克那顺赔偿原告郭蕊车辆损失8428.7元。
上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟克那顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年五月八日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第152号
上诉人（一审被告）张连营。
委托代理人王吉斌。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）韩成金。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张连营因与被上诉人韩成金买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2012）通民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，张连营在养猪期间，购买使用韩成金的饲料，为韩成金出具欠条一张，共欠饲料款5980元，未约定还款期限，经韩成金多次催要未果，诉至一审法院，要求张连营偿还饲料款5980元。
一审法院认为，张连营欠韩成金饲料款5980元未给付，有张连营出具的欠条在卷佐证，张连营应承担给付货款义务，故对韩成金的诉讼请求，予以支持。因双方对此饲料款未约定偿还期限，对于张连营辩称的已经过了诉讼时效的主张不予支持。韩成金对此欠款可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：张连营于判决生效之日起三日内给付韩成金饲料款5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张连营承担。
张连营上诉称，购买韩成金的猪饲料是客观事实，由于饲料存在质量问题，造成猪死亡，生产厂家派律师一块协商解决，答应赔偿张连营10000元钱，双方说明欠款与赔偿款抵消，现在韩成金起诉，依法不应支持。张连营给韩成金打欠条是2001年12月21日，现在韩成金起诉，早已超过了诉讼时效。请求二审法院依法驳回韩成金的诉讼请求。
韩成金答辩称：张连营上诉称饲料有问题根本就不存在，双方也没有协商赔偿相互抵消的问题。诉讼时效也不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：双方对买卖猪饲料的事实，均已认可，张连营欠韩成金的饲料款未偿还，韩成金持有张连营出具的欠款条佐证。张连营上诉称饲料存在质量问题，及生产厂家答应赔偿其10000元钱折抵欠款的理由，未提供证据。因欠条未注明还款时间，韩成金主张权利不超过诉讼时效期限的法律规定。一审认定事实清楚，判决正确。张连营的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张连营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 徐家亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第335号
申请执行人周兴磊，男，汉族，1990年3月22日出生，住所地四川省乐山市市中区九峰镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1101号民事判决书，本院立案执行申请执行人周兴磊申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额651.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1101号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2396号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：芦凤祥
被告：周晓霞
被告：房金海
被告：邢万金
被告：王延东
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社
法定代表人：刘卫东
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告芦凤祥、周晓霞、房金海、邢万金、王延东、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，140.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第62号
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第三村民小组。
被告南阳市宛城区国土资源房产管理局。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第三村民小组诉被告南阳市宛城区国土资源房产管理局、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告以官庄工区和官庄镇主要领导承诺协调解决油田占地补偿纠纷以及本案所诉被告主体不适格为由自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第三村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一四年十月十四日
书记员 康 彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深宝法刑初字第3068号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯玉杰，男，汉族，户籍地甘肃省平凉市泾川县。因抢夺嫌疑，于2014年7月1日被羁押，2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4016号起诉书指控被告人冯玉杰犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以法律发生重大变化为由，申请对被告人冯玉杰撤回起诉。
本院认为，深圳市宝安区人民检察院申请撤诉的事由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民检察院对被告人冯玉杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王恩建
二〇一四年十一月六日
书记员 钟秀敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初1850号
原告：薛义，男，1949年2月4日出生，汉族，住霸州市。
被告：王艳茹，女，汉族，1972年8月1日出生，住霸州市。
被告：孙伟华，男，汉族，1971年5月5日出生，住霸州市。
原告薛义与被告王艳茹、孙伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告薛义到庭参加了诉讼，被告王艳茹、孙伟华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳茹、孙伟华偿还原告借款509000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经济紧张为由于2016年1月7日、2016年1月31日、2016年3月26日、2016年4月19日二被告先后四次向原告借款89000元、140000元、140000元、140000元借款共计509000元约定月息1.5%，后借条诉讼时效到期，原告找到被告催要借款未果，原告要求二被告将借条时间改为了2018年。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不给付。为此原告起诉。
被告王艳茹、孙伟华未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2018年1月7日、2018年1月31日、2018年3月26日、2018年4月19日王艳茹、孙�华签字的借条各一张，证明二被告下欠借款509000元，借款利率为月利率1.5%；
2、2016年4月19日农行转帐记录一张、邮储银行转帐记录一张，证明原告于2016年4月19日将借款100000元给付二被告，2018年4月19日二被告为原告出具的借条是100000元加上两年的利息共计140000元；
3、原告陈述：2018年1月31日、2018年3月26日两张140000元的借条也是借款本金100000元加上两年的利息40000元，每个借条打的都是140000元，2018年1月7日的借条是借款100000元加2年的利息39000元共计136000元，二被告于2017年7月13日偿还了原告50000元，下欠原告本息89000元，二被告为原告出具了89000元的借条。
被告王艳茹、孙伟华未质证。
被告王艳茹、孙伟华未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：被告王艳茹、孙伟华于2016年1月7日、2016年1月31日、2016年3月26日、2016年4月19日向原告借款400000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。被告王艳茹、孙伟华于2017年7月13日偿还了原告50000元，2018年1月7日、2018年1月31日、2018年3月26日、2018年4月19日二被告分别为原告出具了89000元、140000元、140000元、140000元的借条四张。后经原告多次催要，至今二被告下欠原告借款本息509000元未还。
本院认为，被告王艳茹、孙伟华向原告薛义借款，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王艳茹、孙伟华下欠原告薛义借款本息共计509000元有原告出具的欠条和庭审中原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告王艳茹、孙伟华约定借款利率为月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告王艳茹、孙伟华偿还原告借款本息509000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王艳茹、孙伟华于本判决生效后十日内偿还原告薛义借款本息509000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元减半收取4445元、保全费3065元由被告王艳茹、孙伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 鑫
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审761号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区永红大馅蒸饺店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区永红大馅蒸饺店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1477号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3778号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海山姆卡特机械工业有限公司。
法定代表人余金南。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海山姆卡特机械工业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初108号
原告：田某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市沈家台镇汤池子村231号。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区卫东街12-23号。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路651号。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路113-4号院平房第13户。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。
被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村374号。
原告田某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资8,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区，被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费8,800元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。
被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费8,800元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费8,800元的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市佳城房地产开发有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告田某某工资（劳务费）8,800元；
二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初108号原告：田某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市沈家台镇汤池子村231号。委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿某某，该公司董事长。委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区卫东街12-23号。委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路651号。委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路113-4号院平房第13户。被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村374号。原告田某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资8,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区，被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费8,800元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。被告赵某某未答辩。被告崔某某未答辩。经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费8,800元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费8,800元的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市佳城房地产开发有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告田某某工资（劳务费）8,800元；二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。案件受理费25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一七年三月二十二日书记员  王菲菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0019号
上诉人（原审被告）能一郎科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏科捷锂电池有限公司。
上诉人能一郎科技股份有限公司因与被上诉人江苏科捷锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京谏商初字第70-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，被上诉人主张的164.6万元涉及多份合同，应按合同分别诉讼确定管辖；164.6万元诉讼标的额中有48.8万元所涉合同的管辖条款无效，应按法律规定确定管辖，由合同履行地的上诉人所在地法院管辖；总之，本案应拆分分别移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法重新处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人自2012年8月以来先后签订多份合同，约定由被上诉人向上诉人供应镍钴锰酸锂产品。双方当事人在多份合同中先后约定了不同的管辖条款，但在最后签订的5份合同中均约定了“……，双方均可向原告所在地法院起诉”的管辖条款，该管辖条款应视为双方变更了以前的管辖条款，合法有效。现被上诉人以上诉人截止2013年9月22日拖欠其货款164.6万元为由，向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院根据上述管辖条款享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十二日
书记员 覃嘉茜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2410号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：桑世华，男，汉族，1987年1月13日出生。
被告：李根喜，男，汉族，1969年2月14日出生。
被告：时维艳，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告：黄永峰，男，汉族，1972年3月15日出生。
被告：陈光启，男，汉族，1969年1月10日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李根喜、时维艳、黄永峰、陈光启金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李根喜、时维艳、陈光启、黄永峰的起诉。
案件受理费4303元，减半收取2251元由原告负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2614号
罪犯邱二千，男，1977年5月18日出生，彝族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年7月19日作出（2007）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人邱二千犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年11月26日作出（2007）川刑复字第833刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）川刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第757号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月30日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年6月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱二千在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱二千减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱二千减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱二千在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分103分。期间获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱二千在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱二千减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年5月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第541号
上诉人（原审原告）曾宪炎，男，1949年11月28日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处管岭村赤巷口曾屋*号。
被上诉人（原审被告）卢仕宏，男，1954年11月12日出生，汉族，现住兴宁市官汕路东岳宫北街**号。
上诉人曾宪炎因与被上诉人卢仕宏相邻通行纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，卢仕宏系卢福常之子，卢福常已故。1998年间，曾宪炎以相邻纠纷为由起诉卢福常，请求法院判令卢福常拆除在卢福常与曾宪炎相邻处公共巷道上安装的铁门、搭建在楼梯底部的卫生间等。原审法院受理后，已作出（1999）兴法民重字第5号及（2000）梅中法民终字第175号《民事判决书》，判决如下：一、卢福常应摘除其店天面上靠曾宪炎店南山墙处设置的铁皮瓦和入曾宪炎店二层右角设置的玻璃瓦。二、曾宪炎应堵塞其店三楼南山墙上朝卢福常店所开窗户和堵塞朝曾藴汉店所开的一至四层楼的窗户。三、曾宪炎在其店五、六层楼南山墙的滴水板超过卢福常天面滴水位的部分，予以截除。四、曾宪炎应修理好现楼梯卫生间下的原排水道。五、驳回曾宪炎的其他诉讼请求。现曾宪炎以同一法定事由、同一事实又起诉卢福常之子卢仕宏，曾宪炎的诉讼行为属于重复起诉。曾宪炎如对该判决有异议，可以申请再审。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，于2015年9月2日作出裁定：驳回原告曾宪炎的起诉。本案收取受理费100元，予以退回。
裁定书送达后，曾宪炎不服，提起上诉称：卢仕宏在公共巷道上安装铁门，修建楼梯及卫生间并不是1998年诉争的位置，是近几年才新搭建的。曾宪炎的起诉不属于重复起诉，原审裁定驳回起诉的处理不当，应予撤销。
卢仕宏未作答辩。
本院认为，曾宪炎曾于1998年间以相邻纠纷为由起诉卢福常，请求法院判令卢仕宏的父亲卢福常拆除在双方相邻处公共巷道上安装的铁门、搭建在楼梯底部的卫生间等。原审法院受理后，已作出（1999）兴法民重字第5号及（2000）梅中法民终字第175号《民事判决书》，对双方争议事项进行了处理。该判决已发生法律效力。曾宪炎上诉认为本次争议的楼梯和卫生间与1998年发生争议时位置不一致，但未提供相关证据予以证实，卢仕宏又对此不予认可，曾宪炎应对此承担举证不能的责任。现曾宪炎以同一法定事由、同一事实又起诉卢福常之子卢仕宏，原审认定该诉讼行为属于重复起诉，进而驳回其起诉，处理并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人曾宪炎上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人曾宪炎预交的二审案件诉讼费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱红珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00159-2号
原告：刘明忠，男，1966年12月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：彭章斌，总经理。
本院于2012年12月7日作出（2013）弋民一初字第00159-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币47万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司价值人民币47万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00436号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告常小玲，女，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告毋建峰，男，汉族，生于1970年，住址同上。
被告毋光磊，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告黄西霞，女，汉族，生于1966年，住址同上。
被告王晓升，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告范向红，女，汉族，生于1971年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告常小玲、毋建峰、毋光磊、黄西霞、王晓升、范向红金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常�玲、毋建峰、毋光磊、黄西霞、王晓升、范向红的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告常小玲、毋建峰、毋光磊、黄西霞、王晓升、范向红的起诉。
本案受理费1202元，减半收取601元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丽
甘肃省永昌县人民法院
民事裁�书
（2015）永清民初字第284号
原告郭静萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告杜飞山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭静萍与被告杜飞山买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告郭静萍经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 李佳源
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00662号
申请执行人赵祖青，女，生于1974年4月14日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司。住所地枝江市马家店街办公园路12号。组织机构代码：08232273-1。
法定代表人戴海生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01143号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额762447元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00662号
申请执行人赵祖青，工人。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司。住所地枝江市马家店街办公园路12号。
法定代表人戴海生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01143号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额762447元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民小字第7号
原告蔡运祥，男，生于1969年，汉族，住广元市昭化区。
被告吴连德，曾用名吴连勇，男，生于1975年，汉族，住广元市昭化区。
本院于2014年10月8日立案受理了原告蔡运祥诉被告吴连德追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡运祥撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年十一月三日
书记员 陈小霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第398号
原告李占杰，女，1953年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县乐安街道办事处袁庄村。
委托代理人赵宝臣，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告薛井山，男，出生年月不详，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处袁庄村。
原告李占杰与被告薛井山继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占杰及其委托代理人赵宝臣到庭参加诉讼；被告薛井山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占杰诉称：原被告间系伯兄与弟媳关系，原告婆婆、被告之母袁秀文于2003年11月3日病故。原告丈夫薛井民于1996年8月16日去世，原告长子薛建利于2011年11月26日病故，次子薛建军于2009年6月25日病故。现原告只身一人艰难度日。2010年和2012年政府从我村征地用于工业园区所得征地款已发放到各户。渠道补偿款经村两委班子研究按比例发放给个人。原告婆婆、被告之母袁秀文已分得渠道补偿款5500元。按相关法律规定，原被告各继承2750元，由于被告阻止，致使原告的合法权益未能实现，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求继承袁秀文渠道补偿款2750元。
被告薛井山未提供答辩。
经审理查明：原告系被告弟媳。原告婆婆袁秀文于2003年12月3日病故，袁秀文丈夫薛殿保于1968年因病去世。袁秀文与丈夫共生育两子，长子薛井山，次子薛井民。原告丈夫薛井民于1996年8月16日去世，原告长子薛建利于2011年11月26日病故，次子薛建军于2009年6月25日病故，二人生前均未婚。2013年末，根据原被告所在村两委班子研究的分配方案，原告婆婆袁秀文应分得水渠道补偿款5500元。该款现存放在乐亭县乐安街道办事处救阵蒙庄村民委员会。原被告因分割该款发生纠纷，原告诉至法院，要求继承袁秀文应分得水渠道补偿款2750元。
以上事实，由乐亭县乐安街道办事处救阵蒙阵村民委员会证明、原告李占杰及其委托代理人赵宝臣陈述可证。
本院认为：原告婆婆、被告母亲袁秀文所分得水渠道补偿款，因原告丈夫先于原告婆婆去世，该补偿款作为袁秀文的遗产应由被告法定继承及原告两个儿子代位继承，现原告两个儿子又因病去世，故原告应作为合法继承人对该遗产享有继承权。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现存放在乐亭县乐安街道办事处救阵蒙庄村村民委员会袁秀文分得的水渠道款人民币5500元，原告李占杰、被告薛井山每人2750元。
本案案件受理费50元，由原告李占杰负担25元，被告薛井山负担25元，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
代理审判员 ：魏瑞安
人民陪审员 ：刘文光
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 ： 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第398号
原告李某某，女，1953年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人赵宝臣，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
原告李某某与被告薛某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵宝臣到庭参加诉讼；被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告间系伯兄与弟媳关系，原告婆婆、被告之母袁某某于2003年11月3日病故。原告丈夫薛某甲于1996年8月16日去世，原告长子薛某乙于2011年11月26日病故，次子薛某丁于2009年6月25日病故。现原告只身一人艰难度日。2010年和2012年政府从我村征地用于工业园区所得征地款已发放到各户。渠道补偿款经村两委班子研究按比例发放给个人。原告婆婆、被告之母袁某某已分得渠道补偿款5500元。按相关法律规定，原被告各继承2750元，由于被告阻止，致使原告的合法权益未能实现，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求继承袁某某渠道补偿款2750元。
被告薛某某未提供答辩。
经审理查明：原告系被告弟媳。原告婆婆袁某某于2003年12月3日病故，袁某某丈夫薛某戊于1968年因病去世。袁某某与丈夫共生育两子，长子薛某某，次子薛某甲。原告丈夫薛某甲于1996年8月16日去世，原告长子薛某乙于2011年11月26日病故，次子薛某丁于2009年6月25日病故，二人生前均未婚。2013年末，根据原被告所在村两委班子研究的分配方案，原告婆婆袁某某应分得水渠道补偿款5500元。该款现存放在乐亭县乐安街道办事处救阵蒙庄村民委员会。原被告因分割该款发生纠纷，原告诉至法院，要求继承袁秀文应分得水渠道补偿款2750元。
以上事实，由乐亭县乐安街道办事处救阵蒙阵村民委员会证明、原告李某某及其委托代理人赵宝臣陈述可证。
本院认为：原告婆婆、被告母亲袁某某所分得水渠道补偿款，因原告丈夫先于原告婆婆去世，该补偿款作为袁某某的遗产应由被告法定继承及原告两个儿子代位继承，现原告两个儿子又因病去世，故原告应作为合法继承人对该遗产享有继承权。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现存放在乐亭县乐安街道办事处救阵蒙庄村村民委员会袁秀文分得的水渠道款人民币5500元，原告李某某、被告薛某某每人2750元。
本案案件受理费50元，由原告李某某负担25元，被告薛某某负担25元，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
人民陪审员 刘文光
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 邸 刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第383号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第383号
原告徐永红，女，1965年3月8日生，汉族。
委托代理人薛昇、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告陆太祥，男，1977年5月4日生，汉族。
原告徐永红与被告陆太祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红的委托代理人薛昇到庭参加诉讼。被告陆太祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永红诉称，原告是南京张氏五金建材经营部个体业主，在南京市红太阳建材城从事五金销售，2011年被告开始从原告处购买五金材料，前期款项都结清，2012年2月7日，被告又来购买价值42000元的扎丝等材料，被告称自已手头较紧希望过几天支付货款，并承诺4月份付清全部货款。但欠款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求判令：1、被告支付货款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆太祥未答辩。
经审理查明，原告系南京张氏五金建材经营部个体业主，在南京市红太阳建材城从事五金销售，被告系从事钢筋工程包工头，2012年2月7日，被告在原告处购买价值42000元的扎丝等材料并在原告出具的销货清单上签名。
上述事实，有原告营业执照、销货清单、原告的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但从原、被告所从事行业及被告在原告出具的销货清单上的签名，可证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未及时归还原告货款，引发纠争，其应承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告支付42000元货款的诉请，理应予以支持。被告陆太祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆太祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐永红货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取425元，由被告陆太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年五月八日
书 记 员 陶玲玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00190号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人丁某，男，1976年11月25日出生于安徽省怀宁县，汉族，无业，户籍地安徽省怀宁县，现租住铜陵市万泰翡翠城青竹苑*栋***室。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院当日予以案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、徐庆出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁某误以为被害人卞某的丈夫与其妻子有不正当关系，2014年7月25日12时许，被告人丁某来到本市南山新村23栋卞某的家门口，对卞某说其丈夫与自己的妻子有不正当关系，卞某听后不信，二人发生口角，被告人丁某朝卞某脸部扇了两巴掌，在卞某转身进屋时，被告人丁某又跟进屋内继续对卞某进行殴打，致卞某右锁骨受伤。经鉴定，被告人卞某的伤情为轻伤二级。
2014年8月6日，被告人丁某主动到公安机关投案。
本院审理期间，被告人丁某赔偿被害人卞某经济损失40000元并取得了被害人的谅解（本案民事部分已调解）。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有书证、证人黄某、谢某的证言，被害人卞某的陈述、被告人丁某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人丁某主动赔偿被害人的经济损失四万元并取得被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤金梅
审判员 王 婧
审判员 谢飞梦
二〇一四年十二月二日
书记员 闫 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民监7号
原审原告：李祥荣，男，1956年8月16日出生，汉族，宁夏回族自治区国土资源厅职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告：王向东，男，1955年4月14日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑伟，宁夏怀远律师事务所律师。
原审原告李祥荣与原审被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）兴民初字第352号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 周文学
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年十二月二日
书记员 李文雯
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第70号
原告李某某。
被告龚某甲。
原告李某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识，于2006年7月10日登记结婚，2006年12月14日生育男孩龚某乙，2012年9月12日生育女孩龚某丙。婚前由于对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，被告又经常对原告恶语威胁，因此发展到夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生男孩龚某乙由被告抚养，婚生女孩龚某丙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻现有存款11万元，原、被告各得5.5万元。
原告李某某向法庭提供的证据有婚姻登记记录证明1份、结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡2份、出生医学证明1份、短信1组。
被告龚某甲辩称：被告与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告龚某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识，于2006年7月10日登记结婚，2006年12月14日生育男孩龚某乙，2012年9月12日生育女孩龚某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，有时会因家庭琐事发生争吵。2014年5月19日，原告李某某诉至本院，要求与被告龚某甲离婚。
庭审中，因原告不同意调解，法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然有时会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系是可以得到改善的；况且原告李某某亦无证据证明其与被告龚某甲夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告李某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一四年七月十六日
书记员 赖世彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1407号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山口镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：罗相文，系该信用社职工。
被申请人：吕文才，男，汉族，农民。
被申请人：王雪莲，女，汉族，农民。
被申请人：周树学，男，汉族，农民。
案由：借款合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人吕文才、王雪莲、周树学借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）阿鲁民初字第1143号民事调解书，调解：被执行人吕文才、王雪莲、周树学于本调解在2014年5月30日前偿还申请执行人案款及利息53391.81元。案件受理费567.50元由三被执行人负担。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯俊伟
审判员 ：武国臣
审判员 ： 都 楞
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：宋新宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05011号
原告：陕西天健医药科技有限公司。
法定代表人：杨忠信，系该公司总经理。
委托代理人：常树斌，男，汉族，1976年8月27日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：叶璐，女，汉族，1990年1月27日出生，系该公司员工。
被告：王晶，女，汉族，1989年10月4日出生。
委托代理人：郭平，陕西九州同律师事务所律师。
原告陕西天健医药科技有限公司与被告王晶劳动争议一案，王晶向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）262号裁决，陕西天健医药科技有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天健医药科技有限公司的委托代理人常树斌、被告王晶的委托代理人郭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天健医药科技有限公司诉称，被告在原告公司上班期间，被告长期不配合原告工作；原告要求被告签订劳动合同，被告一直未签。原告为被告提供内勤、生产、招商等多个岗位，原告无法胜任本职工作，自行离职。原告为被告缴纳社会保险时，被告未向原告提供个人信息，导致无法缴纳，并向原告索要金钱，其行为属于恶意诉讼。综上，原告不服雁劳仲案字（2013）262号裁决，请求判令：1、原告不应向被告补缴2012年4月至2012年12月期间的社会保险；2、原告不支付被告2012年5月14日至2012年12月14日期间的双倍工资18200元，不支付违法解除赔偿金5200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晶辩称，原告应承担被告无法胜任工作的举证责任，原告的起诉状中关于未签劳动合同及未缴社保的理由与劳动仲裁中答辩不符。2012年4月13日被告入职被原告处从事办公室文职及产品跟进工作，2012年12月14日原告无故将被告辞退。原、被告未签订劳动合同，原告未支付2012年12月1日至2012年12月14日期间的工资，也未给被告缴纳各项社会保险。故被告要求：1、原告支付2012年5月至2012年12月期间未签劳动合同的双倍工资差额20800元，加付50%的经济补偿金10400元；2原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元，加付50%的经济补偿金2600元；3、原告支付2012年12月1日至2012年12月14日期间的工资1300元，加付25%经济补偿金325元，另加付未支付经济补偿50%的补偿163元；4、原告补缴2012年4月至2012年12月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费。
经审理查明，被告于2012年4月13日入职原告陕西天健医药科技有限公司任职，每月工资2600元。被告在职期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。2012年12月14日原告以被告不能胜任工作为由将被告辞退。另查明，原告未发放被告2012年12月1日至2012年12月14日期间工资。庭审中，原告未提交被告不能胜任工作的证据。
上述事实，有证明、情况说明、银行对账单、雁劳仲案字（2013）262号裁决书等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年4月13日入职后，原、被告未签订劳动合同，故被告要求原告支付2012年5月至2012年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持，该数额应为18200元（2600元×7个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者，或额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。庭审中，原告未能出示被告不能胜任工作的证据，且原告未按照法定程序解除劳动合同，故原告以被告不能胜任工作为由解除与被告的劳动关系，应认定为违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2012年4月13日入职，2012年12月14日离职，其月工资为2600元，故原告应以两个月的工资标准支付被告违法解除劳动合同的赔偿金5200元。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原告认可未向被告发放2012年12月1日至2012年12月14日期间十个工作日的工资，故原告应支付被告该期间的工资1195.4元（2600元÷21.75天×10天）。同时，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原告还应支付被告2012年12月工资的25%经济补偿金298.85元。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告补缴在职期间的各项社会保险之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于被告要求原告加付未签订劳动合同双倍工资差额50%的经济补偿金10400元、违法解除劳动合同赔偿金的50%经济补偿金2600元、2012年12月工资的25%经济补偿金325元的50%补偿163元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西天健医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晶支付2012年5月至2012年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18200元。
二、原陕西天健医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晶支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元。
三、原告陕西天健医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王晶支付2012年12月1日至2012年12月14日期间的工资1195.40元及25%经济补偿金298.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陕西天健医药科技有限公司的其余诉讼请求。
五、驳回被告王晶的其余请求。
案件受理费10元，由原告陕西天健医药科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈蓓蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第112-1号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人莫其高。
被申请人方玉群。
被申请人王诗昆。
被申请人黄红梅。
担保人深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市星光大道191号。
负责人刘维厚，经理。
本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告莫其高、方玉群、王诗昆、黄红梅融资租赁合同纠纷一案，申请人于2012年12月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，担保人自愿以其所有的挖掘机为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王诗昆名下位于百色市城东路拉域小区A11号的房产一栋（房屋产权证号：百房权证桂百字第××号）。查封期限二年，自2013年2月25日起至2015年2月25日止。
二、查封担保人深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司用于担保的日立牌液压挖掘机一台（机型：ZX70、机号：＊HHEAYH00K00104696＊）。查封期限一年，自2013年2月25日起至2014年2月25日止，期间该机由担保人保管
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年二月二十五日
书记员 唐上鸿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初字2290号
原告丁召侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住漯河市舞阳县。
委托代理人卢中有，诸格律师事务所律师。
被告崔艳歌，女，汉族，1984年3月4日出生，住漯河市源汇区。
原告丁召侠与被告崔艳歌机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员张宇独任审判。公开开庭进行了审理。原告丁召侠、被告崔艳歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁召侠起诉称，2016年9月5日6时20分，被告驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至107国道由北行驶至107国道叶岗路口南50米与由南往北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损及人伤的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20160905号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的全部责任，原告无责。发生交通事故后原告住漯河市中医院进行治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻出血、双侧筛窦积液、鼻中隔骨折。住院治疗后于同月17日出院，被告未予以赔偿。为维护权益起诉至法院请求，依法判令被公安赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂定2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔艳歌答辩称，早上买馍，没有隔断路口，必须逆行。我骑着电动车。原告车速过高撞住了我，我要是不戴眼镜，碰的更厉害。我虽然逆行了，但责任全不在我。我承担该我承担的。我有一定责任。原告也有责任。
经审理查明，2016年9月5日6时20分，被告驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至107国道由北行驶至107国道叶岗路口南50米与由南往北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车损及人伤的交通事故。事故发生后原告丁召侠被送往漯河市中医院救治，经诊断1、鼻骨骨折。2、鼻出血。3、双侧筛窦积液。4、鼻中隔骨折。原告丁召侠花去医疗费9713.8元，于2016年9月17日出院，住院12天。2016年9月19日漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20160905号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告崔艳歌负该事故的全部责任，原告丁召侠不负责任。原告丁召侠住院期间有其爱人崔喜迎护理。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元|年收入。原告丁召侠系漯河市双汇连锁有限公司员工，月工资为2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、银行卡客户交易单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告崔艳歌驾驶二轮电动车与原告丁召侠驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏及原告丁召侠受伤的交通事故。被告崔艳歌负事故的全部责任，原告丁召侠不负责任，有事故认定书认定，本院予以确认。原告丁召侠要求被告崔艳歌赔偿损失的请求，本院予以支持。原告丁召侠的损失：1、医疗费9713.8元。2、误工费800元（2000元|月÷30日×12=800元）。3、营养费120元（10元|天×12=120元）。4、住院伙食补助费360元（30元|天×12=360元）5、护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业为30480元|年收入计算护理费为1014.7元（30482元|年÷365天×12=1014.7元）。6、交通费本院酌定为150元。原告损失共计12158.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告崔艳歌于本判决生效后十日内赔偿原告丁召侠医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12158.5元。
二驳回原告丁召侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告丁召侠负担120元，被告崔艳歌负担180元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一六年十一月二十八日
书记员 张贞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2537号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告陈国良，男，汉族，1958年12月7日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告陈国良、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工陈国良以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付陈国良被扣工资11645.3元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执36号
申请执行人李玉景，女，汉族，1968年3月1日出生，住郑州市上街区。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建峰。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被执行人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号。
法定代表人严峰。
申请执行人李玉景与被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司未履行该判决确定的义务。权利人李玉景于2017年1月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司名下银行存款3037225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执36号
河南科创实业发展有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、河南太极置业有限公司：
你们与李玉景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉景于2016年12月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第83号
原告刘国成，男，1975年1月26日出生。
被告黄坚，男，1982年11月24日出生。
被告钟菲，女，1986年9月24日出生。
原告刘国成与被告黄坚、钟菲民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员刘林、曹文峰参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员张先林担任记录。原告刘国成，被告黄坚、钟菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国成诉称，被告黄坚、钟菲系夫妻关系，被告钟菲急需用钱，于2013年11月8日向原告借款20000元，被告黄�出具了借据，借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今拒不偿还，请求法院判令两被告偿还原告借款20000元。
原告刘国成提供了以下证据证实其主张：
借条，证明两被告向原告借款20000元，被告黄坚出具给原告借条。被告黄坚、钟菲质证认为，借款属实。借款时，被告钟菲不知情，应属被告黄坚个人债务。
被告黄坚辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。
被告黄坚未提供证据。
被告钟菲辩称，借款属实，但被告钟菲现已与被告黄坚离婚，离婚协议已确定该债务由被告黄坚偿还。且被告钟菲月工资收入只有2000元，要还住房贷款，要抚养小孩，无力还债。
被告钟菲提供了以下证据证实其主张：
离婚协议，证明两被告现已离婚，离婚协议已确定该债务由被告黄坚偿还。原告质证认为，离婚协议书第三条的约定对原告不具有抗辩力，其余无异议。被告黄坚�证无异议。
经过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的证据借条及被告钟菲提供的证据离婚协议，质证当事人质证对其真实性无异议，予以认定。
经审理查明，被告黄坚与被告钟菲于2007年登记结婚。2013年11月8日，被告黄坚向原告刘国成借款20000元并出具给原告借条，借条未约定利息及还款期限。2013年12月31日两被告在耒阳市民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，两被告各自的债务各自承担。后经原告多次催讨，两被告没有偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，原告刘国成与被告黄坚的借款合同符合法律规定，依法成立的合同受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄坚、钟菲不能提供证据证明原告与被告黄坚明确约定本案债务为被告黄坚个人债务，亦不能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故两被告的离婚协议，对原告的债权没有抗辩效力。本案借款借据没有约定还款期限，两被告应按原告催告的合理期限偿还借款，履行还款义务，两被告未履行，构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。两被告主张借款应属被告黄坚的个人债务的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄坚、钟菲连带偿还原告刘国成借款20000元，限在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄坚、钟菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第983号
申请执行人潘小芳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林建毅，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人潘小芳与被执行人林建毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）漳民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人林建毅纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一六年一月四日
书记员 卢程丹（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1871-1号
申请执行人湖南智汇工程机械有限公司（原名湖南三一工程机械有限公司），住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人卢志兵，董事长。
被执行人卢志兵。
被执行人李小勇。
被执行人胡勇刚。
被执行人付强。
被执行人吴文静。
被执行人陈风雷。
被执行人陈玉珊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第04594号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢志兵支付申请人欠款本金1094322.4元及违约金；被执行人李小勇、胡勇刚、付强、吴文静、陈风雷、陈玉珊承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13691元、执行费18400元，但被执行人一直未履行其义务。该案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，申请执行人于2016年3月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1871号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第593号
原告：秦皇岛三农现代化机械设备有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区渤海道6号，组织机构代码证代码：74151949-1。
法定代表人：张竹，董事长。
被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区光明路118号，组织机构代码证代码：10525324-X。
法定代表人：杜志钢，总经理。
被告：秦皇岛市顺明钢结构有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港镇下庄村，组织机构代码证代码：67321989-1。
法定代表人：李金东，总经理。
被告：彭海龙，男，汉族，1963年11月18日出生，现住河北省承德县。
原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司、秦皇岛市顺明钢结构有限公司、彭海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25650元，减半收取计12825元，由原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司负担。
审 判 长 孟凡江
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 王忠民
二〇一七年三月二日
书 记 员 戴 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2015）秦开民初字第593号原告：秦皇岛三农现代化机械设备有限公司，组织机构代码证代码：74151949-1。法定代表人：张竹，董事长。被告：河北省第三建筑工程有限公司，组织机构代码证代码：10525324-X。法定代表人：杜志钢，总经理。被告：秦皇岛市顺明钢结构有限公司，组织机构代码证代码：67321989-1。法定代表人：李金东，总经理。被告：彭海龙，男，汉族，1963年11月18日出生，现住河北省承德县，公民身份号码：×××。原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司、秦皇岛市顺明钢结构有限公司、彭海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费25650元，减半收取计12825元，由原告秦皇岛三农现代化机械设备有限公司负担。审 判 长 孟凡江审 判 员 孟宏伟人民陪审员 王忠民 二〇一七年三月二日书 记 员 戴 红
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖299号
新乡市中级人民法院并延津县人民法院：
被告人李宏伟受贿、行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定延津县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监44号
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，该行董事长。
被执行人艾民，女，1967年11月18日出生，汉族，住宜都市。
被执行人邢华，男，1965年6月25日出生，汉族，住址同上，系艾民的丈夫。
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人艾民、邢华金融借款合同纠纷一案，湖北省宜都市人民法院（2017）0581民初1921号民事判决书已发生法律效力。湖北省宜都市人民法院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）鄂0581执193号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0581执193号案件指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人艾民、邢华金融借款合同纠纷一案[执行依据为湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1921号民事判决书]指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。
湖北省宜都市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省长阳土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更396号
罪犯赵胜祥，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民法院于二○一六年四月二十九日作出了(2016)沪0115刑初字第1483号刑事判决，以被告人赵胜祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯赵胜祥被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第284号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年12月7日至2016年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯赵胜祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十五日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]300号检察意见书认为，罪犯赵胜祥符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵胜祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵胜祥获得自律个人奖励一次。
以上事实，有罪犯赵胜祥的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关赵胜祥在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜祥减去有期徒刑十五日。
(刑期自2016年3月23日起至2017年1月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更392号
罪犯李中锋，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。
上海市杨浦区人民法院于二○一四年八月二十五日作出了(2014)杨刑初字第695号刑事判决，以被告人李中锋犯聚众斗殴罪和包庇罪，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年1月29日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后罪犯李中锋即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第70号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年12月7日至2016年12月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯李中锋进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯李中锋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]73号检察意见书认为，罪犯李中锋符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李中锋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯李中锋的认罪书，有执行机关制作的有关李中锋在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李中锋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中锋予以假释。
(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年12月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
李中锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐东方，男，该公司员工。代理权限：代为申请执行，代收法律文书；代为承认、放弃、变更执行请求；代为和解；代领案款。
被执行人：张小聪，男，汉族，1989年6月9日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张小聪民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月20向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂13执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 仑
审判员 揭 祥
审判员 王玉晓
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 磊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保94号
申请人：山东汇利置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路5号（鸿福楼老年公寓）。
法定代表人：赵森，执行董事。
被执行人：武汉东方云建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：李云，执行董事。
申请人山东汇利置业有限公司与被执行人武汉东方云建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁15民终872号民事裁定书，裁定续封被执行人山东汇利置业有限公司对聊城市安泰城乡投资开发有限公司5000万元到期债权中的等额资金2200万元。同日，本院作出(2018)鲁15执保45号执行裁定书，对该笔债权予以续冻。申请人山东汇利置业有限公司于2018年8月28日向本院申请对上述保全措施中的1800万元债权的冻结予以解除。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除申请人山东汇利置业有限公司对聊城市安泰城乡投资开发有限公司5000万元到期债权中的等额资金1800万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月二十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保15号
青岛中元汇通国际贸易有限公司：
本院立案庭于2018年3月30日移送的（2018）晋08财保4号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据网络查控结果及申请保全人提供的被保全人明确的财产线索对被保全人名下的银行存款采取了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。
特此通知
二〇一八年五月二十七日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4840号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明华，女，汉族，1965年7月8日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苑峰，男，汉族，1968年4月6日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷秋素，女，汉族，1974年9月24日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省浪漫之都文化传播有限公司，住所地郑州市二七区大学路、政通路升龙国际B区2号楼1单元10楼1004号。
法定代表人：苑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南盛苑婚庆城有限公司，住所地郑州市管城区航海东路548号。
法定代表人：苑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。
再审申请人郑明华因与被申请人苑峰、雷秋素、河南省浪漫之都文化传播有限公司、河南盛苑婚庆城有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑明华申请再审称，原审判决生效后，我发现苑峰在2015年4月24日、2015年4月30日出具的两份承诺书，证明苑峰应当按照月息2分支付利息。
本院经审查认为，郑明华申请再审提交的两份承诺，不符合新证据的构成要件，不属于新证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，郑明华的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑明华的再审申请。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 刘明清
审 判 员 郑凯乐
二〇一八年六月二十日
法官助理 苗振林
书 记 员 朱平平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4840号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明华，女，汉族，1965年7月8日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苑峰，男，汉族，1968年4月6日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷秋素，女，汉族，1974年9月24日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省浪漫之都文化传播有限公司，住所地郑州市二七区大学路、政通路升龙国际B区2号楼1单元10楼1004号。法定代表人：苑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南盛苑婚庆城有限公司，住所地郑州市管城区航海东路548号。法定代表人：苑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。再审申请人郑明华因与被申请人苑峰、雷秋素、河南省浪漫之都文化传播有限公司、河南盛苑婚庆城有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑明华申请再审称，原审判决生效后，我发现苑峰在2015年4月24日、2015年4月30日出具的两份承诺书，证明苑峰应当按照月息2分支付利息。本院经审查认为，郑明华申请再审提交的两份承诺，不符合新证据的构成要件，不属于新证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，郑明华的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑明华的再审申请。审 判 长 卜发忠审 判 员 刘明清审 判 员 郑凯乐二〇一八年六月二十日法官助理 苗振林书 记 员 朱平平