wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第134号
原告：张水法，个体经商。
被告：岑先法，农民。
原告张水法为与被告岑先法民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告张水法到庭参加诉讼，被告岑先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张水法起诉称：原、被告系邻居。被告因需向原告共计借款200000元，后归还借款50000元，并于2012年2月24日出具借条一份，确认尚欠原告借款150000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款150000元；2、判令被告赔偿原告利息损失（从立案之日起至法院判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭减少诉请为：1.判令被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张水法为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条一份，证明被告岑先法向原告借款100000元的事实。
被告岑先法未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告岑先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时归还。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款。现原告自愿减少诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害被告的合法权利，本院依法予以支持。综上，原告要求被告即时归还借款150000元并的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑先法于本判决生效之日起七日内归还原告张水法借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告岑先法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年五月三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00905号
原告：合肥市卢浮宫建材有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：郑加富，总经理。
被告：合肥东凯房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：林桂安，总经理。
本院受理原告合肥市卢浮宫建材有限公司与被告合肥东凯房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥东凯房地产发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间曾口头约定本合同产生争议由合肥仲裁委员会仲裁，本案应移送合肥仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原告合肥市卢浮宫建材有限公司与被告合肥东凯房地产发展有限公司及第三方安徽省徽达装饰有限责任公司之间签订的《合肥东海星城25#楼项目装修材料供货三份协议》第10条明确约定：“执行本合同时发生的争议有三方协商解决，协商不成时，任何一方有权向甲方（即合肥东凯房地产发展有限公司）所在地法院起诉。”该约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告合肥东凯房地产发展有限公司的住所地在本院地域管辖范围，本院对本案享有管辖权。现被告合肥东凯房地产发展有限公司认为原、被告曾约定仲裁，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的裁定如下:
驳回被告合肥东凯房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告合肥东凯房地产发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 戚冠冠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第408号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘先增，男，1982年10月23日出生，汉族。
曾因盗窃于2014年11月14日被濮阳市公安局中原分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年6月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人刘先增犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉。被告人刘先增及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2015年5月23日上午10时许，被告人刘先增携带作案工具压杆，窜至濮阳市皇甫街淀粉厂家属院，撬门入室，将西楼西单元被害人李某某家中的现金1120元盗走。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人刘光增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李娅静陈述等证据证实，足以认定。
2、2015年5月30日晚9时许，被告人刘先增携带作案工具薄塑料片，窜至濮阳市黄河路华府山水小区，撬门入室，将33号楼6单元被害人任某某家中的女士钱包1个（内有居民身份证1张、机动车驾驶证1张、多张银行卡）盗走。案发后，部分赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘光增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述、濮阳市公安局建设分局扣押、发还物品清单、赃物照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年6月13日晚9时许，被告人刘先增携带作案工具压杆，窜至濮阳市开州路与石化路交叉口工商银行家属院，撬门入室，将7号楼中单元被害人宗某某家中的邮册9本、第四套人民币“一角1980版”100张、白金钻戒1枚、白金戒指1枚、白金吊坠1个、白金耳钉1对、猫眼石手链2串（价值共计18663元）及现金1400元盗走。案发后，赃款、赃物追回并发还被害人。
另查明，2015年6月份，濮阳市公安局建设分局依法对刘先增的作案工具压杆1个、自制开锁工具2套、锣丝刀1把、手套1副、帽子1顶、钥匙模1个予以扣押。
还查明，被告人刘先增最后一次盗窃后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘先增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某陈述、证人李某某证言、濮阳市公安局建设分局扣押、发还物品清单、赃物照片、现场勘验笔录、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘先增共入室盗窃3次，盗窃物品价值共计21183元。
本院认为，被告人刘先增以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。刘先增明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘先增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对刘先增辩护人关于刘先增系自首的辩护意见本院予以采纳。案发后追回大部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘先增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十四日起至二〇一六年十月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘先增于判决生效后十日内退赔被害人李某某损失1120元。
三、作案工具压杆1个、自制开锁工具2套、锣丝刀1把、手套1副、帽子1顶、钥匙模1个依法予以没收，由扣押机关濮阳市公安局建设分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏怡梦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1051号
原告姜伟，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告黄友亮，男，1953年4月23日出生，汉族，住滕州市。
原告姜伟与被告黄友亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人何锡志到庭参加了诉讼，被告黄友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2014年01月26日17时30分许，原告乘坐姜文驾驶的二轮燃油助力车，在滕州市龙泉路王任庄路口处与被告黄友亮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，就赔偿事宜原、被告协商未果，现诉求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计66227.36元。
被告黄友亮未作答辩。
经审理查明，2014年01月26日17时30分许，案外人姜文驾驶二轮燃油助力车，沿滕州市龙泉路由南向北行驶至王任庄路口处，与由北向东转弯的被告黄友亮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致被告黄友亮受伤，二轮燃油助力车乘车人原告姜伟受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队于2014年2月12日作出滕公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书，认定被告黄友亮承担事故的主要责任；姜文承担事故的次要责任；乘车人原告姜伟无事故责任。
事故发生后，原告被送往滕州市中医医院住院治疗23天，支出住院费11973.40元、门诊医疗费2353.46元，合计14326.86元。经该医院诊断，原告损伤为：1、左胫骨后交叉韧带附着处撕脱骨折并骨挫伤；2、膝周软组织伤；3、左膝关节积液；4、外伤性头痛。滕州市中医医院为原告出具了其住院期间陪护2人的证明。山东金剑司法鉴定中心于2014年5月9日为原告损伤出具以下鉴定意见：1、被鉴定人姜伟交通事故致左膝关节损伤的伤残程度，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残；2.被鉴定人姜伟于2014年2月18日滕州市中医医院出院后的护理期限，参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》相关条款之规定，建议为6-10周。3、被鉴定人姜伟后续治疗费（左胫骨内固定取出）费用需人民币5000-7000元。原告为此支出鉴定费1900元。原告另为本次事故支出病历复印费44元，原告主张为本次事故支出交通费300元，没有提交证据证明。
另查明，原告姜伟为农村居民，住院治疗期间由其夫商某、其姐姜某2人护理，出院后由其夫商某1人护理，原告及商某、姜某均系农民身份，要求按照2012年度国有经济同行业农林牧渔业日均收入标准90.65元计算护理费损失，没有提交相关证据。
再查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告黄友亮驾驶电动三轮车与案外人姜文驾驶的二轮燃油助力车发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告黄友亮承担事故的主要责任，姜文承担事故的次要责任，原告姜伟无事故责任，本院对此予以确认。被告黄友亮驾车造成他人人身损伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。
原告姜伟因本次事故造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费14326.86元（凭原告提交的有效票据认定）；2、误工费2968.20元：原告系农民身份，主张按照每日90.65元计算误工费及护理费损失，没有提交相关证据，本院不予支持。其误工费损失，本院按照山东省2013年度农村居民人均纯收入计算。原告受伤之日至评残前一天计102天，误工费应为2968.20元（10620元÷365天×102天）。3、护理费2968.20元：原告住院治疗23天，期间由2人护理；山东金剑司法鉴定中心鉴定其出院后所需护理时间6-10周，本院取其中间值为8周计56天，故本院认定原告由2人护理23天，由1人护理56天。因护理人员均系农民身份，本院按照山东省2013年度农村居民人均纯收入计算原告护理费损失，为2968.20元（10620元÷365天×23天×2人＋10620元÷365天×56天）。4、住院伙食补助费345元：原告住院治疗23天，每日参照山东省2013年度国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准计算，应为345元（23天×15元）。5、残疾赔偿金21240元：原告系农民身份，其左膝关节损伤的伤残程度经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，本院予以认定，其残疾赔偿金按照山东省2013年度农村居民人均纯收入计算20年，为21240元（10620元×20年×10%）。6、后续治疗费6000元（取山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的中间值）。7、鉴定费1900元（凭票）。8、精神损害抚慰金1000元（酌情支持）。9、复印费44元（凭票）。原告主张交通费，没有提交相关证据，本院不予支持。本院考虑被告黄友亮的过错对发生本次事故造成原告人身损害的原因力，确定由被告黄友亮对原告以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、复印费损失承担70%的赔偿责任，原告的精神损害抚慰金由被告黄友亮全额负担，不再按责任分成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄友亮赔偿原告姜伟医疗费10028.80元、误工费2077.74元、护理费2077.74元、住院伙食补助费241.50元、残疾赔偿金14868元、后续治疗费4200元、鉴定费1330元、精神损害抚慰金1000元、复印费30.80元，以上合计35854.68元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元减半收取728元由被告黄友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一四年八月五日
书记员 王秀芹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3163号
原告邢友凤，女，1970年3月31日生，汉族。
被告王志华，男，1970年11月23日生，汉族。
原告邢友凤与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢友凤到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢友凤向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金3万元及利息（自2016年2月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年2月1日，被告以资金周转困难为由，在原告处借得人民币3万元，说好几天内即归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨本息，被告均未还款，现诉至法院，请求判如所请。
被告王志华未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2016年2月1日，王志华向邢友凤借款人民币3万元，并出具了借条。后经邢友凤多次催讨借款，王志华未履行还款义务。邢友凤于2016年9月28日诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王志华借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。邢友凤要求王志华归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于邢友凤要求王志华按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，本院对该主张不予支持，但邢友凤可要求王志华自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王志华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邢友凤借款本金3万元，并支付资金占用利息（以3万元为基数，自2016年9月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回邢友凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱承子
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执843号
申请执行人林剑煌，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈意皇，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林剑煌与被执行人陈意皇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林剑煌于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈意皇归还借款人民币二万一百零六元六角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初406号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执843号
申请执行人林剑煌，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈意皇，男，1993年11月3日出生,汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林剑煌与被执行人陈意皇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林剑煌于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈意皇归还借款人民币二万一百零六元六角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初406号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2596号
原告：曹慧敏。
被告：窦文秋。
被告：梁守义，系窦文秋之夫。
本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，原告曹慧敏于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹慧敏撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一五年九月十五日
书记员 李丽华
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1013号
原告：肖慢莲
被告：李卫江
被告：段华莲
原告肖慢莲与被告李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月14日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告肖慢莲到庭参加诉讼，被告李卫江、段华莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慢莲向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息按月息3%计算从2014年7月26日计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月26日，被告李卫江因做生意需资金周转向原告肖慢莲借款13万元。并约定月利率3%。借款后，被告支付部分利息，事后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还给原告。
被告李卫江、段华莲未答辨，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告李卫江因做生意需资金周转向原告肖慢莲借款13万元，并约定月利率3%，利息按月支付。2014年度的利息李卫江已支付。2015年元月李卫江支付3000元给原告肖慢莲。2016年5月支付5000元给肖慢莲。事后，原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未偿还分文给原告。
另查明，李卫江向肖慢莲借款时，李卫江与段华莲系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一张，原告当庭陈述在卷记录在案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖慢莲依约向被告李卫江提供借款本金13万元；肖慢莲向李卫江、段华莲催讨后，李卫江未全面履行还款义务。现肖慢莲变更诉请要求李卫江、段华莲共同偿还借款本金122000元；本院认为，李卫江与段华莲借款时系夫妻关系，故本院认定该借款为夫妻共同债务，对肖慢莲的该项诉请本院予以支持。诉讼中，原告肖慢莲明确表示不要求被告李卫江、段华莲支付利息，本院予以确认。
综上所述，被告李卫江、段华莲应连带偿还原告肖慢莲借款本金122000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李卫江、段华莲在本判决生效后十日内连带偿还原告肖慢莲借款本金122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李卫江、段华莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年一月十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第9号
原告：张萍华。
被告：陈朝银。
原告张萍华诉被告陈朝银买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告张萍华到庭参加诉讼。被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍华诉称：原、被告系买卖合同关系，2011年1月30日，被告向原告购买五金工艺品，并当场写下欠条一份，言明欠原告货款30800元。后原告多次向被告讨要货款，但被告拒不支付。现诉请判令被告支付原告货款30800元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈朝银未作答辩，也未提供证据。
原告张萍华为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈朝银曾向原告张萍华购买五金工艺品。2011年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款30800元。该款被告至今未付。为此，原告于2012年12月25日诉至本院。
本院认为：被告陈朝银拖欠原告张萍华货款30800元未付属实，应当按照约定的数额及时支付价款。�及时支付的，被告陈朝银尚应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝银于本判决生效后五日内支付原告张萍华货款人民币30800元及利息损失（从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月三日
代书 记员 周耀飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初543号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务农。现因本案，于2016年1月6日被查获，次日被监视居住，于同年4月26日被继续监视居住。
指定辩护人徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月6日，公安民警根据线索，在永嘉县岩头镇XX村XX山上被告人李某家中查获并扣押疑似枪支四支。经查，其中三支疑似枪支系被告人李某所有，剩余一支疑似枪支系其弟弟李某有（另案处理）所有。经鉴定，该四支疑似枪支均系以火药为动力，适用金属散弹，其结构符合枪支构造基本原理，认定为枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某有的证言，扣押清单、涉案物品上交清单，温公物鉴（2015）218号鉴定文书，搜查笔录，民警出具的情况说明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人徐丽群提出，1、对指控的事实及罪名均无异议；2、被告人系坦白；3、被告人当庭认罪，悔罪态度良好；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人李某适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案以后如实供述自己罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00771号
上诉人（原审被告）：武庆强，男，1977年7月14日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利，女，1981年2月16日出生，农民，户籍地安徽省涡阳县闸北镇，现住址安徽省涡阳县。
委托代理人：江侠，安徽省涡阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民平安保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县胜利东路。
负责人：蒋堃，该公司经理。
上诉人武庆强因与被上诉人王利、中国人民平安保险股份有限公司涡阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武庆强又于2011年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武庆强申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人武庆强撤回上诉。
一审案件受理费案一审判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武庆强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-?-
-?-
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第310号
原告：黄保文（曾用名黄宝文），农民。
委托代理人：赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：时吉文，1988年9月21日，农民。
原告黄保文与被告时吉文担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄保文及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告时吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告时吉文向李某借款5万元，借款期限3个月，2014年8月到期，到期被告未还。2014年9月29日李某找到原告黄保文，黄保文替时吉文还款25000元，李某书写收条，对余款25000元不再要求原告承担担保责任。请求法院依法判令被告偿还原告25000元，诉讼费用由被告承担。
被告时吉文未作答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、2014年5月21日借款协议一份，协议上划掉部分是在原告还完李某钱后，证明借款人是时吉文，担保人是原告黄保文，借款金额5万元，
2、2014年9月29日由李某书写的收条一份，证明黄保文替被告时吉文偿还现金25000元。
3、2014年12月11日由大束镇黄家庙村村委出具的证明一份，证明黄保文的曾用名是黄宝文。
4、证人李某证明时吉文向其借款，原告已替被告向其偿还25000元。借款协议上划掉部分是原告还钱后应原告的要求划掉。
经审理本院认定，被告时吉文于2014年5月21日向案外人李某借款5万元，由原告黄保文等作担保，借款期限自2014年5月21日至2014年8月21日，到期后被告时吉文未还款。2014年9月29日，原告黄保文代被告时吉文向李某还款25000元，
上述事实，主要根据借款协议、收条、村委会证明、证人证言及当事人庭审陈述认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告时吉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。原告黄保文为被告时吉文向案外人李某借款作担保，李某出具的收条并出庭证实原告已履行了25000元的代偿义务，原告可依法向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时吉文于本判决生效后十日内支付原告黄保文代偿款
25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告时吉文负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一五年一月六日
书记员 李艳灵
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第536号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人奚凯军，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人奚凯军买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1517号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2415号
申请执行人：福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：韩才根，总经理。
被执行人：陈明,男，1978年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州中成物业服务有限公司与被执行人陈明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2715号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州中成物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人陈明所有的坐落于福州市××镇××桔园××＃楼××单元外被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前房产不具备处置条件且无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2715号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2415号申请执行人：福州中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：韩才根，总经理。被执行人：陈明,男，1978年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人福州中成物业服务有限公司与被执行人陈明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2715号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州中成物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人陈明所有的坐落于福州市××镇××桔园××＃楼××单元外被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前房产不具备处置条件且无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2715号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十二日书记员 林朝富
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1083号
原告王ＸＸ。
被告徐州市乐天超市有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道58号。
法定代表人卢柄容。
原告王ＸＸ与被告徐州市乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判。
经审理查明：原告提供的工商登记资料显示被告名称为徐州乐天超市有限公司，而原告在诉状中所列被告名称为徐州市乐天超市有限公司，故，根据合同相对性原则，被告徐州市乐天超市有限公司不是本案适格的被告主体。另原告提供的诉状显示原告出生日期为2015年2月15日，与其提供的身份证复印件不符。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00520号
上诉人（原审原告）北京百润达航空服务有限公司西城分公司。
法定代表人廖元有，总经理。
被上诉人（原审被告）北京三原清芷园物业管理有限公司。
法定代表人冯微，董事长。
委托代理人周建军，男，1973年6月2日出生。
上诉人北京百润达航空服务有限公司西城分公司因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21632号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京百润达航空服务有限公司西城分公司于2015年1月9日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京百润达航空服务有限公司西城分公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京百润达航空服务有限公司西城分公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京百润达航空服务有限公司西城分公司负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由北京百润达航空服务有限公司西城分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6136号
申请执行人林亚忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人梁德元，男，汉族，现住乌审旗。
被执行人韩光胜，男，汉族，现住东胜区。
申请人林亚忠申请执行梁德元、韩光胜民间借贷纠纷一案，本院作出的2012东法民初字第6229号民事调解书已经发生法律效力。申请人林亚忠于2013年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认签字后。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 建
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 边志选
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6136号申请执行人林亚忠，男，汉族，现住东胜区。被执行人梁德元，男，汉族，现住乌审旗。被执行人韩光胜，男，汉族，现住东胜区。申请人林亚忠申请执行梁德元、韩光胜民间借贷纠纷一案，本院作出的2012东法民初字第6229号民事调解书已经发生法律效力。申请人林亚忠于2013年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认签字后。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 温 智代理审判员 王 建代理审判员 孙 燕二〇一六年六月十五日书 记 员 边志选
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2296号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳。
法定代表人：何波，该经济联合社书记。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺洪亮，男，汉族，1944年2月24日出生，无职业，现住址沈阳市。
上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社因与被上诉人贺洪亮劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员谢宏、王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
贺洪亮向原审法院起诉称：原告系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民。2004年至2013年期间，原告受被告雇佣提供劳务。至今，被告拖欠劳务费，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费133，200元。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社向原审法院答辩称：因现任书记于2014年上任，不清楚是否原告曾为被告工作，原告应提供证据证明，否则应承担不利后果。
原审法院经审理查明：原告贺洪亮系被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社村民，曾为被告提供劳务。原告所提供《大羊安村用工工票》内容为：2006年12月28日，出工人姓名卜德志，出工日期“2004年2005年2006年”，出工天数“三年工资”，工资金额“38250元”，附有时任书记李迎林签字、时任主任刘树国名章，以及内容为“东陵白塔大羊村民主理财小组”公章。2015年4月24日，被告单位书记何波主持村民代表大会，参会人员65人，到会人员56人，大会通过关于被告拖欠原告劳务费133，200元的事项。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提供的村民代表大会记录及其他书证内容，可以认定原告曾受被告雇佣提供记账劳务的事实及其具体金额，故被告应向原告支付劳务费。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告贺洪亮支付劳务费133，200元；案件受理费2，964元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社不服原审法院判决，向本院提起上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人贺洪亮答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案中双方当事人虽对被上诉人向上诉人提供了劳务的事实无争议，但是上诉人对被上诉人主张的劳务费用数额等有异议。被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人经济联合社对其中记载的数额有异议。原审法院重审时应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。另被上诉人在二审庭审中陈述以前用借款的形式冲抵过劳务费。故原审法院并未查清上诉人对被上诉人的用工情况、用工量、报酬计算标准、被上诉人借款冲抵劳务费等事实，故原审法院应在查清上述事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第430号号民事判决；
2、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费2964元，退回上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。
审判长 赵吉顺
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 席红跃
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）薛民初字第1120号
原告郑广华，居民。
委托代理人张庆山（一般授权），山东信雅律师事务所律师。
被告张伟峰，居民。
被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张后君，经理。
原告郑广华与被告张伟峰、枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广华及其委托代理人张庆山到庭参加诉讼，被告张伟峰、枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广华诉称，2011年12月29日，被告张伟峰向原告借款100万元，同时向原告出具了借据一份，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未能偿还该笔借款，担保人亦未承担保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及逾期利息。
被告张伟峰、枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月29日，被告张伟峰向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供担保。双方未约定还款期限。被告张伟峰在借据上签字确认，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司在借据上担保人项下加盖了该单位公章。上述借款经原告催要后被告张伟峰至今未履行还款义务，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司亦未履行担保责任。
另认定，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司的股东有两名，分别为张后君、张善杨，张后君持股比例为68.4%，张善杨持股比例为31.6%。
本院认为，原告郑广华与被告张伟峰之间的民间借贷关系，事实成立，内容合法，应受法律保护。虽未约定还款期限，但依据法律的规定，原告可以随时向借款人主张权利。被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司以担保人的身份在借据上签名确认，该行为符合保证合同的形式，虽然未约定保证方式，但法律规定对保证方式没有约定的情况下应按照连带责任保证承担保证责任。故被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司在借款人未偿还借款的情况下应依法向原告承担连带偿还责任。对于原告主张的该笔借款的逾期利息，应从其主张权利之日即2012年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审委会讨论，判决如下：
一、被告张伟峰于本判决生效后十日内偿还原告郑广华借款100万元及利息（从2012年8月6日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司对上述判决内容承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告张伟峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告张伟峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚夫课
审判员 张 彤
审判员 陈磊光
二〇一三年五月八日
书记员 葛金梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9960号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周劼，女，1984年10月9日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周劼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告周劼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告周劼在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币17，973.83元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周劼归还透支款人民币17，973.83元（暂算至2014年5月16日）；2、被告周劼应偿付自2014年5月17日起至清偿之日止的透支利息等；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17，355.03元；2014年5月17日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，809.18元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告周劼未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周劼未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周劼应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币17，355.03元；
二、被告周劼应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年5月17日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币16，809.18元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249.35元，由被告周劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈念（绰号“小四”），无业。因犯盗窃罪，于2013年11月20日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被全州县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈念犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院代检察员卢曦出庭支持公诉，被告人陈念到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2014年9月26日16时40分许，被告人陈念在全州县全州镇飞鸾桥加油站附近，将一小包用塑料纸包装、净重0．12克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给了吸毒人员陈某，随后被公安机关当场抓获。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈念的供述和户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人陈玉贵的证言、毒品检验报告、当面称量记录、现场勘查笔录及图照等证据。公诉机关认为，被告人陈念的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈念对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，愿意改过自新，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日晚上，被告人陈念以300元的价格从王小宝处买得海洛因毒品半0.5克。次日下午四时许，被告人陈念接到一个外号叫“小的”的电话，并叫其送一个100元的“包子”（指毒品海洛因）到全州县全州镇飞鸾桥加油站附近等。随后，被告人陈念将一小包用塑料纸包装的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈某。当准备离开时，被全州县公安局禁毒大队民警当场抓获。并从陈某身上缴获毒品海洛因可疑物一小包，从被告人陈念身上缴获毒资人民币100元。经当面称量，从陈玉贵身上缴获的获毒品海洛因可疑物净重0．12克。后经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的获毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈念在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交和经当庭质证、认证的下列证予以证实：1、被告人陈念的供述和辩解；2、被告人陈念的户籍证明；3、证人陈玉贵的证言；4、抓获经过、刑事判决书、毒品检验报告、当面称量记录等书证；5、现场勘查笔录、辩认笔录及图照等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈念明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈念在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；贩卖毒品所得的毒资依法应予没收。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。罚金已缴纳）；
二、被告人陈念非法所得的毒资100元，依法没收，上缴国库（毒资100元暂扣于全州县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00672号罪犯谢攀，男，23岁，汉族，湖北省大悟县人，现在襄阳监狱服刑。2010年10月31日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第69号刑事判决，认定罪犯谢攀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子；故建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯谢攀在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、3次季度记功；该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯谢攀的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00191号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某，女，1995年3月20日出生于江苏省赣榆县，身份证号码3207211995********，××人，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县班庄镇石门村四村二队*号。2011年3月5日因盗窃被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2013年9月18日因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月13日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人丁海燕、翻译人高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年2月13日18时许，被告人郭某伙同他人在扬州市江都区大桥镇繁荣街8号杨某经营的“点亮饰界”饰品店内，乘隙窃得饰品店柜台上钱包内的人民币2100元。后被失主杨某发现并追赶，在该镇塌坝街被抓获。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪。被告人郭某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪，其中，被告人郭某所起作用较大，系主犯。被告人郭某系××人，且坦白认罪，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人郭某的供述、被害人杨某的陈述、证人钱某、蒋某等人的证词、相关书证等证据。
庭审中，被告人郭某未提出的辩解。
被告人郭某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭某认罪态度较好，具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚；2、被告人郭某系××人，依法可以从轻处罚；3、被告人郭某已退出赃款，且犯罪情节较轻，请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月13日18时许，被告人郭某伙同另外一个××人在扬州市江都区大桥镇繁荣街8号杨某经营的“点亮饰界”饰品店内，乘隙窃得饰品店柜台上钱包内的人民币2100元。后被失主杨某发现并追赶，在该镇塌坝街被抓获。案发后，赃款被追回，并发还被害人。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人郭某在公安机关的多次供述及当庭供述，证实2015年2月13日18时许，自己和另外一个××女孩在扬州市江都区大桥镇繁荣街8号“点亮饰界”饰品店内，乘隙窃得饰品店柜台上钱包内的人民币2000元左右。后被店主发现，我们两个女××人跑到前面拐弯口，一个男的××人在等我们，我被抓住了，另一个女××人坐摩托车溜走了。偷来的钱在我背包里，后退给了被害人。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实自己在扬州市江都区大桥镇繁荣街8号经营了“点亮饰界”饰品店，2015年2月13日18时许，自己在隔壁店里玩，看到两个女孩进入其店内，其中一个女孩往包里装东西，自己进去一看，发现柜台上钱包里的钱不见了，就立即追出去，两个女孩已经坐上一个男的摩托车后面，我就把坐在后面的女孩拽下来，那女孩是××人，她从背包内拿出一沓钱给我，这些钱是我老婆包里的钱，共2100元。抓住这个××女孩后，我就报警了。后经辨认，这个××女孩就是本案的被告人。
3、证人钱某、蒋某的证词，证实2015年2月13日18时许，经营“点亮饰界”饰品店的老板杨某喊“抓小偷”，看到杨某追两个女孩，两个女孩已经坐上一个男的摩托车，杨某抓住坐在摩托车后面的一个女孩，另外一个女孩溜走了，这个女孩是××人，被抓后，从背包里拿出一沓钱给杨某，后杨某报警了。
4、江苏省泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜少刑初字第0041号刑事判决书，证实被告人郭某系××人，于2013年9月18日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。
5、公安机关出具的抓获经过，证实案发情况以及抓获被告人郭某的情况。
6、户籍证明，证实被告人郭某的年龄及身份。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪，其中，被告人郭某所起作用较大，系主犯。被告人郭某系聋哑人，且坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某曾因盗窃被行政处罚和刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郭某系聋哑人、具有坦白认罪情节提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人郭某的指定辩护人提出：“被告人郭某认罪态度较好、系聋哑人、已退出赃款、犯罪情节较轻，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 曲颖群
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00191号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条【聋哑人犯罪】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2514号
罪犯彭诗刚，男，1976年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人彭诗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币200000元。刑期止于2020年7月5日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1006号，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年6月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭诗刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、乐至县全胜乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭诗刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭诗刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初89号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人朱某某,男。因本案于2016年9月23日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉,被告人朱某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底,“非洲”、“大头”及另一名男子（三人身份不详，未归案）与被告人朱某某商量，通过掉包他人银行卡盗取卡内现金，并承诺事成后给被告人朱某某人民币500元及所盗取财物的10%。被告人朱某某表示同意。2014年12月31日，4人分乘两辆摩托车按分工分别来到吉安市青原区政府门口及青原区和济春天路口。后“大头”假装在路过正在等车的被害人邹某某的面前时掉下一包假钱，在那名不知姓名的男子与“非洲”、“大头”配合掉换了被害人邹某某的银行卡及骗取了该银行卡的密码后4人即离开现场。后“非洲”将该银行卡交给被告人朱某某并告知其该银行卡的密码，被告人朱某某在青原区工商银行的ATM机上分多次取走该银行卡内的人民币20000元并分得人民币2500元。案发后，被告人朱某某自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人朱某、邱某某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；视听资料等证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，请依法判处。
被告人朱某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月底,“非洲”、“大头”及另一名男子（三人未归案，身份不详）与被告人朱某某商量，通过掉包他人银行卡盗取卡内现金，并承诺事成后给被告人朱某某人民币500元及所取盗财物的10%。被告人朱某某表示同意并用他人的身份证办理了3张电话卡。2014年12月31日13时许，4人分乘两辆摩托车按分工分别来到吉安市青原区政府门口及青原区和济春天路口。后“大头”假装在路过正在等车的被害人邹某某的面前时掉下一包假钱，在那名不知姓名的男子与“非洲”、“大头”配合掉换了被害人邹某某的银行卡及骗取了该银行卡的密码后4人即离开现场。后“非洲”将该银行卡交给被告人朱某某并告知其该银行卡的密码，被告人朱某某通过青原区工商银行的ATM机分多次取走该银行卡内的人民币共计20000元并分得人民币2500元。
案发后，被告人朱某某于2016年9月23日自动到公安机关投案。后自愿赔偿了被害人邹某某的全部损失，其行为得到了被害人邹某某的谅解。
上述事实,有被害人邹某某的陈述；证人朱某、邱某某的证言；中国农业银行股份有限公司吉安青原支行查询单、银行卡合并明细打印清单；被告人朱某某通过ATM机取款的视频资料光盘；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人朱某某指认现场照片、执法办案录音录像光盘、说明、归案情况说明；瑞金市公安局刑事侦查大队出具的被告人朱某某无前科的证明及被告人朱某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节且其自愿赔偿了被害人邹某某的损失，其行为得到了被害人邹某某的谅解。对被告人朱某某分别予以从轻处罚。考虑到被告人朱某某在犯罪后具有悔罪表现,宣告缓刑符合法律规定，故对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\------
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条------
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初89号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人朱某某,男。因本案于2016年9月23日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉,被告人朱某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月底,“非洲”、“大头”及另一名男子（三人身份不详，未归案）与被告人朱某某商量，通过掉包他人银行卡盗取卡内现金，并承诺事成后给被告人朱某某人民币500元及所盗取财物的10%。被告人朱某某表示同意。2014年12月31日，4人分乘两辆摩托车按分工分别来到吉安市青原区政府门口及青原区和济春天路口。后“大头”假装在路过正在等车的被害人邹某某的面前时掉下一包假钱，在那名不知姓名的男子与“非洲”、“大头”配合掉换了被害人邹某某的银行卡及骗取了该银行卡的密码后4人即离开现场。后“非洲”将该银行卡交给被告人朱某某并告知其该银行卡的密码，被告人朱某某在青原区工商银行的ATM机上分多次取走该银行卡内的人民币20000元并分得人民币2500元。案发后，被告人朱某某自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人朱某、邱某某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；视听资料等证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，请依法判处。被告人朱某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月底,“非洲”、“大头”及另一名男子（三人未归案，身份不详）与被告人朱某某商量，通过掉包他人银行卡盗取卡内现金，并承诺事成后给被告人朱某某人民币500元及所取盗财物的10%。被告人朱某某表示同意并用他人的身份证办理了3张电话卡。2014年12月31日13时许，4人分乘两辆摩托车按分工分别来到吉安市青原区政府门口及青原区和济春天路口。后“大头”假装在路过正在等车的被害人邹某某的面前时掉下一包假钱，在那名不知姓名的男子与“非洲”、“大头”配合掉换了被害人邹某某的银行卡及骗取了该银行卡的密码后4人即离开现场。后“非洲”将该银行卡交给被告人朱某某并告知其该银行卡的密码，被告人朱某某通过青原区工商银行的ATM机分多次取走该银行卡内的人民币共计20000元并分得人民币2500元。案发后，被告人朱某某于2016年9月23日自动到公安机关投案。后自愿赔偿了被害人邹某某的全部损失，其行为得到了被害人邹某某的谅解。上述事实,有被害人邹某某的陈述；证人朱某、邱某某的证言；中国农业银行股份有限公司吉安青原支行查询单、银行卡合并明细打印清单；被告人朱某某通过ATM机取款的视频资料光盘；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人朱某某指认现场照片、执法办案录音录像光盘、说明、归案情况说明；瑞金市公安局刑事侦查大队出具的被告人朱某某无前科的证明及被告人朱某某的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节且其自愿赔偿了被害人邹某某的损失，其行为得到了被害人邹某某的谅解。对被告人朱某某分别予以从轻处罚。考虑到被告人朱某某在犯罪后具有悔罪表现,宣告缓刑符合法律规定，故对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  易奇冈审 判 员  袁 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一六年九月七日书 记 员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。------第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条------有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第975号
公诉机关广州市花都区人民检察�。
被告人卢志克，男，1979年6月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。2003年6月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年12月15日刑满释放。2005年6月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1074号起诉书，指控被告人卢志克犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，进行了公开开庭审理。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人卢志克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月15日23时许，被告人卢志克去到花都区新华街松园路金满福酒店对面路段，以人民币200元的价格向购毒人员杜某某贩卖白色粉末3小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人卢志克身上起获毒资人民币200元及作案手机一台，从购毒人员杜某某处起获白色粉末3小包。经化验检验，上述3小包白色粉末净重2.33克，检出氯胺酮成分。起获的毒资200元已发还给购毒人员杜某某。
公诉机关认为，被告人卢志克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量、累犯及如实供述等情节，对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢志克对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢志克犯贩卖毒品罪的�实清楚，有经公诉机关提交并法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明；（2003）花刑初字第330号刑事判决书及刑满释放证明书、（2005）花刑初字第357号刑事判决书及广东省英德监狱罪犯出监评审表；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1184号化验检验报告书；手机通话记录清单；证人杜耀海的证言、对被告人卢志克的辨认笔录、对案发地点、涉案毒品、作案工具的指认；被告人卢志克的供述、对证人杜耀海的辨认笔录、对犯罪地点、作案工具、毒资的指认；被告人卢志克的“三查”登记表、常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志克无视国家法律，为牟取非法利益，明知氯胺酮是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢志克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人卢志克贩卖毒品的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人贩卖毒品氯胺酮2.33克；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢志克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年3月14日止），并处罚金二千元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮2.33克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑�并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第130号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人石某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，同年9月8日被鱼台县人民检察院取保候审。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被害人提起附带民事诉讼，本案改为普通程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年6月8日16时许，在鱼台县王鲁镇陈年村后屈庄西的公路上，被告人石某因捡拾被害人张某掉落的洋葱与张某发生争执，后被告人石某被劝离，后石某又返回此地用拳击打被害人张某的左胸部，致被害人张某左侧第6、7、8肋骨骨折，后经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人石某与被害人张某均电话报警。
公诉机关提供了下列证据：1、受理案件登记表等书证；2、证人李某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人石某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪亦不持异议，并提出：1、被告人案发后主动报警，并供述了案发经过，系自首；2、被告人已赔偿被害人经济损失且获得谅解；3、被告人系初犯、偶犯。并据此建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：1、被告人石某在本案中被被害人张某打致轻微伤。
2、在本案审理期间，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事调解协议并已履行，被害人张某对被告人石某表示谅解。
以上另查明的事实可由鉴定意见、本院调解笔录、收领款条予以证实。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。对于辩护人提出的被告人石某系自首的辩护意见，经查，公安机关的出警说明可以证实，被告人石某于案发后报警称自己被打伤，公安民警赶到现场后，其亦称自己被他人打伤，在被害人张某来到现场并向民警说明案件经过及自己也被被告人石某打伤后，民警向被告人石某询问时，石某才称自己就捶了被害人一拳，可以看出，被告人石某在电话报案及第一次见到民警时，并未主动向公安机关供述自己伤害被害人的事实，其不具有投案的主动性和接受刑事处罚的自觉性，不构成自首。辩护人的此项意见，不予采纳。但被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。控辩双方的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 谢晓梅
代理审判员 于志壮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初211号
原告：徐某某（曾用名刘某某）。
法定代理人：徐某某，女，1984年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告徐某某之母。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘某的起诉。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对本案被告刘某的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐某某负担。
审判员 梅立群
二〇一六年三月二十四日
书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初211号
原告：徐某某（曾用名刘镒嘉），现住淄博市周村区。
法定代理人：徐培培，现住淄博市周村区。
被告：刘凯，现住淄博市周村区。
本院在审理原告徐某某诉被告刘凯抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘凯的起诉。
本院认为，原告徐某某自愿撤回对本案被告刘凯的起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐某某负担。
审判员 梅立群
二〇一六年三月二十四日
书记员 班金叶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第140号
申请执行人姜海洋，男，住隆化县。
被执行人刘长生，男，住隆化县。
申请执行人姜海洋与被执行人刘长生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜海洋于2015年11月19日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长生履行给付1.1544万元的义务，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4940号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 涛
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执恢字第140号刘祚学、申汉生、岳桃林：关于申请执行人刘祚学与被执行人申汉生、岳桃林借款合同纠纷一案，（2004）隆民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申汉生、岳桃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祚学于2015年11月5日再次向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。在执行过程中，被执行人申汉生、岳桃林于2015年11月5日交款50131元。本院认为，本院（2004）隆民一初字第188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘祚学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人申汉生、岳桃林交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：隆回县人民法院（2004）隆民一初字第188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月十六日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00005-2号
申请执行人武功县小村镇照官村村民委员会。
法定代表人李方队，系该村民委员会主任。
被执行人李富斌。
本院依据已经发生法律效力的武功县人民法院2013年5月20日作出的（2012）武民初字第00946号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人李富斌发出执行通知书，执行过程中查明，被执行人李富斌将其承武功县小村镇照官村村委会19亩土地分租给其他人耕种，期间自行打水井一眼，被执行人提出承租期至2014年秋收后止，申请人同意，现已将土地及水井交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00946号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年十月九日
书记员 胡卫东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第111-2号
原告：许秋华。
被告：李玉明。
被告：张京凤。
被告：李玉兰。
被告：李玉亮。
被告：刘其红。
被告：张伟伟。
被告：张延斌。
被告：东营市天丽纺织有限责任公司
法定代表人：李玉亮，董事长。
被告：山东瑞德铜业有限公司
法定代表人：李玉兰，董事长。
被告：垦利县金顺棉籽油加工有限公司
法定代表人：刘其红，董事长。
被告：东营景浩园林绿化工程有限公司
法定代表人：张延斌，董事长。
本院在审理原告许秋华与被告李玉明、张京凤、李玉兰、李玉亮、刘其红、张伟伟、张延斌、山东瑞德铜业有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许秋华于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东瑞德铜业有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告许秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东瑞德铜业有限公司、东营市天丽纺织有限责任公司位于东营经济技术开发区的土地使用权。
查封期限两年，该期限届满前仍未审执结的，原告许秋华向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告许秋华自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任伟杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2299号
罪犯马龙，男，1986年9月24日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月13日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑八个月（刑期至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1469号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）蔡宝祥，该行员工。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告夏国群。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）与被告夏国群保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行海陵支行之委托代理人蔡宝祥、毛燕到庭参加诉讼，被告夏国群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行海陵支行诉称，李某因消费向原告申请信用卡分期还款业务，卡号为62×××24，透支金额共计800000元，分36期还款，首期偿还22265元，以后每期偿还人民币22221元，并支付手续费93600元。被告夏国群为李某信用卡透支提供连带责任担保。但李某未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，借款人李某至今未能偿还，担保人也没有履行担保责任。原告认为被告对信用卡透支款未能承担担保责任已经构成违约，故为维护原告之合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告夏国群对借款人李某欠款本金288892.76元、截止至2014年9月1日的利息10167.41元及至实际给付之日止的利息、滞纳金承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向�院提交证据如下：
证据一、（2015）泰海商初字第0223号民事判决书，证明借款人李某于2012年3月20日向原告申请信用卡及同意遵守领用合约各项规定的事实，其向原告申请分期付款，合计金额为800000元，分36期还款。首期偿还22265元，以后每期偿还22221元，并支付手续费93600元。
证据二、最高额保证合同一份及股东会决议一份，证明被告夏国群为借款人李某的信用卡贷款承担连带责任担保。
证据三、信用卡交易明细一份，证明借款人李某持涉案信用卡消费的详细。
证据四、利息清单一份，证明截止到2014年9月1日，李某尚欠原告本金及利息的数额。
证据五、牡丹信用卡章程及信用卡领用合约，证明利息及滞纳金的计算方式。
被告夏国群未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未�庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，李某于2012年3月30日向原告工行海陵支行申请办理牡丹信用卡，原告经审核后为李某办理了卡号为62×××24的信用卡一张。李某领卡后使用该信用卡进行消费。2012年3月12日，被告泰州汇景绿化工程有限公司向原告工商银行海陵分行出具股东会决议一份，确认公司股东会经决议，同意泰州汇景绿化工程有限公司为借款人夏国群、孙某、赵某、夏某、李某与工商银行海陵支行签订的最高额为4000000元人民币范围内的信用卡分期付款融资协议提供连带责任保证担保。同时该股东会决议载明本公司自然人股东提供上述公司员工信用卡分期付款连带责任担保。被告夏国群作为泰州汇景绿化工程有限公司的自然人股东在该份股东会决议上签�确认。后甲方债权人原告工行海陵支行与乙方保证人泰州汇景绿化工程有限公司签订最高额保证合同一份约定，乙方所担保的主债权为自2012年3月至2015年3月期间，在人民币4000000元的最高余额内，甲方依据与夏国群、孙某、赵某、夏某、李某签订的金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。2012年3月30日，被告李某填写分期付款业务申请书两份，分别申请将卡号为62×××24的信用卡项下300000元、500000元的普通消费转为分期付款，并对分期还款时间及方式进行了约定；原告工行海陵�行审核后予以批准。
后因李某多次未能按期还款，被告夏国群及其他保证人亦未履行保证义务。原告工行海陵支行于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求李某及其他保证人等清偿债务，并确认泰州汇景绿化工程有限公司与原告所签订的最高额保证合同中约定的债务人夏国群、孙某、赵某、夏某、李某（已另案诉讼）对原告工行海陵支行的债务总额并未超出所约定的4000000元的最高额保证范围。本院于2015年7月20日作出（2015）泰海商初字第0223号民事判决书，确认截止2014年9月1日，李某欠付原告本金人民币288892.76元，利息、滞纳金合计人民币10167.41元；并判令李某及其配偶共同给付向原告工行海陵支行清偿上述债务及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2014年9月2日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金；其他保证人承担连带清偿责任。该民事判决生�后，原告工行海陵支行向本院申请执行，因未发现诸被执行人有可供执行的财产，执行程序已经终结。原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告夏国群作为泰州汇景绿化工程有限公司的自然人股东在向原告出具的股东会决议上作为承诺对李某约定期限及额度内对原告工行海陵支行的债务承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。现债务人李某对原告工行泰州支行应承担的相应债务已经由生效判决予以确认，且该债务未能得到清偿；故原告要求被告夏国群承担保证责任，给付原告欠款本金288892.76元、截止至2014年9月1日的利息10167.41元及至实际给付之日止的�息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告夏国群经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国群于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2014年9月1日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币298760.17元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2014年9月2日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金。（被告承担保证责任后，有权向债务人李某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5781元，依法减半收取人民币2891元；由被告夏国群负担（原告已预交2891元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5781元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈昱
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第67号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月27日被逮捕，现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。
被告人向某某。因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月27日逮捕，现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。
被告人汤某某。曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月27日被逮捕，现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人方某某、向某某、汤某某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨向前独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派代理检察员冯周舟出庭支持公诉。方某某、向某某、汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月上旬，被告人方某某、向某某与汤加彬（批捕在逃）预谋以复制他人电话卡的方式实施短信诈骗。汤加彬从网上获取了杨映林的身份信息及手机号码，方某某通过他人从网上办理了1张号码为6228480018057949275、户名为杨映林的银行卡，向某某又纠合被告人汤某某共同实施诈骗。汤某某则提供了本人照片，由汤加彬从他人处办理了1张含杨映林身份信息的假身份证。2013年4月13日，汤某某持假身份证到湖南省邵东县移动营业厅，将杨映林号码为1370739****的手机卡办理了挂失补办业务。方某某从网上获取了该手机卡的通讯记录后，用补办的手机卡编辑诈骗短信发送与该手机卡有通讯记录的人，要求收到信息的人将3万元汇至号码为6228480018057949275的银行卡上。当晚19时许，收到诈骗短信的被害人陈小炎安排他人依短信要求将3万元汇至了上述银行卡上。案发后，方某某、向某某、汤某某各退还赃款1万元。
被告人方某某、向某某、汤某某到案后均能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人汤某某因犯诈骗罪于1996年9月10日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人方某某、向某某、汤某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈小炎的陈述；证人杨映林、唐胜望、刘芳的证言；辩认笔录及照片；银行交易凭证、借记卡明细对账单；通话详单；移动业务受理单、身份证复印件；领据；刑事判决书；3被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、向某某、汤某某以非法占有目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。故公诉机关对方某某、向某某、汤某某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经方某某、向某某、汤某某质证后均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，方某某、向某某起主要作用，是主犯，应按其参加的或者组织指挥的全部犯罪处罚；汤某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。汤某某系有前科，应酌情从重处罚。方某某、向某某、汤某某均积极退还赃款，均可酌情从轻处罚。方某某、向某某、汤某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据方某某、向某某、汤某某的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，并经当地司法局的社区矫正评估，方某某、向某某、汤某某的社区矫正条件较好，故均可适用缓刑。据此对方某某、向某某、汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，另对方某某、向某某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
二、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
三、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨向前
二〇一三年十月十一日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。