wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第12号
原告叶瑞美。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告魏建新。
原告叶瑞美诉被告魏建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞美的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告魏建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶瑞美诉称，2012年下半年，被告因建新房在原告店内购买水泥等建材，至2012年12月28日止，经结算，被告仍然欠原告建材款9450元，被告于当日出具了欠条一张，并约定了给付时间、违约责任等。后经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告货款9450元，支付违约欠款利息4347元（按月利率2%从2012年12月28日算至2014年11月27日止），剩余利息按月利率2%从2014年11月28日算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏建新未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年下半年，被告魏建新在原告叶瑞美经营的建材店内购买钢筋、水泥等建材。后经双方结算，被告仍欠原告建材款9450元，被告遂于2012年12月28日向原告出具了欠条一张，该借条中载明“从欠款之日起按2%利息计收”，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告委托代理人叶波的当庭陈述，原告提交的欠条原件1张予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买建筑材料后，仍有部分建材款未付，经双方结算，被告仍欠原告建材款9450元，因此被告向原告出具了欠条一张，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，故对于原告要求被告支付货款9450元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告要求支付欠款利息的请求，实际上是要求被告支付逾期付款违约金。原告提交的欠条中已载明“从欠款之日起按2%利息计收”，此处记载的“2%利息”，虽未写明是按年利率还是按月利率为标准计算，但可以按照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合当地交易习惯，确定双方利息的计算标准为月利率2%，即该逾期付款违约金计算方式为按月利率2%计收，该利息起算时间应以欠条中约定的“从欠款之日起”即2012年12月28日起开始计算，其自2012年12月28日至2014年11月27日止产生的逾期付款违约金为4347元，剩余逾期付款违约金应从2014年11月28日起算至款清之日止，据此对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建新应于本判决生效后十日内向原告叶瑞美归还所欠货款本金9450元，并支付上述欠款自2012年2月28日起至2014年11月27日止产生的逾期付款违约金4347元，剩余逾期付款违约金应从2014年11月28日起按月利率2%算至款清之日止；
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告魏建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 员 侯晓翔
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 梅 勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1205号
上诉人（原审被告）：代丽萍，女，汉族，1974年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赵云，女，汉族，1972年2月5日出生。
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
上诉人代丽萍因与被上诉人赵云民间借贷纠纷一案，赵云于2016年2月24日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫1103民初541号民事判决，代丽萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人代丽萍，被上诉人赵云及其委托代理人樊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月4日，代丽萍向赵云借款100000元并出具借条一份，内容为：“借据，今借赵云现金壹拾万元整（100000.00）代丽萍，2015年2月4日。”至赵云起诉之日，代丽萍分四次共偿还赵云240**元。庭审中，赵云变更诉讼请求，将利息10000元增加为19103.33元。但未在指定时间内补交超出部分的诉讼费用。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，代丽萍认可其向赵云出具借条，但辩称其未收到赵云支付的100000元借款本金。庭审中，赵云称代丽萍已经归还利息20000元，对此代丽萍称该20000元并不是归还赵云的借款，而是代丽萍借给赵云的借款，而且借款数额为24000元，但未提交相关的证据。对此原审法院认为，因代丽萍未提供相关证据证明代丽萍出借给赵云240**元借款，故对代丽萍的辩称本院不予采信。赵云自认代丽萍已支付24000元，但称其中20000元为本金，4000元为代丽萍支付的利息，对此原审法院认为，双方未在借据中约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该24000元应认定为代丽萍向赵云偿还的借款。代丽萍的偿还行为与其向赵云出具的借条形成证据链，足以认定赵云已将借款本金支付给代丽萍。庭审中，代丽萍辩称借据空白处有涂改痕迹，为赵云私自涂抹借条上对其不利的注明，但未提交证据证明涂抹的内容不利于赵云，原审法院认为，涂抹处为借据的空白处，并不影响借据主文的完整性，故对代丽萍的该辩称不予采信。综合双方举证质证意见，原审法院对赵云要求代丽萍支付剩余借款的要求予以支持。对赵云要求代丽萍支付借款利息19103.33元的请求，因借据中未约定利息，故赵云该诉请原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十五条之规定，判决：一、代丽萍于判决生效后十日内偿还赵云借款本金76000元。二、驳回赵云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由代丽萍负担1820元，由赵云负担230元。
代丽萍上诉称：1、赵云在原审庭审时陈述其10万元中有4-6万是通过银行转账给代丽萍的，却又不能提供证据证明转账给代丽萍，应承担举证不能的法律后果。代丽萍在借款当天从未收到任何转账款项，充分说明赵云未将借款实际交付给代丽萍，原审法院仅凭借条认定双方借贷关系成立是错误的。赵云通过代丽萍将其资金借给河南雅顺置业有限公司后，因其用钱，河南雅顺置业有限公司迟迟不能归还，代丽萍作为介绍人出于同情，陆续将自己的24000元暂给赵云使用，且河南雅顺置业有限公司给赵云的借款手续在代丽萍处，赵云让代丽萍以后河南雅顺置业有限公司的还款中扣除。原审据此认定是赵云的还款行为及双方借贷关系成立的事实错误。赵云出示的借条原件上有涂抹内容，庭审中双方对涂抹内容的说明不一致，是赵云私自涂抹对其不利的注明，涂抹内容影响借据主文。2、代丽萍不是实际借款人，河南雅顺置业有限公司是实际借款人，且该公司愿意承担还款责任，应追加该公司为本案被告。赵云与代丽萍之前并不认识，而是经赵会萍介绍，赵云主动与代丽萍联系将其手中的资金经代丽萍介绍借给河南雅顺置业有限公司有偿使用，根本不是代丽萍借款自用。当时河南雅顺置业有限公司正在办理其他手续，公章不在公司，赵云要求代丽萍先为其出具借条，待河南雅顺置业有限公司为其出具加盖公章的借款手续后再与代丽萍更换借条。后赵云一直不与代丽萍换条，也不在河南雅顺置业有限公司为其加盖公章的借款合同上签名。赵云私自将借条中对其不利的内容涂掉，充分说明代丽萍所述是事实。双方对借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式、款项流量及借贷双方关系等事实均有分歧，原审对此未予查清。3、即使借款关系成立，代丽萍也不应当偿还80000元，在代丽萍上诉后，原审法院将代丽萍应还款80000元补正为76000元，可见原审法院并没有做深入细致的调查而轻率判决。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
赵云二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：原审判决代丽萍偿还赵云760**元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”代丽萍于2015年2月4日借赵云1000**元的事实，有代丽萍向赵云出具的借据为证，代丽萍应予清偿。赵云在原审中认可收到代丽萍偿还本金20000元，利息4000元，但由于借据中未约定利息，应视为代丽萍不支付利息，故应按代丽萍已偿还本金24000元认定。代丽萍主张实际借款人是河南雅顺置业有限公司，但其提供的借款人为河南雅顺置业有限公司的借款合同上无赵云签字，不能认定该借款合同成立。由于本案借据由代丽萍出具，在借据上签字的是代丽萍，显示的是代丽萍和赵云之间的借款法律关系，河南雅顺置业有限公司并未在该借据上签字或盖章，故代丽萍关于河南雅顺置业有限公司为实际借款人的主张不能成立。代丽萍主张借据有涂抹，为赵云私自涂抹对其不利的内容，不知道涂抹的具体内容是什么，电话沟通的内容是“作废”二字，但未提交证据予以证明，鉴于涂抹处为借据的空白处，并不影响借据主文的完整性，赵云在未收到全部还款、也未在代丽萍所称的借款人为河南雅顺置业有限公司的借款合同上签字的情况下在借据上书写“作废”二字与常理不符，原审法院对代丽萍的该主张不予支持并无不当。综上，原审判决代丽萍偿还赵云760**元并无不当，代丽萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人代丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年九月二日
书记员 李晶晶（兼）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终281号
上诉人（原审被告）庄树林，男，1956年4月6日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）倪延国，男，1978年3月1日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
原审被告李宝成，男，1971年9月6日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人庄树林因与被上诉人倪延国、原审被告李宝成买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初157号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经开庭传票合法传唤，上诉人庄树林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庄树林负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭昱彤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1409号
原告：沂南县万兴食品有限公司。
法定代表人：车荣广，经理。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李应鸿，男，汉族。
原告沂南县万兴食品有限公司诉被告李应鸿养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛琳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告李应鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县万兴食品有限公司诉称：2015年，被告赊欠原告鸭苗、饲料、兽药，后经结算被告尚欠原告14060.05元，原告也签字确认，双方并约定如有纠纷，由沂南县人民法院管辖。经原告多次催要，被告以暂时无款为由拖付至今，请求判令被告支付欠款14060.05元及利息、违约金。
被告李应鸿未答辩。
经审理查明：2015年8月初，原告沂南县万兴食品有限公司与被告李应鸿签订肉鸭养殖合同。合同主要约定，被告按约定价格向原告赊购鸭苗、饲料、兽药，由被告进行饲养，待小鸭长大后，原告按约定成鸭价格进行回收，再结算数额。2015年8月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告14060.05元，被告李应鸿并在该万兴食品毛鸭养殖结算清单上签字确认。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实和提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李应鸿欠原告14060.05元，由被告李应鸿在原告提交的毛鸭养殖结算清单中的养殖户签字栏处签名确认，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付欠款14060.05元，本院予以支持。原告要求被告承担利息及违约金，因原告并未提交证据证明被告在赊购其鸭苗、饲料时双方有约定利息、违约金的情况，故对原告要求承担利息、违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李应鸿在本判决生效后十日内支付原告沂南县万兴食品有限公司欠款14060.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告李应鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 葛琳慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晓莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01051号
原告白更科，男，汉族，农民。
被告白普强，男，民族、职业同原告。
原告白更科诉被告白普强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白更科、被告白普强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白更科诉称，2013年7月23日8时许，因原告同意他人砍其老庄基地门前的几颗枸树，原告与其父发生争执，被告遂上前殴打原告，用拳脚在原告身上乱打乱�，致原告受伤。后原告报警，蓝田县公安局鹿塬派出所民警到现场后，拨打120救护车将原告送往蓝田县医院，原告住院治疗6天，被诊断为：头皮血肿、胸壁挫伤、多处挫伤、腔隙性脑梗死等。被告被蓝田县公安局予以行政拘留5日的处罚。现原告请求：1.被告赔偿原告治疗费4105.30元、误工费2400元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费290元（含120急救费260元），共计7755.30元；2.诉讼费由被告承担。
被告白普强辩称，2013年7月23日8时，被告从自家新房回沟底老房，走到老房门口的路上时听到原告之父及几个村民为农家乐修路的事骂原告，原告和其父对骂，被告上前劝架被原告辱骂，原告先动手打被告，后被告就用脚踢打原告，被他人拉开。被告于2013年7月23日被蓝田县公安局予以行政拘留5日的处罚。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013�7月23日8时许，因原告同意他人砍伐原告之父家门前的几颗枸树，原告与原告之父发生争执，被告白普强因劝架与原告言语不和发生厮打，被他人拉开后，原告向鹿塬派出所报警，鹿塬派出所到现场后拨打120急救车，120急救车将原告送到蓝田县医院救治，原告住院治疗6天，被诊断为：1.头皮血肿（左侧顶部）；2.胸壁挫伤；3.多处挫伤；4.腔隙性脑梗死（右侧顶叶），花去医疗费4093元。2013年7月23日，被告被蓝田县公安局鹿塬派出所处以拘留5日的行政处罚。2013年8月21日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告各持己见，调解未果。
另查明，被告未垫付原告任何费用，原告在蓝田县医院的治疗花费亦未在蓝田县合作医疗部门报销。
上述事实，有身份证、当事人陈述、蓝田县公安局行政处罚决定书、蓝田县医院住院证、蓝田县医院住院病档、蓝田县医院住院病人费用清单、蓝田县医院诊断证明书、蓝田县鹿塬中心卫生室收据、收费票据、蓝田县医院结算收据、交通费票据、蓝田县鹿塬派出所的询问笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告因同意他人砍伐其父门前的枸树与其父吵架，被告劝架时与原告言语不和发生厮打，被告致伤原告，应承担主要赔偿责任，原告在此次纠纷上也有过错，依法应当减轻被告30%的赔偿责任，故被告应承担70%的赔偿责任。原告主张在蓝田县医院门诊花费271元，无蓝田县医院的门诊病历等相关证据证明，不予认定。被告主张原告在蓝田县医院的治疗花费中有些检查项目是多余的，有些用药不合理，当庭未提交相关证据证明自己的主张，第一次庭审后本院与原告的主治医师及住院医师进行谈话，两医生均证实原告的住院检查项目都是常规检查，也没有专�针对原告的脑梗死病进行治疗，对此原、被告均予以认可，故对被告认为原告住院的有些检查项目多余及用药不合理的主张不予采信。原告提交的蓝田县医院医疗费票据、诊断证明和住院病档相互印证，对原告在蓝田县医院花费的3822元医疗费应予以认定。原告白更科主张的误工费标准为每天80元、护理费标准为每天100元，均明显过高，每天的误工费和护理费应根据本院所在地相对应的标准均确定为每天60元，其误工时间和护理期限应参照其到蓝田县医院住院天数均确定为6天。原告的住院伙食补助费每天30元，补助天数参照其到蓝田县医院住院天数确定为6天。原告的交通费应以其在蓝田县医院就医的实际情况确定为290元。原告请求被告赔偿营养费，因住院病案中无相关医嘱，故依法不予支持。综上，本院确定原告的医疗费3822元、误工费360元、护理费360元、住院伙食�助费180元、交通费290元，以上合计5012元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
由被告白普强在本判决生效之日起十日内赔偿原告白更科各项费用5012元的70%，即3508.4元，原告白更科自己承担30%，即1503.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告白普强负担350元，原告白更科负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 张小芸
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陆向磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01051号
原告白更科，男，1957年9月27日出生，汉族，农民。
被告白普强，男，1982年4月14日出生，汉族、职业同原告。
原告白更科诉被告白普强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白更科、被告白普强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白更科诉称，2013年7月23日8时许，因原告同意他人砍其老庄基地门前的几颗枸树，原告与其父发生争执，被告遂上前殴打原告，用拳脚在原告身上乱打乱踢，致原告受伤。后原告报警，蓝田县公安局鹿塬派出所民警到现场后，拨打120救护车将原告送往蓝田县医院，原告住院治疗6天，被诊断为：头皮血肿、胸壁挫伤、多处挫伤、腔隙性脑梗死等。被告被蓝田县公安局予以行政拘留5日的处罚。现原告请求：1.被告赔偿原告治疗费4105.30元、误工费2400元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费290元（含120急救费260元），共计7755.30元；2.诉讼费由被告承担。
被告白普强辩称，2013年7月23日8时，被告从自家新房回沟底老房，走到老房门口的路上时听到原告之父及几个村民为农家乐修路的事骂原告，原告和其父对骂，被告上前劝架被原告辱骂，原告先动手打被告，后被告就用脚踢打原告，被他人拉开。被告于2013年7月23日被蓝田县公安局予以行政拘留5日的处罚。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日8时许，因原告同意他人砍伐原告之父家门前的几颗枸树，原告与原告之父发生争执，被告白普强因劝架与原告言语不和发生厮打，被他人拉开后，原告向鹿塬派出所报警，鹿塬派出所到现场后拨打120急救车，120急救车将原告送到蓝田县医院救治，原告住院治疗6天，被诊断为：1.头皮血肿（左侧顶部）；2.胸壁挫伤；3.多处挫伤；4.腔隙性脑梗死（右侧顶叶），花去医疗费4093元。2013年7月23日，被告被蓝田县公安局鹿塬派出所处以拘留5日的行政处罚。2013年8月21日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原、被告各持己见，调解未果。
另查明，被告未垫付原告任何费用，原告在蓝田县医院的治疗花费亦未在蓝田县合作医疗部门报销。
上述事实，有身份证、当事人陈述、蓝田县公安局行政处罚决定书、蓝田县医院住院证、蓝田县医院住院病档、蓝田县医院住院病人费用清单、蓝田县医院诊断证明书、蓝田县鹿塬中心卫生室收据、收费票据、蓝田县医院结算收据、交通费票据、蓝田县鹿塬派出所的询问笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告因同意他人砍伐其父门前的枸树与其父吵架，被告劝架时与原告言语不和发生厮打，被告致伤原告，应承担主要赔偿责任，原告在此次纠纷上也有过错，依法应当减轻被告30%的赔偿责任，故被告应承担70%的赔偿责任。原告主张在蓝田县医院门诊花费271元，无蓝田县医院的门诊病历等相关证据证明，不予认定。被告主张原告在蓝田县医院的治疗花费中有些检查项目是多余的，有些用药不合理，当庭未提交相关证据证明自己的主张，第一次庭审后本院与原告的主治医师及住院医师进行谈话，两医生均证实原告的住院检查项目都是常规检查，也没有专门针对原告的脑梗死病进行治疗，对此原、被告均予以认可，故对被告认为原告住院的有些检查项目多余及用药不合理的主张不予采信。原告提交的蓝田县医院医疗费票据、诊断证明和住院病档相互印证，对原告在蓝田县医院花费的3822元医疗费应予以认定。原告白更科主张的误工费标准为每天80元、护理费标准为每天100元，均明显过高，每天的误工费和护理费应根据本院所在地相对应的标准均确定为每天60元，其误工时间和护理期限应参照其到蓝田县医院住院天数均确定为6天。原告的住院伙食补助费每天30元，补助天数参照其到蓝田县医院住院天数确定为6天。原告的交通费应以其在蓝田县医院就医的实际情况确定为290元。原告请求被告赔偿营养费，因住院病案中无相关医嘱，故依法不予支持。综上，本院确定原告的医疗费3822元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费180元、交通费290元，以上合计5012元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
由被告白普强在本判决生效之日起十日内赔偿原告白更科各项费用5012元的70%，即3508.4元，原告白更科自己承担30%，即1503.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告白普强负担350元，原告白更科负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 张小芸
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陆向磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第001343号
上诉人（原审被告）邓州市致远实验学校。
住所地邓州市北京大道与团结路交叉口。
。
法定代表人徐猛，任校长。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人杨珂，职工。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
原审被告米颖，教师。
上诉人邓州市致远实验学校与被上诉人李某、原审被告米颖为健康权纠纷一案，李某于2015年21日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年7月24日作出（2015）邓法民初字第1118号民事判决，邓州市致远实验学校不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市致远实验学校的委托代理人余和平，被上诉人李某的法定代理人杨珂及委托代理人马涛，原审被告米颖到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为：原审认定事实不清，处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1118号民事判决。
二、本案发回邓州市人民法院重审。
二审诉讼费600元，退回给上诉人邓州市致远实验学校。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一六年三月三日
书记员 娄 理
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第001343号
上诉人（原审被告）邓州市致远实验学校。
住所地邓州市北京大道与团结路交叉口。
法定代表人徐猛，任校长。
委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人杨珂，职工。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
原审被告米颖，教师。
上诉人邓州市致远实验学校与被上诉人李某、原审被告米颖�健康权纠纷一案，李某于2015年21日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年7月24日作出（2015）邓法民初字第1118号民事判决，邓州市致远实验学校不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市致远实验学校的委托代理人余和平，被上诉人李某的法定代理人杨珂及委托代理人马涛，原审被告米颖到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为：原审认定事实不清，处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1118号民事判决。
二、本案发回邓州市人民法院重审。
二审诉讼费600元，退回�上诉人邓州市致远实验学校。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一六年三月三日
书记员 娄 理
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第92号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民，户籍地景宁畲族自治县，现住云南省昆明市西山区。因本案于2015年4月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时09分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，途经松阳县新华路松阳宾馆门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为128.6mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何晓芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1357号
原告吕某，女，1981年2月15日生，汉族，住沈丘县。
被告刘某某，男，1980年12月10日生，汉族，住沈丘县。
原告吕某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识。2004年1月10日办理了结婚登记手续，2003年农历12月26日举行婚礼后开始共同生活。原、被告婚前感情一般，双方互不了解，婚后经常生气、吵架，被告经常无故殴打原告。2012年，原、被告曾到民政部门办理过离婚，因没有照片没有办成，后被告外出，从此不与原告联系，现被告对原告母女不管不问，原告在娘家居住。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3、原告的嫁妆归原告所有。4、共同财产和共同债务依法分割。5、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告吕某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、户口本一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，在2005年9月10日生育长女刘某甲，2009年4月7日生育次女刘某乙。2、证人朱某某、刘某丙、吕某某、梁某某的证言，证人杜某某出庭作证。证明原、被告婚后经常吵架、生气，原告吕某带着两个女儿经常住在娘家，2012年，被告刘某某外出不再管被告母女。
被告刘某某没有向本院提交证据。
经审理查明：2001年，原告吕某与被告刘某某经人介绍认识。2004年1月10日，原、被告在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，2003年农历12月26日举行婚礼后开始共同生活。2005年9月10日，原、被告生育长女刘某甲，2009年4月7日生育次女刘某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气。2012年，原、被告去山东打工，被告怀疑原告与他人有染，俩人因此经常生气、吵架，2012年10月份，原、被告因生气闹离婚，后被告自己出外不归，且不与家人联系，原告带着两个女儿在其娘家居住。原告的嫁妆有：组合柜一套、条几一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台、被子十床。原告没有向本院提供证据证明共同财产和共同债务。
本案在审理过程中，原告表示只请求与被告离婚，婚生两个女儿随原告生活，其他请求予以放弃。
本院认为：原告吕某与被告刘某某婚后感情一般，婚后因家庭琐事经常生气，致夫妻感情出现裂痕，后因原、被告生气，被告外出不归，长期不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生两个女儿一直随原告生活，且被告长期外出不尽义务，以随原告生活为宜。原告的其他请求表示放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告吕某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生长女刘某甲、刘某乙随原告吕某生活。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1357号
原告吕某，女，住沈丘县。
被告刘某某，男，住沈丘县。
原告吕某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识。2004年1月10日办理了结婚登记手续，2003年农历12月26日举行婚礼后开始共同生活。原、被告婚前感情一般，双方互不了解，婚后经常生气、吵架，被告经常无故殴打原告。2012年，原、被告曾到民政部门办理过离婚，因没有照片没有办成，后被告外出，从此不与原告联系，现被告对原告母女不管不问，原告在娘家居住。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3、原告的嫁妆归原告所有。4、共同财产和共同债务依法分割。5、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告吕某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、户口本一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，在2005年9月10日生育长女刘某甲，2009年4月7日生育次女刘某乙。2、证人朱秀杰、刘美勤、吕朋田、梁素勤的证言，证人杜芬丽出庭作证。证明原、被告婚后经常吵架、生气，原告吕某带着两个女儿经常住在娘家，2012年，被告刘某某外出不再管被告母女。
被告刘某某没有向本院提交证据。
经审理查明：2001年，原告吕某与被告刘某某经人介绍认识。2004年1月10日，原、被告在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，2003年农历12月26日举行婚礼后开始共同生活。2005年9月10日，原、被告生育长女刘某甲，2009年4月7日生育次女刘某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气。2012年，原、被告去山东打工，被告怀疑原告与他人有染，俩人因此经常生气、吵架，2012年10月份，原、被告因生气闹离婚，后被告自己出外不归，且不与家人联系，原告带着两个女儿在其娘家居住。原告的嫁妆有：组合柜一套、条几一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电风扇一台、被子十床。原告没有向本院提供证据证明共同财产和共同债务。
本案在审理过程中，原告表示只请求与被告离婚，婚生两个女儿随原告生活，其他请求予以放弃。
本院认为：原告吕某与被告刘某某婚后感情一般，婚后因家庭琐事经常生气，致夫妻感情出现裂痕，后因原、被告生气，被告外出不归，长期不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生两个女儿一直随原告生活，且被告长期外出不尽义务，以随原告生活为宜。原告的其他请求表示放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告吕某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生长女刘某甲、刘某乙随原告吕某生活。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 于 杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 周抗抗
�江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第466号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。
法定代表人：罗忠泽，该公司总经理。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：岳德刚，农民。
原告宁波慈顺针织机械有限公司（以下简称慈顺针织公司）诉被告岳德刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈顺针织公司的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告岳德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈顺针织公司起诉称：2011年5月31日，被告向原告购买慈顺电脑横机二台，双方签订了一份销售合同，该合同约定了标的数量、品牌、型号、价格、质量标准、付款方式、违约责任、标的物所有权的保留、解决争议的方式等。嗣后，被告于2011年6月1日付款10000元，同年7月1日付款50000元，付清首付（含定金）后，原告于2011年7月2日发货给被告。根据销售合同，被告对余款114000元分四次付清。但被告仅于2011年10月12日支付30000元，2012年1月6日支付9950元，2012年4月13日支付20000元，尚欠54050元。现诉请判令被告支付原告货款54050元。
原告慈顺针织公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1.《电脑横机销售合同》一份，拟证明原、被告之间存在电脑横机买卖合同关系的事实；2.送货单一份，拟证明原告交付给被告电脑横机二台的事实。
被告岳德刚未作答辩，也未提供任何证据材�。
经审查，原告慈顺针织公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效。原告收取货物后理应按照约定的时间和金额支付货款，被告未按约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款54050元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳德刚于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈顺针织机械有限公司货款54050元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告岳德刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 陈奕瑾
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效�（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初309号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年6月22日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日06时10分，被告人何某某驾驶湘MXXX**轻型自卸货车从零陵区邮亭圩镇落塘村经阳明大道往黄古山红绿灯方向行驶。行经零陵区阳明大道与黄古山东路交汇路口时，不注意交通安全，未保持安全车速，在右转弯过程中，与胡某驾驶搭乘胡某某1从零陵区二小红绿灯方向往城标方向直行的二轮电动车相撞，造成车辆受损、胡某受伤、胡某某1当场死亡的重大道路交通事故。案发后何某某主动报警并在案发现场等候交警处理。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定何某某应负此事故的主要责任，胡某应负此事故的次要责任，胡某某1不负此事故责任。永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人胡某某1死亡的原因为重型颅脑损伤所致，损伤特征符合碰撞、挤压（如交通事故）等受伤机制形成；事故发生后，被告人何某某赔偿了被害人的经济损失58000元。
另查明，被害人于2016年9月7日就本案民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，此案正在审理过程中。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口注销证明、鉴定意见通知书等书证；证人何某某1、杨某某、胡某的证言；法医学鉴定意见书、乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录；被告人何某某的供述与辩解的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人何某某及时报警并在案发现场等候零陵交警部门处理，可以认定自动投案，同时又如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何某某犯罪后，积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 高江宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，男，系该行行长。
委托代理人辛道云，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
被告李子林，男，住湖南省石门县。
被告盛化菊，女，住湖南省石门县。
被告龚道平，男，住湖南省石门县。
被告覃凌涛，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行诉被告李子林、盛化菊、龚道平、覃凌涛金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2014年4月4日向本院提出撤回对被告李子林、盛化菊、龚道平、覃凌涛的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告李子林、盛化菊、龚道平、覃凌涛起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告李子林、盛化菊、龚道平、覃凌涛的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费140元，共计200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年四月四日
代理书记员 朱海文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第516号
原告陈爱云，女，汉族，1970年4月11日出生，村民，住太康县。
委托代理人邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈恒，男，汉族，1986年12月18日出生，村民，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。
负责人刘增强，经理。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人吴军，经理。
委托代理人谢俊，兰亚，该公司员工。
原告陈爱云诉被告陈恒、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称”民安财险河南分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中国平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱云的委托代理人邓亚豪、被告陈恒及其委托代理人荣小龙、被告民安财险河南分公司的委托代理人陈北冬到庭参加诉讼、被告中国平安财险上海分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱云诉称，2013年1月27日，韩锦步驾驶原告的豫PKQ8**号车辆行驶至太康县二环路西段时，与被告陈恒驾驶的豫PD12**号车辆相撞，造成豫PKQ8**号车辆受损。豫PD12**号车辆在被告民安财险河南分公司投有交强险；在被告中国平安财险上海分公司投有交强险及商业险。经协商未果。原告要求三被告赔偿车辆损失28000元。
被告陈恒辩称，请求法院依法判决。
被告民安财险河南分公司辩称，同意在交强险项下车损范围内承担责任。
被告中国平安财险上海分公司辩称，被告同意在被告民安财险河南分公司在交强险范围内赔偿2000元后，承担原告车损25874元的50％，即12937元。
经审理查明：2013年1月27日，韩锦步驾驶原告所有的豫PKQ8**号车辆行驶至太康县二环路西段时，与被告陈恒驾驶的豫PD12**号车辆相撞，造成豫PKQ8**号车辆受损，该事故经太康县交通警察大队责任认定，韩锦步及陈恒负此事故的同等责任。原告陈爱云是豫PKQ8**的车主。豫PKQ8**在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，豫PKQ8**车辆受损后经中国平安财险公司定损，其损失为27874元。豫PD12**号车辆在被告民安财险河南分公司投有交强险。（2013）太民初字第1425判决书已经对被告中国平安财险上海分公司的交强险项下财产损失2000元作出赔偿。
以上事实有交通事故责任认定书、车辆维修报告单、被告民安财险河南分公司交强险保单、原告的车辆商业险保单、交强险保单、现场照片、民事判决书等在卷为证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。原告陈爱云因此次交通事故造成的车辆损失经定损为27874元，现原、被告各方对此损失均无异议。此次交通事故责任认定书认定原告陈爱云的车辆驾驶员韩锦步及被告陈恒负此事故的同等责任，由于被告陈恒的车辆在被告民安财险河南分公司投有交强险、原告陈爱云的车辆在被告中国平安财险上海分公司投有交强险及商业险，但被告中国平安财险上海分公司的交强险在此前（2013）太民初字第1425判决书已赔付，故原告陈爱云的车辆损失在扣除被告陈恒的车辆交强险财产损失项下2000元后，余额25874元按照此次交通事故责任的比例，由被告陈恒及被告中国平安财险上海分公司各负担其中的50％即12937元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条几《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒于本判决生效之日起5日内当庭赔偿原告陈爱云车辆损失12937元。
二、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内当庭在交强险项下车辆损失范围内赔偿原告陈爱云车辆损失2000元（太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司太康县支行，账号257208445956）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内在商业险车辆损失范围内赔偿原告陈爱云车辆损失12937元（太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司太康县支行，账号257208445956）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告陈恒负担250元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一四年六月三日
书记员 郭良勇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第516号
原告程芳，女，汉族。
委托代理人贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告李乃清，男，汉族。
被告史爱莲，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人董烨炘，男，汉族。
原告程芳诉被告李乃清、被告史爱莲、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贠效菡、被告李乃清、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人董烨炘到庭参加了诉讼。被告史爱莲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日9时30分左右，被告李乃清驾驶晋KAJ9**号小型轿车沿明星小区院内市政楼北侧路由东向西行驶至市政楼西侧十字路交叉口时，与沿市政楼西侧路由南向北行驶的原告骑得电动自行车发生碰撞，造成程芳受伤的后果。原告受伤后于当日住晋中二院就诊，主要诊断为：上颌骨牙槽突骨折、上唇挫裂伤、上牙龈撕裂伤，共住院18天，被告李乃清支付了住院期间的医疗费12706.28元，原告自行垫付了门诊及复查医疗费，原告住院期间由其丈夫刘建功护理。原告所受损伤经司法鉴定构成十级伤残。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，被告李乃清承担本起事故的全部责任，原告程芳无责任。另外，该轿车登记于被告史爱莲名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计98119元；要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付；交强险赔付后的不足部分由被告李乃清赔偿原告。
被告李乃清口头辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。
被告史爱莲在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司口头辩称，对事故事实及事故认定没有异议，愿在交强险有责限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年12月27日9时30分许，被告李乃清驾驶行车证登记车主为被告史爱莲的晋KAJ9**号奇瑞牌小型轿车，沿明星小区院内市政楼北侧路由东向西行驶至市政楼西侧十字路交叉口时，与沿市政楼西侧路由南向北行驶的，原告程芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告程芳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队第201400002号道路交通事故认定书，认定被告李乃清承担事故的全部责任，原告程芳无责任。事故发生后，原告于2013年12月27日至2014年1月14日在晋中市第二人民医院住院治疗18天。经诊断为：上颌骨牙槽突骨折，11、12、21、22完全脱位，上唇挫裂伤，上颌牙龈撕裂伤，脑震荡，双膝挫伤、63半脱位；住院期间花去医疗费用12706.28元（已由被告李乃清支付），出院后原告花去复诊费用1856元。住院期间由其丈夫刘建功（系山西北起工程机械有限公司员工，月均工资为3200元）护理。2014年5月28日，经山西省榆次司法鉴定中心度原告的损伤进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残；其后续医疗费用评定为25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医药费统一收据、诊断建议书、出院证、病历，户籍证明、工资收入证明及工资表、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书双方当事人不持异议，故应予认定。依据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李乃清在承担事故的全部责任范围内承担赔偿责任。经本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费1856元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费18天×50元／天=900元、营养费18×20元／天=360元、护理费3200元÷30天×18天=1920元、误工费2850元÷30天×158=15010元、残疾赔偿金22456元×20年×10%=44912元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元，共计97458元。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第49条；以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第35条、《中华人民共和国保险法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内在交强险各项有责赔偿限额范围内赔偿原告程芳医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计79342元。
二、被告李乃清于本判决生效后五日内支付原告不足部分的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计18116元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2250元，由被告李乃清负担400元，被告保险公司负担1800元，原告程芳负担50，此款原告已预交，被告在执行上述款项时，将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 洋
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢25号
申请执行人刘诗x，男，1962年11月7日出生，汉族，住本市。
被执行人杨腾x，男，1967年5月16日出生，汉族，住本市，
被执行人邹卫x，男，1979年3月3日出生，汉族，住本市，
申请执行人刘诗x与被执行人杨腾x、邹卫x人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第793号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢25号申请执行人刘诗x，男，1962年11月7日出生，汉族，住本市。被执行人杨腾x，男，1967年5月16日出生，汉族，住本市，被执行人邹卫x，男，1979年3月3日出生，汉族，住本市，申请执行人刘诗x与被执行人杨腾x、邹卫x人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2008）高民一初字第793号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十九日书记员  王冬云
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢4号
申请执行人张金安,男，住所地吉林省辽源市。
被执行人孔祥文，女，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人孔祥华，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人李红革，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院受理申请执行人张金安与被执行人孔祥文、孔祥华、李红革因借款合同纠纷一案，申请执行人张金安依据辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第13号调解书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人张金安向本院提出申请认为，被执行人孔祥文、孔祥华、李红革暂无执行能力，待孔祥文、孔祥华、李红革具备执行条件时可恢复执行。
本院认为，申请执行人张金安提出的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人张金安在吉林省辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第13号调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被�：古志平，住广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告古志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告古志平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号46×××06，信用额度人民币100000元）共透支原告人民币本息等费用合计107783.7元（其中本金89199.88元、利息14237.23元、滞纳金4346.59元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计107783.7元（其中本金89199.88元、利息14237.23元、滞纳金4346.59元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费48元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告古志平未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程�内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××06。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金89199.88元、利息14237.23元、滞纳金4346.59元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金89199.88元、利息14237.23元、滞纳金4346.59元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费48元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费48元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年4月14日的透支款本金89199.88元，利息14237.23元、滞纳金4346.59元，共计107783.7元及之后的利息（利息从2014年4月15日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金89199.88元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告古志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，由被告古志平负担。本案公告送达费100元，由被告古志平负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1132号
原告：广州市海策企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：刘剑雄。
被告：广州市祥瑞箱包实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：佟军。
本院在审理原告广州市海策企业管理有限公司诉被告广州市祥瑞箱包实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市海策企业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告广州市祥瑞箱包实业有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市海策企业管理有限公司撤回对被告广州市祥瑞箱包实业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市海策企业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟尹思
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保210号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆某某农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆某某农业科技有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆某某农业科技有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、刘某某、张某某银行存款47万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终128号
上诉人（原审原告）：焦振文。
被上诉人（原审被告）：武江区春秋商行，住所地北京市海淀区阜石路**号。
法定代表人：陈伏玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长兼总经理。
上诉人焦振文因与被上诉人武江区春秋商行、阿里巴巴广告有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初246号民事裁定，向本院提出上诉。
焦振文上诉称，依法撤销一审裁定。事实和理由：1、阿里巴巴广告有限公司与上诉人签订的条例违反了平等原则，内容皆为免除其责任，加重对方责任的格式条款，系无效协议。另外，《阿里巴巴服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂了大量繁琐资讯，不能提醒消费者注意，阻碍了消费者的合理诉求。2、网络购物遇到假货，消费者可以在住所地法院起诉，让违法者遭到制裁，更有利于消费者维权。
本院经审查认为，本案诉争的《阿里巴巴服务条款》明确载有协议管辖的内容，是一个标准的、单独的、需要用户专门点击予以接受的合同，焦振文的点击接受能够表明该合同的有效性。因此，一审裁定认定阿里巴巴广告有限公司的管辖权异议成立符合法律规定，本院予以认同，本案应由杭州互联网法院管辖；焦振文的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 勇
书 记 员 王方洁
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0158号
原告汪某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告贾某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告崔某某，男，生于19xx年x月x日。
被告汪某乙，男，生于19xx年x月x日。
本院于2015年4月1日立案受理原告汪某甲、贾某某与被告崔某某、汪某乙土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、贾某某及其委托代理人邓某某，被告崔某某、汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲、贾某某诉称：1993年我父亲汪某丙将自家的承包地与本社崔某甲家位于峪口沟门（也叫苜蓿地，四至为：东至崖、南至小庄大路、西至周某某、北至徐某某）的1.38亩承包地兑换，用于我们弟兄婚后分家修建住宅。1994年我们结婚后与父母分家，该承包地分给我们耕种。由于我们经常外出打工，对承包地疏于管理，被告崔某某家便在我家承包地南头下边挖土抢占，我们制止不听。2009年赵某某在我家地南边取土，结果被告崔某某又抢占了赵某某取土后的地方。2011年被告崔某某将抢占的地方又卖给被告汪某乙，经镇、村干部多次调解未果。现要求二被告归还我们被抢占的承包地，并要求被告崔某某赔偿抢占我们承包地的经济损失10000元。
被告崔某某辩称：1980年包产到户后，我父母将峪口沟口崖下的约30平方米的荒地开垦后耕种，已30余年，四至为东至汪某丁耕地，南至二社农路，西至小庄农路，北至苜蓿地崖，崖高约8-10米。而原告家的承包地在崖上面，两块地四至明确，不存在任何纠葛。2011年我将该地送给汪某乙耕种。现原告无理取闹，意欲强行侵占本属我家的土地，要求驳回原告的诉讼请求。
被告汪某乙辩称：诉争的土地使用权原本属于崔某某家所有，一直由崔某某家耕种，长达30余年。2011年崔某某将该地送给我管理使用。现原告起诉我没有任何道理，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年原告汪某甲父亲汪某丙将自家的承包地与本社崔某甲家位于峪口沟门的1.38亩承包地（又叫苜蓿地）兑换，该地的四至为：东至崖、南至小庄大路、西至周某某、北至徐某某。该地南面为崖，崖高约8-10米，崖下是农路。1994年二原告结婚后与父母分家，该地分给二原告耕种。期间，被告崔某某的父母将农路与崖之间的空地约30平方米开垦后耕种。2009年经原告同意，赵某某在原告承包地南边取土400多方。赵某某取土后的地方亦被被告崔某某圈占。2011年，崔某某将以前所开的荒地连同后面圈占的地方一并送给被告汪某乙管理使用。汪某乙在该地块堆放了石头。2014年，原告将该承包地从上到下整体取土下低，现该地南边崖高约2米左右。为此，原、被告产生纠纷，经镇、村干部调解未果后，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交的证据有：1、汪某丙与崔某甲兑换承包地时所写的证据；2、渭源县峪岭村委会证明；3、路园镇财政所证明；4、土地承包经营权证书；5、渭源县路园镇调委会《信访事项处理意见书》；6、赵某某的证明；7、部分村民签名盖章的证明。经质证，二被告对路园镇财政所的证明、土地承包经营权证书没有意见，对赵某某取土和镇、村干部调解过纠纷的事实认可；但对原告提交的其他证据均提出异议。原告对被告崔某某提交的崔学义、汪某丁及崔某甲之子崔荣出具的证明不予认可。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，综合分析认为，原告提交的汪某丙与崔某甲兑换承包地时所写的证据与渭源县峪岭村委会的证明，相互印证，证实峪口沟门（苜蓿地）是原告的承包地，该地南面界限是农路。关于原告提交的部分村民签名盖章的证明，不符合证据的形式要件，法庭不予认定。被告提交的崔学义、汪某丁及崔某甲之子崔荣出具的证明，因证人未出庭接受当事人的质询，不予认定。
本院认为，根据原告父亲汪某丙与崔某甲兑换承包地时所写的证据和路园镇峪岭村委会出具的证明，原告承包地南面界限为农路，因此原告承包地崖下至农路之间原有的土地应属原告承包地的范围，虽然被被告父母开垦后耕种，但被告崔某某并不享有该土地的使用权，也无权将该地送给汪某乙使用。2009年赵某某取土后的地方，亦属原告承包地的面积，被告崔某某圈占后又送给被告汪某乙堆放石头，明显侵害了原告的土地承包经营权。原告请求被告赔偿损失，因未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告崔某某、汪某乙停止侵害原告峪口沟门（苜蓿地）的土地承包经营权。
二、由被告汪某乙在判决生效后立即清除堆放在原告承包地的石头。
案件受理费70元，减半收取，由被告崔某某、汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 蒋炳林
二〇一五年五月十九日
书记员 董庆君
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执1274号
关于贺立朕申请执行河北志科通信设计咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年04月28日立案执行，并于2018年8月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年八月十六日
书记员 王 猛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第195号
原告：义乌市南方房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋明法。
委托代理人：贾献能。
被告：杭州书道文化艺术策划有限公司。
法定代表人：章馨文。
委托代理人：汪建平。
原告义乌市南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）与被告杭州书道文化艺术策划有限公司（以下简称书道公司）合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日、7月29日二次公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人贾献能、被告书道公司的委托代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：2010年初，原告委托被告代理出版《佛堂古镇的文化遗存》一书，被告要求提供齐、清、定的电子书稿。因作者不会操作电脑，只能花钱请当地电脑公司打印、插图、编排成书稿“U盘”（未留备份），于同年6月18日被告来到原告的代理人家中，取走了作者的《佛常古镇的文化遗存》书稿“U盘”。6月22日双方签订《图书委托出版合同》，当时被告言定：该书正式出版后，再将齐、清、定的电子书稿“U盘”归还作者。2010年11月《佛堂古镇的文化遗存》一书，已由中国文史出版社正式出版。可是被告以各种借口拖延至今，未将该书稿的“U盘”原件，归还给原告或原告代理人。因此，原告委托作者为本案的全权代理人于2012年4月26日向杭州市拱墅区人民法院起诉，提出如上诉讼请求。2012年7月9日杭州市拱墅区人民法院第四庭开庭审理时，被告代理人汪建平承认曾收到过本原告代理人的“一个白色约长4公分左右、宽1.5公分左右U盘”的事实后，当庭承诺“回去再找，找到必定归还”（可见当时庭审笔录）。可是，2012年7月18日，本案被告代理人汪建平交给本代理人所谓的“书稿光盘”，是只能看不能勘误改动或重新编辑用的“电子书”，值此，根据《中华人民共和国共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者”的规定，特向法院起诉，请求判令：被告归还作者的书稿“U盘”原件，若已遗失，必须归还能编辑（修改）的完整电子书稿“U盘（或光碟）”的同时，赔偿必须去补摄书稿中大量相关插图图片所造成的损失人民币20000元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2010年6月22日签订的《图书委托出版合同》，证明被告于2010年6月18日已拿去了作者《佛堂古镇的文化遗存》齐、清、定“U盘”书稿的事实；
2、2012年7月18日杭州市拱墅区人民法院执行员洪锋手书的执行笔录，证明被告于2012年7月18日承诺补做《佛堂古镇的文化遗存》书《勘误表》的事实；在笔录的倒数第七行显示被告陈述原件已丢失；
3、被告补做每书一份的《勘误表》，证明被告确认《佛堂古镇的文化遗存》书中存在必须勘误的错误；
4、2012年7月18日，被告给原告的光盘，证明这是一个只能看，不能勘误改动或重新编辑的“电子书”光盘；其中第29页插图中原来“四块铜牌”的照片是彩色的，但是被告错误地变成了黑白的；
5、雷前进出具的证明材料，证明原告代理人与雷前进一起去找被告索要U盘。
被告书道公司辩称：我公司没拿到原告的U盘，原告说我承认，我公司没有承认，我只是说回去问问看，我公司没有收到原告的U盘。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年6月22日原告南方公司（著作权人）与被告书道公司签订图书委托出版合同一份，约定原告委托被告代理原告作品《佛堂古镇的文化遗存》的相关出版事宜。作者（编者）署名为贾沧斌。原告于2010年6月18日前向被告提供齐、清、定书稿。本作品定于2010年9月28日前出版。2010年11月《佛堂古镇的文化遗存》已由中国文史出版社正式出版。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告提出因被告已完成代理出版《佛堂古镇的文化遗存》一书，要求被告归还作者的书稿“U盘”原件的主张是否成立；二、原告要求被告赔偿损失的要求是否应予支持。在庭审中原告陈述其依据《图书委托出版合同》的约定将记载书稿的“U盘”交予被告。原告认为被告在委托出版的图书出版后，应将记载书稿的“U盘”还给原告。根据庭审调查原告未能证明曾将记载书稿的“U盘”交予被告，但被告从原告处获得作者书稿根据双方签订的《图书委托出版合同》的约定将其出版，该图书出版后原告要求被告将完整电子书稿返还原告的诉请，本院予以支持。关于争议焦点二原告要求被告赔偿损失的理由是需补摄大量相关插图会给原告造成损失。本院认为被告是否应赔偿损失首先要证明被告有过错，且过错与损失之间有因果关系，而原告未提供证据证明被告的行为已给原告造成损失，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州书道文化艺术策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市南方房地产开发有限公司记载有《佛堂古镇的文化遗存》完整的电子版书稿。
二、驳回原告义乌市南方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杭州书道文化艺术策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年八月一日
代书 记员 戴玉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1665号
罪犯吴桂宝，男，1965年9月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年12月20日作出（2007）深南法刑初字第598号刑事判决，以被告人吴桂宝犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）深中法刑一终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴桂宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂宝系“三类罪犯”、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币200000已执行21000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂宝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1751号
申请执行人北京快乐虹鸣商贸有限公司。
法定代表人李富，经理。
被执行人蒙自马源食品有限责任公司。
法定代表人李爱英，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初214号民事判决书，已向被执行人蒙自马源食品有限责任公司发出执行通知，责令被执行人蒙自马源食品有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒙自马源食品有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒙自马源食品有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人蒙自马源食品有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙自马源食品有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蒙自马源食品有限责任公司财产以人民币97255.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年七月十七日
书记员 王英楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终30号
原公诉机关正宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某，男，1958年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县米桥乡人，农民。住宁县米桥乡米桥村*组。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1964年3月10日出生，汉族，甘肃省宁县米桥乡人，农民，住宁县米桥乡龙湾行政村*组。系被害人米某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人米某甲，女，1985年1月25日出生，汉族，甘肃省宁县米桥乡人，农民，住庆阳市西峰区合水巷地毯厂家属院。系被害人米某某之女。
原审附带民事诉讼原告人米某乙，女，1986年1月28日出生，汉族，甘肃省宁县米桥乡人，农民，住宁县米桥乡龙湾行政村*组。系被害人米某某之女。
原审被告人席某某，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县山河镇人，农民，住正宁县山河镇冯柳村*组。2015年10月11日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民法院审理正宁县人民检察院指控原审被告人席某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某某等提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日做出（2015）正刑初字第98号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人赵某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月27日13时50分许，被告人席某某驾驶“信远牌”黑色二轮电动车沿铜嵋公路由东向西行驶，行至铜嵋公路42km＋200m处，在超越前方赵某某驾驶的同向行驶的红色三轮电动车（车厢乘坐米某某、赵某甲，装载五根长600cm宽3cm的方管）后右转弯时，与三轮电动车装载的方管相刮擦，三轮电动车发生侧翻，车内乘坐人员米某某、赵某甲不同程度受伤。米某某经送医院抢救无效死亡。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所（2015）病字第034号司法鉴定意见书，认定米某某系颅脑损伤死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2015）第00192号道路交通事故认定书，被告人席某某驾驶电动机动车上道路行驶超越前方车辆后右转弯时未确保安全距离，应负本起事故的主要责任；赵某某驾驶电动机动车违反规定载人，载物违反装载要求，上道路行驶未确保安全，负本起事故的次要责任。
案发后，席某某付给米某某家属15340元，赵某某付给米某某家属15000元。
另查明，米某某尸体在医院太平间费用4830元；转院交通费900元；搬运尸体车费1500元；冰棺费300元；抢救医疗费12216.85元；死亡赔偿金416080元；丧葬费23480元；处理事故人员误工费以三人十天计算，每天87.5元，计2625元。以上各项费用共计461931.85元。
原审法院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，驾驶电动机动车上道路行驶，在超越前方车辆后右转弯时未确保安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡，被告人席某某的行为已构成交通肇事罪。被告人席某某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应根据其责任予以赔偿。赵某某违反规定载人，载物违反装载要求，上道路行驶未确保安全，负事故的次要责任，应负一定赔偿责任。被害人米某某明知三轮车不得载客而乘坐，应减轻责任人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的扶养费、精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款之规定，判决：一、被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被害人米某某尸体在医院太平间费用4830元、转院交通费900元、搬运尸体车费1500元、冰棺费300元、抢救医疗费12216.85元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、处理事故人员误工费2625元，共计461931.85元，由席某某赔偿277159.11元（已付15340元），赵某某赔偿92386.37元（已付15000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、米某甲、米某乙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人赵某某上诉请求改判其不承担民事赔偿责任。理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足，其驾驶电动车没有违反交通法规，死者米某某无偿搭乘，其本人无责任；二、原审判决适用法律错误，只适用了《刑法》规定，未适用《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判处的赔偿责任比例不当。
经审理查明，原审被告人席某某驾驶“信远牌”黑色二轮电动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实有经一审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘验、检查笔录及照片，证明了事故现场情况。
2、庆道协司鉴所（2015）病字第034号司法鉴定意见书，庆阳市人民医院死亡医学证明书，证明米某某系颅脑损伤死亡。
3、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第00192号道路交通事故认定书，证明席某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
4、证人赵某某、赵某甲证言，均证明当天赵某某驾驶三轮电动车，车上乘坐米某某、赵某甲二人，车厢装载五根方管，在车行驶过程中，席某某驾驶二轮电动车超车后右转弯时，二轮电动车后货箱碰在三轮电动车装载的方管前方，致三轮电动车侧翻，米某某受伤。
5、车辆痕迹勘验记录，证明席某某驾驶的二轮电动车后货箱及赵某某驾驶的三轮电动车装载的一根方管的顶端均有刮擦印。
6、被告人席某某供述，证明其驾驶二轮电动车超过赵某某的三轮电动车右转弯后，三轮电动车侧翻。
7、被告人席某某及被害人户籍证明。
8、医疗费、太平间费用、交通费等票据。
上述证据来源合法，经本院审查属实，予以认定。
关于本案刑事部分的效力问题。一审宣判后，被告人席某某未提出上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力，二审不再涉及。
关于上诉人赵某某是否违反道路交通运输法规的分析认定。原审法院认定“赵某某驾驶电动机动车违反规定载人，载物违反装载要求，上道路未确保安全，负本起事故的次要责任”的事实，有经一审当庭质证、认证的现场勘验、检查笔录及拍照，证人赵某甲的证言，原审被告人席某某的供述及道路交通事故责任认定书，上诉人侦查阶段的陈述等证据相互印证，足以认定。
关于上诉人是应否承担民事赔偿责任的分析认定。因肇事各方均有过错，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在事故各方分配赔偿责任。原判对肇事双方按7：3比例划分民事赔偿责任正确。上诉人赵某某驾驶货运电动机动车搭载被害人是事实，应当认定双方已经形成了无偿运输合同，被害人明知上诉人驾驶车辆为电动机动车而搭乘，有一定过错，原审法院在充分考虑该事实的基础上，对上诉人的赔偿责任减少10%，做出由上诉人承担全部民事赔偿责任的20%的判处适当，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附带民事部分判赔适当，审理程序合法。上诉人赵某某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯雪菲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执366号
申请执行人：林永奎，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：许培源，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
申请执行人林永奎与被执行人许培源借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）武民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求归还借款360000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人许培源所有的闽DHX**号福克斯牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执366号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人迟文诚，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年12月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）582号起诉书，指控被告人迟文诚犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人迟文诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，1、2015年8月初至8月13日，被告人迟文诚在哈尔滨市道外区阳光路28号301室其租住的房间内多次容留贾某某（另案处理）吸食毒品（甲基苯丙胺）；2、2015年8月6日下午，被告人迟文诚在哈尔滨市道外区阳光路28号301室其租住的房间内容留贾某某、张某某（均另案处理）吸食毒品（甲基苯丙胺）；3、2015年8月11日，被告人迟文诚在哈尔滨市道外区阳光路28号301室其租住的房间容留贾某某、张某某、王某某（均另案处理）吸食毒品（甲基苯丙胺）；4、2015年8月13日14时许，被告人迟文诚在哈尔滨市道外区阳光路28号301室其租住的房间内容留贾某某、张某某、王某某、“小辉”（均另案处理）吸食毒品（甲基苯丙胺）。经检测，上述人员吸毒尿检均呈阳性。经侦查，被告人迟文诚于2015年8月13日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、吸毒尿液检验结果、证人证言、被告人的供述、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人迟文诚的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人迟文诚对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，1、2015年8月初至8月13日，被告人迟文诚在哈尔滨市道外区阳光路28号301室其租住的房间内多次容留贾某某（另案处理）吸食毒品（甲基苯丙胺）；2、2015年8月6日下午，被告人迟文诚在哈尔滨市道外区阳光路28号301室其租住的房间内容留贾某某、张某某（均另案处理）吸食毒品（甲基苯丙胺）；3、2015年8月11日，被告人迟文诚在哈尔滨市道外区阳光路28号301室其租住的房间容留贾某某、张某某、王某某（均另案处理）吸食毒品（甲基苯丙胺）；4、2015年8月13日14时许，被告人迟文诚在哈尔滨市道外区阳光路28号301室其租住的房间内容留贾某某、张某某、王某某、“小辉”（均另案处理）吸食毒品（甲基苯丙胺）。经检测，上述人员吸毒尿检均呈阳性。经侦查，被告人迟文诚于2015年8月13日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源、到案经过；二、被告人迟文诚的供述；三、证人贾某某、王某某、张某某的证言；四、扣押物品清单及照片；五、吸毒检测报告；六、刑事判决书、释放通知书；七、情况说明；八、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人迟文诚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。迟文诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够主动交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟文诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年二月二日
书 记 员 张凯鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3221号
上诉人（原审原告）：王丽美，女，1961年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郭香玲，女，1976年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。
原审原告：洪洁，女，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。
原审原告：洪清，女，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原审原告：洪波，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人王丽美因与被上诉人郭香玲，原审被告洪洁、洪清、洪波不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，庭前经核实，本案无上诉费发票、无以上诉人名义的汇款。经本院与上诉人王丽美联系，其表示收到缴纳案件受理费通知后未交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人王丽美收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年九月十日
书记员 杨荔媛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第560号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年11月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，�业，住成都市锦江区。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人周某某，男，1990年7月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王某某、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军�庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日17时50分许，被告人王某某、周某某经预谋后，在成都市金牛区一环路北一段88号“智选假日酒店”附近，以人民币300元的价格贩卖给兰某某白色晶体一袋，后被现场挡获。民警当场从王某某处查获毒资人民币350元，从兰某某处查获白色晶体一小包（净重0.80克）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某、周某某归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人王某某、周某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王某某、周某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接兰某某举报在交易�场将被告人王某某、周某某抓获，作案工具手机1部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，手机通话清单；证人兰某某、杨某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）3570号检验报告，毒品收缴收据；被告人王某某、周某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某、周某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一五年十月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一五年十月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月二日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4501号
申请人：董树永，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
被执行人：乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
董树永与被告乔建章买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15659号民事调解书已经发生法律效力。申请人董树永于2018年7月26日向本院申请执行被执行人乔建章：
被告乔建章于二〇一六年四月三十日前给付原告董树永货款二万七千七百七十五元。
案件受理费二百四十七元，由被告乔建章负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人乔建章送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人乔建章名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人乔建章采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的二万八千零二十二元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执�条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15659号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月四日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4501号申请人：董树永，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。被执行人：乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。董树永与被告乔建章买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15659号民事调解书已经发生法律效力。申请人董树永于2018年7月26日向本院申请执行被执行人乔建章：被告乔建章于二〇一六年四月三十日前给付原告董树永货款二万七千七百七十五元。案件受理费二百四十七元，由被告乔建章负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人乔建章送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人乔建章名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人乔建章采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的二万八千零二十二元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执�条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15659号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月四日书记员  陈志强
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第203号
原告莱州市朱桥镇岔里新庄村村民委员会，住所地莱州市朱桥镇岔里新庄村。
法定代表人张明松，主任。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告刘文彦，男，成年人，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱州市朱桥镇岔里新庄村村民委员会与被告刘文彦土地租赁合同纠纷一案中，原告莱州市朱桥镇岔里新庄村村民委员会于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市朱桥镇岔里新庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年一月八日
书记员 孙龙飞
江西�吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更666号
罪犯刘贞茂，男，1980年12月1日出生，汉族,初中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）吉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘贞茂犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。因该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2008）赣刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2008年12月12日投入江西省南昌监狱服刑改造。后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑字第454号、（2014）吉中刑执字第323号、（2015）吉中刑字第743号�事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年二个月。减刑后，刑期自2007年6月8日至2017年7月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第689号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贞茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯刘贞茂减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘贞茂在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘贞茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贞茂减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2007年6月8日起至2016年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽