山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第937号
原告齐凤兰，女，1953年10月14日出生，汉族，文盲，农民，住山东省高唐县。
委托代理人许凤莲（系原告的女儿），女，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人周善清（系原告所在基层组织推荐的个人），男，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被告曹国林，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省高唐县。
被告曹翠萍，女，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省高唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人高瑞华，公司总经理。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
原告齐凤兰与被告曹国林、曹翠萍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤兰的委托代理人许凤莲、周善清、被告曹国林、曹翠萍、平安财险聊城公司的委托代理人刘福岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤兰诉称：2014年6月29日15时左右，被告曹国林驾驶鲁P×××××号轿车沿S322线由南向北行驶至高唐县S316线300KM＋500M（张庄路口），与原告驾驶的电动三轮车（乘坐人许某某）相撞，造成原告与许某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告曹国林负事故的全部责任，原告和许某某无责任。原告受伤后被送往高唐县人民医院抢救，住院22天，花费医疗费6697.81元。根据司法技术鉴定，原告的护理时间为90天左右，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工时间为90天。经高唐县价格认证中心鉴定，原告的电动三轮车损失1100元，原告花费鉴定费600元，该事故造成原告损失28155.91元，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等损失28155.91元，并承担本案的诉讼费用，原告保留伤残评定后的诉权。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求对其医疗费6697.81元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、护理费10085.60元（90.05元×112天）、误工费8104.50元（90.05元×90天）、残疾赔偿金21240元（10620元×10%×20年）、营养费2000元、财产损失1100元、鉴定费1600元，合计51487.91元，由被告平安财险聊城公司在交强险限额和第三者责任险的限额内赔偿，如仍有不足，由被告曹国林、曹翠萍赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告曹国林辩称：对于原告所诉的事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议，被告驾驶的车辆在被告平安财险聊城公司投保了交强险及30万元的商业三者险，并附加不计免赔险。对于原告的损失请求法院依法认定。
被告曹翠萍的答辩意见与被告曹国林一致。
被告平安财险聊城公司辩称：对于原告所诉的事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议。被告驾驶的车辆在本公司投保了交强险及30万元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。公司同意在交强险各分项限额内对于原告合理合法的损失进行赔偿，同意在当地医保报销范围内依法合理赔偿原告的医疗费用，应该扣除原告12%的非医保用药，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月29日15时左右，被告曹国林驾驶鲁P×××××号轿车（车主曹翠萍）沿S322线由南向北行驶至高唐县S316线300KM＋500M（张庄路口），与原告驾驶的电动三轮车（乘坐人许某某）相撞，造成原告与许某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻支队高唐大队当日作出第201400320号道路交通事故认定书，认定被告曹国林未确保安全行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任，原告齐凤兰无责任。被告曹国林驾驶的机动车在被告平安财险聊城公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。原告受伤后在高唐县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、腰椎骨折、前臂骨折、膝关节扭伤，住院22天，花费住院费5604.81元，门诊治疗花费1093元，合计6697.81元，该费用由被告曹国林垫付。经高唐县价格认证中心鉴定，原告的电动三轮车车损为1100元。原告在事故发生前身一直参加体力劳动。为进行司法鉴定，原告花费鉴定费1600元。
审理过程中，被告曹国林要求原告返还其垫付的医疗费6697.81元。
上述事实除双方当事人共同确认外，并有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费单据、病历、高唐县价格认证中心出具的鉴定结论、保险单等证据证实。
被告曹国林、曹翠萍认可原告主张的损失；被告平安财险聊城公司认可原告主张的医疗费6697.81元、护理费10085.60元、误工费8104.50元、住院伙食补助费660元、财产损失1100元、鉴定费1600元，对于原告主张的营养费2000元、残疾赔偿金21240元不予认可，认为原告无证据证明需营养费2000元，其已年满61周岁，应该按照19年计算残疾赔偿金，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安财险聊城公司称被告曹翠萍在投保时已告知其诉讼费、鉴定费等免责事由以及扣除12%的非医保用药的具体情况。投保人即被告曹翠萍不予认可。
为了证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、聊城法衡司法所鉴定意见书，拟证明原告的护理时间90天左右，住院时需2人护理，出院后需1人护理；
2、2014年10月30日山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的左下肢损伤伤残等级为10级；
3、护理人员许凤莲（系原告的女儿）个体工商户营业执照一份（复印件），拟证明护理人员的护理标准按照每天90.05元计算。
被告曹国林、曹翠萍对原告提交的证据没有异议。被告平安财险聊城公司对于证据1、2的真实性没有异议，但认为鉴定确定原告的护理时间过长，护理人数应为1人，原告的伤情不构成伤残；对于证据3不予质证，认为原告提交的是复印件。被告平安财险聊城公司对于司法鉴定结论虽有异议，但在本院限定的期限内没有申请重新鉴定。
经审查，原告提交的1号、2号证据对于案件事实具有证明力，为有效证据。原告提交的3号证据系复印件，被告平安财险聊城公司不予质证，该证据为无效证据。
另查明，本案另一受害人许某某同意被告平安财险聊城公司先行在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告齐凤兰的损失。审理过程中，原告齐凤兰与被告曹国林自愿达成如下和解协议：一、被告曹国林赔偿原告齐凤兰鉴定费800元，支付原告齐凤兰垫付的案件受理费544元，合计1344元，从被告曹国林已支付的6697.81元中扣除；二、原告齐凤兰返还被告曹国林5353.81元；三、案件受理费1087元以及剩余鉴定费800元由原告齐凤兰自行承担。
本院认为，对于交通事故发生的事实以及被告曹国林应负事故全部责任，原告无责任，被告曹国林驾驶的机动车在被告平安财险聊城公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间，双方均无异议，本院予以认定。被告曹国林应承担全部民事责任，被告曹翠萍在本案中无过错，不承担民事责任。对于原告主张的医疗费6697.81元、护理费10085.60元、误工费8104.50元、住院伙食补助费660元、财产损失1100元，三被告认可，并有相关证据证明，且有关计算标准在法律规定的范围内，予以认定。原告齐凤兰与被告曹国林达成的和解协议，不违反法律规定，予以确认。
本案争议的焦点为：原告主张的营养费2000元、残疾赔偿金21240元应如何的认定问题；被告平安财险聊城公司应否扣除原告12%的非医保用药的问题。
关于原告主张的营养费2000元，仅有原告陈述，没有其他证据证明，被告平安财险聊城公司对该费用不予认可，原告要求赔偿2000元的营养费，证据不足，不予认定；关于原告主张的残疾赔偿金21240元，被告平安财险聊城公司仅对计算年限有异议，认为应按19年计算，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因定残时即2014年10月30日，原告已年满61周岁，被告平安财险聊城公司要求按照19年计算，符合法律规定，本院予以采信，原告的残疾赔偿金应为20178元，原告要求按照20年计算，不符合法律规定，原告主张的数额超出部分，不予认定；关于被告平安财险聊城公司应否扣除原告的12%非医保用药的问题，该公司没有提交证据证明双方有约定，并已经向投保人作出明确的解释和说明，且医疗用药一般由医生决定，原告并无决定权，保险公司也没有证据证明履行告知投保人哪些用药属于医保用药的说明义务，因此，该公司关于扣除原告的12%的非医保用药主张，本院不予采纳。
综上，本次事故给原告造成的损失为：医疗费6697.81元、住院伙食补助费660元、护理费10085.60元、误工费8104.50元、残疾赔偿金20178元、财产损失1100元、鉴定费1600元，合计48425.91元。原告在交强险责任限额内的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金和财产损失共计46825.91元，均在各分项限额内，应由被告平安财险聊城公司赔偿。因被告平安财险聊城公司已足额赔偿原告的损失，被告曹国林免于赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告齐凤兰医疗费6697.81元、住院伙食补助费660元、护理费10085.60元、误工费8104.50元、残疾赔偿金20178元、财产损失1100元，合计46825.91元；
二、被告曹国林赔偿原告齐凤兰鉴定费800元，支付原告齐凤兰垫付的案件受理费544元，合计1344元，该款从被告曹国林已支付的6697.81元中扣除；
三、原告齐凤兰于判决书生效后十日内返还被告曹国林5353.81元；
四、驳回原告齐凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告齐凤兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 杰