吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初444号
原告：任淑英，女，1958年5月29日生，汉族，农民，现住松原市。
委托代理人：曾庆贺，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司，住所地黑河市。
法定代表人：梁柏超，系经理。
被告：吕秀生，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告任淑英诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称黑河市爱辉支公司）、被告吕秀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑英的委托诉讼代理人曾庆贺、被告吕秀生到庭参加诉讼，被告黑河市爱辉支公司的负责人梁柏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更的诉讼请求：1、医疗费103987.95元；2、伙食补助费2300元；3、营养费9000元；4、再医费15000元；以上合计130287.95元，由黑河市爱辉支公司在交强险范围内承担10000元，剩余120287.95元由被告吕秀生承担80%的赔偿责任。5、误工费22788元；6、护理费12691.66元；7、残疾赔偿金36368.82元；8、交通费900元；9、精神抚慰金15000元；以上5-9项合计87748.48元，由黑河市爱辉支公司在交强险范围内承担赔偿责任。10、诉讼费、保全费、鉴定费、拖车费要求二被告共同承担。事实与理由：2017年12月18日17时10分许，吕秀生驾驶×××东风牌小型普通客车沿144县道由南向北行驶至常保村（赵斌家西墙外）时，将由西向东横过道路的行人任淑英撞伤，车辆损坏。原告当日入住松原市中心医院，诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折、右內髁骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右髋骨骨折等，住院治疗24天，好转出院。此事故经交警队认定被告吕秀生负事故的主要责任，原告任淑英负事故的次要责任。被告吕秀生驾驶的肇事车辆在黑河市爱辉支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，为维护原告的合法权益，因而成讼。
被告黑河市爱辉支公司书面答辩称，依据事实和法律答辩如下：1、2017年12月18日17时10分许，吕秀生驾驶×××东风牌小型普通客车沿144县道由南向北行驶至常保村（赵斌家西墙外）时，将由西向东横过道路的行人任淑英撞伤，车辆损坏。原告当日入住松原市中心医院，诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折、右內髁骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右髋骨骨折、腰5右侧横突骨折、腰3、4右侧横突骨折、开放性颅脑损伤、右肘软组织挫伤、颅底骨折、双侧脑脊液耳漏、颅内积气、左侧额叶、颞叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、心包积液、腹腔积液、右肘部软组织挫伤、右髋部皮肤擦伤，住院治疗24天，住院医药费100003.34元。2、依据原告起诉称，原告任淑英负事故的次要责任，车辆×××承担主要责任。3、答辩人保险公司承保东风DXK6640AF2F多用途乘用车，承保时无车号，车架子号为：东风DXK6640AF2F，发动机号16583304，承保险种为：机动车交通事故强制责任保险，保险期间：2017年03月08日零时起至2018年03月07日24时止。保险单号：PDZA201723110000005193。此事故发生在保险期内。4、机动车交通事故责任强制险有责分项责任限额（1）死亡伤残赔偿额内为11万。（2）医疗费用赔偿限额为1万元。（3）财产损失赔偿额内为0.2元。5、此事故我公司已于2018年1月10日在医疗费用限额内支付医疗费1万元，根据交强险有责医疗费用赔偿限额规定，我公司不再承担医疗费、诊疗费伙食补助费、营养费、住院费以及后续的治疗费。提供支付信息1份。6、原告提供法院鉴定伤残，对于伤残等级我公司无异议，但伤者为农村户口且事故发生地位农村，因而伤残赔偿金我公司同意按伤者所在地上一年农村居民人均纯收入计算。7、误工、护理费同意按鉴定期限内给付，按农、林、牧、渔业标准支付。8、精神抚慰金支持3000元至5000元以内由法院裁定。9、交通费需提供实际支出票据，且为合理的。10、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免责，本案诉讼费用不在交强险赔偿范围内，不予承担。综上，请求法院作出公正裁决。
被告吕秀生辩称，对交通事故事实无异议。原告要求的赔偿数额由保险公司赔偿，我投保了交强险，超出保险部分按照责任划分比例70%进行赔偿合理的部分。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日17时10分许，吕秀生驾驶×××东风牌小型普通客车沿144县道由南向北行驶至常保村（赵斌家西墙外）时，将由西向东横过道路的行人任淑英撞伤，车辆损坏。此事故经松原市公安局交通警察支队认定，被告吕秀生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后当日入住松原市中心医院，诊断为：“右胫腓骨上段粉碎性骨折、右內髁骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右髋骨骨折、腰5右侧横突骨折、腰3、4右侧横突骨折、开放性颅脑损伤、右肘软组织挫伤、颅底骨折、双侧脑脊液耳漏、颅内积气、左侧额叶、颞叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、心包积液、腹腔积液、右肘部软组织挫伤、右髋部皮肤擦伤”，住院治疗23天，花医药费103799.95元（被告吕秀生已支付11700元、被告黑河市爱辉支公司已支付10000元），好转出院，住院期间一级护理11天，其余均为二级护理。出院后要求和注意事项：1、右肘及右下肢3个月不能负重活动。2、继续促骨折愈合等对症治疗。3、每月复查骨折处X光片，必要时查CT，复查头部CT。4、继续右肘石膏固定一个月。5、骨折愈合后需二期手术取出内固定物，大约费用15000元左右。6、病情有变化随诊。在审理过程中，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，经吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人任淑英右尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤后果构成十级伤残；被鉴定人任淑英左侧额叶、颞叶多发脑挫裂伤损伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人任淑英此次损伤的误工期限为180日为宜。3、被鉴定人任淑英出院后的护理期限为67日为宜。4、被鉴定人任淑英此次损伤的营养期限为9000元为宜。”鉴定时CT片检查费188元、鉴定费3400元。此事故于2017年12月29日，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出的道路交通事故认定书（松公事认字[2017]第05067GC067号）认定：吕秀生负事故的主要责任，任淑英负事故的次要责任。被告吕秀生驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司投保了交强险，2017年03月08日0时0分起至2018年03月07日24时0分止。保险单号：PDZA201723110000005193。此事故发生在保险期内。现原告医疗已终结，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费用票据、诊断证明书、病历、医药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据及被告吕秀生提供的身份证复印件、行车证、驾驶证及被告黑河市爱辉支公司提供的保险单抄件及原告当庭陈述、被告吕秀生辩解及被告黑河市爱辉支公司书面答辩意见在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定吕秀生负此次事故的主要责任，任淑英负此次事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。并据此确认原告任淑英损失由吕秀生承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2017）84号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告医疗费118987.95元（医疗费票据103987.95元+后续治疗费15000元依病历记载），本院应予支持；2、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费2300元（23天x100元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9000元（90天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持；4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据原告的治疗情况及鉴定情况，交通费酌情支持600元；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告系农民，应按2016年度国民经济各行业职工平均工资规定的，农、林、牧、渔业的日平均工资为126.60元标准计算。即误工费22788元（鉴定误工期限180天x126.60元/天，依鉴定意见），本院予以支持；6、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按2016年度居民服务和其他服务业的日平均工资为125.66元。护理费为12691.66元[住院期间一级护理11天（即11天x125.66元/天/人x2人=2764.52元）+二级护理12天（即12天x125.66元/天/人x1人=1507.92元）+出院后67天（即67天x125.66元/天/人x1人=8419.22元，依鉴定结论）]，本院应予支持；7、伤残赔偿金：按照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准》中“2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及经司法鉴定“原告任淑英己构成两个拾级伤残，伤残系数酌情支持15%。”原告的伤残赔偿金为36368.82元（农村标准12122.94元/年×20年×15%伤残系数，依鉴定意见），本院予以支持；8、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于精神抚慰金，原告因此次交通事故造成两个拾级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予精神补偿，原告主张15000元过高，酌情予以保护，以10000元为宜，本院予以支持；9、拖车费1600元，本院予以支持。以上第1至3项费用共130287.95元（其中医疗费票据103987.95元、后续治疗费15000元、伙食补助费2300元、营养费9000元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告黑河市爱辉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，黑河市爱辉支公司于2018年1月10日已支付医疗费10000元，该项已履行完毕。第4至9项费用共84048.48元（其中交通费600元、误工费22788元、护理费12691.66元、残疾赔偿金36368.82元、精神损害赔偿金10000元、拖车费1600元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告黑河市爱辉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为120287.95元（即130287.95元-10000元），由被告吕秀生按事故主要责任承担70%（120287.95元×70%）即84201.57元，被告吕秀生已赔付11700元，被告吕秀生尚需支付72501.57元（即84201.57元-11700元）。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司在承保的机动车交通事故责任强制责任保险限额死亡伤残赔偿范围内赔偿原告任淑英各项损失84048.48元。
二、被告吕秀生赔偿原告任淑英超出医疗费用部分72501.57元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司、被告吕秀生履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费3400元，由被告吕秀生负担1820元、被告黑河市爱辉支公司负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 柏文波
人民陪审员 岳春华
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭圆可