河北省张家口市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异129号
异议人（被执行人）河北银龙公路工程有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村（110国道北）。
法定代表人孙汉英，该公司董事长。
异议人（被执行人）张家口银龙混凝土有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村207国道西。
法定代表人孙汉英，该公司董事长。
异议人（被执行人）张家口银龙机械设备租赁有限公司，住所地河北省张家口产业集聚区上保寺村110国道路北。
法定代表人孙汉英，该公司董事长。
申请执行人葛建民，男，1957年4月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被执行人孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
被执行人王建忠，男�1970年2月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人葛建民与被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠借款合同纠纷一案中，作出（2014）张执字第70-1号执行通知书，异议人河北银龙公路工程有限公司（以下简称银龙公路公司）、张家口银龙混凝土有限公司（以下简称银龙混凝土公司）、张家口银龙机械设备租赁有限公司（以下简称银龙租赁公司）不服于2018年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人银龙公路公司、银龙混凝土公司、银龙租赁公司称，异议人收到贵院（2014）张执字第70-1号执行通知书及附件：剩余本金及利息计算情况，责令异议人五日内支付借款本金及利息11869541元（利息暂计至2018年7月13日，具体以实际产生的数额为准）。异议人认为：一、该执行通知书所附附件计算方法及法律依据均错误。1、贵院（2013）张民立调字第11号民事调解书内容,（一）、被告孙汉英尚欠原告借款本金1800万，自2013年12月12日之后的利息按月利率2分计算至实际偿还之日止，先还本金，利随本清；（二）、被告孙汉英承诺，在2014年4月底前偿还借款本金一半，即900万元整，6月底前偿还剩余本金及利息。而该通知中将“先还本金，利随本清”的内容变更为“本息并还”，明显与调解书的内容相悖，导致计算数据错误。2、该通知附件依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，计算异议人迟延履行期间的利息不仅超出了法律上规定的按照年息24%的法律上线标准，而且违背了调解书中异议人与本案申请执行人达成调解协议的意愿，计算迟延履行期间的利息于法无据。（2013）张民立调字第11号民事调解书已经充分考虑了双方的和解意愿和履行时可能出现的实际情况。且另一被执行人向主办法官刘开甲求证确认，刘开甲明确表示该份调解书的给付款项不适用迟延给付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，若让还让异议人支付迟延履行期间的利息，则明显超过年息利率24%，人民法院不应当支持。3、（2013）张民立调字第11号民事调解书已经清楚的规定了各项债务的清偿顺序,该通知附件援引的最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条不适用本案。该条文规定只适用当事人对清偿顺序没有约定的情况，而本调解书中明确约�了清偿顺序，所以，该通知附件依据法律错误。二、依据（2013）张民立调字第11号民事调解书异议人给付执行款及计算情况。1、2013年12月13日—2014年4月23日期间，共计131天，本金数额为1800万，按年息24%计算，在此期间共产生利息1550465.75元。2、2014年4月24日给付200万元以后，本金降为1600万元，2013年4月24日—2014年10月15日期间，共计174天，按年息24%计算，在此期间共产生利息1830575.34元。3、2014年10月16日给付493584.03元以后，本金降为15506415.97元，2014年10月15日—2014年11月12日期间，共计27天，按年息24%计算，在此期间共产生利息275291.988元。4、2014年11月13日给付138016.27元以后，本金降为15368399.7元，2014年11月13日—2015年4月6日期间，共计144天，按年息24%计算，在此期间共产生利息1455155.87元。5、2015年4月7日给付380000元以后，本金降为14988399.7元，2015年4月7日—2015年5月18日期间，共计41天，按年息24%计算，在此期间共产生利息404070.83元。6、2015年5月19日给付67000元以后，本金降为14921399.7元，2015年5月19日—2015年5月31日期间，共计12天，按年息24%计算，在此期间共产生利息117735.976元。7、2015年6月1日以物抵债12562590元以后，本金降为2358809.7元，2015年6月1日—2015年7月16日期间，共计45天，按年息24%计算，在此期间共产生利息69794.9172元。截止此时共计产生利息为5703090.68元。8、2015年7月17日给付6090000元，除了偿还本金2358809.7元以外，还可偿还利息3731190.3元，至此本金偿付完毕，未偿付的利息为1971900.38元。未偿付利息：5703090.68-（6090000-2358809.7）=1971900.38元。9、2016年4月29日给付429850元，2016年8月3日给付100000元，2016年9月18日给付10000元，以上款项合计为539850元，全部用于支付利息，至此未偿付利息为1432050.38元。至此未支付的�息为1432050.38元，应支付申请执行人实现债权的费用为169900元（诉讼费69900元、评估费100000元），应当支付的款项总和为1601950.38元。应付款总计：1432050.38元+169900元=1601950.38元。三、2017年8月30日将异议人河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司清场后，申请执行人擅自侵占异议人的非执行标的物，退赔或折价给付。2017年8月30日，贵院对异议人河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司清场后，申请执行人葛建明派人进驻公司，并将存放在混凝土公司仓库内的白酒、办公、生产设施等不属于张垣评报字（2014）第79号资产评估报告中的资产，擅自用车拉走，开走停放在公司院内的奥迪车等车辆。因在申请执行人派人进驻异议人公司后，异议人公司员工全部回家，具体申请执行人都拿走了什么东西，异议人不清楚，请贵院将清偿时登记的物品与混凝土公司现有物品一一核对，退还异议人或折抵欠款，依据本执行异议申请书第二条计算结果，多退少补。四、该案自2014年5月5日进入执行程序后，申请执行人多次撬开异议人银龙公司、银龙机械公司仓库及被执行人孙汉英办公兼住所的房屋，拿走近千万元物品，法院应查清退回或折抵欠款。在执行期间，申请执行人多次撬开异议人银龙公司、银龙机械公司仓库，拿走白酒、轮胎等物品，并撬开孙汉英办公室兼住所的房屋，拿走大量异议人私人珍贵收藏品。异议人曾多次向执行法官反映此事，但一直未解决。执行期间，申请执行人的行为如此嚣张，无人敢管。综上，通知书中要求异议人履行11869541元金钱给付义务无法律依据，计算错误。同时，恳请法院依法查明申请执行人在执行期间多次撬门私自“拿走”异议人物品的事实；查清清场后，申请执行人拿走的�执行标的物的事实，退还或折价，依据异议人计算得出的尚欠申请执行人1601950.38元的欠款数，将申请执行人私自“拿走”的物品折价，退还多执行异议人的执行款，支持异议人的异议请求，维护异议人的合法权益。故请求：一、撤销（2014）张执字第70-1号执行通知书，中止异议人所有的11869541元财产的执行。二、依法查清申请执行人葛建民（原申请执行人为张家口仁泽实业有限责任公司）在贵院2017年8月30日对异议人清场后，擅自侵占异议人的非执行标的物，退赔或折价给付。三、依法查清申请执行人葛建民在该案执行期间盗抢、毁损异议人财务的具体数额，构成犯罪的移交公安部门处理。
本院查明，本院在审理张家口市仁泽实业有限责任公司与孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠�款合同纠纷一案中，于2013年12月6日作出（2013）张民立调字第11号民事调解书,主要内容：一、各方当事人确认，2012年7月13日，被告孙汉英向原告张家口市仁泽实业有限责任公司借款1800万元整，截止2013年12月12日，被告孙汉英尚欠原告借款本金1800万，自2013年12月12日之后的利息按月利率2分计算至实际偿还之日止，先还本金，利随本清；二、被告孙汉英承诺，在2014年4月底前偿还借款本金一半，即900万元整，6月底前偿还剩余本金及利息；三、被告河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠对被告孙汉英上述借款及利息承担连带担保责任；四、如孙汉英未按本协议承诺的期限足额偿还欠款及利息，原告对于剩余的全部欠款有权申请强制执行等。
2014年5月8日，本院在执行申请执行人张家口市仁泽实业有�责任公司与被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠借款合同纠纷一案中，作出（2014）张执字第00070号执行通知书，责令五被执行人偿还申请执行人借款本金1800万元及利息等。2018年6月15日，本院作出（2014）张执字第70-8号执行裁定书，变更张家口市仁泽实业有限责任公司法定代表人葛建民为该案的申请执行人。
另查明，2014年4月23日，被执行人履行200万元（扣除评估费10万元、诉讼费69900元，实际偿还本金1830100元）；2014年10月16日，扣划赵启旺493584.03元；2014年10月16日，扣划贾爱林138016.27元；2015年4月7日，扣划王建忠38万元；2015年7月9日，王建忠支付变卖款6475016.4元（扣除拍卖费9850元、执行费85580后，实际偿还本金6379586元）；2017年8月30日，清场交付两处场地以物抵债12562589.99元。截止到2017年8月30日，该案借款本金全部付清。
一般债务利息从2013年12月13日至2014年4月23日、2014年4月24日至2014年10月16日、2014年10月17日至2014年11月13日、2014年11月14日至2015年4月7日、2015年4月8日至2015年7月9日、2015年7月10日至2017年8月30日，分段计算共计10798228元。2017年8月30日两处场地作价12562589.99元以物抵债抵顶本金8778714元后，剩余3783875元抵顶一般债务利息，剩余一般债务利息7014353元。
迟延履行期间的利息从2014年5月1日至2014年7月31日（2014年5月1日至2014年7月31日，7169900元迟延履行；2014年7月1日至2014年7月31日,900万元迟延履行；以后合并计算）、2014年8月1日至2014年10月16日、2014年10月17日至2014年11月13日、2014年11月14日至2015年4月7日、2015年4月8日至2015年7月9日、2015年7月10日至2017年8月30日，分段计算共计2444825元。
以上剩余一般债务利息、�延履行期间的利息合计9459178元。
又查明，2018年7月16日，本院作出（2014）张执字第70-1号执行通知书，责令被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠于本通知书送达之日起支付剩余借款本金及利息11869541元（利息暂计算至2018年7月13日，具体以实际产生的数额为准）。附件：“剩余本金及利息计算情况”。异议人孙汉英于2018年8月1日向本院提出书面异议。
2018年8月2日，本院作出（2018）冀07执异75号执行裁定：变更（2014）张执字第70-1号执行通知：“责令被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限公司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠支付申请执行人葛建民剩余一般债务利息和迟延履行期间的利息共计9459178元。”
本院认为�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，剩余一般债务利息和迟延履行期间的利息不再重复计算利息，故截止到2018年8月1日，五被执行人应偿还剩余一般债务利息和迟延履行期间的利息共计9459178元。关于异议人提出申请执行人擅自侵占异议人的非执行标的物、多次撬开异议人公司及孙汉英办公室盗抢近千万元物品，法院应查清退回或折抵欠款的主张，异议人可通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
变更（2014）张执字第70-1号执行通知：“责令被执行人孙汉英、河北银龙公路工程有限�司、张家口银龙混凝土有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司、王建忠支付申请执行人葛建民剩余一般债务利息和迟延履行期间的利息共计9459178元。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月七日
书记员 屈世琴
审查附件：
剩余本金及利息计算情况
一、计算方法及法律依据说明：
1、经向作出（2013）张民立调字第11号民事调解书的审判部门征询，该调解书主文:“借款本金1800万元，自2013年12月12日之后的利息按月利率2分计算至实际偿还之日止，先还本金，利随本清”（即年息24%）。调解时双方当事人约定：分期履行时，履行款先偿还本金，多余部分偿还利息。
2、民事诉讼法第二百三十五条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
因此，2014年8月1日之前，按照执行依据�定的计算方法计算的一般利息＝本金×0.02/30×迟延履行期间,加倍支付迟延履行期间的债务利息＝本金×中国人民银行同期贷款年利率/365×迟延履行期间。2014年8月1日起，一般债务利息＝本金×0.02/30×迟延履行期间，加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。
因此，在本案存在分期履行的情形时，首先扣除实现债权的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、拍卖费等，然后本息并还，最后偿还惩罚性质的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”（2014年8月1日之前）和“加倍部分债务利息”（2014年8月1日之前）。
为方便计算，相关数据保留整数。
一、2013年12月13日至2014年4月23日（该日履行200万），共132天。
1、优先扣除实现债权费用余款：200万元－评估费10万元－诉讼费69900元＝1830100元；
2、1830100元余款偿还本金，剩余本金：1800万元-1830100=16169900元（之后继续计算利息）
3、截至履行日，本金1800万元产生一般利息：18000000×0.02÷30×132=1584000元。
二、2014年4月24日至2014年10月16日（该日扣划赵启旺493584元），因最高法院发布新司法解释，计息方式发生变化，分两个阶段。
1第一阶段：自2014年4月24至2014年7月31日共99天，剩余本金16169900元产生：
一般利息：16169900元×0.02÷30×99=1067213元
迟延债务利息：7169900×0.06×2÷365×91=214508元（2014年5月1日至2014年7月31日，9000000-1830100=7169900元迟延履行）；
900万元×0.06×2÷365×31=91726元（2014年7月1日至2014年7月31日,900万元迟延履行）；
共计306234元。
2第二阶段：自2014年8月1日起依据最高院司法解释迟延履行期间加倍部分债务利息改为日万分之一点七五，2014年8月1日-2014年10月16日共77天，剩余本金16169900元产生：
一般债务利息：16169900×0.02÷30×77=830054元
加倍部分债务利息：16169900×0.000175×77=217889元
3本期间剩余本金16169900元合计产生：
一般债务利息：1067213+830054元＝1897267元
加倍部分债务利息：306234+217889元＝524123元
截至该期间末各款项合计剩余：
本金：16169900元
一般债务利息共计：1584000+1897267元＝3481267元
加倍部分债务利息：524123元
4扣划赵启旺493584元偿还本金
5剩余本金：16169900－493584=15676316元（之后继续计算利息）
一般债务利息：＝3481267元
加倍部分债务利息：524123元
三、2014年10月17日-2014年11月13日（该日扣划贾爱林138016元），共28天
1.剩余本金15676316元产生：
一般债务利息：15676316×0.02÷30×28＝292624元
加倍部分债务利息：15676316×0.000175×28＝76814元
2.扣划贾爱林138016元偿还本金
3.剩余本金：15676316－138016＝15538300元（之后继续计算利息）
一般债务利息：3481267+292624＝3773891元
加倍部分债务利息：524123+76814＝600937元
四、自2014年11月14日至2015年4月7日（该日扣划王建忠38万元），共计145天
1剩余本金15538300元产生：
一般债务利息：15538300元×0.02÷30×145=1502035元
加倍部分债务利息：15538300元×0.000175×145=394284元
2扣划王建忠38万元偿还本金
3剩余本金：15538300－38万＝15158300元（之后继续计算利息）
一般债务利息：3773891+1502035＝5275926元
加倍部分债务利息：600937+394284＝995221元
五、自2015年4月8日至2015年7月9日（该日作出变卖成交裁定和以物抵债裁定，王建忠支付变卖款6475016元），共93天
1.剩余本金15158300元产生：
一般债务利息：15158300×0.02÷30×93＝939814元
加倍部分债务利息：15158300×0.000175×93＝246701元
2.王建忠支付变卖款6475016元，其中优先扣除拍卖费9850元、执行费85580后，余款6379586元偿还本金。
3.还款6379586元之后，剩余本金：15158300－6379586＝8778714元（之后继续计算利息）
一般债务利息：5275926+939814＝6215740元
加倍部分债务利息：995221+246701＝1241922元
六、自2015年7月10日至2017年8月30日（该日清场交付，两处场地以物抵债），共783天
1.剩余本金8778714元产生——
一般债务利息：8778714×0.02÷30×783＝4582488元
加倍部分债务利息：8778714×0.000175×783＝1202903元
2.以物抵债价格：6183922（混凝土）+6378667（银龙公路工程）＝12562589元，此时：
本金8778714元
一般债务�息：6215740+4582488＝10798228元
加倍部分债务利息：1241922+1202903＝2444825元
3、12562589元偿还8778714元本金、偿还3783875元一般债务利息后：
剩余一般债务利息：10798228-3783875=7014353元
加倍部分债务利息：941922+1202903＝2444825元
七、2017年8月31日后未清偿款项：
一般债务利息7014353元+加倍部分债务利息2444825元
=9459178元。
2018年9月6日