四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第130号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人但某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2009年12月23日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人宋某，绰号“宋小嫖”，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。2001年8月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人但某、宋某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人但某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
犍为县人民检察院指控，2015年4月21日，但利波（在逃）伙同被告人但某、宋某从仁寿县到本县实施盗窃，但利波负责提供路费及吃住费用，但某负责技术开锁，宋某负责放风。当日13时许，但某、宋某先后在犍为县玉津镇新盛路288号乐华帝景小区8幢2单元被害人张某甲住宅内盗窃现金2000余元，一部黑色苹果手机，首饰若干；在该单元被害人罗某某住宅内盗窃一条金项链和一枚金戒指；在玉津镇双龙街16号锦绣花园A区4幢被害人彭某住宅内盗窃一枚纪念金币。事后，三人将现金分赃后用于个人支出。被盗黑色苹果手机已返还张某甲。经鉴定，被盗苹果手机价值1400元，被盗首饰及手机价值共计9758元。公诉机关认为被告人但某、宋某的行为，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人但某对起诉书指控其盗窃张某甲和罗某某家财物的主要事实和罪名无异议，对指控其盗窃彭某家财物的事实有异议。辩称：未进入彭某家盗窃；AU750手链的4293元的鉴定价格过高。
被告人宋某当庭对起诉书指控其到过犍为、进过小区和分赃的事实和罪名无异议，对指控其事前有预谋和进入小区后负责望风的事实有异议。辩称：到犍为来之前，不知道是来偷东西，到犍为后和但某一起去过两个小区，但某去找人，不知道他是去偷东西，只是在后来参与分了赃；入所时未进行体表检查。
经审理查明，被告人但某、宋某同但利波（在逃）共谋从仁寿县到犍为县实施盗窃后，2015年4月21日上午三人从仁寿县到犍为县，当日13时许，由但某负责技术开锁，宋某负责放风，在犍为县玉津镇新盛路288号乐华帝景小区8幢2单元被害人张某甲住宅内盗窃现金2000余元、价值1400元的黑色苹果手机一部、价值1074元的千足钯金项链一条、价值1173元的pt950项链一条，价值230元的pd950皓石项坠一个、价值4293元的AU750手链一条、价值1588元的千足金石榴石吊坠一个；在该单元被害人罗某某住宅内盗窃一条金项链和一枚金戒指；在玉津镇双龙街16号锦绣花园A区4幢被害人彭某住宅内盗窃一枚纪念金币，共计盗窃价值11700余元。事后，三人将现金分赃后用于个人支出。案发后，被盗黑色苹果手机已返还张某甲；归案后，但某如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、立案决定书证实，案件的由来及案件办理符合法律规定的程序。
2、归案情况说明证实，被告人但某、宋某系被动归案。
3、《犯罪嫌疑人基本情况》证实，案发时，二人已达到刑事责任年龄，均有前科记载。
4、《刑事判决书》及释放证明证实，二被告人的前科情况。
5、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证实，二被告人被采取强制措施情况。
6、情况说明证实，关于但利波涉嫌盗窃一案，公安机关采取网上布控措施，至今尚未找到，正在全力寻找之中。
7、《搜查证》及笔录、《扣押清单》载明，2015年5月7日犍为县公安局在但某的居住卧室扣押黑色皮鞋一双、袁某均提交黑色苹果手机一部。
8、《旅客住宿登记表》载明，宋某、但利波于4月21日入住。
9、《信誉卡》、六喜珠宝《质量信誉保证单》、《爱恋珠宝集团有限公司发票》载明，由被害人张某乙提供的证明其家中被盗的手链等饰品的购买价格。
10、张某甲其账号62×××70交易明细证实，张某甲于2015年4月20日取款6000元。
11、现场勘验、检查笔录证实，案发现场位于犍为县玉津镇新盛路288号乐华帝景小区8幢2单元张某乙家、罗某某家和玉津镇双龙街16号锦绣花园A区4幢彭某家。发现彭某家屋内木门、衣柜抽屉锁有撬痕并提取脚印一枚。
12、《犍为县公安局物证鉴定室足迹鉴定书》载明，经鉴定，从彭某家中提取的足印与从但某居住的房屋内查获的鞋子的鞋印样本一致。
13、《乐山市价格认证中心关于涉案财物（张某乙家）的价格鉴定意见书》载明，经鉴定，被盗苹果手机价值1400元、千足钯金项链价值1074元、pt950项链价值1173元、pd950皓石项坠价值230元、AU750手链价值4293元、千足金石榴石吊坠价值1588元，总价值9758元。
14、视频资料，乐华帝景小区监控视频显示2015年4月21日13时许但某、宋某进入该小区，14时许离开该下区；宋某指认作案现场视频显示宋某指认二人在乐华帝景小区、锦绣花园实施盗窃；以及宋某、但某案发当日在乐华帝景附近出现的道路监控视频、入住旅馆视频、搜查视频和讯问宋某、但某的视频。
15、犍为县公安局刑事侦查大队出具情况说明载明，2015年5月21日讯问宋某的过程中，其侦查员没有任何刑讯逼供的行为。
16、《犍为县看守所入所健康检查表》载明，经入所检查，宋某体表除纹身外，未见其他伤痕，其余正常。
17、《收条》载明，2015年7月22日但某的家属刘某赔偿张某甲、张某乙3000元。
18、发还清单载明，2015年7月3日被盗苹果手机已返回张某甲。
19、辨认笔录载明，被告人宋某通过照片辨认出了但某、被盗手机、作案现场和落脚的旅馆；但利波通过照片辨认出了但某和宋某；但某通过照片辨认出了宋某；证人袁某均通过照片辨认出了宋某；张某甲通过照片辨认出了毛小明委托袁某均上缴给公安机关的手机系自己被盗的手机。
20、被害人张某乙、张某甲的陈述，证实：2015年4月21日晚发现其居住的乐华帝景8栋2单元家中被盗，被盗的物品有二根铂金项链、一根黄金项链、一根黄金手链、一个金镶玉吊坠、一对黄金耳环、一个千足金石榴吊坠、一部4S手机和现金7000余元。2015年4月20日张某甲从银行取款6000元。
21、被害人罗某某的陈述证实，2015年4月20日离开其居住的乐华帝景8栋2单元房屋去定文镇上班，直到4月24日回家后，发现其家中黄金项链和戒指被盗。
22、被害人彭某的陈述证实，2015年4月21日下午1点40分其女儿最后一个离开其居住的玉津镇锦绣花园A区4幢的家中，下午5点10几分其女儿放学回家发现卧室的门被撬过，其回家后发现房间有被翻动痕迹，发现一枚黄金材质的纪念币被盗，便报警。
23、证人李某（系乐华帝景小区保安）的证言证实，2015年4月21日即张某乙家被盗当天，在小区监控视频中发现两个不认识的可疑人员进入小区，一人进入了八栋二单元，就是被盗住户所住的那栋楼。
24、证人刘某的证言证实，和被告人但某系夫妻，并证实了但某平时的人员交往情况和活动情况。
25、被告人但某的供述称，2015年4月份的一天，但利波说没有钱了，打电话叫带上宋某一起到犍为偷东西，但利波负责到犍为的车费、饭钱和住宿费。这样三人就到了犍为住下，三人准备偷东西时，但利波走散了。但某和宋某一起到了一个小区，宋负责放风，但进入该小区楼里用铁质的T型工具开锁，先盗的是6楼的住户，盗了现金2000多元、一部苹果手机和一些首饰，后盗了楼下一、二层的住户，盗了钯金项链一根和戒指一枚。但利波分了现金一千三、四百元，手机给了宋某，还分了几百元给宋某。
26、被告人宋某在侦查阶段的供述共6次供述称，但利波打电话邀约喊和但某一同到犍为偷东西的，由但利波负责车费和吃住的费用，从仁寿到犍为后，因为但利波是高度近视，而且偷东西不需要这么多人，他就没有一起偷东西，宋和但某到了一个小区，宋负责放风，但负责偷东西，一共到过两个小区偷东西。偷完东西后，三人到旅馆开了房间后就开始分赃，但某主持分的赃，有2000多元现金、一部黑色苹果手机、但某拿了些首饰、有一枚金黄色的徽章、银白色戒指和项链。宋分了一部手机和500元、但利波分了几百元、但某分了1000多元、首饰被但某扔到旅馆的马桶冲走了。回仁寿后，宋将手机送给了毛小明。在但某被抓了后，但利波打过电话，说但某被抓了，如果宋被抓了就说到犍为做工程，但利波说他这样给警察说的就被放了。
在公诉机关审查起诉阶段讯问时和庭审中，宋某称公安人员将其带回犍为时打过他，否认给但某放风，称和但某到犍为后去过二个小区，但某去小区找人，不知道是去偷东西。
上列证据，经庭审质证，被告人但某对证据1-10、14-21、23-26，被告人宋某对证据1-15、17-24无异议，且来源合法、真实可信，本院予以采信。被告人但某对证据11-13、22有异议，认为AU750手链的4293元的鉴定价格过高；没有进入过彭某家。本院认为AU750手链的价格是价格认证中心依法作出的价格鉴定意见；从彭某家中提取的足印与从但某居住的房屋内查获的鞋子的鞋印经物证鉴定室足迹鉴定样本一致，且同案被告人宋某供述在分赃时见过一个硬币大小金黄色、圆形的像徽章的东西，故被告人但某的异议不能成立，不予采纳。被告人宋某对证据16、26有异议，称和但某一起到犍为来是做工程，不知道但某是去偷东西；在侦查阶段所作的供述，是公安使用暴力刑讯逼供，入所时未进行体表检查。本院认为被告人宋某在侦查阶段所作的六次有罪供述的供述一致、稳定，均供述了和但某一起进入小区后自己放风，但某入室盗窃的过程且有同案被告人但某的供述相印证，犍为县看守所健康检查表显示宋某进入看守所当日经检查体表除纹身外，无其他伤痕，故其在公诉机关审查起诉阶段和庭审中翻供无正当理由，不予采纳。
本院认为，被告人但某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人但某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人有犯罪前科，本院在对其量刑时酌情予以考虑；案发后，被告人但某的家属赔偿了被害人部分经济损失，本院在对其量刑时酌情予以考虑。被告人但某提出的未进入彭某家盗窃；AU750手链的4293元的鉴定价格过高及被告人宋某提出的到犍为来之前，不知道是来偷东西；到犍为后和但某一起去过两个小区，但某去找人，不知道他是去偷东西；入所时未进行体表检查等辩解理由均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人但某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 李 为
人民陪审员 税丽佼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。