江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0220号
原告无锡商业大厦集团东方汽车有限公司，住所地无锡市新区金城东路290号。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告常州点超商贸有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人祝文东。
被告常州市好合机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人邹金花。
被告邹金花。
原告无锡商业大厦集团东方汽车有限公司（以下简称东方公司）与被告常州点超商贸有限公司（以下简称点超公司）、常州市好合机械有限公司（以下简称好合公司）、邹金花汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人姚丽娜到庭参加诉讼。被告点超公司、好合公司、邹金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，点超公司于2011年向其租赁汽车2辆，租期两年。因点超公司拖欠租金未付，其曾诉至法院。诉讼中，其与点超公司、好合公司、邹金花达成和解协议约定点超公司的还款义务、违约责任及好合公司、邹金花应承担的保证责任，后其向法院申请撤诉。因点超公司仍未履行和解协议，好合公司、邹金花未履行担保义务，其再次向法院起诉，要求解除双方汽车租赁合同等，法院依法公告送达起诉状等应诉材料后，其因故再次申请撤诉。现因点超公司、好合公司、邹金花仍未履行义务，故请求法院判令：一、确认其与点超公司的租赁合同于2013年12月1日解除，点超公司返还其车牌号为苏B×××××、苏B×××××的奔驰汽车2辆，如无法返还，则折价赔偿；二、点超公司向其支付租金462800元、违约金196980元、自2013年9月1日起至合同解除之日止的租金142200元，赔偿损失13413.5元；三、好合公司、邹金花对点超公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告点超公司、好合公司、邹金花未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，东方公司与点超公司签订“汽车长期租赁合同”1份，约定：由点超公司向东方公司承租苏B×××××奔驰牌“唯雅诺”汽车1辆，月租金25400元，租期24个月等。合同签订后，双方于当日交接了车辆。2011年11月27日，东方公司与点超公司又签订“汽车租赁合同”1份，约定：由点超公司向东方公司承租奔驰牌“威霆”汽车1辆，月租金22000元，租期24个月等。合同签订后，双方于当日交接了车辆。上述两份租赁合同均由好合公司、邹金花作为担保人盖章、签名，表示如有违约事项则由担保人承担连带保证责任。
因点超公司拖欠租金未付，东方公司于2013年4月8日诉至本院，案号为（2013）新商初字第0325号。2013年6月4日，东方公司与点超公司、好合公司、邹金花签订“和解协议”1份，就点超公司承租东方公司苏B×××××奔驰唯雅诺汽车和苏B×××××奔驰威霆汽车等事宜约定：点超公司于2013年6月30日前支付东方公司租金200000元、违约金50000元；于2013年7月30日前支付东方公司租金181400元、诉讼费、保全费21287元，如诉讼费、保全费与实际发生不符，以实际发生为准；于2013年8月30日前支付东方公司租金181400元，其中100000元以点超公司留存于东方公司处的100000元押金抵扣，点超公司实际仅需向东方公司支付81400元。如点超公司未按约付款，则东方公司有权立即单方解除关于苏B×××××和苏B×××××的汽车租赁合同，收回汽车；点超公司应向东方公司支付实际已发生但尚未支付的汽车租金，并支付未付租金部分35%的违约金（含前述违约金50000元）；好合公司、邹金花对点超公司的上述付款义务及违约责任承担连带担保责任等。协议签订后，东方公司于2013年6月7日向本院申请撤诉。本院依法裁定予以准许。东方公司实际负担的该案诉讼费用为13413.5元。
又查明，苏B×××××梅赛德斯奔驰牌小客车车辆型号为FA6501，车架号为LB1WA5889B8015274，发动机号为80063745；苏B×××××梅赛德斯奔驰牌小客车车辆型号为FA6520，车架号为LB1WA6885B8013799，发动机号为31693537。
另查明，因点超公司、好合公司、邹金花未履行和解协议，东方公司于2013年7月22日再次诉至本院，要求判令解除案涉汽车租赁合同，并要求点超公司、好合公司、邹金花返还租赁车辆，支付租金、违约金、诉讼费用等，案号为（2013）新商初字第0934号。本院受理该案后，因点超公司、好合公司、邹金花均下落不明，无法通过除公告方式之外的其他方式送达，本院于2013年9月24日在法制日报上向点超公司、好合公司、邹金花公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等。后东方公司于2014年1月17日申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年2月28日东方公司再次提起诉讼。
诉讼中，本院委托无锡市价格认证中心对苏B×××××、苏B×××××两辆小客车进行价格评估，结论为，以2013年12月为基准日，苏B×××××梅赛德斯奔驰FA6501小客车价值为310000元、苏B×××××梅赛德斯奔驰FA6520小客车价值为228000元。
以上事实，有租赁合同2份、机动车登记信息2份、和解协议1份、立案流程表2份、诉状1份、（2013）新商初字第0325号民事裁定书1份、（2013）新商初字第0934号民事裁定书1份、公告1份、邮政储蓄银行汇款收据1份、2013年9月24日法制日报1份、鉴定结论书1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，东方公司确认，点超公司结欠其截止至2013年8月31日的租金562800元未付，扣除保证金100000元后，点超公司共结欠其租金462800元未支付。好合公司、邹金花亦未履行保证责任。
本院认为：东方公司与点超公司签订的汽车租赁合同、和解协议以及与好合公司、邹金花之间的担保约定均真实、合法、有效，各方当事人应按约履行。东方公司向点超公司交付租赁物后，点超公司未按约支付租金等，已构成违约，东方公司有权依据和解协议的约定，请求解除双方的汽车租赁合同。因约定解除权的行使自通知到达对方时合同解除，故东方公司主张租赁合同于（2013）新商初字第0934号案中向点超公司公告送达应诉材料，并给予合理宽限期后的2013年12月1日解除，于法有据，本院予以确认。合同解除后，点超公司应按约承担返还车辆、支付结欠租金、费用及违约金等的民事责任。东方公司主张租金计算至合同解除日前的2013年11月，并主张如点超公司不能返还车辆，应折价赔偿，该部分请求均于法有据，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，本院酌情予以减少。故东方公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认东方公司与点超公司于2011年9月30日签订的“汽车长期租赁合同”1份、于2011年11月27日签订的“汽车租赁合同”1份于2013年12月1日解除。
二、点超公司于本判决发生法律效力之日起10日内向东方公司返还车牌号为苏B×××××的梅赛德斯奔驰牌FA6501小客车1辆、苏B×××××的梅赛德斯奔驰牌FA6520小客车1辆。如点超公司不能返还，则按车辆号牌为苏B×××××的小客车计价310000元、车辆号牌为苏B×××××的小客车计价228000元的标准向东方公司进行赔偿。
三、点超公司于本判决发生法律效力之日起10日内向东方公司支付租金605000元、违约金130000元，赔偿诉讼费损失13413.5元。
四、好合公司、邹金花对点超公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回东方公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元、财产保全费2150元、公告费565.6元、鉴定费7500元，合计25959.6元，由东方公司负担1000元，由点超公司、好合公司、邹金花共同负担24959.6元（东方公司同意其预交的诉讼费用中的24959.6元由点超公司、好合公司、邹金花向其直接支付，本院不再退还，由点超公司、好合公司、邹金花在本判决发生法律效力之日起10日内向东方公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄颖珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。