辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初938号
原告：王文培，女，1964年2月9日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘鹏，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告：幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：刘巍，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张瀚、李笑言,系该公司职员。
原告王文培诉被告幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文培委托诉讼代理人刘鹏、被告幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张瀚、李笑言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文培向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付保险赔偿金人民币150000元及2018年3月1日至实际理赔日的同期银行贷款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由,原告的女儿张硕系中国建设银行股份有限公司锦州分行的员工，2017年9月15日，中国建设银行股份有限公司锦州分行工会委员会与幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订了《人身保险合同》（团体保单号码：890002319369），为包括原告在内的162名员工及员工家属投保了幸福团体重大疾病保险，保险合同受益人为被保险人本人（原告女儿张硕在本次保险中为父亲、母亲及公公、婆婆均投保了该保险，并于2017年8月29日缴纳保险费1600元）。2017年11月6日，原告因双肺多发结节进入中国医学科学院肿瘤医院治疗，11月13日确诊为肺癌，并手术进行治疗。2018年2月1日，原告向被告递交了理赔的全部材料（保险金给付申请书、团险合同、体检报告、住院病例等），提出了给付保险金的请求，被告接收材料后未及时给予答复，以材料审核需要查勘为由，一直推脱。2018年4月17日，原告女儿再次给被告负责团险业务的于永生经理打电话时，于永生经理明确表示，查勘已经完毕，没什么问题，已经报给省里，就是走流程。但此后原告却一直未得到赔偿，被告也未向原告下达任何书面文书。直到2018年5月13日，原告通过打客服电话，才得知被告以投保时未如实告知为由拒绝赔偿。而与此同时，被告的工作人员在锦州建行系统开展业务时还常将原告拿出来作为典型，说已经对原告进行了赔付，在被告处购买保险多么有保障等，鼓励建行员工继续购买被告的保险。当原告的女儿找到被告处讨要说法时，被告以决定都是省里做的，他们也是想赔付的，只是做不了主进行搪塞。综上，原告在被告处投保了重大疾病保险，目的就是为了获得一定的保障。但当真正的疾病降临时，保险公司的做法不是为原告保驾护航，而是寻找借口、推脱责任，逃避自己应尽的合同义务。无奈之下，原告只得起诉至人民法院，恳请法院依法判决支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，一、被答辩人王文培在投保时未如实告知自身身体状况，属带病投保。被答辩人于2017年8月29日购买我司幸福人寿团体重大疾病保险，投保金额400元/人，一次缴清。保险金额15万元，保险期1年。保险生效日期：2017年9月15日。2018年2月1日被答辩人向答辩人提出理赔申请，我司运营人员在审核理赔资料时发现该案件出险日期与观察期结束日期相距较近，且被答辩人在2016年、2017年其单位体检时发现右肺异常。2016年9月其CT检查示右肺上叶肿物，大小2.0cm，2017年8月28日，其CT检查示右肺上叶肿物增大，大小3.0cm，即被答辩人在2017年8月29日投保前，清楚知道自身身体情况，但未如实告知我公司，且继续投保。而后，在观察期满不足一月时间内，被答辩人于2017年11月6日至11月16日因右肺上叶腺癌入院治疗，并于2017年11月20日病理诊断为右肺上叶腺癌。经我司理赔调查及审核，被答辩人投保前存在相关病史，且未如实告知答辩人，属带病投保，为骗保行为，不在本产品条款约定的赔付范围内。二、被答辩人损害答辩人名誉权，根据被答辩人民事起诉状内容可见，其认为我司工作人员的部分陈述及经营行为存在问题等内容属扭曲事实，损害我司名誉权。综上，被答辩人未如实告知我司身体情况，带病投保，属骗保行为，且混淆部分事实，再有就是支付同期贷款利率不认可。损害答辩人合法权益。恳请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年9月15日，中国建设银行股份有限公司锦州分行工会委员会作为投保人与被告幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订了《团体人身保险合同》（保单号码：890002319369），合同约定，保险险种为幸福团体重大疾病保险，保险金额为15万元，被保险人为包括原告王文培在内的162人，受益人为被保险人，保险期间为2017年9月15日至2018年9月15日。保险责任约定，被保险人因意外伤害事故或自本主合同生效之日起30日后出现疾病症状，经医院确诊首次发生本主合同所定义的重大疾病，且自确诊之日起30日后仍生存的，保险人按该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，对该保险人的保险责任终止，保险合同载明的三十种重大疾病包括恶性肿瘤等，保险合同还约定，如果投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险率的，保险人有权解除本保险合同或取消该被保险人的保险资格。同日，被告让原告填写团体被保险人个人告知声明书，声明书中选项有是否曾经患过某些症状或疾病被医师建议去做进一步的检查或治疗？声明书中的被保险人声明与授权部分约定有，若日后发现告知不实，保险人可依照保险法的规定，不承担任何给付保险金责任。2017年11月6日，原告因双肺多发结节进入中国医学科学院肿瘤医院治疗，2017年11月13日被确诊为：右肺上叶腺癌，并手术进行治疗。2018年2月1日，原告向被告递交了理赔的全部材料，提出了给付保险金的请求，2018年5月9日被告向原告出具理赔通知书，理赔结果为：被保险人在投保时未进行如实告知，此次事故拟拒赔。另查明，原告曾于2016年9月13日、2017年8月28日两次体检，DR检查结论为：疑似结核球。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险合同、病历、理赔通知单、体检报告单，由被告提供的团体被保险人声明书及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，中国建设银行股份有限公司锦州分行工会委员会作为投保人与被告幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订的《团体人身保险合同》，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。按保险合同约定，被保险人因意外伤害事故或自本主合同生效之日起30日后出现疾病症状，经医院确诊首次发生本主合同所定义的重大疾病，且自确诊之日起30日后仍生存的，保险人按该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金。作为被保险人的原告在保险期间内因双肺多发结节经中国医学科学院肿瘤医院确诊为右肺上叶腺癌，符合保险合同所定义的重大疾病，因此，依照保险合同约定被告应按约定的保险金额向原告给付重大疾病保险金。关于被告提出的原告投保前存在相关病史，且未如实告知，属带病投保，不在条款约定的赔付范围内的抗辩意见，虽保险合同约定，如果投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除本主保险合同或取消该被保险人的保险资格。但保险法第16条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同,前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”如果被告认为投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，依照合同约定及法律规定，应当在规定的期限内行使解除权，原告于2018年2月1日向被告提交全部理赔材料，被告于2018年5月9日向原告出具因被保险人在投保时未进行如实告知的拒绝理赔通知书，被告未能在法定期限内行使解除权，依法不能对抗原告请求保险赔偿金。虽然声明书中的被保险人声明与授权部分约定若日后发现告知不实，保险人可依照保险法的规定，不承担任何给付保险金责任，但该约定条款属减轻或免除保险人责任条款，依法应履行说明和提示义务，被告提供的证据不能证明对该免责条款尽到了说明和提示义务，故该条款不产生效力。因此，被告上述抗辩意见，本院不予采纳，原告要求被告给付保险赔偿金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王文培重大疾病保险赔偿金15万元；
二、驳回原告王文培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告幸福人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一八年八月二十日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君