wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2401号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
负责人李勇，经理。
本院在审理原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2016年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万峰向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告万峰负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1769号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
代表人陈思远。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告黎明。
被告张建月。
被告梁东。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告黎明、张建月、梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告黎明、张建月、梁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年7月3日，被告黎明、张建月作为共同借款人，被告梁东作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币60000元；借款期限为12个月，即从2012年7月4日至2013年7月4日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告黎明、张建月并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金44366.24元，利息9135.53元。为此请求判令：1、被告黎明、张建月偿还借款本金15633.76元给原告；2、被告黎明、张建月支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年4月4日被告所欠利息合计为2084.12元）；3、被告梁东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告黎明、张建月身份证、结婚证、个体工商户营业执照，证明借款人黎明、张建月的身份情况；
3、被告梁东身份证，证明保证人梁东的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年4月4日）；
被告黎明、张建月、梁东无答辩。
被告黎明、张建月、梁东在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎明、张建月、梁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年7月3日，被告黎明、张建月作为共同借款人，被告梁东作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为60000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黎明发放贷款。被告黎明、张建月借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金44366.24元，利息9135.53元。截至2014年4月4日止，被告黎明、张建月尚欠原告借款本金15633.76元，利息2084.12元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告黎明、张建月、梁东签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告黎明、张建月借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告梁东以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁东应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告黎明、张建月借款债务承担连带保证责任。原告请求被告梁东对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明、张建月共同偿还借款本金15633.76元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告黎明、张建月共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月4日的利息为2084.12元，之后的利息从2014年4月5日起，以15633.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁东对被告黎明、张建月应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费243元（原告已预交），由被告黎明、张建月、梁东负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费243元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蓝书琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02570号
申请执行人江阴市春达针纺有限公司。
法定代表人陆国兴，该公司总经理。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市乐诚针织有限公司。
法定代表人陈建江，该公司执行董事。
申请执行人江阴市春达针纺有限公司（以下简称春达公司）与被执行人江阴市乐诚针织有限公司（以下简称乐诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）澄长商初字第0101号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人乐诚公司应于2014年8月31日前支付申请执行人春达公司货款72600元，承担案件受理费1000元。因被执行人乐诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人春达公司向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年5月12日，本院将被执行人乐诚公司纳入失信被执行人名单。
2015年6月24日，通过执行司法查控系统对被执行人乐诚公司银行存款信息进行了查询，6月25日系统反馈，未发现被执行人乐诚公司有银行存款。
2015年6月30日，通过江阴市公安局车辆管理所、江阴市住房保障和房产管理局和江阴市国土资源局查询被执行人乐诚公司在本院辖区车辆、房产及土地登记信息，未发现其名下登记有车辆、房产及土地信息。
2015年7月5日，本院找到被执行人乐诚公司的住所地江阴市祝塘镇云顾路30号，发现该住所地系乐诚公司租赁使用，现该公司已歇业，查无可供执行财产。
上述执行情况，本院于2015年8月11日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 栋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执337号
申请执行人徐彩艳，女，1975年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孟春蕾，女，1981年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐彩艳与被执行人孟春蕾债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3971号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3971号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘世强
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01218号
原告：潜山县第九建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴杨生，该公司总经理。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
原告潜山县第九建筑工程有限责任公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告潜山县第九建筑工程有限责任公司的委托代理人葛满生到庭参加诉讼，被告安徽虎博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县第九建筑工程有限责任公司诉称：2013年11月12日，被告因建造车间需要，与原告签订《厂房建筑安装工程施工合同》一份，约定由原告建造被告的3号车间，合同价款为423800元，并约定如工程量有变动，以工程量变更单和原告报价单为依据。原告按约组织施工，并已竣工。2015年5月30日，经原、被告决算，工程总价款为525875.74元（其中：合同价423800元，增补工程102075.74元），被告仅支付工程款270000元，下欠255875.74元至今未付，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即支付下欠工程款255875.74元及利息（自起诉之日至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法确认原告工程款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
安徽虎博服饰有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告因建造车间需要，与原告签订建设工程施工合同一份，约定由原告建造被告的3号生产车间厂房。根据合同约定：建筑面积为1843平方米，结构为钢构，合同工期为68天，自2013年11月12日至2014年元月20日，合同价款为423800元，合同价其他调整因素为增减工程量，工程款支付方式为2013年付工程款的60%、2014年竣工时付25%、2015年决算付15%。原告按约组织施工，并已竣工交付使用。2015年5月7日，经原、被告决算，工程总价款为525875.74元（其中：合同价423800元，增补工程102075.74元）。在施工过程中，被告支付工程款270000元，下欠工程款255875.74元。经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院递交原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证、《建设工程施工合同》、工程造价决算书、工程量增补清单予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定全面履行合同义务，所建工程竣工并交付使用，原、被告就工程造价进行了决算，被告应按合同约定支付工程款，故原告要求被告清偿下欠工程款255875.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求工程款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽虎博服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告潜山县第九建筑工程有限责任公司支付工程款255875.74元；
二、原告潜山县第九建筑工程有限责任公司对被告安徽虎博服饰有限公司的3号生产车间厂房折价或拍卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5139元，由被告安徽虎博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百六十九条、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……
第二百七十九条、建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该工程。……
第二百八十六条、发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01218号
原告：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴杨生，该公司总经理。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
本院受理原告潜山县第九建筑工程有限责任公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司的车间厂房。
本院认为：原告潜山县第九建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的3号车间厂房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王永忠
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01765号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：祁银银。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3624号
原告刘秀英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉、战红，山东海金州律师事务所律师。
被告张玉霞，女，汉族，住胶州市。
原告刘秀英与被告张玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人孙政玉和战红、被告张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2014年3月24日，原被告因排水问题发生争执，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，被告的行为给原告造成经济损失，请求法院判令被告赔偿原告损失16000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张玉霞未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告没有伤，是伪装的；原告的姐姐在被告家门前哭丧，姐夫给被告造谣，原告还说被告在派出所请客送礼，应赔偿被告的精神损失费。
经审理查明，2014年3月24日10时许，原告刘秀英到胶州市公安局洋河派出所报警称：其与被告张玉霞因排水沟问题发生纠纷，被张玉霞打伤。派出所“报案记录”中记载“民警至现场查系：刘秀英受伤倒地，右侧胯部、右前臂淤青。”公安卷宗中附有照片四张，显示原告刘秀英躺在地上及手臂淤青。
关于具体争执过程，原告刘秀英称，因邻里琐事，2014年3月19日，张玉霞用铁锨打了原告，被原告姐姐拉开，2014年3月24日上午，原告从家里出来，张玉霞从后面追着骂，之后用巴掌打了原告，又不知用什么东西打原告的头，原告就昏迷了，之后原告丈夫报警，原告被送往医院。
被告张玉霞称，2014年3月20日中午，因排水沟的问题其向刘秀英询问，之后两人对骂，又用砖头对打，被被告的婆婆拉开，2014年3月24日中午，被告从家里出来，遇到刘秀英，刘秀英骂被告，两人又开始互骂，被被告的丈夫拉开，双方没有动手。
2014年3月24日，双方发生纠纷并报警后，原告被送往胶州市人民医院检查治疗，住院7天，诊断为脑震荡、软组织挫伤，支出医疗费6095.5元，出院后该院出具诊断证明，建议原告休息三个月。原告伤情经胶州市公安局刑事科学技术史检验，为轻微伤，原告支出鉴定费300元。
原告提交青岛强林电器有限公司出具的误工证明一份，欲证明误工三个月停发工资9600元，提交青岛恒伟源环保建材有限公司出具的误工证明一份，欲证明其丈夫李文增系护理人员，误工工资1904元。
原告主张被告赔偿的明细为：医疗费6578.6元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），误工费9600元（3200元／月×3个月），护理费700元（100元／天×7天），鉴定费300元，交通费300元，共计17618元，最后共主张被告赔偿16000元。
上述事实，有原告提交的住院病历、住院费单据、门诊单据、诊断证明、鉴定费收据、误工证明、照片、本院调取的公安卷宗询问笔录、照片及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告作为同村近邻，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互提供便利，妥善处理相邻关系，双方因排水琐事发生争执，尽管在笔录及庭审中双方对纠纷发生的时间不能确定，但可以确认，原被告在2014年3月24日及之前的几天内发生了两次纠纷，双方均没有冷静处理，故对纠纷的后果应互负责任。2014年3月24日当天的纠纷有公安机关询问笔录、报案记录、现场照片在案佐证，被告在无证据证明原告系自伤或他人伤害的情况下，可以推定其伤害是由被告造成，综合案情，以原告自担40%的责任，被告对原告损失承担60%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费6578.6元，根据原告举证，对住院医疗费及有门诊病历对应的医疗费共计6095.5元予以支持，对无门诊病历对应的费用不予支持；主张住院伙食补助费140元（20元／天×7天）合理，予以支持；主张误工费9600元（3200元／月×3个月），因原告未提交劳动合同，故对原告主张的收入标准不予支持，以按照上一年度山东省农林牧副渔业平均收入标准每天90元计算为宜，根据原告伤情，其主张休息治疗三个月时间过长，本院酌定为60天，该项支持5400元（90元／天×60天）；主张护理费700元（100元／天×7天）、鉴定费300元合理，予以支持；主张交通费300元过高，酌情支持100元。上述各项费用共计12735.5元，被告应赔偿7641元（12735.5×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞赔偿原告刘秀英各项损失共计7641元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担105元，被告张玉霞负担95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第305号
原告曹国君，男
，被告单亚军，男，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告与原告曹国君系同事关系，2013年10月6日向原告曹国君借款127200元，借冯井德270000元，当时出具总借条一张，后此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判决被告给付欠款127200元。
经审查，本院认为，原告提供的被告住址不详、错误，经询问原告不能更改补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国君的起诉。
诉讼费7250元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘保华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1887号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，社会信用代码91320509838280309E，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人沈伟荣，男，汉族，1966年2月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈伟荣信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0509民初510号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书规定：一、被告沈伟荣确认结欠原告信用卡透支本金67777元及相应利息、滞纳金（截至2016年1月28日的利息、滞纳金为23185.34元），自2016年2月起分10期归还，前9期每期归还1万元，第10期归还962.34元，每期均于每月底支付履行。自2016年1月29日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定继续履行。二、被告沈伟荣于2016年11月30日前赔偿原告律师费损失3000元。三、如被告有任何一期未按上述条款履行，原告有权就到期未履行部分以及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1176元，由被告沈伟荣负担，并于2016年11月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因沈伟荣未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为19606.52元，执行费用194元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：被执行人沈伟荣名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓520室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年4月24日，但上述房产金额较大，且本案申请人亦不是抵押权人，故暂不宜拍卖。被执行人沈伟荣名下有牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年4月27日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人沈伟荣名下无大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人沈伟荣纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍卖条件成就后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人除上述房屋外无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产或上述房屋拍卖条件成就后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初510号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戈梦娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3613号
原告李国洪。
原告刘玉钧。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李国洪、刘玉钧诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李国洪、刘玉钧参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-16-3室商品房，购房总价款为398917元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月7日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15637元（自2014年5月28日起至2015年6月24日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-16-3室商品房（建筑面积95.81平方米），房价款398917元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款398917元计算，自2014年5月28日起至2015年6月24日止逾期办证违约金应为15677.44元（398917元×393天×0.0001）。原告主张15637元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李国洪、刘玉钧逾期办证违约金15637元（自2014年5月28日起至2015年6月24日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月十日
书记员 陈茜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00344号
原告樊文华。
委托代理人丁慎言，江苏健行律师事务所律师。
被告罗志磊。
委托代理人李徐生、黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
本院在审理原告樊文华与被告罗志磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊文华撤回起诉。
案件受理费减半收取6463元，由原告负担。
审 判 长 姜 华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 凤
河南省开封市祥符区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第29号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张伟强，男，1977年出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月18日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日21时20分许，被告人张伟强驾驶车牌号为豫＊**大众宝来轿车，沿开封县半坡店乡至万隆乡的公路由东向西行驶，行驶至开封县半坡店乡韩寨村西高速立交桥处，被开封县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所�定，被告人张伟强血液中乙醇含量为132.69mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张伟强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人张伟强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张伟强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起�算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第29号公诉机关开封县人民检察院。被告人张伟强，男，1977年6月19日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月18日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】458号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日21时20分许，被告人张伟强驾驶车牌号为豫Ｂ×××××大众宝来轿车，沿开封县半坡店乡至万隆乡的公路由东向西行驶，行驶至开封县半坡店乡韩寨村西高速立交桥处，被开封县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张伟强血液中乙醇含量为132.69mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张伟强在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人张伟强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张伟强在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年一月十九日书记员  李亚飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9087号
原告：陶雪荣。
被告：刘世清。
原告陶雪荣与被告刘世清劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案。原告陶雪荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶雪荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶雪荣撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陶雪荣负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十月九日
书记员 黄佳惠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执325号
申请执行人李秀玲。
被执行人郭聿生。
被执行人郭聿福。
申请执行人李秀玲申请执行郭聿生、郭聿福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭聿生、郭聿福在银行帐户上的存款或收入63万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第908号
原告于洪雪，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王丽娟，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李文龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院于2015年1月21日立案受理了原告于洪雪诉被告王丽娟、李文龙健康权纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪雪到庭参加了诉讼，被告王丽娟、李文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪雪诉称，2014年11月17日，二被告无故在我经营的副食商店门前殴打我，我被迫逃回自己的商店，二被告又追到我的商店内继续殴打我，同时将我商店内的大量物品损毁。我受伤后，被送往赤峰市医院急诊科留院观察7天，后又转院至赤峰市第二医院住院治疗22天。我出院后，多次找二被告协商赔偿事宜，二被告却拒不赔偿。事情发生后，被告王丽娟被公安机关行政拘留十天，我没有受到任何行政处罚。故起诉要求二被告赔偿医疗费12110.99元、误工费5800元、陪护费2900元、伙食补助费1160元、交通费200元、商店货物损失2000元、电水壶100元、电脑5800元、手机599元、精神损失费2000元，合计32669.99元。
被告王丽娟辩称，2014年11月17日中午，原告骑摩托车经过我家门前，正好我也在门前，原告就骂了我。原告骑摩托车到了小赵快餐门前停下，我手里拿了一块长度大约为30厘米左右的木板打了原告后背两下，原告也打了我左胸部一拳，然后原告就跑进了她家商店。还没等我进原告家的商店，我丈夫李文龙就从我家跑出来把我拽回家。我和我丈夫根本没有进入原告家的商店，更没有损坏原告家商店内的物品，整个过程我丈夫李文龙没有参与，也没有动手。事后，敖汉旗公安局对我处以10天的行政拘留和200元罚款的行政处罚，没有对李文龙作出任何行政处罚，因此，我只同意赔偿原告用于治疗后背伤的费用，不赔偿原告主张的其他损失。
被告李文龙辩称，2014年11月17日中午，我在家做饭，我在我家的监控视频里看见我妻子拿着30厘米长的木板出去了，于是我就出了家门，到了我家门外，我看见于洪雪打了我妻子王丽娟一拳就跑到她家商店里去了，我就赶紧跑过去将我妻子拽回了家。事后，敖汉旗公安局对我妻子王丽娟处以10天行政拘留，200元罚款，没有对我做出任何行政处罚。我和我妻子只同意赔偿原告用于治疗后背伤的费用，不赔偿原告主张的其他损失。
经审理查明，2014年11月17日中午，原告于洪雪与被告王丽娟在原告家门外发生纠纷，被告王丽娟用木板打了原告将原告致伤，原告于当天被送往赤峰市医院急诊观察治疗7天，诊断为：1、头外伤后神经反应；2、头、右上肢软组织挫伤。在赤峰市医院支付医疗费6224元；后因赤峰市医院没有床位，原告转院至赤峰市第二医院住院治疗22天，诊断为：1、头外伤后神经症；2、后枕部软组织挫伤；3、后背部软组织挫伤，在赤峰市第二医院支付医疗费5886.99元。原告住院治疗29天，共计支付医疗费12110.99元，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等损失32669.99元。
另查明，纠纷发生后敖汉旗公安局对被告王丽娟处以10日行政拘留和200元罚款。
上述事实，有原告于洪雪的陈述、本院询问被告王丽娟、李文龙的笔录、原告住院的诊断书、医疗费收据、病历、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、敖汉旗公安局对被告王丽娟的行政处罚决定书载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻里关系，邻里之间应和睦相处，遇事应理性解决。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告王丽娟将原告致伤属实，对原告支出的医疗费等损失，被告王丽娟应给予赔偿，但对损害结果的发生，原告亦有过错，因此应适当减轻被告王丽娟的赔偿责任。原告称李文龙将其致伤，但未提供证据予以证实，故对原告请求被告李文龙赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持；原告称二被告将其商店内的货物及电脑、电水壶、手机损坏，并要求被告赔偿精神损失费2000元，但未提供证据予以证实，本院对以上请求亦不予支持。原告要求被告赔偿车费损失，但原告未提供支出车费的相关证据，对原告要求被告赔偿车费的请求，本院一并不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效后五日内赔偿原告于洪雪医疗费12110.99元、误工费3219元、护理费2900元、伙食补助费1160元，合计19389.99元的90%，即款17450.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担108元，被告负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年三月十二日
书记员 夏安然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第752号
原告李松谋，男，1963年8月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
被告林再捷，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱双圆，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李松谋与被告林再捷、邱双圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李松谋及其委托代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告林再捷、被告邱双圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李松谋诉称，1999年5月13日，被告林再捷向原告借款120000元，并由被告出具借条一份交由原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同偿还本案借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还原告借款120000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林再捷、被告邱双圆在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告邱双圆、林再捷系夫妻关系，双方于1993年3月27日办理结婚登记，于2005年2月16日办理离婚登记。被告林再捷因需于1999年5月13日向原告李松谋借款120000元，没有约定借款利息及借款期限，由被告林再捷出具借条一份交由原告李松谋收执，并在借条上签名确认。2015年1月22日，原告李松谋诉至本院。
以上事实，有原告李松谋的陈述，并有原告李松谋提供的居民身份证一份、被告林再捷户籍证明一份、被告邱双圆身份证复印件一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、借条一份等予以证明。被告林再捷、邱双圆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李松谋与被告林再捷之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林再捷共向原告李松谋借款120000元。虽然本案借贷关系体现为被告林再捷的个人借款行为，但该债务发生在被告林再捷、邱双圆婚姻关系存续期间，且被告林再捷、邱双圆未能提供证据证明该债务为被告林再捷的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告林再捷、邱双圆应当共同偿还。二被告在借款发生后办理离婚手续，并不影响对共同债务的偿还义务，现原告李松谋要求被告林再捷、邱双圆共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告林再捷、被告邱双圆拖欠借款后经原告李松谋催告未还，应当承担违约责任，因本案没有约定借款利息及借款期限，属于不定期无息借贷关系，原告李松谋请求两被告自起诉之日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付逾期偿还借款的利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告林再捷、邱双圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林再捷、被告邱双圆应于本判决生效后十日内偿还原告李松谋借款120000元及自2015年1月22日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告李松谋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告林再捷、邱双圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第260号
罪犯谢永章，男，生于1975年12月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年1月28日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人谢永章犯非法买卖爆炸物、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑17年，刑期执行至2026年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2025年6月15日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯谢永章的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢永章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永章准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第06800号
原告：刘成明，男，1981年4月4日生，汉族，住普兰店市安波镇沟口村庙沟屯**号。
被告：王珉，男，1964年11月3日生，汉族，住大连市金州区友谊街道兴民村***号。
原告刘成明诉被告王珉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告出具欠条一份，载明：欠原告铲车款人民币400000元，并承诺2015年6月31日前还清，现被告拖延拒付，故诉至法院，请求判如所请。
经审查，原告无法提供被告王珉的准确送达地址，应视为被告王珉主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关江红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐祥男
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1091号
原告吴XX，男，1967年08月05日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县道江镇XXXX。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人：许立旺。
委托代理人熊仁清，男，汉族，1985年3月30日出生，住道县仙子脚镇人民政府宿舍。
本院于2014年8月26日受理原告吴XX诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴XX于2014年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吴XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴XX负担。
审判员 何尚和
二〇一四年十月十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00065-2号
申请执行人：陈淮北，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔妮，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔玉安，男，1949年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉执字第00065-1号民事裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔玉安在濉溪县农村信用合作联社岳集信用社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年二月十四日
书 记 员 贾玉婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执98号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人高红瑜，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高红瑜发出执行通知书，责令被执行人高红瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红瑜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115171.30元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执98号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行被执行人金凌飞，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金凌飞发出执行通知书，责令被执行人金凌飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金凌飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金凌飞（证件号码：）在浦发银行的95×××51的存款人民币115171.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十八日书记员  钱军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执343号
申请执行人：张安全，男。
委托代理人：孙安仕。
被执行人：莒县陵阳镇上庄社区东上庄村经济合作社。
负责人：刘正涛。
本院在执行申请执行人张安全与被执行人莒县陵阳镇上庄社区东上庄村经济合作社承揽合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月17日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年五月十一日
书记员 张京峰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执34号
申请执行人罗超文，男，1966年1月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
被执行人许永发，男，1979年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗超文与许永发装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）云罗法罗民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许永发欠申请执行人罗超文装修工程款10000元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止），申请执行人罗超文只收回装修工程款10000元，被执行人许永发自愿定于2015年10月20日前偿还10000元。如被执行人许永发未按期还清，利息则从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息计至欠款还清日止。并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月11日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执34号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执34号申请执行人罗超文，男，1966年1月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。被执行人许永发，男，1979年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗超文与许永发装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）云罗法罗民初字第187号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许永发欠申请执行人罗超文装修工程款10000元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止），申请执行人罗超文只收回装修工程款10000元，被执行人许永发自愿定于2015年10月20日前偿还10000元。如被执行人许永发未按期还清，利息则从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息计至欠款还清日止。并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月11日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执34号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二十八日书记员  王钰文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89765号
原告潘正平，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈卫忠。
原告潘正平与被告上海钱桥养老院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘正平及其委托诉讼代理人潘正军到庭参加了诉讼，被告上海钱桥养老院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告潘正平于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封、冻结了被告上海钱桥养老院名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值财产。被告上海钱桥养老院于2017年11月23日向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回了被告上海钱桥养老院提出的管辖权异议，被告上海钱桥养老院不服本院裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年1月18日裁定驳回了被告上海钱桥养老院提出的上诉。本案现已审理终结。
原告潘正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2,000,000元；2、判令被告向原告偿付借款利息(自2007年1月10日始至清偿日止以本金2,000,000元为基数按年利率6.2%计算)。事实与理由：原告在承包被告建筑工程期间，被告因缺乏资金向原告借款。2007年1月10日，原告将在案外人处某某的一张支票交付给被告，支票金额为2,000,000元，当天被告向原告出具了借条一份，并口头约定借款利息按年利率6.2%计算，借款期限为9年。2010年5月12日，因被告变更法定代表人，故由被告原法定代表人与借款经办人向原告书写了借款经过。借款到期后，被告向原告开具了2,000,000元的支票用于归还借款，另开具给原告30万元的支票用于支付借款利息。之后支票均未兑现，被告至今未归还借款，故依法提出起诉。
被告上海钱桥养老院未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有一份被告于2007年1月10日出具的借条，载明：今借到潘正平先生2,000,000元(支票)。该借条有被告盖章及经办人签名。另原告持有一份被告原法定代表人及借条上经办人书写的借款经过，该借款经过载明：其中2,000,000元进入被告账户。现原告持上述借条等提出起诉。
审理中，原告提供了交付给被告的2,000,000元支票的存根及被告开某的两张支票。对原告将案外人开某的支票交付给被告，原告陈述案外人向其出具了一份情况说明，证明该支票系用于支付原告的工程款。
另审理中本院收到了一份以被告特别授权委托代理人名义书写的答辩状，但并未有署名，本院也未收到被告的委托书，该答辩状认为原告未证实被告取得了票据权利。为此，本院通知被告的开户银行对被告的账户历史交易进行查询，经查询原告交付给被告的支票于2007年1月15日转账进入被告的账户。
以上事实，由原告提供的借条、借款经过、本院查询存款通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立与生效应具备以下构成要件：一、当事人之间的借贷合意；二、借款资金的交付事实。本案被告向原告出具的借条，证明原、被告就借贷事项达成了一致意见，原告以票据交付借款，被告已依法取得票据权利，应认定双方借贷关系依法成立与生效。现原告请求被告归还借款，本院应予支持。对原告主张的借款利息，在借条上没有约定，原告认为被告所出的30万元支票系双方口头约定的利息，没有依据，不予采信，故原告只可在起诉日始向被告主张逾期利息。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钱桥养老院于本判决生效后十日内归还原告潘正平借款2,000,000元；
二、被告上海钱桥养老院于本判决生效后十日内偿付原告潘正平逾期利息(自2017年11月15日始至清偿日止以本金2,000,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元(原告潘正平已预交)，减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，合计16,400元，由被告上海钱桥养老院负担，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00730号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何玉淦。
原审被告大丰市汽车运输有限责任公司，住所地大丰市大刘路89号。
法定代理人葛志政，该公司董事长。
原审被告夏康。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人何玉淦、原审被告大丰市汽车运输有限责任公司、夏康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0538号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 姚海斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 莉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第608号
原告张新义，男，1970年9月26日生。
委托代理人李富国，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生总经理。
委托代理人吴传亮，代理权限为一般代理。
原告张新义诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新义委托代理人李富国，被告信达财险河南分公司委托代理人吴传亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，杜孟军驾驶豫BED8**号轿车，沿豫3**省道由南向北行驶至豫3**省道通许县厉庄乡楚庄村路段时与由北向南行驶的原告张新义驾驶的豫BHX0**号轻型普通货车相撞，导致原告张新义受伤，车辆及货物损坏。事故发生后经通许县交警大队事故认定，杜孟军负该事故的全部责任，原告张新义无责任。杜孟军驾驶的豫BED8**号轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费10000元、护理费2464元、伤残赔偿金40885元、被抚养人生活费10064元、鉴定费700元、财产损失2000元、精神抚慰金20000元以上共计96113元。
被告辩称，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，依据该事故的的事故认定结论，被告信达财险河南分公司只应承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2012年4月30日，杜孟军驾驶豫BED8**号轿车，沿豫3**省道由南向北行驶至豫3**省道通许县厉庄乡楚庄村路段时超越前方同向李亚新驾驶的无号牌车驶入对向车道，与由北向南行驶的原告张新义驾驶的豫BHX0**号轻型普通货车相撞，豫BHX0**号轻型普通货车被撞击后退过程中，李亚新驾驶的无号牌车与原告张新义驾驶的豫BHX0**号轻型普通货车相刮擦，导致原告张新义右髌骨开放性骨折，全身多处软组织损伤，车辆及货物损坏。事故发生后经通许县交警大队事故认定，在杜孟军驾驶的豫BED8**号轿车与原告张新义驾驶的豫BHX0**号轻型普通货车相撞的事故中，杜孟军负事故的全部责任，原告张新义无责任。在杜孟军驾驶的豫BED8**号轿车与原告张新义驾驶的豫BHX0**号轻型普通货车相撞后，李亚新驾驶的无号牌轿车与原告张新义驾驶的豫BHX0**号轻型普通货车相刮擦的事故中，杜孟军负事故的主要责任，李亚新负事故的次要责任，原告张新义无责任。原告受伤当日入住通许县人民医院住院治疗，2012年5月22日出院，住院治疗23天，花去医疗费13389.8元，原告父亲张建明在原告受伤住院期间参与护理。2012年5月16日原告张新义驾驶的豫BHX0**长安轻型货车经通许县价格认证中心评估损失总值为12750元。2012年9月22日，原告张新义经河南大学司法鉴定中心伤残鉴定，右下肢损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。原告因本案交通事故受伤日至定残前一日共145天（受伤2012年4月30日至定残前一日2012年9月21日）。
豫BED8**轿车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，保险单号为6120607000507001832，保险期间为2012年1月10日零时起至2013年1月9日二十四时止，保险限额为122000元。李亚新驾驶的无号牌轿车无交强险及商业保险。
另查明，原告张新义在通许县城文卫路开办通许县工业品贸易公司新意商场，主营家用电器、交通工具、五金化工、建材。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，2012年度河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元，2012年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元，2012年度河南省批发和零售业职业平均工资为27230元。
原告张新义被抚养人二人，均为农村户口。长女张龙悦，1999年5月12日生，长子张龙飞，2003年3月11日生。原告张新义为农村户口，但其已经在城镇生活居住一年以上，且原告的生活来源来自城镇，故对原告的各项标准应按城镇居民计算。原告张新义的损失应认定为：医疗费13389.8元，护理费1599.22元（25379元／365天×23天），误工费10817.4元（27230元／365天×145天），残疾补偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4025.72元【（5032.14元／年×5年÷2×10%）＋（5032.14元／年×11年÷2×10%）】、财产损失2000元、鉴定费700元。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、河南大学司鉴中心（2012）临鉴字第0196号司法鉴定意见书、通价事估字（2012）39号交通事故车物损失评估结论书、鉴定费票据、保险单复印件、居住证明、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，被告信达财险河南分公司作为肇事车豫BED8**号轿车的交强险承保单位，承保车辆在保险期间发生交通事故，应依据法律和合同约定对交通事故的受害人在保险限额内承担赔偿责任，故对原告张新义要求被告信达财险河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。原告张新义诉求低于本院认定的损失部分属于其对自己权利的放弃，本院予以支持。对于原告张新义要求被告信达财险河南分公司赔偿精神抚慰金20000元，考虑到本地经济状况以及原告张新义受伤致残前身体健康、正常工作的事实，精神抚慰金以10000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告张新义医疗费10000元、误工费10000元、护理费1599.22元、伤残赔偿金44910.96元（伤残赔偿金＋被抚养生活费）、鉴定费700元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元，以上共计79210.18元。
二、驳回原告张新义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，原告张新义承担387元，被告信达财险河南分公司承担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 李永超
审判员 潘红军
二〇一三年五月二十八日
书记员 李晓娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初602号
原告张成义，农民。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告吕光西。
被告夏津县鹏程物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县银城街道北关村。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区。
负责人王伟，总经理。
委托代理人周培培，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
原告张成义与被告吕光西、夏津县鹏程物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告张成义的委托代理人吴惊涛，到庭参加了诉讼。被告吕光西、夏津县鹏程物流有限公司、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张成义诉称：2014年12月9日17时30分许，被告吕光西驾驶鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂牵引车将原告撞伤。莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告吕光西承担事故次要责任。经查，该车辆在被告阳光保险公司处投有交强险和商业三者险。由于被告的侵权行为，致使原告的人身权益受到侵害，为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4100元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：我方同意在交强险责任限额内承担合理损失，不足部分在商业三者险内按照保险合同及责任比例（30%）承担合理损失，诉讼费等间接损失不承担；原告的后续治疗费应在医疗限额内赔付，在案号（2015）西民初字第1800号判决中，我方已在交强险医疗限额内赔付原告7808.08元。
被告吕光西、夏津县鹏程物流有限公司未做答辩。
经审理查明：2014年12月9日17时30分许，被告吕光西驾驶鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂牵引车沿莱西市龙水路由南向北行驶至顺平驾校东门处，将车停于路右侧，遇原告驾驶轻便摩托车由南向北行驶发现过晚撞于重型半挂牵引车左后尾上致事故，原告受伤，车辆损失。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告吕光西承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：面部裂伤，住院治疗13天，好转后出院。2015年3月16日，原告其面部损伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。以上原告所产生的经济损失，本院于2015年9月24日以（2015）西民初字第1800号民事判决书已作出处理，其中被告阳光保险公司在交强险责任医疗费用10000元限额内已赔偿原告7808.08元。2015年12月29日，原告到莱西市人民医院对牙齿继续诊治，支出医疗费4100元。
被告吕光西驾驶的鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂牵引车所有人为被告夏津县鹏程物流有限公司，被告吕光西系该公司雇佣的驾驶员。该肇事主挂车在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的本院作出的（2015）西民初字第1800号民事判决书、门诊病历、门诊收费票据、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告吕光西驾驶鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶轻便摩托车相撞，原告受伤、车辆损失的事实清楚，证据确实充分，经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告吕光西承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告吕光西以承担30%的赔偿责任为宜。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告吕光西作为被告夏津县鹏程物流有限公司雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由被告夏津县鹏程物流有限公司承担赔偿责任。因鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告阳光保险公司按照责任比例予以承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的医疗费4100元，有门诊病历、收费单据等相关证据证明，本院予以认定。原告的医疗费4100元，因交强险责任医疗费用10000元限额已由被告阳光保险公司赔偿7808.08元，故被告阳光保险公司在交强险限额内应赔偿2191.92元，剩余的1908.08元，应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿572.42元（1908.08元×30%）。综上，被告阳光保险公司应当赔偿原告经济损失2764.34元（2191.92元+572.42元）。因原告的经济损失已由被告阳光保险公司全部赔偿完毕，故被告吕光西、夏津县鹏程物流有限公司不再承担赔偿责任。被告阳光保险公司关于其不承担诉讼费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张成义经济损失2764.34元；
二、驳回原告张成义对被告吕光西、夏津县鹏程物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执55号
申请执行人魏燕，女，1971年4月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请人与被执行人劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出的济槐劳人仲案（2014）152号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执55号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3420号
申请执行人奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠华锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行奚金莲与申屠华锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠华锋银行存款、车辆、房地产等财产信息及申屠华锋下落进行调查，未发现被执行人申屠华锋有可供执行的财产和申屠华锋的去向。根据本院（2017）浙0122民初1834号民事判决，本案执行标的为借款12000元及自2016年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费100元、执行费80元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人申屠华锋下落。经回告，现申请执行人奚金莲亦查找不到被执行人申屠华锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第814号
原告江永平，男，汉族，1972年1月6日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告海治国，男，汉族，1974年6月7日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告江永平诉被告海治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江永平到庭参加诉讼，被告海治国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永平诉称，2013年6月14日，被告海治国向原告借款30000元，约定还款期限为1个月，但借款到期后被告一直以砖厂倒闭没钱为由拒绝还款，并说以后打工慢慢还。之后被告一直不接原告电话。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海治国未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条一份，约定还款期限一个月，杨XX为担保人。借条内容为“今借到江永平现金30000元，大写：叁万元整，还款期限：一个月，借款：海治国，担保人：杨XX，2013年6月14日”。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告海治国向原告江永平借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告海治国偿还借款的诉求应予支持。被告海治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海治国于本判决生效后十日内偿还原告江永平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告海治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02054号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码不详。
代表人汤茂，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5240号
原告蔡辉灿，男，1986年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告学娇玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡辉灿与被告学娇玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告学娇玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活经济需要，于2011年8月10日向原告借款110000元，有被告出具的借条为据。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告却借口推诿拒绝返还，至今分文未付。请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款110000元并按月利息2分支付自2011年8月20日起至实际还清全部借款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借条9份，证明被告向原告借款110000元的事实。
在本院审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，也没有提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据符合证据来源的真实性、合法性，证据记载的内容具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告学娇玲因需资金，陆续向原告蔡辉灿借款，具体为2010年4月17日借10000元、2010年11月27日借10000元、2010年12月30日借10000元、2011年3月24日借20000元、2011年4月13日借10000元、2011年4月25日借10000元、2011年5月16日借10000元、2011年6月26日借20000元、2011年9月18日借10000元，合计110000元，被告并出具《借条》9份交原告收执。上述借款均注明利息2分。因被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果于2013年9月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张2011年9月18日之前的8笔借款利息自2011年8月20日起计算，2011年9月18日的借款从起诉之日起计算。
本院认为，被告学娇玲向原告蔡辉灿借款110000元，有原告提供的由被告出具的《借条》为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告未偿还欠原告的借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款110000元及支付按月2%计算的利息，并自愿对利息起算之日进行调整，符合法律规定，本院予以支持。被告学娇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告学娇玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡辉灿借款110000元，并按月2%计付相应利息。（其中100000元自2011年8月20日起至判决确定还款之日止计付利息，10000元自2013年9月10日起至判决确定还款之日止计付利息。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告学娇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王少红
二〇一四年一月三日
书 记 员 庄巧毅
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执292号
申请执行人蒂森电梯有限公司，住所地，广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得.沃克，系该公司董事长。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地，湖南省株洲市荷塘区新华西路257号。
法定代表人胡锡平，系该公司董事长。
申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人湖南泉盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人方伟华依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第373号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人湖南泉盛置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00409号
�请执行人：王国辉，男，1962年9月生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：梁昌友，男，1967年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01407号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人梁昌友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁昌友至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人梁昌友在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁昌友在银行存款31246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00409号
申请执行人：程兴利，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：吕井明，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邱东林，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
程兴利申请执行邱东林民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01049号民事判决书、（2013）凤民一初字第01810号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程兴海应清偿申请人程兴利借款10000元，并支付利息3600元，共计13600元；清偿申请人吕井明借款20000元及利息（利息自2011年11月18日起按月利率10‰计算至本判决生效之日止）。但被执行人邱东林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邱东林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱东林的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00409号中国农业银行：兹因被执行人梁昌友未履行已生效法律文书确定的义务，关于梁昌友在你凤台支行账户存款31246元，请暂停支付六个月（从2014年12月15日至2015年6月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。院 长 签字：缪传来承办人：徐同进书记员 ： 尹 良 卫二〇一四年十二月十五日凤台县人民法院
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00409�申请执行人：王国辉，男，1962年9月12日生，汉族，个体户。被执行人：梁昌友，男，1967年3月4日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01407号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人梁昌友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁昌友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人梁昌友在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁昌友在银行存款31246元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦代理审判员  胡文景代理审判员  徐同进二〇一四年十一月二十四日书 记 员  尹良卫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初712号
原告李俊章，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住青冈县。
被告杨德忠，男，1962年9月19日生，汉族，原青冈信合职员，现具体居住地址不详。
原告李俊章与被告杨德忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年六月十六日
书记员 李 垚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13133号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店。地址重庆市经开区桃源路**号。统一社会信用代码500000300009697。
负责人周振力。
本院审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店产品销售者责任纠纷一案。原告况力彬于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告况力彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告况力彬承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 常凌
二〇一六年九月十二日
书记员 肖瑶
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审85号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人张德然，男，汉族，住�城市。
被执行人张丽丽，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张德然、张丽丽社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人张德然、张丽丽违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]097号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张德然征收社会抚养费8126.00元，对张丽丽征收社会抚养费8126.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]097号社会抚养费征收决定，于2017年5月27日依法送达给被执行人张德然、张丽丽，被执行人张�然、张丽丽未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]097号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张德然、张丽丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费16252.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]097号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张德然、张丽丽缴纳社会抚养费16252.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审85号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。被执行人张德然，男，汉族，住�城市。被执行人张丽丽，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张德然、张丽丽社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人张德然、张丽丽违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]097号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张德然征收社会抚养费8126.00元，对张丽丽征收社会抚养费8126.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]097号社会抚养费征收决定，于2017年5月27日依法送达给被执行人张德然、张丽丽，被执行人张�然、张丽丽未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]097号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张德然、张丽丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费16252.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]097号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张德然、张丽丽缴纳社会抚养费16252.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执183号
申请执行人黄宏喜，男，1976年8月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李亚宁，男，1979年7月3日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人黄宏喜与被执行人李亚宁民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2016年2月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民一初字第2680民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民催75号
申请人：镇江新区丁岗路通建材经营部。住所地：江苏省镇江新区丁岗镇葛村*组。
经营者：武扣平。
委托代理人：吕平良，该经营部员工。
申请人镇江新区丁岗路通建材经营部因遗失银行承兑汇票（汇票号码32000051/22248337、出票日期2016年1月14日、出票金额30000元、出票人宁波金城建设工程有限公司、收款人慈溪市振宇混凝土有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人慈溪市振宇混凝土有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现申请人镇江新区丁岗路通建材经营部以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人镇江新区丁岗路通建材经营部负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年七月十二日
代书记员 施梦燕
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1255号
原告迪马拉陶瓷公司，住所地意大利共和国波洛尼亚伊莫拉维特里奥韦纳图大街13号。
授权代表斯特凡诺·桑迪，董事会副主席。
委托代理人王振坤，北京市费岚清律师事务所律师。
委托代理人陈茜，北京市费岚清律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人陆国照。
原告迪马拉陶瓷公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2016〕第72564号关于第3788266号“LEONARDO及图”商标不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，并通知陆国照作为本案第三人参加诉讼，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告迪马拉陶瓷公司的委托代理人陈茜，被告商标评审委员会的委托代理人张潇文到庭参加了诉讼。第三人陆国照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：
第3788266号“LEONARDO及图”商标（简称诉争商标）指定使用的陶瓷地砖等商品与第1488863号“蓝勋章LEONARDO及图”商标（简称引证商标一）核定使用的瓷砖等商品属于同一种或类似商品。诉争商标显著识别部分文字“LEONARDO”与引证商标一显著识别部分英文文字“LEONARDO”在文字构成、呼叫等方面相同，且诉争商标包含图形亦未使其与引证商标一产生明显区分的显著特征，诉争商标与引证商标一在上述商品上并存，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，决定对诉争商标不予核准注册。
原告迪马拉陶瓷公司起诉称：诉争商标与引证商标一不构成近似商标，不违反《商标法》第三十条的规定，被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆国照在法定答辩期内未向本院提交书面意见陈述。
本院经审理查明：
诉争商标系第3788266号“LEONARDO及图”商标，于2003年11月7日申请注册，指定使用在第19类的“陶瓷地砖；陶瓷墙砖；瓷地砖”等商品上。
引证商标一系第1488863号“蓝勋章LEONARDO及图”，于1999年8月17日申请注册，核定使用在第19类的“砖；建筑用嵌砖”等商品上。2017年8月4日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字〔2017〕第W014134号决定，决定对引证商标一予以撤销，并予公告。经查，上述决定已经生效。
就商标局作出的关于诉争商标不予注册的决定，迪马拉陶瓷公司于法定期限内向商标评审委员会提出不予注册复审申请，并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：1.在先案例及相关决定；2.相关商标档案信息等。
以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标一档案、商标不予注册复审申请书，商标公告等各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，引证商标一的注册已被撤销，且该针对引证商标的行政裁决已经生效。由于引证商标一已不再构成诉争商标核准注册的权利障碍，作出涉案决定所依据的事实基础已发生重大变更，涉案决定已因此失去了获得司法确认的事实基础。鉴此，本院从保护当事人合法权益、维护商标正常管理秩序的角度出发，为实现司法审判的法律效果和社会效果的统一，对涉案决定之相关认定予以撤销。但由于该事实变更发生于涉案决定作出之后，而并非商标评审委员会对此失察，故本案诉讼费用应由原告承担为宜。
由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。
综上，被诉决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2016〕第72564号关于第3788266号“LEONARDO及图”商标不予注册复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告迪马拉陶瓷公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告迪马拉陶瓷公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人陆国照可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 何 洋
书 记 员 张靖思
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审514号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张友茂，男，1987年4月23日出生，汉族，现住大城县。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-310号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张友茂未经县级以上人民政府批准，于2017年11月16日非法占用北良村集体土地160平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2018年2月6日作出大国土资罚字[2017]3-310号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。于2018年2月27日催�被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除张友茂非法占用土地上的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-310号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-310号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、�令张友茂退还非法占用的160平方米土地。（四至为：东至北良村地，西至道，南至空地，北至空地）
二、拆除张友茂非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月二十五日
书记员 佟俊苓