wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3519号
原告：王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：解灯亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程红亮，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
原告王强与被告解灯亮、程红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人沈静波，被告程红亮及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告解灯亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币50000元。2、判令两被告共同支付原告借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2016年10月1日起按月利率3%计算至实际付清之日止），计算到起诉时暂定13500元。3、判令两被告共同支付原告因逾期未还款所产生的逾期利息（利息计算：以50000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），计算到起诉时暂定4750元。4、判令两被告共同支付原告违约金15000元。5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月1日，被告解灯亮与原告签订了《借款合同》，合同约定解灯亮向王强借款50000元，借款期限为1个月，如解灯亮不能及时还清借款本息，应支付王强借款总额30%的违约金，如解灯亮不能及时还清借款本息，程红亮自愿偿还解灯亮本次所借款本息及上述所产生的一切费用，被告解灯亮与原告口头约定月利率为3%。被告程红亮作为担保人，见证了此《借款合同》，签署了名字，自愿提供连带担保。还款期限届满后，原告多次向两被告催要该借款本息，但是被告均已种种理由推脱，拒绝还款。
解灯亮未作答辩。
程红亮辩称：1、被告的担保已经超过担保期限，不应该承担担保责任。2、利息过高。
王强向本院提交的证据有：
1、原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、借条一份。内容是：解灯亮向王强借款50000元，借期2015年12月1日至2016年1月1日，担保人程红亮。借款合同一份。内容是：解灯亮向王强借款50000元，借期2015年12月1日至2016年1月1日，担保人程红亮，如解灯亮未及时还款，应支付王强借款总额30%的违约金，同时，每日按借款总金额3‰支付滞纳金，如解灯亮未及时还款，程红亮自愿偿还解灯亮本次所借款本息及上述所产生的一切费用。证明被告解灯亮向原告借款及程红亮担保的事实。
3、农行交易记录一份。内容是2015年12月1日王强向解灯亮转款48000元。证明该笔借款已实际交付。
程红亮质证意见为：对证据真实性无异议，证明目的有异议，被告承担的不是连带担保，应是一般担保责任；借款是2016年1月到期，现已超过担保期限。
解灯亮在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、来源真实合法，与本案有关联性，能够证明解灯亮欠款和程红亮担保的事实，本院经审查对被告解灯亮向原告借款50000元和程红亮担保的事实予以确认。
本案经举证、质证、认证,本院查明以下事实：2015年12月1日，被告解灯亮向原告王强借款50000元，并出具借条一份，约定：借款数额为50000元，借期2015年12月1日至2016年1月1日，如到期不还，解灯亮应支付王强借款总额30%的违约金，同时，每日按借款总金额3‰支付滞纳金;如到期解灯亮不还，程红亮自愿偿还解灯亮本次所借款本息及上述所产生的一切费用。借款到期后，解灯亮于2016年9月13日付给王强4000元利息，余款至今没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告解灯亮偿还借款本息和违约金及程红亮对借款本息和违约金承担担保责任能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王强与两被告之间的借贷和担保关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故，原告请求借款利息和违约金应以年利率24%计算为宜。被告程红亮为该笔借款提供担保，没有约定保证的方式，依法视为承担连带担保责任。原告没有提供证据证明在保证期限内向担保人主张保证责任，故，依法应予免除保证人保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解灯亮应于本判决生效后十日内偿还原告王强借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年3月1日始至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，公告费600元，由被告解灯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 程红梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保406号
申请人：许文亮，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：王文刘，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人许文亮与被申请人王文刘债权人撤销权纠纷一案，申请人许文亮于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人许文亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金50万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被
保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6363号
申请人：王梦雅，女，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：朱志军，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张姚华，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请人王梦雅诉被申请人朱志军、张姚华民间借贷合同纠纷一案中，申请人王梦雅向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人朱志军、张姚华银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。郭春燕用其所有合肥市瑶海区长江东路935号云庭小区房屋作担保。
本院认为：申请人王梦雅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱志军、张姚华银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封郭春燕所有合肥市瑶海区长江东路935号云庭小区房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 徽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初1号
原告：王冬冬，男，1989年10月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市。
被告:郑义兰，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市。
原告王冬冬与被告王吉林、郑义兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。经审理后发现本案无法在简易程序内审结，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告王吉林、郑义兰两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令王吉林、郑义兰偿还原告借款318,000元；2.诉讼费用由王吉林、郑义兰负担。事实和理由：2016年2月4日，王吉林因扩建其在定远县的鱼塘向原告借款400，000元，承诺借款在2016年5月10日前归还，并出具借条一份。但借款到期后，王吉林仅还款82,000元，下欠借款318，000元至今未还。王吉林、郑义兰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两人负责偿还。
王冬冬围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一，原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，借条一份。证明2016年2月4日，王吉林向原告借款400，000元，用于定远县鱼塘的扩建。
证据三，转账汇款电子回单。证明原告于2016年2月4日通过银行汇给王吉林借款364，000元。
王吉林、郑义兰未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院调取的证据：结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书。证明王吉林、郑义兰于2010年11月29日在淮南市大通区民政局登记结婚，于2018年2月5日在该局协议离婚。
王冬冬对法院调取的证据质证无异议。
由于王吉林、郑义兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的质证权利的放弃。本院对王冬冬提交的证据及本院调取的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王冬冬、王吉林系叔侄关系。2016年2月4日，王吉林因扩建其在定远县的鱼塘向王冬冬借款400，000元，双方约定月息3分，于2016年5月10日前归还，并出具借条一份。当日,王冬冬预先扣除3个月利息36，000元,通过银行汇给王吉林借款364，000元。
王吉林、郑义兰于2010年11月29日在淮南市大通区民政局登记结婚，于2018年2月5日在该局协议离婚。
王冬冬在庭审中自认王吉林在2017年6月后向其还款82,000元。
本案争议的焦点为，一、王吉林是否尚欠王冬冬借款318，000元；二、涉案借款是否属于王吉林、郑义兰的夫妻共同债务。
关于焦点一，本院认为，根据本案查明的事实，虽然借条载明借款数额为400，000元，但王冬冬预先扣除了3个月利息36，000元,实际只汇款364，000元给王吉林。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院认定王冬冬实际借款364，000元给王吉林。王冬冬在庭审中自认王吉林在2017年6月后向其还款82,000元，本院对此予以确认，故王吉林尚欠王冬冬借款282,000元。
关于焦点二，本院认为，因涉案借款发生在王吉林、郑义兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故该债务应认定为王吉林、郑义兰的夫妻共同债务，应由王吉林、郑义兰共同偿还。王吉林、郑义兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王吉林、郑义兰应于本判决生效后十日内偿还原告王冬冬借款282,000元；
二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由原告王冬冬负担540元，被告王吉林、郑义兰负担5530元；公告费780元，由被告王吉林、郑义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1号
原告：王冬冬，男，1989年10月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，户籍安徽省淮南市大通区组，现安徽省淮南市室。
被告:郑义兰，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告王冬冬与被告王吉林、郑义兰民间借贷纠纷一案中，发现本案无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫兴山
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初1号原告：王冬冬，男，1989年10月8日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市。被告:郑义兰，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市。原告王冬冬与被告王吉林、郑义兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。经审理后发现本案无法在简易程序内审结，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告王吉林、郑义兰两次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令王吉林、郑义兰偿还原告借款318,000元；2.诉讼费用由王吉林、郑义兰负担。事实和理由：2016年2月4日，王吉林因扩建其在定远县的鱼塘向原告借款400，000元，承诺借款在2016年5月10日前归还，并出具借条一份。但借款到期后，王吉林仅还款82,000元，下欠借款318，000元至今未还。王吉林、郑义兰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两人负责偿还。王冬冬围绕诉讼请求提交以下证据：证据一，原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份。证明2016年2月4日，王吉林向原告借款400，000元，用于定远县鱼塘的扩建。证据三，转账汇款电子回单。证明原告于2016年2月4日通过银行汇给王吉林借款364，000元。王吉林、郑义兰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院调取的证据：结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书。证明王吉林、郑义兰于2010年11月29日在淮南市大通区民政局登记结婚，于2018年2月5日在该局协议离婚。王冬冬对法院调取的证据质证无异议。由于王吉林、郑义兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的质证权利的放弃。本院对王冬冬提交的证据及本院调取的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王冬冬、王吉林系叔侄关系。2016年2月4日，王吉林因扩建其在定远县的鱼塘向王冬冬借款400，000元，双方约定月息3分，于2016年5月10日前归还，并出具借条一份。当日,王冬冬预先扣除3个月利息36，000元,通过银行汇给王吉林借款364，000元。王吉林、郑义兰于2010年11月29日在淮南市大通区民政局登记结婚，于2018年2月5日在该局协议离婚。王冬冬在庭审中自认王吉林在2017年6月后向其还款82,000元。本案争议的焦点为，一、王吉林是否尚欠王冬冬借款318，000元；二、涉案借款是否属于王吉林、郑义兰的夫妻共同债务。关于焦点一，本院认为，根据本案查明的事实，虽然借条载明借款数额为400，000元，但王冬冬预先扣除了3个月利息36，000元,实际只汇款364，000元给王吉林。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院认定王冬冬实际借款364，000元给王吉林。王冬冬在庭审中自认王吉林在2017年6月后向其还款82,000元，本院对此予以确认，故王吉林尚欠王冬冬借款282,000元。关于焦点二，本院认为，因涉案借款发生在王吉林、郑义兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故该债务应认定为王吉林、郑义兰的夫妻共同债务，应由王吉林、郑义兰共同偿还。王吉林、郑义兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王吉林、郑义兰应于本判决生效后十日内偿还原告王冬冬借款282,000元；二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告王冬冬负担540元，被告王吉林、郑义兰负担5530元；公告费780元，由被告王吉林、郑义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  吴怀华二〇一八年八月六日书 记 员  郑 耀附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1232号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号,统一社会信用代码9134040085022772XW。
法定代表人:王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。
被告：刘守一,男,1998年4月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南樵中路2329号,统一社会信用代,91341100852621464T。
法定代表人:李巍,该公司总经理。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉刘守一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年九月十八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5346号
原告：邹保，男，汉族，1980年6月8日出生，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈成，男，汉族，1968年9月19日出生，住蒙城县。
原告邹保诉被告陈成买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹保及委托代理人慕超、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹保诉讼请求：一、依法判令被告归还原告化肥款人民币合计37000元整；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月11日、2017年6月15日两次向原告购买化肥，总款合计37000元，由于被告总是以资金紧张为由就是不还款，原告无奈，为维护自已合法权益，特依法具状起诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈成口头称辩：我只欠其12000元，还有个条子2210元，应该从12000元中扣除，我现在只欠其9790元。
原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二，欠条两张，证明2015年11月11日被告欠原告化肥款25000元，2017年6月15日被告欠原告化肥款12000元。
被告为支持其辩称理由，提交以下证据：证据一，被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；证据二，一张欠条、一张收条、2016年12月6日照片一张，证明原告提交的25000元的欠条已经结算，原告把欠条交付给被告，被告又给原告出具张12000元的欠条，在打12000元欠条前被告支付给原告2210元，因当时收条没有收到，现在已经找到，故2210元应当从12000元中扣除。
经质证，被告对原告证据一、二真实性无异议；原告对被告证据一无异议；对证据二有异议，被告提交的欠条系复印件，而且上面只有500元、烟酒钱7600元作为利息是我书写，其他都是被告所写，还有2210元的收条也是作为利息钱，对照片三性均有异议，不能证明被告归还原告欠款的事实。
根据原、被告提交证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月11日被告购买原告化肥欠原告化肥款25000元，被告给原告出具借条，后被告陆续偿还借款，原告在被告出具欠条的复印件上记录被告偿还借款的数额，2017年6月15日原、被告双方结算，被告给原告更换欠条，确认被告下欠原告化肥款12000元，同时原告把2015年11月11日被告出具欠条的复印件交付原告；在2017年6月15日双方结算时因被告当时未能提出原告在2017年2月16日收到被告货物折款2210元的收条，故在2017年6月15日欠条中未能扣除。
本院认为：被告购买原告化肥给原告出具欠条25000元，后在欠款的结算过程中，原告使用欠条复印件记录被告还款数额并在结算时把欠条复印件交付被告应视为对2015年11月11日欠条的清算，故对原告依据该证据请求被告偿还25000元，不予支持；被告在2017年6月15日重新给原告出具欠条12000元，是对双方以前债权债务清算后的确认，被告应当偿还，但应当扣除原告2017年2月16日收取被告货物的折款2210元；原告称收取被告归还的钱款及货物是被告支付欠款利息，因没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决生效后十日内偿还原告邹保化肥款9790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告邹保承担300元，被告陈成承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一八年三月二十日
书记员 李 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保77号
申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号。
法定代表人：李泽进,该公司董事长。
被申请人：钟秀兴，男，1976年5月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张仕伟，女，1982年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县金安融资担保有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟秀兴、张仕伟银行存款259185元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟秀兴、张仕伟银行存款259185元或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人来安县金安融资担保有限公司提供的保全担保银行存款77756元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月十一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初737号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2014年1月29日，被告向原告借款1000元，原告将1000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2014年1月29日，被告陈兵向原告黄介邦借款1000元。原告将1000元现金交给被告后，被告于当日向原告出具借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但其提供的证据不能证明该笔借款约定了利息，故对此主张，本院不予支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款1000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保147号
申请人陈芳，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被申请人史文清，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人孙元美，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地同上。
被申请人涡阳县永红暖通工程有限责任公司。住所地涡阳县胜利西段115号。统一社会信用代码9134162109984999
4Q。
法定代表人史文清。
本院在审理申请人陈芳与被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款20万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史文清、孙元美、涡阳县永红暖通工程有限责任公司在银行存款20万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人李伟提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封；
三、对担保人陈芳提供的担保财产:皖Ｓ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谭 珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4896号
原告：茆卫红，女，1964年3月26日出生，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市经纬塑业有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：应孔净，该公司总经理。
本院在审理原告茆卫红诉被告巢湖市经纬塑业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告茆卫红于2018年9月19日向本院申请撤回对被告巢湖市经纬塑业有限责任公司的起诉。经审查，原告茆卫红的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茆卫红撤回起诉。
案件受理费25元由原告茆卫红负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年九月十九日
代理书记员 沈 威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5759号
原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q。
法定代表人：康献标，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红军，男，该公司员工。
被告：梁小丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告蒙城县宏泰运输有限公司与被告梁小丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告蒙城县宏泰运输有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县宏泰运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县宏泰运输有限公司负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年九月六日
书记员 李 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3363号
原告：尤加威，又名尤家威，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会。
被告：尤巧艳，又名尤艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告尤加威因与被告尤巧艳、王峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告尤加威及其委托代理人王庆贺，被告尤巧艳、王峰的共同委托代理人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤加威诉称：2017年8月9日，被告尤巧艳、王峰以做生意周转为由向原告借款20万元，使用期限4个月。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款20万元，被告承担本案诉讼费用。
尤巧艳辩称：对借款事情记不清楚了。
王峰辩称：被告已经与尤巧艳离婚，尤巧艳借款的事情，被告不知情，被告对该借款不应承担偿还责任。
尤加威向本院提供的证据是：
1、原告的身份证。证明原告自然状况。
2、借条及银行转账记录。借条的内容是：借条，今借到尤家威20万元，借款人尤巧艳、王峰，借期四个月，2017.8.9。同日，原告提供银行转账向被告支付借款20万元。证明被告借款的事实。
尤巧艳、王峰发表质证意见为：对证据1、2没有异议。
尤巧艳、王峰向本院提交的证据是：
营业执照副本2份。证明灵璧县尤集王峰家电城是个体工商户，其经营者是尤巧艳，灵璧县尤集巧艳家电城的经营者是王峰，尤巧艳的借款与王峰无关。
尤加威发表质证意见为：该证据真实性无异议，证明目的有异议。
根据双方的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2相互印证，能够证明被告欠款的事实，该证据本院予以采信；被告提供的证据，真实性本院予以认可。
本院经审理查明以下事实：被告尤巧艳与被告王峰于2003年12月10日办理结婚登记，2018年6月1日办理离婚登记，两被告在灵璧县尤集镇尤集街经营家电、家具生意，其中尤集街东头路北一处门面房是两被告共同共有，路南租赁一处门面房经营家电生意。原告尤加威居住在灵璧县尤集镇尤集街，被告尤巧艳因经营需要向原告借款人民币20万元。同日，原告通过银行转账向被告尤巧艳支付借款20万元。该借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为查清事实，本院调查被告尤巧艳，尤巧艳对借款的数额、时间、借条如何形成、还款的情况均表示记不清了。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：该笔借款是否夫妻共同债务？
原告尤加威与被告尤巧艳之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照合同约定及时予以偿还，原告请求判令被告尤巧艳偿还借款，本院予以支持。
关于该笔借款是否夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在尤巧艳与王峰的夫妻关系存续期间，且两被告夫妻一直在尤集街经营家电、家具生意，尤巧艳不愿说明借款用途，本院认为该债务应为夫妻共同债务。被告王峰辩解借款的事情不知情、与尤巧艳分别经营生意等与事实不符，本院不予采信。故原告请求判令被告王峰承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告尤巧艳、王峰应于本判决生效后十日内偿还原告尤加威借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告尤巧艳、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4600元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月六日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第914号
原告（被告）张裕沛，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘远波，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告（原告）肯沃（上海）国际贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1511室。
负责人CAPLJESPERROMELL。
被告（原告）肯沃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路6号1215室。
法定代表人CAPLJESPERROMELL。
共同委托代理人鲁楷，广东广和律师事务所律师。
共同委托代理人王琰，住址上海市静安区。系公司人事经理。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年7月1日入职肯沃（上海）国际贸易有限公司。
二、签订书面劳动合同时间：2010年7月19日签订了无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：电子元器件质量检验工程师。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定原告工资为18000元，2011年7月份起，调整为18500元。
五、欠发工资及加班工资数额：无拖欠。
六、双方解除或终止劳动关系前一年的社会月平均工资为4205元。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年9月8日，被告肯沃（上海）国际贸易有限公司向原告发出了终止聘用通知函，并与原告协商解除劳动关系，但双方未就解除劳动关系达成一致意见。2011年10月10日，原告以被告违反解除劳动合同并未支付赔偿金为由申请劳动仲裁。2011年12月1日，被告肯沃（上海）国际贸易有限公司向原告邮寄一份终止聘用合同书的通知函，以原告违反公司制度为由终止与原告的劳动关系。但被告提交的证据无法证明原告存在违反公司制度的行为，故应认定被告系违法解除与原告的劳动关系。
八、员工的工作年限：5.5年。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：138765元（4205×3×5.5×2）。
十、申请仲裁时间：2011年10月10日。
十一、仲裁请求：原告要求：1、两被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金138765元；2、两被告支付原告解除劳动合同未提前一个月通知代通知金18500元；3、两被告支付原告2010年和2011年未休年休假工资76551元；4、两被告支付原告加班工资450元；5、两被告支付原告福利费4126元。被告要求：1、原告赔偿被告肯沃（上海）国际贸易有限公司2010年8月至2011年8月虚假报销款18667元；2、原告赔偿被告肯沃（上海）国际贸易有限公司2010年8月至2011年8月期间虚假加班而非法取得的加班工资10606元。
十二、仲裁结果：1、被告肯沃（上海）国际贸易有限公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金138765元；2、被告肯沃（上海）国际贸易有限公司支付原告未休年休假未足额工资14839.25元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告肯沃（上海）国际贸易有限公司的仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：1、被告肯沃（上海）国际贸易有限公司解除与原告的劳动合同的行为不属于应当支付代通知金的情形，故原告要求支付代通知金的请求，没有法律依据，本院不予支持；2、未休年休假工资，原告享有的不是国家法定年休假，而是公司另外给予原告的福利休假，被告已经给予了原告未休福利休假的一倍补偿，无须再按法定年休假的标准给予补偿，故被告肯沃（上海）国际贸易有限公司无须支付原告未休年休假工资14839.25元；3、原告主张的加班费及福利费的请求，没有提供充分有效的证据证明，其应承担不利的法律后果，其请求，没有事实依据，本院不予支持；4、被告肯沃（上海）国际贸易有限公司关于要求原告赔偿虚假报销款和虚假加班工资的请求，因其提供的证据不足以充分有效地证明原告存在虚假报销和虚假加班的事实，故其请求没有事实依据，本院不予支持。
十四、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、其无须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金138765元；2、其无须支付原告未休年休假工资14839.25元；3、原告赔偿其2010年8月至2011年8月期间虚假报销款18667元；4、原告赔偿其2010年8月至2011年8月期间虚假加班工资10606元；5、原告承担本案诉讼费。
十五、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）肯沃（上海）国际贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张裕沛违法解除劳动合同的赔偿金138765元；（二）、被告（原告）肯沃（上海）国际贸易有限公司无须支付原告（被告）张裕沛未休年休假未足额工资14839.25元；（三）、驳回原告（被告）张裕沛的其他诉讼请求；（四）、驳回被告肯沃（上海）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年九月六日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第914号 原告（被告）张裕沛，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师。 委托代理人刘远波，广东雅尔德律师事务所实习律师。 被告（原告）肯沃（上海）国际贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦**。 负责人CAPLJESPERROMELL。 被告（原告）肯沃（上海）国际贸易有限公司，住所，住所地上海市外高桥保税区基隆路６号**div> 法定代表人CAPLJESPERROMELL。 共同委托代理人鲁楷，广东广和律师事务所律师。 共同委托代理人王琰，住址上海市静安区。系公司人事经理。 原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2006年7月1日入职肯沃（上海）国际贸易有限公司。 二、签订书面劳动合同时间：2010年7月19日签订了无固定期限劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位：电子元器件质量检验工程师。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定原告工资为18000元，2011年7月份起，调整为18500元。 五、欠发工资及加班工资数额：无拖欠。 六、双方解除或终止劳动关系前一年的社会月平均工资为4205元。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年9月8日，被告肯沃（上海）国际贸易有限公司向原告发出了终止聘用通知函，并与原告协商解除劳动关系，但双方未就解除劳动关系达成一致意见。2011年10月10日，原告以被告违反解除劳动合同并未支付赔偿金为由申请劳动仲裁。2011年12月1日，被告肯沃（上海）国际贸易有限公司向原告邮寄一份终止聘用合同书的通知函，以原告违反公司制度为由终止与原告的劳动关系。但被告提交的证据无法证明原告存在违反公司制度的行为，故应认定被告系违法解除与原告的劳动关系。 八、员工的工作年限：5.5年。 九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：138765元（4205×3×5.5×2）。 十、申请仲裁时间：2011年10月10日。 十一、仲裁请求：原告要求：1、两被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金138765元；2、两被告支付原告解除劳动合同未提前一个月通知代通知金18500元；3、两被告支付原告2010年和2011年未休年休假工资76551元；4、两被告支付原告加班工资450元；5、两被告支付原告福利费4126元。被告要求：1、原告赔偿被告肯沃（上海）国际贸易有限公司2010年8月至2011年8月虚假报销款18667元；2、原告赔偿被告肯沃（上海）国际贸易有限公司2010年8月至2011年8月期间虚假加班而非法取得的加班工资10606元。 十二、仲裁结果：1、被告肯沃（上海）国际贸易有限公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金138765元；2、被告肯沃（上海）国际贸易有限公司支付原告未休年休假未足额工资14839.25元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告肯沃（上海）国际贸易有限公司的仲裁请求。 十三、需要说明的其他事项：1、被告肯沃（上海）国际贸易有限公司解除与原告的劳动合同的行为不属于应当支付代通知金的情形，故原告要求支付代通知金的请求，没有法律依据，本院不予支持；2、未休年休假工资，原告享有的不是国家法定年休假，而是公司另外给予原告的福利休假，被告已经给予了原告未休福利休假的一倍补偿，无须再按法定年休假的标准给予补偿，故被告肯沃（上海）国际贸易有限公司无须支付原告未休年休假工资14839.25元；3、原告主张的加班费及福利费的请求，没有提供充分有效的证据证明，其应承担不利的法律后果，其请求，没有事实依据，本院不予支持；4、被告肯沃（上海）国际贸易有限公司关于要求原告赔偿虚假报销款和虚假加班工资的请求，因其提供的证据不足以充分有效地证明原告存在虚假报销和虚假加班的事实，故其请求没有事实依据，本院不予支持。 十四、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、其无须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金138765元；2、其无须支付原告未休年休假工资14839.25元；3、原告赔偿其2010年8月至2011年8月期间虚假报销款18667元；4、原告赔偿其2010年8月至2011年8月期间虚假加班工资10606元；5、原告承担本案诉讼费。 十五、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）肯沃（上海）国际贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张裕沛违法解除劳动合同的赔偿金138765元；（二）、被告（原告）肯沃（上海）国际贸易有限公司无须支付原告（被告）张裕沛未休年休假未足额工资14839.25元；（三）、驳回原告（被告）张裕沛的其他诉讼请求；（四）、驳回被告肯沃（上海）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年九月六日 书记员  郑智钊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3586号
原告：余后顺，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周后新，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告余后顺诉被告周后新劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回余后顺的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕文洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初2467号
原告：刘继东，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪汪，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：张贤丰，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告刘继东与被告汪汪、张贤丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继东的委托诉讼代理人黄新明、被告张贤丰到庭参加诉讼，被告汪汪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继东向本院提出诉讼：1.请求判令被告汪汪立即返还原告投资款20000元并自2017年10月18日起每日向原告支付该金额1%的违约金至实际款清之日，被告张贤丰对上述债务承担连带保证；2.案件诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告汪汪立即偿还借款本金20000元及自2017年10月18日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告张贤丰承担连带保证责任。
事实与理由：被告汪汪在武汉市武昌区经营“武汉市武昌区汪小汪水果店”，两被告系夫妻关系。2016年9月29日，原、被告三方签订“投资合同”，合同约定:原告向被告汪汪门店投资20000元，投资款的用途为门店改造以及购买运输设备，投资期限为一年，被告汪汪在投资期限届满后七日内退还原告全部投资金。同时约定了原告享有每月350元共12个月的固定现金收益及其他消费优惠及违约责任，被告张贤丰作为连带责任保证人对上述义务承担连带责任保证。合同签订后，原告即通过武汉融盈重筹服务有限公司向被告汪汪支付了投资款20000元，被告亦通过微信和银行转账的方式向原告支付了收益。现原告多次向两被告催要退还投资款，两被告均推诿拒绝。
张贤丰辩称：我们双方不是投资关系，实际上是借贷关系；双方约定的违约金过高，对原告主张的按年利率24%支付利息我无异议。
被告汪汪未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍复印件、投资合同、银行交易流水、律师函及还款承诺等证据，被告对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪汪系武汉市武昌区“汪小汪水果店”业主。2016年9月29日，原告刘继东与被告汪汪、被告张贤丰作为甲乙丙三方通过武汉融盈重筹服务有限公司签订投资合同一份，双方约定：1.1、本合同签订后1日内，乙方应将投资款人民币贰万元支付到甲方指定的账户。1.2、投资期限为壹年，自乙方实际支付投资款项之日起算，甲方应在投资期限届满后7日退还乙方全部投资资金。1.7、乙方无权干涉甲方对门店的经营管理。2.1、乙方实际投资后的次月开始，每月收取叁百伍拾元的固定现金收益，乙方可以收取12个月的现金收益。4.4、投资期限届满后7日内，甲方应将投资款本金支付给乙方指定账户，甲方每延期支付一日，须向乙方支付投资总额1%的违约金。丙方自愿作为连带保证人，为甲方在本合同项下对乙方应承担的支付义务（包括但不限于因任何原因返还投资款、支付赔偿款、现金收益、违约金、诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期限至2018年12月31日止。2016年9月30日，原告通过武汉融盈重筹服务有限公司向被告汪汪支付了20000元。此后，被告按每月350元的约定向原告支付了12个月的收益。期满后，原告要求被告返还本金20000元未果。2017年10月17日，张贤丰向原告等出具了还款计划一份，内容为：我承诺我发起重筹的项目武汉市武昌区汪小汪水果店自2017年10月28日起，每月还给投资人的本金额不低于6000元（陆仟元整），每月28日打入投资人账户中。所有本金壹拾陆万元全部还清时间最迟为2018年9月30日。此后，被告汪汪仍未偿还借款，被告张贤丰亦未履行连带保证清偿责任。
本院认为：原告刘继东与被告汪汪、张贤丰自愿签订了《投资合同》，从该份投资合同的内容看，刘继东作为投资方不参与共同经营，不论盈亏，均按期收回投资及收益，并由张贤丰对此提供连带责任保证等约定，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件。因此，该份投资协议是名为投资、实为借贷的协议，被告汪汪向原告借款并由被告张贤丰提供连带责任保证系各方真实意思的表示，不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系、保证关系成立，各方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告汪汪,被告汪汪取得借款后应按约定偿还借款，张贤丰亦应承担连带保证责任。原告在借款后每月收取被告支付的350元，应视为利息，因未超过年利率24%的标准，被告也无异议，本院予以确认。原、被告虽未约定逾期借款利率，但在合同中约定了按每日1%收取违约金，原告将逾期后的利率标准变更为年利率24%，被告亦予以认可，本院予以确认。综上，对原告要求被告汪汪立即偿还借款本金20000元及其利息并由被告张贤丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪汪于本判决生效后三十日内偿还原告刘继东借款本金20000元及其利息（自2017年10月18日起至本金还清之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告张贤丰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪汪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年九月二十日
书记员 曹文琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2112号
罪犯王超，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年一月十四日作出（2011）曲刑初字第173号刑事判决，以被告人王超犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人王超及同案被告人苑茂等人均不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）保刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，于2013年3月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年2月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执458号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人李建军，男，1979年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人李建军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00011号
申请执行人刘美香。
申请执行人张龙。
申请执行人张涛。
上述三申请执行人委托执行代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被执行人镇坪县水利局。
法定代表人杨立刚，男，该局局长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇坪民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限定的时间内向申请执行人支付工程款843949.82元，并承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息；向本院交纳案件受理费15583元、申请费10840元。被执行人在支付200000元工程款后，下余应支付的工程款被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谌 渝
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1826号
申请执行人杭州喜洋洋汽车租赁有限公司
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00639号，依法向被执行人王辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币10509.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月十四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1826号
申请执行人杭州喜洋洋汽车租赁有限公司
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00639号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉的配偶邵巧宁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币10452.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月十九日
书记员 章岳龙
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会失业保险服务管理中心。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路***号。
原审第三人：沈阳商业城股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。
再审申请人吕贵枫因诉被申请人沈阳市社会失业保险服务管理中心劳动、社会保障行政行为一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕贵枫申请再审称，1、被申请人不审查第三人递交的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》内容的真实性、合法性，越职越权加盖公章的同时用手写作出批复，不具有法律效力；2、再审申请人的诉求是确认被申请人2010年9月19日的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》批复无效，原审适用《失业保险条例》裁判案件是适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案，判决撤销被申请人作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被申请人沈阳市社会事业保险服务管理中心是法律法规授权的、具有独立承担法律责任能力的失业保险经办机构，该机构作出的案涉行为是用人单位与劳动者解除劳动关系后的备案行为，备案行为中不含有解除劳动关系是否合法的认定，不具有行政确认性质，同再审申请人与用人单位之间是否解除劳动关系无关，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，再审申请人吕贵枫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕贵枫的再审申请。
审 判 长 王培德
代理审判员 刘 冰
代理审判员 张玉冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会失业保险服务管理中心。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路***号。原审第三人：沈阳商业城股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。再审申请人吕贵枫因诉被申请人沈阳市社会失业保险服务管理中心劳动、社会保障行政行为一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕贵枫申请再审称，1、被申请人不审查第三人递交的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》内容的真实性、合法性，越职越权加盖公章的同时用手写作出批复，不具有法律效力；2、再审申请人的诉求是确认被申请人2010年9月19日的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》批复无效，原审适用《失业保险条例》裁判案件是适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案，判决撤销被申请人作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被申请人沈阳市社会事业保险服务管理中心是法律法规授权的、具有独立承担法律责任能力的失业保险经办机构，该机构作出的案涉行为是用人单位与劳动者解除劳动关系后的备案行为，备案行为中不含有解除劳动关系是否合法的认定，不具有行政确认性质，同再审申请人与用人单位之间是否解除劳动关系无关，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人吕贵枫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕贵枫的再审申请。审 判 长  王培德代理审判员  刘 冰代理审判员  张玉冬二〇一七年三月二十日书 记 员  于文涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9321号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。
被告：王路，男，1987年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王路物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初41号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告陶茂林。
原告江苏先锋物业管理有限公司（下称先锋物业）与被告陶茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告陶茂林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AA1104室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同向原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2542元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2542元，并由被告承担诉讼费用。
被告陶茂林未应诉答辩。
经审理查明：原告是依法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系淮海购物广场小区AA1104室业主，其房屋建筑面积为125.14平方米，套内面积为104.71平方米。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准（住宅房屋按房屋建筑面积每月0.35元／m2的标准收取物业服务费、电梯运行费按住宅房屋套内面积每月0.50元／m2的标准收取）、收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。后因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知单照片等证据载卷证明，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理此前原告与小区其他业主的物业纠纷案件中，判决认定同时期原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务的情形，并裁判减免物业费30%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。一方面，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但以前本院相关判决已经认定原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益本案中。故，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2542元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费1615元为宜，对原告主张超出部分不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶茂林于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司（2013年6月8日至2015年6月7日期间）物业服务费人民币1615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶茂林负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周鑫
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保101号
申请人毕晓平，男，1987年6月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被申请人王彦辉，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区。
申请人毕晓平于2018年9月17日请求对被申请人王彦辉所有的房屋及土地位于哈尔滨市南岗区名人府邸E栋19层F号，担保人王学武已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人毕晓平所有的位于巴彦县洼兴镇兴民街（产权证号：巴房权证洼兴镇字第××号，档案号6-1-665，面积126平方米）担保房屋予以查封；
二、对申请人毕晓平提供王学武所有的房屋位于巴彦镇黎明街荣耀官邸B区2号楼5单元3层东门（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号A-3-53-232，面积93.97平方米）担保房屋予以查封；
三、对被申请人王彦辉所有的房屋位于哈尔滨市南岗区名人府邸E栋19层F号（产权证号：201113541号，面积227.14平方米）予以查封；
四、对被申请人王彦辉所有的位于哈尔滨市南岗区名人府邸E栋19层F号的土地（土地证号：哈国用2011第030147**号，地号2-23-6-1-5，使用权面积9.46平方米）予以查封。
以上查封房屋及土地，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费5，000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年九月十七日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保101号申请人毕晓平，男，1987年6月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人王彦辉，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道里区。申请人毕晓平于2018年9月17日请求对被申请人王彦辉所有的房屋及土地位于哈尔滨市南岗区名人府邸E栋19层F号，担保人王学武已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人毕晓平所有的位于巴彦县洼兴镇兴民街（产权证号：巴房权证洼兴镇字第××号，档案号6-1-665，面积126平方米）担保房屋予以查封；二、对申请人毕晓平提供王学武所有的房屋位于巴彦镇黎明街荣耀官邸B区2号楼5单元3层东门（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号A-3-53-232，面积93.97平方米）担保房屋予以查封；三、对被申请人王彦辉所有的房屋位于哈尔滨市南岗区名人府邸E栋19层F号（产权证号：201113541号，面积227.14平方米）予以查封；四、对被申请人王彦辉所有的位于哈尔滨市南岗区名人府邸E栋19层F号的土地（土地证号：哈国用2011第030147**号，地号2-23-6-1-5，使用权面积9.46平方米）予以查封。以上查封房屋及土地，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费5，000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年九月十七日书记员  周奇卉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00350号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：王毅。
委托代理人：赵长明。
被告：吴翠。
原告台安县农村信用合作联社诉被告吴翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅、赵长明到庭参加诉讼，被告吴翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，我社与被告吴翠签订《抵押担保借款合同》，贷款期限为2012年1月13日至2013年1月12日，约定月利率为0.96‰，逾期利息是按合同约定利息加收40%。经多次催要本金及利息，被告不履行偿还义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金315000元并从2012年1月13日起至还款之日止按照抵押担保合同的约定给付利息；对抵押的门市楼行使抵押权，就抵押楼房的价款优先受偿。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月13日，被告吴翠从原告借款人民币315000元，约定借款期限为2012年1月13日至2013年1月12日，执行利率为0.96‰，逾期利息是按合同约定利息加收40%，被告用其所有的房屋所有权证号为02756的房屋作为该笔借款的抵押物，并在登记部门办理了他项权证书为台安房他证字第20120113**号抵押登记。借款到期后，被告未按约偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款人民币315000元并从借款之日即2012年1月13日起至还款之日止以人民币315000元为本金，按照合同约定给付利息；对抵押楼房优先受偿。
上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、台安房他证字第20120113**号他项权证书及原告委托代理人的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《抵押担保贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告吴翠理应按约如期偿还，现被告未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款、利息及对抵押物享有优先受偿的权利有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴翠于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币315000元及利息（利息从2012年1月13日起至还款之日止以人民315000元为本金，按照合同约定的利率计付）；
二、被告不履行上述义务时，原告有权以抵押的房屋（所有权证号为027**号）折价、或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由被告吴翠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 李欣慰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保411号
申请人：安庆市兄弟建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍建松，该公司执行董事。
被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨四友。
申请人安庆市兄弟建材有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年九月二十日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人60万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人60万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月二十日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01650号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王瑞琪，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初189号
原告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被告：姚震，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：梁军，男，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：肥西裕华粮油贸易有限公司，住所地肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码9134012370490792XQ。
法定代表人：梁军，职务：监事。
原告胡小梅与被告姚震、梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小梅的委托诉讼代理人王军、被告姚震到庭参加诉讼，被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚震偿还借款本金40万元及利息（按月息2%计算自2014年9月27日至起诉之日为248000元，并继续计算至款清之日）；2.被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，被告姚震因资金周转向原告借款40万元，并约定月息4%，被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司对上述债务提供连带保证；借款后原告索要无果诉至法院，请求依法判决。
被告姚震答辩称：1.向原告借款40万元及利息是事实；2.借款本金40万元是汇到我的账户上。
被告梁军未提出答辩意见。
被告肥西裕华粮油贸易有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告姚震、梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告姚震因资金周转向原告胡小梅借款，原告胡小梅于2014年9月27日将40万元通过中国工商银行网上银行转账给被告姚震，被告姚震于当日出具借款40万元的借款据，借款据约定利息为月息4%、未约定还款期限；被告梁军在借款据的担保人处签字，被告肥西裕华粮油贸易有限公司在借款据的担保单位处盖章，担保范围为40万元的全部本息及费用，担保形式为连带责任，未约定保证期间。
本院认为：原告胡小梅与被告姚震之间的民间借贷协议以及被告梁军、被告肥西裕华粮油贸易有限公司为被告姚震提供连带责任担保均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效并受法律保护。被告姚震应依约归还所借原告胡小梅的借款本金40万元及利息，被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司应依约对上述借款本息承担连带责任清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告胡小梅要求被告按照月利率2%计算利息的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚震于本判决生效后十日内支付原告胡小梅借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按年利率24%计算自2014年9月27日起至款清之日止）；
二、被告梁军、被告肥西裕华粮油贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由被告姚震、梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 熊婷婷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告姚震、梁军身份证复印件、被告肥西裕华粮油贸易有限公司企业信息查询记录，证明被告诉讼主体资格；
3.借款据一份，证明被告姚震在2014年9月27日向原告借款40万元、月利率为4%、被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司为借款本息提供连带责任担保的事实，借款据未约定借款期限、保证期间；
4.中国工商银行网上银行转账记录，证明原告胡小梅在2014年9月27日将40万元汇给被告姚震。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初189号原告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：姚震，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省肥西县。被告：梁军，男，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省肥西县。被告：肥西裕华粮油贸易有限公司，住所地肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码9134012370490792XQ。法定代表人：梁军，职务：监事。原告胡小梅与被告姚震、梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小梅的委托诉讼代理人王军、被告姚震到庭参加诉讼，被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚震偿还借款本金40万元及利息（按月息2%计算自2014年9月27日至起诉之日为248000元，并继续计算至款清之日）；2.被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月27日，被告姚震因资金周转向原告借款40万元，并约定月息4%，被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司对上述债务提供连带保证；借款后原告索要无果诉至法院，请求依法判决。被告姚震答辩称：1.向原告借款40万元及利息是事实；2.借款本金40万元是汇到我的账户上。被告梁军未提出答辩意见。被告肥西裕华粮油贸易有限公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告姚震、梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告姚震因资金周转向原告胡小梅借款，原告胡小梅于2014年9月27日将40万元通过中国工商银行网上银行转账给被告姚震，被告姚震于当日出具借款40万元的借款据，借款据约定利息为月息4%、未约定还款期限；被告梁军在借款据的担保人处签字，被告肥西裕华粮油贸易有限公司在借款据的担保单位处盖章，担保范围为40万元的全部本息及费用，担保形式为连带责任，未约定保证期间。本院认为：原告胡小梅与被告姚震之间的民间借贷协议以及被告梁军、被告肥西裕华粮油贸易有限公司为被告姚震提供连带责任担保均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效并受法律保护。被告姚震应依约归还所借原告胡小梅的借款本金40万元及利息，被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司应依约对上述借款本息承担连带责任清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告胡小梅要求被告按照月利率2%计算利息的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚震于本判决生效后十日内支付原告胡小梅借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按年利率24%计算自2014年9月27日起至款清之日止）；二、被告梁军、被告肥西裕华粮油贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告姚震、梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  聂新春人民陪审员  梅 俊人民陪审员  熊婷婷二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨霄亮附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告姚震、梁军身份证复印件、被告肥西裕华粮油贸易有限公司企业信息查询记录，证明被告诉讼主体资格；3.借款据一份，证明被告姚震在2014年9月27日向原告借款40万元、月利率为4%、被告梁军、肥西裕华粮油贸易有限公司为借款本息提供连带责任担保的事实，借款据未约定借款期限、保证期间；4.中国工商银行网上银行转账记录，证明原告胡小梅在2014年9月27日将40万元汇给被告姚震。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2316号
原告：陈前霞，女，1953年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙登平，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈前霞与被告孙登平民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告陈前霞于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈前霞申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈前霞撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈前霞负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年九月四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民保字第14-2号
申请人湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李双林，经理。
被申请人永州市雨田房地产开发有限公司。
法定代表人雷荣涛，总经理。
被申请人雷荣涛。
申请人湖南金城建筑工程有限公司与被申请人永州市雨田房地产开发有限公司、雷荣涛建筑工程合同纠纷一案，申请人湖南金城建筑工程有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人永州市雨田房地产开发有限公司白牙市信用社帐号9112帐户和被申请人雷荣涛白牙市信用社帐号9111帐户和6257帐户进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人湖南金城建筑工程有限公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金城建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人永州市雨田房地产开发有限公司白牙市信用社帐号9112帐户和被申请人雷荣涛白牙市信用社帐号9111帐户和6257帐户予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐柏纯
审判员 唐荣平
审判员 唐明书
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐雅群
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民保字第14-2号
申请人湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李双林，经理。
被申请人永州市雨田房地产开发有限公司。
法定代表人雷荣涛，总经理。
被申请人雷荣涛。
申请人湖南金城建筑工程有限公司与被申请人永州市雨田房地产开发有限公司、雷荣涛建筑工程合同纠纷一案，申请人湖南金城建筑工程有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人永州市雨田房地产开发有限公司白牙市信用社帐号91×××12帐户和被申请人雷荣涛白牙市信用社帐号91×××11帐户和62×××57帐户进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人湖南金城建筑工程有限公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金城建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人永州市雨田房地产开发有限公司白牙市信用社帐号91×××12帐户和被申请人雷荣涛白牙市信用社帐号91×××11帐户和62×××57帐户予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐柏纯
审判员 唐荣平
审判员 唐明书
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐雅群
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13473号
原告：林汉坤，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：广州市美星装饰设计有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭沙龙街46号铺。
负责人：邱勤。
被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13。
法定代表人：张志伟。
原告林汉坤与被告广州市美星装饰设计有限公司东莞塘厦分公司、广东美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。经本院特邀调解员李捧玉的劝解，双方达成了庭外和解。原告林汉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林汉坤撤回起诉处理。
审判员 李 媚
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13473号原告：林汉坤，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：广州市美星装饰设计有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭沙龙街46号铺。负责人：邱勤。被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13。法定代表人：张志伟。原告林汉坤与被告广州市美星装饰设计有限公司东莞塘厦分公司、广东美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。经本院特邀调解员李捧玉的劝解，双方达成了庭外和解。原告林汉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林汉坤撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇一七年十月二十七日书记员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1739号
原告梁正华。
被告大竹县聚洪建筑安装有限责任公司，住所地：大竹县竹阳镇东湖路城郊供电所二楼。
法定代表人黄贵宣，董事长。
被告曾晓胜。
本院在审理原告梁正华与被告大竹县聚洪建筑安装有限责任公司、曾晓胜建筑工程施工合同纠纷一案中，原告梁正华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁正华撤回起诉。
案件受理费580元，本院减半收取290元，由原告梁正华负担。
审判员 李晓军
二〇一五年五月十五日
书记员 唐婷婷
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第614号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周锋，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002405号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002405号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00214号
原告：张某，男，1988年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡某，女，1987年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年二月二日
书记员 王 瀚
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第106号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族，大专学历。
被告：王银元，男，52岁，汉族。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告王银元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告私下达成调解为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元减半收取，由被告王银元负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月八日
代理书记员 曹甜甜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1985号
原告冯某甲，男，汉族，居民。372502198310030873。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，居民。37250219840311120X。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
原告冯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，致使二人无法建立真正的夫妻感情，二人夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求1、与被告离婚。2、婚生女冯某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、被告同意与原告离婚。2、婚生女冯某乙要求随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，婚前嫁妆归被告所有，婚后共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月10日生女儿冯某乙，现随原告生活。二人于2015年10月18日因生气分居。原被告现感情已破裂。另查明被告的婚前财产：全某牌四门衣柜一套、全某梳妆台一个、全某电视柜一个、松某6kg全自动洗衣机一台、美的50柜机空调一台、康佳29寸电视机一台、金正影碟机音响一套、美的微波炉一个现在原告处。原被告婚后共同财产：康佳50寸电视一台、格力冰箱一台、全某四门衣柜一套、全某双人床一张（1.8米x2.0米）、格兰仕电磁炉一个现在原告处。原被告婚后购买房产一处：临清市三和安瑞家园15号楼2单元201号房产一处，合同约定购房价款217263.5元，原被告按揭贷款15万元，原被告于2014年2月交首付67263.5元，交房税款3000元、开户费9000元，其中首付款中2万元系原被告向原告父母借款，剩余为原被告支付，二人共同还贷22100元，现未取得房产完全所有权。原被告装修上述房产花费15000元。另原被告认可二人向被告父母借款2万元用于购买冰箱、电视及装修费用。原告系临清济美酱园工人，月收入1500元，被告系山东临清北方绒业科技有限公司员工，月收入1700元，被告提交公司证明，原告对此不予认可，未提供相反证据证明。诉讼期间原被告均同意如孩子判归原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费500元，被告要求探视权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在案为凭。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原被告的孩子冯某乙现随原告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故孩子由原告抚养为宜。诉讼期间原被告均同意由被告每月支付给原告孩子抚养费500元，本院予以支持。被告每月探视孩子两次。被告的婚前财产归被告所有，原被告共同财产中全某四门衣柜一套、全某双人床一张（1.8米x2.0米）、格兰仕电磁炉一个归原告所有，康佳50寸电视一台、格力冰箱一台归被告所有。原被告所诉共同房产一处因未取得完全所有权，本案不予处理，待取得完全所有权后由当事人另行主张权利。原被告的债务由债权人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告刘某离婚。
二、原被告的女儿冯秋涵由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月给付被告孩子抚养费500元至孩子年满18岁止，被告每月探视孩子冯秋涵两次。
三、被告婚前财产：全友牌四门衣柜一套、全友梳妆台一个、全友电视柜一个、松下6kg全自动洗衣机一台、美的50柜机空调一台、康佳29寸电视机一台、金正影碟机音响一套、美的微波炉一个归被告所有，于本判决生效后十日内过付。
四、原被告共同财产中：全友四门衣柜一套、全友双人床一张（1.8米x2.0米）、格兰仕电磁炉一个归原告所有，康佳50寸电视一台、格力冰箱一台归被告所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 姜丽芬
二〇一六年一月八日
书记员 王 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢215号
申请执行人任利伟，男，汉族，1977年4月30日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋长久，男，汉族，1987年5月28日生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3170号民事调解书，执行蒋长久民间借贷纠纷一案。权利人任利伟于2016年4月26日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产。依法照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼