wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初936号
原告：克山县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，职务理事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该单位工作人员。
被告：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
原告克山县农村信用合作联社诉被告尹玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告克山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王磊、被告尹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵传海偿还借款本金200,000.00元，利息15,166.67元（利息算至2018年6月12日），本息合计215,166.67元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、被告尹玉红承担抵押担保抵押连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及本案产生的相关费用。由于被告赵传海已死亡，原告克山县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告赵传海的起诉，由被告尹玉红承担还款义务。事实与理由：赵传海于2017年3月16日向原告克山县农村信用合作联社兴垦分社申请借款200,000.00元，用于薯类种植，2015年2月16日双方签订最高额担保个人借款合同。借款期限为2015年2月16日至2018年1月10日，贷款形式为循环使用。并用赵传海名下坐落在克农场直八区北小区8号楼（837栋）4单元102号商服，房产证号为：齐齐哈尔房权证克山字第××号保，他项权利证号为齐齐哈尔房他证克山字第××号一处房产作为抵押担，房产抵押手续齐全，且均已做评估及他权，因借款逾期未还，故诉至法院请求依法裁判。
被告尹玉红辩称，2017年的时候我在信用社结息了，2018年1月起我本金没有还，我每年都是还利息。我是2015年签的字，在以后我就不知道这笔贷款的事情，我不知道这个贷款是循环的到2018年结束。现在订还款计划我也没有办法，我没有收入，我只能是卖房子还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的书证可以证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告尹玉红丈夫赵传海在原告克山县农村信用合作联社签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2015年2月16日起至2018年1月10日止，借款人可以在人民币300,000.00元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币10,000.00元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年1月10日。利率为月利率9.6‰。赵传海用自有坐落在克农场直八区北小区8号楼（837栋）4单元102号商服楼作为抵押担保，共有人被告尹玉红在合同上签字。在2017年3月16日给赵传海放款金额为200,000.00元，到期日为2018年1月10日。因赵传海未如约偿还该笔欠款，且赵传海已经死亡，原告撤回对被告赵传海的起诉，要求被告尹玉红承担还款责任。
本院认为，该案中借款人赵传海（已故）与被告尹玉红系夫妻关系，该笔借款虽被告尹玉红主张用于与他人合伙的买卖中，但没有提供相关证据加以证明，借款人为赵传海，并用夫妻二人共有房屋抵押担保，被告尹玉红也签字认可，所欠债务属于夫妻共同债务，借款人赵传海一方死亡，生存一方被告尹玉红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。赵传海（已故）与原告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人赵传海因病死亡停止还款后，被告尹玉红应继续对该共同债务承担偿还责任。因其至今仍未偿还剩余欠款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。借款人赵传海（已故）借款时，将其名下的共有人为被告尹玉红的房屋作为贷款抵押担保，该房屋共有人均在合同中签字同意抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应该得到支持。因2017年月利率调整为8.75‰，逾期利息应按该标准予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹玉红偿还尚欠原告克山县农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息15,166.67元（利息算至2018年6月12日），剩余利息自2018年6月13日起按前述本金200,000.00元为基数，并按月利率8.75‰给付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,528.00元，减半收取计人民币2,264.00元，由被告尹玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 李若南
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2057号
原告：张正正，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：钱时伟，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告张正正诉被告钱时伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张正正、被告钱时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正正诉称：钱时伟因购买农资向张正正借款3.5万元，并出具借条一份。后经催要，钱时伟未偿还借款。张正正特起诉至法院，请求依法判令：钱时伟立即偿还张正正借款3.5万元。
钱时伟辩称：我承认欠原告35000元购买肥料款的事实，并不是我向原告借款35000元，原告提交的证据欠条是原告骗我出具的欠条，我生病了，现在没有经济能力能力偿还。
经审理查明：钱时伟在张正正处购买农资，累计欠款3.5万元。
上述事实有双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护。张正正、钱时伟债权债务关系事实清楚，证据充分，钱时伟未能履行偿还欠款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告钱时伟于本判决生效后十五日内偿还原告张正正欠款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告钱时伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1691号
原告：朱月明，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈长国，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：魏平，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱月明与被告陈长国、魏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱月明及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。被告陈长国、魏平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6万元并按月利率1.5%支付利息；被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，在2016年前向原告借款6万元，由于没有还款，在原告的追要下，被告于2016年1月1日向原告出具欠条一张，同时约定按照月息1.5%的标准承担借款利息，但该借款经原告多次催要未果。
陈长国、魏平未作答辩。
朱月明围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记申请书、欠条一张。被告陈长国、魏平未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告朱月明提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：陈长国、魏平于1993年6月9日登记结婚，系夫妻关系。被告陈长国因生产经营需要，向朱月明借款6万元，并于2016年元月1日向朱月明出具欠条一张，同时约定按照月息1.5%的标准承担借款利息。该借款后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱月明提供被告陈长国于2016年元月1日向原告的出具欠条一张，欠条同时约定按照月息1.5%的标准承担借款利息，欠条上有被告陈长国的签名。故本院认定双方设立合法有效的民间借贷法律关系。因原告未举证证明其与被告之间对借款期限有明确约定，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，故原告主张要求被告归还本金6万元的诉讼请求本院予以支持；关于利率支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2016年1月1日按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
陈长国、魏平系夫妻关系，陈长国所负涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，由于两被告未举证证明涉案债务属于陈长国的个人债务，也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故陈长国向原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长国、魏平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱月明借款本金6万元及利息（利息自2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈长国、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初625号
原告：贾某2，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：朱某，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：贾某1，男，2010年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：贾某2、朱某，系贾某1祖父母。
委托代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人：贾大户，男，汉族，1972年11月30日出生，住安徽省灵璧县，系贾某2的弟弟。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托代理人：姜广辉，该公司职工。
原告贾某2、朱某、贾某1因与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司（以下简称：供电公司）触电人身损害纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）皖1323民初2920号民事判决，原告贾某2、朱某、贾某1不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖13民终2683号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告贾某2及原告委托代理人吴新海、贾大户、被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司委托代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某2、朱某、贾某1诉称：2017年2月10日夜晚，贾某3（贾某2之子）居住的屋内漏电导致屋内起火，贾某3用水救火，不幸触电身亡。被告供电公司没有安装漏电保护器导致事故的发生，被告的行为与贾某3死亡有直接的因果关系。故具状起诉，请求判令被告供电公司赔偿原告因亲属贾某3死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计369548元；诉讼费由被告承担。
供电公司辩称：原告诉求无事实及法律依据。贾某3去世后，原告未做尸检，存在死因不明，原告称贾某3系触电死亡证据不足；事故发生后，原告也报了火警，但未做火因证明，存在火因原因不明，也无证据证明火灾发生的原因是漏电引起的，是否安装家用漏电保护器并无法律规定。被告没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月10日晚上，原告贾某2安排儿子贾某3单独住在家中三间瓦屋内，自己和家人住在另一处简易房内。第二天凌晨四时许，贾某2被村民喊醒，方知家中瓦屋失火。贾某2赶到家中，发现贾某3已经死亡。村民报警，消防人员赶到现场把火扑灭，并询问贾某2是否要求消防队出具火灾原因的书面结论，贾某2当场拒绝。贾某3死亡后当天被火化，未经尸检。贾某2家未安装漏电保护器，原告方认为屋内漏电导致火灾是被告供电公司没有安装漏电保护器造成的，贾某3在事故中丧生，被告应承担赔偿责任。
另查明：死者贾某3，男，1987年8月17日出生，生前已经离婚。父亲贾某2，母亲朱某，儿子贾某1，即本案三原告。
以上事实有身份证、户口本、判决书、火化证明、公安消防大队证明、公安机关出警情况说明、灵璧县朝阳镇崔巷村民委员会证明、火灾照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权之诉，应适用过错责任原则，原告�就损害事实、供电公司存在过错以及二者之间存在因果关系承担举证责任。本案事故发生后，贾某2既未向有关部门申请对贾某3进行尸检以查明导致贾某3死亡的具体原因，且在火灾被扑灭后，经消防队询问是否要进行火灾原因调查时，也明确予以拒绝。导致贾某3死亡原因及火灾产生原因均无法查明，应承担举证不力责任。
原告方主张因被告没有安装漏电保护器导致火灾事故发生及与贾某3死亡有直接的因果关系，但因贾某3死亡原因无法查明，原告方对二者之间的因果关系仅为推测，在欠缺死因鉴定的情况下，原告提供的证据不足以证明供电公司有为用电居民无偿安装漏电保护器的义务以及贾某3死亡原因与供电公司未安装漏电保护器有因果关系，也不能证明供电公司在事故中存在过错。故其要求被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
《农村�全用电规程》规定，“电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器（简称户保或家庭漏保器）并做好防护工作”，由此可见，在末端安装、维护漏电保护器是用电户自己的义务，而非供电公司的责任；根据《农村安全用电规程》规定，必须强制安装剩余电流保护器；电力企业应组织对用电户的安全检查及电气设施的验收，验收合格方可送电，电力供电部门有责任和义务进行宣传、指导和检查，监督用电户安装使用。本案中，被告供电公司未监督贾某2户电表箱内安装漏电保护器，且在未对用电安全设施的安装进行检查、监督的情况下为原告家供电，原告虽未能证明未装漏电保护器与火灾原因、死亡原因存在直接因果关系，但被告在其工作职责范围内未尽监督、检查之责具有一定过错，该过错虽与贾某3的死亡无因果关系的证明，但考虑原告方家庭实际情况，本院可酌情判处由被告给予原告适当的经济补偿。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司于本判决生效之日起十日内补偿原告贾某2、朱某、贾某16万元人民币；
二、驳回原告贾某2、朱某、贾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，原告贾某2、朱某、贾某1共同负担3421元，被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司负担3421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6842元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张计臣
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈康君
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初625号原告：贾某2，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：朱某，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：贾某1，男，2010年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：贾某2、朱某，系贾某1祖父母。委托代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人：贾大户，男，汉族，1972年11月30日出生，住安徽省灵璧县，系贾某2的弟弟。被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。负责人：王琪，该公司经理。委托代理人：姜广辉，该公司职工。原告贾某2、朱某、贾某1因与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司（以下简称：供电公司）触电人身损害纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）皖1323民初2920号民事判决，原告贾某2、朱某、贾某1不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖13民终2683号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告贾某2及原告委托代理人吴新海、贾大户、被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司委托代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某2、朱某、贾某1诉称：2017年2月10日夜晚，贾某3（贾某2之子）居住的屋内漏电导致屋内起火，贾某3用水救火，不幸触电身亡。被告供电公司没有安装漏电保护器导致事故的发生，被告的行为与贾某3死亡有直接的因果关系。故具状起诉，请求判令被告供电公司赔偿原告因亲属贾某3死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计369548元；诉讼费由被告承担。供电公司辩称：原告诉求无事实及法律依据。贾某3去世后，原告未做尸检，存在死因不明，原告称贾某3系触电死亡证据不足；事故发生后，原告也报了火警，但未做火因证明，存在火因原因不明，也无证据证明火灾发生的原因是漏电引起的，是否安装家用漏电保护器并无法律规定。被告没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月10日晚上，原告贾某2安排儿子贾某3单独住在家中三间瓦屋内，自己和家人住在另一处简易房内。第二天凌晨四时许，贾某2被村民喊醒，方知家中瓦屋失火。贾某2赶到家中，发现贾某3已经死亡。村民报警，消防人员赶到现场把火扑灭，并询问贾某2是否要求消防队出具火灾原因的书面结论，贾某2当场拒绝。贾某3死亡后当天被火化，未经尸检。贾某2家未安装漏电保护器，原告方认为屋内漏电导致火灾是被告供电公司没有安装漏电保护器造成的，贾某3在事故中丧生，被告应承担赔偿责任。另查明：死者贾某3，男，1987年8月17日出生，生前已经离婚。父亲贾某2，母亲朱某，儿子贾某1，即本案三原告。以上事实有身份证、户口本、判决书、火化证明、公安消防大队证明、公安机关出警情况说明、灵璧县朝阳镇崔巷村民委员会证明、火灾照片、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权之诉，应适用过错责任原则，原告�就损害事实、供电公司存在过错以及二者之间存在因果关系承担举证责任。本案事故发生后，贾某2既未向有关部门申请对贾某3进行尸检以查明导致贾某3死亡的具体原因，且在火灾被扑灭后，经消防队询问是否要进行火灾原因调查时，也明确予以拒绝。导致贾某3死亡原因及火灾产生原因均无法查明，应承担举证不力责任。原告方主张因被告没有安装漏电保护器导致火灾事故发生及与贾某3死亡有直接的因果关系，但因贾某3死亡原因无法查明，原告方对二者之间的因果关系仅为推测，在欠缺死因鉴定的情况下，原告提供的证据不足以证明供电公司有为用电居民无偿安装漏电保护器的义务以及贾某3死亡原因与供电公司未安装漏电保护器有因果关系，也不能证明供电公司在事故中存在过错。故其要求被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。《农村�全用电规程》规定，“电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器（简称户保或家庭漏保器）并做好防护工作”，由此可见，在末端安装、维护漏电保护器是用电户自己的义务，而非供电公司的责任；根据《农村安全用电规程》规定，必须强制安装剩余电流保护器；电力企业应组织对用电户的安全检查及电气设施的验收，验收合格方可送电，电力供电部门有责任和义务进行宣传、指导和检查，监督用电户安装使用。本案中，被告供电公司未监督贾某2户电表箱内安装漏电保护器，且在未对用电安全设施的安装进行检查、监督的情况下为原告家供电，原告虽未能证明未装漏电保护器与火灾原因、死亡原因存在直接因果关系，但被告在其工作职责范围内未尽监督、检查之责具有一定过错，该过错虽与贾某3的死亡无因果关系的证明，但考虑原告方家庭实际情况，本院可酌情判处由被告给予原告适当的经济补偿。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下:一、被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司于本判决生效之日起十日内补偿原告贾某2、朱某、贾某16万元人民币；二、驳回原告贾某2、朱某、贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，原告贾某2、朱某、贾某1共同负担3421元，被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司负担3421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6842元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民陪审员  张计臣二〇一八年五月三日书 记 员  陈康君附：本案相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2050号
原告：王占军，男，1972年6月22日出生，汉族，住集贤县。
被告：高玉成，男，1977年4月6日出生，汉族，住富锦市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区。
负责人：张俊，男，该公司经理。
原告王占军与被告高玉成、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王占军于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占军的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占军撤诉。
案件受理费2090.5元，减半收取1045.25元（原告王占军已预交），由原告负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年九月五日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3360号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李鸿君，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李鸿君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李鸿君给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李鸿君于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初633号
原告：高飞，男，汉族，1964年4月28日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务工作者。
被告：熊士明，男，汉族，1969年4月10日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：熊士海，男，汉族，1973年5月30日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
原告高飞诉被告熊士明合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付的定金10，000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过他人介绍得知被告出售楼房，在没有签订合同的情况下向被告支付了10，000.00元定金。后期准备签订房屋买卖合时得知，被告出售的楼房登记的户名是陶景元的名字而非被告。由于陶景元已病故，原告没有与被告签订房屋买卖合同，已经交付被告的定金原告主张由被告退还。但被告持不同意见，拒不退还定金。
本院经审查认为，因楼房出售人与定金实际收取人均非本案被告，故被告不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一八年六月十九日
书记员 王思奇
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初83号
起诉人：包头市九原区麻池镇武家村第三村民小组，住所地包头市九原区麻池镇武家村第三村民小组。
诉讼代表人：郑俊娥，女，汉族，1960年8月10日出生，住内蒙古包头市。
诉讼代表人：陈素珍，女，汉族，1958年7月10日出生，住内蒙古包头市。
起诉人向本院提出诉讼请求：依法确认两被告未依法组织实施国土资函[2013]445号土地征收批复的行为违法。事实和理由：2008年12月包头市九原区人民政府与新包神铁路有限责任公司签订《征地拆迁补偿协议书》，并于前后组织实施了部分土地征收工作，然而被告实施土地征收行为时，并未取得省级以上人民政府的审批；2013年，国土资源部向内蒙古自治区下发了国土资函[2013]445号土地征收批复，内蒙古自治区国土资源厅向包头市人民政府转发前述征收批复。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案会同有关部门拟订征地补偿、安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。然而，包头市九原区人民政府、包头市人民政府收到国土资函[2013]445号后，并未依照法律规定组织实施土地征收行为。为维护村民集体财产所有权，村民集体土地使用权，提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人主张实施的“国土资函[2013]445号土地征收批复”系对外不发生法律效力的行政机关内部行政行为，并未对起诉人的权利、义务产生直接的影响，故不属于人民法院应当立案的行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对包头市九原区麻池镇武家村第三村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 宋 炜
审判员 常 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4041号
原告：蒙城县建材城黄彪五金电料门市部。住所地：蒙城县建材城*******号。
业主：黄彪，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：江云望，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
蒙城县建材城黄彪五金电料门市部诉江云望买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙城县建材城黄彪五金电料门市部业主黄彪到庭参加诉讼。江云望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县建材城黄彪五金电料门市部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款共计人民币17423元及滞纳金（按每天50元计算，按合同约定的时间计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月9日签订“买卖月结合同”一份（详见合同书），合同约定：甲方收到货款并验收后30日内需将货款付给乙方，逾期不付甲方需按每天50元的标准支付乙方滞纳金。如双方发生纠纷，在乙方所在地人民法院管辖。被告承包的中粮一号院工程，从原告处购买油漆及辅料。经双方共同结算，被告欠原告货款7155元，被告于2017年10月8日给原告出具欠条一份。从2017年10月9日至2017年11月28日期间，原告五次给被告送货，均由被告指定的售货员吴芳诺签字认可，共计欠原告货款10268元。欠款逾期后，原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
江云望未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方有争议的事实及证据认证如下，2017年10月8日江云望向蒙城县建材城黄彪五金电料门市部出具欠条载明欠油漆款7155元。2017年10月9日蒙城县建材城黄彪五金电料门市部与江云望签订买卖合同，并在合同中约定货款应于收到货款30日内给付货款，逾期按照每天50元支付滞纳金。并在合同中由江云望指定收货人为吴芳诺。合同签订后，蒙城县建材城黄彪五金电料门市部向江云望供货7次，分别为2017年10月9日送货价值2768元，10月19日送货价值160元，10月20日送货价值1600元，10月23日送货价值1100元，11月8日送货价值1920元，11月11日供货价值160元，11月28日送货价值2560元，计款10268元，并由江云望、吴芳诺在送货清单上签名。经蒙城县建材城黄彪五金电料门市部催要未果。
本院认为：江云望欠蒙城县建材城黄彪五金电料门市部货款7155元+10268元=17423元，事实清楚，江云望应当清偿该债务。蒙城县建材城黄彪五金电料门市部主张江云望应支付违约金的诉讼请求，因货款10268元均发生在双方签订合同后，因双方约定的违约金超出法律规定的许可范围，应按照年利率24%支付逾期还款期间的利息。7155元货款欠条双方未约定利息，应从立案之日2018年5月17日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，蒙城县建材城黄彪五金电料门市部的诉讼请求，证据充分，合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、江云望于本判决生效后五日内偿还蒙城县建材城黄彪五金电料门市部货款17423元及利息（其中10268元货款中2768元货款从2017年11月9日起计算利息；160元货款从2017年11月19日起计算利息；1600元货款从2017年11月20日起计算利息；1100元货款从2017年11月23日起计算利息；1920元货款从2017年12月8日起计算利息；160元货款从2017年12月11日起计算利息；2560元货款从2017年12月28日起计算按照年利率24%计算利息，上述利息均按照年利率24%计算至付清款之日止。其中7155元货款从2018年5月17日起按照年利率6%计算利息。上述利息均计算至付清款之日止）。
二、驳回蒙城县建材城黄彪五金电料门市部的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由江云望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一八年七月十九日
书记员 王孜月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初741号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2013年7月8日，被告向原告借款3500元，2013年9月13日向原告借款1000元，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2013年7月8日，被告陈兵向原告黄介邦借款3500元,原告将3500元现金交给被告后,被告向原告出具借条一份。2013年9月13日，被告陈兵又向原告黄介邦借款1000元,原告将1000元现金交给被告后，被告于当日在2013年7月8日向原告出具借条的下方又出具借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但其提供的证据不能证明该笔借款约定了利息，故对此主张，本院不予支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款4500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2233号
原告：涂修见，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：汪宝虎，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：姚世丹(被告之妻），住安徽省广德县。
原告涂修见与被告汪宝虎建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴汝亮、被告汪宝虎及其委托诉讼代理人姚世丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂修见诉称，2011年之前，被告因债权受让债务人地皮，便开始小产权房房产开发，经原、被告协议，原告自2011年起在广德县承包被告开发的房屋工程施工，截止2012年12月27日，原告已按双方约定完成全部工程施工工程，并与被告的工程现场管理人吴某进行了工程量的结算，工程验收合格，除已支付外被告尚欠原告工程款378168元，原告多次向被告讨要该工程款未果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告涂修见答辩称，1.被告不欠原告工程款，如果欠钱会打欠条。2.吴某只负责计算工程量的多少，结算都是由被告的妻子姚世丹负责签字确认，被告从没有委托其他人来进行结算。3.自己每年的帐每年清，不会欠账很久，原告四年内都不曾打电话要钱，现在起诉自己欠他钱不符合事实。
结合双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年，被告汪宝虎在广德县进行小产权房开发建设，原告涂修见承包了该房产的施工工程。2012年年底，原告完成了全部工程施工，并与被告负责施工现场的监理人员吴某进行了工程量的结算。原告认为被告尚欠其工程款378168元，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告涂修见为证明其主张，提交了工程结算单和证明等证据，并申请了证人方某和吴某出庭作证。本院经审查认为，工程结算单和证明均没有发包方即被告汪宝虎的签字确认，仅有被告施工现场监理人员吴某的签字，且被告对吴某的签字不予认可，证人方某的证言亦不能证明吴某有工程款结算的权利，原告不能提供其他证据证实吴某具有代理被告进行工程款结算的权利，故该证据不能作为原、被告双方结算工程款的依据。且即使工程结算单和证明能够作为原、被告双方结算工程款的依据，亦不能证明被告未支付原告工程款。证人吴某虽然当庭陈述工程结算单是其在原、被告双方协商好价格后由其书写的，但在无其他证据印证的情况下，其证言不能作为认定本案事实的依据。故原告提供的证据尚不能证明其诉讼主张，应当依法承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂修见的全部诉讼请求。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告涂修见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈飞乾
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2233号原告：涂修见，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。被告：汪宝虎，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：姚世丹(被告之妻），住安徽省广德县。原告涂修见与被告汪宝虎建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴汝亮、被告汪宝虎及其委托诉讼代理人姚世丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂修见诉称，2011年之前，被告因债权受让债务人地皮，便开始小产权房房产开发，经原、被告协议，原告自2011年起在广德县承包被告开发的房屋工程施工，截止2012年12月27日，原告已按双方约定完成全部工程施工工程，并与被告的工程现场管理人吴某进行了工程量的结算，工程验收合格，除已支付外被告尚欠原告工程款378168元，原告多次向被告讨要该工程款未果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告涂修见答辩称，1.被告不欠原告工程款，如果欠钱会打欠条。2.吴某只负责计算工程量的多少，结算都是由被告的妻子姚世丹负责签字确认，被告从没有委托其他人来进行结算。3.自己每年的帐每年清，不会欠账很久，原告四年内都不曾打电话要钱，现在起诉自己欠他钱不符合事实。结合双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年，被告汪宝虎在广德县进行小产权房开发建设，原告涂修见承包了该房产的施工工程。2012年年底，原告完成了全部工程施工，并与被告负责施工现场的监理人员吴某进行了工程量的结算。原告认为被告尚欠其工程款378168元，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告涂修见为证明其主张，提交了工程结算单和证明等证据，并申请了证人方某和吴某出庭作证。本院经审查认为，工程结算单和证明均没有发包方即被告汪宝虎的签字确认，仅有被告施工现场监理人员吴某的签字，且被告对吴某的签字不予认可，证人方某的证言亦不能证明吴某有工程款结算的权利，原告不能提供其他证据证实吴某具有代理被告进行工程款结算的权利，故该证据不能作为原、被告双方结算工程款的依据。且即使工程结算单和证明能够作为原、被告双方结算工程款的依据，亦不能证明被告未支付原告工程款。证人吴某虽然当庭陈述工程结算单是其在原、被告双方协商好价格后由其书写的，但在无其他证据印证的情况下，其证言不能作为认定本案事实的依据。故原告提供的证据尚不能证明其诉讼主张，应当依法承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂修见的全部诉讼请求。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告涂修见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈飞乾二〇一八年八月二十日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第503号
原告曹庆江，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告张伟利，女，1973年7月15日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂一汽分流车间工人，住大庆市龙凤区。
原告曹庆江与被告张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹庆江到庭参加诉讼，被告张伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹庆江诉称，2015年5月30日、2015年9月4日，被告分两次向原告共计借款15000元，均约定一个月还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，支付违约金2400元，合计17400元。
被告张伟利未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告曹庆江向法庭提供借条两份，欲证明被告张伟利于2015年5月30日向原告借款10000元，于2015年9月4日向原告借款5000元，共计借款15000元。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
被告张伟利未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告曹庆江借款给被告张伟利，被告张伟利为原告曹庆江出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告张伟利应依约定履行还款义务。现借款期限届满，本院对原告曹庆江要求被告张伟利返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了还款期限及逾期还款违约责任，被告至今未按约定期限还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。本院对原告要求被告支付违约金2400元的诉讼请求予以支持。被告张伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟利于本判决生效之日起七日内返还原告曹庆江借款本金15000元，支付违约金2400元，合计人民币17400元。
如果被告张伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费700元，由被告张伟利负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第503号原告曹庆江，男，1969年4月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告张伟利，女，1973年7月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告曹庆江与被告张伟利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹庆江到庭参加诉讼，被告张伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹庆江诉称，2015年5月30日、2015年9月4日，被告分两次向原告共计借款15000元，均约定一个月还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，支付违约金2400元，合计17400元。被告张伟利未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告曹庆江向法庭提供借条两份，欲证明被告张伟利于2015年5月30日向原告借款10000元，于2015年9月4日向原告借款5000元，共计借款15000元。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。被告张伟利未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院审理查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告曹庆江借款给被告张伟利，被告张伟利为原告曹庆江出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告张伟利应依约定履行还款义务。现借款期限届满，本院对原告曹庆江要求被告张伟利返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了还款期限及逾期还款违约责任，被告至今未按约定期限还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。本院对原告要求被告支付违约金2400元的诉讼请求予以支持。被告张伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟利于本判决生效之日起七日内返还原告曹庆江借款本金15000元，支付违约金2400元，合计人民币17400元。如果被告张伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费700元，由被告张伟利负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2669号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所地：肇源县洪泽佳苑.
法定代表人：王晓庆，职务：经理。
被告：张鹏，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇源县晓庆物业有限公司申请撤回对被告张鹏的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
审判员 刘虹霞
二〇一八年八月六日
书记员 康 杨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初450号
原告：安志军，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：张修符，男，1968年7月10日出生，汉族，住鹤岗市。
本院在审理原告安志军诉被告张修符财产损害赔偿纠纷一案，原告安志军于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以张修符提起行政诉讼，等待行政诉讼完结后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安志军撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告安志军负担。
审判员 王乐地
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 岩
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执432号
申请执行人绍兴忠德墙体建材有限公司
被执行人卫国爱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9697号，依法向被执行人卫国爱发出执行通知书，责令被执行人卫国爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫国爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫国爱(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币375628.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执432号
申请执行人绍兴忠德墙体建材有限公司
被执行人卫国爱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9697号，依法向被执行人卫国爱发出执行通知书，责令被执行人卫国爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫国爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卫国爱(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币375628.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 张霰霏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初3146号
原告：袁现强，男，1972年10月26日生，汉族，
被告：袁贤坤，男，1970年12月5日出生，汉族，
原告袁现强与被告袁贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁现强到庭参加诉讼，被告袁贤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现强诉称，2015年3月至5月期间，被告袁贤坤以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计70000元，约定借款期限一年，利率为月息1分、8厘，并为此向原告出具借据三支，借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告袁贤坤偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年5月16日起，按约定利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告袁贤坤未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年3月9日、4月27日、5月15日被告袁贤坤向原告出具的借据三支，证明被告袁贤坤向原告借款70000元的事实。
被告袁贤坤未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，被告袁贤坤经营农资销售生意，因其经营需要资金，遂与原告协商借款事宜，后在2015年3月9日、4月27日，被告分两次向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，利息为月息1分，当日原告将借款以支付现金的方式交付被告，被告分别向原告出具内容为“单据，2015年3月9日，137××××8270，今收到袁现强现金贰万元整（2万），利息1分1年期，经手人袁贤坤（单据加盖有袁贤坤印章）”、“单据，2015年4月27日，今收到袁现强现金贰万元整（2万），137××××8270，利息1分1年期，经手人袁贤坤（单据加盖有袁贤坤印章）”的借据两支。同年5月15日，原告妻子在被告处的30000元借款到期，因被告未能偿还借款本息，再次向原告出具内容为“单据，2015年5月15日，今收到袁现强现金叁万元整（3万），利息8厘1年期，经手人袁贤坤（单据加盖有袁贤坤印章）”的借据一支。上述借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告袁贤坤偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年5月16日起，按约定利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告袁贤坤拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告袁贤坤给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，且月息1分、8厘均符合相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁贤坤于本判决生效后十日内偿还原告袁现强借款本金70000元及利息（40000元借款利息按月息1分，30000元借款利息按月息8厘，均自2015年5月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，已减半征收，由被告袁贤坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月三日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0923民初3146号 原告：袁现强，男，1972年10月26日生，汉族，住南乐县福堪镇袁庄村**，身份证号：4109231972********。 被告：袁贤坤，男，1970年12月5日出生，汉族，，住南乐县福堪镇袁庄村身份证号：4109231970********。 原告袁现强与被告袁贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁现强到庭参加诉讼，被告袁贤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁现强诉称，2015年3月至5月期间，被告袁贤坤以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计70000元，约定借款期限一年，利率为月息1分、8厘，并为此向原告出具借据三支，借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告袁贤坤偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年5月16日起，按约定利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。 被告袁贤坤未作答辩。 原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年3月9日、4月27日、5月15日被告袁贤坤向原告出具的借据三支，证明被告袁贤坤向原告借款70000元的事实。 被告袁贤坤未向法庭提交证据。 审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，被告袁贤坤经营农资销售生意，因其经营需要资金，遂与原告协商借款事宜，后在2015年3月9日、4月27日，被告分两次向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，利息为月息1分，当日原告将借款以支付现金的方式交付被告，被告分别向原告出具内容为“单据，2015年3月9日，1370383****，今收到袁现强现金贰万元整（2万），利息1分1年期，经手人袁贤坤（单据加盖有袁贤坤印章）”、“单据，2015年4月27日，今收到袁现强现金贰万元整（2万），1370383****，利息1分1年期，经手人袁贤坤（单据加盖有袁贤坤印章）”的借据两支。同年5月15日，原告妻子在被告处的30000元借款到期，因被告未能偿还借款本息，再次向原告出具内容为“单据，2015年5月15日，今收到袁现强现金叁万元整（3万），利息8厘1年期，经手人袁贤坤（单据加盖有袁贤坤印章）”的借据一支。上述借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告袁贤坤偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年5月16日起，按约定利率计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告袁贤坤拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告袁贤坤给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，且月息1分、8厘均符合相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告袁贤坤于本判决生效后十日内偿还原告袁现强借款本金70000元及利息（40000元借款利息按月息1分，30000元借款利息按月息8厘，均自2015年5月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，已减半征收，由被告袁贤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一七年三月三日 书记员 王晓楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1197号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人金峰，行长。
委托代理人温树刚，该行副行长。
被告周凤兰，女，1976年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告董守彬，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行与被告周凤兰、董守彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李福生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温树刚、被告周凤兰、董守彬到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周凤兰、董守彬系夫妻关系。2013年1月24日，被告周凤兰与原告签订（满中心）农信个借字（2013）第W-008号《满洲里农村合作银行个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限12个月，借款年利率12.30%，借款用途为购化妆品，到期日为2014年1月23日。被告周凤兰于2014年1月3日向原告申请展期，原告于2014年1月21日对该笔借款办理了展期，展期到期日为2015年1月22日。二被告用共有的满洲里市维多利亚商厦3-08房产作为抵押，并且办理了抵押登记手续。在合同约定到期之前，被告周凤兰表示无力偿还借款利息。故依法诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元、利息8879.08元（暂计算到2015年4月21日），利息要求给付至借款还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。
被告周凤兰、董守彬庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，表示暂时无力偿还。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
证据二，满洲里农村合作银行个人借款合同一份、借款展期协议书，证明被告向原告借款人民币150000元，借款期限12个月，借款年利率为12.30%，借款期限届满后，被告周凤兰又与原告签订展期协议，展期至2015年1月22日。
证据三，房产抵押合同、抵押合同、房地产抵押物清单、房地产权证、土地使用证、房屋他项权证、土地他项权证，证明被告二用其所有的房产为保障偿还借款本息作抵押。
证据四，借款借据，证明原告向被告发放借款人民币150000元。
证据五，身份证、居民户口簿、结婚证，证实二被告的身份情况。
二被告对上述证据质证后均没有异议，本院予以采信。
经本院查明事实同原告诉称事实。
本院认为，原告与二被告依法签订借款合同、抵押合同，原告依据借款合同向被告周凤兰发放了借款，现借款期限已经届满，二被告应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周凤兰、董守彬于本判决发生法律效力之日起立即给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司中心支行借款150000元、利息8879.08元（暂计算至2015年4月21日），并按照15.375‰月利率给付自2015年4月22日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告周凤兰、董守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1197号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城县西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
被告李金营，男，汉族，1973年6月3日出生，保定市满城区。
被告李红岩，女，汉族，1984年12月21日出生，保定市满城区。
被告刘红旺，男，汉族，1983年9月20日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告李金营、李红岩、刘红旺金融借款合同纠纷一案中，原告满城县百姓小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 郭立法
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3843号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶�，女，该公司员工。
被告：李群智，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李群智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 �蕊
二〇一七年六月十二日
代书记员 郭 祉 希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3843号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶�，女，该公司员工。被告：李群智，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李群智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 �蕊二〇一七年六月十二日代书记员 郭 祉 希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审64号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司，住所地：平江县南江镇桥西村。
法定代表人陈恩赐，经理。
申请执行机关平江县国土资源局申请执行平国土资罚字（2016）26号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。并于2017年9月13日依法向被被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司送达了受理非诉行政案件告知书，被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司在指定的期限内未向本院申请听证。本案现已审查终结。
经审理查明：被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司自2010年4月份起在平江县南江镇桥西村下屋组、坳上组范围内占用土地12517平方米建绝缘材料厂。2011年7月11日已取得7758平方米土地使用审判手续，其余4759平方米土地（土地类别为水田）未取得合法用地手续。土地来源为:被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司以每年500公斤稻谷/亩折合现金的方式，租赁期限为30年，分别从桥西下屋组、坳上组村民手中租用。经申请执行机关规划勘测中心勘测，被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司非法占用土地4759平方米，土地类别为水田，该宗土地符合平江县南江镇2006-2020土地利用总体规划。
2016年11月29日，申请执行机关依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，作出平国土资罚决字（2016）26号行政处罚决定书，没收被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司在非法占用的4759平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司15日内自行将非法占用的4759平方米土地退还至南江镇桥西村村集体，对被执行人湖南南杰电材科技股份有限公司非法占用土地的违法行为，处以罚款合计109457元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行拆除义务。2017年7月1日，申请执行机关向被执行人送达履行处罚义务催告书，催促被执行人在规定期限内履行义务。但被执行人至今仍未履行处罚义务。
本院审查认为：申请执行人平江县国土资源局作出的行政处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县国土资源局作出的平国土资罚决字（2016）26号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年九月十三日
书记员 顾蔚娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00228号
申请人重庆杰港机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花四小区5号附23号，组织机构代码56349798-9。
法定代表人冯杰。
被申请人中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标第四项目分部，住所地重庆市永川区堂皇坝。
负责人于恩广。
被申请人中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌。
申请人重庆杰港机电设备有限公司因与被申请人中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标第四项目分部、中铁十一局集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标第四项目分部在中国建设银行重庆市分行的存款237000元（账号×××××××××××××××××××××）予以冻结，冻结期限1年，从2015年9月29日起至2016年9月28日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年九月二十九日
书 记 员 李银平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李旺伟，男，1979年6月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××东津镇××号。因盗窃行为，于2012年11月1日被贵港市公安局港南分局决定处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同月14日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人李旺伟犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人李旺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日凌晨，被告人李旺伟酒后翻围墙进入贵港市港南区东津镇潘李村西村队陈慕桥住宅，将厨房内三只铝桶、二只铝锅、一只铝盘、一个电饭煲内胆偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币42元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗物品，并将其发还失主陈慕桥。
另查明，2012年11月1日，被告人李旺伟因本案的盗窃行为被贵港市公安局港南分局决定处以行政拘留十五日，自2012年11月2日至2012年11月16日止。
上述事实，被告人李旺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主陈慕桥陈述、证人陈某某证言、现场勘查笔录、现场卫星示意图及现场照片、指认照片、扣押物品清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、抓获经过、户籍证明以及被告人李旺伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旺伟所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李旺伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已还发失主，可酌情从轻处罚。被告人李旺伟因本案盗窃行为被公安机关行政拘留的时间依法可以折抵刑期。根据被告人李旺伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李旺伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月2日起至2013年4月1日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年三月八日
书 记 员 陆某某
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6853号
原告张某某，女。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告唐某某，男。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张凤晨、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年4月17日登记结婚，同年11月4日婚生一子唐某甲。双方性格不合，感情基础不稳定，婚后因家庭琐事争吵不断，现夫妻感情破裂，无和好的可能。原、被告儿子唐某甲尚在哺乳期，由原告抚养更利于孩子的健康成长。请法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；原告与被告的儿子唐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原、被告共同财产共计6万元；要求被告返还原告结婚时所带的嫁妆以及大众宝莱轿车一部；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所说不属实，被告认为夫妻感情非常好，原告与被告父母之间有隔阂，被告准备和原告搬出不再与父母居住，维护家庭和谐。大众宝莱汽车是原、被告婚后共同购买，不是原告父母赠与原告个人的，属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年4月17日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，同年11月4日婚生一子唐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 逯瑞芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执268号
申请执行人:薛大燕，女，1975年9月18日生，汉族。
被执行人：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成，该公司董事长。
本院执行的薛大燕申请执行陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应协助申请执行人薛大燕办理西安市阎良区供销商住大厦1幢1单元8层10801号房屋产权登记手续；承担案件执行费500元。本案在执行中，申请执行人薛大燕自愿撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0114执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 瑛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第38号
原告：陈金松，务工。
委托代理人：叶伟海。
被告：李慧，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
负责人：叶春炜。
委托代理人：叶智毅。
本院在审理原告陈金松与被告李慧、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金松于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金松申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金松撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈金松负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月二十三日
代书记员 周丽中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6182号
原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司，现住红山区物流园区清河路粮油市场28号。法定代表人：李健龙。
委托代理人王某，女，1968年11月3日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司与被告张某、马某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司委托代理人王某、被告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告代其偿还的贷款本金50000.00元、利息800.00元、滞纳金250.00元、福农卡年费280.00元，合计51330.00元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张某于2015年3月28日在中国银行贷款50000.00元购买原告的化肥，原告作为保证人并向中国银行缴纳了保证金。2016年3月28日贷款到期后，被告张某未还款，中国银行扣留了原告缴纳的保证金，用以偿还被告的贷款及利息、滞纳金和福农卡年费合计51330.00元。现原告要求二被告偿还欠款。
马某承认赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国银行赤峰分行出具的证明一份，证明被告贷款逾期所产生的利息800.00元、滞纳金250.00元和福农卡年费280.00元的事实。
2、保证金质押合同和分期付款保证合同各一份，证明2015年3月28日被告自中国银行借款50000.00元，原告为其提供保证的事实。
3、中国银行翁牛特旗支行出具的还款说明一份，证明贷款逾期后原告还款的事实。
针对原告的举证，被告马某均质证为：无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某、马某于判决生效后十日内偿还原告人民币51330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，邮寄送达费60.00元，合计600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石文炎
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第539号
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。
法定代表人王立新，男，董事长。原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。
委托代理人刘荣，男，行长。
委托代理人魏直，男，员工。
被告史吉祥，男，1957年6月15日出生，汉族，住所地兴和县。
被告张焕弟（系史吉祥的妻子），女，1956年9月10日出生，汉族，住所地兴和县（未到庭）。
原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司诉被告史吉祥、张焕弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人、被告史吉祥到庭参加了诉讼，被告张焕第经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史吉祥和其共同借款人张焕弟于2012年4月16日向我行提出借款申请，于2012年5月4日与我行办理借款手续并签订了借款合同，被告史吉祥以自己名下的住房以及土地作为借款抵押，共向我行借款300000元。借款期限从2012年5月4日至2013年5月1日，贷款利率为12.027‰，并约定逾期利率加罚利息为30‰，而被告只支付利息26902.79元，截止2013年5月21日，被告尚欠原告本金300000元、利息89120.87元，由于被告尚欠原告本金及利息未给付，因此诉至法院，以维护当事人的合法权益。
被告辩称：我于2012年5月4日向原告兴和汇泽村镇银行借款300000元，双方签订了借款合同，借款期限从2012年5月4日至2013年5月1日。我以自己的房屋及土地做了借款抵押，并办理了他项权证，我已大约偿还原告利息18000多元，截止目前还欠原告利息89120.87元、本金300000元，由于我现在没有能力偿还原告的贷款，只能以抵押物拍卖后进行清偿。
经审理查明：2012年4月16日，被告史吉祥以在兴和县二台子乡四美号村租耕地500亩种蚕豆、玉米为由向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司申请借款300000元。2012年5月4日，双方签订了“房地产借款抵押合同”，被告史吉祥以其坐落于兴和县福瑞街民建巷206号，建筑面积340平方米一套房屋以及位于兴和县城关镇旧城原皮革厂院的1033.9平方米土地作抵押，并对上述房屋以及土地在兴和县房产局以及兴和县土地局办理了《房屋、土地》他项权证。合同约定由兴和汇泽村镇银行有限责任公司向史吉祥提供贷款300000元，期限1年，月利率为12.027‰。被告史吉祥承诺“如果出现不良现象或风险，本人愿意拍卖抵押物作为还款”。借款人史吉祥和共同借款人张焕弟均在抵押借款合同书上签了字。该合同11.3.2.1另约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30‰。被告史吉祥的共同借款人为被告张焕弟。
另查，被告已支付原告利息26902.79元，由于被告未能偿还原告贷款本金300000元及利息便引起诉讼。
本院认为：被告史吉祥及其共同借款人张焕弟向原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款300000元，双方并签订了《房地产借款抵押合同》。史吉祥、张焕弟以自己所有的坐落于兴和县福瑞街民建巷206号，建筑面积340平方米房屋一套以及位于兴和县城关镇旧城原皮革厂院的1033.9平米土地提供担保并办理了抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同的约定自觉履行合同义务。原告按约定足额发放贷款，履行了自己的义务，被告应按照借款合同约定的数额如数归还借款并支付利息，而被告没有按照借款合同确定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司要求被告史吉祥、张焕弟偿还贷款本金300000元及利息，逾期利息加罚30‰利率的诉讼请求，本院予以支持。
本院确认2012年5月4日至2013年5月3日被告向原告计算贷款利息为43297.2元（300000元×12.027‰×12月）；2013年5月4日至2014年8月4日被告向原告计算贷款利息为（包括罚息）70357.95元（300000元×15.6351‰×15个月），两项共计利息为113655.15元。由于被告已支付原告利息26902.79元，故被告应再支付原告贷款利息86752.36元（113655.15元-26902.79元）
由于被告史吉祥、张焕弟以自己所有的坐落于兴和县福瑞街民建巷206号、建筑面积340平方米房屋一套以及位于兴和县城关镇旧城原皮革厂院的1033.9平方米土地提供担保并办理了抵押登记手续，二被告不履行对原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司的还本付息义务时，按照合同的约定，原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司依照相关法律的规定，对上述抵押物有权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告史吉祥、张焕弟给付原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司借款本金300000元，并支付利息及罚息计86752.36元，款在本判决生效后即给付；
二、被告史吉祥、张焕弟以其提供的坐落于兴和县福瑞街民建巷206号、建筑面积340平方米房屋一套以及位于兴和县城关镇旧城原皮革厂院的1033.9平方米土地折价或拍卖、变卖的价款，原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司有权优先受偿。
案件受理费7140元，由被告史吉祥、张焕弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：罗学峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初967号
原告：周某，男，汉族，1984年3月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙某，女，汉族，1991年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何江荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告何江荣负担。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二０一六年六月十四日
书 记 员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2002号
原告李庆阁，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告山东百世建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人仝保柱，该公司总经理。
委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人杨恩杰，公司员工。
被告巨野德尔地板，住所地：巨野县大元商贸城。
负责人孟敏，巨野德尔地板业主。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李庆阁与被告山东百世建设集团有限公司、巨野德尔地板生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李庆阁于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是对其权力所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆阁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告李庆阁负担。
审判员 彭云欣
二〇一五年九月十六日
书记员 李 辉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执16号
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
本院移送执行黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）黟民一初字第00574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应支付诉讼费3625.5元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00365号
罪犯叶某某，男，1969年8月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市新街镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）商中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2016年8月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯叶某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯叶某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯叶某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3506号
上海圣维仕物业管理有限公司，住所地：闵行区航东路XXX号XXX室-7。
法定代表人：罗维，董事长。
委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张承祥，男，1958年4月24日生，汉族，住宝山区美兰湖路***弄***号***室。
被告：张思邈，男，1988年9月15日生，汉族，住宝山区美兰湖路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张承祥，男，1958年4月24日生，汉族，住宝山区美兰湖路***弄***号***室。
原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告张承祥、张思邈物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳2016年1月至2017年12月物业服务费15,096元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年2月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人宋亦群、被告张承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张承祥、张思邈于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业管理费人民币15,096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张承祥、张思邈负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8524号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司（机构代码：74646546-1），住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英，系该公司工作人员，男，汉族，1954年7月20日出生，住沈阳市大东区。
被告：朱敏，住沈阳市和平区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年89
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月一日
书记员 张莹宏
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初432号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人赵某某，男，汉族，1975年7月14日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某已全部履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初432号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人赵某某，男，汉族，1975年7月14日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人赵某某已全部履行完毕为由申请撤回对赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十二月二十九日代理书记员  孙仪瑶