wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初1588号
原告:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层1903、1904。
法定代表人：罗小波。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：薛志俊，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华公司)与被告薛志俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告薛志俊经本院合法传唤拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19531.43元；期内利息1920.40元；贷后管理费1200元（期内利息、贷后管理费计至2017年12月26日）；以及从2017年12月27日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定贷款利率月息0.95%的基础上上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由：原、被告于2016年11月8日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币2万元，使用期限36个月，用于个人消费，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期内不作变动调整；本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，随当期还款日一并支付；贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；贷款发生可能导致合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况，原告均有权要求被告提供新的担保或全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为合同附件，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按合同约定还款，原告于2017年12月26日宣布贷款提前到期，并通知了被告。
被告薛志俊未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，《借款合同》载明，薛志俊的通讯地址为江苏省金坛市儒林镇河下村委陈塘村××号；每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址，若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。《还款计划表》载明每期还款日期、应还本金、应付利息、罚息、剩余本金、已还本金、已还利息、罚息，薛志俊借款后仅归还了一期的本息。《费用还款计划表》载明薛志俊每月应还费用100元，薛志俊已支付了前一期的费用。瀚华公司向合同载明的薛志俊通讯地址邮寄的宣布贷款提前到期通知书未送达至薛志俊。
认定上述事实，有瀚华公司的陈述及所举企业法人营业执照、身份证复印件、借款合同、借据、招商银行付款回单、还款计划表、费用还款计划表、逾期贷款提前结清通知书、快递单及快递流转信息附卷为据。
本院认为，本案《借款合同》为当事人真实意思表示，对各方具有约束力，瀚华公司与薛志俊依约成立借款合同关系。合同签订后瀚华公司依约发放了贷款，薛志俊借款后未按约向瀚华公司足额还款，应承担违约责任。薛志俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对瀚华公司诉讼主张的抗辩，薛志俊未按约还款，瀚华公司有权宣布贷款提前到期，瀚华公司要求薛志俊返还借款本金19531.43元，本院予以支持。瀚华公司主张至2017年12月26日的利息1920.40元、贷后管理费1200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。瀚华公司主张薛志俊以尚欠本金为基数，自2017年12月27日起至本金付清之日止，按0.95%上浮50%即1.425%支付罚息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。瀚华公司未提交证据证明其他相关费用的产生，对其他费用，本院不予支持。
综上所述，瀚华公司主要诉讼请求成立，对合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛志俊应于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金90333.14元，并支付利息6140元、贷后管理费3600元（利息、贷后管理费计算至2017年12月26日）、罚息（以尚欠本金为基数，自2017年12月27日起至本金付清之日止，按1.275%计算）；
二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、减半收取183元，由被告薛志俊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁勤琴
法庭记录员黄高莲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3924号
原告张红立，女，1976年10月20日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师。
被告李笋，男，成年，汉族，住南阳市。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告南阳金笋汽车服务公司，住所地：南阳范蠡东路澜湾盛景。
法定代表人张愉金，公司负责人。
原告张红立诉被告李笋、南阳金笋汽车服务公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告南阳金笋汽车服务公司送达应诉手续，原告也提供不出被告南阳金笋汽车服务公司的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红立的起诉。
案件受理费1725元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 何梦蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第560号
原告刘鸿辉。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
被告李成。
原告刘鸿辉诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢高明到庭参加了诉讼。被告李成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鸿辉诉称，2014年2月10日，被告与原告签定《借款抵押�车协议书》，向原告借款6万元，定于2014年12月11日全部还清，并约定将车牌号码桂A×××××铃木雨燕汽车抵押给原告，原告将6万元现金交给被告后，共同到南宁市××警察支队办理了抵押登记。借款到期后被告拒不履行还款义务，反而对原告避而不见。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金6万元整，并支付利息（以6万元为基数，从提交诉状之日即2015年1月8日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订了一份《借款抵押汽车协议书》，内容为：甲方向乙方借款6万元，定于2014年12月11日全部还清，甲方将1辆自用汽车（车牌号码：桂A×××××）做借贷抵押给乙方。合同签订当日，前述汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：原被告系朋友关系，被告于2014年2月10日称资金周转困难向原告借款6万元，双方于当日签订借款协议书，原告于当日将6万元本金出借给被告，借款本金是家里自有现金出借的，被告提供车辆登记信息到车管所办理抵押登记，双方除签订该借款协议书外，不再出具借条。
另查明，原告于2015年1月8日向本院提交诉状。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告�其借款6万元并提交了《借款抵押汽车协议书》及机动车注册登记证书予以佐证，根据该《借款抵押汽车协议书》的内容并结合机动车注册登记证书所载抵押登记信息及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告李成偿还借款本金6万元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借款抵押汽车协议书》约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告还清借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金6万元为基数，自原告主张的借款期限届满后的2015年1月8日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成应向原告刘鸿辉偿还借款本金6万元；
二、被告李成应向原告刘鸿辉支付逾期利息（计算方式：以借款本金6万元为基数，自2015年1月8日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本案受理费1300元，公告费350元，由被告李成负担。此款原告刘鸿辉已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月二十四日
书记�员韦萍益
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第560号
原告翁齐院，男，汉族，1979年10月28日生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人刘星，江西朗秋律师事务所律师。
被告江西泰源建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山新街89号，组织机构代码××。
法定代表人黄凯，公司董事长。
委托代理人徐霞鹂，女，汉族，1986年12月20日生，住南昌市南昌县，系被告公司员工。
委托代理人周爱英，女，汉族，1982年10月3日生，住南昌市高新技术开发区，系被告公司员工。
原告翁齐院与被告江西泰源建设工程有限公司（以下简称泰源公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁齐院及其委托代理人刘星，被告泰源公司的委托代理人徐霞鹂、周爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁齐院诉称，2013年上半年，原告将二级建造师证书注册在被告处，2015年5月，原告离职并办理了交接手续，被告也出具了离职证明。2014年6月26日，原告与南昌九龙湖园林建筑工程有限公司签订劳动合同，担任项目经理一职。按相关规定，原告需办理二级建造师变更注册，但依变更注册申请表内容，需有原单位，即被告负责人的签名及公司签章。原告到被告处办理手续时，被告同意办理，但却以公章不在为由不给盖章。原告多次至被告处要求盖章，被告均以上述理由推诿，导致原告至今未能完成变更注册。原告在南昌九龙湖园林建筑工程公司担任项目经理，因二级建造师证书没有变更，不仅使原告工程进度受到影响，也使原告没有拿到项目经理应有的工资，实际损失人民币20,000元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告履行协助办理变更二级建造师执业机构手续的义务；2、被告赔偿因其不履行义务给原告造成的实际经济损失人民币20,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰源公司辩称，泰源公司不应成为被告，原告是挂靠在南昌西成教育公司，与泰源公司没有任何关系，原告的所有费用，泰源公司已支付给了原告的挂靠单位。原告在2014年委托了其挂靠的公司办理了转出手续，只是原告本人一直没有来泰源公司盖章。泰源公司一直是同意为原告办理了二级建造师转出手续的，只需其带身份证件前来就可以。
经审理查明，2012年12月8日，原告委托南昌羲晨教育咨询有限公司代其与被告泰源公司签订了《建造师聘用协议书》，由被告泰源公司聘用原告为市政工程专业建造师，期限为2013年3月1日至2016年3月1日，被告泰源公司有权使用原告资质证书申报公司的企业资质与年检。2013年5月6日，原告的二级建造师资格证注册在了被告泰源公司处，其每年应得的费用均由南昌羲晨教育咨询有限公司代为领取。2014年5月10日，原告从被告泰源公司离职，后也领回了二级建造师注册证书。2014年6月26日，原告与南昌九龙湖园林建筑工程有限公司签订了劳动合同，职务为项目经理，试用期工资为每月人民币1800元，试用期满后，按原告的技术水平、劳动态度和工作效率评定。同日原告申请将其二级建造师资格证变更注册至南昌九龙湖园林建筑工程有限公司。因变更注册申请表中无被告泰源公司盖章及公司负责人签名，原告的变更注册申请被打回，其二级建造师资格证至今注册在被告泰源公司。
以上事实，有原告提供的二级建造师注册证书、变更注册申请表、劳动合同书，被告提交的《建造师聘用协议书》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依《注册建造师管理规定》的相关规定，在注册有效期内，注册建造师变更执业单位，应当与聘用单位解除劳动关系，申请变更注册需原聘用单位出具工作调动证明（与原聘用单位解除聘用合同或聘用合同到期的证明文件、退休人员的退休证明）。本案中，原告翁齐院与被告泰源公司的聘用合同已于2014年5月10日解除，原告翁齐院要求将其二级建造师变更注册至新的聘用单位南昌九龙湖园林建筑工程有限公司，系依法行使自主权，被告泰源公司理应予以协助。原告翁齐院诉请被告泰源公司履行协助义务，本院予以支持。被告泰源公司在庭审中辩称其一直愿意为原告翁齐院提供二级建造师变更注册所需要的协助，只是原告翁齐院并未提供变更注册申请表给被告泰源公司要求签名与盖章。基于被告泰源公司的抗辩，原告翁齐院并未提供有效证据证明其已将变更注册申请表交予被告泰源公司，而被告泰源公司拒绝提供协助义务。同时，原告翁齐院与南昌九龙湖园林建筑工程有限公司签订劳动合同后实际收入是多少，是否存在因未变更二级建造师注册登记而存在收入减少的情况，原告翁齐院也未提供有效证据予以证实。故其诉请被告泰源公司赔偿其经济损失人民币20,000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《注册建造师管理规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西泰源建设工程有限公司在原告翁齐院办理其二级建造师变更注册登记手续时应履行协助义务；
二、驳回原告翁齐院的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告江西泰源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 黄 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第491号
原告周百花，女，汉族，1956年9月8日生，住南昌市东湖区。
委托代理人吴亚鹏、彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。
被告余乐，男，汉族，1979年6月2日生，住南昌市东湖区。
委托代理人闵福华，姜建明，江西明传律师事务所律师。
本院在审理原告周百花诉被告余乐民间借贷纠纷一案中，原告周百花于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周百花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周百花撤回起诉。
案件受理费人民币8,870元（原告已预交），减半收取人民币4,435元，由原告周百花负担；依法退还原告周百花人民币4,435元。
审判长 程志勇
审判员 胡 敏
审判员 曾成强
二〇一五年十一月九日
书记员 熊思思
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4431号
原告：詹紫雯，女，1977年6月5日出生，回族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告詹紫雯诉被告徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告詹紫雯于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹紫雯撤回对被告徐梅的起诉。
案件受理费435元，减半收取计218元，由原告詹紫雯负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦超男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1592号
原告：杨其林，男，1957年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
被告�亭元，男，1956年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘桂云，女，1957年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告王兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住址同上，与王亭元系父子关系。
原告杨其林诉被告王亭元、刘桂云、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其林及其委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼，被告王亭元、刘桂云、王兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨其林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款53.6万元并自2013年2月7日起按照日息385元支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日被告王亭元与其长子王兵因在经营中资金短缺，急需一笔资金往来，就向原告以票据承兑方式借款55万元整�2014年7月27日，被告王亭元以现金方式还款14000元，并于当日作出还款承诺，但并未依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王亭元、被告刘桂云、被告王兵未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨其林提交银行承兑汇票复印件两张、商业承兑汇票复印件两张、借据两份（标注于汇票复印件上）、还款承诺一份、王亭元和刘桂云的离婚登记表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份。本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亭元于2013年2月7日以银行承兑汇票方式向原告杨其林借款人民币35万元整，约定日息245元，以商业承兑汇票方式向原告杨其林借款人民币20万元整，约定日息140元。被告王亭元于2014年7月27日向原告杨其林还款1.4万元，并于当日出具还款计划一份。被告王亭元与被告刘桂云于2013年4月16日登记离婚，被告王兵系王亭元与刘桂云长子。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王亭元已在借款收据中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任。双方约定利息为日息共计385元，原告杨其林要求被告按约定还本付息，但对于超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告王亭元所欠借款用于夫妻共同生活，也未能提供证据证明被告王亭元所欠借款用于三被告共同合开的公司经营，故原告要求被告刘桂云与被告王兵共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告王亭元、刘桂云、王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法�席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告王亭元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其林借款53.6万元及利息，利息按年利率24%自2013年2月7日起计算至付清之日止；
二、驳回原告杨其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元,由被告王亭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 靳 萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民再2号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：耿冬至，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
原审被告：李艳伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：乔跃伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申诉人耿冬至因与被申诉人鲁山县农村信用合作联社与及原审被告李艳伟、乔跃伟、张宪文借款合同纠纷一案，不服本院（2015鲁民初字第1458号民事判决，向河南省鲁山县人民检察院申请监督。原审被告张宪文在耿冬至申请监督前已因病死亡。鲁山县人民检察院审查后，提请平顶山市人民检察院抗诉，平顶山市人民检察院作出平检民（行）监（2017）41040000169号民事（行政）抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民抗2号民事裁定，指令本院再审。
本院再审过程中，原审原告鲁山县农村信用合作联社于2018年8月23日，自愿向本院申请撤回对耿冬至、张宪文的起诉，明确不要求耿冬至承担保证责任。为此，申诉人耿冬至表示认可，于2018年8月24日也撤回再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
关于原审原告鲁山县农村信用合作联社申请撤回对耿冬至、张宪文的起诉，明确不要求耿冬至承担保证责任，系自愿书面申请撤回。对此，申诉人耿冬至表示认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”据此，本院对原审原告鲁山县农村信用合作联社申请撤回对耿冬至、张宪文的起诉，予以准许，同时撤销本院（2015鲁民初字第1458号民事判决第二项“被告乔跃伟、张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任”中的“张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任”，变更为“被告乔跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任”。
关于耿冬至撤回再审请求，是在原审原告鲁山县农村信用合作联社不要求其承担保证责任前提下，表示认可而书面撤回申请的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的……因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。”据此，本院依法予以准许，裁定终结再审程序，同时自动恢复本院（2015鲁民初字第1458号民事判决第一项“被告李艳伟于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金190000元及其自2013年10月10日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）”的执行；对第二项变更为“被告乔跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任”，自然恢复执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告鲁山县农村信用合作联社对耿冬至、张宪文的撤回起诉。
二、撤销本院（2015鲁民初字第1458号民事判决第二项“被告乔跃伟、张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任”中的“张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任”，变更为“被告乔跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任”。
三、准许申诉人耿冬至撤回再审请求。
四、恢复本院（2015鲁民初字第1458号民事判决第一项“被告李艳伟于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金190000元及其自2013年10月10日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）”和第二项变更为“被告乔跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任”的执行；
五、本案终结再审程序。
审 判 长 陈克中
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 李红星
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民再2号抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。申诉人（原审被告）：耿冬至，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。原审被告：李艳伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：乔跃伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。申诉人耿冬至因与被申诉人鲁山县农村信用合作联社与及原审被告李艳伟、乔跃伟、张宪文借款合同纠纷一案，不服本院（2015鲁民初字第1458号民事判决，向河南省鲁山县人民检察院申请监督。原审被告张宪文在耿冬至申请监督前已因病死亡。鲁山县人民检察院审查后，提请平顶山市人民检察院抗诉，平顶山市人民检察院作出平检民（行）监（2017）41040000169号民事（行政）抗诉书，向平顶山市中级人民法院提出抗诉，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民抗2号民事裁定，指令本院再审。本院再审过程中，原审原告鲁山县农村信用合作联社于2018年8月23日，自愿向本院申请撤回对耿冬至、张宪文的起诉，明确不要求耿冬至承担保证责任。为此，申诉人耿冬至表示认可，于2018年8月24日也撤回再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。关于原审原告鲁山县农村信用合作联社申请撤回对耿冬至、张宪文的起诉，明确不要求耿冬至承担保证责任，系自愿书面申请撤回。对此，申诉人耿冬至表示认可。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”据此，本院对原审原告鲁山县农村信用合作联社申请撤回对耿冬至、张宪文的起诉，予以准许，同时撤销本院（2015鲁民初字第1458号民事判决第二项“被告乔跃伟、张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任”中的“张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任”，变更为“被告乔跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任”。关于耿冬至撤回再审请求，是在原审原告鲁山县农村信用合作联社不要求其承担保证责任前提下，表示认可而书面撤回申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的……因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。”据此，本院依法予以准许，裁定终结再审程序，同时自动恢复本院（2015鲁民初字第1458号民事判决第一项“被告李艳伟于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金190000元及其自2013年10月10日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）”的执行；对第二项变更为“被告乔跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任”，自然恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告鲁山县农村信用合作联社对耿冬至、张宪文的撤回起诉。二、撤销本院（2015鲁民初字第1458号民事判决第二项“被告乔跃伟、张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任”中的“张宪文、耿冬至对上述借款本息承担连带清偿责任”，变更为“被告乔跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任”。三、准许申诉人耿冬至撤回再审请求。四、恢复本院（2015鲁民初字第1458号民事判决第一项“被告李艳伟于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金190000元及其自2013年10月10日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）”和第二项变更为“被告乔跃伟对上述借款本息承担连带清偿责任”的执行；五、本案终结再审程序。审 判 长  陈克中人民陪审员  耿东山人民陪审员  李红星二〇一八年八月二十七日书 记 员  程浩浩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1160号
原告：楚明宗，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口。
法定代表人：牛国伟。
被告：牛国伟，男,1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告楚明宗与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
楚明宗向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付我工资20430元。事实与理由：2014年7月2日至2015年10月11日，我在被告名下淇县灏润医院负责市场营销工作，二被告共欠我工资20430元。我几次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告牛国伟因非法吸收公众存款，于2016年8月2日被郑州市公安局柳林分局立案侦查，并羁押于郑州市第三看守所，被告牛国伟无法参加民事诉讼，致使本案无法审理，其可在被告牛国伟刑事案件终结，诉讼障碍消除后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告楚明宗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋翠翠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2804号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司。地址：南阳市光武路中段。
负责人：卫航，任公司经理职务。
被告林州市华通建设有限公司南阳分公司。地址：南阳市梅溪办事处八一路***号**栋*单元***室。
法定代表人：李国利，任分公司经理职务。
被告林州市华通建设有限公司。地址：林州市振林区西环中路中段路东。
法定代表人：张光亮，任公司经理职务。
被告南阳市富邦房地产开发有限公司。地址：南阳市范鑫路***号。
法定代表人：刘才彰，任公司经理职务。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司诉被告州市华通建设有限公司南阳分公司、林州市华通建设有限公司、南阳市富邦房地产开发有限公司纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。因被告公司地址已变更，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费371元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何梦蕊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3461号
原告：黄某某，男，汉族，1970年6月2日出生，住项城市。
被告:栾某某，男，汉族，1962年7月24日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
原告黄某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告栾某某及委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告的现金47万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年4月4日，被告以做生意为名向原告借现金47万元，并给原告出具了借据，被告当时口头向原告说给利息月息2.5分，到年底一次性还清。被告借款后，不守信用和诺言，原告多次向被告追要，被告以种种理由推拖未还，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告栾某某辩称，一、答辩人实际借款本金只有30万元，实际借款日期是2013年5月21日。二、2015年4月4日的借条实际是本金30万元加上利息17万元，将17万元利息计入了本金。但该次借条也没有约定利息为2.5分。三、答辩人已经偿还了30万元的借款本金，还完30万本金之后原告也承诺放弃了17万元临时增加的利息。四、出借人将17万元利息计入本金不应该受到保护。五、即使利息应该获得支持，但17万元利息明显超过年利率24%，其超过部分也不应该获得支持。
原告黄某某围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告于2015年4月4日出具欠条一张，证明被告借原告47万元的事实。2、证人李某，证明被告向原告打欠条时李某在场，双方约定利息为月息2.5分，但是被告向原告借款本金不清楚。
被告栾某某围绕诉讼请求提交证据如下：1、2013年5月21日原告向被告转账20万元的转账凭证，加上另外原告给付被告的现金10万元，证明实际借款本金30万元，实际借款日期是2013年5月21日，2、2016年2月2日和2017年1月24日被告向原告转账凭据两张，证明被告向原告还本金30万元。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告栾某某于2013年5月21日向原告黄某某借款30万元，经原告多次催要，原被告双方约定本金30万元按月息2.5分的利率计算共计17万元，被告于2015年4月4日向原告出具了“今借黄某某现金47万元整”的欠条一张(包括30万元本金和17万元的利息），该欠条未约定利息。2016年2月2日被告向原告还款20万元、2017年1月24日向原告还款10万元。后双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告黄某某与被告栾某某民间借贷一案，原被告之间借贷关系明确。通过庭审质证，被告实际向原告借款30万元，2015年4月4日被告出具的欠条47万元（实际为30万元本金及约定利息17万元），被告于2016年2月2日还借款本金20万元、2017年1月24日还借款本金10万元，有银行转账凭证相对应。原、被告双方口头约定30万元本金利息为月利率2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。被告栾某某主张借款30万元及超过年利率24%部分利率不予支持的辩解理由成立，应予支持。原告主张被告偿还现金47万元及利息，但没有提供相应的证据予以印证，本院不予支持。综上，被告下欠原告138082元（30万元本金的利息按年利率24%计算自2013年5月21日起至2015年4月4日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
被告栾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某138082元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，原告黄某某承担2644元，被告栾某某承担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年八月十日
书记员 张萌萌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2313号
原告:济源市国土资源局。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人：卢多璋，该局局长。
委托诉讼代理人：李高波，该局土地利用科工作人员。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告：韩阳阳，男，1982年12月26日出生，汉族，原籍济源市克井镇青多村，现住济源市。
原告济源市国土资源局与被告韩阳阳建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济源市国土资源局的委托诉讼代理人李高波、郑祥峰,被告韩阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（补缴）土地出让金1134.18万元、利息（按中国人民银行2016年2月10日贷款利率）和每天1‰的违约金，从2016年2月10日起计算至实际付清之日止。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定被告使用的国有建设用地出让年期为商业40年、住宅70年，缴纳土地使用权出让金总额为4034.18217万元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第十条约定：“受让人按以下时间合同金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款，第一期，20171000元，付款时间为2016年2月10日前；第二期，20170821.70元，付款时间为2017年1月10日前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照第一期出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”。第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。截止目前，被告尚欠缴1134.18万元，并已产生利息和滞纳金，原告多次下发催缴通知，但被告仍未全部缴清土地出让价款、利息和违约金。
被告韩阳阳辩称：1、对原告起诉的土地出让金数额无异议。2、其公司不应支付滞纳金，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的行政相对人要求其惩罚性支付金额的行为，本案中，其与原告基于平等的民事主体签订了合同，原告不应要求其支付滞纳金。3、每日1‰的违约金过高，超出了民间借贷法律规定的年利率24%的限额，另外，约定的违约金超过造成的损失30%的，可以认定为违约金约定过高，应进行调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：2016年1月11日，原告济源市国土资源局与被告韩阳阳签订《国有建设用地使用权出让合同》，其中合同第四条载明：本合同项下出让宗地编号为2015-18，宗地面积为：大写叁万壹仟贰佰柒拾贰点柒叁平方米（小写：31272.73平方米），其中出让宗地面积为：大写叁万壹仟贰佰柒拾贰点柒叁平方米（小写：31272.73平方米）。本合同项下的出让宗地坐落于济水大街与××交叉口西南角。第八条载明：本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币壹仟零叁拾肆万壹仟捌佰贰拾壹点柒零元（小写40341821.70元），每平方米人民币大写壹仟贰佰玖拾元（小写1290元）。第十条载明：（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期，人民币大写贰仟零壹拾柒万壹仟元（小写20171000元），付款时间：2016年2月10日之前。第二期，人民币大写贰仟零壹拾柒万零捌佰贰拾壹点柒零元（小写20170821.70元），付款时间：2017年1月10日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。第三十条载明：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告于2016年1月12日缴纳土地出让金1300万元，2016年12月1日分别缴纳717.1万元、482.9万元，2017年3月24日缴纳400万元，尚欠1134.18万元未缴纳。
本院认为：2016年1月11日，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。现原告要求被告按照合同约定支付欠缴的土地出让金1134.18万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告基于平等民事主体签订合同，不应支付滞纳金，且原告要求的违约金和利息数额过高，应予以调整.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。合同中既约定逾期利息，又约定违约金的，能够同时得到支持，但本案中，原告的实际损失主要是资金利息损失，而双方签订的国有建设用地使用权出让合同对违约金和利息的约定的总和明显高于因被告迟延付款给原告造成的实际损失，综合合同履行情况和当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定，原告主张的违约金和利息，调整为：在中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上上浮50%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩阳阳于本判决生效后十日内支付原告济源市国土资源局土地出让金1134.18万元；
二、被告韩阳阳于本判决生效后十日内支付原告济源市国土资源局违约金及利息（以1134.18万元为基数，自2016年2月10日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算）；
三、驳回原告济源市国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89951元，由被告韩阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 姚 霞
人民陪审员 赵元池
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姚 佩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4076号
原告：李mm，男，1975年11月4日出生，汉族，住项城市。
被告：孙mm，男，1976年7月10日出生，汉族，住项城市。
被告：刘m，女，1976年11月21日出生，汉族，住项城市。
原告李mm与被告孙mm、刘m民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告李mm向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月19日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，并出具借款条一份；2016年8月30日，被告又向原告借款2万元并出具借款条一份；2017年3月23日被告又向原告借款1万元并出具借款一份。以上三笔总计借款5万元，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告孙mm的住址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告孙mm送达，且查明二被告现已离婚。原告又不能提供被告孙mm下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李mm的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊梦静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4076号原告：李mm，男，1975年11月4日出生，汉族，住项城市。被告：孙mm，男，1976年7月10日出生，汉族，住项城市。被告：刘m，女，1976年11月21日出生，汉族，住项城市。原告李mm与被告孙mm、刘m民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告李mm向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月19日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，并出具借款条一份；2016年8月30日，被告又向原告借款2万元并出具借款条一份；2017年3月23日被告又向原告借款1万元并出具借款一份。以上三笔总计借款5万元，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告孙mm的住址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告孙mm送达，且查明二被告现已离婚。原告又不能提供被告孙mm下落不明的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李mm的起诉。案件受理费525元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年九月二十七日书记员 樊梦静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1529号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：李琳，女，汉族，29岁，住四川省绵竹市东北镇赤竹村。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告李琳物业合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一八年八月二十九日
书记员 张明扬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4645号
原告：郝林洋，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。
被告：李水涛，男，1988年12月26日出生，汉族，住济源市。
原告郝林洋与被告李水涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林洋、被告李水涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款53500元。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告借款53500元整，承诺每月还款，但借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，借条是在赌博的情况下出具的，当时输了原告53500元，出具借据后已经归还了20000元。
本院经审理认定案件事实如下：被告李水涛向原告郝林洋借款53500元，并于2017年5月27日给原告出具现金借据一份。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的现金借据及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告李水涛向原告郝林洋借款53500元的事实，有原告提交的被告出具的现金借据予以证实，本院予以认定。被告辩称借条是在赌博的情况下出具的且已经偿还了20000元，但原告对此不认可，被告亦未提交有关证据证明，本院对其辩称意见不予采信。现原告要求被告偿还该53500元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李水涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郝林洋53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告李水涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年七月三十日
书记员 吴小磊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3949号
原告：李贺,男,1987年6月11日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：张桂玲,女,1976年10月29日出生,汉族,住河南省虞城县。
原告李贺与被告张桂玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李贺于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贺撤诉。
案件受理费40元，由李贺负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年九月四日
书记员 李蔓蔓
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初1031号
原告：王静，女，汉族，1991年6月16日出生，住修武县。
被告：陈小亮，男，汉族，1988年1月6日出生，住修武县。
原告王静诉被告陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告陈小亮从原告处借款5500元，并写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。被告应当承担还本付息，利息按月息2分，从2017年12月24日起至偿还完毕为止。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年12月24日被告陈小亮出具的借条一份，证明被告借原告款5500元未归还的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈小亮与葛佳敏系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年12月24日，被告陈小亮向原告借款5500元，约定2018年5月10日前归还借款，逾期按借款的20%支付违约金，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款5500元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及违约金的民事责任，故原告要求被告归还借款5500元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小亮于本判决生效后十日内归还原告王静借款5500元及违约金（违约金按月息2分计算，从2017年12月24日起至本判决确定归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一八年七月二十九日
书记员 薛万利
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1596号
原告：韩某某，女，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，男，1986年3月22日出生，汉族。
本院于2016年3月22日立案受理了原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘国琳，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日婚生子王添烨出生。婚后才得知被告因赌博欠赌债7万元，并隐瞒事实找借口背着我向我母亲借款5万元参与赌博。后又借我（我母亲赠给我的现金）3万元用于归还高利贷。为给被告归还欠款，我早已生活拮据，完全靠父母接济生活。被告婚后多次赌博不思悔改，并欠下巨额赌债，性格暴躁，对我和孩子不尽家庭义务，还多次对我进行威胁和家庭暴力，给我的身心造成巨大伤害。为此夫妻双方长期分居。综上所述，因被告长期赌博欠下巨额赌债，严重影响到我的正常工作和生活，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。请求判令：1、要求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产（家电、沙发、窗帘总计20000元）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人婚姻关系尚未彻底破裂，被答辩人说答辩人赌博不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涧西区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子王添烨出生。婚后双方因赌博发生矛盾，原告方以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻两人相互尊重、相互理解、和谐共处以及正常地沟通和交流为基础。本案中，原告与被告之间缺乏了解，不能正常沟通和相处。原告以被告存在足以导致夫妻感情破裂等理由，请求判决与被告离婚，并提交涧西区联盟社区居民委员会出具的《证明》，结合原被告双方的庭审陈述，能够印证双方未在一起共同生活长达两年半之久。结合原告提交的天津路派出所治安管理大队出具的《情况说明》、洛阳市第六人民医院出具的《诊断说明书》、门诊病历以及原被告庭审陈述，本院认定，在婚姻关系存续期间，被告对原告有一定的暴力行为。关于被告是否有赌博行为，结合原告庭审中提出和被告予以认可的在婚姻关系存续期间曾参与过赌博行为，本院认定被告方在婚姻关系期间有赌博行为。
庭审中，原被告双方当庭多次发生争吵，互不相让，在一定程度上可以认定双方已无良好的感情基础。
综合以上几种情形，本案认为原告提出的用于证明夫妻关系感情破裂的证据，本院予以采信。尤其是被告的赌博虽发生在两年之前，但该赌博行为明显已造成夫妻关系出现裂痕，以及不能沟通交流和共同生活的后果，因此被告应就其对原告的暴力行为及其赌博行为承担过错责任。关于孩子抚养权问题，婚生子王添烨自一岁后一直随原告共同生活至今，且原告有固定收入，因此本院认为婚生子由原告抚养更为适宜。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王添烨（2011年11月18日出生）由原告韩某某抚养，被告王某某于本判决生效后的次月起每月十五日前向原告韩某某支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止；
三、被告王某某有探望孩子王添烨的权利，在不影响孩子正常学习和生活的情况下，每月探视二次，时间为每月的第二周和第四周的双休日，原告韩某某有协助的义务；
四、原告韩某某婚前购买的家电、窗帘归原告所有；小空调及沙发归被告王某某所有；
五、驳回原告韩某某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱智慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01816号
原告：袁秀云，女，汉族，住磐安县。
被告：陈垚平，男，汉族，住磐安县。
原告袁秀云与被告陈垚平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈垚平支付货款4962.50元；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月28日，被告陈垚平向原告袁秀云购买塑料袋198500只，单价0.025元/只，共计货款4962.50元。收到货物后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垚平于本判决生效后十日内支付原告袁秀云货款4962.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈垚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡舒睛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1063号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人罗德江，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人罗德江立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗德江应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00368号
原告原亚芹，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原王村*组**号。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告白文智，又名白夏夏，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原王村*组**号。原籍陕西省神木县高家堡镇白家山村*号。
委托代理人白文亮，男，1950年9月18日生，汉族，农民，住陕西省神木县高家堡镇白家山村**号。系被告白文智之兄。
原告原亚芹与被告白文智离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原亚芹及其委托代理人李耀军、被告白文智及其委托代理人白文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原亚芹诉称，原、被告经人介绍于1991年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，系男到女家。1992年5月19日生一女，取名白艳；1997年11月16日生一子，取名原双乐。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不和。因被告白文智性情粗暴，经常为琐事殴打原告原亚芹，致夫妻感情彻底破裂。2012年12月27日被告白文智再次对原告原亚芹大打出手，致原告原亚芹身体多处受伤，身心受到严重伤害。现诉请判令原告原亚芹与被告白文智离婚；儿子原双乐由原告原亚芹抚养，被告白文智每月负担抚养费200元，付至孩子成年；依法分割夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、太阳能洗浴一组、电摩一辆；诉讼费由被告白文智负担。
被告白文智辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。被告白文智入赘到原告原亚芹家后，一直和睦相处、相亲相爱，孝敬原告原亚芹的父母，与亲戚朋友相处的很好，并一直辛勤劳动，为改变家中经济情况而努力，根本没有打骂的事情发生。现夫妻感情并未破裂，根本达不到离婚的地步。
本案原、被告争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告原亚芹为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、户籍证明信及律师事务所调查专用证明函；2、原告委托代理人与被告白文智的谈话笔录及对万芳芹的调查笔录；3、照片7张；4、证人原媛、原双乐的证言。
被告白文智庭后提供了结婚证。
经庭审质证和本院审查，对原、被告提供的证据作如下认定：原告原亚芹提供的第1组证据，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；第2、3、4组证据，与被告陈述一致的部分，本院予以认定。被告白文智提供的结婚证，因无登记证号及钢印，形式不合法，本院不予认定，但对原、被告已形成事实婚姻的情况，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于1991年以夫妻名义同居生活，系男到女家。原、被告婚后生育两女一子，长女白艳，1992年5月12日生，现已成人；次女出生后，被他人抱养；儿子原双乐，1997年11月6日生，现辍学在家。随原、被告生活的还有原告原亚芹与前夫所生女儿原媛（1990年12月20日生）。原、被告初婚关系尚可，后因家庭矛盾致夫妻感情不和。2012年12月27日，原告原亚芹与被告白文智因家庭纠纷发生打架，原告原亚芹离家打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，有较好的婚姻基础，双方共同经营创造财富，建立了深厚的夫妻感情。虽在共同生活期间因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，共同生活中只要能互谅互让，和好还是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原亚芹与被告白文智离婚。
案件受理费300元，由原告原亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 樊晓明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第556号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘义钢、刘克钦、刘克生、刘义铁
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第556号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1059号
原告陈金凤，女，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
被告刘泳宏（曾用名刘永红），女，汉族，住遵义市汇川区。
原告陈金凤诉被告刘泳宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员徐明良、郑代懿参加的合议庭审理本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈金凤及委托代理人徐红灵到庭参加了诉讼，被告刘泳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈金凤诉称：2013年8月30日，被告刘泳宏向原告陈金凤借款80000元，并出具欠条，载明：今欠陈金凤现金80000元，于2014年8月30日还清。现已超过约定的还款期限，被告拒不还款。综上述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：一、被告刘泳宏归还原告欠款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告刘泳宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月30日被告刘泳宏向原告陈金凤出具《欠条》一份，该欠条载明，今欠陈金凤现金8万（捌万）元整于2014年8月30日还清。原告以银行转款方式向被告支付借款40000元，以现金方式支付借款40000元。
以上事实有原告陈金凤当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告刘泳宏向原告陈金凤借款80000元的事实，有被告刘泳宏向原告出具的《欠条》及原告陈述、银行转账凭单为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泳宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泳宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金凤借款本金80000元。
案件受理费1800元、公告费400元，共计2200元，由被告刘泳宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 郑代懿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 霖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3586号
原告王崇喜。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告王崇喜与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬2426元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬2426元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬2426元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款2426元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告王崇喜劳动报酬2426元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3328号
原告：宁波旭强汽车部件制造有限公司（统一社会信用代码：91330226095535015E），住所地：宁海县岔路镇工业园区。
法定代表人：王光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁波今矛进出口有限公司（统一社会信用代码：91330203671220776Q），住所地：宁波市海曙区中山西路173号503室。
法定代表人：江惠波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波旭强汽车部件制造有限公司诉被告宁波今矛进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波旭强汽车部件制造有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波旭强汽车部件制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波旭强汽车部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告宁波旭强汽车部件制造有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十七日
代书记员 葛斌辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3328号原告：宁波旭强汽车部件制造有限公司（统一社会信用代码：91330226095535015E），住所地：宁海县岔路镇工业园区。法定代表人：王光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：宁波今矛进出口有限公司（统一社会信用代码：91330203671220776Q），住所地：宁波市海曙区中山西路173号503室。法定代表人：江惠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。本院在审理原告宁波旭强汽车部件制造有限公司诉被告宁波今矛进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波旭强汽车部件制造有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波旭强汽车部件制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波旭强汽车部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告宁波旭强汽车部件制造有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一八年五月十七日代书记员 葛斌辉?*MERGEFORMAT?1?
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初23号
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人姜波犯故意杀人罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、李某某、李某某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李世勇、李成龙及诉讼代理人宋峰翔、被告人姜波及指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本案发回重审。
审 判 长 王凯瑞
代理审判员 黄明月
人民陪审员 王国斌
二〇一六年四月二十八日
书记员吴婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1116号
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王义礼，经理。
委托代理人周祯，该公司法务部职员。
委托代理人董娟，该公司法务部职员。
被告刘飞，住大连市。
本院在审理原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1864元（原告已预交），由原告负担932元，退回原告932元。
审判员 张亚茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵艳娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01357号
原告：周某，女，1979年8月29日出生。
委托代理人：蔡超，芜湖市镜湖区法律援助中心工作人员。
被告：奚某，男，1975年8月29日出生。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
原告周某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年5月20日依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡超，被告奚某及其委托代理人黄木盛、芮道进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年5月30日在镜湖区民政局登记结婚，婚后育有一女名奚某甲。双方婚后感情一般，因被告缺乏责任心，对家庭不忠，加之双方性格不合，致感情破裂。被告婚前购买房屋一套，婚后以夫妻共同财产还贷，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女奚某甲随被告生活；3、被告补偿原告婚后还房贷5万元。
被告奚某在庭审中辩称：1、婚生女患有脑瘫，更需要爸爸妈妈的照顾，不同意离婚；2、原告诉称的房屋系被告父母出资购买，被告婚前取得房产证，属于被告婚前财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2006年5月30日在镜湖区民政局登记结婚，2007年1月5日生育一女取名奚某。因原告怀疑被告对家庭不忠，不满被告缺乏责任心，加之双方性格不合，导致双方产生矛盾。2013年4月1日，双方发生矛盾，原告因此自家中离开，至今未归。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、婚姻登记情况证明、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础牢固。双方都应该对彼此多加珍惜，发生矛盾后应多多沟通，互谅互让。原告主张离婚，但未提供充分证据证明感情确已破裂。双方在法庭上均陈述女儿身患疾病，久治不愈，因此更需要父母给予更多关爱。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，彼此尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告奚某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保96号
申请人：陈锋。
被申请人：付志平。
申请人陈锋因与被申请人付志平民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付志平名下银行存款6500000元，或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号PZDM201642010000000314）。
本院认为，申请人陈锋提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人付志平名下银行存款6500000元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人陈锋应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院提起民事诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年七月十二日
书记员 方辰钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1424号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：吴明芳。
被告：戴亨蓬。
被告：王及明。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴明芳、戴亨蓬、王及明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告戴亨蓬所有的浙J×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法由代理审判员ＸＸ评独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳骏、被告吴明芳、戴亨蓬、王及明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年8月3日，原告与被告吴明芳、戴亨蓬、王及明签订《保证借款合同》一份，约定：被告吴明芳向原告借款人民币250000元；还款期限自2015年8月3日起至2016年2月1日止；按季�息；月利率11.19‰；若逾期，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告戴亨蓬、王及明为被告吴明芳上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间自主债务履行期届满之日起两年止。现借款已到期，被告吴明芳未按约偿还借款本金及利息、被告戴亨蓬、王及明亦未代偿。故要求：被告吴明芳立即偿还原告借款本金人民币250000元及截止2016年2月16日的利息及逾期利息共计14640.25元（本金为250000元），并支付自2016年2月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；被告戴亨蓬、王及明对上述款项负连带偿还责任。
被告吴明芳答辩称：欠款属实。
被告戴亨蓬答辩称：担保属实。
被告王及明答辩称：担保属实，愿承担部分责任，希望按照各自份额来承担。
原告为支持其�讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人证明书、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告吴明芳经被告戴亨蓬、王及明担保向原告借款的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告吴明芳发放借款的事实；
4、利息逾期情况、还款明细单各一份，证明被告未按约还款的事实。
经质证，被告吴明芳、戴亨蓬、王及明对以上证据均无异议。
被告吴明芳、戴亨蓬、王及明均未向本院递交反证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告吴明芳、戴亨蓬、王及明对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为原告证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实同原�诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴明芳尚欠原告台州银行股份有限公司借款人民币250000元及相应的利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告吴明芳偿还上述款项，并要求被告戴亨蓬、王及明按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴明芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币250000元及截止2016年2月16日的利息及逾期利息人民币14640.25元，并支付自2016年2月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告戴亨蓬、王及明对上述款项负连带偿还责任；被告戴亨蓬、王及明承担保证责任后有权向被告吴明芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，依法减半收取2635元，诉讼保全费520元，合计人民币3155元，由被告吴明芳、戴亨蓬、王及明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 夏雪丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初685号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]709号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年8月13日6时20分许，被告人郭强在本区怡安路151号“主流”网吧上网时，趁39号机位上网的赵某某睡觉之机，盗走被害人赵某某的苹果6手机1部，后留为自用。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。
公安机关于2016年8月22日将被告人郭强挡获归案。被盗手机被追回并已发还被害人。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人郭强的户籍证明，到案经过，证人郭某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人郭强的供述，龙价认鉴[2016]323号关于涉案苹果牌手机的价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，证人郭某辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人郭强辨认作案地点及被盗手机的辨认笔录及照片，现场监控视频光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人郭强无犯罪前科，酌情从轻处罚。被盗手机被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人郭强盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人郭强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 叶
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第45号
申请执行人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区展进巷11号。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人翁楠，该局工作人员。
被执行人福州市晋安区宦溪汽车运输公司，住所地福州市晋安区宦溪农机办公室。
申请执行人福州市仓山区市容管理局申请执行仓容罚字（2013）第0000310号行政处罚决定一案，本院已经受理。本案在审查过程中，申请执行人福州市仓山区市容管理局于2014年3月28日以被执行人福州市晋安区宦溪汽车运输公司已自动履行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福州市仓山区市容管理局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人福州市仓山区市容管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江方兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1313号
原告石瑞刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告王军红，男，1980年1月8日出生，汉族，住内黄县。
被告王桂珍，女，成年，汉族，住内黄县。系被告王军红之妻。
原告石瑞刚与被告王军红、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员康运庄独任审判、公开开庭进行了审理。原告石瑞刚的委托代理人王学方到庭参加了诉讼，被告王军红、王桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日、2016年3月6日被告王军红分两次向原告借款100000元，并立有借款协议书，协议约定利息为银行同期利息4倍。二被告系夫妻关系且借款发生在其婚姻存续期间用于其家庭生活经营活动。借款到期后，经原告多次催要，二被告借故推拖至今未付。为此原告诉至法院，请求判令二被告给付原告现金100000元并支付从借款之日起至还请款之日止月息2分的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王军红、王桂珍未答辩。
经审理查明，被告王军红、王桂珍系夫妻关系，2015年11月17日、2016年3月6日被告王军红分两次向原告实际借款100000元用于生意经营，并分别签订有借款协议。协议约定借款期限均为一个月，利率均按银行贷款利率的4倍计息。庭审中原告称2015年11月17日的协议借款金额为100000元，实际借款金额为50000元。协议签订时原告就将借款以现金的形式支付给被告王军红。借款到期后被告未按约偿还，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中原告放弃对担保人主张权利。被告王军红、王桂珍未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据协议书，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王军红借原告石瑞刚现金人民币100000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王军红借原告石瑞刚现金人民币100000元的事实予以确认。被告王军红借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于其家庭生活经营活动系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军红、王桂珍应在判决生效后十日内给付原告石瑞刚款人民币100000元及利息（其中，50000元借款的利息自2015年11月17日起计算至还清款之日止、另外50000元借款的利息自2016年3月6日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王军红、王桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一七年五月十五日
书记员 贾晓柯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更335号
罪犯李学坡，男，傈僳族，1993年4月23日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中人民法院于2011年3月31日作出（2011）怒刑初字第06号刑事判决，认定李学坡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2013年9月13日至2033年5月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李学坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年7月，获记监狱表扬5次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李学坡在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李学坡2014年12月18日受行政警告一次，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学坡减去有期徒刑7个月（刑期至2032年10月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2969号
申请执行人王卫红。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王卫红诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5654号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人王卫红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至王卫红（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由王卫红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00219号
罪犯陈青松，男，1977年12月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)浙温刑初字第189号刑事判决，以被告人陈青松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人万托不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年02月27日以(2014)浙刑三终字第14号刑事裁定书，驳回万托的上诉，维持并核准对陈青松的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年04月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯陈青松在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈青松因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年04月04日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈青松确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈青松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈青松的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初119号
申请人：谢铁珊，男，汉族，1954年12月5日生，株洲县人，农民，住湖南省株洲县朱亭镇。
被申请人：吴宗泽，男，1981年6月23日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县朱亭镇。
原告谢铁珊与被告吴宗泽民间借贷纠纷一案，申请人谢铁珊于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴宗泽的银行存款14000元。
本院经审查认为，申请人谢铁珊申请保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宗泽的银行存款14000元，冻结期限为一年。
案件申请费160元，由申请人谢铁珊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 刘文权
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡凯伦
江西省金溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执369号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
被执行人江西森泰精密机械有限公司，住所地金溪县工业园汽配产业园。
法定代表人郑宝满，总经理。
被执行人郑宝满，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户。
被执行人曾建强，男，1975年12月20日出生，汉族，个体。
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西森泰精密机械有限公司、郑宝满、曾建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西森泰精密机械有限公司、郑宝满、曾建强未履行义务，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑宝满、曾建强、江西森泰精密机械有限公司的银行存款280万元，或查封、�押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执369号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
被执行人江西某某精密机械有限公司，住所地金溪县工业园汽配产业园。
法定代表人郑宝满，总经理。
被执行人郑某，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户，住浙江省玉环县。
被执行人曾某建强，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，住浙江省玉环县。
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某森泰精密机械有限公司等、郑宝满、曾建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行江西某森泰精密机械有限公司、郑宝满、曾建强未履行义务，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑某等的银行存款280万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执369号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
被执行人江西某机械有限公司，住所地金溪县工业园汽配产业园。
法定代表人郑某，总经理。
被执行人郑某，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户。
被执行人曾某，男，1975年12月20日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某机械有限公司、郑某、曾某金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江西某机械有限公司、郑某、曾某无财产可供执行，本案执行标的总额254.61万元,未结标的额254.61万元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执369号申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人甘加清，董事长。被执行人江西某机械有限公司，住所地金溪县工业园汽配产业园。法定代表人郑某，总经理。被执行人郑某，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户。被执行人曾某，男，1975年12月20日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某机械有限公司、郑某、曾某金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江西某机械有限公司、郑某、曾某无财产可供执行，本案执行标的总额254.61万元,未结标的额254.61万元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  桂明勇
江西省金溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执369号申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人甘加清，董事长。被执行人江西森泰精密机械有限公司，住所地金溪县工业园汽配产业园。法定代表人郑宝满，总经理。被执行人郑宝满，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户。被执行人曾建强，男，1975年12月20日出生，汉族，个体。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西森泰精密机械有限公司、郑宝满、曾建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西森泰精密机械有限公司、郑宝满、曾建强未履行义务，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑宝满、曾建强、江西森泰精密机械有限公司的银行存款280万元，或查封、�押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭伟平二〇一六年十月八日书 记 员  桂明勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1774号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张春生，男，1936年10月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张春生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2682号
申请执行人：单巍巍。
被执行人：张岳平。
本院在执行申请执行人单巍巍与被执行人张岳平民间借贷纠纷一案中，经调查，本院已在其他案件中对被执行人采取拘留措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。本院已在其他案件中将张岳平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2682号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执483号
申请执行人秦某，男，1969年5月24日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人孙某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行秦某与孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人孙某某于2019年9月11日达成执行和解协议并向本院撤回执行申请，被执行人已按协议履行了9000元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执483号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年九月十日
书记员 张 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8136号
原告新罗区弘泰汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区南城街道后门前南环西路2号2幢4号店。
经营者蔡晓丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告林德，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告新罗区弘泰汽车配件经营部与被告林德买卖合同纠纷一案中，原告新罗区弘泰汽车配件经营部于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区弘泰汽车配件经营部在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新罗区弘泰汽车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告新罗区弘泰汽车配件经营部负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年一月五日
书记员 温丽芳（代）
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第513号
申请执行人刘英朝，男，汉族，2004年3月28日生，学生。
申请执行人刘英明，男，汉族，2009年11月22日生，学生。
被执行人赵希林，男，汉族，1967年10月4日生，农民。
执行标的：9.9927元。
本院在执行申请执行人刘英朝、刘英明与被执行人赵希林侵权纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人赵希林发出执行通知书，责令其于2014年9月5日前自觉履行给付义务。2014年9月4日被执行人赵希林缴纳案款30100元，并承诺在同年年底将剩余案款交清，现被执行人外出打工，具体地址不详，无法取得联系，因此，需终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第513号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月九日
书记员 王桂玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第589号
上诉人（原审被告）李君兰，女，住东丰县东丰镇。
委托代理人李君梅，女，住柳河县向阳镇。
被上诉人（原审原告）刘淑云，女，住东丰县东丰镇。
上诉人李君兰与被上诉人刘淑云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月21日15时许，原告刘淑云和被告李君兰在东丰县东丰镇青龙村三组因相邻土地问题发生口角、继而双方撕打在一起。原告入东丰县医院治疗3天，花费1810.51元。双方未达成和解，故原告诉讼到法院。
原审判决认为，原告刘淑云与被告李君兰因土地问题发生口角，双方撕打在一起，致使原告受伤入院治疗3天，由公安机关卷宗记录和当事人自认的事实予以证明，原告、被告对该事件的发生都有过错，应各自承担相应的责任。因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告李君兰于本判决生效后三日内给付原告刘淑云各项损失共计人民币2083.98元（医疗费1810.51元、伙食补助费300元、护理费372.24元、误工费294.36元、交通费200元，共计人民币2977.11元的70%）；二、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘淑云承担15元、由被告李君兰承担35元，于本判决生效后三日内一并给付。
上诉人李君兰不服上述判决称，我没有打被上诉人刘淑云，是被上诉人刘淑云无理取闹，被上诉人刘淑云与村主任是关系户，处处有村主任保护，请法院调查处理。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李君兰与被上诉人刘淑云因土地问题发生口角，进而撕打，致被上诉人刘淑云受伤入院治疗3天的事实清楚。该事实有公安机关卷宗记录和当事人自认的事实证明。原审判决对责任的划分及判决并无不当。对上诉人李君兰上诉称，我没有打被上诉人刘淑云，是被上诉人刘淑云无理取闹，被上诉人刘淑云与村主任是关系户，处处有村主任保护的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50.00元由上诉人李君兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宿宏岩