安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00632号
原告：段旭妤，女，1987年12月15日出生，汉族，太湖县农村商业银行员工。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：余书鸾，男，1969年6月13日出生，汉族，驾驶员。
被告：彭泽县国财货运联营有限公司。
法定代表人：胡先武，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪前，该支公司经理。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1986年5月20日出生，汉族，企业员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪昌发，该公司董事长。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：刘润球，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告段旭妤诉被告余书鸾、彭泽县国财货运联营有限公司（以下简称国财货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称中财保彭泽支公司）、杨龙、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称中财保太湖支公司）、安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司（以下简称晋熙建司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告段旭妤的委托代理人胡国松、刘俊，被告余书鸾，被告中财保彭泽支公司的委托代理人何福伟，被告杨龙，被告中财保太湖支公司的委托代理人阳盛艳，被告晋熙建司的委托代理人唐功彬到庭参加了诉讼，被告国财货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告段旭妤的申请，依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费、休息期、营养期、误工期及后续治疗费进行了鉴定。本案现已审理终结。
段旭妤诉称：2013年12月08日19时25分，原告乘坐杨龙（系原告之夫）驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车由太湖县老城往新城方向行驶至长河路二中路段时，因遇路面施工堆放的沙石子致使车辆摔倒，原告被甩下所乘坐的摩托车倒地后被同方向行驶的余书鸾驾驶的赣G×××××号中型自卸货车碾压腿部，造成原告受伤的道路交通事故，事发后余书鸾驾驶赣G×××××号中型自卸货车驶离现场。该起事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2013）第00253号道路交通事故认定书认定余书鸾承担本次事故同等责任，杨龙与晋熙建司承担事故同等责任，原告无过错不承担事故责任。原告受伤后被送至太湖县人民医院救治，因伤势非常严重，在该院做简单包扎处理后转院至安庆市立医院住院治疗。原告的伤情经该院诊断为创伤性失血休克、左下肢毁损伤、左髋部左臀部左腰背部皮肤剥脱性撕裂伤、会阴部皮肤裂伤、骨盆骨折。原告在安庆市立医院住院19天后出院，当天被转至北京积水潭医院住院治疗。2014年1月27日，原告从北京积水潭医院出院，医嘱建议全休3个月，残余创面定期换药、建议安义肢。原告共计住院51天，花费医疗费165111.56元。余书鸾所驾驶的赣G×××××号中型自卸货车登记车主为国财货运公司，该肇事车辆由国财货运公司向中财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率、保额50万元的第三者责任保险。前述两项保险的保险期间均自2013年5月23日至2014年5月22日。杨龙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车在中财保太湖支公司投保了交强险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日。本起交通事故发生在保险期间内。原告特起诉要求被告赔偿因本次交通事故所造成的医疗费165111.56元、护理费27615.57元、住院伙食补助费1020元、营养费2820元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金281990.8元、残疾器具费811200元、交通费4203.6元、鉴定费2900元、住宿费1300元，合计1348161.53元。
段旭妤针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提交了以下证据：第一组证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、太湖县农商行出具的证明，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格、原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算。第二组证据：1、太湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、余书鸾驾驶证复印件；3、赣G×××××号中型自卸货车行驶证复印件；4、赣G×××××号中型自卸货车交强险保险单复印件；5、赣G×××××号中型自卸货车商业三者险保险单复印件；6、杨龙驾驶证复印件；7、皖H×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件；8、皖H×××××号普通二轮摩托车交强险保险单复印件。证明：1、本次交通事故的基本事实、成因及余书鸾承担事故同等责任，杨龙和晋熙建司共同承担同等责任；2、赣G×××××号中型自卸货车登记车主是国财货运公司；3、赣G×××××号中型自卸货车由国财货运公司在中财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率、保额500000元的第三者责任险，保险期间自2013年5月23日起至2014年5月22日止，本起交通事故发生在保险期间内；4、杨龙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车向中财保太湖支公司投保了交强险，保险期间自2013年10月29日起至2014年10月28日止，本起交通事故发生在保险期间内。第三组证据：1、安庆市立医院门诊病历；2、安庆市立医院诊断证明书；3、安庆市立医院出院记录；4、北京积水潭医院诊断证明书；5、北京积水潭医院住院病案。证明：1、原告因本次交通事故受伤后经太湖县人民医院简单包扎后送到安庆市立医院住院治疗、原告的伤情、原告在安庆市立医院住院19天后经准许转上级医院继续治疗的事实；2、原告经北京积水潭医院诊断的伤情及原告在该院住院32天，该院建议原告安装义肢。第四组证据：皖誉司鉴（2014）临鉴字第237号司法鉴定意见书，证明：1、原告的损伤经鉴定构成两处伤残，分别为五级、十级；2、原告安装残疾器具费用；3、原告伤后休息期至定残前一日，营养期为90天，护理期为150天；4、原告安装义肢后一年内需部分护理依赖。第五组证据：1、医药费收据；2、交通费及专家出诊费收据；3、住宿费收据；4、鉴定费收据。证明：1、原告为医治损伤花费医疗费165111.56元；2、原告为医治损伤和进行司法鉴定花费交通费和专家出诊费共计4203.6元；3、原告亲属在将原告转到北京积水潭医院治疗的送医、陪护期间发生的必要的住宿费1300元；4、原告进行司法鉴定花费鉴定费2900元。
余书鸾在庭审时辩称：对本次交通事故的发生及责任划分均无异议。肇事车辆在中财保彭泽支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的相关损失应由中财保彭泽支公司赔偿，鉴定费和诉讼费也应在保险范围内。本被告为原告支付了54900元医药费。
余书鸾提交了以下证据：收条1张，银行汇款单据4张，证明其向原告支付了54900元的医药费。
国财货运公司辩称：一、本公司不是本起交通事故赔偿案的适格主体。1、事故车辆赣G×××××号车属余书鸾所有，挂靠在本公司从事营运活动，系车辆挂靠关系，余书鸾与本公司签订了挂靠货运车辆业务代理合同书，并经江西省彭泽县公证处公证，明确了该车的所有权、使用权、经营权属余书鸾，本公司只负责代办车辆检测、年检、保险、过户和车辆报废等代理业务。2、造成本起交通事故的原因是驾驶员违章驾驶，原告的损失是因驾驶员违章驾驶行为造成的，与本公司没有因果关系。本公司没有过错，不构成对原告的民事侵权，因此，本公司对本起交通事故不承担民事责任。本公司对挂靠车辆没有直接支配权，挂靠车辆的使用人具有直接的运作支配权，也就自然成为承担责任的主体，因此本公司不是本案适格被告，应由该车的直接使用人承担赔偿责任。二、原告要求本公司承担赔偿责任于法无据。本公司不是本起事故的责任人，而本公司为挂靠车辆代办了交强险和第三者责任险，本案应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，对于超出责任限额的部分才能由责任人承担责任，而本公司不是责任人，所以原告要求本公司承担赔偿责任于法无据。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求，本案的诉讼费用亦不应由本公司承担。
国财货运公司未提交证据。
中财保彭泽支公司在庭审时辩称：事故车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，本公司将依据合同约定，在合理范围内进行赔偿；原告的诉讼请求过高；诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通事故认定书认定本公司承保的车辆在事故中承担同等责任与事实不符。
中财保彭泽支公司提交了以下证据：1、国财货运公司为赣G×××××号中型自卸货车投保的机动车交通事故强制保险投保单；2、机动车保险报案记录（代抄单）；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明：肇事车辆投保了交强险和第三者责任险；对诉讼费及鉴定费不予赔偿；本案出险在19时，报案在23时，余书鸾驾车驶离了现场，保险公司在第三者责任险内予以免赔；对检验不合格的车辆，将免赔或减免赔偿数额。
杨龙辩称：对本次事故的发生和事故责任认定不持异议；本人驾驶的摩托车是本人购买的，以本人父亲杨训和的名字登记办理了行驶证，行驶证在有效期内，本人的驾驶证也在有效期内，本人驾驶的摩托车已在中财保太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对方大货车也有保险，原告的损失应该由两家保险公司进行赔偿。对于超出保险的部分，应当由晋熙建司和余书鸾承担全部赔偿责任，而不是由本人共同分摊赔偿责任。本人对原告的诉讼请求没有异议。
杨龙未向本院提交证据。
中财保太湖支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；对原告因伤住院治疗的事实无异议；肇事的摩托车已在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，本案原告为摩托车上乘坐人，并非第三者，本公司在交强险内不予赔偿；要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
中财保太湖支公司未提交证据。
晋熙建司辩称：对事故认定书有异议，本公司不应承担责任，但鉴于原告的伤情，本公司尊重事故认定书对事故责任的认定；原告的诉讼请求过高；诉讼费和鉴定费也应由保险公司赔偿。
晋熙建司提交的证据为：太湖县人力资源和社会保障局太认字（2014）13号工伤认定决定书，证明原告在交通事故中受伤，已被认定为工伤。
经庭审调查举证、质证，本院对当事人所举证据分析认定如下：对原告提交的第一、三组证据，各被告均无异议，本院对此两组证据予以认定。对原告提交的第二组证据，余书鸾、杨龙无异议。中财保彭泽支公司对事故认定书有异议，对其他证据无异议，认为余书鸾承担同等责任过高；中财保太湖支公司对本组证据三性无异议，但认为原告是摩托车乘坐人，是从摩托车摔倒后被大货车碾压的；晋熙建司对事故认定书中责任划分有异议，认为本公司无责任，对其他证据无异议。本院经审查认为，该事故认定书是交警部门依职权依法作出，客观真实，且当事人均未在法定期间内向上级交通管理部门提出复核，故三被告的异议均不能成立，本院对本组证据予以认定。对原告提交的第四组证据，余书鸾、杨龙无异议。中财保彭泽支公司、中财保太湖支公司、晋熙建司均有异议，认为鉴定所的鉴定范围只有法医临床鉴定，并没有做残疾人用具的司法鉴定范围，且鉴定书只是参照外地公司的器材器具，对安装假肢费用只是大约，安装假肢费用应以实际发生的费用为准；对护理期有异议，应认定护理期为90天。本院经审查认为，该司法鉴定意见书系本院根据原告申请、由本院委托具有相应资质的鉴定机构依法作出，且各被告均未提出重新鉴定的申请，故三被告的异议均不能成立，本院对本组证据予以认定。对原告提交的第五组证据，杨龙无异议，余书鸾、中财保彭泽支公司、中财保太湖支公司、晋熙建司均有异议，认为：医疗费应以正规发票为准，人体白蛋白费用非医保用药，医疗费中645.8元费用无医嘱，对专家出诊费不予认可，住宿费应提供正式发票，交通费酌定，专家差旅费应包含在鉴定费中。本院经审查认为，原告从北京新兴德胜药房有限公司购买的645.8元的药品无医嘱，无证据证明原告购买的是治疗伤情的必需药品，故四被告此异议成立。原告提交的本组其他证据，都是原告治疗过程中实际发生的费用，四被告的异议不能成立，本院均予以认定。对余书鸾提交的证据，原告及中财保彭泽支公司、杨龙、中财保太湖支公司、晋熙建司均无异议，本院予以认定。对中财保彭泽支公司提交的证据，原告及余书鸾、杨龙、中财保太湖支公司、晋熙建司机动车保险报案记录（代抄单）均有异议，认为仅是打印件，没有单位盖章证明。本院经审查对此份证据的真实性予以认定。对晋熙建司提交的证据，原告及各被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2013年12月8日19时25分，段旭妤乘坐杨龙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车由太湖县老城往新城方向行驶至长河路二中路段时，因遇路面施工堆放的沙石子致使车辆摔倒，段旭妤被甩下所乘坐的摩托车，倒地后被同方向行驶的余书鸾驾驶的赣G×××××号中型自卸货车碾压腿部，发生致段旭妤受伤的道路交通事故，事发后余书鸾驾驶赣G×××××号中型自卸货车驶离现场。该起事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2013）第00253号道路交通事故认定书认定：余书鸾承担本次事故同等责任，杨龙与晋熙建司承担事故同等责任，段旭妤无过错不承担事故责任。段旭妤受伤后被紧急送至太湖县人民医院救治，在该院做简单包扎处理后转至安庆市立医院住院治疗。段旭妤的伤情经安庆市立医院诊断为创伤性失血休克、左下肢毁损伤、左髋部左臀部左腰背部皮肤剥脱性撕裂伤、会阴部皮肤裂伤、骨盆骨折。段旭妤在安庆市立医院住院19天后出院，当天被转至北京积水潭医院住院治疗。2014年1月27日，段旭妤从北京积水潭医院出院，医嘱建议全休3个月，残余创面定期换药、建议安义肢。段旭妤共计住院51天，花去医疗费164465.76元。余书鸾所驾驶的赣G×××××号中型自卸货车登记车主为国财货运公司，该车由国财货运公司在中财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率、保额50万元的第三者责任保险。前述两项保险的保险期间都是自2013年5月23日至2014年5月22日。杨龙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车向中财保太湖支公司投保了交强险，保险期间为2013年10月29日至2014年10月28日。本起交通事故发生在保险期间。晋熙建司因道路施工作业，在路面堆放砂石子等障碍物，未及时清理，且未设置明显的安全警示标志。在诉讼过程中，根据原告申请，受本院委托，安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤情等进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）伤残等级，被鉴定人段旭妤左髋以下肢体缺失，骨盆畸形愈合，其伤残等级分别评定为五级、十级。（二）残疾辅助器具费用，被鉴定人段旭妤假肢安装费用约需人民币肆万捌仟（48000）元左右，使用更换年限以4年为宜，更换费用与首次相同，每年假肢维修费用以安装价格的8-10％计算。（三）后续医疗费用，被鉴定人段旭妤因交通事故致左下肢毁损伤，骨盆骨折，左髋部、臂部、会阴部及腰背部皮肤大面积剥脱性撕裂伤，目前治疗已终结，并以确定伤残等级，不再进行后续治疗费用评定。（四）休息期、营养期、误工期，被鉴定人段旭妤因交通事故致左下肢毁损伤，伤后休息期为伤后之日至评残前一日，伤后营养期为90日，伤后护理期为150日。（五）护理依赖程度，被鉴定人段旭妤安装假肢后1年内需要部分护理依赖。另查明，余书鸾为段旭妤垫付了医疗费54900元。段旭妤现起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其作为赔偿权利人依法可以获得相应的赔偿。余书鸾所驾车辆赣G×××××号中型自卸货车已在中财保彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。中财保彭泽支公司辩称余书鸾所驾车辆为不合格车辆，且驶离了事故现场，属于可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，而保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，中财保彭泽支公司对此负有举证责任，其在与投保人签订保险合同时未履行符合保险法相关条款规定的“明确告知”和“充分说明”的义务。太公交认字（2013）第00253号事故认定书认定的事实是驾驶员余书鸾驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，并没有认定赣G×××××号中型自卸货车年检不合格。另外，安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定的约定免责条款是指事故发生时肇事车辆逃逸或逃离现场，而本次交通事故认定书认定余书鸾仅仅是驶离现场。故对中财保彭泽支公司的辩解意见不予支持。余书鸾所驾赣G×××××号中型自卸货车挂靠国财货运公司，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，国财货运公司与余书鸾构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告在本起事故中是属于车上人员，还是交强险承保的第三者，对其损失是否应由中财保太湖支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内进行赔付。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，所以机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是车上人员，必须以该受害人在事故发生当时，这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，原告从肇事车辆皖H×××××号普通二轮摩托车摔下后被赣G×××××号中型自卸货车碾伤，其受伤时的空间位置相对于皖H×××××号普通二轮摩托车而言是在车外而非车上，与皖H×××××号普通二轮摩托车形成相对第三者关系，其身份已经由车上人员转化为第三者，故原告在事发时属于机动车交通事故责任中的第三者，不再属于保险车辆的车上人员。杨龙所驾车辆向中财保太湖支公司投保了交强险，故原告在此次交通事故中的各项损失应先由中财保太湖支公司和中财保彭泽支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由余书鸾、杨龙、晋熙建司按责承担，其赔偿比例为5：2.5：2.5。余书鸾应承担的赔偿部分由中财保彭泽支公司在商业第三者险责任限额内赔付500000元，剩余部分再由余书鸾和国财货运公司连带赔偿。综上，原告因本次交通事故造成损失的赔偿项目及数额为：1、医疗费164465.76元，2、住院伙食补助费510元（10元／天×51天），3、营养费1410元［10元／天×141天（住院51天＋出院后90天）］，4、护理费14480.07元［101.57元／天×住院51天＋1000元／月÷30天×出院后护理期99天＋1000元／月×12月×50％（安装假肢后一年期间护理费）］，5、残疾赔偿金281990.80元（23114元／年×20年×61％），6、残疾器具费806400元［（75岁－27岁）÷4×48000元＋（75岁－27岁）×48000元×10％］，7、精神抚慰金酌定33000元，8、交通费酌定3500元，9、住宿费酌定1000元。以上合计1306756.63元，由中财保太湖支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由中财保彭泽支公司在交强险责任限额内赔偿120000元、在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，由余书鸾与国财货运公司按责连带赔付33378.31元［（1306756.63元－240000元）÷2－500000元］，由杨龙和晋熙建司各按责赔付266689.16元［（1306756.63元－240000元）÷2÷2］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告段旭妤因本次交通事故造成的各项损失620000元（交强险120000元＋三责险500000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告段旭妤因本次交通事故造成的各项损失120000元。
三、被告余书鸾、被告彭泽县国财货运联营有限公司于本判决生效后二十日内连带赔偿原告段旭妤因本次交通事故造成的各项损失33378.31元（被告余书鸾已垫付54900元，原告段旭妤应返还其21521.69元）。
四、被告杨龙于本判决生效后二十日内赔偿原告段旭妤因本次交通事故造成的各项损失266689.16元。
五、被告安徽省太湖县晋熙建筑安装有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告段旭妤因本次交通事故造成的各项损失266689.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16933元，鉴定费2900元，合计19833元，由被告余书鸾负担15833元，被告杨龙负担2000元，被告太湖县晋熙建筑安装有限责任负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。