wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执163号
申请执行人：周云，男，1968年3月26日出生，汉族，贵阳市建筑设计院有限公司高级工程师，住所地：贵州省贵阳市南明区观水巷10号3栋2单元附3号，现住贵阳市云岩区。
委托代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
被执行人：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。
法定代表人：罗文池。
申请执行人周云与被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，于2018年1月11日通过邮寄方式向被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院（2017）黔0111民初4362号民事判决书的规定，被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司向申请执行人周云退还预定诚意金人民币100000.00元及以人民币100000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，向申请执行人周云支付从2017年8月15日起至判决履行期限之日止的利息、逾期加倍利息（按日万分之一点七五计算）；支付案件费人民币1150元；支付案件执行费人民币1，417.00元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。2018年1月15日、2018年5月2日，本院两次通过网络对被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司名下财产进行查询，查询到被执行人银行存款有24098.09元，分属在农商银行与建行两个账户，农商行16416元本院已扣划，建行7681元已到柜台扣划，其他查询结果为无证劵、无车辆登记，工商登记机关无注册企业登记；2018年5月8日本院到贵阳不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记情况；2018年7月9日本院已发出限制消费令，限制被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费。本院到被执行人工商注册的经营地查找其下落，查询结果为被执行人已经未在其注册地址办公，公司不知去向。2018年8月11日，本院约谈申请执行人周云，将本院对被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司财产的查询情况向其告知，申请执行人周云称被执行人是一人公司，欲追加其法定代表人罗文池为被执行人，经本院审核后，申请人追加罗文池为被执行人不符合相关法律规定，并向其释明本案将终结本次执行程序，申请执行人周云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实予以确认，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查措施和结果进行确认。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初4362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负有继续向申请执行人周云履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆文军
二〇一八年八月二十日
书记员 罗砺锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1103号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告李燕华
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告李燕华房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，�原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王丽丽
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初712号
原告：谢振新，男，汉族，1961年7月10日出生，住址蕉岭县，
被告：曾思格，男，汉族，1966年6月14日出生，住址蕉岭县，现住址不明，
原告谢振新与被告曾思格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振新到庭参加诉讼，被告曾思格经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及自2014年11月3日起至2015年11月3日止按月息3分计算的利息21600元。2015年11月4日起至2017年11月4日止按月息3分计算的利息43200元。本息合计124800元。此后的利息按月息3分计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过丘仁保认识被告后，分别向被告提供了4笔借款共计60000元。第一笔借款：约于2014年7、8月间，被告以做生意为由向原告借款20000元，提供其父亲的房产证作抵押。当时，约定月息3分，借款时当即扣除了3个月的利息共600元，实际给付被告本金19400元。第二笔借款：约于2014年8、9月间，被告以周转为由，向原告借款金额10000元，因当时被告承诺借款10天就会归还，所以没有计算利息。第三笔借款：约于2014年10月间，被告以急需还款给他人为由，向原告借款10000元，没有约定利息。最后一笔借款：于2014年10月，被告向原告提出，广州有人可以为被告提供借款270000元，但前提是要确定被告的信用卡内有存款25000元。于是原告就同意往被告的信用卡内存款25000元，存进后就立即由被告转出20000元，原告发觉不对劲后就要求被告将剩余的5000元返还给原告。2014年11月3日，原告找到被告，让被告将此前的所有借款总写入一张借条，被告确认借原告现金60000元，每月按3分计算利息，一年内还清本息。但在写完该借条后，被告未还本付息，且下落不明，因此，原告诉至人民法院。庭审中，原告对于被告偿还利息部分的诉讼请求，变更为请求判令被告偿还自2014年11月3日起至还清借款本息止的利息按月息2分计算。
被告曾思格经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告经他人介绍认识。2、约于2014年7、8月间，被告以做生意为由向原告借款20000元，提供其父亲曾桂祥的房产证作抵押。当时，约定月息3分，借款时当即扣除了3个月的利息共600元，实际给付被告本金19400元。3、约于2014年8-10月间，被告以资金周转为由，分别两次向原告各借款金额10000元，共计20000元，没有约定利息。4、2014年10月间，在被告要求下，原告同意往被告的信用卡内存款25000元，后此款由被告转出20000元，剩余的5000元，由被告返还给原告。5、2014年11月3日，原、被告双方就被告此前向原告的借款进行结算，重新写一张《借条》给原告，内容“借条兹借到谢振新先生现金人民币陆万元整。（￥60000元整）。以房产证抵押.息0.03计算，房产权人曾桂祥。（每月计息2000元）(一年内)。此据。借款人：曾思格2014.11.3日”。写完该借条后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告主张被告向其数次借款，并持有被告向原告出具《借条》为凭，本院予以确认，原告与被告之间构成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，据原告的陈述，被告约于2014年7、8月间借款金额为20000元，但扣除了利息600元，实际只给付被告本金19400元，因此，此次的借款本金应认定为19400元。原告主张的2014年11月3日的《借条》显示的借款金额，实际是被告于2014年间数次向原告的借款总计金额，所以，虽然《借条》显示的借款金额本金为60000元，但实际借款本金应为59400元（60000元-600元）。原告诉讼请求超出此部分的，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，按双方《借条》的约定，被告每月应付原告利息2000元，按本金60000元，已超过月息3分，原告变更请求利息按月息2分计算，本院予以准许，但借款本金应按59400元计算。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，应负还款责任。被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾思格应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢振新借款本金59400元，并应支付自2014年11月3日起至2017年11月4日止按借款本金59400元按月息2分计算的利息42768元，此后的利息按实际借款本金59400元按月息2分计付。
二、驳回原告谢振新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2796元，由原告谢振新负担50元，由被告曾思格负担2746元。公告费500元，由被告曾思格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 罗晓媛
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2508号
罪犯张云勇，男，1985年9月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月14日作出（2013）盘刑一初字第574号刑事判决，以被告人张云勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月4日起至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1305号
申请人朱桂兰，女，1970年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人常筑兵，男，1974年3月3日生，住贵阳市南明区。
被执行人贵州赛盟威贸易有限公司，地址贵阳市南明区沙冲男路226号卧龙山庄第A9-A12栋A11。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5242号民事调解书，已向被执行人常筑兵、贵州赛盟威贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人常筑兵、贵州赛盟威贸易有限公司还申请人朱桂兰借款本金200000元及利息170000元（如不在2017年2月20日之前归还申请人按每月2%计算逾期利息至还清之日止）,并承担案件受理费2750元、保全费5000元、执行费5566元，以上共计383316元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经本院查询被执行人无车辆、无存款、无房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初5242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年十月十五日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1305号申请人朱桂兰，女，1970年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人常筑兵，男，1974年3月3日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州赛盟威贸易有限公司，地址贵阳市南明区沙冲男路226号卧龙山庄第A9-A12栋A11。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5242号民事调解书，已向被执行人常筑兵、贵州赛盟威贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人常筑兵、贵州赛盟威贸易有限公司还申请人朱桂兰借款本金200000元及利息170000元（如不在2017年2月20日之前归还申请人按每月2%计算逾期利息至还清之日止）,并承担案件受理费2750元、保全费5000元、执行费5566元，以上共计383316元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,经本院查询被执行人无车辆、无存款、无房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初5242号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年十月十五日书记员 马瑞辰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第763号
原告仲丛友，男
原告郭守华，男
被告五大连池市太平乡庆丰村民委员会。
代表人于海江，系该村委会主任。
原告仲丛友、郭守华因与被告五大连池市太平乡庆丰村民委员会（以下简称庆丰村委会）买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，依法独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告仲丛友、郭守华到庭参加诉讼，被告庆丰村委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲丛友、郭守华诉称，2010年至2013年，庆丰村委会总计欠仲丛友、郭守华家经营的小卖店货款45598.00元，仲丛友、郭守华多次找庆丰村委会干部索要此款，一直没有偿还。故依法诉讼到法院，要求庆丰村委会给付欠款45598.00元。
被告庆丰村委会未答辩。
仲丛友、郭守华为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、结婚证一份，证明仲丛友、郭守华是夫妻关系。证据2、庆丰村委会出具的欠据三份，证明庆丰村委会欠款的事实。
经本院审查，仲丛友、郭守华提交的证据1、证据2，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，仲丛友、郭守华系夫妻关系，在经营小卖店期间，庆丰村委会多次赊购货物总计欠款25598.00元。2010年2月10日，负责人丁银河、会计付亚江、复核姚文彬及理财组出具欠款2878.00元欠据一份，并加盖庆丰村委会公章；2013年12月5日，丁银河、付亚江出具欠款22720.00元欠据一份，并加盖庆丰村委会公章。2012年9月9日，丁银河、姚文彬、付亚江出具蔡玲欠饭费20000.00元转账欠据一份，并加盖庆丰村委会公章。以上三笔欠款经仲丛友、郭守华多次索要，庆丰村委会至今未给付。
本院认为，庆丰村委会欠仲丛友、郭守华货款25598.00元，有加盖公章确认的欠据为凭，庆丰村委会应承担给付责任。庆丰村委会欠蔡玲餐饮费20000.00元，经蔡玲同意将债权转移给仲丛友、郭守华，有庆丰村委会加盖公章确认的欠据为凭，庆丰村委会应承担给付责任。对仲丛友、郭守华要求给付欠款451598.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五大连池市太平乡庆丰村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告仲丛友、郭守华欠款45598.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告五大连池市太平乡庆丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 光
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第874号
罪犯马维星，男，出生于1993年6月15日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年8月31日作出（2010）崆刑初字第128号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。本院于2013年10月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维星减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民四(海)终字第37号上诉人（原审被告）连云港美尔美图船业有限公司。法定代表人姚某某。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中交第三航务工程局有限公司。法定代表人方某某。本院在审理上诉人连云港美尔美图船业有限公司与被上诉人中交第三航务工程局有限公司船舶触碰损害赔偿责任纠纷一案中，被上诉人中交第三航务工程局有限公司于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对上诉人连云港美尔美图船业有限公司银行存款人民币170万元或其所有的等值财产予以保全，并于2014年5月19日提供了最高担保额不超过人民币170万元的银行保函作为担保。本院认为，被上诉人中交第三航务工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上诉人连云港美尔美图船业有限公司的银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押上诉人连云港美尔美图船业有限公司所有的其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 敏代理审判员 周 燡代理审判员 许毅瑾二〇一四年五月二十日书 记 员 陈 曦审 判 长 董 敏代理审判员 许毅瑾代理审判员 周 燡二〇一四年五月二十二日书 记 员 陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第300号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月21日凌晨，被告人朱某爬窗进入本区新碶街道太平洋名苑小区10幢201室，窃得被害人卢某现金人民币40元。
2.2012年11月6日凌晨，被告人朱某爬窗进入本区新碶街道太平洋名苑小区9幢301室，窃得被害人戴某现金约人民币600元。
3.2012年11月10日凌晨，被告人朱某爬窗进入本区新碶街道太平洋名苑小区8幢302室，窃得被害人乐某现金约人民币800元。
另查明，2012年12月15日凌晨，被告人朱某在本区新碶街道太平洋名苑小区被民警抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某、戴某、乐某的陈述，太平洋名苑小区监控录像光盘，辨认笔录及作案现场照片，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年四月十八日
代书 记员 张蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2295号
上诉人（原审原告）：张庆凤，男。
委托代理人：李万祥，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐骏，男。
被上诉人（原审被告）：徐有周，男。
上列两被上诉人共同委托代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华，该公司总经理。
上诉人张庆凤因与被上诉人徐骏、徐有周、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第779号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张庆凤向本院提出书面撤回上诉的申请。
本院经审查认为，张庆凤自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对张庆凤的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张庆凤撤回上诉。
双方权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费为50元，减半收取，由张庆凤负担25元（已预缴）。对于张庆凤多交的二审受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 徐华毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑惠琼
第2页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更53号
罪犯邢继东，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年6月18日作出（2012）霸刑初字第00100号刑事判决，以被告人邢继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年9月7日止），判决生效后于2012年7月17日交付执行。服刑期间，咸阳市中级人民法院于2014年5月9日裁定减刑10个月（刑期至2017年11月07日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢继东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯邢继东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯邢继东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢继东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 宇
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第444号
原告王文彦，女，1932年10月22日出生。
委托代理人仇春荣（原告王文彦之女），1965年3月26日出生。
委托代理人宗雷，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张英奎，男，北京市西城区宣房房屋管理公司职员。
原告王文彦不服被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告王文彦之委托代理人仇春荣、宗雷；被告区政府之委托代理人高洁馨、张英奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月14日，北京市宣房房屋经营公司二分部针对原告王文彦的申请，作出被诉《答复》，该答复主要内容为：王文彦：您提交的《公有住宅承租人变更申请书》由吴宝珊于2014年7月3日上午8：30交到管理员办公室，北京宣房房屋经营公司就您提交的申请变更承租人答复如下：一、《北京市公有住宅租赁合同》第七条：租赁期限内原承租人死亡或迁出北京市，原承租人同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同的，原承租�配偶及同户籍家庭成员无异议的，方可办理更名手续。二、北京宣房房屋经营公司掌握的情况是：珠朝街XX号原承租人仇效林于2014年1月15日死亡。其妻刘秀芝于2014年1月28日已将户口变更，其变更情况如下：户主刘秀芝（配偶），之女杨琦，之婆婆王文彦、之妹妹仇春荣。三、根据以上情况：王文彦本人提出更名申请后，还必须向宣房房屋经营公司提供原承租人仇效林死亡证明复印件，销户证明复印件，及同户籍其余三人的书面同意书、身份证、户口本复印件，并且其余三人亲自到房管所管理员处当面签字认可。
为证明被诉《答复》的合法性，被告区政府在答辩期内提交并当庭出示了如下证据材料：
1、户籍证明；2、王文彦的《公有住房承租人变更申请书》及其EMS快递单；3、王文彦的《房屋租赁契约》；4、仇效林的《公有住宅租赁合同》。
原告王文彦对被告区政府出示上述证据材料均无异议，但认为王文彦对仇效林的公有住宅租赁合同并不知情。
原告王文彦诉称，北京市西城区珠朝街XX号X-
X号公有房屋原承租人系原告王文彦。原告王文彦再婚后为解决继子仇效林工作问题，提前退休与其互换户口。1992年1月31日，在原告王文彦不知情的情况下，被告区政府将本案诉争公房承租人变更为仇效林。2004年原告王文彦户口再次迁回诉争公房。2014年1月15日仇效林去世，诉争公房现无承租人。原告王文彦自1962年至今一直居住在诉争公房内，2014年7月3日王文彦向宣房房屋管理公司提出变更公房承租人申请，同年7月14日，宣房房屋管理公司作出被诉《答复》。原告王文彦认为被诉《答复》违法，诉至法院，请求法院依法撤销。
为证明自己主张，原告王文彦在庭审中出示了如下证据材料：
1、王文彦、仇效林、仇春荣的户口本复印件；2、王文彦的《房屋租赁契约》；3、仇效林的死亡证明；4、北京市西城区陶然亭街道出具的《证明》；5、北京客车总厂出具的《证明》；6、原告王文彦《公有住房承租人变更申请书》及EMS快递单；7、申请试用户口审批表；8、仇效林的《公有住宅租赁合同》；9、证人出庭出具的证人证言。
被告区政府对原告王文彦出示的上述证据材料发表如下质证意见：对证据材料1----
3无异议；证据材料4出具时间为2001年，因此只能证明2001年之前原告王文彦的居住情况；证据材料5----9真实性存疑。
被告区政府答辩称，原告王文彦未提供承租人仇效林死亡证明及销户证明，也未提交证据证明其与原承租人共同居住两年以上且在外无其他住房的事实，同时也未提交同一户籍其他家庭成员同意更名的书面证明。依据北京市公有住宅租赁合同第七条之规定，租赁期限内，�方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本机关所作的不予更名答复认定事实清楚，适用法律正确，原告王文彦不符合成为诉争公房承租人的资格，不具备行政诉讼原告资格，请求法院驳回原告起诉。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据材料真实、合法，和本案存在关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：
北京市西城区珠朝街XX号（房号为X-X）公房原承租人为仇效林。仇效林于2014年1月15日去世。原告王文彦系仇效林之继母，2014年7月3日王文彦向北京市西城区宣房房屋管理公司提出变更公房承租人书面申请，2014年7月14日，北京市西城区宣房房屋管理公司作出被诉《答复》。
本院认为，被告区政府作为公房管理部门，具有针对原告王文彦的申请作出答复的法定职责。
本案原被告双方争议的焦点是被诉《答复》的合法性问题。目前公房管理部门在住宅公房原承租人死亡后，履行公房承租人变更职责过程中遵循的规范性文件主要是《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员如果想继续承租公房应同时具备四个条件：1、在原承租人死亡时与原承租人同一户籍；2、在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同居住两年以上；3、无其他住房；4、其他家庭成员�异议，且有资格提出异议的家庭成员也应当符合前述三个条件。被告区政府在被诉《答复》中认为原告王文彦需要提交“同户籍其余三人的书面同意书、身份证、户口本复印件，并且其余三人亲自到房管所管理员处当面签字认可”，但被告区政府现有证据不能证明被诉《答复》中所称的同户籍家庭成员在原承租人去世前与原承租人共同居住两年以上并无其他住房，即被告区政府现有证据不能证明被诉《答复》中所称同户籍的其他家庭成员具有针对原告王文彦提起的变更公房承租人的申请提出异议的资格。故被告区政府作出被诉《答复》缺乏事实和法律依据。综上，原告王文彦诉请撤销被诉《答复》，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市西城区人民政府于二〇一四年七月十四日针对原告王文彦提出的公房承租人变更申请作出的答复。
二、本判决生效后六十日内，被告北京市西城区人民政府针对原告王文彦提出的公房承租人变更申请重新作出处理决定。
案件受理费五十元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 石静慧
人民陪审员 陈培源
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 鹏
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2014）西行初字第444号原告王文彦，女，1932年10月22日出生。委托代理人仇春荣（原告王文彦之女），1965年3月26日出生。委托代理人宗雷，北京市华尔泰律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人张英奎，男，北京市西城区宣房房屋管理公司职员。原告王文彦不服被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告王文彦之委托代理人仇春荣、宗雷；被告区政府之委托代理人高洁馨、张英奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年7月14日，北京市宣房房屋经营公司二分部针对原告王文彦的申请，作出被诉《答复》，该答复主要内容为：王文彦：您提交的《公有住宅承租人变更申请书》由吴宝珊于2014年7月3日上午8：30交到管理员办公室，北京宣房房屋经营公司就您提交的申请变更承租人答复如下：一、《北京市公有住宅租赁合同》第七条：租赁期限内原承租人死亡或迁出北京市，原承租人同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同的，原承租�配偶及同户籍家庭成员无异议的，方可办理更名手续。二、北京宣房房屋经营公司掌握的情况是：珠朝街XX号原承租人仇效林于2014年1月15日死亡。其妻刘秀芝于2014年1月28日已将户口变更，其变更情况如下：户主刘秀芝（配偶），之女杨琦，之婆婆王文彦、之妹妹仇春荣。三、根据以上情况：王文彦本人提出更名申请后，还必须向宣房房屋经营公司提供原承租人仇效林死亡证明复印件，销户证明复印件，及同户籍其余三人的书面同意书、身份证、户口本复印件，并且其余三人亲自到房管所管理员处当面签字认可。为证明被诉《答复》的合法性，被告区政府在答辩期内提交并当庭出示了如下证据材料：1、户籍证明；2、王文彦的《公有住房承租人变更申请书》及其EMS快递单；3、王文彦的《房屋租赁契约》；4、仇效林的《公有住宅租赁合同》。原告王文彦对被告区政府出示上述证据材料均无异议，但认为王文彦对仇效林的公有住宅租赁合同并不知情。原告王文彦诉称，北京市西城区珠朝街XX号X-X号公有房屋原承租人系原告王文彦。原告王文彦再婚后为解决继子仇效林工作问题，提前退休与其互换户口。1992年1月31日，在原告王文彦不知情的情况下，被告区政府将本案诉争公房承租人变更为仇效林。2004年原告王文彦户口再次迁回诉争公房。2014年1月15日仇效林去世，诉争公房现无承租人。原告王文彦自1962年至今一直居住在诉争公房内，2014年7月3日王文彦向宣房房屋管理公司提出变更公房承租人申请，同年7月14日，宣房房屋管理公司作出被诉《答复》。原告王文彦认为被诉《答复》违法，诉至法院，请求法院依法撤销。为证明自己主张，原告王文彦在庭审中出示了如下证据材料：1、王文彦、仇效林、仇春荣的户口本复印件；2、王文彦的《房屋租赁契约》；3、仇效林的死亡证明；4、北京市西城区陶然亭街道出具的《证明》；5、北京客车总厂出具的《证明》；6、原告王文彦《公有住房承租人变更申请书》及EMS快递单；7、申请试用户口审批表；8、仇效林的《公有住宅租赁合同》；9、证人出庭出具的证人证言。被告区政府对原告王文彦出示的上述证据材料发表如下质证意见：对证据材料1——3无异议；证据材料4出具时间为2001年，因此只能证明2001年之前原告王文彦的居住情况；证据材料5——9真实性存疑。被告区政府答辩称，原告王文彦未提供承租人仇效林死亡证明及销户证明，也未提交证据证明其与原承租人共同居住两年以上且在外无其他住房的事实，同时也未提交同一户籍其他家庭成员同意更名的书面证明。依据北京市公有住宅租赁合同第七条之规定，租赁期限内，�方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本机关所作的不予更名答复认定事实清楚，适用法律正确，原告王文彦不符合成为诉争公房承租人的资格，不具备行政诉讼原告资格，请求法院驳回原告起诉。经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据材料真实、合法，和本案存在关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及各方当事人的陈述，本院认定以下事实：北京市西城区珠朝街XX号（房号为X-X）公房原承租人为仇效林。仇效林于2014年1月15日去世。原告王文彦系仇效林之继母，2014年7月3日王文彦向北京市西城区宣房房屋管理公司提出变更公房承租人书面申请，2014年7月14日，北京市西城区宣房房屋管理公司作出被诉《答复》。本院认为，被告区政府作为公房管理部门，具有针对原告王文彦的申请作出答复的法定职责。本案原被告双方争议的焦点是被诉《答复》的合法性问题。目前公房管理部门在住宅公房原承租人死亡后，履行公房承租人变更职责过程中遵循的规范性文件主要是《北京市公有住宅租赁合同》。该合同第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。根据上述规定，原承租人死亡后，原承租人的家庭成员如果想继续承租公房应同时具备四个条件：1、在原承租人死亡时与原承租人同一户籍；2、在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同居住两年以上；3、无其他住房；4、其他家庭成员�异议，且有资格提出异议的家庭成员也应当符合前述三个条件。被告区政府在被诉《答复》中认为原告王文彦需要提交“同户籍其余三人的书面同意书、身份证、户口本复印件，并且其余三人亲自到房管所管理员处当面签字认可”，但被告区政府现有证据不能证明被诉《答复》中所称的同户籍家庭成员在原承租人去世前与原承租人共同居住两年以上并无其他住房，即被告区政府现有证据不能证明被诉《答复》中所称同户籍的其他家庭成员具有针对原告王文彦提起的变更公房承租人的申请提出异议的资格。故被告区政府作出被诉《答复》缺乏事实和法律依据。综上，原告王文彦诉请撤销被诉《答复》，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：一、撤销被告北京市西城区人民政府于二〇一四年七月十四日针对原告王文彦提出的公房承租人变更申请作出的答复。二、本判决生效后六十日内，被告北京市西城区人民政府针对原告王文彦提出的公房承租人变更申请重新作出处理决定。案件受理费五十元，由被告北京市西城区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  石静慧人民陪审员  陈培源二〇一四年十月十四日书 记 员  王 鹏书 记 员  王 震
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3342号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园大道39号、41号、43号，统一社会信用代码：915101145510930476。
负责人陈铭，行长。
被执行人李继安，男，1963年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行与被执行人李继安借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李继安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李继安银行存款2200元，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行依法受偿，余款被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4280号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2958号
申请执行人黄成琴，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人蒋家前，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人陈伦姚，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人薛长春，女，1969年3月11日出生，满族，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初2719号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈伦姚、薛长春共有的位于成都市新都区马家镇普利大道一段33号6幢1单元4楼2号房屋（合同备案号：76469）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017）川0114执2958号
新都区不动产登记中心：
关于黄成琴、蒋家前申请执行陈伦姚、薛长春买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2958号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人陈伦姚、薛长春共有的位于成都市新都区马家镇普利大道一段33号6幢1单元4楼2号房屋（合同备案号：76469）予以查封，查封期限为3年。
二〇一七年九月十二日
附：民事裁定书一份
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执154号
申请执行人：毕朝晖，男，生于1958年12月，住甘肃省康县。
被执行人：康县子寅房地产开发有限公司，住甘肃省康县。
法定代表人：夏双友，任公司经理。
申请执行人毕朝晖与被执行人康县子寅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县子寅房地产开发有限公司未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初56号民事调解书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人康县子寅房地产开发有限公司向申请人毕朝晖办理房屋产权证，并负担7300元的违约金。
本案执行过程中，执行人员于2018年6月4日向被执行人康县子寅房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，告知其应按已生效的裁判文书履行义务，被执行人表示公司所有开发的房产均未验收，均未办理房产手续。经查，被执行人康县子寅房地产开发有限公司在我院执行款专户中有127300元的毕朝晖应付给被执行人康县子寅房地产开发有限公司的房款。因被执行人未能主动履行义务，2018年6月4日，申请人毕朝晖前来办理执行款领取手续，因现有条件下，确无法办理房屋产权证手续，经申请人毕朝晖同意，并向本院提交了撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初56号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年六月四日
书记员 万起岳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1784号
原告郑卫国，男，1971年10月18日生，汉族，农民。
被告史喜军，男，1970年4月23日生，汉族，工人。
原告郑卫国与被告史喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卫国到庭参加了诉讼，被告史喜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫国诉称，2012年3月19日，被告史喜军因做生意需要资金向原告郑卫国借款4000元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未付。原告依法起诉，要求被告偿还借款4000元，并承担自判决之日起至给付期间的利息。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，内容为，“欠条今借郑卫国现金4000元肆仟元整史喜军2012、3、19”
被告史喜军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月19日，被告史喜军向原告郑卫国借款4000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告经催要未及时偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告史喜军偿还原告郑卫国借款4000元及利息（利息自2013年4月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史喜军负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年四月二十三日
书 记 员 冯兴涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1088号
罪犯刘虎波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）青刑一初字第163号刑事判决，认定被告人刘虎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘虎波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘虎波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘虎波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘虎波现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎波准予假释（假释考验期限至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第549号
原告张钢，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告张钢与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张钢�2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钢自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张钢撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 李洪琳
二〇一一年五月二十日
书记员 唐芳梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执136号
申请执行人刘奇云，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人林伟杰，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人刘奇云与被执行人林伟杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初182号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人人民币105000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林伟杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林伟杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第242号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人肖某。2005年12月9日因强奸罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年的刑罚；2012年3月16日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）226号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2012年3月15日20时15分许，被告人肖某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××斯柯达牌小型轿车行驶至本市拱墅区大关路上塘路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.129mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人肖某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.86mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、户籍材料、被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月16日起至2012年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年三月二十二日
书记员 孙 清
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
被执行人高权新，男，1961年7月1日出生。现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人张秀清，女，1959年4月11日出生。。现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行被执行人高权新、张秀清借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3198号，所确定的标的总额116396.72元，未执行标的116396.72元。在执行过程经查被执行人高权新、张秀清无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3198号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1494号
申请执行人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，住昆明市呈贡区，
被执行人丁友，男，1996年11月13日生，汉族，住昆明市呈贡区，
申请执行人张新海与被执行人丁友民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月14日作出的（2017）云0114民初1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁友应支付共计人民币50825.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人丁友银行账户已被冻结，无车辆房产信息，申请执行人申请执行的案款50825.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月十三日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第708号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
法定代表人宋振海，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙其从，男，汉族，住胶州市。
被告刘彩娟，女，汉族，住址同上，。
被告刘益昌，男，汉族，住胶州市。
被告刘贵昌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告孙其从、刘彩娟、刘益昌、刘贵昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 况君仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保612号
申请人谭海燕，女，汉族，1985年5月12日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人张友江（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈铭（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人胡军，男，汉族，1988年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人谭海燕于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡军名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城1栋1单元29层3室房屋。申请人谭海燕的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人谭海燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡军名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城1栋1单元29层3室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：82.79平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈丹青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2441号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人贾俊，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村。
负责人李大用，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人贾俊到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，1989年4月30日被告在原告下设的三荷信用社立据借款本金12000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息；1989年10月7日被告在原告下设的三荷信用社立据借款本金2000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息，两笔借款本金共计14000元。借款到期后，被告两笔借款本息未还，原告派人多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告向原告偿还借款本金14000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原�向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据2份，用以证明1989年4月30日原告按约定向被告发放贷款12000元、1989年10月7日原告按约定向被告发放贷款2000元，两次借款本金共计14000元的事实；证据3、催收逾期贷款本息通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：1989年4月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款12000元，月利率为10.5‰，借款期限为12个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款12000元；1989年10月7日，被告向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款2000元，月利率为10.5‰，借款期限为12个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款2000元；两笔借款本金累计14000元。借款到期后被告借款本息未偿付。原告多次催讨，被告仍未清偿。2015年11月9日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金14000元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放了贷款，被告须按约定还本付息，但被告在两笔借款均到期后，本金和利息都未偿付，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金14000元，并支付相应利息（以本金12000元按月利率10.5‰自1989年4月30日计算至借款还清之日止；以本金2000元按月利率10.5‰自1989年10月7日起计算至借款还清之日止）。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半征收656元，由被告岳阳经济技术开发区三荷乡韩龙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年二月十八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3642号
原告包某某。
被告赵某。
本院在审理原告包某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日以无法提供被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 李永新
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 康长峰
原告马淑梅与被告马淑芳、李田元民间借贷纠纷一案民事判决书
（2014）让民初字第437号
原告马淑梅，女，1964年8月18日出生。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李田元，男，1958年8月7日出生。
被告马淑芳，女，1961年11月8日出生。
原告马淑梅与被告马淑芳、李田元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马淑梅的委托代理人蒙秀芝及被告李田元到庭参加诉讼，被告马淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑梅诉称：2012年6月12日，被告马淑芳从原告处借款19000元用于家庭急用，并于当日为原告出具欠条，双方口头约定一个月内全部还清。但被告马淑芳未按约定偿还，且二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还欠款19000元及利息1900元。
被告李田元辩称：原告陈述不属实，我与马淑芳是夫妻关系，2012年6月我岳母（即马淑芳、马淑梅的母亲）给我和马淑芳拿的钱，是因为马淑梅的侄子马心刚盗用了我家的信用卡13万多，我岳母才给我们拿了19000元钱，是希望我们不要去报案，但后来马淑梅说钱是她拿的，因为都是亲戚，马淑芳就说是你的我就给你打欠条，马淑芳就给马淑梅出具了欠条，我和马淑芳已经就信用卡盗用已经向龙岗分局报案，现龙岗分局已经立案，马心刚因私刻公章罪现在正在监外执行。
被告马淑芳因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告马淑梅向本院提交证据如下：
2012年6月12日借条一份，证明马淑芳向原告借款19000元。经质证，被告李田元认为据马淑芳说给马淑梅出具过借条，但是不是这个我不知道，据马淑芳说刚开始是20000元，后打条时还了1000元。因被告马淑芳未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，且被告李田元也未对借款事实提出异议，故本院对该证据予以采信。
被告马淑芳、李田元未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年6月12日，被告马淑芳向原告马淑梅借款19000元，并为原告出具了借条，内容为：“今借马淑梅壹万玖千元整”。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，请求二被告偿还欠款19000元及利息1900元，共计20900元。
另查，二被告系夫妻关系，双方于1984年登记结婚。
本院认为：被告马淑芳向原告马淑梅借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故被告马淑芳应偿还原告借款19000元。关于被告李田元是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，且被告马淑芳向原告借款的事实发生在其与被告李田元夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，被告李田元亦应承担给付责任。关于原告请求的利息，原告虽主张双方口头约定借款期限为一个月，但原告所举证据中未载明其与被告约定了借款利息，原告亦未有证据证明其第一次向被告主张还款的具体日期，且二被告对原告此项主张并未予以明确认可，故本院以19000元作为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，以起诉日2014年2月10日至本案判决确定的给付之日作为计算期间计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告马淑芳、李田元于本判决生效之日起十日内偿还原告马淑梅借款本金19000元及利息（以2014年2月10日至本案判决确定的给付之日作为计算期间，按中国人民银行同期贷款基准利率标准偿付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币323元减半收取161.50元由原告负担24.50元，二被告负担137元。邮寄送达费44元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2122号
申请执行人孙某某，男，1971年8月13日生。
被执行人李某某，男，1982年7月9日生。
孙某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月17日作出的（2014）滑焦民初字259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑焦民初字259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一七年五月一日
书记员 褚嵩岳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审489号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月5日向本院申请强制执行中古调处字[2015]11号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]11号行政处理决定，认定潘永材的母亲苏其明是中山市古镇镇古一村村民，父亲潘富深是居民（非农业户口），苏其明出嫁后户籍一直留在中山市古镇镇古一村未迁移。苏其明于1989年3月22日生育一孩潘永炬，于1990年12月30日生育二孩潘永材。潘永材于1995年5月1日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款、第十四条的规定，以潘永材为半工农户所生第二胎小孩，已给潘永材母亲及潘永炬配置了股权为由，未给予潘永材配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认潘永材从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复潘永材的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]11号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]463号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付潘永材从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]11号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]11号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11856号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告张利华，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03757号
原告梁柳琴，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人曾波，重庆合煌律师事务所律师，特别授权代理。
被告代育松，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告王兴华，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，系该公司总经理。
被告重庆钢运置业代理有限公司大渡口分公司，住所地重庆市大渡口区钢花村1－2号。
负责人王兴华，系该公司经理。
原告梁柳琴诉被告代育松、王兴华、重庆钢运置业代理有限公司（以下简称“钢运公司”）、重庆钢运置业代理有限公司大渡口分公司（以下简称“钢运大渡口分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。
在审理该案过程中，本院审查查明：2014年5月8日，被告钢运大渡口分公司向原告出具4张收据，注明收到原告共计330万元，收款事由为“公司借款”。2014年12月，原告和被告钢运大渡口分公司签订《委托理财合同》，约定：原告将330万元存入被告王兴华的账户，委托钢运大渡口分公司理财；委托期限为8个月，即从2014年12月8日至2015年8月8日；被告钢运大渡口分公司需在2014年12月8日至2015年3月8日期间每月向原告支付82500元作为投资回报，委托到期后被告钢运大渡口分公司须一次性将上述投资资金返还原告，不得拖欠；原告的投资资金由被告钢运大渡口分公司全权支配，原告不得干涉投资渠道及资金的使用情况，原告也不承担任何投资风险，被告钢运大渡口分公司保证承担在投资失败及资金保障（困难）等任何情况下的风险。
另查明：被告钢运公司的法定代表人系被告代育松。2015年8月19日，被告代育松因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局立案侦查。
本院认为，被告钢运大渡口分公司作为法人分支机构不具有独立民事权利能力和民事行为能力，其民事行为的法律后果应由被告钢运公司承担。依据原被告签订的《委托理财协议》，原告将资金交于被告使用后，原告享有按月收取“投资回报”、到期全额返还本金、不承担任何资金损失风险的权利，被告享有不受原告约束独立使用资金的权利。从该权利义务约定上看，原被告间名为委托理财，实为民间借贷关系。现被告钢运公司的法定代表人即被告代育松因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案所涉借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，已不属于民事诉讼受理的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁柳琴的起诉。
本案受理费17260元（已由原告梁柳琴预缴），全额退还原告梁柳琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑方媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地：睢县水口路南段***号。
代表人蒋冰，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴德，男，1968年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）安现玲，女，1966年6月20日出生。
二被上诉人委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人民财险睢县支公司）与被上诉人王兴德、安现玲人身保险合同纠纷一案，王兴德、安现玲于2013年9月25日向睢县人民法院提起诉讼，请求人民财险睢县支公司赔偿人身意外保险款项50000元及医疗费2500元。该院于2013年12月16日作出（2013）睢民初字第1201号民事判决。人民财险睢县支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险睢县支公司之委托代理人黄汝彬与被上诉人王兴德、安现玲之委托代理人李艳灿、吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日，王兴德、安现玲之子即受害人王凯文的雇主杨某某为受害人王凯文在人民财险睢县支公司购买人身意外保险一份，保险单编号为PEFA201341140000001599，并按照约定缴纳了保险费。保险生效期间为2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止，该保险属人身意外保险。2013年7月13日晚被保险人王凯文因发生交通事故意外身亡，并产生医疗费用2527.87元。事故发生后，人民财险睢县支公司以受害人王凯文系无证驾驶属免责情形为由拒绝赔付，引起本案诉讼。
原审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。王兴德、安现玲提供的2013年5月17日人民财险睢县支公司生成的保险单是在双方平等、自愿、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，该保险单合法有效，双方当事人均应严格履行该保险单的约定。根据本案查明的事实，该保险单明确显示，意外身故、残疾、烧伤给付保险金额50000元。在保险期间内，王兴德、安现玲之子即被保险人王凯文因交通事故意外死亡，属人民财险睢县支公司的承保范围。人民财险睢县支公司作为人身意外保险合同的保险人，应当承担给付保险金的责任。另根据该保险单约定“意外医疗费用补偿，保险金额10000元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔率100元”，王兴德、安现玲之子王凯文因该交通事故支付医疗费用2525.87元，按照双方约定支付比例80%计算并扣除100元的免赔额后计款1920.7元，应由人民财险睢县支公司予以支付。综上，对于王兴德、安现玲要求人民财险睢县支公司支付因王兴德、安现玲之子意外死亡的人身意外保险理赔款50000元的诉讼请求，应当予以支持；对于王兴德、安现玲要求人民财险睢县支公司支付因王兴德、安现玲之子意外死亡产生的医疗费用理赔款2500元的诉讼请求，部分支持为1920.7元。人民财险睢县支公司辩称根据条款的约定，受害人王凯文系无证驾驶造成交通事故意外身亡属人民财险睢县支公司免责情形的辩解理由，因其未向本院提供证据证明其向投保人履行了如实告知义务，不予采信。本案经调解达不成协议。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后五日内支付原告王兴德、安现玲因二原告之子意外死亡的人身意外保险理赔款50000元、医疗费用补偿理赔款1920.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担。
上诉人人民财险睢县支公司不服原审判决，上诉称，1、保险条款约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。本案中，受害人王凯文驾驶的是轻便两轮摩托车，而被上诉人并未提供王凯文的驾驶证，表明王凯文死亡后果属于其在无有效驾驶证驾驶机动车期间遭受意外伤害，上诉人具有保险合同约定的免责事由，不应承担保险金给付责任。2、保险条款中对责任免除条款已经采取加黑的方式作出了足以引起投保人注意的提示，且投保时，上诉人将保险条款对被保险人王凯文的代理人杨某某作出了提示，应视为对受害人王凯文作出了提示。王凯文无证驾驶摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，保险条款将此情形作为免责事由，属于将法律中的禁止性规定作为免责事由，上诉人已经尽到提示义务，免责条款合法有效，人民法院应当予以采信。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王兴德、安现玲答辩称，上诉人并未与王凯文签订由上诉人提供的格式保险合同，且上诉人对其提供的格式条款并未告知被保险人，没有向投保人作出明确说明，导致投保人在不完全清楚自己权利义务的情形下购买保险，且证人杨某某否认上诉人对其作出了提示。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人应否承担本案保险金的赔付责任。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被保险人王凯文驾驶轻便两轮摩托车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡的事实清楚，有道路交通事故认定书以及火化证等证据予以证明。因此，被保险人王凯文属意外事故死亡，符合保险合同约定的给付保险金的范围，上诉人人民财险睢县支公司应当承担支付保险金的责任。
关于上诉人人民财险睢县支公司所称，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故保险公司不承担给付保险金责任的问题。因本案保险合同中所约定的被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故保险公司不承担给付保险金责任属于格式条款，但上诉人未提交投保单，且其工作人员认可未就保险条款向投保人进行提示说明，有被上诉人提交的录音资料予以证明，且能够与证人杨某某的证言相互印证。因此，该免责条款不产生法律效力。上诉人人民财险睢县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年三月十五日
书记员 邵 甜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第022号
武汉市蔡甸区环境保护局：
武汉红星莲花湖酒业公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第22号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方当事人自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年四月十九日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第2753号
原告白越，女，1973年6月6日出生，满族，辽宁营口市人，无业。
被告郝文书，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告白越诉被告郝文书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告因资金需要向我借款200000.00元，被告于当日给我出具借据一份，约定借款期限：2014年12月10日至2015年6月10日还清。借款到期后我多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款200000.00元，并支付自2015年6月10日起至给付之日止计付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案原告起诉时所提供的被告送达地址，无法向被告送达庭审传票，致使本案暂无法审理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白越的起诉。
案件受理费2150.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘诗琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第739号
罪犯张鹏，男，1988年3月13日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏青铜峡�人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑初字第72号刑事判决书，认定罪犯张鹏犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2011年1月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第56号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第89号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，（刑期自2008年1月8日起至2016年5月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张鹏减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成�合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年上半年获得记功一次，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分106.2分。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张鹏在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月8日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审�判员贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第84号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行。
负责人金向阳。
委托代理人李平、曹冬。
被执行人扬中市江洲宠物用品有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路江洲大桥西侧。
法定代表人林留英，董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行申请执行被执行人扬中市江洲宠物用品有限公司纠纷一案，扬中市人民法院2014年12月5日作出的（2014）扬商特字第001号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年12月5日作出的（2014）扬商特字第001号民事裁定书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱立鹏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第511号
申请执行人马林，男。
被执行人教富强，男。
申请执行人马林与被执行人教富强保证合同纠纷一案，由于教富强没有履行生效法律文书确定的义务，马林于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求教富强给付借款133975.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人教富强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前教富强确无其他财产可供执行，且马林已明确表示等教富强有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人教富强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马林在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现教富强新的线索，马林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00432号
原告成惠琴，女。
委托代理人张社教，男。
被告魏建科，男。
原告成惠琴与被告魏建科离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成惠琴诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年2月16日登记结婚。2000年1月13日生育一男孩，取名魏源，现在在彬县城关中学上学。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后由于被告生性多疑，多年来数次无端猜测原告，对原告不信任，总是无缘无故的侮辱原告，多次因生活琐事殴打原告，导致婚后也未与被告建立起来真正的夫妻感情，现要求与被告离婚；孩子魏源由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告魏建科辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，夫妻之间的吵闹也是正常的，不足以导致夫妻之间感情破裂。原告曾要开办幼儿园，被告也大力支持。被告固有的自身缺点，以后会尽量改正，遂不同意与原告离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点，提供证据如下：
1，结婚证复印件一份，用于证明原、被告双方系合法婚姻关系。
2，土地使用权出让合同书、收款收据复印件各一份，用于证明原、被告在新民镇街道购买土地使用权一处，现在在此处盖二间二层房屋。
被告以上证据质证如下：
对证据一无异议，对证据二土地使用权出让合同书的真实性有异议；收款收据无异议，但具体是由被告的父亲经手的，被告不知情。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据一，被告对其无异议，经本院与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据二土地使用权出让合同书与收款收据复印件各一份，被告对该证据有异议，经本院与原件核对无异，且其来源合法，形式规范，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年农历12月经人介绍相识，1997年农历1月9日订婚，同年农历2月16日举行结婚仪式，同年3月1日在彬县新民镇政府领取结婚证。2000年农历1月3日双方生育一男孩，取名魏源，现在在彬县城关中学上初一。2004年原、被告因生活琐事产生纠纷并吵架打闹。2012年3月双方分居至今。
本院认为，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，被告否认，对此原告未提供充分证据证明。原告主张曾与被告发生过几次吵架打闹事情，虽然被告也承认，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应消除隔阂，相互理解，相互包容，相互珍惜，从而维系和谐婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告成惠琴要求与被告魏建科离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 韩勇
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄唯
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执恢26号
山西百德兴房地产开发有限公司、李玉青：
本院执行山西百德兴房地产开发有限公司、李玉青民间借贷一案，依据法院生效判决，被执行人李玉青归还申请人借款20000元并负担案件受理费300元。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人在晋城银行泽州县支行内账户存款。申请人于2018年5月15日将该款领取。至此，山西百德兴房地产开发有限公司申请执行的（2014）陵民初字第365号民事判决书全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年五月十七日
书记员 李慧云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1078号
原告马某某，女，1980年7月28日出生，汉族。
被告曾某某，男，1970年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
审判员 张义
二〇一五年四月二十七日
书记员 贺杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿春生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许水笔。
委托代理人（特别授权）杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人耿春生与被申请人许水笔返还原物纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿春生申请再审称：1、根据其一审提交的证据及法院调取的相关证据，可证明许水笔的侵权行为到2014年9月26日方才结束，期间其曾向公安机关报警，也曾自行前去开车，但均无法移动车辆，完全丧失对车辆的控制权，二审认为其对损失的扩大存在一定过错无事实依据。2、二审认为其不必然每天都营运车辆缺乏相关证据证明，且评估机构作出的1000元／天的损失是扣除车辆相关开支后得出的平均损失，已经考虑了非每日营运的情况。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，应当再审。
被申请人许水笔认为，二审判决认定事实清楚，耿春生并未完全丧失对车辆的控制权，亦非每天必然营运，二审判决合理，请求驳回耿春生的再审申请。
本院认为，从本案纠纷发生到耿春生向法院主张返还车辆、赔偿损失的数月间耿春生并未尽早积极主动采取合理自救措施减少损失的发生，二审认为耿春生对涉案车辆停运损失的扩大亦存在一定过错并无不当。二审综合考量本案双方过错程度及本案实际，酌情认定许水笔应赔偿耿春生80000元亦属合理。耿春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿春生的再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周佳妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初56号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某某，男，1973年5月12日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年12月1日依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年11月22日上午11时许，被告人易某某在株洲市芦淞区芦淞市场群见被害人陈某将手机放在她的上衣左边口袋里，并露出一小截。便趁着陈某坐上摩托车准备离去之机，扒走了该手机。得手后，被告人易某某便被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1400元。破案后，损失被挽回。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中并无异议，并有被害人陈某的报案及陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、对案记录、照片、传唤(抓获经过)、产品销售单、价格认定书、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、被告人易某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可对被告人易某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人易某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初342号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市广陵区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月7日21时15分左右，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州大桥桥面处被民警查获。经对抽取的血样检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为105.2mg/lOOml。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘瀛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6051号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：秦巍，男，1985年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告秦巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯凤霞
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）登刑初字第473号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男。住登封市某某镇某某某村***号。
诉讼代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告人高某某（又名高某某），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被登封市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某及其委托的诉讼代理人史克丽；被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关于刑事部分
公诉机关指控，2015年9月1日22时许，被告人高某某在登封市东华镇背阴坡王某某家中饮酒，因琐事与被害人郭某某发生争执并厮打，高某某用碎酒瓶将郭某某头部、面部、胸部多处扎伤。经鉴定，郭某某面部、头部的损伤程度均为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人高某某的供述；被害人郭某某的陈述；证人王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人高某某在登封市东华镇背阴坡王某某家中饮酒，因琐事与被害人郭某某发生争执并厮打，高某某用碎酒瓶将郭某某头部头皮二处创口、面部四处创口、胸部右侧创口创缘不整齐，创周挫伤带不明显。经鉴定，郭某某面部、头部的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；证人王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；视频资料。公安机关出具被告人高某某的抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据所证实，足以认定。
关于附带民事部分
附带民事诉讼原告人郭某某请求依法判令被告人高某某赔偿各项损失共计20660.97元。
被告人高某某同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。但因家中困难现无力赔偿。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：1、登封市妇幼保健院的住院病历；2、登封市第二人民医院的诊断证明、门诊票据、出院证、出院结算单；3、登封市安泰医院检查费票据。
被告人高某某对附带民事诉讼原告人提交的证据质证后无异议。
以上各组证据经过庭审示证、质证，本院认为具有真实性、客观性、关联性，均予以采纳。
又查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高某某应在此幅度内量刑。被告人高某某归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人高某某故意伤害他人身体，致郭某某轻伤，应对附带民事诉讼原告人郭某某因此造成的经济损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人郭某某的具体损失为1、住院10天，医疗费3235.07元；2、误工费每天69.6元计69.6×10＝696元；3、护理费每天69.6元计69.6×10＝696元；4、营养费每天15元计15×10＝150元；5住院伙食补助费每天30元计30×10＝300元；以上共计5077.07元。附带民事诉讼原告人诉求的赔偿金额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。）
二、被告人高某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项损失共计人民币5077.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
审 判 员 马 娟
人民陪审员 申建学
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王瑞霞