wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00883号
原告黄某。
委托代理人王太德。代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸＸ。代理权限：一般代理。
被告唐某甲。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王太德、ＸＸＸ，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告唐某甲均系东风汽车公司总医院职工，在工作中认识。××××年××月，原、被告确立恋爱关系，相处中得知被告唐某甲曾经离过三次婚。我以为双方为同事，更容易交流和沟通，加之被告唐某甲有三次失败的婚姻，懂得珍惜，便怀着美好的愿望，于××××年××月××日，与被告唐某甲登记结婚。××××年××月，生育一男孩唐某乙。婚后，被告唐某甲开始迷恋网络游戏，并在家中抽烟，不做家务，我们经常吵架，被告唐某甲甚至将家中窗户及玻璃砸掉。我及孩子感受不到温暖，没有最基本的安全保障，期间，我与孩子到娘家居住，后在其道歉后才回去，但夫妻生活一直磕磕碰碰。2012年6月，我们购买了新房，搬家入住，原以为新的环境可以改变其性格，可是，被告唐某甲更加疯狂。没有几天，其与我吵闹一直到深夜，孩子也受到惊吓，后来演变为，唐某甲拿刀砍家具，威胁我滚出家门，给孩子造成了巨大的心理阴影。此后，我担心人身安全，搬至我妹妹家住，并定期回家做家务、看孩子，可唐某甲不让我进门，我只得向警方求助。结婚多年以来，我们一直吵吵闹闹，矛盾不断，家中没有一点温馨和幸福，我为了孩子和家庭忍辱负重，这些并没有换得唐某甲的同情和谦让。我与唐某甲无法共同生活，从2012年6月起分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求：1、判令原告黄某与被告唐某甲离婚；2、孩子唐某乙由原告黄某抚养，被告唐某甲每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产；4、由被告唐某甲承担本案诉讼费。
被告唐某甲辩称：1、原告黄某的诉称不属实，我与其是有感情基础的，她年龄比我小很多，但我与其恋爱2年后结婚，共同生活十几年，养育孩子长达8年；2、婚后我们一起共同面对很多困难，工作压力很大，为了改善生活环境，我向亲戚借钱买房，用爸爸的钱买车；3、为了原告黄某的工作发展，我在家主动做家务，诉状陈述的有些属实，有些不属实，我并没有实施家庭暴力，发生矛盾是因为家庭琐事；4、原告黄某起诉离婚，因为她工作的提升，地位的提升，对我有些看不惯，她经常出去应酬回来很晚，但我能理解，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告唐某甲均系东风汽车公司总医院职工，在工作中相识。××××年××月，双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，被告唐某甲系再婚。××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告黄某不满被告唐某甲有抽烟等不良嗜好，对家庭照顾较少，加之经济问题等原因而争吵，导致夫妻感情激化。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告黄某提交的结婚证、照片等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告黄某与被告唐某甲自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告唐某甲表示不同意离婚，并表示改正自己的缺点和不足，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执77号
申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
法定代表人：张效东，董事长。
被执行人：张弛，女，汉族，1989年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张大坤，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩小倩，女，汉族，1993年1月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张云，女，汉族，1964年4月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨浩，男，汉族，1993年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王胜宇，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董秋芬，女，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家良，男，汉族，1965年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张萍，女，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市都市家园快捷酒店有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧。
法定代表人：张家良。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民初151号民事判决书立案执行亳州市金地融资担保有限公司申请执行亳州市都市家园快捷酒店有限公司、张弛、张大坤、韩小倩、张云、杨浩、王胜宇、董秋芬、张家良、张萍追偿权纠纷一案，2016年6月21日本院依据（2016）皖16民初151号民事裁定书轮候查封登记在张弛名下房产（证号201302664号、201302893号、201302663号）、登记在韩小倩名下房产（证号××号）、登记在张萍名下房产（证号200402249），上述被执行人未按期履行还款义务。因查封财产不能处置，本院调查未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。申请人同意对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖16民初151号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 王冬云
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
二〇一八年五月二日
书记员 施柏祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00555号
原告吴青峰。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告徐志武。
原告吴青峰诉被告徐志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴青峰的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告徐志武经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴青峰诉称：2015年6月4日，被告向原告出具借条1份，写明借款金额为200000元，双方约定借款期限为3个月，逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不还，由被告承担原告因催要借款所产生的律师费。因借款期限到期后被告未向原告归还借款本金，原告诉至法院请求法院判令：1、被告徐志武归还原告借款本金200000元；2、要求被告支付逾期利息（以200000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2015年9月4日起计算至被告实际还款之日止）；3、要求被告支付律师费10000元。审理中，原告放弃要求被告支付律师费10000元的诉讼请求。
被告徐志武未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告徐志武向原告吴青峰出具借据1份，写明借到原告吴青峰人民币200000元，借款期限为自2015年6月4日起至2015年9月3日止，并约定如逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。借据下方有被告向原告出具的收据，写明收到原告人民币200000元。庭审中，原告陈述该份借条上的200000元，包含了2015年6月4日前被告结欠原告的借款27000元及2015年6月4日当日原告转账支付给被告的借款173000元。借款到期后，被告未能归还，原告因催要不着诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、收据、转账明细、借记卡产品资料查询、个人结算业务委托书以及原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条等证据佐证，本院予以确认。被告借款后理应按约归还，其拖欠不还引起纠纷责任在被告，故对原告吴青峰要求被告徐志武归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告未能按约归还借款，因此给原告造成的损失理应赔偿，原告主张的逾期利息的计算标准及方式符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告徐志武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志武归还原告吴青峰借款本金200000元。
二、被告徐志武支付原告吴青峰逾期利息（计算方式为：以200000元为基数，自2015年9月4日起，按照年利率24%，计算至被告实际履行完毕付款义务时止）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计6780元，由被告徐志武负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵 诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初225号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姜忠诚，男，1990年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告人刘翔翔，男，1995年4月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人姜忠诚、刘翔翔犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人姜忠诚、刘翔翔及辩护人洪震亮、丁蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日22时30分左右，被告人刘翔翔纠集被告人姜忠诚、冯某（另案处理）驾车赶至绍兴市柯桥区中国轻纺城国际物流中心，因其与刘某1有经济纠纷而与刘某1发生争执，后被告人姜忠诚、冯某持事先准备的3把砍刀追砍刘某1，造成刘某1左肘部皮肤裂伤，右上臂、右背部等皮肤划伤，左尺骨上段骨折，左肱三头肌腱断裂。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人刘翔翔主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所，并如实供述了以上事实。
另查明，公安民警从被告人刘翔翔处扣押了砍刀3把。被告人姜忠诚被抓获后如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人刘翔翔已与刘某1就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，刘某1对被告人刘翔翔、姜忠诚的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜忠诚、刘翔翔在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，病历资料、暂扣款票据、赔偿协议及收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，冯某、丁云馆、刘某2、刘某3巧的证言及冯某的辨认笔录，刘某1的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜忠诚、刘翔翔结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人刘翔翔因与被害人之间的经济纠纷而纠集姜忠诚等人找被害人理论并引发打架，其中被告人姜忠诚持刀追砍被害人并致其受伤，被告人刘翔翔全程在场并未阻止，被告人刘翔翔、姜忠诚在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。被害人在本案起因上并无明显过错。不采纳辩护人洪震亮、丁蓉分别关于被告人姜忠诚、刘翔翔系从犯的意见；亦不采纳辩护人洪震亮关于被害人在本案起因上有过错的意见。案发后，被告人刘翔翔能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姜忠诚在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已妥善解决，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人洪震亮、丁蓉分别建议对被告人姜忠诚、刘翔翔从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜忠诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘翔翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的砍刀三把，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初225号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人姜忠诚，男，1990年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人洪震亮，浙江震天律师事务所律师。被告人刘翔翔，男，1995年4月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人姜忠诚、刘翔翔犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人姜忠诚、刘翔翔及辩护人洪震亮、丁蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日22时30分左右，被告人刘翔翔纠集被告人姜忠诚、冯某（另案处理）驾车赶至绍兴市柯桥区中国轻纺城国际物流中心，因其与刘某1有经济纠纷而与刘某1发生争执，后被告人姜忠诚、冯某持事先准备的3把砍刀追砍刘某1，造成刘某1左肘部皮肤裂伤，右上臂、右背部等皮肤划伤，左尺骨上段骨折，左肱三头肌腱断裂。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘翔翔主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所，并如实供述了以上事实。另查明，公安民警从被告人刘翔翔处扣押了砍刀3把。被告人姜忠诚被抓获后如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人刘翔翔已与刘某1就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，刘某1对被告人刘翔翔、姜忠诚的行为表示谅解。上述事实，被告人姜忠诚、刘翔翔在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，病历资料、暂扣款票据、赔偿协议及收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，冯某、丁云馆、刘某2、刘某3巧的证言及冯某的辨认笔录，刘某1的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜忠诚、刘翔翔结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人刘翔翔因与被害人之间的经济纠纷而纠集姜忠诚等人找被害人理论并引发打架，其中被告人姜忠诚持刀追砍被害人并致其受伤，被告人刘翔翔全程在场并未阻止，被告人刘翔翔、姜忠诚在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。被害人在本案起因上并无明显过错。不采纳辩护人洪震亮、丁蓉分别关于被告人姜忠诚、刘翔翔系从犯的意见；亦不采纳辩护人洪震亮关于被害人在本案起因上有过错的意见。案发后，被告人刘翔翔能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姜忠诚在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已妥善解决，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人洪震亮、丁蓉分别建议对被告人姜忠诚、刘翔翔从轻处罚并适用缓刑的意见。作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜忠诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人刘翔翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的砍刀三把，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周金娅人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年四月二十八日书 记 员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????1?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第394号
原告：倪志良，男，1956年11月30日出生，汉族，住象山县。
被告：毛伟民，男，1957年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江天英实业有限公司。住所地：宁波市海曙区横河街**号。
法定代表人：毛伟民，该公司董事长。
本院受理原告倪志良与被告阮永法、毛伟民、汪向前、浙江天英实业有限公司(以下简称天英公司)股权转让纠纷一案后，被告毛伟民、天英公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，两被告认为：从原告诉状陈述看，原告据以起诉的理由是被告汪向前伪造了原告、被告阮永法、毛伟民的签名，形成虚假的股权转让协议和股东会决议，将原告享有的20%股权转让给毛伟民。原告提起本案的实质是原告认为被告毛伟民、汪向前侵害原告的股权，根据我国民事诉讼法规定，侵权案件应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权人即被告汪向前、毛伟民的住所地是宁波市海曙区，侵权行为地是宁波市海曙区，被告天英公司(诉争股权的公司)住所地亦在宁波市海曙区，本案理应由宁波市海曙区人民法院管辖，而象山县人民法院将隐名股东即原告的股权确认之诉和侵权之诉合并一案审理，实系帮助原告在争管辖，有失实质公平，故象山县人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送宁波市海曙区人民法院管辖。
经审查，原告主张被告汪向前在原告、阮永法、毛伟民均不知情的情况下，伪造阮永法、毛伟民签名，签订股权转让协议，擅自处分原告享有的股权(挂名股东为阮永法)。本院认为，原告据以起诉的事实和理由主要是原告认为被告汪向前、毛伟民侵害原告股权，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而侵权行为人即被告汪向前、毛伟民的住所地以及侵权行为地均在宁波市海曙区，诉争股权公司的注册地亦在宁波市海曙区，故被告毛伟民、天英公司提出的管辖权异议成立，本案应当由宁波市海曙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第(二)项，裁定如下：
被告毛伟民、浙江天英实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李增光
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 朱 彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3244号
罪犯庄贞祥，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人庄贞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已交2500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄贞祥在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月13日对其减去有期徒刑一年；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄贞祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄贞祥的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一三年十二月间累计获得达标分九分，二〇一二年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯庄贞祥犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄贞祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00285号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年出生。曾因犯诈骗罪，于2011年7月28日被当涂县人民法院判处罚金6000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月28日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月28日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年1、2月份，被告人徐某在其入住的当涂县塘南镇月亮湾宾馆和玫瑰华庭宾馆内，先后三次容留塘南镇居民吴某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人徐某于2015年9月1日主动至当涂县公安局塘南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某系累犯，犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：1.2013年1、2月份的一天晚上，被告人徐某在其入住的当涂县塘南镇月亮湾宾馆302号客房内，与吴某某、王某、邹某某、杨某某用烤吸的方式吸食冰毒。
2.2013年1、2月份的一天晚上，被告人徐某在其入住的当涂县塘南镇玫瑰华庭宾馆内，与王某等人用烤吸的方式吸食冰毒。
3.2013年1、2月份的一天晚上，被告人徐某在其入住的当涂县塘南镇月亮湾宾馆202号客房内，与王某、王某力、杨某某用烤吸的方式吸食冰毒。
2015年9月1日，被告人徐某主动至当涂县公安局塘南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某、杨某某的证言，尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2902号
原告：王德建，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张启明，男，1966年10月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告王德建与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王德建于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德建撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告王德建负担。
审判员 何丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋晨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1480号
原告：吴群义，男，汉族，1946年4月25日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李冠华、刘晓静，开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：914102006700619889（11）。
住所地：开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间。
负责人杨子辰，公司总经理。
委托诉讼代理人：邢国军，公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴群义诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：渤海财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群义委托诉讼代理人李冠华，被告渤海财险开封支公司委托诉讼代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日15时30分许，原告驾驶御捷马观光车行至金明大道南段××连接线处，被史小伟所驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字[2016]第089号道路交通事故认定书认定，被告应付此事故的全部责任，原告不负责任。因原告在此事故中受伤，被120急救车运至开封市中心医院抢救治疗，伤情严重，至今仍在住院治疗。公民享有生命健康权，史小伟应当承担相应的民事责任。肇事车辆在被告渤海财险开封支公司投保有交强险，故其应当在保险限额内承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费145338.51元、护理费16702元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、评估费900元、交通费2000元、车辆损失18000元；以上共计188940.51元；2、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他损失待确定后主张；3、诉讼费用由被告承担。
被告渤海财险开封支公司辩称，此次交通事故投有交强险，医疗费按照国家医保范围进行赔付，不承担诉讼费、评估费等间接费用。被告公司已垫付医疗费10000元，该款已经转账到医院账户。
经审理查明，2016年9月6日15时30分许，史小伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿金明大道南段由南向北行驶时与原告吴群义驾驶御捷马观光车由北向南行驶时发生碰撞，造成吴群义、吴竹腾受伤及车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字[2016]第089号道路交通事故认定书认定，史小伟应负此事故的全部责任，原告吴群义不负责任。事故发生后，原告被120急救车送往开封市中心医院抢救治疗，经诊断为创伤性休克和全身多处外伤，后于2016年12月15日出院，共住院100天。住院期间共花费医疗费140541.51元，另医院要求购买白蛋白用于治疗，共花费4797元，医疗费合计支出145338.51元。被告渤海财险开封支公司已垫付原告医疗费10000元，史小伟已垫付原告医疗费31000元。2016年12月16日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出豫至恒价[2016]鉴字第161255号鉴定意见书，认定原告吴群义驾驶的御捷马牌观光车受损严重，已无修复价值，建议报废，车辆评估价值为18000元，原告花费评估费900元。史小伟驾驶的豫Ｂ×××××号机动车在被告渤海财险开封支公司处投有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，案外人吴竹腾也在本次事故中受伤，但其陈述不再主张因本次交通事故给其造成的损失。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证和行车证复印件、交强险保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告吴群义在该交通事故中受伤，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出事故认定，史小伟负此事故的全部责任，原告吴群义不负此事故责任。案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告渤海财险开封支公司对史小伟驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车承保有机动车交强险，所以被告渤海财险开封支公司对该机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应当在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，原告吴群义的合理损失为：1、医疗费145338.51元；2、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）；3、营养费1000元（10元/天×100天）；4、对于护理费，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元/年的标准，护理费计算为8351元（30482元/年×100天）；5、车辆损失费18000元；6、车辆评估费900元；7、对于交通费，本院酌定为1000元；以上共计177589.51元。除去被告渤海财险开封支公司已垫付医疗费10000元和史小伟已垫付医疗费31000元，剩余136589.51元。其中护理费8351元、车辆损失费中的2000元、车辆评估费900元、交通费1000元共计12251元在机动车交强险责任限额内，应由被告渤海财险开封支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告吴群义12251元,并将该款项直接打入原告名下中国邮政储蓄银行账户中（卡号为：62×××34）；
二、驳回原告吴群义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告吴群义承担1933元，被告渤海财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈远航
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第662-1号
申请执行人：吴振志。
被执行人：徐李立。
被执行人：林杨柳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第194号民事判决书，立案执行申请执行人吴振志与被执行人徐李立、林杨柳民间借贷纠纷一案。被执行人徐李立、林杨柳应支付申请执行人吴振志借款本金人民币100000元及相应利息（从2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金付清之日止），并负担案件受理费、诉讼保全申请费合计2570元、执行费1467元，但被执行人徐李立、林杨柳至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记情况。本院依法对被执行人徐李立名下车牌号为浙C×××××沃尔沃牌小型汽车壹辆、坐落于罗阳镇城北路金星墩房屋壹处分别予以查封，依据另案申请执行人提供的线索对上述车辆扣押至泰顺县人民法院，目前正在依法处置，徐李立占上述房屋产权比例过低，暂不宜处置。经查，被执行人林杨柳在泰顺县农村信用合作联社有工资收入，本院依法予以扣提。此外，本院依法对被执行人名下的银行开设帐户存款采取额度冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法纳被执行人徐李立、林杨柳失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人吴振志发现被执行人徐李立、林杨柳有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第662号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑彩霞
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审126号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人张华，男，1979年05月12日出生，汉族，住团风县。
被执行人石会萍，女，1980年03月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日对被执行人作出的团卫计征决（2015）02132号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02132号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02132号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）02132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
支 付 令
（2015）红支督字第2号
申请人丛立民，男，1986年11月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰恋尚商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人周扬。
申请人丛立民于2015年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人赤峰恋尚商贸有限责任公司给付欠付的工资6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赤峰恋尚商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛立民欠付工资款6000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高丽平
二〇一五年五月八日
书记员 李媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4573号
原告徐聪。
委托代理人谢少虹，浙江商褀律师事务所律师。
被告许仲炎。
原告徐聪为与被告许仲炎保证合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐聪的委托代理人谢少虹到庭参加诉讼。被告许仲炎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2012年5月5日，裴金祥向徐聪借款20万元，双方约定借款利息为月利率3%；许仲炎提供连带责任保证，担保期限至该款本金及利息还清止。此后，裴金祥未向徐聪还本付息，许仲炎也未履行担保义务。2016年3月29日，徐聪向本院提起诉讼，要求许仲炎偿还借款20万元，并赔偿从2012年5月5日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息损失。
上述事实，有裴金祥作为借款人、许仲炎作为担保人向徐聪出具的借条，裴金祥向许仲炎出具的收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：许仲炎为裴金祥向徐聪借款提供担保，裴金祥未按及时向徐聪还款，许仲炎作为担保人应当在担保责任范围承担担保义务。徐聪与裴金祥约定的借款月利率3%过高，现徐聪要求许仲炎承担的利息按月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。许仲炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐聪的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许仲炎返还徐聪借款200000元；
二、许仲炎支付徐聪自2012年5月5日起至借款200000元还清日止按月利率2%计算的利息损失；
三、上述款项，限许仲炎于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由许仲炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01953号
原告空军工程大学信息与导航学院。
负责人吴耀光，系该学院院长。
委托代理人粱勤芹，陕西知本律师事务所律师。
被告高燕萍，女，1973年7月5日出生，汉族。
原告空军工程大学信息与导航学院诉被告高燕萍房屋租赁纠纷一案中，原告空军工程大学信息与导航学院于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告空军工程大学信息与导航学院撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），本院减半收取700元，由原告空军工程大学信息与导航学院负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01953号
原告空军工程大学信息与导航学院，住某地。
负责人吴耀光，系该学院院长。
委托代理人粱勤芹，陕西知本律师事务所律师。
被告高燕萍，女，汉族。
原告空军工程大学信息与导航学院诉被告高燕萍房屋租赁纠纷一案中，原告空军工程大学信息与导航学院于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告空军工程大学信息与导航学院撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），本院减半收取700元，由原告空军工程大学信息与导航学院负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4241号上诉人（原审被告）：徐伯成，男，1972年12月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：汤丽琴，女，1971年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国信新八方电缆有限公司，住所地淮安市经济技术开发区和畅路**，统一社会信用代码91320891690293639B。法定代表人：周飞，该公司经理。原审第三人：宜兴市鑫怡金属材料有限公司，，住所地宜兴市宜城街道五金机电城******注册号320282000099761。法定代表人：徐幼琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:褚全明，男，该公司员工。上诉人徐伯成因与被上诉人汤丽琴、江苏国信新八方电缆有限公司，原审第三人宜兴市鑫怡金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初11543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因原审原告汤丽琴与原审被告徐伯成、原审第三人宜兴市鑫怡金属材料有限公司达成调解协议，汤丽琴向本院申请撤回对江苏国信新八方电缆有限公司的起诉。本院认为，汤丽琴在本案审理期间提出撤回对江苏国信八方电缆有限公司起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许汤丽琴撤回对江苏国信八方电缆有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一九年十一月一日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执5号
申请执行人夏某某，汉族，云南�盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人陈某某，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县盐井镇。
夏某某与陈某某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）盐民初字第1018号民事决书已经发生法律效力，确定由陈某某给付夏某某借款40000.00元，并自2015年8月21日起，按15%年利率支付逾期利息至借款清偿之日止，夏某某于2016年1月4日申请执行,同日立案执行。
本案于2016年1月14日向被执行人陈某某发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务。经执行陈某某与夏某某达成执行和解，由陈某某分期共计支付夏某某借款40000.00元，其余利息夏某某自愿放弃，从2016年起支付，每年农历12月20日之前支付5000.00元，至支付完毕为止。案件受理费400.00元，执行申请费506.00元，由陈某某承担。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）盐执字第5号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，�事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执5号
申请执行人XXX。
被执行人陈凤华，男，生于1964年10月5日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县盐井镇洞天街***号。
XXX与陈凤华民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）盐民初字第1018号民事决书已经发生法律效力，确定由陈凤华给付XXX借款40000.00元，并自2015年8月21日起，按15%年利率支付逾期利息至借款清偿之日止，XXX于2016年1月4日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年1月14日向被执行人陈凤华发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务。经执行，陈凤华与XXX达成执行和解，由陈凤华分期共计支付XXX借款40000.00元，其余利息XXX自愿放弃，从2016年起支付，每年农历12月20日之前支付5000.00元，至支付完毕为止。案件受理费400.00元、执行申请费506.00元，由陈凤华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）盐执字第5号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执5号申请执行人夏华均，男，生于1960年8月14日，汉族，云南省盐津县人，退休职工，住盐津县盐井镇县大街***号。被执行人陈凤华，男，生于1964年10月5日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县盐井镇洞天街***号。夏华均与陈凤华民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）盐民初字第1018号民事决书已经发生法律效力，确定由陈凤华给付夏华均借款40000.00元，并自2015年8月21日起，按15%年利率支付逾期利息至借款清偿之日止，夏华均于2016年1月4日申请执行,同日立案执行。本案于2016年1月14日向被执行人陈凤华发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务。经执行陈凤华与夏华均达成执行和解，由陈凤华分期共计支付夏华均借款40000.00元，其余利息夏华均自愿放弃，从2016年起支付，每年农历12月20日之前支付5000.00元，至支付完毕为止。案件受理费400.00元，执行申请费506.00元，由陈凤华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）盐执字第5号案件的执行。若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一六年一月十四日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执79号
申请执行人：何xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住咸阳市秦都区咸能南路秦宝小区62号楼4单元6层东户。身份证号码：610402xxxxxxx52X
被执行人：陕西xxx公司，住所地：咸阳市渭城区文林路中段南侧15号。
法定代表人：高卫华，该公司董事长。
本院（2017）陕0404民初2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对何苗等四起执行案件一并处理，由被执行人陕西华宇实业有限公司总计付款330万元，自2018年6月起每月付款30万元，直至还清为止。现和解协议正在履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 宾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6892号
原告于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告未在规定的期间内交纳公告费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年二月一日
书记员 那新宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00941号
申请执行人：合肥市宏正科技创业有限公司。
法定代表人：洪尧，总经理。
被执行人：合肥世民建筑机械钢管租赁有限公司。
法定代表人：唐世民，总经理。
被执行人：唐世民，男，1978年5月21日出生，汉族。
本院的（2014）肥西民二初字第00182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥世民建筑机械钢管租赁有限公司、唐世民一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐世民所有的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑11栋1102室房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初69号
原告南通腾讯传媒科技有限公司，住所地在南通市崇川区姚港路2号301、401、403、405、410室。
法定代表人徐生文，该公司董事长。
委托代理人张慧，系该公司员工。
被告南通中港置业有限公司，住所地在南通市富安新居1幢205室。
法定代表人洪清平，职务不详。
本院在审理原告南通腾讯传媒科技有限公司与被告南通中港置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告南通腾讯传媒科技有限公司以被告南通中港置业有限公司已支付广告款为由，于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告南通中港置业有限公司的起诉。
本院认为，原告南通腾讯传媒科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通腾讯传媒科技有限公司撤回对被告南通中港置业有限公司的起诉。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告南通腾讯传媒科技有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 训
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2006号
原告：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：诸某某。
原告章某某为与被告诸某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告诸某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章成某某诉称，被告因经营不锈铁需要，于2008年1
2月7日向原告购买不锈铁边角料价值260000元，由被告签字出
具欠条为凭，口头约定半个月内付清。到期后原告经多次催讨
被告均无故推脱，至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令
被告立即支付货款人民币260000元。
原告向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告货款260000元的事实。
被告诸某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定下列事实：原被告之间存在买卖不锈
铁的业务往来，2008年12月7日，经双方确认被告欠原告不锈
铁款260000元，被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被
告未支付相关款项。证明上述事实的证据为原告提供的欠条，因被告缺席，
视为放弃质证权利，本院审核后认为，上述证据系原件，真实
合法，足以证明上述事实。
本院认为，原、被告之间欠款系事实，被告理应承担归
还原告款项的民事责任。现被告对原告的诉讼请求未提出任何
抗辩，也未向本院提供任何反驳证据，故原告的诉讼请求应予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告诸某某支付原告章某某欠款260000元，该款项被告
应于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年三月五日
代书 记员 陈 冲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00075号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽枫林渔业有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司经理。
被告：合肥碧湖商务休闲有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司经理。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告安徽枫林渔业有限公司（以下简称枫林公司）、合肥碧湖商务休闲有限公司（以下简称碧湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，怀宁农商行的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，枫林公司、碧湖公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行诉称：2013年6月5日，怀宁农商行（原名称安徽怀宁农村合作银行）与枫林公司签订《流动资金借款合同》，约定借款额度1900万元，年利率为9%，借款额度有效期间自2013年6月5日至2016年6月5日，单笔借款期限以借款借据的记载为准，借款用途为购鱼，逾期未还款的加收50%的罚息。同日，怀宁农商行与碧湖公司签订《最高额抵押合同》，约定将碧湖公司所有的位于合肥市繁华大道与松林路交口的碧湖蓝庭5幢二至三层1485.61平方米商业房产及土地使用权作为上述借款抵押物。合同签订后，怀宁农商行如约分别于2013年6月7日、6月9日、6月14日发放了贷款合计1900万元，但枫林公司未按约还款，经怀宁农商行多次催收仍不履行还款义务。请求判令枫林公司立即向怀宁农商行偿还借款本金1900万元及其利息和逾期罚息，息随本清（利息按年利率9%计算,逾期罚息按年利率的50%计算）；怀宁农商行对碧湖公司抵押担保的位于合肥市繁华大道与松林路交口的碧湖蓝庭5幢二至三层1485.61平方米商业房产及土地使用权享有优先受偿权；由枫林公司、碧湖公司承担本案诉讼费用。
枫林公司、碧湖公司未答辩。
经审理查明：怀宁农商行系经中国银监会安徽监管局于2014年12月31日批复同意开业，该行开业的同时，安徽怀宁农村合作银行（以下简称怀宁农合行）自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2013年6月5日，怀宁农合行所属营业部与枫林公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款种类为循环流动资金借款；借款用途为购鱼；借款额度为1900万元，借款额度有效期间自2013年6月5日至2016年6月5日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日；合同项下单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮50%，并自起息日起至本息全部清偿日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，怀宁农合行营业部与碧湖公司签订《最高额抵押合同》，约定：碧湖公司以其所有的位于合肥市经济区繁华大道南、松林路东碧湖蓝庭5幢，房地权证合产字第××、11××34号记载的房地产（其中第11XXXXXX号所载房屋面积为484.41平方米,房屋编号为商房301至308号;第11××34号所载房屋面积为1001.2平方米,房屋编号为商房201至223号）作为抵押物为借款人枫林公司与抵押权人怀宁农合行营业部依主合同所形成的借款提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。次日，合肥市房地产产权管理处以合产字第82××03号房地产他项权利证书为合产字第××、11××34号房地权证记载的房地产办理了最高额抵押登记。此后，怀宁农合行于2013年6月7日发放贷款700万元，贷款到期日为2014年6月7日；2013年6月9日发放贷款700万元，贷款到期日为2014年6月9日；2013年6月14日发放贷款500万元，贷款到期日为2014年6月14日。上述三笔借款总计1900万元，借据载明的借款年利率均为9%。借款期内，枫林公司支付了2013年6月7日借款项下利息630663.16元，支付了2013年6月9日借款项下利息625336.8元，支付了2013年6月14日借款项下利息602500元。借款到期后，怀宁农合行向枫林公司发出贷款催收通知书，枫林公司仍未还款。
上述事实，有怀宁农商行提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产权他项权证、贷款催收通知书等在卷佐证。
本院认为：怀宁农商行系合法承继原怀宁农合行的债权债务。怀宁农合行与枫林公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。怀宁农合行依约发放了贷款，枫林公司在支付部分借款利息后未按约定还款，已构成违约，现怀宁农商行要求枫林公司按照合同约定偿还其借款本金1900万元及其下欠利息和逾期罚息理由正当，本院予以支持。碧湖公司以其所有的房地产为枫林公司向怀宁农合行的借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并就抵押物依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，枫林公司未履行还款义务，怀宁农商行要求碧湖公司承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽枫林渔业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及其利息和逾期利息（利息自借款之日起按年利率9%计算至借款到期之日止,其中2013年6月7日借款项下扣除已付利息630663.16元，2013年6月9日借款项下扣除已付利息625336.8元，2013年6月14日借款项下扣除已付利息602500元。逾期利息自借款到期之次日起按年利率9%的150%计算至借款清结日）；
二、原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司对合产字第82××03号房地产他项权利证书记载的被告合肥碧湖商务休闲有限公司所有的房地产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143946元，由安徽枫林渔业有限公司、合肥碧湖商务休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴传久
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 芬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初955号
原告：时斌，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州保利置业有限公司，住所郑州航空港区新港大道西侧。
法定代表人：李荣宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
原告时斌与被告郑州保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年十月三日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3698号
原告黄某，男，汉族，1987年6月1日出生，住长乐市。
委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。
委托代理人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1986年10月15日出生，住福州市台江区。
委托代理人赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币1745元，减半收取873元，由原告黄某负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年一月十一日
书记员 许 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02251号
原告：卢某某，男，1974年10月10日生，汉族，大专文化，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1974年1月8日生，汉族，初中文化，居民，住址同上。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告卢某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人卞晓飞，被告孟某某及其委托代理人阚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢正利诉称：原告卢某某与被告孟某某于1996年经人介绍相识确立恋爱关系，于1996年12月10日办理结婚登记结婚。1997年8月10日生一女儿，名卢甲，1999年6月22日生一儿子，名卢乙。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵打，造成原、被告多次提出离婚。原告于2013年5月15日向法院起诉，要求离婚。法院于2013年6月19日判决不准离婚后，双方仍未和好，分居达3年以上，现再次向法院起诉，要求离婚，并要求抚养子女。
原告卢某某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证、原、被告结婚证复印件，欲证明原、被告是合法夫妻，主体适格；证据2、萧县人民法院2013年6月6日开庭笔录一份，欲证明该笔录证言部分可以证实双方不在一起居住达二年以上，符合法定离婚条件；证据3、安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01542号民事判决书一份，欲证明对证言的真实性予以认定，从上次判决不准离婚后，至今双方分居又达一年之久，仍无和好可能。
被告孟某某辩称：原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告孟某某针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、被告身份证、家庭成员的户口本，欲证明被告诉讼主体适格及家庭成员自然状况；证据2、房屋买卖协议，欲证明原、被告夫妻存续期间购买房子一处；证据3、购车发票，欲证明原、被告夫妻存续期间，以原告名义购买汽车一辆，价值5万元；证据4、萧县公安局城东派出所出具证明，欲证明原告在婚姻关系存续期间曾对被告实施过家庭暴力；证据5、原、被告儿子卢乙出庭作证的证言、证词，欲证明原、被告感情一般，原告有第三者，原告对被告实施过家庭暴力，被告无固定工作，生活存在困难。
经过法庭举证、质证，原告所举证据2、3，被告有异议，合议庭认为，该两份证据均为人民法院制作的具有一定效力的材料和文书，原告虽有异议，但未提出有效反驳证据，故合议庭对原告所举证据2、3的真实性、合法性和关联性均予以认定。被告所举证据2，原告无异议；证据3、4、5，原告有异议，证据3，车辆已不存在；证据4为公安机关出具的证明；证据5，原、被告儿子卢乙不满15周岁的未成年人，所作的证言本院不能完全认可。故合议庭对被告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以认定；被告所举证据3、4、5的真实性、合法性和关联性部分认定，部分不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明：原告卢某某与被告孟某某于1995年6-7月份经人介绍相识，于1996年12月10日办理登记结婚。婚后生两子女，女儿名卢甲，1997年8月10日生；儿子名卢乙，1999年6月22日生。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，原告于2013年5月15日向法院起诉，要求离婚，法院于2013年6月19日判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉，要求离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，婚后购买了位于萧县龙城镇北关文化路（八斤浴池北边）房屋一处（面积不详），有购房协议，但未办理土地和房屋转让登记手续。
再查明：原告卢某某为国税局职工，月工资4000余元；被告孟某某无固定职业。庭审中和庭后征求原、被告儿子卢乙的意见，其自愿随母亲生活。
本院认为，原告卢某某与被告孟某某由于两人性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，致使原告卢正利于2013年5月15日向法院起诉要求离婚，法院于2013年6月19日判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，且在本次诉讼中经本院调解无和好可能，感情确已破裂。原告提出离婚，本院应予支持。原、被告儿子卢乙自愿随母亲生活，本院依法尊重其意见，由被告孟某某抚养，原告应给付其至18周岁抚养费30000元。被告孟某某无固定收入，劳动能力较差，原告应一次性给付被告生活帮助费40000元。因双方购买的房屋无有效、合法的登记手续，本次诉讼本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告儿子卢乙由被告孟某某抚养，原告卢某某于本判决生效后十日内一次性给付抚养费30000元；
三、原告卢某某于本判决生效后十日内一次性给付被告孟俊侠经济帮助费40000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人登记结婚。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴亚楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1186号
原告：李华东，男。
被告：孙立东，男，成年人。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人：张文瑞，系经理。
委托诉讼代理人：吕记，该公司职工。
原告李华东与被告孙立东、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司（下称华光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李华东、被告华光公司的委托诉讼代理人吕记到庭参加诉讼。被告孙立东经本院传票依法传唤，无正当�由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李华东向本院提出诉讼请求：1、要求孙立冬、华光公司支付车辆修理费1400元。事实与理由：2017年4月23日，李华东的司机吴修明驾驶吉G2T5**号小型轿车行至志诚驾校门前路段时，被孙立东雇佣的司机陆纪超驾驶的吉G2T2**号小型轿车从后边追尾。事后，经镇赉县公安局交管大队处理，双方司机达成调解意见，由孙立冬一方负责李华东的修理费。李华东的车辆维修后，安华保险镇赉支公司已赔付了1400元修理费，此款直接支付给了华光公司。但是，孙立冬作为车主不到该公司办理签字手续，所以，该笔款项李华东无法取得。故诉至法院。
华光公司辩称，保险公司的钱的确已打到我单位帐户上，但是我公司和承包人即孙立冬约定，只有其办理签字手续，我公司才能向三�付款。我方听从法院判决。
为证实自己的主张，李华东向法庭提供以下证据来支持自己的主张：1、镇赉县公安局道路交通事故认定书彩印件1份。2、吉G2T5**号小型轿车修理费发票彩印件1张。
以上证据，华光公司均无异议，孙立冬未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
孙立冬未向法庭提供证据。
华光公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月23日，李华东的司机吴修明驾驶吉G2T5**号小型轿车行至志诚驾校门前路段时，被孙立东雇佣的司机陆纪超驾驶的吉G2T2**号小型轿车从后边追尾。经镇赉县交管大队认定，陆纪超承担事故全部责任。经镇赉县公安局交管大队处理，�方司机达成调解意见，由孙立冬一方负责李华东的修理费。李华东的车辆维修后，安华财产保险股份有限公司镇赉支公司已将赔偿款1400元打到华光公司的帐户上。华光公司辩称，由于孙立冬作为车主不到该公司办理签字手续，所以，该笔款项无法直接支付给李华东。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
华光公司应将1400元赔偿款支付给李华东。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，在保险事故发生后，吉G2T2**号小型轿车的保险人安华农业保险股份有限公司已将1400元的赔偿款打到华光公司的帐户上。该笔款项应为该车辆投保的责任保险的第三者李华东所有。但因承包该车辆的孙立冬迟迟不予办理签字手续，华光公司以其与孙立冬的内部约定，拒绝付款给李华东。本院认为，华光公司的抗辩理由不能成立，即便其与车辆承包人即孙立冬有相关的约定，该约定也不能对抗法律的强制性规定。依据上述法律规定，华光公司应于本判决生效后立即将1400元赔偿款支付给李华东。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、镇赉县华光汽车出租服务有限公司于本判决生效后立即将1400元赔偿款支付给李华冬；
二、孙立冬不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李爽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初473号
原告田某某。
委托代理人杨某某。
被告罗某某，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人晋某，该公司经理。
委托代理人武某某，山西日月明律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤保险公司）。
负责人宋某某，该公司经理。
被告介休市三宝汽车服务有限公司（以下简称三宝公司）。
法定代表人原某某。
委托代理人范某某。
原告田某某诉被告罗某某、人寿保险公司、中煤保险公司、三宝公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人杨某某,被告人寿保险公司的委托代理人武某某、被告三宝公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼；被告罗某某、中煤保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日12时20分许，乔居福驾驶原告所有的重型半挂车与罗某某驾驶的半挂车发生碰撞，经事故责任认定，乔居福、罗某某分别承担事故同等责任。罗某某驾驶车辆登记的所有人为被告三宝公司，被告罗某某为实际所有人，车辆在被告人寿保险公司投保，乔居福所驾驶车辆在中煤保险公司投保，请求判令被告给付原告交通事故损失93875元。
被告三宝公司未提交答辩状，但在庭审中辩称根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购车的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，应当依法驳回要求我公司赔偿的诉讼请求。
被告罗某某未提交答辩状。
被告中煤保险公司未提交答辩状。
被告人寿保险公司未提交答辩状，在庭审中辩称：1、对本起事故及其责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投保属实，主车交强险和100万元的三者险，挂车10万元的三者险，事故发生在保险期内；3、事故造成罗某某受伤，请求原告保险公司赔偿我方的医疗费损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据，经二被告庭审质证后，本院分别作如下认定：
1、介休市公安局交通警察大队做出的介公交认字[2016]第008号交通事故认定书，认定乔居福、罗某某分别承担事故的同等责任；
2、晋KS****解放牌重型半挂车及晋KZ***行驶证及营运证，证明车辆的合法性；
3、晋KS****解放牌重型半挂车在被告中煤保险公司投保交强险和机动车损失险的保单两份；
4、祁县节节高运输有限公司营业执照、组织机构代码证及车辆交易合同，证明晋KS****解放牌重型半挂车挂靠于祁县节节高运输有限公司，该车实际所有人为田某某；
5、乔居福驾驶证、身份证、从业资格证，证明乔居福驾驶车辆的合法性；
6、罗某某的驾驶证，证明被告罗某某具有驾驶资格；
7、车牌号为晋KB***挂行驶证及晋K*****牵引车行驶证各一份；
8、车牌号为晋KB***挂及晋K*****牵引车保单两份；
对上述证据的真实性，经被告质证均无异议，本院予以认可；
9、介休市欣欣向荣汽车修理厂出具的施救费发票15000元，时间是2016年1月19日；经被告质证后认为，对此证据的真实性无异议，但挂车部分修理费我方不予认可；对此质证意见本院予以认可；
10、介休市欣欣向荣汽车修理厂出具的人工捣货费收据2000元；对此证据二被告予以认可；
11、祁县新鑫旺汽车修理厂出具的修理费票据及明细共计87990元；对此证据的真实性无异议，但认为费用过高，且不能证明与本案有关联性；对此证据的效力问题，经合议庭评议后认为，该证据能相互印证，且被告不能提供相反证据予以反证，故对此证据的证明力予以认可；
经审理查明，2015年11月7日12时20分许，乔居福驾驶车牌号为晋KS****、晋KZ***的“解放”牌重型货车，沿介休市新万关线与东夏线连接线由东向西行驶，行至介休市连福镇大埝村附近时，遇相对方向罗某某驾驶的车牌号为晋K*****、晋KB***重型半挂牵引车，双方会车时互相占据对方行驶路线，避让不及发生碰撞，事故造成罗某某及乘坐人钟成诚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月15日，介休市公安局交通警察大队做出最终事故责任认定，认定乔居福、罗某某分别承担事故的同等责任；事故发生后，车辆晋KS****、晋KZ***的“解放”牌重型货车在介休市欣欣向荣汽车修理厂支出施救费8000元、吊装费7000元、人工捣货费2000元；后又在祁县新鑫旺汽车修理厂修理，支出修理费87990元，其中挂车修理费23230元。综上原告共计损失104990元。
车牌号为晋KS****的“解放”牌重型货车实际所有人为原告田某某，该车在被告中煤保险公司投保交强险及机动车损失险，且不计免赔；保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日；车牌号为晋K*****的牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险；晋KB***挂在被告人寿保险公司投保有第三者责任险，均不计免赔。以上为本案事实。
本院认为，介休市公安局交通警察大队所做事故认定结论客观、真实，可以作为本案证据予以采信。因车牌号为晋KS****、晋KZ***的“解放”牌重型货车与晋K*****、晋KB***重型半挂牵引车负同等责任，故应在晋K*****牵引车交强险财产损失赔偿限额范围内由被告人寿保险公司赔偿原告2000元，剩余损失102990元由原、被告各半承担；因被告车辆在人寿保险公司投保有第三者责任险且在保险期限内，故此损失应由人寿保险公司承担51495元；保险合同是指投保人按照合同的约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告田某某按照保险合同约定向被告中煤保险公司缴纳了保险费，因被保险车辆发生交通事故，造成其财产损失，被告中煤保险公司应当按照合同约定的在机动车损失不计免赔的保险金额范围内向原告支付保险金。本案中原告因此事故造成的剩余损失51495元，在扣除23230元÷2=11615元挂车修理费，余款39880元，由被告中煤保险公司承担；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告田某某损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告田某某51495元；合计53495元；
二、限被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某损失39880元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担1137元，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 严 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第305号
上诉人（原审被告）南井强，男。
被上诉人（原审原告）阮建锋，男。
委托代理人王洪涛，系确山县法律援助中心法律工作者。
上诉人南井强因劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南井强，被上诉人阮建锋及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月，阮建锋在南井强承包的建筑施工工地上从事木工劳务，该工程总面积为11478平方米，双方口头约定每平方米工钱14元，工钱共计160692元。施工期间，阮建锋向南井强借支21080元（含阮建锋借支的14400元及阮建锋的其他工人借支的6680元），南井强已按每平方米9元向阮建锋支付工钱103302元。该工程完毕后，2014年春节前后南井强又给付阮建锋30000元。南井强已实际向阮建锋支付工钱154382元，尚拖欠阮建锋工钱6310元。上述事实有当事人陈述、阮建锋提供的工钱结算清单、庭审笔录等存卷为证。
原审法院认为，南井强雇佣阮建锋在其施工的工地上从事木工劳务，南井强应当按双方约定的价款向阮建锋支付工钱。工程施工完毕后，南井强拖欠阮建锋工钱6310元应当向阮建锋支付。阮建锋主张其在施工过程中，双方又约定南井强按每平方米0.5元向其增加工钱，但南井强予以否认，阮建锋也没有提供充分的证据予以证明，因此，该部分诉讼请求，不予支持。南井强辩称其已向阮建锋多支付了工钱，已不欠阮建锋工钱，但未能提供相应的证据予以证明，其辩解亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，原审法院判决：一、南井强于本判决生效后五日内向阮建锋支付工钱6310元；二、驳回阮建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南井强负担。
宣判后，南井强不服，上诉至本院。其上诉称，原审判决认定已支付的工钱与事实不符。原审判决漏判20070元，其已不拖欠阮建锋工钱。请求撤销原判，驳回阮建锋的诉讼请求。被上诉人阮建锋答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。除放弃每平方米增加的0.5元外，上诉人南井强仍拖欠其工钱6310元。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，阮建锋为南井强的工地提供木工劳务，双方构成雇佣劳务关系，南井强应为阮建锋提供的劳务支付劳务报酬。阮建锋的劳务款共计160692元，扣减已支及其借支的款共计154382元，仍余6310元劳务报酬未支付。原审法院判决南井强应继续支付剩余劳务款正确，应予确认。关于上诉人南井强上诉称原审法院判决漏掉其已支付现金20070元的理由，未提供相关证据证明，该理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南井强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾 克
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民终字第78号
上诉人（原审被告）成都中恒网络技术有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区。
法定代表人罗恒，总经理。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
上诉人成都中恒网络技术有限公司因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月3日向上诉人送达了预交上诉费通知书，明确告知上诉人应当于收到通知后七日内向本院预交上诉费，但上诉人在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
代理审判员 何美琪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗瑞雪
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第77号
原告皇木生，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告方桂芝，女，汉族，罗平县人，农民，住罗平县罗雄街道办事处红场院。
原告皇木生诉被告方桂芝其他土地使用权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告皇木生诉称：现争议地磨盘山（地名）原属于团结街10生产队的自留园地，与原告相邻的生产队为6、7、8、9、10五个生产队。经原生产队革委会研究决定划给社员作为宅基地，同时留出1.5米宽的路作为公用路。后镇一中在磨盘山统一征地，但没有全部征完，征用后剩余的土地就归各户管理使用。原告被征用后剩余的自留地大概还有150-160平方米。公用路留出后，原告及其在此有地的人从留出的这一通道进去耕种自留地。被告建房后用空心砖将原告通往该自留地的通道完全堵塞，致使原告这些年来不能进入该自留地耕种。原告的这一自留地是原告的父母分给原告作为园子管理使用的。请求人民法院依法判令被告方桂芝排除原告皇木生自留地通道上的妨碍，拆除其所砌在原告通道上的空心砖，留出原告1.5米宽的通道；今后不得再设置任何障碍，保证原告通道的畅通。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案与本院判决已经发生法律效力的（2002）罗民初字第749号案件属同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告皇木生的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 惠光辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗宏琛
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）罗民初字第77号 原告胡某某，女，1968年3月25日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗苏乡纳庆村，农民。 被告杨某某，男，1967年8月16日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗苏乡纳庆村，农民。 原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冉瑞波适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理。原告胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某诉称：原、被告于1987年7月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1988年5月26日生育女儿杨某美，1996年9月18日生育儿子杨某富。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告酒后经常打骂原告；2008年原告因无法忍耐被告的打骂而与被告分居至今，双方已无任何感情，无法继续共同生活。为此，特起诉与被告离婚，并自愿放弃婚姻期间的共同财产木房一栋、柜子两口、木箱一口、牛五头、电视等生活用品。 被告杨某某辩称：原告外出打工不是因为吵架，而是家庭生活困难，原告坚持离婚被告同意，但原告需支付从2008年起小孩抚养费每月600元。原告所称共同财产木房子已经倒塌，牛也不存在，故原、被告已经没有共同财产。 原告为证实自己的主张提供如下证据：原告户籍证明一份，拟证实原告的身份。 被告对此证据质证后表示无异议。 被告向法庭提供如下证据：原、被告身份证复印件各一份，原、被告及子女户口复印件五份，拟证实原、被告及子女的身份。 原告对被告提供的以上证据质证后表示无异议。 经举证质证，本院认为：原、被告所提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告于1987年7月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1988年5月26日生育女儿杨某美，1996年9月18日生育儿子杨某富。2008年原告外出打工后双方分居至今。原告所称共同财产木房一栋、柜子两口、木箱一口、牛五头、电视等生活用品已经不存在。审理中，原、被告均称无共同债权和债务。 本院认为：原、被告于1987年7月按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻，但从2008年起双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告的子女均已成年，不需要支付抚养费，被告辩称要求原告支付子女抚养费的理由不成立，本院不予支持。本案因双方意见分歧较大，调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下： 准许原告胡某某与被告杨某某离婚。 本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。 审判员  冉瑞波 二〇一五年三月十七日 书记员  王朝鲜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第331号
上诉人（原审原告）何本革。
委托代理人王小玲、吴刚。
被上诉人（原审被告）杭州经济技术开发区人事劳动社会保障局。
负责人张义久。
委托代理人李杰。
委托代理人丁兴。
原审第三人杭州口岸国际物流有限公司。
法定代表人金志云。
委托代理人周仲献、庞芬。
上诉人何本革因与杭州经济技术开发区人事劳动社会保障局（以下称经济开发区人社局）不履行法定职责一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出（2013）杭经开行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人何本革的委托代理人王小玲、吴刚，被上诉人经济开发区人社局的委托代理人李杰、丁兴，原审第三人杭州口岸国际物流有限公司的委托代理人庞芬到庭参加了诉讼。
何本革认为经济开发区人社局收到其对杭州口岸国际物流有限公司违反劳动法规的书面投诉后未履行相应法定职责，向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理查明，2012年5月10日何本革以杭州口岸国际物流有限公司违反劳动法的有关规定为由，以邮寄的形式向杭州经济技术开发区劳动保障监察大队书面投诉。杭州经济技术开发区劳动保障监察大队于2012年5月11日收到该投诉，并于2012年5月14日立案调查。2012年9月17日何本革以经济开发区人社局不履行法定职责为由向杭州市人力资源和社会保障局申请复议，杭州市人力资源和社会保障局于2012年12月18日作出杭人社行复决字（2012）28号行政复议决定。何本革不服该决定，于2013年1月29日向原审法院提起诉讼。另查明，浙江省人民代表大会常务委员会《杭州经济技术开发区条例》第七条、杭州市委办公厅、市政府办公厅《关于印发﹤中共杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）工作委员会杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案﹥的通知》的规定，杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会为杭州市政府的派出机构，代表杭州市政府对杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）实施统一领导、统一规划和统一管理。杭州经济技术开发区人事劳动社会保障局为杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会的内设机构，负责就业管理、职业培训、劳动合同鉴证、劳动监察和劳动年检等工作，其以杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会的名义对外行使权力。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，何本革认为有关权力机关拒不履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，应当选择正确的机关为被告，经济开发区人社局作为杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会的内设机构，不能以自己的名义对外行使权力，不具备被告的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回何本革的起诉。
何本革不服原审裁定提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误，损害了上诉人的合法权益。首先，被上诉人在此行政过程中未提供所主张事实的法律依据和享有法定职权的法律依据。其次，原审法院对诉讼主体和行政主体理解有误，以主体不适格为由驳回上诉人的裁定是错误的。从《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，承认了授权组织在行政诉讼中的被告主体资格。本案被告在行政复议中可以作为被申请人，而在行政诉讼中不能作为被告，必然会形成法律制度冲突。退一步讲，即使原审裁定正确，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，原审法院应当行使释明权，告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉，原审法院并未作出释明，程序错误。因此请求二审法院撤销原审裁定，将该案发回原审法院继续审理，支持原审诉请。
经济开发区人社局答辩称，被上诉人已经依法履行法定职责，作出的具体行政行为事实清楚、程序合法，不存在上诉人称的拒不履行法定职责的情形。就本案的行政程序及行政主体的问题，请求二审法院在查明相关事实的前提下作出裁判。
原审第三人杭州口岸国际物流有限公司发表答辩称，原审法院程序合法，被上诉人已经依法履行法定职责。根据原审法院查明的事实，被上诉人经济开发区人社局作为经济技术开发区管委会的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，上诉人只能以经济技术开发区管委会为被告提起诉讼。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕原审裁定适用法律是否正确，程序是否合法这一争议焦点发表了辩论意见。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，经济开发区人社局作为杭州经济技术开发区（浙江杭州出口加工区）管理委员会的内设机构，不具备被告主体资格，何本革以经济开发区人社局为被告向法院提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪金枝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37131号
原告徐春铭。
原告许小云。
委托代理人徐春铭。
原告徐逸宁。
委托代理人徐春铭。
被告周包玲。
原告徐春铭、许小云、徐逸宁与被告周包玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐春铭兼原告许小云、徐逸宁的委托代理人到庭参加诉讼。被告周包玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春铭、许小云、徐逸宁诉称：原、被告于2013年1月30日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以人民币（以下币种相同）156万元的价格出售给原告，并在合同中约定原告支付购房款后被告为原告办理房屋过户手续，并迁出户口。原告于2013年1月至4月期间支付被告共计156万元。而被告迟迟未配合原告办理户口迁出手续。原告经多次协商无果，故诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付逾期迁出户口违约金（按照房屋总价156万元的日万分之五计算至本判决生效之日止）。
被告周包玲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月30日签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：被告将系争房屋出售给原告，总房价为90万元；签订本合同当日内，原告应支付被告首期房价款31万元（其中包括双方均确认在签署本合同前，原告已支付被告定金1万元，本合同签订后，该笔定金自行转为被告的部分首期房价款），待本交易由上海市浦东新区房地产交易中心受理（以收件收据为准）前，原告应支付被告第二期房价款59万元；双方确认，在2013年6月15日前，原、被告共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告承诺办理交易过户前，向系争房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的迁出手续，如由于被告未及时迁出户口造成原告损失的，被告承担赔偿责任；在履行合同过程中，原、被告双方任意一方若未按照本合同履行的，即为违约，违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价款的万分之五作为滞纳金（迟延履行违约金），若逾期超过十五日的，则守约方有权单方面解除本合同并追究违约方的违约责任，该违约金按本合同约定总房价20%计或要求违约方继续履行本合同且支付滞纳金（迟延履行违约金）直至恢复履行之日止；……。2013年1月至2013年4月期间，徐春铭通过银行转账支付周包玲房款共计153万元。2013年5月3日，系争房屋的产权登记于三原告的名下。被告的户籍至今尚未迁出系争房屋。
以上事实，有被告的户籍资料，《上海市房地产买卖合同》，沪房地浦字（2013）第029086号《上海市房地产权证》，原告的当庭陈述等为证，予以认定。
本院认为：被告承诺办理系争房屋的交易过户前，向系争房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的迁出手续。系争房屋的产权于2013年5月3日登记于三原告的名下，但被告的户籍至今未迁出系争房屋，被告的行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，被告应向三原告支付逾期迁出户口的违约金。鉴于三原告未举证证明因被告逾期迁出户口造成实际损失，双方《合同》中约定的日万分之五的标准过高，故由本院酌定违约金的计算标准调整为按照《合同》约定的总房价90万元的日万分之一，被告应向三原告支付按照总房价90万元的日万分之一标准自2013年5月3日起计算至本判决生效之日止的逾期迁出户口违约金。三原告未举证证明双方曾约定按照156万元为基数计算逾期迁出户口违约金，故三原告要求被告支付按照156万元为基数计算的违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告周包玲经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周包玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐春铭、许小云、徐逸宁逾期迁出户口的违约金（违约金的计算方式为按照总房价90万元的日万分之一标准自2013年5月3日起计算至本判决生效之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周包玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03814号
原告蔡某。
被告喻某。
原告蔡某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。现原告蔡某于2016年1月14日以已与被告协议登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回本案起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告蔡某负担。
审判员 尹学友
二〇一六年一月二十日
书记员 张 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00125号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人ＸＸ，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ所有的位于重庆市北部新区金童路251号2幢1单元17-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 薇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00634号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人樊某，2011年12月22日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2012年1月23日刑满释放；2015年6月9日因吸食毒品被涉县公安局决定行政拘留十五日。2015年1月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年6月11日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年6月17日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人樊某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月25日员工祁某等16人向太原市小店区劳动和社会保障局投诉该公司法定代表人樊某拖欠其16人工资共计69633元。太原市小店区劳动和社会保障局于2014年12月11日以短信方式联系樊某，要求其于2014年12月15日到劳动部门解决拖欠工资之事，但樊某未到小店区劳动和社会保障局协商处理，后小店区劳动和社会保障局多次联系樊某未果。2014年12月16日小店区劳动和社会保障局下达《劳动保障监责令改正决定书》，责令公司于2015年1月3日之前支付祁某等16人工资，并于2014年12月20日在《中国劳动保障报》上刊登公告。后小店区劳动和社会保障局多次联系樊某，但均未与其取得联系。
截止2015年1月6日樊某仍欠郭某9965元、韩某1144元、徐某6444元、祁某8090元、王某2215云、王某4940元、赵某1235元、巩某3496元、陈某823元、张某4607元、刘某2070元、马某5050元、荣某3953元、刑某1484元、杨某5280元、宋某8975元，共计16人69633元工资未付。
2015年6月16日樊某朋友吴某将69633元交到太原市公安局坞城责任区刑警队，上述款项均已经发放被拖欠工资16人，13人出具谅解书。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有投诉材料及询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、劳动保障监察责令改正决定书、短信内容、劳动保障报的公告、欠条、涉案公司工商登记材料、扣押及发还清单、谅解书、行政处罚决定书和执行回执、吸毒现场检验报告、前科材料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以逃匿的方式逃避支付16名劳动者的劳动报酬69633元，数额较大，经政府有关部门责令后在指定期限内仍不支付，其行为构成拒不支付劳动者报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某当庭自愿认罪，且其朋友在侦查阶段已代为支付涉案的劳动报酬，并取得大多数被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 李伟林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁春燕
第3页共3页