wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初465号
原告：吴勇，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：谌和平，男，1955年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告吴勇与被告谌和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告谌和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原、被告2014年都在洪湖市王岭渔场承包鱼塘养殖水产，经被告牵线介绍，原告在洪湖融兴村镇银行有限责任公司贷款300000元。2014年3月20日贷款到手的时候，被告以介绍贷款为由向原告借款150000元，当时约定利息为月息千分之九。被告借款后，常年外出，没法联系到他，至今为止，本金与利息被告一分没有支付。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息214800元；本案诉讼费由被告承担。
被告谌和平未予答辩。
经审理查明，2014年3月20日原告因资金需要，在洪湖融兴村镇银行有限责任公司贷款300000元，被告从中向原告借款150000元，并立下欠据：约定月息千分之九，到期一年还本。
上述事实，有原、被告户籍证明、洪湖融兴村镇银行有限责任公司贷款证明、银行取款、转账记录、欠据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告谌和平所欠原告借款本金150000元及约定利息，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谌和平于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告吴勇借款150000元及利息（从2014年3月20日起按月利率9‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，由被告谌和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 付会荣
人民陪审员 刘启安
二〇一八年八月二十日
书 记 员 付小康
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1044号
原告蒋美云，女，1976年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。(特别授权代理)
被告张德云，男，1963年6月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告蒋美云与被告张德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任进行审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋美云及其委托代理人周昌亚，证人蒋某到庭参加了诉讼，被告张德云经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告张德云因资金困难，向蒋美云原告借款30万元。原告于当日向被告出借了291000元，被告于2012年6月1日给原告出具了《借条》，约定借期为二年，利息为月息三分。借款期限内被告未按期支付利息，借款到期后，原告多次向被告催索，仅在2016年4月付了5万元利息，至今未向原告清偿借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金291000元及利息276298.50元（2014年4月1日至2018年3月15日的利息：291000×24%÷365天×1444天=276298.50元），以上总计567298.50元。后期利息以291000元本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张德云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月29日，张德云因资金困难，向借款30万元。原告于当日通过中国银行转款300700元给其妹妹蒋某，委托蒋某将该款项转借给被告张德云。蒋某于2012年5月29日通过中国银行实际转款291000元给张德云。张德云于2012年6月1日给原告出具了《借条》，载明：今借到蒋美云现金30万元，约定借期为二年，利息为月息三分。原告蒋美云及证人蒋某审理中陈述，2014年4月1日前的利息已由张德云支付，后经原告蒋美云多次催要，张德云于2016年4月4日支付了5万元的利息，该利息应从2014年4月1日后未付的利息总额中扣除。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、转款凭条、证人证言以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2012年6月1日被告张德云向原告蒋美云出具的借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照借条的约定全面履行自己的义务。对于借款本金，原告实际履行了291000元的出借义务，原告蒋美云陈述在给付30万元本金时扣除首月利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案本金应认定为291000元，双方在借条上约定利息标准为月息三分，但原告对未付的利息主张按照月息两分计算，故本院对2014年4月1日起至2018年3月15日至的利息按月息2%计算，扣除被告已支付的5万元后，利息为226298.50元，自2018年3月16日起至实际付清之日止，以291000元为基数，按照月息2%计算利息，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德云偿还原告蒋美云借款本金291000元，支付2014年4月1至2018年3月15日的利息226298.50元。并自2018年3月16日起至实际清偿之日止，以291000元本金为基数，按照月利率2%的标准计算向原告蒋美云支付利息。
二、驳回原告蒋美云其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9473元，（原告已预交），适用简易程序减半收取4736.5元，保全费3520元，共计8256.5元，由被告张德云负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶易
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2359号
原告：祁朋山，男，1957年8月14日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人：胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民,现住突泉县。
原告祁朋山与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁朋山撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁朋山负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2359号原告：祁朋山，男，1957年8月14日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民,现住突泉县。原告祁朋山与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁朋山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祁朋山负担。审判员包永利二〇一八年九月十二日书记员澈丽木格
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5200号
原告:孙静，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵勇，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告孙静与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告孙静于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙静负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初1200号
原告：湖北联合恒大农牧科技有限公司。住所地：洪湖市峰口镇解放街。
法定代表人：郑文杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国保，系该公司员工。
被告：胡金成，男，1958年3月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被告：张志霞，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
本院在审理原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉被告胡金成、张志霞买卖合同纠纷一案中，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北联合恒大农牧科技有限公司撤诉。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告湖北联合恒大农牧科技有限公司负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘启安
人民陪审员 谢先涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李作鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初927号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告董红萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告王晓婷与被告董红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告董红萍经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年8月11日，王晓婷与董红萍签署《借款协议》，约定董红萍向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期数为36个月，年利率约6.11%。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）将借款转账到董红萍账户，董红萍按约还款8期，此后一直未还款。尚欠借款本金56118.30元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金56118.30元（借款本金69631.46元，实际到账金额是5万元）；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金56118.30元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董红萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款69631.46元，被告分期还款，每月1日还款2288.89元，36个月即2017年8月1日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在中国建设银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。4、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。5、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。6、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。7、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。8、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定:捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计费用19631.46元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
原告提供一份客户电子回单复印件，证明2014年8月12日原告委托捷越公司在扣除19631.46元费用后，向被告实际转款5万元。庭审中，法院告知原告委托北京捷越公司代付给被告的借款本金凭证应该提供原件，原告称原件就一份，原告所涉及类似的案子比较多，担心遗失，所以只能提供复印件。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单复印件，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的转账凭证系复印件，不能证实双方的借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王晓婷的诉讼请求。
案件受理费1782元（原告已预交），减半收取891元，由原告王晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年六月四日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初927号原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）被告董红萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告王晓婷与被告董红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告董红萍经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王晓婷诉称，2014年8月11日，王晓婷与董红萍签署《借款协议》，约定董红萍向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期数为36个月，年利率约6.11%。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）将借款转账到董红萍账户，董红萍按约还款8期，此后一直未还款。尚欠借款本金56118.30元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金56118.30元（借款本金69631.46元，实际到账金额是5万元）；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金56118.30元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告董红萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款69631.46元，被告分期还款，每月1日还款2288.89元，36个月即2017年8月1日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在中国建设银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。4、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。5、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。6、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。7、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。8、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定:捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计费用19631.46元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。原告提供一份客户电子回单复印件，证明2014年8月12日原告委托捷越公司在扣除19631.46元费用后，向被告实际转款5万元。庭审中，法院告知原告委托北京捷越公司代付给被告的借款本金凭证应该提供原件，原告称原件就一份，原告所涉及类似的案子比较多，担心遗失，所以只能提供复印件。上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单复印件，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的转账凭证系复印件，不能证实双方的借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院法关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王晓婷的诉讼请求。案件受理费1782元（原告已预交），减半收取891元，由原告王晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年六月四日书记员  陶易
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1363号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：朱磊，公司员工。
被告：李青，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19943.34元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令解除原告与被告签订的合同。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月8日，被告于宜昌市永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付到售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告10056.66元，尚欠19943.34元逾期拒不归还原告。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告住所地及合同履行地均不在荆州市荆州区。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，并注明在荆州市荆州区签署，但被告却不能向本院合理说明具体的合同签订地点。垫富宝投资有限公司起诉到本院的多起同类型案件均使用了内容一致的格式合同，但合同实际签订地均在被告所在地，与合同条款中写明的签订地荆州市荆州区不一致。《垫付宝（垫付卡）领用合约》是原告垫富宝投资有限公司为了重复使用而预先拟定，并在拟定时未与对方协商的格式化合同，长达三页的合同字体较小、间距紧凑，合同中对签订地的约定是原告利用其自身的优势地位作出的，排除对方当事人选择与争议有实际联系地点管辖法院的权利，不利于对方当事人有效行使诉讼权利，该条款无效，人民法院不应支持。本案由被告住所地湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖，更有利于查清案件事实，保护双方当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1541号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该行行长。
被申请人宋军荣，男，1984年6月2日出生，汉族，住长阳县。
被申请人吕媛媛，女，1979年12月24日出生，汉族，住长阳县。
被申请人宜昌好河山绿化工程有限公司（以下简称好河山公司），住所地宜昌市西陵区城东大道60号。
法定代表人宋军荣，该公司经理。
本院在审理申请人民生银行宜昌分行与被申请人宋军荣、吕媛媛、好河山公司金融借款纠纷一案中，申请人民生银行宜昌分行于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋军荣、吕媛媛、好河山公司银行存款90万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人民生银行宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人民生银行宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋军荣、吕媛媛、宜昌好河山绿化工程有限公司银行存款90万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 陶易
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5169号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：林某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人林某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某某的银行存款809314.04元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某名下的银行存款809314.04元。
案件申请费4566.57元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1525号
原告：刘�，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：宦毅，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王定，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：吴高霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：丹江口市瑞安装饰工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道富汇国际****室。
法定代表人：王定，该公司经理。
原告刘波诉被告王定、吴高霞、丹江口市瑞安装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人宦毅，被告王定、丹江口市瑞安装饰工程有限公司到庭参加了诉讼，被告吴高霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金900000元。2、自2014年10月28日起计算至2018年6月25日起的利息527765元，剩余款项按约定的利息计算至被告还清借款本息之日止。事实和理由：被告王定因自己成立的丹江口市瑞安装饰工程有限公司资金紧张，分别于2013年10月25日、28日向原告借款100000元、200000元。2014年10月28日，被告又续借以上的300000元，并与原告签订借款合同，期限为2014年10月28日起至2015年10月28日至，约定的利率为年息24%。2014年11月27日，被告王定又向原告借款300000元，约定借款期限为2014年11月27日起至2015年11月27日止，利率为年息24%。2015年1月28日、2月14日王定分别向原告借款100000元、200000元，并于2015年2月14日签订借款合同。约定借款合同的期限为2015年1月28日起至2016年1月28日止。以上被告王定共从原告处借款900000元，借款到期后，被告未按期归还借款，2016年2月6日，被告王定、吴高霞向原告出具承诺书，承诺：从承诺之日起二个月内还清所有欠款，如违约吴高霞承担连带责任，到期后，被告仍未归还借款。后王定又二次承诺还款，均未果。
被告王定辩称，对原告起诉的事实、金额都认可。不能把吴高霞作为被告，借款与吴高霞无关。我所偿还的借款未约定是归还的借款本金还是利息，请人民法院依法认定。
经审理查明，被告王定因自己成立的丹江口市瑞安装饰工程有限公司资金紧张，分别于2013年10月25日、28日向原告借款100000元、200000元。2014年10月28日，被告又续借以上的300000元，并与原告签订借款合同，期限为2014年10月28日起至2015年10月28日至，约定的利率为年息24%，并出具了借条，丹江口市瑞安装饰工程有限公司作为连带保证人在合同上盖章。
2014年11月27日，被�王定又向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年11月27日起至2015年11月27日止，利率为年息24%，丹江口市瑞安装饰工程有限公司作为连带保证人在合同上盖章。
2015年1月28日、2月14日王定分别向原告借款100000元、200000元，并于2015年2月14日签订借款合同。约定借款合同的期限为2015年1月28日起至2016年1月28日止。
以上被告王定共从原告处借款900000元，借款均是通过银行转账，借款到期后，被告未按期归还借款，2016年2月6日，被告王定、吴高霞向原告出具承诺书，承诺：从承诺之日起二个月内还清所有欠款，如违约吴高霞承担连带责任。2016年8月6日，王定又给原告出具证明，主要内容为：借原告900000元，款项用于神龙武当医药园及家庭，丹江口市瑞安装饰工程有限公司在证明上盖章。2016年12月2日，2017年8月31日，王定又分别给�告出具承诺书，主要内容均为借款的金额为900000元及承诺还款日期，最后一次承诺的还款日期为2018年3月1日前。
2014年4月21日，王定还款36000元。2014年11月，王定还款36000元。2015年6月，王定还款50000元。2015年6月30日，王定还款7000元。2015年8月30日，王定还款150000元。2017年7月还款50000元。以上王定还款共计329000元。
本院认为，2013年10月25日，王定向原告借款100000元，按合同约定的利率计至2018年6月25日，利息为113672元。2013年10月28日，王定向原告借款200000元，按合同约定的利率计至2018年6月25日，利息为226944元。2014年11月27日，被告王定向原告借款300000元，按合同约定的利率计至2018年6月25日的利息为262413元。2015年1月28日、2月14日王定分别向原告借款100000元、200000元，该借款双方未约定利息，应为不支付利息。以上借款本金共计900000元，计至2018年6月25�，利息为603029元。王定还款共计329000元，给付不足以清偿全部债务，并且双方没有约定还款的顺序，按法律规定应按以下顺序清偿：1、实现债权的有关费用；2、利息、3、主债务。王定还款329000元，应先清偿利息，清偿后还应偿还利息274029元。被告吴高霞承诺对王定的所有欠款承担连带责任，应对王定的全部债务承担连带清偿责任。被告丹江口市瑞安装饰工程有限公司作为借款保证人应对2013年10月25日、28日的借款共计300000元及2014年11月27日的借款300000元承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告按合同的约定支付借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告王定辩解被告吴高霞不应为本案被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，并参照最高人民法院关于适用《�华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王定在判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金900000元及利息274029元。自2018年6月25日后的利息按年息24%，本金600000元，计算至被告王定清偿之日。
二、被告吴高霞对判项一承担连带清偿责任。
三、被告丹江口市瑞安装饰工程有限公司对被告王定的借款本金600000元，利息274029元，及自2018年6月25日后计算的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费15366元，减半收取7683元由被告王定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1466号
原告：杨强，男，1984年11月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，电焊工，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：杨德永，男，1952年5月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区，与原告杨强系父子关系。代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：戚杨玲，男，1985年1月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市郧阳区。
原告杨强与被告戚杨玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人杨德永到庭参加了诉讼,被告戚杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨强的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告10000元误工费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告在被告万秀城工地干活时受伤，左手大拇指粉碎性骨折，事发后双方协商被告补偿原告10000元误工费，原告多次索款无果，故提起诉讼。
被告戚杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
原告杨强受被告戚杨玲雇请在十堰市茅箭区万秀城工地从事电焊工工作，2016年6月11日，原告杨强工作时受伤导致左拇指近位指节粉碎性骨折。2016年7月29日，被告戚杨玲向原告杨强出具欠条一份，注明：“工人杨强在万秀城干活因工受伤致左手大拇指粉碎性骨折，经人民医院骨科医生证明需休养两月，双方协商补偿一万元整误工费。欠款人：戚杨玲”。现原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告杨强经被告戚杨玲雇请从事电焊工工作，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中因劳务受到损害的，对于合理损失部分，接受劳务一方应当承担赔偿责任。因双方对原告杨强的损害赔偿已经做出了补偿一万元误工费的约定，该约定不违反法律规定，是双方真实意思表示，故原告杨强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告戚杨玲于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨强误工费10000元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告戚杨玲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年七月十日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1311号
原告：陈晓玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：郑杨，女，1988年12月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告陈晓玲诉被告郑杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓玲于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑杨的银行存款450000元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。原告陈晓玲以登记在其名下位于沙市区塔桥北路的房产（证号：荆州房权证沙字第××号）向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告陈晓玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑杨的银行存款人民币450000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、立即对登记在陈晓玲名下位于沙市区塔桥北路的房产予以查封（证号：荆州房权证沙字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 周 备
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐雪峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5162号
原告:刘风，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴欢，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘风与被告吴欢民间借贷纠纷一案中，原告刘风于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘风撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘风负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3252号
原告张萍。
被告十堰往生置业有限公司，住所地：十堰市茅箭公墓。
法定代表人：柴慎思。
被告柴慎思。
本院在审理原告张萍诉被告被告十堰往生置业有限公司、被告柴慎思民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰往生置业有限公司、被告柴慎思所有的价值1050300元的财产或债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰往生置业有限公司、被告柴慎思价值1050300元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人贺德青提供的位于十堰市张湾区汉江街办（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的房产予以查封；
三、对担保人肖道珍提供的位于十堰市张湾区车城街办（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的房产予以查封；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3252号之一
原告：张萍，女，汉族，1968年7月21日生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
被告：十堰往生置业有限公司，住所地：十堰市茅箭公墓。
法定代表人：柴慎思。
被告：柴慎思，男，汉族，1960年3月24日生，住十堰市张湾区。
原告张萍诉被告十堰往生置业有限公司、被告柴慎思民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2016）鄂0302民初3252号民事判决书，该判决现已产生法律效力。原告张萍于2018年7月3日向本院提出书面申请，请求解除对担保人贺德青、肖道珍提供担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除担保人贺德青的位于十堰市张湾区汉江街办夏家店社区3幢2-3-1（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）房产的查封；
二、解除担保人肖道珍的位于十堰市张湾区车城街办镜潭沟社区3号11幢1单元602室（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年七月三日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1912号
原告：楚龙明，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：楚龙琼，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王雪，女，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王浩，男，1996年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告楚龙明诉被告楚龙琼、被告王雪、被告王浩合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鄂0302财保105号民事裁定书，对被告楚龙琼、王雪、王浩价值842500元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年8月28日，原告楚龙明以双方已达成和解为由，向本院申请解除其被保全财产的查封。
经审查，原告楚龙明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、解除楚龙琼所有的位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷12号3幢1单元1-1-2房屋（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）的查封；
2、解除楚龙琼所有的中国建设银行股份有限公司十堰天人支行银行账户（账号：62×××94）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 震
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1311号
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集29号。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北新济药业有限公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道123号。
法定代表人王海容，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被告湖北新济药业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1912元（原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司已预交），减半收取956元，由原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初540号
原告方世亮，男，1974年2月17日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
诉讼委托代理人贾玉亭，男，1956年6月20日生，蒙古族，退休干部，党员，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
被告张晓峰，男，1980年09月04日生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
原告方世亮与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告方世亮的诉讼委托代理人贾玉亭，被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世亮向本院提出诉讼请求：要求一、被告偿还借款人民币10,000.00元，并从2012年12月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%支付利息；二、被告偿还借款人民币10,000.00元，并从2013年2月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%支付利息。事实和理由：2012年11月，被告因给付子女抚养费需要钱款在我处借款人民币10,000.00元，约定月息利率2%，未约定还款时间。2013年1月份，被告因给孩子交保险及生活用款在我处借款两笔，金额分别为5,000.00元,约定月息利率2%，未约定还款时间。后我向被告索要上述三笔借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还三笔借款并按约定支付利息。
被告张晓峰辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年7月份，我为给付子女抚养费用款在原告处借款6,000.00元，口头约定月息利率2%，借款时间为十个月，我为原告出具金额为6,000.00元的借据一枚，后我从外地打工回来与原告结算时，我为原告出具连本带息金额为10,000.00元的借据一枚。2012年10-11月期间，我向原告还款5,000.00元，当时我向原告要金额为10,000.00元的借据，原告没给我抽回，出具了两枚借据，金额分别为5,000.00元，我认为该两枚借据是我还款的条据，欠原告的钱已经还清，故不同意原告的诉讼请求。
原告方世亮围绕诉讼请求依法提交了借款人为被告张晓峰的借据三枚，证明被告借款的事实、金额、利息约定，被告对原告提交的三枚借据的真实性没有异议，认为金额为5,000.00元的两枚借据是其还款的凭证。对原告提交的三枚借据，本院予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2012年11月，被告因给付子女抚养费需要钱款在原告处借款人民币10,000.00元，约定月息利率2%，未约定还款时间。2013年1月份，被告因给孩子交保险及生活用款在原告处借款两笔，金额分别为5,000.00元,约定月息利率2%，未约定还款时间。后原告向被告索要上述三笔借款，被告拒绝偿还，原告于2018年3月12日诉至法院，要求被告偿还三笔借款并按约定支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在其处借款三笔，合计人民币20,000.00元，有被告为原告出具的借据三枚在卷佐证且被告对三枚借据的真实性没有异议。被告应偿还原告的欠款。被告辩称金额为10,000.00的借款已经偿还完毕且金额分别为5,000.00的两枚借据系其还款给原告的凭证，被告未能提供证据予以证明还款事实的存在，且按照常理及法律规定，还款应由债权人为其出具收据，不应出具借据，所以被告的抗辩理由不能成立。原告主张的三笔借款的利息利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告张晓峰应偿还原告方世亮借款人民币10,000.00元，并从2012年12月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付利息；被告张晓峰应偿还原告方世亮借款人民币10,000.00元，并从2013年2月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，判决如下：
一、被告张晓峰偿还原告方世亮借款人民币10,000.00元，并从2012年12月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付利息；
二、被告张晓峰偿还原告方世亮借款人民币10,000.00元，并从2013年2月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付利息。
上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长包铁全
审判员于秀梅
审判员张国会
二0一八年七月三十日
书记员车媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初540号原告方世亮，男，1974年2月17日生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××诉讼委托代理人贾玉亭，男，1956年6月20日生，蒙古族，退休干部，党员，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××被告张晓峰，男，1980年09月04日生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告方世亮与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告方世亮的诉讼委托代理人贾玉亭，被告张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世亮向本院提出诉讼请求：要求一、被告偿还借款人民币10,000.00元，并从2012年12月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%支付利息；二、被告偿还借款人民币10,000.00元，并从2013年2月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%支付利息。事实和理由：2012年11月，被告因给付子女抚养费需要钱款在我处借款人民币10,000.00元，约定月息利率2%，未约定还款时间。2013年1月份，被告因给孩子交保险及生活用款在我处借款两笔，金额分别为5,000.00元,约定月息利率2%，未约定还款时间。后我向被告索要上述三笔借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还三笔借款并按约定支付利息。被告张晓峰辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年7月份，我为给付子女抚养费用款在原告处借款6,000.00元，口头约定月息利率2%，借款时间为十个月，我为原告出具金额为6,000.00元的借据一枚，后我从外地打工回来与原告结算时，我为原告出具连本带息金额为10,000.00元的借据一枚。2012年10-11月期间，我向原告还款5,000.00元，当时我向原告要金额为10,000.00元的借据，原告没给我抽回，出具了两枚借据，金额分别为5,000.00元，我认为该两枚借据是我还款的条据，欠原告的钱已经还清，故不同意原告的诉讼请求。原告方世亮围绕诉讼请求依法提交了借款人为被告张晓峰的借据三枚，证明被告借款的事实、金额、利息约定，被告对原告提交的三枚借据的真实性没有异议，认为金额为5,000.00元的两枚借据是其还款的凭证。对原告提交的三枚借据，本院予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2012年11月，被告因给付子女抚养费需要钱款在原告处借款人民币10,000.00元，约定月息利率2%，未约定还款时间。2013年1月份，被告因给孩子交保险及生活用款在原告处借款两笔，金额分别为5,000.00元,约定月息利率2%，未约定还款时间。后原告向被告索要上述三笔借款，被告拒绝偿还，原告于2018年3月12日诉至法院，要求被告偿还三笔借款并按约定支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在其处借款三笔，合计人民币20,000.00元，有被告为原告出具的借据三枚在卷佐证且被告对三枚借据的真实性没有异议。被告应偿还原告的欠款。被告辩称金额为10,000.00的借款已经偿还完毕且金额分别为5,000.00的两枚借据系其还款给原告的凭证，被告未能提供证据予以证明还款事实的存在，且按照常理及法律规定，还款应由债权人为其出具收据，不应出具借据，所以被告的抗辩理由不能成立。原告主张的三笔借款的利息利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告张晓峰应偿还原告方世亮借款人民币10,000.00元，并从2012年12月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付利息；被告张晓峰应偿还原告方世亮借款人民币10,000.00元，并从2013年2月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，判决如下：一、被告张晓峰偿还原告方世亮借款人民币10,000.00元，并从2012年12月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付利息；二、被告张晓峰偿还原告方世亮借款人民币10,000.00元，并从2013年2月1日起至还清欠款之日止按照月息利率2%计算支付利息。上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长包铁全审判员于秀梅审判员张国会二0一八年七月三十日书记员车媛媛附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0788号
原告李某，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住望都县。
被告张某某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年12月26日，原、被告经人介绍登记结婚，2006年10月31日生一男孩，取名张某一，现就读于北关小学。由于原、被告缺乏必要的了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常为家务琐事吵架，多年来未能建立良好的夫妻感情，确实难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，经协商无法达成离婚协议，诉请法院依法判决准予原、被告离婚；孩子由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用依法负担。
被告张某某辩称，孩子还小，不同意离婚，与原告感情虽然一般，但没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月26日办理结婚登记。婚后于2006年10月31日生一子，取名张某一，现随被告生活。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称与被告经常为生活琐事争吵，被告总是说要离婚；被告曾称要与原告去民政局办理离婚手续，后又说找不到户口本没有办理，原告就起诉了。被告称与原告没有经常为家务琐事争吵，能和好继续生活。以上，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2005年12月26日登记结婚，且婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据以证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年九月十七日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00680号
原告池金舟。
被告米建明。
原告池金舟诉被告米建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告池金舟到庭参加诉讼，被告米建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池金舟诉称，2013年12月26日，被告米建明以生意急需资金周转为由向原告池金舟借款60000元，并出具借条，同时签订了一份《车辆质押借款协议》，协议约定，被告米建明将其自己所属的鄂K×××××号帕萨特小轿车作借款抵押物担保，借款期限为2013年12月26日至2014年1月25日止，逾期还款被告米建明则承担违约15000元。还款日逾期后，经原告池金舟多次找被告米建明索要借款，被告米建明一直拖欠至今分文未付。为维护原告池金舟的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告米建明立即偿还借款60000元、并承担违约金15000元以及车辆保管费7200元，抵押担保鄂K×××××号帕萨特小轿车归原告池金舟所有。
原告池金舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆质押借款协议，证明被告米建明将其自己所属的鄂K×××××号帕萨特小轿车作为借款抵押担保的事实。
证据二：借条，证明被告米建明向原告池金舟借款60000元的事实.
证据三：行驶证及车辆登记信息表，证明鄂K×××××号车辆的基本情况。
被告米建明未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告米建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关诉讼的权利。经本院对原告池金舟所提交的证据进行审核认为：原告池金舟提交的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告米建明向原告池金舟借款60000元，并出具借条，双方同时签订了一份《车辆质押借款协议》。协议约定，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日止，逾期还款被告米建明则向原告池金舟支付违约金15000元。该借款逾期后，原告池金舟多次找被告米建明索要此借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告池金舟提交的证据能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告米建明应按约定及时还款，被告米建明拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告池金舟要求被告米建明偿还借款本金60000元及承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方约定的逾期付款违约金明显过高，应依法予以调整，其计算标准应比照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。原告池金舟诉请抵押车辆保管费7200元及抵押车辆归原告池金舟所有，因本案系债权债务纠纷，被告米建明仅有偿还借款本金及违约金的义务，原告池金舟的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米建明于本判决生效后十日内偿还原告池金
舟借款本金60000元及逾期付款违约金（以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算，自2014年1月25日起至本判决确定偿还之日止。）
二、驳回原告池金舟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告米建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1855元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00680号
原告池金舟。
被告米建明。
原告池金舟诉被告米建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告池金舟到庭参加诉讼，被告米建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池金舟诉称，2013年12月26日，被告米建明以生意急需资金周转为由向原告池金舟借款60000元，并出具借条，同时签订了一份《车辆质押借款协议》，协议约定，被告米建明将其自己所属的鄂K×××××号帕萨特小轿车作借款抵押物担保，借款期限为2013年12月26日至2014年1月25日止，逾期还款被告米建明则承担违约15000元。还款日逾期后，经原告池金舟多次找被告米建明索要借款，被告米建明一直拖欠至今分文未付。为维护原告池金舟的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告米建明立即偿还借款60000元、并承担违约金15000元以及车辆保管费7200元，抵押担保鄂K×××××号帕萨特小轿车归原告池金舟所有。
原告池金舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车辆质押借款协议，证明被告米建明将其自己所属的鄂K×××××号帕萨特小轿车作为借款抵押担保的事实。
证据二：借条，证明被告米建明向原告池金舟借款60000元的事实.
证据三：行驶证及车辆登记信息表，证明鄂K×××××号车辆的基本情况。
被告米建明未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告米建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关诉讼的权利。经本院对原告池金舟所提交的证据进行审核认为：原告池金舟提交的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告米建明向原告池金舟借款60000元，并出具借条，双方同时签订了一份《车辆质押借款协议》。协议约定，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日止，逾期还款被告米建明则向原告池金舟支付违约金15000元。该借款逾期后，原告池金舟多次找被告米建明索要此借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告池金舟提交的证据能证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告米建明应按约定及时还款，被告米建明拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告池金舟要求被告米建明偿还借款本金60000元及承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方约定的逾期付款违约金明显过高，应依法予以调整，其计算标准应比照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。原告池金舟诉请抵押车辆保管费7200元及抵押车辆归原告池金舟所有，因本案系债权债务纠纷，被告米建明仅有偿还借款本金及违约金的义务，原告池金舟的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米建明于本判决生效后十日内偿还原告池金舟借款本金60000元及逾期付款违约金（以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算，自2014年1月25日起至本判决确定偿还之日止。）
二、驳回原告池金舟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告米建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1855元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第101号
原告：章玉芳。
原告：周云川。
上列两原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告章云芳、周云川与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执823号
申请执行人席春，男，1982年8月10日生，汉族。
被执行人陈顺斌，男，1972年12月17日生，汉族。
席春与陈顺斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认本案的执行标的现为14000元（此前被执行人已给付2000元，剩余部分如被执行人按本协议中的承诺按时履行完毕，则余款申请人自愿放弃，执行标的确认为14000元）。二、被执行人陈顺斌于2016年5月27日给付500元，于2016年6月3日前给付2000元，于2016年10月1日前给付5000元，余款6500元于2016年12月31日前给付完毕，以上款项均由被执行人直接汇入申请执行人银行账号内。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期限超出案件执行期限，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2015）玄民初字第2389号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈江军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1469号
原告：毛丽君。
被告：毛军。
原告毛丽君为与被告毛军民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2014年8月21日公开开庭进�了审理。原告毛丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月5日，被告毛军作为法定代表人和实际控制人的金华市天声家私销售有限公司与浙江金华成泰农村合作银行江南支行签订一份《流动资金保证借款合同》，约定天声家私公司向成泰银行江南支行借款100万元人民币，借款期限从2013年2月5日至2014年1月21日，借款利率为月利率9‰，借款合同还对借款的其他事项作出了约定。同时，在该份借款合同上，原告及原告丈夫徐步云以及还有其他两人为该借款作了保证担保。后来到了2014年元月，眼看到了该笔借款的还款期限，被告毛军却因长期生病住院等原因，一时筹集资金归还该笔100万元借款。无奈之下，毛军向原告借款。原告念在同胞兄妹的份上，再加上原告就是这笔借款的保证人，只好多方筹集资金借给被告毛军，按期归还了这笔借款的本息。原本双方约定被告在三个月内向原告还清所借款项的本息，但时至今日，被告仍无任何还款的实际行动。请求判令：1、被告归还原告借款人民币100万元及借款利息6万元（利息按月息1分计算，从2014年1月21日起计算至2014年7月21日，此后利息计算至借款本金实际全部归还为止），共计106万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格；
2.金华天声家私销售有限公司的工商登记材料一份，待证被告毛军为该公司的法定代表人和实际控制人。
3.《流动资金保证借款合同》一份4页、银行放款凭证一份1页，待证被告于2013年2月5日向金华成泰银行江南支行借得100万元人民币；该100万元的借款，原告是保证人，及该借款已经在2013年2月5日实际发放给金华天声家私销售有限公司的事�。
4.借条一张1页，待证为归还金华成泰银行的借款，被告向原告借款100万元及约定了利息及还款期限的事实。
5.银行还款凭证二份2页，待证原告替被告向银行还款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告毛军作为法定代表人和实际控制人的金华市天声家私销售有限公司与浙江金华成泰农村合作银行江南支行签订一份《流动资金保证借款合同》，约定金华市天声家私销售有限公司向成泰银行江南支行借款100万元人民币，借款期限从2013年2月5日至2014年1月21日，借款利率为月利率9‰，借款合同还对借款的其他事项作出了约定。同时，在该份借款合同上，原告及原告丈夫徐步云以及其他两人为该借款作了保证担保。后来到了2014年元月，该笔借款的还款期限即将届满，被告毛军向原告借款，原告筹集资金借给被告毛军，按期向银行归还了这笔借款的本息。毛军于2014年1月15日向毛丽君出具了一张借条，载明向毛丽君借款100万元，在三个月内向原告还清所借款项的本息，利息以月息1分计算。被告至今未予归还。
本院认为，原被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，原告提供借款帮被告还清银行贷款后，被告应当按约定及时归还借款本息，逾期不还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛军于本判决生效后立即归还原告毛丽君借款100万元及利息（按月息1分从2014年1月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7170元（原告已预交，已减半收取），由被告毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年九月十日
书记员 王卓然
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1564号
申请执行人李彬彬，男，汉族，1989年4月6日生，住漯河市源汇区。
被执行人毕云龙，男，汉族，1992年6月3日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1418号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕云龙银行存款、收入4500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1564号申请执行人李彬彬，男，汉族，1989年4月6日生，住漯河市源汇区。被执行人毕云龙，男，汉族，1992年6月3日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1418号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕云龙银行存款、收入4500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第205号
罪犯黄小宝。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄小宝犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月3日起至2019年8月2日止。2011年4月30日减刑十一个月，2012年10月31日减刑九个月，刑期变更为自2007那年8月3日起至2017年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年11月各获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终844号
上诉人（原审被告）闫东平，男，汉族，1966年12月15日生。
上诉人（原审被告）孙全英，女，汉族，1966年3月21日生。
上诉人（原审被告）闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生。
被上诉人（原审原告）王巧珍，女，汉族，1968年12月12日。
原审被告杜广兴。
原审被告河南博易实业集团有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人杜广兴。
原审被告汝州市盛泽建材有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人王二娟。
原审被告河南省国嘉金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人苏刘毅。
上诉人闫东平、孙全英、闫秋萍因与被上诉人王巧珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1874号民事裁定，向本院提起上诉称：本案三上诉人住所地均在汝州市，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汝州市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同转让的，合同中的管辖协议对受让人有效。涉案合同明确约定在合同签署地人民法院起诉，合同载明的签订地为郑州市金水区。据此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定确定由河南省荥阳市人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人请求将本案移送汝州市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1874号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十七日
书记员 闫沛沛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第703号
原告王有祥，男，1960年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告卢继国，男，1960年4月20日生，满族，农民，住址同上。
原告王有祥诉被告卢继国土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有祥、被告卢继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有祥诉称，2000年5月10日，长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会将该村一社西沟的荒山承包给原告经营，有合同书为凭，合同书对荒山的使用年限、承包金额及付款方式等有明确约定，其中承包年限约定20年，自2000年5月10日起至2019年5月10日止。2015年4月，原告发现被告在自己承包的荒山范围内栽种树苗，便多次找被告协商，要求清除树苗，被告拒绝配合，后经齐家镇长岭村村民委员会调解，未果。现诉至法院，判令被告将其非法侵占的原告所承包的0.5亩荒山归还给原告并将其在原告所承包的荒山地里栽种的树苗移除。
被告卢继国辩称，我不知道原告有合同，且原告的合同没有经过村民委员会的同意，合同只是允许原告放羊的，我栽了200棵松树，松树苗是自己买的，4毛钱一棵，亩数0.5亩，不同意退回土地，也不同意移除。
经审理查明，2000年5月10日，长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会将该村一社西沟的荒山承包给原告经营，承包费为10000.00元，承包期限为20年，即自2000年5月10日起至2019年5月10日止。2015年4月，被告在原告承包的荒山约0.5亩范围内栽种松树苗，多次协商未果。现诉至法院，要求被告将其侵占原告所承包的0.5亩荒山归还给原告并将栽种的树苗移除。
上记事实，有原、被告陈述、土地承包合同、缴款票据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告王有祥与长春市双阳区齐家镇长岭村村民委员会签订的土地承包合同符合法律规定，合法有效，已经取得排他性经营权，应该予以保护，被告卢继国无权在原告承包的土地上栽种树苗，其侵占原告的土地应当予以退还，并将其在原告所承包的荒山上栽种的树苗移除。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告卢继国返还给原告王有祥承包的荒山0.5亩，于本判决生效后立即执行；
二、被告卢继国将其在原告所承包的荒山上栽种的树苗移除，执行时间同上。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元后由被告李万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第703号原告谭沅嘉，男，汉族。法定代理人王丽娟，女，汉族，系谭沅嘉之母。被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司，住所地邵阳市东风路85号C栋201号。法定代表人雷建中，系该公司执行董事。本院在审理原告谭沅嘉诉被告邵阳市玉彪房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，查明本案的执行标的（邵阳市双清区东风商业大厦临东风路的第A栋1单元1层0001004号门面，商品房产籍号：14504625-037-0042-0001004）已被邵阳市中级人民法院立案执行，原告谭沅嘉作为案外人向邵阳市中级人民法院提出执行异议。2015年7月29日，邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中执异字第15号执行裁定驳回了案外人谭沅嘉的异议。2015年8月14日，谭沅嘉向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定，本案由邵阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  卿 薇二〇一五年九月二十二日代理书记员  黄海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第138号
罪犯高德付，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月17日作出(2014)甬余刑初字第326号刑事判决，以被告人高德付犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高德付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高德付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高德付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德付减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十四日
代书记员 张文雯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第651号
原告饶某某，男，汉族，1980年11月14日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告肖某某，女，汉族，1980年7月9日出生，住会昌县站塘乡。
原告饶某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月29日，原、被告登记结婚，婚后于2003年6月9日生育男孩饶某某，2005年4月17日生育男孩饶某某。由于婚前缺乏了解，加上俩人性格不合，致使婚后建立不起感情，并随着时间的推移，夫妻感情呈恶化趋势。2013年7月6日，被告在没有任何交代的情况下离家出走，至今无法与之联系。原告感觉与被告的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活下去。为此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子饶某某、饶某某由原告抚养，被告应支付至其年满18岁时止的生活、学习费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，不久即按农村习俗成亲。同年9月29日，双方在会昌县民政局登记结婚。2003年6月9日，被告生育长子饶某某；2005年4月17日，被告生育次子饶某某。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，并随着时间推移，夫妻感情日趋恶化。2013年7月6日，被告无故离家出走，经原告多方寻找未果，至今杳无音讯，引发本案。
另查明，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产和债权、债务。被告离家后，两个小孩一直由原告方抚养。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、站塘乡南坑村委会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前未作较深了解即成亲，可见结婚较为草率。婚后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情较差，尤其被告于2013年7月弃家庭于不顾离家出走，至今杳无信讯，夫妻关系已名存实亡。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。鉴于被告现下落不明，且两个小孩近两年来一直由原告方抚养，故两个小孩应由原告继续抚养为宜。两个小孩系农业家庭户口，被告应按2014年度农村人均消费性支出7548元／年的一半（折算为314元／月）支付两个小孩的抚养费至其年满18周岁。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告肖某某离婚；
二、婚生儿子饶某某、饶某某由原告饶某某抚养，被告肖某某按每个小孩314元／月的标准支付抚养费至两人年满十八周岁止，限本判决生效之日起5日内付清本年度的抚养费，后期抚养费定于每年的1月31日前一次性付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 刘春富
二〇一五年八月三日
书 记 员 张春亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1350号
上诉人（原审被告）：叶延春，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：薛振河，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区金锋货仓商场（金锋货仓），住所地广东省佛山市禅城区榴苑路*号首层，营业执照：92440604L08231869C。
经营者：叶延春，系本案上诉人。
上诉人叶延春因与被上诉人薛振河、佛山市禅城区金锋货仓商场（金锋货仓）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7569号民事裁定，向本院提出上诉。
叶延春上诉称，原审法院认定事实不清，驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河源市源城人民法院�理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案商铺位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1350号上诉人（原审被告）：叶延春，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：薛振河，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区金锋货仓商场（金锋货仓），住所地广东省佛山市禅城区榴苑路*号首层，营业执照：92440604L08231869C。经营者：叶延春，系本案上诉人。上诉人叶延春因与被上诉人薛振河、佛山市禅城区金锋货仓商场（金锋货仓）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7569号民事裁定，向本院提出上诉。叶延春上诉称，原审法院认定事实不清，驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河源市源城人民法院�理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案商铺位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第284号
原告湖南吉青房地产开发有限公司，地址：衡南县云集镇迎宾路。
法定代表人：欧吉青。
委托代理人胡朝阳，男，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。
被告谢小军，男，1972年6月5日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，无业。
被告刘国清，男，1964年2月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，下岗职工。
本院于2014年7月24日受理原告湖南吉青房地产开发有限公司诉被告谢小军、刘国清物权保护纠纷一案，依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员陈上游组成合议庭适用普通程序公开审理，代理书记员刘亮担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告谢小军、刘国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南吉青房地产开发有限公司诉称：2013年原告在衡南县茅市镇开发建设水映山城项目，在该项目一期工程13栋住宅楼兴建过程中，发现被告谢小军、刘国清一家紧邻13栋住宅楼房屋墙面2米左右非法兴建房屋，被告所建房屋系在原告取得权利的土地上非法建设，被告方并未就该房屋在国土部门、规划部门办理任何手续。根据原告已经取得的国土使用等手续，被告方所兴建的房屋已侵入13栋住宅红线内1.6米左右，侵占原告土地使用面积约80平方米，被告的该次兴建房屋的行为已经严重违反国家相关法律，并也侵犯了原告的合法权益，且被告方不听取相关部门的劝阻并对相关单位的执法行为进行抗拒，造成了极坏的影响。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令二被告立即停止侵害并拆除侵权建筑物，并责令其恢复原状,2，本案诉讼费由被告承担。
被告谢小军辩称：2012年原告在衡南县茅市镇南祝坪组征了地，征地之时需要拆除被告父亲的房屋，被告父母要求原告给100平方米的地进行建房，并且原告当时同意。原告在征地以后，被告父母要求在征地上面建房，原告当时表示同意，但被告哥哥谢玉礼在被告父母不知情的情况下同意将被告父母房屋拆除并与原告签订了房屋买卖合同，当原告没有支付房款而是写了一张欠条。谢玉礼有吸毒史，当时被告父亲也已是80岁高龄，意识不清，故原告与被告父亲签订的房屋买卖合同应属无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘国清辩称：原告答应给其的赔偿款没有到位；被告方在红线内土地上建房是经过原告同意的。
经审理查明：2012年8月8日原告湖南吉青房地产开发有限公司在衡南县茅市镇茅市村南祝坪组进行土地开发并与该村民小组签订土地开发的协议，约定由衡南县茅市镇茅市村南祝坪组将坐落在乐富街谢昭寿屋后的三亩大坵剩余地按实丈量不留死角一次性全部卖给原告作为开发使用，南祝坪村民小组55名村民在该协议后签字认可。2012年底原告湖南吉青房地产开发有限公司开工兴建位于衡南县茅市镇MS25-1/31-1号地水映山城住宅楼，2013年12月二被告在没有取得国土、规划等部门的审批手续的情况下紧邻水映山城13号楼东侧兴建房屋，该房屋占地面积约80平方米。2011年6月25日衡南县城乡规划局对衡南县茅市镇MS25-1/31-1号地进行规划，并明确规划条件，2013年12月29日衡南县城乡规划局对该宗地的规划条件进行部分变更，原告于2014年4月4日取得衡南县茅市镇MS25-1/31-1号地建设用地规划许可证。原告与谢昭寿、谢玉礼于2013年9月13日签订了房地互换合同，约定由谢昭寿、谢玉礼将自己屋后厨房、厕所（一层）屋后空地自愿让与甲方开发所用，原告则统一在尚未出售的120平方米左右户型中任选一套，互换条件是1比1互换，不足部分按售房部销售的价格一半计标等事项。原告认为，二被告在紧邻水映山城13号楼东侧兴建房屋没有经过相关部门办理合法手续，且二被告所建的该房屋侵入了原告取得的土地使用权的13栋住宅红线内1.6米左右，就该事件在双方在交涉过程中，原告多次向衡南县茅市镇人民政府、衡南县人民政府及相关职能部门反映情况，请求处理二被告侵入原告土地的事情；2013年12月30日，衡南县茅市镇规划建设管理所向被告谢小军送达建设工程停工通知书，要求被告谢小军对其所建的房屋停工。被告认为，被告的建房行为是经过原告同意，且原告与谢昭寿、谢玉礼签订的房地互换合同不是真实意思表示。原告与二被告就上述事实争执发生纠纷，故向法院起诉。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告谢小军、刘国清未经国土、规划等行政部门批准擅自紧邻衡阳吉青房地产开发有限公司开发的水映山城项目一期工程B栋住宅楼兴建房屋，所建房屋部分建在原告衡阳吉青房地产开发有限公司征用土地的红线内。被告的行为严重影响了城镇规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“……农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”。从本纠纷表面上看，被告所建房屋部分建在原告的红线内，侵犯了原告的相邻权，实际上涉案房屋系违章建筑，被告应承担因违章建房行为而带来的法律后果。根据我国法律规定违章建筑属于相关行政规划部门行使行政权予以处理的范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原告应申请行政规划部门对被告的违法建筑予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告湖南吉青房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告湖南吉青房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一五年七月十五日
代理书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0465号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告胡卫胜。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡卫胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜、被告胡卫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年7月9日，胡卫胜与南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定胡卫胜向南京银行贷款15万元用于家装，贷款期限为48个月；南京银行按约发放了贷款，但胡卫胜未按约履行还款义务，南京银行遂起诉来院，要求判令：1、胡卫胜立即归还南京银行贷款本金116374.34元及相应利息、罚息（截至2014年11月12日利息为1181.95元、罚息为49.04元，自2014年11月13日起至实际清偿之日止，按借款合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由胡卫胜承担。
被告胡卫胜辩称：借款及欠款是事实，但欠款数额有异议，需要进行核实，希望能够分期还款。
经审理查明：2013年7月1日，胡卫胜向南京银行提交“诚易贷”申请书，申请一次性贷款20万元。同年7月9日，南京银行与胡卫胜签订《借款合同》1份，约定：胡卫胜向南京银行借款15万元，借款用途为家装，借款期限自2013年7月9日至2017年7月9日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；胡卫胜按等额本息还款法按月偿还借款本息；若胡卫胜发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求胡卫胜赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，南京银行依约履行了付款义务。
合同履行过程中，胡卫胜未按约支付借款本息，截至2014年11月12日，已结欠借款本金116374.34元、利息1181.95元、罚息49.04元。
上述事实，有《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、欠款说明、个人贷款还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：南京银行与胡卫胜签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现胡卫胜未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求胡卫胜立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持；胡卫胜辩称对欠款数额有异议，但未提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡卫胜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还南京银行贷款本金人民币116374.34元及利息、罚息（计算至2014年11月12日利息为1181.95元、罚息为49.04元，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按《借款合同》的约定计息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，财产保全费1170元，两项合计4069元（已由南京银行预交），由胡卫胜负担，胡卫胜在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 毕 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01014号
原告赵继洪（曾用名赵永静），男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被告大石桥市交通局。
法定代表人王风华，局长。
本院在审理原告赵继洪诉被告大石桥市交通局恢复原状纠纷一案中，原告赵继洪于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案遗漏主体而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵继洪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 周洪交
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第63号
再审申请人（一审被告）：巨野丝源纺织有限公司。
法定代表人：孙振国，该公司经理。
被申请人（一审原告）：王效磊。
委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
再审申请人巨野丝源纺织有限公司因与被申请人王效磊民间借贷纠纷一案，不服巨野县人民法院（2013）巨民初字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2014年8月6日依法向巨野丝源纺织有限公司发出传票，通知其2014年8月21日下午3时到庭接受询问。巨野丝源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按巨野丝源纺织有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 祝仰省
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1955号
申请执行人张清盈。女，1954年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杜道海，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人南阳市万通达运输有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人高鹏翔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1431号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人南阳市万通达运输有限公司名下的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1955号
申请执行人张清盈，女，1954年2月1日出生，汉族，务工，住郑州市中原区。
被执行人杜道海，男，1983年5月10日出生，汉族，司机，住河南省南阳市宛城区。
被执行人南阳市万通达运输有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人高鹏翔，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1431号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杜道海、南阳市万通达运输有限公司存款本金50483.2元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执996号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司职员。
被执行人：张茂楠，男，汉族，l990年1月19日，住址：四川省绵阳市涪城区，是鹤山市址山镇蕊茂五金厂的经营者。
被执行人：许春生，男，l960年3月5日出生，台湾高雄市人，现居住在鹤山市。
被执行人：蒋春梅，女，汉族，l968年1月28日出生，住址：四川省合江县，现居住在鹤山市。
被执行人：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡富云路l号B座。
法定代表人：周云平。
被执行人：周云国，男，汉族，l974年1月23日出生，住址：重庆市合川市。
被执行人：李先华，女，汉族，l978年5月5日出生，住址：重庆市合川市。
被执行人：鹤山市艺博工艺制品有限公司，住所地：广东省鹤山市云乡镇云东工业开发区。
法定代表人：周云开。
被执行人：周云开，男，汉族，l969年1月29日出生，住址：重庆市合川市。
被执行人：鹤山市益富自行车有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号6座。
法定代表人：周云国。
被执行人：鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号1座、6座、7座。
法定代表人：周云国。
被执行人：鹤山市峰业金属科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇三田开发区。
法定代表人：刘艳峰。
被执行人：刘艳峰，男，汉族，1978年4月5日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人：刘彩娜，女，汉族，1978年3月2日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人：鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（廓村三田村塘里开发区）。
法定代表人：王建强。
被执行人：王建强，男，汉族，1981年2月7日出生，住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：谭细芬，女，汉族，1982年4月18日出生，住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇平沙工业开发区。
法定代表人：胡健军。
被执行人：胡健军，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：四川省新津县。
被执行人：胡光玉，女，汉族，1971年5月25日出生，住址：四川省新津县。
申请执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市鼎晟五金制品有限公司、张茂楠、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜、许春生、蒋春梅、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、周云国、鹤山市艺博工艺制品有限公司、周云开、鹤山市益富自行车有限公司、李先华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第261号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张茂楠欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司借款本金70万元、利息77081.67元及从2015年6月12日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，由被执行人张茂楠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司。被执行人许春生、蒋春梅、鹤山市鼎晟五金制品有限公司、周云国、李先华、鹤山市艺博工艺制品有限公司、周云开、鹤山市益富自行车有限公司、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、胡健军、胡光玉对本判决第一项中被执行人张茂楠欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司借款本息承担连带偿还责任。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司对被执行人张茂楠所设定的抵押物（见抵押物清单），在本判决第一项中被执行人张茂楠欠申请执行人借款本息范围内享有优先受偿权被执行人张茂楠等十九被执行人负担受理费16027.17元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执996号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人作出分期还款承诺并提供执行担保，申请执行人同意本案终结本次执行申请。
本院认为，双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执996号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景耀
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 麦国星
谭志锋