wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2646号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1988年8月13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月8日被取保候审，2011年3月29日再次被取保候审。
被告人李×1（别名李×2），女，1980年4月17日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被羁押，同年12月8日被取保候审，2011年3月29日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]2063号起诉书指控被告人马×、李×1犯寻衅滋事罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马×、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月24日20时许，被告人马×、李×1在本市海淀区上庄镇上庄村558号路边小吃部内，酒后无故滋事，对被害人李×3（男，42岁）、刘×（女，42岁）及过×的卢×（女，52岁）进行殴打，致被害人李×3头部外伤，经法医鉴定为轻微伤；致被害人刘×左颞部及左腕部皮擦伤，经法医鉴定为轻微伤；致卢×左腕部软组织损伤。
当日，被告人马×、李×1被公安机关抓获归案。被告人李×1到案后如实供述了上述罪行。现被告人马×、李×1已赔偿被害人李×3、刘×及卢×所受的经济损失共计人民币33000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、医院诊断证明、证人卢×、马和营、徐×、王×证言、被害人李×3、刘×陈述、北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×、李×1酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×、李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×、李×1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王冬香
二〇一一年八月二十六日
书记员 崔爽爽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临商初字第348号
原告：祝某某。
委托代理人：王某。
被告：童某某。
被告：余某某。
原告祝某某为与被告童某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法适用简易程序由代理审判员周平亚独任审判，于2012年3月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某某的委
托代理人王某，被告余某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院
送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月28日，
被告童某某从原告处借得人民币13500元，该借款没有约定归
还期限。以上事实由被告出具的欠条证实。该借款经原告多次
催讨未果，为维护原告的合法权益，现依相关法律规定，向法
院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还借款13500元
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告童某某于2009年9月28日
向原告借款13500元的事实。证据二、临安市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处
理表各1份，欲证明两被告于1998年1月9日结婚，进一步证明
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归
还的事实。
被告童某某、余某某在法律规定的期限内未向本院提供
书面答辩，被告余某某在庭审中辩称：这笔借款我并不知情，
我也没有收到。2008年至2009年原告经常带童某某出去赌博，
该款项是赌博款。童某某于2009年10月份出走后至今没有回来
过。
被告童某某、余某某均未向本院提供证据。
被告童某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提
供的证据进行质证的权利。被告余某某对原告所举证据均无异
议。本院经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，客
观真实，与本案具有关联性。故本院确认上述证据在本案中的
证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事
实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1998年1月9日登记结婚。
本院认为，被告童某某未按传票上规定的时间到庭参加
诉讼，且无正当理由，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理
。本院对原告提供的证据进行审查认证，认为原告向本庭提供
的的证据符合有效证据形式要件，本院确认其在本案中具有证
明效力。合法的借贷关系受法律保护。被告童某某尚欠原告祝
某某借款13500元，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。借款后，被告童某某未及时归还借款，应承担相应的法
律责任。被告余某某虽辩称该借款其不知情，且属于赌债，但
未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。同
时，被告童某某向原告所借13500元借款发生在两被告婚姻关
系存续期间，两被告均未提供证据证明该笔债务已明确约定为
被告童某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第
十九条第三款规定之情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，
原告要求被告余某某对该笔借款承担共同归还责任的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条规定，判决如下：
被告童某某、余某某于本判决生效之日起十日内共同归
还原告祝某某借款人民币13500元。
如果被告童某某、余某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告童某某、余某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）。
代理审判员 周平亚
二〇一二年三月十三日
书 记 员 应 盼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1018号
原告沈×。
委托代理人（特别授权）胡乙。
被告胡甲。
原告沈×与被告胡甲民间借贷纠纷一案，原告于2013年9
月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序
由审判员黎兴亚独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人胡乙到庭参加了诉讼，被告胡甲经本院
依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告胡甲因归还汽车银行贷款急
需资金，故由原告代为归还贷款117350元，之后，被告归还4
万元，尚余77350元。1月16日，经双方结算，并由双方签订短
期借款协议一份，协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币77
350元整。二、借款期限为60日，从2013年1月16日起至2013年
3月15日止……”之后，被告又归还原告借款30000元，尚有借
款47350元未归还。期间，原告因自由资金困难多次向被告要
求还款，但被告总以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，
要求被告胡甲归还原告借款47350元，并支付自2013年3月16日
起至借款归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算的利息。原告为此提交短期借款协议原件一份，拟证明被告借款
金额及约定还款期限等事实。
被告胡甲未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告
提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称
的事实。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院认为：原告向本院提交的借款协议等证据表明原告
与被告胡甲之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告依
约支付了借款，现被告未按约归还以致诉讼，应承担还款付息
责任。原告自认协议签订后被告已归还30000元，该自认不损
害被告利益，本院予以确认。借款协议上双方未约定借款利息
，现原告要求被告归还剩余本金47350元并从借款逾期之日起
支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效之日起3日内归还原告沈×借款本
金人民币47350元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率支付自2013年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息
。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告胡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 黎兴亚
二〇一三年十月十日
书记员 朱春益
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0692刑初1号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某，男，2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邱某于2015年3月14日21时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市高新技术产业开发区滨海东路由东向西行驶至A9-W071号路灯杆处时，驶入对向车道后逆向行驶，与沿滨海东路向西向东行驶的吴某某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，吴某某打电话报警，被告人明知他人报案而在现场等待。经检验，被告人血液酒精含量为185.6mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）095号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况，证人吴某某的证言，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年四月二十九日
书记员 林 琳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初449号
原告：刘小萍，女。
被告：谭香兰，女。
被告：王小渊，男。
原告刘小萍与被告谭香兰、王小渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知，通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小萍撤回起诉处理。
审判员 欧阳根金
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 春 梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第538号
申请执行人代某某。
被执行人贾某。
申请执行人代某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年6月30日作出的（2014）左民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
�判员张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第538号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57756号执行证书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2015年12月28日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57756号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执657号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组。
负责人占某某，该小组组长。
申请执行人陈某某与盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年4月5日向本院申请执行，2016年5月16日本院依法立案执行，并确认执行标的68350.00元，执行费925.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。本院依法冻结了被执行人丁店村甲湾村民小组在盘龙城经济开发区财政所的账户。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
被执行人盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第005954号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 唐小斌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字第1588号
原告陈统友，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。
原告裴必芬，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发律师服务所，法律工作者，特别授权。
被告覃涛，男，1976年11月25日出生，汉族，农民。
原告陈统友、裴必芬诉被告覃涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，该案在审理过程中，原告陈统友、裴必芬于2016年7月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈统友、裴必芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈统友、裴必芬撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）397元由原告陈统友、裴必芳负担。
审判员 向东
二〇一六年七月十二日
书记员 黄涛
山东省寿光市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3982号
原告胡玉芬，女，汉族，1986年12月27日生，住山东省寿光市。
原告王某。
被告张小平，男，汉族，1958年2月23日生，住寿光市。
被告张向巽，男，汉族，1987年1月19日生，住寿光市。
本院在审理原告胡玉芬、王某诉被告张小平、张向巽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉芬、王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自愿负担。
审判员 刘海泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晓明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟香菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟春霞。
再审申请人翟香菊因与翟春霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟香菊申请再审称：（一）原判决认定事实错误。申请人翟香菊与被申请人翟春霞之间不存在真实的借贷关系。（二）二审程序违法，剥夺了申请人翟香菊辩论的机会。二审庭审结束后，申请人翟香菊提交新的证据以证明2010年12月1日申请人翟香菊在新乡开会，晚上才回到长垣。但二审法院只是让被申请人翟春霞对新证据进行了单方质证，没有重新开庭，剥夺了申请人翟香菊辩论的机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，对本案申请再审。
本院认为：原审期间，翟香菊认可本案借条是其本人向翟春霞出具的，该借条内容完整，借贷关系明确，能够对本案借款关系予以认定。原判决据此认定双方存在借款关系证据确实充分。原审庭审结束后，翟香菊提交新的证据，原审对该证据分别让翟香菊和翟春霞发表意见，进行了质证，并不违反法定程序。且原审庭审期间，组织双方进行了辩论，并无剥夺当事人辩论的权利。
综上，翟香菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟香菊的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁梦思
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7218号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李娜娜，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李娜娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00712号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年1月25日刑满释放；2012年8月14日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月27日14时许，被告人瞿某某用撬棍撬开被害人邹某位于沙坪坝区＊＊湾＊＊号附＊号＊-＊号房间的房门，趁无人之机，将被害人邹某放在衣柜内的现金1700元盗走。
2014年3月19日，被告人瞿某某在四川省遂宁市被公安民警抓获。
案发后，被告人瞿某某的亲属代其退赔了被害人邹某的经济损失1700元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，辨认笔录，指认盗窃现场的照片，现场勘验检查笔录及现场图，痕迹鉴定文书，到案经过，情况说明，收条，重庆市巴南区人民法院（2012）巴法刑初字第00651号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人瞿某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人瞿某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人瞿某某主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人瞿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛慧明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1378号
罪犯肖维武，男，1966年1月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱七监区二十分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）南刑初字第10号刑事判决，以被告人肖维武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年11月28日起至2024年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖维武能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年度获得监狱改造积极分子。2011年09月至2014年3月累计获得23.2个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖维武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖维武减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年2月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
南京市浦口区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第352号
原告王巍，男，1972年11月14日生，汉族。
被告侯红林，女，1971年6月1日生，汉族。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
原告王巍与被告侯红林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巍，被告侯红林及其委托代理人姚卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称，原、被告原系夫妻关系，婚前向外借款133000元用于经营。2009年3月，双方离婚，协议约定，上述债务由被告偿还。因被告未还，原告遭债权人起诉，并被执行5万元，另外支付他人39000元。现要求被告立即偿还代还的80000元。
被告侯红林辩称，原告一直未履行法定义务，另外有部分债务在离婚协议上未作处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月16日，王巍与侯�林自愿离婚，离婚协议对债务做如下约定：欠易志祥10万元、欠徐克志5万元、欠王叶兵3万元等，由侯红林承担。因侯红林未偿还王叶兵、易志祥债务，王巍代还王叶兵3万元、易志祥5万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、执行和解协议、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，双方所订离婚协议合法有效，双方均应遵守。因侯红林未履行义务，王巍已代侯红林偿还了8万元，此8万元侯红林应返还给王巍。侯红林在庭审中认为，有部分债务未做处理，侯红林可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯红林于本判决生效之日起十日内返还原告王巍人民币80000元。
本案受理费900元减半收取450元，由被告侯红林负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年五月二十六日
书记员 傅玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10412号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1404号
原告李宗儒。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告李宗魁。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人李振岐（系被告儿子）。
原告李宗儒诉被告李宗魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日审查受理后，于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹立春及被告委托代理人张子华、李振岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日14时27分许，原告李宗儒驾驶二轮摩托车与被告李宗魁驾驶的电动三轮车在丰宁县波罗诺镇气海沟门发生道路交通事故，造成原告李宗儒受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告李宗魁负此次事故的次要责任。被告李宗魁驾驶的电动三轮车未投保交强险，对原告损失应在交强险范围内承担责任，超出部分按责任比例承担，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故请求被告赔偿原告医疗费11416.08元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费24600元、交通费1500元、车辆损失1000元，以上总计41266.08元。
被告辩称：原告提交的出院记录写明原告住院治疗是缘于住院前一天原告从高空坠落导致受伤，明显与本次交通事故无关，而且原告提交的村委会证明并不是村委会的真实意思表示，不具有证据的真实性，中国人寿保险公司承德分公司以及新型农村合作医疗管理办公室出具的两份证明只能证明原告并没有在这两个单位报销医疗保险和交通事故险，而并不能证明原告受伤系由原被告发生道路交通事故所致，所以原告所主张的损失与本案无关，请求驳回原告诉讼请求。对道路交通事故责任认定书并无异议。原告只是被诊断为锁骨错位，有可能原告把药品买回来用于销售了，而且波罗诺卫生院的两份医疗费单据不具有客观性。被告驾驶的是电动车，不应当按交强险赔偿。原告主张的误工天数过高，没有证据证明误工天数，而且原告提交的乡村医生执业证书已经超过年审，所以对误工费不认可。
经审理查明：2014年10月15日14时27分许，原告李宗儒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县波罗诺镇气海沟门路段时，与被告李宗魁驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原被告受伤，两车部分损坏，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。事故发生后，原告在滦平县医院被诊断为右肩锁关节脱位、外伤后神经反应症并分别于2014年10月16日至2014年10月24日以及2016年1月8日至2016年1月11日在滦平县医院两次住院治疗共11天，花费了医疗费11123.32元。原告住院期间由原告妻子管桂平进行护理。原告李宗儒为丰宁满族自治县波罗诺镇河南村西沟门卫生站执业医生。
本院认为：原被告于2014年10月15日发生道路交通事故，原告诉称自己受伤是由于交通事故所致，当时原告以为自己并无大碍，本想与被告私下协商解决赔偿事宜，后感觉不适才去医院进行治疗，住院时为了报销医疗保险做了虚假住院自述，即谎称自己是高空坠落所致受伤，结合原告入院时间以及波罗诺镇新型农村合作医疗管理办公室和中国人寿财产保险股份有限公司承德分公司出具的证明，本院认为原告所述合乎情理，原告受伤确实系与被告发生道路交通事故所致，原告有权利请求被告赔偿其损失。关于医疗费，经核对证据，其中原告提交了两份手写医疗费票据，因为票据上表明医疗机构为波罗诺河南卫生站，所盖公章却为波罗诺镇河南村西沟门卫生站，再结合原告为波罗诺镇河南村西沟门卫生站执业医生，而且收款人为原告妻子管桂平，本院认为此两份共计3596.76元的医疗费单据不具有客观性，应予排除，故本院认定原告共花费医疗费11123.32元。原告共住院11天，住院期间由原告妻子管桂平护理，所以本院认定原告损失护理费1100.00元（100.00元/天×11天），住院伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天），营养费220.00元（20.00元/天×11天）。关于误工费，原告为乡村执业医生，依据卫生行业标准，平均日工资为123.00元，原告两次住院的出院医嘱表示原告出院后要注意休息、切口隔日或每2日换药一次，术后2周拆线，结合原告治疗情况，本院认定原告误工39天（11天+28天），所以原告损失误工费4797.00元（123.00元/天×39天）。关于交通费，结合原告治疗情况、原告住所地与治疗机构所在地之间实际距离，本院酌情支持800.00元。关于车辆损失，结合车辆目前现状、原告购买时间以及市场平均交易价格，本院酌情支持800.00元。综上，原告损失总计19390.32元，其中医疗费11123.32元，护理费1100.00元，住院伙食补助费550.00元，营养费220.00元，误工费4797.00元，交通费800.00元，车辆损失800.00元。丰宁县交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定被告驾驶的电动三轮车属于机动车，被告在庭审进行质证时对此责任认定书并无异议，另查明被告并没有对其驾驶的电动三轮车投保交强险，所以被告对原告的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。所以被告应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等各项损失共计17497.00元（10000+4797+1100+800+800），在超出交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计568.00元[（11123.32-10000+550+220）×30%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李宗魁赔偿原告李宗儒医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费等各项损失总计18065.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，由原告承担582.00元，被告承担250.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 鞠震
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔骁
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初154号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年5月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月的一天，彭某1、王某到被告人彭某某家中找彭某某，彭某某开门后，三人一起在彭某某的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2016年12月的一天，彭某某同彭某1、彭某2两人在彭某某家中吸食甲基苯丙胺；2016年12月的一天，彭某某先同彭某1在其家中吸毒，后王某也到其家中一起吸食毒品甲基苯丙胺；2017年1月12日晚上20时许，彭某某与彭某1、彭某2三人在彭某某家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某2、王某等人的证言、现场检测报告、现场照片、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭某某在其住所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控彭某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某某归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人彭某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一七年四月十七日
代书记员 薛 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1132号
上诉人（原审原告）：韩某某（经名再乃白），住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：马某某（经名由苏福），住伊宁县。
本院在审理上诉人韩某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案中，上诉人韩某某以证据不足为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年六月十六日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1132号上诉人（原审原告）：韩某某（经名再乃白），住伊宁市。被上诉人（原审被告）：马某某（经名由苏福），住伊宁县。本院在审理上诉人韩某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案中，上诉人韩某某以证据不足为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予上诉人韩某某撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人韩某某负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月十六日书记员杨春磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6902号
原告：张弓，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告：许志庆，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告张弓与被告许志庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张弓及其委托诉讼代理人孙小东到庭参加诉讼。被告许志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弓诉称：原被告系朋友关系，被告因个人财务紧张向原告借款30000元，承诺将于2012年11月28日还清；后被告于2012年8月18日再次向原告借款12000元，口头承诺和之前的30000元一起归还，借款期限届满后，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款42000元，并支付逾期付款的利息损失（自2012年11月29日起至判决给付日银行同期贷款利息）。
被告许志庆在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2012年6月，许志庆向张弓借款30000元，并出具“借款”借条1张，载明“今借张弓现金叁万元整（30000）元。”嗣后，张弓向许志庆催要后，许志庆在上述“借款”借条下方写上“到2012年11月28日还清。”期限届满后，许志庆未能归还。2012年8月18日，许志庆向张弓借款12000元，并出具“借条”1张，载明“今天借张弓现金壹万贰仟整（12000）元。”嗣后，许志庆未归还借款，张弓催讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有张弓举证的许志庆书写的“借款”和“借条”及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对张弓提供的“借款”和“借条”予以确认，其与许志庆之间的借贷关系依法成立。许志庆在“借条款”上写明“到2012年11月28日还清”，但在期限届满后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。故张弓要求许志庆归还30000元借款及其自2012年11月29日起至判决给付日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但年利率不得超过6%。许志庆写下的2012年8月18日的“借条”，双方对借款期限没有约定，张弓在催讨未果后，通过诉讼方式要求许志庆归还借款，符合法律规定。许志庆应当履行还款义务，许志庆不履行义务，应当承担民事责任。故张弓要求许志庆归还借款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在“借条”上既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现张弓要求许志庆支付自起诉之日2016年11月9日起至判决给付日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，但年利率不得超过6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志庆应于本判决发生法律效力后立即归还原告张弓借款42000元及其利息（其中30000元自2012年11月29日开始计算，12000元从2016年11月9日开始计算，均计算至判决给付日止，均按银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告许志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第959号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：邵克明。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告邵克明物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王赛娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢33号
申请执行人何杰。
被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司。
法定代表人韦德光，公司经理。
本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2015）第19号仲裁调解书，受理了何杰申请执行叙永县盛金水矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为33000元及迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司在叙永县后山镇河源村流水岩有有相应的资产及证照，且叙永县盛金水矿业有限责任公司正在上报关闭企业计划。现因被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的资产及证照等采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取叙永县盛金水矿业有限责任公司的关闭补偿款36000元（如金额不足，按实际余额提取）；
二、查封被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司的资产及证照；
三、查封期限为三年；
四、在上述财产查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李忠林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03309号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告高峰，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告高峰支付物业管理费781元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告高峰起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执277号
申请执行人杨河滨，男，1990年3月22日出生，住所地，联系方式。
申请执行人杨某1，男，2015年9月18日出生，住所地，联系方式。
申请执行人杨某2，女，2016年1月25日出生，住所地，联系方式。
申请执行人李秀清，女，1993年2月3日出生，住所地，联系方式。
申请执行人杨河亮，男，1992年3月29日出生，住所地，联系方式。
申请执行人杨某3，男，2013年9月20日出生，住所地，联系方式。
申请执行人杨继辉，男，1966年5月3日出生，住所地，联系方式。
申请执行人杨某4，女，2011年1月7日出生，住所地，联系方式。
申请执行人王晓庆，女，1984年5月17日出生，住所地，联系方式。
申请执行人孙玉华，女，1968年4月7日出生，住所地，联系方式。
被执行人海兴县小山乡孙良志村民委员会，男，1942年5月24日出生，住所地小山乡孙良志村
法定代表人：孙景林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0924民初293号，责令被执行人海兴县小山乡孙良志村民委员会履行。但被执行人海兴县小山乡孙良志村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海兴县小山乡孙良志村民委员会银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景海
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘振兴
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00215号
原告纪某甲，农村居民。
委托代理赵琴，湖北武当律师事务所律师，代理权限：�般代理。
被告杨某，农村居民。
原告纪某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于3月26日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人赵琴到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：我与被告系2008年经人介绍认识，于2009年2月17日登记结婚，婚后于2010年6月生育长女纪某丙、于2012年5月生育次女纪某乙。我与被告无婚前个人财产及共同财产，亦无共同债权、债务。因我与被告婚前了解不够，婚后双方因性格不合经常发生争吵，且被告经常对我进行打骂，对家庭极不负责，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚；女儿纪某丙、纪某乙由我抚养，被告每月�付抚养费2000元。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告自结婚后感情很好，双方一直一起在外地打工并生活在一起，并未经常发生争吵，只是有次我在打工期间打麻将被原告发现后双方因此发生了争执，除此并无其他矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原告纪某甲与被告杨某于2008年经人介绍认识，2009年2月17日登记结婚，婚后于2010年6月生育长女纪某丙、于2012年5月生育次女纪某乙。原、被告无婚前个人财产及共同财产，亦无共同债权、债务。2014年2月23日，纪某甲以双方性格不合，杨某对家庭不负责任、经常对其进行打骂导致双方夫妻感情破裂由，向本院提起诉讼，要求与杨某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重、互相包容、相互信任。原、被告双方已于婚后共同生活五年多，并生育两小孩，已建立起了一定的夫妻感情，尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的婚姻生活中积极沟通、互相尊重、互相包容，家庭生活一定会幸福、美满。纪某甲要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告纪某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼�专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年四月三日
书记员 张 琴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1817号
原告李福石，男，1956年4月25日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李福石与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告李福石于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李福石与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福石负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更446号
罪犯王德营，男，1951年7月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年10月14日作出（2011）沁刑初字第174号刑事判决，认定被告人王德营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，违法所得人民币1091160元予以追缴。刑期自2010年11月3日起至2021年11月2日止。宣判后，被告人王德营不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）焦刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月22日入狱服刑改造。该犯于2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王德营减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王德营系山西鑫能煤炭运销有限公司嘉峰分公司负责人，2010年6月至7月被告人王德营以非法占有为目的，在无货源的情况下与德鑫公司业务员郭某某签订了煤炭购销合同，骗取对方货款1091160元，数额特别巨大。
罪犯王德营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；在劳动中能认真执行工艺标准，遵守操作规程，保质保量完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王德营减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯该犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德营准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年11月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第22号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人刘某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1885号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1885号征收社会抚养费决定书认定刘某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对刘某、李某甲夫妇征收社会抚养费10750元（人民币大写：壹万零柒佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1885号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月15日向被申请人刘某、李某甲进行了告知，2013年1月27日作出鸡育决字（2012）1885号征收社会抚养费决定书，2013年1月27日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1885号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1885号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00316号
原告徐向林，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告葛绍军，居民。
原告徐向林诉被告葛绍军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪芳到庭参加了诉讼，被告葛绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向林诉称，被告于2009年6月15日购买原告桐木，欠原告货款16400元，现原告要求被告给付，并从2009年6月15日起按银行同期同档贷款利率计算利息至付清款之日止。被告承担本案诉讼费。
被告葛绍军未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月15日购买原告桐木，欠原告货款15600元，由被告于同日立欠条一张给原告，后原告因索款未果而成讼。诉讼过程中，原告称被告另欠其桐木款800元，但未提供充足证据证明。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告葛绍军购买原告徐向林桐木，欠款15600元，有原告陈述、被告所立欠条等证据证明，应当予以认定。故原告要求被告葛绍军给付货款15600元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告称被告另欠其桐木款800元，未提供充足证据证明，本院不予支持。被告葛绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绍军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐向林支付货款15600元及利息（从2009年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费210元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第514号
原告：芦美琴（又名芦梅琴，女，1956年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张开明（公民身份证号码：3302061962********），男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告芦美琴诉被告张开明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦美琴到庭参加诉讼，被告张开明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告芦美琴起诉称，被告于2009年2月9日以需资金为由向原告借款20000元。双方口头约定利率为3%，自2009年2月11日起计算，同日被告张开明并出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨，被告均以无钱为由未还，故原告诉至法院要求被告立即归还借款20000元、支付利息15000元（计算至2011年6月11日，此后按月息3%计算）。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告张开明未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告张开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告因需资金于2009年2月19日向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借芦美琴人民币共计贰万元”，但双方未约定借款期限，后因原告催讨，被告未归还借款，现原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，对借款期限未约定或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。因原告未提供证据证明该借款约定利息，故依照法律规定应当视为不支付利息，但被告逾期归还应当依法承担违约责任。被告张开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张开明应在本判决发生法律效力后七日内归还原告芦美琴借款20000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年6月13日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告芦美琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告芦美琴负担289元，被告张开明负担386元。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十月十日
代书 记员 宋 菡
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初129号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张静瑶，女，1973年6月7日出生，汉族，高中文化，内蒙古牙克石市塔尔气镇元博木业有限公司职工。住内蒙古呼伦贝尔市新区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年6月4日羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年6月4日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，2016年6月12日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张静瑶犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人张静瑶到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2011年3月6日，被告人张静瑶同被害人罗某1签订施工协议，由被害人罗某1负责义马市东区中心学校内外粉刷工程。后工程于2011年8月完工，共拖欠被害人罗某1、罗某2等22名农民工523500元工资。2015年11月23日，被害人罗某2向义马市劳动监察大队反映被欠工资情况，义马市劳动监察大队于2015年12月23日向三门峡朝阳建筑工程有限责任公司承建的义马市东区中心学校项目部段负责人张静瑶下达义社监令字（2015）第33号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2016年1月6日前支付所拖欠的员工工资，到期后被告人张静瑶仍拒不支付。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，书证：户籍证明、义马市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及回执、协议书、补充协议书、欠条、情况说明、邮政快递详情单、银行流水明细、收到条、谅解书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人张静瑶有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张静瑶对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称2011年8月义马东区小学项目工程结束后自己出具了欠罗某1等工人工资523500元的欠条，开始是因义马市教体局一直没有支付该工程款，经诉讼后朝阳公司给了100万元，自己用于偿还公司在辽宁的贷款，后来的230万元工程款朝阳公司没有支付给自己，导致自己无法向工人支付工资；2015年11月底自己手机收到义马市劳动保障监察限期整改指令书的彩信，自己的名字是手填写的，认为不是发给自己的就没当回事，公安局的民警找到自己后才知道触犯了法律，现通过义马市劳动监察大队已经支付拖欠被害人罗某1等人的全部工资，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2010年1月15日，三门峡朝阳建筑工程有限责任公司与大连元顺木业有限公司王忠安签订了义马市东区中心小学扩建工程协议，王忠安委托张静瑶为全权代理人办理义马市东区中心小学扩建工程的相关事宜。2011年3月6日，被告人张静瑶同被害人罗某1签订施工协议，由被害人罗某1负责义马市东区中心小学内外粉刷工程，后工程于2011年8月竣工，2013年2月19日张静瑶、王忠安出具欠条共拖欠被害人罗某1、罗某2等22名工人工资523500元。2015年11月23日，被害人罗某2向义马市劳动监察大队反映被欠工资情况，义马市劳动监察大队于2015年12月22日向三门峡朝阳建筑工程有限责任公司及承建义马市东区中心学校项目的负责人张静瑶下达义人社监令字（2015）第33号、义人社监令字（2015）第33-2号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2016年1月6日前支付所拖欠的员工工资，三门峡朝阳建筑工程有限责任公司于2015年12月4日向义马市人力资源和社会保障局出具情况说明及付款�细，证明该公司已于2015年6月1日支付张静瑶100万元，2015年8月27日支付该工程另一负责人孙飞230万元，工程款已支付完毕；但在指定期限内被告人张静瑶仍拒不支付拖欠被害人罗某1、罗某2等22名农民工工资523500元。
另查明，被告人张静瑶于2016年6月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警抓获归案，同日羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人张静瑶于2016年6月15日通过义马市劳动监察大队已经支付拖欠被害人罗某1、罗某2班组等22人工资523500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张静瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2、罗某1的陈述；现场勘验笔录及涉案照片；义马市人力资源和社会保障局限期整改指令书及送达回证；被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、投诉材料、义马市东区中心小学扩建工程协议书及施工协议、欠条、三门峡�阳建筑工程有限责任公司的情况说明及付款明细、委托书、张静瑶银行交易明细、到案经过、收款证明及谅解书等证据能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人张静瑶拒不支付他人劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张静瑶拒不支付他人劳动报酬共计523500元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张静瑶在提起公诉前已全部支付被害人劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。2、被告人张静瑶到案后认罪悔罪，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。结合全案，决定对被告人张静瑶从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人张静瑶犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白玉华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2089号
原告赵家礼，男，1971年5月9日出生，汉族。
被告中铁建设集团有限公司郑州分公司。
法定代表人李瑞法，总经理。
被告湖北省孝感楚燕建筑劳务有限公司。
被告向勇侠，男，成年。
本院在审理原告赵家礼诉被告中铁建设集团有限公司郑州分公司、被告湖北省孝感楚燕建筑劳务有限公司、被告向勇侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵家礼于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵家礼撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告赵家礼负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋 荟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2089号
原告杨某某，住平泉县。
被告杜某某，干部。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于井新于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告杨某某自愿负担。
审判员 李桂红
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁东浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终690号
上诉人（原审被告）西安非晶中西变压器有限公司，住所地西安市新城区新科路1号新园产业大厦内。
法定代表人宋永兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高陵汇通小额贷款有限公司，住所地西安市泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。
法定代表人常春，该公司董事长。
委托代理人肖军，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。
原审被告西安量维生物纳米科技股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A座。
法定代表人王文庚，该公司董事长。
原审被告陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。
法定代表人鹿宁，该公司总经理。
委托代理人杨国红，女，该公司员工。
原审被告西安润富投资管理有限公司，住所地西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟第2幢1单元8层10810号。
法定代表人周璐，该公司董事长。
原审被告邢东杰，男，住西安市高新区。
原审被告周璐，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告王文龙，男，1966年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告李华，男，住西安市高新区。
原审被告西安变压器厂第四分厂，住所地西安市未央区三桥东径30路。
法定代表人王岳峰，该公司董事长。
原审被告宋永兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告王文庚，男，1969年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人西安非晶中西变压器有限公司因与被上诉人高陵汇通小额贷款有限公司、原审被告西安量维生物纳米科技股份有限公司、陕西汇丰资产管理有限公司、西安润富投资管理有限公司、邢东杰、周璐、王文龙、李华、西安变压器厂第四分厂、宋永兴、王文庚金融借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2014)高民初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安非晶中西变压器有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人西安非晶中西变压器有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安非晶中西变压器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24320元（西安非晶中西变压器有限公司已预交），减半收取12160元，由上诉人西安非晶中西变压器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年四月七日
书记员 袁 晨 阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执318号之一
申请执行人：王呵娇，女，1983年11月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：张静娜，女，1984年2月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王呵娇与被执行人张静娜民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张静娜应偿还王呵娇借款25000元，并按年利率6%计付自2016年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本本院已将被执行人张静娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张静娜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张静娜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1200号
原告曹昌付，农民。
被告房昌亚，农民。
被告唐浩，农民。
被告耿金苹，农民。
原告曹昌付诉被告房昌亚、唐浩、耿金苹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加了诉讼；因被告房昌亚、唐浩、耿金苹下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告曹昌付申请撤回对被告石龙海的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2011年3月26日，被告房昌亚向原告借款3万元，借期3个月，月利率2.1%。该笔借款由被告唐浩、耿金苹提供保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息22000元，合计52000元；二、负担本案诉讼费。
被告房昌亚、唐浩、耿金苹未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告房昌亚向原告借款3万元，约定借款月利率为2.1%，定于2011年6月27日前归还。该笔借款由被告唐浩、耿金苹提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限直至本息还清为止。借款到期后两年内原告向二被告催要借款未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹昌付借款给被告房昌亚使用，被告唐浩、耿金苹作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告房昌亚未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐浩、耿金苹理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹昌付要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告房昌亚、唐浩、耿金苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房昌亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹昌付支付借款本金3万元及利息22000元，合计52000元。
二、被告唐浩、耿金苹对上述债务负连带责任。被告唐浩、耿金苹承担保证责任后，依法有权向被告房昌亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告房昌亚、唐浩、耿金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余贝贝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第298号
上诉人（原审原告）：长春建设集团股份有限公司，住所：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
委托代理人：杨志强，该公司工程师。
上诉人（原审被告）：长春爱尔铃克铃尔有限公司，住所：长春经济技术开发区锦州街118号。
法定代表人：沃尔夫，董事长。
委托代理人：程晓燕，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人长春建设集团股份有限公司和上诉人长春爱尔铃克铃尔有限公司因合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人长春建设集团股份有限公司的委托代理人刘继业、杨志强，上诉人长春爱尔铃克铃尔有限公司的委托代理人程晓燕到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1146号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周宏伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2824号
原告杨永建，男，1976年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被告贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年5月7日立案受理原告杨永建与被告贺碧江民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解，被告已偿还部分款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永建撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨永建负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡少萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6383号
罪犯徐劲松，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2008年5月27日作出（2008）江刑初字第163号刑事判决，以被告人徐劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行刑期7年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐劲松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐劲松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月6日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱勤超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第82-84号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇小东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人林刚，男，1981年1月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人林强，男，1980年6月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人李文芹，女，1956年6月4日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社与被告林刚、林强、李文芹借款合同纠纷一案，本院（2014）资中民初字第1662、1835、1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人林刚、林强、李文芹送达执行通知书，责令其在2015年1月5日前履行（2014）资中民初字第1662、1835、1836号民事判决书确定的义务，即标的款150000元及案件受理费、执行费。现被执行人林刚已偿还申请执行人资中县农村信用合作联社50000元，资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、解除对林刚位于资中县铁佛镇石钟街8号的房产（房权号：31401098号；土地使用证号：资中集用（2012）字第14-01-01-251号）的查封；
二、终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1662、1835、1836号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 耿征建
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第833号
原告赵海微，男，1983年1月10日出生，汉族，住易县良岗镇石岗村西大街102号，村民。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告赵海棠，男，1987年6月28日出生，汉族，住易县良岗镇石岗村西大街102号，村民。
本院在审理原告赵海微与被告赵海棠离婚纠纷一案中，原告赵海微于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海微的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海微撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵海微负担。
审判员 王永刚
二〇一四年五月二十日
书记员 张金定
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第833号
原告朱金芝，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住河北省易县紫荆关镇孔各庄村。
被告刘喜文，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住河北省易县紫荆关镇孔各庄村。
本院在审理原告朱金芝与被告刘喜文离婚纠纷一案中，原告商阁于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金芝撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱金芝负担。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 贾继红
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督168号
申请人：杜江红，女，1974年10月9日出生，汉族，该公司职工，住山西省壶关县。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、申请强制执行，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉、申请强制执行，代收法律文书。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
申请人杜江红于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人杜江红称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人杜江红劳动报酬共计2638元，并为申请人杜江红出具了欠款证明一份。为维护申请人杜江红的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人杜江红劳动报酬2638元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜江红劳动报酬2638元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王树林
二〇一七年十二月六日
书记员 史艳娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03014号
申请执行人徐权，个体户。
被执行人时洪海，个体户。
徐权申请执行时洪海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第464号民事调解书已经生效。因被执行人时洪海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10265号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：丁爱明，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与丁爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告丁爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息12835.94元、罚息4204.63元、复利2147.81元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年2月6日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款9万元贷款，期限2015年2月6日至2020年2月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金90000元、利息12835.94元、罚息4204.63元、复利2147.81元。故原告诉至法院。
被告丁爱明未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告丁爱明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁爱明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为一万二千八百三十五元九角四分、罚息为四千二百零四元六角三分、复利为二千一百四十七元八角一分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十六元、公告费五百六十元，由被告丁爱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第426号
上诉人（原审原告）：甄世慧，女，1961年2月24日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：宋胜利，男，1967年11月23日出生，汉族，东风新疆汽车有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）：新疆医科大学附属中医医院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：卢勇，新疆医科大学附属中医医院院长。
委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，男，1969年11月18日出生，汉族，新疆医科大学附属中医医院人力资源处职称调研科科长，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人甄世慧、新疆医科大学附属中医医院因劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甄世慧、新疆医科大学附属中医医院于2015年5月8日以本案纠纷双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案争议双方已达成和解协议，原审判决不再执行。上诉人甄世慧、新疆医科大学附属中医医院均申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甄世慧撤回上诉；
二、准许新疆医科大学中医医院撤回上诉；
三、原审判决不再执行。
本案二审案件受理20元，减半收取10元，由上诉人甄世慧、新疆医科大学附属中医医院各负担5元（已付）。余款10元由本院退还上诉人甄世慧、新疆医科大学附属中医医院各5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张有伟
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一五年五月八日
书记员 杜高升
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00347号
申请人：何亚平
被执行人：司志华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02720号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司志华价值147845元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00347号本院在执行过程中，被执行人司志华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人司志华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3042号
原告夏志培，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区***号***室。
委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。
被告上海环升包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖南路1268号第2幢。
法定代表人顾伟雄。
原告夏志培与被告上海环升包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世刚到庭参加了诉讼，被告上海环升包装材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏志培诉称，2014年2月，原、被告双方经友好协商，签订借款合同一份，约定借款日期从2014年2月12日起至2015年2月11日止，借款金额为人民币1，000，000元（以下币种同），用于流动资金，利息按年利率15%计算支付。到期后，原告多次催讨，但被告一拖再拖，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金1，000，000元；二、被告支付原告逾期利息225，000元。庭审中，原告将第二项诉请中利息的计算方式明确为：以1，000，000元为基数，自2014年2月12日起至2015年8月20日止，按年利率15%计算。
原告夏志培为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《借款协议》一份，旨在证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、收款凭证一份，旨在证明被告确认收到原告借款；
3、应收借款利息计算表一份，旨在证明借款协议一直在履行；
4、进账单、银行汇（本）票申请书各一份，旨在证明原告代被告向案外人偿还借款；
5、准贷记卡综合对账单一份，旨在证明2013年至2014年期间原告所有银行账户的资金情况，原告有能力以现金形式向被告出借涉案款项。
被告上海环升包装材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，根据原告的申请，本院依法通知证人吴辉华出庭作证。证人吴辉华当庭陈述：证人系上海吉安箱包制造有限公司（以下简称吉安公司）的法定代表人，吉安公司开具一张金额为2，000，000元的银行本票给被告，2010年4月14日该笔钱进入被告账户；因吉安公司资金出现困难，要求被告还款，但被告无资金予以偿还，经过被告股东会决议，由证人出面协调由原告借款给被告，后原告直接将现金交付证人，代被告还款，故原、被告签订了《借款协议》，原告于2014年2月12日支付证人现金1，000，000元。对证人证言，证人当庭接受询问，且陈述内容由相应证据予以证明，故本院予以认定。
鉴于被告上海环升包装材料有限公司未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2010年4月14日，案外人吉安公司开具金额为2，000，000元的中国建设银行本票入账被告开户的深圳发展银行账户，用途为借款。2014年2月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款壹佰万元整，借款期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止，利率为按年利率15%计算，按季度支付。2014年2月12日，原告给付吉安公司法定代表人吴辉华现金1，000，000元，由原告代被告偿还借款，同日，被告出具收款凭证，确认收到原告现金1，000，000元。2015年8月20日，原、被告就应收借款利息达成一致意见，就本案，截止2015年8月20日，借款利息为225，000元。因被告至今未偿付任何款项，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约将涉案款项交付吴辉华，并经过被告认可，且原告亦有能力通过现金形式交付款项，现原告已履行出借款项的义务，但被告未能按约履行归还借款本息的义务，被告应当承担归还借款本息的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告上海环升包装材料有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告夏志培借款本金1，000，000元；
二、被告上海环升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏志培自2014年2月12日起至2015年8月20日止的借款利息225，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，825元，减半收取计7，912.50元，财产保全费5，000元，合计12，912.50元，均由被告上海环升包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09908号
原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告马小平物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告金科物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月十日
书记员 索 焱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09908号原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费一百七十九元，由原告金科物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一五年八月十日书记员  索 焱
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1151号
王静、吴刚：
你与马勇、刘建华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马勇、刘建华于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款1352800元及其利息；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担案件受理费18420元，申请执行费15928元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月十二日
联系人：鲁昂联系电话：0558-4458980
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二） 以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1151号之一
申请执行人：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
申请执行人：刘建华，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：王静，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：吴刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行马勇、刘建华与王静、吴刚为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴刚在中国银行有存款5869.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人吴刚在银行的存款1500000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行
审判员 蔡 军
二〇一七年七月十二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1151号
本院在执行马勇、刘建华与王静、吴刚为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王静、吴刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王静（身份证号码）、吴刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1151号申请执行人：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，申请执行人：刘建华，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：王静，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：吴刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院在执行马勇、刘建华与王静、吴刚为买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行颍上县人民法院（2016）皖1226民初2258号民事调解书所确定的义务，但被执行人王静、吴刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王静在银行的存款1500000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定立即执行审判员 蔡 军二〇一七年七月十二日书记员 余光耀
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保199号
本院在执行申请执行人刘吉改申请保全徐远、新野县百利棉织有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将徐远、新野县百利棉织有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月二日
书记员 艾晓辰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第802号
原告：金春华。
被告：开建环境建设集团有限公司。
法定代表人：郑三女。
委托代理人：秦东明。
被告：翁红斌。
原告金春华与被告开建环境建设集团有限公司（以下简称开建公司）、翁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员徐露露适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金春华，被告开建公司委托代理人秦东明到庭参加诉讼。被告翁红斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春华起诉称：被告开建公司承建衢州市纪检监察科科技信息中心建设工程项目。2012年5月28日，被告开建公司将该工程内部承包给被告翁红斌负责施工。2013年7月1日，被告翁红斌因工程施工需要与原告签订《购销合同》一份，向原告采购粘合剂、勾缝剂材料。双方约定了价格、收货人、付款方式等事项。2014年1月25日，双方经结算，两被告共欠货款47600元，被告翁红斌以市纪检监察科技项目部的名义出具《欠条》一份，约定于2014年5月底付清。期限届满后，二被告未付款，原告多次催讨未果，故起诉至法院。原告的诉讼请求为：1、二被告支付货款47600元及利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述买卖合同相对方为翁红斌，但被告开建公司作为工程承包方应当承担相应的管理不善责任，负有连带责任。原告自愿放弃利息主张，变更第一项诉讼请求为：被告翁红斌支付货款47600元，由被告开建公司承担连带清偿责任。
被告开建公司答辩称：被告翁红斌与被告开建公司并无关系。被告开建公司承建了衢州市纪检监察科科技信息中心建设工程项目的土建工程，不包括外墙工程。翁红斌以个人名义到原告处购买材料，由翁红斌指定人员签收，之后由翁红斌个人出具《欠条》，可以证实被告开建公司并未本案合同相对方。综上，请求驳回原告对被告开建公司的诉讼请求。
被告翁红斌未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、《购销合同》、《欠条》、《对账单》各一份，《送货单》四份；证明原告供货及被告收到货物尚欠货款的事实。
原告向本院申请调取了（2014）衢柯商初字第710号民事判决中的《工程内部承包合同》复印件一份，证明被告开建公司承建了本案工程，被告翁红斌系项目承包人的事实。
被告开建公司对上述证据质证意见如下：1、对《购销合同》、《欠条》、《对账单》、《送货单》，均表示不清楚；2、对《工程内部承包合同》复印件，因原告未提交原件，不予认可。被告开建公司未提交反驳证据。
被告翁红斌未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的《购销合同》、《欠条》、《对账单》、《送货单》来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。《工程内部承包合同》复印件，在（2014）衢柯商初字第710号民事判决中，未予认定；而本案中原告未提交其他证据予以佐证，故本院亦无法认定。
经审理查明：2013年7月1日，原告金春华与被告翁红斌签订《购销合同》一份，约定：需方翁红斌，供方金春华；瓷砖粘合剂单价900元/吨，勾缝剂单价1500元/吨；指定由刘伟为货物接受人；需方支付一万元定金，材料到场七天内支付全部货款。合同签订后，原告依约交付货物，由刘伟签收。2014年1月25日，被告翁红斌向原告出具《欠条》一份，承诺：今欠金春华材料款47600元，2014年5月底归还。付款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告金春华与被告翁红斌签订买卖合同，系双方真实意思，买卖关系合法有效。原告依约发送货物，由被告翁红斌对货款进行了确认，并出具《欠条》。被告翁红斌应按约支付而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告开建公司承担连带清偿责任，未能提交证据予以证实。故对原告该主张，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁红斌于本判决生效之日起十日内支付原告金春华货款47600元。
二、驳回原告金春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取445元，由被告翁红斌负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年八月十日
书记员 庞 筱