wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1428号
原告孙某某，女，汉族，1974年11月18日，定兴县定兴镇北肖庄村209号。
被告娄某某，男，1975年8月26日出生，汉族，定兴县定兴镇北肖庄村***号。
原告孙某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告娄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年3月30日登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产，无债权债务。由于婚前对被告缺乏了解，无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，双方不能沟通，说话就吵架，即使为了生活琐事，双方也是不断吵架，导致我与被告感情破裂。因为我与被告娄某某是再婚，婚前我有一个儿子，现已20岁，他与被告娄某某脾气不和，导致在生活中经常有摩擦。2013年7月的一天，被告娄某某喝了酒，再次提到我儿子如何不好，我与被告发生了争吵，被告娄某某就赌气离家出走了。后来电话不通，一直处在关机状态，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月30日登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产，无债权债务。由于是再婚，婚前原告有一个16岁的儿子随其生活，婚后由于原告婚前的儿子与被告性格不和，经常为生活琐事发生争执，原告在中间两面劝说，左右为难，一定程度上伤害了原、被告的夫妻感情。2013年7月的一天，原、被告再次因为原告婚前的儿子发生争吵，被告认为原告袒护其儿子，赌气离家出走，至今杳无音讯。
上述事实由原告陈述、身份证复印件、证人证言、定兴镇北肖庄村民委员会证明和结婚证证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，虽然因为生活琐事有时争吵，但并未严重伤害夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然原告离家出走，杳无音讯，但离家出走的时间不足半年，时间较短，尚不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求，不准原告孙某某与被告娄某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张鍪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审40号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人黄恒，男，1987年08月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人曾锦，女，1987年12月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104103号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104103号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7097号
原告：杨双喜，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。
被告：林国森，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨双喜与被告林国森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨双喜撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年八月九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第342号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李兴荣，男，1969年5月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人。曾因犯盗窃罪于1990年11月30日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2006年9月21日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2008年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李兴荣犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人李兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年6月4日15时许，被告人李兴荣窜至宣威市羊场镇政府门口佳佳乐超市旁一幢四层单元楼内，撬开该单元楼三楼、四楼的角某某、张某某、王某某三家的房门锁实施盗窃，在三楼张某某家盗得一枚价值人民币1000元的戒指。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李兴荣以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人有坦白情节，可以酌定从轻处罚；有前科，可以增加基准刑的10%以下，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李兴荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月4日15时许，被告人李兴荣在宣威市羊场镇政府门口佳佳乐超市旁一幢四层单元楼内，利用开锁工具打开该单元楼三楼、四楼的角某某、张某某、王某某三家的房门锁实施盗窃，在三楼张某某家盗得一枚戒指。被告人李兴荣在逃离的过程中被角某某、张某甲等人发现并抓获扭送至宣威市公安局羊场派出所。被盗戒指已追回并发还张某某。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，被盗戒指价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人角某某、王某某、张某某的陈述记录，证人张某甲、张某乙、沈某某、张某丙的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，刑事判决书，释放证明，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人李兴荣的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李兴荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴荣归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 柴 榕
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3453号
原告：孙平僧，女，1959年6月5日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：杜泽贞，男，1970年7月21日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杜泽超（系被告杜泽贞之弟），男，住文安县。
原告孙平僧与被告杜泽贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平僧及其委托诉讼代理人郑利芬、被告杜泽贞的委托诉讼代理人杜泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平僧向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计100149.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日10时20分许，杜泽贞驾驶无号牌的三轮汽车沿津保路南线由西向东行驶至津保南线101KM处时，与前方顺行左转弯孙平僧驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，孙平僧受伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队做出事故认定书，认定杜泽贞负全部责任，孙平僧无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，给原告造成医疗费等相应经济损失，原告要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告杜泽贞辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，需要对原告请求的损失进行核算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8日10时20分许，杜泽贞驾驶无号牌的三轮汽车沿津保路南线由西向东行驶至津保南线101KM处时，与前方顺行左转弯孙平僧驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，孙平僧受伤的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，在此事故中，杜泽贞应负全部责任，孙平僧无责任。无号牌三轮汽车的所有人为杜泽贞，该车无保险。原告受伤后，被送往大城县医院住院治疗，实际住院2天，原告预交住院押金共计2500元，被告为原告预交住院押金5000元，因被告未将5000元的住院预交押金收据交付原告，原告未能办理出院结算手续。经本院调查核实，原告在大城县医院实际花费医疗费7451.26元。后原告于2017年6月10日转入沧州市人民医院住院治疗，于2017年6月29日出院，实际住院19天，支付医疗费55114.91元。原告支出交通费163元。受本院委托，大城司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定孙平僧伤残程度达到十级，休息期（误工期）120日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费2880元。被告称向原告共给付29300元（其中包括在大城县医院为原告交付住院押金5000元），提供原告之夫颜臣山出具的收条一张。原告对该收条的真实性没有异议，但称只收到被告25000元，未收到其余的4300元现金，但其在本院指定期限内未提供相关证据予以证实。原告称于2017年6月14日、7月17日在沧州狮城百姓大药房连锁有限公司医苑分店分别购买药品，共支付1118元，提供相应销售单，但不能提供购药正式发票，亦不能提供医疗机构需外购药品的相关医嘱，被告对该费用不予认可。上述事实有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、大城县医院住院预交押金收据、病历、沧州市人民医院住院收费票据、病历、住院病人费用分类汇总报表、诊断证明书、交通费票据、大城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、原告之夫颜臣山出具的收据、本院自大城县医院调取的费用汇总表及原、被告陈述予以证实。
本院认为，大城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。大城司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书程序合法，内容明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”依据原告提供的相应证据，结合原告主张和被告质证意见，本院认定原告因交通事故所致损失有：医疗费64038.76元、误工费7200元（原告误工期为120日，按照河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资21987元标准计算）、护理费5880元（原告护理期为60日，按照河北省2016年度居民服务业年平均工资标准35785元计算）、营养费3000元（原告营养期为60日，按照每日50元计算）、住院伙食补助费2100元（原告实际住院21天，每天按照100元计算）、残疾赔偿金23838元（按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元标准计算，即11919元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费163元、鉴定费2880元，合计112099.76元。原告称在沧州狮城百姓大药房连锁有限公司医苑分店购买药品，但被告不予认可，原告不能提供购药正式发票，亦不能提供医疗机构需外购药品的相关医嘱，故本院对该部分费用不予认定。原告之夫颜臣山向被告出具收款29300元的收条，原告称只收到被告25000元，但其不能提供相应证据，本院应认定被告向原告支付29300元。综上，扣除被告已付款29300元，被告还应向原告赔偿82799.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杜泽贞向原告孙平僧赔偿82799.76元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告杜泽贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一八年二月七日
书记员 于婉青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00554号
申请人王劲伟，女，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人王劲伟为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人王劲伟、担保人苏航提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村**号附*-**-*号房屋一套（104房地证2008字第***963号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第932号
原告吕某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月13结婚，于××××年××月××日生育男孩黄某乙�××××年××月××日生育男孩黄某丙。因婚前双方了解不够，在共同生活中缺乏共同语言，解除因生活琐事发生争吵，且被告常年在外不归，致使原告与之共同生活信心丧失殆尽，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生二子由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月13结婚，于××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。
上述事实，由原告陈述、结婚登记信息等证据证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚的主要原因等因素综合认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为促使原、被告夫妻和好，对原告的诉讼请求，依法不�支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告黄某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年六月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初736号
原告：苑晓晨，女，汉族，住河北省大城县。
被告：大城县安畅运输队。住所地：大城县北关村。
法定代表人：杨思英，该运输队负责人。
委托诉讼代理人：马德强，男，该运输队员工。
被告：宋振华，男，汉族，农民，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
原告苑晓晨与被告大城县安畅运输队、宋振华为交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑晓晨、被告大城县安畅运输队委托诉讼诉讼代理人马德强、被告宋振华及其委托诉讼代理人谢定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑晓晨向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失4000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日7时许，被告宋振华驾驶的重型半挂车在廊泊路与前方顺行左转弯刘维生驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，小型普通客车乘车人苑晓晨、郭翠菊、张越受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋振华负事故的主要责任，刘维生负事故的次要责任，郭翠菊、张越及原告苑晓晨无责任。原告因交通事故造成的医疗费等经济损失，被告应按交通事故责任比例承担赔偿责任，故诉至法院。
被告宋振华辩称，大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误，被告宋振华在事故中无责任，故其不应承担赔偿责任。
被告大城县安畅运输队辩称，被告宋振华驾驶的车辆是在我运输队分期付款购买登记在运输队名下的，实际所有人为被告宋振华，我运输队不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：2017年12月15日7时许，被告宋振华驾驶的重型半挂车（该车系分期付款在被告大城县安畅运输队购买）在廊泊路与前方顺行左转弯刘维生驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，小型普通客车乘车人苑晓晨、郭翠菊、张越受伤的交通事故。事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋振华负事故的主要责任，刘维生负事故的次要责任，郭翠菊、张越及原告苑晓晨无责任。交通事故发生后原告苑晓晨在大城县中医院花费检查费141元。上述事实有原被告陈述，原告提供的医疗费票据等证据予以证实。
诉讼中，原告尚主张误工费2859元，营养费1000元，但未向本院提供相应证据。被告宋振华称大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误，亦未提供充足证据。
本院认为，此次交通事故中，被告宋振华负事故的主要责任，刘维生负事故的次要责任，郭翠菊、张越及原告苑晓晨无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定；原告要求按交通事故责任比例由被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许；被告承担的赔偿责任比例以70%为宜。诉讼中，原告尚主张误工费2859元，营养费1000元；被告宋振华称大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误，因双方均未提供充足证据，本院不予支持。被告宋振华驾驶的车辆是在大城县安畅运输队分期付款购买登记在该运输队名下，实际所有人为被告宋振华，故被告大城县安畅运输队不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条之规定，判决如下：
被告宋振华于本判决生效后三日内赔偿原告苑晓晨98.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋振华负担17.5元，原告苑晓晨负担7.5元；保全费140元，由被告宋振华负担21元，原告苑晓晨负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一八年四月十八日
书记员 陈文静
吉林省镇赉县人民法院
民事�定书
（2015）镇四民初字第34号
原告：王丽英，女，1958年1月8日生，汉族，个体户，现住吉林省德惠市，身份证号码：220124195801080224。
委托代理人：王俊义，男，退休干部，现住吉林省镇赉县四方坨子街。
被告：吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
法定代表人：初阳东，系该监狱监狱长。
本院在审理原告王丽英与被告吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽英撤回起诉。
案件受理费762元，由原告王丽英负担。
审判员 王春华
二〇一五年七月十四日
�记员黄春雨
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初233号
原告：陈铿俤，男，1951年7月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
被告：倪存华，男，1980年9月23日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：倪友春，男，1977年11月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告陈铿俤与被告倪存华、倪友春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈铿俤及委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告倪存华、倪友春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铿俤向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金人民币15万元及占用期间的利息（利息以15万元借款本金为基数按年利率6%自起诉之日起计算至上述款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年5月15日，两被告以急需资金为由共同向原告借款人民币30万元整。因原告当日资金不足，故找其朋友朱敦敏、倪依俤帮忙凑足30万元后一次性交付给倪存华、倪友春。两被告收到该笔借款后向原告陈铿俤出具《借条》确认借款事实，因双方系朋友关系，且二被告名下有房产要被拆迁，故未约定利息，但约定拆迁款到还清。两被告借款后原告曾多次主张还款，被告倪友春于2016年年初归还15万元后就未再支付任何款项。综上，双方借款事实清楚，证据明确，两被告经原告多次催促仍拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。
被告倪存华、倪友春未答辩。
两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的借条符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认并附卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：根据陈铿俤陈述，倪友春和倪存华于2014年2月份共同向其借现金30万元，后于2014年5月15日出具借条，借条内容如下：“借条兹有倪存华、倪友春向陈铿俤借人民币（叁拾万元整）300000于快洲拆迁款到还清借款人：倪存华倪友春2014.5.15”。陈铿俤确认该借条系倪存华书写，两被告共同在借条上签字捺印。
陈铿俤表示倪友春在2016年初归还了15万元，剩余15万未付清，遂于2018年1月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈铿俤与被告倪存华、倪友春的借款关系有借条为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方在借条中未约定还款期限，且现无法与两被告取得联系。因此，原告诉请被告倪存华、倪友春偿还本金余款150000元（陈铿俤确认两被告已偿还15万）于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈铿俤主张自起诉之日即2018年1月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告倪存华、倪友春经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪存华、倪友春应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈铿俤本金余款人民币150000元，并以150000元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月26日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告倪存华、倪友春负担。两被告应于判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 林财能
人民陪审员 林 尧
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第37号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被申请人姜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
被申请人唐某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X1852号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人姜某某、唐某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年11月3日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X1852号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X1852号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X1852号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第37号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。被申请人姜某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人唐某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X1852号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人姜某某、唐某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年11月3日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X1852号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费93680元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X1852号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X1852号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十八日书记员 黄 源
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1358号
原告：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码91131000787007467K。
法定代表人：张志亮，该公司经理。
被告：顾维献，男，1983年11月20日出生，满族，现住廊坊市安次区。
廊坊市大家商业城房地产开发有限公司与顾维献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市大家商业城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李德华
代理审判员 王海潮
人民陪审员 王德增
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盖金明
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初817号
原告：泰宁县梁广贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街建设大楼西侧4号店。
法定代表人：梁敬云，该公司董事长。
被告：黎红花，女，1989年3月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市泰宁县。
原告泰宁县梁广贸易有限公司与被告黎红花买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案。原告泰宁县梁广贸易有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县梁广贸易有限公司以黎红花已清偿债务为由向本院申请撤回对黎红花的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县梁广贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县梁广贸易有限公司负担。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年八月二十七日
法官助理 江晓芳
书 记 员 黄雅超
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第90号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。地址：宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人胡志伟，系该公司经理。
诉讼代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1985年1月14日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，农民，小学文化，住宁夏固原市原州区。系被害人马某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，女。系被害人马某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人马某丙，男。系被害人马某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人马某丁，男。系被害人马某甲次子。
原审附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙、马某丁的法定代理人李某，系马某乙、马某丙、马某丁母亲。
原审附带民事诉讼原告人马某戊，男，1950年3月24日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，农民，住宁夏海原县。系被害人马某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1952年3月12日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，农民，住址同上。系被害人马某甲母亲。
诉讼代理人李某甲，男，1963年12月18日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，农民，住宁夏海原县。系附带民事诉讼原告人李某父亲。代理权限：特别授权。
诉讼代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告人李某乙（曾用名李某丙），男，1989年1月12日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区高速公路公安局取保候审，同年6月23日被泾源县人民检察院取保候审。2015年7月16日被泾源县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理泾源县人民检察院指控原审被告人李某乙犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人李某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）泾刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；附带民事诉讼原告人的经济损失有：被害人马某甲死亡赔偿金436660元，丧葬费26092.5元，附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、杨某某抚养费共计102147元，宁E368**号重型半挂牵引车车辆损失费18万元，以上费用共计744899.5元。其中由中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在宁E368**号重型半挂牵引车承保的机动车辆交通事故强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元，车辆损失保险18万元，在宁E35**挂号挂车承保的第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，共计64万元于判决生效后十日内一次性付清。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司海原支公司不服，以原判判决李某乙承担全部责任显示公正，被害人马某甲作为车主，对发生交通事故造成其死亡的后果具有一定过错；被害人马某甲系本车人员，而非第三者，上诉人不应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；被上诉人主张的车辆损失，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾源支公司的诉讼代理人孙刚，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某甲、李杰，原审被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不能认定车上人员转化为“第三人”。本案被害人马某甲虽系因车辆侧翻时甩出车外被侧滑的车辆碰撞挤压当场死亡，但因其在发生交通事故时在车上，故其身份不能转化为第三人，仍属于车上人员。原审法院认定被害人马某甲由车上人员转化为“第三人”的事实错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、维持泾源县人民法院（2015）泾刑初字第37号刑事附带民事判决第一项，即被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、撤销泾源县人民法院（2015）泾刑初字第37号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人的经济损失有：被害人马某甲死亡赔偿金436660元，丧葬费26092.5元，附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、杨某某抚养费共计102147元，宁E368**号重型半挂牵引车车辆损失费18万元，以上费用共计744899.5元。其中由中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在宁E368**号重型半挂牵引车承保的机动车辆交通事故强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元，车辆损失保险18万元，在宁E35**挂号挂车承保的第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，共计64万元于判决生效后十日内一次性付清。
三、发回泾源县人民法院对附带民事部分重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柴鹏鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳萌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江震坤实业有限公司。
法定代表人：郑晓莉。
委托代理人：吕华静。
再审申请人岳萌因与被申请人浙江震坤实业有限公司（以下简称震坤公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳萌申请再审称：（一）其在震坤公司工作近三个月，但是原审仅判决震坤公司支付工资7000余元，明显不公。原审法院将没有签订劳动合同的责任推给岳萌，属于断章取义，原审法院应判令震坤公司支付没有签订劳动合同的双倍工资。（二）震坤公司于原审提供假证据，其在核算岳萌的工资时，没有依据岳萌的实际出勤情况计算，社保也未予缴纳。岳萌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
岳萌于再审审查阶段新提交证人证言一份，用以证明其工资为每月7000元，实发5000元，其余部分年底发放。经查，该证据系孤证，无法与其他证据相印证，故不能作为再审中的新证据认定。
本院认为：（一）、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。岳萌于一审庭审过程中确认，震坤公司提供的劳动合同中“期限、工资”等手写部分均由岳萌本人书写，但其表示因震坤公司不同意明确考核工资的具体数额，岳萌最终未在劳动合同上签字，故本案双方当事人未签订劳动合同系因岳萌导致。因不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者主张双倍工资的，法院不予支持，原审未支持其双倍公司的诉请并无不当。
（二）关于欠付工资问题。案涉《劳动合同》约定，岳萌月工资为5000元。根据考勤记录，2013年5，6月岳萌已经满勤，7月份出勤两天，故原审依据考勤及月工资确认震坤公司应向岳萌支付工资的金额，并无不当。
（三）、关于法定节假日双倍工资以及社保费用、垫付医疗费、为员工充值以及QQ邮箱费用。因法定节假日双倍工资未经仲裁，故原审未予处理并无不当。至于社保费用、垫付医疗费、为员工充值以及QQ邮箱费用均不属于劳动争议案件审理范围，原审未予审查并无不当。
综上，岳萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳萌的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08543号
罪犯王某某，男，1969年4月25日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月23日以（2012）肥东刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08543号
罪犯王孝雨，男，1969年4月25日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月23日以（2012）肥东刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯王孝雨犯贪污罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王孝雨在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝雨减去有期徒四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1707号
原告：刘大坤，男，1972年1月4日出生，汉族，住深州市。
被告：时子彤，男，1987年8月18日出生，汉族，住深州市。
原告刘大坤与被告时子彤身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大坤、被告时子彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计6200.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日17时许，我驾驶拖拉机到石像村给人送货，当行驶到石像村十字街被告的维修部时我停下车打听客户住所，被告以我停车不对为由出言不逊，当我与被告辩理时，被告用铁管向我打来，于是我便报了警。经深州市医院诊断为左上肢软组织损伤需住院治疗，共住院6天。要求被告赔偿医疗费3485.08元、住院伙食补助费600元、护理费588.24元、误工费1176.90元、营养费350元，共计6200.22元。
时子彤辩称，承认打了原告，但是是因为原告把车停在了我的维修部门口，我让原告把车动一下，原告不动，还骂人，被逼无奈我才打他的，我认为原告是恶意挑衅。我只同意承担原告医疗费的60%－70%，不承担其它费用。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日18时许，在深州市穆村乡石像村十字街被告的维修部门口，原告刘大坤与被告时子彤因停车发生口角，后被告用铁管将原告的左胳膊打伤，经深州市医院诊断为左上肢软组织损伤，住院6天。共花去医疗费3485.08元。
另查明，2017年河北省城镇居民人均年可支配收入为30548元，居民服务业平均工资为37349元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。
本院认为，公民享有身体健康权。本案被告因原告在其维修部前停车与原告发生口角，继而用铁管将原告左胳膊打伤，造成原告身体健康受损，理应对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿因其受伤所支付的医疗费3485.08元，依法有据，应予支持。原告要求的误工费应以河北省城镇居民人均每天可支配收入乘以住院天数计算为30548元/365*6＝502.20元；护理费应以居民服务业每天平均工资乘以住院天数计算为37349元/365*6=614元；住院伙食补助数额符合法律规定，应予支持。原告主张出院后9天的误工费和营养费，因未向本院提交相关证据，依法不予采信。
综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告时子彤赔偿原告刘大坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5201.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告时子彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一八年八月十四日
书记员 李浩伟
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第30号
原告张耀水，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。
被告张树忠，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。
原告张耀水诉被告张树忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀水、被告张树忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居关系，因2013年6月份一直下雨，我家厕所东面墙倒塌，我还没来得及修理，被告趁我不在时就推倒我家厕所南墙，后我修建厕所墙时被告对我阻拦，并发生争吵，后经乡政府和村委多次协调至今都没有结果。为此，请求人民法院判令：1、被告不得阻拦我修建厕所墙，赔偿推倒我厕所墙的损失500元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告称厕所围墙是其的，这与事实不符。2、原告诉我私自推倒墙，纯属诬蔑，这与事实不符。3、墙是我家的，原告趁我不在，私自扩大厕所面积，我当然要阻拦。4、本案诉讼费和厕所墙损失费500元，我不应承担。5、原告对我进行诽谤诬蔑，对我造成伤害，我要求原告赔付我名誉费、精神损失费3000元。6、因为此厕所对我家房屋造成极大危害，为以后长远考虑，我想通过法院裁决移除厕所。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告垒墙是否合理合法，被告阻止原告垒墙是否合理合法；2、厕所南墙倒塌是否为被告推倒所致，被告是否应当赔偿原告损失500元。
原告为支持自己的诉讼主张提交了如下证据：
1、山西省沁县人民法院（2011）沁民初字第129号民事调解书原件一份。证明双方争议的厕所墙在法院协调解决过，协议内容为：张耀水翻修自家厕所时，可以把厕所墙临时拆除，保证施工安全，但不得改动厕所墙根基。张树忠同意其翻修厕所。
2、张某甲的集体土地使用证复印件一份。证明张耀水现居住房屋的四至范围。其中南至窑中帮，张土旺房后墙1m处，墙外根。
3、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
4、XX村村民委员会所出具的证明一份。证明该村相邻两户村民张耀水、张树忠因宅基地地界发生争执，经镇、村两级领导多次调解无效。
5、照片两张。证明厕所倒塌的现状。
被告张树忠对以上证据的质证意见为：对证据1、3、4、5认可，对证据2不认可。原告所提供的集体土地使用证已被长治市中级人民法院的行政判决书予以撤销，说其推墙原告需要提供证据，同时其要求调取1994年张耀水家所居住房屋的集体土地使用证。
被告针对争议焦点，同时为了证明自己的答辩观点和理由，向法庭提交了如下证据：
1、沁国土资字（2012）97号文件一份。证明张耀水的沁集用（2008）第003号集体土地使用证，经山西省长治市中级人民法院（2011）长行终字第78号行政判决终审判决被撤销，限其于2012年8月1日前将集体土地使用证送回该局，逾期不送，该局将依法报经沁县人民政府批准后，注销该集体土地使用证。文件发出的时间为2012年7月25日。
2、张土旺的集体土地使用证复印件一份。证明张树忠现居住房屋的四至范围。其中北至窑中邦、墙外滴水、楼后滴水、墙外滴水。
3、照片一张。证明厕所墙倒塌的情况。
4、沁县XX镇人民政府及沁县XX镇XX村村民委员会共同出具的证明一份。证明2013年7月24日该村张树忠、张耀水两家宅基地因厕所墙倒塌发生纠纷，经村委干部调解，在宅基地使用证核实后作出在原来基础上（数米内）修复的决定，张耀水未履行、张树忠进行了阻拦。此后于8月27日由镇政府干部、地管部门配合村委干部再次进行了调解，建议从长远利益考虑，两家以张树忠楼后滴水至张树忠东墙13.3米处拉直，给双方留有商议时间，直至12月25日由镇政府配合村委再次召集双方进行确权落实，张耀水不予答复，向贵院提出了诉讼请求。
原告张耀水对以上证据的质证意见为：对证据3认可，对证据1、2、4不认可。对证据1，我将集体土地使用证交给了土管所，但是他们不要。对证据2，其提交的集体土地使用证记载的四至范围不准确。对证据4，我只认可沁县人民法院生效的民事调解书。
法庭对原告提供的证据1、3、4、5被告方对其真实性无异议，予以采信，对原告提供的证据2，被告提供了证据1即沁国土资字（2012）97号文件一份予以反驳，证明该集体土地使用证已被注销，不予采信。对被告提供的证据1、2、4原告方对其真实性无异议，且未提供相反的证据予以反驳，予以采纳，对被告提供的证据3原告方对其真实性无异议，予以采纳。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告与被告是隔墙邻居，中间的墙既作为原告的厕所墙，也作为被告的院墙，多年来无争议。2013年6月份雨水较多，原告在原根基上重新修建厕所墙时被告对其进行阻拦，并发生争吵，后经乡政府和村委多次协调至今都没有结果。为此，原告诉请我院请求判令被告不得阻拦原告修建厕所墙，并赔偿推倒原告厕所墙的损失500元。
本院认为，双方争议的墙体既是张树忠的院墙，也是张耀水的厕所墙，多年来双方无争议，且在山西省沁县人民法院（2011）沁民初字第129号民事调解书中确认了有关厕所墙翻修时张树忠允许张耀水在不动根基的情况下重新翻修厕所墙，现张耀水未动墙根基，而修筑厕所墙，未改动双方历史使用状况，也不违反调解书确定的权利义务，应允许张耀水在原根基上重新修建厕所墙。原告所诉被告推倒厕所墙，并要求被告赔偿损失500元的请求没有提供相关证据，本院依法不予支持，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告张耀水可以在不动根基的情况下重新修建厕所墙，被告张树忠不得阻拦。
二、驳回原告张耀水要求被告张树忠赔偿经济损失500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 张国伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史小婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第571号
上诉人（原审被告）朱永顺。
委托代理人杨帆、李玲娜（实习律师），河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘克梅。
委托代理人雷红霖。特别授权。
委托代理人雷泓霈。特别授权。
刘克梅因与朱永顺相邻关系纠纷一案，于2014年8月12日向开封顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月27日作出（2014）顺民初字第561号民事判决，朱永顺不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘克梅住在开封仪表厂拐角商住楼＊单元＊层3号，朱永顺住在该楼＊单元＊层1号。刘克梅家的东墙与朱永顺家的西墙共为一堵墙，刘克梅、朱永顺系相邻关系。经现场勘验，刘克梅住在朱永顺西邻，朱永顺在离刘克梅家最近的窗台外安装了防盗窗。该防盗窗为窗外窗，长2.33米、宽1.2米、高1.45米。朱永顺在防盗窗内西侧放置有档板，在防盗窗内西南角安装了空调外机。该空调为科隆3P柜机，空调外机长0.95米、高0.81米、宽0.34米。空调外机离刘克梅家入户门最近处2.1米，离窗户最近处2.7米。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中刘克梅、朱永顺双方退休前同在原开封市仪表厂工作，后又在拐角楼比邻而居。朱永顺在安装防盗窗以及空调外机时应充分考虑刘克梅家处在拐角楼位置的因素，尽量做到不因已方原因影响对方通风、采光。朱永顺安装外伸达1.2米的镂空防盗窗，且在防盗窗西侧放置档板，一定程度上影响了刘克梅家通风、采光，故刘克梅要求其清除档板、保持窗外窗西侧镂空状态的诉讼请求，一审法院予以支持。关于防盗窗外伸长短标准问题，目前相关法律法规没有明确规定，故刘克梅要求朱永顺将防盗窗改造成外伸不超过0.5米的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《〈房间空调器安装规范〉的国家标准》相关规定，安装空调外机应按照相关规定尽可能的远离相邻的门窗，在有多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最远或对相邻方影响最小处，以免振动和噪音影响邻居的正常生活。朱永顺将空调外机安装在离刘克梅家最近的防盗窗内西南角实属不当，故其应将空调外机移至尽可能远离刘克梅家门窗的地方。结合本案，宜将空调室外机移至该防盗窗下方的外墙上。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、第八十五条、第九十条、参照《〈房间空调器安装规范〉的国家标准》（GB17790-1999）之规定，判决：一、朱永顺于判决发生法律效力之日起十五日内清除离刘克梅家最近的防盗窗内西侧的档板，使防盗窗保持镂空状态；二、朱永顺于判决发生法律效力之日起十五日内将空调窒外机从现安装位置移至朱永顺家防盗窗下方的外墙上；三、驳回刘克梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由朱永顺负担。
朱永顺上诉称：一审判决程序违法。朱永顺于2014年11月3日向一审法院递交了一份书面回避申请，同时在11月5日第一次开庭时再次口头提出回避申请，但两次申请均未得到一审法院的任何回应，这不仅违反了法定程序，同时也间接剥夺了朱永顺的诉讼权利。一审法院在第三次定开庭时间，也即2014年12月15日第二次开庭时，一审法院仅仅是口头告知，而且朱永顺工伤复发住院，无法亲自出庭应诉，且代理人也因出差在外无法及时赶回，在代理人向一审法院依法递交了延期开庭申请和在外地住宿的证据情况下，一审法院不经依法传唤，也未对延期审理的申请作出决定的情况下，贸然在2014年12月15日开庭，致使朱永顺及代理人无法到庭，侵害了朱永顺的合法权益。一审判决认定事实不清。本案中双方虽然是邻居，但分属不同的单元和楼栋。刘克梅所谓的阳台只是供所有居住在该楼居民公用的通道，并非属于刘克梅专有，而且其房屋的大门和窗户也都是朝向该通道。所以即使朱永顺不装空调，刘克梅也无法通过该公用通道来采光和通风。朱永顺在自家防盗窗内自家的墙上安装空调主机是其合法权利，并未影响到刘克梅的日常生活，也未侵犯其权利。朱永顺家的防盗窗本身就是由钢筋焊接而成，并不是封闭状态，不需拆除任何挡板。一审适用法律错误，其判决中参照引用的《房间空调器安装规范》的国家标准（GB17790-1999）已经被2008年12月15日发布的GB17790-2008规范所取代。综上，一审判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持朱永顺的上诉请求，维护朱永顺的合法权益。
刘克梅答辩称：刘克梅与朱永顺系邻居，朱永顺住东单元三层西户，刘克梅住西单元三层东户。双方所住楼房为拐角楼，由于东单元楼梯间外墙遮挡，西单元采光本身就不好，朱永顺家的防盗窗又外伸达一米多，更加影响刘克梅家的采光与日照。2014年6月朱永顺又在防盗窗内西侧安装空调室外机，离刘克梅家大门不足2米，空调的噪音与热气对刘克梅家影响很大，致使刘克梅家不能开大门，无法在入户阳台停留。朱永顺上诉称刘克梅的阳台是“居民公用通道”，不属实，刘克梅房产证显示该阳台面积属于刘克梅家私人所有。朱永顺家的防盗窗是镂空的，但防盗护栏西侧用铁皮、破床单遮挡，将侧面遮挡，更加影响刘克梅家的采光和日照。故要求朱永顺拆除挡板。一审判决中参照引用的GB17790-1999已被GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》取代，与GB17790-1999相比，GB17790-2008有更加明确的规定：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值，空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3米，空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米。而朱永顺家空调室外机，离刘克梅家大门不足2米，紧临刘克梅家阳台。请求二审法院维护刘克梅合法权益，支持刘克梅的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，朱永顺在一审审理中提出了回避申请，一审法院在2014年11月5日开庭时已对朱永顺的回避申请作出了处理，故朱永顺上诉称一审没有对其回避申请作出回应，侵犯其诉讼权利的上诉理由，没有事实根据，本院不予采信。关于2014年12月15日下午15时开庭朱永顺及其代理人未到庭问题，一审法院在2014年12月3日朱永顺委托代理人朱丽娜到院递交延期申请时已将开庭时间送达朱丽娜，且朱丽娜提交的证据不能证明其在2014年12月15日下午15时在外地出差，故本院对于朱永顺称一审法院未依法传唤，缺席判决程序违法的上诉理由不予采信。朱永顺家安装的空调室外机和防盗窗内西侧档板对刘克梅家一定程度上产生了影响，一审判决清除档板及将空调室外机转移至窗户下方外墙上正确，应予维持。关于一审法院参照的空调安装国家标准问题，虽然一审判决所参照的空调安装国家标准被新的标准所取代，但新的安装标准对于空调室外机的要求比老标准更明确，不影响一审判决的结果。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由朱永顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年六月十六日
书记员 马艺洺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02640号
原告王平，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆亚顺源投资有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢4-16，组织机构代码07882584-6。
法定代表人赵子功，总经理。
委托代理人周方顺，男，1981年8月11日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市渝北区。
原告王平与被告重庆亚顺源投资有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告重庆亚顺源投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年1月15日原告与被告签订居间协议书，原告作为居间方向委托方介绍重庆先河建筑工程有限公司并促成签约成功，则视为居间方的义务全部完成。合同第四条明确了居间人居间服务的标准为委托方按照融资借款总额的1%的借款收益（指年回报率或利息）的进度计算居间方应得居间费用，以现金形式一次性支付给居间方。2014年1月14日前后，原告多次与被告毛声训总监通话，介绍重庆先河建筑工程有限公司需要融资借款贰千万人民币的情况及该公司承接工程、房地产开发项目等情况。原告2014年1月15日到被告办公室，向被告方的毛声训副总监提交了重庆先河建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、银行开户许可证、近期财务报表等一般性基本资料及重庆先河建筑工程有限公司承接重庆轻轨公司两个工程标段的工程承包书、巫溪房地产开发项目资料。当天下午，原告同毛声训及其他工作人员到重庆先河建筑工程有限公司的办公地，约见该公司法定代表人冯世平和财务主管曾龙生。被告对重庆先河建筑工程有限公司的财务报表、经营状况、资产情况等做了全面深入了解。2014年元月19日，毛声训电话联系表示可以在元月20日邀请重庆先河建筑工程有限公司总经理冯世平到被告处签订协议。2014年元月20日，原告与冯世平、曾龙生到被告处签订了《借款协议书》。原告已完全按照《居间协议书》之规定，履行了自己的义务，促成被告与重庆先河建筑工程有限公司达成《借款协议书》。虽然由于借款方在履行担保手续方面存在争议和疑虑造成上述《借款协议书》未予履行，但原告认为与居间方无关，因此要求被告支付居间服务费20万元。
被告重庆亚顺源投资有限公司辩称，被告与原告签订居间合同是事实，但原告提交的《借款协议》不真实，该材料只有复印件，无法与原件核对。被告并没有和重庆先河建筑工程有限公司签订融资借款合同，故原告没有完成居间合同中约定的义务，原告无权主张居间费。根据居间合同的约定，居间费是在融资借款资金到借款方账户当日支付，被告甚至没有和借款方签订过协议，所以也没有证据证明融资借款已经到达借款方账户，故被告不应向原告支付任何居间费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日原告作为居间方、被告作为委托方，双方签订《居间协议》。该协议约定居间方向委托方介绍重庆先河建筑工程有限公司并促成签约成功，则视为居间方的义务全部完成。协议第二条约定居间方义务如下“1、居间方本着对借款方的人脉及项目的充分了解，为委托方提供相关的有效信息。2、居间方应积极认真地把委托方介绍给重庆先河建筑工程有限公司，并及时沟通情况。3、居间方应做好委托方与借款方的联络、协助、撮合等服务工作，协调有关矛盾，促成委托方与借款方重庆先河建筑工程有限公司签订融资借款合同”。该协议第三条委托方义务的第4项约定“委托方与借款方重庆先河建筑工程有限公司签订了融资借款合同，在抵、质押，备案登记或公证手续办完后，委托方即应承担起向居间方支付居间服务费（此款不退还）的责任和义务”。协议中关于居间服务费的支付办法约定为“委托方按照融资借款总额的1%借款收益（指年回报率或利息）的进度（比例），计算出居间方应得居间费用，在融资借款资金到借款方账户当日委托方支付居间方居间费，以现金的形式一次性支付给居间方”。
原告提交了一份《借款协议》的复印件，协议的甲方（出借代表）是刘磊、乙方（借款人）是重庆先河建筑工程有限公司、丙方（受托管理方）为被告，协议上注明的签订日期为2014年元月20日。原告在诉状中陈述，由于借款方在履行担保手续方面存在争议和疑虑，造成该协议未履行。被告认为该《借款协议》复印件不真实，被告从未与重庆先河建筑工程有限公司签订过该协议，要求原告提供《借款协议》原件核对，但原告未能提交原件。
。认098m60600找被告退款，被告亦承认退款，但一直未履行。________________________________________________________________________________________________上述事实，有居间协议及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《居间协议》是双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力。根据协议的约定，原告有义务促成被告与重庆先河建筑工程有限公司签订融资借款合同，被告在向重庆先河建筑工程有限公司发放借款后有义务向原告支付居间费。由于原告举示的《借款协议》为复印件，且未能提供原件进行核对，原告也没有其他证据能充分证明该复印件是真实的，本院认为该份《借款协议》的真实性无法确定。根据原告诉状中陈述的“由于借款方在履行担保手续方面存在争议和疑虑，造成该协议未履行”等内容，及被告答辩中提出的未与重庆先河建筑工程有限公司签订合同的意见，可以确定被告实际上并未向重庆先河建筑工程有限公司发放借款，故《居间协议》中约定的“委托方与借款方重庆先河建筑工程有限公司签订了融资借款合同，在抵、质押，备案登记或公证的手续办完后，委托方即应承担起向居间方支付居间服务费（此款不退还）的责任和义务”和“在融资借款资金到借款方账户当日委托方支付居间方居间费”等条件并未成就。现在原告诉来法院要求被告支付居间费，缺乏合同和事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱星汝
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4117号
原告：姜勇，男，1981年4月5日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王上江，男，1987年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院受理原告姜勇与被告王上江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜勇负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年十月十三日
代书记员 韩苗河
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5906号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：洪成都，男，1963年7月2日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告洪成都民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告洪成都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连泉向本院提出诉讼请求：判令被告洪成都立即偿还本金20000元及利息自2014年9月11日起至实际还清借款之日止利息，按照2%计算。事实和理由：被告洪成都因经商缺乏资金，于2014年9月11日向原告赵连泉借款本金20000元，双方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。
被告洪成都未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告洪成都向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告洪成都因经商缺乏周转资金于2014年9月11日向原告赵连泉借款20000元，被告于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款20000元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪成都向原告赵连泉借款20000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率4%（年利率48%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但赵连泉诉请要求洪成都按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，并从被告逾期付款之日（2014年9月11日）起计算至还清款项之日止。被告洪成都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪成都应于本判决生效后十日内偿还原告赵连泉借款20000元及利息（自2014年9月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告洪成都负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3062号
原告任丘市方正轮业有限公司。
住所地任丘市石门桥镇工业园区。
法定代表人崔福来，该公司经理。
委托诉讼代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人单巧莲，河北远通律师事务所律师。
被告付沛强，男，1964年3月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告付文彬，男，1990年5月7日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇付家村人，住该村。
原告任丘市方正轮业有限公司诉被告付沛强、付文彬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市方正轮业有限公司的委托诉讼代理人王慧娟、单巧莲、被告付沛强到庭参加诉讼,被告付文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，任丘市奥达冲压件厂系从事生产工业链轮的企业，被告付沛强与任丘市绍晨链轮厂共同从任丘市奥达冲压件厂购买链轮等产品，截止到2016年4月10日，被告付沛强与任丘市绍晨链轮厂共欠任丘市奥达冲压件厂货款850000元。双方月，该笔欠款的还款期限为2016年4月10日至2024年4月10日，自2016年起，被告付沛强与任丘市绍晨链轮厂每年10月31日前向任丘市奥达冲压件厂还款140000元（含本金100000元、利息40000元），至2024年料款还清之日止，每年的还款日期不能晚于11月31日；被告付沛强与任丘市绍晨链轮厂每年向任丘市奥达冲压件厂支付利息40000元（约合年利率4.7%）。2017年6月15日，任丘市奥达冲压件厂将该笔债权合法转让给原告，并通知了付沛强与任丘市绍晨链轮厂，但经原告多次催要，付沛强与任丘市绍晨链轮厂从第一个还款年度起就找借口推拖，并任丘市绍晨链轮厂经营者付文彬在未清算债权债务的情况下，于2018年1月24日，将任丘市邵晨链轮厂注销，至今，该笔货款二被告至今为给付。原告诉至法院要求判令二被告给付货款850000元、利息80000元，以后利息按双方约定的每年40000元计算至货款还清之日止。诉讼费二被告承担。
被告付沛强辩称，原告所诉属实，但因被告已经破产，现无能力偿还。
被告付文彬未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：案外人任丘市奥达冲压件厂与任丘市绍晨链轮厂、被告付沛强存在买卖关系。2016年4月10日，案外人任丘市奥达冲压件厂与任丘市绍晨链轮厂、被告付沛强签订《欠料款合同》，《欠料款合同》约定:任丘市绍晨链轮厂、被告付沛强共欠任丘市奥达冲压件厂货款850000元，每年支付40000元利息（约合年利率4.7%），欠款期限为2016年4月10日至2024年4月10日，还款日期和方式为任丘市绍晨链轮厂、被告付沛强自2016年起于10月31日之前向任丘市奥达冲压件厂连本带息还款140000元，直到2024年料款还清为止。
2017年6月15日，案外人任丘市奥达冲压件厂与原告任丘市方正轮业有限公司签订《债权转让协议书》，协议书主要约定：债务人付沛强、任丘市绍晨链轮厂拖欠任丘市奥达冲压件厂货款共计850000元，利息320000元未还，现任丘市奥达冲压件厂将以上债务转让给任丘市方正轮业有限公司，任丘市方正轮业有限公司同意受让。
任丘市绍晨链轮厂的经营者为被告付文彬，任丘市绍晨链轮厂于2018年1月24日注销。
2018年2月28日，原告任丘市方正轮业有限公司以邮政快递的方式将债权转让通知书寄送给被告付文彬，被告付文彬于当日签收。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，任丘市绍晨链轮厂作为个人工商户，其经营者为被告付文彬，任丘市绍晨链轮厂于2018年1月24日注销，任丘市绍晨链轮厂的债务应当由被告付文彬承担。案外人任丘市奥达冲压件厂将其对任丘市绍晨链轮厂、被告付沛强的债权转让给原告任丘市方正轮业有限公司，庭审中，被告付沛强对债权转让事宜确认并认可，被告付文彬于2018年2月28日签收了债权转让通知书，该债权转让行为合法有效，被告付沛强、付文彬应当向原告任丘市方正轮业有限公司履行清偿欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任，原告任丘市方正轮业有限公司主张被告付沛强、付文彬给付货款850000元、利息80000元（利息已算至2018年10月31日，以后利息按每年40000元顺延计算至货款还清之日止），被告付沛强对此无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付沛强、付文彬于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市方正轮业有限公司货款850000元、利息80000元（利息已算至2018年10月31日，以后利息按每年40000元顺延计算至货款还清之日止），货款本息共计930000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告付沛强、付文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年八月二日
书记员 王艳东
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1024号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：王志明，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月八日
书记员 曾运风
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初2034号
原告：齐晨晖，男，1987年9月7日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：姜紫金，女，汉族，住浦城县，系原告母亲。
被告：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住浦城县。
原告齐晨晖与被告周恭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告齐晨晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付澎飙
二〇一八年九月十九日
书记员 阙慧赟
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初2034号原告：齐晨晖，男，1987年9月7日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：姜紫金，女，汉族，住浦城县，系原告母亲。被告：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住浦城县。原告齐晨晖与被告周恭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告齐晨晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  付澎飙二〇一八年九月十九日书记员  阙慧赟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。
被告：赵良武，男，生于1970年12月24日，住四川省青川县。
被告：刘蓉，女，生于1970年7月4日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告何泽贵、赵良武、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 梅
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：何泽贵，男，生于1971年2月19日，住四川省青川县。被告：赵良武，男，生于1970年12月24日，住四川省青川县。被告：刘蓉，女，生于1970年7月4日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告何泽贵、赵良武、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  梁晓燕二〇一六年十二月二十一日书记员  白 梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保89号
申请人简昌辉，男，1966年2月13日出生，住铜仁市。
被申请人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司。
法定代表人余鲁鲁，总经理。
地址：贵州省铜仁市玉屏县田坪镇迷路村。
本院受理保全的简昌辉与贵州玉屏鲁盖矿业有限公司诉前保全纠纷一案，申请人简昌辉向我院提出申请，要求对被申请人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司在贵阳羽东贸易有限公司的承包金、风险保证金及在晴隆锑矿的投入等费用人民币85万元予以保全。并提供保单号为12107033900290684935担保作为担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司在贵阳羽东贸易有限公司的承包金、风险保证金及在晴隆锑矿的投入等费用人民币85万元。冻结期限为一年。
二、扣留申请人交付至本院的保单。
申请人在收到本裁定书后三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
若不服本裁定，在收到本裁定书起十日内提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃智强
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 阳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初742号
原告：曾秀连，女，1953年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李祥永，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：廖美秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。
原告曾秀连与被告李祥永、廖美秀合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告曾秀连于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾秀连的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾秀连撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾秀连负担。
审判员 杨木森
二〇一八年九月七日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执344-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王涛与苏多武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多武的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1928号
原告：王磊，男，1990年8月21日出生，回族，住河北省承德市平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：王彦军，男，1981年12月16日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。
被告：宋子荣，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。
被告：刘子剑，男，1989年1月8日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。
被告：余文博，男，1984年4月30日出生，满族，住河北省承德市平泉市。
原告王磊与被告王彦军、宋子荣、刘子剑、余文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告刘子剑、余文博到庭参加诉讼,被告王彦军、宋子荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦军、宋子荣立即偿还借款本金100万元及给付利息；2、要求被告刘子剑、余文博对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：被告王彦军、宋子荣因购买工程材料需要资金，向原告借款。2016年11月27日,原告为出借人,被告王彦军、宋子荣为借款人，被告刘子剑、余文博为担保人签订《借款合同》，约定由原告出借给被告王彦军、宋子荣人民币100万元，借款期限自2016年11月27日至2017年11月26日，月利率30%，被告刘子剑、余文博为该借款提供担保，并为原告出具了担保承诺书。合同签订后,原告出借给被告王彦军、宋子荣人民币100万元，被告王彦军、宋子荣收到借款后四被告为原告出具了收条。现在还款期限已过，至今没有归还。所以依法向你院起诉,请求支持原告的诉讼请求。庭审中补充称，要求利息从2018年4月27日起，按照年利率24%计算至还清之日止。要求被告承担保全费4020.00元，不再主张律师费。还有诉状中存在笔误，合同约定月利率应该是30‰，不是30%。
被告王彦军、宋子荣未答辩。
被告余文博辩称，原告的起诉属实，我们认可。
被告刘子剑辩称，当时借钱是由余文博、我、杨华林成立了承德华邦管业有限公司，由于资金周转借款100万元。需要担保才找的王彦军和宋子荣。利息我们一直按照约定给付，到2018年4月27日都是按照月息3分给的。当时是为了让王彦军和宋子荣来担保，结果作成了借款。我们之前也向原告借款，借了3次。之前的200多万元都还了，现在还剩100万元没有还。以前还款都是由承德华邦管业有限公司结息，后来公司出现了问题，我就开始结息，我结息大约5个月吧。我现在不是这个公司的股东了，已经转给别人了。当时因为杨华林出门，才没让杨华林签字。以前的300多万元，杨华林还了100多万，所以我们也不追究他的责任了。当时我们抵押了一辆车60多万元，是我舅舅的车，我给押的，后来赎出来了。现在还剩100万元没还属实。过去企业还息也是企业把钱给我，我再给王磊。
经本院审理查明，2016年11月27日，以王磊为甲方（出借人），王彦军、宋子荣为乙方（借款人），刘子剑、余文博为丙方（担保人）签订了《借款合同》一份，该合同约定乙方以购买工程原材料为由向甲方借款，金额为100万元，借款期限自2016年11月27日至2017年11月26日，约定月利率30‰，借款到期日本息一并支付。该合同就其他担保期限等也进行了相关约定。借款合同签订后，被告刘子剑、余文博又分别签署了《担保承诺书》，承诺对上述100万元借款承担连带保证责任。原告按甲方要求分三次向被告余文博账户存入100万元后，四被告共同向原告出具了收款收据，注明收到人民币100万元。上述借款发生后，经被告刘子剑手按照月利率3%标准已向王磊支付利息至2018年4月27日，其后利息至今未结。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求本院将被告余文博位于承德市开发区的房屋查封，查封金额70万元。经审查后，本院已采取保全措施，为此原告向本院缴纳保全费4020.00元。
上述事实有借款合同、担保承诺书、账户存款回执单、借款收据、保全费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王彦军、宋子荣以购买工程原材料为由向原告借款签订的借款合同，不违反法律规定，属于有效合同，各方应按约定全面履行各自义务。原告王磊按借款人要求将100万元借款以银行账户存款方式存入被告余文博名下，四被告共同出具了借款收据。原告按约定履行出借义务后，被告王彦军、宋子荣理应按合同约定期限偿还借款本息，但现被告王彦军、宋子荣逾期未偿还借款本息，属其违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王彦军、宋子荣偿还借款本金100万元，并按年利率24%标准计算给付自2018年4月28日起至付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子剑、余文博作为连带责任担保人，应对借款人所欠借款本息承担连带偿还责任。庭审中，虽被告刘子剑陈述称借款是用于余文博、杨华林他们三人成立的承德华邦管业有限公司资金周转，当时是为了让王彦军和宋子荣来担保，结果作成了借款的事实，但未提交有效证据予以证明；被告王彦军、宋子荣未出庭就此事作出陈述，且原告予以否认。故刘子剑的反驳理由，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告给付诉讼保全费4020.00元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦军、宋子荣偿还原告王磊借款本金1000000.00元，并按年利率24%标准计算给付自2018年4月28日起至付清之日止的利息。
二、被告王彦军、宋子荣给付原告王磊保全费4020.00元。
三、被告刘子剑、余文博对上述给付内容承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元，由被告王彦军、宋子荣负担，被告刘子剑、余文博承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年七月十日
书记员 张天禹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1297号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴某2，职务：理事长。
委托诉讼代理人：廖华，男，将乐县农村信用合作联社万全信用社负责人。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：周某，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：林某，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴某1，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告周某、林某、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，将乐县农村信用合作联社于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 张丽新
二〇一八年九月十一日
书记员 张 艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6593号
原告：张礼强，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄文瑞，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈瑞霖，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张礼强与被告黄文瑞、陈瑞霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 郑龙杰
人民陪审员 严孟忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈星惠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6593号原告：张礼强，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄文瑞，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈瑞霖，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告张礼强与被告黄文瑞、陈瑞霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟金仁人民陪审员  郑龙杰人民陪审员  严孟忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈星惠
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初6593号原告：张礼强，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄文瑞，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈瑞霖，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告张礼强与被告黄文瑞、陈瑞霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼强到庭参加诉讼；被告黄文瑞、陈瑞霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼强向本院提出诉讼请求：判令黄文瑞、陈瑞霖偿还张礼强借款500000元及利息，利息按月利率3%自2014年2月27日起计至还清款目之日止。事实与理由：2012年2月27日，黄文瑞以其做生意缺乏资金为由向张礼强借款500000元。为此，黄文瑞于同日出具了“今向张礼强借人民币伍拾万元正。￥：500000元，月息3%。”的借条交由张礼强收执。双方在上述借条中约定借款利息按月利率3%计，但未约定还款期限。经催讨，黄文瑞除偿还自2012年2月至2014年2月27日这一借款期间的利息外，拖欠借款本金500000元及余下利息拒不偿还。黄文瑞与陈瑞霖系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，陈瑞霖依法应承担共同偿还借款的义务。黄文瑞、陈瑞霖未作答辩，也未举证、质证。因黄文瑞、陈瑞霖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张礼强提供的证据进行审理，经审理查明，张礼强所诉的事实基本属实。以上事实有张礼强提交的其本人的居民身份证、借条、福清市公安局出具的黄文瑞、陈瑞霖的户籍证明、中国农业银行取款凭条及张礼强的庭审陈述等为证。本院认为：黄文瑞以其个人名义向张礼强借款500000元，有黄文瑞出具并交由张礼强收执的借条及银行取款凭证等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄文瑞应当偿还。至于利息的支付问题，双方约定借款利息按“月息3%”即月利率3%计，现张礼强自愿将月利率调整为2%，系当事人自身民事权利之处分，本院予以确认。庭审中，张礼强自认黄文瑞已支付其2012年2月27日至2014年2月27日这一借款期间的借款利息，因此，张礼强要求黄文瑞、陈瑞霖偿付以500000元为计算基数按月利率2%自2014年2月27日起计至还清款目之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，本院亦予以支持。黄文瑞、陈瑞霖系夫妻关系，本案讼争借款系其婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务应当由黄文瑞、陈瑞霖共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：黄文瑞、陈瑞霖应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张礼强借款500000元及利息，利息按月利率2%自2014年2月27日起计至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费4520元，由黄文瑞、陈瑞霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁人民陪审员  郑龙杰人民陪审员  严孟忠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 凤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1978号
原告：龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地武平县工业园区标准厂房第1幢2楼，统一社会信用代码9135082466926944X0。
法定代表人：黄海霞，董事长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈子林，男，1964年3月17日生，汉族，原告的�工，住广东省深圳市罗湖区。
被告：武平县红树林休闲有限公司，住所地武平县工业园区第一幢一楼，统一社会信用代码913508246850813081。
法定代表人：刘坤龙，董事长。
原告龙岩市武平福景房地产有限公司与被告武平县红树林休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告龙岩市武平福景房地产有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙岩市武平福景房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市武平福景房地产有限公司负担。
审判员 王立音
二〇一�年十月十四日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2904号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王某负担。
审判员 王子君
二〇一八年九月二十六日
书记员 王秀金
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初801号
原告：张晓志，男，1971年5月27日生，汉族，职工，住承德县。
委托诉讼代理人：刘素伶，承德县永盛法律服务所法律法律工作者。
被告：郭丽楠，女，1986年5月30日生，汉族，住承德县。
被告：代英伟，男，1985年5月15日生，满族，个体，住承德县。
原告张晓志与被告郭丽楠、代英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张晓志于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓志撤诉。
案件受理费减半收取计1358.00元，保全费1170.00元，公告费300.00元，由原告张晓志负担。
审 判 长 彭良军
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 葛忠红
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 高杨微
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第696号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张哲，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人陈庆林，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人魏洪军，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张哲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人陈庆林、魏洪军犯抢劫罪一案，于2014年3月27日作出（2014）闵刑初字第659号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张哲有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。以抢劫罪判处被告人陈庆林有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。以抢劫罪判处被告人魏洪军有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。追缴三名被告人的违法所得发还被害人。
原审被告人张哲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张哲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张哲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，原审被告人陈庆林、魏洪军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张哲撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第116号
上诉人（原审起诉人）孙宝良。
上诉人孙宝良不服平度市人民法院（2015）平立民字第23号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人对涉案地块拥有合法土地使用权，具有民事诉讼法律规定的起诉资格。2011年10月24日，平度市国土资源局与青岛佳隆腾置业有限公司签订了编号为平度（储）01-2011-00088号《国有建设用地使用权出让合同》。该出让合同直接侵犯了上诉人的土地使用权，应当依法确认无效。青岛佳隆腾置业有限公司在涉案的土地所取得的房地产权证，已被平度市人民法院确认违法。平度市国土资源管理局在未取得土地使用权时擅自出让土地的行为，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当依法受理。请求撤销原审裁定，并裁定平度市人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，上诉人起诉要求确认平度市国土资源管理局与青岛佳隆腾置业有限公司签订编号平度（储）01-2011-00088号《国有建设用地使用权出让合同》无效，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月七日
书记员 张雪平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2961号
原告：王金莲，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：李红云，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：盖静雨，女，2002年6月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
法定代理人：盖某（系被告盖静雨父亲），男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告王金莲与被告李红云、盖静雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王金莲于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金莲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王金莲负担。
审判员 王小青
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘明阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00033号
原告丁金生。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告丁金生为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03532号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴祐文，男，1975年03月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴祐文信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06827号判决书已发生法律效力。吴祐文在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴祐文无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06827号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥