江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0435号
原告张晶，市民。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告阜宁县奔腾农业药械厂。
投资人ＸＸ国，该厂厂长。
被告张古江，市民。
二被告共同委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告张训猛，市民。
原告张晶与被告阜宁县奔腾农业药械厂（以下简称奔腾药械厂）、张古江、张训猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人李志国，被告奔腾药械厂的投资人ＸＸ国、被告张古江及其共同委托代理人许正文到庭参加诉讼。被告张训猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，我与被告张古江、张训猛以及ＸＸ国都比较熟悉。张古江、ＸＸ国于2010年请张某某、刘某某、曹某某、孙某某、郭某某帮忙向郭墅信用社立贷，到期无法归还，张古江遂让我帮忙还贷。因我当时是郭墅信用社的信贷员，是上述贷款的责任人，如逾期不还，我要受处分，故我于2010年11月-2011年4月期间先后替其归还356000元给郭墅信用社。另外，我于2010年2月-2010年12月期间还多次转账给张训猛个人账户117000元。并在2011年4月底之前又多次给付现金计67000元给张训猛。2012年9月6日，经我和张训猛对账，张训猛向我出具金额为540000元的借条、借款明细单、约定月息6000元的利息约定单据各一份。为方便计算利息，借条、借款明细单、利息约定单据的落款日期均为2010年12月18日。事后，张古江于2012年9月7日在借条的彩复件上作为担保人签名作保。2012年国庆前后，奔腾药械厂投资人ＸＸ国在张训猛出具的借条、借款明细单、利息约定单据以及借条彩复件上的落款人处加盖公章。现被告张训猛已归还我借款本金36000元，尚有504000元借款本金及利息未有归还。在出具借条时，张训猛一直是被告奔腾药械厂的员工，并且借款是用于奔腾药械厂的经营，其出具借条的行为是职务行为。如果奔腾药械厂不认可与张训猛之间的关系，且无法查清，则张训猛与奔腾药械厂共同承担还款责任。现为维护我的合法权益，请求依法判令三被告偿还我借款本金504000元，并自2010年4月底起至还清借款之日止，按月息6000元支付利息。
被告张训猛未作答辩。但在庭前本院对张训猛的谈话中，张训猛称其于2012年9月7日向原告出具金额为540000元的借条，并对借款金额予以认可。其称540000元借款是多笔产生的，利息约定字据与借条是同一天出具的。
被告张古江辩称，我没有让张某某、刘某某等人到郭墅信用社拿贷款，也没有让原告帮我还贷款。原告与被告张训猛发生民间借贷关系后，原告拿借条给我，要求我签见证人，我遂于2012年9月7日在借条上签署见证人三字。后原告母亲唐某到我住处无理取闹，非要我在借条上作为担保人签字，我迫于无奈才在借条的彩复件上签署担保人，我先是作为见证人签字的，后作为保证人签字的。我签字担保时，张训猛并不知情。因我担保行为是在未征得主债务人同意以及受胁迫的情况下进行，且原告是拿借条彩复件让我签署担保人，所以担保行为无效。借条中注明的用于厂里经营及东北工程、日常开支，指的是张训猛在西安经营家具厂和东北开发房地产的开支。并且，原告诉称替我们偿还张某某所立贷款，实际是我于2011年2月10日向郭墅信用社偿还的。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告奔腾药械厂辩称，我厂投资人ＸＸ国没有让张某某、刘某某等人到郭墅信用社拿贷款。我厂与原告从未发生过民间借贷关系，原告所借款项未打至我厂账户，只是与张训猛个人发生借贷关系。并且从2009年开始，奔腾药械厂的原投资人由张训猛变更为ＸＸ国，后张训猛离开我厂，去东北搞经营，不再是我厂工作人员，故应由张训猛个人偿还借款，且利息应从条据实际发生之日起至原告起诉之日止。借条、借款明细单、利息约定单据上所盖我厂的公章不是我厂章印，如是我厂章印则是原告在银行工作期间利用被告委托原告在银行拿贷款，章印存放在原告处之便，在条据上加盖印章。现经了解，原告诉称的借款已偿还397500元，尚欠142500元未有偿还。具体为：2011年4月27日通过银行转存241500元到原告母亲唐某账户；按原告指示汇款80000元到仇某某账户；2012年10月22日原告收到张训猛还款36000元；2013年6月23日原告母亲唐某代收张训猛还款20000元；2013年6月25日ＸＸ国替张训猛还款20000元。综上，请求驳回对我厂的诉讼请求。
经审理查明，被告奔腾药械厂系个人独资企业，该厂于2009年3月由原投资人张训猛变更为现投资人ＸＸ国。被告张古江是被告张训猛的父亲，是ＸＸ国的岳父。张训猛因经营需要曾多次向原告张晶借款，并于2012年9月初向原告张晶出具借条一份，载明：“今借到张晶人民币伍拾肆万元正￥540000元注：用于厂里经营及东北工程、日常开支”。张训猛并就540000元借款同日单独向原告出具借款明细单一份，明细载明：“张某某8万刘某某8.4万元曹某某8万孙某某5.6万郭某某5.6万银行转账及现金18.4万合计54万元”。同日张训猛又单独向原告出具“以借款日起按每月陆仟元利息结算”的利息约定字据。上述三个字据的落款时间均为2010年12月18日，均有张训猛本人签名，但立据时间约为2012年9月初。2012年9月7日，被告张古江在借条上作为见证人签名，同日又在借条彩复件上的“见证人张古江2012.9.7”下方签署“担保张古江2012.9.7”。事后，被告奔腾药械厂在借条原件及彩复件、借款明细单、利息约定字据上均加盖该厂章印。
另查明，2011年2月10日，江苏阜宁农村商业银行郭墅支行（以下简称农商行郭墅支行）收回借款人为张某某的贷款本息88549元；2011年2月22日，农商行郭墅支行收回借款人为刘某某的贷款本息82588.88元；2010年11月29日，农商行郭墅支行收回借款人为曹某某的贷款本息110205.15元；2011年3月30日，农商行郭墅支行收回借款人为孙某某的贷款本息55592.09元；2011年4月27日，农商行郭墅支行收回借款人为郭某某的贷款本息55915.67元。2010年2月-2010年12月期间，原告张晶分七次向被告张训猛个人账户汇款117000元。2012年10月22日，原告出具收条一份，载明收到张训猛还款人民币36000元，其当庭认可该款偿还的是借款本金，并在起诉时已予以扣除。
还查明，原告张晶曾于2013年10月向本院起诉被告张古江、奔腾药械厂民间借贷纠纷一案，要求判令二被告偿还其借款本金504000元，并自2010年12月18日起按月息6000元支付利息。在该案审理过程中，被告奔腾药械厂不认可借条上的公章，并申请司法鉴定，南京东南司法鉴定中心对本案金额为540000元借条上的公章与被告奔腾药械厂的提供的公章样品进行真伪鉴定，鉴定结论为同一印章盖印。同时该案在审理过程中，依原告张晶的申请，本院依法对被告奔腾药械厂所有的位于阜宁县郭墅镇孙郑居委会五组的房屋及其土地使用权予以查封。2014年8月27日，原告张晶对上述案件申请撤回起诉，本院依法予以准许。现原告再次向法院起诉，要求三被告归还借款本金504000元，并自2011年4月底起至还清借款之日止，按月息6000元支付利息（原要求从自2010年12月18日起按月息6000元支付利息，现变更如上）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、借条彩复件、借款明细单、利息约定字据、收条、银行卡存款业务回单、本院对张训猛的谈话笔录等在卷佐证，本院予以认定。庭审过程中，原告张晶提交被告奔腾药械厂于2012年9月7日出具的张训猛从开厂以来一直是该厂职工的证明，以及阜宁县奔腾农业药械厂山东办事处宣传单、名片、销货清单、录音资料等以证明张训猛是被告奔腾药械厂的员工，但被告奔腾药械厂对张训猛是其员工的身份不予认可。
本案审理的争议焦点为、一、被告张训猛出具借条、借款明细单、利息约定字据的行为是个人行为还是代表被告奔腾药械厂的职务行为；二、被告已偿还原告的款项；三、被告奔腾药械厂是否承担还款责任；四、被告张古江是否承担担保责任，以及担保责任范围是什么。
一、关于被告张训猛出具借条、借款明细单、利息约定字据的行为是个人行为还是代表被告奔腾药械厂的职务行为的问题。本院认为，本案所涉借条、借款明细单、利息约定字据出具时间均为2012年9月，原告虽提交奔腾药械厂于2012年9月7日出具的张训猛一直是该厂工作人员的证明，并提供证据张训猛在山东一直以奔腾药械厂名义从事经营工作，但在2009年3月被告奔腾药械厂的原投资人已由张训猛变更为ＸＸ国，而原告无证据证明张训猛所欠债务是用于奔腾药械厂的经营，也无证据证明张训猛出具借条的行为是其职权范围内以奔腾药械厂名义从事的经营行为。庭审中被告奔腾药械厂对张训猛出具借条、借款明细单、利息约定字据是代表该厂的职务行为亦予以否认，故被告张训猛向原告出具上述条据的行为宜认定为个人行为。
二、关于被告已偿还原告的款项。庭审中，原告认可张训猛已归还本金36000元，本院依法予以认可。被告辩称已偿还397500元，故现仅差欠原告借款142500元。其中向原告母亲唐某汇款的241500元就是偿还原告的借款，后被告张古江认可向唐某汇款的241500元是徐某某出借给张晶（陈某某担保），不是偿还原告借款；被告又出示唐某于2013年6月23日收到被告还款20000元的收条1份，原告对此不予认可，原告提交了张训猛于2011年7月27日向其父亲张某乙出具的15000元的借条，认为20000元的收条是偿还上述15000元的借款。被告张古江辩称张训猛委托ＸＸ国归还原告20000元，原告没有出具任何手续，对此原告亦不予认可；被告张古江辩称根据原告书写的仇某某的帐号，向仇某某汇款80000元，替原告偿还了借款80000元，对此，原告不予认可，认为与仇某某之间没有债权债务关系。本院认为，对被告张古江辩称的还款事由，因原告不予认可或是被告张训猛与张晶父母亲之间的债务关系，故本院均不予采纳。
三、关于被告奔腾药械厂是否承担还款责任的问题。被告奔腾药械厂一直否认在张训猛出具的借条、借款明细单、利息约定字据上加盖公章，且认为上述公章与奔腾药械厂的公章不同，根据该厂申请，经本院委托，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论是被告奔腾药械厂的公章，故对被告辩解章印不是其厂的意见，本院不予采纳。且奔腾药械厂亦无证据证明该公章是原告利用在郭墅信用社工作便利，私自加盖所致，故奔腾药械厂加盖公章的行为应属于以单方承诺的方式向债权人承诺由自己履行债务人债务的行为，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，属于债务加入行为，被告奔腾药械厂应对案涉债务承担共同偿还责任。
四、被告张古江是否承担担保责任，以及担保责任范围是什么。被告张古江在张训猛出具的540000元借条彩复件上作为担保人签名，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告张古江辩称签字担保是在未征得主债务人同意以及受胁迫的情况下进行，且原告是拿借条彩复件让其签署担保人，担保行为应为无效，无事实及法律依据，本院不予认可。张古江在借条彩复件上签名，并未在借款明细以及利息约定字据上签名，故张古江应对上述借款本金承担连带清偿责任，对利息不承担连带还款责任。
综上所述，被告张训猛与原告张晶通过结算后，于2012年9月向原告张晶出具金额为540000元的借条一张，并于同日出具借款明细以及借款利息计算字据，故被告张训猛差欠原告借款540000元事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。庭审中，原告认可张训猛已归还本金36000元，故张训猛应继续承担偿还借款本金504000元的民事责任。原告主张的利息，因双方约定540000元借款本金的利息为每月6000元，原告在庭审中提供汇款凭证以及收回贷款凭证还贷发生时间均发生在2011年5月1日前，对该部分的借款，利息从2011年5月1日计算。另现金67000元因原告未提供证据证明给付时间，故67000元的利息起算日宜从张古江签字担保时计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张训猛、阜宁县奔腾农业药械厂共同偿还原告张晶借款本金504000元及利息（按本金437000元，自2011年5月1日起至实际给付之日止，按月息4855.6元计算；按本金67000元，自2012年9月7日起至实际给付之日止，按月息744.4元计算；被告已还款的36000元利息为7093.3元），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张古江对张训猛差欠原告张晶的借款本金504000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
案件受理费11480元（原告已预交5740元，另一半诉讼费经批准待执行兑现时交纳）、保全费4270元，合计15750元，由被告张训猛、阜宁县奔腾农业药械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。