浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第421号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王幸旦。
委托代理人：王浙海。
委托代理人：廖文英。
被告：宁波屹洲日用品有限公司。
法定代表人：邱征光。
被告：余姚市振华金属制品有限公司。
法定代表人：马水庆。
被告：浙江博克电器有限公司。
法定代表人：周世军。
被告：邱征光。
被告：周丽萍。
被告宁波屹洲日用品有限公司。
原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波屹洲日用品有限公司（以下简称屹洲公司）、余姚市振华金属制品有限公司（以下简称振华公司）、浙江博克电器有限公司（以下简称博克公司）、邱征光、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人王浙海到庭参加诉讼，被告宁波屹洲日用品有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、浙江博克电器有限公司、邱征光、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年6月21日，原告与被告屹洲公司签订《综合授信协议》，约定“原告向被告屹洲公司提供最高授信额度19000000元，最高授信额度有效使用期限为2012年6月21日至2013年6月20日，被告屹洲公司违反该协议或具体业务合同任何一项约定的，原告有权终止本协议和具体业务合同，提前收回最高授信额度下任何资金”。同日，原告与被告屹洲公司签订《最高额抵押合同》，约定“被告屹洲公司以其位于余姚市老方桥镇余方公路北首的房产［房屋产权证号：余房权证老方桥镇字第A0924362、A0××61。土地证号：余国用（2009）第15696号］为被告屹洲公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为190000**元的抵押担保”。同日，原告与被告振华公司签订《最高额保证合同》，约定“被告振华公司为被告屹洲公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供最高额本金余额10000000元的连带责任保证担保”。同日，原告与被告博克公司签订《最高额保证合同》，约定“被告博克公司为被告屹洲公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供最高额本金余额10000000元的连带责任保证担保”。同日，原告与被告邱征光、周丽萍签订《最高额保证合同》，约定“被告邱征光、周丽萍为被告屹洲公司在上述《综合授信协议》项下的债务提供最高额本金余额19000000元的连带责任保证担保”。根据上述《综合授信协议》，原告于2012年6月25日与被告屹洲公司签订《流动资金贷款合同》，约定“原告向被告屹洲公司发放贷款9000000元，贷款期限自2012年6月25日至2012年12月24日”；原告于2012年6月26日与被告屹洲公司签订《流动资金贷款合同》，约定“原告向被告屹洲公司发放贷款10000000元，贷款期限自2012年6月26日至2012年12月25日”。上述《流动资金贷款合同》均约定“贷款利率采取固定利率，贷款年利率7.02%，还款方式采取一次还本、按月结息，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，原告有权对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按合同规定支付利息或归还本金的，原告有权要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用”。根据上述《流动资金贷款合同》，原告依约于2012年6月25日、2012年6月26日向被告屹洲公司分别发放了9000000元、10000000元贷款。但贷款到期后，被告屹洲公司未按时归还本息，应承担相应法律责任，被告振华公司、博克公司、邱征光、周丽萍作为担保人，也应承担相应担保责任。请求判令：1、被告屹洲公司清偿贷款19000000元，支付至债务清偿日的欠息、罚息、复利（其中欠息、罚息、复利暂计算至2013年4月25日为788834.24元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定结算）以及原告因实现债权而支出的律师费406000元；2、被告振华公司、博克公司在最高债权本金余额10000000元的保证额度范围内对被告屹洲公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告邱征光、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告屹洲公司名下的位于余姚市老方桥镇余方公路北首的房产［房屋产权证号：余房权证老方桥镇字第A0924362、A0××61。土地证号：余国用（2009）第15696号］以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告提供的证据有：1、《综合授信协议》（与原件核对无异）1份，拟证明原告与被告屹洲公司之间的综合授信关系和各自的权利义务的事实；2、《最高额抵押合同》及房产证、土地证、他项权利证书（与原件核对无异），拟证明被告屹洲公司提供抵押担保的事实；3、《最高额保证合同》3份，拟证明被告振华公司、博克公司分别为被告屹洲公司在最高债权本金10000000元内提供保证担保，被告邱征光、周丽萍为被告屹洲公司在最高债权本金19000000元内提供保证担保的事实；4、《流动资金贷款合同》及“贷款借据”各2份，拟证明原告与被告屹洲公司在综合授信项下的贷款关系及各自权利义务和发放贷款的事实；5、委托代理合同1份，拟证明原告为实现债权而支出费用的事实。
被告屹洲公司、振华公司、博克公司、邱征光、周丽萍均未作答辩。
被告屹洲公司、振华公司、博克公司、邱征光、周丽萍未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案诉讼委托律师约定律师费406000元，但其明确表示该款未支付且在审判程序亦不开具相应的律师费发票。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。原告除律师费外的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，现有证据尚不能证明合同约定的“所发生的所有费用”已实际发生，该费用原告可在发生后再行主张权利，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波屹洲日用品有限公司返还原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行借款19000000元，支付利息、罚息、复利788834.24元（计算到2013年4月25日）及自2013年4月26日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市振华金属制品有限公司、浙江博克电器有限公司分别在最高债权本金余额10000000元内对被告宁波屹洲日用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告余姚市振华金属制品有限公司、浙江博克电器有限公司承担担保责任后有权向被告宁波屹洲日用品有限公司追偿；
三、被告邱征光、周丽萍对被告宁波屹洲日用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告邱征光、周丽萍承担担保责任后有权向被告宁波屹洲日用品有限公司追偿；
四、原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行对被告屹洲公司名下的位于余姚市老方桥镇余方公路北首的房产［房屋产权证号：余房权证老方桥镇字第A0924362、A09243**。土地证号：余国用（2009）第15696号］以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，主债权利息计算到抵押物变价之日；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147774元，原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行负担7241元，被告宁波屹洲日用品有限公司、邱征光、周丽萍共同负担140533元，被告余姚市振华金属制品有限公司、浙江博克电器有限公司在73965元内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月一日
代书 记员 孙平平