wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6855号申请执行人高海峰与被执行人李志华租赁合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧瓜商初字第00778号判决书，已经发生法律效力。权利人高海峰于2016年07月18日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第652号
上诉人（原审被告）韩某某，男，汉族，生于1982年11月12日，陕西湘大骆驼饲料有限公司员工，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，生于1986年1月5日，农民。住庆阳市西峰区。
上诉人韩某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人韩某某于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩某某申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人负担，退还韩某某830元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任尔昕
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一三年十一月三日
书 记 员 尤丽丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第652号
上诉人（原审被告）韩某某，男，汉族，生于1982年11月12日，陕西湘大骆驼饲料有限公司员工，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族，生于1986年1月5日，农民。住庆阳市西峰区。
上诉人韩某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人韩某某于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩某某申请撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人负担，退还韩某某830元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任尔昕
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尤丽丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03130号
原告：郑某，女，1984年1月20日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1986年12月8日出生，汉族。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：请求人民法院依法判令非婚生育男孩吴某乙；非婚生育长女吴某乙、次女吴某丙随被告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。
被告吴某甲辩称：我同意与原告解除同居关系，但非婚生育三个子女由我抚养，抚养费我自理，共同财产归我所有。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年农历1月12日举行结婚仪式并同居生活。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女取名吴某乙、××××年××月××日生育次女取名吴某丙、××××年××月××日生育一男孩取名吴某丙。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求非婚生育男孩吴某乙；非婚生育长女吴某乙、次女吴某丙随被告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。本案在审理过程中，原告自愿放弃非婚生育男孩吴某丙的抚养权，同意三个子女都随被告生活。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即与被告以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。但非婚生育子女享有婚生子女同等的权利，现非婚生育三个子女已随被告生活。为了不改变子女的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子应随被告生活为宜。且原告在诉讼期间变更了诉讼请求，自愿放弃非婚生育男孩吴某丙的抚养权。被告辩称：非婚生育三个子女都由被告抚养，子女抚育费由被告自理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生育长女吴言思、次女吴言欣、男孩吴言昊随被告吴某甲生活，子女抚育费由被告吴某甲自理。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十一月二日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7058、7666号
申请执行人李亮、张保华与被执行人朱建平、吴力军、杨惠明民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）浙0109民初3521、6387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亮、张保华于2016年7月25日、8月15日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7058、7666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第8号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2014年5月15日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年5月27日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年4月21日19时许，被告人王某甲和朋友在肇东市五站镇震撼歌厅娱乐时，因琐事与韩某某发生争执，王某甲将韩某某打伤后逃走。经法医鉴定，韩某某所受伤构成轻伤。
2014年5月15日，肇东市公安局五站派出所工作人员在被告人王某甲家中将其传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。并建议判处被告人王某甲三年以下有期徒刑，拘役或管制。
经审理查明，2014年4月21日19时许，被告人王某甲和爱人及朋友在肇东市五站镇震撼歌厅娱乐时，因琐事与韩某某发生争执，王某甲将韩某某打伤后逃走。经法医鉴定，韩某某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人王某甲共赔偿被害人韩某某医疗费等损失4.5万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、被告人王某甲的供述、证人王某乙、邵某某证言，书证有户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、协议书、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某甲的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一五年一月二十八日
书记员 李玉敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00192号
上诉人（原审被告）周照喜。
被上诉人（原审原告）刘明。
原审被告陈秀兰。
上诉人周照喜因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01096-1号民事裁定，向本院提出上诉称：诉状所列地址宜昌市西陵区石板溪7-1-23号确为上诉人身份证地址，但本地址房产已经出租多年，已经迁住宜昌市伍家岗东方明珠6幢319室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：本案争议的标的为给付货币，据此应认定答辩人所在地西陵区为合同履行地。两被告在西陵区有两处住房，一是西陵二路31-7-102号，二是西陵区石板溪路7-1-213号，二人的户籍地是石板溪7-1-213号，实际居住地是西陵二路31-7-102号，答辩人在诉前找被答辩人夫妻催要债务时，二人仍然居住在西陵二路31-7-102号。所以不论石板溪路7-1-213号是否出租，都不影响该案由西陵区法院管辖。被答辩人仅仅提交了伍家岗区伍临路9-6号产权证，未提交其已在该房屋内居住达一年以上的任何证据，不能证实其经常居住在该处。故不论从合同履行，还是从被告户籍地、实际居住地认定，西陵区法院都对本案有管辖权，本案应维持一审裁定。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从本案借据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即被上诉人诉请上诉人归还借款，其住所地宜昌市西陵区应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，向合同履行地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。双方对被告住所地的争议对本案管辖权的确认已无实际意义。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡 薇
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执479号
东港市孤山镇海旺水产兽药店、孙福林
本院执行的东港市孤山镇海旺水产兽药店申请孙福林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙福林自动履行，执行金额5630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年五月五日
书记员 邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执190号
申请执行人：钱涛，男，1977年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢冬妍，女，1978年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12420号民事判决书执行钱涛与卢冬妍民间借贷纠纷一案。申请标的为本金6万元及利息、案件受理费1300元、公告费560元，尚无执行回款。
本院立案执行后，依法向被执行人卢冬妍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月11日、2018年2月27日、2018年6月12日与2018年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并于2018年4月23日将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢冬妍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钱涛，申请执行人钱涛不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年七月六日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执190号申请执行人：钱涛，男，1977年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢冬妍，女，1978年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12420号民事判决书执行钱涛与卢冬妍民间借贷纠纷一案。申请标的为本金6万元及利息、案件受理费1300元、公告费560元，尚无执行回款。本院立案执行后，依法向被执行人卢冬妍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年1月11日、2018年2月27日、2018年6月12日与2018年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并于2018年4月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢冬妍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钱涛，申请执行人钱涛不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12402号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一八年七月六日书记员 周 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2926号
原告徐某，城镇居民。
被告于某，农民，
原告徐某与被告于某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告于某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告于某均系再婚，双方于2013年9月30日经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告徐某居住在潍坊，被告于某与其前夫育有一女，平时随被告一起居住在平度。双方于2015年春节分居至今。原告主张无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠蔡俊超20000元。被告主张夫妻共同财产有2014年房屋装修（花14000元），夫妻共同债务有欠其姐姐于德珍26000元。被告于某称原告曾于2015年2月将其鼻骨打骨折。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋租赁协议、收条、案外人蔡俊超提交的借条、被告提交的门诊病历及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告均系再婚，双方认识仅两个月便登记结婚，婚姻基础较差；双方自结婚到分居仅一年时间，且婚后原告居住在潍坊、被告居住平度，大部分时间不在一起生活，仅周末及节假日在一起生活，婚后感情一般；原告起诉后，本院多次做原告工作，希望双方调解和好，但原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担25元，由被告于某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 锋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执恢9号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，该联社理事长。
被执行人盘锦德泰商贸有限公司。
法定代表人王万余，该公司总经理。
被执行人张敬轩。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人盘锦德泰商贸有限公司、张敬轩借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，依据被执行人张敬轩的申请本院依法对被执行人张敬轩名下的坐落于盘锦市兴隆台区惠丰家苑商网一处（面积为216.12平方米）进行了以物抵债处理。现被执行人盘锦德泰商贸有限公司、张敬轩无财产可供执行，申请执行人盘山县农村信用合作联社于2018年8月2日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人盘山县农村信用合作联社提出的终结本次执行程序申请是其对自己权益的合理处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽1102民初950号民事判决本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王革生
审判员 王 焜
二〇一八年八月十八日
书记员 柳 强
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢385号
申请执行人:范子伟
被执行人:海宁市海洲润成创展木门店、容巍
关于本院执行的（2018）浙0481执恢385号案件,即申请执行人范子伟与被执行人海宁市海洲润成创展木门店、容巍买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初106号民事判决书,已于2018年09月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-87017106
二〇一八年九月五日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2542号
李某
本院执行的申请李某罚金一案，经被执行人李某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年六月八日
书记员 邓晓飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初699号
原告：陈威祯，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：ＸＸ淋，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈威祯与被告ＸＸ淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈威祯到庭参加诉讼，被告ＸＸ淋经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈威祯向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ淋偿还借款本金20,000元并支付该款从2015年1月起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案全部诉讼费用由ＸＸ淋负担。事实和理由：2013年3月6日，ＸＸ淋向陈威祯借款20,000元，月利率20‰，期限一年。ＸＸ淋共计出具了三张借条。2014年7月12日支付陈威祯利息4000元，本金未还。ＸＸ淋每月支付陈威祯利息800元，支付到2014年12月份，2015年1月份后就再也联系不上ＸＸ淋。
ＸＸ淋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，ＸＸ淋因需要资金周转向陈威祯借现金20,000元，并于当日出具《借条》一份，约定：借款月利率20‰，按月结息，期限一年等内容。借款后，因未及时偿还借款本息，ＸＸ淋又向陈威祯出具了二张《借条》，该二张借条均是对2013年3月6日借款的补充或结算。借款后，ＸＸ淋按约定支付利息至2014年12月份，本金未偿还。
本院认为，ＸＸ淋向陈威祯借款，有《借条》原件三份在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，ＸＸ淋应及时还本付息。借款后，ＸＸ淋仅支付利息至2014年12月份，故对陈威祯主张要求ＸＸ淋偿还借款本金20,000元并支付该款从2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，予以支持。ＸＸ淋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈威祯主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ淋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈威祯借款本金20,000元及该款自2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率20‰的利率标准计算的利息；
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由ＸＸ淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第298号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理（2015）临兰民初字第1601号原告杨某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值47万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙某价值47万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢399号
申请执行人:海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司
被执行人:海宁市久盛贸易有限公司、海宁市剑锋氨纶包履丝厂、吴剑锋、郭琴
关于本院执行的（2018）浙0481执恢399号案件,即申请执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司与被执行人海宁市久盛贸易有限公司、海宁市剑锋氨纶包履丝厂、吴剑锋、郭琴追偿权纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海盐商初字第00142号民事判决书,已于2018年09月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-87017106
二〇一八年九月五日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执1687号
姜平、东港市荣达食品有限公司
本院执行的姜平申请东港市荣达食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人东港市荣达食品有限公司自动履行，执行金额25200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年一月三十一日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1653号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司。
被执行人孔祥正，男，1962年3月2日出生，回族。
被执行人李秋青，女，1964年8月22日出生，回族。
被执行人曹稳稳，男，1985年9月26日出生，回族。
郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行孔祥正、李秋青、曹稳稳买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10512号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2865号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1653号申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司。被执行人孔祥正，男，1962年3月2日出生，回族。被执行人李秋青，女，1964年8月22日出生，回族。被执行人曹稳稳，男，1985年9月26日出生，回族。郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行孔祥正、李秋青、曹稳稳买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10512号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2865号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执57号
申请执行人盘锦康健商贸有限公司。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人盘锦市第六�输公司。
法定代表人:张天才，该公司经理。
本院在执行申请执行人盘锦康健商贸有限公司与被执行人盘锦市第六运输公司（2017）辽1102民初1062号买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款2万元及诉讼费150元，执行费200元。
在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽1102民初1062号民事调解确定的义务。但被执行人至今未能履行。本院依职权调查被执行人在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产线索。在2018年5月14日向�院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1062号民事调解书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 李宝军
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 智
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第1060号
原告：彭某某，男，汉族，生于1959年4月27日，四川省乐山市人。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村*组。
负责人：熊守洪。
委托代理人（一般授权）：钟润才，男，汉族，生于1958年3月12日，四川省犍为县人，该厂职工。
原告彭某某与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告和平焦煤厂代理人钟润才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告自2013年9月起在被告处从事井下运输工作，2014年2月27日，被告在井下运输进行提升作业时，不慎被运动中的钢丝绳碰伤阴部。原告当即被送至乐山市人民医院治疗，入院诊断为：1、左睾丸坏死；2、阴囊皮肤裂伤。2014年3月4日，原告病情好转后出院。
2014年4月8日，原告的病情经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月7日，原告的伤情经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。之后，原、被告经过多次协商，双方于2014年10月23日就原告工伤一事达成赔偿协议并签订了《工伤赔偿协议书》，该协议书约定：双方解除劳动关系；被告于2015年2月18日前转账支付原告一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪工资、护理费共计50480元；被告立即向工伤保险基金申报，被告收到工伤基金赔付款后十日内向原告转账支付工伤基金的赔偿款。现在被告约定的付款日期已逾九月，经原告多次要求，被告向原告支付28000元，余22480元至今未付，故原告诉来本院要求被告履行剩余的22480元。
被告和平焦煤厂辩称：原告受工伤、双方签订《工伤赔偿协议书》属实，被告已支付30000元，余款被告愿分期支付。
经审理查明：原告自2013年9月起在被告处从事井下运输工作，2014年2月27日，原告在工作过程中受伤。2014年4月8日，原告的病情经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月7日，原告的伤情经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2014年10月23日，原、被告双方达成《工伤赔偿协议书》，约定双方解除劳动关系，被告于2015年2月18日前转账支付原告因工伤受到的各项损失共计50480元。签订协议后，被告先后向原告支付30000元，尚欠20480元经原告多次催促被告均未支付。
以上事实，有《乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《乐山市职工劳动能力鉴定表》、《四川省乐山市人民医院出院证明书》、《工伤赔付协议书》予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工伤赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，原、被告应当按照协议的约定履行义务。被告逾期未支付工伤赔偿款，原告要求其支付该款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告沐川县海云乡和平焦煤厂自本判决生效后十日内支付原告彭某某因工伤受到的各项损失共计20480元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181元，由被告沐川县海云乡和平焦煤厂负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年一月十四日
书记员 谢睿锋
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2179号
栾健、林平
本院执行的栾健申请林平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中经银行扣划13160元（含执行费100元）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年六月三十日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2466号
李某
本院执行的申请李桂春罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 许风玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓晓飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第287号
原告平罗县万寿米业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县通伏乡通伏村八队。
法定代表人王学平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人马海军，男，该公司员工，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告阿拉善盟悦禾科技生态有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木查汉套河嘎查。
法定代表人温志乐，该公司总经理。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托代理人王玉文，男，该公司副总经理，现住内蒙古自治区乌海市。
原告平罗县万寿米业有限公司诉被告阿拉善盟悦禾科技生态有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2010年10月13日，原告以平罗县万寿米业有限公司名称与被告阿拉善盟悦禾科技生态有限责任公司签订了一份《土地承包协议书》。2013年10月25日，原告平罗县万寿米业有限公司在宁夏回族自治区平罗县工商行政管理局将公司名称变更登记为：“宁夏昊帅粮油有限责任公司”。现原告以平罗县万寿米业有限公司名称起诉被告阿拉善盟悦禾科技生态有限责任公司。因原告平罗县万寿米业有限公司名称已变更，故原告平罗县万寿米业有限公司是不适格的当事人，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平罗县万寿米业有限公司的起诉。
案件受理费35760元，退还原告平罗县万寿米业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执915号
申请执行人：东港市国土资源局，地址东港市。
被执行人：高鹏生，男，1970年2月15日出生，汉族，现住东港市。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人高鹏生行政非诉一案，申请执行人东港市国土资源局依据东港市人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽0681行审69号行政裁定书，于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人高鹏生自行拆除地上建筑物恢复土地原状。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，现申请人东港市国土资源局于2018年8月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执915号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22673号
原告高四停。
被告上海途翔物业管理有限公司。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人徐勇溪。
原告高四停与被告上海途翔物业管理有限公司（以下简称途翔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告高四停，被告途翔物业公司的委托代理人徐勇溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四停诉称，2010年8月20日，原被告双方确立劳动关系，2014年12月30日，被告解除了与原告的劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告未支付劳动关系存续期间法定节假日加班工资人民币（以下币种同）5，400元。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原告与被告自2010年8月20日至2014年12月30日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2010年8月20日至2014年12月30日期间的法定节假日加班工资5，400元。
被告途翔物业公司辩称，同意确认原告与被告自2010年8月20日至2014年12月30日期间存在劳动关系，但不同意原告法定节假日加班工资之诉请。2015年4月1日被告的法定代表人变更为陈雷，其不清楚2015年4月1日之前的情况，故不同意支付。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。
2015年8月5日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月16日做出闵劳人仲（2015）办字第XXXX号裁决，确认双方自2010年8月20日至2014年12月30日期间存在劳动关系；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告通过银行转账或现金方式支付原告工资，标准为本市最低工资标准。
庭审中，就法定节假日加班一节，被告陈述，被告处保洁工作时间系全年无休，每天工作8小时。原告陈述，其在被告处从事生活垃圾清运工作，认可被告关于保洁工作时间的陈述。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行历史交易明细以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就自2010年8月20日至2014年12月30日期间双方存在劳动关系达成一致，本院予以确认。
就2010年8月20日至2014年12月30日期间法定节假日加班工资一节，被告未能提供证据证实其已经支付原告上述期间的法定节假日加班工资，仅以被告法定代表人变更为由拒绝支付之辩解，与法无据，本院不予采纳。原告以本市同期最低工资作为计算加班工资计算基数，要求被告支付劳动关系存续期间法定节假日加班工资之诉请，与法有据，本院予以支持。经计算，原告2010年8月20日至2014年12月30日期间存在法定节假日加班48天，原告要求被告支付上述期间法定节假日加班工资5，400元，尚在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告高四停与被告上海途翔物业管理有限公司自2010年8月20日至2014年12月30日期间存在劳动关系；
二、被告上海途翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高四停2010年8月20日至2014年12月30日期间的法定节假日加班工资5，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海途翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异733号
案外人：程依平，男，1969年2月7日出生，汉族，住址安徽省安庆市。
委托代理人：关舒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
申请保全人：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈炎表，该公司董事长。
被被保全人：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：魏宏院，该公司董事长。
在本院审理原告舜元建设（集团）有限公司与被告沈阳亿丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程依平对保全查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，本院作出[2017]辽01民初字第434号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被保全人沈阳亿丰置业发展有限公司名下的房屋。
案外人程依平请求中止对沈阳市浑南区沈营大街x号x商铺的保全查封。主要理由：贵院于2016年6月22日作出保全裁定，查封了案涉房屋，上述房产为沈阳亿丰置业发展有限公司所有财产，申请人与沈阳亿丰置业发展有限公司于2016年1月24日签订《商品房抵工程款三方协议》，协议约定申请人为上述房屋的购房人，且申请人已经支付了相应购房款，现因保全行为造成我方无法取得上述房产，请求中止对上述房屋的保全。
本院经审查，案外人提供的《商品房抵工程款三方协议》中记载，2016年1月24日，沈阳亿丰置业发展有限公司（甲方）与辽宁轩禾装饰装修工程有限公司(乙方)、指定购房人程依平（丙方）签订三方协议一份，协议约定，甲方系“新城亿丰时代广场”项目的开发建设单位，乙方系新城亿丰时代广场内装饰工程的施工单位，甲乙双方于2014年5月15日就乙方承包该工程相关事宜签订了《施工合同》，经双方协商一致，乙方同意甲方以自持商品房抵偿甲方应付未付乙方的工程款，丙方为乙方指定的与甲方签订商品房买卖合同的最终购房人，成为该协议项下房屋的产权人，乙方和丙方之间的债权债务关系由乙方和丙方自行解决。第一条：商品房情况：1、用于抵偿工程款项的商品房为坐落于沈阳市浑南区沈营大街x号的“新城亿丰时代广场”3217.3218.3219（以下简称该商品房），上述商品房的单价均为每平方米（建筑面积）人民币12,956元；其中3217号房屋建筑面积为34.94平方米，总价款为人民币452,683元；其中3218号房屋建筑面积为33.56平方米，总价款为人民币434,803元，其中3219号房屋建筑面积为33.58平方米，总价款为人民币435,062元；上述商品房总价款合计人民币1,322,548元，经甲乙丙三方协商一致确认，以上述该商品总价款作为本协议抵款金额。
在本院审查期间，案外人自认本院查封沈阳亿丰置业发展有限公司名下的房屋的协助执行通知书中不包括案外人主张的案涉房屋。案外人确认其未实际占有案涉房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本案的案外人确认本院作出的查封沈阳亿丰置业发展有限公司房产的协助执行通知书中不包含案外人主张的房屋，在此情况下对案外人提出的异议本案不予审查，案外人程依平提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人程依平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月七日
书 记 员 金婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00313号
罪犯孙东风。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月23日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第628号刑事判决，认定孙东风犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年3月10日至2019年9月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，非法集资款121.96万元予以退赔。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付执行。2012年7月31日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2017年9月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1161号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙东风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间因违规受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙东风在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金10万元未缴纳，非法集资款121.96万元未予退赔。
本院认为，罪犯孙东风在服刑期间虽然认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但该犯既不退出判决认定的非法集资款，也不积极缴纳罚金，未能消除犯罪行为所产生的社会影响，不予认定其确有悔改表现。因此，该犯不符合减刑的法定条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年二月三日
书记员 丁世超
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢628号
史友才、王明亮
本院执行的史友才申请王明亮借款合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人王明亮银行账户16730元（含执行费130元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓晓飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1632号
原告朱代兵（又名朱学习），居民。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，居民。
被告卢立华，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告朱代兵与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱代兵及其委托代理人孟婉秋、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代兵诉称，2015年1月21日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂以生意周转为由，向原告借现金70000元，双方约定借款月息为8厘。经原告多次索讨，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂用自己所有的木材折抵，偿还原告5000元人民币，余款65000元及利息未偿还。被告卢立华系被告卢继丰之子，二被告一直共同经营捷达米厂，欠条系被告卢立华书写。现原告诉至法院，请求依法判令被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实。
被告卢立华辩称，一、欠条上没有出现卢立华名字，原告追加卢立华为被告主体不适格；二、原告与卢立华没有建立民间借贷合同法律关系；三、借款人捷达米厂系卢立华的父亲卢继丰个人经营，卢立华代写欠条只是代书行为，并非借款人，原告诉称的不是事实，也没有法律依据。
经审理查明，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告朱代兵借款共计70000元，并于2015年1月21日由被告卢立华代为书写欠条一张交原告持有，欠条加盖被告赣榆县墩尚镇捷达米厂公章。借款未约定还款时间，也未书面约定利息。2015年年底，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂用木材折抵偿还5000元，剩余借款65000元未有偿还。原告朱代兵于2016年2月15日将被告赣榆县墩尚镇捷达米厂诉至本院，并于2016年3月18日申请追加被告卢立华，要求二被告偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告朱代兵诉称，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰与被告卢立华共同经营，故被告卢立华应共同偿还借款；二被告不予认可，原告朱代兵未提交证据予以证明。原告朱代兵还诉称，借款口头约定利息为月利率8厘，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂不予认可，原告朱代兵亦未提交证据予以证明。
另查明，工商登记信息显示，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰个人经营的个体工商户。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、连云港市赣榆区市场监督管理局出具的企业档案查询单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告朱代兵借款共计70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款已偿还5000元，剩余65000元未有偿还。借款未约定还款时间，原告朱代兵有权催告被告赣榆县墩尚镇捷达米厂在合理期限内返还。借款未约定利息，原告朱代兵主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。原告朱代兵诉称，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂系卢继丰与被告卢立华共同经营，要求被告卢立华共同偿还借款；二被告不予认可，原告朱代兵未提交证据予以证明，故对原告朱代兵要求被告卢立华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告朱代兵还诉称，借款口头约定利息为月利率8厘，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂不予认可，原告朱代兵未提交证据予以证明，故对原告朱代兵关于口头约定利息的诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告朱代兵要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱代兵支付借款本金65000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱代兵的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第620号
原告王德海。
委托代理人刘进基。
被告王财。
原告王德海与被告王财农村建房施工合同纠纷，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王德海及委托代理人刘进基、被告王财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，我以武威建筑工程总公司第九分公司项目部负责人的名义与被告签订工程承包合同，承建被告位于凉州区长城乡西湖村六组的小康住宅，并约定包工包料，按工程进度由被告向我支付工程款。我按期保质保量完成建筑任务后交付被告正常使用。但被告未按合同约定全额支付工程款，其尚欠我工程款15860元未予支付。我多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告偿付工程款15860元及迟延付款利息3400元。
被告辩称，被告拖欠原告建房款15860元属实，但原告为被告修建的房屋工程质量不合格，具体为四面墙体存在裂痕，房屋骑脊顶部有点下坠，房屋现浇顶也有漏水问题。现要求原告将所有质量问题维修好后就支付工程欠款。
原告对其主张提供了工程承包合同书一份，证明双方签订建房施工合同的事实。
被告质证认为，对工程承包合同书没有意见，但原告所承建的房屋存在质量问题。
被告对其主张未提供书面证据；
根据以上质证意见，本院认为，原告提供的建房合同书反映了原、被告双方鉴定建房合同的事实，且被告对合同的真实性没有异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，2011年5月8日，原告王德海以武威建筑工程总公司第九分公司项目负责人的名义与被告签订了工程承包合同。合同约定由原告承包修建被告位于凉州区长城乡西湖村六组的房屋，建筑面积为136.31平方米，工程总造价为135866元。开工日期为2011年4月27日，竣工日期为2011年9月30日。包工方式为连工带料，按工程进度由被告向原告支付工程款。工程竣工后，被告于2011年入住并已向原告支付工程款120000元，尚欠15860元工程款未予结清。后经原告多次索要，被告以工程质量不合格，要求原告维修为由拒付剩余工程款。
本院认为，原告虽以武威建筑工程总公司第九分公司名义与被告签订了合同，但承建合同中并无武威建筑工程总公司第九分公司的公章，且实际上履行合同的亦是原告王德海，故该承建合同的签订应视为原告王德海的个人行为。原、被告双方达成的工程承包合同属于双方当事人的真实意思表示，并且已经现实修建完成，根据双方签订的工程承包合同及双方当事人陈述，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付剩余工程款。关于迟延给付利息，因双方对此并无约定，且被告对此不予认可，本院不予支持。关于被告提出原告为其修建的房屋存在质量问题，被告没有提供相关证据，按现行的法规规定，房屋工程其一般性的问题未经验收即投入使用后的质量问题由建设方承担责任，况且该案存在可能引起房屋质量有诸多因素，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的精神，农村居民自建住宅房屋，存在质量问题应由县级建设行政主管部门进行鉴定分析。被告待建设行政主管部门质量鉴定后，在区分质量问题具体情况的基础上，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王财支付原告王德海建房工程款15860元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一四年四月二日
书记员 李相锦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01752号
原告黄朝霞。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
委托代理人钟水根，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。
被告王拓。
本院在审理原告黄朝霞与被告王拓民间借贷纠纷一案中，原告黄朝霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄朝霞撤回起诉。
本案受理费350元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费175元，由原告黄朝霞负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘荣丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00173-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初231号
原告:古浪县瑞智砂石料场，住所地古浪县永丰滩乡六墩村。
经营人:李宗智，男，1968年2月19日出生，汉族，住古浪县黄花滩乡旱石河台村*组**号。
被告：甘肃第九建设集团公司，住所地武威市凉州区南关中路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
原告古浪县瑞智砂石料场（以下简称瑞智料场）与被告甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞智料场经营人李宗智，被告九建公司的委托诉讼代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞智料场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告九建公司立即支付拖欠原告瑞智料场砂石料、空心砖价款共计2438391元，并赔偿按银行同期贷款利率计算的自2015年1月1日起至实际付款之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，原告瑞智料场向被告九建公司设立的甘肃省第九建筑工程公司第六分公司（以下简称九建公司第六分公司）供应砂石料、空心砖，经结算，九建公司第六分公司尚欠原告瑞智料场砂石料、空心砖价款共计2438391元。后经多次索要，九建公司第六分公司推诿。
被告九建公司辩称，九建公司第六分公司拖欠原告瑞智料场砂石料、空心砖价款属实。因九建公司第六分公司承包的工程尚未竣工，待工程竣工验收后，由九建公司第六分公司向原告瑞智料场履行付款义务。九建公司第六分公司与原告瑞智料场未对价款约定利息，也未约定付款期限，九建公司第六分公司又未违约，九建公司第六分公司不应向原告瑞智料场赔偿利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告瑞智料场提交的结算单9份，用以证明九建公司第六分公司拖欠原告瑞智料场砂石料、空心砖价款共计2438391元；2、被告九建公司提交的《协议书》（复印件）1份，用以证明九建公司第六分公司与原告瑞智料场对砂石料价款的给付期限、利息均未明确约定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年5月至2014年8月，原告瑞智料场向九建公司第六分公司承包的工程供应砂石料、空心砖，经结算，九建公司第六分公司拖欠原告瑞智料场砂石料、空心砖价款共计2438391元。期间，原告瑞智料场与九建公司第六分公司签订《协议书》1份，结算单9份，双方对价款的支付期限、利息均无明确约定。
另查明，九建公司第六分公司是被告九建公司设立的分公司，但没有领取营业执照。原告瑞智料场要求被告九建公司、九建公司第六分公司承担付款义务。审理中，经本院释明，原告瑞智料场遂向本院申请撤回了对九建公司第六分公司的起诉。
本院认为，原告瑞智料场向九建公司第六分公司供应砂石料、空心砖，由原告瑞智料场与九建公司第六分公司结算的价款数额，被告九建公司无异议，原告瑞智料场与九建公司形成的债权、债务关系明确。九建公司第六分公司是被告九建公司设立的分公司，但没有领取营业执照，不能对外承担民事责任，九建公司第六分公司拖欠原告瑞智料场的砂石料、空心砖价款，由被告九建公司向原告瑞智料场承担付款的民事责任，故对原告瑞智料场要求被告九建公司支付拖欠砂石料、空心砖价款共计2438391元的诉讼请求应予支持。原告瑞智料场与九建公司第六分公司对支付价款的时间、利息没有明确约定，且原告瑞智料场未能举证证明其向九建公司第六分公司供应砂石料履行完毕的具体日期，故对原告瑞智料场要求被告九建公司赔偿上述款项逾期付款利息的部分请求予以支持，即自原告瑞智料场起诉之日起至判决指定履行期限届满之日止，以应付价款2438391元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准率计算。被告九建公司抗辩的应由九建公司第六分公司向原告瑞智料场承担付款义务的理由，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告甘肃第九建设集团公司在本判决生效之日起10日内给付原告古浪县瑞智砂石料场砂石料、空心砖价款共计2438391元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告古浪县瑞智料场上述款项自2017年1月17日起至判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告古浪县瑞智砂石料场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26307元，减半收取13154元，由被告甘肃第九建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟安龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00341号
申请执行人江某某，男，1990年5月26日生，汉族，农民。
申请执行人乔某某，女，1990年5月15日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1986年12月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人江某某、乔某某与被执行人张某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00341号
申请执行人邵春梅，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人王岩。
申请执行人邵春梅，依据已经发生法律效力的（2011）沧仲裁字第200号裁决书，于2014年10月31日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第200号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00341号申请执行人邵春梅，女性，地址沧州市新华区被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人王岩。申请执行人邵春梅，依据已经发生法律效力的（2011）沧仲裁字第200号裁决书，于2014年10月31日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第200号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1113号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。2010年3月29日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2011年11月2日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年5月15日，被告人张某某至青岛市黄岛区沂河路76号自来水公司门口附近，窃取被害人张某甲放置在摩托车把手上的黑色女士挎包一个，内有被害人张某甲身份证、驾驶证、行驶证各一张及银行卡五张、账本一册等物品和现金人民币8800元；
2、2015年6月初某日，被告人张某某至青岛市黄岛区西南辛村，爬窗入室，窃取被害人李某某放置在床头位置的黑色奥乐牌V817型手机一部、红色Koobee牌N69型手机一部和黑色OPPO牌R823T型手机一部，经鉴定共价值人民币380元；
3、2015年6月中旬某日，被告人张某某至青岛市黄岛区东南辛村，伸手进入南侧房间内，窃取被害人丁某放置在门口桌子上的白色步步高VIVO牌Y132L型手机一部，经鉴定价值人民币630元；
4、2015年6月下旬某日，被告人张某某再次至青岛市黄岛区东南辛村，溜门入室，窃取被害人王某某放置在室内的白色联想牌A788T型手机和白色步步高牌BBK-V206型手机各一部及棕色BALISI牌长款钱包一个（内有被害人身份证和社保卡各一张），经鉴定价值人民币320元；
2015年6月30日23时30分许，被告人张某某随身携带上述手机至青岛市黄岛区南下庄村村东侧附近时，因形迹可疑被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警查获，其随身携带涉案物品被当场扣押。
综上，被告人张某某共盗窃4次，金额共计人民币10130元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人刘某某的证言，被告人张某某的供述，受害人张某甲、丁某、王某某、李某某的陈述，扣押笔录及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年5月15日，被告人张某某至青岛市黄岛区沂河路76号自来水公司门口附近，窃取被害人张某甲放置在摩托车把手上的黑色女士挎包一个，内有被害人张某甲身份证、驾驶证、行驶证各一张及银行卡五张、账本一册等物品和现金人民币8800元；
2、2015年6月初某日，被告人张某某至青岛市黄岛区西南辛村，爬窗入室，窃取被害人李某某放置在床头位置的黑色奥乐牌V817型手机一部、红色Koobee牌N69型手机一部和黑色OPPO牌R823T型手机一部，经鉴定共价值人民币380元；
3、2015年6月中旬某日，被告人张某某至青岛市黄岛区东南辛村的南侧出租屋，伸手进入房间内，窃取被害人丁某放置在门口桌子上的白色步步高VIVO牌Y132L型手机一部，经鉴定价值人民币630元；
4、2015年6月下旬某日，被告人张某某再次至青岛市黄岛区东南辛村出租屋，溜门入室，窃取被害人王某某放置在室内的白色联想牌A788T型手机和白色步步高牌BBK-V206型手机各一部及棕色BALISI牌长款钱包一个（内有被害人身份证和社保卡各一张），经鉴定价值人民币320元；
综上，被告人张某某共盗窃4次，金额共计人民币10130元。
另查明，2015年6月30日23时30分许，被告人张某某随身携带上述手机至青岛市黄岛区南下庄村村东侧附近时，因形迹可疑被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警查获，其随身携带涉案物品被当场扣押。
上述事实，有下列证据予以证实受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人刘某某的证言，被告人张某某的供述，受害人张某甲、丁某、王某某、李某某的陈述，扣押笔录及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚及劳动教养，但释放后仍继续实施盗窃犯罪行为，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 鸣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1900号
罪犯王荣刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月21日作出（2009）南刑初字第307号刑事判决，以被告人王荣刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。本院以（2012）一中刑执字第5544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月28日起至2019年11月27日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王荣刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王荣刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王荣刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月28日起至2019年1月27日止），并处罚金5万元（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第273号
罪犯刘彬，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。山西省高级人民法院以（2009）晋刑三终字第2号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。刑期自2007年10月12日起至2017年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1945号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯刘彬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年4月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第667-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人王XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在XX银行山亭支行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01866号
原告：王道付，男，1973年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙义云，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
原告王道付与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判公开开庭进行，原告王道付、被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司及其委托代理人史晋、贺琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王道付于2003年7月15日与被告肥�县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。该项工程早已交付验收合格，但被告欠7万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。遂于2014年5月19日，特起诉来院，请求判令被告支付欠款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司辩称安徽省水泥预制厂的工程款支付被告后，被告第一时间支付原告欠款。
原告举证：证据一：企业法人营业执照；证明目的：被告主体适格；证据二：原告与被告签订的协议；证明目的：被告欠原告工程款；证据三：被告给原告写的欠条；证明目的：被告欠原告工程款7万元。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司对原告所举证据无异议。
经审理查明：原告王道付于2003年7月15日与被告肥东�龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。2009年1月15日，原告与被告进行工程结算，被告欠七万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。
以上事实，有劳务协议、被告的欠条存卷证明。
本院认为：原告给被告提供劳务且经结算，原告有获得劳务报酬的权利，被告理应支付，被告未支付，侵犯了原告的合法利益，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告劳务款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第656号
申请执行人费县上冶镇上冶四村村委会。
法定代表人郭相忠，主任。
被执行人张学伟，男，汉族，居民。
申请执行人费县上冶镇上冶四村村委会与被执行人张学伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第1099号民事判决书，被执行人张学伟应给付申请执行人欠款6000元及利息；案件受理费240元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张学伟暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县上冶镇上冶四村村委会依据本院作出的（2004）费民初字第1099号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县上冶镇上冶四村村委会在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第1099号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1431号
申请执行人：李某，男，2008年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：李学丰，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：何家强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人：夏江妹，女，1959年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
�执行人：魏新辉，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。
申请执行人李某、李学丰、何家强、夏江妹与被执行人魏新辉交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）浙0683刑初873号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李某、李学丰、何家强、夏江妹于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的为519375.3元。
本案在执行过程中，查明魏新辉名下无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健民
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1431号申请执行人：李某，男，2008年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：李学丰，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：何家强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人：夏江妹，女，1959年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。�执行人：魏新辉，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。申请执行人李某、李学丰、何家强、夏江妹与被执行人魏新辉交通事故责任纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）浙0683刑初873号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李某、李学丰、何家强、夏江妹于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的为519375.3元。本案在执行过程中，查明魏新辉名下无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健民审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一七年十二月二十七日书记员  宋毅斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民裁字第21号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，总经理。
被上诉人（一审原告）梁相高，农民。
一审被告黄世全，农民。
一审被告南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人黄立志，总经理。
以上两被告委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
以上两被告委托代理人莫滨华，广西安信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司与被上诉人梁相高、一审被告黄世全、南宁市顺�运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司于2014年5月8日收到一审判决书后，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第27号民事判决，于2014年5月19日在法定期限内向本院提出上诉，并于2014年5月30日签收预交诉讼费用通知书。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司没有在预交诉讼费用通知的期限内交纳上诉费，于2014年6月13日才交纳上诉费用的，属逾期交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司自动撤回上诉处理。
预交的上诉费713元由本院退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴春锦
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第205号
申请执行人向飞，男，1980年6月24日出生。
被执行人杨桂花，女，1962年11月5日出生。
被执行人罗成，男，1959年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第76号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人杨桂花、罗成发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款170000元。在执行过程中，本院查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第76号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00051号
上诉人（原审原告）：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：葛伦武，该公司董事长。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
上诉人芜湖大发出租汽车有限公司（以下简称大发公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）镜民二初字第01049号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大发公司在一审中诉称：2012年3月13日，大发公司向保险公司投保交强险和商业三责险，保险期间自2012年3月14日起至2013年3月13日止，商业三责险保险赔偿金为30万元。2012年9月21日7时20分许，大发公司驾驶员万兴月驾驶皖B840**号出租车沿赤铸山东路自东向西行至伟星城售楼中心门前路段时，因操作不慎与路边施工的屈立荣发生刮撞，造成屈立荣受伤的交通事故。同日，鸠江交警大队作出事故认定：万兴月负本起事故全部责任，屈立荣无责任。事故发生后，大发公司为屈立荣垫付医药费9264.92元并多次向保险公司要求理赔，但保险公司均以大发公司驾驶员没有营运资格证为由拒绝赔偿，大发公司故诉至法院，请求判令：保险公司支付保险赔偿金9264.92元。
保险公司在一审中辩称：对大发公司诉称的车辆投保情况及交通事故的真实性无异议；伤者屈立荣已与保险公司就事故赔偿达成调解意见，保险公司已经在交强险项下赔付医药费用6870元；事发时驾驶员未取得从业资格证，依照双方保险合同约定，保险公司在商业险中免赔。
一审法院经审理查明：大发公司系皖B840**号出租车登记所有人。该车在保险公司处投保交强险、商业三责险（保险金额30万，未投不计免赔），保险期间自2012年3月14日起至2013年3月13日止。其中，商业三责险条款第六条约定：“下列情况下，不论何种原因造成第三者损害，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。”大发公司在投保单上盖章确认保险公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除等内容）作了明确说明，投保人已充分理解。2012年9月21日，大发公司公司驾驶员万兴月驾驶皖B840**号出租车沿赤铸山东路自东向西行至伟星城售楼中心门前路段时，因操作不慎与路边施工的屈立荣发生擦撞，造成屈立荣受伤的交通事故。同日，鸠江交警大队作出事故认定：万兴月负本起事故全部责任，屈立荣无责任。大发公司在伤者屈立荣住院治疗期间垫付医药费9264.92元。因原、保险公司双方为理赔事宜未能达成一致，故成讼。
一审法院另查明：1、伤者屈立荣诉至鸠江区法院，要求保险公司赔偿损失，其中医疗费3981.48元、营养费2970元、住院伙食补助费1170元。经法院主持调解，保险公司于2013年9月2日前赔付屈立荣各项损失共计68000元（调解书未明确各项具体赔偿金额）。保险公司为此提交内部审核表，载明医疗费3900元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，合计6870元；2、大发公司驾驶员万兴月在事故发生时已取得驾驶证，但未取得营运资格证。
一审法院认为：大发公司所有的车辆在保险公司处投保相关险种，事故发生后大发公司作为投保人有权要求保险公司理赔。涉案交通事故发生时，大发公司驾驶员未取得出租汽车驾驶员从业资格证，双方保险合同对此有明确的约定，且保险公司对免责条款已尽明确告知义务，故保险公司在商业险中予以免赔。因保险公司已经向伤者支付医药费6870元，故保险公司还应在交强险项下支付医药费10000-6870=3130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起五日内支付芜湖大发出租汽车有限公司3130元。案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担10元，芜湖大发出租汽车有限公司负担15元。
大发公司上诉称：1、上诉人在投保时，保险公司经过审查明知上诉人没有从业资格证，完全可以拒绝为其保险。且在保险合同履行过程中，保险公司也没有解除合同，足以证明保险公司愿意为投保车辆承担赔偿责任。2、保险公司没有提供任何证据证明其已尽告知义务，即使在该问题上存在争议，也应做出不利于保险合同提供方的解释；3、伤者的医疗费只有3900元，而一审判决却认定为6870元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
保险公司未提交书面答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、大发公司上诉称保险公司在其投保时明知大发公司的驾驶员没有从业资格证，根据大发公司在一审中提交的投保单载明，大发公司在投保时并未指定讼争车辆的驾驶员，因此大发公司认为保险公司在大发公司投保时明知该公司驾驶员没有从业资格证明显与事实不符，故本院对大发公司该上诉观点不予采纳；2、根据大发公司投保单载明，大发公司在投保人声明一栏即“保险人已将投保险种对应的保险条款包括责任免除等内容向本人作了明确说明，本人已充分理解”中加盖公章，足以证明保险公司已尽告知义务。大发公司该节上诉观点，本院亦不予采纳；3、伤者屈立荣虽然仅支出医疗费3900元，但也实际支出住院伙食补助费1170元、营养费1800元，该两项费用均包含在交强险项下的医疗费限额内，故上述三项费用相加为6870元，一审法院认定无误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖大发出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
助理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00051号
上诉人（原审原告）：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路5号，组织机构代码68495414-6。
法定代表人：葛伦武，该公司董事长。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路2号国元大厦8-9楼，组织机构代码67759812-0。
负责人：李振，该公司总经理。
上诉人芜湖大发出租汽车有限公司（以下简称大发公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）镜民二初字第01049号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大发公司在一审中诉称：2012年3月13日，大发公司向保险公司投保交强险和商业三责险，保险期间自2012年3月14日起至2013年3月13日止，商业三责险保险赔偿金为30万元。2012年9月21日7时20分许，大发公司驾驶员万兴月驾驶皖Ｂ×××××号出租车沿赤铸山东路自东向西行至伟星城售楼中心门前路段时，因操作不慎与路边施工的屈立荣发生刮撞，造成屈立荣受伤的交通事故。同日，鸠江交警大队作出事故认定：万兴月负本起事故全部责任，屈立荣无责任。事故发生后，大发公司为屈立荣垫付医药费9264.92元并多次向保险公司要求理赔，但保险公司均以大发公司驾驶员没有营运资格证为由拒绝赔偿，大发公司故诉至法院，请求判令：保险公司支付保险赔偿金9264.92元。
保险公司在一审中辩称：对大发公司诉称的车辆投保情况及交通事故的真实性无异议；伤者屈立荣已与保险公司就事故赔偿达成调解意见，保险公司已经在交强险项下赔付医药费用6870元；事发时驾驶员未取得从业资格证，依照双方保险合同约定，保险公司在商业险中免赔。
一审法院经审理查明：大发公司系皖Ｂ×××××号出租车登记所有人。该车在保险公司处投保交强险、商业三责险（保险金额30万，未投不计免赔），保险期间自2012年3月14日起至2013年3月13日止。其中，商业三责险条款第六条约定：“下列情况下，不论何种原因造成第三者损害，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。”大发公司在投保单上盖章确认保险公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除等内容）作了明确说明，投保人已充分理解。2012年9月21日，大发公司公司驾驶员万兴月驾驶皖Ｂ×××××号出租车沿赤铸山东路自东向西行至伟星城售楼中心门前路段时，因操作不慎与路边施工的屈立荣发生擦撞，造成屈立荣受伤的交通事故。同日，鸠江交警大队作出事故认定：万兴月负本起事故全部责任，屈立荣无责任。大发公司在伤者屈立荣住院治疗期间垫付医药费9264.92元。因原、保险公司双方为理赔事宜未能达成一致，故成讼。
一审法院另查明：1、伤者屈立荣诉至鸠江区法院，要求保险公司赔偿损失，其中医疗费3981.48元、营养费2970元、住院伙食补助费1170元。经法院主持调解，保险公司于2013年9月2日前赔付屈立荣各项损失共计68000元（调解书未明确各项具体赔偿金额）。保险公司为此提交内部审核表，载明医疗费3900元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，合计6870元；2、大发公司驾驶员万兴月在事故发生时已取得驾驶证，但未取得营运资格证。
一审法院认为：大发公司所有的车辆在保险公司处投保相关险种，事故发生后大发公司作为投保人有权要求保险公司理赔。涉案交通事故发生时，大发公司驾驶员未取得出租汽车驾驶员从业资格证，双方保险合同对此有明确的约定，且保险公司对免责条款已尽明确告知义务，故保险公司在商业险中予以免赔。因保险公司已经向伤者支付医药费6870元，故保险公司还应在交强险项下支付医药费10000-6870=3130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起五日内支付芜湖大发出租汽车有限公司3130元。案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担10元，芜湖大发出租汽车有限公司负担15元。
大发公司上诉称：1、上诉人在投保时，保险公司经过审查明知上诉人没有从业资格证，完全可以拒绝为其保险。且在保险合同履行过程中，保险公司也没有解除合同，足以证明保险公司愿意为投保车辆承担赔偿责任。2、保险公司没有提供任何证据证明其已尽告知义务，即使在该问题上存在争议，也应做出不利于保险合同提供方的解释；3、伤者的医疗费只有3900元，而一审判决却认定为6870元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
保险公司未提交书面答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：1、大发公司上诉称保险公司在其投保时明知大发公司的驾驶员没有从业资格证，根据大发公司在一审中提交的投保单载明，大发公司在投保时并未指定讼争车辆的驾驶员，因此大发公司认为保险公司在大发公司投保时明知该公司驾驶员没有从业资格证明显与事实不符，故本院对大发公司该上诉观点不予采纳；2、根据大发公司投保单载明，大发公司在投保人声明一栏即“保险人已将投保险种对应的保险条款包括责任免除等内容向本人作了明确说明，本人已充分理解”中加盖公章，足以证明保险公司已尽告知义务。大发公司该节上诉观点，本院亦不予采纳；3、伤者屈立荣虽然仅支出医疗费3900元，但也实际支出住院伙食补助费1170元、营养费1800元,该两项费用均包含在交强险项下的医疗费限额内，故上述三项费用相加为6870元，一审法院认定无误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖大发出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
助理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初128号
原告：吴新杰，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：潘世林，该公司董事长。
委托代理人：蒲有林，男，1969年10月3日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：唐胜林，男，1959年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李正华，男，1965年7月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告吴新杰诉被告贵州省建设工程总公司、唐胜林、李正华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告吴新杰于2017年4月19日提出撤回对被告贵州省建设工程总公司、唐胜林、李正华起诉的申请。
本院认为，原告吴新杰提出撤回对被告贵州省建设工程总公司、唐胜林、李正华起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新杰撤回对被告贵州省建设工程总公司、唐胜林、李正华的起诉。
案件受理费525元（本院予以免收）。
审判员 陈凯峰
二〇一七年四月二十日
书记员 周 健
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商外初字第6号
原告：苏州菱怡电梯有限公司。
法定代表人：张林坤。
委托代理人：王浩然。
被告：浙江力求生态食业有限公司。
法定代表人：朱君铭。
委托代理人：王学志。
委托代理人：方锡强。
原告苏州菱怡电梯有限公司与被告浙江力求生态食业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员陈浩适用简易程序审理。原告苏州菱怡电梯有限公司法定代表人张林坤的委托代理人王浩然、被告浙江力求生态食业有限公司法定代表人朱君铭的委托代理人方锡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州菱怡电梯有限公司诉称：2011年1月14日，原告与被告签订定作型号THJW2000／05-JXW载货电梯和型号TKJ1000／10-JXW载客电梯《电梯产品订货合同》各一份，约定载货电梯价款12.6万元、载客电梯价款14.2万元，均分三次付款：自合同生效之日起被告给付原告货款总价20%的预付款，提货前给付40%货款，余款验收合格后一次性付清，同时约定被告未付清货款，则电梯所有权仍属原告。合同签订后，原告依约安装好电梯并于2011年6月23日经湖州市特种设备检测中心监督验收合格交付被告使用。被告仅向原告付款20.36万元，余款6.44万元至今未清偿。原告诉请判令被告将保留所有权的型号THJ2000／05-JXW载货电梯返还给原告并承担本案诉讼费。
被告浙江力求生态食业有限公司答辩称：被告欠款6.44万元属实，但原告未举证证明该欠款系载货电梯款，被告给付货款20.36万元系按相同比例给付二台电梯，且都已付款75%以上，涉案电梯所有权虽属原告，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，原告不能主张取回电梯，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.2011年1月14日原、被告签订的型号THJW2000／05-JXW载货电梯和型号TKJ1000／10-JXW载客电梯《电梯产品订货合同》各一份，以证明载货电梯价款12.6万元、载客电梯价款14.2万元，合计货款26.8万元，均分三次付款：自合同生效之日起被告给付原告货款总价20%的预付款，提货前给付40%货款，余款验收合格后一次性付清，同时约定被告未付清货款，则电梯所有权仍属原告的事实。被告质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告已按约定分别付款60%，此后又分别付款15%以上，总计付款75%以上，原告不能主张取回电梯。
2.2011年7月1日湖州市特种设备检测中心出具的《电梯监督检验报告》二份，原告已于2011年7月1日将涉案电梯交付被告使用的事实。被告质证无异议。
被告浙江力求生态食业有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认为，被告对原告所举上述证据的三性无异议，本院予以认定。
本院认定以下事实：
2011年1月14日，原告与被告签订定作型号THJW2000／05-JXW载货电梯和型号TKJ1000／10-JXW载客电梯《电梯产品订货合同》各一份，约定载货电梯价款12.6万元、载客电梯价款14.2万元，共计货款26.8万元。二份合同均约定分三次付款：自合同生效之日起被告给付原告货款总价20%的预付款，提货前给付40%货款，余款验收合格后一次性付清，同时约定被告未付清货款，则电梯所有权仍属原告。合同签订后，2011年7月1日，二台电梯通过湖州市特种设备检测中心验收。被告按约分别给付电梯款60%，此后被告付款4.28万元，余款6.44万元至今未清偿，原告诉至本院。
本院认为，债务应清偿。本案被告浙江力求生态食业有限公司拖欠原告苏州菱怡电梯有限公司电梯款6.44万元之事实清楚，被告应当及时清偿。被告虽未结清货款，但原告未举证证明被告此后所给付4.28万元系给付载货电梯款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务……；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿顺序有约定的除外”，认定被告所给付的4.28万元系按比例给付二台电梯的货款，则被告就二台电梯已分别给付货款75%以上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告返还型号THJW2000／05-JXW载货电梯的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏州菱怡电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费1410元（已减半），由原告苏州菱怡电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年五月二十八日
书记员 别峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2421号
原告：赵迎波，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲、张群，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。
被告：卫晓军，男。
被告：赵娜，女。
第三人：耿伟博，男。
原告赵迎波与被告卫晓军、赵娜，第三人耿伟博追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎波的委托诉讼代理人邵佩玲、张群，被告赵娜到庭参加诉讼。被告卫晓军、第三人耿伟博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵迎波向本院提出诉讼请求为：依法判令被告偿还原告的借款20000元及利息4800元（利息自2016年5月27日计算至2017年5月26日），后期利息按月利率2%计算至款付清为止，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告因急需用钱，向第三人借款20000元，被告承诺第三人于2015年5月27日归还，原告对该借款进行担保，同时立下借据。借款到期后第三人向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，于是第三人找原告要求还款20000元及利息4800元，之后原告替被告归还了第三人的借款及利息后，第三人把借条交给了原告，经原告多次向被告催要款项至今未还。
被告卫晓军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告赵娜辩称，原告与被告卫晓军及第三人耿伟博之间的借款赵娜根本就不知道，赵娜和赵迎波是同学，赵迎波也没有给赵娜说过卫晓军借款的事实，应驳回对赵娜的诉讼请求。
第三人耿伟博未到庭，亦未提供书面意见。
原告赵迎波为支持自己的主张，提供如下证据材料：
借条，拟证明2015年4月28日，被告卫晓军向耿伟博借款20000元，利息是5分，借款期限为2015年4月28日至2015年5月27日，担保人是原告赵迎波。逾期后，卫晓军未归还过耿伟博本金和利息，耿伟博找原告赵迎波要求归还本金20000元及利息，利息按照月息2分计算。原告于2016年6月份将本金20000元及利息4800元归还给了耿伟博。耿伟博把借条原件交付给原告，原告现依据追偿权向实际借款人卫晓军及其妻子赵娜主张权利。
被告赵娜对原告提供的证据发表质证意见为：卫晓军借款一事，赵娜就不知情，所以不应该承担责任。
被告卫晓军未提供证据材料。
被告赵娜为反驳原告的诉讼请求，提供如下证据材料：
离婚证，拟证明赵娜与卫晓军于2016年1月27日已登记离婚，卫晓军借款赵娜不知情。
原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但是该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借款项，依据法律规定，应按照夫妻共同债务向原告归还。
第三人耿伟博未提供证据材料。
被告卫晓军、第三人耿伟博拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。原告赵迎波所提供的证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2015年4月28日，被告卫晓军向第三人耿伟博借款20000元，并约定利息5分，借款期限为2015年4月28日至2015年5月27日，借款人卫晓军、担保人赵迎波并在借条上签名。逾期后，被告卫晓军未向第三人耿伟博归还借款本金和利息，2016年6月份，原告赵迎波向第三人耿伟博归还了本金20000元及2015年4月28日至2016年4月27日的利息4800元。第三人耿伟博将借条原件交付于原告赵迎波。被告未向原告归还过借款。
被告卫晓军、赵娜于2004年8月3日登记结婚，于2016年1月27日办理了离婚登记。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告卫晓军向第三人耿伟博借款20000元，原告赵迎波承担了保证责任即代被告卫晓军向第三人耿伟博归还借款20000元及利息4800元后，有权向被告卫晓军进行追偿。被告卫晓军向第三人耿伟博借款发生在被告卫晓军、赵娜夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告赵娜辩称被告卫晓军举债其不知情，其不应承担责任，被告赵娜未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。故对于被告赵娜的辩称意见不予采信。原告向耿伟博履行保证责任后，被告卫晓军及赵娜应将借款20000元及利息4800元偿还给原告，但其未偿还，给原告造成了一定的经济损失，应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，被告卫晓军、赵娜应共同向原告归还24800元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫晓军、赵娜于本判决生效后十五日内向原告赵迎波支付款项二万四千八百元及利息（利息从2016年7月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；
二、驳回原告赵迎波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告卫晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 王 俊 花
二〇一七年十月九日
书 记 员 续 莎 莎
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第121-1号
申请执行人：朱文治，男，60岁，农民，住址：洛宁县马店乡张村村四组。
被执行人：洛宁县西山底乡洪岭村村民委员会。
法定代表人：郭向周，系该村支部书记。
洛宁县人民法院（2008）宁大民初字第103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年三月十三日
书记员 ：李华军