贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初327号
原告：庞道德，男，1949年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：陈凤梅，女，1976年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系庞道德之儿媳。
委托代理人:田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：廖旭，男，汉族，1972年4月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：杨永旭，男，汉族，1985年8月2日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码为9152030067070682X6。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司总经理。
委托代理人：李超，男，1989年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司职工。
原告庞道德与被告廖旭、杨永旭、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞道德的委托代理人田景明、陈凤梅，被告廖旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义市中心支公司”）委托代理人李超到庭参加诉讼。被告杨永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞道德向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿庞道德因道路交通事故人身损害造成的前期医疗费用283567.50元(人民币,下同)，被告人寿财保遵义市中心支公司在交强险责任限额和商业第三者责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日13时40分，杨永旭驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型货车从新建镇向永安镇田坝村方向行驶，当行驶至柏田线××（××镇××眼睛十字路口）处时，与庞道德驾驶的电动三轮车相撞，致庞道德受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨永旭、庞道德承担此次事故的同等责任。贵Ｃ×××××号重型货车所有权人为廖旭，该车在人寿财保遵义市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，涉案交通事故发生在保险期间内。庞道德受伤后，被送到凤冈县人民医院抢救，被诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液右耳漏；5、右侧颞顶骨骨折；6、右侧枕顶部头皮挫伤。二、右侧眼眶外侧壁骨折。三、闭合性胸外伤：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺下肺挫伤。四、右小腿皮肤裂伤。因病危，庞道德于当天下午送往遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑外伤：小脑幕切迹疝，左颞叶脑挫裂伤并血肿；2、右中颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧额颞顶部急性硬脑膜血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、闭合性胸外伤：肋骨多发骨折、双侧少量胸腔积液；5、全身多处皮肤裂伤；6、右肺中叶肺大疱。因无钱医治，庞道德住院治疗65天后出院，出院医嘱为：加强营养，注意休息，适当运动。一月后复查肝功，针对癫痫，神经内科门诊随诊，一个月后复查头颅CT，神经外科门诊随诊。庞道德共产生前期医疗费用293567.50元，其中,人寿财保遵义市中心支公司支付了10000元，庞道德支付283567.50元。因癫痫还需继续治疗以及残疾鉴定还需等待一段时间，庞道德现就前期已支付的医疗费用283567.50元先行起诉，其他费用待医疗终结和鉴定后另行提起诉讼。
廖旭辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。廖旭系贵Ｃ×××××号重型货车所有人，杨永旭系廖旭雇请的驾驶员。贵Ｃ×××××号重型货车在人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内，庞道德的损失应由人寿财保遵义市中心支公司赔偿。
人寿财保遵义市中心支公司辩称：1、对交通事故发生及交通事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险、涉案交通事故发生在保险期内无异议；2、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药费用；3、诉讼费不应当由保险公司承担；4、在交强险范围内分责分项承担赔偿责任，超过部分在第三者商业保险限额内按事故划分责任承担50%的责任。因涉案车辆属特种车，驾驶员应取得相应的驾驶资格，若驾驶员未取得相应的驾驶资格，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。
杨永旭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。
对庞道德提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、凤冈县人民医院出院记录、凤冈县人民医院医疗票据、救护车票据、遵义医学院附属医院病历、用药清单、遵义医学院附属医院医疗费票据、购买医疗用具告知书、医疗用品发票，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人寿财保遵义市中心支公司提供的垫付凭据，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。廖旭、杨永旭未提供证据。
根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
2016年9月26日13时40分，杨永旭驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号重型货车从新建镇向永安镇田坝村方向行驶，当行驶至柏田××（××镇××眼睛十字路口）处时，与庞道德驾驶的电动三轮车相撞，致庞道德受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨永旭、庞道德承担此次事故的同等责任。庞道德受伤后，被送到凤冈县人民医院抢救，被诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液右耳漏；5、右侧颞顶骨骨折；6、右侧枕顶部头皮挫伤。二、右侧眼眶外侧壁骨折。三、闭合性胸外伤：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺下肺挫伤。四、右小腿皮肤裂伤。后因病危，庞道德当天下午送往遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑外伤：小脑幕切迹疝，左颞叶脑挫裂伤并血肿；2、右中颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧额颞顶部急性硬脑膜血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、闭合性胸外伤：肋骨多发骨折、双侧少量胸腔积液；5、全身多处皮肤裂伤；6、右肺中叶肺大疱。庞道德住院治疗65天后出院，共支付医疗费用293567.50元（人寿财保遵义市中心支公司支付了10000元，庞道德支付了283567.50元）。
另查明，贵Ｃ×××××号重型货车所有权人为廖旭，杨永旭系廖旭雇请的驾驶员，该车在人寿财保遵义市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，交强险和第三者责任商业险的赔偿限额分别为122000元和500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：庞道德前期医疗费用为多少，各方当事人应否及如何承担民事赔偿责任。本院对当事人的前述争议评判如下：
一、如何确认庞道德前期医疗所产生的费用总额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人庞道德在涉案交通事故中受伤，庞道德作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等的权利。
（一）医疗费。根据庞道德提交的医疗费发票，经计算，庞道德的医疗费为290482.63元，计算入本案的赔偿总额之中，于法有据，本院依法予以采纳。人寿财保遵义市中心支公司辩解此笔费用应予扣除非医保用药费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，首先，人寿财保遵义市中心支公司不得以医院为庞道德治疗伤情使用的药品超出基本医疗保险核定范围为由拒付保险金；其次，对医院用于庞道德伤情治疗的同类药品是否高于基本医疗保险费用标准，人寿财保遵义市中心支公司并未举证证明，故人寿财保遵义市中心支公司请求扣除非医保用药医疗费的主张不能成立，本院不予支持。
（二）交通费。根据庞道德提交的交通费（救护车）发票，各方无异议，本院确认交通费为2100元。
（三）医疗用品费。根据庞道德提交的医疗用品发票及医院告知书，因治疗病情需要，庞道德支付了987元购买医疗用品，结合庞道德住院病历及受伤情况，医疗用品是为治疗需要支出的合理费用，计算入本案的赔偿总额之中，于法有据，本院依法予以采纳，本院确认医疗用品费为987元。人寿财保遵义市中心支公司辩解此笔费用不属于医疗费范畴，不属于保险公司理赔范围的抗辩主张，本院不予采纳。
综上，本院确认本案庞道德前期医疗费用为293569.63元（其中，医疗费290482.63元、交通费2100元、医疗用品费987元）。
二、关于各方当事人应否及如何承担赔偿责任的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，前述法律和司法解释未对机动车第三者责任强制保险责任限额区分为死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额。故对人寿财保遵义市中心支公司辩称在交强险限额内应分项处理的辩解意见，本院依法不予采纳。本案中，原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认，道路交通事故认定书认定庞道德、杨永旭在本次事故中负同等责任。杨永旭持B2机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型货车，准驾相符。杨永旭所驾车辆在人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险、商业三者责任保险及不计免赔险，故庞道德因此次交通事故所受到的损失，应由人寿财保遵义市中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿；不足的部分，由人寿财保遵义市中心支公司按照责任比例（50%）在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由廖旭、杨永旭按照责任比例（50%）承担赔偿责任。庞道德主张超过交强险的部分由被告承担60%的赔偿责任，本院依法不予采纳。根据前述法律规定，经计算，本案中，庞道德应获得的赔偿总额为207784.82元[122000元+（293569.63元-122000元）×50%]，该赔偿款未超过保险的赔偿限额，扣除人寿财保遵义市中心支公司垫付的10000元，应由人寿财保遵义市中心支公司向庞道德赔偿197784.82元（207784.82元-10000元）。庞道德提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
杨永旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后五日内向庞道德赔偿197784.82元。
二、驳回庞道德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由庞道德负担465元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担394元（该款庞道德已预交，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在兑现本判决时一并支付给庞道德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吕 品
二〇一七年三月十日
书记员 周林林