wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初207号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人龙瑞滨（又名龙世斌），男，1980年8月9日出生于江西省万载县，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地江西省万载县，现住址同上。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2011年3月4日被光山县公安局刑事拘留，2011年4月7日转逮捕，2011年11月16日被光山县公安局决定取保候审，2012年11月16日被光山县公安局解除取保候审并网上追逃。2016年7月19日被江西省万载县公安局交警大队民警抓获，因涉嫌犯非法经营罪，2016年7月20日被光山县公安局刑事拘留，7月29日因转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人龙瑞滨犯非法经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院�察员程璐、吴翠，被告人龙瑞滨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月1日零时左右，被告人龙瑞滨与同案犯徐光维（已判刑）、辛洪文（已判刑）三人驾驶赣Ｃ-×××××号货车承运一车香烟，行至大广高速公路2285KM处时遇多辆货车连环追尾、侧翻的交通事故，赣Ｃ-×××××号货车被追尾不能继续行驶，三人主动放弃交通事故车辆损害赔偿权，将车修好后准备再次出发。2011年3月3日夜22时许，龙瑞滨、徐光维、辛洪文三人驾车行驶到光山县寨新路沪陕高速入口处，被接到举报的光山县烟草专卖局执法人员查获，经执法人员现场检查发现龙瑞滨、徐光维、辛洪文三人无任何烟草专卖品准运手续和购进卷烟证明文件，所运输的卷烟涉及云烟（紫）、红塔山（软经典）、黄果树（长征）等10个品牌，共计23596条，案值达100余万元。后经河南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案的卷烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。
上述事实，被告人龙瑞滨在开庭审理过程中无异议，且有书证光山县烟草专卖局案件移送函、回执、移交“3.3”案件的情况说明证明、光山县公安局查询存款汇款通知书（回执）、光山县公安局查询存款汇款通知书（回执）、信阳高速公路交警支队道路交通事故证明、移送清单及卷烟价格表、龙瑞滨、徐光维、辛洪文运输卷烟途中的过路费及加油票据、扣押物品清单、龙瑞滨、徐光维、辛洪文驾驶证复印件、到案经过、户籍证明、受案登记表。同案人徐光维、欧阳思方、辛洪文的供述，证人李德军、尹某、甘某、王某等人的证言、魏某、杨某、房林自书查获假冒卷烟经过各一份，光山县烟草局检查（勘验）笔录及照片八张、鉴别检验报告，2011年3月16日被告人龙瑞滨、徐光维辨认笔录等经�审举证、质证的证据及（2014）光刑初字第00067号刑事判决书、（2014）信中法刑终字第233号刑事判决书、（2015）光刑初字第00021号刑事判决书证实。足以认定。
本院认为，被告人龙瑞滨明知其运输的卷烟无合法手续，而坚持运输，扰乱市场秩序，其行为已够成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控龙瑞滨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人龙瑞滨在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。故对公诉人提出被告人龙瑞滨系从犯，应当减轻处罚的意见，本院予以支持。龙瑞滨到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，其亲属主动为其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龙瑞滨犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人龙瑞滨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月5日止（原羁押8个月零13天已扣除））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1172号
原告张某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人朱益民，湖南大问律师事务所律师。
被告尹某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李某，女，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告尹某某之妻。
原告张某某与被告尹某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李炎、朱益民，被告尹某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：
1、判令两被告连带偿还2013年10月8日至2016年6月8日欠款本金及利息共计500000元；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告尹某某答辩称：原告所诉属实，被告申请跟原告调解。
被告李某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年12月，被告尹某某因个人需要，欲向原告张某某借款30万元，原告张某某因当时拿不出这么多现金，就让案外人谢和芳（张某某姐夫）借款30万元给被告尹某某，2008年12月9日谢和芳通过自己的个人账户转款30万元给被告尹某某，被告尹某某于当日出具了一张向谢和芳借款30万元的借条，约定月息3%，还款日期为2009年5月底。之后谢和芳将该债权转让给了原告张某某，借款后被告尹某某支付了部分利息给原告，2013年10月8日之后，被告尹某某未再偿还借款本息。2016年8月26日，被告尹某某与原告张某某经核算，被告尹某某于当日出具了一张向原告张某某借款50万元（本息合计）的借条，约定在二个月内分两次还清。之后被告并未偿付借款本息，原告催讨无果，遂诉至本院。
庭审中，被告尹某某与原告张某某达成调解，但在调解书送达前被告反悔。
另查明，被告尹某某、李某系夫妻关系。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告尹某某对原告的主张没有异议，确认尚欠原告张某某借款本息合计50万元并同意偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告不按约定偿还债务于法无据。因被告尹某某、李某系夫妻关系，现没有证据证明该借款为被告尹某某个人债务，两被告应当共同偿还全部借款。对原告要求两被告偿还2013年10月8日至2016年6月8日欠款本金30万元及利息20万元共计50万元的诉讼请求，原告张某某与被告尹某某对借款本金30万元尚未偿还均无异议，本院予以确认；从2013年10月8日至2016年6月8日，按借款本金30万元年利率24%计算利息为19.2万元，诉讼请求中的利息为20万元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、李某偿还借款本金300000元给原告张某某，限被告尹某某、李某在本判决生效后十日内付清。
二、被告尹某某、李某支付借款利息192000元给原告张某某，限被告尹某某、李某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告尹某某、李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年八月三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1732号
上诉人（原审被告）:杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：蒋丽娅，女，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人蒋丽娅房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的办理产权证义务，蒋丽娅履行了全部合同义务，故合同履行地为原告住所地，本案应由原告住所地法院管辖，故请求法院驳回一审裁定，将该案移送由原告住所地浙江省临海市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于杭州市江干区，而杭州好美家房地产开发有限公司住所地亦在杭州市江干区，故原审法院对本案有管辖权。综上，杭州好美家房地产开发有限公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐森燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第22号
申请执行人陈华连，男，1971年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
被执行人周苏佺，男，1979年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人叶丽珍，女，1957年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请�行人陈华连与被执行人周苏佺、叶丽珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1925号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查被执行人周苏佺名下有商品房一套在罗源县房地产管理所登记备案，该房产已被法院预查封，但因其为预售合同备案状态，无法进行实体处理；被执行人叶丽珍暂未发现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2015）罗执字第22号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4152号
原告：马丽娟，女，1968年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：夏敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李冬兰，女，1984年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告马丽娟与被告夏敏、徐海燕、李冬兰服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟、被告夏敏、被告李冬兰到庭参加诉讼，被告徐海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娟向本院提出诉讼请求：1.三被告立即返还原告消费款4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营水胭脂美容会所，原告于2016年12月23日在该会所购买美容套餐4200元。2017年4月10日，该会所停业，原告购买的套餐无法正常适用。原告多次找三被告返还4200元未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏敏辩称，原告陈述属实，被告夏敏同意返还37.7%。
被告李冬兰辩称，原告陈述属实。被告李冬兰同意返还16.9%。
被告徐海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在三被告合伙经营水胭脂美容会所期间，原告预付4200元消费款。现该会所停业，原告请求返还4200元消费款。在审理过程中，原告同意三被告按比例返还4200元消费款，其中夏敏返还37.7%，徐海燕返还45.4%，李冬兰返还16.9%。
本院认为，本案原告预付消费款，享有会所提供美容服务的权利，双方形成服务合同关系。因会所停业，三被告以自己的行为表示不能履行合同义务，原告有权解除合同，三被告应当返还消费款。因三被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，三被告应连带返还原告消费款。原告主张三被告按比例返还消费款，系自愿处分自己的民事权利，未加重三被告的债务负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告夏敏于本判决生效后十日内返还原告马丽娟消费款1583.4元；
二、被告徐海燕于本判决生效后十日内返还原告马丽娟消费款1906.8元；
三、被告李冬兰于本判决生效后十日内返还原告马丽娟消费款709.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏敏、徐海燕、李冬兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王倩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1178号
原告胡立云，女，1962年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王声义、陈杰。
被告南京隆茂服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，南京隆茂服装有限公司总经理。
本院在审理原告胡立云诉被告南京隆茂服装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告胡立云于2013年11月9日向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉。
本院认为，原告胡立云自愿向本院申请撤回对被告南京隆茂服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡立云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡立云负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月九日
见习书记员 徐传洋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执313号
申请执行人李德民，男，1966年10月1日出生，汉族，干部，住凌源市凌河街25-6号楼3单元301室。
被执行人凌源市东晨建材有限公司，住所地凌源市刀儿登镇柴杖子村。
法定代表人：张文川，总经理。
被执行人张文川，男，1963年3月19日出生，汉族，凌源市东晨建材有限公司总经理，住凌源市大河北乡石洞沟村二道杖子组3232号。
被执行人凌源市鸿瑞工贸有限公司，住所地凌源市刀儿登镇北营子村。
被执行人法定代表人：康瑞春，总经理。
本院在执行申请执行人李德民与被执行人凌源市东晨建材有限公司、张文川、凌源市鸿瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 徐文甫
执行员 高凤彬
二〇一六年八月一日
书记员 马天宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第28号
申请人株洲冠霖环保有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区荷塘铺双丰村棉湖洲。
法定代表人肖金如，董事长。
委托代理人蓝媛，女，1978年10月20日出生，壮族，系该公司员工。
申请人株洲冠霖环保有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为********／********，面额为100000元，出票人为长沙远鑫电器贸易有限公司，付款银行为中国民生银行长沙三湘南湖支行，收款人为长沙伟美电器贸易有限公司，出票日期为2013年11月15日，汇票到期日为2014年5月15日，申请人株洲冠霖环保有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲冠霖环保有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由株洲冠霖环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
审 判 员 王双石
代理审判员 章大峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石登波
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2949号
申请执行人唐某，男，1992年10月15日出生，汉族。
被执行人白某。
唐某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7976号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广�
二〇一七年六月二十五日
书记员 青 青
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第401号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人苍南县仙居乡自来水厂。
法定代表人陈民夫。
申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行苍土资执罚（2012）0254号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月13日作出苍土资执罚（2012）0254号行政处罚决定，并于2013年2月23日送达被执行人，要求被执行人履行以下内容：一、责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在1580.2平方米耕地上建设的建筑物，并对被破坏的耕地进行复垦；二、责令被执行人退还非法占用的钱库镇仙居办事处仙平村集体土地112.9平方米；三、没收被执行人在非法占用的钱库镇仙居办事处仙平村112.9平方米建设土地上新建的一切建筑物和其他设施；四、罚款89169元。2013年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。但该处罚决定第二项和第三项属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第一项、第四项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月13日作出的苍土资执罚（2012）0254号行政处罚决定第一项、第四项内容。
二、该处罚决定第一项由苍南县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月四日
代理书记员 林其长
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字14号
原告陈某某，男，1960年4月18日出生。
被告姜某，女，1964年1月25日出生。
原告陈某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在内蒙古当兵时与被告相识并恋爱，双方于1984年按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，后生育一子，现已成年。婚后双方感情一直较好，可被告2006年在外打工时与一异性相识，并在一起，后原告多次寻找才将被告找回，2007年被告再次离家后再未回来，致使原告无法联系上被告。原告认为被告此行为系不愿与原告共同生活，故诉至法院，请求解除与被告的事实婚姻关系。
被告姜某未到庭答辩。
经审理查明，1981年，原告陈某某在内蒙古当兵时与被告姜某相识，后双方通过写信联系，原告当兵复员后双方于1984年按农村习俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记。双方于1991年8月16日生育一子陈某甲。婚后夫妻感情较好，被告于2007年10月离家，此后再未回原告处。现原告诉至法院，要求与被告解决事实婚姻关系；主张无夫妻共同财产分割。
上述事实，有南京市六合区新篁镇人民政府屈陈村民委员会证明、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后，虽未办理结婚登记手续，但双方自1984年起即以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻。双方自由恋爱两年后结婚，共同生活十余年，可以认定双方有一定的感情基础。但被告姜某三年多来未回原告家，与原告共同生活的时间较少，未尽到妻子应尽的责任，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。因被告姜某未到庭，无法对夫妻共同财产及共同债权、债务进行调查、质证，因此本院对离婚纠纷中涉及的财产部分不予审查，可待被告出现后，双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条、第一百三十条、第十三条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。）预交上诉案件诉讼费240元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 成 媛
人民陪审员 朱俊友
二〇一二年七月二十日
书 记 员 徐成琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80820号
原告：王亚男，男，1950年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告：天津市寰亚资产管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路1706-1708号。
法定代表人：毕云在，董事长。
被告：天津金源投资咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8-2-704号。
原告王亚男与被告天津市寰亚资产管理有限公司、天津金源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院在向天津市寰亚资产管理有限公司送达应诉材料时得知，该公司法定代表人毕云在因涉嫌合同诈骗犯罪被天津市公安局滨海新区塘沽分局立案侦查。而本案与毕云在涉嫌的系列合同诈骗案有关联，故本案涉嫌刑事犯罪，不属经济纠纷案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚男的起诉。
本案案件受理费8800元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第0129号
上诉人（原审被告）：秦洪素。
被上诉人（原审原告）：石海。
上诉人秦洪素因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其不是原审适格被告，应以秦洪素为被告。因秦洪素的住址位于四川省安县秀水镇，故本案应由秦洪素的住所地四川省安县人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省安县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”在本案中，秦洪素系个体工商户，没有登记个体工商户字号，故原审法院以秦洪素为当事人并无不当。又因本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，由于被上诉人石海在上诉人即本案被告秦洪素经营的果琳连锁两路店购买产品，该店位于渝北区双龙湖街道胜利路176号处，因此，本案侵权行为地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
四川�平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2876号
原告张理，女，汉族。
被告周春荣，女，汉族。
本院于2013年10月15日立案受理原告张理诉被告周春荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈燕适用简易程序公开进行了审理。原告张理到庭参加诉讼。被告周春荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理诉称：被告周春荣于2011年12月29日在我处借款10000元，约定一年后还款。期满后，经我多次催收未果。要求判令被告张理立即偿还借款10000元及逾期利息。
被告周春荣未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告周春荣在原告张理处借款10000元，并书立借条“今借到张理现金壹万元（10000元）。期限一年。立条人周春荣。2011年12月29日”。后原告张理向被告周春荣催收未果，诉讼来院，要求被告返还借款及逾期利息。
本院认为：被告周春�亲笔给原告书立了借据，能够充分证实被告周春荣与原告张理间的借贷关系成立，被告周春荣应当履行债务清偿义务，原告张理诉讼主张由被告归还借款理由成立，应当予以支持。因被告周春荣未按所约定的借款期限偿还借款，现原告张理主张自逾期还款之日起的利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告周春荣在本判决生效后十日内偿还原告张理借款本金10000元，并从2012年12月30日起至债务履行完毕之日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告周春荣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 苟清峨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1653-3号
申请执行人闫加友。
被执行人青州市东方金属制品有限公司。。
法定代表人张礼平，该公司经理。
申请执行人闫加友与被执行人青州市东方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字笫107号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路 凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7682号
申请执行人上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱建中，董事长。被执行人潘利忠，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第31854号物业服务合同纠纷一案中,申请执行人上海锦之嘉酒店管理有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被�行人潘利忠支付物为服务费人民币1,243.20元及利息。执行中查明，被执行人潘利忠名下目前无可供执行的财产，且家庭生活困难。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第31854号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年七月十日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第296号
申请执行人：毕红波，女，汉族，住珲春市。
被执行人：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司。住延吉市。
法定代表人：房庆国，该公司理赔部经理。
被执行人：陈德海，男，住延吉市。
申请执行人毕红波与被执行人中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司、陈德海机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）吉2404民初62号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的24578元，案件受理费225元，申请执行费260元。
本院在执行过程中，申请执行人毕红波于2016年3月22日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2404民初62号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭道臣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4032号
罪犯闫书良，男，1944年5月21日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2014年8月14日作出（2014）察中刑初字第17号刑事判决，认定被告人闫书良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。刑满日期至2022年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫书良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月共记功3次。
经审理查明，罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫书良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫书良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14059号
申请执行人方萃宏，男，汉族，户籍地址江西省赣州市。
被执行人林莉华，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人方萃宏与被执行人林莉华合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3101号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款55895元、违约金15000元以及承担执行费963元，以上共计人民币71858元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2249号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，该行行长。
委托代理人詹昌中，该行法律顾问。
委托代理人梁连江，该行信贷副行长。
被告秦国强，男，1975年10月21日出生，汉族。
被告秦占胜，男，1981年2月22日出生，汉族。
被告陆仙芝，女，1966年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告秦国强、秦占胜、陆仙芝金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在接到预交诉讼费用通知后七日内未及时缴纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈常义
二〇一六年七月八日
书记员 张淑源
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢43号
耿喜明，男，汉族，住所地中牟县百花小区14号楼三单元三十六号
冯智华，女，汉族，住所地中牟县三官庙乡高庄陈165号
陈锋，男，汉族，住所地中牟县三官庙乡高庄陈165号
耿喜明申请冯智华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第02861号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人耿喜明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第02861号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1109号
申请执行人：邵有祥。
被执行人：胡建中。
邵有祥与胡建中民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）杭淳商初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵有祥于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡建中涉案较多，被执行人与申请人执行人达成和解，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵有祥案款100000元及利息18000元，另被执行人尚应承担诉讼费1330元，执行费1690元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1109号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年七月八日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初75号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄政权，男，1980年12月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人黄政权犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人黄政权在宁明县城中镇百宁商都市场盗窃何某一部价值2142元的手机。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄政权行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄政权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人黄政权在宁明县城中镇百宁商都市场，看见何某带着一名小女孩在购买东西，并拿着手机正在打电话，黄政权尾随何某到一甘蔗摊前，趁其挑选甘蔗时，将其放在左侧外衣口袋的一部VIVO牌手机偷走。经鉴定，认定被盗手机价值人民币2142元。破案后，公安机关已追回被盗手机并返还给被害人何某。
上述事实，被告人黄政权无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，强制隔离戒毒决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，购买手机的发票，证人谭某的证言，被害人何某的陈述，被告人黄政权的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及相关的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄政权的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄政权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢璐嘉
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人：吕金炭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川沃本建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元6楼14号。
法定代表人：康定。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：卫平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：四川省岳池县广安市回乡创业园区城南式业园区内酒业专区旁。
法定代表人：张燕。
原审被告：福建荣盛钢结构实业有限公司郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县团结镇永定村2组。
负责人：彭清长。
再审申请人福建荣盛钢结构实业有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人四川沃本建筑工程有限公司（以下简称沃本公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、广安市凯瑞药材种植有限公司（以下简称凯瑞公司）及原审被告福建荣盛钢结构实业有限公司郫县分公司（以下简称荣盛郫县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣盛公司申请再审称：原审判决审理程序违反法律规定，影响案件公正裁判；认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，改判驳回被申请人沃本公司诉讼请求。主要理由是：1.中金公司是案涉工程施工总承包人，又是涉案工程转包方，是案件的重要当事人之一，未追加中金公司参加诉讼不利于全面查清案件事实，不利于彻底解决纠纷，因此中金公司应当属于必须共同进行诉讼主体。原审法院未依法追加并通知中金公司参加诉讼，严重违反程序。2.荣盛郫县分公司与沃本公司签订的《岳池光彩工程产业园第III标段土建施工合同》就支付工程款和退还履约保证金约定了支付条件，该约定是当事人的真实意思表示，内容合法，原审法院不应该运用司法权不正当干预当事人自由订立合同的权利，而应当根据当事人的约定作出判决，现支付条件未成就，应该驳回沃本公司的诉讼请求。荣盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，荣盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省广安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗佳琴
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第42号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申立兴，农民。
被申请执行人王秀云，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年5月31日作出的馆计征（2012）字第606号征收社会抚养决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人申立兴、王秀云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）字第606号征收社会抚养决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人申立兴、王秀云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年三月九日
书记员 张新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南城置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路557-2106。
法定代表人：许建华，该公司董事。
委托代理人：鱼健，该公司员工。
委托代理人：贡殿安，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市新锦东冷暖设备有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2301。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
委托代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
再审申请人江苏南城置业发展有限公司（以下简称南城公司）因与被申请人无锡市新锦东冷暖设备有限公司（以下简称新锦东公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）于2015年2月10日作出的（2014）南商初字第00863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
南城公司申请再审称：1.本案系承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。2.A栋大楼空调未通过验收，存在质量问题，计费系统未完工，合同目的未实现，按照双方合同约定，在通过验收之前其无需付款。3.新锦东公司提供的65套房屋的空调验收报告不实，住户签名系伪造，且不能代表A栋大楼全部房屋，由第三方验收违反了合同相对性原则。4.2014年1月28日的协议书是框架协议，预约合同性质；录音资料中“对账”不能证明是3月14日的对账单，且对账单不是结算资料。不能凭借这两份证据认定工程余款。5.约定赠与的五套计费系统的价款，调试期间的电费、物业费、停车费应当扣减。双方未废弃质保金条款，原审认定该条款已变更错误，应予保留，在通过验收后的一年后再付。6.楼盘销售价格中，有含中央空调和不含的区别，其抵付给新锦东公司的楼盘是不含的，空调费用应由对方自担。且A栋大楼中有部分不含空调的出售房屋，新锦东公司擅自安装，并向其和业主重复索取空调费用，应予以扣减。故一审判决认定事实错误，请求予以再审。
新锦东公司提交意见称：南城公司在一审就A栋大楼验收报告质证时未提出实质性的异议。费用扣减的问题，正由南长法院另案审理中。其安装空调依据的是南城公司的指令。因此南城公司的再审请求无依据，应予驳回。
经审查查明，南城公司已向南长法院起诉，请求判决新锦东公司履行如下义务：1.安装空调计费系统、交付内机模块编码。2.组织对A栋大楼验收并交付报验资料。3.支付电费、停车费、物业费；赔偿因未安装计费系统导致的电费损失；返还多付的赠送项目，即五套计费系统的价款；返还提存的2%质保金。4.承担案件诉讼费用。该事实有南长法院（2015）南商初字第00595号受理案件通知书、举证通知书、起诉状、当事人陈述等在卷证明。
审查中，南城公司提交了一组明细单，内容为停车费63000元，物业管理费453770.43元，安装空调调试费272020.89元，施工用电费2867.63元；并提交了安装空调的铭牌。南城公司认为铭牌反映了空调安装过程中会产生电费，要求将前述各项费用在本案价款中扣除。新锦东公司质证认为，该组证据材料缺乏关联性，前述费用的支付对象并非南城公司，且已在另案中审理，因此不应抵扣。南城公司还提交了时代国际大厦A栋1203户及A栋1206户的两份商品房买卖合同，1203户的商品房买卖合同中明确载明“VRV中央空调系统安装到户，配合户内装修竣工同时交付”，1602户的商品房买卖合同无此条款，证明空调是一户一装的，是否安装空调都是跟安装公司明确告知的，新锦东公司擅自安装空调，并向其与住户重复收取了空调价款。新锦东公司质证认为，其是根据南城公司的指令进行安装的，南城公司与案外人订立的购房协议不影响本案买卖合同的履行。经审查，A栋1203、A栋1602两户的客户进场装修确认联系单上，工程部意见处均写明安装空调，并有南城公司工作人员贡国安的签名，因此该两份商品房买卖合同不能达到证明新锦东公司有擅自安装空调并重复收取空调价款事实的目的。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第130条和第251条的规定，买卖合同是“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；而承揽合同是“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，新锦东公司的主要合同义务是向南城公司提供大金品牌的VRV中央空调，是种类物；至于空调的安装、调试等工作，是新锦东公司为保证所交付的空调实现运行功能而提供的辅助性服务；报价表也反映出空调价款远高于安装费用。因此，一审判决将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。
新锦东公司向南城公司主张合同价款，符合双方合同约定。在2014年1月28日双方订立的协议书中，明确约定了结算与付款的内容，并非预约合同性质，且约定双方同意在2014年3月15日前完成结算，并确定了付款时间和付款比例，该协议是对原合同付款内容的变更，并且未约定以验收为付款前提。故即便南城公司否认家用（商用）中央空调竣工验收报告的真实性和证明效力，也不影响其应当履行付款义务。由于计费系统是用于向各户收取电费所用，故计费系统的交付安装并不影响合同主要目的的实现。南城公司以计费系统未完工主张空调质量有问题，并导致合同目的不能实现的理由不成立。据此，南城公司应当向新锦东公司支付余款。
2014年12月18日严敬忠与贡国安的通话录音显示，贡国安承认其收到过新锦东公司交付的同年3月份的对账资料，对账数额为200多万元。虽然南城公司否认该录音资料中的“对账”是指2014年3月14日由新锦东公司出具的客户往来对账单，但其未提供其他对账资料予以证明。一审法院以该对账单，结合报价表与2011年8月20日订立的补充协议书作为结算依据并无不当。原合同虽约定有质保金条款，但2011年8月20日、2014年1月28日签订的两份协议书均对付款内容进行了变更，并未重新约定有质保金，因此一审判决对南城公司要求保留质保金的抗辩不予支持正确。
南城公司主张新锦东公司所欠的调试期间的电费、物业费、停车费，以及计费系统价款应予以抵扣，因一审判决未涉及，并已在另案处理中，因此再审审查中不予理涉。
综上，再审申请人南城公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南城置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 丹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第219号
申请执行人史国兴，农民。
被执行人徐金龙，农民。
申请执行人史国兴与被执行人徐金龙交通事故纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）遵民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为60000元，诉讼费900元，执行费800元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 于立民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第849号
原告：艾合买提达尼，男，维吾尔族，1973年11月28日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告艾合买提?达尼与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾合买提?达尼撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８４９号原告：艾合买提?达尼。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告艾合买提?达尼与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾合买提?达尼撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特13号
申请人（原被申请人）伊淑玲，女，满族，1988年3月20日出生。住址：河北省承德市双桥区小榛子沟路紫薇家园**号楼*单元***室。身份证号：1308251988********。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被申请人（原申请人）承德市鸿鑫商贸有限责任公司。
法定代表人张秉祥，经理。身份证号：1308021967********。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
申请人伊淑玲与被申请人承德市鸿鑫商贸有限责任公司专卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年11月30日作出承仲裁字（2015）第134号仲裁裁决，2015年12月8日申请人伊淑玲向本院提出申请，请求撤销承德仲裁委员会上述裁决，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人陈明，被申请人的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市仲裁委员会裁决认为，申请人与被申请人签订的《中国长城葡萄洒有限公司专卖协议书》合法有效，但对合同履行期限约定不明。被申请人虽已实际履行了合同义务，但根据其销售时间和数量，需要六十年到七十年时间才能完成合同义务。被申请人的履约能力导致双方签订的合同目的无法实现。为此，双方签订的专卖合同应当依法解除。合同解除后，被申请人应当返还因签订合同取得的专卖费。考虑被申请人已经部分履行合同义务，申请人应适当向其支付专卖费用，本会酌定5000.00元。被申请人在履行合同过程中欠付申请人的货款，合同解除后，也应当一并清结。根据《中华人民共和国合同法》第六条、九十四条第一款第四项、一百零九条之规定，裁决如下：一、解除申请人承德市鸿鑫商贸有限责任公司与被申请人伊淑玲于2011年4月12日签订的《中国长城葡萄洒有限公司专卖协议书》；二、被申请人伊淑玲于本裁决书送达之日起10日内返还申请人承德市鸿鑫商贸有限责任公司专卖费45000.00元，给付申请人货款4768.00元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。案件受理费4740.00元，由被申请人承担。裁决送达后伊淑玲不服，于2015年12月8日向本院申请撤销上述裁决。主要理由：申请人认为伊淑玲不应是本案当事人，应当是承德市外婆人家餐饮有限公司，所以申请人伊淑玲主体不适格，且仲裁庭的组成不合法，没有给申请人送达选定仲裁员的通知，违反《仲裁法》第58条第3项之规定，要求依法撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第134号裁决书，请中院依法支持申请人的申请。
本院经审查认为，仲裁委依法向申请人送达了仲裁员组成通知，且已签收。仲裁委在首次开庭时宣读仲裁员名单时，问申请人是否申请回避，申请人回答不申请，视为认可。申请人与被申请人于2011年4月12日签订《中国长城葡萄洒业有限公司专卖协议书》伊淑玲代表乙方签字，被申请人起诉伊淑玲主体适格。故申请人伊淑玲申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回伊淑玲申请撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第134号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400.00元，由申请人伊淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 候金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月二日
书记员 吴宜霖
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（201６）辽０８８１刑初285号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌抢劫罪，经盖州市公安局决定，于2016年6月17日被盖州市公安局刑事拘留；同年6月29被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
盖州市人民检察院于2016年9月8日以盖检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年9月26日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年4月12日11时许，被告人刘某某窜至盖州市苇塘村赵某某家，谎称是修电网的，意欲偷牛。当晚21时许，刘某某携带铁棒窜至赵家并将赵家牛圈墙扒了个洞。赵某某发现后追撵刘某某，双方发生厮打，刘某某持铁棒打赵某某腰部，被赵某某砍伤后逃跑，后被抓获归案。
被告人辩解：我是偷，不是抢，我认罪。
辩护人认为：1、辩护人对起诉书指控被告人刘某某犯有抢劫罪
的定性持有异议，本案属盗窃转化成抢劫的犯罪。2、如法庭倾向于认定被告人犯有抢劫罪，应认定被告人系抢劫未遂。鉴于本案告人没有对被害人造成财产损失和人身伤害，犯罪情节较轻，危害不大，被告人犯罪前无前科劣迹，犯罪后认罪、悔罪，请求法庭依照惩罚与宽大相结合的原则，给被告人一个改过自新的机会，对其减轻处罚，对其判处一年有期徒刑为宜。
经审理查明，2016年4月12日11时许，被告人刘某某窜至盖州市万福镇苇塘村赵某某家，谎称是修电网的，意欲偷牛。当晚21时许，刘某某携带铁棒窜至赵某某家并将赵某某家牛圈墙扒了个洞。后被赵某某发现追撵刘某某，双方发生厮打，刘某某持铁棒打赵某某腰部，被赵某某砍伤后逃跑，后被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述；
2、被害人赵某某陈述；
3、证人证言；
4、户籍证明；
5、案件来源；
6、抓捕经过；
7、病志；
8、照片；
9、鉴定意见。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在秘密盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，系转化型抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在转化型抢劫犯罪中由于被告人意志以外的原因，既未抢得财物亦未致被害人轻伤以上犯罪结果，系未遂，可以减轻处罚。对于辩护人认为被告人系抢劫未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年十月十七日
书记员 张纳新
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第151号
原告詹某某。
原告庞某某。
委托代理人莫家强，广东敏翔律师事务所律师。
被告陆川县国土资源局。
法定代表人吕某。
原告詹某某、庞某某与被告陆川县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告詹某某、庞某某诉称，2005年1月28日原告与陆川县温泉镇泗里村大塘基、芋地山、龙造桥、榕木根四个村民小组签订承包山岭种植桉树合同，并马上组织人员在承包地上种植桉树，一年内所种树已长高超过6米，三年即可收成。2007年被告未征得原告同意强征该承包地，砍掉原告所种的全部林木251.7亩，原告发现后向村民小组和村民委员会责问原因，但其表示不知情，后来听说被告答应每亩赔偿青苗款8800元，但事至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，追究被告的不依法行政行为，请求法院判决被告立即支付林木款（青苗款）2214960元给原告。原告为其陈述的事实提供有《承包山岭种植合同书》、村民委员会证明等证据证实。
本院经审查认为，原告所诉的征地不给林木款（青苗款），属于征地补偿范畴，征收是国家以行政权取得集体、单位和个人的财产所有权的行为，主体是国家，通常是政府部门。征收土地是政府的具体行政行为，属于行政关系，不属于民事关系，本案所涉及的征地补偿，是征地行为的一部分，故原告请求被告支付青苗补偿款，是行政处理范围，不属于民事诉讼范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告詹某某、庞某某的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈闯奎
审 判 员 傅明生
人民陪审员 黎 强
二〇一三年三月八日
书 记 员 吕燕燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2455号
申请执行人海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人广西闽利装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄志阳。
被执行人黄志阳。
被执行人蔡清珍。
被执行人黄志江。
被执行人郑桂花。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行广西闽利装饰工程有限公司、黄志阳、蔡清珍、黄志江、郑桂花金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西闽利装饰工程有限公司、黄志阳、蔡清珍、黄志江、郑桂花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西闽利装饰工程有限公司、黄志阳、蔡清珍、黄志江、郑桂花的银行存款人民币及其它款项人民币67945元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玥姮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第437-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
被告张安庆，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告张宗发，男，1963年7月29日出生，汉族。
被告董加富，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告王义田，男，1955年12月12日出生，汉族。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与张安庆、张宗发、董加富、王义田借款合同纠纷一案中，被执行人张安庆已履行了（2012）源商初字第940号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第437号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年五月十三日
书记员 张永增
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第48号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：刘志民，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村前铁炉屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘志民借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘志民借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第31号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日20时许，被告人黄某窜至桂林市叠彩区XX乡XX村一出租屋（无门牌号××二楼，进入被害人肖某租住的房间内，盗走一部银灰色诺基亚5238手机（价值人民币693元××及棕色男式挎包。后被告人黄某翻看包内没有值钱的东西，便将该皮包和手机扔至附近二环路路边草丛里。当晚22时许，公安机关将被告人黄某抓获，在其带领下找到赃物棕色男式挎包一个，并退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场图、丢弃赃物现场照片××；2、证人刘某的证言；3、被害人肖某的报案材料及陈述；4、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定意见书、通知书××；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、辨认笔录及照片××；6、被告人黄某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人黄某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年4月4日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔人民币693元给被害人肖登科（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月八日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第31号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日20时许，被告人黄某某窜至桂林市叠彩区大河乡蒙正村一出租屋（无门牌号）二楼，进入被害人肖某某租住的房间内，盗走一部银灰色诺基亚5238手机（价值人民币693元）及棕色男式挎包。后被告人黄某某翻看包内没有值钱的东西，便将该皮包和手机扔至附近二环路路边草丛里。当晚22时许，公安机关将被告人黄某某抓获，在其带领下找到赃物棕色男式挎包一个，并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场图、丢弃赃物现场照片）；2、证人刘堂仁的证言；3、被害人肖某某的报案材料及陈述；4、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定意见书、通知书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、辨认笔录及照片）；6、被告人黄某某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人黄某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年4月4日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某某退赔人民币693元给被害人肖某某（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月八日
书 记 员 赵文杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5697号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人乌兰托雅，员工。
被告邓健。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告邓建物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年七月十日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5697号
原告吕辉良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告徐周灿，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吕辉良诉被告徐周灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕辉良撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币650元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年九月十六日
书记员 杨聪灵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第968号
申请执行人文辉，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人文辉与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第326号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4006号
申请执行人陈会珍，女，1975年2月8日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人陈会珍与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第664号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人陈会珍劳动报酬7491元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，陈会珍向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4309号
罪犯张坤，男，1993年11月8日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月28日作出（2012）黔法刑初字第00161号刑事判决，认定张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11467号
原告廖祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高新技术产业开发区金雕装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区
经营者田鸿原，男，1993年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人田野，男，1968年7月20日出生，汉族，系田鸿原父亲，住重庆市渝北区金顶路2号1幢4-2。公民身份号码：512223196807200316。代理权限为一般代理。
委托代理人冯志坚，男，1968年5月16日出生，汉族，系田鸿原父亲，系该厂经理，住四川省隆昌县金鹅镇桂花园27号附4号。公民身份号码：511028196805160613。代理权限为一般代理。
本院于2015年7月29日作出财产保全的裁定，查封、扣押了被告高新技术产业开发区金雕装饰材料厂永雍木工机械MH3248型1台、压机BJD-
QC-1325-20型1台，现因原告廖祥自愿撤回诉讼保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告高新技术产业开发区金雕装饰材料厂永雍木工机械MH3248型1台、压机BJD-QC-1325-20型1台的查封、扣押。
审判员 邓 均
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹琪
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初852号
原告：陈文昌，男。
被告：项德宝，男。
原告陈文昌诉被告项德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈文昌以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文昌撤诉。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭紫娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1659号
原告谢冬媚，女，汉族。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
被告吴卫军，女，汉族。
原告谢冬媚诉被告吴卫军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬媚的委托代理人吉昆峰、被告吴卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬媚诉称，2011年1月10日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款1000000元，出具借条一张给原告收执，同日被告与原告签订《抵押借款合同》，约定借款期限为1年，月利率1.8%。被告自愿将位于柳州市城站路94号金居商厦6单元房产抵押给原告。借款初期，被告一直向原告支付借款利息，但从2012年1月起，被告不再支付利息给原告，原告经多次催款未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款1000000元及利息360000元（从2012年1月9日计算至2013年9月9日），合计人民币1360000.00元（进入诉讼程序到偿还完借款期间的利息另计）；2、被告支付原告为本案件聘请的律师花费的律师费54400元；3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、《抵押借款合同》1份，原件，证明被告向原告借款事实及利息约定等事项；3、《委托代理合同》1份，原件，证明因本案诉讼产生的律师代理费用；4、房屋所有权证，复印件，证明柳州市柳南区城站路94号金居商厦6单元601室房屋权属被告。当庭提交证据5，律师费发票，原件，证明原告已缴纳本案律师费。
被告吴卫军辩称，认可原告诉求，但暂时无力归还。
被告吴卫军在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，均予以认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告于2011年1月10日出具借条一张交由原告收执，其中载明，今借到谢冬媚1000000元，以位于柳州市柳南区城站路94号金居商厦6单元601室房屋作抵押，具体事项按抵押借款合同执行。同日，原、被告签订《抵押借款合同》，其中约定，被告向原告借款1000000元，期限从2011年1月10日起至2012年1月9日止，月利率1.8%；如被告超期归还借款，除按原定利息计付还须按本金和利息总额的每天万分之二赔偿违约金，包括诉讼期间，直到还清全部债权；被告以其名下位于柳州市柳南区城站路94号金居商厦6单元601室房屋作抵押；因被告违约导致诉讼产生的律师费、误工费、交通费等一切费用由被告承担。2013年9月25日，原告与广西永维律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定谢冬媚与吴卫军民间借贷纠纷按委托该所提供服务，收取手续费400元，标的费54000元，合计54400元。2013年10月15日谢冬媚向广西永维律师事务所交纳案件代理费54400元。本案在庭审过程中，原告认可被告已偿还2011年1月10日起至2012年1月9日止的利息共计216000元。原告主张被告未归还借款，特诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1000000元的事实，有被告向原告出具的借条及原、被告签订的《抵押借款合同》为凭，被告对此也予以认可，故本院确认被告向原告借款100000元未归还的事实成立，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。
对于利息的支付。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在《抵押借款合同》中约定借款期限为1年，月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告另约定如被告超期归还借款，除按原定利息计付还须按本金和利息总额的每天万分之二赔偿违约金，本案中原告只诉请月利率按1.8%计算至2013年9月9日止，这在其自主自愿的合法范围内，本院应予支持。因庭审中原告告对被告已返还借款期间2011年1月10日至2012年1月9日利息216000元的事实予以认可，故本案利息应从2012年1月10日开始计算至2013年9月9日止。
对于律师代理费，原、被告在《抵押借款合同》中约定由被告负担，而原告也实际因此而支付了律师代理费54400元，故对于原告原告该项诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴卫军向原告谢冬媚偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，月利率按1.8%，从2012年1月10日开始计算至2013年9月9日止）。
二、被告吴卫军向原告谢冬媚支付案件律师代理费54400元。
三、案件受理费17530元，保全费5000元，共计22530元（原告已预交），由被告吴卫军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘娟
二〇一三年十二月四日
书记员 陈娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2264号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
被告：晋学坤，男，生于1984年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：彭清会，女，生于1984年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告晋学坤、彭清会物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月八日
书 记 员 易念涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更920号
罪犯李家荣，男，1979年3月22日出生，壮族，广西扶绥县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人李家荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产20000元，刑期自2009年3月12日起至2023年3月11日止。于2009年11月6日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李家荣于2012年3月10日减刑八个月，2013年6月28日减刑八个月，2014年10月20日减刑十一个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2020年12月11日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第724号提请减刑建议书提出，罪犯李家荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李家荣予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李家荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱优秀学员。自2014年8月起至2016年7月底止，共获奖励分90.14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李家荣在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决履行没收20000元财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家荣减刑十一个月（刑期自2009年3月12日至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第249号
被执行人冯长峰，男，汉族。
冯长峰犯盗窃罪一案中，本院作出的（2014）新密刑初字第658号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年1月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯长峰银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 胡 新 朝
代理审判员 李 圣 洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 �刘楠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01264号
上诉人（原审被告）吴太平。
委托代理人陈文才。
委托代理人张美琴。
被上诉人（原审原告）陈如昌。
委托代理人夏国朝。
上诉人吴太平因与被上诉人陈如昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴太平及其委托代理人陈文才、张美琴、被上诉人陈如昌的委托代理人夏国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如昌一审诉称：吴太平自2011年1月7日至2012年5月7日先后6次向其借款累计13.98万元，经多次催要未还，故请求判令吴太平归还欠款人民币13.98万元，并承担本案诉讼费用。
吴太平一审未到庭，亦未答辩。
一审法院查明，2011年1月7日至2012年5月7日，吴太平先后6次向陈如昌借款，并出具借条6张，累计借款金额为13.98万元。
一审法院认为，吴太平向陈如昌借款并出具了借据，因吴太平未能及时履行还款义务，导致诉讼，应承担本案的全部责任。吴太平经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，作出如下判决：吴太平于判决生效后十日内一次性归还陈如昌借款人民币13.98万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.5元，由吴太平负担。
上诉人吴太平不服一审判决，向本院提起上诉称：1、2013年9月13日第一次开庭，陈如昌未到庭，一审未按自动撤诉处理；2013年10月15日第二次开庭，吴太平出差不在家，其父代收传票后到庭，但因没有委托手续未能参加庭审，一审缺席判决，程序违法。2、吴太平曾于2012年7月15日归还1万元本金给陈如昌，一审判决未予扣减。3、13.98万元中仅有7.8万元本金，其他款项均系结算的利息款，属于高利息，超出法律规定的范围。庭审中，吴太平又主张仅有5.8万元本金，其余8.18万元均为利息，其中2012年5月7日3.6万元的借条系受陈如昌胁迫而出具。请求依法改判。
吴太平二审提供如下新证据：
1、开庭传票，证明一审法院曾定于2013年9月13日开庭；
2、高邮市道路客运有限公司旅游出租分公司证明，证明2013年10月13日至17日吴太平执行旅游包车任务；
3、高邮市公安局武安派出所接处警工作登记表，证明双方于2012年5月2日因借贷发生肢体冲突；
4、陈如昌收据，证明吴太平于2012年7月5日还款1万元。
被上诉人陈如昌答辩称：吴太平所称的利息债务没有事实依据，一审判决程序合法，事实清楚，请求维持原判。
陈如昌二审未提供新证据。
对吴太平提交的证据，陈如昌发表如下质证意见：对证据1、3、4真实性无异议，关联性不认可；对证据2真实性、关联性不认可。
分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对证据1、2，因不能达到吴太平的证明目的，本院对其证明力不予采信；对证据3，因与本案不具关联性，本院对其证明力不予采信；对证据4，因双方对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
本院二审查明：
2011年1月7日至2012年5月7日，吴太平先后向陈如昌出具借条6张，累计金额为13.98万元，其中四张有“现金借用”字样。双方在庭审中承认口头约定了利息，2011年5月至今吴太平一共还给陈如昌3万元左右利息，但对利率陈述不一致。庭审中陈如昌同意以吴太平2012年7月15日的1万还款冲抵本金。一审法院2013年10月15日的开庭传票于2013年9月17日通过邮寄方式向吴太平送达。
本案二审争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、上诉人吴太平是否应当归还被上诉人陈如昌人民币13.98万元。
本院认为：
一审法院2013年9月13日未开庭，并未影响双方当事人的诉权。一审法院于2013年9月17日向吴太平邮寄开庭传票，定于同年10月15日开庭，给予了充分的准备时间，吴太平出差并非其未到庭的正当理由，吴太平系成年人，其父亲无委托手续不能当然代理吴太平开庭，一审依法缺席审判并无不当，故本院对上诉人吴太平关于一审程序违法的主张不予采纳。
吴太平虽主张13.98万元中仅有5.8万元的本金，其他均为利息，但其未能提供证据予以证明，且其在上诉状和庭审中关于本金的数额陈述不一致，而四张标注“现金借用”字样的借条金额就达9.8万元，本院对该主张不予支持。吴太平关于因受陈如昌胁迫出具3.6万元借条的主张，因其并未提供受胁迫的证据，本院对该主张不予支持。关于双方确认吴太平已支付陈如昌部分利息，因吴太平未举证证明其已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，且未在上诉请求中主张抵扣，本院不予理涉。
吴太平已归还的1万元应当冲抵本金。陈如昌在庭审中同意以吴太平1万元还款冲抵本金，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。因此，吴太平应当偿还陈如昌人民币12.98万元。
综上，因陈如昌自愿以吴太平的1万元还款冲抵本金，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮送民初字第0217号民事判决；
二、上诉人吴太平于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈如昌人民币12.98万元；
三、驳回被上诉人陈如昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1547.5元，由陈如昌负担110元，吴太平负担1437.5元（该款陈如昌已预交，吴太平于本判决送达之日起十日内将应负担的一审案件受理费给付吴太平）；二审案件受理费3100元，由吴太平负担2880元，陈如昌负担220元（该款吴太平已预交，陈如昌于本判决送达之日起十日内将应负担的二审案件受理费给付吴太平）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初471号
原告：咸丰县张举旺榨油加工厂。住所地：咸丰县高乐山镇武粮路（原油厂大院内）。注册号：422826600102300。
经营者：张举旺，男，1966年7月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户，户籍登记为湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
被告：武汉日清生物科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处**号。统一社会信用代码：91420112551958012G。
法定代表人：李金文，总经理(未到庭)。
原告咸丰县张举旺榨油加工厂与被告武汉日清生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸丰县张举旺榨油加工厂的经营者张举旺到庭参加诉讼，被告武汉日清生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰张举旺榨油加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告的货款人民币480124.20元；2、被告按照合同约定的“若甲乙双方有违约行为，则由违约方承担以全部货款的3%违约金支付另一方”承担违约责任，赔偿原告违约金；3、被告按照银行同期利率4倍赔偿尚欠原告的货款人民币480124.20元从2016年5月30日至今的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订《采购合同》约定原告给被告供货菜籽粕，至2016年3月2日，被告共计拖欠原告货款199419.20元。2016年3月2日，双方再次签订《产品购销合同》，同年3月份，原告给被告供货180.51吨，4月份再次供货214.46吨；2016年4月30日，双方对此进行结算并签订《结算单》，被告共计欠原告货款680705.00元。后经原告多次催收，被告分4次（每次100000.00元）累计支付原告货款人民币400000.00元。
武汉日清生物科技有限公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对咸丰张举旺榨油加工厂提交的个体工商户营业执照、企业信用信息公示报告、2015年3月15日采购合同和2016年3月2日欠条、2016年3月2日产品购销合同和2016年4月30日结算单，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，武汉日清生物科技有限公司（以下简称武汉日清科技）在咸丰张举旺榨油加工厂（以下简称张举旺加工厂）采购菜籽粕，双方签订《采购合同》一份。2016年3月2日，双方就该合同的购销情况进行了结算，武汉日清科技给付张举旺加工厂部分货款后，尚欠货款199419.20元，武汉日清科技便给张举旺加工厂出具金额为199419.20元的欠条一张。
2016年3月2日，双方就购买菜籽粕重新签订《产品购销合同》约定：6、结算方式：乙方于5月30日前一次性与甲方结算全部货款，其中此前货款以双方结算财务清单和票据为准，本期货款以本次交易实际到货数量结算；7、验收及提出异议期限：交货时，乙方依该产品议定标准验收；8、违约责任：若甲乙双方有违约行为，则由违约方承担以全部货款的3%违约金支付给另一方。2016年4月30日，双方对该合同进行结算并一致认可2016年3月份所供菜籽粕经验收检测不合格的部分应从3月份货款中扣除10000.00元，武汉日清科技实际应付张举旺加工厂2016年3月份货款人民币293256.00元；应付2016年4月份货款人民币377449.00元，两笔货款共计人民币670705.00元。之后，经张举旺催收，武汉日清科技分四笔（每笔100000.00元）共计给付张举旺加工厂货款人民币400000.00元。2017年3月27日，张举旺加工厂诉至本院。
庭审中，张举旺将其诉请中的货款金额变更为470124.20元。张举旺认可武汉日清科技给付的400000.00元货款中应首先充抵2016年3月2日欠条中的货款199419.20元，余下款项200580.80元应充抵2016年4月30日结算单中的部分货款。张举旺明确表示武汉日清科技应按货款470124.20元（670705.00元-200580.80元=470124.20元）的3%支付违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张举旺加工厂向武汉日清科技供应菜籽粕并签订《产品购销合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方进行结算后形成的欠条（金额为199419.20元）和结算单（金额为670705.00元），系双方的真实意思表示；武汉日清科技给付张举旺加工厂货款400000.00元（用于充抵欠条中的货款199419.20元和结算单中的部分货款），尚欠货款470124.20元，武汉日清科技应将此款支付给张举旺加工厂。武汉日清科技未按约定支付货款，已构成违约，应按合同约定（470124.20×3%=14103.72元）支付违约金。对于张举旺加工厂主张的资金占用利息损失，因其与上述违约金主张系不同性质、不同基础、不同法律依据提出的指向不同的利益主张，属于武汉日清科技未完全履行支付货款义务而造成张举旺加工厂可获得的孳息损失，本院依法予以支持；货款利息应从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，张举旺加工厂变更的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。武汉日清科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉日清生物科技有限公司于判决书生效后十五日内给付咸丰县张举旺榨油加工厂货款人民币470124.20元及利息（利息计算方法为：以470124.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年5月30日起至付清款项之日止）。
二、武汉日清生物科技有限公司于判决书生效后十五日内给付咸丰县张举旺榨油加工厂违约金14103.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，减半收取计4913元，由武汉日清生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 震
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省肇庆市德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
被告：覃永坚，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1717。
被告：箫爱基，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1726。
被告：钟文雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4014。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告覃永坚、箫爱基、钟文雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费446.05元，减半收取223.25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 陈金标
二〇一六年三月一日
书记员 李广贤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1805号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张洁，女，1976年7月5日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，住乐清市。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1711号起诉书指控被告人张洁犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份开始，被告人张洁组建一个QQ群，拉参赌人员入群，到“游戏茶苑”游戏网络平台，以打“武汉花麻将”的形式赌博。赌博结束后，被告人张洁对输赢进行汇总、结算，从中抽取头薪。2016年6月28日，被告人张洁解散原来的QQ群，新建一个昵称为“中国合伙人”的QQ群，让群成员以同样的方式赌博，从中抽取头薪。其间，被告人张洁至少抽取头薪款14000元。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、证人郑某、朱某、刘某的证言，抓获经过说明、搜查笔录、检查笔录、物证照片、QQ群照片、微信转账记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁以营利为目的，在互联网上开设赌场供他人赌博，抽取头薪，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张洁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不妥，予以纠正。被告人张洁建立QQ群，在持续数月的时间里，利用互联网、移动通讯终端组织人员进行赌博，抽取头薪，且QQ群人数众多，参赌人员相对具有不特定性，其行为符合开设赌场罪的构成要件。被告人张洁关于其不属于犯开设赌场罪的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人张洁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于违法所得已经退缴，酌情对被告人张洁从轻处罚。公诉机关基于赌博罪提出的判处被告人张洁五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、追缴被告人张洁违法所得14000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、暂扣于乐清市公安局的犯罪工具苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?