内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1671号
原告：王凤芹，女，1955年9月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张弘，男，1982年1月11日出生，汉族，住赤峰市。
被告：鲍凤，女，1956年8月24日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
原告王凤芹与被告张弘、鲍凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹及委托诉讼代理人牛春媛、被告鲍凤到庭参加诉讼，被告张弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金112000元及利息（利息按照月利率2%计算至本金还清之日止，其中借款20000元从2015年11月6日开始计算，借款10000元从2016年2月28日开始计算，借款32000元从2015年11月19日按照本金30000元开始计算，借款20000元从2015年11月24日开始计算，借款30000元从2015年11月25日开始计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告以做药材生意为由向原告借款�计112000元，并约定了利息，其中2015年8月6日借款20000元，被告支付了三个月的利息，2015年11月6日更换的借条。2016年2月28日更换了另一张10000元的借条，具体借款时间记不清楚了，此款给过半年利息，每月利息600元；2015年8月19日，被告借款400000元，2015年8月28日还了两笔款，一笔5000元，另一笔3000元，2016年5月22日更换了另一张32000元的借条；2015年11月24日，被告借款20000元，2015年5月23日重新出具了借条，当天被告另有欠款650元。2015年7月25日，被告借款30000元，按照月利率3%给过三个月的利息，2015年5月23日重新出具了欠条。原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱。无奈，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
鲍凤辩称，我与张弘一起在原告处借款五笔，并按照约定偿还了利息，每次偿还利息都更改借条，借款的准确给付日期已记不清楚了，其中落款时间为2015年11月6日的借条实际借款日期应为2014年秋天，当时原告给付现金19000元，我们一直按照月利率5%支付利息，2015年的中秋节还按10%的利率给了一个月的利息，以后再也没有还过钱。落款时间为2016年2月28日的借条实际借款是2014年，借款日期比2015年11月6日的借款晚了一两个月，当时给付现金9400元，我们一直按月利率6%给付利息，大约还了七八千元的利息，之后再也没有还过钱，然后重新出具了借条，利息给付到什么时候已记不清楚了。2016年5月22日的借款32000元，扣除了3个月或者是半年利息，此款一直按照月利率3.5%支付利息，利息给付到什么时候记不清楚了，本金未还。落款时间为2016年5月23日的20000元借条和30000元的借条当时扣除了3个月或者是6个月的利息，然后就未还过。
审理过程中，被告鲍凤称落款时间为2016年5月23日的30000元借条当时给现金27300元，按月利率3%给付利息至2016年12月末，落款时间为2016年5月23日的20000元的借条当时扣除3600元的利息，按月利率5%给利息至2016年12月末。
张弘未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲍凤、张弘曾五次在原告王凤芹处借款，并给付过利息。被告偿还利息后将原借条收回，并重新向原告出具借条。经双方结算，被告鲍凤、张弘向原告出具借条五枚，其中落款时间为2015年11月6日的借条内容为：今借王凤芹人民币贰万元整，￥20000.00元，2015年11月6日未还利息；落款时间为2016年2月28日的借条上的内容为：今借王凤芹人民币壹万元，￥10000.00元，2016年2月28日未付息（每月600元）；落款时间为2016年5月22日的借条上的内�为：今借王凤芹人民币叁万贰仟元整，2015年1月19日至2016年5月22日未付利息，利息3分5，其中贰仟元不含利息；落款时间为2016年5月23日的两枚借条上的内容分别为：今欠王凤芹人民币叁万元整，2015年10月25日至2016年5月23日未付利息，利息3分；今借王凤芹人民币贰万元整，2015年11月24日至2016年5月24日未付利息（利息5分），未付息之前还欠650元。被告鲍凤、张弘在五枚借条上签名。
另查明，张弘曾向原告多次汇款合计37350元，其中2015年4月2日汇款5000元；2015年4月28日汇款1600元；2015年7月7日汇款7200元；2015年8月17日汇款1000元；2015年8月22日汇款3150元；2015年8月28日汇款两笔，分别为5000元、3000元；2015年9月3日汇款3100元；2015年9月30日汇款600元；2015年10月24日汇款3000元；2015年11月7日汇款600元；2015年12月4日汇款600元；2016年2月6日汇款1500元；2016年3月9日汇款2000元。
又查明，鲍凤在原告处另有多笔债务。
上述事实有原告提供的借条五枚、被告张弘提供的�记卡账户历史明细清单及原告王凤芹、被告鲍凤的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告出具的借条，能够证实双方已发生借贷事实。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称在借款时原告扣除�部分利息，但未提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。该司法解释第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方借款时约定借款利率3.5%、5%及6%，超出法律规定，对超出月利率3%部分，应冲抵本金。由于被告未能提供证据证明借款实际交付时间，亦不能准确陈述借款利息的实际给付时间及数额，应承担对其不利的法律后果。被告张弘经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
被告曾于2015年4月2日向原告汇款5000元，说明被告张弘此前曾向原告借款。虽然鲍凤与原告存在其他债务，但此款系张弘通过银行向原告给付，张弘亦未表示代替鲍凤偿还其他欠款，故原告称此笔款项系偿还鲍凤其他债务的辩解，本院不予采信。结合上述日期和被告鲍凤对此笔借款的陈述，可以推定落款时间为2015年11月6日的借款实际给付的时间应为2014年11月。落款时间为2016年2月28日的借条备注”2016年2月28日未付息（每月600元）”，被告提供的借记卡账户历史明细清单记载被告于2015年9月30日汇款600元，结合原告关于被告曾偿还6个月利息的陈述，可以推定此款的实际给�时间应为2015年8月。落款时间为2016年5月22日的借条本金为32000元，其中借条备注2000元不计算利息，按照月利率3.5%计算，每个季度利息为3150元，结合张弘于2015年8月22日向原告汇款3150元的事实，可以确定此笔借款的实际给付时间应为2015年5月。由于借条中备注”2015年11月19日至2016年5月22日未付利息”，说明该借款11月之前的利息已给付，因此推定被告张弘于2015年9月3日给付的3100元亦属此款利息。落款时间为2016年5月23日的30000元的借条备注：”2015年10月25日至2016年5月23日未付利息”，结合被告张弘于2015年10月24日汇款3000元的事实，可以推定其中2700元为此款利息。落款时间为2016年5月23日的20000元的借条中备注：”2015年11月24日至2016年5月24日未付利息（利息5分）未付息之前还欠650元”，被告称此款已偿还至2016年12月末，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。由于被告主张650元系另外借款，故本案对该款项不予调整。
综上所述，原告要求被告给付借款本金87823.59元及利息的诉讼主张，本院予以支持。对超出部分，本案不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍凤、张弘于本判决生效后立即向原告王凤芹偿还借款本金87823.59元并按月利率2%计算利息至本金还清之日止（其中8994.99元自2016年3月10日起开始计算，28828.6元从2015年11月19日开始计算，20000元从2015年11月24日开始计算，30000元从2015年10月25日开始计算）；
二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年六月六日
书记员张东书