wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第55号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：高志玲，信用社职员。
被告：郭书宝，男，1951年3月18日生，汉族，住靖宇县。
被告：郭继刚，男，1975年8月26日生，汉族。住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告郭书宝、郭继刚借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理,依法适用简易程序,于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人高志玲、被告郭书宝到庭参加诉讼，被告郭继刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告郭书宝向原告贷款2万元，约定贷款期限为2011年3月17日至2012年3月17日，按月利率9.09‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即13.635‰）。被告郭继刚为该笔贷款提供了连带保证，并与原告签订了保证合同，双方约定了保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。同时被告郭继刚用其工资对该笔贷款提供了担保，并与原告签订了工资担保贷款协议书。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝偿还该笔贷款，故原告诉至法院，请求依法判令被告郭书宝偿还借款本金2万元，按9.09‰计付利息并承担逾期罚息及案件受理费。被告郭继刚对该笔贷款承担连带责任，原告对其工资享有优先受偿权。
被告郭书宝对原告诉称无异议。
被告郭继刚未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、工资收入证明、工资担保证明、工资担保贷款协议书等证据予以佐证。
综上所述，原告与被告郭书宝签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告郭书宝支付借款的义务，被告郭书宝未按照约定期限偿还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告郭书宝返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭继刚为该笔贷款提供了保证担保，其作为担保人，应按合同约定履行保证责任，且双方约定该保证系连带保证责任，故原告要求被告郭继刚对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告郭书宝于判决生效后立即给付原告借款本金2万元，自2011年3月17日至2012年3月17日止，按月利率9.09‰支付利息，自2012年3月18日起至本判决生效之日止，按月利率13.635‰支付逾期利息；
2、被告郭继刚对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年五月六日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第55号
原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：高志玲，信用社职员。
被告：郭书宝，男，1951年3月18日生，汉族，住靖宇县。
被告：郭继刚，男，1975年8月26日生，汉族。住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告郭书宝、郭继刚借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人高志玲、被告郭书宝到庭参加诉讼，被告郭继刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告郭书宝向原告贷款2万元，约定贷款期限为2011年3月17日至2012年3月17日，按月利率9.09‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即13.635‰）。被告郭继刚为该笔贷款提供了连带保证，并与原告签订了保证合同，双方约定了保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。同时被告郭继刚用其工资对该笔贷款提供了担保，并与原告签订了工资担保贷款协议书。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝偿还该笔贷款，故原告诉至法院，请求依法判令被告郭书宝偿还借款本金2万元，按9.09‰计付利息并承担逾期罚息及案件受理费。被告郭继刚对该笔贷款承担连带责任，原告对其工资享有优先受偿权。
被告郭书宝对原告诉称无异议。
被告郭继刚未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、工资收入证明、工资担保证明、工资担保贷款协议书等证据予以佐证。
综上所述，原告与被告郭书宝签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告郭书宝支付借款的义务，被告郭书宝未按照约定期限偿还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告郭书宝返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭继刚为该笔贷款提供了保证担保，其作为担保人，应按合同约定履行保证责任，且双方约定该保证系连带保证责任，故原告要求被告郭继刚对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告郭书宝于判决生效后立即给付原告借款本金2万元，自2011年3月17日至2012年3月17日止，按月利率9.09‰支付利息，自2012年3月18日起至本判决生效之日止，按月利率13.635‰支付逾期利息；
2、被告郭继刚对给付上述款项承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年五月六日
书 记 员 白玉峰
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初21号
原告李小安。
原告李尔法。
原告张成武。
被告鱼台县财政局。
被告鱼台县人民政府。
本院在受理原告李小安、李尔法、张成武诉被告鱼台县财政局、鱼台县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案后，经审查，认为我院因特殊原因不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送济宁市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 房崇炬
代理审判员 马科伟
人民陪审员 王洪来
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 然
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初404号
原告：张金双，男，1943年8月2日出生，汉族，住武义县。
被告：何舍荣，男，1967年8月22日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告张金双与被告何舍荣民间借贷合同纠纷一案中，原告张金双于2017年2月28日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金双撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张金双负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年二月二十八日
代书记员 童 卓
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初791号
原告：胡光华，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：范月志，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告胡光华与被告范月志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡光华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光华提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告胡光华撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告胡光华负担。
审判员 张家平
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏淑芳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审124号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:马俊荣。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07014号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款30240元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第07014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第07014号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审124号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:马俊荣。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07014号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款30240元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第07014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第07014号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月三十日书 记 员  孟赵宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第101号
原告：刘茂元。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告刘茂元与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘茂元的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂元起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮三管轮一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2014年11月15日的工资为10500元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资10500元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告刘茂元为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置3000千瓦及以上船舶的三管轮，2014年4月13日至2014年11月15日间，原告在“港泰79”轮上担任三管轮；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原�在“港泰79”轮上担任三管轮，被告尚欠原告2014年10月1日至2014年11月15日的船员工资10500元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年4月13日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任三管轮，约定月工资7000元。原告在该轮上工作至2014年11月15日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2014年11月15日的船员工资10500元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘茂元船员工资10500元；
二、原告刘茂元就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蛟民一初字第1892号
原告：赵环，男，50岁。
被告赵光锡，男，41岁。
本院于2015年12月22日立案受理了原告赵环诉被告赵光锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明：被告赵光锡于2014年10月份起多次向原告赵环借款660，000.00元，约定2015年10月20偿还。此款逾期后，被告以种种理由拒绝给付。现原告起诉来院，要求被告给付此款及利息。审理中，被告同意原告的请求。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵光锡于2015年12月30日前一次性偿还原告赵环欠款660，000.00元。
案件受理费5，200.00元，由被告赵光锡承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宝氾民初字第2713号
原告殷某某。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告殷某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李康到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月17日，被告因经营需要从原告处借去现金45000元，被告当时承诺“半年内一定还清”。还款期限到达后，被告未能主动履行还款义务，后经原告多次催要，被告均以各种借口久拖不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币45000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款人民币45000元的事实。
被告吴某某未到庭，庭前提供书面答辩状辩称，其向原告殷某某借款是事实，但借款系用于在原告殷某某开设的赌场内赌博，加上需给原告殷某某的抽成，合计45000元。后因原告多次向其索要，其在无奈下向原告出具了借条一份。
被告未提供任何证据。
经审理查明：被告吴某某向原告殷某某借款人民币45000元，并立下借条一份给原告，该借条载明“今�人吴某某向殷某某借人民币肆万伍仟元整（45000）生意周转。2015年1月17日，身份证××，借款人吴某某。”后该款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条予以证实，借条上有被告吴某某亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，原被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。对被告答辩状辩称其因在原告所开设的赌场赌博而向原告借款的辩解，原告予以否认，且被告在举证期限内未提供相应证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告殷某某借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔梦惠
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1553号
原告：淮北市恒亚矿山机械有限公司。住所地，安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司。住所地，安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙方，该公司董事长。
被告：淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司。住址地，安徽省淮北市经济开发区。
负责人：王志宏，该公司经理。
原告淮北市恒亚矿山机械有限公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告淮北市恒亚矿山机械有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市恒亚矿山机械有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市恒亚矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3239元，因撤诉减半收取1619.5元，由原告淮北市恒亚矿山机械有限公司负担。
审判员 宫恒红
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1735号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人林伟文，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许幼连，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与林伟文、许幼连计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9245号
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人:赵建军，董事长。
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人:赵厥超。
两上诉人委托诉讼代理人：覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两上诉人委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县，系公司行政管理专员。
被上诉人（原审被告）：庹朝明，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址湖南省石门县，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司因与被上诉人庹朝明劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司一审诉讼请求为：一、无需支付庹朝明违法解除劳动合同赔偿金21765元；二、庹朝明承担本案诉讼费。
一审法院判决为：一、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付庹朝明违法解除劳动合同赔偿金21765元；二、驳回普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的全部诉讼请求。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的上诉请求为：1．依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29460号民事判决书的第一项判决；2．改判第一项判决为上诉人无需支付被上诉人庹朝明违法解除劳动合同赔偿金21765元；3．判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见为：上诉人所陈述的违纪事实是与事实不符的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据，主张被上诉人严重违反公司规章制度，公司依据《员工手册》的规定将其予以辞退，属依法解除与被上诉人的劳动关系。但上诉人提交的《行政奖惩申请表》未经被上诉人签字确认，且其提交的对被上诉人违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。上诉人未能举证证明其已将被上诉人的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，上诉人对被上诉人做出辞退的行为，违反了法定程序。原审据此认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以确认。上诉人关于其系依法解除与被上诉人劳动关系的主张不成立，本院不予采纳。
根据双方均确认的工资表核算，被上诉人离职前十二个月平均工资为4516.8元（2015年8月至2016年7月），结合被上诉人的入职、离职时间及仲裁裁决确定的赔偿金金额，本院确认上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金为21765元。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘绍君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7270号
原告：郭建召，男，汉族，1976年4月10日出生，住汝州市。
被告：李彦涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住汝州市。
被告：郭艳艳，女，汉族，成年，住汝州市。
原告郭建召与被告李彦涛、被告郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告郭建召于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭建召自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭建召撤诉。
本案受理费2440元，减半收取计1220元，由原告郭建召负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第2338号
上诉人（原审原告）：林R贤，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人：陈J元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市三M科技实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴L喜，该公司总经理。
委托代理人：廖J波，广东百朋律师事务所律师。
上诉人林R贤与被上诉人深圳市三M科技实业有限公司（以下简称三M公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月11日，深圳市范围内普降大雨，全市出现了大范围水浸灾害。林R贤房屋在该次降雨中，也遭受水浸。之后林R贤所在社区对水浸灾害遭受损失进行统计时，林R贤方在《樟坑径社区“5?11”特大暴雨受灾情况登记表》上填报的各项损失合计345000元。三M公司位置与林R贤同在一辖区，且位于河道旁。三M公司为方便通车，对河道进行了填埋，仅在河道底部留下排水管道。2014年9月22日，深圳市宝安区环境保护和水务局对三M公司作出深龙华水政罚字（2014）第17号《深圳市龙华新区水务行政处罚决定书》，以三M公司未取得水务管理部门行政审批就擅自填堵河道为由，责令三M公司立即疏通填堵的河道，并行政罚款二十万元。
另根据2014年5月11日新闻报道，深圳当天遭遇了自2008年以来最大一场暴雨，多处片区出现内涝。深圳市气象局网站也显示，2014年5月11日的特大暴雨在半天内下了一年平均雨量的四分之一，且之前刚下过一场大暴雨，土壤水分十分饱和，致使积涝水浸。
林R贤诉至原审法院，请求：1、判决三M公司向林R贤赔偿345000元；2、本案诉讼费用由三M公司承担。
原审法院认为，深圳市在2014年5月11日遭受特大暴雨，包括林R贤所在区域内，深圳多处片区出现内涝。三M公司虽存在填堵河道的行为，但并非造成林R贤财物遭受水浸的充分条件，也与该区域水浸的发生不存在直接联系。林R贤所在樟坑径社区等区域遭受水浸主要由于当天雨量大、地势较低等自然因素有关，因此林R贤要求三M公司承担因水浸而产生的赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回林R贤的诉讼请求。案件受理费3238元，由林R贤负担。
上诉人林R贤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决三M公司赔偿林R贤损失共计人民币345000元；2、判令三M公司承担本案诉讼费用。事实和理由：
由于三M公司为方便通车违法填堵河道，大大降低了河道的泄洪能力；2014年5月11日，深圳普降特大暴雨，由于三M公司填堵河道后致使大量洪水无法及时顺利排泄，水位急剧上升，导致包括林R贤在内的多人店铺、居所水淹，损失惨重，后所在的樟坑径社区对受灾的财产损失情况进行了登记，本次水淹给林R贤造成的直接经济损失登记为345000元。鉴于三M公司填堵河道阻碍泄洪造成重大损失，龙华新区城市建设局已依据《深圳市经济特区河道管理条例》第十五条规定，对三M公司进行了行政处罚，后观澜街道办事处亦对三M公司安置的阻碍排洪的管道、土石等进行了拆除处理，将河道恢复到敞开疏通状态。因三M公司填堵河道导致泄洪受阻并导致他人商铺、居所水淹，因果关系明确，且造成损失客观存在，结合林R贤在水淹后的照片及社区的损失统计表相互印证，林R贤主张的具体损失符合客观实际。上诉人口头补充称，一、三M公司在非法填堵河道阻碍泄洪之前，上诉人四家所在的房屋从未发生过被水淹的情况。二、在同一事件中的受害人谢Y兵已经提前通过诉讼进行维权，案号是（2015）深中法民终字第129号，该案中三M公司支付了3万元的调解款了结，谢Y兵只是一个普通租户，而不是本案中四个上诉人都是原居民，所以本案四个当事人的损失更大。
被上诉人三M公司口头答辩称，一、本案事发当日发生了特大暴雨，深圳大部分地区多被水淹了。二、谢Y兵案，当时三M公司采取与谢Y兵调解的态度，并不表示谢Y兵的财产被淹是三M公司的行为导致，三M公司在谢Y兵的态度不能作为本案定案的依据，正是因为三M公司在谢Y兵采取了这样的态度导致上诉人有了侥幸的心理，认为可以采取与谢Y兵的方式要求三M公司进行赔偿，上诉人被淹与三M公司并没有关系。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人的过错导致其财物在2014年5月11日的暴雨时遭遇水淹，受损严重，要求被上诉人赔偿其损失。故本案的争议焦点为：1、上诉人财物受损是否系被上诉人的过错所致；2、上诉人财物损害的具体数额。
关于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人虽存在擅自填堵河道的行为，但上诉人受灾当天深圳普降暴雨，多处片区出现内涝，而上诉人所在涉案社区地势较低，且樟坑径河被上诉人段河道本身抗洪能力较弱，在没有其他证据证明的情形之下，上诉人的财产的损失与被上诉人填堵河道的行为能否构成必然联系没有直接的依据。上诉人称其财产受到损害仅仅是因被上诉人的过错造成依据不足，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，上诉人主张其财产损害的依据仅为一份《樟坑径社区“5.11”特大暴雨受灾情况登记表》，该表上登记的物品和价值为上诉人自行主张，故该证据属于当事人陈述，因上诉人未提交其他评估结论或相关客观证据证实其陈述，本院对此不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6475元，由上诉人林R贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 翘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00905号
罪犯王栋，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，以王栋犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年3月29日起至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日，本院作出（2013）邯市刑执字第504号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1111号提请减刑建议提出，罪犯王栋能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1111号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王栋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年3月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执224号
申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地：武汉市汉南农场汉银路。
法定代表人：项东辉。
被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：宋春香，执行董事。
武汉市亚飞小额贷款有限公司与武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司偿还借款本金500万元、36万元及罚息，律师代理费25000元及迟延履行利息，武汉华顶包装印务工业园置业有限公司承担连带保证责任；要求武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司向申请人支付案件受理费56641元、保全费5000元、公告费650元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司名下有登记的房产（已查封，系轮候）、车辆信息（已查封，系轮候），银行无足额存款可供执行，被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下有登记的房产（已查封，系轮候）、车辆信息（已查封，系轮候），银行无足额存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且无法进一步提供被执行的其他财产线索，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武东开民二初字第00591号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项5447291元待发现被执行人武汉富拓包装技术有限责任公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执666号
申请执行人：徐海波，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行徐海波与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋金茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第1525号
上诉人（原审原告）佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧健葵，该公司经理。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人甘秀香。
被上诉人（原审被告）廖伟芬，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司因与被上诉人廖伟芬劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 廖 旋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第410号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第410号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：栾向东
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第272号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人田福全，农民。
被执行人平盼盼（系田福全之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的郓费征字（2013）101011号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101011号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101011号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05739号
罪犯李兴敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月9日作出（1999）渝一中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李兴敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22487元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3350号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3538号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5423号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李兴敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李兴敏，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第53号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌交通肇事罪2013年6月27日被成安县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2013年7月24日被成安县人民检察院决定监视居住。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪于2013年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年6月23日14时55分许，被告人龚某醉酒后驾驶冀D-×××××轿车沿茶柳线由南向北行驶至南商城村路口北侧时，将同方向行驶的骑电动自行车的赵某甲（女、27岁，南商城村人）撞伤，后经医院抢救无效赵某甲于6月25日死亡。被告人龚某与2013年6月27日到成安县公安局投案自首。经调查认定龚某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人龚某的刑事责任。
被告人龚某对起诉书指控的内容供认不讳。
经审理查明，2013年6月23日14时55分许，被告人龚某醉酒后驾驶冀D-×××××轿车沿茶柳线由南向北行驶至南商城村路口北侧时，将同方向骑电动自行车行驶的赵某甲撞伤，赵某甲经医院抢救无效于6月25日死亡。被告人龚某于2013年6月27日到成安县公安局投案自首。经事故责任认定被告人龚某负此事故的全部责任。被告人龚某已经与被害人家属达成调解协议，并且获得了被害人家属的谅解。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表，2013年6月23日15时许，在商城十字路口南侧，一辆轿车撞了一辆电动自行车，有人受伤，经勘查现场和调查访问系龚某驾驶轿车将赵某甲撞伤。后经医院抢救无效于6月25日死亡。
2、赵某乙证言，赵某乙系赵某甲丈夫，2013年6月23日下午2点40分左右，赵某甲骑电动自行车从家出去到商场瓶盖厂上班，走了约6分钟左右邻居便对赵某乙说赵某甲出了车祸。到现场后见赵某甲躺在商城路口北边40多米处，后来肇事司机随急救车辆及赵某乙等一起到了285医院。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4、酒精检测报告、尸检鉴定文书、物证鉴定文书、道路交通事故认定书。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
6、成安县交警大队事故股办案说明及证明。
7、被告人龚某供述，2013年6月23日中午龚某喝罢两瓶啤酒后，驾驶冀D-×××××号速腾轿车，从马长巷去商城十字路口办事，沿茶柳线由南向北行驶至快到商城十字路口处时，与其同方向行驶的一辆电动自行车突然向东靠，龚某紧急制动，但未躲避开该电动自行车，造成骑电动自行车的女子受伤，事故发生后龚某与伤者家属一起到285医院抢救伤者。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证，依法予以认证。
本院认为，被告人龚某醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某能够积极抢救被害人并投案自首，且与被害人家属达成调解，获得被害人家属的谅解。本院予以酌情从轻、减轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年九月九日
书记员 何亚楠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4563号
申请执行人：孙天禄，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人孙天禄与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4998号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金22000元，案件受理费175元，执行费232元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执117号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：颜明德，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜明德民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00295696号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：颜明德，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜明德民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00295696号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年十二月二十二日代书记员  刘熙瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1956号
申请执行人马陈盛、王婵娜、马少冰。
被执行人崔栋超、赵建强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人崔栋超、赵建强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年八月一日
书记员 张 坤
第1页共1页
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2362号
原告：嵇傲法，男，1958年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。
负责人吴建峰，该村委书记。
原告嵇傲法诉被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告于2017年4月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇傲法撤回对被告溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会的起诉。
案件受理费1201元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈 燕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执671号
申请执行人：赵某某，住木兰县柳河镇。
被执行人：黄某某，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，赵某某向本院提交申请，撤回了对黄某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩宏涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5194号
原告：訾艳明，女，现住址沈阳市浑南新区。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
原告訾艳明与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称“锦榜电气”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告訾艳明到庭参加诉讼，被告锦榜电气经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾艳明诉称，本人于2014年3月份入职辽宁锦榜电气有限公司，在销售部门从事文员职位，每月工资为2360元。自入职后工资始终未能按时发放，都是拖延发放。直到2014年6月份开始，不再发放工资。本以为公司有困难，资金周转不开。所以在没有发放工资的状态下工作到10月份。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年6月至9月工资9440元；2、诉讼费用由被告承担。
被告锦榜电气既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，訾艳明于2014年3月入职锦榜电气销售部门从事文员工作。入职后訾艳明一直在锦榜电气工作至2014年9月。2014年10月份，锦榜电气向訾艳明出具工资明细表一份，该明细表载明：6至9月份，訾艳明工资合计9440元。上述工资锦榜电气未向訾艳明发放。2014年11月中旬左右，訾艳明向锦榜电气催要拖欠工资，锦榜电气以企业资金周转困难为由未予发放。嗣后，锦榜电气因不能正常生产经营，訾艳明无法找到锦榜电气催要工资。
再查明，2015年10月19日，訾艳明以与锦榜电气存在工资争议为由向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月26日，该仲裁委员会作出沈开劳人仲不字（2015）236号决定不予受理通知书。訾艳明对仲裁处理决定不服，于2015年10月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有訾艳明提交的决定不予受理通知书、工资明细表及当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦榜电气经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告訾艳明主张被告锦榜电气尚欠其2014年6月至2014年9月工资9440元未付，为此其提交本人工资明细表，本院根据原告訾艳明提供的证据对其主张的案件事实予以认定。故对原告訾艳明的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告訾艳明2014年6月至2014年9月工资9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费200元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执542号
申请执行人尹洪清，男，1954年5月13日生，汉族。
被执行人宋承强，男，1974年10月25日生，汉族。
申请执行人尹洪清与宋承强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月06日作出的（2015）甘民初字第60号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第60号民事判决书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执542号申请执行人尹洪清，男，1954年5月13日生，汉族。被执行人宋承强，男，1974年10月25日生，汉族。申请执行人尹洪清与宋承强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月06日作出的（2015）甘民初字第60号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月01日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第60号民事判决书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第244号
原告：黄建伟，男，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告黄建伟与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
案件受理费1024元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜彦坤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第183号
原告：寇某某，男，1982年1月3日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：李某某，女，1980年9月10日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告寇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：我和与被告经人介绍相识，于2004年11月17日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2005年8月25日，生育一女儿寇某1，女儿出生后，家庭关系略微改善一些，但时间不久，被告又因家庭小事而大闹不休。为此，被告带着孩子经常回娘家。我们也曾经协商离婚未成，被告始终在娘家居住不回家至今已有一年多了。我与被告的夫妻感情早已破裂，已没有和好的可能，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某某辩称：我们婚前感情还可以，婚后前两年感情尚可，他到外地打工，我去娘家居住后影响了我们之间感情，常因家庭琐事发生矛盾，后来我去原告处，发现原告和别的女人有联系，为了孩子我没有计较，后因照顾孩子和原告发生争吵，导致我们之间矛盾加深，从去年6月份我回娘家居住至今。
本院经审理查明：原告与被告年经人介绍相识后于2004年11月登记，由于缺乏了解，草率结婚。后常因家庭琐事发生争吵，女儿寇某1出生后，家庭关系略微缓和，但时间不久，原告与被告又因家庭小事发生争吵。被告已回娘家居住由一年多的时间了，原告认为夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，感情尚可，常因家庭琐事发生争吵。双方要多加沟通，共同维护一个和谐稳定的家庭，原告诉称因为生活琐事及经济问题发生矛盾并致使夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。为促进家庭和睦，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年五月六日
书记员 郭海军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01521-2号
原告艾连明，男，1971年7月6日出生。
被告北京京腾国瑞机械设备有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲29号（北京君盛酒店319室）。
法定代表人李甲刚，总经理。
被告李甲刚，男，1984年9月10日出生，北京京腾国瑞机械设备有限公司法人。
本院在审理原告艾连明诉被告北京京腾国瑞机械设备有限公司、李甲刚买卖合同纠纷一案中，本院于二○一三年二月十九日作出（2013）丰民初字第01521-1号财产保全的裁定，现因原告艾连明向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告李甲刚在中国工商银行北京大兴支行红星支行帐户为×××的存款十万元的冻结。
审判员 潘磊
二〇一三年五月二日
书记员 罗娅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第666号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段彭于埠市场68号。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，男，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告袁克庆，男，汉族，滕州市人。
被告田迷华，女，汉族，滕州市人。
被告袁克峰，男，成年，汉族，滕州市人。
被告刘金花，女，成年，汉族，滕州市人。
被告侯计德，男，汉族，滕州市人。
被告袁洪花，女，汉族，滕州市人。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告袁克庆、田迷华、袁克峰、刘金花、侯计德、袁洪花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开印到庭参加诉讼，六被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日被告袁克庆、田迷华夫妇与原告签订《工程机械买卖合同》一份，并由被告袁克峰、刘金花夫妇和侯计德、袁洪花夫妇提供担保，合同约定被告袁克庆、田迷华在原告处购买雷沃FR260型挖掘机一台，价款650000元，首付50000元，余款加利息分36个月分期支付。合同签订后，被告到2014年3月21日一直未再支付分期款。原告于2014年8月19日将该挖掘机收回，被告袁克庆、田迷华共使用该挖掘机13个月，根据合同约定，应向原告支付挖掘机使用费513500元，扣除被告已经支付的首付款和部分分期款共计84000后，应向原告支付使用费429500元，因考虑到被告的实际情况，仅要求被告支付使用费214750元及利息并承担本案诉讼费用，请求法院依法予以支持。
被告袁克庆、田迷华、袁克峰、刘金花、侯计德、袁洪花在法定期限内未予答辩。
经审理查明，被告袁克庆、田迷华在被告袁克峰、刘金花、侯计德、袁洪花的担保下，于2013年7月4日与原告签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告袁克庆、田迷华以分期付款的方式在原告处购买雷沃FR260型挖掘机一台，总价款650000元，合同签订时付首付款50000元，余款600000元及利息70000元，共计670000元，从2013年9月15日起至2016年8月15日止，分36个月支付。同时合同第七条约定，被告袁克庆、田迷华不按期足额支付货款的，原告有权在其不知情的情形下收回挖掘机，并按使用期限支付使用费，同时对使用费的具体计算标准进行了明确约定。
另查明，合同签订后，被告袁克庆、田迷华于2013年7月4日从原告处提走雷沃FR260型挖掘机一台。后于2013年7月5日支付首付款50000元，又分别于同年9月24日付款6000元、11月3日付款6000元、12月23日付款5000元、2014年3月3日付款8000元、2014年3月20日付款9000元，计34000元，合计付款84000元后，没有按约定再支付其他分期款。
又查明，2014年8月19日，原告依合同约定将该挖掘机收回。经核算，被告袁克庆、田迷华共使用该挖掘机13个月。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行己方义务，因履行己方义务不符合约定发生违约的，应按合同约定的方式承担违约责任。本案中，原告与被告袁克庆、田迷华签订的工程机械买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，亦不侵犯他人利益，本院对其效力依法予以确认，被告袁克庆、田迷华未按约定履行还款义务已构成违约，故依据合同约定，原告有权收回挖掘机并要求被告袁克庆、田迷华支付使用费，使用费的计算期限从该挖掘机被提走之日起至2014年8月19日止，共计13个月，具体数额根据合同约定的计算方式确定为513500元，扣除被告支付的首付款和分期款共计84000元后，还应支付429500元，现原告要求被告袁克庆、田迷华支付使用费214750元及利息，是原告的真实意思表示，本院予以支持，因买卖合同对使用费的利息没有明确约定利率及支付期限，故应按银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际履行之日止。
被告袁克峰、刘金花、侯计德、袁洪花作为保证人，在买卖合同及担保合同上签字并承诺为被告袁克庆、田迷华承担连带付款和赔偿责任，应对上述使用费214750元及利息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告袁克庆、田迷华进行追偿。被告袁克庆、田迷华、袁克峰、刘金花、侯计德、袁洪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁克庆、田迷华于本判决生效后十日内支付给原告临沂市运泰机械商贸有限公司挖掘机使用费214750元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2015年7月7日起计算至实际履行之日止）。
二、被告袁克峰、刘金花、侯计德、袁洪花对一项判决承担连带责任。
三、被告袁克峰、刘金花、侯计德、袁洪花在承担连带清偿责任后，有权向被告袁克庆、田迷华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告袁克庆、田迷华、袁克峰、刘金花、侯计德、袁洪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚利军
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00040号
申请人杨某甲，男，汉族，农民。
申请人杨某乙，女，汉族，学生。
法定代理人杨某丙，男，汉族，农民。系申请人杨某乙父亲。
本院于2016年5月25日受理了申请人杨某甲与申请人杨某乙机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某甲与申请人杨某乙机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月24日经岷县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
1、由杨某甲承担杨某乙医疗费35，000元，护理费、营养费、后续治疗费等相关费用15，000元，共计50，000元（已支付）。
2、本次事故一次性了结，双方签字后生效，杨某乙监护人不再追究杨某甲的赔偿责任。
3、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执433号
申请执行人许陆桥
被执行人杭州萧山钦羿园林有限公司，组织机构代码32825605-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05181号，依法向被执行人杭州萧山钦羿园林有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山钦羿园林有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山钦羿园林有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山钦羿园林有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币85484.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终8号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人肖某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人杜某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人高某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人廖某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人祝某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人梁某、王某、肖某、杜某、高某、廖某、祝某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月8日作出（2015）衢柯刑初字第666号刑事判决。原审被告人梁某、王某不服，分别提出上诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁某系衢州市柯城区荷花小区43幢1单元602室传销窝点“主任”，负责该窝点中所有事务，被告人王某系该传销窝点“管家”，负责该窝点日常管理，被告人肖某系该传销窝点“二管家”，当被告人王某不在时代替行使其权利。被告人杜某、高某、祝某、廖某系该传销窝点成员。2015年3月25日，被害人刘某被网友以网友见面为由骗至该传销窝点。在被没收手机等随身物品后，由被告人王某安排“高树林”（身份不详）为其师傅，对其进行24小时看守，强迫其加入传销组织。同年4月12日，被害人胡某被被告人梁某以做生意为由骗至该传销窝点。在被没收手机等随身物品后，由被告人王某安排被告人杜某为其师傅，对其进行24小时看守，强迫其加入传销组织。在拘禁过程中，被告人梁某对被害人刘某以做俯卧撑、不准吃饭等方式进行体罚，被告人王某、肖某对被害人刘某、胡某以脚踢、往鼻孔灌水等方式进行殴打、侮辱。至同年4月24日，衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警至该传销点检查时，被告人高某、杜某上前按压住被害人胡某，被告人廖某捂住其嘴巴阻止其向民警呼救。同日，衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警破获该传销点，被害人刘某、胡某得以解救。
据此，原判以非法拘禁罪分别判处被告人梁某有期徒刑一年二个月、被告人王某有期徒刑一年、被告人肖某有期徒刑十一个月、被告人杜某有期徒刑十个月、被告人高某有期徒刑九个月，被告人廖某有期徒刑九个月，被告人祝某有期徒刑九个月。
上诉人梁某及王某均以原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人梁某、王某及各原审被告人非法拘禁的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人梁某、王某及各原审被告人的供述，被害人刘某、胡某陈述，证人吉某、陈用良、石某、翁某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查照片，抓获经过，户籍证明、人员基本信息及无违法犯罪记录证明等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某、王某及原审被告人肖某、杜某、高某、廖某、祝某结伙非法剥夺他人人身自由，以迫使他人加入非法传销组织，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。鉴于各被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。原判根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，对各人所处量刑适当。上诉人梁某及王某认为原判量刑过重请求从轻处罚的上诉意见，无事实及法律依据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁某、王某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翁 盈
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第215号
申请执行人：潘素琼，女，1956年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：闵丽萍，女，1960年1月29日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人潘素琼依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1873号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应协助申请执行人办理位于乐山市市中区房屋的所有权证、国有土地使用证的转移登记手续。
在执行过程中，本院已依法向乐山市房管局、乐山市国土局发出协助执行通知书，请求该局协助办理上述房屋的转移登记手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年三月十一日
书记员 魏志刚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第20号
原告（反诉被告）：郭茂章，居民。
被告（反诉原告）：毕可伟，居民。
委托代理人：丁明龙，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭茂章与被告毕可伟及被告毕可伟反诉原告郭茂章租赁合同纠纷一案中，郭茂章与毕可伟均于2013年5月8日就各自的诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭茂章与毕可伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郭茂章撤回起诉。
准许被告（反诉原告）毕可伟撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）郭茂章负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）毕可伟负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年五月八日
书 记 员 安紫荆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5660号
原告绍兴市七菱物资有限公司，住所地绍兴市越西路（北京现代展厅）09-10号。
法定代表人董明。
被告绍兴广隆汽车有限公司，住所地绍兴市104国道北复线狮子大桥。
法定代表人朱子林。
原告绍兴市七菱物资有限公司与被告绍兴广隆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法于2015年12月19日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人董明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月8日向原告累计购买汽车维修工具，合计1566.2元。请求：一、要求被告立即支付工具货款1566.2元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、增值税发票、发票签收凭证各1份，证明原告开具发票且被告已收到发票的事实。证据2、销货清单原件1份，证明被告购买货物的事实。证据3、王海峰名片1张，证明王海峰系被告员工的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，结合对签收人的电话询问，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款1566.2元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴广隆汽车有限公司应支付原告绍兴市七菱物资有限公司货款人民币1566.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年十二月二十日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执359号
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行被执行人ＸＸＸ罚金刑一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年八月八日
书记员 罗玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15702号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方雅玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方雅玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,788.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,882.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方雅玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,671.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15702号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方雅玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方雅玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,788.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,882.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方雅玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,671.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初504号
原告：刘国胜，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：阮红星，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告刘国胜与被告阮红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人陈学志、被告阮红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年之前多次从原告处购买苗木，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠原告7万元。后经原告多次催讨未果，故请求法院判决支持诉请。
阮红星辩称，欠条与所欠7万元属实。但我没有在原告处购买过苗木，不欠原告的苗木款，该欠条的钱与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，阮红星向刘国胜出具欠条一份，写明“今欠到刘国胜人民币柒万元整￥70000”。后原告多次催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘国胜主张阮红星欠款7万元，有欠条佐证，阮红星也承认欠条和欠款属实，本院予以确认。阮红星应当履行还款义务，其辩称该笔欠款事由不是苗木货款，不能作为其拒绝还款的理由。刘国胜要求阮红星给付欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
阮红星于本判决生效之日起十日内给付刘国胜欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由阮红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈 源
二〇一七年四月十七日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第162号
申请执行人范银山，男，1965年10月11日出生。
被执行人杜江松，男，1975年2月23日出生。
本院在执行申请执行人范银山申请执行被执行人杜江松劳务合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨焕朝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2024号
申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路135号。
法定代表人：温玉华，总经理。
被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园（刘铺村）。
法定代表人：张明亮，总经理。
被执行人：山东阳谷山高食品有限公司，住所地：山东阳谷经济开发区。
法定代表人：李行生，总经理。
本院在执行申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司委托贷款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字（2017）鲁1521民初72号民事判决书，于2017年8月2日予以立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案与本院（2017）鲁1521执2261号重复，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01299号
原告：王某某，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴某在无为县建设银行的存款40000元，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴某的无为县建设银行存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一三年五月六日
书记员 李春辉
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第320号
原�：徐雪方。
被告：陈爱芳。
原告徐雪方与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪方到庭参加了诉讼，被告陈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告徐雪方起诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月13日，被告陈爱芳以缺少资金为由向原告徐雪方借款人民币30000元，2012年6月14日，被告再次向原告借款30000元，2012年11月15日，被告又向原告借款20000元，三次借款共计人民币80000元，每次借款被告均出具借条一份给原告。之后，经原告多次催讨，被告陈爱芳一直未还分文。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告陈爱芳立即归还原告借款人民币80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至确定履行之日。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱芳未作答辩。
原告徐雪方为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件三份，拟证明被告分别于2011年8月13日、2012年6月14日、2012年11月15日向原告徐雪方借款人民币共计80000元的事实。
证据二、证明原件一份，拟证明原告“徐雪方”与“徐雪芳”系同一人的事实。
被告陈爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈爱芳向原告借款事实，借款虽未约定还款期限�经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，至今被告仍未还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告陈爱芳归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱芳归还原告徐雪方借款人民币80000元及利息，利息自2013年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告陈爱芳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年五月二日
代书记员 吴琼琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1324号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区氐星路3号。
负责人滕小明，该行行长。
委托代理人宋琼，该行职员。
被告曾朝阳。
被告肖和美。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾朝阳、肖和美金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2016年3月9日向本院申请撤回对被告曾朝阳、肖和美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告曾朝阳、肖和美的起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1318号
原告胡晓恩，男，生于1975年2月28日，汉族。
委托代理人汪新飒，河南华表律师事务所律师。
被告魏隆，男，生于1979年12月28日，汉族。
原告胡晓恩诉被告魏隆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2014年1月10日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新飒到庭参加诉讼，被告魏隆经本院合法传唤，2014年1月24日无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告魏隆说有急事用钱，向我借了现金45000元整，并打有借条。被告魏隆与我约定，我用钱时可随时向他索要。后经我多次催要，被告魏隆至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款45000元。
被告辩称，这笔钱不是我借的，是另外一个叫冻战峰的朋友借的。数额是3万元而并非原告所述的45000元。时间也不对，应该是2011年左右借的，当时借钱时我在场。我印象中没有给原告打过借条。
经审理查明，2013年6月6日，被告魏隆向原告胡晓恩借款45000元，并向原告出具了一张内容为“今借胡晓恩现金肆万伍仟元整（￥45000.00），魏隆，2013.6.6”的借条。该笔借款至今未清偿。本案于2014年1月10日开庭审理时，被告魏隆到庭参加诉讼。庭审中，原告提供以上借条主张自己与被告存在债权债务关系，被告否认该借条系其本人书写。关于借款事实，被告辩称该笔借款系冻战峰所借，金额为3万元。原告对此主张不认可，被告也未提供证据印证其主张。此外，被告当庭提出对借条中魏隆的签名进行字迹鉴定，本院依法准许被告方提出的鉴定申请。被告在申请鉴定期间，自动放弃鉴定。本院依法传唤原、被告于2014年1月24日进行开庭审理，被告魏隆未按第二次开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷。原告胡晓恩主张被告魏隆向其借款45000元整，有被告向其出具的借条予以印证。被告虽然否认向原告借款的事实，辩称该笔借款系他人所借，却未向本院提供相关证据印证其主张，加之被告魏隆在第一次庭审后自动放弃了鉴定申请，第二次庭审中又无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原被告双方的借款关系依法成立，借款事实存在且合法有效。原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏隆自本判决生效后三日内向原告胡晓恩偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告魏隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一四年二月十日
书记员 陈晓凤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第451号
原告丁兆富。
委托代理人姚生才。
被告段小刚。
被告五河县通利运输有限公司。
负责人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人钱振波。
委托代理人庞俊。
原告丁兆富与被告段小刚、五河县通利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁兆富的委托代理人姚生才和被告人寿财产保险公司委托代理庞俊到庭参加诉讼，被告段小刚和五河县通利运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆富诉称，2015年4月17日，其驾驶电动三轮车由东向西左转弯行驶至西来桥福星村7组路口与被告段小刚由南向北驾驶的皖C×××××重型厢式货车相撞，致原告丁兆富受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告丁兆富负该事故的主要责任，被告段小刚负该起事故的次要责任。因段小刚驾驶的皖C×××××重型厢式货车登记车主为被告五河县通利运输有限公司，该车向被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费12810.17元、住院期间伙食补助费650元、营养费1980元、误工费9428元、护理费7800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计114050.07元。诉讼费、鉴定费2385元由被告承担。
被告段小刚和被告五河县通利运输有限公司未作答辩。
被告人寿财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、对第一被告驾驶的车辆在我公司处投保了交强险和50万元的商业三责险并附加不计免赔的事实无异议，请法庭依法核实第一被告在事故发生时是否持有有效的驾驶证，以及所驾驶的车辆是否在有效期内，如上述证件均在有效期内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；3、原告的诉请过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金应按照农村标准，因原告承担本次事故的主要责任，不应当主张其精神抚慰金，原告在事发时已经年满70周岁，故本案的误工费不应当再支持，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失应当由侵权人承担，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月17日，原告丁兆富驾驶电动三轮车由东向西左转弯行驶至西来桥镇福星村7组路口与被告段小刚驾驶的由南向北行驶的皖C×××××重型厢式货车相撞，致原告丁兆富受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定原告丁兆富负该事故的主要责任，被告段小刚负该起事故的次要责任。
原告丁兆富受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2015年4月30日出院。期间共产生医疗费用12810.17元。
2015年8月14日，江苏大学司法鉴定所鉴定认为原告丁兆富因车祸致八根肋骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残。建议误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。因该鉴定原告支付鉴定费用2385元。
另查明，皖C×××××重型厢式货车登记车主为被告五河县通利运输有限公司，事故发生时由被告段小刚驾驶使用，该车向被告人寿财产保险公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，因无法向段小刚、五河县通利运输有限公司直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、举证通知等应诉材料，并限期到庭参加诉讼，现期限届满，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实有原告丁兆富提供的道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、病历、住院费用结算清单、鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、保单等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告丁兆富因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告丁兆富在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用12810.17元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费6000元(本院根据原告举证并结合原告实际年龄酌定原告的误工标准为50元/天×鉴定报告确定的误工期120天)、护理费4800元(60天×80元/天)、残疾赔偿金74346元(37173×20年×10%)、精神抚慰金2000元、交通费(本院酌定为300元)。鉴定费2385元本院依法予以确认。
被告人寿财产保险公司要求对原告的医疗费扣除10%的非医保用药并要求对原告的残疾赔偿金按农村标准计算无法律依据，本院依法不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告丁兆富的上述医疗费用12810.17元、住院伙食补助费260元、营养费1800元合计14870.17元首先应当由被告人寿财产保险公司在交强险医疗限额范围内向原告赔偿了医疗费10000元；原告丁兆富的上述误工费6000元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金2000元、交通费300元合计87446元由被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿；超出交强险部分4870.17元(14870.17元-10000元)，根据事故中的责任比例由被告段小刚承担35%即1704.5元，其余65%由原告丁兆富自行承担。因被告段小刚驾驶的车辆向被告人寿财产保险公司投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故超出交强险部分依法应当由被告段小刚承担的部分可由被告人寿财产保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当向原告丁兆富支付赔偿款99150.5元(10000+87446+1704.5)，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费900元，鉴定费2385元，公告费560元，合计3845由原告自行负担2500元，由被告段小刚负担1345元（该款已由原告全部垫付，应当由被告段小刚承担的部分限其在本判决生效后十日内一次性向原告进行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 施正明
人民陪审员 陈阿江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 印莹洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第372号
原告广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲。
委托代理人蔡志聪，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告沈华连。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告沈华连侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告广东欧珀移动通信有限公司已预交，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担，余款525元由本院退回原告广东欧珀移动通信有限公司。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 黄东辉
代理审判员 曾 臻
二〇一三年五月七日
书 记 员 邓 智
第1页共2页