贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第35号
原告：张秋娥，女。
委托代理人：孙有才，贵州毅力律师事务所法律工作者。
被告：游再军。
委托代理人：冉光必，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
原告张秋娥诉被告游再军交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋娥及其委托代理人孙有才，被告游再军及其委托代理人冉光必到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋娥诉称：2012年7月19日，原告乘座被告驾驶的贵DT09**号三轮摩托车从德江县城驶往共和方向，途经省道303线144KM＋25M处时，该车侧翻于道路右侧边而发生交通事故，造成原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，乘车人原告无责任。原告于当日被送到德江县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、右肱骨中上断粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、右多发肋骨骨折；4、右胸腔积液并双下肺不张；5、腰背部软组织损伤；6、额部、右眼脸皮肤挫裂伤。2012年11月1日，原告的损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为两处伤残十级及其右肱骨中上断粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用评估为7000元。为此，原告特诉至法院请求判决由被告赔偿原告医疗费18699.40元、误工费5465.16元、护理费3268.38元、住院伙食补助费1830元、交通费260元、住宿费100元、营养费2000元、残疾赔偿金36289.02元（16495.01元／年×20年×11%）、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元等共计78111.96元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告的身份。
2、德江县公安局交通警察大队的德公交认定（2012）第07191010号《道路交通事故认定书》，证明被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任的事实。
3、德江县人民医院的《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断书》、《医药费发票》、《住院费用结算清单》，证明原告在德江县人民医院住院治疗61天及原告的伤情和支付医疗费13699.40元的事实。
4、交通费发票，证明原告在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作伤残鉴定而支付交通费260元的事实。
5、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的遵医司鉴（2012）临鉴字第2234号《法医临床学鉴定意见书》，证明原告因交通事故所受损伤致右侧第5-10肋骨骨折经该中心评定为伤残十级和致右肱骨中上段粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍经该中心评定为伤残十级的事实。
6、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的遵医司鉴（2012）医鉴字第1624号《医疗评估意见书》和鉴定费票据，拟证明原告所受损伤右肱骨中上段粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用7000元及支付鉴定费1200元的事实。
7、德江县青龙镇场口社区居民委员会和德江县公安局青龙派出所的《证明》，证明原告在场口社区马鞍山有一栋房屋，并在该房屋内居住了10年的事实。
被告游再军辩称：2012年7月14日，原告及其夫王海邀约被告合伙收购油菜籽，被告出资4000元现金和驾驶的贵DT09**号三轮摩托车用于合伙；同月19日，原告及其夫又邀约代泽强入伙前往长堡集市收购油菜籽，王海叫被告将原告和代泽强带到长堡，被告无奈只好将原告和代泽强带走而发生交通事故，造成原、被告及代泽强受伤。事故发生后，被告已积极对原告进行医治，支付了医疗费用11000元和现金2500元。现对原告诉称的发生交通事故的事实、及原告请求赔偿的误工费5465.16元、护理费3268.38元、住院伙食补助费1830元、交通费260元、住宿费100元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元无异议，但原告请求赔偿的医疗费应为13699.40元；营养费应915元；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神抚慰金系重复计算，不应赔偿。由于原告明知被告的车辆不能人货混装而乘座具有一定的过错，加之原、被告和王海、代泽强系合伙做生意，原告的损失应由原、被告和王海、代泽强共同均等负担。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的1-7号证据，被告对1-6号证据质证无异议；对7号证据的真实性质证无异议，但认为该证据不具有合法性，不能证明原告系城镇居民。本院认为，原告提供的1-6号证据因被告质证无异议，对其证明事实予以确认；对7号证据，因被告对其真实性无异议，加之该证据系德江县青龙镇场口社区居民委员会和德江县公安局青龙派出所的《证明》，能证实原告在该社区自家的房屋内居住十年以上，本院对其拟证明系城镇居民的证明力予以确认。
经审理查明：被告系贵DT09**号三轮摩托车的所有人，该车规定核载1人。2012年7月19日，乘车人原告和代泽强乘座被告驾驶的贵DT09**号三轮摩托车从德江县城驶往共和方向，途经省道303线144KM＋25M处时，该车侧翻于道路右侧边而发生交通事故，造成原、被告及代泽强受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，乘车人原告和代泽强无责任。原、被告及代泽强于当日被送到德江县人民医院住院治疗61天，其医疗费24699.40元由原告支付医疗费13699.40元和被告垫付11000元，其伤经诊断为：1、右肱骨中上断粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、右多发肋骨骨折；4、右胸腔积液并双下肺不张；5、腰背部软组织损伤；6、额部、右眼脸皮肤挫裂伤。2012年11月1日，原告的损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定致右侧第5-10肋骨骨折评定为伤残十级和致右肱骨中上段粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍评定为伤残十级及其右肱骨中上断粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用评估为7000元。
另查明，2012年7月19日，被告在德江县人民医院给原告之夫王海2500元现金，王海将该2500元支付120急救车车费150元（原、被告和代泽强每人50元）、原告的医疗费用860元（该860元包含在原告支付的医疗费13699.40元总数中）、被告的医疗费500元和CT费245元、代泽强的医疗费500元和CT费245元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告驾驶其所有的贵DT09**号三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告对德江县公安局交通警察大队的责任认定无异议，被告应负交通事故的全部责任。被告作为驾驶人明知其机动车载人不能超过核定的人数而超载2人，应承担本案损害赔偿的主要过错赔偿责任；原告作为常人明知被告的车辆不能载人而乘车也应承担一定的过错责任，为此，被告承担本案损害赔偿的70%的过错赔偿责任，原告承担30%的过错赔偿责任。至于被告辩称其与原告及王海、代泽强合伙收购油菜籽，原告的损失应由原、被告和王海、代泽强共同均等负担，因被告未向本院提供证据加以佐证，其主张不予采纳。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应按70%的比例赔偿原告。
原告请求赔偿误工费5465.16元、护理费3268.38元、住院伙食补助费1830元、交通费260元、住宿费100元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元，被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费18699.40元，因原、被告对原告因交通事故所垫付的医疗费为原告支付12839.40元和被告支付11860元无异议，予以确认。原告请求赔偿残疾赔偿金36289.02元，因原告提供的证据证实其系城镇居民，其残疾赔偿金的赔偿标准应城镇居民的标准计算，其请求符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元和营养费2000元，因交通事故致使原告造成两处十级伤残，对原告造成了严重的精神损害，且原告的伤确需加强营养，结合当地的实际生活水平，应酌情确认精神损害抚慰金2000元和营养费1000元为宜。故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费24699.40元、后续治疗费7000元、误工费5465.16元、护理费3268.38元、住院伙食补助费1830元、交通费260元、营养费1000元、住宿费100元、鉴定费1200元、残疾赔偿金36289.02元、精神损害抚慰金2000元，共计83111.96元。该83111.96元，应由被告分摊58178.37元（83111.96元×70%）；原告自行分摊24933.59元（83111.96元×30%）。由于被告垫付的11860元医疗费和支付给原告860元现金应扣除，故被告应赔偿原告46318.37元（58178.37元-11000元-860元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告游再军赔偿原告张秋娥因交通事故受伤所造成的损失46318.37元，该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告张秋娥负担817元；由被告游再军负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 陈良文
人民陪审员 戴炳华
人民陪审员 袁宗涛
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 彭 城