云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2311号
原告：云南省财政厅金融合作中心。
住所：昆明市华山南路***号。
法定代表人：杨捷，主任。
委托诉讼代理人：宋宇、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯万海，男，汉族，1986年10月1日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
被告：冯万江，男，汉族，1989年9月17日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县。
被告：李伟，男，汉族，1960年10月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张丹杰、刘湖，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明饮食服务有限公司。
住所：昆明市大树营大营。
法定代表人：娄建光，董事长。
委托诉讼代理人：张丹杰、刘胡，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人：李华辉，总经理。
委托诉讼代理人：毕光文，该公司员工，特别授权代理。
原告云南省财政厅金融合作中心诉被告冯万海、被告冯万江、被告李伟、被告昆明饮食服务有限公司（以下简称“饮食服务公司”）、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，于2018年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南省财政厅金融合作中心的委托诉讼代理人宋宇、马健，被告李伟和被告饮食服务公司的委托诉讼代理人张丹杰，被告保险公司的委托诉讼代理人毕光文到庭参加诉讼，被告冯万海、被告冯万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日03时30分许，被告李伟驾驶车牌号为云Ａ×××××号的机动车与冯玉军在昆明经济技术开发区内发生道路交通事故，造成冯玉军受重伤二级，后冯玉军被送至云南骨科医院治疗，其出院后死亡。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队于2015年10月22日依法作出云公交巡昆石认字[2015]第29号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟承担事故同等贵任，认定冯玉军和赵华共同承担此事故的同等责任。事故发生后，冯玉军无力支付相应抢救费用，被告李伟、冯万海向原告提出申请垫付事故受伤人员冯玉军的抢救费用。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队于2015年10月8日向原告出具第2015029号《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，请求原告为事故受伤人员垫付必要的抢救、治疗费用。经审核，原告认为该起事故符合相关规定，申请垫付的抢救费用属于救助基金的费用垫付范围，同意为冯玉军垫付相关抢救费用，具体垫付金额待抢救结束后按相关规定确定。2016年4月18日，云南骨科医院向原告提交《道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表》，并对抢救费用分割做了书面说明，请求原告为冯玉军垫付抢救费用共计人民币660558.78元。原告于2016年7月19日通过银行转账的方式向云南骨科医院支付了为冯玉军垫付的抢救费用660558.78元。原告系云南省省级道路交通事故社会救助基金主管部门，依法享有追偿垫付款的权利及责任，特诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内优先向原告支付代垫抢救费用人民币660558.78元，不足部分由被告冯万海、冯万江在冯玉军遗产范围内与被告李伟、被告饮食服务公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告冯万海、被告冯万江提交答辩状辩称：一、我父亲（冯玉军）生前一无所有。1985年初我父亲、母亲在平舆县结婚。1993年我母亲与我父亲离婚离家出走，我们二兄弟是在无助和穷困中求生。我父亲住院期间，为救父亲我们借遍了所有能借的钱。一年来，兄弟轮番护理，仅靠打短工赚微薄收入维持生活。是原告伸出了救援之手，为我们支付了高昂的医疗费。最后他死了，给我们兄弟留下了高昂的债务。二、我们没有继承我们父亲生前的任何遗产。我们父亲家徒四壁，除了农村一处三间破败瓦房没有一件像样家具，他长期在外漂泊，瓦房无人居住院内杂草丛生。我们父亲从发生交通事故到他去世以来，我们失去了稳定工作，借债二十余万元，耗尽我们自己积攒的十几万元家产。我们领取的部分死亡赔偿金也都全部偿还殆尽。原告垫付巨额的费用延续了我们父亲的生命，但他生前没有留下值钱的遗产，让原告蒙受巨大损失我们深感愧疚。死亡赔偿金不属于遗产，但父亲的医疗费中有20多万元是我们兄弟支付的，领到的赔偿款也全部还给了亲朋好友，因此也没有继承他的死亡赔偿金，请法院免除我们的返还责任，让肇事车辆司机和所有人承担。
被告李伟、被告饮食服务公司辩称：根据生效判决两被告的责任比例和赔偿比例，我方认为应该在60%的责任比例中赔偿和偿还，对于原告陈述的连带赔偿责任我方不予认可。按份赔偿和偿还我方予以确认。诉讼费请法院依法判决。李伟属于履行职务行为，赔偿由饮食公司承担，李伟和饮食公司是没有异议的。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和10万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据2016年的1807号、6080号判决我公司已经在保险限额内全部赔偿，故本次原告的诉请和我司没有关联性。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，以证明冯玉军受重伤二级的事实。2、申请书2份，以证明事故发生后，被告李伟和被告冯万海向原告申请垫付抢救费的事实。3、道路交通社会救助基金垫付通知书，4、道路交通社会救助基金同意书垫付告知书，5、道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表及抢救费用分割说明，以证明冯玉军的抢救费用超过事故车辆交强险责任的限额，为及时对其进行抢救，交警部门依法通知原告为事故受害者垫付抢救费用的事实。6、住院费用汇总单，7、医疗住院收费票据，8、中国光大银行付款凭证，9、道路交通事故社会救助基金垫付费用收款证明，以证明冯玉军在云南骨科医院产生费用704233.78元的抢救费用，原告依法垫付费用660558.78元的事实。10、保险单2份，以证明肇事车辆的保险情况。11、（2016）云0111民初6080号民事判决书，以证明原告为受害者垫付抢救费的事实；原告作为云南省省级道路交通事故社会救助基金主管部门，依法享有追偿款项的权利和责任。
经质证，被告李伟、被告饮食服务公司对原告提交的全部证据三性认可，认为也说明了责任的划分比例，李伟属于履行职务期间发生的事故，故赔偿由饮食服务公司承担，且应该按责任比例赔偿和偿还。被告保险公司对原告提交的全部证据三性认可。
被告冯万海、被告冯万江未质证，也未提交证据。
被告李伟、被告饮食服务公司就其辩解向本院提交了下列证据：1、（2016）云0111民初6080号民事判决书、（2016）云0111民初1807号民事判决书，以证明冯玉军、李伟在本案中承担同等责任；饮食服务公司承担涉案损失60%的责任，各方均服从。2、公证书、承诺书、收条，以证明饮食服务公司已支付被告冯万江和被告冯万海涉及其父亲死亡赔偿金286432元。3、电子回单6张，以证明已履行赔偿义务。
经质证，原告对被告李伟、被告饮食服务公司提交的证据1三性认可；对证据2三性不认可，认为无法确认该款项是否履行完毕，且和本案没有关系；对证据3真实性认可，但不认可关联性。被告保险公司对被告李伟、被告饮食服务公司提交的证据三性认可。
被告保险公司就其辩解向本院提交了：保险单出险抄件，以证明肇事车辆投保情况。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据真实性认可，但认为无法证实被告保险公司已经履行完赔偿。被告李伟、被告饮食服务公司对被告保险公司提交的证据三性认可。
本院认为，原告提交的证据出庭被告对三性均认可，本院予以确认。被告李伟、被告饮食服务公司提交的证据1、3，原告和被告保险公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2与证据1、3相印证，本院予以确认。被告保险公司提交的证据与原告提交的保险单相印证，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年8月19日凌晨3时30分许，被告李伟驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昆明市福昆线K2645+100M处路段时，遇由北向南横过道路的行人冯玉军和赵华，因被告李伟未及时发现路上行人，采取措施避让不及，其所驾车左前部与冯玉军和赵华两人相撞，造成冯玉军重伤二级、赵华轻伤二级，车辆受损。交警部门的责任认定为：被告李伟承担此次事故的同等责任，冯玉军和赵华承担此次事故的同等责任。2015年11月27日交警部门对事故认定进行复核，维持原道路交通事故认定。云Ａ×××××车辆登记所有人为被告饮食服务公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，含不计免赔特约险。被告李伟是被告饮食服务公司的工作人员，事故发生时在履行工作任务。2015年9月21日和9月28日，被告李伟、被告冯万海分别向原告提出对冯玉军的抢救费用进行垫付的申请，并承诺：本人已知悉道路交通事故社会救助基金政策；本人在责任范围内偿还垫付基金；本人在以诉讼或其他方式索赔中，不重复主张基金已垫付的项目；本人获得的赔偿若包含基金已垫付的项目时，主动将重复获得的利益归还原告；本人授权原告在垫付基金范围内直接领取本次事故中应当由本人获得的赔款；若有足以影响原告行使追偿权的事项发生、变更，本人承诺及时告知该中心；若本人与原告发生争议，由该中心所在地有管辖权的人民法院管辖。2015年10月8日交警部门通知原告因交通事故超过交强险责任限额，请原告为受伤人员冯玉军垫付必要的治疗费用。同年10月9日原告向交警队做出同意垫付的告知。2016年7月19日原告向云南骨科医院垫付了冯玉军的医疗费660558.78元。
交通事故发生后冯玉军在云南骨科医院住院治疗至2016年3月29日出院，所产生的医疗费704233.78元中有660558.78元为原告所垫付。2016年6月4日，冯玉军死亡。被告冯万海、冯万江为冯玉军（1966年1月24日出生）的儿子。冯玉军在婚姻登记机关无婚姻登记信息，其自1993年离异后未再婚，且冯玉军的父亲、母亲均已过世。2016年2月17日和6月3日，赵华和本案被告冯万海、冯万江分别向本院提起诉讼，要求被告李伟、被告饮食服务公司、被告保险公司赔偿。本院作出的（2016）云0111民初1807号、（2016）云0111民初6080号民事判决书中对事故的责任划分为：由饮食服务公司承担60%的责任；由冯万海、冯万江自行承担40%的责任，其中被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额、交强险死亡伤残赔偿限额、商业三者险赔偿限额的赔偿金在（2016）云0111民初1807号民事案件和（2016）云0111民初6080号民事案件中全部进行了确认或分摊。上述民事判决书已经生效，被告饮食服务公司履行了相关的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故发生后，原告为冯玉军垫付了住院医疗费，原告有权向责任人追偿。关于具体的费用，结合已生效的民事判决书对责任的划分比例，应由被告饮食服务公司承担396335.27元（660558.78元×60%），冯玉军承担264223.51元（660558.78元×40%），但冯玉军在事故中已死亡，被告冯万海、被告冯万江为冯玉军遗产的第一顺序继承人，应在继承冯玉军的遗产范围内予以赔偿。因保险公司在保险额范围内的赔偿义务已在（2016）云0111民初6080号民事案件和（2016）云0111民初1807号民事案件中进行了分摊确认，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、原告云南省财政厅金融合作中心垫付的医疗费264223.51元，由被告冯万海、被告冯万江在继承冯玉军的遗产范围内予以赔偿；
二、被告昆明饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南省财政厅金融合作中心垫付的医疗费396335.27元；
三、驳回原告云南省财政厅金融合作中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10405元，由被告冯万海、被告冯万江承担4162元，被告昆明饮食服务有限公司承担6243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 陈淑珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 璐