河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初438号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中华大街**号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，男，1980年6月17日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区万达出租车有限公司（原永年县万达出租车有限公司）住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇新名路10号（汽车客运站院内）。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：李贺，男，1996年5月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）与被告邯郸市永年区万达出租车有限公司（以下简称万达公司）、李贺追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人纪杰琼、被告万达公司的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，被告李贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：一、万达公司与李贺赔偿保险公司已垫付的赔偿金29126元。二、本案诉讼费由万达公司与李贺负担。事实与理由：2017年8月22日7时许，李贺无证驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿永年区107国道由北向南行驶至地道桥北侧匝道转弯时，与李某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后李贺弃车逃逸。邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定李贺负此事故全部责任，李某无责任。李某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。责任方拒绝赔偿李某车辆损失，李某起诉保险公司至邯郸市永年区人民法院，经邯郸市永年区人民法院作出（2017）冀0429民初2937号民事判决书，判决保险公司赔偿李某车辆损失、施救费、评估费共计28865元，诉讼费承担261元。保险公司已履行该判决。因李贺无证驾驶负事故全部责任，万达公司作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，应当承担赔偿责任。保险公司有权在赔偿范围内行使追偿权。
万达公司辩称，2013年7月万达公司与李江伟签订出租车承包经营合同书，且在该合同中约定未经万达公司许可不得将车辆交由他人驾驶。万达公司并未将冀Ｄ×××××号车辆交由李贺驾驶，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。李贺作为侵权人应承担责任。
李贺未答辩。
本院经审理认定事实如下：万达公司系冀Ｄ×××××号车的车辆所有人，2013年7月5日，万达公司与李江伟签订《出租车承包经营合同书》，万达公司将冀Ｄ×××××号车辆交给李江伟承包经营，期限为2013年7月5日至2021年3月5日。2017年8月22日7时许，李贺无证驾驶该冀Ｄ×××××号轿车沿邯郸市永年区107国道由北向南行驶至地道桥北侧匝道处向西转弯时，与沿邯郸市永年区洺焦线由西向东行驶准备向北侧匝道转弯的李某驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成李某受伤、两车不程度损坏的交通事故。事故发生后，李贺弃车逃逸。2017年9月12日，邯郸市公安局交通警察支队永年大队出具永公交认字［2017］第082207号道路交通事故认定书，认定李贺负此事故全部责任，李某无责任。2017年11月21日，本院作出（2017）冀0429民初2937号民事判决书，判决保险公司给付李某车辆损失27065元、评估费800元、施救费1000元共计28865元，并承担案件受理费261元。2017年12月1日，保险公司向李某支付保险理赔款28865元，2017年12月5日，保险公司向李某支付案件受理费130.5元。2018年2月1日保险公司诉至本院行使追偿权。
本案庭审后，保险公司向本院邮寄追加李江伟为本案被告的书面申请。申请理由为李江伟系肇事车辆冀Ｄ×××××号车辆的实际承包人，而车辆驾驶员李贺系无证驾驶，李江伟将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶应当承担赔偿责任。对此，保险公司未提供证据。
本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。李贺无驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，导致李某受伤、两车不程度损坏，并负事故全部责任，其作为侵权人，对李某因此次事故产生的损失负有赔偿责任。事故发生后，保险公司根据本院作出的（2017）冀0429民初2937号生效民事判决书，在承保冀Ｄ×××××号车辆的保险责任限额内赔偿李某28865元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险公司有权就其上述赔偿款项向李贺追偿。关于保险公司承担的（2017）冀0429民初2937号案件受理费130.5元，是因其败诉后应承担费用，与李贺无关系，故本院不予支持。因此，李贺应给付保险公司已垫付给李某因事故造成的各项损失28865元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，万达公司虽为冀Ｄ×××××号车辆的所有人，但并非本案交通事故的侵权人，保险公司并没有证据证明万达公司对事故的发生存在过错，故保险公司要求万达公司承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，保险公司在庭审后申请追加李江伟为被告，已超过举证期限且未提供证据，故对其申请追加李江伟为本案被告，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付保险理赔款28865元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告李贺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一八年三月二十九日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出