wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初604号
原告王丁娇。
委托代理人李善光。
被告兴业县人民医院。
法定代表人胡志强，院长。
委托代理人徐建海、刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
原告王丁娇与被告兴业县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，并于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告王丁娇及其委托代理人李善光、被告兴业县人民医院的委托代理人刁伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年7月1日开始在被告兴业县人民医院（原称石南人民医院）就职，担任清洁工，1990年被告为原告等多名临时工办理退休养老保险，但被告只按规定为原告办理1990年1月至1991年12月退休养老保险，之后就一直未为原告办理该保险。除了1996年原告生孩子（期间被告也没有按照国家规定给予原告应有的社会福利）无法上班之外，一直在被告处做清洁工到现在，可谓任劳任怨。在工作期间，原告多次与被告领导交涉，要求被告依法为原告缴纳在被告处工作期间1992年—1996年、1996年—2014年2月的养老保险或者按被告应缴纳部分的费用补偿给原告，但被告不予理会。被告于2014年3月将该院的临时工养老保险转包给玉林市恒生物业有限公司，该公司当时也未为原告缴纳养老保险。2015年7月原告达退休年龄，为了享受国家养老保险待遇，原告不得不自费缴纳所欠缴的1992年1月—2015年7月的保险费90182.8元，此时间段内2014年3月—2015年7月应由玉林市恒生物业有限公司缴纳的部分，已由该公司于2015年7月一次性补偿19000元给原告。另外，1992年1月—2014年2月应由被告缴纳的养老保险费53369.8元－19000元＝34369.8元和医疗保险费93691元还未补偿给原告，原告多次与被告协商，被告均以种种理由推托，特具状诉请：1、判决被告一次性补偿原告需自行缴纳的养老保险费53369.8元及医疗保险费93691元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉请已经超过法律规定的保护时效；2、原告诉请没有任何事实和法律依据。原告在被告处工作时间是2005年1月至2014年2月，之后原告就到玉林市恒生物业有限公司工作，原告在被告处工作期间的养老保险问题已经协商一致解决，各方亦履行完毕。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、荣誉证书、心肺复苏术合格证、工资条、建设银行活期储蓄一本通复印件，拟证明原告在被告处工作的事实；3、玉林市临时工退休养老保险基金缴费登记手册、临时职工退休养老保险卡片复印件，拟证明被告为原告缴纳了1990年1月—1991年12月养老保险的事实；4、广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据，拟证明原告自费缴纳1992年1月—2015年7月的养老保险的事实；5、兴业县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件，拟证明原告曾申请劳动仲裁的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的荣誉证书、合格证真实性无异议，对工资条和储蓄卡真实性无异议，但是不能达到原告举证证明的；证据3真实性无法确定；对证据4真实性无异议，但是养老保险不是原告自己缴纳的；对证据5无异议，该证据也证明原告了原告申请劳动仲裁超过仲裁时效。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、事业单位法人证书及组织机构代码证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、劳动合同书复印件两份，拟证明原告自2014年3月1日至今并非被告单位员工；3、致函、会议纪要、回复函、收款收据、收条、承诺书、转账凭证及收据复印件，拟证明：（1）原告在被告单位工作期限为2005年1月至2014年2月；（2）原告与被告、玉林市恒生物业服务有限公司就原告在被告工作期间的养老保险等社会保险待遇问题已经协商一致，各方亦履行完毕。
原告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，原告认为1990年1月至2014年2月原告是在被告处工作，被告应该为原告缴纳社会保险费用。
本院认证意见：原告提供的证据1、5，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告亦无异议，本院予以采信；证据2、3、4符合真实性的要求，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以采信，证据3符合真实性的要求，本院对其真实性予以确认。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告1987年7月开始在石南人民医院（兴业县人民医院的前身）担任清洁工，身份是临时工，1990年石南人民医院为原告办理退休养老保险手续，缴纳了1990年1月至1991年12月单位应缴纳部分的养老保险费，1994年至2004年原告因个人原因未在被告处工作。2005年1月至2014年2月在被告处工作，担任清洁工。2014年3月1日与玉林市恒生物业服务有限公司签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，2015年3月1日再次与玉林市恒生物业服务有限公司签订书面劳动合同，合同期限为2015年3月1日起至2016年2月28日止，原告与玉林市恒生物业服务有限公司签订劳动合同的两年工作岗位是被告处的保洁员。2016年7月20日，原告向兴业县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出兴劳人仲字（2016）第6号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理，并于2016年7月29日向原告送达了兴劳人仲字（2016）第6号不予受理通知书，2016年8月9日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利，应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。原告与被告于2014年2月解除劳动关系，自2014年3月1日起，原告与玉林市恒生物业服务有限公司签订劳动合同后，原告与玉林市恒生物业服务有限公司建立了新的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告如主张缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该于2015年2月29日前申请仲裁，但原告是在2016年7月20日才申请仲裁，原告申请仲裁时间确实超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王丁娇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丁娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何丽雪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第318号
原告：梁在鲁。
被告：李清泉。
被告：韦杰英。
原告梁在鲁与被告韦杰英、李清泉关于土地租赁合同纠纷一案，原告梁在鲁于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁在鲁的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁在鲁撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告梁在鲁负担。
审判员 黄 斯
二〇一五年七月十日
书记员 林美华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1894号
原告：王美玉。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被告：林贤煊。
被告：刘少燕。
原告王美玉诉被告林贤煊、刘少燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王美玉委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告林贤煊、刘少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美玉起诉称：2012年12月29日至2013年3月17日间，被告林贤煊因资金周转需要多次向原告借款，并于2013年3月17日出具借条，共欠原告借款67万元。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告林贤煊、刘少燕偿还原告借款67万元及利息（自2013年3月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告王美玉提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借款借据，证明被告林贤煊向原告借款的事实。
被告林贤煊、刘少燕未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告林贤煊、刘少燕拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告林贤煊多次向原告王美玉借款。2013年3月17日，被告林贤煊向原告出具欠款67万元的借据一份，载明借款月利率为1.5%。另查明，被告林贤煊与刘少燕系夫妻关系，于2007年11月2日办理结婚登记手续。2014年10月30日，本院根据原告王美玉申请，依法作出（2014）温苍龙保字第221号民事裁定书，查封被告林贤煊名下的坐落于苍南县钱库镇龙亭东路135号房屋。
本院认为，被告林贤煊向原告王美玉借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林贤煊偿还借款67万元并按月利率1.5%计息，有被告出具的借据为凭，本院予以支持。另涉案债务虽以被告林贤煊个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告刘少燕未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林贤煊、刘少燕于本判决生效后十日内偿还王美玉借款67万元及利息（自2013年3月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉前财产保全费4520元，合计15020元，由林贤煊、刘少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第128号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人霍文选，无业。2013年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人霍文选犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人霍文选到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年上旬，被告人霍文选在本市第一医院与被害人许某芬（二人同村）相遇，得知许某芬女儿医专毕业想进卫生系统工作，霍文选遂以可帮助被害人许某芬女儿到市第一医院工作需送礼为由，多次骗取被害人许某芬人民币共计24000元。同年7至9月期间，霍文选与张某兰（在逃）相识并预谋，假以张某兰之兄在河北省委工作可安排许某芬女儿到本市中心医院工作，张某兰并通过办理假证人员伪造就业通知书博取被害人许某芬信任。二人多次骗取被害人许某芬人民币共计60000元。所得赃款用于个人消费。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人霍文选进行惩处。建议判处被告人霍文选三年以上、五年以下有期徒刑。
另查明，在审理过程中被告人霍文选的亲属代为退赔被害人许某芬30，000元，并已赔付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人霍文选在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、谅解书、户籍证明、现实表现、被告人霍文选供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍文选以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍文选能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被告人家属已退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍文选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年11月14日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
二、继续追缴违法所得赃款人民币54，000元，发还被害人许某芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 李晶晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00540号
原告：俞金阳，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐余勤，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告俞金阳与被告徐军、徐余勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，由审判员黄路英适用简易程序于2015年1月30公开开庭进行了审理。原告俞金阳到庭参加诉讼。被告徐军、徐余勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞金阳诉称：要求徐军立即归还借款本金60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日止。徐余勤承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
徐军、徐余勤未作答辩。
经审理查明：2012年间，徐军因经营需要分两次向原告借款计60000元。2014年2月5日，徐军重新向原告出具金额为60000元的借条一张，并在借条中注明“2014年2月5日前所有借条作废”，双方未约定还款期限及利息。徐余勤作为担保人在该借条上签名担保，未约定担保方式及担保范围。此款后经原告多次催讨未果。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述，证实其与徐军发生借贷关系的时间及原因；2、原告提供的由徐军出具的借条一份，证实徐军向原告借款的具体时间、金额以及徐余勤为徐军的该笔借款向原告提供担保的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐军从原告处借款60000元，有徐军出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。徐军在向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间及利息，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权，并有权要求徐军自其主张债权之日起承担借款利息。现原告要求徐军归还借款60000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐余勤为徐军的上述借款向原告提供担保，因双方未约定担保方式及范围，徐余勤应按照连带责任保证对徐军的上述全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后十五日内给付原告俞金阳借款本金60000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月29日起计算至本判决确定的给付期间）；
二、被告徐余勤对被告徐军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐军、徐余勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年二月十日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第537号
原告黄某，男，江西省鄱阳县人。
法定代理人黄新民（原告黄某的父亲），男。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告陈某清，男，江西省鄱阳县人。
法定代理人陈万正（被告陈某清的父亲），男。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
委托代理人康海峰，江西鄱湖律师事务所律师。
被告郑某明，曾用名郑某放，男，江西省鄱阳县人。
法定代理人郑明垒（被告郑某明的父亲），男。
委托代理人郑圣旧，男，系被告郑某明爷爷。
被告蔡某明，男，江西省鄱阳县人，。
法定代理人蔡爱国（被告蔡某明的父亲），男。
委托代理人徐啟伦，男，系被告蔡某明外公。
被告吴某龙，男，江西省鄱阳县人。
法定代理人吴国廷（被告吴某龙的父亲），男。
被告鄱阳县洪迈学校，住所地鄱阳县鄱阳镇洪迈大道＊号。
法定代表人郑双宝，该学校董事长。
委托代理人余春琴，男，该校保卫科长。
原告黄某诉被告陈某清、郑某明、蔡某明、吴某龙、鄱阳县洪迈学校（以下简称洪迈学校）一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人黄新民、委托代理人熊吉平，被告陈某清的委托代理人毕雪平、康海峰，被告郑某明的委托代理人郑圣旧，被告蔡某明的委托代理人徐啟伦到庭参加诉讼，被告吴某龙及其法定代理人吴国廷，被告洪迈学校及其委托代理人余春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告陈某清、郑某明、蔡某明、吴某龙原系被告洪迈学校的学生。2014年5月12日上午7时左右，原告与被告陈某清因陈某清在食堂打饭插队发生争执。当天中午12时左右，原告回宿舍途中，陈某清撞了原告一下，接着又推了原告一下，原告还了一拳，当时没再发生更大冲突就散了。下午14时左右，陈某清带了把水果刀与被告郑某明、蔡某明、吴某龙等人一起在教师宿舍找到原告后，陈某清用刀刺向原告，原告就往厕所里跑，双方也未打起来。下午快上第二节课时，陈某清走到原告课桌前，踢了原告桌子一下，然后从衣袖里抽出一把30公分左右的刀向原告刺来，致使原告大腿、小腿受伤，同时吴某龙、郑某明也动手打了原告，后经同学解围，原告才脱身。后原告被送至县人民医院治疗住院25天，共花费医疗费11637.33元。原告为维护自身权益，故诉至法院要求被告陈某清赔偿原告医疗费11637.33元、护理费2500元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费600元、鉴定费200元、休学损失费6000元，共计21937.33元，并承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、派出所对原告及几位被告的讯问笔录，证明原告受伤系几位被告所致；
3、出院小结、医疗费发票，证明原告住院治疗25天，医疗费为11637.33元；
4、伤情鉴定书，证明原告构成轻微伤；
5、原告村委会证明，证明原告不能正常上学；
6、鉴定发票；
7、原告家人与洪迈学校达成的赔偿声明，证明医疗费在学校保险中报销，并资助原告人民币22000元。
被告陈某清辩称，原告受伤是在校读书期间所致，学校负有管理责任，且学校已对原告医疗费予以报销，并一次性补偿原告22000元，原告没有任何损失，要求驳回原告诉请。
被告陈某清未向法庭提供证据。
被告郑某明辩称，被告并未打原告，要求驳回原告诉请。
被告郑某明未向法庭提供证据。
被告蔡某明辩称，一、蔡某明未参与打架，原告与被告陈某清打架分三个阶段，原告是在第三阶段受伤，第三阶段蔡某明并未在场，故不予赔偿；二、原告要求赔偿的金额超出赔偿范围；三、原告与几位被告的监护权应在学校，学校既有监护权又有管理责任，原告的受伤由蔡某明赔偿没有理由，且学校已进行了赔偿，原告不可再要求赔偿。综上，要求驳回原告诉请。
被告蔡某明为支持其主张，向法庭提供了洪迈学校八年级学生顾远冰、程子豪等人书面证词，证明蔡某明未参与第三阶段打架。
被告吴某龙及其法定代理人吴国廷未到庭，亦未向法庭提供证据。
被告洪迈学校未到庭。
本院依原告黄某申请，调取了鄱阳县公安局新桥派出所对黄某、陈某清等人所作的讯问笔录。
经审理查明，原告黄某系洪迈学校学生，担任班长，协助班主任管理班级事务。2014年5月12日上午7时左右，被告陈某清在食堂打饭时插队，原告予以制止，双方由此产生矛盾；同日中午12时左右，原告及被告陈某清再次发生冲突，均无人受伤；下午第一节课后，被告陈某清、吴某龙、郑某明、蔡某明等人再次与原告等人打架，在双方扭打过程中，被告陈某清用刀将原告大腿、小腿刺伤，经鉴定构成轻微伤，其他人也不同程度受伤。后原告被送至鄱阳县人民医院住院治疗25天，医药费11637.33元。原告要求被告陈某清赔偿未果，故诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告洪迈学校于2014年6月16日一次性支付原告22000元。原告黄某庭审中表示放弃追究被告郑某明、蔡某明、吴某龙、洪迈学校的民事责任。
上述事实有原告黄某、被告陈某清、郑某明、蔡某明的当庭陈述及其他有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告陈某清在排队打饭时插队，经原告纠正后不服，使用刀具致原告大腿、小腿多处受伤，对本次事故的发生有较大责任；被告郑某明、蔡某明、吴某龙一同参与打架，亦有一定的责任；被告洪迈学校未履行好安全管理义务，未采取果断措施进行处置，有一定的责任；原告在本次事故中处理欠妥，有一定责任，应减轻被告的责任；被告陈某清、郑某明、蔡某明、吴某龙均未满18周岁，其侵害他人的赔偿责任由其监护人进行赔偿。庭审中原告明确表示放弃对被告郑某明、蔡某明、吴某龙、洪迈学校赔偿要求，本院予以尊重。综上，原告因受伤产生的合理损失，医疗费11637.33元、护理费2500元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费600元、鉴定费200元，共计15937.33元，本院将根据被告陈某清的过错及诉前被告鄱阳县洪迈学校为该纠纷已补偿原告22000元等酌情支持。原告要求赔偿休学损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某清的法定代理人陈万正于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币6375元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告黄某负担209元，被告陈某清负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年九月二日
书 记 员 张国华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1334号
原告史有财，男。
被告胡起龙，男。
本院审理原告史有财与被告胡起龙追偿垫付款纠纷一案中，由于经原、被告之间已经达成了和解协议，故原告史有财于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 蕊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初992号
原告:东宁佳鑫电子有限公司，住所地东宁市。
法定代表人：张帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚胜道，男，汉族，1975年1月8日出生，住所地东宁市。
被告：大庆珑达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
第三人：全永刚，男，汉族，其他信息不详。
原告东宁佳鑫电子有限公司诉被告大庆珑达建筑安装工程有限公司、第三人全永刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告东宁佳鑫电子有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁佳鑫电子有限公司以与被告大庆珑达建筑安装工程有限公司、第三人全永刚自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁佳鑫电子有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告东宁佳鑫电子有限公司负担。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 许秋梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02020号
原告：穆广路，男，1978年11月25日出生，汉族，农民。
被告：铁岭市公路管理处公路管理段。
法定代表人：罗颖石，该段段长。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓，该公司总经理。
委托代理人：刘吉舟，该公司副经理。
原告穆广路诉被告铁岭市公路管理处公路管理段、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告穆广路、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘吉舟庭参加诉讼。被告铁岭市公路管理处公路管理段经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆广路诉称：2013年10月29日6时50分许，陶朋驾驶辽MXXZ**号小型普通货车沿亮中桥镇长兴屯柏油路由东向西行驶至与新三线交叉路口处时，与田铁华驾驶的辽MXXX**号轻型普通货车沿新三线由北向南行驶时相撞，致两车不同程度受损，陶朋、田铁华、穆广路、韩君权、董波受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陶朋负此事故的主要责任，田铁华负此事故的次要责任，穆广路、韩君权、董波无责任。要求赔偿原告医疗费3309.65元、误工费72.30元（31.65元×2天）、护理费191.74元（95.87元×2天）、伙食补助费40元（20元×2天）、交通费200元，合计3813.69元。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。伙食补助费过高，应按每天15元计算，交通费过高，同意给付100元。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故任认定书。证明陶朋负此事故的主要责任，被告铁岭市公路管理处公路管理段司机田铁华负此事故的次要责任，穆广路无责任。经庭审质证，被告沈阳中心支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗2天，经诊断为面部外伤、右手外伤。
经庭审质证，被告沈阳中心支公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
审理中铁岭市公路管理处公路管理段向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明田铁华有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告沈阳中心支公司无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是铁岭市公路管理处公路管理段。经庭审质证，原告及被告沈阳中心支公司无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。经庭审质证，原告及被告沈阳中心支公司无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、保险单二份。证明田铁华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2013年10月29日6时50分许，陶朋驾驶辽MXXZ**号小型普通货车沿亮中桥镇长兴屯柏油路由东向西行驶至与新三线交叉路口处时，与田铁华驾驶的辽MXXX**号轻型普通货车沿新三线由北向南行驶时相撞，致两车不同程度受损，陶朋、田铁华、穆广路、韩君权、董波受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陶朋负此事故的主要责任，田铁华负此事故的次要责任，穆广路、韩君权、董波无责任。穆广路伤后昌图县中心医院住院治疗2天，经诊断为面部外伤、右手外伤。
根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费3293.65元、误工费63.30元（31.65元×2天）、护理费191.74元（95.87元×2天）、伙食补助费30元（15元×2天）、交通费100元，合计3678.69元。
另查，田铁华驾驶的辽MXXX**号轻型普通货车所有人系铁岭市公路管理处公路管理段，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，田铁华负此事故的次要责任，被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，铁岭市公路管理处公路管理段不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告穆广路医疗费3293.65元、误工费63.30元、护理费191.74元、伙食补助费30元、交通费100元，合计3678.69元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告穆广路其它诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告铁岭市公路管理处公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十一月十七日
书记员 王微微
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初759号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月27日出生。因本案于2017年7月3日被安阳市公安局文惠分局行政拘留10日。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年7月3日8时30分许，在安阳市文峰区义乌平安保险公司安阳分公司七楼第八营业部内，被告人李某因早上指纹刷卡点名与被害人韩某某发生纠纷，并引发打架，李某将韩某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某某身体损害程度构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年7月3日8时30分许，被告人李某在安阳市文峰区义乌平安保险公司安阳分公司七楼第八营业部内，因同事韩某某抢在其前面刷指纹机考勤，与被害人韩某某发生争吵，并殴打韩某某致其右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了被害人韩某某各项损失共计75000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某的供述证明：2017年7月3日8时30分许，其在安阳市文峰区明福街与中华路交叉口向西路北“平安保险公司”七楼内刷指纹机考勤，因为指纹机的问题一直刷不上去，同事韩某某抢着先刷了指纹，其说她先刷导致其迟到了，韩某某说了几句不好听的话，其让她闭嘴，朝她腿上踢了一脚，用拳头将她鼻子打流血，后被同事拦开。韩某某报警，其被民警带走。
二、被害人韩某某的陈述证明：2017年7月3日上午8时30分许，其和李某是平安保险公司安阳支公司的同事，早上上班打卡时，李某在其前面排着，他一直刷不上指纹，其说让自己先考勤，但是李某不同意，又按了五六次手指仍然没有打上卡。其趁空按了下手指，打卡成功。李某说因为其抢刷导致他迟到，和其吵起来，李某踢其右小腿上一脚，一拳打到其鼻子上。
三、证人王某1、王某2的证言证明：其二人系安阳市中华路平安保险公司的业务主管。2017年7月3日8时30分许，其公司业务员李某在打卡机前刷指纹，一直刷不上，排在李某后面的同事韩某某说让她先刷，并刷成功。两个人开始吵起来，后来撕拽在一起，李某将韩某某打倒在地，韩某某的鼻子流血，同事们将他们两人拉开，后民警将李某带走。
四、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人韩某某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
五、调解协议、谅解书、收到条证实，被告人李某赔偿了被害人韩某某损失共计75000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人李某的户籍证明、被抓获经过证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某赔偿了被害人韩某某的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 萌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0237号
原告秦继文，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告孙爱霞，女，汉族，1965年3月28日出生。
原告秦继文与被告孙爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告秦继文到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦继文诉称，被告孙爱霞分别于2013年7月19日向原告借款3万元，于9月8日向原告借款5万元，于9月21日向原告借款6万元，上述三笔借款被告均向原告出具借条。经原告多次催讨，被告对上述借款均不予归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还即可14万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱霞未答辩。
经审理查明，被告孙爱霞分三次向原告秦继文借款14万元，并分别向原告出具借条，其中2013年7月19日的借条载明孙爱霞向原告借现金3万元；8月8日的借条载明：“今向秦继文借人民币伍万元，还款时间在2013年8.18”；9月21日的借款载明：“今向秦继文借人民币陆万元整。（￥60000）”。上述三笔借款共计14万元被告均未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告秦继文提交借条，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱霞向原告借款共计14万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款14万元的责任。原告与被告双方对产生于2013年8月8日的借款5万元约定了归还时间为2013年8月18日，该款项借款期限已经届满，故被告应予归还；产生于2013年7月19日的借款3万元和2013年9月21日的借款6万元，该两笔借款均未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款，但自原告起诉日至今已逾数月，本院也已经依照法定程序向被告送达诉讼材料，而被告在本案开庭审理时也未到庭参加诉讼，故对原告主张的要求被告归还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告秦继文借款14万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋雅静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2115号
陈寅、徐营、周灵苹：
申请执行人陈寅与被执行人徐营等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2998�判决书已发生法律效力，申请执行人陈寅向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐营等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2115号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执2115号本院在执行申请执行人陈寅与被执行人徐营、周灵苹（2017）浙1022执2115号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将徐营、周灵苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保240号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人代光明，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人代光明存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代光明在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款8000.00元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人代光明在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款8000.00元，账号为xxxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保569号
申请人：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被申请人：被执行人陈传考，
申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人被执行人陈传考，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈传考，公民身份号码银行存款人民币340027.5元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传考（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币340027.5元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105执保569号
申请人：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被申请人：被执行人陈传庚，
申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被申请人被执行人陈传庚，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈传庚，公民身份号码银行存款人民币340027.5元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传庚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币340027.5元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘琰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1948－1号
申请执行人钱晓锋。
被执行人于晓波。
申请人钱晓锋与被执行人于晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，要求执行5265.00元。
本案已执行2598.85元，未执行2666.15元，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1948号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1948－1号
申请执行人钱晓锋。
被执行人于晓波。
申请人钱晓锋与被执行人于晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，要求执行5265.00元。
本案已执行2598.85元，未执行2666.15元，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第1948号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十四日
（代）书记员 范建锋
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第442号
原告李X，男，1987年9月20日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX村**组**号，现住湖南省XX市XX区人民中路XXX号湖南省XX调查院内，身份证号码3XXXXX1987092****X，联系电话135XXXX****。
委托代理人吴X，北京XX（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。联系号码139XXXX****。
被告谢XX，女，1990年1月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1990011****X，联系电话152XXXX****。
原告李X与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人吴X、被告谢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告经人介绍相识，2010年5月6日两人登记结婚。2008年8月3日生育一女李艺，2010年10月30日生育一子李X。婚后两人由于双方学识、生活环境、生活习惯不同，且性格差异较大，导致夫妻感情不合。2011年，原告发现被告经常与一男性通过电话、网络聊天，且关系暧昧，为此原、被告多次发生剧烈争吵，严重伤害了夫妻感情。因考虑到孩子的健康成长及父母的压力，原告一再退让，然而被告并未悔改，反而变本加厉。2012年5月起，被告断绝与原告的所有联系，与原告分居至今，对两个子女未尽到相应的照顾义务。无奈之下原告于2013年10月起诉要求与被告离婚，法院最后判决不准离婚。但是半年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无和好可能。原告认为，原、被告夫妻无丝毫感情，双方无法继续共同生活，因此再次诉请法院请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩李X、李杨X均由原告抚养，由被告支付抚养费至两个子女成年；依法分割夫妻共同财产；判决被告承担夫妻共同债务，即车辆按揭贷款46074元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢XX辩称：我不同意离婚；假如法院判决离婚，小孩一人一个，我抚养女儿李X，李杨X归原告抚养，原告买车没有和我商量，隐瞒了买车的事实，买车的按揭贷款原告自己负责偿还，我不承担诉讼费，应当由原告承担；我要求原告补偿我带小孩的抚养费用27万元。
经审理查明：2007年，原告李X与被告谢XX经人介绍相识后自由恋爱、继而同居。2008年8月3日，双方生育长女李X。2010年5月6日，双方在赣县民政局登记结婚。婚后于2010年10月30日生育次子李杨X。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经过审理驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口本、民政局婚姻登记证明、（2013）赣民一初字第627号民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告李X与被告谢XX相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。原告虽然起诉过离婚，但是只要双方相互信任、相互理解、相互沟通、相互谅解，共同为小孩的健康成长营造和谐的家庭环境，双方是完全可以和好如初的。鉴于原告向法庭提供的证实夫妻感情彻底破裂的证据不充分，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 叶 倍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初922号
原告夏靖。
委托代理人吴培军、郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
被告赵春方。
原告夏靖诉被告赵春方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告赵春方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月31日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款99036.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款6492.41元。如被告逾期还款，应向原告支付罚息、违约金。被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金82530.67元;2、被告支付利息、违约金和罚息（自2014年3月1日至被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为38514.31元；3、被告支付律师费6860元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵春方未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚�用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月31日签署借款协议，借款99036.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费9708.77元，向丙方支付审核费1522.94元，向丁方支付服务费7805.09元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。
同日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金99036.8元，月偿还数额为6492.41元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；2、经甲方�意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。�议签订后，原告于2013年11月1日向被告转账79800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告开具收据，认可收到原告代被告支付的咨询费9708.77元、审核费1522.94元、服务费7805.09元。被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。
2016年1月8日，原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费6860元。同日，江苏鼎国律师事务所向原告开具发票，认可收到代理费6860元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告称，原告主张被告尚欠本金为82530.67�；协议约定还款期为每月30日，被告自2014年3月1日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年3月1日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、信用咨询及管理服务协议、借款协议、中信银行对账单、收据、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款99036.8元，并由原告代被告向第三方支付咨询费、审核费、服务费等相关费用，相关费用在原告出借的本金中予以扣除，双方之间的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定向第三方支付了相关费用，并向被告提供了资金，被告应当按约定履行还�义务。现原告认可被告已归还部分借款本金和利息，则剩余借款本金82530.67元及之后的利息被告仍应归还。双方之间的借款协议对利息、违约金、罚息等进行了约定，但约定标准过高，现原告自愿调整为按利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。借款协议中并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�春方于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖归还借款本金82530.67元，并支付利息（自2014年3月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元、公告费560元，合计3419元，由夏靖负担153元，赵春方负担3266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款�：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初922号案件执行款，承办人储丽”）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2887号
原告李某某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才、蒋媛，永城市法律援助中心法律工作者。
原告李某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月同居生活，2014年3月份登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚感情。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，感情很好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口薄�印件二张，证明原、被告的基本情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
对原告李某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年5月同居生活，2014年3月22日补办结婚登记。2014年9月原、被告因生活琐事生气分居生活，2014年11与19日原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。
本院认为，家庭是社会的组成部分，家庭的和谐与稳定有利于社会的和谐与稳定，且离婚须以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告虽因生活琐事生气于2014年9月分居生活，但未达彻底破裂之程度，且原告对自己的主张也未提供证据证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年九月四日
书记员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2887号
原告黄某，女，1982年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告王某，男，1979年3月6日出生，汉族，住永春县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登�结婚，婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告又性格粗暴，经常无故殴打原告，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告王某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2011-000190。婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、身份证等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已4年多，双方已建立了一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告王某在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年八月�日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1416号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张传峰。
被执行人张传永。
被执行人张传亮。
被执行人张成功。
被执行人宋德利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1606号
原告杨志铭，居民。
被告侯希涛，居民。
被告侯文强，居民。
本院在审理原告杨志铭与被告侯希涛、侯文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志铭于2016年2月25日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志铭撤回对被告侯希涛、侯文强的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨志铭负担。
审判员 王汝海
二〇一六年二月二十六日
书记员 程雪红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5254号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张孝柱，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张孝柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告张孝柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月10日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2013年4月9日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张孝柱未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月10日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2013年4月9日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝柱于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5254号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张孝柱，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张孝柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告张孝柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月10日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2013年4月9日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张孝柱未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月10日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2013年4月9日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝柱于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌商初字第514号
原告董占祥，昌邑市围子镇张董村。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告孙琥珀。
委托代理人姜永生，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙国徽，成年，现下落不明。
原告董占祥诉被告孙琥珀、孙国徽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董占祥、被告孙琥珀到庭参加诉讼，被告孙国徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月23日共同协商由被告供给原告42500元的鸡产品，原告付款后至今未履行合同。请求判令被告返还购货款42500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不认识原告，也没有买卖关系，原告所述是虚假的，应驳回原告的诉讼请求。在第二次开庭时主张，我只是出借给被告孙国徽帐户，原告与孙国徽有经济来往，与我没有业务往来，要求追加案外人孙国徽为共同被告。
经审理查明，原告在第一次开庭时提供中国农业银行“银行卡存款业务回单”一份，证明原告于2007年12月23日在中国农业银行昌邑市支行夏店所向孙琥珀的6228480290005964512帐户存入现金42500元。被告认为，这样的存示凭单任何人都可以捡到，不能证明该款是由原告存入。
原告随后申请法院到昌邑市农业银行调取该笔存款的存款凭条，经查，该款是由原告存入。被告在第三次开庭时提供孙国徽的收到条一分，内容是“收到条董占祥于2007年12月23日给孙琥珀农行（6228480290005964512）帐号42500.00元货款，大写肆万贰任伍佰元正”我已经收到。孙国徽2007年12月28号”。要求追加孙国徽为共同被告。原告认为，该证据不能证明是孙国徽本人所写，被告的陈述（原先不承认收到该款）与该证据矛盾，显然是为了逃避债务，被告把钱给了谁，与本案没有必然的联系，我方认为不应该追加被告。
上述事实，有原告提供的上述证据，当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在第一次开庭时提供中国农业银行“银行卡存款业务回单”一份，证明原告于2007年12月23日在中国农业银行昌邑市支行夏店所向孙琥珀的6228480290005964512帐户存入现金42500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，的规定，判决如下：
一、被告孙琥珀偿付原告货款42500元，于本判决生效后十日内过付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 徐相军
二〇一三年三月五日
书 记 员 郭巍巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌商初字第514号
原告董占祥。
被告孙琥珀。
本院在审理原告董占祥与被告孙琥珀买卖合同纠纷一案中，由于被告申请追加孙国徽为本案共同被告，因孙国徽现不在户籍所在地居住，尚不能与其取得联系，无法安排开庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宫松波
审判员 姜福兴
审判员 付明琪
二〇一一年三月三十日
书记员 郭巍巍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8276号
原告：钟新明，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路5段8号天府国际大厦20层、21层。
法定代表人：赵猛。
被告：成都神驰汽车运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街办星月社区。
法定代表人：ＸＸ。
原告钟新明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、成都神驰汽车运输有限公司保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告钟新明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟新明申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、成都神驰汽车运输有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告钟新明撤诉。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由原告钟新明负担。
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶毅成
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1461号
申请执行人：戴谶贤，男，1981年9月26日生，回族，住天津市和平区。
被执行人：张磊，男，1987年8月5日生，回族，住天津市河东区。
被执行人：项薪儒，女，1987年10月19日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人戴谶贤与被执行人张磊、项薪儒民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初990号
原告张某某，男。
委托代理人徐为忠，男。
被告李某某，女。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人徐为忠，被告李某某及其委托代理人刘文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月26日，原、被告双方在乌海市海勃湾区民政局结婚，并生有一儿一女，感情尚好，但近几年，被告不尊重原告父母，性格暴躁，怀疑原告有第三者，双方无法沟通，夫妻感情日益淡薄。故原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某某与婚生女张某由原告抚养，抚养费由原告承担。共有财产房屋、汽车、电器及债权债务依法分割。
被告辩称：不同意与原告离婚。被告与原告有长达12年的之久婚姻关系，感情基础深厚，虽有矛盾但并没有破裂，双方从当初一无所有过到现在，被告当初没有嫌弃原告贫穷，现在日子好点，又有一双儿女，应该好好过日子，被告没有对原告父母不尊重的情形。
经审理查明：2004年原、被告双方开始自由恋爱，于2005年5月4日生有一女张某。2007年12月10日，原、被告双方在乌海市海勃湾区民政局结婚。2010年1月4日生有一儿张某某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
认定上述事实的证据有，原告提供的海勃湾区民政局于2016年3月3日出具的《婚姻登记记录证明》一份及原、被告双方在法庭的陈述和辩解。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，同居并育有一女才领取的结婚证，说明双方婚前是经过充分了解才结婚，婚后感情尚好，又育有一儿一女，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。近年来，双方因家庭琐事互不信任发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，导致原告起诉离婚，但被告明确表示，其不同意离婚，也愿意经营好家庭生活，希望法院给予一定时间通过双方的沟通来解决矛盾。故双方感情虽有裂痕，但未破裂，仍有和好的可能，原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一六年四月八日
书记员 高 玥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0302民初990号 原告张某某，男，汉族，1982年9月26日生。 委托代理人徐某某，男，汉族，1957年9月3日生，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。 被告李某某，女，汉族，1982年8月28日生。 委托代理人刘某某，内蒙古济海律师事务所律师。 原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人徐某某，被告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年9月26日，原、被告双方在乌海市海勃湾区民政局结婚，并生有一儿一女，感情尚好，但近几年，被告不尊重原告父母，性格暴躁，怀疑原告有第三者，双方无法沟通，夫妻感情日益淡薄。故原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某某甲与婚生女张某由原告抚养，抚养费由原告承担。共有财产房屋、汽车、电器及债权债务依法分割。 被告辩称：不同意与原告离婚。被告与原告有长达12年的之久婚姻关系，感情基础深厚，虽有矛盾但并没有破裂，双方从当初一无所有过到现在，被告当初没有嫌弃原告贫穷，现在日子好点，又有一双儿女，应该好好过日子，被告没有对原告父母不尊重的情形。 经审理查明：2004年原、被告双方开始自由恋爱，于2005年5月4日生有一女张某。2007年12月10日，原、被告双方在乌海市海勃湾区民政局结婚。2010年1月4日生有一儿张某某甲。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。 认定上述事实的证据有，原告提供的海勃湾区民政局于2016年3月3日出具的《婚姻登记记录证明》一份及原、被告双方在法庭的陈述和辩解。 本院认为：原、被告双方经自由恋爱，同居并育有一女才领取的结婚证，说明双方婚前是经过充分了解才结婚，婚后感情尚好，又育有一儿一女，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。近年来，双方因家庭琐事互不信任发生矛盾，致使双方感情出现裂痕，导致原告起诉离婚，但被告明确表示，其不同意离婚，也愿意经营好家庭生活，希望法院给予一定时间通过双方的沟通来解决矛盾。故双方感情虽有裂痕，但未破裂，仍有和好的可能，原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下： 一、不准原告张某某与李某某离婚。 案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  黄春花 二〇一六年四月八日 书记员  高 玥
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1916号
原告：尹某。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘雷，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后原告发现被告长期沉迷于电脑和网络，脾气暴躁，整日在家游手好闲，不外出工作，长期以来都是靠原告在外工作支撑，被告多次在酒后对原告实施家庭暴力。原告认为被告的上述行为严重破坏了双方的夫妻感情，致使双方的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为此，原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；依法分割共同财产。
原告尹某提供以下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、机动车登记证书一份。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚，被告已经认识到错误，愿意改正。
被告王某甲未提供其他形式的证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告生活。原告称有婚前财产：大床一张、沙发一套、电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、餐桌一张及椅子三把，被告对此无异议，上述原告婚前财产均在被告处。原、被告有夫妻共同财产：车辆号牌为鲁C×××××的昌河牌汽车一辆，该车现在原告处。原告还称有一台电脑为夫妻共同财产，但被告对此不予认可。原、被告双方无共同债权债务，也无股票债券等有价资产。原告称自2015年7月中旬分居至今，但被告不予认可，称自2015年8月3日起分居。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一男孩，建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事，主要是夫妻共同生活中家庭经济问题，发生了一些小的矛盾与摩擦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未从根本上动摇双方的感情基础。只要双方在今后的生活中，进一步加强沟通与交流，互补的承担家庭责任，共同勤劳致富，双方必然能够和好如初。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00814号
原告赵某某，女，1972年2月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告孙某某，男，1970年8月20日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年七月五日
书记员 傅 华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第213号
申请执行人石昌景，农民。
被执行人郓城县中天机械有限公司。
法定代表人：何帮龙，经理。
申请执行人石昌景与被执行人郓城县中天机械有限公司买加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1227号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人财产已被查封，现无可其他供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁东生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1697号
原告韩锦志，男，汉族，1940年7月15日出生，村民，住太康县。
原告王秀芳，女，汉族，1941年3月12日出生，村民，住太康县。
被告韩永志，男，汉族，1968年7月26日出生，住浙江省金华市。
委托代理人田丰云，女，汉族，1966年7月15日出生，住太康县。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所。
被告韩永涛，男，汉族，1975年2月16日出生，村民，住太康县。
原告韩锦志、王秀芳诉被告韩永志、韩永涛赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锦志、王秀芳、被告韩永志的委托代理人田丰云、曹松峰、被告韩永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育二儿二女，二原告现患有高血压，每月都需看病。自2015年4月份，原告先后在太康县人民医院、河南省人民医院治疗。因原告无生活来源，没钱支付医疗费。原告要求二被告每人每年分别支付生活费2000元及必要的医疗费。
被告韩永志辩称，被告同意赡养原告，对原告请求的赡养费、医疗费没有异议，但该费用应由兄妹4人共同承担。
被告韩永涛辩称，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩锦志、王秀芳生育四个子女，被告韩永志系原告长子，被告韩永涛系原告次子。另有两个女儿，韩喜红、韩莉莉。四个子女均已成家分门另住。被告韩永志、韩永涛长期在义乌务工。原告韩锦志、王秀芳年事已高，患有疾病，韩锦志诊断为：脑供血不足，动脉斑块，高血压。原告韩锦志支付医疗费经新农合实际报销补助后，尚有5000元自行负担。
另查明，原告韩锦志、王秀芳为农村户口，2014年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、村委证明在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告韩锦志、王秀芳年老体衰，已无劳动能力，经济收入来源有限，被告韩永志、韩永涛作为具有赡养能力的儿子应承担父母相应的赡养费用。原告请求二被告每人每年给付生活费2000元，二被告无异议，该项请求予以支持。原告请求给付的医疗费用，因原告有四个子女，二被告应各自承担四分之一份额，即1250元（5000元÷4=1250元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩永志、韩永涛自2015年起每人每年给付原告韩锦志、王秀芳生活费2000元（2015年的生活费于本判决生效之日起十日内履行，以后生活费于每年的1月1日履行）。
二、被告韩永志、韩永涛于本判决生效之日起十日内每人各自给付原告韩锦志、王秀芳医疗费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩永志、韩永涛各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王彗星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周来鹤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1409号
罪犯张磊鑫，男，1995年1月11日出生，汉族，河南省洛阳市汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年9月19日作出（2014）汝少刑初字第35号刑事判决，认定被告人张磊鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张磊鑫于2013年12月14日晚，伙同他人将张××带到汝阳县内埠镇刘庄村该犯家中，先后强行与张××发生了性关系，并给张××拍摄了裸照。
罪犯张磊鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪�减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张磊鑫减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1937号
被拘留人杨朝明，性别男，1967年11月1日出生，籍贯，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人林樟伟与被执行人杨朝明买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人杨朝明拒不履行（2016）浙0122民初3771号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对杨朝明拘留十五日（自2017年12月26日起至2017年1月10日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1196号
原告中国邮政储蓄银行成都沙湾支行。
负责人王毅。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告晏雪梅。
被告胡云峰。
被告胡晓莉。
被告曾德彦。
原告中国邮政储蓄银行成都沙湾支行诉被告晏雪梅、胡云峰、胡晓莉、曾德彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨亚萍依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。本院向被告晏雪梅、胡云峰及曾德彦依法送达了起诉书副本及开庭传票，被告晏雪梅、胡云峰及曾德彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告中国邮政储蓄银行成都沙湾支行委托代理人廖娟、被告胡晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与被告晏雪梅签订了合同编号为510106111054070480的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告宴雪梅发放贷款10万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限为2011年5月到2012年5月，并约定被告晏雪梅应当以等额本息还款法每月偿还贷款本息共9057元。合同签订后，原告方按约向被告晏雪梅发放了贷款，但被告晏雪梅却未按约在2012年5月前归还全部贷款。
另外，2011年5月11日，原告与本案被告晏雪梅、胡晓莉、曾德彦签订了编号为51010611050939152的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告晏雪梅、胡晓莉、曾德彦三人组成联保小组共同向原告贷款，联保小组中任一成员都自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。因被告晏雪梅未按期还款，被告胡晓莉、曾德彦未承担连带保证责任，原告故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告已到期未还本金金额及罚息、应收利息及罚息共计30822.28元（数据截止2012年11月5日，被告实际应付金额计算至支付当日为准）；2、判令四被告承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于：律师费2000元、评估拍卖费等（以实际支出为准）；4、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1、判令被告晏雪梅支付2012年11月5日前的本金、利息及罚息共计30822.28元，从2012年11月6日开始以26476.98元为本金按照年利率23.49%的标准计算利息与罚息至所有借款还清之日止（含15.66%的年利率、7.83%的罚息）；2、判令被告胡晓莉、被告曾德彦承担连带保证责任；3、判令被告晏雪梅、胡晓莉、曾德彦承担原告实现债权所产生的律师费用2000元；4、判令被告晏雪梅、胡晓莉、曾德彦承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃对胡云峰的诉讼请求。
被告胡晓莉辩称，被告胡晓莉、晏雪梅、曾德彦确实共同与原告签订了联保协议书，互相承担担保责任，而且听说晏雪梅确实还有三期银行贷款未足额归还，但是胡晓莉认为应当由被告晏雪梅先还款，被告胡晓莉承担的只是连带保证责任。
被告晏雪梅、被告曾德彦均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告晏雪梅尚欠原告本金26476.98元。关于利息、罚息，原告与被告晏雪梅签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第二条约定“贷款年利率为15.66%”；第十三条第一款第一项约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”第十三条第一款第三项约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。”关于保证责任，原告与晏雪梅、胡晓莉、曾德彦三人共同签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第二款约定“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”
以上事实有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《借据》、《证明》、《明细表》等证据以及原告、被告胡晓莉当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告晏雪梅签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告与被告晏雪梅、胡晓莉、曾德彦签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按照合同约定将贷款发放给了被告晏雪梅，被告晏雪梅应当按期足额归还贷款，而被告宴雪梅自借款期限届满之时尚欠原告本金26476.98元，应当归还本金并承担相应的利息、罚息。此外，原告于保证期间内提起诉讼，被告胡晓莉、曾德彦应对被告晏雪梅的债务承担连带担保责任，胡晓莉、曾德彦承担连带保证责任之后，有权向原告晏雪梅追偿。由于被告晏雪梅、曾德彦未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利，故本院对原告主张被告晏雪梅支付尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、以及对原告主张被告胡晓莉、曾德彦承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告放弃对被告胡云峰的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告要求被告晏雪梅、胡晓莉、曾德彦承担本案律师代理费2000元，由于原告未出示相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏雪梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行成都沙湾支行支付截至2012年11月5日前的本金、利息及罚息共计30822.28元，从2012年11月6日开始以26476.98元为本金按照年利率23.49%的标准计算利息与罚息至所有借款还清之日止。
二、被告胡晓莉、被告曾德彦就上述全部债务向原告中国邮政储蓄银行成都沙湾支行承担连带保证责任。被告胡晓莉、被告曾德彦承担连带保证责任之后，有权向被告晏雪梅追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行成都沙湾支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告宴雪梅负担（此款原告已垫付，被告宴雪梅于归还借款时一并支付，被告胡晓莉、被告曾德彦就此款承担连带责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚萍
二〇一三年三月七日
书 记 员 任红梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第308号
原告：任艳华，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王海燕，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告任艳华与被告王海燕身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳华到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华诉称：2014年2月24日18时许，在本市船营区一家麻将馆内，因原、被告前两天有点矛盾，被告酒醉后来到麻将馆，不容分说向原告肚子重重地连踢两脚，致使原告腹部疼痛难忍。原告当即报警，长春路派出所民警出警，随即原告在丈夫陪同下到吉林市中西医结合医院就诊。因被告行为致使原告流产，并手术治疗，住院5天，花费9，490.26元。综上，请求人民法院判令被告：赔偿医疗费1，515.98元，误工费3，200.58元，护理费603.70元，交通费500.00元，住院伙食补助费250.00元，营养费3，000.00元，鉴定费420.00元，总计9，490.26元。
为证实自己的主张，原告任艳华向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、被告户籍证明及暂住人口信息登记表各一份，证明被告自然情况；
3、吉林市公安局船营分局长春路派出所受案回执一份及吉林市公安局船营分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告实施了伤害行为，并因此受到处罚；
4、吉林中西医结合医院诊断书一份，证明因被告行为造成原告流产，医院诊断建议休息21天；
5、法医鉴定票据两份，证明鉴定费共计420.00元；
6、住院及门诊票据三份，证明住院共计花费1，515.98元；
7、仁和祥药房票据（手写）一份，证明购药2，170.00元；
8、交通费44张，共计220.00元；
9、（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0091号鉴定文书一份，证明原告构成轻微伤。
被告王海燕未进行书面答辩，亦未向本院举证。
通过当事人陈述、举证，对原告任艳华提供的证据1-6、9，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信；对原告任艳华提供的证据7，因非医疗机构正规收据，且无记载该项内容的明确医嘱，故不予采信；对原告任艳华提供的证据8，因多为联号票据，与任艳华陈述事实不符，故不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2014年2月24日18时54分许，在吉林市船营区电西胡同越起超市旁麻将馆内，王海燕因琐事与怀孕近两个月的任艳华发生争吵，继而踹踢任艳华腹部，致使任艳华腹部疼痛，当日被送入吉林省吉林中西医结合医院就诊，诊断为不全流产，并住院手术治疗。经吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0091号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：任艳华腹部外伤，构成轻微伤。据此，吉林市公安局船营公安分局以吉市船公（长）决字（2014）第53号《行政处罚决定书》给予王海燕行政拘留十五日并处罚款人民币1，000.00元的处罚。2014年4月2日任艳华向本院提起诉讼，要求王海燕给予其经济赔偿。
另查明，任艳华被打当日被送往吉林省吉林中西医结合医院就医，住院治疗5天，住院期间为二级护理。出院医疗诊断为：不全流产，建议休息21天，注意休息，加强营养。住院治疗期间发生医疗费1，515.98元（其中住院医疗费1，401.98元，门诊医疗费114.00元）。发生法医鉴定费420.00元（含邮寄费20.00元）。
本院认为：公民的身体权受法律保护，造成损害后果的应予赔偿。本案王海燕与任艳华发生纠纷，王海燕对任艳华进行殴打，致任艳华流产，腹部外伤，损伤程度构成轻微伤。其行为侵害了任艳华的身体权。王海燕应对任艳华身体受到伤害的后果承担责任，并对由此所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等予以赔偿；关于交通费一节，虽任艳华提供的交通费票据未予采信，但考虑到交通费确已实际发生，结合事发地点与就医医院的实际距离，交通费酌情支持人民币100.00元；关于任艳华要求营养费一节，于法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕赔偿原告任艳华医疗费1，515.98元（其中，门诊医疗费114.00元、住院医疗费1，401.98元）、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元、法医鉴定费420.00元（其中，邮寄费20.00元）、误工费3，139.24元、交通费100.00元，合计人民币6，028.92元。于本判决生效后三日内给付原告任艳华；
二、驳回原告任艳华其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王海燕负担。原告任艳华已预交，被告王海燕于本判决生效后三日内迳行给付原告任艳华。
如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年七月二日
代理书记员 于 淼
费用计算表
1、任艳华医疗费：1，515.98元（其中，门诊医疗费114.00元、住院医疗费1，401.98元）门诊医疗费114.00元住院医疗费1，401.98元。
2、误工费：（住院5天＋诊断休息21天）3，139.24元
按照吉高法（2013）111号关于二零壹三年度人身伤害赔偿执行标准的通知，吉林省统计局所公布的居民服务业、修理和其他服务业日工资（120.74元／天）计算：（住院5天＋诊断休息21天）＊120.74元／天=3，139.24元
3、交通费：100.00元
4、法医鉴定420.00元
（1）法医鉴定费：400.00元
（2）快递费：20.00元
5、护理费：住院5天、二级护理
住院5天＊120.74元／天=603.70元
6、住院伙食补助费：住院5天＊50.00元／天=250.00元
合计人民币6，028.92元
诉讼费：
被告负担：50.00元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第308号
原告：任艳华，女汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王海燕，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告任艳华与被告王海燕身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳华到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳华诉称：2014年2月24日18时许，在本市船营区一家麻将馆内，因原、被告前两天有点矛盾，被告酒醉后来到麻将馆，不容分说向原告肚子重重地连踢两脚，致使原告腹部疼痛难忍。原告当即报警，长春路派出所民警出警，随即原告在丈夫陪同下到吉林市中西医结合医院就诊。因被告行为致使原告流产，并手术治疗，住院5天，花费9，490.26元。综上，请求人民法院判令被告：赔偿医疗费1，515.98元，误工费3，200.58元，护理费603.70元，交通费500.00元，住院伙食补助费250.00元，营养费3，000.00元，鉴定费420.00元，总计9，490.26元。
为证实自己的主张，原告任艳华向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、被告户籍证明及暂住人口信息登记表各一份，证明被告自然情况；
3、吉林市公安局船营分局长春路派出所受案回执一份及吉林市公安局船营分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告实施了伤害行为，并因此受到处罚；
4、吉林中西医结合医院诊断书一份，证明因被告行为造成原告流产，医院诊断建议休息21天；
5、法医鉴定票据两份，证明鉴定费共计420.00元；
6、住院及门诊票据三份，证明住院共计花费1，515.98元；
7、仁和祥药房票据（手写）一份，证明购药2，170.00元；
8、交通费44张，共计220.00元；
9、（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0091号鉴定文书一份，证明原告构成轻微伤。
被告王海燕未进行书面答辩，亦未向本院举证。
通过当事人陈述、举证，对原告任艳华提供的证据1-6、9，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信；对原告任艳华提供的证据7，因非医疗机构正规收据，且无记载该项内容的明确医嘱，故不予采信；对原告任艳华提供的证据8，因多为联号票据，与任艳华陈述事实不符，故不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2014年2月24日18时54分许，在吉林市船营区电西胡同越起超市旁麻将馆内，王海燕因琐事与怀孕近两个月的任艳华发生争吵，继而踹踢任艳华腹部，致使任艳华腹部疼痛，当日被送入吉林省吉林中西医结合医院就诊，诊断为不全流产，并住院手术治疗。经吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0091号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：任艳华腹部外伤，构成轻微伤。据此，吉林市公安局船营公安分局以吉市船公（长）决字（2014）第53号《行政处罚决定书》给予王海燕行政拘留十五日并处罚款人民币1，000.00元的处罚。2014年4月2日任艳华向本院提起诉讼，要求王海燕给予其经济赔偿。
另查明，任艳华被打当日被送往吉林省吉林中西医结合医院就
医，住院治疗5天，住院期间为二级护理。出院医疗诊断为：不全流产，建议休息21天，注意休息，加强营养。住院治疗期间发生医疗费1，515.98元（其中住院医疗费1，401.98元，门诊医疗费114.00元）。发生法医鉴定费420.00元（含邮寄费20.00元）。
本院认为：公民的身体权受法律保护，造成损害后果的应予赔偿。本案王海燕与任艳华发生纠纷，王海燕对任艳华进行殴打，致任艳华流产，腹部外伤，损伤程度构成轻微伤。其行为侵害了任艳华的身体权。王海燕应对任艳华身体受到伤害的后果承担责任，并对由此所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等予以赔偿；关于交通费一节，虽任艳华提供的交通费票据未予采信，但考虑到交通费确已实际发生，结合事发地点与就医医院的实际距离，交通费酌情支持人民币100.00元；关于任艳华要求营养费一节，于法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕赔偿原告任艳华医疗费1，515.98元（其中，门诊医疗费114.00元、住院医疗费1，401.98元）、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元、法医鉴定费420.00元（其中，邮寄费20.00元）、误工费3，139.24元、交通费100.00元，合计人民币6，028.92元。于本判决生效后三日内给付原告任艳华；
二、驳回原告任艳华其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王海燕负担。原告任艳华已预交，被告王海燕于本判决生效后三日内迳行给付原告任艳华。
如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年七月二日
代理书记员 于 淼
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初55号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐志强，男，1989年4月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，中专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月18日由该局决定取保候审，2018年1月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年1月11日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人徐志强犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日0时许，被告人徐志强在连云港市赣榆区班庄镇圣泉街，因车费问题与马某发生口角，后被告人徐志强驾驶电动三轮车返回家中拿砍刀再次回到现场，并持砍刀对马某的头部、颈部等部位进行砍，致马某头皮创口累计超过20cm，肢体一处创口10cm以上，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
被告人徐志强案主动投案并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐志强犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人徐志强的刑事责任。被告人徐志强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐志强对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年9月17日0时许，被告人徐志强在连云港市赣榆区班庄镇圣泉街，因支付车费问题与马某发生口角，后被告人徐志强驾驶电动三轮车返回家中拿砍刀再次回到现场，持砍刀砍向马某的头部、颈部等部位，致马某头皮创口累计超过20cm，肢体一处创口10cm以上。经法医鉴定，马某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后被告人徐志强主动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人马某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]752号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调解协议书、谅解书、收条、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人徐志强的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐志强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐志强已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。