北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25696号
原告：厦门科技产业化集团有限公司，住所地厦门市思明区虎园路2号厦门市生产力促进中心4号楼306。
法定代表人：谢勇坚，董事长。
委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告：全国医药技术市场协会，住所地北京市西城区北礼士路甲38号。
法定代表人：周斌，会长。
委托诉讼代理人：黄永勤，男，1955年6月17日出生，汉族，全国医药技术市场协会秘书长，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告厦门科技产业化集团有限公司(以下简称厦门科技公司)与被告全国医药技术市场协会（以下简称医药市场协会）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门科技公司的委托诉讼代理人林育滨，被告医药市场协会的委托诉讼代理人阎如玉、黄永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门科技公司向本院提出诉讼请求：1、解除厦门科技公司与医药市场协会于2015年12月3日签署的《第16届世界医药健康信息学大会（Medinfo2017）协办协议》（以下简称《协办协议》）；2、医药市场协会向厦门科技公司返还会议垫资200万元及资金占用期间的利息损失（以200万元为基数，自2015年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3、医药市场协会向厦门科技公司赔付已经支出的会议筹办费用1485153.62元（实际支出1635234.24元，扣除医药市场协会已经向厦门科技公司支付的150080.62元）及资金占用期间的利息损失（以1485153.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至实际支付之日）；4、医药市场协会承担诉讼费用。费用的支出都是在2016年分批支出的，厦门科技公司对2016年内的利息损失自愿放弃，从2017年1月1日开始计算利息损失。
事实及理由：厦门科技公司与医药市场协会于2015年12月3日签署了《协办协议》），约定：医药市场协会授权厦门科技公司为第一协办，厦门科技公司负责承担并享有Medinfo2017地方组委会（LOC）与国际医药信息学会（以下简称国际医药学会）协议中医药市场协会的责权利，厦门科技公司作为医药市场协会唯一授权方，医药市场协会不得私自对除乙方其他单位机构进行授权，其他协办单位授权应由厦门科技公司完成。厦门科技公司于2015年12月14日依约向医药市场协会指定账户转账支付会议垫资200万元。医药市场协会与厦门科技公司组建成立了Medinfo2017地方组委会（LOC），共同与IMIA就Medinfo2017的筹办进行沟通协商。根据会议筹办的进程，厦门科技公司共计九次参与了国际医药学会视频大会。截至2016年年底，厦门科技公司已经垫付了1635234.24元费用。其中2015年10月-2016年3月17日因医药市场协会委派的丁宝芬、夏卫东等人的差旅费用已经分两次由厦门科技公司签字确认，费用分别为68697.72元和81382.90元，合计150080.62元，已经由医药市场协会支付给厦门科技公司。2017年年初，因“金砖会晤”拟于2017年9月在厦门进行，厦门科技公司就Medinfo2017会期与医药市场协会进行协商，并由厦门市人民政府办公厅于2017年1月22日正式致函医药市场协会建议原定于2017年8月召开的Medinfo2017延期至2017年11月后召开。医药市场协会于2017年2月4日复函，同意延期的建议。因国际医药学会坚持世医会如期举办，延期举办世医会的初衷无法实现。医药市场协会在未征求意见的情况下，于2017年3月通知厦门科技公司会议改在杭州举行，与第三方签订了新的《协办协议》，并自行调整LOC成员，厦门科技公司未能出现在LOC成员名单上。2017年世医会官网正式公布杭州作为新的举办城市。医药市场协会以自身的行为表明其不再履行《协办协议》，已经构成违约，厦门科技公司为维护自身权益，特诉至法院。
原告厦门科技公司向本院提交如下证据予以证明：证据1，《协办协议》；证据2，中国光大银行借记通知；证据3，工作汇总、会议纪要；证据4，厦门市人民政府办公厅关于建议延期召开“第十六届世界医药健康信息学会大会”的函（以下简称函）及关于厦门市人民政府办公厅建议延期召开“第十六届世界医药健康信息学会大会”的复函（以下简称复函）；证据5，统计表；证据6，结算表；证据7，公证书；证据8，公证书及翻译件。
被告医药市场协会辩称：不同意厦门科技公司的全部诉讼请求。1、双方签约后，厦门科技公司不能完整履行申办书及《协办协议》的承诺，筹备工作进展缓慢，不仅大会场地不能签约，甚至网站和LOGO出现版权纠纷后，厦门科技公司于2016年10月后不出席视频月会和周会，不再作为，已经构成违约。2、厦门科技公司没有告知医药市场协会及国际医药学会建议推迟会议的真实原因。3、在国际医药学会明确表示若2017年2月6日不能落实大会场地如期举办的话，就将大会转移到中国之外的举办的时候，厦门科技公司毫无作为，客观上放弃履行《申办书》和《协办协议》义务，厦门科技公司已经构成违约。4、当地组委会成员名单要经过国际医药学会决定。2017年3月与国际医药学会的补充协议也只是补充一位副主席，不存在对原有成员的除名。5、在本案中双方协议约定厦门科技公司承担的责权利，尽管国际医药学会已经发函要求解除协议并要求赔偿，厦门科技公司对该协议的不作为已经导致医药市场协会的合同利益和收益严重受损，大会决算国际审计尚在进行中，厦门当地组委会的决算审计也未进行，因此医药市场协会不认可厦门科技公司提出的诉讼请求。医药市场协会因厦门科技公司在履行合同义务的不作为及违约所蒙受的经济损失，也待上述两项决算国际审计结果出台后，另行向厦门科技公司索赔。医药市场协会在对方违约的情况下，改变举办城市，是对合同的一种补救。厦门科技公司起诉的利息损失不符合合同约定，合同第5条、第7条对财务支出有明确约定，必须经过医药市场协会的书面确认，厦门科技公司才可以支出。合同履行初期，厦门科技公司按照约定，经医药市场协会确认支出了十几万，之后厦门科技公司不再履行合同的约定，擅自开支，且用途不明。厦门科技公司提起的合同纠纷只涉及合同的支出部分，而回避了合同履行的收入部分。
被告医药市场协会向本院提交如下证据予以证明：证据1，《关于2017年8月21日至25日在中国厦门市举办第16届世界医药健康信息学大会的协议》（以下简称《协议》）；证据2，《补充协议》；证据3，公证书；证据4，2017年1月13日电子邮件；证据5，2017年1月30日电子邮件；证据6，2017年1月31日电子邮件；证据7，2017年2月4日电子邮件；证据8，2017年2月5日电子邮件；证据9，2017年2月5日电子邮件；证据10，2017年2月7日电子邮件；证据11，2017年2月16日电子邮件；证据12，2017年7月26日电子邮件；证据13，2016年6月电子邮件；证据14，2016年10月电子邮件及附件；证据15，2016年10月18日电子邮件；证据16，2017年12月1日电子邮件。
本院经审理认定事实如下：
一、合同签订及履行过程
2015年10月8日，中国医药信息学会（甲方）、医药市场协会（甲方）与厦门科技公司（乙方）签订《协办协议》，约定：在国际上享有盛誉的第16届世界医药健康信息学大会（Medinfo2017）已经确定于2017年8月21-25日在中国举办。一、甲方授权乙方为第一协办，乙方负责承担并享有2017世界世界医药健康信息学大会地方组委会（LOC）与国际医药学会协议中CMIA的责权利。乙方为甲方唯一授权方，甲方不能私自对除乙方外其他单位机构进行授权，其他协办机构的授权应由乙方完成。二、乙方负责全面履行2015年10月8日提交的“第十六届世界医药信息学大会申办书”中承诺的内容。在本协议签订一周内，支付会议垫资（预付费用）200万到甲方（全国医药技术市场协会账号）。五、设立专项帐户及支出确认：为便于财务管理和审计，乙方同意设立2017年第16届世界医药健康信息学大会专项账户（以下简称大会专用帐户），该帐户将作为甲乙双方确定的所有收入及费用支出的专用帐户。乙方同意按《申办书》承诺的条款，在本协议签订一周内，支付会议预付费用200万元【注：此处的预付费用200万元即第二条中的会议垫资（预付费用）200万元】到甲方指定账户。按照双方签署的当季度资金使用计划，由甲方从该预付款中向乙方拨付相应金额的资金。直至会议结束，若该预付款还有剩余甲方应将剩余资金拨还给乙方。大会专项帐户每笔资金的支出，均需甲方予以确定后方能支付。七、收入范围确定和利润分配：甲乙双方确定本次大会收入包括：大会注册费、展览收入、商业赞助费、会前和大会辅导班和研讨班收入。所有收入均转入乙方开设的大会专用帐户。大会专用帐户的所有收支以实际发生的数额为准。由甲方指定的有资质的会计师事务所进行专项审计并提供专项审计报告，作为确定大会收支的依据，甲乙双方据此进行净利分配。与IMIA结算完成并付款完成后三个月内，乙方将大会收入净利的50%以服务费的形式支付给甲方，其他部分转为乙方收入。甲乙双方税费自理。
2015年12月14日，厦门科技公司向医药市场协会支付200万元。医药市场协会已经向厦门科技公司支付150080.62元。
二、关于延期举办会议的主要沟通过程
2017年1月22日，厦门市人民政府办公厅向中国医药信息学会致函（厦府办函[2017]2号），内容为：为确保2017年9月在我市召开的重要国际会议成功举办，建议原定于2017年8月召开的“第十六届世界医药健康信息学大会”延期至2017年11月后择期召开。
2017年1月30日，Hyeoun-
AePark、KaijaSaranto、ElaineHuesing向厦门科技公司方代表沈灿煌及医药市场协会方代表丁宝芬发送电子邮件表示：“如果无法解决上述问题，或我方未能在2月6日收到贵方确认，……国际医药学会董事会将采取紧急措施寻找新的国家成员承办2017世界医药健康信息学大会”。
2017年2月4日，医药市场协会向厦门市人民政府办公厅复函，内容为：关于建议延期召开“第十六届世界医药健康信息学大会”的函（厦府办函[2017]2号）今收悉。经研究，同意函中所提建议。
2017年8月11日，厦门科技公司方代表谢勇坚曾向Hyeoun-
AePark发送电子邮件表示：“2016年10月，中国医药信息学会向厦门方面提出要调整本地组委会厦门方面成员，随后厦门方面缺席了国际医药学会——本地组委会和SPC会议”。“2017年2月4日，厦门方面收到了中国医药信息学会的回复，中国医药信息学会同意厦门方面的建议。然而国际医药学会并不接受此项建议”。
2017年8月21日至2017年8月25日，第十六届世界医药健康信息学大会在杭州举办。
上述事实，有各方当事人提交的《协办协议》；中国光大银行借记通知、公证书、电子邮件、函、复函、和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，厦门科技公司与医药市场协会、中国医药信息学会签订的《协办协议》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同。双方提交的证据均可确定该协议约定第16届世界医药健康信息学大会已经确定于2017年8月21-25日在中国举办，原定会议举办地为厦门，厦门科技公司为第一协办机构，负责预付费用并分配利润；但因厦门方面原因，导致会议无法如期在厦门举办，故由医药市场协会将会议举办地点改为杭州，并已于2017年8月21日至2017年8月25日举办完毕。双方均认可会议决定改在杭州举办后，医药市场协会自行设立了大会专用帐户，厦门科技公司未能参加后续的协办工作。综上，本院认为因厦门科技公司无法按约定时间举办会议且医药市场协会擅自设立大会专用账户的双重违约，导致双方原本约定的在厦门举办会议且共同分配利润的合同目的无法实现，故本案符合合同解除的法定构成要素，应予解除。解除权系单方权利，鉴于本案厦门科技公司系在起诉时才提起解除的诉讼请求，故应以起诉书送达医药市场协会的时间作为解除通知到达医药市场协会的时间。本案中，医药市场协会系于2017年10月17日收到起诉状，故本院确定厦门科技公司与医药市场协会于2015年12月3日签署的《协办协议》于2017年10月17日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在履行合同过程中，厦门科技公司曾向医药市场协会支付垫资款200万元，双方均认可医药市场协会已经向厦门科技公司支付的150080.62元，故厦门科技公司有权要求医药市场协会返还垫资款1849919.38元（200万元-150080.62元），以及资金占用期间的利息损失（以1849919.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月18日计算至实际付清之日止）；对超出部分的诉讼请求本院不予支持。
厦门科技公司要求医药市场协会赔付已经支出的会议筹办费用1485153.62元及资金占用其间的利息损失，按照协议的约定“每笔资金的支出，均需甲方予以确定后方能支付”，但厦门科技公司提供的证据均系其单方制作，且医药市场协会均不认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确定原告厦门科技产业化集团有限公司与被告全国医药技术市场协会于2015年12月3日签署的《第16届世界医药健康信息学大会（Medinfo2017）协办协议》于2017年10月17日解除；
二、被告全国医药技术市场协会于本判决生效之日起十日内向原告厦门科技产业化集团有限公司返还垫资款1849919.38元；
三、被告全国医药技术市场协会于本判决生效之日起十日内向原告厦门科技产业化集团有限公司给付资金占用期间的利息损失（以1849919.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月18日计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告厦门科技产业化集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告全国医药技术市场协会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36121元，由原告厦门科技产业化集团有限公司负担16121元（已交纳），由被告全国医药技术市场协会负担20000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 索 倩
书 记 员 马 斌