wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保680号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市中山三路130号。
负责人曹颖，该行行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人重庆城开石油管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村二社59号。
法定代表人袁兴福。
被申请人袁兴福，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张敏，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号8楼，组织机构代码67337382-1。
法定代表人黄获，该公司董事长。
被申请人重庆丽人管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区13幢384号。
法定代表人张登益。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行和被申请人重庆城开石油管道有限公司、袁兴福、张敏、重庆嘉瑞投资担保有限公司、重庆丽人管理有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月九日
书记员 王露
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3065号
申请执行人：陈某甲，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，暂住珠海市香洲区。
法定代理人向某（系申请执行人的母亲），女，土家族，1989年5月16日出生，住湖北省长阳土家族自治县，暂住珠海市香洲区。
被执行人：陈某乙，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0055。
陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某乙没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈某甲于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3065号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00015号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。
负责人刘连雪，该支行行长。
委托代理人赵建兵，该支行职员。
被告刘兴卫。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行诉被告刘兴卫借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的委托代理人赵建兵到庭参加诉讼。被告刘兴卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行诉称，被告刘兴卫于2012年11月9日从我行办理贷记卡一张，卡号，授信额度10000元，2012年12月至2013年9月期间持卡人取现及消费能够偿还。2013年10月后持卡人取现后，未能按照约定按期归还透支款项，形成逾期。截止到2014年5月23日，该持卡人共欠我行信用卡透支款11594.05元，其中本金9872.26元、利息及取现手续费1721.79元。贷款逾期后，我行多次催收，被告拒不与原告合作，至今未归还信用卡透支贷款本息。请求法院判令被告刘兴卫偿还信用卡透支款11594.05元及至付清之日止的利息、滞纳金。
被告刘兴卫未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告刘兴卫自原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行处办理贷记卡一张，卡号，授信额度10000元。其后被告刘兴卫自持卡消费。截止至2014年5月23日，被告刘兴卫共欠该信用卡透支款11594.05元未付。
以上事实有《信用卡申请表》、消费明细、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与刘兴卫之间的借款关系明确。被告刘兴卫使用原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的贷记卡消费后，应当及时偿还。现其透支借款不还，显属不当，应当承担偿还责任，并应支付违约金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴卫于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行11594.05元及该款自2014年5月24日起至还清款之日止按日万分之五计算的利息、借款本金9872.26元自2014年5月24日起至还清款之日止按5%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89.85元，由被告刘兴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 霍 帅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第215号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司。
负责人王莉琴，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）唐敬强，男。
原审被告付久林，男。
原审被告周勇，男。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司与被上诉人唐敬强，原审被告付久林、周勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案的上诉状中载明的上诉人为中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，且加盖该公司的印章。因中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司系不同的诉讼主体，故中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对本案提起上诉属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结诉讼；
二、湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第126号民事判决已生效。
二审案件受理费9923元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或终结诉讼；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第350号
罪犯江明东，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年2月6日作出（2011）湛吴法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人江明东犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，附带民事赔偿人民币13819.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）湛中法刑三终字第62号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江明东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江明东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江明东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月、11月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江明东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第61号
原告李林，男，1966年9月19日生。
被告李明，男，1960年6月6日生。
原告李林诉被告李明健康权纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日，我在自家地里劳动，被告李明因土地纠纷与我争吵，并用斧头将我腿部砍伤。现要求被告赔偿医疗费6374.67元，误工费3031.50元，护理费916.50元，交通费450元，住院伙食补助费520元，营养费520元，总计11812.67元。
被告李明辩称：原告先用铁叉打我，我将斧头扔出去砍在原告腿部，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告因土地纠纷早有矛盾。2015年2月22日18时许，原告在自家地里劳动，双方又因地埂发生争吵，被告用斧头将原告腿部砍伤。住院治疗13天。经诊断，原告伤情为：双下肢皮肤挫裂伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等损失11812.67元。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，陇西县公安局调查材料，行政处罚决定书，陇西县第一人民医院出院证明书、病历、住院费用结算单、门诊收据等证据所证实。
本院认为：原、被告系亲兄弟，应和睦相处。双方因琐事发生纠纷后，不能克制冷静处理，发生打架，致使原告受伤。公民的健康权不受非法侵犯，被告打伤原告，应依法承担民事赔偿责任。原告在事件起因上有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项合理费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为6350.67元，有陇西县第一人民医院出院结算发票及陇西县第一人民医院门诊收据予以证实。2、误工费1137.70元。以甘肃省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资31950元／年÷365天×13天=1137.50元。3、护理费1137.50元，计算方法与误工费相同，原告请求赔偿916.50元。按916.50元赔偿。4、住院伙食补助费520元。每天按补助40元乘以住院天数13天计算。5、交通费酌情认定100元，以上1-5项共计9024.87元。被告赔偿原告损失的80%，即7220元。关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告没有提供相关证据予以佐证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六（项），第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李林医疗费等损失9024.87元，被告李明在判决书生效后十日内赔偿原告李林医疗费等损失共计7220元。剩余余1804.87元由原告自行负担。
二、驳回原告李林的其它诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由被告李明负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年七月三十一日
书记员 李松樾
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00653号
原告别某某，女。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。
被告余某某，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
原告别某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员鲁功德适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告别某某及其委托代理人鲁志强、被告余某某及其委托代理人吴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年12月28日登记结婚，2011年1月12日生育一女余某甲。双方因婚前相处时间较短，了解不够，以致婚后性格不合，经常发生矛盾，未能建立良好的夫妻关系，加之被告没有家庭责任感，并且殴打原告，造成双方夫妻感情逐渐破裂。自2011年5月起至今，女儿余某甲一直由原告及原告母亲照料，被告从未照管。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告对原告再次实施家庭暴力。由于夫妻关系不断恶化，原告于2014年2月独自带女儿余某甲到兴山县昭君镇居住生活，其间，原、被告多次就离婚事宜进行协商，双方均同意离婚，但因未能协商好女儿的抚养问题，导致离婚未果。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女余某甲由原告抚养至十八周岁，被告每月支付抚养费300元；（3）婚后共同财产东风牌汽车一辆由原、被告平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二：证人屈某某（系原告母亲）出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后夫妻关系长期不睦，原告2010年5月至2013年10月外出务工，与被告分居生活；另证明原、被告婚生女余某甲由屈某某照料至2013年7月30日。
被告余某某辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生育女儿的情况属实。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系和睦，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告余某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证人屈某某的证言有异议，认为证人没有与原、被告共同生活，不知道原、被告的夫妻感情情况，且证人为原告的母亲，其证言证明效力不强。
对被告无异议的证据，本院依法予以采信；原告提交的证据二，因证人屈某某系原告母亲，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月28日登记结婚，2011年1月12日生育一女余某甲。婚后，双方因家庭琐事时而发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告以夫妻感情完全破裂为由请求判令准予与被告离婚，但原告未提供证据证实其主张成立，原告要求离婚的的请求，本院不予支持。原、被告现育有一女，婚姻基础较好，今后双方只要加强沟通、相互理解、相互包容、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。本案在处理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准别某某与余某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由别某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2786号
原告叶茂林。
法定代理人叶慧青。
委托代理人吕晓俊�王蓥。
被告张萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告叶茂林诉被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶茂林委托代理人王蓥，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶茂林诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费5295.32元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3630元（121元／天×30天）、交通费925元、财物损失200元，合计12000.32元。需要说明的是，原告尚处于�育期，其治疗可能尚未终结，后期可能产生的医疗费及相关费用，以后另行主张。现请求判令：1、被告张萍赔偿原告上述损失；2、被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保用药在交强险范围内优先赔付）；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张萍未作答辩，也未向本院提交证据。
被告平安保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间。二、对原告主张的各项损失：医药费根据实际有效票据核算，应剔除非医保用药；住院伙食补助费，时间认可7天，标准认可30元／天；营养费无相关医疗机构证明，不予认可；护理费时间认可7天，标准认可100元／天；交通费认可300元；衣物损失没有相关证据，不予认�。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月23日19时20分许，被告张萍驾驶浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至杭州市萧山区萧棉路路口西50米处时，与行人原告及叶慧青相撞，造成原告及叶慧青受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张萍负事故的全部责任。事故发生后，被告张萍为原告垫付部分医药费。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、病历资料、医疗费票据、出入院记录、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，根据实际有效票据计算，剔除重复挂号费，实际金额为5092.02元；住院伙食补助费，根据原告的出院记录，住院天数应为7天，计350元（50元／天×7天）；营养费酌定350元（50元／天×7天）；护理费，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，时间酌定10天，计1210元（121元／天×10天）；交通费酌定300元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述损失合计7402.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。现原告各项损失均未超交强险各分项限额，故商业三者险在本案中不作处理，被告平安保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内对原告上述全部损失承担赔偿责任，计7402.02元。原告关于后续治疗费的主张，可待实际产生后，另行主张。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶茂林损失7402.02元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回叶茂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半交纳50元（已批准缓交），由叶茂林负担25元，张萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00936号
申请执行人周建华。
被执行人王良兴。
被执行人沈林妹。
周建华与王良兴、沈林妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）熟兴民初字第0245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王良兴、沈林妹共同支付原告周建华货款人民币125000元，并支付从2013年2月10日起至判决确定的给付之日止按照年息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2850元，公告费609.2元，合计3459.2元，由被告王良兴、沈林妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0245民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴皆与
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第304号
原告：李某某。
被告：李海某。
本院在审理原告李某某诉被告李海某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱其超
二〇一四年九月二十六日
书记员 王婷婷
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1350号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司工作人员。
被告：张师雷，男，1992年5月19日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐青海，男，1986年3月14日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告张师雷、唐青海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2775号
原告陈升洲。
被告湖北同星农业有限公司（以下简称同星公司），住所地随州市交通大道K148号。
法定代表人杨林，总经理。
被告杨生洪，湖北同星农业有限公司原股东。
被告李品慧，湖北同星农业有限公司原股东。
被告彭中平，湖北同星农业有限公司原股东。
被告郭明钊，湖北同星农业有限公司原股东。
本院在审理原告陈升洲诉被告同星公司、杨生洪、李品慧、郭明钊、彭忠平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李品慧所有的位于武昌区东湖路189号东湖天下4栋3单元4层F室别墅一套（建筑面积254.51㎡，房产证号：武房权证市字第20090228**号，土地使用权号：东国用（2009）商第103号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合
http：／／www.chinalawedu.com法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李品慧所有的位于武昌区东湖路189号东湖天下4栋3单元4层F室别墅一套（建筑面积254.51㎡，房产证号：武房权证市字第××号，土地使用权号：东国用（2009）商第103号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷明奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宗申
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02133号
原告：胡道继。
被告：王苏均。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：陈黎明，该公司员工。
本院在审理原告胡道继诉被告王苏均、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡道继于2015年11月12日以被告王苏均下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡道继提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡道继撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡道继承担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶 倩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第256号
原告王占春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告付万玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王少龙，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告王少英，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告王少波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告付万玲、王少龙、王少英委托代理人王少波，即被告王少波。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人王淑兰（系被告王某某母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
上列五被告委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告王占春与被告付万玲、王少波、王少龙、王少英、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占春、五被告委托代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占春诉称，被告付万玲与其夫王某甲（已故）婚后生有四名子女，现均独立生活。在共同生活期间，被告付万玲丈夫王某甲于1992年9月6日及11月12日、1993年2月1日向原告共借款13550元，有借款收据为证。事后原告追要未果，现要求五被告共同分担偿还借款1万元。
被告付万玲辩称，被告付万玲对丈夫王某甲生前给原告出具的1万元欠条无异议，但原告的主张已超2年的法定诉讼时效，不同意给付借款。
被告王少波、王少龙、王少英、王某某辩称，对王某甲生前给原告出具的1万元欠条无异议，但四被告均放弃继承王某甲的遗产，因此，对该债务不承担责任。请求依法驳回原告对被告王少波、王少龙、王少英、王某某的起诉。
经审理查明，被告付万玲与丈夫王某甲（已故）婚后生有四名子女，长子王某乙（已故）即被告王某某父亲，次子即被告王少波，三子即被告王少龙，四子即被告王少英，现均独立生活。被告付万玲丈夫王某甲于1992年9月6日向原告借款2750元，同年11月12日向原告借款800元，1993年2月1日向原告借款1万元，共计13550元，王某甲分别为原告出具了借据。1995年6月6日，王某甲为原告出具了一张加补利息的说明，即“今说明前段借王占春现金加补利息。王某甲。1995.6.6”。被告王某某父亲王某乙于2000年病故。被告付万玲丈夫王某甲于2001年2月病故。2013年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告付万玲、王淑兰、王少波、王少龙、王少英共同分担偿还借款13350元及利息。审理中，被告王少波住址不明，无法以直接或邮寄方式送达，本院于2013年9月3日在《山东法制报》公告送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，被告王少波届时到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回了对被告王淑兰的起诉，同时申请追加了被告王某某共同参加诉讼。五被告称1992年9月6日及同年11月12日的借款，已超过20年诉讼时效，原告亦同意放弃对该两笔借款的诉权及借款利息。原告仅要求五被告偿还1993年2月1日的借款1万元。
审理中，原、被告均坚持诉辩称理由，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院（1995）招行初字第27号卷宗复印材料、本院（1998）招民初字第92号卷宗复印材料、公告在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告付万玲丈夫王某甲向原告借款1万元，有借款人书写借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，依法予以支持。该借款系被告付万玲与其丈夫王某甲婚姻关系存续期间的共同债务，该债务应由被告付万玲负责偿还。被告付万玲丈夫王某甲及其长子王某乙已去世，被告王少波、王少龙、王少英、王某某虽系继承人，但均表示放弃继承权，对王某甲的借款不应承担偿还义务。因借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，五被告主张的已超2年法定诉讼时效的答辩意见，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告付万玲于判决生效后10日内偿还原告王占春借款1万元。
驳回原告王占春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费260元，共计399元，由被告付万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
审 判 员 王加胜
人民陪审员 郑义亭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王俊霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第553号
申请执行人张桂兰，女，1960年12月8日生，汉族。
被执行人孙华，女，1943年7月28日生，汉族。
张桂兰与孙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）建民初字第642号民事调解书，确认孙华于调解书生效之日起十日内归还张桂兰借款5万元及利息（利息自2012年3月15日起至还清欠款之日止，按每年12%计付）。案件受理费650元，由孙华负担。调解书生效后，孙华在指定的期限内未履行法律义务，张桂兰遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，经查，该案所涉债务系被执行人孙华丈夫胡继昌生前债务，现胡继昌已去世，其遗产仅有房产一套，已被本院依法拍卖，申请执行人张桂兰参与分配得47.2%的债权，被执行人孙华每月仅有退休工资收入2000余元，除此之外其名下无其他财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 张 薇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4995号
原告蒲勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告骆龙富，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
原告蒲勇与被告骆龙富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年11月11日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒲勇及其委托代理人彭波，被告骆龙富及其委托代理人曾祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲勇诉称，2013年5月8日原告到被告的吊车处从事吊车放绳工作。2014年4月14日上午，原告跟随被告的自有吊车到公兴镇工地安装自来水管，工作过程中取吊车钢丝绳时，因水管晃动致原告掉落受伤，后被告送往双流县中医院治疗，经鉴定为双十级伤残，现请求被告支付赔偿款88894.49元。
被告骆龙富辩称，原告在操作过程中存在重大过失，水管还没有放稳原告就爬上去，导致原告掉入沟中摔伤，应当减轻被告责任。原告主张费用过高，应当减少，已支付医疗费36628元、护理费8000元，并另行支付了原告5000元，原告受伤后被告仍然向原告发放了2014年5、6、7月的工资，每月2000元共计6000元。
经审理查明，原告于2013年5月7日经人介绍到被告处从事吊车作业中的取钢绳、打杂等工作，每月工资2000元。2014年4月13日上午，原告随被告的吊车在公兴街道埋水管时，不慎从水管上摔下受伤，随即被送往双流县中医医院住院治疗，于2014年8月5日出院，出院诊断右胸多发肋骨骨折伴液气胸、骶骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、右侧胸腔大量积液。出院医嘱建议休息6周、门诊继续治疗、出院后每月复查DR片，由门诊医生视骨折及患肢恢复情况指导功能锻炼。住院产生医疗费36628.60元，由被告支付。原告自行委托四川求实司法鉴定所对伤情鉴定，2014年8月21日，该鉴定所出具法医学鉴定意见书，认为原告蒲勇的伤残等级为两处十级，产生鉴定费860元。被告对原告单方委托的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。经双方当事人同意，本院委托四川华大司法鉴定所对原告蒲勇的伤情重新鉴定，2015年2月3日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告蒲勇右胸多发肋骨骨折属于十级伤残，骨盆多发性骨折累及左侧髋臼属于十级伤残，鉴定费由被告支付。
同时查明，原告的母亲牟秀如出生于1944年11月27日，居住在双流县东升＊段＊号附＊号，生育有五个子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗发票、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、证人证言、亲属关系证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告蒲勇向被告骆龙富提供劳务，在工作中受伤，根据查明的事实，原告在吊车施工过程中未严格遵守安全规定，在水管未完全放稳的情况下进行作业，导致摔伤，原告亦应当对其过错承担一定责任，结合本案实际情况，本院认定被告承担本案损失80%的责任，原告自行承担20%的责任。双方当事人对被告已支付医疗费36628元、已支付全部护理费8000元、工资6000元、另行支付了原告5000元无异议，本院予以认可。双方当事人对原告产生的住院伙食补助费2280元、营养费2280元、误工费10400元无异议，本院予以认可。原告的其他各项损失认定如下：残疾赔偿金，原告主张22368元／年×20年×0.11=49209.6元，本院认为，原告收入来源于城镇打工，伤残等级经鉴定为两处十级，伤残系数为0.11，原告主张符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，原告主张16343元／年×11年×0.11÷5人=3955.01元，由于原告母亲生活在城镇，有五名子女，事故发生时年龄为69周岁，原告主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定为3300元；鉴定费，原告主张860元，有票据佐证，本院予以认可；交通费，原告主张500元，但原告未提供票据，本院酌情认定为300元。
综上，原告因提供劳务受伤产生的损失为医疗费36628元、护理费8000元、伙食补助费2280元、营养费2280元、误工费10400元、残疾赔偿金49209.6元、被扶养人生活费3955.01元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费860元、交通费300元，合计117212.61元。被告应当承担该损失的80%即93770.08元（17212.61元×80%），剩余20%的损失由原告自行承担。被告已经支付医疗费36628元、护理费8000元，工资6000元，已支付赔偿款5000元，合计55628元，被告还应当向原告支付38142.08元（93770.08元-55628元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告骆龙富于判决生效之日起十日内赔偿原告蒲勇人身损害赔偿金38142.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1011元，由原告蒲勇承担400元，被告骆龙富承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年四月八日
书记员 周欢欢
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第8号
原告宝胜（山东）电缆有限公司（原山东合浩通电缆有限公司。
法定代表人陈大勇，董事长。
委托代理人姜元春，山东华林律师事务所律师。
委托代理人徐祥雨，宝胜（山东）电缆有限公司职工。
被告河北德丰泽尔机械有限公司。
法定代表人郑保森，总经理。
委托代理人孙颖，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告宝胜（山东）电缆有限公司与被告河北德丰泽尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜（山东）电缆有限公司于2014年10月22日向本院提交撤诉申请书，请求因双方已和解撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝胜（山东）电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费72549元，减半收取36275元，由原告宝胜（山东）电缆有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋亚茹
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第8号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告姜建，男。被告赵勋江，男。被告姜兴文，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告姜建、赵勋江、姜兴文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月25日被告姜建以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元。被告赵勋江、姜兴文承担保证责任，并约定2012年12月24日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告姜建尽快偿还欠款本金20000.00元及利息11004.86元，被告赵勋江、姜兴文承担保证责任。2012年1月14日被告赵勋江以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元。被告姜建、姜兴文承担保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告赵勋江尽快偿还欠款本金22199.00元及利息4885.94元，被告姜建、姜兴文承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执366号
申请执行人朱国纬，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人房光明，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人刘福清，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人朱国纬依据本院（2016）川0623民初964号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人房光明，刘福清偿还借款50000元并承担垫付诉讼费325元和本案执行费650元，合计：50975元。执行中，本院于2016年5月12日扣划被执行人房光明的银行存款50975元，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）川0623民初964号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李云娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执498号
申请执行人朱霞，市民。
被执行人赵卉卉，市民。
申请执行人朱霞与被执行人赵卉卉其他合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)阜城民初字第00970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵卉卉于本判决生效后10日内偿还原告朱霞借款116900元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告朱霞负担2元，被告赵卉卉负担2698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 唐掭成
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2383号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢203、301、302、303、304室。
法定代表人：刘跃明，董事长。
委托代理人：杨涛，系公司员工。
被告：蒋学勇。
原告杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业公司）与被告蒋学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告大家物业公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼；被告蒋学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家物业公司起诉称：2008年5月15日，原告大家物业公司与富阳大家置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告大家物业公司接管阳光里小区物业管理，业主按住宅面积多层每平方米0.1元，实际收0.7元每平方米；花园洋房每平方米1.2元，实际收0.9元每平方米；小高层每平方米1.3元，实际收1元每平方米。合同履行期间，原告大家物业公司多次向被告蒋学勇催讨物业管理费，但被告蒋学勇均以各种理由拒不支付所欠物业管理费，故原告大家物业公司起诉至法院，要求：1、判令被告蒋学勇支付物业管理费1675.10元；2、判令本案诉讼费由被告蒋学勇承担。
原告大家物业公司为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、房产信息查询1份，以证明被告蒋学勇业主身份以及房屋建筑面积。
2、前期物业服务合同1份，以证明原告大家物业公司与房产公司之间就物业服务签订合同，并约定物业费收取标准。
3、照片2份、挂号信函收据1份，以证明原告大家物业公司向被告蒋学勇催讨物业服务费的事实。
被告蒋学勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告大家物业公司提交的三组证据。被告蒋学勇未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告大家物业公司提交的三组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年5月15日，原告大家物业公司与小区开发商富阳大家置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定：原告大家物业公司为该小区提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立时止，物业服务费收费标准为高层1.0元／平方米／月等，按年预收。后原告大家物业公司为该小区提供物业服务。
被告蒋学勇是位于富阳市富春街道育才西路398号阳光里2号404室的业主，该房产登记建筑面积为88.63平方米。被告蒋学勇至今未交纳2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费，经原告大家物业公司以张贴公告方式以及挂号信方式催收无果。故原告大家物业公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告蒋学勇作为富阳市富春街道育才西路398号阳光里2号404室的业主，在原告大家物业公司按照《前期物业服务合同》规定为阳光里小区所有业主提供物业服务后，被告蒋学勇应按《前期物业服务合同》规定的标准和期限支付相应的物业服务费。现被告蒋学勇拖欠原告大家物业公司物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告大家物业公司按照七折收取物业费系其自行处分自己的民事权利，且未违反法律规定，本院予以准许。经计算，被告蒋学勇应支付原告大家物业公司物业服务费为1675.10元。故原告大家物业公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学勇支付原告杭州大家物业经营管理有限公司自2012年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1675.10元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王杨洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告高均山。
被告臧金凤。
被告张正磊。
被告于凤。
被告刘积章。
被告姜仁美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告高均山、臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、被告臧金凤到庭参加了诉讼，被告刘积章、姜仁美、高均山、张正磊、于凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月5日，被告高均山由被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年3月5日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息65752.00元（计算至2014年5月7日）。
被告高均山未答辩。
被告臧金凤辩称，被告高均山在原告处借款，我给提供担保属实，我现在经济困难，请求原告延期还款期限。
被告张正磊未答辩。
被告于凤未答辩。
被告刘积章未答辩。
被告姜仁美未答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告高均山作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：高均山，账号：60×××87，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月5日至2014年3月5日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告高均山、臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美六人组成联保小组，为高均山的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年3月5日起至2014年3月5日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年3月5日原告依约将贷款60000.00元发放给被告高均山，高均山仅归还了借款本息6044.71元，截止2014年5月7日尚欠本息65752.00元未还（计算至2014年5月7日），其余五被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美未依约承担保证责任。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年10月11日冻结了被告高均山在海阳市农村信用合作联社留格庄信用社银行存款12000.00元，恒丰银行海阳支行银行存款28600.00元，冻结了被告臧金凤在海阳市农村信用合作联社留格庄信用社银行存款16000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告高均山签订的《小额联保借款合同》及原告与被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告高均山指定账户，履行了出借义务，被告高均山未依约履行还款义务，被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高均山、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高均山于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息65752.00元（利息计算至2014年5月7日）。
二、被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1444.00元，保全费586.00元，由被告高均山、臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘秋余
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第1316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路**。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。法定代表人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告高均山。被告臧金凤。被告张正磊。被告于凤。被告刘积章。被告姜仁美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告高均山、臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、被告臧金凤到庭参加了诉讼，被告刘积章、姜仁美、高均山、张正磊、于凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月5日，被告高均山由被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年3月5日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息65752.00元（计算至2014年5月7日）。被告高均山未答辩。被告臧金凤辩称，被告高均山在原告处借款，我给提供担保属实，我现在经济困难，请求原告延期还款期限。被告张正磊未答辩。被告于凤未答辩。被告刘积章未答辩。被告姜仁美未答辩。经审理查明，2013年3月5日被告高均山作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：高均山，账号：60×××87，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月5日至2014年3月5日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告高均山、臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美六人组成联保小组，为高均山的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年3月5日起至2014年3月5日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年3月5日原告依约将贷款60000.00元发放给被告高均山，高均山仅归还了借款本息6044.71元，截止2014年5月7日尚欠本息65752.00元未还（计算至2014年5月7日），其余五被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美未依约承担保证责任。本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2014年10月11日冻结了被告高均山在海阳市农村信用合作联社留格庄信用社银行存款12000.00元，恒丰银行海阳支行银行存款28600.00元，冻结了被告臧金凤在海阳市农村信用合作联社留格庄信用社银行存款16000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，原告与被告高均山签订的《小额联保借款合同》及原告与被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告高均山指定账户，履行了出借义务，被告高均山未依约履行还款义务，被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高均山、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高均山于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息65752.00元（利息计算至2014年5月7日）。二、被告臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1444.00元，保全费586.00元，由被告高均山、臧金凤、张正磊、于凤、刘积章、姜仁美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一四年十一月十九日书 记 员  潘秋余
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第14号
申请人蔡绿锋，男，汉族，1976年11月22日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人程炜仁，男，汉族，1986年3月27日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
申请人蔡绿锋因为防止被申请人程炜仁转移财产，使法院判决难以执行。于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人程炜仁所有的车牌为粤H764**号现代牌小型轿车予以查封。并已为诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蔡绿锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人程炜仁所有的车牌为粤H764**号现代牌小型轿车予以查封。查封期间不得办理转让、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱玉芳
二〇一四年四月十六日
书记员 李璨辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3071号
原告邱某，女，汉族，居民。
被告陈某，男，汉族，居民。
本院在审理原告邱某诉被告陈某抚养关系纠纷一案中，原告邱某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邱敏承担。
审判员 吴然
二〇一六年五月二十四日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3706号
原告黄艳。
被告汤二军。
原告黄艳诉被告汤二军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄艳到庭参加诉讼。被告汤二军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄艳诉称：汤二军因心中不满，伙同他人在萧山区新街街道红山农场谷神源有限公门口，采用拳打方式殴打原告，造成原告头部外伤、多处挫擦伤、气滞血瘀。经过萧山区新街镇派出所二次调解协商，被告拒绝赔偿。现原告起诉，要求被告支付医疗费1012.3元、误工费2426.26元（220.56元／天×11天）、精神损失费500元、营养费500元、交通费300元、后续治疗费1500元。
被告汤二军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：病历1份、诊断报告单2份、门诊收费收据2份、挂号费收据1份、考勤表1份、工资表1份、接受案件回执单1份，欲证明原告被被告打伤所花费的医疗费及原告的工资收入情况。
本院为查明案件事实，依职权调取杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书1份、黄艳询问笔录1份、汤二军询问笔录2份、刘玉蓉询问笔录2份、王坤询问笔录1份、刘双钵询问笔录1份、岳素素询问笔录1份及辨认笔录1份。经质证，原告无异议。
对原告提供的上述证据及本院调取的材料，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告与被告妻子系同事，被告认为原告向公司领导举报、欺负其妻子。2015年6月19日16时30分左右，被告在杭州市萧山区新街街道红山农场浙江谷神能源科技股份有限公司门口对原告采用拳打方式进行殴打，造成原告头部外伤、多处挫擦伤、气滞血瘀症，原告为此花去医疗费1012.3元。被告被处行政拘留12日并被罚款500元。2015年6月30日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
同时查明：原告受伤前在浙江谷神能源科技股份有限公司上班，月平均工资为3760.33元。
本院认为：被告无故将原告殴打致伤，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失认定如下：1、医疗费1012.3元予以认定；2、误工费：原告主张误工费标准为220.56元一天，未提供相应证据，本院不予采信。本院以原告月平均工资3760.33元确定其误工费为1378.79元（3760.33元／月÷30天×11天）。原告要求被告赔偿交通费、后续医疗费、营养费，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因原告之伤未造成严重后果，故本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤二军赔偿黄艳医疗费1012.3元、误工费1378.79元，合计2391.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄艳的其余诉讼请求。
如汤二军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由汤二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐丽芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第57号
再审申请人（原审被告）：刘春花。
委托代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙海红。
委托代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。
原审被告：刘新平。
再审申请人刘春花与被申请人孙海红及原审被告刘新平民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春花申请再审称：1、原审被告刘新平与被申请人之间没有真实的债权债务关系，原判决认定的基本事实是错误的。刘新平与被申请人系合作关系，在为他人办理各种资格业务时，共同收取中间介绍费用。本案涉及的两个借条是为孙晨运作研究生考试资格（少数民族骨干计划）和关正适运作建造师之事所产生的费用，刘新平也是基于这两项业务给被申请人出具的借条。申请人有刘新平与被申请人电话录音为凭，证实双方之间没有真实的借贷关系。2、申请人与刘新平现已离婚，对该笔债务不知情，且被申请人没有证据证明该笔款项用于家庭生活，原审不应判决申请人共同承担债务。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定对本案再审并改判。
被申请人孙海红未提交答辩意见。
本院认为：刘新平向孙海红借款165000元，有银行转账手续及借据为证，双方之间的债权债务关系明确。孙海红主张刘新平偿还借款应予支持。因刘新平与刘春花系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述借款应为夫妻共同债务。据此，原审依法作出刘新平、刘春花共同偿还孙海红借款165000元的判决并无不当。申请人的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，刘春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春花的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年七月九日
书记员 崔针针
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第115号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人李海柱。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人李海柱因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）092号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人李海柱未经批准于2014年11月擅自占用邵庄乡宋家佐村基本农田96平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月17日对李海柱做出了责令改正治理，限十五日内拆除非法占用96平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款2880元整的行政处罚。被执行人李海柱未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0079号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告黄素琴，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区马甸镇。
被告王红艳，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）诉被告黄素琴、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告黄素琴、王红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月30日被告黄素琴向原告农商行所属马甸支行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2013年5月27日到期。被告王红艳为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告农商行多次索要借款本金及利息无果，现要求：各被告归还借款本金5万元和同期利息9848.61元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元；诉讼费用由各被告承担。
被告黄素琴未作答辩。
被告王红艳未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告黄素琴向原告农商行申请借款5万元。同日，原告农商行与被告黄素琴、王红艳签订最高额个人担保借款合同一份，约定黄素琴向农商行借款5万元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月27日止，年利率为13.32%，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。保证人王红艳自愿为此笔借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2012年5月30日，被告黄素琴立借款借据一份，载明原告农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2012年5月30日，到期日期为2013年5月27日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息，借款用途为养猪。截至2014年3月24日，被告欠原告借款本金5万元、利息9848.61元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费4500元委托诉讼代理人。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告黄素琴、王红艳居民身份证复印件各一份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告黄素琴、王红艳签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月24日，被告黄素琴欠原告农商行借款本金5万元及利息9848.61元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告黄素琴借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人承担并在保证人保证范围之内，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王红艳作为连带责任保证人，对被告黄素琴所负债务，应当承担连带清偿责任。被告黄素琴、王红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9848.61元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告黄素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告王红艳对被告黄素琴上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1409元，减半收取，由被告黄素琴、王红艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 衡永金
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第358号
申请执行人费祖其。
被执行人陈良。
费祖其与陈良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈良应于判决生效之日起十日内支付拖欠费祖其的劳务工资8200元。案件受理费25元（已减半收取），由陈良负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定时间内履行法定义务。经查，被执行人陈良长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 盈
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第790号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，8月30日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月24日14时许，被告人黄某某至福州市晋安区新店镇井店村12号三楼303房间，盗走被害人蓝某某的一台恒丰牌电锤、一台恒丰牌电镐、一台D**牌磨光机、一台DES**牌电镐、两台力之灵牌电锤。经鉴定，涉案物品价值为1687元人民币。案发后，公安机关提取到涉案物品归还被害人。
2、2015年8月22日7时许，被告人黄某某在福州市晋安区晋安北路天堂网吧内趁被害人潘某某熟睡之机，盗走被害人潘某某放在电脑桌前的一部苹果5S手机和85元人民币。后以300元人民币的价格卖给杨某某。经鉴定，涉案手机价值为1680元人民币。案发后，公安机关提取到涉案物品归还被害人。
另查明，被告人黄某某盗取被害人潘某某的85元未退赔。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、电锤、电镐、磨光机的物证照片，抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人杨某某的证言，被害人蓝某某、潘某某的陈述，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3452元的财物，数额较大，其中入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人潘某某人民币八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王潍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2337号
原告：胡某某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，山东省沂南县。
被告：张某某，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院二次传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告通过网络认识后三个月便匆匆结婚。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，结婚一年多无所事事，由原告一直供养着。被告经常威胁原告，给原告造成了巨大心理负担。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割家庭财产，案件受理费由被告承担。
被告张某某书面辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我与被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。我在外打工每天工资至少100元，除留下必要的生活费，剩余的都交给原告，不存在我游手好闲，由原告供养的事。请法庭给予调解和好。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。未生育子女。日常生活中，原、被告双方偶因生活琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年7月10日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，依法分割家庭财产，案件受理费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、沂南县孙祖镇计划生育服务中心书面证明等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经自由恋爱，婚前感情基础好，婚后已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐守超
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1222号
原告：刘军，男，汉族。
被告：时乐乐，男，汉族。
被告：郭露露，女，汉族。
原告刘军与被告时乐乐、被告郭露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告时乐乐、被告郭露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告时乐乐、郭露露归还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月10日至9月27日期间，被告时乐乐因为网吧购置电脑急需资金，先后分四次，共计向原告借款15万元，我均以现金方式将借款给付被告，被告为我出具了借条四张。但借款之后，被告不能按时归还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护合法权益，提起诉讼。
被告时乐乐、被告郭露露辩称：共计借原告款10万元，原告仅给8万元，因是高利贷，中间还过钱但是没有打条。有一张借条5万元不属实。借款系高利贷。
原告刘军围绕其的诉讼请求向法庭提供了证据：被告时乐乐分别于2013年9月10日、2013年9月11日、2013年9月26日、2013年9月27日四次给原告出具的借条。
被告时乐乐质证意见为：2013年9月10日、9月11日、9月27日三张借条属实，9月26日的借条看着字像我的字迹，但是没印象。借款时已扣除利息，2013年9月10日借5万元，仅给4.25万元，扣除了0.75万元利息，9月27日借3万元，仅给2.4万元，扣除利息0.6万元利息，9月11日借2万元，扣除利息0.3万元。审理中未提供证据。
综合质证意见：本院对证据认定如下：原告提供的证据，符合证据要件形式，被告的质证意见，原告否认，被告也无证据证实，本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告时乐乐于2013年9月10日向原告刘军借现金50000元，并出具借条一份,借条载明：“今借到，刘军现金伍万元正（50000），借款人：时乐乐,2013.9.10”;2013年9月11日向原告刘军借现金20000元，出具借条一份，借条载明：“今借到，刘军现金贰万元正（20000），借款人：时乐乐，2013.9.11”；2016年9月26日向原告刘军借现金50000元，出具借条一份，载明“今借到，刘军现金伍万元整（50000），借款人时乐乐，2013.9.26”；2013年9月27日向原告刘军借现金30000元，出具借条一份载明“今借到，刘军现金叁万元正（30000），借款人时乐乐，2013.9.26”。总计被告借原告刘军现金150000元，至今未还。
本院认为：被告时乐乐借原告刘军现金，有被告时乐乐出具的借条佐证，应予认定。被告时乐乐辩解理由，其未提供证据证实，本院无法采信。被告提出借款系高利贷，诉讼中原告并未请求被告承担利息。法律规定合法借贷关系受法律保护，现原告刘军要求被告时乐乐归还借款，应予支持。被告郭露露与被告时乐乐系夫妻关系，其也未提供证据证明，所借原告刘军款项系被告时乐乐个人所负债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告时乐乐、郭露露在判决生效后十日内共同归还原告刘军现金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3300元，由被告时乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一七年十一月七日
书记员 刘卫红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1497号
罪犯田明波，曾用名田茂林、田茂磊，男，1975年2月25日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二Ο一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第38号刑事判决，以被告人田明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田明波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田明波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田明波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田明波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3186号
原告袁某，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被告陈某，女，1983年6月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某以需要补充新的证据为由于2014年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告袁某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 余 琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1291号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1974年6月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，原系广东电信工程有限公司第三分公司员工，住璧山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月4日9时许，被告人李某某携带三角匙等作案工具驾驶一辆松花江牌面包车（粤X**）窜至东莞市大岭山镇新世纪领居B区伺机盗窃小区电信设备内的电池。李某某以电信公司工作人员的名义驾车进入该小区地下停车场，在停车场内找到正在使用电信设备箱，�随身携带的工具将电信设备内的6个理士牌蓄电池（总价值3799.98元）盗走，后驾车逃离现场。公安人员于2014年5月6日在南城区西平下手村水塔二巷XX号将李某某抓获。破案后，上述被盗电池已起回并发还被害单位。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某盗窃正在使用的电信设备，应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物已全部缴回并发还，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于涉案车辆的处理问题。涉案粤X**面包车，登记所有人为被告人李某某。被告人李某某驾驶该车实施盗窃，属于作案工具，依法本应予没收，但考虑到被告人李某某此次偶然犯罪，该车辆并非专门用于作案，且所盗财物已全部缴回并发还被害人单位，本着罪责刑相适应的原则，涉案车辆可不予没收。
关于本案被告人李某某的身份问题。因至今未能核实其真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其�份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的粤X**面包车一辆，在前项罚金缴纳后由暂扣单位发还给被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第249号
原告贺某某，女，汉族，村民。
被告林某某，男，土族，村民。
本院在审理原告贺某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告贺某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告贺某某负担，另一百五十元退还给原告贺某某。
审判员 马维麒
二〇一五年四月十六日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审13号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：赵会轻，女，1986年5月29日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：程立飞，男，1986年6月15日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3303号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3303号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3303号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2957号
原告：芜湖市清水第一农资专业合作社，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道王拐，组织机构代码73166745-8。
法定代表人：佘林生，主任。
委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事�所律师。
被告：赵精华，男，1957年3月31日出生，住安徽省当涂县，
原告芜湖市清水第一农资专业合作社与被告赵精华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖市清水第一农资专业合作社的诉讼代理人胡长余到庭参加了诉讼，被告赵精华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
芜湖市清水第一农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款28460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系化肥农资经营企业，被告系化肥销售专业户，双方有过长期合作关系。2017年1月22日，被告向原告要求供货六国尿素2吨（1780元/吨）、心连心复合肥10吨（2490元/吨）、原告依约供货给被告。被告收货后向送货驾驶员出具欠条一张，确认�原告复合肥款28460元。原告多次向被告催要无果，故诉讼来院。
赵精华未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、商品调拨单、欠条及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告则依法应向原告履行支付货款义务。原告诉请被告给付货款28460元，有商品调拨单和欠条为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵精华于本判决生效后十日内给付原告芜湖市清水第一农资专业合作社货款28460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费256元，由被告赵精华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 李小燕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 潘真真
书 记 员 叶远胜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3130号
原告广元市逍遥商贸有限责任公司
法定代表人侯杰，男，汉族。
被告曾哲，男，汉族，广元市人。
本院在审理原告广元市逍遥商贸有限责任公司诉被告曾哲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市逍遥商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市逍遥商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年八月二日
书记员 杨 瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04501号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：陈禹，男，1982年8月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街*****号***室。身份证号：210106198208311836
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告陈禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告陈禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年10月30日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年10月30日至2014年9月30日的物业费1220元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，楼道墙皮脱落园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区，私家车占用绿地，园区照明设施损坏，私人垃圾、建筑垃圾清理不及时，业主占用楼道空间，园区内景观废弃，无人管理，缺少安全标示；单元门损坏，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；我家对讲设施损坏，北窗户折叶损坏，南窗户漏风，单元监控损坏。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告陈禹系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为53.63平方米。被告拖欠从2011年10月30日至2014年9月30日的物业费1220元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的被告物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年10月30日至2014年9月30日的物业费1220元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4039号
原告张元奎，男，1965年11月18日出生，汉族，住巩义市小关镇水道口村寨里湾*号。
原告张秋珍，女，1967年5月18日出生，汉族，住巩义市小关镇水道口村寨里湾*号。
原告包振娟，女1989年10月12日出生，汉族，住巩义市小关镇水道口村寨里湾*号。
被告张显卫，男，成年，汉族，住巩义市紫荆街道办北官庄村。
被告张帅康，男，1989年5月10日出生，汉族，住巩义市小关镇水道口村。
原告张元奎、张秋珍、包振娟诉被告张显卫、张帅康确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张元奎、张秋珍、包振娟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张元奎、张秋珍、包振娟撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张元奎、张秋珍、包振娟负担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康译方
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1037号
胡冰：
你与宋彩霞婚姻纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更537号
罪犯赵全鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月22日作出（2013）湖刑初字第112号刑事判决书，以被告人赵全鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月27日起至2017年4月26日止）。判决生效后于2013年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第362号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2016年11月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年1月至2016年3月为期16个月的考核期内获嘉奖8.6个，其中二级达标3个，三级达标8个，四级达标3个，五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯赵全鑫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年3月为期16个月的考核期内获嘉奖8.6个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵全鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵全鑫的刑罚减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2012年10月27日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第497号
原告赵某平，男，1955年2月18日出生，壮族，个体户，住广西××自治区××天等县××等镇教育路××号。
委托代理人农某庭，男，1966年1月15日出生，壮族，天等县司法局干部。住广西壮族自治区崇左市天等县天等镇和平路
委托代理人赵某华，男，1978年8月13日出生，壮族，天等县福新乡人民政府干部。住广西××自治区××天等县福××福星村××榜街××号。
被告李某强，男，1956年9月1日出生，壮族，天等县教育局干部，住广西××自治区××天等县××等镇教育路××号。
原告赵某平与被告李某强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员许文涛适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理了本案。书记员刘德林担任记录。原告赵某平的委托代理人农某庭、赵某华，被告李某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某平诉称，原、被告系同单位同事。2004年1月14日，被告称其儿子发生车祸，向原告借钱40000元；2006年3月20日，被告又以其母病重住院为由，再次向原告借款4000元。被告两次向原告借款后，经原告多次催促还款，才于2013年4月16日还给原告3000元，至今尚欠原告41000元未还。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告李某强归还原告借款41000元并按同期银行贷款利息的两倍支付利息。2、本案诉讼费由被告李某强承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据证明自己的主张：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告户籍信息；
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
3、借款单，证明被告于2004年1月14日向原告借款40000元的事实；
4、借条，证明被告于2006年3月20日向原告借款4000元的事实；
5、原告天等县工商银行活期存折，证明被告于2013年4月16日通过汇款方式偿还了原告欠款3000元的事实。
被告李某强辩称，承认被告拖欠原告在本案中所主张的欠款41000元是事实，但被告现在家庭经济困难，暂时不能偿还。对于原告主张的利息问题，因借款时双方没有约定，故被告不应支付利息。现在被告家庭经济困难，暂时不能偿还。
被告李某强没有向法庭提供任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据证实了原告的真实身份情况和被告欠款事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案的争议焦点为：本案涉案欠款利息如何计算及从何时起算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护债务应当清偿。被告李某强因家庭生活需要向原告借款，该借贷关系属合法的民间借贷，因此，被告借款后应依约偿还借款。借被告向原告借款44000元，已偿还3000元，尚应偿还41000元；对原告请求支付两倍银行同类贷款利率的利息，因原、被告在借款时据对上利息和还款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院确定原告起主张权利之日为原告向本院起诉之日即2013年7月15日，从2013年7月16日起，被告应当向原告支付利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李某强偿还原告赵某平借款本金人民币41000元及利息（利息计算：以41000元为本金，从2013年7月16日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费825元，减半收取412元，由被告李某强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，款可经本院（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或者崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费825元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文涛
二〇一三年九月五日
书记员 刘德林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。