江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7249号
原告：杜庆凤，女，1962年10月16日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏敏言律师事务所律师。
被告：祖凤菊，女，1987年10月3日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
原告杜庆凤与被告祖凤菊交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杜庆凤的委托诉讼代理人陈思、朱晨秋，被告祖凤菊的委托诉讼代理人彭德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费22041.22元、护理费5200元、住院伙食补助费550元、营养费374元、交通费200元、精神损失费5000元，合计33338.22元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日18时29分，被告祖凤菊驾驶电动自行车沿黄河南路由西向东行驶，至西安桥东侧超越前车时，遇原告驾驶电动自行车在前方行驶，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告祖凤菊负事故全部责任，原告无责任。因被告拒绝赔偿，故起诉。
被告祖凤菊辩称，原告的各项诉讼请求均没有事实依据和法律依据。1、交通事故责任认定书中事实认定和责任分配错误，事发时原被告同向并肩行驶，被告不存在超车行为，双方对事故的发生均有过错，应承担同等责任。2、原告主张的其在徐医附院治疗的费用均没有正式的医疗费发票，不排除其已通过医保报销了其该部分费用，相关损失既已得到填平，则被告无需再行赔偿；患者姓名为孙传玲的门诊票据与本案无关，不属于被告的赔偿范围。3、原告在仁慈医院就诊系治疗原告的高血压，且距离事故发生已过半月，与本次事故无关，故被告不应赔偿该部分损失。4、关于护理费，原告未提供充分证据证明受伤后由杜艳对其进行护理，对其护理费主张不予认可。5、原告之伤不构成伤残，被告不应赔偿精神损失费。
根据原、被告诉辩陈述及举证、质证，本院经审查确认如下事实：
2017年5月16日18时29分，被告祖凤菊驾驶电动自行车沿黄河南路由西向东行驶，至西安桥东侧超越前车时，遇原告驾驶电动自行车在前方行驶，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告祖凤菊负事故全部责任，原告无责任。被告祖凤菊在徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的事故认定书上签字。
原告杜庆凤受伤后随即在被告及案外人孙传玲（系原告嫂子）的陪同下被送至徐医附院进行诊治。根据徐医附院门诊病历及原告陈述，事故造成了原告义齿脱落、牙齿松动、疼痛，右手中指指节骨折，面部及腿部脚部擦伤等伤情。原告自述因事发突然，未带现金，被告又未垫付医疗费，故杜庆凤以孙传玲的名义就诊，在事故发生当日及第二日，在徐医附院的治疗均由孙传玲自其医保卡上支出，费用合计1031.07元。
2017年5月17日，原告至徐州仁慈医院急诊手外科治疗，共计支出医疗费83.3元。
2017年6月至10月，原告先后共5次陆续到徐医附院治疗因事故引起的义齿脱落及牙齿松动的问题，共计支出医疗费用14707.57元，其中包括2017年9月19日四次挂号费共计140元。
另查明，2017年5月31日，原告入住徐州仁慈医院，入院诊断：短暂性脑缺血发作，高血压病3级（很高危）。诊疗经过：患者1月前因车祸致右手中指骨折外固定，复查X片示右手中指中节指骨底部透亮影，嘱继续支具固定。入院后予以阿司匹林抗血小板聚集，血塞通改善循环，神经节苷酯营养脑神经，自服氯沙坦钾片控制血压。监测血压、血糖。出院诊断：短暂性脑缺血发作，高血压病3级（很高危）。原告此次住院产生医疗费用6219.22元。庭审中，原告杜庆凤表示要向本院提起该次仁慈医院的相关治疗措施及费用的发生与本次交通事故的因果关系的鉴定申请，后又提交书面说明，表明不再申请鉴定。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告杜庆凤的门诊病历、医疗费票据，住院病案、医疗费票据、原告杜庆凤以孙传玲名义看病的门诊病历、医疗费票据、等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。
本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告祖凤菊驾驶电动自行车沿黄河南路由西向东行驶，至西安桥东侧超越前车时，遇原告驾驶电动自行车在前方行驶，发生交通事故，致两车受损，原告受伤，祖凤菊负事故全部责任。被告祖凤菊辩称事故发生时，其驾驶电动自行车沿黄河南路由东向西与原告肩并肩同向行驶，其不存在超车行为，故对事故认定书的事实认定和责任划分不服。本院认为，祖凤菊虽称其驾驶电动自行车沿黄河南路由东向西与原告肩并肩同向行驶，不存在事故认定书确认的超车行为，但并未提供证据予以证明，且其已经在事故认定书上签字确认，故本院对事故认定书上事实认定部分予以确认。被告驾驶电动车在超越原告驾驶的电动自行车时应尽到合理的注意义务，不得妨碍被超越的车辆的行驶，而本案中，被告在超车时没有合理的观察前方电动车骑行状况，没有合理的判断自己的超车行为可能带来的后果，以至于超车中撞倒原告及其电动自行车，原告对本次事故的发生无过错，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证，本院确认杜庆凤损失如下：
一、医疗费。被告辩称以孙传玲名义看病的门诊费用不属于被告的赔偿范围。本院认为，事故发生后杜庆凤在被告和孙传玲的陪同下到徐医附院进行治疗，杜庆凤虽用孙传玲的医保卡进行诊治，但该部分医疗费用系因交通事故而产生，被告亦知晓原告的该诊治行为，故被告的辩称主张本院不予认可。被告辩称原告提供的徐医附院的医疗费发票上标注废票，认为原告的损失已由医保报销，被告不应再行赔偿，本院认为，无论原告医疗费是否已经过医保报销，均不能免除被告的侵权赔偿责任，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。2017年5月31日原告杜庆凤在徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为短暂性缺血发作，高血压病3级（很高危），由此可知原告在徐州仁慈医院住院治疗的是其高血压等病，原告亦无证据证明该次住院治疗与本次交通事故有关，故本院对原告的该部分费用6219.22元不予支持。原告提供的医疗票据显示其因事故共支出医疗费15822元（1031.07+14707.57+83.3元），但原告提供的徐医附院2017年9月19日的发票显示门诊挂号费四次共140元，原告并未对此作出合理说明，故本院仅支持其中一次门诊费用35元。综上，本院确认原告医疗费为15717元。
二、护理费。原告自述杜艳（系原告之妹）在其受伤期间进行护理，护理费100元/天，产生护理费5200元，并提供建行客户回单一份。本院认为，仅依据原告提供的建行客户回单，无法证明杜艳对原告进行了护理。根据原告的受伤情况，本院酌定原告护理期为30天，按80元/天的标准，本院酌定原告的护理费为2400元。
三、营养费。原告主张11天的营养期，主张营养费374元，根据原告的受伤情况，本院酌定予以支持。
四、交通费。结合原告多次去徐医附院修复牙齿等诊疗经过，本院酌定交通费为150元。
五、住院伙食补助费。2017年5月31日，原告杜庆凤在徐州仁慈医院住院系治疗高血压，与本次事故无关，本院对原告的该项主张不予支持。
六、精神损害抚慰金。原告主张精神损失费5000元，本院酌定支持1000元。
以上损失合计19641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祖凤菊于本判决生效后十日内赔偿原告杜庆凤各项损失共计19641元。
二、驳回原告杜庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告杜庆凤负担50元，被告祖凤菊负担400元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。