四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1565号
原告：刘兴银，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:覃超，男，汉族，户籍地四川省宣汉县，系原告刘兴银之子。
被告：张波（曾用名张正雄），男，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：杨为祥，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告张波、杨为祥委托诉讼代理人（特别授权）：杨志强，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢，统一社会信用代码：915117007547119920。
负责人：赵劲栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告刘兴银与被告张波、杨为祥、中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司不具有诉讼主体资格，变更被告为中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保公司）。原告刘兴银及其委托诉讼代理人肖前楷、覃超，被告张波、杨为祥的委托诉讼代理人杨志强，被告平安财保公司的委托诉讼代理人骆屹到庭参加了诉讼。2017年8月1日，被告平安财保公司申请对原告刘兴银的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告刘兴银向本院提出如下诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费4949.11元，误工费11640元，护理费11640元，住院伙食补助费2910元，交通费3000元，伤残赔偿金48169元，精神抚慰金5000元，鉴定费1100元，共计88408元。事实及理由：2017年2月6日，被告张波驾驶被告杨为祥所有的川ㄨㄨㄨ号普通客车从宣汉县东乡镇鱼禅寺往重庆开县方向行驶，该车行驶至东乡镇石岭大道时将行人刘兴银撞倒致伤，后原告被先后送至宣汉县人民医院和第三人民医院治疗。经宣汉县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告张波承担本次事故全部责任。原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现双方就原告的赔偿事宜协商无果，原告特诉至法院。
被告张波、杨为祥辩称，案涉肇事车辆已在平安财保公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。
被告平安财保公司辩称，1.对本次事故的责任划分没有异议；2.本案所涉的肇事车辆的所有人是被告杨为祥，驾驶人员是被告张波，被告平安财保公司基于其与被告杨为祥之间签订的保险合同在合理合法范围内对本次事故中的原告进行理赔；3.本次事故中原告花费的医疗费用应按照保险合同约定剔除自费药品金额；4.原告主张的各项赔偿费用标准应当按照农村人口标准计算，且本案伤者已年满60周岁，其误工费不应支持，护理费过高，交通费应当以治疗必要花费和实际票据为准，住院伙食补助费应以20元/天计算；5.被告平安财保公司不承担鉴定费和本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘兴银提供的双方身份证复印件、被告平安财保宣汉支公司营业执照、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书，被告平安财保宣汉支公司提供的机动车综合商业保险保险单，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院审核认为如下：1.原告提交的住院病历资料（宣汉县人民医院住院的病历资料及用药清单、宣汉县第三人民医院的病历资料及用药清单）及缴费票据，平安财保公司无异议，但认为原告第二次住院的治疗费用不是因本次事故导致的，应当予以剔除，经审查，原告在宣汉县人民医院治疗后出院证明明确载明原告已治愈，故对原告在2017年4月27日之后，即第三人民医院住院治疗的病历及发票均不予采信。原告在宣汉县东乡镇企业开发总公司医务室购买的药品、在ＸＸ珍诊所治疗产生的医药费均产生于宣汉县人民医院住院治疗期间，因无其他证据证明上述药品确为治疗伤情之必要，本院对上述证据不予采信；2.原告提供的达金司鉴中心[2017]临鉴字第241号司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告平安财保公司认为原告的伤情不构成伤残等级，并申请对原告刘兴银的伤残等级进行重新鉴定，对鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司赔付范围；3.覃超（原告之子）于2017年2月22日、4月28日从成都到达州的车票两张，被告平安财保公司无异议，但认为该车票非伤者花费，经审查，2017年2月22日的车票系在原告受伤住院期间期间产生，能合理认定为探望或照顾原告而产生的交通费用，对该车票予以采信，4月28日的车票系在原告治愈出院后产生的交通费，本院不予采信；4、宣汉县五宝镇鹞子村民委员会、宣汉县东乡镇宝寺社区居民委员会出具的证明各一份，被告平安财保公司认为该村民委员会对村民在城镇的居住和收入情况不具有证明能力，该社区的证明没有负责人的签名，且其证明内容无其他证据予以佐证；5、曾长青（甲方）与刘兴银（乙方）于2008年11月30日签订的住房租赁协议书（出租房屋位于宣汉县东乡镇斜石板ㄨ号）、对曾长青的调查笔录，被告平安财保公司对该两组证据的三性均有异议；6、方孝明的房屋产权证复印件（房屋：宣汉县东乡镇斜石板ㄨ号）及方孝明与曾长青结婚证复印件、曾长青的身份证复印件，被告平安财保公司认为该三组证据与本案的关联性和真实性无法确定，经审查，证据4虽然在证据形式上存在瑕疵，但其证明原告刘兴银及家人自2008年起在宣汉县东乡镇租房居住生活至今的情况与证据5、6能相互印证，对证据4、5、6，本院予以采信；7、刘兴银的获赔清单，被告平安财保公司认为应由法院依法审查认定，本院将结合庭审查明综合予以认定。
被告张波、杨为祥未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月6日，被告张波驾驶川ㄨㄨㄨ号标志牌小型普通客车由宣汉县东乡镇鱼禅寺往重庆市开县方向行驶。当天9时40分，该车行驶至宣汉县东乡镇石岭大道（九龙宾馆前）将横过道路的行人刘兴银撞倒致伤。原告受伤后当即被送往宣汉县人民医院进行住院治疗至2017年4月27日出院，实际住院80天。用去医疗费共计13866.68元，出院证明书载明“出院诊断：1.右侧股骨下段、胫骨外侧平台及腓骨头骨挫伤；2.右膝关节内外侧半月板前后角损伤；3.右膝关节组织损伤；4.右膝关节退变。治疗效果：治愈。出院医嘱：出院后注意休息，加强患肢膝关节功能锻炼，定期到我院复查，根据复查情况决定是否需二期处理右膝关节半月板损伤。”原告在宣汉县人民医院住院期间，即2017年3月8日、3月31日在宣汉县东乡镇企业开发总公司医务室用去药费共计443.00元，2017年3月22日和4月8日在诊所、药房购买药品共计144.00元。
2017年4月27日，原告从宣汉县人民医院出院后又前往宣汉县第三人民医院住院治疗，共住院17天，产生医疗费4094.61元。
2017年2月20日，宣汉县公安局交通警察大队作出第ㄨ号《道路交通事故认定书》，对本次事故形成原因分析认定为：张波驾车遇行人横过道路未避让是造成本次事故的直接原因。并依法认定本次事故的责任为张波负事故的全部责任，刘兴银无责任。
2017年5月20日，原告刘兴银自行委托达州金证司法鉴定中心对其因本次事故受伤的伤情进行鉴定，达州金证司法鉴定中心于2017年5月25日作出达金司鉴中心［2017］临鉴字第ㄨ号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘兴银本次车祸伤致右侧股骨下段、胫骨外侧平台及腓骨头骨挫伤、水肿，右膝关节内外侧半月板前后角损伤，右膝关节腔及髌上囊积液，膝关节周围软组织损伤等，致右膝关节功能部分受限的致残等级为拾级伤残。本次鉴定用去鉴定费1000.00元。2017年8月1日，被告平安财保公司书面申请对原告刘兴银的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月18日，本院委托四川华西法医学鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准对刘兴银进行伤残等级鉴定，2017年11月6日，该鉴定中心作出法临2017-ㄨ号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘兴银右股骨下段及右胫骨上段外侧骨挫伤、右膝关节外侧半月板损伤不构成伤残。本次鉴定费2000元由被告平安财保公司垫付。
同时查明，被告张波驾驶的川Sㄨㄨㄨ标志牌轿车的所有权人是杨为祥，该车辆已在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间自2017年1月28日至2018年1月27日，本次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告在宣汉县人民医院住院期间，被告张波、杨为祥共同向原告刘兴银支付医疗费共计12100.00元，被告平安财保宣汉支公司在本次事故中没有进行垫资。
另查明，2016年度四川城镇居民人均可支配收入为28,335元，2016年度四川农村居民人均可支配收入为11,203元。
庭审中，被告平安财保公司与被告张波协商按医疗费用18%的比例剔除自费药品费用，剔除部分由被告张波承担。
本院认为，被告张波驾车遇行人横过道路未避让，发生交通事故，经宣汉县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定张波负事故的全部责任，刘兴银在本次事故中无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告张波应承担本次事故的全部民事赔偿责任。原告刘兴银要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨为祥系肇事车辆川Sㄨㄨㄨ标志牌轿车的所有权人，但原告没有举证证明被告杨为祥对本次事故的发生有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告要求被告杨为祥承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告张波驾驶的川Sㄨㄨㄨ号标志牌轿车已在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”之规定，平安财保宣汉支公司应当在交强险责任限额范围内向原告刘兴银承担相应的赔偿责任。对交强险赔偿的不足部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告平安财保公司应根据保险合同约定的机动车商业第三者责任保险赔付限额对交强险赔偿后的不足部分向原告承担赔偿责任。
原告刘兴银提供的证据能够证实其于2008年起至今一直在宣汉县东乡镇城区租房居住的情况，且主要收入来源于在城里做零工和贩卖小菜维持生活开支，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，对原告主张的各项赔偿应按城镇居民标准计算。原告刘兴银实际住院共计80天，因本次事故产生的损失本院认定如下：医疗费13866.68元；护理费应为6400.00元（80元/天×80天）；住院期间伙食补助费应为1600.00元（20元/天×80天）；交通费本院酌定300.00元。因原告已年满64周岁，其误工费的主张本院不予支持。综上，原告刘兴银因本次交通事故造成的各项损失共计22166.68元。被告平安财保公司对原告的伤情申请重新鉴定后，由四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见为原告刘兴银右股骨下段及右胫骨上段外侧骨挫伤、右膝关节外侧半月板损伤不构成伤残，故对原告主张的鉴定费1000.00元，本院不予支持；重新鉴定的鉴定费2000元应由原告刘兴银承担。
被告平安财保公司与被告张波协商以医疗费用18%的比例剔除自费药品，故原告医疗费13866.68元，由被告张波赔偿其中自费药品费用2496.00元（13866.68元×18%），被告平安财保公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗损失10000.00元后。下余医疗费1370.68元、住院伙食补助费1600.00元，由被告张波负责赔偿。护理费6400.00元、交通费300.00元，计6700.00元，由被告平安财保公司在机动车交强险伤残赔付限额110000.00元内向原告赔付6700.00元。
综上所述，原告刘兴银因本次事故产生的医疗费13866.68元、住院伙食补助费1600.00元、护理费6400.00元、交通费300元，共计22166.68元，由被告平安财保公司在机动车交强险赔偿限额内赔付原告16700.00元，被告张波赔偿原告5466.68元（医药费3866.68元+住院伙食补助费1600.00元），原告刘兴银给付平安财保公司鉴定费2000元。因被告张波、杨为祥已支付原告12100.00元，为便于实际履行，三方互相摒除后，被告平安财保公司应赔付原告8066.68元，被告平安财保公司支付被告张波、杨为祥先行垫付的6633.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔付原告刘兴银8066.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付被告张波、杨为祥先行垫付的费用6633.32元;
三、驳回原告刘兴银的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决发生效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年一月五日
书记员 桂 娅