wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4390-2号
申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏，公司董事长。
被执行人：宜宾亚西建筑工程有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道与航天路交汇外系南侧，统一社会信用代码：91511500208975579M。
法定代表人：刘凡书。
被执行人：四川省宜宾市建钢物资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔北路雪2幢20-22号。统一社会信用代码：915115023269205526。
法定代表人：梁建钢。
被执行人：刘波，男，1983年11月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘凡银，男，1962年6月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘凡书，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省南溪区。
关于宜宾和正融资担保有限公司申请执行刘波、刘凡银、刘凡书、宜宾亚西建筑工程有限公司、四川省宜宾市建钢物资有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人宜宾和正融资担保有限公司向本院申请执行宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4794号民事判决书。经审查，（2017）川1502民初4794号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对申请人宜宾和正融资担保有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一八年五月二十九日
书记员 程小珂
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3436号
申请执行人鲁才秀，女，1969年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人李才发，男，1971年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘琼芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人鲁才秀申请执行李才发、刘琼芬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李才发、刘琼芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁才秀于2017年9�14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3337号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘荣状
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第526号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，女，1972年4月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。2006年11月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年2月8日刑满释放。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人欧某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）台刑初字第350号刑事判决。宣判后，被告人欧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月18日22时许，被告人欧某经与肖某电话联系后，在福州市晋安区长乐北路骏景宾馆210房间内，将4.7克毒品以人民币1000元的价格卖给肖某后被公安机关当场抓获。经检验，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，被告人欧某的供述，证人肖某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第128号理化检验报告，南方司鉴中心（2014）毒检字第21号毒物检验报告书，户籍证明，指认照片，到案经过，前科判决书及释放证明书，扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，通话某等。
原审法院认为，被告人欧某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本次贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人欧某的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。
上诉人欧某上诉理由：其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人欧某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、理化检验报告、毒物检验报告、毒品实物上缴收据、通话某、指认照片、到案经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚，一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第526号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，女，1972年4月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2006年11月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年2月8日刑满释放。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）台刑初字第350号刑事判决。宣判后，被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月18日22时许，被告人欧某某经与肖某某电话联系后，在福州市晋安区长乐北路骏景宾馆210房间内，将4.7克毒品以人民币1000元的价格卖给肖某某后被公安机关当场抓获。经检验，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，被告人欧某某的供述，证人肖某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第128号理化检验报告，南方司鉴中心（2014）毒检字第21号毒物检验报告书，户籍证明，指认照片，到案经过，前科判决书及释放证明书，扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，通话清单等。
原审法院认为，被告人欧某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本次贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人欧某某的犯罪通讯工具三星手机一部，予以没收。
上诉人欧某某上诉理由：其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人欧某某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、理化检验报告、毒物检验报告、毒品实物上缴收据、通话清单、指认照片、到案经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚，一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1789号
罪犯梁师齐，男，1992年8月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第23号刑事判决，以被告人梁师齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。二〇一一年六月十六日，山东省济南市中级人民法院以�2011）济刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁师齐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁师齐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁师齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯梁师齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁师齐减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1789号
罪犯刘俊东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年6月23日作出了（2011）金刑初字第93号刑事判决，以被告人刘俊东犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘俊东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘俊东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第665号
申请执行人：田秀华。
申请执行人：李敬民。
被执行人：香港（鑫泰国际）投资股份有限公司。
法定代表人：段长齐。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2013）德城商初字第1668号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
继续查封张志刚名下的位于陵州路农行院内的房权证号为02147的房屋一套，查封期间，不得买卖或过户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡新和
二〇一四年十一月十一日
书记员 高会来
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第94号
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会。
法定代表人李建光，男，系该委员会主任。
委托代理人滚其忠，系甘州区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人林凡，系甘州区甘浚镇政府计生办主任。
被申请执行人魏建刚，男，1976年7月26日出生，汉族。
被申请执行人来晓梅，女，1976年7月22日出生，汉族，系魏建刚之妻。
申请执行人甘州区人口和计划生育委员会于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行甘州区人口和计划生育委员会于2014年4月23日对魏建刚、来晓梅作出的区人口委（甘）征决字（2014）第004号行政征收决定书。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对区人口委（甘）征决字（2014）第004号的计划生育社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查，经审查，甘州区人口和计划生育委员会作出区人口委（甘）征决字（2014）第004号行政征收决定的具体行政行为合法。
本院认为，甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（甘）征决字（2014）第004号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区人口和计划生育委员会作出的区人口委（甘）征决字（2014）第004号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 汤玉生
审判员 侯冬梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢晨辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第606号
原告北京市理格丰律师事务所，住所地：北京市海淀区中关村大街**号新中关大厦B南1009。
负责人刘彬，该所主任。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被告佛山市三水健力宝××产业投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路44号。
法定代表人叶军，该公司执行董事。
委托代理人罗蕴恩，该公司员工。
委托代理人邓国清，该公司员工。
原告北京市理格丰律师事务所诉被告佛山市三水健力宝××产业投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市理格丰律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取，即6900元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾兰娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1711号
原告周胜碧，女，1949年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨良举，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨滔，男，1989年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告郑鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告王友刚，男，1971年2月10日出生，苗族，贵州省遵义县人。
二被告共同委托代理人张远林，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省正安县人。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正安县支公司。
委托代理人张连龙，男，1990年1月10日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
本院于2015年4月14日立案受理原告周胜碧诉被告杨滔、王友刚、郑鹏和中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周胜碧撤回起诉。
案件受理费减半收取458.00元，由原告负担。
审 判 长 彭仕康
代理审判员 韦 洋
人民陪审员 汪善友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何宇雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第50号
原告：宋某。
委托代理人：郑美丽。
被告：袁某甲。
原告宋某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣�用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑美丽，被告袁某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：2011年2月8日，原、被告经双方的长辈介绍相识，××××年××月××日在南浔镇民政局登记结婚，双方按照农村的风俗习惯为两面花烛。××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方草率结婚，在婚前对双方的性格和品行缺乏足够了解，导致婚后夫妻生活双方无法沟通。婚后不到一年，原、被告便长期分居，夫妻感情渐渐淡薄。2012年12月15日，原告在被告的手机上发现被告与他人有不正当的男女关系，双方曾协商离婚但经双方长辈调解和好，被告回到原告家。但两天后被告又重新回到南浔，后经双方家长调解双方依然无和好可能，双方继续分居至今。为此，原告认为原、被告由于婚前缺乏足够的了�，草率结婚，导致婚后的夫妻生活不和谐，被告不顾家庭，不承担家庭的义务，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子袁某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月承担抚养费700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲答辩称：原告关于相识、登记结婚以及生育儿子情况的陈述属实，但其他都不是事实。儿子袁某乙的户口开始在被告家，后因原告家要拆迁才迁去原告处。且认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1：结婚证二份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：出生医学证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子袁某乙的事实。
证据3：证明一份�用于证明原、被告婚生儿子袁某乙自出生后一直居住在原告家的事实。
被告袁某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审核认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2011年2月8日，原、被告经双方的长辈介绍相识，××××年××月××日在南浔镇民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子袁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某请求与被告袁某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0680号
原告李某，农民。
委托代理人陈兆甫。
被告倪某，农民。
原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈兆甫、被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年冬天经人介绍相识，次年农历2月6日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1994年10月26日生一男孩取名倪文千，现已成年。2004年9月22日生一男孩取名倪宇，现在被告处生活。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵，双方分居生活已有四年之久。原告于2014年2月13日起诉与被告离婚，经做和好工作，原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告倪某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及原告曾起诉等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年冬天经人介绍相识，次年农历2月6日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1994年10月26日生一男孩取名倪文千，现已成年。2004年9月22日生一男孩取名倪宇，现在被告处生活。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵，双方分居生活已满2年以上。原告于2014年2月13日起诉与被告离婚，经做和好工作，原告撤诉，但双方关系仍然没有改善。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致，原告提供的（2014）涟高民初字第114号受理案件通知书及传票等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张大男孩结婚欠外债60000元，要求原告偿还30000元，对此，原告予以否认，被告没有提供证据予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，为生活琐事常行争吵，双方分居生活已满2年以上，原告于2014年2月13日起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉与被告离婚，其离意已决，结合双方婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于双方婚生男孩倪宇抚养问题，结合倪宇生活现状，原、被告经济能力、庭审质证意见等因素综合考虑，本院确定倪宇随被告倪某生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费300元至倪宇独立生活之日止。对被告主张欠外债60000元，要求原告偿还一半，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告倪某离婚。
二、原、被告婚生男孩倪宇随被告生活，原告从2014年10月起每月给付被告子女抚养费300元至倪宇独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月三十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2214号
上诉人(原审被告)：金庆科，男，1968年6月7日出生，住址濮阳市华龙区。
被上诉人(原审原告)：濮阳明鑫汽车用品有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与开州路交叉口东北角。
法定代表人：马明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢海霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系公司员工。
上诉人金庆科因与被上诉人濮阳明鑫汽车用品有限公司（以下简称明鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金庆科，被上诉人明鑫公司委托诉讼代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金庆科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回明鑫公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清金庆科对明鑫公司的欠款数额，明鑫公司提供的欠条所附清单与事实不符；本案已超出诉讼时效，证人与明鑫公司存在利益关系，证言不能作为定案依据，应当驳回明鑫公司诉讼请求。
明鑫公司辩称，金庆科无证据证明欠款数额与实际不符，一审认定的欠款数额有明鑫公司提交的证据予以证实；本案并未超出诉讼时效，公司按照内部制度三个月或者逢节日，均向金庆科主张，有证人证言印证，应当维持一审判决。
明鑫公司向一审法院起诉请求：判决金庆科偿还欠款27680元，诉讼费用由金庆科负担。
一审法院认定事实：明鑫公司经营汽车维修及美容业务。自2012年至2013年8月份，金庆科陆续在明鑫公司安装汽车轮胎、贴太阳膜等汽车维修及装饰，累计拖欠明鑫公司款项27680元。后经多次催要欠款未果，双方形成纠纷。
一审法院认为，明鑫公司与金庆科因汽车维修及装饰形成纠纷，属于承揽合同纠纷。明鑫公司按金庆科要求完成对汽车的维修及装饰业务后，金庆科向明鑫公司出具欠账单，其应当按欠账单金额向明鑫公司支付欠款，故明鑫公司要求金庆科偿还欠款27680元的诉讼请求，具有法律依据和事实根据，予以支持。金庆科辩称欠款属实，但明鑫公司起诉已超诉讼时效，请求驳回诉讼请求，因双方当事人之间的借贷关系属一般诉讼时效，诉讼时效期间为二年，虽然金庆科向明鑫公司出具的部分欠账单已经超过两年，但证人李某、张某证言与明鑫公司陈述能够相互印证，证实明鑫公司连年向金庆科催要欠款的事实，每次催要欠款均引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算，故涉案欠款未超过法定诉讼时效，金庆科辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：金庆科偿还明鑫公司欠款27680元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由金庆科承担。
本院二审期间，明鑫公司申请证人李某、张某出庭作证，用以证明自金庆科欠款以来，按照公司制度，每隔三个月或者逢节日，李某通过电话或者其他方式向金庆科讨要欠款。本院组织当事人对该证据进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。金庆科在明鑫公司处维修、装饰车辆，共拖欠明鑫公司27680元，有金庆科向明鑫公司出具的欠账单及销售清单为据。金庆科上诉称欠款数额与实际拖欠数额不符，其中一张销货清单与欠账单上的购货品种存在部分重合，且销货清单上记载的部分维修项目与实际不符，经查，附卷的25张欠账单及销货清单上均有金庆科签字，记载不同的维修项目及车型牌号，金庆科的该项上诉请求，无证据印证，本院不予支持。关于诉讼时效问题，证人李某、张某一、二审诉讼中，均出庭作证，证明按照公司制度，每三个月或者逢节日，通过电话或者见面方式向金庆科催要欠款，故本案存在诉讼时效中断情形，金庆科上诉称本案超过诉讼时效的上诉请求，不予支持。
综上所述，金庆科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由金庆科负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 高嘉潞
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第125号
原告周某某。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹某甲。
原告周某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员高皓、审判员曹珊、人民陪审员何平组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1982年按照民间习俗结了婚，共生育三个子女，均已成年。1994年，因家庭贫困，被告外出打工，至1998年，被告尚能将所挣收入抚养儿女，但自1999年开始，被告便与家人失去联系，杳无音讯。2012年，当地派出所对辖区户籍进行核查，由于被告长期不在家且下落不明，遂依据上级文件精神对被告户籍进行了暂时性注销。多年来，原告曾多次打听被告下落未果。期间，原告含辛茹苦将儿女抚养成人。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告周某某就其诉称向本院提交了以下证据：
村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告属于事实婚姻关系。
村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自1999年外出至今未归，现下落不明的事实。
3、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告生育两女曹某乙、曹某丙及一子曹某丁，均已成年。
4、派出所出具的户口注销证明一份，拟证明被告失去联系已有十余年，常住户口于2012年9月25日被注销的情况。
5、证人曹某乙、柴某某、钟某某出庭作证的证言各一份，拟证明原、被告双方已分居十多年，夫妻感情完全破裂的事实。
被告曹某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告周某某与被告曹某甲于1982年举行了结婚仪式后就以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚证。双方于1983年4月2日生育一女曹某乙，1986年12月14日生育一女曹某丙，1987年11月25日生育一子曹某丁。被告曹某甲于1999年外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告于1982年举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，且至今未办理结婚登记。因此，原告周某某与被告曹某甲之间形成事实婚姻关系。在共同生活期间，双方生育三子女，感情尚可。但被告曹某甲于1999外出打工，与原告周某某分居至今，也未与原告周某某联系，可见双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告周某某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 何 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14115号
原告刘开云农村承包经营户，住重庆市渝北区。
诉讼代表人刘开云，男，汉族，1937年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘道均，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区街道社区居委会，住所地重庆市渝北区街道村。
负责人：左志中，主任。
本院在审理原告刘开云农村承包经营户诉被告重庆市渝北区街道社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘开云农村承包经营户于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开云农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费290元（已减半收取），由原告刘开云农村承包经营户负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4423号
原告：何阿良。
委托代理人（特别授权代理）：金月峰。
被告：陈明。
本院在审理原告何阿良诉被告陈明买卖合同纠纷一案中，原告何阿良未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一六年五月二十日
书记员 金燕敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0049号
原告侍某，女，1984年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，1978年5月10日生，汉族，居民。
原告侍某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人傅怀成、被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后生育一女乔A。婚后夫妻感情相处一般。被告疑心病很重，总怀疑原告将钱给原告家里人用，原、被告为琐事经常发生争吵，2013年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告乔某辩称，夫妻相处很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，同年9月25日登记结婚，并于2007年4月30日生育一女乔A。原、被告婚后相处尚好。原告侍某诉称被告疑心病很重，经常为琐事发生吵打，被告乔某对此予以否认，原告称从2013年5月分居至今，被告称是因为其本人在外打工而没在一起，而原告对夫妻感情确已破裂也未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告侍某诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，故对原告侍某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 张正军
二〇一四年四月二日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1968号
上诉人（原审原告）：向超，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚望，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
上诉人向超因与被上诉人龚望合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，上诉人向超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6363元，减半收取3182元，由上诉人向超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 徐 宏
审判员 任明乐
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑仪菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00656号
罪犯赵祺勇，男，1986年10月15日出生于陕西省略阳县，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年2月23日作出（2012）略刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵祺勇犯嫖宿幼女罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月27日止），并处罚金6000元（已缴纳6000元）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据赵祺勇的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵祺勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵祺勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵祺勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵祺勇确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯赵祺勇的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祺勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00624号
上诉人（原审被告）王金仓，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省范县。
委托代理人王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史瑞华，女，汉族，1962年5月22日出生，住河南省范县。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖蒙蒙，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78623369-X，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
代表人张士亮，该公司经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
上诉人王金仓因与被上诉人史瑞华、肖蒙蒙、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第04470号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王金仓及其委托代理人王军，被上诉人史瑞华的委托代理人李自英，被上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚文阁到庭参加诉讼，被上诉人肖蒙蒙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4470号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年三月八日
书记员 赵亚贺
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢52号
申请执行人：程跃碧，女，1972年1月20日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司,住所地遂宁市西山北路238号(遂宁市安监局职工集资楼)底层12号。统一社会信用代码:91510900572767127U。
法定代表人:刘丹,该公司总经理。
本院在执行申请执行人程跃碧与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程跃碧于2018年6月25日向本院书面申请要求撤销该案的执行。
本院认为，申请人自愿撤销案件执行符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特39号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 曾 东
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐一心
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1050号
原告：曾张发，男，1982年11月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：熊伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告曾张发与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告曾张发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾张发撤回起诉处理。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴丽燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1654号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任农信社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。
被告：周文亮，男，1973年12月19日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周文亮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8000元、自2010年4月24日起暂计至2016年7月19日的利息11213.75元及至款还清之日止的利息。事实和理由：2010年4月24日被告因养殖需要资金向原告借款8000元，约定月利率8.58015‰，约定期限自2010年4月24日至2012年4月23日止，双方签订了借款合同。借款到期后，被告尚结欠本金8000元及利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月24日被告因养殖需要资金向原告借款8000元，约定月利率8.58015‰，约定期限自2010年4月24日至2012年4月23日止。借款到期后，被告尚结欠借款本金8000元及截止至2016年7月19日的利息11213.75元。以上事实有原告提供的借款借据、借款合同、贷款明细账、贷款到（逾）期催收通知书、利息说明及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文亮应于本判决生效后十五日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（至2016年7月19日的利息11213.75元及自2016年7月20日起至款还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告周文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年九月三十日
书记员 何阿彬
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6477号
原告：包照和斯图，医生，住呼和浩特市。
被告：张浩，无固定职业，住辽宁省沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘建明，该公司经理。
原告包照和斯图与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告包照和斯图于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告包照和斯图自愿撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包照和斯图撤回起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年十月三十日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6477号原告：包照和斯图，医生，住呼和浩特市。被告：张浩，无固定职业，住辽宁省沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司经理。原告包照和斯图与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告包照和斯图于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告包照和斯图自愿撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包照和斯图撤回起诉。审判员高飞宇二〇一七年十月三十日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6477号原告：包照和斯图，医生，住呼和浩特市。被告：张浩，无固定职业，住辽宁省沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘建明，该公司经理。原告包照和斯图与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告包照和斯图于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。本院认为，原告包照和斯图自愿撤回对被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包照和斯图撤回起诉。审 判 员 高飞宇二〇一七年十月三十日书 记 员 刘 斐
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00218-2号
申请执行人向桂云，下岗职工。
被执行人彭厚军，个体建筑业主。
被执行人李昌秀（系彭厚军妻子），下岗职工。
本院于2014年3月11日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00038-1号民事裁定，查封了彭厚军、李昌秀共同所有的位于南漳县城关镇水镜路173号水镜新界18层东2户房屋。现因当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对彭厚军、李昌秀共同所有的位于南漳县城关镇水镜路173号水镜新界18层东2户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年五月二十日
书记员 朱志华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督25号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：巩占春，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司与被申请人巩占春申请支付令一案，本院发出的（2018）内0524民督25号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督25号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月九日
书记员 林 静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执异15号
案外人：靳寿胜，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：石得均，四川弘旺律师事务所律师。
申请执行人：李伟华，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：潘煜，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行李伟华与潘煜建设工程施工合同纠纷一案中，案外人靳寿胜对本院查封的位于达州市通川区西外金山路271号惊鸿居综合楼1楼由西至东10号营业厅（面积：39.08㎡、所有权证号：0XXXXX3）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人靳寿胜于2018年5月8日申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人靳寿胜撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许靳寿胜撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年五月八日
书记员 何 垚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢456号
申请执行人：陈波，男，1970年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市美味佳餐饮有限公司（又名七十二行家常菜馆），住所地四川省资阳市雁江区兰家坡资溪花园B区1号1楼。
法定代表人：陈霞，总经理。
申请执行人陈波与被执行人资阳市美味佳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。2017年9月25日四川省高级人民法院作出（2017）川民再351号民事判决书，判决撤销本案执行依据即资阳市中级人民法院（2016）川20民终741号民事判决书和本院（2016）川2002民初1580号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终741号民事判决书和本院（2016）川2002民初1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 柯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3609号
上诉人（原审原告）：冀光玉，男，生于1952年5月29日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：于永建，男，�，生于1962年11月22日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：西峡金泰矿业有限公司，住所地:西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘明德,任总经理。
委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
上诉人冀光玉与被上诉人西峡金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）为劳动争议纠纷一案，冀光玉不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀光玉的委托诉讼代理人于永建，被上诉人金泰公司的委托诉讼代理人喻银根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人冀光玉上诉请求：判令上诉人垫缴的社会保险费20402元。事实与理由：上诉人于1997年4月到被上诉人处工作，已经形成事实劳动合同关系。被上诉人不与上诉人签订了�合同，不予办理社会保险，无奈由上诉人自行分四次垫缴了社会保险费，直至退休被上诉人就没有返还上诉人垫缴的社会保险费，一审以上诉人没有出示票据判决不予支持上诉人的请求，由于缴纳社保费应由社会保险部门保存，应有被上诉人提供并承担不利后果。
被上诉人金泰公司答辩称：上诉人没有提交垫支社保费的确切证据。且上诉人冀光玉已于2012年6月办理了退休手续，之类的话题终止一年内没有提出相关请求，早已超过仲裁时效。
一审法院认定事实：冀光玉自1997年4月开始到蒲塘金矿工作。2003年西峡县政府成立“西峡县黄金企业接收工作领导小组”实施蒲塘金矿清算关闭。2005年5月经领导小组研究决定，对蒲塘金矿等三个金矿宣告关闭，并按照有关规定予以注销。被上诉人金泰公司于2001年12月31日成立，金泰公司是中国黄金集团公司的下属国有企业。2015年3月12日金泰公司停产，后被国务院国有资产监督管理委员会列入“僵尸企业”名单。在被确定为僵尸企业后，被上诉人金泰公司按照国资委和中国黄金集团公司的统一部署，开展了对职工进行安置等“僵尸企业”的处置工作。在处置工作中，金泰公司制定了职工安置方案，履行了相关会议、公示等程序，对包括相关职工进行安置。冀光玉于2012年6月已经办理了退休手续。另查：2017年11月上诉人对诉请事项向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月31日作出西劳人仲案字（2017）第376号驳回申请人冀光玉劳动争议仲裁请求的仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
一审法院认为：本案属于劳动争议纠纷。关于冀光玉要求金泰矿业公司垫资的社会保险的请求，无事实依据。冀光玉五相关证据证明其�付社会保险金的事实，也未在庭后补充提交其缴纳养老保险金的单据，故对其主张不予认可。冀光玉达到法定退休年龄后，已于2012年6月办理了退休，已于金泰矿业公司终止了劳动关系，提起劳动仲裁已超过了一年的仲裁时效，故冀光玉的请求不予支持。
一审法院判决：驳回冀光玉的诉讼请求。案件受理费10元，由冀光玉承担。
二审中，上诉人的委托代理人提交三份新证据，第一份证据是冀光玉缴纳行政事业性收费基金专用发票；第二份证据是金泰公司人力资源部出具书面证明；第三份证据是西峡县劳动保障监察调查询问笔录和一分矿长期农民工进、离矿时间登记表。被上诉人的委托代理人对上述证据进行了质证。上述证据证明了冀光玉1997年至2008年缴纳养老保险金的情况，本院对该证据的真实性予以确认，但因超过仲裁时效，本院对该证据所�证明的目的不予认可。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”现冀光玉索要垫缴的社会保险金冀光玉不能证明自2012年6月办理退休后向金泰矿业公司追要过，也不能证明金泰矿业公司何时承诺同意支付，故应当自退休之日视为劳动争议发生之日。冀光玉自2012年6月退休后至2017年11月提出仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。期间没有不可抗力或者其他正当理由的事�，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原审驳回冀光玉的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人冀光玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冀光玉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王玉斌
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 牛志烨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第65号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人范志旺，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈玉英，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人范志旺、陈玉英在银行没有存款；现被执行人家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第65号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢清英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4119号
上诉人(原审原告)：马晓红，男，生于1962年6月15日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。
法定代表人：汪玉平，任董事长。
委托诉讼代理人：高志行，公司员工。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人马晓红与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马晓红的委托诉讼代理人杨景华，被上诉人商业银行的委托诉讼代理人高志行、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓红上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初1451号民事裁定书，改判或将该案交由内乡县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系依法成立。上诉人在一审中举出了大量书证、物证及证人证言，足以证明双方之间不仅存在财产关系，还存在明确的人身隶属关系，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征。一审法院未对我方的证据进行评判分析，也未指出不应认定劳动关系的原因及依据，径行认定双方属于委托与被委托的代办关系，是错误的。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围，一审适用法律错误。双方之间属于劳动争议，上诉人与内乡县信用联社没有订立书面的劳动合同，但双方对劳动关系是否成立有争议，上诉人要求确认劳动关系成立，显然属于劳动争议。人民法院应受理该案件。一审以企业改革和劳动用工制度改革等为由不予受理，缺乏法律依据与政策支撑。三、程序违法。本案属于劳动关系是否成立的确认之诉，属于事实审，不属于程序审，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确的判断。但一审采用裁定的形式对事实问题进行评判，明显违法，应予纠正。
商业银行辩称：一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定合法合理。因为上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。上诉人受答辩人委托，在下设的代办站代理办理其存贷业务，并按业务量数额提取手续费。上诉人任代办员期间，工作地点在其家中。在工作中，上诉人与答辩人之间无身份上的隶属关系，不受答辩人所制定的劳动用工、日常管理、考勤等方面的制度约束。因此答辩人与上诉人之间属委托代理关系。二、答辩人通过一审中对上诉人提交的证据依法质证，认为上诉人提交的所有证据，无法证实双方之间存在劳动关系，相反答辩人的证据能证实双方之间不存劳动关系。三、上诉人与被上诉人之间是基于平等、自愿而建立的委托代办关系。上诉人作为代办员仅仅代表答辩人从事部分金融业务，除此之外对答辩人单位的决策不参与表决、不享有答辩人单位职工的福利待遇，上诉人的工作地点主要在所在的村、组，劳动时间除向所在信用社缴纳账务的时间固定外，其余的劳动时间由其自行安排，答辩人对上诉人的管理仅限于其办理业务的范围。
马晓红向一审法院起诉请求：一、依法确认双方之间存在劳动关系。二、补缴养老保险等社会保险费用。三、诉讼费由商业银行负担。
一审法院认定事实：李林英等123人(含本案当事人马晓红)与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务”，对农村信用站的业务性质界定为“委托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，李林英等123人与商业银行之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。
一审法院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，李林英等123人自从事业务以来，其与商业银行之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，李林英等123人没有与商业银行签订劳动合同,也没有经过招工成为商业银行的成员,其工作地点并非商业银行提供的固定场所,且不受商业银行考勤制度和劳动纪律等约束,所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与商业银行的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此李林英等123人的起诉不符合劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回马晓红的起诉。
二审中,双方当事人均未提交新证据,审理查明的事实同一审查明的事实相同。
本院认为：农村信用社信用代办站代办员，是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然,委托与被委托代办关系与劳动关系不同。故上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳动法律调整的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，马晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
书记员 牛志烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初951号
原告：李梦宇。
被告：于洋。
原告李梦宇诉被告于洋机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李梦宇申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年三月七日
书记员 张宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00216号
申请执行人西安大可装饰工程有限公司，。
法定代表人宋庆民，该公司董事长。
被执行人陕西万事达商贸有限责任公司。
法定代表人殷桂珍，该公司执行董事。
申请执行人西安大可装饰工程有限公司与被执行人陕西万事达商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安大可装饰工程有限公司于2015年2月10日向我院申请执行，执行标的为4994.4元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本案依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，无银行账户、房产、车辆信息。经合议庭合议将被执行人陕西万事达商贸有限责任公司纳入失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00216号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5248号
原告:白宁，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孔兴国，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告白宁与被告孔兴国民间借贷纠纷一案中，原告白宁于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宁的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告白宁负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1844号
原告库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。
法定代表人：张守林，职务：经理。
被告孙洪立，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告孙洪立物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年9月4日申请撤回对被告孙洪立的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告孙洪立的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年九月四日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执912号
申请执行人刘乐义申请强制执行被执行人张键键合同纠纷一案，本院于2016年9月2日向被执行人张键键发出执行通知书，责令被执行人张键键于2016年9月7日前偿还欠款38000元，但被执行人张键键至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人张键键有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1321执912号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 朱国强
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 鸯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1262号
原告：常某某，男，1986年10月20日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1986年4月10日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告分别系2011年曹妃甸区人民政府、曹妃甸区农商银行招收的正式职工，被告本人的户口现已经转至曹妃甸区，被告的住所地在曹妃甸区。虽然原告的户口在乐亭县，但由于原告的工作单位在曹妃甸区，故原告经常居住地也在曹妃甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以被告住所地不在乐亭县人民法院所在地，本案无论是按原告所在地还是被告所在地均不应由乐亭县人民法院管辖，应将该案移送至曹妃甸区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告现居住地为唐山市曹妃甸区，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石佳琪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第141号
申请执行人徐应兵。
被执行人湖南南豹实业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人易建伟，该公司董事长。
申请执行人徐应兵与被执行人湖南南豹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第141号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第1451号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年7月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被北京市公安局大兴分局逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员李园出庭支持公诉�被告人刘×及其辩护人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月14日21时许，被告人刘×驾驶重型自卸货车（车牌号为京×）由南向北行驶至北京市大兴区魏石路某村西口时，将前方由东向西横过道路的被害人段×（男，殁年2岁，山东省人）撞出，造成段×死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘×负此次事故的全部责任，段×无责任。事故发生后，刘×报警并在现场等候民警处理。
另查明，事故发生后，就经济赔偿问题被告人刘×已与被害人段×的家属达成协议，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被害人段×家属经济损失人民币443298元，被告人刘×的家属另赔偿被害人段×的家属经济损失人民币20000元。被害人段×的家属对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人证言、酒精检验报告、法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息、死亡医学证明、到案经过、被告人刘×身份证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪，罪名成立。鉴于被告人刘×发生事故后报警并在现场等候民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节；通过向被害人家属赔偿损失获得谅解，已与被害人家属达成刑事和解，故依法对被告人刘×从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于刘×有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿经济损失�要求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 钰
审 判 员 王艳超
人民陪审员 张国庆
�〇一五年十二月八日
书 记 员 秦 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0602刑初108号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，男，1976年4月23日出生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告人李本国，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2016年10月27日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人夏举仙，云南悟同律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李本国犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某以要求被告人李本国赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员杨薇出庭支持公诉，被告人李本国及其辩护人，附带民事诉讼原告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2008年6月13日晚上22时许，李本国邀约“三毛”等人在昭阳区西街使用刀子、钢管等物殴打被害人耿某，耿某跑到爱民路上被李本国等人砍翻在地，导致耿某全身多处被砍伤及杀伤，随后李本国等人逃离现场。次日凌晨耿某被送至昭通市第一人民医院治疗。2015年5月22日，经昭通市公安局昭阳分局公安司法鉴定中心鉴定，耿某全身所受损伤综合评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人李本国在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人耿某的陈述，证人邓某、钱某、杨某1、余某1、张某、余某2、刘某的证言，鉴定文书，户口证明、辨认笔录及照片等证据，认为被告人李本国的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。建议对被告人李本国判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人耿某诉称：一、请求依法从严追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任。二、请求法院判令被告人赔偿原告人的医疗费24000元，护理费1500元，误工费246000元，住院期间伙食补助费1500元，残疾赔偿金158238元，伤残鉴定费1500元合计：432738元人民币。并当庭提交了如下证据：（1）身份证、户口册复印件各一份；（2）昭通市第一人民医院住院费发票一张，金额为6988.49�。
被告人李本国表示，对起诉书指控的事实无意见，在公安机关所做的供述也是事实，对附带民事诉讼原告人耿某造成的损失，表示愿意赔偿对方的医疗费，其他的再弥补下，愿意赔偿30000多元，多了自己也无力赔偿。
被告人李本国的辩护人夏举仙对指控罪名无异议。提出被害人对该事件的发生存在过错，被告人从无违法犯罪记录，属于偶犯、触犯，可从轻处罚，到案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并有悔改表现，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2008年6月13日晚上22时许，李本国邀约“三毛”（真名不详）等人在昭阳区西街与青年路路口处使用刀子、钢管等物殴打被害人耿某，耿某跑到爱民路上被李本国等人追砍倒地，导致耿某全身多处砍杀伤，随后李本国等人逃离现场。2015年5月22日，经昭通市公安局昭阳分局公安司法鉴定中心鉴定，耿某全身所受损伤综合评定为重伤二级。
同时查明被害人耿某于次日0时25分被送到昭通市第一人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费6988.49元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人李本国的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人李本国到案的过程；
3、被告人李本国的供述及辩解，证实2008年夏天，具体时间记不清了，接到耿某的电话，他在电话里乱骂我，说要砍我，我就问他在哪里，他说在“毛三烧烤”，我就打电话给一个叫“三毛”的朋友，叫他喊几个人过来，之后在西街和他们会合，大概有十多个人，看到耿某他们在西街与青年路路口处，我就过去才说了几句话，我就用手中的钢管捅了他肚子一下，我�边的人看见我动手了，也就冲过来打耿某，耿某就跑，我们就一直追到爱民路，追上我就用钢管打了几下，我这边的人就将他砍翻在地，随后我们就离开现场的事实经过；
4、被害人耿某的陈述，证实2008年6月13日晚上22时左右，我在西街吃串串，接了李本国打来的电话，他问我在哪里，我说在西街，挂了电话我就和邓某走到西街与青年路路口等他，就看见李本国带着一帮人迎着我走来，李本国就用一根钢管捅在我肚子上，我就往爱民路方向跑，当我跑到爱民路时被他们打翻在地，李本国就带人冲上来用钢管、刀子乱砍我，我随后就昏迷的事实经过；
5、（昭）公（司）鉴（伤）字[2015]131号鉴定文书，证实耿某全身之损伤综合评定为重伤二级；
6、证人邓某（又名冯某）、钱某、杨某1、余某1、张某、余某2、刘某的证言，受案登记表、辨认笔录及照片、昭通市第一人民医院医疗证明书、住院病案与指控事实相互印证。
经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人耿某提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，是本案的证据，本院予以确认。
、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人李本国故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李本国邀约多人当街持械追砍被害人的犯罪行为，社会危害性极大，影响恶劣，应从重处罚，辩护人提出的被害人耿某有过错，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；同时提出的被告人李本国是初犯、偶犯，且庭审中承认自己的犯罪行为，可酌情从轻处理的辩护意见成立，本院予以采纳；但建议判处被告人李本国三年以下的量刑建议不当，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为对被害人所造成的物质损失，被告人应当赔偿。对附带民事诉讼原告人耿某所提出的医疗费6988.49元、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费，本院予以支持，附带民事诉讼原告人所提的其他医疗费用、过高的误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求，无证据证明且并不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人李本国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○二一年三月二十三日止）；
二、被告人李本国赔偿附带民事诉讼原告人耿某损失人民币11488.49元（限本判决生效后三十日内赔付）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 岳 梅
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈定伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执委字第00003-2号
申请执行人：吴昌保，男，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝条法律服务所法律工作者。
被执行人：潘志清，女，1963年10月02日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）瑶民一初字第
02835号民事判决书，于2013年12月5日，以（2013）松执委字第00003-1号执行裁定书查封了被执行人潘志清所有的座落于宿松县孚玉镇工贸区房地产（地号：XX、房产证号：房地权松房证字第XX号）。但被执行人潘志清至今未履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘志清所有的座落于宿松县孚玉镇工贸区房地产（地号：XX、房产证号：房地权松房证字第XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 黄星火
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执835号
申请执行人四川晶盛贸易有限公司
被执行人四川卿圣影视文化发展有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终592号民事判决书，责令被执行人四川卿圣影视文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川卿圣影视文化发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入276695（执行费：3800元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡燕
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执968号
周世学、肖江：
申请执行人周世学与被执行人肖江买卖合同纠纷一案，申请执行标的43410元。本院于2018年6月19日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，周世学向本院申请执行的（2017）川1703民初2289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民初644号
原告：杜瑞利，无固定职业，住兴安盟。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：郑利华，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：渠源湖，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜广海，该公司员工。
原告杜瑞利与被告郑利华、渠源湖、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜瑞利于2018年5月17日向本院提出撤回对被告渠源湖的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤回原告杜瑞利撤回对被告渠源湖的起诉。
****
****
审 判员高飞宇
二〇一八年五月十七日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0102民初644号原告：杜瑞利，无固定职业，住兴安盟。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：郑利华，无固定职业，住呼和浩特市。被告：渠源湖，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜广海，该公司员工。原告杜瑞利与被告郑利华、渠源湖、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜瑞利于2018年5月17日向本院提出撤回对被告渠源湖的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回原告杜瑞利撤回对被告渠源湖的起诉。审判员高飞宇二〇一八年五月十七日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初644号  原告：杜瑞利，女。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：郑利华，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，该公司员工。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告杜瑞利与被告郑利华、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞利委托诉讼代理人徐清龙、被告郑利华、被告平安保险呼市支公司委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计146314.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日7时25分许，被告郑利华驾驶×××号小客车沿塔利村英博双语小学北侧路由西向东行驶至英博双语小学路口时，与同方向驾驶电动自行车的原告杜瑞利发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。呼市公安局交警支队新城大队作出《事故责任认定》，认定被告郑利华负主要责任，故原告诉至法院。被告郑利华辩称：对事故事实予以认可，事故发生后共计为原告垫付过2200元，请求予以返还。被告平安保险呼市支公司辩称:对本次事故的真实性予以认可，该车在我公司投保交强险和商业三者险30万元。在我公司投保的车辆在本次事故当中承担主要责任，我公司在责任比例中承担原告的合法损失。医疗费对于正规票据予以认可。鉴定意见书真实性认可，但后续治疗费不认可。工作证明不认可，居住证明认可。交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日7时25分许，郑利华驾驶×××号小客车沿塔利村英博双语小学北侧路由西向东行驶至英博双语小学路口时，与同方向驾驶电动自行车的杜瑞利发生碰撞，造成道路交通事故，致杜瑞利受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具呼公交认字[2017]第400号（勘五）《道路交通事故认定书》，认定被告郑利华负此次道路交通事故的主要责任，原告杜瑞利应负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告杜瑞利至内蒙古自治区人民医院治疗，住院19天，原告自付医疗费39003.48元，被告郑利华垫付医疗费2200元，共花费医疗费41203.48元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年3月1日作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜瑞利左膝外侧半月板、外侧副韧带、支持韧带损伤术后致左膝关节活动功能丧失40%，为十级伤残。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其护理期、营养期、误工期、后期治疗费进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年3月1日作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.误工100日、护理80日、营养50日；2.后期治疗费用约0.5-0.6万元。原告共支付鉴定费2750元。另查明，×××车辆在被告平安保险呼市支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告郑利华驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险呼市支公司投保交强险和商业三者险，应先由被告平安保险呼市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险呼市支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告郑利华赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费为300元、后期治疗费5000元。原告诉请的外购药费用，没有相关医嘱予以佐证，本院不予支持。结合鉴定结论及原告实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费41203.48元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、后期治疗费5000元、残疾赔偿金65950元、误工费10635.6元、护理费8508.49元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费11161.5元、鉴定费2750元。针对上述费用并结合事故责任比例及垫付情况，由被告平安保险呼市支公司赔偿原告137528.03元。鉴定费2750元由被告郑利华赔偿原告1925元。被告平安保险呼市支公司另应返还被郑利华垫付的2200元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜瑞利137528.03元；二、被告郑利华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜瑞利1925元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郑利华垫付的2200元；四、驳回原告杜瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1598元，由原告杜瑞利负担75元，被告郑利华负担1523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   高飞宇   二〇一八年五月二十五日  书 记 员   刘   斐 附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2572号
原告：达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地达旗树镇南园路远明苑小区内。
法定代表人：杨平。
委托诉讼代理人：刘保,系达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：聂四，男，1949年10月22日出生，汉族。
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司与被告聂四物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司于2018年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十八日
书记员 段 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）珠香执恢字第2784号
申请执行人：黄友根身份证号码：4404011939********。
唐结成身份证号码：4404021955********。
梁向东身份证号码：4404021968********。
被执行人：珠海市园林绿化工程队，住所：珠海市。
法定代表人：李日胜。
本院受理申请执行人珠海市香洲区国家税务局前山税务所（后变更为珠海市香洲区国家税务局南湾分局）与被执行人珠海市前山苗圃场园林绿化工程队借款合同纠纷一案，执行中变更了黄友根、唐结成、梁向东为申请执行人。被执行人原承包珠海市前山苗圃场有限公司位于前山世邦建材市场对面场地经营苗圃培育，现因珠海市前山苗圃场有限公司将该承包场地收回用于兴建世邦国际商贸中心，并对被执行人上述经营场地进行清场并作出相应补偿，被执行人尚有部分补偿款未领取，因此，申请人申请本院对被执行人珠海市香洲区前山苗圃场绿化工程队在珠海市香洲区前山苗圃有限公司的应收款人民币600000元予以冻结。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市香洲区前山苗圃场绿化工程队在珠海市香洲区前山苗圃有限公司的应收款人民币600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年二月十日
书记员 肖红星
第2页，共2页
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督13号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族。
被申请人：徐永君，男，蒙古族。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗城市管理综合执法局证明。三、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2244.00元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为85平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐永君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗金峰热力有限责任公司2244.00元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第218号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云昆，曾用名李云坤，男，彝族。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人李云昆犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月23日作出（2014）五法刑一初字第283号刑事判决。宣判后，原审被告人李云昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭依法审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李云昆，核实全案证据。认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李云昆于2013年5月29日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡。同年7月13日开始，被告人李云昆持信用卡取现、消费、经发卡行多次进行催收未果，截止2014年3月21日止，共计欠款本金人民币107235元、滞纳金人民币21007.98元。同日，公安机关在云南省玉溪市新平县桂太路新平县交通局门口将被告人李云昆抓获。2014年4月5日，被告人李云昆的家属已代其向民生银行赔偿所欠全部款项共计人民币128993.63元。
原审法院认为：被告人李云昆以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李云昆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代其偿还了全部透支款项及滞纳金，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人主观上没有非法占有的目的，其行为不构成恶意透支的观点，公诉机关的指控证据显示被告人李云昆肆意挥霍透支的资金，经发卡银行多次催收后，虽表示愿意归还透支款项，但客观上并未履行其还款承诺，其行为符合信用卡诈骗的犯罪构成要件，故原审法院对此观点不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人李云昆减轻或免予刑事处罚的量刑意见，被告人李云昆恶意透支款项数额巨大，不属于情节轻微，但鉴于其亲属在公安机关立案后人民法院判决前已代其偿还全部透支款息，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李云昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人李云昆不服，向本院提出上诉称：一、其曾在2013年9月还过一笔款3600元，但一审判决对此未予认定，虽然此款在其透支款中所占比例很小，但它是民生银行要求其还款的第一次最低还款额度，请求二审量刑时予以考虑。二、其家人在五华区人民检察院对其提起诉讼之前就已向民生银行赔偿了本金和滞纳金共计人民币128993.63元，已将社会危害性降到了最低，未给民生银行造成一分钱的损失，其犯罪情节应属情节轻微，故原审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
对上诉人李云昆提出的上诉理由，本院评判如下：
关于上诉人李云昆所提上诉理由，本院经审查后认为，上诉人李云昆在2013年9月9日通过自助银行向该信用卡还款了3600元，证据中有明确记载，其透支本金系从2013年9月28日上诉人李云昆最后一次取现后开始计算，且原审法院确认的透支本金中已予以扣除，因此原审法院未提上诉人李云昆还款3600元的情况，并无不当。至于上诉人李云昆认为其家人已向银行进行了赔偿，已将社会危害性降到了最低，其犯罪情节轻微的情形，上诉人李云昆以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并且经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李云昆在归案后已全部退赔赃款，依法可对其酌情从轻处罚。综上，原审法院量刑过重的上诉意见。根据最高人民法院、最高人民检察关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2009）19号）的规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。本案上诉人李云昆恶意透支的本金为人民币107235元，按照上述规定系恶意透支数额巨大，虽然已向银行进行了赔偿，但并不属于犯罪情节轻微。原审人民法院根据上诉人李云昆的犯罪事实及情节、并综合考虑上诉人李云昆的认罪、悔罪态度，以及退赃情况，对其所处刑罚是适当的，依法应予维持。因此，上诉人李云昆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 邹 林
代理审判员 邓 睿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李江敏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1317号
申请执行人崔玉辉，女，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行崔玉辉与李华追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人崔玉辉案款1800000元，承担执行费20400元。在执行过程中查明，被执行人李华暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1317号
申请执行人崔玉辉，女，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行崔玉辉与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人崔玉辉案款1800000元，承担执行费20400元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 程