安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终356号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昆，男，汉族，1966年2月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2016年6月9日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年11月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张军、邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告人田莉侠，女，汉族，1967年9月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人李建书（曾用名李建夫），男，汉族，1954年7月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2005年9月26日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年7月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年2月5日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月9日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月22日刑满释放；曾因收购赃物于2016年12月9日被临泉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王昆、田莉侠、李建书犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）皖1221刑初42号刑事判决。王昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王昆、田莉侠与被告人李建书计议由王昆、田莉侠盗窃电瓶三轮车卖给李建书，李建书再转卖给他人。后王昆、田莉侠在临泉县单桥镇、长官镇、高塘镇、杨桥镇、牛庄乡、临泉县经济开发区等地多次盗窃电瓶三轮车，并将盗窃的电瓶车卖给李建书。分述如下：
1.2017年5月11日，王昆、田莉侠至临泉县经济开发区，将李某1停放在邢塘卫生院门口的蓝色赛来骑牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
2.2017年5月17日，王昆、田莉侠至临泉县单桥镇，将郭某1停放在单桥卫生院门口的绿色淞沪钱江牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
3.2017年6月7日，王昆、田莉侠至临泉县牛庄乡，将郭某3停放在好又多超市门口的蓝绿色塞莱斯牌电瓶车盗走，后卖给李建书。
4.2017年6月8日，王昆、田莉侠至临泉县经济开发区，将代某停放在邢塘卫生院门口的绿色那蓝牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
5.2017年6月9日，王昆、田莉侠至临泉县高塘镇，将张某2停放在高塘街上富实购物广场门口的绿色赞鸽牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
6.2017年6月11日，王昆、田莉侠至临泉县长官镇，将饶某停放在长官街上合家欢超市门口的紫红色美帝牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
7.2017年6月13日，王昆、田莉侠至临泉县高塘镇，将贾某1停放在高塘街上武汉商贸城门口的绿色金彭牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
8.2017年6月14日，王昆、田莉侠至临泉县高塘镇，将顾某停放在范兴集乡卫生院对面路旁的绿色百事利牌电瓶车盗走，后卖给李建书。
9.2017年6月14日，王昆、田莉侠至临泉县经济开发区，将高某停放在邢塘卫生院门口的深红色电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
10.2017年6月16日，王昆、田莉侠至临泉县高塘镇，将孟某停放在范集街上富实购物广场对面胡同口的蓝色赛来斯牌电瓶车盗走，后卖给李建书。
11.2017年6月18日，王昆、田莉侠至临泉县高塘镇，将刘某2停放在范集街上阜阳四季华联西门口的蓝色钱江牌电瓶车盗走，后卖给李建书。
12.2017年6月19日，王昆、田莉侠至临泉县经济开发区，将刘某1停放在邢塘卫生院门口的蓝色金彭牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2923元。
13.2017年6月19日，王昆、田莉侠至临泉县单桥镇，将李某2停放在单桥镇政府服务大厅门口路边的红色巨彭牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
14.2017年6月21日，王昆、田莉侠至临泉县单桥镇，将郭某2停放在单桥新街和家乐超市门口的蓝色江苏豪爵牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
15.2017年6月22日，王昆、田莉侠至临泉县杨桥镇，将刘某3停放在杨桥街上金谷超市门口的红色月星牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
16.2017年6月25日，王昆、田莉侠至临泉县单桥镇，将周某停放在单桥新街臻爱宝贝母婴店门口的红色电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。
17.2017年6月26日，王昆、田莉侠至临泉县高塘镇，将贾某2停放在高塘菜市街鱼行路旁沙县小吃门口的蓝色豪爵牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币3060元。
18.2017年6月27日，王昆、田莉侠至临泉县杨桥镇，将张某1停放在杨桥街上金谷超市路旁的绿色皇亨豪爵牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币3060元。
19.2017年6月28日，王昆、田莉侠至临泉县高塘镇，将董某1停放在高塘街上富实购物广场门口的红色赛来斯牌电瓶三轮车盗走，后卖给李建书。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币3564元。
20.2017年6月30日，王昆、田莉侠至临泉县高塘乡，将董某2停放在高塘鱼行路旁的红色百事利牌电瓶三轮车盗走，后二人离开现场时被群众抓获。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币3384元。
原判根据以下证据认定上述事实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、发还清单、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人王某1、李某3、刘某4、张某3、张某4、赵某、柳某、郭某4、郭某5、王某2、王某3证言，被害人李某1、代某、高某、刘某1、郭某1、李某2、郭某2、周某、郭某3、饶某、顾某、孟某、刘某2、刘某3、张某1、张某2、贾某1、贾某2、董某1、董某2陈述，被告人王昆、田莉侠、李建书供述与辩解，价格认定结论，现场勘验、辨认笔录、监控视频等。
原审法院认为：被告人王昆、田莉侠、李建书三人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。王昆、李建书被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；王昆在开庭审理过程中虽表示自愿认罪，但拒不供述其犯罪事实，酌情从重处罚；田莉侠到案后如实供述，可以从轻处罚；王昆、田莉侠家人案发后代为退赔被害人经济损失，均可从轻处罚；李建书到案后如实供述部分犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人田莉侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李建书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
王昆上诉称：其未参与盗窃，有退赃情节，原判量刑过重。辩护人发表辩护意见称：王昆自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，王昆、田莉侠、李建书以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。关于王昆称其未实施盗窃的上诉理由，经查，王昆盗窃事实有被害人郭某1、贾某1等陈述、同案人田莉侠、李建书供述、现场监控视频等证据相互印证，足以认定。对王昆此节上诉理由，不予支持。王昆在一审庭审中虽表示自愿认罪，但辩称其仅盗窃过三次且记不清具体哪三起，未能如实供述主要犯罪事实，原判未认定其自愿认罪并无不当。王昆、李建书被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；田莉侠到案后如实供述，可以从轻处罚；王昆、田莉侠家人案发后代为退赔被害人经济损失，均可从轻处罚；李建书到案后如实供述部分犯罪事实，亦可从轻处罚。原判已综合考虑上述情节，量刑并无不当。对上诉人的上诉理由，不予支持，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年九月四日
法官助理 王楠楠
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。