wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第48号
申请人成都市兴蒲投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路73号。
法定代表人陈杰，董事长。
被执行人成都市华太鞋业有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区。
被执行人杨仁华，董事长。
被执行人杨仁华。
本院依据已经发生效力的（2012）蒲江民初字第305号民事调解书于2015年1月13日向被执行人成都市华太鞋业有限公司、杨仁华发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人杨仁华在中国建设银行股份有限公司蒲江县支行622700381227032＊＊＊＊账户的银行存款至蒲江县人民法院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 戴琪琛
审
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00191号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人衣某某，男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住海城市某镇。因故意伤害嫌疑，于2014年3月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被海城市公安局逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人衣某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉、张波出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人衣某某于2014年3月4日21时许，在海城市某镇某村村民董某某家中，因琐事将王某某（男，40岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定中心鉴定：王某某面部损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人衣某某赔偿被害人王某某济损失人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人郑某、董某甲、方某某、董某乙、董某丙的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定中心鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，，被害人住院病历，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人衣某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人衣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4517号
原告：杨国刚，现住吉林省农安县。
委托代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
被告：泊树贵，现住吉林省农安县。
原告杨国刚诉被告泊树贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国刚及其委托代理人陈志军、被告泊树贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨国刚诉称：1997年原告与村里签订土地承包合同，承包耕地1.67公顷，后与被告换地耕种，2004年又换回耕地，现各自耕种各自分得的承包田。2005年原告发现实际耕种的土地少于承包合同约定的1.67公顷，并多次向村里和有关部门反映此事。2015年，镇和村对承包地进行丈量，确认原被告承包地东西相邻地块，原告现实际耕种承包地东侧13根垅耕地属于原告承包地，被被告占用耕种，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告停止侵害，立即返还原告的13根垅承包田，并赔偿占用承包田的损失11000.00元。
泊树贵辩称：1997年分地后，被告因耕种水田与原告换地耕种，后来因为水田黄了又换回，按老地丈量的长和宽都对，被告已经耕种了13年，在2015年确权时，原告说他的地不够数，在被告不知情的情况下，找村上和司法所丈量土地，可是他们只丈量杨国刚的，不丈量我的，就说杨国刚的地少，要从我这边补上，杨国刚的够，我的土地就该少了，这样丈量不公平，要求法院作出公平的判决。
经审理查明：原告杨国刚与被告泊树贵均为农安县烧锅镇中兴村村民，1997年二轮土地发包完毕后，原告杨国刚与被告泊树贵均与烧锅镇中兴村签订了耕地承包合同，因泊树贵想耕种水田，故与杨国刚约定用其4亩么邪子地块交换杨国刚4亩大荒么次地块（该地块东边挨着泊树贵的承包地）。另查明，2004年，泊树贵不再耕种水田，便与杨国刚约定将各自的承包地换回。再查明，2015年经烧锅镇司法所、中兴村民委员会实际丈量，原告杨国刚合同内的耕地13根垅由被告泊树贵耕种。
认定上述事实的证据有：原告杨国刚提供的、经庭审质证确认的杨国刚与烧锅镇中兴村签订的耕地承包合同一份；农安县烧锅镇人民调解委员会出具的证明一份，内容为：经实地测量，被告泊树贵多种杨国刚13根垅；中兴村民委员会提供的证明一份，内容为：经实地测量，泊树贵多耕种杨国刚13根垅土地；中兴村民委员会提供的证明信，证明土地流转价格为每公顷8000元左右。
被告泊树贵提供的、经庭审质证确认的耕地承包合同一份。
被告泊树贵对原告提供的合同有异议，称土地的长和宽应按老合同地帐，本院认为，该合同系双方依法签订，真实有效，异议不成立；被告对原告提供的烧锅镇司法所证明有异议，称证明上“于长和”的签名是在其不知情的情况下签订的，本院认为，该证明盖有农安县烧锅镇人民调解委员公章，并有多方签字，应认定为真实有效，故异议不成立；被告对中兴村民委员会的证明有异议，称地是邹喜昌丈量的，其与邹喜昌有矛盾，量地不公平，本院认为，该证明盖有中兴村民委员会介绍信专用章，且有邹喜昌和霍金山签字，能够与烧锅镇人民调解委员出具的证明相互印证，故异议不成立；被告对原告提供的三张照片有异议，称不能说明被告占用原告13根垅耕地，本院认为，照片不能体现原告的主张，故异议成立；被告对中兴村民委员会出具的证明信有异议，称其耕地的长和宽都够数，本院认为，该异议与证据内容无关，故异议不成立。
原告对被告提供的地帐有异议，称没有公章不予认可，本院认为，地帐应盖有村委会公章才能有效，故异议成立；原告对被告提供的于长和证词有异议，本院认为证人应出庭作证，故异议成立。
本院认为：原告杨国刚与被告泊树贵就更换土地与换回土地一事达成协议，双方应按照约定履行义务。2004年，土地换回后，被告泊树贵少还原告13根垅承包田自己继续耕种，属于侵权行为。故对原告杨国刚主张被告泊树贵立即返还其侵占原告13根垅的诉讼请求，予以支持；关于原告主张被告赔偿其2005年至今的承包地损失11000.00元，因原告在庭审中提供的13根垅的具体公顷数被告不予认可，原告亦无其他证据证明该损失数额的依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泊树贵于本判决生效后立即返还占有原告杨国刚的13根垅承包地；
驳回原告杨国刚的其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告泊树贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 双
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复84号
复议申请人（被执行人）：苏春杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人：辛忠城，住吉林省舒兰市。
复议申请人苏春杰不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林省舒兰市人民法院认为，苏春杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条第一款申请执行行为异议，所提出的六项执行异议申请，均不在执�行为异议审查范围，异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回苏春杰的全部执行异议申请。
复议申请人苏春杰向本院提出复议称，1.请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283执异22号执行裁定；2.请求依法处理执行过程中出现的违法问题。事实与理由：对执行行为异议是指当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，从而要求人民法院变更或者停止执行行为的请求，对执行行为应当做扩大解释，只要案件进入执行程序，法院做出的行为，包括作为和不作为，都属于执行行为。复议申请人在原异议程序中提出的6项请求，均属于进入执行程序后的行为，故应予以进行审查。
本院查明，辛忠城与苏春杰�卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0283民初1045号民事调解书，内容如下：苏春杰于2016年6月27日前一次性给付辛忠城货款75万元。后苏春杰未履行义务，辛忠城向吉林省舒兰市人民法院申请执行。在执行过程中，吉林省舒兰市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0283执585号执行裁定，查封门市2套、住宅40套，锅炉房1处，二层办公楼1处，平房4间，车库（冷库）8个，暖库15个。李维杰、申岩对此提出案外人异议[案号：（2016）吉0283执异15号]，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月1日作出（2016）吉0283执异15号执行裁定，裁定中止对（2016）吉0283执585号执行裁定所查封的门市、住宅、锅炉房、办公楼、平房及车库等不动产的执行。后辛忠城、苏春杰对此裁定不服，于2017年8月15日向吉林省舒兰市人民法院提出案外人异议之诉。同时苏春杰于2017年8月16日向吉林省舒兰市人民法院提出执行异议，异议请求如下：1.没有法律依据组织第二次司法鉴定；2.在法院查封期间，案外人出售查封财产，没有采取措施进行处理；3.没有及时将112份协议涉及的犯罪线索移送相关部门处理，并裁定中止审理；4.违反案外人异议申请审查、处理相关规定，并超期下达裁定；5.超出案外人异议申请人诉求下达裁定；6.评估并处理上述5项违法执行行为给异议人造成的损失。
另查明，在吉林省舒兰市人民法院审理（2016）吉0283执异15号案件过程中，针对苏春杰与李维杰、申岩签订的“购售楼协议书”分别组织了两次司法鉴定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议�，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，执行异议针对的仅是人民法院在执行程序中作出的执行行为，而不包含不作为。本案中，复议申请人在执行异议程序中提出的异议理由第2－6项所针对的均非执行法院作出的执行行为，故不属于执行异议的受案范围；同时，复议申请人在执行异议程序中提出的异议理由第1项“没有法律依据组织第二次司法鉴定”主张，由于该司法鉴定系在案外人异议程序中实施，并非在执行程序中实施，故亦不属于执行异议的受案范围。综上，复议申请人在执行异议程序中提出的6项异议理由均不属于执行异议的受案范围，执行法院据此驳回其执行异议申请并无不当�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人苏春杰的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6382号
罪犯杨桂成，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宜刑初字第306号刑事判决，以被告人杨桂成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。总和刑期七年零六个月，罚金人民币17000元。决定执行刑期七年，并处罚金人民币17000元。刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨桂成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨桂成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨桂成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分100.57分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨桂成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂成减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月28日止），并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1031号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人李某某。
被告人余某某，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月24日被取保候审。
辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告单位某某公司、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人李某某、被告人余某某、辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月至2011年3月，被告人余某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某建材有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币31万余元，税额人民币4.5万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月16日，余某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务代保管资金专用收据》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、支票存根、现金缴款单、工商登记材料及余某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人余某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于某某公司、余某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对余某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执571号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，甘肃省金昌市人，大专文化学校职工。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心与被执行人刘某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督45号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人已于2016年3月29日、5月17日分两次偿还申请执行人借款本息71075.67元，2016年5月25日被执行人刘某某偿还申请执行人申请费526元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区法院（2016）甘0302民督45号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
二〇一六年九月二十日
书记员 何建辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，住所地广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，现住广东省深圳市福田区。
法定代理人：李某乙，身份证住址重庆市奉节县，现住广东省深圳市福田区。
再审申请人陆某因与被申请人李某甲抚养费纠纷一案，不服本院（2011）深中法民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某申请再审称，再审申请人现有新的证据，足以推翻二审判决所认定的事实，且本案二审存在《民事诉讼法》第二百条第（四）项，即主要证据未经质证的情形。为此，请求裁定再审。申请人一并提交了一份《中山大学法医鉴定中心司法鉴定书》复印件。
本院认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的；……另外，修改前的《民事诉讼法》第一百八十四条所规定的申请再审的期间为二年，该期间从判决生效之次日起计算；如二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案二审判决于2011年2月21日作出，于2011年3月10日发生法律效力。因此，依据上述法律规定，再审申请人陆某以其具有新的证据及其他理由对本案申请再审，均应当在2013年3月10日前提出，其迟至2015年11月18日提出再审申请，已超过法定再审申请期间，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民执字第430号
申请人高秀河，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地民权县。
被执行人张青，男，汉族，1984年7月5日出生，住所地民权县。
被执行人张海红，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地民权县。
本院在执行高秀河与张青、张海红提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民权县人民法院作出的（2014）民民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年四月二十日
书记员 杨志军
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2154号
原告：孟州市五环制动器材有限公司，住所地：孟州市城伯镇城伯桥头，统一社会信用代码：91410883173915882E
法定代表人：张雪萍，公司总经理
被告：浙江舟山恒嘉港口工程有限公司,住所地：舟山市普陀区朱家尖镇大洞路，统一社会信用代码：91330903785694355L
法定代表人：许恒波，公司总经理。
本院于2017年9月27日受理原告孟州市五环制动器材有限公司诉被告浙江舟山恒嘉港口工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟州市五环制动器材有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孟州市五环制动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告孟州市五环制动器材有限公司承担。
审判员 王江波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏瑞杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01010号
原告陈某甲。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张立琢适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人韩晨、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告之间婚前没有感情基础，婚后也没有夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决生效后，双方依然分居，现感情早已破裂，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：同意离婚。不过原告诉称有些不属实。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1982年下半年举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月初9日生一子陈某乙。原被告婚前接触较少，婚后因性格不合等原因常发生争吵，加之相互之间缺乏信任，致夫妻感情不睦。2013年春，原告离家到县城打工，2014年初，离家到淮安打工。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼，当年11月经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，无和好迹象。今年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。诉讼中被告张某同意离婚，亦要求依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后只生育一子陈某乙，陈某乙于16周岁时初中毕业，之后便学艺（水电工）、打工，于××××年结婚，婚后生一子，现年七岁。婚后小夫妻俩一直与原被告在一起共同生活（未分家析产）。原、被告于1991年左右在金南镇抬畈村四组宅基地上建正房4间，在陈某乙结婚前夕，对房屋进行了装修，2011年左右，家中又建了厨房2间。在陈某乙结婚前后和结婚时，家中先后购置了空调、冰箱、彩电、拖拉机等财产，于2013年在县城按揭购买了楼房一套（位于兰亭熙园）。上述大家庭财产至今未予分割，原、被告两人的夫妻共同财产未予明确。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及本院（2014）金民初字第1712号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，系当事人双方真实意思表示，本院对双方的意见和选择予以尊重，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对双方要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原、被告两人的夫妻共同财产尚未从大家庭共同财产中分割出来，暂不能明确哪些财产（或有多少份额）属于原、被告两人共同所有，故在本案中暂不予理涉。原、被告双方可与大家庭全体成员自行协商处理或另行提起诉讼，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张立琢
二〇一五年九月十六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01010号
原告江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东抚路停车场院内。
法定代表人黄卯辉，任公司总经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏祥，任董事长。
本院受理原告江西华城建设有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖，被告认为其住所地在泰州海陵区，案件应当由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案属于建设工程施工合同，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的施工行为地在宝鸡市金台区解放军第三医院，即宝鸡市金台区为建设工程施工合同履行地。被告住所地在泰州市海陵区。宝鸡市金台区人民法院与泰州市海陵区人民法院依法对该案均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告向宝鸡市金台区人民法院起诉不违反法律规定，被告的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一五年七月十日
书记员 杨若嘉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第910号
原告孟江雪。
被告顾勇。
原告孟江雪与被告顾勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由本院代理审判员李师柯、人民陪审员张云云、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告顾勇下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告孟江雪到庭参加诉讼，被告顾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟江雪诉称：被告顾勇于2012年2月份在原告处购买白酒，共计57760元。后经原告索要，被告仅给付5000元，余款52760元未能给付，现起诉要求被告给付货款52760元。
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一张，证明被告2012年2月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告57760元的事实，2013年2月8日还款5000元，尚欠原告52760元的事实。
被告顾勇未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2012年2月份，被告顾勇在原告处购买白酒，由被告顾勇向原告出具欠条一张，载明“今欠到孟江雪人民币计伍万柒仟柒佰陆拾元整，此据：顾勇，2012年2月17号，从即日起到2014年即日还清。”2013年2月8日被告顾勇还款5000元，并在被告顾勇向原告出具的欠条中备注内容为“2013年2月8日还款5000元，计伍仟元正，顾勇。”后经原告索要，余款52760元被告未履行付款义务，原告于2014年4月30日向本院起诉，要求顾勇给付欠款52760元。
本院认为，原告孟江雪与被告顾勇之间的买卖合同合法有效，被告顾勇欠原告货款52760元有据为证，本院予以确认。被告顾勇应当按照约定的数额按时履行付款义务，现原告要求被告给付拖欠的货款52760元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾勇于本判决生效后十日内给付原告孟江雪欠款52760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由被告顾勇负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 万小玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执975号
被执行人杨锟，男，汉族，1990年3月28日出生。
关于被执行人杨锟盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨锟的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00087号
原告：唐菲阳，女，2008年1月24日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省海城市马风镇材木村*****号。
法定代理人：唐宝华，男，1978年9月11日出生，汉族，农民。住所地：同上。
委托代理人：唐洪吉，男，59岁，农民。住所地：同上。
被告：宋莉，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市马风镇阳光小区。
原告唐菲阳诉被告宋莉抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与代理审判员贾月、戚鑫共同组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告唐菲阳委托代理人唐洪吉、被告宋莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐菲阳诉称：宋莉与唐宝华于2012年4月10日经海城市人民法院南台法庭调解达成离婚协议，协议约定：长女唐宇昕由宋莉抚养，唐宝华每月支付1000元抚养费，次女由唐宝华抚养。现唐宝华已没有固定工作，只是打临时工，收入不固定，又于2014年与她人结婚，并又生育一名子女，另唐菲阳现已上学，由于其父亲唐宝华工作发生变动，经济收入减少，因此请求其母亲宋莉每月支付抚养费500元。
被告宋莉辩称：孩子的抚养费在离婚协议上面已经写明由唐宝华自己承担，并且唐宝华现在不是临时工，他现在经营货物运输个体户，每月收入不菲，完全有能力抚养孩子的各项费用，我现在没有工作也无其他收入来源，身体不适，实在没有能力抚养孩子所需的费用，希望法院详审此案，作出公正判决。我现在没有经济来源，抚养费要求过高，我不同意给付。
经审理查明：唐宝华与被告宋莉原系夫妻关系，二人育有两女，长女唐宇昕，现年16周岁，次女唐菲阳现年7周岁。被告宋莉与唐宝华因感情破裂，于2012年4月10日经辽宁省海城市人民法院调解离婚，原告唐菲阳由其父亲唐宝华抚养，唐菲阳的抚养费由唐宝华自己承担。现原告唐菲阳已经上学，各项花销均上涨，且上学每月花费伙食费100元，交通费50元。原告的父亲唐宝华没有固定工作，且唐宝华与现任妻子育有一子女，收入不能完全负担唐菲阳的生活开支。
另查，被告宋莉无固定工作。
上述事实，原告提供的证据有：民事调解书一份及其陈述。被告提供的证据有被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，现原告已上小学，各项费用均有所增加，且原告经济收入除按照离婚协议约定的每月给付唐宇昕1000元抚养费外，还需抚养其与现任妻子的子女，确实不够原告日常开销，但由于被告宋莉无固定工作，故结合原、被告的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院认为被告宋莉每月给付原告唐菲阳抚养费300元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋莉自2015年5月1日起每月给付原告唐菲阳抚养费300元，至原告唐菲阳经济独立时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路宏
代理审判员 戚鑫
代理审判员 贾月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2993号
罪犯胡道兴。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）长中刑二初字第0152号刑事判决，认定被告人胡道兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年十二月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执�期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡道兴自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分193.7分，其中获奖励分共65.1分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后13次获奖励分共29.9分；2015年一季度至二季度担任积委会成员时表现突出共获奖励分7.5分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖�审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡道兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡道兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道兴减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三一年一月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1437号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男。
委托代理人孙能斌，男。
被告郭金堂，男，1974年7月8日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（下称工行牡丹卡南京分中心）与被告郭金堂信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告郭金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行�丹卡南京分中心诉称，郭金堂于2010年6月26日向工行牡丹卡南京分中心申领卡号为62×××97的牡丹贷记卡一张。2010年7月2日郭金堂开始透支使用上述卡片，截至2014年7月23日透支本金41495.12元、利息432.71元，合计41927.83元。工行牡丹卡南京分中心多次催款，但郭金堂拒不还款。故工行牡丹卡南京分中心诉来法院要求郭金堂立即偿还透支款项合计41927.83元，并按领用合约的规定承担自2014年7月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告郭金堂未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年6月26日，经工行牡丹卡南京分中心审批通过郭金堂办理信用卡的申请，向郭金堂发放卡号为62×××97的信用卡一张。此后，郭金堂使用该卡透支消费，截至2014年9月15日，郭金堂尚欠透支本金36953.16元、利息4505.55元、滞纳金2567.58元未还。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠�明细及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郭金堂在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故相关信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。郭金堂使用信用卡透支消费，未按领用合约规定及时还款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。工行牡丹卡南京分中心要求郭金堂支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此工行牡丹卡南京分中心主张利息、滞纳金计算到实际还款日止，本院不予支持。郭金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金堂于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金36953.16元及利息、滞纳金（截至2014年9月15日的利息为4505.55元、滞纳金为2567.58元，自2014年9月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费848元，减半收取414元，由被告郭金堂负担（应由被告郭金堂负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告郭金堂在本判决生效之日起十日内直接向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交的案件受理费中剩余的414元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年九月十八日
见习书记员 ＸＸ
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第537号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和镇信用路8号。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人崔金洪、张德雨，均为该社职员。
被执行人清新厚达帽业有限公司。住所地：广东省清远市清新区三坑镇布坑村委会清四公路边。
法定代表人刘贞江。
被执行人广州厚达帽业有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇矮岗村工业安置区。
法定代表人王国栋。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人清新厚达帽业有限公司、广州厚达帽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人的法定代表人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第537号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十月十日
书记员 罗文军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00963号
原告吉林临工商贸有限公司，住所长春经济技术开发区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人张子明，该公司总经理。
委托代理人吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告兰永旺，住吉林省农安县。
原告吉林临工商贸有限公司（以下简称临工公司）与被告兰永旺合同纠纷一案，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告临工公司的委托代理人吴航出庭参加诉讼，被告兰永旺经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临工公司诉称：原、被告于2012年5月7日签订《挖掘机租赁合同》，约定被告兰永旺承租挖掘机一台（型号：LG685，编号：6200130）租赁期限36个月，总金额450000元，被告交款190000元，尚欠租赁费6745元，违约金7959元，原告向被告交付挖掘机后，被告未如约履行给付租金义务，为避免损失，原告将挖掘机取回，通知被告解除合同，请求判令：被告赔偿原告租金6745元、违约金7959元、拖回挖掘机差旅费10000元。
被告兰永旺未出庭亦未提供证据。
经本院审理查明：2012年2月14日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告兰永旺向原告租赁挖掘机一台（型号：LG685，编号：6200130），价值450000元，首付款124743元，被告如连续二期逾期未付租金，即为自动解除合同，首付款、手续费、保证金不予返还，被告接到设备取回通知书三日内不自动返还租赁物，原告有权将租赁物收回，租赁物由原告取回的，被告承担收回租赁物一切费用并承担所欠租金总额日5‰滞纳金至付清租金时止。当日双方签订《补充协议》，约定被告购买的挖掘机总价款534027元，其中设备款450000元、手续费4320元、利息49284元、保险费12423元，被告当日支付首付款50000元，其余首付款74743元打欠条，该车余款466027元按小时还款，按每小时90元计算，每月月初查表，每月的10日前支付该期还款，除合同中的还款条文外，其他条款以租赁留购合同为准。从2012年2月10日至2013年11月6日，被告共计使用1630.5小时，共计196745元，最后被告只交付了19万元，欠款6745元。2014年6月30日原告将本案所涉挖掘机收回。认定上述事实的证据有：挖掘机租赁合同、拖车费用证明、收据12张、租金计算表、房产信息等。
本院认为：原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。被告无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，应认定原告的主张成立，被告应支付欠付租金6745元。但原告主张的违约金过高，本院不予支持，应从2013年11月10日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。原告主张的差旅费没有正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰永旺在判决生效后立即给付原告吉林临工商贸有限公司6745元及违约金（从2013年11月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告兰永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 皓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1369号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张华。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0338号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为880843.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0338号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执614号
申请执行人覃某某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人覃某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的130000元。现申请执行人尚未实现的债权为130000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人覃某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执614号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权130000元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢第2号
申请执行人梧州市红十字会医院。
法定代表人曾洪，该院院长。
被执行人黎水彬，男，汉族，住广东省封开县罗董镇红星村委会屋敬经济合作，身份证号码：×××071X。
关于申请执行人梧州市红十字会医院与被执行人黎水彬医药费纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2009）封民初字第29号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务支付医药费2725.40元及诉讼费50元。本院于2010年8月13日立案执行。因被执行人暂无可供执行偿还欠款，于2012年11月7日终结本次执行程序。后经调查被执行人已有财产可供执行，本院于2016年3月25日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人已向申请人还清了全部欠款。至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权力已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执恢第2号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一六年四月十五日
书记员 孔 健
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1484号
原告黄某甲，男，1982年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人季清云，男，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2000年期间原、被告认识，2006年12月18日登记结婚，2007年9月14日生育一儿子，取名黄某乙。在一起生活期间，发现被告对家庭不负责任，双方无法沟通，且夫妻经常争吵。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子黄某乙随原告共同生活。
被告徐某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，2006年12月18日登记结婚，2007年9月14日生育一儿子，取名黄某乙。因被告未到庭参加诉讼，夫妻财产和债权债务无法确认。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告2000年认识后自由恋爱结婚，婚姻基础好，且结婚时间长，婚后原、被告在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审28号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人吴某某。
被申请人黄某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X150号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X150号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴某某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X150号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费836元，由被申请人吴某某、黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初457号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王全意，男，1972年1月6日。1999年11月因盗窃被劳动教养一年；2001年5月因盗窃被劳动教养二年;2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年10月19日刑满释放；2014年7月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人王全意犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人王全意到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王全意于2016年5月29日13时许，在本市西城区大外廊营胡同，趁四周无人之际，使用自制的开锁工具，盗窃李×立马牌小龟王电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2421元），后被抓获。
上述事实，被告人王全意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述及辨认笔录，证人刘×的证言及辨认笔录，赃证物照片及指认作案地点照片，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]0402号价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市西城区人民法院（2011）西刑初字第635号刑事判决书、（2012）京清柳狱释字第2545号释放证明书、北京市公安局东城分局京公东行罚决字[2014]002044号行政处罚决定书等前科、劣迹材料，户籍信息，北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王全意犯盗窃罪成立。鉴于被告人王全意在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具自制金属扳手一把、自制开锁工具五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年八月五日
书记员 王洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执996号
申请执行人薛殿明，男，1985年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人丛玉强，总经理。
申请执行人薛殿明与被执行人长春迅驰城市食品配送有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1377号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人薛殿明向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月一日
书记员 薄 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第1038号
原告卢立周。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告余列荣。
第三人余鹏。
原告卢立周为与被告余列荣、第三人余鹏债权人撤销权纠纷一案，于2012年7月2向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原告卢立周的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告余列荣、第三人余鹏经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，依原告申请，本院依法对登记在第三人余鹏名下的坐落于瑞安市汀田街道南潮村塘路160号的房屋（产权证号：002314**）予以保全。本案现已审理终结。
原告卢立周起诉称：第三人余鹏系被告余列荣的儿子。被告余列荣因资金困难，于2011年7月累计向原告借款436200元，被告至今未还。2011年9月6日，被告余列荣将其所有的坐落于瑞安市汀田街道汀田街道南潮村塘路160号的房屋以分家析产的形式无偿转让给第三人余鹏，导致原告的债权难以实现。故原告诉请判令：撤销被告余列荣将坐落于瑞安市汀田街道南潮村塘路160号的房屋无偿转让给第三人余鹏的行为。
被告余列荣、第三人余鹏均未作答辩。
原告卢立周在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告和第三人的户籍证明各一份，证明被告和第三人的诉讼主体身份；
证据三，民间借款担保合同复印件两份、农业银行转账交易凭证复印件两份，证明被告余列荣于2011年7月累计向原告借款436200元的事实；
证据四、房屋分析书一份，证明被告余列荣于2011年9月6日将原为其所有的坐落于瑞安市汀田街道南潮村塘路160号的房屋无偿转让给第三人余鹏的事实；
证据五、结婚登记申请书一份，证明被告余列荣与案外人潘玲芬系夫妻关系，补充证明证据四中涉及的案外人潘玲芬的身份情况；
证据六、产权证明书一份，证明坐落于瑞安市汀田街道南潮村塘路160号的房屋现在的产权人为第三人余鹏的事实；
证据七、发票一份，证明原告为行使撤销权支付律师费5000元的事实。
原告当庭提交证据八、（2012）温瑞塘商初字第352号民事判决书一份，补充证明被告余列荣向原告借款的事实。
被告余列荣、第三人余鹏在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余列荣、第三人余鹏均未到庭，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、证据二可以证明原、被告、第三人的身份情况，证据三虽系复印件，但经核实无误，证据八系本院依法制作的法律文书，且现已生效，证据三与证据八能相互印证，可以证明被告余列荣向原告借款436200元的事实；证据四至证据六可以证明被告将原为其所有坐落于瑞安市汀田街道南潮村塘路160号的房屋以分家析产的形式无偿转让给第三人余鹏的事实；证据七系律师代理费，但尚不能确认为行使撤销权的必要费用，本院不作认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告余列荣向原告借款436200元，原、被告之间形成了债权债务关系，被告余列荣在上述债务未清偿情况下，将财产以产权分析形式无偿转让给第三人，致原告的债权无法得到清偿，该无偿转让行为对原告造成损害，原告要求撤销该行为，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告余列荣于2011年9月6日以房屋分析书形式将坐落于瑞安市汀田街道南潮村塘路160号的房屋（产权证号：002314**）无偿转让给第三人余鹏的行为。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，由被告余列荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一二年十二月十二日
（代）书记员 姚洋洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1762号
原告汪腊英。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告茅冬升。
原告汪腊英与被告茅东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈严婷适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告汪腊英的委托代理人黄圣勇到庭参加诉讼，被告茅冬升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪腊英诉称：2012年8月29日，被告因经营需要，向原告借款65000元，并出具借条1张，口头约定利息按月利率1.5%计算。被告按约支付了2012年和2013年的利息，2014年1月1日之后的利息至今未付。2015年5月25日，被告茅冬升向原告出具《欠条》1张，注明2014年利息款11700元未付。因原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告茅冬升归还所欠借款65000元，并支付相应利息（2014年1月1日起至还款之日，按月利率1.5%计算）。
被告茅冬升未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告借款65000元，被告茅冬升向原告出具《借条》1张，《借条》注明“今借到汪腊英人民币合计陆万伍仟元正（整）”。2015年5月25日，被告茅冬升向原告出具《欠条》1张，《欠条》载明“暂欠汪腊英人民币合计壹万壹仟柒佰元正（整），注：本款是2014年利息款”。
以上事实，有当事人陈述、《借条》1张、《欠条》1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应当按照约定还款付息。被告于2015年5月25日出具的《欠条》与原告陈述的月利率相互印证，本院对双方约定月利率1.5%的事实依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅冬升于本判决生效之日起十日内向原告汪腊英归还所欠借款65000元，并支付相应利息（2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2084元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 段荣玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第242号
原告李守柱，男，45岁，汉族，无职业，现住拉布大林办事处。
原告贺丽霞（与李守柱系夫妻关系），女，47岁，汉族，无职业，现住拉布大林办事处。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告王凤，女，48岁，汉族，个体工商户，现住黑山头镇。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告李守柱、贺丽霞与被告王凤确认合同无效纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李守柱及委托代理人张殿君，被告王凤及委托代理人王殿毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守柱、贺丽霞诉称，2012年4月6日，我与被告王凤签订买卖协议，被告将自己经营的客运拉布大林至嘎密山线路及大客车、附属房屋、商店、旅店出售给我们夫妇，价款85万元。我们接收后，经营20天无利润，再加上贺丽霞因病无力经营。经协商双方于2012年4月24日签订解除买卖协议书，我们承担违约金16万元。买卖标的物由被告王凤接收。
但依据法律规定，客运线路不许买卖，我们双方签订的买卖协议书无效，解除买卖协议书也应认定无效，我们承担的16万元违约金是违背真实意思表示规避法律的行为也应无效。被告王凤依据无效取得的16万元，应当返还给我们夫妇。因此起诉，请求确认原被告双方签订的两份协议无效，由被告返还我们人民币16万元。
被告王凤辩称，在签订买卖协议前，原告方经详细考察，对客运线路的转让咨询后，在平等自愿的基础上，签订了买卖协议。
买卖协议第四条明确约定，我方负责将线路过户给原告方，我们正在办理过程中，原告提出无利润、生病等原因，要求解除合同，并承担违约责任。
原告不顾诚信，将抵押的40万元存单挂失取走。按照协议书约定，如取不出钱由贺丽霞负责将嘎密山的一切包括大客车都归还给我，他们只承担违约金16万，数额不高。
原告见无利润就解除签订的买卖协议，承担了违约责任。有了损失又要确认解除买卖协议书无效。这样再次出尔反尔、不讲诚信的人，通过诉讼，阴谋也不会得逞。
我把客车及设施卖给他们，线路已经没意义，并没有收取线路转让款，转让行为有效。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，原被告双方签订《买卖协议》书，被告王凤将自己的拉布大林至嘎密山客运线路、大客车、商店、旅店、饭店、修理部、雀巢奶站等卖给原告李守柱、贺丽霞，共85万元。被告王凤负责客运线路过户，原告接收并开始营运，发现效益不好，在2012年4月24日与被告签订解除买卖《协议书》，原告自愿承担违约金16万元，将买卖标的物归还被告王凤。2013年4月24日，原告以《买卖协议》违法而无效，解除买卖《协议书》也应认定无效为由，向本院起诉，请求确认两份协议无效，由被告王凤返还其人民币16万元。被告王凤以两份协议都是在自愿、平等，协商一致基础上签订的，客运线路经营权可以转让为由抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交证据《买卖协议》、解除买卖《协议书》，被告无异议，本院对此证据予以采信。
本院认为，原被告双方于2012年4月6日签订的《买卖协议》中第一条虽然违反《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租”的规定，但此条例的规定是为了实现管理性需要，以维护特定管理秩序为目的，不是针对行为内容的本身，是限制主体的行为资格，属于管理性禁止性规定，不直接导致合同的无效。原告接手运营后也未损害国家和社会公共利益，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的效力性禁止性规定，应认定为有效合同。2012年4月24日双方签订解除买卖合同的《协议书》，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的条件，属于有效合同。如原告认为此合同是在重大误解下签订，存在显失公平，可在法定期限内行使撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李守柱、贺丽霞的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告李守柱、贺丽霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 聂代元
人民陪审员 白金亮
人民陪审员 葛晓秋
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 白连华
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第一款（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2013)额民初字第242号原告李守柱，男，1968年5月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告贺丽霞（与李守柱系夫妻关系），女，1966年3月08日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告王凤，女，1966年2月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告李守柱、贺丽霞与被告王凤确认合同无效纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李守柱及委托代理人张殿君，被告王凤及委托代理人王殿毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守柱、贺丽霞诉称，2012年4月6日，我与被告王凤签订买卖协议，被告将自己经营的客运拉布大林至嘎密山线路及大客车、附属房屋、商店、旅店出售给我们夫妇，价款85万元。我们接收后，经营20天无利润，再加上贺丽霞因病无力经营。经协商双方于2012年4月24日签订解除买卖协议书，我们承担违约金16万元。买卖标的物由被告王凤接收。但依据法律规定，客运线路不许买卖，我们双方签订的买卖协议书无效，解除买卖协议书也应认定无效，我们承担的16万元违约金是违背真实意思表示规避法律的行为也应无效。被告王凤依据无效取得的16万元，应当返还给我们夫妇。因此起诉，请求确认原被告双方签订的两份协议无效，由被告返还我们人民币16万元。被告王凤辩称，在签订买卖协议前，原告方经详细考察，对客运线路的转让咨询后，在平等自愿的基础上，签订了买卖协议。买卖协议第四条明确约定，我方负责将线路过户给原告方，我们正在办理过程中，原告提出无利润、生病等原因，要求解除合同，并承担违约责任。原告不顾诚信，将抵押的40万元存单挂失取走。按照协议书约定，如取不出钱由贺丽霞负责将嘎密山的一切包括大客车都归还给我，他们只承担违约金16万，数额不高。原告见无利润就解除签订的买卖协议，承担了违约责任。有了损失又要确认解除买卖协议书无效。这样再次出尔反尔、不讲诚信的人，通过诉讼，阴谋也不会得逞。我把客车及设施卖给他们，线路已经没意义，并没有收取线路转让款，转让行为有效。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月6日，原被告双方签订《买卖协议》书，被告王凤将自己的拉布大林至嘎密山客运线路、大客车、商店、旅店、饭店、修理部、雀巢奶站等卖给原告李守柱、贺丽霞，共85万元。被告王凤负责客运线路过户，原告接收并开始营运，发现效益不好，在2012年4月24日与被告签订解除买卖《协议书》，原告自愿承担违约金16万元，将买卖标的物归还被告王凤。2013年4月24日，原告以《买卖协议》违法而无效，解除买卖《协议书》也应认定无效为由，向本院起诉，请求确认两份协议无效，由被告王凤返还其人民币16万元。被告王凤以两份协议都是在自愿、平等，协商一致基础上签订的，客运线路经营权可以转让为由抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交证据《买卖协议》、解除买卖《协议书》，被告无异议，本院对此证据予以采信。本院认为，原被告双方于2012年4月6日签订的《买卖协议》中第一条虽然违反《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租”的规定，但此条例的规定是为了实现管理性需要，以维护特定管理秩序为目的，不是针对行为内容的本身，是限制主体的行为资格，属于管理性禁止性规定，不直接导致合同的无效。原告接手运营后也未损害国家和社会公共利益，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的效力性禁止性规定，应认定为有效合同。2012年4月24日双方签订解除买卖合同的《协议书》，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的条件，属于有效合同。如原告认为此合同是在重大误解下签订，存在显失公平，可在法定期限内行使撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李守柱、贺丽霞的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告李守柱、贺丽霞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  聂代元人民陪审员  白金亮人民陪审员  葛晓秋二〇一三年十二月二十一日书 记 员  白连华附：本判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一款（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00104号
申请执行人黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住所地黄石市沿湖路583号西。
被执行人溧阳市正阳燃气设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市城北工业园区永盛路5号。
黄石市黄石市中石机电设备制造安装有限公司申请执行溧阳市正阳燃气设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）鄂西塞民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂西塞民初字第00485号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十�日
书记员 苏海黄
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第8080号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告苏瑞军，男，个体。
被告姚三萍，女，个体，系被告苏瑞军丈夫。
上列原告河套农商行与被告苏瑞军、姚三萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼。被告苏瑞军、姚三萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告苏瑞军、姚三萍以其房产进行抵押担保，于2014年5月23日向其借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告苏瑞军、姚三萍返还借款本金200000元，并从2014年6月21日起至2015年5月20日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月21日起至还清款之止按月利率16.2‰计付利息；2.被告以自有的房产（房权证巴房字第号）承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年5月23日被告苏瑞军、姚三萍以其房产（房权证号：号）作为抵押向原告贷款200000元，约定借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，月利率为1０.8‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告苏瑞军、姚三萍签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告均未能偿还借款本金将利息结至2０14年6月2０日。现原告要求被告苏瑞军、姚三萍返还借款本金200000元，并从2014年6月21日起至2015年5月20日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月21日起至还清款之止按月利率16.2‰计付利息及由被告以自有的房产（房权证巴房字第号）承担抵押担保责任。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞军、姚三萍于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2014年6月21日起至2015年5月20日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年5月21日起至还清款之止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告苏瑞军、姚三萍以抵押的房产（房权证号：号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486０元，由被告苏瑞军、姚三萍负担243０元，退还原告243０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1446号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
被执行人王庆伟。
被执行人陈瑞永。
被执行人许德生。
被执行人王大庆。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人王庆伟、陈瑞永、许德生、王大庆借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年11月28日作出（2005）贾民二初字第440号判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案，该案执行标的为21210元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2005）贾民二初字第440号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年二月十日
书记员 单春光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1930号
罪犯王浩男，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年5月7日作出（2012）双刑初字第105号刑事判决，以被告人王浩男犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩男在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王浩男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩男减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00025号
申请执行人曹一雄，农民。
被执行人高云章，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第2540号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9360元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊春娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终18号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢一凤（绰号“老头”），男，1986年2月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市西湖区。2016年7月6日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人谢一凤犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙0106刑初749号刑事判决。原审被告人谢一凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日19时许，被告人谢一凤通过微信转账收取韩某的购毒款人民币400元。当日19时28分许，被告人谢一凤将一包甲基苯丙胺（冰毒）扔在杭州市西湖区天目山路百家园路口路边，并电话通知韩某至该处拾取毒品，以此方式向韩某贩卖甲基苯丙胺一包（净重1.7561克）。后被告人谢一凤在天目山路西溪社区北门被民警抓获，从其身上搜出用于犯罪的作案工具诺基亚2610手机一部，并在其租住的西溪社区×幢××室内查获甲基苯丙胺一包（净重2.2462克）及电子称重器一个。2016年7月10日，民警再次对其租住处进行搜查，从该室冰箱内二茶叶罐夹层中查获甲基苯丙胺五包（共计净重104.7799克）。
综上，被告人谢一凤共计贩卖毒品108.7822克，均检出甲基苯丙胺成份。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人谢一凤有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元；并判令扣押在案的被告人谢一凤用于犯罪的作案工具诺基亚2610手机、电子称重器等均予以没收。
上诉人谢一凤上诉称：其从未贩卖毒品，在其出租房内桌上查获的毒品是其女友的，而此后在冰箱茶叶罐夹层内查获的毒品其毫不知情。综上，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢一凤贩卖毒品的事实，有证人韩某、陈某2、李某2的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、同步录音录像，扣押决定书、扣押清单及照片，中国移动通信客户详单，手机照片，监控录像及截图，毒品检验报告，检测报告，浙江省公安机关毒品上交清单，情况说明，抓获经过、发立破案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人谢一凤提出其从未贩卖毒品的上诉理由。经查，证人韩某证实，其与谢一凤事先约定进行毒品交易的数量金额、时间地点，并通过微信转账支付购毒款，此后谢一凤将包有毒品的纸团扔至约定地点，并电话通知其去取货；上述事实有从谢一凤身上查获的诺基亚手机、中国移动通信客户详单、手机照片、监控录像及截图等予以佐证。因此上诉人谢一凤所提的该上诉理由，明显与在案证据反映的情况不符，本院不予采纳。
关于上诉人谢一凤提出在其出租房内桌上查获的毒品是其女友的，而此后在冰箱茶叶罐夹层内查获的毒品其毫不知情的上诉理由。经查，民警对谢一凤的租房两次搜查均有同步录音录像以及见证人在场见证；证人陈某2、李某2证实谢一凤被抓获后未发现有其他人进入谢一凤房间；上诉人谢一凤供认茶叶罐系其本人所有，且亦承认茶叶罐一直都放在其租房冰箱内。谢一凤因贩毒被抓获后，从其住所查获的毒品，应认定其贩卖的毒品。因此上诉人谢一凤所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢一凤贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人谢一凤提出改判的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆勋潮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11820号
上诉人（原审被告）郝景生，男，1976年7月28日出生。
委托代理人孙海波，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝增，男，1963年8月20日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郝景生因与被上诉人孙海波房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月，王宝增诉至原审法院称：王宝增原系北京市河南村村民，在河南村原有宅院一处，院内建有房屋9间，宅院所在的宅基地使用证书为顺义镇河南村建（证）字第四区02×号。2002年4月26日，王宝增因急需资金与郝景生签订《房屋买卖合同》，约定将上述宅院卖给郝景生，房价款2.5万元，之后王宝增并未再向村集体申请新的宅基地。现王宝增得知，郝景生不属河南村村集体组织成员，按照相关法律规定，不应享有河南村集体宅基地使用权，王宝增、郝景生之间的《房屋买卖合同》应属无效。故起诉，要求确认王宝增、郝景生2002年4月26日所签订的《房屋买卖合同》无效，郝景生承担本案案件受理费。
郝景生辩称：双方签订《房屋买卖合同》时，郝景生确实不具备河南村村集体组织成员身份，但在购买涉诉房屋后，于2010年郝景生将户口迁入河南村，自此，郝景生对涉案房屋所在的宅基地具有了合法使用权。另外郝景生在购买涉诉房屋后，于2004年至2005年间，将院内原有的房屋以及院墙等附属建筑全部拆除，重新建起北正房10间、倒座房9间、厨房1间、厕所及门道等。现在王宝增也已经转为城镇居民户口，不属河南村集体经济组织成员，王宝增对涉诉房屋所在的宅基地已不再享有使用权，因此，我认为双方所签订的《房屋买卖合同》有效，不同意王宝增的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2002年4月26日，王宝增、郝景生经中间人介绍，签订《房屋买卖合同》。合同约定，王宝增有现房9间（北正房7间、东厢房2间），坐落于河南村，现出售给郝景生，售房金额2.5万元，买主从购房之日起，往后所发生的拆迁、占地等一切问题全由买方自行处理，与卖方无关。双方签订合同时，王宝增系河南村村民，郝景生系王户庄村村民。合同签订后，郝景生按照合同约定的价格向王宝增支付了房价款，王宝增将房屋交付了郝景生。该房屋所在院落的宅基地使用证为河南村建（证）字第四区02×号。2004年至2005年间，郝景生将院内原有房屋以及院墙等附属建筑全部拆除，重新建起北正房10间、倒座房9间、厨房1间、厕所及门道等。再建房屋及院落一直由郝景生居住、使用至今。王宝增借用其兄王宝祥之宅基地（河南村幸福路×条×号院）建房2间临时居住。2014年3月，王宝增以郝景生不属河南村村集体组织成员，不应享有河南村集体宅基地使用权为由，向法院提起诉讼，要求确认王宝增、郝景生之间的《房屋买卖合同》无效。
另，郝景生原户籍为王户庄村，系农户，2010年1月迁出并转为小城镇户口，之后转为城镇居民户口，其城镇居民户籍落入河南村小区（在该小区，郝景生另购有楼房）。郝景生之妻、子女亦均无河南村农户户籍。庭审中，对于涉案房屋所涉及的腾退以及补偿问题，王宝增、郝景生均表示不在本案中处理，待本案判决生效后另行解决。
原审法院认为：对于王宝增、郝景生2002年4月26日所签订的《房屋买卖合同》，因郝景生在房屋买卖前及房屋买卖后均不具备河南村农民户口，且郝景生之妻及子女亦不具备河南村农民户口，郝景生及全家均不属河南村村集体经济组织成员，王宝增、郝景生所签订的《房屋买卖合同》应属无效。对王宝增的诉讼请求，法院应予以支持。《房屋买卖合同》被认定无效后，对于涉案房屋所涉及的腾退以及补偿问题，王宝增、郝景生均表示不在本案中处理，法院不持异议。
据此，2015年7月原审法院判决：确认王宝增与郝景生于二○○二年四月二十六日签订的《房屋买卖合同》无效。
判决后，郝景生不服，上诉至本院称：原审认定事实错误。我与王宝增签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，并未违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应系有效合同。王宝增现已不具备河南村集体村民身份，不享有该处宅基地的使用权。我于2004年至2005年间，将房屋已全部拆除，重新翻盖了，故标的物已经全部灭失。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回王宝增的全部诉讼请求。王宝增同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有，《房屋买卖合同》、涉案房屋宅基地使用证、郝景生户籍转移登记证明、涉案房屋照片等证据及法院询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，房屋买受人郝景生与王宝增签订《房屋买卖合同》时非河南村农民户口，郝景生亦认可从未享受过河南村村集体经济组织成员待遇，故原审法院认定王宝增、郝景生所签订的《房屋买卖合同》应属无效，并无不当，本院予以维持。
综上，郝景生的上诉主张并无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王宝增负担35元（已交纳），由郝景生负担35元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由郝景生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 屈赛男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3763号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯×1（曾用名冯×2），男，1973年12月29日出生。
委托诉讼代理人：刘淑香（冯×1之母），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁×，女，1979年9月29日出生。
再审申请人冯×1因与被申请人丁×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯×1申请再审称，（一）位于北京市昌平区东小口镇天通苑西苑38号楼6层2号房屋系冯×1婚前购买。婚后，虽然冯×1将该房屋所有权的60%赠与了丁×，但丁×未在此房内居住；（二）2015年12月15日房屋评估后，房价快速攀升，目前该房市场价格已经远远超出评估价值；（三）二审法院适用法律错误，根据相关司法解释，双方均主张房屋所有权，应当由双方竞价方式取得房屋所有权；（四）该房在购买和装修过程中向冯×1母亲、姐姐借款多次，丁×应承担上述债务的60%。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院�审查认为，房屋的所有权以登记为准。原审法院查明房屋所有权证登记载明涉案房屋由丁×、冯×1双方按份共有，其中丁×占有60%份额，冯×1占有40%份额。二审法院综合考虑全案的实际情况，从保护妇女儿童合法权益角度出发，将诉争房屋判归丁×所有并由丁×支付冯×1相应的房屋折价款更为妥当。一、二审法院根据当事人意愿通过评估房屋价值，判决享有所有权一方向对方支付房屋折价款的方式分割夫妻共有房屋，不违背法律规定。二审判决距房屋评估时间仅半年，二审判决根据一审中房屋评估价值予以分割并无不妥。另外，一、二审法院对冯×1提出的债务问题处理妥当，冯×1要求丁×承担60%的债务没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯×1的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3763号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯×1（曾用名冯×2），男，1973年12月29日出生。委托诉讼代理人：刘淑香（冯×1之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁×，女，1979年9月29日出生。再审申请人冯×1因与被申请人丁×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯×1申请再审称，（一）位于北京市昌平区东小口镇天通苑西苑38号楼6层2号房屋系冯×1婚前购买。婚后，虽然冯×1将该房屋所有权的60%赠与了丁×，但丁×未在此房内居住；（二）2015年12月15日房屋评估后，房价快速攀升，目前该房市场价格已经远远超出评估价值；（三）二审法院适用法律错误，根据相关司法解释，双方均主张房屋所有权，应当由双方竞价方式取得房屋所有权；（四）该房在购买和装修过程中向冯×1母亲、姐姐借款多次，丁×应承担上述债务的60%。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院�审查认为，房屋的所有权以登记为准。原审法院查明房屋所有权证登记载明涉案房屋由丁×、冯×1双方按份共有，其中丁×占有60%份额，冯×1占有40%份额。二审法院综合考虑全案的实际情况，从保护妇女儿童合法权益角度出发，将诉争房屋判归丁×所有并由丁×支付冯×1相应的房屋折价款更为妥当。一、二审法院根据当事人意愿通过评估房屋价值，判决享有所有权一方向对方支付房屋折价款的方式分割夫妻共有房屋，不违背法律规定。二审判决距房屋评估时间仅半年，二审判决根据一审中房屋评估价值予以分割并无不妥。另外，一、二审法院对冯×1提出的债务问题处理妥当，冯×1要求丁×承担60%的债务没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯×1的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0198号
原告邱泽云，男，48岁。
被告郭建云，男，39岁。
本院在审理原告邱泽云诉被告郭建云民间借贷纠纷一案中，原告邱泽云于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱泽云撤回对被告郭建云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱泽云承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高叶春
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9892号
原告王银同，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省。
被告吕文才，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省。
原告王银同诉被告吕文才生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王银同于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银同撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王银同承担。
审判员 张卫文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第823号
原告音像著作权管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市半山公司。
法定代表人周某，执行董事。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
原告音像著作权管理协会诉被告深圳市半山公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项、第十七项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一千年以后》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一千年以后》。（2013）京东方内民证字第7367号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市半山酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV《一千年以后》著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《一千年以后》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7367号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害原告涉案录像制品复制权，应当承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市半山公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一千年以后》；
二、被告深圳市半山公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告音像著作权管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市半山公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳 贤 文
人民陪审员 孙燕人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 俊 杰
第5页，共5页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第658号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职工。
被告高建仁，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告高建仁供用热力合同纠纷一案时，原告定西民康物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出书面申请，以被告高建仁下落不明为由，申请撤回对被告高建仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西民康物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告高建仁的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵利越
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚文婷
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审137号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王雷，男，39岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）89号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）89号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）89号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳