wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1465号
上诉人（原审原告）：田素香，女，1939年8月25日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人田素香与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）年沈铁西民二初字第7471号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人田素香、被上诉人建宇公司委托代理人李迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年9月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-6号2-15-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款433，055元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审原告田素香诉讼请求为，1、被告为原告立即办理房产证；2、被告向原告支付逾期办证违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求。被告并非办证机关，被告需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币43元（433，055元×0.01％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，经本院减免收取295元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担。
宣判后，田素香不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，我现在主张应当按照日万分之一计算违约金。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，请求维持原判。上诉人无法证明自己实际损失。房屋初始登记还没有办下来，我公司与建筑公司有纠纷，所以暂时办不下来。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
关于上诉人提出的办理房产证的请求，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，由于目前办理房产证的条件尚不具备，因此不能支持上诉人的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人田素香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第471号
原告：卢言华，居民。
委托代理人：李英。
被告：李华，居民。
被告：张红美，居民。
被告：庄健，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢言华的委托代理人李英、被告李华均到庭参加诉讼，被告张红美、庄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢言华诉称，2012年6月21日被告李华向我借款共计140000元，由被告张红美、庄健提供连带责任担保，并为我出具借款合同1份。到期后，被告未按时付款，经我多次索要被告尚欠借款10000元及利息未付。现要求被告付清借款10000元及利息并承担违约责任，诉讼费由三被告负担。
被告李华辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告张红美、庄健均未答辩。
经审理查明，2012年6月21日被告李华向原告借款140000元，并由被告张红美、庄健提供连带责任担保，并为原告出具借款合同1份，约定月息2分，期限10天，并约定如逾期不还并按每日总本金2%支付给原告违约金。到期后，被告未按时付款，经原告索要被告尚欠借款10000元及利息未付。原告于2014年5月5日诉来本院，要求三被告尽快付还借款10000元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告告提供的借款合同予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李华应按合同约定偿还给原告借款本金10000元及利息，但原、被告关于“月息2分，如逾期不还并按每日总本金2%支付给原告违约金”的约定明显超过银行同期借款利率的4倍，利息应按照银行同期借款利率的4倍计算，对超过部分本院不予支持。担保人张红美、庄健应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决书生效后十日内偿还给原告卢言华借款10000元及利息（自2012年6月21日起按同期银行借款利率的4倍计算至本判决确定履行之日）。
二、被告张红美、庄健对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月十日
书记员 靳如洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4358号
原告盛汉生。
被告季承涛。
原告盛汉生与被告季承涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月3日公开开庭进行了审理。原告盛汉生到庭参加诉讼，被告季承涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛汉生诉称，2007年左右，被告因承包河道养殖淡水鱼，委托其哥哥季某某向原告借款人民币5.5万元（以下币种同）。其后，被告已归还了2万元，尚余3.5万元未归还。2013年2月20日，被告向原告出具借条一份，明确该款于2014年2月20日前如数归还，但被告逾期未还，并于2014年2月20日出具结欠一年利息4200元的欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未还上述借款及利息，故原告诉至本院，请求判令被告返还借款3.5万元及其约定利息4200元（2013年2月20日—2014年2月20日），从2014年2月21日起到判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告盛汉生为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、被告季承涛于2013年2月20日出具的借款金额为3.5万元的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系及还款期限截至2014年2月20日；2、被告季承涛于2014年2月20日出具的欠款4200元的欠条一份，用以证明被告认可结欠原告利息4200元。
被告季承涛未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月20日，被告季承涛向原告盛汉生出具了借款金额为3.5万元的借条一份，载明“今借丈汉生人民币叁万伍仟整（35000）此据为证，借款期壹年，于2014年2月20日前如数归还”。被告季承涛逾期未归还上述借款，并于2014年2月20日出具欠条了一份，载明“今欠老丈人民币肆仟贰佰元整（4200）此据为证，一个月内归还”。然经原告催讨，被告未归还上述钱款，原告为此涉讼。
审理中，被告季承涛表示本案涉讼的借款都是季承涛的哥哥季某某经手的，其清楚事情的真实情况。被告季承涛最初借款5.5万元约定每年算利息，2013年前，被告归还了2万元及每年的利息，但自2013年起未归还过借款及利息，故要求被告归还借款及约定利息，并支付自2014年2月21日起算的逾期利息。
审理中，被告季承涛的哥哥季某某到庭陈述，称季承涛确实通过其向盛汉生借款，主要用于季承涛承包的河塘，最初借了5.5万元，归还了2万元后就剩余的3.5万元出具了借条，原告提供的借条确实是季承涛写的，另季承涛没有结清自2013年2月20日至2014年2月20日期间的利息4200元，所以才出具了一年利息4200元的欠条。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告盛汉生与被告季承涛间的借贷关系，由被告季承涛出具的借条及案外人季某某的陈述予以佐证，故本院依法予以确认，被告季承涛作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。关于原告主张的约定利息4200元，结合被告季承涛出具借条载明的还款日期及欠条的出具日期、原告盛汉生及案外人季某某的陈述佐证，可以认定该欠条载明欠款4200元为约定的一年期借款利息，被告季承涛依法应予给付。关于原告要求被告支付自2014年2月21日起的逾期利息，根据相关法律规定双方可以约定利息或依照国家有关规定支付逾期利息，被告季承涛未在约定的还款期限内偿还债务，故本院认定原告的该主张与法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季承涛于本判决生效之日起十日内归还原告盛汉生借款人民币35000元及约定利息人民币4200元；
二、被告季承涛于本判决生效之日起十日内支付原告盛汉生自2014年2月21日至本判决生效之日止的逾期还款利息（计算方式：以人民币35000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告季承涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第119号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人宋某，男，江西省高安市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：高安市，因涉嫌盗窃罪，于2012年12月11日被博罗县公安局抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0284号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日6时40分许，被告人宋某与邓某（另案处理）经商策后，利用当日运送博罗县罗阳镇小金村鹏星电力有限公司货物到广州的工作之便，将该公司存放在仓库的2.8吨镀锌铁（价值人民币11200元）盗走，后由邓某进行销赃，得款人民币4400元。破案后，赃款赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人宋某和邓某（另案处理）均是博罗县罗阳镇小金村鹏星电力有限公司的员工。2012年12月4日6时40分许，该二人经商策后，利用当日负责运送该公司货物到广州之机，将该公司存放在仓库的2.8吨镀锌铁（价值人民币11200元）盗走，后由邓某进行销赃得款人民币4400元，赃款二人平分。破案后，赃款赃物无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、书证、抓获经过、证人证言、被告人供述上述犯罪事实的供述笔录及其人口信息、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年六月三日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20182号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：唐世英，女，1960年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告唐世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张韦康，农民。2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人张某、张韦康犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张某、张韦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张某、张韦康系父子。2014年11月2日晚8时左右，在宁波市杭州湾新区新东村被告人张韦康租房附近，二被告人酒后随意殴打被害人姜某，致姜某受伤，并致上前劝阻的姜某妻子刘某轻微受伤。后被告人张某又用砖块将被害人租房的卷帘门及停放在门口的浙B×××××现代牌轿车砸坏（二者合计损坏价值人民币5874元）。经法医学鉴定，被害人姜某被他人打伤致右肾区疼痛，门诊检查见右肾区皮肤挫伤，经CT检查示腰2椎体右侧横突骨折，此伤构成轻伤二级。
2015年3月9日，被告人张某、张韦康主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某、张韦康已赔偿被害人方各项经济损失计人民币35000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某、张韦康在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某、刘某的陈述、证人沈某、王某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、案件相关照片、调解协议书、收条、刑事判决书、到案经过及被告人张某、张韦康的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某、张韦康的量刑幅度均为有期徒刑一年六个月至二年六个月。庭审中，公诉机关提出，在案件审理过程中，二被告人已赔偿被害人方各项经济损失并取得谅解，建议本院对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某、张韦康随意殴打他人，情节恶劣；被告人张某又任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张韦康系累犯，依法从重处罚。被告人张某、张韦康有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人张韦康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年七月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第524号
申请执行人顾洪建。
申请执行人顾振。
被执行人顾洪飞。
申请执行人顾洪建、顾振与被执行人顾洪飞继承纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2011）浑民一初字第373号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：补偿顾振3000元，补偿顾洪建2000元。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，并于2014年7月24日向被执行人顾洪飞发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人顾洪飞已将2000元交到法院并支付给申请人顾洪建，剩余3000元，被执行人顾洪飞每月往法院交500元。申请执行人顾振向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）浑民一初字第373号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年一月十九日
书记员 刁晓强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2579号
罪犯李晓，男，1964年1月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年九月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第314号刑事判决，认定罪犯李晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓予以假释（假释考验期至至：二0一六年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00054号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，女，1985年1月13日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年3月21日10时许，在户县画展街东关小学对面公共厕所门口，公厕收费员冯某某因嫌被告李某某的丈夫郑某某将轿车停放在公厕门口，双方发生争执，郑某某欲驾车离开时，冯某某抱住郑某某轿车观后镜不放，于是被告人李某某将冯某某往开推，致使冯某某倒地，冯某某腰椎受伤被送至医院住院治疗，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年3月21日上午10时许，被告人李某某的丈夫郑某某将轿车停放在户县画展街东关小学对面的公厕门口，在驾车离开时，公厕收费员冯某某因此与郑某某发生争吵，并抱住轿车观后镜不放，李某某用双手将冯某某推倒在地，致冯某某腰1椎体压缩性骨折伴腰4椎体滑脱，冯某某被送往医院治疗，经法医鉴定冯某某之伤属轻伤。2014年1月29日，李某某与冯某某达成协议，李某某除支付承担冯某某住院期间医疗费及其他必要的费用外外，再一次性支付赔偿冯某某后续治疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计90000万元。审理中，冯秀梅冯某某又提交住院期间的医疗费票据9900元，要求李某某支付，经本院再次调解，双方达成协议，李某某再给付冯某某医疗费8000元，双方就此事再无任何纠葛。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表，被告人取保候审决定书；李某某女儿出生医学证明；2.冯某某诊断证明书；3.冯某某住院治疗票据；4.赔偿协议书及收条；5.西安交通大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6.证人刘某、郑某某证言；7.冯某某的陈述；8.被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某已赔偿了被害人的各种经济损失，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月拘役三个月，宣告缓刑，宣告缓刑缓刑，缓刑考验期限一年。（，缓六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年四月二十一日
书记员 李慧芝
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行初字第00026号
原告李小燕农村承包经营户。
诉讼代表人李小燕，男，汉族。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告巫溪县农业委员会。
法定代表人郑承赞，该委主任。
委托代理人（特别授权）周德维，该委工作人员。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县峰灵镇人民政府。
法定代表人刘超，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）陈涛斌，该镇副镇长。
委托代理人李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
原告李小燕农村承包经营户诉被告巫溪县峰灵镇人民政府，被告巫溪县农业委员会不履行法定职责纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李小燕农村承包经营户于2015年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李小燕农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小燕农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕农村承包经营户负担。
审 判 长 李廷军
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 焦 川
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟 祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第526号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：唐志强、刘炳涛、宋吉海
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第526号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 姚 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27473号
原告张茜，女，1994年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郑美华（系原告张茜之母），住同原告张茜。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告邱道平，男，1976年2月16日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。
原告张茜诉被告邱道平排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，之后依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张茜及委托代理人郑美华、原丹、被告邱道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称，被告与原告的父亲张桂明系朋友关系，张桂明在世时出于好心让被告居住于上海市浦东北路XXX弄XXX号XXX室房屋（简称系争房屋）。张桂明于2015年2月28日去世，原告继承了系争房屋所有权。现原告因个人生活需要，希望被告搬出系争房屋，但虽经原告多次要求，被告始终拒绝。原告只能诉至法院，诉讼请求：1、判令被告搬出系争房屋；2、判令被告按每月人民币（以下币种同）2，000元支付自2015年5月14日至实际搬出之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告邱道平辩称，被告与原告的父亲张桂明于2009年相识，2010年张桂明认被告作义子，并于2010年10月让被告入住系争房屋照顾腿脚不便的张桂明。张桂明日常生活均由被告照顾，2014年8月张桂明生病住院期间也系被告照顾，被告还垫付了医药费用。在被告与张桂明共同居住期间，被告添置生活用品、家电家具等。被告与张桂明不存在房屋租赁关系，被告不应承担房屋使用费。张桂明去世后，原告与其姑姑签订的一份协议中，明确原告应当补偿被告照顾费25，000元。被告同意搬出系争房屋，但被告照顾张桂明多年，原告应给予被告补偿。
经审理查明，系争房屋原登记于张桂明名下，张桂明于2015年2月28日死亡，其女儿即原告张茜于2015年5月29日通过公证继承取得系争房屋产权。之后原告要求被告搬出系争房屋未果，遂起诉。
本案审理中，原告称，据其父亲张桂明说，被告邱道平来上海打工，与张桂明相处融洽，故与张桂明共同居住，张桂明未要求被告支付房租。原告的父母离异，原告因随母亲共同生活，不清楚被告何时开始居住于系争房屋内。被告则提交了原告与张某甲、张某乙2015年4月5日签订的书面协议一份，认为该协议中原告承诺给被告照顾费25，000元。被告还提交了张桂明的部分医疗费单据，证明被告为张桂明垫付了住院期间医疗费3，718元。原告对此均不予认可。
以上事实，有居民死亡推断书、出生证、公证书、上海市房地产权证、证明、书面协议、医疗费单据等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。被告邱道平称与系争房屋的原权利人张桂明系义子与义父关系，但即使被告所称属实，义父子关系并非法定亲属关系，即便被告邱道平在张桂明生前对其予以了照料，也不能因此取得对张桂明财产的权利。被告邱道平对系争房屋无权利，故虽然被告是系争房屋原权利人张桂明生前允许其居住于房屋内，但在张桂明去世后，原告作为张桂明的女儿已通过继承取得系争房屋的所有权，且原告不同意让被告继续居住在系争房屋的情况下，被告现继续居住于系争房屋已既无合法依据，也不妥当，故被告应当自系争房屋内迁出，原告要求被告搬出系争房屋的诉讼请求应予支持。被告提交原告与张某甲、张某乙2015年4月5日签订的书面协议一份，认为该协议中原告承诺给被告照顾费25，000元，但该协议的签订主体系案外人张某甲、张某乙，并非被告，被告该主张缺乏依据，不予采纳。被告提交张桂明的部分医疗费单据，认为给张桂明垫付了医疗费，对此本院认为，被告提出为张桂明垫付费用与本案原告主张被告迁出系争房屋并非同一法律关系，即使被告垫付费用属实，也不能成立其不迁出的合法抗辩事由，被告就垫付费用如有主张应另案提出。鉴于被告住进系争房屋是基于原权利人张桂明许可，当时具有合法依据，被告与张桂明并非租赁关系，且根据相关证据，被告对张桂明生前生活有所照料，故本院对于原告主张被告支付房屋使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判决如下：
一、被告邱道平应于本判决生效之日起二十日内自上海市浦东北路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出；
二、驳回原告张茜的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邱道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第721号
原告潘越。
被告上海欣暖环境工程有限公司。
法定代表人黄秀英，经理。
委托代理人邵佩蓉，该公司职员。
原告潘越与被告上海欣暖环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘越、被告上海欣暖环境工程有限公司的委托代理人邵佩蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订有劳动合同，原告处的劳动合同已经遗失，但被告处还有劳动合同。被告尚未支付2014年7月1日至2014年8月8日期间工资，也未为原告缴纳社会保险。在职期间，�告几乎每天加班，也有考勤卡，但是被告在每月15日支付工资之前就会收走考勤卡。现起诉要求被告支付：1、2014年7月1日至2014年8月8日期间工资（底薪）3250元，月工资按照2500元计算，另外还有50元电话补贴；2、2014年6月1日至2014年8月8日期间高温费400元；3、解除劳动合同赔偿金2500元；4、2014年3月12日至2014年8月8日期间延时、休息日、法定休假日加班工资2000元（金额是估算的）。庭审中，原告补充陈述，原告于2014年3月12日进入被告处工作，签订有期限为1年劳动合同，约定底薪2500元／月、电话补贴50元及提成。
被告辩称，同意按照裁决结果处理。庭审中，被告补充陈述，同意支付原告2014年6月1日至2014年8月8日期间高温费400元。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，在被告处工作至2014年8月8日。被告尚未支付原告2014年7月1日至2014年8月8日期间的工资。2014年8月27日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、加班工资、解除劳动合同赔偿金、高温费等。10月28日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第2803号裁决，裁决被告应支付2014年7月1日至2014年8月8日期间工资3214.29元、2014年6月1日至2014年8月8日期间高温费200元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
根据裁决书记载，原告在仲裁时陈述，原、被告之间签订有劳动合同，合同约定月工资为底薪2500元及提成。
上述事实，有原告提交的裁决书、名片及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人�位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2014年7月1日至2014年8月8日期间，原告为被告提供劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。但是原告所述的电话补贴50元一节，无相应的证据可以证实，且原告在仲裁时对此并未提及，仅是称约定月工资是底薪2500元及提成。原告要求被告支付上述期间底薪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，具体金额按照2500元／月计算。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动合同的行为时，劳动者应当�先提交证据证实劳动关系由用人单位作出解除，其次用人单位应当对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。本案中，原告没有提交证据证实被告解除劳动合同，根据现有证据无法证实被告有违法解除劳动合同的行为，原告主张被告存在违法解除劳动合同的行为，并要求被告支付赔偿金的请求，缺乏依据，本院难以支持。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告没有提交证据证实加班事实的存在，也没有提交证据证实被告掌握有加班事实存在的证据而拒不提交，因此原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。此外，原告要求被告支付2014年6月1日至2014年8月8日期间高温费400元，而被告对此予以同意，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海欣暖环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘越2014年7月1日至2014年8月8日期间工资人民币3214.29元；
二、被告上海欣暖环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘越2014年6月1日至2014年8月8日期间高温费人民币400元；
三、驳回原告潘越要求被告上海欣暖环境工程有限公司支付解除劳动合同赔偿金人民币2500元的诉讼请求；
四、驳回原告潘越要求被告上海欣暖环境工程有限公司支付2014年3月12日至2014年8月8日期间延时、休息日、法定休假日加班工资人民币2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告潘越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年十二月二十日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第757号
原告李常应。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告李常应与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告李常应的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常应诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场1078号商铺，2007年5月3日被告向原告收取物管费押金207元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1807元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金207元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月10日，原告李常应与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1078号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金207元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年5月3日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金207元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告李常应1807元，其中物业管理费押金207元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00630号
原告吕建刚，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告吕建刚与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕建刚诉称，原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1987年10月29日生育一子，取名吕江旗。2001年9月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第299号）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及迟延履行期间银行利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妇于1987年10月29日生育一子，取名吕江旗。2001年9月响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第299号）。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、独生子女光荣证、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕建刚集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9112号
罪犯柏四平，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月23日作出（2011）东一法刑初字第661号刑事判决，认定柏四平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金18000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第11032号、（2015）韶中法刑执字第7115号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柏四平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柏四平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏四平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月12日起至2026年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01824号
原告：沈作平。
委托代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈克芳，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：彭卫兵。
原告沈作平诉被告彭卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中平到庭参加诉讼，被告彭卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈作平诉称：2015年1月3日，被告立据向原告借款100000元。原告随即向被告转账支付人民币100000元。双方口头约定按月利率3%支付利息。被告按约定支付利息至2015年7月。此后原告多次向被告催讨本金及利息，被告向原告偿还本金70000元，下欠本金30000元及利息至今未付。请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元并自2015年8月1日起至实际清偿之日止按约定利率支付利息。
被告彭卫兵未提出答辩。
经审理查明：被告彭卫兵因生意周转需要向原告沈作平借钱。2015年1月3日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币100000元。被告遂向原告出具了借条一张，说明向沈作平借款100000元，注明借款人彭卫兵，并加盖了公安县思凯瑞投资有限公司的印章。被告彭卫兵按月利率3%支付利息至2015年7月。2015年8月17日，被告偿还原告本金50000元。2015年9月25日，被告偿还原告本金10000元。2015年10月19日，被告偿还原告本金10000元。下欠借款本金30000元。
本院于2015年11月20日向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告在本院所作送达笔录中认可原告系通过银行转账的方式将所借款项支付给被告，双方约定按月利率3%支付利息。同时说明已经偿还给原告部分本金，但具体金额不能确定。
被告彭卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在诉讼中放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据及本院所作送达笔录、庭审笔录，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照借条的约定通过银行转账的方式向被告提供了借款。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告彭卫兵拖欠原告沈作平借款本金30000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告彭卫兵经原告催讨未及时还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，债务人彭卫兵与案外人公安县思凯瑞投资有限公司为共同借款人，依法都负有清偿全部债务的义务。原告起诉共同借款人之一的彭卫兵不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%支付利息超过了相关法律规定，本院依法调整为按月利率2%支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫兵于本判决生效之日起七日内偿还原告沈作平借款本金30000元，并自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨学兵
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第326号
原告徐某。
委托代理人潘某某。
被告衣某。
本院在审理原告徐某与被告衣某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐某负担。
审判员 杨林华
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷 博
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第90号
原告：龚某。
被告：褚某甲。
原告龚某与被告褚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员曹再富独任审判，于2010年2月8日公开开
庭进行了审理。原告龚某、被告褚某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育儿子褚某乙，2008年4月14日协议离婚，协
议约定婚生儿子褚某乙由被告抚养，原告每周探望一次。此后，
被告家人在原告探望儿子过程中以各种理由刁难。此外，被告
患有乙肝，小三阳，不能与孩子保持长期的近距离接触，且又
在外地工作，无暇顾及到孩子；被告家中还有患有严重精神疾
病的弟弟。因此，孩子所处环境非常不利于其健康成长。而原
告已购买住房一套，经济上、工作时间上均具备抚养孩子的能
力。为此诉至法院，请求判令儿子褚某乙由原告抚养，被告每月
支付抚养费1500元至孩子十八岁止。
被告褚某甲辩称，原告在离婚后一直拖欠抚养费，并借故
在小区里当众辱骂被告母亲。被告及家人身体一直健康。被告
弟弟天性善良，在达敏小学受过七年教育，有自理能力，与孩
子相处良好。被告目前在杭州一家浙江省二十强的大型房产公司中担任部门经理，负责集团杭州地区项目的采购和成本预算
工作，能为孩子以后的教育和成长创造更多的机会、更好的条
件。被告父母与孩子一起生活，对孩子非常照顾。请求驳回原
告诉请。
原告龚某为证明其主张，向本院提交下列证据。经质
证，本院认定如下：
离婚协议书、离婚证各1份，证明原、被告于2008年4月1
4日协议离婚，婚生儿子归被告抚养的事实。房产证1份，证明
原告有抚养能力的事实。证明1份，证明原告每18天值班一次
，具有抚养孩子时间，有良好的抚养条件。子女统筹医保票据
1张，证明婚生儿子的医保是做在原告单位的事实。因被告均
无异议，本院予以认定。
被告褚某甲为证明其主张，向本院提交下列证据。经质证
，本院认定如下：
照片1张，证明婚生儿子跟其祖母感情深厚的事实。结业
证书1张，宁波康复医院检验报告单1份，证明被告的弟弟具有
一定的学习某某已经身体健康的事实收入证明1份，证明被告
平均月收入为9000元的事实。因原告均无异议，本院予以认定
。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子褚某乙，2008年4月14日协议离婚，协议约定婚生儿子褚
乙由被告抚养。
本院认为，原、被告离婚时，已就子女抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。被告在外
工作期间，由其父母负责照料褚某乙生活，于法并无不当。原告
方未举证证明被告及其父母有不尽抚养义务或虐待子女行为，
也不能举证证明被告、被告弟弟及其父母与子女共同生活对子
女身心健康确有不利影响，应承担举证不能的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龚某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案受理
费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税局预
算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
审 判 员 曹再富
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 楼文亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第234号
申请执行人冯美锦。
被执行人深圳市红杉科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1736号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市红杉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月十六日
书记员 唐 强
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第174号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人刘伟生，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人刘伟生、李琴征收社会抚养费纠纷一案，被执行人刘伟生、李琴至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第76号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟生、李琴的银行存款人民币157576.19元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十月三十日
书记员 戴晓丹
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第49号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王某某，男,2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年5月14日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局逮捕，现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月14日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日22时许，被告人王某某路过姚安县栋川镇侯家山路段时，将被害人杨某�放在路边的一辆电动三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2650元。案发后，被盗摩托车已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经质证无异议的报案记录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2650元,数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已被追缴发还失主，未给失主造成损失，本院决定对其从轻处�。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 包德芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱丽娟
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00344号
申请执行人陈兰香。
被执行人芦莉莉。
申请执行人陈兰香与被执行人芦莉莉公证债权文书一案，由于被执行人芦莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兰香于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人芦莉莉履行给付义务34.2万元，本院依法受理后，于2014年8月4日作出的（2014）鄂鄂城执字第00344-1号执行裁定书，裁定准予执行。
在执行过程中查明，被执行人�莉莉无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人芦莉莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈兰香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦莉莉新的财产线索，申请执行人陈兰香可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城执字第00344-1号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李跃进
二〇一五年一月十四日
书记员 杨军华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第132号
原告王禄深。
原告李财丰。
被告张桂英。
被告海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人吴毓枫，该司总经理。
本院在审理原告王禄深、李财丰与被告张桂英、海口六龙观光巴士有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王禄深、李财丰自动撤诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一四年四月八日
书 记 员 周大虎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4244号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人夏海东。
被执行人张永珍。
被执行人如皋市宜欣房地产开发有限公司，住所地如皋市高明镇中心居26、27组。
法定代表人陈潭水。
关于中国银行股份有限公司如皋支行申请执行夏海东、张永珍、如皋市宜欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2012）通皋证经内字第653号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为227110.46元及利息，执行费4012元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人夏海东以其所有的位于如皋市高明镇金泰商业街462、468号商铺在申请人中国银行股份有限公司如皋支行抵押贷款。执行中，申请人向本院反映夏海东抵押的二间商铺尚未通过验收，未办理产权登记。本案暂无法对这二间商铺评估拍卖，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初925号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告李统尉，石家庄良策食品贸易有限公司法人。
原告魏永华被告李统尉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13565号
原告：宋冬梅，女，1957年11月2日出生，山西广播电视厅影视中心编导。
被告：华保军，男，1980年5月8日出生。
委托代理人：费霞，女，1981年10月8日出生。
原告宋冬梅诉被告华保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋冬梅与被告华保军的委托代理人费霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬梅诉称：2004年，原告借案外人韩景华的名义购买了北京市东城区东中街×号×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋），并登记在韩景华名下，但原告享有实际权益。2012年10月，原告因在海南购买养老房屋，欲出售涉诉房屋，被告系买房人。韩景华与原告对房屋权利义务关系进行了阐明，被告将原告作为实际权利人对买卖细则进行了签约前的谈判。在签约时，原告告知被告卖房是为了在海南购养老房屋。同时，原告选定的项目开发商搞特价活动，截止日期为2012年12月月底。被告要求使用贷款方式购买诉争房屋，并承诺很快就可以取得贷款，且不需要以原告解除诉争房屋的抵押登记为前提。但被告并未能如期办理贷款手续，导致时间延误，致使原告向欲购买的海南房屋开发商交纳的定金50000元被没收。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告起诉要求被告赔偿原告损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告华保军辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系。涉诉房屋的买卖合同系被告与案外人韩景华签订，原告系韩景华的委托代理人，并非签约主体。同时，原告在海南买房一事，与涉诉房屋交易无关。涉诉房屋已经完成过户、交付等全部交易过程，合同已经履行完毕，合同订立双方并无争议。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市东城区东中街×号×号楼×号房屋（建筑面积53.59平方米）原系案外人韩景华所有。2012年9月22日，原告代韩景华与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定，韩景华将涉诉房屋出售给被告，房屋成交价格为100万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价69万元；被告可以在签订合同时支付定金2万元；自合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。后韩景华补签了《合同》文本。合同签订当日，被告华保军向原告给付定金2万元。2012年10月24日，被告华保军应韩景华要求，向原告账户汇款48万元。2012年11月26日，被告华保军给付韩景华购房款27万元。2012年12月18日，案外人韩景华、周娜出具《委托书》，委托原告作为代理人，代为办理与出售涉诉房屋有关的公积金贷款、提前还款、房屋立契过户、产权过户等手续，以原告名义开立银行存折，原告有权收取首付款及按揭尾款；房屋出租并签署租赁协议、收取押金及租金等。2013年1月15日，被告华保军通过住房公积金贷款方式，给付韩景华剩余购房款92万元。2013年1月18日，被告取得涉诉房屋所有权。
另查，2012年11月3日，原告与案外人海南中信国安投资开发有限公司签订《楼宇认购书》，认购了海南省中信博螯山钦湾×号楼×号住宅。为此，原告向该公司交纳定金50000元。
再查，2013年4月，原告曾起诉至本院，要求确认被告与案外人韩景华就涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。在该案庭审中，原告主张其与韩景华就涉诉房屋存在借名买房协议，原告是涉诉房屋的实际购买人，涉诉房屋由原告实际控制并出租。就此主张，原告提供了其与韩景华于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》、2005年11月17日签订的《房屋买卖协议》，以证明韩景华已经将涉诉房屋售予原告。韩景华认可两份协议的真实性，但称与原告之间并不存在借名买房协议，因当时韩景华与女友之间存在纠纷，为避免女友分割房屋，故韩景华与原告签订了两份协议，但两份协议并未实际履行。该案经审理，本院认为依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告虽称其与韩景华之间存在借名买房协议，系涉诉房屋实际所有权人。但原告作为韩景华的代理人实际参与了涉诉房屋买卖的交易过程，其与韩景华之间关于涉诉房屋售房款的争议并非决定《合同》效力的因素。同时，被告与韩景华之间关于涉诉房屋价款的约定，是双方协商之结果，亦非决定《合同》效力之因素。韩景华是涉诉房屋的登记所有权人，其与华保军就涉诉房屋的买卖所签订的《合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故判决驳回原告在该案中的诉讼请求，该判决现已生效。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及本院（2013）二中民终字第05918号民事判决书，《楼宇认购书》，收据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，原告提起诉讼所主张的买卖合同系被告与案外人韩景华所签订，原告主张其系该合同的实际主体及实际交易方。但根据已生效判决确认的事实，原告在上述合同的签订过程中的身份仅为代理人。而在原告以涉诉房屋实际产权人起诉要求确认上述买卖合同无效的案件中，并未对原告主张的其与韩景华之间存在借名买卖关系一事予以认定。同时，被告与韩景华的合同被认定为有效。在此情况下，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告基于该份合同，要求被告承担赔偿责任，无相关的合同及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告宋冬梅的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑文思
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初718号
原告冯桂英，女，汉族，1951年1月5日生。
原告王留所，男，1952年3月27日生，汉族。
二原告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付鹏飞，男，1981年3月12日生，汉族。
委托代理人刘晓敏，女，1983年8月10日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告王崭，男，1982年2月11日生，汉族。
委托代理人陶明明，男，1988年11月5日生，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯桂英、王留所与被告付鹏飞、王崭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂英、王留所以漏列被告为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告冯桂英、王留所提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许冯桂英、王留所撤回对被告付鹏飞、王崭的起诉。
案件受理费1604元，免于交纳。
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初718号
原告冯桂英，女，汉族，1951年1月5日生。
原告王留所，男，1952年3月27日生，汉族。
二原告委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付鹏飞，男，1981年3月12日生，汉族。
委托代理人刘晓敏，代理权限为特别授权。
被告王崭，男，1982年2月11日生，汉族。
委托代理人陶明明，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯桂英、王留所与被告付鹏飞、王崭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂英、王留所以漏列被告为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告冯桂英、王留所提出的撤诉申请�不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许冯桂英、王留所撤回对被告付鹏飞、王崭的起诉。
案件受理费1604元，免于交纳。
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘俊哲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执160号
申请人张天贵，男，1955年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇临江村青菜坝组50号。
被执行人王晓刚(曾用名王自刚),男，1975年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡新江村小箐组。
被执行人周应莲，女，1977年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
被执行人敖登鹏，男，1976年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡长滩村长滩组。
被执行人何飘，男，1977年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡洋坝村上坝组
被执行人郑传俊，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡新江村半边街组。
被执行人敖怀红，男，1977年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县�孔乡新江村学校组。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1546号号民事判决书，受理了张天贵申请执行王晓刚、周应莲、敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红民间借贷纠纷一案。并向被执行人送达了执行通知书,被执行人王晓刚、周应莲应偿还张天贵借款人民币150000.00元及利息(利息从2015年2月10日起按月利率2%计算到还清本金之日止)，负担诉讼费3600.00元、执行费2150.00元。敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红对上述借款本息承担连带保证责任，执行中，因被执行人王晓刚拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对王晓刚司法拘留十五日，经查，王晓刚现有房屋一栋，已用于抵押借贷，无财产可供执行。申请人与被执行人敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红协商，由敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红四人每人偿还申请�37500元，利息及其他费用由王晓刚、周应莲偿还的和解协议。因王晓刚现无执行条件，本案不能在执行期限内执结，故应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽二0一六年六月二十三日
书记员 李 佩 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执160号申请人张天贵，男，1955年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇临江村青菜坝组50号。被执行人王晓刚(曾用名王自刚),男，1975年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡新江村小箐组。被执行人周应莲，女，1977年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。被执行人敖登鹏，男，1976年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡长滩村长滩组。被执行人何飘，男，1977年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡洋坝村上坝组被执行人郑传俊，男，1976年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡新江村半边街组。被执行人敖怀红，男，1977年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县�孔乡新江村学校组。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1546号号民事判决书，受理了张天贵申请执行王晓刚、周应莲、敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红民间借贷纠纷一案。并向被执行人送达了执行通知书,被执行人王晓刚、周应莲应偿还张天贵借款人民币150000.00元及利息(利息从2015年2月10日起按月利率2%计算到还清本金之日止)，负担诉讼费3600.00元、执行费2150.00元。敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红对上述借款本息承担连带保证责任，执行中，因被执行人王晓刚拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对王晓刚司法拘留十五日，经查，王晓刚现有房屋一栋，已用于抵押借贷，无财产可供执行。申请人与被执行人敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红协商，由敖登鹏、何飘、郑传俊、敖怀红四人每人偿还申请�37500元，利息及其他费用由王晓刚、周应莲偿还的和解协议。因王晓刚现无执行条件，本案不能在执行期限内执结，故应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      体      福审判员 孙            迅审判员 代守泽二0一六年六月二十三日书记员 李      佩      娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2971号
原告陈晓君，女，现住巴林右旗。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告赵云，男，现住巴林右旗。
被告燕久华，女，现住巴林右旗。（系被告赵云妻子）
原告陈晓君诉被告赵云、燕久华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，二被告以女儿结婚买房为由，从原告处借款200000元，约定月息0.02元，被告给出具了一枚欠据，并承诺2014年年末偿还欠款本息，但二被告只将2014年6月22日之前的利息付清，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金200000元及利息56000元（已计算至2015年8月22日），之后的利息按照月息2分继续计算至借款全部还清为止。二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月22日，被告赵云在原告处借款200000元，并为原告出具了一枚欠条，约定月息0.02元。原告自认二被告已将2014年6月22日之前的利息结清。现尚欠原告借款本金200000元及2014年6月22日之后的利息。
本院认为，被告赵云在原告处借款，双方的债权债务关系明确，有被告赵云出具的借据为证，因二被告是夫妻关系，以上债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告应当共同履行偿还借款的义务。原告主张利息按照月息2分计算，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云、燕久华在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈晓君借款本金200000元及利息56000元（按照月息2分自2014年6月23日计算至2015年8月22日），之后的利息按照月息2分继续计算至借款全部还清为止。被告赵云、燕久华对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，应收取的2570元及财产保全费2020元由被告赵云、燕久华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十月十七日
书记员 范学良
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0004号
原告姜加涛，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告阜宁县住房和城乡建设局
住所地：阜宁县阜城镇城河北路*号。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人邓正亚。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人阜宁县城市资产经营公司
住所地：阜宁县阜城镇城南大厦*座**层。
法定代表人郑效青，该公司经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人阜宁县城市房屋拆迁安置事务所
住所地：阜宁县阜城镇十字路**号。
负责人朱刚，该所所长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告姜加涛诉被告阜宁县住房和城乡建设局、第三人阜宁县城市资产经营公司和阜宁县城市房屋拆迁安置事务所拆迁行为违法一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告认为应当另行提起民事诉讼解决争议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜加涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告姜加涛负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴君辉
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定：在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保715号
宁乡县腾达气体有限公司:
长沙三力机械制造有限公司、杨力强、方喜均:
申请人宁乡县腾达气体有限公司于2017年7月28日送来申请财产保全的（2017）湘0124民初4651号买卖合同纠纷民事裁定书，请求查封、冻结被申请人长沙三力机械制造有限公司、杨力强、方喜均名下的银行存款或者价值相当的其他财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00104号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人盛旺。
被告马计松。
被告张桂芳。
被告马磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马计松、张桂芳、马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人盛旺到庭参加诉讼，被告马计松、张桂芳、马磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告马计松、张桂芳系夫妻关系。2011年6月22日，被告马计松因经营建筑需要，向原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款10000元，约定月利率5.2583‰，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2012年6月10日，被告马磊为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，贷款人和担保人一直未予偿还。为此，起诉要求四被告偿还贷款本息12187.48元，包括本金10000元、利息2187.48元（利息计算至2014年1月30日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告马计松、张桂芳、马磊均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月22日，被告马计松因经营建筑需要，在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款10000元，约定月利率为5.2583‰，贷款期限至2012年6月10日止，逾期按月利率7.88745‰计息，双方签订个人保证担保借款合同，被告马计松、张桂芳在合同后附的贷款人一栏签名、捺印确认，被告马磊在合同后附的保证人一栏分别签名、捺印确认，为该款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员催要，贷款人及担保人未予偿还，双方为此成讼。
另查明：原告新沂农商行原名为江苏新沂农村合作银行，经中国银监会江苏监管局批准，于2011年12月26日变更为现有名称。被告马计松、张桂芳于2007年10月26日在新沂市民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的贷款凭证、保证担保借款合同、江苏银监局关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告马计松、张桂芳的结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马计松在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款10000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告马计松因生产经营需要向原告新沂农商行贷款的行为发生在其与被告张桂芳夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告马计松、张桂芳未提供证据证明该笔贷款系被告马计松的个人债务，也未提供证据证明被告马计松、张桂芳之间存在财产归各自所有的夫妻财产约定且为第三人即原告新沂农商行所知，且被告张桂芳在个人保证担保借款合同后附的贷款人一栏签名、捺印，亦即对被告马计松向原告新沂农商行贷款事实的确认，故该贷款应为被告马计松、张桂芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告马计松、张桂芳应对该笔贷款承担共同偿还责任。
被告马磊自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，被告马磊应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2014年5月26日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告要求被告马磊承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马计松、张桂芳、马磊未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马计松、张桂芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及相应的利息和罚息（计算至2014年1月30日止为2187.48元，自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止按月利率7.88745‰计算）。
二、被告马磊对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告马磊在承担还款责任后，有权向被告马计松、张桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告马计松、张桂芳、马磊负担，于本判决生效后十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 浩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1733号
原告：魏海燕，女，1974年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：卢强，山东新陆律师事务所律师。
被告：张焕靖，男，1978年2月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李淑贤，女，1975年4月11日生，汉族，住山东省博兴县。
原告魏海燕与被告张焕靖、李淑贤不当得利纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏海燕的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告张焕靖、李淑贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款32000元、逾期利息3000元并按年利率6%支付利息至被告实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月22日，原告向被告支付工程款，应该支付8000元，不慎给被告转了80000元，该款项经原告多次催要，被告向原告支付部分款项后，尚有32000元未向原告支付。
被告张焕靖、李淑贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告魏海燕为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、证明条及欠条各一份，拟证实被告不当得利发生的过程及事实；
证据二、中国农业银行业务凭证一份，拟证实原告于2015年6月22日转入张树昌账户中80000元的事实；
证据三、结婚登记申请书一份，拟证实二被告系夫妻关系，应由二被告共同承担还款责任。
被告张焕靖、李淑贤未向本院提交证据。
原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月22日，原告向被告支付工程款时，将8000元误转为80000元至被告张焕靖指定的户名为张树昌的账户。被告张焕靖于2015年11月17日向原告出具证明条，该证明条记载“因打工程款捌千元误打成捌万元卡号户主张树昌，已还回40000元，还欠叁万两千元，明天由闫士伟带回10000元，还欠贰万贰仟元贰仟元不要了还欠贰万元张焕靖”。同日，被告张焕靖为原告出具欠条一份，承诺2015年年底还清上述款项，该款项被告未向原告偿还。被告张焕靖与被告李淑贤系夫妻关系。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在以银行转账方式向被告张焕靖支付工程款时误将8000元转为80000元，被告张焕靖所取得80000元中除去其应得8000元部分外其余72000元系属不当得利，应返还原告。被告已向原告返还40000元，尚有32000元未返还，且被告张焕靖书面承诺予以返还，原被告之间形成不当得利之债，原告主张被告返还不当得利系合理主张，依法予以支持。被告张焕靖书面承诺2015年年底返还上述款项，其未能按期偿还，系属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张焕靖、李淑贤虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证实上述款项用于两被告夫妻共同生活，不应认定为两被告夫妻共同债务，被告张焕靖、李淑贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕靖于本判决生效之日起十日内返还原告魏海燕32000元并支付逾期利息（以32000元为基数，自2016年1月1日起至被告张焕靖实际履行之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告魏海燕对被告李淑贤的诉讼请求；
三、驳回原告魏海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告张焕靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年一月十二日
书记员 王姣娉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初692号
原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体。
被告阿力坦，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告范玉芳诉被告阿力坦民间借贷纠纷一案中，原告范玉芳以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉芳撤回起诉。
案件受理费919元，由原告范玉芳负担。
审判员 金鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 田斌
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1023号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：倪正鹏，男，1987年02月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行倪正鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100025115公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100025115公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1023号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：倪正鹏，男，1987年02月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行倪正鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100025115公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100025115公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初11597号
原告：王某，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：徐某，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺义区×××宅院内南排正房第一层东数第一间归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王某与徐某原系夫妻关系。2017年7月24日，二人于北京市顺义区民政局协议离婚，并约定夫妻共同财产均归被告徐某所有，包括顺义区×××宅院内所有房屋。现原告生活困难，没有居住场所，没有生活来源，特与被告协商要一间房屋归原告所有用来居住，但被告置之不理。
被告徐某辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1993年4月16日登记结婚，于2017年7月24日协议离婚。北京市顺义区×××所在宅基地登记在原告名下。2013年，双方出资在该院内翻建南北两排房屋，每排四层。二人协议离婚时约定该院内的房屋归被告所有。现原告要求确认南排正房第一层的东数第一间归其所有。庭审中，被告表示同意原告在该房屋中居住。上述房屋建设时未取得建房审批手续。
上述事实，有庭审笔录、离婚协议书、集体土地建设用地使用证、照片等在案佐证。
本院认为，原告主张所有权的房屋所在的四层楼房缺少合法建设规划审批手续，本院无法认定其合法性，现原告起诉要求确认相关房屋的所有权，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭文攀
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审826号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：孙利勇，男，1978年10月04日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙利勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008422公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008422公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审826号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：孙利勇，男，1978年10月04日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙利勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008422公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100008422公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1022号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郭永洲，男，1996年10月02日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭永洲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027297公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027297公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1022号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郭永洲，男，1996年10月02日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭永洲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027297公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027297公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1830号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限责任公司公司职工。
被告王猛，男，公民身份证号码×××，汉族，1987年8月10日出生。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院申请撤回对王猛的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回对被告王猛的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 肖 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4618号
原告王宝，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告张福军，男，40岁，汉族，个体。
本院在审理原告王宝诉被告张福军劳务合同纠纷一案中，原告王宝以与被告协商解决为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费予162元，由原告王宝负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审919号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：张彦红，女，1966年11月12日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王三只，男，1971年01月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王三只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410554-1000691060公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410554-1000691060公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审919号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：张彦红，女，1966年11月12日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王三只，男，1971年01月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王三只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410554-1000691060公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410554-1000691060公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2557号
原告邓海军，男，1982年7月8日出生，汉族，个体，现住四川省南充市仪陇县。公民身份号码×××。
委托代理人邓兴军，男，1984年12月20日出生，汉族，个体，现住四川省仪陇县。公民身份号码×××。（系邓海军弟弟）
被告王俊青，男，1975年6月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓海军的委托代理人邓兴军到庭参加了诉讼，被告王俊青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未支付工程款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付工程款102801元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实，2016年4月24日，原告承揽了被告西部建材城模板沾灰面工程，双方并签订了《模板分项工程承包协议》。工程完工后，经结算原告完成的工程总价款为1131497元，被告支付1028696元，尚欠102801元，被告给原告出具了结算单。同时被告承诺欠款于2016年12月31日前支付35000元，余款于2017年2月31日付清，但被告至今未付。现原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王俊青于本判决生效后30日内给付原告邓海军工程款102801元。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2356元减半收取。原告预交2356元由被告负担1178元，退还原告1178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一八年六月七日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初788号
原告：孟庆容，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：达林台，男，1968年5月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理孟庆容诉达林台保证合同纠纷一案中，孟庆容于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟庆容的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孟庆容撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元（原告孟庆容已预交），由原告孟庆容负担。
审判员 安秀华
二〇一八年七月五日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0902民初1573号
原告：张瑞霞，女，汉族，1966年8月12日出生。
被告：郝金喜，男，汉族，1952年11月21日出生，现住乌兰察布市。
原告张瑞霞与被告郝金喜民间借贷纠纷一案，原告张瑞霞于2018年8月16日向本院提出撤回对被告郝金喜起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞霞撤诉。
案件受理费3300元，免于收取。
审判员王大江
二0一八年八月十六日
书记员谭薇