wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1297-1号
申请执行人谷苏平，男，1961年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人谷苏平与被执行人陈国枝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国枝应偿还申请人借款本金189000元。经查询，被执行人陈国枝名下的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书；被执行人陈国枝无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1297号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月十日
书记员 黄霞霞（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初501号
原告：邱春茹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘凤翔（原告丈夫），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔众城经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵普，职务经理。
委托诉讼代理人：邵继海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：李志，职务段长。
委托诉讼代理人：许琪，女，住内蒙古自治区牙克石市。
原告邱春茹与被告呼伦贝尔众城经贸有限责任公司（以下简称众城公司）、哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段（以下简称海拉尔房产段）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春茹及其委托诉讼代理人刘凤翔、被告众城公司委托诉讼代理人邵继海、被告海拉尔房产段委托诉讼代理人许琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱春茹向本院提出诉讼请求：二被告协助原告办理房屋所有权登记。事实和理由：2003年4月2日，海拉尔铁路经销公司与被告海拉尔房产段签订集资建房协议。该协议约定，海拉尔铁路经销公司以大额集资的方式购买由被告海拉尔铁路房产段筹资建设的的位××区号房屋。该房建成后，海拉尔铁路分局电子产品经销公司（以下简称海拉尔铁路经销公司）与原告订立口头协议，将该房以8.5万元价格出售给原告。2004年8月4日，原告向海拉尔铁路经销公司交付了购房款，该公司给原告出具收据，并向原告交付了该房钥匙，并将海拉尔铁路经销公司与海拉尔房产段签订的集资建房协议交给原告。原告居住该房至今。2006年，海拉尔铁路经销公司被注销，其资产、债权债务划归被告众城公司。原告购买的房屋至今未办理产权登记。原告认为二被告均有义务协助其办理房屋产权登记，故诉至法院。
众城公司和海拉尔房产段均承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔众城经贸有限责任公司、哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段于本判决生效之日起三日内协助原告邱春茹办理位于××区号房屋的所有权登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告呼伦贝尔众城经贸有限责任公司、哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 峤
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0571号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王x民，男，1969年2月9日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年1月29日被公安蓟县分局取保候审，2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月20日被公安蓟�分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王x民犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王x民到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年1月21日20时许，被告人王x民醉酒后无驾驶证驾驶小型客车，沿蓟县某村村内公路行驶至王x军家门口时，与王x军发生口角，后被告人王x民被公安机关传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心检验，王x民血液酒精含量为183.3mg／100ml。
另查，被告人王x民在取保候审期间外逃，后于2014年6月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨x金、王x军证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车行驶证�印件，在逃人员登记信息表，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x民违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王x民在取保候审期间外逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，但根据本案具体情节不予从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王x民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00346号
原告：虎某某，女，1985年6月28日出生，汉族，住乌苏市。
被告：周某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月10日立案受理了原告虎某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告虎某某以与被告周某某已和好为由，于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告虎某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告虎某某负担（原告已预交179元）。
审判员 文 静
二〇一五年四月十五日
书记员 张智成
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1789号
原告董小虎。
被告李成浩。
原告董小虎与被告李成浩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小虎到庭参加诉讼，被告李成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小虎诉称，原、被告于2010年10月4日签订汽车租赁合同，但被告于2011年5月10日发生交通事故导致租赁合同无法履行，经协商，就该事故给原告造成的损失由被告一次性赔偿原告200000元，于2011年8月30日前给付原告，后经原告索要，尚欠原告88000元被告拒付，现要求被告偿还原告88000元并自2011年8月31日起承担利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交协议书一份，证明原、被告及董海波于2011年5月30日签订协议，就被告租赁原告车辆发生交通事故造成的损失进行了约定，约定被告赔偿原告200000元，事故车辆归被告所有
被告李成浩未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2010年10月4日签订汽车租赁合同。2011年5月10日，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，5月30日，原、被告及车主董海波签订协议书，约定被告赔偿原告人民币200000元，于2011年8月30日前付给原告或保险公司理赔款赔付后付清，登记在董海波名下的鲁B×××××号起亚牌轿车归被告所有，董海波协助办理过户手续，佳通事故所得的保险公司赔付款归被告所有，原告协助被告办理理赔事宜，此次交通事故原告及董海波不承担任何责任，被告承担所有责任。协议签订后，被告通过保险赔付了80000元，事故车辆卖了20000元，又陆续偿还原告12000元，共偿还原告112000元，余款88000元至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告及董海波签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，根据约定被告应给付原告赔偿款200000元，已经给付112000元，尚欠88000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款88000元，理由正当，应予支持。对原告要求的利息，因协议书中未约定利息，故本院自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成浩于本判决生效后10日内偿还原告董小虎人民币88000元，并自2013年4月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李成浩负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王振磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5084号
原告：高永梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1976年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
第三人：杨超，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告高永梅与被告刘娜、第三人杨超房屋买卖合同纠纷一案中，原告高永梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高永梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高永梅承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 宇
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行初1号
原告福建省梁野工贸有限公司，住所地福建省武平县工业园区，统一社会信用代码91350824696633542D。
法定代表人林传武，总经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县住房和城乡规划建设局，住所地福建省武平县平川镇，统一社会信用代码113508240041194631。
法定代表人黄春和，局长。
委托代理人何文生，工作人员。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告福建省梁野工贸有限公司不服被告武平县住房和城乡规划建设局行政征收一案，龙岩市中级人民法院于2017年12月21日作出裁定指定本院管辖，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告福建省梁野工贸有限公司委托代理人熊俐华，被告武平县住房和城乡规划建设局行政机关负责人刘巧红及其委托代理人何文生、李东方到庭参加诉讼。在审理过程中，原告福建省梁野工贸有限公司以被告已经撤销被诉行政行为，行政争议已解决为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省梁野工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
人民陪审员 卢红珍
人民陪审员 李月娥
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1740号
原告：香河中商农产品交易中心有限公司。
住所地：香河县安平镇103国道西侧。
法定代表人：王尚新，董事长。
委托代理人：王福军。
被告：香河县安平镇一街村村民委员会。
法定代表人：于永志，村委会主任。
委托代理人：李景志。
原告香河中商农产品交易中心有限公司（以下简称中商农产品公司）与被告香河县安平镇一街村村民委员会（以下简称安平一街村委会）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中商农产品公司委托代理人王福军、被告安平一街村委会委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中商农产品公司诉称，2010年12月2日，我公司与被告签订《土地出让协议书》，被告将837.89亩土地以每亩13万元、总价款10892.57万元的价格出让给我公司使用，我公司按约将上述款项支付给了被告，在办理土地交接过程中，我公司发现上述土地中的9.12亩土地属于李志强使用，为此，我公司又支付给李志强180万元土地款，我公司诉至法院，要求被告返还多收取的1185600元土地款。
被告安平一街村委会辩称，我方不同意原告诉请，原告与我方签订的合同是以每亩13万元的价格将安平一街土地共计837.89亩归原告使用，我方取得该款是因作为土地所有权人而取得，原告又给付李志强9.12亩土地相关款项180万元是原告与土地使用者李志强之间的问题，两项款项不存在矛盾，因此我方不同意返还原告土地款。
原告中商农产品公司为证明其主张，提交下列证据：
证据一、原、被告双方签订的土地出让协议书1份，证明被告转让给原告的土地范围及价款。
证据二、收据2张，证明原告已经按照协议约定分两次向被告支付了土地款10892.57万元。
证据三、香河县人民法院执行庭执行笔录复印件2页，款物交接单复印件1页，书面证明1份，证明原告已经由香河县城镇房地产综合开发有限公司向案外人李志强支付了180万元土地款。
证据四、被告与李志强关于9.12亩土地的关系证明复印件1份、赠车交接书复印件1份，证明1997年3月15日，李志强在被告处筹建奥利庄园，被告将长152米、宽40米（合9.12亩）的土地（自然坑）无偿赠与李志强使用，使用期限为50年，李志强赠与被告桑塔纳轿车1辆，后被告又将包含该地块的土地出让给原告使用，故原告又重新向李志强支付了土地款，被告存在不当得利。
经质证，被告对证据一至四真实性均无异议，但对原告举证目的有异议，被告认为原告给付李志强180万元是因原告诉李志强排除妨害纠纷一案给付的案款，与本案不存在任何关联性，被告将其村内9.12亩自然坑无偿赠与给李志强使用，使用年限是50年，被告作为土地所有权人，将土地给原告使用，收取每亩13万元是符合法律规定的。本院认为，原告提交的证据一，被告认可真实性，但根据法律规定，被告无权将其村内土地出让给原告，根据双方签订的协议书内容，证据一实为土地流转协议，本院对该土地流转协议书予以确认。证据二至四，被告均认可其真实性，本院对证据二、三、四的真实性予以确认。
被告安平一街村委会未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：1997年3月15日，案外人李志强投资1200万元在被告处筹建奥利庄园，并赠与被告桑塔纳轿车1辆，被告将其村内长152米、宽40米，合9.12亩的土地，无偿赠与李志强使用，使用期限为50年；2010年12月2日，被告将包含上述地块在内的土地共计837.89亩，以每亩13万元、总价款10892.57万元的价格流转给原告使用，双方签订书面协议书，后原告如约向被告支付了相应款项；2014年3月22日，香河县城镇房地产综合开发有限公司（与原告公司同一法人）诉李志强排除妨害一案中双方达成和解，李志强同意将9.12亩土地的使用权归原告所有，原告经由香河县城镇房地产综合开发有限公司向李志强支付了9.12亩土地流转金180万元。
本院认为，被告先于1997年3月15日将其村内9.12亩土地无偿赠与案外人李志强使用，使用期限为50年，后又于2010年12月2日将包含上述地块的土地共计837.89亩，以每亩13万元、总价款10892.57万元的价格流转给原告使用，至此时，案外人李志强对此9.12亩土地尚有约37年的使用权，被告将9.12亩土地在案外人李志强使用权内又流转给原告使用，造成原告另向李志强支付了该土地流转金180万元，被告流转的土地有瑕疵，应当对原告重复支付的9.12亩土地流转金承担返还责任。原告主张被告按照每亩13万元计算，要求被告返还9.12亩土地流转金1185600元，本院认为，被告将土地流转给原告使用时，案外人李志强对9.12亩土地尚有约37年的使用权，180万元是原告自愿给付，原告主张被告全额返还土地流转金，不合情理，本院不予支持，经按比例核算，本院认为，以被告返还原告土地流转金877344元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告香河县安平镇一街村村民委员会于判决生效后立即返还原告香河中商农产品交易中心有限公司土地流转金877344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元，由被告香河县安平镇一街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任玉庆
审 判 员 邳万树
人民陪审员 张宗杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1969号
原告沈阳天佑工程有限公司，住所地沈阳市和平区云集街13号。
法定代表人车家鹏，系该公司经理。
委托代理人找率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告苏振，男，1990年5月26日出生，汉族，住址山东省新泰市。
原告沈阳天佑工程有限公司诉被告苏振建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天佑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年三月十七日
书 记 员 左洁文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0718号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人金德际、刘夏清，该公司员工。
被告方卫东，男，汉族，1966年9月7日生。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告方卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人金德际、刘夏清，被告方卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区32-305室业主，房屋面积204.11平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2010年9月18日开始欠交物业费，截止2014年9月18日，欠交物业费8327元。公共水电费400元，违约金2952元，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计11679元。
被告方卫东辩称，未交物业服务费是事实。但是，交付的房屋窗户是坏的一直无人修理，小区路灯坏了无人修理，绿化小区管理不到位，车辆停放管理不到位，供暖问题至今无人解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告方卫东系淮安经济开发区大湖城邦小区32-305室业主，房屋建筑面积204.11平方米。原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并在被告入住时签订物业管理费收缴协议，约定每月173.49元收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告方卫东从2010年9月18日开始一直欠交物业费，公共水电费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计11679元。
庭审中，针对被告方卫东抗辩，原告答辩称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商进行过维修，尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。
本院认为，原告物业公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务工作台帐机动出入登记表、保安门岗记录、小区监控记录等，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年9月18日至2014年9月18日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张期间应交物业费金额经核算有误，原告的房屋需多层，不属别墅，按物业服务合同应按0.40元／月／平方米交纳物业服务费，物业服务费金额为6442.69元。原告与被告之间所签订的协议未经物价部门核准，本院不予采纳。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为5798.42元。原告要求支付违约金，鉴于原告存在服务瑕疵，被告抗辩事由部分成立，对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付公共水电费400元，该费用应属实际发生的费用，被告应予支付。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方卫东于本判决生效后十日内向原告淮安物业公司服务有限公司支付物业服务费6198.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方卫东负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鹏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执47-1号
申请执行人宗大聪，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人曹相坤，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押川QU50**号汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠予或以其它任何方式转让以上车辆。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年七月十五日
书记员 高烽杰
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第465号
原告许声利，男。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南中景园林建设有限公司。地址：三亚市凤凰路。
法定代表人黎光铸，行政总监。
原告许声利诉被告海南中景园林建设有限公司（以下简称中景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告许声利及其委托代理人吴宇到庭参加诉讼。被告中景公司经本院依法传唤未提出正当理由而未到庭，本案现已审理终结。
原告许声利诉称，从2012年3月11日起到2012年4月13日止，根据被告中景公司的要求，原告先后向陵水黎族自治县城乡投资有限公司（以下简称城乡投资公司）在东线高速公路入陵水县城入口处的“陵水工地”配送苗木，所送苗木的数量、品种和金额等项目在《送货单》上均写明，其中送货时间和金额为：1、3月11日，送货金额为13200元；2、3月15日为27400元；3、3月16日分别为19000元、31780元、32200元、172800元，合计255780元；4、3月18日为38850元；5、3月19日为14950元。以上苗木总价款为390180元。2014年1月20日，被告中景公司在申报审批单上确认：苗木款合计390180元属实，已付款金额及余额请与公司财务人员核实。从开始送货至今，原告尚未收到被告中景公司交来的苗木款，原告多次催促被告付款，被告均以城乡投资公司未付款为由拒绝付款。原告认为，被告应当及时与原告结清苗木款，但并没有采取相应的措施，其行为明显侵犯了原告的合法权益，因此特诉至法院，请求依法判令：1、被告中景公司立即支付苗木款390180元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中景公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交2份书面证据：证据1，工程款支付审批单，证明2014年1月20日，被告签名确认的货款为390180元。证据2，送货单，证明送苗木到陵水工地及送货的数量、品种、金额等情况。
被告中景公司未质证。
本院经核实原件，对原告提交的证据予以认定。
据认定的证据及当事人的陈述查明，从2012年3月11日至2013年4月13日，原告依照被告要求分十次向被告在东线高速公路入陵水县城入口处的“陵水工地”配送苗木，共计价款390180元。2014年1月20日，原告向被告申报一份名为陵水高速路苗木供货单（海南中景园林建设有限公司）的材料款支付审批单，上面载明苗木合计价款390180元，同时还有被告中景公司项目部负责人廖某萌的签名以及被告副总经理郑某忠写的“经核实苗木款合计390180元属实，已付款金额及余额请与公司财务人员核实”，该审批单上还盖有被告中景公司的印章。由于被告迟迟尚未支付货款，双方为此产生争议，便诉至法院。
本院认为，原告依照被告要求向其提供苗木，被告在审批单上予以确认，双方已构成买卖合同关系，原告依约完成提供苗木的义务，被告应当向其支付苗木款，故原告诉请被告支付苗木款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南中景园林建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许声利支付苗木款390180元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7152.7元，由被告海南中景园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 胡晋杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴彬彬
法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢9-1号
申请执行人韩广祥，男，1965年3月31日出生，汉族。
被执行人李忠福，男，1969年3月10日出生，汉族。
被执行人李东宸，男，1996年4月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩广祥与被执行人李忠福、李东宸机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第89号民事判决书的本次执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月八日
书记员 王国强
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2816号
申请执行人叶结行，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0648。
被执行梁敏玑，男，汉族，1990年1月2日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇黄塘梁家村七巷*号，公民身份号码××。
原告叶结行诉被告梁敏玑交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第82号民事判决已发生法律效力。但被告梁敏玑未按上述生效法律文书履行义务。根据原告叶结行的申请，本院于2015年11月18日立案执行。被执行人梁敏玑应支付98704.92元。
本院在执行过程中，扣划梁敏玑分红800元除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2816号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈逸枫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第27号
申请人：应丽萍。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被申请人：王英珍。
被申请人：王加先。
申请人应丽萍因与被申请人王英珍、王加先民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院申请查封被申请人王英珍所有的坐落于东阳市白云街道西门街78号的房屋中权利价值在35万元范围内的财产。申请人已向本院提供了资金担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王英珍所有的坐落于东阳市白云街道西门街78号的房屋中权利价值为35万元范围内的房产（房屋权证号：东房权证白云字第××a050857号；东房权证白云字第××a050858号）。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王嘉瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6083号
原告崔××，无职业。
法定代理人黄××，农民。
被告魏××，无职业。
本院在审理原告崔××诉被告魏××变更抚养关系纠纷一案中，原告崔××于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔××撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告崔××负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2012号
原告高某某
被告李某某
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一四年五月十三日
书记员 国晓慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1303号
原告冯某某
被告郭某某
被告苏某某
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元。由原告冯某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十日
书记员 贾颜珲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2105号
罪犯罗明勇，男，1971年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔刑初字第31号刑事判决，认定被告人罗明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。于2012年4月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗明勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民特8号
申请人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路*号。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。
被申请人：张军。
申请人靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）于2016年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂发群独任进行了审查。
申请人靖安联社称：2013年12月13日，申请人与被申请人张军签订了“个人借款合同及抵押合同”各一份，约定由申请人提供210000元贷款给被申请人用于经营酒店，被申请人以坐落于靖安县建设社区商城3号附13号的房屋设定抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
被申请人张军对申请人靖安联社的实现担保物权申请未提出异议。
经审理查明，2013年12月13日，申请人靖安联社与被申请人张军签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款用途为经营酒店，借款期限24个月（自2013年12月13日至2015年12月12日），月利率为8.45625‰、逾期加收50%。同日，申请人靖安联社与被申请人张军签订《抵押合同》，约定由被申请人张军用其名下的座落在靖安县建设社区商城3号附13号的房屋（靖房权证双溪字第号）对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记（靖房他证双溪字第000056**号），担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等内容。当天，被申请人在借款凭证上借款人栏内签字，确定借款利率为年利率8.960000%，贷款期限为2014年12月26至2015年12月12日；随后申请人靖安联社将贷款210000元转入被申请人张军的账户上。至2016年3月6日，被申请人张军尚欠借款本金210000元及利息23983.47元（至2016年3月6日止，此后的利息继续按合同约定计算）。现申请人靖安联社向本院申请实现担保物权。
本院认为，申请人靖安联社与被申请人张军签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息等民事责任。申请人靖安联社实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人张军所有的座落在靖安县建设社区商城3号附13号的抵押房屋依法变价，申请人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金210000元及利息23983.47元（利息暂计算至2016年3月6日止，此后的利息继续按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费2405元，由被申请人张军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 涂发群
二〇一六年五月十二日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0925民特8号申请人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路*号。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。被申请人：张军。申请人靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）于2016年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂发群独任进行了审查。申请人靖安联社称：2013年12月13日，申请人与被申请人张军签订了“个人借款合同及抵押合同”各一份，约定由申请人提供210000元贷款给被申请人用于经营酒店，被申请人以坐落于靖安县建设社区商城3号附13号的房屋设定抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。被申请人张军对申请人靖安联社的实现担保物权申请未提出异议。经审理查明，2013年12月13日，申请人靖安联社与被申请人张军签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款用途为经营酒店，借款期限24个月（自2013年12月13日至2015年12月12日），月利率为8.45625‰、逾期加收50%。同日，申请人靖安联社与被申请人张军签订《抵押合同》，约定由被申请人张军用其名下的座落在靖安县建设社区商城3号附13号的房屋（靖房权证双溪字第号）对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记（靖房他证双溪字第000056**号），担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等内容。当天，被申请人在借款凭证上借款人栏内签字，确定借款利率为年利率8.960000%，贷款期限为2014年12月26至2015年12月12日；随后申请人靖安联社将贷款210000元转入被申请人张军的账户上。至2016年3月6日，被申请人张军尚欠借款本金210000元及利息23983.47元（至2016年3月6日止，此后的利息继续按合同约定计算）。现申请人靖安联社向本院申请实现担保物权。本院认为，申请人靖安联社与被申请人张军签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息等民事责任。申请人靖安联社实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人张军所有的座落在靖安县建设社区商城3号附13号的抵押房屋依法变价，申请人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金210000元及利息23983.47元（利息暂计算至2016年3月6日止，此后的利息继续按合同约定计算）的范围内优先受偿。本案申请费2405元，由被申请人张军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定为终审裁定。审判员  涂发群二〇一六年五月十二日书记员  方 园
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0925民特8号申请人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。被申请人：张军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）于2016年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂发群独任进行了审查。申请人靖安联社称：2013年12月13日，申请人与被申请人张军签订了“个人借款合同及抵押合同”各一份，约定由申请人提供210000元贷款给被申请人用于经营酒店，被申请人以坐落于靖安县建设社区商城3号附13号的房屋设定抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。被申请人张军对申请人靖安联社的实现担保物权申请未提出异议。经审理查明，2013年12月13日，申请人靖安联社与被申请人张军签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款用途为经营酒店，借款期限24个月（自2013年12月13日至2015年12月12日），月利率为8.45625‰、逾期加收50%。同日，申请人靖安联社与被申请人张军签订《抵押合同》，约定由被申请人张军用其名下的座落在靖安县建设社区商城3号附13号的房屋（靖房权证双溪字第××号）对上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记（靖房他证双溪字第000056**号），担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的所有费用等内容。当天，被申请人在借款凭证上借款人栏内签字，确定借款利率为年利率8.960000%，贷款期限为2014年12月26至2015年12月12日；随后申请人靖安联社将贷款210000元转入被申请人张军的账户上。至2016年3月6日，被申请人张军尚欠借款本金210000元及利息23983.47元（至2016年3月6日止，此后的利息继续按合同约定计算）。现申请人靖安联社向本院申请实现担保物权。本院认为，申请人靖安联社与被申请人张军签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息等民事责任。申请人靖安联社实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人张军所有的座落在靖安县建设社区商城3号附13号的抵押房屋依法变价，申请人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金210000元及利息23983.47元（利息暂计算至2016年3月6日止，此后的利息继续按合同约定计算）的范围内优先受偿。本案申请费2405元，由被申请人张军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定为终审裁定。审判员  涂发群二〇一六年五月十二日书记员  方 园
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第402号
申请执行人张姿韧。
被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告张姿韧与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告张姿韧2013年7月16日至2014年5月31日期间拖欠的工资款169934元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴耀宇纺织服饰有限公司已歇业，其座落于绍兴市袍江工业区的房产及相应土地使用权已被法院多案查封，需待处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人大额银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第402号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁 易
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1750号
罪犯巫秋良，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）大中刑初字第109号刑事判决，以被告人巫秋良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年6月29日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3036号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第807号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巫秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巫秋良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫秋良减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月29日起至2020年11月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1095号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）浦刑初字第1645号刑事判决，对被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00189号
申请执行人张宝祥。
被执行人闫华明。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司。
申请执行人张宝祥与被执行人闫华明、盘山天缘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第01036号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人张宝祥于2016年4月7日向本院提出中止执行申请，请求暂时中止本案执行本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第01036号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年四月七日
书记员 李 智
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第380号
申请执行人李彩红
被执行人蔡雅华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01801号，依法向被执行人蔡雅华发出执行通知书，责令被执行人蔡雅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雅华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币883210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第380号
申请执行人李彩红
被执行人陈再生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01801号，依法向被执行人陈再生发出执行通知书，责令被执行人陈再生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈再生（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币883210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00717号
再审申请（一审原告、二审上诉人）：李学民，男，1956年2月6日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
再审申请（一审原告、二审上诉人）：刘新莲，女，1957年12月27日出生，汉族。
委托代理人：杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县人民医院。
法定代表人：张少雄，系该院院长。
委托代理人：李伟，男，1961年5月9日出生，汉族。
再审申请人李学民、刘新莲因与被申请人定边县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学民、刘新莲申请再审称：1、一、二审判处让被申请人承担次要责任（30％）是完全错误的。2、一审法院没有按照司法程序进行医疗鉴定，二审法院在没有事实根据的情况下维持一审判决，申请人认为一、二审法院、鉴定机构、医院共同作假，导致判决结果对申请人不公。3、一审判决依据的鉴定存在严重问题。
定边县人民医院提交意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回李学民、刘新莲的再审申请。
本院认为，李森浩因自缢被送往定边县人民医院进行抢救、治疗过程中死亡。2013年4月2日，在鉴定中心召开了“定边县人民医院治疗李森浩的医疗行为是否存在过错”听证会。结合送检材料，专家听证会，专家意见认为：被鉴定人李森浩自缢致急性窒息造成缺铁缺氧性脑病复苏不全而死亡，定边县医院在抢救治疗过程中诊断明确，治疗方案基本符合医疗原则，但在救治过程中还存在以下问题：1、未组织医院大会珍；2、未邀请上级医院会诊、未及时下达书面病危告知书等，说明定边县人民医院在治疗过程中存在一定的过错。一、二审法院根据鉴定报告，认定定边县人民医院应承担相应的过错责任，并按次要责任（30%）承担赔偿责任并无不当。同时，鉴定部门在鉴定过程中召开了听证会，并根据申请的委托事项，在依据相关治疗资料的基础上作出的鉴定报告，并未发现在鉴定程序方面存在违法现象，申请人亦不能提供证据证明一、二审法院、鉴定机构、医院共同作假的相关证据。故其申请再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审理由不能成立。
综上，李学民、刘新莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学民、刘新莲的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张瑜莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2541号
罪犯周维海，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）桂刑三终字第167号刑事判决，以罪犯周维海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。2013年2月4日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年7月8日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年6月24日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯周维海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年3月至2016年8月，累计奖励分105.2分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯周维海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周维海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00184号
原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材。
经营者庄君雄，男，汉族，1974年5月17日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告谷仁俊，身份信息不详。
被告谷仁杰，身份信息不详。
原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材与被告谷仁俊、谷仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 鑫
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执304号
肖祥娟、城步旺府房地产开发有限公司:
本院执行的肖祥娟申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执542号
张家界西北资源开发有限公司/桑植县人民政府：
本院于2018年6月7日立案执行的申请执行人张家界西北资源开发有限公司与被执行人桑植县人民政府委托合同纠纷执行一案，本案执行标的为13692800.53元、申请执行费81092元，被执行人桑植县人民政府已经全部履行到位。因申请执行人张家界西北资源开发有限公司在本院正在执行的19件系列案件中属于被执行人，故本院调账支付了4953832.22元。本院尚有其他系列案件存在，本案执行款延期发放。本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢130号
申请执行人：谭建恒。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人谭建恒与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第64号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2015）金执字第397号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢130号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金5045元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢130号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保364号
申请人：袁土清，男，汉族。
申请人：何靖，女，汉族。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
申请袁土清、何靖与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司75777元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人袁土清、何靖提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁土清、何靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司75777元的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏石婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3304号
申请执行人:张某甲，女，汉族，2008年7月19日生，住重庆市万州区。
法定代理人：张某乙（系原告之父），男，汉族，1979年10月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：张某丙，女，汉族，1988年12月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人张某甲与被执行人张某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某甲于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为生活费、教育费、医疗费等11000元及从2016年2月起每月按月支付生活费500元。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3304号申请执行人:张某甲，女，汉族，2008年7月19日生，住重庆市万州区。法定代理人：张某乙（系原告之父），男，汉族，1979年10月16日生，住重庆市万州区。被执行人：张某丙，女，汉族，1988年12月3日生，住重庆市万州区。申请执行人张某甲与被执行人张某丙抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某甲于2016年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为生活费、教育费、医疗费等11000元及从2016年2月起每月按月支付生活费500元。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月二十七日书记员  张宏祥
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执152号
申请执行人：龙双，男，1987年6月1日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：张腊艳，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人龙双与被执行人张腊艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年3月7日作出（2018）湘1123民初58号民事判决，因案外人黄明军承诺在2018年农历春节前代被执行人张腊艳偿还借款，故申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1123民初58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡江英
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异40号
异议人（被执行人）：王国花，女，1964年9月30日出生，土家族，桑植县农行职员，住桑植县。
异议人（被执行人）：符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，桑植县农行职员，住桑植县。
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田妤淇，支行行长。
委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人朱桂云、王国花、符耀龙金融借款纠纷执行一案中，异议人对本院（2017）湘0822执549号限制消费令不服，向本院提出提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，经执行申请人同意，本院已解除对异议人的限制消费令，异议人申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
审 判 长 向左双
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 向书柏
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 攀
附相关法律文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执549号
何昭雄、中国人寿财产保险股份有�公司岳阳市中心支公司：
本院执行的何昭雄与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已按（2018）湘0626民初509号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执613号
申请执行人：王东，男，1972年8月11日出生，白族，农民，住桑植县。
委托代理人：向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：张家界鑫宇矿业开发有限公司，组织机构代码6********，住所地张家界市永定区青安坪乡吴家湾村。
法定代表人:王祥胜，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王东与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方于2018年7月26日达成执行和解协议，申请执行人王东自愿撤回执行申请。被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司按协议给申请执行人王东给付了伤残就业补助金2万元，仍有75340元伤残就业补助金、利息、迟延履行金和执行费未交付。申请执行人王东自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月八日
代理书记员 皮世国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执780号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘平,男，汉族，1973年5月9日出生，现住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉刘平犯容留他人吸毒罪罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年7月11日作出（2017）渝0117刑初438号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人刘平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘平的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月22日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
本院到重庆市合川区看守所查找被执行人刘平并调查其收入情况，合川区看守所证实被执行人已移送监狱服刑。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人刘平应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘平有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执33号
本院于2018年1月10日受理的申请执行人桑植县人民法院与被执行人周福兵罚金一案，依据（2017）湘0822刑初203号刑事判决书确定的内容，于2018年8月29日全部执行完毕，实际执行到位金额为5050元（包括执行费50元）。本案现已执行结案。
二〇一八年八月二十九日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异71号
案外人：钟光秀，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
申请执行人：重庆森煜贸易有限公司，住所地重庆市万州区学府路666号103室，统一社会信用代码91500101091229256A。
法定代表人：雷丛林，公司经理。
被执行人：何邦会，女，1963年3月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆森煜贸易有限公司与被执行人何邦会买卖合同纠纷一案中，案外人钟光秀提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月27日，案外人钟光秀向本院提交书面撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人钟光秀自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人钟光秀撤回执行异议。
审 判 长 余佩松
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 陈 晴
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执263号
张丁生、湖南胜粮饲料科技有限公司
关于申请人湖南胜粮饲料科技有限公�与张丁生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月三十日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执940号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：张培中，男，1963年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人张培中借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张培中支付借款110元及资金占用费并负担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人张培中发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年3月23日、2018年6月7日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张培中的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人张培中无财产可供执行；
3、本院于2018年5月28日前往被执行人张培中户籍地重庆市铜梁区了解其下落信息；
4、本院于2018年6月19日限制被执行人张培中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张培中发出限制高消费令;
5、本院于2018年6月19日将被执行人张培中纳入失信被执行人名单,并于2018年7月6日将被执行人纳入临控措施名单；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张培中的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所诉，本案申请标的为110元及资金占用费，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张培中暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人张培中的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执940号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晨君
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁承浩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执179号
申请执行人黄孟丽，女，汉族，1974年5月11日出生，住长沙市开福区。
被执行人平江县丽富房地产开发有限公司，住所地平江县新城区天岳大道南侧。
法定代表人潘娜，系该公司总经理。
黄孟丽申请执行平江县丽富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2572号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院撤回执行申请。经审查，系申请执行人真实意思表示，没有损害第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0626民初2572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年七月四日
书记员 李朋飞
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1244号
王练兵、周利斌：
本院执行的王练兵申请周利斌诉讼代理合同纠纷一案，执行金额5000元，已由（2017）湘0626执1309号案件履行款（由于庆江支付给周利斌）中转至申请执行人王练兵账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执356、357、669、670、671、672、673、675号
申请执行人：黄志荣，男，汉族，1979年4月11日出生，住广州市黄埔区。
申请执行人：王泽群，男，汉族，1972年6月27日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人：彭海涛，男，汉族，1968年9月9日出生，住广州市天河区。
申请执行人：易文军，男，汉族，1967年2月20日出生，住湖南省石门县。
申请执行人：冯活糖，男，汉族，1972年4月28日出生，住广州市海珠区。
申请执行人：廖永强，男，汉族，1965年1月25日出生，住广州市海珠区。
申请执行人：梁英其，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省怀集县。
申请执行人：巫炳荣，男，汉族1972年7月19日出生，住广东省五华县。
被执行人：广东新港明珠大酒店有限公司，住所地：广州市经济技术开发区开发大道368号。
法定代表人：麦国强。
黄志荣等人申请执行广东新港明珠大酒店有限公司借款合同费纠纷一案，穗开劳人仲案字[2017]1304-1387、1394号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向各申请执行人支付经济补偿金分别为28000元、26471.97元、26061元、33796元、34160元、35000元、37436元、25550元。根据黄志荣等人的执行申请，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除查封的被执行人所有的位于广州市经济技术开发区开发大道368号内的动产及被执行人已追回的应收账款人民币98940.55元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院对上述已查封的被执行人所有的电视机等动产，分别于2018年7月12日、7月29日，通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖成交，拍卖成交总金额为80517元。因本系列案件执行到的款项不足以清偿全部申请执行人的经济补偿金，本院按比例进行分配（80517元拍卖款项待他案中空调变卖结束后再统一分配），各案申请执行人可分得款项为其申请执行标的的20%。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本案调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执356、357、669、670、671、672、673、675号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 辛金龙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执998号
申请执行人周勇，男，1981年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初488号民事调解书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人周勇借款9000元，被执行人胡光杰至今仅履行2729元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执998号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执998号申请执行人周勇，男，1981年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初488号民事调解书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人周勇借款9000元，被执行人胡光杰至今仅履行2729元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执998号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执653号
申请执行人：杨大能，男，1951年9月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：王洋波，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人杨大能与被执行人王洋波借款纠纷一案中，于2018年7月30日立案执行，责令被执行人王洋波履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨大能执行款100000元及利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417.25元。由于被执行人王洋波在本案申请执行之前，已经给付申请执行人杨大能现金20000元，因此本案的申请执行标的金额与双方实际欠款金额不相符合。现申请执行人杨大能于2018年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保182号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邓超、周芳艳：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邓超等财产保全一案，经网络查询对被执行人周芳艳、邓超在金融机构的存款6267.51元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执640号
本院执行的申请执行人毛家社与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人张家界西北资源开发有限公司已按执行通知书自动履行且履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执46号
申请执行人刘秀琼，女，1981年7月15日出生，汉族，住平江县。
被执行人钟献熙，曾用名钟献章，男，1966年12月17日出生，汉族，住平江县。
申请执行人刘秀琼与被执行人钟献熙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日做出的（2017）湘0626民初64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟献熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀琼于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元，案件受理费用1250元，本院于2018年1月8日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人钟献熙下达了执行通知书和财产报告令，2018年1月10日以及2018年6月21日通过两次网络查控总对总查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆情况。2018年6月22日向平江县不动产登记中心查询被执行人钟献熙的不动产情况，2018年7月5日向岳阳市住房公积金平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江县支行查询被执行人理财类财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月19日，本院对被执行人钟献熙采取了司法拘留措施。于2018年6月20日对其适用限制高消费措施。于2018年6月20日将被执行人钟献熙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
申请执行人于2018年7月3日向本院提交了终结本次执行程序申请书，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位零，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年八月七日
书记员 李朋飞
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执46号申请执行人刘秀琼，女，1981年7月15日出生，汉族，住平江县。被执行人钟献熙，曾用名钟献章，男，1966年12月17日出生，汉族，住平江县。申请执行人刘秀琼与被执行人钟献熙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日做出的（2017）湘0626民初64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟献熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀琼于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元，案件受理费用1250元，本院于2018年1月8日立案执行。2018年1月12日，本院向被执行人钟献熙下达了执行通知书和财产报告令，2018年1月10日以及2018年6月21日通过两次网络查控总对总查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆情况。2018年6月22日向平江县不动产登记中心查询被执行人钟献熙的不动产情况，2018年7月5日向岳阳市住房公积金平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江县支行查询被执行人理财类财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月19日，本院对被执行人钟献熙采取了司法拘留措施。于2018年6月20日对其适用限制高消费措施。于2018年6月20日将被执行人钟献熙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。申请执行人于2018年7月3日向本院提交了终结本次执行程序申请书，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位零，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年八月七日书记员  李朋飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保504号
申请人段泽剑，男，汉族。
被申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，系该公司董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司。
负责人段沐。
本院在审理申请人段泽剑诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人段泽剑向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款5743500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人段泽剑向保险公司投保了“诉讼财产保全责任保险”为该案财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款5743500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐湘龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执658号
谷成吾、张家界市永定水利水电工程有限责任公司：
申请执行人谷成吾与被执行人张家界市永定水利水电工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2018年7月31日立案执行。被执行人已按本院（2018）湘0822民初721号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行金额为16000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异62号
案外人：黄国祥，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人:刘宁,男,汉族,1971年12月18日生,住重庆市万州区。
被执行人:向远超,男,汉族,1969年06月15日生,住重庆市云阳县。
被执行人:重庆市渝万建设集团有限公司,住所地万州区王牌路398号,组织机构代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人向远超、重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄国祥提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月25日，案外人黄国祥向本院提交书面撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人黄国祥自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人黄国祥撤回执行异议。
审 判 长 余佩松
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 晴
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执463号
申请人刘麦侠，女，汉族。
被执行人刘俊峰，男，汉族。
本院在执行申请人刘麦侠与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据白水县人民法院（2018）陕0527民初57号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，本院依法查明被执行人名下暂无可供执行财产，经与双方当事人谈话，双方当事人就本案达成一致和解意见，即被执行人刘俊峰于2018年11月底前向被执行人清付案件款1.3万元，本案案结事了，剩余案件款申请人自动放弃，如被执行人不能按期支付，将依据法律文书申请恢复执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执463号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年八月三十日
书记员 李 辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3099号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张晓明。
关于本院刑事审判庭诉张晓明罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾顺东
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4495号
陈羡媚：
关于你依法缴纳案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0112民初5819号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行上述判决确定的义务，根据本院西区法庭的移送执行，本院于2018年7月24日立案执行。
执行过程中，本院已强制执行完毕，截留提取被执行人所在村社（笔岗社区新一经济合作社）的分红收入。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执926号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈海锋,男,1995年5月15日出生,汉族，住广西玉林市容县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈海锋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1903号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海锋应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月四日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执926号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈海锋,男,1995年5月15日出生,汉族，住广西玉林市容县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈海锋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1903号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海锋应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月四日书记员 黄智锴
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执2号
申请执行人：卿永华，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：张腊艳，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：张艳芝，女，1980年4月5日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人卿永华与被执行人张腊艳、张艳芝民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年9月21日作出（2017）湘1123民初695号民事调解，因案外人黄明军承诺在2018年农历春节前代被执行人张腊艳偿还借款，故申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123民初695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡江英
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执687号
汪月琴、曾凡雄：
申请执行人汪月琴与被执行人曾凡雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月17日立案执行。被执行人曾凡雄已按本院（2018）湘0822民初1011号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行金额为18000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执513号
何义均、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的何义均与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2017）湘0626民初1662号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1061号
申请执行人刘某，男，2001年2月5日出生，住武冈市。
被执行人罗洪斌，男，1990年4月22日出生，住武冈市。
本院在执行刘某与被执行人罗洪斌人格权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 唐少勇
审判员 刘建平
二〇一八年八月九日
书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执916号
申请执行人李彬，男，1990年2月18日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，户籍地新疆吐鲁番市，现住湖南省宁乡市。
被执行人钟荣，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人钟荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人李彬自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 伟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2630号
申请执行人：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
被执行人：张艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被执行人张艳物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人张艳所有的位于重庆市长寿区桃源北一路车位和其位于本区桃源北一路房屋均被另案查封，且房屋，重庆市江北区法院正评估拍卖中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月13日，被执行人张艳尚欠申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司物业服务费2577元未履行。
本院认为，被执行人张艳暂无可供执行的财产，申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷于茸
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2630号申请执行人：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。被执行人：张艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被执行人张艳物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人张艳所有的位于重庆市长寿区桃源北一路车位和其位于本区桃源北一路房屋均被另案查封，且房屋，重庆市江北区法院正评估拍卖中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月13日，被执行人张艳尚欠申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司物业服务费2577元未履行。本院认为，被执行人张艳暂无可供执行的财产，申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十二月十三日书 记 员  殷于茸
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1246号
申请执行人：刘郗，男，1972年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘峻源，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜法民初字第03863号民事判决书，于2017年5月18日立案后向被执行人刘峻源发出执行通知书，责令被执行人刘峻源向申请执行人刘郗归还借款110000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1246号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 唐德波
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1246号申请执行人：刘郗，男，1972年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘峻源，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，。本院依据已经发生法律效力的（2011）铜法民初字第03863号民事判决书，于2017年5月18日立案后向被执行人刘峻源发出执行通知书，责令被执行人刘峻源向申请执行人刘郗归还借款110000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1246号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  唐德波代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1450号
申请执行人：孟涛，男，汉族。
被执行人：户风运，男，汉族。
被执行人：梁艳霞，女，汉族。
原告孟涛与被告户风运、梁艳霞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6510号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2855号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫01执监1450号
申请执行人：孟涛，男，1982年9月3日出生，汉族。
被执行人：户风运，男，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人：梁艳霞，女，1976年11月4日出生，汉族。
原告孟涛与被告户风运、梁艳霞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6510号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2855号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书2018豫01执监1450号申请执行人：孟涛，男，1982年9月3日出生，汉族。被执行人：户风运，男，1981年8月15日出生，汉族。被执行人：梁艳霞，女，1976年11月4日出生，汉族。原告孟涛与被告户风运、梁艳霞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6510号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2855号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1123执110号
申请执行人：宋海峰，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，河南省邓州市人。
被执行人：胡秋红，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人宋海峰与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月5日作出（2017）湘1123民监5号民事裁定，决定再审本案。2018年2月22日，本院作出（2017）湘1123民再6号民事判决，维持了本案执行依据（2017）湘1123民初638号民事判决。2018年4月2日，申请执行人再次申请执行本案，立案后，发现本案执行依据已经立案在先，案号为（2017）湘1123执359号。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡江英
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执679号
张家界市永定区恒旺货配站、桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司：
申请执行人张家界市永定区恒旺货配站与被执行人桑植宏达捷鑫商贸有限责任公司运输合同纠纷执行一案，本院于2018年8月10日立案执行。被执行人已按本院（2018）湘0822民初769号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行金额为48800元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日