湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00048号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，系死者赵某丙之妻。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系死者赵某丙之子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，系死者赵某丙之父。
附带民事诉讼原告人郝某，系死者赵某丙之母。
委托代理人纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告人李某，汽车驾驶员。因交通肇事于2014年9月12日被孝感市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月27日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月10日经孝感市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。民事部分诉讼特别授权代理。
附带民事诉讼被告人李闯，系本案肇事车登记车主。
附带民事诉讼被告人杨英印，系本案肇事车实际车主。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险邯郸中心支公司）。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某等四人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人纵瑞龙、被告人李某及其辩护人蔡小祥、附带民事诉讼被告人李闯、杨英印、保险邯郸中心支公司的委托代理人费雪峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年9月9日01时30分许，被告人李某驾驶鄂冀d×××××（冀d×××××挂）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶至1085km＋200m处时，因行驶速度过低且车后反光标识被遮挡，致后车由赵某丙驾驶的苏b×××××重型厢式货车追尾，造成赵某丙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离事故现场。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队孝感大队调查后认定，当事人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：在高速公路行车最低车速不得低于60km／h及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶及第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报警之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人马某等诉称，被告人李某的行为给马某等造成重大经济损失，请求判令被告人李某与附带民事诉讼被告人李闯、杨英印共同赔偿经济损失共计人民币880303元，以及由保险邯郸中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并提交了相关证据。
被告人李某辩称，起诉书指控属实，愿依法赔偿被害方经济损失。其辩护人的辩护意见是，刑事部分对公诉机关指控的罪名不持异议，但李某的行为不构成肇事后逃逸，且有自首情节，建议对被告人适用缓刑；民事部分愿意赔偿，但应按湖北地区的标准计算损失。被告人李某未举证。
附带民事诉讼被告人李闯辩称，肇事车已卖给杨英印，我不应承担赔偿责任，并提交了相关证据。
附带民事诉讼被告人杨英印辩称，肇事车已分别购买交强险及第三者责任险，应由保险公司负责赔偿，并提交了相关证据。
附带民事诉讼被告人保险邯郸中心支公司辩称，被告人李某有逃逸行为，故只能在交强险赔付范围内赔偿，并提交了相关证据。
经审理查明，2014年9月9日，被害人赵某丙（男，殁年30岁）持b2证驾驶江苏省无锡市格尔发运输有限公司所属的欧曼牌苏b×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，1时30分许，当车辆行驶至京港澳高速公路1085km＋200m处附近时，遇前方同向行驶的由被告人李某驾驶的冀d×××××-冀d×××××挂号重型仓栅式半挂车，因被告人李某驾驶冀d×××××-冀d×××××挂号车行车速度过慢（车速≤49km／h），该车尾部反光标识被遮挡，被害人驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致赵某丙所驾车辆追尾撞上被告人李某所驾车辆尾部，造成赵某丙重型颅脑外伤、颅底骨折、颅内出血引起急性颅脑功能障碍而当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某继续驾车驶离现场。直至2014年9月10日上午在武汉市超凡钢材市场卸货后就地修理被撞坏的尾灯和牌照，9月11日在公安机关电话通知下才到案。交警部门认定被告人李某负此事故的主要责任，被害人赵某丙负此事故的次要责任。
另查明，冀d×××××-冀d×××××挂号车登记车主为李闯，该车已于2013年10月25日作价14万元卖给杨英印，但未办理过户手续。该车于2013年12月15日在保险邯郸中心支公司购买交强险，该险保险期至2014年12月24日止，保险责任限额为110000元。冀d×××××号车及冀d×××××挂号车于2014年9月15日在保险邯郸中心支公司购买第三者责任险，赔偿限额分别为500000元及50000元，保险期限至2014年9月15日止，均约定不计免赔。本案事故发生时仍处于保险有效期内。上述保险合同投保人为李闯。保险邯郸公司免责条款告知对象为邯郸县永信运输有限公司的委托人露杰而非投保人李闯。
再查明，被害人赵某丙出生于安徽省濉溪县，自2013年9月20日始居住在浙江省湖州市织星镇平湖露5号以打工为业（无固定职业）。于2008年11月1日与其妻马某育有一子赵某甲。其父赵某乙母郝某育有三子，一直靠被害人赵某丙供养。因本案事故给附带民事诉讼原告人马某等造成经济损失627960元，其中丧葬费19360元，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入（湖北标准）计算为22906元／年×20年=458120元，被抚养人生活费6280元／年×12年÷2=37680元、被扶养人生活费6280元／人年×2人×5年=62800元。被害人近亲属处理事故支出交通住宿等费用50000元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某等四人与被告人李某及附带民事诉讼被告人李闯、杨英印达成和解协议，由李某、李闯、杨英印在保险赔偿限额范围外一次性共同赔偿马某等四人100000元（已支付），马某等四人对李某的行为表示谅解并撤回对李某、李闯、杨英印的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、证人孙某甲、杨英印、孙某乙、潘某的证言。其中杨英印证明李某在事故发生后逃离现场及修理车损的事实。
2、交通事故现场勘查笔录及图片。证明事故现场实况。
3、鉴定意见：湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；孝感明镜法医鉴定意见。
4、道路交通事故责任认定书。
5、书证：户籍证明、驾驶证、办案说明、行政处罚决定书等。
6、被告人李某的供述。证明因害怕承担责任而一直未报警的事实。
7、保险单三份。
8、车辆买卖协议。
9、赵某丙的身份信息及居住地证明。
10、附带民事诉讼原告人马某等4人身份信息、相关证明。
11、和解协议、谅解书、撤诉申请书等。
12、免责条款告知材料。证明被告知人另有他人，保险公司未对本案肇事车辆投保人李闯行驶告知义务的事实。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通安全法规，导致发生道路交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见本院予以采纳。被告人李某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属和解，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人关于该部分的辩护意见本院予以采纳；对其辩护人关于被告人李某因不知已发生交通事故而驶离事故现场，无逃避法律责任的故意而不构成肇事逃逸的辩护意见，因杨英印的证言证明已知道发生了交通事故，被告人李某的供述也证明已知发生了事故且因害怕承担责任而未报警，两者相互印证，该辩护意见与此事实不符，故而对该辩护意见本院不予采纳；对其辩护人关于被告人李某有自首情节的辩护意见，因被告人李某是在交警部门通过监控已锁定肇事车辆后并电话通知其后才归案，该行为不属主动投案，不构成自首，故对该辩护意见本院亦不予采纳。经审前社会调查，相关社区同意接收被告人李某为社区帮教对象。本案事故给附带民事诉讼原告人马某等造成重大经济损失，依法应予以赔偿。被害人在本案事故中负有一定责任，本案损失依法应按责任划分分担。本院确定为被告人李某承担80%的责任；肇事车辆在保险邯郸中心支公司投保交强险及商业险，附带民事诉讼原告人马某等因本案事故所受经济损失依法应由其在各自赔偿限额范围内予以赔偿，即在交强险范围内赔偿110000元，余款627960元－110000元=517960元×80%=414368元由其在第三者责任险范围内赔偿；对保险邯郸中心支公司关于被告人李某有逃逸行为而拒赔的抗辩理由，因其未对肇事车投保人尽免责条款的告知义务，该抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。附带民事诉讼原告人马某等关于应按浙江省标准计算损失以及其他诉讼请求与事故发生地不符，该部分诉求本院不予支持。附带民事诉讼原告人马某等与被告人李某及附带民事诉讼被告人李闯、杨英印达成和解协议并已履行，因该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对该协议本院依法予以确认。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止）。
二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某、赵某甲、赵某乙、郝某人民币524368元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某、赵某甲、赵某乙、郝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 余培华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。