wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3996号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告王才刚。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王才刚依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告王才刚以建房为由在我联社金垭分社申请办理借款25，000元，月利率10.1133‰，期限3年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年1月8日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金25，000元及利息，承担案件诉讼费。
被告王才刚未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告王才刚与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款25，000元，借据载明：被告王才刚向原告借款金额为25，000元，借款日期为2012年1月10日，借款到期日为2013年1月9日，借款用途为建房，执行月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，被告王才刚在借款人栏签字捺印。
2013年1月8日，原、被告签订《农户小额信用贷款展期协议书》，协议约定原借款展期期限自2013年1月9日至2014年1月8日，展期期间借款月利率为9.4813‰，结息方式为按季结息，被告王才刚在借款人栏签字捺印。借款展期协议签订后，被告王才刚按季支付了借款利息。借款展期日期到期后，被告王才刚未按照合同约定偿还借款本金，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。后原、被告签订《农户小额信用贷款展期协议书》，该协议系双方真实意思表示，亦合法有效。展期期限到期后，被告王才刚未按照协议约定偿还借款本金的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王才刚于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金25，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025（含公告费600元），由被告王才刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00311号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人费某某，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，无业。1996年因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑七年；2015年8月14日因犯故意伤害罪被海城市人民法院判处有期徒刑二年，服刑于营口监狱。因本案于2015年11月4日被临时羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升、被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年冬天的一天19时许，被告人费某某窜至辽阳县某某镇某某村被害人朱某某家中，趁朱某某家中无人之机从西侧窗户侵入室内，盗走人民币1200元及画作两幅。
2015年4月9日，被告人费某某因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获，公安机关在对其审查时，被告人费某某主动交代本起盗窃事实。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、书证户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑事案件执行通知书、指认盗窃现场照片、及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人费某某有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人费某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人费某某因其他犯罪被审查时，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年10月8日止）。
二、责令被告人费某某退赔被害人朱某某经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一五年十二月十日
代书记员 许 华
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，“有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。（修九）
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，“其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1291号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人林烽，上海市金茂律师事务所律师。
被告陶佳庆，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陶佳庆劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上�分行的委托代理人严海平和被告陶佳庆的委托代理人朱煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，被告于2013年9月1日进入原告处工作，双方签订期限为2013年9月1日至2020年8月31日的劳动合同。被告属于市场营销人员，其所在岗位涉密，双方因此于2014年12月10日签订《招商银行上海分行脱密协议书》，约定“乙方的脱密期不超过6个月，脱密期自乙方书面提出离职申请之日起计算”、“乙方提出解除或终止劳动合同……应按脱密期约定期限提前通知甲方，并服从甲方的岗位调整，因乙方的原因致使劳动合同剩余期限短于脱密期限的，劳动合同期限自动延至脱密期满”。2015年9月23日被告向原告提出辞职，故其脱密期将于2016年3月22日届满，该时前双方的劳动关系存续，原告无需为被告办理退工手续。因此原告要求不为被告办理退工手续。
原告招商银行股份有限公司上海分行提供如下证据材料：
1、劳动合同，证明双方劳动合同关系；
2、招商银行上海分行脱密协议书，证明双方就保密义务和脱密期进行了约定；
3、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告陶佳庆辩称，被告的工作岗位不属于保密岗位。被告按照劳动合同法规定于2015年9月23日提前一个月向原告提出离职申请，双方于2015年10月22日解除劳动关系符合法律规定。原告与被告签订的脱密协议与劳动合同法规定不符，属于无效合同。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告陶佳庆未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据3的真实性无异议，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确�如下事实，被告陶佳庆于2013年9月1日进入原告招商银行股份有限公司上海分行从事营销岗位工作，担任原告的吴中路支行信贷员。2015年9月23日被告向原告提出辞职。因原告未为被告办理退工手续，被告于2015年11月2日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告办理退工手续。2015年11月24日该委作出裁决，原告应于本裁决生效之日起七日内为被告办妥退工手续。原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，2014年12月10日原告与被告签订《招商银行上海分行脱密协议书》，协议的第二条约定“涉密岗位包括任职干部、市场类岗位、信息技术类岗位以及其他掌握本协议第一条所列信息的岗位”，第四条约定“乙方的脱密期不超过6个月，脱密期自乙方书面提出离职申请之日起计算。如甲方认定乙方符合结束脱密期的条件，可提前结束脱密期”�“乙方提出解除或终止劳动合同，如乙方提出离职之日前6个月内（含）从事本协议第二条所述的岗位的，应按脱密期约定期限提前通知甲方，并服从甲方的岗位调整，因乙方原因致使劳动合同剩余期限短于脱密期限的，劳动合同期限自动延至脱密期满”等。
本院认为，脱密期是指用人单位可以约定掌握商业秘密人员在离职之前必须提前通知用人单位，并为用人单位再工作一定期限，该期限届满，员工才可以正式离职。在这段时间之内，用人单位可以把员工调动至不需保密的部门工作，以确保员工不再接触新的商业秘密，因此，脱密期的实质为提前通知期。我国现行的劳动合同法规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。但劳动合同法没有明确规定用人单位不得设定脱密期。原告与被告在履行劳动合同期间，签订脱密期不超过6�月的《脱密协议书》，系双方经过协商并在平等自愿的基础上达成的共识，该约定是双方真实意思表示，原告和被告理应遵守、按约履行。被告在原告处工作期间，从事营销岗位工作，属于涉密岗位中的市场类岗位。因此被告在2015年9月23日向原告提出解除劳动合同请求后至2016年3月22日期间，在原告要求被告履行《脱密协议书》的情形下，双方的劳动合同尚未解除，该时原告不需为被告办理退工手续，原告的诉讼请求本可以得到本院的支持。但由于本案作出判决时，被告已满双方约定的6个月脱密期，双方的劳动合同于2016年3月22日解除，原告应自劳动合同解除次日起及时为被告办妥退工手续。因此原告的该项诉讼请求，因已符合办理退工手续的条件，而不能得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款和第五十条第一款的规定，判决如�：
原告招商银行股份有限公司上海分行于本判决生效之日起十五日内，为被告陶佳庆办理退工手续。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年三月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，�在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3503号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某甲于2007年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，双方学识、年龄相差太大，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语。更令我伤心的是被告还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了我们的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚并由我抚养孩子，由被告每月支付抚养费2000元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与原告已结婚多年，已建立了深厚的夫妻感情，且孩子还小，也是我不同样离婚的原因。
经审理查明，原、被告于2000年11月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 欣
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执53号
申请执行人：郭艳艳，女，1986年6月6日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民。
被执行人：王小光，男，1982年4月6日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民，现住崇文镇康宁街徐家巷110号。
申请执行人郭艳艳依据陵川县人民法院（2016）晋0524民初180号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行与王小光离婚一案。本院在执行过程中，申请执行人郭艳艳与王小光双方达成执行和解协议为由，向本院提出书面撤回执行申请，申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）晋0524民初180号民事调解书的执行。
二、终结本案后，如被执行人王小光不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 李慧云
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执53号申请执行人：郭艳艳，女，1986年6月6日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民。被执行人：王小光，男，1982年4月6日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民，现住崇文镇康宁街徐家巷110号。申请执行人郭艳艳依据陵川县人民法院（2016）晋0524民初180号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行与王小光离婚一案。本院在执行过程中，申请执行人郭艳艳与王小光双方达成执行和解协议为由，向本院提出书面撤回执行申请，申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0524民初180号民事调解书的执行。二、终结本案后，如被执行人王小光不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一八年四月二十六日书记员  李慧云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1343号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告刘付艮，女，1971年01月20日出生，汉族，隆回县人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘付艮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第874号
公诉机关平湖市人民检察�。
被告人缪某。因本案，于2014年8月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日晚，被告人缪某饮酒后驾驶浙f×××××警小型轿车，并在发生交通事故后继续驾驶，途经平湖市钟埭街道城西路兴平一路口东侧路段时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所检验：缪某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
另查明：被告人缪某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言�驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、司法检验报告书、车辆照片、违法犯罪记录查询证明、情况说明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人缪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四�十月二十七日
书记员 沈琳琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第3124-3号
原告寿光市圣海第八捕捞有限公司。
法定代表人张福成，公司总经理。
被告崔长华，寿光市羊口镇二居委。
被告寿光市圣海第四捕捞有限公司。
法定代表人：崔长华，公司总经理。
本院于2014年11月6日作出（2014）寿羊商初字第3124号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告崔长华所有的渔船鲁寿渔65695、鲁寿渔65696的燃油补助款270000元，现原告申请解除冻结。
本院认为，本案原告解除财产保全的申请，不违反法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告崔长华所有的渔船鲁寿渔65695、鲁寿渔65696的燃油补助款270000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年二月十日
书记员 曹路平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01099号
原告：申学美，男，1967年7月19日出生，汉族，市民，信安徽省亳州市谯城区。
被告：李运起，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告申学美诉被告李运起民间借贷纠纷一案中，原告申学美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申学美负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月三十日
书 记 员 杨守涛
第2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第442号
罪犯孙同瑞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月16日作出（2009）塘刑初字第113号判决，以被告人孙同瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙同瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 郭 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民督11号
申请人：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，法定代表人：李桂明，职务经理，身份证号：132627196501082157。住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商13号。组织机构代码：39896833-6。
被申请人：ＸＸ，男，1982年8月17日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区4号楼2单元601室。
申请人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年09月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）冀0826民督17号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人ＸＸ在规定期间内提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0826民督17号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司负担。
审判员 王海龙
二〇一七年十月九日
书记员 徐 兵
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初91号
原告杨俊昌。
原告姬小平。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨俊昌、姬小平与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨俊昌、姬小平的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊昌、姬小平诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告杨俊昌、姬小平与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158526），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢010402号房以329810元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月21日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨俊昌、姬小平办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢010402号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月19日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以329810元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告杨俊昌、姬小平支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告杨俊昌、姬小平的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初91号原告杨俊昌。原告姬小平。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨俊昌、姬小平与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨俊昌、姬小平的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊昌、姬小平诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年7月18日，原告杨俊昌、姬小平与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158526），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢010402号房以329810元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月21日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告杨俊昌、姬小平办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢010402号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月19日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以329810元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告杨俊昌、姬小平支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告杨俊昌、姬小平的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保245号
申请人唐坤香，女，汉族。
被申请人李海涛，男，汉族。
申请人唐坤香与李海涛借款合同纠纷一案,于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海涛在嘉荫县青山乡的房产392平。申请人王天月已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
查封被申请人李海涛在嘉荫县青山乡的房产392平。
查封期限为24个月。查封期间由被执行人李海涛负责管理和使用，但不得转移、不得设定权利负担行为。
案件申请费720元由申请人唐坤香负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王江
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第185号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓荣辉，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邓荣辉犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人邓荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日11时许，被告人邓荣辉来到东莞市南城区鸿福路东莞市时尚电器有限公司鸿福分公司一楼营业厅看手机，后趁该公司员工不注意将该公司的一部三星牌型号为SM-N9008手机（经鉴定，价值人民币4620.1元）偷走。2013年10月12日10时许，被告人邓荣辉带着涉案手机去到东莞市南城区希尔顿广场三星手机店重新安装系统时被证人某某杰发现并联系被害单位及报警，公安民警接报后赶赴现场将被告人邓荣辉抓获归案并当场从被告人邓荣辉处缴获涉案三星牌型号为SM-N9008手机一部。破案后，公安机关将涉案的三星牌型号为SM-N9008手机发还被害单位。
上述事实，被告人邓荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周彬彬的陈述及辨认笔录，证人某某杰的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表，书证到案经过、被告人邓荣辉的调查函及户籍证明、全国人口信息、扣押清单、发还清单、东莞市时尚电器有限公司洪福分公司的营业执照（复印件）、委托书、三星手机演示真机协议书、发票联，被告人邓荣辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓荣辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邓荣辉归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更265号
罪犯刘勇，男，1973年3月15日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2010年10月8日作出〔2010〕樊刑一初字第195号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年1月、2015年7月经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2210号
原告：程风雷，男，1974年7月15日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：永康市思腾进出口有限公司，住所地：永康市芝英街道街头村。
法定代表人：陈志仁。
被告：陈志仁，男，1963年10月25日出生，汉族，住永康市。
被告：陈丽华，女，1964年2月23日出生，汉族，住永康市。
被告：陈君可，男，1984年9月5日出生，汉族，住永康市。
被告：周华华，女，1983年5月10日出生，汉族，住永康市。
被告：楼志波，男，1974年4月7日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市飞航五金工艺厂，住所地：永康市古山镇工业区。
投资人：楼志波，男，1974年4月7日出生，汉族，住永康市。
被告：陈君敦，男，1986年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市集成日用品有限责任公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区万金大道118号北侧。
法定代表人：陈君敦。
原告程风雷与被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华、楼志波、永康市飞航五金工艺厂、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华立即归还原告借款本金500万元及利息（利息按月息2%自2014年3月21日起计算至实际归还之日止）；2、被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华承担本案律师代理费2.6万元；3、被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华承担本案诉讼费用；4、被告楼志波、永康市飞航五金工艺厂、陈君敦、陈君可、周华华、永康市集成日用品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序。因依其他方式无法向各被告送达法律文书，依法转为普通程序。并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、朱志良组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华立即归还原告借款本金410万元及利息（利息按月息2%自2014年3月21日起计算至实际归还之日止）；2、被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华承担本案律师代理费2.6万元；3、被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华承担本案诉讼费用；4、被告楼志波、永康市飞航五金工艺厂、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定本案如下事实：2014年3月21日，被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可共同向原告出具借条一份，约定向原告借款500万元，借期自2014年3月21日起至2014年6月20日止，月利率3%，借款合同履行地为武义县，诉讼管辖为武义县人民法院。被告楼志波、永康市飞航五金工艺厂、陈志仁、陈丽华、陈君可、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司为借款提供连带责任保证担保，未约定保证期间。2014年3月21日，程风雷交付借款300万元，2014年4月2日交付借款100万元，2014年4月3日交付借款10万元。
另，被告陈君可、周华华于2007年3月14日登记结婚。上述借款发生于陈君可、周华华夫妻关系存续期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华于本判决生效后十日内归还原告程风雷借款本金410万元及利息（其中本金300万元利息自2014年3月21日起，其中本金100万元自2014年4月2日起，其中本金10万元自2014年4月3日起，均按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华于本判决生效后十日内支付原告程风雷实现债权的律师代理费2.6万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程风雷的其他诉讼请求。
案件受理费56410元，公告费650元，合计57060元，由原告程风雷负担62元，由被告永康市思腾进出口有限公司、陈志仁、陈丽华、陈君可、周华华负担56998元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林 秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20552号
原告兰州天浩商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人廖树勋，系该公司总经理。
委托代理人候佳音，系公司职工。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被告兰州宏盛医药有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人慕和平，系公司总经理。
委托代理人张培贺，系公司员工。
原告兰州天浩商贸有限公司（以下简称天浩公司）诉被告兰州宏盛医药有限责任公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天浩公司的委托代理人候佳音、周侃仁，被告宏盛公司的委托代理人张培贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，其与被告签订《通风系统设备销售安装合同书》，约定由其负责被告国医馆区域通风系统设备安装事宜，合同总价款为235000元，付款方式为辅助材料到场付47000元，设备到场付47000元，隐蔽工程安装完毕后付47000元，设备安装完毕付37000元，无质量问题三个月后支付47000元，剩余款项10000元于一年后一次性付清。合同签订后，其完成约定的各项义务，但被告支付141000元后，剩余款项一直未付，其索要未果，遂诉至法院，要求判令被告支付设备款94000元并承担诉讼费用。
被告宏盛公司辩称，未支付的款项确实是94000元。其不付款是因为出现了质量问题，且工程没有验收。
经审理查明，2013年5月21日，原告天浩公司与被告宏盛公司签订《通风系统设备销售安装合同书》，约定由原告天浩公司向被告宏盛公司指定的兰州市城关区嘉年华小区1-楼国医馆区域提供并安装通风系统设备。合同约定，甲方宏盛公司选用HTFC（DF）消防通风两用低噪声柜式离心风机4KW3台、HTFC（DF）消防通风两用低噪声柜式离心风机2.2KW5台、FZY低噪声轴流风机8台、XK-25S环保空调9台，合同总价为235000元（不含电路及开孔费用，税金由甲方另行承担），付款方式为合同签订生效后，乙方辅助材料到场甲方支付合同总价的20%计47000元，乙方设备到场甲方支付合同总价的20%计47000元，乙方隐蔽工程安装完毕甲方支付合同总价的20%计47000元，乙方设备安装完毕甲方支付合同总价的15%计37000元，无质量问题三个月后支付合同总价的20%计47000元，剩余合同总价5%计1万元于1年后一次性付清；甲方必须按约付款，否则视为违约，乙方有权取回有关材料和设备；乙方以安装图安装设备及辅件，安装后除产品本身质量问题外所出现的所有问题由甲方承担。合同签订后原告按约提供设备并进行了安装，但被告支付141000元后拒绝支付剩余款项。现涉案国医馆已经投入使用。原告索要款项未果，遂诉至法院，要求处理。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《通风系统设备销售安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告已履行交付并安装设备的义务，而被告未履行付款义务，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有据证实，本院予以支持。被告辩称工程未验收且出现质量问题，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告兰州宏盛医药有限责任公司支付原告兰州天浩商贸有限公司货款94000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2150元，由被告承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李春庆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终687号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵某未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月十二日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终687号上诉人（原审被告）：赵某，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵某未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月十二日书记员 张明明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第130号
原告：王某某。
委托代理人：吕某。
被告：杜某某。
被告：金某某。
原告王某某为与被告杜某某、金某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告
王某某及其委托代理人吕某、被告杜某某、被告金某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年3月23日
，原告将若干玉器产品交予被告杜某某代销，除已取回和已结
清的部分，尚有价值999600元的玉器产品在被告处。2009年6
月份，被告杜某某因违法行为被羁押后，被告金某某即转移并
处理了上述玉器产品。后原告多次要求被告返还玉器或支付玉
器款，并于2009年12月8日、9日在永康市看守所与被告杜某某
和被告金某某协商返还事宜，未果。现该部分代销玉器已被被
告金某某全部处理，不予返还。此外，在代销过程某，2009年
3月28日经双方结算，被告尚欠玉器款130000元。被告杜某某
、金某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担
。为此，请求判令：一、解除双方的代销合同关系；二、由二被告赔偿原告玉器价值1129600元。
被告杜某某答辩称：对原告所诉的事实无异议，其被羁
押后对玉器产品的去向也不清楚，要求刑满释放再作处理。
被告金某某答辩称：交易是原告与其丈夫杜某某之间发
生，对玉器的处理其不清楚。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列
证据材料：
1、杜某某、金某某的结婚登记申请书复印件一份［加盖
永康市档案馆档案资料查阅利用证明章］，欲证明二被告系夫
妻关系的事实。
1、2009年3月23日原告与被告杜某某签字确认的代销产品目录
原件一份，载明被告杜某某共收到原告价值1224000元的玉器
若干件。庭审中被告杜某某对原告在产品目录中记载的已有45
000元货款结清及有价值624000元的玉器已取回的事实无异议
。
2、2009年3月28日原告与被告杜某某签字确认的代销产品目录
原件一份，载明被告杜某某共收到原告价值69600元的玉器若
干件。庭审中被告杜某某对原告在产品目录中记载的已有价值
13500元的玉器两件取回的事实无异议。
3、2009年5月25日原告与被告杜某某签字确认的代销产品清单
原件一份，载明被告杜某某收到原告价值388500元的玉器若干件。
证据2欲证明扣除已返还的价值637500元的玉器及已支付
的货款45000元，尚有价值999600元的玉器在被告杜某某处的
事实。
3、2009年3月28日杜某某出具的欠条原件一份，欲证明
被告欠原告玉器货款130000元的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1，二被告均无异
议，对其内容真实性及证明内容予以认定；针对证据2、3，被
告杜某某对内容真实性及证明内容均无异议，被告金某某则表
示不清楚。本院认为，原告提供的证据2、3记载了原、被告双
方代销过程某玉器交付、返还及结算货款的真实情况，被告杜
某某无异议，庭审中其对尚有价值1129600元的玉器未返还的
事实亦无异议，故对证据2、3内容真实性及证明内容予以认定
。
庭审中，被告杜某某陈述其因经济犯罪尚有未执行刑期
十余年，被羁押后其也不知玉器去向，要求待刑满释放后再作
处理。
经审理，本院认定：被告杜某某、金某某系夫妻关系。2
009年初，原告与被告杜某某达成代销玉器的口头协议。2009
年3月23日、3月28日、5月25日，原告王某某先后将若干玉器
产品交由被告杜某某代销，双方分别在列明货物规格及价格的
代销产品清单上签字确认。期间，被告杜某某返还了原告价值
637500元的货物及支付了45000元价款，尚有价值999600元的
玉器产品未予返还。此外，2009年3月28日，被告杜某某出具原告欠条一份，
载明欠原告两件玉器货款130000元。双方庭审中一致陈述两件
玉器折价168000元，被告已付38000元，尚欠130000元。
本院认为，原告王某某与被告杜某某之间的玉器产品代
销合同关系事实清楚，双方应全面履行合同义务。在合同履行
过程某，被告杜某某因经济犯罪被判处刑罚，刑期较长，致使
双方不能实现约定的合同目的，且双方未约定合同履行期限，
原告要求解除代销合同关系、返还代销玉器产品或赔偿相应经
济损失，应予支持。鉴于庭审中二被告明确表示其代销的玉器
去向不明，已不可能返还原物，故原告要求赔偿价值1129600
元玉器的经济损失的诉讼请求合法有据。被告杜某某与被告金
某某系夫妻关系，被告金某某对夫妻关系存续期间其丈夫与原
告发生交易的事实并无异议，且未能提供证据证明上述债务属
于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所
得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第
三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，
故应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，负有共同偿
还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、
第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告杜某某之间的玉器产品代销
合同；
二、由被告杜某某、金某某赔偿原告王某某代销产品损
失1129600元；上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14966元，公告费200元，合计15166元，由被
告杜某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇一〇年五月十日
代书 记员 徐飞晨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3508号
原告：林燕兰，女，1970年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。
原告林燕兰与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕兰及其委托诉讼代理人李式建、被告百达公司的委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2014年初，被告售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明：四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告的优惠政策，原告于2014年7月31日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的永荣.拉菲郡二区3幢11层1101号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.25㎡，套内面积84.53㎡，单价为12157.99元/㎡，总价款为1413366元。原告依约支付全部购房款，在被告要求交付房产时，原告发现被告未按宣传册的约定赠送面积35㎡，该35㎡赠送面积按单价12157.99/㎡计算,价值为425529.65元。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，被告所发放的宣传单性质上不构成法律上的要约，应当视为要约邀请。原告对双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》中约定商品房面积、价款、宣传单等材料仅供参考等实质条款有充分的了解，被告向原告提供的商品房并没有违反《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定。诉争商品房已经过相关部门验收备案，已经具备交房条件，而由于原告方的原因，双方尚未办理交接手续，现原告以自己尚未接收的房屋不存在赠送面积为由而要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告百达公司开发位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区楼盘。被告百达公司在向公众发放的宣传单里显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传单同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2014年7月31日，原告林燕兰与被告百达公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买永荣拉菲郡二区3幢11层1101号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.25㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊建筑面积31.72㎡，单价为12157.99元/㎡，总价款为1413366元。其中《商品房买卖合同补充协议》第（十一）项约定：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同签订后，原告已依购房合同支付了购房款。因约定赠送面积问题发生纠纷，导致双方尚未实际办理房屋交付手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定，而且补充协议也明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。被告百达公司发放的宣传单虽然对A户型标明的使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺被告即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。现原告以被告未履行宣传单上载明的赠送面积为由要求被告赔偿差价，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告林燕兰的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林燕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初105号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地×××，×××。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）89号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日23时30分许，被告人林某酒后驾驶车牌号码为粤C×××××的普通二轮摩托车途经珠海市斗门区井岸镇坭湾派出所门口时被民警查获。经对林某的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为220mg／l00mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某在侦查阶段的供述，执勤经过、查获经过，反映被告人驾驶摩托车及抽血情况的录像光盘，当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月29日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5779号
原告孙术花，女，1963年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市宝坻区钰华街道王家庄村村民委员会。
法定代表人纪军，村委会主任。
被告纪军，男，1967年10月4日出生，汉族，住住天津市宝坻区。
被告金国瑞，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙术花与被告天津市宝坻区钰华街道王家庄村村民委员会、纪军、金国瑞保管合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙术花撤回起诉。
诉讼费3425元，由原告孙术花负担（已预交）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年七月八日
书记员 赵洪磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执734号
申请执行人卓灿辉，男，汉族，1985年2月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人官建斌，男，汉族，1973年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人卓灿辉与被执行人官建斌买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016)闽0722民初973号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人卓灿辉申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的为180000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有�消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2568号
原告张双路，男。
被告吴统峰，男。
被告王广宣，男。
被告董世现，男。
被告河南隆云建设工程有限公司，住所地安阳县。
法定代表人李东来，负责人。
本院在审理原告张双路与被告吴统峰等买卖合同纠纷一案中，原告张双路向本院提出诉讼请求：要求依法判令四被告连带支付原告欠款45000元。原告张双路于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双路撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告张双路负担。
审判员 耿红霞
二〇一七年九月七日
书记员 刘帅杰
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初19号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人孟英林，绰号“老玉”，男，住某地。因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孟英林犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘昌田参加的合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。孟英林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月的一天，被告人孟英林在城步苗族自治县儒林镇清溪村5组自己家中，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克给吸毒人员杨某甲，收取人民币50元；
2015年10月8日，被告人孟英林在城步苗族自治县儒林镇清溪村5组自己家中，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克给吸毒人员杨某乙，收取人民币100元。
2015年11月18日，城步苗族自治县公安局民警在被告人孟英林的家中将其抓获，当场缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）41.6克。
被告人孟英林到案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：
2015年9月的一天，被告人孟英林在城步苗族自治县儒林镇清溪村5组自己家中，以50元的价格贩卖给杨某甲甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。
2015年10月8日，被告人孟英林在城步苗族自治县儒林镇清溪村5组自己家中，以100元的价格贩卖给杨某乙甲基苯丙胺约0.5克。
2015年11月18日，城步苗族自治县公安局民警在城步苗族自治县儒林镇清溪村抓获被告人孟英林，并在孟英林家中缴获甲基苯丙胺41.6克。
另查明，被告人孟英林系吸毒人员，孟英林曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2015年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人孟英林在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片；刑事判决书、释放证明书、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、孟英林的户籍资料；孟英林的供述与辩解；证人杨某甲、杨某乙的证言；理化检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟英林违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺42.4克，其行为已构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。故公诉机关对孟英林犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经孟英林质证后无异议，本院予以采信，作为定案的依据。关于孟英林贩卖毒品的数量认定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。因此在孟英林家中查获的孟英林购买的41.6克甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品的数量，加上孟英林已贩卖的约0.8克甲基苯丙胺，孟英林贩卖毒品的数量认定为42.4克。孟英林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。孟英林到案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孟英林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2027年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘昌田
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9339号
罪犯付相雍，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年三月十七日作出（2003）昆刑一初字第47号刑事判决，以被告人付相雍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ三年八月七日以（2003）云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ五年八月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5127号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付相雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付相雍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付相雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付相雍减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9339号罪犯付相雍，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二ＯＯ三年三月十七日作出（2003）昆刑一初字第47号刑事判决，以被告人付相雍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ三年八月七日以（2003）云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ五年八月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5127号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付相雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付相雍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付相雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付相雍减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月10日起至2021年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执202号
申请执行人赵春玉，经商。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初191号民事调解书，于2016年3月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49395元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第27号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：张某某，男，汉族，大专文化。
申请执行人某某单位与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）金社民初字第22号民事调解笔录，已于2015年6月5日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人张某某于2015年6月14日一次将暖气费5288元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第22号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年六月十四日
书记员 董玉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1175号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人王茜，河南法本律师事务所实习律师。
被告周则鑫，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告周芬英，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告周则鑫、周芬英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告周则鑫、周芬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告周则鑫、周芬英向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为100万元的个人信用贷款。2015年7月30日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款额度、期限、利率等。2016年4月16日原告依约向被告发放贷款300000元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告周则鑫、周芬英偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利31922.15元，共计331922.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;判令被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告周则鑫、周芬英未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告周则鑫、周芬英向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书向原告申请贷款。2015年7月30日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定贷款额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，被告周则鑫、周芬英即为逾期，原告平安银行有权宣布贷款提前到期，要求被告周则鑫、周芬英立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告周则鑫、周芬英清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，也可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。贷款到期或提前到期，被告周则鑫、周芬英未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告周则鑫、周芬英发放贷款，原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明贷款总金额30万元，还款方式均为净息还款，贷款年利率16.2%，贷款期数3期。后被告周则鑫、周芬英未依约还款，截至2016年9月12日，被告周则鑫、周芬英共欠平安银行贷款本金30万元，利息、罚息、复利31922.15元，共计331922.15元。另查明，上述贷款发生在周则鑫、周芬英婚姻关系存续期间。
以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、结婚证复印件、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告使用贷款后，未按期还款，已构成违约。原告主张被告周则鑫、周芬英偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求的截至2016年11月15日止的利息、罚息、复利31922.15元及此后至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利，经本院审查，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周芬英在合同处签字则表明对贷款事实的确认，应对贷款有共同偿还的义务。被告周则鑫、周芬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周则鑫、周芬英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金300000元及利息、罚息、复息31922.15元，共计331922.15元（暂计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，由被告周则鑫、周芬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨英辉
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第240号原告胡某利，女，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县双溪乡。委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告陈某友，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县双溪乡。原告胡某利与被告陈某友离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某利及其委托代理人王勋、被告陈某友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某利诉称：原告与被告于2010年6月经人介绍认识后同居生活，2011年10月25日生育一男孩，取名陈纲某。2012年2月24日，原、被告在临武县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，被告陈某友于2013年4月17日到临武县人民法院起诉离婚，2013年5月13经法院调解两人和好。但两人因性格不合分居至今，致使两人夫妻感情破裂，没有和好可能。婚姻关系存续期间，被告陈某友在村里兴建一栋四层房屋，夫妻间没有其他共同债权债务。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陈纲某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩成年；3、婚姻存续期间在村里兴建的房屋两人平分。为支持其诉讼请求，原告胡某利向本院提交如下证据：1、原告及被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原被告双方系合法夫妻；3、小孩出生证明，拟证明婚生小孩陈纲某的基本情况；4、开庭笔录，拟证明原、被告2013年曾起诉离婚，后经法院经调解和好。被告陈某友辩称：被告同意离婚，但是债务原告胡某利要承担一半。小孩由被告抚养，还要处理房子问题。为支持其答辩意见，被告陈某友提交了以下证据：5、双溪乡村委会证明，拟证明被告更有利于抚养孩子。庭审中双方当事人对对方提交的证据的质证意见分别为：被告对原告方所提交的证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但对证据4的来源是本案的被告陈某友作为原告提起的离婚诉讼，当时认为本案原告胡某利虐待小孩，垄断经济，导致夫妻感情不和，所以向法院提起离婚诉讼。原告对被告方所提交的证据5无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告胡某利提交的证据1、2、3、4，经核查属实，本院予以采信；对于被告陈某友提交的证据5，原告胡某利无异议，经核符属实，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：原告胡某利与被告陈某友于2010年6月经人介绍认识后共同生活，2011年10月25日生下一男孩，取名陈纲某，现随被告陈某友共同生活。2012年2月24日原、被告双方在临武县民政局补办结婚登记。原、被告均属再婚，原告胡某利原已生育一个孩子，现随孩子的父亲共同生活；被告陈某友原已生育四个孩子，现随被告陈某友共同生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告陈某友于2013年4月17日到本院起诉离婚，后经调解双方和好。但又因感情不和，原告胡某利于2015年4月24日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陈纲某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩成年；3、婚姻存续期间在村里兴建的房屋两人平分。在诉讼中，经本院主持调解，被告陈某友表示同意离婚，并要求直接抚养婚生小孩陈纲某。另查明，原、被告在婚姻存续期间未购置大宗财产，无存款，无债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告胡某利以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在诉讼中被告陈某友表示同意离婚，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子陈纲某现随被告陈某友共同生活，从有利于小孩成长的角度考虑，宜维持现状，继续由被告陈某友抚养为妥，但原告胡某利应承担相应的抚养费。考虑本辖区的生活水平，由原告胡某利在每年年底支付抚养费3600元为妥。因原告提及的房屋未办理相关手续，系属权属不明，本院依法不予处理。被告陈某友在诉讼中提出尚有其它外债，因原告不予认可，且当庭未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告胡某利与被告陈某友离婚；二、婚生小孩陈纲某随被告陈某友共同生活，原告胡某利在本判决书发生法律效力后每年年底支付抚养费3600元直至小孩成年；小孩长大成人后随父随母生活由其自己选择；三、驳回原告胡某利的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一五年五月二十二日书记员  邝玉晨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能执行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1056号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈丽婷，女，汉族，1972年2月25日出生，身份证登记住址：广东省珠海市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告陈丽婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告陈丽婷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2010年2月6日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4533，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年2月19日始被告持卡消费和使用，截止到2013年10月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年10月5日止）人民币本息及费用合计53936.50元（其中：本金40769.84元、利息及费用13166.66元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年10月6日起至清偿日止的利息（以人民币40769.84元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、被告身份资料；2、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；3、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年1月23日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××4533的交通银行贷记卡。被告持卡后从2010年2月19日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年10月5日，被告透支本息及费用53936.50元（其中本金40769.84元，利息及费用13166.66元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年5月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金40769.84元、利息及费用13166.66元，本息及费用合计53936.50元；
二、被告陈丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年10月6日起至付清之日止的利息及费用（以40769.84元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈哲乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1015号
原告：周某某，男，1969年2月28日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告：张某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告支付原告利息16800元(按照月利率2%计算)；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月14日，被告张某某向原告周某某借款30000元，双方口头约定月利率为2%，四个月后还款。被告于借款当日给原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今未还。原告因生病急需资金进行医治，现诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭提供借条原件一张，证明2014年12月14日被告向原告借款30000元的事实。
被告张某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，原告也没有相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告周某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周某某要求被告张某某偿还利息的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费440元，共计1410元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员张淑琴
人民陪审员吴春梅
二○一七年八月五日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1015号原告：周某某，男，1969年2月28日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：张某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告支付原告利息16800元(按照月利率2%计算)；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告张某某向原告周某某借款30000元，双方口头约定月利率为2%，四个月后还款。被告于借款当日给原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今未还。原告因生病急需资金进行医治，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提供借条原件一张，证明2014年12月14日被告向原告借款30000元的事实。被告张某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。对原告向本院提交的证据，本院认为真实合法，能够证明其要证明的目的，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，原告也没有相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告周某某借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告周某某要求被告张某某偿还利息的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费440元，共计1410元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员张淑琴人民陪审员吴春梅二○一七年八月五日书记员黄子龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初763号
原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地：诸暨市暨阳街道红旗路26号。
负责人：俞军，该办事处主任。
委托代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市康吉服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈村。
法定代表人：袁珏。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下至判决主文前简称暨阳街道办事处）为与诸暨市康吉服务有限公司（以下至判决主文前简称康吉公司）无因管理纠纷一案，于2016年1月15日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，后因被告康吉公司实际经营地不详且其法定代表人袁珏外出下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告暨阳街道办事处的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告康吉公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨阳街道办事处起诉称：由于被告企业经营不善，其法定代表人袁珏欠薪逃逸，导致拖欠60名职工工资477995.5元，被拖欠工资的职工多次至原告处上访。为妥善解决工资支付事宜，维护社会稳定，稳定职工情绪，经协商后，原告动用其欠薪应急周转资金，为被告垫付60名职工的基本工资共计229700元。现起诉，要求被告支付原告为其垫付的工资款项计229700元。
被告康吉公司未作答辩。
经审理，本院查明：被告康吉公司因经营不善，拖欠职工工资。原告暨阳街道办事处于2014年1月份代为垫付章燕红等职工（具体名单详见本案证据《诸暨市康吉服务有限公司工资清册》）工资共计人民币229700元。因被告未能偿还该款，原告遂诉至本院，提出前述�求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：1、诸暨市暨阳街道城北驻村指导分中心向原告暨阳街道办事处提交的《请示报告》；2、银行进账单；3《诸暨市康吉服务有限公司工资清册》等证据予以证实。上述证据，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权，且原告亦愿对证据的真实性承担法律责任，经本院审查，均符合证据的要件要求，本院予以确认。
本院认为，被告康吉公司作为用工单位，应依法支付其招聘的职工的工资，现因被告经营不善，未能及时支付工资，原告街道办事处为维护社会稳定，保障公司职工的基本生活，暂时垫付了部分工资计人民币229700元，构成了无因管理。现原告要求被告支付因无因管理而支付的款项，理由正当，应予支持。被告康吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市康吉服务有限公司支付原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处代为垫付的工资款项计人民币229700元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4746元，由被告诸暨市康吉服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4746元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以�退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郦林峰