wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审39号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖远州，男，1977年01月12日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人赵丹，女，1987年10月09日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月17日以被执行人赖远州、赵丹未婚生育和多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）和第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102055号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费103193元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102055号征收社会抚养费决定书，于2015年06月17日依法送达给被执行人赖远州、赵丹，被执行人赖远州、赵丹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖远州、赵丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年02月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖远州、赵丹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币103193元。
三、被执行人赖远州、赵丹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1448元，由被执行人赖远州、赵丹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄语焱
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0826刑初41号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人张静辉，男，1973年8月18日出生，哈尼族，专科文化，中共党员，原江城县嘉禾乡中心校校长，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年9月3日被江城县人民检察院取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
辩护人李国华，云南启召律师事务所律师。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张静辉犯受贿罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人张静辉及其辩护人李国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年的一天,教学用具推销商厉某为感谢时任江城县嘉禾乡中心校校长张静辉对其生意的关照，在嘉禾乡街上厉某的车里贿送给被告人张静辉30000元人民币。针对以上指控，公诉机关提供有立案决定书、取保候审决定书、户口证明、聘书、江城县教育局、人社局文件、组织机构代码证书、政府采购实施计划表、付款凭证、证人厉某的证言、被告人张静辉的供述与辩解、视听资料（同步录音录像）等证据予以证实。并认为被告人张静辉利用其担任江城县嘉禾乡中心校校长的职务便利，收受教学用具推销商厉某贿送的人民币30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人张静辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张静辉对公诉机关指控其犯受贿罪的事实、出示的证据、适用法律无异议，希望法庭对其从轻判处，并免于刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张静辉犯受贿罪的事实无异议，但辩称：1、被告人的认罪态度较好；2、被告人的工作和社会表现较好，无不良社会记录，系初犯；3、被告人受贿数额较小，已退缴的赃款。综上所述，请求法庭判处被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年底的一天,教学用具推销商厉某为感谢时任江城县嘉禾乡中心校校长张静辉对其生意的关照，在嘉禾乡街上厉某的车里贿送给被告人张静辉人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、线索登记表、立案决定书。证实被告人张静辉因涉嫌受贿罪，江城县人检察院于2017年9月2日立案侦查的情况。
2、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、保证书。证实被告人张静辉于2017年9月3日被江城县人民检察院取取保候的情况。
3、扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单、随案移送赃证款物品清单。证实江城县人检察院于2017年9月13日将张静辉受贿案涉案款60000元人民币依法扣押，该款现存放于江城县人民检察院暂扣款专户的情况。
4、户口证明、身份证复印件。证实被告人张静辉基本身份情况及无违法犯罪记录的情况。
5、江城县教育局聘书、江城县教育局江教发[2009]152号文件关于聘用陈江某1同志的通知。证实被告人张静辉于2009年8月19日至2015年8月19日期间被江城县教育局聘为江城县嘉禾乡中心校校长的情况。
6、江城县人力资源和社会保障局江人社发[2015]139文件关于李某2等同志调动工作的通知。证实被告人张静辉于2015年8月28日从嘉禾乡中心校调县教育局教研室工作的情况。
7、统一社会信用代码证书、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国事业单位法人证书、组织机构代码证。证实江城县教育局属机关法人，江城县嘉禾乡中心校属事业法人，被告人张静辉系嘉禾乡中心校法人的情况。
8、江城县政府采购实施计划表、资金使用计划表、嘉禾乡中会小学采购物品验收单、嘉禾乡联合小学采购物品验收单、发票。证实嘉禾乡中会小学和嘉禾乡联合小学向厉某采购教学物品的情况。
9、江城县教育局2011、2012、2014年度党风廉政建设责任书、江城县教育局系统2011年度党风廉政建设责任制考核评分表。证实2011年-2014年张静辉系嘉禾乡中心校校长，清楚党风廉政建设的情况。
10、证人厉某的证言。证实2014年年底的一天，厉某为感谢张静辉对其生意的照顾，送给张静辉30000元感谢费，希望以后还能继续合作的情况。
11、被告人张静辉的供述与辩解。证实2014年年底，江城县嘉禾乡中心校向厉某订购中会小学和联合小学的学生餐桌、冰柜、冰箱、电脑等教学用具，厉某与张静辉结算并收到项目款后，在江城县上，厉某为感谢张静辉对其生意的照顾和搞好关系，贿送给张静辉30000元钱的情况。
12、视听资料（讯问同步录音录像）。证实侦查人员在讯问被告人过程中程序合法的情况。
以上证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，形成证据锁链，能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
被告人提供的证据：
优秀共产党员证书、荣誉证书。欲证实被告人一贯工作、社会表现好的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”本案被告人张静辉在担任江城县嘉禾乡中心校校长期间,利用职务便利，非法收受教学设备销售商厉某贿送的人民币30000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张静辉犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；认为被告人张静辉属坦白，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出意见与本案查明事实、情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人张静辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退回全部赃款，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张静辉犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、扣押于江城县人民检察院的涉案赃款人民币30000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁晶辉
审判员 李绍伟
审判员 史 睿
二〇一八年七月九日
书记员 陈 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第58号
原告：卢末生。
被告：余旭生。
被告：余振。
原告卢末生诉被告余旭生、余振民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢末生到庭参加诉讼，被告余旭生、余振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月30日，被告余旭生、余振因资金周转困难向原告借款100000元，约定还款期限为2014年10月15日，利息按月息三分计算，为此出具借条一份。但借款到期后，两被告并未如约还款。原告多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告余旭生、余振共同归还原告借款100000元，并支付该款自2014年9月30日始至还清之日止按月息2.44%计算的利息（暂算至2015年1月26日为25600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令两被告共同归还原告借款100000元并支付该款从2014年9月30日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年1月26日为7342元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告余旭生、余振向原告借款100000元并约定还款期限及借款利息的事实。
被告余旭生、余振未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照法定有效证据的认定要件审查后，本院认为，原告提交的证据形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，两被告向原告出具借条当日，原告通过银行转账的方式向两被告交付借款100000元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告并未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；因双方的约定的借款利息过高，原告参照借款发生时中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍将其予以调整，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生、余振于本判决生效之日起十日内归还原告卢末生借款100000元并支付该款从2014年9月30日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年1月26日为7342元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告余旭生、余振负担。
原告卢末生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生、余振于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年三月十日
代书记员 周崇瑜
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第256号
申请执行人马瑞杰
被执行人张戈
被执行人黄权生
本院在执行申请执行人马瑞杰与被执行人张戈、黄权生民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人张戈、黄权生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人张戈于2010年已离家处出，现下落不明。被执行人黄权生因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑5年。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾少民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵健锐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第904号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：刘永基，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
被告：梁江，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××4516。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告梁江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林卉音到庭参加了诉讼，被告梁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅致居二座1006号车位业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应在每月5日前，按其车位建筑面积35.08平方米，以每月1元／平方米的标准向原告交纳物业服务费，即每月物业服务费为35.08元，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。
被告自2013年7月起拖欠物业服务费用。原告于2015年1月18日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款。被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。据此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付2013年7月至2015年7月的物业服务费877元及滞纳金298.12元（计至2015年7月6日），合计1175.12元；2、被告向原告支付2013年5月至2015年6月的公摊费362.96元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、收楼通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、业主信息登记表、《广东省商品房买卖合同》及其补充协议各一份，证明被告是涉案车位的业主，其自2011年6月起接受原告的物业管理服务。
2、缴费发票两张，扣费流水三页，证明被告已向原告交纳了2013年6月前的物业服务费及2013年4月前的公摊费。
3、《物业管理委托合同》一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系及物业服务费收费标准。
4、《管理费催收函》、EMS国内特快专递邮件详情单、《收费通知单》各一份，证明原告曾委托律师向被告书面催款。
5、公摊费发票、分摊计算表、通知及电表抄表记录各数份，证明公摊费用计收的标准及依据。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据2中的扣费流水及证据5中的分摊计算表、通知及电表抄表记录，虽是原告单方制作的，但数据详细清晰，反映客观真实，且与本案事实具有关联性；原告提供的其他证据均是原件，证据来源、形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年10月24日，原告与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定该公司委托原告为三水雅居乐花园提供物业管理服务；委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；已售车位的物业服务费由原告按建筑面积以每月1元／平方米的标准向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金；公用水电费，按实际公摊。
2011年3月24日，被告与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居二座地下1006号房，该房的用途为车位，建筑面积共35.08平方米。
被告自2013年5月起拖欠公摊费，至2015年6月共欠公摊费362.96元；自2013年7月起拖欠物业服务费，至2015年7月共欠物业服务费877元。
另查明，被告所在小区尚未成立业主委员会。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》合法有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告根据委托为三水雅居乐花园提供物业管理服务，被告作为小区的业主享受了原告提供的服务，理应向原告支付物业服务费等相应费用。现被告未依约交纳相应费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业服务费877元及公摊费362.96元，合法有据，本院予以支持。
关于滞纳金（实为违约金）的收取问题。原告主张《前期物业管理服务协议》约定被告应在每月5日前交纳物业服务费，但未能提供该协议予以证实，而《物业管理委托合同》亦未约定物业服务费的交纳时间，因此原告起诉所主张的违约金计算天数，依据不足，本院不予支持，本院酌定违约金从原告起诉之日（即2015年8月5日）起计算。但因原告对违约金只请求计算至2015年7月6日，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁江应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年7月至2015年7月的物业服务费877元。
被告梁江应于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2013年5月至2015年6月的公摊费362.96元。
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告梁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李慧慧
四川省攀枝花市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川04执复1号
申请复议人（被罚款人）：攀钢集团有限公司汽车运输分公司。住所地：四川省攀枝花东区钢城大道中段**号。
负责人：尚武宽，公司经理。
委托代理人：陈辉萍，女，系公司员工。
申请复议人攀钢集团有限公司汽车运输分公司（以下简称攀钢汽运公司）不服四川省米易县人民法院（以下简称米易法院）（2016）川0421司惩18号罚款决定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
攀钢汽运公司请求依法撤销（2016）川0421司惩18号罚款决定书，理由如下：一、攀钢汽运公司不是执行案件的当事人，在收到协助执行通知书后，未向被执行人支付任何款项，未给申请执行人造成实际损失，也未妨碍执行；二、执行针对的款项已被四川省攀枝花市东区人民法院在先于2016年5月10日扣留，米易法院在明知其他法院已经对该款项扣留的情况下，仍强行要求申请人提取该款项，于法无据，有强人所难之嫌；三、米易法院采取执行措施有瑕疵。米易法院对攀钢汽运公司与攀枝花市红兴发商贸有限公司之间的债权债务金额，债权债务是否到期，以及该债权是否被其他法院冻结都未核实清楚，就直接裁定提取该款项，违反法律规定的程序，未依法告知攀钢汽运公司不履行的法律后果，即对申请人作出罚款决定，不符合法律规定。同时，米易法院送达的协助执行通知书主体错误。米易法院送达的协助执行通知书，要求协助的主体为攀钢汽运公司大修厂，而大修厂是攀钢汽运公司下属的一个部门，米易法院向下属部门告知、要求协助执行，而因该部门未履行协助执行义务，而处罚攀钢汽运公司，没有法律依据。综上，米易法院执行程序违法，作出罚款决定没有事实和法律依据。
经审查：四川省攀枝花市东区人民法院（以下简称东区法院）分别于2016年4月27日、2016年7月5日扣留了攀枝花市红兴发商贸有限公司在攀钢汽运公司应取得款项20000元、41202元，并于2016年12月27日送达了提取20000元法律文书。米易县宏晟挖掘机配件行申请执行攀枝花市红兴发商贸有限公司、安银江买卖合同纠纷一案中，2016年10月25日，米易法院向攀钢汽运公司大修厂询问，得知被执行人攀枝花市红兴发商贸有限公司在攀钢汽运公司大修厂有应取得款项12.1万元。同日，米易法院向攀钢汽运公司送达了扣留57316.37元，提取10208元的法律文书，并限令七日内协助执行（提取）完毕。2016年11月11日，米易法院执行人员再次到攀钢汽运公司送达提取90000元的法律文书，并限令七日内协助执行完毕，该公司拒绝签收，米易法院依法留置送达。米易法院执法录像记载，攀钢汽运公司没有向执行人员说明部分款项被其他法院在先冻结的情况。后攀钢汽运公司未按米易法院要求协助提取攀枝花市红兴发商贸有限公司在攀钢汽运公司应取得款项100208元。2016年12月19日，米易法院以攀钢汽运公司拒不履行协助义务为由，作出（2016）川0421司惩18号罚款决定书，对攀钢汽运公司罚款10万元。2016年12月20日，米易法院向攀钢汽运公司送达《罚款决定书》，该公司工作人员再次拒绝签收。另，2017年1月5日，攀钢汽运公司向米易法院提交了书面《具结悔过书》，并按米易法院、东区法院的要求履行了相应款项提取的协助义务。
以上查明的事实有执行裁定书、协助执行通知书、罚款决定书、询问笔录、送达回证、执法录像资料予以证明。
本院认为，协助义务人有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定的拒不协助人民法院确定的协助义务行为的，人民法院有权对其依法处罚。经查，米易法院执行人员是在攀钢汽运公司办公场所向该公司相关工作人员直接送达法律文书，受送达人系攀钢汽运公司，并不存在通知协助执行主体错误。攀钢汽运公司作为协助执行单位，本应如实提供案涉款项情况，依法履行协助义务。攀钢汽运公司没有告知案涉部分款项被东区法院扣留在先情况，致米易法院提取金额有误，系攀钢汽运公司没有依法履行协助义务所致，现米易法院实际提取中已对东区法院扣留款项予以了扣除，并不存在“违法强行提取”之情形。针对人民法院依法执行行为，攀钢汽运公司拒绝签收法律文书、不如实说明案涉款项情况、不予执行米易法院提取要求，对人民法院要求协助执行的要求，客现上存在“不予理睬，不予配合”，拒不履行协助义务的情形，妨碍了执行。鉴于攀钢汽运公司目前认识到了错误，并将协助执行款项按要求予以支付，尚未给当事人造成经济损失和不良影响，综合考量攀钢汽运公司妨碍执行行为的性质、情节、后果及主现、客观因素，本院认为，米易法院罚款10万元明显过重，该罚款决定书应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421司惩18号罚款决定书。
本决定送达后生效。
二〇一七年一月三日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执52号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地：上海市。
法定代表人赵祝平。
被执行人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司，住所地：上海市。
法定代表人邱创群。
本院于2017年9月19日作出的(2017)沪02行审147号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：对上海市人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，即对上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司罚款人民币381,233.83元，准予执行。因上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司未缴纳相关罚款，上海市人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本院于2018年1月22日向被执行人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币381,233.83元，承担本案执行费人民币5,618.51元。被执行人至今未主动履行相关义务。
执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
以上事实，有(2017)沪02行审147号行政裁定书、执行通知、谈话笔录、当事人申请书等证据佐证。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪02行审147号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执427号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：于燕雯，女，汉族，1975年7月5日生，住上海市杨浦区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请于燕雯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月30日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以于燕雯未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执427号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒元信业信息技术有限公司与于燕雯《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人于燕雯的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行于燕雯民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4434号
原告：王娟，西峰区。
被告：严凤莲，西峰区。
被告：巩稳定，西峰区。
本院在审理原告王娟与被告严凤莲、巩稳定房屋买卖合同纠纷一案中，原告王娟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费8800元，退还原告王娟8800元。
代理审判员 吕晓兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈维波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第669号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：孙俊友，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：韩素侠，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于作昌，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张春兰，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：张勤，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：毛彩玲，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张俭，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：吴华，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人孙俊友、韩素侠、于作昌、张春兰、张勤、毛彩玲、张俭、吴华金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第669号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0721民初1168号
原告薛忠平，男，生于1982年5月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县高台镇石科村**组。
被告余秋圆，女，生于1989年9月10日，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，农民，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县永春乡腊八底村委会念咱组**号。
本院于2016年7月4日立案受理了原告薛忠平诉被告余秋圆离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2007年6月在深圳打工认识谈婚，2011年1月7日生育一女薛姗，同年7月8日补办结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2014年11月，原告怀疑被告与他人有不正当关系导致夫妻感情不睦。为此发生纠纷后，原、被告即分居生活至今。现原告起诉离婚，并要求抚养婚生女薛姗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、薛忠平与余秋圆自愿离婚。
二、婚生女薛姗由薛忠平抚养，抚养费自行承担；余秋圆依法享有探望权。
三、婚后共同在南郑县高台镇信用社贷款30000元，本息均由薛忠平偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛忠平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑紫玥
西藏自治区阿里地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏25执6号
申请执行人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西西安市。
法定代表人：张为和，系该公司总经理。
委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人：叶成光，系该公司董事长。
委托代理人：朱茵，新疆联恒律师事务所律师。
被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。
法定代表人：费进，系该公司董事长。
委托代理人：朱茵，新疆联恒律师事务所律师。
中铁一局集团有限公司与山东金石沥青股份有限公司、新疆金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2017）藏25民初6号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行到位5212333.99元（伍佰贰拾壹万贰仟叁佰叁拾叁元玖角玖分），剩余1823834.1元（壹佰捌拾贰万叁仟捌佰叁拾肆元壹角），双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中铁一局集团有限公司于2018年6月1日向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2017）藏25民初6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人：格桑群培
二〇一八年六月一日
书记员 ：仓啦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初744号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏梓乾，男，1985�10月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2006年10月10日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月27日刑满释放。2007年5月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年1月24日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］740号起诉书指控被告人夏梓乾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人夏梓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月13日11时许，被告人夏梓乾伙同他人（另案处理），在昆明市五华区人民中路国美电器门口，盗窃了被害人王某2的一辆电动车，经鉴定价值人民币2100元，后逃离现场，销赃挥霍。2016年6月6日被告人夏梓乾被便衣民警盘查抓获。被告人夏梓乾仅因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为，对被告人夏梓乾应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏梓乾自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏梓乾自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，同案李某某的供述，被害人王某2的报案材料及陈述，电动自行车购买发票，涉案物品辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，监控视频、截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人夏梓乾对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏梓乾以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏梓乾自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人夏梓乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人夏梓乾于判决生效后三十日内退赔被害人王正冲人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年十月十七日
书记员 毕 润
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初74号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张乾燚，曾用名张乾，男，1987年9月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。因吸食毒品被仁怀市公安局于2017年12月22日处以行政拘留十五日。2018年1月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张乾燚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：被告人张乾燚先后于2017年11月中旬的一天晚上、12月上旬的一天晚上、12月21日20时许，在其位于仁怀市盐津街道办事处盐津社区二桥小区的住房内容留吸毒人员张某吸食毒品。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人张乾燚的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人张乾燚对其起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。另查明，被告人张乾燚在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节。
本院认为，公诉机关指控被告人张乾燚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张乾燚归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合其立功情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张乾燚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日至2018年7月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月六日
书记员 陈 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1295号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人黄贤道。
被执行人王福彬。
台州银行股份有限公司与黄贤道、王福彬为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台路商初字第4643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人黄贤道、王福彬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计208361.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行�在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1295号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人黄贤道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04643号，依法向被执行人黄贤道（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄贤道（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤道（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤道（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币208361.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异101号
案外人刘亮，男，汉族，1966年6月12日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人刘亮于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘亮称，2017年6月16日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××、××区××、××区××号号车库，价格405000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的C区600号、C区602号、C区305号车库。案外人刘亮提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的购买车库协议、交购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人刘亮主张购买的C区600号、C区602号、C区305号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人刘亮向本院提出书面异议。
另查明，2017年6月16日，刘亮与华亿房开公司张家口分公司签订了协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××、××区××、××区××号车库，价格405000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年6月16日刘亮交清全部车库款。
本院认为，案外人刘亮虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的协议及华亿房开公司张家口分公司出具的交车库款收条证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人刘亮的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初122号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李兆兵，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，务工。出生地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人胡欣欣，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被抓获羁押，同年4月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人丁某，女，1980年3月24日出生，身份证号码，汉族，小学文化，经商。出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县老冢镇后岗村，住宜昌市伍家岗区东山大道***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年8月8日决定对其取保候审。
被告人朱某，女，1975年9月4日出生，身份证号码，汉族，中专文化，经商。出生地湖北省宜都市，住宜都市陆城街办西正街***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年8月8日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李兆兵、胡欣欣犯盗窃罪，被告人丁某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人李兆兵、胡欣欣、丁某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
2016年10月至2017年1月间，被告人李兆兵、胡欣欣
伙同他人在宜昌市伍家岗区、西陵区、夷陵区盗窃作案6起，盗得现金、香烟共计价值人民币35538元。其中，被告人李兆兵参与全部作案，盗窃数额为35538元；被告人会胡欣欣参与作案1起，盗窃数额为32206元。具体事实如下：
1.2016年10月5日晚，被告人李兆兵伙同王某2（另案处理）在宜昌市图书馆地下停车场入口处，将被害人杨某的一辆斯巴鲁牌越野车玻璃砸破，盗得车内现金人民币300元。
2.2016年11月10日晚，被告人李兆兵伙同王某2在宜昌市高新区区港窑路“碧水林荫”小区外路边，将被害人田某的一辆奥迪牌轿车玻璃砸破，盗得车内现金人民币200元。
3.2016年12月27日晚，被告人李兆兵伙同王某2在宜昌市西陵区东山大道“金某华某”小区外侧路边，将被害人马某的一辆福特牌汽车玻璃砸破，盗得车内软珍品黄鹤楼牌香烟2条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1060元。
4.2016年12月上旬，被告人李兆兵伙同郭君宝（另案处理）在宜昌市伍家岗区东山大道312号“沈氏中医”门口，将被害人王某1的一辆广汽传祺牌越野车玻璃砸破，盗得车内黄鹤楼1916香烟15包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1272元。
5.2017年1月1日凌晨，被告人李兆兵伙同郭某在宜昌市高新区发展大道“恒信中央公园”小区侧门口，将被害人卢某的一辆东风标致牌汽车玻璃砸破，盗得车内现金人民币500元。
6.2017年1月6日凌晨，被告人李兆兵、胡欣欣伙同王某2在宜昌市夷陵区平云二路28-6号门面，采取撬门的手段进入被害人胡某经营的“爱家批发”商店内，盗窃黄鹤楼系列、荷花等品牌香烟86条，后销赃得款予以瓜分。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币32206元。
上述事实，被告人李兆兵、胡欣欣在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人郭某、符某、王某2等人的证言；3.被害人胡某、马某等人的陈述；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（DNA个体识别）鉴定书、宜昌市夷陵区价格认定中心出具的《关于涉案物品的价格认定结论书》;5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等；6.宜昌市公安局夷陵区分局提取的监控视频资料；7.被告人李兆兵、胡欣欣的供述和辩解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年1月间，被告人丁某、朱某明知系盗窃所得赃物，仍在宜昌市伍家岗区、宜都市各自经营的商店内予以收购。其中，被告人丁某涉案价值为人民币9300元；被告人朱某涉案价值为人民币6160元。具体事实如下：
1、2017年1月的一天晚上，被告人丁海辉在宜昌市伍家岗区东山大道219号其经营的“福佳商行”内，明知被告人胡欣欣及王某2出售的黄鹤楼牌香烟系盗窃所得，仍以6500元的价格予以收购。经鉴定，被告人丁某收购的香烟共计价值人民币9300元。
2、2017年1月间，被告人朱英菊在宜都市陆城街办西正街132号其经营的“英菊商行”内，明知被告人胡欣欣出售的黄鹤楼系列香烟系盗窃所得，仍三次以共计4000余元的价格予以收购。经鉴定，被告人朱某收购的香烟共计价值人民币6160元。
上述事实，被告人丁某、朱某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.身份材料、抓获经过等书证；2.证人王某2、符某等人的证言；3.宜昌市夷陵区价格认定中心出具的《关于涉案物品的价格认定结论书》；4.宜昌市公安局夷陵区分局制作的指认犯罪地笔录；5.被告人丁某、朱某及李兆兵、胡欣欣的供述和辩解。
本院认为，被告人李兆兵伙同胡欣欣以及他人以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪，均应承担刑事责任。被告人李兆兵以破坏性手段窃取他人财物，物损价值大于所盗财物价值，其物损价值应作为量刑考虚，可酌定对其从重处罚。被告人李兆兵被抓获归案后，如实供述了同种类较轻罪行，并与被告人胡欣欣全额退赔了被害人的经济损失，依法均可从轻处罚。被告人丁某、朱某明知系盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币6000元。
二、被告人胡欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币4000元。
三、被告人丁海辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6500元。
四、被告人朱英菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6160元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兆兵的刑期自2017年3月24日起2018年11月23日止；被告人胡欣欣的刑期自2017年4月12日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第07735号
原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
法定代表人陈胜猛。
被告王浙萍，女性，年龄35。
本院在审理原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司诉被告王浙萍返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵春旺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00568号
罪犯常小平，绰号“二梁”，男，1978年1月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县建华镇仙人桥政村白老庄村。现在红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年3月1日以（2013）塞刑初字第00017号刑事判决，以被告人常小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期执行自2012年9月7日至2016年3月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月17日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯常小平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常小平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02672号
原告：廖军，男，1975年2月16日生，汉族。
委托代理人：邬佳君，系重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司，住所地重庆市荣昌县峰高街道峨眉社区1号，组织机构代码67612510-2。
法定代表人：李洋海，系该公司执行董事。
委托代理人：喻漫林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈莉，系该公司员工，特别授权。
原告廖军与被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司（以下简称“荣昌粮食公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因双方当事人于2014年7月22申请庭外和解30天，现约定庭外和解期限届满，本案依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖军及其委托代理人邬佳君，被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司委托代理人喻漫林、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军诉称：原告系被告公司员工，双方于2013年11月协商解除劳动关系。在双方解除劳动关系时，被告利用其强势地位，要求原告支付了本应由被告支付的社会保险费用11000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即退还原告垫付的社会保险费用11000元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为25214.75元。
被告粮食集团辩称：原告诉状所述期间未在被告公司上班，并且原告拥有第二职业，故原告诉讼请求不应支持。原告的诉讼请求中包含原告个人应承担的社会保险费用部分，应予以扣除。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2013年11月19日协商解除劳动关系。原告分别于2013年3月4日、2013年3月17日、2013年8月20日、2013年11月18日四次向被告缴纳2013年“五险一金”（即基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金，以下简称“五险一金”）共计25214.75元，由被告代为向社会保险机构缴纳。原告认为其所缴纳的五险一金应由被告承担，故于2014年5月16日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、被告荣昌粮食公司立即向原告退还原垫付的社会保险费用；2、被告荣昌粮食公司赔偿原告因少交养老保险的损失；3、被告荣昌粮食公司赔偿原告不交住房公积金的损失。”2014年5月29日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈述被告所出具的2013年“五险一金”收据中包含原告个人应承担的部分和单位应承担部分，被告陈述其为原告缴纳了2013年1月到11月期间的“五险一金”，
原告对此予以认可。庭审中，原、被告均认可2013年1月至2013年11月，期间原告未到被告公司上班，但双方劳动关系存续，被告也未发放原告任何工资待遇。
根据被告提交的原告的《重庆市参保证明》及《住房公积金个人明细查询》，计算出被告为原告从2013年1月至2013年11月共缴纳“五险一金”共计19655.98元（其中住房公积金单位缴费部分共计3074元、个人缴纳部分共计3074元，基本养老保险金单位缴纳部分共计6365.14元、个人缴费部分共计2902.24元，基本医疗保险金单位缴纳部分共计2638.4元、个人缴纳部分共计725.56元，失业保险金单位缴费部分共计362.78元、个人缴纳部分共计263.84元，工伤保险金单位缴纳部分共计90.22元、生育保险金单位缴纳部分共计159.8元）。
另查明：被告荣昌粮食公司于2008年6月20日成立的有限责任公司，原告系个体工商户，经营荣昌县昌元街道大藏土特产经营部。
以上事实有《不予案件受理通知书》、《重庆社会保险参保证明》、《住房公积个人明细查询》、工商查询信息、《解除劳动关系通知书》、收据等证据，以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，社会保险包含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。2013年1月至11月，虽原告未到被告处上班，但原、被告劳动关系存续，法律规定被告有义务为原告购买相应的社会保险，故对于原告所要求的被告支付原告所垫付被告应承担的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费予以支持。对于被告辨称原告系个体工商户，拥有第二职业，被告不应为原告缴纳社会保险费用的意见，于法无据，本院不予采信。对于原告要求被告支付其垫付的住房公积金费用，认为根据《住房公积金管理条例》的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或逾期不缴少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令单位限期办理，单位逾期不办理的，由住房公积金管理中心对单位进行处罚，可以向人民法院申请强制执行。因此，因住房公积金发生纠纷的，原告可向人民法院申请强制执行，而不应向人民法院起诉，故原告此项诉讼请求不属于人民法院受案范围，本案不做处理。根据《重庆市参保证明》结合被告出具的收据扣除原告个人应承担的社会保险费用及住房公积金费用计算得出被告应退还原告基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费为3750.84元（即原告向被告缴纳的费用25214.75-原告个人应承担的社会保险费3891.64元-住房公积金6148元=15175.11元）。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖军所垫付的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费共计15175.11元。
二、驳回原告廖军的其他诉讼请求。
如果被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈邸星
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第172号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年8月13日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住址同上。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年10月15日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人王某乙，男，1964年5月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住址同上。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年10月15日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法持有枪支罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人王某甲、王某乙自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得二被告人的同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，十余年前，被告人王某甲、王某乙分别购买土枪一支，藏匿于家中。2013年10月14日晚，王某甲、王某乙分别持枪用自制的火药在黄岛区某村东北的山林附近打野兔，被民警当场抓获，现场扣押自制土枪2支及弹药一宗。经青岛市公安局鉴定，查获的2支土枪均属以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、证人证言、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙违反枪支、弹药管理规定，分别非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人王某甲、王某乙的供述，证人徐某某、殷某的证言，扣押、移送物品清单，枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家有关枪支、弹药管理法律、法规的规定，分别擅自持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为侵犯了国家对枪支、弹药的管理制度，危害了公共安全，均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止）。
被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年一月十四日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他126号
申请执行人：刘红荣，男，1976年9月2日出生，汉族，住荆门市掇刀区，
被执行人：李荣，女，1964年2月9日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被执行人：陈维兵，男，1952年10月10日出生，汉族，住荆门市东宝区，
申请执行人刘红荣与被执行人李荣、陈维兵民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2018年3月9日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初275号民事调解书由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十二日
书记员 段辰羲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初317号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告杨波的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告杨波的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执114号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路44、44-1号。
负责人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：马莉，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：朱海琼，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：圣伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人朱海琼、圣伟金融借款合同纠纷一案中，经查，朱海琼、圣伟没有履行宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第57号已生效裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱海琼在金融机构的存款55410.83元（其中本金43614.55元、利息564.50元、滞纳金1318.78元、分期手续费6096元、仲裁费2597元、处理费500元、申请执行费720元），以及透支利息、滞纳金（自2017年2月21日起至实际履行日止按编号为2015年兴宁个车2346《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的计算）或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人圣伟在金融机构的存款55410.83元（其中本金43614.55元、利息564.50元、滞纳金1318.78元、分期手续费6096元、仲裁费2597元、处理费500元、申请执行费720元），以及透支利息、滞纳金（自2017年2月21日起至实际履行日止按编号为2015年兴宁个车2346《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的计算），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月八日
书记员 黄许霞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第705号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日经大连市公安局高新园区分局决定被刑事拘留，2015年7月2日经大连市人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月、4月，在其租住的大连市沙河口区尖山街97号2-201室内，两次容留韩某某吸食冰毒。
被告人陈某于2015年5月27日，在上述地点容留韩某某、梁某某、刘某吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某等人的证言、尿液现场检测报告书、鉴定意见书、搜查笔录、扣押及罚没清单、指认现场照片、视听资料、租房协议、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某应予刑罚处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初34号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨治良，男，1964年5月8日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌失火罪，2018年4月3日，被丹寨县公安局监视居住，同年6月28日，本院依法决定监视居住。
辩护人刘龙，丹寨县法律援助中心律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杨治良犯失火罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨治良及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日，被告人杨治良到丹寨县兴仁镇摆泥村“同基”（地名）烧自家田坎时，不慎引发森林火灾，造成被害人杨某1、毕某、杨某2承包的位于“同基”（地名）、“干竿”（地名）、“小龙坡”等山林被烧毁。经鉴定，被告人杨治良失火过火的有林地烧毁面积为131.82亩。2018年4月24日，怀化市博爱司法鉴定所对被告人进行鉴定，鉴定意见为：被告人杨治良作案时的精神状态为偏执型精神分裂，评定作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人杨治良在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、移送起诉告知书、被告人到案情况说明、鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、土地承包经营权证、讯问笔录、林业技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。
辩护人关于被告人系过失犯罪、又是限定行为能力人，同时被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨治良防火安全意识淡薄，在从事生产生活过程中，不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人杨治良犯失火罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采信，应以失火罪追究被告人杨治良的刑事责任。被告人杨治良系偏执型精神分裂症患者，作案时有限定刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合本案实际情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨治良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异229号
异议人：朱晓蒙，男，汉族，1986年9月25日生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘炎，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼中单元8层南户房产。2017年12月12日，异议人朱晓蒙向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年4月17日,朱晓蒙与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼中单元8层南户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼中单元8层南户房产，朱晓蒙向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异34号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异34号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初2999号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫10民终2783号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2999号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱晓蒙的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异229号异议人：朱晓蒙，男，汉族，1986年9月25日生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘炎，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元8层南户房产。2017年12月12日，异议人朱晓蒙向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年4月17日,朱晓蒙与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元8层南户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元8层南户房产，朱晓蒙向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异34号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异34号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初2999号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫10民终2783号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2999号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人朱晓蒙的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十日书记员  刘 洋
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执429号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王刘俊，男，汉族，1986年11月27日生，住上海市普陀区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请王刘俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月29日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以王刘俊未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执429号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒元信业信息技术有限公司与王刘俊《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人王刘俊的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王刘俊民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初455号
被告人的基本情况：赖勇岗，男，1972年2月15日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员李莲
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）448号
公诉机关指控事实：2018年7月13日13时26分左右，被告人赖勇岗醉酒后驾驶其所有的川Ａ×××××号绿色“长安”牌小型轿车，行驶到成都市温江区杨柳东路柳岸锦城路段处时，被执勤民警查获。经检验：被告人赖勇岗血液中乙醇浓度为166.7mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人赖勇岗在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人赖勇岗归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赖勇岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人赖勇岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张梦云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第151号
申请执行人陈先库，男，汉族，住大田县文江乡。
被执行人陈上津，男，汉族，住沙县青州镇。
申请执行人陈先库与被执行人陈上津承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1781号民事判决书，向被执行人陈上津发出执行通知书，责令被执行人陈上津立即偿付申请执行人承包款人民币48000元及迟延履行期间的债务利息、代垫受理费522.50元。但被执行人陈上津至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈上津名下位于沙县青州镇前山村茶溪35林班8-1，2，3，9，10小班及巷溪33林班4-2小班林权。但上述林权系与他人共同共有，暂无法变现。现被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，地址新乡市和平大道189号。
负责人杨海军，行长。
委托代理人栗鑫，单位职工，特别授权。
被告杨会利，女。
被告李孟鑫，男。
被告杨会云，女。
被告郝宗明，男。
被告杨修喜，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储银行新乡分行）诉被告杨修喜、杨会利、杨会云、郝宗明、李孟鑫借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新乡分行的委托代理人栗鑫到庭参加诉讼，被告杨会利、李孟鑫、杨会云、郝宗明、杨修喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行新乡分行诉称，2012年6月4日，原告与被告杨会利、李孟鑫、杨会云、郝宗明、杨修喜五人签订了小额贷款联保协议书（合同编号：41070XXXXX61775799），由五被告组成联保小组，互相对小组成员的贷款承担最高额连带责任保证。2013年7月15日原告与被告杨会利、李孟鑫签定了小额联保借款合同（编号41007XXXXX3073121652），贷款金额3万元，年利率15.3%，期限为1年。合同签订后，被告杨会利、李孟鑫于2013年7月15日从原告处获得贷款3万元，年利率15.3%，期限1年。原告已依约履行了借款义务，但被告未能依约履行还款义务，截止到2014年5月20日，已逾期还款110天，拖欠原告贷款本金30000元、利息1944.36元。为此，原告曾多次向被告催要，但至今被告都拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告杨会利、李孟鑫偿还剩余借款本金30000元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计算至本金还清之日止）；判令被告杨会云、郝宗明、杨修喜对上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储银行新乡分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、邮储银行“好借好还”小额贷款申请表1份，证明2013年7月9日，被告杨会利、李孟鑫以进饲料为由，向原告申请3万元贷款。2、小额联保借款合同1份，证明2013年7月15日，原告与被告杨会利、李孟鑫签订了借款合同，确立借款合同关系。3、小额贷款联保协议书1份，证明被告杨会云、被告郝宗明、被告杨修喜对上述借款承担连带担保责任。4、个人贷款放款单和手工借据各1份，证明原告依合同约定向被告杨会利发放贷款3万元。
本院主持了庭审质证，因被告杨会利、李孟鑫、杨会云、郝宗明、杨修喜均未到庭参加庭审，应视为对其抗辩权利的放弃，根据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2012年6月4日，原告邮储银行与被告杨会利、李孟鑫、杨会云、郝宗明、杨修喜五人签订了合同编号为41070XXXXX61775799小额贷款联保协议书一份，协议约定，从2012年6月4日至2014年6月4日期间，邮储银行可根据被告五人组成的联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利息和还款方式以借款合同和借据为准。另约定，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告邮储银行和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年7月9日，被告杨会利以进饲料为由，向原告申请3万元贷款。2013年7月15日，原告与被告杨会利、李孟鑫签订了借款合同编号为41007XXXXX3073121652的借款合同，合同约定贷款期限从2013年7月到2014年7月止，贷款金额3万元，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，约定被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同另对双方的其他权利和义务，违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告邮储银行于2013年7月15日向被告杨会利、李孟鑫发放了贷款30000元。但此后被告杨会利、李孟鑫一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，邮储银行与被告杨会利、李孟鑫签订的借款合同及与被告杨会利、李孟鑫、杨会云、郝宗明、杨修喜签订的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨会利、李孟鑫拖欠原告邮储银行借款本金30000元及利息事实清楚，应予偿还；被告杨会云、郝宗明、杨修喜作为担保人应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨会利、李孟鑫于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金30000元及利息（以3万元为基数，2013年7月16日至2014年7月15日按年利率15.3%计算，2014年7月16日至付清之日止按年利率22.95%计算）。
被告杨会云、被告郝宗明、被告杨修喜对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨会利、被告李孟鑫、被告杨会云、被告郝宗明、被告杨修喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
代理审判员 ：鞠先发
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 卢 辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异64号
案外人：于俊强，男，汉族，1979年8月24日出生，住天津市津南区，
申请执行人：董宝强，男，1969年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。
法定代表人：张金城，职务总经理。
本院在执行申请执行人董宝强与被执行人天津鸿瑞通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月28日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于俊强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王洪岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执80号
被执行人韩艳东，男，1968年5月8日出生，汉族。
2017年2月15日本院作出（2017）黑10刑初2号刑事判决书，判决被执行人韩艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元该判决书已经发生法律效力。2017年3月21日，本院刑事审判一庭将判被害单位退赔部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月九日
书记员 李 娜
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初305号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人晏世珍，女，1973年8月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年4月4日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人晏世珍犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人晏世珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月31日8时许，被告人晏世珍驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型普通客车由成都市青白江区清泉镇花园村1组方向沿村道向清泉镇敬老院方向行驶至，与同向前方行人李某、谢某发生碰撞，致李某、谢某受伤，后李某经医院抢救无效死亡。
经鉴定，李某死亡原因系重型颅脑损伤合并胸腹腔重要脏器破裂；经事故认定，晏世珍承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人晏世珍的刑事责任。
被告人晏世珍对指控事实及证据无异议，且当庭自�认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2017年12月31日8时许，成都市公安局青白江区分局交通警察大队接“110”指令：“有群众报警在青白江区黄金路与同辉路路口发生一起交通事故”，后交警到达现场，在现场发现被告人晏世珍在场。
再查明，被害人李某近亲属、被害人谢某已与肇事车辆投保保险公司达成赔偿协议。被告人晏世珍于2018年8月7日向本院案款账户存入20000元，该款将用于对被害人李某近亲属的赔偿。
本院认为，被告人晏世珍违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人晏世珍应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人晏世珍明知他人报警而在现场等候处置，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人晏世珍自愿赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人晏世珍的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏世珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年八月六日
书记员 刘琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔�表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第112号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年，汉族，初中文化，�川省平昌县人。2014年2月11日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月18日被该局取保候审。
辩护人何家永，四川同善律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员李红、邓敏出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人何家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日15时10分许，被告人张某驾驶无号牌普通两轮摩托车由兴文镇往水宁寺镇方向行驶。当车行驶至S202线202KM＋240M处时，张某驾车将横过道路的行人杨某某撞上，造成杨某某受伤的交通事故。后杨某某经巴中市中心医院抢救无效于2014年1月26日死亡。经巴中市公安局巴州区分局交�大队认定：张某承担本次交通事故全部责任。现双方已就民事赔偿达成一致协议，且全额履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
事故发生后，张某主动打电话报警，并在现场等待警察的到来。后在公安机关如实供述了事故发生的经过。
上述指控事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书。证实被告人张某于事故发生后主动报案，侦查机关立案及被告人被采取强制措施的相关情况。2、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。证实本案交通事故现场的状况。3、巴中市公安局巴州区分局交警大队第2014017号《道路交通事故认定书》。证实：张某承担本次交通事故全部责任，死者杨某某不承担本次事故责任。4、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字（2014）B-07号《法医学尸体检验鉴定意见书》。证实：杨某某的头部被钝性物体碰撞造成严重颅脑损伤后，继发癫痫大发作，引起生命中枢严重紊乱，由于反复呼吸、心跳停止最终继发脑疝、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。5、户籍常表。证实了被告人张某及被害人杨某某的身份情况。6、《调解赔偿协议》、收条及《谅解书》。证实：被害人亲属在被告人按照赔偿协议全额履行义务后，对被告人的行为表示谅解的情况。7、被告人张某的供述。证实：2014年1月21日下午，我驾驶无号牌两轮摩托车行驶至水宁寺镇街道时，将一个横过道路的小女孩撞倒在地。事故发生后，我用手机拨打了110报警电话及急救电话，并在现场等待警察的到来。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人张某交通肇事�犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未确保安全，操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，结合本案案情，本院决定对其从轻处罚。被告人张某在交通事故发生后，积极施救；就民事赔偿�分与被害人亲属达成协议，并已全部履行，被害人亲属对其行为表示谅解。被告人张某审理中认罪态度较好；具有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正。可对被告人张某适用缓刑。辩护人关于被告人张某具有自首情节、认罪态度好，积极赔偿、取得了被害人亲属的谅解、系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年七月一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
…………
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初228号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马生祥马××，男，回族，1968年9月23日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），无业，住西宁市。2016年4月18日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年2018年3月25日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：陈宝华，男，汉族，1964年4月28日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），无业，住西宁市。2007年11月29日因犯诈骗罪被被本院判处有期徒刑八年，2013年8月9日刑满释放。2018年3月25日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：廖玉虎，男，汉族，1968年4月13日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），无业，住西宁市。2018年3月25日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人马生祥、陈宝华、廖玉虎诈骗一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年7月18日以北检公诉刑诉（2018）226号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2018年7月30日依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人马生祥、陈宝华、廖玉虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日，被告人马生祥、陈宝华、廖玉虎经事先预谋，窜至本市××区至本市××区，由被告人廖玉虎假扮收购牛黄的药商，被告人陈宝华假扮变卖牛黄的人，被告人马生祥假扮行人，三被告人共同配合，以从被告人陈宝华处购买牛黄可以分得好处为由，取得被害人杨某的信任后，骗取杨某现金人民币9000元。案发后追回赃款1000元已发还杨某。
2018年3月24日被告人马生祥、陈宝华、廖玉虎被公安机关工作人员抓获归案。
被告人马生祥、陈宝华、廖玉虎对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、证人证言、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、辨认材料、扣押及发还物品清单、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马生祥、陈宝华、廖玉虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币9000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。在共同犯罪中三被告人均按照其分工相互配合并积极实施诈骗行为，所起作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人马生祥在前科缓刑考验期内重新犯罪，依法撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈宝华在前科刑满后不足五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；本案部分赃款追回，三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初102号刑事判决书对被告人马生祥犯诈骗罪判处有期徒刑二年七个月缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人马生祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初102号刑事判决书确定的被告人马生祥犯诈骗罪判处有期徒刑二年七个月数罪并罚，总和刑期三年五个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月25日起至2021年3月18日止［前科折抵刑期6日］），并处罚金人民币3000元。
被告人陈宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币3000元。
被告人廖玉虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00577号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村8号。组织机构代码：70948481-5。
法定代表人邓涛，职务不祥。
被告罗建。
本院在受理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告罗建物业服务合同纠纷一案后，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告罗建的起诉。
本案诉讼费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年一月六日
书记员 冉凤