wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4987号
上诉人（原审被告）�石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海霞，女，1981年9月19日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）因与被上诉人高海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄金正房地产开发有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，并对本案进行改判或发还重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人开发建设的商铺已经是现房，目前已无需办理商品房预售许可证。原审判决以此为由认定合同无效属于适用法律错误。由于合同无效导致的损失应由过错人承担，石家庄海悦天地企业管理有限公司向被上诉人支付了委托经营收益，上诉人认为委托经营收益远高于同期货款利率，被上诉人不存在任何损失，由于被上诉人不存在资金占用损失，上诉人不应在支付任何利息。
高海霞答辩称，上诉人与被上诉人签订的《金正海悦天地商品房预售合同》无效，由于上诉人至今未能取得该房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的�释》第2条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效。上诉人应当向被上诉人返还购房款，除返还购房款外,根据公平原则上诉人还应向被上诉人支付占用上述款项期间的利息。上诉人主张已向被上诉人支付了收益费用，但未在本案中提起反诉且与本案非同一法律关系，所以关于上诉人主张的收益，应另行与被上诉人协商或通过另行提起诉讼予以解决。请求维持原判。
高海霞向一审法院起诉请求：1、确认原、被告所签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；2、被告返还原告购房款174948元；3、被告支付原告购房款利息损失59093元（截止到2017年11月20日及自2017年11月21日起至履行完毕之日止的利息）；4、诉讼费用由被告承担。
一审认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故金正公司应当依法向原告返还购房款174948元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的�益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。判决：一、原告高海霞与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正?海悦天地”地上2层B区067号商铺签订的预定合同无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高海霞购房款174948元及利息(自2012年12月12日起计算，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。
经审理查明事实,2012年12月11日，高海霞与金正公司签订《金正.海悦天地商品房预定合同》，高海霞预定了金正.海悦天地商业地上2层B区067号商铺，优惠�折抵三年租金后总房价为334948元，高海霞已依约向金正公司支付了首期购房款174948元，至今金正公司仍未与高海霞签订正式的《商品房买卖合同》，未通知交房。另查明，签订《金正·海悦天地商品房预定合同》时，金正公司未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，双方签订的《金正.海悦天地商品房预定合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，且上诉人已经实际收取了被上诉人交纳的房款，上述预定合同应认定为商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人是在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人订立的商品房预定合同，至起诉前，上诉人仍未取得商品房预售许可证明，也未提交其具备直接办理房屋所有权证的条件以及通知当事人签订正式《商品房买卖合同》相关证据，原审判决认定上述预定合同无效，并无不妥。上诉人主张合同有效，理据不足，本院不予采信。在预定合同无效的情况下，原审从公平原则出发，判决上诉人退还已收购房款并支付相应利息，并无不当。上诉人陈述其与被上诉人之间另有商铺委托经营关系且已向被上诉人支付了相应委托经营收益，但未提交相关证据，且与本案并非同一法律关系，上诉人以此主张不应向被上诉人支付利息，理据不足，本院不予支持。金正公司主张的委托经营收益问题，可另案解决。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人石家庄金正房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 达
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审73号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：郭云飞，男，汉族，1975年9月30日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00118号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人郭云飞于2013年10月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东尹村集体土地建库房。位置及四至为：东至裕通驾校；南至马山线；西至苗志国旧场；北至郭云飞责任田范围内。占地面积为4200平方米（合6.3亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人郭云飞作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4200平方米（合6.3亩）土地；2、限期拆除在非法占用的4200平方米（合6.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4200平方米土地处以每平方米30元罚款，共计126000元（大写壹拾贰万陆仟圆整）。申请执行人于2017年10月16日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00118号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00118号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00118号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 聂文净
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审320号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人邵某洲，男，住魏县。
被执行人邵小某，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年7月30日向本院申请强制执行（2016）0058号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0058号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年八月一日
书记员 张攀峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2384号
申请执行人：天津市华正岩土工程有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：满孚首成（天津）实业有限公司。
法定代表人：柳昆华，总经理。
申请执行人天津市华正岩土工程有限公司与被执行人满孚首成（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月26日作出（2018）津0114民初561号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执298号。
本院在执行申请执行人天津市华正岩土工程有限公司与被执行人满孚首成（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额231.8659万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人满孚首成（天津）实业有限公司名下无互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××15账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××46账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××80账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××49账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在北京银行账号为02167×××77账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在交通银行账号为120×××70账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人坐落于天津市××区××路西侧的房屋，查封期限三年，自2018年8月3日起至2021年8月2日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｇ×××××、津Ｂ×××××的车辆底档，查封期限自2018年7月23日起至2020年7月22日止。被执行人在天津东湖房地产投资有限公司有股权，本院依法冻结了被执行人在天津东湖房地产投资有限公司的全部股权，冻结金额为2250万元。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2384号申请执行人：天津市华正岩土工程有限公司。法定代表人：王军，总经理。被执行人：满孚首成（天津）实业有限公司。法定代表人：柳昆华，总经理。申请执行人天津市华正岩土工程有限公司与被执行人满孚首成（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月26日作出（2018）津0114民初561号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执298号。本院在执行申请执行人天津市华正岩土工程有限公司与被执行人满孚首成（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额231.8659万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人满孚首成（天津）实业有限公司名下无互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××15账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××46账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××80账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在中国工商银行账号为03×××49账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在北京银行账号为02167×××77账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；本院依法以2318659.00元为限冻结了被执行人名下在交通银行账号为120×××70账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人坐落于天津市××区××路西侧的房屋，查封期限三年，自2018年8月3日起至2021年8月2日止。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｇ×××××、津Ｂ×××××的车辆底档，查封期限自2018年7月23日起至2020年7月22日止。被执行人在天津东湖房地产投资有限公司有股权，本院依法冻结了被执行人在天津东湖房地产投资有限公司的全部股权，冻结金额为2250万元。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月二十四日书 记 员  牛淑芸
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1264号
上诉人（原审原告）：刘明，男，1968年11月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王亚斌，系贵州矩墨律师事务所实习律师，实习证号：23081709110262。代理权限：一般授权。
上诉人（原审被告）：贵州红信运成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果开发区（聚兴苑综合楼）,统一社会信用代码：91520222356393167Ｒ。
法定代表人：郑开成，系该公司执行董事。
上诉人刘明、贵州红信运成房地产开发有限公司合同纠纷一案，因不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州红信运成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人刘明于2018年8月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贵州红信运成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，对贵州红信运成房地产开发有限公司的上诉按撤回上诉处理。在本案审理过程中，上诉人刘明自愿向本院申请撤回上诉，其申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，准许其撤回上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人贵州红信运成房地产开发有限公司撤回上诉处理；
二、准许上诉人刘明撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人贵州红信运成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10807元，减半收取5403.5元，由上诉人贵州红信运成房地产开发有限公司负担；上诉人刘明预交的二审案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由上诉人刘明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙彩虹
审 判 员 周元军
审 判 员 杨 梅
二〇一八年八月一日
法官助理 杨 龙
书 记 员 王颖慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4186号
上诉人（原审被告）：周茂森。
委托诉讼代理人：孙心琳，系山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院。
法定代表人：王新生，院长。
委托诉讼代理人:肖兴国，系山东瑞康律师事务所律师。
上诉人周茂森因与被上诉人青岛大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第259号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人周茂森的二审案件受理费4407元予以退回。
审 判 长 杨海东
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 于水清
二〇一八年八月八日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6953号
上诉人（原审原告）：张宏伟。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司青岛市北区延吉路营业厅。
负责人：毛勇，经理。
上诉人张宏伟因与被上诉人中国电信股份有限公司青岛市北区延吉路营业厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张宏伟向本院提出撤回上诉。
本院认为，张宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宏伟撤回上诉。
二审案件受理费169元，减半收取84.5元，由张宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 于水清
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终767号
上诉人（原审原告）：衢州皓天融资担保有限公司。地址：浙江省衢州市裕丰花园*幢***室。
法定代表人：施浩进，职务：董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，汉族，1977年9月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李继典，男，汉族，1972年11月27日出生，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：徐菁慧，女，汉族，1975年10月4日出生，住浙江省常山县。
上诉人衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）因与被上诉人李继典、徐菁慧执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。现已审理终结。
皓天公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院既没有召集双方对租金进行协商，也没有对上诉人提出的书面异议作出裁定，程序错误。二、常山县县城的房屋租金根本不可能达到每年12000元的高价。原审法院仅以工行常山支行代租赁时支付了每年13300元的租金为由认为12000元租金合理是错误的。三、因为原审法院的分配方案导致上诉人的抵押债权无法完全实现，损害了上诉人的合法权益。
李继典二审辩称：常山县危房改造，房子拆了很多，根本租不到房子，租金一直是居高不下。租金是去中介服务公司去了解过行情以后才定下的。请求驳回上诉，维持原判。
徐菁慧二审未答辩。
皓天公司向一审法院起诉请求：1.不服常山县人民法院作出的财产分配方案，请求重新做出分配方案，拍卖款项应当优先满足原告皓天公司的执行债权；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系申请执行人，两被告系被执行人。2018年3月28日，常山县人民法院对执行拍卖款项做出了财产分配方案，提取60000元给两被告作为房屋租金。由此，原告房屋余值的抵押债权56927.20元只偿还了31697.79元。原告仍有25229.41元债权无法实现。常山县人民法院既没有召集原、被告双方对租金进行协商也没有对原告提出书面异议做出裁定。原告认为，常山县人民法院为两被告提取了高达60000元的房屋租金，显然与常山县当地的房屋租金价格不相称，远远高于市场租金水平，严重损害了原告合法权益，故此提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是：分配方案中按每年12000元给付李继典5年房屋租金是否合理。原告在本案诉讼中没有提供证据证明常山县城区的房屋租金的实际情况，仅是笼统地认为租金过高。李继典在2017年租房时正值常山县进行危房改造，大量危房拆除，房屋租金一时上涨，作为李继典一套房屋的抵押权人中国工商银行股份有限公司常山支行在代李继典租赁房屋时租金为每年13300元符合当时的市场租赁情况，但随着危房改造的进行，常山县的租房市场的房源紧张情况会逐步得到缓解，租金也会相应回落，故根据常山县的实际情况及市场规律综合考量给予李继典5年（房屋租金一般在5-8年间）平均租金为每年12000元并无不当。综上所述，应当驳回原告衢州皓天融资担保有限公司的诉讼请求。2018年6月19日，原审法院依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，作出判决：驳回原告衢州皓天融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费1223元，由原告衢州皓天融资担保有限公司负担。
二审中，各方当事人未向本院提供新的证据。
经审理本院查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2364号民事判决书，于2016年11月10日向常山县人民法院申请执行，该院于同日立案执行。在执行过程中拍卖了被执行人李继典、徐菁慧所有的坐落于常山县的房产。皓天公司依据（2016）浙0802民初4682号民事调解书申请参与分配。2018年3月28日，常山县人民法院作出《关于李继典、徐菁慧案件财产分配方案》，其中提取60000元给李继典、徐菁慧作为房屋租金。房屋拍卖款的参与分配顺序：（1）诉讼费、申请执行费；（2）评估费、房屋租金；（3）抵押权；（4）余值抵押权。皓天公司参与分配的债权额为56927.20元，实际受偿的金额为31697.79元。皓天公司因仍有25229.41元抵押债权无法实现，向原审法院提起执行分配方案异议之诉。二审询问中，上诉人对拍卖执行的房屋系被执行人唯一一套住宅并无异议，对年租金12000元亦无异议，表示只需给付被上诉人1至2年的租金就可以了。
本院认为，公民不得因其债务而被剥夺基本生活条件保障权。对于被上诉人仅一套居住房屋的执行，原审法院确定5年租金给被上诉人，既是基于保障其基本生活条件之考量，也符合相关法律规定。
上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决依据本案事实，适用法律正确，判决结果可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1223元，由上诉人衢州皓天融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨日洪
审判员 吕秋红
审判员 郑尹秋
二〇一八年八月二十二日
书记员 余香香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1360号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，1976年4月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1967年12月7日生，汉族，无业，现住�芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：李忠山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
原审被告：朱某3，女，1965年5月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
原审被告：朱某4，男，1971年3月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
上诉人朱某1因与被上诉人朱某2及原审被告朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某1经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
二审案件受理费300.00元，由上诉人朱某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜昕& # xB;
审判员 王 嘉 莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执356号
申请执行人苏菊芳，女，汉族，1950年6月23日出生，住防城港市防城区。
委托代理人颜循胜，男，汉族，1975年9月21日出生，住防城港市防城区。
申请执行人颜循胜，男，汉族，1975年9月21日出生，住防城港市防城区。
申请执行人颜循烽，男，汉族，1983年12月14日出生，住防城港市防城区。
被执行人颜莲材，男，汉族，1958年9月14日出生，防城港市防城区号。
被执行人颜杰，男，汉族，防城港市防城区号。
被执行人颜友，男，汉族，1983年9月14日出生，住防城港市防城区。
被执行人颜训满，男，汉族，1986你那5月6日出生，住防城港市防城区。
以上四个被执行人的共同委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
申请执行人苏菊芳、颜循胜、颜循烽与被执行人颜莲材、颜杰、颜友、颜训满的身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初1490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人苏菊芳、颜循胜、颜循烽赔偿13127元；向申请执行人苏菊芳、颜循胜、颜循烽支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件受理费275元，申请执行费96.9元。
本案在执行中，被执行人向本院执行案款账号转入13402元，案款13402元已向申请执行人苏菊芳、颜循胜、颜循烽发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 廖树梁
审 判 员 黄永彬
二〇一八年六月七日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审706号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王孟杰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6615电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】58号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，西房2间，建筑面积224.52平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】58号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】58号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】58号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审706号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王孟杰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6615电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】58号《行政处罚决定书》：具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，西房2间，建筑面积224.52平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】58号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】58号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】58号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 续
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1307号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈月华，女，1978年4月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。
委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人陈月华因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈月华申请再审称，首先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。
奂鑫公司提交意见称，其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明陈月华存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，陈月华本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为陈月华存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。陈月华消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。陈月华在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。陈月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈月华的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1307号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈月华，女，1978年4月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：都超，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海奂鑫电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐鸿钧，上海奂鑫电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人陈月华因与被申请人上海奂鑫电子有限公司(以下简称奂鑫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈月华申请再审称，首先，由于奂鑫公司不合理的工作安排、员工对新工序不熟悉，导致其所在的烤线车间产量较低，其并不存在消极怠工行为。奂鑫公司在原一、二审中提供的视频不能证明其存在严重违纪行为。原审生效判决据此认定奂鑫公司与其解除劳动合同合法，属于认定事实有误。其次，奂鑫公司提供的2017年3月至6月其所在烤线车间的《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》系该公司单方出具，无法证明其已知悉需要按标准完成工作任务，事实上该车间员工的任务一直由车间领导每日口头安排。原审生效判决认定事实证据不足。其提供原同事出具的书面证明，能够证实其所主张的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。奂鑫公司提交意见称，其提供的视频光盘、《日排程》、《日产量报表》、《2017年3月至6月烤线车间日排程及产量汇总表》，结合当事人陈述以及劳动仲裁、一审、二审中查明的情况，能够形成完整的证据链，证明陈月华存在连续性消极怠工的事实，且经多次告诫后仍不改正。该行为不但违反了公司的规章制度，同时也违反了基于诚实信用原则而应当遵守的劳动纪律和职业道德。奂鑫公司的解除行为实体和程序合法，故不应当支付解除赔偿金。此外，陈月华本次提交的证人证言不符合法定形式，真实性无法确认，不属于再审新证据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审生效判决综合全案证据认为陈月华存在消极怠工的事实且在奂鑫公司先后通过召开会议、张贴公告的形式进行警告的情况下仍未改正，认定事实清楚，并无不当。根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。陈月华消极怠工的行为既严重违反了劳动纪律和职业道德，也违反了奂鑫公司的规章制度。因此，奂鑫公司解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿。原审生效判决对此进行了充分阐述，本院予以认同。陈月华在再审申请阶段提交的书面证明(复印件)不符合证人证言的形式要件，且证明人与当事人可能存在利害关系，不能证明原审生效判决确有错误，本院不予采纳。陈月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈月华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终281号
上诉人（原审被告）：殷振华，男，汉族，1984年5月14日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连沙河口区联合路185-1号公建。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
委托代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人殷振华因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。
殷振华上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审裁定认定以中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司中山区支公司住所地为用人单位所在地，属于劳动关系认定错误。本案原告为分公司，上诉人与分公司之间签订劳动合同，存在劳动关系，并非支公司与上诉人之间存在劳动关系，原审裁定以支公司住所地确定为用人单位所在地，属于法律适用错误；二、原审裁定认定劳动合同履行地为支公司所在的错误。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。自2013年8月起上诉人被调到保险业务员岗位工作，工作地点也变更为沙河口区联合路185-1号，该地点为上诉人的实际工作场所地；三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案双方对劳动合同履行地有争议，属于劳动合同履行地不明确，按规定应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地应属不明确，因此本案依法应由用人单位所在地的人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。经查，在双方签订的《劳动合同书》中，被上诉人的地址为大连市中山区人民路26号中国人寿大厦10层1号；另查，根据中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司中山区支公司《考勤记录》以及《中山区支公司早会签到表》上诉人的签字，能够证明上诉人的劳动合同履行地在被上诉人的支公司。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司中山区支公司的住所地为大连市中山区人民路26号，属于原审法院管辖辖区，原审法院以劳动合同履行地在其辖区，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由殷振华负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2980号
被执行人闫瑞才，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月3日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初393号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书记员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终688号
上诉人（原审被告）：兰州海鑫金属材料有限公司。
法定代表人：尹杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛金联铜业有限公司。
法定代表人：罗宗田，董事长。
上诉人兰州海鑫金属材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初3015号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州海鑫金属材料有限公司上诉称，双方的交易行为以即时结清为主，故应以交易行为地--
兰州市城关区为合同履行地。请求撤销原裁定，将案件移送兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，青岛金联铜业有限公司向原审法院起诉兰州海鑫金属材料有限公司，要求判令被告支付货款667514.29元及利息。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行�。被上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终688号上诉人（原审被告）：兰州海鑫金属材料有限公司。法定代表人：尹杰，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛金联铜业有限公司。法定代表人：罗宗田，董事长。上诉人兰州海鑫金属材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初3015号民事裁定，向本院提起上诉。兰州海鑫金属材料有限公司上诉称，双方的交易行为以即时结清为主，故应以交易行为地—兰州市城关区为合同履行地。请求撤销原裁定，将案件移送兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，青岛金联铜业有限公司向原审法院起诉兰州海鑫金属材料有限公司，要求判令被告支付货款667514.29元及利息。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行�。被上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年八月二十一日书记员  于 晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终737号
上诉人（原审被告）：深圳食尚家餐饮管理有限公司
法定代表人：米俊杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐一立
上诉人深圳食尚家餐饮管理有限公司，因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳食尚家餐饮管理有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，本案虽是房屋租赁合同，但其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，双方签订的合同约定了管辖条款，故不适应专属管辖，而应适应合同纠纷的地域管辖。同时也适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审错误地将本案归属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，将租赁合同纠纷确定为人民法院的专属管辖范畴；上诉人与被上诉人签订的《档口联营合同》中的约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关专属管辖的规定，应为无效约定。另本案是管辖权纠纷，并未进行实体审理，上诉人认为双方系合同间的债权债务纠纷，并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。本案涉案房屋坐落在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终737号上诉人（原审被告）：深圳食尚家餐饮管理有限公司法定代表人：米俊杰，总经理。被上诉人（原审原告）：徐一立上诉人深圳食尚家餐饮管理有限公司，因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初905号民事裁定，向本院提起上诉。深圳食尚家餐饮管理有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，本案虽是房屋租赁合同，但其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，双方签订的合同约定了管辖条款，故不适应专属管辖，而应适应合同纠纷的地域管辖。同时也适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审错误地将本案归属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，将租赁合同纠纷确定为人民法院的专属管辖范畴；上诉人与被上诉人签订的《档口联营合同》中的约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关专属管辖的规定，应为无效约定。另本案是管辖权纠纷，并未进行实体审理，上诉人认为双方系合同间的债权债务纠纷，并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。本案涉案房屋坐落在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年八月三十一日书记员  于 晓
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审137号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：邱双廷，男，汉族，1953年6月13日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00107号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人邱双廷于2016年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用北留营村集体土地建砖混结构建筑物。位置及四至为：东至北留营村集体土地；南至北留营村集体土地；西至村间道路；北至北留营村集体土地范围内。占地面积为1890平方米（合2.83亩），所有地面目前尚未硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人邱双廷作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1890平方米（合2.83亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1890平方米（合2.83亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1890平方米土地处以每平方米30元罚款，共计56700元（大写伍万陆仟柒佰圆整）。被执行人邱双廷于2017年4月缴纳罚款20000元整，其余罚款申请执行人同意被执行人延期至2018年12月22日之前缴纳。申请执行人于2017年12月12日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00107号行政处罚决定书中第1、2项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00107号行政处罚决定书中的第1、2项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00107号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2479号
申请执行人：陈荣男,1975年7月12日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：王颖，女，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人：朱汉臣男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，男，天津秦天律师事务所律师。
本院于2018年7月24日立案执行申请执行人陈荣与被执行人朱汉臣民间借贷任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为272874元，执行费3993元。2018年7月24日，本院向被执行人朱汉臣发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2018年8月24日，本院依法传唤双方当事人到院接受询问，双方当事人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人于2018年9月30日前偿还9万元、于2018年10月31日前偿还9万元，余款于2018年11月30日前全部还清；2、执行费3993元由被执行人承担，申请执行人于当日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2479号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执715号
申请执行人：李其芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李园园，女，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人李其芳与被执行人沈亮亮、李园园买卖合同纠纷一案中，申请人李其芳声称已与被执行人沈亮亮、李园园达成和解，向本院提出撤回申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第2448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李云飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执715号申请执行人：李其芳，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈亮亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李园园，女，1991年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人李其芳与被执行人沈亮亮、李园园买卖合同纠纷一案中，申请人李其芳声称已与被执行人沈亮亮、李园园达成和解，向本院提出撤回申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民一初字第2448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十一日书 记 员  李云飞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保82号
申请执行人卢某，男，汉族，1963年3月28日出生，职业不详，现住包头市昆都仑区。
被执行人菅某某，男，汉族，1968年5月12日出生，农民，现住包头市九原区。
我院在卢某申请执行菅某某所有权确认纠纷一案中，本院在执行过程中，已全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘锦涛
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执794号
申请执行人：和子军，男，1971年12月1日生，汉族，平定县人。
被执行人：张军平，男，1975年7月1日生，汉族，现住平定县。
被执行人：牛风光，男，1978年10月23日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人：施占伟，职务：经理。
申请执行人和子军与被执行人张军平、牛风光、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初154号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年6月20日给付申请执行人和子军执行款31086.02元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初154号民事调解书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢105号
申请执行人许文彬，男，1974�12月22日出生，汉族，住邹平县。
被执行人李东，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杨永芹，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2012）邹民初字第643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李东、杨永芹银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年二月五日
书记员 李强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初313号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人:郑波，董事。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：市北区乐华生活超市。
经营者：杨刚军。
被告：李沧区乐中华生活超市。
经营者：朱明智。
原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐华生活超市、被告李沧区乐中华生活超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告以双方已和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担�
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 盛 建
二〇一八年六月十三日
书记员 彭蕴琪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执920号
申请执行人：李三海，男，汉族，1981年10月16日生，住侯马市。
被执行人：刘艳红，女，汉族，1982年2月13日生，住侯马市。
被执行人：侯马市贝乐双语幼儿园。
经营人：刘艳红。
关于李三海诉刘艳红、侯马市贝乐双语幼儿园民间借贷纠纷一案，本院(2018)晋1081民初1057号民事调解书已经发生法律效力，要求二被执行人于2018年8月7日前偿还申请执行人借款本金145万元及利息，并承担诉讼费用，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月二十七日
书记员 于慧珍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申955号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡宗贵，男，汉族，1964年1月3日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：彭泽县宏浩麻山矿业有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县浪溪镇麻山村。
法定代表人：孙传虎，该公司董事长。
再审申请人胡宗贵因与被申请人彭泽县宏浩麻山矿山有限公司（以下简称矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡宗贵申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案依法应裁定再审。胡宗贵在承建龙王山隧道项目时获得了被挂靠单位福建歌楠雅建设工程有限公司（以下简称福建歌楠雅公司）的授权，自刻了福建歌楠雅公司龙王山隧道工程项目部公章，并在签订本案《合同协议书》后应被申请人要求加盖了该公章。因涉案工程为黄山隧道，故本案不能依据该协议书上加盖了上述公章而认定福建歌楠雅公司才是被申请人的合同相对方。胡宗贵是案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《合同协议书》应认定无效。《合同协议书》系胡宗贵与被申请人的真实意思表示，且其得到被申请人确认后，已安排施工建材以及工人进场，并施工，双方存在事实上的建设工程施工合同关系，并已就本案所涉纠纷赔偿问题进行过庭外协商。一、二审法院以《合同协议书》中签章瑕疵为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定认定其主体不适格，系认定事实不清，适用法律错误。（二）一、二审程序违法，依法应裁定再审。一、二审法院在案卷材料报送和审理期限上存在严重程序违法。同时，二审并未组成合议庭进行庭审，也未向胡宗贵送达传票等相关法律文书。胡宗贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项申请再审。
矿业公司提交书面意见称，一、二审裁定公平公正，事实认定清楚，程序合法，应驳回胡宗贵的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于事实认定和法律适用问题。经查，根据胡宗贵在一审中提交的证据目录及一审庭审笔录表明，其提交《合同协议书》的证明目的是其与被申请人签订修建黄山隧道（合同）的事实。该合同首部显示，甲乙双方分别为被申请人和福建歌楠雅公司，合同尾部甲乙双方处分别加盖了被申请人和福建歌楠雅公司龙王山隧道项目公章，胡宗贵在乙方代表处签名。被申请人质证称，该份合同的主体是其与福建歌楠雅公司，其与胡宗贵无任何法律关系，其不是适格原告，且该合同未得到实际履行。二审中，被申请人仍坚持该辩称意见。另查明，胡宗贵在一审中自认其是在未得到福建歌楠雅公司授权的情况下，以个人名义起诉被申请人的，福建歌楠雅公司对此并不知晓。二审中，其特别授权代理律师称，在与被申请人××隧道协议时，胡宗贵是没有得到福建歌楠雅公司授权的，胡宗贵本人认为事后再向福建歌楠雅公司上报，得到其授权，但因种种原因没有成。以上事实表明，一、二审认定《合同协议书》的合同当事人系被申请人和福建歌楠雅公司并不缺乏证据证明。胡宗贵称，其是案涉工程的实际施工人，但其未得到被申请人和福建歌楠雅公司的认可，且根据《合同协议书》表明，其仅为福建歌楠雅公司的签约代表。另，虽然《合同协议书》所涉工程是黄山隧道，且合同尾部乙方处加盖的是福建歌楠雅公司龙王山隧道项目部的公章，但因龙王山隧道项目部是福建歌楠雅公司的内设机构，其并不具有法人资格，且该合同首部载明的乙方当事人是福建歌楠雅公司，故福建歌楠雅公司才是该合同乙方权利义务的承担者。因此，即便案涉工程已安排施工建材以及工人进场后因被申请人的原因导致合同未得到实际履行，双方就该案纠纷赔偿事宜进行过庭外协商，但被申请人有理由相信胡宗贵是以福建歌楠雅公司的签约代表身份与其进行协商，并不能据此认定《合同协议书》系胡宗贵与被申请人的真实意思表示。因胡宗贵并无充分有效证据证明其是以个人名义而不是以福建歌楠雅公司的签约代表身份与被申请人签订了《合同协议书》，故其依据《合同协议书》提出的申请再审主张缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定认定其原告主体不适格，事实认定和法律适用均无不当。
（二）关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审询问笔录显示，承办法官已召集双方当事人进行了询问，且双方在二审中均未提交新证据，亦未提出新的事实和理由。二审法院通过调阅案卷及询问当事人对案件进行了调查，合议庭据此认为不需要开庭符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，应当裁定再审。本案中，胡宗贵未提供充分有效证据证明本案存在上述情形，故其该项主张不能成立。
综上，胡宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡宗贵的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年九月四日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申955号再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡宗贵，男，汉族，1964年1月3日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：彭泽县宏浩麻山矿业有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县浪溪镇麻山村。法定代表人：孙传虎，该公司董事长。再审申请人胡宗贵因与被申请人彭泽县宏浩麻山矿山有限公司（以下简称矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终1973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宗贵申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案依法应裁定再审。胡宗贵在承建龙王山隧道项目时获得了被挂靠单位福建歌楠雅建设工程有限公司（以下简称福建歌楠雅公司）的授权，自刻了福建歌楠雅公司龙王山隧道工程项目部公章，并在签订本案《合同协议书》后应被申请人要求加盖了该公章。因涉案工程为黄山隧道，故本案不能依据该协议书上加盖了上述公章而认定福建歌楠雅公司才是被申请人的合同相对方。胡宗贵是案涉工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《合同协议书》应认定无效。《合同协议书》系胡宗贵与被申请人的真实意思表示，且其得到被申请人确认后，已安排施工建材以及工人进场，并施工，双方存在事实上的建设工程施工合同关系，并已就本案所涉纠纷赔偿问题进行过庭外协商。一、二审法院以《合同协议书》中签章瑕疵为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定认定其主体不适格，系认定事实不清，适用法律错误。（二）一、二审程序违法，依法应裁定再审。一、二审法院在案卷材料报送和审理期限上存在严重程序违法。同时，二审并未组成合议庭进行庭审，也未向胡宗贵送达传票等相关法律文书。胡宗贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项申请再审。矿业公司提交书面意见称，一、二审裁定公平公正，事实认定清楚，程序合法，应驳回胡宗贵的再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定和法律适用问题。经查，根据胡宗贵在一审中提交的证据目录及一审庭审笔录表明，其提交《合同协议书》的证明目的是其与被申请人签订修建黄山隧道（合同）的事实。该合同首部显示，甲乙双方分别为被申请人和福建歌楠雅公司，合同尾部甲乙双方处分别加盖了被申请人和福建歌楠雅公司龙王山隧道项目公章，胡宗贵在乙方代表处签名。被申请人质证称，该份合同的主体是其与福建歌楠雅公司，其与胡宗贵无任何法律关系，其不是适格原告，且该合同未得到实际履行。二审中，被申请人仍坚持该辩称意见。另查明，胡宗贵在一审中自认其是在未得到福建歌楠雅公司授权的情况下，以个人名义起诉被申请人的，福建歌楠雅公司对此并不知晓。二审中，其特别授权代理律师称，在与被申请人××隧道协议时，胡宗贵是没有得到福建歌楠雅公司授权的，胡宗贵本人认为事后再向福建歌楠雅公司上报，得到其授权，但因种种原因没有成。以上事实表明，一、二审认定《合同协议书》的合同当事人系被申请人和福建歌楠雅公司并不缺乏证据证明。胡宗贵称，其是案涉工程的实际施工人，但其未得到被申请人和福建歌楠雅公司的认可，且根据《合同协议书》表明，其仅为福建歌楠雅公司的签约代表。另，虽然《合同协议书》所涉工程是黄山隧道，且合同尾部乙方处加盖的是福建歌楠雅公司龙王山隧道项目部的公章，但因龙王山隧道项目部是福建歌楠雅公司的内设机构，其并不具有法人资格，且该合同首部载明的乙方当事人是福建歌楠雅公司，故福建歌楠雅公司才是该合同乙方权利义务的承担者。因此，即便案涉工程已安排施工建材以及工人进场后因被申请人的原因导致合同未得到实际履行，双方就该案纠纷赔偿事宜进行过庭外协商，但被申请人有理由相信胡宗贵是以福建歌楠雅公司的签约代表身份与其进行协商，并不能据此认定《合同协议书》系胡宗贵与被申请人的真实意思表示。因胡宗贵并无充分有效证据证明其是以个人名义而不是以福建歌楠雅公司的签约代表身份与被申请人签订了《合同协议书》，故其依据《合同协议书》提出的申请再审主张缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定认定其原告主体不适格，事实认定和法律适用均无不当。（二）关于程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审询问笔录显示，承办法官已召集双方当事人进行了询问，且双方在二审中均未提交新证据，亦未提出新的事实和理由。二审法院通过调阅案卷及询问当事人对案件进行了调查，合议庭据此认为不需要开庭符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，应当裁定再审。本案中，胡宗贵未提供充分有效证据证明本案存在上述情形，故其该项主张不能成立。综上，胡宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宗贵的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 闵遂赓二〇一八年九月四日代书记员 毛盈超
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢138号
申请执行人：刘某某，男，2009年4月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：梁某某，女，1985年10月22日生，汉族，现住平定县。
申请执行人刘某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第665号民事判决书，被执行人梁某某欠申请执行人刘某某执行款1800元。被执行人于2018年8月28日支付申请执行人1800元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2015）平民初字第665号民事判决书执行完毕。
审判员 李如明
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执318号
申请执行人：肖某，男，汉族，1977年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：陈某，女，汉族，1986年6月2日出生，住江西省抚州市临川区，现住南昌高新开发区，
本院在执行肖某与陈某离婚纠纷一案的（2017）赣0191民初1749号民事调解书的过程中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：肖某有权于每周六探望肖承宇一次。被执行人还需承担本案申请执行费1000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月十五日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执318号申请执行人：肖某，男，汉族，1977年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：陈某，女，汉族，1986年6月2日出生，住江西省抚州市临川区，现住南昌高新开发区，本院在执行肖某与陈某离婚纠纷一案的（2017）赣0191民初1749号民事调解书的过程中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：肖某有权于每周六探望肖承宇一次。被执行人还需承担本案申请执行费1000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年六月十五日书记员  万雪红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特167号
申请人：张可厅，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被申请人：宋重九，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。
被申请人：王水娟，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。
申请人张可厅于2016年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳进行审查。
申请人张可厅称，2016年5月18日，申请人与二被申请人签订一份《抵押借款合同》和《借款借据》，约定二被申请人向申请人借款2380000元，借款期限自2016年5月18日至2016年11月17日止，月利率1.5%，月利息为35700元，借款利息于每月18日前支付，借款到期一次性归还本金，二被申请人未能按时偿还到期应付本金、利息的，视为违约。同时，还约定而被申请人以其名下坐落于杭州市××××号为本合同项下的借款提供担保，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，双方还向杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押合同项下房产的抵押登记手续，申请人向二被申请人支付2380000元借款。上述协议签订后，二被申请人支付了2016年5月18日至2016年10月17日的利息，但之后的利息及本金至今未支付。申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，二被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，根据民事诉讼法之规定，请求裁定：对二被申请人所有的坐落于杭州市××××号（他项权证号：杭房他证字第××号，房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金2380000元、利息11900元、违约金78841元（暂计算至2016年12月18日止，实际计算至履行完毕之日止）、律师费60000元范围内优先受偿。
审查过程中，申请人确认被申请人于2016年12月21日支付71400元，变更请求为：对二被申请人所有的坐落于杭州市××××号（他项权证号：杭房他证字第××号，房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金2344300元、违约金46886元（暂计算至2016年12月18日止，实际按月利率2%计算至履行完毕之日止）、律师费60000元范围内优先受偿。
为证明其事实主张，申请人张可厅提供如下证据：
1、结婚证、户口本、身份证，欲证明被申请人主体资格适格的事实。
2、借款抵押合同，欲证明二被申请人向申请人借款2380000元，约定月利率1.5%的事实。
3、汇款凭证，欲证明申请人向二被申请人转账2380000元的事实。
4、契证、土地使用权证、所有权证和他项权证，欲证明二被申请人以其共有房产对借款进行抵押担保的事实。
5、银行流水明细，欲证明二被申请人已支付5个月利息，但至今未支付第六个月利息以及归还本金的事实。
6、委托代理合同、律师费发票，欲证明申请人为实现债权而支付的律师费60000元的事实。
被申请人宋重九对借款事实无异议，但双方于2016年12月7日在坤航资产管理有限公司办公室谈妥，本月中支付所欠利息，本金在2017年1月17日归还，当天张可厅即将本人押在坤航资产管理有限公司的35700元拿走，本人又于2016年12月21日支付利息71400元。该笔借款的利息已经支付到2017年1月17日，本人只需在2017年1月17日归还本金即可。
被申请人王水娟未发表意见。
被申请人宋重九、王水娟未提交证据。
本院经审查认为，2016年5月18日，申请人张可厅与被申请人宋重九、王水娟签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。双方均应恪守合约，诚实履行。《抵押借款合同》约定：宋重九、王水娟向张可厅借款2380000元；借款期限6个月，自2016年5月18日至2016年11月17日；月利率1.5%，月利息为35700元；宋重九、王水娟以香积寺路XXX-
X号房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；借款若发生逾期或部分逾期，宋重九、王水娟每日按逾期金额的5‰×逾期天数向张可厅支付违约金，如诉至法院则宋重九、王水娟应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用；等。2016年5月18日，双方办理抵押登记手续，抵押权人张可厅，他项权证号为杭房他证字第××号。上述合同签订之后，张可厅于2016年5月18日交付了借款2380000元。宋重九、王水娟支付了前5个月的利息，又于2016年12月21日支付71400元。截至2016年12月18日，宋重九、王水娟尚欠申请人张可厅借款本金2344300元、违约金46886元（以2344300元为基数按月利率2%的标准计算）。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。被申请人宋重九、王水娟未能依约归还借款，申请人张可厅有权申请实现抵押权并就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。被申请人宋重九虽主张双方对借款达成展期及额外支付过一个月的利息，但并无相应证据予以证实。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人张可厅自愿调整违约金为月利率2%，系对自身权利的处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋重九、王水娟所有的坐落于杭州市香积寺路105-2号的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人张可厅对变价后取得款项在债权本金2344300元、违约金46886元（暂计算至2016年12月18日，之后的违约金以2344300元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）、律师费60000元范围内优先受偿。
申请费13205元，由被申请人宋重九、王水娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周培芳
二〇一七年一月十二日
代书记员 孟吉霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3284-1号
申请执行人俞华，男，1982年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人俞华与被执行人沈振才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3837号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人沈振才支付申请执行人劳务费563729元，承担案件受理费2372元，依法缴纳执行费8061元。申请执行人俞华向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人俞华书面申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）兴民初字第3837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执320号
申请执行人：胡士江，男，汉族。
被执行人：张艳龙，男，汉族。
被执行人：杜彩，女，回族，系被执行人张艳龙之妻。
被执行人：柳春霞（曾用名柳昭霞），男，汉族。
申请执行人胡士江与被执行人张艳龙、杜彩、柳春霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。依据（2015）镇民初字第2097号民事判决书，请求被执行人张艳龙、杜彩偿还借款43万元及其利息（利息自2015年7月11日始至本判决确定的履行期间届满之日止，月利率按2分计算）；被执行人柳春霞对2014年3月3日的借款10万元本息（利息自2015年7月11日始至本判决确定的履行期间届满之日止，月利率按2分计算）承担连带清偿责任。支付案件受理费12050元，由被执行人张艳龙、杜彩负担。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张艳龙、杜彩被法院保全的位于镇平县曲屯乡枣园路口房产一处暂无法处置，法院冻结被执行人柳春霞在镇平县的存款申请执行人请求暂不划拨，仍保持冻结状态，申请执行人对此予以认可，并申请法院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚海
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3671号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，该行职员。
被告：黄尼敏。
被告：黄杰荣。
被告：黄永超。
被告：岑满坚。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄尼敏、黄杰荣、黄永超、岑满坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告黄尼敏、黄杰荣、黄永超、岑满坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄尼敏返还借款24939.99元，支付利息488.08元（计至2016年7月29日止）；2、判令被告黄尼敏支付自2016年7月30日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告黄杰荣、黄永超、岑满坚负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄尼敏于2012年10月17日向原告提出贷款3万元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。当日四被告订立《联保协议书》，被告黄杰荣、黄永超、岑满坚向原告承诺为被告黄尼敏提供连带责任保证。原告经审查同意被告黄尼敏的贷款申请，并于2012年10月22日与被告黄尼敏（借款人）、黄杰荣（保证人）、黄永超（保证人）、岑满坚（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容：原告贷款3万元（可循环借款额度）给被告黄尼敏，原告在借款额度有效期（2012年10月22日至2015年10月21日）内向被告黄尼敏提供借款，被告黄尼敏可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，被告黄尼敏应于结息日前将应付利息存入双方约定的银行卡；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄杰荣、黄永超、岑满坚对借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。签订合同后，原告按照合同的约定向被告黄尼敏足额发放了3万元贷款，2016年4月18日贷款期届满，截止到2016年7月29日，被告黄尼敏尚欠借款24939.99元，利息488.08元，经原告多次追讨，四被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明四被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告黄尼敏于2012年10月22日向原告借款30000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告黄杰荣、黄永超、岑满坚承担连带责任保证等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件1份，证明被告黄尼敏最后一次循环借款的时间为2015年10月19日至2016年4月18日止。
被告黄尼敏、黄杰荣、黄永超、岑满坚不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告黄尼敏、黄杰荣、黄永超、岑满坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄尼敏于2012年10月17日向原告提出贷款3万元的申请，用于购买猪苗、饲料等。原告经审查同意被告黄尼敏的申请，2012年10月22日与被告黄尼敏（借款人）、黄杰荣（保证人）、黄永超（保证人）、岑满坚签订了合同编号为45020120120094094的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告黄尼敏，贷款人在借款额度有效期（2012年10月22日至2015年10月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄杰荣、黄永超、岑满坚对借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告黄尼敏发放了30000元贷款。经过多次自助循环借款后，被告黄尼敏最后一次借款的期限是2015年10月19日至2016年4月18日，贷款期届满，截止到2016年7月29日，被告黄尼敏尚欠原告借款24939.99元，利息488.08元，经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务，被告黄尼敏未按约定期限还本付息，应承担违约责任。原告诉请判令被告黄尼敏返还尚欠的借款24939.99元和按合同约定的利率支付利息，符合合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告黄杰荣、黄永超、岑满坚承担连带清偿责任欠妥，应按借款合同的约定在借款的1.3倍（即39000元）限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄尼敏应返还借款24939.99元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄尼敏应支付利息（计至2016年7月29日止的利息488.08元，从2016年7月30日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率支付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄杰荣、黄永超、岑满坚应在39000元限额内对被告黄尼敏的上述债务承担连带清偿责任。
四、保证人黄杰荣、黄永超、岑满坚承担保证责任后，有权向债务人黄尼敏追偿。
本案受理费436元，减半收取计218元，由被告黄尼敏、黄杰荣、黄永超、岑满坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟还履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费436元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 红 霞
书记员 ：黄梓卫
二〇一六年九月二十八日
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第68号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：河北省万全县孔家庄镇。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人李俊梅，该公司员工。
被告刘秉正。
被告刘秉红。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告刘秉正、刘秉红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊梅、被告委托代理人杨在满到庭参加了诉讼，被告刘秉正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月27日被告在我行郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）贷款9.8万元，期限12个月，到期日2013年9月26日，贷款方式为保证贷款，保证人为刘秉红。贷款到期后，我行催要本息，被告未能偿还贷款本息，截止2015年3月19日结欠贷款本金9.8万元及利息35345.01元，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行贷款本息，利息按实际给付之日计算。
被告刘秉正未答辩。
被告刘秉红辩称，保证合同上的签字是本人所签。
经审理查明，2012年9月27日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告刘秉正签订了个人借款合同，约定被告刘秉正向原告借款9.8万元，借款期限自2012年9月27日起至2013年9月26日止，执行月利率为10.15‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告刘秉红签订保证合同，约定被告刘秉红为被告刘秉正上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金9.8万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为本合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告刘秉正发放了贷款，被告刘秉正未依约按期偿还借款本金及利息。被告刘秉红对保证合同无异议。
又查明，万全县农村信用合作社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的（万郭）农信借字（2012）第891434号刘秉正个人借款合同，（万郭）农信保字（2012）第695692号刘秉红借款保证合同、№：019577136河北省农村信用社借款借据一份、刘秉红保证借款保证人承诺书一份、河北省农村信用社复式记账凭证一份及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认可。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告刘秉正签订的个人借款合同及与被告刘秉红签订的保证合同均系双方的真实意思表示且不违反国家法律强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘秉正应按约偿还借款。被告刘秉红作为该笔贷款的连带责任保证人，在刘秉正未按约偿还借款时，在保证期间内其应承担保证责任。故原告要求被告刘秉正偿还借款本金及利息、被告刘秉红承担连带保证责任的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秉正于判决生效之日起十五日内给付原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息，利息自2012年9月27日至2013年9月26日按月利率10.15‰计算，从2013年9月27日至判决确定给付之日按月利率10.15‰加收50%的罚息。
二、被告刘秉红对第一项判决中被告刘秉正应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告刘秉正、刘秉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杜磊军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1929号
原告王金兰，女，1962年5月21日出生，公民身份号码2112261962********，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇大粮洞村*组7。
被告隋润久，男，1972年3月9日出生，公民身份号码2112211972********，汉族，农民，住址铁岭县阿吉镇隋荒地村*组**号。
被告廉黎明，女，1969年7月1日出生，公民身份号码2112261969********，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇大粮洞村*组79。
被告廉立辉，女，1972年2月18日出生，公民身份号码2112261972********，汉族，农民，住址法库县依牛堡子镇大粮洞村*组20。
原告王金兰与被告隋润久、廉黎明、廉立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2016年7月1日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告王金兰于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王金兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金兰负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年八月十一日
书记员 李 博
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第679号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月25日出生。2014年10月28日因涉嫌犯非法经营罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人范阿兰、梁飞，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人范阿兰、梁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某未经许可经营食品生产活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某某有自首情节；2、公诉机关指控被告人非法经营额事实不清，证据不足；3、被告人家属主动退还违法所得5万元，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2010年11月至2014年10月期间，被告人杨某某未经许可，在尧都区贾得乡亢家庄村从事食品生产经营加工水晶肉和海蜇，并将所加工水晶肉和海蜇销售给临汾市秦蜀路尧丰市场的“小胖”凉菜批发部、“金凤”凉菜批发部、“老石”凉菜批发部、“松山”凉菜批发部及贡院街尧都批发市场的“银凤”凉菜店，累计销售额为295000元。2014年11月17日，被告人杨某某家属主动退交非法所得5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人杨某某的供述证实，其自2010年10月11日至案发前，在未办理工商营业执照及食品卫生许可证的情况下，在尧都区贾得乡亢家庄村的加工店内生产加工水晶肉和海蜇，并销往秦蜀路尧丰市场内的“小胖”凉菜批发部、“金凤”凉菜批发部、“老石”凉菜批发部、“小郭”凉菜批发部及贡院街尧都批发市场的“银凤”凉菜店的事实，另证明自2010年11月至案发前累计给小胖凉菜门市部送货销售额约15万元左右，给老石凉菜门市部送货的销售额约5-6万元左右；给松山凉菜大全门市部送货约1万元左右；给金凤凉菜批发部送货累计销售额约6.5万元左右；给段一某送货累计销售额有2万元左右。
2、证人蔺某某的证言证实，其在尧丰市场经营“小胖”凉菜门市部，自2010年10月份至案发前杨某某一直给其店里送货水晶肉、海蜇类食品，共计总价值724320元。
3、证人陈某某的证言证实，其在尧丰市场经营“老石”凉菜门市部，2011年底至案发前，杨某某一直给其店内送水晶冻肉、海蜇，共计价值七到九万元。
4、证人段某某的证言证实，其在尧丰市场经营“金凤”凉菜批发，自2010年夏天至案发，杨某某一直给其店内送水晶肉和海蜇，价值约七、八万元。
5、证人郭某某的证言证实，其在尧丰市场经营“松山”凉菜大全门市部，自2011年至2013年年底，杨某某一直给其店内送水晶肉和海蜇，共计支付杨某某货款四万元左右。
6、证人段一某的证言证实，其在贡院街尧都市场卖小菜，自2011年左右至案发前，杨某某给其送水晶肉和海蜇，共付给杨某某两万元左右的货款。
7、临汾市尧都区公安局治安大队提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、现场照片。
8、临汾市尧都区卫生局卫生监督所出具的情况说明证实，关于“杨某某在尧都区贾得乡亢贾庄经营食品加工，自称2005年受过防疫站处罚”情况说明，原防疫站经历了2006年从兵站路搬家至五一西路，当年防疫站分为监督所和疾控两家，过去监管档案要求保存期限分户档为三年，亢家庄当时隶属贾得乡卫生院具体监管，该监督档案无法找到。
9、临汾市尧都区食品药品监督管理局出具的情况说明，证实从被告人杨某某水晶肉加工处查获的食品添加剂不是中华人民共和国卫生部发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂》名单公布的非食用物质。
10、现金缴款单一份，证实案发后被告人家属主动退交违法所得5万元。
11、被告人杨某某的户籍信息。
本院认为，被告人杨某某未经许可从事食品加工生产经营活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人杨某某系自首的辩护意见，经查，被告人杨某某是被依法传唤至公安机关接受询问的，且公安机关在受案登记表中明确载明案件来源于尧都区治安大队与尧都区食品药品监督管理局工作人员工作中发现，即在杨某某接受询问时，公安机关已经掌握了其犯罪线索，故其并非主动投案，其到公安机关接受询问的行为不能认定为自首，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出公诉机关指控被告人非法经营额事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的证人蔺某某、陈某某、段某某、郭某某、段一某的证人证言与被告人杨某某的证言不能相互印证，无法证实被告人杨某某自2010年以来至案发前累计销售额为七十万元的事实，故应当以被告人认可，能够相互印证的数额予以认定，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人家属在案发后积极退交非法所得，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋斌斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00934号
原告丁立克。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告饶清华，孝感市日。
原告丁立克与被告饶清华定作合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁立克及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告饶清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立克诉称，原告给被告定做包装食品包装盒，有多年的业务往来，被告下欠货款557455元的未付。2013年1月18日，被告向原告出具了欠条。此后货款一直未偿还，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付偿还货款557455元。本案诉讼费用由被告承担。
原告丁立克为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况。
证据二：企业法人信息，证明被告的身份情况。
证据三：欠据一张，证明被告下欠原告货款557455元的事实。
证据四：供货单，证明货款的形成。
被告饶清华未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。
被告饶清华未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关权利。原告提交的证据经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告长期给被告个人开办的孝感市天威麻糖食品厂定做食品包装盒。2013年1月18日，经结算被告向原告出具了下欠包装盒款557455元的欠据一张。后原告发现被告故意逃避债务催收货款无果，以致成讼。
本院认为，孝感市天威麻糖食品厂系个人独资企业，原告为孝感市天威麻糖食品厂定做食品包装盒，经结算后被告向原告出具欠据，双方形成的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护，原告请求判令被告支付货款557455元，本院依法予以支持。被告饶清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶清华于本判决书生效后三日内向原告丁立克支付货款557455元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9374元由被告饶清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费9374元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵八执字第23-13号
申请执行人：新疆天富国际经贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际楼中心A栋15层写字间1。
法定代表人：程立新，该公司董事长。
被执行人：新疆博华生物科技有限公司。住所地：石河子开发区56小区411号。
法定代表人：马新慧，该公司董事长。
被执行人：王小平，男，1969年8月29日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马新慧，女，1977年2月25日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人新疆天富国际经贸有限公司与被执行人新疆博华生物科技有限公司、王小平、马新慧买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等在财产保全时已进行了查封、冻结，依照法律规定自动转为执行中的查封、冻结。在执行中对被执行人王小平、马新慧的银行存款共计1028300元予以划拨，并已支付给申请执行人。对马新慧名下住宅一套因流拍以物抵债给申请执行人，除去应支付的按揭款及相关费用，抵偿案款885955.75元，被执行人王小平给付3400000元。合计5314255.75元。现因查封、冻结被执行人的股权、房产不宜处置，暂无财产可供执行。本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5887046.33元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封、冻结措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）兵八执字第23-13号申请执行人：新疆天富国际经贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际楼中心A栋15层写字间1。法定代表人：程立新，该公司董事长。被执行人：新疆博华生物科技有限公司。住所地：石河子开发区56小区411号。法定代表人：马新慧，该公司董事长。被执行人：王小平，男，1969年8月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马新慧，女，1977年2月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆天富国际经贸有限公司与被执行人新疆博华生物科技有限公司、王小平、马新慧买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等在财产保全时已进行了查封、冻结，依照法律规定自动转为执行中的查封、冻结。在执行中对被执行人王小平、马新慧的银行存款共计1028300元予以划拨，并已支付给申请执行人。对马新慧名下住宅一套因流拍以物抵债给申请执行人，除去应支付的按揭款及相关费用，抵偿案款885955.75元，被执行人王小平给付3400000元。合计5314255.75元。现因查封、冻结被执行人的股权、房产不宜处置，暂无财产可供执行。本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5887046.33元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封、冻结措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 陶世栋二〇一七年十月二十日书记员 陈建江
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1807号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：於仲成，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告未预交案件受理费，经本院告知后原告明确表示不愿交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月十五日
代书记员 宋 菡