wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执541号
申请人：李代翠，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行李代翠与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆�陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存�恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执恢字第13号
申请执行人庆城县百源实业有限公司。机构代码证，73964139-1，住所地，庆城县建材北路**号。
法定代表人郑元君，董事长。
被执行人通亨太。
庆城百源实业有限公司申请执行通亨太买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2007年10月23日作出的（2007）庆民初字第673号民事调解书已经发生法律效力。权利人庆城百源实业有限公司于2015年11月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆城县百源实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执恢字第16号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年十二月十三日
书记员 安婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第901号
申请执行人付某。
被执行人林某。
申请执行人付某与被执行人林某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎梨民一初字第588号民事调解书已发生法律效力。本案立案执行后，被执行人林某全部履行付款义务，申请执行人付某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市奎文区人民法院（2015）奎梨民一初字第588号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭慧敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00217号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1980年6月3日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。2013年5月31日因故意伤害被利辛县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被利辛县公安局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年5月31日10时许，在利辛县城关镇丹凤路某油漆店，殷某与胡某乙因琐事发生纠纷，后引起殷某与胡某乙的哥哥胡某甲相互厮打，被告人胡某甲将被害人殷某打伤，经鉴定，殷某右侧尺骨骨折，其伤情为轻伤。案发后，被告人胡某甲赔偿殷某各项损失七万元，取得了被害人殷某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某陈述；证人武某、胡某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；书证：行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人胡某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，民事部分已与被害人达成和解协某依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年三月五日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01420号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：董家胜，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告董家胜物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初409号
原告：张某，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市国税局家属区*****室。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周明明和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告是经人介绍相识，年登记结婚，年月日生一女孩王某某。由于我们婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告还有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现我请求与被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告陈述不是事实。我和原告之间有过争吵，但我没有动手打过她。我们组成一个家庭不容易，我和原告之间虽有矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩王某某，现已工作。原、被告婚后尚能和睦相处，原告工资用于家庭开支，被告工资用于交购房按揭款。近期双方因家庭生活琐事时常发生争吵，现原告起诉与被告离婚，并要求依法分割夫妻共有财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件，接处警情况登记表等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识五年后方登记结婚，婚前有一定的感情基础。近期因原、被告双方缺乏交流、沟通，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够做到互敬、互爱、互谅、互让，珍惜双方的感情，增强家庭责任感，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年七月十一日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初657号
原告：龚某，女，1972年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区,
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1960年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告龚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年相识谈婚，××××年××月××日在潮安县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，并分别于1992年、1994年、1995年生育子女陈某2、陈某3、陈某4。原、被告婚后感情一般，被告整天赌博、游手好闲，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告为了家庭和孩子成长，多次耐心劝导，但均无效。2010年双方开始分居，互不沟通。鉴于双方感情一直没有改善，孩子生活已能自理，原告于2014年春节后外出打工，双方至今互不联系、互不往来。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告特具状诉诸法院，请法院判如所请。
被告陈某1辩称：双方还有感情，为了家庭及子女，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告居民身份证、结婚证、户籍证明。被告对原告提交的证据均没有异议。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告陈某1在举证期限内没有提交抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1991年相识谈婚，××××年××月××日在潮安县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育女儿陈某4。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年,且已生育三个子女，双方之间已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告陈某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 曦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1995之一号
申请执行人：何小波，男，1982年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：钟纪杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：翁建珍，女，1987年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周棠杰，男，1993年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人何小波与被执行人钟纪杰、翁建珍、周棠杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周棠杰名下拥有位于舟山市新城颐景御府4幢1402室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人周棠杰所有的位于舟山市新城颐景御府4幢1402室不动产。查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄启永
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第307号
申请人深圳某某有限公司。
申请人陈某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判�喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，陈和娇是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、陈某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包�但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院�请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初444号
原告：刘明。
被告：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市南长区南湖大道城南世家小区中南路34号。
负责人：夏绍飞，该公司总经理。
原告刘明与被告金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司（以下简称金科物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告金科物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、金科物业公司赔偿因断电太久而造成的经济损失300元；2、责令金科物业公司对配电箱的门锁进行修理更换并做好监督工作；3、对此造成的不良影响向刘明公开书面道歉；4、本案的诉讼费用由金科物业公司承担。事由和理由：2015年9月23日，其经营的南长区蜜友面包烘焙屋（以下简称蜜友烘焙屋）在经营期间突然断电，经检查非店内跳闸后立即电话通知金科物业公司并报修。但等待一个多小时后金科物业公司仍未派人维修，刘明至金科物业公司服务部询问进度亦未得到明确答复。刘明无奈联系供电局报修，供电局检修人员到达配电箱现场后，发现电源总开关所在的配电箱门未上锁，且电源开关是被人为关掉，而非电气原因断开，开关上仍留有手指印记。金科物业公司对配电箱具有监管义务，现未履行相关的监管职责，造成了刘明相应的财产损失，故要求金科物业公司承担相应的侵权责任。
被告金科物业公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：刘明承租了无锡市闻艺路74-1号房屋用于经营蜜友烘焙屋，金科物业公司系案涉房屋的物业管理公司。
2015年9月23日中午，蜜友烘焙屋在经营期间断电，刘明遂电话联系金科物业公司并报修，金科物业公司未及时派人维修。后刘明电话向供电部门报修，供电部门检修人员至电源总开关所在的配电箱现场发现：配电箱门未上锁，电闸被关掉，维修人员将电闸拉起后电力恢复。
当日下午14时左右，刘明拨打110报警，无锡市公安局南长分局金星派出所出具情况说明，载明：2015年9月23日下午14时左右，刘明报警称其经营的蜜友烘焙屋今天突然没电，经检查，不是供电局停电。后刘明与金科物业公司因停电问题发生纠纷，民警到达现场，让双方沟通或通过法律途径解决。
审理中，刘明述称：因停电时间过长，导致面包过度发酵报废及甜品融化，其主张的300元系相应的材料成本。
上述事实，有房屋所有权证、租房协议、营业执照、情况说明、录像光盘、通话记录照片、实物照片等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：金科物业公司作为小区配电箱的管理者，应尽到相应的安全保障职责，以维护小区配电设备的正常运行。本案中，配电箱门未上锁，亦未配备其它安全措施，致使刘明经营的蜜友烘焙屋发生断电事故，金科物业公司对此负有过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑刘明提供的实物照片及市场行情，刘明主张金科物业公司赔偿300元损失亦为合理，本院予以支持。刘明未提供证据证明配电箱门锁发生损坏，且其要求金科物业公司赔礼道歉，无相应法律依据，故对刘明的其它诉讼请求，本院不予支持。金科物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金科物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘明300元。
二、驳回刘明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由刘明预交），由金科物业公司负担，金科物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给刘明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初6号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年4月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局新城区公安分局太华路派出所抓获，同日羁押于西安市新城区看守所。2015年10月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）194号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月7日凌晨，潘某某（已判刑）与被告人宋某某经事先预谋，窜至韩城市西禹高速C05标段的工地，按照分工，由宋某某用事先偷取的钥匙盗走C05标段项目部车牌号为京A148**的“现代牌”混凝土运输车一辆，后其将所盗车辆驾驶到西安市，二人将该车改装后出租给他人，非法获利16000元。同年7月1日潘某某与被告人宋某某商量后，将赃车停放在渭南市固市路段并电话通知失主C05标段项目部后逃匿。经鉴定该水泥罐车价值127600元。赃车及非法获利16000元均已追退给失主。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并经当庭举证、质证，有证人肖某某、刘某某、王某某、朱某某、潘某某、王某某、胡某某、胡某某证言，同案犯潘某某供述，韩城市公安局案件来源、报案材料、受理刑事案件登记表、刑事案件立案审查表、刑事案件破案报告表、抓获经过、通话记录单、辨认笔录及照片、韩城市价格认定中心价格鉴定结论书、同案犯被判处刑罚的刑事判决书、户籍证明信、收条，渭南市公安局临渭分局固市派出所证明、移交清单及领条、云南路桥公司租赁合同、电汇凭证、货运发票、西安市汽车修配厂施工任务通知单及提取笔录在卷相佐证，被告人宋某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同其他同案犯秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。庭审中被告人宋某某辨称其在共同犯罪中作用较小，系从犯，因与查明的事实不符，故对其辩解不予采信。被告人宋某某在共同作案中起主要作用，属主犯，依法应予惩处，鉴于案发后赃车已追退，非法获利也归还给被盗单位，被告人宋某某又自愿认罪，故可依法酌情对被告人宋某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2019年10月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 杨 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张小朋
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00191号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人洪某甲，农民。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年4月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人田军钢。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪宝存向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案系附带民事诉讼案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人田军钢、被害人洪宝存及其委托代理人马军戍、洪颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日16时许，在遵化市地北头镇地北头村村北，被告人洪某甲与其妻子张某和洪宝存因果园土地通路问题发生口角后相互厮打，被告人洪某甲持镰刀将洪宝存头部打伤。经法医鉴定：洪宝存的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人洪某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某甲辩称，用镰刀伤害了被害人洪宝存头部左前侧一下，被害人洪宝存的其他伤口记不清是怎么造成的了，认可被害人洪宝存的伤，被告人洪某甲自愿认罪。
辩护人田军钢的辩护意见是，对本案的定性没有意见；被告人洪某甲与被害人洪宝存系亲兄弟，打架系因民事纠纷引起，不具有其他恶劣情节；被告人洪某甲认罪态度好，且进行了赔偿，取得了谅解；被害人洪宝存系弟弟，年龄较小，应负有较大责任，建议对被告人洪某甲判处有期徒刑一年以下，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人洪某甲与被害人洪宝存系兄弟关系，被告人洪某甲与被害人洪宝存在遵化市地北头镇地北头村村北的果园地相邻。2014年9月15日16时许，被告人洪某甲与妻子张某在该块自家果园地里各拿一把镰刀割草，被害人洪宝存亦到该块自家果园地查看，因果园土地通路问题被告人洪某甲和被害人洪宝存发生口角，被害人洪宝存在自家果园地拿起一把镰刀与被告人洪某甲厮打在一起，张某到厮打现场时亦被被害人洪宝存持镰刀砍伤，厮打过程中致张某、被告人洪某甲、被害人洪宝存不同程度受伤。被害人洪宝存的损伤经遵化市第二医院诊断：1.头皮裂伤，2.外伤后头痛、头晕，3.胸腹部软组织损伤，4.左耳耳鸣原因待查，5.左耳感觉神经性耳聋，6.左耳外耳道异物；被告人洪某甲的损伤经丰润区人民医院诊断为：1.左腕三角骨骨折，2.左尺骨茎突骨折，3.额顶部、左颞部皮裂伤，4.双前臂软组织挫伤；张某的损伤经丰润区人民医院诊断为：1.左尺骨闭合骨折，2.左前臂、左腕、左食指皮裂伤，3.双上肢软组织损伤，4.外伤性头痛。经唐山市公安局法医物证鉴定：1.在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，张某使用镰刀的刀柄上、被害人洪宝存掉到现场的镰刀头上、长锯柄上、长锯刀刃上的血迹的DNA为被害人洪宝存所留；2.被告人洪某甲使用的镰刀刀刃上的血迹不排除为被告人洪某甲与张某二者之混合。经遵化市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，被告人洪某甲的损伤程度为轻微伤，被害人洪宝存的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年12月4日，被告人洪某甲与被害人洪宝存达成民事赔偿协议，被害人洪宝存对被告人洪某甲表示谅解。被害人洪宝存向本院申请，撤回了起诉。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪宝存的陈述、被告人洪某甲的供述和辩解、证人张某、洪某乙、刘某、洪某丙的证言、物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、伤情照片、勘验笔录、作案工具、抓获说明、调解笔录、受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某甲使用镰刀作为凶器实施犯罪行为，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系婚姻家庭及邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人洪宝存对伤害的发生具有一定过错，对被告人洪某甲可酌情从宽处罚。辩护人田军钢提出的被告人洪某甲与被害人洪宝存系亲兄弟关系，打架系因民事纠纷引起，不具有其他恶劣情节，被告人洪某甲认罪态度好，且进行了赔偿，取得了谅解，建议对被告人洪某甲从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信。根据被告人洪某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
人民陪审员 陈艳波
人民陪审员 刘素春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯常莹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第846-1号
申请执行人周玉清，农民住所地五常市兴盛乡。
被执行人顾彦军，农民住所地五常市兴隆乡。
周玉清申请执行［顾彦军买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）五民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周玉清于2015年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人顾彦军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）五民初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1010号
原告郑军华，务工。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师。
被告叶忠斌。
被告张建平。
原告郑军华与被告叶忠斌、张建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军华及其委托代理人吕培涛到庭参加诉讼，被告叶忠斌、张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军华诉称，被告叶忠斌因急需资金周转，于2013年3月24日向原告借款30，000元，同时双方签订了《借条》一张，其中约定：1、原告借给被告人民币30，000元；2、月利息为3%；3、借款期限180天（自2013年3月24日至2014年9月24日）；4、若被告未能按期归还全部借款，原告有权要求被告每日支付总额的2%作为违约金。被告张建平提供了保证。现双方约定的还款期限已届满，原告推诿还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即归还原告借款30，000元、违约金10，000元共计40，000元及利息（利息从借款之日起按约定的月利率3分计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告叶忠斌、张建平向原告出具的借条，拟证明被告欠原告借款及被告张建平提供担保的情况；
被告叶忠斌、张建平未提出答辩。
经审理查明，被告因急需资金周转，于2013年3月24日向原告借款30，000元，同时双方签订了《借条》一张，其中约定：1、原告借给被告人民币30000元；2、月利息为3%；3、借款期限180天（自2013年3月24日至2013年9月24日）；4、若被告未能按期归还全部借款，原告有权要求被告每日支付总额的2%作为违约金。被告张建平进行了担保。现双方约定的还款期限已届满，原告推诿还款。故原告起诉被告叶忠斌要求其还款，并要求被告张建平承担连带担保责任。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30，000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务。原告主张30，000元借款从2013年3月24日即借款之日起起按月息三分计息算至还清之日止，原告主张的利息计算期限并无不当，但原告诉请中的利率已经超过出了同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对原告诉请的本金30，000元的借款利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，当前中国人民银行一年期贷款利率为5.35%。故借款利息应当从借款之日即2013年3月24日起按中国人民为银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率21.4%的标准计算至清偿之日止。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告张建平承担连带但保责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期限为借款到期的六个月内，因原告在起诉时已明显超过保证期限，故对于对于原告要求被告张建平承担连带但保责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑军华借款人民币30，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率即年利率21.4%计算，自2013年3月24日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告郑军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶忠斌、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 彭偲毓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3914号
原告：汪承良。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1398号蓝天市心广场。
负责人：李骁，该公司区域经理。
委托代理人：尹继红，该公司员工。
本院于2015年10月30日立案受理了原告汪承良诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店产品责任纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪承良，被告�尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的委托代理人尹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承良诉称：原告于2015年10月27日在被告处以8元／盒的价格，购买了“当西蒙复合果汁”一盒。后原告发现根据该食品外包装上显示，保质期截至2015年10月24日止。原告认为，被告明知原告所购食品已过保质期，但仍然进行销售牟利，其行为违反了有关法律规定。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，诉讼请求为：要求被告退还原告购货款8元，并赔偿1000元，合计1008元。
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店辩称：对原告在被告处购买到一盒过期“当西蒙复合果汁”的事实没有异议。但原告为职业打假人，其购买食品的动机不是为了生活消费需要，而是为了进行索赔，被告只同意退还原告的购货款8元，但不同意赔偿1000元。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：2015年10月27日，原告因生活消费需要在被告处以8元／盒的价格购买了“当西蒙复合果汁”一盒。根据该食品外包装显示，其保质期至2015年10月24日止。后原、被告就退赔事宜协商未成，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的购物小票、当西蒙复合果汁实物，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：消费者的合法权益应依法受到保护。被告销售过期食品的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中原告实施了购买食品的行为，被告未提供证据证明其购买食品是用于生产销售，并且原告因购买到过期食品而要求索赔，属于行使法定权利，因此，被告认为原告不是消费者的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过质量保质期的果汁，系不履行法定义务的行为，应当被认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，原告要求被告支付1000元赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，被告同意退还原告的购货款8元，本院依法予以照准。
综上，对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店应于本判决生效后十日内退还原告汪承良购货款8元，并支付赔偿金1000元，合计1008元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店负担，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐春燕
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民主路。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人河南中凯房地产开发有限公司。住所地：河南省夏邑县建设路南段西侧。
法定代表人伊庆民，该公司董事长。
被执行人河南中庆建设工程有限公司。住所地：河南省夏邑县建设路南段。
法定代表人伊献威，该公司董事长。
被执行人李宁，男，1979年10月4日出生，住河南省夏邑县城关镇市场街。
上海同岳租赁有限公司申请执行河南中凯房地产开发有限公司、河南中庆建设工程有限公司、李宁融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，2015年12月4日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提交终结该案本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执恢字第1号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋 潇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第1号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人王安业，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王洪明，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王爱业，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人王安业、王洪明、王爱业金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王安业、王洪明、王爱业有可供执行的财产。该案借款本金49500元及利息，律师代理费6145元，案件受理费1931元，保全费320元，以上共计57896元及利息。未执行57896元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭宗霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第501号
原告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，所在地通辽市。
法定代表人林鹰，职务总经理。
委托代理人高光福，男，1989年12月3日出生，蒙古族，通辽市鹰大汽车销售服务有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
被告李海龙，男，汉族，1987年10月9日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告额尔敦巴根，男，蒙古族，1976年7月10日出生，无职业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告刘海波，男，汉族，1987年1月5日出生，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治区敏诺镇。
被告赵国军，男，汉族，1986年9月15日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗万和永镇。
被告李永刚，男，汉族，1981年10月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张红果，女，汉族，1981年4月6日出生，无职业，现住河南省邢台清河县。
被告朴杨杨，女，朝鲜族，1988年8月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告解庆宇，男，汉族，1989年4月11日出生，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。
被告王洪伟，男，蒙古族，1991年2月19日出生，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。
被告邹宏宇，男，汉族，1990年6月17出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王世海，男，1989年12月2日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县东杜尔基镇。
被告刘涛，男，汉族，1989年12月28日出生，无职业，现住吉林省通榆县。
被告李付成，男，汉族，1987年11月18日出生，无职业，现住内蒙古乌兰察布市和县。
被告李悦军，男，汉族，1976年1月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告倪广，男，汉族，1989年12月3日出生，无职业，现住吉林省大安市。
被告王开红，女，蒙古族，1980年7月27日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁左翼中旗。
被告孙长清，男，汉族，1978年4月23日出生，无职业，现住河北省张家口地区沽源县。
被告施甜甜，女，汉族，1992年4月14日出生，无职业，扎鲁特旗北镇。
被告张建忠，男，其他自然情况不详。
第三人吴学伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理通辽市鹰大汽车销售服务有限公司诉李海龙、额尔敦巴根、刘海波、赵国军、李永刚、张红果、朴杨杨、解庆宇、王洪伟、邹宏宇、王世海、刘涛、李付成、李悦军、倪广、王开红、孙长清、施甜甜、张建忠、第三人吴学伟劳动争议纠纷一案，通辽市鹰大汽车销售服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，（原告已预交），由原告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 包淑清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执50号
申请执行人彭锋，男，1955年3月8日出生，汉族。
被执行人陈珍发，男，1962年2月16日出生，汉族。
彭锋申请执行陈珍发民间借贷纠纷一案，申请执行人彭锋依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00076号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行中查明，被执行人陈珍发现去向不明，且无可供执行财产。申请执行人彭锋于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人彭锋申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00076号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年七月十一日
书记员 谭 康
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01985号
罪犯高迎辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）石刑初字第297号刑事判决，以被告人高迎辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高迎辉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高迎辉在服刑期间悔改表现突出，该犯系主犯。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高迎辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月7日起至2014年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2145号
罪犯夏明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第96号刑事判决，认定夏明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1499号刑事裁定，对罪犯夏明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏明减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年3月26日起至2023年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢5号
申请执行人蒋定君，男，出生，汉族，居民，住广西灌阳县新圩乡国豪村***号，现常住环江毛南族自治县水源镇水源社区14号，公民身份号码
被执行人谭文超，男，出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，现住环江县。
申请执行人君与被执行人谭连书买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第1563号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人君与被执行人谭文超自愿达成执行和解协议：一、被执行人谭文超尚欠申请执行人君货款37000元及迟延履行金，现被执行人谭文超一次性支付申请执行人债务本息共计38230元，申请执行人表示同意，案件按和解履行完毕结案；二、案件受理费362.50元、申请执行费455元由被执行人谭文超负担。被执行人已在规定的时间内履行了全部义务，即将上述案款全部交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
书记员 玉 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3443号
原告吴云。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告吴云与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称：原告于2014年7月进入玉雕厂从事讲解员工作，基本工资加岗位补贴为每月2000元，提成另计，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资2200元、4月工资2000元。
原告吴云提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告吴云于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与吴云签订劳动合同，未为吴云缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付吴云20**年3月工资2025元。2015年8月3日，吴云向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，吴云遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠吴云20**年3月的工资2025元，吴云主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故吴云主张玉雕厂支付2015年4月的工资2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴云20**年3月工资2025元、4月工资2000元，合计4025元；
二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01802号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、朱涛。
被告鲍凤展。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告鲍凤展金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告鲍凤展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告向原告下属新坝支行申请短期借款贰仟元整，约定还款时间为2013年8月10日，年利率为9.36%，并签订了农户小额信用借款合同。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还借款本金2000元及至实际给付之日止的利息、罚息及复利（其中截至2015年7月21日欠息852.62元），并承担本案诉讼费用。
被告鲍凤展未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年8月24日，被告鲍凤展与原告东方银行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属新坝支行（以下简称新坝支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定鲍凤展因农用向新坝支行借款2000元，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月10日止；借款利率为9.36%；还本付息方式为按年结息，到期结清本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，新坝支行按约定向被告鲍凤展发放借款2000元，被告鲍凤展在新坝支行借款借据上签字确认，借据载明借款期限自2012年8月24日起至2013年8月10日止，借款年利率9.36%。借款到期后，截至2015年7月21日，被告鲍凤展尚欠原告借款本金2000元及利息32.99元，催收利息819.63元。原告东方银行经催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款借据、农户小额信用借款合同、银监局开业批复等在案予以证实。
本院认为，原告东方银行下属新坝支行与被告鲍凤展签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告鲍凤展在借款后违反合同约定，逾期还款，应当依法承担偿还借款本息的民事责任。被告鲍凤展经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍凤展应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息、罚息、复利（截至2015年7月21日的利息合计852.62元，自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费800元，合计850元，由被告鲍凤展负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 余汶娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2838号
原告毛清清。
法定代理人毛胜国。
委托代理人孙丽巧。
被告黄以廷。
被告华泰财产保险有限公司义乌支公司。
负责人朱益江。
委托代理人洪春铭。
原告毛清清诉被告黄以廷、华泰财产保险有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛清清的法定代理人毛胜国及其委托代理人孙丽巧，被告黄以廷、被告华泰财产保险有限公司义乌支公司的委托代理人洪春铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛清清诉称，2012年5月7日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市廿三里尚经篮球场附近地段与原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的住院伙食补助费30元／日＊55日=1650元、营养费68.85元／日＊60日=4131元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊10%=26142元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费20元／日＊55日=1100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币44863元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、肇事车辆登记信息一份，证明被告主体资格。3、病历一份、出院记录一份，证明我方治疗情况。4、鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告伤残等级等情况以及鉴定费用。5、交通费发票一份，证明原告的交通费用。第一、二被告质证认为，无异议。
被告黄以廷辨称，原告营养费应按45.9元进行计算，住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金按3000元为宜，交通费无相应票据不予认可。其他无异议。
第一被告提供病历一份、医疗费发票一份、费用清单一份、出院记录一份，证明其垫付的医疗费用32120元。原告及第二被告质证认为，无异议。
被告华泰财产保险有限公司义乌支公司辨称，原告营养费应按45.9元进行计算，住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金按3000元为宜，交通费无相应票据不予认可，鉴定费不承担。其他无异议。
经第二被告申请，本院委托杭州明晧司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了重新鉴定，其鉴定意见为，10级伤残。对此，原、被告双方质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月7日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市廿三里尚经篮球场附近地段与原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费32120元（第一被告垫付部分）、住院伙食补助费30元／日＊55日=1650元、营养费45.9元／日＊60日=2754元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊10%=26142元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费20元／日＊55日=1100元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，共计人民币74606元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险26142＋1100＋4800＋4000＋10000＋商业险74606-（26142＋1100＋4800＋4000＋10000）-2040=72566元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：2040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付被告黄以廷的损失人民币32120元。
二、被告华泰财产保险有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告毛清清的损失人民币72566-32120=40446元。
三、被告黄以廷赔偿原告毛清清的损失人民币2040元。
四、驳回原告毛清清的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告华泰财产保险有限公司义乌支公司负担110元、被告黄以廷负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年四月二十二日
代书记员 陈雪姣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初87号
原告：杨加峰。
被告：张巧秋。
原告杨加峰为与被告张巧秋民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告杨加峰及被告张巧秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加峰起诉称：2013年2月24日，被告张巧秋因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月24日至2014年12月31日，月利率2.5%，如逾期未还，则对违约部分按日利息千分之三加收罚息。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉请：1、要求判令被告立即归还原告100000元及利息（从2014年8月24日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告杨加峰向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借款合同、借条各一份，以证明被告向原告借款及双方约定利息、借款期限的事实。
被告张巧秋答辩称：借款属实。利息已经结算至2015年2月24日。
被告张巧秋未向本院提供证据。
经庭审举证质证。被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告张巧秋因资金周转向原告杨加峰共借款100000元。双方于2013年2月24日签订借款合同，约定利息按月利率2.5%计算，半年支付一次，借款期限为2013年2月24日至2014年12月31日。至2014年12月24日，被告已按约支付利息。因借款到期后，被告未及时归还借款本金及剩余利息，故而成诉。
本院认为：被告张巧秋借款到期后未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按月利率2.5%计算利息，违�法律规定；结合双方陈述，依法应确定利息从2014年12月25日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张巧秋于本判决生效后二十日内归还原告杨加峰借款本金100000元并支付相应利息（利息从2014年12月25日起按月利率2%计息至本息清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担45元，由被告负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一六年三月四日
书记员 邹芝荣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第80号
原告：樊樟全，农民。
被告：樊士军，农民。
被告：陈美芳，农民。
原告樊樟全为与被告樊士军、陈美芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告樊樟全、被告陈美芳到庭参加诉讼�被告樊士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊樟全起诉称，二被告系夫妻关系。因承包村自来水工程需要，于2014年2月9日到原告处借款50000元整，约定借款期限为一年，月息按2%计算，并于当日出具借条交原告收执。借款初期，二被告均按约支付原告利息，但自2014年9月9日起，二被告未能如期支付利息，至今已拖欠数月。借款期限届满后，原告多次向二被告催还该借款，均无果。故原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款本金50000元，并支付2014年9月9日至2015年4月8日的利息及逾期利息计7000元；判令二被告支付逾期利息至借款本金归还之日止（自2015年4月9日起按月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈美芳答辩称：二被告向原告借款50000元属实，但二被告现无能力偿还借款及利息，若原告将利息免除，二被告可于今年农历年底前分期偿还借款本金50000元。
原告樊樟全为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明二被告向原告借款50000元，约定于2015年2月9日前归还，利息按月息二分利计算的事实。
经质证，被告陈美芳无异议。
被告樊士军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，共同向原告借款50000元。2014年2月9日，二被告向原告出具借条一张，言明借到原告人民币50000元，归还日期为2015年2月9日，按月息2分计算。借款后，二被告支付原告利息至2014年9月9日。后未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2015年4�7日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案二被告向原告借款50000元，约定于2015年2月9日前归还，并承诺按月息2%计算利息。借款到期后，被告未归还借款本金，也未按约付清利息，故被告应承担返还借款本金及支付相应利息的责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊士军、陈美芳偿还原告樊樟全借款本金50000元及利息7000元，共计57000元，并自2015年4�9日起以本金50000元为基数按月利率2%计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告樊士军、陈美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告樊士军、陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 赖建平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第114号
原告张勇。
被告唐县丽景工艺品厂，住所地唐县长古城乡田家庄村（光明街31号）。
经营者李卫民。
本院在审理原告张勇诉被告唐县丽景工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初864号
自诉人王某1，男，汉族，1952年7月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告人王某2，男，汉族，1969年10月20日出生，住址同上。
自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某1以被告人王某2达成和解且履行为由撤回自诉。
本院认为，自诉人王某1控诉被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某1以被告人王某2达成和解且履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王青田
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨现有
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2662号
罪犯陈兴隆，男，1982年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年9月27日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月19日刑满释放。2010年9月24日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第303号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行（刑期自2009年12月18日起至2017年12月17日止）。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年9月17日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴隆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年6月两次被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴隆在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈兴隆减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴隆减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1515-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与单莹借款合同纠纷一案中查明，被执行人单莹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将单莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执133号
申请执行人于丹，住大连市。
被执行人大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜显丰，经理。
申请执行人于丹与被执行人大连盛益建设集团有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月21日作出大劳人仲调字【2015】第1753号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执133号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执133号
本院在执行申请执行人于丹与被执行人大连盛益建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于丹申请将被执行人大连盛益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连盛益建设集团有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连盛益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执133号本院在执行申请执行人于丹与被执行人大连盛益建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于丹申请将被执行人大连盛益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连盛益建设集团有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连盛益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执133号申请执行人于丹，住大连市。被执行人大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人姜显丰，经理。申请执行人于丹与被执行人大连盛益建设集团有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月21日作出大劳人仲调字【2015】第1753号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执133号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年七月十三日书 记 员  徐 麦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第757－1号
申请执行人：辛伟伟。
被执行人：庞秀芳。
被执行人：王化政。
潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四终字第980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王成华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1660号
原告薛梅连，女，汉族，农民，系死者刘学民之母。
原告李巧真，女，汉族，农民，系死者刘学民之妻。
原告刘红山，男，汉族，农民，系死者刘学民之子。
原告刘红路，男，汉族，农民，系死者刘学民之子。
四原告委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告李成交，男，汉族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原告薛某、李巧真、刘红山、刘红路诉被告李成交生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某、李巧真、刘红山、刘红路及四原告委托代理人孙志军与被告李成交及其委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某、李巧真、刘红山、刘红路诉称，刘某民自2015年春节后受雇于被告李成交，并为其开大货车（车牌号为冀D×××××）。2015年7月6日刘某民在为被告开车去日照送货过程中，突发心脏病，经抢救后死亡。因刘某民的死亡给四原告造成各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费等共计30余万。经四原告多次与被告协商，但是被告拒绝赔偿其相应承担的部分。故四原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿四原告各项损失175614.6元。
被告李成交辩称：被告对原告没有赔偿的责任与义务，应依法驳回原告对被告的诉请。刘某民为被告开车，在开车的过程中，其因自身疾病死亡，是不可预见和不可避免的意外事件。依据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，据此法律之规定，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任。本案中，刘某民的死亡是疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，且被告也没有过错，故根据责任法定原则，被告不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定：雇员在从事雇佣活动者遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据我国侵权法理论中的损害，即损害后果，是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果，在这种情况下，雇主要根据过错责任大小相应的承担赔偿责任。本案中，刘某民的死亡并不是源于外界的因素，而是由于自身疾病而导致的人身死亡，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生的事故，不属于侵权法意义上的损害后果。据上所述，受害人的死亡不是外界的侵权，而是疾病的自然转归，被告依法不应承担民事责任，应依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：原告薛某系刘某民之母，原告李巧真系刘某民之妻，原告刘红山和原告刘红路系刘某民之子。刘某民系被告李成交雇佣的司机。2015年7月6日，被告李成交安排刘某民开车去日照送货，途经莒县时，刘某民突发心脏病，被送往莒县人民医院，经诊断刘某民急性心肌梗死，呼吸心跳骤停，后经抢救无效死亡。刘学民在莒县人民医院住院1天，支付医疗费3466元。
经查，受害人刘某民，1966年5月24日出生，生前住所地为山东省冠县东古城镇郭刘庄村，与其妻李巧真共生育有刘红山（1984年3月26日出生）、刘红路（1990年3月13日出生）两个孩子。受害人刘某民之母薛某，1945年11月2日出生，山东省冠县东古城镇郭刘庄村人，共生育包括受害人刘某民在内的子女四人。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、刘学民住院病历、山东省医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明书、冠县东古城镇郭刘庄村委会证明、刘某民驾驶证和道路货物运输从业资格证在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，刘某民在工作过程中，突发心脏病，经莒县人民医院诊断为急性心肌梗死，呼吸心跳骤停，后经抢救无效死亡。原告在庭审中未提交相关证据证实被告李成交在刘某民的死亡事故中存在过错，且事故发生时作为雇主的被告李成交并未在现场。刘某民的死亡给刘某民的家庭带来了巨大的损失，也给刘某民的家属造成了巨大的精神创伤。对于刘某民的死亡，原、被告双方都未提交相关证据证实双方彼此存在过错的证据，因此原告的损失应根据公平原则由双方当事人合理分担，被告承担20％的责任为宜。因刘某民死亡造成的损失有：1、医疗费3466元；2、丧葬费23193元；3、死亡赔偿金237640元；4、原告薛某的抚养费7962×11÷4=21895.5元，共计286194.5元，被告应赔偿原告的数额为286194.5×20％=57238.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李成交于判决书生效之日起十日内赔偿原告薛某、李巧真、刘红山、刘红路57238.9元；
二、驳回原告薛某、李巧真、刘红山、刘红路的其他诉讼请求。
案件受理费3812元，减半收取，由被告李成交负担2569元，原告薛某、李巧真、刘红山、刘红路负担1243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张慧青
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第128号
原告白某某，男，甘肃省西峰区人。
被告钟某某，女，甘肃省合水县人。
白某某与钟某某离婚纠纷一案，于2012年12月4日向西峰区人民法院起诉后，该院以被告钟某某户籍所在地为合水县在西峰区居住不满1年，将本案移送审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日依法公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称：依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未作书面答辩。
经审理查明：2006年4月白某某与钟某某经人介绍，于同年4月7日在西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后白某某前妻所生女孩（现年12岁）与钟某某共同生活。2007年1月白某某外出打工后，钟某某独自离家出走下落不明，双方分居生活至今。2012年12月24日白某某提起离婚诉讼。因钟某某外出下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，届满钟某某未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告陈述夫妻共同财产有：大衣柜1件、三人沙发1付、窑洞2孔。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份；
3、结婚证1份；
4、西峰区后官寨乡沟畎村证明1份。
本院认为：白某某与钟某某虽已结婚多年，但钟某某外出后至今下落不明，夫妻分居生活已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，白某某的离婚请求应予支持。因本案缺席审理，对孩子抚养与共同财产不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予白某某与钟某某离婚。
案件受理费100元由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吉清波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保14号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被告张续权，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告张续权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告张续权银行存款119,412.81元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告张续权在银行存款119,412.81元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆民初字第40号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱，于1981年1月18日登记结婚。婚后生育一女陈某某，现已成年。婚初双方感情尚可，可时常为小事争吵。一直以来，原告在外面开店做生意，但作为妻子的被告不给予任何支持。被告脾气差，经常无端猜疑原告，对原告缺乏信任，双方感情不合已多年。上次法院判决不准离婚之后，被告的脾气与性格不仅没有收敛，反而愈加厉害，无中生有地骂被告。现原告已经无法继续与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，遂向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示本次离婚诉讼中不再要求分割夫妻共同财产。
原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.宁波市镇海区档案馆结婚登记申请证明书一份，证明原、被告于1981年1月18日登记结婚的事实。庭审中原告表示，结婚登记申请证明书的登记日期1981年1月17日系档案馆工作人员书写错误，原、被告实际登记结婚日期为结婚证上的登记时间即1981年1月18日；
2.（2013）甬镇民初字第372号民事判决书一份，证明原告曾于2013年4月23日向镇海法院起诉离婚，后于2013年5月14日被驳回诉讼请求的事实。
被告孙某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告孙某未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院认为，虽然宁波市镇海区档案馆结婚登记申请证明书载明的原、被告登记结婚时间为1981年1月17日，但原告称该日期系档案馆工作人员书写错误，因已生效的（2013）甬镇民初字第372号民事判决书载明原、被告的登记结婚日期为1981年1月18日，故本院对原、被告于1981年1月18日登记结婚的事实以及（2013）甬镇民初字第372号民事判决书予以认定。
依据已认定的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告陈某与被告孙某于1981年1月18日登记结婚，同年12月24日生育一女陈某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，但时常为小事争吵。原告曾于2013年4月23日向本院起诉离婚，本院于2013年5月14日依法作出判决，驳回了原告的离婚诉请。现原告以被告脾气差，无端猜疑被告，对原告缺乏信任，双方感情不合多年，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，时隔近一年来，双方的关系并未改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可以认为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 辛璐贤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终895号
上诉人（原审原告）杨兰。
上诉人（原审原告）杨进鋆，系杨兰之子。
法定代理人杨兰，基本情况同上。
以上二上诉人的共同委托代理人杨昌善，系杨兰的公公。
被上诉人（原审被告）绥宁县寨市苗族侗族乡正板村大树脚组。
负责人杨盛光，系该组组长。
委托代理人胡国平，绥宁县平民法律事务所法律工作者。
上诉人杨兰、杨进鋆因与被上诉人绥宁县寨市苗族侗族乡正板村大树脚组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一六年五月二十七日作出的（2016）湘0527民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对杨兰、杨进鋆是否属于绥宁县寨市苗族侗族乡正板村大树脚组的集体经济组织成员，绥宁县寨市苗族侗族乡正板村大树脚组未将其纳入木材分配款范围分配是否侵犯了其合法权益等基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初149号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保58号
申请人：伊永宝，
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，执行董事。
伊永宝诉莱芜市军英房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人伊永宝于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进�保全。申请人伊永宝提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下位于莱城区滨河东路198号绿岛花园31幢楼东103室，鲁（2016）莱芜市不动产权第0000682号。
查封期限叁年，自2018年5月7日起至2021年5月6日止。
二、查封期间非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转让、变卖、损毁、租赁、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年五月七日
书记员 崔言禧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初347号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2010年8月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日上午7点多钟，被告人许某某在其位于仙桃市工业园清水湾村三组的家中，与向其索取债务的周某甲发生口角。周某甲抓住许某某往外拉时，许某某挣脱后从家中拿出1把菜刀，砍伤周某甲。2016年3月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局工业园派出所民警于2016年3月24日下午抓获被告人许某某。2016年4月6日，经仙桃市公安局工业园派出所调解，被告人许某某赔偿了被害人周某甲40000元，被害人周某甲对被告人许某某予以谅解。2016年6月29日，被告人许某某又赔偿了被害人周某甲5000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述；证人胡某的证言；证人周某乙的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所仙公（工）刑扣字（2016）第036号扣押一般物品清单；照片；辨认笔录；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）056号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书，收条；谅解书；被告人许某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害被害人周某甲的身体，致被害人周某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人周某甲45000元，被害人周某甲对被告人许某某予以谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年七月十二日
书记员 杨玉竹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2049号
申请执行人贺某某
被执行人贾某某
申请执行人贺某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5372号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人贾某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行有账户存款（账号：2610064101023946388），并以（2016）陕0825民初5372-1号、（2016）陕0825民初5372-2号执行裁定书分别扣划了15000元与33000元，申请执行人已领取了案件款48000元，执行费待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第480号
罪犯林开通，男，1985年6月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年8月9日作出（2013）德刑初字第117号刑事判决，以被告人林开通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币40000元；退赔被害人经济损失人民币17761元；退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，该犯于2013年9月10日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开通在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事原辅料配送工作，能尽责完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2014年12月考核达标分累计9分。现原判刑期已执行二年五个月，执行原判刑期二分之一以上，罚金人民币40000元、违法所得人民币6000元和退赔被害人经济损失人民币17761元本次全部交清。罪犯林开通妻子签订了罪犯假释帮教协议书，福建省泉州市泉港区司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯林开通符合社区矫正条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林开通在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开通予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1484号
原告周某。
被告方某。
被告某财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人吴某，经理。
原告周某诉被告方某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司仙居支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计9991.50元。本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1，392.50元（凭据确认）、营养费1，200元（按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月）、护理费2，199元（按照本市居民服务行业职工月平均工资2，199元，参照鉴定结论计算1个月）、误工费4，400元（原告诉请未超出本市工业行业职工月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算2个月）等合计为9，191.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担；鉴定费800元，由第一被告承担。第二被告对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，但既未到庭参加诉讼，亦未说明充分的理由，并提交相应证据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失800元；
二、被告某财产保险股份有限公司仙居支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，191.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘8602民初14号
原告李育平，男，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗星，衡阳市雁北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告广州铁路（集团）公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓辉，长沙客运段职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师，一般授权代理。
原告李育平诉被告广州铁路（集团）公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李育平于2016年12月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自主处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李育平撤诉。
案件受理费1570.65元，减半收取合计785.33元，由原告李育平承担。
审 判 长 万 飞
审 判 员 刘庆伟
助理审判员 张宜科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾双喜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第5030号
原告广东易山重工股份有限公司。
法定代表人倪振中，董事长。
委托代理人梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
被告徐州大通市政建设工程有限公司。
法定代表人薛玉仁，董事长。
原告广东易山重工股份有限公司诉被告徐州大通市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东易山重工股份有限公司于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告广东易山重工股份有限公司于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东易山重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由原告广东易山重工股份有限公司负担（已付）。
审判员 郑凤金
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 恺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第574号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立