wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第188号
原告邓文辉，男，1961年11月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地烟台市经济技术开发区。
委托代理人孙立伟、郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告蓬莱市大柳行镇上岚子采石场，住所地蓬莱市大柳行镇上岚子村北。
负责人姜长良，任场长。
委托代理人郭玉文，男。
被告蓬莱市大柳行镇上岚子村村民委员会。
原告邓文辉与被告蓬莱市大柳行镇上岚子采石场（以下简称上岚子采石场）、蓬莱市大柳行镇上岚子村村民委员会（以下简称上岚子村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告邓文辉的委托代理人孙立伟到庭参加了诉讼，被告上岚子采石场和上岚子村委会均未到庭；第二次庭审原告邓文辉及委托代理人孙立伟、被告上岚子采石场的委托代理人郭玉文到庭参加了诉讼，被告上岚子村委会经本院传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邓文辉诉称，2013年我根据与被告上岚子采石场的约定，为其开采、运输石头，被告上岚子采石场欠我工程款115807元未付。2013年4月19日被告上岚子采石场为我出具欠条，但至今未向我偿付上述款项。请求法院判令被告上岚子采石场立即偿付我欠款115807元，利息4149.75元（计算至2014年4月20日，2014年4月20日之后至判决确定的给付之日止仍按人民银行同期贷款利率计算）；并且判令被告上岚子村委会对上岚子采石场的上述债务承担补充还款责任。
被告上岚子采石场辩称，原告的款项已全部结清。欠条及欠条上的欠款均不属实，于敬云代表不了采石场。应驳回原告诉讼请求。
被告上岚子村委会未作答辩。
经审理查明，2005年5月20日被告上岚子村委会投资设立了集体经营单位（非法人）上岚子采石场，上岚子采石场的经营范围为露天开采：建筑用花岗岩、加工：石子。2007年5月10日上岚子采石场的负责人变更为姜长良。现原告诉来本院称其2013年为上岚子采石场采石、运输石头，上岚子采石场尚欠其款项115807元。庭审中，原告提交了记载以下内容的欠条一张：“今有蓬莱市大柳行镇上岚子采石场欠到邓文辉壹拾壹万伍仟捌佰零柒元正，因资金紧张，此后5个月内还给邓文辉该款。欠款单位：蓬莱市大柳行镇上岚子采石场.经手人：于敬云20**.4.19”，该欠条欠款单位处并盖有被告上岚子采石场的公章。被告上岚子采石场负责人姜长良认可原告在2013年为其采石场装矿石一个多月，其辩称原告的账目已经结清；姜长良还辩称于敬云代表不了采石场，于敬云出具的欠条其不知道；但未能提供相关证据。庭审中，被告上岚子采石场申请对原告提交的欠条上的印章真伪及盖章时间等事项进行鉴定，但未在限定的时间内预交鉴定费。
上述事实，有原、被告庭审笔录、欠条、工商登记材料等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告提交的欠条被告“蓬莱市大柳行镇上岚子采石场”的印章清楚、完整，被告上岚子采石场不认可该欠条的真实性，未能提供充分证据予以反驳，故对该欠条证据的有效性本院予以采信；因此被告上岚子采石场欠原告劳务费115807元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告上岚子采石场在2013年4月19日为原告出具的欠条上载明“5个月内还给邓文辉该款”，即被告上岚子采石场应在2013年9月19日之前将欠原告的款项付清，其未能依约履行付款义务，应自2013年9月19日起承担逾期付款利息；因双方未对逾期付款利息进行约定，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年5.6%计算。被告上岚子采石场系被告上岚子村委会投资开办的非法人集体企业，故上岚子村委会应对上岚子采石场的债务承担补充清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市大柳行镇上岚子采石场给付原告邓文辉欠款人民币115807元及利息（以115807元为基数按年息5.6%自2013年9月19日起计算至本判决生效后十日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、蓬莱市大柳行镇上岚子村村民委员会对上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张 玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1926号
原告隆尧县银盾保安服务有限公司。地址隆尧县城康庄路**号。
法定代表人王仁恒，该公司经理。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北隆西石膏有限公司。地址隆尧县双碑乡工业园区。
法定代表人霍申龙，该公司总经理。
原告隆尧县银盾保安服务有限公司与被告河北隆西石膏有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟立龙到庭参加了诉讼，被告河北隆西石膏有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县银盾保安服务有限公司诉称，2014年3月1日原、被告签订了保安劳务派遣合同，约定原告向被告派遣保安人员16名，提供保安服务，并约定了每人每天的服务费和逾期支付的违约金。合同签订后，原告按约定向被告公司派遣了保安人员，截止到2015年底，被告共欠原告服务费129330元，经多次催要未果，故起诉到法院，请求依法判令被告给付原告保安服务费129330元，并承担违约责任。
原告就自己的主张向法庭提交了2014年3月1日双方签订的保安服务合同书、被告公司拖欠服务费财务明细表证据各一份。
被告河北隆西石膏有限公司未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼和提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订了《保安服务合同书》，被告从原告处聘请保安人员，约定聘请期限为一年，原告向被告公司派驻保安16人，每人日工资70元，每月服务费应在下月5日前付清，被告在歇业、停业期间向原告撤离人员支付每人每天15元生活补贴。在合同履行时，经双方协商，原告向被告两个井口分别派驻4名保安（按要求应当派驻6名），被告按每人在职每天70元工资的基础上，每个井口每月再多支付2000元，作为保安额外劳动付出的报酬，门岗保安派驻3人，每人每月2000元保安服务费，另外派驻一名保安管理人员，每天支付70元，该合同自开始履行至2014年10月份，原告向被告派驻的保安人数为12人。2014年9月份之前保安服务费已经结清，2014年9月至10月份拖欠服务费共计58785元。自2014年11月份，被告公司开始停业，原告保安人员除1名保安负责留守巡逻外，其余人员撤离。按照合同约定，被告在6个月内应当给付撤离人员每人每天15元生活补助。故2014年11月份至2015年12月31日共计拖欠保安服务费（7680＊7750＊7750＊7000＊7750＊7500＊2170＊2100＊2170＊2170＊2100＊2170＊2100＊2170）62580元，综上，被告共拖欠原告保安服务费121365元。
上述事实，有原告提交的保安服务合同书、被告公司拖欠服务费财务明细表以及庭审笔录证据予以佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月1日签订的保安服务合同合法有效，双方应依约履行，由此，原告派遣的保安人员与被告形成劳务关系，原告方在履行了保安服务义务后，被告应依法给付原告服务费，现被告未支付服务费，违反了合同的义务，应依法给付原告保安服务费。原告当庭要求被告支付逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北隆西石膏有限公司在判决生效后十日内给付原告保安服务费121365元。并自2016年1月1日按银行同期贷款利率支付利息，到把款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告河北隆西石膏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘远芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1926号
原告于井海，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张建，住隆化县。
本院在审理原告于井海与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于井海撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告于井海负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 董丽颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00689号
原告长阳兴旺建设有限公司。
被告重庆都联物流有限公司。
被告陈发田、男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司。
本院在审理长阳兴旺建设有限公司与被告重庆都联物流有限公司、陈发田、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长阳兴旺建设有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳兴旺建设有限公司自愿撤回与被告重庆都联物流有限公司、陈发田、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳兴旺建设有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告长阳兴旺建设有限公司承担。
审判员 高春兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 雯
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4180号
申请执行人:本院商事审判庭。
被执行人:张世良，男，汉族，住高州市。
本院商事审判庭移送执行张世良诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费人民币2918元和财产保全费2031元。根据本院商事审判庭的移送申请，本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人银行存款2545.68元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院认为，因暂未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 辛金龙
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第191号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人原照。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人原照作出《关于回购原照经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号甘井子区泉水D2区2号楼3单元5层2号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号2经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购原照经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00687号
原告丁XX，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告邢XX，男，1947年7月30日出生，汉族，农民。
被告胡XX（又名胡XX），女，1978年4月1日出生，汉族.
二被告委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告丁XX与被告邢XX、胡XX排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年5月12日和2015年6月10日公开开庭进行了审理。期中2015年5月12日审理时，二被告没有出庭，开庭结束后被告胡XX提交了被告邢XX于2015年5月12日住院的证明，为此，本院于2015年6月10日再次开庭审理，原告丁XX及委托代理人梁勇和被告邢XX、胡XX及其委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，1992年土地统一调整时，李楼村委李楼西组，该块机动地除一部分分给了村民王国群、崔玉彬两家外，剩余地块（含一小坑，当时无法丈量），全部分给了原告承包。四至为：东至王国群、南至王国群、西至中组地、北至村中往西的生产路。因该承包地北边、西边是一条村内出水道，每到夏天，臭气熏天、苍蝇成群，严重影响了村民生产、生活。原告为改善环境，2015年3月初就自己出钱修了一条下水道。谁知下水道还没有修建完毕，被告及儿媳就将正修建的下水道砸坏，被告的行为已构成侵权，故具文起诉，请求法院支持原告要求的停止侵害、排除妨害、恢复原状，并判决被告不得再阻碍原告继续修建下水道及赔偿原告损失五千元的诉讼请求。
被告邢XX辩称，我没有实施民事侵权行为，没有砸原告修建的管道，原告所修建的排水管不具有合法性，不受法律保护。
被告胡XX辩称，被告胡XX不存在，本案到庭被告为胡XX，应通知胡XX退出诉讼。
经审理查明，原、被告争议的土地在1992年土地统一调整前由程顺才、陈长运、邢XX、王静敏几家承包经营。1992年调整后该争议地收回后北头的地分给了丁XX，南边的分给了崔玉宾、王国群两家。现在双方争议的就是北头的地，双方争议的一颗椿树是在1992年土地统一调整前邢XX栽种的，即1992年土地统一调整后，邢XX的一棵椿树生长在原告丁XX承包经营的土地上。
另查明，邢XX有一个儿子名叫邢飞（又名邢大飞），邢飞的妻子名叫胡XX，村子里部分人称呼邢飞的妻子为“胡XX”；
2015年3月份被告胡XX将原告正在修建的下水道水泥管道砸坏一节。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告在1992年土地统一调整时得到了原、被告争议土地的承包经营权。本案原告对该块土地具有管理使用的权利，原告在自己承包经营的土地里修建管道属于行使管理使用权的体现，任何个人和组织无权干涉。关于原告请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状和赔偿损失的问题，因被告胡XX砸水泥管道的行为侵犯了原告的合法权益，为此应该停止侵害、排除妨害、恢复原状；因被告邢XX没有参与砸水泥管道，故邢XX不应该承担责任。对于原告代理人在代理词中主张被告生长在原告承包地中的椿树一棵应该移除的问题，因原告在诉讼请求中并没有请求，为此本院不予支持；关于胡XX是否是胡XX的问题，从证人出庭作证及被告委托代理人的委托书可以认定胡XX和胡XX同属一人。对于赔偿损失问题，因原告没有提供证据证明具体的损失数额，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡XX在本判决生效后五日停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
二、驳回原告丁XX其他的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月三十日
书记员 焦明建
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执88号
被执行人：杨宏伟，曾用名杨伟，男，1983年9月21日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，小学文化，农民。
本院在执行没收杨宏伟个人全部财产一案中，2017年9月11日被执行人杨宏伟姐姐杨丽到本院要求代为履行没收个人全部财产刑，本院刑三庭于当日移送本院立案庭审查立案，本院立案庭于2017年9月12日立案执行，并于当日移送本院执行局执行，被执行人杨宏伟姐姐杨丽已于2017年9月15日代为缴纳执行款人民币5000.00元。被执行人杨宏伟姐姐杨丽于2017年9月25日向本院提交了郴州市北湖区北湖街道同心桥村村民委员会出具的贫困证明，用来证明被执行人杨宏伟家庭主要经济收入来源于务农，属于该村经济困难户。本案的执行依据是已经发生法律效力的本院于2008年9月26日作出的（2008）保中刑初字第328号刑事判决书，本院于2017年10月10日向被执行人杨宏伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨宏伟申报并上缴个人全部财产，其个人申报没有财产。本院于2017年9月19日通过网络查控，没有发现被执行人杨宏伟有可供执行财产。鉴于被执行人杨宏伟个人及其家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）保中刑初字第328号刑事判决书第二项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄灿文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第375号
原告吕红艳，住永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告韩玉祥，住永吉县。
原告吕洪艳与被告韩玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪艳的委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告韩玉祥经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕洪艳诉称：1995年10月18日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买被告位于永吉县双河镇3委1组，面积24.05平方米土草房一处，同时交付购房款2000.00元。该房屋由原告占有使用至今，当时口头约定可随时办理房屋更名过户手续。现被告不知去向，无奈诉至法院请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，由原告自行办理房屋更名过户手续。
被告韩玉祥未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、房产执照1份，用以证明被告韩玉祥对诉争房屋（坐落永吉县双河镇3委1组，面积24.05平方米）享有所有权。
2、房屋买卖协议1份，用以证明原、被告于1995年10月18日达成协议，被告将其所有的诉争房屋以2000.00元的价格出售给原告。
3、永吉县双河镇社区居民委员会出具的证明1份，用以证明被告将诉争的土草房于1995年10月18日出售给原告，因无法与被告联系，至今未办理更名过户手续。
被告韩玉祥经本院公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的私有房屋所有权证，能够证明被告韩玉祥对诉争房屋（坐落永吉县双河镇3委1组，面积24.05平方米）享有所有权；房屋买卖协议，能够证明原、被告于1995年10月18日达成协议，被告将其所有的诉争房屋以2000.00元的价格出售给原告；双河镇社区居民委员会出具的证明，能够证明被告将诉争的土草房于1995年10月18日出售给原告，因被告不知去向，至今未办理更名过户手续。上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1995年10月18日，原、被告签订了房屋买卖协议。该协议约定被告将其所有的位于永吉县双河镇3委1组，面积24.05平方米土草房一处，以2000.00元出售给原告，房款于签订协议后一次性付清。协议签订后，原告一次性给付被告购房款2000.00元，该房屋由原告占有使用至今。后因被告不知去向，至今没有办理房屋更名过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的‘其他违背诚实信用原则的行为’，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任”。原、被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议有效，被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续，但被告至今下落不明，无法协助原告办理房屋更名过户手续，原告可自行办理房屋更名过户手续。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕洪艳与被告韩玉祥于1995年10月18日签订的房屋买卖协议有效。
二、原告吕洪艳于本判决生效后自行办理房屋更名过户手续。
案件受理费100.00元，公告费240.00元，合计340.00元由被告韩玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 毛 巍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00189号
申请执行人王娜，女，1977年10月20日生，汉族，教师，住富平县城关镇。
被执行人富平县民宏三农客运服务有限公司。
法定代表人李文超，总经理。
本院在执行渭南市中级人民法院2013年7月22日制作的（2013）渭中民二终字第00108号民事判决书判决的申请执行人王娜与被执行人富平县民宏三农客运服务有限公司撤销合同纠纷一案中，该案执行标的为193000元，诉讼费4220元，执行费2800元。在2013年执行到位117200元，本次经执行，双方当事人达成和解，由被执行人按计划分五次向本院交纳80020元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现案件款已全部给付到，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱朝鹏
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初55号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月24日被阳城县公安局取保受审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳、检察官助理毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年1月起，被告人王某甲先后与阳城县天官王府旅游景点管理处、阳城县润城镇上庄村村民委员会、晋城天官王府景点管理处签订了有关合作经营天官王府景区内炉峰院的协议，双方共同管理、共同收益，至2015年4月30日到期。案发时，王仍在炉峰院管理有关事项。被告人王某甲在明知自己已丧失天官王府景区内炉峰院经营权的情况下，仍对有意经营炉峰院的刘某谎称自己仍有经营权。刘某信以为真，便于2017年10月11日与王某甲以4万元价格签订了无期限转让经营权的协议，刘某开始经营炉峰院，直至2017年10月14日发现上当受骗。赃款现已追退。检察机关提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲当庭辩称，刘某在我那儿断断续续干了两年，他对我的情况都了解，对于炉峰院有没有经营权刘某是清楚的，我没有谎称。对起诉书指控的其余犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月31日，阳城县天官王府旅游景点管理处与被告人王某甲签订《炉峰院合作管理协议》，将其天官王府景区下属炉峰院景点交由王某甲代为管理。2014年1月26日，阳城县润城镇上庄村民委员会（以下简称上庄村委会）与王某甲再次签订《炉峰院合作管理协议》。2014年10月12日，上庄村委会与晋城康辉景区旅游开发有限公司（以下简称晋城康辉旅游公司，法定代表人李某）签订《上庄古村天官王府托管经营合同》，合作期限20年，上庄村委会委托晋城康辉旅游公司全权负责对上庄古村景区的开发营销和管理，晋城康辉旅游公司独资自主经营。2015年2月5日，晋城天官王府景点管理处（李某代表签字）与王某甲签订《协议书》，双方就炉峰院的管理、收益等事项进行约定，试营期2015年2月5日起至2015年4月30日止。协议期满后，双方未再续签，但王某甲一直管理着炉峰院的有关事项。
2017年10月11日，被告人王某甲在明知自己并没有炉峰院景点经营权的情况下，仍与有意经营炉峰院的刘某签订《转让经营权协议书》，该协议书称刘某多次请求王某甲转让炉峰院的经营权，王某甲转让经营权给刘某，刘某向王某甲一次性交纳转让金4万元；本经营权从2017年10月11日起实施，为永久性。当日，刘某向被告人王某甲交付4万元现金。2017年10月14日，天官王府景区管理处负责人李某在检查工作过程中，刘某发现自己上当受骗。赃款现已追退。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人王某甲户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的王某甲被传唤到案的归案说明，上庄村委会提供的2013年1月27日村委会会议记录复印件，《炉峰院合作管理协议》两份、《上庄古村天官王府托管经营合同》、《协议书》、《转让经营权协议书》、刘某所写《保证书》、王某甲《皈依证》，刘某2017年10月11日建设银行账户本息情况、王某甲收到人民币4万元整的收据复印件，徐某、王某乙出具的证明王某甲于2013年初至今在炉峰院内工作，长期生活在润城镇上庄村的证明材料，刘某收到王某甲退还款4万元的收据复印件；证人徐某（上庄村村委主任）、茹某（炉峰院工作人员）、裴某（天官王府景区文化顾问）、李某证言，被害人刘某陈述，被告人王某甲供述与辩解。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告人王某甲当庭辩称自己没有向刘志杰谎称的辩解，与全案其他证据均相互矛盾，对该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在没有阳城县天官王府景区下属炉峰院景点实际经营权，根本不具备履行合同能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，与他人签订转让炉峰院永久性经营权的合同，骗取他人财物4万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述主要犯罪事实，开庭审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 元富强
二〇一八年四月三日
书 记 员 乔彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第671号
原告：王志国。
委托代理人：王福成，男，汉族，1941年5月28日出生，乌鲁木齐市环鹏公司退休职工，住乌鲁木齐市阿勒泰路2242号。
被告：辛文刚。
原告王志国与被告辛文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人王福成与被告辛文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2009年4月2日，我与被告辛文刚签订房屋租赁合同。合同约定，被告在使用房屋过程中，如造成房屋损坏应负责维修或赔偿损失。2013年12月31日租赁合同到期，被告搬离了租赁房屋，但未履行维修义务。诉至法院请求被告辛文刚赔偿损失3150元，赔偿租赁费损失5668元，由被告承担本案诉讼费。
被告辛文刚答辩称：我租赁原告房屋属实。租赁期间，小偷撬坏了房门，我已经给原告更换了新门。租赁期间，我没有造成房屋损坏，没有义务为原告粉刷房屋，故不同意赔偿原告损失。2013年12月31日，房屋交给原告，再没有使用房屋，也不欠原告租赁费，不同意原告主张租赁费的请求。
经审理查明，2009年4月2日，原告王志国与被告辛文刚签订房屋租赁合同。合同约定，原告王志国将其位于乌鲁木齐市阿勒泰路2242号，建筑面积13平方米的房屋出租给被告辛文刚；租赁期限，从2009年4月2日至2009年10月2日；租赁费1800元。合同签订后，原告王志国将房屋交付给被告辛文刚使用；被告辛文刚在租赁房屋内从事机电维修。合同到期后，双方继续履行合同至2013年12月31日。2013年12月31日，被告辛文刚搬出租赁房屋。被告辛文刚在租赁期间造成租赁房屋地面、墙面及暖气管道部分损坏，未予维修。另查，2013年，被告辛文刚按年17000元向原告王志国支付租赁费。
本案在审理过程中，原告王志国申请对被告辛文刚造成房屋损坏的维修费用进行评估。本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）（下称铭鉴公司）对租赁房屋的维修费用进行了评估。铭鉴公司于2014年4月23日做出了（2014）新铭鉴字第004号工程造价鉴定报告。鉴定结论：王志国出租房屋修复造价为3149.55元。
上述事实有原告王志国与被告辛文刚签订的房屋租赁合同、本院现场勘验笔录、铭鉴公司（2014）新铭鉴字第004号工程造价鉴定报告及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原告王志国与被告辛文刚2009年签订的租赁合同在2009年10月到期，但被告辛文刚继续使用租赁房屋，原告王志国也未提出异议，且向被告辛文刚收取租赁费，故视为双方租赁合同继续有效。2013年，被告辛文刚实际向原告王志国支付租赁费17000元，视为双方对租赁费条款的变更。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告双方于2013年12月31日终止了房屋租赁合同合同，被告辛文刚应当将租赁房屋返还原告王志国并使租赁房屋符合房屋使用后的性质状态。但经本院实地勘察，被告辛文刚交付原告王志国的房屋确有损坏情况，故原告王志国要求被告辛文刚赔偿维修损失的请求应予支持。损失金额以铭鉴公司的鉴定结论即3149.55元为据。关于原告王志国主张租赁费损失，因原告未能提供被告未尽维修义务给其造成的迟延出租房屋的准确时间，也不能证明被告堆放沙子给其造成迟延租赁房屋的有效证据，但被告未履行维修义务事实存在，故本院酌情由被告赔偿一个月的租赁费即1416元（17000元／12月÷12月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告辛文刚赔偿原告王志国修复费用3149.55元；
二、被告辛文刚赔偿原告王志国租赁费损失1416元。
以上被告辛文刚共计给付原告王志国4565.55元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告已预交50元）由被告负担，同赔偿款一并给付原告。本院退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一四年八月二日
书记员 郑 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第8号
上诉人（原审被告）：盛一益。
委托代理人：吴立新。
被上诉人（原审原告）：金清。
委托代理人：俞国雄。
原审第三人：姚益平。
上诉人盛一益为与被上诉人金清、原审第三人姚益平民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。盛一益及委托代理人吴立新、金清及其委托代理人俞国雄，第三人姚益平参加二审调查。本案现已审理终结。
2010年8月，金清向原审法院起诉称：2009年4月24日，盛一益向其借款18万元，定于2010年4月23日前归还。后盛一益未付。请求判令盛一益归还借款18万元并支付违约金（按借款的每日万分之八计算至2010年8月5日为9450元，以后计算至判决生效日止）。庭审中，金清对借款时间确认为2009年4月23日。
一审中盛一益辩称，借款时间应为2010年4月23日。盛一益因企业经营之需，向姚益平借款，当天由姚益平写好借条，并将钱交给盛一益，但借条出借人写金清的名字。2009年10月27日，盛一益已将18万元归还给姚益平，故盛一益与金清之间并未发生实际借贷关系，请求驳回金清诉请。
一审中第三人姚益平辩称，盛一益向其借款，因担心以后追讨碍于情面不方便，借条写金清之名。借条保管在金清手中的原因是：平平调剂商行系王月平、金清、姚益平三人合伙所开，金清负责保管商行财物。2009年10月27日，盛一益已将18万元归还了姚益平。姚益平要求金清把借条撕掉，但金清仍依据借条恶意诉讼，请求驳回金清诉请。
原审法院查明：因生意所需，2009年4月23日，盛一益经姚益平介绍向金清借款18万元。借款当时，先由金清书写了借条的上部分，再由盛一益书写了借条的下部分。借条出具后，盛一益当场拿到了18万元。借条约定：借款的期限为2009年4月24日至2010年4月23日，到期不还按借款金额的0.5每天支付违约金。因盛一益至今未还，金清遂起诉。
原审法院认为：金清、盛一益之间的借贷关系合法有效，盛一益借款后应按期归还。其至今未还，应还款并支付违约金。盛一益认为已经归还借款及金清预扣利息5000元的抗辩，依据不足，不予采信。金清的违约金请求过高，酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、盛一益应归还金清180000元；二、盛一益应支付金清违约金（自2010年4月24日起至本判决生效日止，按借款本金180000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述款项，盛一益于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回金清的其余诉讼请求。案件受理费4090元，财产保全申请费1520元，由金清承担50元，盛一益承担5560元。
盛一益不服原审判决，提起上诉称：金清起诉时主张借款时间在2009年4月24日，姚益平出示证据后，金清改口自认借款时间是2009年4月23日。如果18万元是金清出借，怎么会不约定利息。姚益平提供的证据充分说明钱款是姚益平所借。退一步说，即使盛一益与金清之间存在借贷关系，姚益平收受盛一益还款的行为也构成代理行为，再要求盛一益还款于法无据。请求二审法院依法改判驳回金清的诉讼请求。
二审中金清答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛一益的上诉请求。
二审中姚益平答辩称：18万元借款有15万元是姚益平向管治平所借，3万元是平平调剂商行的钱款。姚益平收到盛一益归还的18万元后已分别归还管治平、商行。金清再持借据起诉属恶意诉讼。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明：盛一益与姚益平是亲戚。金清与姚益平均为平平调剂商行的合伙人，有时从事资金调剂。2009年4月23日，盛一益经姚益平介绍，在平平调剂商行借得钱款18万元。借条写明出借人金清，约定的借款期限为2009年4月24日至2010年4月23日，到期不还按借款金额的0.5每天支付违约金。后姚益平向盛一益出具收条，载明代金清收到还款18万元，落款时间为：2009年10月27日。此后金清与姚益平终止合伙关系。
本院认为：盛一益明知借条上载明的出借人是金清，也明知出借人不写姚益平的原因（二审中盛一益认为其系向商行借款）。因此，不论该笔钱款如何筹得，其与金清之间形成了事实上的借款法律关系不容置疑。况且，其归还借款时，姚益平亦向其申明系代金清收取还款。盛一益的代理人认为，盛一益系与姚益平之间形成事实上的借款关系，有违合同的相对性原理，也与当事人本人及第三人姚益平的陈述不同。金清作为借款人及第三人（即使是出资人）认可的出借人，其有权向盛一益主张还款责任，并对外承担出借人应负的义务。至于其与出资人之间的法律关系，与盛一益无关，不影响盛一益向金清的还款义务。
本案的另一争议在于姚益平是否有权代金清收取钱款。首先，姚益平并没有获得金清授权，可接受还款；其次，姚益平也不持有借条，可代金清处理还款事项。在借条写明金清个人出借，且借条涉及合伙人内部利益分配的时候，借款人盛一益对还款对象应尽审慎审查的义务。姚益平在还款时不能交付借条，盛一益便无理由相信姚益平有权代表金清接收了还款。
综上，虽然金清关于借款时间及利息的陈述有瑕疵，但在借款人收到了借款，且各方均认可出借人是金清，而金清一人持有借条的情况下，金清主张本案债权并无瑕疵。即使姚益平是实际出资人，其出于何种考虑，致金清成为债权人，系其与金清之间的其他经济纠纷，可另行处理。如盛一益已提前将还款交付姚益平，亦应在清偿本案债务后，另行解决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由盛一益负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘 春
审判员 樊钢剑
审判员 吴 伟
二〇一一年三月二十一日
书记员 金孝佩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00951号
罪犯周玉勇，男，生于1982年2月19日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）莆刑初字第29号刑事判决，以被告人周玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周玉勇在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周玉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周玉勇在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初266号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇公务员小区门口113号。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告熊邡，男。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉熊邡关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年三月二十八日
书记员 银 雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1506号
申请执行人河南恒丰钢缆有限公司。
被执行人华通路桥集团有限公司。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第1063号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人华通路桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华通路桥集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人华通路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华通路桥集团有限公司在金融机构的存款人民币四十三万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第694号
原告：马×。
委托代理人：李×。
被告：吴×。
原告马×诉被告吴×民间借贷纠纷一案，于2013年6月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并
于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告马×的委托代理
人李×到庭参加诉讼，被告吴×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告马×起诉称：原、被告系亲戚。被告吴×因资金周
转所需要，于2010年8月12日、2010年8月22日两次各向原告借
款20000元，合计40000元。双方口头约定在被告资金周转顺畅
后尽快归还。借款后经原告多次催讨，被告吴×未归还借款。
故要求判令：1.被告吴×归还借款40000元；2.本案诉讼费用
由被告承担。
原告马×为证明自己的诉称主张，向法院提供借条二份
，证明被告吴×向原告借款40000元至今尚未归还的事实。被
告吴×未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年8月12日、2010年8月22日，被告吴×两次各向原
告借款20000元，合计40000元，并出具借条两份。双方未书面
约定借款期限及利息。借款后经原告多次催讨，被告吴×未归
还借款。故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，应予保护。现原告已履行了交付借款的义务，被告吴×应
当依约履行归还借款的义务，现被告吴×拖欠不还，已构成违
约，原告要求被告吴×归还借款的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
当庭宣判如下：
被告吴×于本判决生效之日起七日内归还原告马×借款4
0000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴×负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月九日
代书 记员 陆丽波
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06441号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人迟家方，总经理。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告潘二寿。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告潘二寿物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2015年12月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费208元，因撤诉减半收取104元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡 主
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第19号
原告：文某。
被告：周某甲。
原告文某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，经双方当事人同意，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文某、被告周某甲均到庭参加诉讼。
原告文某起诉称：原、被告经过短暂接触后，在双方互不了解的情况下便生活在一起。双方于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之双方性格不合，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。结婚这么多年，被告从未补贴家用、抚养孩子，反而以各种理由从原告处拿钱，致使原告与儿子生活窘迫。这么多年原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，而被告不停的欺骗、纠缠、无理取闹，原告已经无法忍受，为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子周某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
被告周某甲答辩称：被告不同意离婚。原告称双方草率结婚不是事实。原、被告于××××年××月××日在广东认识，经过长时间考虑，在××××年××月××日才登记结婚。被告跑业务没有赚到钱，是曾经向原告拿过钱，但没有纠缠、无理取闹，有时是喝酒说错话。双方缺乏沟通，是因为原告不接听被告的电话。总之，以前被告确实对不起原告，以后被告会好好对待原告，希望原告给被告一次机会，也为儿子着想一下。希望法院也给被告一个机会。
原告文某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方婚生儿子周某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告周某甲对上述证据无异议。
被告周某甲未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认。
根据上述证据及双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年在广东认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚后共同生活中因家庭经济问题和家庭责任分担问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告共同生活期间较长，生育了一子，建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。原、被告之间并无导致双方感情确已破裂、不可化解的矛盾，被告在当庭也表示愿意对其缺点进行改正，双方都应给各自一个机会，忘记以前的不愉快，增强责任心、遇事冷静、相互谅解，勤于沟通，共同促进双方和好。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年二月二十七日
代书记员 李 丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第70号
原告韦某某，女，1978年10月21日出生，布依族，贵州省晴隆县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇筑金坝村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县大栗港镇筑金坝村。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，但被告在庭审中因与原告发生争吵无故退庭，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：她与被告1999年上半年相识恋爱，同年7月1日登记结婚，2000年6月11日生育男孩李灿，2003年3月16日生育男孩李广，她已经行结扎手术。她与被告婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告曾动手殴打她，导致夫妻关系进一步恶化，2009年正月双方再次发生矛盾后开始分居生活，为此她曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，抚养婚生子李广。
被告李某某辩称：原告诉称的相识恋爱、结婚、生育小孩，原告已结扎，婚后双方曾发生矛盾，2014年6月原告曾向法院起诉与他离婚并被判决不准离婚的情况属实，其余均不属实。他不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子李广，且要求原告支付两个小孩因年龄差所产生的抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，同年7月1日登记结婚，2000年6月11生育儿子李灿，2003年3月16日生育儿子李广，现均跟随被告父母生活。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方因性格不合，为家庭琐事产生过一些矛盾。原、被告于2002年开始一起外出深圳打工，2006年原、被告分开务工后，双方联系减少，夫妻之间因此产生隔阂。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，之后双方仍然分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处。
另查明，原告已行节育手术，婚生子李广因系超生，至今未办理户籍登记手续。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子李灿、李广现均未成年，原、被告作为父母具有法定的抚养权利与义务，为缓解原、被告的抚养压力，同时也让婚生小孩获得更好的抚养条件，应由原、被告各抚养一个小孩较为适宜，但婚生子李广现为学龄儿童，心智尚不成熟，对外部环境及新鲜事物的接受能力较弱，加上婚生子李广至今未办理户籍登记手续，婚生子李广随原告赴外地生活将产生诸多不便，综合考虑为有利小孩的健康成长，使得小孩有一个良好的生活学习环境，婚生子李灿由原告抚养成人，李广由被告抚养成人较为适宜。因婚生子李广相比李灿年幼，故原告应依法负担两个小孩因年龄差所产生的相应抚养费。庭审中被告要求原告支付双方在分居期间小孩的抚养费，但被告未提交证据证实原告在分居期间未尽抚养义务，即使原告未尽抚养义务，根据我国婚姻法确定的夫妻财产共同制（除约定为各自所有），被告用“自己的收入”抚养小孩亦视为原告也进行了抚养，故对被告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告李某某离婚。
二、子女抚养：婚生子李灿由韦某某负责抚养成人，婚生子李广由李某某负责抚养成人，由韦某某给付李某某小孩抚养费9800元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一五年二月十六日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02879号
原告李效峰，又名李晓峰，男，1975年12月19日出生。
被告周长生，男，1962年4月24日出生，汉族。
原告李晓峰与被告周长生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告李晓峰到庭参加诉讼，被告周长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在唐河县城关新春路新汽车站对面开办“起源名酒坊”。2008年至2009年期间，被告在原告处多次赊购烟酒，由于被告是老客户，虽原告多次催要，账目却一直未清。2013年1月9日，原告委托原告妻弟赵继峰持欠条去跟被告要账，被告将欠条收回后给原告妻弟出具一支借条，写明借原告现金30600元，原告认为该欠款经被告核算过且被告出具有借条，请求判令被告偿还此款。
原告向法庭提供被告书写的借（欠）条一支，以证明被告欠原告货款30600元。
被告未提供答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买烟酒，被告拖欠原告烟酒款，虽然被告为原告出具借条，但实为买卖合同纠纷。从借（欠）条的内容来看，原、被告间的债权债务关系明晰，事实清楚。原告请求被告偿付此款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长生于本判决生效后10日内给付原告李效峰货款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告周长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第116号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日向公安机关投案，同年3月8日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，4月12日被逮捕。现押岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）楼刑一初字第117号刑事判决，以蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。蒋某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月20日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第117号刑事判决认定蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年九月十六日
书记员 张琼花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4182号
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告吴学伟，男，汉族，个体。
被告刘艳丽，女，蒙古族，个体。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
法定代表人林鹰，经理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告吴学伟、刘艳丽、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉称，被告吴学伟、刘艳丽系夫妻关系。2013年7月26日，被告吴学伟、刘艳丽在原告处借款300000.00元，并与原告签订《借款合同》，约定利率为年利率24%，借款期限为一年，自2013年7月26日至2014年7月26日止，双方约定按照一次性偿还贷款本金，按月结息偿还所欠贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日�告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司与原告签订《保证合同》，对上述款项承担连带责任保证。至2016年6月21日，被告已累计欠款本金217316.18元，利息122295.23元。为此原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告欠款本金217316.18元，利息122295.23元，合计339611.41元；被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带责任，本案的诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向被告吴学伟、刘艳丽、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司主张偿还贷款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3197.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年九月二十日
书记员 张博楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4349号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住鲤城区。
被告潘立飞，男，1973年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告潘立飞物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以已和被告和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1114号
申请执行人伊雪虎，男，1976年3月10日出生，满族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人单建华，男，1971年4月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的10476元（含执行费56元），未执行标的10476元。执行过程中查明，被执行人单建华下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1114号
申请执行人王猛，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人张腾，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行王猛申请执行张腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫静华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1114号
申请执行人王孝菊
被执行人马瑞华
被执行人魏作胜
王孝菊诉马瑞华、魏作胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第139号民事调解书已发生法律效力，调解协议载明：被告马瑞华、魏作胜于2015年1月19日之前支付原告王孝菊20万元本金、2014年10月20日至2014年11月12日的利息1121元及2014年11月13日至2015年1月19日的利息1.2万元，共计213121元。马瑞华、魏作胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人王孝菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马瑞华、魏作胜银行存款225302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月一日
书记员 刘小伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1114号申请执行人王猛，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人张腾，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行王猛申请执行张腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一五年十二月二十一日书记员  闫静华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00359号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人耿超，男，1980年11月20日出生，汉族，中专文化程度，无业。2014年2月22日因涉嫌开设赌场罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，5月9日因病被取保候审。
辩护人李某某，陕西泰普律师事务所律师。
辩护人樊某，陕西泰普律师事务所律师。
被告人许蒲阳，男，1988年5月5日出生，汉族，大专文化程度，农民。2014年2月22日因涉嫌开设赌场罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人余蕾，女，1985年4月7日出生，汉族，中专文化程度，无业。2014年2月22日因涉嫌开设赌场罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月20日转行政处罚于当日释放，4月22日被取保候审。
被告人郭东，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年2月22日因涉嫌开设赌场罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月20日转行政处罚于当日释放，4月22日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人耿超、许蒲阳、余蕾、郭东犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人耿超及其辩护人李永纲、樊娟，被告人许蒲阳、余蕾、郭东均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控其基本犯罪事实均不持异议。
被告人耿超的辩护人认为被告人耿超认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，悔罪表现明显，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年3月，被告人耿超伙同被告人许蒲阳在渭南市城区信达世纪城步行街开设“渔乐世界”电子游戏厅。被告人耿超为老板，被告人许蒲阳具体负责经营，购置了荧屏计分的电子游戏赌博机，并先后雇佣被告人余蕾、被告人郭东及刘梦秋（已行政处罚）等人非法经营“渔乐世界”游戏厅。2014年1月份，为躲避公安机关对非法经营电子游戏厅的打击整顿，被告人耿超、许蒲阳将部分电子游戏赌博机搬至信达世纪城B12号楼东单元一楼北户，继续开设赌场，招揽赌博人员参与赌博；其中余蕾为值班经理并为赌博游戏机上分，郭东担任游戏厅保安并负责赌博机的维修。
2014年2月21日，公安机关对该赌博场所进行查处，当场查获并扣押“捕鱼”电子游戏赌博机2台、“王者归来”电子游戏赌博机8台、非法经营款52600元（未随案移交）、参赌人员李自力和张宏涛赌资3520元（未随案移交）及非法经营各种票据、台账及印章。
上述事实，经当庭举证、质证，合议庭认证，有证人李某某、刘某某、张某某证言，文化部关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题通知，扣押物品清单，涉案各种票据、帐表，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明等证据与各被告人在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿超、许蒲阳以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，核其行为均已构成开设赌场罪；被告人余蕾、郭东明知他人利用赌博机开设赌场进行赌博活动，仍在其开设的赌场内提供直接帮助，依法应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控被告人耿超、许蒲阳、余蕾、郭东犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人余蕾、郭东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；各被告人在侦审期间均认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对各被告人均可从轻处罚并适用缓刑。被告人余蕾、郭东因本案被公安机关行政拘留、罚款，判处时应依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人耿超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许蒲阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用
赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款至第六项规定标准六倍以上的；
……
第三条关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
……
（五）提供其他直接帮助
、
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9718号
原告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。
法定代表人刘宏伟，男，职务总经理。
委托代理人初华旭，男，1978年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，男，职务经理。
原告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司委托代理人初华旭到庭参加诉讼。被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租金51900元及违约金（自2014年9月9日起至实际给付之日止按照所欠租金总额的日1%计算）2、设备拆除费8500元及利息（从2014年9月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定被告为建设“哈西站后广场”项目，向原告承租塔吊设备，租期自2013年8月24日开始，租金为每月9000元，且为按月支付。同时约定如被告不能按合同约定履行租金给付义务，需每日按欠款额的1%向原告支付违约金。设备租赁期间，被告未能按约定向原告支付租金，经原告多次索要，被告于2014年9月9日向原告出具《承认单》，被告尚欠原告租金51900元、设备拆除费8500元。上述款项被告至今拒绝给付，使原告合法权益受到严重损害，故原告诉至法院。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2013年8月12日原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定被告向原告承租塔吊设备，租期自2013年8月24日开始，租金为每月9000元，且为按月支付。合同签订后，原告按约定将设备交付给被告使用，但被告仅向原告支付了两个月的租金。2014年9月9日双方对租金进行结算，被告出具承认书，尚欠原告租金51900元，拆除费用8500元，共计人民币60400元，该笔款项被告至今未给付原告，故原告主张被告支付租金51900元，拆除费8500元，诉请合理，本院予以支持。原、被告签订的合同约定，如被告不能按照合同约定如期支付租金，需每日向原告支付欠款额的1%的违约滞纳金，故原告请求被告支付违约滞纳金，自2014年9月9日起至被告实际给付租金之日止按照所欠租金总额51900元，每日1%计算合理，本院予以支持。原告主张被告支付拆除费8500元的利息，自2014年9月9日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效
之日起十日内向原告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司支付拖欠租金人民币51900元及违约滞纳金(自2014年9月9日起至被告实际给付租金之日止按照所欠租金总额的每日1%计算);
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之
日起十日内向原告哈尔滨市凯业建筑机械租赁有限公司支付拆除费用人民币8500元及利息（自2014年9月9日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 会
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任占军，男，汉族，1974年7月17日出生，住西和县姜席镇彭寺村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西和县姜席镇初级中学。住所地：西和县姜席镇席川村。
法定代表人：李元晓，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西和县教育局。住所地：西和县汉源镇体育馆。
法定代表人：王忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张如叶，女，汉族，1953年4月15日出生，住西和县姜席镇席川村。
再审申请人任占军因与被申请人西和县姜席镇初级中学（以下简称姜席中学）、西和县教育局（以下简称县教育局）、张如叶生命权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任占军申请再审称，被申请人姜席中学和张如叶对任培龙蓄意中伤，诬告陷害，毁坏名誉，打骂体罚，百般羞辱是造成其死亡的主要原因，被申请方应该承担人身死亡的赔偿责任。原判认定事实不清，采信证据、适用法律错误。请求进一步完善证据程序和证据内容，启动再审程序。
本院认为，根据原审查明的事实及任占军提交的材料，均无证明被申请人对任培龙的自杀存在因果关系而应当承担责任的证据，生效判决认定事实和采信证据及适用法律均无不当，任占军的再审申请，没有事实和法律依据。
综上，任占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任占军的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪孝刚
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第93号
原告罗建红，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告郭金华，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告肖祚林，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告罗典段，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告肖卫生，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告胡正生，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告王满女，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告刘院香，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告王春生，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告郭曾仔，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告郭寿生，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告罗小运，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告郭圣萃，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告郭先增，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告郭水英，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告肖路根，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告肖小华，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告郭柳秀，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告王卫东，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告方小香，女，1975年3月16日出生，汉族，农民住遂川县。
以上所有原告委托代理人温光桂，遂川县法律援助中心工作人员。
以上所有原告诉讼代表人罗建红、肖卫生。
被告焦新华，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告罗建红等20人诉被告焦新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案受理后，由于原告人数较多，原告方推举了原告罗建红、肖卫生为本案诉讼代表人，诉讼代表人罗建红、肖卫生及原告方委托代理人温光桂到庭参加诉讼，被告焦新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日起，各原告先后到被告承包的新农村美丽乡村赣州市横市的土桥村、增坑村工地务工，约定按点工计付工资，大工每天200元，小工每天100元，包吃包住，工资按月支付。开始时被告能够按月发工资。但几个月后，被告不再按月发工资。工程完工后，除去原告方各人的借支后，经结算所欠的工资由被告出具欠条给原告方作为凭据，出具欠条时，被告分别对各原告承诺在2014年底春节前付清。可是去年底时，原告方催告被告付工时资，被告又推诿说过完春节保证一次性付清。春节过后，几经催告被告又说没钱偿付所欠的工资。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告焦新华偿付原告工资款66940元（其中：1、罗建红、郭金华13950元、4050元；2、肖祚林1280元；3、罗典段2100元；4、肖卫生2840元；5、胡正生、王满女4000元；6、刘院香5610元；7、王春生990元；8、郭曾仔990元、3080元；9、郭寿生2980元、2160元；10、罗小运1600元；11、郭圣萃4930元；12、郭先增7300元、1800元；13、郭水英、方小香、郭柳秀、肖小华、肖路根、王卫东7280元），并从欠款之日起按月息8‰计算支付至付清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告焦新华向原告出具的欠条，拟证明被告焦新华欠原告工资款的事实。
被告焦新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不提供答辩意见，视为放弃抗辩权。
经审理查明，被告承建了赣州市横市镇土桥村和增坑村的新农村美丽乡村建设工程。从2013年3月24日起，各原告先后到被告承包的工地务工，双方约定大工每天200元，小工每天100元，包吃包住，工资按月支付。工程开始后被告仅发了一个月工资，后被告称资金紧张不再按月发工资。工程完工经双方核算后，被告出具了欠条给原告方，后原告方多次催被告支付工资，被告总是称资金紧张，至今未支付工资。经庭审查明被告焦新华欠原告工资款总额为66940元（其中：1、罗建红、郭金华18000元；2、肖祚林1280元；3、罗典段2100元；4、肖卫生2840元；5、胡正生、王满女4000元；6、刘院香5610元；7、王春生990元；8、郭曾仔4070元；9、郭寿生5140元；10、罗小运1600元；11、郭圣萃4930元；12、郭先增9100元；13、郭水英、方小香、郭柳秀、肖小华、肖路根、王卫东7280元）。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的13份欠条和证明及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告罗建红等20人先后到被告承建的新农村美丽乡村建设工地务工，双方对报酬及其他事项进行了约定，成立劳务合同关系，双方应按照约定履行义务。被告在工程结束后经原告方催索仍未支付劳务报酬实属违约，为此，原告方要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的欠条时双方并未约定具体给付时间，也未对违约责任进行约定，为此原告要求被告从欠款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告罗建红、郭金华工资款18000元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告肖祚林工资款1280元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告罗典段工资款2100元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告肖卫生工资款2840元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告胡正生、王满女工资款4000元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告刘院香工资款5610元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告王春生工资款990元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告郭曾仔工资款4070元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告郭寿生工资款5140元；
被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告罗小运工资款1600元；
十一、被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告郭圣萃工资款4930元；
十二、被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告郭先增工资款9100元；
十三、被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告郭水英、方小香、郭柳秀、肖小华、肖路根、王卫东工资款7280元；
十四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告焦新华承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 郭燕萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢7号
申请执行人梁连饧，男，
被执行人黄庆贤，男，
关于申请执行人梁连饧与被执行人黄庆贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)江开法民二初字第323号民事判决书，判决确认被告黄庆贤应偿还借款115000元及案件受理费2600元给梁连饧。因黄庆贤逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2016年01月08日恢复立案执行，同时被执行人黄庆贤应承担本案的执行费用1658.9元。
本案在执行阶段，本院作出的（2015）江开法执字第1608-1号执行裁定书、协助执行通知书强制扣划被执行人的银行存款合计31209.24元。两申请人分别在该案被执行人黄庆贤执行款项31209.24元中分配所得为：【其中梁连饧11382.64元=8782.64元+2600元（受理费）、劳桃晋155**.45元=13588.45元+1950元（受理费）】。
执行款11382.64元（含受理费2600元）已开支给申请人梁连饧，现被执行人黄庆贤共尚欠申请人梁连饧款项106217.36元。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄庆贤有可供执行的财产，申请执行人梁连饧在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月四日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢7号申请执行人梁连饧，男，被执行人黄庆贤，男，关于申请执行人梁连饧与被执行人黄庆贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)江开法民二初字第323号民事判决书，判决确认被告黄庆贤应偿还借款115000元及案件受理费2600元给梁连饧。因黄庆贤逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2016年01月08日恢复立案执行，同时被执行人黄庆贤应承担本案的执行费用1658.9元。本案在执行阶段，本院作出的（2015）江开法执字第1608-1号执行裁定书、协助执行通知书强制扣划被执行人的银行存款合计31209.24元。两申请人分别在该案被执行人黄庆贤执行款项31209.24元中分配所得为：【其中梁连饧11382.64元=8782.64元+2600元（受理费）、劳桃晋155**.45元=13588.45元+1950元（受理费）】。执行款11382.64元（含受理费2600元）已开支给申请人梁连饧，现被执行人黄庆贤共尚欠申请人梁连饧款项106217.36元。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄庆贤有可供执行的财产，申请执行人梁连饧在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月四日书 记 员  林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢7号申请执行人梁连饧，男，被执行人黄庆贤，男，关于申请执行人梁连饧与被执行人黄庆贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江开法民二初字第323号民事判决书，判决确认被告黄庆贤应偿还借款115000元及案件受理费2600元给梁连饧。因黄庆贤逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案已于2016年01月08日恢复立案执行，同时被执行人黄庆贤应承担本案的执行费用1658.9元。本案在执行阶段，本院作出的（2015）江开法执字第1608-1号执行裁定书、协助执行通知书强制扣划被执行人的银行存款合计31209.24元。两申请人分别在该案被执行人黄庆贤执行款项31209.24元中分配所得为：【其中梁连饧11382.64元=8782.64元＋2600元（受理费）、劳桃晋155**.45元=13588.45元＋1950元（受理费）】。执行款11382.64元（含受理费2600元）已开支给申请人梁连饧，现被执行人黄庆贤共尚欠申请人梁连饧款项106217.36元。经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人黄庆贤有可供执行的财产，申请执行人梁连饧在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢7号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月四日书 记 员  林永羡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民初289号
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街新顺发粮油行，住所地：通辽市科尔沁区。
经营者宋辉，该粮油行业主。
委托代理人靳某某，男，通辽市科尔沁区科尔沁区大街新顺发粮油行职工。
被告郭少华，男，1980年出生，通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司法定代表人，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郭少华，该公司经理。
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街新顺发粮油行诉被告郭少华、通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳某某到庭参加诉讼，被告郭少华、通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街新顺发粮油行诉称，通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司自成立开始至2015年7月期间，经常到原告处购买粮油等商品，2015年7月9日，经双方结算，共欠进货款83347.00元，被告郭少华、通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司为原告出具了欠据两枚。被告郭少华承诺及时还款，后经原告多次催要，没有给付。因此，请求判令二被告共同支付粮油款83347.00元。
被告郭少华、通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司未答辩。
经审理查明，通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司自成立开始至2015年7月期间，经常到原告处购买粮油等商品。2015年7月9日，经双方结算，通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司共欠货款83347.00元，出具了由被告郭少华签字并加盖通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司财务公章的欠据两枚。之后，被告方给付10000.00元，尚欠73347.00元。
上述事实，有原告陈述及出示的两枚欠据在卷，证明了被告方欠粮油款。经庭审核对属实，对于本案具有证明力，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，在原告处购买粮油的是被告通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司，购买粮油的目的是经营餐饮，所以，原告是与被告通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司双方建立了粮油买卖合同关系。被告通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司依法应当支付购货款。因被告未全部支付货款，而是为原告出具了欠据，在双方之间确定了债权债务关系。因此，原告要求支付货款的诉讼请求成立，予以支持。被告郭少华是被告通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司的法定代表人，在欠据上签名属于职务行为，所以，原告请求被告郭少华承担给付责任没有事实和法律依据。另外，被告方已经给付的货款，应在总额中扣除。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司支付原告通辽市科尔沁区科尔沁大街新顺发粮油行粮油款人民币73347.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告通辽市科尔沁区科尔沁大街新顺发粮油行的其他诉讼请求。
案件受理费942.00元，由原告负担125.00元，被告通辽市左邻右舍餐饮有限责任公司负担817.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年三月八日
书记员 毕 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6312号
原告：张教宾，男，1966年6月25日出生汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：池云富，男，1977年2月2日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
原告张教宾与被告池云富为劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张教宾撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张教宾撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告张教宾负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年八月八日
代书记员 金安妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5678号
原告：钱小巨，男，1950年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：郭伟成，男，1958年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所实习律师。
原告钱小巨与被告郭伟成健康权纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小巨及其委托诉讼代理人鲍国，被告郭伟成及其委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1196.36元、误工费4635元、护理费4635元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告因坑塘洗藕一事发生争议，被告竟用竹扁担殴打原告，致原告头部、左腕多处受伤。后原告被送往医院治疗，因原告家养殖大量鸭子，原告虽然受伤严重，但没有选择住院治疗。综上，原告之伤系被告造成，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告郭伟成辩称，对侵权的事实无异议，对原告主张的损害后果、赔偿事项，其中医疗费予以认可；误工费损失，答辩人认为原告已经超过法定退休年龄，且从原告提供的证据来看，也仅仅是发生吵架当天到医院检查，没有住院，因此其误工费不应支持；关于护理费，原告未住院不应支持；交通费，原告仅在受伤当天进行治疗，无复查记录，发生的交通费不应超过100元。
本院经审理认定事实如下：
原告钱小巨与被告郭伟成系同村村民。2017年3月26日17时左右，被告郭伟成用竹扁担挑一担藕，欲到蔬菜基地附近的坑中清洗，遭到原告钱小巨及原告妻子王柏美的反对，双方遂发生口角争执，继而产生肢体冲突，在纠纷过程中被告致伤原告。原告伤后在诸暨市人民医院门诊治疗，共支出医疗费1196.36元。诸暨市人民医院出具医疗证明单，载明：“患者因头部外伤、多处挫伤门诊治疗，建议休息贰周”。原告钱小巨住所地村委会出具证明，证实原告经常在本村做小工，整年养鸡养鸭和种植蔬菜，年收入5万元左右。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。被告郭伟成在纠纷中致伤原告的事实，被告无异议，本院予以确认。原告钱小巨起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告钱小巨因本次纠纷致伤所造成的合理经济损失确定如下：1、医疗费1196.36元；2、误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但仍从事家禽养殖、打零工等获取报酬，但劳动能力有所下降，其误工费损失本院酌情支持1513.90元（154.48元/天×14天×70%）;3、交通费100元，合计2810.26元。原告钱小巨因伤势较轻，其主张要求赔偿护理费缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定,判决如下:
一、被告郭伟成赔偿原告钱小巨医疗费、误工费、交通费等经济损失2810.26元，限本判决生效之日起三个月内付清；
二、驳回原告钱小巨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱小巨负担100元，被告郭伟成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢周成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3745号
原告：赵小龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所实习律师。
被告：杨良，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵小龙与被告杨良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙及其诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告杨良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小龙向本院提出诉讼请求：被告杨良归还原告赵小龙借款20万元，并支付借款20万元自2015年3月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月13日，被告杨良向原告赵小龙借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日，利息按月息2分计算。此后，被告杨良未还款付息。
被告杨良未提出答辩意见。
原告赵小龙围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，并陈述：1、其已按照约定履行自己的义务，于2015年3月16日以转账形式向杨良交付借款192000元，同日以现金形式向杨良交付借款8000元。2、杨良未按照约定履行义务向原告还款付息。本院认为，被告杨良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。被告杨良出具的借条上载明借款数额、借款期限、利率标准及利息支付期限等，其与原告赵小龙之间的借贷关系成立。关于合同履行情况，原告提供的借条上虽有“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”之语，但从原告赵小龙的陈述中可以看出，借条出具之日（即2015年3月13日），原告赵小龙并未向被告杨良交付借款，因此该语不能作为原告赵小龙交付借款的依据。原告赵小龙提交的银行转账凭证等，能证实原告赵小龙于2015年3月16日向被告杨良交付借款192000元的事实，本院对该事实予以认定。原告陈述其于2015年3月16日向被告杨良交付现金8000元，未提供证据证明，本院对其主张的该事实不予认定。关于被告杨良有无按照约定履行义务向原告还款付息，因被告杨良对此负有举证证明责任，其拒绝到庭，又未就待证事实向本院提交证据证明，因此本院不予认定被告杨良向原告赵小龙还款付息。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原、被告约定被告杨良向原告赵小龙借款20万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止，利息按月息2分计算，每两个月支付一次。被告杨良于同日出具借条一份予以载明。此后，原告赵小龙于同年3月16日向被告杨良交付借款192000元，被告杨良未还款付息。
本院认为，原告赵小龙与被告杨良之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，约定的主要内容“借款期限至2016年3月12日，借款按月利率2%计息及每两个月支付一次利息”等，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告于2015年3月16日向被告杨良交付借款192000元，被告杨良收到借款192000元后，应按约定的时间（即2016年3月12日）归还借款192000元及按照约定的计息标准、支付期限支付利息。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，现被告杨良逾期支付，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告赵小龙主张自被告杨良逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反国家有关规定。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告杨良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨良归还原告赵小龙借款192000元，支付借款192000元自2015年3月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵小龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告赵小龙负担183元，由被告杨良负担6277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 杜敏丽
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一八年七月十二日
书记员 孟 洁