wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2734号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：谢树智，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告谢树智电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第546号
申请执行人唐科生，男，汉族。
被执行人杨得美，男，汉族，。
被执行人唐勇云，男，汉族。
请执行人唐科生与被执行申人杨得美、唐勇云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第718号民事判决已发生法律效力。本院于2015年8月15日向被执行人发出杨得美、唐勇云执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人唐科生与被执行人杨得美于2015年12月14号达成执行和解协议，并约定：被执行人杨得美自愿从2015年12月14日起直至2017年8月30日止偿还申请执行人唐科生借款本金9万元，现该协议正在履行中，另查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐勇云有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第718号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保299号
申请人李某。
被申请人刘某。
申请人李某与与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值6万元的财产，冻结被申请人银行存款3万元，查封被申请人刘某名下位于高密市XXXX五间（包括XXXX五间）、XXXX五间，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款3万元。
二．查封被申请人刘某名下位于高密市XXXX五间（包括XXXX五间）、XXXX五间。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴晓燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初10238号
原告：荣剑媛，女，1974年11月27日出生，满族,住哈尔滨市呼兰区。
被告：滕宏霖，男，1974年1月3日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告荣剑媛诉被告滕宏霖民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣剑媛到庭参加诉讼，被告滕宏霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣剑媛向本院提出诉讼请求：1、被告滕宏霖偿还原告借款本金43万元及按照年利率12%计算给付原告自打欠条之日起至付清借款本金之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日至今，被告向原告借款共计43万元，被告未按时足额偿还借款本金，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告滕宏霖未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月至2017年4月末期间，被告向原告借款合计43万元，原告以银行转账、汇款方式向被告交付借款本金43万元。2017年9月23日，被告给原告出具签名的借据，书明借到借款本金为肆拾叁万元，已经收到借款。其后至今被告一直未还款，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告自认被告曾给付其“利息”1500元。
本院认为，原告举示的证据证实被告向原告借款43万元的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，原、被告未约定借款利息的，债务人不支付借期内利息，但原告有权要求债务人支付逾期利息，逾期利息应按照法定年利率6%支付，本案中，原告未能举示证据证实双方借款约定利息，因此被告不支付利息，原告自认的已付1500元应计入本金扣减，因此被告拖欠原告借款本金数额为430，000元-1500元=428，500元，被告应按照法律规定年利率6%支付逾期利息，由于双方未约定借款期限，原告提起诉讼日为要求被告履行期限届满日，故被告应自此后支付逾期利息，综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕宏霖于本判决生效之日起七日内偿还原告荣剑媛借款本金428，500元。
二、被告滕宏霖于本判决生效之日起七日内按照年利率6%标准计算给付原告荣剑媛自2017年11月28日至付清借款本金428，500元之日止的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，此款原告均已预付，由被告滕宏霖负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘佳玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3802号
原告：杨立国，男，住吉林省公主岭市大岭镇。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
被告：赵宇，男，住长春市二道区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人：董思含，该公司总经理。
原告杨立国与被告长春公共交通（集团）有限责任公司、赵宇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。现原告杨立国以告诉的保险公司主体有误为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立国的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨立国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨立国负担。
审判员 张亚军
二〇一八年九月二十日
书记员 李丹娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7257号
原告：刘馥，女，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：谷继刚，男，1972年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：黄璐，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告：周欣，男，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告刘馥与被告谷继刚、周欣民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘馥委托诉讼代理人万立军、被告谷继刚及委托诉讼代理人黄璐、被告周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘馥向本院提出诉讼请求：1.要求谷继刚偿还刘馥借款本金100万元；2.要求谷继刚给付自2016年5月31日起至借款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.要求周欣对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月2日，谷继刚向刘馥借款100万元，约定于2016年5月30日前归还。并约定由谷继刚所有的坐落于哈尔滨市道里区××新城××室房产作为抵押，周欣作为借款的担保人签字，对上述债务承担连带保证责任。上述借款到期后，经催要未果，诉至法院。
谷继刚辩称，刘馥未向谷继刚交付借款，刘馥与谷继刚之间的借贷行为尚未实际发生，并不存在实际借贷关系，应当依法驳回。
周欣辩称，1.2015年11月2日，刘馥与谷继刚签订借款合同，周欣作为谷继刚的担保人在合同上签字。但合同签订后刘馥并没有根据合同给谷继刚打款，该借款合同没有实际履行，因此周欣签订的担保合同没有生效，周欣不承担保证责任；2.刘馥与谷继刚签订的借款合同，约定还款期限为2016年5月30日，因此，周欣的担保义务期限为2016年11月30日前，在担保期间借款人刘馥未向周欣主张过借款担保一事，故周欣的担保期限已过，周欣已经解除担保义务；3.谷继刚为该笔借款已提供担保物，根据民法物的担保先予执行原则，应该优先执行谷继刚的不动产抵押物，即位于哈尔滨市道里区××新城××室谷继刚名下的房产。综上，周欣不承担刘馥与谷继刚之间债务的担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。刘馥提供的证据一借条，谷继刚、周欣对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
刘馥提供的证据二中国建设银行股份有限公司哈尔滨深业支行对私活期业务交易明细查询，谷继刚与周欣对关联性有异议，该证据与谷继刚和周欣无关，是刘馥向案外人的转账记录，故本院不予采信。
对有争议的事实认定如下：
2015年11月26日，谷继刚向刘馥出具借条一份，载明：今由谷继刚借刘馥100万元，此款借款期限半年，于2016年5月30日前返还，如到期未还将由谷继刚现有房产抵押，特此说明。谷继刚在借款人处签名捺印，周欣在担保人处签名捺印。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任，谷继刚、周欣虽然分别在借条中的借款人处、担保人处签名，能够证实与刘馥之间的借款和担保合同关系成立，但不足以证明刘馥已经履行了出借款项的合同义务，故刘馥要求谷继刚偿还借款本息、周欣承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘馥的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告刘馥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 纪朋伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3964号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代理人：耿君彩。
委托代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：付兆云，住吉林省榆树市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告付兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系垫付宝用户，2018年2月18日原告为被告消费三笔款共垫付25000.00元，当时约定3月18日前还款，不收取任何费用，逾期按欠款总额的10%收取违约金，在未还清欠款之前，每1日须按欠款的1‰支付迟延履行的违约金。被告在2018年3月18日还款0.39元，余款24999.61元至今未付，当月违约金2499.96元，迟延履行违约金3650.00元，违约金合计6149.96元。我单位现在要求被告立即偿还借款本金24999.61元及违约金。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告付兆云系垫付宝用户。2018年2月18日原告为其垫付三笔消费款，金额是25000.00元当时约定3月18日前还款，不收取任何费用，逾期按欠款总额的10%收取违约金，在未还清欠款之前，每1日须按欠款的1‰支付迟延履行的违约金。原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告在2018年3月18日还款0.39元，余款24999.61元至今未付。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告不具备金融机构的资质，其与被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约并为被告垫付消费款的行为，实为民间借贷行为，该行为合法有效，被告应偿还原告为其垫付的消费款即借款，故对原告要求被告偿还借款24999.61元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金，应以不超过月利率2%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告付兆云于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司为其消费垫付款本金24999.61元并支付违约金（以24999.61元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月19日始计算到实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费280元由被告付兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十四日
书记员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初558号
原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路*号。
法定代表人：刘庆柯，男，理事长。
委托诉讼代理人：魏和平，女，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：舒心，男，1973年3月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告舒心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼兰农信联社委托诉讼代理人魏和平到庭参加诉讼，舒心经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼兰农信联社向本院提出诉讼请求：1.要求舒心立即偿还借款本金109,942.38元，利息及罚息26,052.62元（利息及罚息计算至2018年1月19日），本息合计135,995.00元；2.继续产生的利息及罚息由舒心在结清借款时一并付清；3.要求被告舒心承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：舒心于2015年4月28日以抵押担保形式向呼兰农信联社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈尔滨市呼兰区新华街交通收费所（风华前楼）1单元7层中门，建筑面积：55平方米，房屋所有权证号：HL11101081。舒心借款本金110,000.00元，合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年4月27日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，舒心尚欠借款本金109,942.38元、利息及罚息26,052.62元（本息合计135,995.00元）至今未还，经多次催收未果，故呼兰农信联社诉至法院。
舒心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
呼兰农信联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、他项权利证作为证据，用以证明舒心在呼兰农信联社借款，以其名下房产提供抵押担保并办理抵押登记手续，呼兰农信联社按合同约定发放借款的事实。舒心未向本院提供证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合呼兰农信联社提交的证据，本院查明的事实与呼兰农信联社陈述的事实基本一致，本院对呼兰农信联社陈述的事实予以认定。
本院认为，呼兰农信联社与舒心签订最高额个人担保借款合同后依据合同约定向其发放贷款，舒心未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。借款凭证载明月利率为8.88‰，根据合同约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。故呼兰农信联社要求舒心给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定。舒心以其名下房产为本人提供抵押担保，与呼兰农信联社签订《房地产抵押合同》，该合同合法有效，本院予以确认。双方对该抵押财产办理了抵押登记，抵押权已生效，故舒心应承担抵押担保责任，呼兰农信联社对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，对呼兰农信联社的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒心于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金109,942.38元，利息及罚息26,052.62元（利息及罚息计算至2018年1月19日）；自2018年1月20日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按月利率8.88‰×150%计算至借款实际付清之日止；
二、被告舒心未履行上款给付义务，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社对被告舒心抵押担保房产（坐落于哈尔滨市呼兰区新华街交通收费所风华前楼1单元7层中门，建筑面积：55平方米，房屋所有权证号：HL11101081）拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，由被告舒心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李铭源
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4796号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：窦金玉,男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人窦金玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人窦金玉的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初860号
原告：龙口市金土地农资服务部，地址：龙口市黄城果蔬市场路南。
负责人：宗清友，业主。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：夏淑波，男，45岁，汉族，住龙口市。
被告：吕恒梅，女，45岁，汉族，住址同上。
本院受理原告龙口市金土地农资服务部诉被告夏淑波、吕恒梅买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市金土地农资服务部撤回对被告夏淑波、吕恒梅的起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年八月二十日
书记员 毛建龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保82号
申请人：吉林省金来米业有限公司，住址地长春市南关区上海路30号。
法定代表人：洪纪春，男，1960年3月19日出生，住长春市南关区。
被申请人：谷建良，男，1965年2年6日出生，住湖南省衡阳市。
申请人吉林省金来米业有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谷建良名下银行存款人民币260000.00元或其他等值财产。申请人以担保人洪纪乾名下一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省金来米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谷建良名下银行存款人民币260000.00元或其他等值财产。
二、查封担保人洪纪乾名下一套房屋的产籍。
案件申请费1820.00元，由被申请人谷建良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 渴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4102号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：陈立平，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告陈立平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈立平给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告陈立平于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初350号
原告：招远市精益农资经营部，住所地招远市，系个体工商户，经营者曹善芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王占喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市精益农资经营部与被告王占喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曹善芳到庭参加诉讼，被告王占喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远市精益农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款20430元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买化肥计款20430元，并于2014年12月12日为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由推脱至今。
王占喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹善芳系个体工商户，经营招远市精益农资经营部，经营范围为化肥、农用机械等。被告购买原告化肥，于2014年12月12日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠台上小曹化肥款￥20430元，大写贰万零肆佰叁拾元整。王占喜2014年12月12号”。原告以诉称主张及理由诉至本院。本院依法于2018年1月24日向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，被告购买原告化肥欠款20430元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告给付欠款20430元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占喜于本判决生效之日起10日内给付原告招远市精益农资经营部化肥款20430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告王占喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡欣怡
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2896号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。委托代理人：师春潮。
被告：刘红宇。
被告：宋冬梅。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘红宇、宋冬梅消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告刘红宇、宋冬梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年6月5日，被告刘红宇以消费贷款形式购买陕汽／陆锋汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告宋冬梅提供了反担保。由于被告刘红宇未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付206609.38元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告刘红宇追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告刘红宇给付我原告代其偿还银行借款的本息206609.38元及违约金61982.81元。由被告给付我原告为其垫付的首付款36154.68元及违约金10846.4元。由被告宋冬梅承担连带责任。
被告刘红宇、宋冬梅未作答辩。
经审理查明：2011年6月5日，出卖方天津市冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方刘红宇（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方宋冬梅（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将陕汽／陆锋汽车（车牌号：冀B×××××／冀B×××××挂）一辆卖给乙方，车价款348400元；甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款105400元，其余车款24300元，由丙方提供担保，乙方从威海市商业银行股份有限公司天津分行贷款。期限24个月（2011年6月24日至2013年6月24日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、宋冬梅应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告刘红宇未按合同约定归还银行借款本息，威海市商业银行股份有限公司天津分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司账户内扣划被告刘红宇应偿还已到期（2011年7月至2012年9月）的借款本息165656.02元，未到期借款本金96063.36元，合计261719.38元。被告刘红宇于2011年10月至11月还款55110元，尚欠206609.38元。
另查明：2011年6月5日，出卖方天津市冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方刘红宇（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方宋冬梅（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，协议规定，乙方向甲方首付车价款105400元，因乙方资金不足，请求丙方为乙方垫付首付款70000元，乙方承诺提车后6个月还清，月利率1.39%，每月偿还金额12240.78元。被告只偿还借款本息37290元，尚欠借款本息36154.68元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《汽车担保借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、交款收据、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》、欠条、首付贷款交款收据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告刘红宇不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告刘红宇追偿，故原告的请求本院予以支持。被告刘红宇不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告刘红宇应偿还原告为其垫付首付款36154.68元。因《消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议》中已约定借款利息。原告主张垫款支付违约金的请求本院不予支持。被告宋冬梅应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告刘红宇给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息206609.38元及违约金33163元。
二、由被告刘红宇给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代垫首付款36154.68元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告宋冬梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告刘红宇负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费5438元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月三十日
书 记 员 贾玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4894号
罪犯张国正，男，汉族，1966年9月29日出生，河南省睢县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）新刑终字第173号刑事裁定，认定张国正犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2025年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张国正的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张国正在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张国正在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年4月、8月、12月、2015年4月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国正在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国正予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第165号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马斗波。2010年10月20日因犯诈骗罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人王开武。2004年1月因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年7月28因犯诈骗罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王开武、马斗波犯信用卡诈骗罪一案，于2013年3月14日作出（2013）甬鄞刑初字第260号刑事判决。原审被告人马斗波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察院钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马斗波、原审被告人王开武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月2日15时左右，被告人王开武、马斗波伙同安权（另案处理）经预谋后至奉化市大桥街道邮政储蓄银行门口，跟随被害人王某乙至三横亚德客附近时，先由马斗波与安权骑电瓶车在被害人王某乙面前佯装掉落现金，再由王开武假装捡钱并与王某乙商议分钱。后马斗波与安权返回原处，以核实王开武和被害人王某乙是否捡得现金为由骗取王某乙现金500元、center手机1部（价值人民币320元）、黑色赤兔牌电动自行车1辆（价值人民币1456元）及邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××82），并在骗取银行卡密码后从银行卡内取走现金人民币10000元。后现金被三人平分后花用，案发后手机及电动自行车已追回并发还被害人。
2012年12月3日上午，被告人王开武、马斗波伙同安权经预谋后至宁波市鄞州区姜山镇人民路邮政储蓄银行，跟随被害人张某至姜山镇科技新村附近，采用同样手段骗取张某手机1部及邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××36），并在骗取银行卡密码后从银行卡内取走现金人民币92000元。后王开武、马斗波各分得现金人民币20000元。
同月5日，被告人王开武、马斗波在宁波市鄞州区姜山镇朝阳田屋路边被公安机关抓获。王开武到案后被公安机关追缴了赃款22275元，马斗波被追缴了赃款1560元，已发还给被害人张某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王开武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人马斗波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；三、责令两被告人继续退赔被害人的经济损失。
上诉人马斗波上诉称，2012年12月3日该节犯罪事实中，其只知道同案犯安权从被害人银行卡中取现52000元，对于被害人实际损失92000元不知情，请求二审法院对其从轻处罚。
宁波市人民检察院出庭检察院员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马斗波、原审被告人王开武信用卡诈骗的犯罪事实，有被害人龚某、王某乙、张某的陈述，证人何某、王某甲的证言，辨认笔录、提取经过，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市公安局鄞州分局扣押及发还财物清单、取款凭证及账户明细，监控视频，浙江省台州市黄岩区人民法院刑事判决书、浙江省苍南县人民法院刑事判决书及释放证明，在逃说明、归案经过、身份证明等证据证实。上诉人（原审被告人）马斗波、原审被告人王开武亦有供述在案。原判认定事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马斗波、原审被告人王开武以非法占有为目的，合伙骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人马斗波、原审被告人王开武均系累犯，应依法从重处罚。上诉人马斗波、原审被告人王开武到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经查，根据被害人张某陈述，其曾向上诉人马斗波等人提及其银行卡内有存款92000元，而银行凭证证实被害人张某银行卡取现92000元，上诉人马斗波及原审被告人王开武应对其共同参与的全部犯罪事实承担刑事责任。同时，原审法院已对上诉人马斗波及原审被告人王开武认罪态度予以认定并从轻处罚。因此，上诉人马斗波的上诉理由，与事实不符，不予采纳。原判定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一三年五月八日
代书记员 胡丹娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1052号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市朝阳区自由大路1112号。
主要负责人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。
被告：巩固，男，住沈阳市皇姑区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心长春分中心）与被告巩固信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心长春分中心的委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼，巩固经本院依法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交行信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1.判令巩固给付信用卡拖欠金额人民币62,023.00元及欠款利息、滞纳金、超限费合计37,836.81元（截止2017年6月15日，并计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、特快专递费、公告费用由巩固承担。庭审中，交行信用卡中心长春分中心明确不存在超限费、特快专递费。事实和理由：巩固于2012年5月12日向交行信用卡中心长春分中心提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，并在巩固提交申请后核发该卡。巩固领取信用卡之后透支消费。截止至2017年6月15日止累计拖欠金额已达人民币99,859.81元。经交行信用卡中心长春分中心多次催索，巩固迄今仍未清偿，故交行信用卡中心长春分中心向法院提起诉讼。
巩固未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：巩固于2012年5月12日向交行信用卡中心长春分中心提交了交通银行太平洋信用卡申请表，经交行信用卡中心长春分中心审查核准后，双方签署了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后交行信用卡中心长春分中心派发该卡。从2012年6月14日起，巩固开始使用该卡进行透支消费，但并未依照合约向交行信用卡中心长春分中心还本付息。截止2018年3月4日，巩固拖欠本金62,023.01元，利息40,622.90元，费用10,218.96元，合计112,864.87元。
认定上述事实的证据有:银行流水账单、账单本利费情况说明、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，交行信用卡中心长春分中心与巩固签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。交行信用卡中心长春分中心依约派发了信用卡，巩固在透支消费后，并未依约还本付息，显属违约。巩固应依照约定向交行信用卡中心长春分中心支付透支本金、利息及滞纳金。因此，交行信用卡中心长春分中心要求巩固偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截止2018年3月4日，巩固拖欠本金62,023.01元，利息40,622.90元，费用10,218.96元，合计112,864.87元。对于2018年3月4日之后的利息、滞纳金则按双方签署合约的标准计算。
综上所述，巩固应偿还交行信用卡中心长春分中心的信用卡透支款本金62,023.01元及利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩固于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡透支款本金62,023.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,296.00元，公告费560.00元，合计2,856.00元，由被告巩固负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1049号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市朝阳区自由大路1112号。
主要负责人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。
被告：李哲，男，住长春市绿园区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心长春分中心）与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心长春分中心的委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼，李哲经本院依法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交行信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1.判令李哲给付信用卡拖欠金额人民币81,086.41元及欠款利息、滞纳金、超限费合计30,901.63元（截止2017年6月15日，并计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、特快专递费、公告费用由李哲承担。庭审中，交行信用卡中心长春分中心明确诉讼请求不存在超限费及特快专递费。事实和理由：李哲于2012年11月19日向交行信用卡中心长春分中心提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，并在李哲提交申请后核发该卡。李哲领取信用卡之后透支消费。截止至2017年6月15日止累计拖欠金额已达人民币111,988.04元。经交行信用卡中心长春分中心多次催索，李哲迄今仍未清偿，故交行信用卡中心长春分中心向法院提起诉讼。
李哲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：李哲于2012年11月19日向交行信用卡中心长春分中心提交了交通银行太平洋信用卡申请表，经交行信用卡中心长春分中心审查核准后，双方签署了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后交行信用卡中心长春分中心派发该卡。从2012年12月1日起，李哲开始使用该卡进行透支消费，但并未依照合约向交行信用卡中心长春分中心还本付息。截止2018年2月21日，李哲拖欠本金79,386.41元，利息47,154.29元（其中滞纳金1,691.04元），合计126,540.70元。
认定上述事实的证据有:银行流水账单、账单本利费情况说明、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，交行信用卡中心长春分中心与李哲签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。交行信用卡中心长春分中心依约派发了信用卡，李哲在透支消费后，并未依约还本付息，显属违约。李哲应依照约定向交行信用卡中心长春分中心支付透支本金、利息及滞纳金。因此，交行信用卡中心长春分中心要求李哲偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截止2018年2月21日，李哲拖欠交行信用卡中心长春分中心本金79,386.41元，利息47,154.29元（其中滞纳金1,691.04元），合计126,540.70元。对于2018年2月21日之后的利息、滞纳金则按双方签署合约的标准计算。
综上所述，李哲应偿还交行信用卡中心长春分中心的信用卡透支款本金79,386.41元及利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡透支款本金79,386.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元，公告费560.00元，合计3,100.00元，由被告李哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 卓
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保121号
申请人：张晓飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省东光县，。
被申请人：苏长荣，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省东光县，。
被申请人：苏海霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住河北省东光县，。
申请人张晓飞于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏长荣、苏海霞的银行存款14162元或查封其他等值财产，担保人高淑清以银行存单作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏长荣、苏海霞的银行存款14162元或查封其他等值财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
案件申请费303元，由申请人张晓飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 金莹莹
人民陪审员 郑 钊
二〇一七年九月一日
书 记 员 王吉凯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2320号
原告：张诚香，女，汉族，1963年12月1日出生，居民，住龙口市。
委托诉讼代�人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吴鹏超，男，汉族，1972年7月7日出生，居民，住龙口市。
原告张诚香与被告吴鹏超法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚香及其委托诉讼代理人郝杰参加了诉讼，被告吴鹏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告法律服务费7000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由为：2017年5月23日，被告以为原告代理道路交通事故责任纠纷为由，收取原告法律服务费4000元，并向原告出具收据。2017年7月8日，原告应被告要求又通过银行向其打款3000元，被告在收取原告的法律服务费后，也未按要求为原告代理，后被告让原告变更代理人，原告便向被告�要该笔代理费，被告以各种理由推托，无奈诉至法院，望查清事实，依法判如所请。
被告吴鹏超未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2017年5月23日，原告因需要处理道路交通事故责任纠纷委托被告办理法院起诉等相关事宜。同日，被告收取原告预交案件受理费2000元、代理费2000元，并出具收据两份；2017年7月8日，原告应被告要求又通过银行向被告打款3000元。被告在收取原告的法律服务费后，未对原告提供相关的法律服务，被告答应退款但未按约定履行，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的由被告书写的收据、银行打款记录及双方的短信对话记录在卷佐证。
本院认为：原被告双方虽未签订书面的法律服务合同，但双方委托办理的行为符合法律服务合同的构成要件，法律服务合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照法律服务合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经将代理费用交付被告，而被告却未按照约定提供法律服务的义务。所以原告请求被告退还已付的服务费7000元，于法有据，本院依法应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏超于判决生效后十日内返还原告张诚香代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏超承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一八年五月十七日
书记员 栾 琳
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执213-5号
申请执行人：吴祖忠，男，1960年7月1日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：程国平，男，1977年7月28日生，农民，住安徽省旌德县旌阳镇江。
本院于2016年6月14日作出（2016）皖1825执213号执行裁定，冻结被执行人程国平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户60×××74存款86000元。现因双方自愿达成和解，将被执行人银行卡予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）
项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程国平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户60×××74的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年六月二十日
书记员 丁秀文
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第668号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人任某某，男，1994年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被新郑市公安局取保候审，于2015年11月24日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王连栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人任某某在新郑市新烟办唐会慢摇吧内工作时，因琐事与被害人冯某某发生纠纷，后任某某对冯某某进行殴打，致冯某某头部和身上多处受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，冯某某的伤情损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2014年12月17日，被告人任某某与被害人冯某某达成调解协议，一次性赔偿冯某某各项损失共计110000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人任某某的供述与辩解，被害人冯某某的陈述，证人朱某某、杨某某、王某某、马某某、王某某、刘某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人任某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人任某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人任某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人任某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐科研
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4065号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：杜红利，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告杜红利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜红利给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告杜红利于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初714号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜文，该单位法律顾问。
被告：韩乾峰，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告韩乾峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告韩乾峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩乾峰给付斗山公司租金9442元（截止日2014年4月26日）；2.请求判令韩乾峰向斗山公司支付违约金5854.04元（截止日2017年9月6日），自2017年9月7日起新发生的违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.请求判令韩乾峰承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月19日，斗山公司与韩乾峰签订融资租赁合同，合同编号：211EX101285。据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得挖掘机一台，型号：DH60-7，机号：30790，并依据《融资租赁协议》将该设备交付韩乾峰。融资租赁合同具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付韩乾峰之日起计算，韩乾峰应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。韩乾峰未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，应按照年利率18.25%的标准支付违约金；出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向韩乾峰追索租金、违约金及其他应付款项。如韩乾峰于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求韩乾峰赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。该协议签订当日，斗山公司将租赁物交付韩乾峰，韩乾峰向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，韩乾峰多次未按约定期限或约定金额支付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系韩乾峰等多种方式，数次要求韩乾峰自行履行清偿应付款项。但至今韩乾峰仍未支付本案诉讼请求涉及的全部款项。韩乾峰的行为已构成重大违约，故斗山公司诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。
韩乾峰未到庭，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对斗山公司提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：斗山公司与韩乾峰于2011年7月21日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：韩乾峰向斗山公司融资租赁挖掘机一台（型号DH60-7，机号：30790）。设备价款350，000.00元，首期租金52，500.00元，每期租金9442元，租赁期间为36个月，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十八条和第二十条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与韩乾峰、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将设备融资租赁给韩乾峰，后韩乾峰没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，韩乾峰尚欠斗山公司设备租金9442元、违约金5854.04元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与韩乾峰签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了设备，韩乾峰未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求韩乾峰给付租金的诉讼请求予以支持。韩乾峰未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金。斗山公司撤回要求韩乾峰承担律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乾峰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金9442元；
二、被告韩乾峰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司2014年4月26日至2017年9月6日的违约金5854.04元；
三、被告韩乾峰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司自2017年9月7日起新发生的违约金，以本金9442元为基数，按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交307元），减半收取计91元，由被告韩乾峰负担，被告韩乾峰应将此款连同上述款项一并给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴晓婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保44-8号
申请执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县，联系方式。
法定代表人：李智平。
被申请人盐山县先哲房地产开发有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：谢立新。
被申请人谢立新，男，1966年2月12日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初952号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款973万元或查封其等价值其他财产。经查，被申请人名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢立新中国建设银行62×××16账户内的银行存款9730000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘立新
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1198号
原告：杨建灵，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住云和县。
被告：方柳军，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告杨建灵因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方柳军归还原告借款本金20000元及利息4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告杨建灵到庭参加诉讼，被告方柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月21日，被告方柳军以生意周转为由向原告杨建灵借款人民币20000元并出具借条一张，双方未在借条上约定利息。后原告经多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方柳军于本判决生效之日起三日内归还原告杨建灵借款本金人民币20000元；
二、驳回原告杨建灵本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，减半收取207元，由被告方柳军负担150元，原告杨建灵负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04039号
原告：王顺，男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告王顺与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王顺的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺诉称：原告与被告一双方于2008年10月19日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A区商场一层1360号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金241元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月19日，王顺（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场壹层商1360室，房屋用途为商业，建筑面积9.89平米，总房款为241316元（单价为24400元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。王顺按约支付了购房款241316元，后通过抵扣违约金的方式支付了房屋办证费用16761元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金241元（241316元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为王顺办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场壹层商1360室的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付王顺逾期办证违约金241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初3591号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：朱慧龄，高密密水法律服务所法律工作者。
被告：代某。
委托诉讼代理人：代勋章，系代某之父。
委托诉讼代理人：刘敦文，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人朱慧龄、被告代某及委托诉讼代理人代勋章、刘敦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年冬天认识，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年5月搬回娘家居住，××××年××月××日，原告向高密市人民法院起诉要求离婚，法院判决原、被告不准离婚，后原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判如所请。被告代某辩称：同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告代某自愿离婚。
二、被告个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、茶几一个、沙发一组、被子四床，归被告所有。
三、原告给付被告现金10000元，于协议达成时当即付清。
四、在原告处的其他财产归原告所有，在被告处的其他财产归被告所有。
五、原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债务由原告负责清偿，以被告名义发生的债务由被告负责清偿。
六、原、被告之间再无其他争执。
七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 耿源源
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00086-1号
申请执行人：丁丽丽，女，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
被执行人：赵红斌，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人丁丽丽与被执行人赵红斌其他合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）无民一初字第01692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁丽丽于2012年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵红斌应归还申请执行人丁丽丽欠款11万元并承担诉讼费1250元、执行费1570元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程度，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）无民一初字第01692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一三年四月三十日
书记员 张明灯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4166号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：高英海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高英海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执126号
被执行人：余志洪，男，1987年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省洪雅县。现服刑中。
根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第15号刑事判决，本院将该刑事判决第一项“被告人余志洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”中的“并处没收个人全部财产”内容移送执行。在执行中，本院通过网络查控系统查询，未发现余志洪有可供财产执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第15号刑事判决第一项中“被告人余志洪犯抢劫罪，并处没收个人全部财产”的内容，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一七年八月二十三日
书记员 张艳丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第793号
申请执行人王保革，栖霞市蛇窝泊镇唐山头村。
被执行人潘玉文，栖霞市杨础镇西范家村。
本院在执行申请执行王保革与被执行人潘玉文买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第793号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10362号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄全和，男，土家族，1991年8月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄全和信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告黄全和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄全和与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄全和申请以信用卡透支方式支付购车款132000元，并分期支付手续费14949元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄全和指定的账户发放贷款。但黄全和未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄全和立即支付透支本金69535.08元、分期手续费7871.54元，及截止2016年4月11日的透支利息8112.92元、滞纳金5017.08元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金69535.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告黄全和承担。
被告黄全和未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，黄全和向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向黄全和发放了信用卡。
2013年7月17日，黄全和与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄全和申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为132000元，分期36期，首期偿还的金额为4114.2元，以后每期偿还金额为4081元；并按照约定的方式支付手续费14949元；如黄全和没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄全和收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄全和未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄全和立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄全和通过信用卡透支的方式支付购车款132000元，但黄全和未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，黄全和尚欠透支本金69535.08元、分期手续费7871.54元、透支利息8112.92元、滞纳金5017.08元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄全和与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向黄全和发放了信用卡，黄全和通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄全和应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄全和主张权利。现工行重庆市分行要求黄全和偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄全和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全和在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金69535.08元、分期手续费7871.54元及截至2016年4月11日的透支利息8112.92元、滞纳金5017.08元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金69535.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1032元，由被告黄全和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第831号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某甲，在丹阳金化低温设备有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被刑事拘留，10月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日15时25分许，被告人徐某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇庄湖村由西往东行驶，行至该道路“丹广延03一〇二号”电线杆西侧向左的弯道路段处时，措施不当致使车辆驶出路外，撞倒南侧路外的行人李某后侧翻，造成车辆受损、李某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某甲血液中的乙醇浓度为198mg／100ml。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车行驶至弯道路段处未按照操作规范减速慢行，致使车辆驶出路外，发生事故后离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款的规定，应承担此事故的全部责任。
被告人徐某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人徐某甲已与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲当庭亦予以供认，并有证人韦某甲、吴某、韦某乙、贡某、徐某乙、赵某、俞某、施某、李某的证言，江苏大学司法鉴定所出具的检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，案件侦破经过、户籍证明、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、被害人身份证明、死亡证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、调解协议书、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐某甲能够赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚；综上，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人徐某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2909号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市朝阳区自由大路1112号。
主要负责人：纪为革，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告：邹晓红，女，住长春市宽城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）与被告邹晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人贾茹到庭参加诉讼，邹晓红经本院依法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.要求邹晓红给付信用卡拖欠金额人民币44,617.21元；2.上述欠款利息、滞纳金、超限费合计31,926.21元（截至2017年12月31日，并计算至实际支付之日止）；3.诉讼费、特快专递费、公告费用由邹晓红承担。庭审中，交通银行明确诉讼请求不存在特快专递费及公告费。事实和理由：邹晓红于2010年2月24日向交通银行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约。交通银行在邹晓红提交申请后核发该卡。邹晓红领取信用卡之后透支消费，截止至2017年12月31日累计拖欠金额已达人民币本金44,617.21元,利息24,750.17元，费用7,176.04元。经交通银行多次催索，邹晓红迄今仍未清偿，故交通银行向法院提起诉讼。
邹晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：邹晓红于2010年2月24日向交通银行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约收费表约定“贷款利息按每日万分之五收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元”。经交通银行审查核准后向邹晓红派发该卡。邹晓红使用该卡进行透支消费及取现，并在办理相关业务时产生了手续费，但邹晓红未依约及时向交通银行清偿欠款，因此交通银行依照领用合约的约定，向邹晓红计收利息及滞纳金。截止至2018年6月5日，邹晓红拖欠本金44,617.21元、利息30,147.92元，服务费6,550.92元、滞纳金625.12元，合计81,941.17元。
认定上述事实的证据有:信用卡申请表及贷记卡领用合约、交易明细、账单本利费情况说明等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，交通银行与邹晓红签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。交通银行依约派发了信用卡，邹晓红在透支消费后，并未依约还本付息，显属违约。邹晓红应依照约定向交通银行支付透支本金、利息、滞纳金及其他费用。因此，交通银行要求邹晓红偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，邹晓红应偿还交通银行的信用卡透支款本金44,617.21元及利息、滞纳金、服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹晓红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡透支款本金44,617.21元及利息30,147.92元（2018年6月5日之后发生的利息按日万分之五计算）；
二、被告邹晓红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心滞纳金及服务费用共计7,176.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元，由被告邹晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年八月二十九日
书记员 李卓
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初686号
原告：吉林乐天超市有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号。
法定代表人：南容旭，总经理。
委托诉讼代理人：孟真，辽宁诚俭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁诚俭律师事务所律师。
被告：刘长浩，男，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。
吉林乐天超市有限公司与刘长浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。吉林乐天超市有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林乐天超市有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由吉林乐天超市有限公司负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 苗 迪
代理审判员 刘 琦
二〇一八年九月十日
书 记 员 周 可
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2946号
原告肖泽鹏，居民。
被告广东绿瘦××信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91440101698684060B），住所地广东省广州市天河区中山大道中1101号A栋负一楼。
本院在审理原告肖泽鹏与被告广东绿瘦××信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖泽鹏负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年六月六日
书记员 马 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00320号
原告：陈高峰，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李海浪，男，汉族，1986年出生，个体运输，住安徽省舒城县。
原告陈高峰诉被告李海浪合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈高峰到庭参加诉讼，被告李海浪经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈高峰诉称：2012年4月份，原、被告合伙购买一辆沙石运输车（车牌号皖N×××××）。2012年6月8日，原被告协商散伙，车辆归被告所有，原告出资部分折款25700元，由被告出具欠条给原告，并注明于当年八月节一次性付清。2012年10月，被告给付500元，下余25200元至今未付。特具状起诉，请求依法判令：一、被告给付原告散伙资金25200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息1300元；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告散伙资金25700元以及双方约定到2012年农历8月15日还款的事实。
被告李海浪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，本院认证如下：
对证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认。
经当事人当庭举证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2012年4月份，原被告合伙购买一辆沙石运输车（车牌号皖N×××××）。2012年6月8日，原被告协商散伙，车辆归被告所有。原告出资部分折款25700元，由被告出具欠条给原告，并注明于当年农历8月15日一次性付清。2012年10月，被告给付500元，下余25200元至今未付。2013年4月9日原告起诉来院，请求依法判令：一、被告给付原告散伙资金25200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息1300元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、告散伙后，被告李海浪立据欠原告合伙资金款25700元并约定了还款时间，但被告李海浪未按双方的约定时间将合伙资金及时归还原告，现原告起诉要求被告立即归还合伙资金并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的本息，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海浪欠原告陈高峰合伙资金款25200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月30日起计息至还款时止，还款时利随本清），于判决生效后10日内付清。
案件受理费463元，减半收取232元由被告李海浪承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年五月九日
书记员 查雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9027号
原告：刘文康，男，汉族，1996年4月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被告：何燕，女，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘文康诉被告何燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文康及其委托代理人赵跃，被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文康诉称：2016年9月20日，原、被告签订《存量房买卖合同》。合同签订后，原告依约于当天向被告支付了5万元的定金。2016年9月24日，应被告要求原告又先行支付了房款9万元。2016年10月2日晚，合肥市发布限购政策，原告因此政策丧失在市区购房的资格。原告就此向被告提出原告已无购房资格，请求解除合同，被告返还定金以及先行支付的房款，但被告拒绝与原告达成解除合同的约定。之后，原告多次提出要和被告商议解决方案未果。原告认为因政策原因导致合同目的不能达成，可以解除本合同且合同双方均不负违约责任。经原告多次请求，被告均不予回应。为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判令：一、判决解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；二、判决被告返还原告定金5万元及房款9万元，合计14万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告何燕辩称：我询问过房产局工作人员，房屋可以过户的。我是诚心卖房，现在不清楚原告是否是不愿意过户还是不愿意买，如果能过户，愿意继续履行合同，如果不能过户，就解除合同，退还14万元，但是一下子还也很困难。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年9月20日，就被告向原告出售合肥市滨湖世纪城徽贵苑XXXXX室的房屋事宜，原告（乙方）、被告（甲方）及合肥家源房产代理销售有限公司（丙方）签订《合肥市存量房屋居间合同》。合同第二条约定房屋成交总价额为1680000元；2016年9月20日，乙方向甲方支付定金50000元；乙方以按揭方式购买此房。合同第四条约定：甲、乙双方同意，自本合同签订之日起银行预约时间10日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同第八条约定：1、乙方承诺以银行预约时间为准将首付款420000元准备好办理过户手续…3、本合同签订起，乙方同意银行预约当日替甲方还清银行剩余100000元贷款…。合同第十条第2项约定：任何一方违反其在本合同做出的承诺或保证视为违约，违约方应支付给守约方总房价额10%作为赔偿金，若违约方给对方造成的实际损失超过约定金额的，守约方有权利按照实际损失金额要求赔偿。该合同另对双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月20日，被告向原告出具收条，载明收到原告购买案涉房屋的定金50000元。2016年9月24日，被告再次向原告出具收条，载明收到原告购买案涉房屋“定金”90000元。就该90000元，原、被告在庭审中均认非为定金，而是购房款一部分。
另查明，2016年10月2日，合肥市人民政府办公厅转发《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》，其中第四条“实施区域性住房限购”规定：“在市区（不含四县一市，下同）范围内，暂停向拥有2套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品住房；暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。新建商品住房以合同备案时间为准，存量住房以纳税时间为准。房地产开发企业行业房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售商品住房，违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续”。
再查明，原告仅于2016年3月在合肥市缴纳相关社会保险，其余时间无缴纳记录。被告当庭认可原告现已无购买案涉房屋的资格。
以上事实，由原告提供的《合肥市存量房屋居间合同》、收条两份、合肥市社会保险个人参保证明等证据，及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诉请解除“《存量房买卖合同》”，虽然与案涉《合肥市存量房屋居间合同》名称不同，但双方实际并未签订“《存量房买卖合同》”，且庭审中原、被告均围绕三方签订的《合肥市存量房屋居间合同》进行举证、质证和辩论，依据双方的真实意思表示，双方争议解除的应为《合肥市存量房屋居间合同》中涉及原、被告权利义务关系的部分，本院对此予以确认。原、被告及中介公司三方签订《合肥市存量房屋居间合同》后，在合同的履行过程中，因合肥市人民政府发布区域性住房限购政策，原告因此丧失购买案涉房屋的资格，无法履行案涉合同，故原告要求解除合同于法有据，本院对此予以支持。合同解除后，原告向被告缴纳的定金及购房款应予返还，即被告应退还原告缴纳的定金50000元及房款90000元。被告辩称房屋当时可以过户，但其所提供的网页截图真实性无法确认，且即使真实，也非相关主管部门正式文件，不能达到被告证明目的，故其辩称无事实依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文康、被告何燕及合肥家源房产代理销售有限公司于2016年9月20日签订的《合肥市存量房屋居间合同》中涉及原、被告权利义务关系的部分；
二、被告何燕于本判决生效之日起十五日内退还原告定金50000元和购房款90000元，合计140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初384号
原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：夏宏宝，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。
被告：张卫星，男，户籍所在地吉林省长春市绿园区。
原告长春国信不动产经营有限公司（以下简称国信公司）与被告张卫星借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告张卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国信公司向本院提出诉讼请求：⒈张卫星立即偿还国信公司借款85,803.00元及利息，利息按年利率24%计算（其中45,803.00元自2017年7月1日起计算至借款还清之日止，40,000.00元自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）；⒉诉讼费及公告费由张卫星承担。事实和理由：张卫星购买长春新都市建设开发有限公司开发的商品房。因张卫星资金紧张，2017年2月21日张卫星与国信公司签订《借款协议》，向国信公司借款85,803.00元用以支付所购商品房的首付款，约定张卫星应于2017年6月30日前向国信公司偿还45,803.00元，2017年12月30日前向国信公司偿还40,000.00元。但张卫星至今未偿还借款，其违约行为给国信公司造成经济损失，因此国信公司诉至法院。
张卫星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，国信公司与张卫星签订借款协议，约定张卫星向国信公司借款85,803.00元用于购买商品房；张卫星应于2017年6月30日前偿还45,803.00元，2017年12月30日前偿还40,000.00元；如张卫星逾期偿还借款，应以逾期未还款额为基数，按年利率24%向国信公司支付利息。国信公司于当天将借款支付给张卫星后，张卫星用于支付其购买房屋的首付款。因张卫星在借款到期后未如约偿还借款，国信公司诉至法院。
认定以上事实的证据有：借款协议、收条、商品房买卖合同、房款收据等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，国信公司与张卫星之间的借贷关系合法有效，张卫星应按合同约定履行还款义务。现张卫星逾期未还款，构成违约，还应按协议约定标准向国信公司支付逾期还款的利息。
综上所述，国信公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫星于本判决生效后立即偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款本金85,803.00元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2017年7月1日起以45,803.00元为基数，计算至2017年12月30日；自2017年12月31日起以85,803.00元为基数，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945.00元及公告费260.00元，合计2,205.00元，由被告张卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1834号
原告：张学杰，男，1986年9月8日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张多钰，男，1954年1月20日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张学明，男，1979年10月29日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王延波，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙晓慧，女，1982年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王延东，男，1975年12月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
张学杰与王延波、孙晓慧、王延东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张学杰于2018年9月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学杰撤诉。
案件受理费2900元，由张学杰负担。
审判员 于 佳
二〇一八年九月十三日
书记员 彭佳美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第336号
驻马店市温馨物业管理有限公司：
你与冯志全劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第336号
驻马店市温馨物业管理有限公司：
你与张文广劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00512号
罪犯田达，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年12月22日作出（2009）辛刑初字第00012号刑事判决书，以被告人田达犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月19日减去有期徒刑八个月；2013年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现。执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯田达在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田达在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年7月23日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月九日
书记员 王 帆