山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初142号
原告：张福国，男，土家族，住湖南省桑植县人潮溪乡梅子坪村。
委托诉讼代理人：路翠荣，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦。
法定代表人：林衡，董事长。
委托诉讼代理人：罗进悻，该公司职工。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司。
法定代表人：徐宝均，经理。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
原告张福国与被告温州矿山井巷工程有限公司、被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福国及其委托诉讼代理人路翠荣、两被告委托诉讼代理人罗进悻、栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福国向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告工伤待遇住院伙食补助费1560元、护理费2964元、一次性伤残补助金84000元、一次性医疗补助金21289.66元、一次性伤残就业补助金42579.33元、待岗生活费35910元、停工留薪期工资24000元、查体费390元、经济补偿金96000元。事实和理由：2009年3月，原告到被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司岭南项目部上班，从事凿岩机工作，月平均工资12000元。2015年6月28日，原告在井下作业时被碎石打伤面部等，先后住院52天。2016年12月12日，招远法院依法确认原告与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司之间存在劳动关系。2017年2月10日，烟台市人社局认定原告伤情为工伤。2017年5月22日，烟台市劳动能力鉴定委员会认定原告为十级伤残。
被告温州矿山井巷工程有限公司辩称，原告张福国与温州矿山井巷工程有限公司招远分公司存在劳动关系，且经过工伤认定，原告应向该分公司主张工伤待遇。原告起诉被告属主体错误。另，原告张福国由温州矿山井巷工程有限公司招远分公司投保工伤保险，依法应由相关的社保机构支付其工伤待遇。
被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，同温州矿山井巷工程有限公司的答辩一致。
本院经审理认定事实如下：原告在被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司玲南项目部上班。招远市企业职工安全教育档案，档案编号171，建档时间2014年10月16日，该档案载明：职工姓名张福国，入矿时间2014年10月1日，从事工种扶钻；该档案内保存有原告张福国参加施工队新工人安全教育培训试题考试答题卷（两次），分别是2014年10月4日和10月9日。2015年6月28日，原告在井下作业时打伤面部、背部及左下肢，住院52天，被告支付了原告住院期间的医疗费和生活费。原告伤愈后再未去被告处上班，也未要求上班。原告从被告处预支生活费4000元。2015年12月20日，施工队负责人罗进悻与原告张福国签订了一份协议书，其主要内容：原告住院时一切医疗费、生活费全部由被告出，再一次性补偿原告今后一切费用等26000元，永不反悔，今后一切后果自负。2016年12月12日，原告与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司经法院达成调解协议，确认双方存在劳动关系。2017年2月10日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2017年5月22日，烟台市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残十级。2017年12月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉：1、原告与被告温州矿山井巷工程有限公司解除劳动关系；2、被告温州矿山井巷工程有限公司支付原告住院伙食补助费1560元、护理费2964元、一次性伤残补助金84000元、一次性工伤医疗补助金21289.66元、一次性伤残就业补助金42579.33元、待岗生活费35910元、停工留薪期工资24000元、查体费390元、解除劳动关系经济补偿金96000元（2007年3月至2017年2月）。2017年12月29日，仲裁委以原告所诉被告主体不适格为由决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。审理中，本院依法追加温州矿山井巷工程有限公司招远分公司为本案被告参加诉讼。原告在庭审中称申请解除劳动关系是为了享受工伤待遇。
双方举证质证的主要事实：1、企业基本信息两份，证明被告符合法律法规规定的主体资格。2、工伤认定决定书一份，证明原告的伤属于工伤。3、鉴定结论书一份，证明原告的伤情为十级伤残。4、查体费390元，证明原告为做伤残鉴定所花的费用。5、住院病历三份，证明原告的伤情以及住院天数共计52天。6、原告的照片一张，证明原告身上还残留异物。7、8、劳动人事争议仲裁裁决书及送达回执，证明本案已经仲裁。9、被告为原告办理的暂住证一份，证明原告2009年4月份就在被告处上班。
被告温州矿山井巷工程有限公司质证认为：对证据1-9真实性均无异议，需要说明的是证据7、当时的原告到仲裁部门申请仲裁的被申请人是温州矿山井巷有限公司，没有本案的温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，因此被告认为本案应当驳回原告的起诉，原告应当以本案的温州矿山井巷工程有限公司招远分公司为被申请人申请重新仲裁。本案的原告到被告处工作的时间是2014年10月1日，而非原告主张的2009年4月21日，被告从来未为原告办理任何暂住证。被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司同被告温州矿山井巷工程有限公司的质证意见一致。
被告温州矿山井巷工程有限公司出示的证据：1、公司职工人员台账以及招远市企业职工安全企业档案，证实本案的原告系于2014年10月1日到被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司参加工作。2、职工投保台账以及相关的职工名单，证实原告于2014年11月份由被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司为其投保工伤保险。3、2014年11月份至2015年5月份原告张福国及其父亲张某甲其弟弟张某乙，三人的工资收入情况，7个月三个人的总收入是88419元，人月平均工资是4210元。4、出事后，张福国支款单以及2015年12月20日双方达成的协议书，能够证实出事后张福国在被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司支取生活费4000元，双方经调解支付原告一次性工伤补偿26000元的事实，原告住院期间的医疗费、生活费均由被告已支付。
原告质证认为：证据1、只能证明被告自2014年起建立台账，但事实上原告2009年就与被告建立劳动关系，有暂住证为证。安全台账只能证明2014年10月份对原告进行安全培训。证据2、单位给原告投保，原告与被告自2009年就已建立劳动关系，被告为了规避法律风险，违反法律规定对原告进行逆向劳务派遣。证据3、原告和弟弟在一个工作面干，父亲和叔叔在另一个工作面，这几个月的工资收入是原告和弟弟的工资收入，那时候上班不正常，一个月上不了几天班，下面太热了，一个月就上十几天，但现在没有什么证据可以提供。被告不是按月发工资，最少三个月发一次工资，有时候半年发一次。证据4，原告表示认可其真实性。
本院认为，原告张福国与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司存在劳动关系、原告被认定为工伤和伤残十级，当事人陈述一致无异议，且有调解书、工伤认定决定书、鉴定结论书等为证，事实清楚。被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司依法进行了工商注册登记，具备用工主体资格，按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，应在其管理的财产内承担原告的工伤赔偿责任，不足以承担的，由被告温州矿山井巷工程有限公司承担。原告伤愈后再未上班，也未要求上班，双方就工伤赔偿于2015年12月20日达成了协议，故应视为双方劳动关系已解除。原告在解除劳动关系后申请了工伤认定和劳动能力鉴定，符合《工伤保险条例》规定，现原告要求被告支付工伤待遇等，依法应予支持。原、被告对解除劳动关系前原告的月均工资存在争议，双方均无充分的证据予以证实，因此，参照2015内烟台市职工平均工资4992.17元/月作为计算原告工伤待遇的基数较为适宜。原告应享受的工伤待遇：护理费2773元（1600元/月÷30天×52天）、一次性伤残补助金34945.19元（4992.17元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21289.66元（5322.42元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金42579.33元（5322.42元/月×8个月）；原、被告协商一致停工留薪期按2个月计算，依法予以照准，即停工留薪期工资为9984.34元（4992.17元/月×2个月）；原、被告于2015年12月20日解除劳动关系，原告待岗期间应为2015年9月至12月（已扣除停工留薪期2个月）计4个月，故待岗生活费4480元（1600元/月×70%×4个月）；查体费390元。被告已付赔偿款计30000元，应予扣除。原告为享受工伤待遇而申请解除劳动关系，不符合享受解除劳动关系经济补偿金的条件，依法不予支持。赔偿协议中明确载明原告住院期间的医疗费和生活费全部由被告支付，原告再行主张住院伙食补助费，依法不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司于判决生效后10日内支付给原告张福国护理费2773元、一次性伤残补助金34945.19元、一次性工伤医疗补助金21289.66元、一次性伤残就业补助金42579.33元、待岗生活费4480元、停工留薪期工资9984.34元、查体费390元，合计86450.52元（116450.52元-已付30000元）；被告温州矿山井巷工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张福国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一八年九月十九日
书 记 员 秦丽莎