wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01535号
上诉人（原审被告）：向从善，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣余九，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
上诉人向从善因与被上诉人宣余九房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宜秀民一初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人向从善及其委托代理人胡一权，被上诉人宣余九及其委托代理人曹尚锁到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。本案案涉房屋系宣余九与其家庭成员共有的财产，原审法院未通知其他共有权人参加诉讼，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01072号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 张 秀 珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第343号
申请执行人：黄萍，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区.
被执行人：乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何海平，该公司经理。
申请执行人黄萍依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2757号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司应支付申请执行人工资及社会保险费共计9854元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查明被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司于2012年6月，被乐山市监督管理局责令停止经营，其资产正在处置过程中外，未查到被执行人的银行存款及其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年五月十一日
书记员 陈梁烨
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1152号
原告董某甲。
被告王某。
原告董某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙。原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气。在儿子出生以后，夫妻关系并未改观，矛盾愈演愈烈，吵吵闹闹时有发生。2008年8月份，原、被告再次发生争执后，被告离家出走，与原告分居生活至今。长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子董某乙随原告生活，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子女情况；3、2012年10月12日南城乡中史村村委会证明一份，证明原、被告身份情况以及婚生子女情况；4、2012年11月19日南城乡中史村村委会证明一份，证明被告王某于2008年离家出走后至今未归。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子董某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争执。2008年8月份，原、被告再次发生争执后，被告离家出走至今未归，原、被告分居至今。原告于2012年10月22日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子董某乙随原告生活，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。以上事实，有结婚证、出生医学证明、中史村村委会证明、调查笔录及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告不珍惜彼此之间的夫妻感情，因家庭琐事发生争执后不能相互谅解，导致双方分居生活近五年之久，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准许。本案在审理过程中，原告自愿放弃让被告承担婚生儿子董某乙抚养费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院尊重原告的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告董某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子董腾随原告董某甲生活，抚养费由原告董某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨亚坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
判 决 书
（2012）磁民初字第1152号
民事判决书
原告董某某，男，1977年12月21日出生，汉族，务农，住磁县.
被告王某某，女，1973年9月20日出生，汉族，务农，住磁县.
原告董某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年10月27日登记结婚。2004年5月7日生育儿子董腾。原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气。在儿子出生以后，夫妻关系并未改观，矛盾愈演愈烈，吵吵闹闹时有发生。2008年8月份，原、被告再次发生争执后，被告离家出走，与原告分居生活至今。长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子董腾随原告生活，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子女情况；3、2012年10月12日南城乡中史村村委会证明一份，证明原、被告身份情况以及婚生子女情况；4、2012年11月19日南城乡中史村村委会证明一份，证明被告王某某于2008年离家出走后至今未归。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年10月27日登记结婚。2004年5月7日生育儿子董腾，现随原告生活。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争执。2008年8月份，原、被告再次发生争执后，被告离家出走至今未归，原、被告分居至今。原告于2012年10月22日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子董腾随原告生活，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。以上事实，有结婚证、出生医学证明、中史村村委会证明、调查笔录及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告不珍惜彼此之间的夫妻感情，因家庭琐事发生争执后不能相互谅解，导致双方分居生活近五年之久，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准许。本案在审理过程中，原告自愿放弃让被告承担婚生儿子董腾抚养费的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院尊重原告的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生儿子董腾随原告董某某生活，抚养费由原告董某某自行承担。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨亚坤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01262号
原告岳林有，男，1932年11月8日生。
原告彭义明，女，1934年12月29日生。
二原告委托代理人岳文良，男，1967年12月19日生，系二原告之子。
被告岳文勤，女，约50岁。
被告岳文芝，女，1977年1月11日生。
本院在审理原告岳林有、彭义明诉被告岳文勤、岳文芝赡养纠纷一案中，原告岳林有、彭义明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳林有、彭义明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一五年十二月一日
书记员 杨海英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第58号
原告：胡某。
被告：骆某。
原告胡某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方均早年丧偶，为安度晚年，生活上可以互相照顾，于2006年9月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵架，被告更是坦言与我结婚是为了钱和房子。为了避免吵架，原告长期离家，有家不能回，晚年生活苦不堪言。为此原告曾于2012年5月诉诸贵院要求与被告离婚，但法院没有支持我的请求。此后双方关系仍未得到改善，也未共同生活过一天，反而被告出言更加不逊。现双方夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告骆某辩称：原告如果外面有人了，一定要和我离婚我可以同意的，但是我现在没有地方住，没有地方去了，要房子给我安排好，毛病给我看好，生活给我安排好。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告系同村人，均早年丧偶，系晚年再婚。2006年上半年原、被告开始恋爱，同年9月11日登记结婚。未生育。婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事双方时有争吵，感情出现不合。2012年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，经审理本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但判决后双方关系没有改善，继续分居生活至今。现原告感到夫妻感情已经破裂再次诉至本院。另查明，座落在绍兴县王坛镇坎上村174号房屋内属原告胡某的婚前个人财产有：24寸飞利浦彩电一台、24寸长虹彩电一台、大园桌一顶（小排凳11条）、八仙桌一顶、长凳二条、藤椅二把、洗衣机一台、小圆桌一顶、竹椅子三条、木板箱七只、席梦思三张、棕棚床二张；属被告骆某的婚前个人财产有：西冷冰箱一台、煤气灶一套。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、本院（2012）绍平民初字第238号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事争吵，感情越来越淡泊，直至双方分居，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，且被告当庭表示原告如果一定要离婚可以同意，但是要求原告安排好房子、生活等，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。同时，原告自愿给予被告一次性住房补偿20，000万元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。其余被告要求原告安排好生活，并看好毛病等无相应证据证明，于法无据，本院不予采纳。对于查明的婚前个人财产，应分属各人，其他无无证据证明的财产，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告骆某离婚；
二、座落在绍兴县王坛镇坎上村174号房屋内的原告胡某的婚前个人财产：24寸飞利浦彩电一台、24寸长虹彩电一台、大园桌一顶（小排凳11条）、八仙桌一顶、长凳二条、藤椅二把、洗衣机一台、小圆桌一顶、竹椅子三条、木板箱七只、席梦思三张、棕棚床二张归原告胡某所有；被告骆某的婚前个人财产：西冷冰箱一台、煤气灶一套归被告骆某所有；
三、原告胡某一次性给予被告骆某经济帮助20，000元，款于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年三月二十二日
书记员 邹 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执127号
申请执行人郝志强，住巴彦县。被执行人许桂丽，女，1998年8月25日出生，汉族，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的申请执行人郝志强与被执行人许桂丽婚约财产纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许桂丽未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人许桂丽财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执127号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月八日
书记员 于 仁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第573号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：陆晓惠。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告陆晓惠信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告陆晓惠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年11月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6859.98元（截至2010年11月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6859.98元（本金3418.24元，利息等费用3441.74元，截至2010年11月6日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计6859.98元（截至2010年11月6日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年11月6日止的信用卡透支款本息合计6859.98元（包括本金3418.24元、利息1539.49元、滞纳金1558.66元、超限费343.59元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆晓惠于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6859.98元（计算至2010年11月6日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00502号
原告：武汉五洲物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道五洲大厦a座308室。
法定代表人：何铸，总经理。
委托代理人：陈峰、林帆，职员。
被告：汪威。
本院在审理原告武汉五洲物业发展有限公司诉被告汪威物业服务合同纠纷一案中，原告武汉五洲物业发展有限公司于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉五洲物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉五洲物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉五洲物业发展有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一二年七月十七日
书记员 李佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第579号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇新府路1号。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人肖勇，凤冈县农村信用合作联社王寨信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告敖云成，男，1979年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告敖云成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰金永到庭参加了诉讼，被告敖云成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告敖云成于2010年6月9日在原告所辖王寨信用社借款20000元用于建房，双方约定期内利率为7.2‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算，该借款于2013年5月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告敖云成的身份证复印件一份，主要证明被告敖云成的身份信息的事实。
2、借款申请书一份，主要证明被告向原告申请借款的事实。
3、贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同一份、借款借据一份，主要证明被告向原告借款本金20000元的事实及被告依合同约定于2010年6月9日向被告发放借款20000元的事实，并约定借款期限于2013年5月21日到期，期内利息按月利率7.2‰计算，逾期利息按期内月利率上浮50%计算的事实。
4、贷款催收通知书，主要证明借款到期后，原告向被告催收借款及被告敖云成对该笔借款确认的事实。
被告敖云成未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2010年6月9日，原告凤冈县农村信用合作联社下辖的王寨信用社与被告敖云成签订了《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定：其实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，逾期利息为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。双方签订合同后，被告于同日在原告下辖的王寨信用社借款20000元用于建房，双方在借款借据上约定：借款金额为20000元，借款时间从2010年6月9日至2013年5月26日止，借款利率为7.2‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告敖云成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖云成在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付从2010年6月9日起至2013年5月26日止的期内利息（按月利率7.2‰计算）；支付从2013年5月27日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率7.2‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告敖云成承担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭孝致
人民陪审员 彭小芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钱省旭
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第579号
原告：罗大明，农民。
被告：彭启江，农民。
被告：张桂来，农民。
被告：杨正付，农民。
被告：黄来英，农民。
被告：杨正权，农民。
被告：王家友，农民。
原告罗大明诉被告彭启江、张桂来、杨正付、黄来英、杨正权、王家友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行审理。庭上，原告以需要收集新的证据为由，提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗大明撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告罗大明负担。
审 判 长 韦 斌
代理审判员 黄大健
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁 倩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第579号原告程希江，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省。被告张宗宝，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省。被告周荣新，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省。原告程希江诉被告张宗宝、被告周荣新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程希江、被告周荣新到庭参加诉讼。被告张宗宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程希江诉称：被告张宗宝于2013年11月29日借原告现金50000元，承诺到2014年2月底还清，被告周荣新是担保人。借款到期后，原告多次催要，均无结果，原告无奈之下诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元；2、判令二被告承担一切诉讼费用。被告周荣新辩称：借款50000元是事实，被告本人也在等张宗宝还钱，与张宗宝联系了，张宗宝承诺赶快还钱，如果张宗宝还不了钱被告本人负责还款。被告张宗宝在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金50000元有无事实根据和法律依据。原告程希江为证明自己的主张，提交的证据材料是：借条1份，证明借款的事实。被告周荣新的质证意见是：是这个条，上面是本人签的字。经庭审质证，原告程希江提交的证据材料：借条1份，系被告周荣新、被告张宗宝本人签名，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2013年11月29日，张宗宝借程希江现金50000元，给程希江出具借条1份，内容是：“今借程希江现金50000元整（伍万圆正）。张宗宝，2013年11月29日，周荣新”，原、被告双方没有书面约定还款期限，程希江称周荣新是担保人，周荣新提出如果张宗宝还不了钱被告本人负责还款，程希江同意周荣新的该意见。经原告催要，被告至今未付。本院认为，张宗宝借程希江现金50000元，约定到期返还借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。周荣新对该借款提供担保，双方之间形成担保合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，张宗宝可以随时履行，程希江也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。程希江起诉后，张宗宝至今未履行，属于给了张宗宝必要的准备时间，张宗宝的行为，属于违约行为。故程希江要求张宗宝返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周荣新在借条上借款人张宗宝下面签上自己的名字，没有书面约定保证方式，本案在开庭审理时，周荣新提出如果张宗宝还不了钱被告本人负责还款，程希江同意周荣新的该抗辩意见，因此，周荣新的保证方式系一般保证，应当在对张宗宝财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由周荣新承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宗宝于本判决生效后十日内返还原告程希江借款本金50000元。在对被告张宗宝财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周荣新承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  尚明军人民陪审员  付祥中二〇一六年一月八日书 记 员  沈 晨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1174号
原告：周继亮，男，汉族，生于1978年1月5日，广元市利州区人。
委托代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司
法定代表人：何明志，该公司董事长。
委托代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司广元万达项目部
负责人：骆大硕。
被告：中国建筑第二工程局有限公司
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司职工。
被告：中国建筑第二工程局有限公司广元万达广场总承包项目部
负责人：李勇。
本院在审理原告周继亮诉被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司、重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司广元万达项目部、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司广元万达广场总承包项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周继亮于2015年4月27日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周继亮撤回起诉。
案件受理费2375.00元，减半收取1188.00元，由原告周继亮负担。
审 判 长 冯 明
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张荣华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1166号
原告王永信。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告侯海宾。
被告张慧敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称中国人民财产保险公司）。地址：磁县友谊南大街**号。
负责人刘海清，该公司总经理。
委托代理人李志强。
原告王永信诉被告侯海宾、张慧敏、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔有叶担任审判长，与审判员王伟、代理审判员马超山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁万龙、被告侯海宾，被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永信诉称，2012年3月23日19时40分许，被告侯海宾驾驶冀D×××××号小型货车，沿磁县南环路由西向东行驶至磁县南环路文教局门东侧左转弯时，与由西向东骑助力二轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经磁县公安局警察大队磁公交认字（2012）第00323号道路交通事故认定书认定被告侯海宾负此次事故的主要责任。被告车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司处投保了交强险。原告多次找到被告，要求其承担赔偿责任均遭拒绝，为此原告对被告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费等共计32862.48元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告侯海宾辩称，我的车辆在被告中国人民财产保险公司处投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告张慧敏未答辩。
被告中国人民财产保险公司辩称，在实际的合理范围内进行赔偿。
经审理查明，2012年3月23日19时40分许，被告侯海宾驾驶冀D×××××小型货车，沿磁县南环路由西向东行驶至磁县南环路文教局门东侧左转弯时，与由东向西骑助力二轮摩托车行驶的原告王永信发生碰撞，造成原告王永信受伤、两车不同程度损坏的交通事故。磁公交认字（2012）第00323号道路交通事故认定书认为被告侯海宾驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的主要原因；原告王永信无驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成事故发生的次要原因。故确定被告侯海宾承担此事故的主要责任，原告王永信承担此事故的次要责任。原告受伤后当日即被送往磁县医院住院治疗，2012年6月28日出院，实际住院96天。花费医疗费共计6760.78元。经诊断原告伤情为：左胫腓骨骨折、左小腿及足跟皮肤挫裂伤、面部皮肤挫伤。原告医治期间及出院所产生的交通费用共计为805元。原告住院期间及出院后，被告侯海宾为原告垫付医疗费用共计9300元。
另查明，原告王永信为中谷集团农牧科技有限公司职工，原告自2011年7月1日起参加工作，月平均工资为2531.38元，日平均工资为2531.38元÷30天=84.38元，原告住院期间护理人花费住宿费2500元。冀D×××××小型货车所有人为被告张慧敏，该车在中国人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年6月20日0时至2012年6月19日24时止。责任保险限额为122000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医院医疗费收据、费用清单、诊断书、住院病案、交通费票据、保险单据、工资证明及工资表等证据在卷证实。
又查明，河北省2012年农林牧渔业年平均工资为12825元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，原告在磁县医院住院治疗的医疗费6760.78元，证据充分，本院予以认可。原告住院96天，原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算应为4800元。原告主张交通费805元和住宿费2500元，证据充分，予以支持。原告系中谷集团农牧科技有限公司职工，误工费应为8100.48元（84.38元×96天）。原告虽在庭审中称由其父王继宽及其弟王守信两人护理，但在诊断书及住院病案中均没有提及为两人护理，结合住院病案及原告伤情，本院酌情支持由其父王继宽一人护理，王继宽系农民，护理期限96天，护理费为3420元（12825元÷12个月÷30天×96天）。因住院病案中有加强营养等相关医嘱，故本院酌情支持营养费用每日30元计96天共2880元。以上费用共计29266.26元。
磁公交认字（2012）第00323号道路交通事故认定书认定被告侯海宾承担此事故的主要责任，原告王永信承担此事故的次要责任。该责任认定证据充分，法律适用正确，且双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以认可。被告张慧敏的车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，死亡伤残和医疗费用赔偿限额为120000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失应先由被告中国人民财产保险公司在死亡伤残和医疗费用赔偿限额120000元内承担赔偿责任。鉴于被告中国人民财产保险公司的赔偿数额足以赔付原告损失，故被告侯海宾、张慧敏不再承担赔偿责任。被告侯海宾为原告王永信垫付的9300元，由被告中国人民财产保险公司在赔偿原告王永信的赔偿款29266.26元中扣除，即被告中国人民财产保险公司赔偿原告王永信各项损失19966.26元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司限于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王永信各项损失19966.26元（用户名：王永信，开户行：农业银行广平县支行，帐号：62×××19）；被告侯海宾为原告王永信垫付的9300元，由中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司限于本判决生效后十日内直接给付被告侯海宾（用户名：侯海宾，开户行：中国农业银行磁县磁州支行，帐号：62×××10）；
二、被告侯海宾、张慧敏不承担赔偿责任。
案件受理费622元，由原告王永信承担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 魏丽霞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第778号
原告云南南方机电设备有限公司
住所地：昆明市普坪村***号。
委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族，云南南方机电设备有限公司员工。特别授权代理。
被告侯跃凤，女，1988年8月10日生，汉族，初中文化。
委托代理人刘爱国、刘翰林，云南鑫金桥律师事务所律师（昆明市法律援助中心市总工会分中心指派）。特别授权代理。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方机电公司”）诉被告侯跃凤劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告南方机电公司的委托代理人李云杰、被告侯跃凤的委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方机电公司诉称：原告已依法与被告签订书面劳动合同并购买社会保险，因单位内部管理不规范，原告未能与已离职的原人事专员完成有效的工作交接，致使劳动合同遗失。被告以非法方式获取应当由原告保留的人事档案材料，损害了原告的权益。故原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，现原告诉至本院，请求判令：1、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额11038.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告侯跃凤辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，原告没有与被告签订劳动合同和缴纳保险，应当承担责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告是否应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额？
原告南方机电公司对其诉讼主张，向本院申请证人出庭作证：
证人杨秀梅陈述：证人于2013年3月进入原告单位从事薪酬核算的工作，原告单位是入职一个月后就可以购买保险，工资是按照考勤记录来发放，宁静以前在原告单位做人事管理工作，证人听说宁静带走过原告单位的档案资料。
经质证，被告对证人证言不予认可，认为证人系某某的职工，与原告存在直接利害关系，请法庭不予采信。原告对证人证言予以认可。
被告侯跃凤对其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证；二、登记卡片；三、通知、离职表、离职协议（复印件）；四、银行卡明细；五、仲裁申请书（复印件）、仲裁裁决书。
经质证，原告对证据一、二、四无异议。对证据三不予认可，认为系复印件，无法核实。对证据五中的仲裁申请书不予认可，对仲裁裁决书无异议。
本院认为，对于证人证言，因证人与原告有利害关系，且证言缺乏其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。对于被告提交的证据一、二、四及证据五中的仲裁裁决书，因原告无异议，故本院予以确认；对于证据三及证据五中的仲裁申请书，因系复印件，无法与原件进行核对，故本院对上述证据不予确认。
根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
被告于2013年3月20日进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买相关社会保险。2013年10月14日，被告离开原告单位。被告工作期间每月领取工资，其中2013年4月至2013年9月期间的月平均工资为2258元。2013年11月，被告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、南方机电公司为侯跃凤补缴2013年4月至2013年10月期间的养老、医疗保险；2、南方机电公司支付侯跃凤2013年4月至2013年10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14766.16元。经审理，该仲裁院作出（2013）西劳裁书第132号仲裁裁决书，裁决如下：一、南方机电公司自本裁决生效之日起30日内，为侯跃凤补办其工作期间（即2013年3月至2013年10月）的养老、医疗保险参保手续。参保费用经社会保险部门核定后，单位承担部分由南方机电公司承担，个人承担部分由侯跃凤承担。二、南方机电公司自本裁定生效之日起15日内，支付侯跃凤未签订劳动合同二倍工资差额人民币11038.5元。现因原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告表示因人事档案资料遗失，不能明确被告的入职及离职时间。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，对于被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，因原告自用工之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应向被告支付自2013年4月21日至2013年10月14日期间共计6个月的双倍工资差额，参照被告月平均工资2258元的标准计算，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额为13548元。对于被告要求原告补缴2013年4月至2013年10月期间养老、医疗保险的请求，因补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故本院在本案中对此不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、原告云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告侯跃凤未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币13548元。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告云南南方机电设备有限公司承担（此款原告已预交），余款人民币5元退还原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张峰诚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2325号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张波立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第289号
罪犯邓学斌，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）达渠刑初字第156号刑事判决，以被告人邓学斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。该犯于2011年12月7日送入监狱改造，应于2015年9月5日刑满。执行机关四川省达州监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯邓学斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突�，现已获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓学斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事工种劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现突出。获得标准考核积分共计125分。另查明：渠县司法局调查评估意见书评估意见：可以对罪犯邓学斌实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书、罚金缴纳收据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓学斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯邓学斌予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终138号
原公诉机关丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志伟。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年9月11日，�江口市公安局决定对其监视居住；同年12月8日，湖北省丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年4月1日，湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审；同年5月20日经湖北省丹江口市人民法院决定逮捕，同年5月23日由丹江口市公安局执行逮捕。
辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。
辩护人张敏，湖北武当律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵琳。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年9月14日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月8日，湖北省丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年4月1日，湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审；同年5月20日经湖北省丹江口市人民法院决定逮捕，同年5月23日由丹江口市公安局执行逮捕。
辩护人刘杰中，河南国银律师事务所律师。
辩护人张成全，河南国银�师事务所律师。
原审被告单位河南千森宇置业有限公司。
法定代表人张志伟，该公司董事长。
诉讼代表人刘世玉。
辩护人王长江，湖北武当律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告单位河南千森宇置业有限公司（以下简称“千森宇公司”），原审被告人张志伟、赵琳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月24日作出（2016）鄂0381刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人张志伟、赵琳不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审、审判员张友山参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员席玉出庭依法履行职务，上诉人张志伟及其辩护人闫清树、张敏，上诉人赵琳及其辩护人刘杰中、张成全，原审被告单位千森宇公司的诉讼代表人刘世玉及其辩护人王长江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初104号刑事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条�二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民申4号
再审申请人（原审被告）：葛启安，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
再审申请人（原审被告）：王巧亚，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被申请人（原审原告）：宁海中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码：91330226587462190Y），住所地宁海县梅林街道梅林北路125号。
法定代表人：胡建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被申请人（原审被告）：王家齐，男，1966年9月25日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。
被申请人（原审被告）：张亚芬，女，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。
再审申请人葛启安、王巧亚因与被申请人宁海中银富登村镇银行有限公司、王家齐、张亚芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛启安、王巧亚申请再审称：（2016）浙0226民初5213号民事判决认定葛启安、王巧亚向宁海中银富登村镇银行有限公司贷款，王家齐、张亚芬是担保人有误。实际情况是：葛启安与王家齐于2012年合伙承包了一块山地，经过开发发展成一片水蜜桃基地。在经营过程中，双方投入资金发生困难，经协商向富登村镇银行借款200000元，借款类别是微型企业欣农贷，以宁海县茶园绿野果蔬专业合作社出面，而我葛启安是该合作社的法人代表，由我夫妇作为贷款人，王家齐夫妇作为合伙人出面担保。因此该贷款是共同借款，分别承担100000元的还款责任，不存在追偿的法律关系。现提出再审申请，要求撤销（2016）浙0226民初5213号民事判决第三项，即“被告王家齐、张亚芬承担连带清偿责任后，有权向被告葛启安、王巧亚追偿”。
被申请人宁海中银富登村镇银行有限公司提出意见称：本案原审判决没有问题。经我方了解葛启安与王家齐合伙经营桃园，向本公司贷款的200000元都用于桃园经营上，可能双方需要平分这笔债务。
被申请人王家齐提出意见称：我们没有与他们夫妻俩共同经营桃园的事实。原审判决是正确的，向银行借款200000元，我与妻子张亚芬是担保人，葛启安与王巧亚夫妻俩是借款人，我们已经归还了100000元，理应就该100000元享有向他们夫妻俩追偿的权利。
被申请人张亚芬未提出意见。
本院认为：原审认定葛启安与王巧亚向宁海中银富登村镇银行有限公司贷款200000元，王家齐、张亚芬提供担保的事实清楚，证据确凿，故王家齐、张亚芬作为担保人在归还部分贷款后，理应有权就该部分款项向贷款人葛启安与王巧亚追偿。葛启安与王巧亚获得200000元贷款后，如何使用，与王家齐、张亚芬是否有关，应属另一个法律关系，另行处理为妥。现葛启安与王巧亚提出该笔贷款实际为共同借款，没有充分证据证实，因此其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛启安、王巧亚的再审申请。
审 判 长 童文建
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 高 赞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00234号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人龚集军。
被申请人刘望香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行龚集军、刘望香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第66号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龚集军、刘望香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将142832元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费2042元，由被申请人龚集军、刘望香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第44号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人练某某，男，1970年8月17日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年12月23日被新兴县公安局决定取保候审，2014年2月26日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人练某某犯滥伐林木罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月9日，被告人练某某以158万元的价格向宣某某购买了新兴县簕竹镇云龙村委南岭村“上榄坑山”中已经办理了林木采伐许可证的林木，被告人练某某此后对该批林木进行砍伐，在砍伐过程中，由于需要在“上榄坑山”属于苏某某的林木中开挖一条山路才能运输批准砍伐的林木，练某某于2013年8月份以3000元的价款向苏某某购买得“上榄坑山”的松木后，在未经林业部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，于2013年8月底以每天150元的工价雇请练某云、练某飞砍伐向苏某某购买的“上榄坑山”的松木，并将砍伐下来的松木运走销售，得款5000元。经新兴县林业调查规划设计队鉴定：采伐林种是一般用材林；采伐树种是马尾松；林龄22年；采伐方式为皆伐；采伐面积1.04公顷;采伐林木蓄积量19.7立方米。
另查明，被告人练某某于2013年12月6日主动到新兴县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、案件移送书、购买林木合同、广东省商品林采伐许可证、投案自首经过、户籍资料；证人覃某某、练某飞、练某云、苏某某、黄某某、石某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、照片；鉴定意见；被告人练某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人练某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐其本人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人练某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人练某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人练某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。被告人练某某犯罪后投案自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人练某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人练某某的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年三月十日
书记员 郑少燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3172号
申请执行人沈俊峰。
被告常龙飞。
关于沈俊峰与常龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泰曲民初字第0462号民事判决书已发生法律效力。被执行人常龙飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有牌号为苏M车辆，现已被本院依法查封。2016年5月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现申请人对被执行人作出的承诺书表示认可，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0462号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1852号
原告：谢夫兰，居民。
委托代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：殷翠，居民。
委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告谢夫兰与被告殷翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢夫兰的委托代理人赵伟、被告殷翠的委托代理人孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢夫兰诉称，2015年8月7日13时许，其驾驶的电动自行车沿光明路由东向西逆行至事故地点处，与由南向东转弯行驶的被告殷翠驾驶的鲁D号小型轿车相撞，造成其身体受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局薛城区分局交警大队认定，被告殷翠负事故的次要责任，其负事故的主要责任。事故发生后，其被送往医院救治。期间，被告殷翠仅支付部分医疗费用，其他损失不予支付。另查明，被告殷翠驾驶的肇事车辆没有投保交强险。为维护其合法权益，其诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计54,459.90元，诉讼费用等由被告承担。
被告殷翠辩称，一、本案原告在本次事故中负主要责任，原告的过错较大，应承担起损失的90%的责任；二、其在事故发生后为原告垫付的医疗费8,347.30元应当扣减或者返还。另外，原告的各项诉讼请求过高，例如，原告主张的误工费、护理费计算标准过高，申请对原告的误工收入及护理人员张基瑞的收入进行核查。
经审理本院认定，2015年8月7日13时许，原告谢夫兰驾驶的电动自行车沿光明路由东向西逆行至光明路与峨眉山路路口处，与由南向东转弯行驶的被告殷翠驾驶的鲁D号小型轿车相撞，致原告身体受伤，两车损坏。2015年8月19日，枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出薛公交认字［2015］第0302号道路交通事故认定书，认定：被告殷翠应承担事故的次要责任，谢夫兰应承担事故的主要责任。原告谢夫兰受伤后，在枣矿集团中心医院住院治疗32天，花费医疗费29,329.50元（其中被告殷翠垫付医疗费8,347.30元），原告另支付病案复印费42.50元。经诊断：全身多发伤、颅脑外伤、胸部闭合性损伤、面部外伤等。该事实，由原告提交的枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的事故认定书、住院病案、医疗费发票、医疗费清单，被告提交的医疗费单据、住院押金单并结合原、被告的当庭部分陈述等证据证实。
2015年12月30日，枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所［2015］临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢夫兰损伤后不构成伤残等级；2、出院后误工时间建议为98-148日。原告为此支付鉴定费1,200元。该事实，由原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
庭审后，被告对原告提交的误工收入证明及护理人员张基瑞的收入证明提出异议，并申请本院对该证明审核，本院经多次要求出具收入证明的枣庄我家我装饰设计有限公司出具工资发放单，该公司至今没有提交，本院对原告提交的收入证明不予认可，只认定原告的护理人员张基瑞从事建筑装修工作。
另认定，被告殷翠驾驶的鲁D号小型轿车在事故发生时，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。该事实，由原告提交的道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，被告驾驶的车辆将原告撞伤，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队作出的第0302号道路交通事故认定书认定原告谢夫兰承担事故的主要责任，被告殷翠承担事故的次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。机动车投保强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险保险合同范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告殷翠驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，被告应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的按照原、被告在本次事故中的责任承担，因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，故被告应在交强险责任限额外承担原告损失的40%为宜。
结合原、被告提交的证据，本院综合认定原告谢夫兰的损失如下：医疗费23,329.50元、住院伙食补助费480元（15元/天32天）；庭审后，被告对原告提交的误工收入证明及护理人员张基瑞的收入证明提出异议，并申请本院对该证明审核，本院经多次要求出具收入证明的枣庄我家我装饰设计有限公司出具工资发放单，该公司至今没有提交，本院对原告提交的误工及护理人员的收入证明不予认可，可认定原告系城镇居民，其护理人员张基瑞从事建筑装修工作。故原告的误工费应为12,409.34元［29,222元/年÷365天（32天+123天）］、护理费应为4,524.80元（141.40元/天32天）、镶牙辅助器具费1,400元、病案复印费42.50元。以上共计42,186.14元。
据此，原告的上述经济损失，由被告殷翠应在交强险限额内赔偿原告损失26,934.14元(医疗费10,000元、误工费12,409.34元、护理费4,524.80元)，原告的其他损失15,252元，被告殷翠赔偿原告谢夫兰6,100.80元（15,252元40%）。被告为原告垫付的医疗费8,347.30元，予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷翠赔偿原告谢夫兰医疗费、误工费、护理费等损失33,034.94元，扣除被告殷翠已给付原告医疗费8,347.30元，余款24,687.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢夫兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,162元，减半收取581元，原告谢夫兰承担268元，被告殷翠承担313元；保全费用1,000元，由被告殷翠承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年六月六日
书记员 杨 静
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第419号
原告莫某甲，农民。
委托代理人黄俊开，永福直言律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告莫某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员谢永宁适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人黄俊开到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告在外务工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告在外与他人在桂林开店做生意，原告在家带小孩。双方在一起生活的时间减少，被告便与其他异性同居，原告知道后多次对被告进行劝解，被告不予理睬，致使双方感情不睦。原、被告已经分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
3、永福县苏桥镇大埠村民委员会的证明。证明原告莫某甲从2010年4月回娘家居住与被告分居生活至今，分居期间双方无来往。
4、证人莫某乙的证言。证明原告莫某甲这几年一直在外家居住生活。
5、证人伍某的证言。证明原告莫某甲从2010年4月至今一直在外家苏桥镇大埠村下江坪屯居住生活，与被告王某甲没有来往。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告莫某甲提交的证据效力，依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本案查明案件事实如下：
原告莫某甲与被告王某甲在外地打工相识恋爱同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚姻存续期间开始一段时间夫妻感情尚好，后由于家庭生活琐事和其他原因，引起双方感情不睦。2010年4月，原告与被告分居生活至今，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。婚生儿子王某乙现在跟随被告王某甲生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告婚前认识恋爱同居生活，同居生活期间生育儿子王某乙，说明双方婚前感情基础较好。××××年××月，双方在婚姻登记机关登记结婚，婚姻存续期间开始一段时间夫妻感情尚好，后由于家庭生活琐事和其他原因引起双方感情不睦。2010年4月，原、被告分居生活，目前双方分居时间已达三年多时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。婚生儿子王某乙，目前跟随被告生活，在原、被告离婚后，王某乙跟随被告生活，对其今后的学习成长为为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙跟随被告王某甲生活，由被告王某甲抚养至18周岁。从2013年9月开始，原告莫某甲每月给付王某乙抚育费500元，直至其18周岁时止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢永宁
二〇一三年七月十日
代理书记员 谢家政
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第419号
原告闫玉玺，男，1982年10月29日出生，永城人。
委托代理人闫朝钦，1953年10月10日出生，汉族，农民，住永城市东城区永兴居委会闫楼*组，系原告闫玉玺之父。
被告闫建华，男，1978年4月19日出生，永城人。
原告闫玉玺因与被告闫建华健康权纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告闫玉玺送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告闫建华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告闫玉玺之委托代理人闫朝钦、被告闫建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉玺诉称，2012年12月24日下午，在永城市东城区文化路与铁南路交叉路口向东100米处，被告闫建华伙同他人将原告闫玉玺打伤住院治疗10天，花医疗费3334.74元，为此，请求依法判决被告闫建华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计5231.74元。
被告闫建华辨称，合理部分药费赔偿，不合理部分药费不赔偿。
原告闫玉玺向本院提供的证据材料有：1、2012年12月24日，永城市公安局文化路派出所对被告闫建华的询问笔录一份；2、2012年12月25日，永城市公安局文化路派出所对原告闫玉玺的询问笔录一份；3、2012年12月24日，永城市公安局文化路派出所对闫某某的询问笔录一份；4、2012年12月24日，永城市公安局文化路派出所对闫XX的询问笔录一份；5、2012年12月24日，永城市公安局文化路派出所对沈X的询问笔录一份，以上证据证明被告闫建华将原告闫玉玺打伤住院的事实。6、永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告闫玉玺之损伤程度属轻微伤。7、永城煤电（集团）有限责任公司总医院司法技术鉴定书一份；8、永煤集团总医院诊断证明书一份，证明原告闫玉玺的伤情为：1、脑震荡；2、胸部皮肤挫伤。9、照片二份，证明原告闫玉玺的伤情；10永煤集团总医院门诊收费收据一份，证明支出鉴定费450元；11、永煤集团总医院收费票据一份，证明支出医疗费2174.04元；12、永城市第五人民医院住院部收款票据一份，证明支出医疗费710.70元；13、住院患者日费用清单一份，证明原告闫玉玺的用药情况；14、永城市公安局公安行政处罚决定书一份，证明永城市公安局给予被告闫建华行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
被告闫建华未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告闫建华对原告闫玉玺提供的证据11、12、13提出异议，认为原告闫玉玺用药不合理，费用过高。对其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告闫玉玺提供的证据11、12、13，因其客观真实、形式合法，均可以作为本案定案的依据，对被告闫建华所提异议不予支持。因被告闫建华对其他证据未提出异议，可以作为本案证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2012年12月24日下午，在永城市东城区文化路与铁南路交叉路口向东100米处，因琐事被告闫建华同原告闫玉玺发生争执，继而引起厮打，被告闫建华将原告闫玉玺致伤。当日经永城市第五人民医院住院治疗1天，支出医疗费710.70元。次日转入永煤集团总医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、胸部皮肤挫伤。住院9天，支出医疗费2174.04元、鉴定费450元。
本院认为，公民享有身体健康权。被告闫建华侵害原告闫玉玺身体造成损害，应承担侵权赔偿责任。被告闫建华将原告闫玉玺致伤，应负赔偿责任。原告闫玉玺的合理医疗费为2884.74元，鉴定费450元，合计为3334.74元。因原告闫玉玺伤情属轻微伤，原告闫玉玺要求被告闫建华赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告闫玉玺要求被告闫建华赔偿交通费没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫建华赔偿原告闫玉玺医疗费等3334.74元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫玉玺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 柏 勇
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第517号
上诉人（原审被告）潘磊，男，1968年1月14日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）彭林，男，1961年8月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闫素霞，又名闫芳，女，1961年11月2日出生，汉族，系被上诉人彭林之妻。
原审第三人正阳县公路工程公司。
法定代表人樊胜利，该公司经理。
上诉人潘磊因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘磊，被上诉人彭林及其委托代理人卫晓航，被上诉人闫素霞到庭参加诉讼。原审第三人正阳县公路工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月15日、4月5日、4月14日、8月15日、9月8日，潘磊分别向彭林借款五次共计330000元，并以其个人的名义给原告出具借条五张。其中2005年4月5日借款45000元，4月14日借款100000元，约定借款利率为1分5厘，其它三笔借款未书面约定借款利率。潘磊对彭林主张五笔借款的利息均按1分5厘计算不持异议。2009年3月3日潘磊归还彭林借款45000元，并由彭林之妻闫素霞给潘磊出具收条一份，载明“今收到潘磊还借款肆万伍仟元整（45000元）”。原审法院另查明，潘磊于2004年8月至2008年4月任第三人正阳县公路工程公司的法定代表人。2006年4月13日，第三人正阳县公路工程公司出具借条一份，借条载明“借闫芳现金肆拾万元正（400000元）”。潘磊于2009年3月3日归还彭林借款45000元，在第三人账面上未显示。
原审法院认为，债务应当清偿，潘磊向彭林借款的事实清楚，有其给彭林出具的五张借条予以证实。彭林据此请求潘磊偿还借款，理由正当，予以支持。但借款系用于第三人正阳县公路工程公司的经营活动，该公司系实际用款人，因此该笔欠款应由正阳县公路工程公司偿还。潘磊以其个人名义向彭林借款交由单位使用，应认定为对该笔借款的担保行为，且于2009年3月3日以其个人名义归还彭林借款45000元。根据最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第十三条的规定，潘磊应承担本案的连带清偿责任。彭林诉称2009年3月3日潘磊归还45000元系利息，第三人闫素霞给潘磊出具的收条上载明是还借款。因此，对彭林该该项主张不予支持，应视为归还本金。关于彭林主张的利率月息1分五厘，因双方无异议，应按双方约定的利率计算。潘磊仍欠彭林借款285000元。利息从借款之日起，按原有本金计算至2009年3月3日止，从2009年3月4日起按本金285000元计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、第三人正阳县公路工程公司于判决生效之日起十五日内，偿还彭林及第三人闫素霞借款285000元及利息（利率按月息1分五厘计算，从借款之日起，按原有本金计算至2009年3月3日止，从2009年3月4日起至判决确定的还款之日，按本金285000元计算利息），由潘磊承担连带清偿责任；二、驳回彭林的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2170元，均由第三人正阳县公路工程公司负担。
潘磊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其在原任河南省正阳县公路工程公司经理期间，因公司需要资金，彭林主动向公司借放款，因为彭林向公司放款时，是为了放贷吃息，彭林很清楚借款用途。上诉人潘磊的行为完全是职务行为，还款责任与其个人无关，应当由正阳县公路工程公司承担全部还款责任。一审法院判决上诉人潘磊承担连带清偿责任，认定事实错误，于法无据，请求驳回被上诉人彭林对上诉人潘磊的诉讼请求。
被上诉人彭林答辩称，其与上诉人潘磊之间具有合法有效的借贷关系，被上诉人彭林基于对上诉人潘磊个人的信任，借款给潘磊，有潘磊出具的借条和以个人名义还款的收条为证。即使后来该款用于第三人公路工程公司的经营活动，仍不能免除上诉人借款并由此产生的还款义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，潘磊于2004年8月至2008年4月，任第三人正阳县公路工程公司法定代表人。潘磊于2005年3月至9月向彭林借款330000元后，2006年4月13日，正阳县公路工程公司出具了借闫素霞现金400000元的借条，但该借条并未交给彭林或闫素霞，至今仍由潘磊保管。2008年8月28日，正阳县公路工程公司的应付款帐中，记载有应付闫素霞款400000元。2009年3月3日，潘磊在不担任正阳县公路工程公司法定代表人的情况下，其个人归还彭林借款45000元。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，潘磊向彭林借款330000元，均由潘磊出具借条。潘磊称所借彭林款项用于正阳县公路工程公司的经营，彭林是明知的。但其向彭林借款后，并未及时记入正阳县公路工程公司财务收入帐，也未提供正阳县公路工程公司对该借款支出明细账。正阳县公路工程公司出具的向闫素霞借款400000元的借条，仍由潘磊本人保管，并未交给彭林或闫素霞。且潘磊不再担任正阳县公路工程公司法定代表人时，其个人归还彭林借款45000元。因此，潘磊关于彭林对借款用于正阳县公路工程公司经营明知，其借款行为属职务行为，其不应承担还款责任的上诉理由，证据不足，不予采纳。根据本案事实，潘磊与彭林构成民间借贷关系。潘磊已归还彭林借款45000元，应从借款总额中扣除，还应归还彭林借款285000元及利息。潘磊借款后，将借款交给正阳县公路工程公司使用，正阳县公路工程公司承认该事实，潘磊与正阳县公路工程公司构成民间借贷关系，正阳县公路工程公司应归还潘磊借款330000元及利息。原审法院认定潘磊向彭林借款属于担保行为，判决正阳县公路工程公司向彭林归还借款，潘磊承担连带清偿责任，判决不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民重字第6号民事判决；
二、上诉人潘磊于本判决生效后十五日内归还被上诉人彭林、闫素霞借款285000元及利息（利率按月息1分5厘计算，从每笔借款之日起计算至2009年3月3日，从2009年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按本金285000元计算）；
三、原审第三人正阳县公路工程公司于本判决生效后十五日内归还上诉人潘磊借款330000元及利息（利率按月息1分5厘计算，从每笔借款之日起计算至本判决确定的还款之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费6250元，由上诉人潘磊负担；二审案件受理费6250元，由上诉人潘磊负担3125元，原审第三人正阳县公路工程公司负担3125元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年二月十九日
书记员 杨振松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2489号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：耿荣果，男，1971年1月13日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：陈秀梅，女，1971年1月7日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿安全，男，1965年3月24日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿发展，男，1975年7月22日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿荣磊，男，1971年8月26日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与耿荣果、陈秀梅、耿安全、耿发展、耿荣磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计420937.21元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人耿荣果、陈秀梅、耿安全、耿发展、耿荣磊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2089号
原告：何立海。
委托代理人：刘伟、叶华珍。
被告：俞惠文。
原告何立海为与被告俞惠文民间借贷纠纷一案，于2012年11月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告何立海的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告俞惠文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立海起诉称：2010年10月29日，被告向原告借款150000元，并写下借条，约定在2010年11月15日前归还，利息按照月息1.5%计算，逾期不还，按照双倍利率计收。2010年10月29日，原告将上述借款出借给被告。但到期后经原告多次催讨，被告至今没有按照约定支付利息和归还本金。故原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告归还借款本金150000元，并支付利息73862元（暂至2012年11月9日，其中2010年10月29日至2010年11月15日期间按照月息1.5%计算利息为1275元，2010年11月16日至2012年11月9日期间按照月息2.05%计算利息为72587元；此后利息按每月2.05%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告何立海向本院提交如下证据：
1、2010年10月29日的《借条》1份；
2、现金交款单、《收款收据》记账联各1份；
3、电子转账凭证、《领（付）款凭证》各1份；
4、情况说明1份。
上述证据1-4共同证明被告向原告借款150000元，用于支付其负责施工的工程民工工资，原告已通过浙江隆图建设有限公司将借款交付给被告。
被告俞惠文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告何立海提供的上述证据1-4符合有效证据的形式要件，内容记载真实、明确，能够相互佐证其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年10月29日，被告俞惠文向原告何立海出具《借条》一份，载明：“本人俞惠文今向何立海借人民币壹拾伍万元正，用于支付鲁家峙安置小区项目民工工资。此款在2010年11月15日前归还（下笔鲁家峙项目工程款到账时归还）。借款利率按月息1.5%计取，如逾期不还，则按双倍利率计取。同时如到期未还，何立海有权在浙江隆图建设有限公司本人承包的鲁家峙安置（西）小区工程款中直接支付（借款人承担违约责任，违约金按10%计取）。”俞惠文在该借条下方签名。
同日，何立海将150000元现金交至浙江隆图建设有限公司的银行账户，该公司向其开具了《收款收据》，记载为“暂收款”。当日，浙江隆图建设有限公司又将该款转账给俞惠文，俞惠文作为领款人亦在《领（付）款凭证》上签字确认，款项用途为“各班组民工工资”。
另查明，浙江隆图建设有限公司出具《情况说明》，确认上述通过该公司转存至俞惠文的150000元款项，系何立海借给俞惠文的借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，俞惠文向何立海借款150000元有其出具的借条为证，且何立海提供的资金走向凭证，能够印证涉案借款通过浙江隆图建设有限公司实际交付给俞惠文的事实，俞惠文对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认何立海与俞惠文依法成立借贷关系。现因俞惠文未履行到期还本付息义务，故何立海要求俞惠文归还借款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息部分，何立海主张至借款到期日按月息1.5%计算，此后逾期利息按月息2.05%计算，并不违背双方约定以及国家有关限制借款利率的规定，故对于利息73862元（暂至2012年11月9日，此后逾期利息按照月息2.05%另计）本院依法予以支持。俞惠文经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞惠文于本判决生效后十日内归还原告何立海借款本金150000元；
二、被告俞惠文于本判决生效后十日内支付原告何立海借款利息73862元（暂至2012年11月9日，此后逾期利息按照月息2.05%另计至本判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告俞惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 施仁杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初478号
原告：王某1，女，1988年11月19日出生，汉族，现住冀州市。
被告：王某2，男，1985年2月12日出生，汉族，现住枣强县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1到庭参加诉讼、被告王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女王若涵、次女王若冰由原告抚养，抚养费均由被告承担；3.原告在被告处婚前个人财产由其自行带走；婚后共同财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2012年12月4日生长女王若涵，现跟随被告生活，2016年111月20日生次女王若冰，现跟随原告生活。被告重男轻女思想严重，次女的出生没有带夫妻和谐，被告将我赶出家门，2016年的春节我是在娘家过的，双方分手期间无任何联系，夫妻感情荡然无存，夫妻感情基础薄弱，导致婚后常因家庭琐事吵闹，毫无合好可能，请求人民法院判令原、被告离婚。
王某2未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2012年12月4日生长女王若涵，现跟随被告生活，2016年111月20日生次女王若冰，现跟随原告生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有两个孩子，夫妻之间应建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向本院提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告没有明确表示同意与原告离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一七年五月二十日
书记员 贺志安
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1190号
原告：殷建明，农民。
委托代理人：何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告：高凤伟，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新道2号。
负责人：田冬生，经理。
委托代理人李广军。
原告殷建明与被告高凤伟、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷建明及其委托代理人何全纯、被告高凤伟、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建明诉称，2011年5月2日22时许，我驾驶两轮摩托车由北向南行驶至丰润区林荫路与公园道交叉口时，与由南向北左转弯的被告高凤伟驾驶的冀B×××××号普通正三轮摩托车相刮撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。交警认定我与被告高凤伟负此次事故的同等责任。被告高凤伟所有的冀B×××××号摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车强制保险一份。故起诉要求被告赔偿医疗费43003.79元、住院伙食补助费1180元、误工费29284.17元、护理费5800元、残疾赔偿金28598.40元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计119166.36元。
被告高凤伟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。按照我与原告签订的协议，我不应承担原告超交强险的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司与被告高凤伟是保险合同关系，与原告没有保险合同关系，我公司不承担赔偿责任。被告高凤伟至今未向我公司报案，原告的损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2011年5月2日22时许，原告驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至唐山市丰润区林荫路与公园道交叉口路段时，与由南向北左转弯的被告高凤伟驾驶的冀B×××××号普通正三轮摩托车相刮撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2011年5月10日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-1］第163号道路交通事故认定书，认定原告与被告高凤伟承担此事故的同等责任。原告伤后到唐山市丰润区第二人民医院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克；2、骨盆骨折、骶骨骨折、腰5右侧横突骨折、盆腔血肿；3、双侧胸腔少量积液；4、颅脑损伤、头皮裂伤；5、右膝关节开放性损伤、右膝部皮肤剥脱伤；6、右踝关节韧带损伤；7、多发软组织挫伤、多发皮裂伤；8、颈1、2椎体多发骨折。行骨盆骨折闭合复位、外固定架固定、右胫骨结节牵引、伤口清创缝合术。原告共住院59天，开支医疗费40292.75元。2012年2月7日丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第35号伤残评定书，评定原告为玖级伤残，Ia值为4%，原告开支鉴定、检查费3351.40元。原告称住院期间由其妻子张丽艳护理，并就本人及张丽艳的误工损失提交盖有“唐山市丰润区全东建材有限公司”印章的证明二份、工资表复印件三份，证明原告月工资3500元、张丽艳月工资2900元，自2011年5月3日至今未上班，单位停发工资。交通费原告未提交证据，被告亦不认可。2011年5月13日被告高凤伟与原告签订协议书一份，协议约定被告高凤伟不负担原告的任何费用。
另查明，被告高凤伟系冀B×××××号普通正三轮摩托车的所有人。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号普通正三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、伤残评定书、保险单等证据可证实。
本院认为，原告因本次事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄、残疾程度、本地区经济发展水平等因素，以4000元为宜。根据原告提交的病历、诊断证明书、伤残评定书，对原告主张误工天数251天，本院予以确认。原告的误工及护理损失提交的证据尚不充分，均参照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准制造业76.25元／天计算。交通费原告未提交证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费40292.75元、住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）、误工费19138.75元（76.25元／天×251天）、护理费4498.75元（76.25元／天×59天）、残疾赔偿金28598.40元（5958元／年×20年×24%）、鉴定、检查费3351.40元、精神损害抚慰金4000元，合计101060.05元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险，也可以直接向受害人赔偿保险金……”，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××号普通正三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内不分责任的承担赔偿责任。原告属于医疗费赔偿限额项下的损失为41472.75元（医疗费40292.75元＋住院伙食补助费1180元），超出该项10000元赔偿限额，应赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为56235.90元（误工费19138.75元＋护理费4498.75元＋残疾赔偿金28598.40元＋精神损害抚慰金4000元），未超出该项合计110000元赔偿限额，应实际赔偿。上述两项合计赔偿原告66235.90元。原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，应结合原、被告双方过失对事故发生及后果所造成的影响，由被告高凤伟承担相应的赔偿责任，但原告与被告高凤伟协议约定被告高凤伟不负担原告的任何费用，是双方的真实意思表示，亦不违反法律的规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告殷建明66235.90元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告殷建明的其他诉讼请求。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告殷建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一二年四月二十四日
书记员 秦 芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4035号
原告相文红。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市苏北肉品批发市场有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路51号。
法定代表人刘天成，系该公司执行董事。
委托代理人朱振春。
委托代理人丁莉。
原告相文红诉被告淮安市苏北肉品批发市场有限公司（以下简称苏北公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年11月19日、12月29日二次公开开庭进行了审理。原告相文红委托代理人周海清，被告苏北公司委托代理人朱振春、丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相文红诉称：原告于2013年10月到被告单位工作，在肉片分割岗位，月工资平均3000元，被告并未与原告之间订立书面的劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。2014年7月19日早晨7点20分，原告的上班时间是7点30分，原告在上班途中因交通事故受伤，原告在事故中负次要责任，依据《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，符合雇主应该对雇员在劳动过程中的损害负赔偿责任的法律规定。原告受伤后，经治疗花去医药费24549.37元，住院17天，出院诊断为左侧锁骨骨折，左侧臂丛神经损伤、左侧肋骨骨折，产生住院伙食补助费340元、交通费500元，原告作为劳动者，在事故发生后未得到任何赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费24549.37元、住院伙食补助费300元、交通费500元。
被告苏北公司辩称：原告所述2013年10月份到本公司肉品分割岗位工作不是事实，被告公司主要经营冷库、场地出租，既无产品加工部门，也无肉品分割岗位。被告公司是正规企业，所有员工均签订了劳动合同或返聘协议，不存在原告所述的未签劳动合同或返聘协议的情况。原告并非被告公司的职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月19日7时20分许，王荣荪驾驶助力车沿天津路由东向西行驶至清隆桥东侧50米处时，与同向行驶的相文红骑电动自行车碰撞，事故造成相文红受伤。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队查勘认定王荣荪负事故主要责任，相文红负事故次要责任。事发后，相文红至淮安市第一人民医院住院治疗，发生住院医疗费24549.37元。2014年8月1日，相文红与王荣荪经过协商达成一致意见，相文红因本起事故所产生的一切费用由相文红提供证据主张相文红所在单位在工伤中赔偿，与王荣荪无关。相文红不得以任何理由向王荣荪提出任何赔偿要求，放弃对王荣荪个人一切诉讼权利。
另查：2013年12月27日，被告苏北公司（甲方）与案外人陈启新（乙方）签订租库协议，约定甲方将2-6急库190平方米租给乙方使用，存放肉类商品，租用期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月租金为12293元。
上述事实，有原告提供的交通事故协议书、出院诊断证明书、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书，被告提供的租库协议等在卷佐证。
审理中，原告提供淮安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及红肉头奖金、槽头肉分割车间考勤记录表，主张原告于2013年10月至被告处工作，形成事实劳动关系。被告对此不予认可，辩称与原告不存在任何关系，原告工作的冷库系被告租用给陈启新，并提供与陈启新签订的租库协议。原告对此无异议，亦认可陈启新系其老板，每月工资由陈启新发放，奖金与考勤记录表均为陈启新签字并出具给原告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，被告对此予以否认，原告亦在庭审中认可其老板为陈启新，工资由陈启新发放，系陈启新让其找被告主张权利，对其与被告之间是否存在事实劳动关系并未提供相关证据。故被告并非本案适格主体，原告的主张于法无据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告相文红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第500号
申请执行人：周庚息。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行周庚息申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第66号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1957年8月16日生，甘肃省景泰县人，高中文化，中共党员，2011年1月至2013年10月任景泰县五佛乡泰和村党支部书记。因涉嫌贪污罪于2013年12月6日被取保候审。
辩护人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，1965年12月30日生，甘肃省景泰县人，大专文化，中共党员，2010年11月至2013年12月任景泰县五佛乡泰和村村委会主任。因涉嫌贪污罪于2013年12月6日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1960年2月15日生，甘肃省景泰县人，高中文化，中共党员，2011年1月至2013年11月任景泰县五佛乡泰和村党支部副书记。因涉嫌贪污罪于2014年1月3日被取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，1963年11月13日生，甘肃省景泰县人，高中文化，中共党员，景泰县五佛乡泰和村原文书、村委会委员。因涉嫌贪污罪于2014年1月3日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡某某、黄某某、张某某、吕某某犯贪污罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察员指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人胡秉江，被告人黄某某、张某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，景泰县五佛乡政府给该乡泰和村支付18万元项目工程款用于维修泰和段黄河护堤。泰和村村委会将该项目工程以15万元的价格承包给陈子彦。工程结束后，泰和村实际支付给陈子彦工程款14.7万元，剩余3.3万元被被告人胡某某、黄某某、张某某、吕某某四人予以私分。案发后被告人某某退回赃款9000元，被告人黄某某退回赃款8000元，被告人张某某退回赃款8000元，被告人吕某某退回赃款8000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人职务证明、五佛乡人民政府申请解决黄河护堤资金的报告、黄河陈滩护堤、护坡承建协议书、拨款凭据、收条、借条，证人陈某某、徐某、许某某证言，四被告人户籍证明，光碟15张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、黄某某、张某某、吕某某利用职务之便，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。景泰县人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、黄某某、张某某、吕某某身为村民委员会基层组织人员，非法占有公共财物，其身份符合全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，应以贪污论处。被告人胡某某、黄某某、张某某、吕某某在共同实施贪污犯罪过程中，地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡某某、黄某某、张某某、吕某某自愿认罪、积极退赃，对其可从轻处罚。被告人胡某某辩护人提出，被告人自愿认罪、积极退赃，故应对其从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见适当，予以采纳。景泰县人民检察院建议判处被告人胡某某、黄某某、张某某、吕某某一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、赃款33000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 曾俊兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 钊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执573号
申请执行人李永华，男，生于1973年10月29日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北景程建材技术有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人陈远明，男，董事长。
申请执行人李永华与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第048号仲裁裁决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43066.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第98号
申请人唐军。
被申请人肖竣卿。
被申请人李曼。
申请人唐军因与被申请人肖竣卿、李曼民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人肖竣卿、李曼名下价值1000万元的相关财产予以查封、扣押或者冻结。申请人唐军提供了相应的担保。
本院认为，申请人唐军在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖竣卿、李曼名下价值1000万元的相关财产予以查封、扣押或者冻结。查封、扣押或者冻结期间，不得擅自处分被查封、扣押或者冻结的财产。
申请人唐军应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 杨世新
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初113号
原告鲁亮，男，汉族，1968年10月9日，地址：安阳市殷都区。
被告高玉伟，男，汉族，成年，地址：安阳市殷都区。
本院在审理鲁亮诉高玉伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费23400元，由原告鲁亮负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
人民陪审员 高贯菲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕琳琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执597号
申请执行人：周宗芳，女，1961年9月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特125号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人周宗芳借款本金74480元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特125号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛