wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第210号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日17时50分许，被告人何某无驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在路上行驶，当车行驶至武义县桐琴镇长安街浙江超洋公司门口路段时与由陈某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损、何某受伤的交通事故。民警赶至现场后对何某进行酒精呼气检测，结果为314mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的何某血液检测，其血液中的乙醇成份含量为240mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人黄某、陈某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第227号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙存海，成年，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙存海借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年8月27日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第519号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金800元及利息，并负担诉讼费50元、实际诉讼费用230元。上述债权，申请执行人至今未能得到全部清偿。2015年6月25日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第519号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2003）费民初字第519号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 晓
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第623号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告马忠诚，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告马忠诚供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年12月18日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 央宗措毛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1044号
原告敬某某，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
被告税某某，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
委托代理人胡志成，遂宁市射洪县双溪法律服务所法律工作者。
原告敬某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员李冠臣独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告敬某某、被告税某某及委托代理人胡志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年下半年经人介绍相识恋爱，1996年3月9日在射洪县东岳乡人民政府办理结婚登记，1996年9月5日生育一子税某。共同生活中，因被告经常深夜不归，不履行抚养及赡养义务，经常殴打原告，双方经常发生纠纷。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，有共同债务43000元。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且从2016年1月起至今一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，特提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.判令被告负担本案案件受理费。
被告辩称，原、被告双方婚前建立了牢固的感情基础，婚后感情很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下年经人介绍相识恋爱，1996年3月9日在在射洪县东岳乡人民政府办理结婚登记。婚后，被告到东岳乡铁甲村原告家居住生活，并与原告父母一起在该地修建了住房。同年9月5日，双方生育一子税敬。夫妻关系存续期间，未形成其他共同财产，无共同债权，有共同债务25000元。2016年1月，双方因生活琐事发生纠纷，后一直分居生活。2016年3月29日，原告敬金莲向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活长达二十余年，共同修建了住房且生育一子，其夫妻感情较好。共同生活中，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告亦未向本院提交充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告税某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李冠臣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑嘉茵
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初513号
原告：胡长路，男，汉族，1962年8月9日出生，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。
被告：李武林，男，汉族，1963年12月3日出生，住洛阳市。
被告：王叶，女，汉族，1966年4月7日出生，住洛阳市。
被告：实盾（上海）科技发展有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼西部304-A78室。
法定代表人：李武林。
被告：河南林立房地产开发有限公司，住所洛阳高新开发区三山路3号。
法定代表人：李武林。
原告胡长路诉被告李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司（以下简称实盾公司）、河南林立房地产开发有限公司（以下简称林立公司）债权转让合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝光到庭参加诉讼，被告李武林、王叶、实盾公司、林立公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李武林、王叶支付原告借款本金150万元人民币及利息（自2015年2月11日起按月息2%计算至付清借款本金时止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（律师费）5万元人民币；3、判令被告实盾公司、林立公司对上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月12日，被告李武林向洛阳富地辉煌置业有限公司借款150万元人民币，借款到期后被告李武林未予还款。2016年4月，原告与洛阳富地辉煌置业有限公司、被告李武林、实盾公司、林立公司签订《借款担保补充协议》。协议约定洛阳富地辉煌置业有限公司对李武林的债权150万元转让给原告，被告李武林直接向原告还款。利息自2015年2月11日起按月利率2%计息向原告支付。被告实盾公司、林立公司对原告向被告李武林的债务提供担保。被告王叶与被告李武林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当以夫妻共同财产承担还款责任。
四被告均未答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月12日，洛阳富地辉煌置业有限公司向被告李武林6222081705001362136转款150万元，电汇凭证上载明是借款。被告李武林2014年12月12日出具《借条》，载明：“今借到现金壹佰伍拾万元整，还款日期12月26日至。卡号：工行高新支行6222081705001362136”。2016年4月16日，洛阳富地辉煌置业有限公司（甲方）、原告胡长路（丙方）、被告李武林（乙方）、实盾公司（丁方）、林立公司（丁方）签订《借款担保补充协议》，主要载明：乙方李武林于2014年12月14日向甲方洛阳富地辉煌置业有限公司借款人民币壹佰伍拾万元整，经甲、乙、丙三方协商达成如下协议：一、乙方李武林于2014年12月9日左右电话向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，并口头承诺4天内还款。甲方于2014年12月11日（具体详见转款凭证）通过银行向乙方指定个人工行卡6222081705001362136打款人民币壹佰伍拾万元整，乙方于2014年12月12日向甲方出具借款借据。借据及银行转款凭证复印件附后。二、在之后的一年多时间中甲方多次向乙方催要欠款，至今乙方没有偿还欠款。鉴于此，经甲、乙、丙三方协商，甲方将此借款人民币壹佰伍拾万元整的债权转让给丙方，丙方享有对乙方壹佰伍拾万元整的债权。乙方李武林直接向丙方承担还款责任，丙方承担向甲方还款的责任。乙、丙两方形成新的债务、债权关系。三、经乙、丙两方同意，自2015年2月11日起此借款人民币壹佰伍拾万元整按月利率2%向丙方支付。四、此借款人民币壹佰伍拾万元整甲、乙两方都认可丙方为实际的债权人。五、丁方实盾公司、林立公司自愿对乙方的债务担保，如乙方没有向丙方还款，丁方保证对借款的本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为贰年。
被告林立公司登记法定代表人为李武林，李武林在洛阳市工商行政管理局进行公司登记时所用提交身份信息显示的身份证号为。我院到该身份证号登记户籍所在地公安机关核实，该身份证号已注销。被告李武林现身份证号为。6222081705001362136账号登记开户人为李武林，身份证号为。
被告李武林、王叶系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，洛阳富地辉煌置业有限公司与原告胡长路、被告李武林、实盾公司、林立公司所签订的《借款担保补充协议》，实质为债权转让合同、保证合同，该《借款担保补充协议》除约定的逾期利率及实现债权的费用等合计超过法律强制性规定，法律不予保护外，其余内容均为有效。被告应当举证证明150万元归还情况及利息支付情况，现四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应承担不利后果。原告现依据该《借款担保补充协议》主张被告李武林偿还150万元不违反法律规定，本院应予支持。关于利息，合同约定自2015年2月11日起按月息2%计算，原告现主张按照月利率2%计算至实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。被告李武林、王叶为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。依法被告李武林、王叶应当对本案债务并非夫妻共同债务承担举证责任，现被告李武林、王叶未能举证证明本案借款为个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张被告王叶对该债务承担还款责任，本院予以支持。被告实盾公司、林立公司自愿为本案借款承担连带责任，现原告主张被告实盾公司、林立公司对该150万元借款本金及利息承担连带责任，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告现已主张按照月利率2%计算逾期利息，再主张实现债权的其他费用会超过法律限制性规定，故原告主张实现债权费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李武林、王叶于本判决生效后七日内偿还原告胡长路150万元及利息(以150万元为基数，自2015年2月11起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司就上述第一项给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡长路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费22800元，申请费5000元，共计27800元，由原告胡长路承担912元；由被告李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司共同承担26888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 丽
人民陪审员 武 晶 晶
人民陪审员 白 利 新
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 来 亚 娣
主审 法官 ：李瑞丽
合议庭其他成员
武晶晶
白利新
签署栏
合议庭
成员
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00079号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人蔡玉营，男，汉族，1962年9月出生，农民。
被执行人黄家雪，女，汉族，1965年8月出生，农民。
被执行人蔡玉武，男，汉族，1953年11月出生，农民。
被执行人项云芳，女，汉族，1956年10月出生，农民。
被执行人许家儒，男，汉族，1963年8月出生，农民。
被执行人蔡玉芳，女，汉族，1965年7月出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00149号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00079号
申请执行人颍上县农村商业银行。
被执行人蔡玉营，男，汉族，1962年9月出生，农民。
被执行人黄家雪，女，汉族，1965年8月出生，农民。
被执行人蔡玉武，男，汉族，1953年11月出生，农民。
被执行人项云芳，女，汉族，1956年10月出生，农民。
被执行人许家儒，男，汉族，1963年8月出生，农民。
被执行人蔡玉芳，女，汉族，1965年7月出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00149号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00079号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人蔡玉营，男，汉族，1962年9月出生，农民。
被执行人黄家雪，女，汉族，1965年8月出生，农民。
被执行人蔡玉武，男，汉族，1953年11月出生，农民。
被执行人项云芳，女，汉族，1956年10月出生，农民。
被执行人许家儒，男，汉族，1963年8月出生，农民。
被执行人蔡玉芳，女，汉族，1965年7月出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00149号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年三月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00079号
许家儒、蔡玉芳：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00079号申请执行人颍上县农村商业银行。被执行人蔡玉营，男，汉族，1962年9月出生，农民。被执行人黄家雪，女，汉族，1965年8月出生，农民。被执行人蔡玉武，男，汉族，1953年11月出生，农民。被执行人项云芳，女，汉族，1956年10月出生，农民。被执行人许家儒，男，汉族，1963年8月出生，农民。被执行人蔡玉芳，女，汉族，1965年7月出生，农民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00149号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一四年三月七日书记员  汪艳志
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2517号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令马振云支付物业服务费及违约金合计9801元；2.本案诉讼及相关费用由马振云承担。事实和理由：马振云系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第158号
申请执行人曹孟辉，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市新区晋兴路社区。
被执行人黄兴国，男，1956年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人谢文华，曾用名谢云华，男，1956年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。
被执行人王建军，男，1955年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月26日作出的（2014）郴民一终字第873号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人黄兴国、谢文华、王建军发出执行通知书，责令被执行人黄兴国、谢文华、王建军自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄兴国、谢文华、王建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄兴国、谢文华、王建军的银行存款187734元，或扣留、提取被执行人黄兴国、谢文华、王建军价值187734元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过187734元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王志刚
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第158号申请执行人广西资源农村商业银行股份有限�司法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，广西资源农村商业银行中峰支行行长。被执行人王承华，农民。申请执行人广西资源农村商业银行与被执行人王承华金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2013）资民初字第293号民事判决书生效后，在2015年6月30日立案执行，在执行中双方达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人民法院作出的（2013）资民初字第293号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  杨良军审判员  蒋新华二〇一五年九月一日书记员  李 铭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执860号
申请执行人刘庆臣，男，汉族，1973年2月15日生，地址榆树市华昌街五委***组。
杨天龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇土桥村*组。
刘庆臣与杨天龙民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月11日作出的2016吉01**民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨天龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，目前尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2016吉01**民初833号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李国钊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3238号
原告丁颖，女，1981年出生，住鲤城区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告蔡细辉，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告丁颖与被告蔡细辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁颖的委托代理人林配金到庭参加诉讼，被告蔡细辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁颖诉称，被告蔡细辉因需要资金多次向原告借款，原告以现金和银行转账的方式将借款交付被告，2014年1月29日被告出具借条一份确认向原告借款41000元，并承诺于2014年4月3日还款。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款41000元，并支付自2014年4月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡细辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条及招商银行交易明细表各1份，以此证明被告向原告借款，原告通过招商银行向被告转账33000元，并在2014年1月份以现金交付被告8000元，被告收到上述款项后于2014年1月29日出具借条确认共向原告借款41000元，双方约定借款期限至2014年4月3日，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，结合原告提供的交易明细表及陈述，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月29日，被告出具借条1份交原告收执，确认向原告借款41000元，双方约定借款期限至2014年4月3日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款41000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定借款利息，属于定期无息借贷。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还到期借款41000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月4日借款逾期之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡细辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告丁颖借款41000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告蔡细辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年七月七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2670号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代理人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司员工。
被告：周晓明，男，1964年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告周晓明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈鹤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张源
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2670号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。法定代理人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司员工。被告：周晓明，男，1964年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告周晓明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。代理审判员  陈鹤二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张源
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执90号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陈春平，该行行长。
被执行人蔡宗旭，男，1977年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人：聂小娥，女，1980年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人：刘杰，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡宗旭、聂小娥、刘杰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 德 焜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初133号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李福，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，无业，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月8日刑满释放。因本案，于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人李福犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人李福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人李福是吸毒人员，其为了蹭食毒品，或与其他吸毒人员凑钱购毒吸食，经常容留他人在家中吸食毒品。
2015年11月22日18时许，吸毒人员周某携带一小包毒品海洛因到被告人李福住处。被告人李福就让周某和刘某在家中吸食。2015年11月24日18时许，周某在被告人李福住处，向“占”（身份不详）购买30元毒品冰毒，然后和“占”、刘某、被告人李福一起在被告人李福的卧室内吸食。2015年11月25日22时许，公安机关接报后到被告人李福家查处，当场抓获正在吸毒的周某、刘某和被告人李福，并扣押包装毒品的塑料袋、锡纸、吸毒工具水瓶。经鉴定，吸毒工具和锡纸，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李福的供述；证人周某、刘某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片；湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书；被告人李福的户籍资料、归案情况说明；行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李福犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李福归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李福提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币30元，予以没收，上缴国库；吸毒工具塑料瓶一个、透明塑料袋二个及吸毒锡纸一块，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年四月十二日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1035号
原告梁楚莹。
法定代理人梁明珍，系原告的母亲。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区北三小组，住所地佛山市顺德区。
组长梁培开。
原告梁楚莹与被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（下称“高赞股份社”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组（下称“北三小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁楚莹的法定代理人梁明珍到庭参加诉讼，被告高赞股份社、北三小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁楚莹诉称，原告是被告高赞股份社、北三小组的股民，享有股东资格。被告高赞股份社、北三小组未将2013年分红款1245元、2014年分红款（共两笔，一笔1240元、另一笔598元）1838元、2015年2月份分红款2008元支付给原告，另外，被告尚欠原告2002年至2009年期间的分红款差额5176元未发放给原告，严重侵害原告的合法权益。据此，原告请求判令两被告支付2013年分红1245元、2014年分红1838元、2015年2月份分红2008元，以及2002年至2009年期间的分红款差额5176元，诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告撤回了请求两被告支付2002年至2009年期间的分红款差额5176元的诉讼请求。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户口簿、杏坛镇行决字（2009）099号行政处理决定书、佛顺杏行决字（2013）第124号行政处理决定书各一份，证明原告是被告北三小组的股东，依法享有股份分红的权利；
3.（2015）佛顺法执字第5075号执行完毕告知书一份，证明2012年及之前的分红已收取；
4.北三小组2013年至2015年发款清单（股东：梁某凤）四份，梁某凤的身份证复印件一份，证明北三小组2013年分红1245元，2014年分红1838元（一笔1240元，另一笔598元），2015年2月份分红2008元。
在诉讼过程中，本院向被告北三小组的股东梁某凤作调查，并制作《调查笔录》一份，梁某凤向本院反映，被告北三小组2013年分红1245元，2014年分红1838元，2015年2月分红2008元，并提交了相应的银行交易记录，经当庭质证，原告对真实性无异议。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于本院调取的证据，原告对真实性无异议，梁某凤陈述的内容有相应的银行交易记录予以印证，且陈述的内容、银行交易记录与原告提供的证据4吻合，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告梁楚莹于1999年6月24日出生，户籍所在地是佛山市顺德区杏坛镇高赞ＸＸ号，属于被告高赞股份社的社员，是被告高赞股份社下属的被告北三小组的成员。
被告北三小组2013年向每股股东发放分红1245元，2014年向每股股东发放分红1838元（一笔1240元、另一笔598元），2015年2月份向每股股东发放分红2008元。但上述分红均未发放给原告梁楚莹。
原告梁楚莹认为自己的股东权益被侵害，遂于2015年9月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告梁楚莹作为被告高赞股份社下属的被告北三小组的成员，依法应当享有相应的股权收益权，被告北三小组、高赞股份社未向原告发放股权分红款，侵害了原告作为社员的合法权益。原告请求两被告支付2013年分红1245元、2014年分红1838元、2015年2月份分红2008元，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁楚莹支付2013年分红1245元；
二、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁楚莹支付2014年分红1838元；
三、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁楚莹支付2015年2月份的分红2008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为28.34元，由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0183号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用该程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月8日上午，被告人季某骑摩托车来到南通市通州区金沙镇某某村过渡安置房，采取踹门入室的方法，实施盗窃作案2起，窃得铜盆、铜勺、纪念币等物，价值共计人民币184元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月8日上午9时许，被告人季某来到南通市通州区金沙镇某某村过渡安置房50排被害人严某某家，采用踹门入室的方法，窃得铜盆、铜勺、铜蚊帐钩（经鉴定，合计价值人民币148元）、纪念币（未能核价）等物。被告人季某将所窃铜盆、铜勺、铜蚊帐钩销赃给收废品的陈某某，获得赃款人民币48元。
2.随后，被告人季某来到南通市通州区金沙镇某某村过渡安置房18排被害人王某某家，采用踹门入室的方法进入室内欲行窃时被被害人王某某发现，后被告人季某驾驶摩托车离开。
同日，被告人季某被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安机关于同年7月9日从被告人季某处扣押到赃款人民币48元、纪念币一枚，从陈某某处扣押到铜盆一只、铜蚊帐钩一副、铜勺一只。同月29日公安机关将扣押的铜盆、铜勺、铜蚊帐钩、纪念币发还被害人严某某。
上述事实，被告人季某在开庭时亦无异议，并有被告人季某的常住人口信息等书证；被害人严某某、王某某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场检查工作记录、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过，制作的扣押清单、发还清单，以及被告人季某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人季某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人季某被依法扣押的违法所得人民币48元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年九月一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2115号
原告威宁县草海矸石砖厂。
被告重庆市北湖建筑工程有限公司。
原告威宁县草海矸石砖厂诉被告重庆市北湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县草海矸石砖厂法定代表人庄玉弟到庭参加了诉讼，被告重庆市北湖建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，原、被告签订购销合同，由原告以每块0.315元价格向被告供应红砖，约定被告在供货完毕后三个工作日内付清货款。2014年3月20日，经结算，被告欠原告货款40000元，并出具了欠条。现诉至贵院，请求判令被告支付货款40000元，及同期银行利息3388元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，原、被告签订《红砖购销合同》，由原告以0.315元每块价格向被告供应红砖，约定原告每供货40万块红砖结账一次，被告在结算后三个工作日内付清货款。2014年3月20日，经结算，被告欠原告货款40000元，经原告多次催要无果。
上述事实，有原告陈述及原告提交的红砖购销合同、欠条等证据为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告双方签订的《红砖购销合同》，是通过双方协商所缔结的书面合同，属双方真实意思表示，自双方签字时即告成立。根据我国合同法第四十四条第一款之规定，依法成立的合同自成立时生效。故原、被告双方签订的购销合同属合法有效合同，合同各方应当恪守诺言，诚实守信，按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告经原告催告索要货款后，拒不支付购砖款的行为已属违约行为，故原告主张被告支付购砖款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年3月20日至今的同期银行利息3388元，因双方在合同中未约定逾期支付货款利息，且原告也未向本院提交证据证实其因被告逾期支付货款而遭受的实际损失。故原告请求被告支付货款同期银行债务利息的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市北湖建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告威宁县草海矸石砖厂货款40000元；
二、驳回原告威宁县草海矸石砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由被告重庆市北湖建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 姝
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1223号
原告潘某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告潘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1990年原、被告自由恋爱，1991年2月20日生男孩潘某贝，××××年××月××日生育男孩潘某乙，双方感情不合，经常吵闹，被告于2010年5月离家出走，至今下落不明。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，1990年，原、被告自由恋爱认识，后同居生活。1991年2月20日生男孩潘某贝，××××年××月××日生育男孩潘某乙。同居后，双方感情不合，经常吵闹。被告于2010年5月份离家出走，至今下落不明。2014年5月23日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告于1990年自由恋爱认识后同居生活，已构成事实婚姻。同居后，双方感情不合，经常吵闹，特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法予以支持。因被告下落不明，子女应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告徐某离婚。
二、男孩潘某贝、潘某乙由原告潘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张建江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第92号
罪犯李利平，男，生于1987年09月14日，汉族，小学文化，四川省南江县人。2007年03月因犯盗窃罪被判刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2009）旺苍刑初字第58号刑事判决，以被告人李利平犯放火罪、故意伤害罪，连同前盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（刑满日期：2024年10月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分163分。缴纳罚金50元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李利平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第255号
原告王瑛。
委托代理人（特别授权代理）吴惜丹。
被告范鑫锋。
原告王瑛与被告范鑫锋民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告范鑫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑛诉称，被告于2013年10月30日向原告借款人民币30万元，约定于2014年10月31日归还，同时出具借条一份。但到期未归还。故请求判令被告立即归还原告借款人民币30万元，并自2014年10月31日起至法院判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告范鑫锋未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，以证明原、被告借款事实及约定还款的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年10月30日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。该借款约定于2014年10月31日前归还。期限届满，因被告未能按约归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，但利息的起算时间应予调整，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鑫锋归还原告王瑛借款人民币30万元，并支付自2014年11月1日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5842元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一五年一月三十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第32-3号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人侯训义，该行行长。
委托代理人曲总柱，男，1980年8月29日出生，汉族，该行职员，住济南市。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司，住所地山东省潍坊市。
被告山东亚新联钢铁物流有限公司，住所地山东省潍坊市。
被告山东锦通物产贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。
被告刘功伟，男，l972年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区福寿东街5817号6号楼2单元l02室。
被告韩敏，女，1971年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区福寿东街5817号6号楼2单元l02室。
被告徐晓菲，女，l986年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告赵永�，男，l985年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告山东万能钢铁加工配送有限公司、山东亚新联钢铁物流有限公司、山东锦通物产贸易有限公司、刘功伟、韩敏、徐晓菲、赵永刚借款合同纠纷一案中，根据原告中信银行股份有限公司济南分行的申请，依法查封了下列财产：1、刘功伟名下，位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号21号楼3-201室，证号为潍房权证潍城经济字002056**号的房产；2、韩敏名下，位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号21号舜和园小区5号楼l
--
301室，证号为潍房权证潍城经济字第002055**号的房产；3、山东亚新联钢铁物流有限公司名下，位于潍坊市潍城区水库路以西、南关大街办武家村北，证号为潍国用2007第Bl60号的土地使用权；4、韩敏名下，车号为鲁VR07**的车辆；5、韩敏在潍坊农村商业银行股份有限公司开立的907010000016202261409的账户；6、刘功伟在中国银行股份有限公司潍坊潍城支行开立的211714544475的账户；7、山东锦通物产贸易有限公司在潍坊银行股份有限公司仓南路支行开立的0703012020030416的账户。现原告中信银行股份有限公司济南分行向本院申请撤诉并请求本院解除对上述各被告所采取的查封措施。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘功伟名下，位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号21号楼3-201室，证号为潍房权证潍城经济字002056**号房产的查封；
二、解除对被告韩敏名下，位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号21号舜和园小区5号楼l--
301室，证号为潍房权证潍城经济字第002055**号房产的查封；
三、解除对被告山东亚新联钢铁物流有限公司名下，位于潍坊市潍城区水库路以西、南关大街办武家村北，证号为潍国用2007第Bl60号土地使用权的查封；
四、解除对被告韩敏名下，车号为鲁VR07**车辆的查封；
五、解除对被告韩敏在潍坊农村商业银行股份有限公司开立的907010000016202261409账户的查封；
六、解除对被告刘功伟在中国银行股份有限公司潍坊潍城支行开立的211714544475账户的查封；
七、解除对被告山东锦通物产贸易有限公司在潍坊银行股份有限公司仓南路支行开立的0703012020030416账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚海英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第32-3号原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人侯训义，该行行长。委托代理人曲总柱，男，1980年8月29日出生，汉族，该行职员，住济南市。被告山东万能钢铁加工配送有限公司，住所地山东省潍坊市。被告山东亚新联钢铁物流有限公司，住所地山东省潍坊市。被告山东锦通物产贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。被告刘功伟，男，l972年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区福寿东街5817号6号楼2单元l02室。被告韩敏，女，1971年6月27日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区福寿东街5817号6号楼2单元l02室。被告徐晓菲，女，l986年8月29日出生，汉族，住济南市。被告赵永�，男，l985年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行与被告山东万能钢铁加工配送有限公司、山东亚新联钢铁物流有限公司、山东锦通物产贸易有限公司、刘功伟、韩敏、徐晓菲、赵永刚借款合同纠纷一案中，根据原告中信银行股份有限公司济南分行的申请，依法查封了下列财产：1、刘功伟名下，位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号21号楼3-201室，证号为潍房权证潍城经济字002056**号的房产；2、韩敏名下，位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号21号舜和园小区5号楼l—301室，证号为潍房权证潍城经济字第002055**号的房产；3、山东亚新联钢铁物流有限公司名下，位于潍坊市潍城区水库路以西、南关大街办武家村北，证号为潍国用2007第Bl60号的土地使用权；4、韩敏名下，车号为鲁VR07**的车辆；5、韩敏在潍坊农村商业银行股份有限公司开立的907010000016202261409的账户；6、刘功伟在中国银行股份有限公司潍坊潍城支行开立的211714544475的账户；7、山东锦通物产贸易有限公司在潍坊银行股份有限公司仓南路支行开立的0703012020030416的账户。现原告中信银行股份有限公司济南分行向本院申请撤诉并请求本院解除对上述各被告所采取的查封措施。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘功伟名下，位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号21号楼3-201室，证号为潍房权证潍城经济字002056**号房产的查封；二、解除对被告韩敏名下，位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号21号舜和园小区5号楼l—301室，证号为潍房权证潍城经济字第002055**号房产的查封；三、解除对被告山东亚新联钢铁物流有限公司名下，位于潍坊市潍城区水库路以西、南关大街办武家村北，证号为潍国用2007第Bl60号土地使用权的查封；四、解除对被告韩敏名下，车号为鲁VR07**车辆的查封；五、解除对被告韩敏在潍坊农村商业银行股份有限公司开立的907010000016202261409账户的查封；六、解除对被告刘功伟在中国银行股份有限公司潍坊潍城支行开立的211714544475账户的查封；七、解除对被告山东锦通物产贸易有限公司在潍坊银行股份有限公司仓南路支行开立的0703012020030416账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  韩 梅审 判 员  郎家涛代理审判员  高 静二〇一四年六月十七日书 记 员  姚海英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城恢执字第184-1-1号
申请执行人：高桂。
被执行人：孙光明。
本院依据已经发生法律效力的（2009）潍城民初字第530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙光明银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人孙光明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月十七日
书记员 王成华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第776号
原告刘军。
委托代理人邵荣家。
被告余小雷。
被告徐大勇。
被告王进。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
原告刘军与被告余小雷、徐大勇、王进劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案原适用简易程序，由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人苏广伟，被告徐大勇、被告王进及其委托代理人苏广伟到庭参加诉讼，被告余小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，其与三被告系多年合作伙伴关系。2012年，三被告在承接了太仓港邻里中心亮化工程后，约定由其负责灯具的安装。2014年11月26日，经双方对账，三被告尚结欠其人工费45000元，并出具了欠条。欠条注明，其可至苏州余氏建筑装饰工程有限公司直接领取人工费。后，其多次至该公司领款，均遭拒绝。故请求判令三被告支付其人工费45000元。
被告余小雷未作答辩。
被告徐大勇、王进共同辩称，双方一共存在四个工地的劳务分包合同关系。欠条出具前，其曾与原告对账，双方约定被告支付原告10万元后，一次性了结。后，被告于2013年2月、2014年1月共计向原告支付了120000元。原告还曾至苏州兴盛电力安装有限公司处领取了30000元。其已经实际向原告支付了至少150000元，已经超出了应付款项，故不同意继续支付原告劳务费。对于多付原告的款项，其保留向原告主张返还的权利。
经审理查明，2014年11月26日，三被告向原告出具欠条1份，内容为“欠刘军安装太仓邻里中心夜景照明工程人工费肆万伍仟元。凭此欠条在苏州余氏建筑装饰工程有限公司直接领取人工费”。欠款人处由三被告签名。
审理中，被告徐大勇、王进称，原告确系为其承接的工程提供灯具安装的劳务。但原告负责的太仓邻里中心和园区新苏大厦灯具安装结束后，因存在问题，无法通过验收。其通知原告进行维修，原告坚持要求其出具欠条后，才同意维修。在此背景下，三被告向原告出具了欠条。被告徐大勇、王进确认，上述欠条出具后，其未向原告支付过款项。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认三被告在承接太仓邻里中心亮化工程后，由原告为三被告提供灯具安装的劳务，被告应支付原告劳务费45000元。被告徐大勇、王进亦确认，欠条出具后未向原告支付过款项。现原告要求三被告支付劳务费45000元，合法有据，本院予以支持。关于被告徐大勇、王进所称，在其他项目上多向原告支付款项的问题，可由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小雷、徐大勇、王进于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘军劳务费人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计人民币1525元，由被告余小雷、徐大勇、王进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 严衍康
人民陪审员 张美媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 伊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第118号
再审申请人（一审原告）：黑明成，男。
法定代理人：臧红。
委托代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛交运崂山运输有限公司，住所地：青岛市高科技工业园海尔路6号。
法定代表人：李殿蘅，董事长。
再审申请人黑明成因与被申请人青岛交运崂山运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2011）崂民三初字第4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黑明成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
�审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 任盛楠
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第32号
上诉人（原审起诉人）：海口博瑞祥实业有限公司，住所地海口市龙华区国贸路6号瑞特广场。
法定代表人徐百卉，该公司总经理。
委托代理人徐立人，该公司职员。
委托代理人刘丹，该公司职员。
上诉人海口博瑞祥实业有限公司（简称博瑞祥公司）不服海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第109号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
博瑞祥公司上诉称：一审法院对立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。如果存在被告下落不明，无法送达的情形，应该以公告方式送达相关诉讼材料。一审法院认为博瑞祥公司没有提供东方黎族自治县感城台西盐场在海南省东方市工商行政管理局工商登记情况的相关材料，不能证明被告的明确性，不足以使被告特定化，对本案作出不予受理起诉的裁定，不符合法律规定。
2014年8月8日，博瑞祥公司向本院提交调查取证申请书，请求本院对东方黎族自治县感城台西盐场作为诉讼主体资格的材料进行调查取证。本院就东方黎族自治县感城台西盐场的主体适格问题向海南省东方市工商行政管理局进行调查，查明东方黎族自治县感城台西盐场在海南省东方市工商行政管理局没有工商登记注册记录。
本院认为：东方黎族自治县感城台西盐场在海南省东方市工商行政管理局没有工商登记注册记录，该企业主体无法确定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丙稳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第43号
上诉人（原审原告）郑永强，男，汉族，1979年6月25日出生，中国人寿南平分公司职工。
被上诉人（原审被告）福建南平环宇房地产开发有限公司。
法定代表人薛行安，执行董事。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人林珊，福建双剑律师事务所实习律师。
上诉人郑永强因商品房预售合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2014）延民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑永强于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑永强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑永强撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1011号
申请执行人：冯亚丽，女，生于1974年12月17日，重庆市人，住达州市通川区。
被执行人：蒲凤，女，生于1985年3月17日，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在执行冯亚丽与蒲凤民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌荣
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 炎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第900号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告袁双松，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告袁祥文，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告袁双松、袁祥文借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告袁双松、袁祥文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告袁双松以水产养殖为由在2011年8月23日向原告借款7万元，约定借款月利率10.66‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2011年8月23日起至2012年8月22日止。该笔贷款由被告袁祥文提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告袁双松偿还借款7万元及利息、逾期利息，被告袁祥文承担连带偿还责任。
被告袁双松、袁祥文未提交答辩。
经审理查明，2011年8月23日原告龙海市农村信用合作联社与被告袁双松、袁祥文签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告袁双松款项7万元，借款期限从2011年8月23日起至2012年8月22日止，月利率10.66‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告袁祥文提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只偿还利息至2013年6月20日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告袁双松、袁祥文签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告袁双松应负清偿本息义务，被告袁祥文应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告袁双松、袁祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁双松应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（利息从2013年6月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告袁祥文对上述债务承担连带保证责任。被告袁祥文承担保证责任后，有权向被告袁双松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告袁双松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年四月十五日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第900号
原告ＸＸ艳，女，汉族，1957年11月5日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告乔文博，女，汉族，1983年8月13日出生，住所地吉林省敦化市。
本院在审理原告ＸＸ艳诉被告乔文博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ艳撤回对被告乔文博的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、邮寄费60元，合计335元由原告负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马业成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2014号
申请执行人莫显强，男，1985年8月21日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人莫显强与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人莫显强依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06707号民事判决向本院申请执行，执行标的为263026元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06707号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1141号
申请执行人卢志敏，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈颖鹏，男，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人卢志敏与被执行人陈颖鹏民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈志鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2461号
罪犯徐红飞，女，1987年1月13日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2016年5月11日作出（2016）苏0412刑初463号刑事判决，以被告人徐红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月3日起至2018年3月2日止。被告人不服，提出上诉。2016年6月16日本院作出（2016）苏04刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐红飞减去有期徒刑三个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐红飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐红飞的刑罚减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7284号
申请执行人马肯白·叶西莫夫·苏因别科维奇，男，1962年3月14日生，现住哈萨克斯坦。被执行人上海兆利纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛羽。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第38880号原告马肯白·叶西莫夫·苏因别科维奇诉被告上海兆利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，未查获被执行人上海兆利纸业有限公司名下可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，该公司注册地并无此公司，亦未发现被执行人上海兆利纸业有限公司的实际经营地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人马肯白·叶西莫夫·苏因别科维奇依据本院已经发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第38880号民事判决书要求被执行人上海兆利纸业有限公司给付货款51,319美元、违约金10,263.80美元及迟延履行利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人马肯白·叶西莫夫·苏因别科维奇可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00358-3号
申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司。
法定代表人缪向阳，该公司董事长。
委托代理人刘锐，该公司职员。
被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司。
法定代表人宋桂凤，该公司总经理。
被执行人张家港市禧龙金属材料加工厂。
负责人吴岳兴，该公司总经理。
被执行人张家港保税区容禧汽车配件制造有限公司。
法定代表人吴春虎，该公司总经理。
被执行人张家港容利再生资源有限公司。
法定代表人吴岳兴，该公司总经理。
被执行人吴岳兴，男，1964年8月8日生，汉族。
被执行人吴春虎，男�1985年1月13日生，汉族。
被执行人宋桂凤，女，1968年7月14日生，汉族。
被执行人陈娇，女，1986年8月27日生，汉族。
江苏信源诚泰投资担保有限公司与张家港保税区名江进出口贸易有限公司、张家港市禧龙金属材料加工厂、张家港保税区容禧汽车配件制造有限公司、张家港容利再生资源有限公司、吴岳兴、吴春虎、宋桂凤、陈娇追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）张商初字第01291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区名江进出口贸易有限公司偿付江苏信源诚泰投资担保有限公司代偿款本息7799636.15元，并承担自2014年9月29日至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金，于判决生效后十日内履行。二、张家港市禧龙金属材料加工厂、张家港保税区容禧汽车配件制造有限公司、张家港�利再生资源有限公司吴岳兴、吴春虎、宋桂凤、陈娇对张家港保税区名江进出口贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。张家港市禧龙金属材料加工厂、张家港保税区容禧汽车配件制造有限公司、张家港容利再生资源有限公司吴岳兴、吴春虎、宋桂凤、陈娇承担清偿责任后有权向张家港保税区名江进出口贸易有限公司追偿。三、如张家港保税区名江进出口贸易有限公司不履行本案付款义务，江苏信源诚泰投资担保有限公司有权对吴岳兴提供抵押的位于张家港市金港镇金水湾花园3幢401、402、403、404、501、502、503、504的房屋，金水湾花园1幢自行车库24、28、34、37号及架空层01、02、03、04、05、06、07号汽车位的变价款在债权数额300万元内顺位于中国建设银行股份有限公司张家港港城支行优先受偿；对吴岳兴提供抵押的位于张家港市金港镇金水湾花园3幢M02-3、M03-3、M04-3的房产的变价款在债权数额150万元内顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司杨舍支行优先受偿；对吴岳兴提供抵押的位于张家港市金港镇金水湾花园3幢M01-1的房产的变价款在债权数额50万元内顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行优先受偿；对吴岳兴提供抵押的位于张家港市金港镇金水湾花园3幢M01、M02-1的房产的变价款在债权数额440万元内顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司优先受偿。四、如张家港保税区名江进出口贸易有限公司不履行本案付款义务，江苏信源诚泰投资担保有限公司有权对吴春虎提供抵押的位于张家港市金港镇金水湾花园3幢701、901（包括23号、24号架空层汽车位，6号、7号自行车库）的房产的变价款在债权数额60万元内顺位于中国建设银行股份有限公司张家港港城支行优先受偿。由张家港保税区名江进出口贸易有限公司承担。�款江苏信源诚泰投资担保有限公司已预交本院，由张家港保税区名江进出口贸易有限公司。在履行判决时直接给付江苏信源诚泰投资担保有限公司预付的案件受理费68157元，财产保全费5000元，合计73157元。因被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案受理。
因被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人吴岳兴所有的座落于张家港市金港镇金水湾花园3幢M01-1的房地产清偿债务。申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司优先受偿了其中50万元。
本院依法对被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人的财产状况进行了调查，被执行人有多个案件债务未有效清偿，抵押的房产及其他财产在其他案件中查封，有待处置后一并清偿。本院未查获被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金7299636.15元及违约金，迟延履行利息。
本院向申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人财产线索。申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人的财产进行了调查，除已拍卖的房产和其他案件查封的财产外，未查获可供执行的财产。申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司也未提供被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港保税区名江进出口贸易有限公司等八人可供执行财产后，申请执行人江苏信源诚泰投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定�达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑乃明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1867号
原告郑健华，男。
委托代理人郑雄，男。
被告丁庆星，男。
原告郑健华与被告丁庆星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健华到庭参加诉讼，被告丁庆星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁庆星于2014年3月24日向原告郑健华借款7600元，为期2个月，并当场向原告写下欠条。到期后被告又续借了一年零八个月（至2016年1月24日）。然而借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，也一直躲避原告，至今无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金7600元；2、要求被告从2016年2月24日后按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因在外面欠债，导致资金周转困难，于2014年3月24日在被告所经营的黄龙茶庄，向原告借款现金7600元。当日被告向原告出具借条，借条约定：“因本人急需资金周转，今借到郑健华人民币柒仟陆佰元整（小写￥7600.00），为期2个月，（2014年3月24日至2014年5月24日）到期按时返还，借款人丁庆星”。借条上未约定利息。另查明2016年2月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁庆星向原告郑健华借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系本院予以确认，故对原告郑健华请求被告偿还借款7600元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，借款期限为2014年3月24日至2014年5月24日，被告应按期偿还借款，不按期偿还的，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年2月24日（按年利率6%计算）至还清本金之日止的逾期利息，因2016年2月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，故逾期利息按年利率4.35%计算（自2016年2月24日至还清本金之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆星于本判决生效之日起五日内偿还原告郑健华借款本金7600元。
二、被告丁庆星于本判决生效之日起五日内支付（以实际所欠本金为准）自2016年2月24日至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%的逾期利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁庆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁玉宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8091号
原告晋江福兴拉链有限公司，
法定代表人洪清凉，公司董事长。
委托代理人张光国，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告厦门银美成工贸有限公司，
法定代表人李美良。
本院在审理原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门银美成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江福兴拉链有限公司于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江福兴拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费705元，因撤诉减半收取352.5元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄东德
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王亚静，女，1978年07月23日出生，汉族，住天津市宝坻区霍各庄镇高八庄村坑东区*排*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚静信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,038.70元。原告诉称,被告王亚静系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,038.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初18号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人段建平，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市静乐县，现住山西省阳曲县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月29日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人段建平犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人段建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人段建平违反交通管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人段建平对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月16日6时50分，被告人段建平驾驶重型半挂车行驶至五保高速222KM+500M处（保德方向）时，由于车速快，操作不当，冲出右侧护栏，掉入路边沟里，致其及同车乘车人段某某（其哥）受伤，段某某经抢救无效死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定：被告人段建平负事故全部责任。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人段建平违反交通管理法规，发生重大交通事故,致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系过失犯罪，归案后能够如实供述自已的罪行，认罪悔罪态度好，且其因此次事故受伤，生活不能自理，适用社区矫正不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，笫七十二条之规定，判决如下：
被告人段建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十月四日
书记员 梁 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4286号
申请执行人：应在钢，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕200号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕200号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4286号申请执行人：应在钢，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕200号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕200号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第71号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人潘某。2009年9月因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局泊江区分局处行政拘留15天、被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1900元。2014年1月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月15日经杭州市滨江区人民检察院决定变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1024号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，当其沿火炬大道由南向北行驶至滨康路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人潘某血液中酒精含量为183mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人潘某抽取的血液进行检验后，确认被告人潘某血液中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；公安行政处罚决定书；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第71号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人潘某。2009年9月因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局泊江区分局处行政拘留15天、被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1900元。2014年1月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月15日经杭州市滨江区人民检察院决定变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙a×××�×号的小型轿车上路行驶，当其沿火炬大道由南向北行驶至滨康路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人潘某血液中酒精含量为183mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人潘某抽取的血液进行检验后，确认被告人潘某血液中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；公安行政处罚决定书；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶铭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第996号
原告乔祥阁，男。
被告滴道区城开房地产开发有限公司，住所地：滴道区北一街。
法定代表人，刘显华，系经理。
本院在审理原告乔祥阁诉被告滴道区城开房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告乔祥阁于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔祥阁撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔祥阁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔祥阁承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邱 峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初513号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告林荣，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告林荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告林荣于2012年9月5日在原告下属的百禄信用社借款48000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年9月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，潘中海、杨梅方为借款提供连带保证。贷款到期后，被告林荣未归还贷款本息，潘中海、杨梅方也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告林荣辩称，借款属实，现我无力归还。
经审理查明，被告林荣因购车需要于2012年9月5日在原告下属的百禄信用社借款48000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年9月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。潘中海、杨梅方为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告林荣未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告林荣之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告林荣承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告林荣偿还原告灌南县农村信用合作联社借款48000元及利息（利息从2012年9月5日起按照年利率13.74﹪计算至2013年9月5日；逾期利息从2013年9月6日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年9月6日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告林荣负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初949号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：吴赛兰，女，1963年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴赛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年四月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初949号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：吴赛兰，女，1963年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴赛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年四月二十七日书记员  何佳曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第1284号
本院于2014年2月24日对郭来珍、郭来芹、郭朝宝与郭来泉、郭来芬、北京金缔园房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2014）二中民终字第2178号民事判决书中，案号表述有误，现裁定补正如下：
判决书第1页案号（2014）二中民终字第2178号，更正为（2014）二中民终字第1284号。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 左 峥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4012号
罪犯李富明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）渝一中刑初字第260号刑事判决，以被告人李富明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元，追缴犯罪所得人民币14500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第631号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3349号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1942号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2204号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。刑期至2022年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李富明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李富明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东