宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初2716号
原告：宁夏利银机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县中小企业创业园A区5号。
法定代表人人:李元梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊、张伟，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：周立新，男，汉族，1973年7月20日出生，河北省涿州市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
原告宁夏利银机械设备有限公司（以下简称利银机械公司）与被告周立新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告利银机械公司委托诉讼代理人吴昊、张伟及被告周立新及其委托诉讼代理人冯应宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利银机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周立新支付欠付原告货款282333.08元；2.依法判令被告周立新支付原告起诉之日的逾期付款利息129844.78元，以及至被告周立新实际支付原告全部货款之日止的逾期付款利息；3.依法判令被告周立新支付原告律师代理费24730元;4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃了第3项诉讼请求。事实和理由:2011年2月25日，原告与被告周立新签订《购销合同》份，约定被告周立新从原告处购买阿特拉斯牌钻机一台(机器型号:D7、机号:100238)。双方还签订《补充还款协议》一份，被告周立新承诺于2015年2月25日前，分11笔逐次偿还原告货款本息532333.08元。原告与被告周立新在《购销合同》中同时约定，被告有任何一期付款逾期，即可认为被告未履行合同义务，放弃应有权利，原告有权提前主张、执行所有未到期款项。如被告周立新未按《还款协议》约定日期及时支付设备款，原告有权收回标的物，同时被告周立新应承担逾期未付款项的千分之九点九六的月利息外，追加日千分之六的违约金。合同签订后，原告依约向被告周立新交付了机械设备，但被告并未按照双方签订的《还款协议》履行还款义务，经过原告多次催要被告仍然下剩282333.08元货款至今未付。综上所述，被告违反诚实信用原则未履行合同约定的付款义务已构成违约。由于原被告在合同中约定了在履行合同过程中发生争议由双方合同签订地人民法院管辖。因此，为维护合法权益原告特诉至法院请依法予以判决。
被告周立新辩称，原被告之间存在的并非买卖合同关系，应当是融资租赁关系；原告确认的被告欠付款项属实，但不应当计算利息，被告在交付最后一笔款项时及之后的时间多次提出终止或解除合同，要求原告将设备拉回，但原告一直拖延至今，被告认为原告应当可以采取一定措施，但没有采取，应当承担相应的责任，主张利息的要求没有事实依据；就原告的所有的诉请而言，其诉讼请求超过了诉讼时效，应当不予支持。
围绕原、被告双方各自的主张，原告向法庭提交了证据一、（2011）宁银国安证字第1403号公证书原件一份、还款协议、还款执行表原件各一份、补充还款协议、还款执行表各一份，证据二、购销合同原件一份，证据三、催款确认函原件两份，证据四、银行对账及逾期信息表两份。被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的证据一、二及证据三中2016年1月7日的催款确认函的真实性均没有异议，本院予以采信。被告对于原告提交的证据三中2017年1月5日催款确认函的真实性有异议，否认其本人签字。该催款确认函记载欠款金额与被告周立新认可的2016年1月7日的催款确认函记载的一致，自原告于2016年1月7日与被告达成催款确认函至原告于2018年5月7日提起诉讼，即使中间不存在诉讼时效中断事由，原告的起诉并未超过现法律规定的诉讼时效，故无需对该证据进一步确认真实性的情况下，对于原告以该催款确认函主张欠款金额以及其起诉未超过法律规定的诉讼时效的证明目的本院予以采信。原告提交的证据四系其单方制作，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告利银机械公司（甲方、卖方）与被告周立新（乙方、买方）签订《购销合同》一份，约定双方就买卖工矿产品达成如下协议：一、由于乙方购买本合同所限定的阿特拉斯钻机资金不足，乙方向甲方申请通过德意志银行（中国）有限公司上海分行以融资方式购买。二、最终对融资方的确定，由甲方根据乙方的首付款、设备发票、资产抵押、工程承包合同、收入证明，及其他相关具体情况与融资方商谈后确定。产品名称：钻机；商标品牌：阿特拉斯；机器型号：D7；机号：100238；全款单价2800000元；总价2800000元。乙方于2011年2月25日支付首付款618000元，乙方应按《还款协议》约定及时支付余款。乙方有任何一期逾期付款，即可认为乙方未能履行本合同义务，放弃相应的权利，甲方有权提前主张、执行所有未到期款项。乙方如不能按照《还款协议》约定日期及时支付设备款，逾期未付款应承担约定的千分之九点九六利息外，追加日千分之六承担违约金。协议执行期间，条款发生变更时，双方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。同日，原告与被告及保证保证人王华签订《还款协议》，约定被告于2011年2月25日在原告购买了阿特拉斯普柯（D7型，机号100238）一台，已付部分购机款，对于欠款部分达成如下协议：被告分24次于2013年2月25日前将欠款2453421元全部还清（具体偿还时间、偿还金额详见《还款执行表》。逾期未付款项应承担按月千分之九点九六的利息担责外，还要承担日千分之六的逾期付款违约金。对于利息271421元，原告将向被告开具收据。双方同时签署《还款执行表》，载明自2011年3月至2013年1月，每月25日前向原告付款103000元，2013年2月25日前向原告付款84421元。双方就上述《还款协议》、《还款执行表》在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安工程处进行了公证。
2014年3月26日，原、被告双方签订《补充还款协议》一份，约定：因被告未按时还款，由被告分11次于2014年4月25日开始至2015年2月25日前应将欠款本金501847.4元及利息30485.68元，共计532333.08元按照《还款执行表》全部还清，逾期未付款应承担按月千分之九点九六的利息担责外，还要承担日千分之六的逾期付款违约金。双方同时签署《还款执行表》，载明自2014年4月至2015年1月，每月25日前向原告付款50000元，2015年2月25日，向原告付款32333.08元。
2016年1月7日，原告向被告发出《催款确认函》，载明：截止2013年2月25日，被告全部合同款已到期。截止2016年1月7日，逾期欠款为282333.08元，逾期利息56263.13元，总计欠款338596.21元。自收到该确认函起，限在2016年1月15日前付清全款，否则将对车辆进行清拖。被告在购机人处签字，并手写注明：本人承诺在2016年8月31日前，准备还款30-50万元，如不能履行承诺，进行协商，协商未果公司可进行起诉判决。
本院认为，被告周立新对于与原告分别于2011年2月25日签订《购销合同》、《还款协议》、《还款执行表》，于2014年3月26日签订《补充还款协议》、《还款执行表》，于2016年1月7日签订《催款确认函》的事实均没有异议，本案的争议焦点在于：1、原、被告双方之间形成的是买卖合同关系还是融资租赁合同关系；2、被告是否应当向原告支付下欠车款及逾期付款利息；3、原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效。
关于原、被告双方之间形成的何种合同关系。双方于2011年2月25日签订的《购销合同》第一、二条虽然约定了被告有向原告申请通过德意志银行（中国）有限公司上海分行进行融资的意向，但没有证据证明双方及第三方融资公司之间并未实际达成了融资租赁合同。被告于当日与原告签订《还款协议》、《还款执行表》，于2014年3月26日签订《补充还款协议》、《还款执行表》，于2016年1月7日签订《催款确认函》，都载明了被告未向原告付清购机款以及欠付的金额，能够证明被告事实上即涉案设备的购买人，双方之间为买卖合同关系，被告主张双方之间为融资租赁合同关系不能成立。
关于被告是否应当向原告支付下欠车款及逾期付款利息。根据双方于于2011年2月25日签订的《还款协议》约定被告周立新应当按照《还款执行表》偿还购车款，逾期未付款项应承担按月千分之九点九六的利息担责外，还要承担日千分之六的逾期付款违约金。原、被告双方于2014年3月26日签订《补充还款协议》，再次约定被告分11次于2014年4月25日开始至2015年2月25日前应将欠款本金501847.4元及利息30485.68元，共计532333.08元，按照《还款执行表》全部还清，逾期未付款应承担按月千分之九点九六的利息担责外，还要承担日千分之六的逾期付款违约金。被告于2016年1月7日向原告签署《催款确认函》，在载明的”截止2016年1月7日，逾期欠款为282333.08元，逾期利息56263.13元，总计欠款338596.21元”也并未提出异议，足以证明被告周立新对于双方关于下欠车款及逾期未付款需支付逾期利息的约定明知且同意，系双方的真实意思表示，合法有效。被告周立新应当依约支付下欠车款及逾期付款利息，双方于2016年1月7日确认下欠车款未282333.08元，被告周立新主张其在该时间之后向原告偿还过款项，应当对此承担相应的举证义务，但被告未向法庭提交任何证据予以证明，对此应当由其自行承担举证不能的不利后果，被告周立新应当继续偿还下欠购车款282333.08元。双方于2016年1月7日确认已产生逾期利息56263.13元。下欠购车款282333.08至今一直未能清偿，被告违约在先，对逾期付款利息应当承担相应的违约责任。但被告在2016年1月7日即已经逾期付款，合同约定原告在被告逾期以后可以采取其他措施防止损失继续扩大，被告书面承诺协商不成原告即可以进行诉讼，但原告直至2018年5月4日才进行诉讼，对于逾期利息不断扩大也存在一定的过错。现原告主张逾期利息不应由被告承担，本院依法酌定由原、被告双方对2016年1月7日以后的逾期利息各自承担50%。自2016年1月8日起至原告起诉之日，即2018年5月4日，按约应当继续计算逾期利息为78455.85元（282333.08×9.96‰×27个月＋282333.08×9.96‰÷30天×27天）。被告周立新应当承担39227.93元（78455.85元×50%）。原告主张被告自起诉后承担逾期利息至实际支付全部货款之日止，被告周立新在原告起诉之后即将涉案设备交回原告，虽然双方就涉案设备抵偿欠付款项未能协商一致，但原告已经接受涉案设备，对于此后的逾期利息不应当再行主张。被告应付原告逾期利息为95491.06元（56263.13元＋39227.93元）。被告抗辩其向2016年1月7日后即向原告提出要求收回涉案设备，不应当支付逾期利息。但涉案设备并未实际交回，不能证实双方在起诉之前就涉案设备抵偿全部欠款达成一致意思表示，其抗辩不能成立。
关于原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，其第一百八十八条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及可以适用诉讼时效中断的情形。原、被告双方于2014年3月26日签订《补充还款协议》约定被告分11次于2014年4月25日开始至2015年2月25日前应将欠款本金及利息共计338596.21元按照《还款执行表》全部还清。原告主张欠款本金及利息的诉讼时效应当自2015年2月25日开始计算，但被告于2016年1月7在《催款确认函》上自愿承诺在2016年8月31日前还款，诉讼时效依法发生中断，诉讼时效重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：”民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案适用民法通则关于诉讼时效一般规定的二年时效，截止2017年10月1日民法总则开始实行，并未满民法通则规定的二年诉讼时效，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，诉讼时效届满时限为2019年1月7日。原告于2018年5月4日提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩原告起诉超过法律规定的诉讼时效不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周立新于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏利银机械设备有限公司货款282333.08元、逾期利息95491.06元，共计377824.14元；
二、驳回原告宁夏利银机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元（已减半收取），由原告宁夏利银机械设备有限公司负担531元，由被告周立新负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一八年八月六日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》
第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。