wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（二）初字第1268号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，该单位职员。
被告：赵志安，男，1947年6月12日出生，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告赵志安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司委托代理人王晓平到庭参加诉讼，被告赵志安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉称：原告于2010年11月1日为被告居住的小区提供物业服务。物业服务合同中约定，每月每平方米物业管理费为0.65元，原告按照合同约定，为被告提供物业服务。被告从2011年2月1日至2012年10月30日拖欠物业费。被告房屋面积为68.57平方米，共拖欠物业费936元。请求法院判令被告给付物业费936元及滞纳金1769元，并承担本案诉讼费用。
被告赵志安未到庭答辩。
经审理查明：被告赵志安系沈阳市大东区民强三街36-5号民生家园XX室业主，其房屋建筑面积为68.57平方米。2010年12月20日，原告与沈阳市大东区民生家园业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定，物业管理服务费按每月每建筑平方米0.65元收取。合同签订后，原告履行了合同义务，提供了相关的物业服务，但被告未履行缴费义务，拒绝缴纳物业费，拖欠自2011年2月1日至2012年10月30日物业费936元。
上述事实，有原告陈述、物业管理委托合同及庭审笔录等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告赵志安所居住小区的民生家园业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，被告及该小区的全体业主均应受该合同约束。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费。因原告提供的物业服务未能尽善尽美因此原告主张的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵志安给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费936元（缴费期限自2011年2月1日至2012年10月30日，收费标准按每月每建筑平方米0.65元收取），于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单莉
二〇一三年二月二十七日
书记员 冯欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3149号
原告李朝军，男，1971年3月5日出生，汉族，住大同市城区。
原告杨利花，女，1975年9月2日出生，汉族，住大同市城区。
两原告委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告王庭瑞，男，1958年3月16日出生，住大同市城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军，总经理。
委托代理人刘佳，男，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人温建斌，男，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。
委托代理人昝敏，男，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心职工。
本院在审理原告李朝军、杨利花诉被告王庭瑞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝军、杨利花于2016年1月18日以被告中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司已主动理赔为由，申请对被告中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司大同市中心支公司的诉讼。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王向军
人民陪审员 施建飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第473号
原告(反诉被告)陈某甲。
委托代理人陈雪凤。
委托代理人王小江，吉安市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）陈某乙。
委托代理人肖亭，吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
原告(反诉被告)陈某甲与被告（反诉原告）陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈雪凤、王小江，被告陈某乙及其委托代理人肖亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原、被告因感情不和在吉州区民政局自愿协议离婚，根据离婚协议书约定：女儿陈萌和陈某丙由女方抚养，男方每月底支付两小孩的生活费900元（按每小孩每月人民币450元计算），教育费、医疗费凭发票或收据各承担50%，打入女方账号：17×××89至两小孩独立生活为止，协议签订后，被告却没有支付过女儿的抚养费，现原告决定独自抚养大女儿陈萌，不要求被告支付女儿陈萌的各项费用，只需共同抚养小女儿陈某丙，截止起诉前，被告欠陈某丙抚养费12600元，教育费935元，医疗费61元，合计13596元。离婚协议约定婚姻存续期间，租出租车押金人民币20000元整，押金双方各得50%（计人民币10000元整），被告未按协议书执行。诉请判令：1、被告一次性付清2013年1月至2015年4月30日（共28个月，450元/月）所欠抚养费12600元和教育费935元、医疗费61元（暂算至起诉时止），后续要求每个月30号之前准时支付450元/月子女抚养费；2、被告归还婚姻存续期间出租车押金人民币贰万元各得50%即原告应得的壹万元本金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意给付原告抚养费、教育费及医疗费；2、2013年4月，被告的出租车已被扣，出租车公司并没有把这20000元给被告，不存在被告给原告10000元。反诉称，1、只需给付婚生女儿陈某丙的抚养费，非婚生女儿陈萌与其无权利义务关系，不需要支付抚养费；2、婚生女儿陈某丙应由其抚养，被反诉人支付抚养费。诉请判令：1、变更原、被告婚生女儿陈某丙的抚养权，反诉被告每月支付抚养费450元；2、反诉被告返还非婚生女儿陈萌的抚养费36450元（从2006年3月26日至2012年12月30日止计算6年9个月，每月按450元计算）；3、本案的反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2004年9月16日，原告陈某甲与侯连和生育侯美凤。××××年××月××日，原告陈某甲与被告陈某乙结婚，2010年10月2日生育陈某丙，2013年1月17日，原、被告自愿协议离婚，大女儿陈萌（侯美凤）、小女儿陈某丙，两小孩都由女方抚养，男方每月底支付两小孩的生活费人民币900元（按每小孩每月人民币450元计算），教育费、医疗费凭发票或收据各承担50%至两小孩独立生活为止。婚姻存续期间，租出租车押金人民币20000元整，出租车由男方继续经营，押金双方各得50%，男方需在停止租用租车后一个月内将女方应得50%（记人民币10000元整）付给女方等。
以上事实有原告提供的自愿离婚协议书、出生医学证明、户口本复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，抚养费的起诉主体应为原、被告的婚生女儿陈某丙，应由其主张，原告陈某甲不是本案的适格原告，故应驳回原告的起诉。原告主张婚姻存续期间出租车押金人民币贰万元得50%，因本案属抚养费纠纷，本院对原告此项主张不予处理，原告可另行主张权利。婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养后，能够积极履行抚养义务，对小孩的健康成长作出了自己的努力。原告要求变更婚生小孩的抚养权，根据相关法律规定，一方抚养子女，只有存在有虐待小孩的行为及没有足够能力抚养等四种情形下才可予以变更抚养权。从有利于小孩的的稳定生活和成长角度考虑，小孩仍由原告抚养为宜，被告亦未提供充分证据证明原告有不利于小孩成长的行为。原、被告结婚前，陈某甲就已生育侯美凤，不属于夫妻关系存续期间，一方隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女的情形，被告的反诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲要求被告陈某乙支付抚养费、教育费、医疗费的起诉；
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求；
三、驳回被告陈某乙的反诉请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年七月七日
书记员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第473号原告(反诉被告)陈某甲。委托代理人陈雪凤。委托代理人王小江，吉安市法律援助中心律师。被告（反诉原告）陈某乙。委托代理人肖亭，吉州区文山法律服务所法律服务工作者。原告(反诉被告)陈某甲与被告（反诉原告）陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈雪凤、王小江，被告陈某乙及其委托代理人肖亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，原、被告因感情不和在吉州区民政局自愿协议离婚，根据离婚协议书约定：女儿陈萌和陈某丙由女方抚养，男方每月底支付两小孩的生活费900元（按每小孩每月人民币450元计算），教育费、医疗费凭发票或收据各承担50%，打入女方账号：17×××89至两小孩独立生活为止，协议签订后，被告却没有支付过女儿的抚养费，现原告决定独自抚养大女儿陈萌，不要求被告支付女儿陈萌的各项费用，只需共同抚养小女儿陈某丙，截止起诉前，被告欠陈某丙抚养费12600元，教育费935元，医疗费61元，合计13596元。离婚协议约定婚姻存续期间，租出租车押金人民币20000元整，押金双方各得50%（计人民币10000元整），被告未按协议书执行。诉请判令：1、被告一次性付清2013年1月至2015年4月30日（共28个月，450元/月）所欠抚养费12600元和教育费935元、医疗费61元（暂算至起诉时止），后续要求每个月30号之前准时支付450元/月子女抚养费；2、被告归还婚姻存续期间出租车押金人民币贰万元各得50%即原告应得的壹万元本金；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、不同意给付原告抚养费、教育费及医疗费；2、2013年4月，被告的出租车已被扣，出租车公司并没有把这20000元给被告，不存在被告给原告10000元。反诉称，1、只需给付婚生女儿陈某丙的抚养费，非婚生女儿陈萌与其无权利义务关系，不需要支付抚养费；2、婚生女儿陈某丙应由其抚养，被反诉人支付抚养费。诉请判令：1、变更原、被告婚生女儿陈某丙的抚养权，反诉被告每月支付抚养费450元；2、反诉被告返还非婚生女儿陈萌的抚养费36450元（从2006年3月26日至2012年12月30日止计算6年9个月，每月按450元计算）；3、本案的反诉费用由反诉被告承担。反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求。经审理查明，2004年9月16日，原告陈某甲与侯连和生育侯美凤。××××年××月××日，原告陈某甲与被告陈某乙结婚，2010年10月2日生育陈某丙，2013年1月17日，原、被告自愿协议离婚，大女儿陈萌（侯美凤）、小女儿陈某丙，两小孩都由女方抚养，男方每月底支付两小孩的生活费人民币900元（按每小孩每月人民币450元计算），教育费、医疗费凭发票或收据各承担50%至两小孩独立生活为止。婚姻存续期间，租出租车押金人民币20000元整，出租车由男方继续经营，押金双方各得50%，男方需在停止租用租车后一个月内将女方应得50%（记人民币10000元整）付给女方等。以上事实有原告提供的自愿离婚协议书、出生医学证明、户口本复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，抚养费的起诉主体应为原、被告的婚生女儿陈某丙，应由其主张，原告陈某甲不是本案的适格原告，故应驳回原告的起诉。原告主张婚姻存续期间出租车押金人民币贰万元得50%，因本案属抚养费纠纷，本院对原告此项主张不予处理，原告可另行主张权利。婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养后，能够积极履行抚养义务，对小孩的健康成长作出了自己的努力。原告要求变更婚生小孩的抚养权，根据相关法律规定，一方抚养子女，只有存在有虐待小孩的行为及没有足够能力抚养等四种情形下才可予以变更抚养权。从有利于小孩的的稳定生活和成长角度考虑，小孩仍由原告抚养为宜，被告亦未提供充分证据证明原告有不利于小孩成长的行为。原、被告结婚前，陈某甲就已生育侯美凤，不属于夫妻关系存续期间，一方隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女的情形，被告的反诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告陈某甲要求被告陈某乙支付抚养费、教育费、医疗费的起诉；二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求；三、驳回被告陈某乙的反诉请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖丽蔚二〇一五年七月七日书记员  郭芷伊本案适用法律条文：《最高人民法院》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1557号
原告：陈小梅，女，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈小梅因与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日提起诉讼，诉请：判令被告洪国忠、胡爱芳共同偿还原告陈小梅借款本金20万元及利息（从2015年4月30日起按月利率1.5%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈小梅到庭参加诉讼，被告洪国忠、胡爱芳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪国忠于2013年10月29日向原告陈小梅借款30万元，并出具借条：“今向陈小梅借到人民币叁拾万元正（30万），利息1.5%。借款人洪国忠。2013.10.29。”被告洪国忠借款后仅支付借款利息至2015年4月29日。
另查明，被告洪国忠与胡爱芳于1996年5月16日登记结婚，于2016年4月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡爱芳、洪国忠于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小梅借款本金30万元及利息（从2015年4月30日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，公告费500元，合计7245元，由被告胡爱芳、洪国忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国进
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李亦昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1762号
原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司。
法定代表人印宏岩，总经理。
被告窦金苹。
本院在审理原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司与被告窦金苹租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金凯汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王 箫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01455号
原告：陈月英，女，汉族，1969年10月20日出生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址蒙城县南二环路（东城南段与二环路交叉口）。
法人代表：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法务室主任。
本院在审理原告陈月英诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年四月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3781号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐跃文，经理。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人:孟昭起，吉林容善律师事务所律师
被告：刘家俊，其他情况不详，住敦化市渤海街佳盛苑小区*号楼*单元*楼东侧。
原告敦化市晟恒物业有限公司与被告刘家俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春光
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3964号
申请执行人：卢某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人徐某某，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人吴某某，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院受理的申请执行人卢某某与被执行人李某某、徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，在执行过程中，被执行人李某某已偿付申请人借款本金，利息部分申请人卢某某与被执行人徐某某于2017年7月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人卢某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04554号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 洪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3964号申请执行人：卢某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人徐某某，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人吴某某，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市。本院受理的申请执行人卢某某与被执行人李某某、徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，在执行过程中，被执行人李某某已偿付申请人借款本金，利息部分申请人卢某某与被执行人徐某某于2017年7月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人卢某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04554号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年七月十四日书 记 员  谢 洪
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第47号
原告：朱明奎，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张继建，男。
原告朱明奎与被告张继建保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明奎的委托理人陶会艳到庭参加诉讼，被告张继建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日齐国锐向原告朱明奎借款10000元。被告张继建提供连带责任担保。原告多次向被告索要此款，但被告未还款。原告诉求法院判令被告对借款10000元承担连带清偿责任，偿还上述款项。
被告在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2012年7月27日齐国锐向原告朱明奎借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借朱明奎现金10000元（壹万元整）。借款人：齐国锐，担保人：张继建。上述借款被告至今未偿还，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2013年1月30日向本院提出撤回对齐国锐的起诉，本院予以准许。
以上事实由原告提交的借条一份、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的担保关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定精神，被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人齐国锐没有返还原告借款，故原告要求被告张继建对借款10000元承担连带清偿责任返还上述款项的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张继建未到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张继建对齐国锐向原告朱明奎借款10000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内返还原告朱明奎借款10000元。
二、被告张继建对上述款项承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，财产保全费130元，由被告张继建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初112号
原告杨超，男，1986年5月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇州城街西门**号。公民身份号码5329241986********。
被告高玉祥，男，现年约39岁，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县乔甸镇大罗村委会李捷村。
原告杨超与被告高玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由宾川县人民法院审判员辛国荣适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告高玉祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2013年2月22日至2013年6月27日，被告高玉祥向我赊购化肥。经结算，被告高玉祥尚欠原告肥料款71925.00元，双方约定以月利率1%计算利息，被告高玉祥向原告出具欠条一份。经催要，被告高玉祥承诺于2015年8月30日归还原告欠款及利息43600.00元。被告高玉祥未按约定的时间归还欠款。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告高玉祥立即支付欠款本金40000.00元，利息以月利率1%计算，从2014年9月30日起算至2015年8月30日，利息3600.00元，共计人民币43600.00元，利随本清。请法院支持我的诉讼请求。
被告高玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告方针对本方主张向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份（证实原告与杨超是合法的夫妻关系）；
2、营业执照复印件一份（证实原告是合法经营）；
3、2013年10月17日欠条一份（证实被告高玉祥欠款的事实）；
4、（2014）宾民初字第829号民事判决书复印件一份（证明被告高玉祥欠款的事实分两部分，一部分已经起诉解决）
在诉讼过程中，本院依原告杨超申请向宾川法院调取下列证据：
一、欠条复印件两份并加盖有此复印件与原件一致的法院公章（原件存于（2014）宾民初字第829号卷宗里）。
上述证据经质证，原告方认为本方提交的证据和法院依职权调去的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
本院经审核认为：对原告提交的证据和本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2013年2月22日至2013年6月27日期间，被告高玉祥向原告杨超赊购化肥。2013年10月17日经双方结算，被告高玉祥尚欠原告杨超化肥款76425.00元，被告高玉祥出具欠条一份，欠条载明：今借杨超人民币柒万陆仟肆佰贰拾伍元（76425.00）利息为1%计算，所有欠款及利息于2014年8月20前付清。经催要，被告向原告偿还欠款4500.00元，2014年8月26日被告高玉祥出具第二份欠条。欠条载明：今借杨超人民币柒万壹仟玖佰贰拾伍元（71925.00），利息为1分计算。本人承诺到2014年9月30归还叁万壹仟玖佰贰拾伍元（31925.00元），剩余尾数款肆万元（40000.00元）于2015年8月30日前付清本息。被告承诺于2014年9月30归还叁万壹仟玖佰贰拾伍元（31925.00元）的欠款原告已诉至本院解决，现欠条载明的尾款肆万元（40000.00元）期限届满，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求被告高玉祥归还欠款本金40000.00元，利息以月利率1%计算，从2014年9月30日起算至2015年8月30日，利息3600.00元，利随本清，共计人民币43600.00元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人有交付货物的义务、获取收益的权利，买受人有支付货款的义务、获得货物的权利。本案中，原告交付了货物，就享有获得货款的权利。原被告因化肥买卖产生的合法债权债务关系，本院依法应予以保护。原告诉请被告高玉祥偿还欠款40000.00元以及该欠款从2014年9月30日起算至2015年8月30日的利息共计3600.00元有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在结算时未对利随本清作明确约定，故针对原告利随本清的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、判决如下：
一、由被告高玉祥在判决生效后三十日内偿还原告杨超欠款本金40000.00元及利息3600.00元，本息共计人民币43600.00元。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，由被告高玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 辛国荣
二〇一六年二月十四日
书记员 陈慧灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初01844号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市长沙路2号广汇美居物流园O座四楼。
负责人：关峙，公司经理。
委托代理人：吴乃新，男，出生于1976年12月27日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号。
被告：夏雨。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园（下称美居物流园）与被告夏雨排除妨害纠纷一案，原告美居物流园于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第143号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
被告：胡亚丽。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告胡亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市尽心物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月十四日
代书 记员 胡瀚尹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第886号
上诉人（原审被告）张爱叶。
委托代理人杨会军，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范素珍。
被上诉人（原审原告）孙翠英。
被上诉人（原审原告）孙会民。
被上诉人（原审原告）孙会建。
被上诉人（原审原告）孙会木。
被上诉人（原审原告）孙翠兰。
被上诉人（原审原告）孙翠霞。
以上七被上诉人共同委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张爱叶因与被上诉人范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞生命权纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月24日下午3时，原告至亲孙新秋夫妇与原告孙会民在孙新秋家西墙边原属于孙新秋堂弟的地方堆玉米棒，被告张爱叶以堆玉米棒的地方她已买下来应由她使用而阻止，因此与孙会民发生口角。双方争吵中，原告孙会民父亲孙新秋突然歪倒在玉米棒堆上，原告孙会民及被告丈夫吕志芳在现场对孙新秋进行紧急抢救，后将孙新秋送到医院时，原告至亲孙新秋已死亡；孙新秋死亡后，公安部门未对孙新秋尸体进行尸检，审理中，原、被告双方也均未申请对孙新秋死亡原因进行鉴定；审理中，对原告提交的交通费票据，被告持有异议。另查明，原告范素珍系死者孙新秋之妻，孙会民、孙会建、孙会木、孙翠英、孙翠兰、孙翠霞均系死者孙新秋子女；死者孙新秋与被告张爱叶系近邻；孙新秋，男，1948年8月24日生，本身患有肺心病，其于2012年9月22日至2012年9月28日、2013年11月11日至2013年11月27日、2014年6月4日至2014年6月24日曾三次住院治疗，孙新秋住院期间，被告张爱叶曾前去探望。2014年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年。
原审法院认为，被告张爱叶作为孙新秋的近邻，明知孙新秋患心脏病且已多次住院，仍在原告至亲孙新秋等人堆玉米棒的地方与原告孙会民发生争吵，导致原告至亲孙新秋犯病死亡，原、被告虽均未申请对孙新秋死亡原因进行鉴定，基于因双方争吵而发生孙新秋死亡的事实，被告张爱叶对此应承担一定的赔偿责任；鉴于原告未提交孙新秋死亡原因的证明，原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞对此也应承担相应责任，结合本案情况，原、被告以各承担70%、30%的责任为宜。原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞的合理损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷2），死亡赔偿金118654元（8475.34元×14年），精神抚慰金50000元，鉴于被告对原告的交通费持有异议，原告提交的交通费票据上的署名不是原告等人的名字，法院对原告交通费酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张爱叶于本判决书生效后十日内赔偿原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞丧葬费18979元，死亡赔偿金118654元，精神抚慰金50000元，交通费2000元共计189633元的30%即56739.90元；二、驳回原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞负担500元，被告张爱叶负担1800元。
张爱叶上诉称，上诉人没有对被上诉人的至亲孙新秋实施任何言语或肢体上的行为，孙新秋的死亡是因其自身疾病所导致的，事发当时上诉人和孙新秋相隔距离较远，所以，孙新秋的死亡与上诉人无关，原审判决上诉人承担责任是错误的。况且公安机关对双方当事人询问后未对上诉人进行治安处罚或追究刑事责任，可以看出孙新秋的死亡与上诉人无关。公安机关要求对死者进行尸检时，被上诉人不要求进行尸检，一审开庭未要求对死者死因进行司法鉴定是因当时死者已下葬多日，故而没法要求进行死因鉴定。被上诉人在法庭上的证人证言与公安机关的询问笔录内容相互矛盾，不能自圆其说，被上诉人应向法院提供有效证据证实死者的死亡是因上诉人所为这一事实，否则应承担举证不能的责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回原告诉讼请求或发回重审。
范素珍、孙翠英、孙会民、孙会建、孙会木、孙翠兰、孙翠霞答辩称，上诉人与本案死者争吵引起死亡，死亡与争吵之间有直接因果关系，上诉人明知本案死者有心脏疾病，故意与之争吵，存在过错，本案死者死亡是多因一果，争吵和心脏病是造成死者死亡的原因，但争吵是引起死亡的首要原因，上诉人应当赔偿，一审证人证言可以认定事实存在，本案赔偿数额较低，因上诉人存在过错，应按过错原则进行赔偿，即应按50%的比例进行赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张爱叶作为孙新秋的近邻，明知孙新秋患心脏病且已多次住院，仍与其发生争吵，导致孙新秋犯病死亡，上诉人张爱叶与孙新秋的争吵行为系孙新秋发病死亡的诱因，原审综合本案实际情况，判令上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人主张其没有没有对孙新秋实施任何言语或肢体上的行为、公安机关未对上诉人进行治安处罚或追究刑事责任及原告未对死因进行鉴定而不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人张爱叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张文科
甘�省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保23号
申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人陈某，住甘肃省泾川县。
被申请人王某，住甘肃省崇信县。
申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全。
本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。
案件申请费697元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月五日
书记员 杜金桥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04376号
原告孙某某。
法定代理人余某某，女，汉族。
原告余某某。
被告西安市雁塔区148法律服务所，住所地吉祥路298号长海大厦12楼。
法定代表人曹永红，职务不明。
本院在审理原告孙某某、余某某与被告西安市雁塔区148法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告孙某某、余某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、余某某撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00408号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人曹玲，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘洪江，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆天讯装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-3-2-6号，组织机构代码678687766。
法定代表人曹玲，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人曹玲、刘洪江、重庆天讯装饰工程有限公司因借款合同产生纠纷，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曹玲、刘洪江、重庆天讯装饰工程有限公司价值180万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曹玲、刘洪江、重庆天讯装饰工程有限公司价值180万元的财产。
诉前财产保全申请费5000已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月二日
书记员 吴梦琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6289号
罪犯蒋蔺，男，1991年1月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年7月26日作出（2012）古蔺刑初字第105号刑事判决，以被告人蒋蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币40000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币60000元。刑期起于2011年11月11日止于2016年11月10日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋蔺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167.5分。另查明，罪犯蒋蔺被处罚金60000元，已缴纳罚金5000元，剩余55000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋蔺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋蔺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢4-2号
申请执行人马南忠，男，1958年9月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2012）上民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦妮超应偿还申请执行人马南忠借款本金15000元，但其尚未全部履行偿还义务，尚欠7713元及应负担申请执行费50元，申请人马南忠于2016年1月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院作出（2016）桂0621执恢4-1号
执行裁定，冻结了被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的冻结；
二、扣划韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款7763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宁向盈
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1983号
原告：任志珍，女，1975年10月19日出生，汉族，个体车主，住北票市。
被告：孙洪策，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告任志珍与被告孙洪策机动车交通事故责任纠纷一案，原告任志珍于2017年6月20日立案。原告任志珍于2017年6月26日以已收到被告赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志珍向本院申请撤回对被告孙洪策的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任志珍撤回对被告孙洪策的起诉。
案件受理费250元，由被告孙洪策负担。
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽莉
济南铁路运�中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第59号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南经七路支行。
被执行人：济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2013）鲁执恢字第8-4号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（2008）鲁商初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南市房地产开发服务中心、济南市拆迁服务公司的银行存款人民币95000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年八月二十六日
书记员 王维东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执171之五号
申请执行人刘泽平，男，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人罗义华，男，汉族，地址融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第356号民事判决书向被执行人罗义华发出执行通知书，责令被执行人罗义华立即履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人罗义华至今未履行。本院查明，叶云飞是被执行人罗义华之妻子，叶云飞在柳州市人民医院工作，有工资、奖金收入。因本案债务是在罗义华与叶云飞婚姻关系存续期间内发生，本案债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产承担。应提取叶云飞的工资收入，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人罗义华之妻子叶云飞在柳州市人民医院的工资收入1650000元至本院。
二、每月工资、奖金等所有收入定期提取至本院。
三、本院账号：20×××16，开户行：农行融水营业室，户名：融水县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一六年七月五日
书记员 兰树彪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第39号
原告郑伟，男，汉族，1980年5月21日生，现住四川成都市金牛区。
被告郑立华，女，汉族，1957年出生，现住邢台市桥西区。
第三人邢台市桥东区北大街办事处，住所地邢台市桥东区。
第三人邢台市中兴东大街旧区改造指挥部，住所地邢台市桥东区。
本院在受理原告郑伟与被告郑立华、第三人邢台市桥东区北大街办事处、第三人邢台市中兴东大街旧区改造指挥部确认合同无效纠纷一案后，原告郑伟于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一四年一月六日
书记员 谷贝贝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3842号
原告：孟辰,男,1989年8月5日生,汉族，住镇江市。
被告：田沁园，男，1995年7月24日生，住镇江市。
原告孟辰与被告田沁园民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟辰到庭参加诉讼，被告田沁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟辰向本院提出诉讼请求：要求被告田沁园归还欠款3500元。事实与理由：2016年7月18日起，被告田沁园陆续向原告孟辰借款，原告以微信转账的方式向被告支付了借款本金共3500元。2016年8月27日，被告写下借条，约定于2016年9月27日归还。现借款期限已届满，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告只得诉至法院。
被告田沁园在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告孟辰提交了借条一份，经审查，该借条内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
原告孟辰提交了微信记录截图一份，以证明原告通过微信转账向被告支付了借款本金，共3500元。本院认为，该截图仅为打印件，应结合其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟辰与被告田沁园系朋友关系，被告田沁园多次向原告孟辰借款，2016年8月27日，被告出具借条，载明共向原告借款3500元，于2016年9月27日前归还。经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，原告孟辰与被告田沁园的借贷关系合法有效，借款后被告田沁园应当按照约定的期限返还借款3500元，原告孟辰的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田沁园于本判决生效之日起十日内返还原告孟辰借款本金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田沁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1150号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵素琴。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
法定代表人田向存，该区区长。
再审申请人赵素琴因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，因内蒙古自治区赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年9月14日，赵素琴与松山区政府签订了《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，于2014年10月9日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（以下简称松山区法院）作出(2015)松民初字第3197号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令赵素琴腾出涉案房屋。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰市中院）(2015)赤民一终字第1432号民事判决书维持了该判决。赵素琴不服《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，提起本案行政诉讼。
赤峰市中院作出(2015)赤行初字第56号行政裁定认为，已生效的松山区法院(2015)松民初字第3197号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令赵素琴依协议腾出涉案房屋。同时赤峰市中院(2015)赤民一终字第1432号民事终审判决予以了维持。作为诉讼标的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，赵素琴的起诉依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回赵素琴的起诉。
赵素琴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内行终字第00156号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
赵素琴向本院申请再审称：一、涉案民事诉讼是内蒙古自治区松山区房屋征收管理办公室提起要求履行的给付之诉，并非本案行政诉讼所审查的合同的合法有效性，且赵素琴提起诉争的行政协议时间在民事一审开庭之前，对本案不产生羁束力。二、本案被诉协议所依附的行政行为违法，即松山区政府未在批复的两年内实施征地方案，批复依法失效，且该协议是在赵素琴不知道征收行为违法情况下签订的，属因重大误解订立的合同，故该合同应依法被撤销或确认无效。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销二审裁定，指定赤峰中院或异地法院重审。
本院认为，本案所诉《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，已纳入民事诉讼审查范围，该协议已被生效的民事判决确认有效，且赵素琴被判令依法履行协议约定的义务即腾出涉案房屋。因此，本案的诉讼标的即《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》已被生效判决所羁束，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，赵素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵素琴的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 阎 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵素琴。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人田向存，该区区长。再审申请人赵素琴因其诉再审被申请人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，因内蒙古自治区赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，松山区政府决定对该项目用地范围内的房屋进行征收。2014年9月14日，赵素琴与松山区政府签订了《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，于2014年10月9日领取了全部房屋征收补偿款。2015年6月1日，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（以下简称松山区法院）作出(2015)松民初字第3197号民事判决书，确认被诉协议双方当事人就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，判令赵素琴腾出涉案房屋。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰市中院）(2015)赤民一终字第1432号民事判决书维持了该判决。赵素琴不服《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》，提起本案行政诉讼。赤峰市中院作出(2015)赤行初字第56号行政裁定认为，已生效的松山区法院(2015)松民初字第3197号民事判决书认定被诉协议系双方当事人就房屋征收事宜自愿达成的，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议，并判令赵素琴依协议腾出涉案房屋。同时赤峰市中院(2015)赤民一终字第1432号民事终审判决予以了维持。作为诉讼标的被诉行政协议已经被生效裁判所羁束，赵素琴的起诉依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回赵素琴的起诉。赵素琴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院作出(2015)内行终字第00156号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵素琴向本院申请再审称：一、涉案民事诉讼是内蒙古自治区松山区房屋征收管理办公室提起要求履行的给付之诉，并非本案行政诉讼所审查的合同的合法有效性，且赵素琴提起诉争的行政协议时间在民事一审开庭之前，对本案不产生羁束力。二、本案被诉协议所依附的行政行为违法，即松山区政府未在批复的两年内实施征地方案，批复依法失效，且该协议是在赵素琴不知道征收行为违法情况下签订的，属因重大误解订立的合同，故该合同应依法被撤销或确认无效。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销二审裁定，指定赤峰中院或异地法院重审。本院认为，本案所诉《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，已纳入民事诉讼审查范围，该协议已被生效的民事判决确认有效，且赵素琴被判令依法履行协议约定的义务即腾出涉案房屋。因此，本案的诉讼标的即《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》已被生效判决所羁束，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，赵素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵素琴的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年六月八日书 记 员  卢琨琨
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3236号
原告：甘在富，男，1950年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告：胡德其，男，汉族，1968年10月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所，大竹县竹阳镇新华路。
负责人：甘国辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告甘在富与被告胡德其、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘在富于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘在富自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘在富撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告甘在富负担。
审判员 罗兴明
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 娅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初780号
原告：江西骏辰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路202号4栋1单元701室，统一社会信用代码：913601030564467300。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
被告：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道45号，统一社会信用代码：91360100705519443X。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
本院在审理原告江西骏辰投资有限公司诉被告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司合同纠纷一案中，原告江西骏辰投资有限公司于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产，原告江西骏辰投资有限公司并已提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函（保单号815812017360122000001）一份作为担保。
本院认为：原告江西骏辰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 付 蕾
审判员 陈 敏
审判员 傅瑞香
二〇一七年四月六日
书记员 黄耀庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第311号
原告：衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部。经营场所：衡水市桃城区胜利西路利乐胡同**排*号。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部（以下简称“小庄里门市部”）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告小庄里门市部负责人李保玲及其委托代理人杨金燕到庭参加了诉讼，被告四冶公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月31日，原、被告签订《物资租赁合同》，原告按约为被告中国四冶五洲国际项目部工程提供建筑器材，被告拖欠租赁款223707.54元，原告于2015年7月1日起诉至法院，诉讼过程中双方于2015年8月13日签订和解协议，在协议中确认被告尚欠原告租赁费223707及逾期付款利息12618元，在协议签订当日，被告支付原告租赁费60000元，剩余的租赁费至今未支付。现要求被告支付租赁费163707元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告四冶公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付租赁费163707元及逾期付款利息有无事实及法律依据？
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、出库单100张，在出库单中有被告工作人员签字，证明原告履行出租义务的事实。
证据二、2015年8月13日原告与被告下设的中国四冶衡水五洲国际官邸项目部签订的和解协议一份，证明被告欠原告租赁费数额及逾期付款利息的数额。
证据三、结算清单二份，证明结算清单出示之日视为被告付款日期，自该时间点计算被告的逾期付款利息。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一上有被告方工作人员的签字，证据二上有被告中国四冶衡水五洲国际官邸项目部的公章，系当事人的真实意思表示，本院对其真实性均予确认。证据三系原告单方出具的结算清单，没有被告方的签章确认，故对证据三不予确认。
本院经审理查明：原告向被告承建的五洲国际项目出租建筑器材，原告按约定提供了钢管扣件、丝杠等材料后，被告未按约定支付全部租赁费。2015年7月1日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的租赁费，审理过程中，双方于2015年8月13日达成和解协议，约定：1、甲方（被告）欠乙方（原告）租赁费223707元及逾期付款利息12618元；2、经双方协商，乙方给付甲方租赁费150000元，双方债权债务清结；3、甲方于协议签订之日向乙方账户汇入60000元，2015年9月30日前向上述账户汇入剩余90000元，双方债权债务即全部清结；4、如甲方违约，将按照第一款规定全额给付租赁费223707元并承担逾期付款利息12618元。协议签订当日，被告向原告汇款60000元，原告撤诉，之后，被告未按和解协议履行还款义务，原告再次起诉。以上事实有当事人陈述及提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告向被告承建的五洲国际项目出租建筑器材，原、被告之间形成租赁合同关系。原告按约定履行了提供租赁物的义务，被告未按约定支付租赁费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付租赁费，合法有据，应予支持。原告主张的截至起诉之日逾期付款利息12566元未超过双方和解协议约定的数额，本院予以照准。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告租赁费163707元及逾期付款利息12566元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3825元简易程序结案减半收取1913元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王少珍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第52号
原告河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人葛生斗，系公司董事长。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李玉田，系公司董事长。
委托代理人李杰，系公司法律顾问。
原告河南华泰特种电缆集团有限公司与被告河南济源钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年2月2日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑纪宝、被告委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日至2012年3月21日，其与被告分别签订六份供货合同，约定被告从其处购买电缆，每延期交货一天承担合同总额0.1%的违约金，根据对等原则，被告每逾期付款一天，应承担0.1%的违约金。合同签订后，其实际向被告发货共计8480568.5元，被告陆续支付部分货款，2013年11月的双方往来款项对账函显示被告欠其货款1550568.50元，2014年3月7日的往来款询证函显示被告仍欠其1500568.50元。截止起诉，被告共付货款7840000元，剩余640568.50元货款未付。现请求判令被告支付货款640568.50元、违约金249821.71元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款490568.50元，违约金191321.71元，违约金以每天490.5685元从2013年11月25日计算至起诉之日，并支付利息，利息以490568.50元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止。
被告辩称：对欠款数额无异议，双方签订供货合同时没有约定违约金和利息，故不应当支付违约金和利息。另在原告起诉前，其仍向原告支付部分货款，其没有违反合同约定。
原告提供的证据有：
1、原、被告于2011年4月25日、2011年7月27日、2011年8月16日、2011年8月31日、2012年3月7日、2012年3月21日签订的供货合同六份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，另合同第八条第一款约定了违约金；
2、2013年11月25日原告向被告发送的往来款项对账函一份，2014年3月7日被告向原告发送的往来款询证函一份，证明截止2014年3月7日被告欠原告货款1500568.50元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告按照对等原则计算违约金不符合法律规定。
被告未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据真实性均无异议，且原告举证客观、真实，具有关联性，对原告提供证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年4月25日至2012年3月21日期间，原、被告签订六份供货合同，约定被告从原告处购买电缆。合同签订后，原告依约向被告供应了电缆。2013年11月25日，原告向被告发送往来款项对账函一份，2014年3月7日，被告向原告发送往来款项对账函一份，对账函均显示被告尚欠原告货款1550568.50元，后被告又支付部分货款，余款490568.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应电缆，被告应支付相应价款。被告认可欠原告货款490568.50元，不违反法律规定，现原告要求被告支付货款490568.50元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金和利息，合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法及利息计算方法，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南济源钢铁（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南华泰特种电缆集团有限公司490568.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月25日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12804元，减半收取6402元，由原告负担2875元，被告负担3527元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8970号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区邵富国菜馆，经营地江苏省南京市雨花台区明发广场商业广场1幢1618对面，注册经营地江苏省南京市雨花台区。
经营者：邵富国。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区邵富国菜馆侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区邵富国菜馆已达成和解，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市雨花台区邵富国菜馆同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市雨花台区邵富国菜馆亦同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初607号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费419.5元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担；二审案件受理费714元，减半收取357元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1252号
原告孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告郑国平，男，1962年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告凤夕花，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告孙玉国诉被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉国的委托代理人储庆华到庭参加诉讼。被告郑国平、凤夕花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉国诉称，2016年8月23日，被告郑国平因资金周转需要向原告借款11万元，双方约定了权利义务，原告履行了出借义务，被告郑国平向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告借口推诿，迟迟不予归还，也不支付利息，现被告避而不见。被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。为维护原告的权益，现原告起诉，要求被告立即归还借款本金11万元；要求被告承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告承担代理费9500元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郑国平、凤夕花未作答辩。
经审理查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。2016年8月23日，被告郑国平向原告借款11万元，被告郑国平于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金11万元；借款利率为月息2%；还款日期为2016年9月23日；如逾期不还，出借人有权用诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费、代理费、车费及误工费均由借款人、担保人承担，并同时承担违约金3000元。该借款本金及利息经原告催要，两被告至今分文未付。
2016年11月24日，江苏天择律师事务所（乙方、受托方）与原告（甲方、委托方）签订委托代理合同，主要约定：乙方接受甲方的委托指派律师王立春代理甲方与被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷案件的第一审程序；代理费为9500元并已实际支付。
上述事实，有原告陈述，借条、手机银行交易流水查询清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告郑国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑国平未能按照约定归还本案借款，原告起诉要求被告郑国平归还本案借款本金110000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑国平支付代理费的诉讼请求，原告与被告郑国平在借条中对代理费予以明确约定，原告主张代理费并无不当，但参照物价部门的相关标准，原告主张9500元过高，本院调整为9400元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于被告郑国平、凤夕花婚姻关系存续期间，故本案借款属于被告郑国平、凤夕花夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与被告郑国平的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告孙玉国借款本金人民币110000元并支付自2016年8月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告孙玉国代理费人民币9400元。
三、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务、第二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费1345元（已减半收取），保全费1220元，合计2565元，由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费及保全费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2690元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1252号原告孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。被告郑国平，男，1962年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告凤夕花，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙玉国诉被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉国的委托代理人储庆华到庭参加诉讼。被告郑国平、凤夕花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉国诉称，2016年8月23日，被告郑国平因资金周转需要向原告借款11万元，双方约定了权利义务，原告履行了出借义务，被告郑国平向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告借口推诿，迟迟不予归还，也不支付利息，现被告避而不见。被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。为维护原告的权益，现原告起诉，要求被告立即归还借款本金11万元；要求被告承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告承担代理费9500元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告郑国平、凤夕花未作答辩。经审理查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。2016年8月23日，被告郑国平向原告借款11万元，被告郑国平于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金11万元；借款利率为月息2%；还款日期为2016年9月23日；如逾期不还，出借人有权用诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费、代理费、车费及误工费均由借款人、担保人承担，并同时承担违约金3000元。该借款本金及利息经原告催要，两被告至今分文未付。2016年11月24日，江苏天择律师事务所（乙方、受托方）与原告（甲方、委托方）签订委托代理合同，主要约定：乙方接受甲方的委托指派律师王立春代理甲方与被告郑国平、凤夕花民间借贷纠纷案件的第一审程序；代理费为9500元并已实际支付。上述事实，有原告陈述，借条、手机银行交易流水查询清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告郑国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑国平未能按照约定归还本案借款，原告起诉要求被告郑国平归还本案借款本金110000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑国平支付代理费的诉讼请求，原告与被告郑国平在借条中对代理费予以明确约定，原告主张代理费并无不当，但参照物价部门的相关标准，原告主张9500元过高，本院调整为9400元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告系夫妻关系，本案借款发生于被告郑国平、凤夕花婚姻关系存续期间，故本案借款属于被告郑国平、凤夕花夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与被告郑国平的夫妻共同财产对本案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告孙玉国借款本金人民币110000元并支付自2016年8月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告孙玉国代理费人民币9400元。三、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务、第二项义务承担连带清偿责任。案件受理费1345元（已减半收取），保全费1220元，合计2565元，由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费及保全费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2690元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一七年四月十四日书记员  刘丽萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1719号原告郭长旺，农民。被告李爱东，农民。被告王立云，农民，系被告李爱东前妻。原告郭长旺与被告李爱东、王立云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长旺到庭参加诉讼，被告李爱东、王立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长旺诉称：被告李爱东于2014年3月21日向原告郭长旺借款50000元，借款期限2个月，2014年5月20日前付清，如到期不还，则罚违约金5000元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直推脱不予给付，现原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告给付自原告起诉之日2015年4月7日起至借款付清之日止的利息，利率按中国人民银行贷款利率的4倍计算。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告李爱东于2014年3月21日向原告郭长旺借款50000元，为原告出具的借据一张，内容为“借据，兹有李爱东（借款人）向郭长旺（债权人）借现金人民币50000元（大写：伍万元证（整）），付款方式：现金。一、借款期限：2014年3月21日至2014年5月20日。二、借款利息：（月息）。三、还款方式：2014年5月20日前一次性付清本息。四、违约责任：如李爱东无法按期清偿本息，则罚违约金伍仟元整，且借款期限外的时间需按自然月付息（利息同借款利率）。担保人责任：如无法在借款到期后10日内清偿本息，则担保人需承担起一次性偿还余下本息责任。借款人：李爱东，身份证号：电话：138××××8231。担保人：身份证号电话：，借款时间：2014年3月21日。”2、玉田县民政局婚姻登记处出具的证明一份，内容为“证明，兹有李爱东与王立云二人于2015年2月26日办理离婚登记。（结婚日期：1993年12月18日），特此证明，玉田县民政局婚姻登记处，2015年6月3日。”被告李爱东、王立云未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，1993年12月18日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。被告李爱东于2014年3月21日向原告郭长旺借款50000元，并为原告出具了借据一张，内容为“借据，兹有李爱东（借款人）向郭长旺（债权人）借现金人民币50000元（大写：伍万元证（整）），付款方式：现金。一、借款期限：2014年3月21日至2014年5月20日。二、借款利息：（月息）。三、还款方式：2014年5月20日前一次性付清本息。四、违约责任：如李爱东无法按期清偿本息，则罚违约金伍仟元整，且借款期限外的时间需按自然月付息（利息同借款利率）。担保人责任：如无法在借款到期后10日内清偿本息，则担保人需承担起一次性偿还余下本息责任。借款人：李爱东，身份证号：电话：138××××8231。担保人：身份证号电话：，借款时间：2014年3月21日”。此借款经原告多次催要未果。以上事实，有原告陈述及其提交的借据、玉田县民政局婚姻登记处证明等予以证实。本院认为，被告李爱东、王立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告李爱东向原告郭长旺借款，有被告李爱东出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立，受法律保护，被告李爱东应承担偿还借款责任。被告为原告出具的借条中未约定给付利息，被告未按约定偿还原告借款，被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告增加诉讼请求要求被告给付自起诉之日起的利息应予准许，但利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告李爱东在向原告借款时与被告王立云系夫妻关系，原告要求被告王立云共同偿还借款，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告李爱东、王立云偿还原告郭长旺借款50000元及利息（利息从2015年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李爱东、王立云负担。被告李爱东、王立云于本判决生效后五日内向本院交纳1570元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长马宏坤代理审判员李振芳人民陪审员黄宝永二〇一五年七月十九日书记员冯兴涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1508号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告赵章光，男，汉族，1972年7月26日出生，住浙江省瑞安市。
被告陈晓秋，女，汉族，1973年6月8日出生，住浙江省瑞安市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告赵章光、陈晓秋、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月八日
书记员 傅继嘉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执780号
申请执行人浙江大为自动化有限公司
被执行人季文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03687号，依法向被执行人季文斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季文斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币9938570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十三日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更278号
罪犯尹秀芝，女，汉族，小学文化，1973年11月13日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑初字第93号刑事判决，以被告人尹秀芝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯尹秀芝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹秀芝在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹秀芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹秀芝予以假释（假释考验期自2016年1月27日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3274号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告：陈祥发，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈祥发物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以陈祥发已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3274号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工。被告：陈祥发，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈祥发物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以陈祥发已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一七年六月十九日书记员 陈叙颖（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执378号
申请执行人：丁洪连，女，汉族，1972年6月18日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人丁洪连依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第362号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计28679.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丁洪连撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4459号
原告：周同光，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：吕新琴，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告周同光诉被告吕新琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周同光于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同光自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周同光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周同光负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋顺妹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4597号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王苏州，男，1958年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：施虎军，湖北云盛律师事务所律师。
王苏州因诉湖北省荆州市荆州区人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王苏州申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行初3号行政裁定和湖北省高级人民法院（2016）鄂行终273号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：再审申请人王苏州诉请确认湖北省荆州市荆州区人民政府不履行对其进行公务员集中登记的职责违法，对公务员进行登记属于行政机关对行政机关工作人员的内部管理事项。根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，公务员对涉及本人的人事处理不服，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。申请人因涉及公务员的人事处理事项向人民法院提起行政诉讼缺乏法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王苏州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王苏州的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十七日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1219号
申请执行人：袁卫诚，男，1984年8月17日生，汉族，住大冶市，
被执行人：陈三盟，男，1978年10月15日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人袁卫诚与被执行人陈三盟运输合同纠纷一案中，申请执行人袁卫诚于2017年12月4日向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1219号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月五日
书记员 余怀东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2917号
罪犯秦金良，别名秦金一。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）一中刑初字第51号刑事判决书，认定被告人秦金良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元。被告人秦金良不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）高刑终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月12日起至2021年4月11日止，于2005年5月17日送入河南省第二监狱服刑改造。秦金良在执行期间，2007年7月18日减去有期徒刑一年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦金良减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦金良自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年间被告人秦金良分别伙同他人，采取殴打、捆绑等暴力手段，在北京市海淀区、朝阳区等地，抢劫作案2起，价值118966元，参与盗窃作案6起，价值9685元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯秦金良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年4月20日、2014年11月20日、2015年4月20日共表扬4次，2013年4月20日记功1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦金良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯秦金良准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年4月12日起至2015年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异53号
异议人（申请执行人）：朱玲富，男，1967年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵宗斌，1955年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：范茜茜，女，1956年8月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人朱玲富与被执行人赵宗斌、范茜茜民间借贷纠纷一案中，异议人朱玲富对本院是否穷尽财产调查措施提出书面异议。本院于2016年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人朱玲富称，请求法院对被执行人赵宗斌继续进行财产调查和采取进一步执行措施。事实和理由如下：一是被执行人赵宗斌为温岭市新区管委会干部，国家公务员。2015年8月退休。异议人已于2016年8月向法院提供了被执行人退休工资的账户；二是被执行人赵宗斌一直借用其妻范茜茜、其子赵晗、儿媳毛璐及其朋友汪冬友的身份证开设银行账户进行资金转移，在新疆、安哥拉等地从事大额经营；三是被执行人故意转移财产，恶意举债，已构成拒执罪。两被执行人在举债及诉讼期间恶意转移财产，以儿子儿媳名义购置大额财产，其本人及家人拥有并使用宝马、陆虎、凌志等多辆高级轿车，且吃住高档酒店饭店。2011年7月，丁樟荣诉被执行人赵宗斌一案，至今尚处于执行阶段。而被执行人赵宗斌夫妻则在2011年7月将其所有的位于温岭市太平街道文化路185号的房屋赠予其子赵晗。且被执行人赵宗斌一直领取工资供自己消费，拒不履行债务，已构成拒执罪；四是要求法院对被执行人采取传唤、搜查、拘留等一切法律措施，督促其尽快履行。异议人朱玲富向本院提供赵宗斌的家庭户口簿复印件一份、赵宗斌儿媳毛璐2013年1月到2014年5月的银行对账单复印件5张作为证据。
本院查明：朱玲富与赵宗斌、范茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）台温商初字第3353号民事判决，责令赵宗斌、范茜茜共同偿还给朱玲富借款本金874032.93元，并支付自2014年2月23日起按月利率1.45%计算至本判决确定履行之日止的利息；驳回朱玲富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17154元，由朱玲富负担3402元，赵宗斌、范茜茜共同负担13752元。因赵宗斌、范茜茜未履行，申请执行人朱玲富向本院申请执行，并向本院提供被执行人有位于温岭市太平街道文化路185号的房屋及退休工资（2016年10月26日上午11时30分电话核实，朱玲富确认赵宗斌的工资账户开设在工商银行）可供执行。本院于2016年7月1日立案执行后，于7月7日通过协查查明被执行人赵宗斌、范茜茜均未开设企业或持有股权，两人名下均未发现车辆登记，赵宗斌持有港澳通行证。本院于7月12日通过温岭市房管处查明赵宗斌、范茜茜在温岭市范围内无房地产。本院根据银行协查结果于7月19日冻结了范茜茜的工商银行账户，于8月31日冻结了赵宗斌的工商银行账户。本院通过对赵宗斌、范茜茜协控，已于10月10日委托温州市瓯海区人民法院抓获被执行人范茜茜并实施了司法拘留。本院已将被执行人赵宗斌、范茜茜纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
另查明，被执行人赵宗斌涉案的（2010）台温执民字第872号、（2010）台温执民字第1481号、（2010）台温执民字第1482号、（2010）台温执民字第1483号等4案，均已于2011年7月1日履行完毕，本院于2011年7月12日解除对赵宗斌所有的坐落在温岭市太平街道文化南路185号房屋的查封。2011年7月12日，赵宗斌、范茜茜将该房屋赠予其子赵晗。丁樟荣诉赵宗斌合伙纠纷一案，本院于2011年7月16日作出（2011）台温商初字第123号民事判决，在诉讼中丁樟荣未申请财产保全。2011年9月16日，丁樟荣向本院申请执行，本院于同日立案执行。2011年10月25日，丁樟荣与赵宗斌自行达成和解协议后，向本院申请终结执行。本院依法裁定程序终结后，丁樟荣未因赵宗斌不履行和解协议而向本院申请恢复执行。上述审判、执行程序期间，丁樟荣未起诉撤销赵宗斌、范茜茜夫妻将其房屋赠予其子赵晗。
本院认为，民事执行依据生效法律文书进行，财产调查也因时而变。针对异议人诉求：关于工资账户。本院依照最高院的相关规定，通过正常的财产查询，根据协查结果，已冻结了被执行人赵宗斌、范茜茜的工商银行账户，除此未发现被执行人赵宗斌、范茜茜有其他可供执行的财产；关于被执行人借用他人账户转移资产。在无相关线索和法律明文规定的情况下，法院不得随意执行或调查第三人，否则将危及他人的合法权益；关于被执行人隐匿和转移财产已构成拒执罪问题。经审查目前证据不充分，如异议人坚持己见，可通过其他程序主张权利；关于要求法院采取其他法律措施。本院已抓获被执行人范茜茜并实施了司法拘留，已将被执行人赵宗斌、范茜茜纳入失信被执行人名单，并已在本院网站上公告限制两被执行人高消费。至于撤销权，应由相关当事人行使，债权人丁樟荣一直未主张撤销赵宗斌、范茜茜的赠与行为，法院执行部门不得依职权撤销。执行人员已按规定查控了相关财产，且执行并非随心所欲，要依法进行。如异议人主张被执行人规避执行，应提供明确的线索，否则将自行承担执行不能的商业风险。故本院依据上述执行事实向申请执行人发出查报财产通知书，告知其本院按目前状况已穷尽财产调查措施并无不当，申请执行人如发现被执行人的下落或有新发现的财产可供执行，可随时向法院申请恢复执行，并不影响其债权的实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱玲富的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛魏魏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2397-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山。
负责人肖勇，该行行长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人尹平。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人ＸＸＸ、尹平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下房产正在评估，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人ＸＸＸ、尹平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商特字第00006号民事裁定书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十五日
书记员 冯 红