山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3833号
原告：田宏恩，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：田淑娟，女，1993年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告田宏恩之女。
委托诉讼代理人：张雪印，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。
被告：刘现坤，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：刘本增，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼�理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告：郭继强，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇商业街。
原告田宏恩与被告刘现坤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）、郭继强、蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宏恩的委托诉讼代理人田淑娟、张雪印，被告刘现坤的委托诉讼代理人刘本增，被告阳光财保临沂中支公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告郭继强、蒙阴瑞达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宏恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失348975.21元；2、原告保留后续治疗所产生费用的请求权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日0时35分许，被告刘现坤驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道205线由南向北行驶至国道205线沂南县双堠镇小埠村路段，与被告郭继强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××号车辆乘车人原告田宏恩受伤住院。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘现坤辩称，发生事故属实，肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车属刘现坤所有，发生事故时也是刘现坤驾驶着车辆，该车未投保驾乘人员商业保险。原告合理合法的经济损失应由另一被告郭继强驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车承保的阳光财保临沂中支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分各方按所承担的事故责任比例依法承担赔偿责任。此事故中被告刘现坤也受到了伤害，刘现坤作为另案原告已先行诉至沂南县人民法院，并于2016年11月21日开庭审理，因此申请在判决阳光财保临沂中支公司在交强险限额内赔偿原告田宏恩的损失时，应当按照比例给刘现坤预留。原告田宏恩住院期间，刘现坤已为其垫付了98200元的医疗费，请法庭查明事实在赔偿数额中予以扣除。
阳光财保临沂中支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证、营运证等合法有效证件且无其他免赔情形下，同意对原告的合理损失在交强险限额内进行赔付。本次事故中被告刘现坤也受了伤，应为其预留交强险份额。事故发�时涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆后防护装置不符合标准，未按规定固定柔性反光标识，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
郭继强、蒙阴瑞达物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日0时35分许，被告刘现坤驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿国道205线由南向北行驶至国道205线沂南县双堠镇小埠村路段，撞于前方顺行的被告郭继强驾驶的后防护装置不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部（遮挡的货车尾部未按规定固定柔性反光标识），造成被告刘�坤、冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘车人原告田宏恩受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告刘现坤负事故主要责任，被告郭继强负事故次要责任，原告田宏恩无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告在沂南县人民医院住院治疗26天，花医疗费96960.30元（该医疗费单据丢失，沂南县人民医院出具住院费用汇总查询表并盖章），病例复印费81元。在河北医科大学第二医院住院治疗48天，花医疗费47647.47元。2016年9月29日，原告伤情经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。2017年2月28日，经本院委托，××司法鉴定所对原告精神状态及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、原告田宏恩患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、原告田宏恩构成八级伤残。原告两次共支出司法鉴定费3800元，检查费1130元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车归被告郭继强实际所有，该车以分期付款保留所有权方式自被告蒙阴瑞达物流有限公司购买。被告阳光财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及商业三者险100万并不计免赔。庭审中，原告认可被告刘现坤为其垫付医疗费98200元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘现坤实施了驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持必要安全距离的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告郭继强实施了驾驶后防护装置不符合技术标准、未按规定固定柔性反光标识的机动车的违法行为是导致事故发生的次要原因作出被告刘现坤负事故主要责任，被告郭继强负事故次要责任，原告田宏恩无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告共支出医疗费144607.77元（被告刘现坤垫付98200元），病例复印费81元，予以确认。原告主张事故发生前其工资系被告刘现坤按月工资3300元发放，但未提供证据证实，被告刘现坤亦不予认可，其赔偿标准应按其户籍性质计算。原告提供的其护理人员刘彩英、田淑娟工资发放明细表，本院对其真实性不予认可，其护理费应按护理人员户籍性质计算。根据原告身体所受损伤程度及医院出具的诊断证明，认定其在沂南县人民医院住院期间二人护理，在河北医科大学第二医院住院期间一人护理，护理费为5939元（26日×59.39元/日×2＋48日×59.39元/日）；误工期认定为120日，误工费为7126.80元（120日×59.39元/日）；住院生活补助费2220元（74日×30元/日）；营养费酌情认定为1000元；交通费认定为2000元。原告伤情经鉴定患有脑挫裂伤所致精神障碍并构成八级伤残，其伤残赔偿金计算为82752元（258600元×32%�。原告身体所受损伤程度构成伤残，不可避免的给其精神上造成较大的痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，因肇事车辆系被告郭继强实际所有，原告主张的精神抚慰金认定4000元为宜，在交强险赔偿限额内予以赔付。原告主张的司法鉴定费3800元，检查费1130元，要求合理，本院予以支持。庭审中，被告刘现坤主张为原告田宏恩垫付医疗费98200元，并与原告签订协议，因该协议与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
被告阳光财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。被告阳光财保临沂中支公司主张事故发生时肇事车辆鲁Ｑ×××××号车辆后防护装置不符合标准，未按规定固定柔性反光标识，根据保险合同的约定，被告公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但未提供有效证据予以证实，故原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告刘现坤及被告阳光财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因本次交通事故亦造成本案被告刘现坤受伤，且刘现坤经济损失数额较大，本案原告与刘现坤所受经济损失之和已超出交强险赔偿限额，故对于交强险赔偿限额内的赔偿款应根据原告与被告刘现坤各自损失数额按比例予以分割。其中原告田宏恩支出医疗费144607.77元，被告刘现坤支出医疗费35372.5元，原告约占医疗费用赔偿限额的80%，即8000元；被告刘现坤约占医疗费用赔偿限额的20%，即2000元。原告护理费5939元、误工费7126.80元、交通费2000元、伤残赔偿金82752元、精神抚慰金4000元，计101817.80元。被告刘现坤误工费21960元、护理费6600元、交通费300元、伤残赔偿金44475元，计73335元。原告约占伤残赔偿限额的58%，即63800元；被告刘现坤约占伤残赔偿限额的42%，即46200元。因原告主张赔偿的各项合理损失应由被告刘现坤及被告阳光财保临沂中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告蒙阴瑞达物流有限公司所负的赔偿义务，故原告主张被告蒙阴瑞达物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由被告刘现坤及肇事车辆实际所有人即被告郭继强依法分担。至于被告刘现坤已为原告垫付的医疗费，应自其赔偿款中予以扣除。因原告主张的后续治疗费用尚未发生，对此本案不予处理，原告可于后续治疗终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十�条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告田宏恩医疗费144607.77元、病例复印费81元、误工费7126.80元、护理费5939元、住院生活补助费2220元、营养费1000元、伤残赔偿金82752元、精神抚慰金4000元、交通费2000元、司法鉴定费3800元、检查费1130元，计254656.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿71800元（具体分项：医疗费8000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金59800元），在商业三者险赔偿限额内赔偿54856.98元；
二、原告田宏恩上述损失由被告刘现坤赔偿127999.59元（含已垫付的98200元）；
三、驳回原告田宏恩的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘现坤负担6160元，被告郭继强负担2640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡伟平
人民陪审员 张良琴
人民陪审员 宋立远
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘玉平