wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第605号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人胡某。
被执行人叶某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1302号征收社会抚养费决定确定的被执行人胡某、叶某缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第1302号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人胡某、叶某于2015年2月21日前缴纳社会抚养费140424元。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡某、叶某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第1302号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张婷婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初542号
原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司。
法定代表人苏晶晶。
委托代理人杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告南京市江宁区杰拉网咖啡馆。
经营者张伟。
原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司诉被告南京市江宁区杰拉网咖啡馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司于2016年6月12日以被告主体已注销为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司申请撤回对被告南京市江宁区杰拉网咖啡馆的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司撤回对被告南京市江宁区杰拉网咖啡馆的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江顶尚信息服务连锁有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第258-1号
申请执行人何有起。
被执行人梁大旭。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第240号民事调解书，在执行申请执行人何有起与被执行人梁大旭民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人梁大旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未及时履行法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人梁大旭有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁大旭的银行存款110490元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 湘
二〇一五年九月二十二日
书记员 柒志海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12085号
原告:绍兴雨泽贸易有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼8号，组织机构代码：55751528-X。
法定代表人：阮伟明。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：佛山市致尚纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区古大路4号2座101，统一社会信用代码：440602000249978。
法定代表人：简玉文。
被告：王芬，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
原告绍兴雨泽贸易有限公司为与被告佛山市致尚纺织有限公司、王芬买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴雨泽贸易有限公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，由原告向二被告提供面料布。截止2015年12月2日，经对账，二被告尚欠原告货款202258元，为此二被告出具欠条一份，现二被告均未履行付款义务，故起诉要求：1、判令二被告立即支付货款202258元，并支付该款自2015年12月3日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明二被告欠款的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的欠条形式上签有被告王芬之名，其又未出庭予以抗辩，本院依法认定该欠条真实性。
经审理，本院认定如下事实：原告取得日期为2015年12月2日欠条1份，该欠条载明：今欠到雨泽货款202258元。欠条下方欠款人处载明为佛山市致尚纺织有限公司，该公司名称下方载有王芬签字。现原告起诉要求二被告支付该笔货款，遂成讼。
另查明，被告王芬系被告佛山市致尚纺织有限公司股东。
本院认为，就讼争交易的合同相对方，原告起诉时陈述系二被告购买，庭审中又称买卖合同相对方系被告王芬，陈述明显前后不一致，故而原告的陈述无法全部予以采信。根据原告提供的欠条，该欠条欠款人处载明为佛山市致尚纺织有限公司，该公司名称下方签有被告王芬之名，王芬又系该公司股东，故宜认定，王芬出具该份欠条系以被告佛山市致尚纺织有限公司名义出具。王芬作为被告股东，出具欠条的行为对被告佛山市致尚纺织有限公司具有约束力，故原告起诉要求被告佛山市致尚纺织有限公司支付货款及利息损失，可予支持。对于原告要求被告王芬承担付款责任的诉讼请求，本院认为，王芬出具欠条系职务行为，若如原告所述合同相对方系王芬个人，则其出具欠条时载明欠款人为佛山市致尚纺织有限公司便无法予以合理解释，故原告以被告王芬系合同相对方为由，要求被其承担付款责任缺乏依据，无法予以支持。另，原告主张的利息起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市致尚纺织有限公司公司应支付给原告绍兴雨泽贸易有限公司货款人民币202258元，并赔偿该款自2016年12月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴雨泽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告佛山市致尚纺织有限公司公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告佛山市致尚纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4334元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3796号
原告孟国峰，男，生于1981年10月17日，汉族，居民，住高青县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告济南中鲁特种汽车有限公司，住所地章丘市。
法定代表人石建良，董事长。
委托代理人刘坚强，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人卢振峰，男，生于1978年1月22日，汉族，该单位业务经理，住济南市。
原告孟国峰与被告济南中鲁特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孟国峰及其委托代理人王保强，被告济南中鲁特种汽车有限公司委托代理人刘坚强、卢振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国峰向本院提出诉讼请求：1、判决终止履行与被告的《销售合同》；2、判令被告返还购车款253000元；3、判令被告双倍返还定金60000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，我与被告签订《购销合同》，约定我向被告购买食用油油罐车一辆，借款25300元。合同约定了交货的时间、地点、违约等条款。我依约交付了定金及购车款。但被告生产的食用油油罐车手续不全（包括ZLQ5250G5Y未下发），导致我购车后至今未能办理营运证，无法经营。被告的行为致使我的合同目的不能实现，属于根本违约，特诉至法院。
被告济南中鲁特种汽车有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。一、被告已按合同约定交付车辆，不存在违约。二、该车辆油耗指标未批准公示是上级行政审批部门所造成的，属于不可抗力，而且被告已及时将此情况告知原告，现在油耗指标已经公示，即将具备办理营运证的条件，对此问题被告认为不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的销售合同1份、机动车销售通用发票1份、中国建设银行交易凭证3张、网银转帐单1张、机动车行驶证1份、税收完税证明1份、机动车保险单2份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交微信记录打印件20页（证据三），证实2016年5月10日卢振峰将起草好的双方协议用微信发送给原告，在协议中卢振峰也认为因为油耗公告未下发，导致原告不能办理营运证，承诺给原告进行补偿，金额为15000元，因补偿金额双方达不成一致意见，所以双方未签订协议。卢振峰发送的燃料消耗达标车申请表，申请的时间为2016年4月18日，离订车的时间已过去一个多月。被告对此不予认可，辩称2016年2月份就已向上级行政主管部门报告了燃油消耗申请，迟迟没有公告确实不是被告所能左右的，而且在此期间被告多次派人催促此事。
2、原告提交山东省博兴县惠通运输有限公司营业执照复印件1份、车辆挂靠合同1份，证实2016年4月15日原告与惠通公司签订挂靠合同，将涉案车辆挂靠于该公司，原告是涉案车辆的实际所有人，用以证实原告主体适格。被告辩称对该证据的真实性无法认定，但是原告也明确表示原告与该公司系车辆挂靠关系，被告对于证明内容无异议。对该证据，本院予以认可。
3、原告提交山东省博兴县惠通运输有限公司证明1份（证据八），证实车辆有严重的质量问题，根据该份证明，该车在行驶20公里左右的时候水温计高达100度以上，车辆无法使用，原因是该车发动机有质量问题，该车应退回销售单位。该份证据属于书面证人证言，证明的出具方山东省博兴县惠通运输有限公司并未出庭作证，亦不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证人证言作证的情形，被告对此亦不认可，认为该证据是原告的挂靠单位出具的，他们之间具有利害关系；该被挂靠公司不是车辆的鉴定部门，无权对车辆质量进行评定。故对于该份证据本院不予认可。
经审查，本院认定如下事实：
1、2016年3月11日，原被告签订《济南中鲁特种汽车有限公司销售合同》及《油罐车技术规范确认书》，原告从被告处购买双达牌食用油罐车一辆，型号：ZLQ5250GSYB，价格25.3万元。合同签订后，原告于2016年3月11日支付定金3万元，2016年4月12日支付剩余款项22.3万元，被告将车辆交付给原告。
2、2016年4月15日，原告孟国峰与山东省博兴县惠通运输有限公司签订车辆挂靠合同，将油罐车挂靠在该公司名下运营，双方在合同中明确约定，原告孟国峰为实际车主，对车辆享有运营支配和运行利益权，自主经营、自负盈亏，并承担挂靠期间的一切经济和法律责任。
3、经审查原告提交的涉案车辆的检验报告（编号：Q1H2-16005532），被告于2016年2月26日将车辆涉案车辆的营运货车燃料消耗量申请送至机械工业专用汽车产品质量检测中心进行检验，2016年4月14日该单出具检验合格报告，后送交交通部审批。2016年6月17日，原告以燃油公告为通过不能办理营运证为由诉至本院。
4、2016年8月4日，交通部审批通过该涉案车辆的营运货车燃料消耗量，涉案车辆可以办理营运证。
本院认为，原告孟国峰与被告签订销售合同，从被告处购买食用油罐车，双方之间形成车辆买卖合同关系，事实清楚，本院予以认可。本案需要解决的焦点问题在于原告诉讼请求的合理性。原告以被告生产的食用油罐车手续不全，因涉案车辆的燃油公告未通过交通部审批公示，导致其不能办理车辆营运证为由提起诉讼，要求被告终止履行合同、返还购车款及定金，但截至开庭前，涉案车辆的燃油公告已经通过审批并公示，原告起诉要求终止履行合同的事由已不存在。诉讼过程中，原告提出车辆水温过高无法使用，以车辆存在质量问题为由要求解除合同，经本院依法释明，原告明确表示不变更解除合同的理由，仍以燃油公告未公示为由要求解除合同。其次，对于车辆存在水温过高，无法行驶的主张，亦不申请对车辆进行司法鉴定，故本院认为，原告以燃油公告未公示，车辆无法办理营运证，致使合同目的不能实现为由要求解除合同，因在诉讼过程中，该燃油公告已经公示，车辆亦已经可以办理营运证，原告主张的导致合同目的不能实现的事由已不存在，且原告对于车辆存在质量问题的主张不申请鉴定，依法应当承担举证不能的法律责任，故对于原告的诉讼请求，证据不足，于法不当，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟国峰的诉讼请求。
案件受理费3048元，由原告孟国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十月二十五日
书记员 于继芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保19号
申请人赵登超，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李振新，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人赵登超与被申请人李振新劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李振新银行存款75000元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振新银行存款75000元或同等价值的财产；
二、查封申请人赵登超在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益75000元。
案件申请费770元，申请人赵登超已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十六日
书记员 张 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20090号
原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈智宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林，
原告苏州领创激光科技有限公司诉被告上海梓安数控设备有限公司、上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡梦娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州领创激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币29万元(以下币种同)；2、判令被告支付违约金(自欠款之日2015年8月25日起按照所欠款项29万元的银行利率的四倍计算至判决生效之日止)3、判令被告支付律师费16,000元。
事实和理由：2014年4月23日，原告与被告上海梓安数控设备有限公司签订设备销售合同，约定由原告向其提供一台价值190万元的激光刀割机，设备在验收合格后的15个月内付清全部价款。如未按期付款，需支付每日千分之一的违约金。2016年8月17日上海梓尔数码科技股份有限公司出具还款计划，愿意承担被告上海梓安数控设备有限公司还款责任。但至今尚欠29万元。
两被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：设备销售合同1份，发货单及验收纪要1组，还款承诺书1份，律师函及快递单1组，律师费发票及合同1组，农行账户交易明细单1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月23日，原告与被告上海梓安数控设备有限公司签订设备销售合同，约定由原告向其提供一台价值190万元的激光刀割机一台，付款方式为：合同签订后，支付预付款30万元，设备预验收发货前支付84万元，余款76万元在验收合格后15个月付清，如逾期支付，承担每日千分之一违约金。设备款未付清前，所有权保留，且原告有权控制设备的使用或收回，相应发生的所有费用和损失由被告承担。2014年5月17日，原告履行交货义务并验收合格。2016年8月17日，被告上海梓安数控设备有限公司法定代表人陈安林以其关联公司上海梓尔数码科技股份有限公司的名义出具还款说明，确认所欠货款39万元，并承诺于9月还款15万元，10月还款12万元，11月还款12万元。后10月31日以被告上海梓尔数码科技股份有限公司的名义支付原告货款10万元，尚欠29万元，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交付设备的义务，但被告未能支付货款，显属违约，其应承担支付欠款的民事责任。被告上海梓尔数码科技股份有限公司以自己的名义同意支付涉案货款的行为，是对被告上海梓安数控设备有限公司所欠原告债务的加入。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梓安数控设备有限公司、上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州领创激光科技有限公司货款290,000元；
二、被告上海梓安数控设备有限公司、上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州领创激光科技有限公司以上述款项为本金，自2015年8月25日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告上海梓安数控设备有限公司、上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州领创激光科技有限公司律师费16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,890元，减半收取计2,945元，保全费1,970元，共计4,915元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20090号
原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈智宏。
被告：上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住上海市奉贤区柘林镇东海村１１７号。
法定代表人：陈安林。
本院在审理原告苏州领创激光科技有限公司诉被告上海梓安数控设备有限公司，上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出冻结、查封被告所有价值人民币29万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海梓安数控设备有限公司，上海梓尔数码科技股份有限公司银行存款人民币29万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
无法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3278号
原告：樊伟国，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县国海工贸有限责任公司。
法定代表人：徐国海，该公司经理。
原告樊伟国与被告凤台县国海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟国及其委托诉讼代理人朱岩竹到庭参加了诉讼。被告凤台县国海工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊伟国向本院提出诉讼请求：1、请求判令凤台县国海工贸有限责任公司支付欠款34783元、利息7304元，合计42087元。事实和理由：2013年，凤台县国海工贸有限责任公司三次购买樊伟国的粮食，均未支付购粮款，后经多次催要，凤台县国海工贸有限责任公司均拒绝付款，故起诉要求凤台县国海工贸有限责任公司支付欠款34783元、利息7304元，合计42087元。
凤台县国海工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，凤台县国海工贸有限责任公司向樊伟国购买稻谷价值40000元，2013年3月20日向樊伟国购买稻谷价值7070元，2013年3月22日向樊伟国购买稻谷价值7693元，合计54763元。凤台县国海工贸有限责任公司于2013年11月27日付款20000元，余款34763元至今未付。
另查明，樊伟国与凡伟国系同一人。中国人民银行2013年同期1-3年贷款基准利率为6.4%。樊伟国主张利息的标准是按照年利率6%主张利息，利息计算期间为2013年3月22日至2016年9月22日。
本院认为，债务应当清偿。凤台县国海工贸有限责任公司欠樊伟国货款34763元，有凤台县国海工贸有限责任公司给樊伟国出�的收购凭证证实，事实清楚，证据充分，故樊伟国要求凤台县国海工贸有限责任公司支付欠款34763元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，樊伟国将稻谷交付给凤台县国海工贸有限责任公司后，凤台县国海工贸有限责任公司未支付货款，而是给樊伟国出具了收购凭证，该凭证未约定付款期限，按照交易习惯，应视为凤台县国海工贸有限责任公司在收到货物时即应付款，但凤台县国海工贸有限责任公司未及时付款，构成违约，故樊伟国要求凤台县国海工贸有限责任公司支付利息的主张，本院予以支持。关于利率标准，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准酌定。樊伟国主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，故樊伟国主张利息7304元的诉讼请求，本院予以支持。樊伟国的其他诉�请求，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凤台县国海工贸有限责任公司给付原告樊伟国本金34763元，利息7304元，合计42067元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告樊伟国的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告樊伟国负担1元，被告凤台县国海工贸有限责任公司负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年十一月三日
书记员 张梦莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1685号
原告陈文林，男，1972年9月15日出生，汉族，住大峰矿区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告马利波，男，1978年11月3日出生，回族，住大武口区。
原告陈文林与被告马利波公路货物运�合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文林的委托代理人李良辉、被告马利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年从事煤炭运输业务，2012年被告因经营煤炭生意找到原告，要求原告为其运输煤炭，双方口头约定运输合同后，原告即投入车辆开始运输。原告履行完煤炭运输义务后，被告陆续向原告支付部分运费，剩余运费始终以资金紧张为由拖延支付。2015年6月2日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告运费128200元。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告运费128200元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉欠运费128200元属实，但被告拖欠是有原因的。被告与一个朋友合伙经营煤炭，2012年经朋友（另一个合伙人）介绍原告给被告拉运煤炭，当时付了部�运费后还拖欠9万元，约定煤炭销售完付该9万元。因煤炭掉价、煤也赊售出去但煤款一直没要回来，到2014年2月7日原告找被告要运费，经被告与合伙人商量又找原告拉了38200元运费的煤，约定该批煤卖完后就给原告付清全部运费。原告为被告拉的煤炭共价值22万元多，现在煤炭销售困难，而且被告的朋友将煤怎么处理的被告不清楚，被告也正在找这些煤。其作为合伙人之一也是受害者，现在没有能力给原告支付运费，原告来找被告，被告也只能暂时应允下给解决运费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明被告拖欠原告拉煤运费128200元的事实。
被告质证意见，对该证据无异议，但被告作为合伙的负责人给原告就全部拖欠运费出具了该份欠条，事实上该笔款应由被告与另一个合伙人共同承担。原告找被告要运费时，要求被告出具了该欠条。
本院认证意见，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
被告马利波未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
原告于2012年起给被告运输煤炭，被告支付部分运费后尚欠原告运费128200元，原告多次催要，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一张，注明欠付原告拉煤运费128200元。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告拉运煤炭，被告应当及时支付运费，原告要求被告支付运费128200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称欠付原告的运费是其与合伙人共同欠付，应由合伙人共同支付，但被告并未提交证据予以证实，且欠条系被告个人出具，对被告该辩解本院不予采�。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告马利波于本判决生效后十日内支付原告陈文林运费128200元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告马利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年六月十四日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初416号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，29岁。
辩护人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷家勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日，公安机关根据举报线索，在遂宁市船山区凯新小区X栋Ｘ房屋内，现场挡获被告人王某，当场从王某身上和卧室内查获毒品疑似物。经检验，毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，甲基苯丙胺净重1.14克、甲基苯丙胺片剂净重9.28克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、称量报告、检验意见书、抓获经过、人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年7月18日起到2017年3月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押机关扣押的毒品10.42克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1868号
罪犯孙策，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年3月25日作出（2012）安刑初字第48号刑事判决，以被告人孙策犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙策在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙策符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙策减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第496号
原告仵世锋，男。
被告党君盛，男。
本院在审理原告仵世锋与被告党君盛承揽合同纠纷一案中，原告仵世锋于2015年8月7日向本院申请撤回对党君盛的起诉。
本院认为，原告仵世锋申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仵世锋撤回对党君盛的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告仵世锋承
审 判 长 张向龙
审 判 员 王兴民
人民陪审员 阎俊霖
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初262号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2016年6月28日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年7月12日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年8月至9月间，被告人张某某以为被害人陈某某办理“向中铁建设集团承建的西门水井巷商务区A标段项目部提供钢材”为由，在本市城北区柴达木路某号，先后分两次向被害人陈某某索取20万元的打点费。被害人陈某某于2012年年底发现已有单位为该项目提供钢材后，找被告人张某某索要20万元的打点费，但被告人张某某以各种理由推脱不还。
公诉机关认为，被告人张某某诈骗他人现金20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录等，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年被告人张某某与被害人陈某某经人介绍认识，后被告人张某某以为被害人陈某某办理向中铁建设集团承建的“西门水井巷商务区A标段”项目部提供钢材为由，于2012年8月25日、2012年9月13日在西宁市城北区柴达木路142号，先后分两次向被害人陈某某索取20万元的疏通关系费用。被害人陈某某于2012年年底发现已有单位为该项目提供钢材后，找被告人张某某索要20万元的钱款，被告人张某某以各种理由推脱不还，并将该款用于个人支出。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某某的报案材料及陈述笔录，证实张某某虚构钢材供应的事实索取20万元的事实；2、书证《收据》二张证实张某某收取20万元；3、证人黄某某、杨某、罗某某的证言证实被告人张某某与中铁建设集团水井巷商务区工程钢铁采购无任何业务关系；4、证人廖某某的证言证实中铁建设集团水井巷商务区工程钢铁供应商是青海云澍商贸有限公司；5、证人徐某某、刘某某的证言证实，被告人张某某曾向被害人陈某某索要疏通关系费用，目的是往工地上供应钢材；6、书证抓获经过证实被告人张某某系被抓获归案，归案后被告人拒不供述犯罪事实；7、书证张某某个人基本信息证实张某某系成年人，具有完全行为能力；8、被告人张某某当庭及以往的供述，印证陈某某想通过被告人将钢材卖给西门口水井巷中央商务区工地，被告人以需要活动资金，打理关系为名向陈某某先后索要了20万元，并由其本人出具收据，后陈某某索要钱款，被告人未能退还该款的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以疏通关系为名，骗取他人现金200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。罚金自判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保17号
申请保全人：德州华鹏新型建材有限公司。住所地：德州市运河经济开发区东风西路2266号。
法定代表人：张连水，董事长。
被申请人：济南鸿锦建材有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场写字塔楼5-1001-A01.
法定代表人：申海成，董事长。
被申请人：申海成，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省海阳市郭城镇建新村277号。
被申请人：杨学彦，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市东村街道办事处石剑村477号。
担保人：姜梦秋，女1982年8月28日出生，汉�，住德州市德城区三八路194号24号楼3单元302号。身份证号：371402198208282621
本院在执行申请保全人德州华鹏新型建材有限公司与被申请人济南鸿锦建材能有限公司、申海成、杨学彦房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初696号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封姜梦秋名下的鲁AA7T**号车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第284号
申请执行人陈晓莉，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街1委1组。
被执行人蒋国有，男，1952年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区涤纶小区19号楼3单元402室。
被执行人刘玉梅，女，1953年12月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区涤纶小区19号楼3单元402室。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第479号民事调解书过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第284号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十四日
书记员 ： 张 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第284号申请执行人：新疆金驼房地产开发有限责任公司阿勒泰市分公司，住址阿勒泰市。法定代表人：王怡学，男，汉族，1957年8月7日出生，住阿勒泰市。被执行人：加尔肯·巴合提，男，哈萨克族，1975年2月14日出生。被执行人：马尔江·巴依吐肯，女，哈萨克族，1981年9月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第6号民事判决书，向被执行人加尔肯·巴合提、马尔江·巴依吐肯发出执行通知书，责令被执行人加尔肯·巴合提、马尔江·巴依吐肯履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人加尔肯·巴合提、马尔江·巴依吐肯至今未履行生效律文书确定的义务。现申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司阿勒泰市分公司与被执行人加尔肯·巴合提、马尔江·巴依吐肯达成和解协议，将一辆东风悦达起亚牌白色”智跑”小型普通车抵偿（抵偿价格为160000元，壹拾陆万元整）给申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司阿勒泰市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第491条的规定，裁定如下：一、将被执行人加尔肯·巴合提所有的一辆东风悦达起亚牌白色”智跑”小型普通车用以抵偿房款160000元（壹拾陆万元整），交付给申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司阿勒泰市分公司抵偿房屋买卖合同纠纷中的债务。二、申请执行人新疆金驼房地产开发有限责任公司阿勒泰市分公司可持本裁定书到有关机关办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年八月一日书记员乔丽潘·对山拜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00184号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8694号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平。
被告吴材栋，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司诉被告吴材栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，因撤诉减半收取111元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00669-2号
申请执行人：朱文绍，男，1938年10月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛和建，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）濉执字第00669-1执行裁定，冻结被执行人牛和建银行存款100000元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人牛和建存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01289号
上诉人（原审被告）：王立松。
委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨铁成。
委托代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫松坡。
上诉人王立松与被上诉人杨铁成、原审被告闫松坡为民间借贷纠纷一案，杨铁成于2015年6月12日起诉至方城县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令闫松坡、王立松归还借款150000元，并自2015年3月1日起支付利息至款付清之日止，诉讼费由闫松坡、王立松负担。原审法院于2015年8月30日作出（2015）方民初字第233号民事判决。王立松不服，上诉至本院，本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月1日，闫松坡向杨铁成出具借条一份，内容为：“借条今借杨铁成现金拾伍万元整（150000.00）借款人：闫松坡2015.2.1号”借款后闫松坡向杨铁成支付一个月的利息，下余本息未还。闫松坡借款时与王立松系夫妻关系，2015年3月24日，闫松坡与王立松办理了离婚登记。
原审法院认为：闫松坡向杨铁成借款150000元并约定利息属实，应承担向杨铁成清偿借款本金及利息的民事责任。杨铁成请求按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。闫松坡借款时与王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，不予采信，故王立松应依法承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向杨铁成清偿借款本金150000元及利息（利息自2015年3月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由闫松坡、王立松负担。
王立松上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，以该笔债务发生于夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务不当，该笔债务系闫松坡的个人债务，没有用于家庭共同生活，应由其个人承担。请求撤销原判，依法改判。
杨铁成答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
闫松坡未到庭，未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定该笔债务系夫妻共同债务是否适当？王立松应否承担还款责任？
二审中，王立松向本院提交方城县凤瑞街道办事处东关村居委会证明一份，以证明王立松与闫松坡于2014年开始长期分居；王立松银行卡流水一份，以证明闫松坡一直未给其打过钱；张秀杰借条一份，证明闫松坡将借来的钱转借给了张秀杰。杨铁成质证意见认为：居委会证明不能证明夫妻关系不存在；银行卡流水不能证明该款未用于夫妻共同生活；王立松持有张秀杰的借条恰恰说明了王立松和闫松坡是共同生活的。经过举证、质证，本院认为，王立松所举证据不能充分证明其观点，本院不予采纳。
杨铁成没有新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。闫松坡向杨铁成借款，原审法院依法判令予以偿还是正确的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故，原审法院认定该债务系闫松坡与王立松二人的夫妻共同债务，并无不当。如王立松偿还债务后、与闫松坡之间有纠纷，可依法另行处理。王立松上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1650元，由王立松负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张俊博
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执133号
申请执行人:玉宝海
被执行人：张立军
本院在执行申请人玉宝海与被执行人张立军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第53号
申请复议人（协助执行人）中国人寿保险股份有限公司高密市支公司，住所地：高密市立新街（东）188号，组织机构代码86587185X。
负责人范夕明，经理。
委托代理人王静。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
申请执行人张志欣。
委托代理人郝宝江。
被执行人赵国栋。
被执行人赵凯旋，赵国栋之。
申请复议人中国人寿保险股份有限公司高密市支公司不服高密市人民法院（2013）高法执异字第008号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人张志欣与被执行人赵国栋、赵凯旋民间借贷纠纷一案，高密市人民法院（下称高密法院）于2013年5月3日作出（2013）高法执字第480号执行裁定书和协助执行通知书，提取徐艳霞在中国人寿保险股份有限公司高密市支公司的保险赔偿款185000元。中国人寿保险股份有限公司高密市支公司（下称高密人寿保险公司）不服，提出书面异议称，被执行人徐艳霞在异议人处享有的是保险金理赔权，系一种保险合同债权，根据合同法及其司法解释的有关规定，执行中直接对该专属权利予以强制执行于法无据。涉案五份保险合同的效力、是否承担保险责任及承担责任的大小处于不确定状态，应通过审判程序处理后确定，且徐艳霞的死亡不能排除自杀的可能，因此被保险人不应支付保险金，请求高密法院依法撤销（2013）高法执字第480号执行裁定书及协助执行通知书。
高密法院查明，张志欣与赵国栋、赵凯旋民间借贷纠纷一案，该院于2012年10月16日作出（2012）高民初字第1234号民事判决：一、被告赵国栋于判决生效后十日内偿还张志欣借款180000元；二、被告赵国栋按月利率1%支付张志欣借款50000元的利息，自2010年2月4日至判决确定的偿还本金之日止，随本金一并清偿；三、被告赵国栋按同期中国人民银行贷款利率支付张志欣本金130000元的利息，自2012年4月24日起至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；四、被告赵凯旋在遗产继承范围内与被告赵国栋共同承担上述一至三项的还款责任。案件受理费3900元、保全费1420元，由被告承担。审理期间，于2012年4月26日裁定冻结了被执行人赵国栋之妻徐艳霞（已故）在高密人寿保险公司的保险理赔款185000元，期间该公司未提出异议。该案于2013年3月12日立案执行，在执行过程中，于2013年5月3日向异议人高密人寿保险公司送达了提取裁定书及协助执行通知书，高密人寿保险公司遂提出执行异议。
又查明，死者徐艳霞生前在高密人寿保险公司投入五份保险，意外保险金额为185000元，徐艳霞于2011年1月5日高坠死亡，其家庭成员为丈夫赵国栋、女儿赵凯旋。
高密法院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，因被执行人赵国栋之妻（已故）在异议人处有人身意外保险，故法院提取该保险赔偿金，符合有关法律规定。异议人称，死者徐艳霞在异议人处享有的是保险理赔权，涉及合同效力的问题，应通过诉讼程序处理，且徐艳霞属高坠死亡，不能排除自杀的可能，按合同规定，不予支付保险赔偿金。因徐艳霞虽系高坠死亡，但异议人不能证明其是属于自杀，保险责任不能免除；且该案在诉讼过程中已采取了保全措施，异议人对此未提出异议，执行过程提出异议系滥用异议权的行为，故异议人的异议不予支持。2013年8月26日高密法院作出（2013）高法执异字第008号执行裁定书，驳回异议人的异议。
申请复议人高密人寿保险公司不服，向本院提出复议，称：1、高密法院（2013）高法执异字第008号执行裁定书适用法律错误，刻意回避了“收入”与“到期债权”的区别。保险公司和受益人是基于保险合同产生的法律关系，保险公司与投保人之间是一种债权关系，申请复议人在法定期间内提出异议，高密法院不应进行审查。2、高密法院（2013）高法执异字第008号执行裁定书认定事实不清，已经查封不等同于查封合法，受益人享有保险理赔请求权不等同于保险公司应当理赔。本案中，由于受益人未申请理赔，申请复议人仅就现有材料无法判断是否属于保险事故，是否应当承担理赔责任；被保险人死亡原因未排除自杀原因，不能作为理赔依据。3、本案审理过程中并未审查申请复议人是否理赔、被保全财产是否与案件相关，高密法院要求申请复议人理赔没有执行依据。据此，请求依法撤销高密法院（2013）高法执异字第008号执行裁定书及（2013）高法执字第480号协助执行通知书。
申请复议人提供：1、国寿综合意外伤害保险利益条款、国寿安心意外伤害保险（B型）利益条款，证明被保险人遭受意外伤害保险公司承担赔偿责任，及意外伤害的定义，被保险人自杀的保险公司不承担责任。2、山东省临沂市中级人民法院（2007）临执字第384-1号、（2008）临执字第22-1号执行裁定书，证明该法院提取保险收益不符合条件而予以纠正的案例。
申请执行人张志欣辩称，业已生效的高密法院（2012）高民初字第1234号民事判决书确定的债务为徐艳霞生前形成的民间借贷关系，由被告在遗产继承范围内承担责任；徐艳霞虽系高坠死亡，但不能证明其属于自杀，保险责任不能免除。请求维持高密法院（2013）高法执异字第008号执行裁定书。申请执行人提供签名为徐艳霞的意外伤害保险单五份。
被执行人赵国栋、赵凯旋经本院依法传唤，未参加听证。
本院查明，高密法院在审理张志欣与赵国栋、赵凯旋民间借贷纠纷一案中，于2012年4月26日作出（2012）高民初字第1234号民事裁定书，冻结被告之妻（母）徐艳霞（已故）在高密人寿保险公司的保险理赔款185000元，冻结期间不得支付。该案在执行过程中，高密法院于2013年5月3日作出（2013）高法执字第480号执行裁定书，裁定提取上述保险理赔款，并向高密人寿保险公司发出协助执行通知书，要求在20日内理赔完毕，将理赔款划拨至高密法院。高密人寿保险公司不服，提出异议，请求撤销（2013）高法执字第480号执行裁定书及协助执行通知书。经高密法院审查，于2013年8月26日作出（2013）高法执异字第008号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。高密人寿保险公司不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，徐艳霞系被执行人赵国栋之妻，赵凯旋之母，2011年1月5日在江西省余干县死亡，法医检验报告认定为高坠死亡。徐艳霞生前在申请复议人处投保意外伤害保险5份。
本院认为，人身伤害保险理赔款是保险事故发生后，保险公司赔付的当事人的可得财产收益，不同于其他投资或者储蓄型的保险行为，不适用对到期债权的执行。申请复议人认为本案应按到期债权的执行规定处理，在法定期限内提出异议，人民法院不进行审查并终结执行的理由，本院不予支持；依法协助人民法院执行，是协助执行义务人的法定义务，申请复议人以保险受益人未申请理赔，以现有材料无法判断是否属于保险事故、是否承担理赔责任对抗协助执行的理由不能成立；申请复议人认为法医学尸体检验报告中认定徐艳霞系高坠死亡，并未排除徐艳霞自杀的可能，不能作为赔偿的依据，但未能提供其他证据证明，本院不予采信；申请复议人认为高密法院要求其赔付，没有生效判决文书作为执行依据的理由，不符合法律规定。综上，申请复议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司高密市支公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈思彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5936号
罪犯梁某枝，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月18日作出（2014）东一法刑初字第1218号刑事判决，以被告人梁某枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某枝在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某枝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2700号
原告：李浩，男，汉族，1981年1月18日生，住封丘县。
被告：贾共举，男，汉族，1964年4月10日生，住封丘县。
2016年10月13日，本院受理原告李浩与被告贾共举民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一六年十月十三日
书记员 万文善
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8815号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人杨敏，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告李海容，香港居民。
被告李海生，住址海南省儋州市。
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告李海容、李海生借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告李海容因购买家具需向我行小额信贷业务部门申请贷款人民币150000元，我行经调查审核后认为其符合我行贷款发放条件，批准被告的贷款申请，贷款额度为50000元。同日，我行与被告李海容签订《分期还款借款合同》。同时，由被告李海生为被告李海容提供保证担保并在2011年6月24日与我行签订《保证合同》。合同订立后，原告于2011年6月24日将借款本金人民币50000元发放到被告李海容名下。根据《借款合同》约定，借款期限为2011年6月24日至2012年6月24日，贷款利率按月息16.5‰计算，采用按月分期还款方式。借款人应按约定的期限如期如数归还贷款本息，借款人若未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。另外，根据《保证合同》约定，被告李海生为债务人的担保为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。此后，被告李海容并未如期如数归还，截止2013年10月11日尚拖欠本金人民币19278.99元，欠息740.12元、逾期利息8679.71元，总计28698.82元。经催讨委托，原告诉至法院，请求判令：1、被告李海容立即偿还原告借款本金19278.99元，并支付自2012年9月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2013年10月11日利息为740.12元，逾期利息8679.71元）；2、被告李海生对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告李海容发放贷款，被告李海容未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、逾期利息，符合同约定，本院予以支持。被告李海生作为连带责任保证人，应对被告李海容的上述债务承担连带清偿责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海容应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司归还贷款借款本金19278.99元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定自2012年9月24日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李海生对上述判项所确定的被告李海容的债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告李海容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元（原告已预交），因适用简易程序减半收取259元，由两被告负担。
如不服本判决，原告及被告李海生可在判决书送达之日起十五日内，被告李海容可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年一月七日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8815号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人杨敏，男，汉族，系公司员工。
被告李海容，女，香港居民。
被告李海生，男，汉族。
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告李海容、李海生借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告李海容因购买家具需向我行小额信贷业务部门申请贷款人民币150000元，我行经调查审核后认为其符合我行贷款发放条件，批准被告的贷款申请，贷款额度为50000元。同日，我行与被告李海容签订《分期还款借款合同》。同时，由被告李海生为被告李海容提供保证担保并在2011年6月24日与我行签订《保证合同》。合同订立后，原告于2011年6月24日将借款本金人民币50000元发放到被告李海容名下。根据《借款合同》约定，借款期限为2011年6月24日至2012年6月24日，贷款利率按月息16.5‰计算，采用按月分期还款方式。借款人应按约定的期限如期如数归还贷款本息，借款人若未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。另外，根据《保证合同》约定，被告李海生为债务人的担保为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。此后，被告李海容并未如期如数归还，截止2013年10月11日尚拖欠本金人民币19278.99元，欠息740.12元、逾期利息8679.71元，总计28698.82元。经催讨委托，原告诉至法院，请求判令：1、被告李海容立即偿还原告借款本金19278.99元，并支付自2012年9月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2013年10月11日利息为740.12元，逾期利息8679.71元）；2、被告李海生对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告李海容发放贷款，被告李海容未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、逾期利息，符合同约定，本院予以支持。被告李海生作为连带责任保证人，应对被告李海容的上述债务承担连带清偿责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海容应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司归还贷款借款本金19278.99元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定自2012年9月24日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李海生对上述判项所确定的被告李海容的债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告李海容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元（原告已预交），因适用简易程序减半收取259元，由两被告负担。
如不服本判决，原告及被告李海生可在判决书送达之日起十五日内，被告李海容可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年一月七日
书记员 李春秀（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第68号
原告王建国。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告孙轲轲。
原告王建国诉被告孙轲轲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告孙轲轲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告向原告购买貂笼子，用于养殖业，累计欠款11960元，并为被告出具欠据一份，并约定于2014年11月24日付清，逾期不还按月息3分计算利息，但该款一直未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款11960元及利息1000元，共计12960元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙轲轲未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告购买貂笼子，并向原告出具欠条一份，其主要内容为“今欠到王建国￥11960.00元大写壹万壹仟玖佰陆拾元正还款日期2014年11月24日，逾期不还，按月息3分计算直至还清为止。发生经济纠纷由诸城市人民法院管辖欠款人：孙轲轲欠款日期2014年10月24日”，被告未向原告偿还该款，原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买貂笼子，事实清楚，买卖合同成立，双方应忠实履行合同义务，且有被告出具的欠条在案佐证，足以认定。被告理应返还原告的欠款11960元。关于利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算139天（从2014年11月25日至2015年4月13日）利息为1020.24元（11960元×5.60℅×139÷365×4），原告仅主张利息1000元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙轲轲偿还原告王建国欠款11960元及利息1000元，共计12960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费124元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2060号
原告：杨某。
被告：聂某甲。
原告杨某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于2003年4月中旬开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，名聂某乙。同居初期，原、被告关系尚可，后因生活习惯的不同等常有意见分歧，被告即动手殴打原告。女儿出生5个月后，被告即开始有外遇并常常夜不归宿，原告考虑到女儿尚年幼，曾多次规劝被告与其他女性断绝不正当关系。2007年下半年，被告开始沾染毒品并被公安机关处罚，后被告仍不知悔改继续吸食毒品，并在吸毒后殴打原告致昏死。为女儿读书及申报户口的需要，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，但随后双方即开始分居，互不往来，至今已达四年，夫妻关系已名存实亡。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告女儿聂某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告聂某甲即未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2003年4月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿聂某乙，现随原告共同生活。同居期间，原、被告常因生活琐事等发生争吵。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年7月24日，本院判决驳回了原告的离婚诉请。婚姻关系存续期间，被告亦曾给予女儿部分抚养费用。现双方感情一般，且处于分居状态。
以上事实由原告的陈述及其提供的结婚证、户口本、（2015）甬慈观民初字第232号民事判决书等予以证明。
本院认为：原告先后两次起诉要求原、被告离婚，且双方已长期分居，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。原告已长期抚养女儿，且自愿承担女儿抚养费，故本院确定女儿聂某乙由原告抚养为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告聂某甲离婚；
二、原、被告女儿聂某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 沈丽香
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第233号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴金奇，男，汉族，生于1976年5月18日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吴金奇犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴金奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年4月22日23时许，被告人吴金奇在禹州市夏都路路西澳门豆捞后边楼道内，趁人不备，将被害人陈某某的一辆立联达牌脚踏式电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1700元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴金奇盗窃公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴金奇在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人吴金奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月22日23时许，被告人吴金奇在禹州市夏都路路西澳门豆捞后边楼道内，趁人不备，将陈某某借用苏亚可的一辆立联达牌脚踏式电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币1700元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人吴金奇在庭审中供认不讳，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）054号价格鉴定结论书等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴金奇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴金奇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。吴金奇有犯罪前科，且2010年被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年六月十二日
书记员 葛丽娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初257号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年11月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被害人陆某乙等人于2015年10月下旬采用堵门的方式多次至苏州市吴中区越溪友翔路24号苏州市盖威高分子公司讨要债务。2015年10月24日13时许，陆某乙等人再次至该处采用上述方式讨要债务，后该公司员工欲以水管冲地的方式驱赶陆某乙等人，陆某乙等人遂与该公司员工被告人曹某等人发生冲突，期间，被告人曹某用膝盖击顶陆某乙面部，致陆某乙面部受伤。经法医鉴定，被害人陆某乙因外伤致右侧颧弓粉碎性骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人曹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，积极赔偿，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被害人陆某乙等人于2015年10月下旬采用堵门的方式多次至苏州市吴中区越溪友翔路24号苏州市盖威高分子公司讨要债务。2015年10月24日13时许，陆某乙等人再次至该处采用上述方式讨要债务，后该公司员工欲以水管冲地的方式驱赶陆某乙等人，陆某乙等人遂与该公司员工被告人曹某等人发生冲突，期间，被告人曹某用膝盖击顶陆某乙面部，致陆某乙面部受伤。
经法医鉴定，被害人陆某乙因外伤致右侧颧弓粉碎性骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人曹某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人曹某与被害人陆某乙达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得其谅解。
以上事实，被告人曹某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明证实被告人曹某出生于1982年6月12日。
2、被害人陆某乙的病历资料，司法鉴定意见书证实了被害人已构成人体轻伤二级。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。
4、发破案经过及抓获经过，证实本案案发及被告人的归案情况。
5、行政处罚决定书证实被害人陆某乙等人被行政处罚的事实。
6、证人陈某甲、袁某、王某、陈某乙的证言笔录及辨认笔录证实苏州市盖威高分子公司门口有人因为经济纠纷问题来堵了好几天门，2015年10月24日公司让其等用水枪喷水驱散对方，和对方发生了冲突，曹某和对�一个男子对打，后来该男子被陈某甲和曹某等人按在地上，曹某用脚顶了对方一下的事实。
7、证人武某、侯某、陆某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2015年10月24日其等到苏州市盖威高分子公司门口堵门要债，与公司的员工发生冲突打架，陆某乙被打伤的事实。
8、被害人陆某乙的陈述笔录及辨认笔录证实，因为与倪某有经济纠纷，倪某说苏州市盖威高分子公司欠他工程款，其就找了几个老乡到苏州市盖威高分子公司门口堵门要钱，10月24日下午对方拿水枪朝其等人喷水，其就上去和对方争抢水枪，被对方打伤的事实。
9、调解协议书、谅解书证实被告人曹某与被害人陆某乙达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得其谅解。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身�，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，积极赔偿，希望对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 黄一新
人民陪审员 徐向东
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱萍燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第158号
原告刘宜苏，男，1951年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告严拱智，男，1969年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘宜苏与被告严拱智民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘宜苏到庭参加诉讼。被告严拱智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜苏诉称，被告于2012年4月20日向原告借款50000元，约定月息2%，并出具了借条。被告未依约履行，至今分文未还。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元并支付利息（利息暂计20000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告严拱智未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的借条与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，月息2%，每一季度支付一次利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借条为证，合法有效，本院予以确认。该借条未约定还款期限，出借人可以随时要求偿还，故被告应向原告偿还欠款50000元。双方约定月息2%，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告严拱智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜苏人民币50000元，并支付利息（按月息2%，从2012年4月20日开始计算至本判决确定还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告严拱智负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告严拱智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第572号
申请执行人伊通满族自治县河源化工有限公司。
法定代表人才宝田，董事长。
被执行人公主岭市莲花山化工有限公司。
法定代表人付忠文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民一初字第164号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人公主岭市莲花山化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人糠醛44吨，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人公主岭市莲花山化工有限公司所有的糠醛253桶（其中糠醛带皮40桶，213桶为罐装）交付申请执行人伊通满族自治县河源化工有限公司抵债。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡艳平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第82号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程艳春，个体服装加工业主。因本案于2009年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人程艳春犯合同诈骗罪一案，于2010年4月7日作出(2010)嘉善刑初字第110号刑事判决。被告人程艳春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年4月初，被害人纪某从嘉兴市南菲时装有限公司接到了加工棉衣9600件的订单，经汪某介绍，其将此单交给安徽省东至县华利服装厂业主被告人程艳春加工，双方于4月10日签订了委托加工合同。之后，被告人程艳春陆续将南菲时装有限公司所有的价值36万余元的服装面辅料运至华利服装厂进行加工，又将其中的三款棉衣共计7200件分别交由安徽省东至县腾达制衣厂、昭潭制衣厂、诚欣服装厂三家企业加工，自己则加工剩余的一款棉衣2400件。加工过程中，被告人程艳春购买了约1.3万元棉花，纪某购买了2.9万余元棉花。7月底，棉衣加工完成，被告人程艳春因与纪某就加工费及提货方式不能达成一致，而未将服装交给纪某。8月底，被告人程艳春以喻某为中介，擅自将加工好的棉衣以每件18元低于成本价的价格予以销售，得赃款17万余元，在支付掉三家加工企业的加工费后，被告人程艳春携余款逃匿。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程艳春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。二、未追回的被害人被骗财物损失，责令被告人退赔。
被告人程艳春上诉及其辩护人辩护提出：程艳春主观上没有非法占有的故意，也没有在收受对方当事人的货物后逃匿，与纪某之间属于经济合同纠纷，认定其构成合同诈骗罪的证据不足。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人程艳春合同诈骗的事实，有被害人纪某陈述，证人汪某、王某、沈某、孙某、喻某、陈某、朱某、董某证言，委托加工合同，协议书，面辅料费用单，出库单等证据予以证实。上诉人程艳春亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护就案件定性所提异议。经查，上诉人程艳春在履行合同过程中，因与被害人纪某就加工费及提货方式未能达成一致，产生了非法占有故意，虚构事实，隐瞒真相，擅自将属于被害人所有的服装以明显低价出卖，将货款占为己用，之后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉及辩护所提不能成立。
本院认为，上诉人程艳春以非法占有为目的，在履行合同的过程中,骗取对方当事人财物价值38万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇一〇年六月一日
书记员 张 琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00152号
罪犯李爱梅，现在河南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年六月四日作出（2010）二中刑初字第1136号刑事附带民事判决，认定被告人李爱梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币444800.35元。法定期间内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）高刑复字第417号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院二〇一三年一月二十三日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李爱梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯李爱梅所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李爱梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李爱梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一二年十月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 胡博榕（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初561号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某海，男，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市平和县，暂住福建省龙海市角美开发区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人曾某海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月16日1时许，被告人曾某海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区三都路由南往北行驶至B3号灯杆处被其他车辆碰撞，造成被告人曾某海受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇事车辆逃逸。经检测，被告人曾某海血液中乙醇含量为103.75mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人曾某海负事故次要责任，逃逸方驾驶员负事故主要责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曾某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月25日起至2016年12月4日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张小静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2214号
原告王林波，无固定职业。被告梁承园，女，1963年11月16日生。
本院在审理原告王林波与被告梁承园民间借贷纠纷一案中，原告王林波于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林波撤回起诉。
案件受理费人民币5269元（原告已向本院预交），减半收取2634.5元，由原告王林波负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 薇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第819号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，该公司总经理。
委托代理人包玉国，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨国军，住五常市。
被告佟相玉，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨国军、佟相玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告佟相玉的诉讼请求。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告杨国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告在我公司赊购化肥欠款16，000.00元，由被告杨国军出具欠据，佟相玉签名担保。到期后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告立即给付货款16，000.00元，并给付利息7，360、00元，合计23，360、00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了购货协议一份，证实2013年3月17日，被告杨国军在原告公司赊购肥料核款16，000.00元，由被告杨国军出具欠据，佟相玉签名担保，约定如本年度11月1日前一次还清，本公司每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息。被告未出庭质证，合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年3月17日，被告杨国军在原告公司赊购肥料核款16，000.00元，由被告杨国军出具欠据，佟相玉签名担保，约定如本年度11月1日前一次还清，本公司每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按月利率2%计息。嗣后，此款至今未付。
本院认为，被告杨国军欠原告化肥款有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款，其未能按约定期限付款，就应按约定承担给付利息的义务。故原告的请求合理，应予支持。原告自愿撤回对被告佟相玉的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币16，000.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告杨国军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息人民币7，360、00元（本金16，000.00元，月利率2%，自2013年3月17日至2015年2月16日），于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由被告杨国军负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周振波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04303号
原告王保刚（曾用名王宝民），男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张淑媛，女，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王保刚与被告张淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王保刚、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月18日向我借款5万元，借款当时被告讲有个朋友向她借钱，当时手里没有，向我借了5万元，并说过几天就还。事情都过去好几个月了也没还给我，后经我多次找被告催要，被告虽不否认上述事实，但以种种理由，拖欠不予偿还，为维护公民的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款情况属实，2015年6月18日我已给付1万元利息，但现在无力偿还借款。
经审理查明，2015年5月18日，被告从原告处借款5万元，后经原告多次催要款果。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张淑媛向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张淑媛未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告王保刚借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告张淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丽华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2895号
申请执行人：王天福，男，1971年5月4日出生，汉族，武平县人，住福建省武平县。
被执行人：肖海元，男，1981年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王天福与肖海元买卖合同纠纷（2016）闽0524民初6316号民事判决书一案中，申请执行人王天福要求被执行人肖海元履行偿还货款人民币21,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人肖海元拥有的闽Ｄ×××××号轻型普通货车已被另案查封，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人肖海元有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2895号申请执行人：王天福，男，1971年5月4日出生，汉族，武平县人，住福建省武平县。被执行人：肖海元，男，1981年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王天福与肖海元买卖合同纠纷（2016）闽0524民初6316号民事判决书一案中，申请执行人王天福要求被执行人肖海元履行偿还货款人民币21,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人肖海元拥有的闽Ｄ×××××号轻型普通货车已被另案查封，但无法实际扣押到车辆，财产无法处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人肖海元有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）崇刑初字第293号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴志伟，无业。2010年4月7日被抓获，2010年4月8日被监视居住于无锡市广瑞路2088号，2010年4月9日被刑事拘留，2010年5月14日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告人张波，在无锡市盛力达机械工程有限公司工作。2010年4月9日被刑事拘留，2010年5月14日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘立春，江苏永宜律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2010）246号起诉书指控被告人吴志伟、张波犯盗窃罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人吴志伟及其辩护人潘卫斌、被告人张波及其辩护人刘立春到庭参加诉讼。因公诉机关建议对本案延期审理，本院分别于2010年9月30日、12月13日决定延期审理，2010年10月29日、12月17日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴志伟、张波商定用先前从顾某的号牌为苏B×××××的宝来1.8T轿车内窃得的汽车备用钥匙来盗窃该车。2009年6月17日晚，由被告人张波在无锡市崇安区五姓巷8号楼下，将这辆宝来1.8T轿车窃走，由被告人吴志伟联系买家后将该车销赃。经价格鉴证，涉案车辆鉴证价格为人民币67000元。被告人吴志伟到案后协助公安机关抓获了同案犯。案发后，赃车已由公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某、沈某、刘某、金某、周某的证言、被害人顾某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、扣押、发还物品清单、涉案汽车的照片及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。被告人吴志伟的辩护人提出了吴志伟是从犯、有立功表现、是初犯、当庭认罪，请予减轻处罚，价格鉴证存在问题，需重新鉴定的辩护意见。被告人张波的辩护人提出了张波是从犯、本案主要情节上事实不清、估价鉴定报告未考虑车辆出险情况、重新鉴定方为程序公正的辩护意见。
本院认为，被告人吴志伟、张波结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人吴志伟、张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。但起诉书指控两被告人的盗窃行为发生在2010年6月17日晚显然是笔误，应为2009年6月17日晚。被告人吴志伟、张波在共同犯罪中互有分工，地位作用相当，不区分主从犯，两辩护人提出被告人是从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人张波的辩护人提出的本案犯意的提出、先前偷车钥匙、分赃得款情况的主要情节事实不清的辩护意见，这些情节虽然两被告人说法不一，但这并非犯罪的主要情节，而对于被告人张波盗走汽车一节，被告人张波无异议，被告人吴志伟亦承认其与张波商定，且带张波到现场看过车，将车钥匙交给张波让其实施盗窃。因此本案两被告人盗窃汽车的主要犯罪事实是明确清楚的，对被告人张波的辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人吴志伟归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人吴志伟、张波归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于两被告人的辩护人提出的价格鉴证问题，本院在审理过程中，委托其他价格鉴证机构对涉案车辆另行进行了价格鉴证，价格鉴证结论为67000元。以有利于被告人为原则，本院采纳了该价格作为涉案车辆的鉴证价格，辩护人未能提供其他对鉴定结论真实性具有影响的相关证据，故对两辩护人所提其他有关价格鉴证的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年四月九日起至二○二○年四月八日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年四月七日起至二○一九年十月六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 冯德珍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶意较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。