wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审125号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张肖伟，男，1985年7月10日出生，汉族，现住。
被申请人刘晓磊，女，1986年10月8日出生，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月12日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11023号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11023号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张肖伟、刘晓磊征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张肖伟与刘晓磊系夫妻关系（初婚），双方婚后生育三个女孩，申请人认为张肖伟与刘晓磊未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11023号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执448号
申请执行人：李俊国，男，1974年9月12日出生，住山东省武城县。
被执行人：张学军，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人李俊国与被执行人张学军加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人张学军发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人张学军的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张学军暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为10000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年九月十四日
书记员 ： 徐 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执725号
申请执行人：李立红，女，1974年3月7日生，汉族，住庆云县。
被执行人：梁维全，男，1972年1月1日生，汉族，庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1021号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁维全在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××19）存款182800元，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。
冻结被执行人梁维全在中国建设银行股份有限公司天津广州道支行的账户（账号：00×××15）存款182800元，冻结期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年六月十五日
书记员 何晓阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1610号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马哈麦德，男，1991年5月1日出生于甘肃省东乡族自治县，，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县北岭乡农民，住该乡仓房村和岘社21-1号。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月4日17时许，被告人马某某在兰州市城关区草场街十字“星河”旅馆门前，以人民币1200元的价格欲向王某甲出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获其欲向王某甲出售的毒品海洛因3克，从王某甲处查获毒资1200元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月4日17时许，被告人马某某在兰州市城关区草场街十字“星河”旅馆门前，以人民币1200元的价格欲向王某甲出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获其欲向王某甲出售的毒品海洛因3克，从王某甲处查获毒资1200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，证人王某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，通话笔录，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2017年1月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张永玲
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审107号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人武帅松，男，1990年3月23日出生，汉族，现住。
被申请人杨晓彦，女，1987年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11010号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月18日作出乐卫计征决字〔2017〕第11010号社会抚养费征收决定，决定对被申请人武帅松、杨晓彦征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，武帅松与杨晓彦系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为武帅松与杨晓彦未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11010号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审171号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人吴永民,男，1982年6月14日出生，汉族，现住。
被申请人范会玲,女，1983年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第06024号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日作出乐卫计征决字[2017]第06024号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴永民、范会玲征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，吴永民与范会玲系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两女孩一个男孩，申请人认为吴永民与范会玲未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第06024号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第06024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月四日
书记员 王向楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保226号
申请人：张国亮，男，汉族，1980年3月9日生，住庆云县。
被申请人：孙树生，男，汉族，1983年4月8日生，住宁津县。
申请人张国亮与被申请人孙树生民间借贷纠纷一案，申请人张国亮于2018年6月21日向本院申请财产查询，请求对被申请人孙树生的银行存款165610元进行网络查询。本院于2018年6月22日查询了被申请人孙树生的银行存款165610元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保226号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月五日
书记员 王文通
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初第51号
原告：刘新其。
被告：姜教全。
原告刘新其与被告姜教全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘新其，被告姜教全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新其诉称：自2011年起，被告多次到原告处购买腊石矿。2015年6月24日，原告与被告通过结算，共欠原告腊石款8950元，被告当场向原告出具欠条一份。此后，原告多次催索，被告均以各种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告姜教全支付腊石矿款8950元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜教全辩称：原、被告都是给人打工的，是欠原告的弟弟刘新东腊石矿款8950元，但其中2000元是运费，而且这2000元已经由姜建军打给刘新东，实际欠款数字为6950元。
原告刘新其向本院提供欠条原件1张，用以证明被告姜教全欠腊石款8950元等事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告姜教全对欠条也没有异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条的内容，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下：
自2011年起，被告姜教全多次到刘新东处购买叶腊石，尚欠货款8950元。原告刘新其与刘新东系兄弟关系，且原告刘新其为刘新东管理腊石矿。因刘新东欠原告刘新其2010年至2013年工资未付，故刘新东将被告姜教全所欠货款转让给原告折抵工资。2014年6月24日，被告姜教全向原告刘新其出具欠条1张，载明“姜教全加工厂欠刘新其货款8950元”。现原告因催索无果向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中刘新东与被告姜教全虽未签订书面合同，但刘新东已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的欠条一份可以确定所欠货款数额。刘新东为折抵工资款，将该笔债权转让给原告刘新其，则原告有权向被告追讨欠款。被告辩称已经支付2000元，因没有提供相应证据支持，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜教全支付原告刘新其腊石款8950元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告姜教全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
审判员 郑延文
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 盼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1759号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人单曾建，行长。
被执行人郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人王豫新，总经理。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司。
法定代表人路明旺，董事长。
被执行人葛生斗，男，汉族，1972年10月30日出生。
被执行人李建琴，女，汉族，1975年8月24日出生。
交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州诚信资产经营有限公司、被告河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、李建琴金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初19379号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执13018号】执行案件由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1759号申请人交通银行股份有限公司河南省分行。负责人单曾建，行长。被执行人郑州诚信资产经营有限公司。法定代表人王豫新，总经理。被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司。法定代表人路明旺，董事长。被执行人葛生斗，男，汉族，1972年10月30日出生。被执行人李建琴，女，汉族，1975年8月24日出生。交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州诚信资产经营有限公司、被告河南鸽瑞复合材料有限公司、葛生斗、李建琴金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初19379号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执13018号】执行案件由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2304号
申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人：新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏。
被执行人：新密市万宝园购物中心有限公司。
法定代表人徐建敏。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人赵瑞君。
被执行人：徐建敏，女，1955年11月14日出生，汉族。
被执行人：徐志敏，男，1959年12月23日出生，汉族。
被执行人：钱申峰，男，1968年9月1日出生，汉族。
被执行人：赵瑞君，女，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人：张建军，男，1964年8月2日出生，汉族。
被执行人：武爱芳，女，1965年6月7日出生，汉族。
被执行人：刘书梅，女，1961年8月10日出生，汉族。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行新密市屏峰商场有限责任公司、新密市万宝园购物中心有限公司、新密市万宝园百货有限公司、徐建敏、徐志敏、钱申峰、赵瑞君、张建军、武爱芳、刘书梅金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月07日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20546号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13017号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2304号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人谢廷殿，行长。被执行人：新密市屏峰商场有限责任公司。法定代表人徐建敏。被执行人：新密市万宝园购物中心有限公司。法定代表人徐建敏。被执行人：新密市万宝园百货有限公司。法定代表人赵瑞君。被执行人：徐建敏，女，1955年11月14日出生，汉族。被执行人：徐志敏，男，1959年12月23日出生，汉族。被执行人：钱申峰，男，1968年9月1日出生，汉族。被执行人：赵瑞君，女，1975年10月6日出生，汉族。被执行人：张建军，男，1964年8月2日出生，汉族。被执行人：武爱芳，女，1965年6月7日出生，汉族。被执行人：刘书梅，女，1961年8月10日出生，汉族。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行新密市屏峰商场有限责任公司、新密市万宝园购物中心有限公司、新密市万宝园百货有限公司、徐建敏、徐志敏、钱申峰、赵瑞君、张建军、武爱芳、刘书梅金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月07日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20546号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13017号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更926号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）莲刑初字第131号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第619号
申请执行人内蒙古兆昌物流有限公司，现住所临河区临陕路南广欣物流院内，组织机构代码09217700－5。
法定代表人王永昌，公司经理。
被执行人陈有胜，个体户。
被执行人赵小叶，无业，系陈有胜妻子。
本院在执行内蒙古兆昌物流有限公司申请执行陈有胜、赵小叶（2015）临民初字第4380号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人陈有胜、赵小叶暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4380号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十日
书记员 曲佑良
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异69号
异议人(被执行人)：雷秋伟,男,1984年8月23日出生,汉族，住广州市增城区。
申请执行人：刘新祥,男,1972年5月26日出生,汉族，住广州市增城区。
被执行人：张溅妹,女,1984年9月24日出生,汉族，住广州市增城区。
被执行人：冯秀华,女,1959年6月30日出生,汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人刘新祥申请执行被执行人张溅妹、雷秋伟、冯秀华民间借贷纠纷执行一案中，雷秋伟对本院拍卖登记在其名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人雷秋伟称，1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债。”异议人有两个年幼女儿要扶养。异议人所有位于广州市增城区荔××乡路××房（以下简称涉案房屋）是异议人及所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋。依照上述法律规定，法院不得强制执行拍卖。2、异议人的房产没有合法抵押给申请执行人刘新祥，而且欠款是异议人的妻子张溅妹在异议人不知情的情况下所产生的。根据2018年修改后的《婚姻法》规定：夫妻双方中其中一方在对方不知情的情况下巨款欠债，第三方要求还款，法院不应给予支持。异议人、张溅妹与刘新祥的涉讼案件是在2017年(在《婚姻法》修正颁布施行之前)审理，导致法院判决异议人、张溅妹共同承担债务。3、异议人的房产是婚前自己购买的房产，属于婚前房产，不应该被执行拍卖抵债。综上理由，请求法院中止执行(2017)粤0183执437号执行裁定书的执行内容。
申请执行人刘新祥未提出异议意见，亦未提交任何证据。
被执行人张溅妹、冯秀华未提出异议意见，亦未提交任何证据。
本院查明，申请执行人刘新祥申请执行被执行人张溅妹、雷秋伟、冯秀华民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初345号民事判决。该案判决：“一、被告张溅妹、雷秋伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘新祥借款人民币367000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）计算，其中从2015年3月27日至2015年4月16日以50万元为本金计算，从2016年4月17日至还清之日止以367000元为本金计算；二、被告冯秀华对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告张溅妹追偿；三、驳回原告刘新祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，由被告张溅妹、雷秋伟负担。”在该案审理中，本院裁定查封了冯秀华名下的房屋。
由于张溅妹、雷秋伟、冯秀华逾期未履行上述生效判决确定的义务，刘新祥向本院申请强制执行。本院立案受理,案号为(2017)粤0183执437号。在该案执行中，本院于2018年7月30日向雷秋伟、冯秀华等发出《第20180802期摇珠通知》，通知本院在(2017)粤0183执436、437号案件中将选定评估机构对涉案房屋和冯秀华名下的房屋进行评估，当事人可自愿到场。雷秋伟不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。
在异议审查中，刘新祥向本院书面表示：如查封拍卖的房屋是雷秋伟唯一住房且实际居住的，同意参照增城区（或广州市）房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，由法院处理。
另查明，本院在另案审理刘新祥诉张溅妹、雷秋伟民间借贷纠纷一案中作出（2016）粤0183民420号之一《民事裁定书》，裁定：查封登记在雷秋伟名下位于广州市增城区荔××乡路××房（房产证号：56××01）。该案发生法律效力后，刘新祥申请强制执行，本院以(2017)粤0183执436号案件立案受理执行。
再查明，广州市增城区国土资源和规划局在2017年3月1日出具的《增城市房地产权查册表》显示：涉案房屋坐落在荔××乡路××房，产权人雷秋伟，房产证号56××01。
本院认为，根据雷秋伟的异议请求及事实理由，雷秋伟是对本院在(2017)粤0183执437号案件执行中拍卖登记在其名下涉案房屋的执行行为不服，因此提出异议，请求中止该拍卖行为。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。故本案应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
对于雷秋伟的异议主张及理由是否成立？首先，虽然本院于2018年7月30日向雷秋伟发出《第20180802期摇珠通知》，通知本院将在(2017)粤0183执436、437号案件中选定评估机构对包括雷秋伟名下涉案房屋在内的房产进行评估，但至本裁定作出时止本院在(2017)粤0183执437号案件执行中并未对涉案房屋作出拍卖的裁定，因此雷秋伟主张本院在(2017)粤0183执437号案件中拍卖涉案房屋的执行行为违法，与事实不符。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。雷秋伟称涉案房屋是其及所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，但申请执行人刘新祥已同意参照增城区（或广州市）房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金由法院处理。在雷秋伟及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋已得到保障情况下，依照上述法律的规定本院对涉案房屋可予以执行。最后，雷秋伟主张涉案房屋没有合法抵押给刘新祥，但涉案房屋是否合法设定抵押担保，不影响本院的执行行为。另雷秋伟主张欠款是其妻子张溅妹在其不知情的情况下所产生，法院根据2018年修改后的婚姻法规定不应支持刘新祥的诉讼请求，该异议理由明显是对（2016）粤0183民初348号民事判决不服，不属于民事诉讼法规定的执行异议审查范围，故本院在本案不予审查。雷秋伟依法可申请再审解决。雷秋伟、张溅妹都是（2016）粤0183民初348号民事判决所列被告主体，根据判决两人负有共同向刘新祥清偿债务的义务。因此涉案房屋无论是雷秋伟的婚前个人财产，还是婚后与张溅妹的夫妻共有财产，在本院强制执行中都可作为被执行财产依法拍卖，所得价款用于清偿判决确定的债务。
综上理由，本院认为雷秋伟的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回雷秋伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年九月三日
书 记 员 卢沛娴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2252号
申请执行人:招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人:刘小明。
被执行人:刘磊，男，回族，1987年7月19日出生。
被执行人:杨筱林，男，汉族，1984年2月8日出生。
被执行人:雷付停，男，汉族，1976年3月13日出生。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘磊、杨筱林、雷付停借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2823号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2856号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2252号申请执行人:招商银行股份有限公司郑州分行。负责人:刘小明。被执行人:刘磊，男，回族，1987年7月19日出生。被执行人:杨筱林，男，汉族，1984年2月8日出生。被执行人:雷付停，男，汉族，1976年3月13日出生。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行刘磊、杨筱林、雷付停借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月17日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2823号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2856号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执275号
申请执行人：张孝华，男，1965年5月13日汉族，济南市天桥区桑梓店镇供销社职工，住济南市天桥区。
被执行人：罗和珍，女，1961年6月6日出生，汉族，济南市繁荣商业有限责任公司经理，住所地济南市槐荫区。
本院在执行张孝华与罗和珍民间借贷纠纷一案中，依法向罗和珍送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但罗和珍未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询罗和珍的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭著章
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘广坤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1544号
申请执行人宋修翠，女1962年10月30日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人胡飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人乳山市龙水建筑工程有限公司。
被执行人张雷诺，男，1971年6月24日出生，汉族，住乳山市。
被执行人刘铭，男，1963年12月11日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行乳山市宋修翠、胡飞申请执行乳山市龙水建筑工程有限公司、张磊、刘铭、物件损害责任纠纷一案中，被执行人乳山市龙水建筑工程有限公司已将应承担义务履行完毕。经查明被执行人张磊、刘铭无银行存款及其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 凌 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高胜万
书?记?员?高胜万
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1135号
原告：章作华。
被告：杨仙珠。
原告章作华与被告杨仙珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（从起诉日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章作华到庭参加诉讼，被告杨仙珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告杨仙珠因需资金周转向原告章作华借款2万元，并出具了借条，未约定还款时间和利息。收到借款后，被告至今未还款。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告杨仙珠向原告章作华借款2万元事实清楚、证据充分。在原告交付借款时，原、被告之间的借款合同即发生法律效力，受法律保护。原、被告之间虽然没有明确约定还款时间，但是在原告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期利息自本院立案之日起即2015年9月16日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率——年利率4.6%计算。被告杨仙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仙珠在本判决生效之日起十日内偿还给原告章作华借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月16日起至款项实际清偿之日起按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨仙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十月二十三日
代书记员 钟晶晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01388号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地陈仓区陈仓大道啤酒厂路口向东200米。
法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。
被告张建峰，男，汉族，生于1987年9月4日，宝鸡市陈仓区千河镇张家崖村*组村民。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告张建峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李有兵，被告的委托代理人李文堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原、被告订立工程机械买卖合同，约定：被告向原告购买徐工LW500KN型装载机一台，总价款355994元（车款337000元，分期利息12784元，担保金6210元）。被告提车时支付56210元，余款287000元及利息12784元自2013年11月1日起至2014年11月1日止分13个月付清。合同签订后，原告依约将装载机交付被告，被告截止2015年5月28日拖欠原告分期款及利息52514元未按约定支付。现原告诉至本院请求判令：被告立即支付原告装载机货款及利息52514元，逾期付款违约金24826元（自2015年2月16日至2015年5月28日）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：工程机械买卖合同、还款计划、借据、分期项目计算表、客户逾期利息计算表、还款明细。
被告张建峰辩称，原、被告间买卖合同属实，原告愿意归还合理欠款部分。但原告计算方法错误，利息和违约金不能重复主张且违约金主张过高，如法院判令支持违约金请予以减少。另外请求法院将担保金抵扣总货款。
被告为支持其辩解意见，向法院提供如下证据：客户违约金计算表、证明、被告还款记录。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订工程机械买卖合同，合同中约定：被告从原告处购买徐工牌LW500KN轮式装载机一台，单价337000元。结算方式为电汇，提车时被告支付整车首付款5万元及担保金6210元，整车余款28.7万元分期支付。合同第十四条违约责任还约定“买受人未按本合同约定时间支付货款的，每日按总货款的0.4%支付逾期付款违约金”。被告还于当日与原告签订借据及还款计划表，约定被告向原告借款28.7万元，月利率为0.95%，分13个月逐月支付。合同及还款计划订立后，原告即交付被告徐工牌LW500KN轮式装载机一台1台。截止2015年5月11日，被告共向原告支付本息303480元，尚欠货款本息52514元。
以上事实有原、被告陈述及工程机械买卖合同、还款计划、借据、分期项目计算表、客户逾期利息计算表、还款明细、客户违约金计算表、证明、被告还款记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，有如下几个焦点问题：一、原告主张的货款本息计算是否合理的问题：原、被告签订合同后，原告依约履行其给付义务，被告应按合同约定的时间及时支付原告货款。但被告未按合同约定履行债务，致使合同目的无法实现，原告对此并无过错。原告要求支付剩余货款本息52514元，有买卖合同、还款计划、借据为凭，被告亦在上述文件中签名捺印，其应当依约履行合同义务。被告虽对此持有异议，但未提交反证予以推翻，本院对原告该主张依法予以支持。二、关于退还担保金的问题：从本案的相关证据及庭审查明的事实来看，原、被告买卖关系中并不存在担保或者保证的事实，合同中也没有约定有该笔款项，故原告的该项费用收取缺乏合法性，应当向被告退还。但因本案中被告尚欠原告货款本息未予偿还，故对担保金6210元应当折抵欠款本息。三、关于违约金的问题：从《合同法》的立法原则来看，违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅，当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中被告给原告造成的损失实质就是欠付的货款本息46304元的相关利息损失，如按双方约定的“每日按总货款的0.4%支付逾期付款违约金”，则被告承担的违约责任将远超过实际给原告造成的损失，有违民法公平原则。本院认为应按照46304元为基数，以年利率24%来计算原告违约金损失更为合理。被告提出的欠款本金与违约金不能同时主张的辩解意见，因无法律依据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第六条、第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司清偿装载机欠款本息46304元（已折抵担保金6210元）。
二、被告张建峰于判决生效后十日内向原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司支付逾期付款违约金损失（以46304元为计算基数，按照24%年利率计算，自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周千翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01388号原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道啤酒厂路口向东200米。法定代表人李劼，该公司执行董事。被告张建峰，男，生于1987年9月4日，汉族，宝鸡市陈仓区千河镇张家崖村*组村民。委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。本院受理原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告张建峰分期付款买卖合同纠纷一案后，被告张建峰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告张建峰认为，一、本案已约定由合同签订地人民法院管辖，但本案实际签订地在位于陈仓区的原告公司销售点；二、原告住所地与被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在金台区。因此本案应由陈仓区人民法院审理。经审查，本院认为，在原、被告签订的工程机械买卖合同中已明确约定合同签订地点为宝鸡市金台区，被告所称实际签订地为陈仓区无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本院对案件享有管辖权。被告张建峰的异议申请缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张建峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  岳昆二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1783号
原告罗文，男，1966年12月16日出生，汉族，居民。
被告吴建利，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗文与被告吴建利确认合同有效纠纷一案中，原告以起诉后双方正在进行庭外和解为由于2014年11月24日向本院申请撤回对被告吴建利的起诉。
本院认为，原告罗文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗文撤回对被告吴建利的起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗文负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 戴竹叶
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00141号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因犯寻衅滋事罪于2008年4月2日被郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月8日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年3月5日被取保候审，2014年10月27日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人曹某某，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年3月5日被郎溪县公安局取保候审，2014年10月21日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
被告人余某某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因犯开设赌场罪于2012年8月17日被郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年3月5日被郎溪县公安局取保候审，2014年10月27日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某某、曹某某、余某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉。被告人周某某、曹某某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月5日晚，被告人周某某连襟杨某某在郎溪县十字镇岁宫桑拿被人殴打，便电话联系周某某请求帮忙。周某某遂召集被告人曹某某、余某某等人一起赶到十字镇岁宫桑拿。到达后打斗已经结束，周某某等人并未找到与杨某某打斗的对方人员。为帮其连襟出气，周某某便提议将对方的车辆砸毁，遂带领曹某某、余某某等人对被害人陈某停放在岁宫桑拿门口的号牌为京某某黑色奥迪Q7汽车进行打砸，并将该车左右两侧后视镜、后挡风玻璃砸毁。经鉴定，该车辆被损毁物品价值18813元。
案发后，被告人周某某、余某某主动投案。被害人陈某谅解了周某某等人的行为。
上述事实，被告人周某某、曹某某、余某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人陈某的陈述，证人杨某甲、廖某某、袁某某、杨某某、庞某某的证言，被告人周某某、曹某某、余某某的供述与辩解，刑事判决书，释放证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、曹某某、余某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，周某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曹某某、余某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。周某某、余某某有犯罪前科，酌情从重处罚。周某某、余某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。曹某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人曹某某、余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月1日止。）
二、被告人曹某某杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年3月30日止。）
三、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1526号
上诉人（原审被告）汪正国，男，汉族，1971年12月28日出生。
委托代理人袁东阳、郑广伟，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄久胜，男，汉族，1967年8月23日出生。
委托代理人李留义、郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人汪正国因与被上诉人黄久胜买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪正国委托其代理人袁东阳、被上诉人黄久胜委托其代理人李留义，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月7日，黄久胜、汪正国签订了买卖合同一份。约定：由黄久胜为汪正国提供镜面木模板。汪正国保证按约定付款方式付款，如汪正国违约，黄久胜按收货单据最初开具日期加收汪正国违约金，每拖欠一日，违约金为所欠货款的10％。合同签订后，黄久胜依约履行了合同义务，截止黄久胜起诉之日，黄久胜共向汪正国供应价值482220元的货物，汪正国支付货款90000元。剩余货款未付。
原审法院认为，黄久胜、汪正国订�的供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，黄久胜已履行了供货义务，汪正国应及时支付货款。本案中，对于黄久胜要求汪正国支付货款452220元的诉讼请求，根据双方签订的买卖合同、出库单、欠条，该院对392220元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于黄久胜要求汪正国支付违约金100000元的请求，根据双方的约定，经计算，黄久胜该项请求并未超出汪正国应当支付的数额，该院予以支持。汪正国经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，对黄久胜的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决汪正国于本判决生效后十日内支付黄久胜货款392220元及违约金100000元。案件受�费8684元，由汪正国负担。
宣判后，汪正国不服原审法院判决，向本院上诉称，一、一审程序违法，缺席判决，剥夺了汪正国参加诉讼的权利；二、对欠付货款数额有异议，依据《供需合同》、出库单及欠条得出的数额计算方式不明，且上述证据未得到汪正国质证；另外依据合同约定，双方结算货款的条件并未成就，汪正国未支付货款并未构成违约，且10万元的违约金计算依据及计算路径不明；三、一审判决认定的10万元违约金明显过高，超出法定的银行同期贷款利率的四倍，明显属于法律适用错误。请求撤销原判，改判驳回黄久胜的一审诉请或将本案发回重审。本案诉讼费由黄久胜承担。
黄久胜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求判令汪正国支付违约金10万元是依据合同约定，原审判决合法。请求二审法院依法驳回汪正国上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，汪正国未能按照双方合同约定及时足额向黄久胜支付货款，已构成违约，故黄久胜的诉讼请求有事实和合同依据，依法应予保护。汪正国上诉称，原审判决关于违约金的计算依据不明，且合同约定的违约金过高，应当按照同期银行贷款利率为标准。本院认为，双方合同约定的违约金计算方式，以所欠货款日百分之十的标准计算，虽然该约定存在明显过高的情形，但至二审开庭当日，欠款时长业已达到两年，在汪正国存在持续违约的情形下，如果汪正国仅以违约金计算标准过高对抗黄久胜的债权请求权，对于黄久胜而言显失公平。如果按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，黄久胜诉请的10万元违约金并不存在明显过高的情形。综上，汪正国的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认�事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8684元，由汪正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年九月九日
书记员 黄莉敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5290号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑福鹏，男，1980年1月30日生，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑福鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执921号
申请执行人：陆世强，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县，
被执行人：张磊，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，
申请执行人陆世强与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张磊应向申请执行人陆世强偿还借款本金16万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执921号申请执行人：陆世强，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县，被执行人：张磊，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，申请执行人陆世强与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张磊应向申请执行人陆世强偿还借款本金16万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月六日书记员  袁建恒
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00286号
上诉人（原审被告）：高元材。
被上诉人（原审原告）：朱金萍。
上诉人高元材因与被上诉人朱金萍生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01141-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：双方当事人之间系因交通事故引起的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，高元材对本案管辖权提出异议的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回高元材对本案管辖权提出的异议。
高元材上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。适用该条的要件是，侵权人已经造成他人权益受到损害的事实存在，而本案肥东县交警大队对事故没有作出事故认定书，所谓的侵权事实不存在，所谓的侵权行为地无法确定，本案应由被告住所地人民法院管辖。高元材作为被告，其住所地在安徽省合肥市瑶海区，因此本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告朱金萍的诉请内容，其基于道路交通事故提起的赔偿之诉，属于侵权纠纷范畴。涉案交通事故发生在安徽省肥东县燎原路美菱太阳能厂路段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，交通事故发生地的原审人民法院及高元材住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，朱金萍选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。高元材是否实施侵权行为，属于实体审查，不属本案管辖权异议审理的范畴。因此，高元材以其没有实施侵权行为由，主张本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，于法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2643号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：郭彪（曾用名郭亮军），男，1995年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
本院执行的被执行人郭彪罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第294号刑事判决书，确定被执行人郭彪应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郭彪名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第294号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十七日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2643号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：郭彪（曾用名郭亮军），男，1995年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。本院执行的被执行人郭彪罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第294号刑事判决书，确定被执行人郭彪应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人郭彪名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第294号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十七日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审113号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长。
被申请人：张均平，男，汉族，1974年9月28日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】茨19号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张均平自2017年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地168平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张均平作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地168平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3360元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨19号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年1月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨19号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨19号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00449-1号
申请执行人：肖刚。
被执行人：刘桂林。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）南民一初字第01786号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人刘桂林发出执行通知书，责令被执行人刘桂林向申请执行人肖刚支付人民币1350元；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人刘桂林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘桂林银行存款人民币1400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00449-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人汤松木，住址安徽省南陵县。
被执行人鲁梅，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南行非审字第00012号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人汤松木、鲁梅发出执行通知书，责令被执行人汤松木、鲁梅向申请人南陵县人口和计划生育委员会履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人汤松木、鲁梅至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤松木在中国建设银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年三月三十日
书记员 王宗森
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2190号
申请执行人于吉荣，女，1960年3月9日出生，汉族。
被执行人陈全胜，男，1974年12月10日出生，汉族。
于吉荣申请执行陈全胜民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初594号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5511号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2190号申请执行人于吉荣，女，1960年3月9日出生，汉族。被执行人陈全胜，男，1974年12月10日出生，汉族。于吉荣申请执行陈全胜民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初594号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5511号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执753号
申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。
负责人：罗东华，总经理。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：庞齐，男，1985年2月27日，汉族，住湖北省竹山县。
关于广州银行股份有限公司信用卡中心与庞齐银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，庞齐应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60434.54元、手续费7053.66元及利息770.54（暂计至2017年8月4日,自2017年8月5日起至款项清偿之日的利息按《广州银行公务卡（IC）卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的利息标准计算）的义务，并承担案件受理费772.90元、财产保全费718元。权利人广州银行股份有限公司信用卡中心就庞齐未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人庞齐发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下有住房公积金余额5400元，本院已向广州住房公积金管理中心发送协助执行函划拨了5400元，依法收取执行费50元，剩余款项5350元已退发给申请执行人。广州住房公积金管理中心向本院反映该账号已停缴。本院委托被执行人户籍所属地湖北省竹山县人民法院调查其财产状况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞齐应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执753号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执753号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：庞齐，男，1985年2月27日，汉族，住湖北省竹山县。关于广州银行股份有限公司信用卡中心与庞齐银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，庞齐应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60434.54元、手续费7053.66元及利息770.54（暂计至2017年8月4日,自2017年8月5日起至款项清偿之日的利息按《广州银行公务卡（IC）卡领用合约》和《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的利息标准计算）的义务，并承担案件受理费772.90元、财产保全费718元。权利人广州银行股份有限公司信用卡中心就庞齐未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人庞齐发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下有住房公积金余额5400元，本院已向广州住房公积金管理中心发送协助执行函划拨了5400元，依法收取执行费50元，剩余款项5350元已退发给申请执行人。广州住房公积金管理中心向本院反映该账号已停缴。本院委托被执行人户籍所属地湖北省竹山县人民法院调查其财产状况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞齐应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执753号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1613号
上诉人（原审被告）：广州市增城朗图制衣厂。住所地。
负责人：刘国锋，该制衣厂执行事务合伙人。
上诉人（原审被告）：刘国锋，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省增城市。
上诉人（原审被告）：刘晓彤，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省增城市。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘建兴，男，1977年10月22日出生，汉族，系广州市增城朗图制衣厂员工。
被上诉人（原审原告）：陈达芳，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系和顺洗水车间经营者。
委托代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市增城朗图制衣厂（以下简称朗图厂）、刘国锋、刘晓彤因与被上诉人陈达芳加工合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈达芳系和顺洗水车间的经营者，和顺洗水车间未依法进行登记，无企业法人资格。和顺洗水车间与朗图厂之间存在业务往来，但双方没有签订书面的加工合同。庭审中，陈达芳陈述2012年12月至2014年1月期间，和顺洗水车间为朗图厂洗水，双方约定月结30天付款，由和顺洗水车间送货到朗图厂所在地，加工款金额为人民币2494907元。期间，朗图厂多次支付货款合共434390元，陈达芳开具收据给朗图厂收执。截至2014年3月24日双方对数之日止，刘国锋代表朗图厂、刘国锋、刘晓彤在《对数单》上签名确认尚欠和顺洗水车间2060517元加工款。庭审中，陈达芳陈述《对数单》上只有刘国锋签名而并未加盖朗图厂的公章是因为其经营不规范。庭后陈达芳提交朗图厂的《合伙企业设立登记申请书》以证明《对数单》上刘国锋签名确为其本人所签。另查明，朗图厂为普通合伙企业，成立于2007年4月25日，由刘国锋、刘晓彤合伙经营。经营范围：制造、加工。销售：纺织品、服装（以上项目洗水、漂染、浆染除外）；加工：绣花。以上事实，有陈达芳的陈述，以及其提交的《居民身份证》复印件、《查询证明》、《企业注册基本资料》、《广州市公安局常住人口资料》、《对数单》、《合伙企业设立登记申请书》等证据证实。朗图厂、刘国锋、刘晓彤没有到庭参加诉讼答辩，亦未提交书面的答辩意见。
陈达芳向原审法院提起诉讼，请求：1.依法判决朗图厂支付陈达芳货款人民币2060517元，自起诉之日起支付利息（按人民银行规定的同期货款利率标准计算），刘国锋、刘晓彤对上述债务承担连带责任；2.朗图厂、刘国锋、刘晓彤承担案件诉讼费用。
原审法院认为：陈达芳主张其与朗图厂设立涉案加工合同关系，加工后的货物亦系其送至朗图厂的经营场所，且涉案债务的结算主体以及已付加工费434390元的支付主体均为朗图厂，而本案中朗图厂、刘国锋、刘晓彤不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故原审法院对陈达芳主张的上述涉案加工欠款事实依法予以认定。本案中，和顺洗水车间为朗图厂完成服装洗水加工服务后，朗图厂应依法履行给付加工费的合同义务。经双方结算，朗图厂的执行事务合伙人刘国锋在陈达芳制作的《对数单》下签名确认欠和顺洗水车间洗水费2060517元，对此原审法院予以确认。陈达芳是和顺洗水车间的经营者，依法享有和顺洗水车间的债权。而朗图厂为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，合伙人即刘国锋、刘晓彤应对朗图厂不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。现陈达芳要求朗图厂、刘国锋、刘晓彤偿付尚欠的加工费2060517元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原审法院认为陈达芳的诉讼请求所依据的事实清楚，理据充分，故依法予以支持。朗图厂、刘国锋、刘晓彤经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原审法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年7月18日作出如下判决：一、朗图厂于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费2060517元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给陈达芳；二、刘国锋、刘晓彤对朗图厂不能清偿的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11645元，诉讼保全费5000元，合计16645元由朗图厂负担，刘国锋、刘晓彤承担连带责任。
判后，上诉人朗图厂、刘国锋、刘晓彤均不服原审判决，向本院提起上诉，认为：陈达芳没有出示有效的工厂证件和法人资格证明，证明其为涉案加工款项的债权人。《对数单》上只有刘国锋签名而没有加盖朗图厂的公章，另一合伙人刘晓彤对上述对数的金额不予确认。刘晓彤认为此金额并没有扣除因陈达芳的洗水厂过错造成朗图厂直接经济损失的事实，为此加工款金额应当进行重新对数。此外，双方并没有约定付款时间，陈达芳要求支付利息缺乏事实依据。故上诉请求：撤销原审判决，双方重新对数以确定未付加工款金额。
被上诉人陈达芳答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为加工合同纠纷。双方虽未签订书面加工合同，但对于加工法律关系成立的事实均无异议，本院予以确认。和顺洗水车间未经登记，陈达芳持有本案《对数单》向朗图厂主张加工款项，主体适格，并无不当。刘国锋作为朗图厂执行事务合伙人，有权代表朗图厂对外签订《对数单》。《对数单》上刘国锋签名为真，对《对数单》的效力本院予以确认。在朗图厂、刘国锋、刘晓彤未能提供证据，证明涉案加工款项已支付完毕的情况下，原审法院依据《对数单》认定朗图厂欠付陈达芳加工款金额正确，本院予以确认。《对数单》未约定加工款项支付期限，陈达芳要求自其提起本案诉讼之日起支付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人朗图厂、刘国锋、刘晓彤的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23290元，由上诉人广州市增城朗图制衣厂、刘国锋、刘晓彤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第206号
原告邓云华，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告邓云华诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2014年5月22日向本院递交诉状，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓云华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告邓云华负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3268号
申请执行人：张亚楠，男，汉族，1989年10月23日出生。
被执行人：范春玲，女，汉族，1968年4月13日出生。
被执行人：河南省民立实业有限公司。
法定代表人:阴宏伟。
张亚楠申请执行范春玲、河南省民立实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15502号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执4565号】由新郑市人民法院执行。
郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3268号申请执行人：张亚楠，男，汉族，1989年10月23日出生。被执行人：范春玲，女，汉族，1968年4月13日出生。被执行人：河南省民立实业有限公司。法定代表人:阴宏伟。张亚楠申请执行范春玲、河南省民立实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15502号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执4565号】由新郑市人民法院执行。郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01537号
原告北京佳艺科设计咨询有限公司，住所地北京市东城区国旺胡同27号。
法定代表人符绩尤，董事长。
委托代理人刘刚，男，1973年11月2日出生。
委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。
被告北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。
法定代表人丁海军，总经理。
委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
原告北京佳艺科设计咨询有限公司（以下简称佳艺科公司）与被告北京标准件工业集团公司（以下简称标准件公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳艺科公司的委托代理人刘刚、何连水及被告标准件公司的委托代理人李洁、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佳艺科公司起诉称：原、被告于2009年5月31日签订《合作协议书》，约定被告提供坐落于北京市东城区旧鼓楼大街内部分房屋的使用权作为资本，原告提供房屋及附属设备的全部装修、改造费用和注册资金、流动资金作为资本，双方就文化产业类进行合作，合作期限自2009年6月1日起至2013年12月27日止，合作期共计四年七个月，同时该协议还规定了确保被告利益的保底收益条款，对被告利益单方面予以强制性保证。合作期内，原告投入大量的资金、人力、物力对所用场地房屋进行修缮、维修、重建，而被告依据保底条款向原告收取保底收益共计人民币564682元。事实上，协议所涉房屋及院落所有权非被告所有，而是属于宗教财产，另外有房产管理部门收取相应管理费用，被告对于涉案的“古建4间”房屋既无所有权，也无使用管理权。被告将“院内部分房屋的使用权作为资本”与原告合作，原告在合作期内投入大量资金修缮古建、改造院落、重建附属设施，被告没有再投入或提供任何资金。联营期满，应当在联营活动清算的基础上确定双方经济利益，但是被告在协议期满时并没有依法对联营活动进行清算，严重损害了原告的利益，被告在联营协议中设置保底条款，收取保底收益，违背公平原则，应认定无效。故原告诉至法院，请求判令：1、确认双方合作协议中保底条款无效；2、被告返还原告保底资金564682元；3、被告承担诉讼费用。
被告标准件公司答辩称：双方之间的纠纷已经过昌平法院和一中院审理，判决已生效，因此原告的起诉不应受理。
经审理查明：2009年5月31日，标准件公司（甲方）与佳艺科公司（乙方）签订《合作协议书》。协议约定，甲方提供坐落于北京市东城区旧鼓楼大街张旺胡同4号院内部分房屋的使用权作为资本；乙方提供房屋及附属设备设施的全部装修、改造费用和注册资金、流动资金作为资本，房屋建筑面积约205平方米，合作用途为文化产业类，合作期限自2009年6月1日至2013年12月27日止，其中装修期为4个月；甲方有权预先获得保底收益，每年6月1日前由乙方将下一合作年度的保底收益交付甲方，直至本协议终止；2009年6月1日至2010年5月31日的保底收益为8万元（已扣除装修期间减免的保底收益），2010年6月1日至2011年5月31日的保底收益为13万元，自2011年6月1日起，每合作年度按上一年度保底收益总额的3%递增，直至本协议期满；乙方有权对房屋进行装修改造，但装修改造必须符合装修、防火、安全等相关法规的要求，不得破坏房屋主体结构和基础设施，装修改造工程施工方案须交甲方审核，甲方同意后方可施工；合作期满或双方同意终止协议时，乙方添置的移动物品可由乙方自行收回，而对于乙方装饰装修部分，乙方放弃收回，不得拆毁，并保证该房屋在良好使用状态下返还给甲方，返还后房屋内的留置物品由甲方处理；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方即开始履行。经标准件公司的允许，佳艺科公司对房屋及所属院落进行了修缮，并翻建了部分房屋。佳艺科公司按照《合作协议书》的约定向标准件公司支付了协议期内的保底收益。
《合作协议书》约定的合作期限到期后，佳艺科公司未腾退合作场所的院落及公房，2014年1月，标准件公司将佳艺科公司诉至我院，要求：确认《合作协议书》到期终止、佳艺科公司腾退合作场所内的院落及公房、佳艺科公司支付2013年12月28日至实际腾退期间的逾期场地占用费，后我院做出（2014）昌民初字第2360号民事判决书，确认前述《合作协议书》于2013年12月27日终止，判决佳艺科公司腾腾退房屋及场地并支付标准件公司场地占用费，佳艺科公司提起上诉，一中院判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有《合作协议书》、判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：标准件公司与佳艺科公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。根据《合作协议书》的内容，标准件公司的主要义务是提供房屋，主要权利是收取固定的收益，不参加经营也不承担风险，因此双方之间的法律关系实为房屋租赁合同关系，佳艺科公司在合同履行期内按合同约定向标准件公司支付了协议约定的保底收益，现佳艺科公司主张双方之间为联营合同关系进而要求确认协议中的保底条款无效、标准件公司应返还保底资金的诉讼请求，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京佳艺科设计咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千七百二十三元，由原告北京佳艺科设计咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年二月二十六日
书记员 王龙宇
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第83号
原告吴飞，女，1971年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人张纪怀。
委托代理人茆瑞，男。
委托代理人艾莉莉，女。
原告吴飞诉被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴飞于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10227号
原告尚洁，女，1966年8月5日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女。
被告当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层，组织机构代码：70023585-5。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
被告当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼，组织机构代码：72261010-X。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
本院在审理原告尚洁诉被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尚洁自愿向本院申请撤回对被告当代投资集团有限公司、当代伟业投资集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚洁撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告尚洁负担（已交纳）。
审 判 长 张若琳
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第31号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被道县公安局刑事拘留，2014年11月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年9月25日8时许，在道县新车乡秀水洞村田地里，因被告人陈某某的牛吃了被害人张某某家禾苗的事，陈某某与张某某发生争执。后在道县新车乡秀水洞村被告人陈某某母亲家门口，张某某抓住陈某某的手不放，陈某某用拳头将张某某下颌打伤。经法医鉴定，被害人张某某的人身损伤程度为轻伤二级。
2014年11月4日9时，被告人陈某某被道县公安局民警传唤到案。
该院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈某某依法判处，并建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某某辩称，是被害人拿竹棍追着他打，他才打被害人的。
经审理查明：2014年9月25日8时许，在道县新车乡秀水洞村田地里，张某某因怪被告人陈某某的牛吃了被害人张某某家禾苗的事，与陈某某言语不和发生争执。后张某某追着陈某某到道县新车乡秀水洞村被告人陈某某母亲家门口，张某某抓住陈某某的衣服不放，陈某某用拳头将张某某下颌打伤。经法医鉴定，被害人张某某的人身损伤程度为轻伤二级。
2014年11月4日9时，被告人陈某某被道县公安局民警传唤到案。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、证人周某某证明，2014年9月25日8时许，其洗衣回家，看见张某某拿根木棍追陈某某，陈某某就往其家里跑，张迟太拉住陈某某的衣服不放，陈某某就打张某某左面部两下，张某某的嘴巴就出血了，陈某某就挣脱了。
2、被害人张某某陈述，2014年9月25日上午七八点钟，陈某某的牛吃了其儿子陈粗龙田里的稻谷，其就将此事告诉陈某某，陈某某就否认并与其吵了几句，还说要找他母亲来拼命，说完就往他母亲家方向走去，其拄一根竹棍跟上陈某某到他母亲家门口，其被陈某某踢倒在地，爬起来后其头面部、脸颊处、下巴等处被陈某某打了多拳，其拉着陈某某的衣袖不给他走，陈某某打了她并甩掉她的手回家了。
3、被告人陈某某供述，2014年9月25日上午8时许，张某某怪他的牛吃了她的禾苗，其就讲没有吃，双方就吵了起来，张某某拿根木棒追打其，其就跑回母亲家，张某某拉住他的衣服，其把她撞倒了，张某某就抱住他的脚不放，其扯不开就用拳头打了他下巴一拳。
4、讯问被告人陈某某的同步录音录像，证明公安机关讯问被告人陈某某不存在刑讯逼供等违法程序，讯问程序合法的情况。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
6、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明张某某被伤及致：下颌骨骨折；全身多处软组织挫伤；其损伤程度为轻伤二级。
7、张某某的伤情照片及病历资料，证明被害人张某某受伤的情况。
8、到案经过，证明被告人陈某某于2014年11月4日被公安机关传唤到案。
9、户籍证明，证明被告人陈某某及被害人张某某的身份情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某提出“被害人先用木棍追着他打”的辩解意见，无充分证据证实，本院不予采纳，但本案系因邻里纠纷所引发，被害人在被告人离开现场的情况下，追着被告人并拉住其衣服不放，对双方的矛盾激化也存在一定过错，依法可以对被告人陈某某酌情从轻处罚，但考虑到被告人陈某某的犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚，本院认为公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2589号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：马忠，男，1992年4月22日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人马忠缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第412号刑事判决书，确定被执行人马忠应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马忠无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第412号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2589号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：马忠，男，1992年4月22日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，公民身份号码×××。本院执行的被执行人马忠缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第412号刑事判决书，确定被执行人马忠应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马忠无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第412号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1065号
原告范兵，男，汉族，住大同市。
委托代理人武震，山西隆音律师事务所律师。
委托代理人李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告贾磊，男，汉族，住大同市。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该公司总经理。
委托代理人史勇，男，汉族，住该公司职工宿舍。
本院在审理原告范兵与被告贾磊、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日以与被告贾磊协商解决为由向本院提出对被告贾磊的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范兵撤回对被告贾磊的起诉。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王向军
人民陪审员 彭智强
二〇一六年七月八日
书 记 员 路 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执81号
关于广厦建设集团有限责任公司申请执行恒大地产集团洛阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终1081号民事判决书的要求，本案于2018年7月13日执行完毕，执行标的：陆拾壹万伍仟玖佰陆拾柒元整（￥615967元，其中包括淇县人民法院协助执行的594200元），执行费：捌仟伍佰叁拾陆元整（￥8536元）。
特此通知
二〇一八年七月十三日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1853号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐秀琴，女，1944年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人唐秀琴因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人唐秀琴申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回唐秀琴的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对唐秀琴户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人唐秀琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐秀琴的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。