wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02493号
原告:张大乐,男,1981年2月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区
分路口镇殷家畈村杨老庄组，身份证号码3424011981********。
原告:汪帮应,男,汉族，1974年2月11日出生,住安徽省六安市裕安区。
两原告委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
被告:中铁二十四局集团安徽工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹。
两被告共同委托代理人：许一云、王磊，安徽许一云律师事务所律师。
被告:全椒县祥玉劳务有限公司,住安徽省滁州市。
法定代表人：韩殿祥，经理。
原告张大乐、汪帮应与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局安徽公司）、全椒县祥玉劳务有限公司（以下简称全椒祥玉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大乐、汪帮应及两原告委托代理人晏学文、两被告中铁二十四局、中铁二十四局安徽公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告全椒祥玉公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年中铁二十四局安徽公司中标阜六铁路ⅱ标段后，将土方工程交由全椒祥玉公司施工，两被告协商将该工程交由所在地汪绪才、汪帮应、张大乐等三人负责施工，让原告召集农民工组成作业队具体施工。2012年工程完工后，经双方结账被告仍欠付以原告为代表的工人工资合计389260元未支付，其中欠张大乐232030元，欠汪帮应157230元，从开工至今，被告拖欠工资长达5年之久，严重损害了农民工的合法权益。原告多次向两被告索要无果，起诉要求被告支付下欠工资款389260元。
被告辩称：一、原告主张我司承担支付责任没有事实及法律依据。二、没有证据证明原告实际参与了涉案工程劳务作业。三、原告皆有独立的诉讼请求，诉讼标的也不同，应分别起诉。原告张大乐、汪帮应无权向我司主张权利。2015年2月14日，原告张大乐、汪帮应与祥玉公司马永波等人共同向我司承诺书我司垫付150000元劳务款，原告张大乐、汪帮应不得再以任何理由、任何方式向我司主张劳务款。
经审查，本院认为，被告拖欠农民工工资理应偿还。本案原告虽是农民工代班，但没有将工资款支付给农民工，且农民工亦未授权给两原告为诉讼代表人，故两原告要求支付工资主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张大乐、汪帮应起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一六年三月二日
书 记 员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02493号
原告：张大乐，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区
分路口镇殷家畈村杨老庄组，身份证号码3424011981********。
原告：汪帮应，男，汉族，1974年2月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
两原告委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张百芹。
两被告共同委托代理人：许一云、王磊，安徽许一云律师事务所律师。
被告：全椒县祥玉劳务有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：韩殿祥，经理。
原告张大乐、汪帮应与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局安徽公司）、全椒县祥玉劳务有限公司（以下简称全椒祥玉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大乐、汪帮应及两原告委托代理人晏学文、两被告中铁二十四局、中铁二十四局安徽公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告全椒祥玉公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年中铁二十四局安徽公司中标阜六铁路ⅱ标段后，将土方工程交由全椒祥玉公司施工，两被告协商将该工程交由所在地汪绪才、汪帮应、张大乐等三人负责施工，让原告召集农民工组成作业队具体施工。2012年工程完工后，经双方结账被告仍欠付以原告为代表的工人工资合计389260元未支付，其中欠张大乐232030元，欠汪帮应157230元，从开工至今，被告拖欠工资长达5年之久，严重损害了农民工的合法权益。原告多次向两被告索要无果，起诉要求被告支付下欠工资款389260元。
被告辩称：一、原告主张我司承担支付责任没有事实及法律依据。二、没有证据证明原告实际参与了涉案工程劳务作业。三、原告皆有独立的诉讼请求，诉讼标的也不同，应分别起诉。原告张大乐、汪帮应无权向我司主张权利。2015年2月14日，原告张大乐、汪帮应与祥玉公司马永波等人共同向我司承诺书我司垫付150000元劳务款，原告张大乐、汪帮应不得再以任何理由、任何方式向我司主张劳务款。
经审查，本院认为，被告拖欠农民工工资理应偿还。本案原告虽是农民工代班，但没有将工资款支付给农民工，且农民工亦未授权给两原告为诉讼代表人，故两原告要求支付工资主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张大乐、汪帮应起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一六年三月二日
书 记 员 李伟伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第894号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1980年11月12日因犯盗窃罪被判处免予刑事处罚，1982年因盗窃被劳动教养两年。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）852号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年10月23日20时许，被告人崔某某酒后乘坐出租车，因其拒绝支付车费且拒绝下车，驾驶员将车辆行驶至哈尔滨市公安局道里分局城乡路派出所，向民警求助。值班民警高某某将崔某某劝离出租车，崔某某下车后自行离去。十分钟后，崔某某返回城乡路派出所，对正在值班的民警高某某进行辱骂，在高某某进行劝说制止时，崔某某用拳头击打高某某左手、鼻部。另一值班民警吴某某见此情况上前制止，崔某某又用拳头击打吴某某面部。公安机关当场将被告人崔某某抓获。经诊断高某某左手软组织挫伤、鼻部软组织挫伤；吴某某左眼钝挫伤、面部软组织挫伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、伤情诊断书、警官证、刑事判决书、谅解书、劳动教养决定书、户籍证明及现实表现，视频资料，证人高某某、吴某某、辛某某、罗某某的证言，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人崔某某能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且被打伤民警对其予以谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕凌飞
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3409号
申请执行人：李炳义，男，1944年5�15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：陆桂兰，女，1946年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，系李炳义之妻。
被执行人：李洪光，男，1968年6月25日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
申请执行人李炳义、陆桂兰与被执行人李洪光赡养纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）胶南民初字第1850号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赡养费1200元，给付标准面粉8袋、花生油40斤。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字1850号民事调解书规定的被执行人李洪光应履行的2013年6月30日至2015年6月30日的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 超
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第111号
原告李东彪，男，1975年1月17日出生，�民身份号码：220104197501173115，汉族，无职业，现住长春市绿园区升阳街西安花园高层。
委托代理人赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告李东彪诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李东彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1886号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人洪润森。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
委托代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区盟益贸易有限公司�住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冼慕结。
原审被告洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告冼慕结，女，汉族，1969年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司（以下简称日益公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行），原审被告佛山市顺德区盟益贸易有限公司（以下简称盟益公司）、洪润森、冼慕结金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、日益公司在判决发生法律效力之日起10日内向中信银行佛山分行偿还流动资金借款本金500万元及利息、罚息（计至2015年11月5日，利息为192228.49元，此后按年利率10.433%计罚息至实际清偿之日止）；二、日益公司在判决发生法律效力之日起10日向中信银行佛山分行偿还承兑汇票借款本金9826059.18元及罚息（至2015年8月16日罚息为406484.70元，此后按日利率0.05%计至实际清偿之日止）；三、日益公司在判决发生法律效力之日起10日内向中信银行佛山分行支付律师费2万元；四、盟益公司、洪润森对上述第一、二、三项判项所确定的债务各自在最高额2400万元范围内承担连�清偿责任；五、冼慕结对洪润森的上述债务承担连带清偿责任；六、盟益公司、洪润森承担连带保证责任后，对日益公司享有追偿权；七、中信银行佛山分行对冼慕结提供的抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼2701房地产、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园37座1层P111-P115号商铺，就上述第一、二、三项判项所确定的债权分别在最高额2400万元、811万元范围内享有优先受偿权；八、中信银行佛山分行对洪润森提供的抵押物即鹤山市沙坪十里方圆诗意里诗意二街12号，就上述第一、二、三项判项所确定的债权在最高额2400万元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113843元，财产保全�5000元，由日益公司、盟益公司、洪润森、冼慕结负担。
上诉人日益公司上诉提出：中信银行佛山分行未提供其已支付律师费的相关转账凭证，该项费用损失并未实际发生，故不应由日益公司负担。据此请求：1、撤销原审判决第三项；2、本案诉讼费由中信银行佛山分行承担。
被上诉人中信银行佛山分行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，日益公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告盟益公司、洪润森、冼慕结未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合日益公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。双方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《综合授信合同》第八条第8.4款约定：“乙方（即中信银行佛山分行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方（即日益公司）承担”。案经审理查明，借款人日益公司未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人中信银行佛山分行有权要求主债�人日益公司及担保人承担偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息与其他费用，包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任。中信银行佛山分行在原审期间提供了其与广东天骅律师事务所签订的《委托代理合同》及增值税发票等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东天骅律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，中信银行佛山分行在《委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。该项支出因本案债务人违约引致，违约方在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知。原审综合考虑本案实情，支持中信银行佛山分行诉请的律师费用2万元，合乎法律规定，亦有利于减少当事人讼累，本院予以确认。日益公司上诉主张无须负担此款，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。日益公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王续媚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2157号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王荣福，男，1951年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人徐友花，女，1954年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人王增光，男，1964年2月26日出生，汉族，居民。
被执行人刘海红，女，1981年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人王增民，男，1972年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人刘桂荣，女，1970年6月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王荣福、徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2157号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人王荣福，男，1951年2月5日出生，汉族，居民。被执行人徐友花，女，1954年6月18日出生，汉族，居民。被执行人王增光，男，1964年2月26日出生，汉族，居民。被执行人刘海红，女，1981年11月2日出生，汉族，居民。被执行人王增民，男，1972年9月28日出生，汉族，居民。被执行人刘桂荣，女，1970年6月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王荣福、徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3099号
罪犯赵秀丽，女，1964年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）鞍刑一初字第56号刑事判决，以被告人赵秀�犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年11月9日作出（2010）辽刑四抗字第4号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯赵秀丽获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证�。
本院认为，罪犯赵秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀丽减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年12月2日起至2023年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初292号
原告：沈惠新，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县巽寮滨海旅游度假区，公民身份号码×××3720。
被告：沈国宽，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，公民身份号码×××8010。
原告沈惠新诉被告沈国宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠新到庭参加诉讼，被告沈国宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠新诉称：原告与被告沈国宽于2015年3月20日订立《装修协议》，约定位于平山西街XX小区XX房的装修工程在2015年8月30日前完工。被告承诺未能准时完工，退回原告已交付的订金人民币贰万元并赔偿违约金人民币壹万元整。上述按照同一小区XXX房样板房装修。装修总造价陆万元整，现原告因装饰所产生的费用已支付27320元，协定的时间远远超出期限，工程还未完成。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告退还所交订金人民币贰万元整，并赔偿违约金人民币壹万元整；2、解除逾期协议，在工程期间产生的费用由被告负责；3、由被告负责诉讼所产生费用。
被告沈国宽未到庭应诉，未作答辩。
被告沈国宽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，综合原告沈惠新起诉的事实与理由及本院对原告提供的证据的采纳可明确如下事实：原告和黄培钦是夫妻关系。2014年2月17日，原告及其丈夫黄培钦认购位于惠东县平山西街XX小区第一幢XX房房。
被告沈国宽是XX小区的物业管理员。2015年3月30日，被告（甲方）与原告沈惠新（乙方）签订《装修协议》，协议内容：“现有XX小区XX房装饰双方协议全包价格陆万元，按照XXX房样板装饰，附加大厅左边做屏风80公分宽厅用多力士5＋1环保漆，房间用批仿瓷，水管用联塑热熔管，电线用奔达康。空调线用4m2，其他用2.5m2，插座用TCL面盖，防盗网用202不锈钢方管，瓷片房门色彩自选，前台阳台、厨房、卫生间要做防水，在2015年8月30日完工，假如在2015年8月30日前未完工，乙方（沈国宽）单方违约，同时承诺退回甲方已交的订金人民币贰万元，并赔偿甲方（沈惠新）违约款人民币壹万元整。乙方并承诺在三年内出现质量问题负责维修。付款方式：1、装修前甲方付订金人民币贰万元整；2、装修完工后付人民币壹万元；3、完工后一年内付人民币贰万元整；4、余款人民币壹万元两年后还清。该协议一式两份，甲方执壹万，乙方执壹份，双方签章生效。”原、被告均在该协议上签字捺印。2015年3月30日，被告出具一张收据供原告收执：“今收到沈惠新XX小区1XX房装修定金10000元”。2015年5月9日，原告支付被告装修保证2000元及垃圾费320元。2015年5月10日，原告支付被告装修款10000元。2015年9月14日，原告支付被告装修工程款5000元。因被告未能按约在2015年8月30日完工，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告沈惠新提交的起诉状、身份证、常住人口基本信息、装修协议、收据及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告沈国宽作为承包人，未取得建筑施工企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，故原、被告签订的《装修协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上述合同签订后，原告共支付被告装修工程款25000元，故被告应返还25000元给原告。因被告未要求原告支付上述房屋因装修的附加值，故本院不作处理。工程期间产生的费用应由原告自行承担。被告沈国宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国宽于本判决生效之日起5日内向原告沈惠新返还工程款25000元。
二、驳回原告沈惠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，由原告沈惠新预交），由原告沈惠新负担45元，被告沈国宽负担230。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐宇君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初27号
原告平果县右江建材有限公司。
法定代表人黄成龙，经理。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄文俊，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，总经理。
原告平果县右江建材有限公司诉被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告平果县右江建材有限公司委托代理人李海锋、黄文俊到庭参加诉讼，被告湖南中格建设集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果县右江建材有限公司诉称，被告承建平果新安二中工程，在我公司购买页岩多孔砖，经双方结算，被告尚欠原告货款142380元，2013年底被告支付货款30000元。后原告多次催偿未果。为此，特向人民法院起诉，要求被告支付给原告货款112380元及利息（以112380元为基数，从2013年7月27日起按年利率6%计付）。原告平果县右江建材有限公司对其主张，向本院提供的证据有：对账函，证明双方存在买卖合同关系，对账函中也注明未支付的货款是142380元。
被告湖南中格建设集团有限公司未作出答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告湖南中格建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告承建平果新安二中工程，向原告赊购页岩多孔砖，2013年7月26日，原被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款142380元。2013年底被告支付货款30000元，现尚欠原告货款112380元。为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告货款112380元，有双方签定的《对账函》佐证，足以认定。债务应当及时偿还，不及时偿还的，应付迟延履行期间的债务利息。故原告要求被告支付货款112380元及利息有理，本院予以支持；因双方没有约定付款时间，利息应从原告主张权利（起诉）之日（2016年1月4日）起至本案生效判决确定履行期限最后一日止以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付。原告主张利息超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南中格建设集团有限公司支付货款112380元及利息（从2016年1月4日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止以尚欠款项为基数按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）给原告平果县右江建材有限公司。
案件受理费3148元，因适用简易程序而减半收取1574元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦宣吕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1650号
原告：孙智勇，居民。
被告：固镇县纯禾种业有限责任公司，住安徽省固镇县城关镇浍河路15号，统一社会信用代码340323000006911。
法定代表人：赵培琨。
本院在审理原告孙智勇诉被告固镇县纯禾种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，孙智勇于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告所属的车牌号为皖03619**、皖03670**、皖03670**变型拖拉机予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告孙智勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告固镇县纯禾种业有限责任公司所属的车牌号为皖03619**、皖03670**、皖03670**变型拖拉机予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30187号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵章玉，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵章玉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,912.29元。原告诉称,被告赵章玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,912.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2578号
申请执行人赵赢滨（又名赵翠英），女，汉族，47岁。
被执行人王林，男，汉族，39岁。
被执行人陈向先，女，汉族，40岁。
申请执行人赵赢滨与被执行人王林、陈向先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2578号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈向先在中国工商银行账户内的工资，现因需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人陈向先在中国工商银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2647号
上诉人（原审原告）：宋某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：张民生，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现服刑于沈阳市东陵监狱。
上诉人宋某因与被上诉人张民生生命权、健康权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人审理了本案。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：撤销原裁定，发回重审或查清事实依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、刑事附带民事诉讼与民事诉讼是两个不同的诉讼程序，二者法律适用存在明显不同，法律没有明确排除当事人单独提起民事诉讼主张伤残赔偿金及被抚养人生活费，上诉人对此提起民事诉讼与刑事附带民事诉讼并不冲突。2、新的刑诉法解释第一百五十五条规定：“造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用……”可见，法律并没有将死亡赔偿金、残疾赔偿金排除在附带民事诉讼范围之外，而是通过“……等费用”的方式为“残疾赔偿金”预留了适用的条件。3、《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法律的位阶高于司法解释，因此，在适用上上位法应优先于下位法。4、民事诉讼的赔偿范围，应当既包括积极的损失，也包括消极的损失，即必然的损失。伤残赔偿金是必然、合理的损失，与本案犯罪行为存在因果关系，理应由被上诉人赔偿。5、司法鉴定已认定上诉人构成九级伤残，上诉人主张残疾赔偿金具有事实和法律依据。6、《刑事诉讼法》只是规定提起刑事附带民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金、抚养费没有法律依据，但根据《侵权责任法》等法律，受害方可以单独提起民事诉讼请求赔偿。
宋某向一审法院起诉请求：判令被告张民生赔偿伤残赔偿金58668元、被扶养人生活费17660元。
一审法院认定事实：辽宁省普兰店市人民法院于2016年1月17日作出（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，在民事赔偿部分，已经判令被告人张民生赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等合计46058.54元。一审法院认为：普兰店市人民法院做出的（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，已经就民事赔偿作出判决，且已发生法律效力。前诉案件属于刑事附带民事案件，其赔偿范围依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定执行，刑事附带民事赔偿与民事赔偿不同，因犯罪行为导致受害人的伤残赔偿金、被扶养人生活费都不属于直接损失，而是犯罪行为导致的间接损失，故前诉没有判令被告承担原告伤残赔偿金、被扶养人生活费两项损失。现原告重新就伤残赔偿金、被扶养人生活费向本院提起诉讼，属于后诉与前诉诉讼标的相同，已构成重复诉讼，因此，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告宋某的起诉。案件受理费1074元予以退回。
本院审理查明：原审认定事实属实。另查，上诉人在普兰店市人民法院（2015）普刑初字第542号刑事附带民事诉讼中，起诉请求被告张民生赔偿其各项经济损失123800元。
本院认为，刑事案件的受害人对其因刑事案件遭受的损失，既可以提起刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，但应择一而为。在其提起刑事附带民事诉讼后，再对刑事附带民事诉讼中未予支持的部分提起民事诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复诉讼，原审驳回其起诉并无不当。
综上，宋某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年四月十七日
书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2647号上诉人（原审原告）：宋某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：张民生，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现服刑于沈阳市东陵监狱。上诉人宋某因与被上诉人张民生生命权、健康权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人审理了本案。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销原裁定，发回重审或查清事实依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1、刑事附带民事诉讼与民事诉讼是两个不同的诉讼程序，二者法律适用存在明显不同，法律没有明确排除当事人单独提起民事诉讼主张伤残赔偿金及被抚养人生活费，上诉人对此提起民事诉讼与刑事附带民事诉讼并不冲突。2、新的刑诉法解释第一百五十五条规定：“造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用……”可见，法律并没有将死亡赔偿金、残疾赔偿金排除在附带民事诉讼范围之外，而是通过“……等费用”的方式为“残疾赔偿金”预留了适用的条件。3、《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法律的位阶高于司法解释，因此，在适用上上位法应优先于下位法。4、民事诉讼的赔偿范围，应当既包括积极的损失，也包括消极的损失，即必然的损失。伤残赔偿金是必然、合理的损失，与本案犯罪行为存在因果关系，理应由被上诉人赔偿。5、司法鉴定已认定上诉人构成九级伤残，上诉人主张残疾赔偿金具有事实和法律依据。6、《刑事诉讼法》只是规定提起刑事附带民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金、抚养费没有法律依据，但根据《侵权责任法》等法律，受害方可以单独提起民事诉讼请求赔偿。宋某向一审法院起诉请求：判令被告张民生赔偿伤残赔偿金58668元、被扶养人生活费17660元。一审法院认定事实：辽宁省普兰店市人民法院于2016年1月17日作出（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，在民事赔偿部分，已经判令被告人张民生赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等合计46058.54元。一审法院认为：普兰店市人民法院做出的（2015）普刑初字第542号刑事附带民事判决书，已经就民事赔偿作出判决，且已发生法律效力。前诉案件属于刑事附带民事案件，其赔偿范围依照《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定执行，刑事附带民事赔偿与民事赔偿不同，因犯罪行为导致受害人的伤残赔偿金、被扶养人生活费都不属于直接损失，而是犯罪行为导致的间接损失，故前诉没有判令被告承担原告伤残赔偿金、被扶养人生活费两项损失。现原告重新就伤残赔偿金、被扶养人生活费向本院提起诉讼，属于后诉与前诉诉讼标的相同，已构成重复诉讼，因此，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告宋某的起诉。案件受理费1074元予以退回。本院审理查明：原审认定事实属实。另查，上诉人在普兰店市人民法院（2015）普刑初字第542号刑事附带民事诉讼中，起诉请求被告张民生赔偿其各项经济损失123800元。本院认为，刑事案件的受害人对其因刑事案件遭受的损失，既可以提起刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，但应择一而为。在其提起刑事附带民事诉讼后，再对刑事附带民事诉讼中未予支持的部分提起民事诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复诉讼，原审驳回其起诉并无不当。综上，宋某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一七年四月十七日书记员  李 彩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02841号
原告李敏，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。
被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。
原告李敏诉被告重庆信昌精密模具有限公司（以下简称信昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏特别授权代理人赵辉，被告信昌公司特别授权代理人任文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告于2013年7月开始到被告处工作。在公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。且原告于2014年1月份至今的工资一直未发放。因被告未为原告缴纳社会保险，严重违反了劳动法相关规定，为此，原告提出辞职，起诉来院请求确认原告与被告之间解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金4000元。
被告信昌公司辩称，李敏于2013年7月3日在被告处上班属实，但同李敏协商并经其同意不支付经济补偿金，因此，李敏起诉请求支付经济补偿金，应当依法驳回。
经审理查明，信昌公司系2013年6月21日依法成立的从事精密模具制造、销售；电子产品加工的有限责任公司。2013年7月3日，李敏入职于信昌公司从事模具制造工作。李敏在信昌公司工作期间，信昌公司没有与李敏签订书面劳动合同，也没有为李敏缴纳失业等社会保险。2014年6月18日，李敏以信昌公司未为其缴纳失业等社会保险为由向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与信昌公司的劳动关系，支付经济补偿、拖欠工资、失业金、未签订劳动合同双倍工资等共计74205元。该委于2014年6月24日作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，李敏于2014年6月30日起诉来院。
庭审中，双方认可李敏月平均工资为3597元，且双方同意劳动合同于2014年6月30日李敏离开信昌公司时解除。
上述事实，有李敏举示的铜梁县劳动争议仲裁委员会2014-121号《逾期未作出案件决定证明书》、员工入职登记表，信昌公司举示的工资发放表以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案，并经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。本案李敏是信昌公司职工，从事模具制造工作，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法及劳动合同法调整。因李敏在信昌公司工作期间，信昌公司未为其缴纳失业等社会保险，李敏以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。
关于劳动关系何时解除的问题。在审理中，双方均同意劳动关系于2014年6月30日李敏离开信昌公司时解除，本院对此予以确认。因此，双方的劳动关系2014年6月30日解除。
关于李敏的经济补偿金的问题。《劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。李敏以信昌公司未为其缴纳失业等社会保险费为由提出解除劳动关系，根据前述法律规定，信昌公司应当向李敏支付经济补偿金。该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”李敏于2013年7月3日入职与信昌公司建立劳动关系，至双方劳动关系2014年6月30日解除，李敏的工作年限为已满11个月不足1年，信昌公司应向李敏支付1个月工资标准的经济补偿金3597元（3597元／月×1个月），本院予以确认。
信昌公司关于李敏同意不支付经济补偿金，但未举示相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告李敏与被告重庆信昌精密模具有限公司的劳动关系于2014年6月30日解除；
二、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敏经济补偿金3597元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆信昌精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周大力
二〇一四年八月十四日
书记员 李 宁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初168号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日13时许，被告人翟某醉酒驾驶鲁M×××××号轿车，顺桓台县周荆路由北往南行驶，行至桓台县新城镇王家店路口南侧处，与王明驾驶的轮式机械车相撞，后又与陈明岗驾驶的鲁C×××××号小型客车相撞，致乘坐鲁C×××××号小型客车的于某受伤。经鉴定，被告人翟某血样酒精含量为113mg/100ml，被害人于某的伤情构成轻伤一级。经认定，被告人翟某负事故的全部责任。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、无前科证明、户籍证明等；证人陈明岗等人证言；被害人于某陈述；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程序鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人翟某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人翟某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年三月八日
书记员 于璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1968号
原告：石凤鸣。
委托代理人：石国光。
被告：郑新育。
被告：石国华。
原告石凤鸣与被告郑新育、石国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告石凤鸣及其委托代理人石国光，被告郑新育、石国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，二被告将位于中国石油乌鲁木齐石油化工总厂16区38栋3单元202室楼房卖给了原告，但二被告至今未协助原告办理该房屋相关产权过户手续。故原告诉至法院，要求二被告协助原告办理该房屋相关产权过户手续，并承担案件诉讼费用。
被告郑新育辩称：我们与原告之间没有房屋买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石国华辩称：我们与原告之间有房屋买卖关系，我同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：被告石国华与原告是父女关系，与被告郑新育是夫妻关系。2003年，中国石油乌鲁木齐石油化工总厂为其职工修建房改楼房时，二被告取得位于该厂16区38栋3单元202室房屋的所有权并入住。2011年，二被告在该厂购买新楼房居住后，将上述楼房以170000元卖给原告，并向原告交付了该楼房土地使用证号为乌市国用（2010）第0005888号的国有土地使用证及房产证号为乌房权证乌市东山区字第20060793**号的房屋所有权证。2012年9月14日，二被告向原告出具了以“现将石化16区38号楼3单元303房（202房）卖给石凤鸣，17万元房款一次付清”为内容的卖房证明书一份，但至今未办理该楼房的相关产权过户手续。
以上查明的事实有：国有土地使用证、房屋所有权证、卖房证明书、庭审笔录在卷为证。
本院认为：二被告将位于中国石油乌鲁木齐石油化工总厂16区38栋3单元202室楼房已卖给原告的事实，有二被告交付给原告的国有土地使用证、房屋所有权证、卖房证明书予以证实，二被告应当协助原告办理该楼房相关产权过户手续。故原告要求二被告协助其办理位于中国石油乌鲁木齐石油化工总厂16区38栋3单元202室楼房相关产权过户手续的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑新育、石国华于本判决生效后十日内协助原告石凤鸣办理位于中国石油乌鲁木齐石油化工总厂16区38栋3单元202室楼房相关产权过户手续。
本案已收案件受理费70元（原告石凤鸣预交），本案因适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费60元，由被告郑新育、石国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十七日
书记员 毛 榆
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民特13号
申请人：林宜松，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：林永荣，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人林宜松与被申请人林永荣申请认定林永荣无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案，申请人林宜松于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宜松以其女儿林永荣意识清楚，思维敏捷不是无民事行为能力人，无需认定为由申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宜松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林宜松负担。
审 判 员 谢建华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 方月兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初772号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。
负责人：张杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：贾惠民，男，1967年3月20日生，汉族，户籍住址镇江市，送达地址镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称农商行世业支行）与被告贾惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行世业支行的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰到庭参加诉讼，被告贾惠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行世业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金437880.14元，利息27407.65元（利息计算至2017年10月31日，此后利息按照合同约定利率计算直至债务清偿结束为止）；2、被告如未能按期还款，判令拍卖、变卖被告的抵押物，原告在其担保范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用（含律师代理费33650元）。事实和理由：2016年5月4日原告与被告签订了一份123.4万元的《最高额个人担保借款合同》，根据合同约定，原告于当日即向被告发放贷款50万元，被告自愿将位于古更楼巷28幢7层702室的房产的土地使用权和房屋所有权抵押给原告，为其上述借款提供抵押担保。被告未能按照合同约定定期还款，原告多次催要无果，为了维护本行的合法权益不受侵害，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告贾惠民未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告农商行世业支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法审查后，认定以下事实：2016年5月4日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份[编号为:（世业）农商高保个借字（2016）第08034号]。合同约定：担保人自愿为借款人自2016年5月4日至2021年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1234000元的借款提供担保；年利率8.55%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本借款的担保方式为最高额抵押担保，由被告贾惠民以其所有的位于镇江市房屋（房权证号：镇房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、其他费用。合同还约定，本合同项下债务履行期满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2016年5月4日，原告依约向被告贾惠民发放贷款500000元。借款期限为2016年5月4日至2021年4月25日。被告贾惠民于2016年6月起至2016年12月，每月21日定期还款，此后至每月约定还款日一直未能全部或按时还款，现尚欠借款本金437880.14元、利息27407.65元（利息计算至2017年10月31日，此后利息按合同约定计算，其中逾期利息26092.73元，复利1314.92元），原告遂诉至本院，原告农商行世业支行因本起诉讼产生律师代理费33650元。
上述事实由《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房权证及他项权证、利息清单、委托代理合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照约定的日期、数额向被告贾惠民发放了借款，其应按照约定的时限履行借款合同约定的义务，但贾惠民未能按期向原告支付借款利息，应承担相应的民事责任。根据借款合同的约定，在被告贾惠民违反合同项下义务时，原告有权提前收回已发放的的借款。被告自愿以其所有的房产为其向原告借款提供抵押担保，其应根据合同的约定承担担保责任。原告主张借款本金、利息（庭审中原告申请仅主张逾期利息、放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以准许）及律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾惠民于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金437880.14元、利息26092.73元（利息计算至2017年10月31日，此后利息计算至实际给付日止，按合同约定计算）；
二、被告贾惠民于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行律师代理费33650元；
三、如被告贾惠民到期不能履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行有权以被告抵押的财产[位于镇江市房屋（房权证号：镇房权证字第××号）]折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取4392元，由被告贾惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年四月十日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1718号
原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118-37B、38B。
法定代表人：徐海静，该公司总经理。
委托代理人：宦吉芳，该公司员工。
被告：何苏洪esuhongh，男，1988年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告何苏洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司自愿申请撤回对被告何苏洪的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯诗琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执445号
申请执行人：石爱民（又名石中胜），男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县马集镇石拐村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：石祥木
本院在执行石爱民与齐河县马集镇石拐村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月一日
书记员 张加魁
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第425号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华�局长。
委托代理人：梁志轩、简铭旗，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市泽优电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谢广豪。
申请执行人中山市环境保护局于2014年8月6日向本院申请强制执行中（民）环罚字（2014）010号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市泽优电子科技有限公司建设项目未报批电子配件的研发、生产、加工、销售的项目环境影响评价文件，该项目需配套建设的环境保护设施未经申请执行人验收合格，该公司已将该项目主体工程正式投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人于2014年1月21日告知被执行人违法事实处罚依据和拟作出的处罚决定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年2月21日对被执行人作出中（民）环罚字（2014）010号行政处罚决定：一、责令改正违法行为，停止电子配件的研发、生产、加工、销售（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可证后方可经营）项目主体工程（主要生产设备有啤机2台、曝光机1台、钻铣机1台、冲床2台等）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款50000元。申请执行人已依法将中（民）环罚字（2014）第010号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已交罚款50000元，但尚未履行其余处罚项目。上述处罚决定依法应予强制执行。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（民）环罚字（2014）010号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘月高
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉民一初字第00398号
原告周利荣，女，1961年10月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告武汉民生耳鼻喉医院，住所地武汉市江汉区三眼桥路69号。
法定代表人谢从义，总经理。
委托代理人金素芳，女，1965年03月13日出生，汉族，系武汉民生耳鼻喉医院医务部主任，住址武汉市。代理权限为特别授权。
委托代理人游友安，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告周利荣诉被告武汉民生耳鼻喉医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告周利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑 妍
速 录 员 叶 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第260号
申请执行人：朱庆。
被执行人：武汉斐博瑞智品牌管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：陈钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第560号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司支付申请人2014年5月28日至2014年6月20日期间工资差额1631.19元，并承担本案执行费50元，以上款项共计1681.19元。但被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉斐博瑞智品牌管理有限公司银行存款1681.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年三月五日
书记员 王升
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1711号
原告：聂某，女，1985年1月16日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：胡某1，男，1976年4月18日出生，汉族，住沅江市。
原告聂某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人曹建平、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告婚后感情一般，后因性格问题开始闹矛盾，因无法共同生活，原被告于2015年9月开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告胡某1辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2。原告认为双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第44号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：刘成舜，该社职工。
被告：刘文才，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：车家勇，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘文富，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘立军，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告刘文才、车家勇、刘文富、刘立军金融借款合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜到庭参加诉讼，被告刘文才、车家勇、刘文富、刘立军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年2月11日，被告刘文才向原告借款2万元，期限一年，月利率9.29250‰。被告车家勇、刘文富、刘立军为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘文才、车家勇、刘文富、刘立军未作答辩。
经审理查明：2010年2月10日，原告苏村信用社与被告刘文才签订借款合同一份。合同第一条第三款约定：被告刘文才向原告借款15万元。合同第一条第四款约定：在2010年2月11日至2011年2月10日期间，借款人可申请循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告车家勇、刘文富、刘立军签订最高额保证合同一份，约定被告车家勇、刘文富、刘立军对被告刘文才在2010年2月10日至2012年2月7日期间，在原告处形成的债务15万元额度内，承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告刘文才于2010年2月11日从原告处取得借款15万元，借款凭证约定还款到期日为2011年2月10日，贷款月利率9.29250‰。上述借款到期后，被告本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告刘文才签订的借款合同，与被告车家勇、刘文富、刘立军签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款15万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告车家勇、刘文富、刘立军为被告刘文才该笔借款提供最高额连带责任保证属实，应当在其保证额度内对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，原告以文字笔误为由变更诉讼请求，2万元变更为15万元，有借款合同为证，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金15万元，并自2010年2月11日至2011年2月10日按月利率9.29250‰、自2011年2月11日至结清之日止按双方约定月利率9.29250‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告车家勇、刘文富、刘立军对被告刘文才的上述借款在15万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘文才、车家勇、刘文富、刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年三月八日
书 记 员 石 浩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1674号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告何发，男，汉族。
被告王秀芹，女，汉族。
被告历功岐，男，汉族。
被告董鸿儒，女，汉族。
被告庞淑芬，女，汉族。
被告历广新，男，汉族。
被告刘程伟，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告何发、王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告何发、王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日原告与被告何发签订了借款合同，约定借款15万元，被告王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟进行连带责任担保。还款期限为2014年4月26日。逾期被告何发尚欠本金12万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告何发偿还借款本金12万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告何发、王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告何发在原告处借款15万元及被告王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月26日，原告与被告何发签订了贷款合同，并由被告王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟联合担保，由原告提供给被告何发贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月26日向被告何发发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金12万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告何发、王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告何发逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告何发立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何发于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金12万元及应付利息（利息自2013年4月26日至2014年4月26日按年利率7.80‰计算，2014年4月27日起按11.70‰计算）；
被告王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1674号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告何发，男，汉族。被告王秀芹，女，汉族。被告历功岐，男，汉族。被告董鸿儒，女，汉族。被告庞淑芬，女，汉族。被告历广新，男，汉族。被告刘程伟，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告何发、王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告何发、王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日原告与被告何发签订了借款合同，约定借款15万元，被告王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟进行连带责任担保。还款期限为2014年4月26日。逾期被告何发尚欠本金12万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告何发偿还借款本金12万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告何发、王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告何发在原告处借款15万元及被告王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月26日，原告与被告何发签订了贷款合同，并由被告王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟联合担保，由原告提供给被告何发贷款15万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年4月26日向被告何发发放了贷款15万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金12万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告何发、王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告何发逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告何发立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金12万元及应付利息（利息自2013年4月26日至2014年4月26日按年利率7.80‰计算，2014年4月27日起按11.70‰计算）；被告王秀芹、历功岐、董鸿儒、庞淑芬、历广新、刘程伟对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6282号
原告：沈利琴，女，1969年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱加恩，系原告丈夫。
被告：鲁利江，男，1975年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张君兰，女，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈利琴诉被告鲁利江、张君兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利琴的委托诉讼代理人朱加恩到庭参加诉讼。被告鲁利江、张君兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈利琴诉称：2013年8月15日，被告鲁利江向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%。后经催讨未果。被告张君兰系被告鲁利江配偶，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故诉请判令：两被告返还原告借款150000元，并支付该款自2013年8月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告鲁利江、张君兰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2006年5月8日登记结婚，于2013年12月4日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条一份、两被告离婚登记信息一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁利江未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人沈利琴与借款人鲁利江明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。案涉借条约定借款利息为月利率3%，原告自动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁利江、张君兰于本判决生效之日起十日内返还沈利琴借款150000元，并支付该款自2013年8月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由鲁利江、张君兰负担。
原告沈利琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁利江、张君兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢 意
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00100号
申请执行人：宋超，公司经理。
被执行人：张宏林，公司员工。
被执行人：张友林，退休职工。
被执行人：张春林，退休工人。
被执行人：莫凤平，恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司总经理。
被执行人：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地湖北省恩施州来凤县绿水镇拦马山村。
法定代表人：邹爱香，经理。
原告宋超诉被告张宏林、张友林、张春林、莫凤平、恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）鄂汉南民二初字第00122号民事调解书，由张宏林、张友林、张春林、莫凤平、恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司共同分期偿还宋超借款本金288万元，即自2014年7月30日起至2014年11月30日止，每月30日还款50万元，至2014年12月30日还清下欠38万元，并承担借款利息。
权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月23日受理立案，于2015年3月25日公告向被执行人送达执行通知书并限期履行。但被执行人至今未履行义务。
本院于2014年8月29日作出（2014）鄂汉南执字第00147号执行裁定书，查封被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司所有的开采许可证（许可证号：C4200002008111120006281）过户手续，查封期限为二年。
申请执行人宋超于2015年3月30日向本院申请，由于被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司的资产需要时间进行评估，特申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人虽有财产可供执行，但暂不宜处置且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00122号民事调解书申请执行部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年九月十七日
书记员 熊 星
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初481号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李方财，男，1963年4月13日出生，住大连市沙河口区永平街***号4-1。2002年3月1日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月21日因盗窃经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留15日；2015年6月5日因盗窃经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留15日；2015年9月1日因盗窃经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留15日；2016年8月11日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留5日。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人李方财犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人李方财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李方财于2015年4月21日11时许，在本市沙河口区西安路麦凯乐商场内，趁人不备，盗窃大连时润商贸有限公司柜台上的“斯沃琪”牌手表1块。
被告人李方财于2015年6月5日10时许，在本市沙河口区西安路福佳新天地商场内，趁人不备，盗窃大连佳佳鸿源商贸有限公司柜台上的“保罗太子龙”牌男士休闲挎包1个。
被告人李方财于2015年8月31日19时许，在本市沙河口区如意街106号2-1-1“老汤拉面馆”后身，趁人不备，盗窃被害人贾某某放在此处的鸡蛋1箱。
被告人李方财于2016年8月11日13时许，在本市沙河口区黄河路家乐福超市内，趁人不备，盗窃大连家乐福商业有限公司货架的鱿鱼丝1袋。
被告人李方财于2016年9月2日13时许，在本市沙河口区黄河路665号家乐福长廊内，趁人不备，盗窃被害人李某某放在柜台上的“华为”牌mate7型手机1部，赃物价值人民币2125元。
赃物“斯沃琪”牌手表1块、“保罗太子龙”牌男士休闲挎包1个、鱿鱼丝1袋被扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人李方财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李方财的供述、证人王某、周某某的证言、被害人李某某、贾某某等人的陈述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、视频资料、价格鉴定书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方财以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李方财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李方财应予刑罚处罚。被告人李方财有前科，当庭自愿认罪，部分退赃、以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李方财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李方财退赔被害人李某某赃物折价款人民币2125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1185号
申请执行人王鑫，男，1984年2月19日出生。
被执行人张恒，女，1983年2月4日出生。
被执行人顾晏，男，1982年8月21日出生。
申请执行人王鑫与被执行人张恒、顾晏民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第5423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第5423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 毛竞竞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终195号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玲，女，1989年5月28日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省宁远县，案发前暂住湖南省宁远县出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人张玲犯窝藏罪一案，于二○一六年六月二日作出（2016）桂0421刑初46号刑事判决，以被告人张玲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人张玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，原审被告人张玲及其辩护人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人张玲实施窝藏犯罪的事实需进一步查明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421刑初46号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区苍梧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年九月二日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初508号
原告李某，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告叶某，农民。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 梅 涛
二〇一六年三月八日
书记员 李传国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1316号
原告：吴英财，男，满族，无职业。
委托代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：兰健，男，成年人，汉族，镇赉县林业局职工，现住镇赉县城内。
原告吴英财诉被告兰健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吴英财诉称：原、被告系朋友关系，被告先后于2015年7月15日、8月20日、10月8日在原告处合计借款10万元，约定年末还款，并出具欠据。到期后，经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
兰健未出庭答辩。
经审理查明：被告先后于2015年7月15日、8月20日、10月8日在原告处合计借款10万元，并出具欠据。至今被告未给付欠款。
认定上述事实的证据有：
兰健于2015年7月15日出具2万元欠据、8月20日出具6万元欠据、10月8日出具2万元欠据三份；证明被告欠原告10万元的事实。
根据原告诉求、陈述，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告是否应承担给付的责任？
原告对上述焦点无异议。
本院认证如下：原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。故本院对原告的证据予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付欠款，拒不给付，于法相悖；逾期给付应承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方在欠据中未约定期限偿还借款，应视为原告随时主张权利。应判决被告偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方在欠据中未约定利息，现原告要求被告给付利息，依此法律规定被告应自原告主张权利时开始计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰健于本判决生效后立即给付原告吴英财人民币10万元及利息（利息自2016年7月7日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00038号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙艳艳，女，1985年2月1日出生，因本案于2010年10月28日被取保候审，同年11月5日被依法逮捕，11月6日被取保候审。
辩护人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人孙艳艳犯挪用公款罪，于2010年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人孙艳艳及辩护人张巍宇、证人王丹、侯栗到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2008年3月，被告人孙艳艳被分配到秦都区渭阳西路办事处担任劳动保障协理员，主要负责彩虹社区居民的医疗保险费的收缴工作。2010年1月4日，孙艳艳利用其代收咸阳彩虹社区医保费的职务之便，擅自将代收的16万元医保费用于个人认购中国农业银行的理财产品“金钥匙、本利丰”人民币理财“安心得利”，并于2010年2月3日、2010年3月9日分别赎回，后将16万元全部上交区医改办。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解，据此，认为被告人孙艳艳身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款160000元，进行营利性活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙艳艳对起诉书指控的事实无异议，辩称其存款时银行工作人员讲该存款利息高、无风险，其为了以后买办公用品方便就存了该产品，其行为不构成挪用公款罪。
被告人孙艳艳的辩护人提出，孙艳艳将医保费存入银行不是个人营利行为，存款所得利息仅仅用于购买办公用品，且所买产品保本保息，孙艳艳的行为不构成挪用公款罪。
经审理查明，2008年3月，被告人孙艳艳经咸阳市秦都区政府同意招录分配到秦都区渭阳西路办事处担任劳动保障协理员，主要负责彩虹社区居民的医疗保险费的收缴工作。经办事处及社区领导楚桂莲同意，孙艳艳用身份证在农行彩虹分理处开户，用于储存医保款，利息孙艳艳可以购买办公用品。2010年1月4日，孙艳艳在农行彩红什字分理处存款时，其个人为了获取更高利息，将其代收的咸阳彩虹社区医保费16万元用于认购中国农业银行的理财产品“金钥匙、本利丰”人民币理财“安心得利”。2010年2月3日、2010年3月9日将理财分别赎回，后将16万元全部上交区医改办。2010年5月17日，因农行彩虹分理处撤销，孙艳艳将农行彩虹分理卡销户，并将余款5417.84元（含购买理财产品的利息）存入自己在农行彩虹什字分理处的另一账户，至案发。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、书证咸阳市秦都区人事和劳动社会保障局文件，证明孙艳艳系政府招录的被分配到渭阳西路办事处的医疗保险试点工作的劳动保障协理员。
2、书证农行彩虹什字分理处存取款凭证，证明孙艳艳用医保款16万元购买认购中国农业银行的理财产品“金钥匙、本利丰”人民币理财“安心得利”及转款的事实。
3、书证咸阳市城镇居民基本医疗保险暂行办法等文件，证明医保费的收交、管理等规定。
4、证人段奕戈（秦都区渭阳西路办事处劳动保障所所长）的证言，证明孙艳艳是彩虹社区医保协理员。工作程序是：由医保协理员用自己身份证在农行开户，居民将钱交到指定账户，用农行的交费单到协理员处办理交费登记，由协理员出具核定单，最后将款汇到区医保中心指定账户。具体上交时间没有明文规定，办事处要求一个月内上交。孙艳艳用医保款购买理财产品的事其不知道。
5、证人吕文涛（原秦都区渭阳西路办事处劳动保障所所长）的证言，证明为了工作方便，彩虹社区的楚桂莲明确表态用孙艳艳的身份证开户收费。其给孙艳艳说过帐户下的利息要给楚桂莲汇报，孙艳艳用医保款购买理财产品的事其不知道，协理员的办公经费由社区自行负担。
6、证人楚桂莲（彩虹社区居委会业务主管）的证言，证明孙艳艳是彩虹社区的居民医保协理员，为了工作方便，其让孙艳艳用自己的身份证在农行彩虹社区内一家银行开户，用于储存医保费。孙艳艳刚开始到彩虹社区拿办公用品，其觉着不合适，就让她用利息买并记账，记没记不清楚。孙艳艳将在彩虹社区内农行开的帐户销户的事其不知道。
7、证人王丹、侯栗的证言，证明与孙艳艳一起工作期间，同孙艳艳用利息买过办公用品，有记账。
8、书证孙艳艳记录2008年医保费利息清单及购买办公用品登记，证明其曾用医保费利息购买办公用品之事实。
9、侦查机关侦查说明，证明孙艳艳被举报后，在接受检察机关询问时主动交代了检察机关未掌握的其用医保费16万元购买理财产品的事实。
10、书证农行彩虹什字分理处认购《理财产品协议》及
《中国农业银行理财产品说明书》，证明孙艳艳用16万元医保费认购了中国农业银行的理财产品“金钥匙、本利丰”人民币理财“安心得利”。因政策、市场等因素发生变化，可能导致该理财产品收益降低甚至导致本金损失。
11、被告人孙艳艳的供述，证明2008年3月，其被分配到秦都区渭阳西路办事处担任劳动保障协理员，主要负责彩虹社区居民的医疗保险费的收缴工作。经办事处及社区领导楚桂莲同意，其用自己的身份证在农行彩虹分理处开户，用于储存医保款，利息可以购买办公用品。2010年1月4日，其到农行彩虹什字分理处存款时，银行工作人员推荐“金钥匙、本利丰”人民币理财“安心得利”，其就将医保费16万元用于认购中国农业银行的理财产品“金钥匙、本利丰”人民币理财“安心得利”。2010年2月3日、2010年3月9日将理财产品分别赎回，后将16万元全部上交区医改办。因农行彩虹分理处撤销，为了方便期间，2010年5月17日，其将彩虹分理处账户销户，将余款5000余元转至本人农行彩虹什字分理处账户，其中包括买理财产品的利息。
本院认为，被告人孙艳艳身为国家工作人员，利用管理医保费的职务便利，擅自将医保费16万元用于个人购买有风险的农行理财产品，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人及辩护人提出被告人孙艳艳的行为不构成挪用公款罪之意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙艳艳在司法机关询问时，主动交代了检察机关不掌握的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人孙艳艳犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙艳艳犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 郭 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭诉保字第0062－1号
申请人姜淑芹，居民。
被申请人徐勇，居民。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2013年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐勇所有的位于沭阳县沭城镇华希文鼎苑4－2号商铺进行保全。申请人提供其所有的沭阳县光明花苑2幢1单元901室房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人姜淑芹所有的沭阳县光明花苑2幢1单元901室房屋予以查封。查封期间由申请人保管、使用，未经本院许可，不得有买卖、抵押、转让等改变财产所有权、设立担保物权、减损标的物价值的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉兵
二〇一三年三月八日
书记员 方 亮
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00696号
原告：湖北劲泰印业有限公司，住所地：黄石市经济开发区山南开发区。
法定代表人：杨仁都，该公司经理。
委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师（委托代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北明和药业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区4号工业区。
法定代表人：林学才，该公司执行董事。
委托代理人：张琴，女，1961年12月5日出生，（委托代理权限为特别授权代理）。
原告湖北劲泰印业有限公司（以下简称“劲泰印业”）诉被告湖北明和药业有限公司（以下简称“明和药业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告劲泰实业委托代理人郭剑、被告明和药业委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲泰印业诉称，原、被告于2015年3月15日至同年10月22日口头达成一系列包装盒买卖合同，由原告向被告供应一系列药物的包装盒、说明书等，总价款684627.30元，扣除已付货款130000元，尚欠货款554617.30元至今未付。2015年12月16日被告出具了对帐单，确认了下欠货款554617.30元。原告多次催收此款未果，特请求法院判令被告给付原告货款554617.30元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告劲泰印业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告《组织机构代码》、《营业执照》，证明原、被告主体资格。
证据二、《送货单》十五张、《应收业务清单》二张，证明被告下欠原告货款554617.30元。
被告明和药业在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，拖欠原告货款属实，但现在公司没有能力支付。
被告明和药业在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告明和药业对原告劲泰印业提交的二组证据均无异议。本院认为，原告劲泰印业提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对其均无异议，故对原告提交的二组证据，予以采信。
经审理查明：2015年3月15日至2015年10月22日间，原告劲泰印业为被告明和药业供应药物的包装盒、说明书等，2015年12月16日经原、被告对帐，被告确认下欠原告货款554617.30元。原告多次催收此款未果，特请求法院判令被告给付原告货款554617.30元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告劲泰印业与被告明和药业之间虽未签订书面合同，但原告提供的送货单和对帐单已注明物品名称、规格型号、数量等，价格经双方对账确定并结算，可以证明原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款554617.30元的诉讼请求，予以支持。被告明和药业辩称现无能力支付，不能对抗其应履行的合同义务，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北明和药业有限公司给付原告湖北劲泰印业有限公司货款人民币554617.30元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币9346元，减半收取4673元，由被告湖北明和药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年一月十四日
书记员 黄显婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01696-1号
原告：上海金日冷却设备有限公司。
法定代表人：李麟添，系总经理。
委托代理人：周刚英，男，汉族。
委托代理人：游炳峰，男，汉族。
被告：沈阳国泰置业有限公司。
法定代表人：姬丽松，系董事长。
委托代理人：张楠，女，汉族。
本院在审理原告上海金日冷却设备有限公司诉被告沈阳国泰置业有限公司服务合同纠纷一案中，被告沈阳国泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由原、被告合同签订地杭州市下城区人民法院审理，故申请将本案移送至杭州市下城区人民法院。
经审查，2012年2月15日，原告与被告签订的《沈阳同方时代广场项目冷却塔供货安装合同》第十二条约定：“签约双方对于本协议内容有争议时，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”该合同注明合同签订地为杭州。2012年3月5日，原告与被告签订补充协议一份，将2012年2月15日签订的合同中的签订地点变更为杭州市下城区。
本院认为，本案中，原告通过书面协议约定了由合同签订地法院管辖，并通过补充协议明确支出合同签订地为杭州市下城区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定。被告提出的管辖异议成立，本院不具有管辖权，本案应当由杭州市下城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
案件受理费14124元（原告已预交），一并移送。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年九月九日
书记员 凌白羽
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初156号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1987年4月28日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。2018年5月10日经本院决定被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年2月22日21时45分许，被告人杜某某酒后驾驶甘A289**号小型客车沿榆中县城关镇太白东路由西向东行驶至东方银座KTV门前路段时，被查获。经鉴定，杜某某血液中的酒精含量为270.74ml/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人孙某某、赵某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年五月十日
书记员 郭晓培