wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3693号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：王相格，男，1964年9月12日生，汉族，住内黄县。
被告：魏现芬，女，1968年12月11日生，汉族，住内黄县。
被告：赵帅有，男，1993年5月24日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王相格、魏现芬、赵帅有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春保、王现军到庭参加了诉讼，被告王相格、魏现芬、赵帅有经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年7月27日，被告王相格因大棚种植在原告处借款50000元，约定利息为月息10.625‰。被告赵帅有为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务。借款合同到期后，被告于2017年5月28日偿还2000元本金，下欠原告本金48000元及利息未还，被告未能按约全部还本结息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告王相格、魏现芬偿还原告借款本金金额48000元及利息17340元、罚息5610元，合计70950元。（利息计算至2018年5月2日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告赵帅有承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
三被告王相格、魏现芬、赵帅有均未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，原告与被告王相格签订了个人借款合同，根据合同约定被告王相格从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月27日。被告魏现芬与原告签订借款人配偶承诺书，被告赵帅有是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王相格发放了贷款。借款到期后，被告于2017年5月28日偿还2000元本金，下欠原告本金48000元及利息未还，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案诉讼。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王相格作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告魏现芬作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告赵帅有作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相格、魏现芬于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金48000元及利息17340元、罚息5610元，合计70950元。并承担按月利率15.9375‰计算从2018年5月3日起至还清款之日止的利息；
二、被告赵帅有对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一八年八月二十日
书记员 刘利超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1603号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
住所地：深圳市福田区。
被申请人：朱静，女，1991年6月5日生。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱静名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以自有资产作担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱静名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十日
书记员 王蒙蒙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2871号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼*楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：卢芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告卢芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月三十日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2871号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼*楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。被告：卢芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告卢芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月三十日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2682号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：冯胜军，男，1976年3月6日生，汉族。
被告：韩永涛，男，1985年10月10日生，汉族。
被告：徐拴，男，1956年10月21日生，汉族。
被告：焦瑞涛，男，1989年10月29日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告冯胜军、韩永涛、徐拴、焦瑞涛金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告韩永涛住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告韩永涛下落不明，致使本案最终无法向被告韩永涛送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5866元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓楠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1731号
原告：胡某女，女，1982年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：姚某1，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省渑池县。
原告胡某女与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某女及委托诉讼代理人聂书正、被告姚某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某女向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子姚某2由被告抚养，被告自担抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原、被告经人介绍相识并结婚，××××年××月××日在民政机关办理了结婚登记手续，并举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名姚某2。鉴于双方系经人介绍相识，婚前没有感情基础，婚后也无建立起相应的夫妻感情，且被告脾气暴躁常因琐事无事生非和原告争吵，甚至对原告大打出手。原告曾于2017年7月31日向人民法院提起离婚诉讼，渑池县人民法院（2017）豫1221民初字第1700号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后至今双方分居，目前双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚某1口头答辩：不同意离婚，孩子正在上学期间，离婚对孩子影响太大，希望原告为儿子着想，结婚十几年我从未动手打过她，原告所述不实。关于夫妻共同财产，因为原告这几年一直闹离婚，孩子一直由我照顾，原告不顾家，导致我无心工作，向朋友借了几万元钱，既然原告要求离婚，我要求把该欠款作为共同债务。
本院经审理认定事实如下：××××年原告胡某女经人介绍与被告姚某1相识并订婚。××××年××月××日两人到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子姚某2。原告曾于2017年7月31日向人民法院提起离婚诉讼，渑池县人民法院（2017）豫1221民初字第1700号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方均未积极主动修复感情。
本院认为，结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。婚生子姚某2已满15岁，正处青春期，父母理应多予以关心帮助。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心××势必对其成长和学习产生不利影响。10余年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。念及对子女的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。且被告姚某1并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，达不到《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的标准。故原告再次要求离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某女与被告姚某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭光真
二〇一八年六月二十二日
书记员 李豆豆
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初368号
原告：徐银平，女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县城金城路。
法定代表人：冯新运。
委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。
被告：洛阳龙运地产开发有限公司。住所地：汝阳县龙运商务酒店*楼。
法定代表人：马龙运。
原告徐银平与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）、洛阳龙运地产开发有限公司（以下简称龙运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡志中、李建军，被告振华公司诉讼代理人吴红光、龙运公司法定代表人马龙运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐银平向本院提出诉讼请求：1、判令振华公司偿还借款本金600万元及利息2592000元；2、判令龙运公司对振华公司的以上还款付息义务负连带清偿责任。事实与理由：2013年9月30日振华公司向徐银平借款600万元用于生产经营，期限3个月，月息3分，龙运公司为借款的担保人。徐银平通过转账和承兑汇票将600万元付给振华公司指定账户，振华公司用30套房产作为抵押物，并办理了在建工程抵押登记证明。至今借款未还，请求法院支持其诉讼请求。
振华公司辩称，1、本案的实际出借人是瑞龙物资有限公司，徐银平仅仅是公司的财务人员，是代表公司的职务行为，徐银平没有起诉的主体资格；2、原告没有证据证明其向振华公司和龙运公司提供借据中的600万元，原告起诉的借款合同不成立和生效。应依法驳回徐银平的诉讼请求。
龙运公司辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年6月19日振华公司出具了一份“法人授权委托书”，写明：授权龙运公司法人代表马龙运代表振华公司独立经营嵩县金山水岸花园第四项目部的开发，所有权属确认以马龙运签认为准，由此产生的一切纠纷由振华公司负担。2013年3月至10月王静、李显通过转账和承兑汇票共付款609万元。2013年9月30日振华公司出具“借据”和“收据”写明：收到徐银平借款600万元，其中银行转账340万元，承兑汇票260万元，借款期限为3个月，自2013年10月13日至2014年1月13日，抵押物为嵩县金山水岸花园小区7号楼30套房产。龙运公司是振华公司借款的担保人。2013年10月22日徐银平作为抵押权人，振华公司作为抵押人将嵩县伊东新区金山水岸花园的30套房屋办理了“在建工程抵押登记证明”。借款至今未还。
本院认为，本案的转账记录单、承兑汇票以及“借据”、“收据”和“在建工程抵押登记证明”充分地证明了振华公司借徐银平600万元的事实，现徐银平要求振华公司还款的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；龙运公司应对振华公司的还款义务负连带保证责任。“借据”中并没有约定利息，徐银平主张借期内的利息不符合法律规定；逾期未还，振华公司应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，徐银平要求利率超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
嵩县振华房地产开发有限公司应偿还徐银平借款本金6000000元及利息1530000元；
洛阳龙运地产开发有限公司对以上判决确定的还本付息义务负连带责任；
以上判决确定的给付义务，应当在本判决生效后10日内付清；
驳回徐银平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元，徐银平负担8900元，嵩县振华房地产开发有限公司、洛阳龙运地产开发有限公司负担63100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 邓 涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3593号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：杜洋洋，男，1987年4月12日生，汉族，住内黄县。
被告：袁改玲，女，1977年8月19日生，汉族，住内黄县。
被告：杨国平，男，1956年8月26日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告杜洋洋、袁改玲、杨国平借款合同纠纷一案，本院受�后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告杜洋洋、袁改玲、杨国平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜洋洋偿还原告借款本金金额50000元及利息18562元、罚息5906元，合计:74468元.（利息计算至2018年2月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告袁改玲、杨国平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告杜洋洋因养殖，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告袁改玲、杨国平为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予�拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决。
被告杜洋洋、袁改玲、杨国平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告与被告杜洋洋签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告杜洋洋2015年3月11日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年3月11日。被告杨国平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杜洋洋发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，�案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杜洋洋作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告杨国平作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告请求被告袁改玲承担连带清偿责任，证据存在瑕疵，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洋洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从2015年3月11日起至2016年3月11日止按月利率11.25‰、本金按50000元计算；从2016年3月12日起至还清款之日止按月利率16.875‰、本金按50000元计算）；
二、被告杨国平对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告杜洋洋、杨国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2672号
原告运利红，女，汉族，1979年6月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。
被告张方，男，汉族，1984年8月13日，住河南省原阳县。
被告张振联，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省新乡县。
被告张振强，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省新乡县。
被告吴巧风，女，汉族，1962年5月24日，住河南省原阳县。
四被告委托代理人张权，男，汉族，1987年8月21日出生，住河南省原阳县。
四被告委托代理人王军，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告运利红诉被告张方、张振联、张振强、吴巧风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建运、吴晓甜，四被告委托代理人王军、张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张方系朋友关系，自2013年开始被告张方以做生意需要资金为由开始向原告借款，近五年来被告张方经常借款、还款。截止到2016年10月14日共欠原告借款81万元整，被告张方当日又为原告出具了还款协议：承诺2016年腊月25日前最少还款20万元，2017年5月1日前最少还款30万元、2017年10月15日前最少还款31万元。被告张振强、吴巧风、张振联自愿为上述欠款提供连带责任担保，并在张方出具的还款协议上签名按手印。但是被告张方在出具还款协议后仅偿还了20万元，尚欠61万元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张方支付借款61万元并支付违约利息（30万元自2017年5月1日起、31万元自2017年10月15日起，按照年利率6%计算至付清之日）。2、被告张振强、吴巧风、张振联对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张方辩称，原告并未实际向被告交付借款，原告与被告系恋人关系，双方在恋爱期间出具以上借条，原告所述请求不属实，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张振强、吴巧风、张振联辩称，担保人对上述借条的实际履行情况并不知情，是在原告威胁情况下签署的担保，且担保期限已过，三位担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2015年3月11日，被告张方为原告出具借据一份，主要内容为：今借到运利红人民币现金15万元，借款日期2015年3月11日-2015年5月11日还清。2016年1月2日，被告张方为原告出具借条一份，主要内容为：今借到运利红15万元整。2016年5月15日，被告张方为原告出具借条一份，主要内容为：今借到运利红10万元。2016年1月1日，被告张方为原告出具借条两份，其中一份主要内容为：今借到运利红25万元整。另一份借条主要内容为：今借到运利红25万元整。
2016年10月14日，被告张方为原告出具还款协议一份，主要内容为：因欠运利红现金81万元整，经双方协商达成以下协议，借款人承诺：1、于2016年腊月25日前最少还款20万元。2、于2017年5月1日前最少还款30万元。3、于2017年10月15日前还清余款31万元整。如以上承诺张方未还款，本人将承担一切法律责任。张振强、吴巧风、张振联愿意提供无限连带担保。承诺还款人：张方。担保人：张振强、吴巧风、张振联。出具还款协议后，原告认可被告偿还本金20万元，尚欠61万元未还。原告提交其与张方之间的微信聊天记录，证明原告多次向张方催要借款。因被告未按照约定还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张方向原告借款有其为原告出具的借据及还款协议等为证，事实清楚，本院予以认定。被告张方辩称未收到借款，不应承担还款责任。对此本院认为，被告张方多次为原告出具借据并出具还款协议，且有原、被告双方的聊天记录予以佐证，其仅辩称没有收到借款尚不足以推翻其为原告出具的多张借据，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。被告张振联、张振强、吴巧风在担保人处签字，系其为借款提供担保的意思表示，故应当对借款承担连带清偿责任。关于被告辩称担保系在威胁的情况下出具的，但未提交证据证明，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于担保期限，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担责任。本案中，还款计划约定的最后还款期限为2017年10月15日，原告于2018年2月9日向本院主张权利，并未超过六个月的担保期限。关于被告辩称担保期限已经经过的辩解意见，本院不予采纳。关于利息，因借据中并未约定利息，故原告的利息损失可自被告逾期未还之日起按照年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张方偿还原告运利红借款本金61万元及利息（其中30万元利息自2017年5月1日起，另31万元利息自2017年10月15日起，均按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告张振联、张振强、吴巧风对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由四被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 任蒙蒙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2928号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告：赵法林，男，1965年11月7日生，汉族，住内黄县。
被告：张书义，女，1967年11月22日生，汉族，住内黄县。
被告：刘晓磊，男，1985年8月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘麦周，男，1964年4月24日生，汉族，住内黄县。
被告：张书娥，女，1963年3月5日生，汉族，住内黄县。
被告：赵晓敬，女，1986年3月4日生，汉族，内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告赵法林、张书义、刘晓磊、张书娥、赵晓敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬被告赵法林、张书义、张书娥、赵晓敬、被告刘晓磊的委托诉讼代理人刘麦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年10月19日，被告赵法林因养羊在原告处借款100000元，约定利息为月息10.625‰。被告于2016年5月26日偿还本金1000元，下欠本金99000元，被告张书娥、刘晓磊、赵晓敬为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务。借款合同到期后，被告未能按约还本结息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告申保军、郭粉英偿还原告借款本金金额99000元及利息30507元、罚息8942元，合计138449元。（利息计算至2018年3月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张书娥、刘晓磊、赵晓敬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵发林辩称，贷原告款是事实，手续也是我办的，但是钱不是我用了，是本案的担保人刘晓磊用了。
被告张书义辩称，担保手续是我本人办的，我是赵法林的妻子，在本案中，我只是个担保人。
被告张书娥辩称，我是本案担保人，借款是我儿子刘晓磊用了。
被告刘晓磊辩称，我的本案的担保人，也是本案的实际借款人，在2015年10月19日我找赵法林向内黄县农村信用合作联社借款10万元是事实，但是这笔10万元的借款并不是本案被告人赵法林使用，而是我在安琪物流开办KTV使用了这笔款，并且我还给赵法林出具了借据。我愿意偿还原告的这笔借款。
被告赵晓敬辩称，同赵法林答辩意见。
经审理查明，2015年10月19日，被告赵法林因养羊在原告处借款100000元，约定利息为月息10.625‰。被告于2016年5月26日偿还本金1000元，下欠本金99000元。庭审中，被告赵法林陈述，该笔借款是本案的担保人刘晓磊用了，还给我出具了借款借据，对此，被告张书义、张书娥、赵晓敬、刘晓磊认可。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵法林发放了贷款。借款到期后，被告赵法林未将下欠99000元借款及利息偿还原告，引起本案诉讼。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告赵法林作为借款人应承担99000元借款的还款付息的责任，被告张书义作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告张书娥、赵晓敬、刘晓磊作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，庭审中，五被告陈述该笔借款的实际使用人是本案的担保人刘晓磊使用，根据刘晓磊给借款人赵法林出具了借据，由此可见，本案的担保人刘晓磊与赵法林属民间借贷关系，应另案起诉，故对五被告这一辩称理由，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵法林、张书义于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金99000元及利息30507元、罚息8942元，合计138449元。并承担按月利率10.625‰计算从2018年3月1日起至还清款之日止的利息；
二、被告张书娥、赵晓敬、刘晓磊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘伟平
二〇一八年六月二十二日
书记员 左孟龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初2号
原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生,汉族，现住焦作市山阳区。
被告：翟宁军，男，1978年9月6日出生,汉族，现住焦作市解放区。
被告：韩爱琴，女，1980年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李云鹏与被告翟宁军、韩爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加了诉讼，被告翟宁军、韩爱琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告人民币本金贰万元整；2.二被告支付原告利息，利息按月息2分标准从2017年11月25日计算至实际执行之日止；3.按合同约定扣除1000元合同履约保证金；4.诉讼费、保全费以及为实现债权所支出的费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告翟宁军向原告借款人民币贰万元整，双方签订了借款协议，并在协议上约定了借款期限和利息，借据签订当天原告就履行了合同义务，将出借款全部交付。合同到期后，被告一再拖延，多次失信违约，经多次讨要未果。借款发生时，韩爱琴和翟宁军系夫妻关系，被告翟宁军也向原告提供了结婚证明，韩爱琴虽未在借据上签字，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此诉至法院。
被告翟宁军、韩爱琴未到庭答辩，亦未提交证据。
原告李云鹏为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.借据和收据一份，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告交付出借款的事实；2.中信银行业务凭证一份、手机银行转账的交易流水一份，证明原告向被告实际交付了出借款2万元；3.被告的结婚证复印件，证明被告之所以向原告提供个人的隐私证件说明二人系夫妻关系，应当共同承担债务。
经审查，本院对本案证据认定如下：因被告翟宁军、韩爱琴经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查原告提交的证据原件，本院对原告所提交的证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年8月26日，被告翟宁军向原告李云鹏出具借据一份，借据上载明：“因资金周转困难，借款人翟宁军今借到现金贰万元整，月利息4%，计800元，每月25日前支付当月利息，到期归还本金，期限一个月，自2017年8月26日至2017年9月25日止。借款人缴纳合同履约保证金：壹仟元，借款人每月按时足额支付利息，到期偿还本金的，保证金全额无息退还，如有违约保证金不再退还……等内容。当天，被告翟宁军向原告出具收据一份，贰万元借款转入翟宁军指定的银行账户。借款期限届满后，被告翟宁军未按约定期限归还本金，利息仅清偿至2017年11月25日，故此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示了被告翟宁军出具借据及被告出具的收到条予以证实借款已经交付给被告翟宁军的事实，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告翟宁军未能按照借款合同约定的还款期限向原告归还借款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告翟宁军归还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息，借据上约定的利息为月息4%，该约定标准超年利率24%，超过部分本院不予支持，但原告在诉讼请求中自愿按照月息2分的标准主张利息，本院应予支持。关于原告主张的违约金，因借款利息已经按年利率24%支持，根据相关规定，出借人与借款人既约逾期利率，又约定违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告主张让被告韩爱琴承担共同还款责任的请求，原告作为债权人，庭审中并不能举证证明该笔借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者借款时是基于夫妻双方共同借款的意思表示，且该借据没有被告韩爱琴的签字，借款后也未有韩爱琴的追认，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》的规定，判决如下：
一、被告翟宁军应于本判决生效之日起十日内归还原告李云鹏借款本金20000元及利息（利息的计算方法:以20000元为基数，自2017年11月25日起按照月息2分的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、保全费260元，由被告翟宁军承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2号原告：李云鹏，男，1976年2月9日出生,汉族，现住焦作市山阳区。被告：翟宁军，男，1978年9月6日出生,汉族，现住焦作市解放区。被告：韩爱琴，女，1980年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李云鹏与被告翟宁军、韩爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加了诉讼，被告翟宁军、韩爱琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告人民币本金贰万元整；2.二被告支付原告利息，利息按月息2分标准从2017年11月25日计算至实际执行之日止；3.按合同约定扣除1000元合同履约保证金；4.诉讼费、保全费以及为实现债权所支出的费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告翟宁军向原告借款人民币贰万元整，双方签订了借款协议，并在协议上约定了借款期限和利息，借据签订当天原告就履行了合同义务，将出借款全部交付。合同到期后，被告一再拖延，多次失信违约，经多次讨要未果。借款发生时，韩爱琴和翟宁军系夫妻关系，被告翟宁军也向原告提供了结婚证明，韩爱琴虽未在借据上签字，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此诉至法院。被告翟宁军、韩爱琴未到庭答辩，亦未提交证据。原告李云鹏为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.借据和收据一份，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告交付出借款的事实；2.中信银行业务凭证一份、手机银行转账的交易流水一份，证明原告向被告实际交付了出借款2万元；3.被告的结婚证复印件，证明被告之所以向原告提供个人的隐私证件说明二人系夫妻关系，应当共同承担债务。经审查，本院对本案证据认定如下：因被告翟宁军、韩爱琴经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查原告提交的证据原件，本院对原告所提交的证据的真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年8月26日，被告翟宁军向原告李云鹏出具借据一份，借据上载明：“因资金周转困难，借款人翟宁军今借到现金贰万元整，月利息4%，计800元，每月25日前支付当月利息，到期归还本金，期限一个月，自2017年8月26日至2017年9月25日止。借款人缴纳合同履约保证金：壹仟元，借款人每月按时足额支付利息，到期偿还本金的，保证金全额无息退还，如有违约保证金不再退还……等内容。当天，被告翟宁军向原告出具收据一份，贰万元借款转入翟宁军指定的银行账户。借款期限届满后，被告翟宁军未按约定期限归还本金，利息仅清偿至2017年11月25日，故此原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示了被告翟宁军出具借据及被告出具的收到条予以证实借款已经交付给被告翟宁军的事实，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告翟宁军未能按照借款合同约定的还款期限向原告归还借款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告翟宁军归还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于利息，借据上约定的利息为月息4%，该约定标准超年利率24%，超过部分本院不予支持，但原告在诉讼请求中自愿按照月息2分的标准主张利息，本院应予支持。关于原告主张的违约金，因借款利息已经按年利率24%支持，根据相关规定，出借人与借款人既约逾期利率，又约定违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告主张让被告韩爱琴承担共同还款责任的请求，原告作为债权人，庭审中并不能举证证明该笔借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者借款时是基于夫妻双方共同借款的意思表示，且该借据没有被告韩爱琴的签字，借款后也未有韩爱琴的追认，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于》的规定，判决如下：一、被告翟宁军应于本判决生效之日起十日内归还原告李云鹏借款本金20000元及利息（利息的计算方法:以20000元为基数，自2017年11月25日起按照月息2分的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、保全费260元，由被告翟宁军承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一八年一月二十三日书记员  张 阳
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保21号
申请人：毕治东，男，1988年11月30日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：李红燃，男，1989年10月8日出生，汉族，住新乡县。
申请人毕治东与被申请人李红燃诉前财产保全纠纷，申请人毕治东于2018年7月3日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李红燃银行存款30万元或查封同等价值财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额30万元。
本院认为，毕治东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红燃银行存款30万元或查封同等价值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年七月三日
书记员 王 慧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3369号
原告：卢环芸，女，1965年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘玉丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：齐卫兵，男，约40岁，汉族，住焦作市解放区。
原告卢环芸与被告刘玉丽、齐卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告卢环芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢环芸撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月二十一日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3369号原告：卢环芸，女，1965年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘玉丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：齐卫兵，男，约40岁，汉族，住焦作市解放区。原告卢环芸与被告刘玉丽、齐卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告卢环芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢环芸撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年九月二十一日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3264号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
委托代理人：王艳杰，该社职员。
被告：李进忠，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省清丰县。
被告：韩喜梅，女，汉族，1958年10月12日出生，住河南省清丰县。系李进忠之妻。
被告：李庆民，男，汉族，1959年8月2日出生，住河南省清丰县。
被告：晁勇丽，女，汉族，1983年5月23日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告李进忠、韩喜梅、李庆民、晁勇丽金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月21立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李方方
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2330号
原告:侯某，女，1970年10月15日生，汉族，住所地河南省渑池县。
被告：刘某1，男，1970年1月20日生，汉族，住所地河南省渑池县。
原告侯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生长女刘静归原告抚养，次女刘某2由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（渑池县仁村乡仁村村一组独家院一所，麦子2000斤）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日女儿刘静出生，现年16岁，××××年××月××日女儿刘某2出生，现年15岁。由于被告婚后经常酗酒，酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，2017年2月6日，原告曾起诉被告要求离婚，2017年3月14日判决不准离婚，但被告仍不知悔改，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告刘某1辩称：同意离婚，孩子们由我一人抚养，房子一人一半。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
1991年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘慧，现已成年，××××年××月××日生育次女刘静，××××年××月××日生育三女刘某2，两女现随原告生活。原被告婚前无财产，婚后在渑池县仁村乡仁村村一组拥有宅院一所，上房三间。原被告婚后无共同债权债务。婚后，原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告刘某1亦有经常饮酒的不良习惯。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原告侯某与被告刘某1虽然将婚姻经营了二十多年，但二人经常因家庭琐事发生矛盾，被告刘某1亦有经常饮酒的不良习惯，导致夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚生女孩刘慧已成年，刘静、刘某2现随原告方生活，为了便于孩子的健康成长，刘静由原告侯某抚养为宜，刘某2由被告刘某1抚养为宜，抚养费自行负担。原被告婚后共同财产位于渑池县仁村乡仁村村一组宅院一所上房三间，西间归原告侯某所有，剩余两间归被告刘某1所有。
经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告刘某1离婚；
二、原、被告婚生女孩刘静由原告侯某自行抚养，刘某2由被告刘某1自行抚养；
三、原、被告婚后共同财产位于渑池县仁村乡仁村村一组宅院一所上房三间，上房西间归原告侯某所有，剩余两间归被告刘某1所有；
四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭光真
二〇一七年十二月二十日
书记员 卫 萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3873号
原告：冯香凤，女，1977年9月26日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李红杰，男，1956年4月29日生，汉族，住滑县。
原告冯香凤与被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯香凤的委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼，被告李红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款65000元，并承诺于2015年3月13日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按照2.5分的月利率自被告逾期还款之日起计算至还清之日止。
被告李红杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯香凤与被告李红杰系同村街坊。2014年3月13日，被告李红杰及案外人李志强以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金65000元，并向原告出具借据一份。该借据为格式借据，内容为“今借到，冯香凤人民币现金陆万伍仟元整，￥65000元，说明，使用期14年3月13日至15年3月13日还款。借款人，李红杰，李志强，2014年3月13日”。但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告冯香凤诉请被告李红杰偿还借款65000元，有原告提交的由被告向原告出具的借据一份可以证实。虽根据借据内容，该借款为共同借款，但原告现仅主张被告承担还款责任，并无不当，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中并未约定利息，故其利息可按照6%的年利率自被告逾期还款之日起计算。被告李红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规�，判决如下：
被告李红杰于本判决生效后十日内偿还原告冯香凤借款65000元及利息，利息按6%的年利率自2015年3月14日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告冯香凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈海丽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1349号
原告：陈旭升，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王润勃，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省渑池县。
原告陈旭升与被告王润勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭升到庭参加诉讼，被告王润勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭升向本院提出诉讼请求：判令被�偿还原告102664元。事实和理由：2018年1月29日至2018年2月1日，原告分三次以借出信用卡形式借给被告102664元，当时被告声称是借用原告信用卡刷流水，并承诺次日以转账形式返还给原告。后原告多次联系被告，要求偿还借款，被告迟迟不还。2月22日，原告与被告联系上，被告说农历十七与原告联系解决此事，但至今无果，原告遂诉至法院。
被告王润勃缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王润勃于2018年1月13日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈旭升刷信用卡套现费用共计壹拾万零贰仟陆佰陆拾肆元整（102664.00），本人承诺待本人名下银行卡解冻后，第一时间兑付给陈旭升该笔费用，如若该卡不能解冻，愿用本人名下任一同等价值物品交予陈旭升用于偿还该笔费用”。后原告向被告催要款项无果，遂诉至法院。
本院认为，�告王润勃通过借用信用卡方式自原告处借款102664元，有其给原告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王润勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润勃于本判决生效后十日内偿还原告陈旭升借款102664元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2354元,减半收取1177元，由被告王润勃负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一八年七月十三日
书记员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1349号申请人：陈旭升，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省渑池县，。被申请人：王润勃，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省渑池县，申请人陈旭升根据已经生效的渑池县人民法院（2018）豫1221民初1349号民事法律文书，于2018年8月21日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人王润勃的银行账户。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人王润勃的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王润勃的银行账户进行查控、冻结102664元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  毛智伟审判员  董红伟审判员  吕光民二〇一八年九月十一日书记员  张书亮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初832号
原告：邢道华，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张跃伟，男，1971年3月15日出生，汉族。
原告邢道华诉被告张跃伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志勇到庭参加诉讼、被告张跃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢道华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款59000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在青海格尔木市建材市场开设了一个建材门市部，被告当时在格尔木搞房屋装修，被告在原告店里购买装修材料，开始会拉一部分货，付一部分款，2017年5月4日原告找到被告，双方算了账以后，被告尚欠原告装修材料款59000元，被告给原告出具欠条一份。当时说的是很快就将款还了，但是后来也没还，打电话也不接，人也找不到，到被告的老家也没见到被告，没办法只有起诉。
被告张跃伟缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：对双方争执的欠款问题，被告在原告处购买建材，拖欠货款没有给付，原告提供了2017年5月4日被告给原告出具的欠条，欠条上有被告的签名和指印，证明被告购买原告建材，拖欠59000元货款多年不还的事实存在。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠货款未付，有被告书写的欠条在案佐证，本案予以确认。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃伟于判决生效后十日内支付原告邢道华货款59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张跃伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贾颖伟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓小爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初719号
原告：李华珍，女，汉族，1970年2月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：于朝伟，男，汉族，1971年9月1日生，住漯河市郾城区。
被告：丁永合，男，汉族，1968年9月17日生，住漯河市源汇区。
被告：丁爱华，女，汉族，1972年10月25日生，住漯河市郾城区。
原告李华珍诉被告于朝伟、丁永合、丁爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告李华珍及其委托代理人刘飞、被告丁永合、丁爱华到庭参加诉讼。被告于朝伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李华珍提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同偿还原告借款200000元及逾期利息（利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至钱款偿还完毕之日止）；2.案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告于朝伟系朋友关系，于朝伟与丁爱华系夫妻关系，丁永合与丁爱华系兄妹关系。三被告在2014年开办漯河市恒诚伟业企业管理咨询有限公司。2015年2月份，被告于朝伟因需用钱，向原告借钱，承诺原告什么时候需用钱什么时间还，月利息1.5分，2月5月，被告让原告向丁永合的漯河银行账户存入现金100000元，3月10日，被告于朝伟又称需用钱，向原告借款，原告按照被告指定向丁永合建行账户转款100000元。2015年6月份，原告因需用钱找被告索要借款，被告于朝伟又向原告出具一份借条，再次承诺2016年2月5日前一次性还清，于朝伟并将之前的借条撕毁。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以暂时没钱为由往后推拖，现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告于朝伟未答辩。
被告丁爱华辩称：关于于朝伟的借款我不知情，我没有用过于朝伟的钱也没有花过他的钱；我不应该偿还这个借款，这个债务我没有义务去替于朝伟去偿还。
被告丁永合辩称：这个借款与我无关，我不应该还这个钱。
经审理查明：原告称被告于朝伟于2015年2月及3月分两次从原告处借款共计200000元，借款经被告于朝伟指示，以银行转账方式将款项转至丁永合账户。后于朝伟向原告出具借条一份，载明于朝伟借李华珍200000元，并承诺于2016年2月5日前一次性还清。后原告催要未果，遂诉至本院。庭审时，被告丁爱华称其与于朝伟于2015年11月份已离婚，该借款与其无关。被告丁永合称因当时与于朝伟是亲戚，其银行卡借给于朝伟使用，原告起诉的借款与丁永合无关。
本院认为：被告于朝伟从原告李华珍处借款200000元并承诺2016年2月5日前一次还清，现被告于朝伟没有按时偿还借款，应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按年利率6%自2016年2月5日起支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，现原告没有证据证明涉案债务属于于朝伟与丁爱华夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告丁爱华承担还款责任的请求，本院不予支持。丁永合并非借款人，根据合同相对性原则，原告要求丁永合承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于朝伟于本判决生效后五日内向原告李华珍偿还借款200000元并承担资金占用期间的利息（利息以200000元本金为基数，按年利率6%自2016年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李华珍的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告于朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 杰
审判员 兰 晶
审判员 孟庆东
二〇一八年七月九日
书记员 冯璐璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6871号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市�开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。统一社会信用代码91410902873951112U（1-1）。
负责人王浩，该银行行长。
委托代理人杜保谦，男，1972年8月18日出生，汉族，该银行客户经理，住濮阳市。
被告范利磊，女，1985年2月16日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告范利磊信用卡纠纷一案中，经审查，被告范利磊系夏绍国(范利磊丈夫)信用卡诈骗案中的涉案人。
本院认为，案外人夏绍国与被告范利磊系夫妻关系，夏绍国信用卡诈骗案已由公安机关立案，被告范利磊属该诈骗案中的涉案人。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告权益可先行通过刑事程序予以救济，本案起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人员法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 婧
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初469号
原告：河南峥辉典当有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区经一南路**号*幢。
法定代表人：陈建民，任总经理。
统一社会信用代码：914112007880901861。
委托诉讼代理人：郭永东，男，1972年4月6日生，汉族，河南峥辉典当有限公司职工，住卢氏县，特别授权。
被告：李伟社，男，1972年1月29日生，汉族，住卢氏县。
原告河南峥辉典当有限公司（以下简称“典当公司”）诉被告李伟社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭永东到庭参加诉讼，被告李伟社经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息（从2011年7月15日起以25万元为本金按月息20‰计息至2011年8月13日；从2011年8月14日起以20万元为本金按月息20‰计息至本金还清为止）；2、要求被告从2011年8月15日起以20万元为本金按日5‰支付违约金至2018年6月19日；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日，他公司与被告签订《借款合同》，约定借款25万元，月利率为9‰，月综合费率为31‰，借款期限从2011年4月15日至2011年7月14日止，同时约定若逾期还款，除须结清借款本金、综合费用、利息外，还应按逾期天数支付借款金额日5‰的违约金。合同签订后，他公司按约向被告发放25万元借款。后该借款到期后，被告拒不偿还借款本息，无奈他起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条、借款合同、质押合同、承诺书、企业名称变更核准通知书各一份。证明借款情况及公司名称变更情况。对此证据本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2011年4月15日，三门峡市峥辉典当有限公司与被告李伟社签订《借款合同》和《质押合同》，约定被告向三门峡峥辉典当有限公司借款25万元，并同意将被告所有的建筑设备、卷扬机、钢管、搅拌机等一批设备，评估40万元质押给三门峡市峥辉典当有限公司。借款期限为90天，从2011年4月15日至2011年7月14日止，借款月利率为9‰，借款月费率为31‰。若逾期还款，除付清本息及费用外，还应按逾期天数按日支付借款金额5‰的违约金。借款当天，三门峡市峥辉典当有限公司在扣除23250元综合费用后，将226750元支付给被告，被告出具借条一张。后借款到期后，被告在2011年8月13日偿还本金5万元、利息3万元。现原告以被告拒不偿还下余本息为由，起诉来院。
另查明：2013年11月13日，三门峡市峥辉典当有限公司更名为河南峥辉典当有限公司。
本院认为：第一、河南峥辉典当有限公司与被告李伟社之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李伟社理应偿还原告下欠借款本金。原告在扣除23252元综合费用后，实际上支付给被告借款226750元，故被告应按照实际借款金额226750元向原告偿还借款，扣除被告偿还的5万元本金，目前尚下欠176750元；
第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定月利率9‰，月费率31‰，若逾期还款，除付清本息及费用外，还应按逾期天数按日支付借款金额5‰的违约金。以上各项费用总计超过年利率24%的规定，现原告主张利率按月息2分计息，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，但应扣除已支付的30000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟社于本判决生效后十五日内偿还原告河南峥辉典当有限公司借款本金176750元及利息（从2011年4月15日起以226750元为本金按月息2分计息至2011年8月13日；从2011年8月14日起以176750为本金按月息2分计息至本判决确定还款之日止。以上利息总和扣除已支付的利息30000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告承担1480元，被告承担3570元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
人民审判员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱江芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1620号
原告:马忠田，男，1962年7月5日生，汉族,住北京市丰台区。
委托代理人:马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人:高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告:朱永军，男，1965年11月4日生，汉族,住长葛市。
委托代理人:郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
第三人:陈辉，男，1969年10月2日生，汉族，住长葛市。
第三人:马磊，女，1980年11月6日生，汉族，住长葛市。
以上第三人的共同委托代理人:杨群周，河南德典律师事务所律师。
原告马忠田诉被告朱永军、第三人陈辉、马磊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱永军、第三人陈辉、马磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠田撤回对被告朱永军、第三人陈辉、马磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马忠田负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8247号
原告:濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社
住所地：濮阳市岳村乡政府东侧。
负责人：李中华，该社主任。
委托诉讼代理人：史秀秀，河南金色世纪律师事务所律师。
被告鲁建岭，男，1987年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁静静，女，1989年10月1日出生，汉族，住范县。
被告郑喜成，男，1986年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告李振濮，男，1988年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李建民，男，1987年9月6日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告鲁建岭、鲁静静、郑喜成、李振濮、李建民金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一八年九月三日
书记员 王淑芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初441号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：生红旗，男，1962年9月10日出生，汉族。
原告临颍农信社诉被告生红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加了诉讼，被告生红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2002年7月30日被告在原告处贷款40000元，当时约定使用期限24个月，利率是月息千分之六点一九五，款贷出后经多次催收归还过利息六次至2005年5月30日，未归还本金，现结欠本金40000元，原告多次找被告催要，被告一直说等等还就是没有还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告尽快偿还借款本金及利息（利息计算时间为2005年5月31日）。原告为支持其主张，提交了被告签字的逾期催收通知书，以及有被告签字和印章的借款借据一份。
被告生红旗缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定如下：2002年7月30日，被告在原告所属的沃城信用社，以搞生猪养殖，资金比较紧张为由借款40000元，当时约定的利率为月息千分之六点一九五，使用期限24个月，款借出后被告于2002年12月30日清息一次，2003年6月30日和12月30日清息两次，2004年7月30日12月30日清息两次，2005年5月30日清息一次，均未偿还本金，后原告多次找被告催要，被告一直说等等还就是没有还。2017年11月21日找被告催收借款时，被告在逾期贷款催收通知书上签字，标注：“郭安仓顶任务把钱拿走了”，不再还款。原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款40000元，有被告于2002年7月30日签订的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在，本院予以确认。原告为支持自己的主张提交的有被告签字的逾期贷款催收通知书。证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金40000元以及延期利息（自2005年5月31日起按月息千分之六点一九五计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在催收通知书上的标注只是被告自己的单方陈述，没有证据予以印证，被告将款借出后具体怎么使用是其自己的事情，与其他人无关。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告生红旗于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金40000元以及延期利息（自2005年5月31起按月息千分之六点一九五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用800元，保全费520元，共计1320元由被告生红旗承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1052号
原告：王某，男，汉族，1969年12月7日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河市美银置业有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。
法定代表人：裴花杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万国锐，该公司法律顾问。
原告王某诉被告漯河市美银置业有限公司（以下简称美银置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人岗俊华、被告美银置业公司的委托诉讼代理人万国锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款3500000元并支付资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订《建设工程合同》，合同约定由原告承建被告位于太行山路与岷江路交叉口西北角波普e墅家4号楼及地下室和公共配建等工程；同时原、被告另行签订《施工合同补充协议书》，补充协议书对施工范围、施工期限、决算等事项做了约定。2013年6月份，原告组织施工人员对承包项目进行了施工；2015年12月，原告完成施工项目并交付给被告；2016年元旦，被告为业主办理入住手续；2017年6月份，原告委托工程造价事务所对原告施工工程进行决算，根据决算结果显示，原告所施工的项目工程总造价38111908.71元。施工期间，原告陆续收到被告支付的31252300元，之后对剩余款项不再支付。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱付款。
被告美银置业公司辩称：1、原告漏列当事人，该工程的承建单位是河南林豫建安集团有限公司，原告只是该工程的实际施工人，被告通过招投标的方式将该工程发包给河南林豫建安集团有限公司。2、原告所起诉的欠付的工程款，该工程尚未决算，且并未到付款节点，原告的诉讼请求不能成立。3、该工程尚未竣工验收，原告在起诉状中所指的私自对工程的决算，不能作为工程款结算的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》双方约定，发包人：漯河市美银置业有限公司，承包人：王某，工程名称：波普e墅家4#号楼及地下室和公共配建等工程，工程地址：太行山路与岷江路交叉口西北角。合同价款支付方式：±0.00完成，付工程总价10％；六层主体完成，付工程总价10％；十二层主体完成，付工程总价10％；十八层主体完成，付工程总价10％；二十四层工程主体完成，付工程总价10％；三十层主体完成，付工程总价10％；主体结顶（含二次结构）验收合格付工程总价的5％；内外粉完成、屋面工程完成、外墙保温完成、上下水主管道完成，付总造价的10％；外墙涂料、瓷砖、内装饰完成，施工电梯、塔吊、外架拆除完毕、门窗安装工程完成，水、电、暖、消防安装完成，达到竣工验收条件，付总造价的10％；竣工验收合格后，取得监督报告后，付至总造价的95％；结算完成，取得备案证后，付决算总价让利后98％，质量保修金为2％。当日，原、被告双方签订《〈施工合同〉补充协议书》，约定，决算核对日期：竣工日后二十日内为决算资料提交期，决算资料提交期乙方（王某）向甲方（美银置业公司）提供一整套工程决算的全部资料，决算期为提交全部决算资料后30天内，双方就工程决算进行核对与确认。群体工程按提交完整决算资料的时间顺序核对认定。
合同签订后，原告王某开始施工，截止开庭之日，本案涉案工程已经部分交付使用，被告美银置业公司已向原告支付工程款款31252300元，双方至今未对该工程进行决算。
另查明：本案于2018年5月29日开庭审理，被告王某于2018年6月1日申请对本案涉案工程造价进行鉴定，已超出本院指定举证期间。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效。”该法第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。”该法第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，原告王某未取得建筑施工资质，其与被告美银置业公司所签订的合同应属于无效合同。本案涉案项目波普e墅家4号楼项目现已部分投入使用，应视为竣工，但原告王某未提交证据证明该工程已经验收合格，双方也未对涉案工程进行决算。庭审中，原告王某提交了一份单方作出的决算书，被告美银置业公司认为，该决算书系原告单方面制作，被告不予认可。本院认为，原告王某所承包的工程虽然竣工，但未验收合格，也未经双方决算，故其主张工程款3500000元，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的后果。”本案中，原告王某无正当理由未在本院指定的举证期间内提出鉴定申请，应当承担举证不能的后果。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费17400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年六月十九日
书记员 郭璐璐
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初395号
原告：张书兆，男，1968年11月22日生，汉族，住渑池县。
被告：许江伟，男，1983年3月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李社学，男，1982年6月8日生，汉族，住渑池县。
原告张书兆与被告许江伟、李社学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书兆、被告李社学到庭参加了诉讼。被告许江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许江伟归还借款5万元及利息（按月息2分从2012年8月13日到款还清为止）。被告李社学承担连带偿还责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月13日，被告许江伟因搞经营流动资金紧张，经被告李社学、古海涛、李燕担保借我现金10万元，双方约定月利息二分，随要随还，若到期不能归还被告自愿接受每天千分之十的违约金即1000元，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。被告李社学、古海涛、李燕对上述借款内容承担连带担保责任。因我有急事我无数次找四被告催要，后古海涛、李燕还5万元及前期5万元的利息，剩余5万元二被告答应归还，但屡次失约，就是不还。为保护公民的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李社学口头辩称：当时被告许江伟说借款期限为一个月，现在我的担保期已过，不再承担担保责任。
被告许江伟未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告许江伟从原告张书兆处借款10万元，当日为原告出具借款借据一份，该借据载明：我叫许江伟，家住渑池县××楼103，今向张书兆借款人民币10万元，借款期限为两个月，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10%人民币1000元违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用，利息为月息2分。被告许江伟当日为原告出具收条一份，载明：今收到张书兆现金人民币10万元。同日，被告李社学及古海涛、李燕、乔丽涛为许江伟的此笔借款提供担保，签订担保书，约定若许江伟不能按时如数归还借款，担保人自愿偿还借款及违约产生的违约金、诉讼、利息、交通等一切所有费用。借款担保期限为到借款还清为止。2014年7月15日，担保人古海涛、李燕、乔丽涛偿还了5万元借款及利息，剩余5万元借款至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许江伟向原告张书兆借款10万元，有借款借据及收条为证，基本事实清楚，基本证据充分，对此本院予以确认。因担保人古海涛、李燕、乔丽涛已偿还5万元及其利息，现原告要求被告许江伟偿还借款5万元并从2012年8月13日起按月息2分计算利息，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原告在法律规定的保证期间未要求保证人李社学承担保证责任，因此保证人李社学的保证责任应予免除。被告许江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许江伟于本判决生效后十日内偿还原告张书兆借款5万元及利息（利息自2012年8月13日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张书兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许江伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一八年三月十六日
兼书 记员 史丽丽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初395号原告：张书兆，男，1968年11月22日生，汉族，住渑池县。被告：许江伟，男，1983年3月21日生，汉族，住渑池县。被告：李社学，男，1982年6月8日生，汉族，住渑池县。原告张书兆与被告许江伟、李社学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书兆、被告李社学到庭参加了诉讼。被告许江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许江伟归还借款5万元及利息（按月息2分从2012年8月13日到款还清为止）。被告李社学承担连带偿还责任。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月13日，被告许江伟因搞经营流动资金紧张，经被告李社学、古海涛、李燕担保借我现金10万元，双方约定月利息二分，随要随还，若到期不能归还被告自愿接受每天千分之十的违约金即1000元，并承担违约所产生的交通、诉讼等一切费用。被告李社学、古海涛、李燕对上述借款内容承担连带担保责任。因我有急事我无数次找四被告催要，后古海涛、李燕还5万元及前期5万元的利息，剩余5万元二被告答应归还，但屡次失约，就是不还。为保护公民的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李社学口头辩称：当时被告许江伟说借款期限为一个月，现在我的担保期已过，不再承担担保责任。被告许江伟未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告许江伟从原告张书兆处借款10万元，当日为原告出具借款借据一份，该借据载明：我叫许江伟，家住渑池县××楼103，今向张书兆借款人民币10万元，借款期限为两个月，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10%人民币1000元违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用，利息为月息2分。被告许江伟当日为原告出具收条一份，载明：今收到张书兆现金人民币10万元。同日，被告李社学及古海涛、李燕、乔丽涛为许江伟的此笔借款提供担保，签订担保书，约定若许江伟不能按时如数归还借款，担保人自愿偿还借款及违约产生的违约金、诉讼、利息、交通等一切所有费用。借款担保期限为到借款还清为止。2014年7月15日，担保人古海涛、李燕、乔丽涛偿还了5万元借款及利息，剩余5万元借款至今未还，原告诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许江伟向原告张书兆借款10万元，有借款借据及收条为证，基本事实清楚，基本证据充分，对此本院予以确认。因担保人古海涛、李燕、乔丽涛已偿还5万元及其利息，现原告要求被告许江伟偿还借款5万元并从2012年8月13日起按月息2分计算利息，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原告在法律规定的保证期间未要求保证人李社学承担保证责任，因此保证人李社学的保证责任应予免除。被告许江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许江伟于本判决生效后十日内偿还原告张书兆借款5万元及利息（利息自2012年8月13日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告张书兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许江伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  关舒予二〇一八年三月十六日兼书 记员  史丽丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3819号
原告:张保峰（又名张宝峰），男，1965年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县绿洲宇鑫物流服务站，住所地河南省民权县南华街道办事处商城路南段西侧，统一社会信用代码为92411421MA40G18K9R。
经营者：王军现，男，汉族，1965年10月19日出生，住所地河南省通许县。
原告张保峰与被告民权县绿洲宇鑫物流服务站运输合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保峰撤诉。
案件受理费122元，由原告张保峰负担。
审判员 张 涛
二〇一八年九月十七日
书记员 陈天华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初546号
原告:穆金明，男，回族，1965年9月15日出生，住河南省太康县。
被告:张西营，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省太康县。
被告：太康县房地产管理所（原太康县房地产管理处）。
法定代表人：丁高明，该管理所主任。
被告：太康县物资总公司（原太康县物资局）。
法定代表人：李志强，该公司经理。
原告穆金明与被告张西营、太康县房地产管理所、太康县物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
穆金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告购房款150000元并赔偿原告的损失；2.请求法院依法判决被告返还侵占原告12年的租金；3.请求法院依法判决被告太康县物资总公司退还收取原告的土地解封款；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告太康县物资总公司与被告张西营拖欠工程款一案，经过审理判决双方达成执行和解协议，金属材料公司以位于该公司院内路南门朝北15间砖木结构房屋折抵欠被告张西营工程款100000元。2004年2月份被告太康县房地产管理所为被告张西营办理房地产转让手续并颁发了第00××82号房权证，但对被告金属材料公司持有的04××38号房产证未注销，未变更登记。2003年9月1日被告张西营与原告签订转让协议，将涉案房屋转让给原告，并进行了公证。2004年被告张西营与原告签订了房地产买卖契约，被告太康县房地产管理所注销了张西营的0000182房权证，但在办理过程中被告太康县物资总公司原负责人王树红让原告交纳120000元的土地解封款，原告交款，后为原告颁发了00××88号房权证，原告认为已取得了涉案房屋的所有权，但2004年2月24日被告太康县房地产管理所作出（2004）太房权证撤字第××号关于撤销张西营及穆金明持有的房权证手续，因此，原告多次诉讼，申请再审后，法院认为原告的理由不成立，驳回了原告的申诉申请。现原告认为其既未取得涉案房屋，也未得到房款，究其原因主要是被告太康县房地产管理所工作人员工作上的疏忽，核准登记信息不当，致使权利人遭受重大经济损失。
本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回穆金明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年二月六日
书记员 尹 博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初546号原告:穆金明，男，回族，1965年9月15日出生，住河南省太康县。被告:张西营，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省太康县。被告：太康县房地产管理所（原太康县房地产管理处）。法定代表人：丁高明，该管理所主任。被告：太康县物资总公司（原太康县物资局）。法定代表人：李志强，该公司经理。原告穆金明与被告张西营、太康县房地产管理所、太康县物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。穆金明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告购房款150000元并赔偿原告的损失；2.请求法院依法判决被告返还侵占原告12年的租金；3.请求法院依法判决被告太康县物资总公司退还收取原告的土地解封款；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告太康县物资总公司与被告张西营拖欠工程款一案，经过审理判决双方达成执行和解协议，金属材料公司以位于该公司院内路南门朝北15间砖木结构房屋折抵欠被告张西营工程款100000元。2004年2月份被告太康县房地产管理所为被告张西营办理房地产转让手续并颁发了第00××82号房权证，但对被告金属材料公司持有的04××38号房产证未注销，未变更登记。2003年9月1日被告张西营与原告签订转让协议，将涉案房屋转让给原告，并进行了公证。2004年被告张西营与原告签订了房地产买卖契约，被告太康县房地产管理所注销了张西营的0000182房权证，但在办理过程中被告太康县物资总公司原负责人王树红让原告交纳120000元的土地解封款，原告交款，后为原告颁发了00××88号房权证，原告认为已取得了涉案房屋的所有权，但2004年2月24日被告太康县房地产管理所作出（2004）太房权证撤字第××号关于撤销张西营及穆金明持有的房权证手续，因此，原告多次诉讼，申请再审后，法院认为原告的理由不成立，驳回了原告的申诉申请。现原告认为其既未取得涉案房屋，也未得到房款，究其原因主要是被告太康县房地产管理所工作人员工作上的疏忽，核准登记信息不当，致使权利人遭受重大经济损失。本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回穆金明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一八年二月六日书记员  尹 博
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1927号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢南路299-32号。
法定代表人：刘为国，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。
诉讼代表人：王新生，公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，公司员工。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南分公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦，被告人寿河南分公司的委托诉讼代理人李力、李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与侯海先签订了编号为（总行营业部）第1232017082104的易贷通循环借款合同，借款金额2万元，合同有效期为2017年8月21日到2020年8月10日，年利率7.743%。原告于2017年11月6日把2万元打到侯海先的账户，履行了借款义务。侯海先2017年11月7日在被告处购买了“国寿安心贷款定期寿险”一份，保险金额为22000元，并约定原告为第一顺序受益人。侯海先贷款后于2018年3月4日因病死亡。原告依据侯海先与被告签订的保险条款的约定向被告主张赔付遭到拒绝，故提起诉讼。
被告人寿河南分公司辩称，本案的保险合同是建立在侯海先与被告之间，侯海先是投保人也是被保险人，本案原告只是合同约定的受益人，侯海先在2017年11月7日在向被告公司投保时，针对公司的健康询问进行了隐瞒，导致被告公司错误承保，如当时侯海先如实告知其健康状况，被告会拒绝承保，根据保险法十六条第一款、第二款规定，被告已解除与侯海先之间的保险合同，并且不承担保险责任，故依法应驳回原告诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、易贷通循环借款合同，证明2017年8月21日原告与侯海先签订编号为（总行营业部）第1232017082104的借款合同，借款金额2万元，合同有效期为2017年8月21日至2020年8年10日，年利率7.743%；2、借款借据，证明原告于2017年11月6日把2万元打到侯海先的账户，履行了借款义务；3、侯海先火化证明、户口注销证明，证明侯海先贷款后于2018年3月4日因病死亡；4、国寿安心贷款定期寿险一份，证明侯海先在被告处购买保险，保险金额为22000元，并约定原告为第一顺序受益人。被告对原告证据质证称，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，同时需要说明在该借款合同上约定侯海先向本案原告借款金额是2万元，还款的方式是按季结息，同时该借款合同存在共同借款人乔彩青；对证据2真实性无异议，但该证据与本案没有关联性；对证据3真实性无异议；证据4系复印件，不能作为定案依据，该份保险凭证约定的保险金额是22000元，与本案原告发放给侯海先的借款也不相同，从合同的特指性、排他性来看，不能确定本案原告是该保险合同的受益人，该保险凭证是2017年11月7日购买，保险期间截止时间是2018年11月7日。本院认为，被告对原告的证据1、2、3真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均依法予以确认。原告的证据4系复印件，被告第二次庭审时明确对该证据的真实性无异议，故本院对原告证据4的真实性依法予以确认。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：1、保险条款，证明被告与侯海先之间对保险权利义务的具体约定，同时证明投保人是身体健康者；2、孟州市中医院住院病历两份，证明在2017年6月4日-2017年6月11日、2017年12月19日-2018年1月11日，侯海先先后入住该院治疗的是扩张性心肌病、心功能衰竭，并多次入住该医院治疗，这组证据证实侯海先在2017年11月7日在被告公司投保时，××，并不是身体健康者，当时若如实告知前述健康状况，被告公司会拒绝承保。原告对被告的证据质证称，对证据1，侯海先购买保险时，被告并没有向原告及侯海先出具该保险条款，当时侯海先购买该险是通过被告确认身体健康符合保险条件后，才办理的保险，因此被告没有理由认定侯海先不符合投保范围，被告应当承担保险赔付责任；对证据2中2017年6月4日的病历真实性无异议，但该病历只能反映侯海先曾经在中医院治疗过，其病情并不属于被告所称保险条款中身体不健康的情况，2017年12月19日的病历系复印件，对真实性有异议，侯海先投保以后的住院情况，与本案无关联性。本院认为，原告对被告的证据1真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告的证据2中两份病历可以相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。
依据原被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月21日，原告与侯海先签订了编号为（总行营业部）第1232017082104的易贷通循环借款合同，借款金额2万元，借款期限自2017年8月21日至2020年8月10日，借款用途为购化肥，共同借款人为乔彩青。2017年11月6日，原告将2万元汇入侯海先账户，借款借据显示年利率7.743%，结息方式为每季20日结息。2017年11月7日，侯海先在被告处购买了“国寿安心贷款定期寿险”一份，保险期间自2017年11月8日至2018年11月7日，投保人和被保险人均为侯海先，保险合同显示发放贷款的金融机构为本案原告，贷款合同编号为1232017082104，第一顺序受益人为原告，身故保险金额为22000元。2018年3月4日，侯海先因病死亡。被告当庭称于2018年4月25日口头通知侯海先家属解除合同，侯海先家属拒绝在回执上签名。以上即为本案基本事实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，侯海先作为投保人和被保险人，在被告处投保了国寿安心贷款定期寿险，保险合同中并载明了发放贷款的金融机构为本案原告，保险合同载明的贷款合同编号亦与原告提供的借款合同载明的合同编号一致，且原告为第一顺序受益人，故侯海先在保险期间死亡，原告有权向被告主张理赔，故对原告要求被告支付保险赔偿款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张侯海先投保时隐瞒了健康状况，未尽到如实告知义务，本院认为，被告未能提供充分证据证明在与侯海先签订保险合同时已就投保范围、保险责任、责任免除条款对投保人尽到了明确说明义务，保险合同已经生效，且被告未提供证据证明保险合同已经解除，故本院对被告的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司保险赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月二十日
书记员 籍师师
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2163号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：李华有，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，刘先行，联社职工。
被告：刘丹娜，女，汉族，生于1977年4月3日，住淅川县。
被告：刘甲富，男，汉族，生于1978年4月29日，住淅川县。
被告：赵平江，男，汉族，生于1976年1月17日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘丹娜、刘甲富、赵平江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、刘先行及被告刘丹娜、刘甲富到庭参加了诉讼。被告赵平江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丹娜偿还借款172378.99元及自2018年8月16日起至付清之日止的利息、罚息；2、要求被告刘甲富、赵平江负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告刘丹娜在我社借款20万元，期限1年，月利率9.3‰，由被告刘甲富、赵平江提供连带责任保证。借款到期后，偿还本金27621.01元，利息结至2018年8月15日，下欠本金172378.99及利息至今未清偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年3月11日，原告分别与被告刘丹娜、刘甲富、赵平江签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2017年4月27日，被告刘丹娜给原告出具的借款借据、打款凭条各一份；3、被告刘丹娜贷款账户业务查询明细一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告刘丹娜辩称，钱是我贷的，钱贷出后我姐夫张某使用，张某还款时转借给候其生使用了，候其生给我出了借条，该笔借款应由候其生偿还。
被告刘丹娜向本院提交证据：1、候其生借条一张；2、证人张某出庭作证证言。证明该笔钱被候其生使用了。
被告刘甲富辩称，担保属实，督促刘丹娜、候其生尽快还款。
被告赵平江缺席无答辩。
被告刘甲富、赵平江未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘丹娜、刘甲富对原告证据的真实性无异议，被告赵平江未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。被告刘丹娜提交的证据借条及证人证言与本案的金融借款合同纠纷无关联，不作为本案定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月11日，原告与被告刘丹娜、刘甲富、赵平江分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年3月11日起至2019年3月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘甲富、赵平江对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年4月27日，原告向被告刘丹娜发放贷款20万元，借款期限1年，月利率9.3‰。借款到期后，偿还本金27621.01元，利息结至2018年8月15日，下欠本金172378.99及利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告刘丹娜、刘甲富、赵平江于2016年3月11日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘丹娜理应按合同的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘甲富、赵平江在被告刘丹娜不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告刘丹娜、刘甲富、赵平江不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘丹娜、刘甲富的辩解理由不能成立，本院不予支持。刘丹娜与侯其生之间的债权债务可另案以民间借贷案由主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘丹娜、刘甲富、赵平江于2016年3月11日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘丹娜在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款172378.99元，并按合同约定利率支付自
2018年8月16日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；
三、被告刘甲富、赵平江在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告刘丹娜、刘甲富、赵平江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 王葆兴
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈吉辰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1491号
原告：李某1，女，1990年2月9日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某，男，1964年5月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李某2，女，1965年8月11日生，汉族，住河南省渑池县。
原告李某1与被告张某、李某2抚养权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序对该案进行审理。在审理中，原、被告自愿达成和解，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
代理审判员 张 萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李豆豆