广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1360号
原告：陈某，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告：翁某，女，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人：韩某某，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：潘某某，广东东方衡泰律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人韩某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，于2000年8月15日登记结婚，于2002年2月12日生育陈＊＊。婚后，夫妻感情一般，被告于2009年没有工作后，晚上天天喝酒，喝到很晚回来，回来后和我吵架。2010年4月被告未经我同意去隆胸，2010年8月被告离家出走，双方分居至今。我与被告已没有感情，故要求离婚。离婚后，女儿由被告携带抚养，我每月支付女儿的抚养费1500元。
婚后购买的粤A×××××车辆在分居后一直由被告使用，并未经我同意被被告擅自变卖了，因此，离婚后，要求被告赔偿车辆损失，该车辆价值应有8、9万元。另外，分居后我与被告经济分开，粤A×××××车辆是分居后由我出资购买的，故离婚后该车辆归我所有。被告名下的股票帐户虽然是婚前开的，婚前购买股票的资金是我与被告共同出资的，婚后也有再投入资金购买股票，故被告名下的股票是夫妻共同财产，离婚后由我与被告各占1／2。被告名下的信用卡欠款，均是分居后被告用于个人生活，及其开办的公司上，与我无关，故离婚后由被告个人负责偿还。分居后，被告开办的广州＊＊＊汽车信息咨询服务有限公司，我不知道，亦没有参与经营，离婚后，我不要公司的股权，该公司的债务亦与我无关。
被告辩称，婚后夫妻感情还可以，大家都认为我们是模范夫妻，后来双方的人生观及社会层次不同，产生矛盾。由于我是家庭的经济支柱，为了工作需要，我要经常与客户外出，与客户沟通。2010年8月我为工作，出外租房屋居住。我与原告还是有感情的，故不同意离婚。假若离婚，女儿由我携带抚养，原告每月支付女儿抚养费1500元。
粤A×××××车辆被我于2013年2月份变卖了，由于该车用了五、六年，该车变卖前发生交通事故被撞坏了，故该车卖了4万元。卖车款全部用于还信用卡欠款，欠款是分居后我开办公司产生的，故离婚时卖车款不存在分割。粤A×××××车辆是婚后以原告名义购买的，故属于夫妻共同财产，离婚时车辆归原告所有，但要求原告补偿1.5万元。我名下的股票是我婚前开户购买的，婚后没有再注入资金，故我名下的股票是我婚前的财产，离婚时归我所有。2011年我开办了广州＊＊＊汽车信息咨询服务有限公司，其中我占有95%的股权，离婚时我与原告各占一半，该公司尚欠18万元债务，由我与原告各承担一半。另外，我现在尚欠银行信用卡欠款共93602元，欠款全部用于我的生活及开办公司上，故属于夫妻共同债务，故离婚后，要求与原告各承担一半。
审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，2000年8月15日登记结婚，2002年2月12日生育女儿陈＊＊。婚后原、被告夫妻感情于2009年起变化，被告以应酬客户经常出外或很晚回家，从而引起原告的不满产生矛盾。2010年8月被告离家到外面租房居住，双方分居至今。原告曾于2012年起诉离婚，之后撤诉，撤诉后原、被告的夫妻感情没有改善，双方仍处于分居状态。
粤A×××××车于2007年7月注册登记在被告名下的轩逸牌小汽车，分居后该车一直由被告使用，并于2013年1月27日发生了交通事故，造成该车受损。被告表示该车于2013年2月被其变卖，卖车所得4万元。粤A×××××车辆是2010年10月由原告出资购买的。另外，广州＊＊＊汽车信息咨询服务有限公司，是2011年4月13日被告未经原告同意与他人开办的公司，其中被告占95%股权，原告没有参与该公司的经营。
另查，被告婚前在信达证券股份有限公司广州寺右新马路营业部开办了股票帐户，该帐户至婚前2000年8月14日总资产为171127.21元，至婚后2013年10月14日总资产为83716.9元，该帐户在婚后至2013年10月14日，投入资金为209000元，转出资金为370000元（其中2010年8月分居前转出298000元，分居后转出72000元）。
诉讼期间，被告提供了交通银行、广发银行、中信银行、中国光大银行信用卡的还款对帐单。另外，原、被告对粤A×××××车变卖的价格产生异议，但双方均不愿出资对价格进行评估。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，从而严重影响夫妻感情。特别2010年8月双方分居后，夫妻感情进一步恶化，原告曾起诉过离婚，撤诉后双方仍处于分居状态，夫妻感情没有改善，由此可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。离婚后，女儿被告要求由其携带抚养，原告每月支付女儿抚养费1500元，对此原告表示同意，本院予以采纳。
婚后购买的粤A×××××车辆，是夫妻共同财产，该车分居期间被告未原告同意变卖了，售车款被告认为清偿了其开办公司（广州＊＊＊汽车信息咨询服务有限公司）产生的信用卡债务，由于被告开办的公司没有经原告同意，且原告没有参与该公司的经营，故该公司债务与原告无关，售车款被告应赔偿一半给原告。原、被告对辆售车款产生异议，但均不愿出资对价格进行评估。由于该车辆是于2007年注册使用的，且变卖前发生了交通事故，综合该车辆的型号及使用年限、使用情况，被告主张售车款为4万元比较合理，本院予以采信，离婚后，被告应赔偿2万元给原告。粤A×××××车辆是分居后原告出资购买的，由于原、被告分居后，经济相互独立，因此，该车不属于夫妻共同财产，离婚后归原告所有。
广州＊＊＊汽车信息咨询服务有限公司是分居后被告与他人开办的，由于被告开办该公司没有经原告同意，离婚后，原告要求不享有该公司的股权是可以的。由于该公司没有注销登记及清算，故该公司对外的债务属于该公司的债务，不属于原、被告的夫妻共同债务，被告要求离婚后，由原、被告共同偿还，本院不予支持。被告婚前在信达证券股份有限公司广州寺右新马路营业部开办股票帐户，婚前已有资产171127.21元，由于原告没有证据证明被告婚前的股票资产属于原、被告共有，因此，被告婚前的股票资产归被告所有。婚后该股票帐号投入资金为209000元，转出资金370000元（其中2010年8月前分居前转出298000元，分居后转出72000元）。因此，婚后至双方分居前，转出资金比转入资金多，故被告现在名下股票的资产属于被告的婚前个人财产，离婚后归被告所有。另外，由于被告只提供银行信用卡的还款对帐单，没有银行的欠款证明，因此信用卡欠款是否还未清还无法确定，故被告主张尚欠信用卡债务93602元，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告翁某离婚。
离婚后，婚生女儿陈＊＊由被告携带抚养，原告自离婚之月起每月支付女儿抚养费1500元，至女儿十八周岁时止。
三、离婚后，粤A×××××车辆归原告所有。
四、离婚后，被告所持有广州＊＊＊汽车信息咨询服务有限公司的股权，归被告所有。
五、离婚后，被告名下信达证券股份有限公司广州寺右新马路营业部的股票及资金归被告所有。
六、被告于本判决生效之日起计10天内赔偿2万元售车款损失给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈月容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈虹伶