wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初465号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人任国华，男，1976年11月1日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年3月9日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人任国华犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人任国华及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年3月9日0时许，银川市公安局兴庆区分局民警王某带领辅警潘某等人在至银川市兴庆区民族北街高尔夫小区广东客家小厨餐厅处警时，被告人任国华拒不配合民警执法，并掌掴辅警潘某面部，致潘某头面部外伤。
公诉机关认为，被告人任国华以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议对被告人任国华判处二年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关向法庭提交了被告人任国华的常住人口信息等书证、视听资料、辨认笔录、证人蔡某某等人的证言、被害人潘某的陈述、被告人任国华的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人任国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人张华伟提出的辩护意见是，被告人任国华当庭自愿认罪，且赔偿被害人潘某的损失并取得被害人潘某谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人任国华在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人任国华的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、疾病诊断证明书、鉴定文书、证明一份、现场检测报告书、被害人潘某的陈述、证人蔡某某、赵某、王某、张某的证言及辨认笔录、被告人任国华的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任国华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任国华犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人任国华应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人任国华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人任国华当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人任国华已赔偿被害人潘某人民币8000元，并取得被害人潘某的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人张华伟相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人任国华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 李 超
二〇一八年五月十六日
法官助理 王瑾毅
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢219号
申请执行人安宗涛。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8662元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更527号
罪犯赵俊涛，男，1984年7月5日出生，汉族，鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2011年5月24日作出（2011）西刑初字第40号刑事判决，认定赵俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑1年8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵俊涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定，2010年初至2010年7月，该犯伙同他人组成以连红勇为首的盗窃集团，该犯作为盗窃集团的骨干带领多人流窜于河南、山东、陕西等地实施盗窃，并将所盗钱物上交给连红勇，共作案8起，共计价值160350元。该犯系主犯、累犯，未履行罚金。
罪犯赵俊涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符�减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月3日起至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书�员洪宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46627号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷�计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1080号
原告梁某甲，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住磁县。
被告梁某乙，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住磁县。
原告梁某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某�诉称，原被告于2007年8月21日登记结婚，2008年农历11月，原、被告生一儿子梁恩慧，现随原告生活。儿子出生后，原告因患有疾病，常年住院治疗，被告知情后一走了之，几年来音信全无。故要求与被告梁某乙离婚；婚生儿子梁恩慧由原告抚养，被告承担子女抚养费；被告支付原告医疗费40000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、2012年9月7日婚姻登记证明一份，证明原、被告的结婚时间；2、2012年10月28日磁县岳城镇水鱼岗村村民委员会证明一张，证明原、被告的分居情况及被告外出至今下落不明；3、2012年9月30日磁县岳城镇水鱼岗村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚后生育一男孩；4、医学出生证明复印件一份，证明婚生儿子梁恩慧的出生时间。
被告梁某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2005年农历12月27日，原告梁某甲与被告梁某乙举行了典礼仪式，并同居生活，2006年11月29日原告生育一男孩梁恩慧，现随原告生活。2007年8月21日补办了结婚登记；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，2010年2月23日，原、被告又因家庭琐事发生争执后，原告回娘家居住，被告离家出走，与原告分居生活至今，现被告不知下落。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费和医疗费40000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告梁某甲与被告梁某乙结婚后，常因家庭琐事发生争执，2010年2月23日，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今不知下落，双方分居已达三年之久，分居期间，原、被告之间未履行夫妻间的扶养义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告梁某乙离婚�诉讼请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。原、被告作为其儿子梁恩慧的监护人，均有抚养子女的义务，现因被告不知下落，且婚生儿子梁恩慧又长期随原告生活，故婚生儿子梁恩慧随原告生活有利于其健康成长，因此原告梁某甲要求抚养婚生儿子的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费及医疗费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子梁恩慧由原告抚养。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年三月二十日
书 记 员 崔慧梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第64号
申请人：杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行。
代表人：李晓。
委托代理人：金景。
被申请人：阮震海。
被申请人：潘自宁。
申请人杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行（以下简称杭州银行宝塔支行）于2015年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人杭州银行宝塔支行称：2013年1月15日，杭州银行宝塔支行作为抵押权人与阮震海、潘自宁作为抵押人签订编号为076P4132013000041《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，约定为确保阮震海与杭州银行宝塔支行在2013年3月19日至2016年3月18日期间内签订的所有银行融资合同项下阮震海的义务能得以切实履行，阮震海、潘自宁以坐落于杭州市余杭区余杭街道山川巷25号2幢405室房产（房屋所有权证号：余房权证余移字第××号）作为抵押物，在最高债权余额48万元范围内向杭州银行宝塔支行提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所发生公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用；阮震海未履行主合同项下到期债务，杭州银行宝塔支行有权就上述抵押物行使抵押权。杭州银行宝塔支行于2013年3月25日取得编号为余房他证字第131735**号房屋他项权证。
2013年3月19日，阮震海、潘自宁作为借款人与杭州银行宝塔支行作为贷款人签订编号为076P413201300004《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定杭州银行宝塔支行向阮震海、潘自宁提供金额为29万元整的贷款，贷款期限自2013年3月19日至2015年3月19日，贷款利率为固定利率，即月利率6.4065‰，贷款还本付息方式采用分次归还贷款本金，约定还款日期及金额为2014年3月19日归还贷款本金50000元，2015年3月19日归还贷款本金240000元，利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清；阮震海、潘自宁未按本合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。阮震海、潘自宁借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金及杭州银行宝塔支行为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2013年3月26日，杭州银行宝塔支行依约向阮震海发放借款29万元。
阮震海收到上述借款后，仅按约归还借款本金5万元、支付利息至2015年2月20日。杭州银行宝塔支行于2015年3月19日划扣借款本金86.47元，于2015年3月21日划扣借款利息0.06元，截至2015年9月20日，阮震海、潘自宁尚欠杭州银行宝塔支行借款本金239913.53万元、利息（含罚息）15626.64元。为此，杭州银行宝塔支行提出申请：一、对阮震海、潘自宁名下的坐落于杭州市余杭区余杭街道山川巷25号2幢405室房产（房屋所有权证号：余房权证余移字第××号）准予采用拍卖、变卖等方式变现，杭州银行宝塔支行对变现后取得款项在主债权本金239913.53元、利息15626.64元［利息（含罚息）暂计算至2015年9月20日，2015年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息）按编号为076P413201300004《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定另行计付］；二、本案案件申请费由阮震海、潘自宁承担。
被申请人阮震海、潘自宁未作答辩。
本院经审查认为，申请人杭州银行宝塔支行与被申请人阮震海、潘自宁签订的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》约定，阮震海、潘自宁以坐落于杭州市余杭区余杭街道山川巷25号2幢405室房产在最高债权限额48万元范围内为编号为076P413201300004《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所发生公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。杭州银行宝塔支行依法取得编号为余房他证字第131735**号房屋他项权证。现阮震海、潘自宁未按约还本付息，截至2015年9月20日，阮震海、潘自宁尚欠借款本金239913.53元、利息（含罚息）15626.64元。对此杭州银行宝塔支行有权根据合同约定对阮震海、潘自宁提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，杭州银行宝塔支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人阮震海、潘自宁提供的抵押物即编号为余房他证字第131735**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行对变价后所得款项在最高限额48万元范围内对阮震海、潘自宁所欠的借款本金239913.53元、利息（含罚息）15626.64元［利息（含罚息）暂计至2015年9月20日，自2015年9月21日起至本息付清日止的利息（含罚息）按编号为076P413201300004《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定另计］优先受偿。
本案案件申请费2566.50元，由被申请人阮震海、潘自宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一五年十月十五日
书记员 祝继萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00565号
原告：朱启芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：王德生（又名王德文），男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年2月1日立案受理了原告朱启芳诉被告王德生民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2013年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱启芳提出对被告王德生的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱启芳撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元由原告朱启芳负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年三月十九日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第425号
原告武某，女，生于1984年6月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告胡某，男，生于1975年6月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告武某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍于2002年农历9月24日举行仪式结婚，2008年补办了结婚证。婚初夫妻感情一般，于2003年9月19日生一女孩取名胡雅婷，2006年9月3日生一男孩取名胡海量。共同生活过程中，双方因琐事多次发生矛盾，被告性格粗野，遇事不冷静，在发生矛盾后不仅辱骂，而且动手殴打，使得原告非常伤心。2012年年底开始，双方矛盾升级，原告外出离开被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法弥合，为此，现原告已彻底丧失了与被告共同生活的信心，故诉讼来院。请求：1、离婚；2、婚生女孩胡雅婷由原告抚养，婚生男孩胡海量由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：1、原告所述结婚时间、办理结婚证时间和孩子出生情况均属实。2、夫妻间偶尔闹别扭是有的，但否认殴打原告。3、两个孩子年龄尚小，如果离婚不利于孩子健康成长。4、原、被告是有一定的感情基础，完全有和好的可能，并且被告有强烈和好的信心。综上原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年农历9月24日举行仪式结婚，2008年补办了结婚证。婚初夫妻感情一般，2003年9月19日生一女孩取名胡雅婷，2006年9月3日生一男孩取名胡海量。共同生活过程中，双方因琐事多次发生矛盾，原告于2012年年底外出打工，引起夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后夫妻关系尚好，并生有两个孩子。原告起诉要求离婚的理由是被告经常因生活琐事无理殴打原告，但无证据证明。同时，在案件审理过程中，被告态度积极诚恳，并强烈要求与原告和好，应当认为夫妻感情尚未完全破裂。为了化解社会矛盾，维护婚姻家庭关系的基本稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某和被告胡某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年六月九日
书记员 孟彦武
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1532号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
被执行人钱晓军。
被执行人金东霞。
被执行人赵清华。
本院在执行淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与钱晓军、金东霞、赵清华金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第23号
案外人陈某。
案外人计某。
申请执行人某甲公司。
法定代表人刘某。
委托代理人于某，广东博伦律师事务所律师。
被执行人某乙公司。
法定代表人陈某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的平板清洗线等机器设备（详见查封清单）。案外人陈某、计某向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其个人所有，并非公司的财产，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人称，其二人于2012年9月以低价受让了被执行人某乙公司原股东唐鲲、吴某的全部股权，受让双方在达成转让协议的过程中，被执行人原股东并未提及该公司有涉及债务及诉讼等问题，案外人在接收该公司时，该公司除了几张桌子及椅子外没有其他财产，除此之外，公司现有的财产均是案外人从其以前的经营地点搬过来的，因此上述被本院查封的机器设备属于案外人个人的财产，并非公司所有的财产。故案外人认为涉案机器设备属其个人所有，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求，向本院提交了如下证据材料：公司转让说明等证据。
申请执行人称，被执行人某乙公司的股权由新的股东陈某、计某即两案外人继受，对于该公司以往的债务依法也应由此二人承担，因此申请执行人认为案外人的异议请求理由不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，根据工商登记资料，被执行人某乙公司的股东唐锟、吴某于2012年9月变更为陈某、计某，其中陈某所占股权为55%，计某所占股权为45%。另查，涉案机器设备在被本院查封时存放在被执行人的住所地内。
本院认为，本案中案外人所称涉案机器设备系其受让被执行人公司股权后自行购买的，但并未提供相应的购买发票等证据，而案外人提供的证据不足以证明涉案机器设备属其个人所有，同时涉案机器设备在被本院查封时存放在被执行人的住所地内，且用作该公司的生产经营，因此涉案机器设备应视为该公司的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人所有的财产采取强制执行措施符合法律规定。故案外人的异议请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈某、计某的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一三年三月二十六日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00443号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年6月11日出生。2012年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月17日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
被告人杨卫英，女，1974年8月4日出生。2008年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年4月30日刑满释放。2012年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月17日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）365号起诉书指控被告人吴某某、杨卫英犯容留他人吸毒罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月29日公开开庭审理了本案。被告人吴某某、杨卫英及其辩护人骆臣飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
被告人吴某某、杨卫英系同居关系，租住本市杨家巷XX小区。2012年5月至6月，被告人吴某某、杨卫英为寻求刺激，和吸毒人员段某某、张某某、曹某在其住所吸食冰毒一次；和吸毒人员翟某某在其住所吸毒四次。
上述事实，被告人吴某某、杨卫英在开庭审理中亦无异议，并有证人段某某、张某某、曹某、翟某某的证言，书证户籍证明、到案经过、辨认笔录、芜湖市公安局现场检测报告书、（2009）镜刑初字第7号刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨卫英为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人吴某某、杨卫英能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨卫英在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起至2013年2月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨卫英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起至2013年6月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一二年九月二十九日
书记员 张震
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人陈自全，男，生于1956年8月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李万均，男，生于1968年3月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人李跃，男，汉族，生于1977年2月16日，住雅安市名山区。
被执行人夏贤伟，男，生于1973年7月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行陈自全、李跃、李万均、夏贤伟小额借款�同纠纷一案，执行中查明，被执行人陈自全、李跃、李万均、夏贤伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第94号
原告蔡某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈龙监，莆田市法律援助中心律师。一般代理。
原告蔡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员连梅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告吴某甲及其委托代理人陈龙监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年2月，原告经同学介绍与被告认识，后于2010年11月19日登记结婚。2011年5月20日生育一女吴某乙，2013年2月10日生育一男吴某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动。2012年原告又有身孕，被告多次叫原告打掉胎儿，并于当年12月6日起草离婚协议书让原告签名，后由于双方父母反对未能办理离婚手续。几年来，被告劣性不改，不务正业，对家庭极端不负责任。原告对被告的所作所为彻底绝望，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子均由原告抚养，被告每月支付人民币1000元抚养费；3、夫妻共有财产马自达轿车一辆及夫妻共同债务人民币110000元依法分割。
被告吴某甲未作书面答辩。庭审时辩称原、被告恋爱两年才结婚，夫妻感情基础较好。其没有参与违法活动。2012年底签了离婚协议书，但并非双方真实意思表示。被告对孩子非常珍惜，希望孩子有个完整家庭，有与原告和好愿望。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告蔡某某在举证期限内向本院提供：1、结婚证一份、出生医学证明两份，欲证明双方登记结婚及生育一男一女的事实；2、离婚协议书一份，欲证明双方曾准备协议离婚的事实。
经质证，被告吴某甲对证据1无异议，本院予以确认。对证据2，认为该协议非双方真实意思表示，且协议签完后双方有再共同生活。本院审查后认为，被告吴某甲承认在该协议上签名，故对该协议确由原、被告双方签署的事实予以确认。
被告吴某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年2月，原告蔡某某与被告吴某甲经人介绍认识，次年11月19日登记结婚。双方于2011年5月20日生育一女吴某乙，又于2013年2月10日生育一男吴某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年12月6日，双方又因被告吴某甲喝酒之事发生争吵，并签署离婚协议书一份。时值原告蔡某某有孕在身，在亲友劝解下，双方顾念小孩及夫妻感情，不久即又和好。但2013年8月，被告吴某甲又因故出走。原告蔡某某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告吴某甲不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告蔡某某与被告吴某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经过恋爱才结婚，婚后相继生育一女一男，可见双方之间已建立起了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽然常因家庭琐事发生争吵而致夫妻感情出现一定隔阂，但只要双方珍惜往日的夫妻情分，相互理解并加强交流，尚有和好可能。为维护社会家庭之稳定，原告蔡某某本次起诉要求与被告吴某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币545元，减半收取人民币272.5元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年六月十日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保20号
申请人:董玉宝，男，汉族，1983年3月18日出生，住齐河县。
被申请人：山东省茌平县金友能通物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县铝城路中段北路。
法定代表人：曹爱辉职务：执行董事兼总经理
申请人董玉宝于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省茌平县金友能通物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PCS**挂号重型仓栅式半挂车采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人董玉宝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东省茌平县金友能通物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PCS**挂号重型仓栅式半挂车，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人董玉宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保20号之一
变更保全申请人：山东省茌平县金友能通物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县铝城路中段北路。
法定代表人：曹爱辉职务：执行董事兼总经理
被申请人：董玉宝，男，汉族，1983年3月18日出生，住齐河县。
保全申请人董玉宝与被保全人山东省茌平县金友能通物流有限公司交通事故纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1425财保20号民事裁定书，本院已查封山东省茌平县金友能通物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PCS**挂号重型仓栅式半挂车,被保全人山东省茌平县金友能通物流有限公司于2018年2月1日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。
本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对山东省茌平县金友能通物流有限公司驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCS**挂号重型仓栅式半挂车车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一八年二月一日
书记员 朱冈祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第226号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：田文华，女，1969年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告田文华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告田文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金�
被告为甘泉花园＊＊幢＊＊号房的业主，其物业面积为275.57平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费606.3元，但被告自2013年1月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费7275.6元及滞纳金1200.5元（自2013年1月至2013年12月每月按606.3元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告田文华经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊＊幢＊＊号房地产登记在被告田文华名下，房屋建筑面积为275.57平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年1月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为275.57平方米，每月应缴纳606.3元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费7275.6元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金1200.5元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真�性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年1月至2013年12月期间的物业管理费7275.6元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金1200.5元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田文华于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年1月至2013年12月的物业管理费7275.6元及滞纳金1200.5元，合计8476.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田文华负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02195号
原告刘景跃。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告葛玉英。
被告谢丽娟。
两被告的委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
原告刘景跃与被告葛玉英、谢丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。2014年12月1日本案公开开庭进行了审理。原告刘景跃的委托代理人王莉莉律师、被告葛玉英及谢丽娟的委托代理人方亚林律师到庭参加了诉讼。2014年12月11日本案公开开庭进行了审理。原告刘景跃及其委托代理人王莉莉律师、被告葛玉英、谢丽娟及两被告的委托代理人方亚林律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景跃诉称，原告所在的日本公司从中国长期雇佣劳务输出人员即研修生。谢丽娟于2010年2月26日至2013年2月26日在原告所在的日本公司作为研修生工作三年。原告在公司中除了本职技术工作外，还担当研修生的语言翻译及工作指导工作。原告也是中国人，对到日本的中国研修生尽力帮忙。谢丽娟在日本期间也曾由原告陪同向葛玉英汇过两次款。谢丽娟回中国后，于2013年6月下旬通过电话联系，谢丽娟因买房要向原告借款人民币10万元，并将其母亲葛玉英的银行账户等信息发给原告，让原告把借款汇到葛玉英银行账户。原告于2013年7月4日向葛玉英账户汇付160万日元。因以“生活费”名义从日本向海外汇款比较容易，而以其他名义向海外汇款审核较严格，因此原告向葛玉英账户汇款时汇款目的写了生活费。2013年7月7日前后谢丽娟确认收到了这笔汇款，并表示将来一定会把这笔钱归还给原告。之后原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告拒不归还。为此起诉请求判令：一、两被告归还原告人民币10万元（160万日元、按2013年7月4日1元人民币兑换6.25日元汇率计算）及该款利息7000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告葛玉英、谢丽娟辩称，谢丽娟在2012年6月起与刘景跃作为男女朋友关系开始交往。谢丽娟在日本期间曾由刘景跃陪同向谢丽娟丈夫汇过款，当时刘景跃提出他再加一点钱汇款给葛玉英，不让谢丽娟汇款给其丈夫，谢丽娟拒绝了。谢丽娟回国后，刘景跃打电话给谢丽娟，谢丽娟说到了买房子向父母要借款5万元，但没有向刘景跃借款。2013年11月27日至12月1日期间，刘景跃到张家港来，说到了他向葛玉英卡上汇付了160万日元，此时谢丽娟和葛玉英才知道刘景跃向葛玉英汇款的事情。刘景跃与谢丽娟讲，这笔钱是给谢丽娟的，怎么花还是存着由谢丽娟处理。因此，这笔款子是原告自愿支付的生活费，被告无需归还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日刘景跃从日本国向在中国的葛玉英汇款160万日元，汇款目的为生活费。刘景跃认为该款是谢丽娟向其的借款，向谢丽娟催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有刘景跃向葛玉英汇款的电汇凭证及原告陈述佐证。
另查明，葛玉英是谢丽娟的母亲。谢丽娟在2010年2月26日至2013年2月26日在日本工作期间与常住日本的刘景跃相识。谢丽娟在2013年7月24日与李卫华共同购买了位于张家港市杨舍镇玲珑湾的房屋，并贷款60万元。
上述事实有谢丽娟所购房屋的登记信息查询表及有关照片、当事人陈述佐证。
审理中，刘景跃认为与谢丽娟仅是同事友好关系，对谢丽娟印象较好，但双方之间不存在不正当男女关系。刘景跃举证了2013年7月7日谢丽娟向刘景跃邮寄食品、皮夹的邮寄凭证，认为可证明谢丽娟收到“借款”后对刘景跃的感谢。谢丽娟举证了2013年5月16日刘景跃向其邮寄化妆品的邮寄凭证，认为2013年7月7日其向刘景跃邮寄的物品仅是与刘景跃之间的礼尚往来，并非对所谓借款的感谢。
谢丽娟举证了其在2013年7月购房期间的银行存款对账凭证，其中反映在中国银行张家港大新支行49×××66账户中至2013年7月17日有余额601986.14元、至2013年7月28日有余额80234.14元、在中国邮政储蓄银行张家港大新支行62×××85账户中至2013年7月30日有余款250002.43元；又举证了葛玉英在中国银行张家港大新支行账户为54×××30的银行存款对账凭证，其中反映在2013年7月5日收到160万日元，该笔款项至2014年4月21日才被取出。谢丽娟认为，在其2013年7月购房期间有购房能力，不需向原告借款也没有向原告借款，原告汇给葛玉英的款项也非用于购房，不是购房借款而是原告送给谢丽娟的款项。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，根据《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。本案中，原告认为谢丽娟向其借款，双方之间存在民间借贷关系的举证责任在原告。原告向葛玉英汇款、汇款事由为生活费，均无法证明原告与谢丽娟之间存在借贷合意。原告更无证据表明与葛玉英之间存在借贷合意。原告与谢丽娟之间互寄物品的行为，也无法证明双方之间存在借贷关系。原告向葛玉英的汇款直到2014年4月21日才被取出，而谢丽娟购房在2013年7月，也不能证明该笔汇款用于谢丽娟购房及谢丽娟因购房借款。因此，原告不能证明与两被告存在民间借贷关系，原告要求两被告归还借款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘景跃的诉讼请求。
案件受理费1220元（已经减半收取）由原告刘景跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人陈伟法定代表负责人人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系该行工作人员。
被告唐宜杰，居民。
被告王纪美，居民。
被告盛绪兴，居民。
被告辛在秋，居民。
本院于2015年2月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被告唐宜杰、王纪美、盛绪兴、辛在秋金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐宜杰、王纪美、盛绪兴、辛在秋的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告唐宜杰、王纪美、盛绪兴、辛在秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 杨健
二〇一五年三月十二日
书记员 李征
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第941号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人余某航，绰号“小沙怪”，男，1994年3月7日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地增城市。因本案2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人钟某，绰号“悟空”，男，1991年11月26日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地增城市。因本案2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人余某航、钟某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人余某航、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月13日晚20时许，被告人钟某电话告知被告人余某航有人向其购买毒品，由被告人余某航准备毒品，并约好2014年6月13日21时许一起到增城市永宁街永顺路工商银行门口会合进行毒品交易。后被告人钟某骑自行车、被告人余某航驾驶摩托车按照事前约定窜至增城市永宁街永顺路工商银行门口附近，在进行毒品交易时被抓获。经现场搜查，从被告人余某航身上缴获白色晶体4小包（净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分）及其驾驶的摩托车缴获白色晶体9小包（净重5.66克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人钟某身上缴获白色晶体1小包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人余某航、钟某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。并建议对被告人余某航在有期徒刑四年至五年间量刑，并处罚金；对被告人钟某在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金。
被告人余某航、钟某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年6月13日晚20时许，被告人钟某电话告知被告人余某航有人向其购买毒品，由被告人余某航准备毒品，并约好2014年6月13日21时许一起到增城市永宁街永顺路工商银行门口会合进行毒品交易。后被告人钟某骑自行车、被告人余某航驾驶摩托车按照事前约定窜至增城市永宁街永顺路工商银行门口附近，在进行毒品交易时被抓获。经现场搜查，从被告人余某航身上缴获准备用于交易的白色晶体4小包（净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人余某航驾驶的摩托车内缴获白色晶体9小包（净重5.66克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人钟某身上缴获白色晶体1小包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过。2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。3、扣押决定书、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1970号、1969号、1962号化验检验报告。5、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）146号痕迹检验报告。6、电话通话清单。7、现场检测报告书。8、被告人余某航、钟某的户籍材料。9、证人陈某军的证言及其对被告人余某航、钟某的辨认材料、辨认毒品、毒资照片。10、证人刘某辉、陈某中的证言及其对两被告人的辨认材料。11、被告人余某航的供述及其对被告人钟某的辨认材料、指认作案现场、作案工具、毒品照片。12、被告人钟达的供述及其对被告人余某航的辨认材料、指认作案现场、作案工具、毒品照片。
本院认为，被告人余某航、钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人余某航贩卖毒品数量共计7.55克，属情节严重，被告人钟某贩卖毒品数量共计2.55克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请处理的摩托车1辆，由于没有证据证实是被告人的个人财产，因此本院不予处理。被告人余某航、钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某航提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；但对被告人钟某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的毒品8.21克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机2部、自行车1辆，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月二十三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第140号
被告人谢某某，男，1978年10月26日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。2014年12月14日因吸毒被处以行政拘留15日，同月17日被强制隔离戒毒2年。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人谢某某在揭阳市揭东区的住家先后容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因7次。2014年12月14日，被告人谢某某因吸毒被抓获，后主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及证实材料，扣押清单，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知他人吸毒，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述自己尚未被公安机关掌握的本案罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人谢某某于2014年12月21日在派出所受到讯问，可折抵刑期1日，其因吸毒被公安机关抓获至第一次被讯问前的期间，被处以拘留及强制隔离戒毒，此期间的事由与本案不属同一行为，依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人谢某某拘役四个月以上六个月以下，被告人谢某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谢某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第767号
原告：郭怀玉，男，汉族，76岁，住克拉玛依区。
被告:冯世兵，男，汉族，住址不详。
被告：文开燕，女，汉族，住址不详。
原告郭怀玉诉被告冯世兵、文开燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭怀玉到庭参加诉讼，被告冯世兵、文开燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀玉诉称，二被告系夫妻关系。原告分别于2013年12月9日给二被告借款6000元，2014年4月8日给二被告借款14000元，共计20000元。后原告多次向二被告催要此款未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款20000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯世兵、文开燕未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告冯世兵、文开燕向原告郭怀玉出具借条一张，载明：“《陆仟元》6000元借条人冯世兵文开燕2013年12月9日52212219860607****电话：13689****XX、13031****XX”，2014年4月8日，被告冯世兵向原告出具借条一张载明：“《（壹万肆仟园正）》《（14000）》2014年4月8日冯世兵，冯世兵52212219860607XXXX、文开燕5263519881219XXXX贵州省桐梓县羊磴镇白果村茨竹组70号”。因二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查，2013年12月9日的借条中，借条人文开燕的姓名由被告冯世兵书写。
上述事实，有经原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告郭怀玉与被告冯世兵之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，有被告冯世兵出具的借条予以证实，原告要求被告冯世兵偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。2013年12月9日的借条中被告“文开燕”的姓名系被告冯世兵书写，且原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告文开燕偿还借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告冯世兵、文开燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世兵于本判决生效之日起三日内向原告郭怀玉偿还借款20000元；
二、驳回原告郭怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费149.60元，公告费710元，由被告冯世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵西子
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第46号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，总经理。
申请执行人吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人曹玉民，总经理。
被执行人曹玉民，男，汉族，1957年8月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人曹程新，男，汉族，1988年1月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人王志学，男，汉族，1964年4月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市金源化工有限责任公司、曹玉民、曹程新、王志学借款合同纠纷执行一�，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第261号裁决书确定的期限全部履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人已大部分履行，仅剩2万元未能履行，经本院工作，被执行人将2万元偿还了申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第261号裁决的执行，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赵 月
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第29号
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人卢汉伟。
委托代理人卢环初。
被告雷启信。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告雷启信金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢环初到庭参加诉讼。被告雷启信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月28日，被告雷启信以农业投资资金不足向原告申请借款，原告经贷前调查同意借款，3月29日原、被告签订农信户借字【7】第114号《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告贷款30000元，贷款期限从2007年3月29日至2009年3月28日，贷款月利率8.2125‰，如被告未能按期还款，从逾期之日，由原告在国家规定的贷款利率上再加收30%的利息。合同订立当日，原告按约定向被告放款30000元，但贷款期限截止，被告未能按约定还款，已违反合同约定，2012年7月27日，原告向被告发出《广西农村信用合作社催收逾期贷款通知书》，载明被告欠贷30000元的违约事实，被告签字予以确认。为维护原告自身权益，现请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付贷款利息22736.51元（利息暂计至2013年7月15日，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据如下：1、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；2、农信户借字【7】第114号《农村信用社农户小额贷款合同》，证明原、被告存在借贷关系；3、全国农村信用合作社借款借据，证明原告按约定向被告放款30000元；4、广西农村信用合作社催收逾期贷款通知书，证明原告向被告催款，被告签字确认，本案借款诉讼时效得以延续。
被告雷启信未予答辩，亦未提交证据材料。
本案调查重点：1、原告要求被告支付本息52736.51元有何事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷启信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。原告与被告签订的农信户借字【7】第114号《农村信用社农户小额贷款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后已履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，2012年7月27日，在原告向被告发出的《广西农村信用合作社催收逾期贷款通知书》中，被告对欠贷30000元的违约事实签字予以确认，因此，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷启信偿还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金30000元；
二、被告雷启信向原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社支付借款利息（从2007年3月29日至2009年3月28日，以30000元为基数，按月利率8.2125‰计付）；
三、被告雷启信向原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社支付逾期借款利息（从2009年3月29日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1118元，由被告雷启信负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 辉
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第29号
原告兰州三一泡塑建材有限公司。
负责人李振兴，该公司董事长。
委托代理人李昕，青海乾润律师事务所律师。
被告西宁金豹商贸有限责任公司。
法定代表人蒙思媛，该公司总经理。
本院在审理原告兰州三一泡塑建材有限公司与被告西宁金豹商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告公司已注销为由，于2014年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州三一泡塑建材有限公司自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州三一泡塑建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1644元，减半收取822元，由原告兰州三一泡塑建材有限公司负担。
审 判 长 马元梅
审 判 员 刘 云
人民陪审员 付浩华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1650号
原告：周来昌，男，1969年6月18日出生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告：宋文良，男，1970年2月16日出生，汉族，沧州佰益铸业有限公司经理，住泊头市。。
被告：李兴明，女，1971年3月24日出生，汉族，住泊头市。。
被告：沧州佰益铸业有限公司，住所地泊头市寺门村镇五千路北侧，统一社会信用代码：911309810540377494。
法定代表人：宋文良，公司经理。
原告周来昌与被告宋文良、李兴明、沧州佰益铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周来昌的委托诉讼代理人李秋建，被告宋文良、沧州佰益铸业有限公司的法定代表人宋文良到庭参加了诉讼，被告李兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周来昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息（截止到2017年5月14日利息128万元）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告宋文良、李兴明系夫妻关系，被告沧州佰益铸业有限公司系宋文良经营的企业。2012年1月13日被告宋文良、李兴明因商业经营需要，向原告借款100万元，双方约定月息2%，借款期限为3个月。但借款到期后被告未能偿还。经原告催要，2015年2月15日被告宋文良承诺2015年农历二月底还清，但被告再次违约。2017年2月13日被告宋文良再次承诺2017年2月底还本金30万元，但又一次违约。被告沧州佰益铸业有限公司承诺对该借款承担连带担保责任。该借款至今未还。为此，根据《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，请法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宋文良辩称，我确向原告借款100万元，月息2%。我已偿还15万元，应予扣除。借款全部用于沧州佰益铸业有限公司建设，未用于家庭共同生活，不应由李兴明承担偿还责任。
被告李兴明未作答辩。
被告沧州佰益铸业有限公司辩称，对原告所主张的借款事实没有异议，借款用于沧州佰益铸业有限公司建设，公司愿意承担偿还借款、给付利息的责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、2012年1月13日被告宋文良出具的借条，借条写明：“今借周来昌现金壹佰万元正，月息按2分计算，借期三个月。”二、中国建设银行客户回单一份，用以证明2012年1月13日原告通过建设银行向被告宋文良汇款100万元。该回单载明：“汇款人全称：周来昌；汇款人账号：43×××25；收款方名称：宋文良；收款方账号：62×××11；收款方开户行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行；汇款金额：1000000.00。”三、2015年2月15日被告出具的承诺书一份，该承诺书写明：“关于借周来昌壹佰万元款定于2015年农历2月底还清。”四、2017年2月13日被告给原告出具的保证书一份，内容为：“保证2017年2月底以前还本金叁拾万元，由沧州佰益铸业有限公司承担连带担保责任。”五、永诚财产保险公司股份有限公司沧州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单和保险费增值税发票。原告称起诉时申请财产保全，由永诚财产保险股份有限公司提供担保，原告缴纳了6800元的担保费用。六、在国家企业信用信息公示系统中查询的沧州佰益铸业有限公司的基本情况。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋文良称借款未用于家庭共同生活，全部用于沧州佰益铸业有限公司建设，不应由李兴明承担偿还责任。对其陈述，原告未提交证据予以证明，被告予以否认。
被告宋文良称已经偿还了15万元，应予扣除，但未提交证据予以证明，原告只认可被告偿还了5万元利息。
原告起诉时申请财产保全，要求冻结被告银行存款240万元或者查封同等价值财产。原告与永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同，原告为投保人和被保险人，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为保险人。合同的第三条规定，在保险期间内，被保险人向法院提出诉讼财产保全申请，如因被保险人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照本合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。原告缴纳保险费6800元。
本院经审理认定事实如下：被告宋文良、李兴明系夫妻关系，被告宋文良系被告沧州佰益铸业有限公司的法定代表人。2012年1月13日被告宋文良向原告借款100万元，月息2%，借款期限三个月。2015年2月15日被告宋文良向原告承诺于2015年农历二月底还清。2017年2月13日被告宋文良向原告保证在2017年2月底前还本金30万元，由沧州佰益铸业有限公司承担连带担保责任。原告认可被告已偿还5万元利息。
本院认为，被告李兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。被告宋文良向原告借款100万元事实清楚，证据确凿充分，双方约定的利率未超过年24%，被告应偿还借款100万元，按约定利率给付利息。借款到期后，被告宋文良未能还本付息，原告要求被告按年24%利率支付逾期利息，未超过法律规定上限，且被告没有异议，本院予以确认。被告已偿还的5万元利息，应予扣除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宋文良与李兴明系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告宋文良也未举证证明该债务属其个人债务，本院认定为夫妻共同债务，应由被告宋文良、李兴明共同偿还。被告沧州佰益铸业有限公司愿承担偿还本金、给付利息的责任，本院予以确认。原告与永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订诉讼财产保全责任保险的目的是如果原告申请财产保全错误致使被告遭受损失，依法应由原告承担的损害赔偿责任，由永诚财产保险股份有限公司负责赔偿，原告缴纳的6800元为保险费而非担保费，原告要求被告承担6800元保险费，缺乏法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文良、李兴明、沧州佰益铸业有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告周文良借款100万元，并给付自2012年1月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息（已偿还的5万元应予扣除）。
案件受理费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，共计17520元，由被告宋文良、李兴明、沧州佰益铸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年七月十九日
书记员 张 絮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02764号
上诉人（原审被告）江苏轻舟装饰工程有限公司。
法定代表人刘芳林，该公司董事长。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范一瑞。
委托代理人王月军，江苏省连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李守运。
上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）因与被上诉人范一瑞、李守运劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人轻舟公司的委托代理人高海洋、被上诉人范一瑞的委托代理人王月军到庭参加诉讼。被上诉人李守运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月26日，轻舟公司与李守运签订施工合同，约定轻舟公司将其承接的御景龙湾小区部分装饰装修工程交给李守运施工。合同签订后，李守运与范一瑞协商，约定由范一瑞带领工人对瓷砖安装工程进行施工。后范一瑞组织人员实施了瓷砖安装工作。
2014年1月27日，李守运出具欠条一份，载明“今欠御景龙湾精装修贴砖人工费35000元。”
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案范一瑞带领工人为李守运承接的工程施工，经双方结算，李守运尚欠范一瑞35000元劳务费，李守运应及时向范一瑞支付该款项，故原审法院对范一瑞要求李守运给付35000元劳务费的诉讼请求予以支持。轻舟公司作为总承包方，将工程交付不具有资质的李守运施工，应对范一瑞的工程款承担连带给付责任。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏轻舟装饰工程有限公司、李守运于判决生效后十日内连带给付范一瑞劳务费35000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用680元，由江苏轻舟装饰工程有限公司、李守运连带负担。
上诉人轻舟公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审的判决认定事实存在不清，且其观点依据不当，有失公平。请求二审法院撤销原判决，公正裁决。
被上诉人范一瑞辩称：原审法院已依法查清作为总承包方的轻舟公司，将工程交付不具有资质的李守运承包施工，对范一瑞的劳务费应承担连带给付责任。原审法院认定事实和适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人李守运未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。工程总承包企业不得将工程分包给不具备用工主体资格的个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，范一瑞带领工人为李守运承接的轻舟公司的御景龙湾小区部分装饰装修工程施工，经结算，李守运尚欠范一瑞35000元劳务费，李守运应及时向范一瑞支付该款项，故原审法院对范一瑞要求李守运给付35000元劳务费的诉讼请求予以支持，并无不当。轻舟公司作为总承包方，将工程交付不具有资质的李守运施工，应对拖欠范一瑞的劳务费承担连带给付责任，故对上诉人轻舟公司的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，公告费600元，均由上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第40号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人李剑球，绰号“显球”，男，汉族，1983年6月10日出生，广东省阳山县人，小学文化。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李剑球犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人李剑球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年开始，被告人李剑球在其位于阳山县太平镇围龙村委会石街村旧屋里或28-1号家中，先后五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2013年5月份的一天晚上，被告人李剑球在其位于太平镇围龙村委会石街村旧屋里，容留林某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月19日（农历八月二十六日）晚上，被告人李剑球在其位于太平镇围龙村委会石街村28-1号家中，容留林某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月10日（农历九月十七日）晚上，被告人李剑球在其位于太平镇围龙村委会石街村28-1号家中，容留林某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月9日（农历闰九月十七日）晚上，被告人李剑球在其位于太平镇围龙村委会石街村28-1号家中，容留林某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月29日凌晨1时许，被告人李剑球在其位于太平镇围龙村委会石街村旧屋里，容留毛某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李剑球在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表、立案决定书，有被告人李剑球的供述及亲笔供词，有证人林某某、毛某某的证言，有现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，电话通话清单，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，抓获经过以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人李剑球无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人李剑球对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李剑球容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李剑球归案后能如实供述自己的罪行，依法可给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人李剑球犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人李剑球的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李剑球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第196号
申请人李乾。
被申请人郝法俭。
申请人李乾因与被申请人郝法俭机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。李兴功自愿以自有的银行存款3万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月十五日
书记员 裴 颖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执185号
申请执行人翟某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第00431号民事判决书，在执行翟某某与杨某某民间借贷纠纷一案过程中，执行标的89660元（包含案件款86500元、诉讼费1962元，执行费1198元），已扣划被执行人杨某某的银行存款4500元，申请人已领取案件款3302（执行费1198元已扣除），剩余部分经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人杨某某再无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执185号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执185号申请执行人翟某某，男。被执行人杨某某，女。本院依照已经发生法律效力的（2015）周民初字第00431号民事判决书，在执行翟某某与杨某某民间借贷纠纷一案过程中，执行标的89660元（包含案件款86500元、诉讼费1962元，执行费1198元），已扣划被执行人杨某某的银行存款4500元，申请人已领取案件款3302（执行费1198元已扣除），剩余部分经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人杨某某再无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0124执185号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年五月二十七日书 记 员  郝雯莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4297号
原告：张红，男，1970年4月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告张红诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告张红向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张红申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1007号
原告阮英林。
被告伍晏清。
原告阮英林诉被告伍晏清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮英林到庭参加了诉讼，被告伍晏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮英林诉称，2014年3月初，被告伍晏清雇请我到铭浩山庄其承包的水土流失工程工地上工作，约定180元／天。2016年1月15日，双方经结算，被告应支付我工资款17550元，并向我出具了欠条。后经我多次催讨，被告未予给付，故请求被告支付原告工资款17550元。
原告阮英林为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告阮英林的居民身份证、被告伍晏清出具的欠条一张。
被告伍晏清未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月初，被告伍晏清雇请原告阮英林等人到其承包的铭浩山庄工地上工作，2016年元月15日，原、被告经结算，被告差欠原告工资款17550元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告未予支付，故双方争执成讼。
本院认为，被告伍晏清差欠原告阮英林工资款17550元，有原告提交的欠条原件证实，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告支付其工资17550元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍晏清应在本判决书生效后五日内支付原告阮英林工资款17550元。
本案诉讼费用减半收取119元，由被告伍晏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币239元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年三月九日
书记员 石安华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3157号
原告张某，男，1950年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某1，男，出生年月及公民身份号码不详，北方驾校职工，现住赤峰市。
被告北方驾校
住所地：赤峰市松山区松山大街芳草路北口北方驾校
法定代表人王某2，校长
本院在审理原告张某诉被告王某1、北方驾校追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某于2017年6月9日以所诉被告名称错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年六月十日
书记员 胡 嘉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1659号
申请执行人罗杰，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省兴文县。
被执行人成都高新新光门诊部。住所：成都高新区新光路62号。
法定代表人石崇静。
申请执行人罗杰依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10605-4仲裁裁决书，申请执行成都高新新光门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金3300元、工资报酬1517元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10605-4仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1659号申请执行人罗杰，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省兴文县。被执行人成都高新新光门诊部。住所：成都高新区新光路62号。法定代表人石崇静。申请执行人罗杰依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10605-4仲裁裁决书，申请执行成都高新新光门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金3300元、工资报酬1517元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10605-4仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月四日书记员  王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03743号
罪犯张灵子，男，汉族，1987年1月24日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）马刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张灵子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月05日裁定，将其刑罚减为�期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张灵子确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灵子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张灵子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�灵子减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年8月5日起至2020年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1509号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
法定代表人赵占岐。
被告姜卫国
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1509号
原告刘佩环，农民。
被告尹佳荣，学生。
被告尹顺华，农民。
本院在审理原告刘佩环与被告尹佳荣、尹顺华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘佩环于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩环申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佩环撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘佩环负担。
审判员 靳小东
二〇一四年四月十四日
书记员 葛志伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11789号
原告：乐艺，男，1987年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京骋望置业有限公司（统一社会信用代码913201156946214763），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德律师事务所律师。
原告乐艺诉被告南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告乐艺的委托代理人刘军、被告骋望公司委托代理人邹明、应志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告骋望公司将小区内的冷却塔移除；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，其与骋望公司签订了《南京市商品房预售合同》，约定其购买骋望公司开发的骋望骊都华庭7幢301室的房屋（现房号按照公安编号为17栋301室）。房屋交付后，其发现17栋二楼平台安装了不明设备。后其从物业处了解到该设备为冷却塔。而当时签订预售合同时，骋望公司销售人员向其承诺，17栋二楼平台的规划是空中花园。也正是因此，其在购房时选择了17栋的房屋。其认为，购房人在购房过程中，会综合考虑各类因素，环境因素是重要因素，甚至是决定因素。若在签订预售合同时，骋望公司明确告知17栋二楼平台会安装冷却塔，其不会考虑购买该房屋。骋望公司的行为已构成违约，故其诉至法院。
被告骋望置业辩称，1、冷却塔是公共配套设施，是实现该小区功能重要组成部分。2、冷却塔符合设计规划，已通过竣工及规划验收。3、冷却塔的设置是根据整个系统的要求而放置，如要移除冷却塔，则整个系统要重新做。4、冷却塔是地源热泵系统的组成部分，该系统已属全体业主共有。
经审理查明：2012年8月5日，原告乐艺与被告骋望公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定乐艺购买骋望公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭17幢301室的房屋。后，骋望公司向乐艺交付涉案房屋。
另查明：骋望骊都华庭为科技住宅，配置了地源热泵系统。地源热泵系统由地源热泵冷热源系统、毛细辐射系统及新风系统三部分组成，其中地源热泵冷热源系统由7台地源热泵机组、3组冷却塔、24台循环水泵及控制系统组成。本案争议的3组冷却塔设置在17楼的裙楼楼顶（菜场屋面）。
庭审中，原告乐艺认为被告骋望公司违反诚实信用原则及未尽到合同的随附义务，故要求移除安装在17楼裙楼的冷却塔，理由为：骋望公司售楼时宣传17楼相连的二楼处为空中花园，售楼处模型显示该处空白，骋望公司制作的不利因素公示图未标注冷却塔，骋望公司未告知17楼裙楼处为冷却塔。骋望公司提供菜场屋面冷却塔平面布置图、南京市江宁区规划局核准图纸、江苏省建筑设计研究院有限公司出具的骋望骊都地源热泵系统说明，证明冷却塔的设计符合规划，且冷却塔系地源热泵系统的组成部分，不能拆除或移除。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同等证据材料证实。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适合强制履行或履行费用过高的除外。本案中，即便骋望公司在17栋裙楼处安装冷却塔违反了商品房预售合同约定，但涉案冷却塔已安装完毕，整个小区已投入使用，如果要移除冷却塔，势必影响到整个小区的规划，且使履行本合同支付过高的费用。故乐艺要求骋望公司移除涉案冷却塔，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乐艺的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第746号
原告庄华波。
被告徐平。
原告庄华波为与被告徐平买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄华波到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄华波诉称，从2012年下半年开始，被告因经营需要，多次在原告处冲冰，但并未当场给付冲冰款。2013年1月28日，原、被告双方对两期冲冰款进行结算，其中第一期在马峙冲冰29100元，在东海岸冲冰61160元，总金额90260元。第二期在马峙冲冰7990元，在东海岸冲冰20610元，总金额28600元。两期冲冰款共计118860元，被告以资金紧张为由并未直接支付，原告多次催讨均被被告以各种理由敷衍至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告冲冰款118860元，并从2013年1月28日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告庄华波为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了由被告出具的结账单（欠条）两张。两张结账单分别载明：“东海岸冲冰结算帐第一期总金额90260其中马峙29100东海岸61160徐平欠条（加盖有“徐平水产经营部”章）2013.1.28”；“东海岸冰款第二期总金额28600其中马峙7990东海岸20610共计118860徐平欠条（加盖有“徐平水产经营部”章）2013.1.28”。
被告徐平未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐平欠原告庄华波冲冰款的事实有被告出具的对账单（欠条）为凭，可以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告庄华波向被告徐平提供货物，被告应按双方的约定及时支付货款。现被告未按双方的约定及时付清所欠货款，有违诚信，应承担及时付清货款并承担逾期付款给原告造成的利息损失的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐平于本判决生效之日起十日内支付原告庄华波冲冰款118860元，并赔偿原告自2013年1月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2677元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王军伟
二〇一四年八月二十日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第286号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：周宏涛，男，1973年8月17日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告：郭永变，女，1977年2月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭辉，女，1983年12月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴永来，男，1968年7月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：朱全芳，男，1970年3月4日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告郭永变、郭辉、吴永来、朱全芳金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告郭永变、郭辉、吴永来、朱全芳的起诉。
案件受理费减半收取3042元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 璜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1251号
申请执行人：占建良。
被执行人：余令杰。
占建良与余令杰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月8日作出的(2014)杭淳汾商初字第403号民事调解书已经发生法律效力，权利人占建良于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余令杰外出务工，具体地址不详，无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人占建良案款50000元，另被执行人尚应承担执行费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1251号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十一日
书记员 徐志燕
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第632号
申请执行人淄博市巨力经贸有限公司。
法定代表人王千一，经理。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司
法定代表人孔令纪，董事长。
申请执行人淄博市巨力经贸有限公司依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第217号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00148号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告牟某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月相识谈婚，2007年11月登记结婚，被告系再婚，婚前有一子。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通。后被告染上打牌的恶习，无正当职业，也不尽夫妻义务，甚至对原告进行拳脚相加。原告曾多次好言相劝被告，但被告没有丝毫改变，致双方感情进一步恶化。无奈原告于2009年8月离家外出打工，双方分居已达五年之久。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方婚姻基础较好，被告虽没有正式的工作，但是其一直想办法挣钱养家并承担共同生活期间原告的一切生活开支。但由于原告无良好的生活习惯，且婚后不久便外出打工并长期居住在娘室，因此造成夫妻感情不和。现原告坚持离婚，被告也已经接受双方感情破裂、夫妻关系名存实亡的事实，但要求原告返还30000元彩礼。
经审理查明，原、被告于2007年4月恋爱谈婚，同年12月20日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，婚前有一子（现在部队服役）。婚后初期双方感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现不睦，原告于2009年8月外出打工至今。2013年1月28日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，原告继续在外打工并居住于娘室，双方互不联系，夫妻关系未得到任何改善。原告于2015年1月6日再次提起离婚诉讼。查，双方婚前被告曾给付原告彩礼30000元；婚后无共同财产、债权债务；原告无个人财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处。但双方因未能处理好相互之间的关系而发生纠纷后，原告于2009年8月外出打工，此后双方基本无联系。在本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无任何改善，现原、被告已分居生活5年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之主张，本院依法予以支持。由于双方已结婚多年，故被告要求原告返还彩礼30000元之主张于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
代理审判员 梁 轩
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈莹莹