wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第19号
上诉人（原审原告）尚庆风，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市工商行政管理局红桥分局，住所地天津市红桥区勤俭道206号。
法定代表人王文君，局长。
委托代理人赵忆迎，天津市工商行政管理局红桥分局干部。
委托代理人葛培樑，天津市工商行政管理局红桥分局干部。
被上诉人（原审第三人）天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
负责人赵海东，总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店法务部职员。
委托代理人孙承红，天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店客服经理。
上诉人尚庆风因工商行政处罚一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红行初字第0017号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚庆风自愿申请撤回上诉。经审查认为，尚庆风撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚庆风撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚庆风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2677号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省邵阳县黄亭市镇金檀村稠树组***号附*号（以上身份情况均属自报）。曾于2006年10月20日因犯盗窃罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2744号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月22日20时许，被告人罗某到东莞市常平镇土塘村盛都花园伺机作案。罗某用随身携带的万能钥匙打开被害人戴某居住的盛都花园D座901房，进入房间盗窃放在客厅的笔记本电脑（约值3800元）和放在卧室衣柜里的现金约4000元。破案后，被盗财物未能缴回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人戴某的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像，被告人罗某的供述与辩解述等证据，并据此认为被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑意见均无异议，提出其盗窃的现金约为2000元的辩解意见。
经审理查明，2014年3月22日20时许，被告人罗某到东莞市常平镇土塘村盛都花园伺机作案。罗某用随身携带的万能钥匙打开被害人戴某居住的盛都花园D座901房，进入房间盗窃放在客厅的笔记本电脑（约值3800元）和放在卧室衣柜里的现金约4000元。破案后，被盗财物未能缴回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、抓获经过证明、常住人口信息查询、刑事判决书，审讯录像，被害人戴某的陈述，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人罗某对其盗窃到的现金提出的异议，经查，本案被害人在发现被盗后第一时间报案并陈述了被盗现金的情况，而被告人系在盗窃后一年半的时间后才被捕，其对盗窃到的现金金额可能由于记忆的原因存在偏差，故此，本案被告人盗得现金以被害人陈述为准较为符合合理，故对被告人该辩解意见，本院不语采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗某退赔被害人戴叶芳人民币7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林碧珊
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2345号
章菊玲、陈伟建：
申请执行人章菊玲与被执行人陈伟建买卖合同纠纷一案，（2011）台三商初字第00016号判决书已发生法律效力，申请执行人章菊玲向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2345号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0055号
原告：王某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋福进，被告刘某甲及其委托代理人马全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年10月11日登记结婚，1994年8月14日生一女孩，取名刘某乙，于2002年2月13日生一男孩，取名刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气、性格各异，常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，经亲友劝说，被告恶习不改，原告曾于2012年8月起诉离婚，后撤诉，2013年3月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。自2013年4月至今原告离开被告家与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，孩子刘某丙随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，如果原告坚持离婚，由原告独立抚养孩子，共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1993年10月11日登记结婚。1994年8月14日生育一女孩，取名刘某乙，于2002年2月13日生育一男孩，取名刘某丙，现随被告生活，其表示如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。原告曾于2012年8月起诉离婚，后撤诉，2013年3月原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有北房四间。原、被告的婚后共同财产有：带斗拖拉机一台。原告自愿放弃分割。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的2012年8月民事起诉状一份、望都县人民法院（2013）望民初字第0504号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
原告主张婚后共同财产有：2012年地里玉米、小麦收入34000元，2013年地里小麦、玉米收入30000元，由被告掌握；有共同债权共计8500元；共同债务有借原告父母6000元，以上被告均不认可，原告未提供证据。被告主张婚后共同财产有存款200000元，由原告掌握；原告离家后，为寻找原告借款20000元，原告不予认可，被告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾两次起诉离婚，现又第三次起诉，坚决要求离婚，并提供了徐水县金福工程机械设备租赁处的证明，证实原告一直在该单位打零工，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告之子刘某丙，自愿随被告生活，应当尊重其选择，原告应给付孩子抚养费15000元。婚后共同财产拖拉机一台，原告自愿放弃分割，系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。原、被告主张的其他婚后共同财产及其共同债权债务，双方均不认可对方主张，且均未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告之子刘某丙随被告刘某甲生活，抚养费15000元由原告王某负担。于本判决生效后十日内给付；
三、原、被告的婚后共同财产拖拉机一台归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于判决书生效后十日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0055号
原告：王某某，女，1972年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋福进，被告刘某某及其委托代理人马全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年10月11日登记结婚，1994年8月14日生一女孩，取名刘某乙，于2002年2月13日生一男孩，取名刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气、性格各异，常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，经亲友劝说，被告恶习不改，原告曾于2012年8月起诉离婚，后撤诉，2013年3月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。自2013年4月至今原告离开被告家与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，孩子刘某丙随原告生活，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，如果原告坚持离婚，由原告独立抚养孩子，共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1993年10月11日登记结婚。1994年8月14日生育一女孩，取名刘某乙，于2002年2月13日生育一男孩，取名刘某丙，现随被告生活，其表示如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。原告曾于2012年8月起诉离婚，后撤诉，2013年3月原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有北房四间。原、被告的婚后共同财产有：带斗拖拉机一台。原告自愿放弃分割。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的2012年8月民事起诉状一份、望都县人民法院（2013）望民初字第0504号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
原告主张婚后共同财产有：2012年地里玉米、小麦收入34000元，2013年地里小麦、玉米收入30000元，由被告掌握；有共同债权共计8500元；共同债务有借原告父母6000元，以上被告均不认可，原告未提供证据。被告主张婚后共同财产有存款200000元，由原告掌握；原告离家后，为寻找原告借款20000元，原告不予认可，被告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告曾两次起诉离婚，现又第三次起诉，坚决要求离婚，并提供了徐水县金福工程机械设备租赁处的证明，证实原告一直在该单位打零工，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告之子刘某丙，自愿随被告生活，应当尊重其选择，原告应给付孩子抚养费15000元。婚后共同财产拖拉机一台，原告自愿放弃分割，系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。原、被告主张的其他婚后共同财产及其共同债权债务，双方均不认可对方主张，且均未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之子刘某丙随被告刘某某生活，抚养费15000元由原告王某某负担。于本判决生效后十日内给付；
三、原、被告的婚后共同财产拖拉机一台归被告刘某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元（已交纳），被告负担50元，于判决书生效后十日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 月
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01671号
原告：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
委托代理人：谢大松，该公司职工。
被告：孙利，男。
被告：江苏正一基础工程有限公司。
法定代表人：祁镇涛，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：刘长森，该公司总经理。
本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司与被告孙利、江苏正一基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽水利开发股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告安徽水利开发股份有限公司承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 张 曦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1332号
原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：眉山市青神县青城镇一环路西段102号。
负责人石美辉，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被告谌伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司与被告谌伟保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼，被告谌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司诉称，请求法院依法判令被告谌伟支付原告已垫付给黄元军的赔偿款29942元。
被告谌伟未提出答辩。
经审理查明，2012年12月2日7时25分，被告谌伟持B2驾照（准驾车型为重型、中型载货汽车）驾驶川38108**号大中型拖拉机沿眉山东坡区车辆厂至龙兴的道路由车辆厂方向往龙兴方向行驶，行驶至修文镇龙合村1-27号外路段时，越过道路中心虚线与原告黄元军驾驶并搭乘苏莲英的二轮摩托车相撞，致使两车受损，黄元军、苏莲英受伤的交通事故。川38108**号大中型拖拉机登记车主为谌伟，该车在原告公司投保交强险。2013年7月16日，眉山市东坡区人民法院作出（2013）眉东民初字第2308号民事判决书，载明原告赔偿黄元军保险赔偿金29942元。原告于2013年8月29日支付黄元军赔偿金29942元。
上述事实，有当事人的陈述，（2013）眉东民初字第2308号民事判决书，中国工商银行网上银行电子回单，事故认定书等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告谌伟未取得驾驶大中型拖拉机资格驾驶大中型拖拉机造成的伤害事故，属未取得相应驾驶资格造成他人损害的，原告对伤者赔付后有权向被告谌伟追偿。原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司请求被告支付其已垫付给黄元军的赔偿款29942元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌伟在本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司29942元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告谌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第72号
上诉人（原审第三人）：长春市子丰商贸有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：范泽，该公司总经理。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市盈利矿业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王连友，该公司经理。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
原审被告：通化县供热管理处。住所：吉林省通化县。
法定代表人：林幅玉，该管理处处长。
上诉人长春市子丰商贸有限公司（以下简称长春子丰公司）为与被上诉人白山市盈利矿业有限公司�以下简称白山盈利公司）、原审被告通化县供热管理处代位权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。长春子丰公司的委托代理人王双，白山盈利公司的委托代理人谭洪利到庭参加诉讼，通化县供热管理处经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在本院审理期间，长春子丰公司于2015年9月22日向本院提交撤诉申请书，称自愿服从吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第141号民事判决，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，长春子丰公司撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长春�子丰商贸有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费32400元减半收取16200元，由长春市子丰商贸有限公司负担。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01270号
原告李修娣，女，汉族，1956年11月生，住江苏省镇江市。
原告朱荣林，男，汉族，1935年8月生，住江苏省镇江市。
原告朱小燕，女，汉族，1982年4月生，住江苏省镇江市。
原告朱小平，男，汉族，1984年2月生，住江苏省镇江市。
以上三原告共同委托代理人李修娣，女，汉族，1956年11月生，住江苏省镇江市。
被告汪涛，男，汉族，1975年6月生，住江苏省镇江市。
原告李修娣、朱荣林、朱小燕、朱小平诉被告汪涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李修娣到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，朱荣林系朱俊生父亲、李修娣系朱俊生妻子，朱小燕、朱小平系朱俊生子女。2011年7月26日朱俊生承包被告承建的新城花园四期工程中的土方挖掘工程，当年11月作业结束。经双方结算，工程总价款为95000元。2012年8月1日被告给付30000元，并于当日出具欠条确认欠朱俊生挖机款65000元。后被告于2013年10月12日给付15000元，余款50000元至今未付。2013年5月21日，朱俊生因病去世。四原告做为朱俊生法定继承人，现要求被告给付挖机款50000元。
被告汪涛在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
上述事实有、结婚证、户籍信息表、死亡证明、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠朱俊生工程款50000元，由其出具的欠条证明，本院予以认定。因朱俊生已经去世，其法定继承人有权继承朱俊生之财产。本案被告欠朱俊生的工程款为朱俊生生前遗留的以履行标的为财物之债权，属于公民可继承的财产范畴。故原告作为朱俊生法定继承人主张被告偿还工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效后十日内给付原告李修娣、朱荣林、朱小燕、朱小平工程价款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01270号原告李修娣，女，汉族，1956年11月生，住江苏省。原告朱荣林，男，汉族，1935年8月生，住江苏省。原告朱小燕，女，汉族，1982年4月生，住江苏省。原告朱小平，男，汉族，1984年2月生，住江苏省。以上三原告共同委托代理人李修娣，女，汉族，1956年11月生，住江苏省。被告汪涛，男，汉族，1975年6月生，住江苏省。原告李修娣、朱荣林、朱小燕、朱小平诉被告汪涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李修娣到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，朱荣林系朱俊生父亲、李修娣系朱俊生妻子，朱小燕、朱小平系朱俊生子女。2011年7月26日朱俊生承包被告承建的新城花园四期工程中的土方挖掘工程，当年11月作业结束。经双方结算，工程总价款为95000元。2012年8月1日被告给付30000元，并于当日出具欠条确认欠朱俊生挖机款65000元。后被告于2013年10月12日给付15000元，余款50000元至今未付。2013年5月21日，朱俊生因病去世。四原告做为朱俊生法定继承人，现要求被告给付挖机款50000元。被告汪涛在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。上述事实有、结婚证、户籍信息表、死亡证明、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠朱俊生工程款50000元，由其出具的欠条证明，本院予以认定。因朱俊生已经去世，其法定继承人有权继承朱俊生之财产。本案被告欠朱俊生的工程款为朱俊生生前遗留的以履行标的为财物之债权，属于公民可继承的财产范畴。故原告作为朱俊生法定继承人主张被告偿还工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效后十日内给付原告李修娣、朱荣林、朱小燕、朱小平工程价款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年十二月十八日书记员  卜琳附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不易折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0967号
原告朱要干，居民。
被告赵加伟，居民。
原告朱要干诉被告赵加伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱要干到庭参加诉讼，被告赵加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月18日向原告借款60000元，并向原告出具借据。经索要被告拒不还款。现请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年8月18日向原告借款60000元，并向原告出具借据，内容为：“借条，今借到朱要干人民币陆万元整（60000.00元），借款人：赵加伟，2012年8月18日。”因原告索款未果遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元，有被告出具的借款借据、原告陈述为证，本院予以确认。由于借据未约定利息及还款时间，对原告要求被告支付自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加伟于本判决生效后十日内归还原告朱要干借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李建中
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1509号
原告：山东周村农村商业银行股份公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：彭祥，男，1969年1月14日出生，现住。
被告：淄博亮达能源科技有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇萌四村。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：淄博汇泉工贸有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇杨萌中心路。
法定代表人：曲慧，经理。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称周村农商行）与被告淄博亮达能源科技股份有限公司（以下简称亮达公司）、淄博汇泉工贸有限公司（以下简称汇泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周村农商行委托诉讼代理人彭祥，被告亮达公司及汇泉公司共同委托诉讼代理人张承科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告租赁费160万元，赔偿经济损失93396.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告与两被告签订房屋租赁合同，约定由两被告租赁我行所有的建筑面积2437.04平方米的房屋。合同签订后，两被告未按约支付租赁费，截止2017年5月31日，两被告共欠我行租赁费160万元，该款经我行多次催要未果。
亮达公司、汇泉公司共同辩称，原告向我出租的房屋系由我公司以房抵债抵给原告的；现因我公司生产经营困难，要求分期偿还租赁费；不同意承担经济损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，周村农商行与亮达公司、汇泉公司签订以物抵债协议书一份，约定：1.双方共同确认截至2014年12月20日，亮达公司、汇泉公司累计欠周村农商行贷款本息12499839.57元未能归还；2.亮达公司、汇泉公司自愿将其拥有所有权的位于周村区萌水镇萌四村亮达公司院内的房屋及其他附属设施抵偿欠周村农商行的贷款本金11199995.11元及截至财务处理日孳生的利息。
2014年12月28日，周村农商行与亮达公司、汇泉公司签订房屋租赁合同一份，约定：1.亮达公司、汇泉公司租赁周村农商行位于周村区萌水镇萌四村亮达公司使用地上房屋及附属设施，房屋建筑面积2437.04平方米；2.租赁期限自2014年12月31日至2016年12月31日；3.租用房屋价格为每月6.667万元，2015年1月至6月的租金于2015年6月30日前交清，2015年6月30日后的租赁每月月底前交清。
本院认为，周村农商行与亮达公司、汇泉公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村农商行在房屋租赁合同签订后将案涉房屋交付亮达公司、汇泉公司使用，亮达公司、汇泉公司理应按约支付租赁费。双方签订的房屋租赁合同约定租赁期间为两年，每月租赁费为6.667万元，故租赁费总额为160.00万元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，亮达公司、汇泉公司未按约支付周村农商行租赁费，周村农商行主张按照年利率4.35%自2015年7月1日起按照亮达公司、汇泉公司应支付的租赁费为基数分段计算至2017年5月31日的经济损失93396.39元，不违反法律规定，亮达公司、汇泉公司应继续赔偿。
综上所述，对周村农商行要求亮达公司、汇泉公司支付租赁费160万元，赔偿经济损失93396.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、淄博亮达能源科技股份有限公司、淄博汇泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东周村农村商业银行股�有限公司租赁费1600000.00元；
二、淄博亮达能源科技股份有限公司、淄博汇泉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东周村农村商业银行股份有限公司经济损失93396.39元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20041.00元，诉讼保全申请费5000.00元，两项合计25041.00元，由淄博亮达能源科技股份有限公司、淄博汇泉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 李兆峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1509号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉职务：行长。
被申请人：淄博亮达能源科技有限公司，住所地周村区萌水镇萌四村。
法定代表人：李红职务：经理。
被申请人：淄博汇泉工贸有限公司，住所地周村区萌水镇杨萌中心路。
法定代表人：曲慧职务：经理。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亮达能源科技有限公司、淄博汇泉工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博亮达能源科技有限公司、淄博汇泉工贸有限公司价值1693396.39元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博亮达能源科技有限公司、淄博汇泉工贸有限公司在各银行账户内的存款1693396.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 崔景禹
审判员 杨龙龙
二〇一七年七月十四日
书记员 张小季
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民催字第7号
申请人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尹勤，该公司执行董事。
委托代理人：王晓芸，女，该公司员工。
申请人乐山市富侨建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报，申请人向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司乐山支行于2013年11月25日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币壹拾万元整，出票人乐山市富侨建材有限公司，收款人四川富华物流有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐山市富侨建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闵兴俊
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一四年四月三日
书记员 王诗雅
第页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民三初字第83号
原告：林汉忠，男，汉族
委托代理人：刘雅波，系广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：苏慧娟。
被告：林汉强，男，汉族。
被告：林观兰，女，汉族。
原告林汉忠诉被告林汉强、林观兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林汉忠、委托代理人刘雅波、苏慧娟到庭参加诉讼，被告林汉强、林观兰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林汉强是同胞兄弟，被告林观兰是被告林汉强的女儿，也就是原告的侄女。二被告于2008年11月11日向原告借款47000元，2009年5月11日向原告借款2000元，从2009年12月24日开始原告向二被告催还借款，二被告无理推诿不予返还借款，故诉至法院，要求判令：1、二被告连带返还借款本金49000元；2、二被告连带支付利息10535元给原告（按金融机构一年期贷款利率，49000元借款从2012年12月24日至2013年7月24日止），自2013年7月25日至借款本金清偿日止，二被告应按前述利率标准计取利息给原告；3、二被告承担案件受理费。
原告为证明其诉称事实，提供以下证据予以证明：1、原告身份证、港澳通行证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告林汉强的诉讼主体资格。3、人口信息全项，证明被告林观兰的诉讼主体资格；4、欠款、借条，证明二被告于2008年11月11日向原告借款47000元，2009年5月11日向原告借款2000元的事实。
被告林汉强未到庭未作答辩。
被告林观兰未到庭未作答辩。
本院查明：原告林汉忠与被告林汉强系同胞兄弟，被告林观兰系被告林汉强的女儿。被告林汉强于2008年11月11日向原告借款47000元，由林观兰代林汉强签名确认，2009年5月11日被告林汉强、林观兰向原告借款2000元，被告林观兰、林汉强签名确认，双方借条未约定借款利息及还款日期。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原、被告双方间民间借贷关系依法成立，原告的合法权益应该受到法律的保护。2008年11月11日原告林汉忠借给被告林汉强47000元，欠款单上显示此借款为被告林汉强个人向原告所借，由被告林观兰代被告林汉强签名确认，故，此借款不应视为是两被告的共同借款。2009年5月11日，被告林观兰、林汉强出具借条，向林汉忠借款2000元，此借条有被告林观兰、林汉强签名确认，本院认为该借款为二被告的共同借款，二被告应就此笔借款承担共同偿还责任。虽然原、被告双方借贷关系明确，但双方未约定借款利息及还款日期，原告也未提供证据证明原告曾向二被告催还借款，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起的借款利息。庭审时二被告均未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林汉强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林汉忠借款本金人民币47000元及利息（按本金47000元从2013年8月5日起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计至欠款还清之日止）；
二、被告林汉强、林观兰在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林汉忠借款本金人民币2000元及利息（按本金2000元从2013年8月5日起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计至欠款还清之日止）；
三、驳回原告林汉忠的其他诉讼请求。
本案受理费1288元，由被告林汉强负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘文娟
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初238号
原告付某某。
法定代理人王玲（原告之母）。
被告何某某。
被告何中祥。
本院在审理原告付某某诉被告何某某、何中祥健康权、身体权纠纷一案中，原告付某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以与被告已调解解决该纠纷为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费90元，由原告付某某承担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年七月十五日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1810号
原告王秀岩。
被告丁志英。
本院在审理原告王秀岩与被告丁志英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告丁志英名下房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月三日
书记员 王 盼
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终423号
上诉人（原审原告）黄振刚，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军（系黄振荣侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区经济发展局，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人张爱胜，该局局长。
委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被上诉人被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
上诉人黄振刚因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可、行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振仪、黄振荣、何仁和原告黄振刚向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等4人不服申请行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向原告黄振刚等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振刚等4人因此知道被告新区规划局颁发的选址意见书的主要内容。原告黄振刚认为被告新区规划局选址意见书，事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复认为选址意见书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的选址意见书的行政行为。原告黄振刚不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。还查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第155号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振刚房屋的行政行为违法。原告黄振刚及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的选址意见书，系被告新区规划局向建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司。原告黄振刚并非行政相对人，其应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振刚未能提供证据予以证实，黄振刚不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振刚的起诉。
上诉人黄振刚上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉的行政机关作出建设项目选址意见书的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉的行政机关作出建设项目选址意见书的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终423号上诉人（原审原告）黄振刚，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军（系黄振荣侄子），男，生于1983年6月25日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区经济发展局，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人张爱胜，该局局长。委托代理人董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。上诉人黄振刚因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可、行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明，2014年7月10日，黄振仪、黄振荣、何仁和原告黄振刚向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振刚等4人不服申请行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振刚等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向原告黄振刚等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振刚等4人因此知道被告新区规划局颁发的选址意见书的主要内容。原告黄振刚认为被告新区规划局选址意见书，事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复认为选址意见书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的选址意见书的行政行为。原告黄振刚不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。还查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第155号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振刚房屋的行政行为违法。原告黄振刚及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的选址意见书，系被告新区规划局向建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司。原告黄振刚并非行政相对人，其应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振刚未能提供证据予以证实，黄振刚不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振刚的起诉。上诉人黄振刚上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉的行政机关作出建设项目选址意见书的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉的行政机关作出建设项目选址意见书的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00355号
原告袁某
被告王某
本院在审理袁某诉王某离婚纠纷一案中，因原告袁某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告袁某负担。
代理审判员 宋 某
二〇一四年九月九日
书 记 员 李建锋
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1366号
罪犯马云学，男，1958年9月3日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）长刑初字第267号刑事判决，认定被告人马云学犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3742号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4775号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4223号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯马云学端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年1月21日24时许与同案犯经过预谋携带扎枪、匕首、刨锛、仿真手枪等作案工具，蒙面侵入榆树市刘家镇新发村居民赵某某的家中，采用威胁等手段抢得北京牌17寸黑白电视机一台，蓝色女士裤子一条，男士裤子两条，黑色皮手套2付，斧子一把、锤子1把。同伙在抢劫过程中手持扎枪将被害人逼到赵家屋内进行强奸。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，获得考核积分366分。该犯本次考核期内，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马云学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪且蒙面持刀抢劫，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云学减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初800号
原告闫淑琴，务农。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告周兴，务农。
被告周玉银，务农。
原告闫淑琴与被告周兴、周玉银民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由代理审判员周勇国适用简易程序，于2015年4月19日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告闫淑琴及其委托代理人马新胜到庭，被告周兴、周玉银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫淑琴诉称，2015年5月3日，经被告周玉银介绍，被告周兴以承包土地为由在原告处借款25000元，还款日期为2015年10月份，按月息2分计息，被告周兴出具借条一张。期限届满后，被告周兴未按时还款。2016年2月8日，原告找到被告周兴，经双方协商，被告周兴承诺于2016年3月8日将25000元借款还清，承担2015年5月3日至2016年3月8日共计10个月的利息5000元，被告周兴出具欠条两张。期限届满后，被告周兴依然未偿还本息。无奈之下原告找到被告周玉银，被告周玉银自愿为该借款提供保证担保，且在借条上签字备注。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1.二被告连带偿还原告借款本金25000元，利息5000元，合计30000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告周兴、周玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月3日，经被告周玉银介绍，被告周兴及案外人毛珍文向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明，“今借到沿（闫）淑琴现金伍万元，每人贰万伍仟元，还款日期为2015年10月份。借款人周兴、毛珍文。担保人周玉银”。2016年2月8日，被告周兴又在该借条上加注，“其中周兴贰万伍仟元另打欠条”。同时，被告周兴又向原告出具25000元借款欠条一张，5000元利息欠条一张。
上述事实，有原告提交的借条、欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周兴向原告借款25000元的事实有被告周兴出具的借条、欠条予以证实，本院予以认定。原告主张借款利息5000元（期限2015年5月3日至2016年3月8日，月息2分）有被告出具的欠条予以证实，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于被告周玉银是否承担保证责任，虽然在本院依法向被告周玉银调取的询问笔录上，其陈述借条上担保人名字是原告强迫自己写的。但对此原告不认可，被告周玉银也未提交相关证据予以证实，故应当认定被告周玉银的保证行为合法有效。现原告在借条上约定的主债务履行期届满六个月内提起诉讼，被告周玉银应当依法对被告周兴的借款承担连带偿还责任。被告周兴、周玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴偿还原告闫淑琴借款本金25000元，利息5000元，共计30000元，限于本判决生效后十日内付清。被告周玉银承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告周兴承担，限于本判决生效后七日内交纳。被告周玉银承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶振华
�法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第63-1号
申请执行人孙平德，系锡林浩特市景德盛酒行业主。
被执行人锡林浩特市蒙商丽骏娱乐有限责任公司。
法定代表人于先明，职务经理。
孙平德诉锡林浩特市蒙商丽骏娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙平德于2014年1月3日向本院申请执行，要求给付酒款46374元。本院于2014年6月26日向被执行人送达了执行通知书，后经我院查询被执行人锡林浩特市蒙商丽骏娱乐有限责任公司暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年五月七日
书记员 张朋奋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第1125号
原告深圳市冠华城物业管理有限公司。
法定代表人黄冠华，职务总经理。
委托代理人王辉，系公司员工。
委托代理人邓丽珍，系公司员工。
被告李亚平，男，汉族。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付2012年8月至2013年11月期间拖欠的物业管理费3,345.60元、水电费486.20元、本体维修基金440.00元、违约滞纳金425.88元，合计4,697.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、邓丽珍到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：2005年8月18日，原告与开发商深圳市天涯海角实业有限公司签订了《前期物业管理合同》。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙华新区大浪街道桂冠华庭小区，该小区未成立业主委员会。
三、物业管理合同约定的管理期限：自桂冠华庭小区公告入伙之日起到业主委员会成立前开发商与物业管理企业签订《物业管理委托合同》之日止，原告一直为该小区提供物业管理服务。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：前期物业管理合同约定高层物业管理费为1.5元平方米，后经小区大部分业主同意，并报政府主管部门审批，于2012年4月份调整为1.9元／平方米＊月，本体维修基金为0.25元／平方米＊月。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：每月10日之前缴纳当月物业管理费及其他相关费用。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准：从次月1日起按每日万分之五支付拖欠款项的滞纳金。
七、物业管理公司的资质：三级物业管理资质。
八、业主房产位置：深圳市龙华新区大浪街道桂冠华庭紫荆苑。
九、业主取得房产产权日期：2010年6月9日取得涉案房地产的产权。
十、房产用途：住宅。
十一、房产建筑面积：110.04平方米。
十二、业主每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：被告每月应缴纳的物业管理费为209.08元（110.04平方米×1.9元／平方米），本体维修基金每月27.51元（110.04平方米×0.25元／平方米）。
十三、业主拖欠物业管理费、本体维修基金期间：原告主张被告拖欠2012年8月至2013年11月的物业管理费及本体维修基金。
十四、业主拖欠物业管理费、本体维修基金数额：2012年8月至2013年11期间的物业管理费为3,345.28元（每月209.08元×16个月）、2012年8月至2013年11月期间本体维修基金为440元（每月27.51元×16个月）。
十五、业主拖欠相关费用产生的违约金的计算方法：滞纳金按每日万分之五的标准计算，自每月应付款之次月1日起计算至实际付清之日止，但最迟不得超过本判决指定支付之日，即2012年8月的物业管理费和本体维修金的滞纳金，应以236.59元为基数，按每日万分之五的标准自2012年9月1日起计算至实际付清之日止，但最迟不得超过本判决指定支付之日；2012年9月的物业管理费和本体维修金的滞纳金，应以236.59元为基数，按每日万分之五的标准自2012年10月1日起计算至实际付清之日止，但最迟不得超过本判决指定支付之日；2012年10月的物业管理费和本体维修金的滞纳金，应以236.59元为基数，按每日万分之五的标准自2012年11月1日起计算至实际付清之日止，但最迟不得超过本判决指定支付之日；之后13期的滞纳金以此类推。
十六、被告拖欠的水电费：被告拖欠2012年8月至2013年11月的水电费486.20元，该小区没有抄表到户，该笔水电费由原告垫付，被告应当向原告支付上述水电费。庭审后，原告向本院提交书面材料，确认被告已支付了上述水电费。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚平应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市冠华城物业管理有限公司支付2012年8月至2013年11月期间的物业管理费3,345.28元、本体维修基金440元，并支付相应的滞纳金（2012年8月的物业管理费和本体维修金的滞纳金，应以236.59元为基数，按每日万分之五的标准自2012年9月1日起计算至实际付清之日止，但最迟不得超过本判决指定支付之日；2012年9月的物业管理费和本体维修金的滞纳金，应以236.59元为基数，按每日万分之五的标准自2012年10月1日起计算至实际付清之日止，但最迟不得超过本判决指定支付之日；2012年10月的物业管理费和本体维修金的滞纳金，应以236.59元为基数，按每日万分之五的标准自2012年11月1日起计算至实际付清之日止，但最迟不得超过本判决指定支付之日；之后13期滞纳金以此类推）；
二、驳回原告深圳市冠华城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年一月三日
书记员 罗乐瑜
书记员 刘 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第405号
上诉人（原审被告）周晨阳。
委托代理人李亚方�河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘希瑞。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永红。
被上诉人（原审被告）李凤强。
上诉人周晨阳与被上诉人刘希瑞、张永红、李凤强房屋买卖合同纠纷一案，刘希瑞于2014年3月27日提起诉讼，请求判令：确认张永红与李凤强于2012年4月17日所签订的房屋买卖合同以及张永红与周晨阳所签订的房屋买卖合同无效；将位于金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城小区21号楼2单元5层5201室的房产重新登记至刘希瑞、李凤强名下；一切费用均由周晨阳、张永红、李凤强负担。经审理，新乡市红旗区人民法院于2015年5月24日作出（2014）红民一初字第388号民事判决。宣判后，周晨阳不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院违�法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第388号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
周晨阳预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 芳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执493号
申请执行人:温振栋，男，汉族，1966年12月2日出生。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被执行人：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1305号民事判决书，申请执行人温振栋于2016年5月31日申请执行。本院于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
扣划被执行人聊城正泰伟业房地产开发有限公司的银行存款12050元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史传利
二〇一六年五月九日
书记员 马 龙
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00200号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人崔某，因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被项城市公安局刑事拘留，同年6月18日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日凌晨，被告人崔某在孙店镇的喜羊羊网吧上网，被害人解某到室内其他电脑桌前观看别人玩游戏时，将其苹果牌iphone6手机放置于其电脑桌上，被告人崔某见邻桌没人，便以非法占有为目的，将该苹果牌iphone6手机窃取并离开现场。经鉴定，该手机被盗时价值5016元。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议；且有失主解某的陈述；证人刘某、王某等人证言；书证户籍证明、到案经过说明；物证照片；现场勘查笔录及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人崔某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后�日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00200号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人崔某伟，男，1983年生，汉族，高中文化，住项城市，因涉嫌盗窃罪于2015年6月8日被项城市公安局刑事拘留，同年6月18日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人崔某伟犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人崔某伟及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日凌晨，被告人崔某伟在孙店镇的喜羊羊网吧上网，被害人解某峰到室内其他电脑桌前观看别人玩游戏时，将其苹果牌iphone6手机放置于其电脑桌上，被告人崔某伟见邻桌没人，便以非法占有为目的，将该苹果牌iphone6手机窃取并离开现场。经鉴定，该手机被盗时价值5016元。
上述事实，被告人崔某伟在庭审过程中亦无异议；且有失主解某峰的陈述；证人刘某超、王某洋等人证言；书证户籍证明、到案经过说明；物证照片；现场勘查笔录及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人崔某伟能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李亚南
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00471号
原告刘贻贤，女，1953年5月15日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告苏仕才，男，1944年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘贻贤与被告苏仕才土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告刘贻贤于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贻贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘贻贤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贻贤撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘贻贤负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张焜棋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00577号
申请执行人：齐玉龙，男，生于1997年3月15日。
法定代理人：齐杨军，男，生于1967年4月16日。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人：李军，任该公司总经理。
委托代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
齐玉龙与康会定、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人齐玉龙依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00844号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院已于2015年10月22日立案受理。本院向被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款人民币53641.61元。在案件执行过程中，被执行人自动履行全部案件执行款。现判决书中第一、二项已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00844号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 白涛涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第411号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路65号。
负责人孙营炼，该支行行长。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告牛长美，农民。
被告高树杰，农民。与被告牛长美系夫妻关系。
被告山东济豪投资担保有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路517号。
法定代表人王云峰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告牛长美、高树杰、山东济豪投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世好、被告牛长美到庭参加了诉讼，被告高树杰、山东济豪投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行诉称，2010年4月30日，原告与三被告签订《个人借款∕担保合同》，合同约定第一被告向原告借款120000元；借款期限为60个月，借款的担保方式为保证、抵押，第一、二被告以其自有房屋对该笔贷款作抵押；第三被告对该笔贷款承担连带保证责任，合同约定了贷款年利率、逾期贷款年利率的计算方式；按月等额本息还款法，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼及违约情况和违约责任等内容。中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行已经依合同约定履行了全部义务，但三被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求：1、判决解除原告与被告签订的编号：B（消费）字（滨州分）行（滨北）支行（xxx）年（xxx）号《个人借款/担保合同》；2、判决第一、二被告偿还原告借款本金11684.01及利息132.80元，共计11816.81元，以及履行完毕之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）；3、判决原告对被告抵押房产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；4、判决第三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费与实际支出费用由各被告承担。
诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：判决被告牛长美、高树杰偿还原告借款本金11684.01元并支付利息132.8元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月24日到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮10%加收50%计算逾期利息）。
被告牛长美辩称，借款合同属实，剩余本金属实。
被告高树杰、山东济豪投资担保有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告牛长美与高树杰系夫妻关系。2010年4月30日，原告与被告牛长美、高树杰、山东济豪投资担保有限公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告牛长美、高树杰向原告借款120000元用于住房装修，被告牛长美、高树杰系共同借款人，借款期限为60个月，实际放款日与到期日及借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期还款，则贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%加收50%计算。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告牛长美、高树杰以其所有的位于滨城区某房产（房产证号为滨州市房权证城区xxx字第××号）设定抵押并办理了抵押登记。被告山东济豪投资担保有限公司自愿承担连带责任保证，约定保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人均有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
合同签订后，原告依约于2010年6月23日将借款120000元发放至被告牛长美账户内，借款凭证上记载的借款利率（年）为6.336%，借款期限自2010年6月23日至2015年6月23日。根据原告方提交的还款明细清单显示，截至2015年3月23日，被告牛长美、高树杰已偿还原告借款本金108315.99元，尚欠本金11684.01元、利息及逾期利息132.8元。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、还款明细表、共同还款同意书、担保承诺函、房地产抵押契约、被告牛长美房产证复印件、他物权登记证书复印件、被告牛长美及被告高树杰身份证复印件各一份、结婚证复印件及原被告陈述等证据证明，本院予以确证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方及担保方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。原告已按约定足额发放了贷款，被告牛长美、高树杰未按期还款的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担违约责任。被告牛长美、高树杰自愿以其所有的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告已经取得抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告山东济豪投资担保有限公司自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因合同约定原告有权选择就物的担保以及保证担保实现的顺序，其有权要求保证人及抵押人同时履行担保义务。被告高树杰、山东济豪投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛长美、高树杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行借款本金11684.01元并支付利息132.8元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2015年3月24日到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮10%加收50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行对被告牛长美所抵押的坐落于滨城区某房产（房产证号为滨州市房权证城区xx字第××号）享有优先受偿权；
三、被告山东济豪投资担保有限公司在以上借款本息范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告牛长美、高树杰、山东济豪投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 王宁宁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3136号
原告姚某某，女，生于1981年5月10日，汉族。
被告蔡某春，男，生于1978年3月6日，汉族。
委托代理人蔡绍均，系蔡某春之父，生于1948年7月19日，汉族。
委托代理人李安松，系射洪县法律援助中心法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵晓娟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告蔡某春及其委托代理人蔡绍均、李安松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2003年12月8日在射洪县民政局办理了结婚登记手续。2001年1月9日生育长子蔡某浩，2007年10月25日生育次子蔡某钊。婚后夫妻感情较好，但从2010年起夫妻感情不合，分居至今。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原、被告一人抚养一个，并各自承担其抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.本案案件受理费由原、被告共同负担。
被告辩称，1.原、被告夫妻关系较好，不同意离婚；2.被告曾因工受伤致残，无生活来源，若原告坚持要求离婚，则要一次性给付原告扶养费36000元及赔偿金30000元。婚生子蔡某浩、蔡某钊均由被告抚养，原告一次性给付抚养费72000元，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告蔡某春于1999年初相识恋爱，同年9月按农村风俗举办婚礼后同居生活，2003年12月8日在射洪县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。于2001年1月9日生育长子蔡某浩，2007年10月25日生育次子蔡某钊。原告姚某某于2010年因家庭生活琐事发生纠纷后外出务工。2014年9月24日，原告姚某某向本院提起诉讼，要求与被告蔡某春离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告及婚生子蔡某浩、蔡某钊的户口薄复印件，结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告蔡某春离婚。
本案案件受理费300元，由原告姚某某、被告蔡某春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋 雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1378-1号
申请执行人杭州杭重实业有限公司。
法定代表人方江波。
被执行人：浙江隆成得众门业有限公司。
法定代表人王辉。
被执行人：王辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江隆成得众门业有限公司、王辉名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江隆成得众门业有限公司、王辉的存款或收入296008.16元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦文彬
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初150号
原告方桂苗，男，现住尖扎县马克唐镇。
被告肖新苗，男，现住尖扎县昂拉乡。
本院在审理原告方桂苗诉被告肖新苗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告方桂苗以和被告肖新苗私下协商为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方桂苗撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方桂苗承担。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年八月二日
书记员 祥吉卓玛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第143号
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人李秀霞。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人周大峰、张琳。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某的委托代理人李秀霞，被上诉人陈某及其委托代理人周大峰、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某、吴某某双方于2011年5月5日经自由恋爱后结婚，领取了结婚证。婚后，吴某某生育一子，其子出生9天后因脑缺氧不幸去世。为此，吴某某精神上遭到极大痛苦，患上重度抑郁症。2013年11月份，吴某某回娘家居住。后吴某某于2014年9月11日、同年9月12日在郑州大学第三附属医院、河南省妇幼保健院检查，诊断为卵巢早衰、产后抑郁、继发闭经。陈某曾于2013年11月26日向本院起诉要求离婚，后因故撤诉，现再次提起离婚诉讼。
原审法院认为：吴某某因其子出生9天后去世，导致产后抑郁。陈某将吴某某送回娘家后，一直没有看望，导致夫妻长期分居，互不尽夫妻义务。原告一年内两次向法院起诉离婚，夫妻关系无法维持，应当准予离婚。夫妻之间负有相互扶助的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当的经济帮助；现吴某某因患有卵巢早衰、产后抑郁、继发闭经，行动不便，无生活来源，且吴某某的疾病需要一直治疗。陈某系正常成年人，有一定的收入，其应当给付吴某某适当的帮助并支付一定的医疗费，考虑到当地的最低生活保障、城镇居民最低生活消费支出及吴某某病情，本院酌定陈某一次性帮助吴某某30000元，并给付吴某某医疗费每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，原审法院判决：准予陈某与吴某某离婚。陈某于本判决生效之日起五日内给付吴某某补偿30000元。陈某于本判决生效之日起每月给付吴某某医疗费500元至吴某某痊愈之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某负担。
宣判后，吴某某不服，上诉来院。其上诉称，原审法院判决认定事实不清。其与陈某二人系外出打工时相识，经自由恋爱后结婚。陈某提出离婚的主要原因是因女方产后罹患严重疾病，陈某不愿再继续履行夫妻之间的照顾义务而引起的诉讼。原审法院判决认定双方因长期分居而导致夫妻感情破裂错误，双方夫妻感情实际并未彻底破裂。现其罹患严重疾病，无法行走，且无收入来源，生活困难，原审法院判令陈某一次性帮助仅30000元标准过低。请求查明事实，依法改判，判决双方不准许离婚。
陈某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，从陈某2013年11月26日第一次提起离婚诉讼至陈某提起本次离婚诉讼即2014年7月3日，已有半年之久，在此期间，夫妻双方长期两地分居，均没有尽到互相扶养的义务，双方之间夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚情形，应准予双方离婚。关于吴某某上诉称原审法院判决陈某一次性帮助30000元标准过低的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。现吴某某身患疾病严重，不能从事体力劳动，无经济收入，同时吴某某所患疾病又需治疗，吴某某所处状况属于生活困难，陈某作为离婚的另一方应当给予吴某某适当帮助。结合吴某某的实际状况及其所在地的平均生活水平，原审法院判决陈某一次性帮助吴某某30000元欠妥，陈某一次性帮助吴某某60000元较为适当。吴某某的上诉理由部分成立，予以支持。原审法院判决认定事实清楚，部分处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第1051号民事判决“准予陈某与吴某某离婚及陈某于本判决生效之日起每月给付吴某某医疗费500元至吴某某痊愈之日止”部分，撤销其余部分；
二、限陈某于本判决生效之日起十日内给付吴某某补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由陈某负担；二审案件受理费300元，由吴某某、陈某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第143号
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人李秀霞。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人周大峰、张琳。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某的委托代理人李秀霞，被上诉人陈某及其委托代理人周大峰、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某、吴某某双方于2011年5月5日经自由恋爱后结婚，领取了结婚证。婚后，吴某某生育一子，其子出生9天后因脑缺氧不幸去世。为此，吴某某精神上遭到极大痛苦，患上重度抑郁症。2013年11月份，吴某某回娘家居住。后吴某某于2014年9月11日、同年9月12日在郑州大学第三附属医院、河南省妇幼保健院检查，诊断为卵巢早衰、产后抑郁、继发闭经。陈某曾于2013年11月26日向本院起诉要求离婚，后因故撤诉，现再次提起离婚诉讼。
原审法院认为：吴某某因其子出生9天后去世，导致产后抑郁。陈某将吴某某送回娘家后，一直没有看望，导致夫妻长期分居，互不尽夫妻义务。原告一年内两次向法院起诉离婚，夫妻关系无法维持，应当准予离婚。夫妻之间负有相互扶助的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当的经济帮助；现吴某某因患有卵巢早衰、产后抑郁、继发闭经，行动不便，无生活来源，且吴某某的疾病需要一直治疗。陈某系正常成年人，有一定的收入，其应当给付吴某某适当的帮助并支付一定的医疗费，考虑到当地的最低生活保障、城镇居民最低生活消费支出及吴某某病情，本院酌定陈某一次性帮助吴某某30000元，并给付吴某某医疗费每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，原审法院判决：准予陈某与吴某某离婚。陈某于本判决生效之日起五日内给付吴某某补偿30000元。陈某于本判决生效之日起每月给付吴某某医疗费500元至吴某某痊愈之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈某负担。
宣判后，吴某某不服，上诉来院。其上诉称，原审法院判决认定事实不清。其与陈某二人系外出打工时相识，经自由恋爱后结婚。陈某提出离婚的主要原因是因女方产后罹患严重疾病，陈某不愿再继续履行夫妻之间的照顾义务而引起的诉讼。原审法院判决认定双方因长期分居而导致夫妻感情破裂错误，双方夫妻感情实际并未彻底破裂。现其罹患严重疾病，无法行走，且无收入来源，生活困难，原审法院判令陈某一次性帮助仅30000元标准过低。请求查明事实，依法改判，判决双方不准许离婚。
陈某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，从陈某2013年11月26日第一次提起离婚诉讼至陈某提起本次离婚诉讼即2014年7月3日，已有半年之久，在此期间，夫妻双方长期两地分居，均没有尽到互相扶养的义务，双方之间夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚情行，应准予双方离婚。关于吴某某上诉称原审法院判决陈某一次性帮助30000元标准过低的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。现吴某某身患疾病严重，不能从事体力劳动，无经济收入，同时吴某某所患疾病又需治疗，吴某某所处状况属于生活困难，陈某作为离婚的另一方应当给予吴某某适当帮助。结合吴某某的实际状况及其所在地的平均生活水平，原审法院判决陈某一次性帮助吴某某30000元欠妥，陈某一次性帮助吴某某60000元较为适当。吴某某的上诉理由部分成立，予以支持。原审法院判决认定事实清楚，部分处理有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2014）确民初字第1051号民事判决“准予陈某与吴某某离婚及陈某于本判决生效之日起每月给付吴某某医疗费500元至吴某某痊愈之日止”部分，撤销其余部分；
二、限陈某于本判决生效之日起十日内给付吴某某补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴某某、陈某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年六月十六日
书记员 曾 克
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第27号
原告赵金梅。
委托代理人陆金洋。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明。
委托代理人。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告赵金梅因要求被告灌云县国土资源局（以下简称县国土局）履行信息公开法定职责一案，原告于××014年5月××7日向灌云县人民法院提起诉讼，连云港市中级人民法院于××014年9月××××日根据《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的要求，确定由我院作为该行政案件的一审管辖法院。本院于××014年9月××5日受理后，于××014年9月××9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××014年10月××9日公开开庭审理了本案。原告赵金梅及其委托代理人陆金洋，被告县国土局的委托代理人刘占国、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金梅于××014年4月××日向被告县国土局局长孙召明寄送《政府信息公开申请书》，申请该局向其依法公开灌云县城××010-××号地块土地征地批文。因被告门卫拒收信件被退回。
原告赵金梅诉称：××014年4月××日，原告用特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告公开灌云县侍庄乡政府征收原告宅基地（县城××010-××号地块）及房屋的土地征收批准文件。被告收到原告的申请书后，不仅不履行法定职责，而且拒收原告的申请书。被告的行为严重违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告拒收原告《信息公开申请书》的行为违法；××、依法确认被告拒不履行公开政府信息的行为违法；3、判令被告在5个工作日内履行公开涉案信息的法定职责；4、诉讼费、差旅费、邮寄费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告县国土局辩称：原告诉我局不履行行政管理法定职责无事实依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。我局没有收到原告邮寄的《信息公开申请书》，原告现以我局不履行政府信息公开职责为由提起诉讼，无事实依据。原告的四项诉求因无事实依据，故不能成立；且原告的第1、3及4项诉求亦无法律依据。另外，原告所要求被告公开的涉案政府信息，江苏省国土资源厅已在门户网站上发布，属于面向全社会主动公开的政府信息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于××014年4月××日向被告提出政府信息公开申请。1、原告身份证；××、《政府信息公开申请书》；3、特快专递邮寄单及邮件再投、改退单。以上证件均为复印件，用以证明原告身份、提出申请的内容及邮件被退回的事实。经质证，被告认为对原告所举的身份证没有异议；对原告所举其他证据，被告认为没有收到原告邮寄的信件，信件是寄给被告孙局长的，门卫拒收，但门卫不能代表孙局长，局长确实没有收到该信件。
被告向本院提供了以下证据及法律法规依据：1、《工作笔录》（××014年10月13日）；××、江苏省国土资源厅政府信息公开网页截图（《关于批准灌云县××010年度第7批次城镇建设用地的通知》）。法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经质证，原告认为被告自行制作的《工作笔录》不能作为证据使用，且是在法院受理本案之后作出，不符合行政诉讼证据规则的规定，不能作为证据使用。对于被告举证的证据××，江苏省国土资源厅网站公布的批文与本案涉案地块没有任何关联性，其他部门公开信息不能免除被告信息公开的法定义务。原告对法律法规依据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告所举证据，作为查明案件事实的依据，依法予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告赵金梅系灌云县侍庄乡陆庄村大陆庄村民。因其房屋拆迁问题，原告于××014年4月××日以邮寄的方式向被告县国土局递交书面申请，要求被告向其公开灌云县侍庄乡政府征收其宅基地（县城××010-××号地块）及房屋的土地征收批准文件。原告在快递单邮件详细说明栏中注明“《政府信息公开申请书》（要求公开县城××010-××号地块征地批文”等字样。因被告门卫拒收，该信件于××014年4月4日被退回。原告对被告的这一行为不服而成讼。本案受理后，被告工作人员于××014年10月13日以电话告知的方式通知原告于当日下午3时30分到被告处查看“县城××010-××号地块”的用地材料及农民签字确认材料。因原告认为已经收到了本案的开庭传票，故没有去被告处。被告至此未能向原告公开其所申请公开的相关信息。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十一条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告赵金梅向被告县国土局申请公开灌云县城××010-××号地块征地批文，在邮寄的信件封面已将申请公开的事项明确注明，无论原告申请公开的内容是否属于被告政府信息公开范围，被告对原告的申请均应作出答复，以履行其在政府信息公开过程中所应当履行的告知、释明和回应等职责；而非以拒收邮件的方式予以拒绝接受信息公开申请。被告以系门卫拒收原告信件属门卫个人行为，拒收行为与其无关的观点，本院不予采信。原告主张被告承担差旅费、邮寄费等费用，因没有产生相关费用的证据予以支持，对此诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告灌云县国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内就原告赵金梅的信息公开申请依法履行政府信息公开职责。
二、驳回原告赵金梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢148号
申请执行人：天津市阳光家园物业管理有限公司。
法定代表人冯洁，总经理。
被执行人：赵卓。
天津市阳光家园物业管理有限公司申请执行赵卓物业合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第1926号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1141号
河南泰宏新型材料科技有限公司、河南永坤商贸有限公司：
你与王宗权民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第450号
申请执行人刘京
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行刘京与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第450号
申请执行人刘京，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行刘京与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1721号
申请执行人瑞安市云海物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权），孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被执行人项秀平，女，1975年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市云海物业管理有限公司与被执行人项秀平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3295号民事判决书，已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人项秀平支付物业费15081元及迟延履行期间利息。本案于2016年3月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月28日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内有房屋登记记录，2016年4月5日，本院依法查封被执行人项秀平与其配偶共同共有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园6幢2单元8B室房屋（产权证号：00××80）。2016年5月10日，本院将被执行人项秀平纳入失信被执行人名单库。2016年5月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实�协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1721号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 潘孝海