wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第303号
原告代某。
委托代理人王某，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人张某。
被告某公司。
法定代表人蔡某，董事长。
委托代理人吴某，广东吉光律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年7月30日入职被告处工作，任职技师，双方于2010年5月1日签订无固定期限劳动合同，被告为原告按照深圳市最低工资标准购买了社会养老保险，原告最后十二个月平均工资为2685.33元。2011年9月26日，被告无故解除了与原告的劳动关系，并拒绝向原告支付任何经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金58810元；2、判令被告为原告补办2009年9月至2011年9月未足额缴纳社会养老保险的差额部分。
被告辩称，原告系主动提出辞职，且辞职的理由也不符合法律规定的应支付补偿金的情形；广东省高级人民法院、广东省劳动仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第24条，劳动者以用人单位未足额缴纳社会保险费为由解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的不予支持。
经审理查明：被告是于2000年7月26日注册成立的独资经营（台资）企业，系合法用工主体。
原、被告之间的劳动关系如下：
一、原告入职时间：2004年7月30日；
二、原告工作岗位及职务：制一课技师；
三、签订劳动合同情况：2010年4月30日签订无固定期限劳动合同；
四、原告工资结构：合同约定以宝安区规定的基本工资标准计算，并以此为标准计算加班工资；
五、社保情况：按照深圳市最低工资标准办理了工伤、医疗、养老保险；
六、解除劳动关系的情况：2011年8月2日，原告向被告书面提出协商解除劳动合同，并载有以下理由：1、被告一直未按照本人实际工资办理各项社会保险；2、被告未征得原告同意更改薪资结构；3、被告没有按劳动法规定每年为员工办理体检；2011年9月26日，被告以书面通知的形式同意原告的离职申请；
七、仲裁请求：2011年10月11日，原告申请仲裁，要求裁令被告支付原告如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金58810元；2、被告为原告补交2009年9月至2011年9月未足额缴纳社会养老保险的差额部分；
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议受我国劳动法律法规的调整与规范。
本案中，双方争议的焦点主要是解除劳动合同的方式及是否应当支付经济补偿金。经审查，双方之所以解除劳动关系，首先是原告因劳动待遇问题向被告提出协商，被告表示同意，符合法律规定的协商解除劳动合同的情形。原告主张被告无故解除了与原告的劳动关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，双方协商一致解除劳动合同的，只有在用人单位提出的情况下，才应当向劳动者支付经济补偿。而本案中，是劳动者首先提出解除劳动合同并最终与用人单位协商一致，不属于法律规定的支付经济补偿的情形。至于原告在协商解除劳动合同通知书中所载明的事由，经本院审查，第一项、第二项事实确实存在，被告按照深圳市最低工资标准为原告办理了社会保险，但依据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十四的规定，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。被告同时也在2011年将原告的底薪金额进行了调整，但依照双方的劳动合同及工资发放情况，该金额的调整并不影响劳动者的合法权益。至于该通知书中列明的其他事由，原告未提交相应证据予以证明，不能证实被告违法解除劳动合同。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告主张的社会养老保险的差额部分，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年三月二十九日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12967号
原告：重庆光华中金网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢28-2，统一社会信用代码91500105320366239L。
法定代表人：汤红军，经理。
委托诉讼代理人：蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
被告：晏玲，女，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆光华中金网络科技有限公司与被告晏玲股东出资纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告重庆光华中金网络科技有限公司诉称：2014年10月，被告晏玲与重庆四亨投资管理有限公司、重庆嘉茂金属材料有限责任公司、重庆百宝吉文化有限公司等16名股东，向工商登记机关共同申请设立了“重庆光华中金网络科技有限公司”。公司章程第十一条约定：股东首次出资时间为2015年1月16日。被告晏玲应以货币方式缴纳出资14万元。经过公司内部查账和重庆鑫凯源会计事务所审计，截止2016年10月31日，被告晏玲仍有13万元出资没有缴纳。2017年5月3日，原告重庆光华中金网络科技有限公司委托律师发函给被告晏玲，要求其补足出资。但被告晏玲至今既不与原告联系，也不按照公司章程补足出资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告晏玲按照公司章程补足出资13万元。本案诉讼费用由被告晏玲负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。可见，民事诉讼法基于公司诉讼大多存在与公司组织相关的多数利害关系人，且涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，对公司诉讼确立了由公司住所地法院管辖的特殊地域管辖规则。本案原告公司的住所地位于重庆市江北区，不在本院辖区。另本案被告晏玲的住所地位于重庆市巴南区，原告提起本案诉讼时未举证证明被告晏玲的经常居住地在本院辖区。故无论根据特殊地域管辖还是一般地域管辖规则，本院对本案都没有管辖权。本案宜移送重庆市江北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年六月二十日
书记员 邓巧玲
广西壮族自治区陆川县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初97号
原告杨伟源，男，汉族。
被告郭宗伟，男，汉族。
原告杨伟源诉被告郭宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告杨伟源、被告郭宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟源诉称，被告郭宗伟在经营农机厂时，因资金周转困难于2001年1月15日向原告杨伟源借款13000元，当时双方约定月利率为1%，利息从借款之日起计算。借款一年后原告向被告追讨借款，但被告均以各种理由推托至今没有偿还借款及利息。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告郭宗伟于2001年1月15日向原告杨伟源借款13000元，双方约定的月利息率为1%的事实。
被告郭宗伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。其是在2001年1月15日向原告借款13000元，之后陆续还有借款给原告，其中2001年12月15日归还借款3000元，2005年1月26日归还借款5000元。2005年后，原告没有向我追索过剩余借款。事实上剩余借款的归还时效已经超期。其原来借有原告13000元是事实，但期间其已归还了3000元、5000元，2002年6月25日归还了7000元给原告。
被告郭宗伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；2、被告记录在其笔记本的借条复印件一份，证明被告在2001年1月15日向原告杨伟源借款13000元，当时双方约定该借款月利率为1%的事实及被告在2001年12月15日归还3000元给原告的事实；3、收条复印件一份，证明被告在2005年1月26日归还借款5000元给原告杨伟源的事实；4、被告还款记录复印件一份，证明被告在2002年1月26日归还借款7000元给原告的事实。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议。被告对原告提供的证据1、2无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的证据4，由于该证据是被告在自己的笔记本上的记录，没有收条原件，也无相关证据予以证明，该证据不符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据本院依法不予采纳。
法庭出示2016年2月25日对被调查人潘岁大、林思远的调查笔录，经质证，原告对这两份调查笔录无异议。被告对这两份调查笔录有异议，认为不符合其意见。本院认为，被�查人均是原、被告原来的同行，且一直在米场镇农贸市场卖猪肉，对原告追索借款情况是了解的，这两份调查笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2001年1月15日被告郭宗伟向原告杨伟源借款13000元，双方约定月利率为1%，双方没有约定借款期限。2001年12月15日被告偿还了3000元给原告。2005年1月26日被告偿还了5000元给原告，原告杨伟源先后出具了收条给被告郭宗伟。之后，经原告多次追讨，但被告拒不偿还借款，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款本金13000元及利息给原告，利息计算：以13000元为基数，按月利率1%计算，从2001年1月15日起至还清之日止。
本院认为，被告与原告协商一致，被告向原告借款13000元并出具了借条给原告，属于民间借贷关系，双�的借款协议符合法律规定，该借款协议合法有效。至于该借款是否超过诉讼时效问题，由于该借款没有约定借款期限，并且被告还于2005年1月26日偿还借款5000元，之后原告还多次追偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效。被告借款后，于2001年12月15日还款3000元，按月利率1%计算，每月利息为13000元×1%＝130元，至2001年12月15日共11个月，利息为130元×11＝1430元，则2001年11月15日被告偿还利息为1430元，偿还本金为1570元（3000元﹣1430元﹦1570元），剩余借款本金为11430元（13000元﹣1570元﹦11430元）。2005年1月26日被告还款5000元，月利息为11430元×1%＝114.3元，日利息为114.3元／月÷30天＝3.81元，从2001年12月16日至2005年1月26日共37个月零10天，利息为4267.2元（114.3�×37﹦4229.1元，3.81元／天×10天﹦38.1元），则至2005年1月26日被告偿还原告利息4267.2元，偿还原告本金732.8元，尚欠本金10697.2元，则被告郭宗伟尚欠原告杨伟源本金为10697.2元，而不是原告主张的13000元。被告主张其于2002年1月26日偿还了原告7000元，但没有证据予以证明，对其该主张，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭宗伟应偿还借款本金10697.2元给原告杨伟源；
二、被告郭宗伟应支付利息给原告杨伟源。利息计算办法：以尚欠的借款本金10697.2元为基数，月利率按1%计算，从2005年1月27日起至还�之日止。
本案减半收取案件受理费210元（原告杨伟源已预交），原告负担60元，被告负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一六年一月九日
书记员 林才馥
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2369号
申请执行人：范渤文（曾用名范金池）男，1989年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：天津龙新翔市政工程有限公司（组织机构代码67598816-8），住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人：魏华兴，总经理。
委托诉讼代理人:张春秀，女，该公司职员。
本院在执行申请执行人范渤文与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4118号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人天津龙新翔市政工程有限公司于2017年7月8日前给付申请执行人范渤文租赁费48995元。案件受理费减半收取512元，由被执行人负担。到期后，被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供直接执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2369号申请执行人：范渤文（曾用名范金池）男，1989年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被执行人：天津龙新翔市政工程有限公司（组织机构代码67598816-8），住所地天津市河西区珠江道97号。法定代表人：魏华兴，总经理。委托诉讼代理人:张春秀，女，该公司职员。本院在执行申请执行人范渤文与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4118号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人天津龙新翔市政工程有限公司于2017年7月8日前给付申请执行人范渤文租赁费48995元。案件受理费减半收取512元，由被执行人负担。到期后，被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供直接执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2536号
申请执行人海盐县金利达饲料有限公司。住所地：海盐县沈荡镇大桥东堍，组织机构代码：70442497-9。
被执行人许林龙，男，1974年9月4日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行海盐县金利达饲料有限公司与许林龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人许林龙无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为220438.80元，执行到位金额为零元，未执结标的220438.80元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县金利达饲料有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2536号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5536号
申请执行人临海市栋方汇娱乐会所
被执行人刘学梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01530号，依法向被执行人刘学梅发出执行通知书，责令被执行人刘学梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘学梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 余凌志
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2552号
原告：温学民，男，1973年6月29日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：周拴成，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：周保祥，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：周建民，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告温学民与被告周拴成、周保祥、周建民为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学民的委托诉讼代理人张明晓到庭参加诉讼，被告周拴成、周保祥、周建民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温学民向本院提出诉讼请求：1、要求被告周拴成归还借款本金10000元并按约定利率支付2014年11月13日以后的利息；2、被告周保祥、周建民对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告周拴成由被告周保祥、周建民担保，于2014年1月11日向原告借款10000元，双方约定借款期限为十二个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告仅归还了2014年11月13日以前的利息，下余借款本金10000元及2014年11月13日以后的利息未予归还。
经审理查明，2014年1月11日，告周拴成由被告周保祥、周建民担保，向原告温学民借款10000元，并出具了借条，内容为：“周拴成今借到温学民现金壹万元整（10000元），借期十二个，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请周保祥作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息全清为止。借款人周拴成，保证人周保祥、周建民，2014年元月11号。”到期后，被告归还了2014年11月13日以前的利息，下余本金10000元及2014年11月13日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告周拴成向原告温学民借款10000元及2014年11月13日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告周拴成、周保祥、周建民向原告温学民出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告周拴成归还借款本金10000元及2014年11月13日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告周保祥、周建民为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告周保祥、周建民承担保证责任后，有权向主债务人周拴成进行追偿。被告周拴成、周保祥、周建民经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周拴成于本判决生效后十日内，归还原告温学民借款本金10000元及2014年11月13日以后的利息，利息自2014年11月13日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告周保祥、周建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周拴成、周保祥、周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张占东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02088号
罪犯田冬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，以被告人田冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田冬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田冬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田冬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第785号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：姚美蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告姚美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1148号
原告张跃华，男。
被告江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体工业园。
法定代表人彭程绰，董事长。
委托代理人伍黎明，男，系被告公司员工。特别授权代理。
被告朱建永，男。
被告彭程绰，男。
原告张跃华与被告江永县永明粉体公司、朱建永、彭程绰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告张跃华被告江永县永明粉体有限公司的委托代理人伍黎明，被告朱建永到庭参加诉讼，被告彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称：2014年10月9日，被告以做生意急需资金为由向原告借款39万元，并出具借条1份，承诺一年归还，到期后，原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝归还，故请求法院判令三被告归还原告借款39万元及利息（从2014年10月9日起至实际归还之日止，按月息2.5%计算）。
原告张跃华为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张，拟证明2014年10月9日被告朱建永向原告张跃华借款390000元，时间从2014年10月9日至2015年10月8日止，到期归还全部资金，担保人彭程绰，借条上加盖了江永县永明粉体有限公司的公章。
对原告张跃华提供的证据，被告江永县永明粉体有限公司、朱建永的质证意见是：借条的真实性无异议，但被告只借款30万元，一年利息9万元。
被告江永县永明粉体有限公司辩称：被告只借款30万元，另外9万元只是利息，利息是以本金30万元计算，月息2.5%计算出来的。
被告江永县永明粉体有限公司向本院提交以下证据：
2、收据1张，拟证明2014年10月9日即借款当天，被告永明粉体有限公司向原告出具融资款收据1份，融资30万元，其中现金10万，转账20万元，证明原告实际向被告借款30万元的事实。
对于被告江永县永明粉体有限公司提供的证据、原告张跃华的质证意见是：没有收到过此据，上面没有原告的签名，不予认可。
对于被告江永县永明粉体有限公司提供的证据，被告朱建永经质证无异议。
被告朱建永辩称：因公司出现状况，资金紧张暂时还不起；被告朱建永确实只向原告借款30万（现金10万元，转账20万元）元，9万元是利息，一起写进借条里。
被告朱建永未向本院提交证据。
被告彭程绰未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原、被告提供的证据，本院作如下认证：
证据1，被告江永县永明粉体有限公司、朱建永对其真实性无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。证据2，系江永县永明粉体有限公司出具的收条，能证实被告江永县永明粉体有限公司收到原告借款30万元的事实。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2017年10月9日，被告朱建永因办厂需要资金，向原告借款30万元，口头约定月息2.5%，一年计息9万元，被告朱建永出具1份借条给原告，载明“今借到张跃华同志人民币叁拾玖万元整，时间从2014年10月9日至2015年10月8日止，到时归还全部资金。”当天原告通过转帐及现金方式给付被告江永县永明粉体有限公司30万元。被告彭程绰、江永县永明粉体有限公司在担保人处签名、盖章。借款到期后，原告多次向三被告多次催收借款，三被告以资金因难为由拒不归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告朱建永向原告张跃华借款300000元，事实清楚，证据充分，被告朱建永应当在借款期限届满后向原告张跃华归还借款，故对于原告张跃华要求被告朱建永归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2.5%，已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持。被告彭程绰、江永县永明粉体有限公司在借条上担保人的名义签名，对担保方式没有约定，应当对该笔借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、条二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建永在本判决生效后十日内向原告张跃华归还借款本金300000元及利息90000元（利息以300000元为基数，自2014年10月9日起按月息2%的标准计算至2016年1月8日止）；
二、被告彭程绰、江永县永明粉体有限公司对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告朱建永、江永县永明粉体有限公司、彭程绰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一六年一月九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款
人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借
款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应
予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第638号
原告苏某乙。
被告董某甲。
原告苏某乙诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭良勇独任审判，公开开庭审理了此案。原告苏某乙、被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某乙诉称，原、被告于2006年12月按农村习俗结婚，2008年2月18日补办结婚手续，2009年5月生育一女苏XX。原告因缺乏对被告的了解，草率结婚。婚后原告发现被告比较懒惰，不愿尽家庭义务，经常住其娘家不回，原告经常尝试与被告沟通，但被告还是我行我素，不听劝解，致使原、被告间的夫妻关系名存实亡。原、被告曾于2010年协商过离婚，被告亦同意离婚，但由于涉及孩子抚养及抚养费问题未谈妥。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，原告抚养女孩，被告负担抚养费；共同财产依法分割；婚前财产归各自所有。
被告董某甲辩称，原、被告间的夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月16日按农村习俗结婚，2008年2月18日补办结婚手续。2009年5月生育一女苏XX，现随被告董某甲一起生活。被告董某甲在原告苏某乙处的个人财产有：四组合柜一套、一人、二人、三人沙发各一个、老式柜一个、盆架一个、写字台一张、梳妆台一张、条几柜一个、电视柜一个、速派奇牌电动自行车一辆。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告于2012年春节后外出打工与被告分居生活。被告董某甲现未孕亦未在终止妊娠六个月内。
上述事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告苏某乙要求与被告董某甲离婚，被告董某甲不同意离婚，婚后原、被告虽因家庭琐事偶尔生气，但双方并因夫妻感情不和分居未满2年，故原告苏某乙要求与被告董某甲离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某乙与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 张海亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3176号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“平安财险河南分公司”）。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼。
负责人陶涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘德强，男，1962年7月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告闫东平，男，汉族，1966年2月22日生，住信阳市浉河区。
原审被告刘国平，女，汉族，1972年7月13日生，住信阳市浉河区。
原审被告刘德安，男，汉族，1949年10月1日生，住信阳市浉河区。
上诉人平安财险河南分公司因与被上诉人刘德强、原审被告闫东平、刘国平、�德安机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1531号民事判决，向本院提起上诉。上诉人平安财险河南分公司未在通知指定的期间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2747号
申请执行人杭州华大海天科技有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道白云源东路599号，组织机构代码729135882。
法定代表人林贤福。
被执行人吴江市昌达机械制造厂，住所地江苏省吴江市盛泽镇南环路南侧，组织机构代码57543263X。
投资人谢建军。
本院在执行杭州华大海天科技有限公司与吴江市昌达机械制造厂买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴江市昌达机械制造厂银行存款、车辆、房地产等财产信息及其投资人谢建军下落进行调查，查明被执行人吴江市昌达机械制造厂已停业，且未发现被执行人吴江市昌达机械制造厂有可供执行的财产和其投资人谢建军的去向。根据本院（2016）浙0122民初3934号民事判决，本案执行标的为货款29400元及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费535元、公告费560元、执行费349元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人投资人谢建军下落。经回告，现申请执行人杭州华大海天科技有限公司亦查找不到被执行人吴江市昌达机械制造厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1305号
原告：于某某，男，1972年7月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告：王某，女，1976年11月24日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，系该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告于某某、王某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年8月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但直到2014年10月31日被告才办理产权登记，逾期762天，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金24815.52元，并由被告承担本案诉讼费及其他合理费用、滞纳金利息。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年8月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款651326元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年4月30日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年4月30日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1172号
罪犯温龙开，男，1989年1月30日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年7月11日作出（2014）弥刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人温龙开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人�币828560.46元。宣判后，被告人温龙开提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）红中刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温龙开准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03541号
原告赵某某，系赵某甲之姐。
委托代理人肖忠诚、刘安民，陕西长华律师事务所律师。
被告赵某乙，系赵某某、赵某甲之兄。
被告赵某丙，系赵某某、赵某甲之兄。
委托代理人赵某丁，系赵某丁之妹。
被告赵某戊，系赵某某、赵某甲之姐。
被告赵某巳，系赵某某、赵某甲之妹。
原告赵某某与被告赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某巳法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人肖忠诚、被告赵某戊、赵某巳、被告赵某丙的委托代理人赵某丁到庭参加了诉讼。被告赵某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告之弟赵某甲于2011年农历4月19日因病去世。原告于2009年亲自经办为赵某甲盖起了两间一层房屋，赵某甲的承包地由村集体租给别人，每年租金5800元，房屋和租金系赵某甲遗产。赵养民无妻、无子女，父母早已去世，故赵某甲的遗产应由第二顺序继承人继承。赵某甲的两间一层房屋是原告亲自经办为其所盖，赵某甲的丧葬费用全部是由原告支付，赵某甲的《土地承包经营权证书》生前已交付给原告，赵某甲生前还写有遗书，其遗产应由原告继承。故原告请求继承弟弟赵某甲的遗产两间房屋、土地租金5800元。
被告赵某乙经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告赵某丙、赵某戊、赵某巳均承认原告所诉情况属实，明确表示放弃继承赵某甲的相关遗产，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵某甲（生于1957年1月23日）原系某某市某某区某某街办某某村二组村民，不幸于2011年5月21日（农历4月19日）病逝。赵某甲生前无妻、无子女，其父母早已过世；原、被告均系赵某甲的同胞兄妹，属第二顺序法定继承人。原告在2009年亲自经办为赵某甲盖起了两间一层房屋，赵某甲的2.8亩承包地由村集体租给别人，每年租金5800元。赵某甲生前主要由原告照料，其丧葬费用亦全部由原告承担。赵某甲在生前已将其《土地承包经营权证书》交付给原告。赵某甲在2010年5月20日立有遗嘱，言明谁若将其养老送终，其所有财产就归于谁。赵某甲的遗产有位于某某区某某街办某某村二组宅基地上的二间一层砖混房屋、2013年度2.8亩承包地租金5800元。原告认为其在赵某甲生前对赵某甲尽责任最多、又负责将赵某甲葬埋，按赵某甲生前意思表示（遗嘱），其应继承赵某甲上述遗产。原告遂向本院提起法定继承之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了相应的证据材料。被告赵某乙经传票传唤，未到庭应诉。被告赵某丙、赵某戊、赵某巳均承认原告所诉属实，均表示放弃有关继承，同意原告的诉讼请求。因被告赵某乙未到庭，致调解程序未能进行。
上述事实，有开庭笔录、村委会证明、赵某甲自书遗嘱、土地承包经营权证书、户口本、照片等材料为证，足以认定。
本院认为，原告赵某某作为赵养民的法定继承人之一，在赵养民生前对赵某甲履行主要扶助义务，在赵某甲去世后负责将赵某甲葬埋，按赵某甲生前所立自书遗嘱，赵某甲的有关遗产应由原告赵某某继承。到庭应诉的有关被告对该遗嘱的真实性均无异议。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告赵某丙、赵某戊、赵某巳明确表示放弃继承赵养民的有关遗产，应予准许。为确保正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
赵某甲的遗产两间一层房屋、2013年度承包地租金5800元由原告赵某某继承。
本案受理费195元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖 凡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01855号
申请人白双金
申请人范明春
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人白双进和范明春的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0262号
申请执行人刘照伟，农民。
被执行人刘强，农民。
申请执行人刘照伟诉被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月11日作出（2013）邳官民初字第0527号民事判决书：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照伟借款50000元及利息（利息依本金50000元，自2008年6月21日起计算至判决�定的履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0262号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第74号
申请执行人刘健。
被执行人杨荣华。
被执行人天津市华茂科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号中信3号厂区13号厂房。
法定代表人杨荣华，总经理。
申请执行人刘健与被执行人杨荣华、天津市华茂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）滨功民初字第2927号民事判决书，确定被执行人杨荣华、天津市华茂科技有限公司给付申请执行人刘健欠款1947232.9元及相关利息。因被执行人杨荣华、天津市华茂科技有限公司未按期履行，申请执行人刘健于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位102万元。现双方经协商就剩余款项自行达成执行和解协议。
申请执行人刘健尚未受偿债权为欠款100万元及相关利息。
申请执行人刘健于2014年1月10日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人刘健向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，故本院裁定本次执行程序终结。如被执行人杨荣华、天津市华茂科技有限公司未按照和解协议履行全部义务，申请执行人刘健可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2927号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第74号
申请执行人刘健。
被执行人杨荣华。
被执行人天津市华茂科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号中信3号厂区13号厂房。
法定代表人杨荣华，总经理。
申请执行人刘健与被执行人杨荣华、天津市华茂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）滨功民初字第2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款1000000元及相关利息并向本院交纳执行费12400元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨荣华、天津市华茂科技有限公司银行存款人民币1012400元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵郡峰
二〇一四年三月七日
书记员 黄 慧
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00008-2号
申请执行人刘发兰。
被执行人刘兆芳。
申请执行人刘发兰与被执行人刘兆芳健康权纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00120号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘兆芳应赔偿刘发兰各项费用2318.00元。因被执行人未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2012年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘兆芳之夫夏明仲在镇坪县农村信用合作联社曾家信用社的存款2403.00元（即：被执行人刘发兰应赔偿申请执行人的2318.00元，及被执行人应向本院交纳的诉讼费35.00元、案件执行费50.00元），并于2013年5月28日将赔偿款兑付给申请执行人刘发兰，申请执行人放弃迟延履行金的执行。
本院认为，被执行人刘兆芳已经履行了本院（2012）镇民初字第00120号民事判决书确定的全部给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2746号
申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会
被执行人陈理统，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1802号，依法向被执行人陈理统发出执行通知书，责令被执行人陈理统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈理统未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈理统（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2746号
申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会
被执行人叶国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1802号，依法向被执行人叶国强发出执行通知书，责令被执行人叶国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存�人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4739号
原告：王之荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住海南省万宁市。
被告：邹妃林，男，1980年2月20日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告王之荣与被告邹妃林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之荣到庭参加诉讼。被告邹妃林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之荣向本院提出诉讼请求：1被告立即支付原告水泥款7000元；2、被告立即支付原告上述款项逾期支付利息（从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期一年到三年的贷款利率标准计付至全部欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买水泥，截止于2014年10月28日拖欠原告水泥款10000元。双方约定，被告2015年1月30日前付清。截止起诉之日，被告仅付3000元，尚拖欠7000元未偿还。原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告邹妃林未答辩。
原告王之荣针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据、《欠条》，证明被告于2014年1月28日向原告出具欠条，内容为被告欠原告水泥款壹万元，被告承诺在2015年1月30日前还清欠款。
被告邹妃林未到庭，未发表质证意见。
本院审查认为，原告提交的证据有原件予以核对，且可以证明被告欠款的事实，故对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。
被告邹妃林未向本院提交证据。
根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：
原告王之荣与被告邹妃林口头达成买卖协议。双方约定，原告向被告供应水泥，被告支付相应货款。2014年1月28日，被告向原告出具《欠条》，载明，“欠王之荣水泥款壹万元10000元。本人承诺2015年1月30日前还清欠款。欠款人：邹妃林。2014年1月28日。”。被告向原告支付水泥款3000元后，未再支付剩余货款。原告多次要求被告支付剩余货款未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告口头达成了水泥买卖协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告提供了水泥，被告也出具《欠条》确认其尚欠原告水泥款10000元。被告仅支付原告水泥款3000元，未偿还剩余货款，已构成违约，故原告诉请被告向其支付水泥款7000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2015年1月30日前向原告支付水泥款，但其仅支付3000元，未支付剩余货款7000元，给原告造成了利息损失。故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率标准计付自2015年2月1日起至款项付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹妃林须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王之荣支付水泥款7000元及利息（以本金7000元为基数，按中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率标准，自2015年2月1日起计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹妃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
dc9hlrrgzy75meqlaj
案件唯一码
|
审 判 员 李 佳
二〇一六年十二月二十二日
法 官助 理 裴静静
书 记 员 张光颖
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李佳 撰稿：李佳 校对：张光颖 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月22日印制
（共印10份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初4739号	原告：王之荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住海南省万宁市。	被告：邹妃林，男，1980年2月20日出生，汉族，住海口市美兰区。	原告王之荣与被告邹妃林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之荣到庭参加诉讼。被告邹妃林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王之荣向本院提出诉讼请求：1被告立即支付原告水泥款7000元；2、被告立即支付原告上述款项逾期支付利息（从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期一年到三年的贷款利率标准计付至全部欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买水泥，截止于2014年10月28日拖欠原告水泥款10000元。双方约定，被告2015年1月30日前付清。截止起诉之日，被告仅付3000元，尚拖欠7000元未偿还。原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付。	被告邹妃林未答辩。	原告王之荣针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：	证据、《欠条》，证明被告于2014年1月28日向原告出具欠条，内容为被告欠原告水泥款壹万元，被告承诺在2015年1月30日前还清欠款。	被告邹妃林未到庭，未发表质证意见。	本院审查认为，原告提交的证据有原件予以核对，且可以证明被告欠款的事实，故对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。	被告邹妃林未向本院提交证据。	根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：	原告王之荣与被告邹妃林口头达成买卖协议。双方约定，原告向被告供应水泥，被告支付相应货款。2014年1月28日，被告向原告出具《欠条》，载明，“欠王之荣水泥款壹万元10000元。本人承诺2015年1月30日前还清欠款。欠款人：邹妃林。2014年1月28日。”。被告向原告支付水泥款3000元后，未再支付剩余货款。原告多次要求被告支付剩余货款未果，遂成讼。	本院认为，原告与被告口头达成了水泥买卖协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告提供了水泥，被告也出具《欠条》确认其尚欠原告水泥款10000元。被告仅支付原告水泥款3000元，未偿还剩余货款，已构成违约，故原告诉请被告向其支付水泥款7000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2015年1月30日前向原告支付水泥款，但其仅支付3000元，未支付剩余货款7000元，给原告造成了利息损失。故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率标准计付自2015年2月1日起至款项付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告邹妃林须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王之荣支付水泥款7000元及利息（以本金7000元为基数，按中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率标准，自2015年2月1日起计付至款项付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告邹妃林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													dc9hlrrgzy75meqlaj													案件唯一码																							审 判 员 李 佳													二〇一六年十二月二十二日													法 官助 理 裴静静													书 记 员 张光颖													速 录 员 杨婷婷																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。																											审核：李佳  撰稿：李佳 校对：张光颖 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2016年12月22日印制																（共印10份）
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00684号
原告：胡某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，油漆工。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人ＸＸ芳、被告吕某甲及其委托代理人朱云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子吕某乙，现年5岁。婚后，原、被告因性格不合而无共同语言。原告在小孩两岁时即外出打工。现原、被告因夫妻间感情不和而分居至今已有两年。原、被告夫妻感情确已破裂。现请求法院判决离婚；婚生子吕某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付800元抚养费，另吕某乙的学费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。庭审中原告称从2006年11月开始其就在被告家生活，其从2011年2月份出去打工后，婚生子一直随被告生活，其也经常回来，回来后仍与被告一起生活。
被告吕某甲辩称：原告诉状上的结婚、生育子女的情况属实，对原告陈述夫妻感情破裂、性格不合有异议，原被告的夫妻感情没有破裂。原、被告双方的夫妻感情基础牢固，原告17岁的时候，原、被告双方就认识了，原告后一直待在被告家，原、被告谈了三年恋爱再结婚的，且婚后双方生育了一个儿子，现年5岁。现原、被告之间只是有一些小矛盾，夫妻感情并没有破裂。答辩人不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，双方为合法的夫妻关系。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2006年相识恋爱，后原告就在被告家生活。原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生子吕某乙，现5岁。2011年2月，原告外出打工，婚生子一直随被告生活，其也经常回来，回来后仍与被告一起生活。2014年12月5日原告具状本院，要求与被告离婚。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称分居已达两年之久，但后又称虽在外打工，也经常回家，且一直与被告共同生活。现原告诉称夫妻感情彻底破裂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。原、被告应当珍惜家庭和感情，生活中互谅互让，加强沟通，为婚生子的健康成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 戴自强
二〇一五年一月八日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3897号
罪犯苏胜，男，1989年11月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，住湖南省华容县。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一五年十二月二十八日作出（2015）雨刑初字第0949号刑事判决，以被告人苏胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行。服刑期至二○一七年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分46.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台�、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初987号
原告：浙江新中环建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：姚建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
原告浙江新中环建筑装饰工程有限公司（简称新中环公司）与被告安徽龙杨铜业有限公司（简称龙杨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中环公司的委托诉讼代理人曾省明到庭参加诉讼，被告龙杨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新中环公司向本院提出诉讼请求：判令龙杨公司返还投标保证金和报名费105000元及利息9975元（暂以105000元为计算基数，以年利率4.75%从2014年8月1日开始计算至2016年7月31日止，为9975元，实际利息损失计算至龙杨公司付清全部款项之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，龙杨公司联系我司称有工程发包正在进行招投标，希望我司参加投标。2014年7月30日我司向龙杨公司转账支付投标保证金100000元，7月31日以现金方式向龙杨公司缴纳报名费5000元。我司以现金和转账方式支付前述报名费和投标保证金后，龙杨公司拒不提供招标资料，后续也没有开标、评标，亦不返还前述款项。我司认为，龙杨公司在没有进行工程发包的情况下，以工程发包招投标为由，诱使�司缴纳报名费和投标保证金，且至今无故拒不返还，构成不当得利。为维护我司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
龙杨公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
新中环公司围绕诉讼请求依法提交了投标保证金收据复印件、中国建设银行客户专用回单、报名费收据复印件等共两组证据，证明2014年7月30日其公司向龙杨公司转账支付投标保证金100000元及2014年7月31日其公司向龙杨公司现金支付投标报名费5000元，本院经审查，投标保证金收据虽系复印件，但其与中国建设银行客户专用回单及本院调取的中国银行股份有限公司某支行国内支付义务收款回单相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且龙杨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以认定。对新中环公司提供的报名费收据，该证据系复印件，且无证据证明其向龙杨公司实际交付该款，无法核实其真实性，本院对此不予认定。
本院为查明案件事实，于2016年12月14日前往中国银行股份有限公司某支行调取国内支付业务收款回单一份，证明2014年7月30日，新中环公司向龙杨公司在中国银行股份有限公司某支行账号为XXXXXXXXXXXX的账户转账支付100000元，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且与新中环公司提供的投保保证金收据复印件、中国建设银行客户回单相印证，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，龙杨公司联系新中环公司，邀请新中环公司参加其公司工程招投标项目。2014年7月30日，新中环公司向龙杨公司转账支�100000元，作为投标保证金。现新中环公司诉至法院，以其公司向龙杨公司支付投标保证金后，龙杨公司未进行招投标，亦未归还其公司投标保证金，侵犯其合法权益为由，请求判令龙杨公司返还其公司投标保证金100000元、报名费5000元及利息9975元（自2014年8月1日起，按年利率4.75%计算至2016年7月31日止，后续利息计算至龙杨公司实际付清款项之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，龙杨公司邀请新中环公司参加其公司工程招投标项目，新中环公司向龙杨公司交付投标保证金，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。新中环公司向龙杨公司交付投标保证金后，龙杨公司未进行招投标项目，亦未返还新中环公司投标保证金，具有过错，应予返还新中环公司投标保证金。对新中环公司要求判令龙杨公司返还投标保证金100000元的诉�请求，因其公司提供了投标保证金收据复印件、中国建设银行客户回单，且与本院调取的中国银行股份有限公司某支行国内支付业务收款回单相互印证，有证据支持，且龙杨公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其公司具有不予返还投标保证金的合法事由，则对新中环公司该项诉讼请求，本院予以支持。对新中环公司要求判令龙杨公司支付利息的诉讼请求，因其公司与龙杨公司未约定逾期返还投标保证金的相关责任，亦未约定还款期限，则对其公司要求判令龙杨公司支付其公司向法院起诉之前的利息的诉讼请求，本院不予支持，对其公司要求判令龙杨公司支付其公司起诉之后的利息的诉讼请求，依照相关法律规定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对新中环公司要求判令龙杨公司返还报名费5000元的诉讼请求，因其公司提供的报名费收据系复印件，无�核实其真实性，且无其他证据证明其公司实际交付该笔款项，则对其公司该项诉讼请求，本院不予支持。龙杨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙杨铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江新中环建筑装饰工程有限公司投标保证金人民币100000元及利息（利息自2016年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告浙江新中环建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由安徽龙杨铜业有限公司负担1115元，浙江新中环建筑装饰工程有限公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 邵然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第562-1号
申请执行人马瑞，男，回族，生于1986年2月21日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西居委会****号。
被执行人李存金，男，回族，生于1984年6月7日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇薛套行政村木沟自然村。
申请执行人马瑞与被执行人李存金民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1269号民事调解书确定，被执行人李存金返还申请执行人马瑞借款4000元，并负担案件受理费462元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月4日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李存金长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人马瑞同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1269号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02332号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，特别授权。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，该公司经理。
委托代理人王萍，女，1974年4月8日出生，汉族，公司业务代表，特别授权。
委托代理人周巍，公司法务经理，特别授权。
原告秦东诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都（以下简称“新世纪百货大渡口商都”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判。诉讼中，被告新世纪百货大渡口商都于2014年9月20日向本院提出管辖权异议，本院审查后于2014年10月28日作出裁定驳回被告新世纪百货大渡口商都对本案管辖权提出的异议，被告新世纪百货大渡口商都对该裁定不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，后该院于2014年11月17日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月17日依法对本案恢复审理，并适用小额诉讼程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告秦东的委托代理人晏勇、被告新世纪百货大渡口商都的委托代理人王萍、周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，秦东在新世纪百货大渡口商都购买了广东喜之郎集团有限公司委托阳江喜之郎果冻制造有限公司生产的“喜之郎优乐美奶茶巧克力味（净含量80克）”291杯，价格873元，生产日期为2013年12月10日，食品生产许可证编号为QS441706019164，产品标准代号为Q／XZL0002S，配料含“1、奶茶粉：白砂糖、植脂末…；2、椰果粒：椰果、水、白砂糖、果葡糖浆、魔芋粉、食品添加剂（卡拉胶、氯化钾、柠檬酸、山梨酸钾、柠檬酸钠）等内容。
另查明，《广东省食品安全企业标准》（Q／XZL0002S-2013《奶茶固体饮料》）已于2013年6月20日起实施，在该标准前言中指明“本标准按照GB／T1.1-2009《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》中的规定进行编写”；该标准的范围表述为“本标准适用于以白砂糖、乳粉、速溶茶粉为主要原料，添加植脂末、椰果粒、Q果（淀粉制品）、糖渍豆、麦芽提取物、咖啡粉、麦芽糊精、酪蛋白酸钠、二氧化硅、食用香精等辅料，经调配、混合制成的固体饮料”；原辅料要求中椰果粒应符合附录A1的规定；A1椰果粒的质量要求表述为“本附录适用于以椰果、水、白砂糖、果葡糖浆、魔芋粉、卡拉胶、氯化钾、柠檬酸、山梨酸钾、柠檬酸钠、甜蜜素为原料，经配制、灌装、灭菌而成的凝胶食品”。2014年6月25日，广东喜之郎集团有限公司就委托阳江喜之郎果冻制造有限公司于2014年6月18日生产的优乐美奶茶（巧克力味）（80克／杯）的样品委托广东省阳江市质量计量监督检测所进行检验，该所于2014年7月13日出具检验报告，检验结论为：所检项目符合标准要求。2014年9月12日，《广东省食品安全企业标准》（Q／XZL0002S-2013《奶茶固体饮料》）对附录A1椰果粒及附录A5Q果（淀粉制品）的质量要求进行了修改，其中附录A1椰果粒的质量要求修改为“本附录适用于以椰果、水、白砂糖、果葡糖浆、魔芋粉、卡拉胶、氯化钾、柠檬酸、山梨酸钾、柠檬酸钠为原料，经配制、灌装、灭菌而成的凝胶食品”。
再查明，新世纪百货大渡口商都举示了通过中国裁判文书网查询到的由本案原告秦东或其委托代理人晏勇作为原告起诉57起产品销售者责任纠纷案件，拟证明本案原告秦东并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“消费者”。
本院认为，原告秦东在被告新世纪百货大渡口商都购买商品，双方依法形成买卖合同关系，因原告秦东系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告秦东亦是法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。而原告秦东购买的生产日期为2013年12月10的涉案产品执行的是2013年6月20日起实施的《广东省食品安全企业标准》（Q／XZL0002S-2013），该标准“A1椰果粒的质量要求”中规定应以甜蜜素为原料，但在涉案产品中未添加，虽然被告新世纪百货大渡口商都举示了在2014年9月12日修订后的企业标准，该标准对“附录A1椰果粒的质量要求”删除了添加甜蜜素的规定，但该标准不具有溯及力，故涉案产品不符合《广东省食品安全企业标准》（Q／XZL0002S-2013），属《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项规定其他不符合食品安全标准或者要求的食品。庭审中，被告新世纪百货大渡口商都举示的生产日期为2014年6月18日的产品检验报告，所反映的情况并非针对本案同批次产品，该检验报告不具备关联性，本院不予采信。被告新世纪百货大渡口商都认为原告秦东并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“消费者”，但其并未能举示证据证明秦东购买涉案产品是用于除生活消费以外的其他目的，故对该意见本院亦不予采纳。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告新世纪百货大渡口商都作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标准是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，原告秦东作为消费者除要求其赔偿损失外，还可以向其要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告退赔从被告超市购买的291杯喜之郎优乐美奶茶货款873元，并依法给予货款5倍的赔偿金4365元的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都于本判决生效后五日内退还秦东货款873元；
二、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都于本判决生效后五日内给予秦东货款5倍的赔偿金4365元；
如果被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都承担（此款秦东已预交，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都于支付上述款项时一并支付给秦东）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 谭红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 敖祯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第193号
申请执行人张海令，男，汉族，1974年7月13日生。
被执行人郑州市陆航货运有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2014年4月24日作出（2014）二七民二初字第937号民事判决书立案执行的张海令申请执行郑州市陆航货运有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市陆航货运有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市陆航货运有限责任公司银行存款231441元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年二月八日
书 记 员 刘璞
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审56号
申请执行人：渭南市华州区环境保护局
法定代表人：左某，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：王娜，系华州区环境保护局法宣股股长。
被执行人：华县华府物业有限责任公司
法定代表人：贾某某
住所地：华州区子仪华府小区
申请执行人渭南市华州区环境保护局因被申请执行人华县华府物业有限责任公司在华州区人民政府划定的禁燃区内使用高污染料，现场发现炉渣未覆盖，易扬尘，烟囱直观有黑烟排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条、第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，依法对被执行人做出渭华环罚字（2016）第50号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，渭华环罚字（2016）第50号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对渭华环罚字（2016）第50号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金龙
审 判 员 高爱珍
人民陪审员 安永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾 娇
陕西省渭南市华州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0503行审56号申请执行人：渭南市华州区环境保护局法定代表人：左某，系该局局长。委托代理人：梁岚，系华州区环境保护局纪检组长。委托代理人：王娜，系华州区环境保护局法宣股股长。被执行人：华县华府物业有限责任公司法定代表人：贾某某住所地：华州区子仪华府小区申请执行人渭南市华州区环境保护局因被申请执行人华县华府物业有限责任公司在华州区人民政府划定的禁燃区内使用高污染料，现场发现炉渣未覆盖，易扬尘，烟囱直观有黑烟排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条、第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，依法对被执行人做出渭华环罚字（2016）第50号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，渭华环罚字（2016）第50号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：对渭华环罚字（2016）第50号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金龙审 判 员  高爱珍人民陪审员  安永红二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾 娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00143号
申请执行人冯ＸＸ。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
冯ＸＸ与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第73号裁决书和西仲补裁字（2012）第73号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯ＸＸ向本院申请强制执行，经审查本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等11236元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人冯ＸＸ支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；缺少阳台上下水设施的补偿金；缺少厨房烟道的补偿金；缺少空调外挂机位的补偿金；仲裁费等11236元，本案已全部执行完毕，现申请执行人冯ＸＸ向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第73号裁决书和西仲补裁字（2012）第73号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第571号
申请人王大君，男，汉族。
被执行人张爱军，男，汉族。
被执行人阎春兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人王大君申请执行被执行人张爱军、阎春兰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱军、阎春兰名下财产3.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3584号
原告张伟。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告杨小平。
被告黄上浓。
原告张伟与被告杨小平、黄上浓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告杨小平、黄上浓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，两被告系夫妻关系，一直在义乌经商。近七、八年来，一直由原告供应其家纺用品，包括被子、枕头等。2015年12月18日，双方经对账，确认被告结欠原告货款165万元。后经原告一再催要，被告至今未付，故诉至法院请求判令两被告给付原告货款人民币165万元。
被告杨小平、黄上浓未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。近年来，原告向两被告供应被子、枕头等家纺成品。2015年12月18日，经结算，两被告共计结欠原告货款165万元并由被告杨小平当即向原告出具欠条一份。现原告多次催要未果，故诉至本院请求判如诉请。
上述事实，由欠条、婚姻关系证明、货物托运单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向两被告供应家纺用品，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告在履行供货义务后，两被告应积极履行付款义务。现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿货款的责任。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，原告的诉请，本院依法予以支持。两被告经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨小平、黄上浓于本判决生效后十日内给付原告张伟货款人民币165万元，两被告互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告杨小平、黄上浓负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19650元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年九月二日
书记员 张胜舜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第278号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年3月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年5、6月份间的一天凌晨3时许，被告人陈某甲窜到漳浦县旧镇镇高速路口附近王某甲的维修店，爬窗入户，窃取王某甲的人民币2000元。案发后，被告人陈某甲通过其家属退赔王某甲的经济损失人民币2000元。
二、2013年6月22日凌晨2时许，被告人陈某甲窜到漳浦县绥安镇王顶西19-2号陈某戊的住宅，爬窗入户，窃取陈某戊的人民币1500元和一只仿浪琴牌机械手表（价值人民币300元）。案发后，被告人陈某甲通过其家属退赔陈某戊的经济损失人民币1500元并退还上述手表。
三、2013年6、7月份的一天凌晨4时许，被告人陈某甲窜到绥安镇周某甲租住的出租屋，爬窗入户，窃取周某甲的人民币350元。案发后，被告人陈某甲通过其家属退赔周某甲的经济损失人民币350元。
四、2013年7月16日凌晨4时许，被告人陈某甲窜到绥安镇“如庭精品酒店”陈某己入住的509号客房，爬窗入户，窃取陈某己的人民币1200元和一部白色苹果4代手机（价值人民币2299元）。案发后，被告人陈某甲通过其家属退赔陈某己的经济损失人民币3499元。
五、2013年8月19日凌晨2时许，被告人陈某甲窜到漳浦县旧镇镇旧城村下路陈54号郑某的住宅，爬窗入户，窃取郑某的人民币1075元和一部黑色苹果4代手机（价值人民币2240元）。案发后，被告人陈某甲通过其家属退赔郑某的经济损失人民币1075元并退还上述手机。
六、2014年5、6月份间的一天凌晨2时许，被告人陈某甲窜到绥安镇港子口58号庄某的住宅，爬窗入户，窃取庄某的一部型号为X909T的白色OPPO牌手机（价值人民币1800元）及4包中华硬盒香烟（价值人民币160元）。案发后，被告人陈某甲通过其家属退赔庄某的经济损失人民币160元并退还上述手机。
七、2014年7月2日凌晨4时许，被告人陈某甲窜到绥安镇龙湖大道东荣路悦亮楼2楼周某乙租住的201室，爬窗入户，窃取周某乙的一部型号为i9152的三星牌手机（价值人民币1800元）及一只香奈儿手表。案发后，被告人陈某甲通过其家属退还上述手机。
八、2014年8月8日凌晨2时许，被告人陈某甲窜到漳浦县绥安镇火烧埔村鹿溪糖厂附近王某丙及王某乙的住宅，爬窗入户，窃取王某丙及王某乙的人民币3000元。案发后，被告人陈某甲通过其家属退赔王某丙及王某乙的经济损失人民币2800元。
上述合计，被告人陈某甲入室盗窃作案8起，盗窃数额计人民币17724元。
案发后，被害人王某甲、陈某戊、陈某己、郑某、庄某、王某乙均对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、办案情况说明及扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人王某甲、陈某戊、陈某己、郑某、庄某、王某乙出具的谅解书，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，被害人王某甲、陈某戊、周某甲、陈某己、郑某、庄某、周某乙、王某丙、王某乙的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值计人民币17724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲系多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退还赃物并退赔被害人的经济损失，取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初975号
自诉人孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市。
被告人刘西华，男，汉族，1953年9月13日出生，住河南省商丘市夏邑县。
自诉人孟爱莎以被告人刘西华拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟爱莎与被告人刘西华达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟爱莎在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孟爱莎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保1号
申请人青海宏信混凝土有限公司，住所地西宁经济开发区
法定代表人王伟东，该公司董事长。
委托代理人王荣玲，该公司员工。
被申请人江苏江都建设集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区东新路。
法定代表人陈勇，该公司经理。
被申请人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
申请人青海宏信混凝土有限公司以防止被申请人江苏江都建设集团有限公司青海分公司、江苏江都建设集团有限公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人江苏江都建设集团有限公司青海分公司、江苏江都建设集团有限公司银行账户内存款人民币2620000元，或等价值的其他财产进行诉前保全。申请人青海宏信混凝土有限公司以其自有的车牌号为青A567**、青A551**、青A577**、青A557**、青A557**的混凝土搅拌运输车为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海宏信混凝土有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司青海分公司、江苏江都建设集团有限公司银行账户内存款2620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封、冻结申请人青海宏信混凝土有限公司提供的车牌号为青A567**、青A551**、青A577**、青A557**、青A557**的混凝土搅拌运输车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海英
二〇一六年一月八日
书记员 李处政
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第623号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宗某甲，无业。1993年5月因卖淫被公安机关治安处罚1次；2005年1月因吸毒被公安机关行政处罚1次；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年3月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人宗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人宗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年5月初，被告人宗某甲和金某（另案处理）夫妇在南昌市西湖区系马桩街七天连锁酒店旁居民楼四楼（系马桩街68号401室）租住的家中共同容留吸毒人员熊某、王某、涂某吸食毒品。之后，2015年5月7日至8日，被告人宗某甲和金某（另案处理）夫妇在南昌市西湖区系马桩街七天连锁酒店旁居民楼四楼租住的家中先后2次共同容留吸毒人员熊某、王某吸食毒品。2015年5月9日，公安人员在南昌市西湖区系马桩街七天连锁酒店旁居民楼四楼被告人宗某甲和金某夫妇租住的家中将被告人宗某甲和金某、熊某、王某、涂某抓获。经鉴定：宗某甲、王某、涂某等人尿样检测均呈阳性（均含有吗啡成份），金某、熊某等人尿样检测均呈阳性（均含有甲基苯丙胺成份）。
据此，公诉机关认为，被告人宗某甲伙同他人共同多次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像资料；证人金某、熊某、王某、涂某、宗某乙的证言；指认作案现场笔录；现场检测报告书；侦察机关出具的抓获经过、情况说明；被告人宗某甲常住人口基本信息；（2011）西刑初字第205号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲违反国家对毒品的管理法规，伙同他人多次容留多人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗某甲曾多次被判刑，具有酌情从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 熊志红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第623号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人韩某某，小名建成，男，1981年2月1日出生于浙江省赣榆县。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月7日变更为监视居住。2015年9月24日被连云港市赣榆区公安局抓获羁押，2015年10月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月21日下午21时许，被告人韩某某窜至西秀区汪家山村39号被害人方某的出租房，使用木棍撬窗、翻窗方式进入被害人家中，在其家中做饭吃后，并将被害人放于衣柜的红色手机盗走。次日韩某某再次进入方某家中被房东发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。认为被告人韩某某具有如下量刑情节：系初犯。认定的证据有被告人的人口信息，扣押发还物品清单照片，抓获经过，被告人韩某某辨认、指认作案地点笔录照片，证人唐某某辨认被告人笔录照片，被害人方某辨认赃物笔录照片，鉴定意见，证人张某、唐某甲证言，被害人方某陈述，被告人韩某某供述。建议以盗窃罪判处被告人韩某某有期徒刑六个月至一年。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十二月一日
书记员 吴露露（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5582号
原告刘文玲
原告王陆泉
委托代理人刘文玲，二人系夫妻关系，代理权限为特别代理。
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告刘文玲、王陆泉与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文玲（原告王陆泉的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文玲、王陆泉诉称：原告于2012年12月14日与被告签订商品房购房合同，购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后，原告向被告指定账户汇入购房款人民币321936元。2013年4月原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，其行为通过政府主管部门介入调查，事实已经确凿。本人所购房屋已由被告和李雪峰先期签订了同样的购房协议，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。原告刘文玲、王陆泉要求解除与被告的购房合同，返还购房款321936元并支付购房款四倍同期银行贷款利息77265元，赔偿损失321936元。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告刘文玲、王陆泉向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼2单元1103号楼房，原告向被告交付购房款321936元。同日，原告与被告签订了借款协议，约定年利率为9%。被告为原告刘文玲、王陆泉出具了VIP客户登记表，该登记表注明了住宅楼门牌号及储藏间号及面积，注明总房款为321936元。
另查明，被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告刘文玲、王陆泉与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的借款协议书、收据、客户登记表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘文玲、王陆泉以借款协议形式向被告康迈房地产开发有限公司交付了购房款，双方当事人实际目的在于出售、购买房屋，应当认定原被告之间为商品房预售合同关系。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告刘文玲、王陆泉要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。原告要求赔偿一倍购房款损失及同期四倍银行贷款利息，因原告在签订合同时明知是购买商品房，却与被告签订借款合同，应当知道相应法律后果，故本院对原告要求赔偿购房款损失及同期四倍银行贷款利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘文玲、王陆泉与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告刘文玲、王陆泉购房款321936元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告刘文玲、王陆泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白小雷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2761号
原告李东芝，女，1985年4月20日出生，汉族，山西省泽州县人。
被告王建云，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告李东芝诉被告王建云离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东芝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 张赞斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁媛媛