山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2791号原告：郭超。委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王杰。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。负责人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师（特别授权代理）。原告郭超与被告王杰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人张方强、被告王杰的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至50000元。事实与理由：2017年7月12日14时50分左右，被告王杰驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿邹平县庆淄路由北向南行驶时，与由东向西横过公路的原告郭超骑着载郭弈麟的电动三轮车发生事故，致两车损坏，郭超、郭弈麟受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王杰负事故的全部责任，原告郭超、郭弈麟无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了较强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，同意在交强险限额内依法赔偿，涉及商业险部分，因该事故认定书中认定被告“王杰发生事故后驶离现场的违法行为”，我司认为被告王杰系逃逸，商业险部分不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；原告诉阳光财险淄博中心支公司系笔误，请求更正为阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被告王杰辩称，事故属实，事故车辆登记车主系被告淄博铸诚运输有限公司，事故车辆驾驶员系被告王杰，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生时并不知情，就离开了现场，后交警大队打电话通知才知道发生事故，驶离现场不属于法定免赔情形，被告保险公司应承担赔偿责任。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭超向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证明2017年7月12日14时50分左右，被告王杰驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿邹平县庆淄路由北向南行驶，与由东向西横过公路的原告郭超骑着载郭弈麟的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告郭超、郭弈麟受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王杰负事故的全部责任，原告郭超、郭弈麟无事故责任；证据2.邹平县人民医院病历1份、邹平县中医院病历1份、用药明细3份、医疗费单据6张、证明单2张。证明原告受伤后在邹平县人民医院治疗，伤情经诊断为脑挫伤，颅底骨折，脑脊液耳漏，多发肋骨骨折，锁骨骨折，头皮裂伤，多处皮肤软组织损伤住院14天，医生建议原告住院期间2人护理，院外1人护理1个月；后转院至邹平县中医院治疗，伤情诊断为脑挫伤，颅底骨折，皮肤挫裂伤，住院35天，医生建议原告住院期间1人护理，共花费医疗费用39821.74元；证据3.常住人口登记卡索引表复印件1份、结婚证复印件1份、郭东亮身份证复印件1份、刘倩倩身份证复印件1份。证明郭东亮与原告郭超系父子关系，刘倩倩与原告郭超系夫妻关系。原告郭超住院期间由其父郭东亮，其妻刘倩倩参与护理，护理费按农村居民标准计算；证据4.山东省非税收入通用票据1张。证明原告为被告车辆鲁Ｃ×××××支付施救费425元；证据5.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业保险单复印件1份。证明被告车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据6.交通费单据10张。证明因本次事故原告支出交通费用1000元。被告保险公司向本院提交了以下证据材料：商业险条款1份。证明该条款第二十四条第二款第一项记载，逃逸行为属于免赔情形。依被告王杰申请，本院依法调取邹平县公安局交通警察大队事故科卷宗材料一份，证明被告王杰事故发生后并不知情，并非事故发生后逃逸。经质证，对原告郭超向本院提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1无异议，但认为事故认定书记载被告王杰死事故发生后驶离现场系逃逸行为；对证据2的真实性无异议，但认为原告住院期间1人护理；对证据3的真实性无异议，但认为护理人员按农村居民标准计算护理费应为38元；对证据4有异议，认为该费用系被告王杰车辆施救费用，并非原告车辆施救费用；对证据5无异议；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。经质证，对原告郭超向本院提交的证据材料1-6，被告王杰无异议。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告对证据的真实性无异议，但认为事故认定书中并未认定被告王杰逃逸，只是在驾驶员不知情情况下驶离现场，不知情情况下不产生逃逸行为，因此该条款不适用于本案。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，被告王杰对该证据的真实性有异议，认为被告王杰行为不构成逃逸。经质证，对事故科卷宗材料，原告无异议。经质证，对事故科卷宗材料，被告王杰无异议，认为被告王杰不存在逃逸行为，不属于被告保险公司免赔范围。经质证，对事故科卷宗材料，被告保险公司对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为根据商业险条款，驶离现场依然属于免赔情形。本院认为，原告向本院提交的证据1-6、被告保险公司提交的证据材料及事故科卷宗材料均来源合法、客观实际且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年7月12日14时50分左右，被告王杰驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿邹平县庆淄路由北向南行驶时，与由东向西横过公路的原告郭超骑着载郭弈麟的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告郭超、郭弈麟受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王杰负事故的全部责任，原告郭超、郭弈麟无事故责任。事故发生后，原告受伤后先在邹平县人民医院治疗14天，伤情经诊断为脑挫伤，颅底骨折，脑脊液耳漏，多发肋骨骨折，锁骨骨折，头皮裂伤，多处皮肤软组织损伤住院，医嘱原告住院期间需2人护理，院外1人护理1个月；后转院至邹平县中医院治疗，伤情经诊断为脑挫伤，颅底骨折，皮肤挫裂伤，住院治疗35天，医嘱原告住院期间需1人护理，共花费医疗费用39821.74元。原告住院期间由其父郭东亮、其妻刘倩倩护理，原告主张护理费按农村居民标准计算。原告为被告驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆支付施救费425元，原告主张因本次事故支出交通费1000元。另查明，被告王杰驾驶的鲁Ｃ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告王杰在不知情的情况下驾车驶离现场。本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理及赔偿责任的承担问题。关于争议焦点一，结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有:1.医疗费39821.74元；该医疗费原告已提交了住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持；2.住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费3151.17元（13954+9519）元/年÷365天×49天）。结合原告的伤情及住院时间，本院对其在本案中主张的误工时间49天予以支持，原告主张按农村居民标准计算其误工费，于法有据，本院予以支持；4.护理费4051.50元﹝(13954+9519)元/年÷365天×14天×2人+(13954+9519)元/年÷365天×35天﹞。本院对其护理费按农村居民标准计算的主张予以支持，结合原告的伤情及医嘱，本院对原告的护理时间及人数予以支持在邹平县人民医院住院期间2人护理14天及在邹平县中医院住院期间1人护理35天；5.施救费425元。该费用系事故发生后，原告为被告车辆支出的合理费用，本院予以支持；6.交通费1000元。结合原告的住院时间、护理情况等，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。综上，原告郭超合理合法损失共计49919.41元。关于争议焦点二，根据事故科的道路交通事故现场图显示原告的电动三轮车与被告王杰驾驶的事故车辆的相撞部位及询问笔录，足以看出被告王杰对该事故的发生当时并不知情，后驾车驶离现场，并经交警通知才获知事故发生的信息，故被告王杰在不知情的情况下更无法采取措施，因此被告王杰既不存在被告保险公司声称的事故发生后逃逸的情形，也不存在未采取措施的驶离现场情形，故被告王杰在不知情的前提下驾车驶离现场的行为并不符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条第（二）款中的免赔情形，故对被告保险公司的异议不予采纳，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计8202.67元；以上二项共计元18202.67元。原告剩余损失除为被告车辆支出的施救费425元外共计31291.74元（49919.41元-425元-18202.67元），应由被告保险公司按被告王杰在事故中所负全部责任赔偿原告。原告为被告车辆支出的施救费425元，不属于被告保险公司的赔偿范围，应由被告王杰按其在事故中所负全部责任赔偿原告。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告王杰、程贯英承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计18202.67元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭超医疗费、住院伙食补助费，共计31291.74元；三、被告王杰于本判决生效之日起十日内在赔偿原告郭超施救费425元；四、驳回原告郭超在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，共计745元，由原告郭超负担2元，由被告王杰负担6元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担737元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告郭超账户：：62×××71，开户行：山东农村信用社联合社邹平支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年十月十五日书记员  刘传龙