wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初27号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年4月22日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省大连市。因本案于2015年11月4日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人汤某某犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2012年2月份，被告人汤某某与牛某某口头订立铁粉购销合同，汤某某让牛某某先预付铁粉购货款，然后再向牛某某销售铁粉。2012年2月份至2012年5月份期间，牛某某给汤某某先后汇预付款20万元。2012年7月份，牛某某去往汤某某铁粉厂拉铁粉时，发现该铁粉厂是汤某某租用的，汤某某已不知去向。牛某某随后打电话向汤某某催要货款，汤某某给付牛某某4万元后，携剩余16万元逃匿。2015年11月1日，汤某某被公安机关抓获，案发后，赃款全部返还给被害人，汤某某并赔偿被害人经济损失5万元。公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年2月份，被告人汤某某与被害人牛某某口头订立铁粉购销合同，汤某某让牛某某先预付铁粉购货款，然后再向牛某某销售铁粉。2012年2月份至2012年5月份期间，牛某某给汤某某先后汇预付款20万元。2012年7月份，牛某某去往汤某某铁粉厂拉铁粉时，发现该铁粉厂是汤某某租用的，汤某某已不知去向。牛某某随后打电话向汤某某催要货款，汤某某给付牛某某4万元后，携剩余16万元逃匿。2015年10月19日牛某某向公安机关报案，公安机关于次日受理。2015年11月1日，汤某某被公安机关抓获，案发后，赃款全部返还给被害人牛某某并赔偿被害人经济损失5万元，被害人牛某某对被告人汤某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓捕经过证实，2015年10月19日本案由被害人牛某某报案，2015年11月1日在辽阳一品皇朝汗蒸会馆将汤某某抓获的事实。
2、证人杨某某的证言证实，2012年2月份牛某某通过其介绍认识卖铁粉的汤某某，具体买卖铁粉的价格由汤某某与牛某某商定，后其陪牛某某找过汤某某，但都未找到，发现铁粉厂是汤某某承租的事实。
3、证人王某某的证言证实，其与汤某某系夫妻关系，2012年牛某某两次共给汤某某汇款20万元作为购买铁粉的预付款的事实。
4、被害人牛某某的陈述证实，2012年2月份其通过杨某某认识汤某某，与汤某某口头订立购销合同购买铁粉，并先后向汤某某汇款20万元，后再去铁粉厂时汤某某以多种理由推脱不给铁粉，其向汤某某催要货款，汤某某先后返还4万元货款,2012年7月份再次找汤某某时发现铁粉厂是汤某某承租的，汤某某已不知去向的事实。
5、公安机关说明证实案件相关事实。
6、牛某某银行卡复印件证实牛某某用此卡向汤某某转账的情况。
7、户籍证明证实，被告人汤某某于1981年4月22日出生，具备刑事责任能力。
8、收条、谅解书证实，2015年11月4日牛某某收到汤某某给付的货款16万元及其他费用5万元，牛某某对汤某某的行为表示谅解并不追究其刑事责任。
9、被告人汤某某的供述证实，2011年其租赁一个铁粉厂，因为需要资金周转认识了牛某某，与牛某某口头订立了铁粉购销合同，以销售给牛某某铁粉的名义先后让牛某某打了20万元预付款，其得款后用于还债，经牛某某催要其先后返还牛某某货款4万元，剩余16万元其没有能力偿还逃匿的事实。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人汤某某当庭认罪，全部返赃，并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人汤某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 艾杨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复79号
复议人（异议人、被执行人）：田振钢，又名田源，男，汉族，1978年8月16日出生。
申请执行人：张民生，男，汉族，1976年8月28日出生。
河南省郑州市惠济区人民法院在办理张民生申请执行田振钢民间借贷纠纷一案中，被执行人田振钢向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2017年4月28日作出（2017）豫0108执异26号执行裁定，驳回其异议申请，田振钢不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，（2016）豫01民终10635号民事判决书判决异议人即被执行人田振钢于判决书生效后十日内偿还申请人张民生220万元，并自2014年8月16日起按月利率2%支付利息至判决确定付款之日止。该判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2017年3月9日向被执行人下发迁出公告，要求被执行人于2017年3月27日前迁出其名下位于开封市集英街与晋安路交叉口开元名都华庭C25号楼1单元1-3层101号房屋，被执行人认为迁出公告损害了其家庭成员的合法权益，要求中止执行（2016）豫0108执1626号执行裁定书及停止要求迁出被查封的房屋。
执行法院认为,因被执行人田振钢未履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院依法对登记在被执行人田振钢名下的房屋进行查封并下发强制迁出公告要求其迁出该房屋并无不当之处。异议人称法院采取的执行措施违法，应中止执行（2016）豫0108执1626号执行裁定书及停止要求迁出被查封的房屋的请求，于法无据，对其异议请求执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人的异议请求。
复议申请人田振钢称,执行法院要求其限期搬离涉案房屋的执行措施侵害了其及家人的合法权益，理由如下：一、一二审法院没有认定该债务为夫妻共同债务，执行夫妻共同所有的房屋错误。涉案债务为复议申请人个人债务，查封房产系其与妻子的夫妻共同财产，强制执行涉案房屋侵犯了其妻子的合法权利。二、被查封房屋为家庭共同生活使用的唯一住所。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”涉案房屋为复议申请人家庭生活必需住房，如对该房屋强制执行，将无法保障家庭生活所必需的条件。故此，申请人请求撤销执行法院（2017）豫0108执异26号执行裁定书，发回重新审查。
本院查明事实与执行法院查明的一致。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。执行法院查封涉案房屋时，该房屋登记在被执行人田振钢名下，属于其夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同财产，执行法院对该房产进行查封并无不当。即使涉案债务为田振钢个人债务，其妻子田红玲对查封房产主张其应有份额，也应由田红玲本人提出，故对复议申请人田振钢此项复议理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2015年5月5日起施行，而《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日起施行，故本案的审查应当以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》为依据。该规定第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述法律规定可知，涉案房屋系被执行人唯一住房并不能够排除执行，故执行法院在执行过程中，将登记在被执行人名下的房产予以查封，并张贴腾房公告，责令被执行人及其家人迁出涉案房屋，该执行行为并无不当，对复议申请人此项复议理由，本院亦不予采纳。
执行法院（2017）豫0108执异26号执行裁定中对被执行人田振钢的第二项异议理由，即关于唯一住房的主张，未予审查，存在瑕疵，但不影响最终的处理结果，故此，对复议申请人的复议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人田振钢的复议申请，维持执行法院（2017）豫0108执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月五日
书记员 任莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复79号复议人（异议人、被执行人）：田振钢，又名田源，男，汉族，1978年8月16日出生。申请执行人：张民生，男，汉族，1976年8月28日出生。河南省郑州市惠济区人民法院在办理张民生申请执行田振钢民间借贷纠纷一案中，被执行人田振钢向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2017年4月28日作出（2017）豫0108执异26号执行裁定，驳回其异议申请，田振钢不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，（2016）豫01民终10635号民事判决书判决异议人即被执行人田振钢于判决书生效后十日内偿还申请人张民生220万元，并自2014年8月16日起按月利率2%支付利息至判决确定付款之日止。该判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2017年3月9日向被执行人下发迁出公告，要求被执行人于2017年3月27日前迁出其名下位于开封市集英街与晋安路交叉口开元名都华庭C25号楼1单元1-3层101号房屋，被执行人认为迁出公告损害了其家庭成员的合法权益，要求中止执行（2016）豫0108执1626号执行裁定书及停止要求迁出被查封的房屋。执行法院认为,因被执行人田振钢未履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院依法对登记在被执行人田振钢名下的房屋进行查封并下发强制迁出公告要求其迁出该房屋并无不当之处。异议人称法院采取的执行措施违法，应中止执行（2016）豫0108执1626号执行裁定书及停止要求迁出被查封的房屋的请求，于法无据，对其异议请求执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人田振钢称,执行法院要求其限期搬离涉案房屋的执行措施侵害了其及家人的合法权益，理由如下：一、一二审法院没有认定该债务为夫妻共同债务，执行夫妻共同所有的房屋错误。涉案债务为复议申请人个人债务，查封房产系其与妻子的夫妻共同财产，强制执行涉案房屋侵犯了其妻子的合法权利。二、被查封房屋为家庭共同生活使用的唯一住所。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”涉案房屋为复议申请人家庭生活必需住房，如对该房屋强制执行，将无法保障家庭生活所必需的条件。故此，申请人请求撤销执行法院（2017）豫0108执异26号执行裁定书，发回重新审查。本院查明事实与执行法院查明的一致。本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。执行法院查封涉案房屋时，该房屋登记在被执行人田振钢名下，属于其夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同财产，执行法院对该房产进行查封并无不当。即使涉案债务为田振钢个人债务，其妻子田红玲对查封房产主张其应有份额，也应由田红玲本人提出，故对复议申请人田振钢此项复议理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》于2015年5月5日起施行，而《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日起施行，故本案的审查应当以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》为依据。该规定第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述法律规定可知，涉案房屋系被执行人唯一住房并不能够排除执行，故执行法院在执行过程中，将登记在被执行人名下的房产予以查封，并张贴腾房公告，责令被执行人及其家人迁出涉案房屋，该执行行为并无不当，对复议申请人此项复议理由，本院亦不予采纳。执行法院（2017）豫0108执异26号执行裁定中对被执行人田振钢的第二项异议理由，即关于唯一住房的主张，未予审查，存在瑕疵，但不影响最终的处理结果，故此，对复议申请人的复议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回复议申请人田振钢的复议申请，维持执行法院（2017）豫0108执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一七年七月五日书记员  任莹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审30号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人吕本利。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）137号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕本利于2014年4月非法占用西子牙河北村集体土地272平方米建住宅。2014年5月27日大城县国土资源局对吕本利作出大国土资罚字（2014）137号行政处罚决定，处罚如下：责令吕本利退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人吕本利在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）137号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1275号
原告石瑞甫。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告邓鸡生。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，系该公司职员。
原告石瑞甫诉被告邓鸡生、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告石瑞甫及其委托代理人江文、被告邓鸡生、被告人保顺德分公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石瑞甫诉称，请求法院判令：1.被告人保顺德分公司在保险责任范围内赔偿原告合计111763.98元，被告邓鸡生承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费应当结合发票及病历主张，原告部分医疗费无病历佐证不应支持，后续治疗费应待实际发生后主张，住院伙食补助费无异议，营养费没有实际支出不应支持，无证据证明原告在本地居住满一年以上且有问题的收入来源，应当适用农村标准。护理费应当按照50元／天计算，误工费应当按照当地最低工资标准计算，交通费无依据，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险范围，精神损害抚慰金过高。
被告邓鸡生辩称，被告邓鸡生已经垫付了原告医疗费10000元，被告邓鸡生已经购买了保险，由被告人保顺德分公司赔偿。
经本院审理查明：
2014年6月27日，被告邓鸡生驾驶粤XCD5**号轿车行至顺德区龙江镇325国道志达酒店对开路段，遇原告石瑞甫驾驶桂D5J6**号二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告石瑞甫受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告邓鸡生承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2014年6月28日至2014年7月12日，共住院15天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，共花费医疗费32664.5元（其中被告邓鸡生支付医疗费10000元）。
原告石瑞甫的桂D5J6**号二轮摩托车在本次事故中受损，花费车辆维修费1677元，拖车费40元，评估费234元。
2014年11月10日，原告被评定为一处十级伤残，后续治疗费为14000元，鉴定费为2500元。
另查明，被告邓鸡生是粤XCD5**号轿车的登记车主，粤XCD5**号轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2006年3月起，原告在广东省佛山市公路工程有限公司工作，月工资为3500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告邓鸡生承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告邓鸡生承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤XCD5**号轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为32664.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告共计住院15天，共计为1500元（100元／天×15天）；
3．营养费，酌情确定为500元；
4．后续治疗费，依照鉴定意见确定为14000元；
5．护理费，原告住院15天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为1050元（70元／天×15天）；
6．误工费，原告于2014年6月28日住院，共住院15天，医嘱休息3个月，计算误工期为105天，原告的月工资为3500元，其误工费为12250元（3500元／月÷30天×105天）；
7．残疾赔偿金，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处十级伤残，为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
8．鉴定费，依据发票确定为2500元；
9．交通费，本院酌情确定为500元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告邓鸡生承担事故的同等责任，本院酌情支付5000元；
11.财产损失合计为1951元。
上述第1-4项医疗费项下合计为48664.5元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分38664.5元，由于被告邓鸡生承担同等责任，应当赔付38664.5元×50%=19332.25元，扣除被告邓鸡生已赔付的10000元（该款被告邓鸡生可向被告人保顺德分公司进行理赔），还应赔付9332.25元，该款由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
第5-10项死亡伤残项下合计为86497.4元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第10项，财产损失1951元由被告人保顺德分公司在交强险财产损失项下赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告10000元＋86497.4元＋1951元=98448.4元，被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付原告9332.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告石瑞甫人民币98448.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告石瑞甫人民币9332.25元；
三、驳回原告石瑞甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1267.64元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年一月八日
书记员 张捷云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初524号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月23日下午15时许，被告人刘某某与刁某某（本案被害人）在重庆市江津区先锋镇古某某麻将馆因甩骰子赌博发生口角，刁某某先动手轻扇了被告人刘某某两耳光，后刘某某拿起麻将馆的一根木板凳趁刁某某不备击打其左侧头部，致使刁某某出血并当场昏迷，周围群众立即报警，民警赶到现场将被告人刘某某抓获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刁某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某某支付了部分医疗费。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月23日下午15时许，被告人刘某某与刁某某（本案被害人）在重庆市江津区先锋镇古某某的麻将馆因甩骰子赌博发生口角，继而发生打斗。打斗中，被告人刘某某拿起麻将馆的一根木板凳击打刁某某左侧头部，致使刁某某受伤出血并当场昏迷。民警接警后赶到现场将被告人刘某某抓获。刁某某经送医院治疗诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、颅底骨折；4、左侧颞骨骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刁某某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人刁某某部分医疗费用人民币17000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述、被害人刁某某的陈述，证人肖某某、古某某、钟某某、王某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解记录、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 崔成容
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00148号
原告：任传俊。
委托代理人：李淑荣（原告任传俊母亲）。
被告：岳忠波。
被告：岳明福。
原告任传俊诉被告岳忠波、被告岳明福债务转移合同纠纷一案，原告任传俊于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任传俊的委托代理人李淑荣到庭参加诉讼。被告岳忠波、被告岳明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任传俊诉称：2003年10月18日，被告岳忠波给我办理出国留学，收取我4万元费用，还收取手续费740元，并承诺如于2004年9月前未能办理出国留学，当年10月退还以上费用。2004年10月7日，我找到被告岳忠波，被告岳忠波作出一份偿还协议，答应在2004年12月15日前还清所有的钱，被告岳明福作为担保人在偿还协议上签字。经我多次催要，两名被告推拖至今，尚欠6780元，根据偿还协议约定，两名被告还应赔偿原告损失5000元。综上，请求法院判决两名被告偿还我11780元。
被告岳忠波未答辩。
被告岳明福在本院于2015年4月16日向其询问时辩称：因为王昆、张国权、任传俊和岳忠波间的事，岳忠波和家里闹僵了。此事与我无关，我不愿意偿还借款。
本院经审理查明：案外人金禹东系被告岳忠波妻子。2004年2月5日，原告委托案外人金禹东为其办理出国留学事宜，并向金禹东交纳各项费用4万元，金禹东承诺如因金禹东的原因在2004年9月前没有办理成功，则向原告返还其交纳的费用4万元，并赔偿原告损失5000元。2004年10月7日，被告岳忠波向原告以及案外人张国权、王昆出具《偿还协议》，该协议内容如下：“现有金禹东在2003年10月25日为张国权、王昆、任传俊等三人办理出国，并已经付给金禹东全部出国所需的一切资金费用，但出国留学至今没有办理成功，办理方金禹东付全部责任，并应尽快偿还三人出国所付给金禹东的一切资金费用以及损失。我岳忠波愿承担起与妻子金禹东一同在2004年12月15日前偿还为张国权、王昆、任传俊等担任办理出国所收取的一切资金费用及损失，并承担法律责任，损失金额以金禹东签字好的协议为准，特此声明。”被告岳忠波在该协议右下方签字并写明身份证号码及联系电话。2005年2月4日，被告岳忠波向原告以及案外人张国权、王昆出具《偿还协议》，该协议以被告岳忠波为甲方，以原告及案外人张国权、王昆为乙方，该协议内容如下：“1、甲方岳忠波自2005年2月开始偿还其妻子金禹东所欠乙方费用，全额人民币壹拾贰万贰仟元整。2、乙方在每月30日上午九时到长虹机械厂法人岳明福处取甲方岳忠波所欠款项。3、经协商确定甲方岳忠波每月最低偿还乙方人民币肆仟元整。4、甲方岳忠波所欠乙方全额人民币壹拾贰万贰仟元整，必须在2006年10月前全部偿还完毕。5、如甲方岳忠波违反条款则有其父母以厂作担保，由法人岳明福负责偿还全部欠款。”被告岳忠波作为偿还人在该协议右下方签字确认，被告岳明福作为担保人在该协议右下方签字确认。
2011年1月21日，本院分别立案受理了王昆、张国权诉被告岳忠波债权纠纷一案。王昆、张国权均主张被告岳忠波及其妻子金禹东向王昆、张国权各收取40740元的出国费用，自2005年2月至2009年1月共还款35333元，尚各欠王昆、张国权5333元，故王昆、张国权分别要求被告岳忠波偿还欠款5333元。经本院主持调解，王昆、张国权分别与被告岳忠波达成协议，约定被告岳忠波于2011年5月31日分别偿还王昆、张国权5333元，本院于2011年3月22日作出（2011）元民二初字第81号民事调解书、（2011）元民二初字第82号民事调解书予以确认。
本案审理过程中，原告认可被告已经偿还其34740元。
本院所确认的上述事实，有《收条》、《偿还协议》、（2011）元民二初字第81号民事调解书、（2011）元民二初字第82号民事调解书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，真实、合法，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与案外人金禹东形成了委托关系，被告岳忠波向原告出具《偿还协议》，应当视为系被告岳忠波对债务的主动承担。现原告基于该协议要求被告岳忠波履行义务具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于被告岳明福的责任承担。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告岳明福作出的保证应当认定为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，被告岳忠波与被告岳忠波共同签字的《偿还协议》中约定的履行期限为2006年10月前，原告任传俊于2015年3月19日向本院提起诉讼已经超过了保证期间，依据上述法律规定，被告岳明福不应承担保证责任。
关于原告主张的损失5000元以及被告岳忠波的应付款项的确定。本案中，原告基于《偿还协议》要求被告岳忠波履行义务，是原告对《偿还协议》的认可与接受，在此情况下，原告不仅应当接受该《偿还协议》对己有利的内容，也应当接受对己不利的内容，除非该《偿还协议》的内容为法律所禁止。根据本案实际情况，《偿还协议》能够依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。两名被告于2005年2月4日向原告出具的《偿还协议》载明被告岳忠波欠本案原告及案外人张国权、王昆的费用全额为122000元，该部分协议内容可以视为系双方对欠款总额的确认，在此情况下，原告又依据此前于2004年10月7日形成的《偿还协议》要求被告岳忠波赔偿其损失5000元的诉请缺乏事实依据，有违诚实信用原则，本院不予支持。原告在本案审理过程中认可被告岳忠波已经向其还款34740元，有关被告岳忠波的应付款项的确定应当依此为基础，再结合《偿还协议》约定的数额以及被告岳忠波应当向案外人张国权、王昆偿还的数额予以确定。本院作出的生效民事调解书已经确认张国权、王昆的各自应得数额均为40666元，该数额与三人共应取得的总额122000元的人平均数额接近，根据上述数据，本院确认被告岳忠波应当给付原告的款项为5926元（40666元减去34740元，计算得出）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岳忠波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告任传俊5926元；
二、驳回原告任传俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告任传俊负担47元，由被告岳忠波负担47元。公告费565.6元，由被告岳忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王东德
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1891号
原告：邓某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
委托代理人：邓某某，广西独秀律师事务所律师。
被告：李某，男，1965年7月5日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告邓某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告邓某某及委托代理人邓某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还原告借款本金5万元整；2、判决被告自2017年3月5日起按每月1000元利息计算向原告支付借款利息至借款偿清之日止，暂计算至2017年9月4日利息为6000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告李某到原告住处旁代销店找到原告，以自家与人合伙的果园需要打草施肥、急需资金为由，向原告借款人民币5万元，当时口头借款期限2个月，利息每月1000元。原、被告达成合意后，原告即通过拿出家中现有现金，到银行柜员机取现及手机银行转账方式凑齐5万元出借给被告。2017年4月原告家中装修，与被告协商还款事宜，被告原本答应提前还款，但之后以各种理由一拖再拖。为明确双方借贷关系，2017年7月15日，原告找到被告，被告向原告出具了一张借条，载明被告因财务周转亏损的原因，所有向原告借得人民币5万元，借款日期由2017年7月15日至还款日期2017年8月15日，双方军无任何异议。但再次约定的还款期限到期后，被告也未履行自己的承诺，且至今仍未将借款偿还给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条、身份证复印件，证明被告的身份情况及被告向原告借款5万元的事实；3、桂林银行瓦窑支行明细、转账交易明细、中国建设银行个人活期交易明细，证明2017年3月5日原告通过桂林银行手机转账9000元到被告账户，通过建设银行柜员机取现20000元给被告的事实；4、微信聊天记录截图，证明被告逾期还款的事实；5、证明，证明原告使用的手机号为139××××2321，该号码注册有微信号的事实；6、中国移动客户信息查询单，证明被告使用的手机号为134××××1289、150××××0736、157××××0853，并注册有微信；7、录音资料一份，证明被告承认借原告5万元的事实。
被告李某辩称，1、我没有借原告5万元，只借了35000元，我已经还了1万元给原告；2、2017年7月15日有两个人到我家里找到我，问是不是欠原告5万元，之后原告打电话问我借款5万元的事情并录好音，找我的两个人又强迫我在写好的借条上签名字。
被告未向法庭提供证据。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人桂某出庭作证。证人桂某在庭审中陈述：2017年7月15日，我在被告家里看到被告在借条上签名，没有见到原告当场给付现金给被告，在场的人有原、被告和我。原告对证人桂某的证言无异议，被告对证人桂某的证言有异议。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、5、6无异议；对证据2有异议，认为借条不是被告所写，原告叫两个人押着被告在借条签名；对证据3有异议，被告实际只借到原告35000元；对证据4有异议，双方的聊天内容有很多被告的记录没有提交；对证据7有异议，被告被迫在录音里承认借款5万元的事实，实属无奈。
本院结合上述当事人的举证和质证，对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，被告李某因财务周转亏损向原告邓某某借款共计49000元。其中2017年3月5日，原告通过银行转账方式借款9000元给被告，通过现金交付方式借款4万元给被告。2017年7月15日，原告邓某某立借条一张，被告李某在借条上签名捺印，内容为：“借条，本人因身财务周转亏损的原因，所以向邓某某借得人民币伍万元。（¥50000.00）借款日期由2017.07.15至还款日期2017.08.15，双方均无任何异议，借款人李某，身份证号，贷款人邓某某，身份证号，2017.07.15，见证人桂某，身份证号，注：本借条一式两份，借贷双方各持一份”，之后被告未按期还款，2017年9月6日原告提起诉讼，提出了上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告李某是否应当归还原告邓某某借款5万元的问题。本案中，原告与被告形成的债权债务关系，未违反法律规定，是合法有效的合同。虽然被告向原告出具了其签名的5万元借条，但原告庭审中陈述其实际借款本金为49000元，故本院确认本案的借款本金为49000元。借条中约定的还款日期为2017年8月15日，该款到期后被告未如约履行还款义务，因此被告应归还原告借款本金49000元，故本院对原告诉请借款本金过高的部分不予支持。二、关于利息如何计算的问题。本案中，原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，双方约定还款期限为2017年8月15日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2017年8月16日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，故本院对原告诉请要求被告支付借款利息过高的部分不予支持。至于被告提出5万元借条是在原告等人强迫下签名，原、被告通话录音系被强迫承认借钱事实，因其未提供合法有效的证据证实其陈述，且亦未向公安机关报案处理，故本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某归还原告邓某某借款本金49000元及利息（利息以人民币49000元为基数，按6%年利率，从2017年8月16日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告邓某某其他的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓某某负担100元，被告李某负担500元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一七年十月三十日
书记员 曹亭林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3299号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：田华旗，身份证住址河南省襄城县。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告田华旗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来到庭参加诉讼。被告田华旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资44050元。
被告田华旗无答辩。
经审理查明：被告于2006年11月入职原告处工作，离职前的职务为经理。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为44050元，用变卖所得款项支付的工资部分为18160元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额25890元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额25890元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付田华旗2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额25890元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第872号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某。辩护人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人张某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张卫龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某于2014年起，在其经营位于本市剑川路XXX号XXX室的上海捷明投资管理有限公司期间，未经客户单位许可，擅自私刻单位地址为本市虹口区曲阳路XXX号的“上海皇室宝贝母婴护理服务有限公司”、“上海名客餐饮有限公司”、“上海众宜科技有限公司”的印章，伪造客户资料用于申请POS机。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的上述3家公司的印章系伪造的�章。2015年3月24日，被告人张某经公安人员电话通知后主动到案，后向公安机关检举揭发了他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人王某某、李甲、金某、刘某、李乙、邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯伪造公司、企业印章罪罪名成立。被告人张某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且张到案后有检举揭发他人犯罪，经查证属实的立功表现，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公司、企业�正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人张某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。)???二、缴获的犯罪工具及伪造的印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年八月十四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、�制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1210号
原告许某某，女，1986年5月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1989年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月2日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第389号
上诉人（原审原告）：汪衍芳。
被上诉人（原审被告）：叶芳。
上诉人汪衍芳为与被上诉人叶芳保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第939号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪衍芳主张：一审认定事实不当，适用法律错误。本案不属于涉嫌非法吸收公共存款的情况，汪衍芳未与吴锡英串通损害叶芳利益，叶芳系自愿担保。本案是否涉嫌犯罪，侦查机关未明确定论或依据，不应直接驳回起诉。上诉人汪衍芳请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为：因本案所涉借款的债务人吴锡英于2014年5月29日被浙江省衢州市公安局柯城分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，在侦查中。因主合同涉嫌经济犯罪，保证合同系从合同，本案的审理须以吴锡英刑事案件的处理结果为依据，故原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，程序上现裁定驳回上诉人汪衍芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �郑尹秋
代理审判员 夏 云 伟
代理审判员 余 慧 娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 楼 宁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00988号
申请执行人：李洪亮，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李海明，男，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：蔡天龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人李海明、韩明、蔡天龙、民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00988号申请执行人：李洪亮，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李海明，男，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：韩明，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：蔡天龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人李海明、韩明、蔡天龙、民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1694号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾成兵，男。
委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人：贵金平，该村主任。
再审申请人顾成兵因与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常立民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾成兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 柳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8471号
原告南京信大移动互联网研究院有限公司（下称信大移动互联网公司），住所地在南京市高新开发区新科二路2号南大软件学院5180号。
法定代表人徐梅，董事长。
委托代理人植增松，男，1992年1月7日生，汉族，住江苏省金湖县，系公司员工。
被告张凯，男，1987年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告信大移动互联网公司诉被告张凯追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信大移动互联网公司的委托代理人植增松，被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信大移动互联网公司诉称，原、被告劳动报酬争议纠纷一案，南京市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会于2016年10月12日作出宁高劳人仲案[2016]315仲裁裁决书，裁定由原告支付被告工资差额27988.38元及经济补偿金3500元。原告认为该裁决事项与双方的劳动合同相悖，且违反了劳动合同法等法律规定。现诉请：不支付被告工资差额27988.38元及经济补偿金3500元。
被告张凯辩称，仲裁委的仲裁裁决适用法律正确，请求按照裁决结果执行。
经审理查明，2016年3月22日，被告应聘进入原告公司从事人事经理工作。原、被告双方签订劳动合同，但未办理社会保险，劳动合同期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止。工作地点南京市，每天工作8小时，每周休息2天。每月10日为工资发放日，工资发放形式为委托银行发放，被告的工资标准采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资为3500元/月，绩效工资考核发放办法按被告的业绩和原告依法制定的相关规定考核确定。试用期自2016年3月22日起至2016年4月22日止，试用期工资为合同约定工资的80%。原告录用被告时，与被告约定工资组成为基本工资3500元/月、绩效工资3500元/月、午餐补贴13元/工作日、通讯补贴100元/月、交通补贴5元/工作日、全勤奖励200元/月，试用期基本工资2800元。2016年8月25日，被告以拖欠工资为由通知原告解除劳动合同。被告在职期间，原告支付工资6630元。后被告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、2016年3月至8月工资差额28096.4元，补贴2409元，合计30505.4元。2、补缴2016年4月至8月社会保险。3、支付经济补偿金3500元。4、支付拖欠工资赔偿金12144.15元。2016年10月12日南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以宁高劳人仲案（2016）315仲裁裁决书，裁决：一、被申请人信大移动互联网公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张凯2016年3月22日至8月24日工资差额27988.38元。二、被申请人信大移动互联网公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张凯解除劳动合同经济补偿3500元。三、被申请人信大移动互联网公司于本裁决生效之日起五日内为申请人张凯补缴2016年4月至8月社会保险（张凯个人应承担的社会保险费，由其个人承担）。四、申请人张凯的其他仲裁请求不予支持。
庭审中，原告陈述公司绩效考核没有文件规定，实际中根据员工的实际工作情况及公司的盈利状况发放。绩效考核规章制度应由被告拟定，但被告没有拟定，没有完成绩效考核的工作内容。被告表示公司没有考核标准，也没有进行过绩效考核，入职时原告承诺绩效考核工资是全额发放的，不存在绩效考核问题，而且自己曾就这个问题提醒过负责人陈伟伟。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同，被告提交的仲裁裁决书、劳动合同、邮件、招聘信息、录取通知书、解除劳动合同通知、邮寄单、邮件查询单及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。原、被告均确认劳动关系解除时间为2016年8月25日，本院予以支持。关于被告在仲裁时主张：1、2016年3月至8月工资差额28096.4元，补贴2409元，合计30505.4元。该项诉请经仲裁裁决原告支付被告工资差额27988.38元，原告有异议，被告对此裁决无异议，本院认为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告的录用通知书，原、被告约定工资组成为基本工资3500元/月、绩效工资3500元/月、午餐补贴13元/工作日、通讯补贴100元/月、交通补贴5元/工作日、全勤奖励200元/月，试用期基本工资2800元。被告未提供绩效考核的相关制度规定、发放条件及考核的规定，故对被告的意见不予采信。被告每月的工资为7000元加各项社会补贴，原告已发放6630元，原告还应支付被告工资及补贴27988.38元（2800元+7000元/月×4月+7000元/月÷21.75天×2天+200元/月×4月+100元/月×4月+13元/天×20.83天×5月+5元/天×20.83天×5个月-6630元）。2、补缴2016年4月至8月社会保险，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。3、支付经济补偿金3500元，该项诉请经仲裁裁决原告支付被告经济补偿3500元，原告有异议，被告对此裁决无异议，本院认为用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作时的年限，每满一年支付一个月工资的标准工资向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因原告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险，被告有权解除劳动合同，但原告应当支付经济补偿金。被告2016年3月22日入职，8月25日离职，月工资7000元，被告主张3500元符合法律规定，本院予以支持，原告应当支付经济补偿金3500元。4、支付拖欠工资赔偿金12144.15元，本院认为用人单位拖欠劳动者工资的，由劳动保障行政部门责令用人单位在规定内支付劳动者应得的工资，并可以责令用人单位按劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金。因此该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告信大移动互联网公司的诉讼请求。
二、原告信大移动互联网公司与被告张凯的劳动关系于2016年8月25日解除。
三、原告信大移动互联网公司于本判决生效后十日内支付被告张凯工资27988.38元、经济补偿金3500元，合计31488.38元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋德萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申671号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)李旺成。
被申请人(一审被告，二审上诉人)汪军怀。
再审申请人李旺成因与被申请人汪军怀健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旺成申请再审称，1、二审判决适用法律错误，应当适用《侵权责任法》判决赔偿残疾赔偿金22944元；2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李旺成因伤残持续误工，误工时间应计算至定残之日，原审判决只支持住院期间的误工费，与事实不符；3、汪军怀在二审中并未就伤残赔偿金、误工费等具体数额提出异议，二审法院予以改判超出上诉请求，程序违法。请求再审本案。
本院认为，本案系刑事附带民事诉讼判决后针对新产生的费用提起的民事诉讼，二审采取与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准并无不当。原审依据本案实际支持住院期间的误工费亦无不当。汪军怀在二审时对李旺成请求的所有赔偿费用均提出质疑，不存在超出上诉请求的问题。故李旺成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旺成的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛婧（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初592号
原告：费加权，男，1988年10月4日出生，汉族，本科文化，安徽华润金蟾药业股份有限责任公司职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周磊，该公司经理。
原告费加权与被告淮北天威房地产开发有限责任公司（简称天威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告费加权到庭参加诉讼，被告天威公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费加权诉称：2012年12月28日，我与天威公司签订《房号保留协议书》，约定我购买天威公司开发的位于淮北市相山区苹果佳园小区3号楼902室房屋，我交纳5万元作为认购房号确认金。协议书同时约定苹果佳园项目于2012年5月开工，2013年12月完工，若天威公司未按照协议完工，我有权选择退房，若我选择退房，天威公司应按照同期人民银行利息的二倍连本带息十日内退还。另外，我于2012年7月2日向天威公司交纳办卡费6000元。现苹果佳园项目一直未能完工，我多次与天威公司协商办理退房手续，但天威公司均以没有资金为由不予办理。现诉至法院，请求判令：1、天威公司退还我购房款5.6万元，并支付利息2000元（暂计，自2012年12月28日起至天威公司实际支付之日止）；2、诉讼费用由天威公司负担。
天威公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年7月2日，费加权参加了天威公司举行的房价优惠活动，交纳购房款6000元，天威公司出具收据。2012年12月28日，费加权与天威公司签订房号保留协议书，约定费加权自愿要求甲方保留位于淮北市相山区安方路以西、规划桓谭路以北的苹果佳园小区3号楼902室房屋，房屋总价为35.63万元，费加权自愿交纳5万元作为认购房号确认金。协议第四条中写明房屋计划于2013年12月完工，若未能如期完工，则费加权有权选择退房，天威公司应返还费加权全部购房款并按照人民银行同期银行存款利率的二倍支付利息。协议签订当日，费加权向天威公司交纳房号确认金5万元，天威公司出具收据。之后，天威公司未能按照房号保留协议书约定如期完工，费加权遂选择退房，但天威公司未能及时向费加权退还购房款并支付利息，费加权遂诉至本院。
另查明，费加权在要求天威公司退还购房款的过程中未向天威公司发出过书面通知。
以上事实，有费加权提交的房号保留协议书、收款收据、工商服务业统一收款收据，本院对费加权所作询问笔录及费加权庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。费加权与天威公司所签订的房号保留协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现双方在协议中约定的合同解除条件即天威公司未能按时完工已成就，费加权有权解除协议。协议解除后，天威公司应按照协议约定退还购房款并按照中国人民银行公布的同期存款利率的二倍向费加权支付利息。现天威公司开发的苹果佳园项目仍未竣工验收，费加权诉请判令天威公司退还购房款5.6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方并未在协议中约定自交款之日起支付利息，费加权亦未能提交证据证明其向天威公司提出退房要求的时间，故本院认定天威公司应自费加权起诉之日即2014年12月2日起按照中国人民银行公布的同期活期存款利率的二倍向费加权支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北天威房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还费加权购房款5.6万元并按照中国人民银行公布的同期银行活期存款利率的二倍自2014年12月2日起向原告费加权支付利息。
案件受理费1250元，公告费800元，由被告淮北天威房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 毛施奎
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条?依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6034号
原告李慧，女，汉族，1968年7月10日出生，住商丘市。
被告丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住商丘市睢阳区。
原告李慧与被告丁成龙民间借贷纠纷一案，原告李慧在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李慧在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李慧自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 孙雪敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第618-2号
原告：常州广益橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新村村委工业路北。
法定代表人：陆明余。
委托代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告：长兴优尼亚海绵制品有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经二路五邦电器厂内。
法定代表人：张俊斌。
本院在审理原告常州广益橡塑制品有限公司与被告长兴优尼亚海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州广益橡塑制品有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州广益橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2083元、减半收取1041.5元，由原告常州广益橡塑制品有限公司承担。
审判员 陈烨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00618号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。1998年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年6月20日犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2004年11月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月24日因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月14日因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。2013年7月24日因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年1月18日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日，2015年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，次日被逮捕。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）渡法刑初字第00172号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；继续追缴被告人陈某违法所得400元。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人陈某撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐艺颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00618号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。1998年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年6月20日犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2004年11月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月24日因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月14日因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。2013年7月24日因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年1月18日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局决定行政拘留十二日，2015年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，次日被逮捕。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）渡法刑初字第00172号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；继续追缴被告人陈某违法所得400元。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人陈某撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一五年十月二十日书 记 员 徐艺颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初143号
原告王某。
被告闫某。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年一月十二日
书记员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，保安员，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被羁押，2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，保安员，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯故意伤�罪于2015年11月9日被羁押，2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1945号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月9日21时许，被告人王某甲、王某乙在佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园小区门口因出入问题与被害人樊某乙、樊某甲等发生争执，后双方相互推撞、打斗。过程中，被告人王某甲将樊某乙摔倒在地，并拿起铁板殴打樊某乙；推撞、殴打樊某甲。被告人王某乙参与将樊某乙推倒在地并实施殴打；推撞拉扯樊某甲。打斗致樊某乙、樊某甲、被告人王某甲、王某乙等不同程度受伤。
经鉴定及复查，被害人樊某乙所受损伤符合钝性外力作用所致，造成其右桡骨远端骨折且骨折线累及关节面、右尺骨茎突骨折，右腕桡骨内固定物尚未拆除，右腕功能部分受限，右腕功能丧失未达50%，构成轻伤一级。
经鉴定，被害人樊某甲所受损伤符合左小指两处擦伤、右小指擦伤，未达轻微伤。
经鉴定，被告人王某甲胸前区两处挫伤、右拇指近节裂伤，未达轻微伤；被告人王某乙的体表未检见明显损伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人王某甲的供述及对证人樊某甲、被害人樊某乙、被告人王某乙的辨认笔录，对案发现场、作案工具铁板、监控视频截图的指认笔录；2.被告人王某乙的供述及对被告人王某甲、证人樊某甲、被害人樊某乙的辨认�录，对案发现场、监控视频截图的指认笔录；3.被害人樊某乙的报案陈述及对被告人王某甲、王某乙的辨认笔录；4.证人樊某甲的证言及对被告人王某甲、王某乙的辨认笔录；5.证人伍某的证言及对被告人王某甲、王某乙和证人樊某甲、被害人樊某乙的辨认笔录，对监控视频截图的指认笔录；6.证人李某的证言及对被告人王某乙、王某甲的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人王某甲、王某乙的经过；9.被告人王某甲、王某乙的户籍证明；10.扣押物品清单；11.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；12.案发现场的监控视频。
公诉机关据此认为被告人王某甲、王某乙无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责�。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议分别判处被告人王某甲、王某乙有期徒刑八个月至一年零八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲辩解称：双方打斗是事实。但我用铁板打的是未达轻微伤的那个人，没有打轻伤一级的那个人。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，群众报警，被告人王某甲、王某乙留在案发现场，民警到达现场后，送涉案人员就医。被告人王某甲、王某乙检查完毕后，经民警口头传唤至派出所，被告人�某甲如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，据此可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人王某甲提出其并没有用铁板打被害人樊某乙的辩解意见，经查，案发现场的监控录像显示，被告人王某甲将樊某乙摔倒在地后，拿起铁板打向被害人樊某乙和证人樊某甲，足以证实本院认定的事实，故对该辩解意见不予采纳。纵观本案，在被告人王某甲、王某乙实施的故意伤害共同犯罪中，被告人王某甲的罪责相对较重，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第847号
罪犯祁明春，男，1971年11月10日生，彝族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）普中刑初字第420号刑事判决，以被告人祁明春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第418号刑事判决，以被告人祁明春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯祁明春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯祁明春予以减刑。
经审理查明，罪犯祁明春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁明春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁明春减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1729号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人李某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金3000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第111号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第867号
原告李文明，男，一九五二年三月六日出生，汉族。
被告崔庆广，男，一九七一年八月一日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。
组织机构代码：77086430-7。
负责人耿涛，任该公司总经理职务。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告李文明与被告崔庆广、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，同日本院予以受理，后本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李文明及被告太平洋财险商丘支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被告崔庆广经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日18时许，被告崔庆广驾驶“豫NCL5**”小型轿车，顺S207线由北向南行驶至郸城县宁平镇普路口村路口处，撞在同向行驶由原告骑的自行车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理认定，“豫NCL5**”小型轿车车方即被告崔庆广负此次事故的全部责任，原告无责任。“豫NCL5**”小型轿车在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险。事故发生后，原告对二被告提起诉讼，后撤回了对被告崔庆广的起诉，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第762号民事判决书，判令被告太平洋财险商丘支公司赔偿原告各项损失共计82575.59元。因本次事故造成原告右胫骨内踝骨折，现原告再次住院拆除内固定，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾器具辅助费、财产损失等各项损失共计23284元。
被告崔庆广辩称，一、被告太平洋财险商丘支公司应在交强险限额内先行赔付；二、其为原告垫付医疗费29000元，应予以扣除。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，一、原告就本次事故已向郸城法院起诉，且该院作出的判决书我公司已履行完毕，现原告的各项损失应由被告崔庆广承担；二、原告本次起诉要求的残疾器具辅助费无医生处方、无票据，且（2014）郸民初字第762号民事判决书认定并支持了该项费用，不应再重复要求；三、原告提交的交通费票据与就医区间不符，不应认定。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告崔庆广驾驶“豫NCL5**”小型轿车顺S207线由北向南行驶至郸城县宁平镇普路口村路口处，撞在同向行驶由原告骑的自行车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月22日，郸城县公安局交通警察大队对该交通事故作出郸公交认字（2013）11014号《道路交通事故认定书》，认定：“豫NCL5**”小型轿车车方即被告崔庆广负此次事故的全部责任；自行车方即原告李文明无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗，住院治疗100天，花去医疗费32641.81元（其中被告崔庆广垫付29000元），住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）、营养费1000元（100天×10元／天）。2014年5月6日，经周口天目法医临床司法鉴定所周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书认定，原告右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后并右膝关节活动功能障碍目前评定为伤残八级。原告支付鉴定费700元。该事故车辆“豫NCL5**”在被告太平洋财险商丘支公司处投有交强险。有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告曾诉至本院，后原告以已得到被告崔庆广部分赔偿为由撤回了对被告崔庆广的起诉，本院于2014年8月25日作出（2014）郸民初字第762号民事判决书，判令被告太平洋财险商丘支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费4086.74元、护理费2322.01元、交通费800元、残疾赔偿金为45766.84元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金18000元，共计82575.59元。
另查，原告因右胫骨平台粉碎性骨折内固定拆除再次在郸城县城关镇医院住院治疗20天（2015年3月13日至2015年4月1日），用医疗费4108.56元，护理费515.95元（9416.10元／年÷365天×20天）、误工费515.95元（9416.10元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费200元（20天×10元／天）。本次事故另造成原告财产损失（自行车）350元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、医疗费票据、交通费票据、（2014）郸民初字第762号民事判决书在卷佐证。
本院认为，郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字（2013）11014号《道路交通事故认定书》并无不妥，本院应予以采信。该事故车辆“豫NCL5**”在被告太平洋财险商丘支公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告太平洋财险商丘支公司应在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险商丘支公司辩称其已履行（2014）郸民初字第762号民事判决书确定的全部义务，现原告各项损失应由被告崔庆广承担的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告太平洋财险商丘支公司辩称原告要求赔偿其残疾器具辅助费，因其未提供医生处方、购买票据，该项诉讼请求不应支持的抗辩理由成立，本院不予采信。原告住院期间交通费确已发生，金额应以500元计算为宜。被告崔庆广辩称其为原告垫付医疗费29000元，应予以扣除的抗辩理由成立，本院予以采信。原告各项损失由被告太平洋财险商丘支公司在交强险分项限额内先行赔付后，剩余部分由被告崔庆广承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李文明误工费515.95元、护理费515.95元、交通费500元、财产损失（自行车）350元，共计1881.9元；
二、被告崔庆广赔偿原告李文明医疗费26750.37元、鉴定费700元、住院伙食补助费3600元、营养费1200元，上述共计32250.37元，扣除被告崔庆广已支付的29000元，被告崔庆广还应赔偿原告李文明各项损失共计3250.37元；
三、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
上述一、二项应予本判决生效后三日内履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，原告李文明承担260元，被告崔庆广承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔新愿
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执424号
本院受理的申请执行人曾凡连与被执行人唐吉友、王泽美、谭玉香、唐丹、唐羽珈、曾霞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00259、00260号
上诉人（原审被告）中粮肉食（宿迁）有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路18号。
法定代表人徐稼农，系该公司董事长。
委托代理人张雨、杨凯，系该公司员工。
上诉人（原审原告）李楠楠。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司（以下简称中粮公司）因与上诉人李楠楠劳动争议纠纷两案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0967、1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定将两案并案审理，并依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人中粮公司的委托代理人张雨、杨凯，上诉人李楠楠及其委托代理人张伯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据导致原审判决认定的事实出现变化，据此作出的原审判决结果也应相应调整。为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0967、1048号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费20元，分别退还上诉人中粮肉食（宿迁）有限公司、李楠楠各10元。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 帆
第1页／共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4801号
原告赵永跃，男，汉族，农民。
被告马志艳，女，汉族，农民。
被告吴宝祥，男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永跃和被告马志艳到庭参加了诉讼。被告吴宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告马志艳因急需向我借款41200元，约定按利率20‰支付利息，同时约定2015年5月15日偿还借款本息，由被告吴宝祥提供担保。二被告为我出具欠条一枚。此款二被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还借款41200元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了欠条一枚，证明被告马志艳2013年9月15日，借款41200元，约定按利率20‰支付利息，同时约定2015年5月15日偿还借款本息，被告吴宝祥担保。
被告马志艳辩称，2013年我没有向原告借款。2015年3月份，原告及其妻子，被告吴宝祥找我，说我丈夫白某某在他处借钱，要求我给他补欠条，他写的欠条我签的字。
被告吴宝祥未作答辩，亦未提举证据。
依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月15日，被告马志艳向原告借款41200元，约定按利率20‰支付利息，同时约定2015年5月15日偿还借款本息，由被告吴宝祥提供担保。二被告为原告出具欠条一枚。此款二被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志艳为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告马志艳偿还借款41200元的诉讼请求予以支持。原、被告约定按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴宝祥对被告马志艳的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任”的规定，原告赵永跃要求被告吴宝祥承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴宝祥承担保证责任后有权向被告马志艳追偿。被告马志艳的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。被告吴宝祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志艳于本判决生效后三日内偿还原告赵永跃借款本金41200元，利息18237.67元（以本金41200元，自2013年9月15日始至本判决作出之日即2015年7月20日止，按利率20‰计算利息为18237.67元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告吴宝祥对以上借款本息承担连带偿还责任，被告吴宝祥承担保证责任后，有权向被告马志艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，邮寄费40元，合计683元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年七月二十日
书记员 汪大伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第4226号
原告郭宗旺，男，1959年12月19日出生。
被告李艳华，女，1956年11月29日出生。
本院受理原告郭宗旺与被告李艳华返还原物纠纷一案后，被告李艳华在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市朝阳区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，大兴法院对此案没有管辖权，此案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告郭宗旺以返还原物纠纷为由，向本院起诉被告李艳华，要求李艳华将位于北京市大兴区礼贤镇礼贤南后街43号院内房屋予以返还，该案房屋属于因不动产纠纷提起的诉讼，且该案所涉不动产位于北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，该案属本院管辖，故被告李艳华提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李艳华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 张冠民
二〇一三年十月十日
书 记 员 王美雪
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00669号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人范家乡水利站（法定代表人：任书印）
地址辽宁省绥中县
被申请执行人范家乡水利站未经批准，擅自占用林地360平方米建水利站，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第278号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第278号国土行政处罚决定。
审 判 长 刘国军
审 判 员 王恩泽
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1971年3月11日出生，住所地菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,331.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,331.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00787号
申请人：桐城市海锐建材有限公司。
法定代表人：施发兵，该公司经理。
被执行人：李海平，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人李海平买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李海平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李海平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1114号
原告：三门县三特生态养殖专业合作社。住所地：三门县海润街道鲍家村。
法定代表人：王端勤，系该合作社执行董事。
委托代理人：刘尺明，系该合作社员工。
被告：丽水市绿泽林水产有限公司。住所地：丽水市丽阳街461号。
法定代表人：吴庆勇。
本院在审理原告三门县三特生态养殖专业合作社与被告丽水市绿泽林水产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门县三特生态养殖专业合作社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县三特生态养殖专业合作社的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三特生态养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门县三特生态养殖专业合作社负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年十月二十三日
代书记员 俞月明
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初164号
原告林彬，男，汉族，驾驶员，住尤溪县。
委托代理人黄茂清，男，自由职业，住尤溪县。
被告王新光，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告许修供，男，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林彬与被告王新光、许修供民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告王新光去向不明，本院于2016年3月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林彬的委托代理人黄茂清到庭参加诉讼，被告王新光、许修供经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林彬诉称，2013年11月3日，被告王新光以需生意周转资金为由向原告借款人民币50000元（币种下同）。原、被告双方约定借款期限从2013年11月3日起至2014年1月2日止，月利率为50‰，还款方式为到期还本、按月付息等。被告许修供为被告王新光的借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告王新光仅向原告支付利息至2014年7月2日，借款本金及余下利息被告王新光均未支付。后经原告多次催讨，被告王新光均拒不还款，被告许修供也未向原告履行连带责任保证担保。综上，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王新光尚欠原告借款50000元及利息未付的事实清楚，被告王新光应当向原告承担还款付息责任。被告许修供作为连带责任保证人，应当对被告王新光向原告的借款承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：1.被告王新光向原告返还借款本金50000元，并支付该款自2014年7月3日起至实际偿清之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年12月2日止的利息为17000元）；2.被告许修供对被告王新光的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王新光未作答辩。
被告许修供未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告王新光以生意周转需要资金为由出具一份借据，向原告借款50000元，约定借款期限二个月，即从2013年11月3日起至2014年1月2日止，借款月利率为50‰，还款方式为到期还本、按月付息，若逾期还款付息，应按月利率50‰的标准支付逾期违约金等。被告许修供作为保证人在借据保证人栏上签名担保，自愿为被告王新光的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为主债权、利息和实现债权的一切费用。借款后，被告王新光仅向原告支付借款利息至2014年7月2日止。此后，经原告催讨，被告王新光拒不还款，被告许修供也未履行保证责任。为此，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告居民身份证复印件、借据原件、网上银行电子回单复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告林彬和被告王新光之间存在借贷法律关系，被告王新光尚欠原告借款本金50000元的事实，有原告提供的借据原件在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王新光逾期还款行为违约，原告有权要求被告王新光履行还款付息义务。故原告要求被告王新光偿还借款50000元，并支付该款从2014年7月3日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告许修供作为连带责任保证人在案涉借据上签名担保，依法应当承担连带保证责任。故原告要求被告许修供对被告王新光的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许修供在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王新光追偿。被告王新光、许修供经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新光应于本判决生效之日起五日内向原告林彬偿还借款本金人民币50000元，并支付该款从2014年7月3日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告许修供对被告王新光的上述债务承担连带清偿责任，并承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告王新光追偿。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费560元，计2035元，由被告王新光、许修供负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3424号
罪犯承秀林。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月28日作出(2013)澄刑初字第0411号刑事判决，以罪犯承秀林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币三千一百二十五元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日经本院裁定减刑十一个月(刑期至2017年11月25日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯承秀林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯承秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯承秀林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯承秀林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯承秀林财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯承秀林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯承秀林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初86号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人付某，农民，群众。2015年4月30日被玉田县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月14日经玉田县人民检察院批准，同年10月19日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人李海山，农民，群众。2015年4月30日被玉田县公安局决定刑事拘留，并上网追逃，因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月14日经玉田县人民检察院批准，同年12月25日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人付某、李海山犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人付某、李海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2015年4月4日凌晨，被告人李海山伙同张立鹏、荀天龙（后两人已判决）、孟祥超（另案处理）等人驾驶黑色凯美瑞轿车，在玉田县102国道亮甲店镇二十里铺村路段，将邢某驾驶的大货车强行截停，并对邢某进行威胁，当场劫取现金人民币100元。
2、2015年4月5日晚间，被告人付某伙同张立鹏、荀天龙、韩磊（后三人均已判决）、孟祥超（另案处理）分乘两辆轿车前往玉田县共谋截停货车向货车司机索要财物。在被告人付某以及荀天龙、韩磊、孟祥超截车作案期间，张立鹏驾车到玉田县杨家套乡张家选村接到被告人李海山，二人遂前往被告人荀天龙等人截车处共同作案。同年4月6日凌晨，被告人付某以及荀天龙、韩磊、孟祥超驾驶黑色凯美瑞轿车，在玉田县北外环与遵宝线交叉口向西约100米路北处将冯某驾驶的大货车强行截停，并持镐柄对冯某进行威胁，当场劫取现金人民币100元。
同日凌晨，被告人付某伙同荀天龙、韩磊（均已判决）、孟祥超（另案处理）在玉田县玉田镇八里铺村东将郭某驾驶的大货车强行截停，并持镐柄对郭某进行威胁，正在劫取财物时，被巡逻民警发现后逃跑。在逃跑过程中荀天龙电话联系正在赶往作案现场的张立鹏（已判决）帮助其逃离现场。后被告人李海山以及张立鹏驾车将其接回后潜逃。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人付某、李海山以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人付某、李海山刑事责任。
被告人付某、李海山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2015年4月4日凌晨，被告人李海山伙同张立鹏、荀天龙（二人已判刑）、孟祥超（另案处理）等人驾驶黑色凯美瑞轿车，在玉田县102国道亮甲店镇二十里铺村路段，将邢某驾驶的大货车强行截停，并对邢某进行威胁，当场劫取现金人民币100元。
2、2015年4月5日晚间，被告人付某伙同张立鹏、荀天龙、韩磊（三人已判刑）、孟祥超（另案处理）分乘两辆轿车前往玉田县共谋截停货车向货车司机索要财物。在被告人付某以及荀天龙、韩磊、孟祥超截车作案期间，张立鹏驾车到玉田县杨家套乡张家选村接到被告人李海山，二人遂前往被告人荀天龙等人截车处共同作案。同年4月6日凌晨，被告人付某以及荀天龙、韩磊、孟祥超驾驶黑色凯美瑞轿车，在玉田县北外环与遵宝线交叉口向西约100米路北处将冯某驾驶的大货车强行截停，并持镐柄对冯某进行威胁，当场劫取现金人民币100元。同日凌晨，被告人付某伙同荀天龙、韩磊（二人已判刑）、孟祥超（另案处理）在玉田县玉田镇八里铺村东将郭某驾驶的大货车强行截停，并持镐柄对郭某进行威胁，正在劫取财物时，被巡逻民警发现后逃跑。在逃跑过程中荀天龙电话联系正在赶往作案现场的张立鹏（已判刑）帮助其逃离现场。后被告人李海山以及张立鹏驾车将其接回后潜逃。
另查明，2015年12月25日被告人李海山到公安机关投案。在诉讼过程中，被告人李海山主动交纳退赃款人民币200元。
上述事实，被告人付某、李海山在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人付某、李海山的供述笔录；同案犯张立鹏、荀天龙、韩磊的供述笔录；被害人郭某、冯某、邢某的陈述笔录；证人李某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；抓获经过；到案经过；汽车租赁合同；身份证、驾驶证、行驶证复印件；情况说明；发还清单；工作说明；户籍证明；受案登记表；退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、李海山以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人李海山当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人李海山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李海山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱 月