江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初267号
原告：邹某（系受害人邹俊明父亲），男。
原告：徐海英（系受害人邹俊明母亲），女。
原告：邹馨雨（系受害人邹俊明女儿），女。
法定代理人：邹某（系邹馨雨祖父），男。
三原告委托诉讼代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告委托诉讼代理人：熊世金，男，代理权限为特别授权。
被告：万剑剑，男。
被告：万宗元，男。
二被告委托诉讼代理人：熊青山，星光法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹某、徐海英、邹馨雨与被告万剑剑、万宗元、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、徐海英及三原告委托诉讼代理人徐飞、熊世金，被告万剑剑、万宗元及二被告委托诉讼代理人熊青山，被告安邦财险江西分公司的委托诉讼代理人马彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某、徐海英、邹馨雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万剑剑、万宗元赔偿原告各项损失共计369366.7元（扣除被告已支付的200000元）；2、判令被告安邦财险江西分公司永修营销服务部在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告万剑剑驾驶被告万宗元所有的赣Ｇ×××××号小轿车沿鄱阳湖西大道延伸线由蓼南乡往庐山市城区方向行驶，行驶至庐山××××大道延伸线钱湖桥往北39米处越过中心双黄线与相向由受害人邹俊明驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车（载徐珍珍、邹宇晨、邹敏、邹馨雨、徐秋华、李安琪）发生碰撞，造成邹俊明、徐珍珍当场死亡，邹宇晨严重受伤经医院抢救无效死亡和被告万剑剑等人不同程度受伤及两车受损的交通事故。因原、被告双方就赔偿事项协商无果，原告遂诉至法院。
被告万剑剑、万宗元辩称，一、事故发生双方各有过错，应以交警事故认定为依据确定赔偿责任，鉴于被告万剑剑还有其他受伤人在此事故中也严重受伤并未痊愈，待被告万剑剑及其他受伤人向法院起诉赔偿后合并处理为宜；二、赣Ｇ×××××号轿车车主虽然为被告万宗元，但被告万剑剑有合法驾驶资格，是完全民事行为能力人，对受害人的赔偿不应由被告万宗元承担；三、赣Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，且此交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；四、原告要求赔偿的有些标准过高、依据不足，丧葬费、死亡赔偿金应以事故发生时标准计算。
被告安邦财险江西分公司辩称，1、事故真实性和责任划分没有异议；2、事故车辆未在法定期限内进行年检，保险公司有权在第三者责任险限额内免赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了受害人邹俊明身份证复印件一份、户口本一个，拟证明邹俊明死亡前属城镇户口（非农业家庭户口），居住在城镇的事实。被告万宗元质证认为对户口本关联性有异议，原告提供了两个户口本；原告解释说明确实提供了两个户口本，2014年3月4日签发的户口本由于没有找到，遂提供了2017年2月4日补发的户口本，现已找到并提供2014年签发的户口本作为证据。被告安邦财险江西分公司认可邹俊明属城镇户口的事实。本院认证认为受害人邹俊明死亡前属城镇户口、居住在城镇确系事实，故对该证据本院予以采纳。
2、原告提交了赣Ｇ×××××号小型轿车行驶证一个，拟证明原告方车辆损失暂定为50000元。被告万剑剑对此没有异议；被告安邦财险江西分公司质证认为关联性有异议，认为车辆损失待确定后可以另行主张，现有证据无法证明车辆的实际损失。本院认证认为原告认定车辆损失为50000元的诉请没有提供相关证据予以证明，仅提供行驶证达不到其证明目的，本院对此不予采纳；在庭审中法庭已明确让被告安邦财险江西分公司在庭审后七个工作日内对车辆进行定损，保险公司事后未按时对事故车辆进行定损，视为放弃其对车辆定损的权利，故本院依据事实情况，酌情认定原告车辆损失为35000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告万剑剑驾驶被告万宗元所有的赣Ｇ×××××号小轿车沿鄱阳湖西大道延伸线由蓼南乡往庐山市城区方向行驶，行驶至庐山××××大道延伸线钱湖桥往北39米处越过中心双黄线与相向由受害人邹俊明驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车（载徐珍珍、邹宇晨、邹敏、原告邹馨雨、徐秋华、李安琪）发生碰撞，造成邹俊明、徐珍珍当场死亡，邹宇晨严重受伤经医院抢救无效死亡和被告万剑剑等人不同程度受伤及两车受损的交通事故。
2017年2月24日，庐山市公安局交通管理大队作出赣公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书，认定被告万剑剑在事故中负主要责任，受害人邹俊明在此次事故中负次要责任，当事人徐珍珍、邹宇晨、邹敏、邹馨雨、徐秋华、李安琪在此次事故中无责任。受害人邹俊明在此次事故中当场死亡，原、被告就其死亡赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院。
另查明：受害人邹俊明在死亡前居住在县城，属城镇户口。受害人邹俊明有母亲徐海英需扶养，扶养人3名。被告万剑剑有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告万剑剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车登记的车主为被告万宗元，赣Ｇ×××××号小型轿车检验有效期限为2015年9月。2016年8月30日，被告万宗元为赣Ｇ×××××号小型轿车在被告安邦财险江西分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期间为2016年9月2日0时起到2017年9月1日24时止，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告垫付了此次交通事故中三死者的赔偿款项共计972000元，其中被告安邦财险江西分公司垫付了122000元，被告万剑剑、万宗元垫付了850000元；后该赔偿款项用于支付伤者李安琪医药费61907.3元，支付邹馨雨医药费64042.3元，支付徐秋华、邹敏医药费50000元；实际赔偿三死者赔偿款为796050.4元，其中邹俊明死亡赔偿款为200000元（被告安邦财险江西分公司垫付122000元，被告万剑剑、万宗元垫付78000元），邹宇晨死亡赔偿款为250000元，徐珍珍死亡赔偿款为346050.4元。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门做出责任认定，认定被告万剑剑负此次事故的主要责任，受害人邹俊明负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。该起交通事故的发生原因系被告万剑剑违反禁止标线指示越过中心双黄线行驶且严重超速，当事人邹俊明驾驶机动车超过核定载人数导致该起交通事故损害后果扩大，并非汽车安全性能存在问题，被告万宗元作为车主对此次交通事故的发生不存在过错，故原告要求被告万宗元承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告万剑剑驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车检验有效期为2015年9月，被告安邦财险江西分公司受理该车辆办理保险日期为2016年8月30日，视为认可对检验过期车辆的投保及理赔，事故的发生与车辆是否检验过期无因果关系，故保险公司以赣Ｇ×××××号小型轿车检验过期拒绝理赔的辩称本院不予采纳。被告万剑剑驾驶的小型轿车与受害人邹俊明驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告的损失，因被告万剑剑驾驶的小型轿车在被告安邦财险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安邦财险江西分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，因被告万剑剑在交通事故中负主要责任，受害人邹俊明在事故中负次要责任，原告超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失部分应由被告万剑剑按责任比例负担，责任比例按70%划定为宜。被告万剑剑驾驶的小型轿车在被告安邦财险江西分公司投保了第三者责任险，故被告安邦财险江西分公司应在保险范围内代被告万剑剑赔偿原告的损失。受害人邹俊明系城镇户口，应按城镇标准计算丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费。
公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任，结合原告诉请，本院认定原告因本次交通事故所致损失如下：1、丧葬费26068元（52137元/年÷12个月/年×6个月=26068元）；2、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年=573460元）、被扶养人生活费60853元（9128元/年×20年÷3人=60853元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等5000元；5、车辆损失35000元，以上合计750381元。
因该交通事故伤者邹敏、徐秋华不同意交强险和商业险先赔付给该交通事故中死亡当事人邹俊明、邹宇晨、徐珍珍的家属，故本院认为预留伤者邹敏、徐秋华两人被告安邦财险江西分公司理赔款60000元为宜【其中交强险内预留20000元（含医药费10000元），商业险40000元】。死亡当事人邹俊明、邹宇晨、徐珍珍的家属同意在理赔中按比例分配被告安邦财险江西分公司赔偿款项。
此次交通事故中，受害人邹俊明死亡造成原告总损失为750381元，受害人邹宇晨死亡造成总损失为654528元，受害人徐珍珍死亡造成总损失为831488元；该三案赔偿金额在交强险范围内赔偿所占比例分别为32.5%、29.7%、37.8%【（750381-车辆损失35000元）÷（750381-车辆损失35000元+654528元+831488元）=32.5%；654528元÷（750381-车辆损失35000元+654528元+831488元）=29.7%;831488元÷（750381-车辆损失35000元+654528元+831488元）=37.8%】。故被告安邦财险江西分公司应在交强险范围内赔偿受害人邹俊明死亡原告损失为34500元（100000元×32.5%+财产损失2000元），赔偿受害人邹宇晨死亡原告损失为29700元（100000元×29.7%）,赔偿受害人徐珍珍死亡原告损失为37800元（100000元×37.8%）。
在交强险外被告应赔偿受害人邹俊明死亡原告损失为501116.7元【（750381元-34500元）×70%=501116.7元】，赔偿受害人邹宇晨死亡原告损失为437379.6元【（654528元-29700元）×70%=437379.6元】，赔偿受害人徐珍珍死亡原告损失为555581.6元【（831488元-37800元）×70%=555581.6元】。该三案赔偿金额在商业险范围内赔偿所占比例分别为33.5%、29.3%、37.2%【501116.7元÷（501116.7元+437379.6元+555581.6元）=33.5%；437379.6元÷（501116.7元+437379.6元+555581.6元）=29.3%；555581.6元÷（501116.7元+437379.6元+555581.6元）=37.2%】。故被告安邦财险江西分公司应在商业险范围内赔偿受害人邹俊明死亡原告损失为154100元（460000元×33.5%=154100元）；赔偿受害人邹宇晨死亡原告损失为134780元（460000元×29.3%=134780元）；赔偿受害人徐珍珍死亡原告损失为171120元（460000元×37.2%=171120元）。
综上所述，被告安邦财险江西分公司还应赔偿原告损失66600元（154100元+34500元-122000元），被告万剑剑还应赔偿原告损失269016.7元（501116.7元-154100元-78000元）。对于受害人邹俊明死亡，二被告还应赔偿原告损失共计335616.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告邹某、徐海英、邹馨雨损失66600元，于本判决生效后十日内支付。
二、由被告万剑剑赔偿原告邹某、徐海英、邹馨雨损失269016.7元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告邹某、徐海英、邹馨雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元由被告万剑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付小金
审 判 员 徐宝芹
代理审判员 郭菲妮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周姨夫