wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1910号
上诉人（原审被告）：天津博贸商业管理有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号。
法定代表人：齐延年，总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市河西区军华峰汽车修理厂，住所地天津市河西区解放南路大任庄路10号（天津市货运汽车修�厂院内）。
经营者：崔文峰，男，1958年10月24日出生，汉族，天津市河西区军华峰汽车修理厂厂长，住天津市河西区。
上诉人天津博贸商业管理有限公司因与被上诉人天津市河西区军华峰汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年4月20日作出（2016）津0103民初10743号民事判决。天津市河西区军华峰汽车修理厂不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2017）津02民终4115号民事裁定，撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10743号民事判决，发回天津市河西区人民法院重审。天津市河西区人民法院重审后，作出（2017）津0103民初9894号民事判决，上诉人天津博贸商业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已�理终结。
天津博贸商业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决。改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有任何证据证明其是是否有经济损失，一审判决认定被上诉人经济损失100000元，并要求上诉人赔偿50000元，既无事实根据也无法律依据。
天津市河西区军华峰汽车修理厂辩称，不同意上诉人的上诉请求。
天津市河西区军华峰汽车修理厂向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告设备及配件损失费300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月8日原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将天津市货运汽车修理厂内的房屋一间租赁给原告经营使用，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日止；被告将会对货修厂进行统一规划整理改造，合同到期后被告将对场地、位置、租金进行调整；合同到期后如不续约则自动终止。合同签订当日，原告支付被告租赁期限内的场地使用费7800元，被告交付原告坐落于天津市河西区天津市货运汽车修理厂内两间车间及门前场地。2015年5月12日，被告书面通知因整体规划改造，要求原告立即停止修理业务，合同到期前暂时做库房使用，期满后不再续签。2015年6月25日，被告再次通知原告合同于2015年6月31日终止，如想继续租用，只能作为仓库使用，不能继续用于汽车维修。合同期限届满后，双方未续签合同，原告也未搬离。2015年8月10日，被告通知原告2015年8月16日后将配合南区施工改造同时断水断电。2015年8月26日，被告对租赁房屋所在院内的供水进行提升改造，施工过程中原、被告发生纠纷，原告门前被挖出的土、废弃建筑材料等拆除物堆堵，客观上对原告撤离造成障碍。原告南侧房屋大门被焊住，谁人所为双方均不承认。由于原告的汽修设备及汽修配件不能搬离，造成原告设备及配件损失。原、被告均不申请对原告的损失进行鉴定。一审法院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。原、被告租赁合同期限届满后，原告应当及时搬离，但原告没有及时搬离，被告进行提升改造也不应影响原告搬离，双方对原告没有搬离租赁房屋均有一定责任，对原告的损失各承担50%的责任。原、被告均不申请对原告的损失进行鉴定，原告要求被告赔偿300000元明显过高，考虑原告的物品情况，酌定原告的损失为100000元，被告应当赔偿原告50000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：判决生效之日起十日内，被告天津博贸商业管理有限公司赔偿原告天津市河西区军华峰汽车修理厂设备及配件损失50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告天津市河西区军华峰汽车修理厂负担4833元，被告天津博贸商业管理有限公司负担967元。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张不同意赔偿被上诉人经济损失50000元一节。因被上诉人还未搬迁完毕的情况下，上诉人改造供水管道客观上对被上诉人搬离造成障碍，故一审判决认定双方对被上诉人没有搬离租赁房屋均有一定责任并无不妥。一审法院酌定被上诉人的损失数额由上诉人予以赔偿亦是公平的。上诉人该上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津博贸商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天津博贸商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏彦文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民辖终242号
上诉人（原审被告）某有限公司。
法定代表人秦某某，任董事长。
被上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人张某某，任总经理。
原审被告程某某，男，汉族。
上诉人某有限公司因与被上诉人某公司、原审被告程某某买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
某有限公司上诉称，上诉人和被上诉人没有合同关系，双方不存在关于管辖、合同履行地等任何约定。被上诉人所提交的合同并无我公司任何印章，上诉人从未委托任何人与被上诉人签订合同，被上诉人提交的合同关于管辖的约定，对我公司无任何约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司作为被告，住所地在郑州市××区。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人某公司认为上诉人某有限公司、原审被告程某某没有全部支付其相应货款提起的诉讼，要求上诉人某有限公司、原审被告程某某支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案二被告的住所地均不在社旗县，双方又未明确约定合同履行地，被上诉人某公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因被上诉人住所地属南阳市卧龙区人民法院的司法管辖范围，所以南阳市卧龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销河南省社旗县人民法院（2017）豫1327民初1186号之一民事裁定；
本案由河南省南阳市卧龙区人民法院
本裁定为终审裁定。
审判长 贺学海
审判员 赵变英
审判员 郭林慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 远
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民辖终242号上诉人（原审被告）某有限公司。法定代表人秦某某，任董事长。被上诉人（原审原告）某公司。法定代表人张某某，任总经理。原审被告程某某，男，汉族。上诉人某有限公司因与被上诉人某公司、原审被告程某某买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1186号之一民事裁定，向本院提起上诉。某有限公司上诉称，上诉人和被上诉人没有合同关系，双方不存在关于管辖、合同履行地等任何约定。被上诉人所提交的合同并无我公司任何印章，上诉人从未委托任何人与被上诉人签订合同，被上诉人提交的合同关于管辖的约定，对我公司无任何约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司作为被告，住所地在郑州市××区。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人某公司认为上诉人某有限公司、原审被告程某某没有全部支付其相应货款提起的诉讼，要求上诉人某有限公司、原审被告程某某支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案二被告的住所地均不在社旗县，双方又未明确约定合同履行地，被上诉人某公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因被上诉人住所地属南阳市卧龙区人民法院的司法管辖范围，所以南阳市卧龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销河南省社旗县人民法院（2017）豫1327民初1186号之一民事裁定；本案由河南省南阳市卧龙区人民法院本裁定为终审裁定。审判长  贺学海审判员  赵变英审判员  郭林慧二〇一七年十一月十五日书记员  李 远
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1521号
原告：辛宝峰，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李津召，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，河北省安平县马店乡南苏村。
原告辛宝峰与被告李津召买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告辛宝峰的委托代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告李津召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告铁丝款41624元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买铁丝，共拖欠原告铁丝款41624元，经原、被告对账被告于2017年6月29日给原告出具欠条一份，双方约定被告于2017年9月1日前支付20000元，剩余21624元于2017年年底结清，双方约定的还款日期到期后，被告没有按照约定偿还原告的铁丝款，现被告仍欠原告铁丝款41624元，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李津召在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告辛宝峰经营丝网业务，被告李津召与原告有铁丝买卖业务关系。被告于2017年6月29日给原告打下欠条一份，写明：欠人民币（41624元）肆万壹仟陆佰贰拾肆元整，2017年9月1日最少付20000元整，余款年底结清。后经原告催要铁丝款，被告未能给付，原告于2018年7月3日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告辛宝峰与被告李津召系买卖合同关系，被告李津召应按货款欠条确定的金额及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告李津召给付货款41624元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李津召在判决生效后10日内归还原告辛宝峰铁丝款41624元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李津召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1558号
原告：河北旭龙液压密封件有限公司，住所地：高碑店市北大街206号。
法定代表人：王振友，总经理。
委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：孙传彬，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告河北旭龙液压密封件有限公司（以下简称旭龙密封件公司）与被告孙传彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告旭龙密封件公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙传彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭龙密封件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元并承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代理销售原告的产品，代为催收货款，2014年被告收回货款200000元并未交给原告，被告占为己有；2015年1月1日经双方协商，该笔货款算作被告借款，借款期限为1年。后原告几经催要被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人名共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求公正裁决。
孙传彬未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告孙传彬原系原告销售人员，负责销售产品和账款催收，在其任职期间曾收取200000元货款未上交公司。2015年1月1日，被告孙传彬就该笔货款向原告出具借款单一份，载明“借款人：孙传彬，借款金额：贰拾万元整，还款日期2016.元.1”。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，债务依法应当清偿，被告孙传彬拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙传彬于本判决生效之日起十五日内返还原告河北旭龙液压密封件有限公司借款200000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起按照年利息6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马小芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1343号
原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人沈琳，系原告同事,男，1991年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告郭玉娟，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
被告张士文，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。
原告宣立刚诉被告郭玉娟、张士文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人沈琳到庭参加了诉讼，被告郭玉娟、张士文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年10月30日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、第二被告承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2014年7月23日，原告与第一被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍拾万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日止，同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告郭玉娟、张士文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月23日，原告宣立刚（乙方）与被告郭玉娟（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为×××772《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'），自2014年7月23日至2015年7月22日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：郭玉娟，开户行：中国建设银行河北省秦皇岛昌黎碣阳支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。......。”原告宣立刚、被告郭玉娟均在合同上签字、按手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告张士文作为保证人对×××772号《循环借款协议》承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，被告郭玉娟与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告郭玉娟自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告郭玉娟开户行中国建设银行河北省秦皇岛昌黎碣阳大街支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理(北京)有限公司指定的银行账户。被告郭玉娟在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。按照《循环借款协议》中约定，原告宣立刚与被告郭玉娟关于借款额度有效期自动延续12个月。2015年10月30日，郭玉娟账号×××收到易智付汇款共计10万元整。原告称被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张士文对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭玉娟追偿。
综上所述，被告张士文承担连带保证责任。被告郭玉娟应偿还借款及利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉娟于本判决生效后五日内偿还原告宣立刚借款人民币10万元，并支付自2015年10月30日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告张士文对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告郭玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭玉娟负担，被告张士文承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 黄 禄
人民陪审员 于永胜
二〇一七年八月二日
书 记 员 付倩倩
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1103号
原告：郭俊红，女，1966年2月17日出生，汉族，住阜城县。
被告：王铁重，男，1979年3月15日出生，汉族，住泊头市。
被告：北京燕鹏发建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村南。
法定代表人：王海燕，经理。
郭俊红与王铁重、北京燕鹏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告郭俊红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭俊红撤诉。
案件受理费743元，由原告郭俊红承担。
审判员 冯 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 王婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第128号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县。
诉讼代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告人董某，男，1985年11月15日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省化州市。因犯盗窃罪于2009年12月9日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年10月6日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2443号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙及其诉讼代理人胡俊杰，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年10月6日9时许，被告人董某在本市香洲三台石路公园里11栋建筑工地一楼电梯口，因琐事与被害人赵某乙发生争吵，被告人董某用右手打了被害人赵某乙左脸一个耳光，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人赵某乙所受损伤为轻伤。
基于以上指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、刑事判决书等证据，指控被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某乙因被告人董某的行为受伤，遂向本院提起民事诉讼，要求被告人董某赔偿医疗费人民币2855.5元、误工费人民币1993.42元、交通费人民币714.8元，共计人民币5563.72元。原告人赵某乙提供了病历、检验单、医疗费单据、疾病证明书、车票、单位证明、考勤表、工资单等证据证实上述诉求。
被告人董某对指控的犯罪事实没有意见；对原告人提出的赔偿项目及数额均没有意见，愿意赔偿。
经审理查明，2013年10月6日9时许，被告人董某在本市香洲三台石路公园里11栋建筑工地一楼电梯口，因琐事与被害人赵某乙发生争吵，被告人董某用右手打了被害人赵某乙左脸一个耳光，致其左耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人赵某乙所受损伤为轻伤。
原告人赵某乙受伤前系珠海市建安昌盛工程有限公司员工，日工资人民币76.67元；受伤后花费医疗费人民币2855.5元，医嘱休息26天；交通费人民币714.8元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，户籍证明，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，相关说明，现场照片，病历、检验单、医疗费单据、疾病证明书、车票、单位证明、考勤表、工资单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原告人赵某乙因被告人董某的伤害行为而遭受经济损失，被告人董某应当承担全部民事赔偿责任。原告人赵某乙提出的各项诉讼请求中，医疗费、交通费根据其实际花费计算，医疗费为人民币2855.5元、交通费为人民币714.8元；误工费按照其实际误工天数26天，每天76.67元标准计算，共计人民币1993.42元，上述各项费用合计人民币5563.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费人民币2855.5元，误工费人民币1993.42元，交通费人民币714.8元，以上共计人民币5563.72元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李祯阡
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3349号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00817号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
法定代表人：张海记，村委会主任。
委托代理人：董云，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张丽萍。
被上诉人（原审原告）：周的求，系张丽萍的丈夫。
被上诉人（原审原告）：周亮亮，系张丽萍之子。
被上诉人（原审原告）：郑瑞云，系周亮亮之妻。
被上诉人（原审原告）：周＊＊，系张丽萍孙女。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师，系五被上诉人的委托代理人。
上诉人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会（下称西孔郭村委会）因与被上诉人张丽萍、周的求、周亮亮、郑瑞云、周＊＊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西孔郭村委会委托代理人董云，被上诉人张丽萍、周的求及五被上诉人的委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：张丽萍系西孔郭村的出嫁女，其出嫁前随同娘家人均有承包地，周的求与张丽萍与1988年结婚，后随张丽萍将户口落在了西孔郭村，现二人的儿子周亮亮、儿媳郑瑞云及孙女周＊＊的户口均在本村。2004年，西孔郭村为发展枣林将本村村民的地全部收回后重新分配，在重分时，西孔郭村委会以张丽萍为出嫁女为由，未给其分配承包地。2013年尧都区建设涝巨河生态工程时，政府征用了西孔郭村集体的部分土地，包括已发包给本村集体经济组织成员的土地和未发包的部分村集体所有的河道、荒地等，并给予了相应的补偿。被征承包地的村集体经济组织成员领得了相应的补偿，现西孔郭村又将被征用的河道、荒地的补偿款以不论村民年龄大小每人15000元的数额分配给了村民。但张丽萍等五人未分得该款项，遂诉至法院，称其亦属该集体经济组织成员，应同其他成员一样，依法享有相应的权利，每人应分得该15000元。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：本案是承包地以外的集体土地收益分配问题，焦点是本村出嫁的妇女，出嫁后未出村，其丈夫户口随女方，全家户口均在本村的家庭同本村男同志娶妻生子后的家庭享有同等集体经济组织成员权利的问题。西孔郭村委会依据风俗，去除了出嫁女家庭的财产权，未给其家庭成员分得相应的集体土地收益，侵犯了妇女权益，依法无据，不予支持。张丽萍及其家庭成员依法享有该经济组织成员相应的权利。为维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会于本判决生效后十日内分配给张丽萍、周的求、周亮亮、郑瑞云、周＊＊每人15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会承担。
上诉人西孔郭村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、村民是否具备对土地补偿款的分配资格，是经村民代表会议表决决定的，合法有效；2、2004年村委会重新分地时，因张丽萍系出嫁女，需交500元方可给其家庭成员分得承包地，而张丽萍未交该款，所以当时未取得耕地。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：张丽萍为西孔郭村的出嫁女，其出嫁后并未出村，其丈夫周的求随女方将户口落到西孔郭村，成为西孔郭村集体经济组织成员，其所生子女的户口也自出生即落于西孔郭村，故张丽萍等五被上诉人均应为西孔郭村集体经济组织成员，其应享有与本村男性村民娶妻生子后的家庭成员同等的权利，即被上诉人每人应同等分得集体土地补偿款15000元。关于西孔郭村委会上诉称村民是否具备分配资格是经村民代表会议决定一节，每个集体经济组织成员依法均享有取得集体经济收益分配的权利，村民代表会议对村民的分配资格作出决定，缺乏法律依据，不能作为如何分配集体收益的依据。关于西孔郭村委会上诉称因张丽萍未交500元，所以其家庭成员未取得耕地一节，张丽萍一直为西孔郭村集体经济组织成员，2004年因故未分得自己承包地，并不影响其取得集体经济收益分配的权利。综上，上诉人西孔郭村委会的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定的事实清楚，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人西孔郭村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵秀平
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2638号
原告：文安县天裕汽车零部件有限公司。住所地，文安县大留镇镇小李村。
法定代表人：李国平，经理。
委托代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
被告：李贵海，男，汉族，1970年11月12日出生，住山东省济阳县。
委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
本院受理原告文安县天裕汽车零部件有限公司与被告李贵海为劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告文安县天裕汽车零部件有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县天裕汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告文安县天裕汽车零部件有限公司负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 佳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初505号
原告：张xx，男，1999年1月7日出生，汉族。
被告：董x，男，1986年4月2日生，汉族。
被告：赵x，男，1990年10月18日出生，汉族。
被告：田xx，男，1987年2月17日出生，汉族。
被告：张xx，男，1990年1月19日生，汉族。
张xx与董x、张xx、赵x、田xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张书昂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张xx撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年五月八日
书记员 梁双建
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民4553号
上诉人（原审被告）：李心代，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈岩，男，1968年12月31日生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人李心代因与被上诉人陈岩民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李心代及其委托诉讼代理人韩星、被上诉人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李心代上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1629号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈岩所诉30万元，实质是2012年陈岩承包工程的合伙人张红艳借上诉人的30万元后，张红艳用陈岩的银行卡转给上诉人30万元用于偿还其借款。这30万元是张红艳还上诉人的款，不是借陈岩的钱，上诉人也不知道张红艳是用陈岩的卡转的款。张红艳转款后，上诉人将借条交给其本人。2013年上诉人借被上诉人陈岩10万元属实，但被上诉人借上诉人的有2.5万元，卖搅拌机的1.2万元款被上诉人也没有给上诉人。
陈岩辩称，其这几年一直向上诉人要钱，上诉人许诺给房子，一审提交的录音可以证明。张红艳和上诉人合伙骗被上诉人，被上诉人实际上共计借给上诉人60万元，但因为银行卡找不到了，其中20万元单子暂时拉不出来。上诉人说其中50万元给张红艳了，被上诉人找了他们两年，但他们始终不肯坐一块对证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈岩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款400000元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年8月31日起至本金还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月31日原告通过中国农业银行股份有限公司正阳支行转给原告款30万元，2013年1月25日原告通过中国建设银行股份有限公司汝南支行转给被告10万元。原告提供的原被告没有异议的手机通话数次录音证明，被告承认借原告钱，也多次同意还款，只是因为暂时没钱，其中2016年11月19日通话中，还承诺“我下个月5号之前先给你转过去5万”。原被告数次通话中均没有提到借款数额，被告也一直没否认借原告的款，被告一直没有还款引起纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案争议的焦点之一是原被告之间是否形成民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩收到40万元汇款，其中30万元是偿还原告之前借被告的款，10万元是帮原告偿还其他债务，被告应当提供证据证明原告借其款和帮助原告偿还其它债务的证据，但被告没有提供相应的证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果。结合原被告之间通话录音内容，原被告之间民间借贷关系成立。原被告对借款期限约定不明确，依照法律规定，债权人可以随时要求被告偿还，但应该给债务人必要的准备时间，被告依法应当偿还借原告款40万元。
关于原告要求被告支付利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告在借款时没有约定借款利息，对借款期限约定不明确，对原告要求被告支付按月利率1.5%（自2012年8月31日起至本金还清之日止）的利息诉讼请求不予支持。
关于被告辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案双方当事人对借款期限约定不明确，原告提供的证据可以证明原告一直要求被告偿还借款，被告的辩称不予采纳。
综上所述，根据原告的陈述、银行转账凭证、原被告的电话录音可以确认原被告之间民间借贷关系成立，被告应当偿还借原告款40万元。被告的辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、被告李心代在本判决生效后十日内偿还原告陈岩款肆拾万元整（￥400000）；二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李心代负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人徐某出具的证言一份，以证明张红艳从上诉人处拿走20万元还给了徐某。上诉人申请证人任某和庄某出庭作证，以证明被上诉人与张红艳合伙做工程，30万元的事情在一块吃饭时已经说清楚。被上诉人陈岩质证表示不认识证人徐某，也不认可张红艳从上诉人处拿走20万元还给了徐某这个事。对任某和庄某的证言，认为证明不了任何问题。本院认为上述证人证言均证明不了待证事实，对上述证据不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人对收到被上诉人40万元汇款无异议，但辩称其中30万元是陈岩承包工程的合伙人张红艳借上诉人的30万元后，张红艳用陈岩的银行卡转给上诉人30万元用于偿还其借款，另10万元借款属实，但被上诉人借上诉人的有2.5万元，卖搅拌机的1.2万元款被上诉人也没有给上诉人，对此主张上诉人应当提供相关证据予以证明，但上诉人没有提供相应的证据证明其主张，被上诉人对此又不予认可，上诉人应当承担举证不能的法律后果。对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李心代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李心代负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 乐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1069号
申请执行人肖霞。
被执行人朱红云。
肖霞与朱红云民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰燕民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院执行中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、江苏农村商业银行泰兴支行等金融机构查询，发现被执行人名下有存款信息并已扣划后发还给申请执行人52300元。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行机动车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行房产信息。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案以扣划被执行人工资的方式可以结案，申请执行人申请终结本次执行程序，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰燕民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅辉
审 判 员 张宏
助理审判员 张展
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5097号
上诉人（原审被告）：陈兰柱，男，1967年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人（原审被告）：巩俊朝，男，1964年8月4日出生，汉族，现住河南省西平县。
二上诉人委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾会强，男，1979年9月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
上诉人陈兰柱、巩俊朝因与被上诉人贾会强买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人陈振谦，被上诉人贾会强及其代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈兰柱、巩俊朝上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款806916元及利息100000元；2.诉讼费用依法分担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人实际欠款金额为806916元。崔朝朝和贾会强是合作关系，上诉人提交向2017年11月29日、2017年12月27日共计崔朝朝转款10万元凭证，故上诉人欠被上诉人货款应为806916元�二、一审判决上诉人按月利率2%支付利息认定事实错误，适用法律错误。根据被上诉人的起诉状其仅主张了10万元利息并按10万元交费，视为对其权利的放弃，一审判决按月利率2%判决超出被上诉人的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷，被上诉人并未证明其损失，故其损失应为银行贷款利率损失，一审法院认定月利率2%适用法律错误。
被上诉人贾会强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贾会强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同给付原告建筑方木、模板货款996916元及利息（利息自2015年9月10日起至货款履毕之日止，按月息2分计算（利息暂定十万元）；2.由被告承担本案全部诉讼及送达等费用。
一审法院认定事实：2017年7月31日贾会强与陈兰柱、巩俊朝签订石家庄综合保税区商品交易中心工程建筑方木、模板订购合同，合同约定陈兰柱、巩俊朝购买贾会强方木和模板，方木每米5.5元，模板每张47元，需方安排人员现场验收，以双方核定的实际数量为准，保证倒模8次；前期到9月10日付全款30%，2015年12月30日付清，如未按期支付，月利率2分支付利息。合同上需方盖有吉林省地矿建设集团有限公司河北分公司石家庄保税区综合服务中心工程项目部章，合同签订后陈兰柱、巩俊朝分别在合同下方签字注明，尾款未付清，合同顺延。2016年2月4日陈兰柱、巩俊朝签字确认共购买贾会强方木204912米，价款1127013.00元；清水模板21700张，价款1019900.00元，两项合计2146916.00元。2015年9月26日陈兰柱、巩俊朝付贾会强款250000.00元、12月16日付贾会强款100000.00元、2016年2月6日付贾会强款700000.00元、2月7日付贾会强款100000.00元，合计付贾会强货款1150000.00元；2017年7月5日付崔朝朝货款90000.00元。另查明，崔朝朝与贾会强系合作关系，崔朝朝对贾会强代表自己起诉陈兰柱、巩俊朝无异议。陈兰柱、巩俊朝系石家庄市保税区综合服务中心工程实际承包人，庭审中贾会强撤回吉林省地矿建设集团有限公司河北分公司石家庄保税区综合服务中心工程项目部的诉讼。
一审法院认为，原告与被告陈兰柱、巩俊朝签订订购合同是双方真实意思表示，合法有效。虽然合同上盖有吉林省地矿建设集团有限公司河北分公司石家庄保税区综合服务中心工程项目部章，但被告陈兰柱、巩俊朝是合同实际履行人，原告撤回对吉林省地矿建设集团有限公司河北分公司石家庄保税区综合服务中心工程项目部诉讼，与法不悖且不侵犯第三人利益，一审法院已裁定予以准许。原告要求被告陈兰柱、巩俊朝偿还货款及利息，合法有据，一审法院予以支持。因被告多次付原告货�，故利息应按月利率2%分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈兰柱、巩俊朝自判决生效后五日内给付原告贾会强货款906916.00元及利息（自2015年12月30日至2017年7月5日止按996916.00元月利率2%计算，自2017年7月6日至履行本判决确定义务之日止按906916.00元，月利率2%计算）。案件受理费14672.00元，减半收取7336.00元，保全费5000.00元，由原告贾会强负担1114.00元，被告陈兰柱、巩俊朝负担11222.00元。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人称另付10万元的主张是否成立，一审判决对欠款本金及利息的认定是否正确？
首先，关于欠付货款金额的问题。上诉人对一审判决认定的总货款数额为906916元认可，但称又支付给崔朝朝的10万元应在本案货款中予以扣除。根据举证规则，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔朝朝在一审中出庭作证表明贾会强代其起诉陈兰柱、巩俊朝无异议，故二上诉人与贾会强之间成立买卖合同关系，根据合同相对性原则，上诉人应向贾会强支付货款。本案一审判决作出后，上诉人陈兰柱于2017年11月29日、2017年12月27日共计向崔朝朝转款10万元，现仅有转账记录不能证实向崔朝朝支付的款项为本案货款，上诉人也未提供崔朝朝认可该笔款项为本案货款的证明，且被上诉人贾会强对此并不认可，故上诉人称向崔朝朝支付的10万元为本案货款的主张证据不足，本院不予支持。
其次，关于欠付货款利息的问题。贾会强与陈兰柱、巩俊朝签订的《建筑方木、模板订购合同》中约定如未按期支付，按照月利率2分支付利息，故在双方有明确约定的情况下应当优先依照合同约定计付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据该规定及举证责任分配规则，上诉人主张调低违约金时应当就违约金过分高于损失的情形举证证明，上诉人在并未举证证明的情况下主张按照银行同期贷款利率计算，不符合双方合同的约定，本院不予支持。另当事人向人民法院起诉时需按照确定数额交纳诉讼费用，贾会强在起诉状中主张利息暂定为10万元并实际主张至履行完毕之日止，并非对其他利息的放弃，上诉人主张本案货款的利息应改判为10万元的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14672元，由上诉人陈兰柱、巩俊朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 畅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初264号
原告：苏子强，男，生于1987年3月7日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵明，男，生于1989年5月5日，汉族，住邯郸市永年区。
原告苏子强与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员郭鹏飞担任独任审判，于2017年2月22日、4月11日公开开庭进行了审理。原告苏子强及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告购买了原告的钢材，但被告来提货时支付了部分货款，剩余206580元货款未支付。2016年5月4日，被告向出具了还款保证书，约定：被告保证在出具还款保证书之日起10日内还清欠款�如有违约按照月息2%承担利息。至今被告没有偿还欠款及支付利息，现诉至法院，要求被告偿还所欠货款、利息，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告并非从原告处购买货物，而是从鑫硕公司购买。还款保证书是原告找人对被告进行胁迫、恐吓，并非自己愿意签订。被告名下的一辆白色北京现代轿车（现车牌号：冀Ｄ×××××）与一辆雷鸣橙色叉车已经交付给原告。
经审理查明：原告为了证明自己的主张，向法院提供了一份被告于2016年5月4日出具的还款保证书，主要内容为：被告欠原告钢材款206580元，并同意在出具保证书的10日内还清，如违约自愿按照月息2%承担逾期利息，是被告的真实意思表示，不存在任何胁迫，威胁和可撤销的情形。被告认可被告是欠鑫硕公司的钱，而非欠原告的钱，并且该货款206580元中有6000元是原告给增加�利息，不是实际欠款的数额，也不同意再另行支付逾期利息。并称2015年8月份，被告已将一辆白色北京现代轿车（原车牌为冀Ｄ×××××，2017年1月16日过户至被告名下后车牌号为冀Ｄ×××××）与一辆雷鸣橙色叉车交付原告进行使用，双方当时曾协议将该两辆车辆顶账，但未协商好顶账数额。原告承认车辆现在原告的厂内，并称只是暂时保管，并未使用。
经查阅本院（2016）冀0429民初193号案件卷宗，该案系2016年1月12日原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以被告向其欠货款206580元为由，以被告向其出具的借条为证诉至本院，2016年7月8日，原告以证据不足为由申请撤诉。经双方质证，原告两次起诉被告均基于同一个事实。被告于2016年5月4日向原告出具的还款保证书，原告在（2016）冀0429民初193号案件审理时并未向本院提交。
以上有当事人陈述、还款保证书、照片、证明以及（2016）冀0429民初193号案件卷宗等证据在卷佐证。
本院认为，原告本次起诉被告与2016年度起诉被告（案号：【2016】冀0429民初193号）的诉讼请求基本一致，要求被告支付货款的数额相同，也是基于同一个事实，但依据的证据不同。原告本次起诉的证据系2016年5月份就已经存在，但原告并未在当时的案件审理期间向本院提交。在案件还在审理以及被告尚未支付货款的情况下，原告在2016年7月8日以证据不足为由申请撤诉，有悖常理。该还款保证书特意注明了“以上是我真实意思表示，不存在任何胁迫，威胁和可撤销的情形”，也不符合常理。被告称其在受到胁迫、恐吓的情况下出具了该保证书，本院予以采信。另外被告将一辆白色北京现代轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）与一辆雷鸣橙色叉车给付原告占有，结合两次案件审理情况，原告和被告之间是否存在债权债务关系，处于真伪不明的状态，原告的行为有违诚实信用原则。因原告提交的证据不具有合法性，且无其他证据证明其主张。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2465元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月十七日
（代印）
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初264号原告：苏子强，男，生于1987年3月7日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告：赵明，男，生于1989年5月5日，汉族，住邯郸市永年区。原告苏子强与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员郭鹏飞担任独任审判，于2017年2月22日、4月11日公开开庭进行了审理。原告苏子强及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，被告购买了原告的钢材，但被告来提货时支付了部分货款，剩余206580元货款未支付。2016年5月4日，被告向出具了还款保证书，约定：被告保证在出具还款保证书之日起10日内还清欠款�如有违约按照月息2%承担利息。至今被告没有偿还欠款及支付利息，现诉至法院，要求被告偿还所欠货款、利息，并承担本案的诉讼费用。被告答辩称，被告并非从原告处购买货物，而是从鑫硕公司购买。还款保证书是原告找人对被告进行胁迫、恐吓，并非自己愿意签订。被告名下的一辆白色北京现代轿车（现车牌号：冀Ｄ×××××）与一辆雷鸣橙色叉车已经交付给原告。经审理查明：原告为了证明自己的主张，向法院提供了一份被告于2016年5月4日出具的还款保证书，主要内容为：被告欠原告钢材款206580元，并同意在出具保证书的10日内还清，如违约自愿按照月息2%承担逾期利息，是被告的真实意思表示，不存在任何胁迫，威胁和可撤销的情形。被告认可被告是欠鑫硕公司的钱，而非欠原告的钱，并且该货款206580元中有6000元是原告给增加�利息，不是实际欠款的数额，也不同意再另行支付逾期利息。并称2015年8月份，被告已将一辆白色北京现代轿车（原车牌为冀Ｄ×××××，2017年1月16日过户至被告名下后车牌号为冀Ｄ×××××）与一辆雷鸣橙色叉车交付原告进行使用，双方当时曾协议将该两辆车辆顶账，但未协商好顶账数额。原告承认车辆现在原告的厂内，并称只是暂时保管，并未使用。经查阅本院（2016）冀0429民初193号案件卷宗，该案系2016年1月12日原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以被告向其欠货款206580元为由，以被告向其出具的借条为证诉至本院，2016年7月8日，原告以证据不足为由申请撤诉。经双方质证，原告两次起诉被告均基于同一个事实。被告于2016年5月4日向原告出具的还款保证书，原告在（2016）冀0429民初193号案件审理时并未向本院提交。以上有当事人陈述、还款保证书、照片、证明以及（2016）冀0429民初193号案件卷宗等证据在卷佐证。本院认为，原告本次起诉被告与2016年度起诉被告（案号：【2016】冀0429民初193号）的诉讼请求基本一致，要求被告支付货款的数额相同，也是基于同一个事实，但依据的证据不同。原告本次起诉的证据系2016年5月份就已经存在，但原告并未在当时的案件审理期间向本院提交。在案件还在审理以及被告尚未支付货款的情况下，原告在2016年7月8日以证据不足为由申请撤诉，有悖常理。该还款保证书特意注明了“以上是我真实意思表示，不存在任何胁迫，威胁和可撤销的情形”，也不符合常理。被告称其在受到胁迫、恐吓的情况下出具了该保证书，本院予以采信。另外被告将一辆白色北京现代轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）与一辆雷鸣橙色叉车给付原告占有，结合两次案件审理情况，原告和被告之间是否存在债权债务关系，处于真伪不明的状态，原告的行为有违诚实信用原则。因原告提交的证据不具有合法性，且无其他证据证明其主张。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇一七年四月十七日（代印）书记员  连东升附相关法律条文：《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1245号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行，住所地六安市解放路66号。
负责人：黄健，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：方伟，该分行资产保全中心职员。
被告：朱占亮，男，住安徽省颍上县，现住六安。
被告：李强，男，住安徽省合肥市蜀山区，现住六安水云涧A区，六安市灯之都市政有限公司工作。
委托代理人（特别授权）：李敏，无业，六安市灯之都市政有限公司工作。
被告：杨浩，男，1978年9月5日生，汉族，住六安市皖西东路***号，六安市金安区文化广播稽查大队工作，身份号码3424017********。
被告：武新，男，1981年8月11日生，汉族，住六安市金安区人民路57号，现住六安天盈星城沁园2#3单元201室，六安市质量技术监督局金安分局工作，身份号码：3424011981********。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行（以下简称邮政储蓄）与被告朱占亮、李强、杨浩、武新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄的委托代理人方伟和被告朱占亮及李强的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告杨浩、武新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄诉称：2008年11月28日，原告与被告签订了《小额贷款及担保合同》。依据合同约定，被告朱占亮向原告借款10万元，借款期限12个月，自2008年11月28日至2009年11月28日止，借款年利率为15.84%，还款方式为等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；被告李强、杨浩、武新为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证。当日，原告向被告发放贷款10万元，朱占亮立借据一张。被告李强、杨浩、武新为上述借款提供了担保。自2009年2月28日开始，朱占亮就没有按照合同约定归还本息。诉讼请求：1、判令被告朱占亮向原告支付借款本息48147.91元（本金：45720.8＋利息2427.11），（注：该利息根据还款计划表中每期应还本金计算出来，利息只计算到借款期限最后一日（即09年11月28日），对逾期未还本息从逾期之日计收罚息，即违约金）；2、判令被告朱占亮向原告支付2009年2月28日至2011年4月20日的罚息18429.52元，对2011年4月21日至还清本息之日的罚息，以违约数额48147.91元为基数，按日万分之6.6继续计收罚息。3、判令被告李强、杨浩、武新对上述借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
朱占亮辩称：武新以为其介绍客户条件，要求其为武新贷款提供有关证件，所贷的款项系武新用的。
李强辩称：其与武新系朋友关系，武新需要贷款，让其做担保，其同意并做了担保。
杨浩、武新均未予答辩。
经审理查明：2008年11月28日，邮政储蓄与朱占亮、李强、杨浩、武新签订了《小额借款及担保合同》，依据合同约定，朱占亮向邮政储蓄借款10万元，借款期限12个月，自2008年11月28日至2009年11月28日止，借款年利率为15.84%，还款方式为等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；李强、杨浩、武新为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证；当日，邮政储蓄向被告发放贷款10万元，朱占亮立借据一张；但自2009年2月28日开始，朱占亮没有按照合同约定归还本息（截止起诉时仍欠本金45720.8元），后虽经原告多次催要，但四被告仍未予还款。
上述事实，有《小额借款及担保合同》、个人贷款借据等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：邮政储蓄与朱占亮、李强、杨浩、武新签订的《小额借款及担保合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务，朱占亮没有按约履行还款义务，应承担相应的责任，武新、李强、杨浩应按约对朱占亮的还款责任承担连带责任。邮政储蓄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；朱占亮辩称的内容，因无相关证据佐证，且武新也未到庭予以认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告朱占亮向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行偿还借款本息总计48147.91元（其中本金45720.8元，至2009年11月28日的利息2427.11），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告朱占亮向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行偿还自2009年2月28日起至2011年4月20日的罚息18429.52元，自2011年4月21日至起还清本息之日的罚息，以违约数额48147.91元为基数，按日万分之六点六继续计收罚息，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告武新、李强、杨浩对被告朱占亮的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告朱占亮、李强、杨浩、武新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年九月二十九日
书记员 许 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1881号
原告：郭长发，男，汉族，1963年1月13日生，住河北生廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：夏清，河北子农律师事务所律师。
被告：廊坊市中油龙祥工程安装有限公司，住所地：廊坊市安次区建设南路西侧。社会信用代码：911310027484528597。
法定代表人：魏守先。职务：董事长。
被告：孙建军，男，汉族，1981年5月11日生，住江苏省连云港市东海县。
本院在审理原告郭长发诉被告廊坊市中油龙祥工程安装有限公司、孙建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭长发于2018年8月29日撤回对被告廊坊市中油龙祥工程安装有限公司、孙建军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓晨
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0103号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人颜某甲。被告人颜某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月19日被取保候审；经建湖县人民检察院批准，于2014年7月15日被取保候审。经本院决定，于2014年8月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：自2014年4月至5月期间，被告人颜某甲和陆昱龙（未满16周岁，已治安处罚）、刘广海（未满16周岁，已治安处罚）在建湖县近湖镇、建阳镇、高作镇境内，采用爬门窗入室等手段作盗窃案13起，所窃实物及现金折合人民币计16482元。具体犯罪�实如下：
1.2014年4月9日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县建阳镇好心情浴室，采用爬门入室手段，窃得现金2000元、硬中华香烟5包、紫一品香烟7包、红杉树香烟7包、金一品香烟6包，所窃实物及现金折合人民币计2665元。
2.2014年4月11日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县近湖镇明珠路宁沪桥桥西报刊亭，采用用弹簧刀划破铁皮子的手段，窃得人民币500元。
3.2014年4月26日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县近湖镇陈堡村新河浴室，采用爬窗入室的手段，窃得现金100元、激活4瓶，所窃实物及现金折合人民币计114元。
4.2014年4月26日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县近湖镇镇北村乃坤商店，采用扳断窗户条爬窗入室的手段，窃得红杉树香烟9包、金一品香烟14包、金南京香烟2包、13元的利群香烟9包、�中华香烟1包、海之蓝酒2瓶、双沟珍宝坊2瓶（型号不详，不予鉴定），所窃实物折合人民币计845元。
5.2014年4月28日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县近湖镇教师进修学校校园浴室，采用爬窗入室的手段，窃得现金500元、金一品香烟7包，所窃实物及现金折合人民币计605元。
6.2014年4月29日凌晨1时许，被告人颜某甲和刘广海至建湖县近湖镇东方御花园一分利休闲食品店，采用拉坏门把手入室的手段，窃得现金2000元、联想牌笔记本电脑（型号：SL410）一台，所窃实物及现金折合人民币计2700元。
7.2014年4月30日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县近湖镇滨河北路信林废旧收购门市，采用扳断窗户条爬窗入室的手段，窃得现金300元、面值100元的移动充值卡1张，所窃实物及现金折合人民币计400元。
8.2014年5月1日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县近湖镇新杨路左邻右舍饭店采用爬门入室的手段，窃得现金500元、长城牌葡萄酒1瓶（型号不详，不予鉴定）、海之蓝酒1瓶、天之蓝酒1瓶，所窃得实物及现金折合人民币计880元。
9.2014年5月1日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县近湖镇新杨路鸽子烧烤门市，采用爬门入室的手段，窃得现金300元、白色雅迪牌踏板助力车1辆，所窃得实物及现金折合人民币计3942元。
10.2014年5月3日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县建阳镇成村汉文商店采用拉门入室的手段，窃得现金50元、红南京香烟10包、紫一品香烟9包红杉树香烟20包、利群香烟11包、金一品香烟28包，所窃得实物及现金折合人民币计1393元。
11.2014年5月3日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县建阳镇湖成村卫生室，采用蹬门入室的手段，窃得联想牌笔记本电脑1台（型号：邵阳E47G）、三星数码相机1台（型号不详，不予鉴定）所窃得实物折合人民币计900元。
12.2014年5月6日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县高作镇交通路中国体育彩票店门市，采用爬墙入室的手段，窃得人民币618元。
13.2014年5月8日凌晨1时许，被告人颜某甲和陆昱龙、刘广海至建湖县建阳镇育才路聚缘酒家，采用爬窗入室的手段，窃得现金600元、红杉树香烟6包、玉1块、银项链1条，所窃得实物及现金折合人民币计920元。
被告人颜某甲于2014年5月8日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人颜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人颜某甲在庭审中无异议，并有被告人颜某甲的人口信息、案底查询单、发破案经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单等书证；证人陆昱龙、刘广海的证言；被害人李德成、曾慧居等人的陈述；被告人颜某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜某甲的家人代为退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，拟判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一五年八月八日止，先行羁押的十一日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人颜某甲继续退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 海
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第0103号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。被告人颜某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年7月15日被取保候审。经本院决定，于2014年8月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：自2014年4月至5月期间，被告人颜某某和陆某某（未满16周岁，已治安处罚）、刘某某（未满16周岁，已治安处罚）在建湖县近湖镇、建阳镇、高作镇境内，采用爬门窗入室等手段作盗窃案13起，所窃实物及现金折合人民币计16482元。具体犯罪事实如下：1.2014年4月9日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县建阳镇好心情浴室，采用爬门入室手段，窃得现金2000元、硬中华香烟5包、紫一品香烟7包、红杉树香烟7包、金一品香烟6包，所窃实物及现金折合人民币计2665元。2.2014年4月11日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县近湖镇明珠路宁沪桥桥西报刊亭，采取用弹簧刀划破铁皮子的手段，窃得人民币500元。3.2014年4月26日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县近湖镇陈堡村新河浴室，采用爬窗入室的手段，窃得现金100元、激活饮料4瓶，所窃实物及现金折合人民币计114元。4.2014年4月26日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县近湖镇镇北村乃坤商店，采用扳断窗户条爬窗入室的手段，窃得红杉树香烟9包、金一品香烟14包、金南京香烟2包、13元的利群香烟9包、硬中华香烟1包、海之蓝酒2瓶、双沟珍宝坊2瓶（型号不详，不予鉴定），所窃实物折合人民币计845元。5.2014年4月28日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县近湖镇教师进修学校校园浴室，采用爬窗入室的手段，窃得现金500元、金一品香烟7包，所窃实物及现金折合人民币计605元。6.2014年4月29日凌晨1时许，被告人颜某某和刘某某至建湖县近湖镇东方御花园一分利休闲食品店，采用拉坏门把手入室的手段，窃得现金2000元、联想牌笔记本电脑（型号：SL410）一台，所窃实物及现金折合人民币计2700元。7.2014年4月30日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县近湖镇滨河北路信林废旧收购门市，采用扳断窗户条爬窗入室的手段，窃得现金300元、面值100元的移动充值卡1张，所窃实物及现金折合人民币计400元。8.2014年5月1日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县近湖镇新杨路左邻右舍饭店采用爬门入室的手段，窃得现金500元、长城牌葡萄酒1瓶（型号不详，不予鉴定）、海之蓝酒1瓶、天之蓝酒1瓶，所窃得实物及现金折合人民币计880元。9.2014年5月1日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县近湖镇新杨路鸽子烧烤门市，采用爬门入室的手段，窃得现金300元、白色雅迪牌踏板助力车1辆，所窃得实物及现金折合人民币计3942元。10.2014年5月3日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县建阳镇成村汉文商店采用拉门入室的手段，窃得现金50元、红南京香烟10包、紫一品香烟9包、红杉树香烟20包、利群香烟11包、金一品香烟28包，所窃得实物及现金折合人民币计1393元。11.2014年5月3日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县建阳镇湖成村卫生室，采用蹬门入室的手段，窃得联想牌笔记本电脑1台（型号：邵阳E47G）、三星数码相机1台（型号不详，不予鉴定）所窃得实物折合人民币计900元。12.2014年5月6日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县高作镇交通路中国体育彩票店门市，采用爬墙入室的手段，窃得人民币618元。13.2014年5月8日凌晨1时许，被告人颜某某和陆某某、刘某某至建湖县建阳镇育才路聚缘酒家，采用爬窗入室的手段，窃得现金600元、红杉树香烟6包、玉1块、银项链1条，所窃得实物及现金折合人民币计920元。被告人颜某某于2014年5月8日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人颜某某在庭审中无异议，并有被告人颜某某的人口信息、案底查询单、发破案经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单等书证；证人陆某某、刘某某的证言；被害人李某某、曾某某等人的陈述；被告人颜某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜某某的家人代为退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一五年八月八日止，先行羁押的十一日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人颜某某继续退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞 兰二〇一四年八月二十一日书记员 刘海（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00259号
原告吴某某
被告刘某某
被告襄阳XX典当有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某、襄阳XX典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费及财产保全费共计500元，由原告吴某某负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗庆宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢584号
申请人罗静韦，女，1962年8月22日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告史向东，男，1970年10月3日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告张俊兰，女，1971年1月2日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人罗静韦与被执行人史向东、张俊兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史向东名下有房屋一套、土地两宗、被执行人张俊兰名下有房屋一套，因本案执行标的远小于前述不动产价值，申请人不要求对该不动产进行评估拍卖，本院将对前述财产不采取措施。已经将被执行人名下的蒙KPP968奥迪牌汽车一辆查封，但暂时无法控制该车辆。被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 查 如 汉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2452号
原告陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所实习律师。
被告郑重庆，男，1956年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜秀琴，女，1957年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县鲤华工艺品厂，住所地：德化县。
投资人郑重庆，男，1956年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈辉连与被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉连的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉连诉称，要求被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂偿还借款60000元及利息（自2012年3月20日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年3月20日，被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂以经商需要资金为由向原告陈辉连借款人民币60000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。同日，由三被告共同出具借据一张交给原告收执。三被告分别在借据的“借款人”、“共同借款人”一栏签名、盖章。借款后，经原告催讨，三被告均未能偿还。
上述事实，有原告陈辉连在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借据一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂向原告陈辉连借款并出具借据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借据一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定符合有关法律规定，可予支持。被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂应在本判决生效后十五日内偿还原告陈辉连借款人民币60000元及利息（自2012年3月20日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑重庆、颜秀琴、德化县鲤华工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2452号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李洪羽，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李洪羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告李洪羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日，被告在原告处贷款28500.00元，约定还款期限为2011年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28500.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李洪羽未答辩。
经审理查明：2010年4月14日，被告在原告处贷款28500.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李洪羽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪羽于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金28500.00元，并自2010年4月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李洪羽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘荣魁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初410号
原告：刘某1，女，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
原告：刘某2，女，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
原告：刘某3，女，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘某4，女，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：刘某5，女，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判员 张林杰
二〇一八年四月九日
书记员 刘天昊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初82号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日、4月26日、5月31日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月29日，被告人曾某将自己存放在融水苗族自治县三防镇拉川村曲底屯家中的一支射钉枪状物，主动拿到三防派出所上缴。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，该枪状物属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日，被告人曾某在看到公安机关开展的收枪治爆行动宣传后，主动到融水苗族自治县三防派出所投案，将自己存放在三防镇拉川村曲底屯24号家中平时用于狩猎用途的一支射钉枪状物上缴给民警，并如实供述自己非法持有枪支的事实。公安机关于同年4月21日将上述射钉枪状物依法收缴，并于4月22日对被告人曾某采取取保候审强制措施。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《到案经过》；2、被告人曾某的供述及辩解；3、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾某在案发前主动上缴枪支，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2752号
原告:上海宏喜轮胎有限责任公司,住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号1幢。
法定代表人：陈晓乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告:江苏威能汽车工业发展有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：孟明华，职务不详。
原告上海宏喜轮胎有限责任公司与被告江苏威能汽车工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告上海宏喜轮胎有限责任公司于2017年7月25日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宏喜轮胎有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏喜轮胎有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，由原告上海宏喜轮胎有限责任公司负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓萌
河�省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2909号
原告：上海重衡机电设备有限公司。住所地，嘉定区马陆镇横仓公路628号。
法定代表人：靳广财，执行董事。
委托代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地，文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，总经理。
原告上海重衡机电设备有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司为承揽合同纠纷一案，本院登记立案后，原告上海重衡机电设备有限公司在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海重衡机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 任亚娟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
河�省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2909号原告：上海重衡机电设备有限公司。住所地，嘉定区马陆镇横仓公路628号。法定代表人：靳广财，执行董事。委托代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。委托代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地，文安县新镇西代村。法定代表人：蔡文宝，总经理。原告上海重衡机电设备有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司为承揽合同纠纷一案，本院登记立案后，原告上海重衡机电设备有限公司在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海重衡机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚娟二〇一八年八月十三日书记员  刘 佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0108民初3291号
原告居增青，男，汉族，1976年11月30日生，现住江苏省东海县。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告龚晨，男，汉族，1963年6月26日生，现住江苏省海门市。
案由：民间借贷纠纷
2011年7月1日，被告向原告借款300000元，约定月息2分。2016年3月25日，原告和被告协商还款事宜，签订《还款协议书》，确认截止签订协议书之日被告欠原告本息合计616000元，利息仍按月息2分计算。现原告诉至法院要求被告偿还本息共计726000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告龚晨给付原告居增青借款本息共计626000元。2017年12月31日前还300000元，2018年1月31日前还326000元。如果到期不能偿还全部借款本息，被告应支付2016年3月25日直至还清之日的利息（利息以300000元为基准按照月息百分之二计算）。
二、案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马永慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟祥静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第942号原告林夏梦，女，1988年7月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县南洋新村南区。被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢秀容丈夫。委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。原告林夏梦诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林夏梦，被告谢秀容、洪建南及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林夏梦诉称，被告谢秀容以生意周转资金短缺为由，于2014年4月16日、19日向其借款20万元，并由被告谢秀容出具借条两份。借款后，经原告多次催讨，被告借款至今未还。被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：依法判令被告谢秀容、洪建南共同偿还借款20万元，并按月2%支付利息，利息从2014年12月19日开始计算。被告谢秀容辩称，对以上借款事实和金额没有异议，该借款系为偿还其孩子洪礼铭名下在上海店面的贷款而向原告借的，利息按月2%已支付到2014年12月19日。其同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。被告洪建南辩称，该借款其不知情，是其妻子谢秀容做互助会，用于偿还会款，不是用于家庭开支，该借款应由谢秀容个人偿还，其不同意偿还该借款20万元。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、借条两份，证明被告谢秀容于2014年4月16日、19日合计向原告借款20万元的事实；2、银行转账凭证证实原告通过银行将20万元付给被告谢秀容。被告谢秀容、洪建南质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。被告洪建南向法庭提供证据1、一组会单证实被告谢秀容从2007至2014年间长期组织互助会；2、拘留通知书证实被告谢秀容组织互助会被公安机关涉嫌非法吸收公众存款刑拘。原告林夏梦质证认为，被告提供的证据与本案没有关联。上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款20万元的事实相关联，该证据本院予以采信。被告洪建南提供上述证据用于证明被告谢秀容组织互助会以及被公安机关刑拘的事实，与其向原告借款没有必然因果关系。被告谢秀容在法庭上承认，其系为偿还孩子洪礼铭名下在上海店面的贷款而向原告借款，因此，被告洪建南认为该借款应由谢秀容个人偿还的意见不予采纳。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告谢秀容因缺乏资金，于2014年4月16日、19日分别向原告林夏梦借款10万元，口头约定月利率2%，被告利息支付至2014年12月19日。该借款发生在被告谢秀容、洪建南夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告谢秀容向原告林夏梦借款20万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告洪建南认为该借款应由谢秀容个人偿还的意见不予采纳，原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款20万元及其利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告林夏梦借款20万元。并支付从2014年12月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4585元、诉讼保存费1615元由被告谢秀容、洪建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员胡恒松二〇一五年六月十九日书记员王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第8号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人吴某某，男，藏族，1986年7月11日出生，甘肃省舟曲县人，无机动车驾驶证。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月12日被舟曲县公安局取保候审，2014年3月5日经我院决定逮捕，2014年3月7日被我院取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2013年8月6日17时30分，吴某某驾驶无号牌三轮汽车，载牛某甲、牛某乙、黄某某等人由舟曲县拱坝乡卡子村驶往拱坝乡坎坎坝村，途经拱坝乡陕甘西村村口（拱坝村至卡子村村道0Km＋700m）路段时，由于操作不当，车辆在转弯的过程中发生侧翻，坠入道路右侧的河沟里，造成牛某甲、牛某乙、黄某某受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。牛某甲经医院抢救无效死亡。经舟曲县公安局交警大队现场勘查、调查访问后认定吴某某应负本起事故的全部责任，牛某甲、牛某乙、黄某某无责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月6日17时30分，被告人吴某某驾驶无号牌三轮汽车，载被害人牛某甲、牛某乙、黄某某等人由舟曲县拱坝乡卡子村驶往拱坝乡坎坎坝村，途经拱坝乡陕甘西村村口（拱坝村至卡子村村道0km＋700m）路段时，由于操作不当，车辆在转弯过程中发生侧翻，坠入道路右侧的河沟里，造成被害人牛某甲、牛某乙、黄某某受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。被害人牛某甲经医院抢救无效死亡。经舟曲县公安局交警大队现场勘查、调查分析后认定被告人吴某某应负本起事故的全部责任，被害人牛某甲、牛某乙、黄某某无责任。另查明，案发后被告人吴某某和被害人牛某甲家属达成民事赔偿协议，并向被害人牛某甲家属支付了115000.00元人民币。
上述事实有下列主要证据证实：
1、受案登记表和受理道路交通事故案件登记表证实本案发生的时间、地点和案件的来源。
2、被告人供述、被害人黄某某陈述、牛某乙陈述与证人牛成平证言相互印证，证实本案发生的过程。
3、公（甘南）鉴（病理）字（2013）08-36号法医学鉴定书证实被害人牛某甲系重度颅脑损伤死亡。
4、甘天司鉴（2013）第1308043号司法鉴定意见书证实案发前，被告人吴某某驾驶的无号“兰驼”牌三轮汽车行驶速度范围为29.1Km／h-32.1Km／h，车辆转向系统符合国家标准，制动系统不符合国家标准。
5、现场勘查笔录及照片证实了案发地点及现场的概貌。
6、舟公交认字（2013）第14号道路交通事故认定书认定被告人吴某某应负本起事故的全部责任。
7、书证“协议书”和“收条”证实了民事部分赔偿的情况。
8、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴某某无证驾驶车辆的事实。
本院认为，被告人吴某某无视国法，无证驾驶无号牌三轮汽车，由于操作不当，造成一人死亡、两人受伤的严重后果，公诉机关指控的罪名成立，其行为巳触犯刑律，构成交通肇事罪。庭审中被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年五月八日
书 记 员 任兆林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0415号
原告居东玉，男。
被告何小东，女。
原告居东玉与被告何小东离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告居东玉到庭参加了诉讼，被告何小东因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1998年农历腊月经人介绍与被告相识，2001年2月15日领取结婚证，2001年11月16日生育一子居晨杰，被告于2008年3月以打工为名离家出走，至今未归，原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，因联系不到被告而撤诉。现原、被告已互不尽夫妻义务达六年，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方于2001年2月15日在高邮市周山镇人民政府办理婚姻登记。
2、高邮市周山镇双河村村民委员会出具的证明一份，证明被告何小东于2008年3月离家出走至未归。
3、高邮市周山镇万福村村民委员会东庄村民小组出具的证明一份，另有万福村东庄组十个村民的签名，证明2008年何小东离家出走至今未归。
4、接处警登记表，证明原告居东玉于2008年3月30日向高邮市周山镇派出所报警何小东突然离家出走。
5、（2013）邮界民初字第0102号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年4月向法院诉讼，后因被告下落不明，无法联系而自愿撤诉。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，1998年农历腊月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年正月举办结婚仪式，2001年2月15日领取结婚证，2001年11月16日生育一子。因被告常年在外打工仅过年偶尔回家，且夫妻之间未能注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和信任，致双方感情日渐淡漠。2008年3月被告以外出打工为由，离家出走至今未归。原告曾于2008年3月30日向高邮市公安局周山派出所报警，但至今未能联系到被告，原告遂于2013年4月向法院起诉离婚，因被告下落不明、无法联系而自愿撤诉。目前被告外出已近六年未归，对丈夫及婚生子均不尽义务，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
原、被告婚后未添置夫妻共同财产，婚生子居晨杰的教育费、生活费等主要由原告居东玉及其父母支付。
上述事实有原告陈述并提供的证据1、2、3、4、5予以证实，并有庭审中证人居冬霞、宋子荣的当庭证言、本院依职权向高邮市周山镇万福村村主任的调查笔录等予以佐证。
因被告未到庭，故本案无法调解。
本院认为，原告居东玉与被告何小东依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，本院认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后生育一子后，因被告常年在外打工偶尔回家，导致原、被告缺乏沟通，夫妻感情日渐疏远，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后被告仍下落不明，杳无音讯。自此被告对家庭、对婚生子的生活、教育等不尽义务已近六年之久，且原、被告因感情不和分居已满两年，双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
原、被告婚生子一直由原告居东玉负担主要抚育费，被告目前下落不明，婚生子由原告抚育更有利于其成长。原告主动放弃要求被告承担抚育费的诉讼请求，本院依法准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告居东玉与被告何小东离婚；
二、原、被告婚生子由原告居东玉抚养，直至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告居东玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 卜向明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”