云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初810号
原告：马贤宇，男，1998年12月14日生，回族，小学文化，采购员，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱桂兰，女，1991年8月1日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李伟，男，1990年9月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，（系被告朱桂兰之夫）。
被告：祝飞，男，1973年5月16日生，汉族，小学文化，城镇户口，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，营业场所：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
统一社会信用代码：915301007194223864。
负责人：赵乙泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。
统一社会信用代码：915301026655304791。
负责人：何光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福民，系该公司员工，特别授权代理。
原告马贤宇与被告朱桂兰、李伟、祝飞、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤宇及其委托诉讼代理人高永兵，被告祝飞及其委托诉讼代理人陈艳，被告财产保险公司的委托诉讼代理人杨盛学，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨福民到庭参加诉讼，被告朱桂兰、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贤宇向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币13144.79元（其中医疗费：2169.79元、住院伙食补助费：100元/天×5天＝500元、营养费：50元/天×30天＝1500元、护理费155元/天×5天＝775元、误工费：120元/天×60天＝7200元、交通费：1000元），以上费用共计：13144.79元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月9日9时34分，在轿子雪山旅游专线K52+600M路段处，被告朱桂兰驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，由昆明方向驶往两区倘甸方向，朱桂兰驾车行驶至轿子雪山旅游专线K52+600M路段处，遇对向车道张昌荣驾驶云Ａ×××××号小型面包车迎面驶来，双方避让不及，云Ａ×××××号车前部与云Ａ×××××号车前部相撞，相撞后张昌荣驾驶的云Ａ×××××号车尾部被由两区倘甸镇驶往昆明市方向祝飞所驾驶的云Ｒ×××××号轻型自卸货车相撞，致云Ａ×××××号小型面包车驾驶员张昌荣及乘客张其洪、马贤宇、云Ａ×××××号小型普通客车驾驶员朱桂兰及乘客杨蕊萌不同程度受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告朱桂兰负此次事故的主要责任，祝飞负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至昆明市第一人民医院接受治疗，连续在医院治疗5天，花费医疗费2169.79元，因病情需要出院后仍需继续休息，不能正常上班。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告和第三被告是交通事故直接责任人，第二被告朱桂兰所驾车辆所有人李伟，第四、第五被告是肇事车辆投保的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告朱桂兰、李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告祝飞辩称，1、虽然交警队出具认定书，但对朱桂兰和祝飞的责任划分有异议，对原告无责任无异议，主要责任在朱桂兰，祝飞没有交通违法行为，不应承担责任；2、祝飞所驾驶车辆已投保交强险和商业险均在保险范围内，应先由保险公司赔偿；3、对原告所主张的各项赔偿项目符合法律规定且原告有相应证据证明的情况下结合庭审双方当事人的举证质证由法院综合判定；4、交通事故发生后已向原告垫付2万元，请法院开庭后相应扣除。
被告财产保险公司辩称，1、本案中是否承担赔偿责任，要待原告和其他被告的证据而定；2、事故发生后保险公司已经在保险范围内赔付了56000.82元，要求在本案中一并处理并扣除；3、针对原告的各项诉讼主张到法庭的举证、质证以及法庭辩论再发表具体意见；4、本案的鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，依据侵权法和保险合同的约定，应当由侵权人和受害人承担。
被告阳光保险公司辩称，1、云Ｒ×××××在我司投保交强险和商业险，在保险期间内我公司愿意承担相应的赔偿；2、针对诉请的费用稍后再具体答辩；3、医疗费和其它相关费用我公司已垫付了1万元，请求一并审理并扣减；4、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任，所以不愿意承担；5、应该按云Ａ×××××负有一定责任，请法院分摊判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2017年8月9日，被告朱桂兰驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（登记车主系被告李伟），由昆明方向驶往两区倘甸方向，9时34分许，被告朱桂兰驾车行驶至轿子雪山旅游专线K52+600M路段处，遇对向车道张昌荣驾驶云Ａ×××××号小型面包车迎面驶来，双方避让不及，云Ａ×××××号车前部与云Ａ×××××号车前部相撞，相撞后张昌荣驾驶的云Ａ×××××号车尾部被由两区倘甸镇驶往昆明市方向被告祝飞所驾驶的云Ｒ×××××号轻型自卸货车相撞，致云Ａ×××××号小型面包车驾驶员张昌荣及乘客张其洪、马贤宇、云Ａ×××××号小型普通客车驾驶员被告朱桂兰及乘客杨蕊萌不同程度受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。2017年9月21日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱桂兰负此次事故的主要责任，被告祝飞负此次事故的次要责任，张昌荣无责任。事故当日，原告马贤宇被送至昆明市第一人民医院治疗，其病情该院诊断为：车祸伤、全身多处伤，连续在医院治疗5天，用去医疗费2169.79元。被告朱桂兰系云Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员，被告李伟系该车的所有人，二人系夫妻关系，该车在被告财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并附不计免赔，该交通事故发生在保险有效期内；被告祝飞系云Ｒ×××××号轻型自卸货车的驾驶员和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元并附不计免赔，该交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后被告祝飞已向涉及本案的受害人张昌荣垫付2万元，被告财产保险公司和被告阳光保险公司已向涉及本案的受害人张昌荣各垫付1万元。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、昆明市第一人民医院门诊收费票据、昆明市第一人民医院药品清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”在本案中，应先由被告财产保险公司和被告阳光保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如有不足的部分由被告财产保险公司和被告阳光保险公司承保商业第三者责任险在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，再有不足的部分则应由承担事故责任的侵权人被告朱桂兰、祝飞按事故责任比例承担赔偿责任。本院依据查明的事实，依法确定由被告朱桂兰承担70%的责任，被告祝飞承担30%的责任。本案中被告朱桂兰具有相应的驾驶资质，被告李伟作为登记车主不应承担责任，故原告马贤宇对被告李伟的诉讼请求，本院依法不予支持。被告财产保险公司提出已经在保险范围内赔付被告李伟56000.82元，要求在本案中一并处理并扣除的意见，属另一法律关系，本案中不宜一并处理，被告财产保险公司可另行起诉。被告祝飞向涉及本案的受害人张昌荣垫付的2万元，被告财产保险公司和被告阳光保险公司向涉及本案的受害人张昌荣各垫付的1万元，受害人张昌荣及被告祝飞、被告财产保险公司、被告阳光保险公司双方已经同意在张昌荣案中一并扣减处理。
原告马贤宇的费用依法计算为：
1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告马贤宇提交的证据能证明其关联性，本院依法予以认定医疗费2169.79元。
2、关于护理费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，原告马贤宇并未住院，且医疗机构并未出具“陪护证明”予以确认，故本院依法对护理费不予支持。
3、关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定。原告马贤宇并未住院，无住院伙食补助费项目支出，故本院依法对住院伙食补助费不予支持。
4、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告马贤宇并未住院，亦未提交证据证实其有固定收入的减少，原告马贤宇的主张无法律依据，故本院依法对误工费不予支持。
5、关于营养费，原告马贤宇主张的营养费，无相关医疗机构的意见证明，本院依法对营养费不予支持。
6、关于交通费，根据本案原告马贤宇的实际伤情，本院酌情认定100元。
以上（1）、（6）项为本院确定的有效费用，合计人民币2269.79元，应先用云Ａ×××××号小型普通客车和云Ｒ×××××号轻型自卸货车各自交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，除了本案的原告马贤宇之外，涉及本案的受害人张昌荣、张其洪亦向本院提起诉讼。
在交强险医疗费用保险限额之内，各个案件的医疗费用赔偿限额项下保险分配比例如下：本案的医疗费部分为2169.79元，张昌荣案医疗费部分为104550.13元、张其洪案医疗部分为25079.94元，三案医疗费总数为131799.86元，已超出限额20000元，故应按比例予以计算，即：本案为329元（2169.79÷131799.86元×20000≈329元），张昌荣案为15865元、张其洪案为3806元。根据本案被告财产保险公司和被告阳光保险公司承保第三者责任强制保险按平均比例承担赔偿责任原则，被告财产保险公司应当承担本案原告马贤宇医疗费部分为164.5元（329元×50%），被告阳光保险公司应当承担本案原告马贤宇医疗费部分为164.5元（329元×50%）。
在交强险伤残赔偿费用保险限额之内，各个案件的伤残赔偿费用限额项下保险分配比例如下：本案的伤残部分为100元，张昌荣案伤残部分为167564.3元、张其洪案伤残部分为59220元，三案伤残总数为226884.3元，已超出限额220000元，故应按比例予以计算，即：本案为97元（100÷226884.3元×220000≈97元），张昌荣案为162480元、张其洪案为57423元。根据本案被告财产保险公司和被告阳光保险公司承保第三者责任强制保险按平均比例承担赔偿责任原则，被告财产保险公司应当承担本案原告马贤宇医疗费部分为48.5元（97元×50%），被告阳光保险公司应当承担本案原告马贤宇医疗费部分为48.5元（97元×50%）。
云Ａ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司投保商业第三者责任险（限额为30万元，并附不计免赔特约险），扣除交强险后剩余的1843.79元（1840.79元+3元），被告财产保险公司承担该费用的70%，即1290.65元（1843.79元×70%）；云Ｒ×××××号轻型自卸货车在被告财产保险公司投保商业第三者责任险（限额为20万元，并附不计免赔特约险），扣除交强险后剩余的1843.79元（1840.79元+3元），被告阳光保险公司承担该费用的30%，即553.14元（1843.79元×30%）。应由被告财产保险公司和被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马贤宇合计1843.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在其承保的云Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告马贤宇医疗费项目、伤残项目下的费用合计1503.65元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在其承保的云Ｒ×××××号轻型自卸货车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告马贤宇医疗费项目、伤残项目下的费用合计766.14元。
三、被告朱桂兰、李伟、祝飞不承担赔偿责任。
四、驳回原告马贤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告朱桂兰负担45元，被告祝飞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 谭继林
二〇一八年五月十日
书记员 程小丽