wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终753号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1946年8月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人李玉兰劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人李玉兰的委托诉讼代理人樊芳和张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4574号民事判决；2、判决驳回李玉兰的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向李玉兰发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。李玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。李玉兰向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠李玉兰的退休工资40978.30元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。李玉兰于1971年10参加工作，于1998年退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管部门专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，凉州植物园累计拖欠李玉兰退休工资40978.3元。2006年7月，凉州植物园为李玉兰办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放李玉兰退休工资。2016年7月20日，李玉兰申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以李玉兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,李玉兰遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，李玉兰追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠李玉兰退休工资40978.3元，双方均无异议，应予认定。李玉兰诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回李玉兰起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园支付拖欠李玉兰的工资40978.3元。限本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。李玉兰1998年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减李玉兰退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按李玉兰请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  侯文瑜
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第100号
上诉人（原审被告）苏州爱洁雅电器有限公司。
法定代表人夏舟。
被上诉人（原审原告）金煐麒。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
上诉人苏州爱洁雅电器有限公司（以下简称爱洁雅公司）与被上诉人金煐麒、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，爱洁雅公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第113-2号民事裁定驳回其异议。爱洁雅公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。金煐麒认为爱洁雅公司、天猫网络公司共同实施了侵权行为，并要求双方共同承担侵权责任，且对双方提出了明确的诉讼请求，故应认定天猫网络公司为本案之适格被告，该院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。关于天猫网络公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。综上，爱洁雅公司提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2014年5月20日裁定：驳回爱洁雅公司对本案管辖权提出的异议。
爱洁雅公司上诉称：天猫网络公司仅为网络用户提供网络交易服务，并不参与网上商品的交易，故并非涉案专利的侵权方，非适格被告。原审法院辖区不是被告住所地或侵权行为地，该院对本案没有管辖权。本案的侵权行为地及爱洁雅公司的住所地均在中华人民共和国江苏省苏州市，另考虑到节约司法资源及便于审判，本案应由中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院审理。
金煐麒、天猫网络公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。金煐麒在原审中提交了（2013）京长安内民证字第16398号、第16399号、第16400号公证书等证据初步证明爱洁雅公司通过天猫网络公司经营的天猫商城销售涉案商品，金煐麒认为涉案商品使用的阻塞件完全落入涉案专利权的保护范围。现金煐麒以爱洁雅公司与天猫网络公司构成共同侵权为由向原审法院提起诉讼，并对天猫网络公司提出了明确的诉讼请求，故天猫网络公司系本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，原审法院作为原审被告之一天猫网络公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于天猫网络公司的涉案行为是否构成侵权及其应否承担侵权责任则有待本案实体审理后才能确定。爱洁雅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 李 臻
代理审判员 潘素哲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝梦君
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2764号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人罗黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00067号，依法向被执行人罗黎明发出执行通知书，责令被执行人罗黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗黎明（证件号码：）在浙商银行的62×××10的存款人民币1573089.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2764号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人赵惠珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00067号，依法向被执行人赵惠珠发出执行通知书，责令被执行人赵惠珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵惠珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××59的存款人民币1573089.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00213号
原告：那熙奎，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告那熙奎与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告那熙奎到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那熙奎诉称：原告于2007年4月份到被告处工作，双方约定每月保底工资为2000元，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月份及2015年1月份工资共10800元。被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款10800元及解除劳动合同经济补偿金16000元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告那熙奎于2008年2月到被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方未签订劳动合同。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月及2015年1月的工资，共计10800元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告那熙奎自2008年2月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，故被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动合同已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，故对原告的该项诉求予以支持。关于补偿金的给付数额，因原告到被告单位工作7年，应给付7个月的工资，工资标准按原告提供的6个月的平均工资1800元计算。原告要求给付16000元没有事实及法律依据，不予支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告那熙奎工资款10800元及经济补偿金12600元（1800元／月×7个月）。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），均由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕爱华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04009号
原告：徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：张东华，该分公司经理。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：杨书军，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司诉被告杨书军财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司承担。
审判员 孙伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第821号
申请执行人卞先军；
被执行人王同波
本院在执行申请执行人卞先军被执行人王同波
2010宁民初字155号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院2010宁民初字155一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ民
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第95号
申请执行人王赤英，女，1951年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周美贞，女，1949年3月19日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人王赤英与被执行人周美贞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月11日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年8月26日作出的（2010）思民初字第5841号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第10号
申请人上海宝信软件股份有限公司。申请人上海宝信软件股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年5月13日向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年6月1日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海宝信软件股份有限公司，收款人上海雷德工贸有限公司，出票日期2014年11月7日，票面金额人民币215,600元，支付行中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的票据无效。二、自判决公告之日起，申请人上海宝信软件股份有限公司有权向支付行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海宝信软件股份有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年八月三日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终739号
上诉人（原审被告）：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村。统一社会信用代码9134042155631681XM(1-1)。
法定代表人：杨林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行九楼。统一社会信用代码91340421796401730X。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，该公司职员。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原审被告：凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂，住所地安徽省凤台县。组织机构代码证L1519903-5。
经营者：杨林，男，1976年6月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，住所地安徽省凤台县新集镇罗杨村王郢孜*组066。身份证号码3404211976********。
原审被告：杨林，男，1976年6月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，住所地安徽省凤台县新集镇罗杨村王郢孜*组066。身份证号码3404211976********。
原审被告：张文芹，女，1975年8月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，住所地安徽省凤台县。
原审被告：杨志海，男，1962年1月25日出生，汉族，安徽省凤台县人，住所地安徽省凤台县。
上诉人凤台县惠邦食品有限公司因与被上诉人凤台县华诚融资担保有限公司、原审被告凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂、杨林、张文芹、杨志海追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人凤台县惠邦食品有限公司在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凤台县惠邦食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月十日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终739号上诉人（原审被告）：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇前靳村。统一社会信用代码9134042155631681XM(1-1)。法定代表人：杨林，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行九楼。统一社会信用代码91340421796401730X。法定代表人：朱彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁维静，该公司职员。委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原审被告：凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂，住所地安徽省凤台县。组织机构代码证L1519903-5。经营者：杨林，男，1976年6月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，住所地安徽省凤台县新集镇罗杨村王郢孜*组066。身份证号码3404211976********。原审被告：杨林，男，1976年6月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，住所地安徽省凤台县新集镇罗杨村王郢孜*组066。身份证号码3404211976********。原审被告：张文芹，女，1975年8月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，住所地安徽省凤台县。原审被告：杨志海，男，1962年1月25日出生，汉族，安徽省凤台县人，住所地安徽省凤台县。上诉人凤台县惠邦食品有限公司因与被上诉人凤台县华诚融资担保有限公司、原审被告凤台县新集镇杨林新型墙体材料厂、杨林、张文芹、杨志海追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人凤台县惠邦食品有限公司在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人凤台县惠邦食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年七月十日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4831号
原告：湖南合望达投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商场2栋203号。
法定代表人：彭泽望，董事长。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：谢永智，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙亚伯兰机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城9栋104房。
法定代表人：谢永智。
原告湖南合望达投资有限公司（以下简称原告）诉被告长沙亚伯兰机电科技有限公司（以下简称亚伯兰公司）、谢永智企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍福华、张鑫到庭参加诉讼，被告亚伯兰公司、谢永智经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款本金200万元；2、判令两被告立即向原告支付借款利息1025753元（利息自2014年6月10日暂计算至2016年7月29日，2016年7月30日至生效判决确定支付之日止的利息另行计算）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告谢永智因其经营的被告亚伯兰公司资金出现周转困难，向原告借款。双方于2015年6月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元。《借款合同》约定借款期限为2014年6月9日至2015年6月9日，并约定依照月利率2%计算利息，若借款方不能如期还款，逾期部分（不足一月按一月计算）加收利率0.5%。合同签订后，原告通过银行转账方式将200万元款项转至被告亚伯兰公司的银行账户中。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告一直未能按约定偿还借款本息，至原告起诉时，尚欠本金200万元，利息1025753元。被告谢永智系被告亚伯兰公司的唯一股东及法定代表人，《借款合同》虽以谢永智个人名义签订，但借款款项直接汇给被告亚伯兰公司用于企业生产经营，依法应由两被告共同承担还款责任。
被告亚伯兰公司、谢永智未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告谢永智系被告亚伯兰公司的法定代表人，2014年6月5日，原告与被告谢永智签订《借款合同》，约定因被告谢永智资金紧张，原告贷给被告谢永智2000000元，被告谢永智保证自2014年6月9日起至2015年6月9日止，共12个月，按本合同规定的利息偿还借款；在合同规定的借款期内，月利息2%，被告谢永智如果不能按期归还款，逾期部分（不足一月按一个月计算）加收利率0.5%。
2014年6月9日、2014年6月10日，原告分两次转账1700000元、300000元，共计2000000元汇到被告亚伯兰公司账户。
本案在审理过程中，原告主张2000000元借款系出借给两被告，因原告和被告亚伯兰公司的法定代表人同系湖南省五金机电商会会员，故以被告谢永智名义签订，但借款实际系用于被告亚伯兰公司的经营，两被告一直未还款，原告明确利息的计算按照月息2%从借款之日计算至实际清偿之日。
以上事实，有《借款合同》、银行回单、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未答辩，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告谢永智系被告亚伯兰公司的法定代表人，被告谢永智在《借款合同》上签字，其行为应当认定为职务行为，借款亦转入被告亚伯兰公司账户，本案借款合同的双方应为原告与被告亚伯兰公司。债务应当清偿，《借款合同》约定借款月利息2%，原告主张被告亚伯兰公司支付借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数按月利率2%的标准自2014年6月10日计算至清偿之日止，截至2016年7月29日为1000000元），本院予以支持；原告主张被告谢永智归还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙亚伯兰机电科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告湖南合望达投资有限公司借款本金2000000元及利息（截至2016年7月29日为1000000元，自2016年7月30日至实际清偿之日止的利息以2000000元为基数按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告湖南合望达投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31006元、保全费5000元，共计36006元，由被告长沙亚伯兰机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3838号
洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳伊众肉牛科技有限公司、洛阳拓垠农业有限公司、河南创新投资有限公司、关群声、段宏甫：
你们与郑州宇通集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）开民初字第12756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州宇通集团有限公司于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、洛阳伊众清真食品有限公司向郑州宇通集团有限公司支付代偿款10614914.92元、担保费750000元，向郑州宇通集团有限公司支付业绩补偿费2426000元、违约金1000000元，共计14790914.92元。
二、向郑州宇通集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月12日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费125432元，财产保全费5000元，共计130432元，申请执行费82321元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
�五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1239号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月4日23时许，在沈阳市沈河区朝阳街张氏帅府附近的如家宾馆435房间内，被告人刘某以1500元人民币的价格，向丁某（另案处理）贩卖白色晶体一袋。经检验，该白色晶体重0.94克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人丁某的证言，检验报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1929号
原告：孙信德，男，1962年11月30日生，汉族，住桓台县。
被告：宋美兰，女，1960年6月29日生，汉族，现下落不明。
原告孙信德诉被告宋美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙信德到庭参加诉讼。被告宋美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙信德诉称：2012年9月17日，被告宋美兰向原告借承兑200000元，并为原告出具借现金借条一份。2012年11月7日，被告宋美兰借原告现金100000元，并为原告出具借条一份，被告口头承诺一个月内还款。2012年11月20日，被告归还50000元，2012年12月2日归还30000元，剩余欠款220000元经原告多次催要，被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款220000元。
被告宋美兰未提出答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告宋美兰向原告孙信德借取面额为200000元的银行承兑汇票一张，同日为原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金贰拾万元正￥200000.00元正2012年9月17日宋美兰承兑。”同年11月7日，被告宋美兰再次向原告孙信德借取面额为100000元的银行承兑汇票一张，同日也为原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金壹拾万元整￥100000.00元正借款人宋美兰2012.11.7号。”被告宋美兰于同年11月20日归还原告50000元，同年12月2日归还原告30000元，剩余欠款220000元经原告多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条二份、桓台县起凤镇鱼龙一村村民委员会出具证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告孙信德为证实其主张，向本院提供被告宋美兰书写的借条两份，并对借款交付及还款过程做了合理说明，对该借贷事实，本院依法确认。原告主张被告偿还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋美兰偿还原告孙信德借款220000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宋美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1929号
原告：孙信德，男，1962年11月30日生，汉族，住桓台县。
被告：宋美兰，女，1960年6月29日生，汉族，现下落不明。
原告孙信德诉被告宋美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙信德到庭参加诉讼。被告宋美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙信德诉称：2012年9月17日，被告宋美兰向原告借承兑200000元，并为原告出具借现金借条一份。2012年11月7日，被告宋美兰借原告现金100000元，并为原告出具借条一份，被告口头承诺一个月内还款。2012年11月20日，被告归还50000元，2012年12月2日归还30000元，剩余欠款220000元经原告多次催要，被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款220000元。
被告宋美兰未提出答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告宋美兰向原告孙信德借取面额为200000元的银行承兑汇票一张，同日为原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金贰拾万元正¥200000.00元正2012年9月17日宋美兰承兑。”同年11月7日，被告宋美兰再次向原告孙信德借取面额为100000元的银行承兑汇票一张，同日也为原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金壹拾万元整¥100000.00元正借款人宋美兰2012.11.7号。”被告宋美兰于同年11月20日归还原告50000元，同年12月2日归还原告30000元，剩余欠款220000元经原告多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的借条二份、桓台县某某镇某某村村民委员会出具证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告孙信德为证实其主张，向本院提供被告宋美兰书写的借条两份，并对借款交付及还款过程做了合理说明，对该借贷事实，本院依法确认。原告主张被告偿还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋美兰偿还原告孙信德借款220000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宋美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 巩琳贤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02205号
原告：张某某，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张新，被告王某某及委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告王某某于1988年冬季按农村风俗举行婚礼。婚后生育一女一子，分别取名张某甲、张某乙。因原告生意失败欠下债务，被告不仅不承担债务，还不抚养子女，双方因此长期积怨导致夫妻感情破裂，现分居生活，因此要求离婚并带领抚养一子。
被告王某某辩称：一、原告诉请离婚的理由纯属虚构，双方自小相识，婚姻基础好，现已结婚生活二十多年，婚后夫妻感情较好，为了给儿子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。二、原告摔坏住院，被告三天三夜没合眼地照顾他。三、如果被告嫌弃原告，应该是被告起诉离婚，而不是原告提出。
经审理查明：原告张某某与被告王某某自幼相识，于1988年农历腊月初八按农村风俗举行婚礼并登记结婚。婚后生育一女一子，女儿取名张某甲，20岁，现已成家；儿子取名张某乙，14岁，现上初中二年级。婚后前一段时间，夫妻感情尚可。2008年，原、被告先后外出异地务工，双方相聚时间较少，为此夫妻感情逐渐淡薄，但逢年过节仍在一起生活。原告于2012年12月18日起诉来院要求离婚未予获准，后双方仍在外地务工。现原告再次起诉来院要求判如所请。
另查明：夫妻共同财产有房屋三间，雅阁轿车一辆。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后前期夫妻感情尚可，后期虽因打工而两地生活，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强联系和交流，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一三年十二月二十八日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0380号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人史群荣，男，住苏州市工业园区荷韵新村7幢403号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人史群荣于2009年11月未经依法批准非法占用八里金属机电产业园双庄土地13834.51平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，于2013年7月8日对被申请人史群荣作出睢国土资罚字（2013）143号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币342401元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人史群荣违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人史群荣送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被申请人其具有陈述、申辩和听证的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）143号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍 晓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00334号
原告李益满，男，1978年9月1日生，汉族。
被告重庆市巫山县福田镇双桥一号井，住所地巫山县高唐街道（原巫峡镇）巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人杨涛，总经理。
本院在审理原告李益满与被告被告巫山县福田镇双桥一号井追索劳动报酬纠纷一案中，原告李益满于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告李益满在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李益满撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李益满负担（已交纳）。
审判员 谭林
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄艳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执844号
申请人：高建丽
被执行人：山东旭光太阳能光电有限公司
被执行人：山东旭光油品有限公司
被执行人：周金江
本院在执行申请执行人高建丽与被执行人山东旭光太阳能光电有限公司、山东旭光油品有限公司、周金江民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第374号
原告姚伏镇大兴墩村村民委员会，住所地：平罗县。
村主任王金国，系姚伏镇大兴墩村村民委员会村主任。
被告何金文，男，汉族，职业不详，原住平罗县，现住址不详。
原告姚伏镇大兴墩村村民委员会与被告何金文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年3月4、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚伏镇大兴墩村村民委员会到庭参加诉讼，被告何金文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，原、被告签订书面的《农村土地承包经营权出租合同》，约定被告租赁集体所有的位于平罗县姚伏镇大兴墩村六队的130亩耕地，期限为五年，自2013年1月1日起至2017年1月1日止，每年的租赁费是97500元（130亩×750元）；2013年的租赁费于2月10日一次性付清，以后的租赁费于每年的1月30日前一次性付清；租赁期满后土地恢复原状。合同签订后，原告将130亩耕地交给被告耕种，被告支付了2013年度的租赁费，2014年被告继续耕种，但一直未向原告支付租赁费，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，一直未付。2014年的水费被告也没有向水利部门交纳，原告无奈之下为被告垫付。因被告在秋季没有将耕地恢复原状，原告只能雇佣拖拉机对130亩耕地进行了翻番，恢复原状后交给村民耕种，因此支付了6500元的机耕费。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告租赁费97500元；2.依法判令被告返还原告垫付的水费4300元，机耕费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2013年3月4日第一次庭审时，增加一项诉讼请求：解除原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》。
被告何金文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示以下证据：
1.宁夏农村土地承包经营权出租合同原件一份，证明2013年2月10日原告与被告签订土地承包经营权出租合同，约定原告将姚伏乡大兴墩村130亩地承包给被告何金文，出租期限为五年，自2013年1月1日起至2017年1月1日止。每亩每年750元，共计97500元承包费。2013年的承包费于2013年2月10日的事实。
2.宁夏回族自治区水利工程供水发票原件一张，证明原告就被告承包130亩耕地垫付了4300元水费的事实。
3.收条一张，证明2014年12月5日，原告就被告承包的130亩耕地垫付了6500元机耕费的事实。
4.证人刘永祥证言，证明原告就被告承包的130亩耕地垫付了6500元机耕费的事实。
原告对证人证言无异议。
原告出示的证据，经本院审核后认为，原告出示的证据1，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，原告出示的证据2、.3、.4，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年2月10日，原告姚伏镇大兴墩村村民委员会与被告何金文签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，约定：原告自愿将其承包经营的位于姚伏镇大兴墩村六组130亩耕地出租给被告经营，出租期限为五年，自2013年1月1日至2017年1月1日止，每亩每年支付750元，共计97500元。2013年承包费于2013年2月10日一次性全部支付。此后，在每年1月30日前一次性付清当年出租费。合同签订后，原告依约将130亩耕地交付被告，被告依约支付了2013年租赁费。2014年，被告继续耕种，但一直未按约定支付租赁费。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同；当事人应当按照合同的约定，全面履行义务。本案中，原告姚伏镇大兴墩村村民委员会与被告何金文签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》的合同符合法律规定，被告何金文承包原告姚伏镇大兴墩村村民委员会130亩耕地的事实清楚，被告不主动支付承包费构成违约，致使不能实现合同目的，对故对原告要求解除原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，依法予以支持。被告欠原告2014年土地承包费97500元的事实清楚，故对原告要求被告支付97500元承包费的诉讼请求，本依法予以支持。对原告要求被告偿还原告先行垫付的水费4300元的诉讼请求，原告自认水费系支渠长以个人名义垫付，不是原告垫付，故本院依法不予支持。对原告要求被告偿还原告先行垫付机耕费6500元的诉讼请求，原告提供的证据不能达到的证明目的，且无其他证据佐证，故本院依法不予支持。被告何金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告姚伏镇大兴墩村村民委员会与被告何金文于2013年2月10日签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》；
2、被告何金文于判决生效后五日内向支付原告姚伏镇大兴墩村村民委员会租赁费97500元；
3、驳回原告姚伏镇大兴墩村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告姚伏镇大兴墩村村民委员会负担114元，由被告何金文负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第374号
原告罗维高，男，汉族，生于1958年3月5日，初中文化，住四川省平武县。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人陈友全（未到庭）。
被告陈友全（未到庭），男，汉族，生于1973年6月27日，四川省三台县人，住四川省绵阳市。
本院于2015年6月1日受理了原告罗维高诉被告绵阳金钼建筑劳务有限公司（以下简称金钼公司）、陈友全买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗维高及诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼，被告金钼公司、陈友全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗维高诉称，被告金钼公司修建平武县天友国际广场项目时购买原告材料货款共计95600元，后与原告签订还款协议，约定在2015年3月7日前还款30000元，2015年4月30日前还款65600元，如未按期给付所欠货款，按欠款总金额的5%支付月息。因被告未按时付款，遂起诉来院，要求二被告连带支付所欠货款65600元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告金钼公司、陈友全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金钼公司承揽了平武天友国际广场项目部分业务，施工过程中在原告罗维高处购买材料，价款共计95600元。2015年3月4日，原告罗维高与被告金钼公司签订《还款合同》，约定在2015年3月7日前还款30000元，2015年4月30日前还款65600元，如未按期给付所欠货款，按欠款总金额的5%支付月息。
2015年6月16日上午，被告陈友全在绵阳市涪城区人民法院城郊人民法庭参加庭审后，经协商，由罗维高书写付款保证承诺，被告陈友全签字予以确认，主要内容为欠款人陈友全，欠罗维高货款65600元，在2015年7月31日前全部付清，以陈友全所有的川BY16**丰田牌小型轿车或其他财产作抵押等。
上述事实，有还款合同、付款保证承诺及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告罗维高与被告金钼公司的买卖合同及结算后所签订的《还款合同》是双方真实意思的表示，不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护。被告金钼公司未按约定期限给付货款，应当承担给付责任。但所约定的利息过高，只可酌情支持。被告陈友全在付款保证承诺上签字，承诺以自己所有的财产作抵押，是担保行为，应承担相应责任；被告陈友全对上述货款承担责任后，有权依照法律规定向被告金钼公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告绵阳金钼建筑劳务有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告罗维高货款65600元，并支付自2015年5月1日起至货款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告陈友全对被告绵阳金钼建筑劳务有限公司应给付的货款及利息承担连带清偿责任。
如被告绵阳金钼建筑劳务有限公司、陈友全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半交纳730元，由被告绵阳金钼建筑劳务有限公司、陈友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十日
书记员 史骄麒
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第374号
原告赵维勇，女，1938年7月16日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告王淑清，女，1958年4月17日生，汉族，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区。
原告赵维勇与被告王淑清服务合同纠纷一案，赵维勇于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘恩君独任审理，于2015年5月25日公开开庭审理。原告赵维勇到庭参加诉讼，被告王淑清经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵维勇诉称：2014年3月，赵维勇在王淑清经营的百禾源浴场购买澡票60张，每张7元。2014年4月20日，百禾源浴场停业，澡票无法继续使用，赵维勇等人找到王淑清要求退票，王淑清一直以各种理由推脱不给，2014年6月26日赵维勇等人找到工商部门，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解约定2014年9月20日一次性给付，但到期王淑清依然没有履行。现诉请：1、王淑清退还澡票款420元（60张）；2、诉讼费由王淑清承担。
被告王淑清未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告赵维勇为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、百禾源浴场联票（60张）。意在证明：2014年3月，赵维勇在百禾源浴场购买百禾源浴场澡票60张，澡票后有王淑清签名，现因百禾源浴场停止营业无法使用。
证据二、哈尔滨市工商行政管理局消费者申诉终止调解决定书（复印件，与原件核对无异议）。意在证明：2014年6月26日经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，百禾源浴场经营者王淑清同意将新澡票给消费者初振祥等人退款，退款时间为2014年9月20日一次性全部退款。王淑清同意并签字。
本院认证意见为：因证据一、二来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告王淑清未到庭举示证据。
本院依职权调取了如下证据：出兑协议书。意在证明：2013年10月25日案外人史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，该浴场实际经营人为王淑清。原告赵维勇对该证据无异议，本院对该证据予以确认并采信。
经本院审理查明：百禾源浴场为个体工商户，登记的业主为史磊，2013年10月25日史磊将百禾源浴场出兑给王淑清，未办理更名过户手续。王淑清经营该浴场时，于2014年3月起以每张7元的价格向外销售澡票，赵维勇购买60张澡票，共计420元。百禾源浴场于2014年4月19日停止营业，赵维勇购买的60张澡票尚未使用。2014年6月26日，经哈尔滨市工商局平房分局北厂工商所调解，王淑清同意于2014年9月20日前退还初振祥等人澡票款。王淑清至今尚未退还澡票款。
本院认为：百禾源浴场出售澡票系向不特定的人发出要约的行为，赵维勇购买澡票则视为作出承诺，自赵维勇购买该澡票时，双方成立合同关系，百禾源浴场应履行提供洗浴服务的义务。百禾源浴场的停业，是以行动表明无法继续履行合同，赵维勇有权要求解除合同，赵维勇等人向王淑清主张退还澡票的行为即通知王淑清解除合同，自赵维勇等人通知王淑清时合同解除，合同解除后王淑清尚未履行服务义务的澡票款应予退还。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”同时根据《中国人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”故赵维勇退还60张澡票的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”赵维勇购买澡票时，百禾源浴场实际经营者为王淑清，故王淑清应以其个人财产承担退还澡票款的义务。
被告王淑清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑清给付原告赵维勇澡票款420元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告赵维勇预交），减半收取，由被告王淑清负担25元，与判决主文一并给付原告赵维勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一五年六月九日
书记员 李 萌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第374号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人赵世川、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识，并于同年9月在平昌县民政局登记结婚，1994年7月生育女任某甲（现苏州大学就读大三）。原、被告因婚前缺乏了解、沟通，婚后被告性格暴躁，更对父母不尽孝道，长期因家庭琐事发生纠纷。2014年5月原告提起离婚诉讼，2014年6月19日法院判决不准离婚。但被告变本加厉，多次纠集亲属到原告单位及租住地谩骂，甚至殴打、攻击原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，并放弃共同财产的分割。
被告李某某辩称：原告所述不实，我与原告系自由恋爱而结婚，夫妻感情甚好，婚后我相夫教子、持家理财，并没有原告所说的长期发生纠纷事情发生，且婚生女任某甲正在就读大学，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍相识，并于同年9月20日在平昌县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，1994年7月生育女任某甲（现苏州大学就读大三）。2014年5月原告诉讼至平昌法院要求与被告离婚，同年6月19日平昌法院判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告多次发生纠纷并报警，2015年1月14日原告任某某再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚并放弃共同财产，婚生女任某甲归原告抚养，由双方平均分摊抚养费至完成学业止。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、证人证言、派出所三份报警记录、（2014）平民初字第1102号民事判决书，被告提供的（2014）平民初字第1102号民事判决书、任某甲的证明、证人证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好，在婚后建立起了较好的夫妻感情，婚后共同抚养子女、持家创业，虽自2014年开始因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原、被告应该积极改正自身缺点，在婚姻关系中相互理解、忍让，故原告的离婚理由不成立，对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘姝含
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第374号
原告秦某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告牛某某，男，现年X岁，汉族，山西省平顺人，农民。
被告龙某某，女，现年X岁，汉族，山西省平顺人，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告牛某某、龙某某抚养纠纷一案中，原告秦某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 张 帆
二〇一五年十二月七日
书记员 王卓婷
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第133-1号
申请执行人余锦明，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人王正彬，云南省绥江县人，住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民督字第8号支付令，向被执行人王正彬发出（2015）绥执第133号执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款人民币80000元、承担支付令申请费人民币600元、执行费人民币1100元，合计人民币81700元。
本案在执行过程中，查明被执行人王正彬暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第133号执行案件的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘相明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第25号
原告：皇甫秀其。
被告：蔡关樟。
原告皇甫秀其与被告蔡关樟劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫秀其到庭参加诉讼；被告蔡关樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月至2011年9月期间，原告系被告员工。2012年1月21日，被告出具欠原告2011年做工工资10000元的领（付）款凭证一份。嗣后，经原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告立即支付原告工资10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：领（付）款凭证一份，证明被告于2012年1月21日确认欠原告工资10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的领（付）款凭证，本院经庭审审核认为该领（付）款凭证内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月21日，被告出具欠原告2011年做工工资10000元的领（付）款凭证一份。嗣后，被告蔡关樟未予支付上述欠款。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，被告应予支付。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡关樟应支付原告皇甫秀其工资10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡关樟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年四月一日
书 记 员 方 潇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1654号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年10月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，大专文化，捕前系四川习酱酒业有限责贵阳办事处销售主管，住贵州省贞丰县。2015年7月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人余某某犯职务侵占罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年4月间，被告人余某某在四川习酱酒业有限责任公司贵阳办事处任高级销售主管期间，利用职务之便，多次虚构送货单收货方的名字，在公司内开具了26张送货单，从四川习酱酒业有限责任公司贵阳办事处仓库内提取了习酱将军壶、习酱红将军酒和习酱大红袍酒共1680瓶（经鉴定，共计价值256596元，其中42瓶将军壶收货单位为余某某本人）。后被告人余某某将上述习酒以低价卖给徐昌凤和杨某，并将所得货款供自己使用。经查，余某某提取的1638瓶习酱酒价值250506元人民币。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审核实的有被告人余某某的供述、证人周某的证言、抓获经过、情况说明、劳动合同书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证、习酱酒总价值证明、委托书、送货单、员工入职登记表、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财务价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，共计价值250506元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年10月20日止）。
二、责令被告人余某某退赔四川习酱酒业有限责任公司人民币250506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年五月十三日
书记员 田 俊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0279号
罪犯陈作文。
2010年11月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第110号刑事判决，以被告人陈作文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈作文不服，提起上诉。2011年2月9日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年6月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第120号刑事裁定减刑十一月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年3月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈作文自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈作文自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈作文自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作文准予减刑十一个月七日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0279号
罪犯陈作文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第110号刑事判决，以被告人陈作文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈作文不服，提起上诉。2011年2月9日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年6月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第120号刑事裁定减刑十一月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年3月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈作文自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈作文自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈作文自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作文准予减刑十一个月七日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第788号
原告周某某，女，汉族，生于1986年12月2日。
被告严某某，男，汉族，生于1983年2月1日。
本院于2014年7月3日立案受理了原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其撤诉行为属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案件受理费300元，已减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 马元尚
二〇一四年七月四日
书记员 祁淑兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4479号
原告许红，女，1960年12月21日生，汉族，南京电力仪表厂退休职工。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师
被告南京市鼓楼医院，住所地在本市中央路***号。
法定代表人丁义涛，院长。
委托代理人郑哲兰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人施鸿飞，男。
原告许红与被告南京市鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红及其委托代理人刘飞，被告南京市鼓楼医院委托代理人郑哲兰、施鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红诉称：2012年5月22日，原告左踝扭伤在被告处就诊，被确诊为左外踝腓骨远端骨折，被告在治疗过程中，医生对原告受伤处进行了石膏固定，在固定时，由于石膏捆绑过紧，导致下肢血液流通不畅，后出现左脚趾、趾关节、脚面、脚踝、小腿踝骨上下方疼痛肿胀感等多种后遗症。2012年6月5日原告发现该情况后告知被告，被告并未采取积极有效地医疗措施，致使原告至今行走困难。原告认为被告作为专业的医疗机构，对原告的伤病应当采取正确有效的治疗方式，现被告不仅没有治愈原告的伤病，反而使原告留下多种后遗症。原告多次找被告协商赔偿未果，现诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费25666.34元、交通费500元、营养费1800元，合计27966.94元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告南京市鼓楼医院辩称：原告认为是因为石膏捆绑太紧所造成的后遗症，而被告医院对患者的治疗是符合医疗手段的，原告在门诊病历中也没有提到不适，在后面的病历中也没有提到原告有不适；并且原告称其右腿不适，而原告伤的是左腿，所以被告认为原告的诉请是不存在的，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月22日，原告许红因“左踝扭伤3小时”至被告南京市鼓楼医院急诊就诊。查体：左踝肿胀，查左踝关节正侧位片，请骨科会诊，诊断：左外踝骨折，予石膏托外固定，5月30日、6月5日，原告两次门诊复诊，继续石膏托外固定，并予消肿等治疗。7月5日原告至院，门诊建议去除石膏外固定，在医生指导下行功能锻炼，保护下行功能康复，避免过程负重，4-6周复查。7月18日、7月25日两次门诊复查嘱功能锻炼（原告本人未就诊）。后原告左踝愈合，因左踝肿胀、疼痛至多家医院门诊就诊，主要建议功能锻炼。
因原告认为被告医院作为专业的医疗机构，对原告的伤病应当采取正确有效的治疗方式，现被告医院不仅没有治愈原告的伤病，反而使原告留下多种后遗症。故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，经本院委托，南京医学会对本病例作出医疗损害鉴定。分析意见认为：根据2013年5月22日影像学资料，患者左外踝骨折诊断明确，予石膏外固定6周符合医疗规范；7月5日嘱拆石膏，此后多次门诊嘱进行功能锻炼，符合医疗常规；根据8月23日影像学资料，患者骨折愈合，对位线良好，达到预期治疗效果。石膏外固定必须要达到一定的时间和松紧度，表皮脱落、不适感等常见现象，而本例未出现骨筋膜室综合症、皮肤压疮等石膏过紧的常见后果，故无石膏外固定过紧的依据。如患方所诉医生嘱患者回家自行拆除石膏事实成立，则该医嘱欠规范，但未由此造成任何不良后果。患者诉骨质疏松、右下肢疼痛不适等，考虑与其年龄及上下肢外伤后活动减少、右下肢负荷增加等因素有关，与医方的医疗行为无关。患者左踝活动度轻度受限，诉有疼痛不适，考虑为外伤后的自然病程转归，与医方的医疗行为无关。鉴定意见为：医方在拆石膏过程中可能存在欠规范之处，但诊疗行为与患者所诉损害后果无因果关系。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的南京市鼓楼医院门诊病历、MR检查诊断报告、放射检查诊断报告、影像学资料；医疗损害鉴定书等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害赔偿责任的构成要件为医疗过错行为、损害后果、因果关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案相关病历、鉴定结论，原告许红因左踝扭伤3小时入院门诊，经放射检查可见：左踝关节在位，左腓骨远端可见骨皮质不连续，可见透亮线影，余骨未见明显骨性异常，踝关节间隙良好，诊断结果为：左腓骨远端骨折。后医方采取石膏外固定6周符合治疗常规。原告现主张由于医方石膏捆绑过紧导致下肢血液流通不畅后出现左脚趾、趾关节、脚面、脚踝、小腿踝骨上下方疼痛肿胀感等多种后遗症，考虑原告自身因素，应为外伤后的自然病程转归，与医方的医疗行为无关。原告认为被告医院让其自行回家拆除石膏不符合规范，现有证据并不能证实医方嘱其自行拆除石膏，若该医嘱成立，则该医嘱欠规范，但并未因此造成任何不良后果，被告的诊疗行为与原告所诉损害后果无因果关系。原告许红虽就鉴定结论提出异议，但未能提交证据证明，亦未申请重新鉴定。综上，因原告不能举证证明原告的损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系以及被告的医疗行为存在过错的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许红的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告许红承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一三年十月十五日
见习书记员 杨 菁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1130号
罪犯廖知良，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月12日作出（2012）昭刑初字第158号刑事判决，以廖知良犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月18日至2018年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖知良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖知良在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯廖知良减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯廖知良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖知良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励93.6分。
本院认为，罪犯廖知良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖知良减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月17日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第420号
罪犯孙青，男，汉族，1962年2月14日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）内刑三核字第39号刑事判决，以孙青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经内蒙古高级人民法院减为无期徒刑、2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。刑期自2012年4月20日起至2030年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年5月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙青在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙青的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21501号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
浙江省青田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第256号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲。
被告人蒋某。2013年5月8日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，被害人林某甲于2014年6月11日向本院提起了附带民事诉讼，本院于2014年6月24日公开开庭进行了合并审理。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年1月27日21时40分许，被告人蒋某在青田县鹤城镇金鹤苑小区3幢1单元2楼的雅康足浴店内与徐某发生口角后被旁人劝开。随后徐某、蒋某先后离开足浴店，二人在足浴店楼下碰面后再次发生争吵并产生追打行为。被害人林某甲途经此地发现朋友徐某与他人有打架行为后上前劝阻，其劝架无果准备离开时被被告人蒋某用脚踢伤倒地。经法医学鉴定，被害人林某甲的伤势程度为轻伤。
为证明所指控的犯罪事实，�诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蒋某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某甲起诉称：2013年1月27日21时，附带民事诉讼原告人发现附带民事被告人蒋某与他人发生殴打，为避免出现严重后果，附带民事诉讼原告人上前劝阻，附带民事被告人蒋某对其拳打脚踢，致其受伤。后在青田县人民医院、丽水市汪氏伤科医院治院。请求法院依法判决被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费27974.89元、护理费12630.45元、住院伙食补助费3450元、误工费22295.49元、交通费2000元、营养费5750元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币84100.83元。
被告人蒋某辩称，其也被打了，其家庭困难无力赔偿。
经审理查明，2013年1月27日21时40分许，被告人蒋某在青田县鹤城镇金鹤苑小区3幢1单元2楼雅康足浴店内与徐某发生口角后被旁人劝开。随后徐某与被告人蒋某先后离开足浴店，二人在足浴店楼下碰面后再次发生争吵并相互殴打。被害人林某甲途经此处发现其朋友徐某与他人发生打架，并上前劝阻，在劝架过程中被告人蒋某用脚将被害人林某甲踢倒在地，导致被害人林某甲左髌骨粉碎性骨折，伤势程度已构成轻伤。
被害人林某甲受伤后，在青田县人民医院住院治疗107天（2013年1月28日至2013年5月14日），2014年4月27日因左髌骨骨折内固定术后愈合在丽水汪氏伤科医院住院治疗5天，共花去医疗费27974.89元。上述医院建议被害人林某甲共需休息88天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请�，本院认定附带民事诉讼原告人林某甲的合理损失为医疗费27974.8元、护理费12630.45元、住院伙食补助费3360元（112天×30元／天）、误工费19342元（200天×96.71元／天）、交通费1000元，共计64307.25元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人林某甲提交的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人蒋某的身份证明、青田县看守所不予收押通知书、浙江省青田县人民医院体检项目结果及病历、视频光盘制作说明；2、证人徐某、阮某、田某、管某、张某、林某乙、王某的证言；3、被害人林某甲的陈述；4、被告人蒋某的供述与辩解；5、青田县公安司法鉴定中心2013-6号法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴（2013）208号法医学人体损伤程度鉴定书、关于林某甲的损伤程度鉴定的补充说明；6、肖像辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、现场监控录像光盘一份；8、附带民事诉讼原告人林某甲的身份证明；9、青田县人民医院、丽水市汪氏伤科医院医疗收费收据、出院记录及医疗诊断书。
上述证据来源合法、内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意非法损害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某的犯罪行为造成他人的经济损失，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持，但其要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人虽提出要求赔偿营养费，但未提供相应证明材料，不予支持。但其要求赔偿交通费虽未提供相关票据，但考虑到交通费系附带民事诉讼原告人在治疗期间必然产生的费用，根据本案的实际情况，酌情确定赔偿交通费1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人蒋某于本判决发生法律效力后即赔偿附带民事诉讼原告人林某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失64307.25元；
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年九月四日
代书�记员刘静静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保291号
申请人：天津家具五厂有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园。
法定代表人：张镇，董事长。
被申请人：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路466号。
法定代表人：张镇，董事长。
申请人天津家具五厂有限公司与被申请人天津圣弗朗投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津圣弗朗投资发展股份有限公司银行存款人民币66513129.03元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津圣弗朗投资发展股份有限公司银行存款人民币66513129.03元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张培松
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1320号
罪犯宋陆军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年1月29日作出（2013）泽刑初字第14号刑事判决，以被告人宋陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯宋陆军减刑建议书认定，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋陆军从2013年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年6月、2015年3月共获得监狱表扬2次；2015年3月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯宋陆军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋陆军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00072号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人邵XX，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，家住陕西省富平县到贤镇。2001年6月至2003年因盗窃枪支、弹药罪和盗窃罪被白水县人民法院和富平县人民法院合并判处有期徒刑十二年；2011年9月20日因贩卖、运输毒品罪和盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑三年又四个月，2013年11月13日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年5月4日以富检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邵XX犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2013年11月22日12时许，被告人邵XX窜至富平县王寮镇兴户村，采取翻墙入室手段，在该村一组成XX家中，盗得现金26000元及金耳环一对、银耳环一对、银镯子三个、镀金首饰一套（耳环、戒指、项链各一副），经渭南市价格认证中心鉴定被盗金银首饰价格共计2708元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，证人证言，指认现场笔录，被害人陈述，被告人供述等相关证据，据此认定被告人邵XX之行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依法判决。
被告人邵XX对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年11月22日中午12时许，被告人邵XX窜至富平县王寮镇兴户村，趁无人之机，翻墙进入该村一组村民成XX家房内盗得木立柜抽屉内现金26000元及金耳环一对、银耳环一对、银镯子三个、镀金首饰一套（耳环、戒指、项链各一副）价值2708元，所盗现金及赃物销赃得款1100余元均已挥霍。
经当庭举证、质证认定上述事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2013年11月22日13时许，富平县王寮镇兴户村一组村民成XX报称，其家中26000元现金及价值2000余元的首饰被盗，要求富平县公安局王寮派出所立案查处。
2．被害人成XX陈述证明：2013年11月22日11时左右，自己带妻子到县城办事，走时特别留意门窗关好和锁好，大约到下午13时左右，回家后发现房门开的，房内被翻得很乱，经检查确认，客厅东房内的22000元，客厅西房内的4000元及金耳环一对、银耳环一对、三个银镯子、一套镀金首饰被盗。
3．抓获经过证明：富平县公安局民警经侦查摸排，发现邵XX有重大盗窃作案嫌疑，遂于2014年1月2日将其抓获归案。
4.现场勘验检查笔录证明：2013年11月22日15时21分，富平县公安局刑侦人员根据被害人成XX报称，当即对富平县王寮镇兴户村一组成XX家进行了勘验和检查，发现房内衣柜呈开启状，柜内衣物有明显翻动痕迹，同时在该家后门外西侧厕所内发现提取一云烟烟蒂。
5.辨认笔录及现场照片证明：2014年1月3日10时许，根据嫌疑人邵XX供述，在刑警人员带领及证人的见证下，经邵XX指认辨认后，确认该盗窃现场系富平县王寮镇成XX家，同时对盗窃现场方位、地点进行了拍照。
6.法医DNA检验鉴定证明：现场烟头来源于嫌疑人邵XX的可能性大于9999%。
7.被盗物品价格鉴定书证明：被盗金耳环价值988元；银耳环20元；银手镯1300元；镀金首饰400元，计2708元。
8.被告人邵XX前科证明：2001年被告人邵XX因犯盗窃枪支、弹药罪，盗窃罪被处刑罚；2003年被告人邵XX因犯盗窃罪被处刑罚；2011年因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被处刑罚，于2013年11月13日减刑释放。
9.被告人邵XX供述证明：2013年11月20日左右的一天，自己从富平县城车站大街乘公交车向刘集方向走了大约有7里来路，就车了，在路边向周围看了看，看到有一户人家门口有红色广告牌，看到这家大门外挂着锁子，就决定偷这家，在周围转了转，看到东边有条水泥路，从这家后面爬上厕所顺墙翻进院内，进入客厅寻找值钱物品，到西房看到木立柜锁着，便用起子别开立柜门后，在柜内找到几个首饰盒，打开看到有金戒指，金项链，银手镯等首饰，又在柜内找到一沓现金，又在客厅东房木柜将锁子别开，打开找到一沓现金后，将现金和首饰全部装入自己包内，从这家后门离开，返回自己家中。经清点，共盗得现金2万多元，后将所盗现金及首饰销赃得款1100元全部用于住酒店吃喝等花销。
10.户籍证明：被告人邵XX，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住富平县到贤镇。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邵XX以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人邵XX曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，此次犯罪又系入户实施盗窃，结合其盗窃数额，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释相关规定，属于“其他严重情节”应依法予以从重判处。但其归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可酌情对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2017年7月1日止），并处罚金10000元。
二、被告人邵XX刑满释放后一年内、退赔被害人成XX经济损失28708元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院、或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程晓红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1312号
原告周某，农民。
委托代理人顾克胜。
被告董某甲，农民。
委托代理人鹿凡俊。
原告周某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾克胜、被告董某甲及其委托代理人鹿凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月份登记结婚，婚后我于1989年10月生一男孩，取名董某乙。婚前我与被告缺乏了解，无婚姻基础，婚后无共同语言，感情不和，被告多次对我无理打骂，严重伤害了夫妻感情。2015年4月我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，现诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告董某甲辩称：不同意离婚。虽然夫妻之间有小矛盾，但感情没有破裂，有对不起原告的地方，我承认错误。
经审理查明：1988年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告于1989年10月25日生一男孩，取名董某乙，现在上海读研究生。原告主张离婚的主要原因是被告经常无缘无故发脾气，打骂原告，2015年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法缺席判决不准离婚。原告头部曾受外伤，有时昏迷不省人事，原告为此思想郁闷，经常发脾气。庭审中，原告对此表示悔过。
本院认为：原被告相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育儿子，应当建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在生活中应当互相理解、互相照顾，被告不能无故发脾气，更不得有暴力行为，原告也要体谅被告的身体状况，共同维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年五月二十六日
书记员 范雯竹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第949号
原告：许忠意。
委托代理人：陈立，宁波市开成律师服务所法律工作者。
被告：周亚君。
原告许忠意为与被告周亚君保证合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告周亚君下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立到庭参加诉讼。被告周亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告向本院起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告许忠意起诉称：2013年11月29日，案外人范文锋向原告借款160000元，约定借款期限为90天，并由被告为前述借款提供担保，详见《借款合同》。合同签订后，原告将借款打入借款人提供的账户。2014年3月1日起，原告向借款人及被告催讨借款，但未果。请求判令：一、被告偿还借款本金160000元，并支付逾期还款违约金4800元（按日千分之一即每日160元计算，自2014年3月1日起至2014年3月31日），违约金要求支付至借款还清日止；二、被告承担原告支付的诉讼保全保证金2000元；三、被告承担原告支出的案件代理费11000元。庭审中，原告称对第一项诉讼请求中暂截至2014年3月31日的利息自愿按30天计算。
被告周亚君未作答辩，亦未提交任何证据。
原告许忠意为证明其诉讼主张，向本院提交下述证据：1.《借款合同》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两张及收条一张，拟证明案外人范文锋向原告借款160000元，被告自愿为借款人提供担�，原告已交付借款的事实；2.《委托代理合同》、律师费发票、宁波银行现金缴款单各一份，拟证明原告为实现本案债权聘请诉讼代理人而支付代理费11000元的事实；3.担保函、收据各一份，拟证明原告为本案财产保全而向宁波宁舟担保有限公司支付诉讼保全担保费2000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告周亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2013年11月29日，案外人范文锋及被告周亚君向原告出具《借款合同》一份，该合同抬头载明出借人为许忠意，借款人为范文锋，担保人为周亚君，约定：借款金额为160000元，借款交付方式为当日通过银行转账，借款期限为90天，即2014年2月28日前还款；如借款逾期归还，原告有权及时起诉，借款人必须承担起诉时原告支出的所有费用，并承担日违约金3000元；被告对该合同负无限连带责任。同日，原告分90000元和70000元两笔向范文锋转账交付了前述借款，范文锋即向原告出具了收条。
借款到期后，范文锋未按约归还借款，被告亦未代偿。原告为实现本案债权聘请委托代理人而支付委托代理费11000元，为提供本案财产保全担保而向宁波宁舟担保有限公司支付担保费2000元。
本院认为：原告与案外人范文锋间存在民间借贷法律关系，被告周亚芬自愿为范文锋在原告处的借款提供连带责任保证担保且因《借款合同》未对保证担保范围作出约定，故被告应对范文锋全部债务承担责任。在范文锋及被告未按期归还借款的情况下，�告有权直接要求被告承担连带保证责任，即要求其归还借款本金160000元，并支付符合合同约定及法律规定的逾期利息。《借款合同》约定逾期违约金即逾期利息为每日3000元，标准过高，虽原告起诉时已主动调整为日利率日千分之一，但仍过高，本院依法将逾期利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于原告主张逾期利息中超出该标准的部分，本院不予支持。关于原告主张的委托代理费及财产保全担保费，因《借款合同》未对该两笔费用的承担作出明确约定，且前述费用并非原告实现债权所必须支出的费用，故本院对原告的上述诉请不予支持。被告在实际承担连带保证责任后，有权向借款人范文锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周亚君归还原告许忠意借款本金160000元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（自2014年3月1日至2014年3月31日按30天计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周亚君承担还款责任后，有权向案外人范文锋追偿；
三、驳回原告许忠意的其他诉讼请求。
如被告周亚君未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3856元，由原告许忠意承担297元，被告周亚君承担3559元；诉讼保全费1420元，公告费300元，由被告周亚君负�。被告周亚君应承担的案件受理费、诉讼保全费及公告费应于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡根世
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 孙晓芬
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）烟法委赔字第16号
赔偿请求人：李红。
委托代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。
委托代理人：李振峰。
赔偿义务机关：烟台市公安局牟平分局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：孙宝东，局长。
委托代理人：张磊，烟台市公安局牟平分局法制室工作人员。
委托代理人：冯方，烟台市公安局牟平分局法制室工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路*号。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人李红因违法刑事拘留赔偿申请烟台市公安局牟平分局（以下简称牟平分局）国家赔偿一案，不服牟平分局烟公牟赔决字（2015）001号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2015）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李红申请称，赔偿义务机关所作国家赔偿决定书和复议机关作出的刑事赔偿复议决定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。赔偿义务机关作出的刑事拘留和行政拘留都是错误的，而本案不属于国家赔偿的免责范围，赔偿义务机关应就错误的刑事拘留和行政拘留对赔偿请求人给予国家赔偿，因此请求撤销烟台市公安局牟平分局的赔偿决定书和烟台市公安局的复议决定书；支付赔偿请求人因限制人身自由37天的赔偿金8129.64元；支付医疗费10750.82元，误工费10986元；支付精神抚慰金5000元；向赔偿请求人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
牟平分局辩称，我局对赔偿请求人李红的处罚事实清楚，证据确凿，对李红刑事拘留符合刑事诉讼法的规定，且不存在超期羁押的情形，撤案后对李红转为治安处罚，并将刑事拘留时间与行政拘留折抵符合法律规定，请求维持我局的刑事赔偿决定书。
本院赔偿委员会经审理查明，2014年7月16日，赔偿请求人李红的父母李培松、吕永序到牟平分局昆嵛派出所找所长韩健询问李红腿伤一案的处理情况，二人因对韩健的答复不满意，李培松拉韩健出派出所时，协警王守斌上前劝阻，李培松自己倒地，用脚踹椅子并把椅子扳倒致王守斌倒地。吕永序打电话给其女儿李振兰、李红，告诉其女儿李培松在派出所被打。期间，吕永序用头撞韩健，抱韩健腿。李振兰、李红到派出所后，即开始吵闹，找打李培松的人并报警。在户籍室李红、吕永序轮流上前撕打韩健的胳膊、头面部，将韩健的警服上衣撕开，警号撕掉，致韩健脖子、胸部、手部、腹部多处被抓伤。期间李振兰抓住办案区门阻止他人进入。2014年7月18日牟平分局决定立案侦查，7月23日牟平分局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，对李红刑事拘留，7月26日决定延长拘留期限至8月22日。同年8月19日牟平分局提请烟台市牟平区人民检察院批准逮捕，8月29日牟平区人民检察院以情节显著轻微，不涉嫌犯罪为由不予批捕，牟平分局当日撤销案件，释放李红，并以扰乱单位秩序为由对李红作出行政拘留十日的处罚决定，执行方式为刑事拘留十日折抵行政拘留十日。李红对行政拘留不服，向烟台市牟平区人民法院提起行政诉讼，要求确认违法并赔偿损失，烟台市牟平区人民法院以（2015）牟行初字第13号行政判决，驳回李红的诉讼请求，李红不服，向本院提起上诉，本院以（2015）烟行终字第166号行政判决，维持烟台市牟平区人民法院一审判决。
2015年5月13日李红以违法刑事拘留为由向牟平分局申请国家赔偿，牟平分局于2015年7月3日作出烟公牟赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。李红不服，向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2015年9月6日作出烟公赔复字（2015）2号刑事赔偿复议决定书，维持牟平分局的不予赔偿决定。2015年9月17日李红向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2015年10月22日对本案进行质证，在质证过程中，对赔偿义务机关提交的反映2014年7月16日下午李红在昆嵛派出所有关情况视频进行了播放，李红认为该视频与以前看到的视频不一致，涉嫌删减和拼接，但未提供相应证据。
本院赔偿委员会认为，修改后的国家赔偿法对刑事拘留的归责原则，由修改前的结果归责改为违法归责，即只有在刑事拘留措施违反了刑事诉讼法规定的情况下，才能认定所采取的刑事拘留措施违法。从本案的事实看，李红及其父母、姐姐在派出所长时间的吵闹，对派出所所长进行撕打、辱骂，躺地上不起，抓住办案区门阻止他人进入，严重扰乱了派出所的办公秩序。烟台市公安局牟平分局以涉嫌结伙作案扰乱社会秩序对李红采取刑事拘留措施，并不违反刑事诉讼法第八十条的规定，赔偿请求人李红要求烟台市公安局牟平分局对其作出赔偿与法相悖，本委不予支持，牟平分局作出的烟公牟赔决字（2015）001号国家赔偿决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持烟台市公安局牟平分局烟公牟赔决字（2015）001号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十六日