河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2116号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。（县教体局对面）。统一社会信用代码：914101422699960004K。
代表人：丁建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支某，女，，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：李向宇，男，，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财险叶县公司）因与被上诉人支某、李向宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险叶县公司的诉讼代理人高振江、被上诉人支小兰的诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼。被上诉人李向宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险叶县公司上诉请求：改判人寿财险叶县公司不服判决部分共计111053元，上诉费用由支小兰、李向宇承担。事实和理由：1、不应按城镇居民标准计算支小兰伤残赔偿金。首先，支小兰提供的收入证据存在重大瑕疵，其未提供劳动合同等证明，仅提供电器修理部的证明，修理部证明真实性存疑，且无法获知支小兰工作性质和资质状况；其次，支小兰提供的租房证据，没有房东户籍和房屋产权证明，无法核实其租住房屋是否真实存在。2、一审法院未批准人寿财险叶县公司提出的重新鉴定申请错误。支小兰原始病历仅记载左侧6根肋骨骨折，无右侧2、4肋骨骨折记录，鉴定机构以8根肋骨骨折作出九级伤残鉴定，无视病历记载，伤残鉴定结果不公正。3、医疗费认定错误。支小兰就医于第四人民医院，其提供的却是第二人民医院门诊费505元票据，无法证实该诊疗费用与本案交通事故有因果关系。4、护理费认定过高。支小兰住院病历的长期医嘱记录住院期间为一人护理，出院证中二人护理及护理两年系添加更改，根据卫生部相关规定，此更改内容无效，且鉴定机构对于支小兰对其护理期限的鉴定申请，未给出鉴定意见。5、误工费认定错误。支小兰病例中记载有××，其超出退休年龄，未提供具有劳动能力的证明，并且其工作证明存在瑕疵，故误工费不应支持。6、人寿财险叶县公司不应承担500元鉴定费。
支小兰辩称，1、支小兰提供的证据能够证明其为长期
进城务工人员，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；2、右侧第2、4肋骨是鉴定显示的真实情况，鉴定结果真实有效；3、支小兰复查在第二人民医院，一审认定门诊费505元正确；4、医院长期医嘱记录1人护理，该记录为24小时轮流护理，白天、晚上各1人，出院登记为二人护理没有问题；5、支小兰提供的证据能够证明其具有从事劳动的能力，误工费损失应予支持；6、鉴定费应由败诉方承担。
被上诉人李向宇无答辩意见。
支小兰向一审法院起诉请求：1、判令李向宇赔偿支小兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元（残疾赔偿金等在伤残鉴定作出后再行追加）；2、判令人寿财险叶县公司对上述请求在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由人寿财险叶县公司、李向宇承担。一审审理中，支小兰将诉讼请求变更为193004.28元。
一审法院认定事实：2015年7月16日12时许，李向宇驾驶其本人所有的豫DU-Y827号五菱牌小型普通客车沿省道20234公路由北向南行驶至叶县保安镇寨河村路段时，与由南向北支小兰驾驶的小刀牌电动车相撞，造成支小兰受伤、车辆有损的交通事故。2015年9月16日叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定李向宇负此事故的全部责任，支小兰无责任。支小兰受伤后，被送往平顶山市第四人民医院住院治疗，其伤情为：1、胸部闭合性损伤：（1）多发肋骨骨折，（2）左肺挫伤，（3）左侧血气胸；2、头面部外伤；3、××；4、贫血。支小兰住院42天，支付医疗费16668.44元。支小兰住院期间需2人护理。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1周、2周、1月、3月、6月复诊；3、不适随诊；4、出院后需1人护理（两年内）。2015年9月23日支小兰在平顶山市第二人民医院检查，支付505元。经支小兰申请，一审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对支小兰交通事故损伤进行伤残等级及护理期限鉴定，鉴定意见为：支小兰交通事故损伤已构成九级伤残，其后期护理期限为12个月。支小兰支付鉴定费500元。
一审另查明，豫D×××××号五菱牌小型普通客车在人寿财险叶县公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险限额122000元，第三者责任保险限额300000元，事故发生在保险期间内。支小兰自2013年8月至今在叶县理想电器维修部工作。一审又查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；全省职工平均工资为42670元。
一审法院认为，2015年7月16日12时许，李向宇驾驶其本人所有的豫DU-Y827号五菱牌小型普通客车沿省道20234公路由北向南行驶至叶县保安镇寨河村路段时，与由南向北支小兰驾驶的小刀牌电动车相撞，造成支小兰受伤、车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定李向宇负此事故的全部责任，支小兰无责任，并无不当，应作为双方承担民事责任的依据。豫DU-Y827号五菱牌小型普通客车在人寿财险叶县公司投保有交强险和第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，应首先由人寿财险叶县公司在交强险各分项限额内对支小兰的损失进行赔偿，不足部分，应按照双方的过错责任划分由人寿财险叶县公司在第三者责任险限额内赔偿。虽然受害人支小兰系农村户口，但其自2013年8月至今在叶县理想电器维修部工作，在叶县昆阳镇××大街××院××居住、生活，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民人均可支配收入计算。”故对支小兰请求的残疾赔偿金应按城镇计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，支小兰的各项损失为：1、医疗费17173.44元（16668.44元＋505元=17173.44元）；2、误工费17167.45元（自2015年7月16日受伤住院至定残前一天2016年3月16日，共计245天，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，25576元÷365天×245天=17167.45元）；3、护理费37497.04元（2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年，住院期间42天按2人护理，出院后经鉴定一年内一人护理，（30482元／年÷365天×42天×2人＋30482元／年）】；4、住院伙食补助费2100元（42天×50元=2100元）；5、营养费420元（10元／天×42天=420元）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20×20%=102304元）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费500元，以上合计188161.93元。支小兰的上述损失，应首先由人寿财险叶县公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余损失68161.93元（188161.93元-120000元）应由人寿财险叶县公司在第三者责任险限额内赔偿。庭审后，人寿财险叶县公司向法院提交重新鉴定申请书，请求人民法院依法委托鉴定机构对支小兰的伤情、出院后的护理期限进行重新鉴定，但未向法院提供证据，不予支持。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人寿财险叶县公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险叶县公司在交强险限额内赔偿支小兰各项经济损失120000元；二、人寿财险叶县公司在第三者责任险限额内赔偿支小兰各项经济损失68161.93元；三、驳回支小兰的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果人寿财险叶县公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由人寿财险叶县公司负担4063元，支小兰负担97元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平顶山市公安局交通管理支队新华大队做出的平公（交）认字（2015）第294号事故认定书认定：李向宇负事故的全部责任，支小兰无责任。双方当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的，应依法承担赔偿责任，因李向宇驾驶的豫D-×××××号五菱牌小型普通客车在人寿财险叶县公司投有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故发生在保险合同有效期内，人寿财险叶县公司应当在其承保的交强险及商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担相应的赔付责任。
一、关于支小兰的伤残赔偿金是否应按照城镇居民标准计算。支小兰提交了河南省暂住证、租房协议，这两份证据相互印证，能够证实2015年7月16日即本案交通事故发生时支小兰已在城镇居住一年以上，本院对以上二份证据予以采信，同时，支小兰提供的叶县理想电器维修部出具的证明能够证实其主要收入来源地为城市，故按城镇居民人均可支配收入标准计算支小兰的伤残赔偿金符合法律规定。人寿财险叶县公司上诉认为支小兰按城镇居民标准计算伤残赔偿金没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于支小兰的伤残鉴定是否合法公正的问题。本案伤残鉴定是经支小兰申请，一审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所做出的鉴定，该鉴定程序合法有效，同时，平顶山和平法医临床司法鉴定所是河南省司法厅批准成立的，具有专业资质的司法鉴定机构，平和平司鉴所（2016）临鉴字第029号鉴定意见书显示支小兰左侧第2-7及右侧第2、4肋骨骨折（共8根），支小兰交通事故损伤构成九级伤残，该鉴定结果符合客观情况，本院对该鉴定意见予以采纳。人寿财险叶县公司上诉认为本案司法鉴定无视病历记载，鉴定结果不公正的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于支小兰医疗费认定是否准确的问题。平顶山市第四人民医院出院证的出院医嘱记载，支小兰需要1周、2周、1月、3月、6月复诊。支小兰提供的平顶山市第二人民医院医疗门诊收费票据的出票时间是2015年9月23日，与支小兰出院时间相隔近一个月，支小兰复诊产生的505元医疗费用符合客观情况，且两份证据能够相互印证，本院对平顶山市第二人民医院开具的医疗门诊收费票据予以认定。人寿财险叶县公司上诉认为无法核实该诊疗费用与交通事故有因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
四、关于支小兰的护理费是否过高的问题。平顶山市第四人民医院出院证上记载“出院后需一人护理（两年内），附：住院期间有陪护二人”，以上内容虽系手写完成，但其与外科医师的字体相吻合，住院期间二人陪护、出院后一人护理符合支小兰的伤情实际，且人寿财险叶县公司未提交证据证明以上内容属于违规更改行为，本院对该份证据予以采纳。人寿财险叶县公司上诉认为支小兰护理费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
五、关于是否应当支持支小兰误工费损失的问题。叶县理想电器维修部的证明记载支小兰自2013年8月起在叶县理想电器维修部工作，2015年7月16日交通事故受伤住院后，单位停发请假期间全部工资。本案中，支小兰误工费损失已实际产生，但其未提供单位收入证明，故一审法院按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算支小兰误工费并无不当。人寿财险叶县公司上诉认为支小兰不存在误工费损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
六、关于人寿财险叶县公司是否应承担鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费作为诉讼产生的其他必要的、合理的费用，应由保险人人寿财险叶县公司承担。人寿财险叶县公司上诉认为其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险叶县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十六日
书记员 曲彤彤