wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00055号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，组织机构代码：16501100-7。
法定代表人：郝非非，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：席建民，男，1965年9月13日出生，汉族，蚌埠市沁雅烟酒百货批发部经营者，经营地址安徽省蚌埠市沁雅南门36号楼，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告席建民侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔筠
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6565号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1.
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告钟坚，居民。
本院于2014年10月22日受理原告与被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶珊（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2185号
申请执行人袁洪伟,男,1993年12月4日出生,汉族,住福建省龙海市。
被执行人黄艺明,男,1994年1月7日出生,汉族,住福建省龙海市。
申请执行人袁洪伟与被执行人黄艺明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴全华
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第19号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人梁某华，男，1979年12月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县瓮水办事处红军路。2014年6月4日因涉嫌职务侵占罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人梁某华犯职务侵占罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人梁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某华于2013年11月1日贵州顺成劳务管理公司签订《劳动用工合同书》，被该公司派遣到贵州省邮政速递物流有限公司瓮安营业部从事邮政投递业务工作。在2014年1月16日至2014年3月22日期间，梁某华投递邮件所收取的货款共计15897元未按时上交公司财务，于平时挥霍用尽，至今仍未归还货款。公诉机关认为，被告人梁某华利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究梁某华的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月1日，被告人梁某华与贵州顺成劳务管理有限公司签订《劳动用工合同书》，被该公司派遣到贵州省邮政速递物流有限公司瓮安县营业部从事邮政投递业务工作。2014年1月16日至3月22日期间，梁某华将投递邮件时代收的货款15879元用于平时生活消费，未按规定存入缴款指定帐户，后梁某华离职，去向不明。2014年6月3日，被告人梁某华主动到瓮安县公安局投案。另查明，案发后，被告人梁某华已将货款15879元退缴贵州省邮政速递物流有限公司瓮安县营业部，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人梁某华户籍证明、到案经过、拘留证、取保决定书、释放证明书；（3）劳动合同书；（4）邮政速递公司工资发放表；（5）邮政速递公司投递清单；（6）被告人梁某华与邮政速递公司的核对清单；（7）邮政速递公司营业执照及内部规范；（8）证人杜某海、柏某的证言；（9）被告人梁某华的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某华利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人梁某华的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人梁某华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某华在庭审中认罪态度较好，积极退缴所得赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人梁某华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人梁某华从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 衡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第109号
原告王彦虎，男�生于1977年12月23日，汉族，甘谷县人，农民。
被告巩永杰，男，现年49岁，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告王彦虎诉被告巩永杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彦虎于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彦虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦虎撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告王彦虎负担。
审判员 移 动
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘雪红
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第399号
罪犯迪亚洛·阿玛多（英文名：DIALLOAMODU），男，1982年8月16日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，持几内亚共和国护照（护照号码：R0287269），现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第2145号刑事判决，以被告人迪亚洛·阿玛多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月13日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯迪亚洛·阿玛多服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯迪亚洛·阿玛多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年9月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯迪亚洛·阿玛多在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪亚洛·阿玛多减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起，至2025年7月2日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许天卉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00105号
原告赵xx。
被告李xx。
原告赵xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，其与李x在广东省东莞市相认，于2006年12月7日登记结婚，2006年12月15日生育一女，取名赵xx，现跟随其生活。由于其家境贫穷，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告李xx2008年3月以回娘家为由离家出走，至今毫无音讯，下落不明，夫妻分居至今。现双方感情已破裂，要求与李xx离婚，婚生女赵xx由其抚养，不要求李xx负担小孩抚养费。
被告李xx未提出答辩。
经审理查明，原告赵xx与被告李xx在广东省东莞市长安镇打工相识，双方经自由恋爱于2006年12月7日登记结婚，2006年12月15日生育一女，取名赵xx，现跟随赵xx生活。赵xx、李xx婚初夫妻感情较好，后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2008年3月，李xx以回娘家为由外出，至今未回，现下落不明，夫妻分居至今。2015年6月15日，赵xx以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与李xx离婚并抚养其女赵静嘉，不要求李xx给付小孩抚养费。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、枣阳市吴店镇余畈村民委员会证明一份、原告陈述及本院调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵xx与被告李xx虽自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方未能建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻关系不睦。李xx与赵xx发生矛盾后，于2008年3月外出至今未回，下落不明，不履行夫妻义务、子女抚养义务，夫妻分居长达七年之久，可以认定夫妻双方感情破裂。故原告赵xx要求与被告李xx离婚的诉讼请求，本院予以准许。因赵xx长期跟随赵xx生活，双方有一定的感情基础，且李xx现下落不明，赵xx应由赵xx抚养为宜。故赵xx要求抚养赵xx的请求，本院予以支持。赵xx不要求李xx支付小孩抚养费，是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。因李xx未到庭参加诉讼，无法查明双方共同财产，共同财产的分割可在李xx出现后另案处理。被告李xx经本院合法传唤未到应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予赵xx与李xx离婚；
二、婚生女赵xx由赵xx抚养，抚养费由赵xx负担。
案件受理费200元，由原告赵xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐明友
审 判 员 黎 虎
人民陪审员 周正学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晓超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2711号
申请执行人：钟锦媛，住所地广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告钟锦媛诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2009年3月5日作出的（2008）海民三初字第3946号民事判决书已发生法律效力。权利人钟锦媛于2015年4月29向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付26462.5元及利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，本案经执行虽查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁毅娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00748号
申请执行人上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦城中东路350号。
法定代表人法定代表人聂腾云，该公司董事长。
被执行人胡文波。
上海韵达货运有限公司与胡文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00798号民事判决书确定：被告胡文波返还原告上海韵达货运有限公司借款3000元。
因被执行人胡文波一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1390号
申请执行人：袁付堂，男，1954年出生，汉族，现住河南省虞城县。
被执行人：康平栽，男，1967年出生，汉族，现住单县。
本院在执行申请执行人袁付堂与被执行人康平栽承揽合同纠纷一案中，于2017年8月31日扣划了被执行人康平栽的部分银行存款，强制被执行人康平栽履行了其应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月五日
书记员 贾泽富
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1214号
原告：熊桂生。
委托代理人：于书凡。
被告：连华。
委托代理人：林盈盈。
被告：林辉强。
委托代理人：张奇。
原告熊桂生为与被告连华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，在审理过程中，被告连华申请追加林辉强作为被告参与诉讼，故本院依法追加被告林辉强参加本案诉讼，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告熊桂生及其委托代理人于书凡、被告连华的委托代理人林盈盈、被告林辉强的委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告熊桂生起诉称：2011年起，原告先后向被告提供了价值69324元的装修货物用以装修酒店，由其雇员林辉强、江真强签收，被告仅支付了货款20000元，剩余货款49324元未支付。原告请求判令：1.被告连华支付拖欠货款49324元；2.如果被告连华与林辉强构成合伙关系，林辉强承担共同付款责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告连华支付拖欠货款19324元。
被告连华答辩称：在工程量计算方面与被告方计算方式不一样，对清单的计算方式有异议，并且工程量清单上都没有连华的签字，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林辉强答辩称：其系被告连华雇员，双方是雇主与雇员的关系，请求驳回对其的诉讼请求。
原告熊桂生为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：
1.工程量清单六份，拟证明双方法律关系存在及被告拖欠货款事实；
2.本院（2013）甬东商初字第195号民事判决书一份，拟证明江真强和林辉强系被告的员工，其行为是被告连华真实意思表示的事实。
经庭审质证，被告连华对证据1工程量和工程造价均存在异议，同时对上面江真强和林辉强的签字有异议；对证据2的真实性、关联性有异议，该判决只能证明江真强和林辉强与该案的事情有关联，并不能证明与本案有关联。被告林辉强对原告提供的证据无异议。
被告连华为证明其抗辩的主张，向本院提供证据如下：
1.原告签字的收条一张（原件），拟证明被告连华另已支付原告30000元货款的事实；
2.被告连华代理人林盈盈与被告林辉强的通话记录一份，拟证明被告连华代理人与被告林辉强进行通话的事实。
3.企业名称预先核准通知书复印件，拟证明被告连华、林辉强系宁波江东金麦酒店管理有限公司发起人，林辉强系本案的共同被告。
经庭审质证，原告对被告连华提供的证据1无异议，对证据2的三性均有异议，该份录音与本案无关联，而且连原告的名字都体现不出来；对证据3无异议。被告林辉强对证据1无异议，对证据2真实性有异议，其本人是对整个工程完成的数量和提供的货物的数量予以确认，具体的单价是由原告和被告连华之间确定的；对证据3的形式真实性没有异议，但是其并没有出资，个人企业上手续上会比较严格和烦琐，所以其作为名义发起人，另原告和被告连华之间做生意是从2011年开始的，该份证据登记时间是2012年。
被告林辉强未提供证据。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证情况如下：
原告提供的证据1系案外人江真强及本案被告林辉强出具，结合原告提供的证据2，该判决书内容载明被告连华自认签收人“江真强”及“林辉强”系宁波金麦酒店装修工地的施工员及材料员，本院对原告提供证据的效力予以认定。被告连华提供的证据1各方均无异议，本院对该证据效力予以认定；证据2系录音，内容无本案原告熊桂生工程量内容，本院对该证据效力不予认定；证据3各方当事人对该证据的形式真实性无异议，本院对其证据的真实性予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：
宁波江东金麦酒店管理有限公司尚在筹建过程中，未领取营业执照，2012年7月25日工商部门作出由被告连华与林辉强作为出资人以宁波江东金麦酒店管理有限公司为企业名称的《企业名称预先核准通知书》。在公司设立过程中，被告连华从原告熊桂生处购进价值69324元的装修货物用以装修酒店，被告林辉强及案外人江真强签收确认。被告连华共支付货款50000元，尚欠货款19324元。
本院认为，原告熊桂生与被告连华在设立宁波江东金麦酒店管理有限公司过程中存在买卖合同关系，且合法有效，被告连华应及时支付货款。现因公司尚未成立，原告熊桂生有权请求被告连华与林辉强对设立公司行为所产生的货款承担连带清偿责任的。工商部门作出《企业名称预先核准通知书》已列明被告林辉强系投资人，被告林辉强认为其系被告连华的员工不应承担付款责任抗辩主张的证据不足，应承担举证不能的责任。被告连华亦无证据证实由被告林辉强与江真强签字确认的工程量和工程造价存在虚假的情形，亦应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款、第四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连华支付原告熊桂生货款19324元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林辉强对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告连华、林辉强未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告连华、林辉强负担，两被告应于本判决生效之日起五日内将案件受理费交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王沂丞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第284号
公诉机关广汉市人民检察院
被告人贺某某，男，1980年4月12日出生，汉族。被告人贺某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人王海，四川康伦律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年2月28日出生，汉族。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人贺某某、李某某及辩护人王海、王茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某某、李某某共谋盗窃后，于2015年4月10日7时许乘摩托车窜至108国道大件路旁广汉市骨科医院门卫室附近，由被告人贺某某望风，被告人李某某使用被告人贺某某提供的“T”型撬锁工具撬锁，将潘某某的一辆红色电动三轮车盗走。被告人贺某某、李某某将盗得的电瓶车销赃获款挥霍。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值4250元。
被告人贺某某、李某某共谋盗窃后，于2015年4月11日11时许乘摩托车窜至成都市青白江区弥牟镇“心动”网吧门口，由被告人贺某某望风，被告人李某某使用被告人贺某某提供的“T”型撬锁工具撬锁，将邓某某停放在网吧外的一辆红色的电瓶车盗走。二被告人将该车骑行至广汉市北京大道新华路口时被广汉市公安局民警当场挡获，民警当即扣押了被告人贺某某、李某某骑行的一辆红色的电瓶车、携带的“T”型撬锁工具等。该红色电瓶车后已由公安机关发还失主。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1836元。
被告人贺某某、李某某归案后如实供述了上述盗窃事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主潘某某、邓某某的报案笔录及陈述，盗窃现场视频截图，现场勘验笔录及照片，挡获被告人贺某某、李某某的情况说明，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，广汉市物价认证中心价格鉴定书，被告人贺某某、李某某常住人口信息登记表，被告人贺某某、李某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人贺某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值6086元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人贺某某、李某某的刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某、李某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人贺某某、李某某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
辩护人王茂兵在庭审中以被告人李某某没有提出盗窃犯意，作案工具不是被告人李某某准备的，盗窃所获赃物也不是被告人李某某销赃的为由，认为被告人李某某在本案盗窃犯罪中的作用处从属地位，是本案的从犯，依法应当对被告人李某某从轻、减轻处罚。经查，二被告人在共同犯罪中仅作案工具不是被告人李某某准备的属实外，二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用相当，不分主犯、从犯。认定被告人李某某是从犯的证据不足，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人贺某某、李某某归案后如实供述其犯罪事实，且退回了部份赃款，庭审中表示认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
辩护人王兵、王茂兵以上述理由请求对被告人人贺某某、李某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告人贺某某、李某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。）
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年九月十六日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00168号
原告：胡启龙，男，1963年10月14日生。
委托代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师（一般授权）。
被告：ＸＸ，男，1973年11月11日生。
本院在审理原告胡启龙诉被告ＸＸ货款纠纷一案中，原告胡启龙于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡启龙撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告ＸＸ负担。
审判员 严俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 方纯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5366号
上诉人（原审原告）翁某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）翁某乙，女，1986年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
上诉人翁某甲与被上诉人翁某乙离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月，原、被告经人介绍相识。2012年3月2日，双方登记结婚。2012年8月1日，双方生育一女翁某某，现与原告共同居住。2012年11月15日，被告因交通事故受伤。因为被告治疗需要，原告垫付了14000元。2013年9月4日，原告起诉要求离婚。2013年11月5日，本院作出（2013）仓民初字第3928号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。同日，福建鼎力司法鉴定所鉴定被告伤残程度为十级附加一个十级。2014年6月16日，原告再次向本院起诉要求离婚。2014年10月14日，本院作出（2014）仓民初字第2124号民事判决，再次判决驳回原告的离婚诉讼请求。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于被告已因伤致残，原告应继续关怀与帮助被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决驳回原告翁某甲的离婚诉讼请求。
一审宣判后，原审原告翁某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚姻基础差，婚后又未能建立起夫妻感情，至今已分居生活3年多，且经过三次诉讼，已无合好可能，上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。请求二审法院发回仓山法院重新审理或者直接改判准予离婚，婚生女随被上诉人共同生活，上诉人每月支付抚养费500元至婚生女18周岁止，被上诉人支付婚生女从出生至离婚之日的抚养费，上诉人可随时探视婚生女，依法分割夫妻共同财产14000元。
被上诉人翁某乙答辩称：1、在我发生车祸之前，双方感情很好，也没有分居。出车祸之后，才开始起诉离婚，不同意离婚。2、至今脚不能走路，自理尚有困难，客观上无法抚育婚生女。3、上诉人要求被上诉人支付抚养费无法律依据。4、上诉人所谓14000元共同财产其实是已支付的医疗费，上诉人要求分割并无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均无异议。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，现上诉人无法提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故对其请求判决离婚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币245元由上诉人翁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1682号
申请执行人朱瑞，居民。
被执行人田春华，农民。
本院在执行申请执行人朱瑞与被执行人田春华（2015）蓟民初字第7110号不当得利纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7110号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保437号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：魏志刚，农民。
被申请人：罗玲，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏志刚、罗玲的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月七日
书记员 刘彩云
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第356号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某如，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人何某如犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。被告人何某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月22日18时55分度，被告人何某如酒后驾驶粤BM＊＊**轻厢式货车在惠阳区淡水大坪五区XXX号门前碰撞被害人戴某贤停放门前的粤LZ＊＊**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经广东省淡澳法医临床司法鉴定，何某如血液样本中检出乙醇成份，含量为176.08毫克／100毫升，属于醉酒危险驾驶。经交警部门认定：驾驶人何某如负此事故全部责任，戴某贤不负此事故责任。认定上述犯罪事实的证据有：司法鉴定报告；被告人供述；被害人陈述；证人证言；检测报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人何某如在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人何某如对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日18时55分许，被告人何某如酒后驾驶粤BM＊＊**轻厢式货车在惠州市惠阳区淡水街道办事处大坪五区XXX号门前碰撞被害人戴某贤的粤LZ＊＊**小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某如血液样本中检出乙醇成份，含量为176.08毫克／100毫升。经交警部门认定：被告人何某如负此事故全部责任，戴某贤不负此事故责任。另查明，案发后，被害人戴某贤对被告人何某如表示谅解。
上述事实，有被害人戴某贤的陈述；证人吴某金的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；谅解书；现场勘查记录及现场照片；被告人何某如的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某如违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人财物损失，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 龚雪琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2732号
申请执行人林宗胜。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人沙红兵。
申请执行人林宗胜与被执行人沙红兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙红兵应给付申请执行人欠款3万元及利息、垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01596号
原告：卢某，女，1978年6月27日出生，汉族，瑜珈教练。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正。
被告：卞某，男，1978年2月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：臧永萍（系被告卞某母亲），女。
原告卢某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人任长青，被告卞某的委托代理人臧永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2009年12月份，原、被告经人介绍认识，2012年2月份建立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2010年10月10日举行婚礼。由于原、被告均属于大龄青年，婚前了解较少，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。被告婚后对家庭没有任何责任心，经常半夜两三点钟才回家，原告多次劝说无果；同时，被告的母亲不仅不劝阻被告不负责任的行为，还经常指责原告。原告认为，与被告继续生活也毫无意义，并于2011年4月16日离家另行租房居住，后住进自己父母家的房屋至今。原、被告婚后未生育子女，也未购置夫妻共同财产。2013年4月22日，原告依法向法院提起诉讼，要求离婚，2013年5月29日判决不准许原被告离婚，但此后，双方的感情未有任何改观，且分居生活至今。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、原、被告离婚；二、原、被告各自名下的私人物品等财产归各自所有；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告卞某辩称：一、不同意与原告离婚；二、原告陈述均不属实；三、本案诉讼费由原告承担。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年10月10日举行婚礼，2013年4月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月29日经本院判决不准许原被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述及结婚证、身份证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告再次提出不同意离婚的辩解意见，本院认为在原告第一次提出离婚诉讼时，我院依法判决不准予原、被告离婚。但原告未与被告共同生活，未给被告表现和好的机会，现被告坚持不同意离婚，说明被告对原告的感情仍较深厚，原告应给予被告和好的机会。因原、被告在生活中缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情是完全可以改善的。而原告诉请的离婚理由中提到有被告家庭涉入的因素，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告卞某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一四年七月九日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第616号
原告：江尔学，居民。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：李文选，居民。
被告：高月霞，居民。
原告江尔学与被告李文选、高月霞保管合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告江尔学及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李文选、高月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江尔学诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营凌河镇面粉厂期间，原告在二被告经营处存放小麦，被告给原告出具了存粮卡。根据双方的约定，原告可随时从二被告处支取面粉，小麦的麸子抵顶加工费。后被告经营面粉厂倒闭，仍欠原告小麦318斤未兑现，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还小麦318斤，或支付小麦折价款381.6元。
被告李文选、高月霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年6月被告李文选从安丘市凌河镇凌河村村民委员会购买新凌面粉厂资产（土地租用），并从事小麦保管加工业务。经营期间，原告江尔学多次在被告李文选经营的面粉厂处存放小麦，并依双方约定从面粉厂提取面粉。在原告存放小麦后，被告为原告出据存放及提取凭证一份，详细记录原告在面粉厂存放小麦及提取的数量。后面粉厂停止经营，原告在面粉厂所存的小麦318斤未提取，经原告追要未果，由此形成纠纷。2015年5月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还小麦318斤，或支付小麦折价款429.3元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还小麦318斤，或支付小麦折价款381.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李文选经营的面粉厂原系安丘市凌河镇凌河村村民委员会所有的集体所有制企业，1993年底，由凌河面粉厂改名为新凌面粉厂。1998年6月20日，安丘市凌河镇凌河村村民委员会与被告李文选签订产权转让合同，以208712元的价格将新凌面粉厂的产权出售于被告李文选，由被告李文选自主经营，自负盈亏。
经安丘新凌法律服务所委托，潍坊朝日价格评估有限公司2015年6月15日出具评估报告，根据政府小麦收购保护价格、国家面粉有关规定，结合小麦、面粉市场价格评估认定，小麦每斤1.2元，特制一等面粉每斤1.6元，特制二等面粉每斤1.56元，标准面粉每斤1.52元。
上述事实，有原告提交的小麦存放凭证、新凌面粉厂产权转让协议、二被告夫妻关系证明以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实信用原则。被告李文选从原告江尔学收取小麦，并按双方约定交付面粉，有相关的证据证明，事实清楚，证据充分，证明了该合同系双方的真实意思表示，对此本院予以认定。原告将小麦存放于被告李文选经营的面粉厂，以一定价值物作为保管费用，原、被告双方构成了事实保管合同关系，双方应按约定履行各自义务。现被告李文选停止经营，应当及时与原告结算，退还原告保管物，在保管物灭失的情况下也可按种类物相关价值予以货币返还。经原告追要，被告至今未履行偿付义务，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告李文选经营的面粉厂已出卖，作为种类物，返还小麦已无实际必要，故本院确认被告以货币方式予以价值返还。根据潍坊朝日价格评估有限公司的评估报告，按每斤小麦1.2元计算，原告存放在被告面粉厂处的小麦价值应为381.6元。二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同返还。
被告李文选、高月霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文选、高月霞返还原告江尔学小麦款381.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文选、高月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月十日
书记员 孙希龙
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2357号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：段红国，男，1972年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张中梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上，系段红国之妻。
被告：查庭楠，男，1984年2月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段红国、张中梅偿还借款本金20万元及利息62736.92元（含罚息、复息）。本息共计262736.92元，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告查庭楠、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日原告与被告段红国、查庭楠之间签订个人保证借款合同，约定被告段红国向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年4月12日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告查庭楠为该笔借款承担连带保证责任。被告段红国与被告张中梅系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告段红国承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月29日被告共欠本息262736.92元。
本院经审查认为，原告提供的被告段红国、张中梅、查庭楠的住址不明确，又不能提供三被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5240元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任 婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4514号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4514号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告程小东，男，汉族，1985年8月9日出生，住河北省张家口市。
被告程巨锋，男，汉族，1958年2月22日出生，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司诉被告程小东、被告程巨锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原�委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租众泰牌汽车，每月租金人民币（下同）3，035元，租期为36个月。被告程巨锋系担保人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告程小东支付原告租金76，069.80元（3，035＊31＋1-18，016.20），租赁车辆归被告程小东所有；2、被告程巨锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、委托采购合同，证明原�已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告与被告程小东签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买众泰牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告程巨锋在保证人一栏签字，提供连带责任保证。之后，被告程小东签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为众泰、车架号LJ8B3C3F6DD031461、发动机号GC9140）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为90，081元，被告程小东支付保证金18，016.20元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，035元，留购价1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予�扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人张家口泰蔚汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取承租人支付保证金18，016.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付购车余款。后两被告仅支付5期租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，截至2015年8月25日尚余租金76，069.80元（3，035＊31＋1-18，016.20）。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，�庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告程小东未支付租金，被告程巨锋也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国�保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告程小东应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币76，069.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为众泰、车架号LJ8B3C3F6DD031461、发动机号GC9140）归被告程小东所有；
二、被告程巨锋对被告程小东的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，701.70元，减半收取人民币850.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00492号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人郑建刚，男，1962年1月26日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人郑建刚金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑建刚的银行存款、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00492号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人郑建刚有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雪莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：来庆军，男。
被执行人：来永华，男。
被执行人：来永富，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人来庆军、来永华、来永富借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）莒商初字第715号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：借款本金40000元及利息，案件受理费800元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月七日
书记员 刘中华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1346号
原告：张炳轩，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。
被告:刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张炳轩与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张炳轩及委托诉讼代理人易航、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款295万元；2、判令被告向原告支付违约金（从2015年9月2日起至被告向原告结清本金之日止，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告因承包工程缴纳保证金向原告借款295万元并向原告出具借条一张，借条载明了借款时间、违约金。原告通过银行转账方式向被告出借260万元，以交付现金方式向被告出借35万元。借款到期后经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘凯辩称，借款是因为工程需要资金，借条是我本人出具的，对收款方式及金额均无异议。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告张炳轩通过中国银行向被告刘凯转账25万元；2013年11月6日，原告张炳轩通过中国银行向被告刘凯转账25万元；2014年8月1日，原告张炳轩通过中国银行向被告刘凯转账50万元；2014年8月1日，原告张炳轩通过中国农业银行向被告刘凯转账50万元；2014年8月29日，原告张炳轩的儿子张冬通过交通银行向被告刘凯转账30万元；2014年9月26日，原告张炳轩的儿子张冬通过交通银行向被告刘凯转账10万元；2014年8月25日，原告张炳轩的儿子张冬通过交通银行向被告刘凯指定的第三人刘宗明转账50万元；2014年11月11日，原告张炳轩的儿子张冬通过交通银行向被告刘凯指定的第三人刘宗明转账20万元；2015年9月1日，被告刘凯向原告张炳轩出具借条一张，载明：“今借到张炳轩现金2950000元，于2015年9月2日归还1400000元，如未归还按每天壹万元整的违约金并一切法律责任由借款人自己负责。”被告刘凯作为借款人签名捺印；2015年10月5日，被告刘凯在上述借条上书写“尾款于2015年春节前支付”，被告刘凯签名捺印。
以上事实有原告张炳轩提交的原告和被告身份信息、手机短信记录、银行转账凭证、《借条》以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账凭证、借条等证据以及被告刘凯对借款事实以及金额的认可，可以认定原告张炳轩与被告刘凯之间借贷关系成立。关于原告要求支付违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，原告要求被告按照月息2%向其支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定：被告自2015年9月2日归还借款140万元，剩余本金被告于2015年春节前支付。2015年春节为公历2016年2月8日，剩余本金为155万元。因此，原告主张的违约金应分段计算：以140万元为基数，自2015年9月3日起至付清时止，按照年利率24%标准计算；以155万元为基数，自2016年2月8日起至付清时止，按照年利率24%标准计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起七日内向原告张炳轩归还借款本金2950000元；
二、被告刘凯于本判决生效之日起七日内向原告张炳轩支付违约金（计算方式：以140万元为基数，自2015年9月3日起至实际付清时止，按照年利率24%标准计算；以155万元为基数，自2016年2月8日起至实际付清时止，按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元以及公告费300元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何加敏
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 李国平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何习阳
泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3321刑初1号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月16日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月29日被怒江州森林公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
被告人杨某某，男，1961年2月9日生，白族，云南省云龙县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月30日被怒江州森林公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】2号起诉书指控被告人张某某、杨某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰、代理检察员杨丽平出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年7月27日晚，被告人张某某邀约被告人杨某某去凤凰山砍点家具料子，杨某某表示同意。7月28日9时许，二被告人各赶一匹骡子，到凤凰山大田坝原州木材公司林区指挥部以东后山1500米左右处，砍倒了一棵疑似铁杉。13时许，二人正在对砍倒的树木加工时，被怒江州森林公安局林区治安巡逻民警当场抓获。现场查获油锯一台、斧头一把、砍刀一把、墨斗一个、钢卷尺一把、水平尺一把、锯片一片，二个工具袋及7件修理工具。经对砍倒的树木进行鉴定，一个伐根为松科铁杉属铁杉，立木材积6.869立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人张某某、杨某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，且数量较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月27日晚，被告人张某某、杨某某相互邀约去凤凰山砍点家具料子。7月28日9时许，二被告人各赶一匹骡子，到凤凰山大田坝原州木材公司林区指挥部以东后山1500米左右处，砍倒了一棵疑似铁杉。13时许，二人正在对砍倒的树木加工时，被怒江州森林公安局林区治安巡逻民警当场抓获。现场查获油锯一台、斧头一把、砍刀一把、墨斗一个、钢卷尺一把、水平尺一把、锯片一片，二个工具袋及7件修理工具。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心怒绿林司法鉴定林检字【2015】05号检验意见书鉴定：怒江州森林公安局委托检验的1个伐根为松科铁杉属铁杉，立木材积6.869立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获二被告人的具体时间、地点。
4、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录，证实案发现场所处的具体方位。
5、扣押清单，证实在公安侦查阶段从二被告人处扣押了油锯一把，锯片一片、斧头一把、砍刀一把、墨斗一个，钢卷尺一把、水平尺一把、活动扳手二把（大、小各一把）、开口扳手二把、矬子二把、油锯卡环一个、工具背包编织袋一个、防灾应急包一个。
6、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心怒绿林司法鉴定林检字【2015】05号检验意见书证实：怒江州森林公安局委托检验的1个伐根为松科铁杉属铁杉，立木材积6.869立方米。
7、泸水县林业局关于核实下述坐标点涉及林地、林木权属的证明，证实经查阅国有林界图后确认涉案坐标点上发生的林地、林木均属国有。
8、二被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、杨某某相互邀约，违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量达6.869立方米，属数量较大，二被告人的行为已经构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在本案中不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止，并处罚金人民币1500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止，并处罚金人民币1500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、随案移交的扣押物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 和润芳
审判员 密贵四
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨新全
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初134号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月10日出生于四川省射洪县，身份证号码：5109221974********，汉族，小学三年级文化，无业，住云南省华坪县中心镇楠木村委会*组**号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年5月28日11时许，被告人王某在云南省华坪县杨源公司吃午饭，期间王某饮用了糯米酒和啤酒。饭后14时许，王某驾驶云PF23**号普通两轮摩托车搭载妻子何某某从云南省华坪县驶往四川省攀枝花市西区清香坪方向，当日下午16时20分许，当车行至攀枝花市西区清香坪步行街路段时，被正在此处执勤的交警查获，交警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：154.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，交警随后将王某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2016年6月1日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为119.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一至二个月并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、呼气酒精含量检验说明；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人何芳、何先飞的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液乙醇含量为119.2mg/100ml，属醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人王某到案后,如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年七月二十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保32号
申请人于孟鑫。
被申请人张树国。
本院在审理申请人于孟鑫与被申请人张树国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张树国驾驶的肇事车辆冀X**号小型客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人于孟鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张树国驾驶的肇事车辆冀X**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月十七日
书记员 甄红英
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第63号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年8月8日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省珠海市，住广东省珠海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被珠海市公安局横琴分局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日21时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由横琴环岛东路北往南方向行使至琴海湾路段时，因操作不当冲撞道路中间隔离水马后倒地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林某某被送往医院救治。根据血液检测报告（珠公司化鉴字[2015]1122号《理化检验报告书》），被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为200.81mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、理化检验报告书、鉴定结论通知书、交通肇事现场照片、被告人林某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某的血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及其家庭的实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗育君
第2页共3页
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第63号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被珠海市公安局横琴分局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日21时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由横琴环岛东路北往南方向行使至琴海湾路段时，因操作不当冲撞道路中间隔离水马后倒地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林某某被送往医院救治。根据血液检测报告（珠公司化鉴字（2015）1122号《理化检验报告书》），被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为200.81mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、理化检验报告书、鉴定结论通知书、交通肇事现场照片、被告人林某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某的血液乙醇含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及其家庭的实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年八月二十五
书记员 罗育君
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠横法刑初字第63号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人林某某，男，1969年8月8日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省珠海市，住广东省珠海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被珠海市公安局横琴分局取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日21时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由横琴环岛东路北往南方向行使至琴海湾路段时，因操作不当冲撞道路中间隔离水马后倒地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人林某某被送往医院救治。根据血液检测报告（珠公司化鉴字[2015]1122号《理化检验报告书》），被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为200.81mg/100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、理化检验报告书、鉴定结论通知书、交通肇事现场照片、被告人林某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某的血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及其家庭的实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢伟东二〇一五年八月二十五日书记员  罗育君第2页共3页
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执异字第11号
异议人（案外人）：黄潮海，男，1978年3月7日出生，住揭东区。
申请执行人：广东联兴投资有限公司。住所地：广州市天河东路***号。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：揭东县房地产开发总公司。
法定代表人：张少鸿，经理。
本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人黄潮海于2014年5月7日对本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书不服，提出书面异议。本院于2014年5月22日以（2014）揭中法执外异字第11号执行裁定书裁定驳回异议。黄潮海不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2014年11月4日以适用法律错误为由，作出（2014）粤高法执复字第139号执行裁定书，裁定发回重新审查。本院于2015年2月4日立案并重新组成合议庭审查。经依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人黄潮海称，本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书裁定查封的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢116号铺屋占用范围内的土地使用权，已经不是被执行人揭东县房地产开发总公司的财产，要求解除查封。其理由：1、揭东县房地产开发总公司已经将上述房产出售给异议人；2、异议人购买上述房产已经办理房地产权证；3、该房屋所使用的土地使用权依法已随房转移给异议人。其提交的证据有：1、房地产权证复印件；2、商住写字楼购供合同复印件；3、房管部门测绘费、交易服务费、咨询费发票，契税完税证发票、登记费发票复印件；4、身份证复印件。
本院查明，本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，依据向国土部门调查的材料，于2012年2月20日以登记查封方式查封了被执行人揭东县房地产开发总公司名下的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢116号国有土地使用权（证号：揭东国用〈2006〉第092号），查封期限为2年。2014年2月20日查封期限届满，本院以（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书裁定续行查封1年。
另查明，异议人黄潮海于1999年3月15日购买揭东县房地产开发总公司位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢116号房产，于2000年9月28日取得了《房地产权证》（证号列：粤房地证字第2468836号）。该证未载明土地来源等情况。
本院认为，查封的土地使用权登记在被执行人名下，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，所作的登记查封行为，没有错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。异议人主张权利对抗查封所提供的依据是房产证，但该证中未载明土地来源等情况，故异议人对抗上述查封的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄潮海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 廖泽华
代理审判员 林树坤
代理审判员 许慕华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庄琼华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎调确字第00013号
申请人：潘龙友，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：潘双珍，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人潘龙友与申请人潘双珍因买卖合同纠纷，于2014年8月22日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人潘龙友欠申请人潘双珍人民币230000元，于2015年2月17日前一次性归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人潘龙友与申请人潘双珍调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋国强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执736号
申请执行人朱丽琴，女，汉族，住镇江市。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人朱金兵，男，汉族，住镇江市。
被执行人毛晓芳，女，汉族，住镇江市。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
朱丽琴与朱金兵、毛晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。根据权利人朱丽琴的申请，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的金额455300元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱金兵、毛晓芳的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额455300元未执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月一日
书记员 钱 盟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2193号
原告秦川，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告向磊，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告秦川与被告向磊民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告秦川与被告向磊民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘青松
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董余亮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第910号
原告刘某甲，女。
委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人庞业金、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年3月7日登记离婚，在登记离婚时双方协议婚生子周某某由被告刘某乙抚养成年。2013年5月，被告另与她人登记结婚后，婚生子周某某称在与被告和继母共同生活期间没有共同语言，对其生活不体贴，学习上不关心，关系紧张，难以共同生活，要求随母生活。原告请求法院判决婚生子周某某由原告抚养成年，被告承担一定的小孩抚养费用。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
周某某的身份证复印件1份，拟证明原、被告与周某某系父母与子女间关系的事实；
刘某甲的身份证复印件1份、刘某乙的户籍证明1份，拟证明原、被告的主体资格情况；
离婚证及离婚协议书复印件各1份，拟证明原、被告于2013年3月7日登记离婚，婚生子周某某由被告刘某乙抚养成年的事实；
原告代理人向周某某和原告刘某甲所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚生子周某某现要求随母生活的事实。
被告刘某乙辩称：原告所诉不实，其请求变更抚养关系的目的是为了侵占离婚协议中约定的房产，原告现无抚养小孩能力，小孩由原告抚养对其成长不利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙未向本院提交证据。
针对原告刘某甲提交的证据，经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告张明未提出异议，对证据4，被告提出调查笔录所述内容不属实，但对婚生子周某某现要求随母生活不否认。原告提交的证据1、2、3，及证据4证明婚生子周某某现要求随母生活的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙原系夫妻关系，原、被告在夫妻关系存续期间，于2001年3月25日生育一子周某某，现年13周岁，在校读书。2013年3月7日，原、被告在澧县民政局登记离婚，双方签订了离婚协议书，协议：婚生子周某某由刘某乙抚养，并承担一切抚养费用等条款。2013年5月，被告与她人结婚后，因家庭教育等小事与婚生子周某某发生过争执，周某某于2014年8月15日到原告住处，与原告生活至今。原告要求被告支付小孩抚养费每月1000元，被告同意每月支付500元，双方协商未果，以致成讼。
本院认为：周某某系原告刘某甲与被告刘某乙的婚生子，已年满13周岁，现要求随母生活，并己于2014年8月15日到原告住处与其生活，周某某在庭前调解中请求随母生活，其要求依法应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告请求其婚生子周某某由原告抚养成年，被告承担一定的小孩抚养费用的诉讼主张，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告提出原告现无抚养小孩能力，小孩由原告抚养对其成长不利无证据证实。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙的婚生子周某某由原告刘某甲抚养成年，被告刘某乙自2014年9月始，每年12月30日前给付抚养费7200元（每月600元），直至周某某成年时止。被告刘某乙有探望婚生子周某某的权利，原告刘某甲有协助其探望的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴开勇
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条一方要求变更子女抚养关系有列情形之一的，应予支持。
…
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
校对人：吴开勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第570号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 李婧婧
二〇一四年六月十三日
书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1333号
原告洛阳宇克机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡遇驾沟村。
法定代表人：宋保通。
被告李国峰，男，住涧西区。
原告洛阳宇克机械设备有限公司诉被告李国峰为返还原物纠纷一案，因原告洛阳宇克机械设备有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4859号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号，组织机构代码:47078207-8。
法定代表人黄荣钢。
被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇仓盛路8号2楼，组织机构代码:68168761-X。
法定代表人郑忠祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审482号行政裁定书，于2017年09月06日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2017年09月06日向被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司缴纳执行款52410元及利息损失；二、负担案件执行费686元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司的财产情况，发现被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；被执行人所有的存放在苍南豪杰文具礼品有限公司内的机器设备，已被本院另案拍卖，所得拍卖款扣除诉讼费、评估费、执行费外，本案申请执行人分得29645元，现被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司已无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4859号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00456号
原告钱明保。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市凌阳社区服务有限责任公司，住所地常熟市虞山工业园山峰入口处。
法定代表人程燕凌。
原告钱明保诉被告常熟市凌阳社区服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告钱明保的委托代理人张谦益到庭参加诉讼，被告常熟市凌阳社区服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明保诉称：要求被告赔偿原告医药费等损失计人民币59824.98元，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费计人民币45324.98元，诉讼费由被告负担。
被告常熟市凌阳社区服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月开始，被告雇佣原告从事室外道路保洁工作，2014年11月4日15时13分许，钱仁琴驾驶电动三轮车在常熟市金陵路北侧的非机动车道内由东向西行驶至大连路口右转弯时，撞击在非机动车道内正进行保洁工作的钱明保，造成钱明保受伤。原告钱明保于同日入常熟市中医院住院进行治疗，诊断为右股骨颈骨骨折，至2014年11月18日出院，计花去医疗费人民币50324.98元。2014年11月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通认定书，认定钱仁琴负事故的全部责任，钱明保不负事故责任。事故发生后，钱仁琴已支付原告钱明保人民币5000元。
原告主张医药费人民币50324.98元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单，本院依法予以认定。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、常熟市凌阳社区服务有限责任公司证明及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，钱明保在从事雇佣活动中受伤，且自身并无过错，故原告钱明保要求被告常熟市凌阳社区服务有限责任公司赔偿医疗费人民币45324.98元，依法有据，本院应当予以支持。被告常熟市凌阳社区服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市凌阳社区服务有限责任公司赔偿原告钱明保医疗费人民币45324.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币249元，由原告负担49元，由被告负担200元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年九月十一四日
书记员 张 蓉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字492-2号
申请执行人：张国兴。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
被执行人：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：绍兴天河纺织服装有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：绍兴舜众贸易有限公司。
法定代表人：柴建民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1321号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托新昌中大资产评估事务所对被执行人阮慧芳持有的浙江绍兴恒兴农村合作银行的股权249481股进行评估，评估价为424117.7元［详见新中大专评字（2015）第187号评估报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以上述评估价为保留价进行拍卖。2015年3月23日，买受人潘丽婵以424117.7元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮慧芳持有的浙江绍兴恒兴农村合作银行的股权249481股［详见新中大专评字（2015）第187号评估报告］归买受人潘丽婵（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人潘丽婵起转移。
二、买受人潘丽婵可持本裁定到浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁卿玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1279号
申请执行人：开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江。
法定代表人：张开颜。
被执行人：余佑强。
被执行人：汪建平。
申请执行人开化县农村信用合作联社芹江分社与被执行人余佑强、汪建平金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1460号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日，开化县农村信用合作联社芹江分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费1700元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1279号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶子俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1424号
罪犯邓金礼，男，现年34岁，汉族，高中文化，贵州省水城县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月15日，大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第1号刑事判决书，确认邓金礼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月20日起至2018年6月19日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2016年6月19日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓金礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓金礼获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分38.84分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金礼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金礼准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1455号
罪犯郑长满，男，出生于1969年1月3日，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年8月19日作出（2013）开江刑初字第55号刑事判决，以被告人郑长满犯容留他人卖淫罪,判处有期徒刑五年，罚金5000元，追缴赃款3000元。刑期自2013年1月28日起至2018年1月27日止。罪犯郑长满于2013年9月13日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑长满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年12月至2016年9月底考核期内获得标准考核分152分。
经审理查明，罪犯郑长满在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年12月至2016年9月底考核期内获得标准考核分152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑长满在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑长满减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13300号
原告苏州宝泰保安服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三兴路1175号。
法定代表人张毅，董事长。
被告苏州常开电器有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云联南路1177号。
法定代表人黄则龄，总经理。
本院在审理原告苏州宝泰保安服务有限公司与被告苏州常开电器有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告苏州宝泰保安服务有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州宝泰保安服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝泰保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告苏州宝泰保安服务有限公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 费翠翠
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第330号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌赌博罪于2014年7月26日向公安机关主动投案，同日被逮捕，同日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人常某某，因涉嫌赌博罪于2014年6月30日向公安机关主动投案，同日被逮捕，同日被凉州区公安局取保候审。
被告人韩某某，因涉嫌赌博罪于2014年5月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年5月30日被凉州区公安局取保候审。
被告人俞某某，因涉嫌赌博罪于2014年5月24日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第438-1号起诉书指控被告人杜某某、常某某、韩某某、俞某某犯赌博罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杜某某、常某某、韩某某、俞某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人杜某某、常某某、张正山（在逃）聚众赌博时，由被告人杜某某、李某某商议与在武威市凉州区黄羊镇平沟村2组代他人看管养殖场的被告人韩某某联系，韩某某同意让他们当晚在该养殖场内设场以摇碗子猜单双的方式聚众赌博，后杜某某、李某某、常某某、张某某等人通过电话联系李某、满某某等20多人前来参与赌博，被告人俞某某为赌博场所提供服务并维持赌场秩序，在赌博过程中因赌博人员戴某某输钱不赔�赖，被常某某、张某某、马某某、俞某某殴打，戴某某赔付所输赌资离开赌博现场后，戴某某、戴某乙、王某某报案至武威市凉州区公安局。
被告人韩某某明知杜某某、李某某等人聚众赌博，为其提供赌博场所，从中非法获利人民币300元。
被告人杜某某等人聚众赌博涉案赌资人民币98700元。
查明，被告人杜某某于2014年7月26日、常某某于2014年6月30日向公安机关主动投案。
上述事实由报案材料、证人证言、扣押清单、辨认笔录、被告人供述等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人杜某某、常某某为谋取非法利益，组织多人参与赌博，赌资数额较大，其行为构成赌博罪，应予刑罚，被告人韩某某、俞某某明知他人聚众赌博而为其提供直接帮助，亦构成赌博罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，�名成立。本案系共同犯罪，被告人杜某某、常某某是赌博的组织者，系主犯，被告人韩某某、俞某某明知他人在从事聚众赌博行为，而为其提供赌博场地或提供服务、维持秩序，起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杜某某、常某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人韩某某、俞某某认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，被告人要求从轻处罚之理由成立，予以采纳，根据被告人杜某某、常某某、韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期�刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人常某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人俞某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
五、依法收缴被告人韩某某违法所得300元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�判长：魏博平
代理审判员 ：何志平
人民陪审员 ：李成文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：田志栋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第587号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民，家住浙江省义乌市后宅街道倪村村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第518号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日中午11时许，被告人方某至xx市xx三区xx幢xx号“xxx”围巾店，趁被害人任某在仓库试穿裤子之际，窃得被害人任某放在仓库床上的钥匙，随后用偷来的钥匙打开店内桌子的抽屉，窃得抽屉里面的iphone6plus手机一只（价值人民币5640元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人张某的证言，扣押返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人方某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴菁