福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4094号
原告朱从跃，男，农民。
委托代理人周雪萍，福建众益律师事务所律师。
委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所实习律师。
被告胡茂林，男，农民。
被告吴国明，男，农民。
被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心。
负责人吴良富。
委托代理人刘嘉喜，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
负责人林金水。
委托代理人陈靖，男，该公司员工。
委托代理人黄玉琴，女，该公司员工。
原告朱从跃诉被告胡茂林、福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，经原告朱从跃申请，依法追加吴国明为本案的共同被告，并依照简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱从跃及其委托代理人周雪萍、凌晓颖，被告胡茂林、吴国明，被告运输公司的委托代理人刘嘉喜和被告保险公司的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从跃诉称：2013年5月21日00时48分,被告胡茂林驾驶闽BT61**号小型客车行驶至荔城路与台湾街交叉路口时，没有停让撞到行径人行横道的原告，造成原告受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡茂林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往莆田市第一医院治疗，共住院21天。出院医嘱：建议休息三个月，二次手术取内固定物费用为8000元。经鉴定，原告的伤残等级为十级。因原告在事故发生之前在抚州市海诚医疗器械有限公司工作3年，担任销售主管职务，同时还负责公司开票事宜，由于职务需要在莆田工作，现居住在莆田市妇幼保健院宿舍楼504室，故原告的赔偿标准应按城镇居民计算。请求依法判令：四被告赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计人民币122892.35元（已扣除被告支付的人民币25000元）。
被告吴国明辩称：闽BT61**号小型客车系被告运输公司所有，答辩人系向被告运输公司承包车辆后，再出租给被告胡茂林使用。闽BT61**号小型客车有在被告保险公司投保交强险和商业险，相关赔偿责任应由被告保险公司承担。答辩人在事故发生后已经支付给原告人民币12000元，该款应由被告保险公司直接予以退还。
被告胡茂林辩称：同意被告吴国明的答辩意见。事故发生后，其已支付给原告人民币3000元。
被告运输公司辩称：闽BT61**号小型客车系其公司所有，承包给被告吴国明使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，其公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告的医疗费应扣除非医保费用，经福建八闽司法鉴定所鉴定的非医保费用为5843.5元；住院伙食补助费应按10元/天计算；医院没有出具医嘱证明需加强营养，故原告主张营养费缺乏依据，应不予支持；原告主张后续治疗费8000元要求偏高，应按4500元计；护理费应为88.59元/天×21天=1860.39元；因原告提供的证据无法体现工资收入为多少，故误工标准只能按88.59元/天计算，误工时间按住院天数，最多按90天；原告主张住宿费没有依据；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金要求偏高，应按4000元计；交通费应为20元/天×21天=420元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。保险公司已经支付给原告人民币10000元，该款应在赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2013年5月21日00时48分，被告胡茂林驾驶闽BT61**号小型客车行驶至荔城路与台湾街交叉路口时，未注意观察前方路面交通状况，未停让行径人行横道的原告朱从跃（行人），致车辆碰撞原告朱从跃，造成原告朱从跃受伤及闽BT61**号小型客车损坏。原告朱从跃于事故发生当天即被送往莆田市第一医院治疗，2013年6月10日出院，共住院治疗20天，花费医疗费人民币32784.36元。出院医嘱：1、建议休息3个月，骨折愈合前禁止负重行走及剧烈活动（至少三个月）；2、定期X线片复诊（1个月、3个月、6个月、1年等），直至骨折愈合；3、骨折愈合后二次手术取内固定物，费用约人民币8000元；4、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。原告朱从跃于2013年7月31日、8月29日分别到莆田市第一医院门诊复查，共花费医疗费人民币476.58元。2013年5月22日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503029201300583号道路交通事故认定书，认定被告胡茂林负事故的全部责任，原告朱从跃无责任。2013年9月7日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴[2013]临检字第1110号法医临床鉴定书，认定原告朱从跃的伤残程度属十级，误工期为150天，护理期为90天。原告朱从跃花费鉴定费人民币1350元。2013年10月28日，福建八闽司法鉴定所作出[2013]临鉴字第A1088号临床法医学司法鉴定意见书，认定原告朱从跃花费的医疗费中非医保费用为5843.5元。庭审时，被告胡茂林、吴国明和被告保险公司达成一致意见，非医保费用按3500元计，由被告胡茂林负担3000元，被告吴国明负担500元。
另查明:闽BT61**号小型客车系被告运输公司所有，被告吴国明向该公司承包闽BT61**号小型客车后，再出租给被告胡茂林使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告胡茂林、吴国明、保险公司已分别支付给原告朱从跃人民币3000元、12000元和10000元。
又查明：原告朱从跃于2011年8月17日在莆田市公安局凤凰山派出所办理暂住证一份，暂住时间从2011年8月17日起至2012年8月17日止。2011年12月30日，原告朱从跃作为承租方与出租方周秋梅签订《房屋租赁合同书》一份，约定周秋梅将坐落于莆田市妇幼保健院宿舍楼504室出租给原告朱从跃居住，租期为一年。2012年12月31日，原告朱从跃与出租方周秋梅签订《房屋合租补充协议》一份，约定续租时间为2013年1月1日起至2013年8月30日止。2010年4月13日，原告朱从跃与抚州市海诚医疗器械有限公司签订《劳动合同书》一份，约定原告朱从跃从2010年4月13日起在该公司从事骨科内固定的销售，合同为无固定期限劳动合同，工作地点为莆田市。2011年1月1日，原告朱从跃与抚州市海诚医疗器械有限公司签订《劳动合同变更书》一份，约定从2011年1月起，原告的每月工资为3600元，且原告还将负责公司开票事宜。2013年8月20日，抚州市海诚医疗器械有限公司出具工作及收入证明一份，内容为：“兹证明朱从跃是我公司员工，身份证号码：350702198911276110，担任销售主管职务。在我司工作3年，月固定收入3600元，至今一年总收入约为70000元。特此证明！”2013年11月9日，抚州市海诚医疗器械有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明戴海清为我公司股东，负责公司的日常运营及财务工作。朱从跃实为我司员工，工资收入由戴海清直接支付。”戴海清于2012年5月至2013年4月通过银行转帐汇给原告朱从跃共计人民币111178元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、暂住证、房屋租赁合同书、房屋合租补充协议、经销授权书、发票、抚州市海诚医疗器械有限公司的营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、劳动合同书、劳动合同变更书、抚州市海诚医疗器械有限公司出具的工作及收入证明、单位证明书、银行转帐流水记录、入院记录、医疗费发票、费用明细清单、CT检查报告单、数字化摄影报告、手术记录、疾病证明书、出院记录、法医临床鉴定书、鉴定费发票、出诊费收费凭证、莆田市第一医院出具的销售发票，被告胡茂林提供的道路运输从业资格证，被告运输公司提供的商业险保单，被告保险公司提供的司法鉴定书及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告朱从跃主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费33652.85元，提供莆田市第一医院出具的金额分别为30998.04元、613.73元、1222.5元、476.58元的医疗费发票各一张及费用明细清单予以证实，其中医疗费613.73元中的49.91元系原告于事故发生之前（2013年5月10日）在医院治疗花费的费用，应予以扣除，另342元原告仅提供收款收据和送货单，本院不予认定，故本院认定的医疗费总额为33260.94元；原告主张住院伙食补助费20元/天×21天=420元，不符合规定，因原告住院20天，故住院伙食补助费应为10元/天×20天=200元；原告主张营养费3400元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为3330元；原告主张护理费123元/天×（21天+90天）=13653元，缺乏依据，因福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书认定原告朱从跃的护理期为90天，故护理费应为88.59元/天×90天=7973.1元；原告主张住宿费1260元，缺乏依据，本院不予支持；原告主张交通费2013.5元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为500元；原告主张误工费123元/天×（21天+150天）=21033元，因原告发生交通事故时间为2013年5月21日，至定残前一日2013年9月6日为109天，且原告在事故发生前一年的日平均工资已超过123元/天，原告仅要求按123元/天计算，视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许，故原告的误工费应为123元/天×109天=13407元；原告主张二次手术费用8000元，有医院出具的医嘱为据，系必然发生，本院予以支持；原告主张鉴定费1350元，提供鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金28055元/年×20年×10%=56110元，因原告自2010年4月13日起至交通事故发生时被抚州市海诚医疗器械有限公司派至莆田从事销售工作，且其自2012年1月1日起至交通事故发生时一直居住在莆田市妇幼保健院宿舍楼504室，该事实有原告提供的《劳动合同书》、《劳动合同变更书》、《房屋租赁合同书》、《房屋合租补充协议》、抚州市海诚医疗器械有限公司出具的证明、银行转帐流水记录、莆田市第一医院出具的销售发票等证据证实，可以认定原告虽然是农村居民，但其在城镇工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，且原告的伤残等级为十级，故原告的该项主张，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金7000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。上述本院认定的各种费用共计人民币130131.04元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽BT61**号小型客车在被告保险公司有投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，被告胡茂林负事故的全部责任，且被告胡茂林、吴国明分别同意承担非医保费用3000元、500元，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿给原告130131.04元-3500元=126631.04元。因被告吴国明已支付给原告12000元，其多支付的12000元-500元=11500元系替被告保险公司垫付，故被告保险公司应将11500元退还给被告吴国明。扣除被告吴国明垫付的11500元和被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司实际应支付给原告朱从跃的赔偿款为126631.04元-11500元-10000元=105131.04元。被告运输公司在本案中没有过错，无需承担赔偿责任，原告要求被告运输公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费1350元应由被告保险公司承担。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱从跃赔偿款人民币一十万五千一百三十一元零四分（不含已支付的人民币一万元和被告吴国明已垫付的人民币一万一千五百元）;
二、被告胡茂林应支付给原告朱从跃赔偿款人民币三千元（已支付）；
三、被告吴国明应支付给原告朱从跃赔偿款人民币五百元（已支付）；
四、驳回原告朱从跃对被告福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心的诉讼请求；
五、驳回原告朱从跃的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2758元，减半收取为1379元，由原告朱从跃负担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈碧金
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。