wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3328执12号
申请执行人：宋代彬,男,1967年9月27日出生，汉族。
被执行人：祝启洪，男，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人:动措拉姆,女，1975年9月18日出生，藏族。
申请执行人宋代彬与被执行人祝启洪、动措拉姆民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。我院查明被执行人祝启洪在甘孜县水利局、甘孜县扶贫移民局、甘孜县卫生和计划生育局有工程尾款，但因未经审计，暂无法扣划这几笔工程款。申请执行人提供被执行人祝启洪在甘孜县交通运输局有工程尾款，经我院查明，截止2017年10月底，被执行人祝启洪在甘孜县交通运输局所涉及的全部工程尾款为-471641.00元，已无可供执行的财产。同时我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。我院前往被执行人祝启洪户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2018）川3328民初3号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭忠武
审判员 王廷武
审判员 冯 禧
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵高丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执1727号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人苏存见。
地址：衡水市桃城区。
申请执行人衡水市桃城区人民政府于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）005号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）005号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）005号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行，由衡水市桃城区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李晓琴
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保407号
十堰市不动产登记中心：
关于原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告肖波、杨云慧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1770号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告肖波、杨云慧共有的位于十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲xx幢xxx号（证号：十堰房预茅箭区字第xxx号）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年八月二十四日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1643号
申请执行人郭如蒙，女，1988年2月17日出生，汉族，住农安县。
申请执行人王晓峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住农安县。
被执行人杨文革，男，1967年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，总经理。
申请执行人郭如蒙、王晓峰与被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初3048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭如蒙、王晓峰于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付申请执行人借款人民币300,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900.00元，保全费2020.00元、执行费4474.00元由二被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆，经本院传统查控，被执行人无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。在诉讼将雅士居二期7B栋1单元602室及2单元601室，执行中经本院查询二房屋信息，房屋所有权无登记，我院无法处置。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司的法定代表人曹小杰实施限制高消费，并将杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司的法定代表人下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨文革、吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 荃
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执750号
杨有培、杨朝东：
申请执行人杨有培与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人杨有培依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1392号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资1200.00。
本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初1392号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执750号杨有培、杨朝东：申请执行人杨有培与被执行人杨朝东劳务合同纠纷一案，申请执行人杨有培依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1392号民事调解书，于2018年6月21日申请执行，要求被执行人杨朝东支付工资1200.00。本案在执行过程中，被执行人杨朝东已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1392号民事调解书确定的支付工资内容执行完毕。特此通知二〇一八年七月五日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执362号
申请执行人：阚清松，男，1968年9月17日出生，汉族。
被执行人：董肖光，男，1984年11月23日出生，汉族。
本院在执行阚清松与董肖光民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询系统以以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年九月四日
书记员 刘桂伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1068号
申请执行人王春英，女，1976年2月23日出生，汉族，无业，任丘市人。
被执行人郑国林，男，1976年5月3日出生，汉族，工人，山东省泰安市人。
河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1899号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国林的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年四月三十日
书记员 宋立冬
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执327号
陈学文：
你与陈光勇相邻权纠纷一案，申请执行标的为撤除位于高坪区溪头乡鲜江村6组陈学文与陈光勇相邻房屋围墙及雨棚。经本院立案执行，被执行人陈光勇已自动履行撤除围墙及雨棚的义务。至此，你向本院申请执行（2017）川1303民初1840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执820号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先男汉族
被执行人刘洪才，男，沧州市青县。
本院在执行青县国土资源局与刘洪才行政非诉执行一案中，青县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀0922行审89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款30816元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位30816元。经查询被执行人刘洪才名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀0922行审89号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一八年八月三十日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执820号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先男汉族被执行人刘洪才，男，沧州市青县。本院在执行青县国土资源局与刘洪才行政非诉执行一案中，青县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀0922行审89号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款30816元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位30816元。经查询被执行人刘洪才名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀0922行审89号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一八年八月三十日书记员  李晓静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1674号
申请执行人张海英，女，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人张海英与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第3843号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延民初字第3843号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执268号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路二段297号。
负责人：黄茜，行长。
被执行人：杨兰，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行申请被执行人杨兰借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月10日作出的[2016]长仲裁字第928号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的[2016]长仲裁字第928号裁决书立案执行，在本案执行过程中,因申请执行人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第928号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 芝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执268号
申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜，行长。
被执行人：杨兰，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人杨兰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第928号裁决书立案执行，但被执行人杨兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兰银行存款665000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 楚
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第38号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某。因本案，于2012年3月5日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日13时30分许，被告人蓝某酒后、无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经白龙山街道贵溪村附近（丽浦线65公里500米路段时），因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液中呼气酒精含量为102.1mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第0086号《法医毒物司法检验报告书》、被告人人口信息、户籍证明、行政强制措施凭证、呼气体内酒精检测结果、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、涉案照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蓝某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年三月二十日
代书 记员 王 云
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第38号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某。因本案，于2012年3月5日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日13时30分许，被告人蓝某酒后、无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经白龙山街道贵溪村附近（丽浦线65公里500米路段时），因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液中呼气酒精含量为102.1mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、丽水市大众司法鉴定所［2012］毒检字第0086号《法医毒物司法检验报告书》、被告人人口信息、户籍证明、行政强制措施凭证、呼气体内酒精检测结果、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、涉案照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蓝某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何跃燕
二〇一三年三月二十日
代书 记员 王 云
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第77号
申请执行人凌柱英，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人胡德林，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人凌柱英与被执行人胡德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）蒙民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡德林未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人凌柱英于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第515号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年八月十八日
书记员 尹 恒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第78号
原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司。
法定代表人罗雄，男，该公司董事长。
委托代理人高承龙，男。
被告陈光茂，男。
原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司与被告陈光茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司的委托代理人高承龙到庭参加诉讼，被告陈光茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买烤烟藕煤，因资金不足，被告尚欠原告货款12913元，于2013年9月18日出具12913元的货款欠条，定于2013年10月18日付清。到期后，原告多次向被告催收货款，但被告至今未付。被告的行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。请求人民法院判令被告陈光茂偿还原告货款12913元，并按月利率2分从2013年9月18日起支付逾期付款利息至货款付完为止。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了欠条一张，拟证明被告陈光茂欠原告烤烟煤款12913元，并约定在2013年10月18日前还清。
被告陈光茂未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告到原告处拉烤烟煤6.62吨，每吨960元，计煤款6355元；同年6月21日，被告又到原告处拉烤烟煤6.832吨，每吨960元，计煤款6558元，二车共计拉煤13.452吨，共计货款12913元。因被告未付货款，于2013年9月18日出具欠条一张，具体内容为：“今欠到ＸＸ日晟工贸公司烤烟煤款壹万贰仟玖佰壹拾叁元整（￥12913.00），还款期限到2013年10月18日前还清”。被告未按欠条期限给付原告货款而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司与被告陈光茂的口头买卖合同关系明确，原告已按口头约定履行了义务，要求被告给付货款12913元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按欠款期限给付原告货款，应承担违约逾期付款损失。原告要求被告按月利率2分从2013年9月18日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方口头未约定逾期付款违约金，原告提出按月利率2分赔偿逾期付款损失，本院不予支持；被告承担违约赔偿逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告要求被告从2013年9月18日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持；因该时间是被告写欠条时间，应以被告约定付款日期届满时起算，即从2013年10月19日起支付逾期付款损失。被告陈光茂经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈光茂在本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司货款12913元，并支付逾期付款利息（从2013年10月19日起计算至货款付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122.83元，减半收取61.41元，由被告陈光茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 蒋桂雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执232号
申请执行人霍某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院依据(2016)冀0702民初305号民事调解书,在执行申请人霍某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初305号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00503号原告徐某，东风汽车公司模具厂职工。被告曾某，无固定职业。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理立案后，依法组成由审判员喻平担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告曾某及其委托代理人姜荣、贺凤均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告曾某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，被告曾某没有尽到一个妻子的责任和义务，还先后多次辱骂我的父母，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决准予我与被告曾某离婚。被告曾某辩称，我与原告徐某婚姻基础较好，婚后双方在一起生活七八年了，没有原告徐某诉说的那些事情。我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告徐某离婚。经审理查明，上列原告徐某与被告曾某于2007年底经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。婚后因双方性格有一定的差异，俩人为家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻之间出现了隔阂。现原告徐某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告曾某离婚。本案经开庭调解，被告曾某坚决不同意离婚。上述事实，有原告徐某及被告曾某的当庭陈述，原告徐某提交的结婚证一份、购物小票一份、证人证言四份等，被告曾某提交的部分病例资料复印件等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告虽经他人介绍相识再婚，双方在处理家庭事务上缺乏交流和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但双方婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，被告曾某表示坚决不同意离婚，尚有共同生活的意愿。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中，应当珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长喻平审判员王瑞人民陪审员黄堂荣二〇一五年七月九日书记员余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第635号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人王鹏，男，1976年4月27日出生，汉族，住址新民市新市街。
本院在执行新民市规划和国土资源局与王鹏行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）14号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5854号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
负责人：王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，该支行员工。
被告：郭卡田，男，1968年6月出生，汉族，内蒙古人。
被告：龚玉清，女，1968年12月出生，汉族，内蒙古人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告郭卡田、龚玉清、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限供公司神木县支行撤诉。
案件受理4880元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年九月二十三日
书 记 员 王慧强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第638号
申请执行人林洪清，女，汉族，1966年1月30日出生，住三明市。
被执行人林锦娣，女，汉族，1955年12月9日出生，住三明市。
申请执行人林洪清与被执行人林锦娣民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）梅民初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2015年5月5日作出的（2015）梅民初字第1133号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第638号
申请执行人谢胜启，男，1966年2月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。
申请执行人谢胜启与被执行人徐经建民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1020000元及利息。
在执行过程中，被执行人徐经建与申请人谢胜启已经达成和解协议，徐经建已经一次性归还了谢胜启借款人民币20万元，尚欠82万元于2016年12月31日前还清。由于双方已经自行达成和解协议，但履行期限较长，申请人同意先终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于双方已经自行达成和解协议，但履行期限较长，故应终结本案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1276号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢伶俐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2169号
罪犯刘金娇，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月2日作出（2009）渝五中法刑初字第165号刑事判决，以被告人刘金娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人183.6万元。被告人刘金娇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑初字第7号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月30日作出（2014)渝五中法刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出（2015)渝五中法刑执字第1665号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2022年11月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘金娇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘金娇在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金娇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2198号
原告：张军飞。
委托代理人：陆晶晶。
被告：徐国军。
原告张军飞诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告张军飞的委托代理人陆晶晶到庭参加诉讼，被告徐国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告张军飞起诉称：2009年9月28日，被告以经营需要为由向原告借款人民币50000元整，并出具借条一份，当时被告口头承诺如原告需用资金马上归还。后原告多次向被告催讨，被告均一再推诿，直至联系不上。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
原告张军飞为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，用以证明被告徐国军向原告借款50000元的事实。
被告徐国军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张军飞提供的证据材料，被告徐国军未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，可以作为本案证据使用。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月28日，被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到张军飞人民币伍万元正（￥50000），以浙a×××××本田crv越野作为抵押。”。之后，被告未还款。
本院认为：原、被告间的借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告50000元的事实，原告已提供被告出具的借条佐证，应予认定。双方未就借款约定归还期限，原告依法有权随时催告借款人徐国军在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于本判决生效之日起十日内归还原告张军飞借款
人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋 明
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 何利芬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4290号
申请执行人深圳广播电影电视集团，住所地：深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，组织机构代码：45575607-4。
法定代表人：岳川江，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，广东利人律师事务所律师。
被执行人挑尚文化传播(上海)有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路252号406室戊，统一社会信用代码：9131010755299258911。
法定代表人：赖丹丹。
申请执行人深圳广播电影电视集团诉被执行人挑尚文化传播（上海)有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求支付执行款2703592元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人挑尚文化传播（上海)有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人挑尚文化传播（上海)有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查及进行全国查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4290号申请执行人深圳广播电影电视集团，住所地：深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，组织机构代码：45575607-4。法定代表人：岳川江，该公司总经理。委托代理人：刘阳，广东利人律师事务所律师。被执行人挑尚文化传播(上海)有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路252号406室戊，统一社会信用代码：9131010755299258911。法定代表人：赖丹丹。申请执行人深圳广播电影电视集团诉被执行人挑尚文化传播（上海)有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求支付执行款2703592元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人挑尚文化传播（上海)有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人挑尚文化传播（上海)有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查及进行全国查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年九月三十日书记员 杨 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22754号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第224号
原告陈海东，男,住宽城满族自治县。
委托代理人赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人任秀梅，女。
被告麻宝贵，男，住宽城满族自治县。
被告孟宪付，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告陈海东与被告麻宝贵、孟宪付租赁合同纠纷一案中，原告陈海东于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海东的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海东撤回起诉。
案件受理费306.00元减半收取153.00元，由原告负担。
审判员 徐 猛
二〇一四年一月十五日
书记员 武雪飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2159号
罪犯张家林，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。住榕江县古州镇古州东路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2000年8月5日作出（2000）黔刑经终字第123号刑事裁定，认定被告人张家林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。于2001年4月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003经贵州省高级人民法院减为有期19年，剥夺政治权利改为8年；2006年、2007年、2010年经本院共减刑4年6个月，2011年12月20日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2003年11月11日至2016年8月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家林在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家林减去有期徒刑1年5个月（刑期自2003年11月11日起至2015年3月10日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执19-1号
申请执行人：鲁某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款21000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第140号
原告：张仁才，农民。
被告：林方，个体经商。
本院在审理原告张仁才诉被告林方定作合同纠纷一案中，原告张仁才在法定期限内未预交诉讼费，并于2013年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张仁才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁才撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 宓旭丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第825号
罪犯邓永红，男，1976年7月18日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）邵刑初字第84号刑事判决，以被告人邓永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月17日作出（2001）湘刑终字第458号刑事判决，维持原判。2003年6月17日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓永红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6945、6946号
上诉人（原审287号案原告、289号案第三人）：广东省当代艺术中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄颖祺。
上诉人（原审287号案第三人、289号案原告）:广州集星广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄颖祺。
被上诉人（原审287号案、289号案被告）：邹思铭，女，1988年12月31日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路人民法院。
上诉人广东省当代艺术中心、广州集星广告有限公司因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第287、289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州集星广告有限公司支付给邹思铭2013年10月18日至2014年4月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额22317.24元；二、广东省当代艺术中心对上述款项承担连带责任；三、驳回广东省当代艺术中心的诉讼请求；四、驳回广州集星广告有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审287号案受理费10元，由广东省当代艺术中心负担；原审289号案受理费10元，由广州集星广告有限公司负担。
判后，上诉人广东省当代艺术中心、广州集星广告有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额22317.24元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院认定事实不清。本案的真实情况是被上诉人试图利用上诉人一时的过错或较小的失误而故意启动仲裁和诉讼程序，从而达到不可告人的目的。被上诉人恶意仲裁、滥用诉讼的行为，不应得到法院支持。2、原审法院机械应用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，没有同时保护好上诉人作为用人单位的合法权益。
被上诉人邹思铭答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广东省当代艺术中心、广州集星广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾凡峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2946号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：张国营，56岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张国营借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执268号
申请执行人：唐国娇，女，汉族，1986年5月15日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行唐国娇申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐国娇申请执行标的本金为4999.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执268号申请执行人：唐国娇，女，汉族，1986年5月15日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行唐国娇申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐国娇申请执行标的本金为4999.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2085号
罪犯胡德红。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月14日以（2012）临河刑初字第465号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡德红有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡德红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德红准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月30日起至2022年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3111号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，公司员工。
被上诉人（原审原告）邬彩玲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22406号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初137号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姜伟，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区，在厦门市暂住集美区。曾因犯强奸罪，于2016年3月8日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人戴明忠，福建（厦门）嘉铠律师事务所律师。
辩护人张静波，福建（厦门）嘉铠律师事务所实习律师
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人姜伟犯强奸罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人戴明忠、张静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日13时许，被告人姜伟敲门进入其邻居被害人李某位于厦门市集美区侨英街道泉水湾三期21号XXX室的住处，后将被害人李某拖至该处卧室，欲强行与其发生性关系。因被害人李某挣扎反抗，被告人姜伟未能得逞。被害人李某在挣扎过程中肩背部、腰部等部位受伤，经鉴定，其所受损伤系轻微伤。
2016年8月18日，被告人姜伟被公安机关抓获。归案后，被告人姜伟如实供述了上列犯罪事实。经司法鉴定，被告人姜伟患有精神分裂症，案发时为不完全性缓解，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房屋租赁合同、日记本、书证公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、现场照片、提取笔录、证人陈某、姜某的证言、被害人李某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]711号法医学临床检验鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第550号精神病司法鉴定意见书、湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初字第70号刑事判决书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人姜伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2018年8月17日止。）
二、随案移送的物证日记本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 卢团和
人民陪审员 李凯彦
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1399号
上诉人（原审原告）常彤，女，1967年6月12日出生。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京龙脑科技发展有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑711室。
法定代表人胡宗颖，总经理。
上诉人常彤因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09778号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常彤于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，常彤撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常彤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 李长亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2132号
原告李兆岐。
被告王玉龙，成年。
本院在审理原告李兆岐与被告王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被告因交通事故给原告造成损失，原告为维护其合法权益，于2013年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉龙银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十月十二日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第2132号原告李兆岐被告王玉龙被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司本院在审理原告李兆岐与被告王玉龙、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜桂胜二〇一三年十月十七日书记员  徐亮亮
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第83号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人于某甲，住唐县。
被执行人于乙，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于某甲、于乙作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2520号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈达富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01786号，依法向被执行人陈达富发出执行通知书，责令被执行人陈达富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币349845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2520号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈达富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01786号，依法向被执行人陈达富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈达富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币349845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十四日
书记员 王鑫威
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩58—1号
被拘留人：祝培杰，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执58号申请执行人潘砚玲与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2259号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：王丽娜。
被告：边仕林。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告王丽娜、边仕林追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华锋到庭参加了诉讼，被告王丽娜、边仕林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华享公司诉称：2013年1月9日，被告王丽娜因按揭购车需向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）借款228000元，被告王丽娜与杭州银行清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，被告边仕林出具了《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，原告出具担保承诺函，为该笔借款承担连带担保责任。杭州银行按约发放贷款后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了连带保证责任，替被告偿还了逾期贷款本息共计41280.84元。根据合同约定，截止2014年8月31日，被告王丽娜应支付资金占用费5152.41元。两被告系夫妻关系，上述按揭所购车辆系两被告夫妻关系存续期间所取得，并将其用于家庭日常生活，由此所产生的债务系夫妻共同债务。现两被告未及时偿还垫付款，故诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款41280.84元及支付资金占用费5152.41元（自代偿之日，按日千分之一，分别暂计算至2014年8月30日，后续计算至判决确定的履行期限届满之日），合计46433.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺书》、《共同还款承诺书》及公证书各一份，证明两被告向杭州银行借款购车、原告为其借款提供连带责任保证担保的事实。2、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告和被告王丽娜就担保相关事宜作了具体约定的事实。3、代偿证明一份，证明原告为被告王丽娜代偿透支款的事实。
被告王丽娜、边仕林未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告王丽娜因购买汽车需向杭州银行贷款，遂与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方（即被告王丽娜）因贷款购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方对其借款提供连带保证责任担保；因乙方未按时向银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费……2013年1月9日，被告王丽娜作为借款人与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方（即被告王丽娜）购买汽车一辆，车辆总价为人民币287408元；以按揭贷款的方式向乙方（即杭州银行）透支款项208219.18元，分36期偿还。同日，被告边仕林向杭州银行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺为被告王丽娜的案涉借款承担共同还款责任。原告于同日出具担保承诺函，同意为被告在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行按约发放了汽车按揭贷款，但被告王丽娜并未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行履行了担保责任，于2013年3月31日代偿21219.73元，于2014年5月28日代偿20061.11元，代偿金额计41280.84元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
另查明，被告王丽娜与被告边仕林在签订本案《汽车按揭服务合同》时系夫妻关系。
本院认为：原告华享公司与被告王丽娜签订的《汽车按揭服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告王丽娜向杭州银行办理购车按揭贷款提供担保，杭州银行发放贷款以后，被告王丽娜理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告王丽娜未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向杭州银行垫付款项共计人民币41280.84元，用于归还被告王丽娜积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告王丽娜追偿的权利。被告边仕林作为被告王丽娜的配偶在《杭州银行股份有限公司个人汽车借款（抵押）合同》中签字，且向杭州银行出具了共同还款承诺书，因此，对该笔垫付款具有共同偿还的责任。对于原告要求两被告按照合同约定日千分之一支付违约金，因合同约定的标准过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为原告资金被占用期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜、被告边仕林共同偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款人民币41280.84元，并支付资金占用费（以代偿金额为本金，按银行同期贷款利率四倍，分别自代偿之日计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费650元，合计1612元，由被告王丽娜、被告边仕林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 沈 磊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 谢燕宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00037号
案外人彭德义，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市岩湾乡作坊村*组*号。公民身份号码：5122261965********。
申请执行人靳义平，男，汉族，生于1964年2月12日，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村*组**号。公民身份号码：512226196402120659.
被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。组织机构代码68390983-7。
本院在执行申请执行人靳义平与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人彭德义对本院冻结的被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的016101420001059账户，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的31480101040018694账户，其中有65184元是案外人的一次性伤残补助金，故申请对该款项予以解除。
异议人为证明其主张的事实，提供：劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的客户收款入账通知、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账。
本院经审理查明，申请执行人靳义平与被执行人奉节县奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日对被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的31480101040018694账户予以冻结。2015年9月15日，案外人彭德义的一次性伤残补助金65184元由奉节县社会保险局转入该账户。
本院认为，案外人所举示的证据，能够证明其在奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿受伤后，被认定为工伤。奉节县社会保障局补偿给彭德义的一次性伤残补助金65184元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县建申煤业有限责任公司下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的31480101040018694账户内彭德义所有的一次性伤残补助金65184元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04172号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告刘子新，男，1979年9月17日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告刘子新、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告刘子新、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘子新于2009年11月11日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告刘子新及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘子新答辩称借贷款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告刘子新于2009年11月11日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告刘子新催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘子新所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告刘子新）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告刘子新应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告刘子新未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子新偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年11月11日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异21号
申请执行人漳州怡亚通商贸有限公司，住所地漳州市芗城区原火车站水果批发市场65-68号。
法定代表人童娜彬，总经理。
委托代理人张祎彬，福建簪华律师事务所律师。
被执行人陈小斌。
第三人王雪梅。
本院在执行申请执行人漳州怡亚通商贸有限公司与被执行人陈小斌买卖合同纠纷的（2014）龙民初字第5206号民事判决一案中，申请执行人漳州怡亚通商贸有限公司以被执行人陈小斌与第三人王雪梅系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加陈小斌的妻子王雪梅为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人申请追加被执行人陈小斌的配偶为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人漳州怡亚通商贸有限公司申请追加第三人王雪梅为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年七月八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第101号
原告程孝华，男。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告龙雄，男。
委托代理人刘鑫，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部。
负责人程孝忠，任经理职务。
原告程孝华诉被告龙雄、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程孝华及其委托代理人刘宝文、被告龙雄的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日11时30分许，被告龙雄驾驶湘BOHC**号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至662km＋700m交叉路口时，在向西左转弯过程中，与沿108国道由北向南行驶至此处的程孝华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成程孝华受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月30日太谷县公安局交通警察支队作出第1407269201400145号道路交通事故认定书（简易程序），认定：龙雄承担事故主要责任，程孝华承担事故次要责任。发生该事故时，第一被告向第二被告依法投保有1份交强险且在承保期内。针对赔偿事宜，除被告龙雄支付原告医疗费外其余赔偿费用原、被告难以达成一致意见。因之，原告特依法具状贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗复查费143元、误工费8857.34元、护理费1543.94元、伙食补助费950元、营养费570元、车辆维修费2140元，合计14204.28元。
被告龙雄答辩称，原告的损失应当赔偿，我在被告平安保险公司入的全险，应当由保险公司代为赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部书面答辩称，1、复查费无相关凭证，我方不予认可；2、误工费按农林牧渔业标准一月认可，金额1953元；3、护理费按服务性行业35761元／年／365天=97.8元／天乘以住院天数认可；4、住院伙食补助费按30元／天乘以住院天数认可；5、营养费不予认可；6、车辆维修费按认可原告诉求。
经审理查明，2014年7月30日11时30分许，龙雄驾驶湘B0HC**号小型普通客车沿108国道由南向北行驶至662km＋700m交叉路口时，在向西左转弯过程中，与沿108国道由北向南行驶至此的程孝华驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成程孝华受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定作出了第1407269201400145号道路交通事故认定书（简易程序），认定龙雄承担本起事故主要责任，程孝华承担本起事故次要责任。原告受伤后于当日入住太谷县人民医院治疗，诊断为：左踝骨折、左足皮肤软组织挫裂伤、腰部软组织损伤，于2014年8月18日出院，住院19天，共计花费医疗费用7429.96元，全部由被告龙雄垫付。原告出院后于2014年10月31日在太谷县人民医院进行复查，花费医药费143元。原告住院期间由其妻子陈登荣随院护理，原告程孝华及其妻子均系农村户口。
另查明，被告龙雄驾驶的湘B0HC**号开瑞牌小型面包汽车所有人为侯畅，该车于2014年5月30日在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等保险，保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日，本次事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗复查费143元、误工费8857.34元、护理费1543.94元、住院伙食补助费950元、营养费570元、车辆维修费2140元，共计14204.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队第1407269201400145号道路交通事故认定书（简易程序）、太谷县人民医院诊断建议书、门诊医药费统一收据、太谷县人民医院住院费用清单、住院病案、出院证、户口本复印件、修车费用清单及发票，被告龙雄提供的驾驶证、身份证、湘B0HC**号汽车机动车行驶证、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部保单复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当事人当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告龙雄驾驶湘B0HC**号小型汽车与原告程孝华驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致伤原告，经太谷县公安局交通警察大队作出责任认定，认定龙雄承担本起事故的主要责任，原告程孝华承担次要责任，故被告对原告应承担相应的赔偿之责。被告龙雄驾驶的湘B0HC**号汽车因在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部投有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部理应在其保险限额内承担赔偿之责。经核算，原告程孝华因本次交通事故造成的损失为：1、医疗复查费用143元；2、误工费为81.26元／天×（19天＋90天）=8857.34元；3、护理费为81.26元／天×19天=1543.94元；4、住院伙食补助费为50元／天×19天=950元；5、营养费30元／天×19天=570元。6、车辆维修费2140元。以上共计14204.28元。对于被告龙雄垫付的医药费用7429.96元，被告龙雄可向保险公司另行主张权利。原告主张的车辆维修费2140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余140元在商业第三者责任险财产损失限额内按责任比例承担70%即98元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部在本判决生效后十日内赔付原告程孝华因交通事故造成的医疗费等各项损失14162.28元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司新渠道业务部负担。此款原告已预交，在执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年三月十三日
书记员 郭艳琼
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书太民初字第101号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人庄增海，该公司董事长。委托代理人崔振民，男，该公司法律顾问。被告孙慧，男，1979年7月28日出生，职工。被告董春生，男，1968年4月11日出生，职工。被告焦晓鹏，男，1986年2月4日出生，职工。原告内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告孙慧、董春生、焦晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员徐景明使用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民、被告董春生、焦晓鹏到庭参加诉讼。被告孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告孙慧于2013年11月1日向原告太旗鑫源村镇银行借款140，000.00元，被告董春生、焦晓鹏是该笔贷款的担保人，与被告孙慧一同对该笔借款及利息承担连带保证责任。合同约定的还款履行期限届满后，经原告太旗鑫源村镇银行向被告多次催要无果，遂起诉至我院，要求被告履行还款义务，担保人承担连带给付责任。截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金136，000.00元，利息51，000.00元，本息合计187，000.00元。被告董春生辩称，同意承担履行偿还本金的义务，但不承担利息。原告主张的这么多的利息是因为其未积极的履行通知义务所致，如果原告在被告不予还款时就通知我和被告焦晓鹏，就不会产生这些利息。被告焦晓鹏辩称，同意承担履行偿还本金的义务，但只偿还本金的三分之一，因为该笔贷款的合同当事人有三个，所以应该每人承担三分之一的本金。至于利息，我不同意承担。原告应该从被告不还钱之日就进行起诉。被告孙慧未答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告孙慧与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告孙慧向原告太旗鑫源村镇银行借款140，000.00元，借款期限为12个月，贷款月利率为15.000‰。被告董春生、焦晓鹏是该贷款的连带保证人。借款到期后，被告孙慧未向原告太旗鑫源村镇银行履行还款义务。截止起诉时止，被告孙慧共欠原告太旗鑫源村镇银行贷款本息合计为187，000.00元。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交借款合同复印件一份（合同编号为20130266号，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明原告与被告孙慧签订了借款合同，被告孙慧尚欠原告贷款本金136，000.00元，利息51，000.00元，本息合计187，000.00元。被告董春生、焦晓鹏系连带保证人，应承担连带保证责任。被告董春生、焦晓鹏对以上证据材料均无异议。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告孙慧、董春生、焦晓鹏在举证期限内均未提交证据材料。本院认为，太旗鑫源村镇银行与被告孙慧订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙慧未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗鑫源村镇银行请求被告孙慧偿还借款本金136，000.00元及利息51，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告董春生、焦晓鹏在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其二人的真实意思表示，故被告董春生、焦晓鹏应与被告孙慧对该借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币187，000.00元；二、被告董春生、焦晓鹏对以上借款本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告孙慧负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告董春生、焦晓鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一五年七月二日书记员  李江涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1359号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22687号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22687号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02083号
原告周赞权。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告邓卫常。
被告肖一样。
原告周赞权（以下简称原告）与被告邓卫常民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告申请追加被告肖一样参加诉讼，本院予以准许，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龙智华到庭参加诉讼，被告邓卫常、肖一样经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告因建筑工程急需资金周转为由，请求原告借款50万元，原告于2012年12月4日和同年12月29日通过银行转账方式将50万元支付给被告，被告于2013年2月3日向原告出具了借条，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨被告还款无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款50万元整；2、判决两被告共同向原告支付借款利息35000元（该利息根据银行同期贷款年利率6%从2014年2月3日起暂计算到2015年4月2日止，请求根据中国人民银行同期同类贷款利率计算到法院判决被告偿还借款之日止）；3、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。法庭审理中，原告请求两被告自2014年2月3日起按照年利率6%支付逾期利息至被告偿还借款之日止。
被告邓卫常、肖一样未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告邓卫常因资金周转需要于2012年12月向原告提出借款，原告于2012年12月4日向被告邓卫常的账户转账汇入400000元，于2012年12月29日向被告邓卫常的账户转账汇入100000元。被告邓卫常于2013年2月3日向原告出具一张《借条》，载明借到原告500000元，注明借款期限为一年。因借款期限届满后被告邓卫常一直拖欠借款不还原告诉至本院。
另查明，被告邓卫常与被告肖一样于2011年办理婚姻登记，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告和两被告的身份信息、《借条》、银行转账记录、有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账记录可以认定被告邓卫常向原告借款500000元的事实，现借款期限届满，原告主张被告邓卫常返还借款本金500000元并按照年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，原告诉请被告肖一样承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告邓卫常、肖一样于本判决生效之日起10日内返还原告周赞权借款本金500000元及利息（按照年利率6%，自2014年2月3日计算至本金付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，公告费560元，共计9710元，由被告邓卫常、肖一样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 周海清
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执84号
申请执行人叶和国
被执行人汪祖林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02289号，依法向被执行人汪祖林发出执行通知书，责令被执行人汪祖林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祖林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月八日
书记员 王鑫威
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2440号
沈峰\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人沈峰与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人沈峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2440号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2440号沈峰宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人沈峰与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人沈峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2440号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终541号
上诉人（原审被告）巨丽。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市欣荣资产管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1号楼2301，统一社会信用代码91120102MA05K5450P。
法定代表人杨丹丹，总经理。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
上诉人巨丽因民间借贷纠纷管辖权异议不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3108号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人巨丽请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市东丽区人民法院审理。主要理由：本案系民间借贷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人天津市欣荣资产管理有限责任公司答辩认为，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人天津市欣荣资产管理有限责任公司起诉要求返还借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人巨丽主张由天津市东丽区人民法院审理理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终541号上诉人（原审被告）巨丽。委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市欣荣资产管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1号楼2301，统一社会信用代码91120102MA05K5450P。法定代表人杨丹丹，总经理。委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。上诉人巨丽因民间借贷纠纷管辖权异议不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3108号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人巨丽请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市东丽区人民法院审理。主要理由：本案系民间借贷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由天津市东丽区人民法院管辖。被上诉人天津市欣荣资产管理有限责任公司答辩认为，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人天津市欣荣资产管理有限责任公司起诉要求返还借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人巨丽主张由天津市东丽区人民法院审理理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4234号
原告：南平投资集团有限公司，住福建省南平市延平区解放路93号建大商厦四层五层。
法定代表人：冯开猛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告：张俭峰，女，汉族，1969年2月3日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告南平投资集团有限公司与被告张俭峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南平投资集团有限公司于2017年2月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平投资集团有限公司申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，由南平投资集团有限公司负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋文倩
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初186号
原告顾某。
被告霍某。
本院在审理原告顾某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨洁淳
二０一六年二月十八日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第507号
罪犯李远操，于江西省横峰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬东刑初字第77号刑事判决，以被告人李远操犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李远操在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李远操在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李远操在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远操减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍