wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0669号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴继军，无业。曾因犯强奸罪于1977年3月22日被判处有期徒刑十年；服刑期间又因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于1995年3月25日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年1月10日刑满释放；因盗窃于2008年10月28日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2011年9月6日刑满释放；因盗窃于2012年3月28日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年11月13日被行政拘留十五日；因盗窃于2014年2月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］622号起诉书指控被告人吴继军犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吴继军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月，被告人吴继军在宿迁市宿城区人民医院等处，四次盗窃三轮电动车等物品，经鉴定合计价值人民币7695元。具体犯罪事实分述如下：1.2014年3月13日上午，被告人吴继军在宿迁市宿城区人民医院门口盗窃被害人王某黑色英克莱牌二轮电动车一辆。经鉴定价值人民币300元。2.2014年3月31日上午，被告人吴继军在宿迁市宿城区人民医院门口盗窃被害人沈某天翼牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2975元。3.2014年4月1日上午，被告人吴继军在宿迁市宿城区幸福北路与城北路交叉处靠东北角处盗窃被害人胡某英克莱牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1270元。4.2014年4月6日，被告人吴继军到宿迁市宿城区黄河路马陵公园对面盗窃被害人李某淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3150元。该被盗物品已返还被害人。另查明，被告人吴继军于2014年4月17日被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人吴继军供述笔录，被害人王某、沈某、胡某、李某陈述，证人郭某、刘某、李素芳证词，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押返还清单、被告人户籍证明及其被刑事、行政处罚材料以及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴继军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴继军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人吴继军违法所得予以追缴退赔相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张前进人民陪审员  高爱银人民陪审员  王家荣二〇一四年十月九日书 记 员  沈 陶第页／共页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5661号
原告：象山超艺彩印包装有限公司，住所地：象山县大徐镇铁拾村办公室东侧。
法定代表人：蔡绿敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑月琴，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波巧妈妈炊具用品有限公司。住所地：宁海县西店镇茅洋村。
法定代表人：仇仁焕，该公司董事长。
原告象山超艺彩印包装有限公司与被告宁波巧妈妈炊具用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款由为申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山超艺彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，财产保全费1020元，合计1187元，由原告象山超艺彩印包装有限公司承担487元，被告宁波巧妈妈炊具用品有限公司承担700元。
审 判 员 肖瑜
二〇一六年十月十日
代书记员 陈盈
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00939号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人孙玉东，地址榆树市培英街四委**组。
被执行人孙亚娟，地址榆树市八号镇保民村*组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［孙玉东、孙亚娟公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于作出的2015吉榆证经字第93号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00939号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06276号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人刘某某偿还借款人民币348000元，负担案件受理费3720元、申请执行费6520元。本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）榆执字第01583号合并执行决定书，决定对此案与其他十五个案件合并为（2015）榆执字第01583号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00939号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人孙玉东，地址榆树市培英街四委**组。被执行人孙亚娟，地址榆树市八号镇保民村*组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[孙玉东、孙亚娟公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于作出的2015吉榆证经字第93号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1912号
上诉人（原审原告）：吕福军，农民。
被上诉人（原审被告）：高树强，农民。
原审第三人：徐文秀。
上诉人吕福军因与被上诉人高树强、原审第三人徐文秀案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕福军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不是吕福军故意伤害罪一案的赔偿主体，一审法院执行上诉人的财产属于执行错误。上诉人已向法庭陈述宅基证已统一上交徐园子乡政府，政府对该房屋的所有人及宅基证办理缴费人均有记载，可以证明上诉人的主张。
高树强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
徐文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未陈述意见。
一审法院认定事实：一审法院在审理公诉机关诉被告人吕福仓（吕福军四弟）故意伤害罪、刑事附带民事纠纷一案中，2000年8月10日作出(2000)庆刑初字第29号刑事附带民事判决书，被告人吕福仓犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，被告人吕福仓的监护人徐文秀赔偿高树强损失总计23097.09元。一审法院在执行高树强与徐文秀中民事赔偿纠纷一案中，2001年1月15日法院作出(2001)执字第003号民事裁定书，裁定将徐文秀房屋四间作价叁仟贰佰陆拾肆元整（3264元）抵顶案件执行款，房屋归申请执行人高树强所有，从即日起如被执行人在15日内不提异议，本裁定立即生效。裁定作出后送达给申请执行人高树强，徐文秀称该裁定未收到。2016年案外人吕福军以涉案房产是其所有向法院提出执行异议，并提供集体土地登记材料，2016年3月3日一审法院作出(2016)鲁1423执异字第2号执行裁定书，驳回案外人吕福军的异议，吕福军不服向一审法院提起诉讼。另查明第三人徐文秀双目失明十多年，现已耳背，颁发了一级证。现马古台村的房子都没有集体土地使用证，1997、1998年左右交到乡的土管所。涉案的房子院落有枣树，这些年一直由原告收枣。本案的争议焦点为：一、原告对座落于徐园子乡马古台村房屋四间及宅基是否享有足以排除强制执行的民事权益；二、(2001)庆执字第003号民事裁定书中所涉的四间房屋及宅基是否归原告所有。原告主张，涉案房屋原由我父母亲居住，1982年、1983年建的，是我大哥出资建的。父亲是1983年去世，那年我才14岁，2006年房屋倒塌的，此后母亲搬到我三弟弟的房子居住一直到现在。被告主张徐文秀现住的房子就是吕福军盖的，涉案房屋是徐文秀的，执行徐文秀房子时，她已经不在那住了，吕福军说的2006年搬家时间不对。原告针对其主张提供了集体建设用地土地登记申请审批表及登记材料，证明宅基是我的，费用也是我交的。现费用单据我也没有，集体使用证也没有，由徐园子乡土管所收回去了。被告认为，对证据有异议，他那个时候顶的是户主，虽然在一起居住，但这是他母亲的房子。被告反驳原告主张提供了2001年1月15日法院出具的裁定书，证明这个房子归我所有。法院和村委会支部书记高树勤以及第三人结合，协商以房抵债，还有物价局的工作人员做的评估，作价3264元，抵顶的部分赔偿款，法院出具的裁定书。交付房屋后我方也没有居住，当时交付的时候就是一个很矮的小旧门，小栅栏门，我有时候上房子那边去看看，现在因为我方卖房产生的纠纷。原告认为，我没见过这份裁定书，我母亲也没见过，以房抵债不清楚。我每年还去泥房，从2006年以后再没有泥房。一审法院从(2016)鲁1423民初222号民事卷宗调取了原告集体建设用地土地登记申请审批表及登记材料等相关证据，上面显示2000年5月27日马古台村委会公章及2000年5月27日徐园子乡人民政府的公章，无土地管理机关、庆云县人民政府的公章。原告对该证据无异议，被告认为证明对象错误，这份证据不能证明这个房子是吕福军的。
一审法院认为，本案中，原告基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。涉案房屋原有原告父母居住，系1982年、1983年建的，而原告1969年出生，其父1983年死亡，建房时原告为13、14岁还未成年，因此涉案房屋及宅基应归徐文秀所有与使用。原告称涉案房屋是大哥所建，未提供证据予以证明。强制抵债的条件是：1、被执行人无支付金钱能力；2、被执行人的财产无法拍卖或变卖；3、申请执行人同意；4、抵债物价值已经有关部门评估。一审法院在执行过程中徐文秀无金钱支付能力；涉案房屋属徐文秀所有，徐文秀的房屋建在集体土地上，也没有集体土地使用证，无法拍卖或变卖：申请执行人高树强同意以涉案房屋抵顶赔偿款；涉案房屋价值已经物价部门评估，在具备上述四个条件后，法院才以职权强制将涉案房屋抵顶给申请执行人高树强，因此法院作出的以物抵债执行措施合法。最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。根据该规定，以物抵债裁定是法院行使公权力的一种表现，通过该裁定向申请执行人高树强交付，而无须由徐文秀交付，人民法院交付是执行以物抵债裁定，可以直接导致抵债物的物权变动，土地管理法规定，地随房走，因此涉案房屋及宅基归被告高树强所有及使用。原告虽然提供集体建设用地土地登记申请审批表及登记材料，但上面没有土地管理机关、庆云县人民政府的公章，实际并未确权。再者涉案的房屋实质上归徐文秀所有，法院作出的以物抵债裁定引起涉案房屋所有权的转移，因此原告提供的证据就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予驳回。判决：驳回原告吕福军的诉讼请求。案件受理费100元由原告吕福军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人吕福军对涉案财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案上诉人系执行案件的案外人，其提起执行异议之诉，应当依照以上司法解释的规定承担举证责任。涉案房屋的北房修建时，上诉人尚未成年，其并未出资。关于涉案院落内是否修建有偏房，双方陈述不一致，即使偏房确实存在上诉人也未提交充分证据证明其曾进行出资。因此，根据现有证据无法认定上诉人对涉案房屋享有所有权。根据上诉人在一、二审中的陈述，应当认定涉案房屋已经坍塌多年，其已经在村内其他地方申请了宅基地并修建房屋，故对涉案房屋予以执行并不损害上诉人的居住权利。因此，综合考虑本案案情，应当认定上诉人吕福军对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求具有事实与法律依据。若在涉案房屋办理宅基申请时上诉人确实进行了出资，关于该问题其可依法另行解决。
综上，吕福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1912号上诉人（原审原告）：吕福军，农民。被上诉人（原审被告）：高树强，农民。原审第三人：徐文秀。上诉人吕福军因与被上诉人高树强、原审第三人徐文秀案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕福军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不是吕福军故意伤害罪一案的赔偿主体，一审法院执行上诉人的财产属于执行错误。上诉人已向法庭陈述宅基证已统一上交徐园子乡政府，政府对该房屋的所有人及宅基证办理缴费人均有记载，可以证明上诉人的主张。高树强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。徐文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未陈述意见。一审法院认定事实：一审法院在审理公诉机关诉被告人吕福仓（吕福军四弟）故意伤害罪、刑事附带民事纠纷一案中，2000年8月10日作出(2000)庆刑初字第29号刑事附带民事判决书，被告人吕福仓犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，被告人吕福仓的监护人徐文秀赔偿高树强损失总计23097.09元。一审法院在执行高树强与徐文秀中民事赔偿纠纷一案中，2001年1月15日法院作出(2001)执字第003号民事裁定书，裁定将徐文秀房屋四间作价叁仟贰佰陆拾肆元整（3264元）抵顶案件执行款，房屋归申请执行人高树强所有，从即日起如被执行人在15日内不提异议，本裁定立即生效。裁定作出后送达给申请执行人高树强，徐文秀称该裁定未收到。2016年案外人吕福军以涉案房产是其所有向法院提出执行异议，并提供集体土地登记材料，2016年3月3日一审法院作出(2016)鲁1423执异字第2号执行裁定书，驳回案外人吕福军的异议，吕福军不服向一审法院提起诉讼。另查明第三人徐文秀双目失明十多年，现已耳背，颁发了一级证。现马古台村的房子都没有集体土地使用证，1997、1998年左右交到乡的土管所。涉案的房子院落有枣树，这些年一直由原告收枣。本案的争议焦点为：一、原告对座落于徐园子乡马古台村房屋四间及宅基是否享有足以排除强制执行的民事权益；二、(2001)庆执字第003号民事裁定书中所涉的四间房屋及宅基是否归原告所有。原告主张，涉案房屋原由我父母亲居住，1982年、1983年建的，是我大哥出资建的。父亲是1983年去世，那年我才14岁，2006年房屋倒塌的，此后母亲搬到我三弟弟的房子居住一直到现在。被告主张徐文秀现住的房子就是吕福军盖的，涉案房屋是徐文秀的，执行徐文秀房子时，她已经不在那住了，吕福军说的2006年搬家时间不对。原告针对其主张提供了集体建设用地土地登记申请审批表及登记材料，证明宅基是我的，费用也是我交的。现费用单据我也没有，集体使用证也没有，由徐园子乡土管所收回去了。被告认为，对证据有异议，他那个时候顶的是户主，虽然在一起居住，但这是他母亲的房子。被告反驳原告主张提供了2001年1月15日法院出具的裁定书，证明这个房子归我所有。法院和村委会支部书记高树勤以及第三人结合，协商以房抵债，还有物价局的工作人员做的评估，作价3264元，抵顶的部分赔偿款，法院出具的裁定书。交付房屋后我方也没有居住，当时交付的时候就是一个很矮的小旧门，小栅栏门，我有时候上房子那边去看看，现在因为我方卖房产生的纠纷。原告认为，我没见过这份裁定书，我母亲也没见过，以房抵债不清楚。我每年还去泥房，从2006年以后再没有泥房。一审法院从(2016)鲁1423民初222号民事卷宗调取了原告集体建设用地土地登记申请审批表及登记材料等相关证据，上面显示2000年5月27日马古台村委会公章及2000年5月27日徐园子乡人民政府的公章，无土地管理机关、庆云县人民政府的公章。原告对该证据无异议，被告认为证明对象错误，这份证据不能证明这个房子是吕福军的。一审法院认为，本案中，原告基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。涉案房屋原有原告父母居住，系1982年、1983年建的，而原告1969年出生，其父1983年死亡，建房时原告为13、14岁还未成年，因此涉案房屋及宅基应归徐文秀所有与使用。原告称涉案房屋是大哥所建，未提供证据予以证明。强制抵债的条件是：1、被执行人无支付金钱能力；2、被执行人的财产无法拍卖或变卖；3、申请执行人同意；4、抵债物价值已经有关部门评估。一审法院在执行过程中徐文秀无金钱支付能力；涉案房屋属徐文秀所有，徐文秀的房屋建在集体土地上，也没有集体土地使用证，无法拍卖或变卖：申请执行人高树强同意以涉案房屋抵顶赔偿款；涉案房屋价值已经物价部门评估，在具备上述四个条件后，法院才以职权强制将涉案房屋抵顶给申请执行人高树强，因此法院作出的以物抵债执行措施合法。最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人吕福军对涉案财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案上诉人系执行案件的案外人，其提起执行异议之诉，应当依照以上司法解释的规定承担举证责任。涉案房屋的北房修建时，上诉人尚未成年，其并未出资。关于涉案院落内是否修建有偏房，双方陈述不一致，即使偏房确实存在上诉人也未提交充分证据证明其曾进行出资。因此，根据现有证据无法认定上诉人对涉案房屋享有所有权。根据上诉人在一、二审中的陈述，应当认定涉案房屋已经坍塌多年，其已经在村内其他地方申请了宅基地并修建房屋，故对涉案房屋予以执行并不损害上诉人的居住权利。因此，综合考虑本案案情，应当认定上诉人吕福军对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求具有事实与法律依据。若在涉案房屋办理宅基申请时上诉人确实进行了出资，关于该问题其可依法另行解决。综上，吕福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕福军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王善文二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋 鑫
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2095号
原告：解某，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：白某，女，1967年12月20日出生，汉族，职业住址同上，系原告解某之妻。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：山东东阿圣鑫机械加工有限公司。
住址：东阿县刘集镇孙郭村。
法定代表人：郎廷军，系公司总经理。
被告：郗某，男，1970年12月19日出生，�族，住山东省聊城市东昌府区。
原告解某与被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司（以下简称圣鑫机械公司）、被告郗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告解某的委托诉讼代理人白某、常文东到庭参加诉讼，被告圣鑫机械公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告郗某的起诉。本案现已审理终结。
原告解某诉称：2012年10月4日，时任被告圣鑫机械公司的法定代表人郗某以圣鑫机械公司经营用款为由，向原告借款10万元，约定年息1.5%。2013年10月1日，被告向原告结清一年的利息后，重新向原告出具了借款10万元的收据一张，年息仍为1.5%。上述借款本息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告圣鑫机械公司立即偿还借款10万元，并按年息1.5%支付利息。
被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告圣鑫机械公司出具的收据一份，拟证实被告圣鑫机械公司向原告借款10万元的事实；
2、银行存款业务回单一份，拟证实原告向被告法定代表人郗某交付借款10万元的情况；
3、被告圣鑫机械公司的营业执照复印件一份，拟证实郗某于2012年10月份时，系该公司的法定代表人，郗某向原告借款的行为属于职务行为；
4、工商行政管理部门出具的企业信息一份，拟证实被告圣鑫机械公司是在营企业，系有效的法定单位。
审理查明，2012年10月4日，郗某（时任被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司的法定代表人）以圣鑫机械公司经营用款为由，向原告解某借款10万元，约定利息为年息1.5%，原告依约向郗某�银行账户存款10万元。2013年10月1日，被告圣鑫机械公司向原告结清了一年利息后，重新向原告出具了收据一张，收据的内容为：“收据，2013年10月1日，收款单位：山东东阿圣鑫机械加工有限公司，交款单位或人：解某，资金性质：借款，年息1.5%，金额壹拾万元整，100000，收款单位盖章：山东东阿圣鑫机械加工有限公司财务专用章，收款人：郗某”，收据上加盖被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司财务专用章和郗某的个人印章。借款后，经原告多次向被告催要，被告圣鑫机械公司对借款本息没有偿还。
另查明，2015年2月13日，被告圣鑫机械公司的法定代表人由郗某变更为郎廷军。
庭审中，原告坚持诉求，因被告圣鑫机械公司未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据等在卷佐证，业经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司因经营需要向原告借款10万元的事实，由原告提交的银行存款业务回单及被告圣鑫机械公司出具的借条佐证，属事实清楚，有证据证实,本院对此予以认定。被告圣鑫机械公司在借款后，应当及时向原告履行清偿借款义务。但被告在借款后，没有偿还原告借款本息，故原告要求被告圣鑫机械公司偿还借款10万元之主张，符合法律规定，本院应予支持。原告所诉借款利息，在被告出具的收据中具有明确记载，且没有超过法律规定的保护范围，故本院予以支持。原告申请撤回对郗某的起诉，是原告对己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告圣鑫机械公司经传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律责任及后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告解某借款10万元，并按约定年息1.5%支付自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东东阿圣鑫机械加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵广才
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第795号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区卧龙岗乡百里奚村刘*组。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月7日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2015年12月8日被本院决定取保候审，同日由南阳市公安局高新分局执行取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）674号，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年11月5日21时10分许，被告人王某某在南阳市区人民北路四福井朋友家吃饭、饮酒后驾驶轿车沿南阳市区人民路自北向南行驶，行至人民路与两相路交叉口看见执勤民警例行查车后，为躲避检查，闯岗继续向南行驶至张衡路与人民交叉口向西100米路北被查获。经血醇检测，王某某血液中乙醇含量为334.49mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、证人许某某的证言；3、血醇检测报告；4、人口信息、查获经过等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，由于家庭父、母、妻子均已死亡，留一子不满10岁，正在上学，生活学习均我一人照顾，现恳请从轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日21时10分许，被告人王某某在南阳市区人民北路四福井朋友家吃饭、饮酒后驾驶轿车沿南阳市区人民路自北向南行驶，行至人民路与两相路交叉口看见执勤民警例行查车后，为躲避检查，闯岗继续向南行驶至张衡路与人民交叉口向西100米路北被查获。经血醇检测，王某某血液中乙醇含量为334.49mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人许某某的证言；血醇检测报告；人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚，被告人王某某家庭情况比较特殊，其父母、妻子均已去世，现有十岁男孩王栋祥需要抚养，被告人王某某系唯一抚养人，且王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月.缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冉 冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1467号
原告：窦树海，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区xxx里***号，身份证号码21070219xx********。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：毕达，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市凌河区洛阳路小学教师，住锦州市古塔区延安路xx—*号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人刘丹，毕达之母，19xx年x月x日出生，汉族，住址同毕达。
原告窦树海与被告毕达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦树海及其委托诉讼代理人蒋素珍，被告毕达委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦树海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2万元及利息（按照年息24%标准，自2014年12月10日至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月9日被告因资金周转需要，向原告借款人民币贰万元。约定月息10%，双方签订了借款协议，签订协议时原告将人民币2万元交给被告。借款之后被告只支付了2个月的利息，本金分文未还。原告多次催要，被告以各种理由一直未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告毕达辩称，借款之事属实，确实借了2万元，但当时给付1.6万元，扣除了4000元利息，还给介绍人1000元中介费，我现在同意偿还原告本金1.6万元。利息过高，请求法院按照实际借款金额及法律规定依法判决。
经审理查明，2014年10月9日被告向原告借款2万元，双方签订了借款协议，约定月息10%，借款期限为2014年10月9日至2014年12月9日。后被告偿还了借款期间4000元利息。之后被告未再偿还利息亦未偿还本金至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款协议，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告诉至法院主张债权，被告应当履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求本院予以支持。借款利息按照月息2%，从2014年12月10日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告毕达偿还原告窦树海借款2万元并支付利息（利息自2014年12月10日计算至实际给付之日，按照月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨佳宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第562号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告霍玉琳，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告霍玉琳供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第542号
原告王某甲。
委托代理人骆兴洪。
委托代理人黄鸿。
被告徐某。
原告王某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开�庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人骆兴洪、黄鸿、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，认识不到一个月就办理了结婚登记。××××年××月生育儿子王某乙。婚后原、被告双方感情尚好。因原告经济条件一般，被告嫌弃原告能力，原、被告经常争吵，夫妻感情逐渐不和。被告于2013年农历正月十五离家出走一直未归。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，儿子王某乙由原告抚养教育成人，由被告承担抚养费每月1500元。
被告徐某辩称，我没有嫌弃原告的经济条件，我嫁给他时他就没有钱的。原告说我离家出走也不事实的。我与原告两个人在一起感情是好的，我们三个人一起生活是可以的，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的结婚登记�请书复印件一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明儿子王某乙于××××年××月出生。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于1999年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期双方感情尚可，但近年双方因家庭生活中的一些琐事偶有争吵，致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提供了结婚登记申请书、户口本二份证据，该二份证据并无法证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年三月十九日
代书记员 郑欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第26号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，原系辽宁省瓦房店市复州城镇大河农场劳资科长兼组织委员。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人吕某某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2014年11月28日作出（2014）瓦刑初字第678号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吕某某犯贪污罪、滥用职权罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第678号刑事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00965号
原告徐春秀，女，1951年12月1日出生，汉族，农民。
被告王言柱，男，1959年9月16日出生，汉族，居民。
原告徐春秀诉被告王言柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春秀到庭参加了诉讼，被告王言柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐春秀诉称，被告于2011年11月18日借原告丈夫程美朝人民币10000元，并向原告丈夫出具借条一份，借条内容为：“借条，兹有王言柱2011年11月18日暂借程美朝人民币10000元整，特此立据，王言柱，2011年11月18日”。原告丈夫程美朝于2013年4月1日突发心肌梗塞，不幸病故。其生前给原告讲王言柱借款时说好按月息1.5分支付利息，丈夫去世后，原告家人多次找被告要求归还借款，被告一再推诿，原告作为程美朝的法定继承人，为维护其合法权益，现提起诉讼，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借原告丈夫程美朝（已故）现金10000元，并承担从2011年11月18日至2013年8月26日期间的借款利息3150元，合计13150元；2、诉讼费由被告承担。
被告王言柱未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告王言柱向原告丈夫程美朝书写借条一份，内容为：“借条，兹有王言柱2011.11.18日暂借程美朝人民币壹万元正，特此立据，王言柱，2011年11.18日”。庭审中，原告称其夫程美朝与被告口头约定借款利息为月息1.5分，但未提供相关证据。
另查明，程美朝系原告徐春秀之夫，于2013年4月1日病故，程美朝去世时第一顺位法定继承人有其父程云山、妻徐春秀、子程宝京与程森及一女程娇。2014年10月20日程美朝法定继承人程云山、徐春秀、程森、程娇、程宝京五人协商一致达成声明，主要内容为：程云山、程森、程娇、程宝京自愿放弃对程美朝关于本案涉及债权的继承权，由徐春秀一人继承本案该笔债权，作为本案原告向法院起诉，参加有关诉讼活动。
以上事实，有原告的陈述、声明、借条、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，徐春秀之夫程美朝将钱借给被告王言柱，徐春秀作为程美朝之妻，在程美朝去世后，经与程美朝其他法定继承人协商一致，程美朝其他法定继承人自愿放弃程美朝关于本案涉及债权的继承权，由徐春秀一人继承本案该笔债权，作为本案原告向法院起诉主张债权，于法有据，徐春秀作为本案原告主体适格；被告王言柱向程美朝借款共计10000元，并书有借条，其未到庭应诉及答辩，应视为其对借款事实的默认，故原告要求被告王言柱偿还借款10000元之诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告王言柱偿还因借款产生的债务利息3150元之诉请，因无书面约定利息，原告亦未提供证据予以佐证利息为月息1.5分，故其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王言柱于本判决生效后十日内一次性偿还徐春秀借款本金人民币10000元；
二、驳回徐春秀的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告王言柱负担，原告徐春秀已预交的130元，由王言柱于履行判决时直付徐春秀。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4140号
罪犯施小勇，男，1981年3月8日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出（2012）津法刑初字第927号刑事判决，以被告人施小勇犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人损失共计人民币20774元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01269号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2026年8月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯施小勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯施小勇在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施小勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施小勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1000号
原告：陈某。
委托代理人：杨宝琴（特别授权代理），浙江通纬律师事务所律师。
被告：徐某甲。
被告：韩某。
被告：徐某乙。
法定代理人：徐某甲。
本院在审理原告陈某诉被告徐某甲、韩某、徐某乙分家析产纠纷一案中，因原告陈某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦蔚
山东省乳山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乳行初字第13号
原告：兰某某，农民，.
委托代理人：杨本善，男。
被告：乳山市住房保障和房产管理局，住所地乳山市市区府前路2号。
法定代表人：孙英奇，局长。
委托代理人：赵波。
第三人：兰某某。
委托代理人：陈京海，男。
原告兰某某不服被告乳山市住房保障和房产管理局为第三人兰某某颁发乳房字第02028**号房屋所有权证的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告兰某某之委托代理人杨本善，被告乳山市住房保障和房产管理局委托代理人赵波，第三人兰某某之委托代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乳山市住房保障和房产管理局于2007年5月9日为第三人兰某某颁发了乳房字第××号房屋所有权证，被告称颁发乳房字第××号房屋所有权证具体行政行为适用法律正确，程序合法。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及法律依据：乳房字第××号房产档案（包括：房屋所有权证存根、农村房屋所有权登记申请审批书、乳山市乳山口镇兰家村民委员会出具的证明复印件、兰某某房屋所有权证复印件、房屋所有权人四面墙界申报表、兰某某户籍证明）。法律依据：《城镇房屋所有权登记暂行办法》，证明本案所涉房产所有权登记是按照此办法执行的。
原告兰某某诉称，1990年，原告父亲兰某某自建房屋四间，房产登记在原告兰某某名下。2006年原告与第三人兰某某协商离婚后，兰某某私自要求村委出具虚假证明，被告未严格审查便将原告名下房产变为兰某某名下，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求依法撤销被告为第三人兰某某颁发的乳房字第××号房屋产权证书。
原告在法定期限内提供以下证据：证人兰某某、兰某某、兰某某出庭作证，证明1、涉案房屋系兰某某为其儿子兰某某自建房产；2、初写房产证时兰某某的名字误写为“兰某某”；3、填写初始房产证时根本没有填写身份证号；4、兰家村没有与兰某某重名的。
被告乳山市住房保障和房产管理局辩称，经查房产档案，第三人的登记为初始登记，1997年登记以后发现将所有权人兰某某误写为兰某某，系勘误，于2007年进行了更正，将原证收回，更正后重新颁发的新证，所在村镇两级均认可其房屋所有权属和内容，被告登记所依据的事实清楚、程序合法，原告的起诉没有事实根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，涉案房屋原始登记及变更后的所有权证书中，所有权人的身份证号是一致的，而姓名可能重名，身份证号是唯一的，就此可以证明涉案房屋系第三人所有。2006年12月14日原告与第三人离婚时，对涉案房产做出了处分，将涉案房产自愿处分给了第三人，这种处分不违反法律的相关规定，村委根据原告及第三人达成的离婚协议及房产证上第三人的身份证号，出具的证明并没有不当。原告户口不在该村，不是兰家村集体经济组织成
--不享有宅基地，原告所述是错误的，被告在办理涉案房产的变更登记中不存在违法行为，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。并同意被告的答辩意见。
第三人在法定期限内提供以下证据：证据1、协议书复印件一份，证明原告与第三人2006年12月14日离婚时将包括车、房在内的所有财产归女方所有，涉案房产更正到第三人名下没有不当；证据2、兰某某房产证，证明涉案房产登记在第三人名下，并且由第三人和女儿在里面居住。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下确认：被告及第三人对原告的三名证人证言均有异议，认为证人兰某某与原告兰某某系父亲关系，双方有利害关系，该证人的证言不可采信；认为证人兰某某、兰某某只负责收取证件，并没有负责填证和缮证，也不清楚房产证填写的内容。对于原告三名证人的证言。合议庭经合议，确认所争议房产系原告父亲自建，并初始登记在兰某某名下，且兰某某与房产证书的“兰某某”系同一人。原告对被告提交的证据中兰家村委出具的证明真实性有异议，认为兰家村委出具证明是虚假的，该证明是先盖章后填写的文字。对其他证据的真实性无异议，但是对房产部门的办证程序有异议，兰某某于2007年5月9日将房产证领到手，而房产部门的审批签字却是在2007年7月3日，而且在审批表中镇政府意见处，没有签名，缺失镇政府的审批印章，房产部门在办理房产证时存在重大违规及审核不严。合议庭认为被告的证据内容中有瑕疵。原告对第三人提交的证据1的真实性有异议，合议庭认为对其证据效力暂不予确认。
根据原、被告及第三人的庭审陈述和上述有效证据，本院认定以下事实：2007年5月9日被告乳山市住房保障和房产管理局以第三人行政登记姓名错误为由，将权属原告的房产变更登记到第三人兰某某的名下。经查，涉案房产系原告父亲兰某某所建，并将该房初始登记在原告名下，原告于1997年领取房屋所有权证书。第三人兰某某与原告原系夫妻关系，二人在2006年12月14日在乳山市民政局协议离婚，但对房产权属未明确约定。2007年5月9日第三人兰某某以房产证上姓名误写为“兰某某”为由，申请更正。乳山市住房保障和房产管理局负责人于2007年7月3日进行了审查，但第三人兰某某于2007年5月9日即领取变更后的房产证。且房屋所有权申请审批书中内容不完整，现原告认为被告为第三人颁发该所有权证的具体行政行为损害了原告的合法权益，程序违法，要求予以撤销。
本院认为：根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条“城镇房屋所有权登记由市、县人民政府主管房屋所有权登记的机关办理”的规定，被告乳山市住房保障和房产管理局具有作出房产登记的行政职权。《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证件。”第十五条规定“任何单位或个人均不得虚报、瞒报房屋所有权情况；不得涂改、伪造产权证件；不得侵犯他人房屋所有权，违者依法追究其责任。”本案中，涉案房屋原系原告兰某某所有，第三人兰某某仅提供乳山市乳山口镇兰家村村委证明，向被告申请办理更正登记，而被告未核实原产权人情况是否属实，仅凭村委开具的证明，即为第三人办理了更正登记，并颁发了乳房字第××号房屋所有权证，属程序违法。第三人辩称涉案房产系离婚后将财产处置给了第三人，进一步证实了原告所主张的房产原系原告所有。且被告与第三人辩称更正理由相驳，被告主张系登记姓名错误，而勘误属于行政审查范畴，不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，先行解决民事争议的司法解释。经审查被告更正房产登记程序违法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告乳山市住房保障和房产管理局为第三人兰某某颁发乳房字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告乳山市住房保障和房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 周建华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宫 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初934号
原告：吴兴云平钢管租赁站，经营场所：湖州市环渚乡后庄村砖桥头村**号。
经营者：陆云平，男，汉族，1966年6月8日生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被告：张勇华，男，汉族，1969年10月27日生，住湖州市吴兴区。
原告吴兴云平钢管租赁站与被告张勇华建筑设备租赁纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院起诉，请求判令：1、被告给付租金人民币114323.99元（租金截止2017年12月31日止〉；2、被告返还钢管7203.1米，如不能返还按合同价赔偿人民币108046.5元；3、被告返还扣件3957只，如不能返还按合同价赔偿人民币19785元；4、被告承担本案诉讼费用本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴兴云平钢管租赁站的委托代理人张建根到庭参加诉讼，被告张勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月26日，原告吴兴云平钢管租赁站与被告张勇华就施家桥蚕种场工地施工需要签订《建筑钢管租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢管和扣件，租赁时间从2014年4月26日至2014年10月31日，租赁价格钢管每天每米为0.009元，扣件每天每只为0.007元；租赁物损坏的赔偿标准，钢管每米赔15元，扣件每只赔5元；合同另外还约定了租金结算方式、违约金计算标准等内容。随后，原告吴兴云平钢管租赁站根据被告需求的租赁物品种、数量进行发货，被告张勇华出对其提取的钢管、扣件规格数量以及己实际归还的租赁物在原告的发货凭证、收货单上签名确认。租赁到期原告吴兴云平钢管租赁站曾催讨，被告张勇华表示工地仍需租用。截止2017年12月31日，被告张勇华实际累计租金124323.99元，己支付10000元，拖欠租金114323.99元；被告拖欠钢管7203.1米、扣件3957只未归还。经原告多次催讨未着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇华应给付原告吴兴云平钢管租赁站租金114323.99元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告张勇华应返还原告吴兴云平钢管租赁站钢管7203.1米，若不能返还物件则按合同约定钢管每米15元的标准作价赔偿，限于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告张勇华应返还原告吴兴云平钢管租赁站扣件3957只，若不能返还物件则按合同约定扣件每只5元的标准作价赔偿，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4937元，公告费560元，合计5497元，由被告张勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐国强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 沈建英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙瑞敏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初376号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周清轩，男，汉族，1992年4月8日出生，高中文化，个体，住河南省延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月17日被商丘市公安局取保候审，同年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人周清轩犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人周清轩及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年1月2日10时48分许，在河南省商丘市梁园区310国道谢集镇411千米处，被告人周清轩驾驶GZX408号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶超车时，与被害人婿发阁驾驶的欧皇牌电动三轮车相撞，造成被害人婿发阁和被害人刘某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人周清轩主动打110报警。经研究，被告人周清轩承担此事故的主要责任，婿发阁承担此事故的次要责任，刘某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人周清轩供述、现场勘验、检查笔录、证人王平涛等人的证言、鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人周清轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首。请求依法判处。
被告人周清轩对起诉书指控的犯罪事实无异议.
辩护人辩称，被告人周清轩认罪态度较好，系自首，民事部分已赔偿被害方，并已得被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月2日10时48分许，在河南省商丘市梁园区310国道谢集镇411千米处，被告人周清轩驾驶GZX408号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶超车时，与被害人婿发阁驾驶的“欧皇”牌电动三轮车相撞，造成被害人婿发阁、刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人周清轩主动打110报警。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人周清轩承担此事故的主要责任，被害人婿发阁承担此事故的次要责任，被害人刘某无责任。案发后，民事赔偿双方已调解赔偿。
上述事实，被告人周清轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周清轩供述、证人王平涛等人的证言、事故认定书、鉴定意见、死亡证明、现场勘验、检查笔录、调解协议、谅解书、评估报告、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周清轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周清轩犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人周清轩认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人周清轩认罪态度较好，系自首，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人周清轩在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周清轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初229号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人徐秀丽，女，1971年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月30日被商丘市公安局白云分局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人徐秀丽犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人徐秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控:2015年6月23日18时许，在商丘市梁园区张阁镇钟庄村和庄村内的东向西方向水泥路上，被告人徐秀丽因土地纠纷与本村的沈某发生争吵及厮扯，被告人徐秀丽用手将沈某推倒，致其右手腕受伤。经鉴定，被害人沈某损伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折已构成轻伤一级。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人徐秀丽在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述、并有调解协议书等有关书证、证人张桂芬等人的证言、被害人沈某的陈述、鉴定意见等相关证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐秀丽故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐秀丽犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。能积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12949号
原告：钱美女，女，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黑龙江金管家企业管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区18栋308室。
法定代表人：赵晓春。
被告：赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告钱美女与被告黑龙江金管家企业管理有限公司、赵晓春民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告归还借款本金20000元及利息（自2017年12月10日始按月利息24%计至实际履行之日止）；二、第二被告对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为第一被告归还借款本金10000元及利息（自2017年12月10日始按利息24%计至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告钱美女到庭参加诉讼，被告黑龙江金管家企业管理有限公司、赵晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黑龙江金管家企业管理有限公司系一人有限责任公司，被告赵晓春系被告黑龙江金管家企业管理有限公司的自然人股东及法定代表人。2017年12月10日，原告钱美女与被告黑龙江金管家企业管理有限公司签订借款合同，双方约定借款总额为10000元，借款期自2017年12月10日至2018年2月10日止，年息24%。被告黑龙江金管家企业管理有限公司在借款合同上加盖黑龙江金管家企业管理有限公司义乌分公司和法定代表人赵晓春的印章。同日，被告黑龙江金管家企业管理有限公司义乌分公司向原告出具收款收据，载明收到现金合计10000元。庭审中，原告自认实际交付给被告的借款金额为8000元。后被告至今未归还。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江金管家企业管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告钱美女借款8000元并支付利息（自2017年12月20日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵晓春对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告钱美女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由原告负担10元，由被告黑龙江金管家企业管理有限公司、赵晓春负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 李永群
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡玲燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12845号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：周冀。
委托诉讼代理人：梅钰，男，系公司法务。
被告：浙江正大货运有限公司，住所地：杭州市江干区同协路16号。
法定代表人：ＸＸ燕。
被告：ＸＸ燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市。
被告：李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告浙江正大货运有限公司、ＸＸ燕、李令顺追偿权纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人梅钰到庭参加诉讼。被告浙江正大货运有限公司、ＸＸ燕、李令顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司诉称，要求判令：1、被告一向原告偿还代偿款项52088元，资金占用费13820.68元（自2017年6月22日起暂计至2018年7月25日，后以未还代偿款项为基数按照年利率24%的标准支付至清偿之日止）；2、被告二、被告三为被告一以上债务承担连带清偿责任。
被告浙江正大货运有限公司、ＸＸ燕、李令顺未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年6月20日，被告浙江正大货运有限公司与优质客户定向集合资产管理计划签订借款合同一份，约定：借款金额40万元，期限从2016年6月20日起至2017年6月19日止，借款利率为年利率7.61%，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，出借人按约交付了借款40万元。
同日，原告（保证人1）及浙江中新力合担保服务有限公司（保证人2）与优质客户定向集合资产管理计划（出借人）签订保证合同一份，约定：为保证上述借款合同的履行，原告与浙江中新力合担保服务有限公司自愿为主合同项下所发生的债权提供连带责任保证担保；担保范围为主债权本金肆拾万元及利息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用和其他所有应付费用；保证期间自主合同签订之日起至主合同债务人履行债务期限届满后两年；保证人1和保证人2分别按20%和80%的比例对本合同项下债务进行共同担保，当发生逾期时，保证人1、保证人2分别按20%和80%的比例承担风险损失；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告与被告浙江正大货运有限公司签订担保服务合同一份，约定为确保浙江正大货运有限公司与主合同债权人优质客户定向集合资产管理计划签署的主合同的履行，浙江正大货运有限公司申请原告提供融资担保服务；担保的主债权本金的20%为捌万元；担保方式为连带责任保证，被告浙江正大货运有限公司未能清偿原告代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告与被告ＸＸ燕、李令顺签订《保证反担保合同》一份，约定：鉴于债务人浙江正大货运有限公司与原告签订了《担保服务合同》，由原告为债务人提供担保服务，并与债权人签订保证担保合同，为保障原告担保债权的实现，被告ＸＸ燕、李令顺自愿以保证人的身份向原告提供连带责任保证反担保；保证反担保的范围为原告向债权人支付的代偿款和其他应付款项；反担保期间为自本合同生效之日起至原告承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年；若有多个反担保保证人的，则被告ＸＸ燕、李令顺与其他反担保保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；被告ＸＸ燕、李令顺同意其承担的反担保责任不受保证、质押、抵押等其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择被告ＸＸ燕、李令顺或其他反担保人优先行使担保权，被告ＸＸ燕、李令顺放弃其他反担保优先的抗辩权，原告因任何原因放弃其他抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位、内容，造成原告在上述抵押权、质权项下的优先受偿权丧失或减少时，被告ＸＸ燕、李令顺承诺对原告承担的反担保责任不因之而免除或减少；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2017年6月22日，原告为被告浙江正大货运有限公司代偿借款本息共计52088元。嗣后，被告浙江正大货运有限公司未支付代偿款，反担保人未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借款合同一份、打款凭证打印件一份、保证合同一份、担保服务合同一份、股东会决议一份、保证反担保合同一份、代偿确认书一份、代偿凭证一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告浙江正大货运有限公司拖欠原告代偿款52088元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ燕、李令顺作为反担保人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正大货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款52088元及资金占用费（自2017年6月22日起按年利率24计付至实际履行之日止）。
二、被告ＸＸ燕、李令顺对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告浙江正大货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年八月二十三日
代书记员 张艳琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初530号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谢德良，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被福建省龙岩市公安局民警抓获，羁押于龙岩市看守所，同年1月15日被押解出所，同年1月16日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。于2018年8月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律援助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人谢德良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人谢德良及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年6月20日，商丘市梁园区居民张小朋被他人电信诈骗人民币8700元，张小朋于2017年7月12日向商丘市公安局建设分局报案。商丘市公安局建设分局立案后，经侦查，张小朋被诈骗的钱款被转入福建省长汀市大同镇居民温继高所办理的工商银行卡内，温继高的工商银行卡系刘建涛（已判刑）让其办理，刘建涛明知他人用银行卡从事违法犯罪活动，而将该卡以人民币500元的价格卖给廖小敏（已判刑），廖小敏再加价卖给被告人谢德良，谢德良又将该卡加价卖给他人，该卡最终被用于诈骗犯罪钱款的转账。并向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、书证等证据。认为被告人谢德良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人谢德良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人谢德良认罪态度较好，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日，商丘市梁园区居民张小朋被他人电信诈骗人民币8700元，张小朋于2017年7月12日向商丘市公安局建设分局报案。商丘市公安局建设分局立案后，经侦查发现，张小朋被诈骗的钱款被转入福建省长汀市大同镇居民温继高所办理的工商银行卡内，温继高的工商银行卡系刘建涛让其办理，刘建涛明知他人用银行卡从事违法犯罪活动，而将该卡以人民币500元的价格卖给廖小敏，廖小敏再加价卖给被告人谢德良，谢德良又将该卡加价卖给他人，盈利人民币600元。该卡最终被用于诈骗犯罪钱款的转账。
上述事实，被告人谢德良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘建涛、廖小敏等人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、有关书证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢德良明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢德良认罪态度好，确有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢德良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
二、违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
（罚金已缴纳，违法所得已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 陈 卫
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2660号
原告：郑七生。
被告：祝文标。
被告：祝文德。
原告郑七生与被告祝文标、祝文德民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告祝文标、祝文德归还借款本金20000元并自2017年12月1日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告祝文标于2017年2月6日向原告出具借条一份，约定借款金额20000元，约定2017年6月30日前归还10000元，2017年11月前还10000元，未约定借款利息。被告祝文德作为担保人在借条上签字，未约定保证范围、保证期间和保证方式。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝文标于本判决生效之日起十日内返还原告郑七生借款本金20000元并自2017年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、被告祝文德对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告祝文标、祝文德负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 戴东霞
二〇一八年八月十六日
法官 助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3586号
原告金华银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市丽州南路60号。
负责人吕一玲。
委托代理人徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
委托代理人姚晓佩，女，1986年11月15日出生，汉族，住永康市。系该公司员工。
被告吕有余，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行”）与被告吕有余信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告吕有余下落不明，故于2018年5月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告吕有余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行起诉称：2013年5月1日，被告向原告申请办理双龙贷记卡一张，卡号：62×××96，信用额度为5万元。双方对利息、滞纳金等均作了约定。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。截止2018年2月10日被告共欠原告透支本金14981.47元、利息2178.86元、滞纳金2479.74元。故请求依法判令：1、由被告吕有余立即偿付透支本金14981.47元，利息2178.86元（已算至2018年2月10日止），滞纳金2479.74元（已算至2018年2月10日）总共19640.07元，此后利息按日利率万分之五计收至本息款清之日止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款额的百分之五收取至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕有余未作答辩。
原告金华银行为证明其主张向本院举证如下：
1、被告吕有余的户籍信息复印件一份，证明被告的主体适格。
2、信用卡申请表（加盖金华银行股份有限公司永康支行公章）、领用合约及章程原件各一份，证明经被告吕有余申请，原告向被告发放卡号为62×××96、信用额度为5万元的贷记卡一张，双方对利息、滞纳金等进行约定的事实。
3、银行明细及催收记录原件各一份，证明截至2018年2月10日，被告吕有余尚欠透支本金14981.47元、利息2178.86元、违约金2479.74元的事实。
被告吕有余未到庭质证，亦未提供相关证据。
本院的认证意见：被告吕有余未到庭质证，视为放弃质证权利。金华银行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告吕有余向原告金华银行申请一张卡号为62×××96、信用额度为5万元的贷记卡。双方对利息、滞纳金（违约金）等均作了约定。之后，被告陆续透支款项。被告从2017年2月15日起未按约定归还款项。至2018年2月10日止，被告尚欠本金14981.47元及利息等。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。吕有余尚未归还金华银行信用卡透支本金14981.47元及利息、违约金的事实清楚，证据充分，其理应按约归还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吕有余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕有余归还原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金14981.47元并支付利息、违约金（均按贷记卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告吕有余未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，公告费400元，合计692元，由被告吕有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 施建芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1188号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：童晓芳，浙江奇合律师事务所律师。
被告：湖州潮莱潮趣服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇阿祥路1088号D座。
法定代表人：赵加俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：纪周武，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 郑 嫣
人民陪审员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 任潘晨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初222号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王文文，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
被告人王海中，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月19日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王文文、王海中犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王文文、王海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控,2017年10月18日15时许，被告人王海中和他人发生打架，谢集派出所民警王文勇、徐波和铺警王君星接110指挥中心指派，在处警过程中，遭到被告人王海中和王文文阻碍执行职务，后谢集派出所所长荣军华和指导员赶到现场增援后，又遭到被告人王海中、王文文暴力阻止，造成民警荣军华、徐波、协警王君星受伤。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人王海中、王文文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月18日15时许，被告人王海中和他人发生打架，谢集派出所民警王文勇、徐波和铺警王君星接110指挥中心指派，赶赴现场，在处警过程中，遭到被告人王海中和王文文阻碍，后谢集派出所所长荣军升和指导员赶到现场增援，又遭到被告人王海中、王文文暴力阻止，造成民警荣军华、徐波、协警王君星受伤。经鉴定，三被害人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人王文文、王海中在庭审过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有伤情拍照等有关书证、证人郝军海等人证言、被害人王星君等人证言、鉴定意见等相关证据证实，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王文文、王海中以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王海中犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初216号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张宝钦，男，1970年4月20日出生，汉族，中专文化，系商丘市商赢投资信息有限公司法人代表，住河南省郑州市金水区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年3月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月15日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人李彬，河南华豫律师事务所律师。
被告人朱俊杰，男，1971年12月10日出生，汉族，专科文化，系商丘市商赢投资信息有限公司总经理，住河南省商丘市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年3月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月15日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
辩护人赵亚男，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告人张彩霞，女，1974年4月8日出生，汉族，中专文化，系商丘市商赢投资信息有限公司副总经理，住河南省商丘市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年3月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月15日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人李传东、李亚彬，睢阳律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）704号起诉书指控被告人张宝钦、朱俊杰、张彩霞犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张宝钦及辩护人李彬、被告人朱俊杰及辩护人徐长久、赵亚男、被告人张彩霞及辩护人李传东、李亚彬到庭参加诉讼。本案在审理期间退回检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2011年初至2014年10月份期间，被告人张宝钦伙同朱俊杰、张彩霞预谋后在商丘市梁园区凯旋中路西侧成立了商丘市商赢投资信息咨询有限公司，以联合理财为名，以高息为诱饵，在商丘市梁园区非法吸收公从存款，经鉴定：1、报案集资人101人，自2013年11月至2014年9月止，存款154笔，协议金额为17905000元，实交金额17905000元，已退还金额4238154元，支付利息5811798元。未归还本金损失金额7855048元（其中已结清本金6人损失为负数120830元，未结清本金11人损失为负数249736元，未结清本金84人损失为正数8225614元），未结清本金84人实际损失金额8225614元。2、未报案债权转让（实际集资人）共计119人，实交金额合计20720829元，已转让债权转让人20720829元。
公诉机关向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人张宝钦、朱俊杰、张彩霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人张宝钦、朱俊杰、张彩霞对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人张宝钦辩护人辩称，被告人张宝钦系自首，庭审中认罪态度好，赃款全部退还并得到谅解，请求法庭对被告人张宝钦减轻处罚，并判处缓刑。
被告人朱俊杰辩护人辩称，被告人朱俊杰系自首，自愿认罪、悔罪，已退还被害人全部集资款，并得到谅解，请求法庭对被告人朱俊杰减轻处罚，并宣告缓刑。
被告人张彩霞辩护人辩称，被告人张彩霞系自首，积极退还被害人损失，并得到谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，具有法定从轻减轻情节，请求法庭对被告人张彩霞判处缓刑
经审理查明：2011年初至2014年10月份期间，被告人张宝钦伙同朱俊杰、张彩霞预谋后在商丘市梁园区凯旋中路西侧华联商务大厦9层901室、906室成立商丘市商赢投资信息咨询有限公司，以联合理财为名，以高息为诱饵，在商丘市梁园区非法吸收公从存款，经鉴定：1、报案集资人101人，自2013年11月至2014年9月止，存款154笔，协议金额为人民币17905000元，实交金额人民币17905000元，已退还金额4238154元，支付利息5811798元。未归还本金损失金额7855048元（其中已结清本金6人损失为负数120830元，未结清本金11人损失为负数249736元，未结清本金84人损失为正数8225614元），未结清本金84人实际损失金额8225614元。2、未报案债权转让（实际集资人）共计119人，实交金额合计20720829元，已转让债权转让人20720829元。
另查明，“未结清本金84人实际损失金额8225614元”,现已结清26.86万元、以房产冲抵296.8704万元、冻结张宝钦银行存款122.975万元、退回业务员提成31.86万元、三被告人家属打入处非账户200.01万元+144.046万元，合计822.5614万元。案发后，赃款已全部退还。
2017年3月9日，被告人张宝钦、朱俊杰向商丘市公安局平原派出投案自首。2017年3月21日，被告人张彩霞向商丘市公安局平原派出投案自首。
上述事实，被告人张宝钦、朱俊杰、张彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查机关有过多次供述，并有联合理财协议书等有关书证、证人秦玉玲等人证言、被害人朱某陈述、鉴定意见、退款证明、谅解书等相关证据证实。
以上证据均有控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，证据来源合法，证明内容客观真实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宝钦、朱俊杰、张彩霞违反金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。属共同犯罪。案发后，被告人张宝钦、朱俊杰、张彩霞犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子可依法减轻处罚。三被告人及其家属能积极主动采取各种办法兑付集资参与人全部集资款，并得到集资参与人谅解。综上，三被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人关于三被告人系自首，已归还被害人全部集资款，并得到谅解，确有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和根据《商丘市中级人民法院、商丘市人民检察院、商丘市公安局关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张宝钦犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、被告人朱俊杰犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
三、被告人张彩霞犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初271号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘新建，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审；于2018年5月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人刘新建犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年10月24日22时30分许，被告人刘新建酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至商丘市梁园区凯旋北路田园桥时，被执勤民警当场查获。经检测，刘新建血液中酒精含量为338.93mg/100ml。
上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息，驾驶人信息查询单，抓获经过，无犯罪前科证明，行政处罚决定书，贫困户证明，诊断证明，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘新建违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新建认罪态度较好，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘新建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋秋霖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初830号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年12月13日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2018年5月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]721号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日0时许，被告人任某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区岭南大道路段时，被交警当场查获，后交警将被告人任某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇成份，含量为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人任某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年七月九日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初960号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某富，男，1995年3月30日出生，汉族，初中文化，住广东省阳春市，2018年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]847号起诉书指控被告人岑某富犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人岑某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日3时许，被告人岑某富饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区南庄陶南路又一居企业对开路段时，与鲁某停放在路边的粤Ｙ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，岑某富叫其朋友何某来到案发现场“顶包”，并打电话报警。民警到达现场后识破何某的“顶包”行为并�现岑某富有醉酒驾车嫌疑，随后将岑某富带至医院提取血液样本。经鉴定，岑某富送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为158.3mg/100ml。
经交警部门认定，被告人岑某富负事故的主要责任；案发后，被告人岑某富已赔偿被害人鲁某的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人岑某富在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，被害人鲁某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故照片和抽血照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，通话记录，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，人民调解协议书，户籍资料，被告人岑某富在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某富酒后驾车致使发生交通事故，负事故主要责任，且为逃避法律责任，让他人“顶替”处理，依法应当从重处罚。被告人岑某富归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人岑某富已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某富拘役五个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人岑某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年七月三十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第�项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变�的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初634号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李广功，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月14日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人李广功犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员于丽、袁卫云出庭支持公诉，被告人李广功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月13日22时56分许，被告人李广功酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县马厂镇至张集道路由南向北行驶，行驶至太康县马厂镇马厂十字街南100米处，被太康县交警大队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，李广功血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李广功在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片；书证户籍证明、驾驶人、车辆信息查询、前科证明、查获经过、血醇含量告知笔录、血样提取登记表；被告人李广功的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李广功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广功到案如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后三日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月28日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘培先
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦松亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初979号
原告：李霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：张志风，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告李霞与被告张志风民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张志风归还原告李霞借款人民币84000元及利息（其中54000元按年息6%计算从2018年3月8日计付至借款还清之日止，另30000元按月息2%从2017年3月8日计付至款项还清日止）；2、被告张志风支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行审理。案件审理中，原告当庭变更第一项诉请为：被告张志风归还原告李霞借款人民币84000元及利息（其中54000元按年息6%计算从2018年3月9日计付至借款还清之日止，另30000元按月息2%从2017年10月15日起计付至款项还清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张志风于2017年3月8日向原告李霞借款人民币30000元，并出具借款凭据一份，未约定还款期限，约定月息为5%。2017年3月18日，被告向原告借款25000元，约定于2017年3月28日归还，未约定借款利息。同月，张志风再次向原告借款10000元，约定于2017年3月19日前归还，未约定利息。2017年10月14日，被告向原告借款19000元，未约定利息及还款期限。原告按约支付借款后，被告到期未按约归还本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志风于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款本金84000元及利息（利息其中54000元自2018年3月9日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，另30000元自2017年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告垫付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1900元，由被告张志风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李红群
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月二日
法官 助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2942号
原告：鲁小伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：四川省渠县。
被告：曹建庆，男，汉族，1961年6月29日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告鲁小伟与被告曹建庆买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院起诉，请求判令：1、被告给付归还原告货款、加工费、修理费共计40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲁小伟到庭参加诉讼，被告曹建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹建庆在办童装厂期间，原、被告有业务往来。2016年被告曹建庆向原告鲁小伟购买电脑缝纫机一批，结欠货款36600元，期间被告曹建庆也接原告鲁小伟童装厂童装订扣、老机器维修业务。同年3月2日，经双方核对，被告曹建庆向原告鲁小伟出具欠条一份，该欠条载明：今欠机器款人民币36600元、订扣费2200元、修理费2000元左右。随后，原告曾多次催讨未着，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建庆应给付原告鲁小伟40800元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告被告曹建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨 军
二〇一八年六月十九日
书记员 孙瑞敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7136号
原告：费煜英，女，1961年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：邹长英，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288、336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。
负责人：尤健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡竹辰，女，该支公司员工。
原告费煜英与被告邹长英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计146314元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）为本案被告参与诉讼。依据被告保险公司的申请，本院依法进行司法鉴定。本案已于2018年6月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月8日7时40分，被告邹长英驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至栖贤村63号附近与由北向南由原告费煜英驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定原告无事故责任，被告邹长英负事故全部责任。原告受伤后至湖州市中医院住院治疗12天，花费医疗费8315.08元。经原告委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤情出具了《鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折的伤残评定为十级伤残；误工期（含住院）建议为120日，护理期（含住院）建议为30日，营养期建议60日。审理过程中，被告保险公司对上述鉴定意见不予认可并申请重新司法鉴定，本院予以准许。因原告未能按要求提交鉴定检材，致使司法鉴定未能顺利进行。此外，交通事故致原告驾驶的电动自行车受损，该车购买价为2000元。
另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生时原告费煜英已满55周岁。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、电瓶车购买发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告费煜英因道路交通事故受损，依法有权请求事故责任人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告邹长英应按所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失。故原告请求被告邹长英赔偿原告各项经济损失，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任限额范围内直接赔付原告赔偿款的义务。关于医疗费，被告保险公司提出非医保用药费用790.47元不予理赔的抗辩意见，因交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予支持；关于伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，因原告提交的司法鉴定意见系其单方委托，被告保险公司不予认可，故本院对其证明效力不予确认。被告保险公司申请重新司法鉴定，本院予以准许后，因原告未能按要求提交鉴定检材，致使司法鉴定未能顺利进行，产生的法律后果应由原告承担。故原告该部分的主张，本院不予支持。关于误工费，被告保险公司提出原告已达到法定退休年龄且未提供工作证明，该损失不予理赔的抗辩意见，因原告未能举证证实其虽已达到法定退休年龄但仍有实际劳务收入的事实，故该抗辩意见，本院予以支持。关于护理费，被告保险公司提出护理费计算标准过高的抗辩意见，本院认为，原告主张的护理费标准未超出法律规定，故该抗辩意见，本院不予支持。
综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费8315.08元，2.住院伙食补助费360元（30元×12天），3.营养费1800元（30元×60天），4.护理费4250元（51719元÷365天×30天）,5.电瓶车损失2000元，合计16725.08元。被告邹长英应按照100%的比例赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计16725.08元，上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹长英应赔偿原告费煜英因交通事故造成的各项经济损失共计16725.08元，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告费煜英，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告费煜英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，减半收取1613元，由原告费煜英负担1429元，被告邹长英负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5686号
原告:张定军,男,1974年12月15日出生,汉族。住址：贵州省息烽县。
被告:湖州新纺纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路***号。
法定代表人：李金贵。
本院在审理原告张定军与被告湖州新纺纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张定军撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一八年八月十九日
书记员 史 倩