安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00590号
原告：汪朝帅，男，2000年5月18日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：朱礼侠，农民。系汪朝帅母亲。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱仁涛，男，2000年9月13日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：朱化快，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，身份证号340323197010150418，系朱仁涛父亲。
被告：朱化快，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。系朱仁涛父亲。
上述两被告共同委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县石湖中学，住所地固镇县。
法定代表人：陈德明，该校校长。
委托代理人：李建洲，石湖中学教师。
委托代理人：刘军，石湖中学教师。
原告汪朝帅与被告朱仁涛、朱化快、固镇县石湖中学（以下简称石湖中学）健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据被告朱仁涛、朱化快的申请，依法追加石湖中学为共同被告，于2015年6月10日第二次公开开庭进行了审理。原告汪朝帅及其委托代理人马雪春、被告朱仁涛、朱化快及其委托代理人张继师、被告石湖中学的委托代理人李建洲、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪朝帅诉称：我与朱仁涛均是石湖中学八（一）班的学生。2015年1月8日晚自习后，我不慎将朱仁涛桌子上的封纸撕掉，朱仁涛当时不在场。第二天早晨6点半左右，朱仁涛到我桌前询问我有没有撕掉其桌子上的封纸，后来我就承认了。朱仁涛问完后一把抓住我的头发不放松，并将我的头向桌子上磕碰。同班同学王俊、刘安康、黄吉祥、陈志响、郑柯锌等见状上来拉架，但没有拉开。朱仁涛的行为造成我受伤住院，伤情经诊断为帽状腱膜下血肿、外伤性头痛等症状，在医院住院治疗好转后出院。出院后仍是整日昏昏沉沉，无法继续上学，不得不办理休学手续，给我的精神上造成了很大的伤害。为此，请求法院判令被告赔偿我医药费9896.95元（9616.45元＋280.50元）、护理费1828.80元（101.60元×18天）、营养费540元（30元×18天）、伙食补助费540元（30元×18天）、精神抚慰金3000元、交通费180元（10×18天），合计15985.75元。
朱仁涛、朱化快在庭审中辩称：一、根据原告诉状的陈述，本次打架原告存在主要过错，原告是故意撕掉朱仁涛桌上的封纸，不是不慎；二、朱仁涛并未抓原告的头发，也未朝桌上碰撞；三、原告是打架后第三天晚上才到医院救治，其伤情与朱仁涛的行为之间没有因果关系；四、原告主张3000元的精神抚慰金和护理费标准过高，医疗费中存在不合理用药情况，且金额较大。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。
石湖中学在庭审中辩称：一、原告在诉状中陈述的原、被告发生打架的经过基本属实，但细节上有出入：1、原告撕纸行为不是不慎，确实是故意的；2、原告是在打架后第三天才到医院救治的；二、学校不存在管理上疏漏问题；三、双方发生纠纷后，校方一直积极从中协调，但双方家长不予配合。学校没有任何过失和疏漏，不应承担赔偿责任。
原告为证实其诉讼主张向本院提供的证据和被告的质证意见：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。三被告对此无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
2、2015年3月10石湖中学出具的说明一份，拟证明：原告被朱仁涛殴打、受伤的部位是头部、原告家长第三天发现原告的头部血包肿胀非常厉害才带原告到到医院治疗、治疗的也是头部，原告的伤情与受被告殴打之间存在因果关系。朱仁涛、朱化快的质证意见是：一、对该说明的真实性有异议，该说明是传来证据，不是直接证据，是经过多方调查后得出的，不能单独以此达到原告的证明目的；二、该证据说明打架是在学校上早自习时发生的。石湖中学的质证意见是：一、该说明确实是石湖中学出具的，对真实性没有异议；二、该说明的内容确实是事后调查得出的，不可能边打架边调查。本院结合庭审调查、综合分析，对该证据的证明效力予以认定。
3、2015年3月30日固镇县石湖派出所出具证明一份，拟证明：原告与朱仁涛发生打架，原告被打伤。朱仁涛、朱化快的质证意见是：派出所的证明内容是听原告母亲电话报案说的事实，是事后证据，不能达到原告的证明目的，而且还是1月15日才报的案。石湖中学的质证意见是：对该证据和证明内容没有异议。本院结合庭审调查、综合分析，对该证据的证明效力予以认定。
4、原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明及受伤照片，拟证明：原告被朱仁涛打伤，经诊断伤情为：帽状头皮下血肿，住院19天，花去医药费9896.95元。朱仁涛、朱化快的质证意见是：对真实性、合法性没有异议，但与朱仁涛的行为没有关联性；二、原告用药存在不合理性，如纳洛酮与治疗原告伤情没有关系；还有小牛血去蛋白提取物也与治疗原告伤情不符；奥拉西坦和四己糖神经节苷脂钠等均不合理；三、通过病历可反映出原告入院时间与发生打架事隔三天，不存在因果关系。石湖中学的质证意见是：对该证据和证明内容没有异议。本院结合庭审调查、综合分析，对该证据的证明效力予以认定。
5、原告的休学证明，拟证明：原告因头部受伤休学一年。朱仁涛、朱化快的质证意见是：该证据与本案无关联性。石湖中学的质证意见是：对该证据和证明内容没有异议。本院对该证据的证明效力予以认定。
朱仁涛、朱化快为证实其诉讼主张向本院提供的证据和汪朝帅及石湖中学的质证意见：
开庭前原告提交给法庭的郑柯锌和刘安康的书面证人证言复印件各一份，拟证明：原告撕过纸以后，朱仁涛先问了原告，但原告没承认，后朱仁涛又问别人，最后又问原告，原告才承认并先推了朱仁涛一下，最终导致双方打架，打架是发生在早自习期间。汪朝帅的质证意见是：证人应当亲自出庭作证，具体情况应当以学校和派出所调查的为准。石湖中学的质证意见是：对两个学生说的情况没有异议。因为该证据是原告开庭提交给法庭的，石湖中学又没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
石湖中学为证实其诉讼主张向本院提供的证据和汪朝帅及朱仁涛、朱化快的质证意见：
石湖中学安全教育系列材料，拟证明：石湖中学对学生尽到了安全教育义务，学校在安全教育管理上不存在任何疏漏。汪朝帅的质证意见是：对真实性有异议，不清楚石湖中学平时是否尽到了安全教育义务，且与本案没有关联性。朱仁涛、朱化快的质证意见是：这些安全教育材料是规范性的，但不能说明对汪朝帅、朱仁涛发生打架一事尽到了管理保护的职责。本院认为该证据达不到石湖中学的证明目的。
根据双方当事人提供的证据、质证意见和庭审笔录，本院经综合分析评判后确认本案的事实为：
汪朝帅与朱仁涛同是石湖中学八（一）班的学生。2015年1月8日晚自习后，汪朝帅将朱仁涛桌子上的封纸（为保护桌面贴的纸）撕掉，朱仁涛当时不在场。第二天早晨6点半上早自习时，朱仁涛发现自己桌子上的封纸被撕掉，就询问是谁撕掉了他桌子上的封纸，同学金梦佳说是汪朝帅撕的。朱仁涛就问汪朝帅，汪朝帅开始不承认，后来又说是我撕的怎么了。朱仁涛骂了汪朝帅一句，汪朝帅推了朱仁涛一下，后朱仁涛抓住汪朝帅的头发往桌子角上磕碰，汪朝帅的鼻子当时被磕淌血了。同班同学王俊、刘安康、黄吉祥、陈志响、郑柯锌等见状上来拉架，但没有拉开。后校长和刘军老师到场后，把双方拉开。汪朝帅回家后昏睡不起，后家长发现汪朝帅发烧，头部血包肿胀厉害，第三天带到县医院治疗。伤情经诊断为帽状腱膜下血肿、外伤性头痛等症状，在医院住院19天，好转后出院。汪朝帅出院后仍无法继续上学，2015年3月2日办理了休学一年的手续。打架事情发生后，石湖中学和派出所多次主持打架双方调解未果。
另查，安徽省2014年农、林、牧、渔业平均工资为74.48元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案中，汪朝帅将朱仁涛的桌面上的封纸撕掉且不及时承认，是引起本起打架的起因，应承担一定责任；但朱仁涛因撕纸一件小事将汪朝帅头部打伤，应承担主要赔偿责任；石湖中学管理上存在疏漏，亦应承担相应的责任。朱仁涛、朱化快关于朱仁涛并未抓着原告的头发朝桌上碰撞、原告是打架后第三天晚上才到医院救治、其伤情与朱仁涛的行为没有因果关系、且存在不合理用药情况等辩解依据不足，本院不予采信；汪朝帅与朱仁涛打架是发生在上早自习的时间，当时没有老师在场。因此，石湖中学关于已对学生尽到了安全教育义务，学校在安全教育管理上不存在任何疏漏的辩解理由不能成立，本院不予采信。朱仁涛、朱化快关于汪朝帅诉讼请求中精神抚慰金和护理费标准过高的辩解，于法有据，本院酌情予以减少。朱仁涛系限制民事行为能力人，其行为造成他人损害，依法应当由其监护人朱化快承担侵权责任。综上，汪朝帅因本次打架受伤而产生的各项损失为：医药费9896.95元（9616.45元＋280.50元）、护理费1340.64元（74.48元×18天）、营养费540元（30元×18天）、伙食补助费540元（30元×18天）、精神抚慰金2000元、交通费180元（10×18天），合计14497.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱化快赔偿原告汪朝帅医疗费等各项损失合计14497.59元的50%，即7248.80元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石湖中学赔偿原告汪朝帅医疗费等各项损失合计14497.59元的30%，即4349.28元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告汪朝帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告汪朝帅负担50元，被告朱化快负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 崔建华
人民陪审员 江国文
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。