wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6236号
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司。
法定代表人饶玉林。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告周炳林。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被告周炳林租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司的委托代理人丁美红、被告周炳林及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了鱼塘承租合同，原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的35亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩人民币（以下币种均为人民币）1200元。租赁期满后原告两次通知被告，其中2014年2月20日的通知告知被告最晚于2014年2月底签订2014年的租赁合同，2014年租赁期满不再续租；如不签订2014年的租赁合同，未交付租金的，视为放弃承租，原告收回鱼塘。后被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未交付租金，原告也因公司产业结构调整的需要，决定不再出租鱼塘，要求被告腾退返还，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告立即清塘返还崇明县长江农场珍品养殖场东区35亩鱼塘（7排1-4号）；二、被告立即支付2014年1月至10月的鱼塘使用费35，000元及至归还之日的鱼塘使用费（均按每年1200元／亩计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：鱼塘租赁合同一份、2013年11月15日的通知一份、2014年2月20日的通知一份、收据一份。
被告周炳林辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。对于原告方2014年2月20日的通知，被告虽看到了该份通知，但是因发出通知的单位是上海逸浩水产养殖有限公司而非原告，故被告一直认为该通知与自己无关。原、被告间每年签订租赁合同已经是多年的惯例。被告未与原告签订2014年的租赁合同是因为原告提供的2014年的租赁合同加重了被告的义务，减轻了原告的责任，被告希望继续按照2013年的合同条款签订租赁合同。如果不再签订租赁合同，因被告已经放养了2014年的鱼苗，而养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上，故被告愿意于2017年返还鱼塘并支付相应租金。如果原告要求立即返还鱼塘，则应当收购被告现有的鱼苗以及赔偿相应的养殖设备等损失。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2013年2月5日签订了最后一份《鱼塘租赁合同》，约定原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的35亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩1200元。合同还约定合同期满，合同自动终止；被告如需继续租赁的，应当在终止日前一个月以书面形式告知原告。被告已付清了2013年的租金。租期届满后，双方未继续签订租赁合同。2014年2月原告曾通知被告继续签订2014年租赁合同的最晚期限并告知2014年合同到期后不再续签合同，以及到期未来签订2014年合同的，也未交付租金的，视为放弃承租，由原告收回鱼塘。现被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未继续交付租金，却仍使用上述鱼塘，故原告诉至本院。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示腾退鱼塘的期限放宽至2015年1月底，并表示免除被告两个月的鱼塘使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告所订立的《鱼塘租赁合同》租赁期已届满，双方也未再签订新的租赁合同，故被告理应返还鱼塘并支付相应的使用费。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业的经营具有一定的周期性，故本院尽量酌情给予被告合理的腾退期，以尽可能避免造成不必要的损失。原告自愿表示免除被告两个月的使用费，本院予以确认。被告要求原告收购鱼苗、赔偿养殖设备等损失的主张缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周炳林于2015年3月1日之前将坐落于崇明县长江农场珍品养殖场东区35亩鱼塘（7排1-4号）腾清并返还给原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司；
二、被告周炳林于2014年12月31日之前支付原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司2014年度的鱼塘使用费人民币42，000元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告周炳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1466号
申请执行人：顾国文。
被执行人：孙学文。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行。
依据法院判决，被执行人孙学文应偿还申请人货款人民币5945.00元。
本院在执行中查明，被执行人孙学文现离开家乡在外地务工，具体地点不详，其名下银行无存款，在本村无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1466号申请执行人：顾国文。被执行人：孙学文。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行。依据法院判决，被执行人孙学文应偿还申请人货款人民币5945.00元。本院在执行中查明，被执行人孙学文现离开家乡在外地务工，具体地点不详，其名下银行无存款，在本村无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十二月八日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执439号
申请执行人：广州煌通玻璃制品有限公司，住广州高新技术产业开发区。
法定代表人：林晓燕。
被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人：彭超。
广州煌通玻璃制品有限公司申请执行佛山市晶玉玛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，佛山市晶玉玛建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向广州煌通玻璃制品有限公司支付所欠的货款403691.40元及逾期付款利息。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据佛山市晶玉玛建材有限公司的执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除在保全阶段查封了被执行人佛山市晶玉玛建材有限公司名下位于佛山市南海区狮山镇工业园A区科韵路1号厂房2楼的生产设备[1、窑炉生产线（佛山市嘉能窑业有限公司产/南窑），两条；2、玻璃切割机，三部；3、玻璃切割机（Lianzhou900），五部；4、烘干生产线，一条]外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院通过摇珠选定广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对上述设备进行评估，评估总价值为154200元。后经双方当事人与保管人协商确认，上述设备的保管费（本院查封后指定由第三人蔡燮勤保管上述设备）用已超过评估价，如本院对上述设备进行拍卖，亦无法实现本案申请人的债权。本院将上述情况告知广州煌通玻璃制品有限公司后，其表示同意本院对上述设备不予拍卖、解除对上述设备的查封，并同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执439号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 辛金龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1309号
原告杨红喜，男，汉族，1962年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告金红国，男，回族，现年36岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡彦丽，女，汉族，现年32岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本情况由原告提供）
原告杨红喜与被告金红国、胡彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨红喜到庭参加了诉讼，被告金红国、胡彦丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红喜诉称，2014年5月4日，二被告向原告借款15000元，约定借款月利率5%，借款期限4个月。后二被告将利息清偿至2014年7月。下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款15000元并支付利息27000元（利息按照月利率2%计算，自2014年8月5日付至2015年5月5日，之后的利息付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年5月4日，二被告向原告借款15000元的事实。
被告金红国、胡彦丽未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年5月4日，二被告向原告借款15000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年5月4日，二被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到杨红喜现金壹万伍仟元以房屋做抵押（合同书押下）（15000元）借款人：金红国胡彦丽2014年5月4日”。原告自认，二被告按照月利率5%向原告支付了2个月的利息1500元。下欠借款经原告催要，二被告未予偿还。原、被告未就借条中约定的房屋办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款15000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告自认，被告按照月利率5%支付了2个月的利息1500元，因双方借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故被告已偿还的1500元应当从借款本金中予以扣除，被告还应向原告偿还借款13500元，对原告主张的利息本院不予支持。被告金红国、胡彦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红国、胡彦丽于本判决生效后十日内向原告杨红喜偿还借款13500元；
二、驳回原告杨红喜的其他诉讼请求。
被告金红国、胡彦丽如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费600元，合计843元，由被告金红国、胡彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1309号
原告甘某，灵山县陆屋镇富久村委会居民。
被告黄某，灵山县陆屋镇富久村委会居民。
本院在审理原告甘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年7月28日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告甘某自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告甘某负担。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖俊霖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第388号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张思，男，25岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张思电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第812号
罪犯侯建军，男，1977年6月16日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年7月1日作出（2012）安刑初字第131号刑事判决，以被告人侯建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元（刑期自2012年1月12日起至2017年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯侯建军曾因诈骗被判处有期徒刑两次，且有严重前科。财产刑未履行。在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月12日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初338号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王大钰，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住江苏省昆山市。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王大钰犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王大钰及其指定辩护人丁启海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日19时30分许，被告人王大钰至本市虹口区虬江支路XXX号XXX室被害人刘某某租住的3号房间内，使用随身携带的水果刀相威胁，并用透明塑料封箱带捆绑被害人双手，劫得被害人刘某某现金人民币440元，16G白色iphone5手机一部及中国银行卡、工商银行卡各一张，并胁迫被害人说出银行卡密码。后被告人王大钰逃离现场，至本市延安西路XXX号中国民生银行延中支行自动取款机分六次从被害人刘某某中国银行卡内取现金人民币11，500元。
2016年2月2日被告人王大钰在江苏省昆山市玉山镇茗景苑XXX号XXX室被公安人员抓获。
以上事实，有被害人刘某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，调取的监控视频资料，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、拍摄的相关照片，中国银行上海市凉城支行出具《交易清单》及昆山市公安局吴淞江派出所出具的《抓获经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王大钰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王大钰犯抢劫罪罪名成立。到案后，被告人王大钰能如实供述罪行，可从轻处罚。王大钰的辩护人提出对被告人王大钰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2027年2月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款、赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 田永生
人民陪审员 赵福生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00971号
原告张某，农民。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼，代收法律文书）。
被告莫某甲，农民。
原告张某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴俊翔、被告莫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告莫某甲于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年腊月初八，我们按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日，我们双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育男孩，取名莫某乙。婚后，我们双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告莫某甲辩称：一、我不同意离婚，我与原告张某虽然因为生活琐事发生争吵，但是我们的感情还是能维系的；二、孩子莫�俊某，需要父母双方的呵护，我希望原告能回到家中，只要我们双方加强沟通，一定会和好如初的。
经审理查明：2012年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年腊月初八，双方按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告张某生育男孩，取名莫某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年5月28日，因孩子过周岁生日，原告张某与被告莫某甲发生争吵，并独自回到娘家生活至今。原告张某认为与被告莫某甲感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告张某与被告莫某甲自愿登记结婚，婚后共同生育子女，建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告夫妻感情不和，主要是因为缺乏沟通交流，但是只要双方�着相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重的态度，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。而且，二人所生育的男孩莫家俊某，需要父母的关爱，双方应从孩子的健康成长考虑来和好夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院�帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00162号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年6月7日19时许，被告人蒋某在镇江市润州区常发广场沃尔玛超市门口附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人凌某的金伟立牌电动车一辆，后销赃得款人民币1300元。经鉴定，该电动车价值人民币2464元。公安机关已扣押上述物品并发还给被害人。公诉机关据此认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人蒋某予以惩处。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人蒋某的供述与辩解，被害人凌某的陈述，证人韩某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，物证照片，收据，扣押发还物品清单，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年九月六日
书记员 徐雯
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审37号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人史华清（系常熟市辛庄镇天祥制衣厂业主）,男,1964年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2017年1月23日作出常人社察罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年1月23日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年7月14日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第011号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第011号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元。
经审查查明：2016年12月26日，申请人在专项检查中发现被申请人所经营的常熟市辛庄镇天祥制衣厂涉嫌违法使用童工。申请人于同日立案并查明，申请人于2016年12月26日向被申请人发出并送达常人社察询字[2016]第378号《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请人按要求报送劳动用工相关书面材料，但被申请人无正当理由逾期拒不报送书面材料。申请人于2017年1月6日向被申请人发出并送达常人社察令字[2017]第1号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在指令书送达之日起3日内按《劳动保障监察调查询问书》要求报送书面材料，但被申请人在2017年1月9日只报送了部分书面材料，并称“现我单位2016年11月前的所有用工资料找不到了，全体职工的身份证复印件不愿提供”。2017年1月18日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2017]第3号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人书面放弃了陈述申辩和听证请求的权利。申请人认为，被申请人无正当理由拒不按照劳动保障监察限期改正指令书规定的期限改正违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请人于2017年1月23日作出常人社察罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款10000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年7月14日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人史华清作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人史华清未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第832号
上诉人（原审原告）李华。
委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连驿达投资担保有限公司，住所地大连市甘井子区促进路260号。
法定代表人黄双艳，该公司总经理。
委托代理人魏涛，该公司职员。
委托代理人周锋，该公司职员。
上诉人李华因与被上诉人大连驿达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李华的委托代理人刘宝君和被上诉人大连驿达投资担保有限公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李华因购买奥迪轿车于2010年5月31日向银行贷款296，000元，期限三年。同日，李华（甲方）与大连驿达投资担保有限公司（乙方，以下简称驿达公司）签订《汽车消费贷款委托保证贷款担保合同》，约定乙方为甲方在中国银行股份有限公司大连中山支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保，担保期限三年。合同同时约定：在贷款期间，甲方未对所购车辆拥有所有权，故为保证银行贷款安全性及避免乙方担保风险，要求甲方必须为所购车辆投保指定车辆保险；所购车辆必须在乙方处办理投保手续，且必须在乙方指定的保险公司投保，指定险种价格按保单所列项目的收费金额计算，甲方擅自投保的行为将视为违约行为。如果甲方不能按合同约定办理保险业务，保证金归乙方所有。李华依据上述合同约定向驿达公司交付履约保证金14800元，并在驿达公司指定的保险公司办理了一年的车辆保险手续。但该保险期满后，李华未在指定的保险公司继续投保。李华在全部还清银行贷款本息后向驿达公司索要履约保证金，驿达公司以李华更换保险公司构成违约而不予返还。另查，李华与中国银行股份有限公司大连中山支行签订的《个人一手自用汽车贷款抵押合同》中亦有关于指定保险公司的规定。
原审法院认为，本案系保证合同纠纷。双方争议的焦点在于李华在履行贷款担保合同时未向驿达公司指定的保险公司投保是否构成违约，即李华的履约保证金应否退还。李华为购车与驿达公司签订《汽车消费贷款委托保证贷款担保合同》，目的在于能顺利向银行取得贷款提供保证。在李华未向银行清偿贷款前，李华所购车辆所有权尚未转移的情况下，李华为车辆在保险公司投保的受益人仍为贷款银行而非李华。为此，为避免车辆的风险损失，李华和驿达公司对投保的保险公司做了特别指定。而李华在驿达公司指定的保险公司为贷款购买车辆办理了一年保险后，并未按约定到驿达公司处办理续保手续由驿达公司指定保险公司办理车辆保险，按双方签订的合同约定，已属违约。根据法律规定的履约保证金性质，李华要求退还履约保证金不符合合同约定及法律的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回李华的诉讼请求。案件受理费260元、送达费50元（李华均已预付），均由李华负担。
原审法院宣判后，上诉人李华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由主要为：担保合同是格式合同，强制保险和收取保险金违反了相关法律规定，加重了上诉人的责任，限制了上诉人的缔约自由，应为无效。
被上诉人大连驿达投资担保有限公司不同意上诉人李华的上诉请求及理由，同意原审判决。其主要答辩意见是：在贷款期内，上诉人投保时的受益人应为贷款银行，而上诉人将第一受益人设定为李华，构成违约。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，在不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情况下，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，《汽车消费贷款委托保证贷款担保合同》（以下简称担保合同）系双方当事人真实意思表示，内容合法，业已生效。担保合同“投保车辆保险约定”的第二条和第六条明确约定，全部险种均指定中行大连中山支行为第一理赔受益人，如甲方（上诉人）不能主动在贷款期按本合同约定的方式投保，则属甲方（上诉人）违约，保证金归乙方（被上诉人）所有。现上诉人李华自行办理保险时未将贷款银行即中行大连中山支行设定为第一理赔受益人，使得保险失去了保障银行利益的作用，已构成根本违约，无权向被上诉人主张返还保证金。另外，案涉的担保合同设定的险种和保险受益人均以保障银行贷款安全为前提，保证金的约定是行业惯例且在不发生违约行为时可退还，因此，担保合同关于险种和保证金的约定并未加重上诉人的责任或排除上诉人的主要权利，上诉人认为担保合同加重其责任，强迫其投保不必要的险种，但未能举证加以证明，故其关于担保合同无效的上诉理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元（上诉人李华已预交），由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄月妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第00138号
原告：吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部，所在地：吉林省永吉县一拉溪镇街内9-1-1号。
负责人：肖建国，经理。
被告：王林杰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部与被告王林杰买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林省永吉县农业科技开发公司农丰农资经销部负担。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00622号
原告靳朝庚，男，1918年10月24日出生，汉族，西安华山机械厂退休职工。
委托代理人靳凤英，女，1947年12月25日出生，汉族，职业不详。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告靳香枝，女，1962年7月21日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告靳朝庚与被告靳香枝返还原物纠纷一案中，原告靳朝庚于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳朝庚撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告靳朝庚承担。
代理审判员 陈辉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02215号
原告王某某，女，1990年1月18日出生，汉族，住蒲城县罕井镇武仪村三组31号，农民。
被告樊某，男，1989年10月11日出生，汉族，住蒲城县罕井镇尧东村二组，农民。
委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（本页无内容）
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范寅峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5632号
申请执行人张玲，女，1995年5月12日生，侗族，户籍地湖南省。被执行人吕其照，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。原告沈丹与被告吕其照、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)宝民一(民)初字第4281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈丹于2015年10月14日向本院申请执行，要求义务人吕其照、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付欠款人民币100,524.60元。本院受理后，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司全部履行完毕，但被执行人吕其照至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吕其照户籍地在河南省淮滨县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人吕其照在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4281号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00152号
上诉人（原审原告）阮荣庆，男，汉族，1957年7月16日出生，湖北省郧西县人，无业。
被上诉人（原审被告）十堰纵路建设工程有限公司。
法定代表人黄珊糊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）竹山县公路局。
法定代表人全任东，该局局长。
上诉人阮荣庆因与被上诉人十堰纵路建设工程有限公司（以下简称纵路公司）、竹山县公路局（以下简称公路局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2009）茅民一初字第1554-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长并主审，审判员柏媛媛、张剑参加评议的合议庭审理了本案。
原审裁定认为，阮荣庆提供纵路公司的送达地址为十堰市茅箭区人民北路34号3栋2单元101号。经核实，该地址并非是纵路公司的办公场所，同时纵路公司营业执照登记地址也无法查实，法院依法向阮荣庆释明后，阮荣庆仍无法提供纵路公司的送达地址，故纵路公司在本案中不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回阮荣庆的起诉。案件受理费1426元，退还阮荣庆。
宣判后，阮荣庆不服，向本院提起上诉称：纵路公司是经过合法登记的公司，根据我国公司法的有关规定，公司被吊销营业执照，其诉讼主体资格并没有消灭。本人的起诉符合法律规定的受理条件，一审法院驳回起诉，适用法律错误。
纵路公司、竹山县公路局在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审查认为：纵路公司是经过合法登记的公司，虽然该公司的营业执照被工商部门吊销，但公司并没有注销，享有诉讼主体资格。阮荣庆起诉纵路公司、竹山县公路局符合法律规定的受理条件。一审法院以无法向纵路公司送达相关诉讼文书为由驳回起诉，于法相悖。故阮荣庆的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2009）茅民一初字第1554-1号民事裁定。
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
审判长 李 婧
审判员 柏媛媛
审判员 张 剑
二〇一三年二月二十六日
书记员 柯 幻
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1065号
申请执行人中国移动通信集团河北有限公司玉田分公司。
被执行人唐山兴宇橡胶工业有限公司。
本院在执行中国移动通信集团河北有限公司玉田分公司申请执行唐山兴宇橡胶工业有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1065号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1215号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某，男，1998年10月3日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，无业，住会宁县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1170号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月16日7时许，被告人吕某某在甘肃省兰州市城关区甘南路耿家庄103号进入103室火锅店员工宿舍内，趁被害人郑某某、张某某、胡某某熟睡之际，分别窃得被害人郑某某、张某某、胡某某的VIVO牌X9plus型、VIVO牌Y51型、魅族牌NOTEBOOK3型手机各1部，实物价值共计人民币3629元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2017年3月16日7时许，被告人吕某某进入兰州市城关区耿家庄103号火锅店员工宿舍内，趁被害人郑某某、张某某、胡某某熟睡之际，分别窃得被害人郑某某、张某某、胡某某的VIVO牌X9plus型、VIVO牌Y51型、魅族牌NOTEBOOK3型手机各1部，实物价值共计人民币3629元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人郑某某、张某某、胡某某的陈述，被告人吕某某的供述，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年六月十三日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初974号
原告敖日格乐，男，1986年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
委托代理人折小军，男，1990年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰牧骑小区。
被告木仁，又名牧仁，男，1981年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
原告敖日格乐诉被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，于2017年6月8日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖日格乐的委托代理人折小军、被告牧仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，被告向原告借现金40000元，未约定利息及还款期限，由被告出具的借条一支可以证实。该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告牧仁辩称，欠款属实，但目前无偿还能力。
原告提供的证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告向原告借款40000元的事实。被告质证称无异议。对该组证据本院予以采信。
被告牧仁未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年7月21日，被告牧仁向原告敖日格乐借现金40000元，未约定利息及还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告牧仁于本判决生效之日偿还原告敖日格乐借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牧仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1400号
原告罗文忠。
委托代理人张雪娜，山东德宇律师事务所律师。
被告刘山清。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
地址临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人刘世光，总经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告罗文忠与被告刘山清、长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文忠、原告委托代理人张雪娜，被告刘山清、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月10日07时30分，被告刘山清驾驶鲁G×××××号轿车沿临朐县冶源镇平安峪村东西大街由西向东行驶至摩托车维修部门口时，与行人罗文忠刮碰，致罗文忠受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告刘山清承担事故的全部责任，原告罗文忠无责任。被告刘山清驾驶鲁G×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中变更为38000元。
被告刘山清辩称，发生交通事故属实，交强险范围外的损失依法承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年03月10日07时30分，被告刘山清驾驶鲁G×××××号轿车沿临朐县冶源镇平安峪村东西大街由西向东行驶至摩托车维修部门口时，与行人罗文忠刮碰，致罗文忠受伤，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告刘山清承担事故的全部责任，原告罗文忠无责任。
原告罗文忠伤后入临朐县海浮山医院住院治疗14天，花费医疗费7764.23元，其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人罗文忠右内踝损伤愈后，影响的功能障碍程度不构成伤残等级。2、被鉴定人罗文忠伤后一人护理二个月3、被鉴定人罗文忠休治期自外伤日始六个月为限。被鉴定人罗文忠休治期医疗费以医疗损伤病历支付的相应医疗费凭据为据予以补偿。4、被鉴定人右内踝骨折钢钉内固定，需择期取出医疗，确定二次手术费肆仟（4000.00）元。5、被鉴定人罗文忠二次手术出院后，不再认定护理问题。6、被鉴定人罗文忠二次手术后，无医疗依赖体征，不再认定后续治疗费及营养费。原告支付法医鉴定费1500元。
原告罗文忠误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，为12700.8元（70.56元／天X180天），护理费4233.60元（70.56元／天X60天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），二次手术费4000元，交通费140元，以上损失共计30758.63元。
另查明，被告刘山清驾驶的驾驶鲁G×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告刘山清已支付原告罗文忠赔偿款7780.23元
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘山清驾驶机动车与行人原告罗文忠发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告刘山清承担事故的全部责任，原告罗文忠无责任。被告刘山清驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告刘山清承担赔偿责任。原告罗文忠主张其系山东高阳建设有限公司职工，日均工资106.67元，证据不足，本院不予认定，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告罗文忠医疗费7764.23元，误工费12700.8元，护理费4233.60元，住院伙食补助费420元，二次手术费4000元，交通费140元，共计29258.63元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘山清赔偿原告罗文忠其他损失共计1500元，扣除已支付原告的赔偿款7780.23元，超额支付6280.23元，原告于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告罗文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘山清负担570元，由原告罗文忠负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年九月九日
书 记 员 魏 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1400号
原告党某甲。
被告董某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
原告党某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后也没有共同语言，双方分居已达一年时间，夫妻感情已经破裂，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女孩归原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告从订婚到结婚，其间有一年的时间，双方的感情基础很好，婚后的感情也不错，原告之所以起诉离婚，是因为被告生育的是一女孩，虽然孩子出生后双方的感情差了一点，但是并未达到无法和好的地步，双方的感情亦未破裂，离婚也不利于孩子的健康成长，故坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名党某乙。原、被告自2013年12月份因感情不和分居至今。被告的陪嫁物品有：衣柜一组（三个）、电视柜一组（三组）、梳妆台一组（三个）、方桌一张（带两把椅子）、圆桌一张（带六把椅子）、冰箱一台、32寸海信电视机一台、方正电脑一台、电动车一辆（现在被告处）、EVD和音箱一套、被褥若干床。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情，现被告坚决不同意离婚，原告亦未提供充足的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，且孩子年幼，原、被告应尽心共同抚育孩子，故原告要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 齐志泉
审判员 王连华
审判员 邸水仙
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 沛
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第632号
原告吴某，（VIACORSOITALIA65MILANOITALIA）。
委托代理人潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶某甲，具体地址不明。
原告吴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人潘小飞到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系初中同学，双方于2004年确定恋爱关系，××××年××月举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方至今未按习俗摆设婚宴。××××年××月××日双方生育一子，取名叶某乙，现跟随被告父母生活，就读于飞云小花朵幼儿园。婚前，原、被告分分合合，迫于被告的苦苦追求，双方最终共同生活。婚后，原、被告经常为琐事争吵，终究未建立起真正的夫妻感情。2008年上半年双方发生激烈争吵后，被告强行将原告拉至飞云江边要一起跳江。被告推原告，原告坚持不跳，后来被告自己跳进江里。原告对被告的极端行为难以理解，甚至感到可怕。2009年10月1日原、被告一起出国至意大利务工。2011年4月原告实在无法与被告共同生活下去，故而到了另一个城市谋生，双方因感情不和分居已达2年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由被告抚养，子女抚养费由原、被告依法各半负担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留卡复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明2份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告叶某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年1月7日原、被告生育一子，取名叶某乙。2013年4月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十月十四日
代书 记员 庄烽帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29307号
原告袁X，男。
身份证号：×××
法定代理人祁X（袁X之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
注册号：110106010535832
法定代表人王继柱，职务不详。
原告袁X与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁X之法定代理人祁X到庭参加诉讼，被告育才苑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁X之法定代理人祁X诉称，2013年至2014年期间袁X在育才苑公司劲松分校区上补习课，由于该校频繁更换老师，对学生的学习没有帮助，袁X不愿再去。后育才苑公司同意退课时费20992元，却迟迟不予退款。故现起诉要求育才苑公司偿还欠款20992元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月28日，育才苑公司与袁X之法定代理人祁X签订《委托课外辅导协议书》，约定育才苑公司对袁X进行课外辅导，在协议执行期间，袁X如对育才苑公司的服务不满或有其他原因等情况下，可在协议签署30个自然日内申请解除协议，育才苑公司将扣除实际发生的已上课时费用和相应的服务管理费、报名费，将剩余部分全部退还袁X，不收取袁X违约金。
协议签订后，袁X之法定代理人祁X向育才苑公司交纳辅导费32800元。后因袁X只培训部分课时，并向育才苑公司申请退款。育才苑公司表示同意，并于2014年8月29日出具欠条，内容为：“今欠袁X（劲松）退费20992元，一定于2014年9月3日退1万元，2014年9月15日将余款10992元退清。将款打到家长卡上后此条作废。育才苑公司在该欠条上加盖公章，郭X签字。”欠条书写后，育才苑公司未向袁X支付任何款项。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、委托课外辅导协议书、欠条及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，育才苑公司为袁X进行课外辅导，因袁X未上足相应课时而同意退款，并留有欠条，双方已形成债权债务关系。育才苑公司作为债务人，应按其承诺的还款期限履行还款义务。现该公司未能还款，应承担相应的法律责任。故袁X之法定代理人起诉要求育才苑公司偿还欠款之请求，理由正当，本院予以支持。经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后十日内偿还袁X欠款人民币二万零九百九十二元整；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董琳雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01583号
原告：谢某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员罗顺霞、周为亚组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告双方于1991年经人介绍相识，并于1992年1月14日登记结婚，1992年9月23日及1996年8月7日生育二女，分别取名谢某乙、谢丙。2009年10月中旬被告卷走所有存款离家出走，至今下落不明。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、婚生女谢某乙、谢丙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件一组，证明原、被告及婚生女的身份信息；
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、峨山镇童坝村委会证明原件一份，证明被告于2009年10月份离家出走失去联系、至今未归的事实。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告谢某甲与被告王某某系于1992年1月14日登记结婚。1992年9月23日生育一女，取名谢某乙，1996年8月7日生育一女，取名谢丙。被告于2009年10月离家出走，失去联系，至今未归。
本院认为：一、原、被告系合法夫妻，被告于2009年10月离家出走，失去联系，至今未归，原、被告双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。二、因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题另行协商处理。三、婚生女谢某乙、谢丙现均已成年，无需抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告王某某离婚；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，公告费560元，合计人民币760元由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 周为亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈丽君
附案件法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字835号
罪犯贠变动，男，1978年10月12日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月八日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2004）铜中法刑初字第17号刑事判决，以被告人贠变动犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第508号刑事裁定，将罪犯贠变动的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第233号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00451号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00589号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二一年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯贠变动在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贠变动自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯贠变动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贠变动准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2069号
原告余仲章，男，汉族，1947年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告郭维昌，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市
本院在审理原告余仲章与被告郭维昌不当得利纠纷一案中，因被告郭维昌下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年十月十二日
书记员 赵先辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保37-1号
解除保全申请人：邢海丽，女，1972年5月25日生，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人：顾显章，男，1943年11月26日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：顾明文，男，1967年11月1日生，系顾显章儿子，住河北省丰宁满族自治县。
顾显章与邢海丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）冀0826财保37号民事裁定书,对邢海丽所有的渝X号轿车(存放于县交警队)予以扣押。邢海丽于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人邢海丽于2017年3月23日交纳了保证金及车辆保险单，车辆投有交强险及商业险，商业险责任限额500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被保全人邢海丽所有的渝X号轿车(存放于县交警队)的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐国宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1867号
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号。
负责人易艳晴，系该行行长。
委托诉讼代理人谭小勇（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人贺达春（一般代理），该行工作人员。
被告赵冬。
被告赵裕先。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告赵冬、赵裕先及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行迎丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一六年九月二日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1867号原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号。负责人易艳晴，系该行行长。委托诉讼代理人谭小勇（特别授权），该行工作人员。委托诉讼代理人贺达春（一般代理），该行工作人员。被告赵冬。被告赵裕先。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告赵冬、赵裕先及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行迎丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一六年九月二日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1182号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，职务：行长。
被告：马连明，人。
被告：马丽娟。。
被告：张兆刚。
被告：董瑞霞。
被告：闫传官。
被告：邵桂香。
被告：张旭东。
被告：张美英。
被告：昌邑市新立铸业有限公司。
法定代表人：张兆刚，经理。
被告：昌邑市永安机械有限公司。
法定代表人：闫传官，经理。
被告：潍坊市东旭电机有限公司。
法定代表人：张旭东，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告马连明、马丽娟、张兆刚、董瑞霞、闫传官、邵桂香、张旭东、张美英、昌邑市新立铸业有限公司、昌邑市永安机械有限公司、潍坊市东旭电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款894296元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款894296元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字44号
申请执行人马正云，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人伍德俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马正云与被执行人伍德俊买卖合同合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依据（2015）泾民初字第13号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人伍德俊买卖款30000元，并负担案件受理费818.5元、申请执行费350元。本院在执行过程中，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第13号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人马正云有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一五年十二月八日
书记员 白 岩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3270号
原告：王月玲，女，1969年1月19日出生，汉族，现住四平市。
被告：李文生，男，1973年3月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张辉，女，1971年10月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告王月玲诉被告李文生、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王月玲到庭参加诉讼，被告李文生、张辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月玲诉称：2015年8月12日李文生以资金周转不开为由在我处借款20000元，口头约定给付我利息2000元，借款期限为1个月，出具欠据一张。我曾给李文生垫付了4000元保险费用，还款期限届满后，多次催要这两笔欠款，李文生均拒绝偿还，故诉至法院，要求李文生、张辉偿还欠款本金24000元、利息6720元，合计30720元。
李文生、张辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，王月玲出具借条一份，证明李文生于2015年8月12日在王月玲处借款20000元，欠款事实存在，王月玲自述称当时与李文生约定利息为2000元，但未提交证据证实；短信截图11张，证明王月玲多次向李文生主张过债权。
因李文生、张辉未出庭，法庭无法组织质证，本院对王月玲所提交的借据所证明的借款事实予以确认。
本院认为，李文生在王月玲处借款的事实存在，应按约定履行偿还义务。虽李文生与张辉系夫妻关系，但王月玲并未举证证明李文生的借款用于家庭共同生活，故张辉不应承担连带偿还义务。王月玲所提供的短信截图凭证不足以支持其垫付保险费用及约定借款利息的诉讼请求，故本院不予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按着约定全面履行自己的义务”之规定：
一、被告李文生偿还原告王月玲欠款人民币20000元（本判决生效后10日内一次性给付）；
二、被告张辉不承担偿还责任；
三、驳回原告王月玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取284元，由被告李文生负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月九日
书记员 高 攀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2165号
原告：台州××工××司。
村。
法定代表人：池某。
被告：林某某。
委托代理人：杨某某。
原告台州××工××司（以下简称万某某司）为与被告
林某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，
于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
万某某司的法定代表人池某，被告林某某的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼。
原告万某某司起诉称：2009年7月至2010年6月期间，被
告林某某陆某某原告购买塑粉，共计26次，货款为93372.35元
。该款被告至今未付。请求判令被告立即支付货款93372.35元
，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款
利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被
告支付货款70808.1元，并支付自起诉之日起至实际付款之日
止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林某某答辩称：对原告提供的24张送货单中9张货款
总计为22653.25元的送货单不予认可，被告拖欠原告货款因双方存在矛盾。
原告万某某司为支持其诉称的事实，向本院提供了如下
证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告基本信息各1
份，证明原、被告主体适格。
2、台州××工××司送货单22张（后撤回被告有异议的
5张，17张送货单共计货款70809.1元），证明被告所欠原告货
款86965.35元（后变更为70808.1元）。
被告林某某质证意见：对证据1无异议；对证据2中编号
为953、1194、1240、114、114（两张编号均为114）的5张送
货单有异议，送货单上均非被告签字，且被告亦没有收到这些
货物，对其余17张送货单无异议。
被告林某某未提供证据。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院综合认证如下
：被告对证据1无异议，对证据2中17张送货单亦无异议，本院
均予以确认，能证明原、被告双方的主体资格及被告尚欠原告
货款70809.1元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月至2010年6月期间，被告林某某陆某某原告万
某某司购买塑粉，并由被告方在送货单上“收货单位经手人”
栏签名确认，共计货款70809.1元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价
款。原告以被告方签字确认的送货单为依据，能证明被告尚欠
原告货款70809.1元的事实，该款被告应予清偿。现原告自愿
将货款减少到70808.1元，本院予以准许。另被告未及时履行
付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2011年9
月20日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决生效后十日内支付原告台州××工
××司货款70808.1元，并赔偿利息损失（利息按本金70808.1
元自2011年9月20日起至判决确定的履行之日止按照中国人民
银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告台州××
工××司负担282元，被告林某某负担785元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2134元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一一年十月十二日
代书 记员 张洁瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第2947号
原告蒋某某，男，1984年生，汉族，住上海市金山区张堰镇百家村某组。
委托代理人张某，上海某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，1986年生，汉族，住上海市金山区兴塔镇卫星村某组。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路某号。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨丹芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00646-7号
申请执行人：安徽丰乐农化有限责任公司。
被执行人：厦门市宇恒工贸有限公司。
被执行人：苏山泉，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市宇恒工贸有限公司、苏山泉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人厦门市宇恒工贸有限公司的银行账户存9300款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年七月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民抗字20号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告）：王国盛
委托代理人：张洪伟，辽宁双护律师事务所律师。
申诉人（一审被告）：大连天元房地产开发有限公司。住所地：大连市开发区20号小区东居里**号。
法定代表人：王国盛，该公司董事长。
委托代理人：张洪伟，辽宁双护律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：赵海廷
申诉人王国盛、大连天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）因与被申诉人赵海廷借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年4月18日作出（2006）大民合初字第369号民事判决。已发生法律效力。王国盛及天元公司不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2013年2月21日作出辽检民抗字（2013）83号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月24日作出（2013）辽立一民抗字第25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员赵宇、刘洪出庭支持抗诉。申诉人王国盛及委托代理人张洪伟、被申诉人赵海廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2006年3月3日，王国盛和天元公司向赵海廷出具欠款确认书，确认欠款累计数额为158万元；原来的欠条及对账单作废无效；王国盛及天元公司除欠赵海廷如上款项外，不再有其他的债权债务关系。王国盛本人及天元公司互相承担连带赔偿责任。现赵海廷要求天元公司偿还确认书中确认的欠款158万元，王国盛承担连带责任。
赵海廷诉称：2006年3月3日，王国盛及天元公司向其出具欠款确认书，载明欠款158万元，至今未给付。据此请求法院判令王国盛及天元公司给付欠款。
王国盛及天元公司在答辩期内未作答辩。
一审法院认为：天元公司及王国盛向赵海廷出具的确认书系其真实意思表示。天元公司与赵海廷之间的借款关系成立，王国盛承诺对上述欠款承担连带赔偿责任，故其承担连带责任的意思表示是明确的。因此，赵海廷要求天元公司偿还借款及由王国盛承担连带责任的请求符合法律规定。据此判决：一、被告大连天元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海廷偿还借款158万元。二、被告王国盛对被告大连天元房地产开发有限公司欠原告的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17910元，财产保全费8420元，合计26330元（原告已预交），由被告大连天元房地产开发有限公司承担，并按上述规定的付款时间直接给付原告。
辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2006）大民合初字第369号民事判决存在当事人未经传票传唤缺席判决的情形，依法应予纠正。其理由是：本案法院采用了公告送达的方式向王国盛和天元公司送达开庭传票和民事判决书，且在王国盛和天元公司未出庭的情况下，进行了缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”通过该条规定可知，只有在受送达人下落不明或者采用除公告送达外的其他送达方式无法送达的情况下，法院才可以采取公告送达的方式送达诉讼文书，且法院还应当在案卷中记明公告送达的原因和经过。法院在审理本案的过程中，并没有采用法律规定的除公告送达外的其他送达方式向王国盛和天元公司送达诉讼文书，也没有取得王国盛和天元公司下落不明的相关证据，本案的案卷中亦没有记载公告送达的原因。因此，本案法院公告送达诉讼文书违反法定程序，开庭传票和民事判决书不能视为已经送达给了王国盛和天元公司。法院再审当事人未经传票传唤的情况下，缺席判决不当。另外法院未向王国盛和天元公司送达起诉状副本，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于应当向被告送达起诉状副本的相关规定，亦属于违反法定程序。
申诉人王国盛及天元公司同意检察机关的抗诉意见。
赵海廷答辩称：法院多次打电话找王国盛开庭，他就是不来，后来法院去天元公司送传票，该公司根本没人。法院公告送达没有问题，且欠款事实确实存在。请求维持原判。
本院认为：关于本案公告送达开庭传票和民事判决书是否违反法定程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院在审理本案的过程中，没有采用法律规定的除公告送达外的其他送达方式向王国盛和天元公司送达诉讼文书，也没有取得王国盛和天元公司下落不明的相关证据，案卷中亦没有记载公告送达的原因，故本案采取公告送达开庭传票违反了法定程序。因此，开庭传票和民事判决书不能视为已经送达给了王国盛和天元公司。原审法院在当事人未经传票传唤的情况下，缺席判决不当。检察机关的抗诉意见正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款、第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2006）大民合初字第369号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 李永才
代理审判员 关鹿凝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 匡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更206号
罪犯王景君，男，汉族，初中文化，判刑前系个体出租车司机，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2007年10月20日作出（2007）满刑初字第89号刑事判决，以罪犯王景君犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年12月6日起至2021年12月5日止），并处罚金五千元（未执行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年11月1日交付执行。2007年11月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月28日、2014年1月19日分别作出（2012）呼刑执字第314号刑事裁定、（2014）呼刑执字第45号刑事裁定，对罪犯王景君减去有期徒刑七个月、九个月，累计减刑一年四个月（刑期自2006年12月6日起至2020年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。截止2016年4月21日，剩余刑期四年三个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王景君在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王景君在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、常住人口登记、证明、付款记录、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景君在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年12月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7976号
原告赵某，女，汉族，1968年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1972年8月15日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告签订编号为20131031号借款合同一份，约定原告向被告出借款项1000万元，借款期限为4个月，自2013年10月31日起至2014年3月2日止，借款利息按2%月计算，借款利息每个月支付一次，月首支付，利随本清。同时约定被告未按期还本付息的，应从逾期之日起，除承担约定利息外，按逾期金额每日千分之一向原告支付违约金。同日，原告向被告支付了借款1000万元，被告向原告出具了收款收据，确认已收到上述借款。放款后，被告没有按约偿还借款本息，原告多次催要未果，时至今日原告均未收到被告任何偿还的款项。原告起诉请求判决：被告偿还原告借款本金1000万元和利息（利率按照双方约定每月2%，自2013年11月30日起至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭辩称，亦未举证。
原告对其诉讼请求提供以下证据：1、借款合同；2、转帐凭证；3、收款收据；4、股权出质设立登记通知书。
经核对原件，本院对原告以上证据均予以确认，本院查明事实与原告主张事实一致。庭审中，原告确认放款当天被告还了一个月利息80万元，此外无其他还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签署借款合同、收款收据，原告实际向被告发放借款，借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告借款关系成立。原告要求还款，被告理应偿还借款，其未及时偿还的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数按月利率2%，自2013年11月31日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110600元，减半收取55300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一六年三月十日
书记员 黄志勇（代）
第1页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2436号
罪犯覃强，（已查实）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月8日作出（2010）顺刑初字第00562号刑事判决，以被告人覃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2010年3月26日交付执行。罪犯覃强曾于2012年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一次，2014年4月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年六个月。刑期至2020年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯覃强减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获改造积极分子。自2014年1月起至2015年8月止累计获奖励分93.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1822号
罪犯何伟，男，汉族，1967年10月1日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）哈刑初字第45号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年3月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2579号
申请执行人：毕可胜。
被执行人：邢子仁。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2579号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第129号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：郑萍。
被告：戴国水。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告戴国水金融借款合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告戴国水经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2010年6月11日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份114000元的委托贷款合同，借款期限自2010年6月11日至2012年6月11日，月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息，但被告借款后实际归还了十五期，剩余九期已全部到期，至今未能按月还本付息。截止2013年1月15日被告结欠原告借款本金45311.46元，利息2069.88元。故原告请求判令：1、被告立即归还借款剩余本金45311.46元，利息2069.88元，共计47381.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴国水未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据。
1、委托贷款合同、借款申请书和审批书及借款借据各一份，证明原、被告之间的借款关系成立。
2、还贷计划表及信用社说明各一份，证明被告的还款情况及至今尚欠的本息。
3、资金流向打印表及欧大纬纺织机械（浙江）有限公司（以下简称欧大纬公司）出具的说明各一份，证明该笔款项转入欧大纬公司。
对于原告提供的上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，属放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对原告提供的证据予以审查，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年6月11日，被告戴国水因购买纺织设备向原告提出借款114000元的申请，原告审查后同意发放委托贷款。同日，廖朝良、原告、被告三方签订一份委托贷款合同，合同约定：借款金额为114000元；借款期限为二年，从2010年6月11日到2012年6月10日，借款起始日与借款借据所载日期不一致的，以借款借据所载日期为准；贷款月利率为7.675‰；还款方式为被告从贷款发放的次月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当期本息当月清偿，还款日为每月20日；借款资金由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户：×××7930，且被告不可撤销地授权原告以被告购买机械设备的名义将借款由原告直接划入廖朝良在原告处开立的存款帐户内；扣款指定帐户为被告在贷款银行开立的活期一本通（戴国水）中扣还本息，扣款帐户：×××7267。合同订立后，原告按约定将借款划入了指定帐户，最终款项转至欧大纬公司，被告戴国水在借款借据上签字确认。但被告在借到款项后，至原告起诉前被告仅归还十五期借款本息，余下的九期借款本息均未归还，归还的借款本息为78831.85元，尚欠原告借款本金45311.46元，利息2069.88元，合计47381.34元。
另查明，廖朝良为欧大纬公司的法定代表人。
本院认为：廖朝良、原告及被告三方签订的委托贷款合同，实际形成了廖朝良与原告之间的委托放贷合同、原告与被告之间的借款合同的两项法律关系，两者均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定享有权利并履行义务。被告在取得借款后，未能按合同约定清偿已到期借款本息，故引起本案纠纷的责任在于被告。原告提出由被告归还尚欠的全部借款本息的诉讼请求符合法律规定及委托贷款合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国水归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金45311.46元，利息2069.88元（至2013年1月15日止），合计47381.34元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告戴国水负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年七月一日
书 记 员 步军谊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1657号
原告仇兆举。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告仇刚峰。
被告刘荣惠。
原告仇兆举为与被告仇刚峰、刘荣惠买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇兆举的委托代理人李年启、被告刘荣惠到庭参加诉讼。被告仇刚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇兆举诉称，原告为被告供应各种鱼，2012年4月26日被告为原告出具欠条一张，欠款113400元。后原告又陆续为被告供应各种鱼合计70600元，后被告支付46000元，2013年6月30日被告为原告出具欠条一张，欠款24600元。被告合计欠原告鱼款138000元，经原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院依法判令1、二被告支付原告欠款138000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告仇刚峰未到庭，无答辩。
被告刘荣惠辩称，被告的确欠原告货款，但是具体欠款数额不清楚。
经审理查明，被告仇刚峰与被告刘荣惠曾为夫妻关系，已于2014年3月份离婚。二被告是加工海洋食品的，2007年开始原告陆续给被告供鱼，截止到2012年4月26日，经原、被告结算，二被告尚欠原告鱼款113400元，并为原告出具欠条一份。后原告又陆续为被告供应了70600元的鱼，期间原告预支了46000元，该笔鱼款尚欠24600元未还，被告仇刚峰于2013年6月30日出具欠条一份。两份欠条共计欠款138000元。欠条出具后，经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交欠条两份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，双方形成买卖合同关系。被告仇刚峰、刘荣惠于2012年4月26日为原告出具113400元的欠条一份，原告据此要求二被告偿付欠款，于法有据，本院予以支持。被告仇刚峰于2013年6月30日为原告出具24600元的欠条，该欠款发生于其与被告刘荣惠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘荣惠亦应承担还款责任。因此，原告要求二被告共同支付欠款共计138000元，本院予以支持。被告仇刚峰经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告仇刚峰、刘荣惠于判决生效后十日内支付原告仇兆举欠款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1657号
原告仇兆举。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告仇刚峰。
被告刘荣惠。
原告仇兆举为与被告仇刚峰、刘荣惠买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇兆举的委托代理人李年启、被告刘荣惠到庭参加诉讼。被告仇刚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇兆举诉称，原告为被告供应各种鱼，2012年4月26日被告为原告出具欠条一张，欠款113400元。后原告又陆续为被告供应各种鱼合计70600元，后被告支付46000元，2013年6月30日被告为原告出具欠条一张，欠款24600元。被告合计欠原告鱼款138000元，经原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院依法判令1、二被告支付原告欠款138000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告仇刚峰未到庭，无答辩。
被告刘荣惠辩称，被告的确欠原告货款，但是具体欠款数额不清楚。
经审理查明，被告仇刚峰与被告刘荣惠曾为夫妻关系，已于2014年3月份离婚。二被告是加工海洋食品的，2007年开始原告陆续给被告供鱼，截止到2012年4月26日，经原、被告结算，二被告尚欠原告鱼款113400元，并为原告出具欠条一份。后原告又陆续为被告供应了70600元的鱼，期间原告预支了46000元，该笔鱼款尚欠24600元未还，被告仇刚峰于2013年6月30日出具欠条一份。两份欠条共计欠款138000元。欠条出具后，经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交欠条两份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，双方形成买卖合同关系。被告仇刚峰、刘荣惠于2012年4月26日为原告出具113400元的欠条一份，原告据此要求二被告偿付欠款，于法有据，本院予以支持。被告仇刚峰于2013年6月30日为原告出具24600元的欠条，该欠款发生于其与被告刘荣惠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘荣惠亦应承担还款责任。因此，原告要求二被告共同支付欠款共计138000元，本院予以支持。被告仇刚峰经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告仇刚峰、刘荣惠于判决生效后十日内支付原告仇兆举欠款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17898号
原告：上海斌晟纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏顺华，经理。
被告：上海景兴制衣有限公司。
法定代表人：北条景三郎。
本院在审理原告上海斌晟纺织服饰有限公司与被告上海景兴制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款65,840.50元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封上海斌晟纺织服饰有限公司名下号牌为沪CXXX**的小型普通客车（发动机号83006034，品牌型号江淮HFC6500A3C7BE3，车辆识别代号LJ16AA3387003587）；
二、冻结被告上海景兴制衣有限公司银行存款65,840.50元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。