贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1745号
原告程雪松，男，1982年7月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告莫绍坤，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告郑育彬，男，1973年4月19日出生，汉族，广东省汕头市人。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋19层。
负责人黄道兵，总经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
被告王俊，男，1977年8月11日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢2层。
负责人黄强，总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告程雪松诉被告莫绍坤、郑育彬、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦财保遵义公司）、王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告程雪松的委托代理人戴学萍，被告郑育彬，被告都邦财保遵义公司的委托代理人王炜，被告太平洋财保遵义公司的委托代理人付登义到庭参加了诉讼。被告莫绍坤、王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程雪松诉称，2016年1月22日，被告郑育彬驾驶贵CHM***号轻型普通货车由遵义方向往仁怀方向行驶，13时50分，行驶到遵赤高速某某路段时，因未与前车保持安全距离，与前方正常行驶的被告莫绍坤驾驶的贵CEK***号小型轿车尾部相撞，再致CEK***号小型轿车前移与由被告王俊驾驶的贵CLX***号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月22日，遵义市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定郑育彬承担本次事故的全部责任，莫绍坤和王俊不承担责任。事故发生后，原告享有所有权的贵CEK***号小型轿车受损一直停放在4S店。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求判令被告郑育彬赔偿原告车辆修理费50000元（以评估为准）、替代车辆租赁费12000元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更车辆修理费为130719元，要求从发生事故之日起至2016年7月12日按100元/天计算替代车辆租赁费17200元，按18元/天计算停车费3096元，并赔偿鉴定费5000元。
被告郑育彬辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告都邦财保遵义公司辩称，原告所诉属实，由于被告郑育彬驾驶的贵CHM***号轻型普通货车只在我公司投保交强险，本次事故只涉及财产损失，我公司只在交强险的财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
被告太平洋财保遵义公司辩称，原告所诉属实，由于被告王俊驾驶的贵CLX***号小型轿车只在我公司投保交强险，我公司只在交强险的财产无责赔偿限额100元内承担赔偿责任。
被告莫绍坤、王俊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日，被告郑育彬驾驶贵CHM***号轻型普通货车，沿遵赤高速由遵义方向往仁怀方向行驶。13时50分许，行驶到遵赤高速某某路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方正常行驶的由被告莫绍坤驾驶贵CEK***号小型轿车尾部相撞，再致CEK***号小型轿车前移与由被告王俊驾驶的贵CLX***号小型轿车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队直属高速大队作出道路交通事故认定书，认定郑育彬承担本次事故的全部责任，莫绍坤和王俊不承担责任。事故发生当日，贵CEK***号小型轿车拖送至遵义新双立汽车销售服务有限责任公司准备修理。诉讼过程中，根据原告申请，经本院委托，遵义中审司法鉴定所于2016年6月20日作出司法鉴定意见书，认定贵CEK***号小型轿车更换零配件价值为111408元、工时费为19311元，维修的市场价值合计为130719元，为此产生鉴定费5000元。
另查明，贵CHM***号轻型普通货车在都邦财保遵义公司投保交强险，贵CLX***号小型轿车在太平洋财保遵义公司投保交强险，保险赔偿限额均为122000元。CEK***号小型轿车的登记所有人为程雪松。
本院所确认的上述事实，有原告程雪松提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、购车票据、遵义新双立汽车销售服务有限责任公司证明、保险单、司法鉴定意见书、评估费票据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人对此亦不持异议，本院予以采信。
公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，原告主张侵权人赔偿维修费和替代车辆租赁费，应当得到支持。经本院依法委托，鉴定机构作出的司法鉴定意见书认定贵CEK***号小型轿车维维修的市场价值为130719元，本院予以采信，为此产生鉴定费5000元，理应计入原告的损失。交通事故发生后，贵CEK***号小型轿车无法继续使用，必然使用替代性交通工具，原告主张侵权人赔偿由此产生的替代车辆租赁费，结合原告的工作生活状况及当地的消费水平，本院酌定按80元/天计算，原告主张从2016年1月22日（事故发生之日）计算到2016年7月12日（双方对司法鉴定意见书发表意见之日），在此期间贵CEK***号小型轿车一直未修理，因此，本院予以支持，金额为13760元（80元/天×172天）。关于原告主张侵权人赔偿停车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，贵CEK***号小型轿车因停放在修理场未及时修理，该段期间的停车费也应计入原告财产损失，结合本案实际，本院酌定停车费为15元/天，停车时间计算到2016年7月12日，金额为2580元（15元/天×172天）。综合前述，原告的损失为152059元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，相对于贵CEK***号小型轿车，贵CHM***号轻型普通货车和贵CLX***号小型轿车处于第三者，而贵CHM***号轻型普通货车的驾驶人员郑育彬在本次事故中承担全部责任，贵CLX***号小型轿车的驾驶人员王俊不承担责任，根据公平原则，由贵CHM***号轻型普通货车的保险人即都邦财保遵义公司投保在交强险责任赔偿限额范围内赔偿122000元，不足部分30059元由贵CLX***号小型轿车的保险人即太平洋财保遵义公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿。
被告莫绍坤、王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程雪松损失122000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告程雪松损失30059元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告程雪松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），由原告程雪松承担43元，被告郑育彬承担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘应娟