浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民再2号
原审原告：傅云婷，女，1947年8月6日出生，汉族，个体工商户，住遂昌县。
法定代理人：郑某（系原审原告儿子），男，1969年7月30日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
原审被告：徐龙，男，2000年4月8日出生，汉族，学生，住遂昌县。
原审被告兼原审被告徐龙法定代理人：郑樟景（系原审被告徐龙母亲），女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告：徐华，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住遂昌县。
原审原告傅云婷与原审被告徐龙、郑樟景、徐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）丽遂民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。2016年9月5日，本院作出（2016）浙1123民监3号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告傅云婷委托代理人郑某、范紫兰，原审被告徐龙法定代理人兼原审被告郑樟景到庭参加诉讼，原审被告徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原审原告傅云婷再审时诉称，对（2015）丽遂民初字第236号民事判决书中认定的事实无异议，但是原判决遗漏了必要的赔偿责任主体，仅判决原审被告郑樟景一人承担责任系适用法律错误。无民事行为能力及限制民事行为能力人拥有财产的应当同监护人一同承担赔偿责任，原审被告徐龙对位于妙高街道××号所有的权证妙-00057185号（1楼店面房）享有20％产权，因此请求法院确认徐龙的赔偿责任。请求法院判令：一、原审被告赔偿原审原告因交通事故所造成人身损害各项损失928861.15元（后续康复费和治疗费2412500元，只主张当时开庭时实际发生的费用23461.71元）。二、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告兼原审被告徐龙法定代理人郑樟景辩称，请法院查明事实，依法判决。
原审被告徐华未作答辩。
原审原告傅云婷向本院原审的诉请与再审基本一致，赔偿金额有所变动，变更为原审被告赔偿原审原告因交通事故所造成人身损害各项损失928861.15元（后续康复费和治疗费2412500元，只主张当时开庭时实际发生的费用23461.71元）。本院原审认定案件事实：2014年8月8日，被告徐龙驾驶浩洋娇子牌电动自行车从遂昌县中医院往遂昌县妙高街道西街方向行驶，18时55分许，途径遂昌县妙高街道西街150号门口路段时，与前方同向横过道路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。遂昌县公安局交警大队对本起事故作出《事故认定书》认定：该事故由被告徐龙负事故的全部责任，原告在事故中无责任。本次事故损失由徐龙全部承担。原告受伤后被送至遂昌县人民医院和丽水市人民医院住院治疗，2014年8月8日至2015年3月20日共花费医疗费520868.54元。庭审中，原告提交遂昌县人民医院医疗诊断证明书一份，该证明书载明傅云婷自2015年3月30日至2015年5月5日止费用为23461.71元，但未提供具体用药清单。原告至今在遂昌县人民医院住院治疗。截止2015年5月5日，被告方已支付原告医疗费546000元以及专家会诊费10000元。经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人傅云婷右侧额颞部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿、硬膜下血肿，广泛脑挫伤脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颞顶部头皮血肿，左侧锁骨骨折，肺部感染，颅内感染及后遗症与2014年8月8日车祸伤之间存在直接因果关系；评定傅云婷构成交通事故Ⅰ（壹）级伤残；评定评残前需要他人陪护，每天二人陪护，评残后符合完全护理依赖（一级）；评定营养时限为180日；评定今后需行右侧颅骨缺损修补术治疗，具体费用参照医院证明或按实际发生费用确定。原告支付鉴定费3180元。另查明：经被告郑樟景确认原告在遂昌县××××号居住已近10年，原告受伤前经营小卖部至少有1年。被告徐华自愿与郑樟景共同承担原告的医疗费用。上述事实有原告提交的身份证、户籍信息、户口本、事故认定书、门诊病历、住院病历、入院通知书、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及清单、住宿费发票、交通费发票、营业执照、《及时支付医疗费用保证书》、《协议书》及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证，予以采信。
本院原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本次事故的责任认定问题：无证据证明原告有过错的情况下，被告关于“原告横穿道路，且未经斑马线，未注意安全，也有一定责任”的抗辩意见，本院不予采纳。故原告的合理损失，应当由侵权人承担赔偿责任。被告徐龙系限制民事行为能力人，其法定代理人郑樟景应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失：被告主张护理依赖应当参照浙江省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准（35302元/年）计算符合法律规定，本院予以采纳；原告虽为农业户籍，但其受伤前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于非农，故其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；因原告受伤时已年满60周岁，其主张误工费，本院不予支持；根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院认定原告合理的交通费为216元；结合原告到外地就医的实际需要，本院认定原告合理的住宿费用为457元；原告因交通事故伤残，主张精神损害抚慰金，应予支持，但其主张的数额过高，根据原告的实际情况，本院酌情认定为40000元；因原告至今仍在遂昌县人民医院住院治疗，在治疗未终结的情况下，医疗费和住院伙食补助费无法确定，故原告可另行主张相关费用，本案不予处理。原告的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。被告徐华并非法定的赔偿义务人，其自愿与被告郑樟景共同承担原告的医疗费用，但其并不同意对原告的其他损失承担赔偿责任，故在本案中被告徐华无需再对原告的合理损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告郑樟景于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅云婷因本次交通事故产生的损失：营养费5400元、残疾赔偿金492063元、护理费287703元（住院期间护理费58240元、护理依赖229463元）、住宿费457元、交通费216元、精神损害抚慰金40000元，合计825839元（不含被告郑樟景和被告徐华已支付的556000元）。二、驳回原告傅云婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6544元，由原告傅云婷负担2544元，由被告郑樟景负担4000元；鉴定费合计3180元，由原告傅云婷负担。
本院再审认定案件事实与原审一致。
另查明，原审被告徐龙对位于妙高街道××号所有的权证妙-00057185号（1楼店面房）享有20％产权。
本院再审认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”原审被告徐龙属于有财产的限制民事行为能力人，应当承担赔偿责任，不足部分由其监护人原审被告郑樟景承担赔偿责任。原审原告主张由原审被告承担其因交通事故所造成人身损害各项损失的诉讼请求正当，本院予以支持。原审被告徐华自愿与原审被告郑樟景共同承担原审原告傅云婷医疗费用，因本案尚未涉及医疗费用问题，故本院不作评判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）丽遂民初字第236号民事判决。
二、原审被告郑樟景与原审被告徐龙于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告傅云婷因本次交通事故产生的损失：营养费5400元、残疾赔偿金492063元、护理费287703元（住院期间护理费58240元、护理依赖229463元）、住宿费457元、交通费216元、精神损害抚慰金40000元，合计825839元（不含原审被告郑樟景和原审被告徐华已支付的556000元）。
三、驳回原告傅云婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6544元，由原审原告傅云婷负担2544元，由原审被告郑樟景与原审被告徐龙负担4000元；鉴定费合计3180元，由原审原告傅云婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
审 判 员 郑建设
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢雪丹