wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12794号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被告郑树城，男，1965年2月16日出生。
被告王成其，男，1963年12月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑树城、被告王成其信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伯阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，郑树城向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2013年5月16日，王成其与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为郑树城申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑树城发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。但郑树城开始使用信用卡后自2014年6月3日起开始拖欠透支款项，截止至2014年9月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计1072106.14元。原告多次联系二被告，要求偿还上述欠款，二被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉至法院要求：1、郑树城向原告偿还截止至2014年9月3日的信用卡透支本金990581.35元、利息78274.79元、滞纳金1200元、手续费50元、年费2000元，共计1072106.14元；2、郑树城向原告支付自2014年9月4日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、郑树城向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、王成其对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑树城、王成其均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月4日，郑树城向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑树城声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该领用合约约定：乙方（郑树城）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高100元。
另查，2012年5月16日，王成其与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为郑树城申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年5月16日至2015年12月16日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告在对被告提供的材料进行审核后，于2012年5月16日向郑树城发放了卡号为×××的臻信卡一张。
郑树城开始使用臻信卡后，截至2014年9月3日已经发生信用卡透支本金990581.35元、利息78274.79元、滞纳金1200元、手续费50元、年费2000元，共计1072106.14元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑树城向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费等的条款，郑树城在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑树城未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、转账手续费、年费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑树城偿还欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费、年费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外王成其与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为郑树城申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故王成其应当按照合同约定对郑树城的欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费在最高债权额100万元内承担连带责任，故本院对原告要求王成其在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出部分的诉讼请求不予支持。王成其承担保证责任后，有权向郑树城追偿。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约未有明确约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑树城偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年九月三日的欠款共计一百零七万二千一百零六元一角四分，并支付自二○一四年九月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、王成其对上述还款义务在一百万元内承担连带责任；王成其承担保证责任后，有权向郑树城追偿；
三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千四百七十六元，公告费二百六十元，由郑树城、王成其共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟 昆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3834号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨林进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01399号，依法向被执行人杨林进发出执行通知书，责令被执行人杨林进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币24429.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3834号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01399号，依法向被执行人杨卫军发出执行通知书，责令被执行人杨卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫军的配偶杨玲凤（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币24429.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3834号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨林进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01399号，依法向被执行人杨林进发出执行通知书，责令被执行人杨林进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林进（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民�24429.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1776号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：张义闯，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘目杰，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张三梅，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张义闯、刘目杰、张三梅借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯洪飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异6号
异议人（被执行人）秦皇岛市第一中学，住所地秦皇岛市开发区长江西道66号，组织机构代码证代码40181584-1。
法定代表人张国光，校长。
委托代理人李德庆，秦皇岛市第一中学员工。
申请执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港路193号，组织机构代码证代码10528170-X。
法定代表人孙耀，董事长。
委托代理人李明，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司员工。
委托代理人范金坤，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司员工。
本院在执行申请执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司与被执行人秦皇岛市第一中学建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人秦皇岛市第一中学于2016年2月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
异议人秦皇岛市第一中学称，失业保险是指国家通过立法强制实行的，由社会集中建立基金，对因失业而暂时中断生活来源的劳动者提供物质帮助的制度。它是社会保障体系的重要组成部分，是社会保险的主要项目之一。开户名称为秦皇岛市第一中学，开户银行为秦皇岛银行太阳城支行，帐号为61×××62的失业保险账户是异议人按秦皇岛市失业保险事业管理处要求设立的，是缴纳秦皇岛市第一中学教职工失业保险费的专用账户。根据《失业保险条例》（国务院令第258号）对失业保险费缴纳的规定，异议人单位的教工按照本人工资的百分之零点五缴纳失业保险费。单位按照本单位工资总额百分之一点五缴纳的失业保险费，单位部分由市财政支付。失业保险费是失业保险基金的主要来源。异议人失业保险账户被冻结后，账户内由个人缴纳及市财政为个人支付的失业保险费15余万元无法缴纳。为保障失业保险费缴纳的延续性，异议人暂借其它经费资金以现金支票形式支付，但只能暂时维持。因此异议人迫切申请解冻失业保险账户，以便异议人能及时、足额缴纳教职工失业保险费，以保证基金的支付能力，切实保障失业人员基本生活和促进再就业所需资金支出。在接到法院裁定书后，异议人高度重视，学校第一时间上报市主管机关，力求与海港一建的合同纠纷得到妥善解决。冻结异议人该失业保险账户，影响了异议人教职工应享受的合法权益，故提出异议，请求解除对账户（帐号61×××62）冻结。
申请执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司述称，秦皇岛市第一中学的失业保险账户只是用于失业保险费的缴纳，且被申请人已经通过其他形式进行了缴纳，另失业人员需领取的补助并不是学校支付，而是通过用人单位申报市劳动局备案，失业人员持相关手续办理，由市失业保险中心直接支付给失业职工，故该账户的冻结并不影响秦皇岛市第一中学的相关业务。因此秦皇岛海一建筑工程股份有限公司请求依法驳回秦皇岛市第一中学的执行异议申请。
本院查明，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司诉秦皇岛市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2014年7月23日作出（2014）海经初字第489号民事判决，判决秦皇岛市第一中学给付秦皇岛海一建筑工程股份有限公司工程款5856666.10元及利息。双方当事人未提起上诉，判决生效后，秦皇岛市第一中学未履行生效法律文书确定的给付义务，秦皇岛海一建筑工程股份有限公司申请秦皇岛市海港区人民法院执行，后秦皇岛市中级人民法院指令我院执行，在执行过程中，冻结了秦皇岛市第一中学在秦皇岛银行太阳城支行（帐号为61×××62）的账户。异议人秦皇岛市第一中学于2016年2月25日向本院提出执行异议，并提交秦皇岛市财政局出具的关于秦皇岛市第一中学开设银行账户的说明一份，用以证明秦皇岛市第一中学开设银行账户的具体情况，被查封的帐号为61×××62的账户是失业保险账户，是用于缴纳秦皇岛市第一中学教职工失业保险费的专用账户。
另查明，秦皇岛市第一中学是事业法人单位，经费来源是全额拨款，经秦皇岛市财政局审核批准秦皇岛市第一中学开立了2个独立性资金账户，一是在秦皇岛银行商城支行开立的，用于财政授权支付和清算，可以办理转账、提现等结算业务的零余额账户（户名：秦皇岛市第一中学，帐号63×××15）；二是在中国银行股份有限公司秦皇岛长江道支行开立的，用于工会经费的账户（户名秦皇岛市第一中学工会委员会，帐号10×××97）。另秦皇岛市第一中学开立有不需秦皇岛市财政局审批的2个账户，一是在秦皇岛银行太阳城支行开立的，用于失业保险的账户（户名秦皇岛市第一中学，帐号61×××62）；二是在中国建设银行股份有限公司秦皇岛城建支行开立的用于职工个人公积金的账户（户名秦皇岛市第一中学，帐号11×××53）。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院在执行申请执行人秦皇岛海一建筑工程股份有限公司与被执行人秦皇岛市第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人秦皇岛市第一中学未完全履行法律文书确定的给付义务，对被执行人秦皇岛市第一中学在秦皇岛银行太阳城支行（帐号为61×××62）的账户予以冻结，秦皇岛市第一中学提交秦皇岛市财政局出具的关于秦皇岛市第一中学开设银行账户的说明，能够证明秦皇岛市第一中学开设的帐号为61×××62的账户是失业保险账户，是用于缴纳秦皇岛市第一中学教职工失业保险费的专用账户，不具有支付建设工程款的功能，故异议人秦皇岛市第一中学所提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人秦皇岛市第一中学的异议请求成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王玉兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，该支行行长。
委托代理人黎康全，该行职员。
委托代理人陈明彦，该行职员。
被告麦柱承。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告麦柱承借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人黎康全、陈明彦到庭参加诉讼。被告麦柱承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告农行立新支行与被告麦柱承于2013年4月19日签订了《个人担保借款合同》，合同约定，被告麦柱承向原告借款16万元用于房屋装修，同时以荣军路五里桥某某号房产作为抵押，借款期限自2013年5月2日至2023年5月1日。
自2014年6月起至今，被告麦柱承未能按时归还贷款本息。经原告多次电话联系以及到住所进行上门催收，被告麦柱承均以无力还款为由拒绝还款。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告麦柱承偿还原告贷款本金147645.68元、利息及罚息9621.11元（利息及罚息计算至2015年4月17日止，之后的利息及罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告麦柱承承担本案诉讼的全部费用；三、原告对本案抵押物（即位于广西柳州市荣军路五里桥某某号房屋）享有优先受偿权；
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明被告麦柱承的身份信息；
2、个人信贷业务申请表，证明被告麦柱承申请了该笔借款的事实；
3、借款凭证和借款合同、抵押清单，证明被告麦柱承签订了借款合同、借款凭证；
4、房产证与抵押权证，证明被告麦柱承用该套房子作为抵押，并且办理了抵押登记手续；
5、贷款信息及应还未还清单，证明被告麦柱承尚欠原告的贷款本金、利息等情况。
被告麦柱承未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告麦柱承放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告于2013年4月19日签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金147645.68元、贷款利息及罚息9621.11元（利息及罚息暂计至2015年4月17日，之后的利息及罚息计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦柱承偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行借款本金147645.68元；
二、被告麦柱承向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付借款利息和罚息共计9621.11元（暂计至2015年4月17日止，之后的利息及罚息计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告麦柱承不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权对被告麦柱承所有的广西柳州市荣军路五里桥某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3445元，公告费700元，共计4145元（原告已预交），由被告麦柱承共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十四日
代书 记员 岑琳琳
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1813号
申请执行人许敬,女，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区香格里拉。
被执行人古慧云，女，住本区香格里拉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2501号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1813号
申请执行人许敬，女，住本区。
被执行人陈勇，男，住本区香格里拉。
被执行人古慧云，女，住本区香格里拉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2501号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款210000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33708号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初703号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
被告：曾付平，男，1965年8月8日出生，苗族，农民。
被告：明茶香，女，1968年11月18日出生，侗族，农民。
被告：曾友平，男，1961年7月18日出生，苗族，农民。
被告：明根生，男，1965年8月22日出生，苗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告曾付平、明茶香、曾友平、明根生金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人印瀚勤到庭参加诉讼，被告曾付平、明茶香、曾友平、明根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾付平、明茶香立即偿还所欠原告借款本金100000元及至今利息；2、被告曾友平、明根生对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告曾付平、明茶香于2014年8月29日向原告借款100000元，2016年8月29日到期，由被告曾友平、明根生提供连带担保，贷款到期后，经催收，至今尚欠借款本金100000元及2016年4月1日至今的利息。
被告曾付平、明茶香、曾友平、明根生未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2014年8月29日，被告曾付平、明茶香以饲养黄牛缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属若水支行借款100000元，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，2016年8月29日到期，月利率为9.3‰，按季结息等，被告曾付平、明茶香在合同上签名捺印。同日，被告曾友平、明根生与原告签订了一份《保证合同》，约定被告曾友平、明根生为债务人被告曾付平、明茶香依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告曾付平、明茶香发放借款100000元，被告曾付平、明茶香向原告出具借据1份。借款到期之前，被告曾付平、明茶香向原告偿还利息至2016年3月31日，至今尚欠借款本金100000元及2016年4月1日起至今的利息。
以上事实有个人贷款合同、担保合同、借据复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾付平、明茶香签订的《个人贷款合同》及原告与被告曾友平、明根生签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告曾付平、明茶香却未能向原告如期偿还借款,已构成违约，被告曾付平、明茶香作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告曾付平、明茶香偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告曾友平、明根生签订的《保证合同》的约定，被告曾友平、明根生作为被告曾付平、明茶香上述借款本息的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾友平、明根生承担保证责任后，有权向被告曾付平、明茶香追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾付平、明茶香向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定的标准自2016年4月1日起计算至还清之日止），限被告曾付平、明茶香于本判决生效后十日内付清;
二、被告曾友平、明根生对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告曾友平、明根生承担连带保证责任后，有权向被告曾付平、明茶香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾付平、明茶香、曾友平、明根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何许清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4948号
原告谢理广。
委托代理人（特别授权代理）郑海东，浙江明显律师事务所律师。
被告李富荣。
被告何素琴。
原告谢理广诉被告李富荣（下称第一被告）、何素琴（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢理广及其委托代理人郑海东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起原告与第一被告发生柴油买卖业务（当时被告经营一家石料场）。截止2013年11月10日第一被告出具欠条认欠柴油款120万元，之后归还50万元，尚欠70万元。第二被告与第一被告于2013年初离婚，两被告一直共同经营，上述债务系两被告在婚姻关系存续期间共同经营发生的债务，应当共同偿还。请求：一、判令第一被告立即支付柴油款70万元。二、判令第二被告承担共同清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、2013年11月10日欠条原件1份，证明被告欠款的事实。证据2、离婚档案证明1份，证明两被告于2013年2月27日离婚的事实。证据3、银行交易明细3页，证明两被告共同支付款项的事实。证据4、证人倪某出庭，证明债务发生的时间的事实。证据5、2013年3月20日欠条复印件1份，证明两被告共欠款1984000元的事实。原告对证人证言无异议，证人说明了两被告是共同经营的。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定，2013年3月20日第一被告出具欠条，载明：今欠谢理广油款1984000元（包括10万元利息）。2013年11月10日，第一被告又出具欠条，载明：今由本人李富荣欠谢理广柴油款120万元。两被告离婚前后均有用各自银行卡支付欠款。现原告自认尚欠70万元。
第二被告与第一被告于2013年2月27日登记离婚。庭审中原告称2013年3月20日欠条是对2012年农历年底前的欠款结算，该欠条后要求第一被告现金提货。证人称第二被告也收取柴油。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的欠条，可以认定第一被告尚欠原告货款人民币70万元，据此对原告要求第一被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求第二被告承担共同责任的诉讼请求，因两被告离婚前后均有用各自银行卡支付欠款，且证人证实第二被告也参与收取柴油，以及原告称2013年3月20日欠条是对2012年农历年底前的欠款结算，该欠条后要求第一被告现金提货，加之两被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，故本院采信本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富荣、何素琴应支付给原告谢理广货款人民币70万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费4270元，合计15070元，由两被告负担，公告费650元，由两被告负担。均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二０一六年三月八日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第2525号
原告赵ＸＸ，男，1984年6月5日出生。
被告鹤壁众圣置业有限公司。
法定代表人王志勇，该公司负责人。
被告鹤壁市明坤投资担保有限公司。
法定代表人毛凤鸣，该公司董事长。
被告郭武军，男，1957年1月13日出生。
被告毛凤鸣，男，1969年3月2日出生。
被告郑国庆，男，1964年11月16日出生。
被告郭艳，女，1984年3月1日出生。
被告郑文科，男，1984年7月15日出生。
被告刘增钰，女，1987年11月14日出生。
被告秦红霞，女，汉族，1965年4月24日出生。
本院在审理原告赵ＸＸ与被告鹤壁众圣置业有限公司、鹤壁市明坤投资担保有限公司、郭武军、毛凤鸣、郑国庆、郭艳、郑文科、刘增钰、秦红霞借款合同纠纷一案中，因原告赵ＸＸ未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张保平
二〇一三年三月十八日
书记员 孟利平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5261号
原告：柴健，男，1977年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：蔡力，该公司总经理。
原告柴健与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告柴健于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴健撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年五月十一日
书记员 王韶华
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0312号
原告颜成军。
委托代理人丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被告杨大忠。
原告颜成军与被告杨大忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成军及其委托代理人丁丁到庭参加诉讼，被告杨大忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告颜成军诉称，被告杨大忠从原告颜成军处购买石子，尚欠货款40000元，并于2012年6月14日出具欠条一份。原告多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告货款款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨大忠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨大忠从原告颜成军处购买石子，并于2012年6月14日出具欠条一份，载明：今欠颜成军石子款肆万元整，上有杨大忠签名。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告颜成军与被告杨大忠之间系买卖合同关系。原告颜成军按约定供给被告杨大忠货物后，被告杨大忠应当支付相应价款。被告杨大忠拖欠货款的行为，侵害了原告颜成军的合法权益，应承担民事责任。被告杨大忠尚欠原告颜成军货款40000元，原告颜成军要求被告杨大忠给付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大忠于本判决生效后十日内付给原告颜成军货款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告杨大忠负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 周文贤
二〇一三年三月十九日
书 记 员 田 田
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00586-1号
申请执行人张国东。
委托代理人涂凤舟。代理权限为特别授权。
被执行人黄冈市联运物资贸易有限公司。
法定代表人黄治华，经理。
申请执行人张国东与被执行人黄冈市联运物资有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）黄州民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，本案于2014年12月3日立案执行，经查明：被执行人黄冈市联运物资贸易有限公司无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）黄州民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡国丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10043号
原告：徐道生，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告徐道生与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告徐道生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐道生撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告徐道生负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2498号
原告李桂兰，女，61岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告曹海梅，女，36岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告李桂兰诉被告曹海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员刘桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托代理人孙伟平到庭参加诉讼，被告曹海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2013年6月10日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，被告将坐落于永清办事处七委通辽市科尔沁花园西区7号楼271号建筑面积为73.47平方米的住宅出售给原告，价款为200000元整，该款在合同签订之日已经全部交付。合同约定，被告在收到房款后立即交付房屋，一年后办理过户手续。被告保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权。被告收到房款后迟迟未向原告交付房屋，仅将房屋产权证、土地使用权证交付给了原告。原告诉至法院，要求被告履行合同交付上述房屋，协助原告办理过户手续，并承担诉讼费用。
被告曹海梅未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己位于永清办事处七委通辽市科尔沁花园西区7号楼271号住宅（房屋所有权证号为通房权证字第09186**号，建筑面积为73.47平方米）及相关土地使用权出售给原告，总价款200000元整，此款原告当即一次性交付，被告收到全部房款后立即交付上述房屋，一年后被告协助原告办理过户手续，办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担。在合同签订之日原告将购房款全部交付被告，被告将房屋产权证、土地使用权证交付给原告。被告至今未向原告交付房屋，涉案房屋现由被告居住。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、曹海梅的房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明双方买卖房屋及未办理登记过户的事实，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李桂兰与被告曹海梅之间的房屋买卖合同合法有效，原告已履行了给付全部价款的义务，双方约定的交付房屋、办理所有权过户手续期限已届满，被告曹海梅已将涉案房屋相关证照交付给原告，还应当将房屋交付原告，并协助原告办理过户登记手续，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海梅于本判决发生法律效力后十日内，将涉案房屋（位于永清办事处七委通辽市科尔沁花园西区的7号楼271号住宅，建筑面积为73.47平方米，房屋所有权证号为通房权证字第09186**号）腾空后交付原告，并协助原告李桂兰办理与上述房屋过户到李桂兰名下相关的登记手续。
案件受理费2150元，由被告曹海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一四年九月八日
书记员 路馨瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03710号
原告：古某某，女，汉族，1980年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某甲，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告古某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原、被告于2003年6月3日登记结婚，同年9月6日生育一子钟某乙，婚后夫妻感情一般。2009年11月，被告因参与运输毒品，被山东省临沂市中级法院判处有期徒刑十五年，现在山东省临沂市监狱服刑。因被告刑期较长，不能尽到夫妻和抚养子女的义务，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子钟某乙由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。
被告钟某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告古某某与被告钟某甲于2003年6月3日在原江津市民政局登记结婚，同年9月6日生育一子钟某乙，现随同原告一起生活。双方婚后夫妻感情一般。被告于2010年12月28日被山东省临沂市中级法院判处有期徒刑十五年（自2009年12月22日被羁押时起，至2024年12月21日止），现在监狱服刑。因被告刑期较长，原告来院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明、公安局证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告古某某、被告钟某甲婚姻基础和婚后夫妻感情一般。因被告被判处刑期较长，影响了双方夫妻感情，原告起诉请求离婚，本院应予以准许。原告要求直接抚养小孩钟某乙，不要求被告支付抚养费，鉴于被告现在的情况以及原告现有的生活环境有利于小孩的健康成长，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本案不予认定处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告钟某甲离婚。
二、婚生子钟某乙由原告古某某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪鸿鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1177号
申请执行人杭州银行股份有限公司华成支行。
法定代表人朱丽姣。
被执行人：胡国达。
被执行人：胡国兴。
杭州银行股份有限公司华成支行与胡国达等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02644号调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司华成支行向本院申请执行。本院于2015年05月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。申请人对此予以确认并未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1177号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司华成支行发现被执行人胡国兴可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年七月十日
书记员 王靓眉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5339号
原告黄兆云。
委托代理人朋志超，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告茅江夫。
原告黄兆云诉被告茅江夫装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于同年11月1日转为普通程序，并由瞿燕萍担任审判长与人民陪审员邱忠良、李松组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，原告及其代理人朋志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆云诉称：2009年被告将展诚建设工程的油漆项目承包予原告，截止2011年1月21日被告尚欠款项58500元。后经原告多次催讨，被告仅支付30000元，尚欠28500元未支付。截止2012年1月10日，被告尚欠原告东方一品和展诚建设工程的房顶装修项目承包款37100元未支付。故起诉要求判令：1.被告立即支付原告工程款65600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求要求判令被告支付28500元。
原告黄兆云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明截止2011年1月21日被告尚欠款项58500元未支付。
因被告经本院合法传唤未到庭，亦未书面答辩，视为放弃质证。本院经审查认为该证据真实客观、合法，并与本案具有关联性，故对原告要证明的内容予以认定。
被告茅江夫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本院认定的事实与原告在庭审中的陈述一致。
本院认为：原告实际对展诚建设的油漆项目进行施工，被告亦出具欠条予以认可，尚欠原告的款项理应支付。故原告主张的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅江夫在本判决书生效之日起十日内支付黄兆云285**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由茅江夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 李 松
二〇一三年三月十八日
（）
书 记 员 俞维霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2873号
原告:蔡炳坤，住福建省南安市。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告:钟德文，住广州市花都区。
第三人:卢志键，住广州市花都区。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
原告蔡炳坤诉被告钟德文、第三人卢志键案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡炳坤的委托代理人吴燕玲，第三人卢志键的委托代理人谢世荣到庭参加了诉讼，被告钟德文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳坤诉称：花都区人民法院因卢志键与钟德文民间借贷纠纷一案，查封了广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13、15号房产，并对该房产进行了评估，拟进行拍卖。原告对该评估拍卖行为提出异议，理由如下：原、被告于2014年2月26日签订商铺租赁合同，约定由原告承租被告名下的上述商铺，租赁期限从2014年3月26日起至2034年3月25日止，租金总额192万元。2014年4月28日，原告将租金转账至被告指定的账号（户名：广州市花都区狮岭洲际皮革商行；开户行：中国建设银行；账号：44001551516053005364）。另，原、被告还到广州市花都区出租屋管理中心办理了房屋租赁登记，且该两商铺一直由原告使用至今。据此，请求法院判令：1.停止对广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13号房产的强制执行程序，并解除对上述商铺的查封；2.确认原告自2014年3月26日起至2034年3月25日止对上述房产具有使用权；3.本案诉讼由被告承担。
被告钟德文没有到庭，亦没有向本院提交书面答辩意见。
第三人卢志键述称：原告的起诉没有事实和法律依据，租赁权不足以对抗法院的依法执行，如果因被告的执行导致原告损失的，原告应另案向被告主张，不应在执行阶段提出执行异议之诉。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：涉案商铺位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13号，权属人是钟德文。相邻的15号商铺的权属人亦为钟德文。
2014年2月26日蔡炳坤与钟德文签订商铺租赁合同，约定蔡炳坤承租钟德文所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13、15号商铺，租赁期限从2014年3月26日至2034年3月25日，租金总额为192万元。同日，钟德文向蔡炳坤出具收到蔡炳坤房屋押金16000元的收据。2014年4月28日，钟德文向蔡炳坤出具收到蔡炳坤13、15号商铺二十年租金合计192万元的收据。2014年6月11日，蔡炳坤和钟德文到出租屋管理部门办理了涉案13号商铺的房屋租赁备案登记。备案登记的广州市房地产租赁合同记载的租赁期限为2014年3月26日至2032年11月25日，月租金4000元。蔡炳坤称其向钟德文承租涉案商铺后一直使用至今。
卢志键因钟德文欠其借款200万元及利息向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）穗花法民一初字第6747号民事判决，判决钟德文向卢志键偿还借款200万元及利息。该判决生效后钟德文没有履行还款义务，卢志键向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号：（2015）穗花法执字第1715号]，在执行过程中，本院查封了权属人为钟德文的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13号房产。由于钟德文拒不履行义务，本院作出（2015）穗花法执字第1715号执行裁定，公开拍卖权属人为钟德文的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13号的房产以清偿债务。蔡炳坤向本院提出执行异议，认为其与钟德文于2016年2月26日签订商铺租赁合同向钟德文承租涉案商铺，租期二十年，租金总额192万元，其已向钟德文支付全部租金并办理了房屋租赁备案登记，请求本院停止对钟德文名下涉案商铺的拍卖。本院经审查后于2016年2月26日作出（2016）粤0114执异9号执行裁定，裁定驳回蔡炳坤的执行异议。蔡炳坤不服该裁定，遂提起本案诉讼。
本院认为：蔡炳坤与钟德文签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后钟德文将涉案商铺交付蔡炳坤使用，蔡炳坤按约定向钟德文支付20年承租期的全部租金，享有对涉案商铺20年的承租权。但蔡炳坤仅为涉案商铺的承租人，并非所有权人，蔡炳坤与钟德文的租赁关系不足以排除强制执行。综上，蔡炳坤请求停止对涉案商铺的执行程序并解除涉案商铺的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据租赁合同的约定，蔡炳坤享有涉案商铺自2014年3月26日起至2034年3月25日止的承租权。钟德文经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蔡炳坤对被告钟德文所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北十四街13号商铺享有承租权，承租期限自2014年3月26日起至2034年3月25日止。
二、驳回原告蔡炳坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡炳坤负担50元，被告钟德文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 邓艳梅
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁美华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5186号
原告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001-1室。
法定代表人：汪德善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵碧蓉，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人：卢翠萍，系该公司行政助理。
被告：刘叶。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告上海堡尼实业发展有限公司诉被告刘叶劳动争议纠纷一案中，原告上海堡尼实业发展有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海堡尼实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海堡尼实业发展有限公司撤回对被告刘叶的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海堡尼实业发展有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 王光明
人民陪审员 葛自力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17626号
原告：骆文发，男，1962年4月16日出生，回族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：曾思忠、邓庆高，福建思中律师事务所执业律师。
被告：龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：陈清涵，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
原告骆文发与被告龙易贵、陈清涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告骆文发及其委托诉讼代理人邓庆高到庭参加诉讼，被告龙易贵、陈清涵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆文发向本院提出诉讼请求：龙易贵、陈清涵立即向其偿还借款本金8万元，并按年利率6%的标准，支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月，龙易贵因资金周转需要向其借款8万元，其于2014年1月20日、28日分别向陈清涵转账支付借款5万元和3万元，共计8万元。后，其多次催讨未果，故提出如上诉求。
龙易贵、陈清涵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供《借条》、银行转账记录、短信截屏、联通充值凭证、夫妻关系证明以及发票等证据。龙易贵、陈清涵未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃相关诉讼权利，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，龙易贵向骆文发出具《借条》，内容为：“兹今本人龙易贵向骆文发借人民币伍万元整（¥50000元），转账至陈清涵建行卡4367.4219.3551.0071.019，于2014年4月30日前归还。”2014年1月20日、1月28日，骆文发通过其名下账户（账号：53×××16）向陈清涵名下账户（账号：43×××19）分别转款5万元、3万元，共计8万元。后，龙易贵未还款。
另查明，被告龙易贵、陈清涵于2010年9月25日登记结婚。
本案审理过程中，本院依骆文发之申请，依法于2016年12月21日作出（2016）闽0203民初17626号民事裁定书，裁定对陈清涵名下价值8万元的财产采取保全措施。骆文发为此支付保全费820元。
本院认为，依《借条》、银行转账记录等证据，可以认定骆文发与龙易贵之间成立8万元之借贷关系。该借贷关系合法有效，龙易贵借款后应履行还款付息之义务。上述讼争借款均未约定利息标准，骆文发诉求按年利率6%的标准计息，于法有据，应予准许；但，讼争借款中的3万元，双方并未约定还款期限，该款之利息则应从本案立案之日，即2016年11月9日起开始计算。讼争借款系龙易贵、陈清涵结婚登记后，由骆文发向陈清涵支付，可以认定上述借款发生于龙易贵、陈清涵婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务由两人共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙易贵、陈清涵于本判决生效之日起十日内偿还骆文发8万元及利息（其中5万元自2014年5月1日起，3万元自2016年11月9日起，均按年利率6%的标准计至实际还款之日止）；
二、驳回骆文发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取为905元，由骆文发负担50元，龙易贵、陈清涵负担855元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费820元，由龙易贵、陈清涵负担，骆文发已向本院缴纳，龙易贵、陈清涵应于本判决生效之日起七日内返还给骆文发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡跃堂）
二〇一七年三月二十一日
书记员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17626号原告：骆文发，男，1962年4月16日出生，回族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：曾思忠、邓庆高，福建思中律师事务所执业律师。被告：龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：陈清涵，女，1979年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，原告骆文发与被告龙易贵、陈清涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告骆文发及其委托诉讼代理人邓庆高到庭参加诉讼，被告龙易贵、陈清涵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆文发向本院提出诉讼请求：龙易贵、陈清涵立即向其偿还借款本金8万元，并按年利率6%的标准，支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月，龙易贵因资金周转需要向其借款8万元，其于2014年1月20日、28日分别向陈清涵转账支付借款5万元和3万元，共计8万元。后，其多次催讨未果，故提出如上诉求。龙易贵、陈清涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供《借条》、银行转账记录、短信截屏、联通充值凭证、夫妻关系证明以及发票等证据。龙易贵、陈清涵未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃相关诉讼权利，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，龙易贵向骆文发出具《借条》，内容为：“兹今本人龙易贵向骆文发借人民币伍万元整（¥50000元），转账至陈清涵建行卡4367.4219.3551.0071.019，于2014年4月30日前归还。”2014年1月20日、1月28日，骆文发通过其名下账户（账号：53×××16）向陈清涵名下账户（账号：43×××19）分别转款5万元、3万元，共计8万元。后，龙易贵未还款。另查明，被告龙易贵、陈清涵于2010年9月25日登记结婚。本案审理过程中，本院依骆文发之申请，依法于2016年12月21日作出（2016）闽0203民初17626号民事裁定书，裁定对陈清涵名下价值8万元的财产采取保全措施。骆文发为此支付保全费820元。本院认为，依《借条》、银行转账记录等证据，可以认定骆文发与龙易贵之间成立8万元之借贷关系。该借贷关系合法有效，龙易贵借款后应履行还款付息之义务。上述讼争借款均未约定利息标准，骆文发诉求按年利率6%的标准计息，于法有据，应予准许；但，讼争借款中的3万元，双方并未约定还款期限，该款之利息则应从本案立案之日，即2016年11月9日起开始计算。讼争借款系龙易贵、陈清涵结婚登记后，由骆文发向陈清涵支付，可以认定上述借款发生于龙易贵、陈清涵婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务由两人共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙易贵、陈清涵于本判决生效之日起十日内偿还骆文发8万元及利息（其中5万元自2014年5月1日起，3万元自2016年11月9日起，均按年利率6%的标准计至实际还款之日止）；二、驳回骆文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取为905元，由骆文发负担50元，龙易贵、陈清涵负担855元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费820元，由龙易贵、陈清涵负担，骆文发已向本院缴纳，龙易贵、陈清涵应于本判决生效之日起七日内返还给骆文发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （蔡跃堂）二〇一七年三月二十一日书记员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01268号
被执行人莫秋婉。
上汽通用汽车金融有限责任公司与莫秋婉借款合同纠纷一案中，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六初字第11341号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第81号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：周雯行，男，1984年9月9日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：邱鲜花，女，1988年2月14日生，汉族，业农，住址同上，系周雯行妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月4日向被申请人周雯行、邱鲜花夫妇发出寻计生征决[2014]第03077号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月4日作出的寻计生征决[2014]第03077号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人周雯行、邱鲜花夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35431元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35481元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚珍珍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7121号
原告白某，女，农民。
被告邬某甲，男，农民。
原告白某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩邬某乙。双方在共同生活中因无共同语言，常因家庭琐事发生争吵、打闹，被告对我实施家庭暴力，使我的身心受到伤害，现我们的感情己破裂，故诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系；婚生小孩邬某乙由被告抚养，抚养费由原告承担；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。
原告白某对其主张提供了如下证据：
1、结婚证复印件。意在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、户籍登记卡。意在证明原、被告婚后居住于临河区新华镇前进村二组，××××年××月××日生育一男孩邬某乙。
被告邬某甲辩称，本人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩邬某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院向被告送达相关法律文书后，被告明确表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事产生矛盾，原告提出请求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告邬某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白某负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年十一月十日
书记员 高 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初666号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族。特别授权代理。
被告：骆庆永，男，汉族，住齐河县。
被告：陈秀英，女，汉族，住齐河县。
被告：骆洪才，男，汉族，住齐河县。
被告：赵振友，男，汉族，住齐河县。
被告：骆中民，男，汉族，住齐河县。
被告：骆中强，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：骆兴柱，男，汉族，住齐河县。
被告：骆兴礼，男，汉族，住齐河县。
被告：赵富贵，男，汉族，住齐河县。
被告：张俊明，男，汉族，住齐河县。
被告：骆中德，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告骆庆永、陈秀英、骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告骆庆永、陈秀英、骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月18日骆庆永与我行下属单位大夫营支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。被告骆庆永于2013年2月7日借款20000元，到期日2013年11月20日结欠本金7052元；于2012年12月2日借款50000元，到期日2013年11月20日，结欠本金47592.49元。上述两笔借款由骆洪才、赵振友、骆中民、骆中强、ＸＸ、骆兴柱、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德提供担保，承担连带担保责任，其共同还款承诺责任人陈秀英对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金54644.49元及全部利息。
被告骆庆永、陈秀英、骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年2月18日，被告骆庆永、骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告骆庆永、骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德组合成联保体，其中被告骆庆永个人的最高贷款额为70000元，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告骆庆永与陈秀英系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2012年12月2日，被告骆庆永在原告处借款50000元，利率为10‰，到期日为2013年11月20日，尚欠借款本金47592.49元，利息已付至2013年11月20日；2013年2月7日，被告骆庆永在原告处借款20000元，利率为10‰，到期日为2013年11月20日，尚欠借款本金7052元，利息已付至2013年11月20日，借款到期后，借款人未结清到期利息，保证人未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年2月16日诉至本院，请求依法追回借款本金54644.49元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告骆庆永与陈秀英系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告骆庆永、陈秀英共同偿还借款本金54644.49元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德则负有连带偿付的责任。被告骆庆永、陈秀英、骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告骆庆永、陈秀英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金54644.49元及利息（利息自2013年11月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取583元，由被告骆庆永、陈秀英、骆洪才、赵振友、骆中民、ＸＸ、骆兴柱、骆中强、骆兴礼、赵富贵、张俊明、骆中德连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年四月十二日
书记员 王红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人马忠平，男，1965年7月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人舒唐英，女，1969年11月4日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈文林，男，1969年8月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人何志仙，女，1972年11月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人孙思明，男，1958年5月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄素芝，女，1957年8月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人徐六明，男，1970年6月6日出生，汉族，资县人。
被执行人刘春仙，女，1973年3月21日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人黄勇，男，1977年8月30日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王明芳，女，1976年5月11日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第981民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳承担债务本息55676.66元（截止2014年6月19日）、案件受理费565元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第981号民事调解书确定的义务，即标的款55676.66元，案件受理费565元，承担执行费740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人舒唐英有银行存款29273.59元，本院已裁定扣划，其余的部份未执行。因被执行人马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙、黄勇、王明芳现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00103号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市槐安东路**号诚铭商务大厦16。
代表人常青，该公司总经理。
委托代理人郝大卫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘新贤，男，汉族，1963年9月28日生，栾城县窦妪镇南赵台村人。
委托代理人李同建，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢建申，男，汉族，1963年10月20日生，栾城县窦妪镇北陈村人。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河北分公司（简称华泰保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2012）栾民初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月10日，原告刘新贤骑自行车沿栾豆公路行驶到王村村东路段时，被告邢建申驾驶冀AXC6**号微型普通客车将原告撞伤，栾城县交警大队于2012年5月28日作出（2012）第1216051001号事故认定书，认定被告邢建申负事故全部责任，原告无责。被告邢建申所驾车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告被送往河北医科大学第一医院抢救治疗。自2012年5月10日至5月22日，原告在医大医院住院12天，花住院费61348.51元。自2012年5月22日至6月13日在栾城县医院住院23天，花住院费9464.61元，门诊花费239.8元。住院伙食补助按每天50元计算，共计1750元。原告在石家庄辉睿照明电器有限公司工作，月收入3000元，原告住院35天出院后休养4个月计155天，误工费为21379元。住院期间及在家休养由张增乐陪护，张增乐在石家庄辉睿照明有限公司工作，月收入3000元，根据原告伤情及医嘱计算护理期间为155天，护理费为21397元。以上共计115560.92元。
以上有庭审笔录、事故认定书、诊断证明、工资及误工证明、医疗费票据、保单等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告各方对事故发生的经过及责任划分、保单均无异议，本院予以确认。被告邢建申负事故全部责任。故原告刘新贤损失115560.92元应由被告邢建申予以赔偿。被告邢建申驾驶的冀AXC6**号微型普通客车在被告保险公司投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失115560.92元。原告主张的营养费、交通费、门诊费，因证据不足，不予支持。其主张的二次手术费，因没有实际发生，数额无法确定，待实际发生后可另案起诉。对保险公司辩称的在交强险各分项限额内承担赔偿责任的理由，因缺少法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原审判为：一、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新贤各种损失115560.92元。二、驳回原告刘新贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告邢建申负担。
判后，华泰保险公司上诉的主要理由是：一审法院打通交强险分项限额的判决，严重违反了最高人民法院的答复精神，应当依法予以撤销。最高人民法院（2012）民一他字第17号答复明确指出“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”，故在本案中，一审法院判令上诉人赔付被上诉人医疗费用72802.92元（药费、伙食补助费、营养费），已经超过了交强险医疗费的赔付限额10000元，对于超过10000元部分，保险公司没有赔偿责任，故一审判决没有事实法律依据，属于错误判决，应当依法予以撤销。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人刘新贤的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月二十日
书记员 王 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02928号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仲其哈，居民。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人仲其哈商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02996号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲其哈原审诉称，仲其哈购买金厦公司的商品房，已交付了购房款，约定的交房日期是2013年6月30日，但金厦公司没有按期交房，经过与金厦公司及政府协调确定交房日期为2014年8月31日。现仲其哈要求金厦公司从约定交房日期的第二天起到2014年8月31日止，按照购房款的每日万分之二支付违约金；金厦公司承担本案诉讼费用。
金厦公司原审辩称：对仲其哈的诉讼请求、事实和理由没有异议。
原审法院经审理查明：仲其哈于2013年1月15日与金厦公司订立了商品房买卖合同，约定仲其哈购买金厦公司的沭阳县金地鑫城（又名沃德嘉园）小区D2幢1单元401室房屋，房屋价款389000元，交房时间为2013年6月30日。约定了违约责任：逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定的最后交房期限的第二天起（商品房经验收合格、买受人交清付款和相关税费）至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二违约金。后仲其哈交付了房款，金厦公司没有按照约定的期限交房，后经协商双方同意于2014年8月31日交付房屋，此日作为实际交房之日。
原审法院认为：仲其哈与金厦公司之间的商品房买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当全面履行自己的义务。仲其哈已按照约定交付了购房款，金厦公司也应当按照约定交付房屋。金厦公司没有按照约定期限向仲其哈交付房屋，属于违约，应当依照约定承担违约责任。故对仲其哈的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：江苏金厦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向仲其哈支付逾期交房违约金32676元。案件受理费617元，减半收取308.5元，由江苏金厦置业有限公司负担。
原审判决宣判后，金厦公司不服向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人以交房款的日万分之二向被上诉人支付逾期交房的违约金，适用法律不当。上诉人认为双方约定的逾期交房的违约金太高，一审法院未在查清事实的基础上依法予以降低。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了金厦公司逾期交房的违约金计算方法，金厦公司主张该违约金约定过高，应对此承担举证责任。鉴于金厦公司未能提供充分证据证实违约金约定过高，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人金厦公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由江苏金厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 震
第4页／共4页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第656号
罪犯廉文学，男，1979年6月10日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年4月9日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第20号刑事判决，认定廉文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉文学在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分201.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廉文学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廉文学的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1254号
原告刘某某，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人安静，女，1990年8月11日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告刘某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证；2、要求被告赔偿原告自签订购房合同之日起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路89号楼，建筑面积119.25平方米，总价款为379215元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2011年2月15日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间，虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。而且原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告要求自签订购房合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效，原告购买的是工程抵债房，根据法律规定该情形不能主张逾期办证违约金。
经审理查明：2010年12月16日，原告刘某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路89号楼，建筑面积为119.25平方米的一处商品房，房屋总价款为379215元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年2月15日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年8月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款379215元为基数，按照年利率6%标准向原告刘某某赔偿从2018年8月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一八年八月十四日
书记员 马 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初89号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人迟某，男，1983年7月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年1月6日被该局监视居住。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、尤勇出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人迟某驾驶号牌×××现代轿车从鄂伦春旗大杨树东沿111国道由北向南行驶至莫旗腾克镇马场村（111线1750+500米处）时，与赶羊横过道路的陈某相撞，造成陈某死亡。被告人迟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人迟某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人迟某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，交通事故发生后，被告人迟某报警并在现场等候处理。莫旗公安局交通警察大队认定：迟某驾驶机动车发现羊群横过道路未确认安全通行且超速行驶，应负事故的主要责任；陈某在道路上实施非交通活动，应负次要责任。
又查明，案发后，迟某与陈某亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人迟某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的书证、现场勘查卷宗、鉴定检验报告书、被告人供述、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人迟某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人迟某在发生交通事故后报警并保护现场、抢救伤者，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人迟某当庭自愿认罪、与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9931号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号，组织机构代码：72260718-9。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
委托代理人童保龙，男，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告朴蕾，女，1986年7月1日出生。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称“嘉丰行物业公司”）与被告朴蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告北京嘉丰行物业管理有限公司委托代理人童保龙、孟艺竹，被告朴蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉丰行物业公司诉称：2011年6月15日，原告北京嘉丰行物业管理有限公司与被告朴蕾签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对被告“金宝鑫园”×幢×单元×室住宅一套（其住宅面积为92.75㎡）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业服务费4162.62元及滞纳金4734.98元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付截止2013年12月31日拖欠的物业费4162.62元及滞纳金4734.98元，共计8897.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朴蕾答辩称：原告的物业服务达不到他们约定的一级水准，我认为是物业公司违约在先。我们入住时间比较早，2012年1月份就入住了，原告的各项服务都不完善，门禁是在2012年11月-12月之间启动的，一年的时间没有垃圾桶，保洁人员不进行楼道的清扫。当时地库车位一月400元，但是当时合同约定的只有150元，楼梯也没有进行清扫。门禁启用以后也没有对我们进行公示，造成生活不便。楼下违规搭建花架，物业推诿不管。没办法我父亲从东北过来找的一层，然后让他家拆除的，物业的不作为导致我们的邻里关系也不和睦。还有因为这个修花架有噪音，我找物业投诉过，也没有结果。租了地库以后，照明灯经常是不亮的，保修以后最少三次才给更换。2013年夏天漏水特别严重，地面全是水，我跟物业报修，物业也没有及时维修。小区车辆乱停乱放，绿植死了没有人更换，小区北门装修垃圾、生活垃圾满天飞。冬天积雪也没有人清扫。我家楼下2013年开了一个超市，从开始就把单元的门敞着，我去找物业，物业说没有执法权，不管。业主之间协商无果，后来门禁不知道被谁给拆了。综上，物业管理不到位，所以我才不同意交物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区金宝花园北区（原金宝鑫园）×号楼×门×室业主，该房屋建筑面积为92.75㎡。2011年6月15日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《金宝鑫园前期物业管理服务协议》，约定：“第五部分，第七条1.物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：1.87元／建筑平方米／月；…”此后，原告为涉诉小区提供了电梯保养、车辆出入登记、保安服务等物业服务项目。被告欠缴涉诉房屋2012年1月1日至2013年12月31日的物业费至今未付。
庭审中，被告对于物业服务质量提出质疑，并提交照片为证。原告解释称，确实是2012年才有门禁，开发商移交给物业是在2012年，原告只是对这个进行简单的维护，原告2011年进小区负责物业，当时门禁是没有移交的。原告就启用门禁部分也做了短信提示。垃圾原告日产日清，有保洁合同为证。车位当时是每年收了4800元，物业管理合同每月150元仅是指管理费，这4800元包含租金和管理费。楼下花棚，原告有约谈记录，最终那家也没有搭成，有相应的记录。至于向物业投诉，没有人接听是不可能的。地库照明不亮，地库是一百三十多车位，怎么可能没有照明，为了节能，原告是调整了照明度，但不可能没有灯。积水积雪部分，原告有过清扫，有相应的照片。小区内乱停车原告也贴条了，劝阻了，但是像业主说的，原告没有执法权，不可能强行去拆花架子。绿植是原告2013年6月接手管理的，之前一直是开发商管理的，原告接管以后进行了管理，有拔草的照片，并不是无人管理。北门外的垃圾，确实是小区产生的，原告有垃圾清运合同。关于楼下开超市，原告有和使用人、产权人的约谈记录，如果门禁被拆，随时报修，原告随时给修。对其解释，原告提交了保安服务合同、垃圾清运合同、照片等证据予以证实。
上述事实，有《金宝鑫园前期物业管理服务协议》、值班登记表、保安服务合同、照片等证据及本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，有权收取物业费；被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费。被告的答辩意见在一定程度上反映了其对嘉丰行物业公司的物业服务有不满意之处，但被告的证据不足以证明嘉丰行物业公司管理服务与双方约定的服务标准差距明显，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。原告未交纳物业费是因对物业服务质量存在争议，并非恶意拖延交费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。需要特别指出的是，物业管理合同的履行需要物业管理企业及全体业主的共同努力，以营造业主及时交费、物业恪尽职守的良性循环，对于业主提出的合理意见，嘉丰行物业公司理应积极妥善解决，以促进物业管理水平的提高。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴蕾给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费四千一百六十二元六角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朴蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第372号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年6月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县山后乡跃进村。2014年9月13日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被巴彦县公安局行政拘留十五日，同年9月28日因涉嫌交通肇事罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月22日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后于2014年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月12日13时许，被告人韩某某驾驶黑MM31**号欧铃牌自卸货车在巴彦县天增镇庆兴公路倒车时将车后行走的被害人王某某（男，68岁）撞伤，王某某被送医院后经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人韩某某的行为构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2014年9月12日13时许，被告人韩某某驾驶黑MM31**号欧铃牌自卸货车在巴彦县天增镇庆兴公路三道岗屯附近由南向北倒车时，将在车后行走的被害人王某某（男，68岁）撞伤，王某某被送往医院后经抢救无效死亡。被害人王某某经司法鉴定：因交通事故致胸腹腔多脏器损伤、创伤性失血休克、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门对事故责任认定为：韩某某负责事故的全部责任。案发后，被告人韩某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿费等各项费用人民币140，000元。
被告人韩某某于2014年9月12日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书；被告人韩某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检查鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并就民事赔偿部分自行和解，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通秩序，保护公民生命权、健康权不受侵害、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月八日
书记员 王政新