江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00836号
原告尹开芹，个体户。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市瑞州区68区棠岗鼎盛大夏A幢501室。
负责人谢云生，该公司副总经理。
委托代理人庄秀丹，该公司职工。
原告尹开芹与被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称信达财保肇庆中心支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员唐剑波、龚宏伟、张洪兵组成合议庭，分别于2015年8月13日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌成到庭参加诉讼，被告信达财保肇庆中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹开芹诉称：2015年2月20日19时30分许，被告黄正龙驾驶苏J×××××号摩托车沿射四线由西向东行驶至射阳县射西线西侧路段撞到同方向步行的原告，致原告受伤住院治疗，原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗11天，花去治疗费6692.3元。射阳县公安局交通巡逻警大队（下称射阳交警队）对本次事故作出射阳交警队作出射公交认字（2015）7025号道路交通事故认定书，认定黄正龙承担此次事故全部责任，原告尹开芹无责任。另，被告黄正龙驾驶的车辆在被告信达财保肇庆中心支公司投保了交强险（保险单号为6140868000507014768），事故发生在保险期内。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费6692.3元，住院伙食补助费198元（18元／天×11天），营养费540元（9元／天×60天），误工费14114.7元（34346元／年÷365×150天），护理费5400元（90元x60天），交通费500元，财产损失费用500元，鉴定费604.5元，现实际主张26905.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、射阳交警队作出射公交认字（2015）300025号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故双方之间的责任划分；2、原告在射阳县人民医院治疗的出院记录、入院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情及接受治疗的事实。3、原告尹开芹医疗费发票5份，证明原告因治疗用去的费用。4、被告黄正龙保险单一份、驾驶证、行驶证复印件各一份。5、鉴定费票据2张，合计金额604.5元，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书。
被告信达财保肇庆中心支公司辩称：1、对原告提交的住院期间的医疗费单据真实性无异议；2、对原告提交的出院记录、交通事故责任认定书真实性无异议；3、诉讼费保险人不负责赔偿。被告信达财保肇庆中心支公司未提交证据。
经审理查明：2015年2月20日19时30分许，被告黄正龙驾驶苏J×××××号摩托车沿射四线由西向东行驶至射阳县射西线西侧路段撞到同方向步行的原告，致原告受伤住院治疗，原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗11天，花去治疗费6692.3元。射阳县公安局交通巡逻警大队（下称射阳交警队）对本次事故作出射阳交警队作出射公交认字（2015）7025号道路交通事故认定书，认定黄正龙承担此次事故全部责任，原告尹开芹无责任。另，被告黄正龙驾驶的车辆在被告信达财保肇庆中心支公司投保了交强险（保险单号为6140868000507014768），事故发生在保险期内。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费6692.3元，住院伙食补助费198元（18元／天×11天），营养费540元（9元／天×60天），误工费14114.7元（34346元／年÷365×150天），护理费5400元（90元x60天），交通费500元，财产损失费用500元，鉴定费604.5元，现实际主张26905.8元。本案在审理中原告向本院提出书面申请撤回对被告黄正龙诉讼。
另查明，2014年12月2日，被告信达财保肇庆中心支公司承保了苏J×××××号摩托车的交强险110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2014年12月2日17时起至2015年12月1日17时止。
根据原告尹开芹的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告阳定荣的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费用及医疗费的合理性进行鉴定，该所对上述委托事项鉴定后作出盐市四院司鉴（2015）临鉴字第1874号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹开芹因交通事故致后枕部头皮下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤，尚不构成伤残。根据伤情及参照相关规定·，建议误工期限150日为宜；护理期限60日（1人护理）、营养期限60日。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告因交通事故身体受到伤害，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2、交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对超出交强险限额的部分，商业三者险承保保险公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。
4、关于原告的各项损失：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据核算，原告现有住院医疗费合计金额应为6692.3元，该费用中的住院期间的费用被告在提交的书面答辩中已认可，本院视为其认定为合理费用；被告信达财保肇庆中心支公司虽然在答辩中主张扣除原告医疗费中15%的非医保范围内费用，但其未提供证据，且该医疗费用可以全部纳入交强险限额内赔偿，故不再考虑扣减。②住院伙食补助费、营养费：原告主张该两项费用分别为198元（11天）、540元。③误工费、护理费：原告就此虽未提供足够证据佐证其主张的该两项费用的金额，但结合其年龄及居住地等情况，本院酌定按城镇居民可支配收入标准计算该两项费用金额；对该两项费用本院按实际发生误工费为12765元、护理费（护工1人工资为80元／天x60=4800元），两项合计17565元认定。④交通费：根据原告的就医等情况，本院酌定该费用为300元。⑤财物损失费用，本院酌情认定合计为300元。对上列各项的赔偿金额，合计为25595.3元。被告信达财保肇庆中心支公司在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，在判决生效后十日内向原告尹开芹赔付在交强险限额内向原告承担医疗费6692.3元＋住院伙食补助、营养费用738元＋误工、护理费用17565元＋交通、财产损失费用600元，合计25595.3元。（该款直接汇入原告尹开芹指定的银行账户，户名：尹开芹，开户行：江苏农村商业银行（射阳农村射阳银行），账号：62×××83）；
三、驳回原告尹开芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费604.5元，合计1004.5元，由被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。