天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第0028号
原告曲一×，山东齐鲁理工学院学生。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人郭国新，青海辉湟律师事务所律师。
被告曲二×。
委托代理人王丽华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人曲军（被告之），天津市第二绣花厂退休职工。
被告刘××。
委托代理人王丽华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人曲伟（被告之），天津市第二十一中学教师。
被告曲三×，无职业。
原告曲一×与被告曲二×、被告刘××、被告曲三×法定继承纠纷一案，本院受理后，以（2013）南民初字第5233号民事判决书判决。因原告曲一×不服本院判决，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第0792号民事裁定书，撤销本院原审判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲一×的委托代理人郑晓云、郭国新，被告曲二×的委托代理人王丽华、曲军，被告刘××的委托代理人王丽华、曲伟，被告曲三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曲一×系被继承人曲勇之子，被告曲二×与被告刘××系被继承人曲勇之父母，被告曲三×系被继承人曲勇之女，原告曲一×是被告曲二×与被告刘××之孙，原告与被告曲三×系同父异母姐弟。2011年4月10日原告之母杨金凤与被继承人曲勇在南开法院调解离婚，调解书确认坐落于天津市南开区灵隐道兴泰园5号楼3门301号房屋归曲勇所有。2013年1月2日被继承人曲勇因病去世，原、被告就遗产继承事宜经过多次协商未能达成一致意见。现原告依据《继承法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，1、请求法院依法对被继承人曲勇名下坐落于天津市南开区灵隐道兴泰园5号楼3门301号房屋按法定继承予以分割；2、对被继承人曲勇在生前单位中国联合网络通信集团有限公司天津分公司处留有的117136.08元按照法定继承依法予以分割；3、被告曲二×和被告刘××取走曲勇5970.69元工资，作为遗产依法分割；4、对曲勇名下公积金243391.65元作为遗产依法继承分割；5、诉讼费由被告承担。
被告曲二×、刘××辩称，曲勇生前有很多债务。两被告替曲勇支付遗产房屋购置费14万元，离婚房屋补偿费及抚养费40万元。曲勇住院医药费181219.57元，护工28500元。丧葬费25085元，以上应从遗产中扣除返还两被告。取走曲勇5970.69元工资已经用于办丧事。两被告支付56060元墓地费应由原告和被告曲三×负担。原告作为继承人未能尽到应尽的赡养义务，应该少分。两被告年纪已大，在曲勇病重期间及离婚后给予了曲勇各种精神及经济帮助，应该多分。两被告希望各分得遗产的35%，曲三×分得20%，曲一×分得10%。
被告曲三×辩称，同意被告曲二×、刘××的意见。
经审理查明，原告曲一×系被继承人曲勇之子，被告曲二×、被告刘××系被继承人曲勇的父母，被告曲三×系被继承人曲勇之女，原告与被告曲三×系同父异母姐弟。2013年1月2日被继承人曲勇因病去世，遗有坐落于天津市南开区灵隐道兴泰园5号楼3门301号房屋一套，该房屋初审时曾评估价值为1945600元，现双方均予认可。此外，还有在其生前单位中国联合网络通信集团有限公司天津分公司保管的应发各种款项117136.08元，截止2013年10月23日公积金帐户余额243391.65元。此外，其2013年1月工资5970.69元由被告曲二×、刘××取走。各继承人因上述遗产继承产生纠纷，故诉至本院。
另查，被继承人曲勇名下天津市南开区灵隐道兴泰园5号楼3门301号房屋，系2003年曲勇与原告之母杨金凤婚姻存续期间贷款购买，其中首付款被告曲二×、刘××出资14万元，贷款在曲勇生前已经还清。2011年4月曲勇与杨金凤经法院调解离婚，离婚协议约定：双方之子曲一×由杨金凤抚养，曲勇一次性给付抚养费10万元；曲勇名下兴泰园5号楼3门301号房屋归曲勇所有，曲勇承租兴华公寓2-102号房屋由曲勇继续承租，曲勇一次性给付杨金凤房屋补偿费30万元。曲勇已经按协议内容履行。二被告认为曲勇在购买兴泰园房屋时二被告出资的14万元系借款，同时曲勇离婚时给付杨金凤的40万元亦系向二被告所借，其中27.5万元系二被告的存款，12.5万元系二被告让两个女儿曲军、曲伟筹措。以上借款曲勇生前均未偿还。故此要求从曲勇遗产中扣除以上借款及二被告支付的曲勇住院医药费18万余元、护工28500元、丧葬费25085元后，剩余遗产才能进行继承分割，同时要求原告及被告曲三×分担二被告已经支付的曲勇墓地款56060元。其提供相关银行取款记录、证人证言、医药费等各项费用票据予以证实。原告对购买兴泰园房屋时二被告出资14万元予以认可，但认为并非借款，而是赠与。对曲勇离婚时支付的40万元，认为被告曲二×、刘××的取款记录仅为27.5万元，不能证明40万元全部由二被告支付。医药费18万余元全部为曲勇的名字，不能排除系曲勇个人支付的。护工费长达八、九个月，时间过长，期间住院时曲勇前妻杨金凤曾经护理，并未见到护工，因此不予认可。对丧葬费用认为支出过高，应以15000元为限。同时还提交原告患有腰椎间盘疾病的相关诊断，主张因原告患病在分配遗产时应予照顾。
本院认为，继承人依法有权继承被继承人死亡时遗留的财产，但继承遗产应当清偿被继承人的债务。双方对被继承人曲勇所留遗产并无异议，但对曲勇生前是否对被告曲二×、刘××负有债务以及曲勇死后丧事费用存在争议。曲勇购买兴泰园房屋时被告曲二×、刘××出资的14万元，二被告主张系借款，但并未提供借款的证据。考虑到现实生活中存在父母在子女婚后出资为子女买房的民间习俗，而且自买房后到曲勇离婚前长达数年二被告并未主张还款，故该笔钱款认定为赠与更加符合客观情理。2011年曲勇离婚时给付杨金凤的子女抚养费及房屋补偿费40万元，被告曲二×、刘××提供有关取款记录、证人证言，虽然相应银行取款记录为27.5万元，但经本院向银行查询，存入曲勇帐户的全部40万元存款人签字均系曲军，与被告的陈述相互印证，应予认定。曲军、曲伟的钱款系应二被告的要求向曲勇提供，故应视为二被告支付。关于曲勇的六次住院医药费，曲勇因心脏病首次住院时间为2010年2月16日，次日被告刘××帐户便有33293元取款记录，本次住院曲勇自付部分为36976元，从时间及数额上均与被告的陈述相吻合。既然曲勇第一次住院费用系由其父母支付，足以反映其当时的经济状况。故此后几个月内曲勇又陆续三次住院，自付住院费合计132587元亦由其父母支付的可能性较高。2011年3月9日至14日第五次住院系其与杨金凤离婚诉讼期间，由于此间给付杨金凤40万元系其父母支付，故从其经济状况推定本次自付的住院费1075元已系由其父母支付。2012年1月曲勇生前最后一次住院7天自负2679元，本次费用不高，距其离婚已过去10个月，其个人工资完全可以支付，没有继续由父母支付的必要，故应从被告主张的费用中减除。诉讼中被告自认杨金凤的嫂子曾经为曲勇住院拿了5000元，故亦应从中一并减除。被告主张的护工费系从2010年4月至12月，每月3000元，住院期间加1500元。考虑2010年上半年曲勇因心脏疾病先后四次住院，病情较重，身体虚弱，且妻、子均不在身边，故住院及出院后聘请护工确有必要。所聘护工出庭作证证实护工费系被告曲二×所出，应予认定。上述认定由二被告支付的钱款应从曲勇遗产中先行扣除返还二被告，其余依法继承。二被告取走曲勇工资5970.69元在办理丧事中已经支出，不再分割。考虑二被告在曲勇生前所尽扶助义务较多，且二被告年事已高，曲勇去世对其今后晚年生活影响较大，故应对二被告予以照顾，继承份额可适当提高，以共同继承曲勇遗产的60%为宜。原告虽主张患有腰椎间盘疾病，但尚不足以达到多分遗产的条件，故原告及被告曲三×应各继承遗产的20%。关于遗产房屋的具体分割方法，因被告曲二×、刘××所占份额较大，故产权应归二被告所有。双方对房屋价值确认一致，二被告可按原告与被告曲三×所占继承比例给予折价款。曲勇丧事完全由被告曲二×、刘××及其子女料理，所支付的费用并未超出一般合理范围，应予认定并由各继承人分担。购买墓地事宜系被告曲二×、刘××决定的，4名继承人全部系曲勇的直系亲属，其要求全部费用由原告及被告曲三×承担并无法律依据，由各继承人平均分担更为合理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人曲勇名下天津市南开区灵隐道兴泰园5号楼3门301号房屋归被告曲二×、刘××共同所有。原告曲一×、被告曲三×协助办理产权人变更登记手续；
二、扣除被告曲二×、刘××在被继承人曲勇生前为其支付的各项钱款594138元，二被告共同给付原告曲一×、被告曲三×房屋剩余价值各20%的补偿款每人270292元，于判决生效后15日内付清；
三、被继承人曲勇生前单位中国联合网络通信集团有限公司天津分公司保管的曲勇应发款项117136.08元，由被告曲二×、刘××共同继承60%计70282元。由原告曲一×、被告曲三×各继承20%计23427元。判决生效后，由各继承人向该单位领取；
四、被继承人曲勇生前公积金帐户余额243391.65元，由被告曲二×、刘××共同继承60%计146034.65元，由原告曲一×、被告曲三×各继承20%计48678.5元。判决生效后，由各继承人向公积金保管机构领取。如有相应利息亦按上述比例分配；
五、被继承人曲勇丧葬费25085元、墓地购置费56060元，由原、被告四人各承担25%。判决生效后15日内，原告曲一×、被告曲三×将各自应承担的20286元给付被告曲二×、刘××；
六、驳回原、被告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11702元，由原告、被告曲三×各负担2340元，由被告曲二×、刘××共同负担7022元。被告负担部分于判决生效后15日内交付本院。房屋评估费7364元，由原告、被告曲三×各负担1473元，由被告曲二×、刘××共同负担4418元。被告负担部分于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何锦辉
人民陪审员 李 英
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程 倩