wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1268号
原告刘格慧，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人张丰，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人胡皓，湖南森力律师事务所实习律师。
被告湖南省聚能科技发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区雷锋大道39号综合楼。
法定代表人袁超科，总经理。
原告刘格慧与被告湖南省聚能科技发展有限公司（以下简称聚能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘格慧的委托代理人张丰到庭参加了诉讼，被告聚能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金1746.7万元；2、被告偿还原告借款期间的利息378.2万元，逾期利息663.72万元，共计1041.92万元（逾期利息按2%/月计算，暂计算自2017年3月24日，此后利息计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费等与诉讼相关的全部费用。
被告答辩要点：借款属实，借款利息也没有意见。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年5月16日，原告刘格慧通过银行转账的方式向案外人湖南博聚商贸有限公司汇款130万元。
2、2014年7月8日，原告刘格慧通过银行转账的方式向被告聚能公司汇款300万元。
3、2014年8月18日，原告刘格慧通过银行转账的方式向案外人湖南省广丰源工贸有限公司汇款500万元。
4、2014年9月11日，原告刘格慧通过银行转账的方式向案外人湖南博聚商贸有限公司汇款500万元。
5、2014年12月17日，原告刘格慧通过银行转账的方式向案外人湖南博聚商贸有限公司汇款7.7万元
6、2015年5月20日，原告刘格慧向案外人长沙星驰实业有限公司出具委托付款协议一份，委托该公司向被告聚能公司转账309万元，同时载明“受托人长沙星驰实业有限公司承诺不依此向湖南省聚能科技发展有限公司主张债权”。2015年5月25日，案外人长沙星驰实业有限公司通过银行转账的方式分四次共计向被告聚能公司汇款309万元。
7、2015年6月26日，原告刘格慧作为贷款方与作为借款方的被告聚能公司签订一份借款合同，约定借款金额为1746.7万元，借款出借方式为银行转账：1、由贷款方直接转账；2、贷款方委托“星驰公司”转账；3、借款方直接收款；4、借款方委托“博聚公司”收款；5、借款委托“广丰源公司”收款。借款期限自2014年5月16日至2015年8月24日，还款期限为2015年8月24日，借款利率为每月3%，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。同日，被告聚能公司向原告刘格慧出具借据一份，载明：“今借到刘格慧人民币壹仟柒佰肆拾陆万柒仟元整（￥17467000）”。诉讼中，被告聚能公司认可每笔借款的发生，原、被告双方均认可上述转账记录的时间即为借款的出具时间，每笔借款出具时均由被告向原告出具借条，于2015年6月26日，双方对借款进行确认后重新出具一张总借据，即上述的借款合同和借据。
8、借款到期后，被告聚能公司未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告聚能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告聚能公司尚欠原告刘格慧借款本金1746.7万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，因借款由多笔组成，每笔借款的出借时间均不一致，算至2017年3月24日的利息应为（利息计算方式见附表）1041.739万元，原告主张从2017年3月25日按年利率24%的标准继续计算利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告湖南省聚能科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘格慧借款本金1746.7万元及利息1041.739万元，后段利息以1746.7万元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月25日起算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告刘格慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181231元，减半收取90615.5元，财产保全费5000元，共计95615.5元，由被告湖南省聚能科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓婷
附利息计算表：
借款本金
出借时间
借期内利息（至2015年8月24日，月利率2%）
逾期利息（至2017年3月24日，月利率2%）
利息合计
130万元
2014年5月16日
39.78万元
49.4万元
89.18万元
300万
2014年7月8日
81.4万元
114万元
195.4万元
500万元
2014年8月18日
122.3333万元
190万元
312.3333万元
500万元
2014年9月11日
114.6667万元
190万元
304.6667万元
7.7万元
2014年12月17日
1.273万元
2.926万元
4.199万元
309万元
2015年5月25日
18.54万元
117.42万元
135.96万元
本金合计1746.7万元
利息合计1041.739万元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1268号之一
原告刘格慧，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南省聚能科技发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区雷锋大道39号综合楼。
法定代表人袁超科。
原告刘格慧与被告湖南省聚能科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘格慧于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南省聚能科技发展有限公司银行存款1746.7万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了赔偿限额为1746.7万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告刘格慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省聚能科技发展有限公司银行存款1746.7万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1730号
罪犯杜俊礼，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）平刑初字第29号刑事判决：认定被告人杜俊礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一一年十一月二十一日起至二〇一八年十一月二十日止。该犯于2012年5月25日交付执行。二〇一四年一月二十六日有本院作出（2014）驻刑执字第203号刑事裁定对该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜俊礼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年4月上午，王青华、杨群艳和被告人杜俊礼按照所里工作安排到本辖区巡逻，当到老庄村委冯楼庄时，发现冯建军、冯建房、冯进厂、冯建国四人在封建国家赌博，在制止过程中，杜俊礼将冯建军打伤，后经抢救无效死亡。
罪犯杜俊礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜俊礼属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊礼减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年二月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14822号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人丁燕红、巴秋萍。
被告周海霞。
被告金占林。
被告杭州占田五金科技有限公司。
法定代表人金占林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告周海霞、金占林、杭州占田五金科技有限公司（以下简称占田公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁燕红到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2015年2月16日，杭州萧山临浦镇周海霞五金商行（以下简称周海霞五金商行）向民泰银行申请开具银行承兑汇票51张，票面金额共计500万元，周海霞五金商行交纳票面金额50%的履约保证金，汇票到期日均为2015年8月16日；周海霞、金占林、占田公司在300万元最高余额内提供连带责任保证。后周海霞五金商行未按约在汇票到期日足额交存票款，各保证人也未履行保证义务，致使民泰银行发生承兑垫款2461750元。周海霞五金商行已歇业，其经营者为周海霞。为此，民泰银行向本院诉请：1.周海霞支付承兑款2461750元及支付该款自2015年8月16日起至实际履行之日止按日万分之五利率计算的逾期利息；2.周海霞承担律师代理费28693元；3.金占林、占田公司在300万元限额内承担连带清偿责任。诉讼过程中，民泰银行将上述第1、3项诉讼请求变更为：1.周海霞支付承兑款2461750元及支付该款自2015年8月16日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的逾期利息；3.金占林、占田公司对本案及（2016）浙0109民初14823号案的债务在300万元限额内承担连带清偿责任。
被告周海霞、金占林、占田公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，向本院提供了《银行承兑汇票承兑合同》、承兑清单、银行承兑汇票、托收凭证、《最高额保证合同》、个体工商户情况表、《法律服务委托合同》、入账通知书及律师代理费发票。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月13日，民泰银行与周海霞、金占林、占田公司签订编号浙民泰商银高保字第BZ****1号《最高额保证合同》，约定周海霞、金占林、占田公司共同为民泰银行与周海霞五金商行在2015年2月13日至2016年2月12日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同债权在300万元的最高余额内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
2015年2月16日，周海霞五金商行（申请人）与民泰银行（承兑人）签订编号浙民泰商银承字第CD****6号《银行承兑汇票承兑合同》，约定申请人向承兑人申请开具银行承兑汇票51张，票面总金额500万元；履约保证金为票面金额的50%，如在汇票到期日不能足额交付票款的，承兑人可直接扣划申请人的履约保证金以清偿票款不足部分；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，申请人承担还本付息责任，并承担承兑人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%向申请人计收逾期利息；上述《最高额保证合同》为该承兑合同的担保合同。同日，周海霞五金商行交存履约保证金250万元，民泰银行开具编号31*****9、3*****0，连续编号3****2至3****6，连续编号3*****8至3****0，连续编号3***3至3***3的银行承兑汇票共51张，载明出票人为周海霞五金商行，收款人为杭州萧泊贸易有限公司，其中编号3***8、3***9的2张单张票面金额为5万元，其余49张单张票面金额均为10万元，合计500万元；到期日均为2015年8月16日。汇票到期日，周海霞五金商行未能按约足额交存票款，民泰银行在扣除周海霞五金商行交纳的履约保证金250万元及其银行账户存款38250元后，至今仍支出垫付款2461750元。
另查明，案涉《最高额保证合同》在约定期间发生了本案及本院（2016）浙0109民初14823号案涉及的债务，债务余额已超担保限额；周海霞五金商行于2014年6月25日成立，经营者为周海霞，组成形式为个人经营，2015年12月29日歇业；民泰银行为本案诉讼支出律师代理费28693元。
本院认为，案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。周海霞五金商行未按约足额支付票款构成违约，应承担民事责任；因周海霞五金商行现已歇业，其民事责任应由经营者周海霞承担。金占林、占田公司未按约履行保证义务，应按合同约定在保证限额范围内承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。民泰银行变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周海霞、金占林、占田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海霞在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行垫付款2461750元，并支付该款自2015年8月16日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的逾期利息；
二、周海霞在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费28693元；
三、金占林、杭州占田五金科技有限公司对周海霞的上述第一、二项付款义务，以及本院（2016）浙0109民初14823号民事判决确认的付款义务，以300万元债务总额为限承担连带责任；
四、金占林、杭州占田五金科技有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向周海霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30220元，减半收取15110元，由周海霞负担，金占林、杭州占田五金科技有限公司负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周海霞、金占林、杭州占田五金科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 俞美琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5182号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人夏艮川,男,汉族,小学文化。
夏艮川被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第275号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令夏艮川罚金2000元。因夏艮川未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第275号刑事判决书中第三项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5182号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人夏艮川,男,汉族,小学文化。夏艮川被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第275号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令夏艮川罚金2000元。因夏艮川未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第275号刑事判决书中第三项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2550号
罪犯罗斌，男，1987年11月5日出生，重庆市长寿区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00224号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出(2014)渝一中法刑执字第00977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年8月25日作出(2015)渝一中法刑执字第01476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2895号
原告：江苏顺艺丝绸有限责任公司，统一社会信用代码91320115135617729W，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街619号。
法定代表人：迟树发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡正林，男，1978年12月5日生，汉族。
被告：夏明凤，女，1970年10月12日生，汉族。
原告江苏顺艺丝绸有限责任公司诉被告夏明凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告江苏顺艺丝绸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏顺艺丝绸有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李侠
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 李军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03538号
原告余某，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区长。
被告蒋某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余某诉被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员武丽适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某，被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2010年8月27日协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女蒋某乙，由男方抚养。离婚后，女儿跟随被告生活，但是后妈及被告对她不好，不够关心她，导致女儿心理压力很大，现在女儿愿意跟随我生活，我也愿意抚养女儿。当时离婚协议约定，离婚后，女儿的一切费用全部由男方承担，女方不支付女儿的任何费用。但是从离婚至今女儿周末和寒暑假都随我居住，期间我为她花费了10000元左右。我现在要求婚生女蒋某乙由我抚养，被告支付女儿抚养费1000元每月至其独立生活时止；要求被告支付我离婚后由我垫支的抚养费10000元。
被告蒋某甲辩称，我与原告于2010年8月27日协议离婚，女儿按约定跟我生活，原告在周末和寒暑假将女儿接过去生活，影响女儿的学习，我们也为此争吵过。原告把女儿接过去生活，是她自愿的，所以原告所述10000元抚养费我不应该承担，如果女儿愿意跟原告生活，我也同意，但是我家庭条件差，负担重，只能承担女儿每月400元的抚养费至其独立生活时止。
经审理查明，原、被告于2010年8月27协议离婚，双方在离婚协议中约定：“婚生女蒋某乙，现年8岁，由男方抚养。离婚后，女儿的一切费用全部由男方承担，女方不支付女儿的任何费用。”离婚后，婚生女蒋某乙由被告抚养，原、被告再婚后均各自再婚并生育了子女。原告常在周末及寒暑假都将蒋某乙接到自己家生活。庭审中，其婚生女蒋某乙表示自己愿意跟随原告生活，被告也同意由原告抚养蒋某乙，双方在抚养费数额上未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、重庆市长寿区××镇××村村委会证明、公安机关常住人口户籍卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项规定：父母离婚后，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案中，婚生女蒋某乙在父母离婚后随父方即被告生活，在庭审中蒋某乙表示愿意随母亲即原告生活，且原告家庭收入较高，有抚养蒋某乙的能力和意愿，对原告中要求婚生女蒋某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，一方抚养，另一方应承担负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。现蒋某乙未成年，不能以自己劳动收入为主要生活来源，被告应当承担给付抚育费的义务。本案中，被告以家庭困难为由，与原告在给付抚养费数额上分歧较大，双方未达成一致意见。综合考虑原、被告双方的负担能力、当地实际生活水平及蒋某乙的实际需要，酌情认定为每月400元。对于原告要求被告支付其离婚后由其垫支的蒋某乙的抚养费10000元的诉讼请求，因原告无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余某与被告蒋某甲婚生女蒋某乙自判决生效之日由原告余某抚养；
二、被告蒋某甲自判决生效起每月支付婚生女蒋某乙抚养费400元至其独立生活时止；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 武 丽
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 樊锦红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第844号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭卫某，男，1970年3月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市南海区桂城街道石清晖村西区九巷*号***房，因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人谭卫某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨1时许，被告人谭卫某在佛山市南海区九江镇沙头影剧院担任值班员，趁沙头影剧院停车场无人之机，带着一个手电筒，爬上被害人李云某停在沙头影剧院停车场内的大货车车厢，从货车车厢顶部进入车厢内，盗取两台水泵，将其中一台水泵藏匿在沙头影剧院花丛，将另一台水泵藏匿在其位于南海区桂城街道清晖村住宅的一楼车房里。
同月16日凌晨零时许，被告人谭卫某以同样的方式，爬进被害人李云某停在影剧院停车场的货车车厢，窃取一扎长约50米的黑色电缆，后将电缆藏匿在其住宅一楼的车房里。
同月18日凌晨1时许，被告人谭卫某以同样的方式，爬进被害人李云某停在影剧院停车场的货车车厢，窃取一扎长约50米的黑色电缆，后将电缆藏匿在其住宅一楼的车房里。
同月20日凌晨零时许，被告人谭卫某以同样的方式，爬进被害人李云某停在影剧院停车场的货车车厢，窃取一扎长约50米的黑色电缆，后将电缆藏匿在其住宅一楼的车房里。
同年12月2日凌晨零时许，被告人谭卫某以同样的方式，爬进被害人李云某停在影剧院停车场的货车车厢盗窃，因车厢里没有值钱的物品，故没有盗窃到财物。
同月13日23时许，被告人谭卫某以同样的方式，爬进被害人李云某停在影剧院停车场的货车车厢盗窃，因车厢里没有值钱的物品，故没有盗窃到财物。
同月16日凌晨零时许，被告人谭卫某以同样的方式，爬进被害人李云某停在影剧院停车场的货车车厢盗窃，被被害人发现。被害人马上报案并叫来十几名群众。民警在群众的协助下将谭卫某当场抓获，起获作案工具手电筒一个，后在谭卫某的车房内起获被盗的赃物清水泵、电缆线和铁丝等物品发还被害人，而第一次被盗后藏匿在沙头影剧院花丛的水泵去向不明。
经鉴定，被盗水泵、电缆价值人民币2802元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭卫某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谭卫某如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，1、被告人案发前有正当工作，其是因一时贪念而盗窃，涉案金额不大，且大部分赃物已经发还被害人；2、被告人如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃行为，以自首论；3、被告人家属代被告人向被害人作出了赔偿并取得谅解；4、被告人认罪、悔罪；5、被告人的父母年老多病，父亲身患癌症，儿子刚毕业尚未找到工作，被告人在本地有固定居所。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人同时向法庭出示了被害人出具的收据和谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人家属已向被害人李云某赔偿了损失2000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人谭卫某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谭卫某因涉嫌盗窃被当场抓获，不存在自动投案的行为，且被告人多次盗窃的行为已被司法机关掌握，故其辩护人认为其构成自首的辩护意见不成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭卫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年三月二十三日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初318-1号
原告：高文新，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：贾树领，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住封丘县。
2017年1月16日，本院受理原告高文新与被告贾树领民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一七年四月五日
书记员 贾俊坡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5393号
原告：何华英。
被告：汪宇羲。
被告：长沙一天快递有限公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区东十路十二号。
法定代表人：江谷英，总经理。
原告何华英（以下简称原告）诉被告汪宇羲、长沙一天快递有限公司（以下简称一天快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华英到庭参加诉讼。被告汪宇羲、一天快递公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担修理费7593元；2、判令被告承担原告处理此纠纷的误工费1800元、交通费270元、资料搜集整理费80元，共计2150元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月11日17时许，被告汪宇羲驾驶天天快递长沙高桥分部送货三轮车在长沙高桥火焰大市场3区13栋楼下自西向东行驶。行驶中后车门自动弹开，造成原告停在楼下路边的湘A×××××奥迪小车右后尾箱门，保险杠、叶子板、尾灯刮擦。交警部门认定被告汪宇羲负全部责任。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告汪宇羲、一天快递公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、身份证、驾驶证、行驶证、维修估损单、维修发票、车损照片等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日17时，被告汪宇羲驾驶三轮电动车在长沙市××火焰市场××向西行驶，原告所有的湘A×××××小型轿车沿道路由北向南停放。被告汪宇羲驾驶的三轮电动车后门自行打开，将湘A×××××小型轿车刮坏。2016年8月15日,长沙市公安局交通警察支队雨花大队依法作出第0694292号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告汪宇羲承担全部责任，原告不承担责任。湘A×××××小型轿车在湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司维修，花费维修费7593元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0694292号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告汪宇羲承担全部责任，应当赔偿原告的损失。原告所有的湘A×××××小型轿车花费维修费7593元，提供了维修费发票证明，本院予以支持。原告主张被告一天快递公司应承担赔偿责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张处理此次纠纷的误工费1800元、交通费270元、资料搜集整理费80元，共计2150元，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告汪宇羲自本判决生效之日起10日内赔偿原告何华英车辆维修费7593元；
二、驳回原告何华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告汪宇羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第545号
上诉人（原审原告）：陈觉惠。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
上诉人陈觉惠为与被上诉人浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈觉惠向原审法院起诉称：原告与被告于2009年3月16日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心b-3058号铺，并于2009年4月5日支付首付款237105元，根据合同第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将约定商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任按第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2014年1月14日，共1291天，违约金为153051元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条第2约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按第2约定第2点买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2014年1月14日，共1111天，违约金为26342元。原告现诉请法院：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金153051元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金26342元，共计179393元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审被告华越公司在原审中答辩称：被告不存在违约交房的事实，已经视同交房。如果违约成立，希望法院调整违约金，逾期交房违约金按日万分之一点五计算。
原审法院审理查明：原告陈觉惠诉称与法院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，华越公司目前经营困难。华越公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。
原审法院审理认为：被告华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。华越公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，应按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适�调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按陈觉惠已付房款237105元从2010年6月29日起按日万分之一点五向陈觉惠计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按陈觉惠已付房款237105元从2010年12月29日起按日万分之一向陈觉惠计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回陈觉惠的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年6月5日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（�告在履行时加付此款给原告）。
上诉人陈觉惠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定华越公司逾期交房和逾期办证违约，但判决被上诉人按万分之一点五计付逾期交房违约金，适用法律不当。按照相关规定，只有约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以调整。但本案被上诉人至今未能交付，导致上诉人实际损失远高于合同约定的违约金。如果按照法律规定，开发商违约迟延交付房屋，要负担逾期交房违约金的约束和惩罚，因此，不应对逾期交房违约金进行调整。法院应倾向保护买受人，不应调整违约金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人华越公司答辩称：陈觉惠购买的商铺，已经视同交付，不存在交付违约问题。如果法院认定交付违约，要求法院对违约金按照一审相同的标准计算。
�审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：华越公司与陈觉惠在履行合同过程中，华越公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，应予认定。本案双方当事人争议焦点为逾期交房违约金的计算标准问题，陈觉惠未提供证据证明因华越公司违约行为导致其损失的具体金额，原审法院结合本案实际情况将逾期交房违约金调整为按日万分之一点五并无不当。综上，陈觉惠的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2443元，由上诉人陈觉惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理�判员叶金龙
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 贾 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审23号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人衡水誉嘉石油销售有限公司。
法定代表人王跃臣，职务总经理。
2016年11月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水誉嘉石油销售有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2015）68号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓琴
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1186号
原告卢氏县矿山建筑工程公司
法定代表人贺红章，经理
组织机构代码××
住址卢氏县莘源路洛苑幼儿园东侧
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨国权，男，1959年10月14日出生，汉族，职工。
被告王文超，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘广斌，法律援助中心律师。一般代理。
被告河南鑫曼矿山工程有限公司
法定代表人王龙河，该公司董事长
组织机构代码××
住址渑池县坡头乡城头村
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告卢氏县矿山建筑工程公司（以下简称卢氏矿山公司）与被告杨国权、王文超、河南鑫曼矿山工程有限公司（以下简称鑫曼公司）合同纠纷一案，被告杨国权、河南鑫曼矿山工程有限公司在庭审答辩时提出管辖权异议，认为根据原告卢氏矿山公司与被告鑫曼公司于2014年签订的《井巷工程施工承包合同》第十一条第五项，本案应由工程所在地人民法院管辖，即本案应移送渑池县人民法院管辖。
经审查，2014年原告卢氏矿山公司和被告鑫曼公司先后签订《井巷工程施工承包合同》和《井巷工程施工承包补充协议》，双方在合同中约定：工程地点为三门峡市渑池县坡头乡城头村；凡因本合同或与合同有关的事项而发生争议时，双方应友好协商，经协商仍不能解决时，可向工程所在地人民法院起诉等。2015年1月31日原告卢氏矿山公司和被告鑫曼公司又签订《采（掘）矿工程合同书》，合同约定的管辖法院同《井巷工程施工承包合同》、《井巷工程施工承包补充协议》。2015年11月7日原告卢氏矿山公司和被告鑫曼公司签订《终止合同协议书》，终止2015年1月31日签订的《采掘工程施工合同》。
原告起诉要求退还依据《井巷工程施工承包合同》、《井巷工程施工承包补充协议》、《采（掘）矿工程合同书》交纳的100万元的工程安全保证金，原告卢氏矿山公司和被告鑫曼公司在合同中明确约定因合同或与合同相关的事项发生争议的由工程所在地人民法院（即渑池县人民法院）管辖。虽然原告卢氏矿山公司和被告鑫曼公司协商一致终止了《采掘工程施工合同》，但不影响《采掘工程施工合同》中独立存在的有关管辖法院的约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，本案的管辖法院应确定为河南省渑池县人民法院，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定裁定如下：
本案移送河南省渑池县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚文静
河南省卢氏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1186号之一
原告卢氏县矿山建筑工程公司与被告杨国权、王文超、河南鑫曼矿山工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）豫1224民初1186号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
该裁定书第二页第二行“被告杨国权”补正为“被告王文超”
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚文静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3250号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
被告刘敦永，男，1973年4月22日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告祝桂艳，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告刘敬永，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告闫培菊，女，1980年2月28日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告刘敦永、祝桂艳、刘敬永、闫培菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。原告中恒国际租赁有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9690元，减半收取4845元，保全费人民币3520元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 焦 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第128号
原告：贾文斌。
被告：朱兆荣。
原告贾文斌为与被告朱兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告贾文斌到庭参加诉讼，被告朱兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文斌诉称：被告于2009年1月16日向原告借款人民币50000元，约定于2010年12月30日归还，月利率按3%计算。嗣后，被告分为未还。现要求：被告朱兆荣归还原告借款人民币50000元并支付利息。
被告朱兆荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告贾文斌与被告朱兆荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱兆荣未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定利息按月利率3%计付，该约定超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法将利率调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告朱兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆荣于本判决生效后十日内返还原告贾文斌借款人民币50000元并支付逾期利息（利息从2009年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告贾文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 龚洁茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02997号
罪犯王华丰，男，1968年2月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年11月9日以（2012）长刑初字第316号刑事判决，认定罪犯王华丰犯强奸罪，判处有期徒刑2年10个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年9月18日至2015年7月17日止。
合肥市义城监狱以罪犯王华丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华丰减去自本裁定送达之日起至2015年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3499号
上诉人（原审被告）：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：周许挺，该司总经理。
委托代理人：宋婉瑜，住广东省广州市海珠区，该司职员。
被上诉人（原审原告）：李金成，住广东省英德市。
委托代理人：李剑林，住广东省英德市。
上诉人广州奈梵斯××产品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州奈梵斯××产品有限公司上诉称：本案所涉的产品属于进口食品，已取得卫生证书，其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法与否产生重大影响，也对本辖区各进口商选择进口产品有指导性作用，对进口食品的贸易发展更是产生较大影响。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人广州奈梵斯××产品有限公司住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内。又被上诉人李金成的诉讼请求为人民币21780元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定�本案应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证明本案属于在本辖区有重大影响的案件，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39237号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
法定代表人：梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠，男，上海映脉文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：许超，男，上海映脉文化传播有限公司员工。
被告：上海思庠网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：连清川。
原告上海映脉文化传播有限公司诉被告上海思庠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年6月9日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一七年六月十九日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2936号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号。
负责人段晓辉，系该行行长。
委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告吴行川，男，汉族，生于1986年2月5日，住四川省开江县。
本院在2015年8月27日受理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告吴行川信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国专
二〇一五年九月十七日
书记员 王荣竹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19285号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈璐，女，1990年02月21日出生。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
被告中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。
法定代表人吴焰，董事长。
委托代理人兰全军，男，1971年8月14日出生。
委托代理人段庆文，女，1969年11月5日出生。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭子沫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1609号
原告：王志海，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：杨家慧，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王进，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：王某，男，2006年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市、
被告：定远县金穗汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王志海、杨家慧、王进、王某对诉被告定远县金穗汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王志海、杨家慧、王进、王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志海、杨家慧、王进、王某撤回起诉。
受理费14186元，减半收取7093元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄劲草
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第154号
原告郑某某，男，1974年12月16日出生，汉族，住陆丰市。
被告傅某某，女，1978年3月5日出生，汉族，现住陆丰市。
原告郑某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告郑某某与被告傅某某于2003年4月24日办理结婚登记手续。婚后于2000年6月2日生育女孩郑某丽，2001年5月30日生育女孩郑某香，2003年6月29日生育女孩郑某芬，2004年12月22日生育男孩郑某都，2008年12月7日生育男孩郑某毅。
二、双方是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：没有。
四、属于夫妻一方所有财产的情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权的情况：原、被告婚后建设了房屋一间位于陆丰市陂洋镇XX一村XX号。
六、属于夫妻一方所负债务的情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债务的情况：被告陈述因治病曾向他人借款2万元，但原告不予承认。被告未能提供证据予以证实，故本案确认原、被告没有共同所负债务。
八、影响子女抚养权归属的情况：没有。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
十二、需要说明的其他事项：本案在开庭审理期间，原告的父亲郑征出庭作证称：原、被告婚后已生育多名子女，被告作为儿媳妇即被告，勤俭节约，关爱子女，希望法院不准予离婚。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女子郑某丽、郑某香、郑某芬、郑某都、郑某毅由原告抚养，由被告负担50%的抚养费；三、判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：原、被告婚后已生育多名子女，现双方夫妻感情尚未破裂，为了孩子们能够健康成长，故被告不同意与原告离婚。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础，虽然双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷，但是其夫妻感情尚未完全破裂。且原告之父亲认为被告勤俭持家，关爱子女，是个合格的儿媳妇，反对原、被告离婚。据此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一四年十月十七日
书记员 张双雄
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7643号
原告：天津中科永大复合管业有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人：孟凡志，总经理。
委托诉讼代理人：陈君粉，女，该公司员工。
被告：沈阳龙发源工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘岗。
原告天津中科永大复合管业有限公司与被告沈阳龙发源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津中科永大复合管业有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告天津中科永大复合管业有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一六年十二月八日
书记员 李凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2644号
原告：刘树仁，男，56岁。
被告：集贤县永安乡北安村民委员会。
法定代表人：由奎平，男。
本院在审理原告刘树仁诉被告集贤县永安乡北安村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树仁撤回对被告集贤县永安乡北安村民委员会的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取人民币25元，由原告刘树仁负担。
审判员 宋德富
二〇一七年十二月八日
书记员 任亚玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00633号
原告：巢湖市融通小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市南峰大厦5楼5FD座。
法定代表人：荚王涛，该公司董事长。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李春文。
被告：郑海霞。
被告：刘美德。
被告：蔡发明。
本院于2015年7月24日受理了原告巢湖市融通小额贷款股份有限公司诉被告李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明小额借款合同纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘美德、蔡发明下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 项化雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1822号
罪犯杨必强，男，1982年12月4日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年7月15日作出（2008）宜宾刑初字第85号刑事判决，以被告人杨必强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元，2011年4月11日经本院裁定减刑六个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨必强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨必强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分171分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨必强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执765号
申请执行人：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇宋房子村。
被执行人：海南兆天建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区金秀路1号金海广场5栋504房。
献县鹏发伟业建筑器材租赁站诉海南兆天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2016）冀0929民终1197号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金1111053.52元，未退还租赁物的后续租金自2016年3月1日起，每天按393.77元支付到本判决生效之日止；支付违约金，其数额以被执行人欠申请执行人实际租金1111053.52元为基数，自2016年2月29日开始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过100000元；赔偿未退租赁物价款440526.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际产生金额计算）。案件受理费22105元，执行费20140元，由你（单位）承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初864号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1494号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告田乃月，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告田乃月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 博
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢76号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道。
法定代表人：蒲中华。该公司理事长。
被执行人:阆中市万客隆机械制造厂。
法定代表人：李廷荣，该厂厂长。
被执行人:李廷荣，男，生于1958年10月23日，住阆中市老观镇。
被执行人:郑文全，男，生于1953年2月3日，住阆中市老观镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第4367号民事调解书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行阆中市万客隆机械制造厂、李廷荣、郑文全借款合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人阆中市万客隆机械制造厂、李廷荣、郑文全暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪山
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第319-1号
申请执行人林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王梅香，女，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林金福与被执行人王梅香债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金福于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王梅香偿还借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人王梅香发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人林金福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第796号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月二日
书记员 张 燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1366号
原告：马天会，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某镇某某园某号楼某单元某某室。
被告：赵刚，男，某某年某月某日生，汉族，住某某县某某街南某某号某某户。
原告马天会与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告马天会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天会在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天会撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告马天会负担。
审判员 张永彪
二〇一七年五月五日
书记员 闫洁丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2046号
原告王某某，女，1978年5月2日出生，汉族。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年5月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人胡俊英到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告脾气暴躁，双方性格不和，常因家庭经济生活琐事发生矛盾。被告殴打原告及儿子，导致夫妻感情完全破裂。原告2008年12月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方至今没有和好夫妻关系，特起诉请求判决准予离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，家庭户口簿复印件；2、结婚登记审查处理表；3、（2008）荣民一初字第1241号民事判决书；4、证人伍德容、吴木兰、周某甲证言材料；5、手机短信照片、通话记录语音光盘；6、证人周某甲、付淑华、吴明才当庭证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍恋爱，1998年6月4日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，1999年9月22日生育一子，取名周某甲。原、被告婚后因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，常发生吵闹、打架。原告于2008年11月向本院起诉要求与被告离婚未果，尔后，原、被告先后外出异地务工至今，现原告以经判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂为由，再次起诉来院，引发诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾，经常吵闹打架，原告诉请与被告离婚未果后，双方外出异地务工、异地生活，夫妻间缺乏应有的沟通与交流，夫妻感情日渐淡薄，以致完全破裂。原告诉请离婚和自理抚养费抚养婚生子周某甲的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生子周某甲由原告王某某抚养，其抚养费自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一三年十月三十日
书记员 戴孟超
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初705号
自诉人于向军，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
被告人张金治，曾用名曹金治，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人于向军以被告人张金治，又名曹金治犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石留根以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人于向军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于向军撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十七日
书记员 李君鸣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1131号
原告刘俭田，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告龙亭区开源豆芽厂，地址开封市龙亭区柳园口乡卜里寨村路东。
负责人白好善。
被告张新军，男，1976年5月12日出生，汉族，住所地河南省开封市龙亭区。
原告刘俭田诉被告龙亭区开源豆芽厂、张新军合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俭田撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘俭田负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一八年四月二日
书记员 阮新宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北催字第0009号
申请人江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡沙路向阳桥堍。
负责人黄钻辉，江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人陈益明（受江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司项目经理。
申请人江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司申请公示催告一案，本院在受理后于2013年7月22日发出公告，催促利害关系人在票据到期后一个月内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30700051／30141881，金额为壹拾万元整，出票日期2013年6月5日，出票人为江苏富源广建设发展有限公司，付款行为平安银行股份有限公司无锡分行，收款人为无锡市曦盈物资有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人江苏金土木建设集团有限公司无锡分公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 韩玉玲
审判员 费美萍
二〇一四年一月六日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第222号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社，住所地，阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：胡少廷、王风松，男，该社职工。
被告：李桂香，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李文江，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系被告李桂香之夫）
被告：李文祥，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李金珠，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社（以下简称安乐镇信用社）与被告李桂香、李文祥、李金珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告安乐镇信用社的一般委托代理人胡少廷、王风松，被告李桂香的一般委托代理人李文江，被告李文祥，被告李金珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐镇信用社诉称：2010年12月19日，被告李桂香在我社借款30000元，该笔借款于2011年11月18日到期，约定利息为0.963733%，由被告李文祥、李金珠担保。贷款到期后，我社多次催收，被告李桂香于2011年11月21日还款8800元，其他贷款本金及利息被告至今未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求被告李桂香偿还借款21200元及相应利息。
被告李桂香辩称：借款属实。
被告李文祥辩称：原告起诉属实。
被告李金珠辩称：原告起诉属实。
经审理查明，2009年11月27日，原告安乐镇信用社与被告李桂香、李文祥、李金珠签订《最高额联合保证借款合同》1份。合同约定，被告李桂香在2009年11月27日至2011年11月26日期间内，最高贷款余额为30000元。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，三被告出具联保小组联保协议1份，约定，三被告成立联保小组，每一被告向原告借款时，其他被告提供最高额连带责任保证。保证期间为借款到期后2年。2010年12月19日，被告李桂香在原告处借款30000元，借款期间为2010年12月19日至2011年11月18日，月利率为0.963733%。上述贷款到期后，原告称被告李桂香于2011年11月21日还款8800元。剩余贷款本金及利息，被告李桂香一直未偿还。2012年4月，原告诉至本院，要求被告返还借款本金及相应利息。原告起诉后，被告又偿还6024.39元。尚余本金15175.61元及相应利息未还。
上述事实有下列证据在卷作证：
1、原、被告的陈述。
2、原告提交的《最高额联合保证借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系。三被告均无异议，本院予以认定。
3、原告提交的贷转存凭证（借款借据）1份，证明被告李桂香借款的事实，三被告均无异议，该份证据本院予以认定。
本院认为，原告安乐镇信用社与被告李桂香签订的《最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李桂香在原告处借款30000元事实清楚，证据充分，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告李桂香却未按约定期限偿还借款，应属违约，被告逾期还款，应在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告李桂香借款时间、及借款最高余额均属被告孙爱香、卢玉英保证范围内，故原告要求被告李桂香偿还未偿还借款本金15175.61元、利息及逾期利息，被告卢玉英、孙爱香对被告李桂香的借款本金15175.61元、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李桂香于本判决生效后十五日内偿还原告安乐镇信用社借款本金15175.61元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按照原、被告合同约定计算）。
二、被告李文祥、李金珠对被告李桂香上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李桂香、李文祥、李金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
助审员 袁振宇
二〇一三年三月十日
书记员 李金增
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第375号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：姚金成，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
被告：邓水华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚金成、邓水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费790.83元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十一月十九日
书记员 李广贤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1222号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
审判员 肖 民
二〇一四年六月十九日
书记员 李绍辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第155号
原告朱波，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原告朱波诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱波、被告委托代理人王茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2009年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告建造的位于本市海港区某小区面积为41.5平方米的商品房，双方在合同第十五条中约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按照已付房款的1%赔偿买受人损失。协议签订后，原告向支付房款207123元，配套费4000元，维修基金6214元。但被告在超期近两年的时间里，没有按要求提交办理产权证所需资料，一直违约，尽管原告多次找被告办理房屋产权，被告一直敷衍，未能承担相应的违约责任。而被告至今未能给原告办理产权登记，已经严重违约。原告向法院起诉，要求判令被告支付逾期办理产权证书违约金2071元；被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，我方对于原告存在商品房买卖关系没有异议，原告已经按照合同约定向我方交付了购房款，我方也已经向原告交付房屋。对原告起诉要求给付违约金，但是原告所陈述的不全面，约定中因必玉如果有不能克服的客观原因，造成延期办证的，出卖人不承担责任，必玉地产确实未能按合同约定如期给原告办证，但不应承担赔偿责任。
原告提交证据如下：证1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买了某小区商品房，被告办理产权登记的期限，如未办理按照总房款的1%赔付原告。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，同时认为也证明了双方约定了被告延期办证的免责事由，被告不应承担违约责任。
被告向法庭提交证据如下：证1、《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，根据“由于出卖人不能克服的客观原因，无法按期办理产权登记手续的，出卖人可以据实予以延期办理产权登记，并且不承担赔偿责任”的约定，被告不应承担责任。证2、河北省建设工程质量监督报告。证明在建设过程中我们及时办理了验收手续，竣工验收时间是在2009年11月10日。证3、市政府政务服务中心的联合验收意见。证4、工程竣工验收备案函。证5、建设工程竣工验收消防备案受理凭证。证6、市房产局的测量成果报告，测绘日期2010年10月。证7、2011年10月30日房屋测绘交费通知单。证8、市物业办的证明。证9、2011年12月5日必玉公司给市政府的紧急请示。证10、初始产权登记房产证一份。上述第2-10份证据证明被告已经尽快办理了相关手续，但是由于政府办事效率低，导致初始产权登记延期。
原告质证意见为，被告提交的所有证据与本案不具有关联性，因为被告自身的原因验收不合格，与原告没有关系，且原告的诉请只是按照合同约定支付违约金，没有将范围扩大。
对于原告提交的证据，均系双方买卖房屋行为的书面表现形式，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据多系政府机关出具的文件性材料，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
根据双方当事人均认可的事实和本院采信的证据确认案件事实如下：2009年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区某小区房屋，价款207123元。关于房屋产权登记情况，在合同第十五条约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记。如果未按期办理，双方同意按照已付房款的1%赔偿买受人损失；由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任。原告如约履行了合同，但原告未能在2010年12月30日前办理产权登记。直到2012年5月初该房屋才具备办理产权登记的条件。
关于被告抗辩因政府原因导致的延期办证，查明有关情况如下：本案涉及的房屋所在的秦皇岛市海港区某小区小区，建设单位为被告。2009年8月市质监局、市园林局对该项目进行了验收；2009年11月市环保局进行了验收；2010年8月市规划局、气象局、人防办对该项目进行了验收。2011年4月进行竣工验收备案登记。2010年10月秦皇岛市房地产测绘队对该项目房屋开始进行面积测绘，2011年10月出具测绘结果。2012年4月秦皇岛市物业办公室出具证明，证明被告交清上述项目房屋的维修基金。4月27日秦皇岛市住房保障和房产管理局出具整栋楼的房屋所有权证。被告未能说明政府的哪个机关部门在办理哪个手续过程中存在拖延，及拖延的时间。
另查明，本院审理的李凤兰诉秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，要求依法确认《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》无效一案，经本院（2010）海民初字第1316号民事判决书确认《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》的第二条为无效条款，第一条为有效条款。双方均对本院的判决不服，上诉到秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦民一终字第58号民事判决书维持本院一审裁判结果。现双方均向河北省高级法院申请再审。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实的意思表示，并且不违法相关法律规定，本院确认合法有效。根据双方的约定，被告应当按照约定的时间将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，保证原告按时办理产权登记。被告于2012年5月初才完成备案登记工作，违反了双方的约定，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照原告已付房款的的1%赔偿原告经济损失。
被告援引《商品房买卖合同》第十五条抗辩是由政府机关的低效率导致的延迟备案。对此，本院认为《商品房买卖合同》第十五条中的“由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任”约定，属免责条款，该条款中的“不能克服的客观原因”的范围较合同法规定的不可抗力范围大得多，排除了因第三人原因而导致被告违约时的责任。因此，该条约定属合同法第四十条规定的“免除其责任、排除对方主要权利”情节，该条应为无效条款。同时，被告也未能证明政府机关低效导致延迟办证的事实。即使被告能够证明确实是由于政府机关低效导致延迟办证的事实，也应当先行向原告承担违约责任。故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱波延期办证违约金2071元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一三年三月八日
书记员 刘 鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第155号
原告朱波，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师。
原告朱波诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱波、被告委托代理人王茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告建造的位于本市海港区文博城1-1-2001号面积为41.5平方米的商品房，双方在合同第十五条中约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按照已付房款的1%赔偿买受人损失。协议签订后，原告向支付房款207123元，配套费4000元，维修基金6214元。但被告在超期近两年的时间里，没有按要求提交办理产权证所需资料，一直违约，尽管原告多次找被告办理房屋产权，被告一直敷衍，未能承担相应的违约责任。而被告至今未能给原告办理产权登记，已经严重违约。原告向法院起诉，要求判令被告支付逾期办理产权证书违约金2071元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方对于原告存在商品房买卖关系没有异议，原告已经按照合同约定向我方交付了购房款，我方也已经向原告交付房屋。对原告起诉要求给付违约金，但是原告所陈述的不全面，约定中因必玉如果有不能克服的客观原因，造成延期办证的，出卖人不承担责任，必玉地产确实未能按合同约定如期给原告办证，但不应承担赔偿责任。
原告提交证据如下：证1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买了文博城商品房，被告办理产权登记的期限，如未办理按照总房款的1%赔付原告。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，同时认为也证明了双方约定了被告延期办证的免责事由，被告不应承担违约责任。
被告向法庭提交证据如下：证1、《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，根据“由于出卖人不能克服的客观原因，无法按期办理产权登记手续的，出卖人可以据实予以延期办理产权登记，并且不承担赔偿责任”的约定，被告不应承担责任。证2、河北省建设工程质量监督报告。证明在建设过程中我们及时办理了验收手续，竣工验收时间是在2009年11月10日。证3、市政府政务服务中心的联合验收意见。证4、工程竣工验收备案函。证5、建设工程竣工验收消防备案受理凭证。证6、市房产局的测量成果报告，测绘日期2010年10月。证7、2011年10月30日房屋测绘交费通知单。证8、市物业办的证明。证9、2011年12月5日必玉公司给市政府的紧急请示。证10、初始产权登记房产证一份。上述第2-10份证据证明被告已经尽快办理了相关手续，但是由于政府办事效率低，导致初始产权登记延期。
原告质证意见为，被告提交的所有证据与本案不具有关联性，因为被告自身的原因验收不合格，与原告没有关系，且原告的诉请只是按照合同约定支付违约金，没有将范围扩大。
对于原告提交的证据，均系双方买卖房屋行为的书面表现形式，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据多系政府机关出具的文件性材料，原告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
根据双方当事人均认可的事实和本院采信的证据确认案件事实如下：2009年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区文博城1-1-2001号房屋，价款207123元。关于房屋产权登记情况，在合同第十五条约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记。如果未按期办理，双方同意按照已付房款的1%赔偿买受人损失；由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任。原告如约履行了合同，但原告未能在2010年12月30日前办理产权登记。直到2012年5月初该房屋才具备办理产权登记的条件。
关于被告抗辩因政府原因导致的延期办证，查明有关情况如下：本案涉及的房屋所在的秦皇岛市海港区文博城小区，建设单位为被告。2009年8月市质监局、市园林局对该项目进行了验收；2009年11月市环保局进行了验收；2010年8月市规划局、气象局、人防办对该项目进行了验收。2011年4月进行竣工验收备案登记。2010年10月秦皇岛市房地产测绘队对该项目房屋开始进行面积测绘，2011年10月出具测绘结果。2012年4月秦皇岛市物业办公室出具证明，证明被告交清上述项目房屋的维修基金。4月27日秦皇岛市住房保障和房产管理局出具整栋楼的房屋所有权证。被告未能说明政府的哪个机关部门在办理哪个手续过程中存在拖延，及拖延的时间。
另查明，本院审理的李凤兰诉秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，要求依法确认《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》无效一案，经本院（2010）海民初字第1316号民事判决书确认《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》的第二条为无效条款，第一条为有效条款。双方均对本院的判决不服，上诉到秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦民一终字第58号民事判决书维持本院一审裁判结果。现双方均向河北省高级法院申请再审。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实的意思表示，并且不违法相关法律规定，本院确认合法有效。根据双方的约定，被告应当按照约定的时间将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，保证原告按时办理产权登记。被告于2012年5月初才完成备案登记工作，违反了双方的约定，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照原告已付房款的的1%赔偿原告经济损失。
被告援引《商品房买卖合同》第十五条抗辩是由政府机关的低效率导致的延迟备案。对此，本院认为《商品房买卖合同》第十五条中的“由于出卖人不能克服的客观原因所造成的延期办理产权登记的，出卖人不承担赔偿责任”约定，属免责条款，该条款中的“不能克服的客观原因”的范围较合同法规定的不可抗力范围大得多，排除了因第三人原因而导致被告违约时的责任。因此，该条约定属合同法第四十条规定的“免除其责任、排除对方主要权利”情节，该条应为无效条款。同时，被告也未能证明政府机关低效导致延迟办证的事实。即使被告能够证明确实是由于政府机关低效导致延迟办证的事实，也应当先行向原告承担违约责任。故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱波延期办证违约金2071元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一三年三月八日
书记员 刘 鸣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1131号
原告黎玉良，职工。
被告张海亮，农民。
被告程青梅，农民。
审理原告黎玉良诉被告张海亮、程青梅相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，1997年双方阴宅基地使用权发生纠纷，后经本村村民付玉文、程学廷调解双方于1997年4月26日达成了《调解书》约定：被告张海亮盖西房须拆根基再垒墙不能借墙。原被告签订此协议书后，2013年5月份，被告盖西房时违�协议的约定，抢占原告宅基地及宅基地上的南房东面根基，原告发现后，多次要求被告自行拆除侵占的宅基地及已经垒起的屋墙，但遭到被告无理拒绝病继续建墙盖房。迫于无奈原告只得诉诸法律。原告认为，被告多次抢占原告在基地已多年，原告为了相邻和睦，经本村人多次调解达成了调解书，但被告擅自违约抢占原告宅基地及房屋根基，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依照《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，请求法院1、判令被告立即停止侵占原告宅基地及侵占宅基地上南屋东墙根基的行为。2、责令被告自行拆除或者强行拆除被告在原告宅基地上及在基地根基上擅自垒起的西屋屋墙。3、判令被告自行拆除或者强行拆除被告北房西边山墙，恢复原双方北屋相邻墙距离为一尺的滴水。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、黎火堂（原告父亲）宅基地使用证；2、2013年8月16日、2010年4月24日凤岗村委会证明；3、1989年协议书；4、1997年协议书；5、凤岗村委会处理意见。
被告辩称，原告起诉的不对，应当按双方的协议书进行履行，上面约定不准移动根基，原告自己移动了根基，我没有占他的地方。后面的协议也是说原根基不动，都很清楚，我没有动根基。我要求按两份协议履行。
被告向法庭提交证据：张铁廷（被告父亲）宅基地使用证、1989年协议书，证明原告起诉不对，应按实际履行。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为，对2010年4月24日证明有异议，那是拆房后量的，而拆房前根本就无法量，这个数不对。其他没有异议。
原告对被告提供的证据经质证认为，宅基地使用证真实性无异议，但数有重复�直线量的，和实际不太一致。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实；
原、被告东西为邻，原告居西，被告居东，原告提供的1988年涉县人民政府颁发的宅基地使用证显示：户主黎火堂（原告父亲），宅基占地东23.95米、西23.95米、南10.05米、北16.81米，面积321.71平米，四至：东至海亮、南至路、西至玉廷、北至会廷，没有写明滴水。被告提供的1988年涉县人民政府颁发的宅基地使用证显示：户主张铁廷（被告父亲），宅基占地东22米、西22米、南7.95米、北9.4米，面积190.74平米，四至：东至火明、南至路、西至火堂、北至火堂，没有写明滴水。1989年3月28日原、被告写有协议一份，内容是“原根基双方都不能移动，旧根基两家距离为一尺，日后海亮盖房出眼（檐）不能影响，如有影响该取消的取消，西山墙出眼（檐）一尺、后墙一尺半，玉亮盖东�后墙可出眼（檐）一尺，说是光山墙一段”。1997年4月26日原、被告又写有协议一份，内容是“双方垒墙均为硬碰硬，各垒各墙，中间不留滴水，玉良门楼山墙永归玉良，玉良以后盖房应原根基不动，海亮侧房若盖顶须再垒山墙，不能借墙。海亮盖西房须拆根基再垒墙，不能借墙，以后双方垒墙不能邻空侵占，以强欺弱，空口无凭，立字为证”。
2010年4月24日涉县偏店乡凤岗村民委员会证明“我村村民黎玉良南屋根基拆除以前村委会丈量，南屋外墙东西长9.67米，南屋前墙东西长9.68米，至南向北9米处东西长9.40米。因黎玉良与张海亮两家发生房产纠纷，至今黎玉良不能正常建房，经村委研究拿出意见，黎玉良在原丈量范围内建房”，被告对此提出那是拆房后量的，而拆房前根本就无法量，这个数不对。
2013年8月24日涉县偏店乡凤岗村民委员会出具《关于凤岗村黎玉良与张海亮宅基纠纷的处理意见》如下“1、黎玉良与张海亮双方建房时必须履行原协议条款。2、如谁违反原协议，一切后果由违约方自负”。
原告2013年8月19日诉至本院，原告诉称被告侵占了其地基，被告辩称原告自己移动了根基，我没有占他的地方。经过实际测量原告与被告的目前宅基占地米数均与宅基地使用证上标明的米数不相符。原、被告均承认各自的宅基地使用证上标明的数据与实际不相符。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告是否侵犯了原告宅基地使用权，双方各执一词，依法应以各自的宅基地使用证上标明的数据为准，但按照原告提供的宅基地使用证上标明的数据就丈量到了被告宅院中，明显与实际不相符。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。可见，原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告黎玉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第256号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1992年3月18日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被取保候审，于同年9月2日重新取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1967年5月5日出生于黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月11日23时许，被告人李某甲等人在巴彦县兴隆镇商贸城附近吃烧烤时，李某甲无故谩骂在同桌对面吃烧烤的被害人孙某甲和之某某的孙某甲的亲属被害人王某某，孙某甲、王某某也与李某甲发生了口角，李某甲打电话找来其姑父被告人李某乙及儿子李博来到现场，李某甲、李某乙、李博分别用啤酒瓶、铁桌腿、砖块将孙某甲左前额打伤，将王某某右颞部打伤，然后逃离现场。孙某甲、王某某的伤情经法医鉴定为：均属轻微伤。案发后，由李某甲的父亲赔偿孙某甲、王某某医疗费等费用人民币7万元。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节严重，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪均无异议，无辩解意见。
被告人李某乙辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，对给被害人造成的伤害非常自责。
经审理查明，2013年7月11日23时许，被告人李某甲等人在巴彦县兴隆镇商贸城附近的一家大排档吃烧烤时，李某甲看见坐在同桌对面吃烧烤的被害人孙某甲（男，时年37岁）点了生蚝，李某甲便无故对孙某甲谩骂，之后孙某甲的亲属被害人王某某（男，时年29岁）也来到该大排档欲与孙某甲一同吃饭。李某甲又无故骂了孙某甲、王某某，孙某甲、王某某也与李某甲发生了口角，李某甲打电话找来其姑父被告人李某乙及儿子李博（男，1998年3月7日出生，时年15岁，已行政处罚）来到现场。李某甲、李某乙、李博分别用啤酒瓶子、铁桌腿、砖块将孙某甲左前额打伤，将王某某右颞部打伤，然后逃离现场。孙某甲经法医鉴定为：因外伤致左前额头皮裂口，其伤未达轻伤范畴，属轻微伤，伤后五周医疗终结，无残。王某某经法医鉴定为：因本次外伤致右颞部头皮挫裂伤伴浅动脉断裂，属轻微伤，伤后五周医疗终结，无残。案发后，李某甲的父亲赔偿孙某甲，王某某医疗费等一切费用人民币70，000元，被害人对被告人李某甲、李某乙都表示谅解。被告人李某甲于2015年8月17日主动向公安机关投案，被告人李某乙于2015年8月9日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某乙、李某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、孙某甲、王某某的伤情诊断书、伤情照片、赔偿谅解书；证人孙某乙、曲某某、孙某丙、刘某某的证言；被害人孙某甲、王某某的陈述；被告人李某乙、李某甲的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明；证人孙某乙对被告人李某乙的辩认笔录。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应按寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙均系主犯，应按照李某甲、李某乙所犯的罪行分别对其处罚。被告人李某甲案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。依法应对其从轻处罚。被告人李某乙到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。李某甲、李某乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定分别予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命安全。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭子彰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1098号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：王莉英，女，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告王莉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕到庭参加诉讼。被告王莉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2010年10月1日至2017年6月30日应收的物业费共10467元；2.依法判令被告给付原告滞纳金31.4元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告王莉英系鹿港小镇小区22号楼205号房屋的业主，其房屋建筑面积为83.94m2。自2010年10月1日至2017年6月30日，被告王莉英共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费10467元、违约金31.4元。
被告王莉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王莉英系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区22号楼205号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.94m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2010年7月1日。2010年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2010年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。《物业服务合同》第十七条约定，“未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月1日至2017年6月30日，被告累计欠物业管理费10062元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与我公司包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的2010年至2016年部分水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告2010年至2016年物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表、单元门上粘贴的各类通知表以及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供了完善良好的物业服务。
6、原告提供的物业费构成表及包头市房屋专项维修资金管理办法个一份，证明物业费收费依据及维修基金的使用范围。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告王莉英提供了物业管理服务，被告王莉英作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告王莉英交纳自2010年8月1日至2017年6月30日的物业管理费10467元的诉讼请求，本院依法支持10062元。被告王莉英未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定“交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金31.4元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉英于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费10062元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告王莉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年九月一日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6635号
原告李丽。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告陈文青。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告李丽与被告陈文青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充调查取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3761号
申请执行人：金如安，男，1983年12月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：南京玖卓智能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍1515室。
法定代表人：靳丽。
申请执行人金如安与被执行人南京玖卓智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8806号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工资33000元；二、承担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 李书伟