湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00135号
原告何佳俊，学生。
法定代理人何涛，自由职业。
委托代理人付菲，湖北安格律所事务所律师。特别授权。
被告夏军，自由职业。
被告殷金凤（系被告夏军之妻），自由职业。
以上两被告共同委托代理人吴六明（系社区推荐），自由职业。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华，总经理。
原告何佳俊诉被告夏军、殷金凤、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佳俊的法定代理人的委托代理人付菲与被告夏军、殷金凤的委托代理人吴六明到庭参加诉讼，被告人寿保险武汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳俊诉称，2014年2月3日，夏军驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸贺线由南向北行驶，当行至殡仪馆门前路段时，越道路中心实线驶入路左与何军驾驶的浙G×××××号车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，夏军负此事故的主要责任，何军负此事故的次要责任。我受伤的后被送往医院住院治疗42天，我的伤情经法医鉴定为10级。鄂A×××××号车主为殷金凤，在人寿保险武汉公司投保了商业三者险。现起诉，要求被告赔偿各项损失136664.62元。
被告夏军、殷金凤辩称，夏军与殷金凤系夫妻关系。鄂A×××××号车登记在殷金凤名下，投保了商业三者险。何佳俊的诉请过高，由法院依法核实，其第二次住院时因为手术后钢板断裂，其医疗费不应得到全部支持。何佳俊放弃在交强险限额内主张权利，交强险已在另案中全部处理完，殷金凤不应承担赔偿责任。
被告人寿保险武汉公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月3日15时30分许，被告夏军醉酒超速驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸贺线，由南向北行驶至江夏区殡仪馆门前路段时，越道路中心实线驶入路左，遇何军驾驶浙G×××××号车载郑素兰、何涛、郑何月及原告何佳俊在纸贺线上由北向南对向行驶，两车避让不及相撞，造成双方车辆受损，原告何佳俊及何涛、何军、郑何月受伤和郑素兰受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2014）第420115131402013号《交通事故认定书》认定，被告夏军负此事故的主要责任，何军负此事故的次要责任，郑素兰、何涛、郑何月及原告何佳俊在此事故中无责任。原告何佳俊受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，诊断为左股骨中段粉碎性骨折、右尺桡骨终端骨折，右耻骨支骨折，医疗费用为24690.31元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2014年10月16日，原告何佳俊又因“左股骨骨折内固定术后钢板断裂”入广州军区武汉总医院住院治疗19天，诊断为左股骨骨折术后再骨折，医疗费用为33402.47元。2015年1月13日，武汉大学医学院法医鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第13号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何佳俊在2014年2月3日的交通事故中所受损伤评定为10级伤残，伤残赔偿指数为12%；建议后续治疗费15000元，伤后修养期为12个月，护理6个月。
另查明，原告何佳俊系非农业户口，其明确表示不要求何军承担交通事故的赔偿责任。鄂A×××××号车登记车主为被告殷金凤，该车未投保交强险，在被告人寿保险武汉公司投保了限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同约定，驾驶人饮酒属于责任免除的情形。本案交通事故中的被侵权人郑素兰的亲属已另案起诉，该案已审结，原告何佳俊及其他伤者在该案中均明确表示不参与交强险的分配，交强险伤残责任限额的11万元在该案中已处理。
诉讼中，原告何佳俊与被告夏军、殷金凤均同意原告何佳俊因钢板断裂在广州军区武汉总医院住院产生的医疗费用按50%计算。由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书，诊断证明，住院小结，医疗费发票，法医鉴定意见书，户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因鄂A×××××号车未依法投保交强险，且另案中对交强险医疗和财产责任限额部分未作处理，故原告何佳俊的损失应先由被告夏军、殷金凤在交强险医疗限额范围内按各伤者的医疗项损失的比例进行赔偿，交强险赔付后的不足部分，由被告夏军承担70%的赔偿责任，何军承担30%的责任。原告何佳俊明确表示不要求何军承担赔偿责任，系其对诉讼权利的自由行使，本院予以照准。鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉公司投保了商业三者险，但被告夏军醉酒驾驶投保车辆，属于商业三者险合同约定责任免除的情形，故原告何佳俊要求被告人寿保险武汉公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉请与查明的事实不符，本院不予支持，交强险赔付后的不足部分，应由被告夏军负责赔付70%。原告何佳俊要求被告夏军、殷金凤承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但承担赔偿责任的方式及赔偿数额均应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告何佳俊因左股骨骨折内固定术后钢板断裂在广州军区武汉总医院住院产生的医疗费，双方协商按50%计算，本院予以照准；其他医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告何佳俊未提交证据证明其居住在浙江省，其残疾赔偿金应按照湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按照居民服务的行业标准计算；交通费酌定600元；因被告夏军在此事故中的行为被追究刑事责任，原告何佳俊主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一.由被告夏军、殷金凤在交强险医疗限额范围内赔偿原告何佳俊2000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二.由被告夏军赔偿原告何佳俊各项损失86960.80元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三.驳回原告何佳俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，法医鉴定费1000元，合计1591元，由原告何佳俊负担470元，由被告夏军负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 依
赔偿清单
一.医疗部分
1.医疗费24690.31元＋（33402.47元÷2）=41391.54元
2.后期治疗费15000元
3.住院伙食补助费42天×15元／天=630元
4.营养费42天×15元／天=630元
合计57651.54元
由夏军、殷金凤在交强险医疗限额内按比例赔偿2000元，不足部分55651.54元，由夏军赔偿70%即38956元。
二.伤残部分
1.残疾赔偿金22906元／年×20年×12%=54974.40元
2.护理费26008元／年÷12月×6月=13004元
3.交通费600元
合计68578.40元
由夏军赔偿70%即48004.80元
1.夏军、殷金凤赔偿2000元，
2.夏军赔偿：38956元＋48004.80元=86960.80元。