wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，小学文化，住北流市××镇某村某组。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被北流市人民法院判处拘役五个月，2012年9月24日刑满释放。因吸食毒品于2013年2月14日被行政拘留十五天。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日16时许，被告人李某去到北流市新圩镇新容街新圩市场对面的新大新超市门口处，用铁钳将被害人谭某坚上衣口袋内的现金盗走。被告人李某离开现场时被被害人发现，随即被群众当场抓获并交给公安人员处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谭科坚的陈述，证人李某某、何某某、袁某某、曾某某的证言，盗窃现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场方位照片，被害人谭科坚辨认被盗现场的笔录及照片，被告人李某辨认盗窃现场的笔录及照片，北流市人民法院（2012）北刑初字第206号刑事判决书，北流市看守所刑满释放证明书，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李方军
二〇一三年五月二十四日
书记员 宋 柳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第65号
上诉人（原审被告）威海永平土地房地产估价有限公司。
被上诉人（原审原告）山东东泰融资担保有限公司。
上诉人威海永平土地房地产估价有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第824-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的侵权行为地与被告住所地均在荣成市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人为马义兰提供抵押担保的房产出具虚假评估报告，致始上诉人为马义兰贷款提供了连带责任保证，并造成经济损失为由，起诉要求被上诉人赔偿，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为发生地与侵权结果发生地。本案中，被上诉人在诉状中明确记载其住所地在威海经济技术开发区，与原审裁定认定其住所地在原审法院辖区内并作为侵权结果发生地来确定管辖权，明显不当。因上诉人的评估行为发生在荣成市，故侵权行为发生地在荣成市，且荣成市也是被告住所地，故本案由荣成市法院审理更为妥当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第824-1号民事裁定；
二、本案移送荣成市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 杨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执210号
申请执行人苏小军，男，1976年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人妥债佰，女，1982年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县
被执行人妥占川，男，1939年3月5日出生，回族，农民，住西吉县。
本院在执行苏小军与妥债佰、妥占川婚约财产纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2881号民事判决书，确定由被执行人妥债佰、妥占川一次性返还申请执行人苏小军彩礼款20000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人妥债佰外出，被执行人妥占川年老体弱、无劳动能力，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二十七日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执210号申请执行人苏小军，男，1976年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人妥债佰，女，1982年1月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县被执行人妥占川，男，1939年3月5日出生，回族，农民，住西吉县。本院在执行苏小军与妥债佰、妥占川婚约财产纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2881号民事判决书，确定由被执行人妥债佰、妥占川一次性返还申请执行人苏小军彩礼款20000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人妥债佰外出，被执行人妥占川年老体弱、无劳动能力，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二十七日书记员  李晓梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第688号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第688号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢59号
申请执行人山东新大洋机电科技有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道西首69号。组织机构代码76970918-2。
被执行人东莞拓蓝自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基大道智慧港产业园A栋。组织机构代码59405012-7。
本院在执行（2014）沂南商初字第1263号民事判决书过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕所约定义务，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十九日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢59号
申请执行人山东新大洋机电科技有限公司。
被执行人东莞拓蓝自动化科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东莞拓蓝自动化科技有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十四日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢59号
申请执行人山东新大洋机电科技有限公司。
被执行人东莞拓蓝自动化科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞拓蓝自动化科技有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十四日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢59号申请执行人山东新大洋机电科技有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道西首69号。组织机构代码76970918–2。被执行人东莞拓蓝自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基大道智慧港产业园A栋。组织机构代码59405012–7。本院在执行（2014）沂南商初字第1263号民事判决书过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕所约定义务，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1263号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张金锬二〇一六年二月十九日书记员  刘雪明
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第108号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李典科，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李典科犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人李典科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李典科与被害人江某的妻子王某系情人关系。2014年10月30日6时许，被害人江某跟随王某发现其进入被告人李典科在星沙街道二区的出租房，被害人江某便踢门入室质问其二人，被告人李典科害怕江某打人，便拿起桌上水果刀朝江某腹部、胸部连刺几刀，随即逃离现场。经长沙县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人江某所受损伤符合他人持锐器作用所致，伤后行剖腹探查空肠破裂修补、肠系膜破裂修补、肠粘连松解、腹部及胸部刀伤清创缝合术，术中见空肠上有2个直径分别为2.2cm、2.7cm破口，其损伤程度为重伤二级。
2014年12月17日下午18时许，公安民警在冷水江市三尖镇利渡村往九江村公路岔路口处将被告人李典科抓获归案。归案后如实供述了其伤害江某的事实。
上述事实，被告人李典科在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某的陈述、证人王某的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见（鉴定书）及其说某
还查明，案发后，被告人李典科赔偿了被害人江某31000元，江某出具谅解书，请求对被告人李典科从轻处罚。该项事实有谅解书为凭。
本院认为，被告人李典科故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人李典科犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人李典科归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李典科取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李典科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3106号
申请执行人：李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生。
被执行人：郭卫华，男，汉族，1979年12月10日出生。
李爱永申请执行郭卫华借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初24483号民事判决�【原执行案号(2017)豫0105执10624号】由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3106号申请执行人：李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生。被执行人：郭卫华，男，汉族，1979年12月10日出生。李爱永申请执行郭卫华借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年10月12日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初24483号民事判决�【原执行案号(2017)豫0105执10624号】由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初244号
原告李三勇，男，汉族，住开江县。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告曾发地（又名曾小红），男，汉族，住开江县。
原告李三勇诉被告曾发地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三勇的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告曾发地经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三勇诉称，借款人顾永波因差资金提出向我借款23000元。2014年7月23日，我向借款人顾永波交付借款23000元，借款人顾永波在收到借款后，向我出具了借条，同时，被告曾发地以担保人的名义在借条上签字。借款人顾永波借款后，于2014年10月分两次向我还款共计4000元，目前尚欠19000元借款未归还。被告曾发地作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应当向债权人承担连带偿还责任，为了维护债权人合法权益，故向开江县人民法院提起诉讼，要求被告曾发地承担连带保证责任，向我偿还借款19000元，并承担相应利息至借款本金全部偿还完毕之日止。
被告曾发地未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料。
2、借条一份（原件），主要内容：今借到李三勇现金23000元（大写贰万叁仟元正），借款人：顾永波，时间：2014年7月23日，担保人：曾小红。
3、刘周、向雨田分别向法庭出具的证明一份；
被告曾发地未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李三勇与被告曾发地、借款人顾永波三人系朋友关系。借款人顾永波因需资金作临时周转向原告提出借款23000元。2014年7月23日，在开江县明月水库内村道上原告李三勇车辆内，原告向借款人顾永波交付现金23000元，借款人顾永波在收到借款后，向其出具了一份借条，被告曾发地以担保人的名义在借条上签字，该借条主要内容：今借到李三勇现金23000元（大写贰万叁仟元正），借款人：顾永波，时间：2014年7月23日，担保人：曾小红。双方借款后，借款人顾永波于2014年10月，分两次向原告还款共计4000元，尚欠19000元借款至今未归还。2014年12月，原告第一次向本院提起诉讼，要求担保人曾发地承担连带责任保证，后因借款人顾永波涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，其向本院申请撤回起诉，本院经研究后准予撤诉，并出具了（2015）开江民初字第322号民事裁定书。现原告再次以被告曾发地作为担保人，在借款人未履行还款义务时，应当承担连带保证责任为由，向本院提起诉讼，要求被告曾发地承担保证责任，向原告偿还借款19000元，并承担相应利息至借款全部偿还完毕之日止。
为查明案件事实，本院向债务人顾永波作了调查，其表示：经曾发地（曾小红）介绍，认识原告李三勇。顾永波向李三勇借款23000元，并出具了条据，中途先后还款4000元，至今下欠19000元。担保人曾发地（曾小红）曾经为该笔借款的还款事宜，找过顾永波。另表示，如果担保人曾发地（曾小红）代为承担了还款责任，其会把钱还给曾发地（曾小红）。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，借款人顾永波因涉嫌集资诈骗被开江县公安局立案侦查，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案出借人李三勇起诉要求担保人曾发地承担连带保证责任，理由充分，符合法律规定，本院应当予以受理。
借款人顾永波以需资金临时周转为由，向原告借款，并在获得借款的前提下，向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。被告曾发地以担保人身份在借条上签名，在对担保方式没有明确约定的情况下，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本案原告李三勇要求被告曾发地承担连带保证责任，向其偿还借款19000的诉求，事实清楚、理由充分，本院应予以支持。
因借款人顾永波与原告在履行借款事宜时，双方没有对借款利息标准、方式进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾发地在本判决生效后30内归还原告李三勇借款本金人民币19000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曾发地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖丽娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1714号
申请执行人：范双涛，男，汉族，1966年10月11日出生。
被执行人：赵丽红，女，回族，1968年8月15日出生。
被执行人：师顺利，男，回族，1962年1月22日出生
。
被执行人：河南格奈特投资有限公司。
组织机构代码：56864048-1。
法定代表人：师顺利。
范双涛与赵丽红、师顺利、河南格奈特投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年9月20日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2308号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3555号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1714号申请执行人：范双涛，男，汉族，1966年10月11日出生。被执行人：赵丽红，女，回族，1968年8月15日出生。被执行人：师顺利，男，回族，1962年1月22日出生。被执行人：河南格奈特投资有限公司。组织机构代码：56864048-1。法定代表人：师顺利。范双涛与赵丽红、师顺利、河南格奈特投资有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年9月20日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2308号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3555号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初203号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
被告：孙玉财，住黑龙江省延寿县。
被告：王福成，住黑龙江省延寿县村。
被告：戴喜富，住黑龙江省延寿县。
被告：王朝全，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告孙玉财、王福成、戴喜富、王朝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费1413.37元，减半收取计706.69元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨环宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初48号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某，男，被告人徐某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）53号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）44号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日4时许，被告人徐某在昆明市官渡区晓东村环网驿站网吧，将被害人李某放于电脑桌上一部苹果6手机盗走，后予以销赃。同年9月21日，被告人徐某在晓东村今朝网吧，将被害人尹卫全正在充电的一部白色步步高手机盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币2782元。同年9月22日22时许，徐某在今朝网吧被民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2782元；2、如实供述认罪悔罪态度较好；3、第二起盗窃事实作为量刑情节予以考量。公诉机关建议对被告人徐某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐某如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对于第二起犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人徐某处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李仲学
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终384号
上诉人（原审原告）梅荣，女，1967年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银花（曾用名银兰），女，1978年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）红霞（系被告银花女儿），女，1998年4月3日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代理人银花（曾用名银兰），女，1978年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。（系红霞之母）
二被上诉人共同委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人梅荣因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月22日下午4时许，被告银花家的马跑到原告梅荣家院子里啃食玉米，为此双方发生口角，被告银花的丈夫包顶山也去骂原告，然后原告梅荣就到二被告家院子里，双方再次发生争吵并相互撕扒。事后，原告梅荣于2015年8月24日、25日到科尔沁左翼后旗某某甲医院进行门诊治疗，诊断为癔症、冠心病；2015年8月25日至9月1日期间在科尔沁左翼后旗某某甲医院进行住院治疗，主要诊断为癔症，其他诊断为高血压病2级、皮肤挫伤、高血压性心脏病、心功能I级、泌尿道感染，支出医疗费4214.62元。另查明，原告梅荣既往病史有癔症、心脏病。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并足以证明其事实主张。原告梅荣对其伤情治疗的经过存在时间中断、不连续的情况，主要治疗的均为既往病症，病症起因不明确，原告梅荣在发生纠纷后第四天去科尔沁左翼后旗某某乙医院治疗的病历记载“患者于昨晚与他人生气后头晕不适”。没有确实充分的证据证明原告梅荣治疗的疾病与二被告的行为之间有因果关系。原告梅荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果，故对原告梅荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梅荣的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告梅荣负担。
一审宣判后，原告梅荣不服，向本院提出上诉意见如下：1、上诉人的治疗过程是连续的，上诉人提交的多份证据形成完成的证据链条，能够证明上诉人住院治疗与被上诉人的侵权行为有因果关系。2、原审判决认定上诉人“既往病史中有癔症、心脏病”、“主要治疗既往病症，病症起因不明确”没有依据；3、包某某证言虚假，2015年8月23日，海某家并未摆设家宴，上诉人根本不可能去参加同村家宴，上诉人当天在家接受治疗，没有出家门。综上，一审认定事实不清，证据采信不当，请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银花、红霞答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。证人包某某的证言缺少其他证据佐证，不予采信。
二审期间，上诉人梅荣提交如下证据：证据1、科左后旗某某甲医院住院记录，证明上诉人梅荣被被上诉人打后到某某甲医院住院治疗的事实。证据2、后旗某某甲医院转出院记录，证明上诉人病情恶化转到科左后旗某某乙医院的事实。证据3、后公海力行罚决字[2015]第XX号行政处罚决定书一份，证明被上诉人的被行政处罚的事实，其应该负全部责任。证据4、证明信一份，证明海某是后旗某某嘎查的村民。证据5、光盘一张，证明2015年8月23日海某家没有举办家宴。证据6、律师询问笔录一份，证明海某家在2015年4月8日办过家宴，8月23日没有办家宴，并且8月23日当天梅荣没有去海某家。被上诉人银花、红霞质证认为，对证据1，复印件没有公章，不能证明出处，故对其合法性、真实性与本案的关联性有异议。对证据2的真实性无异议，但对证明的内容有异议。上诉人与被上诉人的纠纷发生于2015年8月22日。上诉人去某某甲医院住院的时间为2015年8月25日，入院诊断的病情是冠心病与癔症，都是既往病，所治疗的病情与被上诉人的行为没有因果关系。对证据3的真实性无异议。对其所证明的内容有异议，被上诉人承认与上诉人发生过纠纷，也被公安机关处罚过，但是没有给上诉人造成直接的经济损失。对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据5的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。海某家是否于2015年8月23日办过家宴与本案无关。对证据6的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。8月23日海某家是否办过家宴、梅荣是否去过海某家与本案无关。另外在一审期间法院已经给双方合法的举证期限，在举证期限内上诉人没有提交这些证据，这些证据属于在一审期间能够提交而未提交的证据，在二审中提交不应该作为证据认定。
对上诉人二审出示的证据，本院综合认证如下：证据1、2与上诉人提交的科左后旗某某乙医院的住院病案内容能够相互印证，且二被上诉人对证据2的真实性不持异议，故对证据1、2的真实性予以确认。但因证据1、2所载明的内容不能证明其与本案具有关联性，故均不予采信。证据3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据4、5、6与本案不具有因果关系，不予采信。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人于2015年8月22日发生纠纷的事实清楚。上诉人梅荣以被上诉人银花、红霞将其打伤为由要求二被上诉人承担相应赔偿责任，其对二被上诉人实施侵权行为、存在主观过错、发生损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系负有举证责任。上诉人梅荣虽主张二被上诉人将其致伤后，其先后于村医处、科左后旗某某甲医院、科左后旗某某乙医院进行治疗。但上诉人梅荣提交的2015年8月23日形成的门诊处方笺未加盖公章，且没有诊断书等证据予以佐证，无法证实其诊断的病情与本案具有因果关系。上诉人梅荣提交的2015年8月25日科左后旗某某甲医院的住院记录载明“患者于半小时前突然出现晕倒”、2015年8月25日至2015年9月1日期间的科左后旗某某乙医院的住院病案中入院情况、诊疗经过载明“患者于昨晚与家人生气后头晕不适”等内容，由此，上诉人梅荣提交的门诊处方笺、科左后旗某某甲医院住院记录、转（出）院记录、科左后旗某某乙医院住院病案等证据均不能证明其治疗的伤情与二被上诉人的行为具有因果关系。故原审驳回上诉人梅荣的诉讼请求并无不当。上诉人梅荣以其治疗行为连续、治疗行为与二被上诉人的行为具有因果关系为由提出的原审认定事实不清的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人梅荣提交的科左后旗某某甲医院住院记录中既往史部分载明“患有间断抽搐病史20余年、冠心病病史10年余”，且上诉人梅荣、案外人银某、包某亦在其公安询问笔录中陈述“我患过癔症”、“我母亲以前患过癔症”、“村里人都知道梅荣有癔症和心脏病”，故原审认定事实并无不当。上诉人梅荣提出的原审认定事实没有依据的主张，没有事实依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人梅荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 道日娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3135号
申请人：韩晗，女，1989年9月22日生，汉族。
被执行人：史魏魏，女，1982年2月2日生，汉族。
被执行人：叶正明，男，1965年3月25日生，汉族。
被执行人：河南佰汇力量投资有限公司。
法定代表人叶正明。被执行人：张玉兵，男，汉族。
韩晗诉被告史魏魏、叶正明、河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月02日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12624号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执12123号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3135号申请人：韩晗，女，1989年9月22日生，汉族。被执行人：史魏魏，女，1982年2月2日生，汉族。被执行人：叶正明，男，1965年3月25日生，汉族。被执行人：河南佰汇力量投资有限公司。法定代表人叶正明。被执行人：张玉兵，男，汉族。韩晗诉被告史魏魏、叶正明、河南佰汇力量投资有限公司、张玉兵借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年11月02日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12624号民事判决书【原执行案号(2017)豫0105执12123号】执行案件由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第334号
上诉人（原审原告）：金得龙等65人（自然情况详见附表）。
诉讼代表人：金得龙，现住吉林省龙井市。
诉讼代表人：崔昌世，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇明东村村民委员会，住所吉林省龙井市智新镇明东村。
法定代表人：刘元东，村主任。
被上诉人（原审被告）：徐厚友，现住吉林省龙井市。
上诉人金得龙等65人因与被上诉人龙井市智新镇明东村村民委员会、徐厚友林业承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第431号民事裁定，于2014年8月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
金得龙等65人在一审中诉称：2011年末，原告发现在林改过程中原新东村（现明东村六组）所有的林地被他人占有。经查，被告徐厚友于2001年2月12日和同年5月11日开始非法占有龙井市智新镇明东村六组的原告林地。其占有的林地为32林班，面积为96、2公顷和22、23林班，面积为115.7公顷。二被告之间签订的转让合同违反了有关法律规定，应视为合同无效。请求法院判令将诉争林地返还给原告。
一审法院认为：本案诉争林地流转合同的双方当事人是本案二被告，并不是原告，根据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，原告并不是该林地流转合同的当事人，主体不适格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告金得龙、崔昌世等65人的起诉。退还原告金得龙、崔昌世等65人交纳的案件受理费50元。
宣判后，金得龙等65人不服上述裁定向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，村委会对外签订的林地转让合同没有征得村民同意，侵害了村民的合法权益，受侵害的村民有权依法提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令龙井市人民法院审理本案。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”及该法第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，凡涉及处分集体重大财产事项，特别是对外发包集体土地（包括土地、林地、草地等）的，原则上应当征得村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即通常所指的“民主议定”。涉案林地作为集体财产，上诉人金得龙等65人作为集体经济组织成员有权依照上述法律规定要求确认村委会与他人签订的林地转让合同无效，并返还林地，其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审以上诉人金得龙等65人不是林地流转合同相对方为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2013）龙民二初字第431号民事裁定；
二、指令吉林省龙井市人民法院对本案进行审理。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 金铉汝
附表：上诉人金得龙等65人自然情况
1、郑寿福，现住龙井市。
2、朴石凤，现住龙井市。
3、金亨均，现住龙井市。
4、金东哲，现住龙井市。
5、李钟锡，现住龙井市。
6、蔡光默，现住龙井市。
7、金顺爱，现住龙井市。
8、朴时俊，现住龙井市。
9、董明玉，现住龙井市。
10、金红莲，现住龙井市。
11、李钟玉，现住龙井市。
12、金淑子，现住龙井市。
13、姜美花，现住龙井市。
14、李钟和，现住龙井市。
15、赵光日，现住龙井市。
16、南玉淑，现住龙井市。
17、崔昌世，现住龙井市。
18、金得龙，现住龙井市。
19、崔正焕，现住龙井市。
20、赵明姬，现住龙井市。
21、蔡东旭，现住龙井市。
22、朴日奎，现住龙井市。
23、赵顺子，现住龙井市。
24、朴松竹，现住龙井市。
25、吴顺子，现住龙井市。
26、安昌燮，现住龙井市。
27、金凤哲，现住龙井市。
28、金英淑，现住龙井市。
29、朴一善，现住龙井市。
30、李东浩，现住龙井市。
31、蔡东赫，现住龙井市。
32、车惠淑，现住龙井市。
33、太海顺，现住龙井市。
34、金武，现住龙井市。
35、崔男龙，现住龙井市。
36、崔顺女，现住龙井市。
37、李渊，现住龙井市。
38、金顺林，现住龙井市。
39、李贞玉，现住龙井市。
40、朴京洙，现住龙井市。
41、赵光国，现住龙井市。
42、李钟国，现住龙井市。
43、金今顺，现住龙井市。
44、李英花，现住龙井市。
45、李钟善，现住龙井市。
46、赵文海，现住龙井市。
47、崔相武，现住龙井市。
48、崔日武，现住龙井市。
49、崔致元，现住龙井市。
50、金玉顺，现住龙井市。
51、崔根，现住龙井市。
52、李极星，现住龙井市。。
53、千玉善，现住龙井市。
54、李炳植，现住龙井市。
55、朴万吉，现住龙井市。
56、李亨吉，现住龙井市。
57、池顺一，现住龙井市。
58、朴仁今，现住龙井市。
59、赵文仙，现住龙井市。
60、李炳奎，现住龙井市。
61、金东日，现住龙井市。
62、赵文学，现住龙井市。
63、金福花，现住龙井市。
64、朴忠善，现住龙井市。
65、李辉，现住龙井市。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审9号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：洛阳市新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司作出的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月19日至20日、3月14日至15日，新安县环境保护局执法人员在对洛阳龙新玻璃有限公司进行现场检查时发现，洛阳龙新玻璃有限公司实施了超国家标准排放污染物的环境违法行为。新安县环境保护局于2016年4月28日对洛阳龙新玻璃有限公司作出新环罚字[2016]023号行政处罚决定书：1、责令你单位立即停止违法行为；2、自2016年2月21日起至2016年3月14日止，对你单位进行按日计罚，共计270万元。并要求该单位自接到上述决定书之日起十五日内将罚款缴至新安县财政局财政专户，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书在告知洛阳龙新玻璃有限公司提起诉讼的单位和期限时，告知：“你单位如对本处罚决定不服；，可以在接到本决定之日起15日内向新安县人民法院起诉……”。新安县环境保护局于2016年4月29日向洛阳龙新玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定书。洛阳龙新玻璃有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。新安县环境保护局向本院申请强制执行洛阳龙新玻璃有限公司应缴纳的罚款本金230万元及滞纳金230万元，强制被执行人纠正环境违法行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。现本案中，新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书告知被处罚人洛阳龙新玻璃有限公司提起行政诉讼的期限为接到行政处罚决定之日起15日内，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予新安县环境保护局的新环罚字[2016]023号行政处罚决定书的强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 洪
审判员 刘红魁
审判员 陈 赣
二〇一七年四月一日
书记员 韩雪萍
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第766-2号
申请执行人赵玉英，女，汉族，住夏津县。
被执行人冉桂红，女，汉族，住夏津县。
本院依据：夏津县人民法院于2015年5月12日下达了（2015）夏法执保字第153-4号民事裁定书，对被申请人冉桂红的存款裁定冻结，现因被执行人已履行完毕法律义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：
解除对被申请人冉桂红的914040800016200761527银行存款所采取的冻结措施。
审判员 ：于文平
二〇一五年十月十二日
书记员 ：冯献钰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终765号
上诉人（原审原告）：张素琴，女，1973年2月20日出生，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：刘炜，男，1972年12月29日出生，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银市第一人民医院。
法定代表人：达春和，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人张素琴因与被上诉人白银市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第161号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人张素琴预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 张霞明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张继顺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执926号之一
申请执行人：肖雪,女,1993年3月18日出生,24岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。
法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人肖雪与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币3709元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执926号申请执行人：肖雪,女,1993年3月18日出生,24岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。法定代表人：孙锋。本院在执行申请执行人肖雪与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币3709元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十二日书记员 张双燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告王XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告宋XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告黄XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王XX、宋XX、黄XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告王XX、宋XX、黄XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年3月27日被告王XX在原告处贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人宋XX、黄XX。贷款到期后，尚欠本金40000.00元、利息4288.78元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息44288.78元。
被告王XX、宋XX、黄XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告王XX于2013年3月27日在原告支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人宋XX、黄XX。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息
4288.78元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告王XX在原告银行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告宋XX、黄XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为4288.78元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告宋XX、黄XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第672号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告闫福兴，男，出生日期不详，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告闫福兴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告联系不到为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年五月十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第672号
原告张某，女，1988年3月3日出生，汉族。
被告黄某某，男，1984年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某以暂时不离婚为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 高海云
二〇一五年八月六日
书记员 马 虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00498号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司
法定代表人杨志勇
委托代理人杨建芳
被告石家庄正日商务网络有限公司
法定代表人夏文杰
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告石家庄正日商务网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告正途知识产权代理（上海）有限公司于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正途知识产权代理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1025元，减半由原告正途知识产权代理（上海）有限公司承担512.50元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年一月三日
书记员 冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00498号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1511号2幢2B室。
法定代表人杨志勇，该公司运营总监。
委托代理人杨建芳，河北标致律师事务所律师。
被告石家庄正日商务网络有限公司，住所地：石家庄市新石北路368号金石工业园刨新大厦7层。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告石家庄正日商务网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告正途知识产权代理（上海）有限公司于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正途知识产权代理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1025元，减半由原告正途知识产权代理（上海）有限公司承担512.50元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年一月三日
书记员 冯日欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第698号
原告徐年根。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告顾国弟。
原告徐年根与被告顾国弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进�了审理。原告徐年根的委托代理人王浩君到庭参加了诉讼，被告顾国弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐年根诉称，原告与被告顾国弟系朋友关系。自2010年2月1日起，被告陆续以资金周转为由向原告借款共计人民币（币种，下同）990，000元。原告基于对被告关于一旦资金周转成功则之前拖欠的借款均能一次性连本带利还清的相信，及对被告顾国弟朋友的信任，在被告尚有拖欠的情况下，仍然多次借款给被告，然借款到期后，原告几经催讨，被告均借故拖延。原告多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令被告顾国弟归还原告借款990，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2010年2月1日借款协议原件、借款人为顾国弟的收条各一份、出票人为上海汉峰装潢材料有限公司的中国建设银行支票�印件二张及活期存款明细一份，旨在证明被告顾国弟于2010年2月1日向原告借款300，000元（其中支票划款为191，000元和现金109，000元），双方最初约定的还款期限为2011年1月31日及逾期还款的违约金为每逾期一日为300元，后双方于2010年11月2日再次协议将还款期限延长至2011年4月30日止，并约定2011年2月1日至4月30日的利息为每月12，000元的事实；
2、2010年12月29日借款协议原件及收据原件各一份、旨在证明被告顾国弟于2010年12月29日向原告借款现金250，000元，双方约定还款期限为2011年4月30日并按每逾期一日支付300元违约金的事实；
3、2011年1月17日借款协议原件及收据原件各一份、出票人为上海诚鸣包装材料厂的中国建设银行支票一张，出票人为上海汉峰装潢材料有限公司的中国建设银行支票复印件一张及活期存款明细一份，旨在证明被告顾国弟于2011年1月17日向原告借款200，000元（其中支票划款为150，000元和现金50，000元）的事实，双方约定的还款期限为2011年3月16日及逾期还款的违约金为每逾期一日300元的事实；
4、2011年1月19日借款协议原件及收据原件各一份，旨在证明被告顾国弟于2011年1月19日向原告借款现金100，000元，双方约定的还款日期为2011年2月28日止，逾期还款的违约金为每逾期一日为300元的事实；
5、2011年2月1日的借条原件一份及中国工商银行转帐凭证原件一份，旨在证明被告顾国弟于2011年2月1日向原告借款现金140，000元，双方约定的还款日期为2011年2月11日止，逾期还款的违约金为每逾期一日500元的事实；
6、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
7、上海汉峰装潢材料有限公司企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份，旨在证明原告自1999年起从事建筑装潢工作，现系上海汉峰装潢材�有限公司的法定代表人，在单位担任总经理职务，故其具有向被告借款的能力；
8、原告家庭户口簿复印件一份及房地产权证复印件三份，旨在证明原告的家庭经济状况，原告具有出资能力。
被告顾国弟未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原告与被告顾国弟系朋友关系。原告系上海汉峰装潢材料有限公司的法定代表人，被告以资金周转为由多次向原告借款共计990，000元。但被告顾国弟未能按期还款，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告顾国弟向原告借款，并出具借款协议及收据为证，本院予以确认。被告顾国弟未按约履行还款义务理应承担相应的民事责任。被告顾国弟经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾国弟于本判决生效之日起十日内归还原告徐年根借款990，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，700元，由被告顾国弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3647号
本院在执行申请执行人赵大玉与被执行人贾洪东民间借贷纠纷一案中，查明贾洪东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人贾洪东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3647号申请执行人赵大玉，男，1973年8月7日生，汉族。被执行人贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。原告赵大玉诉被告贾洪东、俞庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)江宁江民初字第130号民事判决书，依上述民事判决书：一、贾洪东于本判决发生法律效力之日起的10日内归还赵大玉借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、俞庆海对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费3980元，由贾洪东、俞庆海负担2960元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，贾洪东未按民事判决书履行，赵大玉向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾洪东的财产进行了调查，但未发现贾洪东有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人赵大玉，要求其向本院提供被执行人贾洪东的可供执行财产线索。赵大玉明确表示暂无法提供贾洪东的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾洪东的财产进行了调查，未发现贾洪东有可供执行的财产，赵大玉亦未能提供贾洪东的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二〇一六年十一月二十二日见习书记员  唐 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2975号
上诉人（原审被告）：迟爱荣，女，1939年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓华，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：张光珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人迟爱荣因与被上诉人李晓华、被上诉人张光珠民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迟爱荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项要求迟爱荣三十日内还款的内容（迟爱荣认可欠款700000元的事实，但不认可判决确定的还款期限），请求改判按照双方约定的还款期限还款，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李晓华、张光珠承担。事实和理由：一审判决认定双方借贷700000元的事实清楚，但关于还款期限的认定不当。当事人双方的真实意思是约定待房屋拆迁后偿还借款，该还款期限属于确定的日期，并非一审判决认定的约定不明确，一审法院判决迟爱荣三十日内还款显属不当。
李晓华、张光珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李晓华、张光珠向一审法院起诉请求：1、判令迟爱荣偿还借款1380000元；2、诉讼费用由迟爱荣承担。
一审法院审理查明，李晓华、张光珠系夫妻关系，李晓华与迟爱荣系母子关系。2012年8月1日，李晓华通过银行转账方式向迟爱荣打款850000元，同日迟爱荣出具借条一份，其上载明：“我迟爱荣借儿子李晓华及儿媳张光珠的红光里65号203室拆迁款捌拾伍万元整，用于购房，我现住的文明里17栋104室住房被拆迁后，马上将所借款金额返还，这期间，我每月给李晓华夫妻在外租房费贰仟元整”。2012年9月20日，李晓华通过转账方式向迟爱荣再次打款530000元。现李晓华、张光珠认可迟爱荣已偿还借款150000元。庭审中，李晓华、张光珠称李晓华分两次向迟爱荣支付借款1380000元，迟爱荣已偿还150000元，其余欠款未还，其中850000元借款为李晓华、张光珠的夫妻共同财产，530000元为李晓华个人财产，由李晓华在张光珠不知情的情况下借给迟爱荣。迟爱荣认可向李晓华、张光珠借款850000元，否认530000元为借款，称该530000元为迟爱荣财产，同时迟爱荣称已偿还210000元，其中150000元有收条为证，剩余60000元分三次由迟爱荣从银行取款后交由李晓华、张光珠。李晓华、张光珠对该60000元还款予以否认。另，迟爱荣称根据借条约定，该借款还款时间为待文明里17栋104室住房被拆迁后返还借款，现该房屋未拆迁，故还款期限未到。李晓华、张光珠表示不同意，认为房屋拆迁期限不定，不能以该期限为还款日期，要求迟爱荣立即归还。
一审法院认为：李晓华、张光珠向迟爱荣支付借款850000元，迟爱荣亦认可，法院对该数额予以确认。李晓华、张光珠认可迟爱荣已还款150000元，该款项应从借款中扣除。迟爱荣称另外分三次还款60000元，虽提供了取款证明，但不足以证实该款项已交付，且李晓华、张光珠亦否认收到60000元，故法院认定迟爱荣还款数额为150000元。关于李晓华支付的530000元，虽提供了转账证明，但迟爱荣未出具借据，基于李晓华与迟爱荣之间的关系，且该钱款系在李晓华隐瞒配偶张光珠情况下支付给迟爱荣，因此该530000元不足以认定为李晓华与迟爱荣之间的借款。关于还款期限问题，迟爱荣出具的借条虽约定待房屋拆迁后偿还，但该还款期限约定并不确定，根据相关法律规定，借款期限约定不明确的，借款人可以随时要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告迟爱荣于判决生效后三十日内返还原告李晓华、张光珠借款700000元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8610元，诉讼保全费5000元，合计13610元，由原告李晓华、张光珠负担6805元，被告迟爱荣负担6805元（此款于判决生效后十日内交付法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。迟爱荣出具的借条虽约定待房屋拆迁后偿还，但迟爱荣不能证明涉案房屋能否被拆迁及拆迁的具体时间，因此，该还款期限约定不明确，故李晓华、张光珠可以随时要求迟爱荣返还借款。
综上所述，迟爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人迟爱荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审133号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
法定代表人宋丽娜。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年6月27日依据《社会保险法》第八十六条之规定，对被申请执行人荣成市纺织品商城作出荣人社监决字[2016]第016号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市纺织品商城存在未按时足额缴纳社会保险费，经社会保险费征收机构责令缴纳，逾期不缴纳的行为，决定给予其罚款人民币335481.74元的行政处罚。被申请执行人荣成市纺织品商城在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市纺织品商城缴纳罚款人民币335481.74元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市纺织品商城自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币335481.74元。
被申请执行人荣成市纺织品商城在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费4932元，由被申请执行人荣成市纺织品商城负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曲 惠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00310号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：杨裕君。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告杨裕君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶玲玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第241-1号
申请执行人：莫惠敏，男，汉族。
被执行人：张锡文，男，汉族。
关于申请执行人莫惠敏与被执行人张锡文民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请执行人莫惠敏向本院提出财产保全申请，并提供其所有的肇庆市百花园牡丹苑第一幢X房作担保，本院以（2013）肇端法民二初字第513-1号民事裁定书查封了被执行人张锡文所有的肇庆市端州区江滨东路59号华英花苑B栋X房以及申请执行人莫惠敏所有的肇庆市端州区百花园牡丹苑第一幢X房。在执行期间，本院以（2014）肇端法执字第241号执行裁定书查封了被执行人张锡文所有的高要市金利镇创业园二期的土地使用权X及地上建筑物。现因申请执行人莫惠敏与被执行人张锡文达成执行和解协议，被执行人张锡文已按协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2013）肇端法民二初字第513-1号民事裁定书对申请执行人莫惠敏所有的肇庆市百花园牡丹苑第一幢X房的查封。
二、解除本院以（2013）肇端法民二初字第513-1号民事裁定书对被执行人张锡文所有的肇庆市端州区江滨东路59号华英花苑B栋X房的查封。
三、解除本院以（2014）肇端法执字第241号民事裁定书对被执行人张锡文所有的高要市金利镇创业园二期的土地使用权及地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄敏健
第1页共2页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人王春英，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人王春英银行卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）武民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要�归还借款本金52240.49元及利息等合计64193.68元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第767号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县城区向阳南路66号。被执行人：刘宝刚，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：杜英春，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王文广，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：赵娜，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张吉华，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第302号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为本金113878.71元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为本金113878.71元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  王庆文人民陪审员  张东彬二〇一五年十二月二十三日书 记 员  秘 璇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第808号
原告潘远奎，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告罗晓利，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告吴启怀，男，1982年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告罗文祥，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告曾令华，女，1954年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告潘远奎与被告罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华承揽合同纠纷一案，本院受理后，因被告罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘远奎及委托代理人曾梓柯、李凯到庭参加了诉讼。被告罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘远奎诉称，原告一直从事装饰工程。2013年8月经亲戚介绍认识被告吴启怀、罗晓利。吴启怀与罗晓利系男女朋友关系。罗文祥、曾令华系罗晓利父母。2014年2月，被告罗晓利、吴启怀联系原告要求在其租赁的土地上（位于都江堰市X镇X村X组）修建养鸡大棚。2014年3月，原告组织人员进场施工，2014年4月中旬完工。2014年4月26日，被告罗晓利、吴启怀向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到潘远奎做鸡棚款200000元（注：总款310000元），定于2014年12月30日前将尾款一次性付清。”出具欠条当日，被告罗晓利、吴启怀向原告支付了90000元。2014年10月10日，被告罗永祥、曾令华向原告出具《承诺书》一张，承诺若罗晓利、吴启怀未按照欠条约定向原告还款，愿意承担连带清偿责任。现给付期限早已届满，被告罗晓利、吴启怀仅向原告支付了90000元工程款，尚欠220000元。原告多次催收未果。为此，诉请判令：1、判令被告罗晓利、吴启怀向原告支付工程款220000元，并支付资金占用利息损失（利息以220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起算至给付清结时止）；2、判令被告罗永祥、曾令华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告潘远奎承揽的鸡棚搭建主要为彩钢棚的搭建、打围，大门的制作。2014年4月26日，被告罗晓利、吴启怀出具《欠条》一份，载明：“今欠到潘远奎做鸡棚款200000元（注：总款310000元），定于2014年4月28日转款110000元，欠款200000元于2014年12月30日前将尾款一次性付清。”2014年10月10日，被告罗永祥、曾令华出具《承诺书》一份，载明：“由于我女儿（罗利）女婿（吴启怀）欠到潘远奎在都江堰市X镇X村X组搭建养鸡场鸡棚余款共计220000元整，约定期限未付。经双方约定，我（曾令华、罗文祥）自愿将位于都江堰市X路X号X幢X单元X楼X号房屋壹套作为抵压。（注：双方再次约定期限为2014年11月30日还清）。”
另查明，被告罗文祥、曾令华名下无都江堰市X路X号X幢X单元X楼X号房屋登记信息。
上述事实有《欠条》、《承诺书》和原告的庭审陈述、案涉项目照片、都江堰市房屋产权登记中心房屋登记信息等证据予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告潘远奎完成并交付案涉鸡棚搭建等工作成果后，即依法享有要求被告罗晓利、吴启怀给付报酬的权利。被告罗晓利、吴启怀未在欠条载明的期限内完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应支付原告潘远奎鸡棚款22万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。本案中，经查询被告罗文祥、曾令华名下并无《承诺书》载明的都江堰市X路X号X幢X单元X楼X号房屋登记信息，故该房屋客观上不能办理房屋他项权利登记。被告罗文祥、曾令华对此明显具有过错，应对被告罗晓利、吴启怀所欠原告潘远奎的22万元鸡棚款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓利、吴启怀于本判决书生效之日起十日内向原告潘远奎支付鸡棚款220000元；
二、被告罗晓利、吴启怀于本判决生效之日起十日内向原告潘远奎支付鸡棚款利息，计算方法为：以本金220000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告罗文祥、曾令华对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告罗晓利、吴启怀、罗文祥、曾令华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王梦曦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初71号
原告：吉林省宏林土特产加工厂。
被告：聂洪奎，男，1969年1月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告吉林省宏林土特产加工厂诉被告聂洪奎劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省宏林土特产加工厂诉称，被告欠原告工资款1800元，原告多次索要至今未还，现诉至法院，要求被告立即偿还工资款1800元。
本院认为，因工资问题引发的劳动争议纠纷案件的原告主体应为自然人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省宏林土特产加工厂的起诉。
审判员 李艳平
二〇一六年二月十八日
书记员 张所颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第255号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。
被告人自报朱某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月12日晚，被告人王某某至本区朱泾镇西林街文化馆门口，采用直接推走的方式窃得被害人林某停放于此的华生牌电动自行车一辆，价值人民币774元。后被告人王某某将该车以人民币300元的价格销赃于被告人朱某某。
2、2013年11月14日晚，被告人王某某至本区朱泾镇临源一村42号楼下露天车棚内，采用上述方法窃得被害人沈某英停放于此的杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币540元。后被告人王某某将该车以人民币300元的价格销赃于被告人朱某某。
3、2013年11月14日晚，被告人王某某至本区朱泾镇临源一村52号对面车棚内，采用上述方法窃得被害人范某翠停放于此的三斯牌电瓶车一辆，价值人民币1，249元。后被告人王某某将该车以人民币300的价格销赃于被告人朱某某。被告人朱某某明知是赃物而予以收购，并欲转售牟利。
4、2013年12月5日23时许，被告人王某某至本区朱泾镇万安街公园路麦当劳附近停车点，采用上述方法窃得被害人周某停放于此的赛克牌电动自行车一辆，价值人民币1，455元。
5、2013年12月6日3时许，被告人王某某至本区朱泾镇仓桥街109号附近，采用上述方法窃得被害人方某祖停放于此的志毅牌电动自行车一辆，价值人民币1，160元。
2013年12月6日、9日，被告人王某某、朱某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，上述涉案赃物均已被追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人王某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人林某、沈某英、范某翠、周某、方某祖的陈述及提供的购车收据，证人王某根、封某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的物品价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购并欲转售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某、朱某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第255号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈红卫，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被金乡县公安局取保候审，同年11月19日被金乡县人民检察院取保候审，当月26日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈红卫犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年9月8日20时50分许，被告人陈红卫酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县文峰路由东向西行驶至与山阳路交叉路口处，与骆某驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，发生交通事故，致陈红卫受伤。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，当日对陈红卫抽取血样。2014年9月15日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈红卫血液中检出乙醇成分含量为167.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人陈红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈红卫在拘役一个月至四个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈红卫对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈红卫的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人陈红卫在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈红卫的户籍证明、驾驶证复印件、金乡县公安局交警大队抓获说明、金公交认字（2014）第20149804号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、金乡县人民医院住（出）院证明，证人骆某、李某乙的证言，被告人陈红卫的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）633号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈红卫当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈红卫的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈红卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈佩佩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1136号
原告：凡国富，男，生于1957年7月2日，汉族，农民。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：袁从红，男，生于1970年6月23日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告凡国富诉被告袁从红房地产开发经营合同纠纷一案中，原告凡国富于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告袁从红的起诉。
经审查，本院认为：原告凡国富要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡国富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凡国富负担260元，被告袁从红自愿负担265元。
代理审判员 白云飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁文静
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保522号
原告：刘淑英，女，1959年2月15日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市。
原告刘淑英与被告陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1228号民事判决，判决案件受理费11480元，由陈艳、刘礼彬负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈艳、刘礼彬银行存款11480元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十九日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01771号
原告：冯某，农民。
委托代理人：靳亚飞，安徽省亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
委托代理人：闻大峰，安徽省亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：武某甲，农民。
被告：武某乙，农民，（系武丽平之父）。
本院在审理原告冯某诉被告武丽平、武某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告于2011年9月23日以已调解好向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告冯某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 段端平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第402号
原告张某某，女，1979年4月4日出生，汉族，务农。
委托代理人胡中定，震宇律师事务所专职律师。
被告谌某某，男，1973年7月17日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告谌某某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人胡中定到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2002年12月经人介绍相识，2003年12月6日在溆浦县民政局办理结婚手续。2006年5月25日生育一女孩，取名谌甲；2008年8月26日生育一男孩，取名谌均乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后性格不合，经常争吵相骂，家庭矛盾日益激化，2010年原告独自外出打工，2014年5月原告打工回来后，双方再次因家庭琐事发生矛盾，致使分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个。
原告张某某为证明其主张的事实，提交了如下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告婚姻关系；
2、提交谌甲、谌均乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告婚后生育两个小孩的事实；
3、提交证人张某道、张某检证明材料各1份，证明原、被告婚后感情不和，长期分居的事实。
被告谌某某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。
对原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实与本案相关连，能够证明本案的基本事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证据效力予以确认。对证据3，因原告在庭审中陈述双方于2014年5月发生矛盾才开始分居，故证人的证词与当事人的陈述存在明显的矛盾，因此对该证人证言本院不予采信。
根据原告提交的有效证据材料和庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：原、被告系同村人，2002年12月经人介绍相识，2003年12月6日在溆浦县民政局办理结婚手续。2006年5月25日生育一女孩，取名谌甲；2008年8月26日生育一男孩，取名谌均乙。原、被告婚初感情较好。婚后因原告长期在外打工，致使双方缺乏正常的沟通，夫妻感情不够融洽，2014年5月原、被告因家庭发生矛盾，分居至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审中因被告未到庭应诉无法查明原、被告的共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，通过一段时间恋爱了解，自愿登记结婚，且婚后生育两个小孩，感情基础较好。婚后双方虽有一些矛盾，主要是因为缺乏感情沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能。在庭审中，原告没有递交能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年五月四日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，1968年8月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成某，女，1977年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人周某因与被申请人成某离婚纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周某向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，周某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回再审申请。
审 判 长 梁春雨
审 判 员 田水春
代理审判员 张庆敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执412号
申请人赵东山，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业。
被执行人付波，男，1971年4月26日出生，汉族，个体。
2016年8月11日本院受理了赵东山申请执行付波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人付波的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执412号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执412号之一
申请人赵东山，男，1971年6月22日出生，汉族，无职业。
被执行人付波，男，1971年4月26日出生，汉族，个体。
2016年8月11日本院受理了赵东山申请执行付波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付波的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨田旭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第935号
申请执行人：夏秀谦。
被执行人：邹奎。
申请执行人夏秀谦与被执行人邹奎故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开刑初字第145号刑事附带民事判决书，被执行人邹奎应向申请执行人夏秀谦支付人民币35788.47元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秀谦向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邹奎名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示执行人名下无可供执行的财产，我院又委托其户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2015年6月23日，被执行人邹奎尚欠申请执行人夏秀谦人民币35788.47元。
申请执行人夏秀谦对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹奎无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第935号案件本次执行程序终结。
申请执行人夏秀谦若发现被执行人邹奎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月二十三日
书记员 林大为
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1817号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街2号。
负责人：宋益昌，职务：支行行长。
被申请人：秦某平，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人秦某平等人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2017年05月09日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦某平及武某（被申请人秦某平丈夫、已故）名下的位于莘县朝城供销小区2号楼东单元5楼东户的房屋一套予以查封冻结，并提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦某平名下的位于莘县朝城供销小区2号楼东单元5楼东户的房屋一套；
二、查封期限为三年。
案件申请费464元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1817号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街2号。
负责人：宋益昌，职务：支行行长。
被申请人：秦惠平，女，汉族，农民，住山东省
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被申请人秦惠平等人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行于2017年05月09日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦惠平及武国光（被申请人秦惠平丈夫、已故）名下的位于�县朝城供销小区2号楼东单元5楼东户的房屋一套予以查封冻结，并提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦惠平名下的位于莘县朝城供销小区2号楼东单元5楼东户的房屋一套；
二、查封期限为三年。
案件申请费464元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告马xx、张xx、付xx、姜xx、姜xx、冯xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告马xx、张xx、付xx、姜xx、姜xx、冯xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的马xx、张xx、付xx、姜xx、姜xx、冯xx住址无法找到马xx、张xx、付xx、姜xx、姜xx、冯xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供马xx、张xx、付xx、姜xx、姜xx、冯xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1298.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初962号
原告：康助南，男，1958年9月29日出生，汉族。
被告：康建，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告康助南诉被告康建身体权纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告康助南于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康助南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康助南撤诉。
案件受理费87元，由原告康助南负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 师春雄
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1137号
申请人：赵歆,男,1985年10月30日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张洪英，原告赵歆之妻，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：张洪英,女,1983年2月12日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人赵歆、张洪英与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵歆、张洪英于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73407.12元）予以查封。
本院经审查认为，申请人赵歆、张洪英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73407.12元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初26号
原告张保安，农民。
被告林良清，农民。
本院在审理原告张保安与被告林良清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保安撤回起诉。
案件受理费人民币3，502元减半收取1，751元，由原告张保安负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 凡