wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第941号
上诉人（原审原告）李新旭。
上诉人（原审原告）李和桂。
被上诉人（原审被告）浙江柳林农业机械股份有限公司。
法定代表人郑冬青，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨爱林。
上诉人李新旭、李和桂因与被上诉人浙江柳林农业机械股份有限公司、杨爱林产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年七月十四日作出的（2014）阳民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人李新旭、李和桂及被上诉人杨爱林到庭参加诉讼，被上诉人浙江柳林农业机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李新旭、李和桂系邵阳县郦家坪镇种粮大户，两人分别在邵阳县郦家坪镇某甲村、某乙村总共承包155亩水田种植双季稻。2014年6月17日，李新旭、李和桂通过杨爱林所经营的邵阳县白仓某某农机销售点，从邵阳市某某农机装备销售有限公司购买浙江柳林农业机械股份有限公司生产的自走履带式谷物联合收割机一台，销售价为61000元，国家农机购置补贴为16800元，李新旭预交购机款项25000元。在该收割机使用过程中，李新旭、李和桂诉称该农机存在质量问题，2014年8月12日，杨爱林、邵阳市某某农机装备销售有限公司将该农机收回，并于2014年8月15日将李新旭、李和桂已交购机款25000元退还李新旭。
原审法院认为，李新旭、李和桂与杨爱林、邵阳市某某农机装备销售有限公司签订供货协议且双方履行了交付货物和部分货款的义务，该买卖合同成立并有效，李新旭、李和桂与杨爱林、邵阳市某某农机装备销售有限公司作为合同的买卖双方均应按法律及合同规定严格履行自己的义务。本案中李新旭、李和桂当庭表示放弃对邵阳市某某农机装备销售有限公司的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。现李新旭、李和桂诉称所购的浙江柳林农业机械股份有限公司生产的农机出现产品质量问题，但未提交有关该农机存在质量问题的任何有利证据，且李新旭、李和桂亦未提交因农机存在产品质量问题而引起的具体经济损失及其因果关系的有利证据，故对李新旭、李和桂要求杨爱林、浙江柳林农业机械股份有限公司赔偿经济损失195145元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李新旭、李和桂对杨爱林、浙江柳林农业机械股份有限公司的诉讼请求。本案受理费4200元，由李新旭、李和桂负担。
李新旭、李和桂上诉称，上诉人在一审中提供的邵阳县下花桥镇某某村委会、郦家坪镇某某村委会、郦家坪镇某某村委会、郦家坪镇某某站、邵阳县粮田生产指挥部、邵阳县郦家坪镇人民政府及农业站的证明、邵阳县农业局评估报告，证实杨爱林、浙江柳林农业机械股份有限公司销售给上诉人的收割机未具备产品应当具备的使用性能，存在质量问题，造成了上诉人极大的经济损失，应对上诉人的经济损失承担赔偿责任。本案是经原审法院驳回起诉后由上级法院指令审理的案件，但原审法院并未对案件开庭审理即作出实体判决，审理程序违法。本案系产品质量责任纠纷，应适用合同法、产品质量法、消费者权益保护法进行处理，原判适用侵权责任法系案件定性及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失195145元或将本案发回重审。
杨爱林答辩请求驳回上诉，维持原判。
浙江柳林农业机械股份有限公司未予答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所发生的纠纷。本案中，李新旭、李和桂主张其购买的柳林牌收割机不具备相应的使用性能，系不合格产品，并因此造成其财产损失，故应由产品生产者及销售者承担赔偿责任。原判针对李新旭、李和桂主张的事实并结合双方当事人的主要争议焦点，将本案定性为产品责任纠纷符合《最高人民法院〈民事案件案由规定〉》的规定，李新旭、李和佳上诉称本案系产品质量责任纠纷，原判对案件定性错误的理由不能成立，本院不予支持。李新旭、李和桂主张其购买的收割机在下田作业时存在履带不行走的问题，该收割机系不合格产品。但由于收割机履带不行走与机械的作业环境、操作方法等因素相关，而李新旭、李和桂提供的证据并不足以证明该收割机存在不具备使用性能或者不符合相应的国家标准、行业标准等缺陷，系不合格产品，故原判适用侵权责任法及民事诉讼证据规则的相关规定，判决驳回李新旭、李和桂的诉讼请求并无不当，李新旭、李和桂上诉主张原判适应法律错误的理由不能成立，本院不予采信。本案系经第一审人民法院裁定驳回起诉后，由第二审人民法院撤销裁定，指令审理的案件，第一审人民法院对指令审理的案件系直接进入审理阶段继续审理。本案双方当事人在第一次庭审中已完成其举证、质证、辩论等诉讼行为，原来进行的审理程序、诉讼行为亦继续有效，故原审法院基于双方当事人均没有新的证据提交且没有新的辩论意见的客观情况，未组织双方进行第二次开庭未违反法律规定，李新旭、李和桂上诉主张原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4200元，由上诉人李新旭、李和桂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十二月十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第144号
申请人邢小丰，男，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
委托代理人邢国祥，男，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人张振威，男，汉族，司机，住安徽省泰和县。身份证号：×××。
申请人邢小丰与被申请人张振威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢小丰于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张振威驾驶的津RF34**号轻型普通货车一辆予以扣押。案外人邢秀丽自愿以其所有的金额为10000.00元，存于隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社存折一本（账号：×××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢小丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张振威驾驶的津RF34**号轻型普通货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人邢小丰应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯立国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1573号
原告：丁旭东。
原告：龚昌忠。
两原告共同委托代理人：骆忠红。
被告：黄一鸣。
被告：李桂铨。
本院在审理原告丁旭东、龚昌忠与被告浙黄一鸣、李桂铨股权转让纠纷一案过程中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李桂铨的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁旭东、龚昌忠撤回对被告李桂铨的起诉。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王卓然
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00163号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年12月25日被抓获。因吸毒，于2013年12月26日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年11月，被告人肖某在重庆购买毒品冰毒、麻古供自己吸食。2013年12月25日19时许，重庆市永川区公安局朱沱派出所民警接群众举报，在重庆市永川区朱沱镇新岸山村洞上村民小组肖某家中查处肖某开设“鱼儿机”赌博的违法行为时，发现肖某自制的吸毒工具，之后从其卧室内电脑桌上的长方形纸盒内提取到净重1.06克的白色冰渣状疑似毒品冰毒10小包，小玻璃瓶内提取到净重0.28克的红色药丸状疑似毒品麻古3颗，粉色储物抽屉内提取到净重6.12克的白色冰状疑似毒品冰毒1包、净重7.36克的白色冰渣状疑似毒品冰毒1包，从电脑桌抽屉内的圆柱形储物桶内提取到净重3.59克的白色粉末状疑似毒品冰毒1包，共计净重18.41克。同时还提取了吸管、水壶、锡箔纸等吸毒工具。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人肖某处查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人肖某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、毒品检验鉴定结论、指认作案现场笔录，被告人肖某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法持有毒品冰毒数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人肖某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年7月8日止）。
二、对公安机关扣押的毒品冰毒、麻古共计18.41克以及吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年五月九日
书记员 杨 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1188号
申请执行人周明宝，男，汉族。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司，地址，湖南省永州市零陵区桃江北路53号。
申请执行人周明宝与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人周明宝自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1050号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年三月二日
书记员 于祉柔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5770号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路。
负责人骆栋，行长。
委托代理人张建春，女，1965年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告梁红光，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告刘景琛，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人裴松岭，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告梁红光、刘景琛合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一七年三月七日
书记员 孙凯悦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00298号
原告李静，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李慧慧（原告李静之女），住葫芦岛市连山区。
委托代理人田耕良，住葫芦岛市连山区。
被告李茹成，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵桂连，住葫芦岛市龙港区。
原告李静诉被告李茹成、赵桂连民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员张敏、李丹参加评议，于2013年8月14日、9月16日、10月12日公开开庭审理了本案。原告李静的委托代理人田耕良、李慧慧、被告李茹成及其委托代理人葛立庚均到庭参加诉讼，原告李静、被告赵桂连经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李静诉称，二被告是夫妻关系，2012年7月15日，我替二被告偿还银行贷款30万元，双方签订协议，二被告给我出具欠条一张。2012年3月29日，被告李茹成又向我借款20000.00元，并出具借条。这两笔欠款，经我多次催要，被告总是以各种理由推脱，无奈之下，我只好诉至法院主张自己的权利。要求依法判令二被告偿还欠款320000.00元，二被告承担本案的诉讼费。
被告李茹成辩称，对于原告所主张我曾对其欠款320000.00元，我承认确实真实存在，其中有一笔是原告替我归还银行贷款300000.00元，另一笔是20000.00元。对于该欠款我已经委托我的朋友刘颖帮助归还，刘颖已通过银行汇款的方式分三次向原告归还了310000.00元，而另10000.00元，我已给付了原告，我已不欠原告任何款项，原告的诉讼请求不具备任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月25日，二被告为原告出具欠条一份，写明“今欠李静叁拾万元整，用途（还农村商业银行滨河支行赵桂连贷款300000.00元）。赵桂连、李茹成，2011年7月25日。”2012年3月29日，被告李茹成为原告李静出具欠条一张，写明“李茹成欠李静现金贰万元整，20000元整。2012年3月29日，李茹成”。现原告以多次找被告索要但被告未予偿还为由诉至法院，要求二被告偿还欠款。庭审中被告以已经委托他人偿还了欠款为由进行抗辩。双方提供的证据如下：原告方提供的证据有一、辽宁省农村信用社收贷收息凭证，证明原告已为被告偿还了被告赵桂连所欠的贷款。二、欠条两张，证明被告欠其款项的事实。三、中国银行个人业务交易单，通过刘颖的账户转给原告李静286100.00元，证明原告李静与证人刘颖之间除有证人所说替被告偿还欠款的三笔汇款之外，与证人之间还有其他业务往来。被告对前两项证据予以认可，对第三组证据的真实性无异议，其辩称该项业务不是证人刘颖办理的，是被告李茹成办理的，是被告李茹成借用刘颖的账户与原告办理的业务。被告方提供的证据有一、中国银行、中国建设银行汇款单三组，证明通过证人刘颖于2012年6月2日给原告李静汇款120000.00元，2012年6月3日给原告汇款80000.00元，2012年6月5日给原告李静汇款110000.00元，三笔总计310000.00元。证明已偿还了欠款。二、证人刘颖出庭证言，证明上述三笔款项是被告李茹成委托她替被告李茹成偿还欠原告的款项，并称除上述三笔汇款与原告李静有业务往来以外，与李静无任何业务往来。原告方的质证意见为证据的真实性无异议，但称其与证人之间有其他业务往来，上述三笔汇款不是替被告偿还欠款。三、结婚证，证明二被告系夫妻关系，对此原告方无异议。另外被告称已给付原告现金20000.00元，原告不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是对于被告提供的证据及证人证言如何认定。被告李茹成提供的三笔汇款单是委托证人替其偿还欠款，证人刘颖证实该三笔汇款是替被告李茹成偿还欠款，还证实其与原告李静之间除该三笔业务往来以外无其他业务往来。而原告对被告及证人的意见予以否认，并提供了证人与其又有业务往来的相关证据来证明被告及证人的意见有不实之处。从原、被告提供的证据及证人证言的情况看，被告及证人意见不具有唯一性，因此对被告及证人的意见不予采信。至于原告与证人之间有何种业务，不是本案所审理的，证人与原告之间的业务可另行诉讼。被告称已偿还原告现金20000.00元的意见，因原告不予认可，被告未提供证据予以证明，因此对被告的辩解意见不予采纳。综上被告李茹成应当偿还原告李静欠款320000.00元。二被告系夫妻关系，被告赵桂连应当共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李茹成、赵桂连于本判决生效十日内共同偿还原告李静欠款人民币320000.00元。
案件受理费6100.00元，保全费2120.00元，邮寄费60.00元，公告费300.00元，合计8580.00元，由被告李茹成、赵桂连共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 秦 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5966号
原告：周金�，男，1955年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：池正军，男，1967年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周金富为与被告池正军为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告池正军赔偿原告因交通事故所造成的损失计73816.27元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告周金富的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告池正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：被告池正军从事车辆运输业务。2016�6月28日，原告周金富委托被告运输杨梅，原告随车前往。同日15时21分，被告驾驶浙Ｊ×××××轻型货车在G15（沈海）往上海方向1525公里+900米处碰撞边护栏，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告池正军负事故的全部责任，原告周金富无责任。
三、就诊情况：原告周金富被送至台州市黄岩区中医院，于2016年6月26日至7月29日、2018年1月8日至1月18日期间分别住院33天、10天，共计43天。
四、医疗费：56770.27元。
五、误工费：原告主张28223元，鉴于原告已过法定退休年龄，也未提交其有稳定收入的相关证据，本院对此不予支持。
六、护理费：16533元，结合原告的伤情、就医等相关�况，本院酌定为11105.50元。
七、住院伙食补助费：1290元。
八、交通费：500元。
以上总计69665.77元。
九、案件其他情况：肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司赔偿了被告乘客责任险限额10000元，被告已赔偿了20000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。综上，被告池正军尚需赔偿原告周金富39665.77元。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池正军在本判决生效之日起十日内赔偿原告周金富因本次交通事故造成的损失共计39665.77元。
二、驳回原告周金富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告周金富负担148元，被告池正军负担171元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月二十七日
代书记员 罗张瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3909号
原告：徐连龙，男，1976年3月13日出生，汉族，无业，现住青岛市崂山区。
被告：青岛海博客运出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所实习律师。
原告徐连龙与被告青岛海博客运出租汽车股份有限公司承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连龙、被告委托诉讼代理人宿捍东、高华德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐连龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告鲁Ｂ×××××于2018年1月10日解除合同，因驾照满分要学习，1个月后被告车辆转租他人。根据合同法第114条第1款、第2款规定，被告应返还押金：（实际损失3500元乘30%应1000元），押金10000元减1000元，应返还押金9000元。为此，请求依法判如所请。
被告青岛海博客运出租汽车股份有限公司辩称，原告的诉请不成立。在原告执意解除双方的车辆承包经营合同之后，其承包车辆鲁bt0851一直处于闲置状态。被告的损失远远超过了原告缴纳的押金。另外，在原告离职时，双方在下岗流转单上签字系双方的真实意思表示。这也就意味着原告同意扣除其履约保证金1万元。综上所述，原告的诉请无事实法律依据，应予驳回。
本院经审理查明：
1、2017年11月9日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：原告承包经营被告所属鲁Ｂ×××××车辆。承包经营期限自2017年11月9日至2020年7月10日。第四条规定，原告自签定合同之日一次性付清履约保证金20000元，每车每月承包费3500元。第六条第十一项规定，被主管部门处于扣证停驶或被被告处以停驾的，上缴月度承包费及相关费用不变，同时接受相关方的处理。第七条、承包合同的解除、终止：第一项规定，因违法、违纪或其他原因致使驾驶证、服务资格证失效、停止使用或暂停营运的；未经被告批准同意，擅自不履行本合同的。第十条、违约责任：若原告违反《承包人守则》的，被告可根据情况，给予原告相应的处理；原告违反第七条第一款之约定的，被告有权解除合同并全额扣除原告履约保证金。
2、2018年1月10日原告向被告提交解除承包经营合同申请，称因个人原因请求解除合同。被告同日回复原告不同意解除合同，要求原告继续履行合同，否则按合同约定承担违约责任。
3、2018年3月7日，原告与被告签订《驾驶员下岗流转单》，该单注明：原告因个人原因提出解除合同，由各管理部门分别对其营运情况进行审核后，方可办理相关解约手续，并以此单作为退工费用结算依据。营运起止日期为2017年11月9日至2018年1月10日，服务资格证收取日期2018年1月10日，预留2000元违章保证金，扣履约保证金1万元，车辆评估整修费用570元等，原告同意按上述核算费用结算并签字，被告应付款21634元，应收款合计15148元，实际结算金额6486元。
上述流转单签订后，原被告已按该流转单上金额结算完毕，被告同时为原告出具收据一份，附注明细为：扣车辆保险2578元、扣履约保证金10000元、车辆整修费570元，共计13148元。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆承包经营合同》、《驾驶员下岗流转单》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行。现原、被告之间已经依法解除了合同，被告按合同约定扣除了原告的履约保证金，且原告也按合同约定与被告进行了结算，此时，根据法律规定，原被告之间的合同权利义务已终止。现原告再诉请要求被告返还履约保证金既没有事实依据，也没有法律依据，故原告要求被告返还违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回徐连龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐连龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年八月十三日
书记员 鞠晓莎
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保634号
申请人：丁为全，居民。
被申请人：高敬祝，居民。
被申请人：临沭县安顺货物运输有限公司。
法定代表人：袁和玲，经理。
申请人丁为全于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高敬祝驾驶的登记在被申请人临沭县安顺货物运输有限公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引汽车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁为全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高敬祝驾驶的登记在被申请人临沭县安顺货物运输有限公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引汽车一辆。
案件申请费620元，由申请人丁为全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月三日
书记员 刘志国
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3124号
原告：高金富，男，汉族，居民，1971年10月2日出生，住兰陵县。
被告：姜勇，男，汉族，居民，1984年3月8日出生，住兰陵县。
原告高金富与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金富到庭参加诉讼，被告姜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告姜勇因做生意向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，利息为0.015，并为原告出具借条一张。借款到期原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。庭审过程中，高金富称姜勇于2018年3月3日已偿还借款本金20000元，因此高金富将诉讼请求减少为被告姜勇偿还其借款本金40000元及利息9600元，共计49600元。
姜勇未作答辩。
高金富围绕诉讼请求依法提交了借条一份，姜勇未到庭质证，亦未提交证据。对高金富提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，姜勇以资金周转为由向高金富借款60000元，并出具借条一张，载明借款金额为60000元，月息1.5分，借款期限为六个月。借款到期后，经高金富多次催要，姜勇于2018年3月3日偿还高金富借款本金20000元，剩余借款本金40000元及利息至今未予偿还。
本院认为，姜勇为高金富出具的借条系当事人自愿订立，并由姜勇签字捺印确认，高金富已依约向姜勇支付借款60000元，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效，故高金富要求姜勇偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对高金富主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，高金富的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇偿还原告高金富借款本金40000元及利息9600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一八年七月六日
书记员 刘瑞琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1751号
原告：郑正华，女，1956年2月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被告：青岛田润房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区掖县路3号，统一社会信用代码：9137020079404563XU。
法定代表人：田明贤，职务董事长。
被告：青岛钿汇信达置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永安路55号9栋5单元304，统一社会信用代码：91370213MA3CBMHL3R。
法定代表人：宗晓华，职务总经理。
委托诉讼代理人：于春生，北京市振邦律师事务所律师。
原告郑正华与被告青岛田润房地产开发有限公司、被告青岛钿汇信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛田润房地产开发有限公司、被告青岛钿汇信达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑正华撤回起诉。
案件受理费11297元（原告已预交），减半收取5648.5元，由原告郑正华负担。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一八年八月八日
法官 助理 韩晓玉
书 记 员 李 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2424号
原告:齐彩霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定监护人：朱云雷（系原告齐彩霞丈夫），住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律服务工作者。
被告：吴涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该公司员工。
原告齐彩霞与被告吴涛、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称联合财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩霞的法定监护人朱某及其委托诉讼代理人沙立新、被告联合财险南通公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼、被告吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩霞向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其交通费2000元，其他费用待鉴定后另案主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月16日22时45分许，吴涛驾驶无号牌“贝纳利”牌普通二轮摩托车沿本市深圳东路由西向东行驶至新国纺织有限公司门前路段人行横道线处，撞到由北向南横过马路的行人齐彩霞，造成齐彩霞、吴涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，吴涛负事故全部责任，齐彩霞无责任。无号牌“贝纳利”牌普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告吴涛未答辩。
被告联合财险南通公司辩称，1、联合财险南通公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实；2、对交通费2000元无异议，但是吴涛无证驾驶，我公司在交强险限额内垫付相关费用后保留对吴涛和袁鹏飞的追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、交通费2000元，本院予以确认。
以上损失中，属于交强险伤残项下为交通费2000元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，吴涛负事故全部责任，齐彩霞无责任。因本案事故车辆在被告联合财险南通公司投保了交强险，故应由被告联合财险南通公司在交强险伤残项下赔偿原告齐彩霞2000元。
综上所述，应由被告联合财险南通公司赔偿原告齐彩霞2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐彩霞2000元。
二、驳回原告齐彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年八月一日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4670号
原告：邓松，男性，1969年2月7日出生，49岁，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：聊城市永宁机械配件有限公司。住所地：山东省聊城市高新区许营镇王屯村**号。
法定代表人：翟瑞胜，该公司执行董事兼总经理。
原告邓松与被告聊城市永宁机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告邓松诉称，2018年4月11日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定：被告按原告提供的图纸承制风帽，按约定的条款交付、验收、履行，总价23800元。2018年4月12日、13日，原告依合同约定先后向被告微信转帐定金1.5万元，风帽发货时再全部付清余款。被告在生产中迟迟未发货，而合同约定期限将至，于是原告于2018年4月29日、30日亲自去被告处验看所购产品，发现被告所做产品与双方合同约定的材质、加工尺寸均不符合要求，且被告不具备对该产品材质进行有效检测的设备，也没有对产品进行过检测，根本不具备必要的生产条件。原告此行共耗费2007.07元。经过多次协商未果，直至合同期满后，被告一直未提交产品，也未通知原告续付余款。甚至于2018年5月5日、15日，被告单方面违约，居然先后退还原告所支付的定金14000元，余下1000元则拒不退还。被告的违约和单方退定金的行为，违背了合同约定和定金法则，给原告造成了严重损失。请求：1、判令被告支付原告违约定金、车旅费等损害共计7767.07元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告聊城市永宁机械配件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告或者合同履行地人民法院管辖。”本案只能由被告住所地即聊城市东昌府区人民法院管辖。请求将本案移送到聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的合同第七条约定：“如协商不成功，依法向双方所在地的法院起诉。”该协议管辖条款约定管辖法院不明确，属于无效条款。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，双方又没有约定合同履行地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案确实没有管辖权，被告聊城市永宁机械配件有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告聊城市永宁机械配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭舟武
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特80号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：张某，男，汉族，1976年2月9日生，户籍地江阴市。
被申请人：罗某某，女，汉族，1976年12月22日生，户籍地江阴市。
申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称无锡置业公司）与被申请人张某、罗燕君申请实现担保物权一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
无锡置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于江阴市的房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围【包括代偿款本金152457.83元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、律师费15000元】内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。
1、主债务情况：借款人为张某、罗某某；借款本金25万元，借款于2009年6月17日发放。主张利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。无锡置业公司为本案支出律师费15000元。
2、物的担保情况：张某、罗某某以其名下坐落于江阴市（所有权证号：fy××××××45）提供抵押担保，债权数额为25万元。
被申请人张某、罗某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：无锡置业公司的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、不动产登记证明、情况说明、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖张某、罗某某名下坐落于江阴市（所有权证号：fy××××××45），无锡市住房置业担保有限公司以拍卖、变卖所得的价款对张某、罗某某结欠的截至2018年3月14日的代偿款款项152457.83元、自2018年3月15日起至实际给付之日止以152457.83元为基数按中国人民银行�期同类贷款基准利率计算的利息及律师费15000元在债权数额25万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（无锡置业公司已预交），由张某、罗某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给无锡置业公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪 雄
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初911号
原告：通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部，住所地江苏省南通家纺城金三西路25、金四西路30号。
经营者：李孟林，男，1956年9月20日生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ程（李孟林之子），住甘肃省兰州市城关区。
被告：孙晟航，男，1994年3月17日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部（以下简称蚨珅莱经营部）与被告孙晟航买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚨珅莱经营部委托诉讼代理人ＸＸ程到庭参加诉讼，被告孙晟航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蚨珅莱经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2016年9月13日，被告结欠原告货款40000元。后经原告多次催要，被告陆续给付35000元，尚余5000元未支付。
孙晟航未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院采信原告提供的欠条及陈述，支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告孙晟航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通州区川姜镇蚨珅莱家纺经营部货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告孙晟航负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 管丽君
二〇一八年三月一日
书记员 李沅芹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1473号
原告：张勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告张勇与被告彭军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张勇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张勇负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月五日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1473号原告：张勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。原告张勇与被告彭军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张勇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张勇负担。审判员  王彩丽二〇一八年六月五日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初3653号
原告：秦亮，男，1990年10月18日生，汉族，住如皋市,确认的送达地址：如皋市皋南法律服务所祁春华收。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市，特别授权。
被告：曹华，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。
原告秦亮与被告曹华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年6月11日，原告秦亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦亮撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦亮负担。
审 判 员 马剑梅
二〇一八年六月十一日
见习书记员 刘 沁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1698号
原告：张某。
法定代理人：刘小红(张某之母)，女，1980年5月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告：刘小红，女，1980年5月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：博兴县乔庄镇刘王村村民委员会，住所地：博兴县乔庄镇刘王村。
法定代表人：刘艳程，村委会主任。
原告张某、刘小红与被告博兴县乔庄镇刘王村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，立案时案由为侵权责任纠纷，经审理变更为侵犯集体经济组织成员权益纠纷，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。被告博兴县乔庄镇刘王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、刘小红向本院提出诉讼请求：判令被告向两原告支付土地分配款760元。事实和理由：2017年，刘王村因公共土地流转，收入一笔转让费。该笔收入经村委会研究决定，全体村民每人分配380元。刘王村委以刘王村的闺女、外甥、女婿不在分配范围为由拒绝向两被告发放分配款。两原告的户口均在刘王村，是刘王村的法定村民，应享有刘王村村民享有的一切权利。被告的行为侵害了两原告作为本村集体经济组织成员的正当权益。为此，原告诉至法院，请求依法判若所请。
博兴县乔庄镇刘王村村民委员会未予答辩。
张某、刘小红为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：录音光盘、证明、户口簿及农村土地承包经营权证各一份。本院根据原告申请向乔庄镇政府调取记账凭证及乔庄镇刘王村土地流转款明细表一宗，以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小红为乔庄镇刘王村村民，与张廷华结婚后，户口未迁出。2008年生育一子名张某，落户于乔庄镇刘王村。2015年7月26日，博兴县农业局向刘新香（即刘小红父亲）发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明刘新香以家庭承包的方式承包博兴县乔庄镇刘王村村民委员会的土地10.80亩，承包期限为1999年8月31日至2029年8月30日，共有人为刘新香、崔秀美、刘小红、张某。
2017年年初，博兴县乔庄镇刘王村村民委员会将本村的闲置机动地承包交给他人。2017年5月10日，博兴县乔庄镇刘王村村民委员会按380元/人的标准向其村民发放土地承包费，未向张某、刘小红发放。
另，两人在张廷华的户口所在地滨州市沾化区富源街道西魏村无基本农田。
本院认为，涉案承包费享有分配权的是所有具有集体经济组织成员资格的人。本案中，刘小红结婚后，其户口一直在博兴县乔庄镇刘王村未迁出，且在刘王村以家庭承包的方式承包有土地，不宜认定集体经济组织成员资格丧失，应当享有与该村其他成员同等的待遇。张某出生后落户于刘王村，且在刘王村以家庭承包的方式承包有土地，亦应享有与该村其他成员同等的待遇。刘小红、张某要求博兴县乔庄镇刘王村按380元/人标准，给付2017年土地承包费760元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博兴县乔庄镇刘王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某、刘小红土地承包费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由博兴县乔庄镇刘王村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一八年七月四日
书记员 付茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保57号
申请人：苏乐，男，1979年8月14日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：崔贝，男，1984年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人苏乐于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔贝在上海罐罐信息科技有限公司的股权中53.8%的股权（即5380000元的股权）予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔贝在上海罐罐信息科技有限公司享有的股权中的53.8%的股权（即5380000元的股权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷月蔚
二０一七年十二月十四日
书记员 刘 炎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1877号
原告：高建华，男，1982年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡育飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告高建华与被告胡育飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告高建华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高建华负担。
（此页无正文）
审判员 王彩丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1877号原告：高建华，男，1982年10月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：胡育飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住遂昌县。原告高建华与被告胡育飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告高建华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高建华负担。（此页无正文）审判员  王彩丽二〇一八年六月二十一日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5181号
原告：高绍德，男，生于1956年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：吴佩春，男，生于1955年2月29日，汉族，居民，住
原告高绍德与被告吴佩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高绍德到庭参加了诉讼，被告吴佩春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绍德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。1999年4月10日，被告因经营章丘市鹏举物资有限公司向我借款6万元，并承诺月息20‰。经多次催要，至今未还。据此，提起如上诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、借条1份，证实被告吴佩春借款6万元的事实；
2、工商登记档案资料一宗，证实被告借款时章丘市鹏举物资有限公司已变更，此款应由被告吴佩春个人偿还。
被告吴佩春在答辩和举证期限内未予答辩和举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告高绍德与被告吴佩春系朋友关系。吴佩春原系章丘市鹏举物资有限责任公司法定代表人，该公司是由吴佩春与李瑞俊两自然人出资成立的有限责任公司。1998年6月30日，章丘市鹏举物资有限责任公司申请变更企业名称为章丘市震华实业有限公司，并变更经营范围；同时，公司股东由吴佩春、李瑞俊变更为吴佩春、李瑞俊、吴鹏三人。章丘市震华实业有限公司已于2003年1月6日因未年检被工商部门吊销营业执照，未在经营。
2、1999年4月10日，被告吴佩春以章丘市鹏举物资有限责任公司的名义向原告借款6万元，为原告书具借条一份。注明“今借到高绍德人民币陆万元整计60000元，月息20‰，按月结息”。被告吴佩春在借条上加盖个人印章和公司公章。后经原告催要，至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，本院对上述事实予以确认。
本院认为，通过原告陈述及其提供的借据，原告与被告吴佩春之间基于朋友关系发生民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点在于被告的主体资格问题。章丘市鹏举物资有限责任公司于1998年6月30日申请变更企业名称为章丘市震华实业有限公司，其后原章丘市鹏举物资有限责任公司的相应手续已经废止。涉案借贷行为发生在1999年4月10日，被告吴佩春未能提供证据证实涉案债务与变更后的章丘市震华实业有限公司之间的关系。因此，被告吴佩春在书具借条时虽然加盖了章丘市鹏举物资有限责任公司的印章，该借条对变更后的章丘市震华实业有限公司不具有法律约束力。故，原告现要求被告吴佩春个人承担偿还借款的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告吴佩春在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出足够的相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，比感应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。
综上所述，原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还此款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭答辩和质证，法律后果自负。据此，依据上述法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩春偿付原告高绍德借款6万元。
二、自1999年4月10日始，被告吴佩春以6万元为基数，按照月利率20‰计付原告高绍德上述借款的利息，至判决生效之日止。
三、被告吴佩春赔偿原告高绍德公告费600元。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费820元，由被告吴佩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 丁英欣
人民陪审元王永枝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏凯悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5538号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告:付从坡,男,1980年7月29日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。
被告:武灵真,女,1982年5月26日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付从坡、武灵真借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告付从坡、武灵真的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民特547号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许东平，男，汉族，1969年10月5日出生，住东阳市。系原告员工。
被申请人：马俊杨，男，汉族，1974年9月7日出生，住上海市虹口区。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马俊杨申请实现担保物权一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年5月29日，被申请人马俊杨与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人自愿以其坐落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人马俊杨自2015年5月29日至2018年5月28日融资期间内最高�资限额为人民币355万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用等内容。合同订立后，依法办理了抵押登记。2017年2月9日，被申请人马俊杨与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为220万元，借款期限自2017年2月9日至2018年2月8日止，借款利率为月利率6.775125‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，申请人依约向被申请人马俊杨发放贷款220万元，被申请人出具借款借据一份，载明借款期限为2017年2月9日至2018年2月8日，借款月利率为月利率6.775125‰，借款用途为经营资金周转，还款方式是到期还本、按季结息。
借款后，被申请人马俊杨未按时归还借款本息。申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东国用（2000）第1-35**号）进行拍卖、变卖，并对变价后所得款项在本金220万元及利息69332.73元（已计算至2018年6月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计付至实际还清之日止）在355万元最高额范围内优先受偿。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人马俊杨所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东国用（2000）第1-35**号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金220万元及利息（利息算至2018年6月21日为69332.73元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在最高限额355万元的范围内优先受偿。
申请费12477元，由被申请人马俊杨负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月六日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民特547号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：许东平，男，汉族，1969年10月5日出生，住东阳市。系原告员工。被申请人：马俊杨，男，汉族，1974年9月7日出生，住上海市虹口区。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马俊杨申请实现担保物权一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年5月29日，被申请人马俊杨与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人自愿以其坐落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人马俊杨自2015年5月29日至2018年5月28日融资期间内最高�资限额为人民币355万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用等内容。合同订立后，依法办理了抵押登记。2017年2月9日，被申请人马俊杨与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为220万元，借款期限自2017年2月9日至2018年2月8日止，借款利率为月利率6.775125‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，申请人依约向被申请人马俊杨发放贷款220万元，被申请人出具借款借据一份，载明借款期限为2017年2月9日至2018年2月8日，借款月利率为月利率6.775125‰，借款用途为经营资金周转，还款方式是到期还本、按季结息。借款后，被申请人马俊杨未按时归还借款本息。申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东国用（2000）第1-35**号）进行拍卖、变卖，并对变价后所得款项在本金220万元及利息69332.73元（已计算至2018年6月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计付至实际还清之日止）在355万元最高额范围内优先受偿。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人马俊杨所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东国用（2000）第1-35**号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金220万元及利息（利息算至2018年6月21日为69332.73元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在最高限额355万元的范围内优先受偿。申请费12477元，由被申请人马俊杨负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月六日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5918号
原告：陈炳伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号东升科技园北B2号楼6层。
原告陈炳伟与被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈炳伟于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炳伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳伟负担。
审 判 员 鞠艺涛
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 韶
书 记 员 娄华香
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初9528号
原告：王某玲，女，1961年7月7日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区兰山街道某村民委员会。
原告王某玲与被告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会（以下简称“赵家红埠寺村委”）合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某玲委托诉讼代理人诸葛绪国到庭参加诉讼。被告赵家红埠寺村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款96706.3元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告借款及工资，并统一转为借款，约定利息1分2厘，并出具还款协议和借据，共计欠原告借款96706.3元，后原告因急需用款多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵家红埠寺村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某玲原系被告赵家红埠寺村委的财务人员。2013年8月1日，原、被告就被告欠原告的借款、工资及奖金达成还款协议一份，约定：第一，截至2012年12月31日被告欠原告工资款及借款合计119588.7元，被告承诺：1、2013年8月30日前向原告支付20000元；2、2014年1月20日前支付40000元；3、2014年12月底支付59588.7元。第二，被告欠原告的2013年1月至7月的工资及奖金，被告于2015年6月20日前向原告一次性全额付清。第三，如违约，则原告有权要求被告一次性结清全部欠款并承担违约期间所产生的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。协议出具后，被告按约履行协议第一条第1、2项还款义务；第一条第3项还款义务经原告催要，尚欠45363.5元未还。原告在庭审中主张，该欠款利息，以剩余欠款45363.5元为基数自借款到期日2014年12月31日起按月利率2%计算。原告陈述，该协议第二条约定被告未按期履行。后双方达成一致，被告于2017年8月15日，就此为原告出具山东省村级集体经济组织收款收据两份，其上载明“村委借款息转账月息1分2厘”，合计金额为51342.8元。上�两部分欠款合计96706.3元，经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，被告赵家红埠寺村委尚欠原告96706.3元未还的事实，有还款协议、收款收据，当事人陈述等予以证实，本院予以认定。合法的合同关系应受法律保护，本案被告未能依法、依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。对原告主张的欠款96706.3元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的以剩余欠款45363.5元为基数自借款到期日2014年12月31日起按月利率2%计算第一部分欠款利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。对原告主张的第二部分欠款51342.8元的利息，根据双方约定，应自2017年8月15日按月利率1.2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告王某玲欠款96706.3元及利息（以欠款45363.5元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以欠款51342.8元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元减半收取1109元，由被告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2218元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王馨蕊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初238号
原告：毛德基，男，1959年11月3日出生，汉族，住山东省桓台县新城镇。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告：孟祥明，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省高密市阚家镇。
原告毛德基与被告孟祥明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德基的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。被告孟祥明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德基向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款15000元，赔偿经济损失11029.5元（以15000元为基础，自2008年7月14日计算至起诉之日，按2008年同期银行贷款利率7.74%标准计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月，被告从原告处购买了价值15000元的白条鸡，同时为原告出具欠条一张，载明欠原告人民币15000元。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告孟祥明未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年初，原、被告通过电话联系，被告自原告处购买白条鸡，双方口头约定由原告负责送货。后在原告将货物送至被告处时，由于当时被告资金紧张，故于2008年7月14日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛德基人民币￥壹万伍仟元正（15000）元2008.7.14号孟祥明”。
庭审前，本院与被告孟祥明进行了电话沟通及微信沟通，被告孟祥明称该批白条鸡有质量问题，给其造成了经济损失，但一直未向法庭提供相应证据予以证明。
庭审中，原告毛德基要求被告赔偿经济损失11029.5元（以15000元为基础，自2008年7月14日计算至起诉之日，按2008年同期银行贷款利率7.74%标准计算）。
以上事实，有身份证、欠条、微信记录及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为:原告毛德基与被告孟祥明之间买卖白条鸡合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系成立并合法有效，本院予以确认。买卖双方均应依法享受权利，履行义务。本案中，原告毛德基已经向被告孟祥明履行交付白条鸡的合同义务，被告孟祥明应履行交付货款的义务。被告孟祥明为原告出具的欠条真实、合法，本院依法确认为有效证据，予以采信。故原告主张被告尚欠其白条鸡款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟祥明称该批白条鸡有质量问题，给其造成了经济损失，但一直未向法庭提供相应证据予以证明，且被告孟祥明经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其上述抗辩意见无法予以采信，对此本院不予支持。
庭审中，原告毛德基要求被告赔偿经济损失11029.5元（以15000元为基础，自2008年7月14日计算至起诉之日，按2008年同期银行贷款利率7.74%标准计算）。对此本院认为，原告主张按照按2008年同期银行贷款利率7.74%标准计算不符合法律规定，应予以调整。故，原告主张的经济损失应为：以欠款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2008年7月14日计算至起诉之日止，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥明支付原告毛德基饲料款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟祥明赔偿原告于泉毛德基经济损失（以欠款本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2008年7月14日计算至起诉之日2018年1月9日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毛德基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孟祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年五月十四日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6304号
原告：东屋建筑工程技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310104599738801H。住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢225室。
法定代表人：李星星，该公司总经理。
委托代理人：梁建军，该公司员工。
被告：浙江天翀车灯集团有限公司，统一社会信用代码9133100314818191XN。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道工业区。
法定代表人：范家秋，该公�总经理。
本院在审理原告东屋建筑工程技术（上海）有限公司与被告浙江天翀车灯集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东屋建筑工程技术（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告东屋建筑工程技术（上海）有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年�月二十七日
代书记员 罗张瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2703号
原告：孟祥廷，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198104100777。
被告：刘占涛，男，1985年8月21日生，汉族，居民，住河南省南乐县。410923198508217232
被告：牛站利，男，1980年2月1日生，汉族，居民，住河南省南乐县。410923198002011018。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108室。
负责人：李树礼，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工，住兰陵县。
原告孟祥廷与被告刘占涛、牛站利、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥廷，被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘占涛、牛站利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟祥廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日22时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至兰陵××矿坑镇棠林路段时，与同向行驶的刘占涛驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定孟祥廷承担主要责任，刘占涛承担次要责任。该事故造成孟祥廷车损，为此提起诉讼。
刘占涛未答辩。
牛站利未答辩。
保险公司辩称：事故属实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险，不计免赔。涉案车辆驾驶员所提供的驾驶证为A2实习期，属于未取得相应驾驶资格的情形，根据《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未取得驾驶资格的，保险公司仅对人身损害承担垫付责任，对财产损失不承担垫付责任。同时根据生效的（2018）鲁1324民初45号民事判决，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年4月16日22时30分许，孟祥廷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至130KM＋200M（兰陵××矿坑镇棠林路段）时，与同向行驶的刘占涛持A2驾驶证驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成孟祥廷受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，孟祥廷承担主要责任，刘占涛承担次要责任。
孟祥廷因伤产生的经济损失，已经本院2018年2月1日作出（2018）鲁1324民初45号判决书判决结案。
孟祥廷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经其本车所投保的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司核损，定损总金额为23181元。另外原告因提起诉讼，支出送达费105元。
刘占涛驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为赵铁柱，该车以牛站利为被保险人在被告保险公司投保交强险及保额为105万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告孟祥廷驾驶机动车与被告刘占涛驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定孟祥廷负事故的主要责任，刘占涛负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求�告赔偿经济损失，理由正当。刘占涛在事故发生时已取得了相应的驾驶资格，所持A2驾驶证虽在实习期内，但不能认定刘占涛属无证驾驶，因此被告保险公司以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不同意在交强险财产损失限额内予以赔偿的理由不成立，本院不予采纳。因侵权人被告刘占涛未到庭抗辩，无法查清商业险保险条款所约定的免赔事项是否成就，因此对超出交强险财产损失赔偿限额的部分，应由侵权人承担赔偿责任。侵权人赔偿后如认为被告保险公司应予承担，可另行提起保险合同之诉。被告牛站利仅为投保人，原告未提供证据证明牛站利在本次事故中存有过错，因此其要求牛站利承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：车损23181元、送达费105元。上述损�合理合法，原告请求被告依法依责予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟祥廷车损2000元。
二、被告刘占涛赔偿原告孟祥廷经济损失：车损21181元、送达费105元，计款21286元的30％，即款6385.8元。
三、驳回原告孟祥廷的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的中国农业银行临沂市兰山区义堂支行的账号62×××78，汇款时如有疑问，请联系原告（电话1866092****）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5654号
原告：石唐华，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹艳军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告石唐华与被告曹艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告石唐华到庭参加了诉讼，被告曹艳军经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石唐华向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹艳军偿还借款本金10000元；2、判决被告按同期银行利率向原告支付逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告自逾期付款之日起至还清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告曹艳军以急需用钱为由向原告借款10000元，并约定同年3月16日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金10000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹艳军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证1份，拟证明原告身份；2、被告为原告书写的欠条1份，拟证明被告向原告借款10000元未还的事实。
被告曹艳军未提供证据。
本院依原告申请在曹县公安局韩集派出所调取被告户籍证明1份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。
因被告曹艳军无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所提交的上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，经分析，本院认为，原告提交的证据1系公安机关依职权出具，对其证明效力，本院予以确认。证据2能够证明原告出借给被告10000元现金的事实，本院对其证明效力予以确认。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告石唐华与被告曹艳军同在北京打工时相识。2015年5月，原、被告均在曹县生活期间，被告以有急事需要用钱为由，向原告借款10000元，后经原告多次催促未还。2016年2月29日，原告在北京找到被告并催其还款，被告为原告书写欠条一份并在欠据上按了手印，该欠条载明“欠条今欠石唐华现金壹万元正（整）￥10000元，于2016年3月16日还清。欠款人：曹艳军2016年2月29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
本院认为：被告曹艳军以做急需用钱为由，向原告借款10000元未还，事实清楚，证据充分，有被告亲笔书写并捺手印的欠条为证，被告曹艳军作为借款人，应负偿还责任。故原告请求被告曹艳军返还借款10000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告承诺2016年3月16日还清，故原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳军返还原告石唐华现金10000元并支付利息（利息自2016年3月17日起计付至被告还清款之日止按年利率6%计付），于判决生效之日起三日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
人民陪审员 曹福田
人民陪审员 王安柱
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2901号
原告：李明红，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：李玉对，男，1966年8月20日出生，汉族，现住安徽省凤台县。
原告李明红与被告李玉对民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李明红及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼，被告李玉对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明红诉称：2007年7月2日，李玉对因做生意需要资金周转，经李守柱介绍向其借款9万元，约定使用期限至2007年8月26日，并约定逾期不还按月利率20‰计息，但借款到期后，经多次催要，李玉对拖欠至今未予偿还。现请求依法判令李玉对偿还借款9万元、利息70740元，本息合计160740元（利息按月利率6‰计算至2018年6月2日），自2018年6月2日之后的利息继续按6‰计算至借款清偿时止。
李玉对未作答辩。
经审理查明：2007年，李玉对在承包经营李守柱的凤台县新大食用油脂有限公司期间，因资金周转困难，委托李守柱为其借款。后经李守柱介绍，李玉对于2007年7月2日向李明红借款9万元，给李明红出具了“今借李明红现金玖万元整”的借条，并注明使用至2007年8月26日。借款到期后，经李明红、李守柱多次催要，李玉对均以资金困难为由未予偿还。上述事实，有庭审笔录、李玉对出具的借条和李守柱的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉对出具借条向李明红借款9万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。李玉对未按约定的期限偿还借款，属于违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任。李明红主张双方约定的逾期利率为20‰，但在李玉对出具的借条中并没有关于支付利息的约定，李明红亦未提交其他证据加以证明，故本院认为双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以按照年利率6%主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间的利息。自2007年8月至2018年8月，共132个月，以借款本金9万元为基数，按年利率6％计算，利息计59400元（9万元×6%÷12×132），李明红按月利率6‰计算的利息有误，本院不予全额支持。对于2018年8月27日之后资金占用期间的利息损失，李玉对应当继续以借款本金9万元为基数，按照月利率5‰支付至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉对偿还原告李明红借款本金9万元、利息59400元，本息合计149400元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、自2018年8月27日起，被告李玉对以借款本金9万元为基数，按照月利率5‰继续支付原告李明红资金占用期间的利息损失至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告李玉对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 波
二〇一八年八月九日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2930号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：陈刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：詹鑫杰，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：巫杨静，女，系该支行员工。
被告：叶建伟,男，1985年11月24日出生，汉族，出租车司机，住青田县。
被告：缪晓毅,女，1989年11月4日出生，汉族，护士，住青田县。
被告：吴法娟,女，1967年6月3日出生，汉族，无业，住青田县。
被告：叶毅伟,男，1982年11月3日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：王丽芬,女，1986年10月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶建伟、缪晓毅、吴法娟、叶毅伟、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人巫杨静、詹鑫杰、被告吴法娟出庭参加诉讼，被告叶建伟、缪晓毅、叶毅伟、王丽芬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶建伟、缪晓毅立即偿还借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2018年4月21日起至2018年6月1日止按年利率10.875%计算，罚息、复息按合同约定计算至还清之日止，罚息利率为借款利率上浮50%，复息自2018年4月21日起至2018年6月1日止按年利率16.3125%计算，罚息自2018年6月2日起至实际清偿借款之日止按年利率16.3125%计算，利息总额扣除已经支付的13.93元）；二、请求依法判令被告吴法娟、叶毅伟、王丽芬对第一项诉请中的借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费以及其他为实现债权的费用由被告承担。
下列要素事实没有争议：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建伟、缪晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2018年4月21日起至2018年6月1日止按年利率10.875％计算，逾期利息自2018年6月2日起至款实际清偿之日止按年利率16.3125％计算，并对应付未付的利息、逾期利息按年利率16.3125％计收复息至还清之日止，利息总额中扣除已经支付的13.93元）；
二、被告吴法娟、叶毅伟、王丽芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶建伟、缪晓毅、吴法娟、叶毅伟、王丽芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年七月二十四日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3019号之二
原告：浙江兴腾能源有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处商贸城1幢23、24、25店面二层。
法定代表人：詹申槐。
被告：浙江企鹅新材料有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴南路。
法定代表人：曹海君。
原告浙江兴腾能源有限公司与被告浙江企鹅新材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告浙江兴腾能源有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江兴腾能源有限公司撤诉。
案件受理费9374元，减半收取计4687元，诉讼保全申请费3307元，合计7994元，由原告浙江兴腾能源有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年八月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7893号
原告：金国进，男，1981年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛家宏，男，1983年9月25日出生，汉族，住东阳市南市。
原告金国进为与被告葛家宏民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛家宏归还借款2万元并支付利息（从2018年3月11日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告金国进到庭参加诉讼，被告葛家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月11日，被告葛家宏向原告金国进出具借条一份，载明借款金额为2万元，利息按月利率2%计算。在该借条下方，被告出具收条一份，确认收到借款2万元。嗣后，被告葛家宏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家宏于本判决生效之日起十五日内归还原告金国进借款2万元，并支付利息（从2018年3月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛家宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月十九日
代书记员 华倩颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7893号原告：金国进，男，1981年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：葛家宏，男，1983年9月25日出生，汉族，住东阳市南市。原告金国进为与被告葛家宏民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛家宏归还借款2万元并支付利息（从2018年3月11日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告金国进到庭参加诉讼，被告葛家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月11日，被告葛家宏向原告金国进出具借条一份，载明借款金额为2万元，利息按月利率2%计算。在该借条下方，被告出具收条一份，确认收到借款2万元。嗣后，被告葛家宏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛家宏于本判决生效之日起十五日内归还原告金国进借款2万元，并支付利息（从2018年3月11日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛家宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月十九日代书记员 华倩颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初311号
原告：杨平华，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：刘冉，女，1989年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：魏捷，男，1982年11月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告：赵国琴，女，1972年4月18日出生，汉族，住兴化市�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
代表人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告杨平华与被告魏捷、刘冉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋财保苏州公司”）、赵国琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日、5月31日公开开庭进行了审理。原告杨平华及其委托诉讼代理人周建武，两被告魏捷、刘冉共同委托诉讼代理人翟洪俊，被告太平洋财保苏州公司委托诉讼代理人张霞（4月16日），被告赵国琴（5月31日）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨平华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失35915.83元（诉讼中变更为42050.44元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日11时许，魏捷驾驶苏Ｅ×××××轿车停放在兴化市兴临路014号路灯杆路段西侧下车离开车辆后，乘客刘冉打开左侧车门时与驾驶电动自行车由北向南行驶的杨平华发生交通事故，致杨平华连人带车摔在地，又被由北向南赵国琴驾驶的电动自行车撞到，事故造成杨平华受伤及车辆受损。经交警部门认定，刘冉负主要责任、魏捷负次要责任、赵国琴负次要责任，杨平华无责任。
魏捷、刘冉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。魏捷驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿；事故发生后，魏捷垫付了21303.2元，请求一并处理。
太平洋财保苏州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司只投保了交强险，事故发生后，我司已在医疗费用限额内给付了10000元。原告�损无相关证据且未通知我司定损，白蛋白费用应提供正规发票，护理费标准过高，误工费、担架费、鉴定费不予认可。
赵国琴辩称，事故发生时，我是正常行驶，原告一瞬间从我前方突然摔到我面前，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日11时10分许，魏捷驾驶苏Ｅ×××××轿车停在兴化市兴临路014号路灯杆路段西侧下车离开车辆后，乘客刘冉打开左侧车门时与驾驶电动自行车由北向南行驶的杨平华发生交通事故，致杨平华连人带车摔在地，又被由北向南赵国琴驾驶的电动自行车撞到，事故造成杨平华受伤及车辆受损。事故发生后，赵国琴驾车逃离现场。经兴化市公安局交通警察大队认定，刘冉乘坐机动车在开门时妨碍其他车辆正常通行，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；魏捷驾驶机动车在道路上临时停�，未能紧靠道路右侧，是造成事故的次要原因，负本起事故的次要责任；赵国琴驾驶电动自行车上路行驶时，未与前方车辆保持必要的安全距离，且发生事故后未能立即停车保护现场、抢救受伤人员，驾车逃逸，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任；杨平华不负本起事故责任。苏Ｅ×××××车辆在太平洋财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
杨平华受伤后，在兴化市人民医院治疗花去医疗费用36916.44元（含住院及复查治疗费32726.44元、住院期间外购蛋白9瓶计4050元、住院期间病员护送费140元，不含急诊治疗费1203.2元）、住院期间护理费6600元。被告魏捷垫付了急诊治疗费1203.2元、住院治疗费12000元、住院护理费6600元、给付原告现金1500元，合计21303.2元。其中急诊治疗费1203.2元因发票遗失，被告魏捷在诉讼中表示不主张该部分垫付费用，其垫付的费用抵扣其与刘冉应当承担的赔偿费用。经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月5日作出鉴定意见书，鉴定意见：杨平华因2017年11月8日外伤致创伤性肝挫裂伤、右肾周血肿、右胸肋骨骨折、创伤性右侧血胸、创伤性左侧液胸。其伤后的误工时间以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。杨平华支付鉴定费910元。
经查，杨平华受伤前系兴化市淮剧团琵琶演奏员，同时为高邮市扬剧团兼职演奏员，其上一年度演出收入合计69414元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告杨平华在交通事故中受伤，因被告刘冉负事故主要责任，被告魏捷、赵国琴分别负本起事故的次要责任，结合本案具体案情，应由被告刘冉、魏捷、赵国琴分别承担50%、30%、20%的民事赔偿责任。故杨平华经济损失，依法应�首先由被告太平洋财保苏州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人按事故责任大小赔偿。原告误工费参照其上一年度实际收入计算。原告住院期间护理费酌情按每天100元计算，出院后按每天80元计算。原告车辆损失酌定500元。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费36916.44元（含病员护送费140元、白蛋白费用4050元，不含急诊治疗费1203.2元），住院伙食补助费18元/天×47天=846元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费100元/天×47天+80元/天×13天=5740元，误工费69414元/年×120天=23138元，交通费酌定500元，车损酌定500元，合计68840.44元。此款应由被告太平洋财保苏州公司在交强险限额内赔偿39878元，余款28962.44元由被告刘冉、魏捷、赵国琴分别赔偿14481.22元、8688.73元、5792.49元。其中被告魏捷已经垫付的20100元应予抵扣两被告刘冉、魏捷应当负担�部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告杨平华各项损失合计39878元，扣减已付10000元，余款39878元于本判决生效后三十日内付清。
二、被告刘冉赔偿原告杨平华各项损失合计14481.22元。
三、被告魏捷赔偿原告杨平华各项损失8688.73元。
上述二、三项与魏捷已付20100元相抵后，余款3069.95元由被告刘冉于本判决生效后三十日内付清
四、被告赵国琴赔偿原告杨平华各项损失5792.49元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费851元、诉前保全申请费320元、鉴定费910元合计2081元，由原告负担127元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1262元、被告刘冉负担129元、被告魏捷负担320元、被告赵国琴负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费851元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 束 长 庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张宗�
二〇一八年七月一日
法官 助理 智 愚
书 记 员 吕 海 燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2064号
原告：艾某某，男，1970年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姚某某，男，1984年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。
原告艾某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告艾某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿撤回对被告姚某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，保全费2270元，由原告艾某某负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第428号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李伟国，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
业银行股份有限公司职工。被告：邢志强，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：许翠丽，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住菏被告：邢秋荣，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区皇镇乡王庄行政村。
牡丹区皇镇乡王庄行政村。被告：周继山，男，1955年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告邢志强、许翠丽、邢秋荣、周继山金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年12
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4724号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：钱辉，女，1963年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王继革，男，1964年4月5日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人钱辉、王继革民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱辉、王继革共有的位于临沂市兰山区滨河润城居住组团××室、××室（不动产权证:临房权证兰山区字第××号、00××97号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱辉、王继革共有的位于临沂市××山区××城××楼××室、××室（不动产权证:临房权证兰山区字第××号、00××97号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月八日
书记员 李美君