wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执327号
申请执行人：欧阳世杰，男，2009年9月4日出生，汉族，住所地吉安市吉安县。
被执行人：王哲，男，2000年9月15日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人欧阳世杰依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初963号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王哲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王哲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了王哲的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款30000元，案件受理费350元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十三日
书记员 吴长虹
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执102号
申请执行人：廖仁德。
被执行人敖爱明。
廖仁德依据已发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初1585号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖爱明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。另查明，2018年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.27万元，截至2018年7月23日被执行人分文未付，未执行7.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年八月三日
书记员 辛淑贞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第411号
申请执行人:严侯来，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人：胡俊斌，男，1981年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：李四元，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2015年9月5日立案执行申请执行人严侯来、胡俊斌与被执行人李四元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹰民终字第111号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款3260880元，承担执行费32880元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵执字第411号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一六年五月十一日
书记员 王丹彤
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第246号
申请执行人帅长金。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人帅长金与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为11972.43元，已执行0元，未执行标的11972.43元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第022号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶建华
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执186号
申请执行人徐守信，男，汉族，52岁。
被执行人梁洪德，男，58岁。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
徐守信与黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、梁洪德建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162744.67元，其中，本金160000元，迟延履行金（迟延履行利息）2772元，（未执行到位的28元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年8月7日将该款转付给徐守信（申请执行人）。至此，徐守信（申请执行人）向本院申请执行的（2017黑05**民初745号）（民事调解）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终536号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1988年9月9日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市大足区，现住贵阳市云岩区。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2018年5月11日被贵州省贵阳市乌当区人民法院决定收监。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201510939465。
辩护人徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201611313116。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人王辉犯交通肇事罪一案，于2018年5月11日作出(2018)黔0112刑初89号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月29日02时05分许，被告人王辉驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在贵阳市乌当区新添大道由顺海往温泉路口方向行驶至乌当区步行街路段时，与一名中年男子（身份不明）相撞，造成车辆受损、被撞男子当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，该男子系因颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤导致死亡。
上述事实，有被告人王辉的供述及户籍信息、行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所出具的〔2017〕交鉴字1228号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心出具的（筑）公（交）检（尸检）字〔2017〕163号交通事故尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录和照片等证据证实。原判认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王辉在现场等待接受调查，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人王辉不服，以“原判量刑过重，希望判处缓刑”为由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人王辉驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在贵阳市乌当区新添大道由顺海往温泉路口方向行驶至乌当区步行街路段时，与一名中年男子（身份不明）相撞，造成车辆受损、被撞男子当场死亡，王辉负此次事故主要责任的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王辉未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王辉及其辩护人所提“原判量刑过重，希望判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查,依照刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据上诉人王辉的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王辉及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执682号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人：王守军，男，1971年6月18日生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：彭竹娟，女，1969年11月16日生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1297号民事调解书，已向被执行人王守军、彭竹娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王守军、彭竹娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王守军、彭竹娟在金融机构的存款600000元或查封、扣押王守军、彭竹娟价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一六年十二月六日
书记员 熊辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执682号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。被执行人：王守军，男，1971年6月18日生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：彭竹娟，女，1969年11月16日生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1297号民事调解书，已向被执行人王守军、彭竹娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王守军、彭竹娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王守军、彭竹娟在金融机构的存款600000元或查封、扣押王守军、彭竹娟价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐剑二〇一六年十二月六日书记员  熊辉
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申23号
张兴源：
你因连海年犯故意伤害罪一案不服本院（2017）晋04刑终165号刑事附带民事裁定，以原判决重罪轻判，量刑明显不当，民事部分适用法律错误，审判程序违反法律规定为由，向本院提出申诉，请求：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终165号刑事附带民事裁定书；2、依法准许申诉人重新鉴定及伤残等级鉴定；3、依法改判追加被申请人连海年故意伤害的刑事责任。
本院审查认为：原审被告人连海年持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，一审法院依据本案证据并结合原审被告人连海年认罪和赔偿态度，判处其有期徒刑一年，缓刑一年并无不当。关于民事赔偿部分，申诉人提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金并不属于原审被告人连海年故意伤害行为造成的物质损失，依法不应予以支持。一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及有关统计数据，判决原审被告人连海年一次性赔偿申诉人张兴源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计24770.78元于法有据，二审法院予以维持妥当。基此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申23号张兴源：你因连海年犯故意伤害罪一案不服本院（2017）晋04刑终165号刑事附带民事裁定，以原判决重罪轻判，量刑明显不当，民事部分适用法律错误，审判程序违反法律规定为由，向本院提出申诉，请求：1、依法撤销山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终165号刑事附带民事裁定书；2、依法准许申诉人重新鉴定及伤残等级鉴定；3、依法改判追加被申请人连海年故意伤害的刑事责任。本院审查认为：原审被告人连海年持刀故意伤害他人身体并致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，一审法院依据本案证据并结合原审被告人连海年认罪和赔偿态度，判处其有期徒刑一年，缓刑一年并无不当。关于民事赔偿部分，申诉人提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金并不属于原审被告人连海年故意伤害行为造成的物质损失，依法不应予以支持。一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及有关统计数据，判决原审被告人连海年一次性赔偿申诉人张兴源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计24770.78元于法有据，二审法院予以维持妥当。基此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月七日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执311号
申请执行人：吴天敏，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
吴天敏与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4990号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴天敏借款12100元及利息（计算方式为：以12100元为基数，从2015年12月22日起至付清之日止，按年利率10%计算）”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人吴天敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金12100元及利息。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴天敏与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更410号
罪犯吴勇军，男，1966年1月1日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）杭刑初字第329号刑事判决，以被告人吴勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月;于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴勇军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分333.36分，获表扬10次，嘉奖6次，被评为2016年下半年、2017年上半年、下半年、2018年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴勇军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2020年9月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执76号
申请执行人：蒋年香，女，1953年12月2日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：郭文祥，男，1989年5月4日出生，汉族，住所地吉安市。
本院在执行申请执行人蒋年香与被执行人郭文祥民间借贷纠纷一案中，申请人蒋年香向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人蒋年香撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
蒋年香申请执行郭文祥（2016）赣0802民初1325号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴长虹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执409号
申请执行人徐ＸＸ，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘晓璘，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周晓花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘晓璘妻子。
徐ＸＸ依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初875号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓璘、周晓花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘晓璘、周晓花仅有少量银行存款，已被吉安市吉州区人民法院在先冻结；在互联网银行内少量存款；在公安部车辆查询系统内无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过住房公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；在吉水县辖区内有多处房产，已被吉安市吉州区人民法院首封；通过点对点网络查控查控系统保险查询功能，无保险信息。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行450000元，截至2018年9月5日已执行到位0元，未执行450000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年九月五日
书记员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终150号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，埔前住赵县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年3月3日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2017年4月7日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法吸收公众存款一案，于2017年12月27日作出（2017）冀0133刑初143号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2014年4月以来，被告人李某某作为三地合作社社长，以牟利为目的，高息向97户村民非法吸收存款，共计4300020元，返还2019570元，返还实物14076.8元,造成损失2266373.2元。被告人李某某将所收存款全部上交王龙某、刘某、陈某。
被告人李某某按照非法吸收存款额的5%支取服务费，非法所得为215001元，其本人将非法所得存入三地合作社。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。
上述事实，被告人李某某及其辩护人石某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的四次供述，证人石某2等集资参与人的陈述、票据、身份证明，被告人李某某提供账本的复印件，向上级缴纳存款的票据，被告人李某某个人财产状况查询结果，南解家疃村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关部门审批，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本及给付红利，向社会不特定对象吸收资金，应认定为扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其非法吸收存款数额巨大，综合本案证据，被告人李某某已将非法吸收存款上缴三地合作社总部，没有证据证明以非法占有为目的，故应认定其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某所有非法吸收存款活动按照三地合作社总部意图，执行的是三地合作社总部规定，所吸收资金上缴总部，故应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，如实供述，依法应从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系从犯，且能如实供述犯罪事实，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人李某某的违法所得应当予以追缴，用于退赔原集资参与人；其他部分，鉴于涉案赃款已经转移到三地合作社总部，涉及本案的部分应当责令由三地合作社予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元；依法追缴被告人李某某的非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息扣抵本金。
上诉人李某某上诉称一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关部门审批，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本及给付红利，向社会不特定对象吸收资金，应认定为扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其非法吸收存款数额巨大，综合本案证据，被告人李某某已将非法吸收存款上缴三地合作社总部，没有证据证明以非法占有为目的，故应认定其行为构成非法吸收公众存款罪，的观点，经查，原审判决已将其犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 李胜博
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执296-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
被执行人：郭敏，女，1978年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与郭敏信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，已强制提取被执行人的住房公积金16300元，未发现有其他可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的款为45211.27元，未执行标的款为28911.27元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人中国股份有限公司丰城支行若发现被执行人郭敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴少清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更417号
罪犯田宇，男，1992年11月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年10月29日作出(2012)元刑初字第110号刑事判决，以被告人田宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑八个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田宇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计373.68分，获表扬10次，嘉奖7次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子，被评为2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田宇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年8月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执335号
申请执行人杨根发。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行杨根发与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3981.9元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨根发无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执335号申请执行人杨根发。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行杨根发与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为3981.9元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨根发无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢211号
陈可鑫、凌文生：
陈可鑫与凌文生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43，250.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行42，451.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2018年8月15日将该款转付给陈可鑫。至此，陈可鑫向本院申请执行的（2017）黑1102民初1163号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 宿晓熹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更200号
罪犯冯余干，男，1985年4月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决，以被告人冯余干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。被告人冯余干不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）琼刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止。该判决生效后交付执行。罪犯冯余干于2012年5月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第119号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更250号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年10月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯冯余干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯余干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯余干自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯余干应缴纳罚金20000元，该犯已缴纳罚金20000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯余干在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯余干减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘02刑终159号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易迅捷，男，1999年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月8日被监视居住，2018年6月8日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人易迅捷犯抢劫罪一案，于2018年6月8日作出（2018）湘0211刑初1号刑事判决。原审被告人易迅捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月10日晚上20时许，被告人易迅捷、共同作案人唐英杰、包世明、张茵萍（均另案处理）在株洲市天元区瀚水栗园21栋302号房内玩耍时，唐某提议出去搞钱，张某提出认识几个偷摩托车的年轻男子，可以去抢他们的钱或摩托车，其他三人均表示同意。为了实施抢劫，唐某随身携带了一把杀猪刀。之后，张某通过电话约出被害人李某1，双方见面后易迅捷、唐某等人向被害人李某1索要摩托车，没有要到就逼迫被害人李某1约出其他有车的人。被害人李某1被迫约出被害人万某1在株洲市天元区华晨御园小区附近，见面后易迅捷、唐某等人威胁被害人万某1并索要摩托车未果。易迅捷等人又逼迫被害人李某1、万某1约出被害人王某并带万某1、李某1一起到株洲市天元区六桥附近找被害人王某。见面后，唐某持杀猪刀威胁被害人万某2、王某并索要摩托车和钱，两被害人均表示没有钱、也某，唐某强行对被害人进行搜身并搜到两名被害人的手机，易迅捷持刀与包某等人一起威胁两被害人去偷摩托车交给他们，不然就将二人的手机当掉，在王某、万某1被迫同意去偷摩托车后，唐某将手机还给了两被害人。随后易迅捷、唐某等人与被害人万某1、王某一起到株洲市天元区炎帝广场附近伺机盗窃摩托车，因未找到合适目标未能得逞。最后，唐某、易迅捷等人威胁被害人万某1、王某于一个月内盗窃5台摩托车或交出三千元现金，否则将对二人进行殴打，两被害人答应条件后被放走。易迅捷到案后能如实供述其所犯罪行。
另查明，共同作案人唐英杰、包世明均于2018年1月4日被株洲市天元区人民检察院决定附条件不起诉；共同作案人张茵萍于2018年5月3日被株洲市天元区人民检察院决定不起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、被害人李某1、王某、万某1的陈述；2、共同作案人唐某、包某、张某的供述及户籍资料；3、辨认笔录，搜查笔录及指认作案工具照片，指认现场笔录及指认现场照片，株公天（三）扣字[2017]0123号扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品照片；4、株天检未附不诉[2018]1、2号附条件不起诉决定书，株天检未刑不诉[2018]8号不起诉决定书；5、株洲市公安局天元分局三门派出所出具的办案说明、抓获经过；6、被告人易迅捷的供述、户籍资料及同步讯问视听资料等。
株洲市天元区人民法院认为，被告人易迅捷在他人的纠集下，以暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。易迅捷与共同作案人共同实施抢劫，系共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。易迅捷既未劫取到财物，又未造成他人人身损害后果，是抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。易迅捷到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据易迅捷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判决如下：被告人易迅捷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
上诉人易迅捷上诉提出：上诉人系从犯，本案其他同案犯均由株洲市天元区人民检察院作出不起诉决定，故上诉人与三名同案犯的处理结果相比较，原审量刑过重。上诉人犯罪时刚满十八周岁，且犯罪情节轻微，请求二审法院从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，一审判决后，被害人李某1及其法定代理人、被害人王某及其法定代理人、被害人万某1及其法定代理人对易迅捷的行为均表示谅解，并请求法院对易迅捷免除处罚。
另查明，2018年8月16日，被告人易迅捷的家属已代为缴纳原审判决判处的罚金5000元至本院账户。
本院认为，上诉人（原审被告人）易迅捷在共同作案人的纠集下以暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，易迅捷起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；未劫取到财物，也未造成他人人身损害后果，是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。易迅捷在本案二审中取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人提出“原审量刑过重，上诉人系从犯，犯罪时刚满十八周岁，且犯罪情节轻微，请求二审法院从轻量刑”的意见。经查，上诉人系从犯、犯罪时刚满十八周岁等量刑情节，原审已予以充分考虑，其上诉理由不能成立。本案二审中，易迅捷取得被害人谅解，具有酌定从轻量刑情节，根据本案二审中出现的新情况，本院对上诉人予以从轻判决。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211刑初1号刑事判决的定罪部分，即“被告人易迅捷犯抢劫罪”。
二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211刑初1号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元”。
三、被告人易迅捷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年6月7日止）
本判决为终审判决。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年九月三日
书记员 杨玫健
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：闫国威，住延寿县延寿镇。
被执行人：张洪山，住延寿县延河镇。
被执行人：张延富，住延寿县延河镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2014）延商初字第165号民事调解书申请执行张洪山、张延富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中�经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月一日
书记员 陈 昊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更408号
罪犯王进林，男，1967年8月25日出生于云南省大理市，白族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月21日作出（2000）穗中法刑经初字第171号刑事判决，以被告人王进林犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年6月6日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月23日裁定对其减刑十个月；于2011年9月28日裁定对其减刑八个月,剥夺政治权利减为六年;于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月;于2014年9月18日裁定对其减刑六个月;于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王进林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分365.08分，获表扬18次，嘉奖3次，被评为2016年上半年、下半年、2017年上半年、下半年、2018年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王进林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2022年6月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执582号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人游君，男，1987年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审674号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人游君立即向申请人缴纳罚款100元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执582号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01998号
原告：刘智，男，1990年4月19日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李树刚，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘智与被告李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘智及其委托代理人李志芬到庭参加诉讼，被告李树刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智诉称：请求法院判决被告立即偿还我借款22000元。
被告李树刚未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告李树刚向原告刘智借款22000元，被告当即向原告出具一份借条，并约定2015年3月6日偿还。借款到期后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李树刚欠原告刘智借款22000元，有其所立借据为凭，足以认定，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘智借款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01998号原告：刘智，职工。被告：李树刚，农民。本院于2015年6月8日立案受理原告刘智与被告李树刚民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告李树刚外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  单正明二〇一五年八月二十八日书记员  蒋书文
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执405号
申请执行人：张彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：江宗源，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人张彬与被执行人江宗源民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江宗源未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的110000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息等，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人江宗源无银行存款（已被其他案件冻结）、无房屋登记信息、无车辆信息、无证券等财产，被执行人确无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。因被执行人江宗源涉及多案，原多个案件已采取临控措施，故本次未采取。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金110000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执405号申请执行人：张彬，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：江宗源，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人张彬与被执行人江宗源民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江宗源未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的110000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息等，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人江宗源无银行存款（已被其他案件冻结）、无房屋登记信息、无车辆信息、无证券等财产，被执行人确无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。因被执行人江宗源涉及多案，原多个案件已采取临控措施，故本次未采取。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金110000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 吴 舟二〇一八年五月四日书记员 刘 江
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更837号
罪犯修英明，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年12月25日作出（2013）鞍台刑初字第327号刑事判决书，以被告人修英明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月24日起至2017年10月23日止。本院于2014年11月24日作出了（2014）鞍刑二终字第70号刑事判决书，以被告人修英明犯受贿罪判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2013年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日作出（2017）辽03刑更227号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派检察员洪伟、窦连航出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯修英明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯修英明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯修英明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申35号
徐国伟：
你控告原审被告人宋晓兵犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪一案，不服本院（2018）津01刑终254号刑事裁定，以撤销二审裁定并依法追究原审被告人宋晓兵刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人宋晓兵提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。徐国伟以侮辱罪对原审被告人宋晓兵提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。本院二审裁定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更174号
罪犯符任常，男，1998年2月27日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2016年7月29日作出（2016）琼9003刑初270号刑事判决，以被告人符任常犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2016年1月29日起至2019年1月28日止。该判决生效后交付执行。罪犯符任常于2016年9月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符任常在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符任常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符任常自2016年12月起至2018年2月止，共计考核15个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符任常应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳罚金10000元。罪犯符任常应缴纳非法所得7540元，该犯未缴纳非法所得。该犯在考核期间，狱内平均每月消费352.8元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、消费清单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符任常在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符任常减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终136号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1938年11月17日出生，汉族，现住址：河北省石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告人）寇某某，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县；现住址：石家庄市裕华区。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人石家庄速捷汽车代驾服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼A座801，统一社会信用代码：911301133297920311，法定代表人朱洪，职务：经理。
原审附带民事诉讼被告人刘艳青，男，1984年10月4日出生，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市无极县。
原审附带民事诉讼被告人曹满仓，男，1966年8月7日出生，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M，负责人张保龙，职务：公司经理。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人寇某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）冀0108刑初281号刑事附带民事判决，被告人寇某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月25日23时36分许，被告人寇某某酒后驾驶“捷圣”牌电动二轮车，沿石家庄市谈固东街由南向北行驶至隆泰路北约50米处时，与步行至此的被害人刘某及停靠在路边的车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪轿车相撞，致刘某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人寇某某驾驶的捷圣电动二轮车属于机动车范畴。经道路交通事故认定书认定，被告人寇某某负此次事故的主要责任，刘艳青负次要责任，刘某无责任。经河北医科大学人体损伤程度鉴定，刘某之损伤属重伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，寇某某静脉血中酒精含量为184.16mg/100ml。
另查明，在事故发生后被告人寇某某为刘某垫付医药费人民币1万元。平安保险为刘某垫付医药费人民币1万元。冀Ａ×××××“比亚迪”客车登记车主为曹满仓，案发时驾驶人为刘艳青（代驾司机），该车辆在平安保险投保交强险（保险期限自2015年10月22日至2016年10月21日止），商业第三者责任保险20万元、不计免赔（保险期限自2015年10月22日至2016年10月21日止）。刘艳青在案发时系与浙江外企德科人力资源服务有限公司签有劳务服务协议，同时接受速捷公司的日常培训、咨询及管理。另经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人刘某伤残等级属一级，其营养期、护理期均至伤残评定前一日。
关于附带民事诉讼原告人刘某的损失如下：一、医疗费366432.06元，医疗费票据及住院病历为证；二、住院伙食补助费39500元，（住院395天×100元）；三、护理费44570.84元，因附带民事诉讼原告人未提交护理合同及公司营业执照无法证实该费用的合法性，因此应参照2016年护理行业收入标准（33543元/年）计算，护理期限计算至评残前一日（485天），即33543元/年÷365天×485天；四、交通费700元，本院予以酌定；五、营养费24250元（485天×50元）；六、鉴定费2900元，票据2张为证；七、残疾赔偿金130760元（2016年城镇居民人均年可支配收入26152元×5年），以上共计609112.90元。
针对犯罪事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人寇某某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人刘艳青、曹满仓的证言；4、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医毒物检测报告书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、交通事故认定书、扣押返还物品清单、交通事故中止认定报告书、查获经过、信息核查材料、血样提取登记表、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
原审法院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人寇某某赔偿被害人部分损失；庭审中，被告人寇某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。
因此次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，应由各附带民事诉讼被告人予以承担。被告人寇某某负事故主要责任承担70%赔偿比例，刘艳青负次要责任承担30%赔偿比例，对部分损失因冀Ａ×××××“比亚迪”车辆投保交通强制保险和商业三责保险，应由保险公司在各保险限额内承担，超出部分由各被告人承担。对附带民事诉讼原告人主张的部分损失因无证据及法律规定，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人损失共计609112.90元，其中医疗费（20000元）、护理费、交通费、残疾赔偿金共计196030.84元由寇某某（参照交强险）及平安保险在交强险范围内各半承担（即各承担98015.42元）；超出交强险部分（医疗费346432.06元、伙食补助费39500元、营养费24250元）共计410182.06元分别由被告人寇某某承担287127.44元（70%赔偿比例），平安保险公司在商业三责险范围内承担123054.62元（30%赔偿比例）；鉴定费2900元被告人寇某某承担2030元，附带民事诉讼被告人曹满仓、刘艳青、速捷公司连带承担870元。即被告人寇某某承担387172.86元，扣除已支付的1万元，仍需赔偿377172.86元；平安保险承担221070.04元，扣除已支付的1万元，仍需赔偿211070.04元；附带民事诉讼被告人刘艳青、曹满仓、速捷公司连带承担870元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人寇某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币387172.86元（包含已支付的1万元）；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币221070.04元（包含已支付的1万元）；
附带民事诉讼被告人刘艳青、石家庄速捷汽车代驾服务有限公司、曹满仓于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某鉴定费人民币870元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人寇某某上诉称一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人寇某某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人寇某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人寇某某上诉称一审量刑偏重的观点，经查，原审判决已将其量刑情节进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年四月二日
书记员 李胜博
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执25号
申请执行人：吉安市龙腾物流发展有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：913608007969587669。
法定代表人：胡学文，董事长。
被执行人：龙时安，男，汉族，1987年11月2日生，住吉安市吉州区。
吉安市龙腾物流发展有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2119号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙时安未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人龙时安发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行车款23000元及利息11010元、服务费2200元、车辆检测费2240元、案件受理费826元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月六日
书记员 孙 岗
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保44号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人张勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人李全莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人太原市立西调味食品有限责任公司，住所地太原市长风街长风小区华德中心广场A座1608。
法定代表人张勇，董事长。
被申请人龚志杰，男，1974年9月5日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人朱希罕，女，1954年3月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人张文信，男，1947年11月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人杨剑，男，1972年7月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1440361.05元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百四十四万零三百六十一元五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1811号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告林金柱，男，住仙游县度尾镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林金柱、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一四年二月十四日
书记员 林宇鹏
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终43号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。曾因犯非法占用农用地罪于2014年12月15日被吉林省临江市人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月5日被刑事拘留,同年12月10被取保候审，于2016年3月31日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控原审被告人李某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月31日作出（2016）吉0681刑初12号刑事判决，认定被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，李某某不服，以“原审量刑过重。”为由提出上诉。吉林省临江市人民法院于2016年6月12日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间,上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某某犯非法占用农用地的事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉；
吉林省临江市人民法院（2016）吉0681刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年七月八日
书 记 员 于大涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区长丰路258号，组织机构代码77283778-3。
负责人：王茂林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：崔某（系许素芳之子），1987年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂（以下简称蚌埠卷烟厂）因与被申请人许素芳劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蚌埠卷烟厂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我厂提交了充分证据证明许素芳的工资增长方式和数额，应当作为定案依据。许素芳要求补发2008年7月至12月的工龄工资没有事实依据。皖烟工[2008]399号文件制定程序合法，应当适用全体离岗休养职工，二审否认该文件对许素芳的法律效力是错误的。原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
许素芳提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法支持了作为弱势群体人有特殊法律保护的××人许素芳的合法权益，请求驳回蚌埠卷烟厂的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四项规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”依据上述法律规定，蚌埠卷烟厂应当将直接涉及劳动者切身利益的工改文件向许素芳及其监护人公示或告知，在许素芳及其监护人不认可单位已向其公示或告知的情况下，蚌埠卷烟厂应承担举证责任。因蚌埠卷烟厂提供的职工代表大会签到表等材料中没有许素芳或其监护人的签名，原审据此认定蚌埠卷烟厂未履行公示或告知义务，并无不当。
综上，蚌埠卷烟厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区长丰路258号，组织机构代码77283778-3。负责人：王茂林，该厂厂长。委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：崔某（系许素芳之子），1987年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂（以下简称蚌埠卷烟厂）因与被申请人许素芳劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠卷烟厂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我厂提交了充分证据证明许素芳的工资增长方式和数额，应当作为定案依据。许素芳要求补发2008年7月至12月的工龄工资没有事实依据。皖烟工[2008]399号文件制定程序合法，应当适用全体离岗休养职工，二审否认该文件对许素芳的法律效力是错误的。原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。许素芳提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法支持了作为弱势群体人有特殊法律保护的××人许素芳的合法权益，请求驳回蚌埠卷烟厂的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四项规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”依据上述法律规定，蚌埠卷烟厂应当将直接涉及劳动者切身利益的工改文件向许素芳及其监护人公示或告知，在许素芳及其监护人不认可单位已向其公示或告知的情况下，蚌埠卷烟厂应承担举证责任。因蚌埠卷烟厂提供的职工代表大会签到表等材料中没有许素芳或其监护人的签名，原审据此认定蚌埠卷烟厂未履行公示或告知义务，并无不当。综上，蚌埠卷烟厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年六月十二日书 记 员  梁 萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3848号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郝军锋，男，汉族，1976年5月17日出生，住济源市。
被告：胡红娟，女，汉族，1981年7月30日出生，住址同上。
被告：闫振齐，男，汉族，1975年1月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告郝军锋、胡红娟、闫振齐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行济源分行的�托诉讼代理人闫江涛、被告郝军锋到庭参加诉讼，被告胡红娟、闫振齐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还信用卡欠款133544.73元（截止2017年5月10日的本金、利息、手续费、违约金）及逾期利息（从2017年5月11日起按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日）；2、被告闫振齐对上述债务承担连带担保责任；3、对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告郝军锋在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为22.3万元，手续费为23000元。被告胡红娟出具共同债务人承诺书，被告闫振齐出具汽车分期担保承诺书。后被告郝军锋在济源市同城汽贸有限公司刷卡22.3万元购买豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，将该车抵押给原告�并办理抵押登记手续。后三被告未足额归还原告款项。
本院认为：由于本案涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王利萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1781号
原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部。
经营者张明辉。
被告任爱国。
本院在审理原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被告任爱国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日通知原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在同月13日前预交公告费，但原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在本院指定的期限内未预交公告费。
本院认为，原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓韩英
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1781号原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部。经营者张明辉。被告任爱国。本院在审理原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被告任爱国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日通知原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在同月13日前预交公告费，但原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部在本院指定的期限内未预交公告费。本院认为，原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部未在本院指定的期限内预交公告费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年六月十四日书 记 员  邓韩英附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第274号
申请执行人张喜有，男，1962年7月13日，汉族。
被执行人张喜俊（曾用名张记增），男，1960年9月10日生，汉族。
被执行人张永海，男，1967年1月5日生，汉族。
被执行人张永顺，男，1971年2月27日生，汉族。
被执行人张新亮，男，1969年3月24日生，汉族。
被执行人张新喜，男，1984年11月9日生，汉族。
被执行人张新合，男，1969年7月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2012）滑民一初字第676号民事判决书，责令被执行人张新亮按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张新亮至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张新亮在滑县农村信用合作联社解放北路分社的帐号622991119401265459予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范 冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第196号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：金和平，男，1960年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告金和平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年2月14日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年二月十四日
代书 记员 朱洁娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初309号
原告刘某某，女，满族，学前儿童。
法定代理人刘某，原告父亲，满族，农民。
被告徐某，原告母亲，汉族，农民。
原告刘某某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲刘某与被告徐某于20xx年xx月协议离婚，约定孩子随父亲共同生活，并约定被告每月给付抚养费500元。离婚后，被告没有给付原告抚养费。故诉至法院，要求被告给付自2015年11月至诉前抚养费2500元；并自2016年4月1日开始，被告每年给付原告当年抚养费6000元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：离婚时约定的抚养费过高，但对这个数额我没异议，只是我现在无工作，每月还需要还房贷1500元，再加上给孩子抚养费500元，我没有能力，现在给付不了抚养费。
经审理查明：原告父亲刘某与被告徐某于20xx年xx月xx日在西丰县民政局协议离婚。协议约定离婚后婚生女原告刘某某归其父亲刘某抚养，被告每月给付抚养费500元，给付至孩子18周岁。离婚后，被告一直未给付原告抚养费。故原告诉到法院，要求被告自2015年11月起按照约定数额每月500元给付原告抚养费。
上述事实，有原被告陈述及离婚协议书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告随父亲生活，被告按照法律规定应当给付抚养费。抚养费的数额双方均同意按双方协议离婚时约定的每月500元标准给付。被告提出的现在因房子卖不了、没有工作、每月尚需还房贷1500元，无能力给付抚养费，故不同意给付孩子抚养费的主张，无法律依据，故不予支持。视本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后三日内一次性给付原告2015年11月至2016年4月的抚养费3000元；于2016年12月1日一次性给付2016年5月至12月的抚养费4000元。自2017年1月起被告于每季度的首月1日，给付原告当季度抚养费1500元，直至原告18周岁。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王琳琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第743号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业。
委托代理人陈子连。
被告郭中良。
被告王清。
被告郑丙玉。
被告孙成军。
被告孙能学。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郭中良、王清、郑丙玉、孙成军、孙能学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子连到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月20日，被告郭中良与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款30000元。合同签订后，农村信用社于2011年6月25日向被告郭中良发放贷款30000元，贷款月利率为9.99083‰，还款期限为2012年6月17日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告郭中良未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告郭中良归还借款本金30000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告郭中良、王清、郑丙玉、孙成军、孙能学均未答辩。
经审理查明，2009年7月20日，农村信用社与被告郭中良、王清、�丙玉、孙成军、孙能学签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年7月20日至2012年7月19日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告郭中良的最高贷款额为30000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保�违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2011年6月25日向被告郭中良发放贷款30000元，贷款月利率为9.99083‰，还款期限为2012年6月17日。贷款发放后，被告郭中良未按约归还借款本息。至今被告郭中良尚欠农村信用社借款本金30000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告郭中良等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告郭中良发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王清、郑丙玉、孙成军、孙能学作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭中良、王清、郑丙玉、孙成军、孙能学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中良于本判决生效之日起十日内向原告山东�朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元及相应利息（本金按30000元计算，自2011年6月25日至2012年6月17日止月利率按9.99083‰计算，自2012年6月18日起至本判决确定的给付之日止月利率按9.99083‰上浮50％计算）；
二、被告王清、郑丙玉、孙成军、孙能学对被告郭中良的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郭中良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪 广 艳
审 判 员 张 建 坤
人民陪审员 傅�卓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 相 益 新
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00053号
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行。
负责人周青松，该行行长。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司。
法定代表人胡光敏，该公司董事长。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
第三人稻花香集团投资控股股份有限公司。
法定代表人蔡开云，该公司董事长。
本院在执行中信银行股份有限公司宜昌分行（以下简称中信银行宜昌分行）与湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪陶瓷公司）、湖北帝旺实业投资有限公司（以下简称帝旺投资公司）合同纠纷一案过程中，第三人稻花香集团投资控股股份有限公司（以下简称稻花香集团）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、收款收据、记账回执、转账凭证等证据。
经审查查明，中信银行宜昌分行与帝豪陶瓷公司、帝旺投资公司合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00037号民事判决书，已发生法律效力。中信银行宜昌分行于2014年10月26日向本院申请执行上述民事判决书，本院于次日立案执行。在执行过程中，中信银行宜昌分行于2014年11月28日将本案中的全部债权及担保权利转让给第三人稻花香集团，上述债权转让通知已由中信银行宜昌分行于2015年3月25日邮寄送达给被执行人帝豪陶瓷公司、帝旺投资公司，两被执行人均已签收。
本院认为，在执行过程中，申请执行人将债权转让给第三人并依法通知了债务人，现第三人稻花香集团请求变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更稻花香集团投资控股股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 何伟亚
代理审判员 侯焱华
二〇一五年五月四日
书 记 员 郦 薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第443号
原告李正辉。
被告马金山。
原告李正辉与被告马金山装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李正辉诉称，2014年10月3日被告以“华跃装饰有限公司”的名义与原告签订《华跃装饰合同》，为原告装修廊坊市安次区西昌路嘉惠意境小区房屋，原告按照被告的要求支付了60%的工程款即28000元，施工期间发现被告用工不规范装修房屋存在安全隐患，为了维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告退还原告支付工程款28000元及期间垫付费用380元。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告马金山与原告签订的装修合同的公司未在工商机关登记注册，且其收款后下落不明因本案所涉标的问题涉嫌犯罪，已经由公安机关介入，根据相关法律规定之先刑后民之原则，本案应当移交公安机关办理，待原被告之间具体权利义务完全确认之时，原告具备起诉条件之后重新起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李正辉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第251号
上诉人（原审被告）陈立功。
委托代理人何进平。
被上诉人（原审原告）胡友斌。
被上诉人（原审被告）周鲜艳。
上诉人陈立功因与被上诉人胡龙斌、周鲜艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈立功向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈立功自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立功撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人陈立功负担。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00025号
原告刘某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，华县。
被告菊某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告刘某与被告菊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅 媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00131-1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江西省龙马建设有限工程公司。住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：张荣权，董事长。
本院在审理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告江西省龙马建设有限工程公司买卖纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省龙马建设有限工程公司在芜湖县教育局工程款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 王婵婵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00131-1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江西省龙马建设有限工程公司。
法定代表人：张荣权，董事长。
本院在审理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告江西省龙马建设有限工程公司买卖纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省龙马建设有限工程公司在芜湖县教育局工程款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 王婵婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初819号
原告邓某某，女，1990年2月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区。
被告艾某某，男，1983年1月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂职工，住址同上。
原告邓某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年X月XX日登记结婚，婚生一子艾某，现年X周岁。双方婚初感情尚可，后因性格不和，且被告存在严重的家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告无奈诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系；婚生子艾某由被告抚养，原告不给付抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告艾某某辩称：原告所讲不属实，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。我会改正自己的脾气和缺点，希望给儿子一个完整的家。
为证实自己的主张，原告邓某某向本院提交证据如下：
结婚证一份。欲证明原、被告于2012年X月XX日登记结婚，系夫妻关系。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告艾某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告经朋友介绍于2011年X月份相识并相恋，2012年X月XX日登记结婚。婚前和婚初感情都很好，婚生一子艾某，现年X周岁。现常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告经朋友介绍相识并相恋，婚后育有一子，双方拥有一定感情基础。原告主张双方感情已破裂，但被告对此不予认可，亦表示会改正自己的缺点和脾气，以赢得原告的心，给儿子一个完整的家。原告对其主张未能提供证据证实，为此其应承担举证不能的责任。本院认为，虽然原、被告双方有时为生活琐事发生争吵，但双方应珍惜多年感情，相互理解融洽相处，使家庭和睦，解决好双方在生活中产生的分歧和矛盾。原告主张双方感情已破裂，但无充足证据证实，对原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年四月十九日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初108号
原告：蒋诗丰，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住福建省永春县。
被告：刘建安，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
原告蒋诗丰与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗丰到庭参加诉讼，被告刘建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋诗丰向本院提出诉讼请求：1.判令刘建安偿还蒋诗丰借款3200元及其从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由刘建安承担。事实和理由：2014年6月8日，刘建安向蒋诗丰借款人民币3200元整并当场出具借条一张交蒋诗丰收执。借款时，蒋诗丰与刘建安都在福建省天湖山能源实业有限公司含春矿上班，两人系工友。借款后，刘建安至今分文未还，故蒋诗丰诉至法院，请求支持其诉求。
刘建安未作答辩。
蒋诗丰围绕诉讼请求提交了身份证、暂住证、爆破作业人员许可证、入井证、借条。刘建安未提出质证意见。经庭审审查，本院对蒋诗丰上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，刘建安向蒋诗丰借款3200元，并出具借条一张给蒋诗丰收执。借款后，刘建安至今分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。蒋诗丰借给刘建安3200元且借款尚未偿还的事实有蒋诗丰提供的借条及庭审陈述在案佐证，故蒋诗丰主张刘建安偿还借款3200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，蒋诗丰主张从起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建安应于本判决生效之日起十日内偿还蒋诗丰借款3200元及其从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申44号
再审申请人（原审原告）：廖绍菊，女，1966年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591,住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，龙瑜公司经理。
再审申请人廖绍菊（以下简称廖绍菊）因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10058号民事判决，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖绍菊再审申请称:原审判决认定事实错误。廖绍菊于2008年5月1日至2015年9月30日期间在龙瑜公司处从事城市道路保洁工作，在双休日、节假日照常上班，但龙瑜公司未支付加班费。但原审判决以廖绍菊未提交证据证明在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，应承担举证不能的不利后果，而驳回了廖绍菊的诉讼请求。原审判决这一认定是违背事实的，2016年12月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认廖绍菊等清洁工在双休日、节假日未休息有加班事实，这说明原审判决认定事实错误。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由龙瑜公司支付廖绍菊2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。
本院认为：本院作出的（2016）渝0102民初10058号民事判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。廖绍菊的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，廖绍菊未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，因此，廖绍菊应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，廖绍菊及委托代理人向本院提交了新证据，即2016年12月30日仲裁委审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录（以下简称庭审笔录），以证明龙瑜公司的委托代理人在仲裁审理中承认廖绍菊在双休日、节假日未休息有加班的事实。但廖绍菊及委托代理人向本院提交的庭审笔录这一证据，是仲裁委在审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录，这60人中并不包括廖绍菊本人。因此，廖绍菊及委托代理人向本院提交另一案件的庭审笔录所记载的事实，不能必然证明廖绍菊的主张成立，也就是说不能证明廖绍菊在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实。故，廖绍菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖绍菊的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第196号
原告甄某：。
被告高某：。
本院在审理原告甄某与被告高某离婚纠纷一案中，原告甄某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告甄某负担。
审判员 陈天国
二〇一三年三月二十二日
书记员 蔡芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5252号
原告：张玉邦，男，汉族，1969年2月17日出生，个体，现住本市。
被告：韩子林，男，汉族，1959年3月13日出生，个体，现住本市。
被告：李文岐，女，汉族，1959年3月3日出生，个体，现住本市。
原告张玉邦与被告韩子林、被告李文岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张玉邦在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉邦撤回起诉处理。
审 判 长 郭建新
审 判 员 张 娜
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘兰茜