河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6885号
原告：赵全军，男，1971年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：渭南市速达运输有限责任公司。
法定代表人：李彩珍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张清利，男，1966年3月1日生，汉族，系该单位员工。
被告：任豪豪，男，1994年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：陶娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，1986年4月24日生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：夏德孝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩浩浩，男，1991年4月12日生，汉族。系该单位员工。
被告：中国人寿财产股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族。系该单位员工。
委托诉讼代理人：李彦娟，女，1982年8月10日生，汉族。系该单位员工。
原告赵全军诉被告渭南市速达运输有限责任公司、任豪豪、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险渭南支公司）、中国人寿财产股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。
原告赵全军及其委托诉讼代理人丁军魁，被告渭南市速达运输有限责任公司的委托诉讼代理人张清利，被告任豪豪的委托诉讼代理人ＸＸ飞、徐少军，被告安邦财险陕西分公司的委托诉讼代理人冯文乾，被告渤海财险渭南支公司委托诉讼代理人韩浩浩，被告人寿财险滑县支公司的委托诉讼代理人张红举、李彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告停运损失、车损、评估费、施救费等共计257704元；2.涉诉费用由被告方负担。事实和理由：2017年5月18日0时5分许，杨增会驾驶陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车沿省道101线由东向西行驶至滑县枣村乡路段时，与前方被告任豪豪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车自东向西行驶往左侧掉头时致同向被迫停驶后的孔延方驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车又与豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏、杨增会当场死亡、陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车乘坐人王建龙受伤的道路交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，杨增会负事故的主要责任、任豪豪负该事故的次要责任。该次事故给原告造成了重大损失，被告方车辆在保险公司投保有保险，被告方应对原告方的损失进行赔偿。
被告渭南市速达运输有限责任公司辩称，被告渭南市速达运输有限责任公司对原告参加诉讼的主体资格存有异议；原告所述与本次事故的事实不符，被告渭南市速达运输有限责任公司对事故责任划分无异议，对责任承担方式持有异议，且对原告主张的停运损失的鉴定意见不予认可；杨增会系被告渭南市速达运输有限责任公司的雇员，其在事故发生过程中存在重大过错，应减轻被告渭南市速达运输有限责任公司的赔偿责任；肇事车辆陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车在被告安邦财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，在被告渤海财险渭南支公司投保有商业第三者责任险，对于原告的合理损失应由两保险公司先行赔付，且根据与被告渤海财险渭南支公司的保险条款的约定，本案的诉讼费应由被告渤海财险渭南支公司承担。
被告任豪豪辩称，被告任豪豪对原告参加诉讼的主体资格存有异议；本次事故中，原告方与被告任豪豪均负该事故的次要责任，肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险，应由保险公司对原告的合理损失先行赔偿，超出部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。
被告安邦财险陕西分公司辩称，被告安邦财险陕西分公司对事故真实性无异议，肇事车辆陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司同意对原告的合理合法损失按事故责任比例与陕EH6**挂重型罐式半挂车的承包公司按比例承担赔偿责任；原告所诉的停运损失、诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。
被告渤海财险渭南支公司辩称，本次事故所造成的车损属于被告渤海财险渭南支公司的承包范围，但原告所诉的停运损失、评估费等不属于保险公司的保险责任范围，保险公司不承担。
被告人寿财险滑县支公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险，被告人寿财险滑县支公司同意在交强险限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，本次事故造成多方车辆受损，应为其他车辆预留赔偿限额；被告人寿财险滑县支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请调取了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日0时5分许，杨增会驾驶陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车沿省道101线由东向西行驶至滑县枣村乡路段时，与前方被告任豪豪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车自东向西行驶往左侧掉头时致同向行驶停驶后的孔延方驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车又与豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏、杨增会当场死亡、陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车乘坐人王建龙受伤的道路交通事故。事故发生后被告任豪豪驾车逃逸。滑县公安交通警察大队于2017年6月13日作出滑公交认字【2017】第170601306号道路交通事故认定书，认定杨增会负事故的主要责任，孔延方负事故的次要责任，被告任豪豪负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车实际车主系原告，该车辆在南乐昌瑞汽车服务有限公司挂靠，该车辆驾驶人孔延方系原告雇佣的司机。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车的车损进行评估，车损为38222元。评估费为1550元。
经原告申请，滑县人民法院委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车因事故造成车辆停运的营运损失价值进行评估，该公司于2018年1月23日出具《资产物价评估鉴定结论书》，该车辆停运期间每天营运损失价值总计为3096元。庭审中，被告渭南市速达运输有限责任公司对该结论书持有异议，但其未提供充分的证据予以证明鉴定结论存在明显依据不足的情形。评估费2000元。该车辆自2017年7月11日至2017年7月25日在南乐利诚挂车维修厂维修。施救费8000元。原告支付保全费1200元。
另查明：肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生在保险期间。
杨增会系被告渭南市速达运输有限责任公司的雇员，肇事车辆陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车登记所有人系被告渭南市速达运输有限责任公司，肇事车辆陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车在被告安邦财险陕西分公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险，交强险保额为12.2万元，两份商业第三者责任险保额分别为100万元和5万元；该车辆的挂车陕EH6**挂重型罐式半挂车又在被告渤海财险渭南支公司投保有《道路危险货物承运人责任险》，其中第三者责任保险保额为100万元，免赔额为每次事故绝对免赔额为1000元或责任损失金额的10%，两者以高者为准，且该《道路危险货物承运人责任险》保险条款载明：“。第六条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本合同约定也负责赔偿。”
本院认为：肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车虽在南乐昌瑞汽车服务有限公司挂靠，但该车辆的实际车主系原告，故原告作为该车辆的实际运营者及收益者，其参加诉讼主体适格。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，杨增会负事故的主要责任，孔延方负事故的次要责任，被告任豪豪负事故的次要责任，原、被告各方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。根据事故形成原因及各方过错程度，本次事故责任比例应按1.5：1.5：7责任划分，杨增会负担本次事故70%的事故责任，被告任豪豪负担15%的事故责任，孔延方负担15%的事故责任。因肇事车辆陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车在被告安邦财险陕西分公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险，在被告渤海财险渭南支公司投保有《道路危险货物承运人责任险》中第三者责任保险，被告安邦财险陕西分公司和被告渤海财险渭南支公司作为保险人，应由被告安邦财险陕西分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，由被告安邦财险陕西分公司和被告渤海财险渭南支公司在商业第三者责任险限额内按保额比例即分别承担36%和34%的赔偿责任，超出部分，因杨增会系被告渭南市速达运输有限责任公司雇员，应由被告渭南市速达运输有限责任公司按事故责任比例即70%承担赔偿责任；因被告渭南市速达运输有限责任公司在被告渤海财险渭南支公司投保的《道路危险货物承运人责任险》中的第三者责任保险存在免赔的特别约定即“每次事故绝对免赔额为1000元或责任损失金额的10%，两者以高者为准”及承担诉讼费用的特别约定，故被告渤海财险渭南支公司可按上述约定在其责任限额内免赔及承担诉讼费用。因肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险，被告人寿财险滑县支公司作为保险人，其应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告任豪豪按事故责任比例即15%承担赔偿责任。另本次事故造成三车损坏，故应在被告安邦财险陕西分公司、被告渤海财险渭南支公司的各保险限额内为肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车的损失预留50%的赔偿限额，应在被告人寿财险滑县支公司的交强险财产损失限额范围内为肇事车辆陕Ｅ×××××重型半挂牵引车/陕EH6**挂重型罐式半挂车的损失预留50%的赔偿限额。
原告的合理损失有：车损38222元、车损评估费1550元。庭审中，被告渭南市速达运输有限责任公司虽对资产物价评估鉴定结论书》持有异议，但其未提供充分的证据予以证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，故本院对该结论书予以采信，肇事车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JD3**挂重型仓栅式半挂车停运期间每天营运损失价值总计为3096元。对于原告主张的停运损失，应合理期间即系维修期间即14天的停运损失，故停运损失计算为43344元（3096元/天×14天），该损失应由被告渭南市速达运输有限责任公司与被告任豪豪按事故责任比例承担。停运损失评估费2000元。施救费8000元。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵全军车损1000元；
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵全军
车损36222元、车损评估费1550元、施救费8000元，共计45772元的36%即16477.92元；
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵全军车损36222元、车损评估费1550元、施救费8000元，共计45772元的34%计15562.48元的90%即14006.23元；
被告渭南市速达运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵全军车损36222元、车损评估费1550元、施救费8000元，共计45772元的34%计15562.48元的10%即1556.25元；
被告渭南市速达运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵全军停运损失43344元、停运损失评估费2000元，共计45344元的70%计31740.8元；
六、被告中国人寿财产股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵全军车损1000元；
七、被告任豪豪于本判决生效后赔偿原告赵全军车损36222元、车损评估费1550元、施救费8000元、停运损失43344元、停运损失评估费2000元，共计91116元的15%即13667.4元；
八、驳回原告赵全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，保全费1200元，由原告赵全军负担3000元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担2500元，由被告任豪豪负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张菲菲