wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执228号申请执行人：杭州新安江工业泵有限公司，统一社会信用代码9133018214395168XH，住所地浙江省建德市下涯焦树湾工业功能区88号。法定代表人：方樟林，该公司董事长。被执行人：江苏丰强气动设备有限公司，统一社会信用代码91320982565342577R，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：周联红，该公司经理。被执行人：周联红，男，1967年1月22日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现居住江苏省地盐城市大丰区。申请执行人杭州新安江工业泵有限公司与被执行人江苏丰强气动设备有限公司、周联红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0982民初6172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；将被执行人列为失信被执行人；通过司法查控网络查询被执行人名下财产，并轮候冻结了周联红的银行账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）苏0982民初6172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年七月十一日书记员 花剑剑
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执200号
申请执行人：王顺，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
淮北市烈山区人民法院立案执行的（2018）皖0604执646号王顺与淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款规定，裁定如下：
淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1341号民事调解书由本院执行。
淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 姗
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00388号
原告：芜湖市海螺防盗门有限公司，住所地安徽省芜湖市湖
县。
法定代表人：俞萍，该公司总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市海螺防盗门有限公司诉被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市海螺防盗门有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芜湖市海螺防盗门有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市海螺防盗门有限公司撤回起诉。
本案受理费17803元，减半收取8901.5元，由原告芜湖市海螺防盗门有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 陶凌华
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执复1号
复议申请人（被执行人）：阳光华沃置业集团有限公司。住所地：寿光市温泉街**号。
法定代表人：刘玉贞，董事长。
委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
申请执行人：潍坊伟建置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区丰华路**号学府嘉苑*号商住楼**号。
法定代表人：任小萍，董事长。
委托诉讼代理人：王福栋，男，该公司员工。
复议申请人阳光华沃置业集团有限公司（以下简称阳光华沃）不服昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，并于2018年1月26日举行了听证，复议申请人的委托诉讼代理人郝沙沙、申请执行人的委托诉讼代理人王福栋参加了听证，现已审查终结。
昌邑市人民法院在执行申请执行人潍坊伟建置业有限公司（以下简称伟建置业）与被执行人寿光市倍利来经贸有限公司、阳光华沃、孙有华、孙维新借款合同纠纷一案中，被执行人阳光华沃提出书面异议。
昌邑市人民法院认为，异议人在本次异议申请书中提出的“对寿国用2011第0478号土地的查封”这一执行行为，曾向其提出过执行异议，并于2016年4月26日作出（2016）鲁0786执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人阳光华沃的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”该规定要求，异议人就同一执行行为，应当一次性说明全部异议理由。本次异议与上次异议虽然异议理由不同，但都是对同一执行行为所提出的执行异议，且异议人在本次异议中所主张的异议事由，在异议人上次所提异议审查过程中已经发生。故对异议人同一执行行为的再次异议申请，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：对异议人阳光华沃的异议申请，不予受理。
复议申请人称，请求依法撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异75号裁定。事实与理由：昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异75号裁定适用法律错误。一、复议申请人虽然针对同一执行标的向昌邑市人民法院提出两次执行异议，但是针对的是不同的执行行为，第一次是针对的法院的查封土地的行为，第二次是针对法院违反不动产拍卖程序，导致土地应予解封而未能解封，因此，不应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定。二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款明确规定：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不能表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”该宗土地已于2014年5月23日举行第三次拍卖而流拍，且潍坊信义德拍卖有限公司当日退回该宗土地的委托拍卖。但昌邑市人民法院却迟迟未按法律规定发出变卖公告，致使该宗土地自第三次流拍至今长达三年时间一直处于查封状态，得不到有效处置。昌邑市人民法院对该宗土地于2015年4月13日解除查封后当日又重新进行查封，侵犯了复议申请人的合法权益。
申请执行人称，本案在执行过程中，其多次提出以物抵债的申请，但因为复议申请人多次提出异议，法院认为应当先处置异议再进行以物抵债的程序。请求维持昌邑市人民法院的异议裁定，驳回复议申请人的申请。
本院查明，昌邑市人民法院在审理申请执行人昌邑市汇德小额贷款股份有限公司与被执行人寿光市倍利来经贸有限公司、阳光华沃、孙有华、孙维新借款合同纠纷一案过程中，于2012年4月26日作出（2012）昌商初字第423号民事裁定，查封了被执行人阳光华沃名下的土地一宗，地号为001-024-0830，证号为寿国用（2011）第0478号，查封期限为两年。（2012）昌商初字第423号民事判决生效后，昌邑市汇德小额贷款股份有限公司向昌邑市人民法院申请执行。该院于2013年7月30日作出（2013）昌执字第168号执行裁定，中止本案的执行。2014年4月23日，该院再次对上述土地进行了续封。2015年4月13日，该院又对上述土地进行了续封，期限为三年。
复议申请人于2015年12月10日以涉案土地系阳光花园小区共有地为由向昌邑市人民法院提出执行异议，要求对该土地停止拍卖或者变卖，解除查封。2016年4月26日，该院以不动产的权属以登记为准，本案涉案查封的土地登记在阳光华沃名下，且阳光华沃系本案的被执行人之一，有义务履行法院发生效力的判决为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，作出（2016）鲁0786执异18号执行裁定，裁定驳回复议申请人的执行异议。
此后，伟建置业申请变更其为本案申请执行人，昌邑市人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁0786执异28号执行裁定，变更伟建置业为（2012）昌商初字第423号民事判决的申请执行人。
2017年11月29日，复议申请人以涉案土地在第三次流拍之后法院的继续查封行为违反《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定为由向昌邑市人民法院提出执行异议，该院于2017年12月27日作出（2017）鲁0786执异75号执行裁定，裁定对异议人阳光华沃的异议申请不予受理。
本院认为，本案的焦点问题为复议申请人两次执行异议针对的是否为同一执行行为。复议申请人第一次执行异议是以涉案土地使用权不归其所有为由，要求解除对该土地查封，该异议针对的执行行为是该土地的查封行为。本次异议中以涉案土地三次流拍后未进入变卖程序，应解除查封为由，要求解除查封，针对的仍是同一执行行为。故，本次异议与第一次异议虽然异议理由不同，但都是针对同一执行行为。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光华沃置业集团有限公司复议申请，维持（2017）鲁0786执异75号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16222号
原告刘五莹，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告刘五莹诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘五莹劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更588号
罪犯李鑫，男，1989年6月16日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月13日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第378号刑事判决，认定李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，本院作出（2013）延中刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第286号刑事裁定，对李鑫的刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1293号刑事裁定，对李鑫的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1901号
罪犯施其祥，男，1967年9月12日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2016年10月11日作出(2016)苏0682刑初437号刑事判决，认定被告人施其祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年9月19日起至2020年9月18日止)。宣判后，被告人施其祥不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏06刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯施其祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施其祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯施其祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施其祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施其祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更484号
罪犯赵强，男，1992年12月12日生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月9日，图们市人民法院作出（2016）图刑初字第88号刑事判决，认定赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第511号
原告张某某。
被告袁某。
原告张某某诉被告袁某离婚纠纷一案因被告无详细地址，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 董光杰
二〇一五年三月十一日
书记员 何小梅
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第138号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人徐闯。
委托代理人张磊。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）134号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市幸福家园棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人徐闯的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人徐闯在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年7月26日作出松政房征补（2014）134号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）134号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人徐闯未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，徐闯依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）134号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1832号
申请执行人俞勇剑，男，1973年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人俞华荣，女，1976年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢仁坤，男，1975年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡友红，女，1978年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞勇剑、俞华荣与被执行人谢仁坤、蔡友红（2015）汀民初字第634号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人谢仁坤有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1571号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的750000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1832号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月九日
代书记员 邹 芸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更498号
罪犯刘刚，男，1982年4月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月22日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第67号刑事判决，认定刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿879518元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月20日，本院作出（2017）吉24刑更185号刑事裁定，对罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬,缴纳民事赔偿3000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终7号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某某，女，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人穆某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）黑0882刑初132号刑事判决，认定被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人穆某某不服，提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）穆某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月至2016年5月间，被告人穆某某在黑龙江省富锦市学府名苑13号公寓楼523室其住宅内，先后4次分别向吸毒人员王某、翟某1贩卖冰毒。其中贩卖给王某0.2克；贩卖给翟某10.6克。案发后，公安人员在被告人穆某某住宅内将其抓获，当场查获白色晶体13.86克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
原审以上事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人穆某某供述，书证户籍证明、现实表现、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、通话记录单、调取证据通知书、邮政储蓄银行卡账户交易明细，辨认笔录及照片，证人王某、翟某1、苏某、张某证言，现场照片、现场方位图，现场检测报告书及照片、检验报告及毒品交接单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人穆某某贩卖甲基苯丙胺14.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人穆某某系吸毒人员，其无固定经济收入，靠贩卖毒品赚钱吸毒，属以贩养吸，故查获的毒品数量应认定其贩毒数量。被告人穆某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元
上诉人穆某某上诉称，其贩卖毒品0.8克，在其家收缴的13.86克毒品应认定为非法持有，一审按14.66克对其处罚属认定事实不清，适用法律错误；其系初犯，没有前科并能坦白交代犯罪，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定原审被告人穆某某犯贩卖毒品罪的证据，并已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。穆某某属于贩毒人员，其被抓获后，在其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，对其提出在其家收缴的13.86克毒品应认定为非法持有，一审按14.66克对其处罚属认定事实不清，适用法律错误的意见不予支持。其提出属初犯，没有前科并能坦白交代犯罪的意见，原审对其量刑时已考虑此节，并无不当，对其请求减轻处罚的意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋冠男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第79号
原告：施超。
被告：施飞涛。
原告施超为与被告施飞涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告施超及被告施飞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施超起诉称：施超与施飞涛系朋友关系。2012年8月20日，施飞涛因资金紧张向施超借款9万元并出具借条一份。至今，施飞涛未归还借款。故请求依法判令：1、由施飞涛归还施超借款9万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止）、违约金（违约金从起诉之日起每日按借款金额的千分之五计算至还清之日止）；2、由施飞涛承担本案诉讼费用。庭审中，因双方确认施飞涛支付了部分利息，故施超自愿将第一项诉讼请求调整为：由施飞涛归还施超借款9万元并支付利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
施飞涛答辩称：施飞涛向施超出具了多份借条，总共金额为51.6万元。这些借条均是在打牌时因没钱支付而出具。施飞涛也已经分四次支付了11万多元的利息。
施超为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月20日施飞涛出具的借条原件一份，欲证明施飞涛向施超借款9万元，利息按月利5%计算的事实。
施飞涛对该证据无异议。
本院的认证意见：施超提供的证据符合证据的形式要件，且施飞涛经质证后对其无异议，故本院对上述证据予以确认。双方均确认已经支付了部分利息，本院对此事实亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月20日，施飞涛向施超借款9万元，并向施超出具借条一份。借条载明利息按月利率5%计算。借款后，施飞涛仅支付了部分利息。至今，施飞涛未归还借款。
本院认为，施飞涛向施超借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施飞涛尚未归还施超借款9万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。虽双方确认已经支付了部分利息，但因施飞涛未提交证据证明已经支付的利息具体数额，施超自愿将利息起算时间调整为2014年8月20日，不违反法律规定，本院予以准许。施超变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施飞涛关于本案借款系因打牌而形成的抗辩意见，因未提交相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告施飞涛归还原告施超借款90000元并支付利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施飞涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1590元，应收取1025元（已减半收取），由被告施飞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 胡琳莹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他122号
申请执行人：荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道1幢，统一社会信用代码91420800066146598W。
法定代表人：吴艳林，董事长。
被执行人：湖北嘉顺置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路65号，统一社会信用代码91420800579886225R。
法定代表人：周瑜，董事长。
申请执行人荆门市漳河新区泓盛小额贷款股份有限公司与被执行人湖北嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年3月9日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1178号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十二日
书记员 罗 晗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终140号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲晓亮，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余县，居住地：延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人曲晓亮犯妨害公务罪一案，于2018年7月3日作出（2018）吉2401刑初393号刑事判决。宣判后，被告人曲晓亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2017年8月17日23时许，在延吉市进学街向阳幼儿园西侧道口处，延吉市公安局新兴派出所民警元某、刘某、张某、辅警宋某抓捕吸毒嫌疑人曲晓亮、孙某的过程中，被告人曲晓亮抗拒抓捕，用刀具划伤民警张某右手并语言威胁“再来，就捅死你”，后逃跑。造成张某右手软组织裂创，创口长度为1.5厘米。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤。被告人曲晓亮于2017年11月24日被抓获归案。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人曲晓亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人曲晓亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿张某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曲晓亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人曲晓亮的上诉理由是：上诉人已与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，又系初犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明，抓获经过及破案经过，人民警察证、在职证明，诊断证明书及照片，和解协议书及收条，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，鉴定意见，证人刘某、元某、宋某、孙某的证实，被害人张某的陈述，被告人曲晓亮供述等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人曲晓亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察之行为，已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。上诉人曲晓亮到案后，如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人因其行为而造成的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人曲晓亮提出的上诉人已与被害人达成和解，并得到被害人的谅解，又系初犯，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年九月五日
书记员 李今兰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初372号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人南木青，男，1989年7月1日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，藏族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2018年1月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月13日成都市郫都区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人王春容，四川汇圣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人南木青犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人南木青及指定辩护人王春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
1、2018年1月5日晚，被告人南木青与俄多尔杰、旦木真（二人身份不详，均另案处理）经共谋盗窃后，来到成都市金牛区蜀汉路189号“国美电器”门口，将失主张某停放于此的一辆号牌为豫Ｂ×××××的棕色“五菱”牌小型汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币35,000元。
2、2018年1月6日凌晨，被告人南木青与俄多尔杰、旦木真、华某（身份不详，另案处理）来到成都市温江区游家渡小区21号附60号门口，将失主陈某某停放于此的一辆号牌为川AXXXX**的黑色“雅阁”牌小型汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币100,000元。
3、2018年1月8日凌晨，被告人南木青与俄多尔杰、旦木真、华尔旦来到成都市锦江区楠丰路与榕声路交叉口处，将失主王某停放于此的一辆号牌为浙Ｂ×××××的“东风日产”牌小型汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币140,000元。
综上所述，被告人南木青参与盗窃3次，盗窃金额共计人民币275,000元。另查明，民警挡获被告人南木青后，在其身上查获赃款人民币2,000元；上述被盗汽车被公安机关查获后均已发还失主。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人南木青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人南木青归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人南木青在庭审中对指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人南木青的辩护人提出以下辩护意见：被告人南木青在与他人共同实施的盗窃中起帮助作用，是从犯；归案后如实供述，认罪态度好；被盗汽车已追回并发还给被害人，建议减轻或者从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人南木青等人将盗窃的“五菱”牌小型汽车卖掉后，被告人南木青分得人民币2,000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案、挡获经过，情况说明，机动车详细信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，证人陈某的证言，被害人陈某某、张某、王某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人南木青的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南木青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人南木青归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人南木青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人南木青的辩护人所持被告人南木青在与他人共同实施的盗窃中起帮助作用，是从犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人南木青与他人共谋盗窃汽车后，积极参与盗窃3辆汽车，并有转移赃物行为，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳，但可根据其在共同犯罪中的具体行为予以量刑；对其所持被盗汽车已追回并发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人南木青未配合公安机关追回赃物，不宜以此从轻处罚，对该辩护意见不予采纳；对被告人南木青的辩护人所持被告人南木青归案后如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南木青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2024年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人南木青违法所得人民币二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 向 实
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 璨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2372号
罪犯樊永，男，1969年10月3日生，江苏省张家港市人，原户籍地江苏省张家港市，原住张家港市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年9月27日作出(2016)苏0582刑初805号刑事判决，认定被告人樊永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。江苏省张家港市人民检察院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）苏05刑终737号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2019年3月17日止。裁定发生法律效力后，于2017年4月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯樊永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊永减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯樊永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊永减去剩余刑期六个月十七天（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初61号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人禚春亮，男，1997年11月9日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌妨害公务于2018年4月19日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年5月2日被逮捕；同年6月8日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人禚春亮犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察院尤旭天依法出庭支持公诉，被告人禚春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，2018年4月19日9时许，吉林省镇赉县城市管理行政执法管理局局长李某带领行政执法大队副大队长田某在镇赉镇民康花园北门处依法执行公务，在摘除被告人禚春亮经营的鑫源盛洗车行的广告牌时，禚春亮用镐把将田某打伤。案发后，禚春亮家属赔偿被害人田某各项损失人民币8.5万元，并取得被害人谅解。
被告人禚春亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人禚春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、常住人口数据查询详细信息、证实材料、吉林省行政执法证复印件、被告人禚春亮作案工具木质镐把照片复印件一张、被害人田某身体被致伤照片五张、《吉林省绿化管理条例》相关规定、《吉林省城市市客和环境卫生管理条例》相关规定、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、收条；证人证言：证人李某、冯某、马某、郭某证言；被害人田某陈述；被告人禚春亮供述与辩解三份；扣押笔录；视听资料：光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禚春亮以暴力方法阻碍城市管理行政执法大队执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人禚春亮犯妨害公务罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人禚春亮系初犯、偶犯，犯罪后认罪、悔罪，另其亲属赔偿了受伤的执行公务人员的经济损失并得到谅解，可对禚春亮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禚春亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐秋月
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第213号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人雷吉庭，农民。1991年1月因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑二年，1992年1月刑满释放；1993年12月3日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑九年，在金华监狱服刑，服刑期间，又因脱逃罪、拐卖妇女罪于1998年12月24日、2001年9月5日被白云区人民法院和修文县人民法院分别判处五年零六个月及五年有期徒刑，合并执行十年有期徒刑，2007年6月23日刑满释放；2008年7月1日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月11日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年9月29日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人雷吉庭犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人雷吉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月24日下午，被告人雷吉庭在修文县龙场镇油萝街城南加油站处以500元价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员董某。
2、2014年8月26日下午，董某电话联系被告人雷吉庭购买3克毒品海洛因，双方约定在修文县龙场镇马家桥狮子山合力板厂内交易。同日晚21时30分许，被告人雷吉庭按照约定打出租车来到龙场镇马家桥狮子山合力板厂宿舍内，并将两包用红色塑料纸包裹和三包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物卖给董某，获毒资2000元。双方交易完后，被告人雷吉庭正准备离开时被公安民警抓获。当场从被告人雷吉庭左后裤包内缴获毒资2000元，从董某左手心中缴获两包用红色塑料纸包裹和三包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量缴获的五包毒品海洛因疑似物净重3.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所送检的3.1克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人雷吉庭在开庭审理中不持异议，且有书证，证人董某的证词，被告人雷吉庭的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证实本院查明的上述事实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据被告人雷吉庭的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条的规定，建议对被告人判处一年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷吉庭违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品海洛因3.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷吉庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人雷吉庭有多次犯罪前科，并曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人雷吉庭在归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人雷吉庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年4月26日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部（CSR牌），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 李家志
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0280号
原告姜某某，男，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告姜某某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年七月十七日
书记员 钱海惠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01099号
原告岳某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 马占力
二〇一五年四月九日
书记员 梁红红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初315号
原告马某某，女，汉族，村村民。
被告车某某，男，汉族，村村民。
本院在审理原告马某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我与被告已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 吴光煦
二〇一六年一月二十二日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第74号
申请执行人李建有。
被执行人王建柱。
本院在执行李建有诉王建柱金借款合同纠纷一案中，因申请人李建有提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2013）下商初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年八月五日
书记员 段 飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00193号
原告黄双权，男，1979年2月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
诉讼代表人刘明会，女，1972年8月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民（特别授权代理）。
委托代理人钟万平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李安怀，男，1973年1月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告黄由菊，女，1968年8月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
二被告委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
原告黄双权诉被告李安怀、黄由菊物权保护纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄双权于2015年1月28日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄双权的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄双权撤回起诉。
案件受理费1781元（原告黄双权已预交890.5元），减半收取890.5元，由原告黄双权负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐立霖
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0076号
原告董某，石榴镇兴隆村41-5号。
被告相某。
原告董某与被告相某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告相某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识于1985年，后于1986年领取结婚证并举行婚礼，婚后生育两名男孩，长子名叫相唐洲，1986年7月15日生，次子名叫相唐迎，1987年11月20日生，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、判决原被告离婚。2、家庭财产依法分割。3、被告承担诉讼费。
被告相某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识于1985年，并于1986年领取结婚证，后结婚证遗失。婚后生育两名男孩，长子名叫相唐洲，1986年7月15日生，次子名叫相唐迎，1987年11月20日生，均已成年。现原告因家庭纠纷起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后生育子女并共同某，说明双方具有感情基础，双方应当珍惜。因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告相某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪泉
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0076号
原告董某某。
被告相某某。
原告董某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告相某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告经人介绍相识于1985年，后于1986年领取结婚证并举行婚礼，婚后生育两名男孩，长子名叫相甲，1986年7月15日生，次子名叫相乙，1987年11月20日生，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、判决原被告离婚。2、家庭财产依法分割。3、被告承担诉讼费。
被告相某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识于1985年，并于1986年领取结婚证，后结婚证遗失。婚后生育两名男孩，长子名叫相甲，1986年7月15日生，次子名叫相乙，1987年11月20日生，均已成年。现原告因家庭纠纷起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后生育子女并共同生活近三十年，说明双方具有感情基础，双方应当珍惜。因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告相某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪泉
附上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1632号
原告张中发，男，1941年5月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王国富，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张中发诉被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中发到庭参加了诉讼，被告王国富经本院送达开庭传票到期后无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中发诉称，王国富于1997年1月11日向其借款1500元，约定月利息3分，并于1998年11月31日偿还利息424元，后经多次催要，王国富拒绝还款。为维护原告方合法权益，现请求：被告清偿借款本金1500元，并按约定利率支付利息至实际还款日。
被告王国富未到庭未答辩。
本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：
1997年1月11日王国富向张中发借款1500元，并向张中发出具借据。借据显示“借到人民币1500元，期限由1997年1月11日至1998年4月11日，提成比例3%，王国富。”诉讼中张中发对借据中“提成比例3%”解释为月利息为3%。1998年11月30日，王国富偿还利息424元后，其余款项至今未予清偿。经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告王国富在原告张中发处借款，有欠条为证，欠款1500元属实，张中发自认王国富封息至1998年11月30日，对此本院予以认定。双方约定有月息3%，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国富应于本判决生效之日起十日内清偿原告张中发现金1500元及利息（按月息3%从1998年11月30日计至本院确定的上述还款之日，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时以同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张中发的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王国富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡 恩 法
人民陪审员 谭文亮人民陪审员周大杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 少 波
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民二终字第116号
上诉人（原审被告）袁文，男，汉族，1980年出生，石河子市人民法院干部，住石河子市。
上诉人（原审被告）朱瑜，女，汉族，1982年出生，石河子下野地工商局干部，住石河子市。
以上二上诉人委托代理人柳斌，男，汉族，住和田市。
被上诉人（原审原告）和田地区国家税务局，住所地：和田市乌鲁木齐北路148号。
法定代表人薛放，该局局长。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
上诉人袁文、朱瑜与被上诉人和田地区国家税务局（以下简称国税局）房屋买卖合同纠纷一案，和田市人民法院于2013年9月10日作出（2013）和市民一初字第355号民事裁定书，驳回原审原告国税局的起诉，国税局不服该裁定书上诉于我院，我院于2013年11月1日作出（2013）和中民二终字第91号民事裁定书，指令和田市人民法院对本案进行审理。上诉人袁文、朱瑜不服和田市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）和市民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人袁文、朱瑜的委托代理人柳斌，被上诉人和田地区国税局的委托代理人刘云峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告袁文与朱瑜系夫妻关系。被告袁文原为国税局工作人员。2010年原告国税局在其院内集资建经济适用房，被告袁文当时作为国税局工作人员，符合购房条件，于2010年5月24日与原告国税局签订了经济适用房买卖合同，合同中确定房屋的位置为和田市纳瓦格路XX巷X号X栋X单元X室，房屋面积为166.25平方米，单价为1630元／㎡。合同签订后，被告袁文陆续向原告国税局缴纳房款等相关费用273497.01元。2010年6月25日，和田市房地产管理局出具了房屋预告登记证明，预告登记权利人为被告袁文及朱瑜，预告登记业务种类为经济适用房预告登记。2011年2月袁文、朱瑜入住该房屋。之后被告袁文因工作原因调离原单位，涉案房屋退回原告国税局。2013年2月21日，原告国税局退回被告袁文、朱瑜购房款等费用，被告袁文向其出具收条，内容为“今收到国税局退回集资房款合计273497.01元。”被告搬离该房屋并将房屋钥匙交于原告。现该房屋暂无人居住。
另查明，涉案的房屋尚未取得产权证。该房屋使用的土地为国有划拨土地。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间财产关系和人身关系。被告袁文辩称国税局与其之间的纠纷不属于人民法院受案的范畴。本院认为，原告国税局与被告袁文、朱瑜之间是因房屋买卖引起的纠纷，该纠纷属于平等主体的公民和法人之间的财产关系，属于人民法院的主管范围。根据庭审调查，被告袁文、朱瑜购买的房屋位于和田市纳瓦格路XX巷X号X栋X单元X室，该房屋使用的土地为国有划拨土地，个人不具有土地使用权，该房屋没有完整的产权证。根据和田市房地产管理局出具的房屋预告登记证明，该房屋的性质为经济适用房，被告在庭审中提供的和党办（2012）44号文件指向对象为集资房。经济适用房与集资房为两种性质的房屋。被告袁文辩称其是因受到胁迫才将房屋退还原告单位，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。原告国税局已将被告缴纳的房款全额退还被告袁文、朱瑜，被告袁文也已经向原告地区国税局出具收条写明其收到了原告国税局退还集资房款并将钥匙、买卖合同、房屋预告登记证退还给国税局。被告袁文、朱瑜应当协助原告国税局办理房屋的相关变更登记手续。因此，原告国税局要求被告袁文、被告朱瑜履行房屋预告变更登记义务的诉求，本院予以支持。
一审被告朱瑜作为反诉原告提出反诉，请求原告（反诉被告）国税局赔偿迫使其搬离产生的搬家费及另行租赁房屋费用损失没有证据证明其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决遂判决：一、被告袁文、朱瑜向原告和田地区国家税务局履行位于和田市纳瓦格路X巷X号X栋X单元X室房屋预告变更登记手续的义务。二、驳回被告（反诉原告）朱瑜的反诉请求。本诉案件受理费250元由原告和田地区国家税务局负担，反诉案件受理费由被告（反诉原告）朱瑜负担。
上诉人袁文、朱瑜上诉称：一、请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求；二、一审法院按照平等的民事法律关系主体对待受理本案，但处理结果违反民法确立的公平、自愿、等价等原则。上诉人并非自愿退房，该涉案房屋属集资房，请求二审法院判令被上诉人按照《和田地委办公室、和田行署办公室关于规范全地区党政机关事业单位干部职工集资建房的若干规定的通知》44号文件及《和田地区国家税务局关于转发﹤关于规范全地区党政机关事业单位干部职工集资建房的若干规定的通知﹥的通知》和国税办（2012）146号文件规定，回购上诉人在被上诉人处购买的集资房；三、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人国税局辩称：上诉人认为该房屋属集资房不属经济适用房，认为应由被上诉人以3000元每平方米的价格回购该房屋等诉求无事实及法律依据，故一审认定事实清楚，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，房屋买卖合同纠纷属民事法律关系，该案属于人民法院受案范围。经济适用房与集资建房是两个概念，上诉人袁文、朱瑜与和田地区国家税务局签订的《经济适用住房买卖合同》，并在和田市房地产管理局《房屋预告登记证》中预告登记业务种类为“经济适用房预告登记”，该涉案房屋属经济适用住房本院予以确认，故不能适用《和田地委办公室、和田行署办公室关于规范全地区党政机关事业单位干部职工集资建房的若干规定的通知》44号文件精神，要求国税局以3000元每平方米的价格回购该房屋。上诉人袁文具有完全民事行为能力人，应对其于2012年10月17日书写的退还房屋《保证书》承担相应法律责任，其并没有向法庭提供该《保证书》是在被上诉人以欺诈、胁迫的情形下书写。国税局将房款273497.01元退还上诉人袁文、朱瑜，其未拒收，并向国税局出具《收条》，且将钥匙、买卖合同、房屋预告登记证均退还给国税局。国税局已履行其退房款等义务，现上诉人袁文、朱瑜亦应履行房屋预告登记变更的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人袁文、朱瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄军琴
代理审判员 闫红梅
代理审判员 王 喆
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈建兵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07308号
上诉人（原审被告）杨×1，男，1954年10月24日出生。
委托代理人杨×4（杨×1之子），男，1982年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）周×，女，1927年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）杨×2，男，1957年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）杨×3，男，1962年2月28日出生。
上诉人杨×1因赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第09078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，周×诉至原审法院称：周×育有三子一女，女儿已故。2009年元月，周×丈夫不幸辞世。此后，周×一直在杨×2家居住，由杨×2照顾日常生活，其他儿子负担周×的生活费。目前，周×今年已经88岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，无私有住房及生活来源，生活不能自理，需要别人照顾。周×为改善目前的居住环境、考虑就医便利等因素，提出在大兴租房居住，由3个儿子昼夜轮流照顾或雇佣保姆贴身照顾。现由于杨×1、杨×2、杨×3不赡养周×，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令杨×1、杨×2、杨×3承担周×租房费用1400元／月，按月于每月5日前支付当月房费；2、判令杨×1、杨×2、杨×3承担周×雇佣保姆费用3500元／月，按月于每月5日前支付当月保姆费；3、判令杨×1、杨×2、杨×3承担周×的生活费1800元／月，按月于每月5日前支付当月生活费；4、判令杨×1、杨×2、杨×3支付周×自2009年1月1日至2015年2月28日止已产生的医疗费用，共计18166.68元；5、诉讼费由杨×1、杨×2、杨×3承担。
杨×1辩称：不同意第1项诉讼请求，老人有自己的住房。不同意第2项诉讼请求，由于老人居住地离我居住地太远，无法每月照顾老人10天，我可以把老人接到我家照顾或者老人在我家附近租住房屋。关于第3项诉讼请求，我愿意给付老人生活费，但是希望法院考虑本人的经济条件。同意第4项诉讼请求。
杨×2、杨×3辩称：同意周×的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：周×的配偶已去世。周×育有子女四人，其中一人已去世，现仍在世的子女即杨×1、杨×2、杨×3。周×现每月收入300元，其名下无任何住房、存款。现周×在大兴区租房居住，月租金1400元。2009年1月1日至2015年2月28日期间，周×因病产生医疗费用，共计18166.68元。现周×以赡养纠纷为由将杨×1、杨×2、杨×3诉至法院，要求三人承担相应责任。经询，杨×2、杨×3同意周×的全部诉讼请求。杨×1不同意第1项、第2项诉讼请求；同意周×的第3项诉讼请求，但希望法院考虑其本人的经济条件；同意周×的第4项诉讼请求。审理中，杨×1陈述其月收入3000元，配偶月收入2000元同时还有工伤，并提供相应证据。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现周×诉至法院，要求杨×1、杨×2、杨×3支付租房费用、保姆费用、生活费用，理由正当，法院予以支持，具体数额由法院依法确定。关于周×提出的医疗费的主张，杨×1、杨×2、杨×3均表示同意，法院依法判付。周×的上述费用主张，应由杨×1、杨×2、杨×3共同负担，杨×2、杨×3对于周×诉讼请求全部同意，法院依法判付；杨×1主张其经济困难并提供相应证据，法院对其应承担的赡养费用依法酌情确定。据此，原审法院于2015年5月判决：一、自二零一五年三月起，杨×2、杨×3每人每月向周×支付租房费五百元；杨×1每月向周×支付租房费四百元。二、自二零一五年三月起，杨×2、杨×3每人每月向周×支付保姆费一千二百元；杨×1每月向周×支付保姆费一千一百元。三、自二零一五年三月起，杨×2、杨×3每人每月向周×支付生活费七百元；杨×1每月向周×支付生活费四百元。四、判决主文第一至第三项的款项，杨×1、杨×2、杨×3均应在当月开始后五日内支付。五、自判决生效后七日内，杨×1、杨×2、杨×3每人给付周×医疗费（自二零零九年一月一日至二零一五年二月二十八日止）六千零五十五元五角六分。
�决后，杨×1不服原审判决，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清：1、杨×12008年已离婚，其前妻收入不能作为共同收入；2、周×原有养老房屋一套，但其擅自过户给杨×3，造成无房局面；3、周×的医疗费用中已报销部分未核实；4、杨×1年事已高，疾病缠身，退休工资仅够负担本人生活费用及医药费，无力承担之外任何费用。杨×1愿意照顾周×日常生活，不需请保姆照顾。据此，杨×1的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、判令由杨×3负担周×租房费用；判令杨×1亲自照顾周×的日常生活，驳回周×每月3500元的保姆费及杨×1负担生活费部分的诉讼请求；医疗费扣除报销部分后合理分担。本案二审审理过程中，杨×1表示对原审判决中关于周×医疗费、生活费负担部分不再持有异议，并撤回相关上诉请求。
针对杨×1的上诉请求，周×的主要答辩意见为：1、赡养老人是子女应尽的法律义务，周×要求赡养费依法有据；2、周×拒绝接受由杨×1接走照顾日常生活的请求；3、杨×1、杨×2现各有一套房产，均为周×和丈夫的共同财产。天桥房产为周×和丈夫生前共同立下遗嘱由杨×3继续承租。子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、是否分家及分家是否公平的影响。故，周×请求本院驳回杨×1的上诉请求，维持一审判决。
杨×2、杨×3亦表示服从一审判决，请求本院驳回杨×1的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明：杨×1与龚×于2007年12月28日离婚。本院经审理查明的其他事实与原审法院一致。
上述事实，有当事人陈述、证明、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是杨×1应否负担周×的租房费用及保姆费用。关于租房费用，现周×名下无住房，每月收入亦较少，租房费用为生活必需费用，杨×1、杨×2、杨×3作为子女理应负担。杨×1称周×曾将自己居住的房屋过户于杨×3名下，如杨×1认为损害自身权益，可另行主张权利，但不得以此为由拒绝负担周×的租房费用。关于保姆费用，虽杨×1主张可亲自照顾周×，但周×表示拒绝，从尊重老人意愿角度出发，原审法院判决杨×1、杨×2、杨×3分担周×保姆费用，理由充分。杨×1主张自己生活困难，原审判决已酌情对其照顾，其相关上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨×1的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费127元，由杨×1、杨×2、杨×3负担（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费254元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 李广剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01087号
原告唐某某，男。
被告张某某，女。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告唐某某提供的被告张某某地址“陕西省武功县普集镇营西村五组”，依法向其送达诉状副本及开庭传票，但原址查无此人，无法送达；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程继红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 一
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01889号
原告赵某。
被告马某。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告赵某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告均系二婚，2011年年底左右，原被告通过网聊相识，后被告所在村征地，被告为了多分征地款，就催促与原告结婚。双方于2012年年底领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，很难相处。原告认为，被告从一开始就怀着其他目的与原告结婚，婚后双方无法正常沟通交流，未建立起夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。请求依法判决：一．我与被告离婚；二．诉讼费被告承担。
被告马某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉状所写都不是事实。
经审理查明，原、被告均系二婚，2011年年底左右，原被告通过网聊相识。双方于××××年××月××日领证结婚。婚后无子女。原告婚前有一子，现已成年。被告婚前有一子一女，女儿现年17周岁，儿子现年14周岁。婚后三子女均与原被告共同生活。双方婚后常因琐事发生口角。因感情不合现已分居一年余。2014年10月份原被告及其家庭成员共同建有平房三间，约花费60000元左右。婚姻存续期间原告曾分的征地款6000余元，由被告母亲掌管。双方无共同存款，无共同债权债务。原告曾向人民法院提起离婚诉讼，我院于二0一五年六月二日判决不准离婚。此后双方感情没有缓解，原告赵某再次向我院起诉请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。双方婚后常因琐事发生口角。因感情不合现已分居一年余。且第一次离婚诉讼不准离婚后原告赵某再次向我院起诉请求离婚，说明双方感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，双方无共同子女，各自婚前子女随各自生活为宜，互不承担抚养费。关于共同财产以及征地款部分，原告赵某当庭表示自愿放弃，是其真实意愿表示，依法予以支持。关于共同债务，被告马某主张婚姻存续期间存在十几万元共同债务，原告赵某表示并不知情，且无相关证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一.准予赵某与马某离婚。
二.赵某与马某各自婚前子女随各自生活，互不承担抚养
费。
三.共同财产以及征地款部分：西安市高陵区余楚镇余楚村
六组40号平房三间及赵某名下征地款6000余元归马某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。原告立案时已预交300元，由本院退付其150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1088-2号
申请执行人董思法，农民。
被执行人王之国，农民。
本院于2014年7月30日作出的（2014）聊东商初字第1128号民事判决书，已发生法律效力。申请人董思法向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已查封被执行人汽车一辆，但未找到该车下落。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担50000元及利息，已执行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月六日
书记员 崔 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00144号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1982年3月12日生。
委托代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1984年5月11日生。
委托代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人周某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，周某与张某系夫妻关系。因家庭矛盾，周某于2011年12月20日向原审法院起诉要求离婚，原审法院作出（2011）锡滨民初字第1517号民事判决不准离婚。周某于2014年6月再次提起诉讼。诉讼中，张某向原审法院提交了徐州泉山区庞庄街道办事处昕昕社区居民委员会证明1份，内容为：张某（身份证号××）跟随其父母一起在庞庄矿工人村居住三年之余（2011年至2014年6月）。周某向原审法院提交了无锡市滨湖区蠡湖街道山明社区居民委员会情况说明一份，内容为：张某同志为我社区居民，户口在滨湖区景华苑＊号＊室。张某与周某的婚房位于上述地址，因夫妻矛盾，双方于2011年底搬离该住处后，张某曾将部分生活用品搬回，不定期回来短暂居住至今。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中张某的住所地在原审法院辖区内，张某为证实其经常居住地在徐州泉山区辖区内，向原审法院提供了相应社区居民委员会证明，但该证据并无其他证据可以印证，属于孤证，缺乏证明“经常居住地”的证明效力。综上，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回张某对本案管辖权提出的异议。
张海东不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地虽在无锡，但自从周某第一次起诉离婚后，张某即回到徐州和父母及女儿一起生活，故张某的经常居住地在徐州市泉山区华美和园，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
周某答辩称，1.本案应当适用户籍所在地法院进行管辖，张海东所提交的证据不足以证明其在徐州当地连续居住超过一年的事实。根据举证规则，张海东应对其主张提供证据证明，而不应由周某证明张海东在无锡经常居住的基本事实。2.本案涉及的主要共同财产位于双方在滨湖区用于共同生活的房屋内，本案由原审法院管辖更有利于查清案件事实，清算共同财产。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在二审中，张某向本院提交了如下新证据：1.徐州市公安局庞庄派出所出具的《居住证人员信息登记表》1份，在暂住登记情况栏中载明张某的暂住地址为华美和园＊号楼一单元＊室华美和园四期，来徐时间为2012年8月15日。2.徐州大通市政建设工程有限公司于2014年7月31日出具的证明1份，内容为：兹有张某（××）于2013年3月开始来我公司参加工作至今。3.庞庄支点双语幼儿园于2014年7月出具的证明1份，内容为：今有我园张某女儿张某某小朋友在此就读，自2011年11月份就读至今，期间一直由孩子父亲接送就读和生活。
另查明，周某和张某的户籍地均在无锡市滨湖区景华苑＊号＊室。
徐州市公安局庞庄派出所负责给张某录入居住证人员信息的警察表示登记表上的来徐日期是其经过查证后录入的。
本院认为，张某提供的证据相互印证，能够证明至周某起诉时，张晓东已经在徐州市泉山区华美和园＊号楼一单元＊室华美和园四期连续居住一年以上，因此徐州市泉山区华美和园为张某的经常居住地。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。张某离开其住所地已超过一年，现周某起诉离婚，本案应由原告住所地人民法院管辖。周某的住所地位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实错误，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贺骁磊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第458号
罪犯郭路宝，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年12月11日作出（2012）郊刑初字第174号刑事判决，以被告人郭路宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭路宝在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭路宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年1月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭路宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭路宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执233号
申请执行人田茂超，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市武隆县人。
被执行人敖礼奎，男，1967年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被执行人遵义江海工程建设有限公司。
法定代表人常松，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第1482号民事调解书，于2016年4月25日依申请立案受理了田茂超申请执行敖礼奎、遵义江海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人田茂超于2016年10月13日申请撤回执行申请，待黎长全年底打工返乡后再申请执行。
本院认为，申请人暂时撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年十月十三日
书记员 申 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初423号
原告：杨兴梅。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：弥光前，系原告配偶。
被告：田恩增。
被告：何忠生。
本院在审理原告杨兴梅与被告田恩增、何忠生民间借贷纠纷一案中，原告杨兴梅于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨兴梅自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告杨兴梅的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴梅撤回起诉。
减半收取案件受理费1300元，由原告杨兴梅负担。
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 胥文恺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00114号
原告：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：姚云山，董事长。
被告：杨晓，男，1985年6月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖天远科技开发有限责任公司（以下简称“天远公司”）诉被告杨晓劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告天远公司的法定代表人姚云山、被告杨晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告应聘到原告天远公司上班，工作岗位为办公室文秘，公司所有资料、证书、文件、考勤资料等都由被告保管归档。2014年2月份其被告工作消极怠工，迟到早退且经常旷工，公司主要负责人多次找他谈话后仍然屡教不改。直至2014年7月23日开始旷工未上班。2014年9月10日因被告连续旷工超出一个月期限，公司按照规章制度下文通知将其开除，并要求被告无条件来公司办理移交手续。因被告自2014年7月23日旷工至9月10日，按公司规章二十一条规定扣罚两月工资，被告旷工48天，应扣发工资4800元。另因公司规章第三十条规定员工在劳动合同规定的时间内不得离职，合同到期要离职的应提前一个月提出，以书面形式提出申请，领导核准后办理先关离职手续。合同未到期中途要离职的，离职未经核准或移交不清将赔偿公司损失，即扣除一个月工资2000元。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的劳动合同及公司的规章制度，占有公司机密资料不交，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还公司所有机密资料；2、请求撤销（2014）弋劳人仲第306号裁定书中多算的工资3210元，补偿4120元，请求判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费被告承担。
被告辩称：驳回原告全部诉讼请求，不承担本案诉讼费。1、关于劳动合同解除时间问题，被告因原告长期拖欠劳动报酬于2014年7月23日通知原告与其解除劳动合同，并于7月26日上午前往原告总经办，与总经理姚光琼办理了交接，原告于2014年8月主动到社保局将被告的社保关系转出；2、被告在原告单位仅为办公室文秘，工作内容不涉及机密，原告所称的机密资料均不曾由被告保管，被告保管的资料复印件已于2014年7月26日上午全部移交给总经理姚光琼，且并按要求搬至总经办的文件柜中，且原告当时并未提出需要书面交接证明；3、仲裁结果判令原告应支付给答辩人的金额准确无误，工资表是仲裁委要求原告提供的；4、关于原告提供的员工守则有效性及原告所述答辩人工作表现不佳的问题，原告并未在答辩人进入公司后组织员工培训学习该守则，且该守则部分内容违反我国劳动法相关规定，原告自进入天远公司起，工作尽职尽责，原告称被告工作消极怠工不是事实，工资表上也没有原告因此被扣款的记录；5、综上，被告认为仲裁结果合法合理，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月3日，被告杨晓入职原告天远公司，双方签订书面劳动合同一份，约定：合同期限自2012年9月3日起生效至2015年9月2日终止，被告任办公室文秘一职，试用期工资1500元，试用期满，月工资标准为2000元。因原告拖欠被告2014年1月至2014年7月份的工资一直未发，被告于2014年7月23日离职。被告于2014年11月10日向芜湖市弋江区劳动争议仲裁员会申请仲裁，该委于2014年12月17日作出（2014）弋劳人仲第306号仲裁裁决书，并对被告的相关诉请进行了裁决。但原告认为该委裁决显属不公，遂成讼。
以上事实有经庭审质证原告提供的公司员工守则、《关于开除杨晓工职的决定》复印件，被告提供的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会弋劳仲裁字（2014）第306号裁决书、工资表复印件及原、被告双方陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请要求被告杨晓归还公司所有机密资料，但对于被告杨晓应当归还的机密资料是何种资料以及杨晓是否尚未归还的事实，原告并未提供证据证明，故本院对原告该项诉请不予支持。另，劳动者有权获取劳动报酬。原告数月未能支付被告杨晓的劳动报酬，被告杨晓因此而解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金不违反法律规定，故对原告的相关诉请本院不予支持。芜湖市弋江区劳动仲裁委员会弋劳仲裁字（2014）第306号仲裁裁决书中关于被告杨晓2014年1月至7月的工资的计算方法及金额并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告芜湖天远科技开发有限责任公司的诉讼请求；
二、原告芜湖天远科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓2014年1月至7月的工资16510元及经济补偿金4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告芜湖天远科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第186号
原告：石坚进。
委托代理人：殷林森。
被告：陆有成。
被告：陆能林。
被告：何康水。
被告：陆炳炎。
被告：何良明。
被告：陆能省。
被告：何光海。
本院在审理原告石坚进与被告陆有成、陆能林、何康水、陆炳炎、何良明、陆能省、何光海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告石坚进在宣判前撤回对被告陆有成、陆能林、何康水、陆炳炎、何良明、陆能省、何光海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石坚进撤回对被告陆有成、陆能林、何康水、陆炳炎、何良明、陆能省、何光海的起诉。
案件受理费减半收取计901元，由原告张金泉负担。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年五月二十三日
代书记员 钱 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执指字第3-3号
申请执行人宁夏煤炭勘察工程公司。住所地：宁夏银川市金风区新昌东路158号和信商务中心11楼。组织机构代码：22776141-0
法定代表人：刘自俭，该公司经理。
委托代理人：李宏奎、胡晓婉，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏宝丰集团有限公司。住所地：宁夏银川太阳山都市花园A9号。
法定代表人：党彦宝，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，该公司法务部长。特别授权代理。
被执行人汇丰祥商业控股有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。组织机构代码：69431545-2
法定代表人：耿南，该公司总经理。
委托代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
本院依据宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民初字第14号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款本息122520076.48元、案件受理费334700元、执行费190254.78元、迟延履行金5549655.95，共计128594687.21元。在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院依法对查封被执行人名下房产评估、拍卖，经三次拍卖均流拍。现双方当事人同意以第三次拍卖保留价122854776元以物抵债给申请执行人。剩余标的经双方协商已达成履行协议，并已全部履行完毕。申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终强对宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：杨志勤
审判员 ：焦泽光
审判员 ：冯建安
二〇一六年六月三十日
书记员 ：白永鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第853-3号
申请执行人烟台祥鑫服装设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人吕仙玲，经理。
委托代理人洪伟，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人烟台高瑞纺织品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人张晓伟，经理。
本院在执行过程中，于2013年10月14日向被执行人烟台高瑞纺织品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第853号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年四月十七日
书记员 刘来涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2075号
原告吴吉波，男，1981年4月22日出生，汉族，司机，住址沈阳市大东。
原告赵冲，女，1982年11月5日出生，汉族，营业员，住址沈阳市大东区。
被告吴庆伟，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告吴吉波、赵冲诉被告吴庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴吉波、赵冲到庭参加诉讼。被告吴庆伟经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月25日，被告向二原告借款，说竞选村主任急用，并一再表示6个月就还款，如不能还款，就用他的车抵债。出于同学情谊，原告吴吉波以其房证做抵押，从私人借贷公司以2分利借出150，000.00元，按借贷公司要求，当日进行了公证，如果二原告到期不能还款，借贷公司可能随时扣二原告的房子。被告于当天从二原告处取走140，000.00元（借款150，000.00元扣除手续费及二个月利息6，000.00元后剩余143，000.00元）并当场写下借据，约定借款期限为6个月，至2013年9月25日还款。并约定每月22日前，被告将借款月利息3，000.00元交给原告吴吉波，再由原告吴吉波还给借贷公司。借款到期后，经二原告催要，被告未按期还款。2014年年初，被告再次给二原告出具了借据，约定于2014年4月25日前还款，但被告仍未按期还款，并且被告自2014年4月26日起也未再给过二原告用于还给借贷公司的利息，导致二原告替被告偿还给借贷公司利息30，000.00多元。现在二原告已经还清了借贷公司的欠款，故二原告向法院提起诉讼，要求被告偿还二原告欠款本金140，000.00元及利息30，000.00元（月利息3，000.00元，计10个月），共计170，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吴庆伟经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月25日被告向二原告借款人民币140，000.00元，并出具了一份买卖合同，双方约定被告从原告赵冲处借款140，000.00元，以被告名下车辆卖给原告赵冲140，000.00元，逾期不还，车归原告赵冲所有，期限为6个月，至2013年9月25日止。借款到期后，被告未依约定还款，经二原告确认，被告也未将车辆交于二原告。之后，被告于2014年年初又为二原告出具了一份借据，写明“吴庆伟在2013年3月25日从吴吉波赵冲手中借拾肆万圆140，000.00，以吴庆伟名下的车卖给吴吉波、赵冲拾肆万圆140，000.00。车号为辽A547**发动机号：1057239逾期不还，车归吴吉波、赵冲所有期限为一年零一个月至2014年4月25日止借款人吴庆伟”。借款到期后，被告仍未偿还欠款，亦未将车辆交于二原告，故二原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金140，000.00元及利息30，000.00元，共计170，000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。二原告起诉的事实清楚，并有被告出具的买卖合同及借据为证，足以证明二原告与被告之间成立合法的借贷关系，现被告未按约定期限向二原告及时偿还欠款，故二原告要求被告偿还欠款本金及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故被告应按银行同期同类贷款利率标准给付二原告逾期还款利息。关于二原告要求被告按每月3，000.00元标准给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，且二原告也未提供相应的证据证明其向案外人借款的利息应由被告偿还，故对二原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴吉波、赵冲借款本金人民币140，000.00元及利息（按银行同期同类贷款利率标准计算，期限自2014年4月26日始至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告吴吉波、赵冲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1850元，由被告吴庆伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初844号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李正芳，男，1982年6月12日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环县。2010年2月8日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2011年12月3日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留八日；2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月21日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人李正芳犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日晚20时许，被告人李正芳尾随雷某至本县坎门街道二条岭小桥边的小巷时，趁雷某不备，徒手抢夺雷某手上的黑色小包（内有现金人民币1800元及3只手机）。在拉扯过程中，被告人李正芳因雷某呼救而逃离现场。经估价鉴定，黑色小包及3只手机共计价值人民币4838元。
2016年9月18日早上9时许，被告人李正芳主动向玉环县公安局坎门派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李正芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人雷某的陈述、证人陈某1、陈某2、朱某,4的证言、现场勘验检查、辨认笔录、照片、价格认定结论书、光盘、登记保存清单、前科劣迹材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正芳以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李正芳系累犯，依法应当从重处罚。被告人李正芳系犯罪未遂，且有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李正芳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01499号
原告：张会宾，男，1972年3月5日出生，汉族。
被告：马玉鹏，（又名马乃），男，成年人，回族。
本院于2015年10月14日立案受理了原告张会宾与被告马玉鹏劳务合同纠纷一案。2015年11月9日，原告以原、被告已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会宾撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，投递费200元，合计701元，由原告张会宾负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十一月九日
书记员 古 丽 江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第142号
原告：黄某，家务。
委托代理人：吴进作。
被告：吴某，务农。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 盛向光
二〇一四年七月十六日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6722号
罪犯邓小军，男，汉族，小学文化，1974年7月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人邓小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三十四万零五百七十元八角二分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0648号刑事裁定，将罪犯邓小军的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7808号刑事裁定，对罪犯邓小军减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邓小军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小军减去有期徒刑十个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第11号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人俄其某某，男，1981年3月8日出生，住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月10日被美姑县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人俄其某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人俄其某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日被告人俄其某某从昭觉县一名不知姓名的妇女处以3050元的价格购买了8克毒品海洛因，自己吸食了一部分，剩余部分以零包形式贩卖给吸毒人员。2014年6月15日，被告人俄其某某在美姑县环城路以200元的价格贩卖零包毒品给吸毒人员吉俄某某。2014年6月15日俄其某某在美姑县美美广场以100元的价格贩卖零包毒品给吸毒人员石都某某。2014年6月17日俄其某某以40元的价格贩卖一个零包给吸毒人员曲比某某。2014年6月17日，被告人俄其某某在美姑县美中路被民警抓获，并当场从其身上搜出一个装有25个零包毒品可疑物的白色塑料瓶，经称量净重5.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人俄其某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、检查笔录及证据保全清单、物品称量记录及指认毒品称量照片、收缴物品清单、上缴毒品清单、鉴定材料、情况说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄其某某违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次贩卖毒品给多人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人俄其某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人俄其某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年二月二日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；