广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初619号
原告：刘国付，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市秀山县，
委托诉讼代理人：王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：蔡乃辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：卢健华，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，该公司员工。
原告刘国付与被告蔡乃辉、卢健华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国付及其委托诉讼代理人王小超、张妮、被告太平洋南海公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼，被告蔡乃辉、卢健华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡乃辉向原告支付各项损失合共93814.4元；2.被告卢健华对上述费用承担连带赔偿责任，被告太平洋南海公司在保险额范围内对上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告蔡乃辉在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
被告卢健华提供书面答辩称，答辩人已在太平洋南海公司购买了交强险及限额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔），因此相关赔偿责任应由保险公司承担，答辩人不应承担任何赔偿责任。其他费用意见详见附表。
被告太平洋南海公司辩称：被告卢健华垫付原告的医疗费5063.02元，答辩人已在交强险医疗项理赔，请法院核实，并作扣减；不承担诉讼费，其他辩解详见附表。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日18时15分许，原告驾驶电动车行至佛山市三水区白坭镇嘉纳陶瓷厂路段时，与被告蔡乃辉驾驶的粤Ｈ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｅ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡乃辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年10月21日至28日在佛山市三水区白坭华立医院住院治疗，住院7天，出院诊断为：1.左侧鼻骨骨折开放性骨折；2.额部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱为：出院带药，注意休息，每月复查鼻骨X线，直至骨折愈合，不适随诊，建议休息3周。后经广东经纬司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人刘国付的损伤主要为左侧鼻骨骨折开放性骨折，额部皮肤软组织挫裂伤。经治疗后，现伤情稳定，但仍遗留：面部条状疤痕累计达10.3cm。被鉴定人刘国付的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。事故发生后，被告卢健华垫付了原告的全部医药费5063.02元。
另查明，被告卢健华是肇事的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型平板半挂车的登记所有人，其为该车在被告太平洋南海公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及1000000元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期内，无免责情形。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告诉请在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计86177.42元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为6263.02元（附表第一项至第三项），死亡伤残赔偿限额项下的为79914.4元（附表第四项至第九项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告蔡乃辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，该认定事实清楚，定性准确，应予以采信。
对于原告的损失，应由被告太平洋南海公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为6263.02元（5063.02元+700元+500元）；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为79914.4元。因此，原告在交强险赔偿限额内获得的赔偿金为86177.42元（6263.02元+79914.4元）。上述损失尚未超出交强险赔偿限额，所以均可在交强险范围内得到赔偿，扣减被告卢健华已垫付的5063.02元，太平洋南海公司还需向原告支付81114.4元。
被告太平洋南海公司关于其不承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
被告蔡乃辉、卢健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘国付支付赔偿款81114.4元；
二、驳回原告刘国付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1073元，由原告刘国付负担146元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈惠玲
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
5063.02元
0元
被告卢健华辩称，该费用已由其全额垫付；太平洋南海公司辩称，该费用已全额赔付给卢健华。
该费用已由被告卢健华垫付，应予扣减，本院予以确认。
二
住院伙食补助费700元
700元
被告卢健华无异议；太平洋南海公司辩称：按实际住院天数，请法院核实。
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院7天，计为700元。
三
营养费
500元
1000元
被告卢健华、太平洋南海公司均辩称：医嘱未有注明，不予认可。
结合原告伤情，本地生活水平等因素，本院认为营养费以500元为宜。原告诉请过高部分，不予以支持。
四
护理费
700元
700元
被告卢健华、太平洋南海公司均辩称：应按每天70元标准计算。
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院7天，故护理费为700元。
五
误工费
2800元
9400元
被告卢健华、太平洋南海公司均辩称：不认可原告提供的工资证明，应按照最低工资标准计算住院天数加上医嘱的休息时间。
根据原告提供的工资银行流水等证明，未能证实原告受伤前十二个月平均工资为3000元每月，本院根据原告在佛山市嘉纳陶瓷有限公司工作，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按其他制造业在岗职工年平均工资计算月平均工资为4051元，原告主张3000元每月，视为其对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告住院7天，医嘱全休3周，故误工费为2800元（3000元÷30天×28=2800元），原告主张过高部分，本院不予支持。
六
鉴定费
1500元
1500元
被告卢健华、太平洋南海公司均辩称：不属赔偿范围。
原告提供的发票金额为1500元，为原告定残必然支出的费用，本院依法予以确认。太平洋南海公司以无法核实原告瘢痕情况认为评定十级伤残不合理，申请重新鉴定。结合原告伤情及到庭参加庭审情况，被告太平洋南海公司主张无理，本院不予支持。
七
交通费
400元
1000元
被告卢健华、太平洋南海公司均辩称：应以实际产生的有效票据为准。
原告因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情情况，本院酌定交通费为400元，过高部分不予支持。
八
精神损害抚慰金5000元
10000元
被告卢健华辩称：原告主张无依据；太平洋南海公司辩称：原告主张过高，且原告在事故中承担次要责任，不应超过2000元。
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为5000元，过高部分不予支持。
九
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
被告卢健华、太平洋南海公司均辩称：应按农村标准计算。
原告在事故发生前已经在本地工作生活一年以上，至定残日2017年1月23日，原告为53周岁，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准自定残之日起按20年计算，原告十级伤残，赔偿系数应为0.10，故残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2×20×0.10=69514.4）。
合计
81114.4元（86177.42元-被告卢健华垫付款5063.02元）