广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第7号
原告：广东风华高新科技股份有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：李泽中。
委托代理人：陈荣彬、唐雄，该公司办事员。
被告：广东安睿固态照明有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：马国铭。
被告：广东东箭照明有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：马国铭。
上述两被告的共同委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
原告广东风华高新科技股份有限公司（以下简称原告风华公司）诉被告广东安睿固态照明有限公司（以下简称被告安睿公司）、广东东箭照明有限公司（以下简称被告东箭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风华公司的委托代理人陈荣彬、唐雄，被告安睿公司和被告东箭公司的共同委托代理人李树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风华公司诉称：被告安睿公司（原名：东莞安尚崇光科技有限公司于2013年5月9日变更为：广东安睿固态照明有限公司）于2012年4月10日开始向原告下采购订单采购原告电子元器件产品：电解，双方约定付款方式为：月结90天，原告每次接单后如约履行了送货义务，并每月要求被告安睿公司的财务对账，对账后原告应被告安睿公司的要求将发票开给其道滘分公司。
截止2012年10月23日止，被告安睿公司欠付原告货款己到期779760元，未到期695500元，两项合计人民币l475260元，鉴于被告安睿公司资金周转困难，原告体谅，遂于2012年10月23日与被告安睿公司的道滘分公司、被告东箭公司三方签订付款协议书，协议约定：1、被告安睿公司的道滘分公司自2012年10月份开始每月月底前支付原告100000元，期限自2012年l0月至2013年11月止，尾数在最后一期付清；2、被告东箭公司同意对被告安睿公司的道滘分公司欠原告的上述货款1475260元承担连带清偿责任。如果被告安睿公司的道滘分公司在上述付款期限未按时付款的，原告有权向被告东箭公司追偿。签订付款协议书的当天被告安睿公司道滘分公司向原告支付了l00000元，余下的货款两被告全部在拖延或减少支付，截止2013年9月25日，按原付款协议书的约定，被告需向原告支付l20万元，但实际支付了80万元，按签订的付款协议约定仍拖欠40万元，原告上门追讨，被告诉苦称其资金周转困难并确认欠款675260元，原告再次体谅其经营困难，三方就欠款重新签订付款协议（详见协议），按协议约定截止l0月30日被告应该向原告支付30万元，经过原告上门苦苦追讨，被告安睿公司只支付了6万元，原告已对两被告失去信心，两被告的行为严重违反了合同约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告安睿公司立即偿还拖欠原告货款615260元；2、判令被告从2013年11月1日起向原告支付逾期付款利息；3、判令被告东箭公司对上述欠款承担连带清偿责任。
诉讼中，原告风华公司对起诉的事实和请求作如下变更：在我公司起诉后，被告于2013年11月28日以王士花的名义支付了货款一万元，故本案的诉讼标的需要减去一万元，即现在诉求的金额为605260元；请求利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告安睿公司、东箭公司共同辩称：被告安睿公司确认至2013年11月28日止尚欠原告风华公司货款605260元，至于利息双方没有明确约定，由法院认定。被告东箭公司认为货款是被告安睿公司与原告风华公司之间的买卖关系，被告东箭公司与原告风华公司不存在买卖合同关系，被告东箭公司在付款协议上盖章不是其真实意思表示，被告东箭公司应否对货款承担相关责任由法院依法认定，至于利息双方没有明确约定，由法院认定。
经审理查明：被告安睿公司的原名称为东莞安尚崇光科技有限公司，2013年5月9日变更为现名称。
原告风华公司与被告安睿公司从2009年4月起至2012年9月存在供应电子元器件产品的合作关系，在上述合作期间，原告风华公司与被告安睿公司每月均有对供货金额进行对帐。至2012年10月22日，原告风华公司共向被告安睿公司供应了金额为1475260元的电子元器件产品。
供货后，原、被告就支付上述货款曾签订多份付款协议书，其中原、被告三方最后于2013年9月25日达成的《付款协议》约定如下：被告安睿公司确认至2013年9月23曰止尚欠原告风华公司货款￥675260元；原告风华公司、被告安睿公司、被告东箭公司三方经协商一致，在平等自愿的原则上，达成如下付款协议：一、该笔款项分五期支付。第一期在2013年9月30日前支付5万元。第二期在2013年10月8日前支付5万元，第三期在2013年10月30日前支付20万元，第四期在2013年ll月30目前支付20万元，第五期在2013年12月30日前支付余款l75260元；二、被告安睿公司如有任何一期货款没有按时支付或有违反本协议约定的，原告风华公司有权要求被告安睿公司一次性支付剩余未付的全额货款及利息；三、被告东箭公司自愿作为被告安睿公司的保证人，在被告安睿公司没有按期还款或有违反本协议约定的行为时，被告东箭公司同意为被告安睿公司应向原告风华公司支付的货款和利息等全部债务承担连带清偿责任保证，即被告安睿公司、被告东箭公司共同偿还被告安睿公司剩余未付原告风华公司的全额货款及利息，原告风华公司可同时对被告安睿公司、被告东箭公司提起诉讼追收。原告风华公司、被告安睿公司、被告东箭公司在上述《付款协议》的落款处进行了盖章确认。庭审时，被告东箭公司提出在《付款协议》上盖章不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证实。
签订上述《付款协议》后，被告安睿公司截止2013年l0月30日仅支付了货款6万元。对该事实，被告安睿公司庭审时亦予以确认。之后，两被告一直无按该《付款协议》的约定向原告风华公司支付剩余货款，原告风华公司遂诉至本院。诉讼中，原告风华公司与被告安睿公司均确认被告安睿公司于2013年11月28日支付了货款1万元、被告安睿公司2013年11月29日起尚欠原告风华公司货款为605260元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告三方因货款问题而于2013年9月25日签订的《付款协议》，是三方在平等自愿协商的基础上签订的，是三方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的效力性规定，也没有损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应认定为合法有效。被告安睿公司拖欠原告风华公司货款605260元的事实，被告安睿公司在庭审中亦无异议，本院予以确认。据此，本院依法认定原告风华公司与被告安睿公司之间的债权债务关系成立，对原告风华公司要求被告安睿公司支付拖欠的货款605260元的请求，本院予以支持。
本案争议的焦点是：一、被告安睿公司应否向原告风华公司支付拖欠货款的利息；二、被告东箭公司应否对被告安睿公司拖欠原告风华公司的货款及利息承担连带清偿责任。对以上争议焦点本院作如下分析认定：
一、被告安睿公司应否向原告风华公司支付拖欠货款的利息问题。被告安睿公司截止2013年l0月30日仅支付了货款6万元，尚欠24万元未能按《付款协议》的约定按期足额支付，因此，被告安睿公司的行为已构成违约，原告风华公司有权按照《付款协议》的约定，要求被告安睿公司一次性支付剩余未付的全额货款615260元及利息。原告风华公司要求被告安睿公司立即支付拖欠的货款615260元及从2013年11月1日起计付逾期付款的利息，符合《付款协议》的约定及法律的规定，本院予以支持。关于利息的计算，鉴于原告风华公司要求被告安睿公司付逾期付款的利息的起算日（即2013年11月1日）至本案作出判决之日尚未超过六个月，故在实体处理时，利息可从2013年11月1日起，以实际拖欠的货款为本金，参照中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）的贷款利率标准计算。由于被告安睿公司于2013年11月28日支付了原告风华公司货款1万元，因此，被告安睿公司2013年11月29日起计付货款利息的本金应为605260元。
二、被告东箭公司应否对被告安睿公司拖欠原告风华公司的货款及利息承担连带清偿责任问题。被告东箭公司已在原、被告三方达成的《付款协议》的落款处进行了盖章确认，虽被告东箭公司在庭审提出在该《付款协议》上盖章不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，被告东箭公司在被告安睿公司违反《付款协议》的约定、没有按期支付拖欠的货款时，应按《付款协议》的约定，对被告安睿公司应向原告风华公司支付的全额货款和利息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东安睿固态照明有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款605260元给原告广东风华高新科技股份有限公司。
二、被告广东安睿固态照明有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠货款的利息给原告广东风华高新科技股份有限公司［利息以实欠货款为本金，参照中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款利率标准计算，自2013年11月1日计至付清所欠货款时止，其中2013年11月1日起至2013年11月28日计付货款利息的本金为615260元，2013年11月29日后计付货款利息的本金为605260元］。
三、被告广东东箭照明有限公司对上述第一、二项确定的货款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9953元、财产保全申请费3670元，两项合计13623元（原告广东风华高新科技股份有限公司已预交），由被告广东安睿固态照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱颖连