河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第208号
原告袁金菊，女，汉族，生于1964年4月20日。
原告王健，男，汉族，生于1989年8月17日。
原告王惠冉，女，汉族，生于2000年6月6日。
原告屈桂兰，女，汉族，生于1933年8月11日。
委托代理人杨清雷、乔仁敏，系河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告李明，男，汉族，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）
公司地址：南阳市工业路57号
负责人吴文光，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳中心支公司）
公司地址南阳市独山大道农业银行中远支行3楼。
负责人李书亚，经理。
委托代理人龚梦，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工，特别授权。
被告王星科，男，生于1977年4月7日，汉族。
委托代理人薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，本院依法追加了安诚财产保险股份有限公司南阳支公司作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告委托代理人乔仁民、被告人财保南阳分公司委托代理人张景岁、安诚财产保险股份有限公司南阳支公司委托代理人龚梦、王星科委托代理人薛光营均到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月2日14时40分左右，原告亲属王某甲和王某乙乘坐由被告王星科驾驶的豫RK12**号时风三轮车沿312国道自西向东行驶至丹水镇丹水街路段时，与相对方向岳某某驾驶的豫R881**号货车相碰撞，造成王某乙和王星科受伤、四原告亲属王某甲死亡的重大交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王星科负事故的主要责任，岳某某负事故的次要责任。两事故车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了一份交强险和50万元的第三者责任保险。因王某甲死亡，给四原告造成极大的经济损失和精神创伤，经计算原告各项合理损失共计228735.29元，丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、死亡赔偿金150498.8元（7524.90元／年×20年）、被抚养人生活费21134.99元：母亲1006.43元（5032.14元／年×1年÷5）、女儿20128.56元（5032.14元／年×8年÷2）、精神抚慰金40000元。故依法诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司和安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，下余损失由李明和王星科承担。
被告人财保南阳分公司辩称：1.我公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担相应责任。2.依据西峡县交警大队出具的责任认定书可知，王星科承担事故主要责任，岳某某承担事故次要责任，因此我公司在三者险内只承担百分之三十的赔偿责任。3.本次事故造成多人伤亡，请求法院在判决时在交强险范围内为其他受害人保留相应份额。4.本次事故造成一人死亡两人重伤，王星科负事故主要责任，已经构成交通肇事罪。因此原告诉请的精神损害赔偿金不应该得到支持。5.原告诉请的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失不属于我公司赔偿的项目和范围。
被告王星科辩称：对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。对原告的合理损失应首先由人财保南阳分公司和安诚财险承担。我已受伤且已构成高度伤残，无能力支付.对原告的具体损失，由法院核定。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：王星玉系豫RK12**三轮车上的乘车人，只能适用乘坐人险，而不能适用针对第三者理赔的交强险。鉴于王星科并未在我公司投保乘坐人险，建议驳回原告对我公司的诉请。
被告李明经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月2日14时40分左右，被告李明雇佣的司机岳某某驾驶一辆豫R881**货车沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇丹水街1134km＋950m处时，与相对方向行驶王星科驾驶的豫RK12**三轮车相碰撞，造成王某乙、王星科受伤，王某甲死亡的重大交通事故。该事故西峡县交警大队2013年1月15日作出西公交认字（2013）第0102号道路交通事故责任认定书，结论为：王星科驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第49条之规定，应负事故主要责任；岳某某驾驶超载车辆在道路上行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第48条之规定，应负事故次要责任，王某甲、王某乙无责任。
另查：1.王某甲，成年。农业户口。其子，王健，成年；其女，王慧冉，未成年。其母，屈桂兰，成年，于2014年1月16日病故，现原告已放弃对被抚养人屈桂兰抚养费的诉请。
2.豫R881**货车所有人为被告李明，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了一份交强险和限额为50万元的第三者责任险。豫RK12**三轮在安诚财险南阳中心支公司投保交强险一份。
3.该事故同时造成王某乙、王星科受伤，并均依法提起了民事诉讼。经本院依法确认，王某乙案件除鉴定费以外的合理损失为258082.14元，王星科案件除鉴定费以外的合理损失为761766.85元。
4.事故发生后，李明垫付王某甲家属2万元，垫付王某乙医疗费5000元。
5.河南省2013年城镇在岗职工平均工资为34203元。
上述事实由原被告当庭陈述，原被告提供证据，本院调取交警队相关证据及杜伟调查笔录在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述，本院认为，王星科驾驶超员车辆在道路上行驶未遵循右侧通行原则与相对方向被告李明雇佣的司机岳某某驾驶的超载车辆相撞造成王星科、王某甲、王某乙被甩出车外，王某甲死亡、王星科、王某乙重伤的重大交通事故。该事故交警队部门作出责任认定，被告王星科未遵循右侧通行原则，超员驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第49条之规定，负事故的主要责任，岳某某超载、未确保安全违法《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第48条之规定，负事故的次要责任。对该责任认定原被告均无异议，本院依法予以确认。对原告诉请的具体损失，交通费无提供相关证据不予支持，被扶养人生活费计算有误，予以调整，诉请精神抚慰金，因本案被告王星科已涉嫌构成交通肇事罪，精神抚慰金不应得到支持。故经本院确认，原告的合理损失为：①丧葬费17101.50元；②死亡赔偿金150498.80元（7524.94元／年×20年）；③被抚养人生活费12580.35元［其女（5032.14元／年×5年÷2人）］。上述共计180180.65元。袁金菊案与王某乙案（同一交通事故另案），王星科案（同一交通事故另案）在三案中所占的比例为15.02%，人财保南阳分公司的交通险总额为12万元，两者相乘即得出袁金菊案所得到的交强险赔偿数额。扣除交强险后，袁金菊案的合理强损失162156.65元与三案扣除交强险后合理损失总额1080029.64元相乘，得出袁金菊案在三者险中所占比例为15.02%与三案保险公司三者险理赔总额［扣除交强险后1200029.64元（三案合理损失总额）］=1080029.64元（三案合理损失额）用1080029.64元×30%（三者险应赔比例）得出保险公司三者险理赔偿额为324008.89元）相乘，即得出袁金菊案在三者险中所得到的赔偿数额。对原告的合理损失首先由被告人财保南阳分公司在交强险内按比例承担，下余损失由人财保南阳分公司在第三者责任险内承担，仍有不足的由被告王星科承担。针对安诚财险公司南阳中心支公司辩称原告亲属王某甲原系投保车辆上的车上人员，不能适用针对“第三者”理赔的交强险的理由，本院认为，“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为“第三者”的问题，上述人员仍属于“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。安诚财险南阳中心支公司的辩称理由成立。本院予以采信。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用决定若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险内赔付原告18024元，在第三者责任险内赔付48666.14元。、
二、被告王星科赔偿原告袁金菊、王健、王惠冉113490.51元。
三、在原告取得中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的保险理赔款后，退赔被告李明2万元。
四、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不承担赔偿责任。
上述赔偿款均于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告袁金菊、王健、王惠冉的其他诉讼请求。
本案诉讼费4700元，原告袁金菊、王健、王惠冉承担840元，被告王星科承担2700元，被告李明承担1160元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本。上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 田 静
人民陪审员 陈红源
二〇一四年三月五日
书 记 员 王娅斌