wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01057号
原告：王xx，男，汉族，1976年4月29日生，住本市川汇区八一北路**号。
委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：唐卫红，系该公司总经理。
委托代理人：郭力，系该公司员工。
委托代理人：曾照杰，系该公司员工。
原告王xx诉被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称新华寿险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文杰，被告委托代理人郭力、曾照杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王x1于2008年10月1日在被告新华寿险周口公司购买“吉利相伴A款两全保险（分红型）”，保险期间为2008年10月1日至2028年9月30日，并声明保险金继承人为原告王xx。王x1连续交保费5年后于2013年4月13日因病身故，之后原告向被告申请理赔时遭拒赔。原告认为，被告未按双方订立的保险合同约定进行理赔，已实际侵犯了原告的合法权益。经多次与被告协商不成的情况下，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告按照吉利相伴保险约定向原告支付保险金及红利共计207098元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、投保人投保时存在虚构年龄现象。投保人王x1实际出生日期为1937年8月17日，身份证号为：41162737081769，而其投保时提供的王x1年龄信息为1959年8月17日，身份证号为412724590817373，明显存在虚构年龄问题。在我公司理赔调查时，太康县公安局朱口派出所出具证明，证明了原告方理赔时向答辩人提供的“身份证更改证明”及死亡证明上的派出所印章均系伪造。鉴于原告有伪造国家机关印章的重大犯罪嫌疑，建议法院应中止审理此案，依法将犯罪线索移交公安机关处理。根据先刑后民原则，待刑事案件结束后再审理本案。二、投保人年龄虚构的法律后果应为保险欺诈行为，至少为合同无效行为。投保人在投保时，保险标的是不存在的。既然保险标的不存在，通过编造这样的保险标的进行投保，当然构成虚构和欺诈。人的寿命是以年龄作为衡量标准的，年龄应该属于保险标的。投保人故意虚构保险标的和伪造编造与保险事故有关的证明、资料骗取保险金，构成犯罪，应将此案移交公安机关处理。退一步讲，签订合同时，1959年出生的保险标的不存在，合同依法当然无效。综上，原告起诉无事实和法律依据，本案当事人涉嫌保险诈骗行为，答辩人有权拒绝理赔，法院也应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王xx之父王x1作为投保人和被保险人于2008年9月30日与被告新华寿险周口公司签订吉利相伴A款两全保险（分红型）保险合同一份，该份保险合同约定基本保险金额为100000元，保险期间和交费期间为2008年10月1日至2028年9月30日，保险费为5500元，交费方式为年交。保险合同另约定被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病导致身故或身体全残，被告按基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付身故或全残保险金，本合同效力即行终止。保险合同还约定申报的被保险人年龄不真实，并且其真实年龄不符合合同约定的年龄限制的，被告可以解除合同，并在扣除手续费后退还缴保险费，但是自本合同生效之日逾二年的除外。王x1投保时，申报的出生日期为1959年8月17日，提供的身份证号为412724590817373，而王x1实际年龄为1937年8月17日，对此情况，被告的业务员和部门经理当时是明知的，但为了拉业务，在王x1体验合格的情况下与王x1订立了上述保险合同。保险合同订立后，自2008年至2012年，原告按照保险合同约定每年向被告交纳保险费5500元，连续交纳五年，共计交纳保险费27500元。2013年4月13日，王x1因突发疾病在家中死亡。当事方向被告申请理赔时向被告方提供的王x1身份证记载王x1出生日期为1956年8月17日，身份证号为411627195608176913，该王x1身份证信息与王x1投保时提供的身份证信息不一致。另查明，本案保险合同未指定身故保险金受益人，当事方向被告提供的遗产继承人声明中，原告王xx为享有王x1身故保险金继承权的遗产继承人。该保险截止至2012年10月1日累积红利保险金额为2931.65元。原告申请被告理赔，被告拒绝理赔，双方发生纠纷。
上述事实，为投保资料、保险单、保险条款、交纳保费存折、保险费银行划款对帐单、身份证、身份关系证明、遗产继承人声明、村委会证明、户口注销证明、证人证言、索赔申请书、理赔决定书、红利清单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：王x1与被告新华寿险周口公司订立的吉利相伴A款两全保险为人身保险合同，合同标的应为王x1作为一名自然人的寿命和身体，人的寿命是与年龄存在一定联系，但被保险人年龄申报不真实，并不代表保险合同标的不存在。投保时，被保险人王x1客观存在，且体检合同，存在保险法规定的保险标的。被告辩称本案所涉保险合同年龄存在虚构，保险标的不存在，保险合同无效的主张依法不能成立。本案所涉合同系合同双方当事人自愿签订，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。虽然该合同投保时存在申报的被保险人年龄不真实的情况，因该情况在合同订立时被告明知，且该合同成立至保险事故发生已经四年多时间，远远超过保险合同约定和保险法规定的自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同的时间。王x1死亡的保险事故发生在保险期内，原告已按合同约定以年交的方式连续已交纳五年的保险费，不存在违约行为，被告理应依照合同约定和法律规定，如实全面履行自己应尽的合同义务，承担给付原告保险金的责任。另外，原告是否涉嫌被告辩称的伪造国家机关印章犯罪与本院审理民事保险合同关系无关，被告要求本案中止审理于法无据，本院不予采纳。原告诉请被告给付的累积红利保险金额计算有误，本院支持其正确适当部分5863.3元。原告其余诉请合法有据，本院不予支持。被告新华寿险周口公司应依约给付原告王xx保险金205863.3元（保险金按基本保险金额100000元和累积红利保险金额2931.65元之和的二倍计算）。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十三条、第十四条、第十六条第三款和第六款之规定，判决如下：
一、被告新华寿险周口公司应于本判决书生效后七日内给付原告王xx保险金205863.3元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王xx的其它诉讼请求。
案件受理费4410元，由原告承担22元，被告新华寿险周口公司承担4388元。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓军生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03905号
原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场9号9栋123房。
法定代表人肖家仁，董事长。
被告湖南力成机器有限公司，住所地岳阳市经济开发区八字门花果畈村刘家组。
法定代表人孙保田，总经理。
被告孙保田，男，1955年5月6日出生，汉族。
被告韦明，男，1963年1月9日出生，汉族。
被告陈刚，男，1980年6月19日出生，汉族。
本院受理原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司诉被告湖南力成机器有限公司、孙保田、韦明、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告立案时未缴纳案件受理费、在立案后规定的交费日期内向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 徐 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4184号
原告康某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告康某某诉被告金某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年六月四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执153号
申请执行人王宝运。
被执行人王玲玲（曾用名王小明）。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，向法院交纳案件受理费525元、保全费570元、执行费665.37元。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案在评估拍卖查封的汽车期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第101号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年五月五日
书记员 杜 淼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更823号
罪犯李学涛，男，1988年5月14日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2009年2月25日作出（2009）偃少刑初字第21号刑事判决，认定李学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年10月1日起至2019年9月30日止。判决生效后，于2009年3月18日交付河南省郑州执行刑罚。本院于2012年5月25日对李学涛减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州以罪犯李学涛入狱以来确悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至11月，李学涛伙同他人预谋后，在偃师市李村镇一带采取威胁方法抢劫过路的学生作案五起，抢得现金192元。
罪犯李学涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年9月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年8月、2016年2月各获得表扬一次。2013年度、2015年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学涛本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学涛减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第114号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年6月9日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。2015年3月31日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）98号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份的一天（具体时间不清），被告人朱某某从嵩明县杨桥旧货市场购买了一支射钉枪以及钢管等材料，后在家改装成一支疑似枪支。2014年10月13日18时许，被告人朱某某携带该疑似枪支在寻甸县甸沙乡苏撒坡村与功山镇朵马噶村交界处的山上打鸟时，被民警当场查获。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，鉴定意见书，指认笔录及照片，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人朱某某当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 丽
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第459号
申请人王庆，男，1968年11月3日出生，汉族，山东北方现代化学工业有限公司员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市楼。
申请人王庆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人王庆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王庆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王庆的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王庆80%的利息损失（以45.5万元为基数，自王庆交纳房款的第二天即2006年11月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王庆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保52号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
被执行人:吴英士，男，汉族，1956年4月12日生，住河北省保定市定州市。
被执行人：吴建兵，男，汉族，1978年7月20日生，住河北省保定市定州市。
被执行人：廊坊中油龙祥工程安装有限公司。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被执行人吴英士、吴建兵、廊坊中油龙祥工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初373号之一民事裁定书，请求查封被执行人吴英士、吴建兵、廊坊中油龙祥工程安装有限公司名下银行账户存款180000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊中油龙祥工程安装有限公司、吴英士、吴建兵名下银行账户存款180000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李健
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第84号
申请执行人程木勇
被执行人李友成
本院在执行程木勇与李友成买卖合同纠纷一案中，因被执行人李友成与申请执行人程木勇执行和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭新琰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第226号
申请执行人陈立建，男。
申请执行人徐亚明，男。
申请执行人张喜元，男。
被执行人蒋登文，男。
被执行人蒋华兰，女。
申请执行人陈立建、徐亚明、张喜元与被执行人蒋登文、蒋华兰租赁合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第61号民事判决书确认：一、限被告蒋登文、蒋华兰在判决生效后十日内给付原告陈立建、徐亚明、张喜元租金35800元；二、限被告蒋登文、蒋华兰在判决生效后十日内腾出砖厂厂房并完好移交机械设备（附机械设备清单）给原告陈立建、徐亚明、张喜元；三、限被告蒋登文、蒋华兰在判决生效后十日内给付原告陈立建、徐亚明、张喜元延期移交砖厂及设备的损失13708.33元。本案受理费1195元，由被告蒋登文、蒋华兰负担。该法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人陈立建、徐亚明、张喜元于2014年7月16日申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年8月5日将砖厂厂房的机械设备进行了清点，并移交给申请执行人（见清单）。尔后，本院又到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋登文、蒋华兰无财产可供执行。经申请执行人陈立建、徐亚明、张喜元同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人蒋登文、蒋华兰有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第61号民事判决第一、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二日
代理书记员 曾 波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5472号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈义熊，男，汉，身份证地址:湖北省公安县，。
上列申请执行人与被执行人陈义熊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：舍军杰，男，1978年10月4日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：舍军科，男，1975年3月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：舍军强，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
第三人：白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年6月1日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告舍军强、舍军科、舍军杰，第三人白世杰金融借款合同纠纷一案，因第三人白世杰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 张 辉
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初675号
自诉人陈锡宗，男，汉族，生于1987年12月5日，住河南省镇平县。
被告人周翔，女，汉族，生于1992年5月23日，住河南省镇平县。
自诉人陈锡宗以被告人周翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈锡宗以已与被告人周翔达成和解协议为由，申请撤回对周翔的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈锡宗撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张婉斌
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
地址安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被执行人卢涛，男。
被执行人单柏林，男。
被执行人单李毅，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人单柏林、单李毅、卢涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘湘敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第373号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴金龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人鄢梅姿，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴金龙、鄢梅姿计划生育行政非诉（2014）安执审字第1468号行政裁定书一案中，要求被执行人吴金龙、鄢梅姿缴纳社会抚养费129336元及滞纳金。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人鄢梅姿银行存款人民币13381元。经查，被执行人吴金龙、鄢梅姿在银行无其他存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1468号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月八日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第373号
申请执行人吴燕月，女，1963年1月17日出生。汉族，住福安市。
被执行人林常茂，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑赛月，女，1970年12月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴燕月和被执行人林常茂、郑赛月民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第825号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人郑赛月名下的座落于福安市赛岐镇赛江花园x幢8号房（房地产权证号：01037**）经查，被执行人林常茂、郑赛月无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第825号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第373号
申请执行人龙腾霄，男，汉族，1988年5月9日出生，安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人代淋文，男，汉族，1986年1月19日出生，云南省安宁市人，无业，住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院于2013年9月23日作出已发生法律效力的（2013）安民初字第855号民事判决书，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付借款320000.00元。经本院审查，本案同日进入执行程序。于2013年11月25日向被申请执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行支付义务，但被申请执行人至今未履行生产法律文书确定的义务。本院依法将代淋文所有的位于安宁市昆钢湖西海岸2幢2、3号（房产证号为：安市房字第2005031**号）商铺进行了司法评估和拍卖，上述涉案标的物于2014年8月5日、2014年10月11日、2015年1月21日三次进行了公开拍卖，均流拍，最后一次流拍价为837775.17元。由另案申请执行人金小荣支付32万元给龙腾霄。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第855号案件第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 付存留
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张洁芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5875号
原告崔玉双，男，1943年9月26日出生，汉族，住南京市。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告夏斯新，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海静安区常熟路XXX号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告崔玉双诉被告夏斯新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张珏、被告夏斯新之委托代理人李霁洲、被告平安保险公司之委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉双诉称，2014年10月14日7时30分许，原告步行至抚顺路出铁岭路东3米处，遇被告夏斯新驾驶沪G0XX**小客车，发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏斯新负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在新华医院进行治疗。现原告的伤情经鉴定，构成一个XXX伤残、一个XXX伤残，休息期限150日，营养期120日，护理期120日。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告方赔偿损失医疗费人民币（以下币种均为人民币）63，249.7元、住院伙食补助费140元（20＊7天）、营养费4800元（40元＊120天）、护理费4800元（40元＊120天）、残疾赔偿金89，217.7元（47710＊8.5＊22%）、精神损害抚慰金12，000元、残疾辅助器具费60元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2200元、律师费8200元。以上费用由保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出部分由被告夏斯新全部承担。
被告夏斯新辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对事发经过有异议，并没有发生碰撞，被告夏斯新只是按了喇叭，原告受惊摔倒，没有碰到原告。对责任认定有异议，原告自身横穿马路，周围一百米有横道线，该地方是不应当过马路的，所以认为原告自身有责任。我方认为承担同等责任。我在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔）。原告非本市户籍，不应按本市标准计算残疾赔偿金。律师费过高，应予以调整。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。责任认定由法院依法处理。事故车辆确实在我公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔）。医疗费仅认可医保范围内部分，应当扣除住院伙食费。营养费、护理费均同意按每天30元标准计算120天，一、二期一并计算。精神损害抚慰金、交通费、衣物损过高，由法院酌定。律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年10月14日7时30分许，原告步行至抚顺路出铁岭路东3米处，遇被告夏斯新驾驶沪G0XX**小客车，发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏斯新负事故全部责任。事故发生后，原告在新华医院进行治疗。伤情经诊断为右侧第3至9，左侧第3至6肋骨骨折，右肱骨近端骨折，右肱骨近端骨折钢板及螺钉内固定在位。原告的伤情于2015年4月13日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定结论，构成XXX伤残、XXX伤残，休息期限150日，营养期120日，护理期120日。为治疗，原告共支付医疗费63，249.7元（已扣除伙食费）。为本次诉讼，原告支付律师费8，200元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险100万（不计免赔）。
审理中，平安保险公司未提供商业保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告夏斯新违反让行规定负事故全部责任。被告夏斯新虽对该责任认定表示异议，但其事发当时对交警部门出具的道路交通事故责任认定书未表异议，并签字予以了确认，现虽提出异议，但未能提供相应证据推翻该责任认定，事故发生地系路口，机动车理应减速慢行，而且按其所述，如双方未发生碰撞，原告仅系受惊吓倒地，与现原告8根以上肋骨骨折的受伤部位、伤情明显不符，故本院不予采信。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出交强险保险范围的费用，由被告夏斯新承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为63，249.7元；对于保险公司抗辩的非医保用药部分，平安保险公司未提供商业保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款，鉴于此，非医保范围内医疗费用属于理赔范围。2、住院伙食补助费，按每天20元计算7天，计140元；3、营养费（含一、二期），根据鉴定结论确定的营养期120日，按每天40元标准计算，计4，800元；4、护理费（含一、二期），根据鉴定结论确定的护理期120日，按每天40元计算，计4，800元；5、残疾赔偿金，原告以事故发生地标准计算，并无不当，本院根据鉴定结论确定的等级，按本市城镇标准从定残日起算，计89，217.70元；6、精神损害抚慰金，因原告伤情构成九级、XXX伤残，确定为12，000元；7、残疾器具辅助费，凭据认定60元；8、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；9、原告主张衣物损，但未提供证据证明，根据原告受伤部位、程度对衣物的影响，本院酌情确定300元；10、鉴定费，凭据认定2，200元；11、律师费，本院综合考虑本案案情及标的，酌定由被告夏斯新负担6，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告崔玉双医疗费人民币10，000元、护理费人民币4，800元、残疾赔偿金人民币89，217.70元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币12，000元、残疾器具辅助费人民币60元、物损费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告崔玉双医疗费人民币53，249.7元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币4，800元、鉴定费人民币2，200元；
三、被告夏斯新应于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉双律师费人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，013元，减半收取计人民币2，006.50元，由被告夏斯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一五年十月十九日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杨民一（民）初字第5875号 原告崔玉双。 委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。 被告夏斯新。 委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人吴军。 委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。 委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。 原告崔玉双诉被告夏斯新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张珏、被告夏斯新之委托代理人李霁洲、被告平安保险公司之委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉双诉称，2014年10月14日7时30分许，原告步行至抚顺路出铁岭路东3米处，遇被告夏斯新驾驶沪G0XXXX小客车，发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏斯新负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在新华医院进行治疗。现原告的伤情经鉴定，构成一个XXX伤残、一个XXX伤残，休息期限150日，营养期120日，护理期120日。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告方赔偿损失医疗费人民币（以下币种均为人民币）63，249.7元、住院伙食补助费140元（20＊7天）、营养费4800元（40元＊120天）、护理费4800元（40元＊120天）、残疾赔偿金89，217.7元（47710＊8.5＊22%）、精神损害抚慰金12，000元、残疾辅助器具费60元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2200元、律师费8200元。以上费用由保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出部分由被告夏斯新全部承担。 被告夏斯新辩称，对事故发生的时间、地点无异议。对事发经过有异议，并没有发生碰撞，被告夏斯新只是按了喇叭，原告受惊摔倒，没有碰到原告。对责任认定有异议，原告自身横穿马路，周围一百米有横道线，该地方是不应当过马路的，所以认为原告自身有责任。我方认为承担同等责任。我在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔）。原告非本市户籍，不应按本市标准计算残疾赔偿金。律师费过高，应予以调整。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。责任认定由法院依法处理。事故车辆确实在我公司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔）。医疗费仅认可医保范围内部分，应当扣除住院伙食费。营养费、护理费均同意按每天30元标准计算120天，一、二期一并计算。精神损害抚慰金、交通费、衣物损过高，由法院酌定。律师费不属于理赔范围。 经审理查明，2014年10月14日7时30分许，原告步行至抚顺路出铁岭路东3米处，遇被告夏斯新驾驶沪G0XXXX小客车，发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏斯新负事故全部责任。事故发生后，原告在新华医院进行治疗。伤情经诊断为右侧第3至9，左侧第3至6肋骨骨折，右肱骨近端骨折，右肱骨近端骨折钢板及螺钉内固定在位。原告的伤情于2015年4月13日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定结论，构成XXX伤残、XXX伤残，休息期限150日，营养期120日，护理期120日。为治疗，原告共支付医疗费63，249.7元（已扣除伙食费）。为本次诉讼，原告支付律师费8，200元。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险100万（不计免赔）。 审理中，平安保险公司未提供商业保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告夏斯新违反让行规定负事故全部责任。被告夏斯新虽对该责任认定表示异议，但其事发当时对交警部门出具的道路交通事故责任认定书未表异议，并签字予以了确认，现虽提出异议，但未能提供相应证据推翻该责任认定，事故发生地系路口，机动车理应减速慢行，而且按其所述，如双方未发生碰撞，原告仅系受惊吓倒地，与现原告8根以上肋骨骨折的受伤部位、伤情明显不符，故本院不予采信。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业险投保单位，应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出交强险保险范围的费用，由被告夏斯新承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为63，249.7元；对于保险公司抗辩的非医保用药部分，平安保险公司未提供商业保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款，鉴于此，非医保范围内医疗费用属于理赔范围。2、住院伙食补助费，按每天20元计算7天，计140元；3、营养费（含一、二期），根据鉴定结论确定的营养期120日，按每天40元标准计算，计4，800元；4、护理费（含一、二期），根据鉴定结论确定的护理期120日，按每天40元计算，计4，800元；5、残疾赔偿金，原告以事故发生地标准计算，并无不当，本院根据鉴定结论确定的等级，按本市城镇标准从定残日起算，计89，217.70元；6、精神损害抚慰金，因原告伤情构成九级、XXX伤残，确定为12，000元；7、残疾器具辅助费，凭据认定60元；8、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；9、原告主张衣物损，但未提供证据证明，根据原告受伤部位、程度对衣物的影响，本院酌情确定300元；10、鉴定费，凭据认定2，200元；11、律师费，本院综合考虑本案案情及标的，酌定由被告夏斯新负担6，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告崔玉双医疗费人民币10，000元、护理费人民币4，800元、残疾赔偿金人民币89，217.70元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币12，000元、残疾器具辅助费人民币60元、物损费人民币300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告崔玉双医疗费人民币53，249.7元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币4，800元、鉴定费人民币2，200元； 三、被告夏斯新应于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉双律师费人民币6，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4，013元，减半收取计人民币2，006.50元，由被告夏斯新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  刘月华 二〇一五年十月十九日 书记员  胡 瑗 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2738号
上诉人（原审起诉人）：马莉，女，回族，1978年5月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人马莉因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤04号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马莉诉称，永宁县法院该裁定所适用法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”永宁县（2016）宁0121民撤04号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合第一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合第一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此，其裁定不予受理的理由是不能成立的。
本院经审查认为，本案上诉人马莉以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤04号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2738号上诉人（原审起诉人）：马莉，女，回族，1978年5月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人马莉因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤04号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马莉诉称，永宁县法院该裁定所适用法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”永宁县（2016）宁0121民撤04号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合第一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合第一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此，其裁定不予受理的理由是不能成立的。本院经审查认为，本案上诉人马莉以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤04号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年十一月三十日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00073号
原告沙晨。
委托代理人周青、田长明，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告沈小军。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
负责人任新平，该公司总经理。
本院在审理原告沙晨诉被告沈小军、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙晨于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沙晨的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙晨撤回起诉。
本案受理费减半收取460元，由原告沙晨负担。
审判员 谈海燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 健
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第401号
原告吴祥富，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告焦记元，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告曹彦刚，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司。
法定代表人李明华，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王宪锋，该公司总经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工，特别代理。
原告吴祥富诉被告焦记元、曹彦刚、临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥富，被告焦记元、曹彦刚、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼；被告临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日16时许，被告曹彦刚驾驶鲁QP8569号轿车行驶至许家湖镇后坡桥西100米时，突然靠边停车，造成同向行驶的被告焦记元的摩托车在刹车过程中摔倒，造成摩托车乘员原告吴祥富受伤的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计17287.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告所讲述的事故情况我公司并不知情，当事人在事故后未曾向我公司报案，也未提供相关的事故证明，对其事故真实性存在异议，我公司需要对其证据进行审核，待查清事实之后，再对其原告的主张作相关赔偿，其余意见待质证后再发表意见。
被告焦记元辩称，发生事故属实，我骑摩托车带着吴祥富，被告曹彦刚突然靠边停车，造成我的摩托车在刹车过程中摔倒，责任全部在被告曹彦刚，我给原告垫付了3200元，请法庭依法处理。
被告曹彦刚辩称，原告所诉与事实不符，我驾驶的鲁QP8569号出租车与被告焦记元驾驶的摩托车并未发生接触，即并未发生交通事故，原告所受伤害应由另一被告焦记元承担。
被告临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日16时10分许，被告焦记元驾驶鲁Q9X796号二轮摩托车，车载乘员原告吴祥富，沿省道335线由东向西行驶至许家湖镇后坡桥西100米时，因被告曹彦刚驾驶鲁QP8569号轿车超车后突然靠边停车，被告焦记元在刹车过程中摔倒，造成摩托车乘员原告吴祥富受伤的道路交通事故。该事故发生后，交警部门进行了调查，2014年1月7日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具事故证明，证明双方发生了事故。
另查明，原告吴祥富受伤后在沂水县人民医院住院15天，共计花费11667.50元；原告吴祥富系1962出生，其主张营养费，可适当支持；原告吴祥富户籍为山东沂水县四十里堡镇卓家屯村，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定两原告的经济损失为：医疗费11667.50元，护理费666.6元（15天×44.44元），误工费1333.2元（30天×44.44元）、住院伙食补助费120元（15天×8元），交通费300元，营养费500元，共计14587.3元。
原告住院治疗过程中，被告焦记元为其垫付医疗费3200元。
另，被告曹彦刚驾驶鲁QP8569号轿车，所有人为被告临沂华菱汽车出租有限责任公司，两被告系租赁关系，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。关于事故责任，该事故发生后，经交警部门调查询问，双方当事人均供述当时系对方违章，交警部门没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故的成因经交警部门证明系被告曹彦刚驾驶鲁QP8569号轿车超车后突然靠边停车造成，庭审中，双方当事人均未提供证据证明对方其他过错，依照有关法律规定，本院推定为双方过错，确认事故双方为被告曹彦刚承担主要责任，被告焦记元负次要责任，原告吴祥富无责任；本案中，被告曹彦刚驾驶鲁QP8569号轿车，所有人为被告临沂华菱汽车出租有限责任公司，两被告系租赁关系，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告曹彦刚按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告焦记元按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；被告临沂华菱汽车出租有限责任公司在出租合同履行过程中没有过错，依法不应承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴祥富因交通事故引起的经济损失12299.80元【医疗费10000元，护理费666.6元，误工费1333.2元（30天×44.44元）、交通费300元，共计12299.80元】；
二、被告曹彦刚于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告吴祥富因交通事故引起的经济损失1601.25元【医疗费1667.50元，住院伙食补助费120元，营养费500元，共计2287.5元＊70%=1601.25元】；
三、被告焦记元在交强险限额外一次性赔偿原告吴祥富因交通事故引起的经济损失686.25元【医疗费1667.50元，住院伙食补助费120元，营养费500元，共计2287.5元＊30%=686.25元】，折抵原告住院治疗过程中，被告焦记元为其垫付医疗费3200元，原告吴祥富于本判决生效后十日内返还被告焦记元超付交通事故赔偿款2514元。
四、被告临沂华菱汽车出租有限责任公司不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告承担45元，由被告曹彦刚负担187元，由被告曹彦刚负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01297号
申请执行人吴玉敏，女，汉族，1975年9月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人吴玉敏与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的12000元未执行到位、执行80元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初817号
原告：肖某，女，汉族，1967年5月25日出生，住阜康市。
被告：刘某某，男，汉族，1958年8月16日出生，住阜康市。
原告肖某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年9月结婚，婚生两个子女，现已成年。双方结婚时没有感情基础，后因有了孩子，原告想维持婚姻关系，但被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫于2005年离家出走至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原告身体有病，需要照顾，希望能和原告和好。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交婚姻关系证明1份，拟证实原被告婚姻关系及婚姻登记时间。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：原、被告于1985年8月经人介绍相识，同年9月在甘肃省武威市登记结婚，婚后感情一般。1988年6月18日，婚生一女刘萍。1990年10月18日婚生一子刘江山。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵并发生争执，原告于2005年5月31日离家出走至今。庭审中，被告在法庭辩论开始后，未经法庭许可，擅自退庭。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由，原、被告自登记结婚后，夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵并发生争执，原告因此离家出走至今未归，可以认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚本院予以准许。被告未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告肖某与被告刘某某离婚；
二、家庭财产：各自衣物归各自所有，位于阜康市滋泥泉子镇街北村滴水沟西59号平房七间及房屋内家具均归被告所有。
案件受理费75元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 瑶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4237号
申请执行人陈邓科
被执行人徐章秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01420号，依法向被执行人徐章秀发出执行通知书，责令被执行人徐章秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐章秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐章秀（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月五日
书记员 余凌志
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第802-1号
申请执行人安阳市恒河冶金有限责任公司。
被执行人成渝钒钛科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第679号民事判决书，执行安阳市恒河冶金有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人成渝钒钛科技有限公司的机器设备等财产已被法院另案查封，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第679号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 郭建伟
二〇一五年四月十三日
书记员 彭伟峰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2823号
王华东：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王华东罚金一案，现被执行人王华东已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春美，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人王春美因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春美申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王春美的起诉正确。王春美称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春美的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第73号
原告：周世福。
被告：翁红斌。
原告周世福与被告翁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告周世福到庭参加诉讼。被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世福起诉称：被告翁红斌自2013年上半年起到原告处购买铝合金建材。至2014年1月25日止，被告欠原告货款共计203517.2元。被告后支付了120000元，尚欠货款83517元。2014年1月25日，被告出具借条一份予以确认，承诺于2014年3月30日前还清，逾期则按照月利率2%支付滞纳金并承担一切催款费用。原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付货款83517元及违约金（按照月利率2%，自2014年4月1日起计算至货款实际付清之日止，暂算至起诉之日为15038.46元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁红斌未作答辩，亦未提供证据。
原告周世福为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告翁红斌2014年1月25日确认尚欠货款83517元，约定于2014年3月30日前归还，逾期按月百分之二收取违约金的事实。
原告提交的上述证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年始，被告翁红斌到原告周世福处购买铝合金建材。2014年1月25日，经双方对账，货款共计203517.2元。被告已支付120000元，尚欠货款83517元未予支付。被告出具借条一份予以确认，承诺于2014年3月30日前付清，逾期未还则按照月百分之二收取滞纳金（违约金）。还款期限届至，被告未能如约还款，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告到原告处赊购铝合金建材，并就尚欠货款形成借条予以确认，事实清楚，证据充分。被告至今未能履行付款义务，显属违约，故原告诉请被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告签字予以确认的借条上明确约定逾期未还则按照月利率百分之二收取违约金，系双方意思自治的体现，且在法律规定的范围之内，故原告主张按照尚欠款项自逾期之日起支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翁红斌于本判决生效之日起十日内支付原告周世福货款83517元及违约金（按照月利率2%，自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告翁红斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 严高鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初字378号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人应佳伟，董事长。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告一深圳市微骑仕智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邓祖新。
被告二邓祖新，住所地湖南省益阳市安化县，系被告一的法定代表人、股东。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告一深圳市微骑仕智能科技有限公司、被告二邓祖新侵害外观设计专利权纠纷（专利号ZL20143018××××.4）一案期间，原告在接到本案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）之次日起七日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为：本院向原告送达了《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书），限原告收到本案通知之次日起七日内预交本案的案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。经查，原告签收本案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）后，在预交期内未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审95号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人陈建中、ＸＸ梁，系绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江保圣科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人徐建江，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的虞人社理决字[2015]第9号行政处理决定。即责令支付沈旭焕等6名职工工资和基本生活费人民币27,358.08元。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第9号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第9号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字[2015]第9号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐淑娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5446号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5513号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人赵某某饮酒后于2016年8月24日0时25分许，驾驶粤L39N20号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区观澜大道中心医院路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为121.13mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5446号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5513号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人赵某某饮酒后于2016年8月24日0时25分许，驾驶粤L39N20号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区观澜大道中心医院路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为121.13mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 黄 永 国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第927号
申请执行人王汉臣，男。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司。
法定代表人王玉兰，女，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月13日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第346号仲裁裁决书，责令被执行人鸡西市坤源煤业有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行属性法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市坤源煤业有限公司工商营业执照，注册号为：xxx、鸡西市坤源煤业有限公司xxx煤矿工商营业执照，注册号为：xxx。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月四日
书记员 宋金茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第3号
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）杨某乙。
上诉人（原审被告）杨某丙。
被上诉人（原审原告）杨某丁。
原审被告杨某戊。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被上诉人杨某丁赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3068号民事判决，于2014年09月24日向本院提起上诉，本院于2014年12月15日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨某丁在一审时诉称，原告与王某系夫妻，双方婚后共育有四个子女，即被告四人。原告与妻子含辛茹苦将四子女养大成人，他们均已成家立业。原告与妻子感情甚好，平时家务由妻子承担，原告爱好文学，利用业余时间创作作品。妻子去世之前，四被告不经常回家，但因有妻子陪伴原告的退休生活平静愉快。妻子去世后，原告的生活陷入无序状态，时常感觉孤独无助，三个女儿在其母亲去世一年后就和原告争房产，并将原告诉上法庭。现在四个子女已经不回家，而原告一个人的生活非常艰辛。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告每月支付赡养费500元；2、判令四被告每月轮流回家探望一次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙在一审时共同辩称，1、赡养老人是子女的法定义务，但只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。原告杨某丁已退休，身体状况良好，退休金每月近3000元，并有医疗保障，且其与母亲的存款及母亲去世后的补贴均由原告保管，其经济状况足以支持日常生活所需，且生活水平高于三被告。2、赡养人必须要有相应的赡养能力。被告杨某甲患病不能正常参加工作，现失业在家，无经济收入，还有孩子需要抚养。被告杨某乙患病从事保洁工作，月收入1100元，有孩子需要抚养，还需负担房屋贷款。被告杨某丙患病无法正常工作，失业在家，且有孩子需要抚养。3、关于原告要求三被告每月轮流回家探望一次，三被告认为是由于原告不让子女回家，三被告几次回家探望，原告均以不在家、不接电话、外出有事等理由把儿女拒之门外。4、不同意负担诉讼费用。
被告杨某戊在一审时辩称，同意原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原告杨某丁与王某系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别是杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊。王某于2012年10月16日去世，现原告一人独自居住于青岛市兴德路×号×单元×户，该房屋经继承，原告杨某丁享有70%的产权份额，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各享有10%的产权份额。原告杨某丁已退休，现每月退休金2536.75元。
原审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告杨某丁年事已高，且老伴又去世，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。虽然被告杨某甲、杨某乙、杨某丙辩称其生活困难，其中杨某甲和杨某丙还分别提交了其本人的失业证明，但均不能因此而免除被告的赡养义务。原告杨某丁有一定的退休金收入，其要求被告每月支付500元赡养费数额过高，综合考虑原、被告的经济状况，法院认为每人每月承担220元为宜。按照法律规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，给老人以精神上的慰藉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊自2014年9月开始，每月支付原告杨某丁赡养费220元。案件受理费100元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊每人承担25元。
宣判后，原审被告杨某甲、杨某乙、杨某丙不服，上诉至本院。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人杨某丁已经退休在家，独身一人，身体状况良好，其退休金每月2536.75元，退休金每年递增，仅2014年一年就增长500元，2015年至少3000元，并有国家医疗保障，且有存款。从经济状况看被上诉人不但足以支持自己的日常生活所需，而且生活水平远远高于三上诉人中的任何一个家庭，三个上诉人虽然成家，但各自自家经济情况较差。上诉人杨某甲，由于腰椎间盘突出不能正常参加工作，现在失业在家，无任何经济收入，其爱人已经失业多年，依靠打零工维持家庭生活，况且家中还有一个上4年纪的孩子需要抚养。上诉人杨某乙，因患有静脉曲张、头脑疾病而致硬动脉供血不足，双上肢（手）麻木，无法从事一些正常工作，只能依靠去物业做一些简单的保洁工作，月收入1100元，且家中有一读高中的孩子（国家不义务教育）需要抚养，2011年申请经济适用房，月还贷1600元。上诉人杨某丙，常年胆囊炎、高血压相伴，每天药物控制，因无法从事正常工作，失业在家，且家中有一读高中的孩子（国家不义务教育）需要抚养。三上诉人身体健康状况××，找工作非常困难，也就是每月1000元左右的，在社会、家庭、经济、物价压力等生活因素，各自家庭的收入甚至仅能维持生活所需，每个家庭生活水平很差，无力支付每月220元的赡养费。
被上诉人杨某丁辩称，2013年2月18日他们起诉我到法院，要分我与老伴的房子，法院就把房子分了，而且诉讼费让我承担大部分。我老伴活着的时候，他们就没有尽到义务，当时老伴住院，他们一人拿出2000元。被上诉人年老多病，花费加大。三上诉人有劳动能力，家境较好，有赡养能力。
原审被告杨某乙辩称，对上诉人的上诉不作任何答辩。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，各方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系赡养纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：赡养父母、孝敬父母是做人的基本道德品行更是我国优良的传统，并且也是我国法律所规定的子女的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。所谓赡养系指子女在经济上为父母提供必要生活费用，即承担一定经济责任，提供必要经济帮助，给予物质上的的费用。赡养费一般包含六个方面，1、基本赡养费，2、老年人生活不能自理的护理费，3、老年人生病的治病费用，4、老年人的住房费用，5、必要的精神支出费用，6、必要的保险费用。本案中，被上诉人主张的赡养费，系根据其生活所在地的居民收入水平、支出水平，并考虑到被上诉人的年龄、收入状况、生活需要所确定的基本赡养费，现被上诉人七十余岁，正需要子女赡养，其要求子女承担赡养义务，符合法律规定，应当予以支持。
赡养父母是子女的义务，子女不能以收入低等客观因素拒绝履行赡养义务，三上诉人尚有劳动能力，应积极劳动，创造财富履行赡养父母的义务，原审认定赡养费数额时，已经考虑到被上诉人生活所在地的居民收入水平等情况，认定三上诉人各支付的赡养费数额合理，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第275号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐某。2014年5月26日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月16日13时许，被告人徐某伙同王某（已判决）来到临沭县苏果超市附近，盗窃葛某的“大阳”牌三轮车一辆，价值8500元。
2、2013年11月12日晚，被告人徐某伙同王某、陈某、刘某（均已判决）来到临沭县九州超市西侧路东停车位处，盗窃朱某价值4000元的“优翔”牌三轮车一辆、车内价值4980元的辅酶Q10药品一箱，价值共计8980元。案发后，该药品被追回并发还朱磊。
另查明，案发后被告人徐某退缴赃款5250元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、朱某的陈述，同案人王某、陈某、刘某的供述，受案登记表、发还清单、收据、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人徐某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第94-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人谢金龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴碧英，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人谢金龙、吴碧英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鲤执审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第60号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第295号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民，住长治市黎城县。2009年11月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日10时23分许，被告人程某在本市城东街道妇幼保健医院一楼输液中心的注射台附近，以手中的毛毯作掩护，窃得被害人赵某放在上衣口袋里的一部白色苹果5代手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
2014年12月2日9时50分许，本市公安局城东派出所民警在本市城东街道妇幼保健医院一楼抓获被告人程某。被告人程某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，程某的辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定意见书，监控截图，扣押物品清单，照片，程某前科行政处罚决定书，现场监控录像，作案工具毛毯一条，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在医院盗窃病人亲友财物，且有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具毛毯一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年二月十三日
代书 记员 蔡婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04918号
原告：陶津林。
被告：喻晓。
本院在审理原告陶津林与被告喻晓财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶津林于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶津林申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶津林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶津林负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 嫚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00574号
罪犯袁绍武，男，1965年5月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月28日作出（2012）雁刑初字第00113号刑事判决，以被告人袁绍武犯组织、领导传销组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年4月3日交付执行，刑期自二0一一年十月十四日至二0一四年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯袁绍武确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯袁绍武减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2549号
罪犯陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年2月20日作出（2012）温江刑初字第64号刑事判决，以被告人陈大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元（已履行2100元，有困难证明）。刑期至2017年5月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈大兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4774号
原告深圳市国奥电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人何某华，董事长。
委托代理人李某平，广东XXX律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址河南省XXXX，身份证号码XXXXXX。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告王某名下价值人民币200000元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告深圳市国奥电梯有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告王某价值人民币200000元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”
代理审判员 王婷婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾巧婷
第1页，共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1166号
原告洛阳云瑞实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村。
法定代表人高观波，系该公司董事长。
委托代理人张志国，系该公司员工。
被告天瑞集团禹州水泥有限公司，住所地：禹州市产业聚集区园区大道南段。
本院在审理原告洛阳云瑞实业有限公司诉被告天瑞集团禹州水泥有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告天瑞集团禹州水泥有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告洛阳云瑞实业有限公司撤回起诉；
二、本案受理费6318元，减半收取3159元，由原告洛阳云瑞实业有限公司承担。
审判员 齐克功
二〇一七年三月八日
书记员 高 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3091号
原告杨占武，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人郝树江，定邦律师事务所律师。
被告闫宝顺，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，户籍地遵化市遵化镇东关村。现住址不详。
被告刘素杰，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，户籍地遵化市遵化镇东关村。现住址不详。
原告杨占武与被告闫宝顺、刘素杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占武的委托代理人郝树江到庭参加了诉讼，被告闫宝顺、刘素杰经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占武诉称：被告闫宝顺与刘素杰系夫妻关系。在被告闫宝顺开矿经营期间，因资金紧张向原告借款120万元，并为原告打了欠据，约定利息为每月2.5万元。截止到2013年8月1日，已拖欠利息30万元.故起诉要求二被告偿还借款本金120万元，并支付截止到2013年8月1日的利息30万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金120万元，并自2012年8月1日起按每月2.5万元支付利息至执行终结之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未予答辩。
审理中，原告就其主张提供如下证据：
1、2012年8月1日原告杨占武与被告闫宝顺签定的借款协议一份，协议内容为：“甲方：杨占武乙方：闫宝顺2011年2月1日乙方由刘金丰经手从梁福利、张秀来、杨占武处借款100万人民币，截止2012年7月底仍未还清，经刘金丰调解，由甲方将此款接手，合计本息120万元，2012年8月1日起本金按120万元计算并生息，月息2.5万元，半年一结息。此协议是甲、乙双方由中间人刘金丰协调自愿达成的协议，并遵守执行，期限一年到期本息一次结清，如有违约按现行的国家法律规定执行。附：由乙方给甲方出具借款收据附加此协议（原2011年2月1日给张秀来、梁福利、杨占武所打借条作废）……甲方：杨占武乙方：闫宝顺中间人：刘金丰2012年8月1日”。
2、2012年8月6日被告闫宝顺为原告出具的借条一张，借条内容为：“今借到杨占武现金壹佰贰拾万元1200000元借款人：闫宝顺2012.8.6”
上述证据，原告用以证明被告欠其借款本金120万元及自2012年8月1日起的利息，利息每月2.5万元。
3、遵化市公安局华明路派出所出具的户籍证明信，写明：户主：闫宝顺……妻刘素杰……。”用以证明二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告闫宝顺向其借款120万元，现拖欠本金120万元及自2012年8月1日起的利息未予偿还，就其主张提供了2012年8月1日的借款协议及2012年8月6日的借据。借款协议中虽写明该借款本金120万元系2011年2月1日的借款100万元及至2012年7月底的利息之和，但该利息计算不违反法律规定，且被告为原告重新出具了欠款120万元的借据，故本院对被告闫宝顺欠原告杨占武借款本金120万元予以确认。被告闫宝顺与被告刘素杰系夫妻关系，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。故原告杨占武依据其与被告闫宝顺签定的借款协议及被告闫宝顺出据的借据，诉请二被告偿还借款本金及利息，理据成立，本院依法应予支持。原、被告双方在借款协议中约定月息2.5万，即月利率20.8‰，折算年利率为24.96%，该利率约定已超出中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准利率即年利率6%的4倍（依据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，2012年7月6日施行的6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%），故原告要求被告按每月2.5万元支付利息，违反法律规定，利息自借款之日起至清偿之日止应按中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍即24%计算。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫宝顺、刘素杰于本判决生效后十日内连带偿还原告杨占武借款本金120万元及利息，利息自2012年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍即24%计算。
二、驳回原告杨占武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告闫宝顺、刘素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一四年二月十四日
书记员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3091号
原告杨占武，居民。
委托代理人郝树江，定邦律师事务所律师。
被告闫宝顺，农民。
被告刘素杰，农民。
原告杨占武与被告闫宝顺、刘素杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占武的委托代理人郝树江到庭参加了诉讼，被告�宝顺、刘素杰经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占武诉称：被告闫宝顺与刘素杰系夫妻关系。在被告闫宝顺开矿经营期间，因资金紧张向原告借款120万元，并为原告打了欠据，约定利息为每月2.5万元。截止到2013年8月1日，已拖欠利息30万元.故起诉要求二被告偿还借款本金120万元，并支付截止到2013年8月1日的利息30万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金120万元，并自2012年8月1日起按每月2.5万元支付利息至执行终结之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未予答辩。
审理中，原告就其主张提供如下证据：
1、2012年8月1日原告杨占武与被告闫宝顺签定的借款协议一份，协议内容为：“甲方：杨占武乙方：闫宝顺2011年2月1日乙方由刘金丰经手从梁福利、张秀来、杨占武处借款100万人民币�截止2012年7月底仍未还清，经刘金丰调解，由甲方将此款接手，合计本息120万元，2012年8月1日起本金按120万元计算并生息，月息2.5万元，半年一结息。此协议是甲、乙双方由中间人刘金丰协调自愿达成的协议，并遵守执行，期限一年到期本息一次结清，如有违约按现行的国家法律规定执行。附：由乙方给甲方出具借款收据附加此协议（原2011年2月1日给张秀来、梁福利、杨占武所打借条作废）……甲方：杨占武乙方：闫宝顺中间人：刘金丰2012年8月1日”。
2、2012年8月6日被告闫宝顺为原告出具的借条一张，借条内容为：“今借到杨占武现金壹佰贰拾万元1200000元借款人：闫宝顺2012.8.6”
上述证据，原告用以证明被告欠其借款本金120万元及自2012年8月1日起的利息，利息每月2.5万元。
3、遵化市公安局华明路派出所出具的户籍证明信，写明：户主：闫宝顺……妻刘素杰…�。”用以证明二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告闫宝顺向其借款120万元，现拖欠本金120万元及自2012年8月1日起的利息未予偿还，就其主张提供了2012年8月1日的借款协议及2012年8月6日的借据。借款协议中虽写明该借款本金120万元系2011年2月1日的借款100万元及至2012年7月底的利息之和，但该利息计算不违反法律规定，且被告为原告重新出具了欠款120万元的借据，故本院对被告闫宝顺欠原告杨占武借款本金120万元予以确认。被告闫宝顺与被告刘素杰系夫妻关系，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。故原告杨占武依据其与被告闫宝顺签定的借款协议及被告闫宝顺出据的借据，诉请二被告偿还借款本金及利息，理据成立，本院依法应予支持。原、被告双方在借款协议中约定月息2.5万，即月利率20.8‰，折算年利率为24.96%，该利率约定已超出中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准利率即年利率6%的4倍（依据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，2012年7月6日施行的6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%），故原告要求被告按每月2.5万元支付利息，违反法律规定，利息自借款之日起至清偿之日止应按中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍即24%计算。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫宝顺、刘素杰于本判决生效后十日内连带偿还原告杨占武借款本金120万元及利息，利息自2012年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍即24%计算。
二、驳回原告杨占武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告闫宝顺、刘素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一四年二月十四日
书记员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3091号
原告杨占武，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，现住遵化市
委托代理人郝树江，定邦律师事务所律师。
被告闫宝顺，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
被告刘素杰，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。
原告杨占武与被告闫宝顺、刘素杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占武的委托代理人郝树江到庭参加了诉讼，被告闫宝顺、刘素杰经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占武诉称：被告闫宝顺与刘素杰系夫妻关系。在被告闫宝顺开矿经营期间，因资金紧张向原告借款120万元，并为原告打了欠据，约定利息为每月2.5万元。截止到2013年8月1日，已拖欠利息30万元.故起诉要求二被告偿还借款本金120万元，并支付截止到2013年8月1日的利息30万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金120万元，并自2012年8月1日起按每月2.5万元支付利息至执行终结之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未予答辩。
审理中，原告就其主张提供如下证据：
1、2012年8月1日原告杨占武与被告闫宝顺签定的借款协议一份，协议内容为：甲方：杨占武乙方：闫宝顺2011年2月1日乙方由刘金丰经手从梁福利、张秀来、杨占武处借款100万人民币，截止2012年7月底仍未还清，经刘金丰调解，由甲方将此款接手，合计本息120万元，2012年8月1日起本金按120万元计算并生息，月息2.5万元，半年一结息。此协议是甲、乙双方由中间人刘金丰协调自愿达成的协议，并遵守执行，期限一年到期本息一次结清，如有违约按现行的国家法律规定执行。附：由乙方给甲方出具借款收据附加此协议（原2011年2月1日给张秀来、梁福利、杨占武所打借条作废）……甲方：杨占武乙方：闫宝顺中间人：刘金丰2012年8月1日。
2、2012年8月6日被告闫宝顺为原告出具的借条一张，借条内容为：今借到杨占武现金壹佰贰拾万元1200000元借款人：闫宝顺2012.8.6
上述证据，原告用以证明被告欠其借款本金120万元及自2012年8月1日起的利息，利息每月2.5万元。
3、遵化市公安局华明路派出所出具的户籍证明信，写明：户主：闫宝顺……妻刘素杰……。用以证明二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告闫宝顺向其借款120万元，现拖欠本金120万元及自2012年8月1日起的利息未予偿还，就其主张提供了2012年8月1日的借款协议及2012年8月6日的借据。借款协议中虽写明该借款本金120万元系2011年2月1日的借款100万元及至2012年7月底的利息之和，但该利息计算不违反法律规定，且被告为原告重新出具了欠款120万元的借据，故本院对被告闫宝顺欠原告杨占武借款本金120万元予以确认。被告闫宝顺与被告刘素杰系夫妻关系，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。故原告杨占武依据其与被告闫宝顺签定的借款协议及被告闫宝顺出据的借据，诉请二被告偿还借款本金及利息，理据成立，本院依法应予支持。原、被告双方在借款协议中约定月息2.5万，即月利率20.8‰，折算年利率为24.96%，该利率约定已超出中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准利率即年利率6%的4倍（依据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，2012年7月6日施行的6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%），故原告要求被告按每月2.5万元支付利息，违反法律规定，利息自借款之日起至清偿之日止应按中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍即24%计算。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫宝顺、刘素杰于本判决生效后十日内连带偿还原告杨占武借款本金120万元及利息，利息自2012年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准年利率6%的4倍即24%计算。
二、驳回原告杨占武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告闫宝顺、刘素杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一四年二月十四日
书记员 敖绮姗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第686号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告刘学海，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告解全先，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘学海、解全先借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告刘学海、被告解全先经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月9日，解存先（已死亡）由被告刘学海、被告解全先担保，向我行借款4万元，借款期限至2009年4月8日，月利率13.695‰。借款到期后，经多次催收，被告未能及时还款。截止2015年3月2日，被告尚欠本金39992.09元，利息65551.54元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告刘学海辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任，但现在没钱，等有钱了就还。
被告解全先辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任，但现在没钱，等有钱了就还。
经审理查明，2008年4月9日，解存先（已死亡）由被告刘学海、被告解全先担保，向原告借款4万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年4月8日，月利率13.695‰，付息方式为按季付息，未能按时结息的，按季计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本金，则贷款人根据逾期天数加收50%的逾期利息（即按月利率20.5425‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，原告于2009年8月9日收回本金7.91元。截止2015年3月2日，被告尚欠本金39992.09元，利息65551.54元，共计105543.63元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。解存先由被告刘学海、被告解全先担保，尚欠原告借款本息105543.63元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学海、被告解全先应按合同约定归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学海、被告解全先于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息105543.63元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率20.5425‰计付相应利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁中红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00264号
原告金犁杰。
被告韩国军。
被告丁晓红。
本院在审理原告金犁杰诉被告韩国军、丁晓红欠款纠纷一案中，原告金犁杰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金犁杰的撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金犁杰撤回对韩国军、丁晓红的起诉。
本案诉讼费50元不予收取。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年六月六日
书记员 张红博