平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第629号
原告汪国辉，男，1974年12月14日出生。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被告王书杰，男，1967年1月16日出生。
被告郭宗列，男，1968年11月5日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生。
原告汪国辉诉被告王书杰、郭宗列、中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪国辉的委托代理人宁树锋、被告王书杰、被告郭宗列及其委托代理人代丽霞、被告平安财险公司的委托代理人郭志玉、被告太平洋财险公司的委托代理人陈玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国辉诉称，2014年6月20日6时许，被告郭宗列驾驶豫DF13**小型客车，沿本市南外环路自东向西行驶至农科所路口处时，与原告汪国辉驾驶的豫DRG8**号轻型普通货车发生了轻微剐蹭。当时原告认为剐蹭没对双方车辆造成什么损害，再加上原告急着去许南公路拉粮食，双方都没有停车直接走了。当天上午9点左右，原告接到交警的电话，让原告赶到平顶山市公安交管支队湛河大队后，才知道由于被告郭宗列逆向行驶，在与原告驾驶货车发生剐蹭后又直接迎面撞上了在原告车辆后面行驶、避让不及的被告王书杰驾驶的豫DPW7**号轻型普通货车，并造成了两车多人受伤的交通事故。同日，原告车辆被平顶山市公安交警支队湛河大队扣押。2014年9月2日，平顶山市公安交警支队湛河大队作出平公（交）认字（2014）第1114072号道路交通事故认定书，认定郭宗列负事故的同等责任，原告和被告王书杰均负事故的次要责任。原告对事故认定不服，于2014年9月4日，以“违法将两起事故认定为一起事故、本人不应当承担事故责任、认定原告存在逃逸错误”为由，向平顶山市公安交管支队依法申请复核。2014年9月26日平顶山市公安交管支队作出平公交复字（2014）第096号复核结论，认为“平顶山市公安交管支队湛河大队认定书适用法律不当，责令重新调查、认定”。但平顶山市公安交警支队湛河大队却于2014年10月11日再次适用同一法律规定，违法作出了与原交通事故认定书内容基本一致的平公（交）重认字（2014）第1114085号道路交通事故认定书。
另因被告郭宗列和王书杰发生的此次事故造成原告营运车辆被扣押120天，原告支付停车费2800元，并且此次事故给原告造成车辆停运损失。因被告王书杰所有的豫DPW7**号车辆在被告平安财险公司投保有交强险，被告郭宗列所有的豫DF13**小型客车在太平洋财险公司投保有交强险。故诉至法院，请求法院依法判令本案四被告连带赔偿原告停车费2800元、停运损失24592元、停运鉴定费3000元，共计30392元；本案诉讼费由四被告负担。
被告王书杰辩称，被告投保有交强险，应该由保险公司在保险范围内予以赔付。
被告郭宗列辩称，被告车辆在太平洋财险公司投保有交强险，保险公司应当在保险范围内予以赔付，且原告主张的诸多费用中存在不合理部分请求依法予以扣除。
被告平安财险公司辩称，王书杰所有的豫DPW7**号车辆在被告公司投保有交强险属实，如果经过依法审查被告有保险责任，被告公司愿意在交强险各分项限额内依法合理的进行赔付。本案是连环事故，对于原告的合理损失应当由各保险公司依法合理分担。被告公司不是侵权人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，请求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，被告愿意在保险责任范围内对原告承担保险责任。豫DF13**号车辆在被告公司只投保了交强险，根据交强险条款规定，交强险应分项计算。因交通事故造成的停驶停运费用以及诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月20日6时10分许，被告郭宗列驾驶豫DF13**号小型客车，沿本市南外环路自东向西行驶至农科所路口处时，与原告汪国辉驾驶的豫DRG8**号轻型普通货车相向行驶相撞后，又与尾随豫DRG8**号轻型货车之后的由被告王书杰驾驶的豫DPW7**号轻型普通货车发生交通事故。事故发生后，汪国辉驾驶豫DRG8**号轻型普通货车沿南外环路向东逃逸。该事故造成郭宗列、王书杰、豫DPW7**号轻型普通货车乘车人冯同良、贾保才，豫DF13**号小型普通客车乘车人卫玉彬、卫玉强、李红喜、张花丽、沈群柱受伤，豫DF13**号小型普通客车、豫DPW7**号轻型普通货车损坏。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该起交通事故依法作出平公（交）重认字（2014）第1114085号道路交通事故认定书，认定被告郭宗列负此事故同等责任，原告王书杰和被告汪国辉共同负事故的同等责任，乘车人冯同良、贾保才、卫玉彬、卫玉强、李红喜、张花丽、沈群柱无责任。
平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具豫恺轩鉴（2015）字第J5172号豫DRG8**车辆停运损失鉴定意见书，该书载明：该车2014年6月20日至2014年10月17日停运损失为24592元。花费鉴定费3000元。原告支出停车费2800元。
豫DF13**小型客车的所有人为郭宗列，该车在被告太平洋财险公司处投有机动车强制责任险，其中强制责任险限额为：122000元，保险期间为自2013年10月2日0时至2014年10月1日24时止。豫DPW7**小型客车的所有人为王书杰，该车在被告平安财险公司处投有机动车强制责任险，其中强制责任险限额为：122000元，保险期间自2014年3月30日0时至2015年3月29日24时止。
以上事实由原告汪国辉提供的：事故认定书一份、事故认定复核申请书一份、事故认定复核结论书一份、事故认定书重认字认定书一份、调取证据申请书一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、停车费发票一份、鉴定意见书一份、机动车交通事故责任强制保险单两份以及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权利的，应当承担民事责任。交通事故责任者应按照所负事故责任比例承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具道路交通事故认定书认定被告郭宗列负此事故同等责任，原告王书杰和被告汪国辉共同负事故的同等责任，乘车人冯同良、贾保才、卫玉彬、卫玉强、李红喜、张花丽、沈群柱无责任。本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。被告太平洋财险公司为本案肇事车辆豫DF13**号车辆承保了机动车交通事故强制责任保险，被告平安财险公司为肇事车辆豫DPW7**车辆承保了机动车交通事故强制责任保险，涉诉交通事故发生在两辆车的交强险保险期间内，故两财险公司均应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。
原告汪国辉因本次交通事故受伤产生的各项损失本院核定为：1、停运损失：24592元；2、停车费：2800元；3、鉴定费：3000元。上述共计30392元，扣除停运损失24592元后原告汪国辉因本次交通事故遭受的其他损失为5800元。
一、保险公司应承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告平安财险公司与太平洋财险公司应按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任，即原告损失的50%。经核定，本案事故造成被告平安财险公司承保的DPW706号车辆之外多人损失之和（本案原告驾乘车辆豫DRG8**号车停车费、鉴定费损失5800元及豫DF13**号车辆人身及财产损失266630.48元）为：272430.48元；造成被告太平洋财险公司承保的豫DF13**号车辆之外多人损失之和（本案原告驾乘车辆豫DRG8**号车辆停车费、鉴定费损失5800元及豫DPW7**号车人身及财产损失89399.04元损失）为：95199.04元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案为多辆机动车发生交通事故造成多人损害，且各车辆都只投保有交强险，各被侵权人损失相加未超出应负保险责任的保险公司机动车交强险责任限额之和。本院在计算每个原告应得的交强险赔偿数额时，依照下列计算标准：被告阳光财险公司交强险赔偿金额=122000×（原告的损失金额×50%）／（被保险车辆之外多人损失之和×50%）；下余部分由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依据上述计算标准，本院对二保险公司交强险赔偿金额核定如下：
（一）、被告平安财险公司应对原告承担的保险赔偿金额；122000元×5800元×50%／272430.48元×50%=2597.36元；
（二）、被告太平洋财险公司应对原告承担的保险赔偿金额（因太平洋财险承保的豫DF13**号车辆之外多人损失之和未超出122000限额）；5800元×50%=2900元；
二、被告王书杰、郭宗列应承担的赔偿责任。
原告汪国辉下余损失为302.64元，关于原告主张的车辆停运损失承担问题，依据交强险保险合同条款约定，车辆停运损失不属于交强险赔偿责任范围，该项损失应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。因原告汪国辉停运损失为24592元，故汪国辉下余损失合计为24894.64元。被告王书杰、郭宗列在本案交通事故中存在过错，应对交强险赔偿金额以外的下余损失承担相应赔偿责任。根据各车辆驾驶人的过错程度，本院酌定被告郭宗列承担50%的赔偿责任，即24894.64元×50%=12447.32元；被告王书杰承担25%的赔偿责任，即24894.64元×25%元=6223.66元。
依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故相关费用应由被告王书杰、郭宗列负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告汪国辉赔付停车费、鉴定费共计2597.36元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告汪国辉赔付停车费、鉴定费共计2900元。
三、被告郭宗列于本判决生效之日起三日内向原告汪国辉赔付车辆停运损失、停车费、鉴定费12447.32元。
四、被告王书杰于本判决生效之日起三日内向原告汪国辉赔付车辆停运损失、停车费、鉴定费6223.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告汪国辉负担280元，被告郭宗列负担140元，被告王书杰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙雯胜