wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂巴东刑初字第00198号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月28日被巴东县公安局刑事拘留，同年8月8日经巴东县人民检察院院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。2013年1月23日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。审理中因不可抗拒的原因，本院分别于2012年9月29日、2013年1月23日对本案中止审理。中止情形消失后，本院分别于2013年1月19日、2014年5月4日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日，湖北省仙桃市楚丰食品厂与刘某甲签订货物运输合同，约定由刘某甲用车辆将楚丰食品厂的冰激凌等货物送往巴东县城区。次日6时许，刘某甲与其聘用的驾驶员赵某甲驾驶豫K353**号重型厢式货车送货途中，行驶至巴东县信陵镇金竹园村四组68号门前时，因车辆严重超载制动失效、赵某甲操作失当，追尾撞向李某甲驾驶的鄂Q7A3**号轻型普通货车，致鄂Q7A3**号轻型普通货车向右侧滑动撞向公路右边向某甲的房屋后，豫K353**号重型厢式货车继续向前滑行撞倒行人朱某甲，又滑行94.5米后撞向公路边的石坎。本次道路交通事故造成行人朱某甲、鄂Q7A3**号轻型普通货车上的乘车人谭某甲、李某甲以及刘某甲四人受伤。经鉴定，被鉴定人朱某甲损伤程度为重伤。朱某甲伤后行右下肢毁损伤性截肢术，身体还遭受右锁骨骨折等损伤，伤残程度经法医鉴定为五级伤残。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲应承担此事故的全部责任；朱某甲、谭某甲、李某甲、刘某甲不承担此事故责任。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、李某甲、谭某甲、向某甲分别以被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人刘某甲、河南省裕华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院对上述四件附带民事诉讼案件已分别另案作出刑事附带民事判决。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2012）第0728001号道路交通事故认定书、提取笔录、销货计数单、货物运输合同、货物检测笔录、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、巴东县人民医院诊断证明书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书；被害人朱某甲、谭某甲、李某甲陈述；证人向某乙、刘某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图现场照片；巴东楚峡法医司法鉴定所（2012）法医鉴字第159号司法鉴定意见书、车辆鉴定书、照片；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，违规操作，严重超载驾驶，造成一人重伤、所载货物及车辆严重受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人赵某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 静
人民陪审员 朱 纯
二〇一四年五月四日
书 记 员 李先锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2443号
原告梁某某，男，汉族，生于1981年10月1日，小学文化，广元市利州区人。
委托代理人赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，汉族，生于1985年9月26日，初中文化，广元市利州区人。
本院在审理原告梁某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130.00元，由原告梁某某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2443号
原告梁某某，男，汉族，生于1981年10月1日，小学文化，广元市利州区人。
委托代理人赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，汉族，生于1985年9月26日，初中文化，广元市利州区人。
本院在审理原告梁某某诉与被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130.00元，由原告梁某某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 申妍妮
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第169号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人宁兆禹，男，1976年4月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市西柳镇码头村（二码村）***号。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2010年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宁兆禹犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人宁兆禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年12月18日0时许，被告人宁兆禹用扳手、木棒等工具撬开位于鞍山市铁东区解放东路的小芹大连海参门店大门，进入店内盗走被害人张福平人民币13089元、三棵灵芝及大量干海参。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗干海参价值人民币197750.12元。宁兆禹将部分海参销赃所得人民币3500元。
2014年12月31日3时许，被告人宁兆禹用扳手、木棒等工具撬开位于鞍山市铁东区解放东路的嘉和酒业门店大门，进入店内盗走被害人刘廷人民币259元。
案发后，被害人李姗洳、刘廷均到公安机关报案。公安人员经调查发现宁兆禹有作案嫌疑。2014年12月31日10时许，在海城市安铭路富豪银河洗浴门前，公安人员将宁兆禹抓获。2015年1月16日，公安人员将从宁兆禹、赵锐处扣押的13.9公斤海参、三棵灵芝返还给张福平。
上述事实，被告人宁兆禹在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李姗洳、刘廷、张福平的陈述，证人张海利、赵锐的证言，案件来源及抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兆禹以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁兆禹犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宁兆禹虽当庭自愿认罪，且已返还大部分赃物，但考虑其有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁兆禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法责令被告人宁兆禹返还被害人张福平人民币一万三千零八十九元；返还被害人刘廷人民币二百五十九元。
三、依法没收被告人宁兆禹非法所得人民币三千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 丹
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0206号
原告杨某某，女，1980年2月13日出生，汉族，望都县人，农民。
被告李某某，男，1981年8月12日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 牟海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05056号
原告李某
委托代理人白某某
被告榆林市泰宇汽车贸易有限公司
法定代表人付某。
本院在审理原告李某诉被告榆林市泰宇汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李某。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年八月五日
书 记 员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05056号
原告李某
委托代理人白某某
被告榆林市泰宇汽车贸易有限公司
法定代表人付某
本院在审理原告李某诉被告榆林市泰宇汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李某。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年八月五日
书 记 员 田欣鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3432号
原告上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人孙杰，男。被告彭涛，男，1985年12月18日生，汉族，住址不详。被告普森泉，女，1986年4月16日生，汉族，住址不详。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉被告彭涛、普森泉金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉称,原告与两被告曾签订《个人贷款、担保合同》约定两被告向原告申请个人购车消费贷款。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币140,880元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告彭涛的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年二月十六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3432号原告上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人孙杰，男。被告彭涛，男，1985年12月18日生，汉族，住址不详。被告普森泉，女，1986年4月16日生，汉族，住址不详。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉被告彭涛、普森泉金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉称,原告与两被告曾签订《个人贷款、担保合同》约定两被告向原告申请个人购车消费贷款。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币140,880元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告彭涛的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一六年二月十六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初63号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月8日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年7月18日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人曹某，男，1998年11月1日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张某、曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月2日17时许，被告人张某与吸毒人员黄某通过电话约定在平坝交易毒品，因张某不在平坝，遂安排被告人曹某到其家中拿了一个冰毒零包到平坝收费站与黄某进行交易，同时黄某将购买冰毒的300元人民币通过微信转账的方式转入曹某的微信账户。当日19时许，被告人曹某到达平坝收费站与黄某进行毒品交易，交易完成后，被公安机关当场抓获，并当场从黄某右边裤袋内搜查出冰毒疑似物零包一个，在其左边裤袋内搜查出用来联系并转账使用的黑色苹果手机一部，在曹某左边裤袋内搜查出用来联系并收取毒资的银色苹果手机一部。经称量，上述冰毒疑似物净重0.32克。经鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。认为被告人张某系主犯，具有犯罪前科、坦白等量刑情节；被告人曹某系从犯，具有坦白等量刑情节。认定的证据有贵州省人口信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，通话清单，称量记录，短信记录截图，微信转账截图，证人黄某、吴某的证言，被告人张某、曹某的供述与辩解，毒品检验报告书，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，现场抓获视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人张某在有期徒刑6个月至8个月间量刑，并处罚金；以贩卖毒品罪对被告人曹某判处6个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张某、曹某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、曹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某、曹某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，依法没收，予以销毁。
四、作案工具，银色苹果手机一部（手机串号：353282071665670），依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一八年五月十日
书记员 薛锦锦（代）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第505号
原告：李明君。
委托代理人：赵明。
被告：刘洪飞。
被告：李静。
原告李明君与被告刘洪飞、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年3月9日和3月19日两次公开开庭进行了审理。原告李明君及其委托代理人赵明，被告刘洪飞、李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明君起诉称：原告与被告刘洪飞系朋友。被告刘洪飞多次向原告借款。2014年11月22日，经双方核对，被告刘洪飞结欠原告借款850000元。被告刘洪飞于当天出具借条1份，对借款事实予以确认。后原告多次催讨，被告刘洪飞至今未还。现起诉要求判令：1、被告刘洪飞、李静归还原告借款850000元，并支付自2014年11月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告李明君为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告刘洪飞向原告借款850000元。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明被告刘洪飞与被告李静系夫妻。
3、银行业务凭证19份，证明2011年始原告交付给被告刘洪飞人民币5115200元。
被告刘洪飞庭审答辩称：我并不是借款实际使用人。2012年始，因我堂弟刘杰做生意需要资金，通过我向原告借款。因原告与我堂弟不认识，就由我出借条给原告。原告也知道我将借款转借给我堂弟使用，未用于家庭开支。出借条时未核对具体的借款金额，故对原告主张的借款金额有异议。要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪飞为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、银行凭证（对账单）5组（其中1组为原件，另4组为复印件），证明2012年始被告刘洪飞收到原告李明君通过银行交付的人民币3931000元，被告刘洪飞通过银行归还给原告李明君人民币3686700元，被告刘洪飞收到借款后将款项交付给实际借款人刘杰。
2、房屋贷款合同及还贷明细、二手车置换合同及车贷还贷明细各1份，证明被告刘洪飞未将借款用于家庭生活，非夫妻共同债务。
被告李静庭审答辩称：本人不知道被告刘洪飞向原告借款。该借款也未用于家庭，故不同意承担清偿责任。
被告李静未向本院提交证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告李明君提交的证据。证据1，被告刘洪飞对借条中的借款金额有异议；被告李静无异议。本院审查认为被告刘洪飞虽对结欠借款的实际金额提出异议，但未提出实际欠款的具体金额，其异议不成立，对该证据本院予以认定。证据2，被告刘洪飞、李静无异议，本院予以认定。
被告刘洪飞提交的证据。证据1，原告李明君无异议；被告李静拒绝质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该组证据的部分内容仅能证明被告刘洪飞通过银行支付给原告李明君的货币金额，故本院对该组证据关于被告刘洪飞支付给原告李明君的内容予以认定，其余部分不予认定。证据2，原告李明君提出与本案不具关联性，被告李静无异议。本院审查认为该组证据与本案双方争议的事实无关联，故不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告李明君与被告刘洪飞系朋友。2011年4月起，被告刘洪飞陆续向原告李明君借款，并多次归还借款。双方口头约定按月利率25‰或30‰计算利息，但未约定具体的借款期限，也未确定被告刘洪飞每次归还的是哪笔借款。2014年11月22日，经双方结算，被告刘洪飞向原告李明君出具借条1份，载明尚欠原告借款850000元，按月利率30‰计息。后被告刘洪飞未归还。原告李明君催讨无着，故向本院起诉。
另查明，被告刘洪飞、李静系夫妻。两人于2007年9月10日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘洪飞向原告李明君借款，结欠原告李明君借款850000元，有被告刘洪飞出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期间，被告刘洪飞在原告李明君催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定的借款利率虽已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但现原告李明君要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息，本院予以采纳。因本案借款发生在被告刘洪飞、李静夫妻关系存续期间，两被告未举证证明两被告之间约定婚姻存续期间所得财产归各自所有、原告李明君知道该约定的或原告李明君与被告刘洪飞明确约定该借款属被告刘洪飞个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告李静对上述借款负有共同清偿的义务。综上，原告李明君的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告刘洪飞提出其不是该借款的实际使用人的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告刘洪飞提出结欠借款金额不是850000元的意见，因未提供合法有效的证据，故本院不予采信。被告刘洪飞、李静提出原告李明君知道该借款的实际使用人为案外人刘杰、未用于两被告家庭生活、属于被告刘洪飞个人债务的辩解，因未提供证据证明借款时原告李明君知晓借款的实际使用人为刘杰，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪飞、李静归还原告李明君借款850000元。
二、被告刘洪飞、李静支付原告李明君以借款850000元为基数、自2014年11月23日始至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息及逾期利息。
上列一、二项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全申请费4770元，合计人民币10920元，由被告刘洪飞、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年三月二十五日
代书记员 王杨洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4886号
原告：张立春，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵善俊，男。
原告张立春与被告赵善俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托代理人巩再乾，被告赵善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立春诉称，2014年10月22日中午，原、被告在夏庄镇后辛庄村大槐树饭店，被告无故将原告致伤，原告伤后在莒县夏庄卫生院住院治疗7天，花费医疗费2000余元，该纠纷经莒县莒县公安局夏庄镇派出所多次调解未果。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵善俊辩称，当时是原告先动手打的被告，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，原告张立春与被告赵善俊均系莒县夏庄镇兽医防疫人员，平时夙有矛盾。2014年10月22日13时许，二人与其他防疫人员打完防疫针一起到本镇后辛庄村饭店吃饭时，又因旧事发生争吵对骂，后原告张立春上前打了被告赵善俊左脸一拳，二人殴打在一起，期间被告用饭桌上的茶碗将张立春的头顶打伤流血，后被人拉开。
原告张立春伤后于当日到莒县夏庄卫生院治疗7天，支出医疗费1949.61元。原告张立春的住院病历和诊断证明书诊断为：头外伤反应、头皮裂伤、右前臂软组织挫裂伤。原告张立春另主张误工费331.38元（7天×47.34元／天）、护理费350元（7天×50元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、后续误工费710.1元（15天×47.34元／天）、交通费70元。
另查明，2014年10月19日，莒县公安局作出莒公（夏）行罚决字（2014）第00086号、第00087号行政处罚决定书，对赵善俊、张立春均处以罚款伍佰元。
上述事实，有当事人陈述记录、莒县公安局询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、病历等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告张立春先用拳头殴打被告赵善俊面部，对本案的发生存在一定过错；后被告赵善俊用茶碗将原告头部打伤流血，致其受伤过重，也存在一定过错，结合本案案情，以被告赵善俊承担原告张立春60%的赔偿责任为宜。对原告张立春诉讼请求合理的部分，本院予以采纳；但其要求赔偿70元的交通费过高，本院酌定为30元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵善俊于判决生效后十日内赔偿原告张立春各项损失共计2106.65元{［医疗费1949.61元＋误工费1041.48元（22天×47.34元／天）＋护理费350元（7天×50元／天）＋住院伙食补助费140元（7天×20元／天）＋交通费30元］×60%}；
二、驳回原告张立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵善俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙太欣
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初86号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年5月17日凌晨4时许，被告人黄某某伙同李某某（已判刑）到汝阳县人民医院5号楼4楼411室，趁被害人高某熟睡之际，将高某放置在床尾裤子口袋里的1700元现金盗走。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述、罪犯李某某的供述；被害人高某的陈述；证人刘某、程某等人的证言；辨认笔录、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某判处三至五个月拘役。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日凌晨4时许，被告人黄某某伙同李某某（已判刑）到汝阳县人民医院5号楼4楼411室，趁受害人高某熟睡之际，将高某放置于床尾裤子口袋里的1700元现金盗走。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人黄某某的供述。供述称2015年上半年的时候，我和李某某有一天后半夜在汝阳县人民医院住院部，具体是哪栋楼哪个房间我记不清了。李某某让我到房间里实施盗窃，我没有进去，他自己进去偷完钱之后我们就一起走了。到宾馆后，李某某掏出来500元左右给我，我感觉他自己留的还有钱。盗窃的钱都花在在吃饭、开宾馆、买酒上了。大部分都是李某某花的。
2、同案罪犯李某某的供述。供述称2015年5月17日凌晨三四点，我和黄某某从汝阳县隆盛路北段县医院后面的某某宾馆出来，走到县医院西门口，黄某某翻过去了，我从县医院大门进去。我们直接去了县医院的5号楼，黄某某去了一楼病房区，我上四楼了，把411病房的房间门推开，在里面靠近门的一张病床上的床尾看见了一件裤子，我把裤子里面的现金偷走又把裤子扔到床尾就走了。我把钱拿出来数了数1700，我自己留了500元给黄某某了1200元，分完钱后黄某某回某某宾馆了，我一个人去买冰毒了。
2、被害人高某的陈述。陈述称2015年5月16日，我受刘某的聘请在汝阳县人民医院5号楼四楼411病房陪护他的父亲刘某某，晚上10时左右，我睡觉时把1700元现金放在了裤子口袋里，然后把裤子脱了放在了病床的床尾，早上5时左右，刘某某把我折腾醒，对我说十几分钟之前有一名男子进来了两次，我发现裤子口袋里面的现金不见了。因为刘某某脑部有病，有老年痴呆，语言有障碍说不出话，所以没有办法叫醒我。
3、证人程某的证言。证实2015年5月16日晚8点左右，我看见黄某某在我宾馆（某某宾馆）的大厅里站着，服务员告诉我说他开了一个房间。在宾馆里最后一次见黄某某是第二天早上黄某某退房的时候，退房时是两个人，和一个男的。
4、证人刘某的证言。证实在医院给我爸刘某某陪护的高某的钱丢了。钱是在汝阳县人民医院5号楼4楼411室内丢的，一共丢了1700元现金。
5、监控录像及截图。证实2015年5月17日凌晨4时38分李某某和黄某某在隆盛路与防洪渠交叉口出现，随后又在汝阳县人民医院外科四楼出现的情况。
6、刑事判决书。同案犯李某某因犯盗窃罪于2015年12月2日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
7、户籍证明及现实表现。证实黄某某系完全刑事责任能力人。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，建议判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 郑 梦 迪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁丹丹（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾桥桥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾桥桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾桥桥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,540.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,540.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00214号
申请人张华建。
委托代理人李敏。
被申请人孙薇羽。
被申请人孙新民。
申请人张华建因与被申请人孙薇羽、孙新民交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月14日向本院提出申请，请求查封（扣押）被申请人孙薇羽驾驶的登记在被申请人孙新民名下的苏CVLX**号小型轿车一辆（申请保全价值1万元），担保人张华海自愿以其所有的苏CPXX**号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人孙薇羽驾驶的登记在被申请人孙新民名下的苏CVLX**号小型轿车一辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封担保人张华海所有的苏CPXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月十四日
书记员 郭颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第624号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人朱淑珍，身份证×××，女，1957年9月19日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区新疆头道街418楼1门11号。
被执行人王淑清，身份证×××，女，1958年4月17日生，汉族，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区兴建街宝融福园74号3单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第624号朱淑珍与王淑清服务合同纠纷一案中，执行标的480元。执行中，除冻结王淑清工资账户余额不足外，未发现其它可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费50元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第624号
申请执行人：德州中联混凝土有限公司。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平商初字第534号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人名下的银行存款到平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：白华鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2250号
罪犯刘盘生，男，1963年10月23日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年11月13日作出(2007)昆铁刑初字第254号刑事判决，认定被告人刘盘生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盘生准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月8日起至2020年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初20号
原告：石良双，男。
被告：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧（符家巷中段）。
法定代表人：刘青龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
原告石良双与被告汉寿县华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石良双、被告华青公司的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石良双向本院提出诉讼请求：确认石良双与华青公司于2014年4月2日签订的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2014年4月2日，石良双与华青公司签订《商品房买卖合同》并付清了购房款。但华青公司一直未向石良双交付所购房屋并办理房屋产权证。
华青公司辩称，石良双与华青公司签订的《商品房买卖合同》情况属实，但华青一线名居系他人挂靠华青公司开发，华青公司对标的房屋没有处分权；《商品房买卖合同》是否有效，由法院依法审核后确定。
石良双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借款（购房）协议、借条、商品房买卖合同、收款收据、曾庆虎与刘青龙书面证明、湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第846号民事判决书、湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1070号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民申25号民事判决书、国有建设用地使用权出让合同、交房协议书、证人邱丽桃、邱丽伍、戴友明的当庭证言，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月7日，案外人曾庆虎向石良双借款300000元，约定借款利息为2%，借款期限为6个月，到期未归还，本笔借款本金及利息作为购买华青一线D栋709号电梯房的购房款。2014年4月2日，石良双与华青公司签订合同编号为14030091的商品房买卖合同，约定石良双购买华青公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园北路交汇处的华青一线名居D栋7单元709号房，房屋单价为2080元∕平方米，总价款为317928元，2013年8月9日，曾庆虎向石良双出具加盖有华青公司财务专用章的、购买华青一线名居D栋7单元709号房的收款收据。2014年初，曾庆虎向石良双交付了该套房屋，石良双已经进行了部分装修，但该房屋至今未办理产权登记手续。
另查明：曾庆虎是华青一线名居的实际开发人之一，其与李文学等人借用华青公司名义进行投资开发，房屋实际由曾庆虎、李文学支配，该房屋已办理商品房预售许可证明。购房款317928元系由曾庆虎向石良双所借300000元本息转结，除此之外，石良双未另行向曾庆虎或华青公司支付购房款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。商品房买卖合同的签订系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，故对石良双的诉讼请求，本院予以支持。华青公司主张华青一线名居并非华青公司为投资开发，华青公司无处分权，因华青公司为土地使用权人，且为华青一线名居的开发商，即便华青一线名居系他人挂靠开发，挂靠人与华青公司之间的内部协议亦不能对抗购房人，故对华青公司的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：
石良双与汉寿县华青房地产开发有限公司于2014年4月2日签订的编号为14030091的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费500元，减半收取计250元，由汉寿县华青房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十七日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第210号
原告：黄小兰。
委托代理人（特别授权）：何静。
被告：周锋。
本院在审理原告黄小兰与被告周锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小兰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄小兰负担。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 夏金涛
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第41号
申请执行人甘肃飞天阳光文化传媒有限公司（简称飞天公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人周咏，飞天公司执行董事。
委托代理人胡花芸、赵和康，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人马林义。
被执行人杨小丽。
保证人赵宝。
本院执行（2014）兰民二初字第190号关于甘肃飞天阳光文化传媒有限公司与马林义、杨小丽借款合同纠纷一案中，被执行人马林义、杨小丽不能履行生效法律文书确定的义务。因保证人赵宝在案件执行期间，于2015年2月5日自愿为被执行人马林义、杨小丽提供保证，并承诺于4月15日前清偿债务。但至今被执行人马林义、杨小丽及保证人赵宝均未履行偿还借款的义务，致使申请执行人飞天公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人赵宝在保证责任范围内对申请执行人甘肃飞天阳光文化传媒有限公司承担清偿债务的责任。保证人赵宝应在本裁定生效之日起即向申请执行人清偿（2014）兰民二初字第190号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 王晓华
审判员 康州虎
二〇一五年七月十七日
书记员 康文静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初434号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏力田，女，汉族，1955年12月31日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人夏力田犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日22时许，被告人夏力田在本市江汉区前进后巷19号1楼一房间内被公安机关清查时抓获，当场从其屋内床上的蓝色硬纸盒内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻果”）共重14.75克。公诉机关认为，被告人夏力田具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人夏力田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏力田犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏力田具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏力田犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺14.75克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年四月六日
书记员 黄旭慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第333号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：李长华。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司与被告李长华物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州国鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第199号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人曾范明，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人曾范明擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第905号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1112号
罪犯林小强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出（2012）香刑初字第二十七号刑事判决，以被告人林小强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林小强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林小强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）556号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林小强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林小强减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2152号
原告：李某某，男，生于1966年8月22日，汉族，住邓州市。
被告：尚某某，女，生于1966年7月8日，汉族，住址同上。
原告李某某与被告尚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于1988年依农村习俗举办婚礼，婚后因性格差异较大，整天生气吵架。现双方感情已经完全破裂。要求与被告离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口薄，证明原告的身份及与被告的合法婚姻关系；
2、撤诉申请及口头裁定一份，证明被告曾经起诉离婚的事实；
被告尚某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，真实合法，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告尚某某于1988年元月依习俗举办婚礼，同年12月21日生男孩李尚（现已成人）。婚后因性格差异较大，双方整天生气吵架。2006年，被告尚某某将原告起诉至本院，要求离婚，因财产问题达不成协议，尚某某撤回起诉。共同生活后，原被告仍经常生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方结婚二十六年有余，有一定的婚姻感情基础，婚姻生活中出现矛盾纠纷实属难免，双方理应充分沟通妥善处理。双方因此争吵，实属不妥。现原告起诉离婚，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 霄
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2152号
原告：杨某某，女，生于1973年11月22日，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1968年1月25日，汉族，住址邓州市。
原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告于2007年1月5日办理了婚姻登记手续，婚后因被告经常家庭暴力以及婚外情，现双方感情已经完全破裂。要求与被告离婚。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了原告的身份证、户口薄，证明原告的身份及与被告的合法婚姻关系
被告王某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，真实合法，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告王某某2005年经人介绍认识，于2007年1月5日办理结婚登记手续，婚后双方性格不合，为琐事生气吵架，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方结婚有一定的婚姻感情基础，婚姻生活中出现矛盾纠纷实属难免，双方理应充分沟通妥善处理。双方因此争吵，实属不妥。现原告起诉离婚，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 贺 先
二〇一六年七月二日
书记员 喻其政
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行立终字第9号
上诉人孙殿辉。
上诉人孙殿辉不服威海市环翠区人民法院（2015）威环立行字第45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其向威海市环翠区城市管理行政执法局举报威海市环翠区红旗街17号楼北商品房系违章建筑应予拆除，该局口头答复该房屋系合法建筑不应拆除。上诉人不服该答复意见向原审法院提起行政诉讼，要求撤销威海市环翠区城市管理行政执法局不予拆除的决定，并拆�该违章建设，该诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受理范围，原审法院不予受理不当，请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，上诉人起诉称，其向威海市环翠区城市管理行政执法局举报威海市环翠区红旗街17号楼北商品房改建部分系违章建筑应予拆除，该局口头答复不予拆除，但未出具书面决定，故上诉人的起诉一方面没有证据证实该行政行为的存在，另一方面也没有证据证实其与涉案房屋有利害关系，或者是行政管理的相对人，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受理范围，原审法院对本案裁定不予�理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 晓 棠 （ 代 ）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1181号
原告西艳梅，公民身份号码×××，女，汉族，1964年3月16日出生，住哈尔滨市道外区太原街***号*单元*楼*号。
被告关瑞峰，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月7日出生，住哈尔滨市道外区南和街**号*单元***室。
原告西艳梅与被告关瑞峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西艳梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预付，减半收取275元，由原告西艳梅负担275元。
。
代理审判员 郭 婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟凡麟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第5-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被申请人朱兴华。
被申请人郭晓霞。
被申请人孙伟。
被申请人韩盈盈。
被申请人张晖。
被申请人张笑昕。
被申请人任海岗。
被申请人李淑梅。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人朱兴华、郭晓霞、孙伟、韩盈盈、张晖、张笑昕、任海岗、李淑梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被申请人银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兴华、郭晓霞、孙伟、韩盈盈、张晖、张笑昕、任海岗、李淑梅银行账户存款800000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 李翠英
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第115号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人田海涛，男，住鄄城县。
被执行人杨风菊，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月25日作出的鄄社费征字（2013）DK491号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK491号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人田海涛、杨风菊未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK491号社会抚养费征收决定，向被执行人田海涛、杨风菊征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK491号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK491号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人田海涛、杨风菊在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第43号
原告梁XX，男�汉族.
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告魏XX，男，汉族
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
本院在审理梁XX诉魏XX租赁合同纠纷一案中，原告梁XX于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告梁XX负担。
代理审判员 王莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陶莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第220号
申请执行人：苏州巨联科技有限公司。住所地：苏州市吴江区
法定代表人：周忠年，任董事长。
被执行人：浙江亿欣达合成革有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：张伯林，任董事长。
申请执行人苏州巨联科技有限公司依据已经于2013年10月24日发生法律效力的（2013）丽松商初字第654号民事调解书，向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人浙江亿欣达合成革有限公司的房地产现已被本院依法变卖，变卖款除支付抵押权人等优先权人外，无剩余可分配款项。无其他财产可供执行，由此，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第220号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年三月二十七日
代书记员 洪美娣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执656号
申请执行人：珠海市冠利化工有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇六乡办冲村，统一社会信用代码：9144040056452052X6。
法定代表人：梁桂仲，总经理。
委托代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。
被执行人：中山市山成展示制品有限公司，住所地：中山市火炬开发区五星新村社坛公厂房10号之二，统一社会信用代码：91442000675161304Y。
法定代表人：郭玉明。
本院在执行珠海市冠利化工有限公司与中山市山成展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）粤0403民初2796号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月20日以（2017）粤0403民初2796号民事裁定，冻结了被执行人中山市山成展示制品有限公司在中国工商银行股份有限公司中山东升支行20×××39账户内的存款190148.5元，现上述账户有足额可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人中山市山成展示制品有限公司在中国工商银行股份有限公司中山东升支行20×××39账户存款172296元至本院；
2、解除被执行人中山市山成展示制品有限公司在中国工商银行股份有限公司中山东升支行20×××39账户存款190148.5元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 成文武
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第88号
原告：周某。
被告：徐某甲。
原告周某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，后依法由代理审判员徐海高独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。因双方性格不合，且被告赌博成性，导致夫妻感情破裂，现夫妻分居已两年以上。为此，原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告周某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年四月十七日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1015号
申请执行人刘方爱，男，1960年5月23日出生，汉族，无职业。
被执行人李云飞，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业。
原告刘方爱诉被告李云飞借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘方爱于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李云飞无财产可供执行，现申请执行人刘方爱亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第958号
申请执行人王小平，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。
被执行人王世贵，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人陈晓芬，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王小平申请执行（2014）涪民初字3149号民事判决书一案，在执行过程中经我院查证，被执行人王世贵、陈晓芬无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字3149号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡玉凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1221号
原告赵庆兰，女，一九三五年五月十三日生，汉族。
委托代理人李华。
被告王金荣，女，汉族，系原告之大儿媳。
被告张正荣，女，汉族，系原告之三儿媳。
原告赵庆兰与被告王金荣、张正荣土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年6月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵庆兰及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王金荣、张正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的儿媳，原告的责任田位于丁村乡徐庄行政村任杨庄村西南角（从楼至金庙路东侧），东西长27.5丈、南北宽3.14丈，南邻李华责任田，北邻李传得责任田（又名李新建，系张正荣的丈夫，现已去世）。2008年二被告以赡养原告为由开始耕种原告的土地，现二被告对原告不管不问，为此原告诉至法院，要求二被告停止侵权，立即归还原告的1.4亩责任田。
被告王金荣未到庭未答辩。
被告张正荣未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系原告的儿媳，原告的责任田位于丁村乡徐庄行政村任杨庄村西南角（从楼至金庙路东侧），东西长27.5丈、南北宽3.14丈，南邻李华责任田，北邻李传得责任田（又名李新建，系张正荣的丈夫，现已去世）。2008年二被告以赡养原告为由开始耕种原告土地，现原告要求二被告返还土地，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告停止侵权，立即归还原告的1.4亩责任田。
另经现场勘查，被告王金荣耕种原告责任田南北宽1.35丈，东西长27.5丈；被告张正荣耕种原告责任田南北宽1.05丈，东西长27.5丈。
以上事实由郸城县丁村乡徐庄行政村村民委员会证明、丁村司法所调解意见、分地记录、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
本院认为，原告对该诉争土地享有土地承包经营权，有郸城县丁村乡徐庄行政村村民委员会出具的证明在卷佐证，
事实清楚，证据充分；经现场勘查，被告王金荣侵占原告责任田南北宽1.35丈，东西长27.5丈；被告张正荣侵占原告责任田南北宽1.05丈，东西长27.5丈，因此原告要求被告停止侵权并返还土地的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣立即停止侵权，将位于丁村乡徐庄行政村任杨庄村西南角（从楼至金庙路东侧），南邻李华责任田，北邻原告责任田，南北宽1.35丈，东西长27.5丈的土地返还给原告赵庆兰。
二、被告张正荣立即停止侵权，将位于丁村乡徐庄行政村任杨庄村西南角（从楼至金庙路东侧），南邻原告责任田，北邻李传得责任田，南北宽1.05丈，东西长27.5丈的土地返还给原告赵庆兰。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，被告王金荣、张正荣各承担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔新愿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00152号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松。
被告：周贤俊，男，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人：周贤亮，男，1978年3月15日出生，系周贤俊弟弟。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告周贤俊买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2130元，减半收取为1065元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00131号
原告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区铁西街。
法定代表人：张立魁，该公司董事长。
委托代理人：田润涛，该公司副经理。
代理人权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告：田春江，男，1964年1月20日，汉族。
原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司与被告田春江确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告于2014年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年七月十六日
书记员 ：吕爱华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82313号
原告：王英利，女，汉族，1987年3月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告王英利与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款771728元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款771728元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭3号楼1-702号房屋并办理产权过户登记；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭3号楼1-702号房屋，房屋总价款771728元。合同约定2016年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭3号楼1-702号房屋，建筑面积71.05M2；单价10861.76元，总房款771728元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人王英利，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭3号楼1-702号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年1月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息54374.67元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金12363.08元。
关于交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付及办理过户手续的条件，故原告要求交付房屋及办理过户手续的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付及办理过户手续条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王英利利息54374.67元，违约金12363.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初333号
原告：吴玉梅，女，汉族，1987年2月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：魏伦荣，男，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省马鞍山花山区。
被告：朱军，男，汉族，1986年3月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告吴玉梅与被告魏伦荣、朱军租赁合同纠纷一案中，原告吴玉梅于2016年1月18日向本院提出撤回对被告魏伦荣、朱军起诉的申请。
本院认为：吴玉梅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴玉梅撤回对魏伦荣、朱军的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由吴玉梅承担。
审判员 张安刚
二〇一六年一月十八日
书记员 陈金荣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00913号
原告杨龙秀，女，1978年2月19日生，汉族。
被告朱云秀，女，1961年9月10日生，汉族。
被告贺小虎，男，1950年12月10日生，汉族。
原告杨龙秀诉被告朱云秀、贺小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨龙秀到庭参加诉讼，被告朱云秀、贺小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙秀诉称，原告与朱云秀系朋友关系，2012年6月15日被告朱云秀以经营需资金周转为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到杨龙秀现金人民币壹万元正（10000.00元），借款人：朱云秀，2012.6.15号。”后经原告多次催要，被告朱云秀均未归还借款。现请求判令两被告返还原告借款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年6月15日被告朱云秀向原告借款人民币10000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到杨龙秀现金人民币壹万元正（10000.00元），借款人：朱云秀，2012.6.15。”
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云秀向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱云秀、贺小虎应共同返还原告借款人民币10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云秀、贺小虎于本判决生效之日起20日内共同返还原告杨龙秀借款人民币10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告朱云秀、贺小虎负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保58号
申请人河北恒德陶瓷有限公司，法定代表人:暴连海。
地址：河北省石家庄高邑县。
被申请人淄博市淄川正元陶瓷有限公司，法定代表人:宋申龙。
地址：淄博市淄川区。
申请人河北恒德陶瓷有限公司于2018年06月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人淄博市淄川正元陶瓷有限公司位于高邑县南塔影村西所承包仓库内价值8000000元的陶瓷原料及陶瓷产品(20×40=19900件、30×30=195150件、40×40=4560件、50×50=38048件、60×60=44360件）予以查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM0201813010000000620，担保金额：8000000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人河北恒德陶瓷有限公司与被申请人淄博市淄川正元陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博市淄川正元陶瓷有限公司位于高邑县南塔影村西所承包仓库内价值8000000的陶瓷原料及陶瓷产品(20×40=19900件、30×30=195150件、40×40=4560件、50×50=38048件、60×60=44360件），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娟
二〇一八年六月十九日
书记员 宋苏苏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1552号
申请执行人铁力市王杨博康建筑工程租赁站。
经营者高云华，女，1957年3月1日出生，住铁力市。
被执行人于振军，男，1968年10月8日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人王杨博康建筑工程租赁站与被执行人于振军租赁合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1292号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1552号申请执行人铁力市王杨博康建筑工程租赁站。经营者高云华，女，1957年3月1日出生，住铁力市。被执行人于振军，男，1968年10月8日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人王杨博康建筑工程租赁站与被执行人于振军租赁合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1292号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民终字第00208号
上诉人（原审被告）杨峰，男，系汉中鑫顺商贸有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）汉中鑫顺商贸有限公司。住所地：汉中市汉台区广坪新村九组荔枝路**号。
法定代表人杨峰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）罗长春，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李强，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人杨峰、汉中鑫顺商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉中鑫顺商贸有限公司的法定代表人暨上诉人杨峰，被上诉人罗长春及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告汉中鑫顺商贸有限公司系西安桥西酒藏储商贸有限公司（泸州陈酿系列酒陕西经销商）授权的泸州陈酿佳品、尚品、精品等泸州陈酿系列酒陕西省汉中地区的经销商，被告杨峰为该公司的法定代表人及股东，原告罗长春系泸州陈酿系列酒汉中地区城固县经销商。泸州陈酿系列酒的各级经销商订购泸州陈酿系列酒，交易习惯是上级经销商确定好价格及优惠政策后，向其下一级经销商口头告知，需要订购酒的经销商向其上一级经销商所指定账户打款，收到货款的经销商逐级向其上一级经销商打款，直至货款至全国总经销商处，最终由全国总经销商在一定期限内发货，不签订书面订货或买卖合同。2013年3月25日原告罗长春向被告汉中鑫顺商贸有限公司指定的户名为其法定代表人杨峰的中国农业银行卡号6228482910725871717上打款50000元。后因原、被告就执行政策等发生争议并未能协商一致，发货方一直未给原告供货。原告催要无果，但因无书面合同，原告依据打款凭证，于2014年4月以杨峰为被告向本院提起诉讼，要求判令被告杨峰退还货款5万元并承担原告贷款利息损失1.2万元。审理中以原告申请，依法追加汉中鑫顺公司为本案共同被告。
一审法院认为，合同具有相对性，合同当事人应当遵守诚实信用、公平交易的原则。被告汉中鑫顺商贸有限公司系泸州陈酿系列酒汉中地区的经销商，原告罗长春系其下一级城固县经销商。2013年3月25日原告按照交易习惯，向被告汉中鑫顺公司指定的其法定代表人杨峰个人账户上打款伍万元购泸州陈酿系列酒的事实，原、被告双方均无异议，予以认定。被告辩称原告打款当日其公司已将货款打入上一级（陕西）经销商西安桥西酒藏储商贸有限公司指定账户，后西安桥西公司又将货款打入总经销商石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司，应由总经销商给原告供货，但由于泸州陈酿系列酒的汉中地区经销商汉中鑫顺公司为独立的法人，原告按照交易习惯将货款打入该公司所指定账户，而非直接打款至总经销商账户，因而应认定系同一货物，分段成立独立的买卖合同，即原告与汉中鑫顺公司、汉中鑫顺公司与西安桥西公司、西安桥西公司与总经销商之间分别成立了买卖合同，故被告的上述辩解不能成立，本案应认定系原告与被告汉中鑫顺公司之间建立了泸州陈酿系列酒的买卖合同关系。合同履行过程中，原、被告对合同主要内容发生争议并无法协商一致，致使卖酒的最佳时节已过，合同目的无法实现，原告提出解除合同，由被告汉中鑫顺公司退还货款伍万元，符合法律规定，予以支持。由于被告杨峰作为汉中鑫顺公司的法定代表人及股东，违反法律规定，将应属公司的货款，以其个人名义开立账户存储，使得公司财产与其个人财产混同，损害了公司债权人的利益，故被告杨峰应对退还原告货款，与被告汉中鑫顺公司承担连带法律责任。关于原告伍万元货款一年利息1.2万元请求，因原、被告无书面合同，原告亦未提供证据证明确系因被告的违约行为致使合同目的无法实现而导致合同解除，因此对原告损失请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十八条一款二项之规定，判决：一、解除原告罗长春与被告汉中鑫顺商贸有限公司之间的买卖合同；二、限被告汉中鑫顺商贸有限公司于判决生效后二十日内退还原告罗长春货款50000元，被告杨峰与被告汉中鑫顺商贸有限公司付连带给付义务；三、驳回原告罗长春其他诉讼请求。
上诉人杨峰、汉中鑫顺商贸有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人收到被上诉人罗长春的5万元款的当日，即将款转至西安桥西酒藏储商贸有限公司，经西安桥西公司转给石家庄桥西公司。该公司与被上诉人协商确定，本次订单10万元，由西安桥西公司给予订货优惠政策，所定货物由石家庄桥西公司直接给被上诉人发货。由于被上诉人违约，没有将剩余5万元货款支付，致西安桥西公司因货款不足不予发货。此事与上诉人杨峰和汉中鑫顺商贸有限公司无关。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人罗长春答辩称：石家庄桥西公司、西安桥西公司、上诉人、被上诉人分别是泸州陈酿全国、陕西省、汉中市、城固县的分级代理商，业务上接受上级代理商的指导，各自从自己的上级购酒。因此，上诉人和被上诉人之间是买卖关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。根据一、二审查明的事实，上诉人向上级经营者、被上诉人向上诉人付款取得泸州陈酿系列酒后，酒的所有权归各自经营者，各经营者独立经销，这种经营特征和模式，证明泸州陈酿系列酒经营者上、下级之间属于分级经销关系，上、下级之间在经营过程中分别形成买卖关系。一审判决认定同一货物在各级经销商之间分段成立独立的买卖合同正确。上诉人认为被上诉人应当直接与总经销商解决买卖事宜的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力的规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人汉中鑫顺商贸有限公司、杨峰负担。上诉人预缴1250元，退还150元，由上诉人持缴费票据，办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 莹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1013号
原告：永年县农业生产资料公司靳峰经营部。
住所地:邯郸市永年区大北汪镇。
负责人：靳振生，男，1953年1月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：张雨文，男，1965年2月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张凤霞，女，1965年5月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县农业生产资料公司靳峰经营部（以下简称靳峰经营部）与被告张雨文、张凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳峰经营部负责人靳振生及其委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼，被告张雨文、张凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令张雨文、张凤霞立即偿还所欠化肥货款2000元，并支付该欠款自2014年5月29日欠款之日起至起诉之日止同期银行贷款利息500元，要求张雨文、张凤霞支付利息至付清欠款之日止；2、张雨文、张凤霞负担本案的诉讼费。事实和理由：靳峰经营部位于大北××（仓库××在××关镇永年县农业生产资料公司院内），属于非法人，张雨文、张凤霞系夫妻关系，曾数次从靳峰经营部购买化肥并付清货款。后张雨文、张凤霞于2014年5月29日购买化肥54袋，每袋80元，货款总值4320元，当时只给付2320元，下欠2000元货款未付，张雨文给靳峰经营部写了欠款条。张雨文、张凤霞于2015年9月再次购买化肥4袋，每袋100元，共计400元，由张凤霞在原欠条上注明化肥价值为400元。张雨文、张凤霞两次共计欠靳峰经营部化肥货款2400元。经数次催要，张雨文、张凤霞于2016年和2017年共偿还欠款400元，至今尚欠2000元未还。张雨文、张凤霞拖欠货款，应赔偿逾期付款损失。
张雨文、张凤霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张雨文、张凤霞二人多次从靳峰经营部购买化肥，于2014年5月29日购买化肥54袋，每袋80元，计款4320元，当时付款2320元，下欠2000元货款未付，张雨文在靳峰经营部负责人靳振生书写的“今欠到鄂中玉米专用肥40%化肥款贰仟元正￥2000.00元”欠条中签上“苏固152××××5008张雨文2014年5月29号”确认欠款。张雨文、张凤霞于2015年9月再次购买化肥4袋，每袋100元，计款400元未付，张凤霞在2014年5月29日欠条上注明“肥料400元”，以上两次张雨文、张凤霞共计欠靳峰经营部化肥款2400元。经催要，张凤霞于2016年2月3日还款300元，张雨文在2014年5月29日欠条中注明“付300元张雨文16年23号”，2017年1月26日张凤霞还款100元，张凤霞在2014年5月29日欠条上注明“还现金100元2017年1月26号张雨文张凤霞”，两次共计还款400元，下欠2000元至今未付。靳峰经营部于2018年4月8日诉至本院。
本案在审理过程中，向张凤霞送达应诉时，张凤霞称其和张雨文是夫妻关系，欠靳峰经营部款是事实，欠款是应该还，但是现在经济紧张，没有钱。
以上事实有当事人陈述、应诉笔录、欠条等在卷佐证。
本院认为，张雨文、张凤霞从靳峰经营部购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。张雨文、张凤霞欠靳峰经营部化肥款2400元，二人欠款后于2016年、2017年共计还款400元，下欠2000元应由二人共同偿还。张雨文、张凤霞拖欠款项未付，给靳峰经营部造成一定损失，应予赔偿，故应支付欠款2000元自2018年4月8日起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张雨文、张凤霞于本判决生效后十日内共同给付原告永年县农业生产资料公司靳峰经营部化肥款2000元，并支付该款自2018年4月8日起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，张雨文、张凤霞对上述款项互负连带责任；
二、驳回原告永年县农业生产资料公司靳峰经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雨文、张凤霞共同负担。被告应负担的费用，原告已经交付，此款由被告张雨文、张凤霞直接给付原告永年县农业生产资料公司靳峰经�部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一八年六月十九日
书记员 李晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82641号
原告：郝连兵，男，汉族，1970年11月5日出生，住天津市红桥区。
被告：戚永祥，男，汉族，1963年9月4日出生，住天津水河北区。
委托诉讼代理人：陆宏(被告之妻子)，女，汉族，1966年1月28日出生，住天津水河北区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告：天津市和平区南营门车队，住所地天津市和平区拉萨道天兴里*号。
负责人：赵智伟，经理。
委托诉讼代理人：井家泉，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
原告郝连兵诉被告戚永祥、天津市和平区南营门车队、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郝连兵、被告戚永祥委托诉讼代理人陆宏、施韬，被告天津和平区南营门车队委托诉讼代理人井家泉到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5225元，停运损失3297元，交通代费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年5月31日0时16分，被告戚永祥驾驶被告天津市和平区南营门车队所有的车牌号为津Ｅ×××××的吉利牌小型客车沿中环西路由南向北行驶至津汉公路交口时闯黄灯，车辆后部与原告驾驶的津Ｅ×××××大众新桑塔纳牌出租车前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港大队作出交通事故认定书，认定被告戚永祥承担事故全部责任，郝连兵不承担事故责任。津Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内先行赔付。
被告保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元），同意赔付可以证明的维修费用，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年5月31日0时16分，被告戚永祥驾驶车牌号为津Ｅ×××××号吉利牌小型客车沿中环西路由南向北行驶至津汉公路交口时闯黄灯，车辆后部与原告驾驶的津Ｅ×××××小客车前部相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港大队作出交通事故认定书，认定被告戚永祥承担事故全部责任，郝连兵不承担事故责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，在天津市宝通汽车销售服务有限公司，花费修理费5225元。
津Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，津Ｅ×××××车辆登记所有权人为天津银建的士有限公司，该车辆客运出租汽车车辆运营证载明该车出租车驾驶员客运资格为郝连兵，且天津银建的士有限公司出具证明证明该车辆实际所有人为原告。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、证明、客运出租汽车车辆运营证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告戚永祥承担事故全部责任，被告保险公司未能提供证据证明其向投保人说明提示免赔间接损失，故被告保险公司应在保险范围内先行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的津Ｅ×××××号车辆属营运车辆，因交通事故而造成停运损失，应予赔偿，修理时间法院综合实际情况酌定为10天，本院参考交通运输行业标准后按照原告的诉讼要求，赔偿数额为2570元。被告保险公司在其保险范围内赔偿原告郝连兵停运损失2570元。
原告其车辆因交通事故而遭到了损毁，原告提供证据证明花费实际修理费数额为5225元，被告保险公司在其保险范围内赔偿原告郝连车辆维修费5225元。
关于原告主张的替代性交通损失费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郝连兵车辆维修费5225元，停运损失2570元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告戚永祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年九月四日
书 记 员 王烨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10411号
原告：ＸＸ，男，1978年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：姜炳权，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王进昌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区西景苑小区*单元***室。公民身份号码不详。
原告ＸＸ与被告王进昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。被告王进昌无法找到，2016年12月24日，原告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费4714元退还原告。
审判员 晁岚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81399号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所律师。
被告：康英，女，汉族，1981年10月23日出生，住天津经济技术开发区.
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告康英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、李晓萌到庭参加诉讼。被告康英并本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2012年1月1日至2018年4月30日物业费13090.24元；２.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系月韵轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2008年3月14日，天津滨海开元房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；2016年8月1日原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，上述两份合同均对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告未发辫答辩意见。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2008年3月14日，原告（受托方、乙方）与案外人天津滨海开元房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区盛达街69号月韵轩项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年3月12日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.50元/平方米*月、二层至四层配置电梯1.80元/平方米*月（梯泵费0.3元/平方米*月）、五层以上（含五层）配置电梯、二次供水2.0元/平方米*月（梯泵费0.5元/平方米*月）由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。2016年8月，天津开发区月韵轩业主大会与原告签订物业服务合同。服务期限为三年，自2016年8月1日至2019年7月31日止，物业费标准为高层1.5元/平方米*月；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用二层至四层0.3元/平方米*月，五层以上0.5元/平方米*月。该物业管理服务合同在天津经济技术开发区房地产管理局进行了备案。
被告系该小区3-1-2202房屋权利人，房屋建筑面积86.09平方米。原告提供快递记录显示，其于2013年9月向被告催交2012年1月1日至2013年8月31日的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。业主大会与原告签订的物业服务合同亦合法有效，且经过管理部门备案。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着公平原则，本院酌情扣减10%，梯泵费不予扣减，被告应支付原告支付2012年1月1日至2013年8月31日止期间的物业费3185.33元。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2013年9月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。原告可在书面催收仍未解决后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告康英于本判决生效之日起十日内给付原告天津金海岸物业管理有限公司2012年1月1日至2013年8月31日期间物业费3185.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计64元，由原告负担48元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第22号
起诉人许柳音，女，汉族。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘娟苹，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
2014年9月18日，本院收到起诉人许柳音的行政起诉状。起诉人以深圳市规划和国土资源委员会为被告，诉请要求确认深圳市建设项目选址意见书深规土选zg-2012-0001号行政违法，并撤销该选址意见书。
经审查，本院认为，因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于深圳市南山区，依法应由深圳市南山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。当事人坚持起诉，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人许柳音的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第136号
申请人：李维柱，男�1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：蚌埠市宏发滤清器有限公司，组织机构代码证号150104980。
法定代表人：范中学，该公司董事长。
申请人李维柱依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01728号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市宏发滤清器有限公司的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月二日
书记员 李琳琳