wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1384号
罪犯陈平，男，1980年8月27日出生，四川省九寨沟县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）阿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年3月30日以（2008）川刑终字第577-1号刑事判决，改判被告人陈平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第675号刑事裁定，其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯陈平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第141号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林秀琴，女，1971年8月16日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人林秀琴犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人林秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日22时40分许，被告人林秀琴在本市鼓楼区大桥南路1号国美电器门前，将1袋白色晶体（经鉴定，净重22.717克，检出甲基苯丙胺成分）卖给戚某，收取人民币4800元，后被民警当场查获。
次日，民警在被告人林秀琴位于本市鼓楼区XX庵XX号X号楼四楼8号房的住处，搜查出红色药丸1袋（净重5.129克，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物5袋（共净重4.858克，皆检出海洛因成分）。
同年3月17日，被告人林秀琴在南京市看守所进行体检时，其身上查获毒品疑似物3包（其中1包无法称重，另外2包净重分别为0.446克、0.468克，皆检出海洛因成分）。
被告人林秀琴到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有林秀琴的人口信息、案发及到案经过、房屋租赁协议、扣押物品清单、毒品称量记录、手机通话记录及短信截图、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人戚某、胡某、蒋某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人林秀琴的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人林秀琴明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林秀琴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人林秀琴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2022年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 朱伶仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第158号
原告杨会星，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王云优，广东杰辉律师事务所律师。
被告李截清，男，汉族，住广东省广宁县排沙镇。
被告佛山市南海朗萌五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人冯亮新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人曾镍聪，公司职员。
原告杨会星诉被告李截清、佛山市南海朗萌五金制品有限公司（以下简称朗萌五金公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告李截清、朗萌五金公司连带赔偿80280.15元；2、被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告李截清、朗萌五金公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，我司对原告的请求事项中的住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。
被告李截清、朗萌五金公司没有答辩，也没有提交书面答辩状。
本院经审理查明，2013年2月26日5时40分许，被告李截清驾驶粤YLM1**号轻型厢式货车行驶至丹灶荷桂公路南骏辉五金制品厂路口时，与原告杨会星驾驶的无号牌自行车（车尾架用竹竿横穿的两个竹箩筐载有蔬菜）发生碰撞，造成车辆损坏、杨会星受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告杨会星承担事故的同等责任，被告李截清承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，同年4月7日出院，共产生医疗费30545.41元。治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费2200元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告属佛山地区城镇居民户籍，伤残评定时已达71岁，事故发生前在丹灶镇荷村杨家村从事种菜工作。
肇事车辆粤YLM1**号轻型厢式货车的登记权人是被告朗萌五金公司，被告李截清在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项总额40545.41元；第4-9项总额50183.68元（具体详见附表）。
本院认为，原告上述损失合共90729.09元应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿60183.68元，超出部分30545.41元本院酌定由该被告在商业第三者责任保险限额300000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿18327.25元。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李截清、朗萌五金公司均不需承担赔偿责任。
被告李截清、朗萌五金公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付60183.68元予原告杨会星。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额300000元范围内赔偿损失18327.25元予原告杨会星。
三、驳回原告杨会星的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取903.5元（原告已预交），由原告负担23.5元，被告李截清负担880元。被告李截清应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年二月二十四日
书记员 李洁文
附表：
损失
项目原告
主张被告太平洋保险公司
答辩本院认定及理由1医疗费30794.91元2013年6月1日、7月18日的发票没有病历佐证，应扣除非社保用药，并核实被告垫款情况30545.41元（2013年7月18日的发票没有病历佐证，无法确定是本起事故造成，本院对其不予确认）2后续治疗费8000元待实际发生后再主张8000元3住院伙食补助费2000元没有异议2000元4护理费2000元没有异议2000元5残疾赔偿金35365.25元没有异议35365.25元（30226.71元／年×9年×13%）6鉴定费2200元不应由我司承担2200元7误工费6138.43元原告属退休人员，其主张误工费无理无据6318.43元（14581元／年（农林牧渔业国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月／年÷30天／月×156天（计至定残前一天应为164天，原告主张156天属其对自身权利的处分，本院予以准许）］8交通费300元我司不予认可酌定300元9精神损害抚慰金5000元已于残疾赔偿金项下作出赔偿，且原告负同等责任酌定4000元合计91798.59元——90729.09元
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第998号
申请人：临海市工商行政管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：梁盼盼。
申请人临海市工商行政管理局依据已经生效的临工商处（2014）第213号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市工商行政管理局作出的临工商处（2014）第213号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市工商行政管理局作出的（2014）第213号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人梁盼盼缴纳罚款50000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07689号
罪犯陈开华，男，汉族，1951年10月10日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）六刑初字第18号刑事判决，以被告人陈开华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2011年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陈开华、证人许乃发等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈开华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈开华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，陈开华在案发后退缴全部违法所得，财产刑也全部执行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯陈开华本人的当庭陈述、证人许乃发的证言等证据证实，该犯在监表现一直较好，至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次，确有悔改表现。
2、马鞍山市雨山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈开华假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省六安市中级人民法院作出的（2007）六刑初字第18号刑事判决、安徽省人民检察院反贪局出具的情况说明证实，罪犯陈开华的违法所得全部追缴，财产刑也已履行完毕。
本院认为，罪犯陈开华已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罪犯陈开华的赃款已全部退缴，财产刑也已执行完毕。陈开华居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈开华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛 畅
签发：核稿：拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第139号
原告冠县长运汽车运输有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人胡泽岗，该公司经理。
委托代理人胡学孔，男，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市兴华西路56号。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告冠县长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长运公司委托代理人胡学孔、被告永诚保险公司委托代理人张贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长运公司诉称：2013年2月25日，原告为其所有的鲁P×××××号解放重型货车在被告永诚财险投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险金额分别为50万元、15.35万元。2013年9月25日2时，原告刘占伟驾驶该车在S2001高速公路与王建海驾驶的车牌号为冀D×××××∕QD58挂号半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏，公路路产损失。原告的上述损失均在保险金额内，被告应于理赔，但被告拒赔。要求被告永诚财险支付理赔款68808元。
被告永诚保险公司辩称：原告司机在本次事故中承担次要责任，根据我公司制定的商业保险条款第二章第六条第11项及第11条的约定，应当由交强险赔偿损失和费用，保险人不负责赔偿，超出交强险部分的损失，保险人根据驾驶人在事故所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，保险车辆负事故次要责任赔偿比例不超过30%。车辆的路产损失、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不在保险公司理赔的范围，车损应由对方车辆的保险公司在交强险及商业险内承担，由原告自己承担的部分，被告可以承担不超30%的赔偿责任。
经审理查明：原告于2013年2月25日在被告处为其所有的鲁P×××××号解放重型货车投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险金额分别为50万元、15.35万元，保险期限为2013年2月26日至2014年2月25日。2013年9月25日2时，原告驾驶员刘占伟驾驶该车在S2001高速公路与王建海驾驶的车牌号为冀D×××××∕QD58挂号半挂车发生交通事故，造成涉案车辆损坏，事故发生后，经济南市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，原告司机刘占伟负事故次要责任。济南市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队委托济南市价格认证中心对鲁P×××××号解放重型货车的受损情况进行鉴定，经鉴定涉案车辆损失为59190元，车辆碰撞时造成高速护栏等损坏，原告已赔偿山东交通运输厅公路局青银高速公路济南路政科路产损失2398元。在车辆出现事故后，原告支付车损鉴定费2000元、施救费3520元、停车费1700元。
本院所确认的上述事实，有济南市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、济南市价格认证中心鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公路赔（补）偿通知书、损坏高速公路设施索赔清单、机动车辆保险单、路产赔偿发票、施救费发票、车损鉴定费发票、停车费收据，当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告长运公司与被告永诚财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告永诚保险公司应在原告长运公司购买的车辆损失险范围内承担理赔责任。原告长运公司在被告永诚财险处投保了商业第三者责任险（50万元）、车辆损失险（15.35万元）等险种，并对机动车损失险和第三者责任险等险种投有不计免赔。被告应当在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分在商业险限额内予以理赔。原告的车辆损失59190元和第三者损失398元（2398元-2000元），并未超过保险金额，被告应足额赔付。施救费3520元、鉴定费2000元，是原告在该次事故中实际支出的费用，且不超出保险金额，被告应于理赔。故原告要求被告永诚财险支付车辆损失64710元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供停车费正式发票，对原告要求被告承担停车费的请求，本院不予支持。
被告永诚保险公司辩称对原告的理赔应依据被告公司制定的商业保险条款的规定，承担比例不超30%的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；…”。被告方制定的按比例赔偿的条款应属无效条款，对被告的辩称理由，本院不予支持。被告主张车辆的施救费、鉴定费不属于财产损失，不在保险合同理赔范围的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“…保险事故发生后，报保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的施救费、鉴定费属于为查明事故所支出的必要的、合理的费用，且这些费用的承担未超过保险金的数额，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告冠县长运汽车运输有限公司保险金2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内给付原告冠县长运汽车运输有限公司保险金398元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车损失险范围内给付原告冠县长运汽车运输有限公司保险金64710元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项内容均于判决书生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第139号
原告冠县长运汽车运输有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人胡泽岗，该公司经理。
委托代理人胡学孔，男，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市兴华西路56号。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告冠县长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长运公司委托代理人胡学孔、被告永诚保险公司委托代理人张贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长运公司诉称：2013年2月25日，原告为其所有的鲁P×××××号解放重型货车在被告永诚财险投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险金额分别为50万元、15.35万元。2013年9月25日2时，原告刘占伟驾驶该车在S2001高速公路与王建海驾驶的车牌号为冀D×××××∕QD58挂号半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏，公路路产损失。原告的上述损失均在保险金额内，被告应于理赔，但被告拒赔。要求被告永诚财险支付理赔款68808元。
被告永诚保险公司辩称：原告司机在本次事故中承担次要责任，根据我公司制定的商业保险条款第二章第六条第11项及第11条的约定，应当由交强险赔偿损失和费用，保险人不负责赔偿，超出交强险部分的损失，保险人根据驾驶人在事故所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，保险车辆负事故次要责任赔偿比例不超过30%。车辆的路产损失、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不在保险公司理赔的范围，车损应由对方车辆的保险公司在交强险及商业险内承担，由原告自己承担的部分，被告可以承担不超30%的赔偿责任。
经审理查明：原告于2013年2月25日在被告处为其所有的鲁P×××××号解放重型货车投保了商业第三者责任险、车辆损失险等险种，保险金额分别为50万元、15.35万元，保险期限为2013年2月26日至2014年2月25日。2013年9月25日2时，原告驾驶员刘占伟驾驶该车在S2001高速公路与王建海驾驶的车牌号为冀D×××××∕QD58挂号半挂车发生交通事故，造成涉案车辆损坏，事故发生后，经济南市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，原告司机刘占伟负事故次要责任。济南市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队委托济南市价格认证中心对鲁P×××××号解放重型货车的受损情况进行鉴定，经鉴定涉案车辆损失为59190元，车辆碰撞时造成高速护栏等损坏，原告已赔偿山东交通运输厅公路局青银高速公路济南路政科路产损失2398元。在车辆出现事故后，原告支付车损鉴定费2000元、施救费3520元、停车费1700元。
本院所确认的上述事实，有济南市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、济南市价格认证中心鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公路赔（补）偿通知书、损坏高速公路设施索赔清单、机动车辆保险单、路产赔偿发票、施救费发票、车损鉴定费发票、停车费收据，当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告长运公司与被告永诚财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告永诚保险公司应在原告长运公司购买的车辆损失险范围内承担理赔责任。原告长运公司在被告永诚财险处投保了商业第三者责任险（50万元）、车辆损失险（15.35万元）等险种，并对机动车损失险和第三者责任险等险种投有不计免赔。被告应当在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分在商业险限额内予以理赔。原告的车辆损失59190元和第三者损失398元（2398元-2000元），并未超过保险金额，被告应足额赔付。施救费3520元、鉴定费2000元，是原告在该次事故中实际支出的费用，且不超出保险金额，被告应于理赔。故原告要求被告永诚财险支付车辆损失64710元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供停车费正式发票，对原告要求被告承担停车费的请求，本院不予支持。
被告永诚保险公司辩称对原告的理赔应依据被告公司制定的商业保险条款的规定，承担比例不超30%的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；…”。被告方制定的按比例赔偿的条款应属无效条款，对被告的辩称理由，本院不予支持。被告主张车辆的施救费、鉴定费不属于财产损失，不在保险合同理赔范围的辩称意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“…保险事故发生后，报保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的施救费、鉴定费属于为查明事故所支出的必要的、合理的费用，且这些费用的承担未超过保险金的数额，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告冠县长运汽车运输有限公司保险金2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内给付原告冠县长运汽车运输有限公司保险金398元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车损失险范围内给付原告冠县长运汽车运输有限公司保险金64710元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项内容均于判决书生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 齐星明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00698号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，双方依法登记结婚。婚后生育一子一女，女儿梁某甲现今21岁，在大学读书，儿子梁某乙现今19岁，在外打工。由于双方系介绍相识，相互了解较少，婚后原告发现被告有吸毒历史且屡教不改。被告多次被公安机关抓获，成为吸毒、戒毒的常客。为了孩子，原告曾苦口婆心劝解被告远离毒品，珍爱家庭。但被告只是口头保证，事实上并未有任何改变，致使家庭毫无发展，收入皆被吸食。原告深感绝望，考虑孩子们成长，还是忍气吞声、逆来顺受。2014年4月18日，被告再次被关押于周至县强戒所，给原告及子女造成了极大伤害。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：考虑到家庭及孩子，加之被告在戒毒所改造，压力大，希望原告给被告一次缓冲的机会，故被告不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。该证据被告质证认为无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，予以认定。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：1994年1月1日，原、被告依法登记结婚。1994年农历正月初八，双方依照农村风俗举行了结婚仪式。1994年11月25日（农历），双方生育一女，取名梁某甲，现在幼儿师范读大学。1996年8月16日（农历），双方生育一子，取名梁某乙，现在神木县打工。被告从1996年开始吸毒，分别于2012年、2013年、2014年因吸毒被乾县公安机关行政拘留三次。2014年4月11日，被告因吸毒被乾县公安机关强制戒毒两年，现正在陕西省周至县新ＸＸ制隔离戒毒所被强制戒毒。2014年6月9日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，且育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因被告吸毒产生矛盾，但被告现正在被强制戒毒，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一四年八月十一日
书记员 李扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2320号
原告：邱云，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：徐善勤、万凯，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，董事长。
第三人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人：任清尧，行长。
委托代理人：佘弦，男，该行职工。代理权限一般代理。
原告邱云与被告武汉宏通置业发展有限公司（下称宏通公司）、广发银行股份有限公司武汉分行（下称广发银行武汉分行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱云的委托代理人徐善勤、第三人广发银行武汉分行委托代理人佘弦到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告2007年8月21日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证土地使用权证；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》并向武汉市江汉区房产局办理备案登记。合同约定，原告购买被告开发销售的位于武汉市江汉区前三眼桥路“香港丽都”6层11号房屋（建筑面积67.14平方米），6148元／平方米，总价款509054元。按约定，原告支付了首付159054元，并在第三人处办理了350000元按揭贷款。原告向被告支付了全部购房款，但是，被告未通知原告办理房地产权属证书。该房已经抵押给第三人，本案处理结果与其有利害关系。原告认为，被告应积极履行义务，为原告办理房地产权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告所请。
被告宏通公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
第三人广发银行武汉分行述称，原告邱云已经还清贷款，房屋抵押手续已解除，可以履行办证义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月24日，原告邱云与被告宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告投资建设的香港路318号“香港丽都”6层11号预售商品房房屋，建筑面积82.8平方米，6148元／平方米，总价款509054元。首付款159054元，按揭商业贷款350000元。被告宏通公司保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成商品房不能办理房地产权属证书，由被告承担全部责任。2007年9月18日，原告邱云与第三人广发银行武汉分行签订（一手房）《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》，按揭贷款350000元。2007年8月21日、同年10月11日原告邱云支付了首付款159054元、个人贷款付款350000元，被告宏通公司开出了相应收据，同年11月30日原告接收上述房屋并使用至今。2009年7月23日，原告邱云还清了350000元按揭贷款，2013年3月27日银行出具了结清证明，表示现已解除抵押，可以办证。另查明，原告向被告还补缴了面积差价款2398元。现原告认为，已经缴纳了全部购房款，被告应继续履行合同，故诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，2007年9月24日，原、被告签订合同，由被告宏通公司将其投资建设的武汉市江汉区香港路318号“香港丽都”1栋6层11室房屋（建筑面积82.8平方米）卖给原告邱云的行为合法有效。法律、法规规定，在商品房买卖中，由于出卖人的原因，买受人在规定的期限内未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，未建成房屋在房屋交付之日起90内应协助买受人办理房屋权属证书。法律、法规还规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。本案原告履行了双方所签合同全部义务，被告应继续履行合同约定条款和法定义务，房屋权属证书的办证主体应是房屋买受人，被告应当协助原告办理讼争房屋产权证、土地证。因此，原告请求法院判令被告继续履行合同，办理房屋权属证书的请求符合本案事实和法律规定，该诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，被告宏通公司履行合同义务不符合双方约定，应承担相应的民事责任。原告邱云请求法院判决被告继续履行合同，协助办理讼争房权属证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司继续履行2007年9月24日与原告邱云签订的《武汉市商品房买卖合同》。
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邱云办理“江汉区香港路318号1栋6层11室”房屋（建筑面积82.8平方米）的产权证、土地证。
案件受理费1000元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告已预付本院，被告应支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十月八日
书记员 安鸿铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1656号
原告韦长根。
委托代理人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
被告覃仲多。
被告莫妮，系被告覃仲多之妻。
原告韦长根与被告覃仲多、莫妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理，书记员吴秀喜担任法庭记录。原告韦长根的委托代理人黄安宁到庭参加诉讼，被告覃仲多、莫妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦长根诉称，其与被告覃仲多是朋友，平时关系较好，被告先后以做生意资金短缺、姐姐和母亲因病住院急需医药费为由，分别于2013年4月2日、2013年4月9日和2013年6月6日向原告借款共计7万元。还款期限届满后，其多次催款，但被告均以没钱为由拒绝归还，拖欠至今。为维护自身合法权益，其诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦长根就其陈述提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告覃仲多的居民身份证复印件一份，证明被告覃仲多的身份情况；
3、《婚姻登记记录证明》一份，证明被告覃仲多、莫妮为夫妻；
4、《借据》三份，证明被告向原告借款的事实。
被告覃仲多、莫妮未作出答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃仲多、莫妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月2日开始，被告以做生意资金短缺、家人住院急需医药费为由，先后三次向原告借款人民币共计7万元，即2013年4月2日借款4万元，还款时间约定为2013年5月2日；2013年4月9日借款2万元，还款时间约定为2013年4月30日；2013年6月6日借款1万元，还款时间约定为6月7日。三次借款均为原告支出给被告现金，被告覃仲多在借款当天出具《借据》给原告韦长根。还款期限届满，原告向被告催款无果，遂诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告覃仲多向原告韦长根借款7万元，有三份《借据》为凭，现原告请求被告覃仲多偿还7万元借款，本院予以支持。三笔借款时间系在二被告婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告莫妮应与被告覃仲多承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃仲多、莫妮共同偿还借款本金7万元给原告韦长根。
案件受理费1，550.00元（原告已预交），由被告覃仲多、莫妮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，550.00元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 韦爱娟
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初647号
原告：姜小春，男，1968年6月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼托理人:胡晖,江西观睿律师事务所律师。
被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：高明，女，1977年12月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告姜小春与被告陈军、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小春委托诉讼托理人胡晖到庭参加诉讼，被告陈军、高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈军、高明连带偿还借款本金人民币400000元及从2014年12月17日起至付清之日止的利息（按月息2分计算，暂计算到起诉之日为人民币216000元）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告陈军因经营需要向原告借款人民币400000元，双方约定，月息为二分，按月付息。原告按约将借款本金人民币400000元支付到被告陈军的账户上，同日，被告陈军向原告出具了《借条》。
之后，被告陈军仅支付了从2014年2月17日起至2014年12月16日的利息，从2014年12月17日起至今的利息分文未付，借款本金也未偿还。原告多次催讨，被告陈军于2016年1月17日向原告重新出具了一份《借条》，被告认可上述欠款本息事实，并承诺尽快还款。
可出具《借条》后，二被告仍以各种理由拒不支付原告借款本息。另，二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，本案借款系夫妻共同债务，被告高明对本案借款应承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告陈军因经营需要向原告借款400000元，双方约定利息月利率2％，按月支付。原告于2014年2月17日通过招商银行向被告陈军转帐400000元，被告陈军仅支付了自2014年2月17日起至2014年12月16日止的利息共计80000元，其余款项均未偿还。被告陈军于2016年1月17日向原告出具借条确认以上事实。被告陈军、高明系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、常住人口简项详细、婚姻登记证明、借条、招商银行户口历史交易明细表以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈军向原告姜小春借款人民币400000元事实清楚，有被告陈军向原告出具的借条和招商银行户口历史交易明细表予以证实。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，原告请求被告按照约定利率支付利息应予支持。被告陈军、高明系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈军、高明自本判决生效之日起十日内偿还原告姜小春借款本金人民币400000元并支付自2014年12月17日起至付清本金之日止的利息（按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，由被告陈军、高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 林新干
人民陪审员 刘香玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 游 娜
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初647号原告：姜小春，男，1968年6月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼托理人:胡晖,江西观睿律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：高明，女，1977年12月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告姜小春与被告陈军、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小春委托诉讼托理人胡晖到庭参加诉讼，被告陈军、高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈军、高明连带偿还借款本金人民币400000元及从2014年12月17日起至付清之日止的利息（按月息2分计算，暂计算到起诉之日为人民币216000元）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告陈军因经营需要向原告借款人民币400000元，双方约定，月息为二分，按月付息。原告按约将借款本金人民币400000元支付到被告陈军的账户上，同日，被告陈军向原告出具了《借条》。之后，被告陈军仅支付了从2014年2月17日起至2014年12月16日的利息，从2014年12月17日起至今的利息分文未付，借款本金也未偿还。原告多次催讨，被告陈军于2016年1月17日向原告重新出具了一份《借条》，被告认可上述欠款本息事实，并承诺尽快还款。可出具《借条》后，二被告仍以各种理由拒不支付原告借款本息。另，二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，本案借款系夫妻共同债务，被告高明对本案借款应承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告陈军因经营需要向原告借款400000元，双方约定利息月利率2％，按月支付。原告于2014年2月17日通过招商银行向被告陈军转帐400000元，被告陈军仅支付了自2014年2月17日起至2014年12月16日止的利息共计80000元，其余款项均未偿还。被告陈军于2016年1月17日向原告出具借条确认以上事实。被告陈军、高明系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有身份证、常住人口简项详细、婚姻登记证明、借条、招商银行户口历史交易明细表以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈军向原告姜小春借款人民币400000元事实清楚，有被告陈军向原告出具的借条和招商银行户口历史交易明细表予以证实。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，原告请求被告按照约定利率支付利息应予支持。被告陈军、高明系夫妻关系，该借款事实发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈军、高明自本判决生效之日起十日内偿还原告姜小春借款本金人民币400000元并支付自2014年12月17日起至付清本金之日止的利息（按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，由被告陈军、高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  林新干人民陪审员  刘香玉二〇一七年八月十五日书 记 员  游 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初453号
原告：王宝生，男，1960年9月6日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区文峰美发美容店，现住所地不详。
经营者：袁冠军，职务不详。
被告：西安市雁塔区捷峰美容美发店，住所地西安市雁塔区长安西路长丰园**号楼**号门面房。
经营者：高小春，该店经理。
委托代理人：钱叶美，男，汉族，该店员工。
原告王宝生与被告西安市雁塔区文峰美发美容店（以下简称文峰美发店）、西安市雁塔区捷峰美容美发店（以下简称捷峰美发店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告捷峰美发店委托代理人出庭参加了诉讼,被告文峰美发店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称，二被告的投资人共同经营文峰美发店。2014年9月原告到文峰美发店美发时，该店的工作人员见原告脖子处有扁平疣，多次向原告推荐扁平疣去除手术，保证术后永不复发。2014年10月7日,原告向文峰美发店交纳1万元，由该店为原告做去除扁平疣手术及治疗，并在给原告开具的发票上承诺除去扁平疣后永不复发，治疗时间半年。经治疗，2016年4月，原告发现脖子处的扁平疣有复发迹象，便与被告联系，但被告要原告重新交钱。后经原告了解被告文峰美发店并无做扁平疣手术及治疗的资质。二被告经营者原系合伙经营文峰美发店，2016年7月高小春在原经营地重新登记捷峰美发店。现原告认为，二被告经营人共同经营美容美发店，应当共同承担因该经营行为而产生的义务和相关责任。故原告诉至法院，请求：判令二被告共同返还原告治疗费1万元，并赔偿原告的损失3万元；诉讼费用由二被告承担。
被告文峰美发店、被告捷峰美发店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。后经法院传唤询问，被告捷峰美发店辩称其与文峰美发店没有任何关系，不认可原告所说的二被告是同一机构的说法，捷峰美发店不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月7日，原告与文峰美发美容店签订服务协议书，约定文峰美发店为原告清除胸部及脖子处的扁平疣，永不复发；协议载明治疗时间为半年，2015年3月止；会员价为1万元。合同签订当日，原告依约向被告文峰美发店支付了1万元现金，文峰美发店向原告出具了票据。原告在被告文峰美发店进行了治疗。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了其与被告文峰美发店工作人员刘莉的微信截图。截图显示，原告曾于2016年7月18日因脖子及前胸扁平疣复发询问刘莉。此外，原告还向法院提交了其到户县中医医院就诊的门诊病历，查体载明：原告颈部可见数个大小不等的丘疹，呈肤色，皮损界清，余无异常。
上述事实，有服务协议书、收款票据、微信截图、门诊病历及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求二被告共同返还原告治疗费1万元，因被告捷峰美发店虽在原被告文峰美发店的地址经营，但原告未能提供证据证明文峰美发店系二被告共同投资经营，故应由与原告签订合同的文峰美发店承担责任。文峰美发店承诺清除原告的扁平疣永不复发，治疗后原告又出现复发的情况，现文峰美发店一直未按合同约定给原告治疗根除，故应将治疗1万元返还给原告。关于原告要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，被告文峰美发店作为经营者，为原告提供扁平疣的治疗，治疗效果与其承诺的永不复发不符，存在欺诈行为，应当按照原告的要求增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿的金额为原告接受服务的费用的三倍，故原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区文峰美发美容店应于本判决生效之日起十日内向原告王宝生返还治疗费1万元，并向原告王宝生赔偿3万元；
二、驳回原告王宝生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，由被告西安市雁塔区文峰美发美容店负担。因原告已预交，故被告西安市雁塔区文峰美发美容店应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费及公告费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 马成功
二〇一七年九月五日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7015号
罪犯李国锋，男，1972年5月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人李国锋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第580号
申请执行人李有桂，男，1933年12月1日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈有珍，女，1944年10月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人李永海，男，1987年2月24日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李有桂、陈有珍与被执行人李永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第66号民事判决书立案执行，于2014年10月16日向被执行人李永海发出执行通知书，责令被执行人李永海在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、等财产损失共计5344.24元及支付案件受理费115元给申请执行人李有桂、陈有珍。在执行过程中，被执行人李永海自动履行了5510元，扣除案件执行费50元后，已支付了5460元给申请执行人李有桂、陈有珍，申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第580号申请执行人河南省美信投资担保有限公司，住所地河南省安阳市。被申请执行人邵徐生，男，汉族，1951年11月生，住河南省安阳市。本院在执行河南省美信投资担保有限公司申请执行邵徐生借款担保纠纷一案中，依照安阳仲裁委员会于2014年3月3日，作出的（2013）安仲裁字第276号裁决书，但被执行人杨喜存至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵徐生和其妻子陈丽（身份证号码：410503196010190021）名下银行存款131400元，期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一四年十二月一日书 记 员  王彦军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第580号申请执行人陈官梦，女，1987年1月21日出生，汉族，原青岛徐工机械销售服务有限公司职工。被执行人青岛徐工机械销售服务有限公司。法定代表人吴常青，总经理。山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈官梦已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款33000元（含执行费380元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第2275号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一�年三月二十日书 记 员  谢 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3031-1号
申请执行人张哲梅，无职业。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（原企业名称天津市塘沽区宏达实业发展有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行张哲梅与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第7791号民事判决一案中，扣划了被执行人郝振明部分银行存款，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房产已被其他法院查封，现被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7791号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 王喜玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执73号
申请执行人戴某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月八日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1307号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦成录
被执行人韦成信
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2385号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行韦成录、韦成信借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦成录、韦成信名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2385号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭铭会
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3449-2号
原告李风刚，男，生于1942年11月15日，汉族。
被告罗振华，男，生于1980年6月16日，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
本院已于2015年9月24日作出（2015）牟民初字第3449-1号民事裁定书，将被告罗振华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AL17**号小型普通客车予以保全，现被告罗振华交纳保证金三万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告罗振华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AL17**号小型普通客车的查封。
审判员 王云单
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚聪慧
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第00035号
原告傅玉民（曾用名傅玉明）。
委托代理人傅峥嵘，系傅玉民儿子。
委托代理人张华。
被告宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人孙勇，镇长。
委托代理人陈奇山，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
第三人陶志强。
原告傅玉民诉被告宁乡县灰汤镇人民政府、第三人陶志强行政强制及行政赔偿一案，本院于2013年10月17日立案受理，在审理过程中，原告以已协商解决了行政争议为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告傅玉民已与被告宁乡县灰汤镇人民政府通过协商解决了争议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅玉民负担。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1731号
原告李东广，男，汉族，1964年2月24日出生，住正阳县。
被告河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武兰喜，男，该公司董事长。
委托代理人：祁巍，男，该公司员工。
被告宋丽，女，汉族，44岁，住正阳县。
原告李东广诉被告河南正阳农村商业银行股份有限公司、宋丽房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2015年11月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东广撤回对被告河南正阳农村商业银行股份有限公司、宋丽的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱栋楠
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第100号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人操老五，男，35岁。
被申请人侯春梅，女，28岁。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第231号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年8月27日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月15日以被申请人操老五、侯春梅超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第231号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人操老五、侯春梅超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第231号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人操老五、侯春梅未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人操老五、侯春梅夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第231《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人操老五、侯春梅夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第231号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人操老五、侯春梅必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人操老五、侯春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执523号
申请执行人：泾县森泰混凝土有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡前山工业园区,统一社会信用代码913418236928488887(1-1)。
法定代表人：王敏敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：泾县龙桥投资有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡街道,组织机构代码79186656-3。
法定代表人:张后财，该公司董事长。
关于申请执行人泾县森泰混凝土有限公司与被执行人泾县龙桥投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月20日作出（2017）皖1823民初18号民事判决书，判决:被告泾县龙桥投资有限公司于本判决生效后十日内向原告泾县森泰混凝土有限公司支付混凝土款212000元及利息（其中106000元自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另106000元自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5080元（原告已预交5080元），由被告泾县龙桥投资有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人公司经营不善等原因，欠下较多债务，公司的财产被多家法院查封，公司的法定代表人也无法联系，本院未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及相关的财产线索。对此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初18号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十日
书记员 巢 琪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第363号
原告曹某甲，女，2001年2月4日出生，汉族，学生。
法定代理人曹某丙，女，1973年9月30日出生，汉族，农民。
被告迟某，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某甲与被告迟某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 毅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保213号
申请人：吴晓婷，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4784。
被申请人：张明添，男，成年，住址：广东省深圳市南山区桃源街道龙井村东区69号101（系粤B×××××号小型轿车壹辆的登记车主）。
申请人吴晓婷与被申请人张明添机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张明添所有的粤B×××××号小型轿车壹辆，查封价值以20000元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张明添所有的粤B×××××号小型轿车壹辆，查封价值以20000元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。
申请人预交220元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严国才
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终0293号
上诉人崔绍静。
被上诉人天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
委托代理人任光莹，该局干部。
委托代理人靳松，该局干部。
被上诉人天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，该局干部。
本院在审理上诉人崔绍静诉被上诉人天津市滨海新区公安局、被上诉人天津市公安局政府信息公开一案中，因上诉人崔绍静经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔绍静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终0293号上诉人崔绍静。被上诉人天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人苗宏伟，局长。委托代理人任光莹，该局干部。委托代理人靳松，该局干部。被上诉人天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人王海燕，该局干部。本院在审理上诉人崔绍静诉被上诉人天津市滨海新区公安局、被上诉人天津市公安局政府信息公开一案中，因上诉人崔绍静经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔绍静承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一六年七月十二日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第162号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月25日，被告人陈某利用其身份信息在中国银行股份有限公司临沂金坛支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××25。自2013年5月至7月间，被告人陈某使用该信用卡多次透支本金21803.49元，经银行多次催缴拒不归还，致使银行本息共计33821.39元无法收回。
2011年9月16日，被告人陈某以其身份证及鲁Q×××××号捷达牌轿车行驶证在兴业银行股份有限公司临沂分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××04。自2013年5月至7月间，被告人陈某使用该银行卡多次透支本金24883.14元，经银行多次催收拒不偿还，致使银行本息共计31884.77元无法收回。
另本案在审理过程中，被告人陈某的亲属主动退还上述银行借款本金及部分利息，上述银行向本院出具谅解书，要求对被告人陈某从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）控告书，证明证实中国银行临沂金坛支行要求依法追究被告人陈某刑事责任，依法挽回经济损失本息合计33821.39元，其中本金21803.49元，
（2）信用卡申请表格及证件，证明2010年1月25日，被告人陈某使用自己身份证在中国银行临沂金坛支行办理信用卡一张，
（3）中国银行信用卡消费明细，证明卡号为62×××25中国银行信用卡自2010年2月22日至2014年7月15日的消费明细。
（4）中国银行催收通知书三份，证明中国银行临沂金坛支行自2014年7月10日、8月15日、9月10日分别向被告人陈某进行催收。
（5）委托书，证明中国银行临沂金坛支行委托王某全权处理被告人陈某诈骗事宜。
（6）报案书，证明2014年12月15日，兴业银行股份有限公司临沂分行向公安机关提交报案书，截至报案之日，被告人陈某使用的信用卡欠款本金24883.14元、利息7001.63元、滞纳金等费用2285.64元，欠款总额为34170.41元。
（7）委托书，证明兴业银行临沂分行委托秦某全权处理被告人陈某诈骗事宜。
（8）信用卡申请表，证明2011年9月16日，被告人陈某以其身份证及其名下鲁Q×××××号捷达牌轿车在临沂市兴业银行临沂分行申请办理信用卡一张。
（9）兴业银行信用卡交易明细一份，证明被告人人陈某使用的卡号为62×××04兴业银行信用卡2010年11月10至2014年11月27日的消费明细。截至到2014年12月15日，累计欠款本金24883.14元，利息7001.63元，滞纳金等费用2285.64元，共计34170.14元。
（10）兴业银行催收记录一份，证明兴业银行临沂分行于2013年9月6日、2013年9月10日、2013年9月17日、2013年9月22日分别向被告人陈某催收。
2、证人证言
（1）证人王某的证言：我来报案，我行有一个客户叫陈某的使用我行的信用卡后恶意透支本金21803.49，利息带本金共计33821.39元，至今未还。持卡人的情况是，持卡人叫陈某，身份证号：××。地址苍山县沂堂镇南沂堂村980号，所留电话为138××××7982（早已停机），所办中国银行信用卡号为：62×××25，额度为12000元，后在20000元左右。还款期限为50天免息期。消费的情况是，持卡人在2013年7月2日在鑫鑫服饰经销处，恶意透支两万余元，至今未还。我们要么电话催收，以前业务员也找过他，就没还款，催收多次，今天我们银行工作人员好不容易把他约来，他也不来，才报案。
（2）证人秦某的证言：我们兴业银行一个客户名叫陈某，自使用我行信用卡后，透支本金24883.14元，本息累计34170.41元。持卡人的情况是，持卡人陈某，身份证号：××，家是苍山县沂堂镇南沂堂村，办张信用卡额度为25000元，卡号为：62×××04。该卡的消费情况是，该卡从2011年10月份申领，自申领后，在个体户宋庆磊、九州商业大厦等处使用。在2013年7月1日在个体户韩广涛处消费24780元后，一直未还。该卡有50天免息期。我们电话催收，一直找不到他，后又到其老家，包括到陈某峰（在临沂大学工作的哥哥）找他，他也未出面。
3、被告人陈某的供述：我在中国银行办理的信用卡，卡号为62×××25，在2010年办的，当时额度为10000元，后提升额度为20000元左右。消费的情况是，平时自己生活用，最后在2013年7月份做生意了，没有钱了，我就找一中介，把卡里的两万余元透支出来，自己花了。是中介先让我到一个地方，是一个移动POS机，用我的中国银行卡在他的POS机上虚拟消费，他把两万余元本金返还给我，每提出10000元现金，我给他70-80元。这中介他说是罗庄的，男的，开辆普桑车，黑色，30来岁。我知道信用卡的还款期限，我有一年多没还了，银行到处找我，我也没露面。银行是这样催收的，电话催收多次，但我老关机，也没主动联系。我共透支了两万余元本金，本息总共3万多元。
我还使用了兴业银行的信用卡，办理的信用额度为25000元，办了有二三年，也是去年经济上出问题后，我找中介把本金套了出来一直未还。这钱平时生活上用，做生意时就用一下。我找的中介记不清了，也可能是罗庄那个，我的中国银行信用卡是他刷的，我平时也用其它中介，从银行套现出现金后，就给中介一部分费用。我透支了兴业银行有25000元左右，本息累计已3万多元了，银行多次找我，我只在2014年8月份左右，还了有300元，银行的小票也没有了。我的兴业银行卡和中国银行卡套取现金的时间是，大约在2013年7月份，自那开始没还。
5、综合材料
（1）户籍证明，证明被告人陈某1975年2月4日生。
（2）抓获经过，证明被告人陈某于2014年12月15日被临沂市公安局兰山分局金雀山派出所在临沂市兰山区金三路与沂蒙路交汇的中国银行内依法传唤至公安机关
（3）、银行出具的谅解书。
本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极代其退缴赃款，取得被害单位谅解，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李 明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第140号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍地：广东省罗定市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被羁押，20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2012年12月，被告人李某向中国民生银行股份有限公司广州分行申办卡号为62×××97的信用卡一张并使用。至2014年9月15日，被告人李某明知没有还款能力而使用该信用卡，共恶意透支人民币账户本金49794.72元，并产生利息及费用4351.39元。被告人李某在还款期限届满后经中国民生银行广州分行多次催收，超过三个月仍未归还上述款项。2014年9月19日，被告人李某被公安机关抓获。2014年9月23日，被告人李某向中国民生银行信用卡中心结清所有欠款共计人民币54316.26元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有缴获的中国民生银行信用卡（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、常住人口信息表等书证材料，中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心二部提供的报案材料、流水账单、缴款告知函、国内挂号信函收据、催收记录、结清证明等书证材料，证人卢某乙、黄某乙的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且在判决宣告前已偿还恶意透支的全部款息，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一五年二月二日
书记员 赵 丹
陈仁兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执17号
申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司，住所地田阳县。
法定代表人陆春彦，男，1973年12月28日出生，根本公司经理，壮族，户籍所在地广西德保县。
被执行人田阳县宾馆，住所地田阳县。
法定代表人陈正飚，总经理。
本院在执行（2016）桂10执17号申请执行人田阳县根本广告装饰有限公司与被执行人田阳县宾馆装装修合同纠纷一案过程中，被执行人田阳县宾馆履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院作出的（2014）阳民二初字第33号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洪
审 判 员 麻永彤
代理审判员 吴锡元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨晓艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00019号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，住所地阜阳市
法定代表人：朱xx，该委员会主任。
被执行人：王xx，男，1986年5月5日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，住阜阳市颍州区
被执行人：吴xx，女，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，系王xx之妻，住址同上，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人王xx、吴xx夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）001号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会2014年3月4日作出征决（2014）第001号社会抚养费征收决定，决定征收王xx、吴xx夫妇计划外生育二孩社会抚养费49090元事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年七月十四日
书记员 曹培军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第785号
上诉人（原审被告）江西省荣翔建设有限公司，现住江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人朱立智，董事长。
被上诉人（原审原告）杜国法，男，1971年7月7日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
委托代理人郭毅祥，霍林郭勒市沙尔呼热法律服务所法律工作者。
原审被告江西省荣翔建设有限公司蒙东能源西二矿采装项目部，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱志辉，总经理。
上诉人江西省荣翔建设有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而上诉人住所地以及涉案合同履行地均不在霍林郭勒市，本案不应由霍林郭勒市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为，被上诉人杜国法与上诉人江西省荣翔建设有限公司、江西省荣翔建设有限公司蒙东能源西二矿采装项目部买卖合同纠纷一案，杜国法提交的居住证明，证明其自2012年至今在霍林郭勒市和热木特社区居住，霍林郭勒市应视为其经常居住地。2013年9月8日，杜国法与第二被告江西省荣翔建设有限公司蒙东能源西二矿采装项目部签订的《柴油供应协议》中约定的“本协议发生纠纷由霍林郭勒市人民法院管辖”合法有效，霍林郭勒市人民法院受理此案符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦 晓 明
审判员 格日乐图
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执199-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人屈某，女，汉族，。
被执行人韩某某，女，汉族，。
本院在执行王某某申请执行被执行人屈某、韩某某借款合同一案，在执行中过程中，查明被执行人屈某、韩某某暂无可供执行财产。申请人现申请退出执行程序。本院审查认为申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执199案件的执行，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4192号
罪犯曹伟，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月13日作出（2011）刑初字第434号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月25日经重庆市第五中级人民法院以（2013）刑执字第1670号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；刑期至2017年1月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯曹伟能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹伟在2013年3月至2015年5月期间，获3次记功、2次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第675号
原告范亚琳。
被告刘东升。
本院在审理原告范亚琳诉被告刘东升劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年八月二十四日
书记员 于振伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第708号
原告：徐某某，女，1986年11月12日出生，汉族，务工。
被告：张某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，务工。
委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心法律援助律师。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年4月5日登记结婚。2013年3月24日生一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告生性多疑，好逸恶劳，且毫无家庭责任感。原、被告已无继续共同生活的客观基础和现实可能，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告徐某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实；
2、汉寿县太子庙镇龙津村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告婚生子张某乙的身份情况；
被告张某甲辩称：原告诉称的诉讼理由是捏造的，与事实不符，原、被告夫妻感情较好，有幼子需抚养，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
庭审过程中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院认为原告所举证据1、2均系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为被告所认可，故本院对其证明力均予确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月5日办理结婚登记。2013年3月24日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因异地务工，双方聚少离多，致夫妻感情不睦。
另查明，原、被告有夫妻共同财产价值1万元的婚庆设备，空调1台、电脑1台、摩托车1辆，男士戒指1枚。无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
本院认为，原告徐某某与被告张某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后虽因聚少离多，致夫妻感情不睦，但并无严重影响夫妻感情的情形，只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告徐某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。原告关于子女抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一五年六月五日
书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第708号
原告胡某，女，生于1985年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告徐某某，男，生于1978年2月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告胡某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 周叶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李科
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中刑一终字第00017号
上诉人王某某（原审原告），男，汉族，1970年5月21日出生于铜川市耀州区，系本案被害人王某之父。
上诉人张某甲（原审原告），女，汉族，1970年1月4日出生于铜川市耀州区，系本案被害人王某之母。
共同委托代理人李某某，陕西天地行律师事务所律师。
共同委托代理人张某乙，男，汉族，1962年11月30日出生，系该村村民。
被上诉人阮某（原审被告），男，汉族，1969年3月8日出生铜川市王益区，2014年4月25日因犯交通肇事罪，被铜川市王益区人民法院免于刑事处罚。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（原审被告），住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。
负责人：梁某某，该公司经理。
委托代理人：王某甲，陕西红河律师事务所律师。
上诉人王某某、张某甲因与被上诉人阮某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王刑初字第00015-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王刑初字第00015-1号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
审 判 长 仝 伟
代理审判员 韩永乐
代理审判员 张 廷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00115号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人解大霈。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年11月7日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第288号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇邓院村郑庄组1070.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢结构仓库和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款7493元。申请人于2014年11月7日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年2月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依据相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第288号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人解大霈退还非法占用仙女镇邓院村郑庄组1070.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢结构仓库和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状并罚款7493元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱琳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审174号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张建坤，男，1990年7月1日生，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590406430的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月29日作出编号为4101221590406430的道路行政处罚决定，认定张建坤在中牟县东风路（解放路-
府前街）实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张建坤作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张建坤在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590406430的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590406430的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更429号
罪犯董张杰，男，1992年3月1日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2012）豫法刑四终字第233号刑事判决，以被告人董张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期自2009年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，2014年3月27日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董张杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董张杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、张亚兵及同监区罪犯李宗明、高文尘的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董张杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年3月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审799号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：陶保旺，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陶保旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000262334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000262334公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审799号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。被执行人：陶保旺，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县安阳市公安交通警察支队申请强制执行陶保旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000262334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000262334公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10179号
原告仲桂香。
委托代理人杨为俊，山东港杰律师事务所律师。
被告刘永言。
被告青岛众立建筑有限公司。
法定代表人周树林，职务经理。
原告仲桂香诉被告刘永言、被告青岛众立建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲桂香及其委托代理人杨为俊、被告刘永言到庭参加诉讼，被告青岛众立建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年开始在被告处工作，从2002年起至2011年被告拖欠原告工资共计7万元，至今未付，故原告诉至法院请求判令被告支付原告工资款70000元、利息9240元并承担本案诉讼费用。
被告刘永言辩称，这是公司的欠款，跟个人无关，我个人也没钱。
被告青岛众立建筑有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告仲桂香长期在被告青岛众立建筑有限公司从事会计工作，被告刘永言系公司股东，曾在公司负责。后公司在2012年12月6日因未年检被吊销。
2011年12月28日刘永言书写欠条一份，上书：“青岛众立欠仲桂香工资…应实发66800元＋4500元=71300元-欠发6600=实际欠发工资64700元。众立盛2008年5月开始2008年欠8个月，2009年欠12个月，2010年欠12个月。2011年欠12个月，共计未发44个月，欠工资柒万元整（仲桂香）。”
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据被告刘永言给原告仲桂香所书写的欠条可以看出被告刘永言欠原告仲桂香的工资款数额为7万元，该欠款系原告仲桂香为青岛众立建筑有限公司从事会计工作而产生的劳动报酬。被告刘永言在该欠条上签字但并未加盖公司印章，且现在公司已经被吊销，因此被告刘永言及被告青岛众立建筑有限公司应共同为上述欠款及利息承担偿还责任。
被告青岛众立建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛众立建筑有限公司及被告刘永言于本判决生效之日十日内支付原告仲桂香工资款7万元及上述款项的利息，以7万元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年11月27日至本判决生效之日止。
案件受理费1781元，公告费600元，由被告青岛众立建筑有限公司及被告刘永言负担。因上述费用原告已预交，被告青岛众立建筑有限公司及被告刘永言于本判决生效之日十日内支付原告2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓俊玺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45654号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地:天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务:经理。
委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工。
被告杨琛，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告杨琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费393元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业服务中存在的一定瑕疵，本院认为应减收5%为宜。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为109.21平方米×0.6元/月/平方米×6个月×95%=373元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨琛于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币373元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1018号
原告：于永臣，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区九江街17-1号。
法定代表人：李冰，系该公司总经理。
委托代理人：汉洪卓，男，汉族，住辽宁省盖州市。系该公司职员。
本院在审理原告于永臣诉被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于永臣撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 张兆鑫
二〇一八年七月九日
书记员 周得玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00666号
原告相庆杰，男，1947年1月13日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人相乾辉，男，1973年1月22日出生，汉族，现住。
被告胡立冬，男，1984年7月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告王晓娜，女，1988年8月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告相庆杰与被告胡立冬、王晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告相庆杰于2015年6月9日以双方已就赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相庆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相庆杰负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年六月十日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民一初字第00666号原告相庆杰。委托代理人相乾辉。被告胡立冬。被告王晓娜。原告相庆杰与被告胡立冬、王晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告相庆杰于2015年6月9日以双方已就赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告相庆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相庆杰负担。审判员  刘爱利二〇一五年六月十日书记员  李会灵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初420号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：王娇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市工人街。
被告：刘文春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区岭东街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在�理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告王娇、刘文春、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费310元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚