安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3954号
原告:刘长平,女,1978年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:陈晓东、黄劲草,安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:安徽省经纬环保制品有限公司,住所地安徽省定远县定城镇定东村定滁路北侧,统一社会信用代码91341125682050442R。
法定代表人:韦松,经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213号、214号及24、25、26层,统一社会信用代码91430100685001654E。
主要负责人:高天琦,经理。
委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:肖承东,男,1962年11月10日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张立功，定远县公安局民警。
委托诉讼代理人：赵礼，定远县公安局公职律师。
被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司,住所地安徽省定远县定城镇东门汽车站院内,统一社会信用代码91341125852822223U。
主要负责人:李安,经理。
委托诉讼代理人:李琳,公司员工。
被告：定远县公安局，住所地安徽省定远县政务新区，组织机构代码证00321871-8。
法定代表人：高松，局长。
委托诉讼代理人：赵礼，定远县公安局公职律师。
委托诉讼代理人：张立功，定远县公安局民警。
原告刘长平与被告安徽省经纬环保制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、肖承东、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于2017年12月22作出(2017)皖1125民初5400号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司不服判决，提出上诉。2018年5月30日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终764号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2018年7月17日再次立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。经审查，发现定远县公安局与本案的处理结果有法律上的直接利害关系，依法追加定远县公安局作为本案的被告参加诉讼。原告刘长平及其委托诉讼代理人陈晓东，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇，被告安徽省交运集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托诉讼代理人李琳，被告肖承东、定远县公安局的委托诉讼代理人赵礼、张立功到庭参加诉讼。被告安徽省经纬环保制品有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘长平诉称:马春驾驶的货车与被告肖承东驾驶的小型轿车相撞，致我受伤。交警部门认定马春和肖承东负事故的同等责任，我无责。肖承东驾驶的小型轿车登记车主是被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，事发时我乘坐在肖承东驾驶的小轿车上参加驾驶技能考试，肖承东受定远县公安局指派担任考官。马春驾驶的货车登记车主是被告安徽省经纬环保制品有限公司，该车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费8863.22元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、营养费30元/天×35天=1050元、护理费133元/天×35天=4655元、误工费98.99元/天×95天=9404.05元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，计29522.27元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议，马春驾驶的皖Ｍ×××××号牌货车在我司投保交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。我司在本起事故中已垫付10000元医疗费，请求依法扣除。本起事故致四人受伤，请法院在交强险限额内依法分摊。原告主张的外购医疗器械不认可。误工期应以原告实际住院天数计算。交通费过高。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可。诉讼费不承担。
被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异。被告肖承东是车管所考官，拥有A2驾驶证，有驾驶资格，借用我公司车辆用于考试发生交通事故的。原告的各项损失请求法院依法核定，由保险公司全额赔偿。另事故发生后，我公司为原告垫付医疗费5803.22元，请求一并处理。
被告肖承东、定远县公安局辩称:对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时小型轿车是肖承东驾驶的，肖承东确实是履职行为，但不等同于我方就是该车的实际使用人。滁州市车管所是考试的组织者，定远驾校是事故车辆的所有人、管理人和使用人，考试的相关费用均缴纳至滁州市车管所和定远驾校，应对学员考试过程中的人身损害承担相应的赔偿责任。定远县公安局只是受滁州市车管所委托为定远驾校提供无偿社会化服务、未向考试学员收取任何费用，我方不应承担侵权赔偿责任。
被告安徽省经纬环保制品有限公司未予答辩。
经审理查明:2017年6月22日约7时55分，马春驾驶皖Ｍ×××××号牌重型特殊结构货车沿定远县工业园区兴隆路由西向东行驶，行至兴隆路与包公路路口处违反信号灯通行，与肖承东驾驶的沿包公路由北向南违反信号灯通行的皖M22**学小型轿车相撞，事故造成小轿车驾乘人员肖承东、张金玲（抛出车外）、杨建明、刘长平四人不同程度受伤，两车受损等。交警部门认定马春负此次事故的同等责任，肖承东负此次事故的同等责任，张金玲无责任、杨建明、刘长平无责任。原告刘长平受伤后到定远县总医院住院治疗35天，经诊断为“上唇挫裂伤、胸腹部损伤（闭合性）、多处挫伤、右侧多发性肋骨骨折”。原告支付医疗费8503.22元。另原告遵医嘱购置360元的医疗器械用以固定其肋骨。出院医嘱“建议休息2月左右”。原告治疗过程中，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司垫付为其垫付医疗费5803.22元。
同时查明:肖承东驾驶的车辆系从被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司借用，事故发生时肖承东受定远县公安局指派担任驾驶考试的考官。马春的驾驶的车辆登记车主为被告安徽省经纬环保制品有限公司，马春系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出示了一份金额为10000元的天津集中代收付中心凭证（备注载明另一伤者杨建明医疗费），未能提供充分证据证明该预付款项系本案交强险医疗费项下限额，本院不予认定。
本院认为:自然人享有的生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起事故中，马春驾驶重型货车与被告肖承东驾驶的小型轿车相撞，造成原告刘长平等人受伤，车辆等损失，交警部门认定马春负此次事故的同等责任，肖承东负此次事故的同等责任，张金玲、杨建明、刘长平无责任，本院予以采信。马春与肖承东均应承担相应的民事责任，双方可按5:5的比例承担。由于马春驾驶的车辆登记车主为被告安徽省经纬环保制品有限公司，马春系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当首先由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿。由于肖承东是在履行职务过程中驾驶车辆发生交通事故，其应当承担的赔偿责任应当由其所在单位定远县公安局承担，按50%的比例赔偿。此外，安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司将车辆交给肖承东使用，无证据显示该公司在本起事故中存在过错，故安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司不承担本起事故的赔偿责任。
对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下:
1、医疗费8503.22元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元。原告住院35天，其要求住院伙食补助费按照30元/天的标准计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×35天=1050元。原告住院35天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、医疗器械费360元。原告遵医嘱购置医疗器械以固定其肋骨，系其身体康复所必需，本院予以支持；
5、护理费48500元/年÷365天×35天=4650.68元。原告住院35天，其住院期间的护理费按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即48500元/年计算，本院予以支持；
6、误工费98.99元/天×95天=9404.05元。原告住院35天，出院医嘱“休息2个月”，误工期可按95（35+60）天计算。原告为农业家庭户口，其提供有农村土地承包经营权证，证明其承包有土地从事农业生产，原告要求误工费按98.99元/天计算，不高于我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准，本院予以支持；
7、交通费700元。基于原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定交通费为700元；
8、精神损害抚慰金3000元。本起事故致原告受伤，造成其肋骨骨折等，虽未构成伤残，给其精神也造成了一定的损害。原告的该项请求，本院予以支持。
以上共计28717.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10603.22元中的3000元（余款7603.22元，另医疗费交强险预留7000元给其他伤者）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗器械费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计18114.73元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计7603.22元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿7603.22元×50%=3801.61元，由定远县公安局赔偿7603.22元×50%=3801.61元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告各项损失共计24916.34元，被告定远县公安局赔偿原告各项损失3801.61元。原告获得赔偿后退还被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司垫付款5803.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘长平各项损失计24916.34元；
二、被告定远县公安局于判决生效后十日内赔偿原告刘长平各项损失计3801.61元；
三、原告刘长平获得赔偿后返还被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司垫付款5803.22元；
四、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告刘长平负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 高恒星
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织法定代表人、负责人以及其工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。