北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6049号
原告：刘伯奎，男，1948年8月3日出生，汉族，退休教师,住上海市嘉定区。
被告：成都西南交大出版社有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦。
法定代表人：阳晓。
被告：岑玲，女，1956年2月17日出生，汉族，贵州省遵义师范学院教师，住贵州省遵义市汇川区。
被告：北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：冯春莉，女，北京市新华书店王府井书店营销策划管理中心副主任。
委托诉讼代理人：舒元菲，女，北京市新华书店王府井书店经办科员。
原告刘伯奎与被告成都西南交大出版社有限公司（以下简称西南交大出版社）、岑玲、北京市新华书店王府井书店（以下简称王府井书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯奎，被告王府井书店委托诉讼代理人冯春莉到�参加诉讼。被告西南交大出版社、岑玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伯奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告西南交大出版社、岑玲停止侵害原告著作权的侵权行为，被告王府井书店立即停止销售涉案侵权图书，三被告赔偿因抄袭侵权等导致的对原告侵害造成的经济损失5550元以及原告维权支出的合理费用4450元共计1万元，同时要求三被告在《法制日报》公开赔礼道歉、消除影响；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月18日，原告在被告王府井书店购得由被告西南交大出版社出版的《普通话与交际口语》（以下简称涉案侵权图书）一书，该书经（2015）东民（知）初字第5354号判决书认定侵权，判决被告西南交大出版社向原告公开赔礼道歉并赔偿损失，被告西南交大出版社一方面及时按照判决赔偿并�礼道歉，另一方面却完全没有停止继续公开出版发行的侵权行为，以致原告分别于2015年11月12日、2016年1月26日、2017年1月19日在北京图书大厦以及2016年2月18日在被告王府井书店持续购得未做任何修改的同一版次图书，为维护原创作品的合法权益，故起诉至法院。
被告西南交大出版社、岑玲提交书面答辩状称：不同意原告刘伯奎的诉讼请求。涉案侵权图书已经北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第5354号民事判决书、（2017）京0102民初9773号民事判决书进行判决，原告就同一版图书重复起诉，请求法院驳回原告对西南交大出版社、岑玲的全部诉讼请求。
被告王府井书店答辩称：涉案侵权图书的进货渠道合法，同意停止销售，不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证�交换和质证。
本院经审理查明：2016年2月18日，原告刘伯奎在被告王府井书店购买西南交大出版社出版发行的涉案侵权图书《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）一本，主编为被告岑玲，2014年7月第1版第1次印刷。原告取得王府井书店出具的金额为20元的发票一张。
（2015）东民（知）初字第05354号民事判决书载明：1994年7月，原告刘伯奎主编《教师口语--
表述与训练》一书，其中该书第二编一般口语交际训练部分及附录3、4、5、6为原告刘伯奎编写；西南交大出版社出版发行《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）图书主编为被告岑玲，版次2014年7月第1版，2014年7月第1次印刷，在庭审中原告刘伯奎表示不在该案中追究被告岑玲的责任；被告西南交大出版社出版发行《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）的行为侵犯原告刘伯奎著作权。2015年6月29日，北京市东城区人民法院判令被告西南交大出版社停止出版、王府井书店停止销售《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8），西南交大出版社在《法制日报》上就涉案侵权行为向原告刘伯奎公开赔礼道歉，西南交大出版社赔偿原告刘伯奎经济损失人民币八百元及合理支出人民币二千零四十八元。
（2017）京0102民初9773号民事判决书载明：原告刘伯奎在北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第05354号民事判决书生效后，又在北京图书大厦有限责任公司购买到被诉侵权图书，但是被诉侵权图书与在先生效判决中的《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）为同一版本。原告刘伯奎在该案中未提供证据证实被告西南交大出版社、被告岑玲在上述在先生效判决后有再次出版、发行《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）一书的行为。故原告刘伯奎起诉主张判令被告西南交大出版社停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失的主张缺乏事实依据不予支持。因对于出版、发行《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）侵害原告著作权的行为，该书的作者、出版单位负有连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，在先生效判决已判令被告西南交大出版社对《普通话与交际口语》一书的出版、发行行为承担停止出版、公开赔礼道歉、赔偿原告刘伯奎经济损失及合理开支的民事责任，故对于原告刘伯奎起诉请求判令被告岑玲停止侵害、赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。原告刘伯奎主张的交通费及购书费确系为该案诉讼实际发生，支出金额在合理范围之内，予以支持。2017年9月13日，北京市西城区人民法院判决被告西南交大出版社、被告岑玲共同赔偿原告刘伯奎合理支出2962元，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售被诉侵权图书《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8），驳回原告刘伯奎的其他诉讼请求。
本案原告及被告王府井书店确认涉案侵权图书与（2015）东民（知）初字第05354号、（2017）京0102民初9773号民事判决中的《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）为同一版本。
被告王府井书店提供载有供应商为北京台湖出版物会展贸易中心有限责任公司配送中心及采购方式的交易打印单，以证明其销售的被诉侵权图书为合法出版物且购自合法渠道，打印单显示：商品名称“普通话与交际口语”、ISBN号“ISBN978-7-5643-3165-8”、供应商“台湖物流”、典型含义“公司备货”、注释名称“智能采购”。被告王府井书店主张“智能采购”系指电脑系统自动补货。原告刘伯奎对上述事实无异议。
原告刘伯奎为了本次诉讼乘坐火车往返北京与上海三次，支出人民币共计4430元。原告购买涉案侵权图书一本，支出人民币共计20元。
上述事实，有（2015）东民（知）初字第05354号、（2017）京0102民初9773号民事判决书、《致歉函》、《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）、火车票、发票、交易打印单及当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的自然人为作者。根据2015年6月29日北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第05354号民事判决书查明事实，可以认定原告刘伯奎为《教师口语
--表述与训练》一书作者，依法享有该书的著作权。
根据著作权法规定，除法定情形外，未经许可使用他人作品，未给著作权人署名、支付报酬的，应当承担相应责任。被告岑玲、西南交大出版社，未经原告刘伯奎许可，使用未经原告刘�奎许可的相同表达出版《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）一书，且未署原告刘伯奎姓名也未支付报酬，侵犯原告刘伯奎的署名权、复制权、发行权及获得报酬权，应当承担相应的法律责任。原告刘伯奎在北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第05354号民事判决书、（2017）京0102民初9773号民事判决书生效后，又购买到涉案侵权图书，但是涉案侵权图书与在先生效判决中的《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）为同一版本。原告刘伯奎在本案中亦未提供证据证实被告西南交大出版社、被告岑玲在上述在先生效判决后有再次出版、发行《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）一书的行为。故原告刘伯奎起诉主张判令被告西南交大出版社、岑玲停止侵权、赔礼道歉及赔偿经济损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告刘伯奎主张的交通费及购书�确系为本案诉讼实际发生，支出金额在合理范围之内，本院予以支持。
被告王府井书店销售的包含侵权内容的《普通话与交际口语》一书有合法来源，但负有停止销售的义务，故对于原告刘伯奎要求被告王府井书店停止销售被诉侵权图书的诉讼请求，本院予以支持。涉案侵权图书虽有合法来源，但在涉案侵权图书已经在先判决王府井书店停止销售后其又再行销售的行为，有违王府井书店作为大型现代化书店应当承担的传播先进文化、丰富人民群众精神文化生活的责任，本院对此提出批评。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第六项，第十一条、第四十七条第五项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告成都西南交大出版社有限公司、岑玲共同赔偿原告刘伯奎合理支出4450元；
二、自本判决生效之日起，被告北京市新华书店王府井书店停止销售被诉侵权图书《普通话与交际口语》（ISBN978-7-5643-3165-8）；
三、驳回原告刘伯奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都西南交大出版社有限公司、岑玲共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 钟启龙
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年六月十九�
书 记 员 张丽颖