wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初43号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，务工人员，住信丰县安西镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月3日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，12月7日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日，被告人张某某驾驶老板邓某某的普通二轮摩托车（未年检）由信丰县安西镇坪石往安西圩方向行驶。12时41分许，当其驾车行驶至安西镇莲丰大道路段时，碰撞其前方自右往左横过公路的被害人郭某某（62岁）。造成郭某某受伤后经医院抢救无效死亡以及普通二轮摩托车受损的交通事故。
2015年11月27日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人张某某负本次事故的全部责任。
2015年12月6日，被告人张某某的家属和被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人家属对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，协议书，谅解书，领条，常住人口信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人张某某无异议，可以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶未年检的机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某通过赔偿损失取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某某当庭认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 林玉明
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾宜胜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初43号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月3日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，12月7日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日，被告人张某驾驶老板邓某的赣B×××××号普通二轮摩托车（未年检）由信丰县安西镇坪石往安西圩方向行驶。12时41分许，当其驾车行驶至安西镇莲丰大道路段时，碰撞其前方自右往左横过公路的被害人郭某甲（62岁）。造成郭某甲受伤后经医院抢救无效死亡以及赣B×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。
2015年11月27日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人张某负本次事故的全部责任。
2015年12月6日，被告人张某的家属和被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人家属对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人郭某乙等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见书，协议书，谅解书，领条，常住人口信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人张某无异议，可以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶未年检的机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某通过赔偿损失取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某当庭认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 林玉明
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾宜胜
内�古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0077号
申请人左润花，女，1979年8月8日出生，汉族，系个体户，现住乌达区。
被申请人张佳，男，1980年6月13日出生，汉族，系教师，现住乌达区。
申请人左润花与被申请人张佳诉前财产保全一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人张佳“东南菱悦”牌轿车一辆，申请保全车价值为35000元，被申请人承担全部的保全费用。申请人左润花已向本院提供了为其所有的价值40000元的“华普”牌车辆一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张佳“东南菱悦牌”轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年十月二十九日
书记员 宿 娟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2222号
原告江志煌，男，汉族，居民，住永定县。
被告张汉林，男，汉族，居民，住永定县。
原告江志煌与被告张汉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江志煌到庭参加了诉讼，被告张汉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志煌诉称，2012年12月3日，被告张汉林因生意周转需要向原告借款120000元。后因原告自己需要资金使用，经多次催要被告不履行还款义务，为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还原告本金120000元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张汉林未作答辩。
在举证期限内，原告江志煌对其主张提供以下证据：
借条一份，以此证明被告张汉林于2012年12月3日向原告借款120000元的事实。
被告张汉林未提交证据。
本院对证据的分析与认证：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年12月3日，被告张汉林向原告江志煌借款120000元，被告张汉林向原告江志煌出具《借条》一张，内容为：“借条兹向江志煌先生借到人民币￥120000（壹拾贰万元整）此据借款人：张汉林2012年12月3日”。借款后被告按双方口头约定向原告支付了共计7200元利息，后原告多次向被告要求归还借款本金未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张汉林向原告江志煌借款120000元，有原告提供的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原被告未约定还款期限和利息，该借款应认定为不定期无息借款，被告经原告催告后未归还原告借款，现原告要求被告立即归还借款本金120000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉林限于本判决生效之日起十日内偿还原告江志煌借款120000元，并支付从2014年10月14日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告张汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一五年二月三日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2222号
原告周昌庭，男，1972年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告周江义，男，1979年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告周昌庭诉被告周江义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周昌庭到庭参加诉讼，被告周江义本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌庭诉称，2011年元月30日被告称其做生意缺欠资金向原告借款20000元，被告写下借条并在借条上签字捺指模。2013年2月7日被告称其在生意缺欠资金向原告借款10000元，2011年8月21日被告称其在做生意缺欠资金向原告借款5000元，被告写下借条并在借条上签字捺指模。被告借款后没有偿还分文本金。现原告请求判决被告周江义偿还借款35000元，并从起诉之日起至还款之日止按国家银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告周江义未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年1月30日，被告周江义向原告周昌庭借款20000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给原告周昌庭收执；2011年8月21日，被告周江义向原告周昌庭借款5000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给原告周昌庭收执；2013年2月7日，被告周江义向原告周昌庭借款10000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给原告周昌庭收执。原告周昌庭在庭审中称，被告周江义三笔借款后均分文未还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条三份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条三份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告周江义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周江义应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周昌庭借款35000元及其自2014年6月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告周江义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06264号
原告：沈阳天久信息技术工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵国舫，该公司董事长。
委托代理人：安佳贺，女，该公司员工。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
原告沈阳天久信息技术工程有限公司诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨新春担任审判长，审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文参加评议，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳天久信息技术工程有限公司委托代理人姚格平，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2011年11月18日和2012年3月30日签署了《加拿大郡小区一期弱电系统工程合同书》和《加拿大郡小区一期弱电系统工程弱电外管网施工合同》，合同总价为300.158万元。原告已按合同约定完成了全部工程量的施工和调试，原告方于2012年10月31日将工程验收申请报告、验收证明交给被告，被告于当日盖章确认，因此验收时间应为2012年10月31日验收日。该工程已经于合同期限届满后使用至今，并已超出质保期。工程完工后，经被告要求，实际工程造价缩减至290.67万元。截至2014年4月，被告累计支付给原告工程款180万元，尚有工程款110.67万元经催要未果。故诉至法院，请求判决被告支付剩余工程款共计110.67万元，请求判决被告支付工程款的利息124,364.00元（按同期人民银行贷款利率标准，暂定自2014年5月1日起至2015年11月30日止，以人民法院判决生效日为准）。
被告辩称，对原告起诉的欠工程款的金额没有异议。对原告提出的给付利息问题因合同中未约定给付利息，我方不同意给付利息。关于工程验收问题，原告补充的验收相关手续不完整，具体时间不明确，原、被告双方的验收手续不一致，因此被告对工程已经验收不认可。关于合同中的第八项第五条约定原告方应当在设备安装调试过程中对被告方的操作人员进行系统全面的培训，使被告方的操作人员能够全面、系统熟练的掌握系统设备，原告方没有履行，对被告造成的损失应予赔偿。
经审理查明，原、被告双方分别于2011年11月18日和2012年3月30日签署了《加拿大郡小区一期弱电系统工程合同书》和《加拿大郡小区一期弱电系统工程弱电外管网施工合同》，合同总价为300.158万元。合同中约定2012年12月30日甲方向乙方支付工程款至合同总额的100%，未约定逾期付款给付利息。
原告按合同约定完成了工程施工和设备调试，原告于2012年10月31日将“加拿大郡小区一期弱电系统工程”以实际造价275万元的工程验收申请报告、验收证明交给被告，被告在报告和证明上加盖了公章，该工程所建楼房已经于合同期限届满后大部分售出并使用，其弱电系统已超出质保期。工程完工后，原告确定实际工程造价缩减为290.67万元。2012年3月15日至2014年5月24日间，被告先后五次付原告工程款180万元，原告于2014年4月24日为原告开据了金额为180万元的建筑业统一发票1张。原告于2014年9月2日为被告出具1张110.670414万元的建筑业统一发票，被告收到发票后未支付该款。原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告至今拒绝支付。现原告诉至本院，请求判决被告支付剩余工程款共计110.67万元，请求判决被告按同期人民银行贷款利率标准支付2014年5月1日起至2015年11月30日的利息124,364.00元。庭审中，被告对原告起诉的欠工程款的金额表示没有异议，但对原告提出的给付利息问题称合同中未约定给付利息，表示不同意给付利息。被告对工程验收问题，提出原告补充的验收相关手续不完整，具体时间不明确，双方的验收手续不一致，合同中约定原告方应当在设备安装调试过程中对被告方的操作人员进行系统全面的培训，使被告方的操作人员能够全面、系统熟练的掌握系统设备，原告方没有履行，对被告造成的损失应予以赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的2011年11月18日和2012年3月30日双方签订的施工合同书、竣工资料、进账单、建筑业统一发票，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的二份施工合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告按合同约定进行了施工，为被告完成了工作量，并于2012年10月31日向被告提交了加拿大郡小区一期弱电系统工程单位工程竣工验收申请报告和单位工程交工验收证明，被告在这二份材料上加盖了公章，虽然在原告的档案中没有写年月日，但该工程的楼房已基本售出并使用，应视为被告验收。关于加拿大郡小区一期弱电系统工程弱电外管网施工合同书的工程量，原告未提交验收报告及证明文件，但是基于被告已使用，可视为验收合格。双方是合作关系，虽然被告未按合同约定给付工程款，但原告已默认。在被告给付工程款180万元后，原告于2014年4月24日将已给付的180万元工程款为被告出具了发票。原告于2014年9月2日将余欠款开出一张110.67万元的发票，被告接收发票后未提出异议，应视为被告对余欠工程款的认可。因双方对余欠工程款未约定给付时间，又未约定利息，故对原告要求给付利息的请求，可从立案之日起计算。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告不同意支付利息的辩解无理，不予采信。双方是合作关系，应遵守诚信原则，被告应积极组织资金，尽快给付原告工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳天久信息技术工程有限公司工程款1,106,700.00元。
二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后3日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告沈阳天久信息技术工程有限公司工程款（1,106,700.00元）的利息，从2015年11月16日起至给付之日止。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,760.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 晴
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00004号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年6月5日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2014年8月15日因吸毒被柞水县公安局决定强制戒毒二年，同年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年8月6日14时许，被告人贾某某在柞水县客运站门口，将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某某吸食，得赃款200元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，证人冯某某的证言，书证抓获经过、扣押物品清单、通话记录、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家关于禁毒的法律规定，贩卖毒品海洛因供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实成立。被告人贾某某自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年一月三十日
书记员 程凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第678号
上诉人（原审原告）毛宝金。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛。
被上诉人（原审被告）绍兴龙凤植绒有限公司。
法定代表人葛小根。
上诉人毛宝金因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区区人民法院（2014）绍越袍民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告毛宝金与被告绍兴龙凤植绒有限公司不存在事实劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告毛宝金提交的证据不足以证明其曾在被告公司工作，对原告提出的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告毛宝金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元，由原告毛宝金负担。
上诉人毛宝金不服原审判决，提出上诉称：1、原审审理程序严重违法。在一审中，上诉人起诉时，向法院提交了《调查证据申请书》，一审法院开庭审理时，上诉人也作为证据进行举证，法官在审理时说“法院在庭后看案件情况决定是否调查”。庭审结束后，上诉人在阅读庭审笔录时，笔录中根本未对调查申请举证这一事实作出任何记录。根据民事诉讼证据规则第十九条第二款之规定，一审法院对上诉人的申请视而不见，严重剥夺了上诉人的举证权，有损法律的公正性。2、原审法院认定事实错误。在一审中，法院对上诉人提交的证明双方劳动关系的关键证据录音证据的真实性予以确认，却以该份证据系“电话采访”就认为无法证明双方之间的事实劳动关系，不令人信服。当事人提供的证据是否能证明其主张的事实，要从证据的三性来看，从关联性看，该证据的通话内容均系涉及双方存在劳动关系的事实，从合法性看，该证据形成的过程及内容，均未违反法律规定，因此该证据足以证明上诉人所主张的案件事实。请求：1、查清事实依法改判或发回原审法院重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴龙凤植绒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人毛宝金在二审中向本院提交调查证据申请书1份，请求法院向绍兴市斗门劳动监察中队、斗门镇政府、袍江管委会调取确认上诉人与被上诉人劳动关系存在的证据，在庭审中上诉人明确系要求法院调取双方当事人经三部门协商处理的调解笔录，经本院向相关部门核实，并无双方当事人协商的书面记录。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人毛宝金主张原审审理程序严重违法，经本院审查，上诉人在原审中向法院提交调查证据申请书，请求原审法院向斗门劳动监察中队队长俞忠全、斗门镇政府叶青、袍江管委会陈志明等人调查核实情况，上诉人该申请欲取得的证据并不属于当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集的证据范畴，因此原审法院不予处理，并无不当之处，原审审理程序正当。上诉人毛宝金主张原审法院认定事实错误，但从本案现有证据看，上诉人毛宝金提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证明其主张的与被上诉人于2013年2月26日起建立事实劳动关系的事实，由于上诉人举证不能，故上诉人应承担由此产生的不利法律后果，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，并无不当。综上，上诉人毛宝金提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人毛宝金提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛宝金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆琪瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01563号
罪犯李铭桂，男，汉族，1989年4月7日出生，重庆市梁平县人，小学文化，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出（2009）渝二中法刑初字第28号刑事判决，以被告人李铭桂犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月9日作出刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铭桂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李铭桂自上次减刑后，已经间隔一年六个月以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯李铭桂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李铭桂在服刑期间，确有悔改表现。但其系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭桂减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2021年2月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 江 平
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初424号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。
代表人：应有春，该银行行长。
委托代理人：张萍，该银行员工。
被告：吴新华。
被告：高烂。
被告：戴庆荣。
被告：彭颖频。
被告：李柏洪。
被告：寿丽娟。
原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行（以下简称杭州银行下沙支行）诉被告吴新华、高烂、戴庆荣、彭颖频、李柏洪、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行下沙支行委托代理人张萍以及被告李柏洪到庭参加诉讼，被告吴新华、高烂、戴庆荣、彭颖频、寿丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行下沙支行起诉称：2015年1月16日，原告与被告吴新华签订编号为025P426201500002号《个人贷款借款合同》，借款金额500000元，约定月利率为7.4667‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，到期日为2016年1月16日。被告高烂向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告吴新华共同承担上述贷款偿还义务。同日，被告戴庆荣、李柏洪与原告签订了《保证合同》以及被告彭颖频、寿丽娟向原告出具了《融资担保书》，上述被告均为被告吴新华在原告处的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款500000元。现借款期限已经届满，被告吴新华尚欠原告本金499738.65元，各被告亦未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告吴新华、高烂返还原告借款499738.65元及利息6237.85元（暂计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起按合同约定另行计收利息）；2.被告戴庆荣、彭颖频、李柏洪、寿丽娟对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告李柏洪答辩称：被告吴新华贷款系事实，被告李柏洪亦为本案贷款提供了连带责任保证。
被告吴新华、高烂、戴庆荣、彭颖频、寿丽娟未答辩。
原告杭州银行下沙支行为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》，用以证明原告与被告吴新华之间的借款关系。
2.《保证合同》，用以证明被告戴庆荣、李柏洪为被告吴新华借款提供连带责任保证的事实。
3.《共同还款承诺书》，用以证明被告高烂承诺承担共同还款责任的事实。
4.《融资担保书》，用以证明被告彭颖频、寿丽娟为被告吴新华借款提供连带责任保证的事实。
5.利息计算清单，用以证明被告吴新华所欠利息金额及计算方式。
6.借款借据，用以证明原告已依约向被告吴新华发放贷款的事实。
被告吴新华、高烂、戴庆荣、彭颖频、李柏洪、寿丽娟未向本院提供证据材料。
经质证，被告李柏洪对原告提供的证据材料的三性均无异议。被告吴新华、高烂、戴庆荣、彭颖频、寿丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年1月16日，原告（贷款人）与被告吴新华（借款人）签订编号为025P426201500002号《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为500000元，固定月利率为7.4667‰，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，原告向被告吴新华发放贷款500000元，借款借据载明的借款到期日为2016年1月16日。截止2016年1月31日，被告吴新华尚欠原告借款499738.65元、利息6237.85元。
同日，被告高烂向原告出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：本人自愿作为共同债务人对借款人吴新华与贵行签订的编号为025P426201500002的借款合同项下（借款金额：伍拾万，借款期限：壹年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
同日，被告戴庆荣、李柏洪（甲方）分别与原告（乙方）签订编号为025P4262015000021、025P4262015000022《保证合同》，约定：乙方与借款人吴新华签订的借款合同，为确保借款合同的履行，甲方愿意提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费）等全部费用。
同日，被告彭颖频、寿丽娟分别向原告出具《融资担保书》，自愿为被告吴新华与原告签订的编号为025P426201500002《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资金额伍拾万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费）等全部费用，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
本院认为：案涉《借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》《融资担保书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告吴新华未按约返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款和利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告高烂承诺为被告吴新华的债务承担共同还款责任，应当对此承担共同还款责任。被告戴庆荣、彭颖频、李柏洪、寿丽娟自愿为被告吴新华提供连带责任保证，应当就被告吴新华的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新华、高烂于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款499738.65元；
二、被告吴新华、高烂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行利息6237.85元（暂计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起按照编号为025P426201500002《借款合同》的约定计算至款项清偿之日止）；
三、被告戴庆荣、彭颖频、李柏洪、寿丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，减半收取4430元，保全费3050元，共计7480元，由被告吴新华、高烂承担，被告戴庆荣、彭颖频、李柏洪、寿丽娟承担连带责任。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴新华、高烂、戴庆荣、彭颖频、李柏洪、寿丽娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李唯桐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1037号
上诉人（原审被告）：山东惠民润怡橡胶科技有限公司。住所地：惠民县何坊街道办事处前苏村。
法定代表人：石建新，经理。
委托代理人：娄玉敏，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈德福。
委托代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
上诉人山东惠民润怡橡胶科技有限公司(以下简称润怡橡胶公司)因与被上诉人陈德福承揽合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠民初字第1579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,自2006年开始，原告陈德福陆续为被告润怡橡胶公司进行防水施工，包工包料。双方对2013年9月26日之前的防水工程款已全部结清。2013年9月26日以后的防水工程款，经核算，被告尚欠原告98700.60元未付。
原审法院认为，原告陈德福与被告润怡橡胶公司的承揽合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程款98700.60元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告提交的45000元的支款条，与本案原告提交的单据无关，被告主张从原告提交的单据中扣除该款项，不予支持。原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据证明，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告润怡橡胶公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈德福工程款98700.60元；二、驳回原告陈德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告陈德福负担1100元，由被告润怡橡胶公司负担2200元。财产保全费1270元，由被告润怡橡胶公司负担。
上诉人润怡橡胶公司对原审判决不服上诉称，1.一审判决未将45000元款项在工程款中扣除错误。我方一审中提交了陈德福出具的支款条，能够证实陈德福于2014年5月27日预支了防水工程款45000元。该书证载明“预支”，说明该时间双方未经结算，载明“防水工程款”证实了款项用途。一审判决认为“无关”过于主观。2.一审合议庭中两成员未列席庭审。一审判决书列明的合议庭成员中只有审判长主持，其他两位合议庭成员未列席庭审，实际为审判长一人审理。综上，由于一审判决存在以上问题，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判我方支付工程款53700.60元或发回重审；一、二审诉讼费由被告承担。
被上诉人陈德福答辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，45000元不应扣除。一审庭审时上诉人承认了支款条中的该款项并没有实际支付给我方，上诉人该项主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中,上诉人润怡橡胶公司述称，因被上诉人拖欠我方宾馆租赁费45000元，而我方也欠被上诉人防水工程款，故我方出具一张45000元的收据，被上诉人同时出具一份45000元的支款条，我们单据换单据，因此，结算时该45000元应在被上诉人防水工程款中扣除。被上诉人陈德福述称，我确实租赁了上诉人的宾馆，但当时是用一些防水工程款的单据一共凑了45000元，交给上诉人用于抵欠付的租赁费，上诉人才给我开的收据，同时上诉人又让我出具了支款条，说是为了好下账，但该笔款项并未实际向我支付。
根据双方当事人的上述陈述，本院确认以下事实：被上诉人陈德福因欠上诉人怡润橡胶公司宾馆租赁费，2014年5月27日，上诉人为被上诉人出具收据一张，收款方式为“防水单据”，金额为45000元，收款事由为“宾馆租金”2014年7月1日至2015年6月31日。同日，被上诉人又为上诉人出具支款条一张，载明预支防水工程款45000元整。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为涉案45000元款项应否在本案中予以扣除。本院认为，该45000元应予扣除。理由如下：首先，被上诉人陈德福对双方互有欠款的事实予以认可，其述称所持有的房租收据是用45000元防水原始单据兑换的，如属实，被上诉人不应另行再向上诉人润怡橡胶公司出具支款条，该行为有违日常交易习惯。其次，被上诉人主张45000元未实际支付，故不应在本案中扣除。对此，上诉人称因双方约定以防水工程款抵付房租，所以不需支付，待双方结算时一并结清，上诉人的解释能够与现有证据及支款条中载明的“预支”防水工程款相吻合。
另，上诉人诉称一审程序存在违法情形，被上诉人对此并不认可，上诉人也未提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人润怡橡胶公司的上诉主张部分成立，本院予以支持，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院(2015)惠民初字第1579号民事判决第二项；
二、变更惠民县人民法院(2015)惠民初字第1579号民事判决第一项为：上诉人山东惠民润怡橡胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人陈德福工程款53700.60元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由陈德福负担1100元，山东惠民润怡橡胶科技有限公司负担2200元。财产保全费1270元，由山东惠民润怡橡胶科技有限公司负担。二审案件受理费3300元，由被上诉人陈德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初8285号
原告：高某，。
被告：关某，。
被告：刘某，。
本院在审理原告高某与被告关某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告冯阳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费3740元，由原告高某负担。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一八年八月十日
书记员 张磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初587号
原告:五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区（街道东城社区）人民路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。
法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲娟，该公司员工。
被告：华楠，男，1986年1月31日出生，住乌鲁木齐市。
原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告华楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告五家渠卓越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年五月十六日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初587号原告:五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区（街道东城社区）人民路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，该公司员工。被告：华楠，男，1986年1月31日出生，住乌鲁木齐市。原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告华楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告五家渠卓越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年五月十六日书记员杨梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1479号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。
法定代表人：包本焱，该公司董事长。
委托代理人：李波，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：柯大海，男，1960年3月19日出生，回族，农村居民，住陕西省旬阳。
被告：王中凤，女，1961年10月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与柯大海、王中凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田拓
二〇一八年九月十八日
书记员 向飞
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初1479号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。法定代表人：包本焱，该公司董事长。委托代理人：李波，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：柯大海，男，1960年3月19日出生，回族，农村居民，住陕西省旬阳。被告：王中凤，女，1961年10月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳。陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与柯大海、王中凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一八年九月十八日书记员  向飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1802号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼�理人：黄玲娟，该公司员工。
被告：柳超，男，1985年3月21日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：柳学民（系柳超父亲），男，1958年7月15日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金科房产公司）与被告柳超劳动争议纠纷一案中，因柳超要求金科房产公司支付加班工资、经济补偿金等纠纷经第六师劳动人事争议仲裁院仲裁后，柳超对仲裁裁决不服，同时向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2017）兵0601民初1813号案一并审理。
审判员张冉
二0一七年一月三日
书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1802号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼�理人：黄玲娟，该公司员工。被告：柳超，男，1985年3月21日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：柳学民（系柳超父亲），男，1958年7月15日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金科房产公司）与被告柳超劳动争议纠纷一案中，因柳超要求金科房产公司支付加班工资、经济补偿金等纠纷经第六师劳动人事争议仲裁院仲裁后，柳超对仲裁裁决不服，同时向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2017）兵0601民初1813号案一并审理。审判员张冉二0一七年一月三日书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初433号
原告：刘博，男，1988年10月26日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被告：冯建军，男，1979年6月10日出生，住五家渠市。
被告：邹一华，女，1977年12月26日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：冯建军（系被告邹一华丈夫），男，1979年6月10日出生，住五家渠市。
原告刘博与被告冯建军、邹一华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人朱洪伟、被告冯建军、被告邹一华的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金2000000元；2.判令被告支付原告利息1056000元（按照月利率2.4%，自2016年5月19日计至2018年3月19日共22个月），合计3056000元；3.判令被告支付起诉之日至还款日的利息，按照月利率2.4%计算；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月7日，利息为月利率2.4%。逾期利率为0.3%。合同签订后，原告通过蒋雯卡将本金转账给被告，被告每月支付利息48000元至原告指定的蒋雯卡中。2016年5月19日后，被告未再支付利息。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告冯建军、邹一华辩称，借款属实，被告通过案外人卢凯的介绍向原告借款，并用自己的21套商铺作为抵押，签订了担保合同。被告和卢凯合伙建设了吐鲁番金凯检测站，该笔借款全部投资到检测站的建设上了。原告于2015年7月份向其出借款项1952000元，已经扣减了第一个月的利息48000元，自己应卢凯的要求，每月按照2.4%的月利率向原告支付利息48000元，但是合同中约定的月利率为1.4%，对于逾期利息，要求按照借款合同约定计算。
本院经审理认定以下事实：2015年7月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款2000000元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月7日，借款利息为月利率1.4%。如借款方不按合同约定的时间还款，出借方有权追回借款，并按合同规定月利率的基础上浮0.3%加收逾期利息。合同签订后，原告在扣减第一个月利息48000元后，将1952000元本金通过案外人蒋雯的银行卡转账给被告。被告每月支付利息48000元至原告指定的蒋雯卡中。2016年5月19日后，被告未再支付利息，亦未归还本金。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、借条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，因原告实际向被告出借的本金为1952000元，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金1952000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告约定的月利率为1.4%，逾期利率为1.7%（1.4%+0.3%）,被告自愿按照2.4%的月利率每月向原告支付利息，该利率未超出年利率36%，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。对原告主张的逾期利息，因原、被告已进行了明确约定，被告要求按照合同约定计算，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。经核算，被告应当支付原告的逾期利息应为730048元（1952000元×1.7%/月×22个月，自2016年5月19日计算至2018年3月19日，之后的利息按照月利率1.7%计算至本金还清为止），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯建军、邹一华于本判决生效后十日内向原告刘博偿还借款本金1952000元，支付逾期利息730048元（利息计至2018年3月19日，之后的利息按照月利率1.7%计至本金还清为止），合计2682048元；
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
案件受理费15624元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计15761.6元（原告已预交），由被告冯建军、邹一华负担13832.9元，由原告刘博负担1928.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年四月十七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初433号原告：刘博，男，1988年10月26日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。被告：冯建军，男，1979年6月10日出生，住五家渠市。被告：邹一华，女，1977年12月26日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：冯建军（系被告邹一华丈夫），男，1979年6月10日出生，住五家渠市。原告刘博与被告冯建军、邹一华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人朱洪伟、被告冯建军、被告邹一华的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金2000000元；2.判令被告支付原告利息1056000元（按照月利率2.4%，自2016年5月19日计至2018年3月19日共22个月），合计3056000元；3.判令被告支付起诉之日至还款日的利息，按照月利率2.4%计算；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月7日，利息为月利率2.4%。逾期利率为0.3%。合同签订后，原告通过蒋雯卡将本金转账给被告，被告每月支付利息48000元至原告指定的蒋雯卡中。2016年5月19日后，被告未再支付利息。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告冯建军、邹一华辩称，借款属实，被告通过案外人卢凯的介绍向原告借款，并用自己的21套商铺作为抵押，签订了担保合同。被告和卢凯合伙建设了吐鲁番金凯检测站，该笔借款全部投资到检测站的建设上了。原告于2015年7月份向其出借款项1952000元，已经扣减了第一个月的利息48000元，自己应卢凯的要求，每月按照2.4%的月利率向原告支付利息48000元，但是合同中约定的月利率为1.4%，对于逾期利息，要求按照借款合同约定计算。本院经审理认定以下事实：2015年7月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供借款2000000元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月7日，借款利息为月利率1.4%。如借款方不按合同约定的时间还款，出借方有权追回借款，并按合同规定月利率的基础上浮0.3%加收逾期利息。合同签订后，原告在扣减第一个月利息48000元后，将1952000元本金通过案外人蒋雯的银行卡转账给被告。被告每月支付利息48000元至原告指定的蒋雯卡中。2016年5月19日后，被告未再支付利息，亦未归还本金。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、借条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，因原告实际向被告出借的本金为1952000元，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款本金1952000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原、被告约定的月利率为1.4%，逾期利率为1.7%（1.4%+0.3%）,被告自愿按照2.4%的月利率每月向原告支付利息，该利率未超出年利率36%，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。对原告主张的逾期利息，因原、被告已进行了明确约定，被告要求按照合同约定计算，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。经核算，被告应当支付原告的逾期利息应为730048元（1952000元×1.7%/月×22个月，自2016年5月19日计算至2018年3月19日，之后的利息按照月利率1.7%计算至本金还清为止），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯建军、邹一华于本判决生效后十日内向原告刘博偿还借款本金1952000元，支付逾期利息730048元（利息计至2018年3月19日，之后的利息按照月利率1.7%计至本金还清为止），合计2682048元；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。案件受理费15624元（已减半收取），邮寄送达费137.6元，合计15761.6元（原告已预交），由被告冯建军、邹一华负担13832.9元，由原告刘博负担1928.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年四月十七日书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1232号
原告：五家渠城兴建材有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路291号二楼西侧，统一社会信用代码：916590043133062893。
法定代表人：杜海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丛艳，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
被告：新疆智强建工有限公司，住所地：五家渠市102团梧桐街交警中队二楼，统一社会信用代码：91659004095506564J。
法定代表人：潘志强，该公司董事长。
原告五家渠城兴建材有限公司诉被告新疆智强建工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月5日立案。原告五家渠城兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠城兴建材有限公司撤回起诉处理。
审判员蔡咏梅
二○一八年七月三十日
书记员李亚茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1232号原告：五家渠城兴建材有限公司，住所地：新疆五家渠市天山北路291号二楼西侧，统一社会信用代码：916590043133062893。法定代表人：杜海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：于峰，新疆ＸＸ月律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛艳，新疆ＸＸ月律师事务所律师。被告：新疆智强建工有限公司，住所地：五家渠市102团梧桐街交警中队二楼，统一社会信用代码：91659004095506564J。法定代表人：潘志强，该公司董事长。原告五家渠城兴建材有限公司诉被告新疆智强建工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月5日立案。原告五家渠城兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠城兴建材有限公司撤回起诉处理。审判员蔡咏梅二○一八年七月三十日书记员李亚茹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初594号
原告白益根，男，1963年4月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告刘祚明，男，1982年5月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县（缺席）。
原告白益根与被告刘祚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白益根到庭参加诉讼，被告刘祚明经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金16000.00元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月3日，被告以承包建筑工程需资金周转为由向原告借款16000.00元，并向原告出具借条一张，约定利息一分，于2013年12月底还本付息。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明2013年2月3日，被告刘祚明向原告白益根借款16000.00元，约定利息一分，还款日期为2013年12月31日。
被告刘祚明未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，形式合法，内容真实，故对被告向原告借款16000.00元的事实本院予以采信，作为定案的依据。根据庭审质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2013年2月3日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款16000.00元，并向原告出具借条一张。借条载明：“刘祚明今借到白益根现金壹万陆仟（16000）元整，利息一分，12月底一次性还清”，该借条另笔体记载“刘宝爱2017年5月11日付白益根现金148.00元字样”。该借款到期后，被告未向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金16000.00元的诉请本院予以支持。原告诉请被告按月息一分支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。借条中所记载的“刘宝爱2017年5月11日付白益根现金148.00元”字样内容，本院无法查明其与本案争议之诉的关联性和真实性，相关权利人可通过正当途径主张其权利。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告刘祚明于本判决生效之日起十日内偿还原告白益根借款16000.00元及利息（利息从2013年2月3日起至履行完毕之日止按照年利率12%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘祚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王浩楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1394号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司工作人员。
被告：籍铁艳，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司（以下简称日新物业公司）与被告籍铁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业公司的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼。被告籍铁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日新物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费1190元（2016年6月1日至2017年12月31日）；续交2018年物业费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月1日接管该小区物业服务开始，为该小区居民进行物业服务，被告在接受物业服务后，至今未缴纳服务费，共计拖欠物业费1190元，经原告多次催要被告一直未予交纳，故原告诉至法院。
籍铁艳未进行答辩。
日新物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、物业服务合同、住建局物业办出具的证明，该组证据能够证实日新物业公司具有合法的物业服务资质，并与籍铁艳所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，日新物业公司取得了籍铁艳所居住小区的物业服务权，对该组证据及其证明的问题，本院予以确认并采信。
籍铁艳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：籍铁艳系扎兰屯市百业成小区B区5号楼2单元602室业主，房屋面积92.07平方米。2016年6月1日，日新物业公司入驻百业成小区，对该小区开展物业服务工作并于2016年11月23日，与百业成小区业主委员会签订《物业服务合同》，接受业主委员会委托，日新物业公司为百业成小区A区、B区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十一条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:多层住宅A区0.57元∕月.平方米,B区0.68元∕月.平方米，商业物业0.86元∕月.平方米。日新物业公司经扎兰屯市住房和城乡建设局物业管理办公室及扎兰屯市百业成业主委员会同意，于2016年6月1日开始服务百业成小区。日新物业公司对百业成小区进行物业服务管理期间，籍铁艳未交纳物业费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，日新物业公司与百业成小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以百业成业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括籍铁艳在内均具有约束力。日新物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，籍铁艳亦应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前，即2016年6月1日至2016年11月22日期间的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，籍铁艳亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。籍铁艳经传票传唤，既不到庭说明情况又未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，对日新物业公司的诉讼请求本院予以维护，籍铁艳应给付日新物业公司2016年6月1日至2017年12月31日的物业费1190元（92.07平方米×0.57元×19个月）。对于日新物业公司要求籍铁艳续交2018年物业费的诉讼请求，因其未提交证据证明其与百业成小区业主委员会续签物业服务合同，故对该项诉讼请求不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告籍铁艳给付原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司2016年6月1日至2017年12月31日的物业费1190元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告籍铁艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十三日
书记员 张玉碗
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1394号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路29号。法定代表人：窦伟，经理。委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司工作人员。被告：籍铁艳，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司（以下简称日新物业公司）与被告籍铁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日新物业公司的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼。被告籍铁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠物业费1190元（2016年6月1日至2017年12月31日）；续交2018年物业费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月1日接管该小区物业服务开始，为该小区居民进行物业服务，被告在接受物业服务后，至今未缴纳服务费，共计拖欠物业费1190元，经原告多次催要被告一直未予交纳，故原告诉至法院。籍铁艳未进行答辩。日新物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、物业服务合同、住建局物业办出具的证明，该组证据能够证实日新物业公司具有合法的物业服务资质，并与籍铁艳所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，日新物业公司取得了籍铁艳所居住小区的物业服务权，对该组证据及其证明的问题，本院予以确认并采信。籍铁艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：籍铁艳系扎兰屯市百业成小区B区5号楼2单元602室业主，房屋面积92.07平方米。2016年6月1日，日新物业公司入驻百业成小区，对该小区开展物业服务工作并于2016年11月23日，与百业成小区业主委员会签订《物业服务合同》，接受业主委员会委托，日新物业公司为百业成小区A区、B区提供物业管理服务，双方就物业管理区域基本状况、服务事项、服务期限、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第二十一条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:多层住宅A区0.57元∕月.平方米,B区0.68元∕月.平方米，商业物业0.86元∕月.平方米。日新物业公司经扎兰屯市住房和城乡建设局物业管理办公室及扎兰屯市百业成业主委员会同意，于2016年6月1日开始服务百业成小区。日新物业公司对百业成小区进行物业服务管理期间，籍铁艳未交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，日新物业公司与百业成小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该物业服务合同系以百业成业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括籍铁艳在内均具有约束力。日新物业公司已经按照物业服务合同履行了自己的义务，籍铁艳亦应当按照合同约定缴纳物业费。对于物业合同签订前，即2016年6月1日至2016年11月22日期间的物业费，因物业公司已实际进行了服务，本着公平原则和权利义务对等原则，籍铁艳亦应按照实际接受物业服务期间缴纳物业费。籍铁艳经传票传唤，既不到庭说明情况又未向本院递交书面答辩意见，视为放弃对本案的抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，对日新物业公司的诉讼请求本院予以维护，籍铁艳应给付日新物业公司2016年6月1日至2017年12月31日的物业费1190元（92.07平方米×0.57元×19个月）。对于日新物业公司要求籍铁艳续交2018年物业费的诉讼请求，因其未提交证据证明其与百业成小区业主委员会续签物业服务合同，故对该项诉讼请求不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告籍铁艳给付原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司2016年6月1日至2017年12月31日的物业费1190元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告籍铁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年六月二十三日书记员 张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初483号
原告：佟兆华，女，汉族，1981年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：哈密奥航房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652201092768905X，住所地新疆哈密市新市区光明路20号。
法定代表人：龚海桥，职务：总经理。
本院在审理原告佟兆华与哈密奥航房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告佟兆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年九月五日
书记员 徐黎东
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初403号
原告：李毅，男，汉族，1986年9月27日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李毅与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称哈密春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人李娜、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告支付原告认购本金103,000元；2．根据解购协议，利息从2014年11月22日原告所交认购金之日起至判决之日止，按年利率8%支付；3．判令被告支付认购金30%的违约金30,900元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告哈密春天公司签订《认购协议书》，约定原告向被告购买红星国际城二期商业3-115号底商。由于被告迟迟不能交付房屋，双方协商一致解除认购协议，2016年3月17日签订《解除认购协议书》，该协议约定被告于2016年5月1日前将原告缴纳的认购金103,000元全部退还，并支付自缴款之日至退款之日按年利率8%计算的利息，逾期未付的应支付原告所缴纳认购金30%的违约金。协议签订后被告一直未退款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告哈密春天公司辩称，我方对原告购买房屋与交付首付款的事实认可，但利息与违约金重复计算，我们只支付利息，利息从解购协议签订日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算。
庭审中原告李毅为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
1．认购协议书1份，用于证明原告认购被告开发的红星国际城二期商业3-115号底商。
2．解除认购协议书1份，用于证明原告支付认购金103,000元，原、被告协商同意解除认购协议事实。被告同意支付自付款之日至退款之日按年利率8%计算的利息，逾期退款承担原告所交认购金的30%的违约金的事实。
经质证，被告对证据1未发表质证意见，对证据2的真实性无异议。本院认为上述证据来源合法，与本案具有关联性，相互之间能够印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告李毅与被告哈密春天公司签订《认购协议书》，双方约定原告向被告认购红星国际城二期商业3-115号底商，原告于2014年11月23日向被告支付3,000元、于2014年11月30日支付100,000元。后因被告一直未能交付房屋，原、被告协商解除认购协议，于2016年3月17日签订《解除认购协议书》，该协议约定被告于2016年5月1日前向原告退回认购金103,000元，并按照年利率8%承担原告自付款之日至退款之日已交款项的利息，如逾期未能退还的，按原告所交认购金的30%支付违约金。后被告未按约定期间向原告退还认购金，引起本案诉讼。
本院认为，原告李毅与被告哈密春天公司经协商一致签订的《解除认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按协议约定履行退款义务，原告主张被告退还认购金103,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原、被告约定的利息系赔偿认购协议解除给原告造成的损失，双方约定退款时间在2016年5月1日前，本院对原告主张的自缴款之日至2016年5月1日的利息予以支持，之后的利息不予支持。解除认购协议中的违约金系就被告迟延履行退款而进行的约定，与利息的性质与目的均不同，原告主张支付违约金并不属重复计算。违约金主要功能系以补偿性为主，被告逾期退款给原告造成的实际损失主要是103,000元的资金占用损失，原、被告约定按认购金的30%支付违约金明显高于实际损失，本院予以调整，自逾期退款之日至2018年8月29日按日万分之三计算，违约金为26,295.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告李毅认购金103000元；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李毅利息（均按年利率8%计算，3,000元的利息自2014年11月23日至2016年5月1日；100,000元的利息自2014年11月30日2016年5月1日）；
三、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李毅违约金26,295.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,978元，减半收取1,489元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐黎东
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1035号
原告：张得强，男，1997年8月24日生，汉族，青海省湟中县人，无业，住格尔木市。
被告：张金宝，男，1987年8月11日生，藏族，青海省湟中县人，个体。
原告张得强诉被告张金宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得强到庭参加了诉讼；被告张金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资12,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日被告雇佣原告在其经营的格尔木美泊莱汽车修理厂干修理工，双方口头约定每月5500元的工资。期间被告陆续支付部分工资，2018年1月27日双方经结算被告尚欠原告12000元未支付，同日被告出具欠条一张。但被告至今未付，被告为了逃避债务，注销手机号下落不明，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告张得强的诉讼请求。
被告张金宝未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月起被告雇佣原告在其经营的格尔木美泊莱汽车修理厂干活，具体从事汽车修理工作,双方口头约定每月工资5500元，期间被告陆续支付原告部分工资,尚欠12000元一直未付。2018年1月17日被告向原告出具欠条一份，内容为”今张金宝（美泊莱汽车修理厂）欠张德强工资12,000元，剩余所欠工资以现金或微信支付给张德强，欠款只对双方有约束，与他人无关！立据人：张金宝×××”。原告向法院起诉后，被告通过”快手私信”软件与原告取得联系并同意还款，但欠款至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告张得强向被告张金宝提供劳务，被告每月支付5500元工资的口头约定属于劳务法律关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。2018年1月17日被告向原告出具欠条，再一次明确了双方的权利和义务关系，欠条具有合同的民事法律性质，双方当事人应当全面履行自己的义务。故原告张得强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金宝支付原告张得强工资款12,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元由被告张金宝承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员苑爱青
二〇一八年七月二十日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1035号原告：张得强，男，1997年8月24日生，汉族，青海省湟中县人，无业，住格尔木市。被告：张金宝，男，1987年8月11日生，藏族，青海省湟中县人，个体。原告张得强诉被告张金宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得强到庭参加了诉讼；被告张金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资12,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日被告雇佣原告在其经营的格尔木美泊莱汽车修理厂干修理工，双方口头约定每月5500元的工资。期间被告陆续支付部分工资，2018年1月27日双方经结算被告尚欠原告12000元未支付，同日被告出具欠条一张。但被告至今未付，被告为了逃避债务，注销手机号下落不明，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告张得强的诉讼请求。被告张金宝未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月起被告雇佣原告在其经营的格尔木美泊莱汽车修理厂干活，具体从事汽车修理工作,双方口头约定每月工资5500元，期间被告陆续支付原告部分工资,尚欠12000元一直未付。2018年1月17日被告向原告出具欠条一份，内容为”今张金宝（美泊莱汽车修理厂）欠张德强工资12,000元，剩余所欠工资以现金或微信支付给张德强，欠款只对双方有约束，与他人无关！立据人：张金宝×××”。原告向法院起诉后，被告通过”快手私信”软件与原告取得联系并同意还款，但欠款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告张得强向被告张金宝提供劳务，被告每月支付5500元工资的口头约定属于劳务法律关系，双方的行为不违反法律规定，合法有效。2018年1月17日被告向原告出具欠条，再一次明确了双方的权利和义务关系，欠条具有合同的民事法律性质，双方当事人应当全面履行自己的义务。故原告张得强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金宝支付原告张得强工资款12,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元由被告张金宝承担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员苑爱青二〇一八年七月二十日书记员周文彦
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初602号
原告：海南望海国际旅行社有限公司，住所地海口市龙昆南路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海婷，海南白驹律师事务所实习律师。
被告：海南牵手国际旅行社有限公司，住所地海口市国贸大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卢燕民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炫蓉，海南嘉天律师事务所律师助理。
原告海南望海国际旅行社有限公司与被告海南牵手国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告海南望海国际旅行社有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南望海国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1466.60元，减半收取计733.30元，由原告海南望海国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 陈晓倩
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 钟平艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张汶喆
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初5980号
原告：董勇发，男，1990年3月2日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。
被告：王潜，男，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告董勇发与被告王潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，在适用简易程序审理中，依法裁定将本案转普通程序，并公开开庭进行了审理。原告董勇发的委托诉讼代理人麦万红到庭参加诉讼。被告王潜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金514000元，并按每月23000元的利息计算至借款还清之日止。现利息自2015年5月30日起暂计截止2017年8月30日利息为621000元，两项共计1135000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日被告向原告出具借条，借款550000元，借款期限为2015年5月30日到2015年8月30日，期间每个月利息23000元。2015年5月30日原告向被告银行账户转款200000元，同日原告通过妻子李素妹向被告转款150000元，2015年5月31日向通过原告妻子李素妹向被告转款50000元，2015年6月1日转款114000元，共计514000元。现被告已逾期偿还原告的借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告王潜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王潜向原告董勇发借款。2015年5月30日，被告向原告出具《借条》此借条记载的主要内容：”兹因王潜手头不便需要资金周转，而向董勇发借款，共借550000元，期间每个月利息23000元。借款期限为2015年5月30日到2015年8月30日”被告王潜在该借条上签名并按手印。2015年5月30日，原告通过其银行尾号1775账号向案外人符某转账200000元。原告妻子李素妹通过其银行尾号5040账户向被告转账：2015年5月30日50000元、50000元、50000元，共计150000元；5月31日转账50000元；6月1日转账114000元。原告催款未果，以上述借条及转账记录，于2017年8月28日向本院提起本案诉讼。
认定以上事实的证据有：原告提供的借条、银行转账汇款清单、结婚证，及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。以上证据经审核，本院予以确认。
本院认为:一、关于原告要求被告王潜返还借款本金的请求。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款514000元，有原告提供的《借条》、转账记录，足以认定。原告与被告成立民间借贷关系，依法应受法律保护。《借条》作为当事人的借款凭据，对被告具有法律约束力。被告应依约向原告返还借款即在2015年8月30日返还借款。现在还款期限已届满，诉讼中被告王潜未提供证据证明其已清偿了借款，本院认定被告尚欠原告借款本金514000元，故原告要求被告返还借款本金514000元的请求，本院予以支持。
二、关于原告主张支付利息的请求。被告逾期返还借款本金，原告要求其支付利息，被告未提供证据证明其支付利息，本院认定被告未支付利息。原告要求按借条约定的每月23000元计付利息，即年利率为53.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息的利率不得超过24%；原告主张自2015年5月30日计付利息，民间借贷应当自借款人收到借款时生效，本案中，原告主张向被告支付借款时间和金额分别是：于2015年5月30日支付350000元，于2015年5月31日支付50000元，于2015年6月1日支付114000元。本院仅确认借款本金350000元的利息自2015年5月30日起计算，借款本金50000元的利息自2015年5月31日起计算，借款本金114000元的利息自2015年6月1日。故原告要求被告支付以350000元作为本金，按年利率24%，自2015年5月30日计算至本金清偿之日止；及以50000元作为本金，按年利率24%，自2015年5月31日计算至本金清偿之日止；以114000元作为本金，按年利率24%，自2015年6月1日计算至本金清偿之日止利息的请求，本院予以支持。原告主张超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告王潜于本判决生效之日起三日内向原告董勇发清偿借款本金514000元及利息（利息的计算方式：以350000元作为本金，按年利率24%，自2015年5月30日计算至本金清偿之日止；及以50000元作为本金，按年利率24%，自2015年5月31日计算至本金清偿之日止；以114000元作为本金，按年利率24%，自2015年6月1日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告董勇发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015.5元,（原告已预交），由原告董勇发负担4482.5元，被告王潜负担10533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 符策辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔡 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1149号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钟声，男，1969年4月17日出生，汉族，长春市九台区烟草公司职员，住吉林省长春市九台区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢文英，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：方向君，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
再审申请人钟声因与被申请人卢文英、方向君生命权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟声申请再审称，1.原审判决认定的基本事实没有相应证据证明。原审判决没有查明砂坑是谁挖的，只是主观地认为申请人钟声曾经在松花江河道采过砂，便会留下砂坑。实际上砂坑并非申请人所挖。申请人在松花江河道采砂，办了采砂许可。许可证记载的采矿地点、时间等均与这起事故无关。2.原审主观片面、断章取义引用证人证言。3.原审判决适用法律确有错误。现场勘查没有通知申请人到场，没有经过质证；《调查笔录》是在送达时询问，不能认定为申请人对承担赔偿责任的自认。4.卢继洪及其父母均是黑石乡黄花松村村民,原审按城镇居民赔偿标准计算，适用法律错误，5.本案赔偿责任主体应为敦化市河道管理站、敦化市水利局。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费由。
本院审查认为，关于原审的事实认定问题。钟声主张案涉砂坑不是其挖砂形成的，并提供了《河道采砂许可申报表》等证据予以证明。上述证据显示，钟声被允许在案涉河道内进行机械采砂。虽然采砂许可证的有效期限为2014年7月4日至2014年12月20日，但是在此之后，敦化市水利局未再批准其他人在该河道内采砂，如果有其他人在该河道内机械采砂，敦化市水利局也会予以制止并处罚，但现有证据显示并没有此类事实存在。而案涉砂坑坑壁几近垂直，深达三米有余，明显系机械长期作业形成的，因此可以排除钟声主张的该砂坑系他人挖砂形成的可能性。且钟声也不否认其在案涉河道内挖砂时留下了砂坑，但却不能提供证据证明对自己挖砂所形成的砂坑进行过有效回填，钟声关于砂坑可以自行回填的主张缺乏事实依据，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，原审认定案涉砂坑系钟声采砂后留下的，在事实认定方面并无不当。该砂坑处于距堤脚30米内的禁止采砂区内，且并未回填，周围也没有设立任何警示标志，故钟声应对该砂坑造成的人身损害承担赔偿责任。
关于钟声提出的原审判决程序违法问题。1.经查阅原审卷宗，一审法院未组织双方当事人进行过现场勘察；2.《调查笔录》是一审法院在向钟声送达起诉状时经询问后作出的，其形成方式符合法律规定，且钟声当场在该《调查笔录》上签字确认，并未对笔录内容提出异议，故应认定该笔录的内容真实、程序合法；3依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同�额确定死亡赔偿金”之规定，同时溺亡的方迎旭、卢继洪可以以相同数额确定死亡赔偿金，另案卢继洪的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被申请人在本案主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据。且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，敦化市是方迎旭的经常居住地，故原审按照城镇居民标准计算赔偿数额，并无不当。
关于本案的赔偿责任主体问题。卢文英、方向君在提起本案诉讼时，曾向钟声和敦化市河道管理站共同主张权利，但之后二人又撤回了对敦化市河道管理站的告诉。因此，原审没有将敦化市河道管理站、敦化市水利局�为被告，符合民事诉讼法律法规的有关规定。综上，钟声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟声的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1149号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钟声，男，1969年4月17日出生，汉族，长春市九台区烟草公司职员，住吉林省长春市九台区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢文英，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：方向君，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。再审申请人钟声因与被申请人卢文英、方向君生命权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟声申请再审称，1.原审判决认定的基本事实没有相应证据证明。原审判决没有查明砂坑是谁挖的，只是主观地认为申请人钟声曾经在松花江河道采过砂，便会留下砂坑。实际上砂坑并非申请人所挖。申请人在松花江河道采砂，办了采砂许可。许可证记载的采矿地点、时间等均与这起事故无关。2.原审主观片面、断章取义引用证人证言。3.原审判决适用法律确有错误。现场勘查没有通知申请人到场，没有经过质证；《调查笔录》是在送达时询问，不能认定为申请人对承担赔偿责任的自认。4.卢继洪及其父母均是黑石乡黄花松村村民,原审按城镇居民赔偿标准计算，适用法律错误，5.本案赔偿责任主体应为敦化市河道管理站、敦化市水利局。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费由。本院审查认为，关于原审的事实认定问题。钟声主张案涉砂坑不是其挖砂形成的，并提供了《河道采砂许可申报表》等证据予以证明。上述证据显示，钟声被允许在案涉河道内进行机械采砂。虽然采砂许可证的有效期限为2014年7月4日至2014年12月20日，但是在此之后，敦化市水利局未再批准其他人在该河道内采砂，如果有其他人在该河道内机械采砂，敦化市水利局也会予以制止并处罚，但现有证据显示并没有此类事实存在。而案涉砂坑坑壁几近垂直，深达三米有余，明显系机械长期作业形成的，因此可以排除钟声主张的该砂坑系他人挖砂形成的可能性。且钟声也不否认其在案涉河道内挖砂时留下了砂坑，但却不能提供证据证明对自己挖砂所形成的砂坑进行过有效回填，钟声关于砂坑可以自行回填的主张缺乏事实依据，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，原审认定案涉砂坑系钟声采砂后留下的，在事实认定方面并无不当。该砂坑处于距堤脚30米内的禁止采砂区内，且并未回填，周围也没有设立任何警示标志，故钟声应对该砂坑造成的人身损害承担赔偿责任。关于钟声提出的原审判决程序违法问题。1.经查阅原审卷宗，一审法院未组织双方当事人进行过现场勘察；2.《调查笔录》是一审法院在向钟声送达起诉状时经询问后作出的，其形成方式符合法律规定，且钟声当场在该《调查笔录》上签字确认，并未对笔录内容提出异议，故应认定该笔录的内容真实、程序合法；3依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同�额确定死亡赔偿金”之规定，同时溺亡的方迎旭、卢继洪可以以相同数额确定死亡赔偿金，另案卢继洪的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被申请人在本案主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据。且根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，敦化市是方迎旭的经常居住地，故原审按照城镇居民标准计算赔偿数额，并无不当。关于本案的赔偿责任主体问题。卢文英、方向君在提起本案诉讼时，曾向钟声和敦化市河道管理站共同主张权利，但之后二人又撤回了对敦化市河道管理站的告诉。因此，原审没有将敦化市河道管理站、敦化市水利局�为被告，符合民事诉讼法律法规的有关规定。综上，钟声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟声的再审申请。审 判 长  温淑敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一八年六月二十二日书 记 员  蔺 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初2014号
原告：�洪涛，男，1978年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：扎兰屯市博友学生用品超市，住所地扎兰屯市桥南家园西侧博友学生用品超市。
经营者：赵传友，男，1982年1月20日出生，回族，住内蒙古自治区扎兰屯市钢铁大街东郊胡同**号。
被告：赵传友，男，1982年1月20日出生，回族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：梁博路，女，1985年3月6日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王洪涛与被告扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人訾宏红到庭参加诉讼。被告扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁�路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款17560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵传友、梁博路系夫妻关系，2017年被告在原告处多次定制家具，2017年12月24日经过对帐，尚欠原告家具材料和人工费17560元，经多次索要，被告至今拒绝付款。
扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路未作答辩。
王洪涛围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告欠货款17560元。扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路未出庭接受质证，视为放弃权利，该欠据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次�原告处购买定制的家具。经双方对帐后，2017年12月24日，扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路向王洪涛出具借据一份，载明：王洪涛借给赵传友货款壹万柒仟伍佰陆拾元整，￥17560元，欠款人处加盖了扎兰屯市博友学生用品超市发票专用章，并有赵传友、梁博路签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路向王洪涛购买定制家具，虽出具的为借据，但实为货款，应视为双方已形成一种买卖合同关系，该合同依法成立，并合法有效，扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路理应及时履行给付货款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
�告扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路于本判决生效之日起十日内给付原告王洪涛货款17560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.5元，由被告扎兰屯市博友学生用品超市、赵传友、梁博路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年八月一日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。