湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初66号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人雷某秒，男，1965年6月27日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务农，住临澧县烽火乡三门湾村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月7日被津市市森林公安局取保候审，同年7月26日被津市市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家。
被告人汤某波，男，1965年3月4日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，务农，住津市市白衣镇红光村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月7日被津市市森林公安局取保候审，同年7月26日被津市市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人雷某秒、汤某波犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨宇倓担任审判长，和人民陪审员张清源、陈克军参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人雷某秒、汤某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年10月中旬，津市市白衣镇红光村混交林需间伐国外松，被告人雷某秒得知后，与被告人汤某波决定接下此笔业务，并商议由雷某秒联系销售事宜，汤某波负责与村民的协调。雷某秒、汤某波在申请办理但未取得采伐许可证期间，于2015年11月9日至同年12月上旬时间内，组织人员多次对红光村10组的国外松进行间伐并销售，销售金额共计3万余元。经常德市惠林司法鉴定所鉴定：所伐树木树种为湿地松，采伐林木的立木蓄积为66.732立方米。案发后，雷某秒主动到津市市森林公安局投案自首，汤某波经津市市森林公安局电话通知后到该局接受调查，到案后2人均对以上事实供认不讳。
指控的证据有：1.被告人雷某秒、汤某波的户籍材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，申请办理林木间伐许可证证明等书证；2.证人汤某毛、周某喜、黄某中、周某兵、陈某炳等证言；3.被告人雷某秒、汤某波的供述及辩解；4.常德市惠林司法鉴定所（2015）林鉴字第79号鉴定意见。
津市市人民检察院认为，被告人雷某秒、汤某波违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人雷某秒、汤某波对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2015年10月中旬，津市市白衣镇红光村混交林需间伐国外松，被告人雷某秒得知后，便与汤某毛于当月向津市市林业局提出间伐申请，申请期间雷某秒与被告人汤某波决定合伙间伐湿地松并销售，商议由雷某秒联系销售，汤某波负责与村民的协调。雷某秒、汤某波在申请办理但未取得采伐许可证期间，于2015年11月9日至同年12月上旬时间内，组织人员多次对红光村10组的国外松进行间伐并销售，销售金额共计3万余元。经常德市惠林司法鉴定所鉴定：所伐树木树种为湿地松，采伐林木的立木蓄积为66.732立方米。
另查明，案发后，雷某秒主动到津市市森林公安局投案，汤某波经津市市森林公安局电话通知后到该局接受调查，到案后2人均对以上事实供认不讳。
另查明，被告人雷某秒、汤某波在案发前表现较好，案发后有悔罪表现，具备监管、帮教条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.书证
（1）被告人雷某秒、汤某波的户籍资料，证明2被告人的基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明本案案发及被告人雷某秒、汤某波的归案系自动投案。
（3）津市市林业局情况说明，证明被告人雷某秒、汤某波砍伐白衣镇红光村湿地松有申请但未取得采伐许可证。
（4）申请报告1份，证明雷某秒与汤某毛向林业主管部门于2015年10月曾提出过间伐湿地松的申请。
（5）津市市司法局、临澧县司法局社区矫正调查评估意见书2份，证明2被告人符合适用社区矫正条件。
2.证人证言
（1）证人汤某毛的证言，证明他和雷某秒于2015年11月份曾申请办理采伐许可证，其后雷某秒与汤某波合伙组织砍伐湿地松并销售。
（2）证人周某喜、周某兵的证言，证明周某喜于2015年11月曾向雷某秒、汤某波购买在白衣镇红光村砍伐的湿地松，周某兵负责运输。
（3）证人黄某中的证言，证明他作为白衣镇人民政府工作人员曾在11月接收过雷某秒、汤某毛的间伐湿地松的申请，并转送津市市林业局，在2015年12月9日才知道雷某秒、汤某波在未取得采伐许可证的的情况下，已砍伐白衣镇红光村湿地松。
（4）证人陈某炳的证言，证明他受雷某秒雇请，有偿与他人共同砍伐白衣镇红光村湿地松。
3.被告人供述
（1）被告人雷某秒的供述，证明2015年11月9日至同年12月9日期间，他与汤某波在申报但未取得采伐许可证的情况下，组织他人砍伐白衣镇红光村湿地松并销售，销售金额3万多元。
（2）被告人汤某波的供述，证明2015年11月9日至同年12月9日期间，他与雷某秒在申报但未取得采伐许可证的情况下，组织他人砍伐白衣红镇光村湿地松并销售，销售金额3万多元。
4.常德市惠林司法鉴定所[2015]林鉴字第79号鉴定意见书，证明2被告人在白衣镇红光村砍伐林木树种及数量：(1)所伐林木树种为湿地松；（2）采伐林木的立木蓄积为66.732立方米，按58.58%折合材积为39.092立方米。
本院认为：被告人雷某秒、汤某波违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐湿地松立木蓄积达66.732立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，二被告人在尚未接受讯问、未被采取强制措施时，均主动向公安机关投案，并如实供述，均系自首，可从轻处罚。二被告人案发前表现良好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人雷某秒、汤某波在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某秒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人汤某波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宇倓
人民陪审员 张清源
人民陪审员 陈克军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。