wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00002号
申请执行人：王荣玲，女，生于1960年3月18日，汉族，无固定职业。
被执行人：陈从联，女，生于1956年4月15日，汉族。
申请执行人王荣玲与被执行人陈从联不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）鄂丹江口民初字第00410号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2013年12月30日向被执行人陈从联送达了（2014）鄂丹江口执字第00002号执行通知书，责令其在5日内履行清结给付义务30000元及诉讼费550元、执行费358元。逾期，被执行人陈从联于2015年11月3日履行了5000元，余款至今未付。经查明，被执行人陈从联在中国建设银行股份有限公司武当山支行开设有账户，帐号为26×××52。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人陈从联在中国建设银行股份有限公司武当山支行（帐号为26×××52）的存款25888元。冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
发，谢盼书，2015年9月21日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第55号
异议人（案外人）焦成健。
委托代理人ＸＸＸ、孙树田，河北言公律师事务所律师。
申请执行人沧州元弘典当有限公司。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
被执行人闫冲。
被执行人耿荣玲。
被执行人张俊玲。
被执行人张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人焦成健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人焦成健称，异议人于2012年12月27日购买了孟村县盛德经典小区5-4-302室的91.63平方米楼房，单价3060元每平方米，总价款为280388元，一次性支付完毕。异议人在沧州市中级人民法院采取查封措施之前便与开发商沧州盛德公司签订了商品房预售合同、商品房买卖合同，全部支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，即房屋买卖合同成立于法院查封之前，合同合法有效，并经孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）生效的判决书予以确定。沧州盛德公司未到房屋管理部门办理备案登记手续完全是沧州盛德公司的过错，异议人没有任何责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部对价并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有任何过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故对沧州市中级人民法院要（2013）沧民初字第140号民事裁定及（2015）沧执字第187-2号执行裁定提出异议，请求立即解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当贷款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套住宅中包括异议人焦成健主张的5-4-302室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封的住宅及商铺中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人焦成健主张的5-4-302室。
又查明，异议人焦成健2012年12月27日与沧州盛德公司孟村分公司签订商品房买卖合同并交纳了全部购房款280388元。2014年焦成健以沧州盛德公司为被告向孟村法院起诉，孟村法院于2014年4月22日作出（2014）孟民初字第415号民事判决，判决内容如下：一、沧州盛德公司继续履行与焦成健之间的房屋买卖合同。二、沧州盛德公司于本判决生效后120日内向焦成健交付验收合格的盛德经典小区5-4-302商品房……。
再查明，孟村回族自治县住房和城乡建设局向本院出具房屋登记信息查询结果证明单，证明焦成健无房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人焦成健对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其提交了证据证明其在本院采取查封措施之前即与开发商签订了商品房买卖合同并已支付了合同约定总价款50%以上的价款，且所购商品房系住房、买受人焦成健名下没有其他用于居住的房屋，故应认定其权利足以排除执行，本院予以支持。综上，异议人焦成健的异议理由成立，其异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沧执字第187-2号执行裁定对被执行人沧州房地产开发有限公司名下的、坐落于盛德经典小区5-4-302商品房的续查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执426号
申请执行人大庆石油管理局。
法定代理人刘宏斌。
被执行人张峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第757号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执167号
申请执行人：李卫家，女，1955年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人李卫家与被执行人胡剑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人胡剑予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行胡剑债权为本金143000元及利息，执行费2570元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执167号申请执行人：李卫家，女，1955年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人李卫家与被执行人胡剑民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人胡剑予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行胡剑债权为本金143000元及利息，执行费2570元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2150号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行行长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告娄桂华，男，1969年2月25日生，汉族，住济阳县仁风镇北街村
被告董元云，女，1968年8月20日生，汉族，住济阳县仁风镇北街村
被告赵传宝，男，1986年5月16日生，汉族，住济阳县
被告姜继强，男，1984年5月9日生，汉族，住济阳县
被告吕继芳，男，1964年12月25日生，汉族，住济阳县
被告赵尊树，男，1967年8月15日生，汉族，住济阳县
被告姜国亮，男，1978年10月17日生，汉族，住济阳县
被告姚纯宝，男，1979年4月14日生，汉族，住济阳县
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告娄桂华、董元云、赵传宝、姜继强、吕继芳、赵尊树、姜国亮、姚纯宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1163元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审172号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈定岳。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行乐土资罚（2016）10号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的70.22平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月5日作出乐土资罚（2016）10号行政处罚决定，并于2016年1月6日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的70.22平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的70.22平方米土地上新建的房屋。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的70.22平方米的土地，拆除非法占用的70.22平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年1月5日作出的乐土资罚（2016）10号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同智仁乡人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的70.22平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月四日
书 记 员 周婉倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚中刑二抗字第00037号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1955年9月27日，朝鲜族，初中文化，抚顺世堃建设有限公司第五分公司职工，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，菜农，住抚顺市顺城区。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
诉讼代理人韩学玲，系辽宁三君律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月24日作出（2014）顺刑初字第191号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈某提出上诉，原审附带民事诉讼原告人郑某某就附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院于2015年2月6日公开开庭审理了本案的附带民事诉讼部分，上诉人郑某某、上诉人陈某及其诉讼代理人韩学玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月2日23时许，被告人陈某在抚顺市顺城区前甸镇万胜小区内，看见被害人郑某某使用车钥匙对停放于小区内的车牌为辽D98A**的黑色别克轿车刮划，遂上前对其进行制止。在制止过程中，被害人郑某某欲开车离开案发现场，被被告人陈某阻拦。后二人发生厮打，厮打过程中被告人陈某将被害人郑某某面部及身体多部位打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人郑某某胸部损伤评定为轻伤；腰部损伤评定为轻伤；头部损伤评定为轻微伤；左眼损伤评定为轻微伤；鼻部损伤评定为轻微伤。被告人陈某于2013年6月2日被传唤到案。
另查，被害人郑某某受伤后，于2013年6月3日到抚顺市中心医院就诊并住院治疗42天，其合理损失有：医疗费16，454.09元、伙食补助费2，100.00元、交通费104元、误工费6096.67元、鉴定费1，600.00元，共计人民币26，354.76元。
原审法院认为，被告人陈某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在案发后主动报警，并供认了对被害人的伤害行为，亦在案发现场等候公安机关人员到来，庭审中亦如实供述自己殴打被害人的事实，系自首，可减轻处罚。被害人郑某某在该案的起因上存在明显过错，可依法对被告人陈某酌情从轻处罚。由于被告人陈某的行为而给附带民事诉讼原告人郑某某造成的合理经济损失，应按过错责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项损失人民币26，354.76元的60%即人民币15，812.86元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某提出的上诉理是：第一，一审法院以上诉人无纳税凭证为由未支持其误工实际损失有误；第二，要求支付伤残赔偿金；第三，一审法院判处原审被告人陈某赔偿经济损失的60%有误，与客观事实不符，应由原审被告人陈某承担全部赔偿责任。
经审理查明，本案刑事部分事实与原审判决认定的事实一致。认定刑事部分事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据予以证实：值班值宿登记簿、案件来源、抓获经过；被害人郑某某的陈述；现场方位图及照片；抚顺公正司法鉴定所（2013）伤鉴字第367号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被划车辆照片及车损估价鉴定；被告人陈某的伤情照片；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据在本院审理期间未发生变化，本院均予以确认。
另查明，上诉人郑某某受伤后，于2013年6月3日到抚顺市中心医院就诊并住院治疗42天，2013年7月15日出院医嘱为休息并定期复查，郑某某于2013年8月22日到抚顺市中心医院复诊，该院出具休息半个月的门诊诊断，郑某某误工天数共计为95天。其合理经济损失有：医疗费16，454.09元、伙食补助费2，100.00元、交通费104.00元、误工费9，054.41元、鉴定费1，600.00元，共计人民币29，312.50元。
认定附带民事部分事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：郑某某的住院病志、出院记录；抚顺市中心医院住院及门诊医疗收据；门诊诊断书；抚顺世堃建设有限公司第五分公司证明；鉴定收款收据。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抚顺市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。对于上诉人郑某某提出原判未支持其误工实际损失有误的上诉理由，经查，郑某某向法庭提供的抚顺世堃建设有限公司第五分公司出具的证明能够证实郑某某因本案受伤前在该公司工作，原判依据上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为标准计算，属于适用法律错误，应予纠正。另查，虽该证明也证实了郑某某月薪4500元，但郑某某未向法庭提交其受伤前的工资明细等相关证据予以佐证，无法确定其实际误工损失，故应按照上一年度辽宁省建筑业职工的平均工资计算误工费。对于上诉人郑某某提出要求支付伤残赔偿金的上诉理由，经查，该理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人郑某某提出的应由原审被告人陈某承担全部赔偿责任的上诉理由，经查，本案系因郑某某实施用车钥匙刮划他人车辆的违法行为引发，被陈某制止后，二人相互厮打，致郑某某受伤，郑某某在案件的起因上存在明显过错，应承担相应责任，原判认定应按过错责任比例予以赔偿并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准予抚顺市人民检察院撤回抗诉；
二、准予上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉；
三、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第191号刑事附带民事判决的第二项，即被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项损失人民币26，354.76元的60%即人民币15，812.86元。
四、上诉人陈某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某各项损失人民币29，312.50元的60%，即人民币17，587.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘延海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1094号
原告武军巷。
委托代理人李密。
委托代理人郭青。
被告马飞君。
被告浙江环宇建设集团西安分公司。住所地：西安市高新区博文路唐南大厦A座20楼。
代表人翁海源，职务不详。
本院在审理原告武军巷与被告马飞君、浙江环宇建设集团西安分公司劳务费纠纷一案中，原告于2009年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告武军巷撤回起诉。
本案案件受理费479元，由原告减半负担。
审判员 胡立冰
二〇〇九年一月十二日
书记员 王 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4388号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告崔照清。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告崔照清物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1377号
罪犯张玉明，现在江苏省宜兴监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2008年6月18日作出（2008）天刑初字第243号刑事判决，以被告人张玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人张玉明不服，提出上诉，常州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）常刑一终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯张玉明在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第92号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年7月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张玉明自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年10月，2012年8月，2013年6月，2014年2月先后四次获监狱表扬。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉明悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑一年二个月二十二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06487号
原告陈笑。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告李军。
原告陈笑（以下简称原告）诉被告李军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月28日，被告称生意周转困难，向原告借30000元暂时周转一下。原告遂借给被告30000元，约定在8月26日归还，月息2%。原告多次向被告主张还款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（从2015年8月26日计算至清偿完毕为止，暂定为1800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月28日，被告向原告出具《借条》载明：本人李军（身份证号码：××，因生意上资金周转，今向陈笑借款人民币现金叁万元整（￥30000），月息2%，并于2015年8月26日，到期准时归还。备注：2015年8月6日归还人民币现金壹万元整，2015年8月16日归还人民币现金壹万元整，2015年8月26日归还人民币现金壹万元整，到期如未归还，本人自愿承担每天产生3000元的违约金。当日，原告向被告转账20000元。被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告称剩余的10000元是现金支付给被告，被告在借款后未归还30000元借款本金及利息。
以上事实，有原、被告身份信息，《借条》、转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，有《借条》、转账凭证以及原告陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2015年7月28日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决书生效后7日内偿还原告陈笑借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2015年7月28日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈笑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，公告费560元，共计1750元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 周渐伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1461号
罪犯邓苗贵，男，1984年2月10日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）清中法刑初字第42号刑事判决，以被告人邓苗贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月4日作出（2005）粤高法刑二终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓苗贵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓苗贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓苗贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓苗贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓苗贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第327号
原告：温某荣，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：付某燕，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告温某荣诉被告付某燕离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某荣到庭参加诉讼。被告付某燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温某荣诉称，原、被告于1997年相识，1999年11月24日登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有赌博、借市借高利贷行为，无法正常生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
被告付某燕未提交书面答辩状，其在庭后辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，原告提出离婚，主要是因为原告有第三者，今年年初三晚，第三者找上门，还把我打了，第二天被告就回娘家了。夫妻感情还未破裂，被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，于1998年7月26日生育男孩温某某，现辍学在家，1999年11月24日补办结婚登记，婚后感情尚好。2014年2月3日傍晚，原告有一女性朋友到原告家找原告，被告怀疑是第三者，双方发生争吵，甚至打架，当时被告向110报警。次日，被告离家回娘家，双方分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明、问话笔录、庭审笔录证实。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情尚好，离婚的主要原因是被告怀疑原告有外遇。原告诉请离婚，被告要求和好，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多些沟通，相互信任，原、被告和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 李冰娇
二〇一四年八月四日
书 记 员 何玉群
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初269号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡中亮，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人胡中亮犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人胡中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月28日14时30分左右，被告人胡中亮醉酒驾驶电动车（后载王某1），沿淮安市淮阴区纬四路由东向西行驶至长安村5组周某家门前时，驶入道路左侧，与沿纬四路由西向东行驶的黄某驾驶的电动车（后载王某2）发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人胡中亮负此事故的主要责任。
案发后，被告人胡中亮受伤被送往医院救治，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另，被告人胡中亮已经与被害人的近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡中亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、张某1、张某2、王某1、黄某1等人证言笔录，现场监控视频资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中亮驾驶电动车载十二周岁以上的人员上道路行驶，在行车过程中驶入道路左侧，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡中亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人胡中亮认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人胡中亮在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡中亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一八年五月十七日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0842号
原告：卞兆宏，男，1934年6月9日生，汉族。
委托代理人：钱宝军、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年3月11日生，汉族。
被告：朱芳芳，女，1987年1月25日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江阴市澄江中路276号天福世纪广场。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托代理人：沈磊。
本院在审理原告卞兆宏诉被告张伟、朱芳芳、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞兆宏于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞兆宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张明杰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执191号
申请执行人齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人刘艳春，女，1964年5月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人齐殿彬与被执行人刘艳春民间借贷纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第566民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 张耕维
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第29号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年7月21日出生于潮阳区贵屿镇，汉族，小学文化，个体户，住汕头市潮阳区。涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，9月25日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2013）第640号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年3月23日凌晨1时左右，被害人马某某在潮阳区贵屿镇华美村雅丽园316包厢中与被告人彭某某等人喝酒时，因故与被告人彭某某发生口角纠纷，后被告人彭某某持啤酒瓶打伤被害人马某某的脸部（经鉴定属轻伤）；在场的马某某、马某波上前劝架时，也被被告人彭某某一方打伤（经鉴定均属轻微伤）。2013年9月23日，被告人彭某某到公安机关投案自首。
另查明，2013年9月25日，被告人彭某某的家属曹某某就民事赔偿部分与被害人马某某、马某某、马某波达成调解协议，由被告人一方分别赔偿被害人马某某医疗费用40000元，赔偿马某某、马某波医疗费用3000元。被害人马某某、马某波、马某某对被告人彭某某的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人彭某某的法律责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述和辨认笔录，被害人马某某、马某波的的陈述，证人余某英、李某跃的证言和辨认笔录，证人马某生、赵某城、马某国、马某亮的证言，鉴定结论，调解协议书，申请书，收条，接受刑事案件登记表和抓获经过材料，刑事相片，户籍证明和被告人彭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某在犯罪以后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。同时与被害人就赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，被害人愿意放弃追究被告人彭某某的法律责任。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人彭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年一月二十三日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11707号
申请执行人杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司
被执行人杨鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初13918号，依法向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人杨鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鹏(证件号码:)在北京银行省分行的34×××08的存款人民币51456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2992号
原告：马建兵，男，1986年11月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学明，男，1955年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建兵诉马学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息96000元（由2013年12月10日计算至2017年12月9日。原告马建兵于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马学明的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告马建兵撤回对被告马学明的诉讼；
二、案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告马建
兵负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员李学萍
二〇一七年十二月九日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2992号原告：马建兵，男，1986年11月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学明，男，1955年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建兵诉马学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息96000元（由2013年12月10日计算至2017年12月9日。原告马建兵于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告马学明的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告马建兵撤回对被告马学明的诉讼；二、案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告马建兵负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员李学萍二〇一七年十二月九日书记员鲁飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2384号
原告李某某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，居民，住费县
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人岳希彬与被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2012年某月某日登记结婚，2014年某月某日生育长女姚某好。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹。请求判令原、被告离婚，婚生女孩姚某好由原告抚养，被告支付抚养费每月900元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称，不同意离婚。不同意原告的诉讼请求，原告所诉的事实与理由均不正确。
经审理查明，原、被告均系费县新时代药业公司职工，2011年6月原、被告经双方的同事介绍认识后恋爱，2012年农历10月份订婚，2012年某月某日办理结婚登记手续。2014年某月某日生育女孩姚某好。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，因生活琐事双方时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原、被告提交的证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间�长，双方己建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，原、被告理当珍惜。双方虽因琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 狄烨华
审判员 张传玲
二〇一六年七月八日
书记员 丰 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2030号
上诉人（原审被告）：崔信刚，男，汉族，1975年3月15日生。
被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，汉族，1964年7月29日生。
原审被告：王秋燕，女，汉族，1979年7月27日生。
委托代理人：李治现。
上诉人崔信刚因与被上诉人王彩霞、原审被告王秋燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔信刚，被上诉人王彩霞，原审被告王秋燕及其委托代理人李治现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月22日上午8时40分，被告崔信刚驾驶踏板电动车（踏板处放置了一纸箱）载其妻王秋燕沿中州西路南侧非机动车道由西向东行驶时，遇原告王彩霞驾驶电动自行车沿中州西路南侧非机动车道由西向东行使相撞，致使被告崔信刚驾驶的踏板电动车右侧与原告王彩霞驾驶的电动自行车左侧接触，造成王彩霞受伤的交通事故。2015年7月2日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》（第20150650号）责任认定书认定：崔信刚应当承担该起事故的全部责任，王彩霞、王秋燕不承担该起事故的责任。事故发生后，被告崔信刚与原告王彩霞共至河南科技大学第一附属医院急诊，被告崔信刚为此垫付了部分医药费（数额不详），河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书：原告王彩霞左足第五跖骨骨折。建议：患肢固定制动6-8周，局部治疗，口服活血接骨药物，定期复查，加强功能锻炼，不适随诊，为此，原告王彩霞共花费医药费974.1元，交通费170元。
原审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》（第20150650号）责任认定书具有证据的合法性、客观性和关联性，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告崔信刚负事故的全部责任，王彩霞、王秋燕不承担该起事故的责任。该院予以确认。被告崔信刚应对此次交通事故造成原告王彩霞骨折之后果承担赔偿责任。因此，对原告主张的医疗费1350元、交通费175元，该院依据庭审中原告提供的证据确定的数额依法确认为医疗费974.1元、交通费170元。原告王彩霞主张的误工费9320元，因其仅提供了事故发生前本人每月的工资明细，却未能提供因事故受伤而误工所产生的误工损失的相关证明，该院依诊断书“患肢固定制动6-8周”及原告王彩霞的工资明细显示基本工资1400元，将其主张的误工损失依法调整为2800元。原告主张的精神损害抚慰金、护理费、电动车托运费及存车费，没有提供相关证据予以证明，该院均依法不予支持。对原告诉请的2000元营养费，因原告未住院治疗仅是在家休养，此请数额过高，该院依诊断证明书“患肢固定制动6-8周”依法酌定为300元（10元／天×30天）。被告崔信刚向原告垫付的医疗费用（被告主张为600多元），原告王彩霞对垫付之事虽予以认可，但因被告崔信刚无法举证证明其垫付的具体数额，原、被告亦对该数额不能达成一致，故该院对此数额依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔信刚向原告王彩霞支付医疗费等各项损失共计4244.1元。上述义务应当于本判决生效后十五日履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。本案一审受理费266元，由被告崔信刚负担。
宣判后，上诉人崔信刚不服一审判决，向本院提起上诉称，一、事故的过程是王彩霞当时骑电动车的速度很慢，崔信刚在超车的瞬间，王彩霞电动车恰恰转向才导致事故的发生，王彩霞有很大的碰瓷嫌疑。事故发生后，王彩霞及家人多次辱骂、恐吓上诉人，导致上诉人及家人整天提心吊胆，不能正常生活及挣钱，特别是上诉人老婆因恐吓过度生病花费了1150多元治疗。二、事故发生后，被上诉人能迅速跑5米多远把上诉人电动车钥匙拔下，间接说明当时被上诉人的伤很轻，治疗费用上诉人已经付清，哪来的医疗费和交通费。三、事故发生后上诉人多次主动要求照顾被上诉人被拒绝，故被上诉人的休养费法院也不应支持。四、被上诉人已经退休，该交通事故并未导致被上诉人退休工资的减少，对其误工费的请求不应支持。五、事故发生后上诉人主动陪被上诉人一同去医院治疗，支付及缴费给被上诉人亲戚费用645.5元（505.5＋140），判决书上未予体现。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、撤销一审判决。2、赔偿上诉人精神损失费2000元，治疗费1150元。3、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王彩霞答辩称，一、经交通警察事故处理大队认定，上诉人负事故的全部责任，上诉人说被上诉人是碰瓷，是诬陷、诽谤，其老婆精神损失跟被上诉人无关。二、事故发生后，看上诉人要离开，被上诉人就忍痛单脚跳着拔掉了车钥匙。经医院检查，被上诉人脚部骨折，上诉人还说伤很轻。三、上诉人连个慰问电话都没打过一个，更别说要照顾被上诉人，真是胡说八道。四、被上诉人虽已退休，但与新单位存在雇佣关系，出现了交通事故，必然造成收入减少。应按照新单位误工损失给予判决。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王秋燕参加诉讼称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150650号《道路交通事故认定书》，认定崔信刚应承担该起事故的全部责任，王彩霞、王秋燕不承担该起事故的责任。崔信刚应对该起事故给王彩霞造成的损失承担赔偿责任。崔信刚上诉认为王彩霞有很大的碰瓷嫌疑，但其未提供任何证据予以证实，该上诉理由不能成立。上诉人崔信刚主张王彩霞的误工费不应支持，因其未提供任何证据推翻王彩霞一审时提交的相关证据，该上诉主张亦不能成立。关于上诉人提出的支付给被上诉人及其亲属的645.5元一审判决未予体现的问题，该645.5元被上诉人不予认可，且一审时被上诉人主张的医疗费票据中并不包括上诉人所述的645.5元，故一审判决确认的医疗费数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔信刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01107号
原告卢某甲，自由职业。
被告张某，自由职业。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告卢某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告张某及其委托代理人吕林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2008年正月原、被告经人介绍相识。同年4月双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩卢某乙。婚后双方经常吵架闹离婚，2011年6月被告离家外出务工，至今不归，小孩一直由原告抚养。2014年正月原告第一次起诉离婚，同年6月30日黄梅县人民法院作出判决，驳回了原告诉讼请求。现原告认为，夫妻感情破裂请求判决原、被告离婚、子女归原告抚养、被告支付抚养费。
原告卢某甲为支持其的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原告身份证。拟证明原告身份情况。
2、原、被告的结婚证。拟证明原、被告婚姻关系。
3、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01561号民事判决书。拟证明双方感情破裂，请求判决离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方生育有子女，感情基础好，还有和好可能。双方外出务工而分开属于正常情况，不具备离婚条件，请求驳回原告请求。被告要求回家照顾小孩，只是原告不同意其回家。
被告张某未向法庭提供证据材料。
经当庭举证，原告卢某甲提供的以上证据材料，被告张某对其真实性均无异议；但其对民事判决书内容有异议，认为是原告单方陈述，被告缺席审理，事实上双方感情好，有和好可能；本院认为，以上证据系法定机关制作，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2008年正月原、被告经人介绍相识。同年4月双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩卢某乙。婚后共同生活期间，双方感情尚可，后因性格差异时有争吵，自2011年后双方争吵后，各自外出务工沟通较少。2014年原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令双方离婚。经审理，本院认为原告未能夫妻感情破裂的证据，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月，原告卢某甲再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼、处理子女抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述夫妻感情确已破裂，其并没有提供相关证据加以证明，且也未能得到被告认可，原告提供的证据不能达到其证明目的，故原告的辩论意见本院不予采纳。本院认为，本着有利于双方和好、子女抚养的原则，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2123号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某，因犯贩卖毒品罪于1997年11月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因吸毒分别于2002年2月4日被劳动教养三年，于2005年5月26日被劳动教养三年，于2011年2月15日被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈忠华。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人吕某及其家属委托的辩护人陈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月25日晚上22时许，被告人吕某在杭州市萧山区城厢街道高桥小区＊＊幢＊单元＊＊＊室内，以300元的价格贩卖0.4262克的毒品海洛因给吸毒人员陈某，被公安机关当场抓获，并在被告人吕某房间内查获毒品海洛因2包，重量分别为1.3001克、0.2506克。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，强制戒毒／延长强制戒毒决定书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人吕某有多次违法迹劣，应酌情从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于其辩护人提出本案系犯罪未遂、起诉书指控贩卖毒品的数额不准确的辩护意见，经审理认为，根据相关法律规定的精神，为贩卖而购入毒品的行为已构成犯罪既遂，本案贩卖毒品的行为已完成，应当认定为犯罪既遂，且从被告人处查获的毒品均应计入贩毒的数额，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 员长 陈立芳
审 判 员 周益萍
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田安琪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初382号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林海军，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省云梦县。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人林海军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人林海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2016年7月5日凌晨1时许，被告人林海军在连江县凤城镇格林威治小区2号楼305室其租住的房间内容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2016年7月10日凌晨2时许，被告人林海军在连江县凤城镇格林威治小区2号楼305室其租住的房间内容留吸毒人员陈某3吸食甲基苯丙胺。
三、2016年7月13日凌晨1时许，被告人林海军在连江县凤城镇格林威治小区2号楼305室其租住的房间内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发当天公安机关在被告人林海军处查获冰壶一个，并予以扣押在案。
上述事实，被告人林海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、王某、陈某2、陈某3证言；现场勘查笔录、现场图及照片、现场及吸毒工具指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；扣押物品清单;福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第948号刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林海军违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林海军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚;其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至
2017年5月13日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林本剑
代理审判员 林 佳
人民陪审员 原钟成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?smuggle?)、贩卖、运输、制造、非法持有毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug?)罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1621民初3072号
原告：柴文林,男,生于1971年1月24日,汉族。
委托诉讼代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
被告：谭海军,男,生于1979年12月22日,汉族。
被告：杜刚,男,生于1973年12月12日,汉族。
原告柴文林与被告谭海军、杜刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴文林及其委托诉讼代理人张先国到庭参加了诉讼。被告谭海军、杜刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100000.00元及利息（利息从2016年7月1日开始计算，利率按同期商业银行贷款标准），利随本清。2、判令二被告连带承担原告损失1797元（诉讼费）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在广安市广安区经营建材业，被告承包了岳池县荣耀成的建设工程施工。自2014年9月起被告购买原告的建筑材料，仅支付了部分，下欠164730.65元。2014年10月28日，原、被告双方约定，欠款超过30天被告支付违约金，违约金按日息1%计算，利随本清。尔后，原告依法向你院提起诉讼，在审理过程中，经岳池县人民法院组织协商，2015年11月19日双方达成《分期付款协议》。原告遂撤回起诉。被告按协议支付第一期货款后，未按约定支付二期货款，原告多次催收，二被告互相推诿，均不付款。
被告谭海军、杜刚未答辩亦未举证。
原告柴文林围绕其诉讼请求举出来如下证据：1、《分期付款协议书》一份。拟证明二被告在原告处购买材料的事实及欠款金额；2、2015岳池民初字第2103号民事裁定书一份，拟证明原告在诉讼时效内主张权利；3、送货单12份。上述证据已经庭审质证并附卷佐证。
上述证据本院分析认定：对《分期付款协议书》上记载的主要内容均是谭海军和杜刚的义务，《分期付款协议书》上只有谭海军和原告的签名，庭审中，原告也承认杜刚不在场，该证据可以认定谭海军欠原告材料款，不能据此认定杜刚与谭海军共同欠原告材料款。对2015岳池民初字第2103号民事裁定书一份，属人民法院的生效裁判文书，该证据可以作为本案的证据采用。对原告提供的送货单12份，与《分期付款协议书》相印证，证明原告与被告谭海军之间具有买卖关系，该证据作为本案的证据采信。据此，本院认定本案事实如下：被告谭海军与原告之间形成了买卖合同关系，谭海军尚欠原告材料款100000元。定于2016年7月1日向原告给付50000元，2017年1月1日给付50000元。
本院认为，原告柴文林与被告谭海军虽没有签订书面的买卖合同，但根据谭海军与原告于2015年11月9日签订的《分期付款协议书》能够认定原、被告之间的买卖合同关系已经成立，谭海军定于2016年7月1日向原告给付50000元，2017年1月1日给付50000元。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的买卖合同合法有效。谭海军应当按照约定及时向原告给付欠款，被告谭海军未按约定及时给付欠款其行为已经构成违约，原告要求被告给付已到期的欠款理由成立。
原告要求按约定从逾期之日起按同期商业贷款利率结算利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《分期付款协议书》约定不按协议支付欠款，从欠款之日起按银行同期贷款支付利息，但并未明确具体银行。谭海军应从2016年7月1日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
对谭海军定于2017年1月1日给付的50000元欠款，因未到履行期限，原告没有提出要求谭海军提前履行给付义务的合理理由，对该请求不予支持。
2015年11月9日签订的《分期付款协议书》上没有杜刚的签名，原告没有证据证明杜刚与谭海军之间的法律关系并共同欠原告材料款，对原告要求被告杜刚与谭海军共同给付欠款的理由不成立，对该请求不予支持。
原告要求二被告承担其之前的诉讼费1797元，因该诉讼费是原告自己放弃诉讼主张后，应由原告自己承担的费用，不属因被告的原因致原告产生的损失。对原告的该请求不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案的诉讼费1268元应由原被告分担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭海军在本判决生效后10日内向原告柴文林支付欠款50000元及利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告柴文林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费1268元，由原告柴文林负担634元，被告谭海军负担634元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余忠怡
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第70-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人李文亮，男
被执行人ＸＸＸ，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李文亮、ＸＸＸ社会抚养费行政征收一案，本院于2015年4月1日作出（2015）贵非执字第70号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币56000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第70号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5299号
原告柳祖兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇国庆村。
负责人柳训玉，村主任。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告柳祖兴与被告兰溪市横溪镇国庆行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷中，原告柳祖兴于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳祖兴撤回起诉。
本案受理费80元，由原告柳祖兴负担。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱晓兰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00875号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪江，男，1972年9月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）194号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）194号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）194号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）194号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1516号
申请人永平,男，43岁，蒙，医生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文权，男，28岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包龙山，男，51岁，个体，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行永平申请包文平、包龙山健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2234号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十四日
书记员 阿木冷贵
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第97号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住桂阳县板桥乡金塘村*组。因盗窃耕牛未遂，于2012年1月27日被桂阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2013年9月21日被桂阳县公安局刑事拘留。2013年10月29日被逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2012年上半年一天，被告人雷某甲看到一副被车撞弯的路政指示牌，就将其背回家中。这天之后被告人雷某甲开始陆续在省道S323线桂阳县板桥乡路段盗窃道路指示牌及森林防火牌。2013年9月21日，公安局根据举报查获了雷某甲盗窃后藏在家中及其哥哥雷德贵家中的道路指示牌、森林防火牌共13副。经鉴定，查获的13副道路指示牌、防火牌价值共计6260元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了接受刑事案登记表和立案决定书，证人雷某乙、吴某某、彭某某等的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，标示牌价格表，桂阳县公安局行政处罚决定书，扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，被告人雷某甲的供述，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年上半年至2013年2月，被告人雷某甲陆续在省道S323线桂阳县板桥乡路段盗窃道路指示牌、公路村庄提示牌、森林防火牌13副。经鉴定13副指示牌价值6260元。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关侦查情况。
2、证人雷某乙的证言，证实他发现三弟雷德贵和四弟雷某甲家中放了政府用的宣传牌，和公路标志牌。
3、证人吴某某的证言，证实流峰连接板桥路段有9块交通标志牌，3块停车让行牌，5块十字路口告示牌，1块陡坡标志牌被盗，总价值4865元。
4、证人宋某某的证言，证实桂阳县森林公安安装的一块森林防火警示牌被盗，价值1200元。
5、证人彭某某的证言，证实S323线板桥乡路段有3块“村庄提示牌”被盗，价值1800元。
6、证人尹某某的证言，证实他家的扳手一直放在客厅，有时雷某甲会拿去用。
7、被告人雷某甲的供述，证实2012年上半年的一天，他把一块被车撞弯的路政交通指示牌背回家，到2013年2月他陆续在省道S323线板桥路段，用扳手去掉指示牌底座的螺丝，盗窃政府安装的交通指示牌，偷了12块道路指示牌和1块森林防火警示牌。因为废品店老板不肯收购指示牌，他就将偷来的指示牌藏在家内楼顶上，其中有几块放在了三哥雷德贵家。
8、鉴定意见，证实经鉴定被盗指示牌价值6260元
9、现场勘查笔录、照片及搜查笔录、辨认笔录，证实案发现场的概貌及被告人雷某甲对作案工具的辨认。
10、标志牌价格表，证实被盗指示牌的价格情况。
11、森林防火户外钢架广告牌制作合同及报帐单，证实被盗森林防火牌的价格情况。
12、桂阳县公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，证实桂阳县公安局民警从被告人雷某甲处扣押的指示牌已返还至相关人员。
13、抓获经过，证实被告人雷某甲系抓获归案。
14、桂阳县公安局行政处罚决定书，证实被告人雷某甲因盗窃耕牛未遂被行政拘留15日。
15、健康检查登记表，证实被告人入所前身体健康状况。
16、户籍证明，证实被告人雷某甲的身份信息。
以上证据经庭审举证、质证，可作定案依据。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月21日起至2014年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗桂华
人民陪审员 彭六花
人民陪审员 程正思
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 容
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1050号
原告：刘某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村九组。
被告：冯某某，女，1978年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年五月二十五日
书记员 边守斌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初47号
原告：孟庆波，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东××信律师事务所律师。
被告：李长城，男，汉族，1970年12月10日出生，汉族，农民。
原告孟庆波诉被告李长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆波委托代理人孟现祥到庭参加诉讼，被告李长城经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆波诉称，2012年10月份，被告借我现金15万元，当时双方商定借款期限二年，利息1分5厘。到期后我多次找被告催要，被告均以暂无款为由拖延偿还，据此为保护我的合法权益特依法起诉，请求人民法院判令被告立即偿还我借款15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李长城未作答辩。
经审理本院查明，被告李长城因经营需要向原告借款15万元，2014年10月25日，原、被告双方达成借款合意，签订了借款合同，合同约定借款金额为15万元，期限为2年以及月息1.5%等内容。同日，在泗水县泗源法律服务所办公室，原告将现金15万元交付给被告李长城，被告向原告出具收条一张，载明：“收条今收到现金壹拾伍万元整（150000）李长城2012年10月25日”。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。原告于2016年1月21日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、及原告提供的借款合同、收条予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李长城因需要欲向原告孟庆波借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告出具的收到条证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。双方关于利息的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李长城应当按照月息1.5%支付原告自借款之日即2012年10月25日至开庭之日即2016年6月17日利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长城于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孟庆波借款本金150000元；
二、被告李长城按照月息1.5%支付原告孟庆波自借款之日至开庭之日利息，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 耿 晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第17号
申请人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：徐红君。
被申请人：应位秋。
申请人中国建设银行股份有限公司嵊州支行于2014年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2013年5月15日，申请人与被申请人签订编号为330056527-0181-20130303409的《个人助业借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放贷款130万元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，按月结息，结息日为每月15日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，若借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。为保证合同的履行，申请人与被申请人又签订编号为330056527-0181-20130303409的《个人助业借款最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于位于嵊州市剡湖街道官河横路17号三单元702室房屋（房产权证号：嵊房权证城字第××号；土地使用证编号为：嵊州国用2004第1-69号）作为抵押物，提供最高额不超过195万元的抵押担保，借款抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年5月15日，申请人与被申请人在嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201338**号，债权数额为195万元。同日，申请人向被申请人发放了贷款130万元，履行了借款义务。现被申请人未按合同约定期限支付利息，据了解其又卷入众多重大不利诉讼，发生了严重影响债务偿还能力的情形，据此，原告有权提前收回未到期借款，并有权依法处分抵押财产以实现债权。申请人因本案支出律师代理费7万元，根据合同约定，应由被申请人承担。故向法院申请，请求法院裁定依法拍卖、变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201338**号《房屋他项权证》项下的房屋：位于嵊州市剡湖街道官河横路17号三单元702室房屋（房产权证号：嵊房权证城字第××号；土地使用证编号为：嵊州国用2004第1-69号），申请人对变价后所得款项在130万元借款本金及所欠利息（自2014年3月15日起至付清日止）和实现债权费用7万元的范围内享有优先受偿权。对于利息计算方式后进一步明确为自2014年3月15日起至5月14日按年利率7.5%计算，2014年5月15日起至付清日止按年利率11.25%计算。
被申请人徐红君、应位秋均未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的个人助业贷款申请表、编号为330056527-0181-20130303409的个人助业借款合同和个人助业借款最高额抵押合同、嵊州市剡湖街道官河横路17号三单元702室房屋的房产证、土地证、他项权证、中国建设银行贷款转存凭证、律师委托代理合同和发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人徐红君、应位秋为徐红君向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在个人助业借款合同中约定，若借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款方立即清偿借款本息及相关费用，债务人不履行主合同项下到期债务，债权人有权行使抵押权利。现借款人徐红君未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息和实现债权费用7万元并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐红君、应位秋所有的位于嵊州市剡湖街道官河横路17号三单元702室房屋（房产权证号：嵊房权证城字第××号；土地使用证编号为：嵊州国用2004第1-69号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司嵊州支行的债权本金130万元及利息（自2014年3月15日起至5月14日止按年利率7.5%计算，2014年5月15日起至付清日止按年利率11.25%计算）和实现债权的费用7万元，在担保物变现所得款项中195万元范围内优先受偿。
案件受理费8665元，由被申请人徐红君、应位秋负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年五月十日
书记员 郑金金
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5488号
罪犯柯伟锋，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人柯伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯伟锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯伟锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执815号
申请执行人河南宝隆实业有限公司，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地温县工业集聚区鑫源路西段，联系方式1393816****。
法定代表人刘宝。
被执行人曹好收，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地温县，联系方式。
河南宝隆实业有限公司申请曹好收劳动争议、人事争议一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初798号已经发生法律效力。河南宝隆实业有限公司于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初798号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月七日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执181号
申请执行人：周某1，男，汉族，2014年7月5日出生，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：陈某，女，汉族，1994年1月5日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：周某2，男，汉族，1988年5月8日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行周某1与周某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，2017年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日内向申请执行人支付案款1,800元，负担执行费50元。本案在执行过程中，2017年9月29日申请人周某1自愿向本院递交申请。要求撤回（2017）川3427执181号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十月十日
书记员 黄日叁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第498号
原告青岛兴业商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道河东路南60米。组织机构代码：67525527-1。
法定代表人周正阳，系该公司董事长。
委托代理人万飓，系山东康捷律师事务所律师。
委托代理人江建建，系山东康捷律师事务�律师。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路204号海信慧园商务楼A座11楼。组织机构代码：16395049-X。
法定代表人徐正刚，系该公司董事长。
委托代理人王建，男，1971年7月21日出生，汉族。
原告青岛兴业商砼有限公司诉被告青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万飓、江建建及被告委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原、被告双方签订预拌混凝土供货合同，合同约定：原告向被告供应各种型号的预拌混凝土，按实际量结算，余款在最后一次浇筑完毕后一周内付清，被告如未按合同约定付款，超过一天应按未付款金额的百分之一向原告支付违约金。2012年12月18日原告完成最后一批混凝土的浇筑。经结算，原告共向被告供应混凝土16839立方，合计总货款为5837337.50元，被告已经支付货款3630000元，剩余货款被告一直未按约支付，原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益。请求：1、依法判决被告向原告支付货款2207338元、违约金1160000元及起诉日至判决生效日止的违约金、未按约付款期间的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告双方签订《预拌混凝土供货合同》，合同约定：原告向被告供应各种型号的预拌混凝土，以甲方拨款比例付款，按实际量结算，余款在最后一次浇筑完毕后一周内付清。原告向被告最后一次浇筑商砼的时间是2012年12月18日。原告共向被告供应商砼16839立方，总金额是5837337.50元，截止2012年12月18日被告尚欠原告货款2207338元至今未付。
另查明，《预拌混凝土供货合同》第八条订货人违约责任约定：“未按�同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土要求。超过一天未能付款的，订货人应按未付款的百分之一偿付违约金。”原告据此主张以欠款数2207338元为基数，自2012年12月26日起至起诉日2013年3月25日共计90天按照日1%计算的违约金是1986604.20元，原告只主张其中的116万元。被告据此辩称：被告没有违约；即使违约，原告主张的违约金过高，该约定应理解为，超过一天以上的，均按照未付款的百分之一偿付违约金。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告青岛温泉建设集团有限公司购买原告青岛兴业商砼有限公司货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。对被告尚欠原告货款2207338元至今未付事实，双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的违约金是否过高。原告依据原、被告双方签订的《预拌混凝土供货合同》、对账单及银行进账单要求被告支付所欠货款2207338元，被告对该欠款数额未提出异议，本院予以支持。被告以涉案工程尚未完工原告就停止向被告供应商砼为由拒付货款，因被告未提交相关证据予以证实，对被告的该主张，本院不予采纳。
关于双方对逾期付款违约金的约定，双方在理解上存在分歧，至今未能达成一致，应视为约定不明。原告主张计算标准明显过高；被告主张的标准明显过低，不足以弥补原告的利息损失。被告依约付清欠款的时间为最后一次浇筑商砼的2012年12月18日后一周内，故本院将原告主张的违约金调整支持为：被告给付原告以欠款数2207338元为基数，自2012年12月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛温泉建设集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛兴业商砼有限公司货款人民币2207338元；
二、被告青岛温泉建设集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛兴业商砼有限公司，以欠款数2207338元为基数，自2012年12月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33739元，由原告青岛兴业商砼有限公司承担11623元，被告青岛温泉建设集团有限公司承担22116元；诉讼保全费5000元，由被告青岛温泉建设集团有限公司承担。以上共计27116元，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 孙志刚
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2792号
原告：李占军，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：大连安格斯投资发展有限公司，住所地大连市中山区民主广场8号。
法定代表人：都兴丽，该公司总经理。
委托代理人：崔钲，该公司法务部职员，现住大连市。
原告李占军与被告大连安格斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占军、被告大连安格斯投资发展有限公司委托代理人崔钲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告找到原告签订《速冻库走廊过道墙面、棚顶扣板及瓷砖墙面和餐厅维修施工合同》，由原告为被告施工合同约定的维修工程，并约定先支付给原告50%工程款，工程结束后一次性结算余下的50%工程款。于是，被告支付给原告10000元工程预付款，原告为被告建设完成了全部工程，但被告至今没有支付余下的16800元工程款，并且原告在施工过程中，应被告的要求，增加了封堵车间门的工程（人工费450元）。现要求被告立即支付工程款17250元。
被告辩称：对原告主张我公司欠维修工程款16800元的事实没有异议，只是我公司现在经营困难，无力支付；对原告要求支付封车间门人工费450元的请求，我们不予认可，原告也没有证据予以证明。
经审理查明：2013年10月8日，被告与原告签订《速冻库走廊过道墙面、棚顶扣板及瓷砖墙面和餐厅维修施工合同》，约定由原告为被告施工速冻库走廊过道墙面、棚顶扣板及瓷砖墙面和餐厅维修工程，工程总承包价格为26800元。被告先支付给原告50%工程款，工程结束后一次性结算余下工程款。合同签订后，被告支付给原告10000元工程预付款，原告为被告建设完成了合同约定的全部工程，2013年12月26日，原告为被告开具了工程款26800元的税务机关代开统一发票，但被告至今没有支付余下的16800元工程款。现原告诉至本院，要求被告立即支付工程款16800元，并主张自己在施工过程中，应被告的要求，增加了封堵车间门的工程，此项工程的人工费计450元，所以要求被告支付工程款合计17250元。
上述事实，有原告提供的《速冻库走廊过道墙面、棚顶扣板及瓷砖墙面和餐厅维修施工合同》、原告向被告开出的工程款发票，以及当事人的陈述在卷，经审查，均真实有效，应予采信。
本院认为：原告李占军不具备建筑企业施工资质，其与被告大连安格斯投资发展有限公司签订的维修工程施工合同是无效的。原告依无效合同完成约定工程施工后，虽然工程没有经过竣工验收，但被告大连安格斯投资发展有限公司已经实际接收使用案涉工程，并且也对欠付原告工程款16800元没有异议，则被告大连安格斯投资发展有限公司应向原告如数支付尾欠工程款。原告主张在合同之外增加了450元的封堵车间门工程，但被告否认，且原告没有提供证据予以证明，故对原告的此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告大连安格斯投资发展有限公司支付原告李占军工程款16800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告大连安格斯投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 化凌弘
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2185号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：王某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月十六日
书记员 迟辛羽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第01575号
原告珠海华发物业管理服务有限公司大连分公司。
法定代表人曾师，该公司经理。
委托代理人张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告王云祥。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告王云祥劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华发物业管理服务有限公司大连分公司的委托代理人张耀宏，被告王云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告到原告处从事夜班保安工作，每月基本工资为1300元、加班费为700元，劳动合同期限为2013年12月1日至2015年10月17日。2014年11月11日，被告向原告单位提出解除劳动合同。经双方协商一致，原告一次性给付被告补偿金2700元。2015年4月20日，被告以原告拖欠加班费为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月1日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2015】第116号裁决书，裁决原告给付被告延时加班费及双休日加班费。原告不服该裁决，故诉至法院，要求判决原告不给付被告延时加班费11922.4元、双休日加班费4326元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，原告不给付我延时加班工资是错误的。我认可劳动仲裁的裁决结果，要求原告给付延时加班费11922.4，双休日加班费4326元。我与原告签订了劳动合同，约定每周工作40小时，每日工作8小时。另外，本案的诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告在原告安管部岗位从事白班保安工作，每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，月工资为2200元（基本工资1300元+绩效工资120元+岗位工资80元+加班工资700元），合同期限为2013年10月18日至2014年10月17日。2014年10月18日，原、被告续签该合同期限为2014年10月18日至2015年10月17日。2015年4月20日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告于2014年11月11日解除劳动关系；要求原告给付超时加班费18200元、双休日加班费4326元、法定节假日2倍工资2426元。2015年6月1日，该仲裁委作出旅劳人仲裁字【2015】第0116号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除；原告给付被告超时加班费11922.4元、双休日加班费4326元。原告不服该裁决诉至本院。被告认可该裁决，并要求原告给付超时加班费11922.4元、双休日加班费4326元。庭审中，原、被告均认可被告夜班工作期间�下午5时30分至次日上午7时30分，被告每月休息4天，双方于2014年11月11日解除了劳动关系。原告出具被告离职前10天工作视频资料一份，证实被告在此期间的夜班工作中存在进入休息室平均每天休息4小时的情形。被告认可该视频中人员系其本人，但称其夜间不存在休息情况，对此被告出具证人主张其夜班工作期间存在加班情形，但该证人系另案诉讼当事人，其与原告亦存在劳动争议。被告主张其于2013年9月18日到原告处工作，但对此未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有《劳动合同书》、仲裁裁决书、视频资料及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处从事保安工作，原、被告之间的劳动合同关系依法成立。因原、被告均认可双方于2014年11月11日解除了劳动关系，故对此本院亦予以确认。被告主张其系于2013年9月18日到原告处工作，但对此未能提供相应证据予以佐证。故对被告入职时间应按《劳动合同书》中记载的2013年10月18日予以确认。
关于原告要求不给付被告超时加班工资一节，我国法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中，原告作为用人单位出具视频资料证实被告夜班工作期间存在休息情形。被告认可该视频中人员系其本人，但称其夜间不存在休息情况，并出具证人欲证实其加班情况，但该证人系另案诉讼当事人，其与原告亦存在劳动争议，被告亦未能出具其他证据予以佐证。故被告出具的证据不足以形成完整的证据链条证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故被告每天工作时间应为10小时（14小时-4小时）。被告每周休息1天，且原、被告合同约定每周工作不超过40时小时，故被告每周超时工作10小时（10小时/天×5天-40小时），每月超时加班工资应为562.5元{10小时/周÷5天×21.75天×[（1300元+120元+80元）÷(21.75天×8小时/天)]×150%}。自2013年10月18日至2014年11月11日，被告在原告处工作13个月，原告应给付被告超时加班费7312.5元（562.5元/月×13个月）。
关于原告要求不给付被告双休日加班费一节，我国法律规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。本案中，被告每日工作超过8小时，故其每周休息时间应为2天。原、被告均认可被告每周休息一天。故被告自2013年10月18日至2014年11月11日休息日共加班54天，原告应给付被告休息日加班费7448.28元[（1300元+120元+80元）÷21.75天×54天×200%）。
因原告给付被告每月工资项目中包含加班费700元，故原告已给付被告加班费9100元（700元/月×13个月）。该部分加班费应从上述加班费中予以扣除。扣除后，原告应给付被告超时加班费、休息日加班费，合计5660.78元（7312.5元+7448.28元-9100元）。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《国务院关于职工工作时间的规定》第七条的规定，判决如下：
原告珠海华发物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王云祥超时加班费、休息日�班费，合计5660.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁军善
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
《国务院关于职工工作时间的规定》
第七条国家机关、事业单位实行统一的工作时间，�期六和星期日为周休息日。企业和不能实行前款规定的统一工作时间的事业单位，可以根据实际情况灵活安排周休息日。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2709号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：陈某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十七日
书记员 迟辛羽