海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3736号原告于建秀，女，汉族，个体户，住海城市西柳镇。委托代理人任玲，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人魏嘉，辽宁同方律师事务所律师。被告彭俊，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市东四街道。委托代理人周启明，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市孤山镇。原告于建秀诉被告彭俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行审理，原告于建秀及其委托代理人魏嘉、被告彭俊的委托代理人周启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建秀诉称，原告与被告一直存在货物买卖往来，在2018年2月1日，双方签字确认被告尚欠原告货款58432元。2018年2月2日、5日，被告分别从原告处购置价值510元、495元的货物，原告按照被告要求将货物送往第三方进行加工，货物均由第三方滕海波签字确认。2018年2月5日，被告通过微信向原告还款10000元。2018年3月16日，被告向原告处返回部分货物，货款价值8771元。2018年3月17日，被告通过微信向原告还款10000元。2018年3月22日，被告通过微信向原告还款10000元。2018年4月27日，双方微信上对20666元的欠付货款达成合意，原告向被告索要货款，但因被告想要抹钱，故双方产生争议。根据《合同法》第八条规定，合同双方应按照约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付货物的义务，但时至今日被告仍未付清全部货款，故原告诉请被告按约给付对应货款。另外，被告迟延给付货款的行为已经构成违约。故原告依据《合同法》第一百零七条与《买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，请求被告支付迟延给原告货款对应的利息，即请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20666元；2、判令被告给付原告从2018年4月27日至实际给付之日的迟延给付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告彭俊辩称，第一，对与原告存在布匹买卖关系以及尚欠原告20666元货款两项事实没有异议；第二，我们与原告之间的买卖关系时间比较长，我一共从原告处购买近15万元的布料，当时发现布料存在大量的残次情况，与原告沟通后，原告称我们能用就用，没有事，如果实在用不了，在算账的时候给抹钱。第三，经过与原告多次沟通，我们依旧同意给付19000元货款。经审理查明，原告于建秀与被告彭俊均系西柳市场经营商户，被告彭俊多次从原告于建秀处购买布料，至2018年4月27日双方通过微信对账，确认被告彭俊尚欠原告20666元货款。因原告供给被告的布料存有瑕疵，经双方沟通，原告同意给予部分优惠即被告只给付20000元货款即可，被告则同意只给付19000元货款。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、购货凭据一组，2、微信截图一组，3、微信聊天记录一组（含文字及语音，并附文字整理材料）；被告除陈述外提供的证据有：布料质量存在问题的照片三张。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人对至2018年4月27日被告彭俊尚欠原告20666元货款未付的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于被告应当给付货款金额一节，原、被告双方产生争议，因原、被告双方对原告交付给被告的部分布匹在质量上存有一定瑕疵这一事实均无异议，本院对该项事实予以确认。被告未能提供证据证明原告交付的布匹存在质量瑕疵的准确信息以及所对应的确切金额，而原告在双方就此问题沟通的过程中曾表示可以在应付20666元货款的基础上只给付20000元即可，该项内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院依法确认被告彭俊应当给付原告于建秀20000元货款。关于原告提出的要求被告给付从2018年4月27日起至实际给付之日的迟延给付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方对货款的履行期间以及违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法确认被告彭俊应当按照如下方式支付违约金，即另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年4月27日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告彭俊于本判决生效后二十日内给付原告于建秀货款20000元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年4月27日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告于建秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付158元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年七月三十日书记员  魏佳林