wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2660号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李达，女，1965年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施蒂尔，男，1996年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢旦美，女，1941年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李歌，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人李达、施蒂尔因与被申请人卢旦美、李歌共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李达、施蒂尔申请再审称，一、二审判决认定事实不清，审理程序违法。一、二审法院在卢旦美、李歌未提供安置房屋是否具有产证的情况下，即支持卢旦美、李歌的诉请，违反相关规定。征收单位给予该户三套房屋安置，系将李达、施蒂尔的户籍利益考虑在内。其为避免家庭矛盾在外居住并不影响其作为被征收房屋同住人的身份。其虽享受过福利分房，但属于居住困难情形，不应被剥夺同住人资格。李歌也曾享受福利分房，但原审法院未予调查，处理明显不公。李达、施蒂尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李达、施蒂尔虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合双方当事人在被征收房屋中的实际居住情况及他处住房情况，认定李达、施蒂尔并非被征收房屋的共同居住人，并据此对安置补偿利益作出相应处理，并无不当。李达、施蒂尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李达、施蒂尔的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2660号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李达，女，1965年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施蒂尔，男，1996年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢旦美，女，1941年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李歌，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人李达、施蒂尔因与被申请人卢旦美、李歌共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李达、施蒂尔申请再审称，一、二审判决认定事实不清，审理程序违法。一、二审法院在卢旦美、李歌未提供安置房屋是否具有产证的情况下，即支持卢旦美、李歌的诉请，违反相关规定。征收单位给予该户三套房屋安置，系将李达、施蒂尔的户籍利益考虑在内。其为避免家庭矛盾在外居住并不影响其作为被征收房屋同住人的身份。其虽享受过福利分房，但属于居住困难情形，不应被剥夺同住人资格。李歌也曾享受福利分房，但原审法院未予调查，处理明显不公。李达、施蒂尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李达、施蒂尔虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合双方当事人在被征收房屋中的实际居住情况及他处住房情况，认定李达、施蒂尔并非被征收房屋的共同居住人，并据此对安置补偿利益作出相应处理，并无不当。李达、施蒂尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李达、施蒂尔的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年一月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第123号
原告：莫岑山，经商。
被告：陈建军，经商。
原告莫岑山与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告莫岑山到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告莫岑山起诉称：2013年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6万元，口头约定按月息2分计算，当日出具一张借条给原告，借条上注明借款金额，口头上协议一年后归还本金及利息。现原告催讨未果诉至本院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币6万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止）。
原告莫岑山为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告莫岑山的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告陈建军的身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告陈建军2013年5月2日向原告莫岑山借款人民币6万元的事实。
被告陈建军未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告莫岑山提交的证据，经本院审核后认为：证据一、证据二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2013年5月2日，被告陈建军向原告莫岑山借款人民币6万元，当日出具一张借条给原告收执。被告至今未归还借款，现原告催讨未果后诉至本院要求被告归还借款本金并支付逾期利息。
本院认为：被告陈建军向原告莫岑山借款60000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案起诉至今，被告仍未偿还借款，视为已给予被告合理的归还期限，被告的行为已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任，本院对原告变更后的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起立即偿还原告莫岑山借款6万元及利息（利息自2015年8月19日起至款项还清之日止，按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 周丽中
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执恢97号
张运军、湖南湘胖食品有限公司：
本院受理的申请执行人张运军与被执行人湖南湘胖食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一八年八月三日
书记员 曾 涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执343号
胡浓原、佘晚秀、陈志钢：
本院在执行胡浓原与佘晚秀、陈志钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡浓原与被执行人佘晚秀、陈志钢已于2018年8月14日已达成执行和解，并签订了执行和解协议。被执行人佘晚秀、陈志钢承诺并已开始履行用退休费（养老金）偿还债务直至还清为止。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2017）湘0502民初2023号民事判决执行完毕。
特此通知
审判员 姚新志
二〇一八年八月十四日
书记员 吴俊达
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖90号
鹤壁市中级人民法院并鹤山区人民法院：
河南省人民检察院拟指定鹤壁市鹤山区人民检察院审查起诉高德友贪污、受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定鹤山区人民法院管辖。
二〇一八年八月十三日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1110号
申请人：邢某1，女，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。
申请人：邢某2，女，1970年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。
被申请人：邢某3，男，1939年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：邢某4，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人邢某1、申请人邢某2与被申请人邢某3、被申请人邢某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10355号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢某3、被申请人邢某4名下价值1300000元财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1110号申请人：邢某1，女，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。申请人：邢某2，女，1970年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。被申请人：邢某3，男，1939年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：邢某4，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人邢某1、申请人邢某2与被申请人邢某3、被申请人邢某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10355号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢某3、被申请人邢某4名下价值1300000元财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月二十三日书记员  高畅一
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙执复307号
复议申请人（被执行人）：李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人：楼裕苗，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵，该公司董事长。
被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市三桥经济开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华夏美通汽车贸易有限公司,住所地陕西省西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道蓝马啤酒厂西50米。
法定代表人：李楠。
被执行人：马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）在执行楼裕苗与西安市华威汽车贸易有限公司（以下简称华威公司）、陕西华夏汽车有限公司（以下简称华夏公司）、陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）、西安市福威汽车贸易有限公司（以下简称福威公司）、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司（以下简称奔腾公司）、陕西华夏美通汽车贸易有限公司（以下简称美通公司）、陕西西咸新区福威汽车贸易有限公司（以下简称陕西西咸福威公司）、陕西西咸新区华澳汽车贸易有限公司（以下简称华澳公司）、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案中，拟对被执行人李楠名下房屋采取拍卖等执行措施，李楠向杭州中院提出书面异议，杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异字第365号执行裁定，驳回李楠的异议。李楠不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州中院经审查查明：楼裕苗与华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建民间借贷纠纷一案，杭州中院于2016年11月1日采取诉讼保全措施，查封了李楠名下位于陕西省××新区××10109房屋（以下简称案涉房屋）。2017年6月5日，杭州中院作出（2016）浙01民初1142号民事判决。该民事判决发生法律效力后，因华威公司、华夏公司、华纳公司、福威公司、奔腾公司、美通公司、陕西西咸福威公司、华澳公司、李楠、马一兵、刘亚娟、戴建未自觉履行生效判决确定的义务，楼裕苗向杭州中院申请强制执行，该院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，杭州中院拟对上述案涉房屋采取拍卖措施，被执行人李楠对此提出书面的执行异议。
杭州中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，杭州中院在财产保全时，依法对登记在李楠名下的相关房屋采取查封措施，符合法律规定。在案件立案执行后，对被执行人李楠名下的财产采取评估拍卖措施，同样符合法律规定。现被执行人李楠以个人财产与公司财产混同为由，认为案涉房屋属于华夏系公司财产，该异议理由不符合《中华人民共和国物权法》之规定，不能成立，该院不予采纳；被执行人李楠所提出本案所涉财产属于破产财产的异议理由，仅凭其所提供的相关银行转账凭证等证据材料，无法达到其证明效力，该院不予采纳。本案财产是否属于破产财产应由破产管理人通过相关的诉讼程序予以解决。综上，李楠的异议理由不能成立，该院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,杭州中院于2018年6月13日作出（2018）浙01执异365号执行裁定，驳回李楠的异议。
李楠不服，向本院申请复议称：1、原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案执行资产系李楠用华夏、华纳、华威等华夏系公司资金或以相关公司名义借款资金购置。华夏系公司实际均由自然人马一兵、李楠实际控制，在经营中各关联公司之间及公司与实际控制人之间存在严重的财务混同现象。上述资产应为公司资产而非李楠的个人资产，原裁定依据物权法第九条之规定未将上述资产认定为公司资产错误；2、根据破产法第十九条规定，华威、华纳公司破产案件已经被陕西省西安市中级人民法院受理，并指定了破产管理人，破产重整程序正在进行，上述财产均属于破产财产，法院应中止对上述财产的执行程序，并告知申请执行人依法向破产管理人申报债权。请求撤销杭州中院（2018）浙01执异365号裁定。
本院经审查，对杭州中院查明的事实予以确认。另查明：
2017年11月8日，陕西省西安市中级人民法院以（2017）陕01破申29号、30号受理了债权人请求宣告华纳公司、华威公司破产清算的申请。
本院认为，杭州中院在执行中对登记在被执行人名下的案涉房屋采取执行措施，符合相关法律规定。李楠作为本案的被执行人，提出登记在自己名下的案涉房屋属于华夏系公司的破产财产，要求中止执行等意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议申请。华威、华纳公司破产管理人如认为案涉房屋属于破产财产的，可以通过相应的诉讼途径解决。杭州中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定处理李楠提出的前述意见，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01执异365号执行裁定。
二、驳回李楠的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶向阳
审判员 袁松杰
审判员 李佩瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 徐滋忆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申439号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张现中，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东亚潮州酒楼有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑照棠，该公司总经理。
再审申请人张现中因与被申请人上海东亚潮州酒楼有限公司(以下简称东亚潮州酒楼)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张现中申请再审称，东亚潮州酒楼未将《员工手册》、《员工奖惩办法》、《考勤制度》等提交给法庭，张现中未见过这些材料，也没有签收过。系争劳动合同上张现中的签名并非本人所签，东亚潮州酒楼藏匿了2014年8月7日的劳动合同原件，并通过复印件篡改了内容，涉案鉴定质证程序亦不合法，导致鉴定结论与事实不符。张现中作为技术工人，工资标准不可能按照普通工人计算，实际为试用期工资人民币(以下币种同)3500元，试用期一个月，期满后每月工资4500元，原审法院未予认定，与事实相悖。东亚潮州酒楼提供的证人证言系伪证，与东亚潮州酒楼有利害关系，没有证明力。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项的规定，请求再审。
东亚潮州酒楼提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张现中的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张现中与东亚潮州酒楼于2014年8月6日签订的劳动合同，合法有效。原审中，张现中主张该劳动合同上的签名不是其本人所签，但经合法程序的司法鉴定，结论为系争劳动合同落款“张现中”签名是其本人所写。张现中未能提供充分的证据反驳该司法鉴定结论，故原审法院对张现中要求确认系争劳动合同无效、由东亚潮州酒楼支付二倍工资差额等诉请不予支持，并无不当。原审法院对张现中要求东亚潮州酒楼与其恢复劳动关系，向其支付差额工资、双休日加班工资、法定节假日工资等诉请逐项认定，并详尽阐述理由，本院皆加以确认，不再赘述。张现中主张东亚潮州酒楼隐匿材料、篡改证据、试用期期间与工资计算标准与事实不符、并提供伪证等，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。张现中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张现中的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年三月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
......
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申439号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张现中，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东亚潮州酒楼有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑照棠，该公司总经理。再审申请人张现中因与被申请人上海东亚潮州酒楼有限公司(以下简称东亚潮州酒楼)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张现中申请再审称，东亚潮州酒楼未将《员工手册》、《员工奖惩办法》、《考勤制度》等提交给法庭，张现中未见过这些材料，也没有签收过。系争劳动合同上张现中的签名并非本人所签，东亚潮州酒楼藏匿了2014年8月7日的劳动合同原件，并通过复印件篡改了内容，涉案鉴定质证程序亦不合法，导致鉴定结论与事实不符。张现中作为技术工人，工资标准不可能按照普通工人计算，实际为试用期工资人民币(以下币种同)3500元，试用期一个月，期满后每月工资4500元，原审法院未予认定，与事实相悖。东亚潮州酒楼提供的证人证言系伪证，与东亚潮州酒楼有利害关系，没有证明力。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项的规定，请求再审。东亚潮州酒楼提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张现中的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张现中与东亚潮州酒楼于2014年8月6日签订的劳动合同，合法有效。原审中，张现中主张该劳动合同上的签名不是其本人所签，但经合法程序的司法鉴定，结论为系争劳动合同落款“张现中”签名是其本人所写。张现中未能提供充分的证据反驳该司法鉴定结论，故原审法院对张现中要求确认系争劳动合同无效、由东亚潮州酒楼支付二倍工资差额等诉请不予支持，并无不当。原审法院对张现中要求东亚潮州酒楼与其恢复劳动关系，向其支付差额工资、双休日加班工资、法定节假日工资等诉请逐项认定，并详尽阐述理由，本院皆加以确认，不再赘述。张现中主张东亚潮州酒楼隐匿材料、篡改证据、试用期期间与工资计算标准与事实不符、并提供伪证等，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。张现中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张现中的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年三月十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2287号
再审申请人(一审被告，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被申请人(一审原告，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。
被申请人(一审原告，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。
被申请人(一审原告，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。
被申请人(一审原告，男，2011年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。
被申请人(一审被告，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
再审申请人王洋因与被申请人王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洋申请再审称，原一、二审法院认定事实错误。死者刘丽在本次交通事故中存在严重过错，包括未按照规定推行非机动车横过机动车道、未按规定从人行横道通过、转弯的非机动车未避让直行的车辆、闯红灯等，而申请人在整个驾驶过程中，不存在任何过错，所以承担事故责任不应当超过50%。现一、二审法院判决申请人承担全责，显属不当。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，由交警部门出具的交通事故责任认定书，系交警根据调查情况作出的责任认定。本案中，因客观原因，事故成因无法查证，交警部门仅出具了道路交通事故证明。在该证明中，交警部门描述了事发时能够认定的客观事实。在该证明中，并无描述死者刘丽有任何过错。原一、二审法院遂根据法律规定，认定机动车一方承担全责，并无不当。现申请人认为事故系因死者刘丽存在违反道路交通安全法的重大过错导致的，但其提供的证据尚不足以认定死者刘丽存在过错，故本院难以支持。综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2287号再审申请人(一审被告，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被申请人(一审原告，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(一审原告，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(一审原告，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(一审原告，男，2011年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(一审被告，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。再审申请人王洋因与被申请人王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洋申请再审称，原一、二审法院认定事实错误。死者刘丽在本次交通事故中存在严重过错，包括未按照规定推行非机动车横过机动车道、未按规定从人行横道通过、转弯的非机动车未避让直行的车辆、闯红灯等，而申请人在整个驾驶过程中，不存在任何过错，所以承担事故责任不应当超过50%。现一、二审法院判决申请人承担全责，显属不当。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，由交警部门出具的交通事故责任认定书，系交警根据调查情况作出的责任认定。本案中，因客观原因，事故成因无法查证，交警部门仅出具了道路交通事故证明。在该证明中，交警部门描述了事发时能够认定的客观事实。在该证明中，并无描述死者刘丽有任何过错。原一、二审法院遂根据法律规定，认定机动车一方承担全责，并无不当。现申请人认为事故系因死者刘丽存在违反道路交通安全法的重大过错导致的，但其提供的证据尚不足以认定死者刘丽存在过错，故本院难以支持。综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洋的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年二月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙修，男，2014年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
法定代理人：孙加友(系孙修父亲)，男，1957年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡张双庄村胜利组**号。
法定代理人：钟阿满(系孙修母亲)，女，1970年4月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯福乡勐宋村民委员会帮佑寨**号。
委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄旭元，该院院长。
委托诉讼代理人：璩国华，上海市申合律师事务所律师。
再审申请人孙修因与被申请人上海市嘉定区中心医院(以下简称嘉定中心医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中少民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙修申请再审称，既然原审法院根据“医疗损害鉴定意见书”确认人身医疗损害与孙修重度智能障碍存在因果关系，则孙修的个人体质状况对损害后果的发生没有影响，且孙修之母钟阿满此后又产一新生儿健康的事实也证明了关于孙修的个人体质状况异常的判断是错误的。按照事实和法理，嘉定中心医院应予以全额赔偿。孙修的法定代理人从2006年始就在上海务工，二审虽确认损害赔偿标准按上海市城镇标准予以赔付计算，但在计算赔偿数额上有误。根据本案情况，损失赔偿费应计30年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，医疗机构承担赔偿责任应考虑医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小。本案经上海市医学会医疗损害鉴定，确认嘉定中心医院的医疗过错与患者的损害结果之间存在一定的因果关系，同时也认定该损害结果与患者自身的先天异常也存在一定因果关系，医方应承担对等责任。孙修所称钟阿满又生产健康儿的事实不足以证明孙修的个人体质状况，一、二审法院根据鉴定结论酌情确定由嘉定中心医院承担50%赔偿责任符合法律规定。关于赔偿标准，应统一适用《侵权责任法》。二审法院对残疾赔偿金已改判按上海城镇标准及孙修的诉讼请求给予赔付。一、二审对营养费、护理费暂按10年计算，10年后根据实际情况可另行主张的处理意见亦无不当。综上，孙修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙修的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙修，男，2014年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。法定代理人：孙加友(系孙修父亲)，男，1957年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡张双庄村胜利组**号。法定代理人：钟阿满(系孙修母亲)，女，1970年4月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯福乡勐宋村民委员会帮佑寨**号。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄旭元，该院院长。委托诉讼代理人：璩国华，上海市申合律师事务所律师。再审申请人孙修因与被申请人上海市嘉定区中心医院(以下简称嘉定中心医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中少民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙修申请再审称，既然原审法院根据“医疗损害鉴定意见书”确认人身医疗损害与孙修重度智能障碍存在因果关系，则孙修的个人体质状况对损害后果的发生没有影响，且孙修之母钟阿满此后又产一新生儿健康的事实也证明了关于孙修的个人体质状况异常的判断是错误的。按照事实和法理，嘉定中心医院应予以全额赔偿。孙修的法定代理人从2006年始就在上海务工，二审虽确认损害赔偿标准按上海市城镇标准予以赔付计算，但在计算赔偿数额上有误。根据本案情况，损失赔偿费应计30年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，医疗机构承担赔偿责任应考虑医疗机构过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小。本案经上海市医学会医疗损害鉴定，确认嘉定中心医院的医疗过错与患者的损害结果之间存在一定的因果关系，同时也认定该损害结果与患者自身的先天异常也存在一定因果关系，医方应承担对等责任。孙修所称钟阿满又生产健康儿的事实不足以证明孙修的个人体质状况，一、二审法院根据鉴定结论酌情确定由嘉定中心医院承担50%赔偿责任符合法律规定。关于赔偿标准，应统一适用《侵权责任法》。二审法院对残疾赔偿金已改判按上海城镇标准及孙修的诉讼请求给予赔付。一、二审对营养费、护理费暂按10年计算，10年后根据实际情况可另行主张的处理意见亦无不当。综上，孙修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙修的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执615号
申请执行人王丽，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司，住所地抚松县。
法定代表人李瑞兰，经理。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）吉0621民初2429号民事判决书向本院申请执行。吉林省建工集团有限公司恒源工程分公司与抚松县森祥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）吉0621民初188号民事判决书向本院申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执615号执行案件并案到（2018）吉0621执877号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院本院（2017）吉0621执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨怀涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执恢70号
申请执行人：王玉娥，女，汉族。
被执行人：朱浩亮，男，汉族。
被执行人：王利芳，女，汉族。
被执行人：覃均英，女，汉族。
本院在执行王玉娥与朱浩亮、王利芳、覃均英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王玉娥已参与本院（2018）湘0502执恢82号案的房产拍卖后的财产分配，申请执行人王玉娥已于2018年8月16日向本院提交了撤案申请书，申请撤销对本院（2018）湘0502民初1059号案件的执行。
本院认为，申请执行人王玉娥在本案执行过程中，申请撤销此案执行并无不当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王玉娥撤案申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月十六日
书记员 吴俊达
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执49号
申请执行人贾林海，男，1968年10月22日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人李云香，女，1964年9月27日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。
被执行人田树鑫，男，1962年3月9日生，汉族，山西省沁水县十里乡人。
申请执行人贾林海与被执行人李云香、田树鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贾林海依据（2017）晋0525民初825号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李云香、田树鑫支付其欠款及利息等费用共计123395元。
本院在执行过程中，依法给被执行人李云香、田树鑫送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，田树鑫银行账户有存款11798元，本院已依法扣划其银行存款11798元，已将其限制高消费。现被执行人李云香、田树鑫无可供执行的财产，申请执行人贾林海同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执49号案的本次执行程序。
对被执行人未履行的111597元欠款及申请执行费1751元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执49号申请执行人贾林海，男，1968年10月22日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人李云香，女，1964年9月27日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。被执行人田树鑫，男，1962年3月9日生，汉族，山西省沁水县十里乡人。申请执行人贾林海与被执行人李云香、田树鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贾林海依据（2017）晋0525民初825号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李云香、田树鑫支付其欠款及利息等费用共计123395元。本院在执行过程中，依法给被执行人李云香、田树鑫送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，田树鑫银行账户有存款11798元，本院已依法扣划其银行存款11798元，已将其限制高消费。现被执行人李云香、田树鑫无可供执行的财产，申请执行人贾林海同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执49号案的本次执行程序。对被执行人未履行的111597元欠款及申请执行费1751元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年六月二十八日书记员  许晓燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执659号
申请执行人：刘绪林，男，1981年11月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：陶明周，男，1984年08月27日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘绪林与被执行人陶明周劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执659号案件的执行。
申请执行人如再次申请（2016）皖1523民初4095号民事判决书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年三月三十日
书记员 朱光娅
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执998号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
被执行人李光宾，男，1978年11月16日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被执行人李世光，男，1982年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人李光宾、李世光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行，要求被执行人支付借款2.8万元及利息，案件受理费500元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李东晓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9894号
解除保全申请人：杜宝水，男，1979年6月27日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇盛世家园。
被申请人：王嘉伟，男，1993年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杜宝水与被告王嘉伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）津0114财保49号民事裁定，查封被申请人王嘉伟名下的津Ｎ×××××号大众迈腾汽车一辆。杜宝水于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杜宝水申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对王嘉伟名下的津Ｎ×××××号大众迈腾汽车一辆的查封。
解除对杜宝水名下的津Ｒ×××××号奔驰汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石瑞廷
二〇一八年八月十日
书记员 张 娜
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终17号
上诉人（原审原告）上海奥狮高级轿车维修中心，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路****号*幢。
法定代表人顾天一，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路2595号。
法定代表人曹亚中，局长。
上诉人上海奥狮高级轿车维修中心（以下简称：奥狮维修中心）因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行赔初71号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海A有限公司系沪南路（康花路-
上南路）改建工程二标项目施工建设负责单位，车架号为HR007782的车辆（以下简称：涉案车辆）停放于该项目改建道路上，于2017年8月21日被拖离。原审庭审中，奥狮维修中心自述涉案车辆系其关联公司上海B有限公司（以下简称：B公司）购买。2017年12月，奥狮维修中心诉至原审法院，请求判令：1.返还涉案车辆（如灭失，赔偿人民币279,900元）；2.赔偿奥狮维修中心自2017年8月21日起至返还涉案车辆之日止的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计）；3.赔偿涉案车辆价值10％的折旧损失27,990元。
原审另查明，上海市浦东新区人民法院（以下简称：浦东新区法院）于2017年12月4日受理了奥狮维修中心诉浦东城管局行政强制行为的行政诉讼案件，案号为（2017）沪0115行初1248号，本案系同日受理的行政赔偿案件。浦东新区法院于2018年1月11日作出（2017）沪0115行初1248号行政裁定，驳回了奥狮维修中心的起诉。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中�奥狮维修中心以浦东城管局违法拖离涉案车辆为由请求赔偿，但根据（2017）沪0115行初1248号行政裁定查明的事实，奥狮维修中心认为浦东城管局实施过该拖离行为证据不足，该局亦否认实施过拖离行为并作出了合理解释。其次，奥狮维修中心当庭自述涉案车辆系B公司购买，且未提供证据证明其具有涉案车辆的所有权，奥狮维修中心不具备提起赔偿的主体资格。原审法院遂依照《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回奥狮维修中心的起诉。奥狮维修中心不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人奥狮维修中心请求判令被上诉人浦东城管局向其赔偿因拖离涉案车辆而造成的损失。然而，根据上诉人的陈述，涉案车辆系由B公司购买，上诉人对该车辆依法受托管理。由此可见，上诉人并非涉案车辆的所有权人，上诉人称其为涉案车辆的管理人，不能根据《国家赔偿法》的上述规定取得国家赔偿的权利。上诉人不具有提起本案行政赔偿诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定驳回上诉人奥狮维修中心的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执119号
申请执行人安茂恒，男，1958年10月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人孙显恒，男，1956年10月2日出生，汉族，住清河县。
本院在执行安茂恒与孙显恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额40万元及相应利息，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，已对孙显恒对杨德彦、随子玲、杨万冬的到期债权进行冻结，现该到期债权正在其他案件执行中。在调查中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。本院依法对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一八年八月七日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0534执119号申请执行人安茂恒，男，1958年10月6日出生，汉族，住清河县。被执行人孙显恒，男，1956年10月2日出生，汉族，住清河县。本院在执行安茂恒与孙显恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额40万元及相应利息，经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，已对孙显恒对杨德彦、随子玲、杨万冬的到期债权进行冻结，现该到期债权正在其他案件执行中。在调查中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。本院依法对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一八年八月七日书记员  王明水
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执848号
申请执行人：涂成炜，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：倪凡，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:天津市西青区五合六聚餐厅,住所地天津市西青区。
本院在执行申请执行人涂成炜与被执行人天津市西青区五合六聚餐厅、倪凡劳动争议一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初9725号民事判决书要求被执行人偿付债务22227.54元,截至2018年8月28日被执行人仍未履行该法律文书所确定义务。
执行中，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年8月28日向被执行人发出限制高消费令，于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年3月26日前往天津市西青区五合六聚餐厅住所地西青区××××号白天鹅酒店对被执行人财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提起执行异议。
审判长 苗广玉
审判员 刘 峰
审判员 张 坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 伊西友
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保71号
申请人张堆善依据泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初1281号民事裁定书，于2018年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求本院冻结被申请人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会在泽州县大东沟镇财政所及银行等账户人民币3952792.3元。本院在执行过程中，经查询，被申请人泽州县大东沟镇西王庄村村民委员会在泽州县大东沟镇财政所无存款可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保71号案件无标的物可实施保全。
二〇一八年六月四日
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申21号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年二月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82278号
原告：刘志，男，1972年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告刘志与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人王洪云、张惠，被告百恒公司的委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为2015-0130219的《天津市商品房买卖合同》，2018年8月31日前交付天津市空港经济区锦润华庭**号房屋，并办理产权过户登记，并向原告开具1220000元的购房发票；2.判令被告向原告支付逾期交房的利息128128元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的利息；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金29132元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为2015-0130219的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市空港经济区，并约定被告应当于2016年10月31日前被告交房，同时约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告时至今日仍未交房，双方多次协商解决未果，故成诉。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和相关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭1号楼**号房屋，总房款1749679元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了金额为529679元的销售不动产统一发票，但仍有1220000元金额的销售不动产统一发票未开具。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。关于原告要求被告按照合同约定日期交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张；关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
被告未按照合同约定的时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款1749679元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的已付款利息141286.58元；以总房款1749679元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的违约金32124.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志开具金额为1220000元的销售不动产统一发票；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志利息141286.58元，违约金32124.11元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1723元，由被告负担并于十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地：哈尔滨市道里区新阳路77号。
法定代表人：陈海涛，该支行行长。
被执行人：岳好龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：张玉双，女，1982年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1723号民事判决书，申请执行被执行人岳好龙、张玉双金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区法院于2018年6月20日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1723号民事判决书，申请执行被执行人岳好龙、张玉双金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 刘 洋
二〇一八年七月五日
书记员 崔 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执232号
申请执行人朱大庆，男，汉族。
被执行人刘帮志，男，汉族。
申请执行人朱大庆与被执行人朱大庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人朱大庆发出执行通知书，责令执行人朱大庆履行（2017）湘0502民初1235号民事判决书所确定的义务,但执行人朱大庆未履行法律文书所应承担缴纳诉讼费的义务。本院依法网络查询被执行人的财产状况及传统查询未查出被执行人有可供执行的财产。本院多次与申请执行人朱大庆沟通要求其提供执行人朱大庆的真实住处，但申请执行人朱大庆未向本院提供。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，截止2018年8月16日，本案经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索及执行人朱大庆住处，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0502执232号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1570号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人白学良。
案由：财产刑
移送单位天津市武清区人民法院移送被执行人白学良财产刑一案，本院作出的（2013）武刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力。移送单位天津市武清区人民法院移送强制没收被执行人被执行人白学良作案使用的红色夏利牌轿车。
前往天津市公安局武清分局停车场查找涉案车辆，未查找到涉案车辆。以上事实，有调查
以上事实，有调查材料有关证据佐证。
本院认为，本案查无涉案车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1570号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月八日
书记员 李存乡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执8230号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号2座，统一社会信用代码12440600725458167。
法定代表人冯颢。
被执行人佛山市腾辉科技有限公司，住所地佛山市罗村芦塘城北工业区之一，组织机构代码682438252。
法定代表人周文庭。
关于佛山市住房公积金管理中心诉佛山市腾辉科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管（2016）248号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市腾辉科技有限公司应向佛山市住房公积金管理中心缴存住房公积金19111元。因被执行人佛山市腾辉科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市住房公积金管理中心向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人佛山市腾辉科技有限公司已无实际经营。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执8230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一八年八月九日
书记员 杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8230号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号2座，统一社会信用代码12440600725458167。 法定代表人冯颢。 被执行人佛山市腾辉科技有限公司，住所地佛山市罗村芦塘城北工业区之一，组织机构代码682438252。 法定代表人周文庭。 关于佛山市住房公积金管理中心诉佛山市腾辉科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管（2016）248号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市腾辉科技有限公司应向佛山市住房公积金管理中心缴存住房公积金19111元。因被执行人佛山市腾辉科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市住房公积金管理中心向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人佛山市腾辉科技有限公司已无实际经营。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月九日 书记员  杨林川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终900号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒邦豹，无职业。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2003年9月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2018年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人舒邦豹犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月4日作出（2018）鄂0192刑初261号刑事判决，认定被告人舒邦豹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。被告人舒邦豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒邦豹申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初261号刑事判决认定原审被告人舒邦豹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒邦豹表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒邦豹撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 磊
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年八月二十日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花伟，男，1968年10月24日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟海涛，男，1981年3月6日出生，住河北省保定市定兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
再审申请人花伟因与被申请人佟海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2194号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花伟申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）我已向法院提交了到北京市统计局查询的北京市职工平均工资标准，但一、二审法院却没有采用上述工资标准，故我认为一、二审法院误工费计算错误。（二）我已就误工费提交了相关证明，但一、二审法院却未予认定，故一、二审法院仅以北京市一般工资标准来计算误工费也是错误的。（三）我的裤子价值400元，因本次交通事故导致裤子染血无法继续穿用，故一、二审法院仅将裤子损失认定为100元是错误的。综上，花伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，花伟提交的完税证明不足以证明其主张的误工损失存在，故一、二审法院根据中日友好医院出具的病假单、门诊疾病诊断证明书等医嘱并结合伤情实际情况，对花伟的误工损失予以酌定，所作判决适用法律正确，并无不当。关于因衣物损坏而导致的财产损失，因花伟未就财产损失价值提交相关证据予以证明，故一、二审法院对上述财产损失予以酌定，所作判决适用法律正确，亦无不当。综上，花伟的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花伟的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年九月十二日
书记员 李涵乔
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执异18号
案外异议人济南精豪数控机械有限公司，住所地济阳县回河镇机械工业园3号，统一社会信用代码91370125697459654Q。
申请执行人王洪彬，男，1983年6月13日出生，汉族，住清河县。
被执行人赵朝峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住清河县。
被执行人赵朝杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人韩艳会，女，1984年10月6日出生，汉族，住清河县。
本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人赵朝峰、韩艳会、赵朝杰民间借贷纠纷一案中，案外人济南精豪数控机械有限公司于2017年7月28日对本院查封的赵朝峰家中的6060型数控雕铣机一台提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查，现已审查终结。
案外人济南精豪数控机械有限公司称，我公司于2015年7月7日销售给赵朝峰6060型数控雕铣机一台，按合同约定，在赵朝峰未完全付清货款之前，该设备所有权仍属于我公司所有，设备送到并安装先行使用后，赵朝峰只付给部分货款，仍有近一半货款至今未付清，因此，我公司申请对该设备具有所有权，而该设备在原告王洪彬与被告赵朝峰等民间借贷纠纷（2017）冀0534民初1025号一案中，于2017年5月18日被王洪彬申请贵院查封，并申请了强制执行，执行文书号：（2017）冀0534执396号，根据《民事诉讼法》解释第166条之规定，案外人请求贵院解除对该设备的查封。
案外人济南精豪数控机械有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、民事裁定书；2、营业执照；3、法定代表人身份证明书；
4、还款明细表；5、工业产品买卖合同；6、货物收条。
申请执行人王洪彬未交书面答辩，未提供证据，拒收案外异议人的异议申请书，并称该案我已撤回执行申请，该异议与我无关，我不接收任何手续，我不签字。
本院审查查明：王洪彬申请执行赵朝峰、韩艳会、赵朝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0534民初1025号民事判决书已生效，并查封了该设备。执行文书号：（2017）冀0534执396号，该案于2017年7月27日因申请执行人王洪彬撤回执行申请，该执行案件已结案并解除查封。案外人于2017年7月28日提出执行异议立案，请求解除对标的物的查封。
本院认为，（2017）冀0534执396号执行案件，因申请执行人王洪彬撤回执行申请，本案已结案，并已解除对标的物的查封，因此已结案并解除对标的物的查封，因此案外人的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人济南精豪数控机械有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年八月七日
书记员 张国强
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪行赔终5号
上诉人(原审起诉人)何茂珍，女，1955年10月28日出生，汉族。
上诉人何茂珍不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何茂珍上诉称，其丈夫黄炳军病死医院与上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)擅自将黄炳军送至医院的行为有着直接利害关系和因果关系，故其可以得到赔偿，请求二审支持其诉请。
本院经审查后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人何茂珍向原审起诉主张，2006年6月24日，浦东新区政府在实施强拆过程中将黄炳军送至医院治疗，2017年7月24日，黄炳军病故，请求判决浦东新区政府在期限内送达《赔礼道歉函》。因上诉人起诉未提供浦东新区政府有违法行为侵犯其合法权益的事实根据，不具有申请国家赔偿的权利，故原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人何茂珍的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 邵春燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执458号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人李戌英，女,1964年7月5日生,汉族,泽州县大阳镇二分街村人，住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉李戌英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初1917号民事判决书。内容如下：一、被告李戌英自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金178800元及相应利息；二、被告任新乐对以上还款内容承担连带还款责任。案件受理费3876元，原告已预交，减半收取1938元，由被告负担。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行458554.87元。
本院在执行过程中，对被执行人李戌英实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。对尚未执行的458554.87元及执行费6778元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 霞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执50号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
被执行人：陈善旺，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：陈丽春，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人：陈俊琳，男，含住，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈善旺、陈丽春、陈俊琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88202.24元并承担本案执行费1223.00元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书、责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年4月18日，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 韩世勇
二〇一八年四月十八日
书记员 吴镇祥
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执50号申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人陈嘉，行长。被执行人：陈善旺，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈丽春，女，汉族，住莆田市荔城区。被执行人：陈俊琳，男，含住，住福州市马尾区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈善旺、陈丽春、陈俊琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88202.24元并承担本案执行费1223.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书、责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年4月18日，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）马民初字第1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  吴智斌执行员  陈政恽执行员  韩世勇二〇一八年四月十八日书记员  吴镇祥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2117号
再审申请人(一审原告，男，1938年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张从昕，院长。
再审申请人吴福州因与被申请人上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴福州申请再审称，申请人在被申请人处进行了双肾CT增强检查后，即引发了肾性血尿，两者之间存在因果关系，被申请人存在过错，应当对其进行赔偿。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人应当对其主张提供相应证据予以证明。本案中，申请人认为其肾性血尿系因被申请人为其进行CT增强检查所致，但其未能提供证据证明被申请人为其进行CT增强检查存在过错以及其肾性血尿与CT增强检查之间存在因果关系，故本院对该意见不能采信。原一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，吴福州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴福州的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一七年三月二十三日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2117号再审申请人(一审原告，男，1938年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。再审申请人吴福州因与被申请人上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴福州申请再审称，申请人在被申请人处进行了双肾CT增强检查后，即引发了肾性血尿，两者之间存在因果关系，被申请人存在过错，应当对其进行赔偿。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对其主张提供相应证据予以证明。本案中，申请人认为其肾性血尿系因被申请人为其进行CT增强检查所致，但其未能提供证据证明被申请人为其进行CT增强检查存在过错以及其肾性血尿与CT增强检查之间存在因果关系，故本院对该意见不能采信。原一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，吴福州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴福州的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一七年三月二十三日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申652号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄熔，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施梅根，男，1945年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
一审被告：龚根妹，女，1942年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区东兰路***弄***号***室。
一审第三人：黄登吉，男，1935年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区东兰路***弄***号***室。
再审申请人黄熔因与被申请人施梅根债权人代位析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄熔申请再审称，系争房屋的首付款及剩余贷款人民币47万元均由黄熔支付及归还，黄熔应享有大部分产权份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，黄熔称其对购买系争房屋的贡献较大，黄登吉仅应享有系争房屋百分之五的产权份额，但其未能提供相应的证据予以证明。原审根据涉案房屋的登记情况确认黄登吉对该房屋享有三分之一的份额，并无不当。综上，黄熔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄熔的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申652号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄熔，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施梅根，男，1945年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。一审被告：龚根妹，女，1942年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区东兰路***弄***号***室。一审第三人：黄登吉，男，1935年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区东兰路***弄***号***室。再审申请人黄熔因与被申请人施梅根债权人代位析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄熔申请再审称，系争房屋的首付款及剩余贷款人民币47万元均由黄熔支付及归还，黄熔应享有大部分产权份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，黄熔称其对购买系争房屋的贡献较大，黄登吉仅应享有系争房屋百分之五的产权份额，但其未能提供相应的证据予以证明。原审根据涉案房屋的登记情况确认黄登吉对该房屋享有三分之一的份额，并无不当。综上，黄熔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄熔的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第778号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：杜俊杰，该社尹屯分社主任。
被告：张若镇，男，1986年4月30日生，汉族，住平原县。
被告：李曰曰，女，1988年12月8日生，汉族，住平原县。
被告：张若辉，男，1977年5月21日生，汉族，住平原县。
被告：白恩友，男，1951年12月26日生，汉族，住平原县。
被告：张建军，男，1971年5月2日生，汉族，住平原县。
被告：张伟，男，1985年1月2日生，汉族，住平原县。
被告：孟庆秀，男，1957年4月27日生，汉族，住平原县。
被告：崔凤超，男，1973年9月20日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张若镇、李曰曰、张若辉、白恩友、张建军、张伟、孟庆秀、崔凤超借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1232元减半收取计616元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 郑传蓬
人民陪审员 王弋文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺兴海
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第778号原告徐明学。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告相明强。被告山东三利给水设备有限公司。法定代表人张明亮，董事长。委托代理人文尧。原告徐明学与被告相明强、山东三利给水设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐明学及其委托代理人张磊、被告相明强、被告山东三利给水设备有限公司委托代理人文尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐明学诉称，2012年夏，我被相明强雇佣，给被告三利给水设备有限公司院墙贴瓷砖。我与相明强口头约定，总施工面积为642平方米，每平方米施工费为45元，共计施工款为28890元，完工前付施工款90%，余款10%待验工后付齐。施工款由相明强给我支付。施工过程中，被告三利给水设备有限公司分二次直接付给我4000元和500元，相明强付给我2000元，剩余款22390元未付。现工程已施工完毕，两被告拖欠余款至今。为维护我的合法权益，请求判令两被告立即给付施工款22390元，诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提供了1、基建办公室禁止在施工厂区内吸烟的通知一份，上有部分施工人员签名与被告三利给水设备有限公司楚绪杰的签名，欲证明原告为被告三利给水设备有限公司提供劳务的事实；2、平度产业园围墙付款单据两份，欲证明被告三利给水设备有限公司尚欠原告工程款22390元的事实；3、原告站在被告三利给水设备有限公司院墙旁边所拍摄的照片6张，欲证明原告给被告三利给水设备有限公司施工的现场；4、原告与被告三利给水设备有限公司员工吴联合的电话录音，录音中吴联合称款已经付清，全付给张德河了；原告与被告相明强的电话录音，被告相明强让原告找张德河，原告称找被告相明强要钱。被告相明强辩称，三利公司楚绪杰找我干外墙瓷砖的工程，没有签订合同。我找了徐明学。工程完工后付90%，余款验收后付清。施工过程中，楚绪杰给原告4500元，我给付原告2000元，余款至今未付。被告山东三利给水设备有限公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告提供的证据，经庭审质证后，被告相明强未提出异议。被告山东三利给水设备有限公司质证后表示，证据1，证明不了该通知与山东三利给水设备有限公司有何关系，楚绪杰已经于2013年年底离职，其签字的真实性无法确认；证据2，该证据明显经过涂改、粘贴；证据3与本案缺乏关联性，即使是三利公司的院墙也说明不了什么问题；证据4中通话人的身份无法确定，对真实性及效力不予认可。结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4被告虽有异议，但未提供证据予以否定，予以认定。原告提供的证据2，明显经过涂改，并且楚绪杰的签名处系粘贴形成，对该份证据不予认定。根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2012年夏天，被告相明强承揽被告三利给水设备有限公司院墙贴瓷砖工程，被告相明强找到原告徐明学，交由徐明学进行施工，工程款由相明强负责结算。原告徐明学与被告相明强口头约定，总施工面积为642平方米，每平方米施工费为45元，共计施工款为28890元，完工前付施工款90%，余款10%待验工后付齐。施工过程中，被告三利给水设备有限公司楚绪杰付给原告4500元，被告相明强付给原告2000元，剩余款22390元一直未付。本院认为，被告相明强将其承揽的被告三利给水设备有限公司院墙贴瓷砖工程交由原告徐明学施工，并由其给原告结算工程款，双方形成转承包关系，被告相明强应按照约定承担剩余工程款的付款义务。原告徐明学提供的证据证明不了被告三利给水设备有限公司欠其工程款，应承担举证不利的后果，对原告徐明学要求被告三利给水设备有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告相明强于判决生效后十日内给付原告徐明学工程款22390元。二、驳回原告徐明学对被告山东三利给水设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告相明强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年五月二十六日书 记 员  杜佳佳
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申31号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年二月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪行赔终7号
上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
上诉人张争不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张争上诉称，被上诉人上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)的不作为损害其合法权益，故请求二审撤销原裁定，支持其在一审中的诉讼请求。
本院经审查后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。上诉人张争向原审起诉，认为被上诉人浦东新区政府在收到其行政赔偿申请后未送达《国家赔偿决定书》，该不作为损害其合法权益，故请求判令被上诉人履行作出国家赔偿决定的法定职责。因上诉人在提出上述诉讼请求时，未就赔偿方式和数额等提出具体的赔偿请求，而仅以被上诉人未在法定期限内送达《国家赔偿决定书》为由单独提起本案行政赔偿诉讼，明显不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项有关赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的规定，故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人张争的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 郭贵银
审判员 邵春燕
二〇一八年五月十六日
书记员 朱贤雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……