wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第437号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社。
诉讼代表人：李基初。
委托代理人：卢江林。
被告：刘黎娜。
被告：丁成松。
被告：刘赛花。
被告：陈卫青。
被告：刘黎平。
被告：徐育汉。
被告：李秋爱。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社（以下简称仙都信用社）与被告刘黎娜、丁成松、刘赛花、陈卫青、刘黎平、徐育汉、李秋爱借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘黎娜、丁成松、刘赛花、陈卫青、刘黎平、徐育汉、李秋爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙都信用社起诉称：2011年1月25日，被告刘黎娜因饭店装修向原告提出申请借款160000元，经原告审查后同意借款160000元，于同年1月25日双方签订了保证借款合同，合同约定原告向被告刘黎娜发放贷款160000元，借款期限自2011年1月25日至2012年1月20日止，借款利率为月利率9.199167‰，由被告陈卫青、刘黎平、丁成松、刘赛花、徐育汉、李秋爱为刘黎娜贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，原告于1月25日依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告只支付了3000.42元利息，借款逾期后，经原告多次催讨，被告刘黎娜至今未归还借款本息，被告陈卫青、刘黎平、丁成松、刘赛花、徐育汉、李秋爱也未承担连带共同保证责任，截至2013年12月20日止，被告刘黎娜尚欠原告借款本金160000元，利息78637.33元。现原告要求被告刘黎娜立即归还借款本金160000元及利息78637.33元，从2013年12月21日起利息按原约定利率加收50%算至还清本息日止，被告陈卫青、刘黎平、丁成松、刘赛花、徐育汉、李秋爱对刘黎娜的债务承担连带共同保证责任。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同予以佐证。
被告刘黎娜、丁成松、刘赛花、陈卫青、刘黎平、徐育汉、李秋爱均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告刘黎娜未按期还清借款本息，应承担还清借款本息的责任；被告丁成松、刘赛花、陈卫青、刘黎平、徐育汉、李秋爱未履行保证义务，应承担连带共同保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘黎娜、丁成松、刘赛花、陈卫青、刘黎平、徐育汉、李秋爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黎娜于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金160000元，支付利息78637.33元，从2013年12月21日起至本判决生效日止按月利率13.7987505‰另行计付本金160000元的利息；
二、被告丁成松、刘赛花、陈卫青、刘黎平、徐育汉、李秋爱对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告刘黎娜负担，被告丁成松、刘赛花、陈卫青、刘黎平、徐育汉、李秋爱承担连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 郑桂文
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈潇羽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第652号
原告张唏，男，汉族，住郑州市。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告马军，又名马建军，男，汉族，住荥阳市。
原告张唏诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张唏的委托代理人任天苍到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日，被告向原告借款1万元，并约定逾期月息3%。后经原告催要，被告一直拖延不还，原告诉至法院，要求被告支付借款本金1万元及利息5100元，并承担本案诉讼费。
被告马军未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年10月7日被告为原告出具借据一份；2、电话要账录音一份。
本院认证意见是：原告提供的借据、电话要账录音客观真实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年10月7日，被告借原告现金1万元，约定第二天还款，逾期月息3%，被告为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求判令被告支付借款本金1万元及利息5100元。
本院认为：被告借原告现金1万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，本院予以确认，对原告要求被告支付借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3%支付利息5100元，已超过银行贷款利率的四倍，按银行贷款利率的四倍计算利息应为3386元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告张唏借款本金一万元及利息三千三百八十六元，共计一万三千三百八十六元。
二、驳回原告张唏的其他诉讼请求。
案件受理费一百七十八元，原告张唏负担四十三元，被告马军负担一百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 任俊英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐海瑛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12600号
原告：邓志成，男，1967年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州市三星装饰工程有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
主要负责人：路晓霞。
原告邓志成与被告泉州市三星装饰工程有限公司晋江分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月13日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓志成撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄鹤鹤
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00416号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人丁某，男，1964年4月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月17日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年6月17日13时55分许，被告人丁某酒后驾驶皖D×××××号轿车在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道驾驶机动车，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，民警遂将其带至毛集第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，丁某体内血液酒精含量为128.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人梁某的证言；2、被告人丁某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所检验报告书；4、现场查处照片，5、车辆查询信息；6、查获经过；7、驾驶人血样提取登记表；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人丁某予以判处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月17日13时55分许，被告人丁某酒后驾驶皖D×××××号轿车在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道驾驶机动车，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，民警遂将其带至毛集第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，丁某体内血液酒精含量为128.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，安徽理工司法鉴定所检验报告书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术照片，驾驶人车辆查询信息结果单，驾驶人血样提取登记表及抽血情况说明，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，经所在社区的评估，判处其缓刑不会发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年十二月三日
书记员 杜海啸
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00752号
原告王某甲，女。
委托代理人王某乙，女系王某甲母亲。
被告何某甲，男。
委托代理人何某乙，男系何某甲父亲。
王某甲诉何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2012年经人介绍相识，2013年1月16日登记结婚，无子女。婚后原告一直在礼泉县打工，被告在外地打工，双方聚少离多，彼此缺乏沟通，无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告一年到头曾断断续续回到原告身边，但态度冷淡，对原告不予理睬，缺乏亲情可言，根本不体谅原告的良苦用心，使原告体会不到夫妻之间的关爱和幸福。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，没有责任心，严重伤害了夫妻感情，致使原告完全失去了共同生活的信心。现原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚，双方的感情好，从未发生吵闹。
本案在庭审中，原、被告就夫妻感情是否破裂均未提供证据。通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
原、被告2013年1月16日登记结婚，无子女。婚后原告一直在礼泉县打工，被告在外地打工，原告从2014年6月份至今未回被告家。2015年5月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间聚少离多，缺乏沟通，虽因生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一五年六月三十日
书记员 苏朝睿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02322号
原告唐传伦，男，汉族，1959年8月12日出生。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元*****室。注册号610000100503978。
法定代表人吴淇坤，该公司总经理。
委托代理人孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
原告唐传伦与被告陕西亿源兴装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年9月15日签订《工程承包合同》，约定由原告包工包料承包被告承揽的绿地国际生态城4-102室装修工程的水电、瓦工、木工、油漆工等劳务。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告要求进行施工，保质保量的完成工程任务。施工后期、因被告与甲方原因，违约将原告清场，双方将已完成的工程进行了结算，劳务费价款总计40万元。被告在支付了25万元的劳务款后，于2014年1月10日，向原告出具欠条一份，承诺所欠15万元进度款于2014年2月25日前结清，并承诺如到期未付，愿承担一切后果。现被告承诺的还款期限已过，原告多次交涉，被告均以各种理由拒付，已经严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款15万元及逾期付款造成的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方于2013年9月15日签订的《工程承包合同》中第八条附则约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不能解决的，可向建筑物所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁。”该合同所指的建筑物处于绿地国际生态城中，位于西安市浐灞生态区，即建筑物所在地位于西安市，而西安市区域内仲裁机构只有西安仲裁委一家。因此，双方合同约定的仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，故本案应由西安仲裁委受理。
本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不能解决的，可向建筑物所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁。”该合同建筑物处于西安市浐灞生态区，且西安市区域内的仲裁机构只有西安仲裁委一家。依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，本案中双方约定的仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，应当属于有效约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议约定无效的除外。”之规定，双方之间的纠纷应当由西安仲裁委处理。综上，依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐传伦的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），退回原告3300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年四月二十日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第210号
上诉人（原审被告）：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：艾伟权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：徐杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市。
被上诉人（原审被告）：邢国营，男，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王岗，男，汉族，住陕西省榆林市。
上诉人陕西伟华集团有限公司因与被上诉人山东淄博交通运输集团有限公司危险品运输分公司、天安保险股份有限公司榆林中心支公司、邢国营、王岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区（2014）张民初字第1572-2号民事裁定，向本院提起上诉。陕西伟华集团有限公司上诉称：2013年9月27日，王岗驾驶陕K926**／陕KT7**半挂车在青银高速公路1048200M（陕西省吴堡县境内）处，与邢国营驾驶的鲁C8F**半挂车追尾相撞引发交通事故。原审认定本案系交通事故责任纠纷，根据法律规定原审法院无管辖权；其次被上诉人邢国营不是机动车交通事故责任赔偿主体。综上，请求依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1572-2号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年9月27日，王岗驾驶陕陕K926**／陕KT7**半挂车在青银高速公路1048200M（山西省柳林县境内）处，与邢国营驾驶的鲁C8F**半挂车追尾相撞引发交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，王岗负事故的全部责任，邢国营不是本案交通事故责任纠纷案件赔偿主体。故本案应由事故发生地法院或被告所在地法院管辖。
综上，上诉人陕西伟华集团有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第1572-2号民事裁定；
二、本案移送山西省柳林县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方 明
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00251号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某甲，农民。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2006号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2006号征收社会抚养费决定书认定王某甲、王某乙夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某甲、王某乙夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2006号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人王某甲、王某乙进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）2006号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2006号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2006号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00100号
上诉人（原审被告）巩义市孝义华泰模具销售部。住所地：河南省巩义市南环路。
业主滑庆华，男，1980年4月22日出生，汉族，原住所地河南省偃师市，现住河南省巩义市市。
被上诉人（原审原告）王红涛，男，1975年11月29日出生，汉族，原住所地河南省博爱县月山镇，现住河南省博爱。
上诉人巩义市孝义华泰模具销售部因不服博爱县人民法院（2015）博民许初字第00203号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案双方当事人在合同中约定管辖权十分明确，就本案合同履行地而言，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定判断，本案合同履行地为上诉人所在地，总之，无论依据合同约定或法律规定，上诉人认为博爱县人民法院对该案没有管辖权，因此，请求二审法院依法撤销原审法院民事裁定，并将此案移送有管辖权的巩义市人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年3月8日签订的合同第八条约定“解决合同纠纷方式：在本合同执行过程中所发生的一切与本合同有关的争议，双方友好协商解决，如协商不成，双方均可依法向原告方所在地人民法院起诉”，据此约定，上诉人作为原告向巩义市人民法院起诉的时间先于被上诉人作为原告向博爱县人民法院起诉的时间，根据最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函的规定，本案则应由先立案的巩义市人民法院管辖，博爱县人民法院对本案没有管辖权，故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博民许初字第00203号民事裁定。
二、本案移送巩义市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 高红梅
二〇一五年十一月二日
书记员 王琨琨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更193号
罪犯葛荣同，男，1969年11月12日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年12月18日作出（2009）昌刑初字第1222号刑事判决，认定被告人葛荣同犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，罚金人民币31000元,未履行。被告人葛荣同不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）一中刑终字第673号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2010年5月18日交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2014年7月29日裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯葛荣同确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，被告人葛荣同以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫手段劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人葛荣同一人犯数罪。
罪犯葛荣同自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯葛荣同自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛荣同减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年八月十日起至二〇二二年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3782号
罪犯杨本前，男，汉族，小学文化，1961年5月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年10月23日作出（2009）句刑初字第199号刑事判决，以被告人杨本前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2016年4月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第592号刑事裁定，对罪犯杨本前减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨本前在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨本前在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨本前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本前减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第75号
原告于某某，汉族，住胶州市。
被告周某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初619号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，户籍地山东省德州市，住上海市闵行区。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)621号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月12日23时许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为鲁NRXX**的奥迪牌小型普通客车行驶至本市漕溪北路、浦西路路口附近被民警查获。民警遂对郭某进行呼气式酒精测试并至龙华医院提取其血样进行鉴定。经鉴定，郭某血液中乙醇浓度为0.93毫克/毫升。郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，郭某有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人郭某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)郭某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1259号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地西安市未央区方新村114号84幢2层2号。同意社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，系该公司总经理。
委托代理人周创，男，该公司员工，住西安市新城区长缨西路五十号旧楼1单元11号。
委托代理人刘攀，男，该公司员工，住该公司。
被告张聚珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路一号5号楼512号，公民身份号码610104196405126149。
本院在审理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告张聚珍租赁合同纠纷一案中，原告西安盛龙物业管理服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，剩余25元原告承担。
代理审判员 宋函书
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 娜
打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1259号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地西安市未央区方新村114号84幢2层2号。同意社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，系该公司总经理。
委托代理人周创，男，该公司员工，住西安市新城区长缨西路五十号旧楼1单元11号。
委托代理人刘攀，男，该公司员工，住该公司。
被告张聚珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路一号5号楼512号，公民身份号码610104196405126149。
本院在审理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告张聚珍租赁合同纠纷一案中，原告西安盛龙物业管理服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，剩余25元原告承担。
代理审判员 宋函书
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第178号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨铁山，男，1965年11月21日出生，汉族，居民。
被申请人谭喜菊，女，1967年8月11日出生，汉族，居民。系杨铁山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨铁山及杨铁山之妻谭喜菊向其借款逾期未还为由，于2015年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨铁山存入中国农业银行股份有限公司山门支行账号622XXXX的存款金额85455.18元及中国邮政储蓄银行股份有限公司竹市支行账号62218XXXXX的存款金额11260.32元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨铁山存入中国农业银行股份有限公司山门支行账号622XXXX的存款金额85455.18元及中国邮政储蓄银行股份有限公司竹市支行账号62218XXXXX的存款金额11260.32元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第178号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨铁山，男，1965年11月21日出生，汉族，居民。
被申请人谭喜菊，女，1967年8月11日出生，汉族，居民。系杨铁山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨铁山及杨铁山之妻谭喜菊向其借款逾期未还为由，于2015年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨铁山存入中国农业银行股份有限公司山门支行账号xxxxx的存款金额85455.18元及中国邮政储蓄银行股份有限公司竹市支行账号xxxxx1的存款金额11260.32元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨铁山存入中国农业银行股份有限公司山门支行账号xxxxx的存款金额85455.18元及中国邮政储蓄银行股份有限公司竹市支行账号xxxxx1的存款金额11260.32元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所。
被告李某某。
被告鞠某某。
被告周某某。
被告闵某某。
被告陈某某。
被告王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、陈博，被告李玉君、周希元到庭参加了诉讼，被告鞠秀梅、闵力军、陈怀胜、王乐芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉君、鞠秀梅偿还我行贷款本金36671.16元及利息7403.71元（利息计算至2018年3月7日，以后利息另计）；2、判令被告周希元、陈怀胜、闵力军、王乐芹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉君、周希元、陈怀胜及其配偶鞠秀梅、闵力军、王乐芹组成联保小组，李玉君、鞠秀梅于2016年3月4日在我行贷款80000元，在偿还我行本金43328.84元、利息7030.46元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员周希元、陈怀胜及其配偶闵力军、王乐芹亦未承担联保责任。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告李玉君辩称，借款属实，对证据无异议，现无力偿还，争取尽快还款。
被告周希元辩称，借款属实，担保属实，对证据无异议，现在没有还款能力，争取尽快还款。
被告鞠秀梅、闵力军、陈怀胜、王乐芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉君、周希元对原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、偿还本息流水明细表、被告的身份信息材料等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉君与鞠秀梅、被告周希元与闵力军、被告陈怀胜与王乐芹均系夫妻关系。2014年8月11日，被告李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹（三户六人）作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定由六被告对本协议下的联保小组成员从事的借款行为，承担连带责任保证。联保小组中的任一成员与原告订立借款合同的期间为自2014年8月11日至2016年8月11日。每个借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每笔借款保证期间为该笔贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2016年3月4日，原告与被告李玉君及其配偶鞠秀梅签订小额借款合同一份，约定贷款金额8万元，固定年利率13.5%，贷款发放账户，期限自2016年3月至2017年3月，借款用途为进苗木购农资，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率从逾期之日加收30%的罚息。合同还对双方其它的权利、义务、违约责任等进行了约定。
同日，原告将贷款金额8万元打入了被告李玉君的放款账号中，被告李玉君在个人贷款（手工）借据上签字确认，借据载明借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日，借款年利率13.5％，逾期年利率17.55%，指定还款日为每月的10日。
同时查明，截至2017年7月3日，共计偿还本金43328.84元，利息7030.46元，尚欠本金36671.16元，尚欠利息7403.71元（利息从2017年1月10日开始至2018年3月7日按照逾期年利率17.55%计算）。借款人及担保人均没有履行还款义务。为此，原告诉至本院请求依法收回。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、小额借款合同、个人贷款（手工）借据均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告李玉君、鞠秀梅作为借款人未按时偿付本息，已构成违约。合同约定借款期限内的年利率13.5％，逾期按此年利率上浮30%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告李玉君、鞠秀梅共同偿还剩余借款本金36671.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人李玉君、鞠秀梅未偿还的情况下，担保人周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人李玉君、鞠秀梅追偿。被告鞠秀梅、闵力军、陈怀胜、王乐芹经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉君、鞠秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金36671.16元及利息7403.71元（利息计算至2018年3月7日，之后利息以36671.16元为基数，按合同约定的逾期年利率17.55%计算至付清之日）；
二、被告周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹对上述债务承担保证责任后，有权向被告李玉君、鞠秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告李玉君、鞠秀梅、周希元、闵力军、陈怀胜、王乐芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 清
书 记 员 刘 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2642号
原告任某某。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告邓某某。
被告青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人陈震，总经理。
本院在审理原告任某某诉被告邓某某、青州市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方已调解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一六年九月十二日
书记员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5894号
原告：白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：付丽杰（系原告白晓峰妻子），女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：ＸＸＸ，男，1973年3月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：张晓兰，女，1975年10月2日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：姜英杰，男，1968年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告白晓峰与被告ＸＸＸ、张晓兰、姜英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白晓峰的委托诉讼代理人付丽杰到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、张晓兰、姜英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晓峰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告ＸＸＸ、张晓兰、姜英杰偿还原告白晓峰欠款60000元整，并按银行同期最高利率支付自借款之日起至本息还清之日止的利息。事实与理由：2015年1月13日，被告ＸＸＸ、张晓兰向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。被告姜英杰为借款担保人。此款经原告催要未果。
被告ＸＸＸ、张晓兰、姜英杰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告ＸＸＸ、张晓兰向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。被告姜英杰在该借据担保人处签字。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸＸ、张晓兰向原告借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告ＸＸＸ、张晓兰应当及时偿还原告借款。因原告未提供双方约定借款支付利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。被告姜英杰自愿为被告ＸＸＸ、张晓兰提供担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，故被告姜英杰应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜英杰承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、张晓兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、张晓兰于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款60000元，并自2016年11月9日起，按年利率6%支付利息至借款付清之日止；
二、被告姜英杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜英杰承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、张晓兰追偿；
四、驳回原告白晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年十二月九日
书记员 娜布其
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02688-2号
申请执行人北京榕悦伟业科技有限公司。
法定代表人程小丹，总经理。
被执行人北京科咨建电子科技有限公司。
法定代表人吴国立，总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03560号北京榕悦伟业科技有限公司与北京科咨建电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户二个，未发现其名下有机动车、房产等其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1380号
原告：温岭市箬横镇团结村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇团结村。
负责人：江永君。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈福玲。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
原告温岭市箬横镇团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）与被告陈福玲侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告团结村村委会的负责人江永君及其特别授权委托代理人许伟，被告陈福玲及其特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结村村委会起诉称：1994年至1999年期间，被告陈福玲任原告团结村村委会出纳一职。2000年1月13日，被告违反相关财务制度，竟用三张自书欠条代替原告应付账款39549.25元，被告的上述行为于2013年10月22日被清账组清账时发现。为此，原告多次要求被告返还上述款项，但被告一直拒绝返还。现原告起诉请求判令：被告返还给原告村集体经济款39549.25元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、组织机构代码证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、证明三份、箬横镇村级财务清理结果报告单提纲一份，用以证明清帐组于2013年10月22日清帐时发现被告用白条冲抵原告的应收未收款，且该笔款项在被告处。
3、票据一组，用以证明原告以往的收支都会开具发票。
被告陈福玲答辩称：被告不存在原告陈述的以欠条代替应付账款的事实，亦未侵占原告的集体经济款。即使存在上述事实，由于账目已在2000年办理了移交手续，而原告于2015年提起诉讼，已然超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、票据7张、证明5张、审计证明1张、现金解款单（回单）1张，用以证明原告自1994年起至1999年止期间缴纳农业税、水利费、粮食任务差价的事实。
2、出纳移交清单、总结报告各一份，用以证明原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的事实。
3、证人江某、毛某、张某的证言，用以证明原告所称的三笔应收未收款并未向村民收回的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议。本院审查认为该证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不仅不能证明被告侵占村集体经济款的事实，反而能够证明原告提起本案诉讼已超过诉讼时效的事实。本院审查认为，被告时任原告出纳一职，对本案讼争的三笔款项缺口仅是证明人的身份，且报告单提纲亦对历史遗留的白条做了明确说明，故该证据并不能证明三笔村集体经济款在被告处的事实，但对该证据的真实性，本院予以认定。原告提交的证据3，被告对其关联性有异议，认为本案讼争款项发生的时间在1994年至1999年期间，但原告提交的票据是发生在2002年。本院审查认为，该证据仅能证明原告于2002年缴纳的农业税等费用开具了发票，与本案并无关联性，故本院不作认证。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为该证据发生的时间在2000年之前，但本案讼争款项的证明系被告在2000年之后所出，故上述证据与本案并无关联性。本院审查认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据能够证明原告于1994年至1999年期间向温岭市箬横镇人民政府缴纳了农业税、水利费等费用。被告提交的证据2，原告认为诉讼时效应从债权人向债务人主张权利之日起计算，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据3，原告认为该证据系传来证据，并不能证明本案讼争的三笔款项未向村民收回的事实。本院审查认为，三位证人虽系本案讼争事项的参与者，但仅凭其证言，实难证明三笔款项尚未向村民收回的事实，故对该证据，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：1994年至1999年，被告陈福玲任原告团结村村委会出纳一职。期间，原告向温岭市箬横镇人民政府缴纳了自1994年起至1999年止的农业税、水利费、粮食任务差价及水利建设基金等费用，其中农业税、水利费及粮食任务差价等费用由原告为原告村民先行垫付。2000年1月13日，被告出具三份关于农业税、水利费、粮食任务差价及水利建设基金缺口的证明用以抵库，其金额共计39549.25元。2000年9月8日，原告对该村的出纳工作办理了移交手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于举证责任的分配问题。原告认为三份证明系被告所出具，应由被告举证证明应收的农业税、水利费等费用尚未收取的事实。本院认为，被告时任原告村委会出纳一职，其出具的证明书仅证明相关款项的实际情况，并不能证明上述款项已由被告占有。现原告主张被告返还上述款项，但其未能举证证明讼争款项处于被告占有之下。且原告在庭审中亦表示其并不清楚本案讼争款项是否在被告处，故对原告要求被告返还讼争款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温岭市箬横镇团结村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费789元，减半收取394.50元，由原告温岭市箬横镇团结村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费789元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈雨露
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第86-2号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路230号。
负责人张军，行长。
被执行人淄博铸信物资有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路326号鑫华苑别墅区17号楼。
法定代表人宋作田，董事长。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路9号。现住址：山东省菏泽市广州南路1777号。
法定代表人李信强，董事长。
被执行人淄博康鼎物流有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处甘家村。
法定代表人李清政，董事长。
被执行人李瑞芝。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行与淄博铸信物资有限公司、山东菏建建筑集团有限公司、淄博康鼎物流有限公司、李瑞芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东菏建建筑集团有限公司已偿还申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行本金3000万元。现查明淄博铸信物资有限公司名下虽有土地一宗，但已被另案设定抵押，且被多家法院查封，不具备变现条件；被执行人李瑞芝名下虽有两套住宅，也已被另案抵押，不具备执行条件；被执行人淄博康鼎物流有限公司名下无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，亦提供不出被执行人淄博铸信物资有限公司、山东菏建建筑集团有限公司、淄博康鼎物流有限公司、李瑞芝可供执行的其他财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序，申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行申请执行标的30766787.26元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行回案款3000万元，截止到7月15日，尚有利息6150747.98元，本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴宝川
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异58号
申请人：张丽君，女，1964年10月6日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：尹起富，男，1953年10月15日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人：尹起才，男，1962年12月15日生，住黑龙江省海林市城区。
被执行人：袁明刚，男，1962年5月3日出生，汉族，潍坊市坊子区供销社职工，住潍坊市坊子区。
本院在执行尹起才与袁明刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尹起才死亡，申请人张丽君于2018年5月29日，向本院申请变更其为本案的申请执行人。
申请人向本院提交了2017年9月13日山东省潍坊市坊子公证处（2017）潍坊子证民字第839号公证书等证据，以证明本案债权系尹起才和张丽君的共同财产，一半由被继承人尹起才的妻子张丽君一人继承。
本院查明，2018年1月4日，本院对尹起才与袁明刚民间借贷纠纷一案，作出（2007）潍民一初字第148号民事调解书，内容为：袁明刚欠尹起才借款本金人民币1000000元、利息440000元及诉讼费用22760元，共计1462760元，于2018年1月31日前偿还。逾期袁明刚未还，尹起才向本院申请执行，2008年3月7日，本院立案，执行案号：（2008）潍执字第59号。2013年7月29日，申请执行人尹起才死亡。因等待继承人继受债权，2016年6月10日，本院对本案终结本次执行程序。2018年5月29日，申请执行人尹起才的妻子张丽君向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。
另查明，山东省潍坊市坊子公证处（2017）潍坊子证民字第839号公证书载明：尹起才和张丽君的唯一的女儿尹祎萍放弃继承本案债权，尹起才的父亲尹宗玉和母亲李美兰先后于1979年和2007年死亡，尹起才无养父母和继父母，无其他任何婚生子女、非婚生子女、养子女和形成抚养关系的继子女。
本院认为，本案债权由尹起才和张丽君共同享有，申请人张丽君享有一半，另一半由尹起才的妻子张丽君和女儿尹祎萍继承，因女儿尹祎萍放弃继承，因此，申请人张丽君作为尹起才的合法继承人，依法承受本案债权，其请求变更其为本案申请执行人的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更张丽君为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈思彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更263号
罪犯李昌润，男，1987年3月14日生，汉族，小学文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月28日作出(2008)昆铁中刑初字第262号刑事判决，认定被告人李昌润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌润准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初228号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李祖佳，男，1976年4月12日出生，汉族，高中文化，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被漳平市公安局取保候审，2018年8月9日被漳平市人民检察院决定取保候审，2018年9月6日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人李祖佳犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人李祖佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日21时51分许，被告人李祖佳在凯源路口“天易排挡”饮酒后无证驾驶闽F209**号二轮摩托车从凯源路口进入景弘路后，沿景弘路往城区方向行驶，途经景弘路240号店路段时，被执勤民警查获。被告人李祖佳被民警送至漳平市医院急诊科抽取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的李祖佳血样中含有乙醇，含量为109.42mg/100ml血。
另查明，2017年10月18日，被告人李祖佳经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人李祖佳在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、酒精含量呼气检测结果单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场照片、现场检测报告书、尿液提取笔录及照片、十指纹卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果说明、摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过等书证、物证，监控录像光盘，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第373号司法鉴定意见书，被告人李祖佳的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖佳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李祖佳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李祖佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人李祖佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李淑静（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执8号
申请执行人宋亚珍,女性,1970年1月26日出生,住所地七台河市桃山区。
委托代理人宋广志，男，1974年10月31日出生，汉族，住所地七台河市新兴区。
被执行人徐成龙,男,1989年12月12日出生,住所地新兴区。
被执行人徐大金,男,1968年5月10日出生,住所地新兴区。
被执行人康永清,女,1968年4月24日出生,住所地新兴区。
被执行人雒雪阳,女,1991年2月26日出生,住所地饶河县。
被执行人七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司,住所地七台河市桃山区依勃公路石油大道六井道口北侧。
被执行人七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司,住所地七台河市桃山区依勃公路石油大道六井道口北侧。
被执行人七台河市隆达康瑞汽车销售服务有限公司,住所地七台河市桃山区依勃公路石油大道六井道口北侧。
被执行人七台河市宏达利汽车销售服务有限公司,住所地七台河市桃山区依勃公路石油大道六井道口北侧。
本院在执行申请执行人宋亚珍与被执行人徐成龙、康永清、雒雪阳、徐大金、七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司、七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司、七台河市宏达利汽车销售服务有限公司、七台河市隆达康瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现和解协议正在履行中，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月十五日
书记员 李庆坤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2404号
原告：金亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告：李昊，男，1981年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：贾飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告金亮、李昊与被告贾飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告金亮、李昊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亮、李昊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金亮、李昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金亮、李昊负担。
审判员 马文田
二〇一六年十二月十三日
书记员 张学友
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0057号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明西站12号。
负责人邱录军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张金泉，系苏州高新区联友钢杆出租站经营者。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人张金泉租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5436元减半收取为2718元，由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年三月十二日
书记员 吴丹娜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异98号
案外人刘金，男，汉族，1972年11月12日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人刘金于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘金称，2017年2月7日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号号车库，价格135000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的A区35号车库。案外人刘金提供了与华亿房开公司张家口分公司签订了协议、购买车库收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人刘金主张购买的A区35号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人刘金向本院提出书面异议。
另查明，2017年2月7日，刘金与华亿房开公司张家口分公司签订了协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格135000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年2月7日刘金交清全部车库款。
本院认为，案外人刘金虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的协议及华亿房开公司张家口分公司出具的交购买车库款收条证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人刘金的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执431号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张辰，男，汉族，1988年10月26日生，住上海市杨浦区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请张辰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月15日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以张辰未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执431号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒元信业信息技术有限公司与张辰《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人张辰的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张辰民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00354号
上诉人（原审被告）宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市光华路299弄14幢33号。
法定代表人徐剑雄，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）合肥为民电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天达路71号C1-301室，组织机构代码77284269-7。
法定代表人张为民，执行董事兼总经理。
上诉人宁波风神风电集团有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00659-2号民事裁定，向本院提起上诉。宁波风神风电集团有限公司上诉称，原审法院适用法律有误。根据被上诉人起诉时提供的采购合同第9．2条约定：“如仍不能解决的，任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”。该条款“向原告方所在地法院起诉”的约定违反了协议管辖惟一性原则，属约定不明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方在合同中并未明确约定合同履行地点，因此本案应由被告住所地，即宁波市鄞州区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人于2014年9月1日签订了一份合同编号为20140825-04的《采购合同》。该合同第9．2条约定，因履行合同发生争议，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定明确、具体，可以作为确定本案管辖的依据。本案的原告方即合肥为民电源有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方管辖约定受理本案并无不当。上诉人宁波风神风电集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月六日
书 记 员 施云松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3166号
原告：袁月萍。
原告：袁红萍。
原告暨原告袁红萍委托代理人：袁燕红。
被告：于林虎，个体工商户。
原告袁月萍、袁红萍、袁燕红诉被告于林虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁月萍和袁燕红（又系原告袁红萍的委托代理人）、被告于林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月萍、袁红萍、袁燕红共同起诉称：2013年5月29日，被告于林虎因经营母婴店所需，向�原告租赁座落于余姚市四明路680、682、684号店面房3间，并签订了房屋租赁协议一份，其中约定：所租房屋被告只能开设母婴店所用；租赁期限自2013年7月16日至2018年7月15日止，共计5年；租金第一年50万元，第二年至第三年租金按上年度租金的2%递增，第四年至第五年租金按上年租金的6%递增，租金需在每年租赁期满后的前一个月付清（即每年的6月15日前付清下年度的租金）；逾期付款违约，则应向三原告支付每日500元的违约金。该协议第一年履行尚属正常。但至2014年6月15日，被告应支付2014年7月16日至2015年7月15日的租金51万元，但被告屡次爽约，至今未予以支付。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1.被告即时支付所欠房屋租金51万元；2.被告支付自2014年6月15日起至2014年10月14日止的逾期付款违约金，按每日500元计算为6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告于林虎答辩称：合同是本人所签，约定的租金金额是对的，但现在合同不在本人手里，对于违约金本人也没仔细看过。现在所欠的也只是从今年7月开始到现在的租金，由于生意不好，所以难以一次性付清租金。
一、三原告为证明自己的主张，向本院提供的下列证据，经质证，本院认定如下：
1.房屋租赁协议1份，拟证明原告与被告于2013年5月29日签订房屋租赁协议，并对有关权利义务作出约定的事实。被告没有异议。本院经审核予以认定；
2.关于立即支付2014年房屋租金的通知、快递单各1份，拟证明三原告向被告催讨租金的事实。被告认为没有收到过，对在快递单上签字的人也不认识。本院经审核后认为，由于原告未能提供向被告送达的依据，故本院不予认定；
3.房屋所有权证及国有土地使用权证各3份，拟证明涉案的房屋属三原告所有，被告没有异议。本院经审核予以认定。
二、被告于林虎未向本院提交证据。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年5月29日，三原告与被告于林虎签订房屋租赁协议1份，约定：被告租赁三原告所有的座落于余姚市城区四明西路680、682、684号一通三店面房，用途是开设母婴店所用；租赁期限自2013年7月16日至2018年7月15日止，共计5年；第一年年租金50万元，第二年至第三年租金按上年度租金的2%递增，第四年至第五年租金按上年租金的6%递增，租金需在每年租赁期满前一个月提前支付；自本合同签订之日起，双方均应严格履行各自义务，如有违约，违约方应支付每日500元的违约金。上述协议签订后，被告支付了第一年的租金，对第二年的租金虽经原告催讨至今未付。
本院认为：三原告与被告于林虎签订的房屋租赁协议合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务，现被告未按约支付房屋租金，应承担相应的违约责任。但根据有关规定，双方约定的违约金过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于林虎支付原告袁月萍、袁红萍、袁燕红房屋租金510000元（2014年7月16日至2015年7月15日止），并支付逾期付款违约金42334元（自2014年6月15日起至2014年10月14日止按每日347元计算），以上合计552334元；
二、驳回原告袁月萍、袁红萍、袁燕红的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告袁月萍、袁红萍、袁燕红负担148元，被告于林虎负担4602元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，�户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月四日
代书记员 茅忆慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初42号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化程度，个体工商户。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，2017年3月19日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月3日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波、助理检察员李路出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日22时10分，被告人张某醉酒驾驶X号小型普通客车，沿呼图壁县城镇西市南路由北向南行驶至西市南路与景华大道交叉路口处，追尾碰撞到前方潘某停着的两轮电动车，造成乘坐人霍某轻微伤及车辆损坏的交通事故。当日，被告人张某被呼图壁县公安局交警大队民警带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张超醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张超如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、宋某、张某、霍某的证言、被告人张某提交的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼图壁县公安局交警大队出具的呼公交认字[2017]079号道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第7218号鉴定意见书、呼图壁县公安局交警大队受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月26日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月十一日
书记员 杨雅琳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初126号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人赵昌标，男，1962年11月21日出生于湖北省潜江市。1993年因犯破坏电力设备罪被湖北省原荆州地区中级人民法院判处死缓，后减刑至有期徒刑十五年，2009年1月刑满释放；2013年2月26日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年4月25日刑满释放。2018年2月8日因系网上逃犯被湖北省潜江市公安局抓获，临时羁押在潜江市看守所，2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人赵昌标犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人赵昌标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日，被告人赵昌标与其妻郑中苹（已判刑）预谋盗窃，由郑中苹以“按摩”名义将陕西省绥德县薛家卯镇石家沟村村民石某某骗至该县城江德小学楼下赵昌标事先租赁的房屋内，郑中苹让石某某脱掉衣服躺在床上后，将衣服放在布帘后边的桌子上，赵昌标趁机从石某某衣服中盗窃现金900元。
2016年4月8日，被告人赵昌标与其妻郑中苹预谋盗窃，
由郑中苹以“按摩”名义将陕西省大荔县安仁镇鲁坡村村民杨某某骗至该县城城关镇仁厚里迎祥阁中段赵昌标事先租赁的房屋内，郑中苹让杨某某脱掉衣服躺在床上后，将衣服放在布帘后边的桌子上，赵昌标趁机从杨某某衣服中盗窃现金1500元。
2017年10月28日，被告人赵昌标与其妻郑中苹预谋盗窃，由郑中苹以“按摩”名义将湖北省郧西县城关镇居民周某某骗至城关镇上水巷22号赵昌标事先租赁的房屋内，郑中苹让周某某脱掉衣服躺在床上后，将衣服放在布帘后边的桌子上，赵昌标趁机从周某某衣服中盗窃现金2800元。
综上，被告人赵昌标盗窃作案三次，价值共计5200元。
在侦查阶段，被告人赵昌标如实供述了其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实,被告人赵昌标在开庭审理过程中亦无异议，且有：公安机关接处警登记表、立案决定书、受案登记表，被告人赵昌标身份详细信息，潜江市公安局泰丰派出所民警胡义刚、王小芳、侯晓华出具的抓获经过，湖北省潜江市看守所证明，扬某某被盗现场图及照片、现场辨认笔录及照片，陕西省榆阳市榆阳区人民法院、陕西省洛南县人民法院、湖北省郧西县人民法院的刑事判决书等书证；被害人石某某、杨某某、周某某的陈述；被告人赵昌标及同案已决犯郑中苹的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌标以非法占有为目的，多次伙同他人以色诱方式秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；在盗窃的共同犯罪中被告人赵昌标亦系主犯；被告人赵昌标被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关指控被告人赵昌标犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人赵昌标在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，故可对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止)，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 星
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初543号
原告古浪县宏余商砼有限公司，住所地古浪县大靖镇刘家滩。
法定代表人吴延和，系该公司总经理。
委托代理人王爱萍，女，系该公司会计。
被告张文兵（又名张军娃），男，住甘肃省古浪县。
原告古浪县宏余商砼有限公司诉被告张文兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县宏余商砼有限公司的委托代理人王爱萍、被告张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县宏余商砼有限公司诉称，2012年7月，被告向原告赊购水洗砂、破碎石等砂石料，至2012年12月底，经原、被告清算，被告共计赊欠原告砂石料款23940元，扣除应付被告运费2457元，被告应向原告支付砂石料款21483元。后经原告多次催要，被告一直未予支付欠款。现请求被告支付原告砂石料款21483元，承担逾期利息及损失5500元。
被告张文兵辩称，被告自己有一辆翻斗车，曾在该公司拉运砂石料。原告向客户出售砂石料，被告将砂石料运送到被告指定目的地，原告向被告支付相应的运费。被告没有购买过原告的砂石料，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点为：原告古浪县宏余商砼有限公司的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告古浪县宏余商砼有限公司提交出料单21份，证明被告从原告处赊购砂石料的事实。
被告对原告提交的证据有异议，认为被告别名叫张军娃，不叫张军，大靖、裴家营周围名叫张军的有十几人。出料单上的签名“张军”不是被告所签，也不知是何人所签。虽然出料单上的签名“权小英”可能是被告妻子跟车时所签的，但不能证明被告从原告处赊购砂石料的事实。
本院认为，原告提供的出料单首部标注为“古浪县大靖靖元鑫砂场出料单”，形式上该票据明显不为古浪县宏余商砼有限公司的出料单，原告也未提交证据证明该出料单为其公司所有。大部分票据单价、金额栏内填写均空白，从中不能认定单价和金额。且被告对该票据有异议，不予认可，故对原告提交证据的效力不予认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年3月24日，原告古浪县宏余商砼有限公司起诉本院，要求被告张文兵给付砂石料款21483元，承担逾期利息及损失5500元。审理中，原告提交“古浪县大靖靖元鑫砂场出料单”21份，被告认为其从未赊购过原告的砂石料，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张，提供了“古浪县大靖靖元鑫砂场出料单”21份，对此被告不予认可，该证据不为有效的债权凭证，不能证明原、被告存在明确的债权、债务关系，原告未能提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故对原告的主张不予采信，对其要求被告给付砂石料款21483元，承担逾期利息及损失5500元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的如干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告古浪县宏余商砼有限公司的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告古浪县宏余商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的如干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执172号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫荆城商业区。
负责人：熊俊。
被执行人：江西省一通实业有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。
法定代表人：陶晓松。
被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县小兰经济开发区玉湖路。
法定代表人：陶青松。
被执行人：江西省文易装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路。
法定代表人：陶文华。
被执行人：东莞市柯拉尼家居有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：代光华。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶文华，男，汉族，1967年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行）与江西省一通实业有限公司、江西九木堂实业有限公司、江西省文易装饰有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司、陶青松、陶晓松、代光华、陶文华、周利、万林花金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月9日委托淘宝网拍卖被执行人陶青松名下的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江二街78号（房屋所有权证号：洪房权证湖字第××号）房产，2018年7月10日。买受人熊勇（身份证号：）以1129000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶青松名下的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江二街78号（房屋所有权证号：洪房权证湖字第××号）房产的查封。
二、被执行人陶青松名下的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江二街78号（房屋所有权证号：洪房权证湖字第××号）房产及相应的其他权利归买受人熊勇所有，财产权自本裁定送达时起转移；
三、买受人熊勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执172号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫荆城商业区。
负责人：熊俊。
被执行人：江西省一通实业有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。
法定代表人：陶晓松。
被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县小兰经济开发区玉湖路。
法定代表人：陶青松。
被执行人：江西省文易装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路。
法定代表人：陶文华。
被执行人：东莞市柯拉尼家居有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅工业区。
法定代表人：代光华。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶文华，男，汉族，1967年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌滨江支行与江西省一通实业有限公司、江西九木堂实业有限公司、江西省文易装饰有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司、陶青松、陶晓松、代光华、陶文华、周利、万林花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2018年9月11日向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年九月十四日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执172号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫荆城商业区。
负责人：熊俊。
被执行人：江西省一通实业有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。
法定代表人：陶晓松。
被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县小兰经济开发区。
法定代表人：陶青松。
被执行人：江西省文易装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶文华。
被执行人：东莞市柯拉尼家居有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅工业区。
法定代表人：代光华。
被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶文华，男，汉族，1967年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月16日作出的（2014）洪民二初第563号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金1400万元及其利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院于2014年8月26日以（2014）洪民二初字第563-1号民事裁定书查封了被执行人陶青松名下位于青山湖区××中心××区××街××号（房屋所有权证号：洪房权证湖字第××号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶青松名下的位于青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江二街78号（房屋所有权证号：洪房权证湖字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年四月十六日
书记员 熊震琦
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初147号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人舒清林，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2016年10月28日因吸毒被余干县公安局行政拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月7日被余干县公安局刑事拘留，6月19日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，6月20日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人舒清林犯妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人舒清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月25日11时许，舒某与柴国伟在余干县交通局门口附近发生交通纠纷，双方因此发生斗殴。之后舒某打电话叫被告人舒清林来帮忙。公安民警俞某接到110指令后也带着辅警张福帮、章某、舒东一赶到现场调查情况。来到现场调查情况时，俞某见被告人舒清林驾驶的奥迪牌汽车没有悬挂车牌，于是向舒清林表明身份后询问其为何没有悬挂车牌，之后电话联系交警处置。舒清林见俞某没有第一时间处理打架的事情，反而追究自己车牌的事，感到气愤，随即与俞某发生口角，进而驾车在非机动车道上逆向掉头，意图对民警俞某进行冲撞，旁边辅警及舒某见状便上前阻止，辅警张福帮、章某等人拉住车门，舒某则拦在车头处，但舒清林仍驾车向前冲撞，但没有冲撞到俞某，紧接着在十字路口中心位置掉头，欲再次朝俞某撞去，后被舒某拦在车头拦住，舒清林才驾车离开了现场。
2018年6月7日，被告人舒清林经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人舒清林在庭审过程中无异议，且有
证人俞某等人的证言，接处警登记表，身份证明，出警记录，辨认笔录，被告人舒清林的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒清林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人舒清林在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒清林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡美艳
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初47号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王凯，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省同江市。2017年11月2日因涉嫌信用卡诈骗被同江市公安局刑事拘留，同年11月15日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王凯犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗罪：2017年5月，被告人王凯以能给张某1办理300000元贷款为由，将张某1女儿黄姗的身份证原件、手机卡、银行卡原件拿走，在佳木斯交通银行办理了人民币7000元的透支卡，被其支出后用于生活支出。
二、诈骗罪：1、2017年5月份，被告人王凯用黄某的身份信息做了4笔网上贷款，贷出人民币7200元被其用于生活支出，之后，被告人王凯又以第一个月的扣款为由，让张某1向某建设银行存入人民币3300元，王凯将其卡内的钱全部取出用于个人生活支出。
2、2017年5月份，被告人王凯以给刘某办理信用卡为由，将其手机卡原件、建设银行的银行卡（62×××80）拿走，在安逸网上办理了人民币3000元贷款后用于个人生活支出。
3、2017年7月份，被告王凯以办理信用卡需要好处费为由，骗取李某、唐某人民币各3300元，用于个人生活支出。
案发后，被告人王凯返还赃款8600元。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪：
2017年5月，被告人王凯以能给张某1办理300000元贷款为由，将张某1女儿黄姗的身份证原件、手机卡、银行卡原件拿走，在佳木斯交通银行办理了信用额度人民币7000元的银行信用卡，被其支出后用于生活支出。案发后，被害人与被告人达成赔偿协议，被害人黄某向司法机关出具谅解书对被告人的犯罪行为表示谅解。
二、诈骗罪：
1、2017年5月份，被告人王凯用黄某的身份信息做了4笔网上贷款，贷出人民币7200元被其用于生活支出。之后，又以第一个月的扣款为由，让被害人向某建设银行存入人民币3300元，被告人王凯将其卡内的钱全部取出用于个人生活支出。
2、2017年7月份，被告王凯以办理信用卡需要好处费为由，骗取李某人民币各3300元，用于个人生活支出。
3、2017年7月份，被告王凯以办理信用卡需要好处费为由，骗取唐某人民币各3300元，用于个人生活支出。
4、2017年5月份，被告人王凯以给刘某办理信用卡为由，将其手机卡原件、建设银行的银行卡（62×××80）拿走，在安逸网上办理了人民币3000元贷款后用于个人生活支出。
案发后，被告人王凯偿还被害人部分损失，得到了被害人的谅解，四名被害人向司法机关出具谅解书，请求司法机关给予其改过自新的机会。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，并有书证银行账单、银行往来明细，证人张某1、孙某、张某2等的证言，被害人黄某、唐某等的陈述；被告人王凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王凯以非法占有为目的，冒用他人身份信息在银行办理信用卡诈骗犯罪一起，骗得人民币7000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，以给他人办理贷款为由，诈骗犯罪4起，骗取人民币20100元，数额较大，已构成诈骗罪；依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凯一人犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人王凯到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，案发后已退赔所骗部分款项，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王凯适用数罪并罚判处有期徒刑2至3年并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。根据查明的犯罪事实、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度等情况，对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人王凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈艺桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初510号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王快，无业。曾因吸毒，于2011年6月29日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月29日被宿迁市泗洪县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年9月15日被取保候审。
被告人姚慢青，无业。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年9月6日被取保候审。
被告人李加胜，无业。曾因吸毒，于2017年5月26日被泗洪县公安局行政拘留十日；于2017年10月19日被泗洪县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年10月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］547起诉书指控被告人王快、姚慢青、李加胜犯保险诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，后以宿区检诉刑变诉［2018］14号变更起诉书于2018年7月25日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王快、姚慢青、李加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日,被告人王快驾驶被告人李加胜父亲李某所有的号牌为苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县双沟大润发门口与王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤。发生事故后，被告人王快驾车逃逸，并找被告人姚慢青到事故现场顶替。后被告人姚慢青、李加胜向中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）申请理赔，被告人李加胜在索赔申请书上代其父亲李某签字。平安保险公司于2017年6月26日预先支付人民币10000元给事故相对人王某，后发现被告人姚慢青有骗保嫌疑，于2017年8月28日向公安机关报案。
另查明，被告人王快于2017年9月15日主动到公安机关投案，被告人姚慢青于2017年9月6日、被告人李加胜于2017年10月19日被公安机关抓获归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李加胜近亲属已向平安保险公司退还人民币10000元。
上述事实，被告人王快、姚慢青、李加胜在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人朱某,4的证言，公安机关出具或调取的到案经过，平安保险公司报案材料复印件、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、垫付支付回单、道路交通事故认定书复印件、保单抄件、放弃索赔声明，行政处罚决定书、民事调解书、证实被告人王快前科情况的刑事判决书，王快银行卡交易明细，被告人王快、姚慢青、李加胜及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王快、姚慢青、李加胜对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王快、姚慢青、李加胜共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王快、姚慢青在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李加胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王快犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚慢青、李加胜归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王快有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李加胜近亲属案发后已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王快、姚慢青、李加胜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王快犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人姚慢青犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人李加胜犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月十五日
法官 助理
周建
书 记 员
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化街119号。
法定代表人：宋学峰，行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：金顺子。
被告：李铉根。
被告：赤山集团有限公司。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告金顺子、李铉根的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙丹丹