wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初514号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王剑锋，男，1979年12月20日出生，汉族，专科文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年4月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］544号起诉书指控被告人王剑锋犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月22日20时45分许，被告人王剑锋饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从嘉兴市长水街道绿溪玫瑰园小区驶出后沿会展路由西向东行驶至该小区门口东侧路段时，先后与停放于路边的浙F×××××小型轿车及浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王剑锋串通其友谢某到现场顶替，后被公安机关查获。经检验，被告人王剑锋血液中的乙醇含量为147毫克/100毫升，属醉酒状态。
还查明：经交警部门认定，被告人王剑锋负事故全部责任；案发后，被告人王剑锋已赔偿对方当事人经济损失。
上述事实，被告人王剑锋在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、代驾短信回执、通话记录、订单详情、过车记录查询、呼气式酒精测试结果单、当事人提取血样登记表、接受证据材料清单、收条、和解书、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人谢某、陈某、计某、黄某证言，被害人钟某、马某陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王剑锋能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故且负全责、查处时让人顶替，依法应从重处罚；其能赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十月十三日
书记员 高媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1866号
原告王天军。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告王天军诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2003年6月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1950元，退休后仅按721.21元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2003年6月期间应得工资收入74277元，并加付25%的赔偿费用18568元（共计92845元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2003年6月期间的社会保险费损失20670元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王天军的起诉。
案件受理费10元，退回原告王天军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1042号
申请人魏墨青，女，1991年5月1日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏墨青于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资931元未给付，要求被申请人给付所欠工资931元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏墨青工资931元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0487号
原�：张一×。
委托代理人：陈帅，天津优法律师事务所。
被告：张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人陈帅，被告张二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月举行婚礼，××××年××月××日生子。因被告自2004年至今丧失性生活能力，多年来夫妻感情已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张三×由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、诉讼费由法院判决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，婚生子张三×由原告�养，被告支付抚养费1000元；并要求分割被告名下的公积金。
被告张二×辩称：不同意离婚。原告诉状所称与事实不符，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2002年11月16日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育一子名张三×，现随被告生活。原、被告婚前婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，自2013年9月16日被告离家，双方分居至今。原告称被告丧失性功能，被告对此不予认可，原告未提交相关证据予以证明。2013年11月22日与2014年7月15日，原告两次向本院提起诉离婚诉讼，均被判决驳回。经本院调解，原、被告双方各持已见，未达成一致意见。
以上事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经过相识恋爱，自愿结婚，并生育一子，应当具有一定的感情基础，双方均应珍惜双方的婚姻家庭。在今后的生活中，双方应当努力增加沟通和交流，互相关心和爱护，双方还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经破裂，未提出充足证据予以证明，故本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年五月××日
书记员 汪红娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3777号
罪犯肖国友，女，1962年8月9日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2006年4月5日作出（2016）荆刑初字第17号刑事判决，认定被告人肖国友犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖国友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖国友在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖国友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖国友的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第653号
原告王×，男，1983年11月28日出生。
委托代理人王×1（系王×之父），男，1957年7月16日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告文×，女，1983年5月14日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所实习律师。
原告王×诉被告文×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王×1、陈国玉，被告文×及其委托代理人张文考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2008年8月22日登记结婚，婚后于2010年5月19日生有一子王×2。因婚前互相了解不够，婚后感情一直比较淡薄，被告经常与原告发生争执吵闹，不尽任何家庭责任，2014年4月，原告将被告诉至法院要求离婚，被告恶意拖延诉讼，佯装愿意与原告和好，致使原告诉求被驳。时至今日，又近两年，被告不尽没有与原告见面，甚至连自己的亲生子也不曾探望过一次。原告认为，与被告感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子王×2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至王×218周岁之日止，在18岁之前发生的医疗费、学习费由双方各承担50%，现在已经产生的幼儿园费用和医疗费由双方共同承担；3、金银饰品6287.3元，要求被告返还；4、诉讼费由被告承担。
被告文×辩称，同意离婚；要求王×2由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元；不同意给付已经产生的幼儿园费用和医疗费；金银饰品不同意分割，属于个人物品；双方还有一套房产位于北京市通州区某小区房屋，要求双方各占50%。原告的父母为购房出资37万元，原告上次起诉离婚开庭时其父母向法庭出示了借据，上面有手印和签字，这笔钱是夫妻共同债务，被告同意偿还王×父母18.5万元。
经审理查明，原告王×与被告文×于2003年自由恋爱，于2008年8月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年5月19日育有一子王×2。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。
庭审中，原、被告认可2012年1月6日双方以家庭名义与北京新通致远房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买坐落于北京市通州区某小区限价商品房一套。为此，王×、文×于2012年1月3日、2012年4月15日、2013年4月28日向原告王×父母共借款人民币37万元用于交上述房屋首付款及归还房屋贷款。双方认可上述房屋贷款已还清，现已交房但尚未下发房屋所有权证书。被告主张如法院不判决房屋所有权，其愿意居住诉争房屋的南向卧室，公用部分双方共同使用。原告不同意被告居住使用诉争房屋，并且不愿意表达其对诉争房屋居住使用权的意见。原告主张被告未经其同意将夫妻共同财产23500元取走，应当予以返还。被告辩称该款项已用于交付房屋首付款、交保险及家庭生活等用途。原告主张其父母为双方购买6287.3元金银首饰，要求被告返还。被告认为金银首饰属于个人生活用品，不同意返还。原告主张双方分居期间，其为王×2上幼儿园花费14990元，要求被告分担一半。被告认为该费用属于婚姻存续期间的合理开销，不属于离婚诉讼中债务，不同意分担。王×2现随王×生活，虽双方均主张对王×2的抚养权，但被告亦表示其现在无工作，其虽有抚养王×2的意愿，但没有抚养的经济能力，其愿意在力所能及的范围内承担抚养费。被告要求一并解决王×2的探视问题，其提出的探视方式为每周周六早八时将王×2接走，晚六时将王×2送回。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭条、合同备案表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金应归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。原、被告双方系自由恋爱，自行结婚，并育有一子，但婚后由于缺乏良好的沟通导致感情破裂，现原告主张离婚，被告亦同意离婚，本院不持异议。原、被告未曾对财产问题进行约定，双方诉争的北京市通州区某小区限价商品房，现尚未取得房屋所有权证书。根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向法院提起诉讼。因此，本次诉讼本院不解决诉争房屋的所有权归属问题，只确定双方的居住使用权。待诉争房屋取得完全所有权后，双方可另行诉讼解决房屋所有权。双方为购置诉争房屋向王×父母借款37万元，由王×、文×共同偿还，每人负担二分之一，即十八万五千元。原告主张被告未经其同意将23500元存款取走，应当予以返还，被告主张该笔款项用于家庭生活等开销。本院认为，用于家庭生活的合理开支，夫妻双方有平等的支取使用权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还的金银首饰，价值较小，属于被告个人的生活用品，对于原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。王×2现已发生的医疗费用、幼儿教育费用，系原、被告双方婚姻关系存续期间对子女应共同负担的义务，属于合理家庭支出，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于王×2的抚养问题，本院综合考虑王×2的年龄、现在生活状态，从有利于王×2健康成长角度考虑，决定由原告王×抚养，本院酌情确定被告应支付的抚养费数额。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王×与文×离婚；
二、位于北京市通州区某小区房屋由王×、文×共同居住使用，其中：朝南卧室由文×居住使用，朝北卧室由王×居住使用，门厅、厕所、厨房等公共部分由双方共用；
三、王×、文×之婚生子王×2由王×抚养，自本判决生效当月起至王×2年满十八周岁止，文×每月支付王×2抚养费九百元；
四、文×自本判决生效后当月开始，每周周六早八时到王×处将王×2接走，周六晚六时前送回王×处；
五、王×、文×共同债务三十七万元，由王×、文×各承担十八万五千元；
六、驳回王×、文×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元（已交纳），由文×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 李倩楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第199号
上诉人（原审原告）徐永胜，男，汉族，1974年2月5日出生。
上诉人（原审原告）秦继成，男，汉族，1978年2月12日出生。
二原告委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）后国章，汉族，1969年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）徐家根，男，汉族，1949年12月18日出生。
二被上诉人委托代理人邹万泓，信阳巿狮河区148协调指挥中心法律工作者。
原审第三人赵安平，男，汉族，1962年5月11日出生。
原审第三人信阳市平桥区金豫建材有限公司。
法定代表人赵安平，公司经理。
原审第三人委托代理人时新建，该单位法律顾问。
上诉人徐永胜、秦继成因与被上诉人后国章、徐家根、原审第三人赵安平、信阳市平桥区金豫建材有限公司合伙纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永胜、秦继成委托委托理人冯文锋，被上诉人后国章、徐家根委托代理人邹万泓，原审第三人赵安平、信阳市平桥区金豫建材有限公司委托代理人时新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1376号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 畅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07859号
原告张吉华，男，1946年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郭明友，男，1951年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张再书，女，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郭小娜，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张吉华与被告郭明友、张再书、郭小娜确认合同无效纠纷一案中，原告张吉华于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张吉华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由张吉华负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一五年一月五日
书记员 姚何柳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初143号
原告：徐军平。
委托代理人（特别授权）：张云雨。
被告：季胜良。
被告：陈建国。
原告徐军平为与被告季胜良、陈建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军平撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告徐军平负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年二月十六日
代书记员 叶旭芬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘元春，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘艳香（系刘元春妻子），女，1973年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王伟平，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告石明妹（系王伟平妻子），女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省古丈县人。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，法定代表人谭峥嵘，系该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘元春、刘艳香、王伟平、石明妹、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。
审判员 彭运林
二〇一四年十一月十八日
书记员 高方南
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终13号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、原审被告秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初18号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行，综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及其不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及做出判决后的执行在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终13号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司。
法定代表人薛某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司。
法定代表人牛某，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、原审被告秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初18号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛某及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行，综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及其不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及做出判决后的执行在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条”解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由”供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第632号
罪犯王青峰，男，1987年8月23日出生，汉族，新郑市人，中专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2008年6月3日作出(2008)中刑初字第341号刑事判决,以被告人王青峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2007年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后，2008年7月17日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2017年1月20日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王青峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王青峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张豪、王友军及同监区罪犯李中华、邢国学的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青峰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2007年11月21日起至2016年1月20日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第632号
罪犯王青峰，男，1987年8月23日出生，汉族，新郑市人，中专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2008年6月3日作出（2008）中刑初字第341号刑事判决，以被告人王青峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2007年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后，2008年7月17日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2017年1月20日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王青峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王青峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张豪、王友军及同监区罪犯李中华、邢国学的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王青峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青峰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2007年11月21日起至2016年1月20日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初431号
原告:杨某某，女。
原告:陈某某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：马某某，男。
原告杨某某、陈某某诉被告马某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、陈某某及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
杨某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.判令被告给付2017年租赁费5418元；3.判令被告承担违约金3150元（6.3亩×500元／亩）。事实和理由：2015年9月20日，原、被告在玉门市柳河乡蘑菇滩村委员会签订《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地6.3亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月起至2027年12月31日止，每年的8月2日交清当年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，后被告支付了2015年、2016年租赁费，对于2017年的租赁费5418元至今不予给付，现被告的行为已构成违约，产生违约金3150元。为此，原告请求判如所请。
马某某辩称，同意解除合同，我已将自己持有的那一份合同邮寄给了原告，上面注明了解除合同的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订了《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地6.3亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，每年的租赁费在8月2日一次性付清，如付不清，视乙方（被告）违约，甲方（原告）有权将土地收回。同时约定，甲乙双方不得违犯合同内容，否则，谁违约，除承担违约金每亩4000元外，每年助增相等的4000元，还应赔偿由此给对方造成的损失。合同还对双方的权利义务、争议解决等进行了详细的约定。合同签订后，原告遂将约定内的耕地交付给被告，后被告支付了前期租赁费，对2017年的租赁费5418元未予给付。经原告催要仍未付清，并表示同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续履行及相关的违约责任。原告请求解除合同，被告同意，符合约定，应予支持。关于支付租金的请求，符合约定，并不违法，亦应支持，原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑自己土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨某某、陈某某与马某某于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同》；
二、马某某给付杨某某、陈某某土地租赁费5418元，于本判决生效后十日内付清；
三、马某某给付杨某某、陈某某违约金3150元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月十二日
书记员 季延春
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7743号
原告：曹某，女，1967年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告：毛某，男，1969年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗锦勇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1974年4月17日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
被告：孙某，女，1975年10月25日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
原告曹某、毛某诉被告李某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告曹某、毛某于2016年12月22日向本院申请撤回对被告李某、孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某、毛某撤回对被告李某、孙某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币450元（原告已预交），由原告曹某、毛某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵亚萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执299-1号
申请执行人杨海,汉族，男，51岁。
被执行人王春宇，女，31岁。
本院在执行杨海与王春宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执299号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月六日
书记员 张 晴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第51号
申请人杨洪梅。
被执行人裴士德。
被执行人裴磊。
杨洪梅与裴士德、裴磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求评估拍卖被执行人名下房产。
本院与本案申请人谈话，向其释明目前被执行人名下仅一套房产，已经查封，该房产另有抵押，抵押权经本院另案裁定不予支持，该房产暂无法评估拍卖，申请人书面同意终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第0003号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年九月十二日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初853号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人孔维将，男，1994年3月18日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]840号起诉书指控被告人孔维将犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人孔维将到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月23日12时许，被告人孔维将在南宁市青秀区竹塘路葛麻巷16号门口看见被害人韦某的五羊牌电动车电门锁上插着钥匙，便用该钥匙打开电动车大锁将电动车盗走。
经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时价格为2412元。
另查明，公安机关从被告人孔维将处扣押了被盗的电动车一辆、电动车钥匙一串，均已发还被害人韦某。
上述事实，被告人孔维将在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、电动车购买凭证、广西增值税普通发票、被害人韦某的陈述、被告人孔维将的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维将以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔维将归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人孔维将犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孔维将犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
负责人王惠荣。
第二被告惠州港升置业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
法定代表人林修高。
两被告委托代理人郑运锋，系两被告的职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第212-2号
申请执行人李玉良。
被执行人韦艳。
申请执行人李玉良与被执行人韦艳民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2012）金民初字第330号民事调解书巳发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第212号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：给付欠款16000元，负担执行费140元。
本案在执行过程中，2015年6月11日申请执行人李玉良与被执行人韦艳自愿达成和解协议，申请执行人自愿每月扣划其工资收入500元给被执行人，直到还清欠款为止；本案执行费140元，由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第212号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王玉涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20284号
原告：伍思荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告伍思荣诉被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案中,原告伍思荣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍思荣在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取为1097元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一六年十一�十六日
书记员 陶亚端
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1284号
原告陈小辉，男，1981年8月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告商壹军，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
原告陈小辉与被告商壹军、李银光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因案情复杂，于2016年6月6日转为普通程序审理，2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈小辉、被告商壹军到庭参加了诉讼，被告李银光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，二被告在喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村承包土建工程，从原告处购买红砖、水泥，并由原告车辆为其运输，二被告应向原告支付红砖、水泥及车工款合计35654元，并为原告出具了欠据1枚，经原告索要，被告只给付了9000元，剩余26654元，此款被告未能给付。要求被告给付此款，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、被告商壹军为原告出具的欠据1枚，证实二被告欠原告红砖、水泥、车工款合计35654元；
2、被告李银光为原告出具的工票1份，证实2015年5月至7月份，在项目部房屋修缮中尾欠原告红砖、水泥款26654元。
被告商壹军辩称，我是被告李银光所雇佣的工长，欠条确实是我打的，因为我是工长，李银光又不在工地，所以我给原告打了欠条。但这钱应由李银光负责偿还，原告所拉的红砖及水泥都用于李银光承包的天津矿业有限公司房屋修缮，工程是李银光承包的，我只是工长，所以应由李银光承担此款，我不承担偿还责任。
被告商壹军未提供证据。
被告李银光未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月至7月间，二被告在原告陈小辉处购买红砖及水泥，由原告将红砖、水泥送至上烧锅村，共计合款35654元。已结算9000元，尾欠26654元。2015年9月13日，被告商壹军为原告出具欠据1枚，内容为“今欠到，陈晓辉红砖、水泥、车工款共计叁万伍仟陆佰伍拾肆元整。￥：35654.00元，欠款人：商壹军，2015年9月13日”，被告李银光为原告出具工票证明1份，内容为“证明人：李银光，工票，5月21日-7月24日在项目部房屋修缮中陈晓辉拉红砖水泥款，总计：26654，贰万陆仟陆佰伍拾肆元”。此款二被告均未能给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告商壹军、李银光虽在欠据和工票中所写的“陈小辉”为“陈晓辉”，但被告商壹军认可系原告陈小辉为其运红砖、水泥，应认定为欠据和工票中的“陈晓辉”即为“陈小辉”。被告商壹军、李银光在原告陈小辉处购买红砖、水泥，应及时给付货款及运费，被告商壹军为原告出具了欠据，被告李银光为原告出具了工票，二被告应共同承担给付责任。原告陈小辉要求被告商壹军、李银光给付红砖、水泥及运费款26654元，本院予以支持。被告商壹军于2015年9月13日为原告出具欠据，在欠据中并未特别说明红砖、水泥的实际购买人，且未提供证据证实其系被告李银光所雇佣的工长，红砖及水泥都由被告李银光使用，其辩解本院不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告商壹军、李银光于本判决生效后十日内共同给付原告陈小辉红砖、水泥及运费款26654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告商壹军、李银光负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈志伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0227号
原告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人周书进，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告姜庆元。
原告无锡市佳乐物业管理有限责任公司（以下简称佳乐公司）诉被告姜庆元物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付所欠的物业管理费4114.37元及该款自2015年3月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。本院于2015年3月11日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告佳乐公司的委托代理人周书进、被告姜庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：姜庆元系金锡苑小区第104单元102室业主，房屋建筑面积142.86平方米。佳乐公司为金锡苑小区物业管理公司，物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元。姜庆元结欠佳乐公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费4114.37元未支付。
本院认为：姜庆元以其房屋漏水作为拒付物业费之理由，于法无据，本院不予采纳。佳乐公司要求姜庆元支付物业费及逾期付款利息之诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于姜庆元辩称的物业费应按照0.95元每平方米计算的意见，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜庆元应于本判决生效之日起10日给付佳乐公司2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费4114.37元及利息（自2015年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姜庆元负担。（此款由佳乐公司预交，由姜庆元于本判决生效后10日内给付佳乐公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2551号
原告乔吉财，
被告姜汉禄，农村居民。（未到庭）
原告乔吉财与被告姜汉禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乔吉财到庭参加诉讼。被告姜汉禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔吉财诉称，被告姜汉禄因资金短缺自2004年5月14日至2009年1月21日分五次向原告借款合计33800元，分别于2009年1月21日借款2500元，2008年1月21日借款21000元，2009年1月21日借款3300元，2009年1月21日借款6600元，2004年5月14日借款400元。借款到期后，被告姜汉禄没有按照约定偿还借款，请求依法判令被告姜汉禄偿还借款人民币33800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜汉禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜汉禄于2004年5月14日至2009年1月21日分五次向原告乔吉财借款合计33800元，分别于2009年1月21日借款2500元，2008年1月21日借款21000元，2009年1月21日借款3300元，2009年1月21日借款6600元，2004年5月14日借款400元。并向原告出具了借条5份，借条中双方无约定利息。2016年3月3日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条5份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币33800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告姜汉禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜汉禄于本判决生效之日起十日内给付原告乔吉财借款人民币33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告姜汉禄负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 王伟明
人民陪审员 孙立群
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月二十六日
书记员宋琳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第04246号
申请执行人上海安锦斯标准件有限公司，住所地上海市闵行区佘山镇天马斜塔路97-1号122室。
法定代表人王敬飞，该公司总经理。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
申请执行人上海安锦斯标准间有限公司与被执行人徐州金正博士工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受上海市松江区人民法院委托执行（2015）松民二（商）初字第948号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人于2015年7月31日向上海市松江区人民法院申请执行，因被执行人在我辖区管辖内，上海市松江区人民法院委托我院执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币367421.95元，执行到位0元，未执行到位367421.95元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）松民二（商）初字第948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第924号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马修朋。
被执行人马献明。
被执行人马迁学。
被执行人马献辉。
被执行人马现庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第924号 申请执行人：吴立刚，农民，淄博市临淄区。 委托代理人：范艳春，女，1980年2月29日生，汉族。 被执行人：刘奎良，农民，淄博市临淄区。 申请执行人吴立刚申请执行被执行人刘奎良劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年3月20日作出（2014）临民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘奎良未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5050元。 本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘奎良，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第531号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  申孝国 审判员  郭宗威 审判员  武光磊 二〇一四年十月二十日 书记员  郭珠珠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第934号
原告文利民。
原告余爱华。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告文利民、余爱华诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告文利民、余爱华于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文利民、余爱华撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告文利民、余爱华撤回起诉。
本案受理费24.50元，由原告文利民、余爱华负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第115号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陆某甲，男，1959年10月7日出生于屏南县，汉族，小学文化，务农，现住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被屏南县公安局取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月13日下午5时许，被告人陆某甲在甘棠乡前院村自家前门小路上，与张某丙因山林争议发生口角。期间，被告人陆某甲用右手捂住张某丙嘴巴，左手按住张某丙后脑部位，被告人陆某甲妻子张某乙见状进行相劝，并用手拉开陆某甲右手，陆某甲放开右手后致使张某丙倒地受伤。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人张某丙的伤情属轻伤二级。2015年1月8日，被告人陆某甲经屏南县公安局甘棠派出所民警电话通知后，到甘棠派出所接受调查。2015年2月4日，被告人陆某甲赔偿被害人张某丙医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，并取得张某丙的谅解。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程无异议，且有被告人陆某甲户籍证明、侦破报告、情况说明、人民调解协议书及谅解书等书证，被害人张某丙陈述，证人张某甲、张某乙、陆某乙、陆某丙、陆某丁，张勇等证言，屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人陆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲有投案自首情节，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐海珠二〇一五年九月十一日书记员陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1437号
原告潘玲，女，生于1957年，汉族。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告杨留妮，女，生于1955年，汉族。
原告潘玲诉被告杨留妮健康权纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告潘玲委托代理人赵旭到庭参加了诉讼，被告杨留妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲诉称：2014年9月22日，在禹州市小吕乡晏口村，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，后禹州市公安局作出禹公（小吕）行终止决字（2014）0007号行政决定书，以没有违法事实为由对该案件作出终止调查决定。同时建议原告以民事侵权为由向人民法院提起民事诉讼。原告因被告殴打被医院诊断为脑震荡、前额皮肤撕裂伤，在医院一共住院9天。原告出院后被告一直拒绝支付原告医疗费等相关费用。为此，诉至法院，请求：1判令被告赔偿原告医疗费2849.65元、误工费6246.4元、护理费720.05元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费90元，共计5038.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨留妮缺席无答辩。
本院根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、如果事实存在，原告损失的数额计算是否合理。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、禹州市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费发票四张、一日清单、护理人员身份证复印件，证明原告住院治疗花费及护理人员身份情况；3、村委会证明一份，证明原告潘玲曾用名潘刘妮的事实；4、交通费发票，证明原告因住院治疗花费交通费500元；5、禹州市公安局小吕派出所终止案件调查决定书一份及照片一张，证明被告侵权的事实。
被告杨留妮未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1原告身份证复印件；证据2禹州市第二人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、一日清单各一份，医疗费发票四张；证据3村委会证明；证据5禹州市公安局小吕派出所终止案件调查决定书一份及照片一张，以上证据内容真实，形式及来源合法，本院予以采信。证据2中护理人员身份证明，真实合法，本院对护理人员身份情况的真实性予以采信。证据4交通费票据，原告主张500元交通费，但原告实际提交的交通费票据合计为570元，故本院不予认可。
本院依原告潘玲申请从禹州市小吕派出所调取询问笔录三份。其中在禹州市公安局小吕派出所2014年11月4日对潘玲的询问笔录中原告潘玲陈述因被告杨留妮女婿踹门致使其受伤。在禹州市公安局小吕派出所2014年9月23日对潘丹丹（系原告潘玲侄孙女）的询问笔录中潘丹丹陈述因被告杨留妮女婿踹门致使原告潘玲受伤。
本院经审理查明：原告潘玲住河南省禹州市小吕乡晁喜铺村3组，其娘家与被告杨留妮系邻居，均系禹州市小吕乡岗马村村民，2014年9月22日中午潘玲在小吕乡岗马村晏口其哥哥潘国乾家照顾其母亲时听见门口有叫骂的声音，前去开门时被门撞伤。事情发生后潘玲被送往禹州市第二人民医院住院治疗9天（2014年9月22日至2014年9月30日）。共花费医疗费2849.65元。原告潘玲认为其受伤是由被告杨留妮踹门所致，但未提供证据证明。
本院认为：原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实与理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告潘玲无证据证明自己受伤系被告杨留妮踹门所致，故判决驳回原告潘玲的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘玲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告潘玲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：张柳杨
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初112号
原告：肖某1。
被告：丘某。
肖某1与丘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1，被告丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告丘某离婚；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告肖某1与被告丘某自1995年底结婚以来，一直感情不和，曾经尝试着想把这段婚姻延续下去，但是经过多年的努力与考证，双方的婚姻关系已经无法延续下去了。首先，长期以来双方性格严重不合，导致无法共同生活下去。其次，原告这几年事业不成功，导致家庭不和，没有存在感。最后，由于多年的感情不和，只有选择离婚。如果不离婚，女儿们整天看到的是家庭不和谐，这会让她们看不到生活的美好以及失去理想和拼搏精神。自从2015年初起至今，双方未有过夫妻生活。故这段婚姻名存实亡，无法延续，请求法院依法判决准予双方离婚。
被告丘某辩称，自从1995年结婚以来，被告一直无正式单位和职业，是一名无业游民。2000年后生了两个女儿，因为原告嫌弃生的是女孩，双方经常为此事吵架、斗殴。原告很少回家，养家的生活费也给的极少，没有做到一个当父亲的责任。原告经常跟朋友在外面赌博，还开赌场，输了回家就拿原告出气，并殴打原告。因为其赌博，多次被公安机关抓捕，曾经被判过一年刑期，服刑期间经常来信叫被告寄件、寄物等。因为被告晕车，所以就叫娘家姐妹带着女儿去监狱探望原告。2006年原告出狱后回到家，因无事做，又继续跟朋友开赌场赌博。还因无资本，2010年在被告不知情的情况下，将拆迁房赔偿的一套113平方米的电梯房以20万元卖掉后花光了。2013年3月，原告因赌博被拘留一个月，罚款2万元。因家庭困难，无钱交罚款，原告向被告娘家姐妹借了10000元，后又因各种原因借了10000元。2013年6月，原告因无资金，和朋友一起向乐昌邮政银行贷款50000元，还逼被告共同签字。2014年，原告去贵阳做传销，一做就是三年多，还交了69800元，并欺骗被告、女儿、亲戚一起去做传销。被告不从，原告就闹离婚。2013年至今，原告未给我一分钱养家，全靠被告一个担起了养家的重担。现只要原告将向我亲戚借的款还清，20万元的卖房款给付被告一半以及每个月给付小孩抚养费的话，被告就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年4月，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于1995年11月登记结婚。2000年4月生育大女儿肖某2，2001年12月生育小女儿肖某3。婚后双方夫妻感情尚可，但在原告染上了赌博的习惯后，较少顾家，且从2013年开始，双方沟通较少，经常因为家庭琐事及经济问题而吵闹。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚并自行承担本案诉讼费。庭审中，原告表示其在2013年3月份之后就已经戒赌了，12月份之后同被告共同生活至今，但还是坚持其离婚诉请；被告则认为夫妻之间尚有感情，不同意离婚，如要离婚，则原告应立即偿还其欠亲戚的借款以及补偿被告。案经本院调解未果。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告系自由恋爱并经一段时间相互了解后才登记结婚，双方具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情。只是近年来，双方经常因为家庭经济问题以及原告不够关心被告，关心家庭，还有一些家庭琐事，沟通较少等原因等产生矛盾，造成夫妻感情不和。因此只要双方多一些耐心，多关心家庭，珍惜彼此多年来已建立的夫妻感情，做到互相尊重、互相体谅，遇到问题及时沟通，两人间的矛盾是可以化解的。因此双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某1与被告丘某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡映军
二〇一七年五月四日
书记员 周超明
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初601号
原告：焦月明，男，1970年7月7日出生。
被告：刘颖芳，女，1965年3月4日出生。
被告：苏君，女，1970年5月7日出生。
被告：刘文杰，男，1967年7月7日出生。
被告：李春树，女，汉族。
原告焦月明与被告刘颖芳、苏君、刘文杰、李春树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告曲丽娜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦月明在开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦月明撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告焦月明负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈海涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民再初字第5号
原审原告：丛梦薇，女，1965年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
原审被告：李京京，女，1981年4月14日生，汉族，原吉化第三小学教师。
原审被告：潘亮，男，1976年11月30日生，汉族，吉化第三小学教师。
委托代理人：于佩玲，女，1948年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原审原告丛梦薇诉原审被告李京京、潘亮民间借贷纠纷一案，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告丛梦薇诉称：2011年8月20日，李京京向我借款人民币216000元，借款日期为2011年8月22日，至2011年9月1日归还。借款到期后，李京京拒绝还款。我多次向李京京催要，她仍不履行还款义务。2011年9月19日，李京京书面承诺“由于李京京欠丛梦薇现金人民币，故本人自愿将五星国际城房屋抵押给丛梦薇，如果到期还不上现金，本人优先将此房过户给丛梦薇”。因潘亮与李京京系夫妻关系，潘亮与李京京应共同偿还我的借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，请求法院判令：李京京、潘亮共同偿还我的借款216000元，并自2011年9月2日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费由其二人共同承担。
原审被告李京京辩称：我借丛梦薇的20（余）万元包括在刑事案件的范围内，这钱是她主动打电话要借给我的，她是为了挣利息，她还让我别和她老公（陈龙）说。这钱我没用于给我妈买房子，而是转（偿还）给别人了。我老公（潘亮）什么都不知道。
原审被告潘亮辩称：不知道这事，（李京京）借的钱没有用于家庭生活。高新法院（2011）吉高新民二初字第291号民事判决是错误的。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”李京京以给付高额利息及用其在五星国际城的一处房产给包括丛梦薇在内的多名被害人作重复抵押的方法，骗取丛梦薇钱款21.6万元。丛梦薇的丈夫陈龙被李京京诈骗的期间是2009年6月至2011年9月，李京京向丛梦薇“借款”的时间是2011年8月22日，两者的欺诈时间是相吻合的，李京京向陈龙“借款”73.56万元被司法机关认定为诈骗行为，而作为陈龙之妻的丛梦薇“借给”李京京的21.6万元，李京京的此笔“借款”涉嫌诈骗行为。据此规定，本案应裁定驳回起诉，李京京存在诈骗犯罪嫌疑，不属于民法调整的范围，应由刑法调整，现已将有关材料移送吉林市公安局船营区公安分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告丛梦薇的起诉。
案件受理费4553元，财产保全费1604元，合计6157元，退回原审原告丛梦薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 琰
审 判 员 刘 强
审 判 员 刘海鹰
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 常 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00493号
原告沈伟林，委托代理人顾震远（受沈伟林特别授权委托），无锡市惠山
区惠邦法律服务所法律工作者。
被告李国强，
被告刘孝萍。
原告沈伟林与被告李国强、刘孝萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法由审判员刘辉适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告沈伟林的委托代理人顾震远到庭参加诉讼。被告李国强、刘孝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟林诉称：沈伟林自2014年3月初开始向李国强供应各类家装用材，截至诉前，仍结欠其货款72071.7元。刘孝萍与李国强系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令李国强、刘孝萍立即支付上述欠款72071.7元并支付该款自起诉之日2015年12月2日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告李国强未作答辩。
被告刘孝萍未作答辩。
经审理查明：沈伟林自2014年3月7日起，陆续为李国强供应家装用材，截至2015年5月18日，双方发生往来共计71662元。2015年12月2日，沈伟林诉至本院。
另查明：李国强与刘孝萍于1999年11月12日登记结婚，
该债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实：由沈伟林提供的销售清单、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈伟林与李国强的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。沈伟林主张李国强结欠价款的金额71662元，有沈伟林提供销售清单佐证，本院予以确认。至于沈伟林主张其余价款409.7元，其未提供有效证据证明，故本院不予支持。沈伟林已经履行交货义务，李国强也应及时付款，故对沈伟林主张该款自2015年12月2日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。因上述欠款发生于李国强与刘孝萍婚姻关系存续期间，故应属李国强与刘孝萍的夫妻共同债务，理应共同偿还。诉讼期间李国强、刘孝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国强、刘孝萍应于本判决发生法律效力后立即支付沈伟林货款71662元及该款自2015年12月2日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回沈伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由沈伟林负担0.5元，由李国强、刘孝萍负担795.5元。（该款已由沈伟林预交，本院不再退回，李国强、刘孝萍应承担部分应在判决主债务履行之日前一并向沈伟林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年二月十六日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审208号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人张清永，男，汉族，1982年10月10日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张清永违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）035号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）035号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13908号
原告：缪水达，男，1979年12月1日出生汉族，住余姚市，法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路207弄33号2号楼7层浙江合创律师事务所（收件人方宇骋）。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波鄞州兴华东隆二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：913302120792268452）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百宁街99号矮柳工业园区5幢101室，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路986号。
法定代表人：严明锋，该公司执行董事。
本院在审理原告缪水达与被告宁波鄞州兴华东隆二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告缪水达于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪水达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪水达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪水达负担。
审 判 员 孙斌
二〇一七年十二月四日
代书记员 袁静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特826号
申请人：徐丹。
申请人：冉胜利。
本院于2016年5月20日受理了申请人徐丹与申请人冉胜利关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐丹与申请人冉胜利因其他纠纷，于2016年5月1日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、冉胜利自愿同意当面向浒山街道虞波移动总公司负责人徐丹赔礼道歉，另外，徐丹同意给天元移动分公司负责人打电话联系，并由浒山派出所出具的冉胜利暂住证明拿去给他办理；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第141号
原告：宋丽丽，女，1984年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张宇，男，1982年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙岩，男，1979年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孙惠丽，女，1963年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告宋丽丽与被告张宇、孙岩、孙惠丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丽丽于2014年4月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽丽申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽丽撤回起诉。
案件受理费9，000.00元，减半收取4，500.00元，由原告宋丽丽负担。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
代理审判员 林 杰
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6839号
原告建平县物业管理服务中心号。
负责人刘春明，刘春明。
被告赵云阁。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告赵云阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2358号
原告金日成，男，1994年8月27日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市九洲法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海，该公司总经理。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
原告金日成与被告鹤壁市新世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告金日成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金日成撤诉处理。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告金日成负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛红娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第211号
再审申请人（案外人）：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：周伟良。
被申请人（一审原告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉銧。
被申请人（一审被告）：舟山传润置业有限公司。
法定代表人：殷梅红。
再审申请人中国工商银行股份有限公司东阳支行因对被申请人华丰建设股份有限公司与舟山传润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬民二初字第2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司东阳支行的再审申请符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督若干问题的解释》第五条、第二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年六月九日
代书 记员 余之悠
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初763号
原告：赵翠英，女，汉族。
被告：王国英，男，汉族。
委托代理人:王国宏，男，汉族，系王国英的哥哥，代理权限为特别授权。
原告赵翠英诉被告王国英抚养纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，2017年12月7日，原告赵翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵翠英撤诉处理。
案件受理费100元，由赵翠英负担。
审判员 田鑫梅
二〇一七年十二月七日
书记员 王 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂和。
委托代理人：杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法�工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长江专用机械设备制造厂。住所地：重庆市綦江区（原万盛区）两河口**号。
法定代表人：钱世元，该厂厂长。
破产管理人：重庆长江专用机械设备制造厂清算组。
负责人：陈新国，该破产清算组组长。
委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
再审申请人王桂和因与被申请人重庆长江专用机械设备制造厂（以下简称长江制造厂）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂和申请再审称：1.双方于2002年3月27日签订的《工伤伤残遗留问题协议书》，严重违反了国务院《工伤保险条例》第三十六条关于用人单位不得解除五至六级工伤职工劳动关系的相关规定。同时，被申请人隐瞒相关文件规定，少支付申请人各种工伤保险待遇，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项的规定，双方所签上述协议应为无效。一、二审判决认定该协议内容合法有效错误。2.一、二审判决驳回申请人的诉讼请求严重违反相关法律规定。国务院《工伤保险条例》第三十六条规定了用人单位不得解除五至六级工伤职工劳动关系。因此，被申请人在破产时应当依法拨付由用人单位支付的老工伤职工工伤保险待遇费用，并为工伤职工办理退休手续，故申请人的诉讼请求应当得到支持。3.根据有关规定，申请人的工伤应当安装义肢（假肢），且经申请人申请被申请人同意（并加盖公章），由劳动能力鉴定委员会于2013年8月16日作出了配置义肢的鉴定结论。因此，被申请人应当支付申请人配置义肢的费用。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求撤销，依法再审改判由被申请人向申请人支付工伤保险待遇费用共计570286.4元。
长江制造厂提交意见称：双方签订的协议已载明解除劳动关系，并对申请人的工伤保险待遇等进行了一次性赔偿，该协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现申请人再次要求给付57万余元的工伤保险赔偿，没有法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：1.关于双方协议的效力问题。一审查明，王桂和于1985年3月到长江制造厂工作，同年5月23日在工作中受伤治疗，于同年6月16日出院。经医院诊断为：左手掌裂伤，1-5掌骨骨折。2001年6月12日，经原重庆市万盛区劳动鉴定委员会鉴定，王桂和的伤为五级伤残。2002年3月27日，王桂和与长江制造厂签订《工伤伤残遗留问题协议书》约定：王桂和自愿要求，就其工伤伤残抚恤金和社会养老保�金的问题，与长江制造厂作一次性计算，彻底解除工伤伤残遗留问题。即由长江制造厂一次性支付王桂和的伤残抚恤金和养老保险金41739元（计算至王桂和年满60周岁）。协议中还载明，由于长江制造厂处于特困时期，王桂和自愿放弃部分结算费用，只要求长江制造厂支付38000元。同时，双方在协议中明确：从2002年3月28日起，终止双方的工伤保险关系和养老保险关系。本院认为，从双方协议内容看，该协议应当是双方当时的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的强制性规定。协议签订后，长江制造厂已按协议约定履行了大部分支付义务（尚欠3200元未支付），王桂和亦接受该协议约定，领取了大部分赔偿费用。因此，一、二审法院认定上述协议合法有效，并无不当。王桂和认为该协议无效的申请再审理由不能成立。
2.关于王桂和认为，其为五级伤残，用人单位不得解除劳动关系的问题。本院认为，从双方签订的上述协议内容可以看出，该协议系王桂和自愿要求，并经与长江制造厂协商一致签订，双方在协议中明确解除工伤保险关系和养老保险关系，对此，相关法律法规并不禁止。国务院《工伤保险条例》第三十六条对此也没有作禁止性规定，而是规定“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。”因此，王桂和与长江制造厂的劳动关系已经双方自愿协商解除，并非长江制造厂单方解除劳动关系。故王桂和的该项申请再审理由不能成立。
3.关于王桂和要求支付包括安装义肢在内的工伤保险待遇费应否主张的问题。本院认为，因王桂和与长江制造厂之间的劳动关系已经双方协商解除，双方已不存在工伤保险关系和养老保险关系，现王桂和要求重新计算并支付其工伤保险待遇费，缺乏事实和法律依据。王桂和认为，长江制造厂在2013年6月26日的工伤职工劳动能力鉴定表上盖章行为即表明长江制造厂仍认可王桂和工的伤并同意支付安装义肢费用。因该鉴定表仅能证明王桂和可以安装义肢，并非系长江制造厂对王桂和工伤的重新确定或同意支付该费用，且因王桂和的工伤保险待遇已经双方一次性协商解决，而安装义肢属于工伤保险待遇范畴，故王桂和现要求支付安装义肢费的请求亦缺乏依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。王桂和的该项申请再审理由不能成立。
综上，王桂和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂和的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年九月十六�
书 记 员 冯 菁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1826号
原告李国柱，男，1978年3月1日出生，汉族，居民。
被告王艳品，女，1975年3月26日出生，汉族，居民。
被告刘国根，男，1980年5月24日出生，汉族，职工。
原告李国柱与被告王艳品、刘国根案外人撤销之诉一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加了诉讼，被告王艳品、刘国根经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李国柱诉称：2010年7月，刘国根向我借款47万元，为我出具借条1份，后经多次催要无效，诉至法院。2011年11月30日，法院作出（2011）巨民一初字第1725-1号民事裁定，对被告刘国根坐落于巨野县清华园小区11号楼4单元202室房产1处及11-4-1号车库予以保全。被告王艳品、刘国根夫妻二人为规避所欠债务转移财产，恶意串通，于2011年12月5日向法院起诉离婚，将法院已查封的房产转移给被告王艳品，并骗取法院作出（2011）巨民一初字第1753号民事调解书。该调解书明显错误，现依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，诉至法院，请求依法判决撤销（2011）巨民一初字第1753号民事调解书第四项。
被告王艳品、刘国根未作答辩。
经审理查明：2010年7月，被告刘国根向原告李国柱借款10万元，2011年7月3日，被告刘国根再次向原告李国柱借款37万元，并约定以被告刘国根所有的位于巨野县清华园小区11号楼4单元202室房产及11-4-1号车库作抵押，因该房产尚未办理产权证，无法到房管部门办理抵押登记手续，双方遂签订房屋买卖协议书1份，约定如刘国根到期不能归还借款，该房产及车库即归原告所有，按该房产的购置价折价255324元，被告刘国根将该房产的《商品房买卖合同》及购房单据交给原告，原告将借款37万元交与被告后，被告刘国根对上述两笔借款合计47万元，向原告出具借条1份。后因被告刘国根逾期未能还款，并且下落不明，原告李国柱于2011年11月30日向本院起诉，并申请对上述房产采取保全措施。本院立案受理后作出（2011）巨民一初字第1725-1号民事裁定书，于2011年12月1日查封该房产，同时进行了公告，并向清华园小区售楼中心送达裁定书及协助执行通知书。2011年12月5日，王艳品向本院起诉要求与刘国根离婚，并于2011年12月16日达成离婚协议：一、原告王艳品与被告刘国根双方同意离婚；二、婚生女儿刘某某由原告王艳品抚养，婚生女儿刘某甲、刘某乙由被告刘国根抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；三、原告王艳品所受赠予的前进路清华园小区沿街门市房：南沿街8-B商铺（商品房买卖合同买受人为王艳品）归原告王艳品所有，永丰街办事处后薛庄村巨野县字第2009-S000829住房归被告刘国根所有；四、原、被告夫妻共有财产清华园小区11号楼4单元202室（含车库，商品房买卖合同买受人为刘国根），双方协商作价32万元，归被告王艳品所有，被告刘国根放弃原告王艳品支付一半房价款16万元，用以支付给王艳品孩子的教育费、抚养费；五、其他互不争执。案件受理费300元减半收取由原告王艳品负担。本院为其出具（2011）巨民一初字第1753号民事调解书。被告王艳品于2012年1月10日以案外人身份对本院（2011）巨民一初字第1725-1号民事裁定书提出异议，以法院（2011）巨民一初字第1753号民事调解书已确认清华园小区11号楼4单元202室归其所有为由，请求解除对该房产的查封。本院经审查后认为，原告李国柱诉请的与被告刘国根的借款为夫妻共同债务，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女女方主张权利。王艳品与刘国根协议，将查封的房产转移给王艳品，不影响李国柱向夫或妻任一方主张权利。并且根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，刘国根与王艳品转移财产的行为对原告不具有效力。本院于2012年3月5日作出（2011）巨民一初字第1725-2号民事裁定书，驳回了案外人王艳品的异议申请。并于2012年3月5日作出（2011）巨民一初字第1725号民事判决书，判决由被告刘国根于本判决生效之日起3日内归还原告刘国柱借款47万元及利息。现该判决已生效，并于2012年12月25日立案进入执行程序。因本院作出的（2011）巨民一初字第1725-1号民事裁定书与（2011）巨民一初字第1753号民事调解书内容有冲突，原告刘国柱遂向本院提起诉讼，要求撤销本院（2011）巨民一初字第1753号民事调解书第四项内容。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、商品房买卖合同书及交款单据、借款条及房屋买卖协议、巨野县人民法院（2011）巨民一初字第1725-1号、第1725-2号民事裁定书、判决书、（2011）巨民一初字第1753号调解书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告李国柱与被告刘国根的借款关系发生在刘国根与王艳品夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务系刘国根个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”不管王艳品与刘国根是否离婚，李国柱均有权向夫或妻任一方主张权利。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本院因李国柱与刘国根民间借贷纠纷一案，作出财产保全裁定，对巨野县清华园小区11号楼4单元202室房产及11-4-1号车库进行查封，并且进行了公告，向巨野县清华园小区售楼部送达协助执行通知书，财产保全程序合法。因此，王艳品与刘国根均无权再对上述房产进行处置。在王艳品与刘国根离婚一案中，因双方对法院隐瞒了该房产已被查封的事实，本院作出的（2011）巨民一初字第1753号民事调解书确认的双方调解协议第四项关于巨野县清华园小区11号楼4单元202室房产及11-4-1号车库的处分属无效行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，判决如下：
撤销巨野县人民法院（2011）巨民一初字第1753号民事调解书第四项。
案件受理费100元，由被告王艳品、李国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 王文学
二〇一四年四月七日
书记赵帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6398号
原告：薛莉，女，汉族，1971年6月22日出生，住长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：吴颖，男，汉族，1984年9月4日出生，住长兴县雉城街道长春花苑5-1-401室。
被告：潘安，男，汉族，1985年5月5日出生，住长兴县。
本院在审理原告薛莉与被告吴颖、潘安民间借贷纠纷一案中，原告薛莉于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告吴颖、潘安的起诉。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛莉撤回对被告吴颖、潘安的起诉。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告薛莉承担。
审判员 杨伟伟
二〇一六年十月二十日
书记员 方雪薇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3188号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。
法定代表人陈小平。
被执行人台州洪强橡塑有限公司，住所地天台县洪畴镇大三村，组织机构代码:79559568-4。
法定代表人周宏状。
被执行人周爱缎，女，1967年9月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初149号民事判决一案中，被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎应归还申请人借款本金900000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3188号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十二日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3188号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人台州洪强橡塑有限公司，住所地天台县洪畴镇大三村，组织机构代码:79559568-4。法定代表人周宏状。被执行人周爱缎，女，1967年9月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初149号民事判决一案中，被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎应归还申请人借款本金900000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州洪强橡塑有限公司、周爱缎有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十二日代书 记员  杨万鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00670号
申请执行人隆焕红。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
申请执行人隆焕红与被执行人常熟市锦纶制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：被申请人常熟市锦纶制品有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人工资共计428380.62元（详见附表“应付工资”一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，本案立案标的计人民币1599.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），现有第三方来款15万元，按照分配方案，本院已发放申请执行人424元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币1175.67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖（流拍），除已发放申请执行人424元外，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第984号
上诉人（一审被告）燕军伟。
上诉人（一审被告）赵红利。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）靳彦辉。
委托代理人张慎重，河南子建律师事务所律师。
上诉人燕军伟、赵红利因与被上诉人靳彦辉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人燕军伟、赵红利及其委托代理人高登蕾、被上诉人靳彦辉及其委托代理人张慎重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告靳彦辉于2012年11月7日、2013年2月2日，两次通过银行转账的形式向被告燕军伟账户打款共20万元。原告靳彦辉与被告燕军伟没有其他业务往来。被告燕军伟没有给原告靳彦辉出具借条，但燕军伟承认该转账事实。后原告靳彦辉向被告燕军伟、赵红利催要借款无果，遂诉至法院。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告靳彦辉向被告燕军伟账户打入20万元，被告燕军伟、赵红利承认双方无其他经济往来，且未举证归还该款，原告靳彦辉和被告燕军伟的债权债务关系成立，予以确认，原告靳彦辉要求被告燕军伟偿付20万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告燕军伟、赵红利辩称原告两次打款给自己后，其当日就根据原告的委托将该款借给了案外人李金卫家庭使用的意见，因无证据支持，且案外人未出庭，该院无法认定当日根据原告的委托借给了李金卫等人家庭使用；即便燕军伟、赵红利于2012年11月7日、2013年2月2日分别给付案外人10万元，因被告所举证据尚不能证明本案原被告构成委托代理关系。被告燕军伟、赵红利将款项转借给李金卫等人，仅表明被告与李金卫等人之间形成另外一个借贷关系，该借贷关系与本案无关。被告燕军伟在庭审中承认与被告赵红利系夫妻关系，且被告赵红利并未举证债权人靳彦辉与债务人燕军伟明确约定为个人债务，故被告赵红利应当对此债务承担连带清偿责任。关于利息的诉请，因无证据证明双方对借款利率进行了约定，依照相关法律规定视为不支付利息。但被告的行为确给原告造成了损失，故原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂判决：被告燕军伟、赵红利于本判决生效后十日内偿还原告靳彦辉借款本金20万元及利息。并承担诉讼费4300元，保全费1520元。
上诉人燕军伟、赵红利上诉称，上诉人与被上诉人靳彦辉之间系间接委托合同关系，而非借贷关系。被上诉人应当依法向案外人李金卫主张权利。所以一审法院认定案件性质、适用法律均错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人靳彦辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据各方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为双方是借款关系还是间接委托合同关系。
上诉人在二审中出示了靳彦辉与孔西成、李金卫等人的亲戚关系证明、靳彦辉家人持有孔西成银行卡收到利息，以及对律师的录音等证据，用以证明靳彦辉与案外人李金卫构成委托代理关系。
被上诉人在二审中针对上诉人提供的证据认为，不能证明被上诉人靳彦辉与李金卫等有法律意义上的亲戚关系，其他证据与本案也没有关联性。
本院经审理后认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人之间借贷法律关系明确，一审判决燕军伟、赵红利偿还靳彦辉借款本金20万元及利息，判处恰当。上诉人燕军伟、赵红利诉称与靳彦辉构成委托代理关系的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人燕军伟、赵红利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 霍伟伟