甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初715号
原告王某，男，汉族，生于1974年10月10日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区.
委托代理人强某，女，原告王某之妻，身份证号：×××；
委托代理人李某1、张某1，甘肃阶州律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司(以下简称宏德公司)；
法定代表人贺某，任经理；
统一社会信用代码：×××；
住址：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。
委托代理人任某（身份证号：×××）、吕宗儒（身份证号：×××），被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司职工。
被告李某2，男，汉族，生于1967年9月16曰，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。
委托代理人张某2、石某，陇南永盛律师事务所律师。
原告王某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某、李某1、张某1，被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司委托代理人任某、吕宗儒，被告李某2委托代理人张某2、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费共计256114元；2、判令被告承担自2016年6月20日至实际给付日按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告李某2承包的礼县至武都公路建设项目第六标段防护工程，让原告王某组织劳务队进行施工，施工位置位于第六标段，被告向原告承诺，在工程竣工验收合格后，扣留5%的保证金外，剩余款项以此付清。为了工程的顺利进行，原告招工30多人一直干活直至工程结束。施工过程中工人的一切费用均有原告垫付。工程完工后，经过结算，被告应支付原告劳务费共计831014元，被告李某2已向原告支付574900元，欠款256114元。由于被告不按时支付劳务费，导致原告不能及时结清工人工资，万般无奈下原告外出新疆躲债。多年来原告一直在向被告李某2索要欠款，被告仍拒不支付。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司辩称，对于原告的起诉没意见，起诉的内容我司并不知情，建设单位交通局给被告李某2开了临时账户，工程款并通过我司。拖欠的工程款中没有利息一说。请法庭依法驳回原告对我司的诉讼。
被告李某2辩称，该工程是由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承建的，和李某2个人没有关系；对所欠金额没有意见，但是原告还拖欠有当地工人的工资；原告要求的利息无法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：原、被告身份证复印件，证明原告的身份信息；
第二组：1、工程承包合同；2、礼武公路六标项目部与王某的工程结算、支付情况说明，预证实2013年4月26日原告与礼武公路六标项目部签订了第六标段防护工程的劳务，劳务费共计831014元，被告李某2已支付574900元，下欠256114元的事实；
第三组：（2017）甘1202民初70号民事判决书，预证实二被告之间的关系。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告李某2的质证意见：对第一组无异议；第二组中欠款金额无异议，但原告尚欠有施工当地民工的工资；对于第三组，由于我国并非案例法国家，该判决书不能直接适用。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告是否欠有施工当地民工的工资由原告自行解决，不在本案审理的范围之内，被告李某2以原告欠有施工当地民工工资对欠款金额提出异议的理由不成立。（2017）甘1202民初70号民事判决书是已生效的法律文书，由于该判决书中认定的二被告对礼武公路四六标段的承包与本案涉及的工程是同一工程，因此对二被告关系的认定、工程的承包等适用于本案。
根据当事人的陈述，质证、认证的情况，本院确认以下法律事实：
2013年7月16日，被告李某2向被告宏德公司提供以被告李某2为法定代表人，但并不实际存在的“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”的营业执照，与宏德公司签订了“内部包干经营合同”，承包了宏德公司从陇南市交通局中标的礼武公路第六标段工程。该合同第三条第2项约定“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”需向宏德公司交付管理费：第3项约定，“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”以宏德公司的名义承担并履行宏德公司与业主合同所规定的承包人的全部责任和义务；第8项约定，“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”承担施工人员引起的诉讼；第12项约定，“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”应及时支付民工工资。
被告李某2授权委托被告李陈兴全权办理该工程相关事项，并指派其为礼武公路六标项目部的负责人。被告李某2联系原告王某，让其组织民工施工。礼武公路六标项目部以李陈兴、杨世青为代表人与原告王某签订了礼武公路建设项目第六标段防护工程施工承包合同书。合同书加盖有“甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部”的印章。
原告负责的劳务完工后，原告与礼武公路六标项目部就其劳务费进行了结算，原告的劳务费共计831014元，被告李某2已支付574900元，下欠256114元。原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为：被告李某2以并不存在的“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”与被告宏德公司签订“内部包干经营合同”，承包由宏德公司中标的礼武公路第六标段工程。该合同约定，民工的工资由“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”负责支付，由于“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”实际并不存在，应由该“公司”的“法定代表人”李某2承担该“公司”应承担的责任。
被告宏德公司与“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”签订内部包干经营合同，但“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”并非其内部机构，显然，该工程并非内部包干经营，而是整体转包。原告认为该工程是被告李某2的“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”挂靠被告宏德公司承包的诉讼主张予以支持。被告李某2是该工程的实际施工人，也是承包工程的受益人。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。“甘肃旭盛建筑机械化工程有限责任公司”与被告宏德公司行为违反了上述法律强制性规定，签订的“内部包干经营合同”为无效合同。被告宏德公司作为有资质的建筑企业，违法转包工程，自己并不实际施工，导致礼武公路第六标段由被告李某2个人实际施工，与符合相应资质条件企业的施工相比，缺少相应的技术设备和专业人员，致使发生拖欠原告的劳务费256114元。
综上所述，实际施工人李某2在宏德公司的同意之下，以宏德公司名义成立礼武公路第六项目部进行施工，原告王某提供劳务，该项目部接受劳务，对于拖欠原告的劳务费256114元，被告李某2应承担给付义务，被告宏德公司负连带清偿责任。
原告与礼武公路六标项目部签订的协议中没有对逾期支付劳务费的利息作出约定，原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李某2于本判决生效之日起五日内向原告王某支付劳务费256114元，被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司负连带责任；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费5140元由被告李某2、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年五月七日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏