山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3197号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：万红，女，1978年1月16日出生，汉族，系该单位职工，现住桓台县。
被告：马永全，男，1976年5月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔芳，女，1975年11月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：马基明，男，1965年7月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔安江，男，1966年9月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：苏士永，男，1976年12月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：伊丕祥，男，1970年11月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告马永全、崔芳、马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人万红、被告马永全到庭参加诉讼。被告崔芳、马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金500000元、支付截止2016年10月11日的利息21207.32元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马永全2015年7月3日以借新还旧为由从原告处贷款500000元，于2016年7月2日到期。由被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥提供担保，共同�款人为崔芳。贷款到期后，各被告未按约定偿还借款本息。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告马永全辩称，借款属实，但现在一次性还不上，想办法尽快偿还。
被告崔芳未作答辩。
被告马基明未作答辩。
被告崔安江未作答辩。
被告苏士永未作答辩。
被告伊丕祥未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2014年3月28日，被告马永全从桓台县农村信用合作联社贷款500000元，由葛中臣、马基礼以及被告马基明、崔安江、伊丕祥提供连带责任担保。借款到期后，被告马永全因无力偿还借款，便与桓台县农村信用合�联社协议以新贷偿还旧贷。
2015年7月3日，桓台县农村信用合作联社与被告马永全签订个人借款合同一份。合同约定，被告马永全从原告处贷款500000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2015年7月3日至2016年7月2日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告马永全之妻崔芳签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当马永全不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人马永全形成的债权提供保证担保；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为500000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年6月30日，被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥签署《借新还旧担保人书面告知书》一份，同意对被告马永全借新还旧提供担保。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年7月3日向被告马永全发放贷款500000元，被告马永全未偿还该借款本金，支付利息35039.22元。截止2016年10月11日，被告马永全尚欠借款本金500000元、利息21207.32元（借期内利息39466.67元、罚息16166.67元、复利613.20元，三项相加计56246.54元，减去被告马永全已支付的35039.22元，得21207.32元）未归还。被告崔芳未履行共同还款责任，被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告马永全签订的个人借款合同、与被告崔芳签订的共同还款责任承诺书、与被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告马永全，履行了合同义务。被告马永全收到贷�后，未按照借款合同偿还借款本息。被告崔芳作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告马永全、崔芳偿还借款本金500000元、支付截止到2016年10月11日的利息21207.32元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告马永全、崔芳支付自2016年10月12日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥作为被告马永全借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告马基明、崔安江、伊丕祥作为被告马永全2014年3月28日借款合同的保证人，在被告马永全2015年7月3日再次贷款用于借新还旧的情况下，仍然作为保证人对涉案债务提供担保。被告苏士永虽然不是被告马永全2014年3月28日借款的保证人，但在被告马永全2015年7月3日贷款用于借新还旧的情况下，自愿提供担保并签署借新还旧担保人书面告知书。亦能证实被告苏士永对于被告马永全借新还旧贷款的明知和同意。综上，被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥对被告马永全的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥承担保证责任后，有权向被告马永全、崔芳追偿。被告崔芳、马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永全、崔芳欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、截止2016年10月11日的利息21207.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马永全、崔芳按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年10月12日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥承担保证责任后，有权向被告马永全、崔芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，减半收取计4506元，由被告马永全、崔芳负担；被告马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年十二月二十�日
书记员 牛伟丽