wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1372号
原告张艳华，个体户。
被告张峰（又名张锋），个体户。
原告张艳华诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告从我处借款400000元，约定还款日期为2012年10月20日，被告并给我出具借款单一份。后经我多次催要，被告至今未偿还。要求被告偿还我借款本金400000元及利息56000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告张峰从原告张艳华处借款400000元，并约定还款日期为2012年10月20日，被告给出具借款单一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂于2013年4月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元及利息56000元。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定时间及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息56000元数额过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决判决生效后五日内偿还原告张艳华借款400000元。
二、被告支付原告逾期利息（本金400000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一三年五月八日
书 记 员 吕义成
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更232号
罪犯张军，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日、2015年8月24日，经本院两次裁定共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨春林、怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵出庭履行职务，罪犯张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张军假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余17分。前两次减刑已缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金三万八千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省中方县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更232号罪犯张军，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日、2015年8月24日，经本院两次裁定共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨春林、怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵出庭履行职务，罪犯张军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张军假释建议没有异议。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余17分。前两次减刑已缴纳罚金二千元，本次缴纳罚金三万八千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省中方县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月26日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第368号
原告陈某女，女，1989年2月22日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
委托代理人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
被告聂某男，男，1988年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈某女诉被告聂某男离婚纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某女诉称，原、被告于2008年12月间，经媒人介绍相识并确立婚约关系，不久便开始同居生活。2009年12月6日，生下一男孩聂某某，2010年1月22日补办了结婚登记。原告在生孩子之前，被告就迷恋赌博，但那时双方在经济上实行AA制，所以对被告赌博的危害认识不深，可自从生育儿子后，随着家庭经济负担的加重，被告却仍迷恋与赌博，以至于结婚7年来，被告从来没有将一分钱用于养家糊口。2015年春节期间，被告因赌博输了后竟偷走原告积攒的3000元现金，原告追问时被告仅承认拿了700元，后原告提出离婚后，被告才承认偷了3000元并承诺会还给原告，但这件事令原告对被告彻底失望。为此，特向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子聂某某由被告抚养。
被告聂某男未作答辩。
经审理查明，2008年12月份，原告陈某女与被告聂某男经人介绍相识并确立婚约关系，不久后双方开始同居生活。2010年1月22日，双方在新干县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2010年1月26日，双方生育儿子聂某某。农历2012年10月份，双方按习俗举办了婚宴。儿子聂某某出生后，一直由被告父母抚养照顾，原、被告均在外务工。婚后，因被告玩牌等，双方经常会发生争吵。2015年4月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿结婚，且结婚前双方已经同居较长时间，可见双方对彼此有一定的了解，有一定的感情基础。婚后，双方生育了一个儿子，给家庭增添了快乐，也增进了双方的感情。因被告玩牌等原因，双方常发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未发生严重伤害夫妻感情的事件，双方的感情并未彻底破裂。在以后的生活中，只要双方能加强沟通、交流，相互关爱、信任，双方仍有和好可能。原告亦未提交证据证明双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某女要求与被告聂某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1374号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏益锋，居民。
被执行人张保芝，居民。
被执行人付建，居民。
被执行人宓艳，居民。
被执行人付化忠，居民。
被执行人刘霞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏益锋、张保芝、付建、宓艳、付化忠、刘霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第172号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第255－2号
原告：JAHANZAIB，巴基斯坦伊斯兰共和国人。
委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：魏明锐。
本院在审理原告JAHANZAIB与被告魏明锐关于不当得利纠纷一案中，本院于2013年1月16日立案受理后，由于原告JAHANZAIB及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半），由原告JAHANZAIB负担。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年五月七日
书 记 员 何聪聪
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审26号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：党玉兰，女，汉族，1963年出生，住河南省杞县柿园乡。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人党玉兰未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积208平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第306号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积208平方米的工程造价6%的罚款，即人民币陆仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第306号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人党玉兰未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第306号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人党玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人党玉兰必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人党玉兰必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审26号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：党玉兰，女，汉族，1963年7月15日�生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人党玉兰未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积208平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第306号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积208平方米的工程造价6%的罚款，即人民币陆仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第306号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人。被执行人党玉兰未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第306号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人党玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人党玉兰必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人党玉兰必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币陆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5568号
罪犯卢卓军，男，1963年8月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月12日作出（2012）佛南法刑初字第2970号刑事判决，以被告人卢卓军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢卓军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢卓军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢卓军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2015年8月至9月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢卓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢卓军予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第354号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告郑金良，男，1971年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告郑金良物业服务合同纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行解决，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年一月十五日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第354号
原告崔XX，男，住海伦市。
委托代理人董惠民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告周XX，男，住海伦市。
被告李XX，女，住海伦市。
被告周X甲，女，住海伦市。
委托代理人宋双柱，海伦市郎清律师事务所律师。
原告崔XX诉被告周XX、李XX、周X甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔XX及其委托代理人董惠民、被告周XX、李XX、周X甲及其委托代理人宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，原告崔XX与被告周X甲经李永武介绍相识并确立恋爱关系，于2012年12月举行订婚仪式，原告给被告过彩礼款40000.00元，压婚衣服款2000.00元，买戒指款2000.00元，装烟钱2000.00元。2013年2月6日，原告及父母等人在被告周X甲家给被告过彩礼220000.00元，并书写了彩礼单。两次共给付彩礼266000.00元。原告崔XX与被告周X甲于2013年正月二十二未办理结婚登记手续开始同居生活，于2015年2月分居至今。现诉至法院，要求三被告返还彩礼款260000.00元。
被告周XX、李XX、周X甲对原告主张的事实没有异议，但认为原告崔XX给付的彩礼款实际收取及使用人为被告周X甲，被告周XX、李XX并未占有和使用彩礼款，不应将被告周XX、李XX列为共同被告。而且原告崔XX给付被告周X甲彩礼款260000.00元全部用于二人同居期间共同生活及孩子花销，被告周X甲没有剩余彩礼款可以返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告周XX、李XX是否应列为共同被告问题，本院查明260000.00元彩礼款的收取人为被告周X甲，被告周XX、李XX未占有使用该彩礼款。对双方争议的260000.00元彩礼款应否返还的问题，本院查明被告周X甲购买金首饰花费19900.00元，并提供了证据。同居期间购买衣物、生活用品及抚育非婚生女等事宜亦花费了部分彩礼款。
本院认为，同居关系不受法律保护，我国婚姻法规定男女平等，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告要求被告周X甲返还彩礼款，依法应予支持。被告周X甲主张260000.00元彩礼款已全部花费，无钱返还，未提供充分证据证实其主张，本院对被告周X甲辩解主张不予支持。考虑到被告周X甲与原告崔XX同居时间较长，其筹备婚礼、同居期间购买衣物、生活用品及抚育非婚生女等事宜确实花费了部分彩礼款，因此本院对原告崔XX要求被告周X甲全额返还彩礼款260000.00元的主张不予支持，被告周X甲应就剩余彩礼款酌情返还。关于被告周XX、李XX是否应列为共同被告问题，从原告被告双方提供的彩礼单及证人李永武证言看，260000.00元彩礼款的收取人为被告周X甲，被告周XX、李XX未占有使用该彩礼款，因此被告周XX、李不是本案适格被告，不应承担返还彩礼款的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（1）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周X甲于本判决生效之日起10日内返还原告崔XX彩礼款120000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元由原告负担1400.00元，由被告周X甲负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 贺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第354号
原告宋某某，女，汉族，1976年9月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告汪某某，男，汉族，1973年1月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 李文珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 张春霞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第390号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏某，女，1972年10月25日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月4日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至同年11月间，被告人夏某提供其租住的位于本市桐城街道富阳路166号306室房间，二次容留吸毒人员罗某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月至2015年7月间，被告人夏某提供其租住的位于福鼎市山前街道城东南路53号五楼房间，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其中吴某甲三次、余某十次、张某三次、吴某乙二次、“阿云”二次、谢加强一次。
另查明，被告人夏某因吸毒于2015年3月11日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人吴某甲、罗某、张某、吴某乙、林某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，检查笔录，现场检测报告书，现场指认照片，行政处罚决定书，房屋租赁协议书，破案经过，户籍证明及被告人夏某供述等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家关于毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某有劣迹表现，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪怀亮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7485号
原告：三河市隆昌商品混凝土有限公司，住所地三河市段甲岭镇辛庄户村。
法定代表人：李兵松，该公司总经理。
委托代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告:三河市明慧养殖有限公司，住所地三河市杨庄镇大曹庄。
原告三河市隆昌商品混凝土有限公司与被告三河市明慧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告三河市隆昌商品混凝土有限公司于2017年11月6日以被告三河市明慧养殖有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市隆昌商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告三河市隆昌商品混凝土有限公司负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十一月六日
书记员 张 薇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1131号
原告中国工商银行股份有限公司南康支行。
负责人谢杨生，系该行行长。
委托代理人吴华、赖清，系该行客户经理。
被告刘兰胜，男，1983年7月生。
被告吴玉华，女，1985年9月生。
被告吴玉金，女，1988年2月生
原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工行南康支行）诉被告刘兰胜、吴玉华、吴玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员许永红独任审理，公开开庭进行了审理，原告工行南康支行的委托代理人吴华、赖清，被告刘兰胜、吴玉华到庭参加了诉讼，被告吴玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南康支行诉称，2014年3月20日被告刘兰胜因个人经营需要向原告方申请个人助业消费贷款285000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告吴玉金为此笔贷款提供担保，同年3月31日原告依约向被告刘兰胜发放了285000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款266681.03元及利息；2、被告吴玉金对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、被告刘兰胜身份证、吴玉华身份证及户口本复印件和结婚证复印件、被告吴玉金身份证复印件、户口本复印件及流动人口婚育证明和未婚声明；3、个人借款／担保合同、借款凭证；4、担保承诺书、核保书；5、违约贷款催收通知书。
被告刘兰胜、吴玉华辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，现在经济困难，望给予一定的时间偿还。
被告吴玉金未到庭，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2014年3月20日被告刘兰胜因个人经营需要向原告方申请个人助业消费贷款285000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，约定：1、期限1年；2、月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；3、还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款由被告吴玉金提供担保，同年3月31日原告依约向被告刘兰胜发放了285000元贷款。
另查明，至2016年2月29日，被告尚欠原告本金266681.03元、利息35033.25元，原告于2015年7月6日向被告发出了（贷款催收通知书），于2015年7月9日向原告发出了《贷款催收通知书》。
再查明，被告刘兰胜和吴玉华系夫妻。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系违约，故原告请求被告刘兰胜、吴玉华偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告吴玉金对上述贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告吴玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘兰胜、吴玉华于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金266681.03元、利息35033.25元，并从2016年3月1日起按合同约定计息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告吴玉金对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，享有向被告刘兰胜、吴玉华追偿的权利。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告刘兰胜、吴玉华承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院
民事�决书
（2016）赣0703民初1131号
原告中国工商银行股份有限公司南康支行。
负责人谢杨生，系该行行长。
委托代理人吴华、赖清，系该行客户经理。
被告刘兰胜，男，1983年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告吴玉华，女，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告吴玉金，女，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工行南康支行）诉被告刘兰胜、吴玉华、吴玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员许永红独任审理，公开开庭进行了审理，原告工行南康支行的委托代理人吴华、赖清，被告刘�胜、吴玉华到庭参加了诉讼，被告吴玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南康支行诉称，2014年3月20日被告刘兰胜因个人经营需要向原告方申请个人助业消费贷款285000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告吴玉金为此笔贷款提供担保，同年3月31日原告依约向被告刘兰胜发放了285000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款266681.03元及利息；2、被告吴玉金对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、被告刘兰胜身份证、吴玉华身份证及户口本复印件和结婚证复印件、被告吴�金身份证复印件、户口本复印件及流动人口婚育证明和未婚声明；3、个人借款／担保合同、借款凭证；4、担保承诺书、核保书；5、违约贷款催收通知书。
被告刘兰胜、吴玉华辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，现在经济困难，望给予一定的时间偿还。
被告吴玉金未到庭，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，2014年3月20日被告刘兰胜因个人经营需要向原告方申请个人助业消费贷款285000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，约定：1、期限1年；2、月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；3、还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款由被告吴玉金提供担保，同年3月31日原告依约向被告刘兰胜发放了285000元贷款。
另查明，至2016年2月29日，被告尚欠原告本金266681.03元、利息35033.25元，原告于2015年7月6日向被告发出了（贷款催收通知书），于2015年7月9日向原告发出了《贷款催收通知书》。
再查明，被告刘兰胜和吴玉华系夫妻。
上述事实有原、被告的陈述及原告向法庭提供书证等予以证实可以认定。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系违约，故原告请求被告刘兰胜、吴玉华偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告吴玉金对上述贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告吴玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘兰胜、吴玉华于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金266681.03元、利息35033.25元，并从2016年3月1日起按合同约定计息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告吴玉金对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，享有向被告刘兰胜、吴玉华追偿的权利。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告刘兰胜、吴玉华承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐桂英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鸡中法刑终字第46号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年6月8日出生。2002年8月4日因犯诈骗罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院处有期徒刑六年，2007年9月11日刑满释放。2010年5月30日因涉嫌诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定刑事拘留因病未收押，同年5月31日取保候审。2013年6月7日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留；同年7月15日逮捕；同年9月10日因案件管辖被黑龙江省牡丹江市公安局先锋分局释放并移送至黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局，当日被黑龙江省鸡西市鸡冠区公安分局刑事拘留。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2014年1月21日作出（2014）鸡冠刑初字第49号刑事判决。一审宣判后，被告人王某某不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年5月末，被告人王某某通过征婚广告认识了被害人李某。其自称王某，在黑龙江省高级人民检察院工作，骗取李某的信任。后以认识鸡西市副市长邵某，能够帮李某某以11.8万元的价格在鸡西市鸡冠区祥光越秀小区购买一户12楼84平方米的楼房、并需要好处费1万元为由，骗得李某人民币12.3万元。后王某某用赃款以6.9万元的价格购买曙光小型越野车一辆，其余赃款用于日常花销。至案发之日，剩余赃款2.99万元。后王某某返还被害人李某曙光小型越野车一辆及人民币5.4万元。
2、2011年4、5月份，被告人王某某与孙某在黑龙江省牡丹江市同居期间，自称张某，在黑龙江省哈尔滨市检察院工作，并通过孙某结识了在牡丹江市南市街妇产儿童医院对面经营贝贝母婴店的被害人李某某及其丈夫孔某某。2012年3月5日，王某某以能弄到便宜多美滋牌奶粉为由，骗取李某某、孔某某的信任，骗得人民币5万元。后又于同年3月11日以装载奶粉车辆出事故需要平事为由，再次骗取李某某、孔某某人民币8000元。王某某将骗得赃款全部用于日常生活等花掉。
综上，被告人王某某共诈骗作案二起，赃款总计人民币18.1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某、李某、孔某某的陈述，证人孙某等人的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，被害人李某某取款存折复印件及被告人王某某的供述等证据证实。认定被告人王某某以非法占有为目的，编造虚假事实诈骗公民财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三十六万元。一审宣判后，被告人王某某以原审法院认定其诈骗犯罪属事实不清、证据不足为理由，提出上诉。请求二审法院予以改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。并有被害人李某的陈述，证人孙某、张某某、李某某、唐某某、郝某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，被害人李某某取款存折复印件及被告人王某某的供述等证据。故原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本庭经审核予以确认。二审审理期间，被告人王某某没有提供新的证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，编造虚假事实诈骗公民财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。被告人王某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。原审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于被告人王某某提出的原审法院认定其诈骗犯罪属事实不清、证据不足的上诉理由，因与事实不符，故不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王学良
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第257号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人：熊亮胜。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊东泰建筑工程配套有限公司。
法定代表人：鞠凤梅。
委托代理人：付晓忠。
委托代理人：邰培友。
原审被告：刘家礼。
原审被告：赵国强。
原审被告：杨振新。
三原审被告共同委托代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师
上诉人中余建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称中余建设集团）与被上诉人潍坊东泰建筑工程配套有限公司（以下简称东泰公司）、原审被告刘家礼、赵国强、杨振新建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中余建设集团的负责人熊亮胜及委托代理人陈为涛、被上诉人东泰公司的委托代理人付晓忠、邰培友、原审被告刘家礼、赵国强、杨振新的共同委托代理人孙霞参加了本案诉讼。
本院经审理认为：原审法院对于涉案建设工程合同的效力以及债务负担责任主体的认定，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第548号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2447号
原告成都苏迅电梯有限公司。
法定代表人邓良全，总经理。
委托代理人白兰根。
被告柳西平。
原告成都苏迅电梯有限公司与被告柳西平劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年3月27日、2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告成都苏迅电梯有限公司的委托代理人白兰根，被告柳西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年进入公司上班，离职时才主张未签书面劳动合同应获得补偿的权利，该权利已过诉讼时效，失去了胜诉的权利。原告一直按时向员工足额支付相应的工资，不存在拖欠的行为。年底发钱的性质是年终奖，视员工的工作表现和业绩进行考核，考核优秀才能拿奖，该奖并不是每一个员工都能拿得到。被告将其认定为未发工资余额明显与事实不符。锦劳人仲委裁字（2012）第199号仲裁裁决书认定事实错误，并基于此做出了错误的仲裁裁决书，故原告特诉请判令：1、撤销锦劳人仲委裁字（2012）第199号仲裁裁决书的全部仲裁事项；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告曾多次向原告提出签订劳动合同的要求，被告一直没有与其签订劳动合同，被告主张权利没有超过诉讼时效。从2011年7月开始被告的工资应当是1800元／月，实际上只发放了1500元／月，每月都少发了300元，这些300元是放在年底统一发放。
经审理查明，被告柳西平从2009年5月至2012年9月在原告成都苏迅电梯有限公司从事电梯维保工作，原告成都苏迅电梯有限公司与被告柳西平未签订书面劳动合同。从2011年9月至2012年8月，原告成都苏迅电梯有限公司每月通过银行转账向被告柳西平支付工资1500元，2012年9月向被告柳西平支付工资1000元。2012年11月12日被告柳西平向锦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、2011年9月至2012年9月未签劳动合同双倍工资19800元；2、2012年期间未发工资3600元（含9月工资1200元和1
--8月未发工资2400元）；3、2011年9月-2012年9月加班工资64800元；4、2009年5月--
2012年9月工作41个月的经济补偿7200元。该仲委于2013年1月15日作出锦劳人仲委裁字（2012）第199号《仲裁裁决书》，裁决：一、成都苏迅电梯有限公司于裁决书生效之日起十五日内向柳西平支付未签劳动合同的二倍工资16700元整。二、成都苏迅电梯有限公司于裁决书生效之日起十五日向柳西平支付2012年9月工资1200元整、2012年1
--8月未发工资2400元整；三、驳回柳西平的其他诉讼请求。成都苏迅电梯有限公司不服裁决，于2013年2月7日诉至本院。
上述事实银行转账凭证、银行卡客户交易查询、解除劳动关系证明、锦劳人仲委裁字（2012）第199号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告柳西平从2009年5月至2012年9月20日在原告成都苏迅电梯有限公司处从事电梯维保工作，原、被告之间形成了劳动关系。从2011年7月至2012年8月，原告成都苏迅电梯有限公司每月向被告柳西平支付工资1500元。被告柳西平辩称其工资是1800元／月，实得1500元／月，被扣的300元在年底统一发放。对此被告柳西平向本院提交其建设银行工资卡银行客户交易查询单，该查询单显示2012年1月13日有一笔金额为3600元的款项被转账存入其账户，因被告柳西平不能证明该笔款项来源于原告成都苏迅电梯有限公司，且原告成都苏迅电梯有限公司不予认可，对被告柳西平提出其被扣的300元在年底统一发放、共计3600元的主张，本院不予采纳。故原告成都苏迅电梯有限公司要求不支付2012年1
--
8月未发工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月，被告柳西平在原告成都苏迅电梯有限公司处工作20天，原告成都苏迅电梯有限公司通过银行转账向其支付工资1000元（1500月／月÷30天×20天）。被告柳西平辩称该1000元非其工资，而是其离职时原告支付的搬家费及家具折旧费，但被告柳西平并未提交证据对该事实予以证实，故对原告成都苏迅电梯有限公司要求不支付2012年9月工资1200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告柳西平在原告成都苏迅电梯有限公司处工作期间，原告成都苏迅电梯有限公司未与被告柳西平签订书面劳动合同，原告成都苏迅电梯有限公司应向被告柳西平支付2011年12月至2012年9月20日未签劳动合同的两倍工资，即{（1500月／月×8个月）＋（20天×50元=13000）元}。原告成都苏迅电梯有限公司提出被告柳西平主张两倍工资的权利已过诉讼时效。本院认为，原告成都苏迅电梯有限公司的上述理由不能成立，故对原告成都苏迅电梯有限公司请求不向被告柳西平支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲调解裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都苏迅电梯有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告柳西平支付未签劳动合同的二倍工资13000元。
二、驳回原告成都苏迅电梯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都苏迅电梯有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年五月七日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2447号
原告成都苏迅电梯有限公司，住所地：成都市星辉西路。
法定代表人邓良全，总经理。
委托代理人白兰根。
被告柳西平。
原告成都苏迅电梯有限公司与被告柳西平劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年3月27日、2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告成都苏迅电梯有限公司的委托代理人白兰根，被告柳西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年进入公司上班，离职时才主张未签书面劳动合同应获得补偿的权利，该权利已过诉讼时效，失去了胜诉的权利。原告一直按时向员工足额支付相应的工资，不存在拖欠的行为。年底发钱的性质是年终奖，视员工的工作表现和业绩进行考核，考核优秀才能拿奖，该奖并不是每一个员工都能拿得到。被告将其认定为未发工资余额明显与事实不符。锦劳人仲委裁字（2012）第199号仲裁裁决书认定事实错误，并基于此做出了错误的仲裁裁决书，故原告特诉请判令：1、撤销锦劳人仲委裁字（2012）第199号仲裁裁决书的全部仲裁事项；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告曾多次向原告提出签订劳动合同的要求，被告一直没有与其签订劳动合同，被告主张权利没有超过诉讼时效。从2011年7月开始被告的工资应当是1800元／月，实际上只发放了1500元／月，每月都少发了300元，这些300元是放在年底统一发放。
经审理查明，被告柳西平从2009年5月至2012年9月在原告成都苏迅电梯有限公司从事电梯维保工作，原告成都苏迅电梯有限公司与被告柳西平未签订书面劳动合同。从2011年9月至2012年8月，原告成都苏迅电梯有限公司每月通过银行转账向被告柳西平支付工资1500元，2012年9月向被告柳西平支付工资1000元。2012年11月12日被告柳西平向锦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、2011年9月至2012年9月未签劳动合同双倍工资19800元；2、2012年期间未发工资3600元（含9月工资1200元和1—8月未发工资2400元）；3、2011年9月-2012年9月加班工资64800元；4、2009年5月—2012年9月工作41个月的经济补偿7200元。该仲委于2013年1月15日作出锦劳人仲委裁字（2012）第199号《仲裁裁决书》，裁决：一、成都苏迅电梯有限公司于裁决书生效之日起十五日内向柳西平支付未签劳动合同的二倍工资16700元整。二、成都苏迅电梯有限公司于裁决书生效之日起十五日向柳西平支付2012年9月工资1200元整、2012年1—8月未发工资2400元整；三、驳回柳西平的其他诉讼请求。成都苏迅电梯有限公司不服裁决，于2013年2月7日诉至本院。
上述事实银行转账凭证、银行卡客户交易查询、解除劳动关系证明、锦劳人仲委裁字（2012）第199号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告柳西平从2009年5月至2012年9月20日在原告成都苏迅电梯有限公司处从事电梯维保工作，原、被告之间形成了劳动关系。从2011年7月至2012年8月，原告成都苏迅电梯有限公司每月向被告柳西平支付工资1500元。被告柳西平辩称其工资是1800元／月，实得1500元／月，被扣的300元在年底统一发放。对此被告柳西平向本院提交其建设银行工资卡银行客户交易查询单，该查询单显示2012年1月13日有一笔金额为3600元的款项被转账存入其账户，因被告柳西平不能证明该笔款项来源于原告成都苏迅电梯有限公司，且原告成都苏迅电梯有限公司不予认可，对被告柳西平提出其被扣的300元在年底统一发放、共计3600元的主张，本院不予采纳。故原告成都苏迅电梯有限公司要求不支付2012年1—8月未发工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月，被告柳西平在原告成都苏迅电梯有限公司处工作20天，原告成都苏迅电梯有限公司通过银行转账向其支付工资1000元（1500月／月÷30天×20天）。被告柳西平辩称该1000元非其工资，而是其离职时原告支付的搬家费及家具折旧费，但被告柳西平并未提交证据对该事实予以证实，故对原告成都苏迅电梯有限公司要求不支付2012年9月工资1200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告柳西平在原告成都苏迅电梯有限公司处工作期间，原告成都苏迅电梯有限公司未与被告柳西平签订书面劳动合同，原告成都苏迅电梯有限公司应向被告柳西平支付2011年12月至2012年9月20日未签劳动合同的两倍工资，即{（1500月／月×8个月）＋（20天×50元=13000）元}。原告成都苏迅电梯有限公司提出被告柳西平主张两倍工资的权利已过诉讼时效。本院认为，原告成都苏迅电梯有限公司的上述理由不能成立，故对原告成都苏迅电梯有限公司请求不向被告柳西平支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲调解裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都苏迅电梯有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告柳西平支付未签劳动合同的二倍工资13000元。
二、驳回原告成都苏迅电梯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都苏迅电梯有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年五月七日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第2447号原告成都苏迅电梯有限公司。法定代表人邓良全，总经理。委托代理人白兰根。被告柳西平。原告成都苏迅电梯有限公司与被告柳西平劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年3月27日、2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告成都苏迅电梯有限公司的委托代理人白兰根，被告柳西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2009年进入公司上班，离职时才主张未签书面劳动合同应获得补偿的权利，该权利已过诉讼时效，失去了胜诉的权利。原告一直按时向员工足额支付相应的工资，不存在拖欠的行为。年底发钱的性质是年终奖，视员工的工作表现和业绩进行考核，考核优秀才能拿奖，该奖并不是每一个员工都能拿得到。被告将其认定为未发工资余额明显与事实不符。锦劳人仲委裁字（2012）第199号仲裁裁决书认定事实错误，并基于此做出了错误的仲裁裁决书，故原告特诉请判令：1、撤销锦劳人仲委裁字（2012）第199号仲裁裁决书的全部仲裁事项；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告曾多次向原告提出签订劳动合同的要求，被告一直没有与其签订劳动合同，被告主张权利没有超过诉讼时效。从2011年7月开始被告的工资应当是1800元／月，实际上只发放了1500元／月，每月都少发了300元，这些300元是放在年底统一发放。经审理查明，被告柳西平从2009年5月至2012年9月在原告成都苏迅电梯有限公司从事电梯维保工作，原告成都苏迅电梯有限公司与被告柳西平未签订书面劳动合同。从2011年9月至2012年8月，原告成都苏迅电梯有限公司每月通过银行转账向被告柳西平支付工资1500元，2012年9月向被告柳西平支付工资1000元。2012年11月12日被告柳西平向锦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1、2011年9月至2012年9月未签劳动合同双倍工资19800元；2、2012年期间未发工资3600元（含9月工资1200元和1—8月未发工资2400元）；3、2011年9月-2012年9月加班工资64800元；4、2009年5月—2012年9月工作41个月的经济补偿7200元。该仲委于2013年1月15日作出锦劳人仲委裁字（2012）第199号《仲裁裁决书》，裁决：一、成都苏迅电梯有限公司于裁决书生效之日起十五日内向柳西平支付未签劳动合同的二倍工资16700元整。二、成都苏迅电梯有限公司于裁决书生效之日起十五日向柳西平支付2012年9月工资1200元整、2012年1—8月未发工资2400元整；三、驳回柳西平的其他诉讼请求。成都苏迅电梯有限公司不服裁决，于2013年2月7日诉至本院。上述事实银行转账凭证、银行卡客户交易查询、解除劳动关系证明、锦劳人仲委裁字（2012）第199号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告柳西平从2009年5月至2012年9月20日在原告成都苏迅电梯有限公司处从事电梯维保工作，原、被告之间形成了劳动关系。从2011年7月至2012年8月，原告成都苏迅电梯有限公司每月向被告柳西平支付工资1500元。被告柳西平辩称其工资是1800元／月，实得1500元／月，被扣的300元在年底统一发放。对此被告柳西平向本院提交其建设银行工资卡银行客户交易查询单，该查询单显示2012年1月13日有一笔金额为3600元的款项被转账存入其账户，因被告柳西平不能证明该笔款项来源于原告成都苏迅电梯有限公司，且原告成都苏迅电梯有限公司不予认可，对被告柳西平提出其被扣的300元在年底统一发放、共计3600元的主张，本院不予采纳。故原告成都苏迅电梯有限公司要求不支付2012年1—8月未发工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月，被告柳西平在原告成都苏迅电梯有限公司处工作20天，原告成都苏迅电梯有限公司通过银行转账向其支付工资1000元（1500月／月÷30天×20天）。被告柳西平辩称该1000元非其工资，而是其离职时原告支付的搬家费及家具折旧费，但被告柳西平并未提交证据对该事实予以证实，故对原告成都苏迅电梯有限公司要求不支付2012年9月工资1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳西平在原告成都苏迅电梯有限公司处工作期间，原告成都苏迅电梯有限公司未与被告柳西平签订书面劳动合同，原告成都苏迅电梯有限公司应向被告柳西平支付2011年12月至2012年9月20日未签劳动合同的两倍工资，即{（1500月／月×8个月）＋（20天×50元=13000）元}。原告成都苏迅电梯有限公司提出被告柳西平主张两倍工资的权利已过诉讼时效。本院认为，原告成都苏迅电梯有限公司的上述理由不能成立，故对原告成都苏迅电梯有限公司请求不向被告柳西平支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲调解裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条之规定，判决如下：一、原告成都苏迅电梯有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告柳西平支付未签劳动合同的二倍工资13000元。二、驳回原告成都苏迅电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由成都苏迅电梯有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  曾广春二〇一三年五月七日书 记 员  高妮娜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第01230号
申请执行人：李淑兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：江勇贤，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人李淑兰与被申请执行人江勇贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鞍岫民镇初字00619号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力偿还欠款，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第01230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹 然
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2015号
原告：季茂平，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地镇江市檀山路6号1幢2-34室。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。
原告季茂平与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2017年3月14日，季茂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按季茂平撤诉处理。
案件受理费6736元，减半收取计3368元，由季茂平负担。
（下页无正文）
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执779号
申请执行人周智红
被执行人严欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特00063号，依法向被执行人严欢欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严欢欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严欢欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严欢欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执779号
申请执行人周智红
被执行人严旭阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特00063号，依法向被执行人严旭阳发出执行通知书，责令被执行人严旭阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严旭阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执779号原告周智红与被告严旭阳、郑玉英、严欢欢关于请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）浙0781民特63号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周智红于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人严旭阳、郑玉英、严欢欢至今尚欠借款本金96000元、利息（按判决书规定计算）、执行费1340元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执779号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年五月三日代书记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执779号申请执行人周智红被执行人严旭阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民特00063号，依法向被执行人严旭阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严旭阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严旭阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严旭阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币96000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月三十一日书记员  郑 倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2099号
申请执行人：方晓军。
被执行人：唐新成。
被执行人：唐新梅。
被执行人：杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区。
法定代表人：唐新成，该公司执行董事兼经理。
方晓军与唐新成、唐新梅、杭州卓尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）杭淳商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，权利人方晓军于2015年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人方晓军案款300000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费3435元、保全费2420元、执行费5720元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2099号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十二日
书记员 凌红洲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1807号
原告：郭强，农民。
委托代理人：牛俊生，律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。
本院在审理原告郭强诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭强于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭强撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告郭强负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡丽伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终176号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)柯超超，男，1996年2月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，住瑞昌市，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
上诉人(原审被告人)雷赵玲，男，1997年1月6日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
上诉人(原审被告人)简洁，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省九江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地九江县，住江西省瑞昌市，2014年3月28日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，又因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人柯超超、雷赵玲、简洁犯妨害公务罪一案，于2017年3月21日作出(2017)赣0481刑初27号刑事判决：一、被告人柯超超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人雷赵玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人简洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人柯超超、雷赵玲、简洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)柯超超、雷赵玲、简洁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯超超、雷赵玲、简洁申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯超超、雷赵玲、简洁撤回上诉。
瑞昌市人民法院(2017)赣0481刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终176号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)柯超超，男，1996年2月17日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞昌市，住瑞昌市，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。上诉人(原审被告人)雷赵玲，男，1997年1月6日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。上诉人(原审被告人)简洁，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省九江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地九江县，住江西省瑞昌市，2014年3月28日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，又因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人柯超超、雷赵玲、简洁犯妨害公务罪一案，于2017年3月21日作出(2017)赣0481刑初27号刑事判决：一、被告人柯超超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人雷赵玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人简洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人柯超超、雷赵玲、简洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)柯超超、雷赵玲、简洁申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯超超、雷赵玲、简洁申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯超超、雷赵玲、简洁撤回上诉。瑞昌市人民法院(2017)赣0481刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年六月二十一日书记员  游鑫鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2198号
原告:叶成西,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:后德银,男,汉族,居民，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告叶成西诉被告后德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶成西的委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼。被告后德银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成西向本院提出诉讼请求：1、判令被告后德银立即归还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年被告后德银因资金周转需要，向原告叶成西借款。原告考虑到双方平时关系不错，答应帮忙。原告出借5万元给被告后德银之后，被告后德银一直没有归还，经原告多次向其催要，被告均以种种理由推诿，甚至躲避原告。2015年7月3日，原告几经周折找到被告后德银，但被告仍然拒绝还款，只是向原告出具一张欠条：“今欠到叶成西伍万元整，一年还”。上述欠条出具后，被告后德银至今分文未付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告后德银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告后德银于2012年9月份向原告叶成西借款人民币5万元，未约定利息。原告叶成西以现金方式向被告后德银交付了借款。此后，原告找被告后德银催要，被告一直未归还。至2015年7月3日被告后德银重新向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到叶成西伍万元整（50000）元，一年还，后德银2015.7.3”。还款期限届满后，经原告催要，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告后德银欠原告叶成西借款5万元，有欠条以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。原、被告双方约定了还款期限，被告应按照约定的期限还款。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后德银于本判决生效后十日内归还原告叶成西欠款人民币5万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（已由原告叶成西预交），由被告后德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11473号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨志松，男，1968年7月4日出生，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨志松信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,112.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,112.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9149号
原告周丙法，男，汉族，1958年9月16日出生，住江苏省赣榆县。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1972年11月18日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
原告周丙法诉被告南通四建集团有限公司、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员杨秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丙法的委托代理人刘华柄，被告南通四建集团有限公司的委托代理人陈玉革、被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周丙法诉称，2014年6月11日，原告到被告位于黄岛区嘉泰江山南路项目工地打工。6月16日上午，原告在工作时受伤，后到青岛经济技术开发区第一人民医院就诊，由于医院误诊致使原告骨折没有及时治疗。后多次检查最终确定原告五根肋骨骨折，鉴定伤残等级为十级。被告只赔付原告5000元，显失公平。请求判令：1、撤销被告刘伟与原告签订的的赔偿协议；2、判令二被告连带赔偿原告人身损害各项损失71254元；3、诉讼费由被告承担。
被告南通四建集团有限公司辩称，被告刘伟及原告均不是其职工，原告与被告刘伟签订的协议与其无关，请求依法驳回对被告南通四建集团有限公司的诉讼请求。
被告刘伟辩称，原告是其从劳务市场所找，事故发生当天，原告经医院检查并无大碍，其垫付了1800元医药费。后原告及其兄弟到工地，经协商双方已经达成一致并且签订了处理协议，双方再无纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告南通四建集团有限公司是具有独立法人资格企业。2014年6月11日，被告刘伟在劳务市场招聘原告至被告南通四建集团有限公司承揽的唐岛ONE工地干零工。2014年6月16日，原告在工作过程中不慎跌倒，被告刘伟安排人员将其送至青岛经济技术开发区第一人民医院就诊。诊断结果为“胸外伤”。
2014年6月19日，原告至连云港圣安医院就诊，该医院诊断结果为“右侧第6、7、8、9、10根肋骨骨折，断端稍侧位”。
2014年6月23日，原告与被告刘伟签订《周丙法跌伤处理》，该协议载明“周丙法，男，汉族，江苏省柳河县柳南乡人，现年57岁，于2014年6月11日进入黄岛one二期工程务工。周丙法同志属于刘伟班组职工。2014年6月16日上午8点多，砌筑施工时不慎跌倒。当时去开发区医院检查，经医院诊断无受伤。后周丙法回老家休息，到6月23日，周丙法又拿着片子来到工地，说骨折。现就医药费及费用一事，双方协议如下：周丙法的医疗费用1800元由刘伟支付，另外刘伟一次性补周丙法的所有费用3200元，合计5000元整。自即日起，此后周丙法的医疗费用与刘伟及南通四建和唐岛one无关，一切由我本人周丙法负责”。庭审过程中，原告认可收到被告刘伟支付的5000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告周丙法在发生受伤事故后，经青岛经济技术开发区第一人民医院诊断并无骨折，后原告于2014年6月19日至连云港圣安医院诊断为肋骨骨折，原告在知道自身存在骨折的情况下，仍然自愿于2014年6月23日与被告刘伟签订处理协议，在获得补偿款的情况下声明与被告刘伟、被告南通四建、黄岛ONE项目无关，且原告已经收到了补偿款。故本院认定该协议是原、被告双方的真实意思表示，双方有义务遵守。在此情况下，原告要求二被告赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周丙法的诉讼请求。
案件受理费1581元（原告已预交），由原告周丙法负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向二审法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 杨秀敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙艳伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1848号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人冯志明。
被执行人殷艳艳。
被执行人焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地：河南省修武县高村乡朱庄村沙河。
法定代表人张照更，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00125号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人冯志明、殷艳艳、焦作市建鑫砼业有限责任公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款709740元，支付违约金28389.6元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费5590.5元和执行费9781元。但被执行人冯志明、殷艳艳、焦作市建鑫砼业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志明、殷艳艳、焦作市建鑫砼业有限责任公司的银行存款754000元；或扣留、提取其等额的应得收入754000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月十日
书记员 伍岗
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第1488-1号
申请执行人王涛。
被执行人孙远书。
被执行人王瑞香。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人孙远书、王瑞香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杜 韬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2740号
上诉人（原审被告）陈声远，男，1967年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜永志，男，1964年10月19日出生，汉族。
上诉人陈声远因与被上诉人姜永志劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈声远、姜永志双方于2012年10月11日约定，由姜永志为陈声远所承接的南京大地风尚会所装修工程贴大理石，姜永志于2012年12月26日如期竣工。后经姜永志、陈声远双方对账确定工资款为8万元。在工程施工期间，陈声远已经实际给付姜永志工资款2万元。2013年4月8日，陈声远出具欠条一份：“今欠到姜老板大地会所项目干掛大理石工资陆万元整￥60000.00”。后陈声远又陆续四次通过中国工商银行自动柜员机汇款给姜永志，合计1万元。陈声远仍欠姜永志5万元工资。姜永志索要无果，遂诉至法院，要求陈声远给付劳务欠款5万元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
原审法院认为，陈声远欠姜永志工资款5万元，有陈声远所写的欠条证实，原审法院予以确认。陈声远未按时给付拖欠的工资，应负有责任，故原审法院对姜永志要求陈声远给付劳务欠款5万元的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方并未约定，可自姜永志向法院主张权利之日即2014年11月17日起，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于陈声远提出的两点答辩：1、大地会所装修过程中陈声远代为垫付的干挂大理石材料上楼费用4860元以及验收不合格干挂大理石掉落产生的维修费用12600元应由姜永志承担，应从未给付的5万元工资款中抵扣；2、悦雅公司给姜永志的13000元系从陈声远工程款中直接扣除部分，应直接算作陈声远给付姜永志的劳务工资。因证据不足，原审法院不予认定。当事人如有新的证据，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：陈声远应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜永志支付工资款5万元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈声远负担（此款姜永志已垫付，陈声远在履行义务时一并给付此款）。
一审宣判后，陈声远不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由：其向原审法院提供了相应证据，证明其有权在所欠姜永志工资款中扣除30460元，但原审法院没有采信，原审法院对事实认定存在错误。扣除款项包括：1、其代姜永志向案外人支付的大理石材料上楼费4860元；2、姜永志施工的工程不合格，发包方与陈声远结算工程款时，发包方扣除了相应的维修款12600元；3、姜永志向发包方借款13000元，发包方与陈声远结算工程时扣除了该13000元。
被上诉人姜永志口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈声远向原审法院提交的案外人刘兵于2013年8月26日出具的欠条载明：“今收到大地会所干掛大理石材料上楼费上力肆仟捌佰陆拾元整。”2014年5月20日《大地会所装饰工程验收不合格整改项目费用明细》记载有“整改内容：干挂大理石不平整，部分脱落，色差大，价款12600（元）”等文字，并有陈声远、案外人张金才签字。陈声远提交了姜永志借款单、借条复印件，有案外人南京悦雅贸易有限责任公司（以下简称悦雅公司）加注的《说明》，分别载明：“悦雅公司借给姜永志的壹万贰仟元是代陈声远付姜永志大地干掛大理石工资款，不需要姜永志还悦雅公司借款”、“悦雅公司借给姜永志的壹仟元是代陈声远付姜永志大地干掛大理石工资款，不需要姜永志还悦雅公司借款”，陈声远没有提供姜永志的借款单、借条原件，姜永志认可有该13000元借款发生，但称该13000元借款系向案外人杨总的个人借款，陈声远无权扣除该款。
二审过程中，姜永志申请证人陈某到庭，证明陈声远所称给付第三人的大理石材料上楼费并非是姜永志施工工程所用。陈声远经质证，认为姜永志的证人证言并不能达到其证明目的。
以上事实，有当事人陈述、欠条、收条、中国工商银行客户凭条、《说明》等证据证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人陈声远是否有权在其应支付姜永志工资款中扣除大理石材料上楼费4860元、工程维修费12600元、姜永志向案外人的借款13000元，共计30460元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于陈声远主张应扣除大理石材料上楼费4860元，其依据为案外人刘兵于2013年8月26日出具的收条。案涉工程于2012年12月26日竣工，双方核账后，陈声远于2013年4月8日向姜永志出具欠条，案外人刘兵的收条不能证明该上楼费与案涉姜永志施工工程有关，且姜永志及其提供的证人证言否认该上楼费与姜永志有关，陈声远主张应扣除上楼费4860元的依据不足，故本院对陈声远的该项主张不予采信。
关于陈声远主张应扣除工程维修费12600元，陈声远提供了与案外人刘金才制作的《大地会所装饰工程验收不合格整改项目费用明细》，姜永志对此不予认可，该明细并不足以证明维修费12600元系姜永志施工工程所发生，故本院对陈声远的该项主张不予支持。
关于陈声远主张应扣除姜永志向案外人的借款13000元，因悦雅公司不是本案的当事人，也没有作为证人出庭，在陈声远没有提供姜永志借条原件的情况下，仅凭悦雅公司在姜永志借条复印件上的《说明》不足以证明悦雅公司系姜永志13000元借款的债权人且将此债权转让给了陈声远，陈声远要求对该13000元予以扣除依据不充分，故本院对陈声远的该项主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人陈声远的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561.50元，由上诉人陈声远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 查菲菲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1238号
上诉人(原审被告)：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道路北。
法定代表人：王永臣，任董事长。
上诉人(原审被告)：河南托斯卡纳酒店管理有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。
法定代表人：王永坤，任董事长。
上诉人(原审被告)：河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，任董事长。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，任董事长。
委托诉讼代理人:周星星，该公司职员。
上诉人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、河南永达地产有限公司因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院(2016)豫1024民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司、河南永达地产有限公司的共同委托诉讼代理人王锟，被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人周星星到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在以下问题:本案中，上诉人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南托斯卡纳酒店管理有限公司分别与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订了四份《建设工程施工合同》，其中，2013年3月14日上诉人河南托斯卡纳酒店管理有限公司与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》第十条35.违约35.1约定:本合同中关于发包人违约的具体责任如下：“发包人未能在约定的时间内支付应支付的工程款（进度款），发包人可以与承包人协商达成延期付款协议，发包人应按照延期付款协议的约定向承包人支付工程款（进度款）。如果发包人仍不能按延期付款协议的约定支付工程款（进度款），发包人按每延误一天向承包人支付应付工程款的万分之一的违约金，最高合同总价的2%，工期相应顺延。”一审判决对本案滞纳金的计算依据均以“从约定付款日起按应付款额的万分之二支付滞纳金”明显与本案部分合同对发包人违约责任的约定不符。重审时，应依据本案四份合同中约定的不同的滞纳金计算标准，准确计算本案的滞纳金及延期付款利息。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1787号民事判决；
二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。
上诉人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司预交的二审案件受理费1092元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年五月十日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第39号
原告徐彩娟，女，1985年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人马宝华，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。
被告郭新伟，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财保唐山支公司）。
负责人孟师阳，任经理。
原告徐彩娟与被告郭新伟、永安财保唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彩娟、被告郭新伟到庭参加诉讼。被告永安财保唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日0时许，在九江钢厂院内，我乘坐马立国驾驶的冀B×××××号客车由南向北行驶时与由东向西行驶的被告郭新伟驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车损和我受伤的交通事故。2010年11月19日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭新伟负此次事故主要责任，马立国负次要责任，我无责任。我受伤后在迁安人民医院住院治疗18天，2011年8月8日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息伍周。此次事故造成我的损失有：医疗费8135.04元，住院伙食补助费380元（20元／天×19天），误工费2152.5元（61.5元／天×35天），护理费1341.97元（70.63元／天×19天），交通费500元，法医鉴定费、病历复印费241元，以上合计12750.51元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告永安财保唐山支公司未提交答辩意见。
被告郭新伟辩称，我方所有的车辆在被告永安财保唐山支公司投保了交强险，被告保险公司在交强险范围限额内赔偿原告徐彩娟的损失后超过的部分，我方同意按照责任比例赔偿。
经审理查明，2010年11月13日0时许，在九江钢厂院内，原告徐彩娟乘坐马立国驾驶的冀B×××××号客车由南向北行驶时与由东向西行驶的被告郭新伟驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成双方车损和原告徐彩娟受伤的交通事故。2010年11月19日，迁安市公安交通警察大队认定被告郭新伟负此次事故主要责任，马立国负次要责任，原告徐彩娟无责任。原告徐彩娟受伤后在迁安人民医院住院治疗18天，诊断为：颈部、左上臂、右上臂、右臀部、右大腿软组织挫伤。2011年8月8日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定其自伤之日起治疗休息伍周。此次事故造成原告徐彩娟的损失有：医疗费8135.04元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），误工费2152.5元（61.5元／天×35天），护理费1271.34元（70.63元／天×18天），交通费500元，法医鉴定费235元，复印费6元，以上合计12659.88元。
原告徐彩娟已支取被告郭新伟在迁安交警队所交押金3000元。
庭审中，原告徐彩娟与被告郭新伟自愿达成如下协议：原告徐彩娟在交强险外的损失共计541元（诉讼费300元、鉴定费235元、复印费6元），由被告郭新伟赔偿300元。
被告郭新伟所有的冀B×××××号大货车于2010年3月8日在被告永安财保唐山支公司投保了交强险，保险期间自2010年3月20日起零时止至2011年3月19日二十四时止。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告郭新伟负主要责任，马立国负次要责任，原告徐彩娟无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告永安财保唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告徐彩娟医疗费、住院伙食补助费8495.04元，赔偿护理费、误工费、交通费三项合计3923.84元。庭审中，原告徐彩娟与被告郭新伟达成的协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予支持。原告徐彩娟已支取被告郭新伟在迁安交警队所交押金3000元。综合上述赔偿情况，被告永安财保唐山支公司共赔偿12418.88元，其中，赔偿原告徐彩娟损失9718.88元（8495.04元＋3923.84元＋300元-3000元），赔偿被告郭新伟损失2700元（3000元-300元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告徐彩娟损失9718.88元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告郭新伟损失2700元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告郭新伟负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘华鑫
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第448号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人梁某，女，1990年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）450号起诉书，指控被告人黄某某、梁某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至9月1日，被告人黄某某、梁某夫妇在五华县龙村镇龙村村格下一出租屋内利用多人的身份证、银行卡在8台电脑上投注赌博，由被告人黄某某负责在“百家乐”网站注资约五万元，并以“庄”、“闲”的方式在网上进行“百家乐”赌博，合计投注金额约750万元，从中获利7.5万元，其中被告人梁某负责在网上银行存取款和注册赌博账号。8月中旬，被告人黄某某以月薪3000元雇请吴某某（已作行政处罚）协助其参与网上“百家乐”赌博记账。经梅州市司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某持有的手提电脑（惠普5部，东芝1部）均有登录http／／www.333c.com，http／／www.777b.com等赌博网址的记录。
上述事实，被告人黄某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单及照片，鉴定书，现场图，中国银行交易明细单，投注记录，移交物品清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、梁某以营利为目的，以赌博为业，利用网络赌博，究其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某在本案中起次要作用，是从犯，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移交的作案工具山寨手机28部、智能手机6部、手提电脑6部、U盘一个、网银密码器48只、银行卡80张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张拥锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00571号
原告：孙小兰，女，1970年2月7日生，汉族。
被告：王明其，男，1969年9月14日生，汉族。
本院在审理原告孙小兰与被告王明其民间借贷纠纷一案中，孙小兰于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王明其在雨山区佳山乡的工程款17.3万元。
本院认为：孙小兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结王明其在雨山区佳山乡的工程款17.3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。期间不停止裁定的执行
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙惠娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02619号
申请执行人仲某某。
被执行人张某某。
被执行人江苏某建设工程有限公司，住所在宝应县苏中路。
法定代表人蒋某，该公司董事长
申请执行人仲某某与被执行人张某某、江苏某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月18日作出（2014）宝民初字第1784号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某、江苏某建设工程有限公司应赔偿申请执行人仲某某153746.4元及代垫诉讼费4026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第01784号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫媛婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初38号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应良军，男，1972年10月15日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。1996年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年3月26日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2010年5月10日因诈骗被台州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年2月28日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2013年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；2014年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年8月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月16日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期至2017年6月10日止）。2017年11月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月11日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人应良军犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人应良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2016年8月底，被告人应良军冒充“周某”骗取被害人应某信任后，以帮助应某房屋办手续的事情需要到相关单位走关系为由，在仙居县城区骗取应某人民币10000元。
2、2017年8月30日，被告人应良军冒充“周某”骗得被害人王某1信任后，以帮助王某1贷款需要到银行走关系为由，在仙居县城区骗取王某1三条硬壳中华香烟。经鉴定，香烟价值折合人民币1350元。
2017年11月14日，被告人应良军在仙居县安洲街道西门横街诊所被仙居县公安局传唤到案。
上述事实，被告人应良军在审理中没有异议，并有被害人应某、王某1陈述，证人陈某、王某2、林某证言，辨认笔录，收条，微信聊天记录，价格认定结论书，归案经过，户籍证明，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应良军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应良军在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应良军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人应良军退赔被害人应友良损失人民币一万元，退赔被害人王某1损失人民币一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年二月十一日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00808-3号
申请执行人：吕杨松，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00808-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第143-1号
申请执行人李刚，男，汉族，1981年7月24日出生。
被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，地址赤峰市红山区。
法定代表人徐箭飞，系该公司董事长。
本院作出的（2013）蓝民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司所有的存款或其他款项人民币叁拾肆万伍仟伍佰陆拾陆元（￥345，566.00）、案件受理费7759.00元、执行费5199.88元及违约金和迟延履行期间债务利息，同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郅 国
二〇一五年七月十二日
书记员 乌雅汉