wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00939号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1169号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。2015年5月21日被行政拘留十五日，2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人石远朋，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人石远朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日17时许，被告人朱某酒后来到临沂市兰山区金六路康居家园东侧林某甲家中，遇见林某甲及崔某、周某、林某乙正在喝酒，因言语不和与崔某、周某发生争执，被林某甲劝开。被告人朱某回到其经营的理发店后，被追赶而至的崔某踹倒在地，遂持水果刀将崔某腰部捅伤，持菜刀将周某胳膊划伤、将前来劝架的林某乙脸部划伤，致林某乙面部创口（创长6.8cm）、崔某右腰部创口（深度大于10cm）、周某左前臂创口。被告人朱某的损伤为头外伤反应、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，林某乙的损伤构成轻伤一级、崔某的损伤构成轻伤二级、周某的损伤构成轻微伤；被告人朱某的损伤构成轻微伤。
2015年5月21日，被告人朱某被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留15天，罚款500元。
案发后，被告人朱某亲属代朱某与被害人崔某、林某乙、周某达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿三被害人经济损失10万元，三被害人对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、相关书证，办案说明，证人王某、林某甲的证言，被害人林某乙、崔某、周某的陈述等证据证实，且被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出的被告人朱某系自首的辩护意见，根据庭审查明的事实，被告人朱某系被公安民警传唤到案，对于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于本案被害人崔某存在重大过错，被告人朱某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了三被害人经济损失，获得了三被害人的谅解，对被告人朱某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卞如雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1613号
原告深圳市富源机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田工业区鼎丰高新科技A1栋第一层、第二层、第三层，组织机构代码。
法定代表人冯超，公司总经理。
委托代理人周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市万德昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路6号A栋A段，组织机构代码。
法定代表人邹元华。
本院在审理原告深圳市富源机电设备有限公司与被告深圳市万德昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院开出的诉讼费缴款通知单后未在七日内及时交纳案件受理费，又未提出司法求助申请。本院认为本案应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 黄燕（兼）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2342号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：邱志铭，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人邱志铭开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初662号刑事判决已发生法律效力，邱志铭判处罚金8000元。因邱志铭未主动缴纳罚金，经本院少年庭移送，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了邱志铭在明溪县公安局的取保候审保证金5000元，尚余3000元未执行到位。本院已依法向邱志铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邱志铭名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2342号移送执行人：本院少年庭。被执行人：邱志铭，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人邱志铭开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0481刑初662号刑事判决已发生法律效力，邱志铭判处罚金8000元。因邱志铭未主动缴纳罚金，经本院少年庭移送，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了邱志铭在明溪县公安局的取保候审保证金5000元，尚余3000元未执行到位。本院已依法向邱志铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邱志铭名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  林 晴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终960号
上诉人(原审被告)：郑雪良。
上诉人(原审被告)：洪爱清。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪素珍。
被上诉人（原审原告）：郑某。
被上诉人（原审原告）：姜秀花。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
上诉人郑雪良、洪爱清为与被上诉人洪素珍、郑某、姜秀花义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)浙0802民初1996号民事判决，于2016年8月25日向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑建锋和两被告系邻居，原告郑某系郑建锋和洪素珍的儿子；原告姜秀花系郑建锋的母亲；两被告原系夫妻关系。2016年1月28日上午10时许，郑建锋受被告郑雪良的邀请，为被告家义务安装抽水制动阀。当郑建锋到被告郑雪良家楼上安装完毕下楼途中，不慎踩到扣板，从四楼摔到一楼至二楼的拐角处。后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告除支付了140000元外，其余未付，之后，双方对赔偿事宜经协商未果，因未获得相应的赔偿，故原告向法院提起诉讼。
原审法院审理认为：本案双方当事人争议的焦点：1、郑建锋在帮工活动中是否存在过错；2、原告的损失适用城镇居民赔偿标准赔偿还是适用农村居民赔偿标准赔偿；3、被告洪爱清是否应承担赔偿责任。本案属义务帮工活动中发生的人身伤亡事故。被告作为家中主人，对家中设施、布局及可能存在的安全隐患是清楚明白的，被帮工人允许帮工人前来家中义务帮工，即负有对帮工人从进门到离家整个过程的安全提示义务，郑建锋在为被告家安装抽水制动阀后，在返回途中，并无安全标识和及时向郑建锋进行安全提示，郑建锋因不知被告家中路况，才导致不慎踩到扣板摔落致死的悲剧发生，两被告作为受益人，理应承担主要赔偿责任。从郑建锋下楼所踩的部位分析，郑建锋在下楼时，自身未尽到审慎的注意义务，存在一定的过错，对损害的发生亦负有一定的责任；被告提出郑建锋在帮工中存在过错的抗辩意见，法院予以采纳。根据双方的过错程度和所起作用，法院酌情确定双方各承担九比一的责任，对此，可以减轻被告的赔偿责任。两被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但仍共同居住在柯城区新新街道后贻村118号房屋，作为义务帮工的共同受益人，被告洪爱清对原告的损失理应与被告郑雪良共同承担赔偿责任，故对被告洪爱清提出其不应承担赔偿责任的抗辩意见，法院不予采纳。郑建锋生前户籍地和经营的企业虽然在农村，但其居住在城镇，主要收入和消费均来源于城镇，符合城镇居民赔偿标准，应按城镇居民赔偿标准赔偿，故被告提出应按农村居民赔偿标准赔偿的抗辩意见，依据不足，法院亦不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，因未提供相关的证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告郑雪良已支付的140000元，应从赔偿款中予以扣除。被扶养人生活费计入死亡赔偿金内。
综上所述，原告提出要求判令被告郑雪良、洪爱清赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告郑雪良、洪爱清于判决生效后十日内赔偿原告洪素珍、郑某、姜秀花死亡赔偿金1173672元、丧葬费24186元，共计1197858元90%,计1078072.2元，精神损害抚慰金45000元，共计1123072.2元，扣除140000元，计983072.2元。二、驳回原告洪素珍、郑某、姜秀花的其他诉讼请求。案件受理费6129元，由原告洪素珍、郑某、姜秀花负担490元（已预缴），被告郑雪良、洪爱清负担5639元，于判决生效之日缴纳。
判决后，郑雪良、洪爱清不服，向本院提起上诉。上诉人郑雪良请求依法撤销浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初1996号民事判决，并依法改判；上诉人洪爱清请求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人要求上诉人洪爱清赔偿的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实与客观事实严重不符，事故发生地并不是郑建锋下楼的必经之地；二、一审按照城镇标准计算死亡赔偿金以及郑某的被抚养人生活费，没有事实及法律依据，而且将被上诉人姜秀花认定为被抚养人与法不符；三、一审法院虽然认定郑建锋对损害事实的发生存在一定过错，但按照双方九比一的比例分担责任，与事实不符，缺乏公正。四、一审判决令上诉人洪爱清承担责任并无法律及事实依据。
针对郑雪良、洪爱清的上诉，被上诉人洪素珍、郑某、姜秀花答辩称：一、上诉人提供的照片与现场不一致，现场是没有扶手的，上诉人了解清楚家中的设施布局，应该对帮工人尽到安全提醒义务；二、一审时已提交营业执照，房屋也买在城区，收入和居住都在城镇，符合城镇居民赔偿标准，而且郑某是未成年人，跟随父母在城镇生活，理应也是按照城镇标准计算，对姜秀花也应该承担赡养义务。三、洪爱清虽然与郑雪良离婚，但实际还是生活在一起，理应也承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，被帮工人邀请帮工人前来家中义务帮工，即负有对帮工人从进门到离家整个过程的安全提示义务，郑建锋在为上诉人家安装抽水制动阀后，上诉人未及时向不知家中路况的郑建锋进行安全提示，导致郑建锋不慎踩到扣板摔落致死的悲剧发生，两上诉人作为受益人，理应承担主要赔偿责任。郑建锋下楼时自身未尽到审慎的注意义务，存在一定的过错，对损害的发生亦负有一定的责任。郑建锋生前户籍地和经营的企业虽然在农村，但其居住在城镇，主要收入也来源于城镇，符合城镇居民赔偿标准，一审法院按照城镇居民赔偿标准计算赔偿合理。郑某是未成年人，跟随父母一起生活在城镇，应该按照城镇标准计算被抚养人生活费。郑建锋对姜秀花具有赡养义务，一审法院判决对姜秀花支付被抚养人生活费并无不妥。一审法院根据双方的过错程度和所起作用，酌情确定双方各承担九比一的责任，属一审法院的自由裁量权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5315元，由上诉人郑雪良、洪爱清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘丽娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1254号
原告：唐六荣，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区。
被告：魏群，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县房产局职工。
原告唐六荣诉被告魏群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐六荣到庭参加诉讼，被告魏群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐六荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款69700元；2、判令被告偿还欠款利息10355元；3、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：原告在东安县石期市镇开了一家废料半成品加工厂，被告请原告加工改性塑料，当时约定加工费按批结算。2016年3月初，被告将货拖走，原告月底找被告要加工费，被告说生意不好缓几天，到4月底又说原油在跨价，对方的钱没有打过来，于是约定货款按每月2.5分计算利息，以后又以各种理由拖欠至今，特请求依法判处。
被告魏群未参加庭审答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、原告唐六荣在东安县石期市镇开了一家废料半成品加工厂，被告魏群请原告加工改性塑料，并口头约定加工费按批结算。2016年3月初，魏群拖走了一批货物，计货款68000元。
2、从2016年3月底开始，原告多次要求被告支付加工费，被告则以未收回货款为由要求延迟支付，并于2016年5月出具欠条一张，载明欠到唐六荣货款68000元，且按2.5%的月利率计算了2016年5月1日至31日利息1700元。被告出具欠条后，又以各种理由拖欠至今。
本院认为：本案系口头买卖合同欠款纠纷，经庭审前电话沟通，被告对原告诉请的事实予以认可，本院予以确认。但本案的焦点是欠款利息如何计算。根据双方口头约定和实际计算的比例，双方对欠款利息的计算已有明确约定，可参照民间借贷的利率规定计算，但双方的利率约定超过了相关法律规定，具体以月利率2%计算为宜，因而对原告要求支付欠款利息的诉讼请求部分予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏群支付原告唐六荣货款68000元（货款利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告唐六荣的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行东安县财政局其他资金结算户账号43×××77-0002。
如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告魏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一七年一月十二日
代理书记员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第63号
原告杨小山，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨国生，系原告亲戚。
被告陈金虎，男，1981年1月12日出生，汉族。
原告杨小山与被告陈金虎劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月25号向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月16日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小山的委托代理人杨国生到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系济源沁园深度装饰设计工作室登记业主。2012年6月，其随被告粘地板砖，双方约定完工后付清工资。经多次催要，截止2012年10月8日，被告共支付其工资1800元，尚欠500元未付。现请求法院依法判令被告给付其工资500元、违约金250元及利息（从2012年8月至判决之日止按12.573‰计算）。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、李艺峰（又名李保）出具的欠条1份，证明被告陈金虎欠其工资500元；
2、录音资料1份，证明被告陈金虎曾承诺支付其工资500元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月，原告杨小山在园丁苑15号楼二单元1004室粘地板砖，完工后，业主将工钱支付深度装饰设计工作室。经原告催要，尚有500元工钱未付，但由李艺峰给原告出具欠条一份，载明“欠条深度装饰今欠到苑丁园15＃楼二单元1004瓦工杨小山工费伍佰圆整李艺峰2012年10月8号”。另查明：济源市沁园深度装饰设计工作室系个体工商户，登记业主为陈金虎。
本院认为，深度装饰欠原告工费500元，有原告提供的李艺峰出具的欠条证明，并有原告与被告陈金虎的通话录音相佐证，本院予以确认。虽欠条上载明的是深度装饰欠原告工费500元，但济源市沁园深度装饰设计工作室系个体工商户，登记业主为陈金虎。故原告要求被告陈金虎支付工费500元，理由正当，应予支持。另原告要求的违约金及利息，双方当事人未约定，该项主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金虎于本判决生效后十日内支付原告杨小山500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金虎负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴小磊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1312号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘健，男，1988年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人潘健犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人潘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日至5月22日，被告人潘健在其租住的广州市花都区狮岭镇振兴村苏屋八巷1号302房容留吸毒人员潘某泉、潘某文某黄某添、黄某彬、钟某某吸食毒品冰毒。2017年5月22日，公安机关抓获被告人潘健及吸毒人员潘某某等人，并现场起获自制矿泉水瓶（带吸管）过滤器一个。公诉机关结合被告人潘健坦白的情节，建议以容留他人吸毒罪对被告人潘健判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人潘健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人潘健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年3月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一七年八月三十一日判员代理
书记员 江静敏
刘亚珍
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初40号
原告张友明，男，藏族，1990年1月4日生，住四川省理县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，系该公司董事长。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）
被告四川仁德建材有限公司，住所成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，系该公司总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生�住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告张友明诉被告重庆西江建设集团有限公司、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告张友明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告张友明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初40号原告张友明，男，藏族，1990年1月4日生，住四川省理县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，系该公司董事长。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）被告四川仁德建材有限公司，住所成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，系该公司总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生�住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告张友明诉被告重庆西江建设集团有限公司、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告张友明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告张友明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月三日书 记 员 徐 建 伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢82号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，地址：吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市焊丝厂。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款纠纷一案移交南关区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01506号
申请执行人杭州XX有限公司。
法定代表人娄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人杭州XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十九日
书记员 李贤川
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03074号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人彭军雷。
被告张永平，
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告张永平排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告张永平经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告未答辩。
经审理查明，被告张永平未经允许，私自在藁城市梅花镇梅花村梅花大街94号北侧的空地上搭建房屋，影响通行。
以上事实有原告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告张国利在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上盖置搭建小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告张永平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永平在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花镇梅花村梅花大街94号北侧便道上搭建的建筑物拆除。
案件受理费40元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03074号
原告某市某镇某村村民委员会。
法定代表人马某，该村村民委员会主任。
委托代理人彭某。
被告张某，
原告某市某镇某村村民委员会诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某市某镇某村村民委员会委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告张某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市某镇某村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告未答辩。
经审理查明，被告张某未经允许，私自在某市某镇某村某大街94号北侧的空地上搭建房屋，影响通行。
以上事实有原告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告张某在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上盖置搭建小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告某市某镇某村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内，将在某市某镇某村某大街94号北侧便道上搭建的建筑物拆除。
案件受理费40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈栋莉，女，1976年03月15日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈栋莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，963.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，963.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终484号
上诉人（原审被告）马正英，女，汉族，1976年10月7日出生，现住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）聂胜荣，男，汉族，1972年5月7日出生，现住四川省汉源县。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏能,男,汉族，1976年12月31日出生,住四川省汉源县。
上诉人马正英、聂胜荣因与被上诉人魏能民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开进行了审理。上诉人马正英、聂胜荣及其委托诉讼代理人罗艳，被上诉人魏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马正英、聂胜荣上诉请求：1、撤销四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1498号民事判决；2、改判驳回被上诉人魏能的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、马正英、聂胜荣向魏能所借的款项已全部偿还，发生在自然人之间的借款是实践性合同，应当以实际支付款项为生效条件，魏能仅提交《借条》主张双方借贷关系成立并生效，举证证明责任没有完成；二、马正英、聂胜荣在一审中抗辩认为案涉款项已经偿还，但没有提交证据证明，应当认定双方民间借贷关系成立而未生效。另外，马正英、聂胜荣一审提交的对马逍的《调查笔录》反映了客观事实。
被上诉人魏能答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏能向一审法院起诉请求：1、判令马正英、聂胜荣给付魏能借款68000元；2、判令马正英、聂胜荣给付魏能2016年6月15日（农历5月11日）至今共6个月的资金利息（按银行利率10‰计）共计4080元；3、本案诉讼费用由马正英、聂胜荣承担。
一审法院审理认定如下事实：马正英、聂胜荣系夫妻关系。2016年农历5月11日马正英、聂胜荣向魏能借款68000元，并出具欠条，载明：“今借魏能人民币现金大写（陆万八千元）小写68000元，借款人承诺于2016年农历8月初2日归还。借款人马正英聂胜荣2016年农历5月11日”，马正英、聂胜荣在该欠条上签名捺印。后马正英、聂胜荣于2016年8月14日通过魏源偿还魏能借款3000元。现魏能诉至一审法院，提出前述主张。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当归还。马正英、聂胜荣向魏能借款68000元的事实，有马正英、聂胜荣向魏能出具的欠条为证，因此魏能向马正英、聂胜荣主张还款的诉求成立，予以支持，但应扣除已归还的3000元本金，马正英、聂胜荣实际尚欠魏能借款本金65000元。因双方未约定借款利息和逾期利息，因此魏能主张借期内的利息不予支持。魏能主张“借款日至今6个月”的利息中，含有逾期利息，但其主张按照10‰计算利息没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定按照年利率6%计算。因双方约定还款日期为2016年农历8月初2日，国历为9月2日，截止魏能主张权利即本案受理日（11月19日），马正英、聂胜荣实际逾期还款时间为2个半月，以借款金额65000元为基数，马正英、聂胜荣尚应付给魏能至起诉时的逾期利息812.5元。马正英、聂胜荣抗辩认为已经全部归还魏能借款，无相应证据证实，该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由马正英、聂胜荣在判决生效后十日内支付魏能借款本金65000元及利息812.5元，合计65812.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取801元，由马正英、聂胜荣承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，自然人之间的民间借贷诉讼中，出借人一方主张双方存在借贷关系的合意，且款项已经实际交付的，提交债权凭证（借条、收条、欠条）等，是初步完成其举证证明责任的一种形式，在此情形下，借款人反驳其已偿还借款，应当承担举证证明责任，在审判组织确信借款人的反驳理由有相应证据能够证明时，出借人应当继续举证证明借贷关系成立、借贷事实存在。本案中，魏能举示《欠条》作为与马正英、聂胜荣之间存在债权债务关系的依据，并具体陈述了款项的交付形式、交付地点、交付时在场的人员，应当认定魏能完成了证明双方存在民间借贷关系的举证证明责任。马正英、聂胜荣抗辩认为《欠条》所涉款项已偿还完毕，应当承担相应举证证明责任，从其在诉讼中提交的《个人借款合同》、《收条》、《调查笔录》，均不足以证明其偿还义务已经履行完毕。一审中，魏能自认通过其亲属收取了案涉《欠条》中3000元本金，一审法院对该事实予以认定的意见正确。在马正英、聂胜荣提交的证据尚不足以否定魏能《欠条》能够实现的证明目的的情形下，一审法院判令两人承担65000元本金和812.5元利息偿还责任的处理意见正确，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由上诉人马正英、聂胜荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年六月二日
书记员 任 颜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4359号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周琼，女，1976年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人周琼、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭智芳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0087号
申请执行人阜宁县交通运输管理处。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人陶巍，该处法规科科长。
被申请执行人滨海县天场物运有限公司。
住所地滨海县人民南路工业园区。
法定代表人邓正东。
阜宁县交通运输管理处于2012年8月15日依据《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条、第七十一条的规定，作出阜交道罚字（2011）第00239号交通案件行政处罚决定。
被申请执行人滨海县天场物运有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2013年2月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向滨海县天场物运有限公司送达了听证通知书，被申请执行人未有到庭。本院依法组成合议庭，于2013年3月7日对申请执行人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2011）第00239号交通案件行政处罚决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人单位的苏J-×××××重型自卸货车，因涉嫌货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆，从事道路运输，于2011年3月7日被阜宁县交通运输管理处查获，有该车驾驶员的证人证言证实。阜宁县交通运输管理处根据查清的事实，依法向被申请执行人送达了《违法行为通知书》，被申请执行人没有申请听证、也未主动协调处理，阜宁县交通运输管理处依法对其作出行政处罚。该具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2011）第00239号交通案件行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年三月十日
书记员 吴君辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0442号
原告王浪，男，1985年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告沭阳金阳建设实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告邳州市建设实业开发总公司。
法定代表人徐加武，该公司总经理。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告确认的被告送达地址，向被告邳州市建设实业开发总公司邮寄送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，但因地址错误未能送达。
本院认为，原告未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王浪的起诉。
案件受理费1145元，退还原告王浪。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈志勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2016号
原告茅某，女，汉族，居民。
被告黄某，男，汉族，居民。
原告茅某与被告黄某离婚纠纷一案，原告茅某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茅某负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 史春丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3245号
原告陈某某，男，1957年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1960年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王莉，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1980年经人介绍认识恋爱，1981年12月28日自愿登记结婚，1984年10月30日生育一女陈某甲（已成年）。婚初，双方感情尚可。2000年，原、被告下岗。从深圳返回攀枝花后，双方常为家庭琐事争吵，互不体谅。2008年起，双方开始分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告遂依法起诉，请求判令原、被告离婚，并要求平均分割夫妻共同财产（价值19万元的住房一套）。
被告王某某辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、婚后生育子女等事实属实。原、被告双方共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1980年经人介绍认识恋爱，1981年12月28日自愿登记结婚，1984年10月30日生育一女陈某甲（已成年）。婚初，双方感情尚可。而后，原、被告下岗返回攀枝花后，未能正确处理理智处理家庭矛盾，时常为家庭琐事争吵，甚至分居。原告认为被告对家人漠不关心，双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证等证据在案予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出夫妻感情已彻底破裂的诉讼主张，缺乏事实依据，实难支持。基于此，本院对原告要求离婚等诉讼请求，不予支持。原、被告双方虽为家庭生活琐事闹矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。但是，双方只要在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、宽容谅解、慎重理智处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某、王某某离婚。
案件受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 皓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第427号
罪犯林大鉴，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2008年12月25日作出（2009）文刑初字第4号刑事判决，以被告人林大鉴犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2008年8月7日起至2016年8月6日止）�罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯林大鉴于2009年1月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年7月6日。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯林大鉴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林大鉴，证人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林大鉴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯林大鉴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的�刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林大鉴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林大鉴自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林大鉴应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林大鉴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯林大鉴减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2014年4月6日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大�故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5233号
原告：徐飞，男，1979年11月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1983年8月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告徐飞与被告周伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告徐飞于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐飞撤诉。
案件受理费2466元，由徐飞负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2650号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路亚太世纪花园。
法定代表人刘俊山，该公司董事长。
被告孟红霞。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告孟红霞为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜令正
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第81号
原告：熊某，女，1986年4月18日生，汉族，上高县人，务工，住上高县锦江镇团结路***号。身份证：362228198604180522
被告：李某，男，1976年10月6日生，汉族，上高县人，务工，住上高县徐家渡镇坎头村双陂村。身份证：362228197610062835
原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告在2007年2月11日经人介绍相识，2007年2月13日在上高县民政局登记结婚，因缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后双方外出打工亦未共同生活，未建立起夫妻感情。被告性格�躁，沉迷赌博，并对原告有家庭暴力。原、被告至今分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2007年2月13日在上高县民政局登记结婚。2008年8月12日生一女儿，取名李佳薇。由于原、被告年龄相差较大，加之双方性格差异，沟通较少，并偶尔会因家庭琐事发生吵打，从2012年春节起开始分居，双方感情逐渐冷淡。
以上事实，有结婚登记审查表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后原、被告虽常为家庭生活琐事发生争吵，但原、被告共同生活多年，并生育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告双方仍有和好的可能�夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚二0一四年十月二十八日
书记员 李 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1355号
原告：寿法富。
委托代理人：寿建岳。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。
负责人：钟天华。
委托代理人：孙宇政。
原告寿法富与被告中国移动通信集团浙江有限公司（下称移动公司）电信合同纠纷一案，原告于2008年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年9月4日公开开庭进行了审理。原告寿法富及委托代理人寿建岳、被告移动公司委托代理人孙宇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿法富起诉称，原告在2008年5月1日在杭州欧尚超市一楼移动营业厅购机并购买了移动SIM卡，并办理了神州行单项轻松卡10元每月套餐，于5月2日8点零5分充入话费50元，即时开通使用。5月10日手机因欠费停机，经查实原告手机5月1日下午2点57分已开始收费，被告以上网费及垃圾短信费共计向原告收取41.54元，原告的手机是通信使用，从未办理其他套餐业务，被告利用自身网络平台实行非法侵占，使原告造成不必要停机，蒙受无为损失，更严重的是原告向被告反映此事，被告公司内部相互推诿，无解决诚意，根本无视手机用户的存在，伤害了原告的正当消费权益，破坏了原告缴费的专用性、安全性及手机通话性。故诉至法院要求判令：1、被告移动公司返还原告41.54元；2、被告移动公司向原告赔偿精神损失费1元；3、被告移动公司在省内主流媒体头版头条公开向原告赔礼道歉；4、确认GPRS通信与发送垃圾短信及被告非法侵占手机用户钱财追究法律责任；5、本案诉讼费用由被告移动公司承担。
为证实其主张的事实，原告寿法富向法院提交以下证据：
1、150××××9251中国移动通信客户详单1份，欲证明被该移动公司侵占原告的话费。
2、短信、彩信详单1份，证明内容同上。
3、GPRS详单1份，证明内容同上。
被告移动公司答辩称，根据北京万联国通通信技术有限公司（下称万联公司）提供的证据，原告多次点播万联公司的猜谜和属性业务，万联公司在每次下发信息中已告知原告被点播业务的价格原告仍继续点播，以其实际行为确认了点播业务的价格。因此，被告代万联公司收取SP费用，有充分的依据。原告使用了被告的GPRS服务，因此，被告收取了原告的相应费用，有充分的依据。在原告提出投诉后，被告已经双倍返还了原告SP代收费和GPRS费用，被告并没有给原告任何经济、精神上的损害。也没有对原告产生人身侵害和人格上的侵害。现原告寿法富要求我公司赔偿精神损失费和在省内主流媒体头版头条公开赔礼道歉，缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告寿法富的全部诉讼请求。
为证实其主张的事实，被告移动公司向法院提交以下证据：
1、万联公司出具的证明文件1份，欲证明原告在2008年5月份多次使用该公司的业务，共计发生了16元费用，并告知原告收费金额。
2、账户资金变化明细1份，欲证明被告在2008年6月16日、2008年8月18日分别退还给原告GPRS费用21.54元以及代收的SP费用16元，原告已经没有任何的损失。
原、被告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告寿法富提交的证据1-3，被告移动公司对真实性没有异议，但对证明对象有异议，本院认为该三份证据均与本案有直接的关联性，故予以确认。
对被告移动公司提交的证据1，原告寿法富有异议，认为与万联公司没有任何关系，与被告签订协议，未与万联公司签订协议，也未收到过提示短信。本院认为，该证据直接证明了原告所持有的150××××9251手机号码在2008年5月间多次点播了万联公司所拥有的猜谜和属性运程业务，并直接发生了费用，故与本案有直接的关联性，本院予以确认；对证据2，原告寿法富认为是否退款并不清楚。本院认为，150××××9251手机号码系原告寿法富持有并尚在使用，故该证据本院予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告寿法富于2008年5月1日在杭州欧尚超市一楼移动营业厅购机并购买了移动SIM卡，办理了神州行单项轻松卡10元每月套餐，于5月2日8点零5分充入话费50元，即时开通使用。5月10日手机因欠费停机，为此，原告寿法富向被告移动公司查实，原告寿法富于2008年5月2日至2008年5月9日所持的150××××9251手机号码多次点播万联公司所拥有的猜谜和属性运程业务，其产生费用16元；2008年5月1日至2008年5月10日使用了被告移动公司的GPRS的服务，其产生费用21.54元，此后，原告寿法富以未开通点播、GPRS等业务为由，向其投诉。被告移动公司在接到投诉后2008年6月16日和2008年8月18日分别退还给原告寿法富16元SP代收费和21.54元的GPRS的费用。共计75.08元。由于原、被告双方对处理结果无法达成一致意见，故原告寿法富诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告移动公司在未经原告寿法富确认的情况下，为其开通了GPRS服务，造成了原告寿法富不必要的费用支出，对此，被告移动公司应承担相应的责任。原告寿法富所持的150××××9251手机号码多次自行点播万联公司所拥有的猜谜和属性运程业务，且万联公司在原告寿法富点播时已提示系收费服务，故其产生费用应由原告寿法富承担。被告移动公司在接到原告寿法富的投诉后已对收取的费用以及损失作了退一赔一的处理，现原告寿法富诉讼要求被告移动公司返还41.54元的话费，缺乏法律和事实据，故该诉请不予以支持；精神损失赔偿，是指自然人的人身因其人身权遭受不法侵害，使其人格利益或身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人要求侵害人通过财产赔偿的方式来进行救济和保护，但就本案来说，被告移动公司并没有对原告寿法富的人身权利和人格利益进行侵害和精神上的损害，且被告移动公司已对原告寿法富的损失进行了补偿，故原告寿法富要求被告移动公司赔偿精神损失费1元的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持；对于被告移动公司侵权行为的结果并没有在一定的范围内传播和影响，也未对原告寿法富的名誉造成侵害，故原告寿法富要求被告移动公司在省内主流媒体头版头条公开向原告赔礼道歉的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告寿法富的诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告寿法富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇八年九月二十日
书记员 陈 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12029号
原告：吴庆巧，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈兆琴，男，1969年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊芬，女，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告吴庆巧与被告陈兆琴、陈菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还借款100000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈兆琴、陈菊芬系夫妻关系。被告陈兆琴于2015年2月5日向原告吴庆巧借款100000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆琴、陈菊芬于本判决生效后十日内偿还给原告吴庆巧借款100000元，并支付自2015年2月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈兆琴、陈菊芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 毛律然
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执425号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
被执行人景江峰，男，生于1988年4月，汉族，住南召县。
被执行人李东文，女，生于1989年10月，汉族，住南召县。
被执行人凌龙生，男，生于1988年10月，汉族，住南召县。
被执行人李冬，女，生于1984年5月，汉族，住南召县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人景江峰等人金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初441号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人景江峰等人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：褚青玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第85号
原告：刘某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：明某某，男，住建平县万寿街道西村。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
本院受理原告刘某某诉被告明某某劳务合同纠纷一案后，被告明某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年10月20日搬至建平县万寿街道西村四组居住，至今已满一年，申请本案移送朝阳市建平县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告明某某在建平县连续居住一年以上，其经常居住地为朝阳市建平县。故被告提出的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告明某某对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市建平县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1649号
原告：孙某，莱芜市金瑞祥土工材料有限公司职工。
委托代理人：李振庆，莱芜蒌城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，无业。
原告孙某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李振庆、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩程某乙。由于婚前认识短暂，未发现被告的缺点。婚后，原告发现被告平时有赌博的恶习，而且为赌博在外借大额的高利贷，经常有债主上门索债，家庭无法生活。原告曾于2014年10月起诉离婚，由于被告当时认错态度较好，原告为给被告一次改过的机会，而撤诉。但事后被告依然我行我素，屡教不改，继续在外赌博，也不听家人劝告，被告的行为严重伤害了原告，现双方已无任何感情可言，无法共同生活下去，特再次起诉离婚，为便于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费，请求依法判令原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩程某乙，现跟随原告生活。原、被告双方时因生活琐事发生摩擦。原告于2016年4月份以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告的居民身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告经过长时间认识后登记结婚，至今已经十余年，有一定的感情基础，共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互相沟通，互谅互让，珍惜这来之不易的夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告程某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕秀莲
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第51号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人普罗，男，现年26岁，藏族，西藏自治区江孜县人，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2012年12月9日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，11日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年1月11日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人普罗犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、刘仲仁出庭支持公诉，被告人普罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日23时许，被告人普罗在本市柳梧大桥下面的工地，�被害人朋某某等人发生纠纷，引发打斗，在打斗过程中，被告人普罗用石头将被害人朋某某的左肩膀部位砸伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人朋某某左肩部所受损伤评定为轻伤。
本院另查明，案发后被告人普罗于同年12月9日在立交桥下一工地帐篷内被拉萨市公安局刑警支队抓获。2013年2月22日被告人普罗的家属向被害人朋某某一次性赔偿了4125元，据此被害人提交申请书，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人普罗的行为构成故意伤害罪，并建议法庭判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人普罗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人次某某、扎西、加某某的证词，抓捕经过、身份证复印件、被害人朋某某的陈述、辨认笔录、鉴定结论、鉴定结论通知书、西藏自治区第二人民医院放射科（DR诊断报告单）、视听资料、申请�、收条、现场指认照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普罗无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人一处轻伤的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上本院认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人普罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一三年三月八日
书记员 尼玛卓嘎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4110号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人陈飞，该行鹤峰支行行长。
被告唐某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告唐某某于2007年04月13日在阆中市农村�用合作联社鹤峰分社借款11，920元，借款期限至2008年04月12日。期满后经多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告唐某某偿还原告借款11，920元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2007年04月13日，被告唐某某于阆中市农村信用合作联社鹤峰分社处借款11，920元用于修路，借款期限至2008年04月12日，月利率7.95‰，逾期则从逾期之日起，由贷方按日万分之3.975计收利息。期满后被告唐某某未偿还本金。截止2015年03月21日，被告唐某某尚欠利息13，157.97元。同时查明，2014年06月03日，阆中市农村信用合作联社向被告唐某某发送了逾期贷款催收通知书，要求唐某某偿还借款，唐某某在该通知书上签名并捺印。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，鹤峰分社变更为鹤峰支行。
认定上述事实，有借款合同、借款契约、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告唐某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款契约以及逾期贷款催收通知书为据，唐某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告唐某某主张权利。原告主张被告唐某某偿还借款本金11，920元、利息13，157.97元；并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11，920元、利息13，157.97元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以11，920元为基数，按日万分之3.975计收利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，共计1，025元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民特2号
申请人：东证融通投资管理有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街28号楼7层。
法定代表人：刘永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岩峰，系吉林洪田律师事务所律师。
被申请人：王学生。
被申请人：于更。
被申请人：杨志武。
申请人东证融通投资管理有限公司与被申请人王学生、于更、杨志武申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人东证融通投资管理有限公司称，请求对被申请人王学生出质于申请人的2800万元股权、被申请人于更出质于申请人的600万元股权、被申请人杨志武出质于申请人的600万元股权予以拍卖、变卖，所得款项用于偿还辽宁东顺农牧科技集团有限公司所欠申请人的全部债务（截止2016年11月24日本金5000万元、利息500万元、违约金1994.9589万元，合计7494.9589万元），以实现申请人的担保债权；本案相关费用由三被申请人承担。事实与理由：2014年1月28日，申请人与辽宁东顺农牧科技集团有限公司签订《可转债投资协议》，协议约定“甲方（申请人）向乙方（辽宁东顺）提供可转债融资共计5000万元整，分三期实现。受期融资金额2000万元，期限为12个月，第二期融资金额2000万元，期限为12个月，第三期融资金额1000万元，期限为12个月，均自甲方将该期资金划入在尽管银行开立的账户之日起算。本协议三期可转债年利率均为12%。按月结息，乙方应在每月15日将每期可转债月平均利息划至甲方账户内。”协议还约定：“乙方不能按时支付利息的，甲方有权按照未付利息0.5%/日”的比例计算，要求乙方支付违约金；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金0.5%/日的比例计算，要求乙方支付违约金”等内容。协议签订后由辽宁诚信公证处公证，并做出《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，三被申请人王学生、于更、杨志武与申请人签订《股权质押合同》约定，三被申请人以其持有的辽宁东顺的股权分别为2800万股、600万股、600万股，合计占总股本比例100%质押于申请人，作为申请人对辽宁东顺相关债权的担保，并对该等债权承担连带责任，具体包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他应付费用等。合同签订后，沈阳市工商局行政管理局进行了出质登记，质权登记编号为A1400031636、A1400031627、A1400031639。上述公证书及出质登记作出后，申请人即履行了投资义务。但辽宁东顺公司仅按照协议约定履行了给付三期利息的义务，其余本金及利息至今未偿还。故申请人向法院请求对三被申请人提供出质担保的股权予以拍卖、变卖，以实现申请人的上述全部债权，维护申请人的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力，期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”本院向被申请人送达申请书副本、异议告知书、传票后，被申请人未到庭接受询问。本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查，故申请人东证融通投资管理有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条，第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回东证融通投资管理有限公司的申请。
申请费100元，由申请人东证融通投资管理有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 班蕊
二〇一七年二月七日
书记员 王雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民特2号申请人：东证融通投资管理有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街28号楼7层。法定代表人：刘永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，系吉林洪田律师事务所律师。被申请人：王学生。被申请人：于更。被申请人：杨志武。申请人东证融通投资管理有限公司与被申请人王学生、于更、杨志武申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人东证融通投资管理有限公司称，请求对被申请人王学生出质于申请人的2800万元股权、被申请人于更出质于申请人的600万元股权、被申请人杨志武出质于申请人的600万元股权予以拍卖、变卖，所得款项用于偿还辽宁东顺农牧科技集团有限公司所欠申请人的全部债务（截止2016年11月24日本金5000万元、利息500万元、违约金1994.9589万元，合计7494.9589万元），以实现申请人的担保债权；本案相关费用由三被申请人承担。事实与理由：2014年1月28日，申请人与辽宁东顺农牧科技集团有限公司签订《可转债投资协议》，协议约定“甲方（申请人）向乙方（辽宁东顺）提供可转债融资共计5000万元整，分三期实现。受期融资金额2000万元，期限为12个月，第二期融资金额2000万元，期限为12个月，第三期融资金额1000万元，期限为12个月，均自甲方将该期资金划入在尽管银行开立的账户之日起算。本协议三期可转债年利率均为12%。按月结息，乙方应在每月15日将每期可转债月平均利息划至甲方账户内。”协议还约定：“乙方不能按时支付利息的，甲方有权按照未付利息0.5%/日”的比例计算，要求乙方支付违约金；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金0.5%/日的比例计算，要求乙方支付违约金”等内容。协议签订后由辽宁诚信公证处公证，并做出《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，三被申请人王学生、于更、杨志武与申请人签订《股权质押合同》约定，三被申请人以其持有的辽宁东顺的股权分别为2800万股、600万股、600万股，合计占总股本比例100%质押于申请人，作为申请人对辽宁东顺相关债权的担保，并对该等债权承担连带责任，具体包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他应付费用等。合同签订后，沈阳市工商局行政管理局进行了出质登记，质权登记编号为A1400031636、A1400031627、A1400031639。上述公证书及出质登记作出后，申请人即履行了投资义务。但辽宁东顺公司仅按照协议约定履行了给付三期利息的义务，其余本金及利息至今未偿还。故申请人向法院请求对三被申请人提供出质担保的股权予以拍卖、变卖，以实现申请人的上述全部债权，维护申请人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力，期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”本院向被申请人送达申请书副本、异议告知书、传票后，被申请人未到庭接受询问。本院不能对上述法律规定的相关内容进行全面审查，故申请人东证融通投资管理有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条，第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回东证融通投资管理有限公司的申请。申请费100元，由申请人东证融通投资管理有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  班蕊二〇一七年二月七日书记员  王雪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第309号
申请执行人刘ＸＸ，证件号码130203194905243611。
被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司，地址唐山市丰南区大齐镇。
法定代表人刘乃彬。
刘ＸＸ申请执行唐山盛垣锻造材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘ＸＸ于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第309号申请执行人刘ＸＸ。被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司，地址唐山市丰南区大齐镇。法定代表人刘乃彬。刘ＸＸ申请执行唐山盛垣锻造材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘ＸＸ于2014年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月四日书记员  王 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执118-2号
申请执行人李膺，男，1987年3月13日出生，住杭州市上城区。
被执行人ＸＸ，男，1958年9月26日出生，住杭州市下城区。
李膺与ＸＸ民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03047号判决书已经发生法律效力。权利人李膺向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李膺书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执118号案件终结本次执行程序，申请执行人李膺发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年六月二十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执118-2号申请执行人李膺，男，1987年3月13日出生，住杭州市上城区。被执行人ＸＸ，男，1958年9月26日出生，住杭州市下城区。李膺与ＸＸ民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03047号判决书已经发生法律效力。权利人李膺向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李膺书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执118号案件终结本次执行程序，申请执行人李膺发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年六月二十八日书记员  金凌翔
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初572号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李俊杰，男，1962年2月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年6月12日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十五日，同年6月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]570号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，于2016年10月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年6月11日23时许，被告人李俊杰与被害人刘某1在日庄镇某村西水泥路上因琐事发生争执。期间，李俊杰对刘某1拳打脚踢，将刘某1打倒在路边沟内，致刘某1后头部、胸部受伤。经法医鉴定，其硬膜下血肿及脑挫裂伤构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；胸部损伤致左侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李俊杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
被告人李俊杰与被害人刘某2系同村村民，2016年6月11日23时许，李俊杰开拖拉机拉着刚收割的麦子到日庄镇某村西水泥路上晒麦子，因争晒麦子场地与刘某2发生争执，李俊杰用拳头将刘某2打倒在路边沟内，致刘某2后头部、胸部受伤。经法医鉴定，刘某2硬膜下血肿及脑挫裂伤构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；胸部损伤致左侧3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人李俊杰到案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实；2016年6月12日被告人李俊杰因本案同一事实已被莱西市公安局行政拘留十五日；案发后李俊杰的亲属主动为被害人刘某2垫付了四万元医药费；被害人刘某2表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且赔偿被害人部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人李俊杰因本案同一事实被莱西市公安局行政拘留的十五日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴昕玫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）攀东执裁字第1190号
申请执行人李洪芝，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李春声，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李洪芝依据本院（2013）攀东民初字第1361号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人李春声所有的小型轿车予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一三年三月十日
书记员 ： 李 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6879号
罪犯陈法元。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）杭西刑初字第64号刑事判决，以罪犯陈法元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西湖区看守所于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈法元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈法元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈法元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈法元准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月八日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6879号
罪犯陈某，现在杭州市西湖区看守所服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）杭西刑初字第64号刑事判决，以罪犯陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西湖区看守所于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月八日
书记员 戴皖涢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保187号
申请人杨惠碧，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人李正元，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆正里元实业有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇兴政路，统一社会信用代码500102000021113。
法定代表人李正元，该公司经理。
被申请人重庆正里元园林建设有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）B座18-2号，统一�会信用代码500102000006269。
法定代表人：李正元，该公司经理。
申请人杨惠碧于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李正元所有的坐落于重庆市涪陵区的房屋和冻结被申请人李正元在农村商业的存款30万元。担保人程勇与申请人杨惠碧自愿提供其共有的坐落于重庆市涪陵区的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨惠碧的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人李正元所有的坐落于重庆市涪陵区的房屋予以查封保全和对被申请人李正元在农村商业的存�30万元予以冻结保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十月十三日
书记员 周 毅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第132号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方某甲，安徽省歙县人，农民，住址安徽省歙县。因本案于2014年8月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。2015年3月23日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人方某乙，安徽省歙县人，农民，住址安徽省歙县。因本案于2014年8月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月初的一天，被告人方某甲、方某乙经预谋，结伙窜至本市吴兴区织里镇富康路65号服装厂一楼，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人韩某放于一楼办公室内的黑色中兴n790s手机1部、黑色联想a770e手机1部、南京牌香烟8包、硬壳中华香烟2包及现金人民币80余元，所窃财物共计价值人民币809元。
2、2014年7月19日凌晨，被告人方某甲、方某乙经预谋，结伙窜至上述同一地点，采用同样的手段，窃得黄鹤楼香烟1条、南京香烟2包、硬壳中华香烟2包、现金人民币20元，所窃财物共计价值人民币284元。
3、2014年7月22日凌晨，被告人方某甲、方某乙经预谋，结伙窜至上述同一地点，采用同样的手段，窃得黄鹤楼香烟9包、现金人民币20余元，所窃财物共计价值人民币155元。
4、2014年8月11日凌晨，被告人方某甲窜至上述同一地点，采用撬防盗窗的手段，窃得ipad-
mini1部、现金人民币12元，所窃财物共计价值人民币1012元。
案发后，所窃的中兴手机、ipad-mini已被公安机关扣押并发还被害人。被告人方某甲、方某乙已赔偿被害人人民币2400元，并获得被害人谅解。
综上，被告人方某甲单独或结伙盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币2260元；被告人方某乙结伙盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币1248元。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在法庭审理中亦无异议，
并有：户籍证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人韩某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相、搜查笔录及刑事照相；被告人方某甲、方某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某甲、方某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某甲、方某乙已赔偿被害人人民币2400元，并获得被害人谅解，本院决定对被告人方某甲、方某乙酌情从轻处罚。根据被告人方某甲、方某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段梦园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第168号
原告中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告莫日宏。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告莫日宏信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告中国银行股份有限公司桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚出庭参加了诉讼。被告莫日宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2012年1月10日被告在原告处办理一张银联金卡，卡号为62×××21，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。被告领到该信用卡后于2013年12月17日在桂林市叠彩区华明商行消费14820元未按期全部还款，2013年2月15日在91001-超市类商户消费7671元未按期还款，另外还多次消费未按期还款，直至2014年8月25日，被告欠原告本金29920.82元，消费利息1823.30元，滞纳金1283.30元。以上所欠款项，被告一直未按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催讨无果。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的权益，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金29920.82元；二、被告向原告支付消费利息1823.30元（暂计至2014年8月25日，日后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金1283.30元；四、被告承担原告本次一审律师代理费用1652元（若今后发生二审、执行，费用另计）；五、本案诉讼相关的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、中银信用卡申请表原件及领用合约原件、信用卡申请人声明原件，证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定；领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水记录盖章打印件，证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、律师代理合同原件、收费发票原件，证明原告为了诉讼花费了律师费。
被告莫日宏未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月10日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，并填写中银信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有中银信用卡领用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该申请表中约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向持卡人提供其他方式记录以及另有约定的除外。如乙方至账单日起15天内未收到对账单应主动向甲方咨询，乙方以不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以回收。扣划乙方在甲方开立的任何账户内的款项（未到期视为到期），处置乙方的抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××21。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年8月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金人民币29920.82元，消费利息1823.30元，滞纳金1283.30元。
2014年10月22日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1652元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意中银信用卡领用合约的条款。至2014年8月25日被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计29920.82元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告归还透支款本金29920.82元，并按照合约约定支付消费利息1823.30元（暂计至2014年8月25日，日后产生的另计）、滞纳金1283.30元、一审律师代理费1652元，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日宏偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金29920.82元、滞纳金1283.30元、一审律师代理费1652元、消费利息1823.30元（利息暂计至2014年8月25日，此后，利息按《长城信用卡收费表》的规定继续计算至被告莫日宏实际清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费667元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费667元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蒋莉秦
签发：核稿：发文份数：15份拟稿：拟稿时间：2015年3月16日广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第168号原告：覃友新。委托代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。被告：招展，男，1938年11月16日出生，壮族，农民，住广西象州县象州镇龙富村民委大龙富村。本院在审理原告覃友新诉被告招展排除妨害纠纷一案中，原告覃友新于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃友新撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃友新负担。审判员 冯 楼二〇一五年三月十六日书记员 覃丽荣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5916号
原告：程曰红，女，1957年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告：张强，男，1979年3月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张利，男，1983年9月5日出生，汉族，住济南市。
原告：张利，男，1983年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市历城区人民医院，住所地济南市。
法定代表人：吕永生，院长。
委托诉讼代理人：王德桂，该院职工。
原告程曰红、张强、张利诉被告济南市历城区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告程曰红、张强、张利于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程曰红、张强、张利撤诉。
案件受理费50元，由原告程曰红、张强、张利负担。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月二日
书记员 马秀菊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更159号
罪犯阚军，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）岳中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人阚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年7月17日交付执行。2007年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2007年7月17日至2026年6月11日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第921号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别2011年5月12日作出（2012）益刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；较好遵守法律法规及监规，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。2013年被评为优秀互监组长；2013年度被评为优秀学员，2014年被评为监狱改造积极分子。期内共获考核分155.2分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阚军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阚军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执824号
发往银行：中国农业银行
事由：因黄厚松诉刘德龙、芮秀芝民间借贷纠纷一案，关于刘德龙、芮秀芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘德龙、芮秀芝银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠