wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5712号
原告王建国，男，1952年5月6日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告李博洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区
负责人陈玉兰，公司总经理。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告王建国与被告李博洋、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人赵慧宁，被告李博洋及委托代理人李民，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王芸到庭参加诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司经合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年2月2日20时许，李博洋驾驶冀R137**号小型越野客车，沿子牙快速路由西向东行驶至子牙快速路与梁邓路交口处，其车前部撞即将驶出路口的王建国驾驶的沿梁邓路由北向南驶来的津DL25**号小型普通客车右侧，致双方车损，王建国受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李博洋负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王建国车损10300元、车速鉴定费2000元、综合鉴定费5000元、车损评估费510元、事故施救费1200元。以上损失首先由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李博洋赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀R137**号小型越野客车在我公司投保第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对原告的合法合理损失，同意在交强险赔偿后，对不足部分按照保险合同约定，在第三者责任险范围内按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。评估报告是原告单方申请鉴定，均未通知保险公司，我方不认可。
被告李博洋辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀R137**号小型越野客车登记所有人和实际所有人是李博洋，事故时由李博洋驾驶。原告的损失应当由保险公司先行赔付，超出保险的部分，李博洋同意赔付70%。对票据真实性均无异议。评估费、鉴定等费用属于查明损失的必要费用，均应当由保险公司赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年2月2日20时许，李博洋驾驶冀R137**号小型越野客车，沿子牙快速路由西向东行驶至子牙快速路与梁邓路交口处，其车前部撞即将驶出路口的王建国驾驶的沿梁邓路由北向南驶来的津DL25**号小型普通客车右侧，致双方车损，王建国受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李博洋负事故的主要责任，王建国负事故的次要责任。原告王建国的车损经公安静海分局交警支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估为10300元，支付车速鉴定费2000元、综合鉴定费5000元、车损评估费510元、施救费1200元。
另查，李博洋驾驶的事故车辆为其所有，事故时由李博洋驾驶，该车在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。李博洋在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足部分由被告李博洋承担70%赔偿责任，原告王建国主张的车损10300元、车速鉴定费2000元、综合鉴定费5000元、车损评估费510元、施救费1200元。证据充分，故本院均予支持。关于鉴定费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费、评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告王建国车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王建国车损8300元、车速鉴定费2000元、综合鉴定费5000元、车损评估费510元、施救费1200元，共计17010元的70%即11907元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王建国承担7.50元，被告李博洋承担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月十日
书记员 张 楠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第35号
申请执行人杭州中萃食品有限公司
被执行人洪根强，
本院依据已经发生法律效力的31，依法向被执行人洪根强发出执行通知书，责令被执行人洪根强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪根强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪根强（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币42057.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第35号
申请执行人杭州中萃食品有限公司
被执行人洪根强，
本院依据已经发生法律效力的31，依法向被执行人洪根强发出执行通知书，责令被执行人洪根强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪根强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪根强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币42057.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更48号
罪犯田伟，2014年3月13日入开封市监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年1月16日作出（2014）太刑初字第20号刑事判决，认定被告人田伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公�后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯田伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年8月至10月间，罪犯田伟伙同同伙以利用给低保户、五保户涨补助为由在太康县盗窃共13次，西华县2次，共计现金35626元。
罪犯田伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田伟自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1467号
罪犯乔清述，曾用名乔老大，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）成刑初字第254号刑事判决，以被告人乔清述犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑12年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑1年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月4日起。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第1021号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2030年1月20日止；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4164号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2028年12月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乔清述在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，该犯财产刑已缴纳600元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乔清述在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔清述减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第279号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人徐玉平，男。
被申请人谢红梅，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人徐玉平、谢红梅诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐玉平、谢红梅的银行存款18000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉平、谢红梅的银行存款18000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初259号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人姚瑞辉，男，1997年6月17日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月26日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人姚瑞辉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人姚瑞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月7日22时许，被告人姚瑞辉从晋城市城区新市西街雄龙网吧上网出来后，因生活拮据，萌生盗窃电动车的想法，遂将闫某停放在网吧门口的一辆红色新日牌电动车（价值2197元）盗走。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人闫某。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人姚瑞辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人姚瑞辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚瑞辉能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人姚瑞辉系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚瑞辉犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年七月十二日
书记员 姚艳雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执171号
申请执行人刘雨霏。
被执行人陈诚、李冬青。
本院在执行刘雨霏与陈诚、李冬青房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈诚、李冬青名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陈诚、李冬青所有的，与执行标的150000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陈诚、李冬青所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月十日
书记员 张潆方
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第183号
申请人陈占芳，男，汉族。
被执行人綦跃俊，女，汉族。
关于陈占芳与綦跃俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）利民初字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人綦跃俊中国邮政储蓄银行××县支行账户内的存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年三月十四日
书记员 张照国
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0892号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军。
委托代理人钱季春。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五街镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
委托代理人李亚鹏、殷媛。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员倪华独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春、被告委托代理人殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2014年1月13日，被告成名公司因资金周转困难向原告借款500万元，合同约定借款期间为2014年1月13日至2014年8月13日，月利率为12.5‰。被告成名公司为该借款将其位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组的国有土地使用权向原告通达公司提供抵押。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金和利息，经原告催款未果，请求法院判令：（1）被告成名公司偿还原告借款本金500万元，利息和罚息565665元（自2014年2月21日起至2014年8月20日止），并支付自2014年8月21日起至实际还款之日止的利息；（2）被告成名公司支付原告律师代理费180000元；（3）原告对被告成名公司抵押物的价款享有优先受偿权；（4）本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：（1）《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、《土地他项权利证明书》、借款借据。证明被告成名公司向原告借款500万元，双方约定了借款期间、利息及罚息的计算方式，并由被告成名公司所享有的国有土地使用权对该笔借款提供抵押担保的事实；（2）《代理合同》、转账支付凭证、发票。证明原告为实现债权支出的律师代理费用180000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议；但其不承担律师代理费用。
本院认证认为，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告成名公司辩称，借款是事实，抵押担保亦是事实，但目前暂无偿还能力，希望能够分期履行。
经审理查明，2014年1月13日，被告成名公司与原告通达公司签订了编号为通达农贷借字（2014）第001号《借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年8月13日止，借款月利率为12.5‰，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，逾期按约定利率的基础上浮50%计收罚息；合同还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。同日，被告成名公司与原告通达公司签订了编号为通达农贷高抵字（2014）第号《最高额抵押合同》一份，约定以被告成名公司所有的位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组［地号01-023-（100）-097］国有土地使用权作为借款抵押，并办理了通州他项（2014）第34号《土地他项权利证明书》，对抵押物依法进行了登记。合同签订后，原告通达公司按照合同约定向被告成名公司履行了500万元的出借义务，被告成名公司于2014年1月20日、同年1月21日分别向原告出具了借款借据各一份，借据分别载明：借款日期分别为：2014年1月20日、2014年1月21日，借款到期日均为2014年4月25日，借款金额分别为300万元、200万元，还款方式均为按月结息、一次性还本。嗣后，被告成名公司结付利息至2014年2月20日止，此后，被告未能按合同约定向原告通达公司支付利息，借款到期后，经原告索要未果引起讼争，为此，原告通达公司支付律师代理费180000元。
以上事实，有合同、借款借据、他项权证书、代理合同、发票以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告成名公司应依约偿还借款本金，并支付借款利息、罚息。被告成名公司以其所享有的土地使用权作为借款抵押，原告通达公司依法对上述抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请的利息、罚息和律师代理费已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏成名钢构重工有限公司偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金500万元；
二、被告江苏成名钢构重工有限公司支付原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款利息60万元（自2014年2月21日起至2014年8月20日止）；
三、被告江苏成名钢构重工有限公司自2014年8月21日起至本判决书确定给付之日止按照合同约定的利息和罚息向原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司支付利息；
上述一、二、三项限被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告江苏成名钢构重工有限公司逾期不履行上述债务时，原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司有权依据通州他项（2014）第34号《土地他项权利证明书》对登记在被告江苏成名钢构重工有限公司名下位于南通市通州区五接镇复成村14、15、22组国有土地使用权的价款享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取26010元，由原告负担660元，被告负担25350元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 倪 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王端炜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第21号
原告：洛阳本立机械有限公司，住所地洛阳市龙鳞路南段。
法定代表人：郑见国，总经理。
被告：洛阳亿豪机械制造有限公司，住所地孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人：赵钦三，总经理。
本院在审理原告洛阳本立机械有限公司诉被告洛阳亿豪机械制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告洛阳本立机械有限公司因与被告洛阳亿豪机械制造有限公司达成和解，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告洛阳本立机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7954元，减半收取3977元，由原告洛阳本立机械有限公司负担。
审判员 史建榕
二〇一六年一月十五日
书记员 刘玲玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执43号
申请人刘威，男。
被执行人江苏省汇豪农化有限公司。
法定代表人宣建荣，公司负责人。
四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初359号
原告罗某。
原告罗某某。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某。
委托代理人王某某。
原告罗某、罗某某与被告王某某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由审判员杜庆丰独任审理，于2016年7月6日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告罗某、罗某某及其委托代理人赵建飞、被告王某某、被告王某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告王某某经人介绍于2015年农历12月21日按照当地风俗习惯举行了订婚仪式并同居生活。被告王某某与我成婚并不真心营造幸福家庭，而是借婚姻索取我钱财，订婚时被告王某某以彩礼、三金、衣服钱、前夫孩子的抚养费为由向我索要人民币100000元，后又以斗布钱、接颜发、启发等巧立名目向我索取人民币30000元。今年正月29日被告离家出走，被告王某某借婚姻索取我钱财，给我造成巨大的损失，故请求法院判令二被告尽快返还索取我的130000元，从而使我免遭损失。
原告向法庭提交了以下证据：
原告罗某、罗某某的身份证复印件，证明原告符合主体资格。
被告王某某未作书面答辩，其口头辩称：我拿原告的金子、衣服、改口费、零花钱折款100000元属实，但这100000元是原告自愿赠予我的，不应该返还原告，应依法驳回原告的诉请。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告王某未作书面答辩，其口头辩称：订婚时斗布折款700元，我退还原告300元，只收取400元。
被告王某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件和本院调取原、被告的谈话笔录，原、被告均无异议，该证据内容真实，形式合法有效，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告均离异，双方经人介绍自愿于2015年农历12月21日按照当地的风俗习惯举行了订婚仪式，同年12月24日同居生活，至今尚未补办结婚登记手续，亦未生育子女。订婚时被告王某某向原告罗某某、罗某索取彩礼、三金、衣服折款合计人民币100000元，彩礼、三金、衣服折款具体数额未做明确说明。被告王某索取斗布折款400元。由于原告罗某某与被告王某某缺乏了解，致同居后因家庭琐事经常发生纠纷，共同生活二十多日被告王某某便离家出走。为此，原告罗某某、罗某诉来本院，要求被告王某某返还彩礼等折款人民币100000元，被告王某返还斗布折款人民币400元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续而同居生活，原告给付被告彩礼、三金、衣服折款是当事人依据当地的风俗习惯，非内心自愿而不得不为的民事行为，彩礼给付具有特定的目的，是基于婚姻关系，不同于一般的财产赠与。根据法律规定，彩礼应当返还，但考虑到原、被告同居生活时间较短，被告对结婚也进行了必要的开支和准备，故被告收取原告彩礼等折款应当酌情返还，原告的部分诉请依法应当支持，其余诉请依法应当驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内酌情返还原告罗某、罗某某彩礼等折款80000元。
二、由被告王某于本判决生效后十日内返还原告罗某、罗某某斗布折款400元。
三、驳回原告罗某、罗某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗某某承担450元，由被告王某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一六年七月十二日
书记员 高贝贝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第200号
申请执行人徐国胜，无业。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所：江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
本院在执行申请执行人徐国胜与被执行人江苏盐城二建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权27999可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1750号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：刘新丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李树才，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判长许晓君
审判员宋艳丽
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年八月二十八日
书记员范学良
审判员许晓君
二O一七年八月二十八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1750号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：刘新丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李树才，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判长许晓君审判员宋艳丽人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年八月二十八日书记员范学良审判员许晓君二O一七年八月二十八日书记员范学良
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初154号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被取保候审，经本院决定于2016年1月27日被继续取保候审于住所地。
辩护人赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告人王某，个体经营户。曾因犯非法拘禁罪于2015年4月10日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被监视居住，经本院决定于2016年1月27日被继续监视居住于住所地。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，经本院决定于2016年1月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈某、王某、刘某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人陈某、王某、刘某及辩护人赵樑波、董坚、朱国峰到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日凌晨，被告人陈某与被告人王某经事先商量，纠集被告人刘某等人到绍兴市柯桥区“富丽华大酒店”门口，因债务问题与陈雨发生争执，后被告人刘某等人将陈雨打伤,导致陈雨外伤致腰椎L1、L2右侧横突骨折。经鉴定，陈雨的伤势被评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行，并提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。被告人陈某、刘某在到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈某、王某、刘某已就赔偿问题与陈雨达成人民调解协议，赔偿款已支付完毕。基于此，陈雨对被告人陈某、王某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、刑事判决书、呈请立案报告书、人民调解协议书、谅解书、收据、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，陈军、朱能、金柏强、文阿妮的证言，陈雨的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某是相关人员的直接纠集者，其所起的作用与其他被告人相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人董坚、朱国峰的相关辩护意见。被告人王某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某、刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，且积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵樑波及辩护人董坚、朱国峰分别要求对被告人陈某、王某从轻处罚的意见。被告人王某在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪没判决，应当撤销缓刑，并数罪并罚。根据三被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对被告人陈某、刘某可予宣告缓刑，对被告人王某不宜宣告缓刑，采纳辩护人赵樑波建议对被告人陈某适用缓刑的意见，不采纳辩护人董坚、朱国峰建议对被告人王某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条第一款和第二款、第七十条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、撤销本院（2015）绍柯刑初字第394号刑事判决中对被告人王某宣告缓刑的部分；
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）；
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00467号
原告葛某某。
被告李某。
本院在审理原告葛某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 吴静涛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2647号
申请执行人虞洪斌
被执行人徐桂仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00308号，依法向被执行人徐桂仙发出执行通知书，责令被执行人徐桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桂仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桂仙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××87的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2647号
申请执行人虞洪斌
被执行人徐桂仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00308号，依法向被执行人徐桂仙发出执行通知书，责令被执行人徐桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桂仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桂仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十二日
书记员 陆振东
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初162号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人甘居财，男，1968年4月19日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住址四川省富顺县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人甘居财犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人甘居财到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年3月8日20时许，被告人甘居财来到莆田市涵江区×附近，盗走被害人张某1停放在该处的一辆车牌号为×的爱玛牌二轮电动车，随即逃离现场。经物价鉴定，上述被盗电动车价值人民币3420元。
案发后，被告人甘居财于2018年3月9日被公安机关抓获归案。上述被盗电动车已被公安机关追回，并退还给被害人张某1。
上述事实，被告人甘居财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息表、人员基本信息、电动车登记证、被害人张某1的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2018〕30号价格认定结论书、指认地点笔录、指认照片、现场照片、现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘居财以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘居财归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人甘居财犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第526号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏某某），男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月8日被登封市公安局刑事拘留，同年4月15日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日16时许，被告人苏某某在登封市宣化镇蔡沟村家中饮酒后，到该村石子厂的路口阻拦车辆进出，登封市公安局宣化镇派出所民警吕某某赶至现场执行公务时，被告人苏某某用胳膊勒住吕金道的脖子，并将民警摔倒在地，致使民警吕金道受伤。经鉴定，民警吕金道的损伤程度为轻微伤。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏某某的供述；被害人吕某某的陈述；证人张某某、刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；视听资料；赔偿协议、谅解书、收到条；公安机关出具的被告人苏某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人苏某某的行为已构成妨害公务罪，并当庭建议本院对被告人苏某某判处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。登封市人民检察院指控被告人苏某某犯妨害公务罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人苏某某应在此幅度内量刑。被告人苏某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑞霞
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人易林、乐祥良，男，系该行工作人员。
被告王泽恩，男，1965年10月17日生，汉族，住息县。
被告杨林，男，1984年11月6日生，汉族，住息县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告王泽恩、杨林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。
审判员 许力
二Ｏ二Ｏ一六年五月十八日
书记员 梁晨
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2237号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人燕春伟，男，现住辽中县。
被执行人燕红利，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人燕春伟、燕红利金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第595号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第595号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2945号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：烟台凯宇经贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王俊娜。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、烟台凯宇经贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5323号
原告林育隆，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告胡清城，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林育隆与被告胡清城民间借贷纠纷一案中，原告林育隆于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林育隆以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林育隆撤回起诉。
本案案件受理费人民币2120元，减半收取1060元，由原告林育隆负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨艺真
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第950号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人史某。因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2014年9月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日20时08分许，被告人史某驾驶浙f×××××轿车，沿乍全线由东向西行驶至乍浦镇长安桥村路段时，与行人张某甲、电动自行车驾驶人张某乙及乘坐人张某丙发生碰撞，造成被害人张某甲死亡、被害人张某乙、张某丙受伤及车辆损坏的重大交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人史某负事故的主要责任。
另查明，被告人史某在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；另被告人史某额外补偿被害人张某甲家属12万元，且得到了被害人张某甲家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被害人陈述、现场勘查资料、交通事故照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆某、接警单、抓获经过、情况说明、收条及谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未安全文明驾驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某系自首，依法可以对其从轻处罚，同时被告人史某能积极对死者家属进行经济补偿，并得到了死者家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人史某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人史某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第25号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王××，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2004年12月27日因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月，2005年1月29日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年7月，被告人王××在其租住的位于黑河市经济合作区龙滨路地税家属楼×单元××室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，并与孙××一起多次吸食甲基苯丙胺。7月31日17时许，王××在其住处提供甲基苯丙胺及吸毒工具与孙××一起吸食。次日5时许，孙××姐姐孙××来到王××住处，王××提供甲基苯丙胺及吸毒工具让孙××吸食。当日6时许，孙××的朋友曹××来到王××住处，王××提供甲基苯丙胺及吸毒工具让曹××吸食，后在王××下楼购物时，黑河市公安局禁毒支队民警接到举报赶赴王××住处将孙××、孙××、曹××带至公安机关，并在现场扣押白色晶体0.85克。经对三人尿样甲基安非他明检测，三人均呈阳性。经鉴定：扣押白色晶体中检出来甲基苯丙胺成分。2014年8月8日，被告人王××在黑河市经济合作区其租住处被公安机关抓获，对王××尿样甲基安非他明检测，呈阳性。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙××、孙××、曹××、韩××、张××的证言及韩××提供的租房合同书，本院出具的（2005）爱刑初字第7号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、说明材料、收缴物品清单、查获的甲基苯丙胺照片、收缴的吸毒工具照片、检测报告（毒品）、现场检测报告书（尿样）、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人王××认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人王××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一五年一月二十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1240号
原告：环县万顺商贸有限责任公司。法定代表人：刘继刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜平，公司副经理。
被告：贾宏斌，男。
被告：张法将，男。
环县万顺商贸有限责任公司与贾宏斌、张法将买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告环县万顺商贸有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县万顺商贸有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许环县万顺商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费4013元，退还环县万顺商贸有限责任公司。
审判员 张海娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 攀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第712号
上诉人（原审原告）张立国。
委托代理人张立松，丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。住所地唐山市滦县建华大街*号。
代表人杨卫利，经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
上诉人张立国因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告雇佣司机侯志营驾驶原告所有的驾驶冀SCZ33**-冀B**号半挂牵引车，行驶至山西省大同市阳高县109国道阳高段神泉堡交警二支队西4000米处时，发现车体右侧轮胎着火，司机随后立即报警，经阳高县公安消防大队对事故现场进行勘查，作出|阳高县公安消防大队火灾事故简易调查认定书。认定起火时间为2013年1月4由凌晨5时55分，起火地点：为阳高县1|09国道阳高段神泉堡交警二束队西400米处；起火原因为：主车副驾驶右侧油管破裂漏油引起火灾。原告对该认定书未表示异议。由于事故至挂车的大梁断裂，原告将车拖至山东省生产厂家，对事故车进行了修理，开支修理费29000元，原告将该车从事故现场拖至丰润修理厂开支施救费8500元，上述损失合计37500元。由于原、被告双方对事故损失未能达成一致赔偿意见，故原告起诉，要求被告给付保险理赔款37500元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律、法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险并附加自燃损失险。现该标的车在保险期内发生了事故，该事故经阳高县公安消防大队火灾事故认定书认定，主车副驾驶右侧油管破裂漏油引起火灾，原告对此无异议，被告对此亦对该事故引起的主车的损失予以赔付，故对该火灾事故认定书本院予以采纳，虽然原告为修理该事故车辆开支修车费29000元，但由于原告没有证据证实除返厂修车以外没有修理厂能修复该车，且原告对事故车辆又没有评估报告等证据证实原告的损失，故对原告单方将车返厂修理的费用请求被告理赔本院不予支持。对于原告开支的施救费8500元，由于原告没有证据证实事故发生地修理厂不能修复原告损失车辆，为此对于原告要求被告赔偿施救费8500元的主张，本院不予以支持。遂判决：驳回原告张国立的诉讼请求。案件受理费369元，由原告张国立负担。
判后，张国立不服，上诉称，1、火灾事故给上诉人造成的损失，属于被上诉人的保险理赔范围，且被上诉人已经赔偿了上诉人的主车损失。事故车不是由于事故致挂车大梁断裂，而是由于火灾事故导致大梁遇热变形严重，无法正常使用，才返厂更换修理，一审根本没有查清事实。2、火灾事故发生后，给上诉人的车辆造成的实际车损及产生的施救等费用为实际支出的必要的、合理的费用。一审对其不予支持有失法律公平公正，请二审依法改判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张立国将所有的冀BCZ33**车／冀B×××××号半挂车辆在被上诉人处投保，双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。上诉人车辆在保险期内因火灾造成的损失，被上诉人作为车辆的保险人应给予赔偿。事故发生后，被上诉人依据保险合同对上诉人因火灾造成的车损已经赔付。对于该挂车大梁受损是否因火灾所造成及受损程度，上诉人未能提交证据证实。故对其主张被上诉人赔偿修理事故车辆开支的修理费及该车返厂的施救费理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人张立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 杰
申 请 再 审 人 加 路 与 被 申 请 人 杨 志 强 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民事裁定书
（2013）拉民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：加路，男，1972年4月24日出生，藏族，西藏自治区索县人，西藏自治区粮贸中心职工，现住拉萨市。
委托代理人：巴路，男，1967年12月25日出生，藏族，西藏自治区索县人，西藏自治区索县人民政府退休干部，现住拉萨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志强，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省崇州市人，打工，现住拉萨市。
申请再审人加路与被申请人杨志强提供劳务者受害责任纠纷一案，原由拉萨市城关区人民法院于2012年11月9日作出（2012）城民一初字第417号民事判决。加路不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月28日作出（2013）拉民一终字第11号民事判决。加路仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人加路申请再审称：1.被申请人眼球摘除手术是在四川省某医院做的，没有证据证明其眼球摘除是为申请再审人装修厨房时受伤所致，被申请人没有直接证据证明其所受伤害与申请再审人有关，一、二审法院认定事实不清。2.被申请人提交的伤残等级鉴定是劳动能力职工工伤伤残等级鉴定，应该启动工伤认定程序，而一、二审法院仅凭被申请人提交的复印件作为证据认定案件事实，严重违反证据采信规则。3.被申请人凭木工技能为客户提供劳务，从事木工装修工作，双方的法律关系应为承揽合同关系，而非雇佣关系，一、二审适用法律错误。
申请再审人加路向本院提交的证据有：1.房屋所有权人为巴路的城北安居园3区3排2号“房产证”复印件1份；2.西藏金谷饭店出具的“证明”复印件1份；3.西藏比如县羊秀乡村委会出具的“证明”复印件2份；4.拉萨市统计局出具的“介绍信”复印件1份；5.拉萨市师范附小出具的“西藏自治区籍城镇家庭子女登记表”复印件1份；6.拉萨市八廓古城公安局出具的“户籍证明信”复印件1份；7.西藏安多县公安局出具的“（户籍）情况说明”复印件1份；8.证人次旺顿珠的书面证言和证人金钟的书面证言2份。申请再审人加路提交的以上1-7组证据，均用以证明其家庭困难。申请再审人加路提交的第8组证据，用以证明2011年10月中旬，其装修房屋时，没有木工受伤。
被申请人杨志强未提交答辩意见和新的证据。
申请再审人提交的上述1-8组证据，经审查：该1-7组证据的内容及欲证明的事项，与本案无直接关联，并且该1-7组证据均系复印件，未提供原件核对，根据相关法律规定，不具有证据的真实性、合法性、关联性特征，对该1-7组证据的证明力，本院不予确认；该第8组证据中的证人次旺顿珠的书面证言与其一审庭审中的证人证言内容不一致，按照优势证据规则，应以其一审庭审内容为准。一、二审中申请再审人未申请证人金钟作证，且金钟的书面证言内容说明，其于2011年9月至2012年2月一直借住巴路家中，故其所提供的书面证言，不符合再审新证据的法定条件，对该第8组证据的证明力，本院不予确认。
本院审查查明的案件事实及依据的证据与一、二审判决基本一致。
本院认为：依据一、二审庭审中申请再审人自认的事实和证人杨永清、张树良、次旺顿珠的证人证言以及证人张树良和被申请人为申请再审人出具的2份“收条”、被申请人在西藏军区总医院住院的病历、病案、出院证明和西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据，从内容上、时间上以及被申请人所受伤害情况，已经形成证据链，能够互相印证，足以证明被申请人在申请再审人家中，按照申请再审人的指示和要求，进行木工装修工作，并于2011年10月17日因电锯反弹因伤致残的事实，被申请人在申请再审人家中所受损害与其施实右眼摘除手术以及经司法鉴定评定五级伤残之间，存在因果关系。因此，申请再审人所提出的被申请人眼球摘除手术是在四川省某医院做的，没有证据证明其眼球摘除是为申请再审人装修厨房时受伤所致，被申请人没有直接证据证明其所受伤害与申请再审人有关，一、二审法院认定事实不清的主张，明显与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。
一、二审认定事实所依据的主要证据，不仅有庭审中申请再审人、被申请人的陈述、证人证言等言词证据，还有证人、被申请人给申请再审人出具的“收条”和被申请人在西藏军区总医院住院的病历、病案、出院证明以及西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等书证，根据相关法律规定，均属证明力较强的优势证据。并不存在申请再审人提出的一、二审法院仅凭被申请人提交的复印件作为证据认定案件事实，严重违反证据采信规则的问题。此外，《司法鉴定意见书》明确载明：“委托鉴定事项：对杨志强的伤残程度（比照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）进行法医学鉴定”，而非申请再审人提出的被申请人的伤残等级鉴定是劳动能力职工工伤伤残等级鉴定，应该启动工伤认定程序的情况。根据相关法律规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应当提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的四种情形下，可以申请重新鉴定。但是申请再审人一、二审中，虽然对《司法鉴定意见书》的鉴定结论提出了异议，却未提供任何证据证明，亦未申请重新鉴定。申请再审人的该项申请再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受被雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而承揽关系则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中被申请人按照申请再审人的指示和要求，在申请再审人家中从事木工工作，申请再审人也向被申请人为其提供的劳务，支付了劳务期间的劳动报酬6000元，既使在被申请人因伤未完成固定期限的木工装修工作的情形下，申请再审人仍按约定支付了劳动报酬，显然符合雇佣关系的主要特征，形成雇佣关系，而非交付工作成果，获取报酬的承揽关系。因此，申请再审人提出的被申请人凭木工技能为客户提供劳务，从事木工装修工作，双方的法律关系应为承揽合同关系，而非雇佣关系的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，依法应予维持。申请再审人加路的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，申请再审人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人加路的再审申请。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一三年七月十八日
书记员 索朗卓嘎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初101号
原告：左素华。
被告：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，住所地本市长江中路785号合百商厦八楼。
法定代表人：罗雄华，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：何舟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵拓基物业服务有限责任公司在，住所地本市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：何舟，安徽景旺律师事务所律师。
原告左素华与被告铜陵拓基房地产开发有限责任公司（以下简称拓基地产公司）、铜陵拓基物业服务有限责任公司（以下简称拓基物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左素华，被告拓基地产公司及拓基物业公司共同委托代理人何舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左素华诉称：原告左素华系托莱多小区12栋502号业主。自2011年2月28日收房开始，发现窗台外墙面有渗水情况。经向拓基物业公司反映小区物业公司才给予修理。但维修后外墙面仍然出现漏水，进而导致装潢材料大面积霉变。同时房屋出现客厅外墙和靠管道井墙面漏水情况。经多次反映，拓基物业公司不予处理�原告也向拓基地产反映多次，但其以已将物业管理交由拓基物业公司为由，不予受理。为防止损失扩大，原告自行对漏水损坏部分进行维修，产生相应维修费用。请求判令两被告支付原告房屋维修费用3980元，精神赔偿费1586.8元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告拓基地产公司及拓基物业公司在庭审中答辩称：1.原告诉称的房屋漏水属房屋质量问题，拓基物业公司与原告之间只存在物业服务合同关系，不存在房屋买卖合同关系，拓基物业公司在原告反映相关问题后已经积极向开发商及施工单位反映，已经履行了物业服务义务，原告要求拓基物业公司赔偿其维修费损失，无法律依据。2.原告要求被告拓基地产公司支付房屋维修费用，但其提出的费用过高，且无相关证据予以证明，需要依据法律规定和客观事实予确认。3.对于原告主张的精神损失赔偿，无法律�据，不应予以支持。
经审理查明：原告左素华系托莱多小区12栋502号房屋业主，该房屋系由原告从被告拓基地产公司处购得。2011年2月，被告拓基地产公司将该房屋交付被告。交房后，该房曾出现部分外墙漏水问题，经原告多次反映，被告拓基物业曾组织进行维修。但维修后主次卧室窗台、客厅部分外墙以及靠管道井外墙仍出现漏水情况，并导致窗台、墙面粉刷层不同程度损坏。对以上漏水及装修毁损原告自行进行了维修，维修发生的材料及人工费用共计3980元。
以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》，《物业服务合同》，照片，销货清单，收条等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告左素华系托莱多小区12栋502号房屋业主，该房屋系从被告拓基地产公司购得。现该房在外墙漏水质保期内发生漏水，造成原告装修损坏，故拓基地产公司应当就此对原告予以赔偿。原告在漏水发生后，为防止损失扩大进行维修，符合法律规定。根据原告提交的维修前照片，以及审理过程中办案人员到现场实际查看的情况，原告提交的相关维修费用凭证具有相当合理性，可信度较高，足以据此确定维修费用。本案属房屋买卖合同中因房屋质量引发的纠纷，并无侵权造成人格权利侵害，原告请求精神损失赔偿，无法律依据。被告拓基物业公司与原告之间系物业服务合同关系，本案原告维修费损失系外墙漏水导致，与被告拓基物业公司无关，其在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵拓基房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告左素华维修费损失3980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵拓基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年七月十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00145号
原告陈海洋。
被告张林浩。
被告张林。
原告陈海洋诉被告张林浩、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈海洋、被告张林浩到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海洋诉称：被告张林浩于2011年8月11日向原告借款人民币25000元，承诺于2011年9月10日前偿还，逾期按银行利率四倍计算利息，被告张林为该借款进行了担保。后两被告均未能按约还款。请求法院判令被告张林浩偿还借款人民币25000元，并自2011年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告张林承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张林浩辩称：原告诉称的借款情况属实，但原告预扣了利息2500元，且到期后我已向原告归还了20000元。原告没有找我和担保人要过这笔钱，本案已过诉讼时效，现在我只同意还2250元。
被告张林未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告张林浩立据向原告陈海洋借款人民币25000元，约定2011年9月10日前全部归还，逾期除按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息外，并按借款总额的日万分之一承担违约金等，被告张林自愿为此借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。现双方就还款事宜发生争议，原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据附卷予以证实。
本案审理过程中，经本院释明，原告未能在指定期限内提交其在借款到期后二年内向被告主张过权利的相关证据，被告张林浩未能在指定期限提交其已向原告归还20000元及原告预扣利息2500元的相关证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告三方订立的借款及保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张林浩主张其已向原告归还20000元及原告预扣利息2500元，因原告不予认可，被告张林浩亦未能提供证据证实，故本院不予采纳。被告张林浩辩解本案已过诉讼时效，经本院释明，原告未能提交其在借款到期后两年内向被告张林浩主张权利的证据，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予保护，但被告张林浩自愿偿还原告2250元，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告张林约定的保证期间为二年，经本院释明，原告未能举证证明其在保证期间内向被告主张过权利，故本院对原告要求被告张林承担保证责任的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林浩于本判决生效后十日内向原告陈海洋归还借款本金人民币2250元。
二、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告陈海洋负担387元，被告张林浩负担38元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月四日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢60号
申请执行人崔如春，男，汉族，居民。
被执行人庄凤国，男，汉族，居民。
被执行人沂南县青驼镇骨科医院。
本院在执行崔如春与庄凤国、沂南县青驼镇骨科医院健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1028号
原告：王梅兰，女，汉族，1968年11月18日出生，霍林郭勒市检察院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高思亮，男，汉族，1971年7月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
王梅兰诉高思亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王梅兰及高思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅兰向本院提出诉讼请求：1、要求高思亮立即给付代偿借款33518元；2、由高思亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年高思亮在霍市就业管理局办理再就业贷款，贷款金额为50000元，王梅兰为反担保人，福润德担保公司为担保单位，贷款到期后，高思亮未按合同约定进行偿还借款，故福润德担保公司起诉高思亮及王梅兰，经霍林郭勒市人民法院调解达成协议，高思亮偿还福润德担保公司25000元、违约金7500、交通费500元，合计33000元。王梅兰及该案件案外担保人青云对偿还款项承担连带保证责任。（2014）霍民初字第597号民事调解书生效后，高思亮未按调解书约定偿还欠款，故福润德公司申请执行后，王梅兰一人偿还了全部款项，代偿款项经多次索要，高思亮拒不给付代偿款。
高思亮辩称，不同意偿还此款，因为这笔钱我没用，我借的钱已经于约定日期全部还清，余款是王梅兰弟弟青云所用，到期没有履约偿还。
王梅兰围绕为了证明自己的主张，向本院提举了：1、内蒙古霍林郭勒市人民法院执行局案款收据五枚、收据三枚，意在证明其替高思亮偿还了担保款330518元；2、（2014）霍民初字第597号霍林郭勒市人民法院民事调解书一份，意在证明法院给王梅兰和高思亮进行了调解。
高思亮质证认为，对证据1均无异议；对证据2调解书有异议，我没有收到过调解书，但是调解笔录上我签字了。
高思亮为了证明自己的主张，向本院提举了：1、借条一枚、借款保证合同一份，意在证明欠款中的25000元是王梅兰的弟弟青云借的，担保合同中的借款日期就是借条日期；2、（2014）霍民初字第917号霍林郭勒市人民法院民事裁定书一份，意在证明福润德公司起诉我以后我又起诉了青云，后来撤诉了。
王梅兰质证认为，对出示的两组证据无异议，但是这个证据都是高思亮与青云签订的，与我无关。对两组证据的证明问题均不清楚。
本院经审理认定如下事实，王梅兰提举的证据来源合法，证实的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。高思亮提举的证据与本案不具有关联性，不能证实所要证明的内容，故本庭不予采信。
经审理查明，2012年高思亮在霍市就业管理局办理再就业贷款，贷款金额为50000元，王梅兰为反担保人，福润德担保公司为担保单位，贷款到期后，高思亮未按合同约定进行偿还借款，故福润德担保公司起诉高思亮及王梅兰，经霍林郭勒市人民法院调解，高思亮偿还福润德担保公司贷款本金25000元、违约金7500、交通费500元，以上合计33000元。王梅兰及该案件案外担保人青云对偿还款项承担连带保证责任。（2014）霍民初字第597号民事调解书生效后，高思亮未按调解书约定偿还贷款，故福润德公司申请执行后，王梅兰一人偿还共33518元，代偿款经王梅兰索要多次，但该款至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王梅兰承担保证责任后，其依法享有向主债务人高思亮追偿的权利。高思亮作为借款人，有偿还欠款的义务。王梅兰代为高思亮共偿还了贷款33518元，高思亮应积极履行给付王梅兰为其垫付款项的义务。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高思亮于本判决发生法律效力后十日内立即给付王梅兰代偿款33581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元（王梅兰已预交），由高思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一八年八月十日
书记员 郭玲玉
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审91号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人孙松林，男，汉族，1976年06月24日生，住淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100214724公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人孙松林于2016年8月14日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人孙松林发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100214724公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100214724公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初210号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘超，男，1980年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因犯抢劫罪，于1996年12月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年。因犯强奸罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2004年9月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月14日服刑期满被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告人崔东东（化名张振东），男，1988年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省淮阳县,高中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]211号起诉书，指控被告人刘超、崔东东犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人屈子英、被告人崔东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，并经本院审理查明：2018年2月4日10时许，被告人崔东东与被害人刁某在北京市石景山区八角西街某茶艺馆二层一包间内商谈梁某欠钱还款事宜未果后，伙同被告人刘超等多名男子持刀、棍对被害人刁某、白某、王某、徐某、耿某进行殴打，致刁某左侧鼻骨、上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，致白某头皮裂伤，致王某胸部、左上肢软组织挫伤，致徐某左第5肋骨折，致耿某头胸部、左手软组织挫伤。经鉴定，刁某的损伤程度属轻伤二级，白某、王某、徐某、耿某的损伤程度均属轻微伤。涉案工具未起获。
2018年2月28日被告人刘超与被害人白某已达成和解。被告人刘超于2018年2月10日向北京市公安局石景山分局八角派出所投案，被告人崔东东于2018年3月1日向巩义市公安局西村派出所投案。
上述事实，被告人刘超及其辩护人屈子英、被告人崔东东在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的北京大学首钢医院诊断书、声明书、借条、谅解书，证人吴某、庄某、梁某、廖某、刘某等人的证言，被害人刁某、白某、王某、徐某、耿某等人的陈述，被告人刘超、崔东东的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像、执法录像，到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超、崔东东持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级、四人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘超、崔东东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。被告人刘超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘超、崔东东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。另被告人刘超与被害人白某已达成和解，可酌情从轻处罚。被告人刘超的辩护人提出“被告人系自首、自愿认罪、已与被害人白某达成和解”之辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，根据被告人刘超、崔东东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年12月9日止。)
二、被告人崔东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年七月十三日
书记员 卓 越
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1624号
原告：刘克文，男，1953年9月8日出生，满族，退休工人，内蒙古科右前旗。
被告：沈阳铁路局集体企业管理处，住所地长春市白菊路与崇智胡同1008号。
负责人：宣兆军，系该处处长。
被告：科右前旗索伦工务段劳务服务公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：牛士君，系该公司经理。
原告刘克文诉被告沈阳铁路局集体企业管理处、科右前旗索伦工务段劳务服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘克文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克文以暂不向二被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘克文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘克文负担。
审判长王红影
人民陪审员徐庆润
人民陪审员张士民
二〇一七年六月七日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初1624号原告：刘克文，男，1953年9月8日出生，满族，退休工人，内蒙古科右前旗。被告：沈阳铁路局集体企业管理处，住所地长春市白菊路与崇智胡同1008号。负责人：宣兆军，系该处处长。被告：科右前旗索伦工务段劳务服务公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：牛士君，系该公司经理。原告刘克文诉被告沈阳铁路局集体企业管理处、科右前旗索伦工务段劳务服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘克文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克文以暂不向二被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘克文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘克文负担。审判长王红影人民陪审员徐庆润人民陪审员张士民二〇一七年六月七日书记员刘建瑞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初798号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马青，男，1982年10月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因强制猥亵他人，于2017年9月30日被北京市东城区人民检察院以犯罪情节轻微不起诉。现因涉嫌强制猥亵罪，于2018年1月13日被羁押，同年1月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张超，北京高文律师事务所律师。
辩护人郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人马青犯强制猥亵罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人马青及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日7时许，被告人马青在本市海淀区一辆奔驰轿车（车牌号：×××）内，趁被害人宋某1（女，21岁）酒后意识不清之机，违背其意志，将宋某1所穿牛仔裤、内裤脱掉，使其下身赤裸，对其进行猥亵。
被告人马青于2018年1月13日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马青的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人马青及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。二辩护人的辩护意见是，被告人马青当庭自愿认罪，主观恶性不深，被害人的行为对被告人产生了诱惑性，被告人没有给被害人身体造成重大伤害，社会危害性较小，被告人在到案时主动配合民警没有逃避，在看守所内表现良好，因压力大曾患过抑郁症，现真诚悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马青与被害人宋某1（女，21岁）系通过网络聊天相识。2017年12月28日21时许，被害人宋某1与被告人马青相约到酒吧喝酒，并由被告人马青驾车（车牌号：×××）到被害人宋某1的住所地附近接其去酒吧。被告人马青与被害人宋某1在酒吧、歌厅等处喝酒至2017年12月29日清晨。后被告人马青叫代驾开车将被告人马青、被害人宋某1送至本市海淀区被告人马青住所地的地下车库内。在代驾离开后，被告人马青于2017年12月29日7时许，趁被害人宋某1酒后意识不清之机，违背其意志，将宋某1所穿牛仔裤、内裤脱掉，使其下身赤裸，并对被害人宋某1进行搂抱、抠摸等猥亵行为。被告人马青的猥亵行为使被害人宋某1警醒。被害人宋某1清醒后立即穿内裤、牛仔裤离开该车，被告人马青未用肢体阻拦。被害人宋某1在离开该车后即用手机拨打110报案。
公安机关于2018年1月13日将被告人马青抓获归案。
上述事实，被告人马青及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述、证人黄某、张某1、宋某2、张某2等人的证言、辨认笔录、110接处警记录、监控录像、衣着照片、到案经过、情况说明、身份证明、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马青犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院对被告人酌予从轻处罚。二辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马青犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 孟珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初229号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人敖某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，于2017年6月10日被科右前旗森林公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
被告人邰某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物一案，于2017年6月10日被科右前旗森林公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉【2017】231号起诉书指控被告人敖某某、邰某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人敖某某、邰某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年6月5日晚，被告人敖某某在归流河镇光荣嘎查南山放羊时，发现有一只体型较大的鸟抓他家狗，便将该鸟赶跑。2017年6月6日中午敖某某骑摩托车找到被告人邰某某，并邀请他一同前往光荣嘎查南山打算猎捕这种鸟。到了光荣嘎查南山后，敖某某、邰某某二人一边找一边打口哨，过了10分钟左右，邰某某发现了两只体型较大的鸟从山顶的一处石砬子上向北飞行，一只飞的很远，另一只刚起飞就落在了附近的柞树丛中，于是二人来到柞树丛中寻找，发现目标后由敖某某在前面吸引注意力，邰某某绕到后面徒手抓住了该鸟，随后将鸟拿回敖某某家进行饲养。根据国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见，敖某某、邰某某猎捕的是鸮形目鸟类，属于国家二级保护野生动物。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人田某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为二被告人在未经相关部门许可的情况下，非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物鸮形目鸟一只，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人属共同犯罪，并要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任，建议对二被告人均判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月5日晚，被告人敖某某在归流河镇光荣嘎查南山放羊时，发现有一只体型较大的鸟抓他家狗，便将该鸟赶跑。2017年6月6日中午敖某某骑摩托车找到被告人邰某某，并邀请他一同前往光荣嘎查南山打算猎捕这种鸟。到了光荣嘎查南山后，敖某某、邰某某二人一边找一边打口哨，过了10分钟左右，邰某某发现了两只体型较大的鸟从山顶的一处石砬子上向北飞行，一只飞的很远，另一只刚起飞就落在了附近的柞树丛中，于是二人来到柞树丛中寻找，发现目标后由敖某某在前面吸引注意力，邰某某绕到后面徒手抓住了该鸟，随后将鸟拿回敖某某家进行饲养。根据国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见，敖某某、邰某某猎捕的是鸮形目鸟类，属于国家二级保护野生动物。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实二被告人的身份情况，及已达到刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证实敖某某、邰某某非法猎捕珍贵野生动物的发、破案经过。
3、扣押材料、扣押物品去向说明、接受实物证明材料、移交救助站照片等，证实公安机关对敖某某持有的疑似雕鸮鸟类一只及铁笼一个予以扣押，后移交至科尔沁国家级自然保护区森林公安局，并由其将实物送到科尔沁自然保护区野生动物救护中心的相关事实。
4、证人田某某、韩某某的证言，以及公安机关自田某某手机处提取的微信朋友圈发布疑似雕鸮内容的截图、视频，证实2017年6月6日晚，田某某在微信朋友圈看到敖某某发了几张类似猫头鹰的鸟的照片。次日田某某和韩某某来到敖某某家中，并得知这只鸟是敖某某和邰某某在光荣南山抓的，后田某某给这只鸟拍了照片并发到了”快手”上。
5、证人包某某（敖某某母亲）的证言，证实敖某某和邰某某于2017年6月6日下午拿回来一只鸟并装在笼子里喂养的事实。
6、鉴定意见书，经国家林业局野生动植物检测中心对送检的鸟类活体一只（照片和鸟类羽毛一份）进行鉴定，证实检材为鸮形目鸟类。
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，反映涉案鸮形目鸟类被敖某某猎捕后存放地点的现场情况、位置等信息。
8、现场指认笔录、指认照片，经二被告人现场指认，确认归流河镇北光荣嘎查”鞍子山”北坡山腰处为案发地点。
本院认为，被告人敖某某、邰某某非法猎捕国家二级保护野生动物鸮形目鸟类一只，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名均成立。本案属共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中起到的作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人邰某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯 媛 媛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初277号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人孙有明，男，汉族，1972年4月3日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区包头市，系司机。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人孙有明犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、杨婷出庭支持公诉，被告人孙有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日15时43分，被告人孙有明醉酒后驾驶×××/×××号解放牌重型带挂货车，沿达拉特旗吉格斯太镇荣通煤场园区东西水泥路由西向东行驶至荣通煤场园区收费亭处时，被执勤的交通民警当场查获。经对孙有明抽血检验鉴定其体内酒精含量,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人孙有明的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙有明在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人孙有明归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孙有明血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙有明犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十四日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初193号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人叶玉胜，男，1975年5月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中一年文化，系农户，住黑龙江省集贤县。因本案于2018年2月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人叶玉胜犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人叶玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年2月4日15时53分，被告人叶玉胜酒后无证驾驶LDC2×号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场东外环路与南二街十字交叉路口处时，交警示意停车检查，该车辆并未停车接受检查，继续驾车右转弯沿黑龙江省二九一农场南二街自东向西行驶，在黑龙江省二九一农场老阳光小区内道路2号楼楼下附近停车被交警查获。经检验：叶玉胜血液中乙醇含量为153.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，叶玉胜的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人叶玉胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年2月4日13时许，被告人叶玉胜与李某、倪某、赵某在黑龙江省二九一农场“幸运饺子馆”饮酒后，15时30分，叶玉胜酒后无证驾驶LDC2××号“比亚迪”牌小型轿车去接朋友，行驶至黑龙江省二九一农场东外环路与南二街十字交叉路口处时，交警示意停车检查，叶玉胜未停车接受检查，继续驾车右转弯沿黑龙江省二九一农场南二街自东向西行驶，在黑龙江省二九一农场老阳光小区内道路2号楼附近被交警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为119.2毫克/100毫升、110.4毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：叶玉胜血液中乙醇含量为153.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人李某、倪某、赵某的证言；被告人叶玉胜的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。叶玉胜具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，拒绝接受交警检查，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对叶玉胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年八月二十一日
书记员 王凤凯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初685号
原告：张培杰，男，1964年7月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：王树发，男，1967年10月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张培杰与被告王树发劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张培杰及其委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告王树发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张培杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款27000元。事实和理由：王树发曾为额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部的经营者，性质为个体经营，该加工部现已注销。2016年王树发雇佣张培杰从事电焊工作，口头约定每日工资为200元。王树发对欠张培杰工作期间的工资，分别写下三张欠条，但至今未给付，故张培杰诉至法院，要求判决如诉所请。
王树发未作答辩。
对原告张培杰提交的证据欠条三张及个体户机读档案登记资料，证明被告王树发欠原告张培杰劳务报酬的金额及时间；额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部已于2017年4月14日注销。被告王树发未出庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃，本院对两组证据予以采信。
被告王树发未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告张培杰受雇于被告王树发经营的个体工商户，字号为额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部，但该加工部已于2017年4月14日注销。故原告张培杰起诉了被告王树发。被告王树发曾为原告张培杰写下欠据或工资条共三张，欠款总金额为27000元。
本院认为，被告王树发作为经营者的额尔古纳市拉布大林树发铁艺加工部雇佣了原告张培杰，但该加工部为个体经营，且已注销，故原告张培杰以王树发为被告起诉要求劳务报酬款，被告主体适格，被告王树发已用欠据、工资条的形式确认对原告张培杰的劳务报酬数额，故应依法承担还款责任。
综上所述，对原告张培杰的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树发在本判决生效后十日内给付原告张培杰劳务报酬款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告王树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一八年七月十二日
书记员 张乃仁
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。