广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6012号原告：黄仲明，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：苏加卓，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁惠娟，女，1954年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李雪珍，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：灵山县陆屋镇粤桂奶水牛养殖场，住所地广西灵山县陆屋镇国有新光农场24队。经营者：林志润。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所实习律师。原告黄仲明诉被告苏加卓、梁叶生、梁惠娟、李雪珍，第三人灵山县陆屋镇粤桂奶水牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁继铭、劳伟业亦是第三人的委托诉讼代理人，被告苏加卓到庭参加诉讼。被告梁叶生、梁惠娟、李雪珍经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付购牛款本金1116000元及违约金195300元（以1116000元为计息基数，按月利率2.5%计息，自2017年9月1日暂计算至2018年3月31日止，应计息至实际清偿之日止）；2.本案原告支付的律师费20000元、财产保全担保费2623元由四被告共同承担；3.本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：第三人与被告苏加卓、梁叶生于2017年6月2日签订《活牛买卖合同》，约定：1.苏加卓、梁叶生以22000元每头牛的单价向第三人购买92头牛，总价2024000元，上述购牛款以分期付款的方式支付，将合同签订前所预付的1000000元在合同签订后转换为第一期购牛款，余款1024000元自合同签订之日起10个月内付清，并自合同签订之日起以1024000元为基数，按2.5%每月向第三人支付资金占用费，当月的资金占用费于每月30日前支付；2.本合同双方约定的22000元每头牛的单价是以被告苏加卓、梁叶生依约支付资金占用费及购牛款的基础上建立的，如两被告违反上述支付约定，单价则应按23000元每头来计算，并自违约之日起按（23000元每头年×92头-已付款项）×2.5%每月计算违约金。上述合同签订后，被告苏加卓、梁叶生实际于2017年5月27、28日分别向第三人支付了490000元，共计980000元。余下的20000元第一期购牛款连同6月份的资金占用费25600元于7月15日一同支付给第三人。往后，被告苏加卓、梁叶生仅向第三人支付了2017年7、8月份的资金占用费后便没有再支付，且明确向原告表示余下购牛款已无力偿还。为此被告苏加卓、梁叶生上述行为构成违约，依照双方约定，双方的购牛款应按23000元每头计算，现尚欠购牛款1116000元。第三人于2018年3月20日向被告苏加卓、梁叶生送达了《债权转让通知书》，将第三人所享有的债权转让给原告。被告李雪珍与被告梁叶生是夫妻关系，被告梁惠娟与被告苏加卓是夫妻关系，本案的债权发生双方夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告苏加卓对原告的起诉没有意见。第三人灵山县陆屋镇粤桂奶水牛养殖场辩称，同意原告的事实理由及诉请，同意将该债权转让给原告，而案涉债权转让通知已经送达给被告苏加卓、梁叶生，本案的诉讼材料经法院送达给四被告，也是债权转让的通知方式。本院依法向被告梁叶生、梁惠娟、李雪珍送达起诉状副本和开庭传票后，三被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告苏加卓、梁叶生的身份证复印件、被告李雪珍和梁惠娟的人口信息查询表、第三人营业执照复印件、被告苏加卓与梁惠娟及被告梁叶生与李雪珍的结婚登记申请书复印件（加盖印章）、《活牛买卖合同》、《欠条》、债权转让通知书、民事委托代理合同、律师费发票各一份，EMS快递单及物流查询单各二份，农商银行自助业务回单五份，被告苏加卓对原告提交的上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月2日，第三人作为卖方（甲方），被告苏加卓、梁叶生作为买方（乙方）签订《活牛买卖合同》，约定：甲、乙双方共同确认，在签订本合同之前，乙方已多次前往甲方养殖场内对甲方的活牛进行检验、观察，认为甲方场内的牛只无论健康状况、体格、是否有胎体、品种、体重等均符合乙方要求，乙方对甲方的92头牛均不持任何异议；甲方将养殖场内的92头活牛，以每头22000元的价格全部向乙方出售，总购牛款为2024000元；上述2024000元购牛款，乙方已于本合同签订前向甲方支付了1000000元预付款，本合同签订后直接转为购牛款，余款1024000元乙方应于本协议签订之日起10个月内付清，与此同时，由于甲方给予了乙方10个月的付款期限，因此，乙方应自本协议签订之日起以1024000元为基数，按月2.5%利率向甲方支付资金占用费至乙方按上述期限付清余款之日止，如乙方在上述期限内提前偿还本金的，则自下个月起，相应月利率的计息本金相应扣减。上述资金占用费应由乙方于每月30日前向甲方支付当月占用费；由于甲乙双方以每头牛22000元的单价成交时均建立在乙方严格依照上述条款约定向甲方支付购牛款及资金占用费的基础上订立的，如乙方违反上述条款约定，有任意一期逾期支付资金占用费或10个月内未能清偿购牛款本金的，则甲乙双方每头牛的成交价应按23000元来计付，并有权提前要求乙方一次性清偿所有购牛款及资金占用费，已支付的资金占用费不变，自乙方违约之日起应以（23000元/头×92头－已付款项）×2.5%每月计息违约金；自本协议签订之日起，甲方即向乙方交付养殖场内的92头活牛，乙方应在本协议签订之日起13日内将所购活牛运走；牛只自交付之日起风险转移，运费由乙方自行承担，甲方在养殖场内向乙方交付牛只；由于任何一方违约产生诉讼的，则所产生的律师费、诉讼费、财产从保全担保费、财产保全费、鉴定费、执行费等费用由违约方承担。合同还约定了双方的其他权利和义务。2017年5月27日、2017年5月28日，被告梁叶生、苏加卓分别向第三人转账指定的账户支付了案涉合同的预付款490000元，共计980000元。第三人按约将案涉的92头活牛交付给了两被告。被告苏加卓于2017年7月15日向第三人指定的账户支付了45600元，其中20000元为案涉合同的预付款，剩余的25600元为2017年6月资金占用费。被告苏加卓于2017年9月4日、2017年9月30日向第三人指定的账户支付了2017年7月、8月的资金占用费各25600元。由于两被告未支付2017年9月的资金占用费，被告苏加卓于2018年2月14日向第三人出具了《欠条》确认违约的事实。2018年3月19日第三人通过ESM邮件向被告苏加卓、梁叶生邮寄了《债权转让通知书》，载明：“鉴于苏加卓、梁叶生先生（下称你方）与灵山县陆屋镇粤桂奶水牛养殖厂（下称我方）于2017年6月2日所签订的《活牛买卖合同》编号为HNMM2017-6-1,你方在支付了100万元购牛款后余款至今尚未支付，已构成违约。现我方正式通知你方如下：一、自2018年3月19日起，我方将上述买卖合同所享有的债权及权利义务全部转让于黄仲明，届时将由黄仲明先生依据上述买卖合同向你方主张权利；二、如你方收到本通知后有意支付购牛款的，请将购牛款直接转至债权人黄仲明指定账户中：开户名为黄仲明，开户行为顺德农商行，账号为62×××27”。《债权转让通知》落款的通知人处有第三人加盖公章及原告黄仲明签名确认。被告苏加卓、梁叶生于2017年3月20日签收《债权转让通知》，由于被告苏加卓、梁叶生未支付购牛款余款，原告委托广东晨诺律师事务所向本院提交诉讼，支付律师费20000元。另查明，被告苏加卓、梁惠娟于1973年10月22日登记结婚，被告梁叶生、李雪珍于1993年10月19日登记结婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，第三人灵山县陆屋镇粤桂奶水牛养殖场与被告苏加卓、梁叶生签订了《活牛买卖合同》，由被告苏加卓、梁叶生向第三人购买活牛，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告苏加卓、梁叶生按约定支付了购牛的首期款1000000元，第三人灵山县陆屋镇粤桂奶水牛养殖场也向两被告交付了92头奶水牛。同时双方约定购牛款余款1024000元自双方签订合同之日即2017年6月2日起十个月内付清，并且按每月2.5%的利率支付资金占用费，原告主张的资金占用费也就是利息，被告苏加卓、梁叶生仅只付了2017年6、7、8月的利息，从2017年9月的利息未支付，构成违约，被告苏加卓、梁叶生应当承担违约责任向第三人支付购牛的余款及其违约金。本案中，第三人对被告苏加卓、梁叶生的案涉债权依法转让给原告，原告及被告苏加卓、梁叶生也收到了债权转让的通知，故原告依法享有案涉的债权。《活牛买卖合同》对被告苏加卓、梁叶生违约支付利息的行为而承担违约责任有明确的约定，故原告主张被告苏加卓、梁叶生支付购牛款的余款1116000元（23000元/头×92头－1000000元）于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算。双方在《活牛买卖合同》中约定自违约之日起以（23000元/头×92头－已付款项）×2.5%每月计息违约金，双方约定的违约金过高，本院予以调整，本院酌定以1116000元为基数按月利率2%自违约之日即2017年9月1日起计算违约金至实际清偿之日止。关于律师费。双方在合同中明确的约定了违约方承担其律师费，原告因被告苏加卓、梁叶生违约而提起本案诉讼，支付了律师费20000元，故原告主张被告苏加卓、梁叶生支付律师费20000元，合法有据，本院予以支持。关于保全担保费。虽然合同中对保全担保费进行了约定，但原告并没有提交证据证明其已经支付保全担保费2623元，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张保全担保费2623元，本院不予支持。本案债务发生在被告苏加卓与梁惠娟、梁叶生与李雪珍夫妻关系存续期间，且到庭被告苏加卓对原告的诉讼请求无异议，被告梁叶生、梁惠娟、李雪珍未到庭进行抗辩，故原告主张本案的上述债务是夫妻共同债务，被告梁惠娟、李雪珍应当承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏加卓、梁叶生、梁惠娟、李雪珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄仲明支付购牛款1116000元及违约金（违约金以1116000元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏加卓、梁叶生、梁惠娟、李雪珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄仲明支付律师费20000元；三、驳回原告黄仲明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8402.65元，保全费5000元，共计13402.65元（原告已预交），由被告苏加卓、梁惠娟、梁叶生、李雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇一八年六月二十日书记员  李金莲