wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00021号
原告：安庆元。
被告：柳金根。
原告安庆元诉被告柳金根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月3日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆元到庭参加诉讼，被告柳金根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
安庆元诉称：2010年上半年，柳金根需资金周转，原本向银行借款但有困难，便向安庆元借款。安庆元向银行借贷25000元给付柳金根，柳金根于2010年4月8日出具借条一份，柳金根支付银行利息。今年，柳金根不能及时支付本息，安庆元垫付利息4000元。安庆元多次向柳金根催要本息，柳金根以各种原因拖拉还款。安庆元现诉至法院要求柳金根立即归还借款25000元及利息4000元；诉讼费用由柳金根承担。
安庆元为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、安庆元的身份证复印件、柳金根的户籍证明各1份，证明安庆元、柳金根的身份情况
2、借条1份，证明柳金根于2010年4月8日向安庆元借款25000元。
经庭审举证，对安庆元所举证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
柳金根未到庭亦没有书面答辩。
经审理查明：2010年4月8日，柳金根向安庆元借款25000元，上述借款由柳金根向安庆元出具了借条一份。内容为：今借到安庆元人民币贰万伍仟正借款人柳金根2010年4月8日。
本院认为：安庆元与柳金根之间的债权债务关系有柳金根书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。安庆元要求柳金根归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于安庆元要求柳金根支付借款利息4000元的诉讼请求，因安庆元与柳金根之间并未就借款利息的给付进行约定，故安庆元要求柳金根支付借款利息4000元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持，但柳金根应自安庆元起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳金根于本判决生效后十日内归还原告安庆元借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月11起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安庆元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交）、公告费300元，合计825元，原告安庆元负担72元，被告柳金根753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1586号
罪犯于海，男，1986年5月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人于海犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币207679元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3450号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯于海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯于海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2005年02月24日23时许，该犯伙同他人在露水河镇河北街的公路上抢劫被害人成现金四十余元。2009年08月24日7时许，于海在抚松县看守所七号监室内因被害人喊叫、骂人伙同他人将被害人殴打致死。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币540.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第120号
原告赵海峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被告巴艳兰，女，汉族，50岁，现住唐山市。
被告巴艳敏，女，汉族，40岁，现住唐山市。
原告赵海峰与被告巴艳兰、巴艳敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉青、被告巴艳敏到庭参加诉讼。被告巴艳兰经法庭合理传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称，2011年7月1日，原告为乙方、二被告为甲方，双方签订了租赁协议。协议约定：“甲方有宅院地一块，自愿租给乙方存放架子管及扣件等货物，租金定为每年二万五千元整，一次交清两年的租金共五万元整，在租赁期间，如遇到上级部门对此建宅院有新的规划及拆迁，乙方必须按规定日期搬走。甲方按实际租赁日期返回乙方的租金。”合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告支付了两年的租金五万元整。2012年4月，原告看到院外张贴的限期拆除通知才得知自己承租的宅院为违章建筑。此后，原告便将自己的物品迁走并积极与被告协商解除租赁协议，要求按照实际租赁日期退回部分租金。无奈，双方对此协商不成。故原告诉至法院，要求判令原被告签订的租赁协议无效；被告返还原告一年的租金25000元整。
被告巴艳敏辩称，原告在签订租赁合同时就知道该建筑是违章建筑，故原被告双方签订的租赁合同是合法有效的，原告不能停止履行该租赁合同。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、租赁协议一份，证明原被告于2011年7月1日签订了租赁协议，被告将宅院租给了原告，约定租期为五年，原告一次性支付两年的租金50000元。
2、收条一张、农业银行存款回单一张，证明原告给付定金两千元，给付租金48000元。
3、唐山市国土资源局开平分局、唐山市城乡规划局开平分局发出的限期拆除通知单照片一张，证明被告的房屋系违章建筑已被相关部门限期拆除。
4、照片三张，证明原告在得知房屋为违章建筑后已将自有货物清走。
被告巴艳敏、巴艳兰未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告巴艳敏对原告提供的1号证据无异议，本院予以认定，对原告提供的2号、3号证据不予质证，对原告提供的4号证据的关联性有异议，认为与本案无关。经本院核查原告提供2-4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
经审理查明，2011年7月1日，原告与二被告签订了租赁协议。协议约定甲方将自有宅院地一块，租给乙方存放架子管及扣件等货物。租金定为每年二万五千元整。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告支付了两年的租金五万元整。2012年3月26日唐山市国土资源局开平分局及唐山市开平区城市管理综合执法局联合在本案诉争的宅院门外贴出第46号限期拆除通知单，内容为：“巴艳兰、巴艳敏：坐落于罗各庄村东南的建筑，因违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》之有关规定，经唐山市国土资源局开平分局、唐山市城乡规划局开平分局核准为违法建筑，令你于2012年3月29日前自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。”原告看到院外张贴的限期拆除通知单后便将自己的物品搬走，并与被告协商解除租赁协议。要求按照实际租赁日期退回剩余部分租金。因双方协商未果故原告诉至法院，要求判令原被告双方签订的租赁协议无效；被告返还原告一年的租金25000元。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同为无效合同，出租人就未取得建筑和规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案诉争的租赁房屋经唐山市国土资源局开平分局、唐山市城乡规划局开平分局核准为违法建筑，故原被告双方签订的合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告已实际使用8个月。本案原告主张退还25000元，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十二条，最高人民法院《关于审理城镇租房租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵海峰与被告巴艳兰、巴艳敏签订的租赁协议无效。
二、被告巴艳兰、巴艳敏自本判决书生效之日起10日内返还原告赵海峰租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李晓旭
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0002号
申请执行人江苏海晟建设有限公司，住所地在盐城市解放南路112号4幢501室。
法定代表人张其海，该公司总经理。
被申请执行人江苏铃高电动车有限公司，住所地在盐城经济开发区黄山南路69号。
法定代表人李继成，该公司总经理。
申请执行人江苏海晟建设有限公司与被申请执行人江苏铃高电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出盐仲（2013）裁字第44号裁决书，江苏海晟建设有限公司向本院提出执行申请。因被申请执行人江苏铃高电动车有限公司在亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏海晟建设有限公司与被申请执行人江苏铃高电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案［申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第44号裁决书］，由亭湖区人民法院审查执行。
亭湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
审判员 张永峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保426号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋，该公司董事长。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被申请人苟家立，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人赵静，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人苟正义，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人潘兴华，女，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社。
法定代表人苟正义。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人苟家立、赵静、苟正义、潘兴华、重庆任淞机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币3600000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3959号
原告：尹万鹏，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：尹佑华，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：陈怀凤，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：梁某甲。
原告尹万鹏诉被告梁某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹万鹏及其法定代理人尹某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹万鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费4870元、护理费1600元、生活费1000元、交通费500元、生活调理费500元、伤痕金2000元、苹果手机3500元，共计10470元。事实和理由：2015年11月4日，原告与他人在番禺工商职业学校附近发生口角。次日，下午18时左右，原告在外出吃饭返回学校路上被被告梁某甲带领多人拦住，并手持铁棒等对原告实施殴打，造成原告受伤前往医院治疗。
被告梁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：尹万鹏与他人因琐事发生纠纷，2015年11月5日下午18时许，尹万鹏外出就餐返回学校途中被多人持械围殴。事发后，尹万鹏报案并于当晚前往广州市南沙区鱼窝头医院门诊就诊，诊断为：头皮裂伤、头皮下血肿、多处软组织挫伤，其随后进行住院治疗。次日，尹万鹏前往广州市番禺区人民医院进行CT检查，未发现明显异常，其住院8天至当月13日出院，共花费医疗费4870.30元。2015年11月9日及11月10日，广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所分别对梁某甲、尹万鹏进行了询问。尹万鹏指认梁某甲（停）为对其实施群殴人员中的带头人，该群人员中其只认识梁某甲系同校学生，即广州华南工贸技工学校物流专业学生，不认识其他人；在被殴打过程中，手机被其中一人拿走。梁某甲对此均予以否认并称有同学为其作证，其并未参与实施殴打行为。2015年11月12日，广州市公安局南沙区分局对尹万鹏的伤情进行鉴定，并作出穗公（南）检鉴告字[2015]第1015号鉴定意见告知书，鉴定尹万鹏的损伤程度为轻微伤。
诉讼过程中，尹万鹏称其无法得知其他参与殴打人员身份、梁某甲的身份及家庭成员情况，并从梁某甲就读的广州南华工贸技工学校复印了其身份信息、登记表，显示梁某甲曾单独立户并在提交给学校的资料中填写家庭成员为父亲梁某乙、何某（其他亲属），公安机关经人口户籍查询其所挂户口户主为何国斌。梁某甲在公安机关接受询问时称其母亲陈某甲已经到场，但是询问笔录上并无陈某甲签名或捺印。经本院释明后，尹万鹏表示仅起诉梁某甲。
本院认为：本案是系共同侵权致人身损害引起的赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，尹万鹏应当由侵权行为人共同承担。对于尹万鹏被殴打一事，其陈述与梁某甲的不一致，但从双方在接受询问时的陈述看，尹万鹏的陈述相对于梁某甲的陈述更加可信，梁某甲称有证人可以作证但在公安机关调查及本院审理过程中均未能申请证人作证，故本院认定梁某甲参与了殴打尹万鹏。一方面，因本案属于共同侵权，梁某甲在实施侵权行为时未满18周岁，故其责任依法应当由其监护人承担。另一方面，尹万鹏因本次事故在无法得知其他侵权人及梁某甲的监护人情况下先行起诉要求梁某甲承担赔偿责任是其自愿处分民事权利的行为，本院对此不持异议。本院结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法对尹万鹏的损失核定如下：医疗费4870元（尹万鹏主张4870元）；护理费640元（80元/天×8天）；住院伙食费800元（100元/天×8天）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持100元。生活调理费、生活费、伤痕金并无法律依据；营养费因尹万鹏未能举证证明其有加强营养的医嘱，本院不予支持；手机损失，因尹万鹏未提供证据证明其手机价值及其丢失情况，本院不予支持。以上共计6410元，应当由梁某甲予以赔偿。梁某甲在承担上述赔偿责任后可另行向其他侵权人追偿。梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对尹万鹏提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告梁某甲应于本判决发生法律效力之日起五日内支付6410元给原告尹万鹏；
2、驳回原告尹万鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告梁某甲负担。（直接支付给原告尹万鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李羿盟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1135号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人雷云，男，1985年2月22日出生于湖南省攸县，汉族，大学文化，无职业，住湖南省攸县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）773号起诉书指控被告人雷云犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日凌晨，被告人雷云伙同“强某”（具体身份信息不详，在逃）窜至长沙市雨花区东山街道边山村“相符路（湘江大道-
浏阳河西岸）快速化改造工程二标段”工地南侧，利用裁纸工具刀、蛇皮袋盗得工地鉴定价值为人民币3900元的“湘江”牌YZ3*35＋2*10电缆线60米及鉴定价值为人民币8000元的“湘江”牌YZ3*16＋2*10电缆线200米。案发后，被告人雷云的亲属赔偿被害单位经济损失款人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人雷云在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录及现场照片，提取笔录，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）254号《价格认定结论书》，情况说明及送货单，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）0197号《现场勘验检查工作记录》及《现场照片》，谅解书，证人张某、王某的证言，被告人雷云的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷云起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷云能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已赔偿被害单位的部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年十二月二�七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1412号
原告：胡山河，男，1961年6月7日出生，住安徽省南陵县。
被告：南陵县惠民中学，住所地安徽省南陵县经济开发区龙池路。
法定代表人：任俊友，校长。
本院在审理原告胡山河与被告南陵县惠民中学劳动争议纠纷一案过程中，原告胡山河向本院申请撤回对被告南陵县惠民中学的起诉。本院经审查认为，原告胡山河申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡山河撤回对被告南陵县惠民中学的起诉。
案件受理费10元由原告胡山河负担。
审判员 宋代友
二〇一七年四月十日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执490号
申请执行人刘栋，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住。
被执行人邵衍国，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人刘栋与被执行人邵衍国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初1112号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2575号
申请执行人刘玉珍，男，1966年7月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人史云华，女，1966年1月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人刘玉珍与被执行人史云华民间借贷纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1041号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年11月7日向本院申请立案执行，请求被执行人支付借款37785元。本院于2012年11月7日立案执行，于2012年11月14日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年1月25日被执行人史云华交付案款15785元，2013年1月25日向申请执行人发还案款15785元。2012年12月3日被执行人史云华交付案款17700元，2013年3月19日向申请执行人发还案款17700元。2013年3月19日申请执行人向法院证明，已收到案款33485元，剩余案款予以自动放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1041号民事判决书行完毕予以结案。
执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月十九日
书记员 李风霄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执543号
申请执行人：鄂伦春自治旗植保站植保服务部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘振华，鄂伦春自治旗植保站植保服务部主任。
被执行人：屠雪峰，男，汉族，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗植保站植保服务部与被执行人屠雪峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）内0723民初504号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付欠款94272元，违约金15927.69元，案件受理费1080元。
本院于2016年8月2日受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人屠雪峰在2016年10月10日履行了6万元（已交付给申请执行人），经双方对账后，被执行人尚欠24049元（申请执行人已出具证明），申请执行人与被执行人自愿达成协议，欠款24049元和违约金15927.69元，被执行人共给付30000元，余下申请执行人全部放弃，执行费1570元由被执行人屠雪峰负担，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初294号
原告：谢梅兰，女，1968年11月24日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：胡园平，男，1965年4月21日生，汉族，住樟树市。系谢梅兰丈夫。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。
法定代表人：杨国林，公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告谢梅兰（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根、江西荣盛房地产置业有限公司（下称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告方胡园平和被告方王洪平、邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日和11月1日，吴四清先后向原告借款20万元和30万元，并出具2份借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的直系亲属，吴四清生前在购房、买车、旅游、生活、学习、工作等方面为其大肆花费，上述全部债务应视为皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根的共同债务。要求五被告向原告偿还50万元借款及利息。
皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，我们声明放弃继承吴四清的财产。
荣盛公司辩称：本案是原告与吴四清之间的民间借贷纠纷，我公司既不是借款人，也不是保证人，故我公司不是适格的被告。吴四清仅仅是江南花园项目多个投资人中的一个，其向原告借款，既不是我公司的行为，也不是江南花园项目部的行为，而只是吴四清的个人行为，系其个人债务。要求驳回原告对我公司提起的诉讼请求。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年3月14日和11月1日，吴四清先后向原告借款20万元和30万元，并出具2份借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。后吴四清向原告支付了20万元借款的利息2.4万元。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借50万元及20万元2015年9月14日起的利息和30万元2015年11月1日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。江南花园楼盘的开发商系荣盛公司，杨国林系荣盛公司法定代表人。
上述事实有原告的陈述及其提交的2份借条、2份转款凭证、2份基本信息和皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根提交的结婚证、医院死亡记录、户口及荣盛公司提交的营业执照、法人代表身份证明为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告50万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根偿还50万元借款及利息的诉讼请求予以支持。由于原告既未举证证明荣盛公司或江南花园项目部系借款人，也未举证证明荣盛公司或江南花园项目部收取了原告的借款，其要求荣盛公司承担借款本息清偿责任的证据不足，理由不充分，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告谢梅兰偿付借款本金50万元及利息（其中20万元的利息自2015年9月14日起按月利率2%计算至该借款还清之日止，另30万元的利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至该借款还清之日止）。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
三、驳回原告谢梅兰要求江西荣盛房地产置业有限公司对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初294号原告：谢梅兰，女，1968年11月24日生，汉族，住樟树市。委托代理人：胡园平，男，1965年4月21日生，汉族，住樟树市。系谢梅兰丈夫。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。法定代表人：杨国林，公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。原告谢梅兰（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根、江西荣盛房地产置业有限公司（下称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告方胡园平和被告方王洪平、邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日和11月1日，吴四清先后向原告借款20万元和30万元，并出具2份借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的直系亲属，吴四清生前在购房、买车、旅游、生活、学习、工作等方面为其大肆花费，上述全部债务应视为皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根的共同债务。要求五被告向原告偿还50万元借款及利息。皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，我们声明放弃继承吴四清的财产。荣盛公司辩称：本案是原告与吴四清之间的民间借贷纠纷，我公司既不是借款人，也不是保证人，故我公司不是适格的被告。吴四清仅仅是江南花园项目多个投资人中的一个，其向原告借款，既不是我公司的行为，也不是江南花园项目部的行为，而只是吴四清的个人行为，系其个人债务。要求驳回原告对我公司提起的诉讼请求。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年3月14日和11月1日，吴四清先后向原告借款20万元和30万元，并出具2份借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。后吴四清向原告支付了20万元借款的利息2.4万元。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借50万元及20万元2015年9月14日起的利息和30万元2015年11月1日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。江南花园楼盘的开发商系荣盛公司，杨国林系荣盛公司法定代表人。上述事实有原告的陈述及其提交的2份借条、2份转款凭证、2份基本信息和皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根提交的结婚证、医院死亡记录、户口及荣盛公司提交的营业执照、法人代表身份证明为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告50万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根偿还50万元借款及利息的诉讼请求予以支持。由于原告既未举证证明荣盛公司或江南花园项目部系借款人，也未举证证明荣盛公司或江南花园项目部收取了原告的借款，其要求荣盛公司承担借款本息清偿责任的证据不足，理由不充分，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告谢梅兰偿付借款本金50万元及利息（其中20万元的利息自2015年9月14日起按月利率2%计算至该借款还清之日止，另30万元的利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至该借款还清之日止）。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。三、驳回原告谢梅兰要求江西荣盛房地产置业有限公司对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年六月二十六日书 记 员  付婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1479号
申请执行人：上某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1479号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李同峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3113号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告穆庆专，男，生于1970年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告穆庆专电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁慧谦到庭参加了诉讼，被告穆庆专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1861527****尚欠我公司话费及违约金171元，终端款399.67元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金171元，终端款399.67元，诉讼费由被告负担。
被告穆庆专在本案审理期间，未答辩、证据。
经审理查明，2012年4月17日，被告穆庆专办理了原告提供的中国联通3G优惠购机入网业务，具体业务为月协议最低消费额：66元；终端型号：联想A65；号码：1861527****；0元购机档手机终端补贴：1199元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）；如被告还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。被告穆庆专在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行16个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告通信费137.77元，违约金32.22元，应追缴终端补贴款399.67元。
上述事实，有《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》、中国联合网络通信有限公司济南分公司移动业务客户入网登记单、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照合同履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付所欠话费、违约金及应追缴终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告穆庆专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆庆专支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费137.77元及违约金32.22元。
二、被告穆庆专退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款399.67元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆庆专负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第168号
原告彭思敏。
被告杨启斌。
本院在审理原告彭思敏与被告杨启斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭思敏撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨济浪
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘爱兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1747号
原告蔡滨。
被告罗煜。
被告陈勇。
原告蔡滨（以下简称原告）与被告罗煜、陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及被告罗煜的委托代理人邱建华、被告陈勇及委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告罗煜向原告借款14万元，被告陈勇提供连带担保。2015年10月19日借款到期后，两被告未按时偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金14万并按合同约定支付相应利息。
被告罗煜辨称：1、原、被告在2015年4月20日签订的是借款协议而不是借条。2、双方达成协议后，原告未履行交付款项的行为。3、合同约定借款的利息违反了法律规定。
被告陈勇辩称：1、同意被告罗煜委托代理人的答辩意见。2、本案原告提供的借款条并非履行了借款手续的借款条，而是格式合同，且合同本身也不规范，只有一方当事人的签名及即本案被告罗煜。放款人并没有注明是谁为本案原告，因此对原告的诉讼主体资格存在合理怀疑，即使原告具有诉讼主体资格，借款条也不能证实原告履行了交付款项义务。3、被告陈勇担保责任需要原告提供相应的证据来支持其主张。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，被告罗煜向原告借款14万元，并出具借款条，双方约定借款日期为2015年4月20日至2015年10月19日，借款月利率为月息3%，违约金为借款金额的1%。被告陈勇在借款书上签字提供担保。同日，被告罗煜向原告出具收条一张，注明收到原告现金14万元。
另查明，被告罗煜已付清2015年10月19日前的利息。
以上事实有原告提供的借条一张、收条一张及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，因原告已提供被告罗煜亲笔出具的收条证明被告罗煜已实际收到该借款，故本院对被告罗煜、陈勇提出两被告未实际收到该借款，原告并非适格出借人这一辩称理由，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告罗煜之间的借贷关系成立，被告罗煜应向原告偿还借款14万元。原告主张按月利率3%计算利息，并按每天1%支付违约金的约定超过了年利率24%，本院将2015年10月19日后的利率调整为年利率24%，本案中利息以14万元为基数，按年利率24%计算。自2015年10月20日计算至被告实际归还之日止，被告陈勇作为担保人在借条上签名，对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗煜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡滨借款14万元（利息以14万元为基数，按年利率24%自2015年10月20日计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈勇对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元及财产保全费1260元，共计4520元，由被告罗煜、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运行初字第46号
原告韩玉明，男，1966年1月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人田秀英（系原告之妻），女，1968年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告沧州市公安局。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人吴震，该局法制支队副主任科员。
委托代理人李泽春，该局法制支队科员。
原告韩玉明不服沧州市公安局作出的沧公复驳字（2014）2号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田秀英，被告委托代理人李泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉明2012年12月13日向被告沧州市公安局申请行政复议，请求撤销2012年10月6日沧州市公安局运河分局作出的沧运公（南陈屯）决字（2012）第00338号行政处罚决定书，被告受理后，认定原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，于2014年7月30日作出沧公复驳字（2014）2号驳回行政复议申请决定书，对其复议申请予以驳回。被告在法律规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告的行政复议申请书。2、行政复议案件受理（不予受理）审批表。3、行政复议决定审批表。4、沧州市公安局沧公复驳字（2014）2号驳回行政复议申请决定书及送达回执。5、沧州市公安局法制支队出具的情况说明。6、2013年1月7日南陈屯派出所出具的关于行政处罚决定书送达情况的证明。7、2014年1月2日南陈屯派出所出具的关于行政复议不予受理决定书送达情况的说明。8、沧州市公安局运河分局沧运公（南陈屯）决字（2012）第00338号公安行政处罚决定书。9、不予受理决定书的送达回执两份。10、行政复议案件不予受理审批表。11、沧州市公安局作出的沧公复不受字（2013）2号行政复议申请不予受理决定书。12、沧州市运河区人民法院（2013）运行初字第65号行政判决书。13、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
原告韩玉明主要诉称，原告因反映暴力强拆问题去北京上访，于2012年10月6日被沧州市公安局运河分局行政拘留十日，同年12月13日原告向被告申请行政复议。期间原告被南陈屯派出所及南陈屯乡政府工作人员非法拘禁九天。原告向被告申请行政复议后，被告在未查清原告被非法拘禁事实的情况下，作出驳回原告复议申请的决定，属于适用法律错误，请求人民法院撤销被告的决定，由被告承担本案的诉讼费，并承担由此产生的打字、复印、邮寄、交通、医疗、误工及精神伤害赔偿等一切费用。原告向本院提交了如下证据：1、2014年1月23日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室对田秀英作出的政府信息不存在告知书。2、北京市公安局2014年2月26日对田秀英作出的政府信息不存在告知书。3、2014年2月18日北京市公安局东城分局政府信息公开接待室对田秀英作出的政府信息不存在告知书。4、2012年2月4日中央政法委下发的中央政法委处理违法上访五条要求及其法律规定。原告以上述证据证明沧州市公安局运河分局对其作出的拘留决定错误。
被告沧州市公安局主要辩称，田秀英、韩玉明不服运河公安分局沧运公（南陈屯）决字（2012）00337、00338号行政处罚决定，2012年12月13日向我机关提交行政复议申请。经审查，田秀英、韩玉明的行政复议申请已经超过法定申请期限，沧州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款的规定，决定不予受理，申请人不服此决定，向沧州市运河区人民法院提起行政诉讼，经沧州市运河区人民法院审理认定，2013年1月7日沧州市公安局出具不予受理决定书沧公复不受字（2013）1号、2号行政复议申请不予受理决定适用法律错误，2014年6月5日沧州市运河区人民法院依法作（2013）运行初字第64号、65号行政判决书，撤销沧州市公安局2013年1月7日作出的沧公复不受字（2013）1号、2号行政复议申请不予受理决定，责令沧州市公安局于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为，申请人的行政复议申请，本机关予以受理，受理行政复议申请后，查明该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，于2014年7月30日作出沧公复驳字（2014）2号驳回行政复议申请决定书，对其复议申请予以驳回。综上所述，本机关所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据、依据作如下确认：被告提供的证据1-12均符合行政诉讼相关的法律规定，本院予以采信。原告证据的1-4缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告韩玉明于2012年12月13日向被告沧州市公安局申请行政复议，请求撤销2012年10月6日被告作出的沧运公（南陈屯）决字（2012）第00338号行政处罚决定书，被告经审查后依法对其作出沧公复不受字（2013）2号行政复议申请不予受理决定，决定对其申请不予受理，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院依法判决撤销被告作出的沧公复不受字（2013）2号行政复议申请不予受理决定，责令被告沧州市公安局重新作出具体行政行为，被告经审查后于2014年7月30日作出沧公复驳字（2014）2号驳回行政复议申请决定书，对原告的行政复议申请予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中原告韩玉明2012年10月6日被沧州市公安局运河分局决定拘留十日并当日送拘留所实施拘留，后于2012年12月13日因不服行政处罚决定向被告申请行政复议，已超出上述规定的“六十日”的行政复议申请期限，被告受理原告的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。原告认为行政复议申请期限内被非法拘禁，但未提供相应的证据予以证实，其顺延行政复议申请期限的主张本院不予支持。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩玉明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡 芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00015号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，甲县泾干法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，甲县法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，村民。
委托代理人王某丙，甲县永乐法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某某、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告刘某某系同村村民。2012年8月，原告受雇于被告刘某某为其盖房。8月17日上楼板期间，被告王某乙操作自己的吊车运送楼板，因操作不当，楼板发生转动，碰到了正在干活的原告，致使原告从5米多高的房上摔下。随后，原告被120急救车送往甲县医院治疗，经诊断为腰椎骨折，骨盆严重受损，脚后跟粉碎性骨折。因经济及医疗技术等原因，随后原告到某市医院检查，后又转院至乙县骨伤专科医院进行治疗。在原告治疗期间，被告刘某某支付了6000元的医疗费，其他费用两被告相互推诿，拒不承担。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费21922.26元，误工费15900元，护理费7200元，住院伙食补助费1230元，交通费760元，营养费1230元，鉴定费1600元，伤残赔偿金35478元，精神抚慰金2000元，二次手术费5000元，合计92320.26元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：对事实部分无异议，但原告在受伤过程中存在过错，应减轻被告的责任。
被告王某乙辩称：第一，原告对事实的陈述有错误，原告受伤与被告无关。第二，被告不是雇主，也不是侵权人，故法院应当驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、甲县医院诊断证明、住院病历、收费票据，证明原告受伤在医院住院天数及花费数额。
2、乙县骨伤专科医院诊断证明、住院病历及收费票据，证明原告受伤住院38天及花费数额。
3、鉴定结论，证明原告伤残为8级，护理期限90天及花费鉴定费用。
4、诊断证明、医师意见一份，证明原告的二次手术费用为5000元。
5、证人刘某某证言，证明2012年8月17日原告给雇主盖房时，王某乙操作的楼板将原告撞伤。
被告刘某某对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4不予认可，证据5的证人证言说明原告受伤其存在过错，应减轻被告责任。
被告王某乙对原告提交的证据经质证认为：对证据1真实性无异议，目的不予认可，因原告受伤系摔伤，其转院是自愿的，且受伤与被告无关，故对其住院花费请法院酌情处理。对证据2不予认可，由时间推算，在证据2之后的一切住院与本案事故无关。对证据3证明目的不予认可，因有二次手术费就说明了伤残没有终结，因此所做的鉴定结论不能成立。对证据4不予认可，因医师意见应有医院的行政章。对营养费一项不认可，因没有“特殊说明”需加强营养。
被告刘某某、王某乙均未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明：原告受雇于被告刘某某为其建房。2012年8月17日，原告在为被告刘某某建房过程中受伤。原告受伤后被及时送往甲县医院治疗，经诊断为骨盆骨折，右耻骨上下支骨折，右跟部粉碎骨折，右足第4、5跖骨骨折，右腕部皮肤裂伤，右下肢不全瘫。原告先后在甲县医院、某市医院、乙县骨伤专科医院检查、治疗，住院共计41天。2013年1月8日，经原告申请，由咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，对护理期限进行了评定。经鉴定，原告王某甲的损伤属八级伤残，护理期限为90天。
经核实，原告的医疗费是21827.26元，伙食补助费1230元（41×30），残疾赔偿金34578元，误工费10800元（120×90），护理费5400元（90×60），交通费500元。二次手术需5000元。治疗期间被告刘某某已支付原告医疗费6000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告请求被告刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，本院予以支持，但具体应以本院核实的数额为准。原告请求赔偿误工费，本院根据相关法律规定确定合理的误工期限及赔偿数额。原告请求被告支付营养费，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付交通费，本院根据原告医疗发生交通费的实际情况，酌情予以裁量。原告请求被告王某乙承担赔偿责任，未提供相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿原告王某甲医疗费21827.26元，伙食补助费1230元，残疾赔偿金34578元，误工费10800元，护理费5400元，交通费500元，二次手术需5000元，精神抚慰金2000元，合计81335.26元。（执行时应扣除被告刘某某已付的6000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项应于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元、鉴定费1600元由原告承担300元，被告刘某某承担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王博洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1604号
上诉人（原审被告）：张一南，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张小青，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原审被告：李古月，户籍地址：四川省彭州市。
上诉人张一南因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1556号
原告孙胜利。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告孙胜利与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙胜利未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1556号
原告孙胜利，男，1976年1月4日生，住平顶山市卫东区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告孙胜利与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙胜利未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执497-2号
申请执行人韩相从。
被申请执行人高清军。
本院执行韩相从申请执行高清军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人高清军在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对高清军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月十五日
书记员 郭永新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第997号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶建斌，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第924号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日，被告人张某因经济纠纷与被害人樊某乙有矛盾，后汝金涛（另案处理）向被告人张某提议找人教训被害人樊某乙，被告人张某遂表示同意但称找不到合适人选，后汝金涛即联系了徐向阳、刘建（均已判决），让其二人至义乌市福田街道温德姆酒店大堂与被告人张某见面。后被告人张某指使刘建、徐向阳去教训被害人樊某乙，并支付10000元好处费给刘建（徐向阳分得2200元）。2014年8月24日，徐向阳开车搭载刘建对被害人樊某乙进行跟踪，但被被害人樊某乙多次摆脱。当日晚上22时许，根据被告人张某的指示，刘建、徐向阳在义乌市江东街道九联水之恋沐足城附近找到了被害人樊某乙，刘建遂趁被害人樊某乙上车之际，持钢管对被害人樊某乙进行殴打，后由徐向阳开车搭载刘建逃至东阳，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某乙颅部、面部、左上肢的伤势均构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、郑某、汪某、樊某甲、刘某、万某的证言，共犯刘建、徐向阳的供述，到案经过，辨认笔录，鉴定意见，通话记录，情况说明，刑事判决书，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出张某系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月五日
代书记员 鲍丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6115号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司，统一社会信用代码：91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，晟坤公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，1990年3月29日生，汉族。
被告：马晓云，女，1993年2月8日生，汉族。
原告晟坤公司诉被告徐海涛、马晓云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟坤公司委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告徐海涛、马晓云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟坤公司诉称：2015年1月7日，其公司与被告签订合同，将其挖掘机一台出售给被告方，双方约定被告在首付后分36期还款，在没有付清前，该挖掘机所有权归原告，并约定，如被告任何一期逾期15天付款，其公司可以解除合同，取回挖机，被告支付使用费。后其依约交付挖掘机，但被告支付部分款项后，未按照约定支付其余款项。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除其与被告2015年1月7日签订的《工程机械买卖合同》，被告支付使用费39.3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐海涛、马晓云未应诉。
经审理查明：2015年1月7日，被告徐海涛、马晓云（乙方）与原告晟坤公司（甲方）签订《买卖合同》1份，约定：1、乙方向甲方购买JCM履带式液压挖掘机，规格为JCM922D，制造商为山重建机有限公司，总价850000元，付款方式为在签订本合同次日首付人民币315000元，余款人民币485000元，由乙方分36期付清，付款的时间和标准为：2015年2月20日至2017年12月20日月均等额还款13500元整，2018年1月20日付尾款12500元整；2、在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；3、验收标准及异议期限为由乙方按照交付服务报告审查并签名，不符合的，乙方应拒收并当日以书面形式向甲方提出异议，乙方未于交付当日提出异议的，视为产品整体验收合格，或虽提出书面异议又继续使用挖掘机的，视为完全符合验收标准；4、若乙方逾期付款，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并取回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；5、本合同各条款已由甲方逐条解释，并与乙方共同讨论，甲方已经提醒乙方特别注意其权利义务的全部条款，乙方也要求甲方对上述条款做了相应说明，乙方已准确无误地理解本合同所约定的双方权利义务及责任，确认并接受本合同的全部内容。同日，被告徐海涛签署《工程机械接收确认单》，确认收到合同约定的标的物，并对原告交付的标的物机型、机号、数量、质量、交付标准、外观等均无异议。之后，被告徐海涛、马晓云按约支付部分货款，但自2015年2月20日起即未按合同约定足额支付相应的货款，截至2017年4月24日原告起诉之日，二被告仅支付397000元。审理中，原告晟坤公司主张自2015年1月7日起11个月的使用费，扣除二被告已支付的397000元，主张393000元。
上述事实，有买卖合同、工程机械接收确认单、客户对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告晟坤公司与被告徐海涛、马晓云之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付标的物，被告即应按约支付相应的货款，现被告未按约支付到期货款，原告有权解除合同，并要求二被告支付使用费，故对原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告徐海涛、马晓云于2015年1月7日签订的《买卖合同》解除；
二、被告徐海涛、马晓云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏晟坤机械设备有限公司使用费393000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7195元，减半收取3598元，由被告徐海涛、马晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 田也异
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11951号
原告:周炳奇，男，1968年8月19日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波宏鼎生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330212591570629F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹大坪地。
本院在审理原告周炳奇与被告宁波宏鼎生态建设有限公司侵权纠纷一案中，原告周炳奇未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周炳奇自动撤诉处理。
审判员 陈 奕
二〇一七年十一月二日
书记员 陈栎桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11951号原告:周炳奇，男，1968年8月19日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：宁波宏鼎生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330212591570629F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹大坪地。本院在审理原告周炳奇与被告宁波宏鼎生态建设有限公司侵权纠纷一案中，原告周炳奇未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周炳奇自动撤诉处理。审判员 陈 奕二〇一七年十一月二日书记员 陈栎桦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2613号
原告科左中旗乐蒙化肥经销处，经营场所，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者蒋小军，男，1967年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告高石头，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗乐蒙化肥经销处诉被告高石头买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗乐蒙化肥经销处于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗乐蒙化肥经销处因主体不适格，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗乐蒙化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗乐蒙化肥经销处负担。
审判员 李 屹
二〇一六年七月二十九日
书记员 张春艳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初195号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人罗某，男，1956年4月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，退休职工，住福鼎市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月10日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人罗某在本市店下镇上宅自然村自家茶园，捡到一支鸟铳、疑似黑火药物质及钢珠各一瓶，后放置于其上宅自然村老宅草丛中。同年5月9日，被告人罗某在店下镇屿前村罗口自家菜园里使用该支鸟铳驱赶鸟群时，被路人发现并报警，后公安民警赶至现场，被告人罗某主动带领公安民警找到该支鸟铳、疑似黑火药物质（重111.8769克，成分未作鉴定）及钢珠（279粒）。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的鸟铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支。
另查明，经社会调查评估，被告人罗某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、赖某证言，辨认笔录，扣押决定书，提取笔录，物证鸟铳、黑火药及钢珠，现场辨认笔录及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，户籍证明，破案经过，调查评估意见书，被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人罗某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的涉案鸟铳一支、疑似黑火药物质111.8769克及钢珠279粒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一六年六月十三日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5676号
原告东莞市粤北行贸易有限公司，住广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺。
法定代表人蔡能强，总经理。
委托代理人陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告的员工。
被告霍叶容，女，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告东莞市粤北行贸易有限公司诉被告霍叶容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟英，被告霍叶容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告在2011年6月13日向原告拿产品后一直未履行付款义务，截至目前为止，尚欠原告货款1790元。原告曾多次向被告催款，但被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付产品货款1790元；2、被告向原告支付逾期付款利息501.2元；3、被告承担本案的诉讼费用交通费800元。
被告辩称，一、被告不确认原告提供的送货单的真实性、关联性和合法性。首先，收货单是原告单方制作、提供，仅有原告的签章；其次，收货单客户签名栏的签字无法看出是何人签名，不是被告签收，被告也没有聘请任何员工有权代表被告签收相关货物，被告从未收到过送货单所列的货物；再次，送货单显示原告的送货时间为2011年6月13日，根据相关法律规定，用人单位保管员工资料的时间为两年，超过两年以上的员工身份资料，被告无法核实，也无法提供证据反证原告主张的在送货单上签名的人员与被告无关的事实。二、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。不论送货单是否真实，是否与被告存在关联，原告的发货时间为2011年6月13日，送货单“备注”栏显示“如在回单上签收属未付款类”足以表明原告收款的时间应为送货单签收之日后的合理时间，不论是否是约定即时结清还是约定月结，合理时间都不应在送货之后的半年或一年，因此原告依法应当在2013年12月12日之前提起诉讼，但原告在2015年12月25日才起诉，已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。三、原告主张货款之外的诉讼请求，没有事实及法律依据，应当予以驳回。综上，原告提供的送货单不具有真实性、合法性及关联性，且其诉讼请求已经过了诉讼时效，依法应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告是个体户东莞市东城农家菜园农副产品店的经营者，该个体户已于2011年12月14日以“其他，生意难做”为由注销。原告主张与被告存在业务往来，被告向原告购买茶叶等产品，原告已按被告的要求将相关产品交付给被告，货款共计1790元。但经原告多次催要，被告至今未支付货款，故提起本案诉讼。
庭审中，原、被告对于以下问题有争议:
一、原告是否有真实交付货物。原告提供两张送货单证明其已经将案涉货款交付给被告，该两张送货单的“客户签名”有签名，但字迹潦草，无法辨认具体名称，并盖有“已收货”的印章。被告对于原告提供的两张送货单不予确认，理由如下：一、该两张送货单并不是被告本人所签，也没有被告个体户的盖章，该送货单上的“已收货”章并不是被告的章；二、被告无法辨认在“客户签名”栏签名的人是谁，而且被告从未授权任何员工可以代为签收货品。
二、原告的诉请是否过了诉讼时效。被告抗辩称，不论原告提供的送货单是否真实，原告诉请也已经过了诉讼时效，因为案涉送货单显示的送货时间为2011年6月13日，原告在2015年12月25日才具状起诉，明显已超过诉讼时效。原告则回应称其一直有向被告追讨货款，但对此并未提交证据予以证明。
以上事实有原告提供的送货单，及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，综合原告的主张及被告的抗辩意见，本案争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、案涉货品是否有实际交付。对于上述争议焦点，本院作如下分析认定：
一、关于第一个争议焦点。
根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。而原告在本案中提交的送货单显示的发货日期为2011年6月13日，但原告在2016年3月15日才提起本案诉讼，虽然原告在庭审中陈述其一直有向被告主张过权利，但对此并没有提交相应的证据予以证明，由此所产生的举证不能的法律责任，应由原告自行承担。由于原告所提交的证据不能佐证原告在法律规定的二年诉讼时效期间内向被告主张过权利。故本院据此认定，原告向被告主张权利或向本院提起诉讼时已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
二、关于第二个争议焦点。
首先，原告提交的两张送货单并没有被告或被告经营的个体户的签章确认；其次，虽然原告主张在“客户签名”签名的是被告的员工，但该签名潦草，无法辨认具体名字，原告也无法举证证明该人员为被告的员工，而且被告也予以否认；再次，送货单上加盖的“已收货”章，并非被告经营的个体户在公安机关备案的印章，而且被告也否认该印章为其个体户的。综上，本院认为原告提交的证据并不充分，不足以证明其已向被告交付案涉货品的主张，故对于原告要求被告支付货款、货款利息、诉讼费及交通费的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市粤北行贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 罗锦良
二〇一六年六月十二日
书记员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第152号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日3时许，被告人吴某某携带作案工具螺丝刀、断线钳等至本市杨浦区殷行路XXX号棋牌室门口，用螺丝刀卸开店门口挂着环形锁的门把手进入室内实施盗窃，后被住该处的朱某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人许某、曹某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，作案工具等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某曾因盗窃受过多次处理，又以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、断线钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执727号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
被执行人：程在培，男，住沂水县。
被执行人：程祥培，男，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2460号民事判决书，于2018年02月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、限制高消费令，责令被执行人自动履行义务，偿还申请执行人借款及利息，并承担案件受理费。后申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销申请执行，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2460号民事判决书的执行。
因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白怀东
审 判 员 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第940号
申请执行人张桂平，男，1974年出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人吴环录，女，1970年出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人张桂平与被执行人吴环录为买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年一月十三日
书记员 邵修发
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢188号
申请执行人：辽宁经济贸易实业发展公司丹东开发区公司清算小组，住所地辽宁省丹东市。
负责人：王俊佳，该清算小组主任。
被执行人：丹东石油化工总厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：杨美林，该厂厂长。
本院在执行申请执行人辽宁经济贸易实业发展公司丹东开发区公司清算小组与被执行人丹东石油化工总厂财产返还案中，在执行过程中，申请人申请续查封被执行人丹东石油化工总厂续冻结被执行人丹东石油化工总厂投资200万元在丹东石油化工有限公司持有的6.25%股权。申请人同意终结（2018）辽0603执恢188号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执恢188号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年八月十五日
书记员 殷赤丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢119号
申请执行人徐凤君，男，1960年1月20日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人李红欣，男，1962年11月9日出生，所在地石家庄市裕华区。
申请人徐凤君与被执行人李红欣生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的金额为0.578661万元，已执行0元，未执行0.578661万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕晓锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢17号
申请执行人赵某某。
被执行人邯郸某某改造开发公司。
法定代表人温某某，该公司经理。
关于申请执行人赵某某与被执行人邯郸某某改造开发公司因商品房预售合同纠纷一案，该案进入执行程序后，因双方当事人正在私下协商解决，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执恢17号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 孟宪军
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1246号
原告罗光云，男，1978年9月28日生，汉族，吉安县人，。
被告唐徐清，男，1971年2月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，住吉安县。
原告罗光云与被告唐徐清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告罗光云与被告唐徐清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告的砖厂购砖，并由原告运送至被告指定的建筑工地，经结算，被告欠原告砖款及运费21380元。经原告多次催促未果，被告遂于2014年8月11日出具了一份欠条。诉请被告支付砖款及运费21380元。
被告辩称，欠原告的钱属实，但原告算的单价太贵，应按市场价格计算0.28元／口，原告算的是0.31元／口。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了欠条1份，证明被告欠款21380元的事实。
经质证，被告对原告的证据无异议。
被告未提交任何证据。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告在原告的砖厂购砖，并由原告运送至被告指定的建筑工地，经结算，被告欠原告砖款及运费21380元。被告于2014年8月11日向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠到罗光云砖块68000，单价0.31元，折款21380元，唐徐清。”原告多次催促未果。在庭审过程中，原告表示愿意放弃多计算的300元，要求被告支付欠款21080元。
本院认为，被告拖欠原告砖款及运费，有被告出具的欠条为凭，被告对此亦无异议，故双方已形成买卖合同关系。原告已按约定将砖运送至被告指定的地点，被告应支付砖款予原告，故原告诉请被告支付砖款及运费的请求予以支持。被告在其出具的欠条中已明确了砖的单价为0.31元，表明双方对砖的单价达成了一致意见。且砖的市场价格也非一成不变，即使约定的单价高于市场价格，也属正常的市场风险。故其辩称每口砖的市场价为0.28元，要求按每口砖按0.28元计算的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐徐清在本判决生效后三日内向原告罗光云支付砖款及运费21080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，其他诉讼费167元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一五年一月十二日
书记员 曾洁玲
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初121号
原告朱金良，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告王济超，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人邵林娇，该公司工作人员。
原告朱金良与被告王济超、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月7日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱金良、被告王济超的委托代理人王小军、被告人寿财险济源支公司的委托代理人邵林娇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱金良诉称：2013年11月12日17时40分许，在梨虎路五三一车队门前，被告王济超驾驶车辆由西向东行驶时，由于车上所载货物未进行捆扎，致使货物掉落与后方同向行驶的其受伤。经交警部门调查处理，认定被告王济超负事故全部责任、其无责任。事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险。现请求判令二被告赔偿其理疗费3300元、降低工资损失2300元、公积金未上调的损失1615元、岗位工资未上调的损失9804元、资料费及诉讼费300元共计17349元
被告王济超辩称：1、事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险；2、原告所述损失已经超过诉讼时效；3、原告要求的降低工资损失、公积金未上调的损失、岗位工资未上调的损失没有任何法律依据；4、理疗费、资料费及诉讼费根据具体证据予以确认是否承担赔偿责任。
被告人寿财险济源支公司辩称，其公司之前已经赔付原告，原告重新起诉的内容属于工伤保险赔偿范围，不属于其公司赔偿范围。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；
2、济钢医院住院证、出院证、诊断证明各一份，证明因交通事故受伤；
3、黄河医院发票5张及门诊费用结算单一张（医保卡刷卡无发票），证明在黄河医院治疗支出医疗费3300元；
4、判决书两份，证明之前的赔偿情况；
5、中原特岗人力资源部证明两份及各项工资、保险明细一份，证明单位将公积金缴费数额下调一年。因伤公司要求其内退，且工资未上调，每月600多元。
6、济源黄河医院出具的诊断证明书一份，证明支出的医疗费3300元与交通事故存在关联。
被告王济超、人寿财险济源支公司质证后，对证据1、2、4均无异议；证据3仅显示系理疗费，不能证明与本案有关，不应承担；证据5中的证明系上次交通事故停发工资误工依据，公积金下调系其单位内部调整，与本案无关，此外不能确定其提供证据的真实性；证据6的随意性太大，不能确定该费用确系因交通事故支出。
被告王济超、人寿财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，且该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据3中医疗费票据载明的治疗时间为2014年9月21日，与事故发生后原告出院时间间隔不长，且证据6中的诊断证明书载明“因左肱骨骨折在我院理疗科康复治疗”，二者互相印证，可以证明原告该治疗行为与交通事故存在关联性，对该两份证据本院予以采信；证据5中的证明系原告在另外一个案件中主张损失的依据，且二被告已就该证据载明的损失予以赔付，该证据与本案无关联性，本院不予采信；其中的保险明细无相关单位盖章及个人签字，真实性无法确认，本院亦不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月12日18时许，在五三一车队门前路段，被告王济超驾驶豫U×××××号牌轿车由西向东行驶时，由于车上所载货物未进行捆扎，致使货物掉落与在后方同向行驶的原告朱金良发生交通事故、造成朱金良受伤。经济源市交警部门作出责任认定，王济超承担事故的全部责任、朱金良不承担责任。次日，原告入住河南济钢职工医院住院治疗，被诊断为：左肱骨大结节骨折；左手、左小腿软组织损伤，2014年1月27日出院，住院75天，出院医嘱：嘱其继续进行功能锻炼，休息2个月，定期复查，不适随诊。后原告朱金良向我院起诉，要求被告王济超、人寿财险济源支公司进行赔偿，我院做出（2014）济民一初字第669号民事判决，判决被告人寿财险济源支公司赔偿原告朱金良30174.12元。被告人寿财险济源支公司不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，该院审理后做出（2014）济中民二终字第312号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2014年9月21日至2015年10月26日，原告朱金良因左肩疼痛，持续到济源黄河医院进行理疗，支出费用3300元。
另查：1、豫U×××××号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，截止目前被告人寿财险济源支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付9390.7元；2、原告在中原特钢股份有限公司工作。
本院认为：原告朱金良与被告王济超驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告王济超承担事故全部责任、原告无责任，双方对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告王济超负事故的全部责任。此外，事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额范围内进行理赔，不足部分再由侵权人王济超依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告主张的医疗费3300元系其出院后左肩疼痛持续治疗支出的费用，根据其提供的医疗费票据显示最后一次治疗时间为2015年10月26日，而本案立案时间为2016年1月7日，故原告的起诉并未超出诉讼时效，本院予以支持。关于原告主张的降低工资损失、公积金未上调的损失、岗位工资未上调的损失及资料费，无证据证实，该项主张亦无法律依据，本院不予支持。原告上述损失3300元，应由被告人寿财险济源支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付609.3元，余款2690.7元由被告王济超赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王济超于本判决生效后十日内赔偿原告朱金良2690.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱金良609.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担95元，被告王济超负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初121号
原告朱金良，男，1962年3月20日出生。
被告王济超，男，1964年1月23日出生。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人邵林娇，该公司工作人员。
原告朱金良与被告王济超、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月7日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱金良、被告王济超的委托代理人王小军、被告人寿财险济源支公司的委托代理人邵林娇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱金良诉称：2013年11月12日17时40分许，在梨虎路五三一车队门前，被告王济超驾驶车辆由西向东行驶时，由于车上所载货物未进行捆扎，致使货物掉落与后方同向行驶的其受伤。经交警部门调查处理，认定被告王济超负事故全部责任、其无责任。事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险。现请求判令二被告赔偿其理疗费3300元、降低工资损失2300元、公积金未上调的损失1615元、岗位工资未上调的损失9804元、资料费及诉讼费300元共计17349元
被告王济超辩称：1、事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险；2、原告所述损失已经超过诉讼时效；3、原告要求的降低工资损失、公积金未上调的损失、岗位工资未上调的损失没有任何法律依据；4、理疗费、资料费及诉讼费根据具体证据予以确认是否承担赔偿责任。
被告人寿财险济源支公司辩称，其公司之前已经赔付原告，原告重新起诉的内容属于工伤保险赔偿范围，不属于其公司赔偿范围。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；
2、济钢医院住院证、出院证、诊断证明各一份，证明因交通事故受伤；
3、黄河医院发票5张及门诊费用结算单一张（医保卡刷卡无发票），证明在黄河医院治疗支出医疗费3300元；
4、判决书两份，证明之前的赔偿情况；
5、中原特岗人力资源部证明两份及各项工资、保险明细一份，证明单位将公积金缴费数额下调一年。因伤公司要求其内退，且工资未上调，每月600多元。
6、济源黄河医院出具的诊断证明书一份，证明支出的医疗费3300元与交通事故存在关联。
被告王济超、人寿财险济源支公司质证后，对证据1、2、4均无异议；证据3仅显示系理疗费，不能证明与本案有关，不应承担；证据5中的证明系上次交通事故停发工资误工依据，公积金下调系其单位内部调整，与本案无关，此外不能确定其提供证据的真实性；证据6的随意性太大，不能确定该费用确系因交通事故支出。
被告王济超、人寿财险济源支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，且该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据3中医疗费票据载明的治疗时间为2014年9月21日，与事故发生后原告出院时间间隔不长，且证据6中的诊断证明书载明“因左肱骨骨折在我院理疗科康复治疗”，二者互相印证，可以证明原告该治疗行为与交通事故存在关联性，对该两份证据本院予以采信；证据5中的证明系原告在另外一个案件中主张损失的依据，且二被告已就该证据载明的损失予以赔付，该证据与本案无关联性，本院不予采信；其中的保险明细无相关单位盖章及个人签字，真实性无法确认，本院亦不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月12日18时许，在五三一车队门前路段，被告王济超驾驶豫U386**号牌轿车由西向东行驶时，由于车上所载货物未进行捆扎，致使货物掉落与在后方同向行驶的原告朱金良发生交通事故、造成朱金良受伤。经济源市交警部门作出责任认定，王济超承担事故的全部责任、朱金良不承担责任。次日，原告入住河南济钢职工医院住院治疗，被诊断为：左肱骨大结节骨折；左手、左小腿软组织损伤，2014年1月27日出院，住院75天，出院医嘱：嘱其继续进行功能锻炼，休息2个月，定期复查，不适随诊。后原告朱金良向我院起诉，要求被告王济超、人寿财险济源支公司进行赔偿，我院做出（2014）济民一初字第669号民事判决，判决被告人寿财险济源支公司赔偿原告朱金良30174.12元。被告人寿财险济源支公司不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，该院审理后做出（2014）济中民二终字第312号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2014年9月21日至2015年10月26日，原告朱金良因左肩疼痛，持续到济源黄河医院进行理疗，支出费用3300元。
另查：1、豫U386**号牌轿车在被告人寿财险济源支公司投保交强险，截止目前被告人寿财险济源支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付9390.7元；2、原告在中原特钢股份有限公司工作。
本院认为：原告朱金良与被告王济超驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告王济超承担事故全部责任、原告无责任，双方对此均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告王济超负事故的全部责任。此外，事故车辆在被告人寿财险济源支公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额范围内进行理赔，不足部分再由侵权人王济超依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告主张的医疗费3300元系其出院后左肩疼痛持续治疗支出的费用，根据其提供的医疗费票据显示最后一次治疗时间为2015年10月26日，而本案立案时间为2016年1月7日，故原告的起诉并未超出诉讼时效，本院予以支持。关于原告主张的降低工资损失、公积金未上调的损失、岗位工资未上调的损失及资料费，无证据证实，该项主张亦无法律依据，本院不予支持。原告上述损失3300元，应由被告人寿财险济源支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付609.3元，余款2690.7元由被告王济超赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王济超于本判决生效后十日内赔偿原告朱金良2690.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱金良609.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担95元，被告王济超负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘苗玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2790号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，曾因犯危险驾驶罪于2013年8月30日被福建省南安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2486号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日21时许，被告人陈某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市深沪镇金深公路坑边红绿灯路段附近，被执勤民警当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为265.23mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，扣押笔录及清单，涉案二轮摩托车照片、机动车信息查询图片，被告人陈某的身份证，福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1218号刑事判决书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，未能悔改，再次醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月四日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。