安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2023号
上诉人（原审被告）：丁香保，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：施玉松，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：王达魁，男，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人丁香保因与被上诉人施玉松、王达魁追偿权纠纷一案，不服南陵县人民法院（2017）皖0223民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁香保上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人丁香保负担10%的返还责任，即2540.4元；2.改判上诉人承担一审案件受理费30元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丁香保是该案正三轮摩托车车主，不是交通事故责任主体，也不是侵权人，被上诉人王达魁没有驾驶证借用上诉人的正三轮摩托车，上诉人存在过错责任。依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条和侵权责任法第49条的规定，上诉人丁香保承担相应的赔偿责任，故一审法院判决上诉人丁香保承担连带返还责任没有法律依据，系适用法律错误。该案交通事故，被上诉人王达魁仅负次要责任，过错较小，故根据本案事故责任大小等综合考虑，上诉人丁香保对超过交强险赔偿的部分，负担10%的赔偿责任比例较合适。综上所述，一审法院判决上诉人承担连带返还责任，没有法律依据，请二审法院依法改判。
施玉松辩称，请求维持原判。
王达魁辩称，同意上诉人意见。
施玉松向一审法院起诉请求：1.要求判令王达魁及丁香保返还垫付的费用36667.04元，并赔偿施玉松电动车修理费670元，共计37337.04元；2.本案诉讼费由王达魁及丁香保承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，施玉松驾驶无号牌“好久”牌三轮电动车，沿318国道由东向西行驶，6时30分许，行驶至G318线333KM+300M处，未按交通信号灯通行，与相对方逆向行驶的王达魁驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成案外人施正荣等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，施玉松负事故主要责任，王达魁负事故次要责任。案外人施正荣受伤后在治疗期间，施玉松垫付医药费79100元、医用固定支架1800元、护理费1134元，王达魁支付医药费10000元。王达魁驾驶的无号牌正三轮摩托车为丁香保所有。
一审法院认为，施玉松与王达魁驾驶车辆违反法律规定，以致发生施正荣受伤的交通事故，虽然在该起交通事故中施玉松负事故主要责任，王达魁负事故次要责任，但施玉松驾驶的为非机动车，王达魁驾驶的为机动车，故王达魁对施正荣的经济损失属交通事故责任强制保险范围的应承担全部赔偿责任，对于超出该保险范围的施玉松承担70%的赔偿责任，王达魁承担30%的赔偿责任。对于施正荣要求赔偿的经济损失中属交强险范围的1万元，王达魁已经赔付，施玉松垫付医药费79100元、医用固定支架费1800元，护理费1134元。其中医药费79100元、医用固定支架费1800元，共计80900元属超出交强险的医药费，施玉松应承担56630元（80900*70%），王达魁应承担24270（80900*30%）；施玉松主张的电动车维修费670元，因与本案非同一法律关系，本案不予支持。因王达魁驾驶的无号牌正三轮摩托车为丁香保所有，丁香保与王达魁应承担连带责任。综上，施玉松垫付的超出其应承担的赔偿份额中的医疗费24270元、护理费1134元，共计25404元，应由王达魁、丁香保连带返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决：一、王达魁、丁香保于本判决生效之日起十日内连带返还施玉松25404元；二、驳回施玉松其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取计367元，由施玉松负担110元，王达魁、丁香保共同负担256元。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理查阅原审卷宗本院对原审查明的事实予以确认。并补充以下事实：南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王达魁未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未靠右侧通行，是造成事故的次要原因。
本院认为，王达魁经南陵县公安交通管理大队认定在本起事故中承担次要责任，一审法院据此认定王达魁承担30%责任，判决由王达魁与丁香保连带返还施玉松垫付的医药费及护理费共计25404元，对此数额三方均无异议，但丁香保认为作为肇事机动车所有人依法应对王达魁无证驾驶造成的损失承担过错责任，不应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。据此，本院认为，上诉人丁香保作为机动车所有人，其车辆本身未经公安管理机关登记，对借用人王达魁是否具有相应的驾驶资格也未尽审查义务，应对使用人王达魁无证驾驶未经公安机关登记的机动车发生交通事故所造成的损害承担相应的过错责任，而一审法院认定其承担连带责任，适用法律明显存在不当，应予纠正。现根据丁香保过错程度酌定对王达魁所造成的损害承担20%责任。即应返还施玉松垫付的部分医药费及护理费为5080.8元（25404元×20%）。
综上所述，上诉人丁香保上诉理由成立，本院予以部分支持。一审判决事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2059号民事判决；
二、王达魁于本判决生效之日起十日内返还施玉松人民币20323.2元；
三、丁香保于本判决生效之日起十日内返还施玉松人民币5080.8元；
四、驳回施玉松其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费734元，减半收取计367元，由施玉松负担110元，王达魁负担200元,丁香保负担56元。二审案件受理费372元，由施玉松负担100元,王达魁负担200元，上诉人丁香保负担72元。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。