wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2593号
原告倪新华，男，1983年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律服务工作者。
被告夏宝君，女，1975年5月28日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司，地址江西省景德镇市新厂东路120栋2号、3号店铺，注册号360200120006879。
负责人卢江，该公司经理。
委托代理人邱元凯，该公司员工。
原告倪新华诉被告夏宝君、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄向阳、被告夏宝君、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司委托代理人邱元凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪新华诉称，2017年12月12日18时41分许，被告夏宝君驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿漳田渡-
金盘岭行驶至漳田渡××（柘××）时，与原告倪新华驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告夏宝君负事故全部责任，原告倪新华不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳湖医院进行治疗，共住院13天，花医疗费10644.75元。事故车辆赣Ｈ×××××号小型客车的所有人系被告夏宝君，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告夏宝君仅垫付了原告6512元。现原告因故不能去做伤残鉴定，故向法院起诉要求被告先行赔偿原告医疗费、误工费等共计19058.75元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本，证明其主体资格；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
3、原告倪新华在鄱阳湖医院出院记录、疾病证明书及医疗费发票，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医疗费用；
4、被告夏宝君的身份证、保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆投保情况。
被告夏宝君辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，赣Ｈ×××××号小型客车的所有人为被告夏宝君，车辆已经投保，应由保险�司承担赔偿责任。事故发生后，被告夏宝君已垫付原告6512元。被告向本院提供了驾驶证及垫付凭证等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。事故车辆赣Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额500000万。保险公司不承担本案的诉讼费用及20%的非医保费用。原告的部分诉讼请求过高，误工费不应支持。
经庭审质证，本院原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2017年12月12日18时41分许，被告夏宝君驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿漳田渡-
金盘岭行驶至漳田渡××（柘××）时，与原告倪新华驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告夏宝君负事故全部责任，原告倪新华不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳湖医院进行治疗，共住院13天，花医疗费10644.75元。事故车辆赣Ｈ×××××号小型客车的所有人系被告夏宝君，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额500000万。事故发生后，被告夏宝君垫付了原告6512元。现原告向法院起诉要求被告先行赔偿原告医疗费、误工费等共计19058.75元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告倪新华为农业家庭户口。
本院认为，原告倪新华在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告夏宝君系此起事故的直接侵权�且负事故全部责任，应承担侵权责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司是赣Ｈ×××××号小型客车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分依合同约定的在商业险内任进行赔偿。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司辩称不承担20%非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险人可依据合同另行主张。对保险公司辩称原告误工费主张不应支持，本院认为该辩论主张无事实与法律依据，本院不予支持。本起交通事故发生时，原告为34周岁，具备劳动能力且实际从事劳动工作，出院医嘱亦写明出院后需继续佩戴颈托满3个月，故本院对原告要求以103天计算误工费诉求予以支持。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告本次起诉的医疗费损失为10644.75元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1885元（145元/天×13天：护理费标准参照江西省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为145元/天。原告诉请1846元，本院予以支持）、误工费11742元（114元/天×103天：误工收入标准参照江西省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为114元/天，原告诉请10300元，本院予以支持）、交通费酌定为200元，共计23770.75元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告23770.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股�有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司赔偿原告倪新华各项经济损失23770.75元。
二、驳回原告倪新华其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告夏宝君已支付原告6512元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司实际支付原告倪新华17258.75元，（此款支付到户名倪新华，开户行中国工商银行，账号62×××13），支付被告夏宝君6512元（此款支付到户名夏宝君，开户行中国工商银行，账号62×××42）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告夏宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张住强
二〇一八年八月二十二日
代书记员 胡晓燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3598号
原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
被告：程伟娜，女，1989年11月10日生，汉族，住内黄县。
被告：胡永伟，男，1989年7月15日生，汉族，住内黄县，系程伟娜配偶。
被告：韩晓飞，男，1989年10月17日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告程伟娜、胡永伟、韩晓飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告程伟娜、胡永伟、韩晓飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程伟娜、胡永伟偿还原告借款本金金额50000元及利息18562.50元、罚息5906.25元，合计:74468.75元。（利息计算至2018年2月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告韩晓飞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告程伟娜因加工腐竹，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告韩晓飞为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。现依法提起诉讼。
被告程伟娜、胡永伟、韩晓飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告程伟娜签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告2015年3月27日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年3月27日。被告胡永伟与原告签订借款人配偶承诺书，被告韩晓飞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告程伟娜发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告程伟娜作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告胡永伟向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告韩晓飞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟娜、胡永伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（从2015年3月27日起至2016年3月27日止按月利率11.25‰计算；从2016年3月28日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按50000元计算）；
二、被告韩晓飞对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告程伟娜、胡永伟、韩晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 扬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1199号
原告：司国平，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：王运明，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
原告司国平与被告王运明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日、5月24日公开开庭进行了审理。原告司国平委托诉讼代理人马国庆、被告王运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司国平向本院提出诉讼请求，要求被告王运明偿还原告钢材款26837元及利息，利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还清全部欠款之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由被告于2017年3月至5月份期间，在汤阴县工业园承包了汤阴县仁华制药厂污水处理池工程，共从原告处拉钢材61837元，陆续给付35000元，下欠26837元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王运明辩称，我是在2017年3月份到汤阴仁华制药厂当技术员，每月工资6000元，师保全承包的仁华制药厂脱水池工程，原告将钢材送到工地后，师保全让我在销货清单上签字证明工地收到货，我没有付过原告钢材款，我只是一个证明人，应当驳回原告对我的起诉。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据1、12张销货清单，证明钢材款金额为61837元。被告质证意见为对证据的真实性无异议，但支付款情况不是我支付的，相关手续均在师保全手中。同时提交了师保全出具的证明专业技术人员任职资格证书、出库单，证明其为师保全雇佣的专业技术人员，材料款应当由师保全进行结算。原告质证意见为师保全与王运明系共同承包药厂的工程，材料款均是联系被告进行结算，不与师保全直接进行结算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下：2017年3月至5月期间，原告按照被告王运明提供的规格、型号为被告王运明加工一批钢筋，货物送至被告工地后，被告分别在原告提供的销货清单上签字确认，每张销货清单记载了钢筋规格、型号、价款，12张销货清单合计货款61837元，被告先后通过其本人或者案外人师保全向原告支付货款35000元，下欠款经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。庭审中，被告对12张销售订单的真实性不持异议，但认为其受雇于案外人师保全，应当由师保全承担责任，且师保全同意承担责任。原告质证意见为钢筋均为被告王运明定制，没有人明确应当由师保全进行结算。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告王运明签收的销货清单上记载了钢筋的型号、规格、价格，具备了合同的必要条款，且也是被告王运明将购买钢筋的型号、规格、价格报与原告，王运明在签收销货清单时也没有明确应当由案外人师保全与原告进行结算，原告持销货清单要求被告王运明承担责任，符合交易习惯和合同的相对性规定，本院予以支持。被告王运明辩称应当由案外人师保全进行结算，虽师保全出具了证明，但该证据为师保全单方出具，原告不予认可，也不能证明与本案买卖关系存在法律上关联性，因此，其辩称本院不予采信。原告提供的12张销货清单合款61837元，扣件被告已经支付的35000元，下欠26837元。被告未按期给付，构成违约，原告要求从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付欠款26837元及利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告王运明承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告王运明于判决生效后十五日内给付原告司国平钢材款26837元及利息，利息以钢材款26837元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2018年5月2日计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告王运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢华帆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初2018号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。
被告：申凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告申凯追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年九月六日
书记员 韩欣利
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3341号
原告：登封市禹人新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XCJDU8R，住所地：登封市少室北路36巷10号四楼
法定代表人：王ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族，1980年4月8日生，住登封市，系该公司执行总经理。
被告：崔铁生，男，1973年5月14日出生，汉族，住登封市。
原告登封市禹人新能源科技有限公司与被告崔铁生侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市禹人新能源科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓，被告崔铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登封市禹人新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失16950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告招聘司机，从事驾驶工作，2017年8月27日发生交通事故，被告未报警，将肇事车辆丢弃事故现场，修车费4500元，车款（还贷）3450元，原告为职工发工资9000元，共计16950元，应由被告负担，可被告一直未付给原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
崔铁生辩称，2017年8月26日，被告与原告签订劳动合同，原告聘用被告为司机，2017年8月27日，被告在正常行驶中与原告公司的另外一车辆追尾，当时追尾的司机刘省委说是公司内部的车相撞不用报警，只向保险公司报了案，报案时被告、刘省委、负责人均在场。原告的诉求不能成立，根据原、被告签订的劳动合同第7条，“如果乙方未经允许私自出车而发生事故，造成重大损失，甲方有权追究乙方责任，并解除聘用”，被告没有违反劳动合同的约定，加之原告的负责人不让报警、原告的负责人将车开到4S店，该案中被告不存在任何过错，被告没有义务赔偿原告各种损失的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司职工，2017年8月27日，被告驾驶原告公司车辆皖Ａ×××××江淮电动车（前车）与案外人刘省伟驾驶的原告公司皖Ａ×××××江淮电动车（后车）发生追尾事故，致车辆损坏，事故发生后未报警，该事故未经交通事故认定，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费、车款（还贷）等损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告公司内部两辆车发生事故，该事故未进行交通事故认定，根据原告庭审中提交的证据，本院无法认定被告对事故的发生有过错，原告起诉被告侵权的事实不能成立，故对原告起诉要求被告赔偿修车费、车款（还贷）等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告登封市禹人新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告登封市禹人新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵慧彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初18571号
原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人王增顺,总经理。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被告杨武豪。
被告郑州市港通工程技术服务有限公司。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杨武豪、郑州市港通工程技术服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杨武豪、郑州市港通工程技术服务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杨武豪、郑州市港通工程技术服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 帅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2423号
原告：宁英杰，男，1992年7月19日生，汉族，住沁阳市。
原告：宁子杰，男，1998年4月18日生，汉族，住沁阳市。
二原告委托诉讼代理人：窦国霞，女，1969年4月19日生，汉族，住沁阳市，系原告母亲。
被告：宁小军，男，1967年6月22日生，汉族，住沁阳市。
原告宁英杰、宁子杰与被告宁小军返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告宁小军为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁英杰、宁子杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁英杰、宁子杰负担。
审 判 员 李巍巍
人民陪审员 张建设
人民陪审员 杨素香
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 陈浩宇
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初863号
原告：刘琳，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：王洁，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告刘琳与被告王洁教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：请求依法判令被告王洁返还补课费3180元，利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年4月，原告刘琳向被告王洁开办的洛阳市××区阳光××学校交纳两个孩子的数学补课费4968元，每节课是38.8元，共计128节课。被告上了46节课后不再进行教学，原告多次找被告要求继续上课或退还两个孩子剩余82节课3180元学费，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院。
被告王洁未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，刘琳在洛阳市××区阳光××学校为其孩子李博阳、李博雄报了数学班，一年有128节课时，补课费共计4968元。刘琳通过手机微信将4968元补课费付给王洁，王洁给刘琳出具收据一张。刘琳的两个孩子上了46节课后，该学校不再进行教学。剩余82节课的补课费3181.6元，王洁至今没有退还给刘琳。
另查明:从洛阳市审批通过的民办教育机构公示名单中显示，洛阳市××区阳光××学校是经教育行政主管部门审批通过的民办教育培训机构，其法定代表人是蒋三立。2016年8月，蒋三立将洛阳市××区阳光××学校通过协议转让的方式转让给王洁。
本院认为，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。被告王洁通过转让方式接收洛阳市××区阳光××学校，没有经过教育行政部门核准，其以洛阳市××区阳光××学校的名义进行招收学生收取补课费的行为应认定系其个人行为，其法律后果由王洁个人承担，本案中被告王洁应当承担退还补课费的民事责任。故原告刘琳要求被告王洁退还补课费3180元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王洁长期不退还补课费，原告刘琳要求被告王洁支付自起诉之日即自2018年5月22日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洁于本判决书生效之日起十日内退还原告刘琳补课费3180元并支付利息（自2018年5月22日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 悦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第358号
原告候红军，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告李献党，男，1971年7月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告杜锐敏，女，1972年5月23日生，汉族，住滑县。
以上二被告共同委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：经理。
地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告候红军诉被告李献党、杜锐敏、付建仓、中国人民财产保险有限公司安阳市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候红军的委托代理人李宏法、位义硕，被告李献党、被告杜锐敏的委托代理人王高阳，被告财产保险公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候红军诉称，2015年1月6日18时30分许，被告李献党驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿创业大道自南向北行驶与原告候红军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县创业大道自北向南行驶至215省道交叉口向东左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏、原告候红军受伤的交通事故。案经滑县公安交警大队认定：候红军负此事故的主要责任，李献党负此事故的次要责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆评估费、事故车评估费、鉴定费、施救费、交通费、住宿费等经济损失共计20000元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告李献党辩称，被告是豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人，有合法的驾驶资格，但被告李献党是为被告杜锐敏办事过程中发生的交通事故，对于原告的合理损失，被告不应当承担责任。被告驾驶的车辆在财产保险公司投有一份交强险和一份保险限额为5万元的第三者责任保险，且不计免赔，对于原告的合理损失应当由保险公司优先承担赔偿责任。原告要求的各项费用过高。
被告杜锐敏辩称，被告是车主，本次事故是被告李献党在为被告杜锐敏办事过程中发生的，对于原告的合理损失，被告李献党不应承担责任。对于原告的合理损失，被告车辆在财产保险公司投有一份交强险和一份保险限额为5万元的第三者责任保险，且不计免赔，对于原告的合理损失应当由保险公司优先承担赔偿责任。原告要求的各项费用过高。
被告财产保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，不足的部分同意在三责险5万内，参照事故责任比例按保险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年1月6日18时30分许，被告李献党驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿创业大道自南向北行驶与原告候红军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县创业大道自北向南行驶至215省道交叉口处向东左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损坏、候红军及豫Ａ×××××车乘坐人王巧兰、李雪飞受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，候红军负此事故的主要责任，李献党负此事故的次要责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，伤情诊断为：颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、腹部软组织损失。后于2015年1月14日出院，共计住院8天，花医疗费4565.9元。被告杜锐敏的豫Ａ×××××车辆在被告财产保险公司投保有交强险和一份保险限额为5万元的第三者责任保险，且不计免赔。
另查明，2015年河南省审理人身损害赔偿案件参照标准有农、林、牧、渔业为25402元/年，居民服务业和其它服务业为28472元/年。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述，原告提交的交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、施救费票据、评估费票据、道路交通事故车物损失评估结论书、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交警大队认定，原告候红军负事故的主要责任，被告李献党负事故的次要责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据效力予以认定。据此本院确定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任；对原告造成的损失，因被告杜锐敏的车辆在被告财产保险公司投保有交强险和一份保险限额为5万元的第三者责任保险，且不计免赔。被告财产保险公司作为保险人，应当在其交强险限额内赔偿原告，如有不足的保险公司应在第三者责任保险范围内按责任比例对原告承担赔偿责任，仍有不足的应由杜锐敏按比例承担赔偿责任。被告李献党系受被告杜锐敏指派为被告杜锐敏驾驶车辆，故被告李献党不承担责任。原告候红军的合理损失有：医疗费4565.9元；误工费556元（25402元/年÷365×8天）；护理费624元（28472元/年÷365×8天）；住院伙食补助费240元（8天×30元）；营养费应按每天20元计算为160元（8天×20元）；交通费原告主张1750元数额偏高本院酌定500元；车辆损失13480元；施救费800元；评估费640元。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问和若干问题的意见第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告候红军医疗费4565.9元，营养费160元、住院伙食补助费240、误工费556元、护理费624元、交通费500元、车辆损失费2000元合计8645.9元；在第三者责任保险范围内赔偿原告候红军车辆损失11480、施救费800元、评估费640元合计12920元的30%即3876元；
二、驳回原告侯红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候红军负担57元，被告杜锐敏负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
二〇一五年七月二十日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3031号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务支行行长。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位支行副行长。
被告曹红双，男，1972年9月18日生，汉族，住滑县。
被告王朝光，男，1992年4月5日生，汉族，住滑县。
被告王朝斐，男，1987年1月13日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告曹红双、王朝光、王朝斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告曹红双、王朝光、王朝斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店支行诉称：2015年3月26日，被告曹红双从原告老店支行借款人民币50000元，2016年3月25日到期，由被告王朝光、王朝斐作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告曹红双立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王朝光、王朝斐承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告曹红�、王朝光、王朝斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月26日，原告老店支行与被告曹红双签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告王朝光、王朝斐签订《保证合同》，约定被告王朝光、王朝斐为被告曹红双的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月26日，原告老店支行向被告曹红双发放借款人民币50000元。借款到期后，被告曹红双下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王朝光、王朝斐�履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店支行与被告曹红双签订的《个人借款合同》、与被告王朝光、王朝斐签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月26日，原告老店支行向被告曹红双发放借款人民币50000元,被告曹红双未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告曹红双偿还借款本金及利息合法有据，应予支持。原告老店支行未在自借款到期之日起二年内起诉，担保期间已过。因此，被告王朝光、王朝斐依法不应承担连带保证责任。被告曹红双、王朝光、王朝斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹红双于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年3月26日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告曹红双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一八年四月十九日
书记员 付曼曼
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2751号
原告：张爱红,女,1964年10月17日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
被告：刘艳双，女，1976年1月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告张爱红诉被告刘艳双民间借贷纠纷一案中，因原告张爱红诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爱红自动撤诉处理。
审判员 徐奕
二〇一八年八月十日
书记员 高虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初23627号
原告:张治家，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州中秀房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路天明路天明森林国际公寓2号楼1单元19楼73号。
法定代表人：程丽光。
原告张治家诉被告郑州中秀房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告张治家于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治家自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张治家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治家负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭宇燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第640号
原告李灵，女，1978年10月15日生，汉族，住滑县。
原告孔凡存，男，1943年11月5日生，汉族，职业住址同上。
原告张水粉，女，1946年9月17日生，汉族，职业住址同上。
原告孔令融，男，1999年7月29日生，汉族，住址同上。
原告孔晨曦，女，2012年3月5日生，汉族，住址同上。
法定代理人李灵，系原告孔晨曦母亲。
被告高心强，男，36岁，汉族，住滑县。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司
负责人：李献红，系该公司经理
住所地：内黄县二帝大道南段路西。
被告林占国，男，1971年2月12日生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
负责人：俞海雷，系该公司总经理
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段**号。
原告李灵、孔凡存、张水粉、孔令融、孔晨曦诉被告高心强、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、林占国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李灵、孔凡存、张水粉、孔令融、孔晨曦诉称，2013年9月17日19时，高心强驾驶豫Ｅ×××××豫EU1**挂重型半挂货车自北向南行驶，至滑县东区创业大道与××大道××十字路口时，与孔祥东驾驶的自南向北行驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成孔祥东和柳永亮受伤，二人经抢救无效死亡及二车均有不同损坏的交通事故。2013年9月27日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2014】第13091719号道路交通事故认定书，认定被告高心强和孔祥东负事故的同等责任。另，被告高心强系被告林占国雇佣司机，其所驾车辆由第二被告公司向第四被告处投有交强险和商业三者险。
孔祥东的去世给原告家庭带来极大的灾难，事发至今，除交警大队给付了17000元丧葬费外，被告不管不问。依照规定第四被告应在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由前三被告赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金390000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告高心强的基本信息不明确，致使案件的相关法律手续无法送达，原告李灵、孔凡存、张水粉、孔令融、孔晨曦的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李灵、孔凡存、张水粉、孔令融、孔晨曦对被告高心强、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、林占国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第640号原告李灵，女，1978年10月15日生，汉族，住滑县。原告孔凡存，男，1943年11月5日生，汉族，职业住址同上。原告张水粉，女，1946年9月17日生，汉族，职业住址同上。原告孔令融，男，1999年7月29日生，汉族，住址同上。原告孔晨曦，女，2012年3月5日生，汉族，住址同上。法定代理人李灵，系原告孔晨曦母亲。被告高心强，男，36岁，汉族，住滑县。被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负责人：李献红，系该公司经理住所地：内黄县二帝大道南段路西。被告林占国，男，1971年2月12日生，汉族，住内黄县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：俞海雷，系该公司总经理住所地：安阳市殷都区文峰大道中段**号。原告李灵、孔凡存、张水粉、孔令融、孔晨曦诉被告高心强、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、林占国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李灵、孔凡存、张水粉、孔令融、孔晨曦诉称，2013年9月17日19时，高心强驾驶豫Ｅ×××××豫EU1**挂重型半挂货车自北向南行驶，至滑县东区创业大道与××大道××十字路口时，与孔祥东驾驶的自南向北行驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成孔祥东和柳永亮受伤，二人经抢救无效死亡及二车均有不同损坏的交通事故。2013年9月27日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2014】第13091719号道路交通事故认定书，认定被告高心强和孔祥东负事故的同等责任。另，被告高心强系被告林占国雇佣司机，其所驾车辆由第二被告公司向第四被告处投有交强险和商业三者险。孔祥东的去世给原告家庭带来极大的灾难，事发至今，除交警大队给付了17000元丧葬费外，被告不管不问。依照规定第四被告应在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由前三被告赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金390000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告高心强的基本信息不明确，致使案件的相关法律手续无法送达，原告李灵、孔凡存、张水粉、孔令融、孔晨曦的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李灵、孔凡存、张水粉、孔令融、孔晨曦对被告高心强、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、林占国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十一月二十日书 记 员  严 增
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3370号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告杜朋朋，男，1994年7月19日生，汉族，住内黄县。
被告袁改玲，女，1977年8月19日生，汉族，住址同上，系杜朋朋母亲。
被告杨国平，男，1956年8月30日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告杜朋朋、袁改玲、杨国平借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开�庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告杜朋朋、袁改玲、杨国平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年3月13日，被告杜朋朋因养殖，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告袁改玲、杨国平为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告杜朋朋偿还原告借款本金金额50000元及利息18562元、罚息5906元，合计:74468元.（利息计算至2018年2月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告袁改玲、杨国平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜朋朋、袁改玲、杨国平均未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，原告与被告杜朋朋签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告杜朋朋于2015年3月13日从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2016年3月13日。被告杨国平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杜朋朋发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内�合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杜朋朋作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告杨国平作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告请求被告袁改玲承担连带清偿责任，证据存在瑕疵，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朋朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从2015年3月13日起至2016年3月13日止按月利率11.25‰、本金按50000元计算；从2016年3月14日起至还清款之日止按月利率16.875‰、本金按50000元计算）；
二、被告杨国平对本判决第一项借�本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告杜朋朋、杨国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 扬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1402号
原告牛群生，男，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。证号：410223197003042577。
被告陈海军，男，汉族，1984年1月15日生，住尉氏县。
原告牛群生与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告建房欠原告砖款11000元，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告货款11000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2013年1月12日被告出具的欠条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月12日，被告购买原告经销的机砖价值11000元，被告因无资金赊欠原告，并给原告出具欠条一张，后原告催要，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告经销的机砖，被告应及时支付货款，被告欠原告货款11000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还所欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后三日内偿还原告货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陈海军承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 策
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1685-1691号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与何彩谊、刘广文等人房屋买卖合同纠纷系列案，（2017）粤0114民初675号等民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：102040.84元及相应利息；执行费829元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04702号
原告江某，；。
被告刘某，；。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名刘某甲。婚后开始双方感情较好，后被告经常会乱发脾气，用尖酸刻薄的语言来辱骂原告。在2015年7月，还是因为一点小事，被告在大街上打原告耳光，原告实在无法忍受。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，我们有20多年的夫妻感情，这些都是小事情。我们只是为家庭琐事有点小摩擦。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某甲。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某和被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0206号
上诉人（一审原告）沭阳嘉盛再生资源有限公�，住所地沭阳县龙庙镇工业园区。
法定代表人杨传洲，该公司董事长。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨传路，农民。
委托代理人李永洲、李二宝，江苏名典律师事务所律师。
上诉人沭阳嘉盛再生资源有限公司因与被上诉人杨传路确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沭阳嘉盛再生资源有限公司（以下简称嘉盛公司）一审诉称：杨传路在嘉盛公司车间内受伤，但双方之间既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，请求确认双方之间不存在劳动关系。
杨传路一审辩称：嘉盛公司于2011年6月30日招聘杨传路到其脱硫车间做操作工，未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2011年9月8日�杨传路在嘉盛公司车间工作时被机器绞伤。请求确认双方之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：杨传路于2011年6月30日到沭阳嘉盛再生资源有限公司脱硫车间工作，双方签订书面劳动合同。2011年9月8日，杨传路在车间做工时被输送带致伤右臂，嘉盛公司派人将其送到沭阳县人民医院门诊治疗，当日转入淮安市第一人民医院治疗至2011年11月14日，医疗费由嘉盛公司支付。嘉盛公司另借给杨传路13000元作生活费。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨传路于2011年9月8日在嘉盛公司车间受伤，杨传路提供的证人证言与其在嘉盛公司车间受伤的事实相印证，证实其在伤前即在嘉盛公司工作，是在嘉盛公司工作时受伤，据此认定双方之间存在劳动关系。嘉盛公司主张双方不存在劳动关系，与查明的事实不符，不予采信。一审判决：确认杨传�与沭阳嘉盛再生资源有限公司自2011年6月30日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沭阳嘉盛再生资源有限公司负担。
上诉人嘉盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认嘉盛公司与杨传路不存在劳动关系。其上诉理由是：虽然杨传路在嘉盛公司车间内受伤，但双方未签订劳动合同，杨传路提供的证据不足以认定双方存在劳动关系。
被上诉人杨传路答辩称，认可一审判决，请求予以维持。
根据当事人的主张，本院归纳本案争议的焦点为：是否能够确认嘉盛公司与杨传路之间存在劳动关系。
本案二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。双方均承认杨传路在嘉盛公司车间内受伤，且证人张贵春一审到庭陈述了其本人和杨传路在嘉盛公司工作的经过。嘉盛公司虽否认杨传路为其职工，但对于杨传路为何在该公司车间内受伤未能给予明确合理的解释。一审综合双方的陈述和举证，认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人嘉盛公司就其主张举证不足，应承担不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳嘉盛再生资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月九日
书 记 员 袁 满
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第6-1号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
法定代表人夏继禹。
被告鄂尔多斯市勇泰集团鸿沁大酒店。
本院在审理原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司诉被告鄂尔多斯市勇泰集团鸿沁大酒店建设工程合同纠纷一案中，原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一三年三月八日
书记员 曲晓华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初203号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龚昌富�男，1982年10月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年6月16日刑满释放。因本案于2017年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人龚昌富犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人龚昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月19日晚，被告人龚昌富与被害人吴耀礼共同入住苍南县龙港镇鸿岩旅馆202房间。次日凌晨3时许，被告人龚昌富趁被害人吴某熟睡之际，盗走被害人吴某放在房间内桌子上充电�手机VIVOX7手机一部（经鉴定，价值人民币2231元）和现金人民币200元。
上述事实，被告人龚昌富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录，短信截图，受案登记表，接受证据清单，微信聊天记录，短信聊天记录，手机基站分析，全省旅馆住宿人员信息查询，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚昌富曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龚昌富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人龚昌富在有期徒刑六个月�一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人龚昌富于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2431元，返还被害人吴耀礼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年三月十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10761号
原告孙亚娟，女，汉族，1979年4月13日生，农民，现住长春市高新区富强B区*栋*单元。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告于治文，男，汉族，1987年9月10日生，司机，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇杨家村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
地址德惠市西九道街。
原告孙亚娟与被告于治文、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙亚娟委托代理人李广军、被告于治文、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人王佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚娟诉称，2012年6月7日21时50分，刘本锋驾驶吉A8E7**号牵引车、吉A7C**挂货车沿南崴子镇水泥路由北向南行驶，行至102线986KM＋200M路口处驶入102线左转弯过程中，与于治文驾驶102线由东向西行驶的辽A887**号重型厢式货车相撞，两车损坏，于治文受伤，吉A8E7**号牵引车、吉A7C**挂货车货物损坏（鸡蛋）的交通事故，此次事故刘本锋承担此事故的主要责任，于治文承担此事故的次要责任。被告受伤后，送往公主岭市阳光医院住院治疗，原告为其垫付15000元医药费，公主岭市人民法院综合分析，评判如下：“因为被告孙亚娟为原告垫付医药费15000元的押金，故该押金由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司从赔偿给原告于治文款项中支付给被告孙亚娟，即中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司支付被告孙亚娟垫付押金15000元”。但在（2013）公民一初字第740号民事判决书中没有将原告为被告垫付的押金从保险公司判决中一并给付，故原告根据公主岭市人民法院综合分析评判的依据，诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司给付原告押金15000元，责令被告于治文承担给付连带之责。
被告于治文辩称，我确实收到了原告给我垫付的15000元，但保险公司给我的赔偿款中已经扣除原告给我垫付的15000元，所以我不应承担连带给付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，针对垫付的15000元，因判决书已明确载明，对该事实没有异议，但垫付的是医疗费，对于非医保用药部分应当扣除；同时，原告主张的案件受理费、律师代理费及相关费用不在保险公司赔偿范围内，保险公司不同意赔偿，而且也没有向保险公司申请过理赔，因此，上述费用我公司不予赔偿。我公司同意给付原告为被告垫付的医药费15000元，但前提是此款应扣除非医保用药。
经审理查明：2012年6月7日21时50分，刘本锋驾驶吉A8E7**号牵引车、吉A7C**挂货车沿南崴子镇水泥路由北向南行驶，行至102线986KM＋200M路口处驶入102线左转弯过程中，与于治文驾驶102线由东向西行驶的辽A887**号重型厢式货车相撞，两车损坏，于治文受伤，吉A8E7**号牵引车、吉A7C**挂货车货物损坏（鸡蛋）的交通事故，此次事故刘本锋承担此事故的主要责任，于治文承担此事故的次要责任。被告受伤后，送往公主岭市阳光医院住院治疗，原告为其垫付医药费15000元，后经公主岭市人民法院（2013）公民一初字第740号民事判决书确认；因为本案原告孙亚娟为被告于治文垫付医药费15000元的押金，故该押金由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司从赔偿给被告于治文款项中支付给本案原告孙亚娟，即中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司支付被告孙亚娟垫付押金15000元。被告于治文、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司对保险合同的签订、交通事故的发生以及公主岭市人民法院的判决书均没有异议。庭审中原告要求由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司给付垫付的医药费15000元。
上述事实有原告提交的收条、道路交通事故认定书、公主岭市人民法院（2013）公民一初字第740号民事判决书及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告孙亚娟为被告于治文垫付医药费15000元，被告于治文对此无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司称同意给付原告孙亚娟15000元，但应扣除非医保用药费用，因被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司对此没有提交证据，同时，不申请对非医保用药费用进行司法鉴定，故被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的抗辩理由不成，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即给付原告孙亚娟垫付款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担，返还原告案件受理费87.5元；邮寄费90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛冬梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执他41号
申请执行人彭清查。
被执行人金珍银。
被执行人杨春娥。
申请执行人彭清查与被执行人金珍银、杨春娥借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人彭清查与被执行人金珍银、杨春娥借款合同纠纷［（2015）鄂黄石港胜民初字第058号民事判决书］一案由西塞山区人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍任伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告蒋辉霞。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋辉霞信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年9月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告蒋辉霞的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年九月十五日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2047号
原告：刘宏亮，男，汉族，农民。
被告：王静林，男，汉族，农民。
原告刘宏亮与被告王静林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘宏亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏亮负担。
审判员王汛
二〇一八年四月十九日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2047号原告：刘宏亮，男，汉族，农民。被告：王静林，男，汉族，农民。原告刘宏亮与被告王静林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘宏亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏亮负担。审判员王汛二〇一八年四月十九日书记员周艳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2831号
原告王福兴，男，1955年7月1日出生，汉族。
被告郑州星光物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人张天勇，总经理。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周丹丹，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
原告王福兴诉被告郑州星光物业管理有限公司（以下简称星光公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福兴，被告星光公司法定代表人的委托代理人张昌同、周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告到被告处上班，被告未为原告安排休息，也未为原告发放加班费及夜班补贴。2015年9月9日下午，被告副经理宋伟以原告年龄和身体状况不适宜继续工作为由将其辞退。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金5550元；2、被告补发原告9月份的欠付工资233.33元。3、被告补发原告日常工作加班费25900元以及夜班津贴6930元；4、被告补发原告法定节假日加班费5355元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告星光公司辩称：1、原告是自动从被告处离职，不存在辞退，且原告属于退休人员，不符合支付经济补偿金的条件；2、原告9月份在被告处工作9天，已足额发放报酬；3、原告在被告处工作期间不存在加班及夜班补贴的事实，且双方之间是一种劳务关系，原告主张无事实和法律依据；4、原告并未对其第四项诉讼请求申请劳动仲裁，故该项诉讼请求不属于本案的审理范围，应不予处理。综上，双方之间是劳务关系，并非劳动关系，并且被告也不欠原告经济补偿金、工资等相关款项。
经审理查明，王福兴称其2013年1月到星光公司担任水电维修工，每月工资1850元，一直工作到2015年9月10日，被告未为原告安排休息，也未为原告发放加班费及夜班补贴，2015年9月9日星光公司副经理宋伟告知其不用来上班了，并向其承诺工资计算到2015年9月10日。为证明其上述主张，王福兴提交如下证据：1、值班日志一本；2、证人王某的证言一份。王某出庭作证称其和王福兴均为星光公司员工，2012年王福兴曾在该公司工作一段时间，后因病请假，2013年元月，王福兴回到星光公司上班，一直工作到2015年9月，王福兴被星光公司辞退。星光公司对此不予认可，称王某并非其公司员工，王福兴2015年7月底到其公司从事水电工，工作至2015年9月9日下午，后自动离职，王福兴不存在加班及夜班的事实，工资已经足额发放。关于工资发放方式，王福兴称2013年1月至2015年6月的工资通过现金方式发放，2015年7月至2015年9月的工资通过银行转账方式发放。星光公司对王福兴2015年7月至9月的工资发放情况予以认可，对王福兴陈述的2015年6月之前的工资发放情况不予认可。
另查明，2015年12月7日，洛阳市社会保险事业管理局出具《证明》一份，显示：“王福兴，系中国一拖集团有限公司职工，于2015年7月退休，每月退休金为2874.2元。”2015年12月30日，第一拖拉机股份有限公司齿轮厂人事部出具《证明》一份，显示：“我单位退休职工王福兴，于2004年5月长期休养，2010年7月离岗休养，2015年7月退休。”王福兴称第一拖拉机股份有限公司齿轮厂系第一拖拉机股份有限公司的分支机构，第一拖拉机股份有限公司系中国一拖集团有限公司的下属单位，其工资由第一拖拉机股份有限公司齿轮厂发放，但养老保险费是由中国一拖集团有限公司缴纳的，第一拖拉机股份有限公司齿轮厂人事部出具的《证明》中的“离岗休养”即为内退。
2015年10月，王福兴向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以王福兴已超过法定退休年�由不予受理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年7月1日，原告即达到法定退休年龄，并享受养老保险待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告称其2013年1月到被告处工作，未提供有效证据，本院不予采信。原告提供的工资发放记录显示其2015年7月至9月在被告处工作，被告对此事实亦予以认可。因此，本院认定，自2015年7月至9月，原、被告之间存在劳务关系。原告要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年9月欠付工资、日常工作加班费、夜班津贴、法定节假日加班费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王福兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李小丽
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月五日
书记�曹建玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第89号
申请执行人：刘刚，男，1973年10月17日出生，满族，无业，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**号。
被执行人：金科，男，1981年1月16日出生，满族，职员，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街。
申请执行人刘刚与被执行人金科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鞍岫民镇初字第512号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第89号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3737号
申请执行人赵鹏鹏
被执行人陈业，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第01851号，依法向被执行人陈业（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈业（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈业（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈业（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币32700.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3651-1号
申请执行人邵雪祥。
被执行人仇萍。
被执行人杨俊辉。
被执行人杭州博伊曼家居有限公司
法定代表人杨俊辉，执行董事。
申请执行人邵雪祥与被执行人仇萍、杨俊辉、杭州博伊曼家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第231号民事裁定书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款本金1000000元及利息（自2015年1月5日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候查封了被执行人杨俊辉所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室的房屋和位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1单元1702室的房屋，因上述房屋均已设定抵押，故申请执行人向本院表示在本案中无需对上述房产予以执行；另案依法轮候查封了被执行人杨俊辉所有的位于建德市新安江街道新安路147-2号房屋，因故一时难以处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3651号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方铖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸相民初字第523号
原告诸城市顺发投资担保有限公司。住所地：诸城市东武街**号。
法定代表人李勋英，该公司经理。
委托代理人安增常。
被告高杨。
被告王夕义。
被告王桂庭。
原告诸城市顺发投资担保有限公司诉被告高杨、王夕义、王桂庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告诸城市顺发投资担保有限公司委托代理人安增常、被告王夕义到庭参加了诉讼，被告高杨、王桂庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告王夕义辩称，担保属实。
被告高杨未应诉、未答辩。
被告王桂庭未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告诸城市顺发投资担保有限公司、被告高杨、王夕义、王桂庭就借贷及担保事宜协商一致，并签订了借款合同，合同主要内容为：被告高杨作为借款人从贷款人即原告诸城市顺发投资担保有限公司处借款200000元；借款期限自2012年7月5日起至2012年7月14日止；借款人应按合同规定时间主动偿还欠款，如逾期不能偿还借款，自到期日起借款人每天支付贷款人违约金，违约金为借款金额的0.5%的；王夕义、王桂庭作为担保人自愿为该笔贷款提供担保，并承担连带责任。被告高杨于借款合同签订同日收到所借款项后给原告出具了借据，借据上载明的借款金额与借款合同内容一致。上述借款到期后，经原告催要，被告高杨未偿还，被告王夕义、王桂庭亦未承担担保责任。为此，原告于2012年7月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告高杨经被告王夕义、王桂庭担保从原告处借款200000元的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，因此，本院对原告要求被告高杨偿还借款本金200000元的主张予以支持。被告王夕义、王桂庭自愿为该笔借款提供连带责任保证，应在担保范围内对上述借款承担连带清偿责任。被告王夕义、王桂庭承担保证责任后，有权向被告高杨追偿。本案开庭审理时，被告高杨、王夕义、王桂庭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高杨偿付原告诸城市顺发投资担保有限公司借款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王夕义、王桂庭对上述被告高杨应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王夕义、王桂庭承担保证责任后，有权向借款人高杨追偿；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，共计6020元，由被告高杨负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9555号
原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告:钱正达。
被告:钱建娅。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱正达、钱建娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈建梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1264号
罪犯杨小勇，男，汉族，初中一年级文化，1979年4月28日出生于江苏省宝应县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年1月8日作出（2010）宝刑初字第19号刑事判决，以被告人杨小勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月（刑期至2018年7月3日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2132号刑事裁定，对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年6月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨小勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年一个月二十七日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7267号
罪犯陈雪松，男，汉族，初中文化，1988年12月27日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年1月10日作出（2012）新刑初字第0003号刑事判决，以被告人陈雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2232号刑事裁定，对罪犯陈雪松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈雪松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈雪松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪松减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3634号
本院在执行申请执行人王葱娥、翁明正与被执行人王亚州为一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款295476.21元，现未支付295476.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王亚州纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6529号
原告刘某，男，1980年5月22日生，住海安县。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1977年5月8日生，住贵州省台江县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：2007年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚后原告在外打工，被告整天在家上网，不务正业。2011年初，被告杨某离家出走，至今未归。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年秋，被告杨某经人介绍与原告刘某相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。结婚后，杨某到江苏海安刘某家中生活，刘某外出打工，杨某无业在家，双方未生育子女。2011年初，被告杨某离家出走，至今未归。2016年11月，原告刘某向本院起诉要求与被告杨某离婚。
本院认为：原告刘某与被告杨某婚前基础及婚后一段时间夫妻感情一般。夫妻间产生矛盾主要是被告外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告杨某经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告杨某离婚，本院准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执210号
申请执行人徐大烈。
被执行人邵翼。
本院在执行申请执行人徐大烈与被执行人邵翼［（2016）浙0205民初335号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产在本院的其他案件中正在进行评估拍卖，本案待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执210号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十六日
代书记员 徐晨芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第4号
原告海南中精建筑设备有限公司。
法定代表人涂伟，总经理。
委托代理人周彬，该公司职员。
委托代理人邴长莹，海南国岛律师事务所律师。
被告：刘桂冰。
委托代理人刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告海南中精建筑设备有限公司与被告刘桂冰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周彬、邴长莹，被告的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南中精建筑设备有限公司诉称，2014年3月31日被告到原告处工作，工作期间被告在原告公司从事会计一职，因其个人能力不足，在公司期间账务较为混乱，于2014年5月20日辞职，公司要求其辞职后要完成交接，直至2014年6月24日才二次交接完成。被告于2014年7月8日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，支付加班工资等请求，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日做出《海龙劳人仲裁字（2014）91号》裁决书，该裁决书对被告仲裁申请中提出的确认被告与原告自2014年3月31日至2014年6月24日期间存在事实劳动关系，原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5554元，加班工资744.8元予以支持。原告对此裁决持有异议，向法院提起诉讼，请求法院1、判决原告不予承担两个月的双倍工资差额；2、判决原告不予承担加班费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告2014年3月31日至2014年6月24日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告应支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额6705元。被告在工作期间曾多次加班，原告应依法向被告支付加班费780元。
经审理查明，被告刘桂冰于2014年3月31日到原告海南中精建筑设备有限公司会计岗位工作，双方约定工资为每月4000元，试用期为三个月，试用期期间内发80%工资，试用期过后满额发放。被告在职期间，双方未签订书面合同。被告刘桂冰曾于2014年5月20日提出辞职申请，被告在原告处上班至2014年6月24日。原告于2014年5月21日向被告发放四月工资3352.38元，于2014年7月15日向被告发放5月和6月工资共5568.53元。被告于2014年7月9日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付双倍工资及加班工资的仲裁申请。该仲裁机构经仲裁裁决后，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求依法判决原告不予承担两个月的双倍工资差额和加班费用。另外被告在诉讼中提交了其在公司考勤打卡记录，该考勤打卡记录显示被告在原告处工作期间的工作时间超过了国家规定工作时间总计是27个小时。但该打卡考勤表存在2014年4月8日、4月16日、4月17日、5月30日其上下班打卡时间仅相隔一分钟的情形，原告对此提出了不符常理的异议。
以上事实，有被告的辞职报告、个人电子银行转账凭证、员工考勤表、请假单、加班时间统计表、原告的营业执照、入职通知书、工资表、海龙劳人仲裁字（2014）91号仲裁裁决书以及原告的起诉状和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从2014年3月31日起至6月24日期间一直在原告处工作，虽然被告在同年5月20日提出过离职且双方未签订书面合同，但并不影响双方在此期间存在事实劳动关系的事实。原告认为其给被告发放补贴是出于人道主义，双方从2014年5月20日后不存在劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因为原告没有与被告订立劳动合同，原告为此应当支付被告劳动关系存续期间的二倍的工资差额3200元／月×1个月＋3200元／月÷21.75天／月×16天=5554元。关于原告起诉不承担加班费用的请求，在诉讼期间，被告提交了用以证明存在加班事实的员工考勤表，该考勤表表明被告在原告处工作时间确实超过了国家规定的工作时间总计是27个小时。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者有证据证明用人单位掌握管理加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告作为用工单位，未提供加班证据予以证明，应承担举证不力的后果。同时根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项“安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”的规定，原告应当支付被告加班工资是3200元／月÷21.75天／月÷8小时／天×27小时×150％＝744.8元，但被告在庭审当中，提出了考勤表中有多处上班和下班的打卡时间仅相隔一分钟的不符常理的抗辩理由，同时本院考虑到该考勤表打卡时确实为被告其本人个人掌握进行，所以综合以上因素，本院认为原告最后应支付给被告的加班工资可按应付的加班工资的70%即521.4元较为合理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项之规定，判决如下：
限原告海南中精建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘桂冰支付双倍工资差额5554元、加班费521.4元共计6075.4元。
案件受理费5元，由原告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒙丹燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第275号
原告四会市农村信用合作联社城区信用社。住所地，四会市。
负责人吴敦华，系该信用社主任。
委托代理人赖柏林，系该信用联社职员。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师
被告卢水清，男，汉族，1974年出生，住四会市。
被告许带娣，女，汉族，1950年出生，住四会市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告卢水清、许带娣经公告送达开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月27日，被告卢水清与原告签订《信用借款合同》向原告借款3000元，合同约定还款日期为2010年5月25日。被告许带娣在《还款连带责任承诺书》中签字，承诺以个人全部财产为上述债务承担连带责任。还款期限到期后，被告卢水清没有依约还款，被告许带娣也没有履行担保责任。截至2014年2月20日，被告尚欠本金3000元及利息2153.69元。现起诉要求：1、被告卢水清立即向原告归还借款本金3000元及利息2153.69元（利息计至2014年2月20日，从同年2月21日起的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告许带娣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为其主张提交了如下证据：1、身份证。2、借款借据。3、信用借款合同。4、借款申请书、申请表。5、还款连带责任承诺书。6、逾期贷款催收通知书。7、贷款利息清单。
被告卢水清、许带娣没有提出答辩意见。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述、开庭记录，本院认定如下事实：原告是具有经营金融业务资格的机构。2008年5月27日，被告卢水清与原告签订《信用借款合同》向原告借款3000元，合同约定还款日期为2010年5月25日。被告许带娣在《还款连带责任承诺书》中签字，承诺以个人全部财产为上述债务承担连带责任。该借款合同约定贷款期限从2008年5月27日至2010年5月25日；贷款利率月息9.765‰，逾期还款加收50%利息。签定合同后原告于2008年5月27日向被告卢水清发放贷款3000元。在合同约定的贷款还款期限到期后，被告卢水清没有归还贷款本金及利息，被告许带娣也没有承担相应的保证责任。截至2014年2月20日，被告尚欠本金3000元及利息2153.69元（经核算，利息没有超出约定利率计算的数额）。
原告于2012年3月14日向被告送达《四会市城区信用社逾期贷款催收通知书》催收贷款本息，被告卢水清在回执上签名。
本院认为：被告卢水清向原告借款3000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现被告卢水清取得借款后超出约定的还款期没有归还借款本息已构成违约，原告向被告主张债权符合法律规定，应予支持。原告要求被告卢水清归还借款本金及计付逾期利息的请求理据充分，本院予以支持，2014年2月21日起的利息应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止。被告许带娣是借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
本案原告没有按法律规定行使该权利，许带娣已免除保证责任。被告卢水清、许带娣经合法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告卢水清应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社城区信用社归还借款本金3000元及利息2153.69元（利息计至2014年2月20日，此后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告对被告许带娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元）、公告费560元，合共610元，由被告卢水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年八月十九日
书记员 黎淑雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5603号
罪犯曾义军，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）佛刑一初字第170号刑事判决，以被告人曾义军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月21日作出（2006）粤高法刑一终字第1018号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾义军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾义军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾义军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得记功1次；2015年7月获得表扬1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾义军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾义军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第528号
上诉人（原审原告）讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡乡直。
法定代表人李辉国，该合作社理事长。
委托代理人王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙大勇，个体工商户，住黑龙江省克山县。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克山县永昌玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省克山县西城镇镇直。
法定代表人邹艳伟，该合作者理事长。
被上诉人（原审第三人）克山县西城粮库有限责任公司，住所地黑龙江省克山县西城镇。
法定代表人薛志平，该公司经理。
委托代理人白玉林。
上诉人讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社与被上诉人孙大勇、克山县永昌玉米种植专业合作社、克山县西城粮库有限责任公司合作纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月原告讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社与第三人克山县西城粮库有限责任公司签订了合作协议，原告在第三人院内建一座玉米烘干塔，由原告经营五年，五年后烘干塔归第三人所有。烘干塔建成后当年11月17日原告法代表人李辉国的弟弟以李辉国的名义与被告孙大勇及第三人克山县西城粮库三方签订了合作协议，协议约定被告孙大勇适用玉米烘干塔烘干玉米，第三人有国家政策计算内收购任务时，为被告提供收潮粮的资金并保证收购被告的合格干粮，期限为2014年11月17日至2015年4月30日。被告孙大勇向原告支付烘干费60元∕吨，如果烘干粮食达不到2万吨，也按2万吨付烘干费。该协议原告方及第三人均未盖公章。协议签订后被告孙大勇适用烘干塔烘干一些玉米并支付了相应的烘干费，后因该烘干塔的质量问题烘干出的玉米达不到收储标准及第三人未给被告提供收购玉米的资金，三方的合作未能进行下去而终止了合作。
原审法院经审理认为，1、原告、被告及第三人间签订的是合作协议，协议约定了三方的义务，所以原告与被告间的关系是合作关系，不是租赁关系；2、三方签订的合作协议，原告方是原告法定代表人李辉国的弟弟以李辉国的名义与被告方及第三人签订的，该合作协议原告及第三人未盖公章，所以该协议为非正式的协议；3、在履行协议过程中因烘干塔存在的质量问题，烘干出的玉米达不到收储的标准，加之第三人未能给被告提供收购潮粮的资金，致使合作终止。在合作中被告方并无违约和过错，所以原告要求被告支付租金无理，其请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费11，800.00元，由原告负担。
宣判后，讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人孙大勇答辩称，服从一审法院判决，请二审驳回上诉。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社与孙大勇、克山县永昌玉米种植专业合作社及克山县西城粮库有限责任公司合作纠纷一案的判决，认定事实清楚，本院予以确认。讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社与孙大勇和克山县西城粮库有限责任公司签订的合作协议，明确约定了各方的权利义务关系，各方也已经按照约定予以履行，该合作协议合法有效。在履行合作协议中，孙大勇按已烘干的玉米吨数向讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社支付了40万元的费用，履行了相应的义务，后因某些客观状况不能继续烘干玉米，使该合作协议不能继续履行，合作各方均无过错。因此，讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社关于与孙大勇是烘干塔租赁关系，应支持其在一审时提出的再付80万元的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，800.00元，由讷河市兴旺乡众合农作物种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初302号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2017年9月21日被抓获，9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2018年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日23时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为202.89mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年5月14日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月十四日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初302号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2017年9月21日被抓获，9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审，2018年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日23时许，被告人李某醉酒驾驶辽AX号小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为202.89mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年5月14日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月十四日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢