wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第94号
申请执行人：密士利。
被执行人：吕亚军。
本院执行密士利诉吕亚军债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第57号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李弈萌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第52-1号
原告王莘。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告王莘与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王莘于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王莘在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莘撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币121元，由原告王莘负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1413号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月19日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，系山东恒信建设监理有限公司副总经理，住江苏省丰县。因本案于2014年5月31日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1244号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月10日14时55分许，被告人李某某酒后驾驶鲁L·HV5**号奥迪牌小型轿车，在兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至城关黄河大桥西引道时，与同向行驶的张瑞成驾驶的甘B·862**号小型轿车发生碰撞后，又继续驾车行驶至兰州市城关区金昌路北口时被巡逻民警抓获，当场使用呼气酒精含量检测仪对被告人李某某进行了呼气检测，仪器显示酒精含量为275mg／100ml，并对被告人李某某血样抽取并送检。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2014年5月10日所采集的被告人李某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：342.98mg／100ml，属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月10日14时55分许，饮酒后驾驶鲁L·HV5**号奥迪牌小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至城关黄河大桥西引道时，与同向行驶的张某某驾驶的甘B·862**号宝来牌小型轿车发生碰撞后，又继续驾车行驶至兰州市城关区金昌路北口时被巡逻民警抓获。经司法鉴定：被告人李某某血样中酒精含量为342.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的酒精检测、抽取血样照片，受案登记表及立案决定书，张某某的陈述，王凯强的证言，证据保全清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，抓获及破案经过，当事人血样提取登记表，收条及谅解书，司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 张瑞茹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第332号
原告谢某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，土族，村民。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍于1987年登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育两个孩子，两个孩子现均已成年。被告在外打工经常不回家，对我们根本不管不问2000年因被告多次与他人私奔，我与被告离婚，后于2003年与被告复婚，复婚后被告依然我行我素，在外打工，致使我们夫妻感情破裂，我于2012年8月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚至今，我与被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故我起诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，现在我的年龄也大了，两个孩子均已成年，我离婚后独自一人在外面也无法生活。2012年8月经法院判决不准离婚后，我回到家继续与原告生活至2014年的中秋节，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1987年登记结婚，婚后感情一般，被告入赘到原告家，与原告及其家人共同生活。婚后夫妻感情一般，生育两男孩（长子谢德胜，1989年7月10日出生，次子谢得寿，1990年11月23日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾并离婚，后于2003年9月29日复婚，原告于2012年8月起诉至法院要求与离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续共同生活至2014年6月被告离开家至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告谢某某负担，另一百五十元退还给原告谢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年八月六日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执592号
申请执行人赵秋山。
被执行人赵国民。
被执行人孙静。
赵秋山与赵国民、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）镇经平民初字第00398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵国民、孙静未履行生效法律文书确定的给付人民币128420.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，已执行到位5000元，申请人赵秋山与被执行人赵国民、孙静已达成和解协议，约定于2016年5月起被执行人赵国民、孙静每月30日前给付5000元给申请人赵秋山直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人赵国民、孙静未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 刚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异170号
案外人：历太平，男，汉族，1964年9月3日出生。
委托代理人：王智勇、王琼雯律师。
申请执行人：梁献，男，汉族，1957年3月18日出生。
委托代理人：李煜群、赵创创（实习）律师。
被执行人：沈玉，女，汉族，1981年4月10日出生。
被执行人：曹然，男，汉族，1979年1月24日出生。
本院在执行梁献申请执行曹然、沈玉借贷纠纷一案中，案外人历太平不服本院（2014）郑执一字第921号公告，对我院要处分的房产主张租赁权，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人历太平称：1、法院拟处置的被执行人沈玉名下的位于郑州市郑东新区农业东路东商鼎路南9号楼12层1201号（房产证号：D1××66）的房产是案外人合法承租的，享有租赁权和优先受偿权。案外人与被执行人沈玉于2013年9月22日签订《房屋租赁合同》，租赁期自2013年10月1日至2033年9月30日，租金50万元于当日一次性支付完毕，沈玉于2013年10月1日将房屋交付给案外人使用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条的规定，（2014）郑执一字第921号公告内容缺失重要事实。2、本案涉案房产因存在租赁权，且案外人投入数十万元装修并已转租，依法不能进入拍卖程序。案外人提交了《房屋租赁合同》、租金收据等证据。
申请执行人梁献答辩称，房屋上的租赁权不因所有权变动而消灭，该房产具备拍卖条件，应驳回案外人异议请求。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年8月18日作出的（2013）郑民四初字第380号民事判决，判决：一、被告沈玉于本判决生效后十日内偿还原告梁献借款人民币1500万元及利息（自2013年9月1日起按月息1.5%计算至实际付款之日止）。二、被告曹然对被告沈玉的上述债务承担连带责任。本院执行机构于2014年12月1日受理本案，进入执行程序后，我院查封了被执行人沈玉名下的位于郑州市郑东新区农业东路东商鼎路南9号楼12层1201号（房产证号：D1××66）的房产。2016年5月24日我院作出（2014）郑执一字第921号公告，要求拥有查封房产的权利人进行权利登记。案外人历太平认为侵犯其租赁权，提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人虽然提交了租赁合同、租金支付凭证等证据，但无证据证明其在我院查封前已经合法占有使用该不动产，根据上述法律规定，案外人主张租赁权的异议请求不能成立。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。我院执行机构在被执行人不履行生效法律文书的情况下，对登记在被执行人名下的标的物采取强制措施，该行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人历太平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年八月四日
书记员 李展
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾庙法，男，汉族，1960年3月3日生，户籍地：上海市青浦区体育场路***弄***号***室。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：上海瀚樱装饰材料有限公司，住所地：上海市青浦区夏阳街道青昆路XXX号XXX幢、XXX幢。
法定代表人：顾庙法，该公司总经理。
两再审申请人共同委托代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海淀山湖新城发展有限公司，住所地：上海市青浦区华青南路XXX号。
法定代表人：蒋家敏，该公司董事长。
委托代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
原审第三人：上海来之福实业有限公司，住所地：上海市清河湾路XXX号XXX楼。
再审申请人顾庙法、上海瀚樱装饰材料有限公司（以下简称瀚樱公司）因与被申请人上海淀山湖新城发展有限公司（以下简称淀山湖公司）、原审第三人上海来之福实业有限公司（以下简称来之福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾庙法申请再审称：（一）瀚樱公司系涉案《房屋租赁协议》的当事人。一、二审法院未认定瀚樱公司成立后作为独立履行涉案《房屋租赁协议》的相对人这一事实；淀山湖公司明知其与瀚樱公司实际履行涉案《房屋租赁协议》多年，一、二审法院仍认定瀚樱公司非涉案《房屋租赁协议》的权利义务主体，进而判决顾庙法承担相应责任；法定代表人签字与法人印章具有同等法律效力，一、二审法院对此仍作出相关错误认定，以上皆属事实认定不清。（二）一、二审法院在本案关键第三人未到庭情况下，未能查清事实，自由心证作出判决，法律适用确有错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求查清事实，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人淀山湖公司承担本案一、二审诉讼费用。
瀚樱公司申请再审称：（一）瀚樱公司系涉案《房屋租赁合同》的当事人。一、二审法院未认定瀚樱公司成立后作为独立履行涉案《房屋租赁协议》的相对人这一事实；淀山湖公司与瀚樱公司实际履行涉案《房屋租赁协议》多年，一、二审法院仍认定瀚樱公司非涉案《房屋租赁协议》的权利义务主体，进而判决顾庙法与瀚樱公司共同承担相应责任；法定代表人签字与法人印章具有同等法律效力，一、二审法院对此仍作出相关错误认定，以上皆属事实认定不清。（二）一、二审法院以瀚樱公司未支付房租为由判决终止合同，并进而判决两申请人共同承担相关责任，系缺乏事实与法律依据。（三）一、二审法院均未认定瀚樱公司提交的第三人未告知涉案租赁物转让事实的证据，即作出判决，缺乏事实依据。（四）一、二审法院在本案关键第三人未到庭情况下，未能查清事实，自由心证作出判决，法律适用确有错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求查清事实，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人淀山湖公司承担本案一、二审诉讼费用。
淀山湖公司提交意见称：两再审申请人提出的再审申请均不成立，同意本案一、二审判决认定的事实及相关依据。
来之福公司未提交意见。
本院认为：本案再审申请之审查主要在于一、二审判决事实认定及法律适用是否有误。对此，本院认为，其一，顾庙法与上海市青浦水泥厂签订涉案《房屋租赁协议》时瀚樱公司虽业已成立，然顾庙法作为瀚樱公司之发起人及法定代表人以其个人名义对外签订涉案合同，淀山湖公司作为该协议相对人之法律权利义务继受人，有权就该《房屋租赁协议》向签字人顾庙法主张合同责任，故即便系瀚樱公司实际使用涉案房屋，基于涉案房屋租赁合同法律关系，对淀山湖公司请求顾庙法依据涉案《房屋租赁协议》支付相关房屋占有使用费之主张，仍应予以支持。故一、二审法院于此节之事实认定及法律适用均无误，本院依法予以确认。其二，涉案《房屋租赁协议》约定，顾庙法一方于该协议期满后在涉案房屋未遇市政动迁或其他不可抗拒因素之情形下，享有优先续租之权利。即该协议到期后并不自然延续，顾庙法一方仅享有优先续租权，其若需继续承租，理应与涉案房屋权利人再行签订相关合同。然该协议于2007年8月31日期满后，并无在案证据表明顾庙法一方与涉案房屋之权利人就涉案房屋另行续租进行协商或达成合意，且顾庙法一方亦未于涉案协议到期后持续支付租金以形成事实上之房屋租赁关系，故两申请人继续占有涉案房屋缺乏合同及法律之依据，淀山湖公司作为涉案房屋之权利人主张两申请人腾退房屋并由顾庙法依据涉案协议支付房屋占有使用费，于法有据，均应予以支持。故一、二审法院于此节之事实认定及法律适用亦均无误，本院亦依法予以确认。相关第三人是否到庭、涉案房屋权利人是否告知涉案房屋转让事宜皆不影响本案事实及法律之认定，故两申请人之相应主张，本院均不予支持。
综上，顾庙法、瀚樱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾庙法、上海瀚樱装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 孔立明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第245号
原告：余小红。
被告：吴建波。
原告余小红因与被告吴建波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告吴建波归还原告借款人民币300000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理查明：2013年5月17日，被告吴建波因资金周转需要向原告余小红借款人民币300000元，并由江恒初作为担保人。双方约定于2013年8月17日前归还，如未归还则被告承担违约金10000元。债务到期后，原告多次向被告催讨，被告归还原告借款10000元，其余款项至今未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建波于本判决生效之日起十五日内返还原告余小红借款本金290000元。
二、被告吴建波于本判决生效之日起十五日内支付原告余小红违约金10000元。
三、驳回原告余小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告余小红负担96元，被告吴建波负担2879元。
原告余小红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴建波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋烟明
二〇一五年七月七日
代书记员 许力鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1474号
原告王恩明，男，汉族，生于1979年1月5日，住重庆市开县，城镇居民。
被告达州市吉祥煤业有限公司，营业执照注册号：511722000005252（1-1），组织机构代码：67577324-7，住所地：宣汉县新华镇大洞村四社。
法定代表人石昌平，系该公司负责人。
原告王恩明与被告达州市吉祥煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员余忠义、黄文专组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告王恩明到庭参加了诉讼，被告达州市吉祥煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王恩明诉称，被告因经营煤矿需要资金周转，2011年1月23日其找原告商议，邀请原告投资，双方协商并与另外16个自然人共同签订合伙协议后，原告将230000元投资款交给被告，从而确定了合伙关系。2014年3月6日，被告再次找到原告称有另外的投资人要对被告煤矿投资，并且条件高于原告，于是原、被告商议原告将其合伙股份全部转让给被告，原告退出合伙。经核算并通过原、被告双方确认，被告以349600元转得原告的所有合伙股份，由于被告当时没有资金立即支付原告，经双方协商被告遂当即给原告书立欠条一份，约定被告于2014年12月30日还清全部款项349600元。付款时间到期后，原告多次催收无果，因此，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告以下诉求：1、判令被告偿还原告欠款349600元；2、请求法院确认原告对被告所有的资产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证明，被告的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、税务登记证、安全生产许可证各一份，以证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、欠条原件一份，以证明被告在2014年3月26日向原告书写欠条一份，下欠原告现金349600元，约定于2014年12月30日还款的事实；
3、合伙协议复印件一份，以证明原、被告于2013年5月17日签订合伙协议一份，被告于原告等多人合伙经营被告采区范围内“水马门东翼资源”煤矿，原告当时投资230000元；
4、收条原件一份，以证明2010年7月3日当时被告公司的法定代表人段吉祥收取了原告入股资金230000元的实事。
被告达州市吉祥煤业有限公司未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明以及各企业管理行政关机出具被告的企业证明，客观真实，本院予以采信；证据2系书证欠条一份，该欠条系人工书写，盖有被告公司印章，审理中原告保证该证据的真实性并愿意承担做假证的一切法律后果，被告未出庭质证，更未举出相应证据予以反驳，其应承担相应的法律后果，因此对该证据本院予以采信；证据3系被告当时的法定代表人以被告公司的名义与原告等人签订的合伙协议，虽没有公司印章，但其合伙行为与证据2、4能够佐证，对此本院予以采信；证据4系收条一份，有被告公司当时的法定代表人段吉祥的签字，同时能与证据3相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，被告以因经营煤矿需要资金周转为由，邀请原告等人对其进行投资。前期多次商议合伙，中途也签订过合伙协议，因合伙人未达成一致而未成功，因此原告于2010年7月就将合伙入资金交给段吉祥，并由其出具了收条一份。2011年1月23日，经再次商议被告当时的法定代表人段吉祥以被告公司的名义与原告等人共同签订合伙协议一份，约定合伙开采被告名下的“水马门东翼资源”的煤矿。
2014年3月6日，被告再次找到原告称有另外的投资人要对被告煤矿投资，并且条件高于原告，于是原、被告商议原告将其合伙股份全部转让给被告，原告退出合伙。经核算并通过原、被告双方确认，被告以349600元转得原告的所有合伙份额，由于被告当时没有资金立即支付原告，经双方协商被告给原告书立欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到王恩明现金349600元（大写：叁拾肆万玖仟陆佰元正）。2014年12月30日还款。达州市吉祥煤业有限公司石昌平2014.3.26”，该欠条盖有达州市吉祥煤业有限公司印章两枚。该欠款到期后经原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。
本院认为，被告达州市吉祥煤业有限公司因经营煤矿需要资金周转，与原告等人进行合伙开采煤矿。后经原、被告协商，原告自愿退伙，并将其合伙份额全部转让给被告，被告给付原告349600元转得原告所有的合伙股份。因被告当时没有资金立即支付原告，便给原告书立欠条一份，该欠条明确被告下欠原告349600元现金的实事，并约定2014年12月30日还款。原、被告之间的欠款行为形成了双方的债权债务法律关系，系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告王恩明要求被告达州市吉祥煤业有限公司偿还欠款349600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张对被告公司的所有资产享有优先受偿权，其未提供充分的证据予以证明，也没有相应法律依据，对此本院不予支持。因被告达州市吉祥煤业有限公司经本院合法传唤，无正当不由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市吉祥煤业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告王恩明欠款349600元：
二、驳回原告王恩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544.00元，由被告达州市吉祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 黄文专
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王琴琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第63号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4480号
上诉人（原审被告）黄锦，男，1986年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）王榕，女，1990年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人严优云（系上诉人黄锦之母），1964年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
俩上诉人的共同委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王隆喆，男，1978年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
上诉人黄锦、上诉人王榕因与被上诉人王隆喆民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月2日，被告黄锦向原告出具借条一份，内容为：兹本人因转让书香第2幢16至20号店面急需资金周转向王隆喆借人民币伍拾伍万壹仟捌佰元整，于2013年2月3日下午四点前还清。2013年3月15日，被告黄锦之母严优云通过银行转账代为偿还原告借款300000元。
另查，被告黄锦、王榕于2010年8月3日登记结婚。2013年3月15日，严优云在银行转账代为偿还原告借款300000元时与原告发生纠纷，当日，原告、严优云均报警，在公安机关，原告向严优云出具：兹收到担保人严优云欠款300000元收条一份。
原审法院认为，原告持有被告黄锦出具的借条原件，双方当事人借贷关系合法有效，受法律保护。现原告请求被告黄锦返还借款551800元－300000元＝251800元，法院予以支持。本案借款发生于被告黄锦、王榕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求被告王榕承担连带返还责任，法院予以支持。被告黄锦称原告同意严优云代为偿还300000元借款了结本案债务关系，并已向严优云出具本案债务了结字据。但被告提交的证据B1、B2、C2不能证明其主张，法院不予采信。被告黄锦的其他辩解，没有事实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告黄锦、王榕于本判决生效之日起十日内返还原告王隆喆人民币251800元。
一审宣判后，原审被告黄锦、王榕不服，向本院提起上诉。
上诉人黄锦、王榕诉称：在2013年2月2日，上诉人黄锦虽出具借条，但被上诉人并没有支付上诉人551800元，借贷关系没有实际发生；既使存在借款，根据上诉人在一审期间提交的银行账单往来明细，可以证明上诉人黄锦在2012年12初向被上诉人借款50万元后，已陆续归还本息523845元，加上严优云代还的30万元，上诉人总计已偿还823845元，上诉人与被上诉人之间的债务已了结完毕；2013年3月15日，严优云在银行转账代为偿还原告借款300000元时与原告发生纠纷，被上诉人将已交付给严优云爱人的了结书抢回，当日，被上诉人、严优云均报警，在公安机关，原告向严优云出具：兹收到担保人严优云欠款300000元收条一份等等，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王隆喆答辩称：上诉人尚欠被上诉人251800元的事实清楚，证据确凿，由福州市公安局下渡派出所在2013年3月15日制作的《询问笔录》为证，由该派出所在2013年10月22日提供的《情况说明》与《询问笔录》不符，依法不能采信等等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，在福州市公安局下渡派出所于2013年3月15日制作的《询问笔录》中，俩上诉人黄锦、王榕的委托代理人严优云（系上诉人黄锦之母）承认其儿子黄锦欠王隆喆55万元、已陆续偿还了20多万元、欠条被王隆喆拿回等情节，但在上诉理由中又称被上诉人并没有支付上诉人551800元，自相矛盾，且上诉人大量涂抹向法院提供的银行DOC历史流水，无法证明其上诉主张，应承担举证不能的责任，故，上诉人黄锦、王榕的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5077元由上诉人黄锦、上诉人中国王榕各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 婧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初18号
原告李善修，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告李善修不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了调查、询问，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年开始担任民办教师，1990年被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月15日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任办民教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李善修的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 胡清芳
人民陪审员 谭 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初18号原告李善修，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告李善修不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了调查、询问，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1974年开始担任民办教师，1990年被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月15日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任办民教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李善修的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖民兵人民陪审员  胡清芳人民陪审员  谭 丽二〇一七年四月十三日书 记 员  刘桂花附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1338号
申请执行人亓建华，男，汉族，1954年3月16日生，住张店区莲池生活区22号楼3单元302室。
被申请执行人赵成斌，男，汉族，1954年1月12日生，住张店区和平小区44-5号。
本院在执行亓建华诉赵成斌借款担保合同纠纷一案中，尚有149280.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第96号民事判决书
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更60号
罪犯张东帅。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）吴江刑初字第0182号刑事判决，以张东帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年5月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张东帅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张东帅假释的建议。
罪犯张东帅原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张东帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张东帅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张东帅予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第444号
原告吉训山，男。
原告吉训宁，男。
上列原告的共同委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
被告王贵显，男。
被告陈泰民，男。
被告吉家章（系原告吉训山、吉训宁的父亲），男。
第三人乐东黎族自治县九所镇山脚村民委员会第6村民小组。
负责人林贤造，该组组长。
第三人符照坚，男。
第三人黎王崖，男。
本院在审理原告吉训山、吉训宁与被告王贵显、陈泰民、吉家章及第三人乐东黎族自治县九所镇山脚村民委员会第6村民小组、符照坚、黎王崖确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月23日以原、被告双方需要进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉训山、吉训宁撤回起诉。
本案受理费200元由原告吉训山、吉训宁负担。
审判员 杜思敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：杜思敏校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年7月25日（打印10份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第444号
原告陈立业，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘志猛，男，1958年2月16日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
原告陈立业与被告刘志猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立业诉称：2010年被告刘志猛搞海水养殖期间，公开对外收麸子用于养殖，当时邓小光为其打工，帮助其收麸子。2010年9月原告陈立业雇车辆去被告处交麸子，共交给被告麸子100袋，每袋80斤，每市斤0.73元，共计5840元。当时被告无现金，故当场为原告出具收据一张，由邓小光签名。事后原告多次找被告催要，但被告迟迟未给付，故原告诉至法院要求依法判令被告给付原告货款5840元，并承担诉讼费用。
被告刘志猛辩称：被告是搞淡水养殖，不是海水养殖。邓小光是被告养殖场的炊事员，但邓小光无权验货。被告没有收到邓小光验收的一车麸子，也没有让邓小光去验收货。
经审理查明：2010年9月9日，原告去被告经营的淡水养殖场送麸子，由炊事员邓小光验收，并为原告写收条，收条内容为：“收入麸子100代×80斤×0.73=5840元，大写伍仟捌佰肆拾元货款未付菜园农场2010年9月9日，经手人邓小光9月9日早”。后经原告催要，被告未给付货款，引起诉讼。庭审中，被告认可邓小光为养殖场的炊事员，但邓小光无权验收货物。
上述事实，由当事人陈述、书证及证人证言可以证实。
本院认为，原告为被告养殖场送麸子，被告养殖场员工邓小光签收、验货，并为原告写下收条一张。该款应由被告刘志猛给付。原告要求被告给付货款5840元，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘志猛于判决书生效之日起三日内给付原告陈立业货款人民币5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已垫付。限被告在判决书生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾义勇
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第111号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人王秀伟，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请支付令，被申请人王秀伟在2015年5月11日在申请人借款本金75000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人王秀伟在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金75000.00元及还款日约定的利息。
申请费550.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘万忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万 重
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第415号
原告：赖彩姣。
被告：唐文英。
本院在审理原告赖彩姣与被告唐文英民间借贷纠纷一案中，于2014年7月10日依法向原告赖彩姣送达了开庭传票，通知其在2014年10月8日上午8时45分到本院梅城法庭第二法庭开庭，但原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由原告赖彩姣负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 翁夏平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第886号
原告陈xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住xx县x乡x村。
委托代理人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告李xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住x区x镇x村。
委托代理人梁治中，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。
原告陈xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx及委托代理人许红艳，被告李xx及委托代理人梁治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月，经人介绍我与被告举行了结婚仪式，婚后感情一般，随着时间的推移，我们双方的感情出现了裂痕，夫妻之间的矛盾愈演愈烈。双方自2013年8月分居至今。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告由于系再婚家庭，我十分注意夫妻间感情的培养，二十余年来双方感情很好，我对原告生活上照顾，经济上供养，精神上安抚。双方感情根本没有破裂，所以不同意离婚。而且我们婚后也没有共同财产。
经审理查明，1992年7月，原、被告双方经人介绍举行结婚仪式，于1993年12月10日补办结婚登记，双方均系再婚。结婚时原告没有带孩子，被告带有4个孩子，现均已成年，婚后双方未生育子女。近年来，原告因与被告的子女因家务琐事发生矛盾，指责被告不替自己说话。为此与被告分居，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。庭审中被告主张双方感情一直很好，不同意离婚。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方结婚时间较长，已建立起较深厚的夫妻感情。双方应珍惜现在的婚姻家庭。现原告因为与被告子女之间产生矛盾，而要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告为了家庭的和谐稳定，应处理好自己子女与原告之间的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一四年五月四日
书记员 段淑芸
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1111号
原告：吴志阳，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：周老六，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告吴志阳诉被告周老六民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志阳委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告周老六经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志阳向本院提出诉讼请求：判令周老六偿还吴志阳借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：吴志阳与周老六于2013年在上海相识，周老六以资金周转为需，于2014年10月17日向吴志阳借款10000元，未约定还款期限、未约定利息。吴志阳依约支付借款给周老六，周老六经吴志阳催讨未还款，构成违约。据此吴志阳起诉请求上述诉讼请求。
周老六未答辩。
吴志阳为证明自己主张的事实，提供借条一份以此证明本案借款的事实。
周老六未向法庭提供证据，也未对上述证据提出异议。
本院依法对本案的证据认定如下：周老六经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。吴志阳提供的借据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法对本案的事实认定如下：
周老六于2014年10月17日向吴志阳借款10000元，未约定借款期限及借款利息，周老六签写借条一份交吴志阳收执。周老六未还款。
本院认为，吴志阳主张的借贷事实，提供借据为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。吴志阳与周老六未约定借款期限，吴志阳可随时要求周老六还款，但应给予一定合理期限。双方既未约定利息，视为无息借贷，但周老六在吴志阳起诉催告后未还款，继续占用资金，因此吴志阳诉求周老六支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的债务利息的诉讼请求予以支持。周老六经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周老六应于本判决生效后十日内归还吴志阳借款10000元，并支付自2016年6月17日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周老六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年十二月十四日日
书 记 员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终275号
抗诉机关郑州市中原区人民检察院。
原审被告人余某某，男，19岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2016年2月5日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。
原审被告人赵某某，男，20岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2016年2月5日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。
原审被告人叶某甲，男，20岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月13日郑州市中原区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同年2月14日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，同年4月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经郑州市中原区人民法院决定于2015年7月9日被逮捕。2016年2月5日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某甲，男，24岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月14日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，同年4月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经郑州市中原区人民法院决定于2015年7月9日被逮捕。2016年2月5日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。
原审被告人叶某乙，男，24岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月14日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，同年4月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经郑州市中原区人民法院决定于2015年7月9日被逮捕。2016年2月5日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某乙，男，20岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年2月14日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，同年4月13日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经郑州市中原区人民法院决定于2015年7月9日被逮捕。2016年2月5日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人余某某、赵某某、叶某甲、张某甲、叶某乙、张某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月23日作出（2015）中刑初字第147号刑事判决。原审被告人余某某、赵某某、叶某甲、张某甲、叶某乙、张某乙及原审附带民事诉讼原告人高某、胡某均不服，分别提出上诉。本院于2015年12月19日作出（2015）郑刑二终字第00326号刑事附带民事裁定，撤销原判，发还重审。郑州市中原区人民法院于2016年2月4日作出（2016）豫0102刑初16号刑事判决。郑州市中原区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人余某某、赵某某、叶某甲、张某甲、叶某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月11日2时许，被害人胡某、高某在郑州市某区某路麦霸KTV消费时和麦霸KTV员工李某甲发生纠纷，后民警赶到现场对该纠纷进行处理，但麦霸KTV部分员工仍心存不满，意图对胡某、高某进行报复。当日4时30分许，麦霸KTV员工被告人余某某纠集赵某某、叶某甲、叶某乙、张某甲、张某乙等人带着口罩，来到麦霸KTV门口的某广场，拦下欲乘坐出租车离开的胡某、高某，用棍棒将被害人王某的出租车玻璃砸碎，对胡某、高某采用刀砍、棍棒打、拳打脚踢等方式实施殴打，被害人郭某驾驶出租车途经此地时其出租车也被砸坏。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某外伤致头部创口累计长10.8cm，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人高某外伤致右侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年1月14日，公安机关将被告人余某某、赵某某、叶某甲、叶某乙、张某甲、张某乙抓获归案。现被害人王某已收到赔偿款1400元、被害人郭某已收到赔偿款1100元。
原判另查明，本案在审理过程中，被害人高某、胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人余某某亲属赔偿被害人高某、胡某各项经济损失共计20000元；被告人赵某某的亲属赔偿被害人高某、胡某各项经济损失共计20000元；被告人叶某甲的亲属赔偿被害人高某、胡某各项经济损失共计15000元；被告人叶某乙的亲属赔偿被害人高某、胡某各项经济损失共计15000元；被告人张某甲的亲属赔偿被害人高某、胡某各项经济损失共计10000元；被告人张某乙的亲属赔偿被害人高某、胡某各项经济损失共计25000元。被害人高某、胡某对本案六被告人的行为表示谅解，并向郑州市中原区人民法院申请撤诉，郑州市中原区人民法院依法审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人高某、胡某撤诉。
上述事实的证据，有被害人胡某、高某、王某、郭某的报案及陈述，证人李某甲、陈某、李某乙等人的证言，河南省直第三人民医院入院记录、诊断证明书，法医学人体损伤程度检验意见书，受损出租车照片及销货清单，身份证明，归案经过，被告人余某某、赵某某、叶某甲、叶某乙、张某甲、张某乙以及同案犯李某丁、王某甲、韩某的供述，收条、谅解书和询问笔录等。
根据以上事实和证据，原审以寻衅滋事罪，判处被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人赵某某有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；判处被告人叶某甲有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；判处被告人张某甲有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；判处被告人叶某乙有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；判处被告人张某乙有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
郑州市中原区人民检察院抗诉称，原判定性错误，应以聚众斗殴罪定罪处罚。
郑州市人民检察院支持抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于抗诉理由，经查，本案六原审被告人的行为涉及故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪三个罪名。故意伤害罪，是指行为人非法损害他人身体健康的行为。聚众斗殴罪，是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙互相进行殴斗的行为。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或情节严重、后果严重的行为。首先，本案中，二被害人与KTV员工李某甲之间的纠纷已被警方处理，在二被害人乘出租车离开时，六原审被告人强行拦车，砸碎玻璃，殴打二被害人，并对停靠附近查问情况的另一辆出租车打砸，该行为并非是单纯的非法损害二被害人的身体健康，还侵犯了社会公共秩序，故可排除以故意伤害罪定罪处罚；其次，二被害人既没有与六原审被告人具有相互殴斗的故意，也没有非法侵犯对方的意图，只是消极被动挨打，亦不宜以聚众斗殴罪定罪处罚；第三，六原审被告人为了耍威风，随意殴打二被害人，造成二被害人轻伤，并任意损毁他人的出租车的行为，符合寻衅滋事罪的法律特征，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故郑州市中原区人民检察院的抗诉意见不能成立。
本院认为，原审被告人余某某、赵某某、叶某甲、张某甲、叶某乙、张某乙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对郑州市中原区人民检察院的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 闯
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00565号
原告毕某某，女，39岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告陈某某，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告毕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。在审理过程中，被告陈某某下落不明。
本院认为，由于被告陈某某下落不明，主要证据无法查证，本院应决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1395号
原告王洪霞，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告王洪霞与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪霞的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计39854.01元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资39854.01元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王洪霞系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资39854.01元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工王洪霞，2014年4-6月工资9134.21元，2014年8-10月工资9515.09元，2015年1-7月工资19804.71元，公物保证金1400元，共计39854.01元（大写：叁万玖仟捌佰伍拾肆元零壹分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告王洪霞工资39854.01元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告王洪霞工资39854.01元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2641-1号
原告陈某某，男，1991年5月24日生，汉族，泰山医学院学生，住济南市
委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告高某某，女，1963年8月13日生，汉族，济南铁路局客运段职工，住济南市
本院在审理原告陈某某与被告高某某继承纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告陈某某负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 麒
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2799号
原告李某某，女，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，现在锡林浩特监狱服刑。
原告李某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨晓凤、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日经政府登记结婚；婚后未生育子女；原、被告无婚后共同财产、无债权、无存款、无债务。以上事实有原告提供的结婚证一枚予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做和好工作，双方仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许。庭审中，被告虽同意离婚，但拒绝在庭审笔录中签字，应视为不同意调解解除婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告方某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：吴亚军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1976号
原告石嘴山市长生园物业服务有限公司，住所地位于大武口区胜利东街258号。
法定代表人张宁，系该公司经理。
被告刘衍平，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市长生园物业服务有限公司与被告刘衍平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告已经缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市长生园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市长生园物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第865-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人姜强。
交通银行股份有限公司四川省分行与姜强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。因姜强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2026号
原告陈志杰。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告王卫星。
原告陈志杰诉被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈志杰及委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志杰诉称：2014年4月11日被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利息3%，自2014年4月11日起计算，原告于当天通过银行网银转账给被告5万元，被告收款后出具借据一份，未约定借款期限，借据同时约定如借款人未按期还款，应承担出借人包括律师费在内的实现债权的费用。此后被告未履行约定，未支付过分文利息，原告要求被告偿还本金并支付利息，遭到被告无理拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元并支付利息，利息从2014年4月11日起按照同期银行贷款利率四倍标准计算至法院判决生效之日；2、诉讼费用及律师费用由被告负担。
被告王卫星未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告向原告借款5万元，并出具借据1份，载明：“兹有甲方王卫星（借款方）因资金周转需要，现向乙方陈志杰（贷款方）借款现金人民币伍万元正，（50000元），即2014年4月11日起，月利息为3%，甲方同意并答应于每月10日前偿还当月利息，逾期支付超三日，则乙方有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款则按每日借款数额的千分之二支付违约金。借款方必须在贷款人单方面通知的还款日期前清还所有结欠余额。借款人未能如期归还结欠余额，结欠余额由结欠日期起至清还日期止须支付利息，利息为法律允许下之最高利率。若借款人于乙方所指定还款日期仍未全数清还结欠余额，借款人需从该日期至全数清还所有款项日期止，就未还清的结欠余额愿意支付额外利息及违约金，过期则按照法律追究，所有费用由借款人负责，尤其诉讼费用、律师费用、政府费用等。”同日，原告向被告转账5万元。被告至今未归还借款，也未支付利息，遂引起纠纷。原告因与被告的该民间借贷事宜，聘请北京市惠诚（昆山）律师事务所的律师提供法律服务，并于2014年6月17日与北京市惠诚（昆山）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定：乙方【北京市惠诚（昆山）律师事务所】接受甲方（原告）的委托，指派相关律师提供法律服务；经双方协商，甲方（原告）向乙方【北京市惠诚（昆山）律师事务所】支付律师代理费人民币3000元，于签订本合同3日内支付。后原告于2014年11月6日支付北京市惠诚（昆山）律师事务所律师费3000元。
以上事实由原告提供的借据、银行卡客户交易查询单、网银记录、聘请律师合同、律师费发票及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，由原告提供的借据、银行卡客户交易查询单、网银记录为证，本院予以确认。被告未按约定支付利息，原告要求被告归还借款，符合双方约定，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。原被告在借据中对借款利息进行了约定（月利息3%），该约定标准过高，原告主动调整为中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。同时，原被告在借据中对律师费进行了约定，故本院对原告要求被告承担3000元律师费的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫星于本判决生效后十日内归还原告陈志杰借款5万元，并支付从2014年4月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
二、被告王卫星于本判决生效后十日内支付原告陈志杰律师费3000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告王卫星负担。此款原告陈志杰已预交，由被告王卫星在本判决生效后十日内直接支付给原告陈志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 繆美琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第639号
申请执行人崔文露
被执行人赵小京，男，1985年10月17日出生，汉族，温县祥云镇南贾村玉兰街10号
本院在执行申请人崔文露与被执行人赵小京民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00288号
原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，组织机构代码74868988-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市西大桥南侧。
法定代表人唐建军，公司总经理。
被告杨廷和，男，1963年出生。
本院在审理原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司诉被告杨廷和买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1445元（已减半收取），由原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第210号
原告：余建发。
被告：余成。
委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
原告余建发诉被告余成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告余建发、被告余成及其委托代理人何长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2000年12月，被告因驾驶浙A×××××东风大货车肇事，受害方起诉至杭州市江干区人民法院要求赔偿，由于该车系被告从他人那里转让（几经转手），因原告转让给他人时没有办理过户手续，行驶证上车主仍系原告，按当时的法律规定，杭州江干区人民法院于2002年9月29日，以（2002）江民初字第619号判决书，判决原告承担连带责任，2015年2月15日由淳安县人民法院执行，原告为被告垫付理赔款44752元，并因此产生利息及为此造成的误工损失。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告归还原告为其承担连带责任被法院执行款人民币44752元及利息800元，共计45552元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杭州市江干区人民法院民事判决书1份（复印件），拟证明本案案件相关事实及原审判决情况；
2、执行款发票3份（原件）、结案证明1份（复印件），拟证明原告代被告支付案款共计64940元，其中44752元系本案中垫付的费用。
被告余成答辩称：原告当时作为车辆所有人，由方周正代为管理，被告是驾驶员，本次事故应根据车辆所有情况及营运情况来确定责任分配，该车在人保淳安公司投保了商业三者险，申请追加方周正和人保淳安公司为本案当事人。
被告余成为支持其主张，向本院提交保险公司内部档案清单1份（复印件），拟证明事故车辆是由方周正实际控制的事实。
本院向双方当事人出具中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司出具的说明1份（复印件），拟证明保险公司对该案未予理赔并已作销案处理的事实。
证据的分析与认定：
一、被告余成对原告提交的证据2的三性均无异议，对证据1的真实性、合法性无异议，但认为证据1不能证明原告有权向被告追偿。
二、原告对被告余成提交的证据无异议。
三、对保险公司出具的说明，原、被告对其真实性均有异议。
经比照证据的法定要件，本院认为：原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信；被告提交的证据原告无异议，本院亦予采信。
综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2000年12月，被告因驾驶浙A×××××东风大货车肇事，受害方起诉至杭州市江干区人民法院要求赔偿。江干区人民法院于2002年9月29日作出（2002）江民初字第619号判决，判决被告赔偿受害方34002.18元，原告作为车主对上述赔款承担垫付责任。2015年2月15日淳安县人民法院对该案强制执行，原告为被告实际垫付44752元。
本院认为：（2002）江民初字第619号判决系法院依据当时的法律规定作出的合法生效判决，根据该判决，原告承担的是垫付责任，故其实际赔偿之后，有权向被告追偿。被告主张其事发时系执行职务行为，但未能提交证据证明，且原告在原审时主张其为原告余建发所雇佣，在本案中主张其为方周正所雇佣，自相矛盾，故本院不予支持。对于原告要求追加当事人的申请，因本案事实已在原审判决中查明，故本院不予采纳。原告主张的垫付款利息，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余成于本判决生效之日起十日内归还原告余建发垫付款44752元并支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告余成负担。
原告余建发于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐 苗
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执968号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人罗义
被执行人张清和
被执行人周继红
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1208号民事判决书，责令被执行人罗义、张清和、周继红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗义、张清和、周继红在金融机构、其他单位的存款、收入967220元（执行费:11904元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 张钒
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00226号
申请执行人田朋辉，男。
被执行人唐博，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创录***号西电科技园*座。组机构代码：92054396-4。
申请执行人田朋辉与被执行人唐博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00155号民事调解书和执行申请书，于2014年3月28日立案受理。申请执行人田朋辉要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付案款2000元、被执行人唐博给付案款14497.50。本案经本院依法执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、唐博已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务，申请执行人田朋辉已领取案件执行款16497.50元。执行费147元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年四月三日
书记员 孙军军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第985号
原告临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
代表人闫炜，行长。
委托代理人王毅，该单位职工。
委托代理人桑建锋，该单位职工。
被告俞永飞，居民。
被告姚国富，居民。
被告蒋世均，居民。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告俞永飞、姚国富、蒋世均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告俞永飞、姚国富、蒋世均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告俞永飞向原告借款130万元，期限自2013年4月10日至2014年4月7日，由被告姚国富、蒋世均提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。现依法起诉，请求判令被告俞永飞偿还借款本金130万元及利息，被告姚国富、蒋世均承担连带保证责任。
被告俞永飞、姚国富、蒋世均均未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告市中支行（贷款人）与被告俞永飞（借款人）、被告姚国富、蒋世均（保证人）签订编号为2013年临商银市中支（个）借字第052号《个人借款合同》。该合同约定，被告俞永飞向原告市中支行借款金额人民币130万元用于购管件，期限自2013年4月10日至2014年4月7日止，借款利率执行年利率10.2%，按月结息，结算日为每月的20日；被告姚国富、蒋世均为被告俞永飞的借款130万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年；被告俞永飞未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付给被告俞永飞人民币130万元，被告俞永飞在借款凭证上签字确认。借款到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2014年4月6日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告俞永飞、姚国富、蒋世均的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告市中支行与被告俞永飞、姚国富、蒋世均签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告俞永飞、姚国富、蒋世均经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告俞永飞借款130万元。被告俞永飞未按时偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金130万元及约定利息，理由正当，应予支持。被告姚国富、蒋世均作为合同中被告俞永飞的保证人，亦未履行合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求其承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金130万元，并支付利息（2014年4月7日的利息，按年利率10.2%计算；自同年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率15.3%计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告姚国富、蒋世均对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告姚国富、蒋世均承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告俞永飞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱向荣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00417号
原告金光弟，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告赵宝刚，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告李玉林，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
二被告委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告金光弟诉被告赵宝刚、李玉林捕捞权纠纷一案中，原告金光弟于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宝刚、李玉林的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金光弟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费120元，合计2270元，由原告金光弟负担。
审判员 张树森
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1879号
申请执行人：关运周，男，住阳江市。
申请执行人：郭红妃，女，住阳江市。
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：刘建海，男，住阳江市。
被执行人：司徒尤钊，男，住阳江市。
本院执行申请执行人关运周、郭红妃与被执行人刘建海、司徒尤钊交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第229号民事判决，被执行人刘建海应赔偿231089.84元，并返还诉讼费4485元给申请执行人；被执行人司徒尤钊应赔偿62772.46元，并返还诉讼费5723.62元给申请执行人。由于两被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂未发现被执行人有相关的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，但申请执行人没有在指定的期限内提供被执行人可供执行财产线索。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄世明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第679号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人张庆才，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人张庆才供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第17号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人张庆才全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第17号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书记员 王 禹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1007号
罪犯杨合军。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年2月28日作出（2003）沧刑二初字第64号刑事判决，以被告人杨合军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月5日止）。经本院裁定，于2008年2月28日减刑二年；于2010年10月25日减刑一年九个月；于2013年5月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金三十六万元不变（刑期至2018年7月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨合军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨合军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨合军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月15日至2015年7月25日期间，共获表扬奖励七次、记功奖励二次，2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹晓光、张喜栋及罪犯证明人董乃明、张子阳的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨合军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨合军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金三十六万元不变。（减刑后刑满日期为2016年8月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 月
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第90023号
原告胡某。
委托代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2011年6月中旬经人介绍相识，后于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，被告根本无心踏踏实实过日子，整天游手好闲。2013年农历八月二十二日，被告离家出走，经多方打探一直查无音讯，至今未归。请求法院依法判令原被告离婚。
被告张某无答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年6月中旬经人介绍相识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后在高碑店市东马营镇东一村原告家中居住，2013年农历八月二十二日被告张某离家出走至今未归，原告胡某虽经多次寻找均查无音讯。另查，原被告双方婚后未生育子女也无共同财产和共同的债务债权。
上述事实有2015年7月7日东马营镇东一村村委会和高碑店市公安局东马营派出所出具的证明一份，证实原被告婚后在东一村居住以及被告于2013年农历八月二十二日离家出走，至今未归，下落不明的事实，另有结婚证，常住人口登记卡及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告双方婚姻关系存续时间较短，且婚后被告离家出走长期不归去向亦不明，应认定为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，法院予以支持，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 聂 奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00056号
原告：徐某，女。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
被告：贾某，男。
本院在审理原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3763号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告刘广民。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘广民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币26865元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利497.5元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一六年六月三十日
书记员 綦浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00683号
原告王才福。
被告李忠江。
被告董贵彬。
被告李振江。
本院在审理原告王才福与被告李忠江、董贵彬、李振江互易纠纷一案中，原告王才福于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王才福承担。
审判员 杨长海
二〇一五年八月十九日
书记员 姜明明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1681-2号
原告（反诉被告）：潘某。
委托代理人：王浙海。
被告（反诉原告）：尹某。
委托代理人：张树学。
本院在审理原告潘某（反诉被告）与被告尹某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案中，原告潘某与被告尹某均于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告潘某撤回起诉；
二、准许被告尹某撤回反诉。
案件受理费9628元，减半收取4814元，由原告潘某负担，反诉受理费1858元，由被告尹某负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 李暑君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2916号
原告翟义国，男，住河北省涿州市。
被告陈永，男，住河北省涿州市。
被告北京瑞祥恒通运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司昌平支公司。
本院在审理原告翟义国与被告陈永、北京瑞祥恒通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟义国于2014年9月9日，要求查封被告陈永驾驶的被告北京瑞祥恒通运输有限公司所有的京XX重型货车一辆。原告提供人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告陈永驾驶的被告北京瑞祥恒通运输有限公司所有的京AQ05**重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 何立娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2550号
原告：马加美。
委托代理人：徐广萍。
被告：绍兴县永丰五金机电有限公司。
法定代表人：李文乔。
委托代理人：竺小洪。
本院在审理原告马加美诉被告绍兴县永丰五金机电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告马加美向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县永丰五金机电有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马加美申请撤回对被告绍兴县永丰五金机电有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马加美撤回对被告绍兴县永丰五金机电有限公司的起诉。
本案受理费345元，减半收取172元，由原告马加美负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈玉洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1439号
上诉人（原审被告）南充市顺庆区坝坝火锅店。
投资人何金罡，男，汉族。
委托代理人周建军，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南充市顺庆区阳氏调味商行，业主阳世伟，男，汉族。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人南充市顺庆区坝坝火锅店因买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘荣耀担任审判长，与审判员汪静、冯晟组成合议庭，于2015年9月4日进行了公开开庭审理，上诉人南充市顺庆区坝坝火锅店的委托代理人周建军、被上诉人南充市顺庆区阳氏调味商行的委托代理人邓喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1978号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 刘荣耀
审判员 汪 静
审判员 冯 晟
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘奕汐
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1219号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告贾丽媛。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告贾丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼。被告贾丽媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，被告贾丽媛于2009年8月25日入住天赐家园，并与当时的物业管理部门铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，铅山县物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，楼盘建设单位于2011年5月20日与原告签订了一份物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，按照合同的约定，提供了相应的服务，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种理由拖欠物业费（从2011年2月1日至2015年9月30日），经原告多次催收未交。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告贾丽媛支付拖欠的物业费3，005元及违约金1，258.3元，共计人民币4，263.3元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件、法人身份证明，证明原告的主体资格；
2、物业管理合同复印件、补充协议复印件、入伙手续审批表复印件、前期物业管理服务协议复印件、承诺书复印件、入伙流程指南复印件、验收记录表复印件、防火责任书复印件、债权转让协议书复印件、委托书复印件、通知复印件两份，证明原告为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理费及违约金。
被告贾丽媛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告贾丽媛于2009年8月25日入住铅山县河口镇天赐家园小区XX栋XXX室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司。建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务，同时将铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取。2014年6月17日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告签订《“天赐家园”物业管理委托合同补充协议》。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约提供了物业服务。从2011年2月1日起至2015年9月30日止，被告贾丽媛拖欠物业费3，005元未付。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取，原告上饶市康泰物业管理有限公司有权收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费，被告贾丽媛应当向原告上饶市康泰物业管理有限公司支付物业费。故原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告贾丽媛支付物业费3，005元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定“每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金”，是逾期支付物业管理费需承担的违约责任，原告要求被告支付的违约金1，258.3元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为901元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾丽媛支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费3，005元及违约金901元，共计人民币3，906元，款限判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二○一五年元月十八日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00769号
原告：颍上县关屯乡轮窑厂。
个人独资企业营业执照注册号：341226000010471。
法定代表人：魏俊，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，（系该厂厂长）。
原告颍上县关屯乡轮窑厂委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：冯孝成，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
原告颍上县关屯乡轮窑厂与被告冯孝成为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告冯孝成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告冯孝成偿还所欠原告红砖款人民币36000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告法定代表人魏俊身份证复印件以及个人独资企业营业执照、采矿许可证�一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告冯孝成欠原告红砖款36000元。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告法定代表人魏俊经营颍上县关屯乡轮窑厂，被告冯孝成购买原告红砖，被告冯孝成欠原告红砖款36000元，被告冯孝成为原告出具欠款条据。后原、被告发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实合法有效，被告在接到标的物后应及时支付价款，其拖欠行为于法无据。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯孝成于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县关屯乡轮窑厂红砖价款人民币36000元。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告冯孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。