wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6615号
原告：上海赫聚金属材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层B区152室。
法定代表人：唐丽琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：昆山博烁模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
原告上海赫聚金属材料有限公司（以下简称赫聚公司）与被告昆山博烁模具科技有限公司（以下简称博烁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理。原告赫聚公司的法定代表人唐丽琼及委托诉讼代理人孟琪瑛到庭参加诉讼，被告博烁公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫聚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款327736元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月份，被告找到原告称有模具加工，要求原告帮忙加工，双方为此达成口头协议，没有签订书面合同。截止2016年4月，被告共结欠原告货款327736元，经原告多次催要，被告均没有付款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告博烁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月至2016年2月期间，被告多次向原告采购模具材料，双方未签订书面合同。原告赫聚公司先后向被告博烁公司开具上海增值税专用发票31张，累计金额327736.7元。
被告博烁公司向原告出具还款计划书一份，载明内容为被告博烁公司应支付原告279389.03元，还款计划为：2016年6月30日还43595.52元，2016年7月30日还25186.85元，2016年8月30日还42445.9元，2016年9月30日还50000元，2016年10月30日还66753.7元，2016年11月30日还29143.28元，2016年12月30日还22263.37元。上述内容为机打文字。此外，该份还款计划书下方手写“2017年1月30日：4834.69元”。原告赫聚公司主张由于公司财务人员疏忽遗漏一笔货款，金额为48346.9元，后添加在还款计划书上，笔误写成4834.69元，但有被告博烁公司的法定代表人张信发出具欠条为证。
2016年9月3日，张信发向原告出具欠条一张，内容为“因昆山博烁模具科技有限公司欠上海赫聚金属材料有限公司货款人民币327736元，大写：参拾贰万柒仟柒佰叁拾陆元，如博烁公司未按承诺付款，直接转张信发个人欠款，转为张信发欠彭加盛个人人民币327736元，转个人同负法律责任”。原告主张彭加盛系原告赫聚公司法定代表人唐丽琼的配偶。
上述事实，由送货单、发票、还款计划书、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合同双方均应该全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告之间未订立书面合同，但有原告提供的送货单和增值税专用发票为证，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。
现原告已按照约定履行交货义务，被告应该及时支付原告相应的货款。根据被告博烁公司出具的还款计划书，以及被告博烁公司的法定代表人张信发出具的欠条，能够证明被告博烁公司结欠原告货款金额为327736元，故应该由被告博烁公司支付原告该款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山博烁模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫聚金属材料有限公司货款327736元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告昆山博烁模具科技有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月九日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2273号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告:梁敬炳,福建省泉州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁敬炳借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4413号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王永刚信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币101885.76元（利息等费用暂计算至2017年1月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月18日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××97）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计101885.76元，其中本金17803.19元，利息21165.19元，滞纳金61707.78元，分期手续费1209.6元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17803.19元。
二、被告王永刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息21165.19元，分期手续费1209.6元（利息等费用暂计算至2017年1月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告王永刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金61707.78元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。
四、被告王永刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（原告已预缴），由被告王永刚负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4413号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：王永刚，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王永刚信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币101885.76元（利息等费用暂计算至2017年1月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月18日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××97）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计101885.76元，其中本金17803.19元，利息21165.19元，滞纳金61707.78元，分期手续费1209.6元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17803.19元。二、被告王永刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息21165.19元，分期手续费1209.6元（利息等费用暂计算至2017年1月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告王永刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金61707.78元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。四、被告王永刚于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（原告已预缴），由被告王永刚负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈红英人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月六日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初2032号
原告：姜小金，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住浦城县。
原告姜小金与被告周恭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告姜小金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 季建英
二〇一八年九月十九日
书记员 阙慧赟
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初2032号原告：姜小金，女，1968年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住浦城县。原告姜小金与被告周恭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告姜小金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  季建英二〇一八年九月十九日书记员  阙慧赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9098号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。
被告：金佳妮，女，1988年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云岳，男，1966年8月14日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告金佳妮、金云岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告台州银行股份有限公司温岭支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 陈 红
二〇一八年八月二十一日
代书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9098号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，系该支行员工。委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。被告：金佳妮，女，1988年10月22日出生，汉族，住温岭市。被告：金云岳，男，1966年8月14日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告金佳妮、金云岳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告台州银行股份有限公司温岭支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温岭支行撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告台州银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员  陈 红二〇一八年八月二十一日代书记员  李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5383号
原告：陈文焰，男，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡继康，男，1984年5月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告陈文焰为与被告胡继康买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡继康偿还原告陈文焰货款本金人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文焰到庭参加诉讼，被告胡继康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原告陈文焰与被告胡继康存在事实买卖合同关系，被告胡继康向原告陈文焰进货并出具了欠条一份，欠条载明：欠陈文焰人民币20000元，于3月1日前还清。还款逾期后，被告仅于2018年3月25日归还了欠款10000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡继康于本判决生效之日起十五日内归还原告陈文焰借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡继康负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄祖培
二〇一八年八月二十七日
代书记员 莫一帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4881号
原告：夏良建，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人：陈喜昌、章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：王廷军，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告夏良建因与被告王廷军承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏良建委托代理人章毅安到庭参加诉讼，被告王廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏良建起诉称：2011年2月12日至2013年12月期间，原告向被告提供挖机（含驾驶员），经结算总费用为人民币320000元。之后，被告陆续支付了部分费用，截止2018年2月14日，尚欠原告人民币180000元，被告于2018年2月14日写下欠条给原告。但之后，原告多次催款，被告以各种借口拖延支付款项，并且自2018年5月底开始，不再接听原告电话，至今欠原告180000元未付。故请求判令：一、被告立即支付原告挖机费余款180000元，并向原告支付自2018年2月15日起的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告王廷军未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.挖机费用结算单一份，证明截止2018年2月14日被告尚欠原告180000元挖机费余款的事实。
2.银行流水一份，辅助证明于被告在出具结算单之前向原告支付挖机费，从而证明双方承揽关系的存在。
被告王廷军未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2018年2月14日，被告王廷军向原告出具一份结算单，载明：2011年2月12日至2013年12月累计挖机费用为叁拾贰万元整，截止2018年2月14日已支付夏良建挖机费用为壹拾肆万元整，尾款共欠壹拾捌万元整（180000元）。欠款人：王廷军。之后180000元经原告多次催讨被告仍未支付，遂成讼。
本院认为，本案系因承揽合同引起的纠纷，被告尚欠原告挖机款180000元的事实，有原告提供的结算单予以证实，事实清楚。被告理应及时支付，但至今未付，故原告主张被告支付挖机费180000元的诉请本院予以支持。关于利息损失，因上述结算单上未载明支付时间，原告主张从结算单出具的次日起计算利息缺乏依据，应从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告王廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王廷军自本判决生效之日起七日内支付原告夏良建挖机费余款180000元并支付逾期付款违约金（以180000元为基数，自2018年7月16日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止）；
二、驳回原告夏良建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1982元，由被告王廷军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈前
二〇一八年八月二十一日
书记员 王欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5315号
罪犯余星海，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省星城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月8日作出(2015)朝刑初字第1089号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯余星海有期徒刑三年（刑期自2015年1月3日至2018年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余星海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余星海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余星海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余星海减去有期徒刑一十一个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10865号
原告：张廷彬，男，1995年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：乔龙义，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张廷彬诉被告乔龙义健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭,于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2017年11月21日19时45分许，被告乔龙义驾驶无号牌电动三轮车未按规定让行行驶至桐乡市米地方，与未确保安全行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，乔龙义负事故主要责任，张廷彬负事故次要责任。原告住院治疗13天及门诊治疗，后续疗养医生建议3个月。原告因交通事故造成各项损失计35270元（其中医疗费16000元、误工费15450元、护理费1300元、伙食费520元、车辆修理费2000元）。事故发生后，被告未付款。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计35270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2017年11月21日19时45分许，被告乔龙义驾驶无号牌电动三轮车未按规定让行行驶至桐乡市米地方，与未确保安全行驶的原告张廷彬驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，乔龙义负事故主要责任，张廷彬负事故次要责任。张廷彬住院治疗13天及门诊治疗，花费医疗费计14407.64元。2017年12月4日，桐乡市第四人民医院出院记录：术后复查X线示，右尺骨中段粉碎性骨折术后，骨折端位置尚可，内固定钢板、螺钉固定在位良好，长短适宜。现患者病情平稳，右前臂创口愈合可，未拆线，手指活动感觉可。患者及家属要求出院回家疗养，经请示上级医师并向患者及家属讲明注意事项后予出院休养。2017年12月4日，桐乡市第四人民医院诊疗证明书诊断：右尺骨中段粉碎性骨折，右腕挫伤，建议门诊复诊及检查需费用约2000元。同年12月26日，桐乡市第四人民医院诊疗证明书诊断：右尺骨中段粉碎性骨折，建议住院手术治疗。2017年11月21日、11月25日、12月2日原告三次诊断报告结论：右侧尺骨中段骨折内固定术后征象，右侧肘关节未见明显骨质异常。原告以为伤情已消退，没有再住院治疗。事故发生后，原告修理电动三轮车花费1200元，支付施救费330元。被告未支付原告费用。庭审中，原告未能就伙食费标准、护理费依据、误工90天依据、医疗费1592.36元（16000-14407.64元）作出合理解释及提供证据证实。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医院诊疗证明书、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告、修理费收据、受损照片、营业执照、施救费发票、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，1、原告因交通事故受伤住院治疗及门诊治疗，花费医疗费事实。原告伙食费计算偏高，本院按浙江省机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准计算。护理费计算与误工天数90天均无医院诊疗证明确认，本院不予支持。2017年12月4日医院诊疗证明书建议门诊复诊及检查需费用约2000元，结合原告后续门诊治疗、诊断报告及原告庭审陈述，本院不予采纳。医疗费按医疗票据确定为14407.64元，误工费按原告住院天数计算，修理费1200元、施救费330元有票据证实，本院予以支持。2、被告承担事故主要责任，本院确定被告赔偿70%。3、原告其他赔偿请求无事实与法律依据，本院不予支持。本院据上述事实确定原告损失总计17731.64元：住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、误工费1599元（123元/天×住院13天）、医疗费14407.64元、修理费1200元、施救费330元。被告承担事故主要责任，按70%予以赔偿，即应赔偿12412.15元。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告乔龙义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷彬12412.15元；
二、驳回原告张廷彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告张廷彬负担120元，被告乔龙义负担280元。公告费560元，由原告张廷彬负担168元，被告乔龙义负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10865号原告：张廷彬，男，1995年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：乔龙义，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张廷彬诉被告乔龙义健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭,于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2017年11月21日19时45分许，被告乔龙义驾驶无号牌电动三轮车未按规定让行行驶至桐乡市米地方，与未确保安全行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，乔龙义负事故主要责任，张廷彬负事故次要责任。原告住院治疗13天及门诊治疗，后续疗养医生建议3个月。原告因交通事故造成各项损失计35270元（其中医疗费16000元、误工费15450元、护理费1300元、伙食费520元、车辆修理费2000元）。事故发生后，被告未付款。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计35270元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2017年11月21日19时45分许，被告乔龙义驾驶无号牌电动三轮车未按规定让行行驶至桐乡市米地方，与未确保安全行驶的原告张廷彬驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交通事故经桐乡市公安局交警大队认定，乔龙义负事故主要责任，张廷彬负事故次要责任。张廷彬住院治疗13天及门诊治疗，花费医疗费计14407.64元。2017年12月4日，桐乡市第四人民医院出院记录：术后复查X线示，右尺骨中段粉碎性骨折术后，骨折端位置尚可，内固定钢板、螺钉固定在位良好，长短适宜。现患者病情平稳，右前臂创口愈合可，未拆线，手指活动感觉可。患者及家属要求出院回家疗养，经请示上级医师并向患者及家属讲明注意事项后予出院休养。2017年12月4日，桐乡市第四人民医院诊疗证明书诊断：右尺骨中段粉碎性骨折，右腕挫伤，建议门诊复诊及检查需费用约2000元。同年12月26日，桐乡市第四人民医院诊疗证明书诊断：右尺骨中段粉碎性骨折，建议住院手术治疗。2017年11月21日、11月25日、12月2日原告三次诊断报告结论：右侧尺骨中段骨折内固定术后征象，右侧肘关节未见明显骨质异常。原告以为伤情已消退，没有再住院治疗。事故发生后，原告修理电动三轮车花费1200元，支付施救费330元。被告未支付原告费用。庭审中，原告未能就伙食费标准、护理费依据、误工90天依据、医疗费1592.36元（16000-14407.64元）作出合理解释及提供证据证实。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医院诊疗证明书、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告、修理费收据、受损照片、营业执照、施救费发票、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，1、原告因交通事故受伤住院治疗及门诊治疗，花费医疗费事实。原告伙食费计算偏高，本院按浙江省机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准计算。护理费计算与误工天数90天均无医院诊疗证明确认，本院不予支持。2017年12月4日医院诊疗证明书建议门诊复诊及检查需费用约2000元，结合原告后续门诊治疗、诊断报告及原告庭审陈述，本院不予采纳。医疗费按医疗票据确定为14407.64元，误工费按原告住院天数计算，修理费1200元、施救费330元有票据证实，本院予以支持。2、被告承担事故主要责任，本院确定被告赔偿70%。3、原告其他赔偿请求无事实与法律依据，本院不予支持。本院据上述事实确定原告损失总计17731.64元：住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、误工费1599元（123元/天×住院13天）、医疗费14407.64元、修理费1200元、施救费330元。被告承担事故主要责任，按70%予以赔偿，即应赔偿12412.15元。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告乔龙义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷彬12412.15元；二、驳回原告张廷彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告张廷彬负担120元，被告乔龙义负担280元。公告费560元，由原告张廷彬负担168元，被告乔龙义负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  孙祖兴二〇一八年五月三十日书 记 员  金 悦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16518号
原告：沈璟瑜，男，1983年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：潘瑜峰（原告所在村金华市金东区江东镇南下王村推荐的公民）：男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:朱文英，女，1969年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区秋滨工业城双锦街8号2#厂房1、2、3层金华市雪花食品有限公司内。
原告沈璟瑜与被告朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈璟瑜的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告朱文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈璟瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元并支付利息28038.9元，合计128038.9元（按年利率24%从借款到期之日开始暂算至2017年7月28日止，此后利息按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日至2016年6月13日，被告向原告借款五次，借款金额共计100000元，被告出具借条五份，约定了借款期限，并约定如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的4倍计算。借款到期后，被告多次催讨，被告至今未予归还。
被告朱文英未应诉答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证影印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条五份，用以证明被告向原告借款的事实；4.民事裁定书复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告曾于2017年8月起诉被告，后法院以被告送达地址不明确为由驳回起诉的事实。
被告朱文英未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日至2016年6月13日期间，被告以交纳房租为由，向原告借款五笔，共计100000元，出具借条五份，载明借款金额和借款期限，并约定如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。出借款项均在借款当日以现金方式交付给被告。五次借款的金额及借期如下：2016年4月12日，借款40000元，借期到2016年5月12日止；2016年5月11日，借款20000元，借期到2016年6月10日止；2016年6月2日，借款20000元，借期到2016年7月2日止；2016年6月3日，借款10000元，借期到2016年7月3日止；2016年6月13日，借款10000元，借期到2016年7月12日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了借款期限，未约定借款利率，为定期无息借贷，借款到期后被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告出具的借条载明，如逾期不还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，即年利率4.75%×4＝19%，原告主张按年利率24%计算逾期利息没有依据，本院不予支持，且逾期利息应从借款到期之日的次日起计算，本院一并予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文英于本判决生效之日起十日内归还原告沈璟瑜借款本金100000元并支付逾期利息（按照年利率19%，分别自每笔借款到期之日的次日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告朱文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告沈璟瑜负担129元，被告朱文英负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 肖 磊
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冀留航
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1705号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：王某某。
本院在执行绥中县人民法院移送执行的被执行人王某某犯容留他人吸毒罪罚金刑一案中查明，本院于二O一五年一月六日作出的（2015）绥刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书载明：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，……，并处罚金人民币5000.00元。本院审判庭于2016年10月26日向本院执行部门移送执行，同月28日以（2016）辽1421执1705号案立案执行；2016年11月3日本院执行部门向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现已经对被执行人名下的房屋予以查封，没有查询到被执行人的存款及车辆等相关财产可供执行。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民事�定书
（2018）浙1081民初10756号
原告：柯连希，男，1994年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯佳敏，女，1997年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告柯连希与被告柯佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告柯连希于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯连希撤诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告柯连希负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年九月三日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民事�定书（2018）浙1081民初10756号原告：柯连希，男，1994年2月6日出生，汉族，住温岭市。被告：柯佳敏，女，1997年7月29日出生，汉族，住温岭市。原告柯连希与被告柯佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告柯连希于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯连希撤诉。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告柯连希负担。审 判 员 张永丽二〇一八年九月三日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2948号
原告：周勇轩女，1961年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：周雨香女，1929年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：刘毅男，1985年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇梨金园村园里杨家10号。
法定代表人：黄益民。
被告：黄益民男，1980年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告周勇轩、周雨香、刘毅与被告衢州市衢江区万拓汽车销售有限公司、黄益民合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日以（2018）浙0803立预976号立案登记，于2018年7月30日正式立案，原告周勇轩、周雨香、刘毅在本院2018年8月1日依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱雅梅
二〇一八年八月十三日
书记员 王 昱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5751号
原告：郑红兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：牟斌，男，1974年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告郑红兵与被告牟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑红兵到庭参加诉讼，被告牟斌经本院合法传唤无正当理由拒，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红兵向本院提出诉讼请求：牟斌归还郑红兵借款350000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至借款本金清偿之日止）。事实与理由：
牟斌、郑红兵原系朋友关系，2012年前曾有三年左右时间合伙经营太阳伞布的生产销售生意。郑红兵负责进购材料和厂家制作被告负责销售，可牟斌将销售后的收入款项用于其个人的其他经营，结果弄得血本无归。2012年7月4日，牟斌、郑红兵双方经结算，牟斌应给付给郑红兵550000元，并由牟斌出具《借条》一份。牟斌陆续归还了郑红兵共计200000元，尚欠郑红兵350000元。故，郑红兵提出诉讼。
牟斌未作答辩。
本院经审理查明事实与郑红兵所述一致，上述事实有郑红兵提交的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，牟斌向郑红兵借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，郑红兵可以随时向牟斌主张还款，牟斌应当归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟斌于本判决生效之日起十日内返还原告郑红兵借款人民币350000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由牟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年七月二十三日
代书记员 朱莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3155号
原告：北京昆山电缆集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫北路7号，统一社会信用代码：91110000700063934L。
法定代表人：郑晓明。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：游建海，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告北京昆山电缆集团有限公司与被告游建海买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款56600元及利息损失（以56600元为基数，自起诉之日起，按照人民银行公布同类同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月10日，被告游建海亲笔出具《收据》一份，确认欠原告北京昆山电缆集团有限公司货款86600元，未约定履行期限。原告自认《收据》出具后，被告支付了30000元货款，剩余56600元货款至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建海应于本判决生效之日起十日内支付原告北京昆山电缆集团有限公司货款56600元及利息损失（以56600元为基数，2018年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，公告费200元，由被告游建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈少君
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 李曙强
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1444号
原告：陈芬，女，1993年10月12日出生，苗族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈姿芬，女，1976年8月22日出生，汉族，住庆元县。
被告：罗道全，男，1969年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告陈芬与被告罗道全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芬的委托诉讼代理人陈姿芬到庭参加诉讼，被告罗道全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年12月30日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一份。2016年12月30日，被告偿还原告本金15000元，并重新出具借条一份，约定于2017年4月20日、6月20日分别偿还10000元。但到期后被告未偿还。
被告罗道全未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月1日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。2016年12月30日，被告偿还原告借款本金15000元，并重新出具借条一份，约定2017年4月20日、6月20日分别偿还10000元，未约定利息。到期后被告未偿还。
本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两份及原告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告对借款利息并未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗道全应于本判决生效后十日内偿还原告陈芬借款本金人民币20000元及利息损失(其中本金10000元的利息自2017年4月21日起，剩余本金10000元的利息自2017年6月21日起，均按年利率6%计算至该款项还清之日止)；
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告罗道全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘北平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡顺遂
书 记 员 王琴琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1184号
上诉人（原审原告）：胡国利，男，汉族，1985年9月22日出生。
委托代理人：赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培培，女，汉族，1987年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王君，男，汉族，1985年10月5日出生。
上诉人胡国利与被上诉人王培培、王君借款合同纠纷一案，胡国利于2015年5月25日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王培培、王君连带偿还其借款5万元。原审法院于2015年7月27日作出（2015）召民一初字第371号民事裁定。胡国利不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡国利的委托代理人赵斌，被上诉人王培培到庭参加诉讼。被上诉人王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，原审裁定认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第371号民事裁定。
二、发回召陵区人民法院重审。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1184号
上诉人（原审原告）：胡国利，男，汉族。
委托代理人：赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培培，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王君，男，汉族。
上诉人胡国利与被上诉人王培培、王君借款合同纠纷一案，胡国利于2015年5月25日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王培培、王君连带偿还其借款5万元。原审法院于2015年7月27日作出（2015）召民一初字第371号民事裁定。胡国利不服原审裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡国利的委托代理人赵斌，被上诉人王培培到庭参加诉讼。被上诉人王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，原审裁定认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第371号民事裁定。
二、发回召陵区人民法院重审。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王瑞珺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7742号
原告：王美丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭招福，男，1961年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨招福，男，1967年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告王美丽与被告郭招福、杨招福民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭招福归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.由被告杨招福承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，被告郭招福因需向原告王美丽借款100000元，并亲笔出具借条一份,被告杨招福自愿为其提供担保并在借条上签字按印确认。后款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭招福于本判决生效后十日内偿还原告王美丽借款本金100000元，并支付自2018年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告杨招福对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭招福、杨招福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年八月二十日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7742号原告：王美丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住温岭市。被告：郭招福，男，1961年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：杨招福，男，1967年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告王美丽与被告郭招福、杨招福民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭招福归还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2.由被告杨招福承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月5日，被告郭招福因需向原告王美丽借款100000元，并亲笔出具借条一份,被告杨招福自愿为其提供担保并在借条上签字按印确认。后款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭招福于本判决生效后十日内偿还原告王美丽借款本金100000元，并支付自2018年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告杨招福对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭招福、杨招福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年八月二十日代书记员 王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08288号
原告马声远，男，汉族，1953年7月12日出生，户籍所在地重庆市南川市。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告马声远诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3263号之一
原告：余猛，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：董启胜，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告余猛诉被告董启胜劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余猛撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，公告费150元，合计196.5元，由原告余猛负担。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 夏 燕
二〇一八年九月十日
代书 记员 陈丹丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保55号
申请人：周小明，男，1972年2月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：叶少燕，女，1985年1月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人周小明于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶少燕所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新田小区32幢1单元201室（权证号：（20**）景宁县不动产权第00xxx89号）和401室（权证号：（20**）景宁县不动产权第00xxx57号）的房产进行财产保全，保全标的500000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶少燕所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道新田小区32幢1单元201室（权证号：（20**）景宁县不动产权第00xxx89号）和401室（权证号：（20**）景宁县不动产权第00xxx57号）的房产，期限3年。
案件申请费3020元，由申请人周小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴国民
代书记员 朱羽菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2373号
原告：江先忠，男，1970年3月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：程移云，男，1964年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：宁波市盈通物流有限公司，住所地：宁波市镇海区定海路289号。统一社会信用代码：91330211551125512F。
法定代表人：ＸＸ福，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层。统一社会信用代码：91330211053817241T。
负责人：叶峰，经理。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告江先忠为与被告程移云、宁波市盈通物流有限公司（以下简称：宁波盈通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称：人寿财险镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江先忠及委托代理人成峰、被告程移云、被告人寿财险镇海公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告宁波盈通物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月9日10时许，邓传发驾驶的被告宁波盈通物流公司拥有的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车＋浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，从开化县杭新景铁路23标段工地驶往宁波市镇海区，行驶至城白线1KM+300M开化县新工业园区一号桥路口处，因行经交叉路口时未让右方车辆先行，与被告程移云驾驶的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后搭乘江先忠）发生碰撞，后该摩托车又撞到路边徐高香所骑的电动三轮车，造成程移云、江先忠和徐高香受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由邓传发负事故主要责任；程移云负事故次要责任；江先忠、徐高香无责任。原告经住院治疗，2018年6月1日，原告伤情被评定为二个十级伤残，误工期300日，护理期限120日、营养期限90日。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万及不计免赔。被告程移云已支付18200元，被告宁波盈通物流公司已支付60000元。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失218465.16元。
被告程移云辩称：其是在工作期间无偿搭乘的，事故发生后其已垫付18200元。
被告宁波盈通物流公司未提出答辩。
被告人寿财险镇海公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险100万及不计免赔险；二、对事故认定无异议，交强险内已支付60000元；三、医疗费总额为96563.97元，非医保用药有14484.50元；误工天数以180日为宜，护理天数90天为宜；精神抚慰金不超3500元为宜；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票及清单、诊断证明、鉴定书及发票、劳动合同、工资单等证据，用以证明原告诉请的事实。被告程移云、宁波盈通物流公司、人寿财险镇海公司未向本院提供证据。
本院查明：2016年4月9日10时许，邓传发驾驶的被告宁波盈通物流公司拥有的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车＋浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，从开化县杭新景铁路23标段工地驶往宁波市镇海区，行驶至城白线1KM+300M开化县新工业园区一号桥路口处，因行经交叉路口时未让右方车辆先行，与被告程移云驾驶的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后搭乘江先忠）发生碰撞，后该摩托车又撞到路边徐高香所骑的电动三轮车，造成程移云、江先忠和徐高香受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由邓传发负事故主要责任；程移云负事故次要责任；江先忠、徐高香无责任。原告经住院治疗，2018年6月1日，原告伤情被评定为二个十级伤残，误工期300日，护理期限120日、营养期限90日。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险100万及不计免赔。被告程移云已支付18200元，被告宁波盈通物流公司已支付60000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓传发在事故中负主要责任，程移云负次要责任，故被告宁波盈通物流公司对原告的合理损失除交强险外承担70％赔偿责任，被告程移云承担30％赔偿责任为宜。被告车辆在被告人寿财险镇海公司投保了交强险和商业险，被告人寿财险镇海公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。被告人寿财险镇海公司辩称，原告伤情误工期限及护理期鉴定过长，本院结合原告受伤部位及鉴定依据，酌情认定原告误工期为200天，护理期100天。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费96563.97元（其中非医保14484.50元）、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费24000元（200天×120元/天）、护理费10000元、伤残赔偿金123026.40元、精神抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币264290.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失191114.11元（其中交强险内60000元，商业三者险内131114.11元）。
二、被告宁波市盈通物流有限公司赔偿原告其他损失（含诉讼费）13491.10元。
三、被告程移云赔偿原告其他损失（含诉讼费）61973.66元。
上述款项，扣除被告程移云付原告18200元，被告宁波市盈通物流有限公司支付原告60000元，原告实际应得188378.87元。余款46508.90元返还被告宁波市盈通物流有限公司。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江先忠的其他诉讼请求。
本案受理费4577元，减半收取2288.50元，由原告江先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方小兵
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5516号
原告：台州森林造纸有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇东片农场赤塔新村。
法定代表人：林启群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：济南赛琪机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘市明水小义乌北门B4-306。
法定代表人：胡延峰。
原告台州森林造纸有限公司与被告济南赛琪机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：l.判令解除原被原、被告于2017年3月4日签订的买卖合同并由被告返还原告已支付的货款7800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2017年3月4日签订了买卖合同，约定原告向被告购买型号为SQ-0.75KW盘刀电机三台，总价款为7800元，款到七天内发货等。2017年3月15日，原告通过银行汇款的方式向被告支付了7800元的货款。后被告未按约发货。2018年3月14日，原告向被告寄送律师函，通知其解除买卖合同并返还7800元货款等事宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州森林造纸有限公司与被告济南赛琪机械有限公司之间于2017年3月14日所签订的《工业品买卖合同》。
二、被告济南赛琪机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州森林造纸有限公司货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告济南赛琪机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年八月三十日
代书记员 张明高
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7079号
原告：王锦云，女，1956年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成都道宇农业发展有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇两河村11组40号。
法定代表人：苏锐。
被告：义乌道宇旅游开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A6幢1505室。
法定代表人：苏锐。
原告王锦云与被告成都道宇农业发展有限公司（以下简称：成都道宇公司）、义乌道宇旅游开发有限公司（以下简称：义乌道宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向两被告公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告王锦云到庭参加诉讼，被告成都道宇公司、义乌道宇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦云向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款人民币50000元，利息2800元（暂计至起诉之日止，之后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年12月4日，两被告与原告签订借款合同一份，两被告向原告借款50000元，借期为2017年12月2日至2018年2月1日，年利率24%。签订合同当天，原告将50000元借给两被告。之后被告支付了两个月的利息，之后本金利息分文未付。
被告成都道宇公司、义乌道宇公司未作答辩。
原告王锦云为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告成都道宇公司和被告义乌道宇公司盖章的借款合同（原件）1份、收款收据（原件）1份、中汇支付持卡人存根（原件）1份，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
被告成都道宇公司、义乌道宇公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告王锦云与被告成都道宇公司、义乌道宇公司签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50000元，借款期限2个月，从2017年12月2日起至2018年2月1日止，借款利息以年利率24%计算。同日，原告以银行卡刷卡方式交付给被告36000元，现金交付给被告10000元，共计交付借款金额46000元。同日，被告成都道宇公司给原告出具50000元的收据一份，50000元中包含了预先支付给原告的2个月利息2000元和其他相关费用2000元。借款期限届满后，被告仅于2018年2月27、28日左右支付了利息2000元，至今未归还原告上述借款本金及其余利息。为此，原告于2018年4月26日诉至本院。
本院认为，本案原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。经庭审查明，原告自认实际交付的借款本金为46000元，收据的50000元中实际包含了被告预先支付的2个月利息2000元及其他费用2000元，故两被告应当归还原告借款本金46000元，并从借款交付之日即2017年12月4日起按约定的年利率24%计算利息至实际履行之日止。因此，截至本案起诉之日即2018年4月26日，两被告应支付的利息为4385元，扣除两被告已支付的2000元，剩余利息为2385元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都道宇农业发展有限公司、被告义乌道宇旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王锦云借款本金46000元并支付利息2385元（此后利息继续自2018年4月26日起按年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，共计1680元，由原告王锦云负担110元，由被告成都道宇农业发展有限公司、义乌道宇旅游开发有限公司负担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陈 湖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8311号
原告：温岭市远通鞋底厂，住所地:浙江省温岭市泽国镇沈桥村牧联路。
法定代表人：张朝阳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐兴林，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告温岭市远通鞋底厂与被告徐兴林买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付给原告货款计人民币45000元整及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间有鞋材买卖业务往来。经双方于2016年11月1日结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告仅偿付了5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴林于本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市远通鞋底厂货款45000元，并赔偿给原告自2018年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告徐兴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年七月三十日
代书记员 江宣辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2983号
原告：桐乡市洪兴建筑装饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场西路768号2幢2楼。统一社会信用代码330483000094116。
法定代表人：吴钢涛。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地桐乡市，现在浙江省。
原告桐乡市洪兴建筑装饰有限公司诉被告张忠华委托合同纠纷一案,原告于2018年4月23日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付原告车辆转让款25万元（以调查取证的实际交易价格为准）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建杰、被告张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告桐乡市洪兴建筑装饰有限公司委托被告张忠华出售原告名下所有的浙Ｆ×××××凯迪拉克牌小型越野客车。2016年5月10日，被告张忠华指示案外人曹建杰将浙Ｆ×××××小型越野客车出售给案外人陈清其，由曹建杰持原告公司公章办理了车辆买卖手续，车辆过户至陈清其指定的案外人俞洪英名下。
另查明，�案车辆实际交易交易价格225000元，被告将涉案车辆出售后，至今未将车辆转让款交付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合原、被告当庭陈述，能证明原告与被告间存在委托合同关系的事实，被告张忠华在完成委托事项后，应及时将车辆转让款225000元支付原告，故对原告要求被告支付车辆转让款225000元的诉请，本院予以支持；审理中被告张忠华对车辆买卖经过及转让款未交付原告等事实无异议，但辩称，所得车辆转让款已用于抵扣原告及原告公司实际控制人章志洪所欠其借款等。本院认为，被告辩论意见未提供相关证据予以证实，原告对上述观点也不予认可，故对被告张忠华的抗辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十二条之规定，判决如下：
被告张忠华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洪兴建筑装饰有限公司车辆转让款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年七月二十日
书记员 邹玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4999号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号。统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，该行负责人。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，该行员工。
被告：吴伟军，男，1972年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚龙军，男，1973年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告吴伟军、龚龙军金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请：一、依法判令第一被告吴伟军偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年1月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年7月1日止为15942.53元）；二、依法判令龚龙军对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼。被告吴伟军、龚龙军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告吴伟军签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告吴伟军向原告借款本金人民币100000元，借款期限自2016年9月1日至2018年8月20日止，借款期限内循环使用额度，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清，被告龚龙军在保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年9月1日依约向被告吴伟军发放贷款人民币100000元。后被告未如约履行合同义务，自2017年1月21日的结息日起就未能按约履行每月付息义务，截止2018年7月2日止，共欠贷款本息人民币115942.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截至2018年7月2日止利息、罚息合计为人民币15942.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告龚龙军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年八月三十一日
代书记员 吴箫雄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2802号
原告：杜兰英女，汉族，1973年7月31日出生，住衢州市龙游县。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区公路管理局，住所地衢州市衢江区振兴东路36号。
法定代表人：吴锦宏，局长。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告杜兰英与被告衢州市衢江区公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜兰英撤回起诉。
准予原告杜兰英免交诉讼费。
（此页无正文）
审判员 邱雅梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 昱
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初449号
原告曾国强诉被告湖南金沙新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年5月31日作出的（2016）湘0224民初449号民事判决书现发现该判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书中第1页第3行“（2016）湘0224民初449号”改正为“（2018）湘0224民初450号”。
审判员 肖玉坤
二〇一八年七月三日
书记员 王 巧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10371号
原告：安允，男，1996年10月31日出生，汉族，经商，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建超，浙江东邦律师事务所律师。
被告：杨永法，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住浙江省海宁市。
被告：孟燕，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，住浙江省海宁市。
原告安允与被告杨永法、孟燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告安允的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告杨永法、孟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安允向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款230000元及利息（从2018年1月9日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。事实和理由：2018年1月9日，两被告因资金周转向原告借款230000元，两被告向原告出具了借条。嗣后，原告多次向两被告催讨借款及利息，但两被告以各种理由拖而不还。
被告杨永法、孟燕未作答辩。
原告安允为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告杨永法、孟燕签名捺印的借条/收条（原件）1份，用以证明两被告向原告借到人民币230000元，约定月利3分等事实；中国建设银行个人账户支出交易明细（原件）1份，用以证明2018年1月9日安允通过中国建设银行个人账户转账给孟燕230000元借款的事实；送达地址确认书（原件）1份，用以证明借款当时两被告对自己的送达地址经过其本人确认的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨永法、孟燕未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告杨永法、孟燕因资金周转需要向原告安允借款230000元，并出具借条一份，载明“孟燕、杨永法今向安允借到人民币230000.00（大写：贰拾叁万元正）用于资金周转，利息3分按月支付。本借条合同履行地为义乌市，如本借条导致诉讼，由义乌市人民法院管辖。借款人自愿承担出借人实现债权之律师代理费等一切费用”。同日，原告安允通过其中国建设银行个人账户向被告孟燕汇款230000元。为此，被告杨永法出具收条一份。
本院认为，本案原告安允与被告杨永法、孟燕之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告出具的银行汇款记录以及被告杨永法出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人有权随时主张归还，故被告杨永法、孟燕应在原告安允主张之时立即归还借款230000元并支付利息。现原告主张利息从2018年1月9日起按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永法、孟燕于本判决生效后十日内归还原告安允借款本金230000元并支付利息（从2018年1月9日起按照月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元、保全费1770元，由被告杨永法、孟燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年七月三十日
书记员 陈湖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10600号
原告：林兴标，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：江再兴，男，1954年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江沥，男，1982年7月7日出生，汉族，住温岭市。
原告林兴标与被告江再兴、江沥追偿权纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江再兴立即归还原告代偿款370000元，并支付自2018年5月12日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告江沥对被告江再兴不能偿还原告代偿款部分承担二分之一的偿还责任。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告江再兴向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款300000元，月利率为13.65‰，并由原告林兴标及被告江沥对上述借款本息提供连带责任保证。后被告江再兴未按约还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉至温岭市人民法院。在诉讼过程中，双方于2016年11月25日达成调解协议：由被告江再兴分期偿还泰隆银行借款本金300000元及利息、罚息，并由原告林兴标及被告江沥对上述款项承担连带保证责任。但此后被告江再兴未按约履行，被告江沥亦未履行保证义务。原告林兴标于2018年5月11日代为偿还借款本息共计370000元。同年5月13日，被告江沥代江再兴向原告林兴标支付了9000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江再兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告林兴标代偿款361000元及利息损失（按年利率6%的标准分别以370000元为基数从2018年5月12日起计算至2018年5月13日及以361000元为基数从2018年5月14日起计算至实际履行之日止）。
二、被告江沥对上述款项在被告江再兴不能清偿的部份承担二分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3466.50元，由原告林兴标负担67.50元，由被告江再兴负担3399元，被告江沥对被告江再兴不能清偿部份承担二分之一的责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6933元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2277号
原告：张娟，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市潢川县，现住浙江省。
被告：杨万正，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
原告张娟诉被告杨万正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办桐乡市濮院欧曼璐羊毛衫门市部，经其表姐介绍与被告认识。2016年3月，被告因急事向原告借款，原告丈夫班高祥交付被告现金3万元，未约定还款日期。2016年4月，被告又向原告借款，承诺二次借款计5万元在同年5月30日前付清，原告丈夫班高祥交付被告现金2万元。2016年5月13日，被告补写借款条，约定今有急事向张娟借5万元，于2016年5月30日前还清。借条内容第一至四行空白处由原告手写、被告按手印，第五至七行空白处由被告手写并按手印。2016年5月下旬被告银行转账付款2万元，同年7月31日微信付款1000元，同年9月2日微信付款3000元。尚欠原告借款26000元，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告偿还原告借款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
原告开办桐乡市濮院镇欧曼璐羊毛衫门市部，经其表姐介绍与被告认识。2016年3月，被告因急事向原告借款，原告丈夫班高祥交付被告现金3万元，未约定还款日期。2016年4月，被告又向原告借款，承诺二次借款计5万元在同年5月30日前付清，原告丈夫班高祥交付被告现金2万元。2016年5月13日，被告补写借款条，约定今有急事向张娟借5万元，于2016年5月30日前还清。借条内容第一至四行空白处由原告手写、被告按手印。第五至七行空白处由被告手写并按手印。2016年5月下旬被告银行转账付款2万元，同年7月31日微信付款1000元，同年9月2日微信付款3000元。尚欠原告借款26000元，原告催讨不着，诉请法院。
以上事实有借款条、微信付款记录，原告庭审陈述予以证实。
本院认为，借款条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告以现金方式出借资金，被告事后确认二次借款金额计5万元，补写借条给原告，双方确认债权债务系真实意思表示，合法有效。被告欠款26000元事实清楚，证据充分，应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨万正于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告杨万正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年六月十一日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2277号原告：张娟，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市潢川县，现住浙江省。被告：杨万正，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告张娟诉被告杨万正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办桐乡市濮院欧曼璐羊毛衫门市部，经其表姐介绍与被告认识。2016年3月，被告因急事向原告借款，原告丈夫班高祥交付被告现金3万元，未约定还款日期。2016年4月，被告又向原告借款，承诺二次借款计5万元在同年5月30日前付清，原告丈夫班高祥交付被告现金2万元。2016年5月13日，被告补写借款条，约定今有急事向张娟借5万元，于2016年5月30日前还清。借条内容第一至四行空白处由原告手写、被告按手印，第五至七行空白处由被告手写并按手印。2016年5月下旬被告银行转账付款2万元，同年7月31日微信付款1000元，同年9月2日微信付款3000元。尚欠原告借款26000元，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告偿还原告借款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办桐乡市濮院镇欧曼璐羊毛衫门市部，经其表姐介绍与被告认识。2016年3月，被告因急事向原告借款，原告丈夫班高祥交付被告现金3万元，未约定还款日期。2016年4月，被告又向原告借款，承诺二次借款计5万元在同年5月30日前付清，原告丈夫班高祥交付被告现金2万元。2016年5月13日，被告补写借款条，约定今有急事向张娟借5万元，于2016年5月30日前还清。借条内容第一至四行空白处由原告手写、被告按手印。第五至七行空白处由被告手写并按手印。2016年5月下旬被告银行转账付款2万元，同年7月31日微信付款1000元，同年9月2日微信付款3000元。尚欠原告借款26000元，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有借款条、微信付款记录，原告庭审陈述予以证实。本院认为，借款条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告以现金方式出借资金，被告事后确认二次借款金额计5万元，补写借条给原告，双方确认债权债务系真实意思表示，合法有效。被告欠款26000元事实清楚，证据充分，应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨万正于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告杨万正负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年六月十一日书记员  金 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2741号之一
原告：陈绍芬，女，1986年3月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：杨竟军，男，1983年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：瞿福文，男，1970年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵永娟，男，1977年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告陈绍芬与被告杨竟军、瞿福文、赵永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日以简易程序立案受理。因案情复杂，本案于2018年5月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈绍芬的委托诉讼代理人柯君波，被告杨竟军及其委托诉讼代理人孙旭淼到庭参加了诉讼，被告瞿福文、赵永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨竟军归还原告借款120000元，支付律师代理费5000元；2.由被告瞿福文、赵永娟对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月19日，被告杨竟军因需向原告借款120000元，约定月息3%、借期10日，并由被告瞿福文、赵永娟提供担保。借款后，由三被告向原告出具借据一份。后该款项经原告多次催讨未果，被告瞿福文、赵永娟也未尽担保责任。
被告杨竟军答辩称：1、被告于2016年5月19日向案外人黄钟敏团伙（俞永朝、李敏玮）借款，原告陈绍芬系黄钟敏妻子，实际出借人系黄钟敏及其团伙；2、被告共向其借款三次借条款项220000元，均需支付高额利息，且被告在借款后已向陈绍芬、黄钟敏及其团伙俞永朝、李敏玮付清所有款项，远超出所借金额，但原告一直拒不归还借条原件，持续要求被告支付利息，原告的行为已涉嫌刑事犯罪。
本院经审查认为，本案案情涉嫌“套路贷”违法犯罪事实，应移交公安机关侦查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈绍芬的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 王福塘
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5293号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈超，系该行员工。
被告：洪素芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈梅凤，女，1959年5月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告洪素芳、陈梅凤信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪素芳偿还银行贷记卡本金39523.75元，支付截止2018年2月25日的利息11694.65元，并支付自2018年2月26日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止；2.判令被告陈梅凤对被告洪素芳的上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃对被告陈梅凤的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告洪素芳偿还银行贷记卡本金39523.75元，并支付自2016年10月25日起，以本金39523.75元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息损失。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告洪素芳向原告浙江民泰商业银行股份有限公司处申请办理额度为50000元的贷记卡业务，卡号为62×××07，该卡在2016年3月31日审批通过。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：被告洪素芳因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告洪素芳账户内直接计收。对于消费交易，被告洪素芳在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，被告洪素芳须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。2016年3月30日，原告与被告陈梅凤签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告陈梅凤为被告洪素芳在50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告洪素芳领取民泰贷记卡后进行取现，截止2018年2月25日，被告洪素芳尚欠本金39523.75元及利息，被告陈梅凤亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪素芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金39523.75元，并支付自2016年10月25日起，以本金39523.75元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告洪素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年七月二十七日
代书记员 郑 侃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10679号
原告：王华兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴勇兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告王华兵与被告戴勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王华兵于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华兵撤诉。
审 判 员 郭军标
二〇一八年八月二十二日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10679号原告：王华兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：戴勇兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。原告王华兵与被告戴勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王华兵于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华兵撤诉。审 判 员 郭军标二〇一八年八月二十二日代书记员 王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执613号之一
申请执行人：叶志建，男，1975年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人叶志建依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年7月5日作出的（2016）台仲裁字第315号裁决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人牟介友履行该裁决书所确定的义务。根据该裁决，牟介友应向叶志建偿还借款人民币419万元，并支付利息；仲裁受理费28495元（已由叶志建预交），由牟介友承担（在支付上述款项时一并支付给叶志建）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人叶志建与被执行人牟介友经自行协商，于2016年12月9日自愿达成执行和解协议，叶志建同意牟介友分期履行本案债务。同日，申请执行人叶志建以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。现叶志建已受偿债权270万元，本院也已收取执行费44584.95元。上述事实，有执行和解协议书、收据、撤回执行申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执613号案件的执行程序。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执613号
申请执行人叶志建
被执行人牟介友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人牟介友发出执行通知书，责令被执行人牟介友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟介友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟介友（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××63的存款人民币4218495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 凡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3575号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：安喜林，男，1963年4月2日出生，满族，住隆化县。
被告：刘金栋，男，1985年1月13日出生，汉族，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取909元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3575号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：安喜林，住隆化县。
被告：刘金栋，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取909元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1911-7号
申请执行人：裘正义，男，1960年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任乐敏，男，1958年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：相慧青，女，1971年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张德明，男，1961年12月16日出生，汉族，住嵊州市,现住嵊州市。
被执行人：任如敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住嵊州市,现住嵊州市。
被执行人：嵊州市奉天物资有限公司(组织机构代码：146387519)，住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：任乐敏，执行董事兼总经理。
申请执行人裘正义与被执行人任乐敏、相慧青、张德明、任如敏、嵊州市奉天物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）绍嵊商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2015年9月9日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人嵊州市奉天物资有限公司现已歇业,其名下无房产土地等可供执行财产。被执行人任如敏名下车辆已拍卖成交，其名下位于海南省文昌市文城镇高隆路9号平海.逸龙湾19栋1212户的房产[产权证号：文房证号7611号]已委托海南省文昌县人民法院处置，现正评估中，并扣划其银行存款15000元。此外各被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。现本案申请标的为3560000元，已履行标的100200元，未履行标的3459800元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1911号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1911-7号申请执行人：裘正义，男，1960年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：任乐敏，男，1958年9月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：相慧青，女，1971年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张德明，男，1961年12月16日出生，汉族，住嵊州市,现住嵊州市。被执行人：任如敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住嵊州市,现住嵊州市。被执行人：嵊州市奉天物资有限公司(组织机构代码：146387519)，住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。法定代表人：任乐敏，执行董事兼总经理。申请执行人裘正义与被执行人任乐敏、相慧青、张德明、任如敏、嵊州市奉天物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）绍嵊商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2015年9月9日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人嵊州市奉天物资有限公司现已歇业,其名下无房产土地等可供执行财产。被执行人任如敏名下车辆已拍卖成交，其名下位于海南省文昌市文城镇高隆路9号平海.逸龙湾19栋1212户的房产[产权证号：文房证号7611号]已委托海南省文昌县人民法院处置，现正评估中，并扣划其银行存款15000元。此外各被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。现本案申请标的为3560000元，已履行标的100200元，未履行标的3459800元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1911号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年三月二十五日书 记 员  章伟波