wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00264号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘超祥，男，1967年7月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县单集林场单集街道*****户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月17日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘超祥犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人刘超祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年2月4日20时25分左右，被告人刘超祥持B2型驾驶证驾驶号牌为S3M562的小型普通客车，行驶至涡阳县康宁路四中东门附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，刘超祥接受酒精呼气检测结果为104.5mg／100ml，经对刘超祥进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为82.1mg／100ml，后刘超祥申请重新鉴定，重新鉴定其血液酒精含量达到81.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年3月17日，被告人刘超祥到涡阳县公安局交通管理大队自首。
上述事实，被告人刘超祥在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，归案材料，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，证人马安群的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘超祥具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第97号
原告丁××，男，1981年10月12日生。
被告谢×，女，1983年11月11日生。
原告丁××与被告谢×离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，被告谢×经公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁××诉称：我与被告于2004年12月12日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情不错，共同生育一个女孩丁顶娥（现龄8岁）。2006年4月20日被告离家出走8年多，经我多方寻找，至今仍不知其下落。我们夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故向法院提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、双方所生的孩子由我抚养；3、夫妻共同财产归我及孩子所有。
被告谢×未作答辩。
原告丁××为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：1、常住人口登记卡两份，欲证实原、被告的身份情况；2、结婚证原件一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；3、白沙村委会出具的证明一份，欲证明被告下落不明的事实；4、残疾人证复印件一份，欲证实原告身体状况。
被告谢×未出庭参加诉讼，也未提交任何证据材料，针对原告丁××主张的离婚事实理由及诉讼请求均未提出异议，对原告提交的证据，本院依法予以确认。
本院认为：被告谢×离家出走多年，音信全无，严重影响了夫妻感情，已达到了夫妻感情破裂的法定条件，依法应准予离婚。因被告谢×对原告丁××的诉讼请求未提出任何异议，故原告丁××的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁××与被告谢×离婚；
二、双方所生育女孩丁顶娥，由原告丁××自行抚养；
三、夫妻共同财产全部归原告丁××所有；
四、各方衣物归各方所有。
案件受理费人民币300元，由原告丁××承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵丽萍
审 判 员 徐发言
人民陪审员 刘光秀
二〇一四年九月三日
书 记 员 何志强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1215号之一
申请执行人王桂玲，女，1964年7月5日生人，汉族，住河南省范县城关镇东大街*号。
被执行人王静，女，1968年3月13日生人，汉族，个体工商户，住莘县三槐堂嘉园小区。
被执行人王韶华，男，1965年9月9日生人，汉族，住址同上。
王桂玲申请执行王静、王韶华借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1561号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，本案在审理期间，作出的（2015）莘民一初字第1561-1号民事裁定书，查封了登记在吴雪名下的位于河南省范县新区清华园小区16号楼2单元3楼东户的房产及车库（房产证号2013-00**）一套。本案在执行期间，案外人吴雪提出异议，并经过诉讼。2017年3月13日，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终2679号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定吴雪对上述房产享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回了王桂玲的诉讼请求。据此，案外人吴雪向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在吴雪名下的位于河南省范县新区清华园小区16号楼2单元3楼东户的房产及车库（房产证号2013-00**）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一七年五月二日
书记员 王德才
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1215号
王桂玲与王静、王韶华借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）莘民一初字第1561号敏还是判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人提供的被执行人房产正在调查核实中，未发现被执行人有其他可供执行财产，权利人亦不能提供债务人有其他可供执行的财产或财产线索本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1215号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第938号
原告常金平，男，汉族，农民。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告赵国有，男，汉族，农民。
原告常金平与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金平及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告常金平诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款4250元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国有未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：
被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村施工工地常金平工资人民币肆仟贰佰伍拾元整4250.00元欠款人赵国有”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国有于本判决生效后五日内向原告常金平清偿欠款4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第938号原告常金平，男，汉族，农民。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告赵国有，男，汉族，农民。原告常金平与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金平及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。原告常金平诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款4250元。2、诉讼费由被告承担。被告赵国有未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村施工工地常金平工资人民币肆仟贰佰伍拾元整4250.00元欠款人赵国有”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵国有于本判决生效后五日内向原告常金平清偿欠款4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00134号
上诉人（原审被告）宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区郑楼镇。
法定代表人赵飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市塞隆节能技术工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄仰徐工业园区。
法定代表人宋红娣，该公司董事长。
上诉人被告宿迁德源再生利用新材料有限公司（以下简称德源新材料公司）因与被上诉人盐城市塞隆节能技术工程有限公司（以下简称塞隆工程公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘商初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
塞隆工程公司原审诉称：2012年11月13日，我公司与德源新材料公司签订了粉煤灰烘干系统设备承揽合同一份，合同总价为390万元，合同对技术标准、付款方式等内容作了约定。合同签订后，我公司依约全面、切实地履行了合同义务，但德源新材料公司却未能依约履行支付款项的义务，经我公司多次催要未果，现请求法院判令：1.德源新材料公司支付承揽款73万元，并承担违约金50万元；2.本案的诉讼费用由德源新材料公司负担。
德源新材料公司对本案管辖权提出异议称：案涉合同约定了产品的交付地为我公司所在地，而产品的交付视为合同的履行，故合同的履行地就在我公司所在地，本案应由我公司住所地法院即宿迁市宿城区人民法院管辖，故请求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未明确约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，应当以接受货币一方即塞隆工程公司所在地为合同履行地，故一审法院对该案具有管辖权。德源新材料公司提出的管辖权异议，理由不成立。据此，一审法院遂依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定：驳回德源新材料公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人德源新材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉合同约定了产品的交付地为我公司所在地，而产品的交付即视为合同履行地，故一审法院认定双方合同未约定合同履行地明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院适用法律错误，本案应裁定移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查查明：2012年11月14日，塞隆工程公司与德源新材料公司签订了《粉煤灰烘干设备制造安装合同》一份，该合同第6.2条约定塞隆工程公司交付设备的地点在德源新材料公司项目工地现场。该合同已经实际开始履行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。案涉合同系双务合同，已经实际开始履行，合同虽约定了送货地点，但并不属于对整个合同双方当事人的合同履行地的明确约定。本案现争议的标的为给付货币，塞隆工程公司起诉要德源新材料公司支付价款，塞隆工程公司为接收货币一方，塞隆工程公司所地江苏省盐城市盐都区为即为合同履行地，故原审法院应具有管辖权。
综上，上诉人德源新材料公司要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理的意见不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。原审法院适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定作出原审裁定，系法律适用错误，应予以纠正，但其裁定结果并无不当，原审裁定依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第174号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人伊小华，江西省抚州市南丰县人，农民，住江西省抚州市南丰县紫霄镇瞿村村瞿村组**号。因犯盗窃罪于2013年4月11日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月31日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月24日刑满释放。因本案于2014年12月20日被临安市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人伊小华犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人伊小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年12月19日晚，被告人伊小华在临安市锦城街道石镜街八千里大酒店门口路边，采用自备钥匙开锁的方式，从被害人袁某停放于该处的黑色奥迪轿车后备箱内窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1662元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人伊小华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人伊小华系累犯；但其归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人伊小华在庭审中没有异议，且有车钥匙、常住人口信息、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；归案经过、情况说明；被害人袁某的陈述；被告人伊小华的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；搜查笔录、被告人伊小华的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伊小华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊小华在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人伊小华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年三月十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第431号
原告万某某，女，生于1981年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，生于1977年7月8日，�族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告万某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员贾范娟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年底，我与被告经人介绍认识，相互了解不足两个月便按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2006年3月9日，在中宁县民政局补办了结婚登记。2007年3月24日，生育儿子周甲。婚后，我发现被告不思进取，不出去打工挣钱，也不下苦力干活。我为了生计到外地打工挣钱，被告却编各种理由让我承担各种费用。一年半以后我打工回来，想与被告共同奋斗，被告便在外包小工，因挣不到钱，双方经常吵架。被告不体谅、不理解我，我的弟弟和妹妹结婚被告都没有去参加婚礼，为此我与被告吵架，被告就伙同其家人将我殴打出门。我于农历2010年腊月离家，离家后被告虽然也找过我，但没有一个诚恳的态度，双方关系没有缓和。2013年2月26日，我向中宁县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。至今，我与被告未能和好生活。现请求：一、判令准予我与被告离婚；二、婚生子周甲由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交本院（2013）中宁民初字第353号民事判决书一份，拟证实：1、原、被告之间的婚姻关系合法有效；2、原告于2013年2月26日起诉要求离婚的事实。
被告周建华未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本�认定以下事实：2005年底，原、被告经人介绍认识，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2006年3月9日补办了结婚登记。2007年3月24日生育儿子周甲。结婚之初，原、被告夫妻感情尚可，后来因原告不满家庭收入微薄，常与被告发生争吵。2013年2月26日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，现已共同生活多年，且生育了一个儿子，已建立了较稳定的夫妻感情。现感情失和，主要是因为被告未能很好地承担家庭责任，双方均不能正确处理家庭关系、夫妻矛盾所致，对此，被告负有主要过错责任。但从原、被告夫妻感情现状看，尚未达到法律规定的破裂程度，不应准予其离婚。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 贺 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03779号
原告吴胜友，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆崇诚房地产开发有限公司，住所地垫江县体育场温泉路盛世年华A栋201号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
本院在审理原告吴胜友诉被告重庆崇诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜友举撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月五日
书记员 张 川
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1808号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶监连，男，1959年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴美英，女，1959年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶监连、吴美英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。诉请：1、被告叶监连、吴美英立即归还原告借款本金320000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月26日止为人民币117927.75元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告叶监连、吴美英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年3月19日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第19号《业务联系函》，为被告叶监连提供人民币400000元以内的贷款业务担保。2015年3月20日，原告根据上述《业务联系函》及被告叶监连的申请，与被告叶监连、吴美英、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150003625的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告叶监连向原告借款人民币400000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月10日止，借款月利率为7.57911‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告叶监连配偶吴美英在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告叶监连发放了贷款。款项发放后，被告叶监连自2015年11月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年2月26日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计437927.75元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶监连、吴美英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币320000元并支付利息、罚息（截止2018年2月26日，利息、罚息共计117927.75元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7869元，减半收取3934.5元，由被告叶监连、吴美英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年三月三十日
代书记员 程志超
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1808号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶监连，男，1959年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴美英，女，1959年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶监连、吴美英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。诉请：1、被告叶监连、吴美英立即归还原告借款本金320000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月26日止为人民币117927.75元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告叶监连、吴美英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年3月19日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第19号《业务联系函》，为被告叶监连提供人民币400000元以内的贷款业务担保。2015年3月20日，原告根据上述《业务联系函》及被告叶监连的申请，与被告叶监连、吴美英、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150003625的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告叶监连向原告借款人民币400000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月10日止，借款月利率为7.57911‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告叶监连配偶吴美英在共同还款承诺书中签字，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告叶监连发放了贷款。款项发放后，被告叶监连自2015年11月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年2月26日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计437927.75元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶监连、吴美英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币320000元并支付利息、罚息（截止2018年2月26日，利息、罚息共计117927.75元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7869元，减半收取3934.5元，由被告叶监连、吴美英、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年三月三十日代书记员 程志超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第965号
原告：周大祥，农民。
被告：张顺起，农民。
被告：马银廷，农民。
原告周大祥与被告张顺起、马银廷民间借贷纠纷一案，2014年3月24日本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大祥到庭参加诉讼，被告张顺起、马银廷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周大祥诉称，2013年1月1日，被告张顺起因周转资金手头不便为由，向原告借款40000元，借款期限为2013年1月1日至2013年4月1日，并约定如被告不能按时归还借款，被告张顺起应向原告支付违约金5000元，借款期限届满后，被告未能偿还借款，二被告系夫妻关系，被告马银廷对以上债务应承担连带还款款责任。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及违约金5000元。
被告张顺起、马银廷未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告张顺起因周转资金手头不便为由，向原告借款40000元，借款期限为2013年1月1日至2013年4月1日，并约定如被告不能按时归还借款，被告张顺起应向原告支付违约金5000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉来本院。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述等书证材料经审查后所认定的，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有被告张顺起为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张顺起应负偿还借款的责任。被告马银廷系被告张顺起之妻，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺起偿还原告周大祥借款本金40000元及违约金5000元，共计45000元，于判决生效后十日内一次付清。被告马银廷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨祥云
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00059号
原告：汪某某，男，汉族，1958年4月12日出生，住绩溪县。
被告：陆某某，男，汉族，1965年1月14日出生，住绩溪县。
本院在受理原告汪某某诉被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月27日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5412号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室，组织机构代码：68072506-3。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：曾红梅，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴湖滨酒厂，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码：913306217176846222。
负责人：苏吉利。
被告：绍兴柯桥石磊石材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码：91330621059557057K。
法定代表人：金文杰。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告曾红梅、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂、绍兴柯桥石磊石材有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一七年七月五日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5412号原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室，组织机构代码：68072506-3。法定代表人：王松海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：曾红梅，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：绍兴湖滨酒厂，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码：913306217176846222。负责人：苏吉利。被告：绍兴柯桥石磊石材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码：91330621059557057K。法定代表人：金文杰。本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告曾红梅、唐尧峰、绍兴湖滨酒厂、绍兴柯桥石磊石材有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一七年七月五日书记员  王 燏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保146号
申请人周哲安。
被申请人傅均海。
申请人周哲安与被申请人傅均海诉前财产保全一案，申请人黄玲于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅均海在鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款42万元的财产予以保全。担保人常建明以其所有的位于鼎城区武陵镇花船庙社区居委会政园小区四栋房屋一套[房屋产权证号：常鼎国用（2008）第12**号]提供担保。
本院认为，申请人周哲安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人傅均海在鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款42万元的财产财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保146号申请人周哲安。被申请人傅均海。申请人周哲安与被申请人傅均海诉前财产保全一案，申请人黄玲于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅均海在鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款42万元的财产予以保全。担保人常建明以其所有的位于鼎城区武陵镇花船庙社区居委会政园小区四栋房屋一套[房屋产权证号：常鼎国用（2008）第12**号]提供担保。本院认为，申请人周哲安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人傅均海在鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的补偿款42万元的财产财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月九日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第456号
原告：林冬友。
委托代理人：陈佩珍。
被告：叶达祥。
被告：林丽。
原告林冬友与被告叶达祥、林丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：二被告立即偿还原告借款150000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告叶达祥因需于2008年2月21日向原告林冬友借款150000元，并出具借条一张，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶达祥、林丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林冬友借款150000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告叶达祥、林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱仙萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3399号
原告丁某某。
被告李某某。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告相识不久即结婚，无感情基础。婚后20年中，被告从未陪伴原告到医院看病，原告生病，被告亦不肯为原告倒茶。被告还曾威吓原告，使原告精神受伤。原告即将80岁了，又无子女，希望与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告1995年4月相识于联谊会，同年12月结婚。原、被告婚后从居住幸福村到现在的水电路房屋，一直居住在一起。原告看病，都是被告陪同的，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事有些矛盾，影响了夫妻关系，希望双方念及以往的夫妻情份，遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。原告年近八旬，无子女，听力亦不好，希望被告今后能更多的承担起照顾原告的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告丁某某要求与被告李某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年八月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1055号
申请执行人厉东南。
被执行人陈志阳。
申请执行人厉东南与被执行人陈志阳民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月14日作出的（2015）金磐玉商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈志阳有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1055号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 厉丹丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第293号
罪犯王世付，现在海南省三江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月13日作出（2011）金义刑初字第1720号刑事判决，以被告人王世付犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；该犯于2011年11月1日入监服刑。刑期执行至2024年2月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯王世付予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王世付、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王世付在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王世付的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月（其中在浙江第六监狱考核22个月，折算五个综合表扬），累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王世付应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币20000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世付在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年6月9日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初943号
原告尹改有。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹改有诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹改有撤诉。本案受理费25元，由原告尹改有负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1996号
原告：凡启云，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：张杰，女，1959年5月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代签收法律文书等特别授权。
原告凡启云诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告凡启云于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告凡启云的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡启云撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告凡启云承担。
审判员 陈光林
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00167号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人谢某。2005年7月4日因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年3月19日至2015年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被南京铁路公安处南京南站派出所寄押，2015年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
犯罪事实：2014年1月中旬，被告人谢某到石家庄市桥西区南小街开创网吧工作，任经理，负责卫生和服务。2014年春节期间，谢某利用网吧老板王某乙回老家之际，编造春节期间银行不营业、老板王某乙让其代管春节期间营业款的谎言，从当班营业员处骗取2014年2月3日、4日、5日三天的营业款人民币16485元及网吧营业款存折，后逃至河南省郑州市。2014年2月7日，谢某在中信银行郑州红专路支行自网吧营业款存折中支取人民币14000元后逃匿。被告人谢某诈骗犯罪数额共计人民币30485元。
量刑事实：1、2015年3月19日11时许，在南京南站A8检票口，被告人谢某被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获；2、谢某归案后，办案单位石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队查获其持有的赃款人民币5500元，并2015年4月6日发还被害人王某乙；3、谢某归案后如实供述，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人谢某无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某、王某甲证言，辨认笔录，归案情况说明，寄押证明，扣押、发还物品清单，中信银行取款证明材料，存折交易明细，中国农业银行银行卡存款业务回单，开创网吧营业收入证明，前科材料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取开创网吧营业款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，被动部分退赃，对其酌情从轻处罚。综上所述，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、依法追缴被告人谢某诈骗犯罪所得人民币24985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 王晓腾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1067号
申请执行人丁明荣，农民。
被执行人陈中宰，农民。
被执行人郑海味，农民。
本院在执行丁明荣与陈中宰、郑海味（2014）台三执民字第1067号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1067号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月十八日
代书记员 朱家骏
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第26号
申请执行人：卢志杰，男，汉族。
被执行人：李亚锦，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第205号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人李亚锦送达执行通知书，责令其在2015年1月30日前履行调解书确定义务，但其至今未能履行。另查明，闫凯，男，汉族，和李亚锦系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人李亚锦和其丈夫闫凯价值55000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年二月二日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第26号
申请执行人：卢志杰，男，汉族。
被执行人：李亚锦，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第205号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人李亚锦送达执行通知书，责令其在2015年1月30日前履行调解书确定义务，但其至今未能履行。另查明，闫*，男，汉族，身份证号码411122********，和李亚锦系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人李亚锦和其丈夫闫*价值55000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年二月二日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第26号
申请执行人：卢志杰，男，汉族
被执行人：李亚锦，女，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第205号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人李亚锦送达执行通知书，责令其在2015年1月30日前履行调解书确定义务，但其至今未能履行。另查明，闫*，男，汉族，和李亚锦系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人李亚锦和其丈夫闫*价值55000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年二月二日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第26号申请执行人：卢志杰，男，汉族。被执行人：李亚锦，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第205号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人李亚锦送达执行通知书，责令其在2015年1月30日前履行调解书确定义务，但其至今未能履行。另查明，闫*，男，汉族，和李亚锦系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人李亚锦和其丈夫闫*价值55000元的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：张向召二〇一五年二月二日书记员 ：巩亚雷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1631号
原告朱某某。
被告陈某，现下落不明。
原告朱某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员覃姣红、张锦慧参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年11月20日，被告陈某以生意资金周转困难为由，在柳州市柳江县基隆开发区门头路号向原告借款120000元并出具借条、收条各一份，双方约定借款十天后归还，还款期限到期后，被告没有按约定时间还款，经原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明被告陈某于2013年11月20日向原告借款120000元的事实；2、收条，拟证明被告陈某于2013年11月20日收到原告朱某某80000元的事实。
被告陈某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，被告陈某以生意资金周转困难为由，在柳州市柳江县基隆开发区门头路32号向原告借款120000元并出具借条、收条各一份，双方约定借款十天后归还，借款到期后，原告多次向被告追讨未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈某向原告借款120000元的事实，有被告自己所写的借条、收条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告刘强应对借款承担偿还之责，现原告要求被告陈某归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告朱某某借款本金120000元。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 张锦慧
二〇一六年二月二日
代书 记员 覃诗淇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00566号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月6日被抓获。次日被西安市公安局雁塔分局强制戒毒，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月6日11时许，被告人冯某某在本市雁塔区以人民币200元的价格卖给吸毒人员杨某某海洛因一包。当日16时许，冯某某在同一地点再次向杨某某贩卖海洛因时被雁塔分局民警当场抓获，当场从其身上查获塑料纸包装灰白色粉末物4包。经西安市公安司法鉴定中心鉴定：四包灰白色粉末共毛重0.8克，净重0.68克，均检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人冯某某判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某当庭表示认罪。
经审理查明，2013年9月6日11时许，被告人冯某某携带一包毒品到西安市雁塔区以人民币200元与吸毒人员杨某某交易。当日16时许，二人再次在同一地点交易时被公安人员现场抓获，当场从冯某某身上提取到塑料纸包装灰白色粉末物四包。经鉴定，四包灰白色粉末净重0.68克，从中均检出毒品海洛因。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录等书证；证人杨某某的证言；被告人冯某某的供述；毒品检验鉴定报告、尿液毒品检验报告书、西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒决定书；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押物品、文件清单等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人冯某某认罪态度好，可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起执行至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任姣姣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4208号
原告：王红卫，男，汉族。
委托代理人：张雯，四川鼎天律师事务所律师；
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：宋礼俊（曾用名宋秋红），男，汉族。
本院于2014年7月4日立案受理原告王红卫与被告宋礼俊买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告王红卫的委托代理人张雯、林刚到庭参加诉讼，被告宋礼俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应。本案现已缺席审理终结。
原告王红卫诉称：被告因做工程在我处购买水泥，截�2012年7月16日，被告尚欠我水泥款40000元正，被告出具欠条确认此事。但此后从未向我付款，故诉请判令被告立即支付我货款40000元，并按商业银行贷款利息（从出具欠条之日起至付清时止按一年期贷款利率计付资金占用利息）支付我资金利息损失；本案诉讼费被告承担。
被告宋礼俊未到庭，也未在本院公告指定的答辩期和举证期限内提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：原告王红卫经朋友介绍认识被告宋礼俊。2009年年底，被告宋礼俊因向平武某修路工程供应水泥，便在原告王红卫处买水泥，但仅向原告支付了部分水泥款。2012年7月16日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告4万货款。被告遂向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到王红卫水泥款肆万正（40000.00元）欠款人：宋礼俊2012年7月16日”。后，被告未向原告付款，原告遂向本院起诉，请�判令被告立即归还所欠原告货款40000元，并按商业银行贷款利息支付原告资金利息损失，本案诉讼费被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告人口信息，欠条在案佐证。
本院认为：被告宋礼俊向原告王红卫购买水泥，原、被告之间因此形成合法有效的买卖合同关系。现被告未及时、足额向原告支付货款，已构成违约，故原告诉请判令被告立即归还拖欠的水泥款及资金占用利息理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
由于被告宋礼俊未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告宋礼俊于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告王红卫的水泥货款人民币40000.00元，并从2012年7月16日起至还清该款时止按同期商业银行一年期贷款利率计付资金占用利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告宋礼俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4208号
原告：王红卫，男，生于1966年8月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：张雯，四川鼎天律师事务所律师；
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：宋礼俊（曾用名宋秋红），男，生于1972年6月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍住址江油市。
本院于2014年7月4日立案受理原告王红卫与被告宋礼俊买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告王红卫的委托代理人张雯、林刚到庭参加诉讼，被告宋礼俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应。本案现已缺席审理终结。
原告王红卫诉称：被告因做工程在我处购买水泥，截止2012年7月16日，被告尚欠我水泥款40000元正，被告出具欠条确认此事。但此后从未向我付款，故诉请判令被告立即支付我货款40000元，并按商业银行贷款利息（从出具欠条之日起至付清时止按一年期贷款利率计付资金占用利息）支付我资金利息损失；本案诉讼费被告承担。
被告宋礼俊未到庭，也未在本院公告指定的答辩期和举证期限内提交书面答辩状及证据。
案经审理查明：原告王红卫经朋友介绍认识被告宋礼俊。2009年年底，被告宋礼俊因向平武某修路工程供应水泥，便在原告王红卫处买水泥，但仅向原告支付了部分水泥款。2012年7月16日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告4万货款。被告遂向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到王红卫水泥款肆万正（40000.00元）欠款人：宋礼俊2012年7月16日”。后，被告未向原告付款，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即归还所欠原告货款40000元，并按商业银行贷款利息支付原告资金利息损失，本案诉讼费被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告人口信息，欠条在案佐证。
本院认为：被告宋礼俊向原告王红卫购买水泥，原、被告之间因此形成合法有效的买卖合同关系。现被告未及时、足额向原告支付货款，已构成违约，故原告诉请判令被告立即归还拖欠的水泥款及资金占用利息理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
由于被告宋礼俊未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告宋礼俊于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告王红卫的水泥货款人民币40000.00元，并从2012年7月16日起至还清该款时止按同期商业银行一年期贷款利率计付资金占用利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告宋礼俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨丽梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00441号
原告韩建龙，男，1966年3月5日出生。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告韩建龙诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩建龙及被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建龙诉称：2007年6月2日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发的房山区良乡政通路东侧×××东侧×号商住楼×单元×××号房屋，建筑面积115.06平方米，单价为5034.54元，总价款489005元。合同约定套内面积误差比绝对值在3%以内的据实结算房价。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，我交纳了全部购房款及办理产权证的费用，被告虽然向我交付了房屋，但至今未办理房屋所有权证书。近日被告通知我可以办理产权证，但要求我必须放弃合同约定的违约金及其他赔偿才给办理。我认为办理房产证是被告的义务，其无权要求我放弃追究其违约行为。根据合同约定至2014年12月31日被告应支付逾期办证违约金206749.2元，根据法律规定违约金不能超过合同总标的的30%，所以被告应支付我违约金146701.5元。故诉至法院，要求被告协助我办理位于房山区良乡政通路东侧区×××东侧×号商住楼×单元×××号商品房房屋所有权证书，支付逾期办证的违约金146701.5元，诉讼费由被告负担。
被告开发公司辩称：涉案房屋已经能够办理房屋产权证书；未能及时办理房屋所有权证书的原因与原告无关；原告的诉讼请求合理，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年6月2日原告韩建龙与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区良乡政通路东侧区×××东侧×号商住楼×层×号商住楼×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为115.06平方米，套内面积单价为5034.54元，房屋总价款为489005元，合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付，并约定于2009年3月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，合同同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照签约时中国人民银行活期利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2013年6月8日开发公司取得了该楼栋的权属证明（初始登记）。2014年12月24日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金146701.5元。
上述事实，有原告韩建龙提交的《北京市商品房预售合同》复印件、购房款发票复印件复印件及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告韩建龙与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，韩建龙作为购房人应该及时交付购房款，开发公司作为出卖人应当按时交付房屋并依约办理各种权属登记。根据庭审过程可以看出开发公司已经逾期办理了房屋所有权证书，应当向原告承担违约责任，应当按照合同约定的标准向韩建龙支付违约金。违约金的计算方法本院按照双方合同的约定，即从2009年3月16日起至2014年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京开普伟业房地产开发有限公司协助原告韩建龙办理位于北京市房山区良乡政通路东侧区×××东侧×号商住楼×层×号商住楼×单元×××号房屋的房屋所有权证书。
二、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告韩建龙支付逾期办理房屋所有权证书的违约金一十四万六千七百零一元五角（二○○九年三月十六日至二○一四年十二月三十一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一五年二月二日
书记员 祝 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1762号
原告:什马互联网金融信息服务（上海）有限公司，上海市青浦区北青公路9138号。
法定代表人：宁锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·艾买尔，该公司法律顾问。
被告：库尔勒传军宠爱电动车行，住所地库尔勒团结路滨河1号小区。
原告什马互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告库尔勒传军宠爱电动车行小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务（上海）有限公司撤诉。
本案受理费1894.49元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年四月十日
书记员 谢晓月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执139号
申请执行人韦红，女，汉族，1985年3月28日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
韦红与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01045号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦红于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付工资报酬、经济补偿金共计32591元及迟延履行期间的利息；2、要求被申请人为申请人办理失业保险金的申领手续；3、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01045号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项32591元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人韦红可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2835号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:廖卫阳,男,1970年10月8日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告徐才金与被告廖卫阳民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告徐才金，通知原告徐才金预交案件受理费，但原告徐才金在�定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01320号
原告重庆市北碚区天业光学元件厂（个体工商户），住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村村委会办公室，组织机构代码L16237523。
经营者张敏，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆河流光学玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道前进村生基坪组，组织机构代码79801193-9。
法定代表人莫汝元，该公司经理。
原告张敏诉被告重庆河流光学玻璃有限公司（以下简称河流公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告河流公司的法定代表人莫汝元到庭参加了诉讼。在案件审理中，经查张敏系个体工商户，重庆市北碚区天业光学元件厂（以下简称天业光学元件厂）系其字号，本案所涉纠纷系张敏经营天业光学元件厂与河流公司之间发生的纠纷，故张敏当庭将原告变更为天业光学元件厂，被告也表示同意，本案现已审理终结。
原告天业光学元件厂诉称：原被告双方一直存在合作关系，原告代被告加工产品。原被告经过对账，截至2014年11月29日，被告尚欠原告加工费及人工费19998元。后经原告多次催收，但被告一直未支付加工费。现要求被告支付加工费19998元及逾期利息。
被告河流公司辩称：原被告之间的确存在加工关系，原告对被告提供的望远镜镜片进行镀膜。原告提供的对账单属实，但加工费金额应在对账单的金额基础上少300元。另外，被告尚有一批镜片在原告处，由于原告未及时镀膜，以致耽搁了被告向客户交货，致使被告无法回款，因此被告不应向原告支付利息。现被告经营困难，无法支付加工费，需待被告处理完公司设备才能支付。
经审理查明：原被告系长期合作关系，由原告天业光学元件厂为被告河流公司的望远镜镜片镀膜，但双方未签订书面合同。2014年12月1日，原被告进行了对账，对账结果为河流公司尚欠天业光学元件厂镀膜加工费19998元。河流公司的法定代表人莫汝元与天业光学元件厂的经营者张敏在对账单上签字确认。后被告未向原告支付此笔加工费。2015年2月5日，原告要求被告支付加工费19998元并从2014年11月29日起按银行活期存款利率计算逾期利息至付款之日起诉来院。在庭审中，被告表示对账单上的加工费金额有误，应从中扣除300元，原告也表示认可。
上述事实，有送货单、对账单以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的望远镜镜片镀膜，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已代被告加工了镜片，原被告双方也就加工费进行了对账，双方的加工合同成立，合法有效，被告应向原告支付相应的加工费。由于原被告在庭审中均认可实际加工费金额应在对账单确认的加工费数额基础上扣除300元，故被告应向原告支付加工费19998元-300元=19698元。由于被告在原被告对账后一直未向原告支付该款，故应从双方对账之次日也即2014年12月2日起按原告所要求的中国人民银行同期活期存款利率计付逾期利息至付清加工费为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆河流光学玻璃有限公司在本判决生效之日起3日内向重庆市北碚区天业光学元件厂支付加工费19698元。
二、由重庆河流光学玻璃有限公司向重庆市北碚区天业光学元件厂支付以上第一项款项的利息，该利息从2014年12月2日起按中国人民银行同期活期存款利率计付，息随本清。
三、驳回重庆市北碚区天业光学元件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由重庆河流光学玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年六月二日
书 记 员 石雨颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2472号
上诉人（原审原告）邓宗飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省冕宁县。
上诉人（原审原告）曾群先，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人邓宗飞、曾群先因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邓宗飞、曾群先未按通知预交上诉案件受理费，也未申请缓交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本�按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗晓都
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4097号
申请人：成都某某科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：章某，职务董事长。
委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师，特别授权。
被申请人:四川某某实业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：车某某。
本院在审理原告成都某某科技有限责任公司诉被告四川某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都某某科技有限责任公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求限额1000000元查封登记在被告四川某某实业有限公司名下的位于成都市成华区双林路339号1栋10层1003号办公用房（权2739346，房屋唯一号5757472，建筑面积103.81平方米）；限额1000000元查封登记在被告四川某某实业有限公司名下的位于成都市成华区双林路339号1栋10层1002号办公用房（权2739346，房屋唯一号5757476，建筑面积102.33平方米）；限额750241元查封登记在被告四川某某实业有限公司名下的位于成都市成华区双林路339号1栋10层1005号办公用房（权2739346，房屋唯一号5757478，建筑面积81.94平方米）。原告成都某某科技有限责任公司提供由担保人章帆单独所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号5栋1单元21层2103号房屋（权2267997，建筑面积155.63平方米）作为担保。
本院认为，原告成都某某科技有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告四川某某实业有限公司名下的位于成都市成华区双林路339号1栋10层1003号办公用房（权2739346，房屋唯一号5757472，建筑面积103.81平方米），限额1000000元，查封期限三年；
查封登记在被告四川某某实业有限公司名下的位于成都市成华区双林路339号1栋10层1002号办公用房（权2739346，房屋唯一号5757476，建筑面积102.33平方米），限额1000000元，查封期限三年；
查封登记在被告四川某某实业有限公司名下的位于成都市成华区双林路339号1栋10层1005号办公用房（权2739346，房屋唯一号5757478，建筑面积81.94平方米），限额750241元，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年七月十三日
书记员 李琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初104号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨小波。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日1时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区甬临线由东往西行驶至机场高架附近路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为110㎎／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证查询单，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年一月十五日
代书记员 谢 徐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1699号
原告蒋某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告杨某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，系原告蒋某之妻。
被告王某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
本院于2015年10月14日受理原告蒋某、杨某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某、杨某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告蒋某、杨某某承担。
审 判 员 何明江
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王红秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4081号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨ＸＸ，男，1984年9月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨ＸＸ于2012年8月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45894.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45894.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨ＸＸ未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月6日，杨ＸＸ向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨ＸＸ在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨ＸＸ的申请，将卡号×××的信用卡交付杨ＸＸ使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，杨ＸＸ尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45894.4元，利息5931.94元，滞纳金6872.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨ＸＸ之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨ＸＸ在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨ＸＸ未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨ＸＸ偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千八百九十四元四角及截至二○一四年四月二十九日的利息五千九百三十一元九角四分、滞纳金六千八百七十二元零八分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告杨ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1605号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地湖北省恩施市，住湖北省恩施市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日21时许，被告人周某随身携带一把水果刀至本市天河区棠下竹基西南六巷2-1号门前，趁被害人刘某甲不备之机，抢走刘某甲手上的苹果6splus手机1部（经鉴定，价值人民币3360元）以及夹在手机壳内的现金人民币100元。周某在逃跑过程中被人赃并获，在其处缴获上述被盗的手机、现金人民币100元以及刀具1把。手机及现金均已发还被害人刘某甲。公诉机关认为被告人周某的行为已经构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人周某随身藏着一把水果刀（未达管制刀具标准）至广州市天河区棠下竹基西南六巷2-1号门前，趁被害人刘某甲不备之机，徒手抢走被害人手上的苹果6splus手机1部（经鉴定，价值人民币3360元）以及夹在手机壳内的现金人民币100元。被告人周某在逃跑过程中被人赃并获，并被缴获作案工具水果刀1把。涉案手机及现金均已发还被害人刘某甲。
上述事实，被告人周某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发现场照片、赃款、赃物照片，价格认定结论书，情况说明，以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，携带刀具抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且本案赃款、赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具水果刀1把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止）。
二、缴获的作案工具水果刀1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴凡宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第329号
申请执行�李振广。
被申请执行人张久春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张久春名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款15000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第329号申请执行人李振广，男，45岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。被申请执行人张久春，男，42岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人张久春名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款15000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十八日书记员 ： 张 信
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执365号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款、关于权利人曲萌萌等二十五人与被执行人王黎明之间非法经营罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月八日
书记员 尹雅雪