广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第911号
原告陈金强，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2719。
原告陈彩玲，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××272X。
原告陈铭，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0034。
委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人陈娟，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州，组织机构代码：××。（系粤R×××××小型客车投保公司）（以下简称：保险公司）。
负责人叶健明，系该公司总经理。
委托代理人杨砚、梁蕴珊，系广东颐和律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××6861。（系粤R×××××小型客车车主）。
委托代理人薛昌军，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
原告陈金强、陈彩玲、陈铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈金强、陈彩玲、陈铭的委托代理人徐伟雄、被告保险公司的委托代理人梁蕴珊、被告张娟的委托代理人薛昌军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金强、陈彩玲、陈铭诉称：2015年5月27日09时44分许，邓贵发驾驶粤R×××××小型普通客车沿G106线国道2378KM＋350M处右转弯时碰撞同方向行驶在非机动车道由陈金强驾驶搭载陈彩玲、陈铭的无号牌普通二轮摩托车，造成两车损坏，陈金强、陈彩玲、陈铭受伤的交通事故。2015年6月5日，佛冈县公安局交通警察大队出具（佛公交字（2015）第00163号）《道路交通事故认定书》，认定邓贵发承担此事故的主要责任，陈金强承担此事故的次要责任，陈彩玲、陈铭不承担此事故的责任。伤者陈金强、陈彩玲、陈铭被送往佛冈县人民医院救洽，1、陈金强被诊断为：多发性软组织挫擦伤，休息一周；2、陈彩玲被诊断为：多发性软组织挫擦伤，休息一周；3、陈铭被诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折，出院医嘱：住院16天，出院全休3个月，骨科门诊随诊，骨折愈合后取内固定，取出内固定医疗费用约费用8000元。住院期间陪护1人。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，事故给原告造成的损失如下：一、陈金强经济损失：1、医疗费：358.50元；2、误工费：3700元／天÷30天×7天=863.33元，合共1221.83元；二、陈彩玲经济损失：1、医疗费：402元；2、误工费：3600元／天÷30天×7天=840元，合共1242元；三、陈铭经济损失：1、医疗费（包含后续治疗费）：30124.50元；2、辅助治疗药品费：32.50元；3、住院伙食费：100元／天×16天=1600元；4、护理费：2630元：其中7天请人护理：150元／天×7天=1550元；9天母亲陈彩玲护理；3600／月÷30天×9天=1080元；5、交通费（含评残）：350元；6、误工费（计至定残前一天）：30192.9元／年÷365天×183天=15137.81元；7、伤残鉴定费：1800元；8、伤残赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；9、由于事故造成原告十级伤残，给原告日后的工作和生活带来极大的影响，给原告及家属造成极大精神打击，被告还应赔偿原告精神抚慰金5000元。九项合计117060.61元。鉴于肇事车辆已购买交强险和第三者商业保险，三个原告的经济损失：1、原告陈铭的经济损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额范围内赔偿10000元，该款在原告陈铭住院期间支付给医院，在伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金5000元及伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共83503.61元；剩余部分医疗费、辅助治疗药品费、住院伙食费按事故责任（30124.5元＋32.5元＋1600元－10000）×70%=15229.9元由被告保险公司在第三者商业险责任范围内赔偿：共98733.51元；2、原告陈金强的损失由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿误工费863.33元，医疗费按事故责任分担358.5元×70%=250.95元由被告保险公司在第三者商业保险责任范围内赔偿，共1114.28元；3、原告陈彩玲的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿误工费840元，医疗费按事故责任分担402元×70%=271.4元由被告保险公司在第三者商业保险责任范围内赔偿，共1111.4元。伤残鉴定费司机已支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告保险公司在“交强险”伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金5000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共83503.61元；在第三者商业险责任范围内赔偿医疗费用15229.9元，共98733.51元给原告陈铭；二、被告保险公司在“交强险”伤残赔偿限额范围内赔偿误工费863.33元；在第三者商业险责任范围内赔偿医疗费250.95元，共1114.28元给原告陈金强；三、被告保险公司在“交强险”伤残赔偿限额范围内赔偿误工费840元；在第三者商业险责任范围内赔偿医疗费271.40元，共1111.40元给原告陈彩玲；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈金强、陈彩玲、陈铭为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
1、身份证、户口簿、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故的责任、肇事车辆已购买交强险；
3、陈铭诊断书、出院诊断证明书复印件各一份，拟证明陈铭病情治疗情况；
4、票据、收据、费用明细清单复印件各一份，拟证明陈铭医疗费、辅助治疗药品费、医院费用明细；
5、发票复印件一份，拟证明陈铭伤残鉴定费；
6、《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明陈铭伤残等级；
7、陈金强诊断书复印件一份，拟证明陈金强病情治疗情况；
8、票据复印件五张，拟证明陈金强医疗费；
9、陈金强收入证明、银行交易查询复印件各一份，拟证明陈金强工作、收入、误工情况；
10、陈彩玲诊断书复印件一份，拟证明陈彩玲病情治疗情况；
11、票据复印件四张，拟证明陈彩玲医疗费
12、陈彩玲收入证明、银行交易查询复印件各一份，拟证明陈彩玲工作、收入、误工情况。
被告保险公司辩称：粤R×××××车辆投保“交强险”和“商业三者险”50万，不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院查明邓贵发驾驶证，涉案车辆行驶证是否在有效年审其内，我方只赔偿医保范围内的用药，事故发生后我方垫付了医疗费10000元给原告陈铭，请法院查明涉案车辆司机邓贵发和车主张娟是否有垫付费用，若有应在赔款中予以扣减；我方与原告没有合同侵权关系，不同意承担诉讼费；对于伤者的医疗费，没有病历对应的发票我方不予认可；医疗费总额应该剔除医保已支付的费用，我方不负责赔偿自费药；辅助治疗药品费没有医嘱证实，不同意赔偿；陈铭的后续治疗费应当待实际发生后另行主张；陈金强、陈彩玲误工费，提交的单位证明没有写明扣罚工资金额，银行流水是事发前半年的工资收入记录，但以法律规定原告应提交事故发生前3年的工资收入状况以证实月工资标准，我方认为原告提交的证据不能客观反映其实际误工损失，即使赔偿，误工标准应当以最低工资1010元每月计算，对于陈铭的误工费没有任何证据证实其误工损失，根据陈铭的年龄，事发时应该是20岁，应当是一名学生，我方不同意支付其误工费，陈铭主张183天的误工费，我方不同意赔偿，医嘱建议全休3个月，不需要183天那么长时间；住院伙食补助费没有异议；护理费由于没有医院的证明证实陈铭住院期间是否是7天请护工，9天由陈彩玲护理，而医院的医嘱写明住院期间陪护一人，因此我方认为按本地一般护工标准计算住院16天的护理费，一般护工标准由法院认定；交通费我方认为100元为宜；鉴定费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿；残疾赔偿金，我方认为应当按2015年的农村标准计算；精神损害抚慰金，“商业三者险”不赔偿该项目，在“交强险”优先支付，根据邓贵发所负的事故责任来计算，邓贵发是负主要责任，所以应当以3000元为宜。对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1没有异议；对于证据2没有异议；对于证据3没有异议；对证据4没有病历对应的不予认可，2015年8月18日205.5元，2015年8月18日133元，2015年10月20日133元，不予认可，还有两张收据，19.5元，130元，没有医嘱证实，三性不予确认；对剩余的其他三性没有异议，但应扣除自费药；对证据5发票没有异议，不属于保险赔偿项目；对证据6、7没有异议；对证据8中没有病历对应的有2015年6月1日28.89元、2015年5月31日的28.89元、2015年6月3日20.89元，三性不予认可，剩余的没有异议，但应扣除自费药，这一组证据5张发票后面4张发票均有医保统筹支付的费用，该医保统筹支付的费用由医保报销应当剔除；对证据9的真实性没有异议，合法性、关联性不予认可，该收入证明没有单位负责人的签名，不符合民事诉讼法司法解释115条的规定，该证明没有写明因本次事故请假而被扣发工资的具体金额；对证据10没有异议；对证据11其中2015年5月31日的28.89元、2015年6月1日28.89元没有病历对应，三性不予认可，剩余的发票三性没有异议，但应扣除自费药，四张发票中有三张发票有医保统筹报销费用，应当剔除；对证据12与证据9的质证意见一致。在本院指定举证期限内没有提供书面答辩状，但提供证据网上银行回单一张，拟证明保险公司垫付了陈铭的医疗费10000元。
原告对被告保险公司提供的证据质证没有意见，认可该垫付医疗费10000元。
被告张娟辩称：车辆买了全保，由保险公司处理，需要提供证件我们绝对配合。对原告提供的证据质证没有意见。在本院指定举证期限内没有提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月27日09时44分许，邓贵发驾驶粤R×××××小型普通客车沿106国道由北往南行驶，行至2378KM＋350M处右转弯时碰撞同方向行驶在非机动车道由陈金强驾驶搭载陈彩玲、陈铭的无号牌普通二轮摩托车，造成两车损坏，陈金强、陈彩玲、陈铭受伤的交通事故。2015年6月5日，佛冈县公安局交通警察大队作出（佛公交字认字（2015）第00163号）《道路交通事故认定书》，认定邓贵发承担此事故的主要责任，陈金强承担此事故的次要责任，陈彩玲、陈铭不承担此事故的责任。事故发生后，伤者陈金强、陈彩玲、陈铭被送往佛冈县人民医院救洽，其中，伤者陈金强被诊断为：多处软组织挫擦伤，建议休息一周；伤者陈彩玲被诊断为：多处软组织挫擦伤，建议休息一周；伤者陈铭被诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折，住院治疗16天。出院医嘱：1、全休3个月，禁负重，下地行走前行X片检查；2、定期复查，骨科随诊。骨折愈合后取内固定，取内固定医疗费用约8000元。住院期间陪护1人。2015年11月26日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定伤者陈铭道路交通事故十级伤残。
另查明：本案肇事车辆粤R×××××小型普通客车车主是被告张娟，邓贵发是驾驶员，该车辆已在被告保险公司投保了“交强险”和保险赔偿限额50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。原告陈金强、陈彩玲、陈铭均是城镇居民户籍。事故发生前，原告陈金强、陈彩玲均在科惠白井（佛冈）电路有限公司工作，其中陈金强近半年月平均工资3700元；陈彩玲近半年月平均工资3600元。事故发生后至今，被告保险公司已支付原告陈铭医疗费10000元。另外，邓贵发已支付原告陈铭伤残鉴定费1800元。邓贵发与被告张娟是夫妻关系。2015年12月4日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
以上事实，有原告陈述及证据、被告答辩、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。邓贵发驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成两车损坏，陈金强、陈彩玲、陈铭受伤。经佛冈县公安局交通警察大队作出（佛公交字认字（2015）第00163号）《道路交通事故认定书》，认定邓贵发承担此事故的主要责任，陈金强承担此事故的次要责任，陈彩玲、陈铭不承担此事故的责任。该责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：一、陈金强经济损失：1、医疗费：358.50元（结合原告实际治疗情况按票据扣除医保统筹部分后认定为宜）；2、误工费：863.33元（结合原告实际治疗、误工及工作情况认定为宜，即3700元／月÷30天×7天=863.33元），1-2项合共：1221.83元；二、陈彩玲经济损失：1、医疗费：402元（结合原告实际治疗情况按票据扣除医保统筹部分后认定为宜）；2、误工费：840元（结合原告实际治疗、误工及工作情况认定为宜，即3600元／月÷30天×7天=840元），1-2项合共：1242元；三、陈铭经济损失：1、医疗费（包含后续治疗费）：30124.50元（结合原告实际治疗情况及医嘱按票据扣除医保统筹部分后认定为宜）；2、辅助治疗药品费：32.50元（结合原告实际治疗需要按票据认定为宜）；3、住院伙食补助费：1600元（结合原告实际住院治疗情况按相关标准计算，即100元／天×16天=1600元）；4、护理费：1920元（结合原告实际住院治疗护理情况按相关标准计算为宜，即3600／元月÷30天×16天=1920元；5、交通费：200元（结合原告实际治疗及评残确实需要产生一定交通费用的情况，酌定200元为宜）；6、误工费：15137.81元（结合原告实际治疗误工情况按城镇居民户籍标准计至定残前一天，即30192.90元／年÷365天×183天=15137.81元）；7、伤残鉴定费：1800元（结合原告实际评残情况按票据认定为宜）；8、伤残赔偿金：60385.80元（结合原告实际伤残等级按城镇居民户籍标准计算，即30192.90元／年×20年×10%=60385.80元）；9、精神损害抚慰金：5000元（由于本次事故造成原告十级伤残，给原告日后的工作和生活带来较大的影响，给原告造成较大的精神损害，结合原告请求、当地生活水平及当事人的伤残程度，酌情给付原告精神损害抚慰金5000元为宜），1-9项合共116200.61元。由于粤R×××××小型普通客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和保险赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，对于各原告的损失依法应先由被告保险公司在“交强险”赔偿限额范围内按比例赔偿；超出“交强险”赔偿部分，根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额范围内按责任赔偿；不足部分，再由侵权人按责任赔偿。因此，由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元范围内按比例赔偿110元【即358.50元×10000元÷32517.50元（陈金强医疗费358.50元＋陈彩玲医疗费402元＋陈铭医疗费30157元＋陈铭住院伙食补助费1600元=32517.50元）=110元】给原告陈金强；在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元范围内按比例赔偿124元【即402元×10000元÷32517.50元（陈金强医疗费358.50元＋陈彩玲医疗费402元＋陈铭医疗费30157元＋陈铭住院伙食补助费1600元=32517.50元）=124元】给原告陈彩玲；在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元范围内按比例赔偿9766元（即10000元-110元-124元=9766元）给原告陈铭；由被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元范围内赔偿863.33元给原告陈金强；赔偿840元给原告陈彩玲；赔偿82643.61元给原告陈铭；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司根据保险合同在“商业第三者责任险”赔偿限额范围内按责任赔偿173.95元【即（1221.83元-110元-863.33元）×70%=173.95元】给原告陈金强；赔偿194.60元【即（1242元-124元－840元）×70%=194.60元】给原告陈彩玲；赔偿15393.70元{即（116200.61元-9766元-82643.61元-1800元（邓贵发已支付伤残鉴定费1800元，应扣除）】×70%=15393.70元}给原告陈铭。综上，被告保险公司合共应赔偿1147.28元给原告陈金强，由于原告陈金强只主张赔偿1114.28元，并没有超过保险公司应赔偿的上述金额1147.28元，因此，被告保险公司实应赔偿1114.28元给原告陈金强；被告保险公司合共应赔偿1158.60元给原告陈彩玲，又由于原告陈彩玲只主张赔偿1111.40元，并没有超过保险公司应赔偿的上述金额1158.60元，因此，被告保险公司合共实应赔偿1111.40元给原告陈彩玲；被告保险公司合共应赔偿107803.31元给原告陈铭，扣减被告保险公司已垫付原告陈铭的医疗费10000元后，被告保险公司合共实应赔偿97803.31元（即107803.31元-10000元=97803.31元）给原告陈铭。综上，原告起诉要求被告赔偿金额100959.19元，其中金额100028.99元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，依据、理由不足，本院不予支持。被告保险公司、张娟提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1114.28元给原告陈金强；
2、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1111.40元给原告陈彩玲；
3、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款97803.31元给原告陈铭；
4、驳回原告陈铭的其它诉讼请求。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈铭负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年一月十二日
书记员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。