浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1674号
原告：丁桂良，男，1956年3月16日出生汉族，住新昌县。
被告：王筱林，男，1963年1月9日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县捷利达机电工程有限公司（统一社会信用代码91330624091677884Y），住新昌县沙溪新区（沙溪镇剡界岭村）。
诉讼代表人：吴和灿，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。
主要负责人：钱创，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚英，女，系公司职工。
原告丁桂良诉被告王筱林、新昌县捷利达机电工程有限公司（下称捷利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁桂良、被告保险公司委托诉讼代理人徐亚英到庭参加诉讼，被告王筱林、新昌县捷利达机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王筱林、捷利达公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计11769.39元，并由被告保险公司在保险范围内先行向原告赔付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告王筱林驾驶捷利达公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸货车由沙溪驶往新昌，行驶至江拔线拔茅三岔口时，与同向原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县交通警察大队认定，被告王筱林负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费4751.39元、住院伙食补助费140元、护理费1081.50元、误工费5716.50元、交通费80元，合计人民币11769.39元。浙Ｄ×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此保险公司应在保险限额内直接赔付原告。现诉请赔偿。
被告王筱林、捷利达公司未作答辩。
被告保险公司答辩称：原告起诉主张的事故相应事实及责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。原告的各项赔偿主张，住院伙食补助费、交通费无异议；医疗费应扣除非医保用药580元；护理费，原告主张的护理时间无异议，但护理费标准过高，请求法院核定；误工费，原告受伤时已超过退休年龄，不同意承担。
原告丁桂良就其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生的相应事实及事故责任。
2、被告王筱林的驾驶证、车辆行驶证及机动车交强险保单。证明被告王筱林有驾驶资格，车辆向保险公司投保了机动车交强险。
3、新昌县张氏骨伤医院病历卡、出院记录、住院费用清单及医疗费发票。证明原告受伤后经医院治疗及所花费的医疗费情况。
4、新昌县张氏骨伤医院诊断证明书、护理证明书。证明原告因事故伤后的误工时间为37天、护理时间为7天。
5、新昌县小将镇岭脚村民委员会2018年3月2日的证明。证明原告平时在从事农活，在农村掏树秧工资为每天250元。
6、交通费发票。证明原告因事故花去交通费80元。
被告保险公司质证认为：证据1、2、4、6无异议。证据3，真实性无异议，但医疗费中应当扣除非医保用药。证据5，真实性有异议，请求法院依法审核。
被告王筱林、捷利达公司未向本院提交证据，被告保险公司就其主张向本院提交了证据7即交强险保单。证明交强险保险条款第十九条规定，非医保用范围内用药不在保险赔偿范围。
原告丁桂良质证认为：没文化看不懂，但原告的损失应该得到赔偿。
本院认为：被告王筱林、捷利达公司经本院合法传唤列正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张与证据的质辩。上述原告证据1、2、4、6，保险公司无异议，本院予以认定。证据3，保险公司对其真实性亦无异议，本院依法亦可认定，即原告医疗费用为4751.39元。证据5即村委盖章证明，该证明虽是以自然人刘知达签名、村委盖章出具，但从内容分析属于自然人感知的案件情况陈述，单位不具备自然人感知功能，因此该证明应作为证人证言由相应自然人证人到庭作证。针对原告与保险公司争议的原告误工、护理赔偿标准问题，本院认为，一、原告所谓掏树秧收入属于短期收入，无法据此认定其全年收入。原告虽已到退休年龄，但实际仍在农村从事劳动，故对于原告误工损失可参照农业行业标准酌情计算，而不宜参照上一年度职工平均工资足额计算。二、结合庭审原告陈述，原告伤后由其妻护理，其妻平时亦在农村务农带小孩，对原告伤后护理费用也可参照农业行业标准酌情计算。因此，本院对原告伤后护理、误工损失酌情认定为护理费438.53元（7天×22866元/365天），误工费2318元（37天×22866元/365天）。证据7，系浙Ｄ×××××号车辆投保的交强险对应的保险条款，本院予以认定。
综上，本院经审理认定如下事实：2018年2月2日，被告王筱林驾驶捷利达公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸货车由沙溪驶往新昌，行驶至江拔线拔茅三岔口时，与同向原告丁桂良驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县交通警察大队认定，被告王筱林驾驶载物超过核定载重量的机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经新昌县张氏骨伤医院治疗，被诊断为脑震荡，共花费了医疗费4751.39元，治疗医院建议护理期7天，误工期为出院后30天。上述DE8096号车辆向保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，所投保的机动车商业第三者责任险条款第十九条约定，保险事故发生后。保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿。本案被告王筱林驾驶捷利达公司所有的机动车造成原告人身损害，因被告王筱林、捷利达公司均拒不到庭参加诉讼，本院无法确定两被告间的关系，故原告损失可由两被告共同承担，但因被告车辆向被告保险公司投保了机动车交强险，故保险公司应在机动车交强险责任限额内先行予以赔偿。
根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：医疗费4751.39元、住院伙食补助费140元、护理费438.53元、误工费2318元、交通费80元，合计7727.92元。被告保险公司虽主张医疗费中应扣除非医保用药，但因原告医疗费用未超过交强险医疗费限额，而在交强险医疗费限额内一般不予区分非医保用药，故保险公司该主张不予支持。对于原告上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告4891.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔付2836.53元，合计7727.92元。被告王筱林、新昌县捷利达机电工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任限额内赔偿原告丁桂良因交通事故造成的经济损失7727.99元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告丁桂良的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告丁桂良负担17元，被告王筱林、新昌县捷利达机电工程有限公司负担30元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一八年四月二十日
书记员 王金英