wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第109号
原告：叶梅芳。
被告：吴国海。
原告叶梅芳与被告吴国海民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶梅芳到庭参加诉讼，被告吴国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶梅芳起诉称，2010年2月5日，被告吴国海经程耀土介绍，向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定于同年6月份归还。归还期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告却以种种理由拒不归还。故原告依法起诉，要求被告归还借款本金人民币30000元及其利息15340元整（暂算至2013年1月22日），并承担本案诉讼费。
原告叶梅芳为证明其主张的事实，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款30000元并对借款期限、利率进行了约定的事实。
被告吴国海在法定期限内未作答辩；亦未向本院提供证据材料。
原告叶梅芳提供的证据经庭审举证，被告吴国海未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，应予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告吴国海于2010年2月5日向原告叶梅芳借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为2010年2月6日至2011年2月5日；月利率按2分计息。到期后，被告除支付6000元外，其余未付，原告经催索还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其所出具的借条所证实，对此，被告理应依约承担及时足额归还借款本息的义务。现原告叶梅芳提出要求被告吴国海归还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告吴国海无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴国海于本判决生效后十日内偿还原告叶梅芳借款30000元及利息15340元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告吴国海负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一三年三月六日
书记员 韩晓彦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字420号
原告：毛某。
委托代理人：王笏增。
被告：胡某。
原告毛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员郑良刚适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2013年8月15日，原告与被告经人介绍相识。之后，被告提出由原告一次性付清彩礼、见面礼等38000元，被告即与原告登记结婚。原告按被告要求，支付给被告现金38000元。被告收到上述款项后，原、被告双方于××××年××月××日到江山市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方并未同居生活过，也未置办夫妻共同财产、无共同债权债务。在办理婚姻登记之前，原、被告到江山市妇幼保健院进行婚前检查。因当天未拿到婚检的化验单等材料，婚姻登记处就为原、被告办理了结婚登记手续。2013年8月23日上午10时许，江山市妇幼保健院医生电话联系告知原告，被告有严重的性病，要求及时带被告到医疗部门进行有效治疗。原告即要求被告到江山市防疫站做进一步的检查、治疗。但被告称要等其同乡，待第二天再行检查治疗。原告认为第二天检查也不误事就去上班了。待原告下班回家，就不见被告，原告电话联系被告同乡，被告同乡称被告未到她家。原告电话联系被告，被告已关机。之后，被告手机因欠费停机。自被告外逃后，原告多次前往衢州、金华、杭州等多地寻找，也多次向被告亲朋好友打听其下落，均无果。原告认为，被告在双方登记结婚后三天便离家外逃，夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能。现原告起诉要求离婚。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：1、结婚证二份，证明双方登记结婚的事实。
2、江山市碗窑乡源口村村委证明一份，证明被告于2013年8月23日出走至今未归的事实。3、江山市免费婚前医疗检查联系单、江山市妇幼保健院检查报告单各一份，证明原、被告于××××年××月××日参加婚检被告被查出淋病的事实。4、证人毛慧军、周素燕当庭作证的证人证言两份，证明原被告登记结婚后，被告离家出走至今未归的事实。
被告胡某没有提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析认定，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对原告所提出的事实和证据进行质证的权利，原告提交的证据客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月15日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。同日，双方在江山市妇幼保健院进行了免费婚前医学检查。2013年8月23日，通过婚前医学检查原告得知被告患有淋病，原告要求被告作进一步的检查和治疗，被告当日便离家出走至今未归。原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护和谐的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告经人介绍相识五日后便登记结婚，婚姻基础薄弱。被告胡某在原、被告双方登记结婚后三天便离家出走，双方并未建立起真正的夫妻感情，被告对婚姻缺乏重视，对家庭缺乏责任，对丈夫缺乏诚恳。被告出走至今下落不明，原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能，原告提出离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，本院可予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 祝超华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王建双
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1360号
原告高圣乾，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告张文生，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高克亮，该公司员工。
原告高圣乾与被告张文生、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高圣乾，被告张文生、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人高克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3624.72元、误工费2100元、陪护费2100元、住院伙食补助费800元、交通费500元、摩托车损失7900元、后续费用5000元，共计22824.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日14时21分，被告张文生驾驶甘****76号货车沿干黄公路行驶至榆中县高崖镇李家磨村路段时，与骑在摩托车上的原告相撞，导致原告受伤，摩托车受损。事故发生后，原告在榆中县中医院住院治疗20天。2016年10月9日，榆中县交警大队认定张文生负本次事故全部责任，高圣乾无责任。原告的伤情至今未完全治愈，后期仍然需要长期治疗。事故发生至今，被告拒不与原告协商解决赔偿事宜。原告为维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张文生辩称，本次事故属实，车辆购买了保险，由保险公司在理赔范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，保险公司同意在理赔范围内承担赔偿责任，摩托车损失没有相应证据支持，保险公司也没有定损，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，被告出具的收条、收据当事人均无异议，对于以上无异议的证据其证明效力本院予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日14时21分，被告张文生驾驶车牌号为甘****76号中型货车沿甘黄公路行驶至榆中县高崖镇李家磨村路段时，在倒车时与等待正常通行的由原告髙圣乾驾驶的车牌号为甘****48的普通摩托车相撞，事故发生后，原告被送往榆中县中医院住院治疗21天，花去医疗费3624.72元，期间被告张文生垫付2500元。2016年10月9日，兰州市公安局交通警察支队认定张文生负本次事故全部责任，高圣乾无责任。被告张文生所有的甘****76号中型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了交强险及商业第三者责任险且都在保险期内。原告高圣乾所有的甘****48号普通摩托车交由事发地农户家里存放至今。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张文生在驾驶机动车行驶过程中，未尽到相应的安全注意义务，违反我国道路交通安全法的相关规定，违章违规驾驶，造成原告受伤住院治疗的交通事故。兰州市公安局交通警察支队认定张文生负本次事故全部责任，原告无责任。其认定结果客观真实，合法有效，本院予以采信。原告因本次事故身体受伤住院治疗，致使正常生产生活受到影响，造成一定的经济损失，故被告张文生应承担相应的民事赔偿责任。被告张文生驾驶的甘****76号中型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。保险公司应在理赔范围内首先承担赔偿责任。经本院审查核定原告因伤治疗产生的医疗费为3624.72元，同时原告诉求的误工费2100元，护理费2100元，住院伙食补助费800元符合法律规定，交通费根据原告就医治疗的情况，本院酌定为300元，综上，原告因交通事故受伤产生的以上经济损失共计8924.72元，被告应承担相应的赔偿责任。原告诉求的摩托车损失及后续治疗费用因未提供相应证据加以证实，本院不予支持，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在其承保险种理赔范围内赔付原告高圣乾医疗费3624.72元，误工费2100元，护理费2100元，住院伙食补助费800元，交通费300元，共计经济损失8924.72元，扣除被告张文生垫付的2500元，下剩赔付6424.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张文生负担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年七月五日
书记员 范东升
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4351-1号
原告陈庚。
被告尚连平。
被告赵国立。
本院于2015年7月1日已作出（2015）任民初字第4351号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告尚连平驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆；现原告陈庚已经撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告尚连平驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 魏晴
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初659号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：文某，男，汉族，系新绛县农村信用合作联社职员。
被告：山西明达汽车配件有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园。
法定代表人：王甲某。
被告：张某，男，汉族，住运城市。
被告：王某，系张某妻子，女，汉族，住运城市。
被告：山西鑫建管业有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园。
法定代表人：郑某。
被告：王甲某，男，汉族，住山西明达汽车配件有限公司。
被告：李某，系王甲某妻子，女，新绛县人。
被告：王乙某，男，汉族，新绛县人。
被告：王丙某，系王乙某妻子，女，汉族，新绛县人。
被告：郑某，男，汉族，新绛县人。
被告：郑甲某，系郑某妻子，女，汉族，新绛县人。
被告：郑乙某，男，汉族，新绛县人。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告山西明达汽车配件有限公司、张某、王某、山西鑫建管业有限公司、王甲某、李某、王乙某、王丙某、郑某、郑甲某、郑乙某借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结山西明达汽车配件有限公司在新绛县农村信用合作联社股金33万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告山西明达汽车配件有限公司在新绛县农村信用合作联社股金33万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年六月六日
书 记 员 段瑞静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初456号
原告：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：何东林，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省梓潼县人。
原告党国英与被告何东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢乐才到庭参加诉讼，被告何东林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元，并从借款之日起按4倍银行同期同类贷款利率计算利息，至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日被告因做生意急需用钱，向原告借款5000元，定于2012年12月15日前还清，过期按3%付息，到期后，原告多次催要未果。
被告未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告因做生意急需用钱，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到党国英人民币5000元（伍仟圆整）定于2012年12月15日前还清。（其中从即日起每月付还1000元）。如失信不归还按月3%计息。借款人：何东林2012年10月7日”。借款到期后，被告未支付原告借款，原告于2014年12月诉来本院要求被告还款，原、被告经协商，在被告偿还1000元本金后，原告于2014年12月18日申请撤诉，本院予以准许。2016年4月21日，原告因被告未偿还剩余借款诉至本院，因被告下落不明，原告于2016年7月19日申请撤诉，本院予以准许。2017年2月17日，原告因被告未偿还剩余借款诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。对于本案借款本金的认定，庭审中原告自认被告于2014年12月偿还借款本金1000元，本院予以采信，故本案的借款本金本院依法确认为4000元。对于原告主张的资金利息，原、被告在借条中约定“定于2012年12月15日前还清。（其中从即日起每月付还1000元）。如失信不归还按月3%计息。”，借贷双方对利息的约定应当具体明确，双方约定的利息不能确定是借款期内的利息还是逾期利息，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，对原告主张的该笔借款借款期内的利息本院不予支持，对原告主张的逾期利息，从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东林于本判决生效之日起二十日内支付原告党国英借款本金4000元及利息（利息计算方式：从2012年12月16日起至还清时止，以借款4000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。）；
二、驳回原告党国英的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告何东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何安强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1291号
申请执行人：李光翠，女，1974年10月26日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人：毕守聚，男，1974年3月17日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨治栋，男，1961年1月29日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁常英，女，1962年7月13日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李光翠、毕守聚与被执行人杨治栋、丁常英民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十一日
书记员 封 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第313号
申请执行人赵顺善，身份证号232103197607055640，女，1976年7月5日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区料甸满族乡红新村三组。
被执行人李明奎，身份证号230122196902010878，男，1969年2月1日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街八委一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第495号民事判决书，受理了申请执行人赵顺善申请执行被执行人李明奎民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第313号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第432号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲。1997年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2005年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2014年4月16日被临安市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1290号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月的一天晚上，被告人王某甲翻围栏后溜门进入临安市龙岗镇被害人洪某家中，在一楼房间内窃得红双喜香烟1包（价值无法鉴定）。后被告人王某甲藏匿于被害人家某内伺机再次作案。次日下午，被告人王某甲使用工具对放在二楼的保险箱进行砸敲，未能砸开后离开现场。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人洪某、童某的陈述，证人王某乙的证言，临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，临安市公安局检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及图片说明，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明，被告人王某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：王全力，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王全力金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人刘存忠、被告王全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2014年7月29日借款人王全显在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为公职担保，担保人为王全力。首期贷款于2015年7月28日到期，自助循环于2017年7月28日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人王全显没有履行借款合同的还款义务。2015年10月11日借款人王全显因病死亡，故请求法院依法判令被告王全力偿还贷款本金50000元，利息4169.10元（利息截止到2016年2月2日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；诉讼费和其它费用由被告负担。其提交了借款合同、借款凭证等证据证明上述内容。
被告王全力答辩称，担保事实属实，字都是我签的，但贷款额度和时间不对，我认为贷款是30000元，我是2011年签的字，身份证号码和日期都不是我写的，不同意偿还原告贷款本息和诉讼费，认为银行单独起诉担保人不妥，其未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月29日原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人王全显、被告王全力签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款人王全显向原告借款金额50000元；借款用途为木器加工进料，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2014年7月29日至2017年7月28日）向借款人王全显提供借款，王全显可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任…借款人或担保人死亡。被告王全力向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《担保承诺书》，自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月29日将借款拨付给借款人王全显。首期贷款于2015年7月28日到期，自助循环于2017年7月28日到期。王全显利息付至2015年6月20日，下余借款本金50000元及自2015年6月20日之后的利息未能依约偿还，2015年10月11日借款人王全显因病死亡。经催收，被告王全力未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款本息证明、担保承诺书、工资收入证明、借款人、担保人身份证复印件、户口本、担保人履行责任通知书、王全显诊断证明、死亡证明、户口注销证明等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，本院予以认可。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与借款人王全显、被告王全力签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，借款人王全显应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，王全显未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。贷款到期后，2015年10月11日王全显因病亡故，其未偿还借款本金及自2015年6月20日之后的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告王全力作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王全力偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王全力系成年人，应对自己的担保行为承担责任，其辩解称贷款额度、时间、身份证号码、日期都不对，不同意偿还原告贷款本息和诉讼费，认为银行单独起诉担保人不妥的辩解理由，均无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王全力于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告王全力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 谢佩轩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1701号
原告：黄兰，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：雷宗文（系原告黄兰之夫），男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住内江市市中区。
被告：罗友才，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告黄兰诉被告罗友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰的委托诉讼代理人雷宗文到庭参加了诉讼，被告罗友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰向本院提出诉讼请求：1、判决由被告罗友才偿还原告借款本金250000元并按年利率24%支付从2013年11月14日起至付清全部借款本金之日止的资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月14日，被告罗友才因做工程需资金周转，向原告借款250000元，同日原告向被告转款250000元，被告向原告出具借条一张由原告收执，双方约定借款期限为一年，年息为壹拾万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告罗友才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条及转款凭证各一张。根据上述证据本院认定的事实如下：2013年11月14日，被告罗友才因做工程需资金周转，向原告借款250000元，同日原告向被告转款250000元，被告向原告出具借条一张由原告收执，借条载明：今借到黄兰现金贰拾伍万元正（250000元正），年利息壹拾万元正，半年付一次（暂定借一年）。借款人：罗友才（签字并捺印），2013年11月14日。借款到期后，原告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗友才向原告借款250000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告罗友才向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，虽原、被告约定的年利率超过了24%，但原告起诉主张按照年利率24%给付利息，该诉讼请求不违反法律规定。被告罗友才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告罗友才偿还借款本金250000元并按照年利率24%支付从2013年11月14日起至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗友才于本判决生效之日起十日内向原告黄兰偿付借款本金250000元及利息（利息从2013年11月14日起计至全部借款偿付之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告罗友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龙 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1701号
原告：黄兰，女，1968年6月15日出生，，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：雷宗文（系原告黄兰之夫），男，1967年8月26日出生，，住内江市市中区。
被告：罗友才，男，1959年8月15日出生，住安岳县。
原告黄兰诉被告罗友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰的委托诉讼代理人雷宗文到庭参加了诉讼，被告罗友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰向本院提出诉讼请求：1、判决由被告罗友才偿还原告借款本金250000元并按年利率24%支付从2013年11月14日起至付清全部借款本金之日止的资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月14日，被告罗友才因做工程需资金周转，向原告借款250000元，同日原告向被告转款250000元，被告向原告出具借条一张由原告收执，双方约定借款期限为一年，年息为壹拾万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。
被告罗友才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借条及转款凭证各一张。根据上述证据本院认定的事实如下：2013年11月14日，被告罗友才因做工程需资金周转，向原告借款250000元，同日原告向被告转款250000元，被告向原告出具借条一张由原告收执，借条载明：今借到黄兰现金贰拾伍万元正（250000元正），年利息壹拾万元正，半年付一次（暂定借一年）。借款人：罗友才（签字并捺印），2013年11月14日。借款到期后，原告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗友才向原告借款250000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息”。被告罗友才向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，虽原、被告约定的年利率超过了24%，但原告起诉主张按照年利率24%给付利息，该诉讼请求不违反法律规定。被告罗友才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告罗友才偿还借款本金250000元并按照年利率24%支付从2013年11月14日起至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗友才于本判决生效之日起十日内向原告黄兰偿付借款本金250000元及利息（利息从2013年11月14日起计至全部借款偿付之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告罗友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龙 莉
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00358号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，捕前住河北省魏县张二庄镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年6月3日12时许，被告人刘某某在沈阳市浑南区某小区门市房下，因琐事于被害人朱某某发生肢体冲突，在冲突过程中被告人刘某某用手中的铁质刮板将被害人下巴划伤。经鉴定，被害人朱某某下唇部贯通伤为轻伤二级。2015年6月4日，被告人刘某某到公安机关投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人刘某某与被害人朱某某已达成和解，由被告人刘某某一次性赔偿被害人朱某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币三万一千元。被害人朱某某同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人刘某某表示谅解，希望法院对被告人刘某某从轻判处。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某经公安机关电话通知后及时到案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，且被害人具有一般过错，故可对其依法从轻或者减轻处罚。被告人刘某某持械伤人，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高晓琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第448号
罪犯刘国强，男，1954年12月27日出生，汉族，文盲，四川会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年3月28日作出（2008）会理刑初字第2号刑事判决，以被告人刘国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年3月16日起至2018年3月15日止。被告人刘国强同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年5月26日作出（2008）川凉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年10月25日以（2011）川凉中刑执字第2634号刑事裁定，对其减刑一年；2013年6月25日作出（2013）川凉中刑执字第1636号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年1月15日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘国强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国强减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强予以减刑十个月。
刑期至二О一五年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初481号
原告田保成，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告李淑云，女，1967年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
以上二原告委托代理人蔡永静、张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告韩建军，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李献中、路换平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告韩华平，男，1952年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人李路广、李斯琪，河北捷诺律师事务所律师。
原告田保成、李淑云与被告韩建军、韩华平股权转让纠纷一案中，原告田保成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保成、李淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田保成、李淑云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田保成、李淑云负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年五月十五日
书记员 张秋月
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第739号
罪犯王满堂，男，生于1974年1月14日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年6月9日作出（2013）麦刑初字第85号刑事判决，以被告人王满堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王满堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王满堂减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00830号
上诉人（原审原告）杨忠伟，男，1955年11月21日出生，汉族。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）景世红，男，1969年10月25日，汉族。
上诉人杨忠伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠伟的委托代理人李凤年与被上诉人景世红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决有欠妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00780号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人杨忠伟。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 张晓斌
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 路 艳
函
宝塔区人民法院：
你院审理的财产损害赔偿纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案应从以下两个方面进行进一步的审查核实。一是关于大棚被毁与倾倒废砖之间是否存在因果关系的问题，根据庭审情况及谈话笔录可知，原审法院对于大水冲开水渠是因何原因造成的，冲毁大棚的责任应如何划分认定的事实尚未查清，应当予以进一步的审查核实。二是关于大棚成本及棚内作物损失的问题，对该部分双方当事人存有较大争议，原审法院应予以进一步查证核实。
二〇一五年二月十六日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第809号
罪犯周世东，男，1952年8月19日出生，汉族，文盲文化，河南省新蔡县人，曾因犯贩卖毒品罪，于1986年被判处有期徒刑十三年，1995年7月17日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2005年被判处有期徒刑一年，2006年3月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2007年9月18日作出（2007）新刑初字第188号刑事判决，认定被告人周世东犯制造毒品罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年一月二十八日至二〇一九年一月二十七日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于以（2007）驻刑一终字第62号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年12月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减去有期徒刑九个月，2011年9月20日减去有期徒刑一年，2013年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年一月二十八日至二〇一六年四月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周世东自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月27日凌晨，被告在其位于新蔡县十里铺乡的猪场内，将从他人处购得的制毒半成品制成海洛因，被公安人员当场抓获，并搜查出两包海洛因，分别重96.85克，6.84克，底料两包计11.29克及相关制毒工具。
罪犯周世东在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年5月、2014年9月、2015年2月获得表扬4次，2014年1年获得监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世东自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周世东减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年一月二十八日至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00888号
罪犯张仕学，男，生于1964年2月24日，汉族，小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2007年1月24日作出（2007）咸刑初字第8号刑事判决，以被告人张仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张仕学在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张仕学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张仕学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕学减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第766号
原告李某甲，女，汉族，住山东省巨野县。
被告李某乙，男，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某甲自愿撤回对被告李某乙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李某甲负担。
审判员 任兰贤
二〇一五年六月八日
书记员 黄文静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更938号
罪犯李军，男，1981年10月8日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年4月15日作出（2015）三垦刑初字第8号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年9月3日起至2019年3月2日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区128名罪犯第52名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1205号之一
原告：杨贵兰。
被告：邓云亮。
被告：杨雪梅。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
原告杨贵兰诉被告邓云亮、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告杨贵兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵兰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，由原告杨贵兰负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年四月十四日
书记员 王宏慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1205号
申请人：杨贵兰。
被申请人：邓云亮。
被申请人：杨雪梅。
申请人杨贵兰诉被申请人邓云亮、杨雪梅民间借贷纠纷一案，申请人杨贵兰于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓云亮、杨雪梅名下的银行存款160000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人邓云亮、杨雪梅转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓云亮、杨雪梅名下的银行存款160000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年三月一日
书记员 王宏慧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民监1号
原审原告：冯万妮，女，汉族，1958年4月20日出生，住四川省西充县晋城镇。
原审委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
原审被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日出生，住四川省西充县晋城镇。
原审原告冯万妮诉原审被告贾林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）川1325民初1472号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 胡 洋
审判员 王洪先
审判员 黄纯芬
二〇一七年三月九日
书记员 周 雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第804号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区云南路46号。组织机构代码10316643-3
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人张长松，该公司职员。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告邹大为。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告邹大为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市房信房产经营有限公司的委托代理人张长松到庭参加了诉讼。被告邹大为经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司诉称，我公司依据合同负责向被告提供物业服务，被告系天津市河西区宾水道宾泰公寓XX号房屋产权人，房屋建筑面积163.36平方米，被告应按建筑面积每月每平方米1.00元交纳物业服务费。被告自2010年1月1日至2011年11月30日共23个月未交纳物业服务费，经多次催要未果。故诉至法院，请求1、判令被告给付原告2010年1月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3757.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市房信房产经营有限公司就其主张提供证据如下：1、企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份、资质证书一份，证明原告是有资质的物业服务企业；2、《天津市前期物业管理服务合同》一份、宾泰公寓物业管理收费标准证明一份，证明原告与开发商签订过合同，并且收费是有依据的；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告系该房屋产权人；4、天津市河西区诉前联合人民调解委员会受案通知一份，证明原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请过诉前调解。
被告邹大为未出庭答辩、未提供证据。
本院认为：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2003年6月24日原告与天津市河西区宾水道宾泰公寓小区建设单位天津市房地产信托集团公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为天津市河西区宾水道宾泰公寓小区提供物业服务，服务期限自2003年6月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.70元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.30元-1.50元。2011年11月30日天津市河西区友谊路街文苑楼社区居民委员会出具宾泰公寓物业管理收费标准证明为：物业费按建筑面积计算每月每平方米0.70元；机电设施维护费（2-3）层按建筑面积计算每月每平方米0.30元。被告系天津市河西区宾水道宾泰公寓XX号房屋产权人，房屋建筑面积163.36平方米。被告未交纳2010年1月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3757.28元。原告于2012年6月12日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区宾水道宾泰公寓小区建设单位天津市房地产信托集团公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务；考虑到小区的实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，因此确定被告应给付原告2010年1月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3494.28元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邹大为给付原告天津市房信房产经营有限公司2010年1月1日至2011年11月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3494.28元。
如果被告邹大为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担4元，被告邹大为负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审114号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人王丽华，住址公主岭市。
被申请人王晓红，住址同上。
被申请人王晓东，住址同上。
被申请人刘林，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人王丽华、王晓红、王晓东、刘林房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程到庭参加听证，被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]114号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]114号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]114号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 吴秀娟
人民陪审员 陈秀影
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钰杭
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保167号
申请执行人：郝敬彬。
被申请执行人：郝丽华。
郝敬彬与郝丽华民间借贷纠纷一案，本院已根据郝敬彬的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3211号民事裁定书立案执行，于2017年8月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 李希童
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2293号
原告章胜飞，居民。
被告杨明东，居民。
原告章胜飞诉被告杨明东劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告章胜飞到庭参加诉讼，被告杨明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨明东承建沭阳县官墩乡小区外墙粉刷工程，雇佣原告章胜飞为其施工。经双方结算，被告杨明东共欠原告章胜飞劳务款2700元，并向原告章胜飞出具欠据一张。后经原告章胜飞多次索要未果，请求判令被告杨明东给付劳务款27000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨明东未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：被告杨明东雇佣原告章胜飞为其承建的沭阳县官墩乡一小区外墙粉刷工程施工。施工结束后，经双方结算，被告杨明东向原告章胜飞出具2700元的欠据一张。经原告章胜飞多次索要，被告杨明东至今未付，故原告章胜飞诉来本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应定清偿。原告章胜飞为被告杨明东提供劳务结束后，被告杨明东尚欠原告章胜飞劳务款2700元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告章胜飞要求被告杨明东给付所欠劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明东于本判决生效后三日内给付原告章胜飞劳务款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年三月十日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2119号
申请执行人于正法
被执行人陈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3529号，依法向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1726号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东电网清远英德供电局。住所地：广东省英德市。
法定代表人：叶万余，局长。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱彦辉，男，汉族，住广东省英德市。
原审第三人：英德市通达电力服务公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：郭壹苗，经理。
委托代理人：苏红明。
再审申请人广东电网清远英德供电局（以下简称英德供电局）因与被申请人钱彦辉、原审第三人英德市通达电力服务公司（以下简称通达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英德供电局申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，申请人已经将包括涉案工程在内的16项工程的全部工程款6177185.63元支付给通达公司，二审判决申请人重复支付1199585.63元的工程款完全违背事实，该判决严重损害申请人的合法权益，并直接导致国有资产的流失，为此请求依法中止本案的执行。（二）二审判决以申请人是通达公司的投资人为由，在没有事实依据的情况下，就认定申请人和通达公司可能存在恶意串通，损害钱彦辉权益的情形，并以此为由对申请人已经支付给通达公司的1199585.63元工程款不予认可错误，请求依法撤销。（三）申请人只与通达公司存在工程承包合同关系，通达公司违反合同的约定，在未经申请人同意的前提下擅自将工程转包给完全没有施工资质的钱彦辉，该转包合同无效，因擅自转包而产生的法律后果依法应由隐瞒发包方、违法转包的通达公司与钱彦辉自行承担，二审判决将该法律后果判由申请人承担，并判决申请人重复支付工程款错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回钱彦辉对申请人的诉讼请求。
钱彦辉提交意见称：二审法院所作的判决是在事实清楚、证据确凿基础上做出的，完全符合法律的规定，依法应予维持。
本院认为：根据原审法院查明，通达公司为内资企业法人。投资者为英德供电局，二审中，通达公司确认其法定代表人郭壹苗是英德供电局派到通达公司挂职的，并不是通达公司的人员，因通达公司的债权债务没有处理好，因此，郭壹苗一直没有离开通达公司。
2009年3月16日，英德供电局与通达公司签订《英德市供电局2009年技改、反措项目工程承包合同书》，将英德市的十六项电网改造工程项目发包给通达公司施工建设。2009年11月2日，通达公司与钱彦辉签订《电力工程施工合同》及《工程施工安全承包合同》，将其承包的上述十六项电网改造工程中的九项电网改造工程由钱彦辉带资以包工、包料、包工程质量、包施工期间的安全生产方式进行转包,施工期限:2009年11月1日至2010年1月20日，到2010年12月底止结清全部工程款。签订合同后，钱彦辉组织工人进行施工，完工后，英德供电局、通达公司对工程进行了验收，全部工程合格。2012年7月12日和2013年10月20日，通达公司两次签署《债权债务确认函》，确认通达公司欠钱彦辉<09年技改工程款>2735082.78元。
英德供电局是通达公司100％的出资人，其法定代表人亦是英德供电局派到通达公司挂职，一直没有离开通达公司。涉案英德供电局与通达公司签订的合同，约定的工程为2009年技改、反措项目工程，但英德供电局与通达公司在涉案工程未开工前就对涉案工程进行工程结算，并将大部分工程款支付给通达公司，而英德供电局提交的七张银行进账单中仅有三张注明为“09年反措工程款”（总金额为4977600元），其它四张银行进账单均注明“工程款”，且英德供电局没有提交其它证据证实其向通达公司转账的该四笔款项为支付涉案工程款，在此情况下，二审法院仅对用途注明为“09年反措工程款”的三张转账单据内容予以确认并无不当。由于英德供电局发包给通达公司的16项工程总价款为6177185.63元，扣减英德供电局已向通达公司转账支付的4977600元，英德供电局仍拖欠通达公司工程款数额为1199585.63元，二审法院据此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，认定英德供电局应在该1199585.63元范围内承担清偿责任亦无不当。
综上，英德供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东电网清远英德供电局的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年二月二日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1726号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东电网清远英德供电局。住所地：广东省英德市。法定代表人：叶万余，局长。委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱彦辉，男，汉族，住广东省英德市。原审第三人：英德市通达电力服务公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：郭壹苗，经理。委托代理人：苏红明。再审申请人广东电网清远英德供电局（以下简称英德供电局）因与被申请人钱彦辉、原审第三人英德市通达电力服务公司（以下简称通达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英德供电局申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，申请人已经将包括涉案工程在内的16项工程的全部工程款6177185.63元支付给通达公司，二审判决申请人重复支付1199585.63元的工程款完全违背事实，该判决严重损害申请人的合法权益，并直接导致国有资产的流失，为此请求依法中止本案的执行。（二）二审判决以申请人是通达公司的投资人为由，在没有事实依据的情况下，就认定申请人和通达公司可能存在恶意串通，损害钱彦辉权益的情形，并以此为由对申请人已经支付给通达公司的1199585.63元工程款不予认可错误，请求依法撤销。（三）申请人只与通达公司存在工程承包合同关系，通达公司违反合同的约定，在未经申请人同意的前提下擅自将工程转包给完全没有施工资质的钱彦辉，该转包合同无效，因擅自转包而产生的法律后果依法应由隐瞒发包方、违法转包的通达公司与钱彦辉自行承担，二审判决将该法律后果判由申请人承担，并判决申请人重复支付工程款错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回钱彦辉对申请人的诉讼请求。钱彦辉提交意见称：二审法院所作的判决是在事实清楚、证据确凿基础上做出的，完全符合法律的规定，依法应予维持。本院认为：根据原审法院查明，通达公司为内资企业法人。投资者为英德供电局，二审中，通达公司确认其法定代表人郭壹苗是英德供电局派到通达公司挂职的，并不是通达公司的人员，因通达公司的债权债务没有处理好，因此，郭壹苗一直没有离开通达公司。2009年3月16日，英德供电局与通达公司签订《英德市供电局2009年技改、反措项目工程承包合同书》，将英德市的十六项电网改造工程项目发包给通达公司施工建设。2009年11月2日，通达公司与钱彦辉签订《电力工程施工合同》及《工程施工安全承包合同》，将其承包的上述十六项电网改造工程中的九项电网改造工程由钱彦辉带资以包工、包料、包工程质量、包施工期间的安全生产方式进行转包,施工期限:2009年11月1日至2010年1月20日，到2010年12月底止结清全部工程款。签订合同后，钱彦辉组织工人进行施工，完工后，英德供电局、通达公司对工程进行了验收，全部工程合格。2012年7月12日和2013年10月20日，通达公司两次签署《债权债务确认函》，确认通达公司欠钱彦辉2735082.78元。英德供电局是通达公司100％的出资人，其法定代表人亦是英德供电局派到通达公司挂职，一直没有离开通达公司。涉案英德供电局与通达公司签订的合同，约定的工程为2009年技改、反措项目工程，但英德供电局与通达公司在涉案工程未开工前就对涉案工程进行工程结算，并将大部分工程款支付给通达公司，而英德供电局提交的七张银行进账单中仅有三张注明为“09年反措工程款”（总金额为4977600元），其它四张银行进账单均注明“工程款”，且英德供电局没有提交其它证据证实其向通达公司转账的该四笔款项为支付涉案工程款，在此情况下，二审法院仅对用途注明为“09年反措工程款”的三张转账单据内容予以确认并无不当。由于英德供电局发包给通达公司的16项工程总价款为6177185.63元，扣减英德供电局已向通达公司转账支付的4977600元，英德供电局仍拖欠通达公司工程款数额为1199585.63元，二审法院据此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，认定英德供电局应在该1199585.63元范围内承担清偿责任亦无不当。综上，英德供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广东电网清远英德供电局的再审申请。审 判 长  胡晓清审 判 员  饶 清代理审判员  郑捷夫二〇一六年二月二日书 记 员  黎云香
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00079-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：马修斌，该支行行长。
委托代理人：许永民，中国工商银行股份有限公司宿州分行法律事务部经理。
被执行人：灵璧县家友农业科技有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭家友，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2011）宿中民二初字第00036号民事判决书，于2013年7月18日向灵璧县家友农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人灵璧县家友农业科技有限责任公司履行法律文书所确定义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人灵璧县家友农业科技有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司灵璧支行借款时用其拥有财产即：位于安徽省灵璧县朝阳镇韩家村国有出让土地使用权4829.60平方米［土地使用权证号为灵国用（2010）第130011号］；房产1层砖木结构建筑面积402.60平方米、372.36平方米、398.46平方米房屋［房地权证号为灵房字第公有：0351-1号］；房产1-2层框架结构建筑面积为1531.71平方米房屋［房地权证号为灵房字第公有：0351-2号］作为贷款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人灵璧县家友农业科技有限责任公司拥有的位于安徽省灵璧县朝阳镇韩家村国有土地出让土地4829.60平方米的土地使用权，［土地使用证号为灵国用（2010）第130011号］。
查封被执行人该宗土地上房产：1层砖木结构建筑面积402.60平方米、372.36平方米、398.46平方米房屋［房地权证为灵房字第公有：0351-1号］；房产1-2层框架结构建筑面积1531.71平方米房屋［房地权证为灵房字第公有：0351-2号］。
三、被查封的土地和房屋在查封期间内，由被执行人灵璧县家友农业科技有限责任司负责保管使用，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提供续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1026号
原告：东港市鹏利泡沫制品有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村十二组。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
被告：宋文军，男，1963年7月30日出生，住丹东市元宝区。
原告东港市鹏利泡沫制品有限公司（以下简称鹏利公司）与宋文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏利公司的法定代表人杜鹏到庭参加诉讼。被告宋文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏利公司请求依法判令：被告宋文军偿还原告欠款128000元及利息（以128000元为基数，自2015年1月17日被告出具欠据之日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2010年，被告到原告处采购苯板，总价款在40余万元。原告为被告送货时有送货凭证，一式两份，由被告签字确认，双方各执一份。双方对账后，由被告向原告出具欠据并收回了原告手中持有的送货凭证。被告陆续给付原告部分货款，之后就搪塞原告说等被告结了工程款再给原告，原告就一直等。至2015年1月17日，被告尚欠原告货款128000元，被告为原告更换欠据，并承诺于2016年7月26日给付。到2016年开春的时候，原告听说被告在开发公司的工程款已经全部结清。原告就赶紧联系被告，但被告换了电话号码、去了外地，联系不上。2015年1月17日欠据中载明的128000元货款被告至今未付，其逾期付款给原告造成的损失，也就是利息，应由被告予以赔偿。
被告宋文军未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告宋文军向原告出具《欠据》1张，内容为：“人民币壹拾贰万零捌仟元整￥128000.00元（身份证号×）欠款人印宋文军”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2015年1月17日《欠据》1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鹏利公司与被告宋文军之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告提供被告宋文军亲笔书写《欠据》1张，在未有相反证据的情况下，应视为被告欠付货款的凭据。被告拖欠原告货款，至今未能给付，已侵犯原告的合法权益，原告诉请被告给付拖欠的货款128000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告同时主张的利息问题。原告主张，被告逾期付款给原告造成的利息损失应予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告拖欠货款迟迟不予清偿，原告主张逾期利息损失应当予以支持。鉴于双方多次更换欠据，未有证据证明双方曾议定清偿时间及逾期付款损失的赔偿标准，本院酌定以2016年7月27日即原告陈述被告最后一次出具《欠据》时承诺的清偿日期的次日起算，支持原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宋文军于本判决生效之日起十日内给付原告东港市鹏利泡沫制品有限公司货款128000元，同时赔偿原告东港市鹏利泡沫制品有限公司利息损失（以128000元为基数，自2016年7月27日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告东港市鹏利泡沫制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费565.6元、邮寄费44元，由被告宋文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1026号原告：东港市鹏利泡沫制品有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人：杜鹏，该公司经理。被告：宋文军，男，1963年7月30日出生，住丹东市元宝区。原告东港市鹏利泡沫制品有限公司（以下简称鹏利公司）与宋文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏利公司的法定代表人杜鹏到庭参加诉讼。被告宋文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏利公司请求依法判令：被告宋文军偿还原告欠款128000元及利息（以128000元为基数，自2015年1月17日被告出具欠据之日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2010年，被告到原告处采购苯板，总价款在40余万元。原告为被告送货时有送货凭证，一式两份，由被告签字确认，双方各执一份。双方对账后，由被告向原告出具欠据并收回了原告手中持有的送货凭证。被告陆续给付原告部分货款，之后就搪塞原告说等被告结了工程款再给原告，原告就一直等。至2015年1月17日，被告尚欠原告货款128000元，被告为原告更换欠据，并承诺于2016年7月26日给付。到2016年开春的时候，原告听说被告在开发公司的工程款已经全部结清。原告就赶紧联系被告，但被告换了电话号码、去了外地，联系不上。2015年1月17日欠据中载明的128000元货款被告至今未付，其逾期付款给原告造成的损失，也就是利息，应由被告予以赔偿。被告宋文军未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告宋文军向原告出具《欠据》1张，内容为：“人民币壹拾贰万零捌仟元整￥128000.00元（身份证号×）欠款人印宋文军”。本院所确认的上述事实，有原告提交的2015年1月17日《欠据》1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鹏利公司与被告宋文军之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告提供被告宋文军亲笔书写《欠据》1张，在未有相反证据的情况下，应视为被告欠付货款的凭据。被告拖欠原告货款，至今未能给付，已侵犯原告的合法权益，原告诉请被告给付拖欠的货款128000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告同时主张的利息问题。原告主张，被告逾期付款给原告造成的利息损失应予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告拖欠货款迟迟不予清偿，原告主张逾期利息损失应当予以支持。鉴于双方多次更换欠据，未有证据证明双方曾议定清偿时间及逾期付款损失的赔偿标准，本院酌定以2016年7月27日即原告陈述被告最后一次出具《欠据》时承诺的清偿日期的次日起算，支持原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告宋文军于本判决生效之日起十日内给付原告东港市鹏利泡沫制品有限公司货款128000元，同时赔偿原告东港市鹏利泡沫制品有限公司利息损失（以128000元为基数，自2016年7月27日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告东港市鹏利泡沫制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费565.6元、邮寄费44元，由被告宋文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟 玲代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈丽丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民三终字第638号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，总经理。
委托代理人原野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何军超，男，1989年8月10日出生，汉族。
原审被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，（市轿车修理厂院内）。
法定代表人顾凤海，董事长。
原审被告郭常和，男，1963年4月18日出生，汉族，司机。
原审被告王仲强，男，1973年12月3日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人何军超、原审被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司、郭常和、何军超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文科
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00844号
原告：应金娟，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王德安，男，汉族，住安庆市。
原告应金娟诉被告王德安民间借贷纠纷一案，2014年8月15日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告王德安经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应金娟诉称：原、被告经朋友介绍相识。2014年3月8日，被告因经营周转需要向原告借款150000元。被告承诺“如要返本金提前通知”。2014年6月，原告发现被告下落不明。为维护自身合法权益，故提起诉讼要求：被告偿还借款150000元并支付利息（自2014年3月8日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况及主体资格；
2、借条、卡号与转账消息，证明2014年3月8日，被告向原告借款150000元的事实。
王德安不应诉不答辩。
合议庭对原告提交的证据进行审查，确认符合证据“三性”要求，予以认定。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月8日，被告向原告出具借条：今收到应金娟人民币150000元并承诺“如要返本金提前通知”。2014年6月，原告发现被告却下落不明，引起纠纷致原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，双方之间的不定期无息借贷关系依法成立，被告应当承担偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金并支付经催告不还的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。催告之日为本院受理之日，原告要求被告承担催告前期间的逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德安自本判决生效之日起七日内向原告应金娟偿还借款本金150000元并支付逾期利息（自2014年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告应金娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，共计3600元，由被告王德安承担（该款已由原告应金娟预交，被告王德安在履行上述款项义务时一并将3600元给付原告应金娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 汪 明
二○一五年元月十二日
书 记 员 荣文香（实习）
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初594号
原告：孟宝安，男，1969年7月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：青岛昊佳家居集成有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区。
法定代表人：李兆鹏，经理。
被告：李兆鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孟宝安与被告青岛昊佳家居集成有限公司（以下简称昊佳家居）、被告李兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宝安到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宝安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊佳家居签订的《整体卫浴购销合同》；2、判令二被告连带返还货款390600元及违约金262092.6元；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告昊佳家居签订《整体卫浴购销合同》，约定原告从被告昊佳家居处订购整体卫浴，合同总价款781200元，原告预付390600元，被告于收到预付款后25日内供货。同年3月9日，原告通过第三人账户向被告李兆鹏账户付款390600元，由被告昊佳家居出具收款收据。被告收款后，至今未向原告指定地点供货。原告多次联系未果，现具状起诉，要求判如所请。
被告青岛昊佳家居集成有限公司未到庭，无答辩。
被告李兆鹏未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2013年3月5日，原告（甲方）与被告昊佳家居（乙方）签订《整体卫浴购销合同》，甲方从乙方处订购昊佳整体卫浴（型号为HJ-F-1420）126套，合同总价781200元。整体卫浴的制造、检测、运输、安装均由乙方负责，安装地点为锦江之星德州开发区高铁店。乙方收到甲方预付款后在25个工作日将整体卫浴设备外框运抵工地现场，并确保20个工作日内将全部卫浴框架安装完毕，乙方整体卫浴设备运抵工地前甲方必须确保工地现场已具备安装条件。付款方式为：1、合同签订后，甲方向乙方支付预50%款390600元，乙方开始生产；2、本合同整体卫浴主体框架全部到甲方工地，甲方向乙方支付预25%款195300元，乙方开始安装；3、本合同整体卫浴内部件全部到甲方工地，甲方向乙方支付款175300元；4、剩余20000元为质保金，质保期一年，到期后甲方无息付给乙方。未经甲方同意，其整体卫浴设备运抵现场晚于合同约定之最晚运抵现场时间的，乙方承担违约责任，每延误一日，按照1000元/天向甲方承担赔偿责任。
2013年3月5日，原告通过案外人包德浩账户向被告李兆鹏个人账户支付预付款390600元，由被告昊佳家居为原告开具390600元的整体卫浴款收款收据。
原告称被告收款后未履行合同义务，李兆鹏用其个人账户代公司收款，应对公司债务承担连带责任。
上述事实，有原告提交的整体卫浴购销合同、转账记录、收款收据等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告昊佳家居签订的《整体卫浴购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照双方约定，被告昊佳家居应在收到原告390600元预付款后的25日内将整体卫浴外框运抵公司现场，否则视为违约。现被告未举证证明其履行了整体卫浴的生产、安装义务，导致原告的合同目的不能实现，对原告要求解除与被告昊佳家居签订的《整体卫浴购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告昊佳家居收取的预付款390600元应当返还原告。双方约定被告违约的违约金为1000元/天，原告现按262092.6元主张，不违反约定及法律规定，本院予以支持。
被告李兆鹏是否应当上述债务承担连带还款责任，应看李兆鹏和昊佳家居之间是否存在财产混同。被告李兆鹏作为被告昊佳家居的法定代表人和股东，在履行昊佳家居与原告的协议过程中，使用其个人账户收取公司款项，违反了金融管理法规，出现了公司账目和股东账目混同，使原告无法区分是在与公司进行交易还是与李兆鹏进行交易。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告李兆鹏的行为损害了公司债权人原告的利益，在本案合同的履行中应当对被告昊佳家居的上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛昊佳家居集成有限公司、被告李兆鹏经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孟宝安与被告青岛昊佳家居集成有限公司签订的《整体卫浴购销合同》；
二、被告青岛昊佳家居集成有限公司于判决生效后十日内返还原告孟宝安预付款人民币390600元；
三、被告青岛昊佳家居集成有限公司于判决生效后十日内支付原告孟宝安违约金人民币262092.6元；
四、被告李兆鹏对被告青岛昊佳家居集成有限公司的上述债务向原告孟宝安承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10327元，公告费600元，由被告青岛昊佳家居集成有限公司、被告李兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 晨
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3495号
原告贾万存，公民身份证号码×××，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告康建军，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘凤明，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏艳鹏，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告袁美军，男，成年，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告贾万存诉被告康建军、刘凤明、苏艳鹏、袁美军民间借贷纠纷一案中，原告贾万存于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾万存撤回起诉。
案件受理费5665元,减半收取2832.5元,由原告贾万存负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 宝
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00700号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费2，790.00元，减半收取1，395.00元，由原告黄某某承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田晓红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2822号
原告：潘家宁。
委托代理人（特别授权）：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：吴炳富。
被告：王西光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告潘家宁与被告吴炳富、被告王西光、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘家宁及其委托代理人金斌、被告吴炳富、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼，被告王西光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘家宁诉称，2015年6月21日，被告王西光驾驶浙G×××××号重型半挂牵引车、浙G×××××挂号重型普通半挂车，由金华市驶往诸暨市次坞镇方向，22时09分许，途经杭金线84KM＋540M诸暨市王家井镇后陈村后畈520号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐人石衣死亡、原告及潘国威受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告潘家宁、被告王西光各负事故的同等责任。事故发生后，原告在诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费12877.37元。因浙G×××××号重型半挂牵引车、浙G×××××挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业险。故起诉要求三被告赔偿各项损失计人民币25420元。其中保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴炳富、被告王西光补偿。
被告吴炳富在庭审中答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在庭审中答辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。医疗费中只承担医保范围内的用药。误工时间认可30天，标准每天74元；陪护费没有相关证据予以佐证，不同意赔付。住院伙食补助费无异议，交通费应提供票据，评估费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年6月21日，被告王西光驾驶浙G×××××号重型半挂牵引车、浙G×××××挂号重型普通半挂车，由金华市驶往诸暨市次坞镇方向，22时09分许，途经杭金线84KM＋540M诸暨市王家井镇后陈村后畈520号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压乘坐人石衣，造成石衣当场死亡、原告及潘国威受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告潘家宁、被告王西光各负事故的同等责任，石衣、潘国威无责任。事故发生后，原告在诸暨市人民医院住院治疗23天，共花去医疗费12877.37元。出院诊断为脑震荡，多处软组织挫伤，颈部损伤。建议休息30天。原告受损车辆经诸暨市广信资产评估有限公司认证其损失为1360元。原告为此支出评估费150元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2015年8月原告诉讼来院。审理中原告只要求分享交强险份额中医疗费10000元及车辆修理费1360元，其余交强险110000元由死者石衣享受。
另查明，浙G×××××号重型半挂牵引车、浙G×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人为被告吴炳富，挂靠在金华市海联货物运输有限公司，被告王西光系被告吴炳富雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了交强险和投保不计免赔的商业第三者责任险100万元。审理中被告吴炳富自愿承担除保险理赔外的赔偿责任，原告亦认可。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、医疗证明单、诸暨市广信资产评估有限公司评估报告书、损失清单、照片、评估费发票、保险单复印件、流动人口登记表等，上述证据能印证庭审查明事实。被告王西光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告潘家宁自行承担40%的责任，被告王西光承担60%的赔偿责任。鉴于被告王西光所驾车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和投保不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告王西光承担。因被告王西光系被告吴炳富雇佣的驾驶员，故由雇主吴炳富承担赔偿责任。原告潘家宁的合理经济损失为医药费12877.37元，误工费5963.85元（根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》并结合原告的伤情酌情支持误工时间45天，45天×132.53元／天），陪护费3048.19元（23天×132.53元／天），住院伙食补助费460元（23天×20元／天），交通费250元（根据原告的住院及门诊趟数确定），车辆修理费1360元，评估费150元，以上合计24109.41元。因本次事故造成石衣死亡、原告及潘国威受伤，根据法律规定，交强险理应按比例分享，因死者与伤者系一家人，对交强险分享已达成一致意见，原告潘家宁在交强险范围内享受医疗费10000元及车辆修理费1360元，其余交强险11万元由死者石衣近亲属享有。原告对交强险份额的分配未违反法律规定，本院予以确认。被告王西光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担18919.65元［交强险承担11360元（医疗费10000元＋车辆修理费1360元），商业险承担7559.65元（24109.41元-交强险11360元-评估费150元）×60%］，被告吴炳富承担90元（评估费150元×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告潘家宁医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等经济损失计人民币18919.65元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴炳富应赔偿原告潘家宁评估费计人民币90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告潘家宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费436元，依法减半收取218元，由原告承担38元，被告吴炳富承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一五年十月十三日
书记员 余鑫霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执恢83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（下称农行蒲城县支行）。
住所地：陕西省蒲城县红旗路中段。
委托代理人游晓良，男，委托代理人卢勇，男。
被执行人陕西西荆实业集团有限公司（下称西荆公司）。
住所地：本城区东风街西段。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2012）临民初字第01885号民事判决书已发生法律效力。因西荆公司未按生效判决履行义务，申请执行人农行蒲城县支行向本院申请执行，申请执行的标的为385万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西荆公司发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人西荆公司未履行。执行中，经查：被执行人西荆公司因经营不善、债台高筑，已停业多年，加之西荆公司原法定代表人因另案被追究刑事责任，本案所涉抵押物已不存在，且该公司亦无其他可供执行财产。申请执行人农行蒲城县支行表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人农行蒲城县支行发现被执行人西荆公司有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁晓彤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第772号
原告刘宪忠，男，汉族，1958年1月5日，住四川省崇州市。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨有诗。
原告刘宪忠与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪忠撤回对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。
案件受理费2380元，由原告刘宪忠负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李春萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人于权，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人李金波(于权配偶)，女，1979年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人李贵友，男，1958年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人兰荣叶（李贵友配偶），女，1957年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人代洪斌，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人李金凤（代洪斌配偶），女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于权、李金波、李贵友、兰荣叶、代洪斌、李金凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执818号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦