天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复115号
复议申请人（申请执行人）：刘长泰，男，1955年10月5日出生，汉族，天津市公交集团退休职工，住天津市南开区。
复议申请人（申请执行人）：王军，男，1968年8月2日出生，汉族，天津市晓博科技发展有限公司职工，住天津市南开区。
复议申请人（申请执行人）：盛玉丽，女，1977年12月10日出生，汉族，天津市管道工程集团有限公司职工，住天津市南开区。
申请执行人：潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，天津渤海化工集团有限公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
复议申请人刘长泰、王军、盛玉丽不服天津市南开区人民法院（2018）津0104执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，刘长泰、王军、盛玉丽及潘剑文要求天津市南开区人民政府长虹街道办事处按照有关规定履行组织选举南开区水畔花园业主委员会的职责行政诉讼一案，天津市南开区人民法院依法审理后作出（2015）南行初字第0217号行政判决：“被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处于本判决生效之日起六十日内，对原告的申请依法履行法定职责”。上述判决生效后，因天津市南开区人民政府长虹街道办事处未履行判决确定的义务，天津市南开区人民法院依刘长泰、王军、盛玉丽及潘剑文申请于2016年9月1日立案强制执行，案号为（2016）津0104执2352号。2017年7月20日，刘长泰、王军、盛玉丽及潘剑文向天津市南开区人民法院申请恢复对（2015）南行初字第0217号行政判决的执行，天津市南开区人民法院依法予以立案，案号为（2017）津0104执恢625号。
另查，2017年10月10日至2017年10月24日12时，天津市南开区人民政府长虹街道办事处组织召开水畔花园小区业主大会临时会议，就水畔花园本届业主委员会是否留任一事进行表决。为此，天津市南开区人民政府长虹街道办事处事先制定了工作方案，成立了领导小组，并组织工作人员进行了培训。事先还在小区内张贴了公告，入户送达、回收表决票，并做了详细的登记。对多次上门而没有送达表决票的，逐户张贴了告知书。2017年10月26日，在2名人大代表和9名居民代表的监督下，对表决情况进行统计。最终表决结果为：业主专有部分建筑面积过半且占总人数过半数的业主同意。次日，天津市南开区人民政府长虹街道办事处将该表决结果在小区内公告。
再查，2017年12月14日，就天津市南开区人民政府长虹街道办事处是否按照（2015）南行初字第0217号行政判决履行完毕法定职责，天津市南开区人民法院组织潘剑文、王军、刘长泰、盛玉丽与天津市南开区人民政府长虹街道办事处召开听证会。天津市南开区人民政府长虹街道办事处认为其已按生效判决履行了法定职责，潘剑文、王军、刘长泰、盛玉丽对此不认可。
最后查明，2018年3月22日，天津市南开区房管局物业办接受天津市南开区人民法院调查时表示，天津市南开区人民政府长虹街道办事处组织召开的水畔花园小区业主大会临时会议符合《天津市物业管理条例》的相关规定。天津市南开区人民政府长虹街道办事处已经组织召开业主大会并对相关事项作出表决，应当视为其已经履行了法定职责。同日，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104执恢625号执行裁定书，裁定终结该案的执行。
天津市南开区人民法院认为，执行过程中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已经依照《天津市物业管理条例》相关规定履行了法定职责，且得到了物业主管部门的认可，故天津市南开区人民法院终结案件的执行并无不妥。刘长泰、王军、盛玉丽如不认可天津市南开区人民政府长虹街道办事处的履职行为，可以另行通过诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘长泰、王军、盛玉丽的异议请求。
刘长泰、王军、盛玉丽向本院申请复议称，请求依法撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104执异35号执行裁定，依法执行天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0217号行政判决，重新选举新的业主委员会。事实和理由：1．复议申请人要求依法判令天津市南开区人民政府长虹街道办事处按照有关规定组织选举南开区水畔花园新的业主委员会的请求，在天津市南开区人民法院（2015）津南行初字第2017号行政判决中得到支持，判决天津市南开区人民政府长虹街道办事处于判决生效之日起六十日内对原告的申请依法履行法定职责；2.2016年8月26日水畔花园业主委员会作出的《水畔花园本届业主委员会继续留任》的决定已经被（2017）津0104民初9539号民事判决撤销；3.2017年6月15日召开的执行听证会，否决了天津市南开区人民政府长虹街道办事处将水畔花园业主委员会作出的《水畔花园本届业主委员会继续留任》的决定作为已经执行的依据；4．天津市南开区人民政府长虹街道办事处始终不能出示具体的法律条款作为执行依据，只是泛泛的提及《天津市物业管理条例》搪塞；5.2017年7月召开了有天津市南开区人民政府、天津市南开区人民法院执行庭、天津市南开区人民政府长虹街道办事处和物业办的四方协调会议进行了协调定调；6.2017年12月15日召开的执行听证会，天津市南开区人民政府长虹街道办事处拿自行入户征集的是否继续留任作为召开业主大会的所谓表决结果，作为执行完毕的依据；7．同为继续留任决定这次却被执行庭确认执行完毕了；8．天津市南开区人民政府长虹街道办事处主体不适格，根据《天津市物业管理条例》21条和24条的相关规定，天津市南开区人民政府长虹街道办事处无权召开业主大会，只能召集并按照法定程序重新选举业主委员会。9．天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104执异35号执行裁定书没有明示具体的法律条款依据。
天津市南开区人民政府长虹街道办事处未向本院提交书面意见。
本院查明，天津市南开区人民法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘长泰、王军、盛玉丽及潘剑文要求天津市南开区人民政府长虹街道办事处按照有关规定履行组织选举南开区水畔花园业主委员会的职责行政诉讼一案，判决生效后，在执行过程中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已经依照生效判决，组织召开了水畔花园小区业主大会临时会议，就水畔花园本届业主委员会是否留任一事进行表决，且将表决结果在小区内公告。上述行为得到物业主管部门的认可，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已经履行了法定职责。故，天津市南开区人民法院终结案件的执行并无不当。天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘长泰、王军、盛玉丽复议申请，维持天津市南开区人民法院（2018）津0104执异35号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……