wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3523号
原告：孙云浦，男，1951年03月15日出生，汉族，吉林省长春市人，无职业，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙丽茹，女，1985年09月20日出生，汉族，吉林省长春市人，无职业，现住吉林省公主岭市。
被告：李长江，男，1967年11月06日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，户籍所在地吉林省公主岭市。
原告孙云浦与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼、被告李长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云浦向本院提出诉讼请求：1.要求李长江偿还借款本金5万元，按月利率2分支付利息；2.诉讼费、公告费由李长江负担。
事实和理由：2014年11月01日，李长江以做买卖需要资金周转为由向孙云浦借款5万元，口头约定每月利息1仟元（月利率2分），当时约定借期一年。李长江为孙云浦出了借条。出借条后，李长江按月给付孙云浦借款利息至2016年02月份。自2016年03月份，李长江不再向孙云浦支付借款利息。李长江现欠孙云浦借款本金5万元及相应利息。孙云浦多次主张权利向李长江索要借款本金及利息，李长江下落不明。孙云浦为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持孙云浦诉讼请求。
李长江未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
孙云浦为证明自己的主张，提供了如下证据：
1．借条。内容：“今有借款人李长江向被借款人孙云浦借人民币伍万?50000元。借款时间到2016年11月1日至还清。现有借款人、证明人特立此据。借款人：李长江（按手印）、被借款人：孙云浦、证明人：刘东标（按手印）。”经庭审质证，孙云浦无异议。本院依法予以认定。
2.公主岭市范家屯镇铁南村民委员会证明。主要证明李长江系该村十二屯村民，现不在十二屯居住，暂时联系不上，下落不明。经庭审质证，孙云浦无异议。本院依法予以认定。
3.刘东标当庭证言。主要证明刘东标与孙云浦、李长江均系朋友关系。李长江多次向孙云浦借钱，具体时间记不清了，以前借的钱都给了，后期借的5万元没有还。借条是在于双喜家写的，因孙云浦手不好使，于双喜给写的借条，出完借条后，孙云浦就将5万元交给李长江了，当时口头约定借款的利率为月利率2分，借条上没写利息。李长江向孙云浦支付过6-7个月利息，本钱没有还过，给利息的时候，有时经我手，有时不经我手。李长江在一年之前就找不到了，现在与我没有联系。经庭审质证，孙云浦无异议。本院依法予以认定。
4.于双喜当庭证言。主要证明于双喜与孙云浦系邻居，不认识李长江。李长江向孙云浦借钱的时候，因孙云浦患脑血栓手不好使，在我家我给代笔写的借条，写借条的时间太长了，我不记的了。借条上没有约定利息，借条上是李长江、孙云浦他们自己签的名按的手印。经庭审质证，孙云浦无异议。本院依法予以认定。
李长江未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘东标与孙云浦、李长江均系朋友关系。经刘东标联系，2014年11月01日，李长江向孙云浦借5万元，于双喜执笔书写了借条，李长江在借条借款人处签名按手印。双方当时口头约定借款的利率为月利率2分，借期一年。李长江按照口头约定向孙云浦支付借款利息1.6万元（16个月的利息2016年03月份之前的利息），借款本金5万元及相应的利息没有给付。2017年08月，李长江下落不明。借款本金5万元及相应利息至今未还。
本院认为，李长江以做生意需要资金周转为由以月利率2分向孙云浦借5万元属实，有李长江签字按手印的借条在卷佐证。借款到期后，李长江没有偿还借款本金，只是向孙云浦支付16个月的借款利息1.6万元。上述事实有刘东标、于双喜当庭证言予以证实。上述证据形成了完整的证据链条，足以证明李长江借孙云浦5万元、借款利率为月利率2分的事实。孙云浦要求李长江偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长江于本判决生效后三十日内一次性偿还孙云浦借款本金5万元，并按月利率2%支付借款期间的利息（自2014年03月01日起至借款还清之日止）；
二、公告费675元，由李长江负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年九月十日
书记员 王怀婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2617号
原告苏立华，男，1963年6月10日出生，满族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被告黑龙江省新能热电有限公司。
法定代表人陈锡，职务经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
原告苏立华与被告黑龙江省新能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏立华、被告黑龙江省新能热电有限公司的委托代理人朱晓非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月开始，被告委托张明久经营期间，欠我煤款（包括运费）两笔合计3983122.02元。在2015年1－3月份，被告分期给付煤款1500000元，尚欠我煤款2483122.02元。2015年6月1日，被告给我书写了欠据。2016年度，被告委托经雷经营期间，欠我煤款395382.8元，至今未给付，此款在台账20326号账目中有记载，并有会计王某证实。以上被告拖欠我煤款合计2878450.82元，至今未付。经多次索要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠煤款及运费2878450.82元，从2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司没有原告的这笔煤款，财务账上也没有。原告提出的证据不足以证明被告欠原告煤款，没有经办人的签字，没有签字日期；原告没有提供欠煤款的经过。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据一份，证明被告委托张明久经营期间欠原告两笔煤款，支付了部分款项，尚欠2483122.02元。质证中被告对真实性有异议。证据二证人王某证言一份、账户余额表一份，证明被告公司委托经雷经营期间，欠原告煤款395382.8元。质证中被告有异议，认为证人应出庭作证。被告提交由原告书写的欠款明细复印件一份，证明原告与被告原法定代表人刘善才核算借款时自认的至2016年10月12日止的欠款数额，与原告诉状中不符。质证中原告有异议，并非本人书写摁指纹，要求被告提供原件或公司账目。法院依据原告申请调取证人王某笔录，内容为证人时某被告公司会计，被告公司委托经雷经营期间，欠原告煤款395382.8元。调取被告出纳员张琦笔录，内容为公司前任会计王某发到公司邮箱里一份账户余额表，公司将该份材料打印交给原告。经评议，原告的证据客观真实，与本院调取的证据互相佐证，予以采信。被告证据系复印件，未能提供原件及公司账目相佐证，对其真实性不予采信。
经审理查明：2015年6月1日，被告黑龙江省新能热电有限公司为原告苏立华出具了一份欠据，内容为：张明久经营被告公司期间欠原告煤款3983122.02元，至2015年3月已支付1500000元，尚欠2483122.02元。2015年4月至2016年12月被告公司由经雷经营期间，欠原告煤款395382.8元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠煤款及运费2878450.82元（2483122.02元+395382.8元），从2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告黑龙江省新能热电有限公司为原告苏立华出具欠煤款的欠据，视为双方系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告应向原告履行支付价款的义务。被告自2015年1月至3月已支付1500000元煤款，还应支付尚欠的煤款2483122.02元。原告主张的2015年4月至2016年12月被告公司欠其煤款395382.8元，虽未提供被告出具的欠据，但被告公司时某会计王某证实并记入账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告辩称原告诉求的煤款未入账，但账目由被告持有，被告未在庭审中提供，不予支持；被告主张原告出具过的欠款明细中认可的欠煤款金额与诉讼主张不符，因未能提供足够证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，故对被告抗辩主张不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告请求尚欠煤款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省新能热电有限公司给付原告苏立华煤款2878450.82元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年6月1日起至给付之日止）。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29827元、财产保全费5000元，由被告黑龙江省新能热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2617号原告苏立华，男，1963年6月10日出生，满族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告黑龙江省新能热电有限公司。法定代表人陈锡，职务经理。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告苏立华与被告黑龙江省新能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏立华、被告黑龙江省新能热电有限公司的委托代理人朱晓非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月开始，被告委托张明久经营期间，欠我煤款（包括运费）两笔合计3983122.02元。在2015年1－3月份，被告分期给付煤款1500000元，尚欠我煤款2483122.02元。2015年6月1日，被告给我书写了欠据。2016年度，被告委托经雷经营期间，欠我煤款395382.8元，至今未给付，此款在台账20326号账目中有记载，并有会计王某证实。以上被告拖欠我煤款合计2878450.82元，至今未付。经多次索要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠煤款及运费2878450.82元，从2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我公司没有原告的这笔煤款，财务账上也没有。原告提出的证据不足以证明被告欠原告煤款，没有经办人的签字，没有签字日期；原告没有提供欠煤款的经过。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据一份，证明被告委托张明久经营期间欠原告两笔煤款，支付了部分款项，尚欠2483122.02元。质证中被告对真实性有异议。证据二证人王某证言一份、账户余额表一份，证明被告公司委托经雷经营期间，欠原告煤款395382.8元。质证中被告有异议，认为证人应出庭作证。被告提交由原告书写的欠款明细复印件一份，证明原告与被告原法定代表人刘善才核算借款时自认的至2016年10月12日止的欠款数额，与原告诉状中不符。质证中原告有异议，并非本人书写摁指纹，要求被告提供原件或公司账目。法院依据原告申请调取证人王某笔录，内容为证人时某被告公司会计，被告公司委托经雷经营期间，欠原告煤款395382.8元。调取被告出纳员张琦笔录，内容为公司前任会计王某发到公司邮箱里一份账户余额表，公司将该份材料打印交给原告。经评议，原告的证据客观真实，与本院调取的证据互相佐证，予以采信。被告证据系复印件，未能提供原件及公司账目相佐证，对其真实性不予采信。经审理查明：2015年6月1日，被告黑龙江省新能热电有限公司为原告苏立华出具了一份欠据，内容为：张明久经营被告公司期间欠原告煤款3983122.02元，至2015年3月已支付1500000元，尚欠2483122.02元。2015年4月至2016年12月被告公司由经雷经营期间，欠原告煤款395382.8元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠煤款及运费2878450.82元（2483122.02元+395382.8元），从2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告黑龙江省新能热电有限公司为原告苏立华出具欠煤款的欠据，视为双方系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告应向原告履行支付价款的义务。被告自2015年1月至3月已支付1500000元煤款，还应支付尚欠的煤款2483122.02元。原告主张的2015年4月至2016年12月被告公司欠其煤款395382.8元，虽未提供被告出具的欠据，但被告公司时某会计王某证实并记入账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告辩称原告诉求的煤款未入账，但账目由被告持有，被告未在庭审中提供，不予支持；被告主张原告出具过的欠款明细中认可的欠煤款金额与诉讼主张不符，因未能提供足够证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，故对被告抗辩主张不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告请求尚欠煤款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江省新能热电有限公司给付原告苏立华煤款2878450.82元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年6月1日起至给付之日止）。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29827元、财产保全费5000元，由被告黑龙江省新能热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  王东海人民陪审员  王俊国二〇一七年十二月二十日法官 助理  汝灿华书 记 员  陈晓庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3119号
原告：王林，男，1965年12月16日出生，汉族，住公主岭市。
被告：蔡志田，男，汉族，成年人，住公主岭市。
原告王林与被告蔡志田买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王林撤诉。
案件受理费12188元，由王林负担6094元，剩余6094元退回王林。保全费5000元由王林负担。
审 判 员 潘正龙
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周文凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1871号
原告：李俊勇，男，1976年9月3日出生，回族，住陵县。
被告：李俊怀，男，1980年5月10日出生，回族，住陵县。
本院在审理原告李俊勇与被告李俊怀相邻关系纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一八年八月九日
书记员 石丕政
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1352号
原告徐桂珍，女，1947年7月3日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告燕双吉，男,1971年6月10日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告王艳河，男,1969年7月1日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市。
负责人陈鹏。
本院在审理原告徐桂珍、燕�吉与被告王艳河、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后查明被告不具备主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告徐桂珍、燕双吉对被告王艳河、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司的起诉。
案件受理费4450.00元，退回给原告徐桂珍、燕双吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年�月二十七日
书记员 邹鸿洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初322号
原告：赫凤玲，女，1950年1月6日出生，现住铁力市。
被告：陈晓亮，男，1976年3月19日出生，原住铁力市，现下落不明。
原告赫凤玲与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫凤玲到庭参加诉讼，被告陈晓亮经本院依法公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赫凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求陈晓亮偿还原告借款30,000.00元；2.要求陈晓亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月14日，陈晓亮向赫凤玲借款30,000.00元，出具借据一张。赫凤玲多次找陈晓亮索要欠款，但一直拖欠至今。
陈晓亮未到庭、未答辩，亦未提供证据。
赫凤玲围绕着诉讼请求依法提交下列证据：
欠条1份，欲证实陈晓亮2012年10月14日从赫凤玲处借款30,000.00元。
本院认为，原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈晓亮未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：陈晓亮是否应偿还赫凤玲借款30,000.00元。赫凤玲所提供的证据，能够证实陈晓亮从赫凤玲处借款的事实，对该事实本院予以确认，即双方之间借贷关系成立。陈晓亮为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓亮于本判决生效后三日内偿还原告赫凤玲借款30,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由陈晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 薛樊丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵星宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初610号
原告：王会珍，女，满族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告：王婷，女，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：王健，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
三原告共同委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县水利局。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：禚燚民，系局长。
被告：靖宇县城市供水服务中心。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：杨巨成，系经理。
第三人：靖宇县国营镇郊林场。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：孙军，系场长。
原告王会珍、王婷、王健与被告靖宇县水利局、靖宇县城市供水服务中心、第三人靖宇县国营镇郊林场排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，原告于2018年7月5日以双方庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王会珍、王婷、王健撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜利俊
二〇一八年七月五日
书记员 薛煜薪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2311号
原告：郭仁峰。
原告：王淑华。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表：黄立仁。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所实习律师。
原告郭仁峰、王淑华与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一八年九月五日
书记员 李志英
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2311号原告：郭仁峰。原告：王淑华。以上原告共同委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所实习律师。原告郭仁峰、王淑华与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，2018年9月5日中止诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭仁峰、王淑华及委托诉讼代理人王希平、被告嘉汇公司的委托诉讼代理人张秀益、王晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仁峰、王淑华向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告违约金及利息共6万元。事实与理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款639752元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付。嘉汇公司辩称，对支付违约金数额和利息有异议，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月26日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》，原告购买被告开发的青年路277号胜利凯旋花园小区××××号商品房，价款639752元，合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付。原告按照约定交付了房款。《德州市商品房买卖合同》第八条，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议（附件四）》第五条“双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定。出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》合法有效，双方应依约履行。合同约定交房日期为2013年12月31日，实际于2016年3月25日才交付，被告逾期交房，应承担违约责任。根据合同第九条，被告应当给付原告逾期交房违约金639752元×万分之一/日×814天（自2014年1月1日至2016年3月25日）=52075.81元。原告请求的违约金利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付郭仁峰、王淑华逾期交房违约金52075.81元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回郭仁峰、王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担100元，被告负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇一九年三月五日书记员  李志英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2058号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所地：肇源县洪泽佳苑小区物业办公室。
法定代表人：王晓庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，系原告公司工作人员，现住黑龙江省肇源县。
被告：班金鹏，男，汉族，1990年4月16日出生，个体，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告班金鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司的委托诉讼代理人魏红亮、被告班金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县晓庆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费：2017-2018年104.17平×27元＝2813元。物业费2016-2017年104.17×3.5元＝365元。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：肇源县自来水家属楼A号楼*室系被告所有，2016-2018年4月30日止共欠费3178元，经数次催要未果，故诉至贵院恳请支持。
被告班金鹏辩称，2016-2017年物业费、取暖费一起交的，是原告的营业员收的，2017-2018年的供暖费没有交，因为原告供暖不达标。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交物业管理企业资质证书、肇源县物业办公室证明各一份。欲证明原被告之间自2014年开始至今存在事实供热合同、物业服务关系。被告班金鹏对该证据的无异议，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告班金鹏居住在肇源县自来水公司住宅楼A号楼*，建筑面积为104.17平方米。2014年原告肇源县晓庆物业有限公司为肇源县自来水家属楼整体供热服务及物业服务，被告认可原告为其提供上述服务，同时认可其之前交纳物业服务费用为每年365元，现因被告拒付2017年至2018年供暖费及2016年至2017年物业服务费，原告诉讼来院。
本院认为，原告为被告房屋所在楼区提供整体供热及物业服务，被告所有的房屋在原告供热及物业范围内，并且已实际接受了原告的服务，理应缴纳相关费用,故对原告主张2017年-2018年供暖费及2016年至2017年物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照被告房屋面积计算，供暖费为2813元，物业费为365元。庭审过程中虽被告辩称其交纳了物业费及原告提供的供暖服务未达标准，但未能出示证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告班金鹏于本判决生效后三日内立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2017年至2018年取暖费2813元及2016年至2017年物业费365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告班金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年七月十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2422号
原告黑龙江省龙头桥港灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
委托代理人孙波，男，1974年12月23日出生，汉族，万金山水利站副站长，现住黑龙江省宝清县。
被告都基权，男，1944年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处与被告都基权供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙波、被告都基权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年－2015年被告耕种水田41.32亩，每年应交水费262元，按照黑九七8号文件每亩水田应交20元、提水10元，3年共欠水费786元。此款未交付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年－2015年水费786元，并承担诉讼费用。
被告都基权辩称：原告起诉我种地时间、亩数都对，我的田地属于提水，每年应交水费是262元，三年未交水费。2013年我种水田之前，万金山乡水利站修排水壕，占用了我田地大约3分－4分，我没有测量是估算的地数，原水利站站长承诺，占用我的水田顶水费，让我每年少交100元。我的水田地头应该给放置一个涵管，也是水利站原站长承诺的，但是一直没有给我放置涵管。我原来不欠水费，就是因为修水壕占用耕地和未放置涵管，我才不交水费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示：黑价联字[1997]8号及黑财综字[1997]19号“省物价局、省农业工作办公室、省财政厅、省水利厅关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知”一份、宝价联字[1997]8号文件“关于调整宝清县水利工程向农业等供水收费标准实施细则的通知”一份，证明原告按照证件规定的供水收费标准向农户收取水费。质证中被告无异议。被告出示证人都某当庭陈述，内容为：证人是被告长子，大约五六年前，证人家水田北面的农户唐学林家排不出水，水务局和水利站的工作人员抓壕，占用证人和被告大约3－4分水田，水利站原站长承诺每年少交100元水费；水利站承诺给放置一个涵管，一直没有放置。质证中原告有异议，证人陈述的减免水费、放置涵管的情况水利站没有记录。本院认为，原告的证据客观真实，予以采信。被告的证据无其他证据相佐证，不予采信。
经审理查明：被告都基权系万金山乡金山村耕种水田的农户。按照黑价联字[1997]8号及黑财综字[1997]19号“省物价局、省农业工作办公室、省财政厅、省水利厅关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知”、宝价联字[1997]8号“关于调整宝清县水利工程向农业等供水收费标准实施细则的通知”，被告耕种水田41.32亩，每年应交水费262元。2013年－2015年3年共欠水费786元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年－2015年水费786元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间符合《中华人民共和国合同法》关于供用水合同的规定，被告应当按照国家有关规定向原告交付水费。被告以原告修建排水壕占用其耕地且未及时放置涵管的抗辩理由，不同意交付水费，但其提交的证据未形成证据链，不足以证实其主张，不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告都基权给付原告黑龙江省龙头桥灌区管理处2013年－2015年的用水费786元。以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都基权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2422号原告黑龙江省龙头桥港灌区管理处。法定代表人金龙海，职务处长。委托代理人孙波，男，1974年12月23日出生，汉族，万金山水利站副站长，现住黑龙江省宝清县。被告都基权，男，1944年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告黑龙江省龙头桥灌区管理处与被告都基权供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙波、被告都基权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年－2015年被告耕种水田41.32亩，每年应交水费262元，按照黑九七8号文件每亩水田应交20元、提水10元，3年共欠水费786元。此款未交付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年－2015年水费786元，并承担诉讼费用。被告都基权辩称：原告起诉我种地时间、亩数都对，我的田地属于提水，每年应交水费是262元，三年未交水费。2013年我种水田之前，万金山乡水利站修排水壕，占用了我田地大约3分－4分，我没有测量是估算的地数，原水利站站长承诺，占用我的水田顶水费，让我每年少交100元。我的水田地头应该给放置一个涵管，也是水利站原站长承诺的，但是一直没有给我放置涵管。我原来不欠水费，就是因为修水壕占用耕地和未放置涵管，我才不交水费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示：黑价联字[1997]8号及黑财综字[1997]19号“省物价局、省农业工作办公室、省财政厅、省水利厅关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知”一份、宝价联字[1997]8号文件“关于调整宝清县水利工程向农业等供水收费标准实施细则的通知”一份，证明原告按照证件规定的供水收费标准向农户收取水费。质证中被告无异议。被告出示证人都某当庭陈述，内容为：证人是被告长子，大约五六年前，证人家水田北面的农户唐学林家排不出水，水务局和水利站的工作人员抓壕，占用证人和被告大约3－4分水田，水利站原站长承诺每年少交100元水费；水利站承诺给放置一个涵管，一直没有放置。质证中原告有异议，证人陈述的减免水费、放置涵管的情况水利站没有记录。本院认为，原告的证据客观真实，予以采信。被告的证据无其他证据相佐证，不予采信。经审理查明：被告都基权系万金山乡金山村耕种水田的农户。按照黑价联字[1997]8号及黑财综字[1997]19号“省物价局、省农业工作办公室、省财政厅、省水利厅关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知”、宝价联字[1997]8号“关于调整宝清县水利工程向农业等供水收费标准实施细则的通知”，被告耕种水田41.32亩，每年应交水费262元。2013年－2015年3年共欠水费786元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2013年－2015年水费786元，并承担诉讼费用。本院认为：原、被告之间符合《中华人民共和国合同法》关于供用水合同的规定，被告应当按照国家有关规定向原告交付水费。被告以原告修建排水壕占用其耕地且未及时放置涵管的抗辩理由，不同意交付水费，但其提交的证据未形成证据链，不足以证实其主张，不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告都基权给付原告黑龙江省龙头桥灌区管理处2013年－2015年的用水费786元。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告都基权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  冯延君人民陪审员  李福龙二〇一七年十二月十四日法官 助理  汝灿华书 记 员  陈晓庆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2460号
原告：王金艳。
原告：张文波。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表：黄立仁。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。
原告王金艳、张文波与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一八年九月十三日
书记员 李文燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2533号
原告：咸永刚，男，1974年6月28日出生，住所地密山市。
被告：国文秀，男，年龄不详，住所地密山市。
被告：李雪松，女，年龄不详，住所地密山市。
被告：马丽，女，年龄不详，住所地密山市。
原告咸永刚与被告国文秀、李雪松、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告咸永刚于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸永刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸永刚撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由咸永刚负担。
审判员 蔡华
二〇一八年九月十二日
书记员 王月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2691号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所地：肇源县洪泽佳苑。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，系肇源县晓庆物业有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。
被告：史春宝，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙�省大庆市肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告史春宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告史春宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇源县晓庆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付金瑞花园*（83.8平）2016-2018年取暖费4526元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：肇源县金瑞花园*系被告所有，2016年-2018年4月20日止共欠费4526元，经数次催要未果，故诉至贵院恳请支持。
被告史春宝未出庭应诉。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交物业管理企业资质证书、肇源县物业办公室证明各一份。欲证明原被告之间自2016年至今形成�实供热合同关系。被告史春宝未出庭质证，本院认为，原告提交的证据真实客观，故本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始为肇源县金瑞花园小区提供供暖服务，被告在该小区有一套住宅，为*，建筑面积83.8平米，被告自2016年至2018年未缴纳供暖费用。
另查，肇源县2016至2018年，供暖费标准为每平米27元。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告肇源县晓庆物业有限公司为肇源县金瑞花园小区供热，被告史春宝所有的该小区*在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实供热合同关系，故双方之间供用热力合同关系成立，被告史春宝理应及时给付原告取暖费。依照《中华人民共和国合同�》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史春宝于本判决生效后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2016年至2018年取暖费4526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年八月八日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1013号
起诉人：王丽沙，女，汉族，1963年11月4日生，住所地辽源市龙山区。
本院收到起诉人王丽沙诉被起诉人孟晓丹的诉状，要求被起诉人给付欠款44500元，承担利息，承担本案诉讼费用。
起诉人称，被告孟晓丹与丈夫宋国利因欠债于2013年7月3日离婚，在离婚之前2013年7月2日，由宋国利给原告出具一份欠条，46500元十日内全部还清。还不清，宁愿负法律责任。时至今日，宋国利只还了2000元，再管要钱时才发现宋国利已经和妻子孟晓丹在给原告书写欠条的第二天就办理了离婚手续。原告方才清醒过来，知道被告夫妻是在逃债，是在用离婚的手段规避法律。
经审查，起诉人王丽沙于2014年在我院起诉宋国利，案号为（2014）龙民初字第1497号，我院于2014年11月18日作出民事判决，判决王国利给付欠款44500元，故根据一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
对起诉人王丽沙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一八年五月十五日
书记员 李 东
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川商初字第232号
原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人郑绪宾，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告马艳军，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告夏清海，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告韩明信，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告夏春山，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告孙久柱，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告马艳军、夏清海、韩明信、夏春山、孙久柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦川商初字第232号原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人郑绪宾，行长。委托代理人丛明，该行工作人员。被告马艳军，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被告夏清海，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告韩明信，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告夏春山，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告孙久柱，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告马艳军、夏清海、韩明信、夏春山、孙久柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一四年十月二十三日书记员 李思思
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2686号
原告王波,女，1985年12月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市。
被告修树伟,男，1976年3月29日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市讷河市。
原告王波诉被告修树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王波撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭宇萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保637号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：禹城市富康铝塑制品进出口有限公司,住所地禹城市。
法定代表人：韩相平,董事长。
被申请人：韩相平，男，1962年9月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市瑞枫塑胶有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：杜秀青，董事长。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市富康铝塑制品进出口有限公司、韩相平、禹城市瑞枫塑胶有限公司的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市富康铝塑制品进出口有限公司、韩相平、禹城市瑞枫塑胶有限公司的银行存款3500000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 司秀萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初5017号
原告：于东明，男。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：田立军，男。
本院在审理原告于东明与被告田立军租赁合同纠纷一案中，原告于东明于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于东明以与被告田立军协商处理解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于东明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于东明负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年八月三十一日
书记员 何玉洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，宝清县邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
被告陈崇其，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告韩军，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告沈振荣，男，1961年10月9日出生，苗族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告陈崇其、韩军、沈振荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴兰、李志国、被告韩军、沈振荣均到庭参加诉讼，被告陈崇其经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：陈崇其、韩军、沈振荣向原告申请小额联保贷款，于2012年3月24日经原告批准三被告的贷款请求，并依合同约定双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，小额借款合同编号为，陈崇其230523112037564229、韩军230523112037564823、沈振荣230523112037564343，小额贷款联保协议书编号230523212031607082，联保协议有效期限2年。原、被告签订的小额借款合同期限1年，合同及借据载明三被告在邮政储蓄银行各贷款100000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。贷款到期后，韩军、沈振荣所贷款项已全部结清，陈崇其部分偿还，现有贷款余额41214.07元本金未偿还，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈崇其、韩军、沈振荣偿还贷款本金41214.07元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员陈崇其、韩军、沈振荣共同承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。
被告陈崇其未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。
被告韩军辩称：原告诉状中所述属实，我们三人在原告银行各贷款100000元，我名下的100000元已按时还清。我和沈振荣现在联系不上陈崇其，我们虽然是在一个连队，但我们并不了解，这几年我们也不知道陈崇其没有还清贷款，我以为我们三人都还清了。现在银行起诉我们，我们才知道，我认为已过了诉讼时效，联保协议应无效。
被告沈振荣辩称：原告诉状中所述属实，我们三人在原告银行各贷款100000元，我名下的100000元已还清。我们现在联系不上陈崇其，我们最后一次看见他是在贷款那年，之后没有见过，也没有往来。我们的贷款有效期是两年，已过诉讼时效期，联保协议书是无效的，原告应先联系我们，现在起诉我们，我不接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告证据（一）陈崇其及其配偶詹立新身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份，证明陈崇其及其配偶身份情况，陈崇其夫妻在原告贷款事实成立，陈崇其所贷款已打到其个人名下账户；（二）沈振荣及其配偶王秀春身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，证明陈崇其、沈振荣、韩军三人自愿组成联保小组，互相承担联保责任，沈振荣是组长；（三）韩军及其配偶薛红身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份，证明韩军及其配偶身份情况，韩军夫妻在原告贷款事实成立，韩军所贷款已打入韩军名下账户；（四）陈崇其还款明细的电脑截屏打印件一份，证明陈崇其于2013年4月10日最后一次还款，尚欠本金41214.07元。被告沈振荣、韩军对以上证据均无异议。陈崇其未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告陈崇其、沈振荣、韩军于2012年3月24日分别签订了小额贷款联保借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，借款期限自2012年3月24日起至2013年3月24日止。陈崇其合同号是230523112037564229，韩军合同号是230523112037564823、沈振荣合同号是230523112037564343，小额贷款联保协议书编号230523212031607082，联保协议有效期限2年。合同及借据载明被告陈崇其、韩军、沈振荣在邮政储蓄银行各贷款100000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。贷款到期后，沈振荣、韩军所贷款项已全部结清，陈崇其偿还部分款项，尚欠原告借款本金41214.07元。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈崇其偿还贷款本金41214.07元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员沈振荣、韩军共同承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。
本院认为：2012年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告陈崇其、沈振荣、韩军分别签订了小额联保借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，约定陈崇其、沈振荣、韩军在邮政储蓄银行分别贷款100000元，并成立联保小组，因此，陈崇其、沈振荣、韩军与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即自借款到期日2013年3月24日至2015年3月24日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告要求沈振荣、韩军承担连带保还款责任，但未能提供充分的证据证实原告在保证期间内向保证人主张权利，亦未能证实保证人在保证期间届满后又与原告成立新的保证合同，故保证人免除保证责任，沈振荣、韩军的抗辩理由成立，予以支持。综上所述，原告要求陈崇其偿还原告借款及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告要求沈振荣、韩军承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈崇其偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金41214.07元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止）；限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告对沈振荣、韩军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.18元，由被告陈崇其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初1216号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利，职务行长。委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。委托代理人李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，宝清县邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。被告陈崇其，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告韩军，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告沈振荣，男，1961年10月9日出生，苗族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告陈崇其、韩军、沈振荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴兰、李志国、被告韩军、沈振荣均到庭参加诉讼，被告陈崇其经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：陈崇其、韩军、沈振荣向原告申请小额联保贷款，于2012年3月24日经原告批准三被告的贷款请求，并依合同约定双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，小额借款合同编号为，陈崇其230523112037564229、韩军230523112037564823、沈振荣230523112037564343，小额贷款联保协议书编号230523212031607082，联保协议有效期限2年。原、被告签订的小额借款合同期限1年，合同及借据载明三被告在邮政储蓄银行各贷款100000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。贷款到期后，韩军、沈振荣所贷款项已全部结清，陈崇其部分偿还，现有贷款余额41214.07元本金未偿还，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈崇其、韩军、沈振荣偿还贷款本金41214.07元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员陈崇其、韩军、沈振荣共同承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。被告陈崇其未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。被告韩军辩称：原告诉状中所述属实，我们三人在原告银行各贷款100000元，我名下的100000元已按时还清。我和沈振荣现在联系不上陈崇其，我们虽然是在一个连队，但我们并不了解，这几年我们也不知道陈崇其没有还清贷款，我以为我们三人都还清了。现在银行起诉我们，我们才知道，我认为已过了诉讼时效，联保协议应无效。被告沈振荣辩称：原告诉状中所述属实，我们三人在原告银行各贷款100000元，我名下的100000元已还清。我们现在联系不上陈崇其，我们最后一次看见他是在贷款那年，之后没有见过，也没有往来。我们的贷款有效期是两年，已过诉讼时效期，联保协议书是无效的，原告应先联系我们，现在起诉我们，我不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告证据（一）陈崇其及其配偶詹立新身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份，证明陈崇其及其配偶身份情况，陈崇其夫妻在原告贷款事实成立，陈崇其所贷款已打到其个人名下账户；（二）沈振荣及其配偶王秀春身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，证明陈崇其、沈振荣、韩军三人自愿组成联保小组，互相承担联保责任，沈振荣是组长；（三）韩军及其配偶薛红身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份，证明韩军及其配偶身份情况，韩军夫妻在原告贷款事实成立，韩军所贷款已打入韩军名下账户；（四）陈崇其还款明细的电脑截屏打印件一份，证明陈崇其于2013年4月10日最后一次还款，尚欠本金41214.07元。被告沈振荣、韩军对以上证据均无异议。陈崇其未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告陈崇其、沈振荣、韩军于2012年3月24日分别签订了小额贷款联保借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，借款期限自2012年3月24日起至2013年3月24日止。陈崇其合同号是230523112037564229，韩军合同号是230523112037564823、沈振荣合同号是230523112037564343，小额贷款联保协议书编号230523212031607082，联保协议有效期限2年。合同及借据载明被告陈崇其、韩军、沈振荣在邮政储蓄银行各贷款100000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。贷款到期后，沈振荣、韩军所贷款项已全部结清，陈崇其偿还部分款项，尚欠原告借款本金41214.07元。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈崇其偿还贷款本金41214.07元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员沈振荣、韩军共同承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。本院认为：2012年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告陈崇其、沈振荣、韩军分别签订了小额联保借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，约定陈崇其、沈振荣、韩军在邮政储蓄银行分别贷款100000元，并成立联保小组，因此，陈崇其、沈振荣、韩军与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即自借款到期日2013年3月24日至2015年3月24日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告要求沈振荣、韩军承担连带保还款责任，但未能提供充分的证据证实原告在保证期间内向保证人主张权利，亦未能证实保证人在保证期间届满后又与原告成立新的保证合同，故保证人免除保证责任，沈振荣、韩军的抗辩理由成立，予以支持。综上所述，原告要求陈崇其偿还原告借款及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告要求沈振荣、韩军承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈崇其偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金41214.07元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由贷款之日起至贷款结清之日止）；限本判决生效后立即给付。二、驳回原告对沈振荣、韩军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.18元，由被告陈崇其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一八年八月十六日书记员  王 迪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初838号
原告：牛会华，女，1973年7月12日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：临江市六道沟镇蓝祥种植农民专业合作社，住所地临江市六道沟镇南岗村。
法定代表人：范为国，系社主任。
被告：张义华，男，1978年6月30日出生，住临江市。
被告：郭运廷，男，1959年5月4日出生，住临江市。
张义华、郭运廷共同委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
牛会华与临江市六道沟镇蓝祥种植农民专业合作社、张义华、郭运廷确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告牛会华于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛会华撤诉。
案件受理费50.00元，由原告牛会华负担。
审判员 苑克建
二〇一八年九月二十日
书记员 李子豪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初668号
原告：廉兴华，男，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君和兴法律服务所法律工作者。
被告：德州利润无纺织品有限公司，住所地：陵城区经济开发区腾达路。
法定代表人：李杰，职务：经理。
组织机构代码：597843675。
本院在审理原告廉兴华诉被告德州利润无纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告廉兴华2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉兴华撤回对被告德州利润无纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 窦林超
二〇一八年九月五日
书记员 王 月
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初711号
原告：祝福义，男，1971年8月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路总院住宅小区*单元***室。
被告：孙雪艳，女，1978年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区*号楼*单元***室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：刘铁锋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊承龙，该公司职工。
原告祝福义与被告孙雪艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，2018年4月17孙雪艳申请追加中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝福义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车、租车费用共12376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日20时05分，原告驾驶小型汽车自北向南行驶到尖山区电大路三合园小区门前时，与被告驾驶的自东向南拐弯并道行驶小型汽车相撞，经交警部门认定：原告无责，被告负全部责任。原告车辆左侧从前至后受损，修理10天，修理费为10432元，车辆修理期间，原告租车费用为1944元，合计12376元。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。
二被告承认原告祝福义在本案中所主张的事实，但被告孙雪艳认为祝福义的损失应当由保险公司赔偿。被告人寿财险双鸭山支公司认为，对祝福义修车费用有异议，租车费用不在我公司保险责任范围内，故租车费用我公司不承担。
本院认为，二被告承认原告祝福义在本案中主张的事实，故对祝福义主张的事实予以确认。我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。综上，祝福义主张的租车费用1944元符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。我国法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故被告人寿财险双鸭山支公司辩解不承担租车费用的辩解意见本院不予采信，该笔费用由人寿财险双鸭山支公司在商业险限额内予以赔偿；祝福义主张的修车费10432元符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持，由人寿财险双鸭山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝福义修车费10432元、租车费1944元，合计12376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告孙雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年五月九日
书记员 刘 畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1658号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行，营业场所：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。
负责人：田建军，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该行工作人员。
被告:毕泗源，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张丽娟，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司，住所：巨野县龙堌镇北村（327国道北）。
法定代表人：王玉学，经理。
委托诉讼代理人：段建民，男，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称巨野工行）与被告毕泗源、张丽娟、山东巨野龙瑞置业有限公司（以下简称龙瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊及被告龙瑞公司委托诉讼代理人段建民到庭参加诉讼，被告毕泗源、张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野工行向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告毕泗源、张丽娟共同归还借款本金317819.61元并自2017年5月20日起按年利率9.825%计付利息；被告龙瑞公司对上述债务承担连带清偿责任;三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告方签订了一份个人购房借款/担保合同。合同约定：被告毕泗源、张丽娟向原告借款349000元，期限20年，期内利率为年利率6.55%,逾期利率为年利率9.825%。还款方式为等额本息还款法。被告毕泗源、张丽娟用其所购房屋作抵押，被告龙瑞公司为其提供连带责任保证。在合同履行过程中，被告仅如期归还部分借款本息，下欠本金317819.61元及利息未归还。在诉讼中，原告申请撤回解除合同的诉讼请求。
被告毕泗源、张丽娟未答辩。
被告龙瑞公司辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住房贷款申请表、住房贷款客户谈话记录、个人购房借款/担保合同、预抵押房屋证明、借款凭证、贷款提款通知书、贷款委托支付协议、首付款收据、商品房买卖合同、担保函、被告毕泗源、张丽娟身份证明及结婚证等证据。被告龙瑞公司经质证，无异议。被告毕泗源、张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告与被告方签订了一份个人购房借款/担保合同。合同约定：被告毕泗源、张丽娟向原告借款349000元，期限20年，还款方式为等额本息还款法；借款连续三个月或累计六次未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未归还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未归还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告毕泗源、张丽娟用其所购房屋（巨野县龙瑞花园小区西楼1单元401室）作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息…；被告龙瑞公司为其提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息…；贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人扔应继续按照约定履行担保责任；借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告龙瑞公司帐户。合同签订后，原告于2013年12月19日将款项划入约定帐户，并在借款凭证上约定当期执行（年）利率为6.55%,逾期（年）利率为9.825%。在合同履行过程中，被告仅如期归还部分借款本息，下欠本金317819.61元及2017年5月20日后的利息未归还。
另查明，抵押物到巨野县房地产管理局办理了预抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借款/担保合同未发现有无效情形，为有效合同。原告在诉讼中，申请撤回要求解除合同的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，且并未侵害被告的权益，本院予以准许。原告提起诉讼时涉案借款的期限尚未届满，但被告不按约定期限归还借款和支付利息已超过三个月，根据合同约定原告有权要求被告立即清偿未归还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。因此，原告要求被告毕泗源、张丽娟归还借款317819.61元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，原告要求被告龙瑞公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告龙瑞公司承担保证责任后，有权向被告毕泗源、张丽娟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告毕泗源、张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告毕泗源、张丽娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司巨野支行借款317819.61元及利息（以317819.61元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算）；
三、被告山东巨野龙瑞置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东巨野龙瑞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告毕泗源、张丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，由被告毕泗源、张丽娟、山东巨野龙瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 李丹君
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘中洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1816号
原告：孙宇浩，男，1989年9月9日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告孙宇浩与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1079号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：黄永华，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告黄永华买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街华邦种子商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担25元，余款退回原告桦甸市胜利街华邦种子商店。
审判员 张文亮
二〇一六年六月七日
书记员 王洪玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1114号
原告魏某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告李某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
原告魏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李立元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某甲及其委托代理人刘天昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告于2006年9月22日结婚，于2008年12月22日生育女儿李某乙。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生矛盾和纠纷。被告有赌博恶习，没有家庭责任感，性格粗暴，殴打原告，对原告实施家庭暴力。2013年6月5日，双方发生争吵，被告大打出手，将原告打的遍体鳞伤。原告被迫离家外出打工。此后双方一直夫妻分居，夫妻感情完全破裂。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费10000元。
被告李某甲辩称：原告陈述被告实施家庭暴力和有赌博恶性，不是事实。婚后双方建立了深厚的夫妻感情，虽然近几年因琐事夫妻关系不和睦，双方缺乏沟通，但夫妻感情没有破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明：原告魏某与被告李某甲于2006年11月9日在宁县中村乡政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可，于2008年12月22日生育女儿李某乙。双方在共同生活中，因生活琐事发生过争吵。2013年6月5日，双方再次发生争吵，原告魏某离家外出打工，与被告李某甲一直夫妻分居。原告魏某认为被告李某甲对其不闻不问，夫妻感情已经破裂，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，宁县民政局婚姻关系《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏某与被告李某甲结婚多年，且生育子女，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未破裂。因此，原告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 腾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1114号
原告郑茹兴。
被告朱朝瑞。
被告刘绍华。
被告李晓宁。
本院在审理原告郑茹兴诉被告朱朝瑞、刘绍华、李晓宁民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑茹兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告郑茹兴承担。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨超军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第1114号原告常亮,男,1981年8月29日出生,壮族,住。被告刘培志,男,1956年12月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被告吴凤香,女,1957年2月11日出生,汉族,住址。被告李学军,男,1970年6月15日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告常亮与被告刘培志、吴凤香、李学军不当得利纠纷一案中,本院依原告常亮自己提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票,因其长期不在家,且不接听预留电话,导致开庭传票无法送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日”。原告常亮虽未实际接收开庭传票,但依据上述法律规定,向原告常亮邮寄的开庭传票应视为已送达。原告常亮经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3650元,由原告常亮负担。审 判 长  贾依军审 判 员  王永胜人民陪审员  宁程泽二〇一六年四月二十六日书 记 员  张健男附法律规定:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。2、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的,不适用前款规定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2045号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）325号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年9月20日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××号小轿车搭载他人上路行驶。当日20时许，当其驾车沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至永泰丰广场路段时，与同向行驶的刘某驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，朱某联系朋友卢某至现场谎称系涉案机动车驾驶员，至交警中队调查前朱某供认了其系肇事轿车驾驶员。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为226.4mg／100mL。经事故认定，被告人朱某在本次交通事故中负主要责任。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役三个月十五日至四个月（不适用缓刑），并处罚金7000元至8000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月二十九日
书记员 许熠
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01667号
原告陈明凤，务农。
原告胡纯文，经商。
原告胡纯梅，经商。
原告胡纯华，经商。
四原告委托代理人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告朱元新，农民。
被告肖学红，农民。
二被告共同委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
原告陈明凤、胡纯文、胡纯梅、胡纯华诉被告朱元新、肖学红物件损害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡纯华及四原告的委托代理人镇高才，被告朱元新、肖学红及其委托代理人李元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明凤、胡纯文、胡纯梅、胡纯华诉称：2015年4月23日下午，二被告在纸厂河镇蔡家桥村四组朱元勤家购买了三棵大香樟树，在挖树的过程中因吊大树的设备简陋（用三根木棒搭成三角支架），在用铁壶吊起大树的过程中，因树根过重难以承担负载断裂，其中一根支架将在路边的胡治雄老人头部砸伤。事发后，二被告并没有对伤者采取施救措施，也未拨打110、120电话。时隔半小时后伤者亲属及周围的村民才赶来将伤者送往医院抢救，但因救助不及时导致胡治雄在送往医院途中死亡。二被告的施工设施存在严重安全隐患，在施工中支架断裂并弹到村道上砸死胡治雄，应承担侵权责任。因原被告无法达成赔偿协议，原告现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神抚慰金，共计328980元。
被告朱元新、肖学红辩称：我们在施工时受害人胡治雄到现场捡拾树枝，我们向他提示过：“这儿蛮危险，树枝是老板的，不要捡柴了”。但受害人不听劝，坚持走到附近捡树枝，才被断裂的支架砸伤，受害人应负主要责任。受害人受伤后，我们积极施救并拨打了急救电话。原告各项请求过高，应据实计算。
经审理查明：被告朱元新、肖学红在纸厂河镇蔡家桥村四组朱元勤家购买了三棵大香樟树。2015年4月23日，二被告组织施工人员挖取樟树，挖取第二根樟树时，受害人胡治雄的妻子到施工地点附近捡拾树枝。下午5时许，在挖取第三根樟树时，受害人胡治雄走向施工地点，朱元勤的妻子向胡治雄喊：“不要到那儿去”。当受害人胡治雄走到距施工地点4米左右的村级公路中间时，因起吊樟树是用三根约4.2米长木棒搭成的三角支架，加上铁葫芦组成的简易起吊设施，该设施因树根过重不堪负载，其中一根支架断裂并弹出，将正在村级公路中间捡拾树枝的胡治雄头部砸伤。事发后，在场人拨打了110、120电话，受害人经松滋市人民医院抢救无效死亡。原告支出医疗费865.06元。受害人丧葬期间，二被告支付了原告三万元。因原被告无法就剩余损失达成赔偿协议，原告现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金273372元、安葬费21608元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，共计328980元。
另查明：受害人胡治雄的户籍性质为农业户口，殁年69岁。原告陈明凤系胡治雄妻子，原告胡纯文、胡纯梅、胡纯华系胡治雄子女。
以上事实，有原、被告的陈述，四原告身份证，受害人胡治雄户籍证明，蔡家桥村委会证明，二被告户籍证明，纸厂河镇人民调解委员会证明，纸厂河派出所接处警登记表，证人赵某、肖某、张某的证言，事故现场照片，死亡记录，死亡医学证明，医疗费发票，松滋市医疗急救中心电话受理登记单等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，涉案事故发生的直接原因是被告的施工设施不堪重负而倒塌所致，且被告对施工现场安全防范措施不力，没有有效阻止他人进入施工现场，二被告存在重大过错，应承担主要责任。二被告合伙经营，共同组织施工，对损害后果应承担连带责任。受害人胡治雄不听劝阻仍坚持前往施工地点附近捡拾树枝，没有防范风险，存在过错，也是损害后果发生的另一重要因素，应承担次要责任。受害人胡治雄的户籍性质为农业人口，也一直居住在农村，虽在乡村经营过零售小店，但不符合城镇务工人员参照城镇人口标准计算死亡赔偿金的规定。原告主张的处理丧葬事宜所支出的交通费没有证据支持，但考虑受害人子女在外地居住，酌情认定1000元。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，对原告的损失认定如下：1、医疗费865.06元；2、死亡赔偿金119339元（10849元／年11年）；3、安葬费21608元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金20000元，共计162812.06元。原告以上损失由二被告赔偿60%，即97687.24元，二被告已支付的30000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告朱元新、肖学红在本判决生效后十日内赔偿原告陈明凤、胡纯文、胡纯梅、胡纯华67687.24元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由四原告负担388元，被告朱元新、肖学红各负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗 军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保101-1号
申请人：李凤芹，女，1951年4月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人李凤芹于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人李凤芹在山�禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保101-1号申请人：李凤芹，女，1951年4月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。申请人李凤芹于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人李凤芹在山�禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二日书记员 段文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第902号
原告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。
法定代表人赵根有，公司董事长。
委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州传顺建材有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑4幢307室。
法定代表人李宁，公司执行董事。
委托代理人冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告浙江格拉威宝玻璃技术有限公司与被告杭州传顺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江格拉威宝玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9374元，减半收取4687元，由浙江格拉威宝玻璃技术有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00260号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人柯某，无职业。2015年3月15日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月22日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日零时16分许，被告人柯某酒后驾驶鄂b×××××红色荣威牌小型轿车，沿本市光谷大道由南向北行驶，当行至本区光谷大道与光谷二路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人柯某静脉血液中检出乙醇浓度为119.72mg／100ml。
经公诉机关调查，被告人柯某住所地的公安派出所及社区出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人柯某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人柯某具有当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人柯某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人柯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年六月十七日
书记员 周卫东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第631号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2009年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月4日被刑事拘留。2015年7月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、何云笑、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月4日凌晨0时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶。0时28分许，当其驾车沿本市西湖区西溪路玉古路口黄龙体育中心西北通道处由东向西行驶至收费处时，被民警例行检查时查获。经现场酒精呼气检测，被告人黄某酒精含量为141mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为132.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证与驾驶证信息查询、前科材料、抓获经过说明、户籍证明等书证以及乙醇含量检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月十日
书记员 林 哲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1086号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王泽财。
委托代理人关小清。
被告华波。
原告王泽财诉被告华波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽财到庭参加了诉讼。被告华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽财诉称：原告在被告华波承包新大地生态农业科技发展有限公司的装修工程。工程完工后，被告支付部分工资，被告尚欠原告装修工资30854元，并出具欠条一张。原告多次催收未果诉至法院。请求被告支付30854元及利息，并承担本案诉讼费。
被告华波未予答辩。
经审理查明，原告王泽财在被告华波承包新大地生态农业科技发展有限公司的进行装修。工程完工后，被告华波支付部分工资后，被告华波尚欠原告王泽财装修工资30854元，并出具欠条一张。之后，原告多次要求被告支付款项未果，故诉至本院请求判如所诉。
上述事实有原、被告身份信息，欠条，当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告华波将装修工程交由原告王泽财完成，双方形成了事实劳务合同关系。双方结算后，被告华波欠原告王泽财装修工资30854元，被告理应支付款项，事实清楚，证据充分。被告尚欠款项没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告的诉请，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。违约损失从2016年3月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告华波于本判决生效之日起十日内支付原告王泽财30854元及利息(利息从2016年3月10日起以30854元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止)。
被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告华波负担（原告已预交，被告履行上述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 均
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 赵建国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪晨钟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初65号
原告王世魁，男，1946年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告康永丰，男，1957年7月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人ＸＸＸ，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
原告王世魁诉被告康永丰相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世魁,被告康永丰已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家系邻居关系，原告系1984年5月在该处建筑的房屋，同年获得政府房屋管理部门发给的房屋产权证，房屋建筑后按照农村“谁家门口谁使用”的土地使用习惯建筑有两家交界墙和厕所等。1997年被告因购买他人承包地处原告家前面的两栋温室后，曾经认为原告所建大墙和厕所占了他的地方，因此将原告的厕所和大墙给扒掉，为此双方发生纠纷，后经村委会和镇政府给予解决，原告自己予以恢复。2000年1月被告二轮承包土地时承包该处两栋温室。多年来两家为地界的事经常发生摩擦。2015年10月28日被告又未说分晓肆意强行将原告所建大墙给扒掉一个豁，于2015年10月29日又将原告所建厕所给扒掉。原告为此找到村委会和石桥子派出所，后经村委会调解无效，矛盾未能解决。原告认为，自己大墙和厕所是建房后所建，被告承包合同在后，虽然其承包范围包括原告建筑，但已经村委会在答复意见中说明。故原告有权使用该土地，也没有侵害被告权利，被告其行为已经构成对原告的财产侵权，为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告停止对原告的财产侵害并赔偿原告经济损失7972元（修复厕所费用1752元、误工费【去开发区46次，村镇两级政府记不清了】每天60元，共计2760元、车费300元、精神损失费【我老伴造成吃不好、睡不好、视力下降】3000元），请人民法院给予支持。
被告辩称：为保证法律法规的有效性及合同双方的合法权益，我方曾多次与政府及原告协调，执行1999年12月1日签订的土地承包合同中已明确写明的四至（东至道、西至道、南至康永华、北至道），在合同范围内土地使用权归属被告所有。原告所述“谁家门口谁使用”是侵占国家权益的违规行为，同时原告所述土地，依照合同已归属被告使用，原告无使用权、处置权等，故其所指“侵占财产”并不成立，是无理取闹。另原告所描述的院墙之事，被告并不知情，绝无扒掉一个豁的行为。原告上述理由是不成立的。另依照合同中明确表明的四至，请法院出面协调，保护被告承包合同的完整性，保护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告两家系邻居关系，原告系1984年5月在该处建筑的房屋，同年获得政府房屋管理部门发给的房屋产权证，房屋建筑后按照农村“谁家门口谁使用”的土地使用习惯建筑有两家交界墙和厕所等。多年来两家为地界的事经常发生摩擦。2015年10月28日被告强行将原告所建大墙给扒掉一个豁，次日又将原告所建厕所给扒掉。原告为此找到村委会和石桥子派出所，后经村委会调解无效，矛盾未能解决。为此原告向本院提起诉讼。在庭审中，对修复厕所费用经双方确定为594元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、上石村委会证明（2015年10月30日）、关于上石村委会与村民康永丰二轮土地承包合同纠纷的意见、关于上石村康永丰家与王世魁、崔成业家纠纷处理意见（2007年6月11日）、石桥子镇司法所关于上石村三组村民康永丰、王世魁因土地纠纷情况的调查答复意见（2007年8月14日）、照片等材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告擅自扒坏原告厕所，应承担赔偿责任。被告辩称原告厕所建在被告承包的土地范围内，对原、被告的地界纠纷，应由相关部门确认，不属于本案的审理范围，对被告此辩解，本院不予审理。在庭审中原、被告对修复厕所的费用均无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费和精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康永丰停止对原告王世魁在建厕所的侵害；
二、被告康永丰赔偿原告王世魁修复厕所费用594元，于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告王世魁其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更238号
罪犯刘君，男，1974年3月21日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2012年5月14日作出（2012）左刑初字第62号刑事判决，以被告人刘君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元。2014年减刑8个月。刑期自2011年12月12日起至2019年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）涵执字第712-1号
申请执行人余江琴，女，1971年5月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方丽，女，1971年9月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2001）涵民初字第360号调解，向被执行人方丽发出执行通知书，责令被执行人方丽立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人方丽至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人方丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方丽在银行的存款人民币63550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐剑武
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年四月八日
书记员 戴晓丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5050号
原告叶秋华，女，汉族，1959年8月16日出生，住南平市延平区。
被告金建平，男，汉族，1957年4月10日出生，住南平市。
担保人叶孝年，男，汉族，1953年10月23日出生，住南平市延平区。
担保人张雪贞，女，汉族，1956年12月2日出生，住南平市延平区。
本院在原告叶秋华与被告金建平民间借贷纠纷一案中，原告叶秋华于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求在价值44万元范围内查封被告金建平名下的坐落于南平市延平区玉屏山小区-104室的房产一套（产权证号：xxxx**），并以担保人叶孝年、张雪贞名下的位于南平市延平区四鹤府前路51号2幢1002室房产一套（产权证号：××号）向本院提供担保。
本院认为，原告叶秋华的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告叶秋华提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告金建平名下的坐落于南平市延平区玉屏山小区-104室的房产一套（产权证号：xxxx**），财产保全价值范围为44万元。
二、查封担保人叶孝年、张雪贞名下的位于南平市延平区四鹤府前路51号2幢1002室房产一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。