wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初52号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年3月28日、2016年4月6日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月7日5时许，宜州市公安局巡逻警察大队民警在被告人莫某位于宜州市同德乡板高村潘村屯35号的家中进行调查询问时，莫某主动带领民警到离其住所约一公里外的鱼塘旁的一间房子内，将其收藏在该处的一支长约1465mm的自制火药枪上交给民警。经查，该自制火药枪是莫某的爷爷去世后所留，后莫某一直非法持有。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，莫某所持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，情况说明，证据保全清单，指认照片，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人莫某的户籍证明，证人韦某的证言，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）5号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，现场检查笔录，辨认笔录及照片，被告人莫某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控莫某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。莫某在公安机关调查询问时主动将其非法持有的枪支上交，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，莫某犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对莫某进行监管、帮教，可以依法对莫某从轻处罚并宣告缓刑。根据莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年四月二十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8376号
原告陶勇。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告陶建良。
委托代理人汪淑华。
原告陶勇诉被告陶建良所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托代理人石彬、被告陶建良及其委托代理人汪淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇诉称，原告系被告的侄子。2013年2月原告的祖母施龙英去世后，原告及其父亲陶建明多次与被告协商原告祖父母安葬事宜，并通过当地居委会通知被告去现场看墓地，但被告予以拒绝，为适时安葬原告的祖父母，原告先行支付了殡葬费人民币2656元、购买墓穴费用人民币67340元、预付墓穴管理费人民币495元及祖父陶德成骨灰寄存费用人民币1920元，并于2014年冬至予以落葬。现原告的父亲陶建明已经承担了一半丧葬费用，但被告至今不愿意给付原告丧葬费用，故要求被告偿付原告丧葬费用人民币36，205.50元。
被告陶建良辩称，被告的母亲施龙英去世后，原、被告曾就施龙英的遗产纠纷进行诉讼，而施龙英的丧葬事宜，原告没有和被告协商，而是擅自选定并购买了墓穴，也不知道已于2014年冬至予以落葬，被告不应当承担丧葬费用，且被告的父母生前就留有办理丧葬事宜的费用，而陶德成骨灰寄存费用人民币1920元系由施龙英在生前予以支付的，另原告通过遗嘱继承了陶德成、施龙英的遗产，就应当承担对陶德成、施龙英予以安葬的义务，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲陶建明与被告系陶德成、施龙英的儿子，陶德成于2007年9月21日报死亡，施龙英于2013年2月28日报死亡。为安葬陶德成、施龙英，原告于2014年9月21日与上海汇龙园陵园有限公司签订墓穴购销合同，原告向上海汇龙园陵园有限公司购买墓穴，墓穴价格为人民币67340元，预付十年墓穴维护费人民币495元。原告按约支付了上述费用，并于2014年11月1日支付了殡葬服务费及用品费共计人民币2656元，实际于2014年冬至予以落葬。另原告于2014年12月11日支付了陶德成骨灰寄存费用人民币1920元。因被告至今不予支付原告相应的殡葬费用，原告遂诉至本院，要求处理。
又查明，被告曾于2013年就陶德成、施龙英遗产纠纷向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，上海市徐汇区人民法院以（2013）徐民一（民）初字第5508号民事判决书予以判决，陶建良不服上述判决，提起上述，上海市第一中级人民法院于2014年9月18日以（2014）沪一中民一（民）终字第1776号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实由原告提供的墓穴购销合同、发票、收据、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第1776号民事判决书等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，陶建明与被告系陶德成、施龙英的儿子，应当承担对陶德成、施龙英予以安葬的义务。原告虽然通过陶德成、施龙英生前的遗嘱获取了遗赠的遗产，但无对陶德成、施龙英予以安葬的法定义务，现原告在陶建明与被告无法就陶德成、施龙英安葬事宜达成协议的情况下，为适时安葬陶德成、施龙英，支付了殡葬、购买墓穴等费用共计人民币72411元，并实际于2014年冬至予以落葬，而原告在本院审理过程中亦表示原告的父亲陶建明已经承担了一半丧葬费用，故被告应当偿付原告相应的殡葬费用。至于被告称其父母生前就留有办理丧葬事宜的费用，因属陶德成、施龙英遗产争议，本案无法予以一并处理。而被告陈述陶德成骨灰寄存费用人民币1920元系由施龙英在生前予以支付，但根据原告提供的骨灰寄存费用发票，付款日期为2014年12月11日，当时施龙英已经死亡，故本院对被告上述陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陶建良在本判决生效之日起十日内支付原告陶勇人民币36，205.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681.14元，减半收取，计人民币340.57，由被告陶建良负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年二月二十五日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢77-1号
申请执行人王庆礼
被执行人梁家灿
本院作出的（2015）深宝法民一初字第313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁家灿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月七日
书记员 陈晖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执365号
申请执行人郑学民，男，1971年6月2日生，汉族，住河北省临西县大刘庄乡卫罗菴村。
申请执行张延芹，女，1972年5月10日生，汉族，住址同上。
被执行人杜振庭，男，45岁，汉族，住临清市。
申请人郑学民、张延芹申请执行杜振庭民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（201６）鲁1581民初字33号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜振庭的银行存款4000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年六月二十六日
书记员 邢继文
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初132号
原告：郭希安，男，1956年2月22日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告：何雪彬，男，1988年9月4日生，汉族，住大城县。被告：何培培，女，1985年5月30日出生，汉族，住大城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
统一社会信用代码：91131003700608818E
负责人：刘晓明，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告郭希安与被告何雪彬、何培培、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希安的委托诉讼代理人刘海潮、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告何雪彬、何培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭希安向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、鉴定费、电动自行车损失费等损失合计49462.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日18时30分许，何雪彬驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿大北路由东向西行驶至大北路青州加油站路段时，与前方顺行郭希安驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，郭希安受伤的交通事故。在此事故中，何雪彬应负全部责任，郭希安无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、商业险，且该事故在承保期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险，原告主张的合理合法且有证据证实的经济损失，应在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费用不属于被告承担的范围，本公司已为原告垫付1万元。
被告何雪彬、何培培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日18时30分许，何雪彬驾驶何培培所有的冀Ｒ×××××号小型客车沿大北路由东向西行驶至大北路青州加油站路段时，与前方顺行郭希安驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，郭希安受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，何雪彬应负全部责任，郭希安无责任。冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生于保险期限内。原告受伤后，被大城县医院120救护车送至该院急诊科治疗，原告支付救护车费500元。后原告于该日转入脑外科住院治疗，于2017年9月12日出院，实际住院16天，期间共支付医疗费17542.78元。经诊断，原告伤情为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤①蛛网膜下腔出血②面部头皮裂伤2、胸部外伤①双下肺感染②颈2－胸3椎体水平棘上及棘间韧帯损伤③右側第10肋骨折3、腰部外伤①腰5椎体、骶椎椎体前缘软组织挫伤②腰1、2、3右侧横突骨折4、四肢外伤①双膝外伤②双手外伤5、牙外伤①牙齿：Il1－I－－松动②牙齿：II－I－－冠折。原告受伤后由其子郭国禄护理，原告受伤前与其子郭国禄均在廊坊金星化工有限公司上班，月工资均为3500元，该事实有廊坊金星化工有限公司的营业执照、法定代表人刘彦泽的身份证明书、身份证复印件、误工证明、工资表及本院对刘彦泽的调查笔录予以证实，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对调查笔录没有异议。受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭希安外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1960元。原告治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付1万元，被告何雪彬向原告垫付4000元。诉讼中，原告与被告何雪彬经协商达成协议：被告何雪彬给付原告的4000元不再由原告返还，但原告需承担本案的鉴定费与诉讼费，剩余款项，作为被告何雪彬在保险赔偿之外自愿给付原告的款项。原告主张电动自行车维修费500元，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实。上述事实有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、救护车费票据、大城县医院的医疗费票据、诊断证明书、费用清单、病历、廊坊金星化工有限公司的营业执照、法定代表人刘彦泽的身份证明书、身份证复印件、误工证明、工资表及本院对刘彦泽的调查笔录、天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容明确，本院予以确认。原告主张电动自行车维修费500元，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实。依据原告提供的相应证据，结合原告主张和被告陈述，本院认定原告因交通事故造成的损失有：医疗费17542.78元、误工费17400元（原告误工期为150日，按照月工资3500元计算）、护理费6960元（原告护理期为60日，按照月工资3500元计算）、营养费3000元（原告营养期为60日，按照每日50元计算）、住院伙食补助费1600元（原告实际住院16天，按照每天100元计算）、鉴定费1960元、交通费500元，合计48962.78元。因被告何雪彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险且不计免赔，本次交通事故发生于保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险责任限额内向原告赔偿47002.78元，扣除该公司已付1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司尚应向原告赔偿37002.78元。原告与被告何雪彬就被告何雪彬已付4000元的处理达成调解协议，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告郭希安赔偿37002.78元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告郭希安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一八年五月三十日
书记员 张芳雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第136号
上诉人（原审被告）陈晓伟。
被上诉人（原审原告）孙小红。
原审被告李建平。
上诉人陈晓伟因管辖权异议不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字259-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于侵权纠纷，不是运输合同纠纷。为有利于案件公正审理、便于当事人参加诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院向陈晓伟发送起诉状副本的特快专递邮件详情单的签收时间是2014年3月19日，陈晓伟的发出管辖权异议书的时间是2014年4月1日，并未超出15日的答辩期，对当事人提出的异议，应当审查。根据被上诉人孙小红的起诉主张，本案中孙晓红为委托人陈晓伟、李建平报告订立公路运输合同的机会及媒介服务，委托人支付报酬，当事人间的纠纷应为居间合同纠纷，双方当事人是在临邑县建立的居间关系，合同履行地应为山东省临邑县，故原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 彤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1779号
原告：张义迪，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告张义迪与被告万伟风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张义迪及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告万伟风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义迪诉称：2013年12月13日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20000元，被告当时给原告出具了一张20000元的借条，约定使用期限为一个月，双方口头约定逾期不还，按月利率3%支付利息。2014年6月20日，被告又向原告借款7500元，当时口头约定月利率为3%，一个月后连上次借款本息一次性付清。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金27500元，利息7150元（利息计算暂至2015年7月20日），合计34650元。
万伟风未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，万伟风因做生意急需用钱，向张义迪借款20000元，万伟风当时给张义迪出具了一张20000元的借条，约定使用期限为一个月，双方口头约定逾期不还，按月利率3%支付利息。2014年6月20日，万伟风又向原告借款7500元，当时口头约定月利率为3%，一个月后连上次借款本息一次性付清。逾期后，经张义迪多次催要，万伟风迟迟未付。以上事实有张义迪提供的万伟风书写的借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。万伟风向张义迪借款27500元一事，证据充分，事实清楚，万伟风理应承担偿还欠款的民事责任。但双方关于借款按月利率3%计息的约定过高，应按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万伟风偿还原告张义迪借款27500元及利息（第一笔借款20000元利息从2014年1月13日、第二笔借款7500元利息从2014年6月21日按月利率2%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张义迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，原告张义迪负担25元，被告万伟风负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年十一月五日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1420号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：廖荣传，男，1937年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告廖荣传供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以廖荣传已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1007号
申请执行人杨斌。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
杨斌与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人杨斌向本院申请执行，申请执行标的额为72003元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英与案外人丁祎共有的位于镇江市优山美地花园某室房屋（镇房权证字第XXXXXX**号），本院（2014）京执字第369号执行案件正在变卖。被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXXX**凤神牌汽车和苏LXXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落。另未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第1007号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一五年二月九日
书记员 桑国根
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初10236号
原告：杭州余杭区良渚张斌建材商行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良港村*组。
负责人：张斌，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐则林，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告杭州余杭区良渚张斌建材商行（以下简称张斌建材商行）为与被告徐则林买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张斌建材商行的负责人张斌到庭参加诉讼，被告徐则林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张斌建材商行起诉称：被告于2016年11月至2016年12月期间，向原告购买钢筋等材料，截止至2017年1月13日，余欠钢材款16000元，被告出具欠条一份，期间原告多次催讨，被告于2017年7月9日、9月2日分二次用支付宝转账共计6000元，余欠10000元，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告立即支付钢材款10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告张斌建材商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告徐则林拖欠原告货款10000元的事实。
被告徐则林未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告张斌建材商行提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐则林送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告间存在买卖关系。被告向原告出具欠条一份，载明“余欠良渚张斌建材商行钢材款（不含税）计人民币壹万陆仟元整（￥16000）”。欠条出具后，原告自认被告于2017年7月9日、9月2日共支付货款6000元。
本院认为，原告杭州余杭区良渚张斌建材商行与被告徐则林之间的买卖关系合法有效，被告徐则林拖欠原告杭州余杭区良渚张斌建材商行货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州余杭区良渚张斌建材商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐则林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐则林支付原告杭州余杭区良渚张斌建材商行货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐则林负担。
原告杭州余杭区良渚张斌建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐则林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月三十日
书记员 莫丽飘
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2297号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，汉族，1979年4月25日出生，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：万年青，男，汉族，1952年9月11日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告万年青物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 萌
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1112号
原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村13号，统一社会信用代码91350923857662230G。
负责人：郑洪英，主任。
被告：苏华，女，1984年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏学，男，1988年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：熊丽晶，女，1989年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周经纬，男，1984年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈星星，女，1982年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告苏华、苏学、熊丽晶、周经纬、陈星星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉处理。
审 判 员 李巧玲
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1112号原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村13号，统一社会信用代码91350923857662230G。负责人：郑洪英，主任。被告：苏华，女，1984年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏学，男，1988年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：熊丽晶，女，1989年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周经纬，男，1984年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈星星，女，1982年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告苏华、苏学、熊丽晶、周经纬、陈星星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉处理。审 判 员 李巧玲二〇一八年八月十六日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3403号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：薛某某，男，汉族，1966年5月5日出生，住沧州市运河区。
被告：张某某，女，汉族，1966年9月15日出生，住址同上。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告薛某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁海燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第976号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人卞孝录，男，1963年7月5日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，户籍在江苏省新沂市新店镇闫庄村张林队100号；曾因抢夺罪于2007年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃罪于2014年5月被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，曾因盗窃行为分别于2004年9月、2006年2月、2009年5月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年、一年九个月、一年六个月；因本案于2015年6月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月21日被取保候审，2015年8月24日经本院决定执行逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]925号起诉书指控被告人卞孝录犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人卞孝录到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月14日9时30分许，被告人卞孝录至本市普陀区古浪路1723号羊肉馆门口，趁无人之际，将被害人谢凯停放于此的一辆上海佳人牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币944元。
公诉机关指控证据有被害人谢凯的陈述，证人韩建荣、张广东的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局扣押决定书、扣押清单和作案工具照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控视频和截图，被告人被抓获时的照片，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况。
公诉机关认定被告人卞孝录的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人卞孝录予以处罚。
被告人卞孝录对起诉书指控的事实和定性表示异议，辩解2015年6月14日其在老家，未实施盗窃。
经审理查明，2015年6月14日9时30分许，被告人卞孝录至本市普陀区古浪路1723号羊肉馆门口，趁无人之际，将被害人谢凯停放于此的一辆上海佳人牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币944元。
2015年6月20日，被告人卞孝录再次至本市普陀区古浪路1723号羊肉馆门口，被谢凯认出并抓获。被告人卞孝录到案后拒不供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
1、被害人谢凯的陈述和辨认笔录、照片证实2015年6月14日9时30分许，其将一辆上海佳人牌电动自行车停放在本市普陀区古浪路1723号羊肉馆门口，后该店厨师韩建荣发现车被一男子窃走，韩叫其一起追赶，窃车男子逃跑。2015年6月20日11时30分许，其发现该窃车男子再次出现在店门口，就和韩建荣将其抓获并报警。
2、证人韩建荣的证言和辨认笔录、照片证实其系本市普陀区古浪路1723号羊肉馆厨师。2015年6月14日9时30分许，其发现一男子将谢凯停放在门口的一辆上海佳人牌电动自行车窃走，即叫谢凯一起追赶，窃车男子逃跑。2015年6月20日11时30分许，其发现该窃车男子再次出现在店门口，就和谢凯将其抓获并报警。
3、证人张广东的证言证实其将涉案电动自行车赠与被害人谢凯。
4、监控视频和截图证实了被告人卞孝录实施盗窃的经过。
5、上海市公安局普陀分局扣押决定书和扣押清单、作案工具照片证实公安机关在抓获被告人时，从被告人处查获了作案工具等物品。
6、被告人卞孝录被抓获时的半身照片证实了其和监控视频中的窃车男子穿同样的衣服。
7、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案电动自行车价值人民币944元。
8、刑事判决书证实了被告人卞孝录的前科劣迹情况。
9、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发和抓获被告人卞孝录的情况。
本院认为，被告人卞孝录以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人卞孝录实施犯罪的经过被被害人谢凯、证人韩建荣目睹，监控录像也予以印证。被告人卞孝录被被害人谢凯、证人韩建荣抓获时，其穿着等体貌特征与监控录像中的行为人一致，且在其身上查获了盗窃电动自行车的专用工具，被告人卞孝录的盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人卞孝录的辩解没有证据证实，本院不予采纳。被告人卞孝录有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卞孝录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 钟翠权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》???第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟源，男，1981年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅肃俊，男，1965年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅刚杰，男，1950年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任大御，男，1956年11月7日出生，汉族，住义乌市。
五被申请人的共同委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
再审申请人何永忠因与被申请人孟源、傅肃俊、傅刚杰、丁国富、任大御房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何永忠申请再审称：原审对被申请人孟源等人在一审中提供的租房协议复印件、收条复印件予以认定，对证人张某提供的租房协议原件不予认定是错误的，原判认定事实的主要证据是伪造的，请求立案再审。
孟源、傅肃俊、傅刚杰、丁国富、任大御答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回何永忠的再审申请。
本院认为，一审以张某出庭作证时对孟源等人提供的租房协议复印件上的“张某”签字予以认可，并且该租房协议复印件与孟源等人提供的收条复印件能相印证，遂对该二证据的证明目的予以认定；再结合该二证据，以张某自认其在所提供的租房协议上的签字系事后补签，且2011年后即不再经营及交纳房租，而对所涉租房协议原件的证明目的不予认定，并无不当。二审经审理对一审查明的事实予以确认，也无不当。何永忠所提原审认定事实的主要证据是伪造的意见，依据不足，本院不予采纳。本案中，何永忠与孟源等人签订租房合同后对涉案金鲤坊地下室3700平方米的房屋进行实际管理，但未按约定支付租金，对方有权按照约定解除合同并要求其赔偿损失，二审所作判决于法及事实均有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。何永忠主张的再审申请事由与法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何永忠的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月十四日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟源，男，1981年2月21日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅肃俊，男，1965年10月24日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅刚杰，男，1950年3月12日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任大御，男，1956年11月7日出生，汉族，住义乌市。五被申请人的共同委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。再审申请人何永忠因与被申请人孟源、傅肃俊、傅刚杰、丁国富、任大御房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何永忠申请再审称：原审对被申请人孟源等人在一审中提供的租房协议复印件、收条复印件予以认定，对证人张某提供的租房协议原件不予认定是错误的，原判认定事实的主要证据是伪造的，请求立案再审。孟源、傅肃俊、傅刚杰、丁国富、任大御答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回何永忠的再审申请。本院认为，一审以张某出庭作证时对孟源等人提供的租房协议复印件上的“张某”签字予以认可，并且该租房协议复印件与孟源等人提供的收条复印件能相印证，遂对该二证据的证明目的予以认定；再结合该二证据，以张某自认其在所提供的租房协议上的签字系事后补签，且2011年后即不再经营及交纳房租，而对所涉租房协议原件的证明目的不予认定，并无不当。二审经审理对一审查明的事实予以确认，也无不当。何永忠所提原审认定事实的主要证据是伪造的意见，依据不足，本院不予采纳。本案中，何永忠与孟源等人签订租房合同后对涉案金鲤坊地下室3700平方米的房屋进行实际管理，但未按约定支付租金，对方有权按照约定解除合同并要求其赔偿损失，二审所作判决于法及事实均有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。何永忠主张的再审申请事由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何永忠的再审申请。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一七年二月十四日代书 记员  范华芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3843号
原告：周爱仙女，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王天明男，1952年4月26日出生，汉族，住临安市。
被告:杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地为淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明，执行董事兼总经理。
原告周爱仙与被告王天明、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月6日立案。原告周爱仙于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中周爱仙申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱仙撤诉。
案件受理费36984元，减半收取18492元，由原告周爱仙负担。
审判员 徐小庆
二〇一八年八月十五日
书记员 郑晨清
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行，地址朔州市开发北路12号。
负责人赵文权，职务行长。
委托代理人雷刚，男，1971年6月23日出生，汉族。
被告林学军。
被告黄培年。
二被告委托代理人张志国（系黄培年外甥），男，1980年11月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉被告林学军、黄培年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员董玉晶担任审判长，与人民陪审员刘亚萍、人民陪审员高瑜组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行之委托代理人雷刚，被告林学军、黄培年之委托代理人张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2005年2月24日，被告林学军因购货所需在中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行（原中国农业银行朔州市分行营业部）签订《个人生产经营借款合同》借款50万元，期限3年，年利率6.912%。同日，被告林学军、被告黄培年与原告签订《抵押合同》，用所有人为黄培年的坐落于北关路金龙商业街建筑面积161.674平方米个人商用房作为抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告辖属朔州市分行营业部依约提供了借款，但借款期限届满后借款人并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，截止2015年6月8日被告尚欠借款本金54332.18元，利息31465.98元，合计85798.16元。雁门支行数次催收，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告返还本金54332.18元及截止2015年6月8日的利息31465.98元，共计85798.16元和到实际还款日的剩余利息，请求判令拍卖、变卖二被告抵押房产，拍卖、变卖所得款项用于偿还借款本金及全部利息，判令二被告承担诉讼费。
被告林学军辩称，原告起诉的借款事实是存在的，本人及黄培年对借款事实都是认可的，并且在商量还款情况，近期已经达成还款意向，打算马上还款。
被告黄培年辩称，原告起诉的借款事实是存在的，本人及林学军对借款事实都是认可的，并且在商量还款情况，近期已经达成还款意向，打算马上还款。
经审理查明，2005年2月24日，被告林学军作为借款人与贷款方中国农业银行朔州市分行营业部签订《个人生产经营借款合同》。借款用途为购货，借款金额为人民币50万元整，借款期限自2005年2月24日起至2008年2月24日止。借款年利率为6.912%。被告黄培年作为抵押人与原告签订《抵押合同》，用其坐落于北关路金龙商业街、房屋所有权证号为00-003768号的房屋为上述债务提供担保，并办理了房屋他项权证。房屋他项权人为朔州市农行营业部。原告依约向被告发放了贷款。被告林学军先后归还部分借款，至2013年12月19日被告偿还借款本金30000元后，借款本金尚欠54332.18元。
另，原中国农业银行朔州市分行营业部于2011年7月被中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行整合，现为中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行的一个营业网点。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、被告身份证复印件、《个人生产经营借款合同》、个人借款凭证、《抵押合同》、房屋他项权证书、还款业务凭证、个人借款收回信息查询结果、组织机构代码证、营业执照、农银朔办发（2011）117号文件在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告林学军已形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。双方对利息的约定不违反国家相关法律定，应予支持。原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息。被告黄培年用其所有房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权证，原告可依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告林学军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行借款本金54332.18元，相关利息可以原告电脑计算显示为准计算至本判决生效之日。
二、如被告林学军未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行对被告黄培年所有的涉案抵押房产的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由二被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 董玉晶
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵青梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第126号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人陈炉菊。
被执行人吴善惠。
被执行人吴惠琳。
被执行人张雪君。
本院在执行（2014）丽庆商初字第114号民事调解书庆元县农村信用合作联社与吴善惠、陈炉菊、吴惠琳、张雪君金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人吴善惠所有的坐落于庆元县XXXX房产进行评估，评估值为884000元。因评估拍卖程序期限过长，本案一时无法执结。被执行人吴善惠、陈炉菊、吴惠琳、张雪君尚欠申请执行人庆元县农村信用合作联社纠纷款人民币210000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第274-1号
申请执行人姜传友，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住厦门市思明区。
被执行人林瑞裕，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
被执行人黄景东，男，1954年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人姜传友与被执行人林瑞裕、黄景东提供劳务受害者责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）厦民终字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人林瑞裕支付赔偿费用124344元，被执行人黄景东支付赔偿费用25042元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，被执行人黄景东已自动履行完毕，被执行人林瑞裕已自动履行900元，经查，被执行人林瑞裕名下暂无可供执行财产，本案已向申请执行人发放救助金5000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第274号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2228号
原告：陈志敏，男，1975年3月15日生，汉族，住桂林市灵川县，
委托代理人李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：广西爱晚投资有限公司，住所地桂林市七星区会仙路18号新天地小区T202栋门面。
法定代表人李炎昱。
本院在审理原告陈志敏诉被告广西爱晚投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志敏的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤诉。
本案免收案件受理费（原告已预付本院2554元，退还原告2554元）。
审判员 陈燕平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 珂
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
法定代表人：陈丰寿，行长。
委托诉讼代理人：吴敏生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘兴珠，该行工作人员。
被告：宁爵旺，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘丽华，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告宁爵旺、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3470号
原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座二层。统一社会信用代码91350000705101557U。
法定代表人：刘胜昔，总经理。
委托诉讼代理人:郑映良，男，公司职员。
被告：谢德强，男，1973年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林风琴，女，1969年6月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建实达物业有限公司与被告谢德强、林风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福建实达物业有限公司于2018年9月17日以被告谢德强、林风琴已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福建实达物业有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建实达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年九月十七日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1861号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XXX工贸有限公司（以下简称XXX公司），住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人顾某某。
被告人顾某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告单位XXX公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人顾某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人顾某某在负责经营被告单位XXX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过同案关系人熊某某（已判决）为XXX公司虚开进销货单位为浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币7万余元，税额人民币1万余元。上述增值税专用发票均已由XXX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年8月4日，被告人顾某某经电话通知至公安机关，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位XXX公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XXX公司及被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人熊某某、胡某某的供述，公安机关制作的《受案登记表》、《到案经过》，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、说明、工商登记材料，本院刑事判决书及顾某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XXX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人顾某某作为XXX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XXX公司、顾某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XXX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对顾某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XXX工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年十一月十二�
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关�问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第591号
罪犯何飞龙。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）海南一中刑初字第42号刑事判决，以被告人何飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。罪犯何飞龙于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，罪犯何飞龙获2次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年7月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何飞龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何飞龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何飞龙自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何飞龙原判并处没收个人全部财产，该犯未履行。海南省第一中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）海南一中执字第46号执行裁定，以在执行中未发现被执行人何飞龙有可供执行的财产为由，终结对（2010）海南一中刑初字第42号刑事判决中对何飞龙个人全部财产的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何飞龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年8月20日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第844号
上诉人（原审原告）梁书荣，女。
被上诉人（原审被告）安阳市义德利商贸有限责任公司。
法定代表人朱瑞玲，董事长。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人梁书荣与被上诉人安阳市义德利商贸有限责任公司（以下简称义德利商贸公司）劳动争议纠纷一案，梁书荣于2014年8月27日向河南省文峰区人民法院起诉，请求：依法判令被告义德利商贸公司支付原告12个月的生活补助费、20个月的经济补偿金、600元医疗补助费、1000元误工费、10元仲裁费以及50元文印费。河南省安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民一初字第896号民事判决，梁书荣不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于1982年参加工作，后于1985年调入安阳市第二百货公司工作。2001年11月5日，因劳动合同期满，安阳市第二百货公司终止了与原告的劳动合同关系。2006年2月9日，安阳市人民政府作出了安政（2006）9号文件“关于深化城市集体所有制企业产权制度改革的指导意见”，根据该文件的规定，企业实施破产、改制前应对在册职工进行清理，尚未解除劳动关系的，按规定纳入职工分流安置范围，对于过去企业已依法终结劳动关系、破产企业破产前半年内调入人员、擅自离职且事实上与企业终结劳动关系的人员不再列入职工分流安置的范围。2008年，安阳市第二百货公司经改制为安阳市义德利商贸有限责任公司即被告。2014年5月，被告支付给了原告经济补助金2578.06元。2014年8月24日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，要求被告支付其12个月的生活补助费、20个月的经济补偿金、600元医疗补助费、1000元误工费、10元仲裁费以及50元文印费。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出了安文劳人仲不字（2014）21号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理，并于当日向原告进行了送达。原告因不服该决定于2014年8月27日向本院提起了诉讼。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系已于2001年11月5日终止，此时原、被告之间已不存在劳动关系，根据安阳市人民政府安政（2006）9号文件的规定，原告不属于分流安置的职工范围，即原告不适用该文件的相关规定，且根据当时的法律规定，劳动合同期满不属于用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形，故原告要求被告支付其12个月的生活补助费、20个月的经济补偿金、600元医疗补助费、1000元误工费、10元仲裁费以及50元文印费的主张，均不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十八条之规定，判决：驳回原告梁书荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁书荣负担。
梁书荣不服原审判决上诉称：1、被上诉人与其解除了劳动合同，应支付其经济补偿金；2、根据安阳市人民政府安政（2006）9号文件的相关规定，其诉求合法有据应予以支持。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其上诉请求。
义德利商贸公司答辩称：1、梁书荣与其在2001年11月5日终止了劳动合同，梁书荣的档案关系随之转到安阳市灵活就业中心，此后其与梁书荣不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，不应支付其经济补偿金；2、梁书荣不属于安阳市人民政府安政（2006）9号文件规定的职工安置范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于梁书荣上诉称，义德利商贸公司与其解除了劳动合同，应支付其经济补偿金的问题。根据梁书荣一方提供的安阳市第二百货公司文件（2001年10号），梁书荣在2001年11月5日与被上诉人终止了劳动关系，另根据《中华人民共和国劳动法》关于用人单位应支付经济补偿金的相关规定，劳动合同期满后，用人单位与劳动者终止劳动关系的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，故对其诉求本院不予支持。关于梁书荣上诉称，根据安阳市人民政府安政（2006）9号文件的相关规定，其诉求应予以支持的问题。鉴于梁书荣与被上诉人在2001年终止了劳动关系，此情形不属于安阳市人民政府安政（2006）9号文件规定的职工安置范围，梁书荣诉请的12个月的生活补助费、600元医疗补助费、1000元误工费、10元仲裁费以及50元文印费的问题，原审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁书荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 红 伟
审 判 员 吕 建 伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏文联（兼）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终86号
上诉人（原审被告）北京昭源投资有限公司。
法定代表人贾浩然，董事长。
被上诉人（原审原告）河南南凯置业有限公司。统一社会信用代码91410481664663050K。
法定代表人张振军，董事长。
上诉人北京昭源投资有限公司与被上诉人河南南凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，北京昭源投资有限公司不服河南省平顶山市舞钢市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0481民初767-1号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，2016年7月21日，原审原告河南南凯置业有限公司向本院提出申请，撤回对原审被告北京昭源投资有限公司的起诉。上诉人（原审被告）北京昭源投资有限公司以河南南凯置业有限公司撤回对其诉讼为由，于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告河南南凯置业有限公司撤回起诉，上诉人（原审被告）北京昭源投资有限公司撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告河南南凯置业有限公司撤回起诉；
二、上诉人（原审被告）北京昭源投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取，由北京昭源投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第107号
原告张华胜，男，1947年8月11日出生，汉族，住五华县。
委托代理人彭干森，男，1953年10月24日出生，汉族，住五华县。
被告张磊，男，1975年10月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告新余市永盛物流有限公司（简称永盛物流公司），地址江西省新余市孔目江生态经济区太阳城。
法定代表人张苟里。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司（简称太平洋财保新余公司），地址江西省新余市仙来东大道116号，组织机构代码73636014-8。
法定代表人黄飞，该公司总经理。
原告张华胜诉被告张磊、新余市永盛物流有限公司、太平洋财保新余公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人彭干森到庭参加了诉讼，被告张磊、永盛物流公司、太平洋财保新余公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日下午5时，原告张华胜驾驶的摩托车搭载张俊杨、张慧敏途经120省道335KM＋800M时，被被告张磊驾驶的赣K562**号牌货车冲撞，致原告受重伤住院疗。事发后，五华县公安局交警大队于2015年1月6日作出事故认定书认定被告张磊负事故主要责任，原告张华胜负次要责任，乘坐人无责任。赣K562**车辆所有人是被告永盛物流公司，且在被告太平洋财保新余公司购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内，故上述被告均应承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告的经济损失为：住院伙食补助费7900元、营养费7900元、护理费13080元、交通费520元、精神抚慰金3000元、治疗费10000元（庭审中变更为16997元），以上合计49197元，要求赔偿70%，计为34439元。请求法院依法判决：1、被告太平洋财保新余公司赔偿原告34439元；2、由三被告连带赔偿，承担诉讼费
被告张磊、永盛物流公司、太平洋财保新余公司未答辩。
经审理查明，2014年12月10日下午5时，被告张磊驾驶赣K562**号重型自卸货车沿S120线从五华县安流镇福兴沙场往棉洋方向行驶，行驶至事发路段时，因未保持车辆安全距离与同方向行驶由原告张华胜驾驶的无号牌两轮女装摩托车发生碰刮，造成张华胜及乘坐人张慧敏、张俊杨受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往五华县中医医院治疗81天，并诊断为：1、左3-5肋骨骨折；2、多处伤筋。处理意见为：1、住院前1个月陪护2人，以后陪护1人；2、出院后继续门诊治疗，加强营养及功能锻炼。2015年1月6日，五华县公安局交通警察大队制作事故认定书并认定被告张磊负事故的主要责任，原告张华胜负次要责任，乘坐人无责任。原告于2015年3月16日诉请法院判决：1、判决被告太平洋财保新余公司赔偿原告住院伙食费7900元、营养费7900元、护理费13080元、交通费520元、精神抚慰金3000元、治疗费16997元，合计49197元，要求赔偿70%，计为34439元。2、由三被告承担本案诉讼费，并对上述赔偿互负连带责任。
另查明，1、肇事车辆赣K562**所有人为被告新余永盛物流有限公司，被告张磊是其公司聘请的司机，事发时正执行工作任务。2、赣K562**车辆在被告太平洋财保新余公司购买了第三者强制责任险及包括不计免赔险条款的第三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。3、此次事故共造成摩托车驾驶人张华胜及乘坐人张俊杨、张慧敏受伤，其中张慧敏与张俊杨为亲兄妹关系。4、张慧敏因受轻伤已恢复健康，其父母亦明确表示张慧敏放弃机动车第三者强制责任险。因张俊杨鉴定有残疾，已另案起诉，在另案中张华胜作为张俊杨的委托代理人在庭审中表示在交强险限额内全部分配给张俊杨。5、原告同意待本案理赔后返还被告张磊垫付的16997元。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，五华县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定的事实清楚，被告张磊负主要责任，原告张华胜负次要责任，乘坐人无责任的责任划分合理，本院予以确认。故被告张磊在本次事故中负主要责任，应承担70%的责任，原告张华胜负次要责任，承担30%责任。此次事故造成张慧敏、张俊杨、张华胜受伤，因上述三人均为家庭成员，张华胜在另一案中已明确表示将交强险限额全部分配给张俊杨，该意见不违反相关法律规定，本院予以确认，故张华胜的相关损失只能在商业险内予以赔偿。因本案被告太平洋财保新余公司承保了肇事车辆赣K562**交强险及不计免赔的100万元的第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，其应在交强险120000元限额内承担赔偿责任，超过交强险的余额部分在商业险内承担责任。故张磊造成原告的损失责任直接由被告太平洋财保险新余公司在保险限额内承担，被告新余市永盛物流有限公司、张磊不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告赔偿标准应该按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算，计算如下：1、医疗费16997元，结合原告病历，根据医疗费发票核算；2、营养费810元，因有医嘱证实，原告共住院81天，本院酌情按10元／天计算；3、护理费13080元，按国有同行业居民服务行业年平均工资计算50856÷365天×30天×2人＋50856÷365天×51天×1人=15429元，原告请求数额不超过其实际损失，本院予以认可；4、交通费520元，提供了正式的交通费发票，予以认可；5、住院伙食补助费7900元，按100元／天×81天计算，原告请求不超过合理数额，本院予以认可；6、精神抚慰金，因原告受伤较轻，未造成后遗症，不予支持。综上所述，原告的合理损失合计为39307元。根据以上论述，原告的全部损失在商业险内赔偿，计算为27515元（39307元×70%）。原告理赔后，应返还给被告张磊的垫付款16997元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告张华胜27515元。
二、驳回原告张华胜对被告张磊、新余市永盛物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张华胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一五年六月八日
书记员 张碧霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第886号
原告：李世明。
委托代理人：陈国云、马燕平（实习），上海吉亚律师事务所律师。
被告：中冶正益集团有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦*楼。
法定代表人：陈正财，该公司总经理。
委托代理人：陶建雷，该公司员工。
被告：朱学文。
委托代理人：朱人晔。
原告李世明诉被告中冶正益集团有限公司（以下简称“正益集团公司”）、朱学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托代理人陈国云、被告正益集团公司委托代理人陶建雷、朱学文的委托代理人朱人晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明诉称：被告正益集团公司承建位于嘉兴市秀洲区王江泾的浙江兰宝毛纺集团整体搬迁发展项目三标段办公楼工程，并将该工程内部分包给被告朱学文。2014年10月，被告朱学文作为被告正益集团公司的项目负责人与原告签订打桩合同，约定：原告承包范围为预应力管桩工程劳务施工，承包方式：清包工。合同同时约定工程打桩费按最低固定价9元/米计（工程量按照实际打入米数计算等）。工程结算方式按设计图纸实际施工工程量、工程量变更联系单，送桩长超2米计入工程量。工程款付款方式：打桩完成后付工程总价的50%，主体完成付25%，余款于竣工验收合格后付清；补充条款为因不可抗力、设计变更、业主或甲方原因致使桩基无法验收，桩基施工完成3个月后视为验收合格，甲方应在一周内以现金方式结清余款、资料。合同签订后，原告依约履行合同义务。但被告迟迟不与原告结算，根据原告提供的结算单，工程总造价为564228元，被告仅在2015年2月6日通过转账方式支付工程款30万元，余款经原告多次催告未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付工程款264228元及逾期支付利息损失8807.60元（自2015年2月6日计算至付清之日止，暂计至2015年10月30日）。
被告正益集团公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，但当庭辩称：1、该劳务施工合同实际为带机械施工的合同，施工需相应的规范，并具备建设工程资质，否则将承担相应的法律后果；2、对工程款、计价算法和总工程造价无异议，但未到100%付款的条件，其司愿意按合同约定付款，应支付其中的75%，但原告应提供发票，因未竣工验收，剩余部分未到支付期限。
被告朱学文在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，但当庭辩称：朱学文仅是公司委派的项目负责人，与本案无关，其他答辩意见与被告正益集团公司一致。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致，另查明，被告正益集团公司对与原告签订桩基施工合同无异议，对原告诉称的工程结算价564228元无异议。该桩基工程竣工的日期为2014年11月20日，桩基交工验收的最后时间为2015年2月3日。
以上事实由双方确认无异议的打桩施工合同、打桩工程结账单、工程量结算单、浙江禾城农村商业银行股份有限公司交易明细、试打桩记录、桩基交工验收记录复印件予以证实。
本院认为，根据《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，原告并不符合从业资格和相应资质，因此，原告与被告中冶正益集团公司签订的桩基施工合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告仅可参照双方签订的上述合同请求被告支付工程价款。双方在合同中约定，工程款的支付方式为打桩完成后付工程总价的50%，主体完成付25%，余款于竣工验收合格后付清，可见，竣工验收系指整体工程验收而非仅指桩基子工程验收，而原告又未能提供证据证明整体工程已经竣工验收，故原告仅有权要求被告支付总工程款的75%，即423171元，扣除已支付的300000元，尚应支付123171元。原告主张被告支付逾期付款利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。因被告朱学文系代表被告中冶正益集团有限公司与原告签订桩基施工合同，故被告朱学文非合同当事人，原告要求被告朱学文亦承担支付工程款的义务，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中冶正益集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世明工程款123171元；
二、驳回原告李世明对被告朱学文的诉讼请求；
三、驳回原告李世明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2698元，由原告李世明负担1481元，被告中冶正益集团有限公司负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年一月四日
书记员 沈 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0539号
原告：丁梅娣，女，1956年8月10日生，汉族。
委托代理人：袁俊青（受丁梅娣特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙曙亮（受丁梅娣特别授权委托），男，1978年12月23日生，汉族。
被告：李选辉，男，1964年4月17日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托代理人：朱松源（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告丁梅娣与被告李选辉、袁友财、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员张栋独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁梅娣的委托代理人袁俊春，被告李选辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梅娣诉称，2013年4月18日7时10分左右，李选辉驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿宜兴市宜官线由东向西行驶至新庄小学门口处，撞到前方同向行人丁梅娣、苏郭宇，造成丁梅娣、苏郭宇不同程度受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于同日对本起事故的责任作出认定，确认李选辉负全部责任，丁梅娣、苏郭宇无责任。苏B×××××号普通二轮摩托车的注册登记所有人为袁友财，袁友财为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故丁梅娣以李选辉、袁友财、保险公司为共同被告诉至法院，请求判令上述被告赔偿其因交通事故造成的损失208196.41元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告李选辉辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。其已经共计赔偿4000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，对赔偿金额由法院依法认定。
经审理查明：2013年4月18日7时10分左右，李选辉驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿宜兴市宜官线由东向西行驶至新庄小学门口处，撞到前方同向行人丁梅娣、苏郭宇，造成丁梅娣、苏郭宇不同程度受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于同日对本起事故的责任作出认定，确认李选辉负全部责任，丁梅娣、苏郭宇无责任。事故发生后，李选辉已经赔偿丁梅娣4000元。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故丁梅娣以李选辉、袁友财、保险公司为共同被告诉至法院，诉请如前。
另查明，苏B×××××号普通二轮摩托车的注册登记所有人为袁友财，实际车主系李选辉。袁友财为该车在保险公司投保了机动车交强险，交强险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。鉴此，丁梅娣申请撤回对袁友财的起诉，本院已通知袁友财退出本案诉讼。
本院根据丁梅娣的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。司法鉴定所作出宜中医司鉴所（2013）临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁梅娣因交通事故所致的第一及第二腰椎压缩性骨折，评定为八级伤残；建议误工期120天为宜、护理期以一人护理60天为宜、营养期以60天为宜。
庭审中，丁梅娣主张医疗费3662.41元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5920元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元、交通费800元。丁梅娣另向本院提供，本起事故另一伤者苏郭宇法定代理人苏豪出具的说明一份，证明苏郭宇因伤势轻微，放弃主张赔偿的权利，全部交强险份额由丁梅娣享有，无需预留份额。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、说明等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁梅娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。苏B×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对丁梅娣因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，尚有不足部分，由李选辉按责任进行赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，李选辉负全部责任，丁梅娣无责任。故李选辉应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
丁梅娣损失的确定：丁梅娣主张医疗费3662.41元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5920元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元（在交强险限额范围优先赔偿），对于交通费，本院酌定为500元。
综上，丁梅娣因本次交通事故遭受的损失共计207896.41元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计4814.41元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元。共计114814.41元。超出部分93082元，由李选辉承担赔偿责任。李选辉提出其已赔偿丁梅娣4000元，上述款项应予轧除，故李选辉尚应赔偿丁梅娣89082元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给丁梅娣114814.41元。
二、李选辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁梅娣89082元。
三、驳回丁梅娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元（已减半收取），鉴定费2300元，两项共计3020元，由保险公司负担1700元，李选辉负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 石代阳
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0539号
原告丁梅娣。
委托代理人袁俊青（受丁梅娣特别授权委托）。
委托代理人孙曙亮（受丁梅娣特别授权委托），男，汉族，1978年12月23日生。
被告李选辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道环科院绿园路228号太平洋大厦。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司特别授权委托）。
原告丁梅娣与被告李选辉、袁友财、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员张栋独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁梅娣的委托代理人袁俊春，被告李选辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梅娣诉称，2013年4月18日7时10分左右，李选辉驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿宜兴市宜官线由东向西行驶至新庄小学门口处，撞到前方同向行人丁梅娣、苏郭宇，造成丁梅娣、苏郭宇不同程度受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于同日对本起事故的责任作出认定，确认李选辉负全部责任，丁梅娣、苏郭宇无责任。苏B×××××号普通二轮摩托车的注册登记所有人为袁友财，袁友财为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故丁梅娣以李选辉、袁友财、保险公司为共同被告诉至法院，请求判令上述被告赔偿其因交通事故造成的损失208196.41元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告李选辉辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。其已经共计赔偿4000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，对赔偿金额由法院依法认定。
经审理查明：2013年4月18日7时10分左右，李选辉驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车，沿宜兴市宜官线由东向西行驶至新庄小学门口处，撞到前方同向行人丁梅娣、苏郭宇，造成丁梅娣、苏郭宇不同程度受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于同日对本起事故的责任作出认定，确认李选辉负全部责任，丁梅娣、苏郭宇无责任。事故发生后，李选辉已经赔偿丁梅娣4000元。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故丁梅娣以李选辉、袁友财、保险公司为共同被告诉至法院，诉请如前。
另查明，苏B×××××号普通二轮摩托车的注册登记所有人为袁友财，实际车主系李选辉。袁友财为该车在保险公司投保了机动车交强险，交强险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。鉴此，丁梅娣申请撤回对袁友财的起诉，本院已通知袁友财退出本案诉讼。
本院根据丁梅娣的申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。司法鉴定所作出宜中医司鉴所（2013）临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁梅娣因交通事故所致的第一及第二腰椎压缩性骨折，评定为八级伤残；建议误工期120天为宜、护理期以一人护理60天为宜、营养期以60天为宜。
庭审中，丁梅娣主张医疗费3662.41元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5920元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元、交通费800元。丁梅娣另向本院提供，本起事故另一伤者苏郭宇法定代理人苏豪出具的说明一份，证明苏郭宇因伤势轻微，放弃主张赔偿的权利，全部交强险份额由丁梅娣享有，无需预留份额。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、说明等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁梅娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。苏B×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对丁梅娣因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，尚有不足部分，由李选辉按责任进行赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，李选辉负全部责任，丁梅娣无责任。故李选辉应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
丁梅娣损失的确定：丁梅娣主张医疗费3662.41元、住院伙食补助费72元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5920元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元（在交强险限额范围优先赔偿），对于交通费，本院酌定为500元。
综上，丁梅娣因本次交通事故遭受的损失共计207896.41元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计4814.41元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元。共计114814.41元。超出部分93082元，由李选辉承担赔偿责任。李选辉提出其已赔偿丁梅娣4000元，上述款项应予轧除，故李选辉尚应赔偿丁梅娣89082元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给丁梅娣114814.41元。
二、李选辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁梅娣89082元。
三、驳回丁梅娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元（已减半收取），鉴定费2300元，两项共计3020元，由保险公司负担1700元，李选辉负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 石代阳
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第629号
原告王某，女，生于1981年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵某，男，生于1977年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某与被告赵某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2001年，双方补办登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年11月18日，双方生育一子，取名赵某某。在共同生活期间，被告对家庭不闻不问且经常殴打原告。由于原告长期碍于情面对被告一再容忍，但被告变得更加变本加厉。2014年2月，双方因家庭琐事发生争执后原告回娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求依法判令：1.解除双方婚姻关系：2.婚生子赵某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元；3.依法分割双方购建砖木结构房屋7间及承包砂地11亩、枸杞地7亩；4.案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.中卫市兴仁镇人民政府婚姻登记处证明1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2.户籍证明1份，证明婚生子赵某某于2005年11月18日出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1、2不表异议。
被告辩称：原告起诉的原、被告登记结婚及生育子女的情况属实，但考虑孩子尚年幼，自己以后努力改正错误，希望原告能与被告继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为：对原告提交的证据1、2，因被告不表异议，故对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2001年，双方补办登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年11月18日，双方生育一子，取名赵某某。2014年2月，双方因家庭琐事发生争执后原告回娘家居住至今。现因双方对离婚事宜协商未果，故原告于2015年3月26日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。既然能够组建一个家庭，那么夫妻双方应共同担当起维护这个和谐美满家庭关系的责任。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，以避免夫妻感情受到不良影响。鉴于本案庭审中，被告为了孩子的健康成长，希望能够得到原告谅解，有继续与原告共同生活的强烈愿望，只要被告以后能够正视不足，以实际行动加以改正，积极争取原告谅解，妥善处理家庭关系，双方的夫妻关系能够得到改善，婚姻关系应能予以维系。故本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第299号
原告李某某，男，1988年4月出生，住天镇县。
被告马某某，女，1989年3月出生，现住址不明。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系经人介绍，以大包干68000元为条件成婚并同居生活。于2010年生一子李某,后于2010年12月24日补办结婚登记。从2013年开始，被告经常在网上与一些不三不四的男人联系，有时想走就走，想回就回。2013年12月开始与他人鬼混外出，至今不归。经过多次考虑，在没有办法的情况下，只能起诉法院请求离婚；婚生子李某随原告生活，被告承担抚养费至孩子18周岁止；夫妻共同存款40000元共同分割。
被告马某某未提供书面答辩意见。
原告李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告李某某的身份证复印件一份，欲证明其身份信息以及作为原告诉讼主体适格。
2、结婚证原件,欲证实原、被告系合法夫妻关系，登记时间为2010年12月24日。
3、离婚协议书一份,欲证实被告马某某曾写有一份离婚协议书，内容主要是表示原、被告自愿离婚等。原告陈述该协议是在被告离家出走时留下的并且用手机短信告知原告李某某的，上有被告马某某的签字。
4、天镇县某某镇某某村村民委员会书面证明一份（村委会主任曹某所写）,欲证实被告马晓红于2014年1月10日离家出走，至今未归，不知去向。
5、证人宋某某、李甲当庭作证称，其均为原告李某某的邻居。其经常听说原、被告的感情不好，2014年1月份原告将孩子给其母亲送回，说是孩子的母亲（被告马某某）离家出走了。
6、在庭前准备阶段，本院审判人员对被告马某某的父亲马某所作的询问笔录。马某称，其女儿马某某具体什么时候离家出走的记不清了，大概有两年半了，现在无音讯联系不上了。至于李某某提出离婚，其表示尽量不要离婚，但考虑到现在马某某联系不上，如李某某坚持离婚，其也没意见。
被告马某某未提供证据。
分析原告提供的证据：证据1、2分别是公安机关及民政部门颁发的证明公民身份信息及婚姻登记情况的凭证；证据3是被告离家出走时留下的书面协议，基于其是被告马某某本人草拟并签名，足以认定被告就原、被告双方夫妻感情破裂是认可的；证据4是原、被告所在的基层组织所出具的证明材料；证据5是原、被告邻居的当庭证言；证据6是本院办案人员对被告马某某父亲的问话笔录。分析上述证据，其均来源合法，所证明的事实客观真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告马某某于2010年4月经人介绍认识并同居生活，于同年12月24日补办结婚登记手续。婚后于2010年12月25日生育一子李某，现随原告李某某生活。从2013年开始，原、被告的夫妻感情开始出现裂痕，至2014年1月份，被告离家出走至今，现下落不明。另在庭审时，原告李某某主动要求放弃被告马某某承担孩子李某的抚养费及放弃分割共同存款40000元。
本院认为，原、被告结婚时间不长，尽管共同育有一子，但由于双方在性格上存在差异，再加上共同生活期间不注重沟通交流，导致夫妻感情日渐疏远以致出现裂痕，常因家庭琐事发生矛盾，直至最后走到分居的地步。现被告离家出走与原告互不联系已近两年，结合本案原告提供的证据材料，足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。鉴于原告当庭主动放弃主张被告给付孩子抚养费及放弃分割共同存款的诉求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡长春
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝爱玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第363号
原告罗福青。
原告金小慧。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告罗福青、金小慧与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗福青、金小慧撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1215号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：张德明，女，1957年12月8日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：高祀元，男，1956年2月12日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：林志岐，男，1956年5月13日出生，汉族，住胶州市。
被�请人：郑桂英，女，1956年8月12日出生，汉族，住胶州市。
被申请人：郑元友，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：姜剑萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：青岛金向阳五金有限公司，住所地胶州市泸州路1888号大桓九家园小区15号楼105号网点。
法定代表人：林志岐。
被申请人：青岛金圆方不锈钢材料有限公司，住所地胶州市惠州路102号。
法定代表人：郑元友。
被申请人：青岛瑞明轴承有限公司，住所地胶州市泸州路1888号大桓九家园小区18号楼4号网点。
法定代表人：张德明。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人张德明、被申请人高祀元、被申请人林志岐、被申请人郑桂英、被申请人郑元友、被申请人姜剑萍、被申请人青岛金向阳五金有限公司、被申请人青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被申请人青岛瑞明轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款80万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张德明、被申请人高�元、被申请人林志岐、被申请人郑桂英、被申请人郑元友、被申请人姜剑萍、被申请人青岛金向阳五金有限公司、被申请人青岛金圆方不锈钢材料有限公司、被申请人青岛瑞明轴承有限公司银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月六日
书记员 于雪