浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初947号
原告：宁海保安服务有限公司（统一社会信用代码：913302261449602468）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：梅东晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应侃桦，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈垚仁，男，1952年12月31日出生汉族，住宁海县。
法定代理人：潘某，女，1953年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：潘某，女，1953年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：陈银娟，女，1976年8月11日出生汉族，住宁海县。
被告：陈月娟，女，1981年1月14日出生汉族，住宁海县。
上述四被告的委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
原告宁海保安服务有限公司与被告陈垚仁、潘某、陈银娟、陈月娟为民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳独任审判。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告宁海保安服务有限公司的委托诉讼代理人应侃桦、刘婷婷，被告陈垚仁、潘某、陈银娟、陈月娟的委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海保安服务有限公司起诉称，陈垚仁是潘某的丈夫，是陈银娟、陈月娟的父亲。2016年3月31日，陈垚仁发生交通事故受伤，在多家医院住院治疗，并花费巨额医疗费。因支付陈垚仁医疗费所需，由潘某、陈月娟出面于2016年5月16日向原告借款60000元，于2016年6月8日借款100000元，于2016年9月26日借款150000元，签订了三份借款协议；由被告潘某、陈银娟出面于2016年8月22日借款140000元，并签订一份借款协议。原告已按约履行上述出借义务。陈垚仁的伤势经鉴定构成一级伤残。之后陈垚仁机动车交通事故责任纠纷一案已经宁海县人民法院判决生效，原告与各被告协商还款事宜，但四被告迟迟不肯归还借款。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，要求被告陈垚仁、潘某、陈银娟归还原告借款本金140000元；要求被告陈垚仁、潘某、陈月娟归还原告借款本金310000元；本案诉讼费、保全费由各被告负担。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.借款协议、领（付）款凭证、现金支票存根各四份，拟证明原告与各被告之间存在借款合同关系，借款金额450000元，原告已经履行借款出借义务的事实。
2.宁海县公安局桃源派出所出具的证明二份，拟证明原告与各被告之间系借贷关系的事实。
3.（2017）浙0226民初3859号民事判决书复印件一份，拟证明陈垚仁发生交通事故，经鉴定构成一级伤残，其交通事故起诉之前的各项费用宁海县人民法院已经判决的事实。
被告陈垚仁、潘某、陈银娟、陈月娟答辩称，陈垚仁与原告之间系劳动关系，经原告派遣至宁海县公安局桃源派出所工作。2016年3月31日，陈垚仁在履行职务期间发生交通事故，原告于2016年4月21日申请要求对陈垚仁受伤一事进行工伤认定，宁海县人力资源和社会保障局于2016年11月18日作出宁人社工字［2016］596号工伤认定书，认定陈垚仁受伤为工伤，目前工伤的等级鉴定正在进行中。陈垚仁受伤后在多家医院住院治疗，产生巨额医疗费，超出家庭能够负担的范围，故由陈银娟出面向原告预领140000元，由陈月娟出面预领310000元，借款协议等是应原告要求而出具的财务领款手续，由陈银娟、陈月娟签字，潘某在借款协议、领（付）款凭证当中的签字是后来补的。本案系陈垚仁发生工伤事故后，要求作为用人单位的原告垫付医疗费的行为，潘某、陈银娟、陈月娟并非本案适格被告，本案所涉450000元可在陈垚仁工伤保险待遇纠纷中一并处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告陈垚仁、潘某、陈银娟、陈月娟提供宁人社工字［2016］596号工伤认定书复印件一份，拟证明陈垚仁2016年3月31日发生交通事故同时构成工伤，原告负有垫付医疗费义务的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，各被告对真实性均没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为借款协议、领（付）款凭证、现金支票存根系被告预支医疗费时应原告要求而办的财务领款手续，用途写明是医疗费，原、被告之间不存在借贷合意，而是被告要求原告垫付医疗费；宁海县公安局桃源派出所在证明中的陈述不是事实，实际上是陈垚仁家属代领医疗费的行为。本院认为，陈垚仁与原告之间系劳动关系，经原告派遣至宁海县公安局桃源派出所工作，2016年3月31日在履行职务期间发生交通事故，经宁海县人力资源和社会保障局认定构成工伤，陈垚仁住院期间产生巨额医疗费，为救命受害人及其家属要求肇事方或用人单位垫付医疗费合情合理，肇事方或用人单位垫付医疗费后可在处理相应纠纷时予以扣减，故原告提供上述证据的证明目的，本院不予认定。
二、原告提供的证据3，各被告对真实性没有异议，对关联性有异议，陈垚仁起诉的医疗费1028602.94元（截止2017年3月24日），陈垚仁保留对后续医疗费起诉的权利，而且机动车交通事故责任纠纷中，肇事方承担70%的责任，剩余30%由陈垚仁自负，这部分费用在工伤保险待遇纠纷中应由原告承担相应责任。本院认为，各被告对该证据真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
三、被告提供的证据，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，工伤认定书是在2016年11月18日作出的，借款行为发生在此之前，在交通事故被认定为工伤之前，经宁海县公安局桃源派出所等单位多次协调，由陈垚仁家属向原告借款，签订借款协议的本意就是借贷，并非预支医疗费。本院认为，原告的异议不成立，对该组证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
陈垚仁系潘某之夫，陈银娟、陈月娟之父。陈垚仁与原告之间系劳动关系，经原告派遣至宁海县公安局桃源派出所工作。2016年3月31日，陈垚仁发生交通事故。2016年4月21日，原告申请要求对陈垚仁受伤一事进行工伤认定。2016年11月18日，宁海县人力资源和社会保障局作出宁人社工字［2016］596号工伤认定书，认定陈垚仁构成工伤。2016年5月16日、2016年6月8日、2016年8月22日、2016年9月26日，由潘某、陈银娟、陈月娟出面向原告暂借医疗费合计450000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告系借贷关系，并提供了借款协议，表明双方真实意思表示为借贷；各被告主张陈垚仁与原告系劳动关系，陈垚仁于2016年3月31日发生的交通事故被认定系工伤，并提供了工伤认定书，陈银娟、陈月娟代领的450000元是预支的医疗费。本院认为，陈垚仁与原告的基础法律关系为劳动关系，在原、被告签订四份借款协议之前，原告已经向相关单位申请对陈垚仁受伤一事进行工伤认定，故各被告的抗辩意见，本院予以采纳，原告已付的款项可在双方处理工伤保险待遇纠纷时一起结算。经释明，原告仍然坚持以民间借贷起诉，不变更诉请，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁海保安服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费8050元，减半受理4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告宁海保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 葛丹芳
二〇一八年四月十六日
书记员 邬丽霞