河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02407号
原告许立华。
委托代理人温学军。
被告潘维民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人姜闻，职员。
原告许立华与被告潘维民、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。�告许立华及其委托代理人温学军、被告潘维民到庭参加诉讼。被告人保财险石景山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立华诉称，2015年4月4日上午9点左右，被告潘维民驾驶京Q×××××号牌号宝来小型轿车由东向西行驶至三香路皇庄镇新房村拐弯处时向南调头，与由西向东骑摩托车行驶的原告许立华相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到皇庄镇卫生院门诊治疗，因伤情严重，原告随后到三河市医院住院治疗，被告期间为原告支付医疗费4500元。原告出院后，想与被告协商后续赔偿事宜，但被告避而不见。被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险石景山支公司处投保有交强险。原告诉请依法判令被告赔偿原告医疗费4596.95元、误工费3800元、护理费800元、营养费1900元、住院伙食补助费800元、交通费1000元�修车费900元，合计13796.95元。
被告潘维民辩称，同意原告所述的事故发生的事实，同意保险公司的书面答辩意见。
被告人保财险石景山支公司辩称，本案事故车辆京Q×××××号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内予以赔偿。对于事故发生的时间、地点及责任认定，应以交警的责任认定书为准，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。被告认可属于基本医疗保险范围内的医药费，自费项目不予认可。对于误工费，需要医嘱，否则不予认可。护理费需有明确的医嘱需护理。营养费亦需医嘱证明。原告应提供车辆购买凭证证明其为车辆所有权人，还应提供正式的修理费发票及修理明细，并证明与此次交通事故有关。不同意承担诉讼费。
经审理查明，�于交通事故发生的事实，原告的庭审陈述为：2015年4月4日上午9点左右，被告潘维民驾驶京Q×××××号牌号宝来小型轿车由东向西行驶至三香路皇庄镇新房村拐弯处时向南调头，与由西向东骑摩托车行驶的原告许立华相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。被告潘维民对原告陈述的事实予以认可。原告另申请证人白某、王某出庭作证，证人白某陈述：原告撞车以后通知证人发生事故，证人参与协商赔偿事宜；原告方当时要求10000元治疗押金，被告认可全责，但被告当时说没钱，只给了4500元。证人王某陈述：2015年4月4日，证人正在饭店吃饭，证人的一个叫马学松的朋友告诉证人，他的一个大哥与证人村的许立华发生交通事故，要求证人从中调和；之后因为医疗押金的问题，证人继续通过电话予以调和；证人系许立华所在皇庄一村的村主任，知道许立华有一个建筑队，平时从事建造民房工作。被告对上述证人证言予以认可。被告驾驶的京Q×××××号牌号肇事车辆在被告人保财险石景山支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，当日到皇庄中心卫生院及三河市医院门诊治疗，后于2015年4月6日到三河市医院住院治疗，于2015年4月13日出院，共计住院7天。原告伤情经诊断为：左膝关节软组织损伤，左膝关节积液。原告出院后，经三河市医院医嘱建议：复查，口服药治疗；建议休息壹个月，增加营养。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告及被告潘维民提交皇庄中心卫生院及三河市医院诊疗票据，证明支付医疗费共计4222.52元，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院7天，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算符合法定标准，共计为700元。三、营养费：经医嘱，原告需适当加强营养，但原告对营养期间未举证证明，参照原告伤情及医嘱建议，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需增加营养，共计37天。原告主张每日50元营养费过高，本院酌定支持每日30元，原告营养费共计1110元。四、误工费：原告住院7天，并经医嘱建议休息壹个月，原告误工期共计37天。庭审中，原告主张组织建筑队从事建筑民房工作，并经其所在村村委会主任证实，本院予以确认。原告虽未对其事发前固定收入情况进行证明，但其主张每日100元的误工收入不超出上一年度建筑业职工日平均工资，本院予以维护。原告误工费共计3700元。五、护理费：原告住院7天，主张期间需人护理的主张合理，本院予以维护。原告主张由其女婿郭光磊进行护理，并主张护理人从事开塔吊工作，每日按100元计算。原告虽未对护理�固定收入举证证明，但其主张每日100元护理费不超出当地从事同等级别护理工作护工收入，本院予以维护。原告护理费共计700元。六、交通费：原告主张交通费共计1000元，表示系住院、出院及复查的花费。原告虽未提交交通费票据予以证明，但考虑到交通费为必要花费，参照原告的伤情及诊疗票据，本院酌定维护500元。七、车辆修理费。原告主张车辆维修费用为900元，被告认可原告摩托车损坏的事实。原、被告并共同确认：原告摩托车损坏的部位为脚踏板及挡风板，需整体更换；原、被告一同去车辆修理部，因为当时没有零件，未当时更换。原告另提交车辆行驶证，证明其系林海.雅马哈牌LYM11型号二轮摩托车所有人，并提交收据一份证明修理费为900元，被告虽持有异议，但未提交相反的证据予以证明，参酌当地市价，本院对原告主张的损失数额予以确认。综上，�本院核实，原告的合理损失共计为11832.52元，其中由被告潘维民垫付4941.57元。
本院认为，综合原、被告的庭审陈述及原告申请作证证人的证言，对原告许立华因与被告潘维民发生交通事故并致原告受到损害的事实，本院予以确认。另据原、被告对事发情况的叙述，被告潘维民应负事故发生的全部责任，应对原告的全部合理损失予以赔付。但被告潘维民驾驶的肇事车辆在人保财险石景山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。应先由被告人保财险石景山支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。不足部分，由被告潘维民予以赔偿。
经庭审核实，原告的合理损失共计11832.52元，在交强险分项限额范围内，应由被告人保财险石景山支公司予以赔付。因原告的合理损失已由被告人保财险石景山支公司予以赔付，其应将被告潘维民垫付的4941.57元返还被告潘维民。为给付便利，被告人保财险石景山支公司可将4941.57元自应付给原告的款项中扣除，直接给付被告潘维民。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔付原告许立华合理损失人民币6890.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三日内给付被告潘维民4941.57元。
三、驳回原告许立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告潘维民负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴美怡