四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第597号
原告：黄永珍，女，1947年11月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：廖亮平，男，1992年2月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。住所地，雅安市雨城区。
负责人：唐正德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邓勇军，平安保险公司的员工。
委托代理人（一般代理）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告黄永珍诉被告廖亮平、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告黄永珍及其委托代理人乐天康、被告廖亮平、被告平安保险公司委托代理人李佐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永珍诉称：2013年12月18日18时55分，被告廖亮平驾驶川TU31**号微型轿车，沿芦山县城210线往雅安市雨城方向行驶，行使至省道210线346㏎＋950M时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、川TU31**号微型轿车受损的交通事故。原告受伤后，被送往雅安市人民医院抢救治疗，至2014年1月17日术愈出院。后经交警部门认定被告廖亮平承担此次事故的全部责任。2014年4月2日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残，出院后一人护理时限为60日。另，川TU31**号微型轿车在平安保险公司投保了交强险。原、被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求法院：1.判令被告廖亮平赔偿原告医疗费703.50元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费9000元、残疾赔偿金58156.80元、鉴定费1350元、交通费1000元、精神损失费5000元、后续治疗、护理、差旅、营养费用6200元，共计82610元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告廖亮平辩称：被告所有的川TU31**号微型轿车在平安保险公司投保了交强险，应当由该公司承担的部分，在保险范围内赔付。同时，被告垫付了原告住院期间所有医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：对此次交通事故的责任划分无异议，被告所有的川TU31**号微型轿车在保险公司仅投保了交强险，事故发生时正值保险期内。原告合理的诉求，保险公司在分项限额赔偿的原则下进行赔付，不足部分由原、被告按事故责任划分承担。同时，原告土地仅有部分被征用，与其提交的失地农民的证明不符，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，且鉴定费不属于保险公司赔付范畴，不予认可。医疗费用应扣除15%的自费药品。交通费，原告虽未提交正式发票，但根据其住院治疗时间，可认定500元。原告伤残等级为九级，精神抚慰金认可4000元。营养费无医嘱证明，不予认可。住院伙食补助费按20元／天计算，原告请求600元，予以认可。后续医疗费、差旅费、营养费无证据证明，不予认可。护理费按80元／天计算，但原告住院期间由被告家人进行护理，因此，保险公司仅认可其后续护理60日，即4800元。
原告黄永珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件、失地农民证明原件、征地补偿协议原件，用以证明原告诉讼主体资格及残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实；
2.交通事故认定书原件，用以证明事故责任划分的事实；
3.雅安市人民医院病历、检查报告、出院病情证明书、华西医院处方笺，用以证明原告住院治疗情况；
4.雅安雅正司法鉴定意见书原件，用以证明原告因此次交通事故导致九级伤残及需一人护理60日的事实；
5.四份医疗票据原件及鉴定费票据，用以证明原告支出医疗费703.50元和鉴定费1350元的事实；
6.中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司注册信息复印件，用以证明被告平安保险公司的身份情况。
被告廖亮平对原告黄永珍提交的证据材料质证后认为均无异议。
被告平安保险公司对原告黄永珍提交的证据材料质证后认为，第1组证据材料中失地农民证明和征地补偿协议仅能证明原告土地被部分征用而非全部，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。第3组证据材料中的病情证明书中，无医嘱证明需加强营养，因此，对营养费不予认可。第5组证据材料中的鉴定费用，不属于保险公司赔付范畴，不予认可。对其余证据材料无异议。
被告廖亮平为支持其答辩理由，向本院提交了身份证复印件、医疗票据原件及用药明细，用以证明被告身份情况及为原告垫付医疗费用的事实。
原告黄永珍、被告平安保险公司对被告廖亮平提交的证据材料质证后认为均无异议。
被告平安保险公司为支持其答辩理由，向本院提交了被告廖亮平所有的川TU31**号微型轿车的保单抄件，用以证明事故车辆在保险公司仅投保交强险的事实。
原告黄永珍、被告廖亮平对被告平安保险公司提交的证据材料质证后认为无异议。
原、被告提交本院的证据材料真实、合法，能够反映本案的客观实际，本院予以采信，并作为定案的根据。
经审理查明：2013年12月18日18时55分，被告廖亮平驾驶川TU31**号微型轿车由芦山县城方向沿省道210线往雅安市雨城区方向行驶，行驶至省道210线346㏎＋950M时，与原告黄永珍发生碰撞，造成原告黄永珍受伤、川TU31**号微型轿车受损的交通事故。原告黄永珍受伤后，即被送往雅安市人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.右髋臼骨折伴右髋关节半脱位；2.右面部软组织擦挫伤；3.脑震荡。2014年1月17日，原告黄永珍术愈出院，出院医嘱及建议：1.门诊随访，如有不适及时就诊；2.全休三月，术后3、6、9、12月复查X线，据X线表现决定负重功能锻炼时间；3.卧床期间加强双下肢功能锻炼及呼吸功能训练，防治各种并发症。原告黄永珍事发当日的救护费用450元及医疗费用50961.25元全部由被告廖亮平垫付，且在其住院期间由被告廖亮平的母亲负责护理。同时，原告黄永珍出院后从2014年2月11日至2014年8月28日期间，分别在芦山县人民医院、雅安市人民医院和四川大学华西医院复诊检查，共支出检查费3136.14元，其中芦山县人民医院和四川大学华西医院的检查费用2432.64元，全部由被告廖亮平垫付，雅安市人民医院的检查费703.50元，由原告黄永珍自行支付。2014年1月1日，芦山县公安局交警大队认定此次事故被告廖亮平承担全部责任，原告黄永珍无责任。同年4月2日，雅安雅正司法鉴定中心对原告黄永珍的伤情作出鉴定意见“黄永珍因交通事故造成右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节半脱位，以及右耻骨上下支、左耻骨上支骨折的伤残等级，评定为九级；出院后的护理时限，鉴定为60日（护理人数以一人计算）。”原告黄永珍为此支出鉴定费1350元。
另，被告廖亮平所有的川TU31**号微型轿车在被告平安保险公司处仅投保了交强险，事故发生时正值保险期内。同时，原告黄永珍后续治疗、差旅、营养费已与被告廖亮平达成协议，由被告廖亮平直接给付原告黄永珍1000元。
关于原告黄永珍与被告廖亮平、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”因川TU31**号微型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，依法应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担责任后，不足的部分，再由被告廖亮平承担。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告黄永珍的损失包括：
1.医疗费。原告黄永珍在雅安市人民医院住院治疗期间产生救护费450元、医疗费50961.25元，出院后又分别在芦山县人民医院、雅安市人民医院及四川大学华西医院复诊检查支出检查费用3136.14元，共计54547.39元，其中被告廖亮平垫付了53843.89元，原告黄永珍自行支付703.50元，上述费用有医疗票据在案为证，本院予以支持。庭审中，被告廖亮平请求对其垫付的医疗费用一并处理，为减少讼累，上述费用在本案中一并处理。医疗费用为治疗伤情的必要合理支出，被告平安保险公司要求在交强险分项赔偿原则上扣除15%自费药品的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告黄永珍因此次事故在雅安市人民医院住院30天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定，则住院伙食补助费为20元／天×30天=600元，原告黄永珍诉请符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费。原告黄永珍在雅安市人民医院住院期间，均由被告廖亮平的母亲负责护理。因此其要求住院期间护理费用的诉请，本院不予支持。另根据雅安雅正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告黄永珍出院后需一人护理60日。庭审中，被告平安保险公司认可按照80元／天的标准予以计算，则其护理费为80元／天×60天=4800元，本院予以确认。
4.营养费。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见予以确定。原告黄永珍并未向本院提交有关医疗机构出具的确需必要营养费的证据材料。因此，对于原告黄永珍请求给付营养费的诉请，本院不予支持。被告平安保险公司的抗辩理由，本院予以采纳。
5.交通费。原告黄永珍虽未向本院提供交通费的正式票据，但不可否认的是交通费已实际发生。庭审中，被告平安保险公司根据原告就医的地点、时间和次数认可交通费500元，并无不当，本院予以确认。原告黄永珍诉请超出的部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告黄永珍虽为农村居民，但根据其提交的失地农民证明及征地补偿协议，可以认定其已经丧失了作为农村居民的最基本的条件。因此，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。被告平安保险公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告黄永珍的伤残等级为九级，2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，则残疾赔偿金为22368元／年×13年×20%=58156.80元，原告黄永珍诉请符合法律规定，本院予以支持。
7.鉴定费。原告黄永珍为评定伤残等级支出鉴定费1350元，此费用有正式票据在案为证，本院予以支持。同时，该费用不属于被告平安保险公司的赔付范畴，应由被告廖亮平直接给付原告黄永珍。
8.精神抚慰金。原告黄永珍在本次交通事故中因伤致残，精神和心理受到一定程度的损害。庭审中，被告平安保险公司认可4000元的精神抚慰金，并无不当，本院予以确认。原告黄永珍诉请超出的部分，本院不予支持。
9.后续治疗、差旅、营养费。原告黄永珍与被告廖亮平就此费用已达成协议，由被告廖亮平直接给付原告黄永珍1000元，并于2014年11月7日给付完毕。
上列各项费用共计123954.19元。扣除鉴定费1350元，剩余122604.19元，由被告平安保险公司直接给付原告黄永珍120000元。超出部分的2604.19元，由被告廖亮平给付原告黄永珍。因被告廖亮平请求一并处理为原告黄永珍垫付的医疗费53843.89元，为减少讼累，该费用应在交强险内从支付给原告黄永珍的费用中予以扣除，则原告黄永珍在交强险内应得的赔偿数额为66156.11元（120000元-53843.89元）。同时，被告廖亮平还应给付原告黄永珍鉴定费1350元，上述费用抵扣后被告平安保险公司应给付原告黄永珍70110.30元，给付被告廖亮平49889.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司自本判决生效之日起三十日内给付原告黄永珍70110.30元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司自本判决生效之日起三十日内给付被告廖亮平49889.70元。
三、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，由被告廖亮平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 何俊超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 燕