舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第391号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告任德信。
被告胡亚珠。
被告朱宏彬。
被告朱燕红。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告任德信、胡亚珠、朱宏彬、朱燕红金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2014年3月27日立案受理，因被告胡亚珠下落不明，本院依法适用普通程序由代理审判员杨静担任审判长，与代理审判员郑挺、人民陪审员王玉兴组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告任德信以水产品收购为由向浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行申请借款。2011年8月15日，浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行与被告任德信签订合同号为浙普合银勾山支行（2011）循保借字第9821120110006260号《个人循环保证借款合同》。合同主要约定：一、贷款人同意被告任德信在2011年8月15日至2013年7月20日期间内循环使用借款30万元，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；二、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；三、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；四、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；五、被告朱宏彬、朱燕红自愿为被告任德信在上述约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年8月15日，被告胡亚珠向贷款人出具一份保证函，自愿为被告任德信在上述合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的费用，保证期间为借款期限届满之日后两年。2011年8月16日，贷款人与被告任德信签署了借款借据，借款金额人民币30万元整，约定借款期限为2011年8月16日至2013年7月20日，借款月利率为8.8672‰。上述合同与借款借据签署后，贷款人于2011年8月16日依约向被告任德信发放借款30万元，履行了合同义务。2013年7月20日借款到期后至今，被告任德信未能依约履行偿还原告借款本金及自2012年9月21日以来应付利息的还款义务。经贷款人多次催讨，被告任德信、胡亚珠以无力还款为由未能承担偿债责任，被告朱宏彬、朱燕红下落不明。截止至2013年9月21日，被告任德信仍拖欠原告借款本金300000元，利息34308.29元（含罚息、复息），本息合计334308.29元。原告认为，贷款人与任德信签订的《个人循环保证借款合同》系双方协商一致的真实意思表示，是合法有效的。贷款人在上述借款合同签订后按约发放了借款，履行了合同义务。但是，被告任德信在借款合同到期后，经原告多次催讨，未能按约全面履行偿还借款本息的义务，违反了双方签订的合同约定，侵害了原告的合法权益。被告朱宏彬、朱燕红、胡亚珠自愿为被告任德信的债权提供连带担保责任，但三被告均未履行保证责任。在被告任德信拒绝还款后，原告有权要求被告朱宏彬、朱燕红、胡亚珠按照合同约定承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告任德信归还原告借款本金300000元，利息34308.29元（含罚息、复息，利息暂算至2013年9月21日），支付自2013年9月22日起至借款清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息；二、被告胡亚珠、朱宏彬、朱燕红对被告任德信的上述借款本金、利息（含罚息、复息）及费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告企业名称变更登记情况一份和浙江省银监局关于浙江省舟山普陀农村合作银行开业的批复一份，拟证明勾山支行系普陀农村合作银行的分支机构及2013年10月12日浙江舟山普陀农村合作银行变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的事实；
二、借款申请书一份，拟证明被告任德信向原告申请贷款30万元的事实；三、个人循环保证借款合同一份和保证函一份，拟证明原告与被告任德信及被告胡亚珠、朱宏彬、朱燕红之间的借款、担保关系；
四、借款借据一份，拟证明原告向被告任德信发放30万元的事实；
五、普通贷款还本还息业务凭证一份，拟证明截至2013年9月21日，被告任德信尚欠借款本金30万元及利息34308.29元的事实。
被告任德信、胡亚珠、朱宏彬、朱燕红未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告任德信、胡亚珠、朱宏彬、朱燕红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院另查明：浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行系浙江舟山普陀农村合作银行的分支机构；2013年10月12日，浙江舟山普陀农村合作银行名称变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告任德信及被告胡亚珠、朱宏彬、朱燕红之间的借款、担保关系有原告提供的证据为凭，且四被告未提出异议，本院依法予以认定。各方当事人应当按照的合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了向被告任德信发放贷款的义务，被告任德信未按约支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告胡亚珠、朱宏彬、朱燕红作为连带保证人应对被告任德信所负的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德信在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截至2013年9月21日止的利息34308.29元、自2013年9月22日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告胡亚珠、朱宏彬、朱燕红对被告任德信应负担的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告任德信负担，被告胡亚珠、朱宏彬、朱燕红负承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6315元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月十五日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。