wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第930号
原告：张香琴。
委托代理人：夏正江。
被告：徐翠花。
本院在审理原告张香琴诉被告徐翠花所有权确认纠纷一案中，原告张香琴于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张香琴撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张香琴负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年五月二十四日
代书记员 江晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第254号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：申屠勇将。
原告浙江恒汇担保有限公司与被告申屠勇将追偿权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司法定代表人聂金成的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼、被告申屠勇将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒汇担保有限公司起诉称，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，该合同对原、被告的权利义务作了明确约定。被告与中国工商银行杭州城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告承担担保还款责任。现因被告至今已累计三期以上未归还银行贷款，导致原告已累计垫款28×××73.54元，故原告根据合同约定，要求被告返还原告垫款，诉请判令：1.解除原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》；2.被告返还原告截止至2013年2月垫款共计28×××73.54元，并承担被告逾期归还银行贷款导致原告损失费用（自原告垫款之日起至款清之日止，按原告垫款每日千分之一计算）以及原告为追偿债务产生的费用11163.6元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告申屠勇将未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1．汽车按揭服务合同，证明原告为被告提供汽车按揭相关服务，原、被告双方的权利义务均已经作了明确约定；
2．牡丹信用卡透支分期付款合同及原告出具的担保承诺书，证明被告向中国工商银行杭州城东支行贷款，原告作为共同偿债人，承担担保责任的事实；
3．垫款清单，证明原告截止2013年2月垫款共计28×××73.54元的事实；
4．授权委托书、转帐凭证，证明原告根据被告的要求，已实际履行了向被告借款的行为。
被告申屠勇将未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原、被告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2011年10月被告申屠勇将因购车需向银行贷款，请求原告为其提供担保，而与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定了原告为被告提供按揭服务的内容及违约责任等，包括如由原告代偿的，被告需从代偿之日起支付原告垫付金额按每日千分之一计算的资金占用费及催讨费用等内容。后原、被告于2012年10月24日与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《担保承诺函》一份，约定由被告向该行申请透支分期付款业务，透支资金为111636元，分36期归还，并由原告对此提供连带保证担保，保证范围为透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，保证期间为债务人不履行债务之日起二年。上述合同签订后，被告曾也按期归还银行透支资金，但在2012年10月25日、2013年1月25日和2013年2月25日因被告未按时归还款项导致银行扣划了原告保证金账户中的28×××73.54元（分别为17944.31元、7880.87元、3148.36元）用于履行担保责任。现原告就已垫付款项向被告追偿，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告申屠勇将与原告及中国工商银行股份有限公司杭州城东支行之间的借款、担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。原告在被告怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向债务人追偿的权利。现被告怠于履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应给付原告垫付款项外，还应按约定赔偿原告资金占用费损失。但双方约定的日千分之一的利率经折算后已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。而原告诉请的追偿债务的费用因未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠勇将归还原告浙江恒汇担保有限公司代为偿还的2012年10月25日、2013年1月25日和2013年2月25日三期透支资金及资金占用费（资金占用费按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，其中17944.31元从2012年10月26日起，7880.87元从2013年1月26日起，3148.36元从2013年2月26日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元（已减半），财产保全费520元，合计960元，由原告浙江恒汇担保有限公司负担270元，被告申屠勇将负担690元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年五月二十六日
书记员 汪晓梅
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执1号
申请执行人黄仁敏。
被执行人高良明。
被执行人向小玲。
黄仁敏诉高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第312号民事判决书主文确定的执行内容为�良明、向小玲应偿还黄仁敏借款本金14万元及相关利息。申请执行人黄仁敏于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记。现已查实本案被执行人高良明、向小玲目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执1号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 果
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第320号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈习兵，男，1977年11月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3722号起诉书指控被告人陈习兵犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明到庭支持公诉，被告人陈习兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈习兵于2013年8月至10月间，在与被害人吴某某交往过程中，在本市朝阳区红领巾桥、红庙等地，编造家人生病、自己被绑架等理由，骗取吴某某人民币19万余元，后被抓获归案，公诉机关提供了被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据材料，认为被告人陈习兵骗取他人财物数额巨大，已行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人陈习兵当庭对指控事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：被告人陈习兵于2013年8月至10月间，在与被害人吴×交往过程中，在本市朝阳区红领巾桥、红庙等地，编造家人生病、自己被绑架等理由，骗取吴×汇款及现金共计人民币193600元，后被抓获归案。公安机关扣押了被告人陈习兵用于作案的手机二部及接受、存储赃款的邮政储蓄银行卡一张（户名：陈习兵，卡号：×××，内冻结人民币114299.64元，）、邮政储蓄银行存折一个（户名：陈习兵，账号：×××，内冻结人民币510.9元），现移送在案。被告人家属于案发后已退赔被害人吴×人民币8.8万元。被害人吴×对被告人陈习兵表示谅解。
上述事实，被告人陈习兵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴×的陈述、证人胡×的证言、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、短信照片、收条、谅解书、相关金融机构出具的对涉案账户的查询材料及冻结材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈习兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈习兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈习兵归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，被害人的经济损失已能挽回并对之表示谅解，故本院对被告人陈习兵依法从轻处罚。在案款物一并依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈习兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、冻结在案之款发还被害人吴×人民币十万五千六百元，余款折抵罚金后发还被告人陈习兵。
三、在案之手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张小旭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2357号
原告：刘某，市民。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，市民，系原告养子。
委托代理人（特别授权代理）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王某乙，市民，系原告次子。
被告：王某丙，曹县倪集镇政府职工。系原告三子。
被告：王某丁，市民，系原告四子。
委托代理人（特别授权代理）：智德学，山东磐石法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ超，被告王某甲及其委托代理人李加凯、被告王某乙、王某丙、及被告王某丁的委托代理人智德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某称：原告生育王某乙、王某丙、王某丁三子，抚养了长子王某甲，四被告均已成家立业。原告于2012年丧偶，后原告病魔缠身，生活需要照顾。在2016年春节前大病一场，支付医疗费3万多元，现已不能自理,需要护理费3000元,现四被告不能齐心协力赡养，请求由四被告每人每月支付赡养费800元，护理费每人每月750元，已发生的医药费2万元。被告王某甲系养子请求减轻应承担费用的20%。
被告王某甲辩称：被告王某甲虽是原告的继子，但一直在赡养老人，诉状中所述的并非客观事实，被告王某甲保证按照法律规定的或判决的结果履行自己继续赡养原告的义务。原告虽已年老，但其每月工资900元，由人社局开支，另外原告享有医保待遇，原告报销之后的医疗费被告王某甲愿意按比例分摊。被告愿意按照人民法院认定的赡养费标准结合当地的生活水平对赡养人的生活需求尽最大努力完成义务。
被告王某乙辩称：原告所述属实，对原告提出的要求，同意被告王某甲的答辩意见。
被告王某丙辩称：同意被告王某甲的答辩意见。
被告王某丁辩称：同意在法律规定的范围内承担赡养费及相应义务。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡各一份，证明原告身份信息，且已年迈。2、2015年至2016年的各医院诊断证明及治疗费用凭据，证明原告身患××，并设法支付了医药费用2万多元。
被告王某甲对1号证据真实性没有异议。对2号证据质证中姓名为王冰的该份701元的票据因与原告不符，无法确认其真实性。对记载刘某的有效票据没有异议，但是从票据看原告已支付了相关费用，因为原告既有每个月900元的退休补助金，又有前两年其原告的女儿因交通不幸去世后对原告赔偿的5万元，因此被告认为原告其自有资金足以支付治疗费用。且现在治疗费用还没有报销。
被告王某乙质证意见同第一被告，除王冰的701元以外均无异议。
被告王某丙、王某丁质证意见同被告王某乙的质证意见。
四被告庭审中没有举出相关证据，庭后举出曹县社会保险事业管理局的证明1份，拟证明原告每月领取养老金683.7元。
原告对被告提交的证明无异议。
经本院审查分析认为：被告对证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证据2中的王冰用药701元，非原告姓名，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。对被告提交的证明，系有权机关出具，对其证明效力，本院予以认定。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某，生育三子一女。三子即本案被告王某乙、王某丙、王某丁，其女儿已车祸身亡，并收养了继子王某甲，四被告已成家立业。现原告体弱多病，生活不能自理，其与四子被告王某丁同院居住，并雇佣了一保姆护理其饮食起居。保姆月工资3000元，并与原告同吃住。2015年2月13日，原告因患病入住山东大学齐鲁医院，支付医疗费11079.38元，个人负担部分7583.70元。2015年12月8日，原告又入住山东大学齐鲁医院，支付医疗费12323.13元，个人负担部分8040.21元。2016年2月8日原告在曹县人民医院门诊检查取药7人次，支付医药费550.95元。原告在曹县社会保险事业管理局每月领取养老金683.7元。现四被告无法达成共识，协议养老。原告于2016年5月12日诉至本院，请求四被告每人每月支付赡养费800元、护理费750元，一次性支付医疗费20000元。审理中，原告要求在不增加其他被告负担的情况下，减少其养子被告王某甲费用的20%。
经查2015年山东省城镇居民人均消费支出为19854元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。”原告已将四被告抚养成人，已尽到抚养义务。现原告年事已高，且体弱多病，生活不能自理，四被告应依法对原告尽到赡养扶助义务。因原告不能自理，需请护工，每月支付工资3000元，根据本地的实际水平，非过高要求，依法予以支持，故四被告每人每月支付护理费750（3000/4）元，赡养费原告要求每人每月800元，于法无据，应按山东省城镇居民人均消费支出19854元为准。原告刘某有政府发放的养老金每月683.7元，全年领取8204.4(683.7元×12个月)元，应从每月被告应承担的费用中减去为11649.6（19854-8204.4）元，这样每人每月支付242.7（11649.6/12/4）元，故四被告每人每月承担赡养费与护理费共计为992.7（242.7+750）元。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”被告主张原告有其女儿的赔偿款，为其主张没有提交相关证据，本院不予认定，住院医疗费在原告无力支付的情况下，四被告理应负担，原告主张已发生的实际医疗费用合计16174.81元应由四被告负担，每人应分摊医药费4043.71元。因长子系养子，原告主动减少其应承担费用的20%，且不增加其他被告的费用，本院予以准许。故被告王某甲每月承担赡养费和护理费共计794.16（992.7×80%）元；被告王某甲应承担本次医药费3234.97(4043.71×80%)元，其他三被告应全额负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后在每月5号之前每人每月支付原告刘某赡养费、护理费共计992.7元，于判决书生效后3日内每人一次性支付医药费4043.71元。被告王某甲于本判决生效后在每月5号之前每月支付原告刘某赡养费、护理费合计794.16元，于判决书生效后3日内一次性支付医药费3234.97元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担56.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年七月十二日
书记员 程嫒嫒
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初317号
原告苗建民，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告王小红，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告鲁冬梅，女，1977年10月19日生，汉族，农民，住址同上。系王小红之妻。
原告苗建民与被告王小红、鲁冬梅民间借贷纠纷一案，在简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序,适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一七年四月三日
书 记 员 莫其昌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00004号
申请人：徐家宝。
被执行人：巢湖市腾达机械设备有限公司。
被执行人：刘美德。
被执行人：蔡发明。
被执行人：杨步炳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01991号民事判决书于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨步炳银行存款伍仟柒佰元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一五年五月八日
书记员 张 林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4080号
原告：陈峰，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：谢晶晶，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
原告陈峰与被告谢晶晶、陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日依原告申请查封、冻结谢晶晶和陈维义名下财产，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告谢晶晶的委托诉讼代理人张国忠和被告陈维义的委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：谢晶晶、陈维义共同偿还陈峰借款200万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月19日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：陈峰与谢晶晶系朋友关系，谢晶晶、陈维义系同居男女朋友关系。2014年11月，谢晶晶、陈维义以共同经营生意缺乏资金为由向陈峰借款200万元，陈峰通过名下银行账户分别于2014年11月13日汇款100万元，于2014年11月25日汇款98万元，于2014年11月26日汇款2万元至陈维义名下银行账户，原、被告约定借款期限为一年，借款利息为年利率60%（即月利率5%），两被告将借款本息合并为借款金额320万元，共同向陈峰出具一份借款时间为2014年11月19日的借条交由陈峰收执。借款时，谢晶晶将自己名下购买的坐落于福清市阳下街道中恒首府2号楼13层1302单元房产作为借款抵押，并将相关材料交给陈峰。借款期限届满，陈峰多次人向两被告催讨借款，但两被告一直未履行还款义务。
陈维义辩称，其对借款200万元事实无异议，但双方未约定利息，本案诉争借款应为无息借款。陈维义最初向陈峰借款320万元，但陈峰实际只支付200万元。谢晶晶系替陈维义抵押担保借款，并非共同借款人，该借款系陈维义个人借款投资，并未用于两被告共同生活或经营方面，谢晶晶不应承担共同偿还责任。
谢晶晶辩称，本案借款系无息借款，其未与陈维义共同向陈峰借款，仅作为抵押担保人提供房产抵押担保。陈峰未按借条约定履行出借义务，谢晶晶应免除抵押担保责任，即使抵押担保成立，其也应在抵押物房产的剩余价值内承担连带偿还责任，对超过剩余价值的债务不应承担连带偿还责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：谢晶晶是否为共同借款人和本案借款是否有约定利息。陈峰提供借条和录音光盘一份，用以证明两被告共同向陈峰借款200万元，并约定利息为年利率60%的事实。谢晶晶质证称，其仅作为抵押担保人，并非本案诉争借款的共同借款人，录音光盘中陈维义承认利息的行为系在被陈峰及其家人催讨的情况下做出附和、随意性的承诺，并非真实意思表示。陈维义质证称，对借款200万元的真实性无异议，本案诉争借款系其个人借款，与谢晶晶无关，其在录音中均系顺着陈峰及其家人的意思陈述，该录音不能作为定案依据。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，谢晶晶作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓与他人共同出具借条所应承担的法律后果，其与陈维义在借条上借款人处共同签名确认的行为足以认定其与陈维义共同借款，谢晶晶辩称系作为抵押担保人，但未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。陈维义、谢晶晶辩称本案借款系无息借款，虽然借条中有出借人同意所借款项在借款期内不计利息的表述，但结合借条全文内容及陈峰实际借款金额，借条上之所以约定不计利息，是因为借条上约定的借款数额是借款本息合并后产生的数额，双方事实上已经约定了利息为年利率60%，且如此大额借款如果没有约定利息，明显与民间借贷常理相悖，亦不契合理性经济人的思维常态，结合陈维义在录音中的陈述，足以认定原、被告对借款约定的利息为年利率60%，故本院对陈峰主张借款双方约定利息为年利率60%予以确认。
本院认为，陈维义、谢晶晶共同向陈峰借款200万元，有陈峰提供的借条、银行汇款凭证和双方当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈维义、谢晶晶应当偿还。陈峰主张借款利息按月利率2%自2014年11月19日起计算，对月利率2%的利息主张未违反双方当事人约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持，但借款合同系实践性合同，合同自款项出借之日起生效，本案诉争款项的利息起算点应自借款实际支付之日起计算，故本院对陈峰超过起算点的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
谢晶晶、陈维义于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈峰借款本金200万元及利息，其中本金100万元利息自2014年11月19日起计算，本金98万元利息自2014年11月25日起计算，本金2万元利息自2014年11月26日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；
驳回陈峰其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32741元，减半收取16370.5元，由陈峰负担15.5元，其余受理费16355元和诉讼保全费5000元，共计21355元，由谢晶晶、陈维义负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟鹰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3114号
罪犯曾锦锦，男，1993年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人曾锦锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2010年11月10日起至2018年11月9日止。于2011年11月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院减刑一年。减刑后刑期执行至2017年11月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾锦锦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年9月被评为改造积极分子、2016年9月获监狱表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯曾锦锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行附带赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦锦减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢311号
申请执行人:姜某
被执行人:孙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更800号
罪犯徐某，XX年XX月XX日生，土家族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）松刑初字第117号刑事判决，认定徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评�鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1869号
申请执行人杨宗法，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人郁赵明，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行杨宗法与郁赵明加工合同纠纷一案中查明，被执行人郁赵明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为7280元，执行到位金额为零元，未执结标的7280元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨宗法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1869号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字44号
原告：毛某甲。
法定代理人：毛某丙。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：毛某乙。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某甲提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
审 判 长 王华华
审 判 员 戴金柱
人民陪审员 徐云达
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第208号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：宫恒，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告宫恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初142号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1989年2月6日出生，初中文化，村民。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年3月12日21时25分许，被告人曹某某酒后驾驶陕A88F**号小型普通客车，沿临渭区站北路与解放路丁字东陕铁院对面区间路由北向南行驶时，被执勤交警现场查处，现场呼气检测酒精含量为96mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：曹某某血清中乙醇含量为109.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人曹某某在2017年8月1日因酒后驾驶机动车，西安市公安局交通警察支队新城大队采取行政强制措施：扣留机动车驾驶证。案发时被告人曹某某驾驶证信息查询为暂扣、超分状态。
上述犯罪事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有现场拦挡照片、酒精浓度检验意见书、被告人曹某某身份信息、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证及被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某某案发前曾因酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队新城大队行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人曹某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第473-1号
申请执行人卢艳霞。
被执行人孙振涛。
被执行人孙秀玲。
被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司。
法定代表人孙秀玲，经理。
被执行人潍坊伍洲塑料制品有限公司。
法定代表人孙荣祥，经理。
申请执行人卢艳霞诉被执行人孙振涛、孙秀玲、潍坊市振涛塑料制品有限公司、潍坊伍洲塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人孙秀玲名下的位于潍坊市高新开发区泛海城市花园14号301室房产一套。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙秀玲名下的位于潍坊市高新开发区泛海城市花园14号301室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月九日
书记员 郭慧敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4613号
原告：朝阳皓盛汽车销售服有限公司。
委托代理人：田鹏。
被告：宋震。
原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司与被告宋震追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司的委托代理人田鹏、被告宋震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司诉称：2012年3月8日，被告宋震以消费信贷分期付款的方式购买奥迪汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保。由于被告宋震未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划215383元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告宋震不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告宋震追偿。为此起诉，请求法院依法判令被告宋震给付我原告为其代偿的借款本息215383元。
被告宋震答辩：被告暂时没有钱，可以想办法筹款，对原告提交的证据没有意见。原告从我家取走15000元，但没有打到车款上。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、汽车销售发票，用于证明2012年3月8日，原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司、被告宋震签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告宋震从原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司处购买奥迪牌汽车一台，车辆总价款427600元；
2、合同约定首付车款128600元，如期还款保证金5000元。剩余车款299000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司提供担保，被告宋震从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司账户内；
3、如有违约致使原告履行担保责任，被告向原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、银行出具的扣划证明及垫款明细表、朝阳银行特种转账借、贷方票据、按揭还款计划表，用于证明因被告宋震拖欠银行借款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司承担保证责任，原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司为被告宋震代偿借款本息共计215383.53元。
被告宋震未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告宋震未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月8日原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司、被告宋震签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司为被告宋震从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款担保了担保。为确保被告宋震向出贷银行按期还款，原告收取被告宋震如期还款保证金5000元。
在合同履行过程中，由于被告宋震未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司承担保证责任。因此，原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司为被告宋震代偿借款本息共计215383.53元。
原告承担担保责任后，被告一直未向原告偿还垫款。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告宋震自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告宋震不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任。原告在承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告宋震追偿。
被告宋震主张原告从其手中取走15000元，因其未提交证据予以证实，证据不足，故对被告的该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋震于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服有限公司代偿的借款本息215383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告宋震负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费670元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年七月十五日
书记员 李 健
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00877号
申请执行人李付有，男，1947年11月11日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人李付有与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01792号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付有小麦损失4905元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李付有向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00877号
申请执行人李付有，男，1947年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人李付有与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01792号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付有小麦损失4905元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李付有向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执异7号
异议人李书秀。
申请执行人：常根茂。
被执行人：河北阳光小镇农业科技有限公司。
法定代表人：杨崇广，经理。
本院在执行申请执行人常根茂与被执行人河北阳光小镇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，李书秀提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李书秀称：我在去年已将河北阳光小镇农业科技有限公司股份转让给其他股东，公司开办时因营业执照还没有注册完毕，公司项目又急需签约用款，而公司在银行还没有开立账号，公司让我把注册资金打在当时总经理陈福林卡上用于公司业务。故请求撤销（2016）冀1181执386号执行裁定书。
本院查明：申请执行人常根茂与被执行人河北阳光小镇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，冀州市人民法院作出（2016）冀1181初169号民事判决书，判决生效后申请执行人提出申请执行。在执行中申请执行人以注册资金不实为由申请追加李书秀为被执行人，本院经查询被执行人河北阳光小镇农业科技有限公司的银行开户账号，没有李书秀70万元的注册资金，为此作出（2016）冀1181执386号执行裁定书追加异议人被执行人，异议人李书秀提出执行异议。
本院认为：2014年5月13日被执行人河北阳光小镇农业科技有限公司尚未在银行开户，异议人李书秀将注册资金打在当时总经理陈福林名下账户中，并注明系李书秀投资款，应认定异议人李书秀注册资金属实。故本院作出的（2016）冀1181执386-6号执行裁定书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销冀州市人民法院作出的（2016）冀1181执386号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李铁柱
审判员 ：冯长河
审判员 ： 葛 佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 李 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民催5号
申请人:广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场B栋12层。
法定代表人：贾彤。
申请人广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司持有的银行承兑汇票（出票日期2017年3月30日，票据号码1050005323600115，票面金额人民币160000元整，出票人横店集团得邦照明股份有限公司，出票行建行东阳支行营业部，收款人芜湖森源精工包装有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，广东海信冰箱营销股份有限公司合肥分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月一十七日
代书 记员 金伟范
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第156号
原告新乡市国银化工有限公司，住所地新乡市辉县市洪洲乡五里河村西南2公里。
法定代表人徐国新，系该公司董事长。
委托代理人谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。
被告河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区东明路与金水路交叉口向南150米路西。
法定代表人张庆义，系该厅厅长。
本院于2014年8月12日立案受理了原告新乡市国银化工有限公司诉被告河南省环境保护厅行政处罚一案。在本院审理期间，原告新乡市国银化工有限公司于2014年8月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告新乡市国银化工有限公司在法院宣告判决或裁定前自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市国银化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新乡市国银化工有限公司负担，余额25元退还原告。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵章源
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4252号
原告：范军平，男，1991年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告：郑州宁大钢构有限公司。
法定代表人：刘继荣，经理。
被告：山东宁大钢构有限公司。
法定代表人：李成军，执行董事。
原告范军平与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告范军平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范军平的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范军平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范军平负担。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年九月八日
代理书记员 李峰超
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1073号
原告张某某，女，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
被告李某某，男，略。
原告张某某与被告李某某辉离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1979年10月8日，按当地风俗举行婚礼。由于夫妻感情不合，原、被告于2001年经我市法院判决离婚。后经亲友调解，原、被告于2010年6月办理复婚登记手续。由于原告年老多病，被告从未尽丈夫责任，夫妻感情一直不好。被告于2013年7月4日，向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辉辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年10月初八按当地风俗举办了婚礼，形成了事实婚姻，并在婚姻存续期间内，生育了大女李某甲和二女李某乙。2002年2月25日，经益阳市中级人民法院终审判决原、被告离婚，并对原、被告二人夫妻共同财产和子女的抚养进行了处理。2010年6月，原、被告复婚，并在沅江市民政局办理了复婚登记手续。2012年12月5日，被告李某某向沅江市人民法院起诉，要求与原告张某某离婚。2013年8月26日，李某某向本院申请撤诉，本院作出裁定准许李某某撤回起诉。
另查明，原、被告自复婚后至今未在一起共同生活。原告张某某在庭审中提出，自愿放弃与被告的共同财产以及其本人地基所置换的门面房产。
上述事实，有益阳市中级人民法院（2001）益民一终字第269号民事判决书，2012年12月5日被告向法院起诉的民事诉状及沅江市人民法院（2013）沅民一初字第876号裁定书，镇郊村五组整体开发合同书事由，原、被告于2011年签订的协议书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告先后均向法院提起过离婚诉讼，双方均有离婚的意愿，且原、被告于2010年6月复婚后至今未一起共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告张某某表示自愿放弃其与被告的共同财产以及其个人地基上产生的房产，系其真实意思表示，不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余清香
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1073号
原告杨某某，女，1988年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告王某某，男，1976年11月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月27日向本院提出申请，以证据不足为由要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李金球
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第19号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人卢某（小名阴包谷），男。曾因犯故意伤害罪（作案时未成年），于2008年12月17日被大方县人民法院判处有期徒刑三年，在轿子山监狱服刑期间被减刑三个月，于2011年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月12日被大方县公安局刑事拘留，2013年8月21日大方县人民检察院不予批准逮捕，2013年8月22日被大方县公安局释放，2013年11月14日经大方县人民检察院批准逮捕，2013年11月23日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年4月20日下午，卢某伙同杨礼军（另案处理）窜至大方县大方镇蔬菜村二组胡某某家，二人发现胡某某家无人，卢某便翻窗进入屋内将门打开后，与杨礼军对胡某某家实施盗窃，将胡某某一台价值1800元的银白色华硕牌笔记本电脑盗走。
贵州省大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了被告人卢某的供述；被害人胡某某的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的价格鉴定意见；户籍证明等书证。认为被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1800元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月20日下午，卢某和杨礼军（另案处理）在大方县大方镇街上游荡，二人游到大方县大方镇蔬菜村二组胡某某家门口时，发现胡某某家无人在家，卢某便从门窗上翻进胡某某家，把门打开后与杨礼军将胡某某家一台价值1800元的银白色华硕牌笔记本电脑偷走。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人卢某的供述：2013年4月的一天下午，他和杨礼军在大方镇街上到处游，游到红旗社楼上的一户人家门口，发现那家人没有人在家且门窗是开起的，他就从门窗上翻进家把门打开，与杨礼军将一台银白色的华硕牌电脑偷走。电脑被杨礼军拿走了，现在不知道在什么地方。
2、被害人胡某某的陈述：2013年4月20日下午16时左右，他回家时发现房门和窗子都是开起的，房间被翻乱，放在床上的一台白色华硕牌的笔记本电脑、一个价值500元汤匙状的银质纪念品被盗。笔记本电脑是2011年5月份购买的，买着2700元。
3、现场勘验、检查笔录
（1）现场示意图及照片证实：被盗现场位于大方镇蔬菜村二组胡某某家三楼住房。
（2）现场指认笔录及照片证实：卢某带领民警来到大方镇红旗社胡某某家中指认盗窃现场。
4、鉴定意见：经大方县价格认证中心鉴定，胡某某被盗的一台华硕牌笔记本电脑鉴定价格为1800元。
5、书证
（1）户籍证明：卢某，男，1990年12月18日生于贵州省大方县。
（2）大方县公安局刑侦大队出具的抓获经过内容：2013年6月20日下午，我队民警接报称，一个名叫阴包谷的人在大方镇农机公司门口边一麻将馆打麻将，该人是一个吸毒人员，经常入室盗窃他人财物，我局民警就在大方镇东门农机公司门口的一家麻将馆内将卢某抓获，其交代了办案民警掌握的案情。
（3）强制隔离戒毒决定书证实：卢某因吸毒被强制戒毒二年，时间从2013年7月5日至2015年7月5日。
（4）大方县人民法院（2008）方刑初字第237号刑事判决书。
（5）释放证明书证实：卢某，因故意伤害被判处有期徒刑三年，服刑期间被减刑三个月，2011年3月7日刑满释放。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃金额共计1800元，属数额较大，对其量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。鉴于被告人卢某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元；对其违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日，刑期自二〇一三年十一月二十三日起至二〇一四年四月十一日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年二月十一日
书 记 员 先正才
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第19号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人卢某（小名某某某），男。曾因犯故意伤害罪（作案时未成年），于2008年12月17日被大方县人民法院判处有期徒刑三年，在轿子山监狱服刑期间被减刑三个月，于2011年3月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月12日被大方县公安局刑事拘留，2013年8月21日大方县人民检察院不予批准逮捕，2013年8月22日被大方县公安局释放，2013年11月14日经大方县人民检察院批准逮捕，2013年11月23日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年4月20日下午，卢某伙同杨某军（另案处理）窜至大方县大方镇蔬菜村二组胡某家，二人发现胡某家无人，卢某便翻窗进入屋内将门打开后，与杨某军对胡某家实施盗窃，将胡某一台价值1800元的银白色华硕牌笔记本电脑盗走。
贵州省大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了被告人卢某的供述；被害人胡某的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的价格鉴定意见；户籍证明等书证。认为被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1800元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月20日下午，卢某和杨某军（另案处理）在大方县大方镇街上游荡，二人游到大方县大方镇蔬菜村二组胡某家门口时，发现胡某家无人在家，卢某便从门窗上翻进胡某家，把门打开后与杨某军将胡某家一台价值1800元的银白色华硕牌笔记本电脑偷走。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人卢某的供述：2013年4月的一天下午，他和杨某军在大方镇街上到处游，游到红旗社楼上的一户人家门口，发现那家人没有人在家且门窗是开起的，他就从门窗上翻进家把门打开，与杨某军将一台银白色的华硕牌电脑偷走。电脑被杨某军拿走了，现在不知道在什么地方。
2、被害人胡某的陈述：2013年4月20日下午16时左右，他回家时发现房门和窗子都是开起的，房间被翻乱，放在床上的一台白色华硕牌的笔记本电脑、一个价值500元汤匙状的银质纪念品被盗。笔记本电脑是2011年5月份购买的，买着2700元。
3、现场勘验、检查笔录
（1）现场示意图及照片证实：被盗现场位于大方镇蔬菜村二组胡某家三楼住房。
（2）现场指认笔录及照片证实：卢某带领民警来到大方镇红旗社胡某家中指认盗窃现场。
4、鉴定意见：经大方县价格认证中心鉴定，胡某被盗的一台华硕牌笔记本电脑鉴定价格为1800元。
5、书证
（1）户籍证明：卢某，男，1990年12月18日生于贵州省大方县。
（2）大方县公安局刑侦大队出具的抓获经过内容：2013年6月20日下午，我队民警接报称，一个名叫某某某的人在大方镇农机公司门口边一麻将馆打麻将，该人是一个吸毒人员，经常入室盗窃他人财物，我局民警就在大方镇东门农机公司门口的一家麻将馆内将卢某抓获，其交代了办案民警掌握的案情。
（3）强制隔离戒毒决定书证实：卢某因吸毒被强制戒毒二年，时间从2013年7月5日至2015年7月5日。
（4）大方县人民法院（2008）方刑初字第237号刑事判决书。
（5）释放证明书证实：卢某，因故意伤害被判处有期徒刑三年，服刑期间被减刑三个月，2011年3月7日刑满释放。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃金额共计1800元，属数额较大，对其量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。鉴于被告人卢某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元；对其违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十一日，刑期自二〇一三年十一月二十三日起至二〇一四年四月十一日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年二月十一日
书 记 员 先正才
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1726号
申请执行人：王四清，男，1965年12月12日出生，汉族。
被执行人于召发，男，1963年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王四清与被执行人于召发民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年六月五日
书记员 唐继坤
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初309号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宫某某，男，1984年7月7日，农民，住太和县。2015年12月2日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。又因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月16日被太和县公安局取保候审，2016年5月10日被太和县人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同月16日因患有××经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人苗春，××黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人苗春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月12日凌晨，在太和县城关镇环城路与人民路谭街交叉口，被告人宫某某醉酒后无证驾驶沪C×××××黑色桑塔纳小型轿车，被交警查获。经检测，宫某某静脉血中乙醇含量为205.2mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，并认为被告人宫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人宫某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、宫某某具有坦白情节；2、宫某某当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、宫某某现身患癌症，生命体征不稳定，不宜收监；4、宫某某原犯寻衅滋事罪被判处缓刑只能证明宫某某具有犯罪前科，但不构成累犯。综上，建议对宫某某判处缓刑。
经审理查明：2015年12月12日凌晨，在太和县城关镇环城路与人民路谭街交叉口，被告人宫某某醉酒后无证驾驶沪C×××××黑色桑塔纳小型轿车，被交警查获。经检测，宫某某静脉血中乙醇含量为205.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年12月2日被告人宫某某因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，缓刑考验期自2015年12月15日起至2016年5月14日止。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件决定书、血样提取登记表、被告人宫某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5060号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5060号缓刑执行通知书、太和县司法局出具的宫某某社区矫正情况说明，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且静脉血中乙醇含量为205.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。被告人宫某某原因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，其在宣告缓刑后，执行缓刑前又犯新罪，其主观恶性明显深于缓刑考验期内又犯新罪时的情形，我国相关法律虽未明确规定本案情形的处罚方式，但结合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及两种情形间危害性的比较，应当撤销被告人宫某某的缓刑，与本罪并罚，对辩护人提出的宫某某具有犯罪前科的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的对宫某某判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人宫某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5060号刑事判决中对被告人宫某某宣告缓刑五个月的执行；
二、被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 侯治国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第07号
原告李振章，男。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告宁正锋，男。
被告宁汉祥，男。
被告宁汉波，男。
被告高兰英，女。
被告宁汉文，男。
被告宁汉先，男。
原告李振章与被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振章及其委托代理人张明喜，被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉先到庭参加诉讼。被告宁汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振章诉称，原告在原江城乡房产开发公司开发的座落在浦北县城东滨路石头湾的商品房小区购买了一块面积101.16平方米的宅基地，已依法办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等手续。宅基地四至界志清楚，面积准确。2013年5月6日，原告对上述宅基地进行平整时，被告以部分建房用地尚未征收为由予以阻止。另外，被告种植的竹子伸过原告宅基地上空，占用了原告建房空间。被告的行为妨碍了原告对土地使用权的正常行使，原告多次与其交涉，也经当地司法所调解，均未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告清除其在原告宅基地上空的竹子，并不得阻碍原告平整土地建房。
被告宁汉祥、宁汉波等人在庭审时辩称，原告的部分宅基地未经征收，未经征收的土地属于被告的，不管原告的什么土地证许可证合不合法，按照证的范围建房就侵占了被告的土地，被告就不同意。被告的竹子没有伸过原告的宅基地，没有对原告造成妨碍。
被告宁汉祥、宁汉波等人没有为其辩解提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的现场照片、征地红线图、小江镇人民调解委员会的会议记录、调解意见无异议，对原告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及本院的勘验笔录有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采纳。对于被告有异议的证据，本院认为，被告虽对本院的勘验笔录有异议，但无具体的异议内容，也不申请重新勘验，本院的勘验笔录是本院依法勘验后如实制作的笔录，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》是人民政府及其职能部门所颁发，被告没有证据否定其合法性和有效性，且上述使用证、许可证具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。
经审理查明，2007年9月27日，原告李振章依法取得了座落于浦北县小江镇东滨路石头湾一块东宽7.14米，西宽7.85米，长13.5米，面积101.16平方米的土地（具体位置详见李振章建设用地规划许可证附件）建设用地规划许可，2008年12月22日取得建设工程规划许可，2009年11月17日取得上述土地使用权。20l3年5月6日，原告对上述土地进行平整准备建房时，被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先等人以部分土地尚未征收为由予以阻止，致使原告至今未能平整土地施工建房。被告高兰英的竹子枝干伸过了原告李振章的宅基地上空，对原告李振章的宅基地使用权造成了妨碍。
本院认为，被告关于原告的部分宅基地未经征收，未经征收的土地属于其被告的辩解，没有相应的证据佐证，关于其竹子没有伸过原告的宅基地，没有对原告造成妨碍的辩解，与现场存在的事实不符，本院均不予采信。原告通过出让方式合法取得了浦北县小江镇东滨路石头湾的土地使用权，依法有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，其他任何组织和个人不得侵犯。原告在取得土地使用权和相关许可后，平整土地建房，符合法律规定，被告没有依据证明原告的部分宅基地未经征收，阻止原告平整土地建房不当。被告高兰英的竹子枝干伸过了原告的宅基地，对原告的宅基地使用权造成了妨碍，应予清除。原告要求被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先不得妨碍其平整土地建房和清除被告高兰英伸过其宅基地上空的竹子的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先等人不得以任何形式妨害原告李振章按浦北县人民政府颁发的浦国用（2009）第A0497号《国有土地使用证》及编号2007—238号《建设用地规划许可证》确定的用地范围平整土地建房；
二、被告高兰英于本判决生效之日起十日内清除其伸过原告李振章宅基地垂直上空的竹子。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年二月十九日
书记员 何 徽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00360号
原告：刘某，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：栗红艳，安徽省和县法律援助中心指派和县历阳镇司法助理员。
被告：董某，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年四月十六日
书 记 员 来世杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第487号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县万吉香猪养殖专业合作社。
代表人：葛小娟（公民身份号码：3302261966********），该社理事长。
被告：宁海县梅林镇建业模塑厂。
经营者：王建祖。
被告：葛小娟，农民。
被告：戴文吉，农民。
被告：葛卓芬，农民。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社归还原告借款本金50000元；2.被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月29日对本案公开开庭进行审理，原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于2014年5月14日与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，借款金额为50000元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月13日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，利随本清，对借款人未按期归还的贷款本金自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还的贷款利息按罚息利率计收复息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。被告宁海县梅林镇建业模塑厂以保证人身份在《最高额保证借款合同》上签字，承诺为被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告葛卓芬、葛小娟、戴文吉向原告出具了《承诺书》各一份，均承诺如下：在借款人宁海县万吉香猪养殖专业合作社未按借款合同规定履行归还原告贷款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款的本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。借款到期后，被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社仅归还原告借款利息，尚欠原告借款本金50000元，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金50000元；
二、被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社于判决生效后十日内支付原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、被告宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬对前述第一、二款项的付款义务承担连带偿付责任；
四、被告宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，财产保全费550元，合计1600元，由被告宁海县万吉香猪养殖专业合作社、宁海县梅林镇建业模塑厂、葛小娟、戴文吉、葛卓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1341号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年10月2日出生，汉族，治安员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何金穗，广东易恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人何金穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月7日21时53分许，被告人莫某某驾驶粤XKC1**号小型轿车搭载被害人林某某及李某某等人沿佛山市顺德区杏坛镇二环路由杏坛镇面方向往高赞方向行驶，驶至杏坛镇员工村对开路段时，先后与道路中间分隔水泥墩及右侧路边花基发生碰撞，造成粤XKC1**号小型轿车损坏，莫某某、林某某、李某某受伤，其中林某某经抢救无效于当日死亡。肇事后，莫某某弃车离开现场。
经法医检查鉴定，被害人林某某符合此交通事故造成颅脑损伤合并创伤性休克致死亡。
经过交警部门认定，被告人莫某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶入考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二（6.2.2.1.q）、科目三（6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，莫某某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫某某的供述；2.证人麦某某的证言及对被告人莫某某和证人李某某、孙某某、林某某的辨认笔录；3.证人孙某某的证言及对被告人莫某某和证人麦某某、李某某、林某某的辨认笔录；4.证人李某某的证言及对被告人莫某某和证人麦某某、孙某某、林某某的辨认笔录；5.证人林某坚的证言；6.证人莫某邦的证言；7.证人莫某英的证言；8.抓获被告人莫某某的经过；9.被告人莫某某的手机通话记录；10.居民死亡医学证明书；11.被告人莫某某的医院诊断证明书、入院记录；12.警情信息；13.道路交通事故认定书；14.道路交通事故认定复核结论；15.车辆痕迹记录意见表；16.被告人莫某某的户籍证明；17.驾驶证、行驶证复印件；18.视频监控录像；19.现场勘查记录；20.法医学尸体检验鉴定及告知书；21.交通事故车辆技术检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人莫某某的辩护人辩护称：被告人莫某某无前科，归案后认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初14号
起诉人：徐朋进，江苏东台人。
本院于2016年1月5日收到起诉人徐朋进以东台市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐朋进诉称：起诉人为东台市梁垛镇梁西村九组人，2013年9月起诉人家庭承包田被违法占用用于梁广公路建设，2015年1月9日东台市国土资源局对梁广公路违法用地作出行政处罚决定（东国土资监罚字（2014）27号），认定东台市梁垛镇人民政府“未经批准，从2013年5月始占用梁垛镇梁西、张倪、孔堡、兴鹤、双河等村集体土地组织和实施梁广公路工程项目”，根据相关法律法规“责令梁垛镇政府限期改正未经批准建设梁广公路的行为，退出非法占用的集体土地122400平方米，恢复土地原状”，并处罚款122.4万元。起诉人认为该处罚决定违背事实，不符合法律法规要求，属于错误决定，依法应予以撤销。为此诉讼请求：一、撤销被告东台市国土资源局2015年1月9日作出的东国土资监罚字（2014）27号行政处罚决定的具体行政行为。二、判令被告东台市国土资源局重新作出具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道行政行为作出后的法定期限内提出。起诉人于2015年2月27日起诉东台市国土资源局一案的审理过程中即已知道东台市国土资源局作出了处罚决定，现其起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人徐朋进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 吕同林
审 判 员 王建国
二〇一六年一月十二日
书记员（代） 王小婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人刘长立，康平邮政银行职工。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告丁xx。
被告周xx。
被告赵甲。
被告王x。
被告赵xx。
被告张xx。
被告冯xx。
被告许xx。
被告赵乙。
被告崔xx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支�诉被告丁xx、周xx、赵甲、王x、赵xx、张xx、冯xx、许xx、赵乙、崔xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人刘长立、孙向辉，被告丁xx、周xx、赵甲、王x、赵xx、张xx、冯xx、许xx、赵乙、崔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告丁xx、周xx夫妇于2013年3月4日在我行申请农户联保贷款人民币40000元，联保人为赵xx、张xx、冯xx、许xx、赵甲、王x、赵乙、崔xx。原告2013年3月6日对丁xx、周xx发放小额贷款人民币40000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。丁xx、周xx在2013年12月5日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年3月5日尚欠原告本息人民币42360元，其中本金人民�40000元，利息人民币2360元，在此期间我行多次到十被告家里催收该笔贷款，但十被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告丁xx、周xx给付贷款本金及利息，由被告赵xx、张xx、冯xx、许xx、赵甲、王x、赵乙、崔xx承担连带责任。
被告丁xx、周xx、赵xx、张xx、冯xx、许xx、赵乙、崔xx辩称，贷款手续是我们自己做的，但我们没有实际得到钱，这笔贷款让赵甲用了。
被告赵甲、王x辩称，他们说的对，这笔贷款被我用了，给我一段时间，逐渐把钱还上。
经审理查明，2013年3月6日原告与被告丁xx、周xx夫妇签订借款合同，贷款人民币40000元，阶段性等额本息还款法，赵xx、张xx、冯xx、许xx、赵甲、王x、赵乙、崔xx为此笔贷款提供担保，此笔贷款于2013年12月5日开始逾期，尚欠本金人民币40000元。
上述事实，有原、被告在�审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁xx、周xx向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告赵xx、张xx、冯xx、许xx、赵甲、王x、赵乙、崔xx为此笔贷款提供担保，即应承担相应的担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁xx、周xx给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币40000元及利息（利息从2013年12月5日开�计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵xx、张xx、冯xx、许xx、赵甲、王x、赵乙、崔xx对此笔贷款与丁xx、周xx承担连带偿还责任。
案件受理费人民币859元，减半收取人民币429.5元。由被告赵甲、王x、赵xx、张xx、冯xx、许xx、丁xx、周xx、赵乙、崔xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年四月八日
书记员 张苏伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第594号原告：陆某。被告：黄某。陆某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告陆某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员黄庆二〇一五年五月八日书记员黄振步
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00492号
上诉人（原审被告）吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽大谢村32组。
法定代表人计志祥，该公司总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏德发树脂有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇德发大道128号。
法定代表人朱志祥，该公司董事长。
上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司因与被上诉人江苏德发树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被上诉人江苏德发树脂有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 浩
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00050-5号
徽商银行：
兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3603号
罪犯牛兵，男，1988年1月5日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人牛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人牛兵不服，云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯牛兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯牛兵的考核结果，以罪犯牛兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯牛兵，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年9月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17190号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄宗斌，男，苗族，1968年8月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄宗斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告黄宗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.黄宗斌立即向原告偿还信用卡透支本金104803.17元，截至2016年5月25日的滞纳金2336.02元、利息3603.90元，以上合计110743.09元；2.黄宗斌立即向原告支付利息和复利（自2016年5月26日起至欠款付清时止，利息以本金104803.17元为基数按日万分之五计算，复利以利息3603.90元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年4月20日，黄宗斌向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄宗斌在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄宗斌发放了信用卡。黄宗斌于2011年5月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日止，黄宗斌尚欠建行信用卡透支本金104803.17元，利息3603.90元，滞纳金2336.02元，以上合计110743.09元。前述款项黄宗斌至今未归还，故诉至法院。
被告黄宗斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，黄宗斌向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人黄宗斌为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄宗斌相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄宗斌于2011年5月11日起开始透支消费。截至2016年5月25日，黄宗斌尚欠建行透支本金104803.17元、滞纳金2336.02元、利息3603.90元，以上合计110743.09元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄宗斌办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄宗斌偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗斌于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金104803.17元，支付截至2016年5月25日的利息3603.90元、滞纳金2336.02元，以上合计110743.09元；
二、被告黄宗斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3603.9元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1257元，由被告黄宗斌负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄宗斌在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月十七日
书记员 熊进
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1505号
罪犯曾熬，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）狮刑初字第1408号刑事判决，以被告人曾熬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止），责令其与同案人共同退赔赃物折价款32397元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾熬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱年度表扬，2013年1月至2014年3月经考核评定累计10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曾熬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾熬减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3501号
原告：刘有权。
委托代理人：王亚云。
委托代理人：李洪尧。
被告：刘有生。
委托代理人：赵慧。
原告刘有权与被告刘有生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，于2015年9月7日和2016年1月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理，2016年8月17日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月7日原告刘有权及其委托代理人王亚云和李洪尧、被告刘有生及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼，2016年1月18日和2016年8月17日原告委托代理人李洪尧到庭参加诉讼、被告刘有生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘有权诉称：被告刘有生因与原告刘有权之间存在土地承包合同纠纷，于2014年刘有生起诉了刘有权，要求刘有权承包的0.5公顷稻田返给刘有生经营，松原市中级法院于2015年4月28日作出终审判决书，判决刘有权返还给刘有生水田地0.5公顷。在此之前，刘有权依据合同自2001年6月11日至2015年7月13日期间一直经营该土地。前郭县法院执行局在执行0.5公顷土地时，对执行前原告投入该土地的生产费用没有给予考虑。强制将原告已经经营的0.5公顷土地执行给了被告刘有生。原告认为被告应支付给原告经营该土地期间投入的生产费用。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，具状起诉，请求法院判令被告给付原告经营0.5公顷水田地的育苗费、插秧费、整地费、水费及化肥、人工等费用合计8OOO元。
被告刘有生辩称：被告刘有生因与原告刘有权土地承包经营权纠纷一案，于2014年由前郭县人民法院受理，2014年11月20日前郭县人民法院作出(2014）前民初字第2420号一审判决，松原市中级人民法院在2015年4月17日作出(2015)松民一终字第237号终审判决，判决刘有权返还给刘有生水田地0.5公顷。此时的春耕季节，农民还没有对水稻进行插秧生产等事宜，但本案原告无视法院判决，在收到判决书的情况下，继续进行插秧生产，故意造成自己的经济损失，该损失只能由原告自己承担。此外，原告所称的经济损失8000元，没有事实根据。被告在接到法院一、二审判决后，对0.5公倾水田的耕种经营早已做了准备，育的秧苗是粘米稻苗，并买了化肥和农药，被告秧苗已烂在家中，农药、化肥无地可施。原告的诉讼请求8000元，只是自己凭空而来，而且故意抗拒法律造成的，不应受到法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘有权与被告刘有生系亲兄弟关系，二人曾因土地承包经营权纠纷一案，刘有生于2014年向前郭县人民法院提起诉讼，2014年11月20日前郭县人民法院作出（2014）前民初字第2420号民事判决，判决刘有权返还刘有生承包的土地0.5公倾。刘有权不服一审判决提起上诉，2015年4月17日松原市中级人民法院作出(2015）松民一终字第237号终审判决，维持了原判。前郭县人民法院向刘有权留置送达了签署日期是2015年5月18日的执行通知书一份，责令刘有权在通知书送达后的三日内返还给刘有生0.5公顷水田地。2015年6月30日前郭县人民法院执行笔录一份，对该案件进行了执行，刘有权将0.5公倾水田地还给了刘有生进行生产经营；同时刘有生返还给了刘有权土地承包费4500元。庭审中，原告刘有权称“在2015年5月18日法院送达执行通知书时，争议的0.5公顷水田地原告已经耕种完了，而且这时刘有生也没有按照判决返还刘有权的土地承包费4500元，在2015年6月30日前双方都没有履行判决。截止到2015年6月30日原告经营0.5公顷水田地投入了育苗费、插秧费、整地费、水费及化肥、人工等费用合计8OOO元，该费用应由被告刘有生返还给原告刘有权。”被告刘有生辩解“一、二审法院判决刘有权返还给刘有生0.5公顷土地时。根据当时的季节，农民还没有对水稻进行插秧生产等事宜，但本案原告无视法院判决，在收到判决书的情况下，继续进行插秧生产作业，故意造成自己的经济损失，该损失只能由原告自己承担，被告不应承担原告的损失。”经原告刘有权的申请，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托松原中庆资产评估有限责任公司，对本案所涉及的0.5公顷水稻2015年初至6月30日止所投入的费用进行了评估鉴定，评估结论是：0.5公顷水稻2015年初至6月30日止所投入的费用表现的价值为人民币5330元。原告对此鉴定结论没有异议，被告因缺席没有发表质证意见。
认定上述事实的证据有：原告的诉称和被告的辩解、一、二审法院判决书、执行通知书、执行笔录、交款收据、资产评估报告书等。
本院认为：在本案争议发生之前，原、被告因土地承包经营权纠纷一案，已由一、二审法院审理后作出了判决，且判决已经发生法律效力。原、被告双方都应当自动履行判决书中所确定的各自义务，在双方没有履行义务的情况下，法院依法进行强制执行，是保护当事人的合法权利，实现当事人诉讼目的法律保障。根据二审判决作出前争议的土地由本案原告耕种多年的事实，原告刘有权是在2015年4月17日以后收到二审法院判决书的，此时的农时已经过了水稻的育苗季节，原告是在没有收到二审判决前，对案件争议的0.5公顷土地进行的水稻秧田育苗生产作业的，此行为并无不妥，能够避免因没有育苗给生产造成不必要的损失。原告称自己在2015年5月4日收到二审法院判决的，在2015年5月18日法院留置送达执行通知书时，争议的0.5公顷土地原告已经插上水稻秧苗耕种完了，原告的上述行为是不主动履行人民法院生效判决的错误行为，对此应给予告诫。在2015年6月30日法院执行人员到现场执行时，原告在收到被告返还的4500元承包费后，将争议的0.5公顷土地返还给了被告经营。原、被告双方均履行了判决书中所确定的义务。在2015年6月30日前原告已经投入了一定的生产费用，被告在接收土地继续经营后，对原告先期投入的生产费用是受益人。根据我国民法有关民事活动应当遵循公平、等价有偿原则的规定，被告作为受益人应当返还原告投入的实际生产费用。松原中庆资产评估有限责任公司对0.5公顷水稻2015年初至6月30日止原告所投入的费用进行了评估鉴定，结论是：原告投入的费用表现的价值为人民币5330元。原告对此鉴定结论没有异议。被告刘有生经本院合法传唤，在第二、第三次开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。因此，本院对鉴定机构的鉴定结论予以认定，即原告投入的实际生产费用是5330元。鉴定费1000元，根据本案争议发生的实际情况，原告和被告各应承担500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有生于本判决生效后立即给付原告刘有权投入到争议土地的实际费用5330元。
案件受理费50元，由被告承担；鉴定费1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董 彦 臣
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 岩