wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：夏春仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王兴友，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告夏春仁、王兴友、于利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告夏春仁、王兴友、于利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期36个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）�立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告夏春仁、王兴友、于利未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
被告夏春仁、王兴友、于利未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告夏春仁、王兴友、于利未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日夏春仁与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人夏春仁可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由王兴友、于利为夏春仁尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，夏春仁从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，夏春仁于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告夏春仁欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：夏春仁、王兴友、于利自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，夏春仁未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。王兴友、于利自愿为夏春仁向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春仁返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告夏春仁逾期不履行上述确定的义务，由被告王兴友、于利在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告夏春仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元由被告夏春仁负担，原告中国农业银行股份有限公司永�县支行已预交，被告夏春仁于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 淼
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第81号
申请执行人：徐宁古
被执行人：南京鑫三源新型建材有限公司
徐宁古诉南京鑫三源新型建材有限公司合同纠纷一案，（2013）雨商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院作出的宁雨劳仲案字（2013）雨商初字第166号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第467号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某，个体经营者。2000年10月8日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法私藏枪支罪、绑架罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2007年6月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯赌博罪转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人白某，农民。2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯赌博罪转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人寇国顺、王昭，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人韩某、白某犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人韩某、白某及其辩护人寇国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年春节前后，贾军峰（上网追逃）在衡水市桃城区河沿镇南沼村设立赌局，组织多人聚众赌博。期间，被告人韩某应贾军峰召集参赌人员之求多次叫申某、“强哥”（身份不详）等人前往贾军峰的赌局参赌。被告人韩某获得贾军峰所付酬劳六、七千元左右。
2015年7月份的一天，被告人白某同被告人韩某协商在韩某经营的位于衡水市桃城区中心街0318歌厅内设立赌局赌博并每天给韩某500元房间费，被告人韩某同意并为白某提供赌博所用的赌具。后被告人白某多次组织代某、张某、王某、甘某、徐某、申某等人在被告人韩某经营的0318歌厅的房间内参与赌博活动，并从中抽头渔利1.2万元左右，被告人韩某直接获利二千余元。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、发、破案经过、刑事判决书、释放证明等证据，据此指控被告人韩某、白某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成赌博罪。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并检举他人犯罪线索。提请本院依法判处。
被告人韩某、白某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年7月份的一天，被告人白某同被告人韩某协商在韩某经营的位于衡水市桃城区中心街0318歌厅内设立赌局赌博并每天给韩某500元房间费，被告人韩某同意并为白某提供赌博所用的赌具。后被告人白某多次组织代某、张某、王某、甘某、徐某、申某等人在被告人韩某经营的0318歌厅的房间内参与赌博活动，并从中抽头渔利，被告人韩某直接获利二千余元。到案后，被告人韩某退出违法所得人民币二千元，被告人白某退出违法所得人民币一万二千元。
归案后，被告人韩某、白某揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人韩某、白某对上述事实均予供认。2、证人代某、杨某、张某、王某、甘某、徐某、申某的证言证实白某在韩某经营的歌厅内设赌局并抽头渔利。3、发破案经过证实本案的案发及抓获被告人的情况。4、公安机关的证明等证据证实韩某、白某到案后揭发他人犯罪情况，经查证属实。上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人白某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人韩某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的被告人韩某多次为贾军峰召集参赌人员并从中获利的犯罪事实，仅有被告人供述，无其他证据佐证，故该指控证据不足，不予支持。归案后，被告人韩某、白某均能如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而得以侦破其他案件，均有立功表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人白某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳）。
三、被告人韩某违法所得人民币二千元、被告人白某违法所得人民币一万二千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第263号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人程焕军，男，1970年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李宁红，女，汉族，1972年4月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张彦东，男，汉族，1972年9月2日出生，住银川市兴庆区。
被执行人程继军，男，汉族，1970年10月6日出生，住信仪市。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人程焕军、李宁红、张彦东、程继军借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人程焕军、李宁红、张彦东、程继军向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元、利息14241.92元、律师费4710元。承担案件受理费2273元、公告费600元、执行费1577元，以上合计103401元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4379-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张志涛。
被申请人陈俊泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张志涛等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张志涛等在宁津县农村信用合作联社常洼分社张志涛XX元；陈俊泉914×××69账户中的5996.82元，共计10996.82元，账户的存款合计10996.82元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1249号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告罗方彬。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗方彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告罗方彬经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月25日，被告罗方彬在营山县农村信用合作联社借款15000元，约定月利率7.2‰,还款日期是2011年5月24日。借款到期后，被告罗方彬返还了部分借款本金，现尚欠原告单位借款本金13830元。原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告罗方彬至今未偿还在原告单位的下欠借款本金13830元及支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金13830元及相应的利息；本案案件诉讼费用由被告罗方彬承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告罗方彬的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、已核销贷款查询单、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告罗方彬未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年5月25日，被告罗方彬向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款15000元。同日，被告罗方彬与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告罗方彬在营山县农村信用合作联社借款15000元。营山县农村信用合作联社并于2009年5月25日按合同约定为被告罗方彬提供了15000元的借款，同时约定还款日期是2011年5月24日，月利率为7.2‰，被告罗方彬在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，被告罗方彬返还了借款本金1170元，现尚欠借款本金13830元，未支付相应的资金利息。原告单位最后一次催收的时间为2015年7月29日，被告罗方彬在逾期贷款催收通知书上签了字并捺了手印。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告罗方彬与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告罗方彬至今未按合同约定清偿借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗方彬返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款13830元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费73元，由被告罗方彬负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年六月七日
书记员 王 涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第889号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜某甲。2014年4月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月30日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年9月3日经本院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日晚上7时左右，在临海市杜桥镇杜川路杜某乙店门口，被告人杜某甲与徐某丙因打牌的事情发生口角，继而发生打架，后被在场的人员劝开。被告人杜某甲在发生打架后自感被徐某丙等人殴打吃亏，心里生气，继而在临海市杜桥镇柴爿巷杂货店购得大镰刀一把，从童装店旁边小巷子绕过去找徐某丙，后在童装店门口、菜场等地将徐某丙胸部、右手臂等处砍伤。经临海市公安局物证鉴定室以及台州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某丙两处损伤均达轻伤。
另查明，本案在审理期间，被害人徐某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杜某甲与被害人徐某丙达成调解协议，赔偿了被害人徐某丙的经济损失，取得了被害人徐某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具（样本）照片、书证被告人杜某甲的户籍证明、归案经过、调解笔录、收条，证人林某、徐某甲、杜某乙、徐某乙等人的证言，被害人徐某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月三日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第445号
原告刘怀录，男，1965年7月17日生，汉族，原阳煤集团五矿职工，现住阳泉市平定县。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
本院在审理原告刘怀录与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘怀录于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀录申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀录撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘怀录承担。
审 判 长 周彦斌
代理审判员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭燕子
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4176号
罪犯蒋福贵，男，1964年4月30日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）长刑初187号刑事判决，认定被告人蒋福贵犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋福贵不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年12月5日作出（1999）吉刑终字第415号刑事判决，予以改判。认定被告人蒋福贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第140好刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第308号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3123号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2897号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯蒋福贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋福贵劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋福贵在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福贵减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00016号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某贷款。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月7日作出凌房罚字（2014）第121号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第121号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年四月十日
书记员 佟思儒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2147号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：颜秋荣。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告颜秋荣信用卡纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告颜秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2009年10月27日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领�牡丹信用卡（卡号：62×××21）。根据牡丹信用卡领用合约规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2015年4月1日尚欠透支本息8200.44元。故诉请：判令被告偿付透支贷记卡本息8200.44元，其中本金4933.56元、利息1068.11元及滞纳金2198.77元（自2014年1月1日起至2015年4月1日），并支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按照牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。
被告颜秋荣未作答辩，也未在法�举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹申请卡、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜秋荣于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷款本金4933.56元、利息1068.11元、滞纳金2198.77元（自2014年1月1日至2015年4月1日），合计人民币8200.44元，并继续支付自2015年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告颜秋荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 高炳军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 金飞云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1834号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人李玉平。
被执行人秦入安。
被执行人王艳艳。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李玉平、秦入安、王艳艳金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1834号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00633号
原告李某，农民。
被告张某（栋），农民。
原告李某诉被告张广栋离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张广栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年生育长子张胜杰，2006年生育次子张翰元，现两子均跟随被告父母共同生活。婚后，原被告双方因家庭琐事发生纠纷，分居近三年，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；两婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；双方无财产纠纷。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决原、被告离婚；两婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，两婚生子可由被告父母代为照顾；双方无财产纠纷。
被告张广栋未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告张广栋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年生育长子张胜杰，2006年生育次子张翰元，现两子均跟随被告父母共同生活。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告张广栋于2014年10月（农历）离家出走，至今未归。原被告双方无财产纠纷。
另查明，被告母亲朱继莲称，原被告于2014年10月（农历）分开居住，如李某真想离婚并抚养两个婚生子，朱继莲会将孩子交由李某抚养；如李某不想抚养，朱继莲也可以帮着抚养，但是李某需要支付抚养费。
以上事实，有原告李某的当庭陈述及其提供的结婚登记申请书、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张广栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，再结合双方分居及张广栋离家出走、现下落不明等的事实情况，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力及被告父母愿意代为抚养原被告之子张胜杰、张翰元的意愿等具体情况进行综合分析后，认为婚生子张胜杰、张翰元由被告张广栋父母代为抚养为宜。结合原告的实际情况及当地的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某（栋）离婚。
二、原、被告婚生子张胜杰、张翰元由被告张某（栋）抚养，由被告张某（栋）父母代为照顾。原告李某自本判决生效的次月起，每月5号前支付孩子当月抚养费500元，至孩子独立生活为止。原告李某在不影响孩子正常生活和学习的情况下可随时进行探望。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2096号
申请执行人刘如升，教师。
申请执行人谢新克，（刘如升之妻）。
被执行人曾铜和，教师。
被执行人肖细群，系曾铜和之妻。
本院在执行申请执行人刘如升、谢新克与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第167号民事判决书确认：一、偿还申请执行人刘如升、谢新克借款本金53.9万元，并支付以1万元为基数按年利率18%从2013年6月5日计算利息至借款全部还清之日止，支付以4万元为基数按年利率18%从2013年6月16日计算利息至借款全部还清之日止，支付以3万元为基数按年利率18%从2013年11月5日计算利息至借款全部还清之日止，支付以2万元为基数按年利率15%从2013年12月31日计算利息至借款全部还清之日止，支付以9.1万元为基数按年利率18%从2013年12月31日计算利息至借款全部还清之日止，支付以6.5万元为基数按年利率18%从2014年1月15日计算利息至借款全部还清之日止，支付以23万元为基数按年利率18%从2014年1月27日计算利息至借款全部还清之日止，支付以5.3万元为基数按年利率18%从2014年3月12日计算利息至借款全部还清之日止。从中扣减已支付利息7000元。二、负担本案受理费5080元，财产保全费3520元，合计8600元。三、负担本案申请执行费7876元。但被执行人曾铜和、肖细群至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘如升、谢新克与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2096号
申请执行人刘如升，男，汉族，教师，住涟源市。
申请执行人谢新克，（刘如升之妻），汉族，住址同上。
被执行人曾铜和,男，汉族，教师，住涟源市。
被执行人肖细群，女，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
本院在执行申请执行人刘如升、谢新克与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）涟民一初字第167号民事判决书确认：一、偿还申请执行人刘如升、谢新克借款本金53.9万元，并支付以1万元为基数按年利率18%从2013年6月5日计算利息至借款全部还清之日止，支付以4万元为基数按年利率18%从2013年6月16日计算利息至借款全部还清之日止，支付以3万元为基数按年利率18%从2013年11月5日计算利息至借款全部还清之日止，支付以2万元为基数按年利率15%从2013年12月31日计算利息至借款全部还清之日止，支付以9.1万元为基数按年利率18%从2013年12月31日计算利息至借款全部还清之日止，支付以6.5万元为基数按年利率18%从2014年1月15日计算利息至借款全部还清之日止，支付以23万元为基数按年利率18%从2014年1月27日计算利息至借款全部还清之日止，支付以5.3万元为基数按年利率18%从2014年3月12日计算利息至借款全部还清之日止。从中扣减已支付利息7000元。二、负担本案受理费5080元，财产保全费3520元，合计8600元。三、负担本案申请执行费7876元。但被执行人曾铜和、肖细群至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘如升、谢新克与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第69号
罪犯欧军，男，生于一九八七年八月一日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于二〇一一年八月二十四日作出了（2011）什邡刑初字第147号刑事判决，以被告人欧军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二〇一一年十月十一日以（2011）德刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯欧军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年七月十二日，该犯在民警带领下到监狱大门口搬运生产材料回车间；二〇一二年八月二十四日，该犯在民警带领下到监狱大门口搬运生产材料回车间。二〇一二年三月至二〇一三年九月获得标准分131分。
经审理查明，罪犯欧军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯欧军本人报告，以及罪犯杨X、何X、邹XX、罗XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯欧军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯欧军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2780号
原告：姚静，女，1971年1月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王国志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告姚静诉被告王国志买卖合同纠纷一案中，原告姚静于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚静撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姚静负担。
审判员 任力军
二〇一七年八月九日
书记员 赵庆男
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00384号
原告韩雪松，居民。
被告安光，农民。
原告韩雪松诉被告安光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告韩雪松到庭参加诉讼，被告安光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪松诉称，2012年开始，原告向被告供应农资产品，至2013年10月30日，被告共欠原告货款5548元，2014年1月20日，被告支付了2000元货款，剩余货款3548元，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款3548元；诉讼费用由被告承担。
被告安光未答辩。
经审理查明，原告韩雪松向被告安光供用农药，2013年10月30日，原被告结算后，被告安光向原告韩雪松出具欠条一份，欠条上载明，被告安光欠原告韩雪松货款5548元，2014年元月20日付2000元，下欠3548元。后经原告韩雪松催要，被告安光至今未支付。
以上事实，有原告韩雪松的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告安光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告对双方的交易进行结算，后被告向原告出具了欠条，但被告并未按照约定金额支付所欠的货款。故对原告韩雪松要求被告安光支付货款3548元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安光于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪松货款3548元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年六月三十日
书记员 冯娟娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1304号
原告：赵某某，女，1962年7月9日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1961年6月15日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，1981年9月10日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后发现彼此性格不合，夫妻关系一直不好，没有建立起良好的夫妻感情，现分居已六年多，彼此没有联系。听说被告在外有第三者，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚。
被告杨某甲未提供答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某甲经人介绍认识，于1981年9月10日经政府登记结婚，1981年农历8月10日举行婚礼，开始同居生活。1983年3月4日生长女杨某乙，1986年1月24日生儿子杨某丙，1989年2月10日生次女杨某丁，均已结婚，独立生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，2008年正月被告外出打工，分居至今。
以上事实，由当事人陈述、登记证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方虽然结婚多年，但分居时间较长，且共同生活期间经常因生活琐事生气、吵架。现被告已外出多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 赵福年
二〇一四年九月十日
书 记 员 李法强
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初771号
原告：娄留欣，男，1942年3月25日出生，汉族。
委托代理人：杨英武，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：刘建军。
被告：张丽红，女，1963年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告娄留欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、张丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月13日向原告娄留欣送达了缴纳诉讼费的通知书，原告娄留欣在收到该缴纳诉讼费用通知书后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉明飞
二〇一六年六月一日
书记员 王 刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第52号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景×，男，55岁（1958年7月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月19日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人景×犯危险驾驶罪一案，于2013年11月4日作出（2013）海刑初字第2486号刑事判决。判决：被告人景×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
原审被告人景×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人景×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于景×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据景×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑及判处附加刑适当，审判程序合法，上诉人景×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人景×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 王雪枫
代理审判员 李春华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁晓琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特168号
申请人：胡玉珍，男，1947年3月14日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：杜泉，男，1946年8月21日出生，住北京市朝阳区。
代理人：杜春梅（被申请人之女），女，1969年7月21日出生，北京市丰台区东铁将营街道办事处员工，住北京市丰台区。
申请人胡玉珍（以下简称申请人）申请被申请人杜泉（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人因脑梗死，完全不能自理，2015年11月申请人将被申请人送入首都医科大学附属北京医院治疗，为了方便管理被申请人的事务，申请人特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人之代理人称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻，被申请人经首都医科大学附属北京安定医院评定为无民事行为能力。
本院认为：首都医科大学附属北京安定医院已评定被申请人为无民事行为能力。申请人系被申请人之妻子，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人的要求，符合事实和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人杜泉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 矫 辰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵晓琳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初11号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张祥，男，1989年5月25日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因犯抢劫罪，于2008年7月8日被惠水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月18日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月29日被惠水县公安局刑事拘留，2015年11月3日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、罗彩霞出庭支持公诉。被告人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：惠水县公安局禁毒大队找到吸毒人员郭某某，并向其询问购买毒品的来源，郭某某交代其吸食毒品系向被告人张祥购买。惠水县公安局禁毒大队让郭某某联系被告人张祥向其购买毒品，并给其人民币1900元作为购买毒品的费用。2015年9月28日21时许，惠水县公安局禁毒大队民警在惠水县”夜郎大酒店”8610房间内将正在贩卖毒品给吸毒人员郭某某的被告人张祥抓获，当场搜缴毒资人民币1900元，从吸毒人员郭某某手中搜缴被告人张祥贩卖的疑似毒品零包一个（净重8.07克），从被告人张祥口袋内搜缴疑似毒品零包一个（净重0.13克），从被告人张祥身边茶几上搜缴用1角人民币包装的疑似毒品零包一个（净重0.36克），随后在被告人张祥的指认下，在其驾驶的贵AC698F白色丰田轿车内搜缴疑似毒品一包（净重17.89克）。经鉴定：搜缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人张祥系吸毒人员。当场收缴的毒资人民币1900元系惠水县公安局禁毒大队提供，并于2015年9月18日被惠水县公安局禁毒大队予以扣押；被告人张祥驾驶的贵AC698F白色丰田轿车系杨某所有，该车挂靠于惠水县黔通汽车租赁服务部，被告人张祥从惠水县黔通汽车租赁服务部租赁使用该车，2015年9月30日该车已发还车主杨某。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某证言，提取笔录、扣押清单、照片说明、称量记录、称量照片、辨认笔录及照片、提取尿液笔录、检测报告、通话清单、发还物品清单及租赁协议，毒品检测鉴定报告、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。现场搜缴甲基苯丙胺8.56克，同时在其驾驶的车辆内搜缴甲基苯丙胺17.89克，共计26.45克，均应认定为其贩卖的毒品，属数量较大。公诉机关指控被告人张祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人张祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人张祥曾因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、对被告人张祥在有期徒刑八年至十年判处刑罚。上述意见符合法律的规定，均予以采纳。鉴于本案存在数量引诱情形，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2023年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 周 洪
人民陪审员 谢 廷 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵文通（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执449-03号
公诉机关：沧县人民检察院。
被执行人王营营。
本院在执行被执行人王营营罚金一案中，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执449号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
陪 审 员 刘桂荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常殿元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第320号
原告李绍强。
委托代理人林文寿，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告肖新跃。
原告李绍强诉被告肖新跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。审理中，因原告李绍强申请诉讼保全，本院查封了被告肖新跃名下相应财产。本案已公开开庭进行了审理。原告李绍强及其委托代理人林文寿到庭参加了诉讼，被告肖新跃经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李绍强诉称，原、被告系朋友。2010年8月19日，被告以企业经营需要周转资金为由向原告借款人民币500，000元（以下所涉币种均为人民币），约定按月利率3%支付利息。同日，原告在中国建设银行上海市杨浦区图们路支行给被告中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡汇款458，000元，其余42，000元以现金给付。后经原告多次催讨，被告始终未归还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款500，000元，并支付该款自2010年8月19日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告肖新跃未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月19日，被告向原告借款。被告出具借条一份，内容为，“兹向李绍强借到现金伍拾万元整。此据2010年8月19日借款人：肖新跃卡号：建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因原告催讨钱款未果，起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭证各一份及庭审中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立。经原告催讨，被告未及时还款，显属不当，故原告要求被告归还借款500，000元诉请，本院应予准许。被告出具的借条中，并未约定利息，原告主张借款时双方约定被告按月利率3%支付利息，未提供证据，故利息按起诉日2014年1月7日至判决生效日止中国人民银行同期贷款利率计算。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新跃应于本判决生效之日起十日内归还原告李绍强借款人民币500，000元，并支付该款自2014年1月7日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币8800元，由被告肖新跃负担。保全费人民币2810元，由被告肖新跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03374号
原告杨绪朵。
委托代理人刘洋汁。
被告李威，余项不详。
原告杨绪朵与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨绪朵及其委托代理人刘洋汁到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨绪朵诉称：2014年1月26日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款45000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李威未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年1月24日，被告李威向原告杨绪朵借款45000元，并出具借条一张，约定了还款计划。后经原告催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院�
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李威向原告杨绪朵借款，双方之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告应当及时履行还款义务，其久拖不付，应负法律责任，因此原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李威未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后十日内偿还原告杨绪朵借款本金45000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告李威负担（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第219-1号
原告珠海市世海饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
委托代理人范学斌。
委托代理人张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告李梁生，男，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
被告黄锡萍，女，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
原告珠海市世海饲料有限公司诉被告李梁生、黄锡萍买卖合同纠纷一案中，原告珠海市世海饲料有限公司于2015年9月11日以与两被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市世海饲料有限公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市世海饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费6879元，减半收取3439.5元，保全费2380元，合计5819.5元，由原告珠海市世海饲料有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执781号
申请执行人郎学仙，女，生于1986年1月1日，汉族，住镇雄县。
被执行人龙跃虎，男，生于1978年5月10日，汉族，住镇雄县。
关于郎学仙与龙跃虎民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年2月8日作出的（2017）云0627民初3435号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。按照判决书，龙跃虎应支付郎学仙借款本金及鉴定费共计335500元。
执行中，郎学仙、案外人杨同明与龙跃虎达成和解：龙跃虎定于2019年2月4日之前向镇雄县人民法院交纳200000元（由郎学仙与案外人杨同明共同参与分配）；定于2019年12月31日之前向镇雄县人民法院交纳200000元（由郎学仙与案外人杨同明共同参与分配）；定于2020年12月31日之前向镇雄县人民法院交纳偿付完毕所欠郎学仙、杨同明的剩余债务。
本院认为，郎学仙、龙跃虎已达成和解并须长期履行，对本执行案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）云0627民初781号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月二十六日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执809号
申请执行人：刘春喜，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人刘春喜与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春喜向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40万元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无大额存款、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、房产等信息；
3、被执行人有部分存款，本院已采取冻结措施；
4、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执809号申请执行人：刘春喜，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人刘春喜与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春喜向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40万元等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无大额存款、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆、房产等信息；3、被执行人有部分存款，本院已采取冻结措施；4、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月十一日书记员  余迪迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执2007号
申请执行人张道科，男，1990年4月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人邢永昌，男，1975年1月12日出生，汉族，住聊城市。
我院作出的（2018）鲁1502民初1162号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢永昌所有的位于聊城市和馨园小区6号楼3单元382室（不动产登记号0310005612）的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月十九日
书记员 于其国
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执502号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：李新，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘媛媛，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王方景，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李新、刘媛媛、王方景借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月30日作出的(2017)鲁1724民初2638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李新、刘媛媛、王方景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行由被执行人李新、刘媛媛、王方景归还本金及利息202150元，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人李新、刘媛媛、王方景发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李新、刘媛媛、王方景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李新、刘媛媛、王方景至今未自动履行。
本院于2018年3月15日对被执行人李新、刘媛媛、王方景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执502号限制消费令，对被执行人李新、刘媛媛、王方景限制高消费。
本院于2018年3月9日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息202150元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执502号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执502号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：李新，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘媛媛，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王方景，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李新、刘媛媛、王方景借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月30日作出的(2017)鲁1724民初2638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李新、刘媛媛、王方景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行由被执行人李新、刘媛媛、王方景归还本金及利息202150元，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人李新、刘媛媛、王方景发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李新、刘媛媛、王方景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李新、刘媛媛、王方景至今未自动履行。本院于2018年3月15日对被执行人李新、刘媛媛、王方景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执502号限制消费令，对被执行人李新、刘媛媛、王方景限制高消费。本院于2018年3月9日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息202150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执502号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保100号
申请人：秦绪军，男，汉族，1970年11月7日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：周小莎，男，汉族，1970年6月8�出生，住江苏省连云港市。
被申请人：王善彩，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省连云港市。
申请人秦绪军因被申请人周小莎、被申请人王善彩拖欠其借款人民币80000元及利息未归还，于2016年5月25日向本院申请冻结被申请人周小莎名下“苏赣渔02838”渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续。申请人秦绪军、案外人许中业自愿以其共同共有的位于江苏省连云港市赣榆区新城区二十一世纪大道东侧盐场家园6号楼1单元602室(建筑面积为133.21平方米)的房产作为担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦绪军的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结申请人秦绪军、案外人许中业共同共有的位于江苏省连云港市赣榆区新城区二十一世纪大道东侧盐场家园6号楼1单元602室房产的所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、自即日起冻结被申请人周小莎名下的“苏赣渔02838”渔船所有权，不予办理转让、抵押等手续；
四、申请人秦绪军应当在本院对被申请人周小莎名下的“苏赣渔02838”渔船所有权实施冻结后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前保全申请费人民币820元，由申请人秦绪军负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 杨玉泉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当�除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执151号
被执行人：姚xx，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：黄xx，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
姚xx与姚xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2017）皖0208民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向我院申请执行，要求被执行人给付欠款95000元、案件受理费4827元、利息104500元，并承担本案执行费2965元。
执行过程中，1、本案于2018年2月22日至被执行人户籍地址送达，发现被执行人不在所在地，经走访及询问申请执行人得知被执行人已经举家去往外地，长期违规。我院依法公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。
2、本院于2018年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产，被执行人姚友弟有一车辆，车牌号码：皖Ｂ×××××；车牌品牌：长城牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：017201；注册登记机关：皖B车辆已被芜湖市三山区公安局查封，无法执行。
3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为204327元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执151号被执行人：姚xx，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：黄xx，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。姚xx与姚xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2017）皖0208民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日依法向我院申请执行，要求被执行人给付欠款95000元、案件受理费4827元、利息104500元，并承担本案执行费2965元。执行过程中，1、本案于2018年2月22日至被执行人户籍地址送达，发现被执行人不在所在地，经走访及询问申请执行人得知被执行人已经举家去往外地，长期违规。我院依法公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。2、本院于2018年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产，被执行人姚友弟有一车辆，车牌号码：皖Ｂ×××××；车牌品牌：长城牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：017201；注册登记机关：皖B车辆已被芜湖市三山区公安局查封，无法执行。3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为204327元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一八年七月三十日书记员  张 振附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保267号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，统一社会信用代码91340800851310269R。
负责人：张鹏，该分行行长。
被执行人：黄某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：某某集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨某。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人黄某、某某集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求保全两被执行人银行账户资金23万元或名下同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被执行人黄某、某某集团安庆置业有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年九月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终969号
上诉人（原审原告）：丹江口市邦达物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠新天地*栋。
法定代表人：薛文敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：张亚东，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人丹江口市邦达物业管理有限公司因与被上诉人张亚东物业服务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院既已认定了丹江口市邦达物业管理有限公司与张亚东之间存在物业服务合同关系，且张亚东存在拖欠物业费的事实，那么就应当依据双方之间签订的《前期物业服务协议与业主临时公约》的约定，以及丹江口市邦达物业管理有限公司实际提供的物业服务情况，并结合物业所在地的非住宅物业收费标准，综合认定张亚东应当缴纳的物业费数额。一审法院按照0.5元/平方米的标准，并以10%的比例确定张亚东应当缴纳的物业费的数额并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初17号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人丹江口市邦达物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年六月二十七日
书记员 胥心洁
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执恢246号
申请执行人涂世杰，男，汉族，生于1987年7月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被申请执行人陈绍崇，男，汉族，生于1989年6月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人涂世杰与被执行人陈绍崇劳务合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）云0627民初2681号民事调解书已经书已发生法律效力，申请执行人涂世杰于2017年10月26向本院申请强制执行，该案于2018年8月27日恢复立案执行。按照调解书，被执行人陈绍崇应赔偿申请人涂世杰人民币47000.00元，并按2%的月利率支付自2017年9月21日起至履行完毕之日止的利息。
在执行过程中，被执行人陈绍崇与申请执行人涂世杰达成执行和解，被执行人陈绍崇当场兑现5000.00元后，余下部分申请人同意被执行人在2018年8月30日前兑现完毕。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人陈绍崇与申请执行人涂世杰达成执行和解，被执行人陈绍崇当场兑现5000.00元后，余下部分申请人同意被执行人在2018年8月30日前兑现完毕，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院2017）云0627民初2681号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年九月一日
书记员 许海
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执547号
申请执行人：黄秀超，男，1983年4月5日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：许海亮，安徽，特别授权。
被执行人：汪义霆，男，1993年5月6日出生，住安徽省歙县。
申请执行人黄秀超与被执行人汪义霆国内非仲裁裁决一案中，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2018）北海仲字4419号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2300元及罚息570.9元，本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪声润
审判员 毕向荣
审判员 叶剑峰
二〇一八年九月十日
书记员 姚 烨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执5号
申请执行人：马飞青，男，生于1978年5月9日，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。
被执行人:胡绍宾，男，生于1970年12月10日，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，住墨江县。
被执行人:李美琼，女，生于1981年2月20日，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，住墨江县。
本院在执行马飞青与胡绍宾、李美琼民间借贷纠纷一案中，我院于2018年6月26日强制扣划被执行人胡绍宾、李美琼银行账户存款6260元，并兑付申请人完毕，剩余部分因被执行人胡绍宾、李美琼下落不明，无财产可供执行，申请人马飞青自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云0822执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年六月二十九日
书记员 马柔伶
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1528号
上诉人（原审原告）杨军，男，1976年1月18日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人杨军因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初786号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨军上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用1734元，利息442.17元，合计2176.17元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1734元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币442.17元（按年利率6%从2014年1月1日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2013年7月2日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号5-1-102），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币25450元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告杨军的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告杨军负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1556号
上诉人（原审原告）左邦东，男，1992年11月2日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人左邦东因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初746号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人左邦东上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用2224元，利息528.2元，合计2752.2元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费214元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2224元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币528.2元（按年利率6%从2014年4月15日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2013年4月30日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号4-2-602），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币28620元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告左邦东的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告左邦东负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左邦东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执1194号
申请执行人申时楷，男，汉族，生于1977年6月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人吉学祥，男，汉族，生于1979年11月28日，云南省镇雄县人。住镇雄县。
关于申请执行人申时楷与被执行人吉学祥借款合同纠纷系一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初3301号民事调解书已生效，因吉学祥没有按期履行生效法律文书的内容，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院立案执行。
通过本院执行查明，被执行人吉学祥有一幢房产位于镇雄县××办事处油××街社区环城北路××号，该房产是被执行人吉学祥目前可供执行的唯一财产，申请执行人申时楷认为，该幢房产目前的市场价值过低，需等到政府棚户区改造，通过政府征收，该幢房产的市场价值上升时再执行才符合双方的利益，本案件应暂缓执行，退出程序。同时，申请执行人申时楷同意本院对该幢房产查封后终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申时楷与被执行人吉学祥借款合同纠纷一案，被执行人可供执行的财产已被本院查封，应申请执行人申时楷的要求，本案终结本次执行，退出程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执1194号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 李绍基
审判员 赵 智
二〇一八年四月十六日
书记员 李 平
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执1194号申请执行人申时楷，男，汉族，生于1977年6月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吉学祥，男，汉族，生于1979年11月28日，云南省镇雄县人。住镇雄县。关于申请执行人申时楷与被执行人吉学祥借款合同纠纷系一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初3301号民事调解书已生效，因吉学祥没有按期履行生效法律文书的内容，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院立案执行。通过本院执行查明，被执行人吉学祥有一幢房产位于镇雄县××办事处油××街社区环城北路××号，该房产是被执行人吉学祥目前可供执行的唯一财产，申请执行人申时楷认为，该幢房产目前的市场价值过低，需等到政府棚户区改造，通过政府征收，该幢房产的市场价值上升时再执行才符合双方的利益，本案件应暂缓执行，退出程序。同时，申请执行人申时楷同意本院对该幢房产查封后终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申时楷与被执行人吉学祥借款合同纠纷一案，被执行人可供执行的财产已被本院查封，应申请执行人申时楷的要求，本案终结本次执行，退出程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执1194号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  李绍基审判员  赵 智二〇一八年四月十六日书记员  李 平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10财保2号
申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江城路57号。
法定代表人：姚春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北刘扬盛律师事务所律师。
被申请人：湖北同鼎房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县容城镇容城大道146号。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币258056725元，并出具独立保函为前述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北同鼎房地产开发有限公司银行存款人民258056725元（开户行：湖北监利农村商业银行股份有限公司营业部；户名：湖北同鼎房地产开发有限公司；账号：82×××55）。
冻结银行存款的期限不得超过一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 莉
二〇一八年八月三十日
书记员 卢文倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9596号
上诉人(原审被告)：上海富基酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙龙罩，经理。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海问学律师事务所，住所地上海市嘉定区。
负责人：唐宝良，主任。
委托诉讼代理人：于朝勃。
被上诉人(原审第三人)：上海市申中律师事务所，住所地上海市。
负责人：陆清，主任。
委托诉讼代理人：张志文。
上诉人上海富基酒店有限公司(以下简称富基酒店)与被上诉人上海问学律师事务所(以下简称问学律所)、上海市申中律师事务所(以下简称申中律所)因法律服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人富基酒店上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或查明事实后改判富基酒店给付6.5万元(本文所涉币种均为人民币)。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1、问学律所履行法律服务合同存在明显瑕疵。富基酒店因上海山海通信器材有限公司(以下简称山海公司)强拆租赁房屋造成损失，聘请问学律所作为诉讼代理人，由于问学律所预估赔偿款为4,622,410元，远高于合理金额的。致使富基酒店误认为能得到400万元左右赔偿款，遂约定后续律师费用为实际到账金额的10%。最终在(2015)嘉民三(民)初字第796号案件中富基酒店得到赔偿款130万元明显低于问学律所的预估金额。故问学律所利用富基酒店缺乏法律经验，通过高估赔偿款提高律师提成比例属于显失公平。2、富基酒店与问学律所所约定的费用是基于问学律所的代理律师独立完成委托事项，但问学律所又另行聘请申中律所律师共同完成委托事项，客观上减轻了工作量、工作压力及自身风险，如果刻板参照法律服务合同的约定，将造成双方权利义务不平等，故请求酌情减少律师费。
被上诉人问学律所辩称：不同意富基酒店的上诉请求。富基酒店并无证据证明问学律所误导其签订合同，富基酒店的两个股东都同意支付系争款项。富基酒店也确认其另请的律师与本案无关。问学律所履行了相应法律服务合同的义务，富基酒店应按约支付系争款项。
被上诉人申中律所辩称：同意富基酒店的上诉意见。
问学律所向一审法院起诉请求：判令富基酒店支付律师代理费13万元，并由申中律所配合将款项从其账户中支付给问学律所。
一审法院认定事实：问学律所与富基酒店于2014年11月4日签订聘请律师合同，主要约定：1、问学律所接受富基酒店的委托，指派于朝勃律师为富基酒店一审、二审、执行的诉讼代理人；2、代理权限为特别授权代理；3、律师代理费的交费方式为富基酒店先支付1万元作为一审基础费用，如有二审、执行，则分别支付基础费用5,000元，后续根据委托律师或自行执行到财产的10%另行支付律师费；4、合同有效期为签订之日至委托事项终结。合同签订后，富基酒店即支付1万元。问学律所作为富基酒店的委托诉讼代理人参与了一审法院的(2015)嘉民三(民)初字第796号案件的诉讼。该案审理中，富基酒店另委托申中律所与问学律所作为其共同诉讼代理人，该案件以调解方式结案，依调解协议，富基酒店可得赔偿款130万元。事后因富基酒店申请，该130万元转入申中律所账户。2016年1月28日，问学律所单位人员与富基酒店法定代表人孙龙罩谈话后形成笔录，富基酒店确认聘请的两个律师事务所律师的代理费分别结算。之后富基酒店未依约支付，问学律所遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，问学律所和富基酒店间的法律服务合同法律关系合法有效。问学律所依双方约定履行了代理义务，为富基酒店提供了相关的法律服务，理应按照合同约定的律师代理费支付方式获得相关费用。根据合同约定，富基酒店支付1万元基础费用后，仍需另支付执行到财产的10%作为律师代理费。而富基酒店现已获得了案件款130万元，故问学律所要求支付13万元律师代理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。虽130万元目前在第三人账户内，但问学律所主张的要求申中律所直接向其支付款项，并无法律依据，对此请求，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：富基酒店应于判决生效之日起十日内给付问学律所律师代理费130,000元；驳回问学律所的其他诉讼请求。一审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，保全费1,170元，合计诉讼费2,620元，由富基酒店负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争合同约定除基础费用外的后续律师费根据委托律师或自行执行到财产的10%另行支付。现所涉案款130万元已按富基酒店的指定收悉，故其应按约向问学律所支付系争款项。富基酒店法定代表人于2016年1月28日明确对上述聘请律师的合同予以确认，并表示另行聘请的律师自行结算。因此，富基酒店现上诉对按上述合同支付律师费予以否定，并以另行聘请的律师实际参与分摊了工作等为由，认为不应按约支付系争款项，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,450元，由上诉人上海富基酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理吴嫒婷
审判长 陈显微
审判员 王蓓蓓
审判员 肖光亮
二〇一七年十一月一日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……