广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第41号
原告陶XX。
原告陈XX。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告陶X吉。
被告潘XX。
原告陶XX、陈XX诉被告陶X吉、潘XX生命权纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由助理审判员曹晓明适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，书记员唐小艳担任法庭记录。原告陶XX、陈XX及委托代理人刘夏生，被告陶X吉、潘XX到庭参加诉讼。本院依法审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日上午12时，原告陶XX、陈XX之子陶X宏和其哥、姐等四人在被告陶X吉、潘XX屋前公共通道玩耍、嬉戏，造成陶X宏不慎头朝下，脚朝上跌入被告1993年8月份建好房时为“积财”在屋前公共通道上所挖的长宽50×40厘米大的一个四方井水坑内，被告潘XX见后捞起，由陶X宏的奶奶送其到钟山县回龙镇卫生院抢救，经抢救无效于2012年12月1日下午13时55分宣布临床死亡。经医院诊断，原告之子陶X宏系溺水死亡。被告陶X吉、潘XX在屋前公共通道上所挖的四方井水坑，井坑内壁用红砖砌围，长宽40×50厘米，井坑上没有设置任何护栏及警示标志，没有井盖，多次浸泡死原告家养的鸡，原告的父亲陶智述也曾多次要求被告盖好其四方井水坑，但被告置之不理。因此被告对其在公共通道上为“积财”而挖的四方井水坑存在严重的管理瑕疵和管理不善的过错，与原告之子陶X宏不慎掉入其四方井水坑溺死有直接法律上的因果关系，根据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院司法解释的相关规定，二被告应当依法承担赔偿原告全部经济损失的民事责任。事故发生后，经钟山县回龙派出所调解赔偿未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计172367.69元。
原告为证实自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据1、钟山县回龙卫生院出具的死亡证明1份，证实原告之子陶X宏于2012年12月1日13时10分被送至回龙镇卫生院抢救，经抢救无效于2012年12月1日13时55分死亡的事实；
证据2、相片10张，证实被告屋前四方井水坑设置在公共通道上，井水坑内壁被告用红转头砌围，没有设置任何护栏及警示标志，没有井盖，井水坑中有水及陶X宏溺水死亡后的事实；
证据3、被告潘XX询问笔录1份，证实被告屋前的四方井水坑系被告1993年8月份建房时为“积财”而建造的，被告对开挖的四方井水坑拥有所有权、使用权、管理权、占有权的事实；原告之子陶X宏头朝下脚朝上跌入被告开挖的四方井水坑溺死，陶X宏之死与被告开挖的四方井水坑的行为有法律上因果关系的事实；
证据4、出生医学证明1份，证实陶X宏于2010年8月3日出生的事实；
证据5、户籍登记证明1份，证实被告陶X吉、潘XX的身份的事实。
被告陶X吉、潘XX辩称，被告屋前长宽约50×40厘米大的一个四方井水坑，俗称“天井”，属于农村建房风俗习惯，且面积小，长年四季都没有明显积水。此天井属于被告房管地，不是原告诉称的公共通道。且原告谎称曾淹死过鸡，由于天井面积小，积水少，根本不可能淹死鸡。原告儿子不幸被天井淹死，是由于孩子很小，才两三岁大，原告没有尽到监护义务，照看好孩子，所以造成的损失，应该由原告自行承担。被告方没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陶X吉、潘XX为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院对双方证据进行分析认证，经开庭质证，二被告对原告提交证据1、2、3、4、5真实性没有异议，但对证据2所证实的内容有异议，认为“四方井”水坑不属于公共通道，应是被告房管地。本院认为，对于原告提交的证据1、3、4、5所证明的事实予以认定。对于证据2所证明的事实，该“四方井”确系被告建房时在屋前开挖的，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告1993年8月份建房时在屋前建造的长宽约50×40厘米大的一个四方井作为迷信“积财”用。2012年12月1日上午12时，原告之子陶X宏（2010年8月3日出生）和其哥、姐等四人在被告的屋前玩耍，不慎头朝下，脚朝上跌入该水坑内，被告潘XX发现后，把陶X宏抱出水坑，由陶X宏的奶奶送其到钟山县回龙镇卫生院抢救，经抢救无效于2012年12月1日下午13时55分宣布临床死亡。经医院诊断，原告之子陶X宏系溺水死亡。事故发生后，钟山县回龙派出所召集双方就赔偿问题调解未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计172367.69元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的被告在修建房屋时，在房屋门前建造一个的长宽约50×40厘米大的一个四方井作为迷信“积财”用，但疏于管理，未采取任何防护措施，没有井盖，致使原告的儿子陶X宏在此玩耍时掉进四方井水坑溺水死亡，陶X宏之死与被告开挖的四方井水坑的行为有因果关系，被告应承担相应的民事责任。原告的儿子陶X宏仅2岁多，属无民事行为能力人，原告作为陶X宏的监护人，未尽到监护责任，导致陶X宏离家外出走到被告房屋门前跌进水井溺水死亡，原告亦应自负相应的责任。被告辩称“四方井”水坑的范围不属于公共通道，是被告的房管地，但被告疏于防患，管理该井坑没有设警示标志及围栏，没有把井口盖好，导致事故的发生，对被告不应承担民事赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。考虑到该井坑在被告的房屋前，该通道不属于村里主要的公共通道，且长宽只有约50×40厘米大，水深仅约10厘米，陶X宏的哥、姐和陶X宏在一起玩耍未能照看好弟弟，主要还是原告未尽监护的原因所造成。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原、被告的过错程度，确定由原告承担70%的责任，被告承担30％的责任比较合适。
原告在法庭辩论终结前主张参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，符合法律规定，对原告因陶X宏的死亡造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；3、对原告主张的交通费，因原告未提交相关证据，且案发地在本村，处理丧葬事宜无交通费支出，对原告主张的交通费不予支持；4、办理丧葬事误工费471.69元（按3人×3天×19131元／年÷365天），以上损失合计为122167.69元。此款由原告自负70%为85517.38元，被告承担30%为36650.31元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的儿子陶X宏死亡，给原告在精神上遭受到极大的痛苦，考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌情支持3000元，超过部份不予支持。因此，被告陶X吉、潘XX应共同赔偿原告陶XX、陈XX各项经济损失39650.31元。
综上所述，原告的诉讼请求部份有理、部份无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶X吉、潘XX共同赔偿原告陶XX、陈XX死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失39650.31元；
二、驳回原告陶XX、陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费480元（已减半收取，原告缓交），由原告陶XX、陈XX负担370元，被告陶X吉、潘XX负担110元。
上述款项，义务人应当在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 曹晓明
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 唐小艳