wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第16号
案外人唐智国。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城北北堤社区（朗州路318号）。
负责人余佐鹏，该行行长。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人鄢霞，该行职员。代理权限为一般代理。
被执行人湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路一段163号。
法定代表人颜云，该公司董事长。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路207号。
法定代表人姜伯伦，该公司董事长。
被执行人颜云。
被执行人姜伯伦。
案外人唐智国不服本院查封房产的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
案外人唐智国称：案外人与湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）于2008年5月12日签订《商品房买卖合同》，购买了四达公�开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1023号房，并已支付全部购房款，合法占有该房屋，人民法院不应将该房屋列为执行财产，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年8月18日，本院作出（2014）常民二初字第16号民事判决，认定：2013年6月17日，华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行）与湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司（以下简称中鸿信公司）签订《授信额度合同》、《流动资金贷款合同》，双方约定：华融湘江银行向中鸿信公司提供综合授权额度20000000元。2012年2月28日，华融湘江银行与四达公司签订《最高额抵押合同》，双方约定：四达公司以其所有的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场，房屋所有权证号为长房证开福字第711216807（1016房）、711216815（1023房）、711216909（1323房）、711216974（1604房）、711217268（403房）、711217291（522房）、711217397（916房）、711217400（919房）号8套房屋，为华融湘江银行向中鸿信公司发放的贷款提供抵押担保，并于2012年3月2日办理了抵押登记，证号为房他证开福字第5120070**号，颜云、姜伯伦亦对该贷款提供连带责任保证。判令：一、中鸿信公司于本判决生效后15日内向华融湘江银行支付银行承兑汇票票款20000000元及利息；二、华融湘江银行对四达公司所有的为中鸿信公司提供抵押担保的8套房产享有优先受偿权；三、颜云、姜伯伦就中鸿信公司对华融湘江银行的债务分别在20000000元的最高债权额度内承担连带清偿责任…。
在诉讼过程中，本院作出（2014）常民二初字第16号民事裁定，查封四达公司所有的该8套抵押房产。
2014年9月22日，本院受理申请执行人华融湘江银行与被执行人中鸿信公司、四达公司、颜云、姜伯伦票据纠纷一案。随后，�外人向本院提出异议。
另查明，根据举证、质证及当事人的陈述：2008年5月12日，案外人与四达公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：案外人购买四达公司开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1幢1023号商品房，建筑面积143.39㎡，单价为4800元∕㎡，总金额为688272元，限于2010年5月30日之前支付。2010年11月28日，四达公司出具《关于委托代理费结算情况说明》，确认案外人缴付购房定金及四达公司以剩余房款600272元抵偿代理费欠款的事实。同日，四达公司出具案外人缴付购房款600272元的收款收据。2014年8月4日，四达公司出具案外人缴付688272元购房款的销售不动产统一发票。2010年，案外人接收该房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人与四达公司签订商品房买卖合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且申请执行人未提交足够证据证明案外人存在过错的事实，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1023号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年一月六日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣�、冻结。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第16号
异议人（申请执行人）常林股份有限公司。
法定代表人吴培国，该公司董事长。
委托代理人王佳晶，该公司员工。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人成都市久兴工程机械贸易有限公司。
被执行人孔令东，男，汉族，1968年1月19日生。
被执行人张青玉，女，汉族，1970年12月22日生。
利害关系人孔杰，男，汉族，1992年9月2日生。
常林股份有限公司与成都市久兴工程机械贸易有限公司、孔令东、张青玉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，常林股份有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。2014年6月27日，常林股份有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，常林股份有限公司自愿申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许常林股份有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡晓岚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00226号
原告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：李运田。
被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路人民银行家属楼201号，身份证号码412726198707020045。
被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：刘家付。
被告：亳州宝隆汽车销售服务有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：李运田。
本院在审理原告李晓侠与被告李运田、李文华、亳州隆鑫饮片有限公司、亳州宝隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓侠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓侠的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓侠撤回起诉。
案件受理费143209元，减半收取71604.50元，经李晓侠提出申请，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 郑巧玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（五）确实需要免交的其他情形。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第84号
原告：王长松，男，汉族，1980年1月6日出生，无职业，户籍地吉林省白山市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：魏宝明，男，汉族，1956年12月15日出生，退休工人，住吉林省江源县。
委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：董金华，女，汉族，1954年2月3日出生，退休工人，住吉林省江源县。
委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：董金莲，女，汉族，1950年4月23日出生，退休教师，住吉林省临江市。
本院受理原告王长松与被告魏宝明、董金华、董金莲民间借贷纠纷一案后，被告魏宝明于答辩期满后对管辖权提出异议，认为本院辖区并非是与争议有实际联系的地点，该案不应由本院管辖，应将该案移送临江市人民法院。
本院认为，原、被告之间虽约定发生纠纷由临江林区基层法院管辖，但经审查本院并非系与双方争议有实际联系的地点的法院，双方管辖协议无效。而被告董金莲住所地，本案合同履行地均在临江市人民法院辖区，临江市人民法院对此案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告魏宝明对管辖权提出的异议成立，本案移送临江市人民法院处理。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 董 辉
审 判 员 兰培勇
代理审判员 马力明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏 辰
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第84号
原告：王长松，男，汉族，1980年1月6日出生，个体，住吉林省白山市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：魏宝明，男，汉族，1956年12月15日出生，退休工人，住吉林省江源区石人镇。
被告：董金华，女，汉族1954年2月3日出生，退休工人，住住吉林省江源区石人镇。
被告董金莲，女，汉族，1950年4月23日出生，退休教师，住吉林省临江市。
本院在审理原告王长松与被告魏宝明、董金华、董金莲民间借贷纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判员 马力明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1122号原告罗迈思陶瓷(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄岳鸿。委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告徐州市天盛广告传媒有限公司，注册地江苏省徐州市。本院受理原告罗迈思陶瓷(上海)有限公司与被告徐州市天盛广告传媒有限公司企业借贷纠纷一案后，被告徐州市天盛广告传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议约定管辖不合理，依据法律规定，本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖，故应将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。经审查，以罗迈思陶瓷(上海)有限公司为甲方，徐州市天盛广告传媒有限公司为乙方的双方于2014年10月29日签订的《还款协议书》第6条明确约定：本协议引起的任何纠纷由甲方公司注册所在地人民法院管辖。本院认为，因原、被告双方在上述协议中约定“由甲方公司注册所在地人民法院管辖”，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而甲方即原告罗迈思陶瓷(上海)有限公司的住所地在本院辖区内，本院据此取得对本案的管辖权并无不当。故被告徐州市天盛广告传媒有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐州市天盛广告传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告徐州市天盛广告传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年六月十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审101号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区果唯伊水果店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街立交桥路*号。
被申请执行人：张辉煌，男，1982年12月12日出生，系武汉市江夏区果唯伊水果店经营者，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区果唯伊水果店、张辉煌作出的（夏城管）征决字[2017]249号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]249号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街立交桥路7号从事水果零售，经营面积约30平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米4元标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为120元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费720元，现欠缴720元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年8月21日作出（夏城管）征决字[2017]249号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费720元。被申请执行人武汉市江夏区果唯伊水果店、张辉煌在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]249号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区果唯伊水果店、张辉煌在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]249号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月三十一日
书 记 员 胡高娃
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终969号
上诉人（一审原告）蔡寅初，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（一审原告）江玉真，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地合肥市明光路1号。
法定代表人单虎，区长。
委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人严海洋，安徽华皖律师事务所实习律师。
上诉人蔡寅初、江玉真因诉合肥市瑶海区人民政府回迁安置方案违法一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人蔡寅初自愿向本院撤回上诉。
一审法院查明，2008年3月19日，合肥市瑶海区建设局作出《关于同意房屋拆迁的批复》，同意合肥市重点工程建设管理局申报的长江东大街建设拆迁项目，拆除房屋总建筑面积约14万平方米，并执行《合肥市城市房屋拆迁管理办法》及有关政策。同日，瑶海区大建设工程指挥部制定了《瑶海区大建设道路拆迁安置实施细则》，明确了补偿安置方案，搬迁费、临时安置补助费及附属物补偿费等事项。蔡寅初、江玉真分别于2008年11月19日、2011年7月24日签订了长江东大街建设工程房屋拆迁安置协议书。2013年4月，瑶海区房屋征收办公室、瑶海区明光路街道办事处作出《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》，对东方商城恢复楼的回迁安置工作制定了相应方案。蔡寅初、江玉真对此不服，以合肥市瑶海区人民政府为被申请人，向合肥市人民政府申请行政复议，请求确认《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》违法。经过复议，合肥市人民政府于2017年11月29日作出合复决（2017）202号行政复议决定书，认为当事人的申请已经超过法律规定的申请期限，驳回申请人的行政复议申请。
一审法院另查明，因当事人申请信息公开，2016年5月10日，瑶海区住房和城乡建设局作出《告知书》，并向其提供了《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。蔡寅初、江玉真请求确认瑶海区人民政府拆迁行为和回迁安置实施方案违法，并未提供相关证据证明该项目的拆迁许可颁发给瑶海区人民政府，故原告起诉瑶海区政府拆迁行为违法没有事实依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》系瑶海区房屋征收办公室、瑶海区明光路街道办事处于2013年4月作出，原告于2016年5月10日收到该实施方案，其于2017年12月12日提起的本起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡寅初、江玉真的起诉。
江玉真上诉主要理由为，瑶海房屋征收办、明光路街道办作出的东方商城恢复楼回迁安置实施方案》，违反了《国有土地上房屋征收评估办法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在程序上和实体上均存在严重违法情形；根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，四十二条规定，上诉人没有超过起诉期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，蔡寅初自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，亦不损害国家、社会和他人的合法利益，依法应予准许。
合肥市长江东大街建设拆迁项目起始于2008年3月19日，执行《合肥市城市房屋拆迁管理办法》及有关政策。为此，瑶海区大建设工程指挥部专门制定了《瑶海区大建设道路拆迁安置实施细则》，明确了补偿安置方案，搬迁费、临时安置补助费及附属物补偿费等事项，2011年7月24日，江玉真签订了房屋拆迁安置协议书。2013年4月，瑶海区房屋征收办公室、瑶海区明光路街道办事处作出的《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》，该实施方案系在江玉真签订拆迁安置补偿协议之后出台并实施，对江玉真的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（十）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院适用2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》，裁定驳回江玉真的起诉，理由和依据虽有所不妥，但不影响裁定结果的正确性。江玉真若因拆迁补偿协议产生纠纷，可循法律规定的途径寻求救济。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，江玉真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许蔡寅初撤回上诉；
二、驳回江玉真的上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年九月十八日
法官助理 李 磊
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终969号上诉人（一审原告）蔡寅初，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（一审原告）江玉真，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地合肥市明光路1号。法定代表人单虎，区长。委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人严海洋，安徽华皖律师事务所实习律师。上诉人蔡寅初、江玉真因诉合肥市瑶海区人民政府回迁安置方案违法一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人蔡寅初自愿向本院撤回上诉。一审法院查明，2008年3月19日，合肥市瑶海区建设局作出《关于同意房屋拆迁的批复》，同意合肥市重点工程建设管理局申报的长江东大街建设拆迁项目，拆除房屋总建筑面积约14万平方米，并执行《合肥市城市房屋拆迁管理办法》及有关政策。同日，瑶海区大建设工程指挥部制定了《瑶海区大建设道路拆迁安置实施细则》，明确了补偿安置方案，搬迁费、临时安置补助费及附属物补偿费等事项。蔡寅初、江玉真分别于2008年11月19日、2011年7月24日签订了长江东大街建设工程房屋拆迁安置协议书。2013年4月，瑶海区房屋征收办公室、瑶海区明光路街道办事处作出《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》，对东方商城恢复楼的回迁安置工作制定了相应方案。蔡寅初、江玉真对此不服，以合肥市瑶海区人民政府为被申请人，向合肥市人民政府申请行政复议，请求确认《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》违法。经过复议，合肥市人民政府于2017年11月29日作出合复决（2017）202号行政复议决定书，认为当事人的申请已经超过法律规定的申请期限，驳回申请人的行政复议申请。一审法院另查明，因当事人申请信息公开，2016年5月10日，瑶海区住房和城乡建设局作出《告知书》，并向其提供了《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。蔡寅初、江玉真请求确认瑶海区人民政府拆迁行为和回迁安置实施方案违法，并未提供相关证据证明该项目的拆迁许可颁发给瑶海区人民政府，故原告起诉瑶海区政府拆迁行为违法没有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》系瑶海区房屋征收办公室、瑶海区明光路街道办事处于2013年4月作出，原告于2016年5月10日收到该实施方案，其于2017年12月12日提起的本起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡寅初、江玉真的起诉。江玉真上诉主要理由为，瑶海房屋征收办、明光路街道办作出的东方商城恢复楼回迁安置实施方案》，违反了《国有土地上房屋征收评估办法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在程序上和实体上均存在严重违法情形；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，四十二条规定，上诉人没有超过起诉期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，蔡寅初自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，亦不损害国家、社会和他人的合法利益，依法应予准许。合肥市长江东大街建设拆迁项目起始于2008年3月19日，执行《合肥市城市房屋拆迁管理办法》及有关政策。为此，瑶海区大建设工程指挥部专门制定了《瑶海区大建设道路拆迁安置实施细则》，明确了补偿安置方案，搬迁费、临时安置补助费及附属物补偿费等事项，2011年7月24日，江玉真签订了房屋拆迁安置协议书。2013年4月，瑶海区房屋征收办公室、瑶海区明光路街道办事处作出的《东方商城恢复楼回迁安置实施方案》，该实施方案系在江玉真签订拆迁安置补偿协议之后出台并实施，对江玉真的权利义务不产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院适用2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》，裁定驳回江玉真的起诉，理由和依据虽有所不妥，但不影响裁定结果的正确性。江玉真若因拆迁补偿协议产生纠纷，可循法律规定的途径寻求救济。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，江玉真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许蔡寅初撤回上诉；二、驳回江玉真的上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪结平审 判 员 陈 默审 判 员 姜 明二〇一八年九月十八日法官助理 李 磊书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执819号
申请执行人：段秀丽，女，1973年5月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人段秀丽与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段秀丽于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人段秀丽工资款8515.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行899.00元，未履行标的7616元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人段秀丽告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人段秀丽发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审95号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市新声带网咖，住所地湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：张芬，女，1982年4月14日出生，系武汉市新声带网咖经营者，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市新声带网咖、张芬作出的（夏城管）征决字[2017]228号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]228号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街西交路从事互联网上网服务、预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售，经营面积约100平方米，属商业及服务业中一般娱乐休闲业，按照900元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为900元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费5400元，现欠缴5400元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月31日作出（夏城管）征决字[2017]228号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费5400元。被申请执行人武汉市新声带网咖、张芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]228号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市新声带网咖、张芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]228号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月三十一日
书 记 员 胡高娃
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审471号
申请人：惠安县海洋与渔业执法大队，住所地惠安县螺城镇建设南路50号，统一社会信用代码12350521F29931537R。
法定代表人庄清波，大队长。
被执行人：邱计亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人惠安县海洋与渔业局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的惠某执罚[2017]006号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2017年2月16日，惠安县海洋与渔业执法大队中国渔政35388与泉州市海洋与渔业执法支队中国渔政35306、中国海警35053在惠安海域进行联合执法时发现浙椒渔88269船名号的渔船正在该海域进行捕捞作业。经检查，被执行人邱计亮作为浙椒渔运88269船舶经营人，雇用9名不符合从业条件的人员上船作业，且8名作业船员在临水作业时未穿着救生衣的行为。申请人认为，邱计亮的上述行为违反了《福建省渔港和渔业船舶管理条例》第三十条第二款、第三十二条第一款的规定，作出惠某执罚[2017]006号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、对邱计亮雇用9名不符合从业条件的人员上船作业的行为，责令改正，并处罚款9000元。2、对浙椒渔运88269船上8名作业人员临水作业未穿着救生衣的行为，责令改正，并处罚款800元。被执行人邱计亮未缴纳罚款。
本院经审查认定：申请人惠安县海洋与渔业执法大队于2017年2月23日作出惠某执罚[2017]006号行政处罚决定书，于同日依法送达给邱计亮。被执行人邱计亮未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，未缴纳全部罚款。2017年11月9日申请人依法向被执行人送达惠某执催[2017]003号《催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县海洋与渔业执法大队作出的惠某执罚[2017]006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不缴纳罚款，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县海洋与渔业执法大队于2017年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县海洋与渔业执法大队于2017年2月23日作出的惠海渔执罚[2017]006号行政处罚决定书。
二、被执行人邱计亮应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款9800元。被执行人邱计亮逾期不履行的，由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邱计亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终400号
上诉人（原审原告）孙冠军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人许艳艳，该局工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
上诉人孙冠军因诉被上诉人荥阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2017年10月31日，原告孙冠军同本村陈金池、孙天保、陈智高、陈志恒、陈金全之妻等人到被告荥阳市国土资源局，填写“荥阳市国土资源局来客登记表”，后在地籍科与工作人员发生冲突，未提交书面申请和相关材料即离去。
原审认为，从诉状看，原告的诉讼请求是确认被告不履行法定职责违法并责令被告履行法定职责，诉讼中，原告明确其诉讼请求中履行法定职责具体是指履行宅基地确权登记的法定职责，原告还述称当日携带申请书和宅基地使用证等有关材料前往被告地籍科，因双方发生冲突而未及提交。经提交该院查看，原告持有人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，申请书名称“不动产登记宅基地确权申请书”，申请目的“要求对申请人的宅基地（确权）进行不动产登记”。原告提交的被告应当履行法定职责的法律依据是《不动产登记暂行条例》第五条第六项和《不动产登记暂行条例实施细则》第四节第四十条，上述法律法规规定的是宅基地使用权的申请登记办理。基于上述情况，本案中，原告已实际取得了宅基地使用权证，实质上是要求被告对其宅基地使用权重新登记发证，即要求被告履行宅基地使用权登记的法定职责。
宅基地使用权登记属于不动产登记范围，适用《不动产登记暂行条例》及其实施细则的相关规定。《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。第十六条规定,申请人应当提交登记申请书、申请人、代理人身份证明材料、授权委托书等申请材料。根据上述规定，原告申请宅基地使用权确权登记，应当到当地不动产登记中心办公场所，当面提交登记申请书，并经当场审查。本案中，原告到被告的地籍科室口头提出要求，而没有到当地办理不动产登记的办公场所，并当面提交宅基地使用权的登记申请材料，还未启动不动产登记程序，被告尚不具有对原告的宅基地使用权审查处理进行登记发证的法定职责。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。需要指出的是，原告虽未提交书面申请材料，但被告工作人员未弄清原告的真实要求予以解释引导,却简单地拒绝，其工作方法方式不当，在以后的工作中应予改进。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙冠军的诉讼请求。
上诉人孙冠军不服一审判决，上诉称：其为了申请宅基地确权前往被上诉人单位，被上诉人拒绝为其办理此事，导致上诉人没能提交申请书，但其实际行为足以说明其是为了宅基地确权而去，且国家强力推动的不动产登记工作应该允许以“口头”形式提出，一审判决认定事实错误。不动产登记中心只是政府部门的一个工作机构，国土资源部门是责任主体，是适格被告，一审判决适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原判；2.确认被上诉人不进行确权、登记的行政行为违法；3.判令被上诉人立即依法对其所诉标的予以确权登记；4.赔偿由于被上诉人的失职、违法行为对上诉人造成的所有损失。
被上诉人荥阳市国土资源局答辩称：上诉人到被上诉人地籍科口头要求办理涉案宅基地的确权登记。上诉人未按照不动产登记条例第15条和第16条的规定，到不动产中心提出书面申请，不符合法律规定。被上诉人根据《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》的相关规定，告知上诉人的涉案宅基地已被荥阳市人民政府列为拆迁改造和新型社区的村庄用地，可不再进行权属调查。因此，被上诉人地籍科工作人员的口头答复并不违法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宅基地使用权登记属于不动产登记范围。上诉人在被上诉人单位的地籍科口头提出宅基地确权申请，不符合《不动产登记暂行条例》第十五条第一款、第十六条的规定。上诉人没有到不动产登记办公场所提出并提交相应的书面申请，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孙冠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 张启
二〇一八年七月十八日
书记员 张林
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执157号
申请执行人：王丽云,女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人王丽云与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13982元，执行费110元，以上共计14092元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执157号申请执行人：王丽云,女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人王丽云与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13982元，执行费110元，以上共计14092元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年九月二十日书 记 员  刘红艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1156号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
被执行人：姜权洙，男，1974年6月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：全昌男，男，1970年5月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：金明玉，女，1967年8月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：王桂芳，女，1968年6月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人姜权洙、全昌男、金明玉、王桂芳之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2663号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人姜权洙、全昌男、金明玉、王桂芳主动向申请人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款46237.24元，被执行人全昌男自行承担执行费530元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2663号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年八月二十日
书记员 金 权
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0326行审5号
申请执行人：永福县林业局。住所地永福县永福镇凤城路***号。统一社会信用代码：114503260078603026。
法定代表人：黄喜安，局长。
被执行人：永福县康泰果蔬专业合作社。住所地永福县罗锦镇尚水村老村付斗厄。统一社会信用代码：93450326MA5KCFQH5P。
法定代表人：吕元明，负责人。
申请执行人永福县林业局向本院申请强制执行林罚书字[2017林地]11号林业行政处罚决定。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
永福县林业局申请强制执行：强制被执行人永福县康泰果蔬专业合作社拆除建筑物履行恢复林地原状，并缴纳169560元罚款。事实和理由，从2016年3月至今，永福县康泰果业洗果厂（康泰果蔬专业合作社）未经林业主管部门依法审核同意，在没有取得林业用地行政许可的情况下擅自使用林地建设洗果厂，在永福县小班，5林班1.1、1.2小班非法占用林地，改变林地用途面积0.652公顷（合5652平方米）。在2017年7月21日全县非法占用林地的清理排查活动中，永福县康泰果业洗果厂无法提供合法使用林地的批准文件。永福县林业局认为，该企业的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成非法占用林地改变林地用途。2017年10月13日，永福县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出林罚书字[2017林地]11号林业行政处罚决定，其处罚决定如下：责令6个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元罚款，合计罚款169560元。本决定书中的罚款，请在接到本决定书之日起15日内履行完毕，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
永福县林业局申请执行提交下列证据：1.林业行政处罚立案登记表；2.询问笔录；3.林业行政处罚勘验、检查笔录；4.林业行政处罚意见书；5.案件鉴定结论通知书、林业行政处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、送达回证；6.林业行政处罚决定书、送达回证；7.占用林地调查报告；8.行政处罚履行催告书、国内标准快递及查询单；9.关于申请法院对永福县康泰果蔬专业合作社强制执行的请示。
本院认为，永福县林业局作出的林罚书字[2017林地]11号林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人永福县康泰果蔬专业合作社在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。经催告后，被执行人永福县康泰果蔬专业合作社仍未履行义务，现永福县林业局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人永福县林业局作出的林罚书字[2017林地]11号林业行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 廖本宇
审 判 员 舒德祥
二〇一八年七月九日
代书记员 吴曼静
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执22号
被执行人：唐本浩，男性，1961年9月9日出生，住广东省陆丰市。
唐本浩罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初87号判决已发生法律效力，依生效判决，应没收个人财产10万元。依主动移送强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐本浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人唐本浩银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人唐本浩不动产登记情况进行查询。
依被执行人唐本浩的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人唐本浩有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人唐本浩有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人唐本浩负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年四月八日
书记员 许飞玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2173号
申请执行人：王彬。
被执行人：周红亮。
申请执行人王彬与被执行人周红亮房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月13日作出（2018）津0114民初1103号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2173号。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人周红亮房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2.2559万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人周红亮名下无银行存款、房产、互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人周红亮名下牌照号为京Ｅ×××××、京Ｐ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年6月15日起至2020年6月14日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被�行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十五日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2173号申请执行人：王彬。被执行人：周红亮。申请执行人王彬与被执行人周红亮房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月13日作出（2018）津0114民初1103号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2173号。本院在执行申请执行人王彬与被执行人周红亮房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额2.2559万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人周红亮名下无银行存款、房产、互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人周红亮名下牌照号为京Ｅ×××××、京Ｐ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年6月15日起至2020年6月14日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被�行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月十五日书 记 员  牛淑芸
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执171号之一
申请执行人：山西永鑫煤焦化有限责任公司，地址：山西省安泽县唐城镇车村。
法定代表人：梁永梓，系该公司董事长。
被执行人：中国三冶集团有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。
本院在执行山西永鑫煤焦化有限责任公司与中国三冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人中国三冶集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人中国三冶集团有限公司给付申请人山西永鑫煤焦化有限责任公司鉴定费、工程修复费共计1472501.76元，负担反诉费10000元，申请执行费17225元，共计1499726.76元，但被执行人中国三冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国三冶集团有限公司存款1499726.76元。
本裁定立即执行。
审判员 陈建国
二〇一八年六月一日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执171号申请执行人：山西永鑫煤焦化有限责任公司，地址：山西省安泽县唐城镇车村。法定代表人：梁永梓，系该公司董事长。被执行人：中国三冶集团有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。本院在执行山西永鑫煤焦化有限责任公司与中国三冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中国三冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司岫岩支行开设账户，账号：x内有存款1594537.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国三冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司岫岩支行开设账户内存款1499726.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈建国二〇一八年五月八日书记员  张 捷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2353号
申请执行人：天津宏信设备租赁有限公司。
法定代表人：王佳音，董事长。
被执行人：谭拥华。
申请执行人天津宏信设备租赁有限公司与被执行人谭拥华租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月23日作出（2017）津0114民初5621号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2353号。
本院在执行申请执行人天津宏信设备租赁有限公司与被执行人谭拥华租赁合同纠纷一案中，执行标的金额5.7856万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人谭拥华名下无银行存款、房产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下在互联网银行财付通内有少量存款人民币，对实现债权无实质意义。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年7月30日起至2020年7月29日止。被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××的车辆已因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准而公告牌证作废。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2353号申请执行人：天津宏信设备租赁有限公司。法定代表人：王佳音，董事长。被执行人：谭拥华。申请执行人天津宏信设备租赁有限公司与被执行人谭拥华租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月23日作出（2017）津0114民初5621号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2353号。本院在执行申请执行人天津宏信设备租赁有限公司与被执行人谭拥华租赁合同纠纷一案中，执行标的金额5.7856万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人谭拥华名下无银行存款、房产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下在互联网银行财付通内有少量存款人民币，对实现债权无实质意义。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年7月30日起至2020年7月29日止。被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××的车辆已因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准而公告牌证作废。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月十七日书 记 员  牛淑芸
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢37号
申请执行人：肇庆市端州区安全生产监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区跃龙路36号，组织机构代码78298469-9。
被执行人：肇庆市鸿翔新型材料有限公司，住所地肇庆市端州区玑西路西太和北路东（22区），组织机构代码57970635-1。
关于上述当事人行政处罚一案【原执行案号为：（2016）粤1202执903号，现恢复执行案号为：（2017）粤1202执恢37号】，在执行过程中，被执行人肇庆市鸿翔新型材料有限公司已履行完毕肇庆市端州区安全生产监督管理局已发生法律效力的（端）安监管罚【2015】6号行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人肇庆市鸿翔新型材料有限公司已履行肇庆市端州区安全生产监督管理局已发生法律效力的（端）安监管罚【2015】6号行政处罚决定确定的法律义务，本案的执行申请费2900元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执903号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈智彬
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审66号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：翟书英，男，汉族，1954年6月7日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人翟书英于2016年9月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用小裴村集体土地建修车厂。位置及四至为：东至房书香耕地；南至道路；西至西外环路；北至甄国林耕地范围内。占地面积为1960.3平方米（合2.94亩）。其中耕地1384.42平方米，林地20.60平方米，设施农用地555.28平方米，该宗地1960.3平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人翟书英作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1960.3平方米（合2.94亩）土地；2、没收在非法占用的1960.3平方米（合2.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1960.3平方米土地处以每平方米20元罚款，共计39206元（大写叁万玖仟贰佰零陆圆整）。申请执行人于2017年12月7日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00022号行政处罚决定书中第1、3项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00022号行政处罚决定书中的第1、3项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00022号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00022号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行初239号
原告朱艳艳，女，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王鹏，主任。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街66号。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林、吴跃永，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱艳艳诉被告郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处要求交付房屋一案中，原告朱艳艳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱艳艳申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱艳艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱艳艳负担。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月一日
书记员 张林
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保831号
申请人：天津端远粉末涂料有限公司
法定代表人：毕学振
被申请人：北京中金恒科科贸有限公司
法定代表人：龚杰娜
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10876号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京中金恒科科贸有限公司名下银行存款247605元。
二、查封申请人天津端远粉末涂料有限公司名下位于武清区东马圈镇通达路9号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月二十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保831号申请人：天津端远粉末涂料有限公司法定代表人：毕学振被申请人：北京中金恒科科贸有限公司法定代表人：龚杰娜申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10876号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京中金恒科科贸有限公司名下银行存款247605元。二、查封申请人天津端远粉末涂料有限公司名下位于武清区东马圈镇通达路9号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月二十一日书记员  王顺江
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审133号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：栾城区正华养殖场，地址石家庄市栾城区段家营村。营业执照注册号：130124670211777。
法定代表人：梁战飞，男，该公司负责人。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行栾城（2017）00114号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人栾城区正华养殖场于2014年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用段家营村集体土地建钢架结构建筑物。位置及四至为：东至康素彬养猪场；西至段家营村集体土地；南至田间路；北至田间路范围内。占地面积为5884平方米（合8.83亩），所有地面目前部分硬化。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人栾城区正华养殖场作出如下处罚决定：1、责令其改正破坏耕地的行为（拆除在违法占用的5884平方米合8.83亩耕地上新建的建筑物及硬化地面）；2、对非法占用的5884平方米土地处以每平方米30元罚款，共计176520元（大写壹拾柒万陆仟伍佰贰拾圆整）。申请执行人于2017年10月21日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城（2017）00114号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00114号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城（2017）00114号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01民执114号
王锡生、湖南润通高新技术有限公司、湖南绿荫伞业有限公司
王锡生与湖南润通高新技术有限公司、湖南绿荫伞业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕。根据申请执行人王锡生书面申请，本院执行的（2017）湘民终442号民事判决书于2018年8月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
承办人：杨建立
书记员 ：佘梓仟
电话：0731-8579****
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行审12号
申请执行人：和县市场监督管理局，住所地和县海峰路海峰大厦，统一社会信用代码11340523093160985M。
法定代表人：刘祥其，局长。
被执行人：和县龙谭山泉纯净水厂，住所地和县石杨镇徐村，统一社会信用代码73301164-7。
负责人：许典珩，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）食药监食罚〔2017〕325号行政处罚决定为由，于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审理查明，2017年9月6日，在国家级食品安全监督抽检中，被执行人和县龙谭山泉纯净水厂生产的山泉包装饮用水（生产日期2017-09-04，规格型号16.5升/桶）经上海华测品标检测技术有限公司检验，其检验项目“铜绿假单胞菌”不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，单项判定为不合格，该批次饮用水致病性微生物含量超过食品安全标准限量。2017年9月29日，申请执行人和县市场监督管理局将《食品安全抽样检验结果通知书》（附检验报告）送达至被执行人，并下达了《责令召回整改通知书》，但被执行人在收到《食品安全抽样检验结果通知书》之日起7个工作日内未向安徽省食品药品监督管理局提出异议。申请执行人在检查中查明被执行人共生产涉案批次包装饮用水180桶，除被抽检的7桶外，其余173桶已经全部售完，该批次产品成本价格为2元/桶，销售价格为2.5元/桶，货值金额共450元，违法所得86.5元。被执行人上述行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达了（和）食药监食告〔2017〕325号行政处罚事先告知书及听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。2017年11月27日，被执行人向申请执行人提交了请求减轻处罚报告书。
2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了（和）食药监食罚〔2017〕325号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出“1.没收违法所得人民币86.5元；2.罚款人民币5万元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年7月17日，申请执行人向被执行人送达了（和）食药监食催〔2017〕325号行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人和县市场监督管理局对被执行人和县龙谭山泉纯净水厂作出的（和）食药监食罚〔2017〕325号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行罚没义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）食药监食罚〔2017〕325号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年八月九日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动�所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审93号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：梁海祥，男，1965年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-046号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月19日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
046号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月中旬开始在某乡某村某屯建临时棚厦和硬覆盖地面，占地面积为412.5平方米，建筑面积150平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人梁海祥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的412.5平方米土地；2、责令自行拆除在非法占用的412.5平方米土地上新建建筑物150平方米和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用412.5平方米土地处以每平方米30元罚款，共计：12375元。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月19日进行了催告，被执行人于2018年7月9日缴纳罚款12375元，仍未履行上述行政处罚决定书中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月19日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-046号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣本伟
审判员 林荣祥
审判员 张维唯
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审93号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：梁海祥，男，1965年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年8月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-046号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月19日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—046号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2015年10月中旬开始在某乡某村某屯建临时棚厦和硬覆盖地面，占地面积为412.5平方米，建筑面积150平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，按照《庄河市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》第四条的规定，申请执行人庄河市国土资源局对被执行人梁海祥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的412.5平方米土地；2、责令自行拆除在非法占用的412.5平方米土地上新建建筑物150平方米和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用412.5平方米土地处以每平方米30元罚款，共计：12375元。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2018年6月19日进行了催告，被执行人于2018年7月9日缴纳罚款12375元，仍未履行上述行政处罚决定书中第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月19日作出的庄国土资监罚字〔2017〕2-046号行政处罚决定第1、2项，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  林荣祥审判员  张维唯二〇一八年八月十四日书记员  王晓杰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执223号
申请执行人：陈应聪，女。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人陈应聪与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13632元，执行费104元，以上共计13736元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执223号申请执行人：陈应聪，女。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人陈应聪与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13632元，执行费104元，以上共计13736元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘红艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1552号
申请执行人王颖，女，汉族，1973年3月21日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人王颖与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1149裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1149裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1477号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人郭俭。
本院作出（2016）津0114刑初269号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金25000元及退赔款22715元。
本案受理后，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行房产、银行存款、证券、车辆等登记的财产，并将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1477号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年七月二十二日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保795号
申请人：张学术
被申请人：崔俊友
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10009号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人张学术名下担保财产位于武清区新城京津公路东侧、北运河南侧儒香园3-1-1301房产一套。
二、查封被申请人崔俊友名下的银行存款194293元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年八月十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保795号申请人：张学术被申请人：崔俊友申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10009号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张学术名下担保财产位于武清区新城京津公路东侧、北运河南侧儒香园3-1-1301房产一套。二、查封被申请人崔俊友名下的银行存款194293元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年八月十日书记员  王顺江
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审121号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人孙某强，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月14日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D71号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，孙某强于2015年8月15日，未经批准，在东杨善村耕地375平方米用于建设家具城。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年9月1日作出魏国土罚字（2015）D71号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地375平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处7500元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年9月1日作出魏国土罚字（2015）D71号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执279号
申请执行人：陆文强，男，1985年8月18日出生，汉族，安图县科技局职员，现住安图县。
被执行人：包桐，男，1983年12月27日出生，汉族，安图县城管大队职员，现住安图县。
申请执行人陆文强与被执行人包桐追偿权纠纷执行一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）吉2426民初551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆文强于2018年6月11日向本院申请执行，要求包桐向陆文强给付本金30000元以及利息、受理费277元，暂计30277元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向包桐送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。
2018年7月10日，被执行人包桐向本院交纳执行款20000元；本院于2018年7月12日将执行款支付给申请执行人陆文强。2018年9月4日，申请执行人陆文强与被执行人包桐达成执行和解协议，协议内容为：2018年10月31日，包桐给付全部执行款。2018年9月4日，申请执行人陆文强向本院提交申请书，申请法院撤回执行。
本院认为：申请执行人陆文强与被执行人包桐达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执279号申请执行人陆文强与被执行人包桐追偿权纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 陈 帅
二〇一八年九月四日
书记员 温笑宇
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执59号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：丁明成，男，1966年10月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人丁明成督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十二日
书记员 李鸿娟
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执165号
被执行人：林文杰，男性，1989年12月2日出生，汉族，福建省云霄县。
林文杰因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决，已发生法律效力，依法应缴纳罚金1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林文杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林文杰银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人林文杰不动产登记情况进行查询。
依被执行人林文杰的申报，没有财产可供执行，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”及不动产登记中心的查询二次，无发现被执行人林文杰有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人林文杰有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人林文杰负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 黄伟嘉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2514号
申请执行人：殷先容。
被执行人：天津市恒意和科技有限公司。
法定代表人：陈凤元，董事长。
申请执行人殷先容与被执行人天津市恒意和科技有限公司加工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月20日作出（2018）津0114民初428号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2514号。
本院在执行申请执行人殷先容与被执行人天津市恒意和科技有限公司加工合同纠纷一案中，执行标的金额3.1958万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津市恒意和科技有限公司名下无房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以33000.00元为限冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为02×××63账户内的存款人民币，实际冻结金额为364.67元，冻结期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十八日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2514号申请执行人：殷先容。被执行人：天津市恒意和科技有限公司。法定代表人：陈凤元，董事长。申请执行人殷先容与被执行人天津市恒意和科技有限公司加工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月20日作出（2018）津0114民初428号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2514号。本院在执行申请执行人殷先容与被执行人天津市恒意和科技有限公司加工合同纠纷一案中，执行标的金额3.1958万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市恒意和科技有限公司名下无房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以33000.00元为限冻结了被执行人名下在中国农业银行账号为02×××63账户内的存款人民币，实际冻结金额为364.67元，冻结期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月十八日书 记 员  牛淑芸
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执125号
申请执行人：续建军,男。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人翟社红。
本院在执行申请人续建军与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 刘俊林
人民陪审员 李根拴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执125号申请执行人：续建军,男。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人翟社红。本院在执行申请人续建军与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款14361元，执行费115元，以上共计14476元。执行过程中，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，有晋A05N**号松花江牌汽车一辆，但未能找到该车，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  刘俊林人民陪审员  李根拴二〇一七年九月二十日书 记 员  刘红艳
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执4号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区。
法定代理人：邹某。
被执行人：汕尾市城区维也纳俱乐部,住所地：汕尾市城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汕尾市城区维也纳俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院（2018）粤15执指5号指定执行决定书指定由汕尾市城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一八年三月二十日
书记员 许飞玲
河北省涉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0426行初14号
原告：郭勇锋，男，1978年3月7日生，汉族，公务员，住涉县。
被告：河北省涉县公安交通警察大队，住所地涉县涉城镇振兴路西头。
负责人：王小平，男，任大队长。
委托代理人：李大兴，男，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人赵小五，男，该大队法制室工作人员。
原告郭勇锋不服被告河北省涉县公安交通警察大队（以下简称涉县交警队）行政处罚一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告郭勇锋，被告涉县交警队委托代理人李大兴、赵小五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告涉县交警队2018年2月9日作出编号为130426-1609185743简易程序处罚决定书，查明：郭勇锋于2018年1月25日11时25分，在崇州路与平安大街交叉口实施未取得通行证件在限制××区域或者路段××违法行为（代码××）××了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十九条第二项，决定予以100�罚款，计0分。
被告涉县交警队在举证期限内提交的证据如下：
1、涉县重污染天气应急指挥部《关于县主城区机动车限行号牌轮换的通知》；
2、电子监控记录单复印件；
3、处罚决定书复印件；
4、监控视频照片；
5、2018年4月23日涉县交警队关于撤销对原告的行政处罚的决定。
6、处罚依据。
证明原告违法事实清楚，被告处罚程序存在瑕疵，被告已经依法撤销对原告的行政处罚决定，依法重新作出具体行政行为。
原告郭勇锋诉称，原告于2018年2月9日收到被告的编号为130426-1609185743简易程序处罚决定书，该处罚决定书称原告于2018年1月25日11时25分，在崇州路与平安大街交叉口实施未取得通行证件在限制通行的区域或者路段通行的违法行为为由，对原告予以100元罚款的行政处罚。原告认为，被告作出的行政处罚决定，存在违反法定程序、主要证据不足的问题，应当予以撤销。具体的事实和理由如下：1、被告的行政处罚违反法定程序。原告收到的被告作出的编号为130426-1609185743简易程序处罚决定书，没有交通警察的盖章，也没有交通警察的签名，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第二款的规定。2、被告的行政处罚主要证据不足。2018年2月9日，原告在涉县振兴路西头驾校旁边的违章处理室要求看一下违章的照片，原告只能看到一张照片，这张照片就是在路上停车的一张照片，该证据照片没有有效参照物能证明原告违法地点是崇州路与平安大街交叉口，被告没有多角度的照片，也没有原告行驶崇州路与平安大街交叉口的视频资料，不足以证明原告的违法行为，实属行政处罚主要证据不足。综上，被告作出的行政处罚决定程序违法，主要证据不足，应当予以撤销。因此，原告诉至法院，请求：1、依法判决撤销被告涉县交警队作出的编号为130426-1609185743简易程序处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
涉县交警队简易程序处罚决定书。
被告涉县交警队辩称，原告在限行区域内通行事实清楚，但被告作出的编号为1304261609185743行政处罚决定存在程序上的瑕疵，拟撤销上述行政处罚决定书自我纠错，纠正程序违法行为，请求法院依法判决。
经审理查明，被告涉县交警队2018年2月9日作出编号为130426-1609185743简易程序处罚决定书，查明：郭勇锋于2018年1月25日11时25分，在崇州路与平安大街交叉口实施未取得通行证件在限制××区域或者路段××违法行为（代码××）××了河北省�施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十九条第二项，决定予以100元罚款，计0分。被告涉县交警队交付原告的简易程序处罚决定书与自留存根联均没有执法交通警察签字,被告涉县交警队以此为由，于2018年4月23日作出《关于撤销对郭永峰的行政处罚的决定》，撤销其作出的编号为130426-1609185743简易程序处罚决定书，但未向原告送达，且网络系统中亦显示原告受罚信息。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告涉县交警队对原告作出行政处罚程序不合法，应予撤销。被告辩称已作出撤销该处罚决定的决定，但并未向原告送达，网络系统中亦显示原告受罚信息，故不予认定。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销被告河北省涉县公安交通警察大队于2018年2月9日作出的编号为130426-1609185743简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告河北省涉县公安交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 宁彩霞
审判员 白志秀
审判员 江文海
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵敏娜
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执305号
申请执行人：梁洪，男，1986年10月12日出生。
被执行人：长治市华日泰房地产开发公司，地址：长治市太行西街。
法定代表人：巍新明，系该公司总经理。
本院在执行梁洪与长治市华日泰房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年10月27日向长治市华日泰房地产开发公司发出执行通知书，责令其缴纳欠款1970000元，承担案件受理费22530元，保全费5000元，申请执行费22375元。但被执行人长治市华日泰房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长治市华日泰房地产开发公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司紫金东路支行开设的x账户内存款人民币10250元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月三日
书记员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执305号之一
申请执行人：梁洪，男，1986年10月12日出生。
被执行人：长治市华日泰房地产开发公司，地址：长治市太行西街。
法定代表人：巍新明，系该公司总经理。
本院在执行梁洪与长治市华日泰房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年10月27日向长治市华日泰房地产开发公司发出执行通知书，责令其缴纳欠款1970000元，承担案件受理费22530元，保全费5000元，申请执行费22375元。但被执行人长治市华日泰房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长治市华日泰房地产开发公司在长治潞州农村商业银行股份有限公司紫金东路支行开设的x账户内存款人民币10250元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月三日
书记员 闫腾龙
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审62号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：段利军，男，汉族，1977年12月22日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00033号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人段利军于2016年9月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用宋家庄村集体土地建库房。位置及四至为：东至空闲地；南至道路；西至道路；北至空闲地范围内。占地面积为2379平方米（合3.57亩）。该地块土地类别为耕地，位于基本农田保护区，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人段利军作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2379平方米（合3.57亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2379平方米（合3.57亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2379平方米土地处以每平方米30元罚款，共计71370元（大写柒万壹仟叁佰柒拾圆整）。申请执行人于2017年12月7日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00033号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00033号行政处罚决定书；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00033号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂文静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1153号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。
被执行人：全昌男，男，1970年5月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：金明玉，女，1967年8月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：姜权洙，男，1974年6月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：王桂芳，女，1968年6月10日生，汉族，无职业，现住延吉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人全昌男、金明玉、姜权洙、王桂芳之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初2662号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人全昌男、金明玉、姜权洙、王桂芳主动向申请人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款38042.04元，被执行人全昌男自行承担执行费531元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初2662号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年八月二十日
书记员 金 权
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执77号
申请执行人：横县南乡水运船队。住所地：广西壮族自治区横县莲塘镇小湴村委乾井村。
法定代表人：李克杰，总经理。
被执行人：广西贵港市桂嘉船务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贵港市荣兴街明珠商业中心***房。
法定代表人：卢新新，总经理。
申请执行人横县南乡水运船队与被执行人广西贵港市桂嘉船务有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行，执行标的金额为87003元。在执行中，本院于2018年5月29日作出（2018）桂72执77号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、不动产、银行存款等财产，并在另案中裁定扣押了其名下“桂嘉204”、“桂嘉243”号船，但因未发现船舶的具体位置而未获实际扣押。本案申请执行人未获受偿，被执行人未履行金额为其欠付申请执行人的运费86000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1003元以及申请执行费1205元。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索和上述船舶的具体位置，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年八月六日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执114号
被执行人韦联卫，男，1995年9月19日，壮族，农民，住乐业县。
乐业县人民法院于2017年4月24日作出的(2017)桂1028刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因韦联卫未能履行生效法律文书确定的2000元罚金义务，本院依职权于2018年3月20日申请强制执行，于2018年3月20日依法立案。本院于2018年7月19日向被执行人韦联卫送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人韦联卫签收后，向本院报告了财产，但至今未履行完毕，本院于2018年7月19日对其进行限制高消费。本院经过“四查两查”，并于2018年8月2日对被执行人韦联卫所在的村委会进行调查，均未发现被执行人韦联卫可供执行财产，截止2018年9月3日，未执行金额2000元，未缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定。
裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年九月三日
书记员 黄文帆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1965号
申请执行人：李连文。
委托代理人：贾凤麟。
委托代理人：李晶。
被执行人：金泽建豪（天津）建设投资有限公司。
法定代表人：张立，任该公司经理。
申请执行人李连文与被执行人金泽建豪（天津）建设投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1000000元及案件受理费9800元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执1965号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月三日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1965号申请执行人：李连文。委托代理人：贾凤麟。委托代理人：李晶。被执行人：金泽建豪（天津）建设投资有限公司。法定代表人：张立，任该公司经理。申请执行人李连文与被执行人金泽建豪（天津）建设投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1000000元及案件受理费9800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0114执1965号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月三日书记员  李存乡
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执160号
被执行人：沈万福，男性，1970年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
沈万福因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金3万元。依主动依送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈万福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人沈万福银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人沈万福不动产登记情况进行查询。
依被执行人沈万福的申报，没有财产可供执行，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”及不动产登记中心的二次查询，无发现被执行人沈万福有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人沈万福有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人沈万福负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 黄伟嘉
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执405号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住深圳市福田区。
法定代表人：彭钢。
被执行人：郭创进，男性，住广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郭创进仲裁一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年12月15日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤15执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 黄志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 许飞玲
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审303号
申请执行人魏县住房和城乡建设局。
法定代表人王永军，男，局长。
被执行人魏县益民民政事业服务中心。
地址魏县德政镇王刘庄村西。
法定代表人杨敬会，男，负责人。
申请执行人魏县住房和城乡建设局于2018年7月4日向本院申请强制执行魏住建稽罚字（2016）第（02-08）号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县住房和城乡建设局做出的魏住建稽罚字（2016）第（02-08）号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 岳新玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张攀峰