广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初157号
原告：陈嘉萍，女，汉族，1964年5月24日出生，住广东省梅州市梅江区。
原告：钟东国，男，汉族，1962年1月12日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：陈晓文，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省丰顺县。
被告：陈修旺，男，汉族，1973年1月11日出生，住广东省丰顺县。
被告：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）听涛A座东12号-13号复式店（原1号楼）。
负责人：张新平，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：蔡省三，女，汉族，1991年1月1日出生，住广东省梅州市梅县区，该公司的员工。
原告陈嘉萍、钟东国与被告陈晓文、陈修旺、阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“阳光财保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉萍、钟东国，被告阳光财保梅州公司的委托诉讼代理人蔡省三到庭参加诉讼，被告陈晓文、陈修旺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉萍、钟东国诉称，2017年8月19日下午梁均彬驾驶原告车牌号为粤Ｍ×××××号小型轿车由丰顺县城返回梅州市区，当行驶至汕昆高速公路94+982M丰顺路段时，被后面同方向由被告陈晓文驾驶被告陈修旺所有的车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车（该车由被告阳光财保梅州公司承保）追尾碰撞，造成车内两原告、徐昌勇、梁海华四人受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队高速一大队认定被告陈晓文负事故的全部责任。两原告及徐昌勇（已退休）、梁海华（已退休）四人，经梅州市中医院检查均颈部严重受伤，在梅州市中医院治疗20天（见医院出具的证明），检查及治疗费用已由被告陈晓文支付，但造成两原告误工20天。原告受损车辆，交警委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，评估结论维修总价：伍万陆仟壹佰伍拾陆元[见广州市华盟律师事务所有限公司作出的《关于粤Ｍ×××××丰田牌GTM7203GE小型轿车受损维修费用价格评估结论书》]。但三被告对评估结论不认可，造成原告车辆长时间无法维修，原告在万般无奈的情况下，只好先行垫付44183元维修受损车辆。现原告为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告陈嘉萍受损车辆维修费44183元，受损车辆评估费2546元；2、判令三被告偿还原告陈嘉萍误工费3378元、交通费428元，原告钟东国误工费6660元；3、判令三被告偿还原告垫付的诉讼费等诉讼费用。
被告阳光财保梅州公司辩称，其公司对原告诉求的费用均不认可，原因：事故之后，其公司与原告经协商将维修地点定为广汽丰田4S店，之后广汽丰田对原告车辆进行拆检后定价为10000元左右，而且其公司对广汽丰田维修后的车辆进行了验收，该价格不是其公司单独定损的。也就是原告的汽车修复工作是由广汽丰田操作的，并不是梅州市梅江区欢喜汽修厂，故原告提供的维修发票与事实不符，有提供虚假票据嫌疑；其次其公司也委托第三方物价评估公司广东证诚价格评估事务所，对原车辆进行了物价评估，其评估结果也是1万元左右，与广汽丰田作出的定损价格相符合，而且其公司对梅州市梅江区欢喜汽修厂走访，发现该厂已经停止营业，经联系该厂负责人且不承认有出具发票的行为。关于原告的护工费、交通费，原告提供的证据无法证实其确实存在误工损失，交通费发票也无法证实与事故的关联性和真实性。最后保险公司保留追究原告保险欺诈的权利。
被告陈晓文、陈修旺未作答辩。
经审理查明，2017年8月19日下午，被告陈晓文驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车行驶至汕昆高速公路94+982M丰顺路段时追尾碰撞梁均彬驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车（乘载原告钟东国、陈嘉萍、徐昌勇、梁海华），造成车内钟东国、陈嘉萍等五人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告陈晓文负事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，粤Ｍ×××××号小型轿车被开往梅州市俊诚贸易有限公司维修，维修费用为10700元，原告钟东国通过刷卡方式支付了维修费用。两原告也被送往梅州市中医院康复医学科门诊治疗，均被诊断为：颈部软组织挫伤、颈椎病，建议：多卧床休息、不适随诊、进行颈部康复治疗，相关医疗费用已由被告方垫付。案件审理期间，原告向本院提交了一份广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告书，该报告书认为粤Ｍ×××××号小型轿车维修总费用为56156元，原告还提供了梅州市梅江区欢喜汽修厂出具的维修结算单及发票，以证实粤Ｍ×××××号实际维修费用为44183元。根据原告在庭审中陈述，事故发生后，车辆确实开到俊诚4S店，但因原告对维修方案不满意，并没有维修，后经交警委托由华盟价格事务所出具评估报告书，但保险公司对评估不认可，无奈原告自行垫付44183元委托朋友处理维修事宜，就在俊诚4S店周边修理，具体是哪个修理店原告不清楚。各方当事人对车辆维修费用未能达成一致意见，为此原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，粤Ｍ×××××号车登记车主为被告陈修旺，该车在被告阳光财保梅州公司处投保了交强险及赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｍ×××××号车登记车主为原告陈嘉萍。审理期间，原告钟东国提交了其个人公积金账户缴存信息，以证实其每月工资为7488元，原告陈嘉萍提交了梅州市恒驹进口汽车修配有限公司出具的收入证明，以证实其每月工资为3800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告陈晓文承担事故的全部责任，原告等人无责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，各当事人未持异议，本院予以采信。关于粤Ｍ×××××号车维修费用，梅州市俊诚贸易有限公司向本院出具了粤Ｍ×××××号车辆维修结算单及钟东国签名的刷卡小票，足以证实粤Ｍ×××××号车实际维修地点为俊诚4S店，维修费用为10700元，本院对此予以确认。原告提交了欢喜汽修厂出具的金额共计44183元的发票以证实修车费用，但未提供是否实际支付修车费用等相关证据予以佐证，且原告自己都不能确定修车地点是否是在欢喜汽修厂，不足采信。关于评估费，本院对原告提供的评估报告未予采纳，应由原告自行负担。关于误工费，原告未住院治疗，但事故认定书及医院诊断证明显示两原告确有受伤，本院酌情认可两原告误工期各3天。原告钟东国主张其月工资为7488元，本院予以认可，误工费用计为7488元/月÷30天/月×3天=748.8元；原告陈嘉萍主张其月工资为3800元，结合当地工资水平，本院予以认可，误工费用计为3800元/月÷30天/月×3天=388元。关于交通费，原告陈嘉萍主张428元，本院酌情支持100元。至于原告其他过高诉求，本院不予支持。被告陈晓文承担事故的全部责任，其驾驶的粤Ｍ×××××号车在被告阳光财保梅州公司处投保了交强险及赔偿限额150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告钟东国、陈嘉萍因事故所致的合理损失，应由被告阳光财保梅州公司在交强险及商业第三者责任险限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈嘉萍车辆维修费用10700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈嘉萍误工费及交通费共计488元，赔偿原告钟东国误工费748.8元；
三、驳回原告陈嘉萍、钟东国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由原告陈嘉萍、钟东国负担230元，被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。