江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4803号
原告：官俊玲，女，1974年5月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：季清松，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告官俊玲与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、季清松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官俊玲及其委托诉讼代理人吴立新、被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航、被告季清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官俊玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失479773.94元。事实与理由:2017年9月9日18时44分左右，被告季清松驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至通州区金沙镇金余加油站地段，该车的前部与由南向北斜过机动车道行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告季清松承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，肇事车辆在其司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后其司垫付了10000元，对于原告的鉴定意见申请重新鉴定，对二次手术及其相关费用不认可。
被告季清松辩称，对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，肇事车辆的投保情况同被告保险公司的答辩意见。事故发生后其垫付了2万元。
原、被告对事故事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均不持异议，本院予以确认。
本案经审理后查明:一、事故发生当日，原告即至南通市通州区人民医院就诊，随即转入南通大学附属医院住院治疗，于2017年9月30日出院。原告的伤情于2018年4月9日经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）:1、官俊玲因交通事故致脾破裂、左股骨骨折、骨盆多发骨折、L5左侧横突骨折、左肺挫伤、左侧少量气胸、右侧胸壁下及胸腔微量积气、两侧胸腔积液伴左下肺阶段性膨胀不全、左侧胸腔积血、左侧第4-9肋骨骨折，其脾切除评定为八级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、官俊玲取内固定费用约需6000元（取内固定不影响伤残评定等级）。3、官俊玲误工期限至鉴定前一日为宜；护理期限以80日（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。三、事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告季清松垫付了20000元。
本院认为，关于该案是否需要启动重新鉴定程序。本院认为，被告保险公司申请对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限进行重新鉴定，但未能举证证明原告鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故对南通三院司法鉴定所的鉴定意见书本院予以采信。关于原告主张的损失,作如下认定:1、原告主张医疗费182012.79元。经审核，原告提供的医疗费发票金额为181742.79元，被告保险公司认为“人血白蛋白”用药6375元，无医嘱，应予扣除。本院认为，该费用虽无医嘱，但原告伤情严重，使用“人血白蛋白”符合原告伤情需要，予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，未举证证明，对该辩解意见不予采信。原告医疗费中里程费450元、救护车费两张发票计210元，合计660元纳入交通费计算。综上，本院认定原告的医疗费为181082.79元。2、原告主张二次手术费6000元，为减少讼累，予以支持。3、原告主张住院伙食补助费378元，予以支持。4、原告主张营养费10元／天，根据鉴定意见书为105天（90天+15天）计算为1050元，予以支持。5、原告主张护理费14120元[请护工护理4820元（220元／天×22天）+100元／天×（78天+15天）]，提供了李秀芬的身份证复印件以及李秀芬出具的收条一份，被告保险公司对该组证据不予认可，认为应按国家标准计算护理费。本院认为，原告提供的收条，从证据形式上看，应属于证人证言，证人未到庭作证，对该收条本院不予采信，故原告的护理费本院按99元／天计算，期限根据鉴定意见书为115天（20天×2人+60天+15天），本院认定原告的护理费为11385元。6、原告主张其事故发生前在南通恒沃建材有限公司（以下简称恒沃建材公司）开制砖机，误工费4000元／月，提供了恒沃建材公司的营业执照、2016年1月至2018年6月的工资表以及2016年、2017年的记账本，可以证明原告事发前在恒沃建材公司工作，但原告当庭陈述工资表系为诉讼而制作，没有财务凭证等证据予以佐证，对原告主张误工费4000元／月不予支持。原告的误工费本院按99元／天，根据鉴定意见书256天（211天+45天），计算为25344元。7、原告按城镇标准43622元／年主张残疾赔偿金270456.4元，提供了居住证以及鉴定意见书。本院认为，原告的居住证2014年12月5日签发，再结合其主张误工费所举的证据，能够证明事故发生前，其已在南通地区居住生活满一年，故残疾赔偿金应适用城镇标准，原告主张残疾赔偿金270456.4元，予以支持。8、精神损害抚慰金12000元，本院根据原告的伤残等级、过错程度等因素酌情认定。9、原告主张被扶养人生活费34380.24元（27726元／年×12年×0.31÷3人），提供了其母亲的身份证、常住人口登记卡三份以及颍上县公安局建颖派出所、颖上县建颖乡吴东村村民委员会出具的证明一份。本院认为，原告提供的一组证据可以证明原告的母亲贺平英（1950年5月5日生）仍健在，婚后与其丈夫共生育二子一女，需要赡养。原告主张被扶养人生活费34380.24元，予以支持。10、原告主张交通费2000元，本院酌情认定1160元（含原告主张的医疗费中的交通费660元）。11、原告主张财产损失2000元，未举证证明，被告保险公司又不予认可，故本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为543236.43元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失423236.43元，因被告季清松承担事故的主要责任，且驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故由被告季清松承担80%的民事赔偿责任，即338589.14元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告458589.14元，扣除被告保险公司已给付的10000元，应再赔偿448589.14元。被告季清松已垫付的20000元，为减少讼累，从被告保险公司赔偿给原告的数额中直接扣减，返还给被告季清松。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内分别给付原告官俊玲428589.14元、被告季清松20000元。
二、驳回原告官俊玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1399元、鉴定费2820元，合计4219元，由原告官俊玲负担655元、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1308元、被告季清松负担2256元（两被告负担部分，原告已代垫）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内分别给付原告官俊玲432153.14元（该款汇入原告官俊玲在中国农业银行南通市通州支行62×××77的账户）、被告季清松17744元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2798元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 步静宜
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张建伟
书 记 员 沙先锋