云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2922民初114号
原告：李雪林，女，1969年10月10日生，白族，教师，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
原告：杨劲松，男，1969年9月29日生，白族，城镇居民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李月高，男，1985年2月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托诉讼代理人：施舌全，男，1966年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。一般授权代理。
原告李雪林、杨劲松与被告李月高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李雪林、杨劲松及其共同委托代理人杨宋彪，被告李月高及其委托代理人施舌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪林、杨劲松向本院提出诉讼请求：1．判决被告李月高赔偿原告李雪林医疗等直接经济损失人民币67653.83元［医疗费人民币27075.12元、误工费人民币9000元（180天×50元/天）、护理费人民币16233.73元（101天×160.73元/天）、住院期间伙食补助费人民币1100元（11天×100元/天）、营养费人民币3000元（60元×50元/天）、鉴定费人民币2600元、后续治疗费人民币13000元、交通费人民币3000元，以上八项共计人民币75008.85元。扣除在交强险中应由被告李月高承担的误工费人民币9000元、护理费人民币16233.73元、交通费人民币3000元、医疗费人民币10000元，合计人民币38233.73元外，余款人民币36775.12元，由被告李月高承担80%，原告杨劲松承担20%，即被告李月高合计承担人民币67653.83元］；2．判决被告李月高赔偿原告杨劲松车辆维修费人民币6436.8元（车辆维修费人民币7546元，扣除交强险中应由被告承担财产损失人民币2000元，剩余部分人民币5546元，被告李月高承担80%，原告杨劲松承担20%，即被告李月高合计承担人民币6436.8元）；3．判决被告李月高承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年9月4日17时26分，被告李月高驾驶车牌号为云LXXX**的轻型厢式货车，沿安南线由安南村民委员会向漾甸线行驶至K1＋50米处时，与对向行驶的由原告杨劲松驾驶的车牌号为云LXXX**轿车（搭载原告李雪林）发生碰撞，致使两车不同程度受损，被告李月高受伤、乘车人李雪林受伤的交通事故。此事故经漾濞彝族自治县公安局漾江镇派出所交警中队依法处理，认定：李月高负主要责任、杨劲松负次要责任。原告李雪林受伤后先到大理江尾飞龙正骨医院治疗，经飞龙正骨医院诊断须到州市级医院治疗，后转到大理白族自治州人民医院住院治疗，出院后曾到大理江尾飞龙正骨医院换药。经委托鉴定，原告李雪林后续治疗费评定为人民币12500至人民币13000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。事故发生后，原告李雪林的住院治疗费用由原告杨劲松支付，被告李月高对原告李雪林不闻不问；另外，原告杨劲松支付了云LXXX**号轿车修理费人民币7546元。被告李月高拒绝提供所驾驶的车牌号为云LXXX**货车车主信息及投保详情，视为被告所驾驶车辆没有投保交强险，所以涉及事故的损失被告李月高应当首先在交强险责任限额内承担责任，不足部分由被告李月高承担80%的责任，原告杨劲松承担20%的责任。由于双方对损失赔偿协商未果，二原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告李月高辩称，我愿意赔偿二原告的损失，但是二原告要求我赔偿6万多我没有能力赔偿。在此次事故中我也受伤，车辆也受损，二原告也应该对我的损失进行赔偿。鉴定意见中原告李雪林休息时间过长，后续治疗费用过高。医疗费我应该赔偿，别的一部分合理的费用我也应该赔偿，但是我现在没有能力赔偿。
原告李雪林、杨劲松为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据材料：
1．二原告户口簿原件一本、身份证原件两份及护理人员户口簿、身份证复印件；拟证明二原告的基本身份信息及护理人员身份信息情况。
2．入院记录及出院证原件各一份；拟证明原告李雪林因交通事故受到损伤，于2017年9月4日到大理白族自治州人民医院住院治疗，同年9月14日出院回家休养的事实。
3．医疗费用票据原件10张（大理白族自治州人民医院住院收费票据1张、门诊票据6张，大理江尾飞龙正骨医院门诊票据2张、大理州医药公司天成公大药房收费明细1张）及住院费用汇总清单原件一份；拟证明原告李雪林支付医疗费用人民币27075.12元。
4．司法鉴定意见书原件一份；拟证明经鉴定原告李雪林后续治疗费为人民币12500元至人民币13000元、误工期180天、护理期90天、营养期60天；
5．鉴定费用收据原件一份；拟证明原告李雪林支付鉴定费用人民币2600元的事实。
6．《收条》原件一份；拟证明原告李雪林支付交通费人民币3000元的事实。
7．事故责任认定书原件一份；拟证明在此次事故中被告李月高负主要责任，原告杨劲松负次要责任，原告李雪林无责任的事实。
8．上街完小《证明》原件一份、漾办发〔2016〕20号关于印发《漾濞彝族自治县落实乡村教师生活补助实施方案》的通知复印件一份及《上街完小关于病事假管理的有关规定》原件一份；拟证明原告李雪林工资组成情况及2017年9月
--12月因此事故请假被单位扣工资人民币5040元的事实。
9．车辆修理费发票原件及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车辆保险定损报告（清单）各一份；拟证明原告杨劲松共支付云LXXX**号轿车修理费人民币7546元的事实。
10．漾江镇派出所依法制作的《询问笔录》两份，被告行车证及原告行车记录仪（视频资料）各一份；拟证明事故发生的时间、地点、原因分析及云LXXX**货车车主为被告李月高的事实。
被告李月高对二原告提交的上述证据经质证认为，对证据1、2无异议；对证据3因不会看也看不懂，不发表质证意见；对证据4不予认可，后期治疗费过高，回家休养产生的费用不同意赔偿；对证据5不认可，不应由被告负责；对证据6真实性不予认可；对证据7、8无异议；对证据9不予认可；对证据10中原告杨劲松的询问笔录有异议，当时原告杨劲松的车子没有停稳也没有按喇叭，对行车证无异议，对视频资料无须播放无异议。
被告李月高未向本庭提交证据材料。
本院对原告提供证据审查认为，除对证据5，因不是正规发票，形式要件不合法，且真实性存疑，不予采信外，对证据6，虽然也不是正规票据，但对其真实性可以确认，且与案件有关联，故予以采信。对二原告提供的其他证据符合证据“三性”，予以采信。上述所采信的证据将根据各证据间的关联程度，结合各方当事人的陈述与答辩，综合案件情况，一并作为认定案件事实的依据。
在案证据证明的案件事实：2017年9月4日17时26分，被告李月高持D驾驶证驾驶车牌号为云LXXX**的轻型厢式货车，沿安南线由安南村民委员会向漾甸线行驶至K1＋50米处时，与对向行驶的由原告杨劲松持C1驾驶证驾驶的车牌号为云LXXX**轿车（搭载原告李雪林）发生碰撞，致使两车不同程度受损，被告李月高受伤、乘车人李雪林受伤的交通事故。该事故经漾濞彝族自治县公安局漾江镇派出所民警现场勘验、调查后，出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告李月高负主要责任，原告杨劲松负次要责任。原告李雪林受伤后被送到大理江尾飞龙正骨医院接受治疗，摄X线诊断为“左胫骨平台骨折”后转至大理白族自治州人民医院住院治疗。于2017年9月6日在全身麻醉下行“左胫骨平台骨折切开复位内固定＋人工骨植骨术”，术后予活血、补液等对症、支持治疗，恢复良好，请示上级医师后，于2017年9月14日出院。出院诊断：1．左胫骨平台骨折；2．左下肢皮肤软组织挫伤。出院后注意事项：1．注意休息，加强患肢无负重功能锻炼；2．定期换药，术后2周拆线；3．术后一月、三月、半年复查，骨折愈合前禁止患肢负重活动；4．不适随诊。原告李雪林共住院治疗10天，并支付2017年9月4日至9月14日在大理白族自治州人民医院医疗费人民币26017.67元，支付在大理江尾飞龙正骨医院检查费人民币82元及在大理州医药公司天成公大药房购买恒古骨伤愈合剂费用人民币612元；原告李雪林出院后分别于2017年10月11日、12月14日、2018年3月11日到大理白族自治州人民医院进行复查支付检查费人民币237.45元，于2017年10月28日又到大理江尾飞龙正骨医院治疗支出人民币126元。2018年2月6日经原告李雪林委托鉴定，大理滇西司法鉴定中心于2018年2月13日出具鉴定书，原告李雪林损伤程度未达伤残；后续治疗费为人民币12500至人民币13000元；误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。支付鉴定费人民币2600元，其中涉及损伤程度项目鉴定费为人民币1000元。事故发生后，原告杨劲松将事故中受损的云LXXX**号车辆定损后送至漾濞县中和汽车修理厂进行维修，并于2017年10月19日支付修理费人民币7546元。由于双方对赔偿事宜协商未果，二原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，二原告系夫妻关系。被告李月高为云L305**号轻型厢式货车的所有人，其未对该车辆投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，一、关于本案涉及相关费用的赔偿范围、项目及标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号相关规定及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》即云公交〔2018〕108号文件规定标准计算。具体确定为：1．医疗费人民币26711.67元（大理白族自治州人民医院住院治疗费人民币26017.67元＋大理江尾飞龙正骨医院放射费人民币82元＋大理州医药公司天成公大药房药费人民币612元）。原告李雪林2017年10月11日、12月14日、2018年3月11日到大理白族自治州人民医院进行复查支付检查费人民币237.45元及2017年10月28日到大理江尾飞龙正骨医院诊查费人民币126元，虽客观真实，但其系原告李雪林出院后复查、检查的支出，因原告李雪林已做后期治疗费评估，故此费用属于后续治疗费范畴，不应该再以医疗费单独计算；2．关于误工期、护理期、营养期，虽然在案有合法鉴定机构参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中华人民共和国公共安全行业标准（GA\\\T1193
--
2014）“第10.2.13胫骨平台骨折”规定，对原告李雪林最终以“误工期180天、护理期90天、营养期60天”作出评定，但该评定的期限均是以顶格确定，明显偏高，故本院结合案件实际予以适当减少。本案涉及原告李雪林误工损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”根据上述规定，本案原告李雪林系小学教师由财政统一支付工资，因此次交通事故向学校请假时间为2017年9月
--
12月共计四个月，被扣除工资为人民币5040元，故原告李雪林误工期不以评定的误工期计算误工损失，其误工损失以所在学校扣除的人民币5040元予以确定；护理期确定为60天，护理费为人民币9643.8元（60天×160.73元）；营养期为30天，营养费为人民币900元（30天×30元）；3．住院伙食费人民币1000元（10天×100元）；4．后续治疗费确定为人民币12500元。5．关于原告李雪林要求支付交通费人民币3000元之诉请，虽原告李雪林没有提供正规票据予以证实，但客观上原告因住院、复查确实支付了交通费用，本院酌情确定交通费人民币1500元。6．关于原告李雪林提出的鉴定费人民币2600元的诉请，因原告李雪林并未达到伤残等级，涉及伤残等级项目的鉴定费人民币1000元，由原告李雪林自行承担，故本案支持的鉴定费用确定为人民币1600元。上述涉及原告李雪林的损失为人民币58895.47元；涉及原告杨劲松的损失（修车费用）为人民币7546元。涉案的总损失人民币66441.47元。二、关于原、被告如何承担涉案损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”首先，由于本案被告李月高作为车辆所有人也是投保义务人，没有按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，对所有的牌号为云LXXX**的轻型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2017〕19号第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案所涉及上述总损失为人民币66441.47元，首先应由被告李月高在交强险责任限额内赔付原告李雪林人民币26183.8元（其中死亡伤残项下赔偿：误工费人民币5040元、护理费人民币9643.8元、交通费人民币1500元，在医疗费项下赔偿原告医疗费人民币10000元。）不足的部分人民币32711.67元（人民币58895.47元扣除交强险责任限额人民币26183.8元），结合事故责任认定及视频记录、被告赔偿能力等情况综合考量，确定由被告李月高承担70%的责任，即赔偿原告李雪林人民币22898.17元（人民币32711.67元×70%），由原告杨劲松承担30%的责任。由于二原告系夫妻关系，原告李雪林也未主张，故本院对原告杨劲松应承担的部分，不予处理。为此，被告李月高共计应赔偿原告李雪林的损失为人民币49081.97元（交强险责任限额内赔付人民币26183.8元＋不足部分按70%的责任赔偿人民币22898.17元）。其次，由被告李月高在在交强险责任中财产损失限额内赔偿原告杨劲松人民币2000元，不足部分人民币5546元（人民币7546元扣除交强险限额人民币2000元），仍然结合事故责任认定及视频记录、被告赔偿能力等情况综合考量，确定由被告李月高承担70%的责任，即赔偿原告杨劲松人民币3882.2元（人民币5546元×70%），由原告杨劲松自行承担30%的责任，为此，被告李月高共计赔偿原告杨劲松的车辆损失为人民币5882.2元（交强险限额赔付人民币2000元＋不足部分按70%责任赔偿人民币3882.2元）。引起本纠纷，原告杨劲松及被告李月高均有责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、由被告李月高赔偿原告李雪林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费合计人民币49081.97元，此款于判决生效之日起30日内付清。
二、由被告李月高赔偿原告杨劲松汽车修理费人民币5882.2元，此款于判决生效之日起30日内付清。
本案受理费人民币1151元，由原告杨劲松承担人民币345元，被告李月高承担人民币806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 关志山
人民陪审员 王一民
人民陪审员 马翠花
二〇一八年七月十三日
法官 助理 杨映婷
书 记 员 董旭丽