wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00194-1号
申请执行人张家港市金桥机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路21号。
法定代表人袁正环，总经理。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业园A2号。
法定代表人王建国，总经理。
张家港市金桥机械制造有限公司与张家港市科大电工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）张凤商初字第0072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市科大电工机械有限公司给付张家港市金桥机械制造有限公司价款142700元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费3154元，减半收取1577元，由张家港市科大电工机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市科大电工机械有限公司的银行存款及资产状况，未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位144277元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00194-1号
本院于2015年12月16立案执行张家港市金桥机械制造有限公司与张家港市科大电工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市科大电工机械有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0072号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人张家港市金桥机械制造有限公司价款144277元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市科大电工机械有限公司【组织机构代码××，法定代表人王建国（居民身份证号码32××12）】纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年十二月十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7634号
申请执行人浙江中冠房地产开发有限公司
被执行人浙江电力成套控股集团有限公司，组织机构代码25391468-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第01531号，依法向被执行人浙江电力成套控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江电力成套控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江电力成套控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江电力成套控股集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××68的存款人民币14457860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢睿智
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第263-1号
原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。
法定代表人汪波江，男，该公司董事长。
委托代理人陈跃伟，男，汉族，黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司财务部部长。
被告西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司。
法定代表人耿树明，男，该公司总经理。
本院在审理原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告西乌珠穆沁旗意隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司于2016年2月25�向本院提出撤诉申请，因原告未缴纳诉讼费用，经本院于2016年2月25日通知原告缴纳诉讼费，原告在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付倞佶
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘晓萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2178号
原告：白城瑞泽支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周世峰，系该公司员工。
被告：姜漫漫，男，1986年10月15日生，汉族，系白城市公安局干警，现住白城市。
被告：贾东超，男，1986年3月12日生，汉族，系洮北区扶贫办科员，现住白城市。身份证号：×××
原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司(以下简称瑞泽贷款公司)与被告姜漫漫、贾东超借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽贷款公司的委托诉讼代理人周世峰，被告姜漫漫、贾东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞泽贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告姜漫漫偿还借款本金30万元及利息(利息按月利率千分之二十计算，从2017年8月24日起至给付之日止)；被告贾东超承担连带责任。承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告姜漫漫、贾东超签订《短期借款/担保合同》，合同约定，被告姜漫漫向原告借款30万元，月利率千分之三十，借款期限1个月，按月付息，到期一次性还本。被告贾东超为姜漫漫偿还该笔借款本息承担连带保证责任担保，借款期限届满后，经原告多次索要未果。
姜漫漫辩称，借款本金30万元是事实，按照千分之三十的利息我己支付到2017年8月24日，之后的利息未支付，本金也未支付。同意偿还。
贾东超辩称，担保是事实。借款本金也对。我可以替姜漫漫偿还十万元，我不再承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月9日瑞泽贷款公司与姜漫漫、贾东超签订合同编号[2016]年1009-/1号《短期借款/担保合同》，合同约定，姜漫漫向瑞泽贷款公司借款30万元，月利率千分之三十，借款期限1个月，按月付息，到期一次性还本。贾东超为姜漫漫偿还该笔借款本息承担连带保证责任担保，合同签订后，瑞泽贷款公司履行了贷款义务，姜漫漫支付瑞泽贷款公司利息11个月。现姜漫漫未偿还借款本金30万元及2017年8月24日以后利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姜漫漫未按合同约定履行合同义务，违反了合同约定，应当承担继续履行义务。关于借款利息的计算标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方签订合同编号[2016]年1009-/1号《短期借款/担保合同》第四条约定的借款利息为月利率千分之三十，违反法律规定，本院不予支持。姜漫漫按月利率千分之三十支付瑞泽贷款公司利息11个月，但其未请求瑞泽贷款公司返还已支付的超过年利率36%部分，本院视其放弃了权利。现瑞泽贷款公司诉讼请求利息按月利率千分之二十计算，从2017年8月24日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”贾东超在编号[2016]年1009-/1号《短期借款/担保合同》中承担连带保证责任，贾东超应对姜漫漫借款给付内容承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜漫漫于本判决生效后五日内给付原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款本金30万元；借款利息按年利率20%自2017年8月24日起计算至本判决生效止。
二、被告贾东超对姜漫漫给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告姜漫漫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年八月十五日
书记员 刘建磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第204号
上诉人（原审原告）：于洪江。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：刘先禄。
原审原告于洪江与原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第5670号民事判决。于洪江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人于洪江的委托代理人曲云、被上诉人北京六建的委托代理人刘先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于洪江一审诉称：2013年7月，经人介绍到被告位于甘井子区的钻石湾建筑工地从事外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的日工资为280元。原告在工地共计工作57.8天，总计工资16，200元，期间已经支取了3，200元，尚欠13，000元劳动报酬未支付。故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付拖欠原告工资13，000元。
原审被告北京六建集团有限责任公司一审辩称：不认识原告，同原告之间不存在劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
一审法院审理查明：2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、支付2014年7、8月份拖欠的工资13，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁委做出的该裁决不服，诉至本院。被告对该份裁决无异议。另查明，原告于洪江主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李伟东制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载原告在被告处工作57.8天，已付工资3，200元，尚欠13，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。再查明，原告方证人李伟东出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李伟东700，000余元，李伟东均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项金额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李伟东之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李伟东为其公司职工，也不认可其同李伟东之间存在违法转包关系，李伟东本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
一审法院认为：原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告于洪江主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李伟东制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李伟东的特殊身份。原告主张被告同证人李伟东之间存在违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李伟东的上述两个身份均不予认可，李伟东本人亦未认可上述身份。且证人李伟东当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告于洪江主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，进而其要求被告支付工资的诉讼请求因无存在基础，本院亦不予支持。被告辩称有理，予以采纳。据此判决：驳回原告于洪江的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
于洪江上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实相互矛盾，案外人李伟东在案涉工地负责工人管理及工资发放，是工地负责人，其所实施的管理行为是职务行为，李伟东提供的工资明细是真实有效，北京六建保留的工资表非客观事实的反映，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
北京六建集团有限责任公司二审答辩认为：不同意于洪江的上诉请求，对于其提出的关于工资要求没有任何的证据；欠款的数额都是整数不符合现实，均属伪造，故请求二审法院驳回于洪江的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年3月11日，案外人李伟东在另案当事人白井力等五人诉本案被上诉人北京六建一案庭审中证实：上诉人于洪江系其招至案涉工地从事外墙保温工作，实际工资标准系其与上诉人于洪江自行约定；李伟东本人在案涉工地对上诉人于洪江进行管理，但并不实际从事施工工作；李伟东获得报酬的方式为抽取被上诉人北京六建向其支付的劳动者工资与其本人向劳动者实际发放的劳动报酬之间的差额。另案当事人白井力等五人与本案上诉人于洪江均系经案外人李伟东招至案涉工地从事外墙保温工作。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人于洪江与被上诉人北京六建之间是否存在劳动关系及被上诉人北京六建是否应支付上诉人于洪江劳动报酬。
从本案双方当事人一、二审当庭陈述及案外人李伟东的证词可知，上诉人于洪江系通过案外人李伟东招聘至案涉工地工作，而非被上诉人北京六建直接招聘；其劳动报酬也系与案外人李伟东自行约定，由李伟东最终结算和发放。案外人李伟东认可其在案涉工地对上诉人于洪江等进行考勤、记工等管理，其所自认的抽成性质的报酬取得方式被上诉人北京六建也予以认可。就上述上诉人于洪江、被上诉人北京六建、案外人李伟东在案涉工程中的地位、工作性质及报酬取得方式而言，被上诉人北京六建与案外人李伟东之间实为劳务分包关系。上诉人于洪江从事的工作虽然是被上诉人北京六建承建的案涉工程的一部分，但其与被上诉人北京六建之间不具备劳动关系的基本法律特征。上诉人于洪江现请求确认与被上诉人北京六建存在劳动关系并在此基础上请求被上诉人北京六建支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人于洪江的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于洪江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7265号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：黄清华，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄清华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄清华立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为19120.7元，复利为1635.52元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由黄清华承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与黄清华对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月13日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：100000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年4月14日。
十一、实际到期日期：2017年7月14日。
十二、逾期还款日期：2017年7月14日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十四、欠款本金：100000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：24222.44元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为24222.44元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1262号
原告：朱耀华，男，1982年11月22日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈国财，男，1962年10月8日出生，汉族，住邵武市。
被告：李木英，女，1963年1月24日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈黎，男，1986年5月4日出生，汉族，住邵武市。
原告朱耀华与被告陈国财、李木英、陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀华、被告陈国财到庭参加诉讼。被告李木英、陈黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱耀华向本院提出诉讼请求：1、陈国财归还借款60万元并支付按月利率1.50%计息直至还清为止，截止2018年5月23日的利息为283000元（扣除已付41000元），支付2016年5月23日至2018年5月23日的违约金216000元，合计1099000元；2、李木英、陈黎对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：因朱耀华岳母与李木英是朋友，朱耀华与陈国财、李木英、陈黎一家人认识。2013年12月，陈国财称办公司需要资金周转向朱耀华借款。朱耀华同意并于2013年12月23日银行转账19万元和支付现金1万元给陈国财，共借20万元。2014年2月20日，陈国财再次向朱耀华借款，朱耀华转款40万元给陈国财。当时陈国财讲短期借款。2015年5月22日，陈国财写字据一份，确认借到朱耀华60万元，并签订借款合同一份，约定：60万元借款再借一年，利息按月利率1.5%计算，若未能还本付息按借款额日万分之五付违约金，李木英、陈黎、邵武市正豪朔胶包装材料有限公司作为担保人签字、盖章。合同签订后，陈国财至今仅支付4.10万元利息，且没有按约定时间支付。
陈国财对朱耀华的起诉无异议，要求免除违约金。
李木英、陈黎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，朱耀华转款19万元、支付现金1万元给陈国财，共计借款20万元给陈国财；2014年2月20日，朱耀华又转款40万元给陈国财。2015年5月22日，陈国财出具收据一份给朱耀华，确认已收到朱耀华的借款60万元。同日，朱耀华与陈国财、邵武市正豪朔胶包装材料有限公司、陈黎、李木英签订一份借款合同，约定：朱耀华借款60万元给陈国财；借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止；借款期内应按月利率1.50%支付利息，利息按月支付，陈国财如未按约还款付息，逾期还款日内除继续按约承担利息外，还应按借款额每日万分之五计付迟延还款违约金；邵武市正豪朔胶包装材料有限公司、陈黎、李木英自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期限为本合同签订之日起至约定还款之日后2年。合同签订后，陈国财未按约定向朱耀华支付利息、归还本金，仅向朱耀华支付了4.10万元的利息。上述事实有借款合同、收据、银行转账流水证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱耀华与陈国财、邵武市正豪朔胶包装材料有限公司、陈黎、李木英签订的借款合同，合法有效。但关于利率和违约金的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”朱耀华诉请的2016年5月23日至2018年5月23日的违约金和利息，总计超过年利率24%的部分为144000元（违约金）。
综上所述，朱耀华诉请陈国财归还借款本息并支付违约金72000元，李木英、陈黎承担连带清偿责任，本院予以支持。朱耀华诉请的超出部分的违约金，不予支持。李木英、陈黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国财应于本判决生效之日起十日内归还原告朱耀华借款本金600000元及截止2018年5月23日的利息283000元、违约金72000元，并支付自2018年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李木英、陈黎对上述规定的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告朱耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14691元，减半收取计7345.50元，由朱耀华负担963元，陈国财、李木英、陈黎负担6382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 瑞
-3-
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00551-3号
申请执行人李勋华，男，1973年9月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人盛泽东，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民提字第00027号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请执行人30万元及利息25850元，承担诉讼费6200元、执行费4787元，合计336837元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年12月30日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛泽东在银行帐户上的存款人民币336837元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年12月30日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟堃
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3671号
原告：黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：游慧峰，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄孝昌与被告游慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝昌到庭参加诉讼，被告游慧峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝昌向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款40000元及利息（并按2%利率计算，时间自2015年8月28日到2017年7月31日止计23个月18400元）；并继续支付至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告游慧峰于2015年3月在连江认识。2015年8月28日，被告游慧峰因经商缺乏资金向原告借40000元，双方约定月息3%，口头约定借期3个月。还款到期后，被告本息分文未付，原告多次催款无果。
游慧峰未作答辩。
原告黄孝昌围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，旨在证明被告游慧峰于2015年8月28日向原告借款40000元，约定月利率为3%的事实。
被告游慧峰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告游慧峰以经营需要向原告黄孝昌借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条一张交原告执存。借款到期后，被告本息分文未还，原告经多次催讨未果后，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，游慧峰向黄孝昌借款40000元，有游慧峰出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，游慧峰应当偿还。原告要求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告游慧峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告游慧峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝昌借款40000元及利息（以40000元为基数，月利率按2%计算，时间从2015年8月28日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由游慧峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第386号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年1月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。2015年1月21日被湘阴县公安局取保候审，同年7月15日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年12月1日本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人熊某自2013年开始在本县文星镇建新市场经营鸡鸭等家禽宰杀生意，在经营期间使用工业松香给家禽拔毛，后将使用松香拔毛后的家禽予以销售。案发后经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被告人熊某所使用的工业松香主要成分含铅、汞等有毒有害重金属物质。该院认为被告人熊某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处。
被告人熊某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某自2013年开始在本县文星镇建新市场经营鸡鸭等家禽宰杀生意，在经营期间使用工业松香给家禽拔毛，后将使用松香拔毛后的家禽予以销售。案发后经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被告人熊某所使用的工业松香主要成分含铅、汞等有毒有害重金属物质。
证明以上事实的证据有：
证人证言
证人冯某某的证言。他与熊某是夫妻关系，证明①2013年12月份，他和妻子在建新市场家禽区租了个门面，从事鸡鸭贩卖及宰杀生意，刚开始，生意不好，对鸡鸭拔毛，就去边上店子借用松香锅，快到过年时，才自己架起了一口松香锅。2014年7月份，工商部门通知后，他们将工业松香换成了食用松香。9月份，工商所对松香锅进行抽样检查后，他们就没有使用过松香了。②使用松香拔毛的鸡鸭，一部分卖给了零散顾客，一部分送到了餐馆，有再兴餐馆、聚朋轩和石塘镇上的土菜园，大部分时间是他妻子照看店子，只有过年生意好点时，他才帮下忙。2、证人李某某的证言。他是再兴酒楼店主。证明他从建新市场15号门面冯某某家购入鸡鸭已有一年多时间，有时一天一只没销，有时销二三只，冯某某使用松香替鸡鸭拔毛，整个市场也几乎每家都用松香来拔毛。3、证人王某某的证言。他是市管中心建新路市场所所长。证明①冯某某夫妻在建新市场15号门面做家禽生意，帮客户将家禽宰杀、拔毛后出售，经营有很久时间，有酒店、餐馆等固定客户，利用松香，能有效快速为家禽脱毛，为节约成本，使用工业松香。②工业松香焚烧过程中，有刺鼻的气味，伴有很多黑烟，对此其他经营户反映很大，多次投诉，职能部门来市场内多次清查整改。去年、今年五一、九月等时间都进行了清查，但效果不好。9月18日以县工商局牵头的执法队伍对家禽加工点进行突击检查，将冯某某等店内松香进行扣押并抽样。③利用工业松香拔毛对人体有害，市场内所有生意人都知道，且经过了工商部门对工业松香的特别清查以及宣传等措施，各经营户都向市场管理所书面承诺不销售不符合食品安全、有损消费者健康的商品，与工商局签订承诺书，特别注明了不使用沥青、工业松香拔毛这些条款。4、证人龙某某、姜某某的证言。他们是建新市场水产经营户。二人证实①近四五年内这些家禽经营户开始使用工业松香，加工时把一种黑色块状固体用一口锅在煤火上加热，将用开水烫过的家禽放入锅内，让家禽全身沾满黑色液体再除毛，这种工业松香可反复使用，加热时，产生一种刺鼻、难闻的黑色气体，他们曾打过1****电话投诉。②近两年，政府职能部门对此多次进行整顿、清查，没收经营户的锅、松香等，但屡禁不止。他们知道经营户的门面号牌有5号、15号、13号、10号，9月18日工商牵头的清查行动中从这些门面没收了工业松香。
湘阴县工商行政管理局在行政执法过程中收集的证据材料。
调查报告。
涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、案件来源登记表。
现场笔录、询问笔录、调查笔录及照片。
抽样取证记录。
门面租赁合同及承诺书。
咨询函及复函。
检测报告。证实送检的松香检测结果为：主要成分为松
香。镉：﹤0.10mg／kg；铬：3.49mg／kg；铅：1.10mg／kg；汞：﹤0.10mg／kg。
三、被告人熊某的供述。她对起诉书指控其利用工业松香给家禽拔毛，后将这些拔毛的家禽销售给各饭店及其他消费者，从中非法牟利的事实供认不讳。
湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人熊某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人熊某系传唤到案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊某利用工业松香给家禽脱毛后予以销售，
属于使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人熊某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 张洞波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2510号
原告：董美金，女，1970年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
原告董美金与被告中国建设银行股份有限公司永安支行抵押权纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告董美金于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董美金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董美金负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年七月四日
书记员 陈可欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1337号
原告胡力彬，男，1965年1月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被告马铁成，男1965年12月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告高雅梅，居民身份证号码不详，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住所地。
被告马宁，女，1993年6月17日出生，汉族，无职业，住所地。
本院在审理原告胡力彬与被告马铁成、高雅梅、马宁民间借贷纠纷一案中，原告胡力彬于2018年8月30日向本院提出对被告马铁成、高雅梅、马宁的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡力彬对被告马铁成、高雅梅、马宁撤回起诉。
案件受理费9,700.00元，减半收取4,850.00元，由原告胡力彬负担。
审判员 邱天增
二〇一八年九月一日
书记员 张 悦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00790号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人刘武、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告人陆某，系太阳雨集团有限公司单机工程部沪浙区专员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人顾某、陆某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超出庭支持公诉，被告人顾某、陆某及其辩护人刘武、陈建宁、谭宝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人顾某利用帮助被害人李某送货之际，在其轿车内盗取卡号为62×××78的中国农业银行借记卡一张。后被告人顾某电话联系被告人陆某，共同商议将该银行卡内的钱款通过POS机套现的方式取出。嗣后，被告人顾某、陆某通过QQ找到何灿（另案处理），委托其帮忙套现。同年3月10日至11日间，被告人顾某、陆某在何灿的带领下，分别在湖北省黄石市阳新县张某经营的力客超市、徐某经营的鼎鑫名烟名酒超市、吕鉴智经营的鼎尚烟酒茶行超市内通过POS机刷卡的方式，将被害人李某银行卡内的人民币379800元盗刷。
另查明，案发后，被告人顾某、陆某已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某、陆某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、谅解书、情况说明、银行交易记录等，被害人李某的陈述，未出庭证人何某、刘某、魏某、肖某、刘某乙、徐某、吕某、刘某丙、吴某、刘某丁等人的书面证言，被告人顾某、陆某的供述和辩解，辨认笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
对被告人顾某的辩护人提出的被告人顾某的行为构成侵占罪的辩护意见，经查，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取被害人银行卡，并盗刷提现，其行为符合盗窃罪的构成要件，因此，辩护人的上述辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的被告人顾某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
对被告人陆某的辩护人提出的被告人陆某系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己罪行具有坦白情节，且积极退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对该辩护人提出的被告人陆某构成自首的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并伙同被告人陆某盗刷提现，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人顾某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人顾某、陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某、陆某积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月31日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 江树群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执416号
申请执行人：周雪玲，女，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行周雪玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执416号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4064号
原告：合肥市包河区秦王粮油批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆批发市场粮油区95号，统一社会信用代码92340111MA2N4TBU8E。
经营者：李立新，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张建军，男，1963年7月17日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告合肥市包河区秦王粮油批发部诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区秦王粮油批发部的经营者李立新到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区秦王粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的绿豆款27900元�按照银行存款支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月17日，被告从原告位于周谷堆农产品市场的店面中批发绿豆，货款共计27900元。由于是多次的老主顾，有时付现金，有时回去打款，这次所带来的现金不够，被告于2015年7月17日向原告写下货款的欠条，并承诺回去后就汇款，被告回去后一直没有汇款，原告多次催款，被告一直拖延，一直不予办理。现根据法律规定和合同约定，依法向被告主张支付绿豆货款，并按照银行同期存款利息计收利息，望判如所请。
被告张建军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，张建军向合肥市包河区秦王粮油批发部出具欠条一份，载明：“今欠到绿豆款贰万柒仟玖佰元整（27900元）”。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此�以确认。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张建军向原告合肥市包河区秦王粮油批发部购买绿豆后，共计欠下货款27900元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付欠款27900元的请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，对原告主张利息自被告出具欠条之日起次日按照中国人民银行同期存款的利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市包河区秦王粮油批发部绿豆款27900元及利息（利息自2015年7月17日起以27900元为基数按同期银行存款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费1000元，合计1498元，由被告张建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
(此页务无正文)
审 判 长 李 翔
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2683号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：召日格图，男，1979年10月2日出生，蒙古族。
被告：吉日木图，男，1982年6月25日出生，蒙古族。
被告：德力格尔，男，1982年9月26日出生，蒙古族。
被告：白音生布尔，男，1981年10月10日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告召日格图偿还借款本金19629.52元、利息15845.11元（截止2016年12月20日）及后期利息；2、判令被告吉日木图、德力格尔、白音生布尔承担连带偿还责任；3、四被告共同负担本案诉讼费。事实理由：被告召日格图于2012年7月31日与杭锦旗农村信用合作联社（四十里梁信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告吉日木图、德力格尔、白音生布尔担保，《12-2012-88166号个人贷款借款保证合同》约定：”还款期限为2013年8月1日，借款用途购草料。借款月利率11.10075‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计息”。被告吉日木图、德力格尔、白音生布尔在保证合同上签名捺印，《12-2012-88166保证合同》约定”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。上述合同签订后，四十里梁信用社于2012年7月31日将借款100000元打入被告召日格图的金牛借记卡×××账户内。借款到期后，被告至今尚欠借款本金19629.52元，利息15845.11元。经催要至今未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费344元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年十二月十九日
书记员 燕飞达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5578号
罪犯谢智勇，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）佛城法刑初字第15号刑事判决，以被告人谢智勇犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚没款20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯交付执行至本次提请减刑时刚满两年，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢智勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初101号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓铭，男，1973年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年11月7日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人邓铭犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人邓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30晚，被告人邓铭在长沙市雨花区板塘村香味圆饭店吃饭期间饮酒。当晚20时37分，被告人邓铭驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿长沙市万家丽路由南往北行驶至湘府路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓铭血液中乙醇含量为104.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓铭在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3112号《理化检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，被告人邓铭的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人邓铭指认饮酒现场照片，视听资料，被告人邓铭的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓铭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年二月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第155号
原告胡庆磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告刘波，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告胡庆磊与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡庆磊委托代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡庆磊诉称，2014年10月15日，被告因家中有急事向原告借款160000元整，并约定于2014年12月1日前还清。还款日届满后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告2014年12月1日至本判决生效之日期间的逾期还款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘波未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告胡庆磊向法庭提供借条及收条各一份，欲证明2014年10月15日，被告因生活急需向原告借款16万元，并实际收到该款的事实，双方约定2014年12月1日前还清借款。
本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告刘波未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年10月15日，被告刘波向原告胡庆磊借款16万元。被告刘波为原告胡庆磊出具借条及收条各一份。双方约定，被告于2014年12月1日前还清上述欠款。
本院认为，原告胡庆磊借款给被告刘波，被告刘波为原告胡庆磊出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告刘波应依约定履行还款义务。本院对原告胡庆磊要求被告刘波返还欠款本金16万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还欠款，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2014年12月1日至本判决生效之日期间利息的主张予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起七日内返还原告胡庆磊欠款本金16万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告胡庆磊2014年12月1日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费66元，公告费700元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第155号
原告胡庆磊，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告刘波，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告胡庆磊与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡庆磊委托代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡庆磊诉称，2014年10月15日，被告因家中有急事向原告借款160000元整，并约定于2014年12月1日前还清。还款日届满后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告2014年12月1日至本判决生效之日期间的逾期还款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘波未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告胡庆磊向法庭提供借条及收条各一份，欲证明2014年10月15日，被告因生活急需向原告借款16万元，并实际收到该款的事实，双方约定2014年12月1日前还清借款。
本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告刘波未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年10月15日，被告刘波向原告胡庆磊借款16万元。被告刘波为原告胡庆磊出具借条及收条各一份。双方约定，被告于2014年12月1日前还清上述欠款。
本院认为，原告胡庆磊借款给被告刘波，被告刘波为原告胡庆磊出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告刘波应依约定履行还款义务。本院对原告胡庆磊要求被告刘波返还欠款本金16万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定期限偿还欠款，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2014年12月1日至本判决生效之日期间利息的主张予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起七日内返还原告胡庆磊欠款本金16万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告胡庆磊2014年12月1日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费66元，公告费700元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02026号
原告朱某某，男，生于1965年7月5日，汉族，住靖边县。
被告胡某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。
原告朱某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告胡某某因资金周转困难，于2012年1月10日向原告借款1000000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，被告只偿还了部分利息，借款本金多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告胡某某偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照15‰计算，从2013年12月17日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告胡某某于2012年1月10日向原告借款1000000元并约定借款月利率为15‰。
被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告朱某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告胡某某于2012年1月10向原告朱某某借款1000000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。被告胡某某将借款利息偿还至2013年12月17日。借款本金及剩余利息经原告朱某某向被告胡某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某向原告朱某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告胡某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告胡某某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款1000000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2013年12月17日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1236号
原告：涂某某，女，生于1988年9月3日，汉族，农民，住西乡县骆家坝镇骆镇社区*组。
被告：王某某，男，生于1977年12月11日，汉族，农民，住西乡县骆家坝镇骆镇社区*组。
原告涂某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告涂某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由涂某某负担。
审判员 穆晓红
二〇一六年九月七日
书记员 黄 波
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初887号
原告：林口县林口镇百惠商务酒店。住所地：林口县林口镇火车站对面。
经营者：廉旭，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地：林口县林口镇。
委托诉讼代表人：周凤英，女，1963年2月22日出生，汉族，住林口县林口镇。
被告：林口县新华书店有限公司。住所：林口县站前大街火车站前。
法定代表人：朱天全，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
本院在审理原告林口县林口镇百惠商务酒店与被告林口县新华书店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县林口镇百惠商务酒店撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元由原告林口县林口镇百惠商务酒店负担。
审判员 赵庆高
二〇一八年七月二十五日
书记员 李耀鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1941号
原告：彭永麟，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：柯良宝，男，1971年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告彭永麟与被告柯良宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告彭永麟于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永麟以拟与被告柯良宝庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永麟撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告彭永麟负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1655号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：林阿斌，男，汉族，1987年8月24日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林阿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告林阿斌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2813号
原告：陈东，男，1987年4月28日出生，�族，住福建省连江县。
被告：谢旭东，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：叶少静，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇中兴街埔顶巷**号。现住福建省连江县。
原告陈东与被告谢旭东、叶少静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告叶少静到庭参加诉讼，被告谢旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还2016年3月25日借款10000元及利息2786元，2016年3月26日借款本金10000元及利息2780元，2016年4月12日借款本金5000元及利息1400元（共计本金25000元及利息6966元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告谢旭东因生产需要于2016年3月25日借款10000元，3月26日借款10000元，4月12日借款5000元共计25000元，均约定月息2%，被告谢旭东当场向原告陈东出具借条一张，并亲笔签名、捺印，原告以现金方式交付借款。之后原告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还，目前被告本息分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还责任。
谢旭东未作答辩。
叶少静辩称，原告所述的借款属实，但目前经济困难，无力承担，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告谢旭东因生产需要于2016年3月25日、3月26日、4月12日向原告借款三次，金额分别为10000元两笔、5000元一笔，共计25000元，三笔均约定月息2%。被告谢旭东向原告陈东出具借款单三张，并亲笔签名、捺印，原告均以现金方式交付。上述事实有原告提供的证据及原告、被告陈述在案为凭。
另查明，被告谢旭东与被告叶少静于2005年10月8日在连江县民政局登记结婚。
综上所述，本院认为，被告谢旭东向原告陈东借款25000元，有被告谢旭东出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告支付利息共计6966元，三笔借款均约定月息2%，根据法律规定，原告所主张的利息数额截止今天未超出法律的利息范围，故应予支持。被告谢旭东与被告叶少静系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶少静应承担共同偿还责任。被告谢旭东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告谢旭东、叶少静应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款25000元及利息6966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由谢旭东、叶少静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年九月十六日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林�白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保49号之二
申请人：马琳，女，汉族，1986年4月23日，住址白城市。
被申请人：陈高存，男，汉族，1962年7月10日，住址吉林省梅河口市。
被申请人：蔡香凤，女，汉族，1966年9月2日，住址吉林省梅河口市。
申请人马琳与被申请人陈高存、蔡香凤因民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈高存、蔡香凤名下的车辆、不动产、银行存款采取诉前财产保全措施，并向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马琳的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人陈高存、蔡香凤名下银行存款160000元。
冻结期限为一年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘兆杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第279号
原告四川华西绿舍建材有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号。
法定代表人王泽良，董事长。
被告成都民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人ＸＸ中，执行董事兼总经理。
本院在审理原告四川华西绿舍建材有限公司诉被告成都民正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华西绿舍建材有限公司于2015年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川华西绿舍建材有限公司自愿撤回对被告成都民正建设有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华西绿舍建材有限公司撤回对被告成都民正建设有限公司的起诉。
案件受理费8，984元，减半收取4，492元，保全费3，112元，合计7，604元，由原告四川华西绿舍建材有限公司负担。
审判员 杨春明
二〇一五年一月十九日
书记员 张 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5098号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《为我们的今天喝彩》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第689号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告周瑞钢，男，汉族，1978年11月23日，住黑龙江省桦川县，
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司�被告周瑞钢买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1846号
罪犯周亚君，男，1975年2月15日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年1月20日作出了（2013）娄星刑初字第469号刑事判决，以被告人周亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已经缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周亚君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分71.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周亚君在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01370号
原告孙丁丁。
被告江苏乐天玛特商业有限公司江阴店，住所地江阴市大桥北路108号（天鹤路、大桥北路交叉口）。
负责人方燦植，该店总经理。
委托代理人沈国斌，该店职员。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人金钟仁，该公司董事长。
委托代理人沈国斌，该公司职员。
本院在审理原告孙丁丁诉被告江苏乐天玛特商业有限公司江阴店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2015年12月16日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司江阴店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告孙丁丁申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告孙丁丁已预交），由原告孙丁丁负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 筱
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第50号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：开化县村委会。住所地：开化县
法定代表人：饶新华，系该村主任
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月14日作出的开土资监罚字（2015）第7号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县芹阳办事处桃溪村集体土地建造停车场的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地851平方米，恢复土地原状；并处以罚款25530元。申请执行人于2015年4月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月21日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为�申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月14日作出的开土资监罚字（2015）第7号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县芹阳办事处人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第368号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
被告：丁长花，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告丁长花金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以丁长花已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费624元、保全费310元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月十五日
代理书记员 于 淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1948号
原告叶尤启，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告冯立平，男，1970年12月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告叶尤启诉被告冯立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尤启、被告冯立平到庭参加诉讼。原告于2017年10月26日撤回了对被告铁锋区鑫铭悦厨房设备商场的起诉，只起诉被告冯立平。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2017年期间，被告多次向原告购买多台复印机，但一直以欠账形式购货，未能付款。至今尚欠货款86800未予偿还。经原告多次索要，被告冯立平书写欠条但拒不还款。原告为维护自身合法权益特诉至法院。1、要求被告立即偿还货款人民币86800元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，数额也对，欠原告86800元，这笔钱都是我进货的货款钱，但是我现在困难，偿还不了这笔钱。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提供欠条一张，证实被告冯立平欠原告货款86800元至今未还。被告经质证对此欠条的关联性、客观性、合法性无异议，该证据经庭审质证，双方均无异议，可以作为本案的定案依据予以采纳。
被告冯立平未提供任何证据证实自己的主张。
经审理查明，2015年至2017年期间，被告多次向原告购买多台复印机，但一直以欠账形式购货，未能付款。至今尚欠货款86800元未予偿还,后经原告多次索要，被告冯立平书写欠条但拒不还款。
以上事实有原告所举欠条及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，原告的债权应予保护。被告应履行自己的还款义务。原告的诉讼请求应应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯立平给付原告叶尤启货款人民币86800元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告冯立平负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施宝忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1234号
原告:谢秋生，男，1986年8月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告:林晓文，男，1987年1月11日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告谢秋生与被告林晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋生到庭参加诉讼，被告林晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秋生向本院提出诉讼请求：1.判令林晓文归还谢秋生借款5,000元，并支付该款自2016年7月28起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由林晓文负担。事实和理由：2016年7月27日，林晓文生意周转为由谢秋生借款现金5,000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年7月27日起至2016年8月5日止，期限10天，林晓文当即向谢秋生出具《借据》一张。届期，经谢秋生多次催要，林晓文至今分文未还。为此，谢秋生为维护其合法权益诉至本院，请求法院支持其诉请。
林晓文未作答辩。
谢秋生围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张。证明林晓文向谢秋生借款的事实，约定按月利率20‰计算利息。本院认为，林晓文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对谢秋生提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。谢秋生提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林晓文向谢秋生借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林晓文未按约返还借款本息，其行为已构成违约，应当继续归还借款5,000元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定按月利率20‰计算利息，谢秋生主张借款5,000元自2016年7月28日起至款清日止按月利率20‰计算利息的请求，符合双方约定和有关规定，本院予以支持。林晓文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，谢秋生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓文应于本判决生效后三十日内归还谢秋生借款本金5,000元，并支付该款自2016年7月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘永雄
二〇一八年九月十一日
书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初8287号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公�，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。
被告：陈进家，男，1980年11月9日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈进家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初8287号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公�，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。被告：陈进家，男，1980年11月9日出生，汉族，住南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈进家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年九月十四日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02756号
原告宁夏回族自治区金融服务办公室
负责人李文华，任该公司经理。
地址：宁夏回族自治区银川市。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告陈伟民，男，1952年9月28日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。
委托代理人鱼鳞，女，1955年3月11日生，汉族，住址职业同上。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告宁夏回族自治区金融服务办公室（以下简称：金融办）与被告陈伟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区金融服务办公室的委托代理人姬语学及被告陈伟民的委托代理人鱼鳞、张海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日被告驾驶陕J670**号轻卡小型汽车在青银高速行驶，途径靖边县路段时，与孙海宁驾驶的宁A168**号丰田越野车追尾碰撞，造成孙海宁、闫生平当成死亡，王强、陈伟民受伤，两车受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队榆公交高四认字（2013）第007号《道路交通事故认定书》认定，孙海宁负事故的主要责任，陈伟民负事故的次要责任，王强、闫生平无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为442700元，故原告故涉诉本院，请求1、由被告按次要责任比例30%承担原告车辆损失132810元；2、肇事车辆产生的施救费15930元、鉴定费6400元，由被告按次要责任比例30%承担损失计6699元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，道路事故认定书（1份），证明目的：用于证明交通事故发生的过程及责任划分比例，
第二组，原告驾驶证、行驶证；用于证明原告方诉讼主体适格。
第三组，车辆买卖协议书、靖边县人民法院（2013）靖民初字第00873号民事判决书一份；用于证明肇事车辆陕J670**号车的实际车主为被告陈伟民，该车未购买交强险的事实，对于车辆损失应当由其承担。
第四组，陕西省道路交通事故损失价格鉴定结论书一份、施救费、吊车费、拆解费、停车费等费用结算清单一份；用于证明经鉴定宁A168**号小轿车被推定全损，车辆损失为442700元，施救费、吊车费、拆解费、停车费等费用为15930元。
被告辩称，其按原告车辆损失的20%承担损失；被告的车辆也有损失，双方应当各自承担各自的损失。
被告向法庭提交以下证据：
第一组道路交通事故认定书；用于证明孙海宁负次事故主要责任，被告陈伟民负此事故次要责任。
第二组民事判决书一份；用于证明此判决书已生效，关于责任划分的判决同样适用于本案。
第三组车辆损失鉴定结论书一份；用于证明被告的车辆车损严重，对于该部分损失，双方应当各自承担。
经庭审质证：被告对原告所举的第一组证据真实性无异议，证明的目的有异议，应当承担20%的责任；对第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，合法性和目的有异议，车辆未过户；对第四组证据鉴定结论书的真实性无异议，对其证明的目的有异议，没有提供车辆的报废证明，对施救费的合法性均有异议，应由原、被告分别承担。
原告对被告所举的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对其证明的目的有异议，前判决对于后判决没有约束力，前判决是人身损害的赔偿，本案是车辆损失，应当安保险法和道交法的规定按30%承担赔偿责任，该车辆是合法的买卖协议，被告陈伟民是该车的所有人及实际使用人；对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，鉴定未证明陕J670**车辆全损，无事实依据，对该车辆损失已在另一案请求过赔偿，所以原、被告车辆不存在相互修理、抵折，当时被告买车花费13000元，鉴定22893元，鉴定过高不予认可。
经质证，本院对原、被告所举的证据作如下认证：
对原告提交的第一组、第二组、第三组证据，因该证据的来源及形式要件符合法律规定且与本案具备关联性，对其真实性及证明的目的予以认定；对第四组证据中的鉴定结论予以认定；对施救费、吊车拆解费、停车费因原告未提供该费用票据，故对其不作认定。
对被告提交的第一组、第二组证据的真实性及证明的目的予以认定；对第三组证据的真实性予以认定，证明的目的不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：2013年2月3日被告陈伟民驾驶陕J670**号轻卡小型汽车在青银高速行驶，途径靖边县路段时，与孙海宁驾驶的宁A168**号丰田越野车追尾碰撞，造成孙海宁、闫生平当成死亡，王强、陈伟民受伤，两车受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队榆公交高四认字（2013）第007号《道路交通事故认定书》认定，孙海宁负事故的主要责任，陈伟民负事故的次要责任，王强、闫生平无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为442700元。
另查明，孙海宁系原告宁夏回族自治区金融管理办公室雇佣司机；被告陈伟民系陕J670**号轻型小型车实际车主。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经公安交通管理部门认定，孙海宁负此事故的主要责任，被告陈伟民负此事故的次要责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的车辆损失即442700元，首先由被告陈伟民在交强险限额范围内承担2000元，下余损失44070元，由被告陈伟民按20%承担赔偿责任即88140元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
由被告陈伟民于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失90140元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3080元，由原告宁夏回族自治区金融服务办公室负担2464元，由被告陈伟民负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 霍宏萱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1936号
原告:刘玉海，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：太吉星，男，朝鲜族，户籍地：延吉市朝阳川镇，现住址不明。
原告刘玉海与被告太吉星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘玉海于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤诉。
案件受理费175元（原告刘玉海已预交175元），减半收取计87.50元，公告费300元，合计387.50元，由原告刘玉海负担。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 魏 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00050号
原告韩某某，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告李某某，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住所同上。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被�李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，她与被告于2004年4月22日领取结婚证，于2004年4月28日举行结婚仪式并同居生活，于2005年1月28日生育一女，取名李思怡，现随原告生活。双方婚后起初感情尚可，2007年双方投资27万元买了辆解放牌前四后四大货车交由被告经营货运生意后，被告由于常年在外，遇事很少和原告商议，所以双方感情逐渐有了矛盾。2009年6月份，被告接到一单生意外出后，慢慢就不与家人联系了，原告及被告之弟于2011年6月份在大荔县城一麻将馆将被告找到，被告回家后在家里没待到一个星期又私自外出至今，没有任何音讯，故原告认为被告没有家庭责任感，双方感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚，并解决子女抚养问题。
被告李某某缺席未辩。
为了支持自己的诉求，原告提供的证据有1、原、被告身份证复印件、结婚证，欲证明双方的身份关系；2、高明镇洼底村委会的证明一份，欲证明被告李某某长期外出，下落不明；3、证人段卫平当庭证言，证明目的同证据3。
本院开庭前于2013年元月6日曾向被告之父李金全作了相关调查，证明被告李某某于2011年6月份外出后下落不明，至今未归。
经审查，本院对以上证据予以确认。证人段卫平的证言中被告最后离家的时间与原告的诉称意见有异，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年春节期间经人介绍相识，于2004年4月22日登记结婚，于2004年4月28日举行结婚仪式并同居生活，于2005年1月28日生育一女，取名李思怡，现随原告生活。双方婚后起初感情尚可。2009年6月份被告在外经营货运生意期间，与原告失去联系，双方感情出现裂痕。2011年6月被告在被原告找回家后，又无故外出，且失去联系，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应�相互尊重，共同营造和睦、融洽的夫妻关系，本案中，原、被告婚后起初感情尚可。2006年6月份，被告在外经营货运生意期间，未能与原告保持正常的联系，双方感情出现裂痕，原告于2011年6月在外将被告找回家后，被告又无故外出，至今下落不明，导致双方感情完全破裂，原告由此起诉要求离婚，本院应予准许。孩子李思怡多随原告生活，且被告至今下落不明，故双方离婚后孩子李思怡仍随原告韩某某生活，由被告依法承担子女抚养费为宜。因被告未到庭，双方的财产债务状况无法查实，故本院不予涉判。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李思怡随原告韩某某生活，由被告李某某从2013年6月起每月支�原告子女抚养费300元，至孩子李思怡年满18周岁止；
三、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永宏
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 侯建宾
二〇一三年五月六日
书 记 员 周 雯