云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1844号
原告：廖秀巧，女，1970年1月16日生，汉族，云南省会泽县人，官渡古镇综合农贸市场卖菜，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：范守涛、何燕芳（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江光伟，男，1993年2月28日生，汉族，四川省合江县人，无业，身份证登记住址四川省合江县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场一楼。
负责人：吴立强，总经理。
委托诉讼代理人：王石诚，男，1992年9月11日生，汉族，云南省师宗县人，该公司员工，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月3日公开开庭对本案进行了审理。原告廖秀巧及其委托诉讼代理人范守涛、何燕芳、被告江光伟、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖秀巧提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失共计143677.17元；二、请求判令被告二在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告二在商业险范围内赔付;三、请求判令被告二在交强险限额内优先支付精神抚慰金20000元；四、请求判令本案全部诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2017年08月09日，江光伟驾驶云Ａ×××××号“解放”牌小型面包车由昆明市云南省蔬菜电子交易批发市场出发，沿东三环路由北向南行驶，准备前往官渡区香条前村。05时20分许，江光伟驾车沿东三环路由北向南驶至凉亭附近时，遇李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“福田劲豹”正三轮轻便摩托车载乘廖秀巧由江车前左至右行驶，两车临近，江光伟驾车避让不及，其所驾车前侧与李某所驾车车身右侧相碰撞，致李某及其所驾车及乘客廖秀巧连人带车倒地受伤，致李某、廖秀巧受伤（经鉴定，李某此次伤情达重伤二级；廖秀巧此次伤情达轻伤二级），两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的昆公交认字〔2017〕00288号事故认定书，认定李某、江光伟承担此次事故的同等责任，廖秀巧无责任。经查，江光伟系云Ａ×××××号车的驾驶人及所有人，并在保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在承保期限内。此事故导致廖秀巧十级伤残，经济和精神上都遭遇巨大损失。现各方协商无果，原告特向法院提起诉讼。
被告江光伟答辩：我对事故认定书认定的事发经过及责任划分没有意见，我买了保险，由保险公司负责赔偿。
被告保险公司答辩：我们公司已经垫付了原告住院期间的医疗10000元，请予以扣减，对超过交强险的部分，我公司在商业险内按照责任划分赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围内，我公司不承担。车损不应该在本案中处理，本案是处理人损，不是车损。商业险购买了50万及不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。二、原告提交了其配偶的租房合同、出租方身份证复印件、房租水电费收据、居住证明，本院综合认定原告与其配偶生活、居住在本市城镇范围内达一年以上的事实。三、对于原告的收入，原告不能提供其固定收入和近三年平均收入，故可以参照原告主张的参照批发和零售业在岗职工平均工资121957元计算。
根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年08月09日，江光伟驾驶云Ａ×××××号“解放”牌小型面包车由昆明市云南省蔬菜电子交易批发市场出发，沿东三环路由北向南行驶，准备前往官渡区香条前村。05时20分许，江光伟驾车沿东三环路由北向南驶至凉亭附近时，遇李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“福田劲豹”正三轮轻便摩托车载乘廖秀巧由江车前左至右行驶，两车临近，江光伟驾车避让不及，其所驾车前侧与李某所驾车车身右侧相碰撞，致李某及其所驾车及乘客廖秀巧连人带车倒地受伤，致李某、廖秀巧受伤（经鉴定，李某此次伤情达重伤二级；廖秀巧此次伤情达轻伤二级），两车局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的昆公交认字〔2017〕00288号事故认定书，认定李某、江光伟承担此次事故的同等责任，廖秀巧无责任。此事故导致廖秀巧一项十级伤残，需后期医疗费3500元。
江光伟系云Ａ×××××号车的驾驶人及所有人，并在保险公司投保了交强险及商业险（含不计免赔），事故发生保险期限内。
李某系原告廖秀巧的配偶，廖秀巧放弃对李某的诉讼请求。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费：原告提交了在云南新新华医院治疗产生的费用清单，费用为27519.62元，原告认可被告已垫付13000元，故剩余为14519.62元。
2、住院伙食补助费：原告的主张符合法律规定，参照云南省省级国家机关工作人员出差补助费标准，本院确定该项费用为4200元（每天100元，按住院42天计算）。
3、营养费：根据受害人伤残情况，并参照医疗机构出具的医嘱，本院酌情支持其住院期间及出院后30天的营养费，按照40元/天计算，费用为2880元。
4、残疾赔偿金：原告所提交证据可证实其在本市城镇区域居住、生活、工作满一年以上的事实，故原告要求按照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算残疾赔偿金不违反法律规定。结合原告因交通事故造成一项十级伤残的事实，该项费用计算为57222元（28611元×20年×10%）。
5、后期医疗费：有鉴定意见为依据，结合事故造成原告伤残的事实，本院对该项费用3500元予以支持。
6、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提交了医疗机构出具的《护理证明》，可证实原告住院期间有一人陪护的事实，原告参照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元主张按照每天150元计算护理人员劳动报酬，请求合理，本院予以支持，故费用为6300元（150元/天×42天）。原告主张护理期60天，本院不予支持。
7、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。综合原告从事批发零售行业及计算至定残日前一天为131天的事实，该项费用为43770.87元（121957元÷365天×131天）。
8、交通费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告没有提交交通费凭证，但考虑到原告受伤后就医、鉴定等实际情况，本院酌情支持1000元的交通费。
9、精神损害抚慰金：本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的精神，因侵权致人精神痛苦，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，事故造成原告一项十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
综上，本院确认原告廖秀巧因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费27519.62元（被告已垫付13000元）、住院伙食补助费4200元、营养费2880元、残疾赔偿金57222元、后期医疗费3500元、护理费6300元、误工费43770.87元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。共计149392.49元。
其中被告江光伟已垫付医疗费3000元，被告保险公司已在交强险内垫付10000元。
本院认为，江光伟驾驶云Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），被告保险公司应当首先在交强险责任限额内向原告赔偿10000元（被告保险公司已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告廖秀巧赔偿10000元（包括残疾赔偿金10000元），共计20000元。
剩余129392.49元（149392.49元-20000元），因李某与江光伟同为驾驶机动车且承担事故同等责任，故应由被告江光伟所购买商业三者险的被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任，即64696.25元（129392.49元×50%）。
因保险公司已垫付10000元，被告江光伟已垫付3000元，为减少诉累，扣除已垫付费用，保险公司还需向原告赔偿71696.25元（64696.25元+20000元-10000元-3000元）。被告江光伟已垫付的3000元，由保险公司向其赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖秀巧经济损失71696.25元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十日内支付被告江光伟3000元；
三、驳回原告廖秀巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由被告江光伟负担1673元，由原告廖秀巧负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 陈绍梅
人民陪审员 车志昆
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李丽超