浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初818号
原告：潘多。
委托代理人（特别授权）：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：卓盛载。
被告：陈小珍。
被告：王战智。
原告潘�与被告卓盛载、陈小珍、王战智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘多的委托代理人徐丽群，被告王战智到庭参加诉讼，被告卓盛载、陈小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘多诉称：被告卓盛载与被告陈小珍系夫妻关系。2014年12月4日，被告卓盛载因资金周转需要向原告潘多借款100000元。双方约定月利率为2%，借款时间为2014年12月4日至2015年8月30日。由被告卓盛载向原告出具借据一份，并由被告陈小珍、王战智作为该笔债务的连带保证人。当日，原告依约将100000元交付给被告卓盛载。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告仅偿还了部分利息，现均以各种理由推诿支付借款本金100000元及剩余利息，故诉至法院请求判令被告卓盛�偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年9月5日起计算至债务履行完毕之日止；被告陈小珍、王战智对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明三被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明被告陈小珍、卓盛载系夫妻关系；
4、借据，以证明被告卓盛载向原告借款100000元并约定利息、借款期限；
5、转账凭证，以证明原告将100000元交付给被告卓盛载；
6、银行账户明细单，以证明被告已支付利息12000元。
被告王战智辩称：本案借款我只是去签字，对于时间我都不清楚，借林利标的100000元我清楚，3个月还一次；2015�7月28日借林利标的100000元我是知道的，后来被告卓盛载、陈小珍跑掉时，原告告诉我有两张借条，每张借条都是100000元，我对原告说我知道的就100000元，我签字的就是100000元，虽然2014年12月4日借了200000元，两张借条，每张100000元，后来每三个月换借据时我只用签100000元的借据，我问陈小珍怎么只签100000元一张借据，她说另外一笔100000元已经偿还；2015年，本案借款曾以林利标的名义起诉，现今为何又用潘多的名义起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告王战智在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、（2015）温永城商初字第447号案件中的借据，以证明当时该份借据上面的出借人处是空白的；
2、（2015）温永瓯商初字第566号案件中的借据，以证明被告王战智只欠林利标该案件100000元，而本案的100000元已经偿还，本案借款需要被告卓盛载、陈小珍出来说清楚是否还清。
被告卓盛载、陈小珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告王战智对证据1、2、3无异议，对证据4，签字是被告王战智签的，但借据上的“潘多”是后来加上去的，林利标曾以该份借据起诉时这里还是空白的，借据上的“2014年4月至2015年8月30日”在其签字时也是空白的；对证据5，表示不清楚被告卓盛载、陈小珍与原告之间的款项往来；对证据6，被告卓盛载一个季度支付给原告，我不知道这个钱是公司还的还是谁还的，林利标那笔借款都是三个月换一次借条，这要等被告卓盛载、陈小珍回来确认是否已偿还该笔借款给原告。
对被告王战智提供的证据，经质证，原告对证据1，（2015）温永城商初字第447号案件中的借据与本案是同一张借据。至于当时出借人�空白问题，该份借据林利标拿来时确实是空白的，但是林利标的案件比较多，他没有和代理人说明借款的经过，开庭时才发现借据上面写着潘多的名字，向他核实时，他说借款是潘多的，不是他的，所以是律所和林利标沟通不好才造成这种情况；对证据2，该份借条确实是律所代为起诉并由法院判决，但该笔借款与本案借款是两笔独立借款。
被告卓盛载、陈小珍未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，被告王战智无异议，且经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。
对原告提供的证据4，被告王战智对其签字的真实性无异议，且与证据5转账凭证能够相互印证，故对该两份证据均予以认定�对证据6，系银行账户明细，经审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。
对被告王战智提供的证据1，原告承认与本案借据相同，故予以认定；对证据2，系被告陈小珍、卓盛载、王战智向案外人林利标出具的借据，该借据已经生效判决所确认，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告与被告王战智的陈述，本院认定如下事实：被告卓盛载与被告陈小珍于2013年4月25日办理结婚登记手续。2014年12月4日，被告卓盛载向原告潘多借款100000元，由被告陈小珍、王战智作为担保人，并于当日向原告出具一份借据，其中载明：月利率20‰，借款时间为2014年12月4日至2015年8月30日，到期本息必须一次性归还，逾期归还的每逾期一天必须向出借人支付借款总额千分之三的违约金。保证人承诺借款人如不按时履行还款义务，保证人愿以个人所有财产承担连带清偿责任�保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止，保证时间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告卓盛载未偿还借款本金，被告陈小珍、王战智亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
另查明，原告与案外人林利标系同事关系。林利标曾依据本案借据起诉，后撤回起诉。被告陈小珍曾于2015年7月28日经由被告卓盛载、王战智担保向林利标借款100000元。
原告自认：被告陈小珍曾分别于2015年3月3日、2015年5月31日各支付每一季度利息6000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。本案中，原告已提供借据原件及转账凭证，被告王战智对借据上签名的真实性亦无异议，且被告陈小珍曾于2015年3月3日向原告转账支付6000元，原告称系支付本案借款一个季度的利息，该陈述符合借据的约定，亦符合情理，予以采信，虽然案外人林利标曾依据本案借据起诉，原告的代理人称系其工作失误造成，该解释并无不当，且已经撤诉，现原告持有借据原件，故认定原告与被告卓盛载之间存在民间借贷关系。被告卓盛载作为借款人依法应负偿还义务。双方已约定还款期限，被告卓盛载应在借款期限内偿还借款，被告王战智辩称本案借款已经偿还完毕，但未提供证据证实，且原告予以否定，故对该辩称不予采信。借款到期后，被告卓盛载未偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告卓盛载偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年9月5日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，应予支持。被告陈小珍、王战智自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证时间为借款�期之日起两年，故原告要求被告陈小珍、王战智对上述款项承担连带偿还责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓盛载于本判决生效之日起十日内偿还原告潘多借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年9月5日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈小珍、王战智对上述款项承担连带偿还责任。
如被告卓盛载、陈小珍、王战智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告卓盛载、陈小珍、王战智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 金可宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 凡