浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13111号
原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路*号亚太商务楼**层***单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：潘哲，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：宋洁林，女，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告平安惠普融资担保有限公司为与被告潘哲、宋洁林追偿权纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请判令：一、两被告向原告支付代偿款295035.21元；二、两被告向原告支付担保费5739.67元；三、两被告向原告支付代偿滞纳金23012.75元（以代偿金额为基数，按照0.1%/天计算至2017年8月31日，主张至实际款清之日止）；四、两被告对抵押物的处分价款享有优先受偿权；五、两被告承担律师代理费10000元；六、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月25日，被告潘哲与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定：被告潘哲委托原告在2016年3月25日至2021年3月25日期间在最高本金金额人民币395000元范围内为其向出借人提供连带责任保证担保，担保范围包括借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项等。当发生被告潘哲的任何一期应付款项逾期满80日时，原告应向出借人承担保证担保责任。被告潘哲同意原告收取担保费，每一笔借款从实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率，不足一月的，按实际天数计收担保费，从原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至借款人偿还全部款项。其中还款期限为36个月的月担保费率为0.4%。被告潘哲未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，应承担原告为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方，以下简称普惠贷款公司）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：合同项下的主债权为借款人向甲方在2016年3月25日至2021年3月25日期间发生债权，所担保的最高本金余额为395000元，担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证方式为连带保证担保，保证期间为两年。若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按合同约定承担担保责任，即乙方将向甲方发出代偿通知告知其履行担保责任，乙方向甲方发出代偿通知之日为代偿日。乙方或其委托的第三方将借款人应偿还的借款（“代偿款”）支付至甲方户名为深圳平安普惠小额贷款有限公司、账号为05×××52的银行账户，代偿款中的罚息从利息或本金逾期之日起计至代偿日，甲方同意并确认，自代偿日起至代偿款支付至甲方账户期间，乙方无需就履行担保责任向甲方支付任何利息、罚息或费用。
同日，被告潘哲与普惠贷款公司签订《授信及借款合同》，约定：被告潘哲向普惠贷款公司借款395000元，授信期限为2016年3月25日至2021年3月25日，借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照实际发放金额的3%收取，在借款发放日一次性支付。借款人根据不同借款使用方式向出借人支付借款利息，其中还款期限为36个月的，年利率为9.2%。每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，利息、本金、担保费均应在还款日进行支付。任何一方不履行或不完全履行合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相应费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。借款人任一期本金或利息逾期满80天的，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。
2016年3月25日，两被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定：两被告以其有处分权的房产在最高本金余额人民币395000元范围内向原告提供抵押反担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，抵押物登记证（最高额）编号为虞证登字第214715号。抵押担保范围为全部代偿款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用如律师费）。
同时查明，借款人就每笔借款需向出借人深圳惠普公司支付按实际放款金额的3%计算的借款手续费，深圳惠普公司于合同签订当日实际放款金额为383150元。
另查明，案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权而支出律师代理费10000元。
原告陈述，案涉借款还款方式为36期本额等息，每期还款额14177.69元，被告潘哲于2017年3月25日开始逾期。原告于2017年6月14日向惠普贷款公司代偿295035.21元。同时陈述被告未付的担保费期间为自逾期之日起至代偿之日止。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告已代借款人承担了借款的还款责任，其可依法行使追偿权。故本院对原告要求被告潘哲支付相应代偿款项的诉请依法予以支持，但原告代偿款项的金额应以被告潘哲的应还款项为准。本案中，出借人惠普贷款公司在出借款项时预先扣除了手续费11850元，实际仅向被告潘哲发放贷款383150元，故原告要求被告潘哲代偿的款项295035.21元应扣减上述11850元，即为283185.21元。同时，原告主张的自被告逾期之日起至原告代偿之日止的担保费应按借款本金383150元进行计算，经计算为383150元*0.4%/30*82天=4189元。原告主张的滞纳金亦应按应还代偿金额283185.21元进行计算，同时原告主张的滞纳金计算标准已超过法律规定上限，本院依法调整为年利率24%。原告为实现债权而支出律师代理费10000元，其要求由被告潘哲承担该笔费用，符合约定且金额合理，本院亦予支持。案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告宋洁林亦在《最高额反担保抵押合同》上签字，可认定其与被告潘哲对借款事宜已经协商一致并具有共同举债的合意。故本院对原告要求被告宋洁林就被告潘哲的案涉债务承担共同还款责任的诉请予以支持。两被告自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘哲、宋洁林应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告平安惠普融资担保有限公司代偿款283185.21元；
二、被告潘哲、宋洁林应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告平安惠普融资担保有限公司担保费4189元；
三、被告潘哲、宋洁林应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告平安惠普融资担保有限公司自2017年6月15日起至款清之日止按年利率24%计算的滞纳金；
四、被告潘哲、宋洁林应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告平安惠普融资担保有限公司为实现债权而支出律师代理费10000元；
五、原告平安惠普融资担保有限公司就其享有的上述第一至四项债权，对虞证登字第214715号抵押物登记证（最高额）项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在395000元范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告平安惠普融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6306元，由原告负担253元，由两被告共同负担6053元，两被告共同负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年六月二十日
法官 助理 林 玲
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。