贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第173号
原告陈有根，男，汉族。
委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告钟文，男，汉族。
被告廖树英，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601号、0602号、0608号，组织机构代码为05332496-5。
负责人陈耿，系该公司副总经理。
委托代理人白成林，系该公司工作人员。
原告陈有根诉被告钟文、廖树英、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汤容适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有根及其委托代理人袁潭，被告钟文、廖树英，被告华安财保公司的委托代理人白成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告钟文驾驶贵CJW5**号普通货车行驶至东皇镇木楠坝时与驾驶人陈有根驾驶的贵CGN8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈有根、乘车人陈良元以及两车不同程度损坏的道路交通事故，经习水县交警大队调查，责任认定，此次事故驾驶人钟文承担本次事故的全部责任，驾驶人陈有根、乘车人陈良元无责任。贵CJW5**号普通货车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告钟文的行为给原告的身体造成伤害，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、营养费、残疾赔偿金、财产损失等费用共计112881.50元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告钟文辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、我驾驶的车辆向保险公司投了保，相关费用应由保险公司赔偿；3、我为陈有根垫付了50736.42元的医疗费，要求由保险公司在本案中一并赔付给我；4、营养费无医嘱，不予认可，误工标准应按农林牧标准计算，护理费按居民服务业标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不予认可，后续医疗费过高；5、护理人员原告还应提交工资发放清册。
被告廖树英辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、我的车辆向保险公司投保，相关费用应由保险公司赔偿；3、营养费无医嘱，不予认可，误工标准应按农林牧标准计算，护理费按居民服务业标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不予认可，后续医疗费过高；4、护理人员原告还应提交工资发放清册。
被告华安财保公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、营养费无医嘱，不予认可，误工标准应按农林牧标准计算，护理费按居民服务业标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不予认可，后续医疗费只认可8000.00元；3、医疗费应扣除非医保部分，诉讼费、鉴定费我公司不承担；4、我公司向原告垫付了1万元医疗费，要求法院在本案中扣除。
经审理查明，2014年7月5日17时40分，被告钟文持C1型机动车驾驶证，驾驶贵CJW5**号轻型普通货车，由习水县城方向往土城镇方向行驶，当车行驶至东皇镇木楠坝“习水县利源洗车场”路口在往“习水县利源洗车场”内左转弯时，与对向直行由陈有根持E型机动车驾驶证驾驶的贵CGN8**号普通二轮摩托车（车上搭乘陈良元）相碰撞，造成驾驶人陈有根、乘车人陈良元二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人钟文承担此次事故的全部责任，驾驶人陈有根在此次事故中无责任，乘车人陈良元在此次事故中无责任。原告陈有根受伤后被送到习水县人民医院住院治疗102天后出院。出院医嘱为：1、嘱患者出院后患肢禁止负重及剧烈活动2个月；2、出院后（1、3、6、9、12）月返院复查，根据复查结果，适时拆除内固定装置；3、若有不适，及时就诊。花费了医疗费51404.78元，该笔费用由被告钟文垫付40736.42元，被告华安财保公司垫付10000.00元，原告自行支付668.36元。原告出院后，于2014年11月6日经习水县公安局交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈有根于2014年7月5日所受损伤致左下肢损伤遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残十级（拾级）；陈有根左胫腓骨下段骨折钢板螺钉内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费8000元至9000元。花费了鉴定费1200.00元。原告于2014年12月10日到习水县人民医院复查，花费了医疗费108.20元。原告于2015年1月10日修理摩托车花费了修车费2956.00元。
另查明，被告钟文驾驶的贵CJW5**号轻型普通货车行驶证车主为廖树英，向被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、最高限额为50万元的商业三者（不计免赔），保险期均为2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。
原告陈有根系农业家庭户口，从2011年起至事故发生时，原告一直居住在习水县。
根据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为28224.00元／年，贵州省职工全省平均工资37448.00元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天，省外50元／天。
上述事实，有原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、习水县人民医院病历、《出院证明》、医疗费发票、鉴定费发票、修车费发票、杉王社区证明、派出所证明、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告钟文在左转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成此次事故的原因，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定钟文承担事故的全部责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
经审查，原告的各项损失为：1、医疗费51512.98元；2、原告未举证证明其收入情况，对其误工费按贵州省全省职工平均工资为37448.00元／年计算，误工费为37448.00元／年÷365天×162天=16620.76元；3、原告未举证证明护理人员为陈珍，故其护理费按贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28224.00元／年计算为28224.00元／年÷365天×102天＝7887.25元；4、原告主张的住院伙食补助费3060.00元符合法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元；6、结合本案原告所受伤情、贵州省平均生活水平情况，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持2000.00元；7、鉴定费1200.00元有相关鉴定费票据佐证，该费用系原告受到侵害后为主张权利而实际支出，予以支持；8、交通费酌情支持400.00元；9、后续医疗费8500.00元；10、修车费2965.00元；营养费无医院医嘱，不予支持。综上，原告1-10项的损失共计为135480.13元。
因被告钟文驾驶的事故车辆向被告华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时该车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告陈有根的损失，应由被告华安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告华安财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
本次交通事故造成陈有根、陈良元两人受伤，陈良元已向本院另案主张权利，其损失为49174.26元。陈有根的损失由被告华安财保公司在交强险范围内赔偿89510.87元（122000.00元×135480.13÷（135480.13＋49174.26）】，剩余的45969.26元由被告华安财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
因被告钟文垫付了医疗费40736.42元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告华安财保公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告钟文，扣除被告华安财保公司向原告垫付的10000.00元医疗费，被告华安财保公司还应给付原告陈有根赔偿款84743.71元（135480.13元－40736.42元-10000.00元＝84743.71元），给付被告钟文垫支的费用40736.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈有根赔偿款人民币84743.71元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告钟文人民币40736.42元；
三、驳回原告陈有根其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费432.00元，由被告钟文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一五年二月四日
书 记 员 李琴