wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4429号
原告王征，男。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所。
被告吴林芬，女。
原告王征与被告吴林芬名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征及其委托代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。被告吴林芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征诉称，被告吴林芬因与原告单位职工王文荣有民事纠纷因此在海淀法院发生民事诉讼。在该案诉讼中，原告作为王文荣的主管领导，根据事实情况曾向法庭出具王文荣误工证明一份。针对原告向法院出具证明一事，吴林芬多次以原告出具伪证为由对原告进行骚扰、辱骂。吴林芬在毫无事实依据的情况下，从2012年9月开始不断骚扰原告。在原告的单位、居住地张贴大字报，内容以威胁、侮辱原告为主。吴林芬还当面侮辱原告并向原告泼洒不明液体，通过在休息时间拨打骚扰电话，影响原告的正常生活，为破坏原告名誉，吴林芬甚至向原告所在单位的纪委诬告原告，后经纪委调查后已确认被告的举报不属实。被告的行为给原告的工作和生活造成了巨大影响，严重损害了原告的名誉，也给原告精神造成损害，并造成了原告的经济损失。原告因此还被调动了工作地点并调整了工作内容。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告的精神损害和经济损失共计三万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，王征原系中国石化集团北京燕山石油化工有限公司水务气体管理中心一供水车间主任，2012年底转任中国石化集团北京燕山石油化工有限公司水务气体管理中心三供水车间支部书记。2012年，因吴林芬与其下属职工王文荣在法院进行民事诉讼需要，王征于2012年11月30日向本院就王文荣误工情况出具证明一份。证明的主要内容为：王文荣，2012年2月—3月休息3周，扣除倒班费213元，奖金436元。该证明上加盖有一供水车间公章。
就王征向法院出具上述误工证明的行为，吴林芬先后于2013年6月3日、2013年7月6日、2013年7月7日、2013年7月10日、2013年7月28日等时间，分别在位于北京市海淀区海淀区田村山南路20号院的燕山石化水气管理中心一供水车间院内宣传栏及位于北京市房山区的燕山石化水气管理中心院内公告栏张贴大字报。大字报的主要内容为：1、指责王征包庇、纵容王文荣，声称王征对吴林芬的“重大经济损失和精神伤害”有责任，并表示“无论法院判决结果如何，王征都脱不了干系”。2、辱骂王征“大失人理道德”、“做伪证”、“滥用职权、认人为亲、不讲原则、不讲党性、没有伦理道德”。3、表示吴林芬要用一生的经历天天给王征写大字报。4、要求王征向法院再出具证明否则此前的误工证明，向吴林芬道歉。5、要求水务中心严肃处理王征、王文荣。
2013年夏天，因吴林芬影响王征正常生活，王征报警，田村派出所曾出警予以处理。
中国石化集团北京燕山石油化工有限公司水务气体管理中心向本院出具书面证明，确认2012年11月30日一供水车间就该单位职工王文荣向本院开具的证明情况属实。
被告吴林芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据材料。
上述事实，有原告陈述、证明、大字报、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴林芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
王征就其下属职工误工情况，向法院出具误工证明，不仅符合法律要求，且系其作为单位负责人员正常履行职务的行为。其行为本身并未超越职权或违反法律规定。根据其所属单位确认，该证明内容也完全属实，不存在虚假情况。故就向法院出具误工证明这一行为，王征的行为符合法律规定，符合职责要求。吴林芬在没有任何真凭实据的情况下，以张贴大字报或其他方式对王征的诚信程度、履职行为以及道德情操等方面进行指责和羞辱，上述行为显然侵害了王征的合法权益。从大字报的张贴方式、内容可以看出，吴林芬不仅在大字报中用毫无根据的内容指责、辱骂、诽谤王征，而且显然试图通过张贴大字报的方式，试图在一定社会范围内，在王征的上级领导和单位中营造对王征不利的评价和舆论。根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。吴林芬的上述行为，显然已经侵害了王征的名誉权，并在一定范围内会使王征的社会评价降低，声誉受损。对此，吴林芬应承担相应的侵权责任。
根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据证据材料显示，吴林芬在2013年8月之后，未再实施针对王征的侵害行为，故王征要求吴林芬停止侵害的诉讼请求，因目前不存在正在进行中的侵害行为，故无须本院予以判决制止。对于王征主张的恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。具体方式本院将根据吴林芬的实际侵权情况和范围依法予以判定。
对于损失赔偿，王征就其遭受的经济损失并未提交具体证据加以证明，根据法律规定，侵害他人人身权造成财产损失的，在被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得的利益难以确定的情况下，人民法院可根据实际情况确定赔偿数额。因此本院将根据吴林芬的实际侵权情况依法予以判定。对于精神损害赔偿，考虑到吴林芬的侵权行为给王征工作生活的社会环境造成的不良影响，本院将依法予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴林芬于本判决生效后十五日内，以书面形式向王征赔礼道歉，内容需经本院审核；上述书面道歉信应分别在位于北京市海淀区田村山南路20号院的燕山石化水气管理中心一供水车间院内宣传栏及位于北京市房山区的燕山石化水气管理中心院内公告栏里张贴不少于十日，逾期本院将在上述位置张贴本判决书，所需费用由吴林芬负担。
二、吴林芬于本判决生效后十五日内赔偿王征经济损失一千元，赔偿王征精神损失五千元，上述共计六千元；
三、驳回王征的其他诉讼请求。
公告费二百六十元，已由王征垫付，由吴林芬负担，于本判决书生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由王征负担一百五十元，已交纳，由吴林芬负担一百五十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第263号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人朱保玉，男，1974年出生，汉族，住单县谢集镇大耿庄行政村小朱庄60号，身份证号：372925197410241119
被执行人朱保坤，男，1989年出生，汉族，住单县谢集镇大耿庄行政村小朱庄70号，身份证号：372925198910061151
被执行人朱保东，男，1970年出生，汉族，住单县谢集镇大耿庄行政村小朱庄111号，身份证号：372925197012171119
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十一日作出的（2014）单商初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月二十一日作出的（2014）单商初字第959号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 健
单县人民法院诉讼文书原本签发：核稿：王兆林拟稿：丁继民校对：丁继民二〇一五年六月十三日山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第263号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人梅爱国，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人朱家俊，男，1962年出生，汉族，住单县谢集镇肖口行政村肖口**号，身份证号：372925196212101137被执行人朱家明，男，1957年出生，汉族，住单县谢集镇肖口行政村肖口***号，身份证号：37292519570820117x上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十三日作出的（2014）单商初字第960号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月六日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年十月二十三日作出的（2014）单商初字第960号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长王兆林审判员彭东春审判员丁继民二○一五年六月十三日书记员ＸＸ
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2366号
原告：张露萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告张露萍为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张露萍的委托代理人陈伟东，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露萍起诉称：原告于2015年5月10日已经全额一次性支付并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。原、被告双方于2015年5月14日补签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-137。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府12幢1单元3××号房，购房金额为1215000元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。2015年5月10日被告实际交付该房产。但是被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关办证部门，未能向原告交付权属证书。为此，请求判令：被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》：协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府12幢1单元3××号房产的登记手续；被告承担逾期办理登记手续的违约金27945元（违约金依约定从2015年8月11日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司答辩称：合同约定是买受人自行办理证件，且原告起诉状也只要求被告协助办理，被告不存在违约。涉案房屋并不是被告卖给原告的，而是前业主李巧俊转卖给原告的，后原告为了省税收，求被告与其签订合同，由二手房变为一手房。既然签订合同，就视同被告的行为，被告不否认。但目前原告尚欠物业管理费1603.93元、车位管理费400元、公共能耗费509.18元，合计2513.11元。且应由原告提供的办证的五项材料，尚缺一项材料即协查函未交。
原告张露萍为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明房屋买卖事实及相关约定；
2、收据、销售不动产统一发票1组，证明原告依约定已经全额支付购房款及相关费用的事实。
对上述证据，被告质证认为合同真实性无异议，对相关证明内容有异议，原告提供的证据中有相关办理权证的约定，开发商只是协助，没有约定什么时候办好，所以无法说明被告违约。本院对上述证据的真实�予以确认。
被告汇鑫公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年5月14日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告坐落于浙江武义县北岭新区北岭府12幢1单元3××号预售房一套；房屋总价款为1215000元。买受人于2015年5月20日前一次性付清全部房价款。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告开具了相应金额的销售不动产统一发票。原、被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件过程中，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年8月17日办理，产权证号：201606486。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，因被告汇鑫公司在审理过程中自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告�庭审中也否认承诺过办证时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据，本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张露萍的诉讼请求。
案件受理费249元（已减半），由原告张露萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 廖君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第216号
罪犯马灵兵。2004年11月8日因赌博被罚款3000元，2008年6月20日、2009年9月30日、2011年11月28日先后因赌博被分别罚款500元。2012年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月20日作出（2012）台临刑初字第1111号刑事判决，以被告人马灵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马灵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯马灵兵在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分71.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯马灵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马灵兵减去有期徒刑二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月二十五日
书记员 庞昭君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3265号
上诉人(原审被告)：东明县金明纸箱包装有限公司，住所地东明县黄河路南段。统一社会信用代码：91371728785002056W。
法定代表人：王庆书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。统一社会信用代码：913717003103695326。
负责人：房居超，该行行长。
委托诉讼代理人：王济博（该公司风险经理），男，1988年4月6日出生，汉族，大学文化，住。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴晗（该公司业务经理），男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。(特别授权)
被上诉人(原审被告)：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段。统一社会信用代码：91371700584537337P。
法定代表人：宫金松，该公司总经理。
本院审理过程中，上诉人东明县金明纸箱包装有限公司因涉案执行裁定于2017年8月30日到期，被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行已于2017年8月31日将涉案争议款项扣划，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东明县金明纸箱包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东明县金明纸箱包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人东明县金明纸箱包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘 潇
书 记 员 沙 洁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第203号原告谭崇福。委托代理人陈功朝。委托代理人陈善贤。被告曹善海。被告湖北金汉建筑工程有限公司。法定代表人胡世松。本院在审理原告谭崇福与被告曹善海、湖北金汉建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告谭崇福于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告谭崇福申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭崇福撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员陈英二〇一五年六月十七日书记员刘晓丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初108号
原告赖作名，住址广东省大埔县。
委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码00754503-8。
法定代表人黄伟能，该所所长。
委托代理人彭小波，该所民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
第三人吴海庆，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
原告赖作名（以下简称原告）因要求确认被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称被告）机动车行政登记行为违法，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日立案后，依法追加第三人吴海庆（以下简称第三人）参加诉讼，并向被告及第三人送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖国志，被告委托代理人彭小波、彭建军，第三人委托代理人王金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月11日，被告根据第三人的申请，将原告名下发动机号为EQ49115011457的车辆转移登记至第三人名下。
原告诉称，原告于2011年7月14日从他人处购买发动机号为EQ49115011457的小型普通客车，并办理了过户手续。2012年10月，原告以该车《车辆登记证》作为抵押向第三人借款，由于原告没有及时还清借款，第三人于2014年6月强行拿走了该车及该车行驶证，要求原告付清欠款后归还车辆。由于原告无力及时还清欠款，致使车辆一直被第三人扣押。2015年12月，原告听第三人说该车已经办理了过户，经查询，原告得知第三人已于2014年10月11日将该车过户至第三人名下，并于2014年10月23日又将车辆过户给案外人。被告未经原告同意，将属于原告的车辆过户给第三人，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1.依法确认被告将原告所有的发动机号为EQ49115011457小型普通客车过户给第三人的行为违法，责令被告和第三人共同赔偿原告车辆损失5万元、车辆租赁损失每月7000元（从2014年6月30日起至归还车辆或赔偿车辆损失止）、车辆租赁违约损失2万元，到2016年1月31日止共计20.3万元。2.本案诉讼费全部由被告和第三人承担。
原告向本院提交了下列证据：1.车辆信息，证明车辆被过户；2.车辆租赁协议，证明涉案车辆租给他人；3.收据，证明原告向他人支付违约金2万元。
被告辩称，1.被告办理转移登记合法有效，第三人在办理车辆转移登记时，提交了申请表、现机动车所有人身份证明、机动车登记证书、机动车行驶证等资料，符合《机动车登记规定》第十九条的规定，被告依法审查相关资料后办理转移登记，该转移登记行为合法有效；2.原告的赔偿请求不成立，原告的请求不符合《国家赔偿法》第五条第二款的规定，原告所称的损失并非直接损失，且该损失并非由被告造成。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据、依据：1.机动车转移登记申请表、机动车档案资料目录；2.机动车查验记录表；3.现车主身份证及车辆行驶证；4.转移登记联发票；5.机动车登记证书；6.经办人授权书及身份证，证据1-6证明涉案车辆转移登记合法；7.《机动车登记规定》第18条、第19条，证明涉案车辆转移登记合法。
第三人述称，1.原告的起诉已超过了六个月的起诉期限；2.第三人与原告的借款事实存在，原告同意以车抵债，移交了个人身份证、车辆行驶证等原件，并同意第三人转移该车辆。
第三人向本院提交了下列证据：1.借据；2.借款协议（两份），证明原告向第三人借款的事实，原告不能还款时，原告同意将名下财产变卖或抵偿。
经庭审质证，原被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；第三人提交的证据涉及第三人与原告之间的民事争议，与本案行政行为无关联，本院不予确认。
经审理查明，2014年10月11日，第三人委托案外人王俊楷向被告申请办理发动机号为EQ49115011457小型汽车的转移登记业务，第三人提交了机动车转移登记申请表、机动车查验记录表、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书（编号：440005691832）及第三人身份证明、授权委托证明等材料。被告为第三人办理了机动车转移登记，将原属原告名下的车辆登记至第三人名下。
本院认为，根据《机动车登记规定》第二条第二款的规定，被告作为深圳市公安机关交通管理部门车辆管理所，负有办理本行政辖区内机动车登记业务的职权。
本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、被告对涉案车辆办理转移登记是否合法；三、被告及第三人是否应当承担赔偿责任。
关于争议焦点一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案行政行为2014年10月11日作出，没有证据显示被告向原告告知过该行政行为，亦没有证据证明原告在何时知道或应当知道该行政行为，原告在行政行为作出之日起五年以内提起诉讼，符合法律的规定，故原告的起诉未超过法定起诉期限，第三人关于原告的起诉超过法定期限的主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二，《机动车登记规定》第十九条第一款规定，“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证”。根据上述规定，机动车转移登记并不需要原车辆所有人到场申请，只需现机动车所有人提交相应申请资料即可。本案中，第三人向被告提交了机动车转移登记申请表、机动车查验记录表、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书及第三人身份证明、授权委托证明等材料，上述材料符合《机动车登记规定》第十九条第一款的规定，申请材料齐备，被告对上述材料进行审查后，作出转移登记的行为符合法律规定。同时，原告作为车辆原所有人，应妥善保管机动车登记证书、机动车行驶证等原始证件，但该两份证件均由第三人掌握，原告应当承担相应的不利后果。故原告请求确认被告转移登记行为违法的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，因被告的行政行为合法，原告要求被告承担赔偿责任的诉求没有法律依据，本院不予支持；原告与第三人的争议可通过民事途径解决，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赖作名的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赖作名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 刘 继 红
书 记 员 苏广瑛（兼）
书记员苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0308行初108号原告赖作名，住址广东省大埔县。委托代理人肖国志，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码00754503-8。法定代表人黄伟能，该所所长。委托代理人彭小波，该所民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。第三人吴海庆，住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。原告赖作名（以下简称原告）因要求确认被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称被告）机动车行政登记行为违法，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日立案后，依法追加第三人吴海庆（以下简称第三人）参加诉讼，并向被告及第三人送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖国志，被告委托代理人彭小波、彭建军，第三人委托代理人王金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月11日，被告根据第三人的申请，将原告名下发动机号为EQ49115011457的车辆转移登记至第三人名下。原告诉称，原告于2011年7月14日从他人处购买发动机号为EQ49115011457的小型普通客车，并办理了过户手续。2012年10月，原告以该车《车辆登记证》作为抵押向第三人借款，由于原告没有及时还清借款，第三人于2014年6月强行拿走了该车及该车行驶证，要求原告付清欠款后归还车辆。由于原告无力及时还清欠款，致使车辆一直被第三人扣押。2015年12月，原告听第三人说该车已经办理了过户，经查询，原告得知第三人已于2014年10月11日将该车过户至第三人名下，并于2014年10月23日又将车辆过户给案外人。被告未经原告同意，将属于原告的车辆过户给第三人，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1.依法确认被告将原告所有的发动机号为EQ49115011457小型普通客车过户给第三人的行为违法，责令被告和第三人共同赔偿原告车辆损失5万元、车辆租赁损失每月7000元（从2014年6月30日起至归还车辆或赔偿车辆损失止）、车辆租赁违约损失2万元，到2016年1月31日止共计20.3万元。2.本案诉讼费全部由被告和第三人承担。原告向本院提交了下列证据：1.车辆信息，证明车辆被过户；2.车辆租赁协议，证明涉案车辆租给他人；3.收据，证明原告向他人支付违约金2万元。被告辩称，1.被告办理转移登记合法有效，第三人在办理车辆转移登记时，提交了申请表、现机动车所有人身份证明、机动车登记证书、机动车行驶证等资料，符合《机动车登记规定》第十九条的规定，被告依法审查相关资料后办理转移登记，该转移登记行为合法有效；2.原告的赔偿请求不成立，原告的请求不符合《国家赔偿法》第五条第二款的规定，原告所称的损失并非直接损失，且该损失并非由被告造成。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了下列证据、依据：1.机动车转移登记申请表、机动车档案资料目录；2.机动车查验记录表；3.现车主身份证及车辆行驶证；4.转移登记联发票；5.机动车登记证书；6.经办人授权书及身份证，证据1-6证明涉案车辆转移登记合法；7.《机动车登记规定》第18条、第19条，证明涉案车辆转移登记合法。第三人述称，1.原告的起诉已超过了六个月的起诉期限；2.第三人与原告的借款事实存在，原告同意以车抵债，移交了个人身份证、车辆行驶证等原件，并同意第三人转移该车辆。第三人向本院提交了下列证据：1.借据；2.借款协议（两份），证明原告向第三人借款的事实，原告不能还款时，原告同意将名下财产变卖或抵偿。经庭审质证，原被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；第三人提交的证据涉及第三人与原告之间的民事争议，与本案行政行为无关联，本院不予确认。经审理查明，2014年10月11日，第三人委托案外人王俊楷向被告申请办理发动机号为EQ49115011457小型汽车的转移登记业务，第三人提交了机动车转移登记申请表、机动车查验记录表、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书（编号：440005691832）及第三人身份证明、授权委托证明等材料。被告为第三人办理了机动车转移登记，将原属原告名下的车辆登记至第三人名下。本院认为，根据《机动车登记规定》第二条第二款的规定，被告作为深圳市公安机关交通管理部门车辆管理所，负有办理本行政辖区内机动车登记业务的职权。本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、被告对涉案车辆办理转移登记是否合法；三、被告及第三人是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案行政行为2014年10月11日作出，没有证据显示被告向原告告知过该行政行为，亦没有证据证明原告在何时知道或应当知道该行政行为，原告在行政行为作出之日起五年以内提起诉讼，符合法律的规定，故原告的起诉未超过法定起诉期限，第三人关于原告的起诉超过法定期限的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，《机动车登记规定》第十九条第一款规定，“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证”。根据上述规定，机动车转移登记并不需要原车辆所有人到场申请，只需现机动车所有人提交相应申请资料即可。本案中，第三人向被告提交了机动车转移登记申请表、机动车查验记录表、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书及第三人身份证明、授权委托证明等材料，上述材料符合《机动车登记规定》第十九条第一款的规定，申请材料齐备，被告对上述材料进行审查后，作出转移登记的行为符合法律规定。同时，原告作为车辆原所有人，应妥善保管机动车登记证书、机动车行驶证等原始证件，但该两份证件均由第三人掌握，原告应当承担相应的不利后果。故原告请求确认被告转移登记行为违法的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，因被告的行政行为合法，原告要求被告承担赔偿责任的诉求没有法律依据，本院不予支持；原告与第三人的争议可通过民事途径解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赖作名的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赖作名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 封  文  智代理审判员 刘  吉  明人民陪审员 刘  继  红书 记 员 苏广瑛（兼）书记员苏广瑛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第232号
原告贾松文，男。
委托代理人党延珍，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，一般代理。
被告河南大张实业有限公司。
法定代表人孙民业，该公司总经理。
原告贾松文诉被告河南大张实业有限公司为劳动争议纠纷一案，原告贾松文于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾松文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾松文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贾松文负担。
审判员 皮晓舒
二〇一四年八月四日
书记员 袁 景
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1698号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。
代表人：楼伟中。
被执行人：宁波鸿兴木业有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区象山河路78号，组织机构代码:587492592。
法定代表人：李小波。
被执行人：宁波富红针织有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区沿区路18号，组织机构代码:610262251。
法定代表人：王星平。
被执行人：宁波大宇食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪镇北塘开发区，组织机构代码:610275140。
法定代表人：林培忠。
被执行人：陈振祥，男，1961年3月19日出生，住浙江省象山县。
被执行人：郎军秦，女，1963年11月23日出生，住上海市闵行区。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，住浙江省象山县。
被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，住浙江省象山县。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波鸿兴木业有限公司、宁波富红针织有限公司、郎军秦、王星平、励菊香、陈振祥、宁波大宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3454号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月25日立案执行，执行标的为4165134.06元，并于2017年07月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下宁波富红针织有限公司名下财产已被象山县人民法院处置，本案待参与分配。
对于本案4165134.06元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，七被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信七被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1698号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1698号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波鸿兴木业有限公司、宁波富红针织有限公司、郎军秦、王星平、励菊香、陈振祥、宁波大宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波鸿兴木业有限公司、宁波富红针织有限公司、郎军秦、王星平、励菊香、陈振祥、宁波大宇食品有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波鸿兴木业有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区象山河路78号，组织机构代码:587492592。
法定代表人李小波。
被执行人宁波富红针织有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区沿区路18号，组织机构代码:610262251。
法定代表人王星平。
被执行人宁波大宇食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪镇北塘开发区，组织机构代码:610275140。
法定代表人林培忠。
被执行人陈振祥，男，1961年3月19日出生，住浙江省象山县丹东街道靖南大街龙泽名园21号，公民身份号码:。
被执行人郎军秦，女，1963年11月23日出生，住上海市闵行区上中西路1285弄41号901室，公民身份号码:。
被执行人王星平，男，1962年7月1日出生，住浙江省象山县东陈乡南堡村1组121号，公民身份号码:。
被执行人励菊香，女，1965年4月20日出生，住浙江省象山县东陈乡南堡村1组121号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1698号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。代表人：楼伟中。被执行人：宁波鸿兴木业有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区象山河路78号，组织机构代码:587492592。法定代表人：李小波。被执行人：宁波富红针织有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区沿区路18号，组织机构代码:610262251。法定代表人：王星平。被执行人：宁波大宇食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪镇北塘开发区，组织机构代码:610275140。法定代表人：林培忠。被执行人：陈振祥，男，1961年3月19日出生，住浙江省象山县。被执行人：郎军秦，女，1963年11月23日出生，住上海市闵行区。被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，住浙江省象山县。被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，住浙江省象山县。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波鸿兴木业有限公司、宁波富红针织有限公司、郎军秦、王星平、励菊香、陈振祥、宁波大宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3454号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月25日立案执行，执行标的为4165134.06元，并于2017年07月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下宁波富红针织有限公司名下财产已被象山县人民法院处置，本案待参与分配。对于本案4165134.06元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，七被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信七被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1698号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十八日代书记员 蔡丹亚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第916号
原告李如林，男，1951年10月11日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人魏海峰，男，1977年11月生，汉族，住河北省献县。
被告兰庆河，男，汉族，住河北省献县。
被告兰涛，男，汉族，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县乐。
本院在审理原告李如林与被告兰庆河、兰涛、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如林在2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰庆河、兰涛、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如林撤回起诉。
本案受理费1324元减半收取662元，由原告李如林负担。
审判员 郭汝娜
二〇一五年四月九日
书记员 孙亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初397号
原告王耀锌，男，汉族，1985年1月31日出生。
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告王耀锌与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王耀锌的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀锌诉称，原、被告于2012年6月16日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以733695元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋2单元16层1号房屋（建筑面积89.48平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金18342元。2014年9月，被告向原告支付了违约金10000元，下差8342元。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金8342元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，王耀锌与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王耀锌以733121元的价格向被告购买硚口区中民·长青里3栋2单元16层1号房屋（建筑面积89.41平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；……7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，王耀锌向中民公司支付了购房款。2014年5月7日，中民公司向王耀锌交付了房屋。2014年5月，王耀锌开始装修房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月29日，王耀锌出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里售房违约同意和解。”
另查明，中民公司在交房期满后与该小区部分业主签订《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止，本案原告未�中民公司签订《补充协议》。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋，但原告于2014年5月7日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益，如接收房屋后仍然按合同约定的已付房款的日万分之一支付违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归�好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》，但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执，故本院综合全案认定原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王耀锌全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告王耀锌负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书记员 刘 桦
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第97-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人辜根明，男，1968年10月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜伦科，男，1965年6月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘春燕，女，1977年9月19日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第02149号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人辜根明、辜伦科发出执行通知书，后于2015年4月30日追加刘春燕为本案被执行人，本院责令上述被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辜根明、辜伦科、刘春燕银行存款48000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年七月一日
书记员 都大军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2046号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：莒县明禾绣品有限公司。
法定代表人：王友水，该公司经理。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被执行人：日照金亚达运输有限公司。
法定代表人：张传美，该公司经理。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
被执行人：张传美，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县明禾绣品有限公司、山东圣凯尔顿木业有限公司、日照金亚达运输有限公司、王孝明、王崇娟、张传美借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）莒商初字第1173号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款3500000元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院向申请人进行调查，因被执行人财产正在处理中，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因被执行人财产正在处理中，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执2046号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月八日
书记员 张文臣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00032号
原告刘小民，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告刘小民与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月30日原告支付269110元预订该小区2号楼3层0303号房屋。2011年2月17日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼3层0303号房屋，房屋面积98.26平方米，总价款为人民币269110元，原告全额付清房款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月27日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8146.41元和大修基金8146.41元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为”陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4073.20元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金188.37元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8146.41元及房产维修基金8146.41元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发”时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年5月30日原告支付269110元预订该小区2号楼3层0303号房屋。2011年2月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼3层20303号房屋，房屋建筑面积98.26平方米，总价款为人民币269110元。合同约定被告应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；被告向原告发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为原告自动接收，开发商完成房屋交接。该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告2号楼1层－7层在12月20日交房。2011年12月27日原告向被告补交房款2437元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8146.41元和大修基金8146.41元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告刘小民与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金（269110＋2437）×1.5%＝4073.20元。逾期交房违约金（269110＋2437）×7×万分之一=190.08元，原告要求188.37元按188.37元定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告刘小民办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4073.20元，逾期交房违约金188.37元，共计4261.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第802号
原告赵某甲，男，1963年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1962年9月19日生，汉族，农民。
原告赵某甲为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人高瑞永，被告王某某及其委托代理人王明良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，同年农历12月29日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事生气吵架。令原告不能接受的是被告教唆儿子共同殴打原告，导致原告几个月不能走路，原告曾于2011年11月起诉于人民法院要求解除与被告的婚姻关系，2012年2月法院判决驳回原告诉讼请求。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系无法维持请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告王某某辩称：原、被告虽有矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚，且自己患有静脉曲张疾病，需要手术，生活困难。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，同年农历12月29日举行结婚仪式，并同居生活。1987年9月4日生育长子，名赵某乙（已成年）。原、被告婚后感情一般。原、被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：位于杞县湖岗乡军张行政村周华坡村砖木结构房屋四间、东风牌小货车一辆。上述财产原告自愿放弃分割。原、被告婚后无共同债权、共同债务。被告现患有静脉曲张病。2011年12月23日原、被告发生矛盾后分居至今。原告曾向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，本院于2012年2月24日作出（2012）杞民初字第145号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及（2012）杞民初字第145号民事判决书、对原告的询问笔录、杞县中心医院出具的诊断证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后常因琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，现原、被告因感情不合分居已满两年以上，互不履行夫妻义务，且本院于2012年2月24日作出（2012）杞民初字第145号民事判决书驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有和好，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。但被告现患有静脉曲张疾病需手术治疗，原告应当对被告在经济上适当帮助，结合当地经济发展水平及本案案情，生活帮助款以20000元为宜。原、被告婚后共同财产砖木结构房屋四间、东风牌小货车一辆原告自愿放弃分割，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
解除原告赵某甲与被告王某某的婚姻关系。
原告赵某甲于判决书生效后五日内给付被告王某某生活帮助款20000元。
原、被告婚后共同财产砖木结构房屋四间、东风牌小货车一辆归被告王某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一五年六月十日
代书记员 叶乾锋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执异5号
案外人：安徽宏鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：钱玉满，总经理。
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈德刚，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉，负责人。
本院在执行安徽阳光半岛混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司的买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2014）六执字第00182号之十执行裁定，继续冻结被执行人为中太建设集团股份有限公司及其分公司银行存款、建设工程款及其他应得款项8000万元，并于2017年3月7日向湖北鼎汉投资有限公司等单位送达了民事裁定书及协助执行通知书。案外人安徽宏鑫建筑劳务有限公司提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安徽宏鑫建筑劳务有限公司称：其在中太建设集团股份有限公司中标的“中国水利·盛世江城”建设项目一期劳务分包工程已于2016年6月22日竣工并办理完验收备案手续，剩余约4000万元劳务工程款未收到，要求撤销本院（2014）六执字第00182号之十执行裁定书及相关协助执行要求，以便其处理农民工工资问题。
本院查明：安徽阳光半岛混凝土有限公司为申请执行人，以中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司买卖合同纠纷案，本院审理后分别作出（2014）六民二初字第00301号、（2014）六民二初字第00302号、（2014）六民二初字第00303号、（2014）六民二初字第00304号、（2014）六民二初字第00300号民事判决、（2014）六民一初字第00105号、（2014）六民一初字第00106号、(2015)六民二初字第00003号民事判决，本院依据上述已经发生效力的民事判决，分别向被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司发出执行通知书[分别为（2014）六执字第00182号、（2014）六执字第00183号、（2014）六执字第00184号、（2014）六执字第00185号、（2015）六执字第00103号、（2015）六执字第00301号、（2015）六执字第00302、（2015）六执字第00103号执行案]，但被执行人未按生效法律文书履行义务。
2016年3月13日，本院作出（2014）六执字第00182－6号执行裁定，冻结被执行人为中太建设集团股份有限公司及其分公司建设工程款及其他收入8000万元，并于2016年3月16日向湖北鼎汉投资有限公司等单位送达了民事裁定书及协助执行通知书，因查封期限界满，本院于2017年3月6日作出（2014）六执字第00182号之十执行裁定，继续冻结被执行人为中太建设集团股份有限公司及其分公司银行存款、建设工程款及其他应得款项8000万元，并于2017年3月7日向湖北鼎汉投资有限公司等单位送达了民事裁定书及协助执行通知书。
2013年11月，中太建设集团股份有限公司中标湖北鼎汉投资有限公司开发的“中国水利·盛世江城”建设项目一期（第二标段）施工，并于2013年11月28日签订施工合同，合同总价款为175242660元。此前的2013年11月20日、29日，中太建设集团股份有限公司与安徽宏鑫建筑劳务有限公司就上述工程签订劳务分包合同，主要合同内容为施工图设计范围内的主体结构工程、二次结构工程、装饰工程和安装工程等一切劳务作业；除钢筋、混凝土外的所有材料及辅料；除塔吊及室外电梯外的所有设备租赁；所有机具、设备、周转材料、辅料。合同总价款为52313119.34元。2016年11月7日，武汉市中级人民法院受理了安徽宏鑫建筑劳务有限公司诉中太建设集团股份有限公司、湖北鼎汉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2017年4月21日作出（2016）鄂01民初6418号民事判决，判令中太建设集团股份有限公司于判决生效后十日内向安徽宏鑫建筑劳务有限公司支付工程款39980724.7元。安徽宏鑫建筑劳务有限公司据此判决要求我院解除对湖北鼎汉投资有限公司的协助执行要求。
本院认为：安徽宏鑫建筑劳务有限公司要求撤销本院（2014）六执字第00182号之十执行裁定书及相关协助执行要求的依据是武汉市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）鄂01民初6418号民事判决，本院冻结中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司开发的“中国水利·盛世江城”建设项目一期（第二标段）建设工程款的时间为2016年3月13日，本院2017年3月6日作出的（2014）六执字第00182号之十执行裁定是因上述查封期限届满的继续冻结，是对此前查封的承继。根据法律规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故安徽宏鑫建筑劳务有限公司所提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回安徽宏鑫建筑劳务有限公司提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 刘莹洁
审判员 卢文乐
二〇一七年六月七日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对本裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
第四款申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第256号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月11日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区临桂县六塘镇广洞村委会望山村24号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被广西桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月5日11时许，被告人李某骑车至桂林市七星区农贸市场，采用随身携带的镊子扒窃被害人莫某某身上的五十元人民币一张并放进裤子口袋，之后被告人李某在逃离现场时被公安机关抓获。案发后，账款被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的户籍证明，被害人莫某某的报案及陈述，被告人李某的供述，检查笔录，作案现场图，被告人辨认作案现场笔录及照片，被告人指认赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取他人人民币50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第256号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李立。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]224号起诉书指控被告人李立犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月5日11时许，被告人李立骑车至桂林市七星区农贸市场，采用随身携带的镊子扒窃被害人莫某身上的五十元人民币一张并放进裤子口袋，之后被告人李立在逃离现场时被公安机关抓获。案发后，账款被追缴发还被害人。
上述事实，被告人李立在开庭审理过程中无异议，并有被告人李立的户籍证明，被害人莫某的报案及陈述，被告人李立的供述，检查笔录，作案现场图，被告人辨认作案现场笔录及照片，被告人指认赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取他人人民币50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李立犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月5日起至2014年1月4日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈淑敏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2217号
原告岳某甲，男，汉族。
被告吴某甲，女，汉族。
原告岳某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告岳某甲到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，我与被告吴某甲于2008年4月经人介绍认识后同居生活，2010年10月12日生育长女岳某乙，2011年3月29日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间被告曾提出离婚，当时我未同意，2013年5月双方吵架后被告外出至今未归。我2014年曾向法院起诉离婚，但云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第757号民事判决书判决不准我与被告离婚，可是判决过后直到如今我也没有见到被告，现我们的夫妻关系已名存实亡，没有共同生活的可能，故再次诉求离婚，双方所生长女岳某乙判归我抚养。
被告吴某甲未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、结婚证两本，证实原告与被告于2011年3月29日办理结婚登记。
2.户口簿四页，证实原告与被告及其所生长女岳某乙的身份情况。
3.（2014）镇民初字第757号民事判决书复印件一份，证实原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚以及判决书已经确认了的事实。
被告未到庭质证。
本案在审理过程中，本院依职权对被告父亲吴某乙进行了调查，吴某乙陈述，我是吴某甲的父亲，吴某甲在哪里我不清楚，她没有回来过，只是十多天前打过一次电话回来。她与岳某甲开始感情是好的，但后来她与婆婆的关系处理不好，岳某甲又特别听他母亲的话，吴某甲觉得自己被孤立，吴某甲也是愿意离婚的。他们共同生育了一个女儿，现在由岳某甲照管着。
岳某甲质证认为，被告父亲所说的，被告吴某甲与我母亲关系处理不好，这不是事实，被告和我母亲的关系一直很好，其余陈述都是事实。
本院认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，本院予以采信；证据3是本院生效的裁判文书，依法应予采信；本院依职权对吴某乙的调查材料，除原告质证表示异议的部分，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告岳某甲与被告吴某甲于2008年4月经人介绍认识后同居生活，2010年10月12日生育长女岳某乙，2011年3月29日补办结婚登记手续。2013年底，原告与被告吵架后，被告即离家出走。2014年5月岳某甲向本院起诉与被告吴某甲离婚，本院以（2014）镇民初字第757号民事判决书判决不准岳某甲与吴某甲离婚，后双方仍未共同生活。另查明，原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告与被告因家庭琐事产生矛盾后，被告不能正确对待，采取离家出走不与原告联系沟通的处理方式，致使双方长期分居生活，在本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，如今，双方分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告下落不明和岳某乙一直随原告生活的实际，双方所生孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某甲与被告吴某甲离婚。
二、双方所生女孩岳某乙由原告岳某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2217号
原告：王某甲，女。
法定代理人：竺某某，女，系原告母亲。公民身份证号码：4113241988********。
委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心律师。一般代理。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙为抚养费纠纷一案，原告王某甲于2016年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 马景华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李林森
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2358号
原告:张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告:何秋艺，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告张忆惠与被告何秋艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金并支付利息10777元；2、判令被告向原告支付罚息（按年利率24%计算）至实际还清之日；3、案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷包的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。
被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月19日被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月19日在借贷包平台上阅读了并同意了《借款协议》，确认借给被告：金额10000元，借款时间为2016年8月19日至2016年11月19日，年贷利率为5%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年8月19日被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月19日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认借给被告金额10000元，借款期限92天，自2016年8月19日至2016年11月19日年贷利率为5%；宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。原告于当日向被告转出约定借款，金额为1万元。被告逾期未还款。
上述事实有《借款协议》、《被告身份信息》、《补充协议》、《收支明细》、《转账记录》、微信聊天记录等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷成立并生效，原告请求被告返还借款本金1万元、利息777元及罚息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告何秋艺应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆惠10000元及利息777元。
二、被告何秋艺应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆罚息（以10万元为本金，自2016年11月20日起至还款之日止按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取计34.5元，由被告何秋艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年五月九日
书记员 洪 萍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2358号原告:张忆惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告:何秋艺，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市，原告张忆惠与被告何秋艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金并支付利息10777元；2、判令被告向原告支付罚息（按年利率24%计算）至实际还清之日；3、案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷包的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月19日被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月19日在借贷包平台上阅读了并同意了《借款协议》，确认借给被告：金额10000元，借款时间为2016年8月19日至2016年11月19日，年贷利率为5%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。被告未答辩。经审理查明，被告与原告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年8月19日被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月19日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认借给被告金额10000元，借款期限92天，自2016年8月19日至2016年11月19日年贷利率为5%；宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。原告于当日向被告转出约定借款，金额为1万元。被告逾期未还款。上述事实有《借款协议》、《被告身份信息》、《补充协议》、《收支明细》、《转账记录》、微信聊天记录等证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案原告与被告的民间借贷成立并生效，原告请求被告返还借款本金1万元、利息777元及罚息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告何秋艺应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆惠10000元及利息777元。二、被告何秋艺应于本判决生效之日起十日内给付原告张忆罚息（以10万元为本金，自2016年11月20日起至还款之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，减半收取计34.5元，由被告何秋艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年五月九日书记员  洪 萍附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2506号
原告：林伟强，男，1955年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告：郑莲珠，女，1955年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林伟强与被告郑莲珠委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许雅燕适用简易程序进行审理。原告林伟强及其委托诉讼代理人黄宝英、被告郑莲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告因代缴水费垫付的款项每户分摊款人民币1172元。事实和理由：原告为被告所居住的工人新村3幢代收代缴水费，被告每月支付原告手续费2元。2009年1月至2016年12月期间，由于该幢住户没有一次性全部收齐水费等问题，为避免3幢住户的利益受损，原告每月按时先行代缴3幢全部水费。2016年12月之后,原告到漳州市发展水务集团有限公司打出水费清单后才发现其所代收水费与其所缴交的水费严重不符，经计算原告从2009年1月至2016年12月止因3幢所代收水费数额与其所缴交到水务公司的水费数额之间相差48061元，该款项已由原告实际代垫支出，原告认为该损失不应由原告承担，应由3幢共有住户41户受益人共同偿付。
被告郑莲珠辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，恳请驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告与被告不存在委托关系，是原告自愿履行代收事务，双方应属无因管理。二、原告无法证明其存在垫付水费的事实。原告用于证明其损失的证据“3栋楼收水费”系原告手写，多次涂改，其真实性、合法性无法确认，内容也无法认定，不能证明原告的损失；况且被告按原告要求每月及时、足额缴清水费，原告也予以认可，不存在原告垫付水费的事实。三、即使原告有垫付水费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，2009年至今已严重超过两年诉讼时效，原告也没有提交任何证据证明时效存在中止或中断的情形；且原告向被告收取的水费单价是逐年递增的，从3元到3.5元再到5元，现在水厂的水费是一吨2.7元，原告多收的部分也足以弥补损失。
原、被告对以下事实没有争议，本院依法予以确认：
1.2009年1月至2016年12月期间，原告为被告所居住的漳州市××区工人新村××（36户住户及5户店面）代收代缴水费，原告每月收取水费并开具收款收据给住户，住户每月向原告支付2元手续费，原告每月月底向漳州发展水务集团有限公司交纳水费。
2.2009年1月至2016年12月期间，原告为被告所居住的漳州市××区工人新村××（36户住户及5户店面）代缴水费、垃圾费情况如下：2009年1月至12月共15460.74元；2010年1月至2010年12月共16012.98元；2011年1月至12月共16538.86元；2012年1月至2012年12月共17297.64元；2013年1月至2013年12月共20632.07元；2014年1月至12月共21701.52元；2015年1月至12月共26181.44元，2016年1月至12月共25394.64元。
3.原告2009年1月起向被告收取的水费单价为3元，2015年4月以后向被告收取水费单价为3.5元；原告提供的漳州发展水务集团有限公司清单记载2009年至2015年2月的水费单价为2.34元，2015年3月至2016年5年水费单价为2.7元，2016年6月至2016年10月水费单价为3.02元，2016年11、12月水费单价为2.7元。
4.原告于2017年3月3日提起本案民事诉讼。
本案争议焦点：原告2009年1月-2016年12月是否为芗城区工人新村3幢住户垫付水费48061元。
原告提供“3栋楼收水费明细”予以证明，该明细系原告手写，本院认为，该“明细”系原告单方制作，原告对其已收水费金额只有本人陈述，无其他证据予以证明；原告每月向被告等住户收取水费同时开具收款收据给被告，原告手中应该存有收款收据的存根联，原告拒绝提供完整的的收款收据予以佐证，原告无法证明其实际收取的水费数额，因此，原告提出其已收取的水费与其交至漳州发展水务集团有限公司确实存在差额48061元的主张，证据不足。
综上所述，本院认为，原、被告未就代收代缴水费签订书面委托合同，但原告实际每月代被告向漳州发展水务集团有限公司缴纳水费，被告也自愿每月向原告交纳2元手续费，应当视为原、被告之间成立委托服务合同关系。原告认为其自2009年1月至2016年12月为3幢36户住户及5户店面代垫水费48061元，但原告仅提供水费明细，未能提供证据充分证明其在该期间已收取的水费，因此，原告主张其收取的水费与其交至漳州发展水务集团有限公司确实存在差额48061元，证据不足，不予支持。且根据原告提供的漳州发展水务集团有限公司记载，2009年至2015年2月的水费单价为2.34元，2015年3月至2016年5年水费单价为2.7元，2016年6月至2016年10月水费单价为3.02元，2016年11、12月水费单价为2.7元，而原告从2009年1月起单价按3元向被告收取水费，2015年4月以后按3.5元收取水费，原告收取的水费单价与同时期漳州发展水务集团有限公司收取的水费单价存在差额，原告对此未能做出合理说明。即便原告存在垫付水费的事实，原告每月向被告收取水费后向漳州发展水务集团有限公司交纳水费时即可知其是否存在垫付的情况，因此其权利是否受侵害应从其每月向漳州发展水务集团有限公司交纳水费之日起就知晓，原告于2017年3月3日提起本案民事诉讼，其请求保护2009年1月至2015年3月期间的民事权利已超过二年诉讼时效规定，超过部分不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民公共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林伟强的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小玲
附:主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2506号原告：林伟强，男，1955年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：郑莲珠，女，1955年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林伟强与被告郑莲珠委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许雅燕适用简易程序进行审理。原告林伟强及其委托诉讼代理人黄宝英、被告郑莲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告因代缴水费垫付的款项每户分摊款人民币1172元。事实和理由：原告为被告所居住的工人新村3幢代收代缴水费，被告每月支付原告手续费2元。2009年1月至2016年12月期间，由于该幢住户没有一次性全部收齐水费等问题，为避免3幢住户的利益受损，原告每月按时先行代缴3幢全部水费。2016年12月之后,原告到漳州市发展水务集团有限公司打出水费清单后才发现其所代收水费与其所缴交的水费严重不符，经计算原告从2009年1月至2016年12月止因3幢所代收水费数额与其所缴交到水务公司的水费数额之间相差48061元，该款项已由原告实际代垫支出，原告认为该损失不应由原告承担，应由3幢共有住户41户受益人共同偿付。被告郑莲珠辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，恳请驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告与被告不存在委托关系，是原告自愿履行代收事务，双方应属无因管理。二、原告无法证明其存在垫付水费的事实。原告用于证明其损失的证据“3栋楼收水费”系原告手写，多次涂改，其真实性、合法性无法确认，内容也无法认定，不能证明原告的损失；况且被告按原告要求每月及时、足额缴清水费，原告也予以认可，不存在原告垫付水费的事实。三、即使原告有垫付水费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，2009年至今已严重超过两年诉讼时效，原告也没有提交任何证据证明时效存在中止或中断的情形；且原告向被告收取的水费单价是逐年递增的，从3元到3.5元再到5元，现在水厂的水费是一吨2.7元，原告多收的部分也足以弥补损失。原、被告对以下事实没有争议，本院依法予以确认：1.2009年1月至2016年12月期间，原告为被告所居住的漳州市××区工人新村××（36户住户及5户店面）代收代缴水费，原告每月收取水费并开具收款收据给住户，住户每月向原告支付2元手续费，原告每月月底向漳州发展水务集团有限公司交纳水费。2.2009年1月至2016年12月期间，原告为被告所居住的漳州市××区工人新村××（36户住户及5户店面）代缴水费、垃圾费情况如下：2009年1月至12月共15460.74元；2010年1月至2010年12月共16012.98元；2011年1月至12月共16538.86元；2012年1月至2012年12月共17297.64元；2013年1月至2013年12月共20632.07元；2014年1月至12月共21701.52元；2015年1月至12月共26181.44元，2016年1月至12月共25394.64元。3.原告2009年1月起向被告收取的水费单价为3元，2015年4月以后向被告收取水费单价为3.5元；原告提供的漳州发展水务集团有限公司清单记载2009年至2015年2月的水费单价为2.34元，2015年3月至2016年5年水费单价为2.7元，2016年6月至2016年10月水费单价为3.02元，2016年11、12月水费单价为2.7元。4.原告于2017年3月3日提起本案民事诉讼。本案争议焦点：原告2009年1月-2016年12月是否为芗城区工人新村3幢住户垫付水费48061元。原告提供“3栋楼收水费明细”予以证明，该明细系原告手写，本院认为，该“明细”系原告单方制作，原告对其已收水费金额只有本人陈述，无其他证据予以证明；原告每月向被告等住户收取水费同时开具收款收据给被告，原告手中应该存有收款收据的存根联，原告拒绝提供完整的的收款收据予以佐证，原告无法证明其实际收取的水费数额，因此，原告提出其已收取的水费与其交至漳州发展水务集团有限公司确实存在差额48061元的主张，证据不足。综上所述，本院认为，原、被告未就代收代缴水费签订书面委托合同，但原告实际每月代被告向漳州发展水务集团有限公司缴纳水费，被告也自愿每月向原告交纳2元手续费，应当视为原、被告之间成立委托服务合同关系。原告认为其自2009年1月至2016年12月为3幢36户住户及5户店面代垫水费48061元，但原告仅提供水费明细，未能提供证据充分证明其在该期间已收取的水费，因此，原告主张其收取的水费与其交至漳州发展水务集团有限公司确实存在差额48061元，证据不足，不予支持。且根据原告提供的漳州发展水务集团有限公司记载，2009年至2015年2月的水费单价为2.34元，2015年3月至2016年5年水费单价为2.7元，2016年6月至2016年10月水费单价为3.02元，2016年11、12月水费单价为2.7元，而原告从2009年1月起单价按3元向被告收取水费，2015年4月以后按3.5元收取水费，原告收取的水费单价与同时期漳州发展水务集团有限公司收取的水费单价存在差额，原告对此未能做出合理说明。即便原告存在垫付水费的事实，原告每月向被告收取水费后向漳州发展水务集团有限公司交纳水费时即可知其是否存在垫付的情况，因此其权利是否受侵害应从其每月向漳州发展水务集团有限公司交纳水费之日起就知晓，原告于2017年3月3日提起本案民事诉讼，其请求保护2009年1月至2015年3月期间的民事权利已超过二年诉讼时效规定，超过部分不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民公共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林伟强的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  许雅燕二〇一七年六月七日书 记 员  王小玲附:主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22239号
原告上海新驰物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱华，总经理。委托代理人郁志伟。被告施勇弟，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海新驰物业有限公司与被告施勇弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币648.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新驰物业有限公司的委托代理人郁志伟到庭参加诉讼。被告施勇弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告施勇弟系上海市普陀区金汤路165、167号底一、二层商铺的产权人。该房屋建筑面积175.06平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年1月起至2013年3月止按每月每平方米人民币1.6元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权�，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施勇弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新驰物业有限公司2013年1月起至2013年3月止的物业管理费(按照建筑面积175.06平方米，每月每平方米人民币1.6元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施勇弟负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第93号
申请执行人张军。
被执行人刘亚刚。
申请执行人张军与被执行人刘亚刚劳务（雇佣）合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字381号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿玉仙
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第93号
原告梁彩连，农民。
委托代理人邱长进，农民。
被告彭贵莲，农民。
委托代理人梁可全，农民。
本院在审理原告梁彩连与被告彭贵莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁彩连以与被告彭贵莲庭外达成和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人原告提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁彩连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告梁彩连已预交25元），由原告梁彩连负担。
代理审判员 梁素丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 农伟光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第93号
原告梁某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告梁某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告梁某诉称：原被告在2008年9月举行结婚仪式共同生活，后补办结婚手续，但在起诉时，婚姻登记部门未查到登记档案。原被告在2009年6月15日生男孩何某甲。被告不给原告母子生活费，原告于2012年农历正月十六带男孩离家外出，与被告分居生活至今。现起诉要求由原告抚养男孩何某甲，诉讼费由被告承担。
被告何某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原被告及何某甲户口簿复印件各1份，用以证实其身份事项。经核对与原件无异，予以采信。
法庭依职权调取的证据：
1、向原告之父梁积仓调取的调查笔录一份，证实原被告分居及抚养孩子情况。
2、向被告之父何来生调取的调查笔录一份，证实原被告分居及抚养孩子情况。
3、宁县新庄镇人民政府婚姻登记证明1份，证实原被告未在该镇人民政府办理结婚登记手续。
经审理查明：原被告于2008年9月举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。于2009年6月15日生男孩何某甲，现随原告生活。原被告同居期间，因琐事发生矛盾，原告于2012年农历正月十六带男孩外出生活，与被告分居至今。现起诉要求由其抚养男孩何某甲，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告虽称与被告在宁县新庄镇人民政府办理了结婚登记，被告父亲亦称办理了结婚登记。但原告在该镇民政部门查询的结果与本院调取的婚姻登记证明，均证实原被告未在宁县新庄镇人民政府进行结婚登记，故本案以同居关系子女抚养纠纷立案审处符合法律规定。原被告同居期间，发生矛盾，从2012年正月分居至今。在分居期间，男孩一直由原告抚养。在本院向被告父亲告知原告起诉主张男孩抚养权后，被告在公告期间内，未到庭主张抚养权。因此，为有利于孩子身心健康成长，根据原被告抚养能力及抚养现状，男孩何某甲，由原告抚养为宜。原告当庭放弃了由被告承担抚养费的请求，是对自己权利的处分，未损害他人利益，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
男孩何某甲由梁某抚养，何某有探望的权利，梁某有协助探望的义务。
本案受理费70元，由梁某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 勾燕妮
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第93号
原告熊厚锋，男，1975年8月2日出生。
被告谢国福，男，1969年4月6日出生。
原告熊厚锋与被告谢国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊厚锋到庭参加诉讼，被告谢国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊厚锋诉称，2008年9月1日，被告谢国福因资金周转困难向原告借款30，000元，月利率2%。借款后，被告谢国福未能按时给付利息。2011年6月8日，被告重新立借条一张及2008年9月1日至2011年6月8日止的利息欠条一张，尔后经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告立即归还借款本金30，000元及利息19，800元；被告支付从2011年6月8日起至2014年12月8日止的利息25，200元及2014年12月8日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告承担本案的案件受理费。
被告谢国福未答辩。
经审理查明，2008年9月1日，被告谢国福因资金周转困难向原告借款30，000元，约定月利率20‰。借款后，被告谢国福未能按时给付利息。2011年6月8日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告2008年9月1日至2011年6月8日33个月的利息19，800元。同日，被告重新向原告出具借条一张，约定被告向原告借到30，000元，每月利息600元，未约定借款期限。此后，被告至今未偿还借款，亦未支付利息，经原告多次催讨未果。2015年1月7日，原告诉至本院，请求判决被告立即归�借款本金30，000元及利息19，800元；被告支付从2011年6月8日起至2014年12月7日止的利息25，200元及2014年12月8日起至实际还款之日止的利息（按月利率20‰计算）；被告承担本案的案件受理费。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、借条复印件和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊厚锋与被告谢国福之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。2011年6月8日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条和借条后，被告谢国福至今仍未偿还借款、支付利息，故应当承担偿还借款本金30，000元、支付结欠的利息19，800元和自2011年6月8日起的利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算支付自2011年6月8日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，�院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国福应于本判决生效之日起3日内偿还原告熊厚锋借款本金30，000元并支付利息19，800元，合计49，800元。
二、被告谢国福应按月利率20‰计算向原告熊厚锋支付自2011年6月8日起至2014年12月7日止的利息25，200元，并支付自2014年12月8日起至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取837.5元，由被告谢国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年二月十六日
书记员 刘文彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第93号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行
委托代理人韩立新，中国建设银行股份有限公司松原分行业务经理。
被执行人王东，男，1969年12月25日生，汉族，个体工商户，现住前郭县
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁民初字第3067号民事调解，调解内容如下：一、原、被告继续履行2011年3月11日签订的220080102-033-201100333号个人额度借款合同、220080102-033-201100333号个人额度借款最高额抵押合同。二、被告王东给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行积欠借款本金50万元及利息，具体给付时间：2014年12月16日前一次性给付借款本金10万元及利息，于2014年12月25日前给付40万元本金及利息。案件受理费21690元，减半收取10845元，由被告承担；剩余10845元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中申请执行人同意另一起起诉被执行人王东欠款判决后与本案合并执行，申请执行人并同意本案先行终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3067号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年六月八日
书记员 王立文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2068号
原告李春霞，女，1972年4月10日出生，汉族。
被告王金枝，女，成年，汉族。
被告李小安，男，成年，汉族。
被告张小明，男，成年，汉族。
原告李春霞与被告王金枝、李小安、张小明?民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加了诉讼，被告王金枝、李小安、张小明?经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：2012年5月1日，王金枝以合伙人办企业资金紧张为由，分三批向原告借款300000元，并写下借条约定每月支付2%的利息，2014年9月被告归还本金30000元，2014年9月至今，被告多次向被告王金枝催促返还270000元本金及利息，被告以无钱为由拒绝归还。现要求三被告返还原告借款270000元及利息。
三被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2015年3月23日被告张小明、王金枝出具的借条一张，证明：张小明、王金枝向其借款270000元，李小安是王金枝的丈夫，借款李小安也应当归还。
本院认为，原告提供的证据客观真实，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院均予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：王金枝分三批向原告借款300000元，后归还原告30000元。2015年3月23日，张小明、王金枝给原告出具借条一份，载明：“今借到春霞现金贰拾柒万元整，2015年3月23号张小明、王金枝”。原告在该借条下方批注：“利息到2015年3月25号，合计42400元”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告王金枝向原告借款270000元的事实有其出具的借条为证，被告张小明在该借款签字，证明其自愿对该笔债务承担还款责任，现原告要求二被告归还该270000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借条上未明确约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告称被告李小安系王金枝丈夫，但未提供证据证明，故对原告要求被告李小安承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张小明、王金枝于本判决生效后十日内归还原告李春霞270000元；
二、驳回原告李春霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告张小明、王金枝被告承担5350元，原告承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张领军
人民陪审员 李小玲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 乔 欣