襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00092号
原告朱文发。
委托代理人胡金兰，女，1964年6月29日出生，住址同上。系原告朱文发之妻。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书等。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书等。
被告闫迅。
被告姜涛。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市七里路2号中铁十一局公司办公楼。
代表人洪向阳，总经理职务。
委托代理人周齐，该公司员工。
原告朱文发与被告闫迅、姜涛、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱文发及其委托代理人黄兴贵、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人周齐到庭参加诉讼。庭审后，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告朱文发的伤残等级不服，提出重新鉴定申请。重新鉴定程序结束后，本案恢复审理。被告闫迅及姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文发诉称，2015年8月11日，被告闫迅驾驶被告姜涛所有的鄂F9J9**“江铃”小型普通客车由襄州区张湾镇向黄龙镇方向行驶至黄龙镇黄祠村地段追尾将原告驾驶的正三轮摩托车撞翻，致原告受伤、二车受损。原告的伤经诊断为：1、脑振荡、蝶窦后壁骨折；2、颈6椎体左侧附件骨折等。原告先后在襄阳市第一人民医院及襄州区黄龙镇人民医院住院治疗，共计51天。原告的伤经鉴定为十级伤残。本次交通事故，经交警部门认定，被告闫迅负全部责任，原告朱文发无责任。本案的肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告受伤后就赔偿事宜与被告方未达成协议，引起诉讼。原告诉请判令被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、第三者责任保险限额内足额赔偿原告各项经济损失107466.91元，不足部分由被告闫迅、姜涛赔付。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告请求的数额过高，对原告伤残等级提出重新鉴定；鉴定费用及诉讼费用被告公司不承担。
被告闫迅、姜涛未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告朱文发为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，襄阳市第一人民医院出院记录、医疗费票据、诊断证明、住院病历等，用以证实原告受伤花费医疗费用等情况。经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。
证据二，襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证实原告因本次交通事故造成损伤构成十级伤残、误工时间为150日、护理时间为45日、营养期为60日。经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托襄阳公正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2016年4月14日，该鉴定所作出的鉴定意见为：朱文发颈部的损伤未构成伤残。经质证，原告有异议；被告姜涛无异议。本院认为，对于原告所举的鉴定书中的伤残等级，因被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司申请了重新鉴定，意见为不构成伤残，故对原告所举鉴定书中的伤残等级本院不予采信；对于原告所举鉴定书中的误工时间、护理时间及营养时间均不是鉴定机构鉴定范围，本院不予采信。
证据三，交通事故责任认定书，用以证实本案事故发生的经过及责任的划分。经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。
证据四，被告闫迅的驾驶证、本案肇事车辆投保的保单，用以证实本案肇事车辆的投保情况及驾驶员的驾驶资格。经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。
证据五，原告朱文发的工商营业执照、税务登记证、户口薄等，用以证实原告从事的职业、收入及被扶养人情况。经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告提交的营业执照有异议，认为是在本案事故发生后才登记的。本院认为，被告对原告所举此组证据的真实性未提出异议，本院对本院证据的真实性予以采信。
证据六，交通费票据，作为主张交通费1000元的依据。经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司请求法院酌情认定。本院依据原告住院情况，酌情对其中500元票据予以采信。
证据七，原告朱文发的驾驶证。经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。
二、被告闫迅、姜涛及长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
2015年8月11日，被告闫迅驾驶被告姜涛所有的鄂F9J9**“江铃”小型普通客车由襄州区张湾镇向黄龙镇方向行驶至黄龙镇黄祠村地段追尾将原告驾驶的正三轮摩托车撞翻，致原告受伤、二车受损。原告朱文发受伤后，被送往襄州区人民医院救治，支付医疗费1055.6元。于次日转入襄阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、脑振荡、蝶窦后壁骨折；2、颈6椎体左侧附件骨折；3、全身多处软组织损伤。原告朱文发住院治疗36天，支付医疗费用19246元。于2015年9月16日出院，出院医嘱：1、继续颈托外固定6周，全休6周，注意休息；2、建议2周内复查；3、不适随诊。病情证明处理及建议：全休6周，注意加强营养等。2015年9月22日，原告再次因1、脑振荡、蝶窦后壁骨折；2、颈6椎体左侧附件内折；3、全身多处软组织损伤到襄州区黄龙镇人民医院住院治疗15天，支出医疗费838.18元。于2015年10月7日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊等。本次交通事故，经交警部门认定，被告闫迅负全部责任，原告朱文发无责任。本案的肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险（合同期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止）、商业第三者责任险，第三者责任保险保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止，保险金额为300000元，并购买了不计免赔。
2015年11月13日，原告朱文发自行委托襄阳中立司法鉴定所对其伤情进行伤残、误工时间等进行评定。2015年11月13日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告的伤鉴定意见为：原告朱文发在交通事故中受伤，其主要损伤为右侧头部受伤，并同时致颈6椎体附件骨折，椎间盘膨出，住院时及出院医嘱均作颈托固定。遗留颈部活动功能受限达10%以上。上述损伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第10、3、a条之规定，已构成十级伤残，支出鉴定费1500元。被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审中，对原告单方委托鉴定认为程序不合法且原告的颈椎受限因生理原因，且3-4、6-7骨质增生，按功能丧失10%定十级伤残作出鉴定意见有失客观，明显依据不足为由申请重新鉴定。本院审查后认为，原告朱文发于2015年8月11日发生交通事故受伤后，于8月12日转入襄阳市第一人民医院住院治疗，于同日及之后多次对其头颅、颈椎等进行CT、MR平扫等检查，影响表现：颈6左侧附件骨折，余椎体及附体未见明显骨折及脱位；颈椎病（骨质增生、椎间盘膨出、后纵韧带钙化）、颈6、胸3椎体前上缘骨挫伤，颈椎生理曲线稍变直；颈3-4、6-7椎体相对面骨质增生，相应椎间盘变性、膨出等。襄阳中立司法鉴定所在对原告的伤进行分析说明中载明：原告朱文发在交通事故中受伤，其主要损伤为右侧头部受伤，并同时致颈6椎体附件骨折，椎间盘膨出，住院时及出院医嘱均作颈托固定。遗留颈部活动功能受限达10%。对于该鉴定机构所作鉴定意见的依据，是以原告颈6椎体附件骨折、椎间盘膨出，遗留原告的颈部功能受限还是颈6椎体附件骨折、椎间盘膨出，住院时及出院医嘱均作颈托固定致使原告的颈部活动功能受限，未作明确的定论。故本院认为被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司的重新鉴定申请符合法律规定。本院依法委托襄阳公正司法鉴定所对原告的伤进行重新鉴定。2016年3月4日，襄阳公正司法鉴定所接受了本院的委托，于2016年4月8日，襄阳市中心医院对原告朱文发进行CT摄片复查：颈椎CT平扫未见明显外伤性异常。颈椎轻度骨质增生。2016年4月14日，襄阳公正司法鉴定所作出重新鉴定意见为：原告朱文发颈部的损伤未构成伤残。原告朱文发支出检查费用530元，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司支出重新鉴定费2500元。
另查明，本案事故发生后，被告姜涛支付了原告朱文发赔偿款13500元。原告朱文发系个体工商户，经营室内装饰材料零售等。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告闫迅在驾驶被告姜涛的车辆过程中，未保持安全车速，与原告朱文发驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告朱文发受伤，负本次事故的全部责任。对原告朱文发因本次交通事故所造成的损害，被告闫迅应承担赔偿责任。原告主张赔偿鉴定费1500元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张赔偿医疗费21151.26元，经本院对原告所举证据进行审查后认为，对于原告提交的米庄社区服务站服务中心预防接种费用350元，因向本院提交该费用与本案有关联性，本院不予采信外，原告朱文发因伤先后在襄州区人民医院等处住院治疗共计支出医疗费、检查费用共计21139.78元及重新鉴定时支出检查费用530元，合计21669.78元，有相关医疗机构的出院小结、病情证明等在卷证实，本院予以支持。但原告主张赔偿医疗费为21151.26元，是对其权利的处分，本院予以确认。原告朱文发从事零售的个体工商户，误工费按2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业年平均工资收入33148元计算，原告朱文发住院及医嘱休息时间，计算共计103天，原告朱文发的误工费为9354.09元，原告主张赔偿11897.03元过高，对于高出部分，本院不予支持；护理费，原告住院共计51天，护理费为4014.19元，原告主张5834.12元，对于高出部分本院不予支持；对于原告在住院期间支出的交通费，本院依据原告住院天数酌情支持500元。原告还主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告朱文发的伤不构成伤残，本院不予支持。以上，原告朱文发因本案交通事故遭受的经济损失共计38559.54元，由被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险限额赔偿23868.28元（其中医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿13868.28元），余款14691.26元，由被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的商业第三者责任保险金额内赔偿。综上，原告因本案交通事故造成的损失已由被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险及商业第三者责任保险限额内进行了赔偿，故被告闫迅及姜涛不再承担赔偿责任。被告姜涛已支付的13500元，由原告朱文发与被告姜涛自行结算或者由被告姜涛另行主张权利。被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称不承担鉴定费用，因该公司与被告签订的商业第三者责任保险条款对此无约定，对被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称不承担鉴定费用的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱文发经济损失共计38559.54元；
二、驳回原告朱文发的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告姜涛负担，重新鉴定费2500元，由原告朱文发负担1000元，被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶长圣