河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。住所地：保定市朝阳北大街****号。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，农民。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国强，定兴县农村信用社职员。
被上诉人（原审被告）纪玉兰，定兴县太平洋保险公司职员。
委托代理人李国强，定兴县农村信用社职员。系纪玉兰爱人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人李字强，被上诉人李强的委托代理人娄志强、被上诉人李国强及纪玉兰的委托代理人李国强到庭参加诉。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月16日14时许，被告李国强驾驶登记车主为被告纪玉兰的冀F×××××号轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告李国强负此事故主要责任，原告李强负次要责任。事发当日至2013年8月19日，原告李强被送至定兴县医院进行住院治疗4天，花费2，846.7元；在2013年8月18日医生建议转上级医院诊治，当日原告在定兴县医院未办理出院手续的情况下被转至中国人民解放军第二五二医院（以下简称二五二医院）进行了住院治疗，并在第二天（2013年8月19日）在定兴县医院办理了出院手续。原告在二五二医院被诊断为：右股浅静脉及腘静脉血栓形成；右胫骨开放粉碎性骨折；并进行了手术治疗，花费医疗费24，477.6元。术后原告于2013年8月23日又转回定兴县医院继续住院治疗至2013年9月9日，原告共住院治疗24天。原告系盈峰汇国际投资（北京）有限公司职工，月资为3，500元，自交通事故发生后该单位停止给原告发放工资。2014年5月20日，原告经定兴司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，后期需住院取出内固定物费用约人民币8，000元。为此花费司法鉴定后期治疗费600元、数字化摄影费160元、司法鉴定费800元。另查明，被告驾驶的冀F×××××号轿车在被告保险公司投有机动车强制保险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、李国强驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、诊断证明书、定兴县医院及二五二医院药费票据、病历、用药清单、门诊票据、司法医学鉴定书及原被告陈述予以证实。
原审认为，被告李国强驾驶冀F×××××车辆与原告李强发生交通事故，致原告李强受伤，车辆受损。被告李国强负事故的主要责任，原告李强负次要责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险及商业三者险，故该车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司只认可原告在定兴县医院8月16日至8月19日及二五二医院医疗费票据，认为原告在定兴县医院2013年8月23日至2013年9月9日的医疗费票据与本案没有关联性，但原告所提交此时间的住院病历、诊断证明中记载的病情均与第一次在定兴县医院时和二五二医院住院时的病历及诊断证明病情描述一致，而被告保险公司对自己的该项主张未提交证据证实，应不予采信。被告保险公司对原告提交的误工费不予认可，认为原告未提交劳动合同、单位营业执照，不能证明双方的劳动关系，但原告提交的公司证明中不仅盖有公司的公章还有法人的签字，足以证明原告的工作单位及月工资数额，因此对被告保险公司的主张不予认可；被告保险公司认为原告请求护理费按居民服务业标准计算不予认可，认为应按农林牧副渔业标准计算，而原告对此项请求未提交证据，并且原告自身为农业户口，因此对于保险公司的此项请求应予支持；原告提供2014年4月12日交通费票据两张金额2，000元，被告保险公司认为交通费证明与本次事故不具有关联性，被告的辩解理由成立，但考虑到本案中原告受伤后到保定住院治疗实际情况，酌情确定交通费1，000元。被告保险公司对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，申请期限为2014年6月13日前，但在此期限届满前被告并未提出重新鉴定的申请，故对原告伤残等级9级及后续手术费用8，000元予以认定。根据2014年度交通事故人身损害赔偿标准进行计算，其损失具体为：1.医疗费40，954.4元（定兴县医院两次住院合计：16，476.8元＋二五二医院：24，477.6元）；2.误工费31，966元（事故发生日至定残前一日9个月×3，500元＋3，500元÷30天×4天）；3．护理费：892元［24天×37.16元（13，564元÷365天）］；4.住院伙食补助费1，200元（24天×50元）；5.营养费：850元；6.交通费1，000元；7.鉴定费及鉴定检查费1，560元；8.伤残赔偿金：32，324元（8，081元×20年×20%）；9.精神损害抚慰金：10，000元；10.二次手术费：8，000元。以上款项共计128，746.4元，应由被告保险公司在机动车强制保险保额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计85，182元；按70%责任比例在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及检查费、二次手术费等共计30，495.08元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部自本判决生效之日起五日内赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计115，677.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，766元，原告负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担2，615元。
判后，保险公司不服提起上诉。理由：一、被上诉人的伤残达不到九级伤残的程度，定兴司法医学鉴定中心的鉴定意见依据明显不足，所以，一审认定被上诉人的伤残为九级伤残，二次手术费8，000元，属于认定事实错误。二、一审认定被上诉人的误工费31，966元，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人未提交劳动合同、单位营业执照、不能证明劳动关系的存在，其误工费应该按照农林牧渔业标准进行计算。一审认定被上诉人的误工费31，966元，属于认定事实不清，证据不足。三、被上诉人达不到九级伤残的程度，且被上诉人在本次事故中，负次要责任，一审认定精神损害抚慰金10，000元，明显过高。四、鉴定费、诉讼费属于因交通事故产生的间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担。请求：一、撤销判，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李强答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。1、关于伤残等级及二次手术费的问题，定兴司法医学鉴定中心作为合法的鉴定机构凭借自己的专业知识所做的司法鉴定结果该结果具有在法律上应当予以认可，不能仅凭上诉人的一句依据不足否认结果，另外，该鉴定中心是由上诉人和被上诉人双方共同选取，由法院委托所做的鉴定结果，其程序完全合法，在一审开庭中因上诉人不能当庭拿出对司法鉴定的意见，一审法院给上诉人一定的申请鉴定时间，但上诉人未提出重新鉴定的依据和鉴定不能成立的理由，所以上诉人的上诉理由不能成立。2、书面劳动合同并非确定劳动关系存在的唯一证据，一审中李强已经提交公司证明及工资明细，一审依据该证明判决确定误工费不存在问题。3、本案造成李强9级伤残，对其以后的生活造成严重障碍，一审根据评残等级以及过错责任确定精神抚慰金1万元是合理的。4、鉴定费是为确定本案损失数额所产生的花费，属于直接费用，在保险法66条中有明确规定，鉴定费和诉讼费由保险公司承担。
被上诉人李国强、纪玉兰以同意一审判决为由进行了答辩。
经审理查明，二审中，上诉人保险公司对其主张未提供证据。二审中，本院要求被上诉人李强提交李强与用人单位的劳动合同、用人单位营业执照、用人单位给李强发放工资表的证据，李强当庭表示能够提交上述证据，但李强未能提交上述证据，保险公司认为李强的误工费应按照农林牧渔业标准进行计算。经查，河北省2014度农、林、牧、渔业标准为13，664元。误工费10，399.87元（事故发生日至定残前一日9个月×1，138.67元＋1，138.67元÷30天×4天）。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，保险公司在上诉中提出下列问题。1.伤残鉴定问题。一审依法委托定兴司法医学鉴定中心，对被上诉人李强因此次交通事故受伤的程度进行伤残鉴定，一审依据定兴司法医学鉴定中心对李强的九级伤残和二次手术费8，000元，判决由保险公司承担赔偿责任符合法律规定。对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。2.误工费问题。一审中李强只提交了所在单位出具的误工工资证明，二审中未能提交其与用人单位的劳动合同、用人单位营业执照、用人单位给李强发放工资表的有效证据。李强的误工费应按照河北省2014度农、林、牧、渔业标准计算，由保险公司赔付李强误工费10，399.87元。对保险公司的该项上诉主张本院予以支持。3.精神损害抚慰金问题。被上诉人李强在此次交通事故受伤鉴定为九级伤残，一审依据法判决由保险公司承担赔偿精神损害抚慰金10，000元并无不妥之处。对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。4.鉴定费、诉讼费承担问题。提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，并承担相应的举证责任。但其不能举证证明已按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定履行了相关手续，采取合理方式向投保人进行了充分、明确的解释说明，因此，其免除保险人责任的条款无效，原审决定上诉人承担诉讼费用亦无不当。鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第526号民事判决第二项，即：“二、驳回原告的其它诉讼请求”的内容；
二、变更河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第526号民事判决第一项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部自本判决生效之日起五日内赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计115，677.08元”为：“中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部自本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人李强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计94，110.95元”。
一案件受理费2，766元，由李强负担317元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担2，449元；二审案件受理费2，766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担2，449元；由李强负担317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈绍文