湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2621号
原告：肖丙清，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，农民，无固定职业，现住永州市冷水滩区。
委托代理人陈勇，冷水滩法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告：陈平均，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，无固定职业，现住永州市冷水滩区。
委托代理人吴法宝，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人唐智，湖南佂雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘开林，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，无固定职业，现住冷水滩区。
委托代理人黄继军，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩区喜庆烟花爆竹经营部，经营场所永州市冷水滩区天桥路4区8栋。
经营者孙莉，女，1990年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴义明，男，系永州市冷水滩区方圆法律事务所律师，代理权限为一般授权。
原告肖丙清与被告陈平均、刘开林、永州市冷水滩区喜庆烟花爆竹经营部（以下简称喜庆烟花爆竹经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丙清及其委托诉讼代理人陈勇，被告陈平均及其委托诉讼代理人吴法宝、唐智，被告刘开林及其委托诉讼代理人黄继军，被告喜庆烟花爆竹经营部经营者孙莉及其委托诉讼代理人吴义明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丙清向本院提出诉讼请求：1、被告陈平均、刘开林连带赔偿原告经济损失568564.83元（631738.7元×90%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈平均在冷水滩区××路（现为喜庆烟花爆竹经营部）经营一家钢结构店，名为“永州市冷水滩区君发钢结构经营部”。原告是被告陈平均的雇员。2016年1月6日15时左右，被告陈平均安排原告对钢构店内的钢构进行维修。原告在维修过程中不慎从高约2米处摔下受伤，致头部、胸部及全身多处受伤并昏迷。同事呼叫120急救车立即将原告送往永州市中医院抢救，2天后又转至永州市中心医院住院治疗80天。在永州市中心医院神经外科共花费医疗费用341358.12元，其中，原告垫付医疗费259650元，其余医疗费用由被告陈平均垫付。原告伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定分别构成七级、八级伤残。原告因伤损失共计631738.7元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、永州市冷水滩区君发钢构经营部营业执照信息一份，拟证实：1、君发钢构经营部的经营者是陈平均；2、君发钢构经营部经营塑钢瓦零售及安装服务，可以承揽孙友龙更换塑钢瓦的业务；
证据二、对孙友龙的人民调解调查记录一份，拟证实：1、孙友龙将更换瓦的业务以包工包料的形式包给被告陈平均承揽；2、被告陈平均安排刘开林和肖丙清来做事；3、肖丙清在做事的过程中摔下来受伤；
证据三、对孙承的人民调解笔录一份，拟证实：1、肖丙清在前面检修水槽，刘开林在后面做事，一下子肖丙清就从上面掉了下来；2、门面检修是包给陈平均的；
证据四、对陈平均的人民调解调查记录一份，拟证实：1、孙友龙是找到陈平均做换塑钢瓦业务；2、陈平均安排刘开林和肖丙清来做事；3、肖丙清在做事的过程中摔下来受伤；4、肖丙清是陈平均喊来做事的；
证据五、对刘开林的人民调解调查记录二份，拟证实：1、2016年1月6日，肖丙清在做维修时，因棚子上的螺丝拆了，承重不起掉下来了，头部、肋骨等处受伤；2、孙友龙是找到陈平均做换塑钢瓦的业务；3、肖丙清是陈平均打电话喊来做事的；4、店主孙友龙儿子孙承讲还有螺丝没有拆除，肖丙清嗯了一声，知道了还有螺丝没有拆除；刘开林拆除螺丝未告知肖丙清，才导致肖丙清掉下来受伤；
证据六、对肖丙清的人民调解调查笔录一份，拟证实：1、2016年1月6日，陈平均打电话喊他来做事；2、肖丙清在前面检修水槽，刘开林在后面拆瓦，店主儿子孙承讲还有螺丝没有拆除，肖丙清嗯了一声，知道了还有螺丝没有拆除，走上去修水槽就掉下来受伤了；刘开林拆除螺丝未告知肖丙清，才导致肖丙清掉下来受伤；
证据七、医疗费交款凭据一份，拟证实肖丙清自己垫付医疗费用259650元；
证据八、永州市湘永司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，拟证实肖丙清的多处伤势分别构成7级、8级，取内固定费7000元，休息11个月，伤后2人护理1个月，1人护理4个月，营养费2000元；
证据九、结婚证和胡乙英的房产证一份，拟证实肖丙清在城市内居住生活，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；
证据十、亲属关系证明一份，拟证实肖丙清的父亲肖永分，1936年11月15日出生，住东安县××桥铺镇××组，需要赡养，共生育四个子女：大儿肖明华、次子肖丙清、三子肖燕军、四女肖艳玲；
证据十一、法医鉴定费证明一份，拟证实法医鉴定花费鉴定费700元；
证据十二、永州市中心医院神经外科证明一份，拟证实肖丙清在中心医院住院共花费医疗费用341358.12元。
被告陈平均辩称，陈平均不是本案适格被告，陈平均既不是承包人，也不是雇佣人，请求驳回原告对陈平均的起诉。
被告陈平均在举证期限内没有向本院提交证据。
被告刘开林辩称，刘开林不应承担该案事故的责任，事故是在孙友龙临时安排第二次维修的时候发生的，该责任应由雇主承担。
被告刘开林为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、医疗费发票一份，拟证实刘开林垫付了医疗费150926.8元；
证据二、照片十一张，拟证实原告发生事故是在另外增加的工作下发生的，该增加的工作不是原来承包的工作范围。
被告喜庆烟花爆竹经营部辩称：1、喜庆烟花爆竹经营部是2016年2月3日才登记经营的，原告2016年1月6日受伤，当时店面还没有开；2、喜庆烟花爆竹经营部的房主是孙友龙，经营者孙莉不认识原告，也没有喊原告去做事。原告受伤与被告喜庆烟花爆竹经营部无任何关系。
被告喜庆烟花爆竹经营部在举证期限内没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告陈平均对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、七、八、九、十一、十二均无异议，对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，关联性有异议，不能达到其证明目的，钱是付给了刘开林的，不能证明是陈平均承包的；对证据十的真实性无异议，但缺少法律要件，应该要有公安机关出具的证明。被告喜庆烟花爆竹经营部：不发表意见。被告刘开林对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二均无异议；对证据二的真实性无异议，关联性有异议；对证据六认为不是事实。
对被告刘开林提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，请求法庭予以核实；对证据二的证明目的有异议。被告陈平均无异议。被告喜庆烟花爆竹经营部：不发表意见。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，上述证据系通过合法手段取得，且与本案相关联，可以确认为有效证据；对被告刘开林提交的证据一，原告、被告陈平均、喜庆烟花爆竹经营部无异议，可以予以确认；对被告刘开林提交的证据二，原告对其证明目的有异议，本院认为该证据只能证实当时原告工作的场景，且该证据系孤证，与本案其他证据证实的事实相左，本院不予以采信。
根据以上认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：2013年4月至2015年12月31日，被告陈平均租赁被告喜庆烟花爆竹经营部经营者孙莉父亲孙友龙的门面经营塑钢瓦零售及安装服务。门面收回后，孙友龙拟将门面交其女儿开办喜庆烟花爆竹经营部。在喜庆烟花爆竹经营部经营登记（2016年2月3日）前，孙友龙发现门面上的瓦已经比较破烂，于是，就叫被告陈平均将瓦全部更换，想以包工包料的形式包给陈平均。陈平均没时间承揽此业务，就问妹夫、被告刘开林是否愿意承揽。刘开林同意，并于2016年1月1日、2日叫来原告肖丙清等四人一起做事。完工后，2016年1月5日，房主孙友龙发现新换的瓦没搞好，叫陈平均返修，陈平均则将此事转告刘开林，刘开林就打电话通知原告肖丙清，并和肖丙清于2016年1月6日一起到孙友龙的门面返修。肖丙清在施工过程中，从棚子上掉下受伤。
原告受伤后先后被送至永州市中医院（2016年1月6日至1月8日）、永州市中心医院（2016年1月8日至3月28日）住院治疗，住院期间被告刘开林垫付医疗费用150923元，原告自付259650元，共花费医药费410573元。经原告肖丙清委托，2016年7月1日，永州市湘永司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖丙清因工作时高处坠下致：①重型颅脑损伤，多发性脑挫伤并血肿，开颅术后，现遗留右大脑大面积软化灶，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，已构成五级伤残（工伤标准）；②右胸第2-11肋骨骨折并右胸腔探查术积血清除胸腔闭式引流术后，左胸第2-10肋骨骨折，已构成九级伤残（工伤标准）；③右锁骨骨折并内固定术后，右肩胛骨骨折，分别已构成九十级伤残（工伤标准）。2、医疗建议：医药费请参考正式医疗发票；右锁骨骨折并内固定术后，取内固定费预计柒仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者重型颅脑损伤，多发肋骨骨折，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，伤后休息拾壹个月（含取内固定手术时间）；伤后贰人护理壹个月，壹人护理肆个月（含取内固定手术时间）；伤情严重，考虑营养费贰千元；鉴定费另计。被告刘开林以鉴定适用的是《劳动能力鉴定、××致残等级（GA/T1193-2014）》，而非《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，申请对原告的伤势进行重新鉴定。本院同意，并委托永州市湘永司法鉴定中心进行鉴定。新鉴定意见为：1、肖丙清工作时高处坠下致：①重型颅脑损伤，多发性脑挫伤并血肿，开颅术后，现遗留右侧大脑大面积软化灶，左上肢肌力4-级，左下肢肌力4级，已构成七级伤残（交通事故伤残标准）；②右胸第2-11肋骨骨折并右胸腔探查术积血清除胸腔闭式引流术后，左胸第2-10肋骨骨折，已构成八级伤残（交通事故伤残标准）；③右锁骨骨折并内固定术后，右肩胛骨骨折等，未构成伤残（交通事故伤残标准）。2、医疗建议：医药费请参考正式医疗发票；右锁骨骨折内固定术后，取内固定费预计捌仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者重型颅脑损伤，多发肋骨骨折，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，伤后休息壹拾壹个月（含取内固定手术时间）；伤后贰人护理壹个月，壹人护理肆个月（含取内固定手术时间）；伤情严重，考虑营养费贰仟元；鉴定费另计。
另查明，原告肖丙清的父亲肖永分，1936年11月15日出生，住东安县××桥铺镇××组，需要赡养，共生育四个子女：大儿肖明华、次子肖丙清、三子肖燕军、四女肖艳玲；原告肖丙清，户籍地为湖南省××县××桥铺镇××组，农民，于2010年8月3日在冷水滩区××××号购买房屋，住居至今。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告肖丙清接受被告刘开林的雇请，在被告喜庆烟花爆竹经营部经营者孙莉父亲孙友龙的门面从事维修换瓦工作，并在被告刘开林处领取劳动报酬，双方之间已形成劳务关系。原告在工作中受伤应认定为提供劳务受伤，被告刘开林应承担赔偿责任。而原告在从事维修换瓦工作时疏忽大意致自己受伤，原告在工作中属于自身疏于安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告亦应对其自身损害承担一定责任，并相应减轻被告的赔偿责任。被告陈平均是被告刘开林与维修换瓦门面的房主孙友龙之间加工承揽合同的介绍人，而非原告雇主，故原告要求被告陈平均承担连带赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告喜庆烟花爆竹经营部注册日期为2016年2月3日，在原告受伤时（2016年1月6日）尚未注册，也未经营，与本案原告受伤无关，在本案中不承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但自2010年购房后一直居住在永州市冷水滩城区，其主要生活来源和消费地均在冷水滩城区。
本院对原告的各项损失评定如下：1、医疗费410573元；2、后续治疗费8000元3、误工费49398元（53889元/年÷12个月×11个月）；4、护理费21247元（42494元/年÷12个月×6个月）；5、住院伙食补助费8200元（82天×100元∕天）；6、营养费2000元；7、交通费328元（82天×4元/天）；8、残疾赔偿金248006.8元（28838元/年×20年×43%）；9、被扶养人生活费5208.9元（原告父亲：9691元/年×5年×43%÷4个小孩）；10、精神损害抚慰金；因被告四处伤残，伤势严重，可酌情考虑精神损害抚慰金10000元；11、法医鉴定费700元。原告肖丙清的损失经核定共计763661.7元，被告刘开林系原告雇主，对原告受伤应承担主要赔偿责任，以承担80%的责任较为适宜；同时，原告自身疏于安全注意义务，原告应对自身受伤承担20%的责任。故被告刘开林应承担610929.36元（763661.7元×80%），因被告刘开林已交纳医疗费150923元，以上相抵后，被告还应赔偿原告损失为460006.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘开林于本判决生效后十日内赔偿原告肖丙清经济损失460006.36元；
二、驳回原告肖丙清的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告刘开林负担1391.6元，原告肖丙清负担347.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐文雄
二〇一六年十二月七日
书记员 刘军语