wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71efebde-a305-4ca5-82bc-3616cbf7ca48&imgId=NzFlZmViZGUtYTMwNS00Y2E1LTgyYmMtMzYxNmNiZjdjYTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2115号
上诉人（原审被告）李兴龙，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区万锦花语小区百合3号楼2单元1201室。
委托代理人李今，男，1957年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇老庙沟村老庙沟西组。（系被告李兴龙叔叔）。
被上诉人（原审原告）张辉，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇丰盛店村淀粉厂。
上诉人李兴龙因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，李兴龙于2013年4月份在张辉经营的淀粉厂赊购金额为126700元的淀粉，并于2014年3月16日为张辉出具金额为126700元的欠条一枚。双方就淀粉买卖没有签订书面合同，只是进行了口头约定。后李兴龙于2015年2月份给付张辉淀粉款46700元，并就余欠淀粉款80000元于2015年2月28日为张辉出具金额为80000元的欠条一枚，欠条上标明“以前欠条作废”，该枚欠条未对还款期限及欠款利息进行约定。李兴龙未提交证据证明张辉所售淀粉质量不合格。
原审法院认为，李兴龙在张辉处赊购淀粉并尾欠张辉淀粉款80000元的事实清楚，证据充分。李兴龙称张辉所售淀粉质量不合格，要求将淀粉退还张辉，但其未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳，其应履行给付张辉所欠淀粉款的义务，故对张辉要求李兴龙给付余欠淀粉款80000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在签署时间为2015年2月28日的欠条上未对还款期限及欠款利息进行约定，且该欠条上标有“以前欠条作废”字样，故对张辉主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；关于张辉主张的实现债权费用，因其提供的费用支出凭证无法证明其支出的费用与实现该债权相关联，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、李兴龙于本判决生效后五日内给付欠张辉淀粉款80000元；二、驳回张辉其他诉讼请求。
宣判后，李兴龙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人提供的淀粉因有质量问题无法销售，上诉人要求退货。上诉人为被上诉人出具的欠据并非真实意思表示，是因被上诉人非法将上诉人轿车开回老家后，上诉人违心地为被上诉人出具了欠据。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人向被上诉人退还涉案淀粉。
被上诉人张辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出被上诉人非法将上诉人轿车开回老家后，其违心地为被上诉人出具了欠据的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人向本院提交了照片5张；证明被上诉人向上诉人提供的淀粉质量有问题，无法销售。
被上诉人张辉对上诉人提交的证据质证认为，上诉人提交的照片不能证明是被上诉人供给上淀粉，在上诉人为被上诉人出具欠据时淀粉已销售完毕。
经庭审举证、质证，本院认为上诉人提交的证据不能反映出是被上诉人向其提供的淀粉。故对该证据与本案的关联性不予认证。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在被上诉人处赊购淀粉并尾欠淀粉款8万元的事实清楚，有其为被上诉人出具的欠据为证。上诉人提出在被上诉人处赊购的淀粉有质量问题及为被上诉人出具的借据不是真实意思表示的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2456元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2115号上诉人（原审被告）李兴龙，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区万锦花语小区百合3号楼2单元1201室。委托代理人李今，男，1957年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇老庙沟村老庙沟西组。（系被告李兴龙叔叔）。被上诉人（原审原告）张辉，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇丰盛店村淀粉厂。上诉人李兴龙因买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，李兴龙于2013年4月份在张辉经营的淀粉厂赊购金额为126700元的淀粉，并于2014年3月16日为张辉出具金额为126700元的欠条一枚。双方就淀粉买卖没有签订书面合同，只是进行了口头约定。后李兴龙于2015年2月份给付张辉淀粉款46700元，并就余欠淀粉款80000元于2015年2月28日为张辉出具金额为80000元的欠条一枚，欠条上标明“以前欠条作废”，该枚欠条未对还款期限及欠款利息进行约定。李兴龙未提交证据证明张辉所售淀粉质量不合格。原审法院认为，李兴龙在张辉处赊购淀粉并尾欠张辉淀粉款80000元的事实清楚，证据充分。李兴龙称张辉所售淀粉质量不合格，要求将淀粉退还张辉，但其未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳，其应履行给付张辉所欠淀粉款的义务，故对张辉要求李兴龙给付余欠淀粉款80000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在签署时间为2015年2月28日的欠条上未对还款期限及欠款利息进行约定，且该欠条上标有“以前欠条作废”字样，故对张辉主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；关于张辉主张的实现债权费用，因其提供的费用支出凭证无法证明其支出的费用与实现该债权相关联，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、李兴龙于本判决生效后五日内给付欠张辉淀粉款80000元；二、驳回张辉其他诉讼请求。宣判后，李兴龙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人提供的淀粉因有质量问题无法销售，上诉人要求退货。上诉人为被上诉人出具的欠据并非真实意思表示，是因被上诉人非法将上诉人轿车开回老家后，上诉人违心地为被上诉人出具了欠据。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人向被上诉人退还涉案淀粉。被上诉人张辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出被上诉人非法将上诉人轿车开回老家后，其违心地为被上诉人出具了欠据的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人向本院提交了照片5张；证明被上诉人向上诉人提供的淀粉质量有问题，无法销售。被上诉人张辉对上诉人提交的证据质证认为，上诉人提交的照片不能证明是被上诉人供给上淀粉，在上诉人为被上诉人出具欠据时淀粉已销售完毕。经庭审举证、质证，本院认为上诉人提交的证据不能反映出是被上诉人向其提供的淀粉。故对该证据与本案的关联性不予认证。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人在被上诉人处赊购淀粉并尾欠淀粉款8万元的事实清楚，有其为被上诉人出具的欠据为证。上诉人提出在被上诉人处赊购的淀粉有质量问题及为被上诉人出具的借据不是真实意思表示的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一五年十二月三十日书记员 苏           日           娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3432号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县佳丽鞋件厂，住所地泉州台商投资区张坂镇仑前。
代表人江荣木，投资人。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县佳丽鞋件厂借款合同纠纷一案后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费8684元，减半收取4342元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年六月八日
书记员 庄彦为
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00296号
原告王某，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县绥中镇。
委托代理人李某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县三八街。
被告于某，女，汉族，住辽宁省绥中县和平街。
原告王某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员齐长东担任审判长，代理审判员王长会、代理审判员曹阳组成合议庭。并由代理审判员曹阳主审，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告于某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉�：原告与被告为借款合同关系，被告在绥中县中旺百货开服装店两家，有彪马、蒙特维斯专卖店。因资金周转困难，经朋友王某乙介绍找到原告，要求借款70000元，并给付银行同期贷款利率的4倍，双方口头约定为短期拆借于5月1日前一次还清，现原告多次要求被告还款，被告总以总总理由借口推脱，为保护当事人合法权益，特诉至贵院请求法院一、依法判决被告偿还借款70000元并按银行同期贷款利率4倍直至起诉日利息。二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告于某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经朋友王某乙介绍在2013年分三次向被告提供借款40000元、20000元及10000元。共计70000元。被告于2014年4月1日向原告出具借据一张内容为今向王某借款人民币柒万元￥70000元。借款人于某。同日被告向原告出具抵押说明书内容为：因在中旺百货开服装店两家（彪马、蒙�维斯）目前资金周转有点困难，经朋友介绍在王某处借款柒万元正￥70000元人民币，此资金使用1个月，并以同期银行贷款利率的四倍作为回报，本人愿将商场结算卡作为抵押，（包括商铺产权）以及所有货物，如不能履约抵押人可直接自行结算，直至结算完欠款为止。借款人于某。借款期满被告未偿还，为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、借据、抵押说明书等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告给付借款70000.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告对于利率同期四倍的约定，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金70000元及利息（利息从2014年4月1日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月8日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，邮寄费80.00元。由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段晓丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保351号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人刘景涛，男，1968年出生，住禹城市。
被申请人安天民，男，1965年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘景涛、安天民金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘景涛、安天民的银行存款160000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保351号之二
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘景涛，男，1968年9月15日出生，住山东省禹城市。
被申请人安天民，男，1965年4月8日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘景涛、安天民的银行存款160000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一八年六月五日
书记员 孙 辉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执27号
申请执行人扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司，住所地：宝应县。
法定代表人乐少兵，总经理。
被执行人朱某桂。
申请执行人扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司与被执行人朱某桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）宝氾民初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱某桂应支付申请执行人扬州巨业耐磨复合材料有限责任公司借款47000元及代垫诉讼费488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月28日将被执行人朱某桂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 莫媛婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4943号
原告杨国忠，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘伟，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告杨国忠诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款7000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自己存款。
二、被告借款数额：7000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告刘伟于2015年8月1日为原告出具借款金额为7000元借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：约定还款期限为7日。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
八、借款到期后原告是否催促被告还款：原告称一直催要借款，被告未偿还。
判决结果
被告刘伟从原告杨国忠处借款7000元属实，被告应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后立即偿还借原告杨国忠款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年九月十七日
书记员 孟庆丰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0067号
原告陈凤喜，女，汉族。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市台城海盐路**号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男。
委托代理人周鸿凌，男。
原告陈凤喜诉被告东台市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月21日立案受理。在审理过程中，原告陈凤喜以被告已恢复工伤认定程序为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤喜负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 夏裕峰
代理审判员 姚 芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 寇建东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0051号
原告胡颂君，女，1963年8月生，汉族，雄县雄州镇红*楼村人。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告胡根来，男，成年，汉族，雄县雄州镇红*楼村人。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告胡二来，男，成年，汉族，雄县雄州镇红*楼村人。
原告胡颂君与被告胡根来、胡二来土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡颂君及其委托代理人李双寅，被告胡根来之委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告胡二来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲、母亲和我于1980年，在本村分得三口人责任田，从80年第一次实行土地承包，第二次土地承包以至到如今，我家顺延承包的责任田始终未曾变更。1987年因我父亲患病将张家坟1亩责任田交由胡二来代耕，现在我要求自己耕种，胡二来称已将该1亩转给其弟胡根来耕种，我经过村干部多次调解无效，无奈走上了司法之路，请法院判令被告归还承包地1亩。
被告胡根来辩称，我从未种过他人的土地，我的土地全部是从村委会合法取得的，原告请求归还土地与我无关。红西楼村每年白露节时，依照人口增减进行土地调整，并非原告所称的土地未调整过。所以，请驳回原告的诉讼请求。
本院送法起诉书副本后，被告胡二来未应诉、未答辩。
经审理查明。原告系红西楼村人，1980年土地承包到户时，原告与其父亲胡静远，母亲杨金苓在红西楼村张家坟处取得1亩耕地的承包经营权。1987年，因胡静远患脑血栓将该1亩耕地交由被告胡二来代耕，后胡二来又将该1亩耕地转由胡根来耕种至今。现原告要求自己耕种，被告不允，原告遂诉来本院。
庭审中，原告出示了以下证据：①红西楼村民调成员胡树申证明材料一份，胡树申并出庭作证。证实：自己出面对双方土地争议进行了调解，并证实胡大来、胡根来耕种着胡静远三口人的承包地。②分地时任红西楼村第一生产队会计胡连记证言并出庭作证证实：胡静远三口人分了承包地，是我经办的，当时分得地是，村北胡家坟，每人4分半，村南李家坟，每人2分半，张家坟每人3分3。③分地时担任红西楼村支部书记张汉书证言并出庭作证证实：1980年胡静远、杨金苓、胡小仙（胡颂君）分得三口人责任田。④张志军（1982年-1995年任红西楼村支部书记）证言并出庭作证证实：在我任书记期间，胡静远、杨金苓、胡小仙三人承包地没有变更过。⑤徐增会（1995年-2009年红西楼村支部书记）证言证实：胡静远、杨金苓、胡小仙三人承包地没有变更。⑥红西楼村第一生产队赵立学、赵书文、胡艳杰、胡树发、胡树申、王秀丽证明材料一份，证实分地情况及地邻情况，上述六份证言均盖有红西楼村民委员会公章，并有该村现任党支部书记张树臣，村民委员会主任王建国的签名和手印。张树臣、王建国并出庭作证证实：给他们调解过土地争议的事。
本院于2014年1月14日下午对原被告争议的耕地进行了实地勘验，该地块的南邻为红西楼村第三生产队的地，西邻为胡根来，东邻为胡井存（赵书文），北邻为机场道。勘验时在场人有张树臣、王建国、赵书文、胡树申、胡树根、张志军，均签了名，当事人有：原告胡颂君，被告胡根来，胡根来对争议地块的位置，面积无异议，但拒绝签名。
本院认为，原告与其父母1980年取得红西楼村张家坟处承包地1亩，有当时的分地人，时任村干部、历届村干部及地邻和红西楼村委会证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该1亩耕地由胡静远于1987年交由被告胡二来耕种，后胡二来又交由胡根来耕种至今，被告胡根来在庭审中称该地是从村委会取得的，无证据证实，本院不予采信。现原告要求被告归还该1亩承包地，于法有据，本院予以支持。被告胡二来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告胡根来返还原告胡颂君座落在雄县雄州镇红西楼村张家坟处承包地1亩，限本判决生效后三日内履行。
案件受理费40元，由被告胡根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年三月十日
书记员 郭智辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17599号
原告吕×1，男，1982年10月1日出生。
被告贺×，女，1986年1月19日出生。
原告吕×1诉被告贺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1，被告贺×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称，原告与被告于2012年经朋友介绍相识，于2013年8月13日登记结婚，2014年10月9日生育一女吕×2。婚前原告对被告不了解，婚后因双方性格不合，因家庭小事经常吵架。自从被告怀孕后2014年2月双方就开始分居，孩子生下来以后，双方的矛盾升级。2015年2月19日早晨被告谎称去扔垃圾离家出走，跑回娘家至今未归。现原告与被告感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女吕×2（1周岁）由被告抚养，原告每月给付600元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告贺×辩称，我不同意与原告离婚，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚，2014年10月9日生育一女吕×2，双方均系初婚。原告吕×1曾诉至本院要求与贺×离婚，本院于2015年11月9日作出（2015）房民初字第×号民事裁定书，以原告吕×1起诉时距离被告贺×分娩后不足一年为由，裁定驳回原告吕×1的起诉。现原告诉至法院要求离婚。审理中，贺×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）房民初字第×号民事裁定书及开庭笔录等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。吕×1与贺×经人介绍相识，恋爱后登记结婚，婚后共同生活且生育一女，感情基础较好。双方均应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于吕×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 张静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第503号
罪犯虎晋光，男，1984年8月6日生，彝族，初中文化，云南省石林县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出了（2011）西刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人虎晋光犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年5月5日起至2023年5月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯虎晋光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯虎晋光系数罪并罚、暴力犯罪，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯虎晋光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎晋光减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1229号
申请人：沈寿坤。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：郎建国。
申请人：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：萧山区北干街道金惠路191-193号。
代号表人：胡贺云，系负责人。
委托代理人：赵雄伟，公司员工。
本院于2015年12月15日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月14日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人沈寿坤因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计81211.10元，由申请人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内赔偿74500元，于2016年1月25前付清；由申请人郎建国赔偿2500元，已付清。
二、申请人沈寿坤自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人郎建国已支付申请人沈寿坤3500元，故对上述申请人安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的理赔款74500元作如下分配：由申请人沈寿坤领取73500元，由申请人郎建国领取1000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚玉敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第720号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告邱启荣，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告邱启荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收65.5元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1308号
原告临沂亿金物资有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区清河南路。
法定代表人何发元，董事长。
被告朱孔良，男，汉族，成年，住址不详。
本院在审理原告临沂亿金物资有限责任公司与被告朱孔良运输合同纠纷一案中，经审查，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址。
本院认为，起诉应当有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂亿金物资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十二月九日
书 记 员 季会会
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初520号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告于利文，男，1980年6月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告于利文劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资3750元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 武雅文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初520号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告于利文，男，1980年6月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告于利文劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资3750元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一七年四月二十一日书记员  武雅文
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初98号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张X甲，女，1973年6月23日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无业，家住广东省汕头市。2014年10月15日因涉嫌非法经营罪到乐平市公安局投案，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张X甲犯非法经营罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人张X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2007年底，被告人张X甲经人介绍认识了石XX（已判刑），双方商量石XX作为下线为被告人张X甲开“六合彩”票，张X甲将每期开“六合彩”票金额的8%给石XX作为报酬。从2007年底开始，石XX在乐平市涌山镇为被告人张X甲开“六合彩”票，前后开了4至5个月。张X甲非法经营额15万余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张X甲的行为触犯了我国《刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张X甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，提出其系自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年底，被告人张X甲经人介绍认识了石XX（已判刑），双方商量石XX作为下线为被告人张X甲开“六合彩”票，张X甲将每期开“六合彩”票金额的8%给石XX作为报酬。从2007年底开始，石XX在乐平市涌山镇为被告人张X甲开“六合彩”票，前后开了4至5个月。张X甲非法经营额15万余元。
被告人张X甲于2014年10月15日到乐平市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张X甲的供述：我是来投案自首的，2007年底，乐平人石XX经过朋友认识了我，他说我们这里有很多人赌“六合彩”，并说他愿意帮我开六合彩票，当时我们谈好了给他8%的回扣作为他的报酬。2008年，他给我开了四五个月的六合彩票，之后他被抓了，我就没有再开了。我总共开了大约十几万元的样子，但没有赚到什么钱。
2、同案人石XX的供述及辨认笔录，证实其发展徐XX、郭XX等人为其销售“六合彩”，然后其将销售“六合彩”的钱交给上线，上线支付报酬，从中牟利，其辨认出被告人张X甲是其上线之一。
3、证人徐XX、郭XX、彭XX、张X乙的证词，证实石XX在乐平市涌山镇销售六合彩票的事实。
4、中国邮政储蓄银行汇款单，搜查笔录、六合彩票等书证，证实石XX销售六合彩票及与被告人张X甲汇款的事实。
5、判决书，证实被告人石XX已被判刑的事实。
6、户籍信息及前科证明，证实被告人张X甲犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人张X甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张X甲主动到公安投案，如实供述了自己的罪行，系自首，其要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张X甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年四月五日
代书 记员 薛 超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1772号
申请执行人李某，女，1991年7月5日生，汉族。
被执行人朱某，男，1989年7月13日生，汉族。
申请执行人李某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）六东民初字第364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，初依法查扣其所有的苏A×××××号车辆之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2015年7月1日对被执行人朱某进行了执行谈话，其陈述刚从监狱出来，目前没有工作，尚不具有偿还能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1772号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01678号
申请执行人陈斌。
被执行人广西南宁市嘉富建筑装饰工程有限公司，地址南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1011号。
陈斌与广西南宁市嘉富建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第630号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 莫振旺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1976号
原告尚树军。
委托代理人田玉华。
被告杜玉文。
本院受理原告尚树军诉被告杜玉文民间借贷纠纷一案，审理期间，原告以起诉主体不适格，书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚树军撤回起诉。
案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由原告尚树军负担。
审判员 盛 强
二〇一四年六月六日
书记员 李海栋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7583号
原告阮正兰，女，1953年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路****弄**号楼*****室。
被告邓龙兴，男，1952年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村**号*室。
原告阮正兰与被告邓龙兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮正兰、被告邓龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮正兰诉称，原、被告于2013年年初通过交友网相识，但相处几次感觉不合并未继续交往。刚相识的时候，知道被告自己经营着一家门面，周转有些问题，原告觉得被告比较通情达理故愿意主动借款给被告。2013年1月16日，被告先写了“还款保障”和借条，承诺月息3%。两天后，原告从银行提款人民币2.4万元（以下币种均为人民币）加上身边现金凑足3万元交付给被告。2013年10月，原告急需资金购房，遂向被告催要借款，未果，被告连本带息出具了4万元借条一张，约定2014年1月16日还款，并收回了原借条，还在“还款保障”上做了涂抹。到期，被告未还款，原告再三催要，被告口头承诺按月息5%付息，所以在今年4月25日出具了含利息2万元的借据，承诺7月15日还款，仍失信。原10月份借条被被告收回。今年8月18日被告转账1万元至原告账户作为付息。11月16日原告快递催款函给被告，没有回音。原告遂诉至法院请求判令被告1、归还借款3万元；2、以3万元为基数分段支付逾期利息（自2013年1月16日按月利率3％计算到2014年1月15日止，自2014年1月16日起按月利率5％计算至判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告邓龙兴辩称，双方是在交友网上相识。的确借过原告3万元，已还款1万元，每次借条之所以将高利息计入本金都是在原告死缠烂打、逼迫情况下出具。现被告认为约定的利率太高，不同意支付，现同意归还余款并依法付息。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、还款保障、银行取款凭证原件各一张和借条复印件一张，证明被告借款之实；2、催款函及快递存根各一张，证明催款之实。被告对证据真实性无异议，但表示未收回过借条原件，也未收到催款函。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告网上相识。2013年1月16日被告有意向原告借款3万元。2013年1月18日原告银行取款2.4万元。2013年10月11日被告附带利息1万元出具4万元借条一张。同年4月25日，被告含利息2万元出具5万元借条一张，约定7月15日还款，逾期按月利率3%计算。2014年8月被告转账1万元给原告。2014年11月原告向被告快递发出催款函。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元及借期内利息的诉请有原告陈述、被告出具的借条、收条原件佐证，被告对3万元借款及借条、“还款保障”原件无异议，故对双方间3万元借贷关系本院予以确认。被告表示已还款1万元，原告认可收到1万元，但坚持是被告支付的利息。法律规定，在原、被告就还款性质先后未约定情况下，应预先扣除双方约定的利息，故本案1万元作为利息认定，应从被告应付利息中扣除。被告应承担3万元还款之责。至于双方约定的利率已高出法律规定的4倍银行贷款利率标准，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓龙兴应于本判决生效之日起十日内归还原告阮正兰借款人民币30000元；
二、被告邓龙兴应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告阮正兰上述借款利息及逾期利息（自2013年1月18日起计算至本判决生效之日止，同时扣除人民币10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1012元，减半收取，计人民币506元，由被告邓龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执613号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
统一社会信用代码：91530102550101180E
委托代理人：韩孝栋、张蕾，云南建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄良玉，女，汉族，1983年6月3日出生，住云南省昆明市盘龙区官城四季花语5幢1单元301号，身份证号：350429198306030028。
被执行人：张强，男，汉族，1976年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区官城四季花语5幢1单元301号，身份证号：350403197602022032。
被执行人：候志荣，男，汉族，1976年6月3日出生，住云南省宣威市务德镇宏爱村委会小松棵村45号，身份证号：530381197606034337。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄良玉、张强、候志荣金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人候志荣所有的云AV8Q**小型汽车、云AJ56**小型汽车、云A3ZH**三辆，尚未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180425.8元、未受偿人民币180425.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执613号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。统一社会信用代码：91530102550101180E委托代理人：韩孝栋、张蕾，云南建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄良玉，女，汉族，1983年6月3日出生，住云南省昆明市盘龙区官城四季花语5幢1单元301号，身份证号：350429198306030028。被执行人：张强，男，汉族，1976年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区官城四季花语5幢1单元301号，身份证号：350403197602022032。被执行人：候志荣，男，汉族，1976年6月3日出生，住云南省宣威市务德镇宏爱村委会小松棵村45号，身份证号：530381197606034337。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄良玉、张强、候志荣金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人候志荣所有的云AV8Q**小型汽车、云AJ56**小型汽车、云A3ZH**三辆，尚未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180425.8元、未受偿人民币180425.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月四日书 记 员  杨淑敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第150号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭永平，男，1962年11月1日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请谭永平下落不明，于2015年9月21日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费21元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第923号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年11月13日被桐乡市公安
局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审。2013
年9月25日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人康某。因本案于2012年11月26日被桐乡市公安
局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）192号起诉书指控
被告人李某、康某犯赌博罪，于2013年9月16日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，
被告人李某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2012年11月7日至12日，被告人
李某、康某（二人系夫妻关系）结伙，先后六次在桐乡市
××××棋牌室内，组织、招引参赌人员赵某某、辛某某、朱
某某、彭某某、费某某等人，以“筒子功”的形式聚众赌博，
并从中抽头获利共计5800元，于2012年11月13日凌晨被公安人
员查获。被告人李某被当场抓获，被告人康某于2012年11
月23日主动到公安某某投案。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人李某、康×
×的刑事责任，被告人康某有自首情节，可以从轻处罚。建议对二被告人分别判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
以上事实，被告人李某、康某在庭审中亦无异议，
并有参赌人员证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣
押物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人李某、康某结伙，以营利为目的
，组织、招引多人多次聚众赌博，并从中抽头获利5800元，其
行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某
有自首情节，被告人李某归案后能如实供述自己犯罪事实，
均予以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，净化社会风尚，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条
第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金
5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十一日，即自
2013年9月25日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效后十
日内缴纳）。
被告人康某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个
月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、被告人李某、康某的违法所得5800元，予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一三年九月二十五日
书记员 蒋峰凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初10-1号
原告黑龙江省林茂医药有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街29号208、209。
法定代表人崔志安，总经理。
委托代理人李立华，黑龙江泰封律师事务所律师。
被告鸡西矿业集团总医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街158号。
法定代表人杜学军，院长。
本院在审理原告黑龙江省林茂医药有限责任公司与被告鸡西矿业集团总医院买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省林茂医药有限责任公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鸡西矿业集团总医院的银行存款予以冻结，并提供担保。
原告黑龙江省林茂医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结李凤霞中国工商银行股份有限公司鸡西东风支行卡号XXX中的存款300万元；
二、冻结李凤霞中国工商银行股份有限公司鸡西东风支行卡号XXX中的存款1693万元。
冻结期间为一年，自2016年1月7日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 都 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2291号
罪犯官达科，男，1988年12月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年1月26日作出（2011）青白刑初字第45号刑事判决，以被告人官达科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。刑期自2010年5月26日至2013年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官达科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，罪犯官达科被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯官达科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯官达科减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第115号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告王小川，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王小川物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告四川鑫泰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王小川的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年四月二十二日
书记员 徐红丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12748号
原告：刘仁凤，女，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。
被告：重庆冠龙电子科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号2号楼第3层，统一社会信用代码915001076608602768。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟�伦，重庆道吉律师事务所律师。
原告刘仁凤与被告重庆冠龙电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员罗霄悍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁凤及其委托诉讼代理人邱敏、黄守鲁，被告重庆冠龙电子科技有限公司委托诉讼代理人牟瑞勋、牟卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁凤诉称：原告于2014年2月与被告建立劳动关系，从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，且未支付原告加班工资。2017年6月1日，原告向被告提交书面辞呈，要求解除与被告间的劳动合同关系。原告请求：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额92994元（8454元×11个月）；2.被告支付原告加班工资20000元。
被告重庆冠龙电子科技有限�司辩称：原告梁倍工资的诉讼时效已经超过，同时原被告之间于2016年5月26日就已经不再是劳动关系而是雇佣关系，原告提起仲裁的时间为2017年5月31日，已经超过仲裁时效。
经审理查明：原告于2014年2月1日到被告公司上班，从事会计工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2017年5月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.被告支付原告双倍工资92994元；2.加班工资20000元；3.社保补贴未按规定缴纳45651.60元；4.经济补偿金16908元。当日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会因原告已经超过法定退休年龄，出具了不予受理案件通知书，后原告起诉来院。2017年6月1日，原告向被告提交书面辞呈。
庭审中，被告举示了报销凭证和巴南区社会保险局养老待遇核发科出具的“证明”。报销凭证记录的费用名称为“养老保险金”，“证明”中载明：原告属重庆巴渝运输有限公司，2016年6月至今领取养老保险。被告上述证据拟证明被告将原告在其公司工作期间承担的社保费用以报销的方式支付给了原告，同时原告于2016年5月25日退休，双方的劳动关系变更为雇佣关系。原告对上述证据的真实性无异议，但认为报销凭证记录的“养老保险金”是工资的一部分，此外原告的退休时间应为2016年6月17日。双方一致确认原告刘仁凤由重庆巴渝运输有限公司购买社会保险直至退休。
以上事实，有原、被告双方举示的不予受理通知书、辞职报告、社会保险参保证明、证明、社会保险报销明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告于2014年2月1日到被告公司工作，双方�签订劳动合同。关于签订书面劳动合同的双倍工资请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2014年2月1日进入被告单位上班后，被告未与原告订立书面劳动合同，故应当从2014年3月1日起按月支付原告双倍工资差额至2015年2月28日止。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。本案原告应当从2015年3月1日起一年内申请仲裁而未申请，其诉讼请求已然经过仲裁时效。据此，原告要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于加班工资的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出加班工资的请求，应当向法院提交存在加班的基础事实，但原告未向法庭提交任何存在加班的事实依据。同时，被告提出原告于2017年5月31日提起仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款中“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。虽然超过时效并未剥夺原告诉权，但被告明确提出仲裁时效的抗辩主张，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的相应依据。经本院审查，被告提出其仲裁时效的抗辩主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘仁凤的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第876号
申请执行人王景春，男，汉族，农民。
被执行人赵福生，男，汉族，农民，。
申请执行人王景春与被执行人赵福生民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月14日作出（2012）磐民二初字第358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王景春于2012年12月4日向本院申请执行，本院于2012年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第259号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因殴打他人于2009年10月被平湖市公安局行政拘留七日，并处罚款200元；因赌博于2010年4月被平湖市公安局罚款500元并收缴赌资1400元；因威胁他人人身安全于2010年5月被平湖市公安局行政拘留五日；因赌博于2010年5月被平湖市公安局行政拘留三日，并收缴赌资2050元。因本案于2014年1月12日被指定居所监视居住，同年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被�捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈坚，浙江金品律师事务所律师。
原审被告人董国勇，无业。因犯故意伤害罪于2008年7月被平湖市人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人吴某，系企业业主。因赌博于2005年9月、2006年9月、2007年8月、2010年1月先后四次被平湖市公安局行政处罚。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
原审被告人苗某，无业。因犯抢劫罪于2002年2月被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人陈某，无业。因殴打他人于2011年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人王某，无业。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人秦某，无业。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人包某，无业。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人汪某，无业。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人董国勇、王辉、吴某、王某、苗某、陈某、秦某、汪某、包某犯聚众斗殴罪，被告人董国勇犯故意伤害罪，被告人王某犯开设赌场罪一案，于2014年8月20日作出（2014）嘉平刑初字第484号刑事判决，判决：一、被告人董国勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月；二、被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人苗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；五、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；八、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；十、被扣押的作案工具凶器铁质、银白色渔叉6根，棒�棍2根，东洋刀1把，铁板手1把，依法予以没收。被告人王辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王辉申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王辉自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03337号
原告梁某，女，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张露涛，重庆星盾律师事务所律师，一般代理。
被告余某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告梁某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
审判员 李文林
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 弘
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执646号
申请执行人景松强，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司。
关于景松强申请执行保山市辛街建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云2901民初109号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司未按该《民事调解书》履行义务，景松强向本院申请执行，要求被执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司支付货款56430元、案件受理费688元，本院于2017年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司的银行存款57818元（含执行费700元）扣划至本院执行专户，申请人景松强已领取执行案款57118元（货款56430元、案件受理费688元）。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初109号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月十四日
书记员 杨艳玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初132号
原告：朱庆朝，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：叶家来，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：闵克培，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：刁忠春，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告朱庆朝公司诉被告叶家来、闵克培、刁忠春买卖合同纠纷一案中，原告朱庆朝于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱庆朝撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告朱庆朝负担。
代理审判员 陈代文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02911号
原告：翟士明，男，1983年8月25日生，汉族。
委托代理人：张朝明，阜南鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨胜群，女，1982年6月5日生，苗族。
原告翟士明与被告杨胜群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告杨胜群下落不明，于2014年1月2日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告翟士明的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告杨胜群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士明诉称：2012年10月份，被告杨胜群到原告公司送货。2012年11月4日，被告杨胜群以建房需要资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条。后经原告翟士明多次催要，被告杨胜群至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告杨胜群偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告翟士明为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的身份。
证据二：借条一份，证明：被告杨胜群向原告借款20000元的事实。
被告杨胜群辩称：借款是事实，但是我已经于2013年11月14日向原告账户汇款10000元，还剩10000元借款未偿还。另外，原告翟士明拖欠我四个月的工资约8000元未支付。
被告杨胜群为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：银行汇款单一份，证明：被告已偿还借款10000元的事实。
原告翟士明对被告杨胜群所举的证据发表质证意见为：
对银行汇款单无异议，已经偿还借款10000元，还剩10000元借款未偿还。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年11月4日，被告杨胜群出具借条向原告翟士明借款20000元。2013年11月14日，被告杨胜群通过安徽农金向原告翟士明的账户汇款10000元。诉讼中，原告翟士明自认被告杨胜群已偿还借款10000元，至今被告尚欠原告借款10000元未偿还。
上述事实有原告翟士明的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨胜群出具借条向原告翟士明借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告催要，被告杨胜群未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告翟士明要求被告杨胜群偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜群辩称原告翟士明拖欠其四个月的工资，因未提供证据予以证明，且原告翟士明不予以认可，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜群于判决生效之日起十日内偿还原告翟士明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告翟士明承担150元，由被告杨胜群承担150元；公告费100元，由被告杨胜群负担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第02911号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复6号
申请复议人（被执行人）徐伟。
申请复议人（追加被执行人）李婧，系徐伟之妻。
申请执行人谭全新（曾用名谭泉新）。
申请复议人徐伟、李婧因不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2015）鄂茅箭执异字第00112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行申请执行人谭全新与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，谭全新向茅箭法院申请追加徐伟之妻李婧为本案被执行人。茅箭法院经审查后认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还义务。本案债务系徐伟、李婧夫妻关系存续期间，因家庭经营及夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务。因此，李婧对本案债务负有共同偿还义务。谭全新请求追加李婧为本案被执行人的申请符合法律规定，故裁定：一、追加被申请人李婧为本案被执行人；二、被执行人李婧应与被执行人徐伟共同向申请执行人谭全新履行（2013）鄂茅箭民二初字第00444号民事判决书确定的给付金钱义务。
徐伟、李婧不服茅箭法院的执行裁定，向本院申请复议称，徐伟与谭全新间的债权债务已转让给第三人王吉平，双方间的债权债务因转让而消灭；徐伟不服茅箭法院（2013）鄂茅箭民二初字第00444号民事判决书，已向茅箭法院申请再审；本案与李婧毫无牵连。请求撤销茅箭法院（2015）鄂茅箭执异字第00112号执行裁定，追究相关人员法律责任，赔偿申请复议人的损失。
本院查明，2013年8月13日，申请执行人谭全新以徐伟为被告，王吉平为第三人向茅箭法院提起诉讼，称徐伟分别于2009年1月、6月、11月向其借款共计36万元，经多次催要，徐伟未还，请求判令徐伟支付借款本金36万元及利息。茅箭法院经审理后，于2015年2月6日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00444号民事判决，判令徐伟支付谭全新借款本金31万元及利息，驳回了谭全新的其他诉讼请求。判决生效后，谭全新于2015年8月4日向茅箭法院申请强制执行，在执行过程中，谭全新于2015年10月20日申请追加徐伟之妻李靖为被执行人。茅箭法院经审查后于2015年11月10日作出（2015）鄂茅箭执异字第00112号执行裁定，追加李靖为本案被执行人，与徐伟共同承担还款责任。
本院认为，根据茅箭法院已发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00444号民事判决书对本案原告谭全新所提交证据的采纳意见，申请执行人谭全新在向徐伟汇款时，有18万元是汇入了李靖的账户，故可以认定徐伟在向外借款时经过了李靖的同意，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第3项的规定，本案所确定的债务应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿，徐伟、李靖复议称本案与李靖毫无牵连的理由与事实不符；徐伟、李婧复议称本案债权债务已转让给第三人王吉平，双方间的债权债务因转让而消灭的理由，系对实体处理结果的不服，应当依照审判监督程序办理；其向茅箭法院申请再审，也并不当然阻却案件的执行。徐伟、李靖要求追究相关人员法律责任，赔偿损失的请求也不是在执行程序中解决的事项。综上，徐伟、李靖的申请复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐伟、李靖的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初290号
原告陈恒，男，1992年12月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人张明浩，黑龙江佳旭律师事务所实习律师。
被告黑龙江省顺丰速运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦19层。
法定代表人刘晓利，职务总经理。
委托代理人高福新，男，1981年8月1日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告陈恒与被告黑龙江省顺丰速运有限公司（顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒委托代理人史天文、张明浩、被告顺丰公司委托代理人高福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原告在一尘网发布出售龙年生肖币的帖子。当日，买家杨某某购买该生肖币，双方约定买方将货款支付到中介后，卖方负责发货，货到后中介将钱转给卖方。同日，买方将85040元支付到中介处后，原告联系被告取件，被告单位员工从原告处收取了托运货物（龙年生肖币2000枚）。2015年7月9日，买家杨某某通知原告货物已被他人冒领。原告联系被告并告知相关情况，被告承认货物因其员工在未核对清楚取件人身份的情况下将货物交付，泉州顺丰运输有限公司出具货物丢失证明，被告表示同意支付原告的保价赔偿金额20000元。因被告存在重大过失导致货物丢失，且被告不愿意承担原告的实际损失。故诉至法院，请求：一、确认被告快递单的保价条款无效；二、被告赔偿原告的货物损失共计人民币85000元；三、被告返还快递费人民币149元，保价费人民币100元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案涉及刑事案件且已经晋江市公安局立案受理，本案裁定驳回起诉，待刑事案件处理完毕，民事部分再行审理。二、原告主张的事实和实际损害未能提供直接有效证据予以证明。三、原告诉请保价条款无效属于确认之诉，请求赔偿损失属于给付之诉，应属两个案件。四、双方签署的快递运输服务合同合法有效，依法受法律保护。快运单虽系承运人单方提供的格式条款，但被告履行了合理提示义务，对涉及托运方主要权利义务的条款用加黑加粗加大字体进行视觉提示，且工作人员口头予以提示。五、寄件人存在过错，被告在委托原告配送货物时已声明货物价值为20010元，限额赔偿是货物运输普遍采用的赔偿方式。六、被告并不存在原告所称的重大过失，货物遗失系犯罪嫌疑人利用虚假身份信息及证件骗取，而作为承运人工作人员没有辨识证件真伪的能力，已尽到了一般人的注意义务。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、上海怀远网络信息出具的证明、该交易频道网站交易记录及邮件丢失后的记录各一份。意在证明原告与买家之间交易的过程及货物丢失后钱款去向。
经质证，被告对证据一中的立案告知书真实性无异议，对上海怀远网络服务信息有限公司出具其他证据没有提供出上海怀远网络服务信息有限公司的营业执照及代码证等手续，合法性不予以认可。且网站交易标的物与原告主张赔偿的货物的同一性不能确定，关联性不予认可。对被告公司出具的快件证明，真实性不予以确认，应该提供原件。且该份证据也不能够证明杨某某打款的事实，应该提供银行流水。
证据二、发货单留存单一份。意在证明原告通过被告向买家发货的事实。
经质证，被告对证据二对承运事实无异议，但不能够证明原告诉请赔偿货物价格的事实。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、快递运单暨运输合同一份。意在证明收寄件人的信息，托寄物的具体数量及保价声明的具体价值以及双方达成的服务费总额、合同双方的权利义务。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。认为无法证明被告对报价条款履行了告知义务。
证据二、原告通过被告发、收件的历史运单（共12份）。意在证明原告为被告的老客户，在该组证据当中原告大多选取了被告的保价服务，并支付了对应的服务费用，原告对被告的保价服务制度明确知悉。
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为恰能证明原告对被告是信任的，基于这种信任在保价声明中，原告听取了被告快递员的建议。原告对于保价声明仅有大概了解，并不熟悉。
原、被告提供的证据均客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年7月6日，原告陈恒与案外人杨某某通过一尘网达成购买龙年生肖币的协议，原告将生肖币以85000元的价格出售给案外人杨某某，原告负责运输货物至案外人杨少志。同日，原告陈恒委托被告顺丰公司运输龙年生肖币至福建省晋江市新塘街道给案外人杨某某。原告声明价值为20010元，报价费用100元，快递费149元。同年7月9日，原告运输货物被告他人冒领。同年7月10日，案外人到晋江市公安局报案，晋江市公安局于2015年7月13日立为诈骗案进行侦查，现未侦查终结。现原告未实际收到货款。
本院认为，原、被告之间签订的运输合同系双方真实意思表示，合法有效。运输合同中的报价声明条款亦系双方真实意思表示，合同有效。现原告托运货物被他人冒领，被告对货物领取人员未尽核查义务，故其应依据报价声明条款赔偿原告20100元，并返还快递费149元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恒20100元。
二、被告黑龙江省顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈恒快递费149元。
三、驳回原告陈恒其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告陈恒负担1629元，由被告黑
龙江省顺丰速运有限公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00134号
上诉人（原审被告）湖北宜昌天裕房地产开发有限公司。住所地：宜昌市李家湖路*号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗安凤，女，1975年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓小东，男，1976年11月29日出生，汉族。
二被上诉人共同的委托代理人袁代柱，男，1954年3月5日，汉族，特别授权代理。
上诉人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人罗安凤、邓小东商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，罗安凤、邓小东系夫妻关系。2010年9月26日，罗安凤、邓小东与天裕公司签订《宜昌市商品房买卖合同》。约定由罗安凤、邓小东购买天裕公司开发建设的位于宜昌市伍临路房屋一套，总价324519元，天裕公司应于2011年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付罗安凤、邓小东使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，罗安凤、邓小东实际支付购房款323531元。2011年12月31日，天裕公司发布交房公告。2012年1月9日罗安凤、邓小东向天裕公司交纳了测绘费、维修基金、税金、登记费。2012年12月6日，天裕公司向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》。同日，宜昌市房产管理局出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年1月21日，天裕公司已为罗安凤、邓小东办理《房屋所有权证》。2013年5月25日，罗安凤、邓小东向法院提起诉讼，请求判令天裕公司立即履行房屋过户并办理房产证书的义务，并承担违约金52412元及本案诉讼费。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：《宜昌市商品房买卖合同》、销售不动产网络交款发票、收款收据、商品房竣工交付使用备案证明书、预购商品房预告登记、交房公告、测绘联系单、《宜昌市房屋所有权登记申请书》、《宜昌市房地产业务受理单》、查档证明以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：罗安凤、邓小东与天裕公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。罗安凤、邓小东已经按合同约定交清全部房款以及相关办证税费，其合同义务已履行完毕，天裕公司应当按约于2012年3月31日之前履行为罗安凤、邓小东办理《房屋所有权证》的合同义务。天裕公司于2012年12月6日才向宜昌市房产管理局提交《宜昌市房屋所有权登记申请书》，其辩称罗安凤、邓小东迟延签字申请，但未提交充足证据证明，故天裕公司逾期履行办理《房屋所有权证》的合同义务的事实成立。天裕公司未提供证据证明其是非因自己的原因逾期履约致使罗安凤、邓小东不能在规定期限内取得房地产权属证书，故应确认天裕公司的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。违约金具有赔偿性，罗安凤、邓小东现无证据证明其因天裕公司逾期履行办证义务致使其发生了高于已付房款总额的0.5%的经济损失，故其提出的要求按已付房款的万分之三／日支付违约金的请求，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、湖北宜昌天裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向罗安凤、邓小东支付违约金1617.66元；二、驳回罗安凤、邓小东的其他诉讼请求。一审案件受理费1110元，减半收取555元，由罗安凤、邓小东负担287元，湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担268元。
天裕公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。申请办理房屋产权证书并不是出卖人单方就可以完成的行为。另外，房地产行政管理部门的产权登记审核期限，作为行政行为申请人的天裕公司无法干预和左右。造成实际发证时间在三个月以上，是天裕公司无法干预和控制的行政审核所至。综上，请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人罗安凤、邓小东的原审诉讼请求。
针对天裕公司的上诉，罗安凤、邓小东答辩称：逾期办证是事实，其逾期时间远远超过合同约定的90天。违反合同就应当赔偿。一审判决认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回天裕公司的上诉请求。
罗安凤、邓小东与天裕公司在本院二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条有约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋证书。天裕公司未按该条约定在60天内向宜昌市房地产登记交易中心提交资料，是导致逾期办证的重要原因。据此，对天裕公司上诉所称的不构成违约的上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元（湖北宜昌天裕房地产开发有限公司已预交），由湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张鹏炜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0080号
申请执行人扬州化工进出口有限公司，住所地在扬州市文昌西路18号。
被执行人泰兴市丰泽化工有限公司，住所地在泰兴市经济开发区新港路。
被执行人李玉兵。
被执行人李玉红，
申请执行人扬州化工进出口有限公司与泰兴市丰泽化工有限公司、李玉兵、李玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）扬商初字第0013号民事调解书发生法律效力后，根据权利人扬州化工进出口有限公司的申请，本院于2013年1月25日立案执行。
本院在执行中已查明，被执行人目前没有可供本案执行的财产。申请执行人在提供不出被执行人有可供执行的财产线索下，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2011）扬商初字第0013号民事调解书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判员 钱 康
审判员 方恒荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 洪 宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1407号
上诉人（原审被告）石文萍。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭三萍。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
上诉人石文萍因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民再字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民再字第2号民事判决书；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年一月二十二日
书记员 田晶亚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00614号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史丽梅，女，30岁；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人史丽梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）平刑初字第239号刑事判决，以被告人史丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；在案扣押的三星牌手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人史丽梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史丽梅申请撤回上诉。
本院认为，北京市平谷区人民法院判决认定上诉人史丽梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。史丽梅撤回上诉的申请亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史丽梅撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 王海广
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹西鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执707号
申请执行人：陈建伟，男，汉族，住威远县严陵镇。
被执行人：四川德达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：宣德修。
陈建伟申请执行四川德达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）川0682民初220号民事判决书己经发生法律效力，权利人陈建伟于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,经调查:被执行人公司已停止经营，法定代表人下落不明,公司无可供执行的财产。申请执行人陈建伟于2016年11月4日请求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初220号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00028号
申请人万鸿。
委托代理人白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人张风玉。
申请人万鸿与被申请人张风玉民间借贷纠纷一案，申请人万鸿于2015年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张风玉银行存款100，000元或查封其等值财产，担保人李淑华以其所有的位于沈阳市和平区砂平街29号312的房产为本案提供财产保全担保。
经审查，本院认为申请人万鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓梧桐银行存款100，000元或查封其等值财产；
二、查封担保人李淑华所有的位于沈阳市和平区砂平街29号312，建筑面积71.59平方米的房产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十二月十一日
书记员代 姗 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00028号
原告：万鸿。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：张凤玉。
原告万鸿诉被告张凤玉民间借贷纠纷一案，原告万鸿向本院申请财产保全，要求冻结被告张凤玉银行存款100，000元财产或同等价值的财产，并由担保人李淑华提供位于沈阳市和平区砂平街29号312的房产作为财产的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人李淑华提供位于沈阳市和平区砂平街29号312房产一处，建筑面积71.59平方米。
依法冻结被告张凤玉银行存款100，000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十二月十一日
书记员代 姗 姗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第39号
原告大通鑫昌物流有限责任公司
法定代表人祁永忠，该公司经理。
被告青海宜化化工有限责任公司
法定代表人彭贤清，该公司董事长。
委托代理人张展世，该公司法律顾问。
本院在审理原告大通鑫昌物流有限责任公司诉被告青海宜化化工有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告大通鑫昌物流有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我公司与被告协商解决纠纷，申请撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大通鑫昌物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千一百七十三元减半收取五百八十六元五角由原告大通鑫昌物流有限责任公司承担，五百八十六元五角退还原告大通鑫昌物流有限责任公司。
审判员 赵海荣
二〇一四年十月八日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第39号
原告大安市龙顺物业有限公司。
法定代表人李明，职务经理
被告腾飞，男，未到庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市龙顺物业有限公司诉被告腾飞物业服务合同一案中，原告大安市龙顺物业有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市龙顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告大安市龙顺物业有限公司负担。
审判员 张玉华
二〇一四年四月三日
书记员 孙 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00684号
申请执行人叶达林，自由职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2014）第30号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人叶达林支付各项补偿共计17000元，并承担案件执行费155元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款17155元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十日
书记员 阮亚胜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00403号
申请执行人：加鹏飞。
委托代理人：加赟。
被执行人：兰尚锁。
本院在执行申请执行人加鹏飞与被执行人兰尚锁民间借贷一案中，于2015年8月31日向被执行人兰尚锁送达了执行通知书，责令被执行人兰尚锁支付申请执行人加鹏飞11000元。但被执行人兰尚锁至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人兰尚锁的可供执行财产，2015年8月17日将被执行人兰尚锁纳入失信被执行人名单。现申请执行人对本院调查被执行人兰尚锁的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人加鹏飞尚未实现的债权，应由被执行人兰尚锁继续清偿，待被执行人兰尚锁有能力履行或其他条件成就时，申请执行人加鹏飞可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宁平
审 判 员 薛理仁
代理审判员 马晋明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔喜萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执59号
申请执行人牛子兰，女，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张兴智，男，汉族，住乐陵市城区。
被执行人刘爱军，男，汉族，住乐陵市。
申请执行人牛子兰与被执行人张兴智、刘爱军为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第1125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及有关法律政策的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴智所有的蒸馒头设备一宗（详见查封清单）。
二、被执行人张兴智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张兴智可以使用被查封财产；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年，2016年4月25日至2017年4月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后生效。
审判员 袁欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3538号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人周华宝。
委托诉讼代理人：许晓华。
被告：蒋朝阳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告蒋朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告�锡市怡庭物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万玉蓉