wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第85号
上诉人（原审被告）：金建集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区东圳路三信秀水华庭东区*幢****号。组织机构代码：79837063－2。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辛辉，男，1984年9月20日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被上诉人（原审原告）：刘检妹，男，1965年7月1日生，汉族，江西省万载县人，农民，住江西省万载县。
被上诉人（原审原告）：吴春生，男，1966年2月19日生，汉族，江西省万载县人，农民，住江西省万载县。
原审被告：楼晓彬，男，1976年2月3日生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住所地：浙江省东阳市，现在赣西监狱服刑。
上诉人金建集团（福建）有限公司（以下简称金建公司）不服江西省万载县人民法院（2015）万株民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定建筑工程施工合同纠纷为专属管辖，即第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建筑工程施工合同纠纷适用专属管辖。本案中，施工地、不动产所在地为萍乡市安源区。为此，本案的专属管辖法院为萍乡市安源区人民法院，原审法院明知其对本案没有管辖权予以非法受理，且违法裁定驳回金建公司的管辖异议。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。
辛辉、刘检妹、吴春生答辩称：1、原审第二被告楼晓彬现在高安市八井镇（赣西监狱）服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现原审原告辛辉等三人均系万载县人，故万载县人民法院对本案有管辖权。2、本案并不是建筑工程施工合同纠纷，而是要求支付劳动报酬纠纷，本案原审原告主张的费用主要是工人报酬费、垫付钢筋款、垫付材料款、垫付水电安装费、垫付塔吊费、退还保证金。本案中，原审原告作为自然人，是通过自己的劳动获取报酬，其中大部分款都是原审原告自己垫付的，所以本案不是建筑施工合同纠纷。综上，金建公司提出的上诉理由不能成立，万载县人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回金建公司的上诉，维持原审民事裁定。
本院经审查认为，本案双方签订的《大清包施工合同》约定，金建公司将其承建的萍乡市聚新房地产开发有限公司鑫源天第住宅小区（2）栋住宅工程的人工费大包给辛辉、刘检妹、吴春生，且明确约定：……（三）工程量：住宅楼房，建筑面积4万平方米。承包方式：包清工，包机械，包安全文明施工，包质量，包进度，不得转包、分包。（四）工作内容：1、本工程内容涉及民工、木工、钢筋工的所有工作内容及相关所需的除主材外的所有配套材料、配件；2、施工机械：施工用的一切机械及劳保用品、塔吊、物料升降机司机配备。主体外架，脚手架、支模架及施工层内的临时脚手架搭设。……（六）人工费大包单价：建筑面积（设计）每平方米人民币肆佰叁拾元计算。（七）乙方（辛辉、刘检妹、吴春生）在施工中，必须严格按施工图、设计变更、会审纪要规范施工，保证施工质量，注意安全生产，保证施工工期顺利完成，保证民工工资按时发放。……（九）付款方式：经双方协商，负一层完成混凝土浇筑付120万元，±0.000线完成混凝土浇筑付130万元，±0.000线以后每月按完成工程量的80%付给乙方。……。因此，依据上述合同的内容及性质，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案不动产所在地为江西省萍乡市安源区，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江西省萍乡市安源区人民法院管辖。据此，金建公司关于本案应由萍乡市安源区人民法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2015）万株民初字第161号民事裁定。
二、本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 胡劲松
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第85号
上诉人（原审被告）：金建集团（福建）有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辛辉，男，1984年9月20日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被上诉人（原审原告）：刘检妹，男，1965年7月1日生，汉族，江西省万载县人，农民，住江西省万载县。
被上诉人（原审原告）：吴春生，男，1966年2月19日生，汉族，江西省万载县人，农民，住江西省万载县。
原审被告：楼晓彬，男，1976年2月3日生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住所地：浙江省东阳市现在赣西监狱服刑。
上诉人金建集团（福建）有限公司（以下简称金建公司）不服江西省万载县人民法院（2015）万株民初字第161号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定建筑工程施工合同纠纷为专属管辖，即第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建筑工程施工合同纠纷适用专属管辖。本案中，施工地、不动产所在地为萍乡市安源区。为此，本案的专属管辖法院为萍乡市安源区人民法院，原审法院明知其对本案没有管辖权予以非法受理，且违法裁定驳回金建公司的管辖异议。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省萍乡市安源区人民法院审理。
辛辉、刘检妹、吴春生答辩称：1、原审第二被告楼晓彬现在高安市八井镇（赣西监狱）服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现原审原告辛辉等三人均系万载县人，故万载县人民法院对本案有管辖权。2、本案并不是建筑工程施工合同纠纷，而是要求支付劳动报酬纠纷，本案原审原告主张的费用主要是工人报酬费、垫付钢筋款、垫付材料款、垫付水电安装费、垫付塔吊费、退还保证金。本案中，原审原告作为自然人，是通过自己的劳动获取报酬，其中大部分款都是原审原告自己垫付的，所以本案不是建筑施工合同纠纷。综上，金建公司提出的上诉理由不能成立，万载县人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回金建公司的上诉，维持原审民事裁定。
本院经审查认为，本案双方签订的《大清包施工合同》约定，金建公司将其承建的萍乡市聚新房地产开发有限公司鑫源天第住宅小区（2）栋住宅工程的人工费大包给辛辉、刘检妹、吴春生，且明确约定：……（三）工程量：住宅楼房，建筑面积4万平方米。承包方式：包清工，包机械，包安全文明施工，包质量，包进度，不得转包、分包。（四）工作内容：1、本工程内容涉及民工、木工、钢筋工的所有工作内容及相关所需的除主材外的所有配套材料、配件；2、施工机械：施工用的一切机械及劳保用品、塔吊、物料升降机司机配备。主体外架，脚手架、支模架及施工层内的临时脚手架搭设。……（六）人工费大包单价：建筑面积（设计）每平方米人民币肆佰叁拾元计算。（七）乙方（辛辉、刘检妹、吴春生）在施工中，必须严格按施工图、设计变更、会审纪要规范施工，保证施工质量，注意安全生产，保证施工工期顺利完成，保证民工工资按时发放。……（九）付款方式：经双方协商，负一层完成混凝土浇筑付120万元，±0.000线完成混凝土浇筑付130万元，±0.000线以后每月按完成工程量的80%付给乙方。……。因此，依据上述合同的内容及性质，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案不动产所在地为江西省萍乡市安源区，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江西省萍乡市安源区人民法院管辖。据此，金建公司关于本案应由萍乡市安源区人民法院管辖的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万载县人民法院（2015）万株民初字第161号民事裁定。
二、本案移送江西省萍乡市安源区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 胡劲松
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 易 腾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1677号
上诉人（原审被告）十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王升，男，汉族，1985年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
原审第三人十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市香港街**号。
法定代表人方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人王升、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以与被上诉人王升达成和解，没必要上诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在二审裁判宣告前提出撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 王宇鹏
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
�林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异147号
案外人：张国贤，女，汉族，1953年4月3日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。
申请执行人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人：李宝英，男，汉族，1949年7月15日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李宝英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人牛巍与被执行人李宝英、长春市蓝星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张国贤提出书面异议，请求解除对位于长春市绿园区春城大街7号蓝星综合楼1号楼101、103号房屋的查封。在本院审查过程中，案外人张国贤向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张国贤的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张国贤撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 数
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00318号
原告：厦门鑫新源房地产开发有限公司，住所地厦门市海沦区。
法定代表人：张荣光，该公司总经理。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：李荣响，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告厦门鑫新源房地产开发有限公司因与被告李荣响房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序于2014年2月26日，公开开庭审理了本案。厦门鑫新源房地产开发有限公司的委托代理人张继师到庭参加诉讼，李荣响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门鑫新源房地产开发有限公司诉称：2011年8月，原告按照统一规划开始建设灵璧县尹集镇圩疃商贸一条街，并先后向外出售。李荣响于2012年2月21日同原告签订《圩疃商贸街售房协议》，该售房协议约定原告出售给被告房屋总价款是268000元，截止至起诉前被告尚欠48000元房款。现原告已将出售的房屋交付被告使用，并为被告办理了相关产权手续，可被告对尚欠房款始终不愿支付，原告多次催要未果。现依法请求判令被告支付所欠购房款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李荣响未作答辩。
厦门鑫新源房地产开发有限公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码。证明原告是适格主体。
2、建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书。证明原告所承建的房屋经过主管部门批准，系合法建筑。
3、售房协议书。证明被告所购房屋的位置、价款、及付购房款时间。
4、收款收据六张。证明被告已经支付购房款220000元，还欠48000元。
5、集体土地使用权证。证明原告为被告办理了土地使用权证，被告对该土地享有使用权。
本院在受理本案后依法向李荣响送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，李荣响在指定期间内未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证意见，本院认证意见如下：
1、厦门鑫新源房地产开发有限公司提供的证据1、2、5系具有相关职能的行政机关颁发，来源合法，能反映与本案相关的事实，本院予以采信。
2、厦门鑫新源房地产开发有限公司提供的证据3、4系原被告之间签订的合同及原告开出的收到被告交付房款的收款收据，二者之间能相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2011年8月，厦门鑫新源房地产开发有限公司按照统一规划开始建设灵璧县尹集镇圩疃商贸一条街，并向外出售。2012年2月21日，厦门鑫新源房地产开发有限公司与李荣响签订《圩疃商贸街售房协议》，该售房协议主要内容是：厦门鑫新源房地产开发有限公司出售给李荣响房屋位于灵璧县尹集镇圩疃村圩疃菜市场南侧南北商贸大街对面北起路西第三套两间两层，价格为268000元，订房时支付100000元，第二层浇顶时付100000元，余下款交付使用时一次性付清，厦门鑫新源房地产开发有限公司交宅基地使用证及钥匙。厦门鑫新源房地产开发有限公司将房屋交付李荣响使用，并为被告办理了相关产权手续，被告支付房款220000元，尚欠48000元未付，后经原告多次催要未果，起诉至本院要求被告支付所欠购房款48000元及利息。
本院认为：本案争议焦点是：李荣响是否应当支付所欠房款。
厦门鑫新源房地产开发有限公司与李荣响于2012年2月21日签订《圩疃商贸街售房协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。在合同签订后，厦门鑫新源房地产开发有限公司将合同中约定的房屋交付李荣响，并为其办理土地使用证后，李荣响应当按合同约定支付房款。在诉讼中原告提供的与李荣响签订的《圩疃商贸街售房协议》及房屋收款收据可相互印证，李荣响尚欠原告房款48000元。故，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，由于原告没有具体明确的数额及标准，该请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣响在本判决书生效后十日内一次性支付欠原告厦门鑫新源房地产开发有限公司房款48000元；
二、驳回原告厦门鑫新源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李荣响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琼
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00318号
原告康利北，男，汉族，灵寿县。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被告高彬，男，汉族，灵寿县。
被告中银保险有限公司河北分公司。
负责人张占祥，该公司总经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告康利北诉被告高彬、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本次事故中的另一名伤者袁某某向本院申请进行伤残鉴定，我院裁定本案中止审理。在河北盛唐司法鉴定中心作出鉴定书后，本院依法组成合议庭于2014年12月22日对该案公开开庭进行了审理。原告康利北及委托代理人刘青青、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人王建雷到庭参加诉讼。被告高彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利北诉称，2014年4月27日，被告高彬驾驶小型轿车，沿城东街由南向北行驶至事故路段，驶入逆行，与相对驶来的袁某某驾驶的电动三轮车（车厢内附载康利北）相撞，造成原告康利北受伤，经灵寿县公安交通警察大队认定被告高彬负事故的全部责任。另被告高彬驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投有保险，原告的损失被告一直没有赔付，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计3923.98元；诉讼费由被告承担。
被告高彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告中银保险有限公司河北分公司口头辩称，一、被保险车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元且不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险责任限额内赔付。二、事故发生时，被保险人必须持有合法且年检有效的驾驶证、行驶证，否则我方不予赔偿。在上述前提下就原告合理合法的直接损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分按事故责任比例在商业三责险责任限额内赔付。三、医疗费必须有医疗机构的正式票据且能证明其合理性和必要性。误工费、护理费必须有误工、护理证明和收入减少的证明才能确定。交通费必须有正式票据为凭且能证明其关联性和必要性。营养费根据伤残情况参照医疗结构的意见确定。车辆损失费要有评估鉴定和修理的发票。赔偿了残疾赔偿金不应再主张精神损害抚慰金。四、诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失保险公司不予赔付、五、另一事故车辆虽然无责任，但是其应在交强险无责任分项限额内承担无责任伤残赔偿金11000元，无责任医疗费1000元，无责任财产损失100元，此次赔偿的数额应予扣除。六、因本次事故造成二人受伤，请法院在保险责任限额内合理分担对二原告的赔偿数额。
经审理查明，2014年4月27日15时20分许，被告高彬驾驶小型轿车，沿城东街由南向北行驶至事故路段，驶入逆行，与相对驶来的被告袁某某驾驶的电动三轮车（车厢内附载原告康利北）相撞，后小型轿车推行电动三轮车又与公路西侧停驶的王某某驾驶的轿车左侧相刮撞，造成袁志国、原告康利北受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告高彬负此事故的全部责任，袁某某、王某某、原告康利北无责任。另查明，被告高彬驾驶的小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元且不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，原告康利北在灵寿县医院住院2天进行治疗，因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为1635.04元；2、原告康利北经灵寿县医院诊断为：头、右手及双下肢多发性软组织伤，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为15天，原告提供的工资表及营业执照不能充分证明原告的工资情况，故误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业行业标准确定为13664元／年÷365天×15天=561.53元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作行业标准确定为40357元／年÷365天×2天=221.13元；4、住院伙食补助费确定为100元／天×2天=200元；5、交通费原告虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为100元；以上损失共计2717.7元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由被告高彬承担全部赔偿责任。
被告中银保险有限公司河北分公司主张本次事故中的另一方小型轿车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，但被告中银保险股份有限公司未向本院提供该保险公司的基本情况亦未申请追加该保险公司为本案的共同被告，故对于被告中银保险有限公司河北分公司的该项主张本院不予支持。
鉴于被告高彬驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为100000元且不计免赔，事故发生在保险期间。且本次事故中另一名伤者袁志国已向本院提起诉讼，袁志国的医疗费、住院伙食补助费依法确定为40620.63，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告康利北医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2717.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告康利北医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2717.7元。
二、驳回原告康利北的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 冯 竹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏付军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第555号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2012年5月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月，被告人张某在平湖市新仓镇中国银行股份有限公司平湖支行办理中国银行信用卡（卡号52×××37）一张，后其多次通过刷卡消费、取现、刷卡套现等方式恶意透支27593.4元，经银行多次催讨，拒不归还。
同年8月，被告人张某在平湖市新仓镇浙江平湖农村合作银行办理丰收信用卡（卡号62×××31）一张，后其多次通过刷卡消费、刷卡套现等方式恶意透支10000元，经银行多次催讨，拒不归还。
同年8月，被告人张某在交通银行股份有限公司办理银联卜峰莲花信用卡（卡号62×××55）一张，后其多次通过取现、刷卡套现等方式，恶意透支19500元，经银行多次催讨，拒不归还。
另查明：案发后被告人张某已经退还透支本金共计57000元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、信用卡恶意透支情况报告表、催收记录、信用卡透支催收台账、信函催收登记、催收上门单、案发经过、抓获经过、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金57093.4元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；同时被告人张某已基本退清了透支本金，也可酌情从轻处罚，并可对被告人张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金25000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年八月二十五日
书记员 俞佳伦
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00008号
申请执行人美清，女，出生于1962年12月12日，汉族，湖北省洪湖市人，村民。
被执行人中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1栋5楼。组织机构代码765368923。
法定代表人范风清，总经理。
被执行人太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。组织机构代码752300049。
法定代表人张玮，总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，同日立案执行
本院在执行过程中，本院依法通过网络查询被执行人中国石油天然气运输公司四川分公司、太平财产保险有限公司四川分公司在陕西范围内无银行存款，二被执行人住所地及经营场所均在四川省成都市青羊区人民法院管辖范围内。本院依法委托四川省成都市青羊区人民法院执行，该院已立（2015）青羊执字第699号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00008号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年四月二日
书记员 冯 成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3501号
原告：朱小林
委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街40号。
法定代表人：刘学福，该公司经理。
被告：卢经山
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：邓忠海
原告朱小林诉被告酒泉市兴和建筑安装工程有限公司、被告卢经山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前被告卢经山申请追加邓忠海为被告。原告朱小林及其委托代理人王超，被告卢经山及其委托诉讼代理人王涛，被告邓忠海到庭参加了诉讼。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告酒泉市兴和建筑安装工程有限公司、被告卢经山赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、医疗费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计167553.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告卢经山在被告酒泉市兴和建筑安装工程有限公司处从事木工工作。2016年4月19日原告在工作中被木板砸中受伤。2016年7月25日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告朱小林伤残程度被综合鉴定为九级伤残。事故发生后，原告多次找被告主张赔偿，但被告拒绝。
本院经审查认为：原告朱小林诉被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司、被告卢经山要求赔偿相应损失，因原告未提交证据证明与被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司、被告卢经山之间存在雇佣关系，故原告起诉主体错误，依法应当驳回起诉。原告可待明确主体后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱小林的起诉。案件受理费1826元，退还原告朱小林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 权
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3050号
申请执行人高计兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武学军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人高计兵申请执行武学军民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初3561号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人自愿向我院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初3561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 游勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2638号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人吴春燕、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告季正余。
被告夏敏。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告季正余、夏敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄鸿到庭参加了诉讼，被告季正余、夏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称，请求判令：一、被告季正余、夏敏归还原告借款13333.34元及利息、罚息（从2013年8月23日起至2013年12月17日的利、罚息按月利率1.5%计算；从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、判令被告季正余支付原告律师代理费2500元。
被告季正余、夏敏未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月19日，原告与被告季正余、夏敏签订了《信用借款合同》。合同约定借款期限自2013年6月19日至2013年12月18日，借款利息为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，贷款人为实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、诉讼费）由借款人承担，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。同日，原告将2万元借款转入被告季正余账户。借款借据约定还款日期为2013年12月18日，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告季正余、夏敏仅支付了2013年8月22日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金13333.34元及2013年8月23日后的利息、罚息。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的信用借款合同、借款借据、客户借记通知单、律师费发票、代理合同各1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告季正余、夏敏应当及时归还原告借款本金13333.34元并支付相应的利息、罚息。原告要求被告季正余支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告季正余、夏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季正余、夏敏于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款13333.34元及利息、罚息（从2013年8月23日起至2013年12月17日的利息按月利率1.5%计算；从2013年12月18日起的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际付款之日止）；
二、被告季正余于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告季正余、夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月三日
书 记 员 李天舒
（2015）深福法民四初字第1619号
原告马艳霞，住址广东省开平市。
被告深圳市名媛健康投资管理有限公司，住所地深圳市福田区，
法定代表人朱兴然，总经理。
委托代理人蔡建伟，公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2015年1月25日入职被告处，担任调理师，双方未签订书面劳动合同，工资结构为底薪加提成，2015年8月24日上班时，原告与被告负责人发生口头冲突，被告将原告辞退。为维护自身权益，特此起诉。请求判令：1、确认2015年1月25日至2015年8月20日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5143.5元；3、被告支付2015年1月21日至2015年8月21日期间未签订劳动合同双倍工资17508元。
被告当庭辩称，1、双方之间不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系没有事实和法律依据；2、双方之间不存在劳动关系，原告要求被告支付工资及赔偿金没有事实和法律依据，应当驳回。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2015年1月25日入职被告处，岗位为调理师，工资标注为底薪加提成，底薪2000元/月，提成工资按照每个操作的部位提成，双方没有签订书面劳动合同，2015年8月24日上班时，原告与被告负责人发生口头冲突，被告将原告辞退。原告向本院提交银行流水、照片以证明其主张。照片为影印件，被告不予确认，本院不予采信，银行流水显示2015年3月至2015年8月期间，户名为“陈某某”的账户向原告账户金额不等的款项。
另，原告于2015年8月24日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为：深福劳仲案[2015]1943号。该仲裁委经审理，于2015年9月29日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁结果不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系的前提负有举证责任。本案中，原告并未提交相关劳动合同、社保清单、入职离职手续等基本证据。原告在本案中并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。原告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求确认劳动关系的诉求不予支持。原告关于违法解除劳动关系赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资的诉求，系建立在双方成立劳动关系的基础之上的，在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的该项诉求没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马艳霞的诉讼请求。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈子欣（代）
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第101号
原告：李利，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告李利与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李利向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告李利其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费8401元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告李利已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
广东省广州市花都区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初502号
原告：陆世强，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县，
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市，
原告陆世强诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆世强的委托代理人邝肖霞、龙珊珊到庭参加诉讼，被告张磊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世强诉称：2014年10月6日，被告向原告借款16万元整，并签订《借款抵押合同》，约定借款期限10个月，自2014年10月6日至2015年8月5日，月利率8%，被告方还应承担原告方因索赔进行诉讼而产生的诉讼费、律师费等。同时，双方约定广州市花都区人民法院为本合同纠纷的受理机关。原告将款项借给被告方后，被告方一直未按约定向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金16万元及利息（利息自2014年10月6日起按月息8%计至付清款之日止，暂计至起诉之日约1000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张磊无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
原告陆世强为证明其诉讼请求，在庭审中提交了《借款抵押合同》、《借条》、被告身份证复印件予以佐证。本案经开庭审理，被告张磊无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原、被告是朋友关系，被告张磊因生产经营需要于2014年10月6日向原告陆世强借款160000元整，双方签订了《借款抵押合同》，合同约定：甲方（被告张磊）向乙方（原告陆世强）借款人民币壹拾陆万元，借款期限为10个月，自2014年10月6日至2015年8月5日止，借款利息另行约定。被告于同日立下《借条》一张，借条内容为：借到陆世强人民币壹拾陆万元，月利率8%，在2015年8月5日下午五点钟之前偿还欠款本金壹拾陆万元整。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，经原告追索未果遂向本院起诉成讼。
庭审中，原告陈述被告没有归还过本金，亦未支付过任何借款利息。
本院认为：被告张磊向原告陆世强借款人民币160000元，有双方签订的《借款抵押合同》及被告张磊写下的一张借条为凭证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款160000元，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告借款后未支付过借款利息，现原告要求被告自借款之日即2014年10月6日起支付利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持，但利息不得超过年利率24%。
被告张磊经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆世强偿还借款本金人民币160000元及利息（利息从2014年10月6日起按年利率24%计至还清款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年八月二十二日
异
书 记 员 李红娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0083号
申请执行人孙庆忠，居民。
被执行人王立冬，居民。
被执行人王亚洲，居民。
申请执行人孙庆忠与被执行人王立东、王亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1775号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案受理。在执行过程中，本案已强制执行完毕。
本院认为，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南民初字第1775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年三月三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更286号
罪犯袁晓红，女，汉族，初中文化，1981年10月5日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月25日作出（2011）澄刑初字第445号刑事判决，以被告人袁晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4237号刑事裁定，对罪犯袁晓红减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁晓红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁晓红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓红减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审294号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人张文通，男，1962年6月3日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19033号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的675平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张文通于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村南675平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月24日将河国土执罚决[2016]19033号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年2月25日，对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人张文通于2016年11月占用河间市诗经村乡（西村乡）君子馆村675平方米集体土地建设住宅。2016年12月24日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]19033号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经合法批准擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村南675平方米集体土地（占地类别为设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的675平方米土地退还给诗经村乡君子馆村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的房屋（建筑面积216平方米、砖混结构、现主体已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]19033号行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19033号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19033号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第117-1号
原告（反诉被告）：杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人：胡群建。
委托代理人（特别授权代理）：周劲矛。
被告（反诉原告）：许景秋。
委托代理人（特别授权代理）：李爱梅。
本院在审理原告（反诉被告）杭州和丽酒店管理有限公司与被告（反诉原告）许景秋合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2013年2月26日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，被告（反诉原告）许景秋申请撤回反诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）许景秋撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）许景秋负担。
（此页无正文）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 曾碧莲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初27号
原告：刘昌，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：陈思军，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈玉红，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县，现住汶上县。
原告刘昌与被告陈思军、陈玉红货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌及其委托诉讼代理人陈尚贵，被告陈思军、陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付运费1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告陈思军卖给广西百色平果县黄崇武石材，被告陈思军委托被告陈玉红开办的汶上县红凡物流中介站让原告刘昌将黄崇武所购石材运送至广西省百色市平果县，石材全部送达并由黄崇武收到，但原告刘昌应得的运费，被告方却未予支付。
陈思军辩称，原告刘昌在诉状中陈述的事实经过属实，但被告陈思军不同意支付运费，货物运费应当由收货方支付。
陈玉红辩称，原告刘昌是从事货物运输的司机，原告刘昌是通过顺鑫物流公司找到的被告陈玉红，原告刘昌与被告陈玉红没有直接关系，货物运输费用不应由被告陈玉红承担。
本院经审理认定事实如下：原告刘昌以登记在汶上县全通物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车从事汽车运输经营活动。被告陈思军在汶上县白石镇工业园区经营汶上县鑫诚石业有限公司，从事石材销售等经营活动，未办理工商登记。被告陈玉红在汶上县白石镇经营汶上县红凡物流中介站，从事物流中介服务等经营活动，未办理工商登记。
2016年11月16日，被告陈思军作为供方（乙方）与作为需方（甲方）的黄崇武签订《石材购销合同》，约定乙方向甲方销售规格为100*100*50的荔枝面尺寸板约2000㎡的山东锈石，单价为50元/㎡，甲方在乙方工厂提验货物，货物运输费用由甲方支付。
2016年11月19日，被告陈玉红经营的汶上县红凡物流中介站作为中介单位制作《宏帆运输协议》，协议载明托运单位为“鑫诚石业”，货物名称为“石材”，车牌号码为“鲁Ｈ×××××”，立方/吨数分别为“31T和530元/T”，乙方电话为“139××××5293”，司机姓名为“刘昌”，装货地点为“白石”，卸货地点为“平果”，家庭住址为“汶上县苑庄镇”，装货时间为“2016年11月19日”，结算方式为“货到付√元”，原告刘昌在“承运单位”处签字，被告陈玉红经营的汶上县红凡物流中介站在“中介单位”处书写“红凡物流”，“托运单位”和“托运人签字”处没有汶上县鑫诚石业有限公司的印章，也没有被告陈思军的签字或捺印。《宏帆运输协议》第五条明确约定，“本协议生效后，如果发生纠纷甲乙双方可自行调解，否则通过法律手段解决，本中介单位只为双方起法律证明作用。”
原告刘昌于2016年11月23日将在汶上县白石镇接收的由广西省百色市平果县黄崇武购自被告陈思军处的石材，运送至广西省百色市平果县，并由黄崇武的收货员王三龙签字验收。2016年11月24日，黄崇武向原告刘昌支付运费6430元。2016年12月3日，原告刘昌和案外人靳和平向黄崇武出具承诺书，载明“今收到购买方黄崇武支付的12330元运费，余下的20000元（贰万元）运费与销售方陈思军（身份证，电话183××××6222）结算。”“刘昌、靳和平在此承诺，收到黄崇武的运费款后（以银行转账为准），绝不再与其发生任何经济纠纷。”
原告刘昌认为涉案运费应当由被告陈思军支付，被告陈玉红承担连带责任，被告陈思军、陈玉红不同意支付涉案运费，原、被告因此产生纠纷，由此引起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于被告陈思军、陈玉红应否承担支付运费的相应责任。
一、关于被告陈思军的责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，即运输合同中负有支付票款或者运输费用义务的主体指旅客、托运人或者承运人。首先，在庭审过程中，被告陈思军认可委托被告陈玉红经营的汶上县红凡物流中介站让原告刘昌将其销售给黄崇武的石材运送到广西省百色市平果县，可以认定被告陈思军系涉案货物运输合同的托运人，原告刘昌系涉案货物运输合同的承运人，被告陈玉红经营的汶上县红凡物流中介站是涉案运输合同的中介人或居间人。其次，被告陈思军提交的《石材购销合同》经原告刘昌、被告陈玉红质证均无异议，该合同第四条第2项明确约定“货物运输费用（运费）由甲方（即购货方黄崇武）进行支付”，该约定在被告陈思军与购货方黄崇武之间具有法律效力。同时，《宏帆运输协议》也明确约定结算方式为“货到付√元”，原告刘昌将涉案石材运输到广西省百色市平果县后，也实际收取了收货方黄崇武支付的6430元运费。原告刘昌收取部分运费后，向购货方黄崇武出具承诺书，作出的其作为承运人与黄崇武之间不再发生任何经济纠纷的承诺，表明原告刘昌知道并认可黄崇武作为购货方应当承担支付货物运费的相应责任，原告刘昌放弃应得的剩余运费不再向购货方黄崇武追要的意见，是其个人的真实意思表示，依法应当认定为合法有效。最后，原告刘昌向购货方黄崇武出具承诺书，双方约定购货方黄崇武支付部分运费后，剩余运费由承运人刘昌与销售方即被告陈思军结算，是原告刘昌与购货方黄崇武为第三人陈思军设定义务的行为，应当取得被告陈思军的同意，在庭审过程中，原告刘昌并未举证证明被告陈思军同意结算涉案运费，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告刘昌承担举证不能的法律后果。综上，原告刘昌提出由被告陈思军支付运费1万元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
二、在庭审过程中，原告刘昌与被告陈思军均认可被告陈玉红经营的汶上县红凡物流中介站是涉案运输合同的中介人或居间人，作为中介人或居间人只要履行了报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，其居间义务即履行完毕，原告刘昌即不能以未足额收取运费为由，要求中介人/居间人承担连带清偿运费的相应责任，故原告刘昌提出由被告陈玉红对其主张的运费承担连带责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告刘昌提出由被告陈思军、陈玉红支付运费1万元的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不依支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、第四百二十四条规定，判决如下：
驳回原告刘昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔涛
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县胜利大道73号。
统一社会信用代码:913610246724008160。
负责人王敏，系该行行长。
被执行人：刘益群，男，1973年9月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系××分裂症患者。
法定代理人：曾某，女，1944年2月25日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行与刘益群信用卡纠纷一案中，向被执行人刘益群发出执行通知书，责令被执行人刘益群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益群未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘益群在抚州住房公积金崇仁办事处
有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人在抚州市住房公积金崇仁办事处处收入5640元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张梦谍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第96号
上诉人（原审原告）：宁波嘉诚担保有限公司。
法定代表人：喻跃海。
委托代理人：童雷光。
委托代理人：喻志明。
被上诉人（原审被告）：徐永丰。
委托代理人：徐建岳。
上诉人宁波嘉诚担保有限公司（以下简称嘉诚公司）因物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年10月9日作出的（2010）甬余民初字第1991号民事判决，于2012年12月4日向本院提起上诉。本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：嘉诚公司诉请徐永丰停止侵害嘉诚公司的所有权并排除对于嘉诚公司行使所有权实施的妨碍行为，这属于物权保护纠纷，嘉诚公司应当明确对哪些标的物主张物权保护。而嘉诚公司表示在抵押人为余姚百特工具制造有限公司的动产抵押登记书中列明的财产目前具体还有哪些部分不清楚，不清楚这些财产是否还在，一审中嘉诚公司陈述其拿走了三台电脑、一台打印机。因此，嘉诚公司对于其诉请保护的标的物未予以明确，即嘉诚公司的诉讼请求不明确，故其不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2010）甬余民初字第1991号民事判决；
二、驳回宁波嘉诚担保有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年二月二十六日
代书记员 沈妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第645号
原告：杨春杰，男，43岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告杨春杰与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春杰的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春杰诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作6.5天，应得劳务费780.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费780.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作6.5天，应得劳务费780.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有�责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债�应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨春杰劳务费780.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5790号
原告：刘赫铮，男，1985年7月11日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈河区。
被告：耿大鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，教师，住址辽中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
统一社会信用代码：91210000744339517Q。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
原告刘赫铮与被告耿大鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郑欢于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赫铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赫铮负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨秋菊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5790号
原告：刘东，男，1971年3月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：邵晨晨，男，1995年4月13日出生，汉族，住址辽中县。
原告刘东与被告邵晨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东负担。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨秋菊
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第4号
申请执行人信阳市平桥区水利局。
法定代表人陈福刚，局长。
被申请执行人中国葛洲坝集团有限公司京港澳高速驻马店至信阳段改建工程第七合同段。
申请执行人信阳市平桥区水利局对被申请执行人中国葛洲坝集团有限公司京港澳高速驻马店至信阳段改建工程第七合同段作出的（2013）豫水信平罚字第69号水行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一四年四月十四日
书记员 段 辰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢62号
申请执行人史永国，男，铜川市王益区人。
被执行人刘振山，男，陕西省西安市人。
被执行人铜川市耀州区友联汽车修理厂。
住所地：耀州区铁牛街市场*号楼后院。
负责人刘振山，任经理
史永国与铜川市耀州区友联汽车修理厂、刘振山修理合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）耀民初字第00712号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区友联汽车修理厂、刘振山未自觉履行判决义务，史永国于2016年6月2日重新向本院申请强制执行，执行标的为6100元。
本院在执行中，于2016年6月2日依法立案，于2016年6月17日向铜川市耀州区友联汽车修理厂、刘振山发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向史永国支付下剩修理费6000元，负担案件受理费75元、向本院交纳执行费66元，经本院主持调解双方达成和解协议铜川市耀州区友联汽车修理厂、刘振山一次性支付史永国修理费6000元、利息25元、受理费75元，史永国放弃下剩的利息，刘振山已履行了协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00712号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科峰
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘满良
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法仲确字第2号
申请人：上海国货司。
彩虹路室。
负责人：邢某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：黄某某。
被申请人：宁波钢管制造有限公司。住所地：宁波
市区骆驼街道号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：余某某。
申请人上海国货司（以下简称天公司
）与被申请人宁波钢管制造有限公司（以下简称浙公
司）申请确认海事仲裁协议效力一案，本院于2010年6月17日
受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日进行了公开听证审
理。申请人天公司的委托代理人黄某某、被申请人浙
公司的委托代理人余某某参加听证。本案现已审理终结。
申请人天公司称：被申请人浙公司于2010年5月
底向宁波仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求依据编号zheh
ua09016cdys的《物流配送合同》中的仲裁条款，对其与申请
人天公司之间的海上货物运输合同纠纷作出裁决。宁波仲
裁委员会已于2010年6月3日受理该案。经申请人天公司核查，其与被申请人浙公司就所涉货物运输并未达成过上述
《物流配送合同》，该合同所载仲裁条款无效。根据《中华人
民共和国仲裁法》的相关规定，请求确认仲裁条款无效。
被申请人浙公司辩称：其与申请人天公司于201
0年1月6日签订的编号zhehua09016cdys的《物流配送合同》经
双方盖章已生效，载入其中的仲裁条款亦有效。双方当事人于
2009年11月23日也签订并履行过类似的《物流配送合同》，故
请求驳回申请人天公司的申请。
根据当事人提交的证据，结合听证调查，本院查明如下
事实：
2010年1月6日，被申请人浙公司与申请人天公
司签订编号zhehua09016cdys的《物流配送合同》，申请人天
公司在合同上加盖了公甲的业务章，被申请人浙公司
加盖了公甲的公乙。该合同第三条载明：“在执行本协议中若
发生争议，应先行协商。经协商不成后，依法提交宁波仲裁委
员会仲裁”。货物安排出运后，双方因履行合同发生纠纷，被
申请人浙公司于2010年5月25日向宁波仲裁委员会申请仲
裁，该会于同年6月3日受理后，分别发出仲裁通知，要求双方
在接到通知之日起15天内选定仲裁员，并要求申请人天公
司在15天内提出书面答辩。同年6月12日，申请人天公司
向本院申请确认仲裁条款无效。
另查明，2009年11月23日，双方当事人曾签订过与编号z
hehua091016ys《物流配送合同》内容一致的合同，双方在合
同上分别某某与涉案合同相同的公乙和业务章。本院认为，申请人天公司与被申请人浙公司签
订《物流配送合同》，双方均在合同上盖章，虽然申请人天
公司盖的是公甲业务章而非公乙，由于涉案合同项下的货物
已实际出运，且双方当事人在涉案纠纷前也以同样方式签订并
履行过类似《物流配送合同》，被申请人浙公司有理由相
信该业务章为申请人天公司授权所盖。故申请人与被申请
人之间签订的涉案《物流配送合同》为双方真实意思表示，不
违反法律、行政法规等强制性规定，也不存在合同无效的其他
情形，本院认定该合同依法成立，并自成立起生效。申请人天
公司主张被申请人浙公司在签订合同过程中存在欺诈
或重大误解，无相关证据证明，本院不予支持。涉案合同中的
仲裁条款具备我国《仲裁法》第十六条所包含的内容，也不具
有第十七条所列明的无效情形，故本院认定涉案合同仲裁条款
有效。申请人天公司申请确认该仲裁条款无效，于法无据
，应予驳回。被申请人浙公司辩称有理，予以采信。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款
的规定，裁定如下：
一、确认宁波钢管制造有限公司与上海国
货司于2010年1月6日签订的编号zhehua09016cdys的《物
流配送合同》中第三条的仲裁条款有效。
二、驳回上海国货司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人上海国货
司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史红萍
代理审判员 张东峰
代理审判员 张华刚
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张凯薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4631号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：王影林，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告王影林之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金勋斌
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00180号
申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司
被执行人：张跃
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00955号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的2142元义务并负担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张跃的银行存款人民币2192元至法院银行账户。
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月二十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00180号申请执行人：六安市万诚物业服务有限公司被执行人：张跃本院依据已经发生法律效力的(2012)六裕民二初字第00955号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的2142元义务并负担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张跃的银行存款人民币2192元至法院银行账户。执行员 郑 如 国二〇一三年二月二十八日书记员 欧阳新美
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3529号
原告福州振麟实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈杰。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告徐国洋，男，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告福州振麟实业有限公司诉被告徐国洋合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一四年六月三十日
书记员 沈基东
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1886号
申请执行人李素侠，女，1955年12月25日出生，汉族，江苏沛县人，住江苏省沛县，现住徐州市铜山区。
被执行人杜双双，男，1987年12月31日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人李素侠与被执行人杜双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杜双双于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素侠医疗费49405.4元、护理费1300元、误工费1065.48元，合计51770.88元。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年4月5日填写被执行人可供财产举证书，未提出被执行人可供执行财产。本院于2016年4月14日立案执行。本案执行标的53420.88元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年4月15日查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产。
三、2016年4月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人房产信息；
四、2016年4月查询被执行人名下土地登记信息，未查询到被执行人得土地信息；
五、2016年4月查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆信息；
六、2016年4月查询被执行人名下工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息；
七、2016年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、于2016年5月17日凌晨行动到被执行人家寻找被执行人，发现被执行人后在其家中进行搜查，未发现财产。因被执行人身体健康问题，暂不适宜采取强制措施。
九、本院于10月20日到被执行人家走访，被执行人不在家，其父母声称被执行人离异独自生活。
十、2016年11月23日本院将以上情况向申请人告知，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 刘文华
审判员 盛 杰
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 缘
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第7号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高*，男，1981年9月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年12月21日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2013年11月6日被传唤，次日被刑事拘留，11月16日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]860号起诉书指控被告人高*犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人高*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高*系吸毒人员，2013年10月下旬和11月初，先后3次容留吸毒人员张*（已行政处罚）在自己家中吸食毒品。具体情况分述如下：
1、2013年10月下旬的一天，本市蕉溪乡高升村吸毒人员张*电话联系被告人高*一起吸食毒品，后被告人高*提供毒品在其家中与张*用自制吸毒工具吸食“冰毒”约0.4克。
2、2013年11月3日，被告人高*电话邀张*来家中吸毒，2人用自制吸毒工具吸食“冰毒”约0.4克。
3、2013年11月5日晚上，被告人高*电话邀张*来家中吸毒，2人用自制吸毒工具吸食“冰毒”约0.4克。
经群众举报，2013年11月6日，被告人高*被公安机关抓获归案，并如实供认了上述事实。另审理查明，被告人高*已离婚，其父亲已经去世，母亲卧病在床，无人照看。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人高*所在的基层组织证实被告人高*平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人高*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吸毒工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、归案经过、被告人常口信息表及现实表现证明、申请从轻处理的报告、调查评估意见书；证人张*证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高*提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高*到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人高*所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人高*接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高*犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一四年一月十三日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1385号
上诉人（原审被告）：张军领，又名张金领，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：牛合亮，男，1960年7月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）：牛太平，男，1971年4月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人张军领因与被上诉人牛合亮、牛太平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军领及其委托诉讼代理人李好欣、被上诉人牛合亮的委托诉讼代理人李书全到庭参加诉讼。被上诉人牛太平经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第403号民事判决；
二、本案发回鹤山区人民法院重审。
上诉人张军领预交的二审案件受理费4525元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08204号
原告：柯胜祥，男，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告柯胜祥与被告罗涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告柯胜祥的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告柯胜祥诉称：我与被告在2012年合伙做工程劳务，2013年经双方协商，我退出合伙，被告支付我一部分款项后，仍欠我90880元。2013年11月30日，经我催收，被告出具欠条，并载明：今借到柯胜祥90880元，月利以2.5%计算，本息定于2014年1月30日前全部结清。截止今日，我多次催收无果，为维护我的权益，我起诉至法院，请求判决被告支付我欠款90880元及利息（以90880元为基数，从2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清时止）。
被告罗涛未答辩。
经审理查明：2012年2、3月份，原告与被告合伙做工程劳务。2013年，经双方协商，原告退伙。2013年11月30日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今借到柯胜祥￥90880元（大写玖万零捌佰捌拾元）月利息以2.5%计算，本息定于2014年1月30日以前全部结清。若届时不能偿还，本人愿承担一切经济责任。此据出具人：罗涛52013.11.30”。同日，被告出具声明一份，载明：“声明本人罗涛与柯胜祥于2012年签署的工程合作合同作废（已遗失）特此声明声明人：罗涛2013.11.30”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、声明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告柯胜祥与被告罗涛合伙经营工程劳务，后经双方协商终止合伙事务，原告退伙，结算后，被告罗涛向原告柯胜祥出具欠条一张，此系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定向原告支付欠款及利息，逾期应承担相应的民事责任。虽然欠条中明确了利息的计算标准，但是原告自愿将利息计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告请求于法有据，本院予以支持。被告罗涛未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十五日内支付原告柯胜祥欠款90880元。
二、被告罗涛在本判决生效后十五日内支付原告柯胜祥资金占用损失（以90880元为基数，从2013年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果被告罗涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈思越
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7239号
原告沈玉妹，女，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施卫峰，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈玉妹诉被告施卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈玉妹到庭参加诉讼，被告施卫峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉妹诉称，2013年9月12日、2013年10月15日被告以生活需�为由三次向原告借款共计人民币（以下币种均为人民币）20000元，并向原告出具借条三份。言明分别于2013年11月1日、2013年12月11日和2013年12月15日归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及该款自2013年12月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：被告向原告出具的借条三份，证明借款的事实及金额。
被告施卫峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告因生活所需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2013年12月11日归还。2013年9月12日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2013年11月1日归还。2013年10月15日，被告再次向原告借款10000元，约定于2013年12月15日归还，并出具借条一份。嗣�，被告未按约归还借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张相应的逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告施卫峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉妹借款人民币20000元。
二、被告施卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉妹逾期借款利息（以人民币20000元为本金，按中国人�银行同期贷款利率自2013年12月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告施卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石金飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00025号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：郑某。
被执行人：李某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月30日作出征决（2014）05631社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月30日作出的征决（2014）05631社会抚养费征收决定，认定被执行人郑某、李某违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费85400元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05631社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月30日作出的征决（2014）05631号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7536号
原告姜湖，男，1971年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告仪登攀，男，1976年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告姜湖与被告仪登攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜湖到庭参加诉讼，被告仪登攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告姜湖诉称，2014年6月7日，被告仪登攀向原告姜湖借款4，950元，并约定2014年7月7日前还清借款。履行期限届满后，被告拒不还款，一直以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告仪登攀偿还借款本金4，950元；二、被告仪登攀支付借款利息，期限自2014年7月8日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。
被告仪登攀未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姜湖为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。证明被告仪登攀于2014年6月7日向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款4，950元，并承诺于2014年7月7日前一次性还清。
被告仪登攀未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月7日，被告仪登攀向原告姜湖借款4，950元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年7月7日前一次性还清。履行期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故双方形成诉讼。
本院认为，原告姜湖与被告仪登攀之间的债权债务关系明确，责任清楚，被告尚欠原告借款4，950元，被告在履行期限届满后仍不履行还款义务，原告作为债权人可随时请求其还款，欠款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪登攀于本判决生效之日起十日内偿还原告姜湖借款4，950元及利息（自2014年7月8日起至该借款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告仪登攀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1250号
原告：王仲康，男，1987年5月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：左明东，男，1967年11月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：苏麟，女，1973年2月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告王仲康诉被告左明东、苏麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理,原告王仲康于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仲康撤诉。
案件受理费10603元，减半收取计5301.5元，由王仲康负担。
审判员 尹 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈静怡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第1323号
申请执行人：枣庄市市中区恒升小额贷款股份有限公司。
委托代理人：贺某某。
被执行人：米某某。
枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2028号民事判决书，已于2012年12月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人米某某自愿将名下所有的鲁D×××××现代瑞纳轿车一辆作价10万元交付给枣庄市市中区恒升小额贷款股份有限公司，以抵偿所欠该公司债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
1、将被执行人米某某名下所有的鲁D×××××现代瑞纳轿车一辆作价10万元交付给枣庄市市中区恒升小额贷款股份有限公司，以抵偿所欠该公司债务。
2、申请执行人枣庄市市中区恒升小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一三年三月二十八日
书记员 周鸣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3245号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。
被告：黄锡章，男，汉族，1953年3月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄锡章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3245号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：黄锡章，男，汉族，1953年3月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄锡章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3206号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告倪年山。
被告纪庆梅。
被告朱兵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告倪年山、纪庆梅、朱兵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 于雅倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02970号
罪犯翟玉斌，男，1985年6月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月9日作出（2013）渝北法刑初字第00183号刑事判决，认定翟玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令将抢劫所得的现金50元、银行卡一张、手机一部退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯翟玉斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯翟玉斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。虽判处罚金已缴纳，但未完全退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉斌减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月15日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 宏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4020号
原告：张启韦，女，1972年8月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告张启韦与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启韦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1753元。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计1753元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告石泽菊系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资1753元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到张启韦工资1753元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告张启韦工资1753元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2368号
原告：郑万青，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：徐洪仁，男，1943年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郑万青诉被告徐洪仁农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑万青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执577号
执行裁定书
申请执行人：张文忠，男，汉族，46岁。
申请执行人：樊兴杰，女，汉族，54岁。
被执行人：程敏，女，汉族，40岁。
申请执行人张文忠、樊兴杰与被执行人程敏追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）吉0281民初13号民事判决书，主文如下：被告程敏于本判决生效之日立即给付原告张文忠、樊兴杰欠款本金9万元。
案件受理费2050元、保全费420元，合计2470元，由被告程敏负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程敏不知下落，于2016年5月26日起多次对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人程敏名下无存款、车辆登记。另查明被执行人程敏名下有一处房产已于2015年12月18日被蛟河市人民法院立案庭保全。现被执行人程敏无财产可供执行，后将本案执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人程敏不知下落且名下无存款、房屋登记，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月十日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2442号
原告刘国维，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××091X。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人王代欢，广东新健达律师事务所律师。
被告徐八荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1757。
被告陶秀贞，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘永安，身份证号码：×××1724。
被告徐坤能，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘永安，身份证号码：×××1734。
原告刘国维诉被告徐八荣、陶秀贞、徐坤能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘国维及其委托代理人王代欢、被告陶秀贞、徐坤能到庭参加了诉讼，被告徐八荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐八荣、陶秀贞因生意周转向原告借款74200元，双方约定借款期限二个月，直至2015年7月31日被告拖欠原告借款本金利息合计94976元未能偿还。为保证上述借款及时偿还，被告徐坤能自愿作为借款担保人。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告徐八荣、陶秀贞偿还借款74200元及利息20776元（从2014年5月1日按银行同期同类贷款4倍计算至实际清偿之日，暂计算至2015年7月31日）；
2、被告徐坤能对上述款项承担连带责任；
3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐八荣没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告陶秀贞辩称：我实际向原告借款70000元，4200元属于利息，我按月息3%归还过利息，但记不清楚利息归还了几期，按原告陈述为准，借款协议上面是我本人签名捺印，我暂时没有能力还款，希望与原告调解解决。
被告徐坤能辩称：对原告起诉的事实没有异议，借款协议担保人是我本人签名捺印，原告曾多次打电话给我向我追款，但我暂时没有能力还款，希望与原告调解解决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告徐八荣、陶秀贞身份证复印件及结婚证登记表、被告徐坤能的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格及被告徐八荣、陶秀贞为夫妻关系；
2、借款协议一份。证明被告徐八荣、陶秀贞作为借款人、被告徐坤能作为担保人在2014年1月26日向原告借款74200元，三被告承诺在2014年3月27日前分期还款，但被告实际并没有归还。
被告徐八荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
被告陶秀贞、徐坤能对上述证据真实性均无异议，也没有证据提供。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告陶秀贞签订借款协议一份，约定被告陶秀贞向原告借款74200元，借款期限60天，其中2014年2月5日、15日、25日及3月7日、17日、27日分别还款700元合计4200元，在3月27日再还70000元。被告徐八荣及陶秀贞在借款协议签名捺印，被告徐坤能以担保人名义在借款协议签名。后被告陶秀贞在借款协议上加注一行文字“注：同意推迟到4月27日还款”并捺印确认。借款期限届满后因催收借款无果，原告遂诉至本院。
诉讼中，双方确认其实际出借本金为70000元，借款协议所确认的借款金额74200元已包含借款期间的利息4200元（按照月息3%计算），被告已偿还利息至2014年12月份。
另查明，被告徐八荣与被告陶秀贞于1980年12月5日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款本金认定，虽然被告在借款协议上确认借款本金为74200元，但根据审理查明的事实，上述74200元实际已包含借款期间的利息4200元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确认本案借款本金为70000元，被告陶秀贞未依约定在借款期限届满后全部清偿借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院核定的70000元为限，对原告请求超出部分不予支持。关于利息问题，双方约定的月利率为3%，折合年利率为36%，已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张按照4倍计算，符合法律法规的规定，对此可予支持，至于利息起算日期，因被告已偿还利息至2014年12月份，故应自2014年12月27日开始起算。
关于被告徐八荣是否承担责任问题，因被告陶秀贞的借款发生在与被告徐八荣夫妻关系存续期间，且被告徐八荣也在借款协议上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告徐八荣对被告陶秀贞的上述债务应承担连带清偿责任。
关于担保人责任问题，根据审理查明的事实，被告徐坤能在借款协议上以担保人的名义签名，其担保形式为保证担保，但对保证方式及范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告徐坤能应对被告陶秀贞的上述借款本息承担连带清偿责任。原告此项请求，依法有据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶秀贞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国维偿还借款本金70000元及利息（自2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐八荣、徐坤能对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘国维的其他诉讼请求。
如三被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1087元，由原告负担164元、三被告负担923元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月七日
书记员 黄晓曼