河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1196号
原告李占江，男，1970年8月1日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告谢振华，女，1939年10月27日生，汉族，住雄县，。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告胡建院，男，1988年2月27日生，住北京市平谷区，，。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
公司地址，沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，公司总经理。
委托代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
公司地址，北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，公司总经理。
委托代理人李岩，公司员工。
原告李占江、谢振华与被告胡建院、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占江、谢振华的委托代理人王建波、被告胡建院、被告人保财险沧州分公司委托代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告人保财险北京西城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占江、谢振华诉称，2018年2月17日，被告胡建院驾驶蒙Ａ×××××小轿车沿保静公路由西向东行驶到马务头村辉煌水暖店门前口时，与原告李占江驾驶的京Ｐ×××××汽车相撞，造成京Ｐ×××××汽车乘车人谢振华受伤及车辆受损。经雄县交警大队认定，胡建院负事故次要责任，原告李占江负事故主要责任。胡建院驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险，在第三被告处投保了商业三者险。根据保险法有关规定，第二、第三被告应承担相应保险责任。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车辆损失费共23107元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡建院辩称，1.对诉状中事实理由没有异议。2.对误工费有异议。车辆属于非运营状态，车主是李占坡，而非李占江，应由李占江赔付李占坡交通费。3.原告主张的其他费用应根据发票由我和我的保险公司赔付。
被告人保财险沧州分公司辩称，核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内予以承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案涉案人员较多，请法院合理分配赔付比例。
被告人保财险北京西城支公司辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在�公司仅投保有商业三者险，商业三者险限额为100万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我方同意在交强险公司各分项责任限额赔偿完毕后按照事故责任比例30%在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不应承担。
经审理查明，2018年2月17日10时30分许，被告胡建院驾驶蒙Ａ×××××小型轿车沿保静公路由西向东行驶到雄县马务头村辉煌水暖店门前时，与原告李占江驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成京Ｐ×××××号小型轿车受损及乘车人谢振华受伤。经雄县公安局交通管理大队认定，被告胡建院负事故次要责任，原告李占江负事故主要责任。事故发生后，原告谢振华先后到中国人民解放军252医院、雄县医院、霸州市第三医院检查治疗，经诊断为右侧内踝骨折、外踝骨折�除外。医嘱意见为:卧床休养3个月；避免患肢剧烈运动；定期复查，不适随诊。原告谢振华共支付医疗费1066.22元。
另查明，一、被告胡建院驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险，在被告人保财险北京西城支公司投保有100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
二、原告李占江驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车车主名为李占坡，实为李占江。该车经人保财险沧州分公司确认，车辆损失为10487元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，人保财险沧州分公司机动车保险车辆损失情况确认书，京Ｐ×××××号机动车商业保险单复印件，蒙Ａ×××××机动车强制险保险单复印件、商业险保险单复印件，中国人民解放军252医院诊断证明书1份、医疗门诊收费票据1张，雄县医院诊断证明书1份、医疗费收费票据7张，交通费发票72张及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，明确了原告李占江负事故的主要责任、被告胡建院负次要责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。本院酌定原告李占江承担70%的责任、被告胡建院承担30%的责任。因被告胡建院所驾驶的肇事车辆在被告人保财险沧州分公司投保了交强险、在被告人保财险北京西城支公司投保了商业三者险，故被告人保财险沧州分公司、被告人保财险北京西城支公司应首先在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李占江、谢振华的损失，不足部分损失由被告胡建院按照相应责任比例赔付二原告。关于原告谢振华的各项损失有：医疗费1066.22�，有票据证实，本院予以认定；原告谢振华主张90天误工费5766元，因原告谢振华79岁高龄，已远远超过法律规定的退休年龄，故原告主张误工费，于法无据，本院不予支持；原告谢振华主张按照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资37349元标准计算90天护理费9209元，本院认定计算标准，参照GA/T1193
--
2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定护理期限为45日，则护理费认定4604.67元（37349元÷365天×45天）；原告谢振华主张按每天30元标准计算60天营养费计1800元，符合相关法律规定，本院予以认定；原告谢振华主张交通费720元，其提交的相关票据，被告人保财险沧州分公司不予认可，根据本案实际，本院酌定交通费500元。原告李占江财产损失有被告人保财险沧州分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，本院认定原告李占江（京Ｐ×××××）车辆损失为10487元。综上，原告谢振华的损失共计确认7970.89元，原告李占江的损失确认10487元。其中，被告人保财险沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿谢振华医疗费1066.22元、营养费1800元，合计2866.22元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿谢振华交通费500元、护理费4604.67元，合计5104.67元；在财产损失赔偿限额项下赔偿李占江2000元。李占江的的不足部分损失8487元（10487元
--
2000元）,由被告人保财险北京西城支公司在商业第三者责任险范围内按照被告胡建院应承担的责任比例30%赔付，即赔付原告李占江2546.1元（8487元×30%）。综上，被告人保财险沧州分公司共计赔付原告谢振华、李占江各项损失9970.89元（谢振华7970.89元、李占江2000元）；被告人保财险北京西城支公司赔付原告李占江车辆损失2546.1元。被告人保财险北京西城支公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告谢振华、李占江各项损失共计9970.89元（谢振华7970.89元、李占江2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告李占江车辆损失2546.1元；
三、驳回原告谢振华的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告胡建院负担64元，由二原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
�判员王会平
二〇一八年八月三日
书记员 王靖雯
上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。