吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第652号
原告：刘帅，男，汉族，1983年12月22日生，农民，住吉林省永吉县。
原告：杨艳杰，女，汉族，1983年8月25日生，农民，住址同上，系刘帅妻子。
二原告委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：丁艳辉，女，汉族，1971年1月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：赵双双，女，汉族，1992年11月2日生，农民，住址同上。
被告：赵某某，男，汉族，2004年1月19日生，学生，住址同上。
法定代理人：丁艳辉，女，汉族，1971年1月18日生，农民，住址同上，系赵某某之母。
三原告委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所法律工作者。
原告刘帅、杨艳杰诉被告丁艳辉、赵双双、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅、杨艳杰及二原告委托代理人卢旭岩，被告丁艳辉、赵双双、赵某某法定代理人丁艳辉及三被告委托代理人赵立光到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，被告（本诉原告）丁艳辉、赵双双、赵某某申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已依法审理终结。
原告刘帅、杨艳杰诉称：2014年5月2日5时许，因被告故意强占原告责任田（具体数字和材料在一拉溪镇派出所），三名被告与原告及妻子杨艳杰发生口角，被告丁艳辉首先动手撕挠原告头部，后双方互相撕扯导致原告脸部左侧额区受伤，经法医鉴定为轻微伤，治愈后留下长约8厘米凹陷性瘢痕。由于额区上部能遮挡，所以只做了下部直观能看得见的部位四厘米长的手术。原告是一名年轻人，由于面部直观裸露部位造成的瘢痕，给原告社交、生活带来严重的身心伤害，故原告经咨询医生，在吉林市中心医院进行了脉冲激光治疗。由于皮肤伤痕病情变化大，所以医生建议定期复诊，由此产生的费用应由被告承担。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，特向贵院提起反诉，请求人民法院判令被告：1、赔偿原告整容费659.50元、误工费80.94元、交通费30.00元、鉴定费300.00元及精神损害赔偿金5000.00元，合计6070.00元，后续治疗费用由被告承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁艳辉、赵双双、赵某某辩称：1、被答辩人提起的反诉请求没有证据及法律依据，答辩人不承担任何赔偿责任；2、诉讼费及反诉费由被答辩人承担；3、请求法庭驳回反诉人的反诉请求。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点：1、原告与被告在本案中责任如何划分？2、原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、医疗费票据2张，证明原告刘帅在吉林市中心医院激光治疗的费用合计为659.50元；
2、吉林市中心医院门诊病历2份，证明刘帅病情情况；
3、交通费票据2份，证明刘帅去吉林看病所花的交通费；
4、鉴定费票据2张及鉴定书1份，证明刘帅因鉴定发生的费用和损伤程度以及其所受伤害与本案有关联性的事实；
5、被告丁艳辉的治安处罚决定书1份，证明丁艳辉在此次事件中存在过错；
6、5月5日一拉溪镇派出所对丁艳辉的询问笔录1份，证明事发时是丁艳辉先动的手的事实；
7、5月20日一拉溪镇派出所对赵某某的询问笔录1份，证明事发时是赵双双将刘帅头面部挠伤，并证明丁艳辉当时并没有头部外伤的事实；
8、5月4日一拉溪镇派出所对杨艳杰的询问笔录1份，证明丁艳辉向刘帅身上先扔东西，后又挠了刘帅面部，以上3份笔录证明刘帅面部伤情系三名被告造成的事实。；
9、2014年6月17日一拉溪镇二道岭子村委会出具的证明1份、2014年6月18日一拉溪镇经济管理服务中心出具的证明1份，台账、照片各1张，赵云波与刘振良两家边界示意图1份，证明经村委会及经管站调查，证明是丁艳辉占用刘帅家土地而引发纠纷的事实。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
刘帅、杨艳杰及丁艳辉的行政治安处罚决定书3份，证明二原告殴打三被告的事实。
本院针对原、被告提交的证据和对方对证据的质证意见，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的证据1（医疗费票据2份），被告对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为本案发生时没有给刘帅造成其他伤害，该证据应附带诊断及病情说明书，没有病情介绍书，被告所做激光治疗，无法证明与本案有关联性，该费用应由刘帅自行承担。本院评析认为，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据2（吉林市中心医院门诊病历2份），被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是事发后三个月后，刘帅才去医院治疗，无法证明是本案发生时所留下的瘢痕。因原告未对自己的反驳意见提供证据佐证，经查该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的证据3（交通费票据2份），被告对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性有异议，认为刘帅去吉林医院治疗，无法证明其伤系被告所致，故该费用被告不应承担。本院评析认为，该交通费票据真实、合法，系必要合理的交通费，故予以采信；原告提交的证据4（鉴定费票据2张及鉴定书1份），被告对鉴定书及鉴定费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为刘帅的鉴定结果不能确定其所受伤系与被告厮打造成的。本院评析认为，该鉴定书系应公安机关要求，对被鉴定人损伤程度所作的鉴定，具有真实性、合法性及关联性，本院对该鉴定书及所支付的鉴定费予以采信；原告提交的证据5（丁艳辉的治安处罚决定书），被告对该证据的合法性无异议，对真实性有异议。本院评析认为，该证据系公安机关依法作出，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的证据6（2014年5月5日永吉县公安局一拉溪镇派出所对丁艳辉的询问笔录），被告对该询问笔录质证称，该询问笔录中丁艳辉只是承认挠过杨艳杰，并不能证明事发时是丁艳辉先动的手。本院评析认为，该询问笔录中，丁艳辉自认用手挠了杨艳杰，该自认是对自己不利的陈述，具有真实性，本院对丁艳辉用手挠了杨艳杰的事实予以采信；原告提交证据7（2014年5月20日永吉县公安局一拉溪镇派出所对赵某某的询问笔录），被告对询问笔录质证称：该证据不能作为庭审证据，因被询问人不是完全行为能力人。本院评析认为，赵某某在接受询问时已满10周岁，对事物有一定的判断力，且有监护人在场，该询问笔录可以作为证据使用。赵某某对事发时的描述具有真实性，故对赵某某自认赵双双用手挠了刘帅的事实予以采信；原告提交的证据8（2014年5月4日永吉县公安局一拉溪镇派出所对杨艳杰的询问笔录），被告对杨艳杰询问笔录的真实性有异议，认为杨艳杰与刘帅系夫妻，有利害关系，该证言不可信，但杨艳杰自诉将丁艳辉、赵双双挠伤的事实具有真实性。本院评析认为，因杨艳杰与刘帅系夫妻，存在利害关系，应结合其它证据综合认定，但其自认将丁艳辉、赵双双挠伤的事实具有真实性，予以采信；原告提交的证据9（2014年6月17日永吉县一拉溪镇二道岭子村村委会出具的证明、2014年6月18日永吉县一拉溪镇经济管理服务中心出具的证明，台账、照片及赵云波与刘振良两家边界示意图），被告对该组证据的真实性未提出异议，但认为该组证据无法证明该土地是刘帅家的，该组证据与本案无关联性。本院评析认为，该组证据系原、被告所在地的基层群众性自治组织和人民政府农村经济管理部门依法出具，具有真实性、合法性，与本案有关联性，故予以采信。
被告提交的证据（刘帅、杨艳杰及丁艳辉的行政治安处罚决定书各1份），被告无异议，本院予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
刘帅家责任田与丁艳辉家园田相邻，丁艳辉在两家边界靠刘帅家一侧夹了杖子。2014年5月2日5时许，刘帅动手正在拔除丁艳辉家夹的杖子时，丁艳辉上前制止，刘帅与丁艳辉发生争吵及撕扯，杨艳杰、赵双双、赵某某、杨艳杰听得争吵声后也来到现场并参与其争吵及厮打，赵双双将刘帅脸部挠伤，杨艳杰将丁艳辉、赵双双挠伤，刘帅用铁锹将丁艳辉、赵双双、赵某某殴打。当日赵双双、赵某某在永吉县医院门诊进行了处置，丁艳辉在该院住院治疗9天。2014年5月20日永吉县公安局司法鉴定中心鉴定刘帅为轻微伤，支付鉴定费300.00元。2014年6月23日永吉县公安局分别对丁艳辉行政拘留7日并处罚款200.00元，对刘帅行政拘留10日并处罚款800.00元，对杨艳杰行政拘留5日并处罚款200.00元。2014年8月4日刘帅到吉林市中心医院作去瘢痕治疗，支付医疗费659.50元，交通费28.00元，误工费80.94元。
本院认为，原告家的责任田与被告家的园田地相邻，双方本应和睦相处，互谅互让。被告在未同原告协商的情况下，擅自将杖子夹在原告家责任田一侧，侵害了原告家的合法权利，过错在先。原告在发现被告将杖子夹到自家地头后，未进行积极沟通便独自动手拔除杖子，在对方前来制止时，未理智处理，而是与对方厮打，且动用铁锹殴打三名被告，致使双方矛盾激化，原告也存在过错。结合本案实际情况，原、被告应各负50%责任较为合理。原告刘帅所受伤系被告赵双双所致，故应由赵双双予以赔偿。原告共发生医疗费659.50元，交通费28.00元，误工费80.94元，鉴定费300.00元，合计1068.44元，被告赵双双应赔偿原告534.22元。关于原告刘帅精神损害抚慰金的请求，因该请求没有事实根据，本院不予支持。其后续治疗费的请求，因其未提交相关证据，故不予支持，待有新的证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵双双于本判决生效后立即赔偿原告刘帅各项费用534.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担46.00元，由被告赵双双负担4.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年一月二十日
书记员 郭艳丽