wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执37号
申请执行人付秋牯，男，汉族，1969年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖聪，男，1992年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡细平，男，1989年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人肖亮，男，1988年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人付秋牯（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初4251号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖聪、胡细平、肖亮（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18900元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行18900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪家强
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1184号
申请执行人渝水区界水乡人民政府，住所地新余市渝水区界水乡。
被执行人江西卫岗农林科技有限公司，住所地新余市分宜县亚林中心树木园。
法定代表人卢星，该公司执行董事。
本案在执行申请执行人渝水区界水乡人民政府与被执行人江西卫岗农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款957474.55元及利息、执行费11975元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚华冰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1157号
申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1157号申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十九日代理书记员  王 洋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执569号
申请执行人大连阳光复古型材有限公司。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司。
申请执行人大连阳光复古型材有限公司与被执行人大连畅运房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）西民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。大连阳光复古型材有限公司于2016年6月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连畅运房屋开发集团有限公司担确无可供执行财产，且申请执行人大连阳光复古型材有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执569号申请执行人大连阳光复古型材有限公司。被执行人大连畅运房屋开发有限公司。申请执行人大连阳光复古型材有限公司与被执行人大连畅运房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）西民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。大连阳光复古型材有限公司于2016年6月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连畅运房屋开发集团有限公司担确无可供执行财产，且申请执行人大连阳光复古型材有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十七日书记员  刘大利
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2458-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第505号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金50000000元及利息，并承担案件受理费145900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费117546元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2458-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区健力宝南路，组织机构代码：61762538-5。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路44号，组织机构代码：74084518-0。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第505号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金50000000元及利息，并承担案件受理费145900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费117546元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初604号
原告:西安市任家口旧村改造建设发展有限公司，住所地:西安市莲湖区沣惠北路38号（统一社会信用代码：91610135757849575Q）。
法定代表人:宋宏德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘顗，男。
委托诉讼代理人：刘小峰，男。
被告:西安立创实业有限责任公司，住所地:西安市莲湖区丰登南路14号北楼4、5层（统一社会信用代码：91610104552340476M）。
法定代表人:李荣贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振江，男。
原告西安市任家口旧村改造建设发展有限公司（以下简称任家口旧村改造公司）与被告西安立创实业有限责任公司（以下简称立创公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告任家口旧村改造公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告支付违约金500万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告双方在西安市莲湖区法院执行局就(2016)陕0104民初1130号民事判决书确定内容的执行问题，及2010年6月5日双方签订的《联合开发协议》的分配问题达成了《和解协议书》。根据该协议第四条:“本协议是甲、乙双方权利、义务的基本约束，也是双方的真实意思表示。双方不得再就此前的合作、借款的一切事宜另行提出异议或另行提起诉讼。”的内容约定，被告未按约履行上述协议，再次于2017年向西安铁路运输中级法院提起诉讼。为此，原告特根据《和解协议书》第五条：“以上条款双方须共同遵守。如有违约，违约方须向守约方承担500万元的违约金”及其他条款的约定认为，上述《和解协议书》不仅是双方就（2016）陕0104民初1130号民事判决书所达成的执行和解协议，而且也是对双方此前签订《联合开发协议》中分配问题所达成的最终解决方案。可被告的上述行为不仅严重违约，而且给原告造成了经济上的巨大损失。原告无奈依法起诉，请求维护原告合法权益。
被告辩称，原告以答辩人违反《和解协议书》第四条的内容约定，再次起诉构成违约的理由不能成立。2017年9月4日，被告向西安铁路运输中级法院(以下简称铁路中院)提起行政诉讼，请求依法撤销西安市人民政府2017年8月10日作出的《不予行政赔偿决定书》，该案在审理过程中，西安市铁路运输中级法院依职权追加原告为该案第三人，该案的被告系西安市人民政府。后铁路中院判决撤销西安市人民政府作出的《不予行政赔偿决定书》，并判决西安市人民政府重新作出决定。且被告系在原告违约的情况下提起的诉讼，实属无奈之举。原告至今未将《和解协议书》约定的房屋分配与被告，却不允许被告起诉维权，故原告以被告违反《和解协议书》第四条约定再次构成起诉违约的理由不能成立。协议签订后，被告依照协议第三条约定，分别向西安市公安局莲湖分局经侦大队（以下简称莲湖分局）和铁路中院递交了撤案申请书，同日，铁路中院裁定准予撤诉。因莲湖分局并未对被告的控告受理立案，不能办理撤案手续，后在被告的催促下，莲湖分局出具了“不予受理通知书”，后被告即向原告送达了该通知书的复印件，并与原告的代理律师电话联系，要求履行《和解协议书》，但原告至今未履行。原告违反了协议的第一、三、五条，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查，2010年6月10日，原、被告签订《联合开发协议》，约定联合开发位于创新路雅逸花园项目。2011年8月10日，双方签订借贷协议，称为促进开发工作的顺利进行，被告向原告借款5132000元，同时约定了借款期限及利息。后因被告未能及时清偿借款，原告将被告诉至本院，法院经审理依法作出（2016）陕0104民初1130号民事判决书，判令被告立创公司在判决生效后十日内归还原告借款5132000元及利息156860元。被告未能在判决确定期限内归还借款，原告遂向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2016年9月28日达成《和解协议书》，其中第一条：双方基于西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1130号民事判决书中所确定的内容及2010年6月5日签订的《联合开发协议》确定债权债务相抵后，甲方（原告）同意向乙方（被告）以雅逸花园二期项目现有房源由大中小平均分配的方式分配住宅1900平方米、商铺300平方米（以现有房源）最终解决双方所有纠纷。第三条：本协议签订后，由甲、乙双方3日内分别前往西安市公安局莲湖分局经侦大队、西安铁路运输中级法院办理各自撤案手续或文件后30日内将面积分配完毕，乙方上述分得的房源因办理产权、过户所需的其他手续费用及其他政策性收费由其自行承担，与甲方无关。第四条：本协议是甲、乙双方权利、义务的基本约束，也是双方的真实意思表示。双方不得再就此前的合作、借款的一切事宜另行提出异议或另行提出诉讼。第五条：以上条款双方须共同遵守。如有违约，违约方须向守约方承担500万元的违约金。协议达成后，本院以（2016）陕0104执1328号执行裁定书终结了该案的执行。
协议达成当日，被告前往铁路中院撤销了（2016）陕71行赔初19号及（2016）陕71行初254号案件，铁路中院于当日分别作出行政裁定书，准许上述两个案件撤诉。2016年11月1日西安市公安局莲湖分局出具“不予立案通知书”。原告至今未向被告分配和解协议约定之房屋。2017年9月，被告向铁路中院起诉西安市人民政府，案号分别为（2017）陕71行初387号、388号及（2017）陕71行赔初18号，审理中西安市人民政府向法院申请追加原告为上述案件第三人，后原告作为第三人参与了诉讼。上述案件经审理，已作出裁决。2017年10月原告向本院申请恢复对（2016）陕0104民初1130号民事判决书的执行，该案尚在执行中。
loz本院认为，原告任家口旧村改造公司已对原判决申请恢复执行，现又对《和解协议书》提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条：恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。故对原告任家口旧村改造公司就履行和解协议提起的诉讼，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市任家口旧村改造建设发展有限公司的起诉。
案件受理费46800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 铁文静
审判员 李 君
二〇一八年三月十二日
书记员 张 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初604号原告:西安市任家口旧村改造建设发展有限公司，住所地:西安市莲湖区沣惠北路38号（统一社会信用代码：91610135757849575Q）。法定代表人:宋宏德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顗，男。委托诉讼代理人：刘小峰，男。被告:西安立创实业有限责任公司，住所地:西安市莲湖区丰登南路14号北楼4、5层（统一社会信用代码：91610104552340476M）。法定代表人:李荣贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振江，男。原告西安市任家口旧村改造建设发展有限公司（以下简称任家口旧村改造公司）与被告西安立创实业有限责任公司（以下简称立创公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告任家口旧村改造公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告支付违约金500万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告双方在西安市莲湖区法院执行局就(2016)陕0104民初1130号民事判决书确定内容的执行问题，及2010年6月5日双方签订的《联合开发协议》的分配问题达成了《和解协议书》。根据该协议第四条:“本协议是甲、乙双方权利、义务的基本约束，也是双方的真实意思表示。双方不得再就此前的合作、借款的一切事宜另行提出异议或另行提起诉讼。”的内容约定，被告未按约履行上述协议，再次于2017年向西安铁路运输中级法院提起诉讼。为此，原告特根据《和解协议书》第五条：“以上条款双方须共同遵守。如有违约，违约方须向守约方承担500万元的违约金”及其他条款的约定认为，上述《和解协议书》不仅是双方就（2016）陕0104民初1130号民事判决书所达成的执行和解协议，而且也是对双方此前签订《联合开发协议》中分配问题所达成的最终解决方案。可被告的上述行为不仅严重违约，而且给原告造成了经济上的巨大损失。原告无奈依法起诉，请求维护原告合法权益。被告辩称，原告以答辩人违反《和解协议书》第四条的内容约定，再次起诉构成违约的理由不能成立。2017年9月4日，被告向西安铁路运输中级法院(以下简称铁路中院)提起行政诉讼，请求依法撤销西安市人民政府2017年8月10日作出的《不予行政赔偿决定书》，该案在审理过程中，西安市铁路运输中级法院依职权追加原告为该案第三人，该案的被告系西安市人民政府。后铁路中院判决撤销西安市人民政府作出的《不予行政赔偿决定书》，并判决西安市人民政府重新作出决定。且被告系在原告违约的情况下提起的诉讼，实属无奈之举。原告至今未将《和解协议书》约定的房屋分配与被告，却不允许被告起诉维权，故原告以被告违反《和解协议书》第四条约定再次构成起诉违约的理由不能成立。协议签订后，被告依照协议第三条约定，分别向西安市公安局莲湖分局经侦大队（以下简称莲湖分局）和铁路中院递交了撤案申请书，同日，铁路中院裁定准予撤诉。因莲湖分局并未对被告的控告受理立案，不能办理撤案手续，后在被告的催促下，莲湖分局出具了“不予受理通知书”，后被告即向原告送达了该通知书的复印件，并与原告的代理律师电话联系，要求履行《和解协议书》，但原告至今未履行。原告违反了协议的第一、三、五条，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审查，2010年6月10日，原、被告签订《联合开发协议》，约定联合开发位于创新路雅逸花园项目。2011年8月10日，双方签订借贷协议，称为促进开发工作的顺利进行，被告向原告借款5132000元，同时约定了借款期限及利息。后因被告未能及时清偿借款，原告将被告诉至本院，法院经审理依法作出（2016）陕0104民初1130号民事判决书，判令被告立创公司在判决生效后十日内归还原告借款5132000元及利息156860元。被告未能在判决确定期限内归还借款，原告遂向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2016年9月28日达成《和解协议书》，其中第一条：双方基于西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1130号民事判决书中所确定的内容及2010年6月5日签订的《联合开发协议》确定债权债务相抵后，甲方（原告）同意向乙方（被告）以雅逸花园二期项目现有房源由大中小平均分配的方式分配住宅1900平方米、商铺300平方米（以现有房源）最终解决双方所有纠纷。第三条：本协议签订后，由甲、乙双方3日内分别前往西安市公安局莲湖分局经侦大队、西安铁路运输中级法院办理各自撤案手续或文件后30日内将面积分配完毕，乙方上述分得的房源因办理产权、过户所需的其他手续费用及其他政策性收费由其自行承担，与甲方无关。第四条：本协议是甲、乙双方权利、义务的基本约束，也是双方的真实意思表示。双方不得再就此前的合作、借款的一切事宜另行提出异议或另行提出诉讼。第五条：以上条款双方须共同遵守。如有违约，违约方须向守约方承担500万元的违约金。协议达成后，本院以（2016）陕0104执1328号执行裁定书终结了该案的执行。协议达成当日，被告前往铁路中院撤销了（2016）陕71行赔初19号及（2016）陕71行初254号案件，铁路中院于当日分别作出行政裁定书，准许上述两个案件撤诉。2016年11月1日西安市公安局莲湖分局出具“不予立案通知书”。原告至今未向被告分配和解协议约定之房屋。2017年9月，被告向铁路中院起诉西安市人民政府，案号分别为（2017）陕71行初387号、388号及（2017）陕71行赔初18号，审理中西安市人民政府向法院申请追加原告为上述案件第三人，后原告作为第三人参与了诉讼。上述案件经审理，已作出裁决。2017年10月原告向本院申请恢复对（2016）陕0104民初1130号民事判决书的执行，该案尚在执行中。loz本院认为，原告任家口旧村改造公司已对原判决申请恢复执行，现又对《和解协议书》提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条：恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。故对原告任家口旧村改造公司就履行和解协议提起的诉讼，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告西安市任家口旧村改造建设发展有限公司的起诉。案件受理费46800元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  铁文静审判员  李 君二〇一八年三月十二日书记员  张 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执831号
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小平，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石志广，该局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张沥，该局宣教法制科科员。
被执行人：泰兴市同济工程机械厂，统一社会信用代码913212831411731400，住所地泰兴市济川街道延令村。
法定代表人周林龙。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人泰兴市同济工程机械厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏1291行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人应罚款165205元，加处罚款165205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月01日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院于2017年12月01日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月5日、2018年4月15日、2018年7月23日通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于上述小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述小额银行存款外，未发现有可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其法定代表人进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291行审4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 韩静雯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2030号
申请执行人黄青玲，女，1968年11月9日生，汉族，浙江省杭州市人，住新余市渝水区
被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住新余市
被执行人简勤根，男，1977年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市
申请执行人黄青玲与被执行人徐海红、简勤根民间借款纠纷一案，本院2017年3月10日作出的（2016）赣0502民初2503号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人应执标的款1141050元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人徐海红、简勤根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，通过网络查询无可供执行的大额存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执标的款1141050元，已执行到位0元，尚有1141050元及执行费13811元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年六月二十日
书记员 温启翔
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执70号
申请执行人邹玉光，男，汉族，1954年12月25日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被申请人吴登福，男，汉族，1962年8月24日出生，江西省上饶市广丰区人，个体，住所地江西省上饶市广丰区，
本院在执行邹玉光与吴登福民间借贷纠纷一案，申请执行人邹玉光向法院申请撤销执行申请。本院认为符合法律规定定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年三月十九日
书记员 叶勍旻
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1633号
申请执行人黄骏聪，男，汉族，1990年1月31日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人傅浩，男，1988年5月15日出生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人黄骏聪与被执行人傅浩的附带民事赔偿纠纷的（2017）赣0502刑初198号刑事附带民事判决书一案中，因被执行人傅浩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人傅浩在银行及其他有业务之单位的存款人民币28261元，申请执行费324元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年五月十一日
书记员 简素琴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执498号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人：冯显明，男，1965年10月4日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，个体户，住江西省上饶市横峰县，
本院在申请执行龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人冯显明融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年七月二日
书记员 杨 盛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执274号
申请执行人艾施清，男，1985年7月19日生，汉族，九江市人，住江西省丰城市。
被执行人章叶丰，男，1985年10月19日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人艾施清与被执行人章叶丰的买卖合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初4501号民事判决一案中，因被执行人章叶丰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章叶丰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9980元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 易志敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2116号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司,住所地新余市毓秀东大道259号。
被执行人李飞，男，1976年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
被执行人李军，男，1975年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
被执行人何美芳，女，1976年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
被执行人胡春香，女，1974年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区
被执行人江西华登光影科技有限公司，住所地新余市高新区工业地产1B#。
新余农村商业银行股份有限公司申请李飞、李军、何美芳、胡春香、江西华登光影科技有限公司等金融借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2475号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执2116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月七日
书记员 温启翔
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执129号
被执行人：谢力伟，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
本院在执行（2017)辽0212刑初212号刑事判决书，关于谢力伟盗窃罪一案中，执行标的额110000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人谢力伟高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执129号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执129号被执行人：谢力伟，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。本院在执行（2017)辽0212刑初212号刑事判决书，关于谢力伟盗窃罪一案中，执行标的额110000元，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统、大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，并依法限制被执行人谢力伟高消费。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执129号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一八年七月二十六日书记员  苏梦涵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执异7号
异议人（被执行人）：桑高良，男，1953年7月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人：潘丽英，女，1983年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：彭义花，女，1964年12月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
在本院执行潘丽英与桑高良、彭义花民间借贷纠纷一案中，异议人桑高良对本院（2018）赣1103执恢3号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桑高良称，潘丽英与桑高良、彭义花、上饶县远翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，广丰法院曾裁定终结。因异议人被上饶县人民法院宣告破产重整，执行案件当事人均向法院申报债权，广丰法院也同意潘丽英的债权属于破产债权，与其他执行案件一并终结，而潘丽英的债权已向上饶县人民法院指定的资产管理人申报了债权，已得到确认，故潘丽英不能再次申请执行。即使恢复执行，广丰法院也应依法移送，因潘丽英是该院院长的外甥媳妇，有亲戚关系，不能保证公正执行。
本院查明，潘丽英与上饶县远翔实业有限公司、桑高良、彭义花民间借贷纠纷一案，经上饶县人民法院调解，作出（2015）饶民二初字第1017号民事调解书，调解书确定上饶县远翔实业有限公司、桑高良、彭义花共同对潘丽英的债务承担连带清偿责任。因上饶县远翔实业有限公司、桑高良、彭义花未按调解书履行还款义务，潘丽英于2016年12月14日向本院申请执行，案号为（2016）赣1103执2018号，后潘丽英向本院撤回执行申请，本院依法终结执行。后潘丽英又于2018年1月16日再次向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）赣1103执恢4号，并于2018年1月15日向被执行人桑高良、彭义花发出执行通知书，被执行人桑高良遂向本院提出异议。
本院认为，向人民法院申请强制执行，是已取得生效法律文书的当事人依法享有的诉权，申请执行的期间为二年，潘丽英的执行申请符合法律规定。异议人所称上饶县人民法院裁定破产重整的案件，是对上饶县远翔实业有限公司的破产重整，而该案的债务，被执行人上饶县远翔实业有限公司、桑高良、彭义花负有连带责任，对其中一个被执行人的破产重整，不影响申请执行人对其他债务人主张权利。申请执行人的原（2016）赣1103执2018号执行案件虽已终结执行，但根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，已终结执行的案件，申请执行人可以申请恢复执行。因此，异议人桑高良的异议理由不能成立。异议人认为申请执行人潘丽英与本院院长存在亲属关系，可能影响案件的公正执行的异议理由，不属于执行异议审查范围，当事人可另行提出回避申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回桑高良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年二月十三日
书记员 王 策
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执865号
申请执行人文武。
被执行人大连创业科技新材料有限公司。
申请执行人文武与被执行人大连创业科技新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽02民终3008号民事判决书已经发生法律效力。文武于2016年8月9日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连创业科技新材料有限公司确无可供执行财产，且申请执行人文武无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执865号申请执行人文武。被执行人大连创业科技新材料有限公司。申请执行人文武与被执行人大连创业科技新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽02民终3008号民事判决书已经发生法律效力。文武于2016年8月9日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连创业科技新材料有限公司确无可供执行财产，且申请执行人文武无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月十七日书记员  刘大利
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执531号
申请执行人：黄长来，男，1974年10月16日出生，汉族，住江江西省会昌县。
被执行人：刘成成，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：肖芸华，女，1975年4月19日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人黄长来与被执行人刘成成、肖芸华借款合同纠纷一案中，申请人黄长来与被执行人刘成成、肖芸华已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 肖海平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2605号
原告王艺颖。
法定代理人王桂玲。
委托代理人王红美（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林祥保，村主任。
委托代理人蒋玉国（特别授权），系该村党支部书记。
委托代理人白仲堂（特别授权），系该村会计。
原告王艺颖诉被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿费纠纷一案，原告王艺颖于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王艺颖的法定代理人王桂玲及其委托代理人王红美，被告甄庙村委会的法定代表人林祥保及其委托代理人蒋玉国、白仲堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺颖诉称，其出生，后因各种原因直至2012年9月才随母亲王桂玲落户在甄庙村。其母亲王桂玲属于甄庙村村民，在该村享有承包土地。自2009年2月开始，被告甄庙村委会陆续向本村村民分配土地补偿款，至今每人已分配35000元，其作为甄庙村村民一直未参与分配。原告王艺颖现诉至法院，请求依法判令被告甄庙村委会支付土地补偿费35000元。
被告甄庙村委会辩称，2009年2月，其村委会研究并经村民投票同意后，制定了土地补偿费的分配方案。当时原告王艺颖没有落户在甄庙村，不符合土地补偿费的分配条件，所以一直没有发放土地补偿费。
经审理本院认定，原告王艺颖于1997年12月15日出生，系王桂玲非婚生女儿。2000年1月3日，王桂玲与王广华登记结婚，婚后双方因生活琐事产生矛盾。为此，王桂玲诉至济宁市汶上县人民法院，要求与王广华离婚。2001年4月30日，济宁市汶上县人民法院作出（2000）汶民初字第1215号民事判决：一、准予原告王桂玲与王广华离婚；二、原告王桂玲之女杨步琪由原告王桂玲抚养，抚养费自理；其他判决条款略。王桂玲与王广华离婚以后，杨步琪一直随其母亲王桂玲生活。杨步琪后改名为王艺颖。2012年5月8日，济宁市公安局北湖分局许庄派出所委托王桂玲带王艺颖到济宁D**司法鉴定所，对王桂玲与王艺颖俩人之间是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定。同年5月29日，济宁D**司法鉴定所出具济D司法鉴定所（2012）物鉴字第220号亲子鉴定检验意见书，鉴定意见为王桂玲与王艺颖之间在生物学上符合单亲遗传规律（母女关系）。2012年9月，王艺颖随母亲王桂玲落户于甄庙村。
原告王艺颖之母王桂玲系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月，政府征用甄庙村土地。2009年2月，被告甄庙村委会按每人10000元向村民发放了土地补偿费。2012年中秋节至2015年春节，被告甄庙村委会又先后六次共计向村民发放款项25000元。
上述事实，有当事人陈述以及原告王艺颖提供的身份证、常住人口登记卡、上述民事判决书、上述亲子鉴定检验意见书等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告王艺颖之母王桂玲系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2012年9月，原告王艺颖随其母亲王桂玲落户于甄庙村。故此后原告王艺颖属于甄庙村村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利。被告甄庙村委会向其他村民发放的钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，原告王艺颖作为甄庙村的村民，应享有获取该款项的权利。故原告王艺颖要求被告甄庙村委会给付土地补偿费25000元，理由正当，本院予以支持。原告王艺颖要求被告甄庙村委会给付落户之前发放的土地补偿费10000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王艺颖土地补偿费土地补偿费25000元。
二、驳回原告王艺颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担98元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年六月二十五日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2605号
原告周磊。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告王学宾，农民。
被告高富江，农民。
原告周磊诉被告王学宾、高富江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告王学宾、高富江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2014年6月7日，原告周磊与被告王学宾通过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款90000元，协议约定借款期限自2013年10月17日至2013年11月16日，借款期满后借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，截止起诉时止，被告王学宾尚欠原告借款本金90000元，利息36000元（利息从2013年11月16日计算至2015年7月17日）。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于夫妻共同债务，夫妻二人应付连带清偿责任，因此被告王学宾妻子高富江应对王学宾的债务负连带清偿责任。为维护合法权益，现请求法院判令被告王学宾、高富江偿还原告借款本金90000元，利息36000元（利息从2013年11月16日计算至2015年7月17日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；诉讼费由被告王学宾、高富江承担。
被告王学宾未答辩。
被告高富江未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告王学宾因经营周转需要向原告周磊借款，并签订了编号为FPJ-
ZY1017的民间借贷合同一份，合同约定：借款人王学宾向贷款人周磊借款90000元，借款期限为一个月，自2013年10月17日起至2013年11月16日止，借款期限内的借款利息按月利率15‰计算，借款利息一次性付清，每期1350元，合同期满后借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。该合同有附件借款借据一份，借款借据载明，借款支付方式为贷款人周磊向借款人王学宾指定的农行账户转账，该指定账户户名为王青松，账号为62×××13。合同签订后原告周磊按合同约定向被告王学宾指定的账户转款90000元。借款到期后，被告王学宾偿还原告周磊一个月的利息，未按约定向原告周磊偿还借款本金和逾期利息。至原告起诉时止，被告王学宾尚欠原告周磊借款本金90000元，利息36000元（利息从2013年11月16日计算至2015年7月17日）。
另查明被告王学宾与被告高富江为夫妻关系。
上述事实有原告提供的民间借贷合同、借款借据、利息计算清单、二被告的结婚证复印件原告身份证复印件以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告王学宾向原告周磊借款，双方签订民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该借款合同成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周磊按合同约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告王学宾未按约定偿还原告借款本金和逾期利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告王学宾所欠原告周磊的该笔债务未明确约定为王学宾的个人债务，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此被告高富江应对该笔债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告周磊主张逾期利息按年利率24%计算为36000元（从2013年11月16日计算至2015年7月17日，共计20个月，逾期利息：90000元×24%÷12×20=36000元）。符合约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王学宾、高富江于本判决生效后十日内共同偿还原告周磊借款本金90000元，利息36000（利息按年利率24%计算，利息从2013年11月16日计算至2015年7月17日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王学宾、高富江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔彦康
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05792号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告高玉双。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月一日
书记员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05792号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告高玉双，男，自然身份不详，住建平县叶柏寿镇。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月一日
书记员 陈文洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03488号
原告：高贺兰，女，汉族，1965年8月14日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：曹辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告高贺兰诉被告曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贺兰委托代理人刘问清、于皓到庭参加诉讼，被告曹辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高贺兰诉称：2013年2月4日，被告从原告处赊购16000元的地板砖，并出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要欠款未果。为此，起诉要求判令被告给付欠款16000元及违约金9920元（利息按月息2%计算至2015年9月4日，以后另计）；诉讼费由被告负担。
曹辉未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，曹辉从高贺兰处赊购地板砖，欠货款16000元，并出具欠条一份内容为“今欠地板砖款壹万陆仟元整（16000元），曹辉，2013年2月4日”。事后，高贺兰向曹辉催要欠款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据高贺兰身份证、欠条以及原告方陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高贺兰与曹辉之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。曹辉在收取高贺兰的地板砖后，应当按照约定支付价款。曹辉欠高贺兰地板砖款16000元，由曹辉出具的欠条为证，事实清楚，高贺兰向曹辉催要欠款，曹辉至今未付，显属违约，曹辉应承担相应的民事责任。因双方未约定付款期限和逾期付款违约金，根据相关规定，高贺兰请求的违约金应自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，对高贺兰合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹辉于本判决生效之日起十日内向高贺兰支付地板砖款16000元并支付违约金（自起诉之日即2015年9月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至货款付清之日止）；
二、驳回高贺兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾纯明，又名艾明，个体工商户。
委托代理人：赵能华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市金隆京滨化油器有限公司。
法定代表人：高传令，执行董事兼总经理。
委托代理人：张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
再审申请人艾纯明因与被申请人福鼎市金隆京滨化油器有限公司（原名福鼎市科能机车部件有限公司，以下简称金隆京滨公司）买卖合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾纯明申请再审称：其与被申请人系销售代理关系，不存在买卖关系。理由：2009年6月6日，再审申请人与被申请人签订的《协议书》上，合同甲方为被申请人，合同乙方为艾明即福鼎市桐山科华化油器厂重庆办事处，被申请人将公司的营业执照正本复印件和重庆办事处的公章交给再审申请人。《协议书》上载明甲方授权乙方在重庆代理销售及推广甲方产品。再审申请人以被申请人的名义对外签订买卖合同，经被申请人同意将货物交给第三方，并将第三方付给被申请人的货款如数交给被申请人。2010年9月12日，双方一起结算，被申请人还应收回货款737295.60元。高传令书写的结算单上写明重庆办欠款，要求再审申请人收到第三方款后，如数转交被申请人。此结算单作为内部核算对帐之用，艾纯明便签了名。再审申请人先后收到第三方货款320050元，如数汇给高传令；退回给被申请人的货物200件，每件100台化油器，合计20000台化油器；另有7568台化油器保存在被申请人的重庆办事处。对于退回的货物以及由第三方退回到重庆办事处的货物还没有详细结算，被申请人在一审法院以买卖合同起诉，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，2009年6月6日，被申请人（甲方）与再审申请人（乙方）签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。协议约定，双方的结算方式为“甲方根据乙方的要求将产品运送至重庆，乙方收到产品后四十五天应将货款支付给甲方。”故双方之间在本案中系买卖合同关系，再审申请人在收到产品后应按合同约定履行支付货款的义务。再审申请人主张合同乙方为“福鼎市桐山科华化油器厂重庆办事处”（简称重庆办），《结算单》上写明是重庆办欠款。经查，《协议书》的乙方为艾明即再审申请人，协议书一式两份，由再审申请人签字确认。双方的权利义务是由《协议书》设立的，《协议书》及《结算单》均由艾纯明签字确认，故《结算单》应视为对《协议书》的履行。故再审申请人主张欠款人为重庆办，结算单为内部核算对帐之用与事实不符。艾纯明未提供证据证实其退回货物的实际价值，根据谁主张谁举证的证据规则，原审对此不予认定，程序并无不当。
综上，艾纯明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾纯明的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 柯晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1822-1号
原告：罗万才，男，1963年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：肖业余，男，1963年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告罗万才与被告肖业余民间借贷纠纷一案过程中，原告手机关机，本院按照原告确认的送达地址依法履行开庭传票邮寄送达工作后，邮件被退回。原告未能按照传票确定的时间到庭。
本院认为，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗万才自动撤诉处理。
案件受理费4361.12元（原告已预交），减半收取2180.56元，邮寄送达费40元，由原告罗万才负担。剩余案件受理费2180.56元，由本院退还原告罗万才。
（此页无正文）
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十月三日
书 记 员 谢 婧
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第132号
罪犯吉学良，男，1971年8月18日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）海南二中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人吉学良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吉学良不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2011）琼刑一终字第156号刑事判决，改判上诉人吉学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海口监狱以罪犯吉学良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉学良因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年5月15日起至2014年5月14日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吉学良确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉学良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉学良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年5月15日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 黄 丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0689号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行。
负责人陈志林，行长。
委托代理人陈超，客户经理。
被告姜慧，女。
被告姜苏萍，女。
被告蔡宝山，男。
被告兰勇，男。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被告姜慧、姜苏萍、蔡宝山、兰勇借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超出庭参加诉讼，被告姜慧、姜苏萍、蔡宝山、兰勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告姜慧向原告借款25万元，被告姜苏萍、蔡宝山、兰勇提供连带责任保证。被告姜慧未按合同约定按季结息，根据合同约定原告有权提前收回贷款。故请求：被告姜慧归还借款本息，被告姜苏萍、蔡宝山、兰勇承担连带责任。
为支持其主张，原告提供了借款合同、借款借据、结息凭证。
被告姜慧、姜苏萍、蔡宝山、兰勇均未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订个人担保借款合同一份。合同约定：姜慧向原告借款25万元，借款期限至2013年10月20日；月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；姜苏萍、蔡宝山、兰勇提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为二年。
当天，原告向姜慧发放借款25万元。借款借据载明：借款金额25万元，到期日期2013／10／20，年利率10.2%，每季21日结息。
自2013年3月21日起，被告未支付利息。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同是各方当事人真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款履行了合同义务，但被告姜慧未按季结息，原告有权按合同约定提前收回贷款，且目前贷款已到期。故原告要求被告姜慧归还全部借款本息、被告姜苏萍、蔡宝山、兰勇承担连带保证责任的主张，予以支持。被告姜慧、姜苏萍、蔡宝山、兰勇经公告传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜慧于本判决生效后十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金25万元并支付利息（截止2014年3月20日为32946.52元；自2014年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以年利率10.2%的150%计算）；
二、被告姜苏萍、蔡宝山、兰勇对前款确定的姜慧的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元、公告费600元，合计5870元由被告姜慧、姜苏萍、蔡宝山、兰勇共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏明霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1386号
原告刘润生，男，1971年4月11日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告刘润生与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘润生撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘润生负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2410号
原告宋翠英，女，1960年8月2日出生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告河南韩尚宫实业有限公司。
法定代表人穆祥凯。
被告河南洲全洲道商贸有限公司。
法定代表人高孟兰。
被告郑州吉祥寨实业有限公司。
法定代表人王权利。
原告宋翠英诉被告河南韩尚宫实业有限公司、河南洲全洲道商贸有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南洲全洲道商贸有限公司在2015年1月6日同原告签订《微基金资产委托管理合同》，约定：原告委托被告河南洲全洲道商贸有限公司购买理财产品，金额为30000元，被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司在合同中承担连带保证责任。2015年7月6日合同到期，但被告没有按照合同约定支付本金和利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告河南洲全洲道商贸有限公司支付原告拖欠的本金及违约金31500元；2、被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋翠英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹建玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08473号
原告李玲，女，汉族，1975年3月11日生，住重庆市南岸区。
被告田先珍，女，汉族，1952年9月13日生，住重庆市巴南区。
被告江义新，男，1952年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告呼建伟，男，汉族，1949年10月1日生，住重庆市巴南区。
被告杨宗华，女，汉族，1954年10月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告李玲诉被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼。被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告田先珍、江义新以经营需要为由，于2012年8月16日向原告借款12万元，签订了借款合同，被告田先珍向原告出具了借款收条。二被告只是支付了部分利息，没有按期归还借款本金，截至2015年4月3日，二被告尚欠借款利息52800元。原告于2014年4月4日要求二被告还款未果，被告田先珍写下了延期协议，到期仍未还，遂向法院起诉，请求判令：1.田先珍和江义新立即返还借款本金12万元；2.田先珍和江义新立即返还借款利息52800元；3.田先珍和江义新支付原告违约金3万元；4.呼建伟和杨宗华对田先珍和江义新的本金、利息共计202800元承担连带保证责任；5.本案所有诉讼费由四被告共同承担。
被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月16日，田先珍（乙方）与原告（甲方）签订了《借款合同》，约定，乙方为进行生产向甲方申请借款12万元，月息2.2%，借款期限自2012年8月16日至2012年9月15日，借款本金到期一次性归还；乙方必须按照协议规定的期限支付利息及借款，若乙方未按时支付利息，甲方有提前收回借款的权利；乙方如逾期不支付利息和还款，甲方有权追回借款，每逾期一天按借款总额的千分之五收取违约金至付清之日止；如发生争议，向甲方所属当地人民法院起诉。江义新在担保人处签字、捺印。同日，被告田先珍在该合同的背面书写了《收条》，载明收到原告借款12万元。2015年4月4日，原告与被告田先珍在《借款合同》上记载“将本合同延期至2015年10月5日”。
庭审中，原告陈述，原告在借款到期后通过电话、短信等方式多次向二被告催收，但无书面催收证据；被告呼建伟、杨宗华分别为田先珍和江义新的配偶，故应承担连带保证责任，但无证据证明夫妻关系存在，更无证据证明连带保证担保关系的存在。在原被告之间的所有借款的被告付款情况为：2011年第一次借款开始，2011年内的利息正常支付，2012年9月之前的利息支付了大部分，从2012年10月开始严重拖欠；2013年2月7日支付3万元、2月8日支付2万元，2014年1月支付2万元、2014年7月支付2万元，之后未再支付过任何款项；故被告已支付本案借款中2012年8月16日至2012年9月15日的利息，2012年9月16日至2013年2月7日的利息（按照月息2%计算），共计11280元，从2013年2月7日被告支付的3万元中扣除，剩余的18720元和2013年2月8日的2万元，系支付的其他借款的利息；2013年2月8日至2014年1月7日的利息（按照月息2%计算）为26400元，2014年1月支付的2万元不足抵扣，尚欠6400元；2014年1月8日至2014年7月7日的利息为14400元，2014年7月支付的2万元刚好用于抵扣该段时间利息及之前欠付的6400元；故自2014年7月8日起，以12万元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止。
以上事实，有借款合同、收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告田先珍、江义新、呼建伟、杨宗华不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告田先珍作为共同借款人向原告借款12万元属实，双方借款关系应受法律保护；被告江义新作为担保人在借款合同上签字，其应在担保期限内对被告田先珍向原告的借款承担连带保证责任。该款本应于2012年9月15日偿还，被告逾期偿还应当承担逾期还款利息，即使双方达成了延期，延期期限已过，且延期期限内应支付利息；被告未举示证据证明其利息支付情况，故以原告陈述的为准，因原告陈述和计算方式不违反法律规定和合同约定，本院予以确认；被告田先珍应当偿还原告借款本金10万元，并支付利息（自2014年7月8日起，以12万元为基数，按照月息2%计算至付清之日止，不超过52800元）。违约金和利息合并计算过高，故对违约金部分本院不予支持。
关于被告江义新是否承担还款责任的问题。因被告江义新系连带保证人，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款之规定，原告无证据证明其在2012年9月15日至2013年3月15日期间向被告江义新要求承担保证责任，故保证人江义新免除保证责任。
关于被告呼建伟、杨宗华是否承担连带保证责任的问题。原告主张该二被告承担连带保证责任的依据是呼建伟、杨宗华分别与田先珍、江义新系夫妻关系，但原告未提交证据证明夫妻关系的事实；另夫妻关系是夫妻共同债务承担的前提，而原告主张的“连带保证责任”并非夫妻共同债务应付责任；原告也无其他证据证明呼建伟、杨宗华对本案借款做出了连带保证的意思表示。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田先珍于本判决生效之日起五日内偿还原告李玲借款本金12万元、支付借款利息（自2014年7月8日起，以12万元为基数，按照月息2%计算至付清之日止，不超过52800元）；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4342元，公告费800元，共计5142元，由被告田先珍负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈曼妮
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第111号
原告：汪绪军。
被告：王贞平。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金借款13000元；2、被告支付原告逾期利息1700元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月30日，被告王贞平向原告借款13000元，并出具借款协议一份，约定借款期限至2013年9月20日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未付任何款项。
根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王贞平返还原告汪绪军借款本金13000元。
二、被告王贞平支付原告汪绪军逾期利息1700元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告王贞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月四日
代书记员 宋晓玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1699号
申请执行人胡小勇。
被执行人汪旭东。
被执行人韦智。
本院在执行胡小勇申请执行汪旭东、韦智民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人汪旭东、韦智发出执行通知书，责令被执行人汪旭东、韦智在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人汪旭东、韦智目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1699号申请执行人刘风云。被执行人北京力天世纪物业管理有限公司，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第22707号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京力天世纪物业管理有限公司名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京力天世纪物业管理有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京力天世纪物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一五年二月二日书记员 李隗超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1385号
原告：长沙银行股份有限公司常德分行。
法定代表人：陈富华，该行行长。
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：杨立荣，男，1967年10月13日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告杨立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告长沙银行股份有限公司常德分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司常德分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司常德分行撤诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告长沙银行股份有限公司常德分行负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕芃呈
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第338号
原告平凉市泾昇洗沙设备制造有限责任公司（以下简称平凉市泾昇洗沙设备公司）。住所地：平凉市和阳北路*号。
法定代表人荀乐群，该公司总经理。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。
被告马建荣，男，回族，生于1956年6月12日，平凉市崆峒区城镇居民。
被告马伟，男，回族，生于1984年2月26日，平凉市崆峒区城镇居民（系被告马建荣之子）。
委托代理人被告马建荣，男，回族，生于1956年6月12日，平凉市崆峒区城镇居民。
本院受理原告平凉市泾昇洗沙设备公司与被告马建荣、马伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员张军海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市泾昇洗沙设备公司的委托代理人高昱，被告马建荣，被告马伟的委托代理人马建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告与被告马建荣签定《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告马建荣出售双筒逆流式洗沙机一台、水沙分离机一台、上料皮带输送机一条，售价145000元。2011年7月15日应原告要求，被告马建荣之子马伟向原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告仍下欠设备款38700元。现起诉要求二被告立即支付所欠款项。
平凉市泾昇洗沙设备公司提供的证据有：
1、《工业品买卖合同》复印件1份1页；
2、欠条复印件1份1页；
被告马建荣、被告马伟辩称，原告所述签定买卖合同的情况属实。当时双方口头约定2011年底付清设备款，2011年6月因购买原告的设备有故障，我将机器拉到原告处维修，2012年春季我要求取回设备，原告以我未付清设备款为由将设备扣留，致我停产一个月时间。对下欠原告的设备款38700元无异议。
被告马建荣、被告马伟未提供证据。
对原告提供的证据，被告马建荣、马伟均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证，以及本院对证据的认证，确认以下案件事实：
2011年6月9日，原告与被告马建荣签定《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告马建荣出售双筒逆流式洗沙机一台、水沙分离机一台、上料皮带输送机一条，共计售价145000元。被告马建荣支付了部分设备款。2011年7月15日被告马建荣之子马伟向原告出具了金额为78700元，一月内还清的欠条一张。之后被告马建荣又清偿了40000元，现下欠设备款38700元。
本院认为，原告与被告马建荣签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。被告马建荣对原告主张的欠款事实、金额均无异议。因此，被告马建荣应按合同约定向原告清偿下欠设备款。故对原告的诉讼请求应予支持。对被告马建荣提出，当时双方口头约定2011年底付清设备款，2011年6月因其购买原告的设备有故障，将机器送到原告处维修后被原告扣留，致其停产一个月时间，故不愿支付下欠设备款的抗辩理由，因被告马建荣未提供证据证实，也未提出反诉，其抗辩理由不能成立，被告马建荣可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马建荣于本判决生效后十日内向原告平凉市泾昇洗沙设备制造有限责任公司支付所欠货款38700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告马建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年一月十六日
书记员 杨红娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1877号
上诉人（原审被告）梁文根，男，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德喜，男，1965年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
上诉人梁文根因与被上诉人黄德喜建筑工程承包合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁文根及其委托代理人黄萌、被上诉人黄德喜及其委托代理人刘亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月26日，原告黄德喜与被告梁文根经自愿协商，达成建筑工程承包协议，约定被告梁文根将十里驾校原刘则文开发的房子木工工程（支模）承包给原告黄德喜，其中别墅部分价格按44元／平方米计算，商住楼部分价格按43元平方米计算。同时约定，别墅第一层完工时付款20%，第二层完工时付30%，第三层时付完工20%，整体完工后再付10%，其余20%待工程结束验收合格后六个月内结清，商住楼每栋付总价款的12%，验收合格后六个月内结清，施工期间的工程安全责任由原告自负，被告不承担安全责任。协议签订后，原告即投入施工，至2012年9月，原告黄德喜完成约定工作量。经原告与被告合伙人姚道河结算，姚道河向原告出具了总工程造价257460元（含车库出檐未计入的部分）的结算清单，该结算清单显示原告完成别墅工程面积2465平方米，商住楼3395平方米。庭审中，被告梁文根出示了自己记录的总付款额为245000元的记账明细，显示原告完成别墅工程面积2420平方米，完成商住楼工程面积3395平方米，经庭审调查，被告未将车库出檐部分约数十平方计入工程总量。原告黄德喜质证时认为被告实际付款额为210000元，其中对2011年度被告付款110000元工程款、2012年度被告付款100000元无异议，并认为明细中被告于2012年6月5日付工程款20000元、7月9日付工程款15000元的记载不是事实，被告实际并未给付该两笔工程款。原告黄德喜陈述每次领款时均向被告及其合伙人出具收据，被告对此事实予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相关各方应本着诚实信用原则全面彻底履行合同确定的义务。本案原告黄德喜与被告梁文根所签工程承包合同，形式内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告梁文根应在原告完成约定工程量后按照合同约定及时向原告支付工程价款。结合被告合伙人姚道河出具的结算清单及庭审调查情况，原告完成总工程量造价257460元的事实足以认定（别墅面积2465平方米×44元／平方米，商住楼面积3395平方米×43元／平方米），“车库出檐部分约70平方米”。庭审中原、被告对2011年支付工程款110000元，2012年支付工程款100000元的事实无异议，对双方争议的2012年6月5日付款20000元、2012年7月9日付款15000元，根据谁主张谁举证的原则，被告梁文根未就该款已付给原告的主张提供相应证据证明，因此其辩称该两笔款已付的辩解意见本院不予采纳，综上可以确认被告实际已给付原告工程款为210000元，尚未支付的工程款为47460元。原告依法要求被告支付上述款项，本院予以支持。鉴于原告起诉标的额为47412元，本院依法按起诉标的额予以保护，未诉部分本院不做处理。为维护合同当事人的合法权益和正当利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告梁文根给付原告黄德喜工程款47412元，款于本判决生效后10日内交本院转付原告。案件受理费990元，由被告梁文根承担。
梁文根不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人按照双方交易习惯，每完成一层整浇就支付部分工程款，上诉人在2012年春节后，又付了7次款，共计支付245000元，还欠被上诉人7465元；2、别墅面积应为2420平方米，一审法院在对该别墅面积没有测量的情况下认定为2465平方米没有依据，且即便是认定建筑面积为2465平方米，判决结果也是错误的，总价款应为254445元，扣除已付的210000元，还需支付44445元，而非一审判决47412元。
黄德喜答辩称：1、根据被上诉人合伙人姚道河出具的结算清单，答辩人完成的工程量总价款应是257412元，双方对2011年已付的110000元及2012年支付的100000元无异议，被答辩人称2012年6月5日付款20000元、2012年7月9日付15000元没有证据，答辩人每次收到工程款都会给对方出具收条，被答辩人应当凭条结算。2、答辩人完成的工程量总价款是257412元（前三幢别墅面积2465平方×44元／平方米=108460元，后商品住宅楼面积3395平方米×43元／平方米=148952元），这个数字与被答辩人的合伙人姚道河出具的工程结算清单一致。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：梁文根还欠黄德喜多少工程款（争议房屋面积、已付工程款有多少）？
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，黄德喜为梁文根承建的房屋进行木工支模，支模完成后，梁文根应当按照双方约定及时结清工程款，梁文根称其分7笔共支付了245000元工程款，但黄德喜对其中两笔共35000元工程款不予认可，称其收工程款时均向梁出具有收条，梁文根亦无其他证据予以证明，故对此35000元工程款本院不予支持。梁文根上诉称别墅面积为2420平方米，但因其合伙人姚道河给黄德喜出具的结算单上显示前11套（别墅）面积是2465平方米，梁文根在本院规定的期限内亦没有向本院提交其与业主之间就别墅面积的有效结算凭证，故其称别墅面积应为2420平方米的上诉理由本院不予支持。姚道河与梁文根系合伙关系，其与黄德喜之间的结算应可以做为双方的结算凭证，梁文根称姚道河的结算单计算错误，多算了3020元，因双方在结算时有车库出檐部分约70平方米面积没有计算，对此，原审时梁文根亦认可车库出檐部分没有计算，故原审按照257460元计算工程款并无不当，梁文根的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费990元，由上诉人梁文根承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 静
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第178号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，该联社理事长。
被执行人雷存来，男，汉族.
被执行人高彩霞，女，汉族.
被执行人雷永华，男，汉族.
本院在执行泾川县农村信用合作联社与被执行人雷存来、高彩霞、雷永华借款合同纠纷一案中，于2015年11月3日送达执行通知书，经查询被执行人雷存来、高彩霞、雷永华无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。本案执行标的借款本金100000元、利息39553.86元共计139553.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民督字第2号支付令主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人泾川县农村信用合作联社可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月七日
书记员 冯文华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第178号
申请执行人杨芳，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人李万明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人杨芳与被执行人李万明民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金11492.90元及利息，并负担案件受理费133元，执行费75元，公告费200元。由于被执行人下落不明，未能实际送达。本案在执行过程中，查明被执行人李万明长期外出打工，未回原址，银行无存款，亦无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第288号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李万明有确切的联系方式时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 赵志国
二〇一五年十一月十日
书记员 杨满红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟宝杰。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ雄。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘肖波，系ＸＸ雄的母亲。
再审申请人钟宝杰与被申请人ＸＸ雄、刘肖波恢复原状纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟宝杰申请再审称，其与被申请人相邻，而从被申请人房屋旁出入是唯一通道也是历史通道。被申请人的厨房凸出部分已经严重影响通行。一、二审法院采纳了凭祥市国土资源局作出的调查结论，认为被申请人在自己的土地范围内建房，不属于非法占用。因此被申请人不同意协商的�况下，申请人只能接受无路可走的事实。申请再审请求，撤销崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第59号民事判决并确认被申请人的厨房占用了申请人的通道。
本院认为，再审申请人钟宝杰与再审被申请人ＸＸ雄、刘肖波的通道纠纷由来已久，为此，凭祥市国土资源规划局到现场勘测并实地丈量核实，先后二次向凭祥市政府作出调查报告及处理意见，一次对钟宝杰作出答复意见，结果均确认ＸＸ雄所建的厨房是原址新砌，与ＸＸ雄的父亲吴彪原土地证的尺寸无异，该厨房凸出部分不属非法占道，故，该厨房属于ＸＸ雄在其合法土地范围内所建，且该位置也一直是ＸＸ雄的厨房所在位置。钟宝杰以该厨房占用通道为由将石头堆放在通道并砸倒ＸＸ雄厨房墙壁等行为侵害了ＸＸ雄的合法权益，给ＸＸ雄生活造成影响，依法应停止侵害、排除妨碍并恢复厨房墙壁的原状。一、二审法院根据本案实际情况适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定判决钟宝杰停止侵害，排除妨碍和恢复原状，并无不当。钟宝杰对其侵权行为没有异议，现申请再审，请求撤销二审民事判决并确认ＸＸ雄的厨房占用了通道，目的是要解决其进出旧屋通道问题，这属于另外的法律关系。在本案审查过程中，双方都没有新的证据提供。
综上所述，钟宝杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟宝杰的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 禤达理
代理审判员 王文芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁新华
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第850号
申请执行人滕延安，男。
被执行人张石磊，男。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第334号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人张石磊工资收入15214.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 司公平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5432号
原告王燕萍。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告顾建海。
原告王燕萍与被告顾建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告顾建海无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人万正礼到庭参加诉讼，被告顾建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2012年12月20日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（下同）100，000元，并出具借条，承诺还款日期为2013年2月20日前。原告于当日将100，000元借款分两次通过银行转账交付被告。现因被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院，请求判令被告立即归还原告借款100，000元及偿付以上述借款为本金，自2013年2月21日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、个人借条一张以及银行转账凭条两张，旨在证明被告向原告借款100，000元，以及原告向被告银行账户转账交付借款的事实；
2、原告身份证复印件、被告身份信息资料，旨在证明原、被告为本案适格主体。
被告顾建海未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任。故原告要求归还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建海于本判决生效之日起十日内归还原告王燕萍借款100，000元；
二、被告顾建海于本判决生效之日起十日内偿付原告王燕萍以100，000元为本金，自2013年2月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费2，300元，由被告顾建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1682号
原告：冯金贵，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭金华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：贾淑玲，女，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告冯金贵与被告郭金华、贾淑玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金贵，被告郭金华、被告贾淑玲及其委托诉讼代理人尚志颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金贵向本院提出诉讼请求：要求被告贾淑玲给付原告冯金贵案件代理费8万元，被告郭金华对上述代理费承担连带给付责任。事实理由：被告贾淑玲与唱焕凯系夫妻关系，原告冯金贵与唱焕凯于2016年12月16日签订了一份委托代理合同，由原告代理唱焕凯应诉白音塔拉民间借贷一案的诉讼，代理费为8万元，并由被告郭金华为唱焕凯提供了担保，但未约定担保方式，在诉讼中唱焕凯于2017年3月21日意外死亡，被告贾淑玲明确表示拒绝参加诉讼，现原告的代理事项已全部终结。为此，二被告应给付原告案件代理费8万元及承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告冯金贵向本院提交的与唱焕凯签订的委托代理合同第六条中写明，唱焕凯应诉白音塔拉、李东晖民间借贷一案案件代理费8万元于该案一、二审结案时给付，现该案正在一审审理中，诉讼未终结。因此，原告冯金贵在本案中提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯金贵的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，退还原告冯金贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 安 琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1682号原告：冯金贵，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭金华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贾淑玲，女，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。原告冯金贵与被告郭金华、贾淑玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金贵，被告郭金华、被告贾淑玲及其委托诉讼代理人尚志颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯金贵向本院提出诉讼请求：要求被告贾淑玲给付原告冯金贵案件代理费8万元，被告郭金华对上述代理费承担连带给付责任。事实理由：被告贾淑玲与唱焕凯系夫妻关系，原告冯金贵与唱焕凯于2016年12月16日签订了一份委托代理合同，由原告代理唱焕凯应诉白音塔拉民间借贷一案的诉讼，代理费为8万元，并由被告郭金华为唱焕凯提供了担保，但未约定担保方式，在诉讼中唱焕凯于2017年3月21日意外死亡，被告贾淑玲明确表示拒绝参加诉讼，现原告的代理事项已全部终结。为此，二被告应给付原告案件代理费8万元及承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告冯金贵向本院提交的与唱焕凯签订的委托代理合同第六条中写明，唱焕凯应诉白音塔拉、李东晖民间借贷一案案件代理费8万元于该案一、二审结案时给付，现该案正在一审审理中，诉讼未终结。因此，原告冯金贵在本案中提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯金贵的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，退还原告冯金贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一七年十一月二十日书记员  安 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1059号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人檀某乙，曾用名檀某甲，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××3917。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）977号起诉书指控被告人檀某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人檀某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日21时许，被告人檀某乙饮酒后驾驶粤Y×××××小型轿车至佛山市禅城区某路路段时，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人檀某乙的血液样本中检出乙醇成分，含量为108.2mg／100ml。
上述事实，被告人檀某乙在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤Y×××××车辆信息，户籍资料，被告人檀某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人檀某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人檀某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人檀某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人檀某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4159号
罪犯徐建华，男，汉族，大专文化，1957年5月20日出生于江苏省如东县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）通中刑二初字第0007号刑事判决，以被告人徐建华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月30日止），没收财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐建华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行财产刑50万元。另，该犯归案后退清全部受贿赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00091号
原告王XX，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人王XX，女，1949年11月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告李XX，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告陈淑云及委托代理人王XX、被告李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1996年10月份，原被告经人介绍相识，12月份正式登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。婚初原被告感情一般，婚后发现被告一天三顿酒，不喝还可以，只要喝了酒就耍酒疯。经常因酗酒闹事，打我骂我且不让我进家门是常事，因此夫妻间产生了很大的矛盾。另外，我与被告因购买其哥哥李文田的三间平房的事，发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。自2010年3月份开始，我离开家与被告开始分居至今已经有五年有余，期间双方没有任何往来。现我要求离婚，我要求被告将我和我女儿的耕地还给我们；房屋给被告，被告给我分劈款1万元；修铁道占地补偿款一万元，要求被告给我们母女6700元；我离开家五年，被告一直耕种所有地和收取各种耕地补助，要求被告给我2万元。
被告李XX辩称，在我与原告共同生活期间，原告离家出走之前，我连续四年为原告缴纳养老保险金，共计36000元钱，我现在想把这36000元钱要回来。另外银行有我俩的共同存款10000元钱，是原告2010年走的时候带走的，我同意离婚，但是原告的工资我要求分割一半。
经审理查明，原被告于1996年10月份经人介绍相识，并于当年12月份正式登记结婚。婚后未生育子女。婚初原被告感情尚可，婚后经常因生活琐事生气吵架。自2010年3月份开始，原告离开家与被告开始分居至今已经有五年有余，期间双方没有任何往来。现原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
以上确认的事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、大兴乡民政部门证明等载卷佐证并经开庭质证及本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告关系不和且感情淡薄，原告王XX曾于2012年向南票区人民法院起诉离婚，后撤诉。双方自2010年开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求分割耕地的诉求，由于家庭联产方式下承包责任制成员内部对所承包的土地是共同共有，而非按份共有，发生纠纷后，应由家庭成员协商解决，协商不成由发包单位处理，不属于法院民事诉讼受案范围，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告请求的房屋作价补偿款及修铁路占地补偿款，因原告没有证据证明房屋的产权及占地补偿款现今是否存在，故该部分诉求，本院依法不予支持。关于被告请求原告返还其为原告缴纳的养老保险金的请求，本院认为原、被告共同生活时间较长，在其夫妻关系存续期间，所得的财产均为夫妻共同财产，被告并无证据证明其利用个人财产为原告缴纳养老保险，且夫妻间有互相扶养的义务，故被告的请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告李XX离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿介
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初97号
原告：王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告:张辉，男，1972年4月15日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王喜明与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王喜明的委托诉讼代理人夏秋玲到庭参加诉讼,被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年3月9日至2017年5月7日为公告期间。本案现已审理终结。
原告王喜明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉偿还借本金15万元，按月利率2%计算，支付2012年11月28日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年11月28日，张辉向王喜明借款15万元，约定利息为月利率2%。2014年12月31日张辉重新出具借据，约定2015年1月15日前全部偿还。期满后，张辉未按约定履行偿还义务。故诉至法院。
被告张辉未作答辩。
原告王喜明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
借据一份、个体工商户营业执照复印件一份、基本注册信息查询单一份、鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第413号民事调解书一份，证实2012年11月28日张辉向王喜明借款15万元，该笔借款已到期，张辉应当按月利率2%支付利息。从借据的内容上可以看出，该笔借款发生在2012年11月28日，借据出具时间为2014年12月31日，张辉只有在收到借款的情况下才可能重新出具借据。某艺术团系张辉注册成立的个体工商户，现已注销。王喜明具有对外出借资金的能力。
被告张辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。
对上述证据，本院审查核实，认证如下：
上述证据内容真实，与本案有关联，能够相互印证客观充分的证实王喜明所主张的借款事实。张辉经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月28日，张辉向王喜明借款15万元，约定利息为月利率2%。在鸡西市文化局王喜明以现金方式交付了借款，张辉出具了借据一份，未约定借款期限。2014年12月31日，王喜明向张辉索要借款，张辉承诺2015年1月15日前全部偿还，并重新出具了借据一份，同时加盖了个体工商户某艺术团的印章。期满后，张辉未按约定履行偿还义务。某艺术团系张辉于2007年10月10日注册登记的个体工商户，2012年9月13日办理了注销。
本院认为，原告王喜明与被告张辉之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王喜明按照约定提供了借款，张辉未按约定偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。虽然张辉在重新出具借据时，加盖了某艺术团的公章，但个体工商户的营业执照仅仅是该自然人对外经营的资格证明，无论营业执照是否注销，张辉作为个体经营者应当承担的偿还责任并不会因此消失，仍然要对债务承担无限连带责任。故本院对王喜明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王喜明借款本金15万元，按月利率2%计算，支付2012年11月28日起至2017年5月27日止的利息162000元，2017年5月28日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费840元，共计6820元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 于 江
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙宏丽