四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第82号
原告泸州清平木业有限公司，组织机构代码：55347997-1。
法定代表人汪清明，经理。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告贵州斯迪尔商贸有限责任公司。组织机构代码：73096871-8。
法定代表人姜锡武，经理。
委托代理人石利民，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
原告泸州清平木业有限公司诉被告贵州斯迪尔商贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后。依法由审判员刘雪松适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告泸州清平木业有限公司的委托代理人刘致和、被告贵州斯迪尔商贸有限责任公司的委托代理人石利民、刘峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州清平木业有限公司诉称，原、被告及胡雪峰于2013年9月24日签订了股东投资转让协议，约定原告将其在合江巨森索具包装有限公司的非股本投资9.45%（折合人民币110.76万元）按1：1比例价格转让给被告；胡雪峰将其非股本金投资8.18%（折合人民币95万元）按1：1比例的价格转让给被告，胡雪峰不再持股。另被告于协议签订之日起4个工作日内将非股本金投资转让款15.76万元支付给原告，将非股本金投资转让款95万元支付给胡雪峰，自协议签订之日起3个月内将非股本金投资转让余款95万元支付给原告。协议签订后，原告及胡雪峰按约履行了协议义务，被告按约将第一期款给付了原告和胡雪峰，原告应得的非股本金投资转让余款95万元经多次催收被告仍未付。故诉请要求被告支付股权转让金95万元并按每月2%支付逾期付款违约金。
被告贵州斯迪尔商贸有限责任公司辩称，原告、被告及胡雪峰签订了转让协议属实，但同日原、被告还签订了经营协议，约定原告应支付150万元非股本金后才能得到合江巨峰索具包装有限公司股权，如果没有按期交付，则被告有权对原告股权和非股本金进行零收购。协议签订后，原告一直未交付，所以被告有权进行零收购，原告无权要求被告支付转让余款95万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，合江巨峰索具包装有限公司系其他有限责任公司，原、被告及胡雪峰均系其公司股东，该公司章程中原告及胡雪峰各占公司出资比例的24.5﹪，被告占公司出资比例的51﹪。2013年，为优化股东结构后能长久、稳定、良性发展，原、被告及胡雪峰就其所持合江巨峰索具包装有限公司的已进入公司账户但未进入公司注册资本的出资（简称“非股本金投资”）转让事宜进行协商，于2013年9月24日被告贵州斯迪尔商贸有限责任公司（简称甲方）与原告泸州清平木业有限公司（简称乙方）、胡雪峰（简称丙方）正式签订了《合江巨森索具包装有限公司股东投资转让协议》，协议约定：“一、协议各方对现有公司所属资产（包含各种竹木原材料、生产设备、周转运输设备、办公家俱及办公用品、库存成品或半成品、辅料等）不持任何异议。二、协议各方对现持有公司非股本金投资以及公司当前实际负债情况不持异议，非股本金投资明细为胡雪峰投资额95万元，投资比例8.18%；泸州清平木业有限公司投资额343万元，投资比例29.54%；贵州斯迪尔商贸有限责任公司投资额723万元，投资比例62.27%。三、为了优化股东结构，实现企业合理管治，协议各方一致同意按下列约定对非股本金投资进行转让：自本协议签订之日起，丙方将其非股本金投资8.18%（折合人民币95万元）按1：1比例的价格转让给甲方；乙方将其非股本金9.54%（折合人民币110.76万元）按1：1比例的价格转让给甲方。转让后各方非股本金投资明细为：泸州清平木业有限公司投资比例20%，贵州斯迪尔商贸有限责任公司80%。四、甲方自本协议签订之日起4个工作日内将非股本投资转让款人民币15.76万元支付给乙方，将非股本投资转让款人民币95万元支付给丙方；自本协议签订之日起3个月内将非股本投资转让余款人民币95万元支付给乙方。五、违约责任，（一）甲方未按期如实履行前条规定的自本协议签订之日起5个工作日内的支付乙、丙方转让款义务的，本协议自动终止，乙方的持股本金比例、金额、持非股本金投资比例、金额，丙方的股东身份、持股本金比例、金额、非股本金投资人身份、持非股本金投资比例、金额自动恢复。……（三）若乙方或丙方均守约，甲方未按期如实履行自本协议签订之日起3个月内支付乙方转让款义务的，每逾期一月支付乙方未支付部分的2%的违约金。”。该协议签订后原告及胡雪峰按约履行了该协议约定义务。该协议签订后的同日，原、被告另又签订了《合江巨森索具包装有限公司经营协议》，另行约定了该公司后续经营的借资、出资、管理经营等事项。2013年9月27日，被告通过第三方银行转帐110.76万元给原告，该款包含支付胡雪峰投资转让款95万元，原告的15.76万元。胡雪峰已获得转让款95万元，原告已获得转让款15.76万元。之后，原、被告对2013年9月24日签订的经营协议的履行产生纠纷，被告未按约支付原告第二期余款95万元，原、被告经协商未果，原告始诉讼来院，要求被告履行合同并承担违约责任。
另查明，在前述协议签订前，原、被告及胡雪峰即对合江巨森索具包装有限公司股东权利及公司后续经营事项进行了协商，转让协议签订前一日即2013年9月23日经股东会决议，修改公司章程，形成了《合江巨森索具包装有限公司章程修正案》，载明股东为：原告出资额100万元，出资比例为20%、被告出资额400万元，出资比例为80%。
上述事实，除原告的陈述外，原告向本院提供了以下证据：《合江巨森索具包装有限公司股东投资转让协议》；银行业务回单；章程和章程修正案；证人胡雪峰的证人证言。证明原、被告及胡雪峰于2013年9月24日签订股东投资转让协议，被告按约于2013年9月27日支付了原告第一期转让款15.76万元及胡雪峰已获得转让款95万元的事实。被告经质证后认为除因胡雪峰未出庭作证不予对其证人证言质证外，但对胡雪峰已获得转让款95万元的事实予以承认，并对原告提供的其他证据的真实性无异议，只是认为因原告未按双方签订的经营协议履行出资150万元的义务，被告有权对原告的投资进行零收购。本院对原告提供的证据《合江巨森索具包装有限公司股东投资转让协议》、银行业务回单、章程和章程修正案的真实性、合法性、关联性予以确认、采信；对胡雪峰已获得转让款95万元的事实予以确认、采信。
除被告的陈述外，被告向本院提供了以下证据：贵州斯迪尔商贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《合江巨森索具包装�限公司经营协议》。以证明被告的主体身份适格；经营协议与股东投资转让协议系同一天签订，原告应补交150万元的非股本金后才是公司股东，否则丧失股东资格，被告有权进行零收购投资款及非股本金。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但经营协议签订的目的是为了优化股东结构；两份协议签订虽系同一日进行，但是两份协议从性质上、法律上、主体上均不完全相同，如果被告要主张也不能在本案中一并处理。本院对被告所提供的前述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《合江巨森索具包装有限公司股东投资转让协议》系原、被告经平等协商一致的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按约履行各自的义务。该协议签订后原告按约履行了该协议的义务，被告也应当按约向原告支付股权转让款。被告未履行第二笔转让余款95万元的行为是违约行为，应当承担违约责任，按照该协议约定“甲方未按期如实履行自本协议签订之日起3个月内支付乙方转让款义务的，每逾期一月支付乙方未支付部分的2%的违约金”计付违约损失。对被告辩称原告未按经营协议约定补足150万元非股本金投资则视原告选择不再继续担任公司股东，被告有权进行零收购的理由，因原告原本占合江巨森索具包装有限公司投资比例为29.54%，2013年9月24日的股东投资转让协议原告仅转让9.54%投资比例，余下的20%投资权益双方于同日签订了经营协议。本案原告的诉请是要求被告支付其9.54%的股东投资转让款，并未涉及转让后20%的投资权益的争议。股东投资转让协议与经营协议虽系同一日签订，但是两份协议均独自成立，分别约定了各自的权利和义务，且内容并不矛盾，经营协议是在股东转让协议的基础上产生的，但其所约定的内容并不影响之前成立的股东投资转让协议的效力。被告对《合江巨森索具包装有限公司经营协议》的履行与原告如存在争议，可以另行主张权利。因此对被告辩解的理由，本院不能采纳。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款（有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。）之规定，判决如下：
被告贵州斯迪尔商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告泸州清平木业有限公司�资转让款95万元及违约金，违约金从2013年12月25日起以95万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元减半收取7701元，财产保全费5000元，合计12701元，由被告贵州斯迪尔商贸有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年三月二日
书记员 陈明琼