wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何柏玲，女，1988年7月28日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何柏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,670.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,670.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6115号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司员工。
被告:袁某某，女，1972年4月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 周涛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执78号
申请执行人融安县城市建设开发有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人何文峰，董事长。
委托代理人明小宁，公司××管理员。
被执行人肖红梅，女，壮族，××。
融安县城市建设开发有限责任公司申请执行肖红梅物业服务合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年11月29日作出的（2012）柳市民一初终字第689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人融安县城市建设开发有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行案件款663.5元，余款27.5元申请执行人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执78号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年三月八日
书记员 韦 孝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2969号
原告：张某。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年7月28日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵效华和被告崔某及其委托代理人宗树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍订婚，2010年2月6日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2011年1月27日婚生长子崔ＸＸ，2013年5月25日婚生次子崔万通，现均随原告生活。原告现无孕。婚后，因双方性格不合，经常生气吵架，自2016年5月1日分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生长子崔ＸＸ，被告抚养婚生次子崔万通。
被告崔某辩称：原告所述夫妻感情破裂不属实，原、被告结婚多年并生育两个男孩，双方感情较好，因近期原、被告二人家庭矛盾，导致了生气，但并没有影响夫妻感情，为了孩子，为了来之不易的婚姻，被告会主动向原告多沟通，双方有和好的可能，现不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，说明以下理由：因为感情不合，天天生气吵架，被告的父母诬赖原告有外遇；自原告因吵架回娘家居住后，被告即没有接过原告、也没有给原告打过电话，未曾找过原告做和好工作。为证明原、被告的共同债权，向本院提交靳庆军、韩效的录音两份，证明有共同债权15万元，该录音证明已将借款返还给被告的事实。被告对该录音无异议，认定为有效证据。
被告为证明共同债务，向本院提交证人书写的证明10份，证明有共同债务107793元。被告否认，证人没有到庭接受质询，对该10份证据，本院不予认定。
根据原、被告的陈述，结合以上证据，本院认定以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍订婚，2010年2月6日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2011年1月27日婚生长子崔ＸＸ，2013年5月25日婚生次子崔万通，现均随原告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有大众汽车一辆、海尔三开门冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调、新蓝电脑各一台，一、二、三、沙发、三组衣柜、电脑桌凳、四组合被橱各一套，菜橱、梳妆台、鞋柜、厅柜各一件，棉被6床、太空被2床、毛毯2床、床单8床。
婚后共同财产有：菏泽时代奥城17号楼2单元10层10006号房屋一套（全款交纳604000元，装修费8万元），庄寨好再来鞋店一个（价值15万元）。原告主张婚后有共同债权150000元（已还清），该债权已不存在。被告主张有共同债务107793元，被告虽提供证据，但原告否认，证人没有到庭作证。原告主张婚后因双方性格不合，经常生气吵架，自2016年5月1份分居至今。夫妻感情已彻底破裂，没有提供相关证据加以证明。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，抚养婚生长子崔ＸＸ，财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚时间较长，并生育二名子女，原告应多从孩子的角度考虑，给孩子一个温暖、和谐的生活环境，让孩子健康成长。原告主张与被告夫妻感情已破裂，未向本院提供相关证据。只要夫妻二人相互尊重，相互体谅，珍惜多年的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。原告主张被告有共同债权15000元、现债权已还清，被告亦认可，对原告该主张不予支持。被告主张有共同债务107793元，原告否认，证人没有到庭作证，对被告该主张本院不予认定。如该债务真实存在，债权人可另行主张权利。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月八日
书记员 李胜龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3732号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人周建华。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2016粤0308行审259号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周建华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：鲁敏洁，女，1985年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖广伏，男，1969年7月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周立祥，男，1965年4月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖志顺，男，1963年6月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行委托诉讼代理人朱培寅，被告鲁敏洁到庭参加诉讼，被告肖广伏、周立祥、肖志顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁敏洁偿还贷款本息合计21709.38元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令肖广伏、周立祥、肖志顺对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告鲁敏洁系湖南省汉寿县酉港镇沙包村3组村民，于2013年3月27日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年3月29日，签订了合同编号为43020120130029517的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告肖广伏、周立祥、肖志顺提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年3月27日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年3月27日形成逾期。截止2018年3月20日，该笔贷款尚欠本金5900.42元，利息15808.96元，本息合计21709.38元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人鲁敏洁和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
鲁敏洁辩称，本案贷款手续办理时，其正在医院待产，没有签名。
肖广伏、周立祥、肖志顺未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人鲁敏洁应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人肖广伏、周立祥、肖志顺应当承担保证责任，承担责任后，可以向鲁敏洁追偿。在贷款开始循环后，签名不影响相关合同成立生效，辩解意见不成立。肖广伏、周立祥、肖志顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁敏洁于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计21709.38元及按合同约定标准从2017年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、肖广伏、周立祥、肖志顺对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向鲁敏洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由鲁敏洁、肖广伏、周立祥、肖志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执271号
申请执行人：张宁。
被执行人：苏彦生。
本院在执行张宁与苏彦生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宁已向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初773号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人协助申请人办理房屋所有权登记手续。2、执行费由被执行人承担。经本院执行，该案执行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初773号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
代表人郑亮辉，该行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告蔡德裔，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施丽明，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李清哲，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡秀勉，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告柯跃进，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈艳萍，女，1987年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2015年5月21日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡德裔、施丽明、李清哲、蔡秀勉、柯跃进、陈艳萍金融借款合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年六月三日
书记员 张淑惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2615号
原告樊某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告樊某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 余清江
二〇一六年八月十一日
书记员 赵学玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第72号
申请人常州惟德展示展览器材有限公司。住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道新联村。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被申请人林剑雄。
申请人常州惟德展示展览器材有限公司因与林剑雄承揽合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年5月11日作出的2015常仲裁字第081号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第081号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第081号裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一五年七月六日
书 记 员 戴铭慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第2371号
原告廉士芹。
被告姚子路。
本院在审理原告廉士芹与被告姚子路道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告廉士芹撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275由原告廉士芹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月二十日
书记员 陈 贵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1434号
罪犯王小迪，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年5月22日以（2010）邓刑初字第069号刑事判决书，认定被告人王小迪犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年一月四日起至二〇一七年一月三日�。宣判后，2010年6月23日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇一〇年一月四日起至二〇一六年一月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯王小迪原居住地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小迪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯王小迪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受监狱表扬3次，确有悔改表现。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小迪自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行、情节，及假释后监管条件等因素综合考虑，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王小迪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第464号
原告周鹏真。
被告王绪鹏。
本院在审理原告周鹏真与被告王绪鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏真撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周鹏真负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 何茂全
二〇一四年九月十日
书 记 员 王玉晴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01892号
申请执行人夏荣红，居民。
被执行人徐银刚，居民。
被执行人顾金荷（系徐银刚之妻），居民。
被执行人李素清，居民。
申请执行人夏荣红与被执行人徐银刚、顾金荷、李素清民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）建民初字第1690号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告徐银刚、顾金荷偿还原告夏荣红借款本金50万元及利息。从2015年9月起于每月25日前各给付5万元及利息（利随本清），直至本息还清。如被告按约履行月利率按1%，从2015年8月1日起计算至付清之日。如被告有一期不按约履行，原告有权对被告未履行部分总额向法院申请执行，同时有权从2015年8月1日起按月利率2%向被告徐银刚、顾金荷主张利息直至还清。被告李素清对上述债务负连带清偿责任。案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告徐银刚、顾金荷、李素清负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1421号
原告：邓方琼，女，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码×××4125。
被告：严军，男，汉族，住贵州省松桃县。
本院在审理原告邓方琼诉被告严军民间借贷纠纷一案中，原告邓方琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓方琼负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丽梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第717号
原告梁伟亚。
原告陈世萍。
二原告委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市湖里区。
原告梁伟亚、陈世萍诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币384374元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年10月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7687.48元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7687.48元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4号楼1单元24层153号房屋一套，合同总价款384374元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款384374元全部支付给被告。2010年10月16日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年10月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即384374元×2％＝7687.48元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁伟亚、陈世萍违约金7687.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4266-2号
原告：王新峰。
被告：虞柏巍。
本院在审理原告王新峰与被告虞柏巍民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十一月六日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审130号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人朱青锋，城镇居民。
被申请执行人黄红艳，城镇居民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的冶卫计征决（2015）第08046号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第08046号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第08046号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十八日
书 记 员 柯冰洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3252号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。
负责人：李冰冰，经理。
被告：王福兰，住敦化市。
委托代理人：王太福（被告之子），住敦化市。
原告敦化市隆祥物业供热服务处（以下简称隆祥物业）诉被告王福兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆祥物业的法定代表人李冰冰，被告王福兰及其委托代理人王太福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆祥物业诉称：被告居住的新源居一期5号楼1单元401室由原告提供物业服务，房屋面积为87.41平方米，现被告拖欠原告2013至2014年度物业费514元。原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付物业管理费514元，并承担本案的诉讼费用。
被告王福兰辩称：我在2013至2014年度确实没有交物业费，是因为该年度单元门墙皮脱落，乱贴乱画没人管理，管道井散发恶臭，取暖器地沟里面蚊子四处飞。冬天不清雪。出行有危险。今年物业服务可以，我每年都交物业费，就是这一年物业费没交，因为原告没有尽到服务。小区安全不到位，小区改完安全�只给业主发一把钥匙，现在门已经不好使了。小区摄像头安装不好使。对于原告起诉的物业费我只同意交100元。
经审理查明：被告王福兰系敦化市新源居一期5号楼1单元401室业主，房屋面积87.41平方米。2010年5月13日，原告隆祥物业与敦化市新源居一期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区由原告隆祥物业提供物业服务，住宅按每月0.49元／平方米收取物业费。被告王福兰未缴纳2013至2014年度物业费，原告诉至法院要求被告交纳物业费，致本案诉争发生。
认定上述事实的证据有：原告提交的个人独资企营业执照、收费许可证、物业服务合同。
被告向本院提交照片二张，证明其楼梯间在2013至2014年度墙皮脱落、卫生不好，但该二张照片没有具体拍摄时间，也无法体现确为被告所居住的单元，故本院仅对该证据予以参考。
本院认为：原告隆祥物业与新源居一期业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告抗辩称原告在2013至2014年度未履行相关义务，物业服务不到位，因未能举出充分证据加以证明，故对此抗辩观点不予支持。因此，被告应按照物业合同所约定的收费标准交纳物业费。庭审中被告对原告的收费标准及房屋面积均无异议，故被告王福兰应交纳2013至2014年度物业费0.41元／平方米×87.41平方米×12个月=514元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二�、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王福兰于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆祥物业供热服务处2013至2014年度物业费514元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00145号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，经理。
被告：瞿志虎，男，汉族，1962年8月29日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告瞿志虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年三月十四日
书记员 章俊伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1725号
原告李某甲，学生。
法定代理人王某，农民，（系李某甲母亲）。
委托代理人王瑞潜，迁安市吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某（追加），农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
原告李某甲、张某与被告李某乙、李某丙代位继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员白兴华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人王某，委托代理人王瑞潜，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，原告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙与王某乙系夫妻，两人共有的东西两套院落为夫妻共有财产。两人婚后育有两子，长子李某丙即本案第二被告，次子李某丁系本案原告之父。李某丙婚后居于西院，李某丁婚后居住在东院。没有分家协议。2003年李某丁去世，留下一子即原告李某甲，2007年被告李某乙之妻王某乙去世。就王某乙遗产分割一事，原被告不能协商一致。要求代位继承祖母王某乙遗产的四分之一。
原告张某陈述称，王某乙的遗产该给我的我要，属于我的份额我赠与我的外甥李某丙。
被告李某乙辩称，原告的母亲说家产是我的，我愿意给谁就给谁。财产我赠送李某丙了。
被告李某丙辩称，原告告我没用，我说了不算，应该我得的我得。我母亲是我发送的，我尽到赡养义务了。
经审理查明，被告李某乙与被继承人王某乙原系夫妻，二人共生有二子，长子即本案另一被告李某丙，次子李某丁即本案原告李某甲之父。原告李某甲于2003年6月1日出生，其父李某丁于同年8月22日死亡。李某乙与妻子王某乙建造两处院落（各平房三间），西院由李某丙居住，东院由李某丁居住，未分家。2007年11月王某乙去世。王某乙去世前未立遗嘱。张某系王某乙母亲。2010年5月30日，原被告所在村庄平改，李某乙、李某丙分别与迁安市城市建设投资管理有限责任公司签订拆迁补偿安置协议书，东院得拆迁补偿款112736元（房屋及附属物补偿款111336元、树木补偿款1400元），西院得拆迁补偿款162509元（房屋及附属物补偿款159481元、树木补偿款3028元），已由二被告领取。协议规定，两处宅基地安置楼房570平方米（285×2），已分配105平方米楼房两套，由二被告领取。被告李某丙婚后添置财产有西院门房三间，北厢房一个，南厢房一个，院墙一段。东院院墙一段。以上拆迁补偿款共71277.5元。
另查明，李某乙、王某乙夫妇生前为王某乙治病及操办李某丁婚事、丧事欠下债务55623元。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院调取的迁安市洼庄村拆迁卷宗等证实。
本院认为，被继承人王某乙生前与丈夫李某乙共同建造各平正房三间的两处院落是夫妻共同财产，应先分割出一半为李某乙个人财产，另一半是王某乙的遗产。因王某乙生前未立遗嘱，本案应按法定继承处理。王某乙的法定继承人有丈夫李某乙，儿子李某丙，母亲张某。李某丁先于其母亲死亡，根据我国继承法第十一条之规定，其应继承的份额应由他的儿子李某甲代位继承。即王某乙的遗产应由李某乙、李某丙、张某、李某甲四人继承。债务55623元应为李某乙、王某乙夫妻共同债务，李某乙应承担二分之一，王某乙承担二分之一，即27811.5元。李某乙、王某乙两处院落拆迁补偿款162509元加112736元减去李某丙添置拆迁补偿款71277.5元为203967.5元，除以2得101983.75元再减去王某乙债务27811.5元得74172.25元为王某乙的遗产，李某甲应继承18543元，张某应继承18543元。因两个院套拆迁，其原有的宅基地置换而来的570平方米楼房的一半亦应按王某乙的遗产对待。李某甲应继承四分之一即71.25平方米，张某应继承71.25平方米。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、李某乙、李某丙给付李某甲、张某每人18543元。
二、李某乙、李某丙给付李某甲、张某每人楼房71.25平方米。
以上第一项于本判决生效后即履行，第二项于楼房分配完毕时履行。
案件受理费2300元，由原被告四人每人负担575元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一二年十月十日
书记员 邓宁宁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2047号
原告：赵玉清，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。
委托代理人：张炯，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：郑章琼，女，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××。
委托代理人：梁宗意。
本院在审理原告赵玉清诉被告郑章琼生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵玉清自愿以庭外和解方式解决本案纠纷为由，于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉清撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赵玉清负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨嫣嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1267号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区天鹅湖山庄丽湖园6-B，公民身份号码3707291969********。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王宏光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告王宏光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了500000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金291733.79元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告王宏光未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金291733.79元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王宏光签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王宏光应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金291733.79元。
三、被告王宏光应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以291733.79元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告王宏光应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5700元、保全费1986元、公告费100元，共计7786元，由被告王宏光负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1852号
原告：冯某，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：牛某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告冯某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年七月十二日
书记员 戎健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3770号
申请执行人孙权明。
被执行人胡海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
第1页共1页
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第132号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路自东向西行驶。0时2分许，途经定海区解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现何某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经酒精呼气测试，其酒精含量为112mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中乙醇含量为163.6mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十九日起至二0一四年五月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00100号
原告恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司。住所地咸丰县甲马池镇沙道湾村，组织机构代码：76410729-7。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告冉铁祥。
委托代理人（特别授权）刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王小超，广东千庭律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理了原告恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司诉被告冉铁祥劳动争议纠纷一案，原告恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体与他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州咸丰县小场坡煤矿有限责任公司负担。
审判员 郑 超
二〇一五年四月八日
书记员 胡晓晓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初368号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年12月26日出生于福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
辩护人吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人吴金荣、吴伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年7月，被告人魏某以经营轮滑生意的名义向被害人吴某先后借款共计人民币10万元。期间，被告人魏某将位于福州市鼓楼区五四路87号融侨花园一区某单元署名为魏某的房屋所有权证（榕房权证R第××号）抵押给被害人吴某。经福州市房屋登记中心鉴定，榕房权证R字第××号房屋所有权证系假证。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人魏某伪造房屋所有权证一本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人魏某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出：1、被告人魏某向被害人借款后才将伪造的房屋所有权证抵押给被害人吴某，客观上在借款前没有实施欺诈行为，且被告人魏某主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗；2、被告人魏某与被害人吴某之间的借贷纠纷已经由法院审理并作出民事判决，且已进入执行阶段；3、被告人魏某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人魏某以经营轮滑生意的名义向被害人吴某先后借款人民币10万元（业经法院民事一审生效判决）。期间，被告人魏某将一本位于福州市鼓楼区五四路87号融侨花园一区某单元且署名为“魏某”的房屋所有权证（榕房权证R第××号）抵押给被害人吴某保证还款。经福州市房屋登记中心鉴定，被告人魏某提供给被害人吴某上述房屋所有权证系假证。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、民事判决书、欠条、法律文书生效证明、福州市房屋权属登记信息查询证明、租赁合同、福州市房产登记中心出具的函、鉴定意见书、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伪造房屋产权证一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人魏某犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某当庭认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人魏某已认罪并如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳。现根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 林铭伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执18号
王元元：
（2015）八民一初字第01383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段娜娜向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执18号
申请执行人：段娜娜
被执行人：王元元
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01383号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王元元银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月八日
书记员 杨存鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第225号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告赵丽宏，男。
被告宣亮，男。
被告ＸＸ印，男。
被告赵立，男。
被告张玉峰，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵丽宏、宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵丽宏、宣亮和张玉峰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告ＸＸ印、赵立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年8月9日，被告赵丽宏在原告处贷款80000元，约定2012年8月9日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告赵丽宏未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰承担连带保证责任。
被告赵丽宏、宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵丽宏2011年8月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年8月至2012年8月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告赵丽宏的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交利息计算表一份。证明被告赵丽宏已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告赵丽宏拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明赵丽宏、宣亮和张玉峰是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵丽宏、宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵丽宏、宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年8月9日，被告赵丽宏与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年8月10日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告赵丽宏发放了借款。2012年8月10日贷款逾期，因被告赵丽宏没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵丽宏签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵丽宏负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰应当按照联保协议书的约定，对被告赵丽宏偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告赵丽宏、宣亮和张玉峰经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告ＸＸ印、赵立经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽宏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币79999.99元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年8月9日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告宣亮、ＸＸ印、赵立和张玉峰对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1800元由被告赵丽宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第328号
原告：金娜（公民身份号码：3522271976********，系宁
波市江北拓鑫石材经营部业主），女，1976年7月9日出生，汉族，住宁波市江东区九五花园2幢5号1702室。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波市北仑新矸贝斯特大酒店。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路***号。
法定代表人：陈福娟，该公司总经理。
委托代理人：陈伦，该公司经理。
原告金娜与被告宁波市北仑新矸贝斯特大酒店（以下简称贝斯特酒店）买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周含宇、王玲玲，被告的委托代理人陈伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娜起诉称：被告与宁波贝联置业有限公司（以下简称贝联公司）系关联企业。2011年3月起，原告向位于“泰山路与太河路交叉处”贝联公司所属的贝联大厦与被告的旗舰店提供石材，其中贝联公司与原告签订有石材购买协议，被告未与原告签订书面买卖合同，但贝联公司与被告同时委托曾中云负责两家单位的装修，由曾中云出具结算单，该结算单载明被告所欠货款总额为825272元，被告已支付了250000元，尚欠575272元未支付。现起诉要求被告支付货款575272元及利息。在审理过程中，原告自愿放弃利息诉请。
原告提供了以下证据：1.石材结算清单一份，用以证明原告向被告提供了825272元的石材。2.本院对曾中云的谈话笔录一份，用以证明原告向被告提供价值825272元的石材，由曾中云签收。3.贝联公司的基本情况、变更登记情况各一份，贝斯特大酒店的基本情况一份、宁波市北仑繁佳农业发展有限公司基本情况一份，用以证明本案被告的法定代表人陈福娟系贝联公司的监事，被告曾是贝联公司的投资人，现贝联公司的股东宁波市北仑繁佳农业发展有限公司系陈福娟和陈伦的公司。综上，贝联公司与被告系关联企业。4.北仑区建设工程施工合同登记备案表一份，用以证明贝联大厦工程原名叫贝斯特商务中心，由贝联公司开发。5.宁波市北仑区重点工程办公室的网站关于贝斯特商务中心信息一份，用以证明现在的贝联大厦中一幢5层的酒店将作为贝斯特大酒店的旗舰店。6.送货单25份，用以证明原告向被告送货的事实，货值共计829769元，周永光、叶亦传、叶亦能均系被告代理人陈伦叫来为被告收石材的人。7.收条、支票存根各一份，用以证明贝斯特大酒店的法定代表人曾通过贝联置业向原告支付酒店装修的石材款。
被告贝斯特大酒店答辩称：被告未与原告订过合同，被告亦未用过原告的石材。贝联大厦产权现在不是被告的。被告跟原告没有关系，不需要支付货款，对货款数额也无法确认。
被告贝斯特大酒店未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证：对证据1、2有异议，对证据3、4无异议，但认为是已过去的事，与被告无关联，对证据5无异议，但投资人是贝联公司，不是被告。对证据6有异议，被告对这个事情毫不知情，对周永光、叶亦传、叶亦能的签字不认识，亦不知道这些字是不是该三人所签，他们不是贝斯特大酒店的职工，被告亦未叫他们签字。对证据7无异议，但货款是贝联公司付出去的，括号里的内容只代表项目名称，不代表被告付货款。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2，被告有异议，但原件在本院（2012）甬仑商初字第1300号案卷，且证据1经贝联公司确认，应予认定。证据3、4、5被告无异议，予以认定。结合被告陈述，可以认定被告与贝联公司系关联企业及贝联大厦中一幢5层的酒店将作为贝斯特大酒店的旗舰店的事实。证据6，被告有异议，但该证据与证据1、2及证据4、5、7相印证，予以认定。证据7，被告无异议，予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告与贝联公司系关联企业，被告法定代表人同时又是贝联公司的监事。贝联大厦原名贝斯特商务中心，建设单位为贝联公司。贝联公司与原告签订有石材购买协议，被告未与原告签订书面买卖合同。2012年6月11日，贝联公司职工曾中云签署石材结算单一份，确认“一、贝斯特酒店总额825272元，二、贝联大厦工程外墙石材总额2233350元，合计金额3058622元”。2012年10月31日，原告以向贝联大厦外墙部分供货2233350元，向贝斯特大酒店供货825272元，共计3058622元，贝联公司已支付2050000元，尚欠1008130元为由，起诉要求贝联公司支付所欠货款1008130元并支付利息。贝联公司以原告与被告发生的债务与贝联公司无关为由提出抗辩并陈述其已支付1800000元，所欠货款应为433350元。2013年1月28日，贝联公司与原告达成和解协议，确认贝联公司应付原告货款433350元，原告放弃其他诉讼请求，双方别无其他争执。同日，本院据此出具了相应的民事调解书［（2012）甬仑商初字第1300号］。
另查明，2012年12月24日，本院对曾中云进行了谈话，曾中云确认石材结算单系其所签，并陈述其系接受被告委托代收石材，被告会认可该笔825272元的债务。被告法定代表人陈福娟在注明支付贝联酒店石材款的收条上签名。
本案争议的事实在于原、被告双方是否存在买卖关系。
对此，本院认为，原告提供的送货单均标明客户为贝斯特酒店，与曾中云关于被告委托收货的陈述相印证，而曾中云虽系贝联公司的职工，但由于贝联公司与被告系关联企业，曾中云作为具体的经办人，其所作出的相关陈述与其他案外人所作出的陈述相比，具有较强的证明力。同时，在本院（2012）甬仑商初字第1300号案件审理中，贝联公司亦并未否认原、被告双方的买卖关系，且贝联大厦中一幢5层的酒店将作为贝斯特大酒店的旗舰店，被告法定代表人陈福娟在注明支付贝联酒店石材款的收条上签名，故原告提供的证据能相互印证，形成了证据链，可以证明原、被告双方存在买卖关系及原告向被告提供了825272元货物的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未付清货款，被告负有向原告付清货款的义务。原告向被告提供了825272元的货物，并自认被告已支付货款250000元，二者相减以后，被告尚欠货款575272元。故原告的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑新矸贝斯特大酒店应于本判决生效之日起七日内支付原告金娜货款575272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9552元，减半收取4776元，由被告宁波市北仑新矸贝斯特大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年五月二十四日
代书记员 徐 烨
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第197号
原告：王世传，男，1951年6月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：王继忠，男，1973年7月28日出生，汉族，住临江市。
被告：王洪贞，男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院于2014年6月25日立案受理了原告王世传与被告王洪贞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判长武云峰与代理审判员张彤彤、代理审判员潘晶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世传委托代理人王继忠到庭参加诉讼，本院依法向被告王洪贞公告送达了开庭传票，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，刘树华与苏同顺在临江市桦树信用社借款50000元，被告王洪贞为实际用款人，原告为其担保。贷款到期后，王洪贞没有偿还该笔借款，后不知去向。原告与刘树华、苏同顺、苏庆平共同将欠款还清。原告偿还13000元，被告妻子给付原告3000元，现原告起诉要求被告偿还原告10000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭无答辩意见。
经审理查明：刘树华、苏同顺、苏庆平、王洪贞、王世传于2009年1月21日与临江市信用联社桦树信用社签订农户联保借款合同，借款金额为50000元，期限为一年。贷款到期后，除王洪贞外，每人还款13000元。该笔借款实为刘树华、苏同顺为王洪贞顶名贷款，实际用款人为王洪贞。
上述事实，有原告举出的证据、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：原告与临江市信用联社桦树信用社签订农户联保借款合同，原告作为担保人，承担保证责任后有权向实际用款人追偿。原告自认被告妻子已经偿还其3000元。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后立即偿还原告10000元。
案件受理费50元，保全费120元，公告费500元，由被告王洪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：武云峰
代理审判员 ：张彤彤
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：姜天玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第586-1号
申请人：石志忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨培栋，男，住山东省茌平县。
被申请人：娄波，男，住山东省东阿县。
申请人石志忠与被申请人杨培栋、娄波交通事故纠纷一案，申请人石志忠于2012年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人娄波的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人娄波拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月二十七日
书记员 刘 磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1892-2号
申请执行人东莞市元泰鞋材有限公司，住址。
法定代表人肖烈祥。
被执行人深圳市东煜鞋业有限公司，住址。
法定代表人吴兴祥。
申请执行人东莞市元泰鞋材有限公司与被执行人深圳市东煜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东莞市元泰鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市东煜鞋业有限公司至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市东煜鞋业有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市东�鞋业有限公司的财产。
以上执行标的，以人民币394328.03元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年五月二十四日
书记员 符石
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执55-3号
申请执行人丁秀敏。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人丁秀敏与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1857元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初792号
原告黄兰兰，女。
被告伍映庄，男。
被告曹青松，女。
本院在审理原告黄兰兰与被告伍映庄、曹青松民间借贷纠纷一案过程中，原告黄兰兰于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍映庄、曹青松的银行存款140000元或查封、扣押等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将原告黄兰兰提供担保的位于怀化市河西天凯装饰材料城7栋的房产（产权证号为怀房权证字第XXX**号）予以查封；
二、将被告伍映庄、曹青松的银行存款140000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 莫苓芳
二〇一六年七月十二日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初792号原告黄兰兰，女。被告伍映庄，男。被告曹青松，女。本院在审理原告黄兰兰与被告伍映庄、曹青松民间借贷纠纷一案过程中，原告黄兰兰于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍映庄、曹青松的银行存款140000元或查封、扣押等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将原告黄兰兰提供担保的位于怀化市河西天凯装饰材料城7栋的房产（产权证号为怀房权证字第XXX**号）予以查封；二、将被告伍映庄、曹青松的银行存款140000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  莫苓芳二〇一六年七月十二日书记员  杨彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第359号
原告于小元，男，回族，1973年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘彦平，男，汉族，现年40岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告谢瑞江，男，汉族，现年49岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告张敏，男，汉族，现年30岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告于小元与被告刘彦平、谢瑞江、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告于小元到庭参加了诉讼，被告刘彦平、谢瑞江、张敏经本院合法传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小元诉称，2014年2月11日，被告刘彦平向原告借款2万元，约定借款月利率4%，被告刘彦平给原告出具借条一张。并由被告张敏、谢瑞江为借款提供担保。原告向被告刘彦平提供借款后，经多次催要，被告刘彦平未向原告偿还借款，被告张敏、谢瑞江亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告刘彦平向原告偿还借款本金2万元，支付利息8000元（按月利率4%计算，自2014年2月11日起算至2015年1月11日止）；2.被告张敏、谢瑞江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年2月11日，被告刘彦平向原告借款2万元，约定月利率4%，被告张敏、谢瑞江为借款提供担保的事实。
被告刘彦平、谢瑞江、张敏未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告于小元向法庭提交的借条，能够证实2014年2月11日，被告刘彦平向原告借款2万元，双方约定借款月利率4%，并由被告张敏、谢瑞江为借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月11日，被告刘彦平向原告借款2万元，双方约定借款月利率4%，由被告张敏、谢瑞江为借款提供担保。被告刘彦平给原告出具借条一张，内容为：“今借到于小元现金，大写：贰万元整，小写20000元，经贷方与借方协商借款利息为（月息计算）本金的4%借款人：刘彦平担保人：张敏、谢瑞江担保人：担保此借款还清为止。如在担保期限内借款人不能按时归还，应负责为借款人还清本息和逾期罚金。”原告向被告刘彦平提供借款后，被告刘彦平未予偿还，被告张敏、谢瑞江亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告刘彦平之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘彦平向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，原告按约向被告刘彦平提供了借款，被告刘彦平应当依约偿还借款，本院对原告主张被告刘彦平偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，双方约定的借款月利率4%违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，自2014年2月11日起至2015年1月11日止，利息共计4106.67元（20000元×（5.6%×4倍÷12个月）×11个月）］。关于原告主张被告张敏、谢瑞江对借款本息承担连带清偿责任，因借条中约定被告张敏、谢瑞江承担连带责任保证，且未约定担保的范围，依据相关法律规定，被告张敏、谢瑞江应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘彦平、张敏、谢瑞江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦平于本判决生效后五日内向原告于小元偿还借款本金2万元，并支付利息4106.67元，本息合计24106.67元；
二、被告张敏、谢瑞江对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告于小元其他诉讼请求。
被告刘彦平、张敏、谢瑞江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 闫 清
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第359号
原告张某某，女，汉族，山西省陵川县人。
被告王某，男，汉族，山西省灵石县人。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年2月29日在灵石民政局登记结婚。婚后共同生育一子王某某。婚后起初双方分别在外打工，感情尚可。后来在原告生孩子住院期间，被告及其家人没把原告当自家人对待。2015年5月30日，被告对原告漠不关心，双方因生活琐事吵闹后，被告伙同家人对原告大打出手，原告回娘家居住至今。现起诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子尚在哺乳期，归原告抚养。
被告王某辩称，我和原告婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人感情还未破裂，还有和好可能，不同意与原告离婚。且婚生子尚是婴儿，这么早双亲离异，得不到健全的家庭温暖，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2008年认识，于2014年2月28日办理结婚登记。婚后生育一子，取名王某某（2014年12月27日生）。二人无共同财产无债权、债务。结婚时双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。此为本案事实。
上述事实，有原告提供身份证、婚姻状况证明书一份及庭审笔录证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系同学，且双方自由恋爱，相互了解后结婚，夫妻感情基础好，且婚后生育一子，尚在哺乳期。双方共同生活期间，虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂，今后如果双方能够互相体谅，增加沟通，夫妻感情仍有和好如初的可能，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭艳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第140号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月2日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日14时许，被告人吴某某在大田县梅山乡因邻里间纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，同时认定2014年3月6日被告人吴某某向公安机关投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人吴某某构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日14时许，被告人吴某某的弟弟吴某甲在新建房的三楼顶搭建彩钢瓦时，邻居吴某乙以该搭建房行为妨碍采光为由要求吴某甲停止未果，二人由此发生争吵，并进而互相向对方房屋投掷啤酒瓶、砖头。被告人吴某某听闻吵闹声至吴某乙家门口见上述情况与闻讯赶至现场的吴某乙丈夫吴某丙发生争执并扭打在一起，吴某某将吴某丙推倒在旧厨房小巷地板上并拳打吴某丙鼻脸部数下，致吴某丙流血受伤，吴某丙随即持一锯子欲打回吴某某时被他人及时抢下，后双方被在场群众劝开仍继续争吵至公安民警赶赴现场调查。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某丙双侧鼻骨骨折、右筛板骨折，伤情为轻伤二级。
2014年3月6日，被告人吴某某自动向大田县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案诉讼期间，经双方当事人自行协商达成协议，由被告人吴某某赔偿给被害人吴某丙因受伤造成的经济损失人民币12000元，并取得被害人吴某丙的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人吴某丁、吴某乙、吴某甲、吴某戍、吴某己、吴某庚、黄某某、吴某辛等人的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录及照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、协议书、责令停止土地违法行为通知书存根，协议书、收条、谅解书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因赌博被行政处罚，应予酌定从重处罚。鉴于被告人吴某某具自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里间纠纷，结合社区矫正意见。对被告人吴某某从轻处罚，并予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 王红英
人民陪审员 涂海云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第140号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某，女，1984年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，家住邵阳市双清区。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）120号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月30�向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日，被告人谢某为伺机盗窃，谎称自己叫唐志华，应聘进入邵阳市大祥区某某宾馆做见习收银员。次日中午13时许被告人谢某趁收银员及大厅保安前往餐厅用餐时，将收银柜内的5900元人民币盗走并潜逃。2014年4月18日，被告人谢某在本市双清区广场附近被群众抓获并扭送至公安机关。破案后，被告人谢某退赔了赃款并取得了当事人的谅解。
上述事实，被告人谢某当庭无异议，并有证人李某某的证言、相关证书及被告人谢某的户籍证明等经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某在归案后积极退还全部赃款，取得了被害人的谅解且庭审中被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月18日起至2014年8月17日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 龙理礼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第140号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人邹某，女，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2014年1月1日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字106号起诉书，指控被告人邹某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审理，自贡市大安区人�检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人邹某于2013年10月至12月23日期间，租用自贡市大安区餐饮店，在店内设置3台“捕鱼机”（每台可供8人参与赌博）、2台“大金鲨”（每台可供8人参与赌博）、1台“红黑”（可供8人参与赌博）赌博机，并雇用毛某某、郭某某、万某某、林某某等工作人员为赌客提供上、下分和兑换现金服务，从中违法获利21万余元。该赌博游戏机室于2013年12月23日被民警查获，现场挡获潘某、刘某、李某等31名参赌人员。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邹某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邹某于2013年10月至12月23日期间，租用自贡市大安区餐饮店，在店内设置3台“捕鱼机”（每台可供8人参与赌博）、2台“大金鲨”（每台可供8人参与赌博）、1台“红黑”赌博机（可供8人参与赌博），并雇用毛某某、郭某某等人为赌客提供上、下分和兑换现金服务，从中获利21万余元，公安机关在现场挡获参赌人员31人。2014年1月1日，被告人邹某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经审查的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人邹某以盈利为目的开设赌场，情节严重的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邹某案发后主动投案如实供述其罪行，应认定为自首，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年九月十一日
书记员 周艳霖
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第140号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年4月27日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被大理市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、陈大举出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月23日11时许，被告人唐某某在大理市开发区登龙街锦宏酒店202房间内趁被害人张某某上卫生间之机，将被害人张某某放在枕头下的一部价值人民币2850元的黑色苹果4S手机盗走。
针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、抓获经过、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述等证据，指控被告人唐某某的行为构成盗窃罪。公诉机关认为被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物被追回，可以酌情从轻处罚；建议本院对被告人唐某某判处拘役，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻判处。
经审理查明，被告人唐某某与被害人张某某系男女朋友关系，2013年12月23日凌晨，被告人唐某某与被害人张某某等人到大理经济开发区登龙街锦宏酒店202房间住宿，当日上午11时许，被告人唐某某趁被害人张某某上卫生间之机，将张某某放在枕头下的一部鉴定价值为人民币2850元的黑色苹果4S手机盗走藏于酒店后的一栋旧楼里，并于次日返回藏匿手机地点将手机取出归自己使用。2014年2月14日，被害人张某某从朋友处得知被告人唐某某在使用其手机便报警，民警于2014年3月26日将被告人唐某某抓获并当场从其身上查获被盗的黑色苹果4S手机。唐某某归案后对犯罪事实供认不讳，被盗手机已发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证、归案经过、被告人身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关提交的指控证据系公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人价值人民币2850元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物系公安机关依职权追缴，因此公诉机关提出的被盗财物被追回，可对被告人酌情从轻处罚的意见本院不予采纳，其余量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
代理审判员 杨义娥
代理审判员 杨志敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 蓉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第140号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×，女，52岁（1961年10月8日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年10月22日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1296号起诉书指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人罗×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区黄村镇××村其经营的成人用品店内销售保健品。2013年10月22日，其在店内向他人销售保健品时被民警查获，并当场扣押保健品男根增长素8盒、绝对给力7盒、美国伟哥2号4盒、速勃延时王7盒及销售给他人美国伟哥2号1盒，共计27盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，涉案物品检测报告，扣押物品清单，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人罗×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，其余二千元于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、禁止被告人罗×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押男根增长素8盒、绝对给力7盒、美国伟哥2号5盒、速勃延时王7盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年一月七日
书记员 吴 楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初123号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人梁某1，男，1970年5月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
诉讼代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告人杜荣豪，男，1956年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。经鹿泉区公安局决定，于2017年10月15日被鹿泉区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经鹿泉区人民检察院批准，于2017年11月20日被鹿泉区公安局逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人杜荣豪犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉.在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人梁某1及代理人史妍妍，被告人杜荣豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月25日15时许，在鹿泉区，被告人杜荣豪与该村被害人梁某1因宅基地纠纷发生冲突，杜荣豪将梁某1鼻子、头部等打伤。经法医学鉴定，梁某1的伤情程度为轻伤二级。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述，被告人供述�鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人杜荣豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人梁某1要求被告人杜荣豪赔偿医疗费17746.41元，伙食补助费1600元，营养费100元，误工费4400元，护理费3000元，交通费1000元，鉴定费1002元，共计29748.41元。
被告人杜荣豪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月25日15时许，在鹿泉区，被告人杜荣豪与该村被害人梁某1因宅基地纠纷发生冲突，杜荣豪将梁某1鼻子、头部等打伤。经法医学鉴定，梁某1的伤情程度为轻伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人梁某1住院16天，医疗费17746.41元，住院伙食补助费1600元，营养费1000元，误工费4400元，护理费1025元，交通费合理给付500元，鉴定费1002元，�计27273.41元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人梁某1陈述，2017年9月25日3点左右，我在家听到房后有动静就出去看到杜荣豪家的两个女儿在雇人拆我家房屋东侧车库的墙头，我就过去阻止，并发生争执，杜荣豪的两个女婿就撕拽我，这时杜荣豪出来冲我鼻子打了一拳，我去拽杜荣豪时他的二女婿就打我，后来我就跑到梁贵民家躲起来，梁贵民就报警了。
2、证人杜某1证言证实，2017年9月25日下午3点左右，我和我妹妹杜某2，我父亲杜荣豪，我婶子杨某还有一个砸墙工人正在我家的宅基地上商量怎么砸墙，梁某1就过来冲我们说“谁敢砸墙。我就弄死谁”，然后我就和梁某1吵起来了，那个砸墙工人这时候就走了，梁某1跟我越吵情绪越激动，他冲我推了一下，我就和梁某1开始撕扯，我父亲杜荣豪和我妹妹杜某2看到这种情况也上去跟梁某1撕扯，四个人互相撕扯了一会，我父亲杜荣豪就拿了一整块红砖砸在了梁某1的头上，梁某1的头子就流血了，然后梁某1捂着头子往北边跑了，我追了一段，没有追上就回去了。
3、证人杜某2证言证实，2017年9月25日下午三点的时候，我、我姐姐杜某1、我父亲杜荣豪带着工人去我家宅基地看拆墙的事，梁某1从他家里出来，冲着我们带过来的工人骂，说你要敢动这个墙，我弄死你之类威胁的话，我们跟梁某1骂了起来。梁某1过来指着我姐姐杜某1，用拳头杵了我姐姐一下，我跟我父亲杜荣豪过去和梁某1扭打在一起，梁某1从地上拿了块红砖，砸没砸到人，我不清楚，我父亲从地上拿了块红砖，朝梁某1的头部砸了一下，梁某1就跑了。过了会，派出所的民警过来了。
4、证人梁某2证言证实，2017年9月25日下午两点半�，我弟弟梁某1给我打电话说：“杜荣豪家来砸墙了，让我快来看一下，”我就从家就往我弟弟梁某1家走，到了巷子西口，看到7个人，两个女的、五个男的围着我弟弟梁某1打，然后我就从巷子西口往现场跑，杜荣豪他们看到我来了，这时我弟弟梁某1从巷子东口跑了，在我弟弟跑的过程中，我看到我弟弟满脸是血，衣服上全是血，现场地上也有血，其中杜荣豪的大女婿拿的一把刀、二女婿扛着铁锹，还有个陌生男子骑着个电车去追我弟弟，我弟弟躲了起来，这三个男子也就不追了，后我坐上我叔叔梁某3的车在高某小学西侧找到我弟弟。随后，民警就到了现场。
5、证人梁某3证言证实，2017年9月25日下午三点半左右，我骑着电摩走到我们村种子站附近的时候，我侄子梁某2喊住我，跟我说“我弟弟梁某1被打了，你带我去找一下”，我赶紧让梁某2坐到我的电车后面，往前走了大概十多米，就看到有一个人骑着电车，后面坐着一个人拿着刀子,紧接着后面还跟着一个人拿着铁锹，三个人从北往南走了。
6、被告人杜荣豪供述，因为宅基地我和梁某1有纠纷。2017年9月25日下午3点左右，我和我大女儿杜某1、二女儿杜某2、我嫂子杨某在梁某1家东边我家的宅基地上商量怎么动工，梁某1过来连喊带骂，手也就和我两个女儿撕扯在了一起，我看这种情况，就拿拳头打在了渠亚坤的脸部，然后和梁某1扭打在一起，具体怎么打的，场面太乱我记不清了,撕扯过程中我脱了手，就从东边距离我2米处砖堆上拿了一整块红砖，直接砸在了梁某1的头部，具体头部什么位置、记不清了,梁某1就往北跑了。我追了一段，没有追上，没过多久民警就到了现场。
7、现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场照片。
8、司法鉴定意见书证实，右侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级，头皮创为轻微伤。
9、高迁西街村委会关于2001年发放给杜荣豪宅基地的情况说明。
10、杜荣豪的张贴的告知声明。
11、梁某1提交了诊断病例、住院手续、误工证明等相关证据在卷佐证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杜荣豪因邻里纠纷故意伤害他人身体，致梁某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被害人梁某1对犯罪发生有过错，被告人可酌定从轻处罚。被告人杜荣豪给被害人梁某1造成的经济损失应予以赔偿，但被害人主张的护理费用没有足够的证据能证实，但考虑到该费用系必然发生费用，应按照法律规定依法赔偿；其主张的交通费用过高，应合理给付。综上，刑事附带民事诉讼原告人梁某1的各项经济损失共计27273.41元，被告人杜荣豪应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人杜荣豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人杜荣豪赔偿刑事附带民事诉讼原告人梁某1各项经济损失27273.41元。该款项于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 刘智欣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘灵芝
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初469号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人冯润家，男，1962年12月27日出生于北京市，汉族，初中肄业，农民，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人冯润家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月16日21时许，被告人冯润家酒后驾驶一辆金旅牌普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区张镇张各庄村时，车辆前部撞上王某停放于此的现代牌汽车（车牌号：×××），致两车损坏，后王某报警，冯润家明知他人报警而在现场等待。经检验，冯润家血液中酒精含量为223.0mg/100ml。民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人冯润家具有自首、已赔偿他人损失并取得谅解、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人冯润家拘役三个月，并处罚金。
被告人冯润家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯润家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯润家自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯润家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄佳