wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1486号
上诉人（原审原告）黎成兵，男，1982年7月7日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝世威石油钢管制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人李逵，董事长。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
上诉人黎成兵因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黎成兵于2004年进入上海宝世威石油钢管制造有限公司工作，双方签有自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定基本工资为人民币（以下币种均为人民币）1，620元／月。劳动合同实际履行过程中，黎成兵的工资由基本工资、岗位津贴、工龄工资、出勤津贴、中夜班津贴、接害津贴和考核奖金等项目组成。
原审又经查，2014年黎成兵应休年休假天数为10天。黎成兵于2014年2月28日、3月5日、3月6日、3月13日、4月3日、4月4日、4月7日、4月17日、4月21日和4月23日未上班工作。2014年2月至2014年4月期间上海宝世威石油钢管制造有限公司向黎成兵正常发放工资。黎成兵、上海宝世威石油钢管制造有限公司双方劳动关系存续至今。
原审再经查，黎成兵于2015年5月11日申请仲裁，要求上海宝世威石油钢管制造有限公司支付2008年至2014年期间的未休年休假工资19，310.34元。仲裁裁决，对黎成兵的申诉请求不予支持。黎成兵不服仲裁裁决，诉至法院要求上海宝世威石油钢管制造有限公司支付2008年至2014年未休年休假工资20，229.60元。
原审审理中，上海宝世威石油钢管制造有限公司提供了电子指纹考勤记录和人工考勤记录，认为人工考勤中已经明确了假期的相关性质，证明上海宝世威石油钢管制造有限公司已经为黎成兵安排了年休假。黎成兵对电子指纹考勤记录真实性无异议，但是对人工考勤不予认可，认为电子指纹考勤中有显示未出勤的，但是在人工考勤中却显示出勤。上海宝世威石油钢管制造有限公司对此表示有时黎成兵需去现场工作，不一定有电子指纹考勤。
原审法院认为，根据相关规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。本案中，黎成兵主张上海宝世威石油钢管制造有限公司仅是安排其停工待岗，其并非享受年休假，上海宝世威石油钢管制造有限公司则认为其因效益不佳，故根据生产经营需要安排黎成兵在家休息，所休的即是年休假。对此，法院认为，设立职工带薪年休假制度的重要目的是为了维护职工的休息休假权利，上海宝世威石油钢管制造有限公司根据生产经营需要安排黎成兵在家休息，同时也未扣除黎成兵工资，上海宝世威石油钢管制造有限公司称黎成兵所休的即是年休假，并未侵害黎成兵的权利，并无不妥。而上海宝世威石油钢管制造有限公司提供的人工考勤表也反映出上海宝世威石油钢管制造有限公司让黎成兵所休的系年休假，虽然黎成兵对该人工考勤表有异议，但上海宝世威石油钢管制造有限公司已经对电子考勤与人工考勤存在的差异进行了合理说明，黎成兵也未能提供充分证据予以反驳，故法院对上海宝世威石油钢管制造有限公司已经为黎成兵安排了年休假的意见予以采纳。故，黎成兵要求2014年未休年休假待遇依据不足，不予支持。关于2008年至2013年期间的未休年休假工资，因为年休假工资不属于劳动报酬，而是福利待遇，应适用福利待遇一年时效的规定，故上海宝世威石油钢管制造有限公司以时效抗辩于法有据，法院对黎成兵主张2008年至2013年期间未休年休假工资差额的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回黎成兵的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人黎成兵不服，向本院提起上诉称：上诉人入职至今，被上诉人从未安排上诉人休年休假，也从未支付年休假工资，严重侵害了上诉人的合法权益，原审法院认为超过时效没有依据。上诉人休年休假必须填写请假单报批备案。被上诉人提供的人工考勤表与电子考勤表有不一致的地方，可见是假证。被上诉人因为经济不景气，安排上诉人停工待岗，随叫随到，外出必须请假，被上诉人将此待岗行为在人工考勤表上记载为休年休假，违反请假制度。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海宝世威石油钢管制造有限公司辩称：2014年被上诉人已经统一安排上诉人休年休假，此前的年休假已经超过时效。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在2014年确实存在未上班，但存在被上诉人向其正常发放工资的情形，对此被上诉人称是根据生产经营需要安排上诉人休息，上诉人虽对人工考勤表持有异议，但对查明的日期未实际上班工作的事实并无异议，同时认为用人单位安排的休息不能作为休年休假。对此本院认为，用人单位可以根据生产、工作的具体情况并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，具体到本案，被上诉人安排上诉人休息并正常发放工资，记载为年休假并未侵害上诉人的权利，故上诉人要求被上诉人再行支付年休假工资依据不足。至于上诉人主张的2008年至2013年的年休假工资已经超过仲裁时效。故原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人黎成兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第6031号
原告:丁素真,女,1944年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:车勇飞,男,1997年3月1日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,住所地安徽省亳州市利辛县向阳路丽景名都1号-4号门面
本院在审理原告丁素真诉被告车勇飞、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁素真于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告丁素真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁素真撤回起诉。
案件受理费元150，由丁素真负担。
审判员 武占良
二〇一七年十二月十四日
书记员 李梦佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2686号
申请执行人吴少花。
被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。
法定代表人杨茹，总经理。
申请执行人吴少花与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1207号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘昕昕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1440-13号
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人劳某，经理。
被执行人方某，灵山县沙坪镇榃璞村委会尖三队居民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人方某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）灵民初字第1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2015年5月4日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1778号民事判决书第二项及案件受理费确定的义务，即被执行人方某将桂N×××××中型自卸货车办理过户至方某名下、支付案件受理费100元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方某长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院依法向车管部门发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院（2014）灵民初字第1778号民事判决书第二项确定的义务。另，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人方某有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司不能提供被执行人方某的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意终结对本院（2014）灵民初字第1778号民事判决书第二项确定义务的执行、终结对本案案件受理费确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案本院已依法向车管部门发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司申请执行本院（2014）灵民初字第1778号民事判决书第二项确定义务的执行请求，本院已予以执行。对其申请执行案件受理费确定义务的执行请求，查明被执行人方某长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，暂无法执行。将执行情况反馈申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司不能提供被执行人方某的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意终结对本院（2014）灵民初字第1778号民事判决书第二项确定义务的执行、终结对本案案件受理费确定义务的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）灵民初字第1778号民事判决书第二项确定义务的执行；
二、终结本院（2014）灵民初字第1778号民事判决书案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司发现被执行人方某有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第1778号民事判决书案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人方某有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李卓伟
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00222号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘银忠，男，1969年9月27日出生。1993年4月12日因盗窃被劳动教养2年；1996年1月3日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2000年3月16日刑满释放；2006年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月23日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月25日刑满释放；2014年6月6日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月（暂予监外执行），2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。涉嫌犯盗窃罪，2014年5月12日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2014年5月13日被焦作市公安局山阳分局监视居住，2015年5月4日，焦作市公安局山阳分局将刘银忠从河南省新乡市监狱临时离监羁押至焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘银忠犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人刘银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月12日19时许，被告人刘银忠窜至焦作市山阳区塔南路与和平街交叉口西南角十米处，将被害人陈风格放在电动车前车篓内的钱包盗走，内有现金200元、500元台币、酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值832元。
被告人刘银忠对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年5月12日19时许，被告人刘银忠窜至焦作市山阳区塔南路与和平街交叉口西南角十米处，将被害人陈某某放在电动车前车篓内的钱包盗走，内有现金200元、500元台币、酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值832元。该被盗现金200元、500元台币、酷派手机一部已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘银忠于2014年6月9日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月23日由该院依法做出暂予监外执行决定，于2014年8月13日由该院依法做出收监决定，收监执行未满刑期从2014年8月13日起至2015年1月22日止。
上述事实，被告人刘银忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，焦作市公安局山阳分局分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、赃物照片、被害人陈某某的领条，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）050号价格鉴定结论书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价鉴函字（2014）第050号终止鉴定通知书，本院（2006）山刑初字第116号刑事判决书、（2014）山刑初字第00336号刑事判决书，河南省洛阳监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，被告人刘银忠的人口基本信息，河南省监狱管理局出具的准予解回罪犯的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘银忠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘银忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘银忠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人损失已全部追回，对被告人刘银忠可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘银忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月13日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年八月三日
书记员 王亚嫱
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初545号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁杰明，男，1968年7月17日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2005年3月30日被判处有期徒刑四年，2008年2月22日刑满释放；因本案于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人梁雅流，是被告人梁杰明的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人梁杰明犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员黄茂振出庭支持公诉，被告人梁杰明及辩护人梁雅流到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁杰明于2016年2月29日16时许，在江门市新会区会城振兴三路8X号楼下，向易某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得款人民币100元。交易后，被告人梁杰明及易某被当场抓获，在易某身上缴获上述毒品。随后，公安人员在被告人梁杰明位于江门市新会区会城西园新村14X号305的住宅内缴获白色晶体2.7克、褐色粉末0.4克、红色药丸1.3克。经检验，上述白色晶体、褐色粉末、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。计被告人梁杰明贩卖毒品甲基苯丙胺1次，共重4.8克。认为被告人梁杰明的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人梁杰明在法定量刑幅度内判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁杰明及辩护人对上述指控及量刑建议均无异议，均要求对被告人梁杰明从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人易某及方某的证言、被告人梁杰明的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、毒品进出库登记单、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单、银行卡交易明细清单、聊天记录截图、现场勘验检查笔录及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录、情况说明、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁杰明因贩卖毒品罪被判过刑又犯本罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚；但鉴于被告人梁杰明犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁杰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对缴获的涉案毒品甲基苯丙胺4.8克、锡纸一卷、冰壶一个（现扣押于江门市公安局新会分局）依法予以没收并销毁；对毒资人民币100元予以没收，上缴国库；对扣押的手机三台、银行卡一张由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王振潮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第281号
原告：严笑男。
被告：王慧芬。
被告：谢德众。
原告严笑男诉被告王慧芬、谢德众民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告王慧芬名下的坐落在景宁畲族自治县×××××的房屋。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严笑男到庭参加诉讼，被告王慧芬、谢德众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严笑男诉称：两被告因资金周转困难，于2009年10月20日向原告借款20万元整，双方口头约定借款期限1年，月利率2%。借款到期后，被告没有归还本金。经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告起诉请求判令两被告归还借款20万元及利息（按月利率2%，从2009年10月20日起算至履行完毕之日止）。
在审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：2009年10月20日至2013年8月26日的利息按月利率2%计算，自2013年8月27日（即起诉之日）利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告公民基本信息各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明两被告向原告借款20万元的事实。
被告王慧芬、谢德众均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭而未由其当庭进行质证，但经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月20日，被告王慧芬、谢德众向原告严笑男出具一份借条。借条载明：今向严笑男借到人民币200000（贰拾万元正），此据是实。借条未载明利息和还款期限。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借款合意和借款发生的直接证据，若没有相反的证据，一般不否定借据的证明效力。本院向两被告送达应诉材料后，两被告没有提出答辩，也没有提出相反的证据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。两被告向原告借20万元未还，事实清楚，证据确凿充分�原告称口头约定借款期限一年，月利率2%，因没有提供证据予以佐证，本院对其主张的事实不予采信，应认定本案借款未约定还款期限及利息。现原告要求两被告偿还借款20万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。原告另主张要求两被告从2009年10月20日起至起诉前按月利率2%计算利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢德众、王慧芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严笑男借款20万元并支付利息（从2013年8月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行�日止）；
二、驳回原告严笑男的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元由被告谢德众、王慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈苗凡
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1170号
原告：薛泽峰，农民。
委托代理人（特别授权）：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：薛成刚，农民。
被告：刘红言，农民。
原告薛泽峰与被告薛成刚、刘红言民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛泽峰委托代理人张玉峰到庭参加诉讼。被告薛成刚、刘红言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告薛泽峰诉称，2016年2月3日，被告薛成刚向原告借款人民币100000元，并为原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系。经多次催要未果，要求被告共同返还原告借款100000元。
原告薛泽峰为证明自己的主张提供如下证据：证1.2016年2月3日被告薛成刚为原告出具的欠条一份，内容为：“欠条薛成刚欠薛泽峰人民币拾万元整（100000），特此为据。身份证号：××。欠款人：薛成刚。日期：2016年2月3日”，用以证明原、被告之间的借贷事实；证2.迁西县民政局婚姻登记处出具的书证一份，用以证明被告薛成刚与刘红言于2014年8月27日登记结婚，2016年5月23日登记离婚。这笔债务系二人夫妻共同债务。
被告薛成刚、刘红言既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告薛成刚、刘红言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告薛泽峰提供的证据1、2经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告薛成刚与刘红言婚姻关系存续期间，被告薛成刚向原告薛泽峰借款100000元未予返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告薛泽峰与被告薛成刚之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。因被告薛成刚的借款行为发生在与被告刘红言婚姻关系存续期间，二人应共同返还原告借款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛成刚、刘红言于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告薛泽峰借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告薛成刚、刘红言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年六月二十八日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第268号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人薛某，庆阳市西峰区�。因涉嫌赌博罪于2013年11月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2014年12月18日被监视居住。经本院决定，于2015年6月17日被取保候审。
被告人袁某，庆阳市西峰区人。因涉嫌赌博罪于2015年1月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人何某某，合水县人。因涉嫌赌博罪于2013年11月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2014年12月18日被监视居住。经本院决定，于2015年6月17日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人薛某、袁某、何某某犯赌博罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人薛某、何某某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年11月17日，被告人薛�、何某某、袁某商议组织赌博，何某某联系参赌人员，袁某亦联系了几名参赌人员并提供赌博场地，薛某提供赌资，参赌人员用扑克玩“抬金花”，20元开始，300元封顶，直到当晚23时许，有人发现参赌人员雷某某“出老千”，遂发生纠纷并厮打，赌博结束。赌博期间，薛某、何某某每把抽头20元——60元不等，共渔利5400元。指控被告人薛某、何某某、袁某的行为均构成赌博罪。公诉机关提供了相应证据。
被告人薛某、何某某、袁某均对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。被告人何某某辩解其系主动投案。
审理查明，2013年11月17日12时许，被告人薛某、何某某、袁某商议组织赌博，由被告人薛某负责给参赌人员提供赌资，被告人袁某提供赌博场地，被告人何某某组织他人参与赌博。被告人袁某提议在其家中赌博，场地费500元，其每组织一人参赌�得300元好处费。当晚8时许，被告人何某某叫上其在庆阳市西峰区“悠悠”网吧认识的朋友“阿红”及“阿红”的一个男性朋友，三人到达庆阳市西峰区东大街危旧房1号家属楼2单元503室袁某的家中，与袁某叫来参赌的雷某某、卢某某、田某某（以上3人另案）等人开始在袁某的家中赌博，以扑克牌为赌具玩“抬金花”，20元起步，300元封顶，赌博至晚上11时30分左右，参赌人员发现雷某某偷换牌，遂与雷某某发生纠纷并厮打在一起，后赌博结束。赌博期间，薛某和何某某每把最少抽头20元至60元不等，共抽头渔利5400元整。
2013年11月22日，被告人何某某到庆阳市公安局西峰分局北街派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实袁某等人在袁某家中赌博，其中，袁某联系的参赌人员偷换牌，被发现，引起厮打，赌场上的放贷小伙将袁某带至凯元宾馆，后袁某打电话叫其到凯元宾馆，袁某给放贷的小伙出具了36000元的欠条，后均被警察带至派出所的事实；李某甲的证言，证实薛某给白某某打电话让其二人到凯元宾馆526房间，其二人到达后与薛某一同待在该房间，后被警察带至派出所的事实；白某某的证言，证实2013年11月18日2时许，薛某给其打电话让其与李某乙到凯元宾馆526房间，其二人到达后，发现袁某也在，6时许民警将其与薛某、袁某等人带走的事实。
2、记账单，证实赌资的情况；凯元商务宾馆住宿押金单，证实薛某于2013年11月18日凌晨登记入住该宾馆8526号房间的事实；110接处警综合记录单，证实袁某因赌博与他人发生纠纷在凯元宾馆被限制并报警的事实；扣押物品、文件清单，证实在薛某处扣押13400元，在何某某处扣押3000元的事实；到案情况说明、讯问笔�，证实何某某主动到公安机关投案的事实；户籍证明、人口查询，证实薛某、袁某、何某某的个人基本情况。
3、随案现金5400元系非法所得。
4、被告人薛某、袁某、何某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人薛某、何某某、袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人何某某案发后主动到司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人薛某、袁某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案现金5400元，系被告人赌博犯罪的非法所得，应予没收；现金11000元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金10000�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人袁某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人何某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
随案现金5400元，依法没收，上缴财政；现金8000元，退被告人薛某；现金3000元，退被告人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年八月五日
书 记 员 白振兴
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字109号
罪犯唐万鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，青海省乐都县人，初中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省海东中级人民法院于2009年8月1日作出（2009）东刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐万鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，唐万鹏未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）青刑终字第65号刑事附带民事裁定，核准了原判决。2009年11月18日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第224号刑事裁定，将罪犯唐万鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯唐万鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯唐万鹏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯唐万鹏在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯唐万鹏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯唐万鹏在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯唐万鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐万鹏的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催51号
申请人：台州山源汽车零部件有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：郑景山，总经理。
申请人台州山源汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月24日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告台州山源汽车零部件有限公司持有的号码0010006126132718、票面金额叁拾万元整的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州山源汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由台州山源汽车零部件有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 方
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：王从富。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告王从富信用卡纠纷一案，原告于2014年8月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告王从富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2008年9月25日，被告王从富向原告申办金穗贷记卡，2008年11月3日，原告向被告王从富发放了信用额度为人民币30000元，卡号为40×××46的金穗贷记卡。之后，被告王从富利用该卡陆续消费、取现，截至2014年6月21日，共欠信用卡本金17237.39元、利息3147.70元、滞纳金1009.15元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王从富立即归还信用卡欠款21394.24元（暂结至2014年6月21日），其中本金为17237.39元、利息3147.70元、滞纳金1009.15元，并支付自2014年6月22日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王从富未作答辩，也未提交证据。
原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农行三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、账户详细信息和催收资料信息、催收账户交易历史记录各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费，所欠透支款本金、利息、滞纳金的事实。
被告王从富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告王从富自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告王从富归还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王从富于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本息等共计21394.24元，并支付以本金17237.39元为基数的利息，利息按日利率万分之五自2014年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.50元，由被告王从富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年九月二日
代书 记员 赖宇钦
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初878号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳，电话：。
被告叶日来，居民，电话：。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告叶日来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王五虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1274号
申请人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。
经营者：周金尾。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部。
被申请人：孝昌县建筑工程集团有限公司。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行诉被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司的银行存款564243.9元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部处投保的限额为564243.9元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201743010040000011）。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司的银行存款564243.9元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3341元，由长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 维
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第172号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人阙某甲，男，1988年3月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被古田县公安局刑事拘留，同月25日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人阙某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人阙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人阙某甲曾系古田县城东街道华港大厦七楼金海颂歌厅工作人员，2015年5月3日被辞退后，遂产生报复的念头，私自配制该歌厅的钥匙。2015年6月10日6时40分许，被告人阙某甲到华港大厦七楼金海颂歌厅，使用私自配制的钥匙打开大门，尔后进入该歌厅内盗走现金人民币18250元及4条中华香烟、6条芙蓉王香烟、各类七匹狼香烟18条。经古田县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币7070元。同月11日，被告人阙某甲在福州市仓山区城门镇三角埕永辉超市门口被福州铁路公安处福州南车站派出所干警抓获。
另查明，案发后全部赃款及被盗香烟已被追回发还失主，并取得谅解。
上述事实，被告人阙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、阙某乙的证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县价格认证中心出具的鉴定意见，被告人阙某甲在金海颂歌厅内实施盗窃过程的监控视频，谅解书，古田县公安局出具的被告人阙某甲户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币25320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阙某甲到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人阙某甲已退出全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一五年九月十八日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1222号
原告：张喜根，男，住山东省莘县。
被告：沈阳天佑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈戈。
原告张喜根诉被告沈阳天佑工程有限公司（以下简称“天佑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜根到庭参加了诉讼。被告天佑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告天佑公司雇佣原告张喜根的挖掘机在于洪区黄土坎裕湾花园工地干活。至2014年5月7日，被告共欠原告9，494元。经原告多次催要，被告未偿付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付劳务费9，494元。诉讼费用由被告承担。
被告天佑公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日起，被告天佑公司雇佣原告张喜根驾驶工程车辆在裕湾花园小区施工，共计拖欠原告9，494元劳务费未予支付。
以上事实，有原告的当庭陈述、挖掘机施工记录单、支出申请单等证据在卷为凭，经开庭审查，可以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告雇佣原告为其提供劳务，则在原、被告之间形成了劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告未按约给付原告劳务报酬，被告属违约，故本院对于原告要求被告支付劳务费9，494元的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳天佑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张喜根劳务费9，494元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月九日
书 记 员 王东杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3737号
申请执行人曾祥钟，男，1986年5月9日出生，住湖北省利川市。
被执行人余建红，男，1974年12月6日出生，住福建省惠安县。
申请执行人曾祥钟与被执行人余建红劳务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4436号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第754号
罪犯张坤路，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年4月11日作出（2009）霸刑初字第103号刑事判决，以被告人张坤路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张坤路在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张坤路在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤路减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7095号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：李友全，男，1974年11月11日出生，住四川省资阳市。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告李友全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告李友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告归还剩余借款本金282025.84元和利息、罚息、复利7999.81元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年7月31日）；2、判令被告以上述本金为基数自2017年8月1日起至还清该款项目止，按照《个人担保借款合同》的约定给付利、罚息及复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告承担律师费20300元、诉讼费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。
事实与理由：原告农行蜀都支行诉称，被告因装修向原告借款。双方合意后，于2012年5月28日签订《个人担保借款合同》，约定，被告向原告借款45万元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市锦江区×号×栋×单元×层×号的房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。
被告李友全未作答辩，也未提交书面证据。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、《同意房产抵押承诺书》、房屋信息摘要3、房屋他项权证、个贷基础信息、还款明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2017年2月28日至2017年7月31日连续拖欠6期贷款，自2017年2月28日起再未还款。根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告截至2017年7月31日尚欠借款本金282025.84元（包括已到期和未到期部分）以及已产生的相应贷款利息、罚息、复利7999.81元，故现原告诉请被告返还尚欠贷款本金282025.84元，利息、罚息、复利7999.81元，符合事实与法律，本院予以支持。
原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2017年7月31日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于锦江区×号×栋×单元×层×号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。因原告未提交律师代理费的支付凭据，故本院对原告主张的律师代理费20300元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李友全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金282025.84元，偿付利息、罚息、复利7999.81元(截至2017年7月30日，自2017年8月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告李友全名下的位于锦江区×号×栋×单元×层×号房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，减半收取2977.5元，均由被告李友全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第64号
申请执行朱靖，男，1964年11月20日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。
被执行人刘建勇，男，1970年6月4日生，汉族，株洲县，无业，住株洲县。
申请执行人朱靖与被执行人刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘建勇与申请人朱靖达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第145号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年三月十八日
书记员 曾旭华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5363号
原告孙国文，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所。
被告杨娇，住德惠市。
被告邹秋涵，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路253号。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原告孙国文与被告杨娇、邹秋涵、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国文及其委托代理人程志林，被告杨娇、邹秋涵、被告保险公司的委托代理人杨桂伍均到庭参加诉讼。
原告孙国文诉称，2015年9月6日7时40分许，被告杨娇驾驶车辆所有人为被告邹秋涵所有的×××号小型轿车，沿德惠市万宝镇街道由东向西方向行驶，行驶至政府门前处同向前方路边行人孙国文相撞，造成原告孙国文受伤的交通事故，事发后杨娇未保护现场。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定杨娇承担此事故全部责任，孙国文无责任。原告受伤后，被急送至吉大一院及福阳医院治疗，现要求被告赔偿医疗费19863.9元、住宿费650元、交通费418元、外科诊查费100元、后续治疗费11000元、误工费14718元、护理费7444.8元、鉴定费3000元、保全费370元、代理费2000元、伙食补助费等费用；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300000元（不计免赔率），原告提供的住宿费不在承保范围内，交通费与本案没有关联性。后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、代理费及保全费没有异议。对吉大一院的门诊票据及福阳医院的门诊票据没有异议，对原告的住院费有以下异议，在住院诊断有呼吸系统疾病，不是本次交通肇事造成的伤害，这部分医疗费用保险公司不予理赔。对高间费真实性有异议，这部分费用保险公司不予理赔。
被告杨娇辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月6日7时40分许，被告杨娇驾驶车辆所有人为被告邹秋涵所有的×××号小型轿车，沿德惠市万宝镇街道由东向西方向行驶，行驶至万宝镇政府门前处与同向前方路边行人孙国文相撞，造成原告孙国文受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，杨娇承担此事故全部责任，孙国文无责任。原告受伤后，被送往吉林大学附属第一医院门诊治疗及德惠市福阳医院住院治疗12天，经诊断为头部外伤等疾病，在吉林大学附属第一医院治疗期间支付医疗费2844.8元，在德惠市福阳医院住院12天，期间支付医疗费15883.3元。
另查明，肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔率，限额300000元）。2016年1月26日吉林常春鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告孙国文后续治疗费为11000元；2、原告孙国文此次损伤的护理期限为60日；3、原告孙国文此次损伤的误工期限为5个月。在庭审中被告保险公司对原告治疗提出异议，但在本院指定期限内未提出鉴定申请。
再查明，被告杨娇向原告孙国文垫付了医疗费864元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、门诊手册、医疗费票据、吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭。
本院认为，德惠公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告孙国文的损失，被告保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由实际侵权人被告杨娇承担赔偿责任。本案中未发现被告邹秋涵具有过错，其不承担责任。被告保险公司对原告医疗合理性提出异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，故被告保险公司该项主张本院不予支持经本院核定原告的合理损失如下，1、关于医疗费，应以原告实际提交医疗费票据数额18728.1元为准；2、后续治疗费11000元；3、住宿费，原告未提交正规票据，本院不予支持；4、交通费，原告提交票据存在日期与治疗时间不符等情况，考虑到本项费用属于必要支出，本院酌定应以300元为宜；5、外科诊查费，原告未提交正规票据，本院不予支持；6、误工费，10670.85元（2134.17元/月×5月）；7、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）；8、鉴定费3000元；9、代理费2000元；10、伙食补助费1200元（100元/天×12天）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告为医疗费10000元、护理费7444.8元、误工费10670.85元、交通费300元，共计28415.65元。被告保险公司应该在商业三者险限额内赔偿原告医疗费19828.1元（医疗费8728.1元+后续治疗费11000元）；伙食补助费1200元，共计21028.1元。被告杨娇赔偿原告鉴定费3000元、代理费2000元，共计5000元。杨娇垫付的864元费用，应予以扣除，其最终应赔偿原告4136元（5000元-864元），被告杨娇主张其另为原告垫付了710元，但未能提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在机动车交强险限额范围内赔偿原告孙国文医疗费10000元、护理费7444.8元、误工费10670.85元、交通费300元，共计28415.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告孙国文医疗费19828.1元（医疗费8728.1元+后续治疗费11000元）；伙食补助费1200元，共计21028.1元；
三、被告杨娇于本判决生效后立即赔偿原告孙国文告鉴定费代理费等，共计4136元；
四、驳回原告孙国文的其他诉讼请求。
案件受理费535元，保全费370元，邮寄费费224元，均由被告杨娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5363号
原告傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏甫成，男，1971年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇丁墘村霞田108号
被告郑秀卿，女，1973年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告傅良宝、苏甫成与被告张奕水、郑秀卿民间借贷纠纷一案中，因原告傅良宝、苏甫成未能按通知的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一六年一月四日
书记员 黄燕萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00225号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人屈某某，女，1967年2月24日出生。
被害人孙某某，男，1985年8月19日出生。
被告人杜健，男，1978年2月12日出生。2011年8月19日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）779号起诉书指控被告人杜健犯合同诈骗罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被害人屈某某、孙某某、被告人杜健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月22日至12月5日，被告人杜健虚构“莲湖区拆迁办公室”在本市莲湖区西稍门十字东北角劳动北路东侧准备修建门面房对外出租的事实，并为此制作了虚假的交款合同和房屋出租预定合同，加盖上捡拾的“莲湖区拆迁办公室专用章”印章，以“莲湖区拆迁办公室”的名义与被害人屈某某、孙某某、张某某、王某签订租房合同，共计骗取现金121700元。2011年8月19日被告人杜健向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。具体事实如下：
2009年6月22日、29日，被告人杜健在本市电子城北山门村四巷13号6层被害人屈某某的家中，与被害人屈某某和孙某某分别签订交款合同并收取租金共计110000元；2009年9月25日在本市莲湖区益民坊十五社某通讯店与被害人王某签订交款合同并收取现金6000元；2009年12月5日与被害人张某某签订房屋出租预定合同，并收取现金20000元。案发前被告人杜健向被害人孙某某先后退款共计13000元，向被害人王某退款1300元，其余赃款已挥霍。
上述合同诈骗事实，被告人杜健在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、交款合同、收条、房屋出租预定合同、证明材料等书证；被害人屈某某、孙某某、张某某、王某的陈述；证人李某、张某的证言；被告人杜健的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人杜健有自首情节，未退还赃款，建议对被告人杜健在五年左右判处刑罚。被害人屈某某、孙某某要求被告人杜健尽快退还赃款。
本院认为，被告人杜健以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜健有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杜健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起执行至2015年6月18日止）。
二、涉案未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年八月一日
书 记 员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00225号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人屈某，女，1967年2月24日出生，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区。被害人孙某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区。被告人杜健，男，1978年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，酒店员工。2011年8月19日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]779号起诉书指控被告人杜健犯合同诈骗罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被害人屈某、孙某、被告人杜健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月22日至12月5日，被告人杜健虚构“莲湖区拆迁办公室”在本市莲湖区西稍门十字东北角劳动北路东侧准备修建门面房对外出租的事实，并为此制作了虚假的交款合同和房屋出租预定合同，加盖上捡拾的“莲湖区拆迁办公室专用章”印章，以“莲湖区拆迁办公室”的名义与被害人屈某、孙某、张某1、王某签订租房合同，共计骗取现金121700元。2011年8月19日被告人杜健向公安机关投案，并如实供述了涉案事实。具体事实如下：2009年6月22日、29日，被告人杜健在本市电子城北山门村四巷13号6层被害人屈某的家中，与被害人屈某和孙某分别签订交款合同并收取租金共计110000元；2009年9月25日在本市莲湖区益民坊十五社恒升通讯店与被害人王某签订交款合同并收取现金6000元；2009年12月5日与被害人张某1签订房屋出租预定合同，并收取现金20000元。案发前被告人杜健向被害人孙某先后退款共计13000元，向被害人王某退款1300元，其余赃款已挥霍。上述合同诈骗事实，被告人杜健在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、交款合同、收条、房屋出租预定合同、证明材料等书证；被害人屈某、孙某、张某1、王某的陈述；证人李某、张某2的证言；被告人杜健的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人杜健有自首情节，未退还赃款，建议对被告人杜健在五年左右判处刑罚。被害人屈某、孙某要求被告人杜健尽快退还赃款。本院认为，被告人杜健以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜健有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人杜健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起执行至2015年6月18日止）。二、涉案未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  卞立刚二〇一二年八月一日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终450号
上诉人（原审被告）：姜洪余，男，1970年6月8日出生，住凤城市凤山办事处。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕少滨，男，1967年11月26日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：毕鹏飞，男，1987年1月20日出生，住丹东市元宝区。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
上诉人姜洪余因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
姜洪余的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方约定股权转让金102万元，上诉人依约还款10万元后发现被上诉人转让给上诉人的财产只办理了工商登记变更手续，大部分并没有如实向上诉人交付，上诉人才暂停向被上诉人支付转让款，故一审事实不清。2、至一审判决做出之日，双方合同约定的转让款并未到给付期限，故一审判决适用法律错误。
毕少滨、毕鹏飞辩称，本案为股权转让纠纷，双方签订了股权转让协议，上诉人按照约定将公司全部资产转归被上诉人，由被上诉人实际掌控，并办理了交接手续，属于股权转让成立，据此上诉人应按双方约定支付剩余转让款，上诉人逾期支付转让款属于违约，被上诉人要求上诉人给付相应款项符合法律规定。双方之间并非借贷纠纷，而是转让合同纠纷，被上诉人手中持有的借条只是证明双方之前转让款项的数额，被上诉人曾经以借款形式诉讼，但在审理过程中，一审法院发现双方系股权转让纠纷，一审法院据此认定本案应以股权转让进行诉讼，故被上诉人按照股权转让协议进行诉讼，要求上诉人支付全部转让款符合法律规定，二审法院应驳回上诉人的诉讼请求。
毕少滨、毕鹏飞向一审法院起诉请求：2015年8月，被告购买丹东滨海气体有限公司全部股份后，因被告当时资金周转不灵，表示先借用转让款102万元一段时间。随后被告于2015年8月28日向原告打下借条为凭，双方约定：2015年9月28日至2016年9月27日，每月还款1万元，共计12万元，2016年9月28日至2021年9月27日，每月还款15000元，共计还款90万元，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍支付违约金。从2015年9月28日至2016年7月27日，被告共计还款10万元。2016年8月丹东滨海气体有限公司变更负责人和投资人为被告后，被告再没有偿还过原告一分钱。经两原告多次催要，被告仍拒不还款。原告认为，被告违反其承诺未按期还款，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判被告偿还毕少滨47万元，偿还毕鹏飞45万元。
一审法院认定事实：原告毕少滨与原告毕鹏飞的父亲毕少坤原为丹东滨海气体有限公司股东，毕少滨占有51%股份，毕少坤占有49%股份。2015年8月3日，毕少滨、毕少坤与被告签订股份转让协议书，将公司100%股份转让给被告，转让协议书记载转让价款为10万元，实际双方约定转让价款为102万元。因被告无力立即给付转让款，双方协商由被告向毕少滨、毕少坤出具借条，分期给付转让款102万元。毕少坤与毕鹏飞系父子关系，因约定给付期间较长，毕少坤将该部分债权转让给毕鹏飞，由毕鹏飞享有该部分债权。故2015年8月28日，被告向两原告出具借条一份记载“今有姜洪余向毕少滨（52万）、毕鹏飞（50万）借到人民币共计（大写）壹佰零贰万元整。（小写）1020000元。上述借款约定于2015年9月28日至2016年9月27日，每月还款壹万元（共壹拾贰万元），2016年9月28日至2021年9月27日，每月还款壹万伍仟元（共玖拾万元）。该借款无利息。如逾期未还，按银行同期贷款利息的四倍收取违约金”。协议签订后，原告将企业交由被告实际经营，被告给付两原告转让款各5万元，后再未支付。现被告和案外人李文东、刘敏、刘春波三人共同经营该企业，2016年8月11日，丹东滨海气体有限公司进行了工商登记变更，负责人变更为李文东。另查明：两原告曾于2017年2月4日，向本院提起诉讼要求被告偿还该款项，但于2017年6月26日撤回起诉。
一审法院认为：毕少滨、毕少坤与被告签订股份转让协议，系对丹东滨海气体有限公司股份转让的真实意思表示，双方应按照约定全面履行义务。转让后被告实际经营、掌控该企业，理应按约定给付转让款项。毕少坤将其享有的债权己转让毕鹏飞，系债权的转让，该转让己通知被告，对其发生法律效力，故被告应向毕鹏飞支付转让款项。现被告仅给付两原告各5万元，违反双方约定，两原告现要求被告全面履行给付义务，支付剩余款项，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告姜洪余于本判决生效之日起十日内给付原告毕少滨转让款47万元，给付原告毕鹏飞转让款45万元。案件受理费13000元，由被告姜洪余负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，截止2018年4月28日上诉人按双方协议约定应给付被上诉人毕少滨15.5万元，给付被上诉人毕鹏飞15万元。
本院认为，上诉人与毕少滨、毕少坤于2015年8月3日签订的股权转让协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因上诉人无力全额支付转让款，上诉人于2015年8月28日又向被上诉人出具了一份借条，其虽名为借条，实则是重新约定了股权转让款的给付方式及期限，应视为双方股权转让协议的延续，亦应认定合法有效，双方理应按此协议约定内容履行，现上诉人已支付10万元，余款92万元未予支付，但按协议约定，截止2018年4月28日上诉人尚欠两名被上诉人30.5万元，仅占总款项的30%，故上诉人并未构成根本违约，而一审法院判令上诉人在合同未到期的情况下支付全部股权转让款有失妥当，本院依法予以调整。至于余下款项，两名被上诉人可在款项到期后另行主张权利。
综上所述，上诉人姜洪余的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1228号民事判决；
二、上诉人姜洪余于本判决生效之日起十日内给付被上诉人毕少滨转让款15.5万元，给付被上诉人毕鹏飞转让款15万元。
一审案件受理费13000元，由姜洪余负担3900元，毕少滨、毕鹏飞负担9100元；二审案件受理费13000元，由姜洪余负担3900元，毕少滨、毕鹏飞负担9100元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年四月十九日
书记员 张东明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第462号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张学飞，曾用名张辉，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中二年，无业，家住安徽省宿州市埇桥区。2004年12月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年5月22日因聚众斗殴被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月22日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]405号起诉书指控被告人张学飞犯赌博罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月底，李斌、顾某、徐某、李某、魏某、王某（均已判刑）在象山县晓塘乡九龙江村、励家坪村、光明村、定塘镇中泥村等地，以骨牌二张的形式，结伙芦月平、董某1、董某2、俞某等人聚众赌博5日。期间，共抽头获利人民币38000余元。被告人张学飞在上述聚众赌博期间跟随李斌负责看护赌博场子，并获利人民币1000元。
被告人张学飞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、俞某、黄某、芦月平、洪某、董某1、林某、董某2的证言、同案人李斌、顾某、徐某、李某、魏某、王某、王忠法的供述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学飞以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张学飞因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人张学飞在共同赌博犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚及被告人张学飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张学飞判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张学飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起至2011年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张学飞的违法所得人民币1000元应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年九月十四日
书记员 王萍女
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初86号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人马庆本，男，1961年3月9日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学肄业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市，无固定住所。1983年10月因盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑九年；1994年因盗窃被秦皇岛市劳教委劳动教养三年；1999年10月15日因盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年7月4日因盗窃被潍坊市劳教委劳动教养一年；2011年9月7日因盗窃被潍坊市劳教委劳动教养一年；2013年9月因盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；2015年9月2日因盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2016年5月10日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰安市公安局泰山分局刑事拘留，同年5月18日被监视居住。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人马庆本犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人马庆本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2017年1月期间，被告人马庆本在泰安市泰山区、潍坊市峡山区王家庄街道多次盗窃他人财物，具体情况如下：
1、2014年12月24日，在潍坊市峡山区王家庄街道花家官庄村，盗窃被害人高某废品收购站内存放的现金一万余元。
2、2016年5月11日，在泰安市泰山区泰山大街，盗窃被害人刘某放于货车副驾驶座位上的三星note4手机一部。经泰安市物价局鉴定，被盗手机价值1920元。该手机已返还给被害人。
3、2016年11月30日，在潍坊市峡山区王家庄街道利杰超市门口，盗窃被害人黄某停在该处的蓝色金鹏牌电动三轮车一辆。
4、2017年1月5日，在潍坊市峡山区王家庄街道西孙孟村，盗窃被害人闫某停在闫宝顺家门口棚子里的蓝色福田牌电动三轮车一辆。
另查明：
（一）被告人马庆本到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）被告人马庆本于1983年10月因盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑九年；1994年因盗窃被秦皇岛市劳教委劳动教养三年；1999年10月15日因盗窃被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年7月4日因盗窃被潍坊市劳教委劳动教养一年；2011年9月7日因盗窃被潍坊市劳教委劳动教养一年；2013年9月因盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；2015年9月2日因盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2016年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人马庆本在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、人员信息查询、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、返还物品文件清单、被盗物品收款收据、户籍证明、前科证明、释放证明、刑事判决书、移送案件通知书、报案证明；被害人黄某、闫某、高某、刘某的陈述；被告人马庆本的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆本以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马庆本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马庆本到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马庆本在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人马庆本有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马庆本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应折抵刑期8日。即自2017年1月7日起至2018年6月28日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳)。
二、被告人马庆本的违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 刘学华
二〇一七年七月十日
书 记 员 滕 臻
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第4号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：白棋元，男，汉族，1994年1月24日生，住山东省青岛市市南区。
被执行人：朴书慧，女，朝鲜族，1968年12月11日生，住山东省青岛市市南区。
被执行人：孟凡伟，男，满族，1972年1月26日生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王冠，女，满族，1982年7月24日生，住吉林省九台市。
被执行人：吴维娜，女，汉族，1974年1月16日生，住长春市南关区。
被执行人：朱彦旗，男，汉族，1968恩年5月3日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市博泰能源开发优先责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：白旗元，总经理。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，董事长。
被执行人：吉林省亿繁建筑装饰装璜有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孟凡伟，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人白旗元、朴书慧、孟凡额、王冠、吴维娜、朱彦旗、吉林市博泰能源开发有限责任公司、吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省亿繁建筑装饰装璜有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月26日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第46号裁决书，裁决主文为：一、被申请人白棋元于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金1，500，000.00元；二、被申请人白棋元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月10日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人朴书慧、孟凡额、王冠、吴维娜、朱彦旗、吉林市博泰能源开发有限责任公司、吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省亿繁建筑装饰装璜有限公司对上述借款本金及利息以人民币1，500，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人白棋元承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人白旗元、朴书慧、孟凡额、王冠、吴维娜、朱彦旗、吉林市博泰能源开发有限责任公司、吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省亿繁建筑装饰装璜有限公司达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年3月11日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第46号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第4号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：白棋元，男，汉族，1994年1月24日生，住山东省青岛市。
被执行人：朴书慧，女，朝鲜族，1968年12月11日生，住山东省青岛市。
被执行人：孟凡伟，男，满族，1972年1月26日生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王冠，女，满族，1982年7月24日生，住吉林省九台市。
被执行人：吴维娜，女，汉族，1974年1月16日生，住长春市南关区。
被执行人：朱彦旗，男，汉族，1968恩年5月3日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市博泰能源开发优先责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：白旗元，总经理。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，董事长。
被执行人：吉林省亿繁建筑装饰装璜有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孟凡伟，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人白旗元、朴书慧、孟凡额、王冠、吴维娜、朱彦旗、吉林市博泰能源开发有限责任公司、吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省亿繁建筑装饰装璜有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月26日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第46号裁决书，裁决主文为：一、被申请人白棋元于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金1，500，000.00元；二、被申请人白棋元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月10日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人朴书慧、孟凡额、王冠、吴维娜、朱彦旗、吉林市博泰能源开发有限责任公司、吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省亿繁建筑装饰装璜有限公司对上述借款本金及利息以人民币1，500，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人白棋元承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人白旗元、朴书慧、孟凡额、王冠、吴维娜、朱彦旗、吉林市博泰能源开发有限责任公司、吉林省彦旗农业股份有限公司、吉林省亿繁建筑装饰装璜有限公司达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年3月11日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第46号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年三月十三日
代理书记员 孙 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初547号
原告：韩某，居民。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师所事务所律师。
被告：林某，居民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告韩某与被告林某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年三月四日
书记员 胡华娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2589号
上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市百分百商业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路1134号6楼601室。
法定代表人：谢炳和，董事长。
上诉人李伟常因与被上诉人珠海市百分百商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2016年9月28日向李伟常送达《预交上诉费通知书》，上诉人李伟常没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李伟常没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李伟常自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月八日
书记员 张淑君
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初384号
被告人
基本情况被告人刘振，女，1992年4月18日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282199204180024），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区通济街道办事处小李村西区77号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]351号起诉书指控，2017年9月5日14时30分许，被告人刘振酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人刘振负事故全部责任。经检测，刘振血液中乙醇含量为137.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人刘振于2017年12月20日经电话传唤主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩松儒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终116号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年9月26日出生于新疆生产建设兵团第八师一四八团，汉族，小学文化。1993年12月10日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑四年三个月，1996年10月30日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区公安局取保候审，2017年9月7日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院决定被依法逮捕，同年9月28日被取保候审；2017年11月21日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陆某某，女，1972年12月15日出生，汉族，系本案被害人。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人陆某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出（2017）兵0802刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：一审法院在变更合议庭成员后未通知检察机关出庭支持公诉，也未告知案件当事人具有的诉讼权利及义务，存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第五项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）0802刑初48号刑事附带民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年一月三日
书记员 白霜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执4710号
本院在执行祝吉卫申请执行彭宣华承揽合同纠纷一案中查明，被执行人彭宣华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将彭宣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4710号申请执行人：祝吉卫，男。被执行人：彭宣华，男。本院在申请执行人祝吉卫与被执行人彭宣华承揽合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）九法民初字第11159号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭宣华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人祝吉卫于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执4710号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘浩然
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第15号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人贺仕喜，该公司经理。
委托代理人石峰，系中国平安保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
委托代理人陆俊，系中国平安保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）湖南华洋铜业股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县九曲湾。
法定代表人杨碧浩，该公司董事长。
委托代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人湖南华洋铜业股份有限公司保险合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人陆俊、被上诉人湖南华洋铜业�份有限公司的委托代理人张美祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月5日，原告在被告处购买湖南省安监系统监管重点行业（领域）安全生产责任险，保险单号为1200788XXX0121687512，保险合同期限为12个月，该险由中国平安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、阳光财产股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五家共保。中国平安财产保险股份有限公司为主承保人，其余四家公司为共同保险人。保险期限为从2013年12月7日0时起至2014年12月6日24日时止。附加雇员死亡赔偿条款，每次事故每人赔偿金额为20万元。投保人、被保险人均为湖南麻阳华洋铜业股份有限公司。2014年4月2日14时20分，原告所属员工黄民友在井下触电死亡。事故发生后，原告及时向麻阳苗族自治县安全监督管理局和�告进行了报案。2014年4月4日，原告与黄民友的家属达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿58万元。2014年5月27日，麻阳苗族自治县安全生产监督管理局出具了调查报告，报告认定黄民友的触电死亡为生产安全责任事故、一般事故，事故直接经济损失为100万元，在事故责任划分及处理建议中认定麻阳县安监局、麻阳县铜矿管理处开展了相关安全检查工作，不予责任追究，死者对事故负主要责任，免于责任，对原告给予15万元罚款的行政处罚。此后，被告分别于2014年6月16日、7月28日向原告支付赔偿款5万元、7万元，共计12万元。2014年9月，原告获得麻阳苗族自治县工伤保险管理中心支付的死者一次性工亡补助金539100元及一次性丧葬补助金18834元。
原审法院认为：原告湖南华洋铜业股份有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买安全生产责任保险后，�、被告之间已形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在保险期间，原告发生一员工触电身亡的生产责任事故，依据保险合同附加雇员死亡赔偿条款，被告理应按照合同给付原告雇员死亡保险赔偿金20万元。被告以原告获得麻阳民族自治县工伤保险管理中心的赔偿款以及被保险人不应通过保险赔偿得到额外利益等为由，只给付原告赔偿款12万元，拒绝向原告给付另8万元。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，工伤保险是一种社会福利，即用人单位必须缴纳职工工伤保险费，以保障公民在工伤等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。而本案原、被告之间的安全生产责任保险是基于双方自愿的合同约定，合同双方当事人的相关权利、义务应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的规定�行，期间原告已依约履行投保人的相关义务且没有违反上述法律相关规定，无合同免责事由发生，被告理应按照约定全面履行保险人的赔偿义务。原告获得工伤保险与被告按照合同履行保险赔偿义务是两种不同的法律关系，二者并不矛盾，工伤保险的给付并不导致被告的保险责任免除，被告不应该在无法定事实、理由的情况下违反合同约定、不诚信地对原告拒赔保险款。原告要求被告支付保险赔偿款8万元，符合相关法律规定，法院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南华洋铜业股份有限公�保险赔偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在处理本次意外事故过程中，扣除麻阳苗族自治县工伤保险管理中心支付的补助金后，实际花费22066元，被上诉人已经赔付120000元，远能覆盖被上诉人的损失；2、损失补偿原则是财产保险的原则之一，被上诉人不能因他人的不幸而获利，其主张缺乏法律依据，不符合保险原理。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人湖南华洋铜业股份有限公司辩称：1、被上诉人的损失不仅仅是58万，实际是共计115万的损�；2、本案中涉及的保险不是财产保险，不适用于损失补偿原则，保险法第46条规定，因第三人造成损害的，保险公司不能对第三人进行追偿，说明了涉及这些因素的保险是定额保险；3、按照上诉人的说法，已经办理工伤保险的不赔，没办理工伤保险的就赔，这就违反了公平公正的原则，显然对不同的投保人是不公平的。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司和被上诉人湖南华洋铜业股份有限公司均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案湖南华洋铜业股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司签订的安全生产责任保险合同合法有效，双方均应遵照履行。湖南华洋铜业股份有限公司已经按照约定支付保费，在本案应该享有按照保险合同限额获得理�款项的权利。湖南华洋铜业股份有限公司获得工伤保险与中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司按照合同履行保险赔偿义务是两种不同的法律关系，二者并不矛盾，工伤保险的给付并不导致中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的保险责任免除。且湖南华洋铜业股份有限公司在本案事故中的直接经济损失经麻阳苗族自治县安全生产监督管理局调查为100万元，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司对该调查结论的真实性并无异议，故湖南华洋铜业股份有限公司在本案并未因安全生产责任保险合同的理赔而获得超出实际损失的收益。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 王亚蔓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第650号
申请执行人李学军，男，生于1966年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人柳学平，男，生于1968年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人柳学平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第776号民事调解书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请标的30882.5元，执行费363元，共计31245.5元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，未受偿22882.5元。现查明被执行人柳学平长期去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人柳学平无存款、无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息；本院现已将被执行人柳学平纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，已经延长执行办案期限三个月，但仍未查找到被执行人柳学平可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人柳学平有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第650号
申请执行人：新疆双安商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：邓敬贤，该公司经理。
被执行人：周丽，女，汉族，1977年9月26日出生，住新疆昌吉市长宁路39号五彩新城小区D区*栋*单元***号。
我院受理的新疆双安商贸有限责任公司诉周丽商品房销售合同纠纷一案，该案判决被执行人周丽于判决生效之日起十日内协助申请人新疆双安商贸有限责任公司将位于乌鲁木齐市奇台路658号（原乌鲁木齐市奇台路133号）火车头外贸城第B幢负一层B131号商铺重新变更至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第491号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市奇台路658号（原乌鲁木齐市奇台路133号）火车头外贸城第B幢负一层B131号商铺重新变更至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱晓东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2365号
原告毛传伟。
被告ＸＸ。
被告宋贤红。
被告林忠仁。
本院在审理原告毛传伟与被告ＸＸ、宋贤红、林忠仁民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年七月十五日
书记员 訾 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1162号
原告吴某，居民。
原告徐某，居民。
被告某公司
原告吴某、徐某与被告某公司（下称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、徐某，被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、徐某诉称：2010年11月18日原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的某商品房一套。合同约定商品房总价为460883元，交房日期为2011年10月30日，实际交房日期为2012年6月1日，被告应当在交房后3个月内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告于2010年11月18日向被告支付了首付房款138883元，余款322000元已于2010年12月18日付清，然而被告并未按照合同的约定履行义务，未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1.立即为原告办理土地使用权证；2.给付逾期办理房产证违约金69685元（460883×0.0003×504天）；3.承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确表示本次诉讼仅主张逾期办理房产证违约金，保留要求被告协助办理土地证和逾期办理土地证违约金的诉权。
被告某公司辩称：1.双方商品房买卖合同中关于办理产权证的约定非双方当事人真实意思�示，该合同条款是是建设行政管理部门不允许修改的格式条款，该合同对双方当事人没有约束力；2.办理产权证某公司是无偿代理行为，并且原告也没有履行自己的法定义务；3.原告没有证据证明其存在真实具体损失的事实；4.按合同约定条款计算违约金有失公平；5.违约金条款约定的违约金数额过高，应予以调整。
经审理查明：2010年11月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某商品房。付款方式为首付138883元，余款322000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2011年10月30日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期交房及办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2012年5月30日，被告将涉案房屋交付原告。涉案房屋于2013年11月6日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立他项权利。综合考虑原告未就逾期办证给其造成的损失举证、涉案房屋的用途、原告购房的付款方式等情形，本院酌定被告支付原告逾期办证违约金5500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法�》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告吴某、徐某逾期办证违约金5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取811元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1622元。
代理审判员 张明
二〇一四年九月十六日
书记�朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3129号
原告林云斌，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林清清，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林庆泉，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林云斌与被告林清清、林庆泉民间借贷纠纷一案中，原告林云斌于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云斌以与被告林清清、林庆泉自行协商好还款为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林云斌撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取为936元由原告林云斌负担。
代理审判员 何 斌
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。