江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0746号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。
法定代表人徐文东，总经理。
被告江苏新天地进出口有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人徐文东，总经理。
被告徐文东，兴化市新天地不锈钢制品有限公司、江苏新天地进出口有限公司总经理。
被告周建香，系被告徐文东之妻。
原告中国银行股份�限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司（以下简称新天地不锈钢制品公司）、江苏新天地进出口有限公司（以下简称新天地进出口公司）、徐文东、周建香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，根据原告兴化中行的申请，本院依法对被告新天地不锈钢制品公司所有的价值6000000元的不锈钢盘元等财产采取了查封的财产保全措施。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告兴化中行的委托代理人金卫东到庭参加诉讼。被告新天地不锈钢制品公司、新天地进出口公司、徐文东、周建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化中行诉称，2014年2月20日，我方与新天地不锈钢制品公司、新天地进出口公司、徐文东、周建香分别签订1份授信额度协议、最高额质�合同、最高额浮动抵押合同、最高额保证合同，约定：我方向新天地不锈钢制品公司提供授信额度为4000000元的贷款；新天地不锈钢制品公司以其所有的总价值不低于10000000元的不锈钢产品为其上述贷款提供最高额浮动抵押担保；新天地进出口公司、徐文东、周建香为新天地不锈钢制品公司的上述贷款提供最高额连带责任保证担保。同年2月25日，我方与新天地不锈钢制品公司、江苏鸿业信资产监管有限公司（以下简称鸿业信公司）签订1份质押物监管协议，根据约定，我方将新天地不锈钢制品公司提供的质押物转移由鸿业信公司占有和监管，并于同日在工商部办理了动产抵押物登记。同年2月27日、2月28日，我方根据与新天地不锈钢制品公司签订的流动资金借款合同，分别向新天地不锈钢制品公司发放贷款2000000元，约定到期日分别为2015年2月20日、2月24日。2014年11月24日�我方获悉新天地不锈钢制品公司涉及重大经济纠纷被人民法院强制执行，该情形已影响到其在本次贷款合同项下义务的履行。为此，我方于2014年11月25日向新天地不锈钢制品公司发出1份律师催告函，要求其在收到该函后5个工作日内将所欠全部贷款本息予以结清，否则，解除合同。届期，新天地不锈钢制品公司未履行上述义务。另因被告的违约行为导致双方成讼，我方为此支付了律师代理费177800元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除兴化中行与新天地不锈钢制品公司于2014年2月26日、2月27日签订的流动资金借款合同；2、判令新天地不锈钢制品公司、新天地进出口公司、徐文东、周建香立即共同偿还借款本金4000000元及利息、罚息、复利（自2014年12月21日起至2015年2月20日止，自2014年12月21日起至2015年2月24日止，以借款本金2000000元为基数，均按年利�8%计算；自2015年2月21日起至实际给付之日止，自2015年2月25日起至实际给付之日止，以借款本金2000000元为基数，均按年利率8%上浮40%计算；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利）；3、判令兴化中行对新天地不锈钢制品公司所有的质押物不锈钢产品（详见质押专用仓单和置换报告）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令新天地不锈钢制品公司、新天地进出口公司、徐文东、周建香立即偿还律师代理费177800元；5、判令新天地不锈钢制品公司、新天地进出口公司、徐文东、周建香承担本案的诉讼费用。
庭审中，兴化中行以其已通过向新天地不锈钢制品公司发出律师催告函的形式，解除了涉案流动资金借款合同为由，将其原第一项诉讼请求变更为确认兴化中行与新天地不锈钢制品公司于2014年2月26日、2月27日签订的流动资金借款合同已于2014年11月26日依法解除。
被告新天地不锈钢制品公司、新天地进出口公司、徐文东、周建香未答辩、举证。
原告兴化中行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、授信额度协议1份，证明其同意向新天地不锈钢制品公司提供授信额度为4000000元的流动资金贷款。2、最高额保证合同、确认书各2份，证明新天地进出口公司、徐文东、周建香为新天地不锈钢制品公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及兴化中行为实现债权所支付的律师代理费等提供最高额连带责任保证担保，并不得以存在其他担保及行使权利顺序等抗辩债权人。3、最高额质押合同、质押专用仓单、质押物监管报告（总第1期）各1份，证明新天地不锈钢公司以其所有的价值10114600元的不锈钢产品为涉案贷款提供最高额质押担保。4、最高额浮动抵押合同、动产抵押变更登记书各1份，证明新天地不锈钢公司以其所有的总价值不低于10000000元的不锈钢产品为上述借款提供最高额浮动抵押担保，并办理了抵押物登记。5、仓库租赁协议、质押物监管协议、质押物监管报告（总第40期）各1份，证明新天地不锈钢公司将其提供的上述质押物转移给鸿业信公司占有和监管。6、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据各2份，证明其先后两次向新天地不锈钢公司发放了贷款各200000元。7、2014年11月24日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）泰开执字第0433、0488、0489号调查令1份，证明借款期间，新天地不锈钢公司涉及重大经济纠纷被人民法院强制执行。8、律师催告函、国内标准特快详情单、EMS快递单号查询明细各1份，证明2014年11月25日，其向新天地不锈钢公司催收全部贷款本息和主张解除合同的事实。9、委托代理合同1份，证明因本案讼争，其支付了律师代理费177800元。
本院认为�兴化中行所举证据1-9，经与原件核对均无异，真实性均予以确认，可以证明兴化中行的主张。
经审理查明，2013年2月20日，兴化中行（甲方）与新天地不锈钢公司（乙方）签订1份授信额度协议，约定：甲方同意向乙方提供授信额度为4000000元的流动资金贷款；授信额度的使用期限至2015年1月26日；乙方向甲方申请本协议项下的单项授信业务，应向甲方提交相应的申请书；乙方对本协议和单项协议项下发生的债务，由乙方提供最高额抵押、质押担保，并由新天地进出口公司、徐文东、周建香提供最高额保证担保，合同另行签订；乙方未按本协议、单项协议的约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权终止或解除本协议、单项协议，宣布本协议、单项协议项下尚未偿还的贷款立即到期，行使担保物权，并要求担保人承担担保责任，要求乙方赔偿包括因实现债权而导致�律师费等相关费用在内的损失。同日，兴化中行（甲方）与新天地不锈钢公司（乙方）签订1份最高额浮动抵押合同，约定：为确保上述授信额度协议及双方依据该协议已经和将要签署的单项协议项下债务的履行，乙方愿以其所有的存放于监管仓库的总价值不低于10000000元的不锈钢存货（详见编号为“JS-
ZG-217840630号”的质押物监管协议的附件出质通知书及提货通知书）向甲方提供浮动抵押；抵押担保的范围为债务本金4000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师代理费等实现债权的费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本合同项下的任何权利及其行使，甲方有权决定各担保权利的行使顺序，乙方应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩甲方。同年2月25日，兴化中行与新天地不锈钢公司至�州市兴化工商行政管理局办理了动产抵押物登记。
2013年2月20日，兴化中行（甲方）与新天地进出口公司、徐文东、周建香（乙方）分别签订1份最高额保证合同，约定：乙方愿为新天地不锈钢公司在涉案授信额度协议及单项协议项下的债务提供最高额连带责任保证担保；保证期限为借款期限届满之日起2年；保证担保的范围、保证人的抗辩权及违约事件的处理，均与上述最高额浮动抵押合同的约定一致。
2013年2月20日，兴化中行（甲方）与新天地不锈钢公司（乙方）签订1份最高额质押合同，约定：乙方愿以其所有的存放于监管仓库的计640.09吨的不锈钢存货（详见附件质押物清单）为涉案授信额度协议及单项协议项下的债务设立质押担保；乙方应于本合同签订后10日内将质押物交由监管人鸿业信公司保管；质押担保的范围、出质人的抗辩权及违约事件的处理，均与上�最高额浮动抵押合同、最高额保证合同的约定一致。
2013年2月21日，新天地不锈钢公司与鸿业信公司签订1份仓库租赁协议，约定：新天地不锈钢公司将其所有的使用权面积为2000平方米的仓库或厂房出租给鸿业信公司，由鸿业信公司用于存放新天地不锈钢公司提供的质物。同年2月25日，兴化中行（甲方）与新天地不锈钢公司（乙方）、鸿业信公司（丙方）签订1份质押物监管协议（含附件出质通知书、质押专用仓单、提货通知书等），约定：甲、乙双方均同意将乙方提供的质物交由丙方存储监管，丙方同意按本合同约定履行监管职责；经甲方同意，乙方可以提取或置换质物，但乙方应保证提取或置换质物后的质物价值始终不低于10000000元；监管期间自质物完成转移占有时开始，至质物被全部提取后终止。同日，新天地不锈钢公司将总重量为640.09吨、总价值为10114600元�质物不锈钢产品交付给鸿业信公司，鸿业信公司在其租赁的新天地不锈钢公司仓库内划定了专门的区域存放上述质物，并派专人进行监管。此后，新天地不锈钢公司置换了部分质物，但质物的总价值始终未低于10000000元。
2013年2月26日、2月27日，兴化中行（甲方）与新天地不锈钢公司（乙方）分别签订1份流动资金借款合同，约定：乙方向甲方申请贷款各2000000元用于购买原材料；贷款期限均为12个月，自第1个实际提款日起算；贷款年利率均为8%；还款方式均为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，21日为付息日；甲方将借款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户内，账号为50×××62；乙方未能按约定期限偿还借款的，甲方自逾期之日起在贷款利率水平上加收40%计收罚息，对乙方不能按时支付的利息、罚息，甲方按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权宣布本合同及甲方与乙方签订的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期，终止或解除上述合同，行使担保物权，要求保证人承担保证责任，并要求乙方赔偿包括因实现债权而导致的律师费等相关费用在内的损失；本合同属于上述授信额度协议项下的单项协议。上述合同签订后，兴化中行根据新天地不锈钢公司的提款申请，于同年2月27日、2月28日分别将借款资金2000000元存入新天地不锈钢公司的上述银行账户，新天地不锈钢公司据此在兴化中行出具的借款借据上分别签章，确认已收到上述借款，借据载明的借款到期日分别为2015年2月20日、2月24日。借款后，新天地不锈钢公司未完全履行按月结息的义务。
2014年，新天地不锈钢公司因拖欠泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司借款本息未还，被泰州医药高新技术产业开发区人民法�强制执行。同年11月25日，江苏天炜律师事务所根据兴化中行的委托，向新天地不锈钢公司通过邮寄的方式发出1份律师催告函，要求新天地不锈钢公司在收到该函后5个工作日内结清所欠借款本金4000000元及利息27758.52元，否则，兴化中行将依法提起诉讼。次日，新天地不锈钢公司收悉上述函件，但未在兴化中行指定的期限内履行还本付息的义务，兴化中行于2014年12月8日诉至本院。诉讼中，新天地不锈钢公司向兴化中行支付了2014年12月20日前结欠的借款利息，借款本金4000000元及2014年12月20日后的借款利息至今未还。
为主张本案债权，兴化中行于2014年12月8日向江苏天炜律师事务所交纳了律师代理费177800元，该所遂指派律师金卫东作为兴化中行的诉讼代理人参加本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉授信额度协议、最高额浮动抵押合同、最高额保证合同、动产质押监管协议、最高额质押合同、流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且出质人新天地不锈钢公司已根据动产质押监管协议的约定，将最高额质押合同项下的质物移交给质权人兴化中行占有，涉案抵押物亦依法在相关职能部门办理了登记，故依法成立，当属有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，新天地不锈钢公司在借款后未按约履行按月结息的义务，已构成违约，此时，双方签订的流动资金借款合同的解除条件即已成就。2014年11月25日，兴化中行向新天地不锈钢公司发出1份律师催告函，要求新天地不锈钢公司在收到该函后5个工作日内结清所欠借款本息，新天地不锈钢公司在次日收到上述函告后，未在5个工作日内的履行期限届满后3个月内起诉至法院，对兴化中行解除合同的效力提出异议，亦未在5个工作日内结清所欠借款本息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，双方签订的流动资金借款合同2014年11月26日即已解除，故对兴化中行要求确认其与新天地不锈钢公司签订的流动资金借款合同已解除的诉讼请求，本院予以支持。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据该法律规定，在流动资金借款合同解除后，新天地不锈钢公司除应向兴化中行偿还借款本金4000000元外，还应当向兴化中行支付合同解除后根据合同约定利率计算的罚息。现兴化中行要求新天地不锈钢公司偿还借款本金4000000元，并支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。4、兴化中行与新天地不锈钢公司在授信额度协议、�动资金借款合同中对律师代理费的承担有明确约定，且兴化中行主张的该项费用177800元系根据律师收费规定及本案的诉讼标的额而支付，因此，兴化中行的该项请求，合法有据，本院应予支持。5、新天地进出口公司、徐文东、周建香为涉案债务提供最高额连带责任保证担保，依法应对新天地不锈钢公司的债务承担连带清偿责任。新天地进出口公司、徐文东、周建香承担保证责任后，可依法向新天地不锈钢公司追偿。6、新天地不锈钢公司为涉案借款以其所有的总价值不低于10000000元的不锈钢产品向兴化中行分别提供最高额浮动抵押担保、最高额质押担保，故在新天地不锈钢公司未按约还款的情况下，兴化中行要求对新天地不锈钢公司提供抵押、质押的不锈钢产品行使抵押权和质权，本院应予支持。鉴于兴化中行在行使保证权利的同时，又行使担保物权，且保证人新�地进出口公司、徐文东、周建香与抵押人新天地不锈钢公司均放弃了兴化中行对行使上述两项权利顺序的抗辩权，故兴化中行行使上述两项权利的总额以不超过新天地不锈钢公司所应承担的债务总额为限。7、新天地不锈钢公司、新天地进出口公司、徐文东、周建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零三条、第二百一十�条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司于2014年2月26日、2月27日签订的流动资金借款合同已于2014年11月26日解除。
二、被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司于判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金4000000元及利息、罚息、复利（自2014年12月21日起至2015年2月20日止，自2014年12月21日起至2015年2月24日止，以借款本金2000000元为基数，均按年利率8%计算；自2015年2月21日起至实际给付之日止，自2015年2月25日起至实际给付之日止，以借款本金2000000元为基数，均按年利率8%上浮40%计算；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利）。
三、被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费177800元。
四、被告江苏新天地进出口有限公司、徐文东、周建香对被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告江苏新天地进出口有限公司、徐文东、周建香承担保证责任后，有权向被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司追偿。
五、原告中国银行股份有限公司兴化支行对被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司提供抵押、质押的不锈钢产品（详见监管人江苏鸿业信资产监管有限公司最终向原告中国银行股份有限公司兴化支行出具的质押监管报告）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
原告中国银行股份有限公司兴化支行行使上述第四、五项权利的总额以不超过被告兴化市新天地不锈钢制品有限公司所应承担的上述第二、三项债务的总额为限。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40222元，财产保全费5000元，合计45222元，由四被告连带负担，此款原告已垫交，故由四被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩华琴