安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初794号
原告：郑德巨，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安天地法律服务中心工作人员。
被告：张俊岭，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘光明，住安徽省。
被告：六安高瑞汽车运输有限公司（以下简称六安高瑞运输公司），住所地安徽省。
法定代表人：耿军，公司经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司（以下简称林顺运输公司），住所地安徽省。
法定代表人：张和明，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司），住所地安徽省。
负责人：陈焰，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖支公司），住所地安徽省。
负责人：李振，公司总经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人保共和支公司），住所地青海省。
负责人：周以群，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告郑德巨诉被告张俊岭、刘光明、高瑞运输公司、林顺运输公司、人寿六安支公司、人寿芜湖支公司、人保共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑德巨及其特别授权代理人卢晓天，被告张俊岭和高瑞运输公司共同特别授权代理人汪东，被告人寿六安支公司和人寿芜湖支公司共同特别授权代理人高绪圣，人保共和支公司特别授权代理人王瑜到庭参加诉讼，被告刘光明、林顺运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑德巨诉称：2015年9月6日9时30分，原告郑德巨驾驶皖XXXX**号货车沿京珠线行驶至京珠线与六安市裕安区学府路交口时，与张俊岭驾驶的皖XXXX**号货车及刘光明驾驶的皖XXXX**轿车发生碰撞，致原告郑德巨受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告郑德巨应承担事故的全部责任，张俊岭、刘光明无责任。被告张俊岭驾驶的车辆登记所有人为高瑞运输公司，在人寿芜湖支公司投保有交强险；被告刘光明驾驶的车辆登记所有人为刘光明，在被告人寿六安支公司投保有交强险；原告郑德巨驾驶车辆登记所有人为林顺运输公司，在被告人保共和支公司投保车上人员责任险。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失115773.27元，当庭变更为123047.27元，2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.六安市交警四大队道路交通事故认定书；2.出院记录；3.安徽某某司法鉴定所鉴定意见书；4.医药费、伤残鉴定费发票；5.原告身份证、证明、土地证、单位证明、员工工资表、从业资格证、驾驶证、单位营业执照、组织机构代码；6.被告车辆保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码。
被告张俊岭、高瑞运输公司共同辩称：对事故事实及责任划分无异议，我方车辆无责，不承担责任。对原告提供证据质证意见，同被告五、六、七。
被告刘光明未作答辩。
被告人寿六安支公司、人寿芜湖支公司共同辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司仅在交强险无责任范围内赔付，诉讼费、鉴定费我司不承担。对原告提供证据质证意见同被告七。
被告人保共和支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉请金额过高，残疾赔偿金应按农村标计算，我司不承担诉讼费、鉴定费。对原告提供的证据1、2、、4、6无异议，误工期按医嘱4个月计算，医疗费扣除非医保用药；对证据3有异议；对证据5不能证明原告在城镇有房屋，没有提供一年的工资收入。
经审理查明：2015年9月6日9时30分，原告郑德巨驾驶皖XXXX**号重型自卸货车，沿京珠线行驶至京珠线与六安市裕安区学府路交口时，与被告张俊岭驾驶的皖XXXX**号重型普通货车及被告刘光明驾驶的皖XXXX**小型轿车发生碰撞，致原告郑德巨受伤，三车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：郑德巨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，应当负本起事故的全部责任；张俊岭、刘光明无责任。事故发生当天，原告郑德巨入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折2.左足外侧楔骨骨折3.左侧第7肋骨骨，2015年10月20日郑德巨出院，出院医嘱：1.患者支具外固定，注意末梢血运2.注意休息，加强营养，休息四个月3.每月复查至骨折愈合4.注意伤口换药5.我科随诊，以上，郑德巨住院44天支付医疗费23378.67元。2015年1月28日，经原告委托安徽某某司法鉴定所作出（2015）精鉴字第XX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人郑德巨因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，致其目前日常生活有关的活动能力部分受限。2015年12月8日，经原告委托安徽某某司法鉴定所作出（2015）临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人郑德巨因交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，目前遗有左下肢更丧失功能10%以上构成10级伤残；2.被鉴定人郑德巨误工期为180日、营养期90日、护理期90日。为此，郑德巨支付伤残鉴定费1300元。
另查明：被告张俊岭驾驶的皖XXXX**号货车登记所有人为被告高瑞运输公司，在被告人寿芜湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告刘光明驾驶的皖XXXX**轿车登记所有人为刘光明，在被告人寿六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险；原告郑德巨驾驶皖XXXX**号货车所有人为被告林顺运输公司，在被告人保共和支公司投保不计免赔车上人员责任险（司机）100000元／座＊1座，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2015年12月3日，六安市金安区孙岗镇人民政府和六安市金安区孙岗镇松墩村村民委员会共同出具一份《证明》：郑德巨于2007年在孙岗街道佛光路购买商品房一套，暂未办理房产证，2012年12月31日郑德巨为此房办理了土地证。2004年原告郑德巨取得B2驾驶证和道路运输从业人员资格证，有效期至2020年。2015年12月2日，林顺运输公司出具一份《证明》：郑德巨于2014年1月至交通事故发生时在我单位工作，从事工作：驾驶员，月工资3500元左右，交通事故发生后工资已停发。同时，该公司出具的《员工工资表》显示：郑德巨平均每月收入为3486.67元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告郑德巨驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致其受伤所造成的经济损失，张俊岭、刘光明虽然无事故责任，但应当在交强险无责任限额内承担赔偿，张俊岭、刘光明驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；原告郑德巨驾驶的车辆，投保了车上人员责任险，保险人应对损害结果在无责任交强险分项限额赔付后在车上人员保险赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，原告提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，原告提出的住院伙食补助费过高，应按30元／每天；交通费由本院酌定为600元；原告对于交通事故发生存在全部过错责任，要求给付精神损害抚慰金，不予支持。综上，本院核定原告郑德巨的损失为：医疗费23378.67元、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）；误工费21000.6元（180天×116.67元／天）、护理费9396元（90天×104.4元／天）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、交通费600元；以上，合计112267.27元，由人寿六安支公司、人寿芜湖支公司在无责任交强险医疗费用限额内分别赔偿1000元、在无责任交强险死亡伤残赔偿限额限额内分别赔偿11000元，超出交强险限额的88267.27元，由人保共和支公司在车上人员责任险限额内赔偿；伤残鉴定费1300元，由事故侵权人原告郑德巨自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在无责任交强险医疗费用限额内无责赔偿原告郑德巨医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑德巨误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费11000元，合计12000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在无责任交强险医疗费用限额内无责赔偿原告郑德巨医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑德巨误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费11000元，合计12000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在车上
人员责任险限额内赔偿原告郑德巨医疗费、住院伙食补助费、营
养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费88267.27元。
四、驳回原告郑德巨其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2620元，减半收取1310元，由原告郑德巨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。