上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4162号
原告陈浩生。
委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告郭敏。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陈浩生与被告郭敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩生的委托代理人施建平、被告郭敏及其委托代理人黄勇、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩生诉称，2013年10月19日8时15分许，被告郭敏驾驶沪G7XX**小轿车行驶至淞滨路、同泰路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告郭敏对本次事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币43，148.31元（含住院期间伙食费472元）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，900元（65元／天×60天）、误工费6，880元（1，620元／月×2个月＋1，820元／月×2个月）、残疾辅助器具费160元（系购买拐杖的费用）、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告郭敏向原告承担赔偿责任。
被告郭敏辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。医疗费要求保险公司全额赔付，营养费认可20元／天，误工费、住院伙食补助费残疾辅助器具费均无异议，精神损害抚慰金不认可，护理费、鉴定费同意保险保险公司意见，律师费过高，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费中认可与本次事故相关的费用，但应扣除住院期间的伙食费及非医保费用，住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费均无异议，其中鉴定费在商业三者险中赔付，营养费和护理费均认可30元／天计算，精神损害抚慰金不认可，律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年10月19日8时15分许，被告郭敏驾驶沪G7XX**小轿车行驶至淞滨路、同泰路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告郭敏对本次事故承担全部责任，原告无责。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告先后两次入住医院，并已进行二次手术，期间共住院31天，发生医疗费42，676.31元（已扣除住院期间的伙食费472元），另事发后，原告为治疗病情，支付辅助器具（拐杖）费160元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定不构成伤残。酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。行内固定取出术后，可酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告郭敏负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告郭敏承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费620元、误工费6，880元（含二期）、辅助器具费160元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为42，676.31元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为1，800（含二期）、1，800元（含二期）。4、精神损害抚慰金，原告该项主张依据不足，本院难以支持。5、鉴定费1，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。6、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为2，000元。上述1—6项费用总计56，936.31元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告18，840元，在商业三者险范围内赔偿原告36，096.31元，剩余部分即律师费2，000元由被告郭敏赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈浩生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费，共计18，840元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈浩生医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计36，096.31元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告郭敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩生律师费2，000元；
四、原告陈浩生的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为676元，由被告郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。