wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00586号
原告吴桂英，女，1954年7月19日出生。
原告朱某某，男，2006年12月20日出生。
法定代理人朱艳华，男，1981年10月6日出生。
被告王记伟，男，1980年11月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人申傲，该公司副经理。
原告吴桂英、朱某某与被告王记伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英、朱某某诉称，2013年7月1日13时50分左右，被告王记伟驾驶豫P135**号大货车，在汝南县和孝镇唐埔段将二原告撞伤，经交警部门认定，王记伟负事故全部责任。王记伟所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险。二原告在汝南县人民医院住院37天，剩余治疗费3988.44元，被告王记伟尚未支付。请求被告赔偿原告：医疗费3998.44元，719.82元，护理费719.82元，营养费620元，伙食补助费930元，交通费1000元，朱某某的护理费、营养费、伙食补助费439.32元，鉴定费100元，车损1800元，合计10327.4元。
被告王记伟辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免三者险50万元。事故后已支付二原告费用17000元，请求返还。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在本公司投保属实，车辆年检合格、两证齐全，保险公司同意在保险限额内承担责任。原告部分请求没有法律依据，不予支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明，2013年7月1日13时50分左右，被告王记伟驾驶豫P135**号大货车沿S219省道由南向北行驶，行驶至事故地点处，与前方同向行驶吴桂英骑的电动三轮车发生碰撞，致吴桂英和三轮车乘车人朱某某受伤，车辆损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王记伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任；当事人吴桂英无责任；朱某某无责任。事故发生后，二原告入住汝南县人民医院住院治疗。经诊断，原告吴桂英的伤情为：左侧枕顶部头皮挫伤、左侧肘关节损伤、左侧手背部皮肤软组织损伤，住院30天，出院医嘱为继续治疗，建议休息三个月，花医疗费15549.96元（含被告王记伟支付门诊费660元）。原告朱某某伤情为左侧额颞部头皮挫裂伤，住院5天，花医疗费2563.88元（含被告王记伟支付的门诊费383.4元）。原告吴桂英出院后在汝南县和孝镇黄寨村卫生所继续治疗，花费2350元。在二原告住院期间，被告王记伟共支付费用16043.4元。原告吴桂英的电动三轮车经评估，估损价值为1800元，原告支付评估费100元。被告王记伟驾驶的肇事车辆于2012年10月1日至2013年9月30日在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
对本案交通事故的责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定王记伟负事故全部责任。被告王记伟所有的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交强险和商业险的承保单位均为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
原告吴桂英请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款17899.96元；②住院伙食补助费，住院30天，按每天30元计算，计款900元；③营养费，每天按20元计算，计款600元；④误工费，事故发生时不足60周岁，应予赔偿，原告共住院30天，河南省2013年度农村居民人均纯收入为23.22元／天，计款696.60元；⑤护理费，共住院30天，计款为696.6元；⑥交通费，根据原告住院天数、护理人数、路途远近，酌定为600元；⑦车辆损失，以评估为准，计款1800元。上述①—⑦项，合计23193.16元，由被告保险公司在交强险和不计免赔第三者责任险限额内赔偿。（8）鉴定费100元，由被告王记伟负担，被告王记伟已支付16043.4元，下余15943.40元。
原告朱某某的损失：（1）医疗费，以票据为准，计款2563.88元；（2）住院伙食补助费，每天按30元计算，共住院5天，计款150元；（3）营养费，每天按20元，计款100元。上述（1）至（3）项，合计2813.88元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。
上述被告保险公司应承担的赔偿数额共计26007.04元（23193.16元＋2813.88元），二原告在获赔后，返还被告王记伟支付的费用15943.40元。二原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴桂英、朱某某各项损失26007.04元（该款汇至汝南县人民法院财政帐号）；
二、原告吴桂英、朱某某于判决生效后十五日内返还被告王记伟垫付的费用15943.40元；
三、驳回原告吴桂英、朱某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费58元，由被告王记伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 乔华丽
第页
第页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第559号
原告：张长文，男，汉族，生于2006年9月24日。
法定代理人：张瑞军，男，汉族，生于1973年6月25日，住址同上，身份证号5129221973********，系原告之父。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县育苗学校。住所地：仪陇县柴井乡场镇。
负责人：杨攀，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司。住所地：仪陇县新政镇望云路42号
负责人：蒲利军，经理。
本院于2013年2月20日立案受理了原告张长文诉被告仪陇县育苗学校、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司健康权纠纷一案，原告张长文于2013年3月5日向本院自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张长文撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张长文负担。
审判员 赵小英
二〇一三年三月五日
书记员 彭 博
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第00065号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人孙长胜，又名孙大胜，男，1985年1月2日出生，汉族，大专文化程度，居民。2010年9月6日因涉嫌诈骗被陕西省高陵县公安局网上追逃，同年9月21日被新疆哈密市公安局抓获并羁押于哈密市看守所，2010年10月3日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人孙长胜犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2011年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代检察员马海洋出庭支持公诉。被告人孙长胜及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。因本案案由及案情复杂，经公诉机关两次申请延期审理并经陕西省高级人民院批准延期审理。现已审理终结。
经依法审理查明，1、职务侵占罪：2010年7月13日，被告人孙长胜受位于高陵县姬家管委会的北京龙泰货运有限公司委托向新疆乌鲁木齐市天津北路的新疆明鑫晟汽车贸易有限公司驾送陕西重型汽车有限公司生产的一辆黄色陕汽德隆重型卡车。经过八天时间，孙长胜驾车抵达乌鲁木齐市后，未按规定将车辆交付新疆明鑫晟汽车贸易有限公司，而将车辆停放于乌鲁木齐市南郊的“聚龙祥”停车场。孙长胜私自将该车用于营运、租赁收取利益，并于2010年8月24日将该车变卖。共获赃款四万一千余元，全部用于挥霍。经高陵县价格认证中心鉴定，陕汽德隆F2000型卡车价值人民币279540元。
2、合同诈骗罪：2010年8月25日，被告人孙长胜与新疆乌鲁木齐市天山区好路友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，并交纳10000元押金，租赁了一辆车牌号为新AP-9788的广州本田雅阁轿车，五天租期届满后，孙长胜要求继续租赁该车，同时交纳了9000元租金。2010年9月19日孙长胜又将该车以3.5万元的价格私自变卖，后离开新疆。经乌鲁木齐市天山区价格认证中心鉴定，车牌号为新AP-9788本田雅阁轿车的价值人民币101395元。
上述事实，被告人孙长胜在庭审中不持异议，并有被害单位报案材料，证人刘某、王某、卢某某、李某某、范某某、王某某等人证言，书证租车协议、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、收条、欠条、告知笔录，辨认笔录及照片，鉴定结论书，被告人孙长胜户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长胜利用职务之便，将单位委托其驾送的陕汽德隆F2000型卡车擅自处置并将非法所得占为己有，犯罪数额巨大；被告人孙长胜以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付数额巨大财物擅自变卖后携款逃匿，犯罪数额巨大，其行为已构成职务侵占罪和合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出，被告人孙长胜系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，两案涉案车辆均已发还被害人，希望法庭对被告人孙长胜从轻处罚之辩护意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院酌情予其从轻处罚。被告人孙长胜判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孙长胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月；犯合同诈骗罪，判处有有期徒刑六年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2020年9月20日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 王 敏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 郑菲菲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4474号
上诉人（原审原告）：王泽，个体工商户。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古盛泽资产管理有限责任公司。
法定代表人：唐云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古红安房地产有限责任公司。
法定代表人:唐叙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿切，私营企业主，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
上诉人王泽因与上诉人内蒙古盛泽资产管理有限责任公司（以下简称盛泽公司），被上诉人内蒙古红安房地产有限责任公司，被上诉人阿切借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王泽经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，故依法按其自动撤回上诉处理。对于上诉人盛泽公司的上诉请求，本院另行制作（2017）内01民终4474号民事判决书予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王泽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一八年一月二十四日
书记员李元日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4474号上诉人（原审原告）：王泽，个体工商户。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古盛泽资产管理有限责任公司。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古红安房地产有限责任公司。法定代表人:唐叙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿切，私营企业主，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所。上诉人王泽因与上诉人内蒙古盛泽资产管理有限责任公司（以下简称盛泽公司），被上诉人内蒙古红安房地产有限责任公司，被上诉人阿切借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王泽经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，故依法按其自动撤回上诉处理。对于上诉人盛泽公司的上诉请求，本院另行制作（2017）内01民终4474号民事判决书予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王泽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年一月二十四日书记员 李元日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00553号
罪犯谢宝光，男，1970年11月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）淮刑初字第031号刑事附带民事判决，以被告人谢宝光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人金英经济损失20000元（已赔付）。谢宝光服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谢宝光在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢宝光自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢宝光自上次减刑后，在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，因违纪受到禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宝光减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2231号
原告娄艳红，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告平顶山市鑫益来实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人樊政伟，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告娄艳红与被告平顶山市鑫益来实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄艳红诉称，2014年11月24日借给被告平顶山市鑫益来实业有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告娄艳红通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市鑫益来实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告娄艳红的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执348号
申请执行人：贺传安，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘成，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人贺传安与被执行人刘成为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产。经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人刘成纳失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且作出对其拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执348号申请执行人：贺传安，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘成，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人贺传安与被执行人刘成为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产。经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人刘成纳失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，且作出对其拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年七月二十九日书记员 周 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1406号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人高金，男，1987年12月25日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高金信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,703.92元，执行费286元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1175号
申请执行人：陆翔。
被执行人：董亮。
被执行人：胡燕。
申请执行人陆翔与被执行人董亮、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1023民初771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人董亮、胡燕应偿还申请执行人陆翔借款人民币55000元及其利息、代垫诉讼费585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初771号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫媛婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执321号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：关中华，男，1962年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王汉珍，女，1963年4月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与关中华、王汉珍借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执321号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉关中华、王汉珍借款合同纠纷一案，关于关中华、王汉珍在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：关中华、王汉珍不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执321号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉关中华、王汉珍借款合同纠纷一案，关于关中华、王汉珍在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：关中华、王汉珍银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1665号
申请执行人：丁伟伟，男，汉族，1991年7月8日出生，住淮安市。
被执行人:刘怀龙，男，汉族，1989年11月27日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人:王莹娟，女，汉族，1990年1月6日出生，住淮安市淮阴区。
本院在执行丁伟伟与刘怀龙、王莹娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1494号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1665号申请执行人：丁伟伟，男，汉族，1991年7月8日出生，住淮安市。被执行人:刘怀龙，男，汉族，1989年11月27日出生，住淮安市淮阴区。被执行人:王莹娟，女，汉族，1990年1月6日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行丁伟伟与刘怀龙、王莹娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1494号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月二十九日书记员 徐冰晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执842号
申请执行人武汉归园居房地产经纪代理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡同鑫花园第7幢1层2号。
法定代表人王娟，系该公司总经理。
被执行人刘文斌，男，汉族，1987年11月1日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉归园居房地产经纪代理有限公司与被执行人刘文斌委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人刘文斌退还代理服务费60,000元，案件受理费650元，执行费1,316元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未全部履行。
执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，已冻结被执行人银行账户，经查发现被执行人名下均无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已扣划被执行人刘文斌名下银行存款人民币3,184元并发还给申请执行人武汉归园居房地产经纪代理有限公司。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执221号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路**号。
法定代表人：王国泰，局长。
被执行人：储昭银，男，1969年4月14日出生汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县城市管理行政执法局申请执行被执行人储昭银行政非诉纠纷一案中，该案申请执行标的300215元、执行费4403元，本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人名下无车辆、无房产，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执221号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3728号
申请执行人薛宜银,男,1954年12月31日出生,汉族,住如皋市。
被执行人王子根,男,1965年5月11日出生,汉族,住如皋市。
被执行人陈爱琳,女,1967年1月31日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人薛宜银与被执行人王子根、陈爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018)苏0682民初2200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告王子根、陈爱琳于本判决生效后立即给付原告薛宜银欠款33205元;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费依法减半收取345元，由被告王子根、陈爱琳负担（此款原告同意并已预交，被告王子根、陈爱琳与上述款项一并给付原告）。”因被执行人王子根、张鹏梅、陈爱琳、袁泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款33205，案件受理费345元、执行费403元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人王子根、张鹏梅、陈爱琳、袁泉发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人王子根、张鹏梅、陈爱琳、袁泉的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下可供执行财产。2018年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：“一、被执行人王子根分三年还清33550元，自2018年起，每年的12月30日前给付三分之一，直至还清”。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)苏0682民初2200号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十八日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3728号申请执行人薛宜银,男,1954年12月31日出生,汉族,住如皋市。被执行人王子根,男,1965年5月11日出生,汉族,住如皋市。被执行人陈爱琳,女,1967年1月31日出生,汉族,住如皋市。申请执行人薛宜银与被执行人王子根、陈爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018)苏0682民初2200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告王子根、陈爱琳于本判决生效后立即给付原告薛宜银欠款33205元;二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费依法减半收取345元，由被告王子根、陈爱琳负担（此款原告同意并已预交，被告王子根、陈爱琳与上述款项一并给付原告）。”因被执行人王子根、张鹏梅、陈爱琳、袁泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款33205，案件受理费345元、执行费403元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人王子根、张鹏梅、陈爱琳、袁泉发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人王子根、张鹏梅、陈爱琳、袁泉的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下可供执行财产。2018年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：“一、被执行人王子根分三年还清33550元，自2018年起，每年的12月30日前给付三分之一，直至还清”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0682民初2200号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月十八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1451号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杜德松，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜德松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,788.01元，执行费1,352元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1726号
申请执行人：赵红祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人赵红祥与被执行人赵标买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 樊 彬
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1726号
案由：买卖合同纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人赵红祥与被执行人赵标买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1726号申请执行人：赵红祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人赵红祥与被执行人赵标买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 樊  彬审判员 马 从 亮二〇一八年五月三日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1726号案由：买卖合同纠纷时间：二〇一八年五月三日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人赵红祥与被执行人赵标买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执958号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人方烨信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执977号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：长丰县双凤工业区金典练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区。
经营者：ＸＸ准，男，1981年2月10日。
本院作出的（2016）皖0191民初2499号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人长丰县双凤工业区金典练歌厅未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长丰县双凤工业区金典练歌厅及其经营者ＸＸ准名下银行存款人民币8550元【其中向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付案件受理费500元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执977号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：长丰县双凤工业区金典练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区。经营者：ＸＸ准，男，1981年2月10日。本院作出的（2016）皖0191民初2499号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人长丰县双凤工业区金典练歌厅未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长丰县双凤工业区金典练歌厅及其经营者ＸＸ准名下银行存款人民币8550元【其中向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付案件受理费500元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月二十一日书记员 胡浩睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1398号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人童聪，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人童聪信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初7859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1609号
申请执行人：靳玉娥，女，1956年10月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：岳彩虹，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人靳玉娥与被执行人岳彩虹买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3192号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法将被执行人岳彩虹列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人名下无可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月十一日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1609号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因靳玉娥诉岳彩虹民间借贷纠纷一案，关于岳彩虹在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：岳彩虹不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月十一日
书记员 缪国辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保27号
申请人：胡爱娇，女，1951年10月30日出生，汉族，农民，住太湖县。
申请人：吴水红，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住太湖县。
申请人：斯习银，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住太湖县。
申请人：斯习伟，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住太湖县。
被申请人：胡南旺，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住太湖县。
申请人胡爱娇、吴水红、斯习银、斯习伟与被申请人胡南旺确认合同效力纠纷一案，申请人胡爱娇、吴水红、斯习银、斯习伟于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡南旺的银行帐户存款140000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人胡爱娇、吴水红、斯习银、斯习伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡南旺的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第391号
原告烟台蓝峰资源再生有限公司。
法定代表人王智利，该公司董事长。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告莱钢集团烟台钢管有限公司。
法定代表人林瑞峰，该公司董事长。
委托代理人王明珠，山东通世律师事务所律师。
委托代理人姜德峰，该公司职工。
被告潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
本院在审理原告烟台蓝峰资源再生有限公司与被告莱钢集团烟台钢管有限公司、潍坊特钢集团有限公司追偿权纠纷一案中，因本案所涉纠纷已由烟台市公安局芝罘分局受案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第391号
原告烟台蓝峰资源再生有限公司，住所地烟台开发区开封路3号资源再生管理示范区。
法定代表人王智利。
被告莱钢集团烟台钢管有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路92号。
法定代表人林瑞峰。
被告潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富。
本院受理原告烟台蓝峰资源再生有限公司（以下简称烟台蓝峰公司）与被告莱钢集团烟台钢管有限公司（以下简称莱钢烟台公司）、潍坊特钢集团有限公司（以下简称潍坊特钢公司）追偿权纠纷后，被告莱钢烟台公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告三方签订合作协议之前，被告莱钢烟台公司与原告之间就签订买卖合同，并约定争议管辖地为甲方即本案的原告，原告的住所地位于烟台经济技术开发区，管辖法院应当为烟台。按照三方协议约定，如有纠纷由甲方所在地及潍坊特钢，但是被告莱钢烟台公司和原告及潍坊特钢没有纠纷，其管辖约定不适用于原告蓝峰与我方，因此原告起诉被告应当适用民诉法的规定，按照被告住所地或合同履行地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告、被告签订的合作协议中约定本协议解释权归甲方所有，如有经济纠纷由甲方所在地人民法院诉讼解决，甲方即本案被告潍坊特钢公司，原告、被告三方的管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，原、被告三方的管辖约定确认为有效。因被告潍坊特钢公司的住所地位于高新区，因此，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告莱钢集团烟台钢管有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 梁同丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1467号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨枫，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨枫信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,029.27元，执行费1,580元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执869号
申请执行人：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路11号，统一社会信用代码12420000420084802u。
法定代表人：李宏，校长。
被执行人：居玉兵。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1899号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金34500元（截止至2017年7月15日），执行费417.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人居玉兵在银行账户上的资金人民币34917.5元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 芦 昭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执217号
申请执行人王泽明，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街道27号。
法定代表人：周琨，执行董事。
申请执行人王泽明与被执行人武汉市宏阳市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付116,268.18元，执行费1,644元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月二十八日
书记员 石权胜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1199号
申请执行人：王兰，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：贾永志，男，1987年5月25日生，住太和县。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人贾永志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年一月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1199号申请执行人：王兰，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：贾永志，男，1987年5月25日生，住太和县。本院在执行申请执行人王兰与被执行人贾永志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年一月十日书记员 刘晓翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1015号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人刘琴，女，1979年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘琴信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执728号
申请执行人：刘慧勇。
被执行人：刘海峰。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂02民终104号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人刘海峰送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20265元，承担一审案件受理费358元，二审案件受理费358元，执行费204元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息699元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海峰在银行账户上的资金人民币21884元（含案件受理费、执行费从2017年11月30日起计算至2018年6月14日止的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 琼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执511号
申请执行人：蒲海，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：筠连县凤凰煤业有限公司，住所地四川省筠连县沐爱镇金龙村7组，统一社会信用代码：91511527684165497U。
法定代表人：李帮明，董事长。
本院在执行申请执行人蒲海与被执行人筠连县凤凰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为198553.2元。执行过程中，申请执行人蒲海认可被执行人筠连县凤凰煤业有限公司已向其支付的停工留薪待遇9000元、借支款12000元、护理费4520元共计25520元在本案中予以扣除，下欠余款共计173033.20元，被执行人筠连县凤凰煤业有限公司已支付了争议款64163.20元。期间，被执行人筠连县凤凰煤业有限公司与申请执行人蒲海达成由被执行人筠连县凤凰煤业有限公司自2018年7月起逐月支付10000元至付清为止的分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘俊鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1032号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，总经理。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，总经理。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定�表人李江谊。
被执行人湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人王晓燕。
被执行人宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人詹磊。
被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市，
被执行人曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人王晓凤，女，汉族，1983年6月30日出生，住湖北省秭归县，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商�第01614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为2,380,890元，执行费26,209元。
本院在执行中，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司以湖北隆图置业有限公司在湖北省宜昌市点军区人民法院进行破产清算为由，于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0102执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党�
审判员 王 红
审判员 王 晓 峰
二〇一八年八月七日
书记员 余 敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执异14号
案外人：丁文，男，汉族，1976年6月16日生，住安徽省阜阳市颖东区。
案外人：李立强，男，1969年3月9日生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：张亚洲，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被执行人：张凯，男，汉族，1967年8月11日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现在宿州市监狱服刑。
被执行人：刘继北（曾用名，蒋继北），男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省太和县。
被执行人：付生奇，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省太和县。
本院在执行张亚洲与张凯、刘继北、付生奇合同纠纷一案中，案外人丁文、李立强提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人丁文、张亚洲称：法院所查封太和县原墙供销大厦的地下室及一至四楼属案外人所有，不属于被执行人张凯所有，因为所查封标的物已通过法院以执行和解的方式执行给申请人，被查封标的物属于安徽凯达房地产公司开发所有，不属于法定代表人张凯个人所有。为此请求解除对原墙供销大厦地下室及一至四楼的查封。
申请执行人张亚洲称：异议人的请求没有事实与法律依据，不应予以支持。
被执行人刘继北称：该座楼办的有原墙供销社的土地证，属于划拨性质，该座楼与丁文、李立强没有任何关系。
经审查查明：张亚洲与张凯、刘继北、付生奇合同纠纷一案，由阜阳市颍州区人民法院于2015年1月3日受理，2015年11月5日颍州区人民法院作出（2015）州民一初字第03998号民事裁定书，查封张凯、张明飞、刘继北、付奇生价值700万元的财产，该裁定在执行过程中，对涉案的太和县原墙供销大厦的部分房产以张贴封条的形式予以查封。案件在审理过程中，因张凯提出管辖权异议，阜阳市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖12民终1127号民事裁定书，裁定该案由太和县人民法院管辖。2017年10月10日本院作出（2016）皖1222民初3202号民事判决书，判决张凯于判决生效之日起五日内向张亚洲返还垫付款700万元；刘继北、付奇生对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，案外人丁文、李立强认为所查封房屋已在执行程序中以和解的方式予以低付，请求解除原墙供销大厦地下室及一至四楼的查封。
另查明：涉案房屋位于原墙供销社西大楼及该供销社家属院，土地性质为国有划拨土地，地号为：212334000011.
本院认为：案外人对执行标的提出排除执行异议的，应是执行标的的合法权利人，且该权利能排除执行；对于不动产权属的判断标准，应按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，涉案房屋的土地使用权登记在原墙供销社名下，原墙供销社当然是涉案房屋的权利人；在执行程序中，本院只根据财产管理部门的登记进行形式审查、初步判断，对于当事人提供的涉及合同性质的证据的效力，本院不予审查；案外人丁文、李立强未提供享有足以排除强制执行的权益的证据，对于二案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回丁文、李立强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文斌
审判员 刘 杰
审判员 常 杰
二〇一八年五月十九日
书记员 吴华举
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执733号
申请执行人：喻海。
被执行人：黄石市友隆食品饮料有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区浠大公路以南、五一港以东（兴港大道24-1号），统一社会信用代码91420200615438105n。
法定代表人：刘忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的黄劳人裁终字〔2018〕第78号号仲裁裁决书，于2018年6月13日向被执行人黄石市友隆食品饮料有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币18337.69元，承担执行费175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息32元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市友隆食品饮料有限公司在银行账户上的资金人民币18544.69元（含执行费及从2018年6月5日起计算至2018年6月14日止的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 琼
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2042号
原告：胡亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住进贤县,
被告：任杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：胡斐，男，1985年9月10日出生，汉族，住进贤县，
原告胡亮与被告任杰、胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮、被告任杰、胡斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任杰偿还原告借款本金人民币700000元及利息322000元（按月息2分，自2014年11月5日计算至2016年10月5日，以后利息另行计算至还清借款之日止）；2、由被告胡斐承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告任杰因资金周转困难，于2014年11月5日向原告借款700000元，口头约定借期一个月，月息4分，并由被告胡斐提供担保。原告按约定给付了被告任杰的借款。借款到期后，两被告均未按约定归还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告任杰辩称，借款是事实，当时双方口头约定月息4分，并由被告胡斐提供担保。但是2015年3月1日之前，被告任杰一共还了这笔借款本息880000元给担保人胡斐。因为被告任杰没有原告的联系方式，所有直接还款给被告胡斐，由被告胡斐转给原告，且事后被告胡斐说借款已经还给了原告胡亮。2016年4月初，原告胡亮找到被告任杰说借款没有归还。被告任杰也不清楚被告胡斐最终有没有归还原告胡亮的借款。
被告胡斐辩称，借款是事实，担保也是事实，当时双方口头约定月息4分。但是这笔钱被告任杰已经还清了，总共还了700000余万元，其中最大一笔还款是500000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡亮向法庭提供证据借条及银行转账凭证各一份，证明被告任杰于2014年11月5日向原告胡亮借款700000元，借期一个月，被告胡斐提供担保。双方当事人对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告任杰庭后向法庭补交中国银行交易流水三页，招商银行交易流水十四页，证明被告任杰在2014年12月23日至2015年2月26日期间，通过银行转账9次给向被告胡斐共计转款566000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡亮与两被告系朋友关系，两被告均是银行职员。2014年11月初，被告任杰因需资金周转向原告胡亮借款700000元。2014年11月4日，原告胡亮通过银行向被告转账700000元。2014年11月5日，被告任杰向原告胡亮出具借条，载明“今借到胡亮现金人民币柒拾万元整（￥700000.00）,借期一个月。借款人：任杰；担保人：胡斐。”原、被告双方口头协商约定月利率为4%。借款到期后，原告多次催收未果，原告为维护合法权益遂起诉至法院。
本案的争议焦点是：被告任杰向被告胡斐支付款项的行为是否是履行归还原告借款的义务？
本院认为，被告任杰因资金周转向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告任杰辩称在2015年3月1日之前通过被告胡斐向原告归还借款本息共计880000元，与其庭后提交的银行交易流水中的数额（566000元）不一致，且不排除任杰与胡斐有其他经济往来的可能性，且至本案起诉时原告胡亮仍持有被告任杰出具的借条，故其辩称事由本院不予采信；被告胡斐辩称已向原告归还任杰的借款本息约700000余元，但未提供证据证明，且与被告任杰辩称金额不符，本院不予采信。另根据合同相对性原则，被告任杰作为借款人应将借款本息直接归还债权人胡亮，而不是担保人胡斐，故被告任杰的付款行为不能导致双方相应数额债权、债务关系的消灭，此付款不当行为的后果应由被告任杰自行承担；同时，原告胡亮与被告胡斐之间有经济往来，即使被告胡斐主张转账给原告的事实存在，也不排除其是在履行自身还款义务的可能性。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，提出的相反证据不足以反驳对方证据的当事人应当承担对其不利的诉讼结果，本案中被告任杰、胡斐辩称已经归还原告借款，但无证据印证已归还原告胡亮借款本息，故对两被告的辩解本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可约定月利率4%，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以确认。被告胡斐在借条上具名担保，因借条未注明保证方式，即未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告胡斐应承担连带清偿的保证责任。
综上所述，原告诉请被告任杰归还借款本金700000元及利息、被告胡斐承担连带清偿的保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告任杰在本判决生效之日起十日内归还原告胡亮借款本金700000元及利息（利息计算方法：以700000元为本金自2014年11月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告胡斐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13998元，由被告任杰、胡斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 吴芳兰
二〇一七年三月八日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2042号原告：胡亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住进贤县,被告：任杰，男，1987年11月9日出生，汉族，住南昌市东湖区，被告：胡斐，男，1985年9月10日出生，汉族，住进贤县，原告胡亮与被告任杰、胡斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮、被告任杰、胡斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任杰偿还原告借款本金人民币700000元及利息322000元（按月息2分，自2014年11月5日计算至2016年10月5日，以后利息另行计算至还清借款之日止）；2、由被告胡斐承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告任杰因资金周转困难，于2014年11月5日向原告借款700000元，口头约定借期一个月，月息4分，并由被告胡斐提供担保。原告按约定给付了被告任杰的借款。借款到期后，两被告均未按约定归还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告任杰辩称，借款是事实，当时双方口头约定月息4分，并由被告胡斐提供担保。但是2015年3月1日之前，被告任杰一共还了这笔借款本息880000元给担保人胡斐。因为被告任杰没有原告的联系方式，所有直接还款给被告胡斐，由被告胡斐转给原告，且事后被告胡斐说借款已经还给了原告胡亮。2016年4月初，原告胡亮找到被告任杰说借款没有归还。被告任杰也不清楚被告胡斐最终有没有归还原告胡亮的借款。被告胡斐辩称，借款是事实，担保也是事实，当时双方口头约定月息4分。但是这笔钱被告任杰已经还清了，总共还了700000余万元，其中最大一笔还款是500000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡亮向法庭提供证据借条及银行转账凭证各一份，证明被告任杰于2014年11月5日向原告胡亮借款700000元，借期一个月，被告胡斐提供担保。双方当事人对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告任杰庭后向法庭补交中国银行交易流水三页，招商银行交易流水十四页，证明被告任杰在2014年12月23日至2015年2月26日期间，通过银行转账9次给向被告胡斐共计转款566000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡亮与两被告系朋友关系，两被告均是银行职员。2014年11月初，被告任杰因需资金周转向原告胡亮借款700000元。2014年11月4日，原告胡亮通过银行向被告转账700000元。2014年11月5日，被告任杰向原告胡亮出具借条，载明“今借到胡亮现金人民币柒拾万元整（￥700000.00）,借期一个月。借款人：任杰；担保人：胡斐。”原、被告双方口头协商约定月利率为4%。借款到期后，原告多次催收未果，原告为维护合法权益遂起诉至法院。本案的争议焦点是：被告任杰向被告胡斐支付款项的行为是否是履行归还原告借款的义务？本院认为，被告任杰因资金周转向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告任杰辩称在2015年3月1日之前通过被告胡斐向原告归还借款本息共计880000元，与其庭后提交的银行交易流水中的数额（566000元）不一致，且不排除任杰与胡斐有其他经济往来的可能性，且至本案起诉时原告胡亮仍持有被告任杰出具的借条，故其辩称事由本院不予采信；被告胡斐辩称已向原告归还任杰的借款本息约700000余元，但未提供证据证明，且与被告任杰辩称金额不符，本院不予采信。另根据合同相对性原则，被告任杰作为借款人应将借款本息直接归还债权人胡亮，而不是担保人胡斐，故被告任杰的付款行为不能导致双方相应数额债权、债务关系的消灭，此付款不当行为的后果应由被告任杰自行承担；同时，原告胡亮与被告胡斐之间有经济往来，即使被告胡斐主张转账给原告的事实存在，也不排除其是在履行自身还款义务的可能性。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，提出的相反证据不足以反驳对方证据的当事人应当承担对其不利的诉讼结果，本案中被告任杰、胡斐辩称已经归还原告借款，但无证据印证已归还原告胡亮借款本息，故对两被告的辩解本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可约定月利率4%，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以确认。被告胡斐在借条上具名担保，因借条未注明保证方式，即未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告胡斐应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告诉请被告任杰归还借款本金700000元及利息、被告胡斐承担连带清偿的保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：一、限被告任杰在本判决生效之日起十日内归还原告胡亮借款本金700000元及利息（利息计算方法：以700000元为本金自2014年11月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告胡斐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13998元，由被告任杰、胡斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  吴芳兰二〇一七年三月八日书记员  黄淑丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执205号
申请执行人：王萍莉，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张健勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：洪霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王萍莉申请执行张健勇、洪霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张健勇、洪霞欠申请执行人王萍莉借款本金90000元，并支付原告逾期利息（以90000元为基数，自2017年1月16日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清时止），案件受理费2072元，执行费1250元，合计93322元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张健勇、洪霞在银行账户上的存款人民币93322元及逾期利息（以90000元为基数，自2017年1月16日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清时止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执653号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王成亮，男，生于1989年12月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初90号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。本案在执行中，本院依法向被执行人王成亮发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。除少许银行存款外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人王成亮有其他可供执行的财产。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭在被执行人王成亮具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执653号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王成亮，男，生于1989年12月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初90号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王成亮的银行存款1000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人王成亮处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年三月五日书记员  陈 雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执211号
申请执行人：张永成，男，1952年12月27日出生，汉族。
被执行人：余合山，男，1954年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永成与被执行人余合山民间借贷纠纷中，申请执行人张永成于2018年7月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1304号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
负责人邬君宇，总经理。
被执行人武汉路德化工有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢2402室。
法定代表人：杨翠荣，总经理。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉路德化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）鄂0102民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉路德化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币19,749,212元及利息，本案执行费人民币97,149元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币19,749,212元及利息，本案执行费人民币97,149元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初2021号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉路德化工有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初2021号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年七月十七日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1304号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。负责人邬君宇，总经理。被执行人武汉路德化工有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢2402室。法定代表人：杨翠荣，总经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉路德化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月11日作出的（2016）鄂0102民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉路德化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币19,749,212元及利息，本案执行费人民币97,149元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币19,749,212元及利息，本案执行费人民币97,149元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0102民初2021号民事判决书本次执行程序。被执行人武汉路德化工有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初2021号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一八年七月十七日书记员  余 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保351号
申请人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王维家，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，公司员工。
被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：桂志龙，职务不详。
本院在审理申请人宁国市腾飞耐磨材料有限公司诉被申请人江西盛景环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值85000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人江西盛景环保建材股份有限公司在中国银行、中国工商银行账户上存款人民币85000元予以冻结。期限为一年，自2018年8月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执519号
申请执行人：代宝乾，男，1993年10月3日出生，汉族。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人代宝乾与被执行人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰盛松置业有限公司自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1892号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执900号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人：邹国华，行长。
被执行人李洪兵，男，1975年5月27日出生，汉族，现住湖北省武汉经济技术开发区。
被执行人郭志芬，女，1984年3月17日出生，汉族，现住湖北省武汉经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人李洪兵、郭志芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪兵、郭志芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行向本院申请执行，执行标的额为72,841.33元及利息，执行费993元。
本院在执行中，双方达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执900号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 郭 巍
审判员 王国林
二〇一八年七月三十一日
书记员 余 敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执531号
申请执行人：郑华丽，女，1990年2月24日出生，汉族。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑华丽与被执行人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰盛松置业有限公司自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保191号
申请人：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
被申请人：王云，女，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：尤光辉，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告李玉龙与被告王云、尤光辉、陈遵规借款合同纠纷一案，申请人李玉龙于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤光辉所有的位于襄阳市樊城区春园西路1幢2单元5层2室房屋（不动产权证书号：襄阳区市字第000979号）予以查封；案外人赵广山自愿以其所有的位于襄阳市樊城区春华路春华公寓1幢2单元5层左户房屋（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用（2010）第330602001-2-18号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉龙申请对被申请人尤光辉所有的位于襄阳市××区××单元××室房屋予以查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封尤光辉所有的位于襄阳市樊城区春园西路1幢2单元5层2室房屋（不动产权证书号：襄阳区市字第000979号）；
二、查封赵广山所有的位于襄阳市樊城区春华路春华公寓1幢2单元5层左户房屋（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用（2010）第330602001-2-18号）。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王靖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1631号
申请执行人：周从德，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：陈辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：张家奎，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人周从德与被执行人陈辉、张家奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 樊 彬
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月八日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1631号
案由：提供劳务者受害责任纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人周从德与被执行人陈辉、张家奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1631号申请执行人：周从德，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：张家奎，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人周从德与被执行人陈辉、张家奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 樊  彬审判员 马 从 亮二〇一八年五月八日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1631号案由：提供劳务者受害责任纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员马从亮书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人周从德与被执行人陈辉、张家奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执518号
申请执行人赵红卫，男，1977年4月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人湖北银瑞缘首饰有限公司（以下简称银瑞缘公司），住所地：湖北省枣阳市南城工业园和谐路。
法定代表人：祝红光，银瑞缘公司总经理。
本院于2017年10月17日作出的[2017]鄂06**民初863号民事判决已经发生法律效力，被执行人银瑞缘公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人银瑞缘公司805000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1447号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人戴启刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴启刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,173.03元，执行费488元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所在地保康县城关镇南关街47号，组织机构代码67648438-3。
代表人：吴俊，该单位行长。
被执行人：褚方乾，男，1972年3月2日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：褚方成，男，1969年4月27日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：王怀良，男，1974年4月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与褚方乾、褚方成、王怀良借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1481号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2018年2月28日申请执行的〔2018〕鄂06**执268号案件，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行已于2017年5月9日以同一份民事调解书、相同执行标的向本院申请执行，本院已于2017年5月9日予以立案执行，此案系重复申请立案，依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0626执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 宦忠军
审判员 孔令藻
二〇一八年四月二十八日
书记员 张再武
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1718号
申请执行人：范秀英，女，1963年6月8日生，汉族，农民，住太和县。
申请执行人：丁宁，男，1988年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：丁影,女,1990年10月12日生,汉族，住太和县经济开发区。
被执行人:常飞鹏，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:怀远县靠山运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇靠山环城路与山西路交叉口，统一社会信用代码91340321322783108U。负责人：薛传好，经理。
在执行申请执行人范秀英等与常飞鹏、怀远县靠山运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖12民终1768号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的377595元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖12民终1768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一八年四月二十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢112号
申请执行人:胡西领,男,1939年9月24日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:王子敏,男,1970年6月1日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人胡西领与被执行人王子敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执恢112号申请执行人:胡西领,男,1939年9月24日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:王子敏,男,1970年6月1日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人胡西领与被执行人王子敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年八月二十二日书记员  赵无敌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1873号
申请执行人：太和县环境保护局
法定代表人：徐传标，局长。
被执行人：安徽富新商砼有限公司
法定代表人：丰富,经理。
组织机构代码：32806805-X。
住所地：太和县。
本院在执行申请执行人太和县环境保护局与被执行人安徽富新商砼有限公司行政处罚执行纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年五月十七日
书记员 金海涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1873号申请执行人：太和县环境保护局法定代表人：徐传标，局长。被执行人：安徽富新商砼有限公司法定代表人：丰富,经理。组织机构代码：32806805-X。住所地：太和县。本院在执行申请执行人太和县环境保护局与被执行人安徽富新商砼有限公司行政处罚执行纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年五月十七日书记员 金海涵