吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第595号
原告刘敬祥，男，1944年7月13日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人刘爽，女，1974年9月16日出生，汉族，职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，地址：梅河口市。
负责人王爱波，经理。
委托代理人栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔部经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告马鑫，男，1972年7月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告刘敬祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称中国人保梅河口支公司）、马鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘敬祥的委托代理人刘爽、被告中国人保梅河口支公司委托代理人栾辉、马鑫到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘敬祥诉称，2013年10月25日8时30份，我驾驶的车牌号为吉ＥＣＱ7**的普通摩托车沿银河大街由西向东正常行驶，遭遇马鑫驾驶的车牌号为吉EH46**的小型客车，由梅河口市桃源新村进入银河大街左转弯时发生撞击致我受伤，两车不同程度损坏。此案经梅河口市交警大队处理，认定马鑫承担全部责任。我受伤后在梅河口市中心医院住院治疗35天。被告马鑫驾驶的吉EH46**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且此次事故发生在保险期间内。现起诉要求二被告赔偿我各项损失90314.44元，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告中国人保梅河口支公司辩称，被告马鑫在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险按照法律规定我公司不是直接侵权人，同意在合理的范围内给予赔偿。
被告马鑫辩称，对原告所述交通事故的事实无异议，同意赔偿原告的经济损失。
在庭审过程中，原、被告双方对原告的合理经济损失是多少存在争议，本院评判如下：
原告刘敬祥主张，我的经济损失为医疗费37033.96元。急救车费80元、住院伙食补助费1750元、护理费4588.12元、交通费460元、残疾赔偿金22229.24元、伤残鉴定费1300元、交警施救费100元、复印费29元、拐杖费130元、车损费320元、误工费2800元、二次手术费10000元、二次住院伙食补助费1750元、二次住院护理费4588.12元、每月一次复查费3096元、复查挂号费60元，合计人民币90314.44元。
原告刘敬祥为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、道路事故认定书1份15、原告及代理人身份证复印件各1份、原告户口本复印件1份，证明原告的身份、年龄等自然事项；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、住院费收据原件2份、门诊收据21张，证明原告伤后治疗花医疗费67804.07元；4、住院病人费用汇总表2份，证明原告在吉林大学第二医院及梅河口市中心医院两次住院治疗的用药及费用支出情况；5、住院病历2份，证明原告的伤情、治疗情况及住院天数、护理情况；6、出院诊断书原件2份，证明原告的伤情及治疗情况，吉林大学第二医院医嘱定期复查，病情变化随诊；继续抗炎，对症预防感染；梅河口市中心医院医嘱出院休息三个月，病情变化及时随诊，尽量减少负重行走，膝关节康复治疗，必要时膝关节镜治疗，1、2、3、6个月来院复诊，拍片检查，注意头部及眼部病情变化，远期有瘢痕挛缩，畸形的可能，加强饮食，利于创伤恢复，远期有眼眶骨不愈合，延期愈合的可能；7、吉林大学第二医院门诊手册2份、吉林大学第二医院放射科检查报告单1份，证明原告于2012年5月在吉林大学第二医院门诊复查，诊断为左侧额颞枕顶部慢性硬膜下血肿，左侧额部、眶部术后改变，医嘱半年后行眼睑畸形整形术；8、吉同司鉴所（2013）法临鉴字第Ｓ1227号司法鉴定意见书、吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第828号司法鉴定意见书各1份，证明原告伤后左眼眶后移，眼球下陷，左眼球内陷，左上眼睑下垂，眼睑不能闭合，呈严重畸形，构成玖级伤残，二次手术费用需人民币2.5万元。二次手术住院天数15天，误工天数30天，二级护理天数15天；9、雇用合同、汽车买卖协议、杨丽（雇主）身份证、原告驾驶证、上岗证、辽M443**号车行驶证复印件各1份，证明原告的职业为从事交通运输业；10、张生海身份证复印件1份，证明张生海作为原告住院期间的护理人员，其系辽宁省铁岭市人，护理费应以辽宁省的赔偿标准为准；11、道路交通肇事车辆损失鉴定估价结论书、道路交通肇事车辆定损表各1份，证明原告在此次事故中的车辆损失为22337元；12、鉴定费收据2份，证明原告支出伤残等级及二次手术相关事项的鉴定费5600元；13、评估费收据1份，证明原告支出评估费893元；14、拖存费收据2份，证明原告支出拖车费550元、施救费500元、存车费300元、拆解费400元；15、交通费票据12册，证明原告支出交通费3000元；16、辽高法（2013）67号、吉高法（2013）111号文件各1份，证明辽宁省与吉林省2013年道路交通事故损害赔偿标准。
被告张竹春针对上述证据的质证意见是，我对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15均无异议，对证据9的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的意见一致。被告张竹春未对证据16发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司针对上述证据的质证意见是，我公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、16均无异议；对证据9中原告的驾驶证和上岗证无异议，买车协议和行车证与本案无关，不予质证；对证据15有异议。
被告张竹春主张，我在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告所有的损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司承担赔偿责任。
被告张竹春针对自己的主张向法庭提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保险单各1份，证明被告张竹春在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，其保险期间均为2011年12月6日0时起至2012年12月5日24时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元，且不计免赔。
原告张春利、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主张，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，因我公司与原告之间没有合同关系，所以不同意在商业第三者责任保险限额内承担对原告的赔偿责任。根据我公司申请吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第506号司法鉴定意见书，原告的合理住院天数应为2011年12月20日至2012年5月6日，误工天数截止日期为2012年7月6日，所以原告的住院费、住院伙食补助费、护理费和误工费应以鉴定天数为准，但不同意按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准赔偿，因为事故发生地在吉林省梅河口市，且原告的治疗及鉴定均发生在2013年9月1日之前，所以同意按照吉林省2012年度人身损害赔偿标准赔偿原告护理费、误工费和残疾赔偿金；对原告要求按交通运输业标准给付误工费有异议，原告虽提供雇用合同，但只是原告与杨丽之间签订的合同，并不是劳动监管部门的正式用工合同，不能证明原告系从事交通运输业，同意按照居民服务业标准赔偿原告误工费，且足月的应按月算，不足月的按天数；原告在梅河口市中心医院住院期间曾包住31—32病房48天，这期间原告多支出一张床的住院费用1200元，这笔费用应由原告自负；我公司虽对原告提供的交通费票据有异议，但对赔偿原告交通费无异议，只是原告要求的交通费数额过高；原告要求的精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿2000元；原告二次手术期间的误工费、护理费和住院伙食补助费同意按照原告鉴定结论中的天数赔偿，但应以吉林省2012年度居民服务业为标准；拆解费应属评估费的性质，不属于保险理赔范围，不同意赔偿原告的评估费、拆解费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告张春利在梅河口市中心医院的住院全程病历1份，证明原告入住该院时曾包住骨一科31—32病房，2012年4月12日医生建议原告回家康复治疗，原告拒绝，要求住院治疗；2、吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第506号司法鉴定意见书1份，证明原告张春利因交通事故受伤住院合理天数为2011年12月20日至2012年5月6日、误工合理天数截止日期为2012年7月6日、用药除130.33元是不合理用药外，其余用药基本合理；3、鉴定费收据1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司支出鉴定费4000元。
原告张春利针对上述证据的质证意见是，我对证据1的真实性无异议，同意放弃包住病房期间多支出的费用1200元，但我没有挂床，医嘱上虽然是建议出院，可是医生没跟我说过这样的话，而且当时我的头部还有血肿和积液没消，我要求住院医生也没有拒绝；对证据2、3无异议，同意在医疗费中扣除不合理的130.33元，但鉴定结论不能改变法律对误工时间的明确规定。
被告张竹春对证据1未提出异议，对证据2、3未发表质证意见。
本院认为，被告对原告提供的原告身份证和户口、交通事故认定书、住院费收据、门诊收据、出院诊断书及住院病人费用汇总表、住院病历、吉林大学第二医院门诊手册、放射科检查报告单、吉同司鉴所（2013）法临鉴字第Ｓ1227号司法鉴定意见书、吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第828号司法鉴定意见书、原告的驾驶证和上岗证、护理人员张生海身份证、道路交通肇事车辆损失鉴定估价结论书、道路交通肇事车辆定损表、鉴定费收据、评估费收据、拖存费收据均未提出异议；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对被告张竹春提供的保险单未提出异议；原告与被告张竹春对被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司提供的全程病历、吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第506号司法鉴定意见书及鉴定费收据未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告虽认为原告提供的雇用合同不是劳动监管部门的正式用工合同；认为汽车买卖协议、杨丽（雇主）身份证及辽M443**号货车行车证与本案无关，不予质证，但综合考虑原告本身具有驾驶资格及道路货物运输驾驶员资格的身份特征，上述证据能够形成完整的证据链条，证明其受雇于杨丽，从事货车驾驶员职业，本院对上述证据予以采信，认定原告在事故发生时从事货车驾驶员职业。因被告对原告及其护理人员的身份证明均未提出异议，且原告及其护理人员均为辽宁省铁岭市人，故原告要求按照辽宁省标准赔偿其误工费及护理费，本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司提出异议，仅同意在交强险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司作为事故车辆商业第三者责任保险的承保公司，原告要求其在商业第三者责任保险限额内一并承担赔偿责任符合法律规定，本院对原告的此项请求予以支持。被告主张原告在入住梅河口市中心医院初期曾包住病房，多支出床位费1200元，原告予以认可，亦同意放弃对此笔费用1200元的索赔，本院对被告的主张予以支持，原告医疗费中应扣除1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主张原告合理的住院天数应为事故发生之日起至2012年5月6日止，之后发生的住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费等均不应保护，依据吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第506号司法鉴定意见书，本院认定原告的住院伙食补助费、护理费计算至2012年5月6日；住院医疗费中有130.33元系不合理用药予以扣除；2012年5月6日至出院之日（2012年8月22日）的床位费2675元（25元／天×107天）亦不予保护。原告要求被告赔偿交通费3000元，被告认为数额过高，综合考虑原告在事故发生后因伤势严重需到长春市就医，且原告及其护理人员均为辽宁省人，根据原告的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，本院酌定交通费以2000元为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告仅同意给付2000元，此次事故造成原告眼睑不能闭合，外貌面容呈严重畸形，已构成九级伤残，致使原告既要承受身体上的伤痛，又要承受心理及精神上的痛苦，故本院认定精神损害抚慰以5000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对原告的住院天数及误工天数提出异议，并申请鉴定，支出鉴定费4000元，依据吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第506号司法鉴定意见书，原告的实际住院天数超出合理住院天数107天，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司为此支出的鉴定费用应由原告承担其不合理住院的部分，即原告承担1821元。对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及辽宁省高级人民法院《关于辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、评估费、存车费和鉴定费。原告在吉大二院及梅河口市中心医疗门诊及住院治疗支出医疗费67365.07元、鉴定复查支出门诊治疗费439元、二次手术费用2.5万元，合计92804.07元，扣除不合理用药130.33元、包住病房费用1200元、不合理住院期间床位费2675元，其合理医疗费为88798.74元，被告应予赔偿；原告在吉大二院住院治疗9天、在梅河口市中心医院住院治疗235天、经鉴定二次手术需住院15天，扣除不合理住院天数107天，其住院伙食补助费应为7600元［50元／天×（9天＋235天＋15天－107天）］；护理费为19231.04元［（33021元／年÷261天）×（9天＋235天＋15天－107天）］；原告经鉴定合理误工天数截止日期为2012年7月6日，二次手术误工天数为30天，其误工费为33746.74元［（51433元／年÷12个月）×7个月＋（51433元／年÷261天）×19天］；原告的伤情鉴定为玖级伤残，其残疾赔偿金为92892元（23223元／年×20年×20%）；原告精神损害抚慰金为5000元、支出交通费2000元、车辆损失费22337元、施救费1050元（拖车费550元、施救费500元）、评估费1293元（拆解费400元、评估费893元）、存车费300元、鉴定费5600元。综上，原告的经济损失为279848.52元（其中医疗费88798.74元、住院伙食补助费7600元、护理费19231.04元、误工费33746.74元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费22337元、施救费1050元、评估费1293元、存车费300元、鉴定费5600元）。
经审理查明本案事实如下：2011年12月20日17时10分，被告张竹春驾驶吉E3N5**号小型轿车沿梅河口市梅河大街行驶至梅河口市季家加油站东左侧超车时，与原告张春利驾驶的辽M502**号小型轿车相向行驶发生相撞，造成原告张春利受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经通化公安交警支队梅河口大队道路交通事故认定书认定，被告张竹春负事故的全部责任，原告张春利无责任。事故发生后，原告张春利先后在吉林大学第二医院和梅河口市中心医院住院治疗244天，诊断为左眼眶壁骨折、左眼睑皮肤裂伤、左眼球钝挫伤、双膝部外伤、双膝半月板损伤、头部外伤、硬膜下积液，花医疗费67365.07元；其伤情于2013年1月21日鉴定为玖级伤残，二次手术费用需人民币2.5万元、二次手术住院天数15天、二级护理天数15天、误工天数30天。因被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对原告张春利的住院天数、误工天数及医疗费是否合理提出异议，经鉴定，原告张春利的合理住院天数为事故之日至2012年5月6日、误工合理天数截止日期为2012年7月6日、用药除130.33元是不合理用药外，其余用药基本合理。被告张竹春所有的吉EN5**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为人民币20万元），且此次事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失计359163.83元。
本院认为，此次交通事故的发生，是被告张竹春的过错所致，被告张竹春对此次事故承担全部责任，原告张春利无责任。被告张竹春在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故发生在交强险保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费10108元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费2000元，合计人民币12.2万元；原告在交强险限额外的损失应由被告张竹春承担全部赔偿责任，因被告张竹春在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司为事故车辆投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为人民币20万元，此次事故发生在商业第三者责任保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春利交强险限额外医疗费78798.74元、住院伙食补助费7600元、护理费9123.04元、误工费33746.74元、车辆损失费20337元、施救费1050元，合计人民币150655.52元，上述两项总计人民币272655.52元，扣除原告张春利应支付给被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的鉴定费1821元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司尚应赔付原告张春利人民币270834.52元。因评估费、存车费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，故上述费用应由被告张竹春承担赔偿责任，即被告张竹春赔偿原告张春利评估费1293元、存车费300元、鉴定费5600元，合计人民币7193元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张春利医疗费1万元、护理费10108元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失费2000元，合计人民币12.2万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春利交强险限额外医疗费78798.74元、住院伙食补助费7600元、护理费9123.04元、误工费33746.74元、车辆损失费20337元、施救费1050元，合计人民币150655.52元，上述两项总计人民币272655.52元，扣除原告张春利应给付的鉴定费1821元，余款270834.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后10日内付清；
二、被告张竹春赔付原告张春利评估费1293元、存车费300元、鉴定费5600元，合计人民币7193元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告张春利负担733元，由被告张竹春负担2587元，于本判决书生效后立即给付原告张春利。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、张竹春到期不履行本判决确定的给付义务，原告张春利向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：李玉泽
代理审判员 ：岳政超
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 ： 杨 乐