wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03041号
罪犯莫柏安，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）保中刑初字第138号刑事判决，以被告人莫柏安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月22日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第378号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月3日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2049号刑事裁定，对罪犯莫柏安减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第244号刑事裁定，对罪犯莫柏安减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01618号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02825号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯莫柏安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯莫柏安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯莫柏安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫柏安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第684号
原告：黄敏，干部。
委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：黄琳，教师。
原告黄敏与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告黄敏的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因缺钱于2013年3月14日向原告借款人民币10000元，当时约定于2014年12月前还清，但到了约定还款的时间，被告却拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；2、借条原件，证实被告黄琳于2013年3月14日向原告黄敏借款人民币10000元，约定限于2014年12月前偿清。
被告黄琳不到庭，也不答辩和提供证据。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的的权利，且原告提供的借条有被告签字确认，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因缺钱于2013年3月14日向原告借款人民币10000元整，约定于2014年12月前还清，约定还款时间到期后，被告却不履行偿还义务。原告经多次催偿未果，遂于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄琳于2013年3月14日向原告黄敏借款10000元，该事实有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款的行为己构成违约，依法应承担民事责任，故原告请求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄琳偿还原告黄敏借款人民币10000元。
本案受理费按简易程序审理减半收取25元，由被告黄琳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 萍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初193号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年12月8日14时56分许，被告人张某酒后驾驶蒙XXX**号白色丰田牌小客车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至与东二环交汇处时被民警当场查获。后经法医对其血波酒精含量检测，结果为124.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年五月九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第921号
原告赵某某，男，居民。
被告王某某，女，居民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某以需仔细考虑后再做决定为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王军霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李云山
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00554-2号
申请执行人襄阳福景祥商贸有限公司（以下简称福景祥公司）。
法定代表人宋业飞，该公司经理。
被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司（以下简称兴海强公司）。
法定代表人王海强，该公司经理。
被执行人王志义。
被执行人杨太仁。
关于福景祥公司与兴海强公司、王志义、杨太仁买卖钢材欠款纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00490号民事判决书已发生法律效力，但兴海强公司、王志义、杨太仁至今未按生效判决履行还款义务，为执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北兴海强建筑工程有限责任公司、王志义、杨太仁在金融机构的存款1482078元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一五年十一月三日
书记员 郝鹏展
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第565号
原告朱利强，男，1984年7月20日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告杨清武，男，1979年11月3日出生，汉族，新干县人，事业单位人员，住新干县。
原告朱利强与被告杨清武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告向原告借款100000元，借款利息为年息壹分五，双方口头约定借款期限为半年。到期后，原告多次向被告追讨借款本息未果。为此，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元及利息33750元。
被告辩称，当时我与原告等5人合伙做一个工程，我因资金不足向原告借款10万元，该借款已投入工程，当时计划工程一年完工，然后还钱给他，后因各种原因导致工程目前也未完工。另原告是出纳，合伙账目还未算清。我要等工程完工、算清帐后，才能还钱给原告。
经审理查明，2012年7月24日，被告与原告等5人合伙做一个工程。被告因资金不足，向原告借款10万元，并出具了借条，内容为：“今借朱利强人民币壹拾万元整，按年息人民币0.15计算。借款人：杨清武，2012.7.24。”2013年及2014年，原告多次要求被告还款未果。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在原告多次要求还款后，仍不偿还借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务。被告与原告等人合伙做工程属另一法律关系，被告以工程未完工、合伙账目未算清为由，请求延迟还款，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨清武应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利强借款本金100000元及利息（自2012年7月24日起，按本金100000元，年息15%，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（原告已预交），减半收取1487.5元，由被告杨清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7959号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告贺亚海，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告贺亚海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7959号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告贺亚海，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告贺亚海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05979号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，经理。
被告谢明华，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告谢明华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1578号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，该行行长。
委托代理人胥晓勇，该行职工，全权代理。
被告曾环春，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告曾环春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人胥晓勇到庭参加诉讼，被告曾环春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2009年12月20日，被告曾环春在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2016年5月28日通过金穗贷记卡透支方式取得该款项，但未按贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告曾环春进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行贷记卡借款本金29918.05元，利息3370.64元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告曾环春偿还所欠我行金穗贷记卡透支款借款本金29918.05元，利息3370.64元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾环春未进行答辩。
经审理查明：2009年12月20日，被告曾环春在农行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告曾环春取得金穗贷记卡后，通过贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告曾环春进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告贷记卡借款本金29918.05元及利息5981.2元（计算至2017年3月3日止）及后续产生的相关利息（从2016年7月4日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告曾环春以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告曾环春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾环春在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金29918.05元，利息5981.2元（计算至2017年3月3日止），其中透支借款本金29918.05元，从2016年7月4日起，按日万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告曾环春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 陈建鋆
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玉兰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初409号
原告原告李米雪，女，2015年4月30日出生，汉族，住河南省开封县。
法定代理人李梦,女，1986年3月8日生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人王雪、贺红云，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梅红生，男，1960年3月2日生，汉族，住开封县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码:91410200794279356W。
住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人彭飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李培培，公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李米雪诉被告梅红生、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李米雪于2017年11月2日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告梅红生、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告李米雪的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李米雪撤回对被告梅红生、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费737元，由原告李米雪负担。
审 判 员 刘庆春
审 判 员 司红伟
代理审判员 钱 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 殷天娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字611号
原告韩春娣，女，汉族。
被告张国庆，男，汉族。
被告于国庆，男，汉族。
被告张宝林，男，汉族。
被告李凤云，女。
本院于2015年5月13日立案受理原告韩春娣诉被告张国庆、于国庆、张宝林、李凤云民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春娣到庭参加诉讼。被告张国庆、于国庆、张宝林、李凤云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春娣诉称，被告张宝林、李凤云系被告张国庆的父母。2014年1月14日，由被告张宝林、李凤云、于国庆担保，被告张国庆向原告借款120000.00元。当时约定于2014年11月14日偿还，如逾期不能偿还，从借款之日起按月利2分计算利息，并由担保人承担连带给付责任。时至今日，四被告分文未付，故起诉要求四被告偿还欠款本金及利息158400.00元，并承担本案诉讼费用。
四被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，由被告张宝林、李凤云、于国庆担保，被告张国庆向原告借款120000.00元。当时约定于2014年11月14日偿还，如逾期不能偿还，从借款之日起按月利2分计算利息，并由担保人承担连带给付责任。借款到期后，经原告多次索要四被告未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院要求被告张国庆偿还偿还欠款本金及利息158400.00元，其余三被告承担连带给付义务。
另查明，在本案诉讼阶段，被告张国庆偿还原告韩春娣利息10000.00元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
借据一张。用以证实原告与被告张国庆之间存在借款关系。同时证明该借款由其他三被告进行了担保。因该证据客观、真实与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
被告张国庆、于国庆、张宝林、李凤云在诉讼中未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国庆向原告借款后应按约定时间给付借款。在逾期给付后，原告主张自借款之日起按月利2分主张利息不违反法律规定，原告主张应予支持。被告于国庆、张宝林、李凤云对该笔借款进行了担保应承担连带保证责任。在庭审中，原告自认被告张国庆给付利息10000.00，应在欠款本息中予以扣除。为保护公民合法权益，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆给付原告韩春娣欠款148400.00元。此款于判决生效后十日后给付。
二、被告张宝林、李凤云、于国庆承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 艾冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2560号
上诉人（原审被告）罗某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省闽清县。
委托代理人祝某，男，1972年8月1日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省闽清县。系上诉人的姐夫。
被上诉人（原审原告）许某，女，1986年2月4日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省福州市仓山区。
上诉人罗某甲与被上诉人许某离婚纠纷一案，罗某甲不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年5月，原审原、被告相识并自由恋爱，2006年9月13日依法登记结婚。2007年4月18日生育一子罗某乙，现跟随原审被告罗某甲母亲一起生活。2008年间原审原、被告在闽清县下祝乡洋尾村起建房屋一座（以下简称闽清县房产），2012年间购买闽侯县荆溪镇永丰村集资房一套（以下简称闽侯县房产），2013年间购买车库一间，上述不动产均未进行产权登记。罗某甲不同意竞价取得，也不同意进行评估。婚后购买有海尔电视二部（32寸、55寸）、冰箱一部（现在集资房内）。原审原、被告婚姻关系存续期间因建房、购房由原审原告许某经手向其母亲借款405000元。原审原、被告因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，2014年5月27日，许某以夫妻感情彻底破裂为由诉至福建省闽清县人民法院要求与罗某甲离婚，福建省闽清县人民法院于2014年6月16日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准离婚，但原审原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
原审法院认为，原审原、被告因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，经福建省闽清县人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现许某再次起诉要求离婚，经调解和好无效，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对许某的离婚诉讼请求予以准许。罗某甲提出许某在外有第三者，没有提供证据证明，不予认定。婚生子罗某乙现跟随罗某甲母亲一起生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，罗某乙由罗某甲抚养成人较为适宜。许某应当每月支付抚养费500元至罗某乙十八周岁。原审原、被告婚后购买的不动产，根据实际情况，闽清县房产一座由罗某甲使用，闽侯县房产一套与车库一间由许某使用，套房内的海尔电视二部、冰箱一部归许某所有。原审原、被告婚姻关系存续期间欠许某母亲借款405000元债务由许某负责偿还。罗某甲陈述有共同债权3万元、欠其姐夫等借款21万元，没有提供证据证明，不予认定。据此，判决如下：1、准予许某与罗某甲离婚；2、婚生子罗某乙由罗某甲抚养成人，许某从本判决生效之日起每月支付婚生子罗某乙抚养费人民币500元至婚生子罗某乙十八周岁；3、原审原、被告婚后购置的闽清县房产一座由罗某甲使用，闽侯县房产一套与车库一间由许某使用，套房内的海尔电视二部（32寸、55寸）、冰箱一部归许某所有；4、原审原、被告婚姻关系存续期间欠许某母亲借款405000元由许某负责偿还。
一审宣判后，原审被告罗某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人罗某甲欠被上诉人母亲405000元，属事实不清、证据不足，且违反庭审程序；2、闽侯县房产价值明显高于闽清县房产，一审将闽侯县房产判给被上诉人使用，对上诉人明显不公；3、上诉人在福州务工，闽侯县房产有利于婚生子成长，且被上诉人有外遇，故应在财产分配上倾向于上诉人。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、要求不予认定上诉人欠被上诉人母亲405000元的事实；3、要求上诉人和被上诉人共同使用闽清县房产和闽侯县房产。
被上诉人许某答辩称：1、上诉人和被上诉人欠被上诉人母亲405000元，如上诉人否认该笔债务应举证；2、闽清县房产和闽侯县房产价值相当，如上诉人不同意一审判决对房产的分配，被上诉人要求拍卖全部房产，先偿还夫妻共同债务后均分；3、婚生子在闽清县上学，闽清县房产分配给上诉人有利于保障婚生子权益；4、一审被上诉人提供的录音录像证据真实。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人除了对“原、被告婚姻关系存续期间因建房、购房由原告许某经手向原告母亲借款405000元”有异议外，对其他事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
上诉人认为，上诉人并未因建房、购房向被上诉人母亲借款，建房、购房款项是上诉人打工积攒后交给被上诉人的。被上诉人认为，上诉人和被上诉人确有因建房、购房等向被上诉人母亲借款405000元。本院认为，被上诉人因夫妻建房、购房等向其母亲借款405000元，有借条、银行交易历史流水、账户交易明细、录音光盘等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某甲和被上诉人许某夫妻感情破裂，许某再次起诉要求离婚，予以准许。原审认为婚生子罗某乙由上诉人抚养较为适宜，被上诉人每月应支付婚生子抚养费500元至婚生子年满十八周岁，双方均未提出异议，本院予以认可。关于上诉人提出原审法院认定被上诉人因建房、购房等向被上诉人母亲借款405000元属于事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由，经查，被上诉人在婚姻关系存续期间，因夫妻建房、购房等家庭共同开支向其母亲借款405000元，有借条、银行交易历史流水、账户交易明细、录音光盘等证据为凭，该笔借款应认定为上诉人和被上诉人的共同债务。原审开庭审理时上诉人对认定该事实的证据已发表质证意见并在审理笔录上签字，原审程序并无不当，故上诉人该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审法院在分割夫妻共有房产时明显不公的理由，经查，原审法院综合考虑上诉人和被上诉人婚姻存续期间的共有财产和共同债务，将价值较高的闽侯县房产和车库分配给自愿负担夫妻共同债务的被上诉人使用，双方权利义务已臻平衡，故上诉人该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出其务工地点在福州市且考虑婚生子成长有利、故要求分得闽侯县房产的上诉理由，经查，目前上诉人和被上诉人均在福州周边工作，婚生子生活和学习地点均在闽清县，故上诉人该项上诉理由不予采纳。上诉人提出被上诉人有第三者但未提供相应证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费245元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪得军
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初432号
原告：刘大艳，女，汉族。
委托代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告：陕西秦凤能源科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ，汉族。
委托代理人：别安平，男。
原告刘大艳与被告秦凤能源公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大艳的特别授权委托代理人李剑明，被告秦凤能源公司委托代理人别安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1284000.00元，利息222500元（算至2016年4月10日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：陕西秦凤能源科技有限公司在生产经营中缺乏资金，通过单位员工介绍，在2014年7月20日向原告借款1284000.00元，约定在2015年7月20日还清，并约定月息2分。被告在借款到期后失约未能偿还，经多次催促未果，并托人向被告法定代表人多次当面催收，可被告至今未履行还款义务。为了自身的合法权益，依法起诉，请人民法院依法判决。
被告秦凤能源公司辩称，当时公司因生产经营出现资金困难，是向原告借过钱，我公司账务上有记载，但现在我公司经营出现困难，无力偿还，请人民法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1.被告秦凤能源公司法定代表人ＸＸ于2014年7月20日书写并加盖公司印章的借条一份载明，借到刘大艳人民币壹佰贰拾捌万肆仟元整，按月息2分计算，到2015年7月20日还清，证实与被告之间存在债权债务关系；2.被告公司会计计帐凭证一张，证实于2012年1月20日向原告借款588000.00元。
被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据能相互印证，符合民诉法的有关规定，能够证实原，被告之间的债权债务关系，本院予以确认。
经当庭举证、质证以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告因生产经营资金的需要，向原告借款588000.00元，约定月息4分，至2014年7月20日，因被告无力偿还，经计算又连本带息给原告出具了一份借款金额为1284000.00元的借条，并约定一年内偿还，月息2分。期满后被告无力偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，原、被告应当按约定履行自己应尽的义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定利息超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张借款本金为1284000.00元，但从原告提交的证据来看，最初的借款本金应为588000.00元，依上述规定，其计算方法超过了此规定，应予调整。被告辩称最初借款本金为400000.00元的主张，但其并未提交相应的证据予以证实，应承担相应的不利后果，对其主张本院不予支持。原、被告在2014年7月20日借款合同中月息2分的约定，不违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持，但所主张的利息，应按相关司法解释的规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告秦凤能源科技有限公司在本判决生效后六十日偿还原告刘大艳借款588000.00元，利息604464.00元（从2012年1月20日起至2016年4月10日止，共1542天，按月息2分计算）；
二、驳回原告刘大艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18358元，由原告刘大艳负担3788元，被告秦凤能源公司负担14570元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 钟正飞
人民陪审员 左正群
二〇一六年十月九日
书 记 员 李铅铅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00308号
原告：朱国忠，农民。
被告：王思林，个体户。
原告朱国忠诉被告王思林返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国忠，被告王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国忠诉称：2012年10月15日，原被告签订一份《转让协议书》，被告将位于白米山林场沙河段经营的树枝切片松针粉碎项目及设备整体转让给原告所有，并承担被告转让前承包的项目，合计转让费17万元。2014年3月份原告停产停业，设备运回家，剩有电缆，还有几吨锯沫粉在场地的房屋里，屋里还有生活用品。因本人有心脏病，不能出体力活，所以等过年时，等侄子帮忙拉走。2014年11月份，被告将已转让给原项目中的200余米电缆线偷挖运到他现在的住地。现请求判令被告立即归还原告的200多米电缆线（价值3000到4000元左右），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王思林对于原告起诉书中陈述的“双方签订转让协议、2014年10月把电缆线挖到其住地、原告是找其要过电缆线，其找原告要1600元人工费，原告不给；后来原告再次索要，其只要求给600元，原告也不给、电缆线现住还在草王村西里王组”无异议，但是其辩称：电缆线没有200米；协议上的内容很清楚，电缆线不包括在转让协议内；电缆线在土里的，其请人挖出来的，花了六七百元工钱。
经审理查明：2012年10月15日，原被告签订一份《转让协议书》，被告将位于白米山林场沙河段经营的树枝切片松针粉碎项目及场地所有权（注：应为使用权）以17万元转让给原告经营，其中包括：一、树枝切片设备和松枝粉碎设备各一套及其他一些设备等等。原告签订协议后即开始经营。2014年3月份原告停产停业，并且将部分设备运回家，剩有电缆，并且在场地的房屋里还有几吨锯沫粉和生活用品。2014年11月份，被告将已转让给原项目中的电缆线挖运到被告现在的住地。之后，原告找被告索要，被告因为要求原告支付挖运费等原因没有谈好双方遂发生纠纷。
上述事实有原告提供的转让协议、2014年12月8日原告去被告场地要电缆线拍摄的照片一组等证据证明。
本院认为：首先，从文义上看，2012年10月15日，原被告签订的《转让协议书》……其中包括：一、树枝切片设备和松枝粉碎设备各一套及其他一些设备（切片机包括……粉碎机包括……），被告转让给原告的机械项目应当理解为不限于括号内的项目。其次，从双方交易目的看，虽然该协议中没有列明电缆线的归属，但是从签订该协议后原告即开始经营看，附属于机器并且埋在地下的电缆线应当理解为一并转让给原告。原告不是向被告单纯购买机械设备，而是整体购买。如果按照被告所述“原告没有购买电缆线”，那么原告购买后还要安装电缆线，显然不符合常理。再次，从时间上看，原告在使用两年（包括原告停产期间）之后，被告在没有充分证据证明情况下，主张电缆线归其所有也不符合情理。
综上，被告挖运的电缆线应当认定为原告所有，被告应当返回给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王思林自本判决生效之日起十日内将挖运原告朱国忠经营场地的电缆线（位于被告在沙河镇草王村西里王组住处）返还给原告朱国忠。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年二月五日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00308号
原告:朱国忠，农民。
被告:王思林，个体户。
原告朱国忠诉被告王思林返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国忠，被告王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国忠诉称：2012年10月15日，原被告签订一份《转让协议书》，被告将位于白米山林场沙河段经营的树枝切片松针粉碎项目及设备整体转让给原告所有，并承担被告转让前承包的项目，合计转让费17万元。2014年3月份原告停产停业，设备运回家，剩有电缆，还有几吨锯沫粉在场地的房屋里，屋里还有生活用品。因本人有心脏病，不能出体力活，所以等过年时，等侄子帮忙拉走。2014年11月份，被告将已转让给原项目中的200余米电缆线偷挖运到他现在的住地。现请求判令被告立即归还原告的200多米电缆线（价值3000到4000元左右），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王思林对于原告起诉书中陈述的“双方签订转让协议、2014年10月把电缆线挖到其住地、原告是找其要过电缆线，其找原告要1600元人工费，原告不给；后来原告再次索要，其只要求给600元，原告也不给、电缆线现住还在草王村西里王组”无异议，但是其辩称：电缆线没有200米；协议上的内容很清楚，电缆线不包括在转让协议内；电缆线在土里的，其请人挖出来的，花了六七百元工钱。
经审理查明：2012年10月15日，原被告签订一份《转让协议书》，被告将位于白米山林场沙河段经营的树枝切片松针粉碎项目及场地所有权（注：应为使用权）以17万元转让给原告经营，其中包括：一、树枝切片设备和松枝粉碎设备各一套及其他一些设备等等。原告签订协议后即开始经营。2014年3月份原告停产停业，并且将部分设备运回家，剩有电缆，并且在场地的房屋里还有几吨锯沫粉和生活用品。2014年11月份，被告将已转让给原项目中的电缆线挖运到被告现在的住地。之后，原告找被告索要，被告因为要求原告支付挖运费等原因没有谈好双方遂发生纠纷。
上述事实有原告提供的转让协议、2014年12月8日原告去被告场地要电缆线拍摄的照片一组等证据证明。
本院认为：首先，从文义上看，2012年10月15日，原被告签订的《转让协议书》……其中包括：一、树枝切片设备和松枝粉碎设备各一套及其他一些设备（切片机包括……粉碎机包括……），被告转让给原告的机械项目应当理解为不限于括号内的项目。其次，从双方交易目的看，虽然该协议中没有列明电缆线的归属，但是从签订该协议后原告即开始经营看，附属于机器并且埋在地下的电缆线应当理解为一并转让给原告。原告不是向被告单纯购买机械设备，而是整体购买。如果按照被告所述“原告没有购买电缆线”，那么原告购买后还要安装电缆线，显然不符合常理。再次，从时间上看，原告在使用两年（包括原告停产期间）之后，被告在没有充分证据证明情况下，主张电缆线归其所有也不符合情理。
综上，被告挖运的电缆线应当认定为原告所有，被告应当返回给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王思林自本判决生效之日起十日内将挖运原告朱国忠经营场地的电缆线（位于被告在沙河镇草王村西里王组住处）返还给原告朱国忠。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年二月五日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第149号
申请执行人张伟。
被执行人高秋霞。
申请执行人张伟与被执行人高秋霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）崆民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人高秋霞按照民事判决书确认的义务给付案件款118725元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人高秋霞的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人张伟也未能提供被执行人高秋霞的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张伟未能提供被执行人高秋霞的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人高秋霞可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2124号民事判决书确认的被执行人高秋霞支付申请执行人张伟案件款118725元的本次执行程序。
申请执行人张伟在本次执行程序终结后，若发现被执行人高秋霞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人高秋霞仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 王领弟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1145号
申请执行人：孙兆萍
被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司
法定代表人王树美
本院在执行孙兆萍与烟台鼎立汽车部件有限公司工资纠纷一案中，烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第739号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资40000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十月二十四日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1145号申请执行人：孙兆萍被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司法定代表人王树美本院在执行孙兆萍与烟台鼎立汽车部件有限公司工资纠纷一案中，烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第739号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资40000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十月二十四日书记员  由秀莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3504号
原告：曹祺。
被告：辽宁省政兴出租汽车公司，住所地沈阳市皇姑区辽河街62号。
法定代表人：杨全生，该公司总经理。
委托代理人：贾琦，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，该公司员工。
原告曹祺与被告辽宁省政兴出租汽车公司（以下简称政兴公司）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹祺，本案被告政兴公司的委托代理人贾琦、浙商保险公司的委托代理人韩琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祺诉称，2014年7月22日曹日升驾驶辽A×××××车辆与闫振林驾驶辽A×××××车辆相撞在沈河区北站东二路敬宾街一路，造成辽A×××××车辆受损，驾驶员曹日升受伤。闫振林驾驶辽A×××××车辆负此次事故的全部责任。因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付车辆维修款6300元、停运损失费人民币2000元；2、本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告政兴公司辩称，对原告所述的事故经过及责任认定没有异议，辽A×××××车辆的行驶证登记所有人为我公司。上述车辆在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。
被告浙商保险公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。被告政兴公司所陈述的事故车辆在我公司处投保情况属实。事故发生后我公司出险，车辆损失6300元系我公司定损金额，对此没有异议。停运损失2000元系间接损失，不属于我公司保险合同的承保范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月22日22时55分闫振林驾驶登记所有人为被告政兴公司的辽A×××××号车辆在沈河区北站东二路敬宾东一街与曹日升驾驶的辽A×××××号出租营运车辆发生交通事故，致使辽辽A×××××号出租营运车辆损坏。此次事故经交警部门认定，闫振林负事故全部责任。事故发生后，辽A×××××号出租营运车辆于7月22日至8月1日在沈阳市铁西区宏盛汽车维修中心维修，共计花费维修费6300元。事故发生时，原告为辽A×××××号出租营运车辆的车主。辽A×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔等，事故发生在保险期限内。现因赔偿问题，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、出租车行业协会证明、车辆维修明细、维修日期证明、保险单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受国家法律保护。原告因本次交通事故经济上受到的合理损失理应得到赔偿。因肇事车辆在事故发生时已在被告浙商保险公司投保机动车强制保险、商业第三者责任险，故被告浙商保险公司应当在保险范围内予以赔偿。
关于被告浙商保险公司主张的停运损失系间接损失，不在理赔范围内的问题，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十九条明确规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中关于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利和免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。故其所述的交强险条款的规定属于免除保险人依法应当承担的法定义务的情形，应当被依法确认无效，被告浙商保险公司应当在交强险的财产损失2000元限额内，对原告的停运损失承担赔偿责任，超出部分（车辆损失）依据保险合同在商业险限额内承担。关于具体赔偿数额问题，原告请求赔偿车辆维修费6300元，因该费用系原告实际损失并提供了相应的证据，且被告浙商保险公司予以认可，本院予以支持。原告请求赔偿停运损失2000元，本院结合相关行业证明及原告车辆实际维修日期予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹祺车辆停运损失费人民币2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹祺车辆维修费人民币6300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹祺自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十七日
书记员 年 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执604号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：金晟，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏继红，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑诗月，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人邓玲玲、黄锡安、金晟、夏继红、郑诗月金融借款合同纠纷一案中，依法续封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执604号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：金晟，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏继红，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑诗月，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人邓玲玲、黄锡安、金晟、夏继红、郑诗月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01522号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑诗月名下位于合肥市濉溪路的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年四月五日
书记员 郭行妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第115号
原告：钱仁锋。
被告：叶明。
被告：史玉萍。
被告：史叶良。
被告：潘林其。
原告钱仁峰为与被告叶明、史玉萍、史叶良、潘林其民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，于2014年10月13日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱仁峰到庭参加诉讼，被告叶明、史玉萍、史叶良、潘林其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱仁峰起诉称，2014年1月16日，被告叶明、史玉萍因银行转贷需要向原告借款人民币65万元，签订借款保证合同一份，约定还款日期为2014年1月19日，如若逾期未还，则每日按未还金额的0.5%计算违约金，并由被告史叶良、潘林其作连带保证责任担保。同日，原告将65万元借款交予被告叶明。到期后，原告向被告催讨借款，被告叶明、史玉萍一直认欠不还，被告史叶良、潘林其亦未承担相应保证责任，故现起诉至法院，请求判令：一、叶明、史玉萍立即返还原告借款人民币65万元，并支付该款自2014年1月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、史叶良、潘林其对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
被告叶明、史玉萍、史叶良、潘林其未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、借款及担保凭证（合同）一份，证明被告叶明、史玉萍于2014年1月16日向原告借款人民币65万元，由被告史叶良、潘林其对上述借款承担保证责任，约定还款日期为2014年1月19日，以及约定逾期未还则每日按未还金额的0.5%计算违约金的事实；
证据2、浙江嵊州瑞丰村镇银行转账凭证一份，证明原告已于2014年1月16日通过银行转账的形式将50万元交付被告叶明的事实；
证据3、中国农业银行取款回单和借条各一份，证明2014年1月15日原告从案外人朱某某处借款15万元后转借予被告的事实；
本院已依法向被告叶明、史玉萍、史叶良、潘林其送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告叶明、史玉萍因银行转贷需要于2014年1月16日向原告借款人民币65万元，由被告史叶良、潘林其作连带责任保证，并于同日签订借款及担保凭证（合同）一份，约定还款日期为2014年1月19日，并约定如若逾期未还，则每日按未还金额的0.5%计算违约金。同日，原告通过银行转账和现金交付的形式将借款交予被告叶明。借款到期后，原告多次向被告叶明、史玉萍催讨借款，但被告叶明、史玉萍一直认欠不还，被告史叶良、潘林其亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告与借款人叶明、史玉萍、保证人史叶良、潘林其间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已依约交付借款，被告叶明、史玉萍理应按约及时返还借款，但至今借款人叶明、史玉萍未履行还款义务，保证人史叶良、潘林其亦未承担连带保证责任，四被告理应承担违约责任。据合同违约条款约定，违约金的起算日期应从逾期未还之日起计算，另由于双方约定的违约金过高，现原告已主动调整至合理范围，故原告要求被告返还借款并按法律规定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶明、史玉萍返还钱仁峰借款人民币65万元，并支付该款自2014年1月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
二、史叶良、潘林其对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回钱仁锋其余诉讼请求。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，保全费3770元，合计15150元，由四被告负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 董伯千
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1007号
原告陈明江，男，汉族。
被告深圳市龙岗区南湾原家家惠生活超市，系个体工商户。
经营者许进归，男，汉族。
上列原告与被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告在被告处购买食品一批，包括：皇上皇全家欢腊肠9包，25.8元/包；喜上喜大众腊肠1包，23.8元/包；厚街腊肠3包，16.8元/包；以上合计306.4元（人民币，下同）。2014年12月8日，原告在被告处购买雀巢咖啡2盒，39.8元/盒，合计79.6元。2014年12月17日，原告在被告处购买食品一批，包括：味奇奶伴侣2盒，19.8元/盒;味奇奶伴侣4盒，17.8元/盒；以上合计110.8元。后原告发现上述食品均已过期。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告货款496.8元，并支付价款10倍的经济赔偿4968元；、被告向原告赔偿损失1680元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了食品照片（庭审中出示了食品及包装）、购物小票、刷卡单。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月7日，原告在被告处购买食品一批，其中：皇上皇全家欢腊肠（条码：6901513889196）9包，其中2包的生产日期为2014年1月23日，7包的生产日期为2014年4月20日，保质期均为120天，单价为25.8元/包；喜上喜大众腊肠（条码：6901539169074）1包，生产日期为2014年2月11日，保质期为180天，单价为23.8元/包；厚街腊肠（条码：6938353571110）3包，生产日期为2014年4月1日，单价为16.8元/包；以上合计306.4元。2014年9月7日，原告在被告处购买食品一批，其中的雀巢咖啡（条码：6917878001999）2盒，生产日期为2012年10月30日，有效期至2014年10月30日，单价为39.8元/盒，合计79.6元。2014年12月17日，原告在被告处购买食品一批，其中：味奇奶伴侣（条码：6931808900183）2盒，生产日期为2012年12月11日，有效期至2014年12月10日，单价为19.8元/盒；味奇奶伴侣（条码：6931808900190）2盒，生产日期为2012年12月11日，有效期至2014年12月10日，单价为19.8元/盒；以上合计110.8元。上述产品在原告购买时均已经超过保质期，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的损失是指其购买涉案产品产生的误工费、交通费损失，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原告在被告处购买到合计496.8元的过期食品，有原告提交的食品照片、实物、购物小票及刷卡单等证据予以证实，足以认定。因该些食品已过期不能食用，被告理应退还货款496.8元，本院对原告该项请求予以支持。被告故意销售已过保质期食品，应依照《中华人民共和国食品安全法》承担经营者责任，原告请求被告支付价款的10倍赔偿金4968元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿损失1680元，因原告没有提交证据证明其具体损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区南湾原家家惠生活超市于本判决生效之日起十日内向原告陈明江退还购物货款496.8元；
二、被告深圳市龙岗区南湾原家家惠生活超市于本判决生效之日起十日内向原告陈明江支付赔偿金4968元；
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟沐辰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1866号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2865元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-21号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人王俊珍在中国工商银行1615000101014238366账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00055号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第722号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月3日16时许，被告人王某甲在武汉市汉阳区快活岭朱湾15号其租住家中与妻子林某发生纠纷，后闻讯赶来的被害人李某（系被告人王某甲岳母）与被告人王某甲及其家人发生打斗。打斗过程中，被告人王某甲致李某鼻部骨折及面部软组织受伤。经武汉市汉阳区公安局司法鉴定中心检验鉴定，被害人李某受伤程度为轻伤。
2014年7月11日，被告人王某甲在武汉市武昌区被公安人员抓获。
另查明，被告人王某甲已向被害人李某赔偿全部经济损失共计人民币2万元，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人李某的陈述，证人刘某、王某乙、林某一、林某的证言，法医学鉴定书，办案说明、人民调解协议、谅解书等书证及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因家庭矛盾与被害人发生打斗，并故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年一月十二日
书记员 李伊伊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第357号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月29日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241970********，汉族，大专文化，经商，住永嘉县桥下镇中心街**号。曾因酒后驾驶机动车，于2011年4月25日被温州市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因本案，于2015年3月9日被查获，次日被永嘉县公安局刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙c×××××小型越野客车沿永嘉县江北街道罗浮大街南向北行驶，途经罗浮大街53号路段前被设卡民警查获。民警于当日对其提取血样，过程中被告人徐某有抗拒行为。经理化检验，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通违反案件驾驶人、机动车相应违法犯罪信息查询结果记录、机动车交通事故强制保险单，理化检验报告，被告人徐某被查获录像，民警出具的查获经过以及被告人徐某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初53号
原告张红群。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告季晓红。
被告曹依铭。
被告南通长城建设集团有限公司钢结构分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路西侧物资大厦三楼。
法定代表人曹亚林，经理。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，总经理。
本院在审理原告张红群与被告季晓红、曹依铭、南通长城建设集团有限公司钢结构分公司、南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红群于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红群撤回起诉。
审 判 员 步静宜
二〇一六年三月一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审214号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人张立银，男，汉族，1982年11月14日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张立银违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）153号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）153号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）153号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第167号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人丘裕才，绰号“才古”、“收老命”，男，1981年10月24日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811981********，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地：兴宁市公安局叶塘派出所，住兴宁市叶塘镇留桥村丘屋24号。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人高小苑，女，1984年8月17日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇留桥村丘屋**号，系被告人的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人丘裕才犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人丘裕才及其辩护人高小苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年4月8日18时许，被告人丘裕才与陈辉云、张煌、刘晃高等人在本市合水镇中官村凌宇科经营的鱼生店厢房内吃饭。期间，同在该鱼生店吃饭的被害人凌伟彬进入被告人丘裕才等人所在的厢房商谈。后被害人凌伟彬因债务问题与刘晃高发生争吵并拍打桌子，这时从外面进入厢房的被告人丘裕才见此情景，认为双方要发生打架，遂从旁边麻将桌上顺手拿起1个空的味事达酱油玻璃瓶，朝被害人凌伟彬的头部砸了1下，致使被害人凌伟彬头部出血受伤。经法医鉴定，被害人凌伟彬的损伤程度评定为轻伤二级。民警接警到场将仍留在现场的被告人丘裕才传唤到公安机关接受调查。案发后，被告人丘裕才家属已支付了人民币10000元给被害人凌伟彬。被告人丘裕才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丘裕才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人丘裕才一年以上二年以下有期徒刑。
本院另查明，在刑事诉讼中，被害人凌伟彬向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丘裕才赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计50000元。本院对被害人提起的附带民事与刑事进行合并审理，后经本院主持调解，双方当事人达成了一致赔偿协议。被告人家属一次性支付了23000元人民币给被害人凌伟彬。被害人凌伟彬对被告人丘裕才的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人丘裕才在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、未缴获作案工具说明、收条、现场照片，法医学伤情检验鉴定报告及照片，证人刘晃高、张煌、曾小英、凌宇科、陈辉云、罗云的证言，被害人凌伟彬的陈述，被告人丘裕才的供述及附带民事起诉状、本院制作的调解笔录、被害人凌伟彬出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘裕才无视国家法律，因看见其朋友与被害人发生争吵，而临时起意用玻璃瓶打击被害人头部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丘裕才被公安机关口头传唤并对其进行询问时如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且其家属主动支付了被害人住院治疗期间的医药费，并与被害人达成的赔偿协议，支付了被害人赔偿款人民币23000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人丘裕才予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，判决如下：
被告人丘裕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈嘉瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终152号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙成江，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人龙成江犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）佛顺法刑初字第2179号刑事判决。原审被告人龙成江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月16日14时许，被告人龙成江联系朋友黄某称要到黄某位于佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园的住宅玩。当日15时15分许，被告人龙成江手抱一件口袋内装有一包甲基苯丙胺（冰毒）的黑色衣服去到顺宝花园B区22座三楼空中花园，坐在凳子上东张西望，期间有民警上前盘查，龙成江见状立即放下手中的衣服离开，后被民警控制，民警当场在龙成江丢弃的黑色衣服内搜获透明晶体一包。
经鉴定，起获的白色晶体净重99.76克，检出甲基苯丙胺成分。
原审另查明，2014年7月27日凌晨，被告人龙成江协助民警在顺德区均安镇百斯顿酒店抓获持枪、贩毒人员梁伟志、李志良，查获冰毒197克、仿六四手枪一支、子弹四发。
以上事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的以下证据证实：抓获经过；被告人龙成江的供述；证人麦某、梁某、陈某、黄某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；执勤经过、执勤情况说明；通话记录；扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录；证明材料及情况证明。
根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人龙成江无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺99.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人龙成江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人龙成江的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙成江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的甲基苯丙胺99.76克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
原审被告人龙成江上诉提出，他是公安机关的特情人员，并有重大立功表现，但原审未予认定。
经审理查明，原审认定上诉人龙成江犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人龙成江无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺99.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人龙成江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人上诉所提其有重大立功表现的问题，经查，上诉人协助民警抓获持枪、贩毒人员的行为固然值得肯定，但上述行为是发生在其因本案被羁押之前，其在本案羁押之后未能提供新的证据，依照我国刑事法律关于立功的相关规定，上诉人龙成江的上述行为依法不构成立功，上诉人的该上诉意见，理据不足，不予采纳。原判虽未认定上诉人的立功表现，但已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 王 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初178-1号
原告：叶四清，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：张顺（曾用名张家兴），男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告叶四清与被告张顺民间借贷纠纷一案中，原告叶四清于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张顺所有的皖RXXX**号车辆予以查封，并提供吴某某在某某银行定期存单作为担保。
本院认为：吴某某提供其银行存单作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对吴某某用以担保的在某某银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款在诉讼保全担保期间予以冻结，冻结金额为人民币36075元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年二月十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1755号
原告苏某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，农村居民。
原告苏某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人杨顺宏、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1995年建立恋爱关系后，原告一直在外务工，相互交流少。1998年12月24日双方到岳池县同兴镇人民政府登记结婚，婚后于生育一女，取名许某乙，生育一子，取名许某丙。因婚前了解不够，共同生活后发现原、被告间个性差异大，且被告性子急，不善于交流，双方常常为小事争吵。原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女许某乙随原告生活，婚生子许某丙随被告生活。
被告许某甲辩称，婚后生活中，原告不做家务，不给被告洗衣服，不照顾小孩。原告喜欢打牌，动不动就生闷气，发脾气，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年建立恋爱关系，1998年12月24日在岳池县同兴镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名许某乙，生育一子，取名许某丙。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事经常拌嘴，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决离婚等。
上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础。如今双方因家庭琐事产生纠纷，是家庭生活中的正常现象。只要双方都珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解与尊重，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一五年六月九日
书记员 舒 孝 焰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第235-1号
申请人：李廷莉。
被申请人：何玉红。
被申请人：狄元锋。
本院于2015年6月29日作出（2015）莱城民保字第235号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年六月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00932号
原告：王俊，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告王俊诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王俊负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1620号
原告张某容，女，生于1966年1月4日，汉族。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告程某合（曾用名程某和），男，生于1962年3月2日，汉族。
原告张某容诉被告程某合离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某容及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告程某合经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年4月4日办理结婚登记，1987年9月生育儿子程某丰，在六岁时不幸触电身亡；1989年收养一子程某生（出生于1985年6月18日）。自从失去儿子程某丰后，原被告关系开始不好，各在异地务工，互不联系，被告与他人以夫妻名义同居生活已近十年。原被告在婚姻关系存续期间将座落在XX乡XX村X组的穿斗房屋改建成二楼一底三排两间砖瓦房。综上所述，原被告长期分居生活多年，被告与他人同居生活，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后共同财产应当共同分割，被告应给付原告精神损害赔偿金2万元。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，拟证实原、被告于1986年4月4日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、证人程某信的证言，拟证实原、被告结婚后，因家庭生活小事发生抓扯，与父亲程判辉发生矛盾后，原告就离家出走，后没有回来过了，双方各自在一边生活近十年了；
3、证人程某辉的证言，拟证实自已是程某合的父亲，原被告结婚后，生了一子，后触电身亡，后收养了一子程某生，结婚前几年关系还可以，后来因修房发生扯皮，原告就离家出走有十五六年了，各自在一边生活。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第1号证据系档案部门提供的档案资料，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信，对第2、3号证据，证人之间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1986年4月4日办理结婚登记，1987年9月生育儿子程某丰，在六岁时不幸触电身亡；1989年收养一子程某生（出生于1985年6月18日）。因家庭琐事发生纠纷，原、被告双方就各在一边生活近十年左右。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项规定：“因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。”原被告双方结婚后，由于家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方就各在一边，分居生活近十年左右，符合《婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持；对于双方所收养子女，现已成年，不再应原、被告双方抚养；对于原告主张要求分割原被告在婚姻关系存续期间将座落在XX乡XX村X组的穿斗房屋改建成二楼一底三排两间砖瓦房，虽原告在庭审中要求放弃分割共同财产，但未向法庭提供房屋所有权证明，无法确认房屋的权属，因此，本案不作处理；对于原告要求被告给予2万元的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项规定，判决如下：
准予原告张某容与被告程某合离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王明哲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00338号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邓某，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月15日变更为取保候审。于2014年6月12日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人邓某犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案疑难复杂，本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2014年5月8日10时许，持G类驾驶证驾驶皖09／418**号变型拖拉机，在如皋市城北街道花园桥居二十组配合收割机田间收割作业时，对车后情况疏于观察，未能确保安全，倒车过程中辗压正在田间活动的张某丙（女，殁年64岁），致其当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某丙符合头部、胸部遭辗压致严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：犯罪嫌疑人邓某负事故的全部责任。
案发后，被告人邓某主动报警，如实供述了其罪行，与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋经济技术开发区人民调解委员会调解达成了协议且按协议履行部分赔偿款，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、王某、高某、张某甲、张某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、事故现场勘查笔录、被告人邓某的户籍证明、如皋市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、如皋市公安局交巡警大队出具的邓某与张某丙事故分析意见，如皋市公安局袁桥派出所调取的拖拉机驾驶证和拖拉机行驶证复印件、如皋经济技术开发区人民调解委员会制作的（2014）开调字第022号人民调解协议书、收条及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在田间作业过程中疏忽大意，造成他人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人邓某主动报警，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议并得到谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 王红波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书�2014）皋刑初字第00338号公诉机关如皋市人民检察院。被告人邓XX，男，1966年4月17日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月15日变更为取保候审。于2014年6月12日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人邓XX犯过失致人死亡罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案疑难复杂，本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓XX于2014年5月8日10时许，持G类驾驶证驾驶皖09／418**号变型拖拉机，在如皋市城北街道花园桥居二十组配合收割机田间收割作业时，对车后情况疏于观察，未�确保安全，倒车过程中辗压正在田间活动的张XX（女，殁年64岁），致其当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张XX符合头部、胸部遭辗压致严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：犯罪嫌疑人邓XX负事故的全部责任。案发后，被告人邓XX主动报警，如实供述了其罪行，与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋经济技术开发区人民调解委员会调解达成了协议且按协议履行部分赔偿款，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾XX、王XX、高XX、张XX、张XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、事故现场勘查笔录、被告人邓XX的户籍证明、如皋市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、如皋市公安局交巡警大队出具的邓XX与张XX事故分析意见，如皋市公安局袁桥派出所调取的拖拉�驾驶证和拖拉机行驶证复印件、如皋经济技术开发区人民调解委员会制作的（2014）开调字第022号人民调解协议书、收条及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓XX在田间作业过程中疏忽大意，造成他人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人邓XX主动报警，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓XX犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人邓XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓XX与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议并得到谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小龙人民陪审员  杨福生人民陪审员  王红波二〇一四年十月十七日书 记 员  钱柳琦附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执107号
申请执行人陈林平。
被执行人湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿。
法定代表人瞿绍发。
申请执行人陈林平与被执行人湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿合同纠纷一案，湘西州土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）湘31民终38号民事调解书主文确定的内容为：一、湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿支付陈林平90万元，湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿补偿陈林平井下所增添设施、设备损失43.71元。二、一审案件受理费34865元，二审案件受理费34865元，共计69730元，由陈林平承担15665元，由湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿承担54065元。申请执行人陈林平于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，被执行人与申请执行人于2017年9月15日在湘西土家族苗族自治区中级人民法院协商调解，（2016）湘31民终38号合同纠纷一案已达成和解协议，双方已认可，陈林平书面向龙山县人民法院提交撤销案件申请报告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3130执107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年九月十三日
书记员 余 果
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00809号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第892号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：何本信。
被告：汪坤元。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告何本信、汪坤元金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社在收到本院2015年9月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋 婉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2563号
原告李大勇，男，1987年10月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告罗颖帅，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告于海涛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李大勇诉被告罗颖帅、于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大勇、被告罗颖帅到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月26日，被告于海涛从我处借款10万元，为我出具借据一枚；2015年5月24日，被告罗颖帅从我处借款20万元，为我出具借据一枚；2015年9月10日，二被告从我处借款6万元，为我出具借据一枚；2016年1月14日，被告罗颖帅从我处借款2.5万元，为我出具借据一枚，上述借据中均未约定利息及还款时间。后我向二被告索要借款，均未偿还，故起诉要求二被告还款38.5万元。
被告罗颖帅辩称，欠原告款属实，但我们陆续偿还了借款，现在尚欠原告款20万元，其中包含我从原告处借款2.5万元未给原告出具借据的一笔，我同意偿还借款。
被告于海涛既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、提交2015年1月26日借据一枚，证明被告于海涛借款10万元；
2、提交2015年5月24日借据一枚、证明被告罗颖帅借款20万元；
3、提交2015年9月8日借据一枚，证明被告罗颖帅借款3万元。
4、提交2015年9月10日借据一枚，证明二被告借款6万元；
5、提交2016年1月14日借据一枚，证明被告罗颖帅借款2.5万元。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
被告为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
1、提交2015年5月28日原告李大勇收据一枚，证明被告还款17万元；
2、提交2015年8月6日原告李大勇收据一枚，证明被告还款5万元；
3、提交2016年7月6日原告李大勇收据一枚，证明被告还款2万元；
对被告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2015年1月26日被告于海涛借原告款10万元；2015年5月24日被告罗颖帅借原告款20万元；2015年9月8日被告罗颖帅借原告款3万元；2015年9月10日二被告借原告款6万元；2016年1月14日被告罗颖帅借原告款2.5万元；合计借款41.5万元；二被告于2015年5月28日偿款原告李大勇款17万元，2015年8月6日二被告偿还原告李大勇款5万元，2016年7月6日二被告偿还原告李大勇款2万元，合计还款24万元。后经双方核算，二被告尚欠原告款20万元。
本院认为，二被告系夫妻关系，欠原告李大勇款20万元属实，二被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗颖帅、于海涛于判决生效后立即偿还原告李大勇款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由原告负担3400元、二被告负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 :李仕东
审 判 员 ：魏凤艳
人民陪审员 :齐亚华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 欣 欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初2563号原告李大勇，男，1987年10月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告罗颖帅，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告于海涛，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告李大勇诉被告罗颖帅、于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大勇、被告罗颖帅到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大勇诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月26日，被告于海涛从我处借款10万元，为我出具借据一枚；2015年5月24日，被告罗颖帅从我处借款20万元，为我出具借据一枚；2015年9月10日，二被告从我处借款6万元，为我出具借据一枚；2016年1月14日，被告罗颖帅从我处借款2.5万元，为我出具借据一枚，上述借据中均未约定利息及还款时间。后我向二被告索要借款，均未偿还，故起诉要求二被告还款38.5万元。被告罗颖帅辩称，欠原告款属实，但我们陆续偿还了借款，现在尚欠原告款20万元，其中包含我从原告处借款2.5万元未给原告出具借据的一笔，我同意偿还借款。被告于海涛既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、提交2015年1月26日借据一枚，证明被告于海涛借款10万元；2、提交2015年5月24日借据一枚、证明被告罗颖帅借款20万元；3、提交2015年9月8日借据一枚，证明被告罗颖帅借款3万元。4、提交2015年9月10日借据一枚，证明二被告借款6万元；5、提交2016年1月14日借据一枚，证明被告罗颖帅借款2.5万元。对原告提交的证据本院确认为有效证据。被告为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：1、提交2015年5月28日原告李大勇收据一枚，证明被告还款17万元；2、提交2015年8月6日原告李大勇收据一枚，证明被告还款5万元；3、提交2016年7月6日原告李大勇收据一枚，证明被告还款2万元；对被告提交的证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2015年1月26日被告于海涛借原告款10万元；2015年5月24日被告罗颖帅借原告款20万元；2015年9月8日被告罗颖帅借原告款3万元；2015年9月10日二被告借原告款6万元；2016年1月14日被告罗颖帅借原告款2.5万元；合计借款41.5万元；二被告于2015年5月28日偿款原告李大勇款17万元，2015年8月6日二被告偿还原告李大勇款5万元，2016年7月6日二被告偿还原告李大勇款2万元，合计还款24万元。后经双方核算，二被告尚欠原告款20万元。本院认为，二被告系夫妻关系，欠原告李大勇款20万元属实，二被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗颖帅、于海涛于判决生效后立即偿还原告李大勇款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由原告负担3400元、二被告负担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 :李仕东审 判 员 ：魏凤艳人民陪审员 :齐亚华二〇一六年七月二十七日书 记 员 宋 欣 欣