wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0606执790号
申请执行人：戴召普，住襄阳市。
被执行人：黑玉波，住襄阳市。
被执行人：田秀华，系黑玉波之妻，住址同黑玉波。
本院在执行戴召普与黑玉波、田秀华借款合同纠纷一案中，已查封被执行人黑玉波、田秀华所有的位于襄阳市樊城区九街十八巷7栋27楼C5号房屋一套（面积为100.28㎡），田秀华所有的位于襄阳市襄城区轴承路1号房屋一套（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第700492**号，土地证号：襄樊国用（2009）第311702003-47-9号）（均为轮候）。经本院财产调查，未发现被执行人黑玉波、田秀华有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月五日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执790号之一
申请执行人：戴召普，住襄阳市。
被执行人：黑玉波，住襄阳市。
被执行人：田秀华，系黑玉波之妻，住址同黑玉波。
本院在执行戴召普与黑玉波、田秀华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黑玉波、田秀华在襄阳市樊城区九街十八巷7栋27楼C5号房屋一套（拆迁返还房屋，面积100.28㎡，目前还未办理房产证），在襄阳市襄城区轴承路1号房屋一套。依照依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑玉波、田秀华所有的位于襄阳市樊城区九街十八巷7栋27楼C5号房屋一套（面积为100.28㎡）。
二、查封被执行人田秀华所有的位于襄阳市襄城区轴承路1号房屋一套（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第700492**号，土地证号：襄樊国用（2009）第311702003-47-9号）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李富成
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执615号
申请执行人孙改亚，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人鲍小伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住山西省长治市。
本院在执行孙改亚申请执行鲍小伟买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍小伟银行存款或收入17204元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人鲍小伟自2016年6月21日起以16794元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止。
三、被执行人鲍小伟自2017年4月6日起以500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：陈喜平
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执615号申请执行人孙改亚，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人鲍小伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行孙改亚申请执行鲍小伟买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍小伟银行存款或收入17204元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人鲍小伟自2016年6月21日起以16794元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止。三、被执行人鲍小伟自2017年4月6日起以500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：陈喜平二〇一七年四月二十五日书记员 ：李建锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执861号
申请执行人刘某某。
被执行人余某。
申请执行人刘某某与被执行人余某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4808号民事判决书已经发生法律效力。权利人何波林于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人余某支付货款9000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人余某下落不明，且名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执861号执行决定书及限制消费令，将被执行人余某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月31日本院通知申请执行人刘某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初4808号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年九月五日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执861号申请执行人刘某某。被执行人余某。申请执行人刘某某与被执行人余某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4808号民事判决书已经发生法律效力。权利人何波林于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人余某支付货款9000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人余某下落不明，且名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执861号执行决定书及限制消费令，将被执行人余某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月31日本院通知申请执行人刘某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人余某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4808号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年九月五日书记员  阮梦洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执807号
申请执行人ＸＸ举，男，1975年1月27日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人武晓亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行ＸＸ举申请执行武晓亮为不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执807号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 何利军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2153号
申请执行人祝福新，男，1961年5月6日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
申请执行人王萍，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人祝福新、王萍与被执行人俞孝慈民间借贷纠纷一案，申请执行人祝福新、王萍依据本院（2016）鄂0103民初8850号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人俞孝慈偿还借款本金176万元、利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费及其他费用22740元、执行费。本院已依法受理申请执行人祝福新、王萍的执行申请。
执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初8850号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执2153号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人祝福新、王萍
被执行人俞孝慈
庭 长
法 官
|
承办人
请用印。
余雄飞
2018-9-13
|
请法官审批。
林飞翔
2018-9-13
校对人（即主审人）：林飞翔
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2153号申请执行人祝福新，男，1961年5月6日出生，汉族，住址武汉市汉南区，申请执行人王萍，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上，被执行人俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人祝福新、王萍与被执行人俞孝慈民间借贷纠纷一案，申请执行人祝福新、王萍依据本院（2016）鄂0103民初8850号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人俞孝慈偿还借款本金176万元、利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费及其他费用22740元、执行费。本院已依法受理申请执行人祝福新、王萍的执行申请。执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初8850号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十三日书 记 员  刘 黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执2153号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人祝福新、王萍被执行人俞孝慈庭    长              法    官              承办人                  请用印。      余雄飞      2018-9-13              请法官审批。      林飞翔      2018-9-13      校对人（即主审人）：林飞翔拟印份数：3份
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执839号
申请执行人：饶文峰。
被执行人：武穴市人民法院。
申请执行人饶文峰与被执行人武穴市人民法院劳动争议执行一案，黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2305号民事调解书确定：1、武穴市人民法院应于2017年12月31日前支付申请执行人饶文峰工资款25300元。2、武穴市人民法院应与申请执行人饶文峰补订无固定期限劳动合同。申请执行人饶文峰于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明：武穴市人民法院已于2017年12月8日与申请执行人饶文峰签订了劳动争议处理意见书，当日向申请执行人饶文峰支付了工资款25300元；并于2017年12月18日与申请执行人饶文峰补订了无固定期限劳动合同。
本院认为，被执行人武穴市人民法院已按照黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2305号民事调解书履行了全部义务，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执44号
申请执行人：李俊良。
被执行人：范德斌。
本院在执行申请执行人李俊良与被执行人范德斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范德斌无其他财产可供执行，申请执行人李俊良亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2850号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执44号申请执行人：李俊良。被执行人：范德斌。本院在执行申请执行人李俊良与被执行人范德斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范德斌无其他财产可供执行，申请执行人李俊良亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年六月二十八日书记员  陈 显
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执900号
申请执行人：刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：陈智群，女，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人刘玉华与被执行人陈智群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0105民初3217号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉华于2018年4月26日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3217号民事判决书所确定的：陈智群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘玉华借款6,000元并负担案件受理费、公告费310元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，且被执行人目前下落不明，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初3217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年九月六日
书 记 员 唐林森
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执900号申请执行人：刘玉华，女，1969年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈智群，女，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人刘玉华与被执行人陈智群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0105民初3217号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉华于2018年4月26日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3217号民事判决书所确定的：陈智群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘玉华借款6,000元并负担案件受理费、公告费310元。本院于2018年4月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，且被执行人目前下落不明，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初3217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年九月六日书 记 员  唐林森
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵支行行长。
被执行人：向正堂，男，汉族，1962年2月15日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：黄英，女，汉族，1965年7月3日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：向万林，男，汉族，1970年9月4日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：曾祥玲，女，汉族，1971年8月12日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：郑少金，男，汉族，1959年9月21日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘秀，女，汉族，1963年11月3日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人邮政储蓄银行夷陵支行与被执行人向正堂、黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂0506民初2359号民事判决书，确定：一、被告向正堂于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行归还借款本金46000元并自2015年3月4日起至还款日止支付借款利息（借期内年利率15.30%，逾期年利率19.89%）。二、被告黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀对前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费475元（已减半收取），由被告向正堂、黄英、向万林、曾祥玲、郑少金、刘秀负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2359号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月十八日
书记员 胡 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执456号
申请执行人王胜峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人武汉旗天科技有限公司，住所地武汉市武昌区秦园居（常兴楼）1栋1层5号。
法定代表人黄孟林，总经理。
申请执行人王胜峰依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0163号仲裁裁决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉旗天科技有限公司为申请执行人申报缴纳2016年4月至2016年6月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费。本院已依法受理王胜峰的执行申请。
执行过程中查明，申请执行人的申请执行事项不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。
本院认为，申请执行人的执行据此，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王胜峰的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 邓 军
审判员 方 毅
审判员 郭家乐
二〇一八年六月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执413号
申请执行人严玉生，男，1968年2月25日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人严大义，男，1943年11月26日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人何祖凤，女，1944年3月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人闫亚雄，男，1990年6月8日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初86号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额100494.48元，案件受理费336元，申请执行费1408元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月五日
书记员 胡宇宙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执969号
申请执行人商金桥。
被执行人洪志雄。
申请执行人商金桥与被执行人洪志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）鄂黄梅民初字第01344号民事判决书，判令被执行人洪志雄偿还申请执行人商金桥借款本金22万元及迟延履行期间的债务利息，该判决书已经发生法律效力。2014年12月26日，申请执行人向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解，2015年6月19日，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。2018年8月29日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院当日立案执行。
执行过程中，被执行人洪志雄履行了和解协议，偿还借款本金5万元。申请执行人商金桥于2018年9月13日，向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人商金桥的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄梅民初字第01344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 显
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执324号
申请执行人：颜莉蓉，女，1975年7月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技股份公司，统一社会信用代码：91420500573724030U），住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村3组。
法定代表人：黄平，蜂鸟科技股份公司董事长。
申请执行人颜莉蓉与被执行人蜂鸟科技股份公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0506民初2212号民事判决书，确定：被告湖北蜂鸟科技股份有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜莉蓉借款本金120000元，并以所欠借款本金120000元为基数自2015年1月1日起至实际还款日止按年利率24%支付的利息。案件受理费1350元、保全费500元，由被告湖北蜂鸟科技股份有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2212号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月二十日
书记员 胡 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执469号
申请执行人：权开芝，女，汉族，1962年7月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
申请执行人权开芝与被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲[2017]裁字第373号裁决书已经发生法律效力。申请执行人权开芝于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行事项：支付工资8000元，交纳执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司未实际履行。本院向申请执行人权开芝送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人权开芝未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下的相关财产，十堰捷力通汽车零部件有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
3.经本院查询，被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下位于十堰市××西城开发区郭家湾村委会的房产（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2009）第待0002970-3号）已抵押给兴业银行股份有限公司十堰分行，且被多个案件的法院查封，本案不能处理。
4.本院将被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院实地调查被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司，该公司已停止经营，公司资产已因多个案件被法院查封，本案不能处理。
6.本院将上述执行情况告知了申请执行人权开芝，其对本院的执行没有异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人权开芝释明被执行人财产情况，申请执行人权开芝提供不出被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十一日
书记员 余知雨
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执28号
申请执行人：陈文兵，男，1960年4月16日出生汉族，务农，住夷陵区。
被执行人：湖北俞嘉食品有限公司，组织机构代码55971981-7，住所地夷陵区鸦鹊岭镇食品工业园。
法定代表人杜伟，系该公司总经理。
申请执行人陈文兵与被执行人湖北俞嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年7月26日作出（2016）鄂0506民初1768号民�调解书，确定：被告湖北俞嘉食品有限公司欠原告陈文兵借款50万元，定于2016年8月5日前偿还，并从2014年9月1日起按约定的月息2%的利率支付利息。案件受理费4400元由被告湖北俞嘉食品有限公司负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1768号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月十四日
书记员 胡 艳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执602号
申请执行人李杰，男，汉族，1987年10月2日生，住赣州市。
被执行人彭家东，汉族，1989年2月19日生，住赣县区。
被执行人兰燕，女，畲族，1988年3月5日生，赣州市翠微路6号赣州市青少年活动中心。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2016）赣0721民初1433号民事调解书于2018年5月7日向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭家东、兰燕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人彭家东、兰燕无房产。2018年5月10日、2018年7月18日和2018年8月15日网络查询银行反馈显示被执行人彭家东、兰燕没有存款。2018年9月26日查封了被执行人彭家东名下的车辆已查封，但未实际控制，导致无法拍卖变现。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17万元，截至2018年9月28日已执行0万元，未执行17万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年九月二十八日
书记员 张程亮
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执508号
申请执行人：常丽辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：祝龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行常丽辉诉祝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人祝龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝龙在收到执行通知书之日赔偿申请执行人经济损失484901.63元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元、申请执行费7170元。但被执行人祝龙未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人祝龙的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，均未发现被执行人祝龙有可供执行的财产。2018年1月26日，被执行人祝龙赔偿申请执行人常丽辉损失1万元；2018年2月13日，本院对申请执行人常丽辉司法救助2万元，申请执行人常丽辉尚有债权454901.63元及利息未得到实现。
因被执行人祝龙未全部履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人祝龙纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。并于2018年2月13日依法对被执行人祝龙拘留15日，后因被执行人祝龙承认并改正错误提前解除拘留措施。通过向被执行人祝龙住所地的基层组织调查，被执行人祝龙目前在外务工，下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人常丽辉同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝龙有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人祝龙负有继续向申请执行人常丽辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月十三日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执508号申请执行人：常丽辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：祝龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行常丽辉诉祝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人祝龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝龙在收到执行通知书之日赔偿申请执行人经济损失484901.63元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元、申请执行费7170元。但被执行人祝龙未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人祝龙的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，均未发现被执行人祝龙有可供执行的财产。2018年1月26日，被执行人祝龙赔偿申请执行人常丽辉损失1万元；2018年2月13日，本院对申请执行人常丽辉司法救助2万元，申请执行人常丽辉尚有债权454901.63元及利息未得到实现。因被执行人祝龙未全部履行已生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人祝龙纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。并于2018年2月13日依法对被执行人祝龙拘留15日，后因被执行人祝龙承认并改正错误提前解除拘留措施。通过向被执行人祝龙住所地的基层组织调查，被执行人祝龙目前在外务工，下落不明。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人常丽辉同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝龙有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝龙负有继续向申请执行人常丽辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月十三日书记员  黄常文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1036号
申请执行人：石水花。
被执行人：毛丰。
被执行人：占丽琴。
本院在执行申请执行人石水花与被执行人毛丰、占丽琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛丰、占丽琴无其他财产可供执行，申请执行人石水花亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执1036号申请执行人：石水花。被执行人：毛丰。被执行人：占丽琴。本院在执行申请执行人石水花与被执行人毛丰、占丽琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛丰、占丽琴无其他财产可供执行，申请执行人石水花亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年八月十七日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执71号
申请执行人：黄锋。
被执行人：杨芳。
本院在申请执行人黄锋与被执行人杨芳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄锋于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初323-329号民事调解书中关于所欠黄锋部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 蔡 力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执17号
申请执行人：胡国安，襄阳市人。
被执行人：张改明，襄阳市人。
本院在执行胡国安与张改明民间借贷纠纷一案中，已查封张改明名下位于襄城区环山路16号（三全特种建材总公司）2幢1单元3层1室【房产证号：襄城区00018295，土地证号：襄樊国用（96）字第3103150**号】房屋一套（轮候）。经本院财产调查，未发现被执行人张改明有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月五日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执17号之一
申请执行人：胡国安，襄阳市人。
被执行人：张改明，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4459号民事判决书，于2018年1月2日立案执行胡国安与张改明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，张改明名下有位于襄城区环山路16号（三全特种建材总公司）2幢1单元3层1室【房产证号：襄城区00018295，土地证号：襄樊国用（96）字第3103150**号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封张改明名下位于襄城区环山路16号（三全特种建材总公司）2幢1单元3层1室【房产证号：襄城区00018295，土地证号：襄樊国用（96）字第3103150**号】房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李富成
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保675号
申请执行人：徐仁保，男，1969年10月生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：周长根，男，1968年6月生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：刘广县，男，1986年1月生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人：周德明，男，1961年2月生，汉族，住江苏省莱阳县。
申请执行人徐仁保、周长根向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘广县、周德明49万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广县、周德明49万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱文学
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。
被执行人：廖先亮，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：曾长生，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与廖先亮、曾长生借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初字第2046号判决书，申请执行标的为人民币9.2161万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月27日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的9.2161万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2046号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 健
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢61号
申请执行人:余华，住襄阳市。
被执行人:赵葆，住襄阳市。
被执行人：张刚，住襄阳市。
被执行人：湖北特众电机有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
本院在执行余华与赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司民间借贷纠纷一案中，已拍卖赵葆名下位于汽车产业经济技术开发区房屋一套，并将拍卖款149175元兑付给申请执行人。经本院财产调查，被执行人赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年五月三十日
书记员 曾 静
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执异4号
异议人黄林先，男，1955年3月19日出生，汉族，住乐平市，
申请执行人戴长松，男，1966年5月2日出生，汉族，住，
本院在审理申请执行人戴长松与被执行人黄林先买卖合同纠纷一案中，被执行人黄林先对本院作出的（2018）赣0281执5号执行通知书不服，于2018年1月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄林先称：请求驳回申请执行人戴长松的执行申请并裁定（1996）乐双民初字第93号民事调解书不予执行。其理由是：一、黄林先对（1996）乐双民初字第93号民事调解书已陆续履行完毕；二、戴长松执行申请已超过2年的申请执行时效期间。
本院经审理查明：戴长松诉黄林先买卖合同纠纷一案，本院作出的（1996）乐双民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，确令黄林先支付戴长松煤款6000元，逾期利息686.4元，共计人民币6686.4元。定于1996年6月26日前付1000元，7月26日前付1000元，8月26日前付1000元，9月26日前付1000元，10月26日前付1000元，11月26日前付1000元，余款686.4元于1996年12月26日付清。戴长松在此之后一直未向本院申请执行，至2018年1月2日才向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日作出（2018）赣0281执5号执行通知书，责令黄林先向戴长松支付赔偿款6686.4元及双倍延迟履行期间的债务利息，在收到该执行通知书后，黄林先表示不服，并提出了书面异议。
本院认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（1996）乐双民初字第93号民事调解书规定的每次履行期间的最后一日分别为1996年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日，申请执行时效应分别从1996年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日起起算，戴长松于2018年1月2日申请强制执行，且亦没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，综上表明其执行申请已明显超过2年的申请执行时效。故对于被执行人黄林先向本院提出的执行时效异议本院应予支持，对被执行人黄林先提出的已履行（1996）乐双民初字第93号民事调解书，本院认为审查已无意义。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下:
对（1996）乐双民初字第93号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。
审判长 查卫华
审判员 程文新
审判员 袁杰民
二〇一八年二月五日
书记员 王笑平
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执异4号异议人黄林先，男，1955年3月19日出生，汉族，住乐平市，申请执行人戴长松，男，1966年5月2日出生，汉族，住，本院在审理申请执行人戴长松与被执行人黄林先买卖合同纠纷一案中，被执行人黄林先对本院作出的（2018）赣0281执5号执行通知书不服，于2018年1月30日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄林先称：请求驳回申请执行人戴长松的执行申请并裁定（1996）乐双民初字第93号民事调解书不予执行。其理由是：一、黄林先对（1996）乐双民初字第93号民事调解书已陆续履行完毕；二、戴长松执行申请已超过2年的申请执行时效期间。本院经审理查明：戴长松诉黄林先买卖合同纠纷一案，本院作出的（1996）乐双民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，确令黄林先支付戴长松煤款6000元，逾期利息686.4元，共计人民币6686.4元。定于1996年6月26日前付1000元，7月26日前付1000元，8月26日前付1000元，9月26日前付1000元，10月26日前付1000元，11月26日前付1000元，余款686.4元于1996年12月26日付清。戴长松在此之后一直未向本院申请执行，至2018年1月2日才向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日作出（2018）赣0281执5号执行通知书，责令黄林先向戴长松支付赔偿款6686.4元及双倍延迟履行期间的债务利息，在收到该执行通知书后，黄林先表示不服，并提出了书面异议。本院认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（1996）乐双民初字第93号民事调解书规定的每次履行期间的最后一日分别为1996年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日，申请执行时效应分别从1996年6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日起起算，戴长松于2018年1月2日申请强制执行，且亦没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，综上表明其执行申请已明显超过2年的申请执行时效。故对于被执行人黄林先向本院提出的执行时效异议本院应予支持，对被执行人黄林先提出的已履行（1996）乐双民初字第93号民事调解书，本院认为审查已无意义。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下:对（1996）乐双民初字第93号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  查卫华审判员  程文新审判员  袁杰民二〇一八年二月五日书记员  王笑平
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执212号
申请执行人：龚青松，男，1972年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：皮继红（又名李继红），女，1972年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡红卫，男，1966年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人龚青松与被执行人皮继红、胡红卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡红卫未履行判决本院依职权扣留了被执行人胡红卫的工资收入，直至本案执行完毕，故本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222初字1202号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 周继洲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执331号
申请执行人郑春陵，女，1971年1月3日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司。住所地荆州城南开发区学堂洲滨江路。
法定代表人吴继阶（曾用名吴声斌）。
本院审理的申请执行人郑春陵与被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑春陵于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市巨强新型墙体材料有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入144933元【本金100000元、利息42000元（以本金100000元为基数按照年利率12%从2014年9月23日起暂计算至2018年3月22日止）、案件受理费1510元、执行费1423元）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 周海燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执877号
申请执行人襄阳砼顺建材有限公司。住所地：南漳县九集镇尤岗村8组，统一社会信用代码：91420624576956371F。
法定代表人：李峻，公司经理。
被执行人宝诚集团建设工程有限公司。住所地;襄阳市高新区深圳工业园1幢，统一社会信用代码：91420600553931489U。
法定代表人：李枝明，公司经理。
关于襄阳砼顺建材有限公司与宝诚集团建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留南漳县住房投资有限公司应支付给被执行人宝诚集团建设工程有限公司还建房工程款720000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年九月六日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执877号之三
申请执行人襄阳砼顺建材有限公司。住所地：南漳县，统一社会信用代码：91420624576956371F。
法定代表人：李峻，公司经理。
被执行人宝诚集团建设工程有限公司。住所地;襄阳市高新区深圳工业园1幢，统一社会信用代码：91420600553931489U。
法定代表人：李枝明，公司经理。
关于襄阳砼顺建材有限公司与宝诚集团建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条及第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取南漳县住房投资有限公司应支付给被执行人宝诚集团建设工程有限公司还建房工程款720000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年九月六日
书记员 李远军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执304号
申请执行人：都军，襄阳市人。
被执行人：张磊，襄阳市人。
被执行人：叶红云，湖北省洪湖市人，住址同上，系张磊妻子。
本院在执行都军与张磊、叶红云民间借贷纠纷一案中，已查封张磊、叶红云名下位于襄阳市高新区朗曼梦公园1幢1单元11层1107室【鄂襄房售证字（2013）014号、合同编号XF201311611】房屋一套（轮候）。经本院财产调查，未发现被执行人张磊、叶红云有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更913号
罪犯张桂满，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2013）宽刑初字第0001号刑事判决，以被告人张桂满犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2013年3月15日作出（2013）承刑终字第076号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张桂满在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张桂满在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意66号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7188号
原告：王洋，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王洪伟，男，1982年11月10出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：孙玉娟，女，1983年3月20出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王洋与被告王洪伟、孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼。被告王洪伟、孙玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。被告王洪伟先后向原告借款20万元，并于2012年7月6日为原告书写借条，后经原告催要未果，故原告起诉。
王洪伟、孙玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2005年8月24日登记结婚。被告王洪伟因经济需要向原告借款，原告于2011年9月向被告王洪伟卡内（卡号：62×××18）转入10万元，于2012年7月5日向被告王洪伟卡内存入10万元。2012年7月6日被告王洪伟为原告书写借条，内容为今日王洋借给王洪伟20万元整。后经原告催要未果，原告起诉。
本院认为，原告与被告王洪伟借款关系明确，被告王洪伟应履行还款义务。因被告孙玉娟与王洪伟系夫妻关系，故对一方在夫妻关系存续期间所欠债务应当共同偿还。对原告主张二被告共同偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告王洪伟、孙玉娟自本判决生效后十日内偿还原告王洋借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告王洪伟、孙玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1254号
原告常某某，女，1989年5月6日生，汉族，住西华县。
委托代理人石素丽，系河南箕城律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年3月1日生，汉族，住西华。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月10日双方登记结婚。婚后于2011年农历12月5日生育一儿子，取名王子凡，于2013年农历5月2日生育一女儿，取名王某甲。原、被告双方结婚初期夫妻感情一般，自从公爹去世后，婆家人总是怀疑原告是否会和被告继续生活，总是找理由和原告生气，被告也听从家人的挑唆经常打骂原告。被告的行为使原告受到很大打击，精神上造成严重伤害。原、被告夫妻感情已严重破裂，无和好可能，为此原告要求离婚，并要求抚养婚生子女，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，要求与原告和好。
原告向本院提交的证据有：
1、原告出示婚姻登记证明、户口簿、身份证各一份，证明原、被告婚姻关系合法以及子女的情况。
2、原告出示村委会证明一份，证明原、被告现在已分居。
3、原告出示借条四张，证明原、被告在婚姻关系存续期间有债权135617元。
4、证人张某、常某、常某甲出庭作证。证明目的是原、被告草率结婚，婚后夫妻感情不和，现在已经分居，且生育两个子女。
被告未向本院递交的证据。
经过法庭审理质证。本院认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2011年11月10日双方登记结婚。婚后于2011年12月5日生育一儿子，取名王子凡，于2013年5月2日生育一女儿，取名王某甲。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，致使原、被告二人夫妻感情产生裂痕，时常因家庭琐事生气、吵架，因此原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告所提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1254号
原告焦某某，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人谷庆宾，出山法律援助受理点工作人员。
被告谷某某，女，汉族，住河南省西平县。
原告焦某某与被告谷某某离婚纠纷一案，原告焦某某于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告于1997年登记结婚，我俩都是再婚。婚前我有一个儿子，她带两个年幼的女儿，我辛辛苦苦帮她把女儿养大。后因感情不和，2008年8月13日我俩在西平县民政局协议离婚，随即又于同年9月8日复婚。然而，被告并不真心与我过日子，我俩经常生气、吵架。2009年春，被告因与我生气，离开家与我分居，至今没有回来过。我们的婚姻已名存实亡，没有必要再维持下去。2013年我起诉与被告离婚，没有离成。我与被告的夫妻感情已完全破裂，特依法诉至法院，请求依法判令：我与被告离婚。
被告谷某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告焦某某与被告谷某某于1997年3月3日在西平县出山镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告焦某某与其前妻于1989年5月10日生育儿子焦华东，被告谷某某与其前夫于1993年12月20日生育女儿焦曼红、焦曼丽（双胞胎）。原告焦某某与被告谷某某婚后常因家庭琐事生气、吵架。双方曾于2008年在西平县民政局协议离婚，又于同年9月8日办理复婚登记手续。被告谷某某因与原告焦某某生气，于2009年离家出走，双方开始分居生活至今。原告焦某某于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告谷某某离婚，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、西平县民政局婚姻登记记录证明、本院（2013）西民初字第1112号民事判决书、西平县出山镇焦之岗村委证明、证人证言等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原告焦某某与被告谷某某均系再婚，双方婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事生气、吵架。2009年被告谷某某因与原告生气，离家出走，双方因感情不和分居生活已满两年。原告焦某某于2013年7月向本院提起诉讼，要求与被告谷某某离婚，本院考虑到给双方重新考虑的机会，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。但此后双方夫妻关系并未好转，仍分居至今，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告焦某某诉被告谷某某离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1254号
原告宋学智，男，1972年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被告马维俊，男，1966年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系原中学校长，现羁押于固原市看守所。
原告宋学智诉被告马维俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘金烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学智、被告马维俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日至2014年3月3日，被告马维俊以给他人支付装潢款为由，先后六次向原告宋学智借款200000元，后被告给原告出具借条二张，并约定月利息0.02元，将借款日期写在2013年11月9日。后被告因涉嫌刑事犯罪被检察院决定逮捕，现羁押于固原市看守所。为此，原告要求依法判令被告清偿原告借款200000元、利息24000元，并承担本案诉讼费用。
被告马维俊承认原告宋学智所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告马维俊承认原告宋学智的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马维俊于本判决书生效后十日内一次性清偿原告宋学智借款本金200000元、利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告马维俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一四年九月十日
书记员 马 红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4132号
原告：汪佳慧，女，1999年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：魏艳斌，男，1983年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200676003746W。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告汪佳慧与被告魏艳斌、中银保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佳慧委托代理人张文芝、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马志超到庭参加诉讼。被告魏艳斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪佳慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的经济损失18411.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告魏艳斌驾驶冀Ｂ×××××牌号的小型轿车沿中大街由东向西行驶至中通陶瓷厂门口处时，与由东向西的行人汪佳慧相撞，发生致汪佳慧受伤、两车受损的交通事故，此事故经滦南县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，本次事故给原告方造成以下经济损失：治疗费10079.96元，住院伙食补助费20*50=1000元，陪护费用20*130.58=2611.6元，本人误工费用29*90=2610元，交通费2156.8元，合计18411.86元，请求法院依法判决。
魏艳斌在法定期限内未提出答辩意见。
中银保险股份有限责任公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆驾驶员持年检有效的驾驶证、行驶证、保单原件且保险在有效期内，保单上记载的发动机号、车架号与事故车辆一致的前提下，如无其他加免情形，对原告的合法合理损失我公司同意在保险限额内予以赔付，否则我公司有权拒赔；医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙补应按照每天20计算；误工费不应支持，因事故发生时原告才满16周岁，应该是学生身份，因此误工费不应产生；护理费、交通费过高；诉讼费不属于保险理赔范围，且我公司同意对原告合理损失进行赔付，诉讼费我公司不予承担。原告住院病历显示其为学生身份，治疗记录只有2天，从11月12日到30日均为挂床，无任何治疗项目。伙食补助、陪护误工等均应按照2天计算。原告提交的交通费票据仅有233元能与治疗时间对应，超出部分我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队道路事故认定书合法有效，本院对其表述的事故发生经过及魏艳斌承担事故全部责任的内容予以确认。原告住院20天，花费医疗费10079.96元、住院伙食补助20*20=400元，本院予以确认。以上损失共计10479.96元，应由被告在交强险有责医药费赔偿限额内赔付10000元，余下损失479.96元，应由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告主张原告住院仅2天，其它时间原告未进行治疗，理据不足，本院不予采信。被告主张事故发生时原告刚满16岁，原告应为学生身份，不存在误工，理据不足，本院不予采信。原告误工损失为90*27=2430（住院20天，出院后休息7天，按照平均月工资2700元），护理费130.58*20=2611.6元（按制造业行业标准计算）。原告主张交通费2156.8元，明显过高，救护车费用已包含在医药费中，本院酌定其他交通费800元。以上损失5841.6元，被告应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付。综上所述，被告应支付原告保险理赔款16321.56元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告汪佳慧经济损失16321.56元（此款由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告汪佳慧的个人账户，账户由原告汪佳慧自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
被告魏艳斌不另行赔偿原告经济损失；
驳回原告汪佳慧的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（本判决生效即交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 董沂涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第876号
原告许某。
被告何某甲。
原告许某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月12日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2010年12月
9日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告何
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结并当庭富告判决。
原告诉称，我与被告于1987年1月按农村习俗举行婚礼，
至今未办结婚登记手续。婚后生育了女儿何某乙，儿子何某丙。在
婚后共同生活中，被告好赌成性，我多次规劝，但被告置若罔
闻。2001年10月至11月间，被告输光了将家中仅有的存款2.4
万元。因被告赌性不改，夫妻间矛盾不断加深，相互争吵频频
。2004年4月，我曾向法院提起离婚诉讼，后考虑到子女尚未
成年，故向法院申请撤回起诉。孰知自撤诉至今，被告仍不思
悔改，我行我素，照赌不误。现夫妻感情已完全破裂，故再次
诉至法院要求离婚。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、建德市莲花镇郭村村民委员会出具的证明一份，用以
证明原、被告的婚姻关系事实。
2、户口本原件、复印件各一份（原件核对后某某退还），用以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
3、被告何某甲出具的书面保证书一份，用以证明被告何某甲
参与赌博的事实。
4、民事裁定书【（2004）建民一初字第291号】一份，
用以证明因夫妻关系不和原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告何某甲在法定期限内未能提出答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织质证。
经审查，该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求
，本院予以确认。
综上，本院经审理认定如下事实：原、被告于1986年经
人介绍相识，1987年1月按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚
登记手续。××××年××月××日生育了女儿何某乙，1989年11月12日
生育儿子何某丙，现均已成年。婚后初期，夫妻关系尚可。在婚
后共同生活中，因被告参与赌博，夫妻间产生矛盾。2004年5
月，原告以被告参与赌博屡教不改，夫妻感情已完全破裂为由
，曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2010年10月12日
，原告以被告嗜赌成性，对其失去信心，夫妻关系已彻底破裂
为由，再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告于1987年未经结婚登记而以夫妻名
义同居生活，属事实婚姻。在共同生活过程中，因被告何某甲参
与赌博曾产生矛盾，但双方未能采取积极的措施，有效地消除
隔阂，化解矛盾。2004年5月，原告提起离婚诉讼以后，被告
何某甲仍未能引起重视，以致夫妻矛盾不断加深。2010年10月12
日，原告再次提起离婚诉讼，被告何某甲既不答辩，也拒不到庭参加诉讼，对婚姻态度较为消极，原告先后两次提起离婚诉讼
，可见其离婚态度较为坚决。据此可认定原、被告夫妻感情确
已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、
被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务问题，因
被告何某甲未到庭参加诉讼，本院无法查证核实，如有纠纷，可
另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法
院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
原告许某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年十二月九日
书记员 盛 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2295号
原告：吕学鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县。
被告：广东保健堂连锁大药房有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：欧鸿洲。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘既辉。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告吕学鹏诉被告广东保健堂连锁大药房有限公司、广州微量元素生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 王嘉蔚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1026号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人宗某，男，1977年3月18日出生，身份证号码4123261977********，汉族，文化程度初中，暂住杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上**号（户籍所在地河南省夏邑县李集镇闫庄村高庄**号）。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，被告人宗某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇松溪村驶往新登镇秉贤家园，行驶到新登镇登城北路与工厂路交叉路口时，与袁某驾驶的电动自行车发生交通事故，被查获。经交警部门认定，被告人宗某负该事故的同等责任。经检测，被告人宗某血液中乙醇含量为160．8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查处照片及说明，被告人宗某的供述和辩解，证人袁某的证言，驾驶证查询记录，机动车查询信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口信息，查获经过，被告人宗某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宗某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人宗某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月十五日
书记员 董卓敏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初32号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人丁某，男，1975年8月16日出生于安徽省肥西县，汉族，务工，住肥西县。被告人丁某因本案于2015年11月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，同年12月7日被肥西县检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年1月6日以肥西检刑诉（2016）22号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年11月3日晚，被告人丁某在丁增平家中吃晚饭，席间喝了2瓶啤酒，饭后，被告人丁某驾驶皖A号中型普通客车，在肥西县上派镇青年路与人民路交口行驶时，被肥西县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。
公诉机关认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年11月3日晚，被告人丁某在丁增平家中吃晚饭，席间喝了2瓶啤酒，饭后，被告人丁某驾驶皖A号中型普通客车，在肥西县上派镇青年路与人民路交口行驶时，被肥西县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。
归案后，被告人丁某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人丁某的供述和辩解；证人宋某的证言；身份证明材料、查获经过；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年一月十五日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第134号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人何某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月1日被沧县公安局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日9时许，被告人何某甲与其父亲何某乙在自家房后因修路占宅基问题，与被害人邵某乙发生冲突，后互相厮打。打斗中，被告人何某甲持水果刀将邵某乙腹部捅伤，致其小肠非全层破裂，经司法鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人何某甲已于被害人达成和解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤害案件和解协议书、谅解书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、户籍证明等书证；证人何某乙、邵某甲、吕某甲、黄某甲、袁某、吕某乙、黄某乙的证言；被害人邵某乙的陈述；现场勘验笔录、现场图；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人鉴于被告人持凶器事实犯罪，酌定从重处罚；其因民间矛盾激化引发、与被害人达成和解，酌定从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 璇
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821刑初66号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某甲，无固定职业。
附带民事诉讼原告人汤某乙，无固定职业。
附带民事诉讼原告人汤某丙，种植业。
附带民事诉讼原告人汤某丁，无固定职业。
诉讼代理人朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告人李弦，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
辩护人及诉讼代理人张玉平，湖北新天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县�市镇京源大道48号。
负责人万翔，经理。
诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李弦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某丙、汤某丁及其诉讼代理人朱红卫、被告人李弦和辩护人及诉讼代理人张玉平、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。庭审结束后，应附带民事诉讼原告人及被告人李弦的请求，本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人李弦自愿赔偿附带民事�讼原告人各项经济损失28万元，且已实际履行（被告人李弦因驾驶牌号为鄂A×××××车辆造成的经济损失享有径直向保险公司理赔的权利）。同时，附带民事诉讼原告人基于上述和解协议，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁自愿撤回对本案附带民事诉讼的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁撤回对本案附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 毛 晓 玲
审 判 员 喻 东 风
人民陪审员 罗 学 生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 �郭阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第289号
原告张继。
被告王建庄。
委托代理人王星奎（系王建庄之子）。
原告张继诉被告王建庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云良独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张继，被告王建庄及其委托代理人王星奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继诉称，2014年2月18日8时左右，其由西向东沿吴中大道行驶至苏州市吴中区越溪镇龙翔路口路段，与由南向北逆向闯红灯的被告所骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被告受伤。交警部门作出事故认定，被告负事故全部责任，其无责。其车辆经维修，费用为6200元，现要求被告予以赔偿。为证明其主张，提供了事故认定书、维修费发票、事故录像等证据。
被告王建庄辩称，发生事故属实，对原告车辆维修费用6200元无异议。但对交警认定其负全部责任有异议，从一般驾车常识来看，大车撞小车，大车应当有责任；且事发路口为丁字路口，其不属于逆向行驶。而汽车驾驶员经过路口时也应当注意，尤其是在雨雪天气，应当控制车辆速度，不能因为是绿灯就不加注意。故其只应承担50%的责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的录像与交通事故认定书载明的事实相一致，被告确属逆向行驶且闯红灯，交警部门作出的被告负事故全部责任的认定，并无不妥，本院予以确认。被告提出的并非逆向行驶的意见，与事实不符；其还提出的其他意见，与本案事故的发生并无直接因果关系，本院不予采信。故因被告的过错造成原告车辆受损而支出维修费6200元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建庄于本判决生效后五日内支付原告张继人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王建庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云良
二〇一四年四月三日
书记员 安 冉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1610号
原告运城市华元房地产开发有限公司。
法定代表人张定中，总经理。
委托代理人杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
委托代理人韩彦昌，同上。
被告竹建华，男，56岁，汉族。
本院在审理原告运城市华元房地产开发有限公司诉被告竹建华名誉权纠纷一案中，原告运城市华元房地产开发有限公司于二0一四年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市华元房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市华元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告运城市华元房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 米雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1637号
原告杨XX，女，农民。
被告童XX，男，农民。
原告杨XX�被告童XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告童ＸＸ经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年10月自愿登记结婚，1999年9月生育一子童X甲。婚后无共同财产、债权、债务。后因生活琐事双方常发生纠纷。2008年10月被告离家外出至今下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告童XX下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年10月，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子童X甲（现年15岁）。在共同生活期间，因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2008年10月，被告离家外出，至今下落不明。本案在审理过程中，原告自愿要求抚养其子，并承担其子的抚养费用。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原、被告的身份资料、常住人口登记卡、结婚登记申请及审查处理结果、村民委员会证明一份、证人邹XX、奚XX的证言及本院依职权调查被告之父童X乙的笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2008年10月，被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民�院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子并承担其子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告童XX离婚；
二、婚生子童X甲（现年15岁）由原告杨XX抚养。
本案受理费260元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林玫君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00018-1号
申请执行人郭某。
被执行人赵某某。
被执行人谢某。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
申请执行人郭某申请执行被执行人赵某某、谢某、长沙新泓信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）开民一初字第00033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郭某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人郭某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵某某、谢某、长沙新泓信房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗 琼
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初380号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年4月4日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，户籍所在地：金堂县。2016年5月28日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日，因非法携带枪支、弹药被行政拘留五日，合并执行行政拘留十九日。2016年6月16日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年5月27日18时许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇十里大道一横道红绿灯路口巡逻时挡获被告人廖某某，并从其驾驶的摩托车后尾箱内查获改装射钉枪一支，从其随身携带的挎包内查获子弹十三发，从其身着的上衣口袋内查获净重1.11克的白色晶体一包，从其身着的裤兜内查获子弹两发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；经检验，民警从其身上查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、鉴定意见、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关起诉指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人廖某某的供述、指认照片；检查笔录、证据保全清单、称量笔录、扣押物品清单；检测样本提取笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告、成都市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人廖某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某某非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述自己持有枪支的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，本案综合被告人廖某某主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月10日止）
二、对公安机关查获的枪支一支、子弹十五发等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00011号
申请人石义宗，男，汉族。
委托代理人石团社，男，汉族。
被申请人王展兵，男。
被申请人蔡文彬。
申请人石义宗因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人王展兵驾驶的被申请人蔡文彬所有的陕A00E**号小型轿车予以保全。现申请人石义宗未按本院限定时间向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人石义宗对被申请人王展兵驾驶的被申请人蔡文彬所有的陕A00E**号小型轿车保全的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 来卫国
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2181号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈辉荣，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人周水连，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈辉荣、周水连征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第216号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈辉荣、周水连行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和�告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第216号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第81号
申请执行人刘某某。
委托代理人单某某，广东振能律师事务所律师。
被执行人邬某君。
被执行人邬某坚。
被执行人贝某某。
上述申请执行人刘某某与被执行人邬某君、邬某坚、贝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第487号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金430000元及利息54567.97元（暂计至2014年3月10日）、受理费7750元、公告费500元，本案执行费6350元，共计人民币500100.24元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邬某君、邬某坚、贝某某送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，被执行人无财产可供执行。由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 张智强
代理审判员 吕 亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨云华
第2页，共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00079号
申请人沈辉。
申请人张凤英。
本院在审理沈辉、张凤英申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、张凤英向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、张凤英撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、张凤英撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1003号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告臧鑫恒，男，汉族，1983年3月5日出生。
委托代理人李莎莎。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告臧鑫恒物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告臧鑫恒的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲁芳芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更13号
罪犯雷强，男，生于1983年11月30日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2008年9月2日作出（2008）都江刑初字第168号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年4月28日至2020年4月27日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）成刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第651号刑事裁，定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获标准考核分141分，月均7.42分。2013年获监狱级改造积极分子，该犯罚金已缴纳
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年4月28日至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初21号
原告：刘楚光，男，生于1970年10月26日。
被告：大竹县公安局交通警察大队。
法定代表人：刘登峰，大队长。
原告刘楚光诉被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2016年4月19日依法受理。在审理过程中，原告刘楚光于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘楚光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘楚光负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第370号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李福润，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金堂县（身份证号码：）。2005年8月因偷窃被劳动教养一年六个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年9月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李福润犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人李福润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月9日17时许，被告人李福润在成都市金牛区解放西路17号菜摊处，趁被害人曾某不备之机，盗走其放在旁边电瓶车脚踏板上的一个蓝色手提包内的白色钱包一个（内有现金人民币2100元）和金色苹果6手机一部，后被群众现场挡获。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币4800元。公诉机关认为，被告人李福润的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃物、赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李福润在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曾某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还清单，（2014）金牛刑初字第10号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李福润因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李福润归案认罪态度较好，且赃物、赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月九日起至二〇一五年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。