广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第267号
原告赵惠珠，女，汉族，1946年10月20日出生，住汕头市金平区。
委托代理人汤少新，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告陈荣斌，男，汉族，1965年11月1日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区。
负责人谢建生。
委托代理人刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的职员。
委托代理人李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的职员。
原告赵惠珠诉被告陈荣斌、中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠珠的委托代理人汤少新、张继兴，被告陈荣斌的委托代理人朱少波、被告平安财险公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠珠诉称：2013年6月22日15时30分，被告陈荣斌驾驶粤DX70**小轿车沿华山北路自北往南行驶至长江路口北侧100米处时，其驾驶的粤DX70**小轿车车头碰撞到前方同向行驶由原告所骑自行车尾部，造成原告受伤。事故发生后，被告陈荣斌付给原告400元后，双方各自离开现场。原告回家后，感到身体不适于次日到汕头市金平区人民医院检查后报警。
经医院检查，原告因本案交通事故造成第2腰椎压缩性骨折、左胫骨平台撕脱性骨折。原告经过55天住院治疗，于2013年8月17日出院回家休养。出院时医嘱：1.可适当下地练习行走，避免左下肢长时间负重；2.左膝继续敷药、中药熏洗等康复治疗；3.避免弯腰、搬重物等动作；4.带药出院；5.不适随诊，门诊随访要求：半年。
交警部门经勘查，于2013年7月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈荣斌驾驶机动车上路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本案事故的直接原因；被告陈荣斌的行为违反《道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成本案事故的全部过错，应负本事故的全部责任。
另，经查显示，本案肇事车辆粤DX70**小轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500，000元的第三者责任险，保险期限自2013年2月4日至2014年2月3日止，且本案交通事故发生在保险期限内。
原告住院治疗花费了医疗费用21，709.09元，其中，原告自行支付4，625.8元，其余为被告陈荣斌垫付。原告认为，原告因本案交通事故已遭受严重身体伤害及经济损失62，959.09元，被告陈荣斌作为直接侵权责任人，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。被告平安财险公司作为侵权车辆粤DX70**小轿车交强险及第三者商业险的保险人，依法也应当在交强险及第三者商业险赔偿限额内赔付原告的经济损失。
原告因交通事故造成如下损失：1.住院期间医疗费22，151.13元；2.后续医疗费用1，000元；3.住院伙食补助费2，750元（50×55）；4.营养费900元；5.护理费12，750元（150×85）；6.康复费2，000元；7.残疾赔偿金56，065.91元{20023.54元×［20-（66-60）］×20%}；8.精神损害抚慰金20，000元；9.交通费2，000元；10.鉴定费用2，500元。以上各项计122，117.04元。请求判决：1.被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告105，315.91元；2.被告平安财险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告16，801.13元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告赵惠珠对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格及原告系非农业家庭户口，相关赔偿标准应参照城镇标准；
2.人口信息查询表、企业机读档案登记资料，证明两被告的主体资格；
3.被告陈荣斌的驾驶证、粤DX70**行驶证，证明被告陈荣斌的驾驶资质及被告陈荣斌是粤DX70**小轿车的所有权人；
4.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成的原因及被告陈荣斌应对本案事故承担全部责任；
5.被告平安财险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告平安财险公司是本案侵权车辆粤DX70**小轿车的交强险、第三者责任险的保险人，且本案事故发生在保险期内；
6.汕头市金平区人民医院病历、入院记录、出院小结、证明书，证明原告因本案交通事故受伤的伤情及诊治情况；
7.住院收费收据、住院结算清单，证明原告因本案交通事故支付医疗费用22，151.13元；
8.广东某某法医临床司法鉴定所发票，证明原告因本案交通事故支付鉴定费用2，500元；
9.司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故被评定为九级伤残，后续医疗费为1，000元，康复费为2，000元，营养费为900元，护理期85天需配护理人员1名。
被告陈荣斌辩称：被告陈荣斌的粤DX70**小轿车已向被告平安财险公司投保了交强险、商业第三者责任保险500，000元和不计免赔率，原告请求的赔偿不超过保险限额，其损失应由上述保险公司依法直接赔偿。被告陈荣斌垫付原告7，083.29元的住院医疗费和7，700元的住院护理费，应列入本案交通事故的损失额，由被告平安财险公司返还给被告陈荣斌。
被告陈荣斌对其抗辩意见向本院提交如下证据：
1.被告陈荣斌的居民身份证，证明被告陈荣斌的主体资格；
2.被告平安财险公司机动车交强险保险单和发票，证明被告平安财险公司为粤DX70**小轿车承保交强险的事实；
3.被告平安财险公司机动车辆保险单和发票，证明被告平安财险公司为粤DX70**小轿车承保商业第三者保险500，000元和不计免赔率的事实；
4.收据，证明被告陈荣斌垫付原告住院护理费7，700元的事实；
5.住院收费收据，证明原告住院医疗费21，583.29元，其中被告平安财险公司垫付医疗费10，000元，被告陈荣斌垫付7，083.29元，余款4，500元系原告支付。
被告平安财险公司辩称：一、粤DX70**小汽车在我司投保交强保险及第三者商业保险，该车辆有购买不计免赔，发生交通事故时该车辆是在保险期限内，对本次交通事故的损失，超过交强保险各分项的限额部分，在第三者商业保险中赔偿；二、医疗费应按照国家基本医疗保险的标准计算，原告应提供与发票相对应的用药清单，佐证医疗费的发生与本次交通事故的关联性、合理性；三、原告部分请求计算偏高，缺乏法律和事实依据，我司不予认可，具体如下：1.医疗费其中两单是出院后的治疗费用，应按后续治疗费计算；2.护理费请求标准偏高，应按每天50元计算；3.我司对残疾赔偿金计算标准无异议，但认为抚养的年限应为13年；4.精神损害抚慰金，请求金额偏高，我司认为应按5，000元计算；5.原告无法提交交通费票据，我司不予认可；6.诉讼费用及鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担；四、各方垫付的费用应在核定的损失中予以抵除。
被告平安财险公司对其抗辩意见向本院提交了垫付汇款单，证明被告平安财险公司垫付原告医疗费10，000元。
诉讼期间，根据原告申请，本院依法委托广东某某法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据均无异议。
原告和被告陈荣斌对被告平安财险公司提交的证据均无异议。
原告对被告陈荣斌提交法庭的证据无异议；被告平安财险公司对被告陈荣斌提交证据1至3、5均无异议，对证据4中护理费7，700元认为需要提供护理发票，对于被告陈荣斌垫付的护理费及医疗费，要求被告陈荣斌按照保险条例的有关规定，另行向被告平安财险公司主张索赔。
原告和两被告对鉴定意见书均没有异议。
上述原、被告提交的证据和鉴定意见书，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，可予采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年6月22日15时30分，被告陈荣斌驾驶粤DX70**小轿车沿汕头市华山北路自北往南行驶至长江路口北侧100米处时，其驾驶的粤DX70**小轿车车头碰撞到前方同向行驶由原告所骑自行车尾部，造成原告受伤。事故发生后，被告陈荣斌支付给原告400元后，双方各自离开现场。同月23日，原告到汕头市金平区人民医院检查后住院治疗，2013年8月17日出院，住院55天，医疗费用为21，709.09元。同年9月27日，原告到汕头市金平区人民医院门诊治疗，支付医疗费共442.04元。
2013年10月4日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈荣斌的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，应负本事故的全部责任；原告免负本事故责任。
2013年10月7日，广东某某法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成九级伤残，评残后后续医疗费用为1，000元，康复费为2，000元，营养费为900元，护理期评定为85天，每天配护理人员1名。
另查：被告平安财险公司系粤DX70**小轿车交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率保险的保险人。其中：交强险的保险期间自2013年2月10日零时至2014年2月9日二十四时，商业第三者责任保险及不计免赔率的保险期间自2013年2月4日零时至2014年2月3日二十四时，商业第三者责任保险的保险金额为500，000元。
又查，原告的户口为非农业家庭户口。
再查，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入为20，023.54元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为50元。
诉讼期间，各方当事人确认发生交通事故后，被告陈荣斌垫付原告住院护理费7，700元和医疗费7，083.29元，被告平安财险公司垫付原告医疗费10，000元。被告陈荣斌请求将其垫付原告的款项抵除被告平安财险公司应赔偿原告的损失。
本院认为：原告因交通事故造成包括后续治疗费等医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费和残疾赔偿金等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告的住院病历、疾病证明书和收款收据，原告的医疗费用22，151.13元，可予认定。考虑到原告的后续治疗费1，000元、康复费2，000元和营养费900元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。
参照鉴定结论确定的护理期限和护理人数，考虑到汕头市护工报酬情况以及住院期间与出院后护理程度差异等情况，同时考虑被告实际垫付护理费的情况，本院酌定原告的护理费合计为11，300元（140×55＋120×30）。
原告住院治疗55天，参照汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为2，750元（50×55）。
根据原告九级伤残等情况，本院酌定其残疾赔偿金为53，396.11元（20023.54÷12×（240-80）×20%］。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为10，000元。
原告关于交通费的请求，因未提供正式票据为凭，故本院不予支持。
综上，因交通事故造成原告的损失包括医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计103，497.24元（22151.13＋1000＋2750＋900＋2000＋11300＋53396.11＋10000）。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，因原、被告均没有异议，故本院确认其证明力。
被告平安财险公司系粤DX70**小轿车的交强险、商业第三者责任险和不计免赔险的保险人，而被告陈荣斌在上述交通事故中负全部责任，故被告平安财险公司应在交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额500，000元范围内，对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告的上述损失不超过上述交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故被告平安财险公司应对原告的上述损失103，497.24元，承担赔偿责任。扣除两被告已垫付的款项24，783.29元，实际被告平安财险公司应赔偿原告78，713.95元。
原告关于被告平安财险公司在保险责任范围内赔偿原告损失等请求，符合法律规定，予以支持；原告关于交通费等请求，不符合法律规定部分，不予支持。两被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵惠珠78，713.95元；
二、驳回原告赵惠珠的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，742元和鉴定费用2，500元，合计5，242元，由原告负担1，324元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担3，918元。被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述诉讼费用3，918元直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪绍水
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-4-