wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1368号
原告张新汶，男，1962年2月27日出生，汉族，干部。
委托代理人张百花，女，1957年5月7日出生，汉族，干部。系原告张新汶之妻。
原告张百花，女，1957年5月7日出生，汉族，干部。
被告郝春溪，女，1974年7月15日出生，汉族，市民。
被告张庆伟，男，1974年10月01日出生，汉族。
原告张新汶、张百花与被告郝春溪、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告张新汶委托代理人及原告张百花到庭参加诉讼，被告郝春溪、张庆伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新汶、张百花诉称，两被告系夫妻关系，2006年由张允田介绍并担保，被告郝春溪向原告借取现金100000元，月利息1分。从2007年开始两被告对以上借款既不还本金也不付利息，后经原告多次催要均无果。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。要求：1、判决两被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郝春溪、张庆伟未向本院提交书面答辩材料。庭前被告郝春溪对借款事实及利率予以认可，认为是2009年3月28日换的借条，两个借款（包括借另案原告王祖新本金30000元，共计本金130000元）利息31200元写在借30000元的借条上，后分两次偿还张百花25000元。
由于被告郝春溪、张庆伟未到庭参加诉讼，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：2009年3月28日借条一份，证明2007年3月28日两被告向原告借款100000元，利息按月息1分计算，利息31200元写在另案原告王祖新借款条上。2009年3月28日换的借条。
被告对原告提交的证据未质证视为自行放弃质证权利。
对原告提交的证据经审查，其证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：两被告原系夫妻关系，2007年11月6日两被告在虞城县民政局协议离婚。2007年3月28日被告郝春溪向原告张新汶、张百花借款100000元，并于2009年3月28日换了一份借原告现金100000元的借条，约定利息月息1分。（2007年3月28日至2009年3月28日的利息写在另案原告王祖新的借款条上），被告郝春溪于2012年5月份偿还原告张百花5000元，2013年2月13日经担保人张允田偿还原告张百花20000元。后经原告催要被告未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝春溪向原告张新汶、张百花借款有被告出具的借款条为证，并且被告对借款事实予以认可，原、被告之间构成民间借贷关系。对原告张新汶、张百花要求被告郝春溪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借款条上约定利息为月息1分，未超过年利率24%，本院予以支持。对于被告方已支付给原告张百花25000元应从被告欠原告张百花、张新汶的利息中扣除。对于被告张庆伟是否应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于本案，被告郝春溪向原告借款时，其借条虽系被告郝春溪出具并签名，被告张庆伟在借条上没有签名，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告郝春溪没有提供证据证明原告与被告郝春溪明确约定该笔借款属于被告郝春溪的个人债务，并且被告张庆伟未提供证据证明被告郝春溪所借债务并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张庆伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2015）18号》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝春溪、张庆伟于判决生效之日起十日内偿还原告张新汶、张百花借款100000元及利息（利息自2007年3月28日起至本判决履行期限届满之日止，按约定利率月息1分计息，已支付的25000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝春溪、张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一六年五月九日
书记员 郭雪梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执388号
申请执行人王姝，女，1972年3月20日出生，住所地邢台市联系方式。
被执行人沈素珍，女，1966年2月26日出生，住所地邢台桥西冶金南路67号冶金东生活区，联系方式。
被执行人张子建，男，1965年6月29日出生，住所地邢台桥西冶金南路67号冶金东生活区，联系方式。
本院在执行王姝申请沈素珍、张子建借款合同纠纷一案中，于2018年4月18日作出（2018）冀0503执388号的执行裁定书，查封了被执行人张子建名下合同编号为（YS2014015540）号房产，现因依法强制扣划和提取了被执行人张子建名下的银行存款及住房公积金。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张子建名下合同编号为（YS2014015540）号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀
二〇一八年九月三日
书记员 张龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执112号
申请执行人徐宗文，男，汉族，1966年8月14日出生，务农，住罗田县，
被执行人邱澎，男，1989年7月21日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人徐宗文与被执行人邱澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐宗文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年八月十七日
书记员 王 慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执475号之一
被执行人：杨义，男，1977年11月26日出生，汉族，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。
本院在执行审判部门移送执行被执行人杨义罚金一案中，本院于2018年04月09日立案执行。申请执行人申请执行的内容为支付罚金10万元及追缴账款298133元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、住房公积金、收益类保险、财付通、京东账号、支付宝账号等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年08月31日依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案未执行到位的内容为支付罚金10万元及追缴账款298133元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 赵小元
二〇一八年九月三日
书记员 高 超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第71号
上诉人（一审原告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张小平，男。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）因劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成由审判员蒙志相担任审判长，审判员韦著敢、苏益彧参加的合议庭对本案进行审理，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员梁晴担任记录。�西一建公司的委托代理人曾勇光，张小平的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，广西信和房地产开发有限公司防城港分公司（以下简称信和防城港分公司）是广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）的分支机构。广西一建公司和信和公司都是具备合法经营资格的用人单位。2007年12月23日，广西一建公司与信和公司签订了《建设工程施工合同》，承包防城港·欧景蓝湾第二期1号楼桩基、土建、内外装修、水电、防雷等工程。2008年10月初，包工头周艺（又名周易）要张小平到防城港·欧景蓝湾第二期1号楼工地进行外墙抹灰时，由于安全保障设施不牢，竹木脚手架断裂，致使张小平从十三楼摔至九楼，造成第三腰椎压缩性骨折，右骨桡骨骨折。
另查明，张小平向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与广西一建公司存在劳动关系。2012年10月19日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2012）第64号仲裁裁决书，裁决：广西一建公司与张小平之间存在劳动关系。为此，广西一建公司不服，向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，信和公司作为防城港·欧景蓝湾第二期1号楼的业主，已将桩基、土建、内外装修、水电、防雷等工程发包给具有用工主体资格、合法经营资格的广西一建公司，而张小平是通过包工头周艺到防城港·欧景蓝湾第二期1号楼从事抹灰工作，其工作范围为广西一建公司承建的工作范围。庭审时，广西一建公司没有提供证据证明信和防城港分公司将该工程另行分包的事实。因此，张小平为包工头周艺雇请，周艺为自然人，不具有用工主体资格。张小平在广西一建公司承包的防城港·欧景蓝湾第二期1号楼工地进行外墙抹灰受伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由广西一建公司对张小平承担用工主体责任，故广西一建公司与张小平之间存在劳动关系。
综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）的规定，判决：一、驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求；二、原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告张小平之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。
上诉人广西一建公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，�用法律错误。理由是，信和防城港分公司将防城港·欧景蓝湾第二期1号楼抹灰工程自行发包给李明生，李明生又将该工程承揽给周艺，周艺雇请张小平做工。本案中，周艺与张小平之间存在雇佣关系，而广西一建公司与张小平之间不存在任何法律关系，一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认广西一建公司与张小平之间不存在劳动关系，本案上诉费由张小平承担。
被上诉人张小平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
广西一建公司和张小平在二审中没有提交新证据。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于，广西一建公司与张小平之间是否存在劳动关系。
广西一建公司承包信和公司的防城港·欧景蓝湾第二期1号楼桩基、土建、内外装修、水电、防雷等工程后，将其中的抹灰工程分包给周艺，周艺雇请张小平在防城港·欧景蓝湾第二期1号楼工地从事外墙抹灰工作。因外墙竹木手脚架断裂，致使张小平从十三楼摔下九楼造成身体受伤。广西一建公司提出信和防城港分公司将防城港·欧景蓝湾第二期1号楼抹灰工程自行发包给李明生，李明生又将该工程承揽给周艺的主张，因没有提供相关证据证实，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任”的规定，因周艺为自然人，不具有用工主体资格，应由广西一建公司对张小平承担用工主体责任，故广西一建公司与张小平之�存在劳动关系。广西一建公司认为其与张小平不存在劳动关系的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 韦著敢
审判员 苏益彧
二〇一三年六月二十四日
书记员 梁 晴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1028号
申请执行人：王某，女，1987年2月25日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：徐某，男，l984年10月2日出生，汉族，现住农安县万。
申请执行人王某与被执行人徐某子女抚养费执行一案，本院于2018年4月16日立案执行。经审查，申请执行人王某不是其据以执行的法律文书所确定的权利主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第(一)项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(六)项、第二十条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史柏川
二〇一八年七月十二日
书记员 徐宁宁
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第656号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏春丰，男，1983年7月5日出生，身份证号码4452021983********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年9月23日被羁押，同月24日被行政拘留，2015年10月9日被强制隔离戒毒，2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人魏春丰犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人魏春丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日12时多，被告人魏春丰来到揭阳市榕城区榕东街道办事处东乡村“金慧游艺”室，乘该游艺室收银员高某丽离开柜台之机，撬开收银台的抽屉锁，准备盗走抽屉里的现金时，被高某丽发现并制止，但魏春丰不理会高某丽且用力将高某丽推开，抢走收银台抽屉里的现金人民币2754元后逃离现场。2015年9月23日，魏春丰被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人魏春丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丽的陈述、证人陈某练的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片、指认作案现场的照片、作案现场监控视频截图、抓获经过证实材料、被告人魏春丰的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春丰无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人魏春丰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏春丰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏春丰请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人魏春丰在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏春丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄佳敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第228号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年2月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县齐海乡阳岗村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌四轮拖拉机沿齐海乡班庄至阳岗村的乡村公路由南向北行驶至班庄好又多超市门前路段时与相对行驶的胡某某驾驶的豫QQ10**轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为145.55mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某某就民事赔偿部分已与被害人胡某某达成调解协议，赔偿了被害人胡某某3000元，取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢云峰、胡某某、徐俊丽的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0648号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照机动车并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿部分已与被害人胡某某达成协议，取得了被害人胡某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘继红
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执670号
申请执行人四川省南充市高坪区东观镇圣灯寺村二组。
负责人蒲兴强。
被执行人刘兴平，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行四川省南充市高坪区东观镇圣灯寺村二组与刘兴平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，已执行0元、未执行土地租金108858.75元。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘兴平无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执670号申请执行人四川省南充市高坪区东观镇圣灯寺村二组。负责人蒲兴强。被执行人刘兴平，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行四川省南充市高坪区东观镇圣灯寺村二组与刘兴平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，已执行0元、未执行土地租金108858.75元。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘兴平无财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十一月二十七日书记员 范 洋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第271号
原告陈能章。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告陈能章诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈能章于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈能章自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈能章撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈能章负担。
审判员 王建华
二〇一五年十二月四日
书记员 汪徐婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1123号
申请执行人安转玲，女，1974年4月29日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人河北任大塑胶有限公司，住所地任丘市开发区，统一社会信用代码：9113098270066983XN。
被执行人贾奎英，男，1959年12月16日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人河北任德管业有限公司，住所地肃宁县工业园区，统一社会信用代码：91130926560496884D。
被执行人河北天畅管业有限公司，住所地任丘市经济技术开发区（金华路304号），统一社会信用代码：91130982599920478E。
被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北任大塑胶有限公司的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年四月三十日
书记员 宋立冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第96号
申请执行人王立成，男，1961年12月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
被执行人宁夏隆华投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人华萍，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第237号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏隆华投资有限公司偿还申请执行人借款本金3700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月4日计算至实际付款之日）、案件受理费18644元、保全费5000元，向本院交纳执行费45792元，共计3769436元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏隆华投资有限公司银行存款3769436元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年四月十四日
书记员 王文浩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第362号
原告杨柯金（又名张柯金），男，1955年9月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告ＸＸ寿（又名陈嫩吓），男，1963年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢爱凤，女，50岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告ＸＸ寿之妻。
原告杨柯金与被告ＸＸ寿、谢爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柯金到庭参加诉讼，被告ＸＸ寿、谢爱凤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柯金诉称，被告ＸＸ寿在2013年5月17日以做生意缺款为由向原告借款20000元。被告ＸＸ寿在借款时用别名“陈嫩吓”出具了借条，双方约定借款利息为2%。借款后，被告ＸＸ寿只支付了三个月的利息。此后，原告曾多次催讨，但被告ＸＸ寿以各种理由推脱，拖欠本金和之后的利息至今未付。该借款发生在被告ＸＸ寿、谢爱凤夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。请求依法判决俩被告共同归还原告借款20000元，并支付从2013年9月起至还款之日止按月利率2%计的利息。
被告ＸＸ寿、谢爱凤未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告ＸＸ寿向原告杨柯金借款20000元，被告ＸＸ寿以其别名“陈吓嫩”出具借条一张给原告。该借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、霞浦县盐田乡中坝村民委员会证明为据。本院分析认证认为，俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。证据借条、霞浦县盐田乡中坝村民委员会证明内容真实、形式要件具备，能够证明被告ＸＸ寿的身份及被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告ＸＸ寿向原告借款20000元，事实清楚，该借款行为发生在被告ＸＸ寿、谢爱凤夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。原告请求俩被告共同偿还借款20000元，本院予以支持。由于借条中未写有利息，原告又未能提供其他证据予以证明，原告请求被告支付自2013年9月起至还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日（即2014年1月9日）起至还款之日止按银行同类贷款利率标准支付利息。被告ＸＸ寿、谢爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ寿、谢爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柯金借款20000元，并支付自2014年1月9日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告杨柯金负担40元，被告ＸＸ寿、谢爱凤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执18号
申请执行人李元江，男，汉族，1971年1月18日出生，现住贵阳市白云区。
被执行人郝加琼，男，汉族，1971年10月14日出生，住所地贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第897号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人郝加琼送达执行通知书，责令被执行人郝加琼即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人郝加琼至今未履行。经查，被执行人郝加琼暂无财产可供执行。据此，现本院依法将被执行人郝加琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执18号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执18号申请执行人李元江，男，汉族，1971年1月18日出生，现住贵阳市白云区。被执行人郝加琼，男，汉族，1971年10月14日出生，住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第897号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人郝加琼送达执行通知书，责令被执行人郝加琼即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款等义务。但被执行人郝加琼至今未履行。经查，被执行人郝加琼暂无财产可供执行。据此，现本院依法将被执行人郝加琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执18号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月十九日书 记 员  余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执1404号
申请执行人:晋朝晖，男，汉族，1972年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑筱炜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被执行人：夏绪荣，男，汉族，1972年9月10日生，户籍地贵州省思南县，现住贵州省观山湖区。
本院在执行申请执行人晋朝晖与被执行人夏绪荣民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议并全部履行完毕，申请人晋朝晖书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0115执1404号案件中对被执行人夏绪荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢光琴
二〇一八年八月二十日
书记员 唐铭江
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执恢27号
申请执行人：崔方园，男，1987年02月17日出生，汉族，农民，住所地南皮县。
被执行人：曹金廷，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住所南皮县村。
关于申请执行人崔方园与被执行人曹金廷机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第26号（判决书、调解书）已经发生法律效力。申请执行人崔方园于2018年05月02日向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日立案执行，执行标的额为5.74万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控及楼房查询登记反馈、住房公积金查询、中国人寿财产保险収益性查询情况结果，执行到位财产金额为0元，尚未执行到位金额为5.74万元。经本院查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：尹玉怀
二〇一八年八月二十八日
书记员 ： 王 明
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执29号
南充欣通物业管理有限公司（赵倩萍、覃波）：
你单位与赵倩萍、覃波物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5633.60元，其中物管费5232.00元、违约金261.60元、案件受理费25.00元、迟延履行期间的债务利息65.00元、申请执行费50.00元，本院已将该款转付南充欣通物业管理有限公司。至此，南充欣通物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）川1303民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00037号
申请人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：林建平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人卢昌俊与被申请人林建平申请诉前财产保全一案中，申请人卢昌俊于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林建平所有的车牌号为皖BHH2**玛莎拉蒂轿车在价值60万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人卢昌俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林建平所有的车牌号为皖BHH2**玛莎拉蒂轿车在价值60万元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 赵园园
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初168号
原告马某甲，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告窦某，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告马某甲与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2008年农历11月16日举办婚礼，2008年11月29日办理结婚证，因原被告一直没有孩子，原、被告就到医院检查，经确诊被告不能生育，原、被告在新疆种地期间，被告多次到银行贷款，2014年12月份被告哄骗原告将18万元贷款转入原告名下，原告并未使用者笔贷款，这笔贷款应当由被告偿还，原、被告经常争吵，原告诉至本院要求离婚；分割共同财产；共同债务由被告返还；诉讼费用由被告承担。
被告窦某辩称：被告不同意离婚；原、被告系自由恋爱夫妻感情良好；个人债务和共同财产庭审中详细阐述。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情破裂财产如何分割、债务如何承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻；3、2014年10月30日在新疆墨玉县农村合作联社第47团贷款18万元，证明原、被告在新疆和田承包有土地45亩的事实；4、申请证人马某乙、张某出庭作证，证明原、被告婚后经常生气吵架，原、被告因闹离婚拉家具。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、2011年12月8日，借张玉林1万元；2、2014年3月15日借张雨林1万元；3、2014年9月16日借王秀丽2万元；4、2015年借第14师224团7连共计129759.6元；5、2016年皮山县农村信用合作联社97429.59元，以上用于夫妻共同生活期间承包土地所有，应为夫妻共同债务共计267189.19元。
依据原、被告的当庭陈述和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2008年11月5日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年11月29日办理登记手续，2010年2月份原、被告去新疆种植枣树，因双方发生争吵，原告诉至本院。
本院认为：准予离婚或不准予离婚应看夫妻感情是否破裂为依据，原、被告在生活中虽发生争吵，但并未达到感情确已破裂的程度。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告窦某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月十一日
书记员 张婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保49号
申请人：李秀英，女，1969年10月16日生，汉族，住张家口市张北县。
被申请人：闫爱军，男，1968年1月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李秀英于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫爱军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫爱军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年二月六日
书记员 于限英
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2161号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人李德仲。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李德仲（2015）蓟民初字第2721号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李德仲长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5753号
原告陈彩梅，女，汉族，1972年7月9日出生。
委托代理人张勇，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市酷睿投资发展有限公司。
本院在审理原告陈彩梅诉被告深圳市酷睿投资发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈彩梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：：
本案按原告陈彩梅撤回起诉处理。
本案案件受理费6093元（已由原告预交），按规定收取1523.50元，本院退回原告4569.50元，由原告负担。
审判员 颜 浩 民
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘智枫（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字2086号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，汉族，沂水农商银行沙沟支行职工。
被告李仁会，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李仁忠，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李仁会、李仁忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年九月十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李仁会、李仁忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李仁会于2005年11月04日向我行借款人民币30000元，于2006年11月04日到期，月利率为9.900‰，借款凭证号为NO.3558974。由李仁忠自愿承担连带责任。按约定到期归还本息。现结欠本金13923.80元。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由两被告承担。
被告李仁会、李仁忠均未作答辩。
经审理查明，2005年10月11日原告与被告李仁会、李仁忠签订了最高额保证合同；同年11月04日原告与被告李仁会签订了借款合同，被告李仁会向原告借款人民币30000元，于2006年11月04日到期，月利率为9.9‰，借款凭证号为NO.3558974。由被告李仁忠自愿为其提供担保，承担连带保证责任，合同约定到期归还本息。之后，被告于2005年11月23日偿还本金16076.20元，于2014年08月18日偿还本金10000元，现结欠本金3923.80元及自2005年11月04日起至今的利息。经原告多次催收，两被告均未履行清偿本息义务，为此，原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金3923.80元及相应的利息，并承担诉讼费用。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应当受法律保护。被告李仁会未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人李仁忠主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告李仁忠承担连带责任后，有权向被告李仁会追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3923.8元及相应利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2005年11月04日起2005年11月23日止按本金30000元计算；自2005年11月24日起至2014年08月18日止按本金13923.8元计算；自2014年08月19日起至履行完毕之日止按本金3923.8元计算）。
二、被告李仁忠对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李仁会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费260元，由被告李仁会、李仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第682号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：高清泉。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告高清泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云到庭参加诉讼，被告高清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告高清泉是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园9梯901房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年10月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计1829.2元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的物业管理费人民币1297.6元；判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的自用水电费人民币230.1元；判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的分摊水电费人民币233.6元；判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的设备维保分摊费人民币60.2元；判令被告向原告偿付自2014年10月至2015年5月的其他相关费人民币7.7元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告高清泉不作答辩。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告高清泉从2014年10月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计1829.2元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告高清泉签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告高清泉签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 屈玲红
速录员 杨志新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1600号
原告：陈洪良。
委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：周玉喜。
本院在审理原告陈洪良与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担69元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年七月十一日
书记员 冷文颖
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1162号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路75号，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人黄秀丽，系该社理事长。
被执行人徐志良，男，1987年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被执行人田茂赛，女，1987年8月16日生，白族，高中文化，贵州省水城县人，无业，水城县鸡场乡鸡场居委会，
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司，住所地：六盘水市双水开发区皮车展场，组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该公司分经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道中段103号，组织机构代码：21442536-2。
法定代表人潘克宁，系该公司经理。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第366号民事判决书，向被执行人徐志良、田茂赛、贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司，责令被执行人徐志良、田茂赛、贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书确定的款项64409元，并承担案件受理费2820元、公告费300元、执行费866元。但被执行人徐志良、田茂赛、贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年12月5日到本院处理该案，处理过程中，被执行人定下还款计划，定于从2017年2月起每月20日前偿还5000元，直至本息清偿完毕为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年12月5日，申请人向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1162号案件终结执行。
如被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3376号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，董事长。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告张巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十一月八日
书记员 李云鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执248号
申请人王少青，住所地石家庄市桥西区。
被申请人河北学人房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区建华南大街184号。
申请人王少青与被执行人河北学人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1085号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.05765万元，缴纳执行费659元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
二、2018年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、依法将被执行人河北学人房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1085号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王亚飞
执行员 康全海
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯江海
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执248号申请人王少青，住所地石家庄市桥西区。被申请人河北学人房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区建华南大街184号。申请人王少青与被执行人河北学人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1085号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.05765万元，缴纳执行费659元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2018年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、依法将被执行人河北学人房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1085号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  孙建华执行员  王亚飞执行员  康全海二〇一八年八月二十八日书记员  冯江海
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1022号
原告陈绍华，男，1960年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告瑞金市益成食品有限责任公司。
法定代表人李太塬，系该公司负责人。
被告李太塬，男，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告李太林，男，1956年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告陈绍华与被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬、李太林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈绍华到庭参加诉讼，被告瑞金市益成�品有限责任公司、李太塬、李太林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍华诉称：2014年1月28日，被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了《借款单》一份，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，按月利率2%计算利息，按月付息。被告李太林自愿为上述借款提供担保，并在《借款单》上签字确认。借款后，被告李太塬仅付给原告三个月的利息，借款本金及其余利息未付。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬归还原告借款本金50000元及其利息（自2014年4月28日起至款清之日止按月利率2%计算）。2、被告李太林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬�李太林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告瑞金市益成食品有限责任公司以资金周转为由向原告陈绍华借款50000元，并出具了一张《借款单》给原告。该《借款单》注明借款单位为被告瑞金市益成食品有限责任公司，借款金额为50000元，借期自2014年11月28日起至2015年1月28日止，按月利率2%计算利息，按月付息。被告瑞金市益成食品有限责任公司在该《借款单》上盖了公司公章，被告李太塬在借款人（签章）处签了名。当日，原告通过银行转账方式将借款50000元转入被告李太塬的银行账户。被告李太林在上述《借款单》的背面以担保人名义签了名。借款后，被告瑞金市益成食品有限责任公司向原告支付了2014年4月27日前的利息，借款本金及其自2014年4月28日起至今的利息未归还。原告催收上述借款本息未果，遂诉至法院。
另查明，被告李太塬为被告瑞金市益成食品有限责任公司的法定代表人。
以上事实，有经与原件核对无异的原告陈绍华、被告李太塬的身份证复印件各一份，被告瑞金市益成食品有限责任公司企业工商登记信息、组织机构代码证网络查询表各一份，被告李太林的常住人口登记表一份，《借款单》、江西省农村信用社（农商银行）回单各一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，三被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。
本院认为：原告陈绍华与被告瑞金市益成食品有限责任公司之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告瑞金市益成食品有限责任公司未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告瑞金市益成食品有限责任公司归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题，�双方在《借款单》中约定了按月利率2%计算利息，且该约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告瑞金市益成食品有限责任公司支付自2014年4月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李太塬与被告瑞金市益成食品有限责任公司共同归还本案借款本息的问题，因《借款单》约定了借款单位为被告瑞金市益成食品有限责任公司，且被告李太塬系被告瑞金市益成食品有限责任公司的法定代表人，其在《借款单》中签名的行为应认定为代表被告瑞金市益成食品有限责任公司，故对原告要求被告李太塬与被告瑞金市益成食品有限责任公司共同归还上述借款本息的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告李太林对本案借款本息承担连带保证责任的问题，因被告李太林以担保人身份在《借款单》背面签名，未对保证方式作出约定，被告李太林依法应当承担连带保证责任。所以，原告在保证期间内要求被告李太林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市益成食品有限责任公司应当于本判决生效后十日内归还原告陈绍华借款本金50000元及其自2014年4月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告李太林对上述第一项判决确定的借款本息承担连带保证责任。
三、被告李太林承担连带保证责任后，有权向被告瑞�市益成食品有限责任公司追偿。
四、驳回原告陈绍华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1022号原告陈绍华，男，1960年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告瑞金市益成食品有限责任公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业园，组织机构代码55846533-3。法定代表人李太塬，系该公司负责人。被告李太塬，男，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告李太林，男，1956年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告陈绍华与被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬、李太林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈绍华到庭参加诉讼，被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬、李太林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍华诉称：2014年1月28日，被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了《借款单》一份，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，按月利率2%计算利息，按月付息。被告李太林自愿为上述借款提供担保，并在《借款单》上签字确认。借款后，被告李太塬仅付给原告三个月的利息，借款本金及其余利息未付。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬归还原告借款本金50000元及其利息（自2014年4月28日起至款清之日止按月利率2%计算）。2、被告李太林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬、李太林未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月28日，被告瑞金市益成食品有限责任公司以资金周转为由向原告陈绍华借款50000元，并出具了一张《借款单》给原告。该《借款单》注明借款单位为被告瑞金市益成食品有限责任公司，借款金额为50000元，借期自2014年11月28日起至2015年1月28日止，按月利率2%计算利息，按月付息。被告瑞金市益成食品有限责任公司在该《借款单》上盖了公司公章，被告李太塬在借款人（签章）处签了名。当日，原告通过银行转账方式将借款50000元转入被告李太塬的银行账户。被告李太林在上述《借款单》的背面以担保人名义签了名。借款后，被告瑞金市益成食品有限责任公司向原告支付了2014年4月27日前的利息，借款本金及其自2014年4月28日起至今的利息未归还。原告催收上述借款本息未果，遂诉至法院。另查明，被告李太塬为被告瑞金市益成食品有限责任公司的法定代表人。以上事实，有经与原件核对无异的原告陈绍华、被告李太塬的身份证复印件各一份，被告瑞金市益成食品有限责任公司企业工商登记信息、组织机构代码证网络查询表各一份，被告李太林的常住人口登记表一份，《借款单》、江西省农村信用社（农商银行）回单各一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，三被告未到庭提供相反证据予以驳斥，足以认定。本院认为：原告陈绍华与被告瑞金市益成食品有限责任公司之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告瑞金市益成食品有限责任公司未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告瑞金市益成食品有限责任公司归还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方在《借款单》中约定了按月利率2%计算利息，且该约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告瑞金市益成食品有限责任公司支付自2014年4月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李太塬与被告瑞金市益成食品有限责任公司共同归还本案借款本息的问题，因《借款单》约定了借款单位为被告瑞金市益成食品有限责任公司，且被告李太塬系被告瑞金市益成食品有限责任公司的法定代表人，其在《借款单》中签名的行为应认定为代表被告瑞金市益成食品有限责任公司，故对原告要求被告李太塬与被告瑞金市益成食品有限责任公司共同归还上述借款本息的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告李太林对本案借款本息承担连带保证责任的问题，因被告李太林以担保人身份在《借款单》背面签名，未对保证方式作出约定，被告李太林依法应当承担连带保证责任。所以，原告在保证期间内要求被告李太林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市益成食品有限责任公司应当于本判决生效后十日内归还原告陈绍华借款本金50000元及其自2014年4月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告李太林对上述第一项判决确定的借款本息承担连带保证责任。三、被告李太林承担连带保证责任后，有权向被告瑞金市益成食品有限责任公司追偿。四、驳回原告陈绍华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告瑞金市益成食品有限责任公司、李太林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一五年六月三十日书 记 员  毛远聪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民一初字第01253号
原告：程鑫武，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：侯西啟，《法律与生活》杂志社驻安徽办事处助理编辑。
被告：黄发，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人：陈士全，寿县安丰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：许正杨，男，1979年11月11日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保�股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
本院在审理原告程鑫武与被告黄发、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、许正杨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程鑫武于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，程鑫武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程鑫武撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由程鑫武负担。
审判员 樊远广
二〇一三年八月二十三日
书记员 管纪跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执734号
申请执行人祝某某，女，1955年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人祝某某与被执行人胡某某附带民事赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝某某于2018年2月27日向本院申请执行。申请由被执行人给付各项经济损失共计278482.39元。
本院在执行过程中，未查询到被执行人相关财产线索，本院将案件执行和查询情况告知申请人，申请人称暂无法提供被执行人新的财产线索并同意终结本案执行程序。本院将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0116执734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年八月十六日
书 记 员 张 炜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2274号
申请执行人：关迎利，男，1965年3月7日，满族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：赵永江。
被执行人：罗丽汉，男，1980年2月18日生，汉族，户口所在地为吉林省延吉市，现住越南。
被执行人：韩莲花，女，1981年6月13日生，朝鲜族，户口所在地为延吉市公园街，现出国劳务。
原告关迎利依据已发生法律效力的（2016）吉2401民初6080和延边州法院（2018）吉24民终394号维持原判判决书，于2018年7月24日向本院申请执行。
本院受理后，依法向二被执行人（母亲金英淑接受）送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人延边顺祥房地产开发有限公司、罗丽汉、韩莲花立即履行法律文书确定的义务（一.交付给关迎利座落于XX小区XX楼XX单元的房屋，被执行人罗丽汉、韩莲花协助办理；二、延边顺祥房地产开发有限公司支付给关迎利各种补偿费15510元、诉讼费4363元；关迎利支付给延边顺祥房地产开发有限公司87745元，经折算关迎利应付67872元）。现经本院执行，房屋已腾空已交付给关迎利，关迎利已交付了67872元，法院经裁定已解除备案在罗丽汉、韩莲花名下的房屋，备案在关迎利名下。被执行人交付了执行费198元。本案全部执行完毕。申请执行人关迎利同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执389号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108付10号。
被执行人姜伟华，男，1971年12月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人庞维华，女，1972年6月21日生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初500号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜伟华、庞维华银行存款527431元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1062-1号
申请执行人：重庆汉盾防火材料有限公司，地址：重庆市綦江区永城镇黄沙村。
法定代表人：王宁，职务：总经理
被执行人：七冶建设集团有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5450号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人七冶建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七冶建设集团有限责任公司支付申请人重庆汉盾防火材料有限公司工程款人民币885544元及资金占用损失（资金占用损失以885544元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年3月14日起计算至该款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费6328元、执行费11319元。但被执行人七冶建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人七冶建设集团有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款903191元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人七冶建设集团有限责任公司的收入903191元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人七冶建设集团有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执1062-1号申请执行人：重庆汉盾防火材料有限公司，地址：重庆市綦江区永城镇黄沙村。法定代表人：王宁，职务：总经理被执行人：七冶建设集团有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5450号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人七冶建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七冶建设集团有限责任公司支付申请人重庆汉盾防火材料有限公司工程款人民币885544元及资金占用损失（资金占用损失以885544元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年3月14日起计算至该款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费6328元、执行费11319元。但被执行人七冶建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人七冶建设集团有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款903191元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人七冶建设集团有限责任公司的收入903191元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人七冶建设集团有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一八年三月二十三日书记员  赵 海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1992号
原告刘风青。
原告伦乾皓。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告王红岩。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告刘风青、伦乾皓诉被告王红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘风青、原告刘风青、伦乾皓的委托代理人杨志明、被告王红岩及其委托代理人朱向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风青、伦乾皓诉称：2015年4月25日6时40分，王红岩驾驶无牌货车沿横五路由东向西行驶至事故地点处左转弯，与沿黄海路由南向北行驶的伦学文驾驶的无牌二轮燃油助力车发生道路交通事故，致使两车受损，伦学文受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000409号事故认定书认定，王红岩承担事故的全部责任，伦学文无责任。两原告因该事故造成的损失为593473元。王红岩驾驶的无牌货车未投保交强险，故请求被告王红岩赔偿原告上述损失。
被告王红岩辩称：对事故认定书无异议；对尸体检验报告无异议；对火化证明无异议，对火化证真实性无异议，但死亡证明应该证明的是死者与单位的关系证明；死者如是工人，应该有公司赔偿的职工死亡金，所以应该从里面扣除。车辆损失价格过高，应该提供相应的证据，否则我们不认可。对死者伦学文与两原告的关系无异议。
经审理查明：2015年4月25日6时40分，王红岩驾驶无牌货车沿横五路由东向西行驶至事故地点处左转弯，与沿黄海路由南向北行驶的伦学文驾驶的无牌二轮燃油助力车发生道路交通事故，致使两车受损，伦学文受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000409号事故认定书认定，王红岩承担事故的全部责任，伦学文无责任。原告刘风青、伦乾皓因该事故造成的损失为：死亡赔偿金：584440元（29222元/年×20年）。
另查明：1、王红岩驾驶的无牌货车未投保交强险。2、原告刘风青系死者伦学文之妻，原告伦乾皓系死者伦学文之子。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证明、死亡证明、结婚证、寿光市圣城街道仁和社区居民委员会出具的家庭关系证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王红岩驾驶无牌货车与伦学文驾驶的无牌二轮燃油助力车发生道路交通事故，致使两车受损，伦学文受伤，后经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王红岩承担事故的全部责任，伦学文无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。两原告因其亲属死亡遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金5000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王红岩赔偿原告刘风青、伦乾皓因该事故造成的损失584440元，支付其精神损害抚慰金5000元，共计589440元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，诉讼保全费520元，共计10255元，由被告王红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常 青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初863号
原告郭永利。
被告天津市真棒教育科技有限公司，住所地天津市河西区图书馆七楼。
法定代表人贺超智，经理。
本院在审理原告郭永利诉被告天津市真棒教育科技有限公司装修合同纠纷一案中，原告郭永利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告郭永利经本院依法传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永利负担。
审判员 王维力
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗茂琨
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执215号
申请执行人陈宗信，女，1984年12月5日生，彝族，住本市花溪区。
申请执行人李嘉亮，男，2004年5月6日生，彝族，住址同上。
申请执行人李卫东，男，2007年11月16日生，彝族，住址同上。
申请执行人胡庆英，女，1953年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人潘怡，女，1982年5月12日生，汉族，住本市南明区。
被执行人潘悦，女，2003年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人潘锐涵，女，2012年6月17日生，汉族，住址同上。
被执行人林文杰，男，2008年7月10日生，汉族，住本市南明区。
被执行人林雨欣，女，2007年7月21日生，汉族，住址同上。
被执行人林登凯，男，1961年5月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人李华琴，女，1962年4月22日生，汉族，住址同上。
被执行人张贤林，男，1980年4月19日生，汉族，住本市白云区。
被执行人张二尹，男，1978年10月6日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人李春林，男，1989年7月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人恩施市恒邦物流有限公司，地址在湖北省恩施市施州大道556号。
法定代表人刘渊，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本院云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
法定代表人张小春，该公司总经理。
被执行人袁登明，男，1981年9月20日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人袁海荣，男，1987年10月29日生，汉族，住址同上。
被执行人张超兰，女，1975年2月24日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔01民终3623号民事判决书，已向被执行人潘怡、潘悦、潘锐涵、林文杰、林雨欣、林登凯、李华琴、张贤林、张二尹、李春林、恩施市恒邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、袁登明、袁海荣、张超兰发出执行通知书，责令被执行人潘怡、潘悦、潘锐涵、林文杰、林雨欣、林登凯、李华琴、张贤林、张二尹、李春林、恩施市恒邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、袁登明、袁海荣、张超兰立即支付申请执行人陈宗信、李嘉亮、李卫东、胡庆英误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰492646.69。潘怡、潘悦、潘锐涵、林文杰、林雨欣、林登凯、李华琴、张贤林负担案件受理费6457.5元；恩施市恒邦物流有限公司、袁登明、袁海荣、张超兰负担案件受理费2583元；以上被执行人共同负担执行费7419元,以上共计501687.19元,
执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01民终3623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执215号申请执行人陈宗信，女，1984年12月5日生，彝族，住本市花溪区。申请执行人李嘉亮，男，2004年5月6日生，彝族，住址同上。申请执行人李卫东，男，2007年11月16日生，彝族，住址同上。申请执行人胡庆英，女，1953年8月16日生，汉族，住址同上。被执行人潘怡，女，1982年5月12日生，汉族，住本市南明区。被执行人潘悦，女，2003年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人潘锐涵，女，2012年6月17日生，汉族，住址同上。被执行人林文杰，男，2008年7月10日生，汉族，住本市南明区。被执行人林雨欣，女，2007年7月21日生，汉族，住址同上。被执行人林登凯，男，1961年5月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人李华琴，女，1962年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人张贤林，男，1980年4月19日生，汉族，住本市白云区。被执行人张二尹，男，1978年10月6日生，汉族，住本市云岩区。被执行人李春林，男，1989年7月10日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人恩施市恒邦物流有限公司，地址在湖北省恩施市施州大道556号。法定代表人刘渊，该公司总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本院云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。法定代表人张小春，该公司总经理。被执行人袁登明，男，1981年9月20日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人袁海荣，男，1987年10月29日生，汉族，住址同上。被执行人张超兰，女，1975年2月24日生，汉族，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力（2016）黔01民终3623号民事判决书，已向被执行人潘怡、潘悦、潘锐涵、林文杰、林雨欣、林登凯、李华琴、张贤林、张二尹、李春林、恩施市恒邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、袁登明、袁海荣、张超兰发出执行通知书，责令被执行人潘怡、潘悦、潘锐涵、林文杰、林雨欣、林登凯、李华琴、张贤林、张二尹、李春林、恩施市恒邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、袁登明、袁海荣、张超兰立即支付申请执行人陈宗信、李嘉亮、李卫东、胡庆英误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰492646.69。潘怡、潘悦、潘锐涵、林文杰、林雨欣、林登凯、李华琴、张贤林负担案件受理费6457.5元；恩施市恒邦物流有限公司、袁登明、袁海荣、张超兰负担案件受理费2583元；以上被执行人共同负担执行费7419元,以上共计501687.19元,执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01民终3623号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执184号
被执行人丁福贵，男，汉族，1967年2月5日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第57号刑事判决书，依法受理丁福贵追缴罚金一案，被执行人丁福贵应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人丁福贵现正在服刑，无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执184号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岑
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1162号
申请执行人:许小平，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省仪陇县。
申请执行人:许小红，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：伏明军，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初238号民事判决书，在许小平、许小红申请执行伏明军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人伏明军应当履行执行标的总额2000元及利息及案件受理费25元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行伏明军无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、:许小平、许小红申请执行伏明军合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额2000元及利息及案件受理费25元，申请执行人许小平、许小红如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 伍建平
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执53号
申请执行人：陈鹏博，男，1988年5月5日出生，汉族，住故城县。
被执行人：陈国涛，男，1994年5月27日出生，汉族，住故城县。
本院在执行陈鹏博与陈国涛侵权责任纠纷一案中，（2017）冀1126民初872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国涛一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人陈国涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭长城
审判员 田 宇
审判员 袁章红
二〇一八年九月五日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执53号申请执行人：陈鹏博，男，1988年5月5日出生，汉族，住故城县。被执行人：陈国涛，男，1994年5月27日出生，汉族，住故城县。本院在执行陈鹏博与陈国涛侵权责任纠纷一案中，（2017）冀1126民初872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国涛一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人陈国涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长城审判员  田 宇审判员  袁章红二〇一八年九月五日书记员  师蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢860号
申请执行人苏秀菊，女，1953年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王鹏。
被执行人衡水启程投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。
法定代表人：张庆宽。
被执行人张庆宽，男，1965年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的苏秀菊申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院递交书面撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第228号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年九月三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢860号申请执行人苏秀菊，女，1953年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：王鹏。被执行人衡水启程投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。法定代表人：张庆宽。被执行人张庆宽，男，1965年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的苏秀菊申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院递交书面撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第228号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年九月三日书记员  金 鹏
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执490号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人周虎，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省南部县。
被执行人蒋才应，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张丽华，女，汉族，1985年12月1日出生，住成都市新都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与周虎、蒋才应、张丽华金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元及利息、逾期罚息。因查封房产不具备处置条件，三被执行人无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执490号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人周虎，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省南部县。被执行人蒋才应，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人张丽华，女，汉族，1985年12月1日出生，住成都市新都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与周虎、蒋才应、张丽华金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币100000元及利息、逾期罚息。因查封房产不具备处置条件，三被执行人无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十四日书记员 范 洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执504号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终82号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金58780元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终82号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执504号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终82号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金58780元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终82号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执803号
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
被执行人韦艳，女，布依族，1982年6月28日生，户籍所在地贵州省惠水县。
被执行人陈恒武，男，布依族，1978年10月17日生，户籍所在地同上。
本院2017年5月4日受理贵阳融信信用担保有限公司申请执行韦艳、陈恒武民事一案，申请执行标的金额为人民币24540.58元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人韦艳、陈恒武现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人韦艳、陈恒武纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执803号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执803号申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅，职务总经理。被执行人韦艳，女，布依族，1982年6月28日生，户籍所在地贵州省惠水县。被执行人陈恒武，男，布依族，1978年10月17日生，户籍所在地同上。本院2017年5月4日受理贵阳融信信用担保有限公司申请执行韦艳、陈恒武民事一案，申请执行标的金额为人民币24540.58元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人韦艳、陈恒武现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人韦艳、陈恒武纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执803号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2272号
申请执行人张永录，男，汉族，1956年9月1日出生，住所地吉林辽源市龙山区。
被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人：谢争江。
申请人史建慧申请执行谢争江、深圳同盈股权投资基金管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初110号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 猛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1853号之一
申请执行人武汉名巨装饰工程有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道***号***层。
法定代表人李华新，经理。
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘启顺，董事长。
申请执行人武汉名巨装饰工程有限公司与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司装饰装修合同纠纷一案,湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0115民初359号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月9日权利人武汉名巨装饰工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司向武汉名巨装饰工程有限公司支付本息471163元，负担案件受理费4000元、执行费6967元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行无存款，名下无车辆，本院依法查封了武汉市江夏区江南实业有限公司名下房产和土地，因该标的物暂不宜进行处置，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年五月九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1853号
申请执行人武汉名巨装饰工程有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道***号***层。
法定代表人李华新，经理。
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号
法定代表人潘启顺，董事长。
申请执行人武汉名巨装饰工程有限公司与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司装饰装修合同纠纷一案,湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0115民初359号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月9日权利人武汉名巨装饰工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司向武汉名巨装饰工程有限公司支付本息471163元，负担案件受理费4000元、执行费6967元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款482130元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初7号
公诉机关连州市人民检察院
被告人黄代辉，男，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，户籍地为连州市，案发前租住在连州市；犯故意伤害罪于2005年被连州市人民法院判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被连州市人民法院判处有期徒刑8个月，于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月13日被连州市公安局刑事拘留，同年11月24日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检�院以连检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄代辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黄代辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年11月16日晚上，被告人黄代辉在其租住的连州市连州镇万福北街六巷3号的房间内容留石某、石某波、邵某(均已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚23时许，连州市公安局民警在该房内抓获涉黄代辉、石某、石某波、邵某，并在黄代辉房间的桌子上查获疑似毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克）；在该房的垃圾桶内查获用疑似毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克）�吸毒工具一批。民警当场提取黄代辉、石某、石某波、邵某的尿液，并用甲基苯丙胺检测试剂进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人黄代辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明；被告人黄代辉的供述与辩解；辩认笔录，证人石某、石某波、邵某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代辉无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄代辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。2015年11月12日被告人黄代辉因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，于2016年4月6日刑满释放，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院认为被告人黄代辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄代辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内交到本院上缴国库。）
二、没收在被告人黄代辉租住的房中查获的涉案吸毒用具及毒品甲基苯丙胺二小包净重O.76克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年一月二十四日
书记员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1494号
申请执行人肖振德，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人肖振德与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1098号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1098号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执恢62号
李绍强（龚良鹏）：
你与龚良鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20185.00元，其中因本次交通事故应得的各项损失20000.00元、申请执行费185.00元，本院已于2018年3月12日将该款转付李绍强。至此，李绍强向本院申请执行的（2012）高坪民初字第23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执45号
申请执行人陈进，男，1958年6月13日出生，汉族，住罗田县，
被执行人刘汉书，男，1962年9月14日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人陈进与被执行人刘汉书机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈进于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执514号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王�敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终76号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金108528元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终76号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏