河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2958号
原告郭学福，男，汉族，1956年12月10日生，住辉县。
原告郭顺心，男，汉族，1981年11月4日，住辉县。
原告郭姣姣，女，汉族，1990年6月17日生，住辉县。
原告郭学福、郭顺利、郭姣姣共同委托代理人郭顺利。特别授权代理。
原告郭顺利，男，汉族，1987年8月19日生，住辉县。
四原告共同委托代理人彭飞，郑州市惠济法律�助与研究中心援助律师。特别授权代理。
被告王歌星，男，汉族，1993年10月21日生，住河南省原阳县。
被告王安方，男，汉族，1973年12月17日生，住河南省原阳县。
二被告共同委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号，统一社会信用代码914107007522890895。
负责人王英，总经理。
委托代理人赵曼，公司员工。特别授权代理。
原告郭学福、郭顺心、郭顺利、郭姣姣与被告王歌星、王安方、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年8月1日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。同时向被告送达了起诉书、应诉通知书。于2016年12月28日、2017年3月16日依法公开开庭审理了本案，原告郭学福、郭顺心、郭顺利及其委托代理人彭飞、被告保险公司委托代理人赵曼、被告王歌星、王安方及其委托代理人朱守真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，被告王歌星驾驶豫Ｇ×××××号车在辉县市××线古章村逢春社区南100米处与张某驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，致乘坐豫Ｇ×××××车的樊某某死亡、郭学福受伤的交通事故。豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险，王安方系该车车主。要求被告赔偿原告郭学福医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计112399.17元，赔偿原告郭学福、郭顺心、郭顺利、郭姣姣医疗�、死亡赔偿金、丧葬费等共计213339.88元，诉讼费由被告承担。
被告王安方、王歌星辩称，要求辉县市人民法院终止审理该案。本案存在疑点较多，事故发生后原告随即找到二被告要求自愿赔偿二被告车损4万余元。因事发时王歌星根本未见到受害人樊某某在张某驾驶的车辆上乘坐。关于此问题，二被告多次向辉县市交警大队办案民警反映，要求调取事发时路段监控录像和事发当天樊某某住院的监控录像。但办案民警以各种理由推脱。在事发第二天，办案民警明白告知张某车辆副驾人员已经伤亡，遭到二被告的当场质疑。时隔一天后，办案民警告知副驾人员死亡。在得知有人员伤亡后，二被告多次要求到医院对受害人看望，以核实原告伤情和是否当天入院，同样得到原告郭顺利两个完全不同版本的回答。从事故发生到现在，辉县市公安局多次拒绝告知樊某某死亡原因，事故认定书下发长达一个月之后，在二被告多次要求下辉县市公安局给王歌星下发了鉴定意见通知书，明确告知被告王歌星具有重新鉴定的权利。王歌星按法律规定向辉县市公安局提交了重新鉴定申请书，但时至今日，辉县市公安局没有给被告王歌星任何一个书面答复。事故认定书下发后，因对该认定书不服，随即向新乡市交警队复核，但因原告的立案起诉，复核终止。不仅如此，认定书下发后，原告郭顺心仍和被告王安方调解，自愿赔偿被告车损2万元，遭到王安方拒绝。复核程序终结后，二被告向新乡市交警支队，新乡市公安局，河南省公安厅就该事故的责任认定进行控告，要求追究办案人员的相关责任，河南省公安厅已明确二被告有可能重新启动执法监督委员会对事故责任认定重新划分。综上，我们要求辉县市人民法院终止审理此案，等待新乡市执法监督委员会重新启动处理结果。
保险公司辩称，同意被告王安方、王歌星的答辩意见。二被告是事发时的当事人，最了解当时的情况。被告驾驶的车辆在我公司投保属实。在核实确实属于保险事故的范围内，在交强险范围内依法赔偿原告的确属本次交通事故所照成的合理损失。不承担本案的诉讼费。
原告向法院提供的证据。
郭学福证据目录：
1、事故认定书，证明被告王歌星驾驶豫Ｇ×××××号车导致原告受伤，其应负事故次要责任。
2、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
3、行驶证、驾驶证、保单，证明王歌星等作为被告的主体资格。
4、原告诊断证明、出院证、病历、证明原告郭学福因本次事故住院的事实。
5、医疗费票据4张，证明郭学福因本次事故产生的费用。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级、十级、护理期限自出院起60天、护理人数为一人。误工期限120天、营养期限60天。
7、伤残鉴定费票据，证明被告应支付鉴定费。
另附赔偿清单一份。
赔偿樊某某死亡的证据
1、事故认定书一份，证明被告王歌星驾驶豫Ｇ×××××号车导致原告受伤，其应负事故次要责任。
2、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格。
3、行驶证、驾驶证、保单，证明王歌星等作为被告的主体资格。
4、樊某某诊断证明、病历、死亡证明。证明樊某某因本次事故住院及死亡的事实。
5、医疗费票据，证明樊某某因住院产生医疗费。
另附赔偿清单一份。
被告王安方、王歌星向法庭提供证据
交通事故复核申请书一份，道路交通事故认定终止复核通知书一份，重新鉴定申请书一份，控告状一份。证明二被告对该交通事故认定书不服，正在向各部门反映。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对郭学福提供证据的真实性没有异议。对赔偿清单的异议为，营养费等应按15元/天计算。护理费计算方法不正确。原告对护理依赖程度没有鉴定，护理费应当按照部分护理。误工费计算方法不正确，事发时郭学福已达到法定退休年龄，不应支持误工费。且原告没有提供事故发生前三个月郭学福的收入证明，以及事故发生后的工资扣发情况。且计算标准也错误。精神抚慰金过高，本案中张某承担事故的主要责任，精神抚慰金应按3000元计算。原告未提供交通费票据，无法核实。另我们要求对郭学福的伤残进行重新鉴定。辉县市人民医院影像诊断单第五项为6-10共五根肋骨骨折和鉴定报告八根肋骨骨折明显不符，伤情鉴定等级过高。本院认为，营养费、住院伙食补助费每天按15元支持，护理费、误工费分别按河南省居民服务业，农、林、牧渔业年平均工资30482元和28849元计算支持。关于交通费按300元支持。关于原告的伤残鉴定意见书，是双方选择的鉴定机构，被告认为原告是6-10共五根肋骨骨折，但原告提供的2016年6月23日、7月4日辉县市人民医院的影像诊断报告单中显示3、5、6、7、8、9、10右侧肋骨骨折，同时2017年2月9日鉴定单位对原告的右侧第四肋骨骨折进行了详细说明，所以被告申请重新鉴定和认为鉴定等级过高的异议均无法采纳。
被告王安方、王歌星、保险公司对关于辉县市人民医院的证明书有异议，认为当时樊某某没有在事故车上乘坐。对居民死亡证明的异议为，截止目前没有见到死者樊某某的尸�报告，在现场没有失血，与医院诊断证明不符。原告的证据证明樊某某的死亡与该事故没有关系。对村委会证明的异议为，先盖章后书写。本院认为，被告的主要异议是樊某某的死亡与交通事故没有关系。通过两家医院对死者治疗的时间与事故发生的时间一致，事故认定书亦认定了发生事故时死者就乘坐在事故车辆上，以及庭审后与原告提供的辉县市公安局鉴定意见书相互印证。所以对被告的异议无法采信。
原告对被告王安方、王歌星提供的交通事故复核书、控告状、重新鉴定申请书的异议为，与本案没有关系。本院认为，原告的异议成立，上述证据与本案没有关联性。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2016年6月20日10时许，张某持B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车乘坐樊某某、郭学福、郭姣娇等沿�县市三原线由北向南行驶至古章村逢春社区南100米处，超越前方车辆时驶入路中心线左侧，与对向被告王歌星持C1驾驶证驾驶王安方的豫Ｇ×××××号车由南向北行驶时发生相撞，致乘坐豫Ｇ×××××车的樊某某经抢救无效死亡、郭学福受伤的交通事故。经辉县市交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，王歌星承担事故的次要责任。樊某某、郭学福、郭姣娇均无过错。豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险。原告郭学福受伤后到辉县市人民医院住院治疗17天，住院伙食补助费255元。经诊断伤情为右侧多肋骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、面部挫伤。共计花医疗费11631.23元，支出交通费300元。郭学福的伤情右侧多发肋骨骨折经鉴定构成九级伤残，胸12锥体压缩骨折属于十级伤残。其出院后护理期限、护理人数经鉴定为60日和一人。误工期限鉴定为120天，营养期限鉴定为60天，鉴定费2500元。根据上述鉴定结论，残疾赔偿金45582.6元（10853元/年×20年×0.21），精神损害抚慰金10000元，护理费共计6430.45元（30482元÷365元×77天），误工费9484.60元（28849元÷365天×120天），营养费900元。以上共计87083.88元，伤残限额内赔偿项目共计71497.65元。樊某某受伤后经辉县市人民医院、新乡市中心医院抢救治疗共计花医疗费16717.95元，丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，误工费79元，护理费83.50元，精神损害抚慰金50000元。樊某某的损失共计305275.45元。伤残限额内赔偿项目共计288557.5元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。按上述规定计算，保险公司在交强险范围内赔偿原告郭学福医疗费4334元、伤残限额内赔偿21843元。共同赔偿郭学福、郭顺心、郭顺利、郭姣姣医疗费5666元、在伤残限额内赔偿88157元。原告方的其他损失按照侵权责任法的相关规定处理。即郭学福的剩余损失60906.88元、樊某某死亡的剩余损失211452.45元。按王歌星承担30％的责任计算，王歌星应赔偿郭学福18272元；赔偿郭学福、郭顺心、郭顺利、郭姣姣63435.7元。因王安方在本案中没有过错，驳回原告要求王安方承担责任的诉讼请求。关于被告的辩解意见，根据现有证据均无法采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告郭学福各项损失共计26177元；赔偿原告郭学福、郭顺心、郭顺利、郭姣姣各项损失共计93823元。
二、被告王歌星在判决生效后五日内赔偿原告郭学福各项损失共计18272元；赔偿原告郭学福、郭顺心、郭顺利、郭姣姣各项损失共计63435.7元。
三、驳回原告郭学福、郭顺心、郭顺利、郭姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，由原告郭学福负担2648元，由被告王歌星负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 肖卓伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王昱倩