安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00016号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人孙某清，男，汉族，霍山县人，初中文化，无业，住霍山县。因犯寻衅滋事罪于2010年7月5日被霍山县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月3日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告人韩某，男，汉族，霍邱县人，初中文化，无业，住六安市裕安区。因犯寻衅滋事罪于2010年10月25日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年8月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月3日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人孙某清、韩某犯寻衅滋事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人孙某清及其辩护人赵立宏、姚家果、被告人韩某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年7月10日和7月29日，被告人孙某清纠集他人或单独三次到E网情深网吧寻衅滋事，砸毁游戏机，价值4635元；2012年7月31日凌晨，被告人孙某清和被告人韩某发生口角，随后，被告人孙某清驾驶银灰色帕拉丁越野车冲撞韩某等人，被告人韩某驾驶江淮和悦轿车追逐孙某清，导致帕拉丁越野车、江淮和悦轿车、三菱逸神轿车和一盏路灯损毁，经鉴定，帕拉丁越野车损毁价值26518元、江淮和悦轿车损毁价值16145元、三菱逸神轿车毁损价值1750元、路灯损毁价值4477元。公诉机关认为，被告人孙某清、韩某在公共场所驾驶机动车相互追逐、拦截，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）（三）项，事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某清、韩某均系在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均应当从重处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、网吧监控录像、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孙某清辩称其三次掉头是喊汪某勇走，并非冲撞韩某等人，韩某驾驶江淮和悦轿车追尾也不是其故意急刹车造成，也没有指使涂某等人砸游戏机；辩护人辩称被告人孙某清主动投案，应认定为自首，网吧和韩某均有过错，要求在一年以下量刑。
被告人韩某的辩护人辩称被告人韩某的行为构成故意毁坏财物罪，且不属累犯，有自首情节，要求判处拘役或者十个月以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2012年7月10日凌晨4时许，被告人孙某清与朋友涂某（14周岁）、曹某（15周岁）、胡某（14周岁）、孟某（16周岁）来到霍山县衡山镇E网情深网吧玩游戏，因游戏机故障将孙某清得分吞吃，孙某清要求网吧工作人员将分补上或退还现金，网吧工作人员不同意，孙某清遂指使涂某、曹某、胡某、孟某四人将E网情深网吧游戏机砸毁；当晚10时许，被告人孙某清以找网吧老板陈某要求退钱为由再次纠集涂某、曹某、胡某、孟某四人来到E网情深网吧，见陈某不在，再次指使涂某、曹某、胡某、孟某四人砸游戏机。经鉴定，游戏机损毁价值4635元。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
（1）现场勘验笔录及视频资料，证实案发现场情况。
（2）霍价证（2012）38号价格鉴定结论，证实被砸游戏机五台的损毁价值为4635元。
（3）被害人陈某的陈述，证实2012年7月10日，其经营的E网情深网吧六台游戏机被孙某清等人砸坏，损失4000元左右的事实。
（4）证人朱某红的证言，证实2012年7月10日凌晨4时左右，其在E网情深网吧值班，进来五六个人，其中一个20多岁的男子（后来听讲叫孙某清）买了100元游戏币玩游戏，过了一会，买游戏币的男子讲游戏币放进去就没有了，要找老板，老板电话没打通，他们五六个人就用椅子砸游戏机；当晚22时左右，砸游戏机的那些人又来到E网情深网吧，为首的那个买游戏币的人要找老板，老板不在，他就用板凳砸游戏机。2012年7月29日凌晨4时左右，上次砸游戏机的那个人又来了，要上网，但没有身份证没给他上，他就拿来一根棍子讲要“清场”，讲完就从第一排开始叫上网的人走，有二三个人走掉的事实。
（5）证人黄某琼的证言，证实2012年7月10日凌晨4时左右，其在E网情深网吧值班，孙某清带着四个人来到网吧，问过老板不在后，带着四个人用板凳、椅子砸游戏机，砸坏了五台游戏机；当晚10时许，孙某清又带着四五个人来到E网情深网吧，用板凳、椅子砸游戏机，砸坏了一台游戏机，砸完后讲：“你们老板再不那个（意思是要保护费），我就一天来砸一次”等等。2012年7月29日凌晨4时左右，孙某清一个人来到E网情深网吧要上网，但没身份证没给他上，他就要“清场”，从外面车子里拿来一根棍子，在游戏大厅里叫上网的人走，语气怪凶的，并用棍子敲打电脑桌，有六七个人走掉的事实。
（6）证人曹某的证言，证实2012年7月10日凌晨4时左右，其与孙某清、涂某、胡某、孟某到E网情深网吧玩游戏，孙某清的游戏分不知怎么消掉了，孙某清就和网管吵，吵了几分钟后讲：“你们给我砸，砸干净。”孟某、胡某就用凳子砸游戏机，他踢了游戏机一脚；当晚10时左右，孙某清电话约他和涂某、胡某、孟某到E网情深网吧砸游戏机，孙某清没找到老板陈某，就打开游戏机室门，讲：“砸。”胡某用凳子砸了一下的事实。
（7）证人涂某的证言，证实2012年7月10日凌晨，其与孙某清、胡某、孟某、曹某到E网情深网吧玩游戏，孙某清买的100元游戏币被游戏机吞食，孙某清就和网管吵起来，孙某清用板凳砸游戏机，并对他们四人讲：“都砸吧。”他们四人就开始砸了，他第一个朝“老虎机”踹了一脚，孟某用板凳砸游戏机，孟某、胡某也参与砸游戏机的事实。
（8）证人孟某的证言，证实2012年7月10日凌晨4时左右，其与孙某清、涂某、曹某、胡某到E网情深网吧玩游戏，孙某清的游戏分被游戏机“吃掉”，孙某清找网管补分和网管吵起来，孙某清用凳子砸游戏机，并叫他们砸，他们就开始砸游戏机了，他用凳子砸一台游戏机，凳子砸烂了，就用脚踹；当晚10时左右，孙某清打电话叫他们再去砸游戏机，到E网情深网吧后，孙某清把游戏机室门搞开，胡某用凳子砸一下的事实。
（9）证人胡某的证言，证实2012年7月10日凌晨4时许，其与孙某清、曹某、涂某、孟某到E网情深网吧玩游戏，孙某清买了100元游戏币打老虎机，玩了一会，游戏机突然消分，孙某清就找网管赔偿，网管叫孙某清明天再来，孙某清就叫他们把游戏机砸了，孙某清先用板凳砸游戏机，孟某和涂某也开始砸了，孟某用板凳砸，涂某用拳头砸，他用脚踹了游戏机三四下的事实。
（10）被告人孙某清的供述，证实2012年7月10日凌晨4时左右，其与涂某及涂某的三个朋友在E网情深网吧玩“老虎机”，他投了100元硬币，玩了一会，80元钱的800分被游戏机吃了，他就找网管补分或者退钱，网管不同意，涂某他们四人就把游戏机砸了；当晚10时许，他与涂某等五人又来到E网情深网吧找老板陈某补分或者退钱，陈某不在，他与网管吵起来，涂某他们四人又把游戏机砸了一遍。2012年7月29日凌晨4时许，他来到E网情深网吧找老板陈某退钱，陈某不在，他就从车上拿来木棍，在网吧里喊：“这是黑网吧，不要再上网了。”有四五个人就离开网吧的事实。
2、2012年7月31日凌晨，被告人孙某清在本县衡山镇绿色商城天马烧烤店附近，与韩某、李某平等人发生口角，韩某、李某平等人从驾驶的车上拿出砍刀、玩具枪恐吓孙某清，与孙某清同去的汪某勇见状也从其驾驶的三菱逸神轿车上拿出一把砍刀，双方在现场对峙，后被在场的蔡某祥等人拉开。随后，孙某清驾驶银灰色帕拉丁越野车（车牌号皖N378**）在诸佛庵西路爱林特宾馆至天马烧烤店路段，向后倒车将同去的汪某勇驾驶的三菱逸神轿车（车牌号皖NK07**）左侧后备箱部位撞坏，并三次掉头冲撞韩某等人。接着，韩某驾车追逐，孙某清驾车在前采取急刹车方式致韩某驾驶的江淮和悦轿车（车牌号皖NN46**）追尾，造成江淮和悦轿车前保险杠损坏。随后，韩某再次驾车追赶孙某清至衡山派出所门口，孙某清驾车准备左转弯驶入派出所，韩某紧跟其后撞上孙某清驾驶的帕拉丁越野车，当场致帕拉丁越野车翻车，导致帕拉丁越野车、江淮和悦轿车两车损毁以及衡山派出所门口左侧一盏路灯损坏。经鉴定，皖N378**号帕拉丁越野车损毁价值26518元，皖NN46**号江淮和悦轿车损毁价值16145元，皖NK07**号三菱逸神轿车损毁价值1750元，路灯损毁价值4477元。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
（1）现场勘验笔录及车损照片，证实案发现场和车损情况。
（2）作案工具砍刀和木棍照片及扣押物品清单，证实作案工具砍刀、木棍、塑料玩具枪已被扣押的事实。
（3）霍价证（2012）27号、28号、38号价格鉴定结论，证实皖N378**号帕拉丁越野车损毁价值为26518元、皖NK07**号逸神轿车损毁价值为1750元、皖NN46**号江淮和悦轿车损毁价值为16145元、路灯损毁价值为4477元的事实。
（4）证人蔡某祥的证言，证实2012年7月31日凌晨2时左右，其与韩某等人在绿色商城烧烤店吃夜宵，孙某清打电话讲要来喝一杯，过了十几分钟，他们吃夜宵结束，韩某驾驶轿车准备走，刚行至正路，孙某清驾驶尼桑越野车赶到，停在韩某车头前，孙某清、韩某都下车在吵，他就过去看见韩某带的二个男的每人拿着一把砍刀，孙某清带的汪某勇也拿着一把砍刀，他把他们拉开了。随后，孙某清上车往后倒，把汪某勇的车碰了一下，接着孙某清驾车开到爱林特宾馆门口掉头，以很快的速度向韩某等人冲了过来，韩某等人躲向路边，差点撞到人，孙某清往派出所方向开去，韩某开黑色江淮车追去，孙某清的车在派出所门口翻掉的事实。
（5）证人汪某勇的证言，证实2012年7月31日凌晨，孙某清打电话讲到蔡某祥那喝杯酒，孙某清驾驶尼桑帕拉丁越野车在前、他驾驶三菱轿车随后，一起来到绿色商城“天马”烧烤店，孙某清车前对向停着一辆轿车，孙某清下车与两个年轻人讲话，有点“火”，蔡某祥在中间拉，好像要打架，他就从车上拿出一把开山刀走过去，对方也有两人从车上拿出两把砍刀，与孙某清发生矛盾的年轻人（韩某）从车上拿出一把疑似手枪的东西指着他，并把他的砍刀夺去，最后蔡某祥把他们拉开。随后，孙某清上车，他也上车，正准备走，感觉车子被撞了一下，抬头看见孙某清驾车往爱林特宾馆方向走，他也就驾车掉头往中心路方向走了。后来打孙某清电话没人接，他就驾车来到小圆盘，看见孙某清的车子翻倒在地的事实。
（6）证人李某平的证言，证实2012年7月31日凌晨，其与韩某、蔡某祥等人在绿色商城“天马”烧烤店吃夜宵，结束后，他和韩某分别驾车准备离开，韩某的车刚到路上，对向来了一辆越野车和一辆轿车，越野车把韩某的车堵住了，接着听到韩某和开越野车的人在吵，他下车看见对方黑色轿车里下来一人拿着一把刀，韩某就从车上拿出一把玩具枪对着拿刀人，并把刀夺去，他从韩某车里拿出一把砍刀，蔡某祥过来把他们拉开了。随后，越野车就倒车撞到一辆车，接着越野车开走后又掉头回来撞他们，来回撞了二三下，韩某用夺过来的刀砍越野车，越野车向派出所方向开去，韩某驾车追去，他就开车回六安的事实。
（7）证人刘青的证言，证实2012年8月1日上午，发现衡山派出所门口路灯杆被车撞坏，损失7183元的事实。
（8）证人张某某、牛某的证言，证实2012年7月31日凌晨2时左右，牛某、张某某与“豪哥”（汪某勇）、韩某、蔡某祥等人在绿色商城“天马”烧烤店吃完夜宵乘韩某车走，走了四五十米，对向一辆银白色越野车把韩某的车拦住了，孙某清从越野车上下来，双手搭在韩某的肩膀上摇晃，韩某把他的手打掉，同孙某清一起来的一个男的手里拿着刀从车里下来，韩某就从车里拿出一把玩具枪对着拿刀的人，并把刀夺过来，豪哥也从韩某的车上拿了一把刀出来，之后孙某清上车往后倒撞到他朋友的车，接着往前开，速度很快，掉头向韩某他们身上撞，开到前面又掉头回来撞韩某他们，接着又掉头回来撞，韩某就上车追孙某清的事实。
（9）被告人孙某清的供述，证实2012年7月31日凌晨2时，蔡某祥约其到绿色商城“天马”烧烤店吃烧烤，他驾驶银灰色帕拉丁越野车和汪某勇驾驶黑色三菱轿车一起到绿色商城“天马”烧烤店，蔡某祥他们已结束，他就驾车向左打方向准备回去，这时前面来了辆江淮和悦轿车堵在他车前，他下车看是韩某，韩某问他在这搞什么，他讲：“我不能在这啊！”韩某有些生气，他俩就互相搂着肩膀，接着韩某从车上拿出一把枪指着他头，与韩某同来的一个人拿着刀抵着他肚子，汪某勇看见后就去抢刀，后蔡某祥将他们拉开。随后，他就驾车往后一倒，向前绕过韩某的车向“爱林特”宾馆方向开，开了约10米向后掉头，向韩某方向开，开了一段距离又向后掉头往“爱林特”宾馆开，接着又掉头往绿色商城出口开，在他往返掉头经过韩某跟前时，韩某他们就拿刀向他车上砍，随后韩某驾车追他，他一个急刹车，韩某在后面追尾，他又驾车往派出所开，准备左转弯进入派出所时，韩某驾车撞在他车左后部，他和车被撞翻的事实。
（10）被告人韩某的供述，证实2012年7月31日凌晨2时左右，其与蔡某祥等人在绿色商城烧烤店吃夜宵结束后，他驾驶和悦轿车准备离开，车行至路中间时被孙某清驾驶的银灰色帕拉丁车堵住了，他就下车，孙某清双手搭在他肩膀上，他将双手搭在孙某清的胳膊上，相互晃，这时孙某清的朋友（汪某勇）手里拿着一把刀从车上下来，他就从和悦车上拿了一把玩具手枪对着孙某清朋友的头，蔡某祥上来把他们拉开；孙某清就上车往后猛一倒，撞在孙某清朋友车上，接着孙某清向前开了二三十米掉头向他们冲来，想撞他们，他们躲掉了，孙某清开了一段又掉头向他们冲来，他用刀砍了孙某清车一刀，孙某清开了一段又掉头向他们冲来，他用刀又砍了孙某清车一刀，随后他上车追赶孙某清，行至四五十米绿色商城出口处，孙某清准备拐弯，他停下来，孙某清倒车向他车头撞了一下，接着孙某清又向前开，行至派出所门口时急刹车，往左打方向，车身倾斜，他在后面追的急就撞到孙某清车尾部左侧，孙某清车就翻掉的事实。
另查明：案发后，被告人孙某清于2012年7月31日向霍山县公安局投案，并赔偿损失8000元；被告人韩某于2012年8月3日向霍山县公安局投案，并赔偿损失10000元。被告人孙某清因犯寻衅滋事罪于2010年7月5日被霍山县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月24日刑满释放；被告人韩某因犯寻衅滋事罪于2010年10月25日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月28日刑满释放。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：
（1）到案经过，证实案发后，被告人孙某清于2012年7月31日向霍山县公安局投案，被告人韩某于2012年8月3日向霍山县公安局投案的事实。
（2）（2010）霍刑初字第39号刑事判决书，证实2010年7月5日，被告人孙某清因犯寻衅滋事罪被霍山县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月24日刑满。
（3）（2010）霍刑初字第00061号刑事判决书，证实2010年10月25日，被告人韩某因犯寻衅滋事罪被霍山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月28日刑满。
（4）收条二张，证实被告人孙某清已赔偿损失8000元，被告人韩某已赔偿损失10000元的事实。
（5）被告人孙某清的供述，证实被告人孙某清于2012年4月24日刑满释放的事实。
（6）被告人韩某的供述，证实2012年8月3日，被告人韩某向霍山县公安局投案的事实；证实被告人韩某于2011年7月28日刑满释放的事实。
本院认为：被告人孙某清、韩某在公共场所驾驶机动车冲撞、追逐、拦截，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人孙某清、韩某在本起寻衅滋事过程中均存在严重过错，被告人韩某驾车追逐孙某清致使孙某清驾驶的帕拉丁越野车翻车，是导致本次公私财物损毁的主要原因，应负主要责任。被告人孙某清、韩某均系累犯，且被告人韩某持械寻衅滋事，均依法予以从重处罚；案发后，被告人韩某自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某清、韩某赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人辩称的孙某清三次掉头是喊汪某勇走，并非冲撞韩某等人的辩解意见，因有蔡某祥、李某平、张某某、牛某的证言证实孙某清三次掉头冲撞韩某等人的事实，且有被告人韩某的供述相印证，足以认定，对此辩解意见不予采纳；辩称的韩某驾驶江淮和悦轿车追尾也并非孙某清故意急刹车造成的辩解意见，因有被告人孙某清的供述证实其急刹车导致韩某追尾，且有韩某的供述相印证，对此辩解意见不予采纳；辩称的孙某清没有指使涂某等人砸游戏机的辩解意见，因有证人朱某红、黄某琼、涂某、曹某、胡某、孟某的证言，证实孙某清先砸游戏机，并叫涂某等四人也砸游戏机的事实，对此辩解意见不予采纳；辩称的被告人孙某清主动投案，应认定为自首，要求判处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查被告人孙某清虽主动投案，但就犯罪事实始终避重就轻，推卸责任，不能如实供述，不属自首，对此辩护意见不予采纳；辩称的被告人韩某的行为不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪，且不属累犯的辩护意见，经查被告人韩某驾驶车辆在公共场所追逐、拦截，并造成公私财物损毁，符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪，被告人韩某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，此辩护理由不能成立，不予采纳。对被告人孙某清依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款之规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人孙某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某清的刑期自2012年8月21日起至2013年12月21日止；被告人韩某的刑期自2012年8月21日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年三月六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。