贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终264号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩立敏，曾用名韩元梅，女，1972年9月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
辩护人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所专职律师，执业证号15201201410931251。
辩护人刘习永，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
原审被告人韩立兰，曾用名韩兰，女，1970年1月18日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被修文县公安局取保候审，同年6月2日被贵州省修文县人民检察院取保候审，同年12月15日被贵州省修文县人民法院取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人韩立敏、韩立兰犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2017）黔0123刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人韩立敏不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员谌黔蓉出庭履行职务，上诉人韩立敏及其辩护人谢忠俊、原审被告人韩立兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，被告人韩立敏在修文县龙场镇新春村三组修建一栋面积为1235.88平方米的五层楼房，每层二套住房。房屋建好后，被告人韩立敏将一层分配给其母亲李某2，将二层两套住房分别卖给王某、刘忠碧（均另案处理），将三层两套住房分别卖给唐某2、郭某（均另案处理），将四层两套住房分别卖给冯某、吴某，五层住房留作自住。
2016年玩易公园项目选址修文县龙场镇新春村并由龙场镇负责项目征收工作，修文县龙场镇人民政府将修文县玩易窝公园项目调查登记及征收补偿劳务部分委托贵州修文一方房地产咨询服务有限公司（以下简称“一方公司”）办理，同年9月8日修文县人民政府印发《修文县玩易窝公园项目土地及地上附着物征收补偿安臵方案》，明确项目房屋拆迁补偿标准本村村民与非本村村民之间存在差别且本村村民高于非本村村民赔偿，本村村民一户确权面积不超过240平方米。
2016年阳明文化节前夕，被告人韩立敏所修建楼房要被拆迁，于是请一方公司项目经理唐某1（另案处理）为其处理，唐某1遂在测量时为被告人韩立敏放大房屋面积至1432.52平方米，被告人韩立敏用其弟弟贾某名义参与扩大面积部分的拆迁补偿，骗取房屋征收补偿款519522.88元，为表示感谢，被告人韩立敏多次给予唐某1好处费170000元。
因冯某、吴某非新春村村民，被告人韩立敏购买了二人房屋，并以自己的名义参与拆迁补偿，同时将五楼自住房以被告人韩立兰的名义参与拆迁补偿，骗取房屋征收补偿款434859.16元。被告人韩立兰明知被告人韩立敏拿自己的户头顶户，仍提供相关证件，非法获利130000元。
案发后，被告人韩立敏、韩立兰主动到公安机关投案自首；2017年3月20日，被告人韩立兰退缴20000元涉案款到修文县公安局；2018年1月4日被告人韩立敏退缴20000元涉案款到本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行流水、购房协议等征收相关资料、房屋测绘成果报告书、贵阳银行进账单、无手续房屋面积应获征拨补偿款的说明、被征拆房屋应获征收补偿款的说明等书证、证人李某1、贾某、唐某1、吴某、冯某、王某、郭某、唐某2的证言、被告人韩立敏、韩立兰的供述等证据证实。
原判认为，被告人韩立敏、韩立兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取房屋征收补偿款，其中被告人韩立敏涉案金额954382.04元、被告人韩立兰涉案金额434859.16元，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人韩立敏涉案金额954382.04元，犯罪所得为654382.04元，属数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人韩立兰涉案金额434859.16元，犯罪所得为130000元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人韩立敏、韩立兰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韩立敏、韩立兰在整个诈骗犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人韩立敏、韩立兰积极退赔赃款各二万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩立敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人韩立兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人韩立敏退缴的20000元赃款，发还修文县财政局。四、被告人韩立兰退缴的20000元赃款，发还修文县财政局。五、责令被告人韩立敏退赔其余犯罪所得人民币634382.04元，发还修文县财政局。六、责令被告人韩立兰退赔犯罪所得人民币110000元，发还修文县财政局。
宣判后，原审被告人韩立敏不服，以“原判定性错误，自己的行为不构成诈骗罪”为由，向本院提出上诉。原审被告人韩立兰服判；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人韩立敏的辩护人提出“一审依据房屋测绘报告书认定韩立敏修建房屋的实际面积存在错误，不应将韩立敏扩大房屋面积所得到的非法利益认定为其诈骗所得的非法利益，韩立敏以韩立兰的名义参与拆迁补偿的行为不构成诈骗罪”的辩护意见。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人韩立敏的诈骗金额应为人民币1159228.99元，上诉人韩立敏的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人韩立敏、原审被告人韩立兰犯诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人韩立敏、原审被告人韩立兰未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人韩立敏所提“原判定性错误，自己的行为不构成诈骗罪”的上诉理由，及上诉人韩立敏的辩护人提出“韩立敏以韩立兰的名义参与拆迁补偿的行为不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，本案在案证据能相互印证，证实上诉人韩立敏与唐某1共谋后，唐某1在测量时将韩立敏的房屋面积放大至1432.52平方米，后韩立敏用其弟弟贾某的名义参与扩大面积部分的拆迁补偿，骗取房屋征收补偿款人民币519522.88元，以及韩立敏购买涉案房屋四楼非新春村村民冯某、吴某的房屋，后以自己的名义参与拆迁补偿，同时将五楼自住房以韩立兰的名义参与拆迁补偿，骗取房屋征收补偿款人民币434859.16元的事实清楚。上诉人韩立敏、原审被告人韩立兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取房屋征收补偿款，其行为均已构成诈骗罪。故上诉人韩立敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人韩立敏的辩护人提出“一审依据房屋测绘报告书认定韩立敏修建房屋的实际面积存在错误，不应将韩立敏扩大房屋面积所得到的非法利益认定为其诈骗所得的非法利益”的辩护意见，经查，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩立敏、原审被告人韩立兰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取房屋征收补偿款，其中，韩立敏涉案金额为人民币960334.68元，属数额特别巨大；韩立兰涉案金额为人民币434859.16元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韩立敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 朱小龙
审判员 汤 萍
二〇一八年六月五日
书记员 周朝禹