wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2753号
上诉人（原审被告）：李曼熔，女，1960年12月22日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路78号地调处家属院。
被上诉人（原审原告）：新市区京疆路北三巷恒通达建材租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷。
经营者：张润林，男，1976年10月30日出生，汉族，该租赁部经营者，住乌鲁木齐市新市区京疆路北三巷。
上诉人李曼熔因与被上诉人新市区京疆路北三巷恒通达建材租赁部（以下简称租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李曼熔，被上诉人租赁部的经营者张润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李曼熔的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由租赁部承担。事实及理由：法院认定的2011年9月19日清单协议上的签字不是我所写，而且上面写的租赁单位也不是租赁部，一审法院认定的租赁费用为每日15元没有事实依据，租赁部的单子上写的租赁费用是13元每日，2011年11月12日的退货清单的上半部只写了零配件并没有写吊篮，也没有写18个吊篮，一审法院认定租赁吊篮数是18个，没有事实依据。其次一审法院确定的60%的违约金也没有事实依据，综上，请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人租赁部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李曼熔的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人租赁部向一审法院起诉请求：1、解除双方于2011年9月19日至2012年5月11日签订的《建筑设备租赁协议》；2、要求李曼熔支付2011年租赁费14,986元、2012年租赁费21,899元；3、要求李曼熔支付2011年违约金6,600元；4、由李曼熔支付诉讼费。
一审法院认定事实：2011年9月19日，李曼熔个人从租赁部处承租18套吊篮用于其承包的外墙保温工程，双方约定每套吊篮每日租赁费15元，租赁费每30日结清一次，否则日租金自提货之日起上调60%。2011年11月12日，李曼熔向租赁部返还了吊篮，丢失部分货物。李曼熔自认丢失货物价值1,285元。李曼熔交纳押金2,500元，租赁部出具了收条，记载内容为“收到李曼熔租赁费5,000元”。
一审法院认为，双方于2011年9月19日的租赁关系，李曼熔虽然对提货、退货证据并未全部认可，但根据李曼熔在庭审中的自认，双方之间存在建筑设备租赁关系的事实成立，且李曼熔已于2011年11月12日返还了全部货物，对此租赁部认可，故应认为双方此次租赁合同关系已实际履行终止，双方仅需对履行期间的租赁费进行结算，租赁部在本案中诉请要求解除合同无实际意义，对该项诉讼请求不予支持。
租赁部、李曼熔对于租赁物的数量存有争议，但根据租赁部提供的签有李曼熔姓名的发货单记载，应认为实际租赁吊篮的数量为18个，租赁期间从提货之日即2011年9月19日开始计算，应计至退货之日即2011年11月12日，为55天，租赁费每套每天15元双方无异议，租赁费应为14，850元；丢失货物价值因租赁部提供的结算单不具有李曼熔签名，租赁部单方计算的丢失物品价值对李曼熔不具有证明效力，一审法院采纳李曼熔自认数据即1,285元，租赁费及丢失物品合计为16,135元；李曼熔称已付押金3,500元未举证，一审法院采纳租赁部自认数据即2,500元，该款应从租赁费中扣除；李曼熔称已付5,000元，虽然双方对付款方式意见不同，即租赁部认为李曼熔指派马成贵支付，李曼熔认为直接支付，但租赁部在庭审中表示其在收到5,000元后向付款人马成贵出具的收条记载收到的系李曼熔支付的款项，该自认可以证明李曼熔付款5,000元的事实，故该款亦应从租赁费中扣除，扣除这两项付款后，未付款金额为8,635元，李曼熔应当向租赁部支付。李曼熔在合同解除后长期未向租赁部支付剩余租赁费构成违约，应当承担违约责任。根据李曼熔签名的“发货清单与协议”记载，如逾期付款则租金上浮60%，该项约定实际是对逾期付款违约责任承担方式的约定，可以认为是违约金的一种计算方法，故租赁部要求按未付款金额的60%主张违约金符合双方约定，且鉴于本案欠款时间从2011年11月12日至今已六个年头，未付款的60%的比例较为合理，应予采纳，违约金金额为5,185元（8,635元×60%），李曼熔应当支付。
租赁部主张的2012年5月11日的租赁关系，因租赁部提供的证据没有李曼熔本人的签名，不能证明李曼熔提货的事实，而租赁部也不能举证证明提货人系李曼熔委托或指定的人，故租赁部提供的证据不能证明其与李曼熔在2012年存在租赁合同关系，故对租赁部2012年的租赁费21,899元的主张不予支持。故判决:一、李曼熔给付新市区京疆路北三巷恒通达建材租赁部租赁费8,635元；二、李曼熔支付新市区京疆路北三巷恒通达建材租赁部违约金5,185元；三、驳回新市区京疆路北三巷恒通达建材租赁部其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，李曼熔与租赁部的租赁合同关系，虽无书面合同予以证实，但因李曼熔与租赁部对租赁的事实无异议，故本院对此予以确认。因李曼熔认可的2011年11月12日的，退货清单的内容与租赁部出示的《发货清单与协议》中对李曼熔向租赁部租用建筑材料记载的内容相互印证，本院对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据《发货清单与协议》上的记载，双方租赁吊篮数量为18个，李曼熔提出双方租赁的吊篮数量为13个，无证据予以印证，对其此项上诉理由，本院不予采信。《发货清单与协议》中写明的吊篮的租金标准为13元每天，但李曼熔在一审中明确认可租金的标准为15元每天，根据民事诉讼法的规定，本院以李曼熔自认的租金标准进行确认，故李曼熔提出租金的标准为13元每天的上诉理由，本院不予采纳。李曼熔未按期交纳租金，一审法院以双方约定的标准判决李曼熔支付违约金正确，李曼熔提出不予支付的上诉理由，本院不予采纳。因双方当事人对一审确认的李曼熔已交纳的租金的数额，马成贵、于国彦与租赁部的租赁关系与本案无关的部分，未提出异议，本院应予维持。综上所述，李曼熔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145.50元，上诉人李曼熔己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 石晓峰
袁洁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢99号
申请执行人郑超云与被执行人黄汉定、俞红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑超云向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄汉定、俞红艳到庭支付全部执行款、执行费，申请人郑超云已领取执行款并出具结案证明，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢99号案件执行完毕。
二〇一七年二月十四日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00026号
原告宋彦琦，男，1976年8月23日生，汉族，无职业。
委托代理人孟祥戬，男，无职业。
被告陈良，男，1980年2月4日生，汉族，农民。
原告宋彦琦诉被告陈良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月18日向我购买鸡雏、饲料、兽药等合计欠款23，000.00元。后经催要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付该款23，000.00元。
被告辩称，我是买鸡雏等欠款23，000.00元。但购买鸡雏和买饲料时，原告口头说，如我养鸡赔钱算原告的，挣钱归我。从我养完鸡后，原告一直没和我见面，也没要过该款，我不同意给付我欠原告的鸡雏等款23，000.00元。我养鸡时共赔5万元，现我提出反诉，要求原告赔偿我损失5万元。
经审理查明，被告陈良在2012年饲养肉食鸡时，于同年6月18日向原告宋彦琦购买鸡雏、饲料、兽药合计欠货款23，000.00元，被告于当日给原告出具欠据一张。出具欠据后被告借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有欠据和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告宋彦琦和被告陈良就买卖鸡雏、饲料、兽药的单价、数量等自愿达成协议后所出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告要求被告给所欠鸡雏、饲料和兽药款的诉讼请求应予支持。对被告提出的原告口头说如被告养鸡赔了算原告的而不同意给付欠货款23，000.00元的答辩意见，因无足够的证据证明而不予采纳；对被告提出反诉要求原告赔偿损失5万元一节，因其未在法定期限内向本院交纳反诉案件受理费而不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈良自本判决生效后10日内给付购买原告宋彦琦鸡雏、饲料和兽药款23，000.00元。
案件受理费375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00312号
原告高某某，
原告代理人高某，
被告陈某某，
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年3月21日登记结婚，两人均系再婚。原告有一个男孩，被告有一女孩，均已成年。原、被告婚后没有子女。2002年被告自己开办公司，原告予以协助至2005年公司经营好转，被告对公司经营情况对原告进行隐瞒并不让原告参加公司的经营。2011年被告受人鼓动加入了安利销售，未尽到丈夫的责任。2013年原告到北京带孙子，被告曾意图将双方的房子进行抵押，双方因此产生争执。婚后被告与其他女性保持不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告虽系再婚，但结婚已经二十七年，双方建立了一定的夫妻感情，原告所述为让原告参与公司经营系公司的章程规定，被告未将公司经营情况向原告隐瞒。原告所述被告参加安利销售及抵押房屋（并未抵押）之事仅是双方对事情的不同认识所致，因缺乏沟通，产生了一些分歧。至于原告陈述被告与其他女性保持不正当关系也是不存在的。被告认为双方虽因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识，1987年3月21日登记结婚，两人均系再婚。原告婚前有一子，被告婚前有一女，现均已成年。原、被告婚后没有子女。双方婚后感情尚可，后因被告参与安利销售及为了投资新的项目欲将双方房屋进行抵押，为此两人产生争执，致夫妻关系不睦。2014年2月原告诉至本院要求与被告离婚并要求依法分割夫妻共同财产。被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的查档证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，然结婚已经二十七年，双方具有一定的夫妻感情。现两人关系不睦，主要是因双方对一些事情的不同认识及缺乏沟通诉至，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告希望通过沟通化解双方之间的误会，原告不应坚持离婚。故本院对原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。在今后的婚姻生活中，原、被告应相互信任，相互包容，加强沟通、交流，以期共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 王丽娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第182号
案外人：陈坚诚。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人陈坚诚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日进行公开听证，案外人陈坚诚到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人陈坚诚称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园10幢104室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年3月26日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园10幢104室房屋，并分2次支付了全部购房款623000元。2008年6月16日，繁华房开公司向案外人出具了房款《收据》，并交付了上述房屋，案外人从此便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园10幢104室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园10幢104室等84套房屋。案外人陈坚诚知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年3月26日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园10幢104室商品房，建筑面积100.59平方米；单价6200元／㎡，总房价623658元。后案外人向繁华房开公司支付房款共计623000元。2008年6月16日，繁华房开公司向案外人开具了收到623000元房款的《收据》一份。同日，繁华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收款收据、电表收款收据、水表收款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园10幢104室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00141号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。2015年4月22日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年12月21日6时30分许，被告人朱某驾驶一辆重型自卸货车行至本区黄土公路27KM＋700M处路段时，遇同向在道路右侧骑自行车的刘某，由于被告人朱某超速行驶且未注意行车安全，其所驾车与刘某发生碰撞，后其又驶入道路左侧，其所驾车与对向董某驾驶的大型普通客车发生碰撞，致刘某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，刘某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人朱某负此事故的全部责任，刘某、董某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人朱某在现场向到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场照片、证人董某、陈某、余某、黄某的证言、交通事故认定书、鉴定意见书及被告人朱某的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月21日6时30分许，被告人朱某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶，当其所驾车行至黄土公路27KM＋700M处路段时，遇被害人刘某骑二轮自行车同向在道路右侧行驶，由于被告人朱某超速行驶且未注意行车安全，其所驾车前部右侧与刘某的二轮自行车尾部发生碰撞，后其又驶入道路左侧，其所驾重型自卸货车前部左侧与对向董某驾驶的车牌号为鄂K×××××号大型普通客车车身左侧中部及后部发生碰撞，致刘某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，并造成两车受损。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，刘某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人朱某负此事故的全部责任，刘某、董某不负此事故的责任。
事故发生后，被告人朱某在现场向到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，受害人刘某的亲属已就本次交通事故引发的民事赔偿问题在本院另行诉讼。经本院调解，由被告人朱某在保险赔偿范围外另行赔偿受害人亲属经济损失人民币120，000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人朱某的到案经过。
2、证人董某、陈某的证言，分别证实：2014年10月21日6时50分许，在本区黄土公路27KM＋700M处路段，有一辆重型自卸货车与一辆二轮自行车发生碰撞，之后该重型自卸货车将车驶入左车道，与他们所在的车牌号为K723**号的大型普通客车发生了碰撞。
3、证人余某、黄某证言，分别证实：2014年10月21日6时50分许，刘某骑行一辆二轮自行车在黄土公路上被同向行驶的一辆重型自卸货车撞倒受伤后死亡。
4、现场勘查笔录、现场图，证实：本案交通事故的现场及方位，并有照片所佐证。
5、尸体检验报告书，证实：受害人刘某因交通事故导致的死亡原因。
6、车辆技术鉴定书，证实：本案肇事车辆的技术状况及发生碰撞时所产生的痕迹。
7、交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。
8、被告人朱某供述，证实：2014年12月21日6时30分许，其驾驶一辆重型自卸货车行至本区黄土公路27KM＋700M处路段时，将同向在道路右侧骑自行车的骑车人撞倒，后其又驶入道路左侧，与对向的一辆大型普通客车发生碰撞。其供述与本案其他证据基本吻合。
9、调解笔录、谅解书、收条等书证，证实：被告人朱某在保险赔偿范围外另行赔偿受害家属经济损失人民币120，000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚。被告人朱某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人朱某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第350号
申请执行人丁万奎，男。
被执行人张玉典，男。
被执行人季宗付，男。
被执行人王新华（又名王付华），男。
本院执行的（2014）宛龙执字第350号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第350号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鄂志明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00141号
原告：池州市同庆烟酒专卖店。
负责人：吴玉琴，系投资人。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：程兰平，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告池州市同庆烟酒专卖店诉被告程兰平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市同庆烟酒专卖店撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年四月十四日
书记员 朱丽娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执391号
被执行人朱海生，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人宋文国，男，汉族，住河北省沧州市黄骅市。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初9号刑事判决书，于2017年6月23日向被执行人朱海生、宋文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海生中国银行账户10×××34CNY0。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年八月十一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执391号被执行人朱海生，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人宋文国，男，汉族，住河北省沧州市黄骅市。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403刑初9号刑事判决书，于2017年6月23日向被执行人朱海生、宋文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海生中国银行账户10×××34CNY0。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄红旗二〇一七年八月十一日书记员  王 红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00354号
原告高×1，女，1941年10月29日出生。
委托代理人赵冠军，男，1971年9月15日出生。
原告高×2，女，1945年10月20日出生。
被告高×3，男，1949年8月13日出生。
原告高×1、高×2诉被告高×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1的委托代理人赵冠军，原告高×2、被告高×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1、高×2诉称，二原告与被告高×3系姐弟关系，经（2011）二中民终字第01750号民事判决确定对怀柔区桥梓镇东茶坞×号院房屋的所有权，其中北房东数第二间归高×4所有，高×4系原、被告双方的小弟，其于2012年7月16日因病去世，现高×4的法定继承人只有二原告与被告三人。但二原告与被告就继承第二间房屋的事协商未果，故起诉至法院，要求：1、依法对怀柔区桥梓镇东茶坞村×号院北房东数第二间进行分割；2、诉讼费由被告承担。
被告高×3辩称，不同意对高×4所有的房屋进行分割。弟弟高×4是限制行为能力人，生活不能自理，他的生活主要靠我料理。二原告早已出嫁，多年来，始终是我照顾父亲和弟弟高×4。
经审理查明，原告高×1、高×2与被告高×3系同胞兄弟姐弟关系。高×4系三人之同父异母兄弟。高×1、高×2、高×3三人的生母在三人年幼时即去世，三人的继母于1967年去世。1998年11月，高×1、高×2、高×3、高×4四人的父亲去世。高×4系限制行为能力人，被告高×3系高×4的指定监护人。2010年，因遗产继承问题起诉至本院，后生效判决确定位于怀柔区桥梓镇东茶坞村×号院中北房东数第二间由高×4继承。原、被告均认可，自怀柔区桥梓镇东茶坞村一百六十五号院内房屋分割后，双方均未实际居住。高×4因病于2012年7月16日去世，生前在该院内独自居住。高×4无配偶，子女，经审查，其法定继承人为：大姐高×1、二姐高×2、三哥高×3。庭审中，原被告三人认可各方均未同高×4共同生活，但均认可对方对高×4尽到了一定扶助和照顾义务。
上述事实，有原被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被继承人高×4去世后遗留财产应由继承人按法定继承的方式继承。现本案查明高×4的继承人包括高×1、高×2、高×3。高×4系限制行为能力人，日常生活需要照顾，原告称其为照顾高×4承担较多义务，因双方均对高×4尽到了一定扶助和照顾义务，故各方对诉争财产均享有相应的继承份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区桥梓东茶坞村×号院内北房东数第二间，由高×1、高×2、高×3自东至西，分别享有三分之一间的份额。
案件受理费二十五元，由原告高×1负担九元（已交纳）、由原告高×2负担八元（已交纳），由被告高×3负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王跃霖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1693号
罪犯赵伟，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月5日作出（2009）狮刑初字第292号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2008年9月2日起至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第839号刑事裁定，减刑一年六个月，刑期自2008年9月2日起至2019年6月1日止。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间受减刑后，能更加认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年度获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年4月考核达标累计23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第679号
原告冯某某，女，生于1954年8月3日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区云凤乡圣灯村*组，身份证号码5107021954********。
委托代理人王代富，男，生于1953年1月17日，四川省绵阳市人，系原告朋友。
被告文某甲，男，生于1969年3月18日，汉族，四川省绵阳市人。
原告冯某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王代富，被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1995年9月结婚。婚后未生育子女。养女文某乙于2013年9月溺水死亡。因被告文某甲婚后与第三者有不正当男女关系导致夫妻感情恶化。原告长期受到被告虐待，身患多种疾病，被告不给钱医治。经村社干部调解无效，被告还以纵火烧房相威胁。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产分割：云凤信用社存款12600元，土木结构小青瓦房7间，约210平米，折价5000元，粮食含稻谷2000斤、玉米400斤、花生30斤折价2500元，农机具、农用电器（脱粒机、旋耕机、冰箱、29寸彩电一台）等折价2000元。以上合计22100元，原告要求分割8000元，其余归被告所有，云凤信用社贷款10000元由被告偿还。
被告文某甲辩称：一、被告原则上不同意离婚。因原告已近60岁，离婚后无法独自生活，如原告不顾近20年夫妻感情坚持离婚，被告同意离婚，但婚后共同债务3万余元（云凤信用社贷款1万元，欠腾跃国等20人2万元，原告必须承担1.5万元；二、被告与原告婚后未生育子女，养女文某乙于2013年8月因意外溺水死亡，原被告婚后感情尚好，未发生过打骂原告的事件，原告诉称被告打骂虐待原告不是事实；三、婚后家庭共同财产（含房屋、农机具、家用电器、粮食等）原告折价过高，农机具、脱粒机、旋耕机各一台是与文某丙、文某丁合伙购买，且现已无法使用，云凤信用社无存款，贷款有近1万元；四、原告诉称被告与第三者有不正当关系不是事实，事实是被告与尹显花是绵阳打工认识，到我家是帮被告做农活，晚上住宿在被告母亲和婶娘家中；五、原告诉称被告纵火烧房不是事实。当时抱了一抱谷草根本没有点火，主要是想让原告打消与被告离婚的念头。另外，原告提出要求被告给其8000元费用却不承担债务不合理。现原告与他人有暧昧关系。
审理查明：原告冯某某与被告文某甲原系同村村民，两人于1995年9月27日登记结婚（原告冯某某系再婚）。婚后未生育子女，2001年收养一女，取名文某乙，2013年8月14日因意外溺水死亡，后双方因琐事发生矛盾纠纷。经原、被告当庭确认一致，夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区云凤乡圣灯村二组小青瓦房7间（堂屋1间、卧室2间、厨房1间、猪圈1间、牛圈1间、仓库1间）。
庭审中，原告称与被告夫妻感情破裂，提供证明欲证实夫妻共同财产有保险公司支付的因文某乙死亡的赔偿金18000元，云凤乡政府发放的社会救济款800元，被告称与原告夫妻感情没有破裂，原告所称的赔偿款及救济款项已用于还帐和安排葬礼，现已用完。被告提供了本院（1994）游民初字第355号民事调解书、云凤信用社贷款证明及借条、证明等，欲证明原告婚前债务有549元，云凤信用社贷款截止2014年1月本息共计8500元，借康多金1000元，文某丙640元，其他债务15858元，婚后因交通事故欠邓国全2100元，另被告与另两兄弟需分摊父亲文某丁因病住院产生的费用5353.20元，云凤卫生院治疗费2993元。原告对被告所称原告婚前债务549元不持异议。认可个人债务中借康多金的是500元，借文某丙是300元未还，欠陈心伦1180元，冯玉兰239元，其他个人债务不予认可。云凤信用社贷款无异议，被告父亲的治病费用应该扣除新农合报偿费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证、证明、民事调解书、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告结婚至今已近20年，虽未生育子女，但婚后初期应有一定感情基础，但在养女文某乙意外溺水死亡后，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷。原、被告庭审中所称对方与第三者有不正当关系，其提供的证据并不足以确认。被告庭审中表示，双方夫妻感情尚好，如双方能加强沟通，消除误解，仍然有和好的可能，故应给予双方一次和好的机会。对于本次原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告文某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年三月三日
书记员 刘洋
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00077号
河南省众力起重机有限公司申请执行孟津麻屯润发机械加工厂买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省众力起重机有限公司于2014年2月27日向本院申请执行。本院于2014年2月27日日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟津麻屯润发机械加工厂负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民一初字第200号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：朱学智
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1663号
原告王建军，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告图力古日，男，1974年2月11日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告朝格德力根，男，1982年4月29日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告朝格满都夫，男，1980年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告王建军诉被告图力古日、朝格德力根、朝格满都夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，三被告从原告处借款人民币200000.00元，此款经原告多次索要，至今被告仍未履行还款义务，故现特向人民法院提起诉讼，要求三被告立即偿还所欠款人民币200000.00元，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。请依法予以判决。
三被告在法定期间内未进行答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告图力古日、朝格德力根、朝格满都夫向原告借款200000.00元。
根据原告的陈述及举证，本院综合认证认为原告提供的证据能够证明其诉讼请求成立，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月13日，三被告从原告处借款人民币200000.00元，此款经原告多次索要，至今被告仍未履行还款义务。
本院认为，三被告向原告借款200000.00元的事实清楚，有三被告为原告出具的借据为证，原告要求三被告还款的诉讼请求，本院予以支持。。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图力古日、朝格德力根、朝格满都夫于判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金200000.00元及利息（利息自2015年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告送达费720.00元，合计人民币5020.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王伟娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第352号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：巩利杰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人巩利杰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人巩利杰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第70号
罪犯张俊祥，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年2月27日作出（2008）南刑初字第82号刑事判决，以被告人张俊祥犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2007年10月23日起至2025年10月22日止。本院以（2011）一中刑执字第4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2007年10月23日起至2023年4月22日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张俊祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异122号
案外人：杨小川，女，汉族，1965年9月17日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人杨小川于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-1703号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人杨小川于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人杨小川自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨小川撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08027号
罪犯王宏，男，1982年2月26出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）阜刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。安徽省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）皖刑终字第0316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年12至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08027号
罪犯王某，男，1982年2月26出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）阜刑初字第41号刑事判决，认定罪犯王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。安徽省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）皖刑终字第0316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年12至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第908号
原告：米某某，男，1988年7月30日生，汉族.
被告：郭某某，女，1965年8月8日生，汉族。
本院在审理原告米某某诉被告郭某某继承纠纷一案中，原告米某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费2，250.00元，退回原告米某某。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月七日
代理书记员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第908号
原告：米某某，男，汉族
被告：郭某某，女，汉族
本院在审理原告米某某诉被告郭某某继承纠纷一案中，原告米某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费2，250.00元，退回原告米某某。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01479号
申请执行人：刘梦云，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人刘梦云与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人刘梦云于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1808号
罪犯那日苏，男，1986年10月12日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）新刑初字第95号刑事判决，认定被告人那日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。本院于2013年12月18日减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年8月7日以罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯那日苏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那日苏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年八月七日
书记员 多琳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09521号
罪犯吴孝专，男，汉族，1974年6月21日生，初中文化，福建省晋江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）滁刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人吴孝专犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴孝专在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴孝专在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝专在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝专减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第850号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人薄国增，董事长。
被告王忠峰，住黑龙江省克东县。
被告伊娜，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张守国，住山东省五莲县。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司诉被告王忠峰、被告伊娜、被告张守国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，保全费570元，合计1075元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘洪明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00118号
申请人魏海金。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾程。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00020号支付令，于2015年8月3日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人工资9875.99元，并负担支付令申请费17元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北富程魔芋产业发展有限公司在金融机构的存款9942.99元，或扣留、提取其9942.99元的收入，或查封、扣押、冻结其与9942.99元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1288号
原告马秀娥，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告郑泽银，男，42岁，汉族，农民，住拜城县。
被告李中青，女，1943年6月24日出生，汉族，农民，住拜城县。
原告马秀娥诉被告郑泽银、李中青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告马秀娥、被告李中青到庭参加了诉讼，被告郑泽银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀娥诉称：2013年2月17日，被告因在拜城县赛里木镇承包土地急需用钱，向原告借钱42500元，并于当日给原告出具借条一份，约定：2013年11月还清，利息另算20％。到2014年11月被告还了12000元，剩余30500元未还。之后原告多次索要，被告一直以各种理由拖延未付。现原告提起诉讼，要求两被告归还原告借款30500元及利息17000元，合计47500元，被告承担本案的诉讼费用。
原告马秀娥为证明其诉求，向本院提供了借条一份，以证明二被告向原告借款42500元，约定利息另算20％，2013年11月还清的事实，被告李中青无异议，本院对该借条的真实有效性予以确认。
被告郑泽银未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告李中青辩称：我同意分期给原告归还本金30500元，利息之前约定的是1分5，2013年又说要两分了，我不同意还利息。
被告李中青未提交书面证据。
根据原告提交的证据，结合原、被告当庭陈述，本院查明的事实如下：
被告李中青与被告郑泽银系母子关系。因生产经营急需用钱，二被告向原告马秀娥借款，马秀娥于2013年2月17日借给二被告现金42500元，并约定“利息另算20％，2013年11月还清”，二被告给原告出具了欠条，且在该欠条上面签名捺印。到期后，二被告并未按双方的约定按时给原告还款。经原告多次索要，二被告于2014年11月下旬归还原告12000元，尚欠原告30500元。
本院认为，债务应当清偿。被告郑泽银、李中青从原告马秀娥处借得现金42500元，并归还12000元，有二被告出具的欠条和原、被告当庭陈述为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告马秀娥要求二被告归还现金30500元，符合法律规定，本院予以支持。原告马秀娥要求二被告按照双方约定的20％的利率给付借款利息，因该请求并不违反法律的强制性规定，故原告的该请求亦合理合法，本院也予以支持，但利息计算有误，应为14875元，本院对此予以调整。被告郑泽银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑泽银、李中青于本判决生效后十日内一次性归还原告马秀娥30500元，支付利息14875元（42500元×（21个月÷12个月）×20％﹦14875元］，共计45375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告马秀娥承担22元，由被告郑泽银、李中青承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年一月八日
书记员 王罗娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00058号
申请人：张志宽，男，汉族，1981年11月27日生，住安徽省霍邱县。
申请人：郑仁龙，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年8月5日受理申请人张志宽、郑仁龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张志宽、郑仁龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
张志宽一次性赔偿郑仁龙医疗费、误工费等人身损害赔偿合计3003.00元，于2015年8月13日支付；
张志宽、郑仁龙就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年八月五日
书记员 邸冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25784号
原告黄丽芳。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告丁舜华。
原告黄丽芳诉被告丁舜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄丽芳的委托代理人曹洪到庭参加诉讼。被告丁舜华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽芳诉称，2011年初，原、被告经人介绍认识。2011年2月3日，被告丁舜华因其经营的越乡夜总会经营周转，向原告借了现金人民币5万元，借期一个月，口头约定利息为5，000元。期满后，被告未能归还。2011年6月初，被告承诺支付原告利息2万元，并于同年9月30日前还清借款。具体支付计划为2011年8月15日还2万元，8月30日还2万元，9月15日还2万元，9月30日还1万元。期满后，被告仍然未能归还。2012年1月2日，被告向原告承诺于2012年1月6日前还清欠款。经原告多次与被告协商未果，原告起诉来院，要求判令：1、被告归还借款5万元，并支付以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月1日起算至本判决生效之日止的逾期利息；2、被告支付原告自2011年2月23日起算至2011年9月30日的利息2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁舜华未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月23日，被告丁舜华因经营所需向原告借款5万元，并向原告出具借条，言明：“今借黄丽芳人民币伍万元，用于越乡进行用，借期一个月。”之后，被告在上述借条背面向原告出具还款承诺，言明：“2011年8月15日还2万元，8月30日还2万元，9月15日还2万元，9月30日还1万元。”2012年1月6日，被告�原告出具还款承诺，言明：“定于2012年1月6日还清余数。”之后，被告未兑现还款承诺，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按承诺还款，理应承担相应的民事责任。现原告主张被告应归还借款本金5万元，理由充分，本院予以支持。被告曾出具还款承诺，承诺在2011年9月30日之前归还欠款，但未兑现承诺，因此原告要求被告支付自还款期限届满后即2011年10月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告还主张出借借款后至2011年9月30日的利息2万元，从被告出具的借条来看，双方并未约定支付利息，但从被告在借条背面出具的还款承诺来看，被告承诺还款总额为7万元，超过本金数额2万元。原告主张该2万元为被告同意支付的借款利息，还款承诺虽未明确注明该2万元的性质，但结合该还款承诺书写于借条背面及原、被告之间的关系仅为刚刚相识等情况，本院酌情认可原告主张的被告同意支付利息，故原告要求支付出借借款后至2011年9月30日的借款利息，理由充分，本院予以支持。但该利息利率标准远超合法范围，故本院对利息利率标准酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告丁舜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁舜华应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽芳借款5�元；
二、被告丁舜华应于本判决生效之日起十五日内以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告黄丽芳上述借款自2011年2月23日起至2011年9月30日的利息；
三、被告丁舜华应于本判决生效之日起十五日内以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告黄丽芳自2011年10月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告丁舜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初209号
原告张某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告李某甲，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1987年12月经人介绍相识恋爱，1988年3月25日在南充市嘉陵区某某镇民政所登记结婚；1989年4月23日生育长女李某乙，1991年8月1日生育次子李某丙。婚后在共同生活期间，由于夫妻性格不合，被告长期不关心我和子女，自私自利，对家庭不负责任，我多次规劝无果，引发纠纷，致使夫妻关系日趋恶化，我们便分居生活至今；被告的所作所为伤透了我的心，致使现在我们的夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，因此，为了解除我的终身痛苦，根据《婚姻法》的规定，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
诉讼中原告张某某仅向法院提供了原、被告双方的身份家庭关系证明。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我们夫妻感情很好，我以后全听她的，我个性不好的我都改。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于1987年12月经人介绍相识恋爱，1988年3月25日在南充市嘉陵区某某镇民政所登记结婚；1989年4月23日生育长女李某乙，1991年8月1日生育次子李某丙，两子女现均已成人。在原、被告共同生活期间，夫妻关系一般，由于被告李某甲个人主义较重，常为家庭生活琐事与原告张某某发生纠纷，现原告张某某遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告恋爱时间较长、且是自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后又生育两个子女，在夫妻共同生活中，长时间夫妻关系较好，现在原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，但并未出现实质性的矛盾和裂痕；只要双方多加沟通和理解，被告多关心体贴原告，改变自己的不良生活习惯，是完全可以和好夫妻关系，建立起幸福家庭的。原告所出示的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉请本院不予支持。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一六年三月七日
书记员 张耀文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第264号
原告夏某。
被告李某。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，原告夏某于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李 政
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初320号
原告：南陵县明玉建材店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：徐金明，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：方冬来，男，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县明玉建材店与被告方冬来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告方冬来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县明玉建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营瓷砖等装潢材料销售的个体工商户，被告从原告处购买材料货款没有付清，被告于2015年2月12日向原告的经营人徐金明出具了欠条，确认欠原告货款人民币20000元，并约定在2015年2月16日付10000元，余款10000元在同年正月底付清。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告方冬来未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告系经营瓷砖等装潢材料销售的个体工商户，被告曾在原告处购买瓷砖等装潢材料。经双方结算，截止到2015年2月12日，被告共欠原告20000元，被告于同日向原告的经营者徐金明出具欠条，载明：“今欠到徐金明贰万元整，到2月16日付壹万整，正月底付壹万整，具欠人方冬来，2015.2.12日”。之后，后经原告多次催讨，被告一直未能支付所欠货款。
本院认为，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行相应义务后，被告未及时支付货款，为此被告向原告出具欠条，确认欠原告20000元，并承诺付款期限。但被告一直拖延未付，已然违约，因此原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告方冬来欠原告南陵县明玉建材店货款人民币20000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方冬来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 万晓华
人民陪审员 向 前
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初320号
原告：南陵县明玉建材店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：徐金明，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：方冬来，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县明玉建材店与被告方冬来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查，被告方冬来下落不明，无法联系，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 李 林
人民陪审员 史光明
二〇一七年二月九日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第252号
原告曲海义，男，汉族，1961年8月12日生。
被告王凤岐，男，汉族，48岁。
本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲海义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一五年六月三十日
书记员 刘娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第593号
原告邝某某，个人信息………略。
被告胡某某，个人信息………略。
原告邝某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在公告期内届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年上半年经人介绍认识，2012年2月7日在嘉禾县政务大厅登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后才发现双方性格不合，隔三差五为了小事吵架，被告还三番五次打电话辱骂原告父母，并且在原告亲朋好友面前大声辱骂原告及原告父母。被告这种行为严重地破坏了夫妻之间的感情，最后逐步演变成夫妻双方观点难以一致，感情彻底破裂，无法共同生活。夫妻双方自2013年11月26日签订离婚协议书后便开始分居，至今有1年多，夫妻婚后无共同财产。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，不久后双方便确定恋爱关系并开始同居生活，2012年2月7日双方在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，2013年11月26日起双方因家庭琐事发生矛盾签订离婚协议书后便分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活并登记结婚，夫妻感情基础一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾并签订了离婚协议书，随后双方便开始分居生活，至今已两年之久，期间双方无任何往来，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邝某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初23号
原告：鲍刚，男，1975年8月15日生，汉族，个体户，户籍所在地为上海市杨浦区，现住长汀县。
被告：王伟平，男，1990年4月17日生，汉族，工人，户籍在地为长汀县，现住长汀县。
原告鲍刚与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍刚到庭参加诉讼，被告王伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告王伟平归还借款人民币3，000元，并支付自2017年11月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，诉讼费用等由被告承担。事实和理由：鲍刚诉称，2017年11月19日，王伟平因短期资金周转需要，通过朋友介绍找到原告，并向原告借款3，000元，主要用于还信用卡，并承诺最多十多天等工资发下来就可以还款。现逾期，经原告多次向被告催还借款未果。
王伟平未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，王伟平因短期资金周转需要，通过朋友介绍找到原告，并向原告借款3，000元，当场由被告写下借条及收条。所借款项主要用于被告还信用卡，并承诺自己在长汀长诚鞋业有限公司上班，最多十多天等工资发下来就可以还款。现经原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借条、收条、被告身份情况、现居住地门牌照片、被告工作单位工牌照片、原被告电话通话录音记录以及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，鲍刚与王伟平之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限没有作出约定，出借人可以随时要求还款，借款人也可以随时还款，因此原告要求王伟平归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王伟平应于本判决生效之日起七日内偿还鲍刚的借款人民币3，000元，并支付自2017年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一八年一月十八日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第17号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人罗伟。
被执行人彭玲。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对罗伟、彭玲社会抚养费征收一案于2014年10月8日作出的湘阴县征决（2014）第X1572号征收决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1572号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人罗伟、彭玲于2014年8月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对罗伟、彭玲菊作出的湘阴县征决（2014）第X1572号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1572号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1572号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗伟、彭玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 娟
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00472号
原告罗平，女。
委托代理人刘吉利，男。
委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
被告万小妹，女。
被告王玲玲，女。
原告罗平诉被告万小妹、王玲玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平未到庭，委托代理人刘吉利、潘世杰，被告万小妹、王玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，几年前，原告家与邻居刘英雄两家联合打开了吃水井，在埋压水管、拉电线时，均经被告家同意。水管从刘英雄家的墙根压到路上，没有直接从被告家檐渠压水管，水管在井口的接头牢固无漏缝，且被告的房屋地基处理的好，对其房屋没有任何危害。2014年11月4日被告王玲玲让原告马上移走管子，11月5日被告家擅自将原告家的水管截断，用混泥土填塞，致原告家吃水困难。11月9日原告丈夫在接水管时，二被告阻挡，原告劝解时发生纠纷，被告万小妹、王玲玲撕扯原告的头发，将原告的左手无名指折断，原告经家人送往天水市第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费6191.34元。为了维护原告合法权益，起诉要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费4935.32元、误工费3500元、护理费350元、住院伙食补助费160元、鉴定费300元、营养费500元、精神损害赔偿3000元，合计12745.32元。
被告辩称，被告所有的房屋受损是客观事实，受损的原因是原告埋设管道时将土层未处理坚实致水流入地基形成，并不是水管漏水而导致，2015年1月被告王玲玲起诉后，因种种原因撤诉而告终。2014年11月9日，原告无端闯入被告家的门市部打闹，丈夫及儿子也参与其中，将门帘撕烂，水壶打坏，货物打翻一地，被告王玲玲当即向盐官派出所报警。被告没有对原告进行任何殴打行为，其称左手无名指折断，从属捏造，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告居住毗邻。2014年11月9日，原告罗平丈夫刘吉利准备在邻居家接水管，被告王玲玲阻挡，后原告罗平叫骂，为此双方发生纠纷，原告罗平与被告万小妹、王玲玲相互撕扯头发，致原告罗平受伤，家人将其送往天水市第一人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、左侧第4指指骨骨折；3、多发软组织挫伤，住院治疗4天，花去医药费4935.32元。2014年11月29日，原告所受伤情经礼县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“罗平损伤程度属轻微伤”。2014年12月5日，礼县公安局盐官派出所行政处罚决定书对罗平罚款壹佰元，对万小妹、王玲玲分别罚款伍佰元。上述事实有原、被告陈述、答辩及法庭依职权调取的公安卷笔录34张、（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）129号鉴定文书，原告所举礼公（盐）行罚决字（2014）366号、367号、368号行政处罚决定书，天水市第一人民医院住院病历18张，天水市第一人民医院门诊、住院收费票据14张、礼县公安局法医门诊收据予以证实。
本院认为，原、被告居住相邻，应本着团结互助，方便生活，公平合理的原则，正确处理相邻纠纷，而原、被告发生纠纷后，相互撕扯，造成原告人身损害，二被告应承担主要责任，原告对损害的发生也有过错，应承担次要责任。故二被告应赔偿原告医疗费4935.32元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费160元、鉴定费300元、营养费40元，合计6135.32元的70%。误工费按照2015年度甘肃省农业年人均工资31950元／年标准计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算，营养费按每人每天10元计算。原告主张的精神损害赔偿于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，判决如下：
限判决生效之日起30日内被告万小妹、王玲玲一次性赔偿原告罗平医疗费4935.32元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费160元、鉴定费300元、营养费40元，合计6135.32元的70%，即4294.70元。
案件受理费100元，由原告罗平承担30元，被告万小妹、王玲玲承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 元
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第858号
原告钱某某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告钱某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年2月14日以“经双方协商不同意在法院办理离婚手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 李 江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01740号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王鹰，女，1977年7月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。1999年9月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月13日刑满释放；2009年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月23日刑满释放；2010年11月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月30日刑满释放。因本案于2014年10月22日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1910号起诉书指控被告人王鹰犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人王鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王鹰伙同童某鹏（已起诉）于2014年10月20日14时许，在本市渝中区双钢路3号“两江丽景”酒店负二楼杏花香教育门店内，由被告人王鹰负责在门外望风，童某鹏进入店内，趁店内无人之机，将被害人王某放置于前台的价值1863元的联想牌C355型电脑盗走。
民警根据所掌握的证据线索，于2014年10月22日8时许，在本市渝中区一号桥协信公馆门口将被告人王鹰捉获。被告人王鹰归案后如实供述所犯罪行并协助公安机关捉获同案人童某鹏。民警查获赃物电脑并发还被害人。公诉机关认为，被告人王鹰的行为已构成盗窃罪，系累犯，有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人王鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第920号刑事判决书、刑满释放证明书、关于王鹰具有立功情节的情况说明等，被害人王某的陈述，同案人童某鹏的供述，被告人王鹰的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书及搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹰以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王鹰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后协助司法机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨岚
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第2号
原告周全胜，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
被告刘凤华，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
原告周全胜与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全胜到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周全胜诉称，2012年12月17日，被告刘凤华经朋友介绍，向原告借款70000元用于生意上的周转，有被告出具的借条为凭，约定借期为三个月，后被告只归还25000元。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘凤华未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告因需要资金周转，通过朋友介绍向原告借款人民币70000元，被告出具了借条给原告，其内容为“今借到周全胜现金70000元，计柒万元正。借款人刘凤华。2012.12.17”。双方未约定还款时间和利息。2013年8月6日和9月底，被告通过银行转账分别归还原告15000元和10000元共计25000元，剩余的45000元至今未偿还，为此，原告诉请偿付。
上述事实，有原告的陈述，被告刘凤华出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则�第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘凤华在本判决生效后三日内偿还原告周全胜借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告刘凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年二月十七日
书记员 周露婷
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第865号
申请执行人：宋余，农民。
被执行人：杨永华，农民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
本院在执行宋余与杨永华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 琼
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第865号
申请执行人：宋余，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：杨永华，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
本院在执行宋余与杨永华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志良
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 琼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第580号
原告冯巨川，男，1929年9月22日出生。
委托代理人程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳市台胞旅游实业公司。
负责人张凤池。
被告王素云，女，1967年2月6日出生。
本院在审理原告冯巨川诉被告洛阳市台胞旅游实业公司、王素云民间借贷纠纷一案，原告冯巨川于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯巨川撤回起诉。
本案受理费5170元减半收取2585元，由原告冯巨川承担。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张勇刚
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第580号
原告冯巨川，男，汉族，1929年9月22日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市台胞旅游实业公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*幢*单元**层****号。
负责人张凤池。
被告王素云，女，汉族，1967年2月6日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告冯巨川诉被告洛阳市台胞旅游实业公司、王素云民间借贷纠纷一案，原告冯巨川于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯巨川撤回起诉。
本案受理费5170元减半收取2585元，由原告冯巨川承担。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张勇刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00115号
原告冯美余，个体经商。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告周正海。
原告冯美余诉被告周正海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯美余的委托代理人胡志平到庭参加了诉讼，被告周正海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯美余诉称：2012年11月至2013年2月期间，被告周正海因承建工程资金短缺，向原告借款共计37万元。被告向原告出具借据四份。约定的还款期限届满后，原告催要借款，但被告以种种理由拖延，至今未偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决：一、请依法判令被告偿还借款37万元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周正海未到庭答辩。
原告冯美余为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告冯美余身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、借条四份，证明被告周正海向原告冯美余分别于2012年11月28日借到人民币拾捌万元整，并向原告出具借条；于2013年2月9日借到人民币伍万元整，并向原告出具借条；于2013年2月7日借到人民币肆万元整，并向原告出具借条；于2014年1月20日借到人民币拾万元整，并向原告出具借条。借款共计37万元。
3、被告周正海的身份信息情况一份，证明被告的主体资格。
被告周正海未到庭质证。
本院对原告冯美余提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周正海未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年11月至2014年2月期间，被告周正海向原告冯美余借款共计37万元。被告向原告出具借据四份。约定的还款期限届满后，原告催要借款，但被告以种种理由拖延，至今未偿还借款及利息，以致酿成纠纷。
本院认为，被告周正海向原告冯美余借款37万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故此，被告周正海依法应承担偿还向原告冯美余借款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告周正海偿还原告冯美余借款37万元，限被告周正海在本判决生效后10日内付清。
案件受理费6850元，由被告周正海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6850元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02313号
原告龙福康。
委托代理人杨记亚。
原告吴芬良。
委托代理人杨记亚。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告龙福康、吴芬良（以下简称两原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨记亚，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告吴芬良及两原告的共同委托代理人杨记亚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年3月7日，两原告至被告处工作。但被告一直未支付两原告工资7742元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为两原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资7742元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，两原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年3月，两原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向两原告出具一张欠条，载明：今欠到两原告工资款柒仟柒佰肆拾贰圆整（￥7742.00）。之后，被告未支付两原告工资。两原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，两原告对工资7742元明确为原告龙福康3878元，原告吴芬良3864元。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。两原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠两原告工资7742元，其中尚欠原告龙福康3878元，尚欠原告吴芬良3864元。故两原告要求被告支付拖欠的工资7742元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，两原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告龙福康、原告吴芬良工资7742元（其中原告龙福康工资3878元，原告吴芬良工资3864元）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第72号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某坤，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人张某坤犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人张某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月下旬的一天，被告人张某坤与杨某付至黔西县城关镇龙井路被害人何某明家中，将何某明家一台价值1050元的电脑、一瓶价值200元的茅台王子酒、一瓶价值158元的红酒盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张某坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪提请本院依法判处。
被告人张某坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年9月下旬的一天，被告人张某坤与杨某付（未达刑事责任年龄）相互邀约盗窃，二人窜至黔西县城关镇龙井路，由杨某付放哨，被告人张某坤进入被害人何某明家中，将何价值1408元的清华同方笔记本电脑一台、茅台王子酒一瓶、红酒一瓶盗走。案发后，所盗电脑及茅台王子酒被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人张某坤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某坤的供述、同案杨某付的供述、被害人何某明的陈述、证人汤某婵、秦某的证实、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及告知书、抓获经过、情况说明、黔西县公安局扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某坤以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1408元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人张某坤如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于所盗部分财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一五年一月七日
书记员 蔡兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人吕建智，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第12541号民事判决书，向被执行人吕建智发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建智至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕建智名下应负担的案款共计人民币四万三千三百三十元二角一分及自2014年2月14日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人吕建智名下应负担的案件受理费八百八十三元，公告费二百六十元及执行费五百六十七元的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕建智应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓萌