wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2111号
原告西安市未央区罗欧卫浴商行。住所地：西安市未央北三环大明宫建材家居批发市场五金A区**排***号。注册号610112600235137。
法定代表人李雷。
委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。
被告西安暖宅装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路*号祯祥宝库*号商业楼*层。统一社会信用代码91610100322373651M。
法定代表人李艳军。
原告西安市未央区罗欧卫浴商行与被告西安暖宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李雷及其委托代理人韩飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告协商后，自2016年起，其向被告供应九牧王牌卫生洁具，双方未签订书面合同。2017年7月，其与被告材料部负责人寇山丹、许晋对账后，被告出具《九牧王洁具展厅样品缺少明细》、《九牧王洁具对账单》各一份，被告欠付货款46520元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款46520元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年4月起，原告向被告供应九牧王牌卫生洁具，被告陆续支付货款。2017年7月11日，原告与被告对账：截止2017年4月底，被告欠付原告货款4.7万元，但有进场费480元未扣除。之后被告再未付款。
以上事实，有《暖宅九牧王套餐报价表》、销售清单、《暖宅装饰材料配送单》、《九牧王暖宅9月汇总单》、《九牧王暖宅10月汇总单》、《九牧王卫浴4月对账清单》、《九牧王洁具展厅样品缺少明细》、《九牧王洁具对账单》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告履行了供货义务，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款46520元（4.7万元-480元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安暖宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区罗欧卫浴商行货款46520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2111号原告西安市未央区罗欧卫浴商行。住所地：西安市未央北三环大明宫建材家居批发市场五金A区**排***号。注册号610112600235137。法定代表人李雷。委托代理人韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。被告西安暖宅装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路*号祯祥宝库*号商业楼*层。统一社会信用代码91610100322373651M。法定代表人李艳军。原告西安市未央区罗欧卫浴商行与被告西安暖宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李雷及其委托代理人韩飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告协商后，自2016年起，其向被告供应九牧王牌卫生洁具，双方未签订书面合同。2017年7月，其与被告材料部负责人寇山丹、许晋对账后，被告出具《九牧王洁具展厅样品缺少明细》、《九牧王洁具对账单》各一份，被告欠付货款46520元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款46520元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年4月起，原告向被告供应九牧王牌卫生洁具，被告陆续支付货款。2017年7月11日，原告与被告对账：截止2017年4月底，被告欠付原告货款4.7万元，但有进场费480元未扣除。之后被告再未付款。以上事实，有《暖宅九牧王套餐报价表》、销售清单、《暖宅装饰材料配送单》、《九牧王暖宅9月汇总单》、《九牧王暖宅10月汇总单》、《九牧王卫浴4月对账清单》、《九牧王洁具展厅样品缺少明细》、《九牧王洁具对账单》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告履行了供货义务，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款46520元（4.7万元-480元），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安暖宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区罗欧卫浴商行货款46520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年五月九日书 记 员  赵 苗
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2760号
原告：商长辉，男，1987年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：赵萌萌，女，1990年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院。
法定代表人任根义，该公司总经理。
原告商长辉、赵萌萌诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告商长辉、赵萌萌以双方问题已解决为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商长辉、赵萌萌向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告商长辉、赵萌萌撤回起诉。
本案诉讼费268元，减半收取134元，由原告商长辉承担。
审判员 柴彦华
二〇一八年八月三日
书记员 买艳红
湖南省双峰�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1364号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：彭兴国，男，1982年8月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭兴国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭兴国偿还借款本金10000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告彭兴国承担本案诉讼费用。
被告彭兴国未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2008年5月15日，彭兴国向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款10000元，约定借款月利率为12.6‰，于2009年5月15日到期，该借款到期后，仅偿还利息至2008年6月30日止。至2018年5月10日止，彭兴国共结欠双峰农商银行借款本金10000元，利息8601元。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业�
本院认为，彭兴国向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故彭兴国应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，彭兴国应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴国在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2018年5月10日止的利息8601元，从2018年5月11日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
如果被告彭兴国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告彭兴国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年六月二十八日
代理�记员曾登
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7745号
原告：张艳芳，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。
主要负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。
本院受理原告张艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张艳芳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张艳芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张艳芳承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月十五日
书记员 吴彧媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1886号
原告：魏红艳，女，1971年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱丽，河南安易律师事务所实习律师。
被告：张文玲，女，1971年3月4日出生，回族，住安阳市文峰区。
原告魏红艳诉被告张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红艳的委托诉讼代理人张陆、马爱丽到庭参加诉讼，被告张文玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款21万元及利息，按月息2分计算，16万元的利息自2014年3月1日至2018年1月1日共计147200元，5万元的利息自2014年3月24日至2018年1月24日共计46000元，21万元的利息自起诉之日至本息还清之日止的利息；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告以生意周转需要用钱为由，向原告借款16万元，并出具借据，双方约定月息3分。2014年3月24日被告再次向原告借款5万元，并出具借据，双方约定月息3分。后原告多次催促被告还款，被告在2015年承诺2016年4月底前还款，但至今拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张文玲未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏红艳提交2014年3月1日转款凭证四份、借据一份、2014年3月24日转款凭证一份，借据一份、2014年3月26日转款凭证一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文玲于2014年3月1日、2014年3月24日分两次向原告魏红艳借款人民币共计21万元，双方书面约定利息为月息三分。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告张文玲已在借据中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约还本付息。双方约定利息为月息三分，原告主张月息二分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告张文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红艳欠款本金21万元及利息；利息按月利率2%，16万元的利息自2014年3月1日至2018年1月1日共计147200元，5万元的利息自2014年3月24日至2018年1月24日共计46000元，21万元的利息自2018年5月14日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元,由被告张文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 刘世伟
二〇一八�八月六日
书 记 员 靳 萌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初865号
申请人：湖南宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平。
被申请人：宜章犇牛农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县一六镇香口村3组。
法定代表人：曾发雄。
被申请人：曾发雄，男。
被申请人：曹烈艳，女。
本院在审理申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳417435.31元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳银行存款417435.31元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40cfc41f-fbcf-4bf9-ba0f-a953012847f7&imgId=NDBjZmM0MWYtZmJjZi00YmY5LWJhMGYtYTk1MzAxMjg0N2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李建光
二〇一八年六月十四日
书记员 邓雪芬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的�。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘1022民初865号	申请人：湖南宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。	法定代表人：李平。	被申请人：宜章犇牛农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县一六镇香口村3组。	法定代表人：曾发雄。	被申请人：曾发雄，男。	被申请人：曹烈艳，女。	本院在审理申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳417435.31元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。	本院认为，申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳银行存款417435.31元或查封、扣押同等价值的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审判员  李建光	二〇一八年六月十四日	书记员  邓雪芬		附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的�。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3564号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：张红琳，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告张红琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告张红琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132815.07元（截止2017年12月31日，其中包括本金94252.68元，利息31836.55元，违约金6725.84元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××59。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金94252.68元，利息31836.55元，违约金6725.84元。经原告多次催要无果，引起争诉。
张红琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2010年10月29日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为62×××59的信用卡交付被告使用，被告使用上述信用卡并产生透支。截至2017年12月31日，针对上述信用卡，被告共计欠原告本金94252.68元，利息31836.55元，违约金6725.84元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××59的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张红琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2017年12月31日卡号为62×××59的信用卡本金94252.68元、利息31836.55元、违约金6725.84元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告张红琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1654号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：鲁山�谊诚实业有限公司。住所鲁山县鲁平大道东段路南。
法定代表人：李笑怡，董事长。
被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人：梁建生，董事长。
被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与鲁山县谊诚实业有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李笑怡借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审查。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁山县谊诚实业有限公司偿还借款本金100万元及利息；二、判令被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李笑怡对该款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规�：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告鲁山县谊诚实业有限公司、李笑怡的住所及送达地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6900元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年六月二十一日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1654号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：鲁山�谊诚实业有限公司。住所鲁山县鲁平大道东段路南。法定代表人：李笑怡，董事长。被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所鲁山县产业集聚区北区。法定代表人：梁建生，董事长。被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与鲁山县谊诚实业有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李笑怡借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁山县谊诚实业有限公司偿还借款本金100万元及利息；二、判令被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、李笑怡对该款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规�：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告鲁山县谊诚实业有限公司、李笑怡的住所及送达地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年六月二十一日书记员  程浩浩
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初963号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：赵培超，男，1978年11月20日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告赵培超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告赵培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币304463.46元、利息16695.42元及罚息158174.57元（暂计算至2018年2月6日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月13日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《网商贷贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为400000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月12日。贷款实际日利率为0.043889%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本息。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款400000元。案涉贷款于2015年9月12日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。特起诉至法院。
被告赵培超未答辩。
原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、《网商贷贷款合同》、电子回执、账务明细汇总表、还款流水、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告赵培超未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量�督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额借款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司”。2、原、被告于借款合同中约定：借款利息自借款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在借款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公�、向被告发送电子邮件、借款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3、暂计至2018年2月6日，被告尚欠原告贷款本金304463.46元、利息16695.42元及相应罚息；4、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放借款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规�，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息年利率为0.043889%×150%×365天=24.02%；故合同罚息年利率标准应调整为年利率24%。原告按约定逾期罚息利率计算至2018年2月6日的罚息为158174.57元，予以支持158042.86元。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告赵培超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司贷款本金304463.46元，并支付利息16695.42元，罚息158042.86元（暂计算至2018年2月6日，后续罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵培超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4256.30元，由被告赵培超负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵培超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1944号
原告：杨丽，女，汉族，1976年4月26日出生，贵州省湄潭县人。
被告：覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：凤冈县康居房地产开发有限公司。
法定代表人：覃智明，系凤冈县康居房地产开发有限公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，系覃智明之子，凤冈县康居房地产开发有限公司员工。
原告杨丽与被告覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽，被告覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人覃信跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃智明返还原告杨丽借款本金135,000元；判决被告承担债务利息（按年利率24％，自借款之日起，至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨丽与被告覃智明系好朋友关系。被告覃智明、被告凤冈县康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）以资金周转用于修建康居佳苑二期13栋房屋为由，于2015年12月2日向原告杨丽借款135,000元，约定在2016年11月2日前还清，并在2016年10月19日向原告出具了借条一张。债务到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判决。
被告方辩称：二被告已向原告偿还了借款本金50,000元，并支付了一年的利息。
经审理查明：2015年6月2日，原告杨丽通过银行转账的方式向被告覃智明、被告凤冈县康居房地产开发有限公司出借了人民币96,000元。2016年10月19日，二被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“本公司2015年12月2号借到杨丽人民币现金壹拾叁万伍千元（135000.00元）用于康居佳苑二期13栋，定于2016年11月2号还清。借款人：覃智明、凤冈县康居佳苑房地产开发有限公司”。原、被告双方未约定借款利息及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述，经庭审举证、质证的银行转账凭证、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷法律关系自原告向二被告提供借款时生效。虽然二被告向原告杨丽出具了借款人民币135,000元的《借条》，但是原告杨丽在《借条》形成之前向二被告转账金额为96，000元，没有其他证据证明原告杨丽另外已向二被告出借了39，000元现金的事实。因此，本院认定二被告向原告杨丽借款金额为人民币96,000元。二被告未按约定归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告杨丽要求二被告偿还借款135，000元的诉讼请求中，本院对其要求二被告偿还借款96，000元的诉讼请求予以支持，但超出96,000元的部分不予支持。庭审中，虽然二被告辩称向原告杨丽支付了一年的利息，但是二被告未举证证明支付一年利息的主张；同时，原告杨丽诉称借款时未与二被告约定借款利息，也没有收到二被告支付的利息，故对原告杨丽要求二被告按年利率24%从借款日起至还清借款日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因二被告未提供证据证明其已经向原告杨丽偿还了借款本金50，000元的主张，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、覃智明、凤冈县康居房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内偿还杨丽人民币96,000元。
二、驳回杨丽的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告覃智明、被告凤冈县康居房地产开发有限公司承担（该款原告杨丽已预交，二被告在兑现本案时一并支付原告杨丽）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年七月十六日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初272号
原告：周利，男,1970年11月18日出生,汉族,住鲁山县。
被告：袁林，男，1986年9月20号出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告周利诉被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼，被告袁林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周利向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款本金1.5万元、利息7100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告袁林借原告现金1.5万元，并约定了利息，定于2017年6月底全部清偿完毕。但借款到期后，被告久拖未还。
被告袁林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁林租赁原告周利房屋，因没钱支付房租，于2016年8月6日，被告袁林向原告周利出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠周利人民币壹万伍仟圆整（15000），于2016年8月12日还款，袁林（签名按指印）2016.8.6.逾期不还月息2分。”到期后，被告未能及时还款，于2017年3月9日，双方协商将欠款转化为借款，被告袁林又给原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借周利现金1.5万元整，还款日期2017年6月底还完，如到期不还月息300元，借款人袁林（签名按指印），身份证号：。2017年3月9日。”被告仍拖欠本金1.5万元及相应利息未付，引起原告周利诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告周利向本院起诉，由被告袁林出具的《欠条》《借条》在案佐证，已由双方原来的租赁合同欠款转化为合法的民间借贷关系，据此确认原告周利与被告袁林双方债权、债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。利息应自2016年8月6日起，按照月利率2%计算。被告袁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。故原告周利请求被告袁林清偿借款本金1.5万元及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁林于本判决生效之日起十日内向原告周利清偿借款本金1.5万元及利息（利息应自2016年8月6日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈克中
人民陪审员 李红星
人民陪审员 耿东山
二〇一八年八月六日
书 记 员 程浩浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初8336号
原告：李某1，男，1973年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李某2，男，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：李某3，男，1975年2月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初8336号原告：李某1，男，1973年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李某2，男，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：李某3，男，1975年2月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年八月二十七日书记员  王 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1506号
原告湖南郴州永升建筑有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人郭建雄，该公司董事长。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告雷建海，男，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
原告湖南郴州永升建筑有限公司诉被告雷建海劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡良福，被告雷建海及委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南郴州永升建筑有限公司请求本院判令：1、不应向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金60192元、停工留薪工资28800元、护理费2200元、拐杖费80元；2、不向被告支付鉴定费980元、医疗费4294元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告雷建海的答辩要点：1、本人受工伤属实，应当享受工伤待遇；2、原告起诉的理由不成立，即使有工伤保险，由于原告没有及时申报，而导致被告无法得到赔偿，原告有过错，应承担责任；3、仲裁委做出的裁决是合理的，请求法院判决原告支付被告工伤待遇共计123724元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2017年4月，被告雷建海与原告形成劳动关系，在被告处从事木工工作，双方实行按劳计算劳动报酬。同年5月20日，被告在工作中受伤，次日到郴州市第一人民医院就诊，经诊断为：右足第五近节趾骨骨折。5月25日到郴州市中医院住院治疗，同年6月16日出院，共花费医疗费4294元。同年10月12月，被告雷建海被认定为工伤，2017年12月8日被评为伤残等级为十级。
二、原、被告因赔偿问题不能达成协议，被告于2018年3月13日向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金182400元、停工留薪期的工资28800元、护理费6149元、鉴定费380元、医疗费4294元、其他（营养费、交通费、拐杖费）1500元。仲裁期间，原、被告双方自愿解除劳动合同，2018年4月12日，仲裁委作出裁定：由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金87970元，停工留薪期的工资28800元、护理费2200元、鉴定费380元、医疗费4294元、拐杖费80元。原告对该裁决不服，为此向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：
一、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费、拐杖费的问题。
根据《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十二条、第三十七条的规定，上述费用应当由工伤保险基金支付。在工伤保险待遇未核定前，仲裁机关裁决原告承担上述费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费的问题。
1、一次性伤残就业补助金。原、被告在仲裁期间自行解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，该项费用应当由原告支付。由于被告未提交工资条及工资表，仲裁机关以2016年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算，符合规定，本院予以确认，故该项费用为4630×6＝27780元；2、停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，该项费用应当由原告支付。原告于2017年5月20日受伤，12月8日被鉴定为伤残十级，本院由此认定原告停工的期限为6个月18天，仲裁机关认定停工留薪期工资为28800元符合法律规定，本院予以认可；3、护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三项的规定，被告在停工留薪期的护理费由原告负担，仲裁机关认定该段护理费为2200元符合法律规定，本院予以认可；4、鉴定费。该鉴定费系被告为作劳动能力鉴定所花费用，仲裁机关裁决原告承担该项费用并无不妥，本院予以认可。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由原告湖南郴州永升建筑有限公司支付被告雷建海一次性伤残就业补助金28800元；
二、由原告湖南郴州永升建筑有限公司支付被告雷建海停工留薪期工资28800元；
三、由原告湖南郴州永升建筑有限公司支付被告护理费2200元，鉴定费320元；
四、以上款项合计60120元，限原告湖南郴州永升建筑有限公司于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告湖南郴州永升建筑有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3055号
原告：原告高忠敏，女，1968年8月24日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张党益，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：杨二宝，男1976年4月15日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
原告高忠敏与被告杨二宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠敏的特别授权委托代理人张党益、被告杨二宝的特别授权委托代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠敏诉称，原告经人介绍于2010年10月至2011年年底承包了被告在鲁山县中心公园投资建设的27号、28号两栋楼框架以外的砌墙、粉刷、地坪等工程项目。双方约定工价为73元/平方，加上杂工、零工，总工程款近160万元。杂工、零工款被告直接付给了原告的工人，工程款111.6万元，被告已付107.884万元，下欠37160元被告虽认账，但一直以无钱为由不予支付。现请求：一、判令被告清偿工程款37160元。二、诉讼费由被告负担。
被告杨二宝辩称，原告所诉承发包问题属实，但其主张的下欠工程款数额不属实，根据双方当时算账情况，被告欠原告的工程款为24000元，尾款未及时支付的原因是双方对结算数额有争议。故不认可原告起诉的数额。
经审理查明，2010年10月至2011年年底，原告经人介绍承包了被告在鲁山县中心公园投资建设的27号、28号两栋楼框架以外的砌墙、粉刷、地坪等工程项目，双方未签订书面合同，仅口头约定工程单价为73元/平方。工程施工过程中，被告陆续支付了大部分工程款，完工后双方未进行结算，原告据自己算账认为被告尚欠37160元工程款，对该数额被告并未出具书面手续或口头予以认可。原告对欠款数额提供的两份证人证言证人也未出庭作证。
本院认为，当事人的诉求应有有效证据相佐证或者对方的认可方可得到支持。本案原告组织工人为被告施工，理应得到相应的工程款，但原告主张被告欠其工程款37160元，并未提供有效证据相佐证，被告只认可24000元，故本院只能支持24000元。被告应对下欠的24000元工程款予以清偿。原告主张的超过24000元的部分因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告杨二宝于本判决生效后五日内向原告高忠敏支付工程款24000元。
案件受理费728元，减半收取由原告高忠敏负担164元，被告杨二宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟铭杰
二〇一八年七月十三日
书记员 闫婉莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2681号
原告：王秀玲，女，1959年2月22日出生，汉族，农民，住温县。
诉讼委托代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：王四妞，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住温县。
原告王秀玲因与被告王四妞身体权、健康权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人张彦明、被告王四妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失19664.88元（包括医疗费5336.93元、误工费11008.95元、护理费2319元、营养费250元、住院期间生活补助费750元），本案诉讼费由被告负担。原告诉称，原、被告系同组居民，曾因生活琐事发生过争吵。2016年3月11日8时许，原告在自家门口等去孟州南庄皮毛厂上班，冷不防被告王四妞及被告丈夫王新建将原告毒打一顿，致原告受伤。被告王四妞的行为，经温县公安局番田派出所处理，对其给予罚款500元的行政处罚，且处罚决定书已发生效力。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院25天，支付医疗费5336.93元，原告的各项损失，经番田派出所多次调解均未果。为此，原告诉至法院。
被告王四妞辩称，其没有打原告，不同意赔偿。事实是原告、原告儿子先打被告母亲，被告去找支书，碰到原告，与原告发生争吵，并没有打原告。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿损失19664.88元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、公安机关处罚决定书。证明被告对原告殴打的事实。被告有异议，称公安机关只是说其扰乱社会治安进行处罚，没有处罚原告。被告没有申请复议。2、原告的病历、诊断证明、出院证、医疗费单据。证明原告被殴打后，住院治疗及医疗费花费情况。被告对其真实性有异议，要求法医鉴定是否是被告打的。3、收入状况证明。证明原告在孟州市××庄皮毛厂工作，每天收入约150元。被告对其异议，认为原告以前上过班，2016年就没有上班，对收入也有异议。原告称其在发生纠纷前还去上班，因为受伤了，才没有上班。
围绕争议焦点，被告没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告虽有异议，但该份证据上面有番田派出所的印章及被告王四妞本人签字，故该份证据本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故该份证据本院予以采信；对原告提供的3号证据，被告有异议，该份证据亦缺乏证据的形式要件，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告系番田镇宋村同组居民，双方住所仅间隔一条马路，双方曾因被告在路上卸砖，原告垒墙挡路等问题发生纠纷。2016年3月10日，被告母亲与原告发生争吵。2016年3月11日8时许，原告在自家门口站时,与被告相遇，双方发生争执、打架，致原告受伤。3月11日12时许，原告住进温县人民医院，经诊断：原告头部外伤，右耳中重度神经性耳聋，右侧外踝撕脱骨折，共住院24天，支付医疗费5336.93元。原告出院后，为赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元，2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原、被告双方发生纠纷的原因是被告在路上卸砖，原告垒墙挡路，被告母亲与原告发生争执等问题引起的，故对引起本案纠纷，原告有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费5336.93元。2、护理费2226元。3、住院伙食补助费720元。4、营养费240元。5、误工费769元。以上计款9291.93元。根据本案案情，原告承担损失的30%，被告赔偿原告损失的70%，计款6504.35元，原告要求超过部分，本院不予支持。被告辩称原告的伤不是其造成的，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告王四妞于本判决生效后10日内赔偿原告王秀玲医疗费等损失6504.35元。
驳回原告王秀玲的其它诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，原告负担20元，被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1895号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司。
法定代表人：张锁，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，该公司法律顾问。
被告：王中保，男，1962年11月15日出生，汉族。
被告：薛敏姣，女，1961年12月3日出生，汉族。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告王中保、薛敏姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 赵攀
二〇一八年八月三十一日
书记员 高雅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初999号
原告：李增新，男，汉族，1971年8月9日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：薛群霞，又名薛小群，女，汉族，1969年11月22日生，住修武县。
原告李增新诉被告薛群霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月15日，被告在原告处借款28000元，其中25000元约定借款期限为两个月，3000元借款期限为三天。借款到期后，经原告多次催要，被告归还原告款10000后，剩余借款18000元被告未予归还。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年5月15日欠条一张，被告借原告现金3000元，约定2017年5月18日归还；2、2017年5月15�欠条一张，被告借原告现金25000元，约定2017年7月15日归还。被告借原告款共计28000元，归还了10000元，还有18000元未予归还。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年5月15日，被告薛群霞以给其丈夫看病为由，向原告李增新借款28000元，其中3000元约定2017年5月18日归还，25000元约定2017年7月15日归还。借款到期后，被告归还了原告10000元，剩余借款18000元，经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款28000元，被告归还原告借款10000元后，剩余借款18000元，被告未举证证明已归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，�据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛群霞于本判决生效后十日内归还原告李增新借款18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一八年七月三十日
书记员 薛万利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初239号
原告：豆亚东，男，1980年3月13日生，汉族，农民.住河南省叶县夏李乡郭庄村耿庄组。
委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住所漯河市汇源区交通路南段，社会统一信用代码：914111001745665815（4-1）。
法定代表人：武莉粉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敬业，男，1951年10月1日生，汉族，该公司职工，住河南省漯河市源汇区。
被告：乔占良，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告豆亚东与被告漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）、乔占良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆亚东及其委托诉讼代理人孙义罡、被告漯河一建公司的委托诉讼代理人谢敬业、被告乔占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬55500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁山尧山文化广场在建工程位于鲁山县鲁阳街道办事处大门口，是由河南天霖实业有限公司开发的鲁山县琴台办事处三街七组旧城改造项目工程，该工程由被告漯河一建公司承建施工，并分包给被告乔占良组织施工。2016年4月份，原告到该广场工地C座一直做技术员工作，至2017年元月份干活10个月，由乔占良出具《工程人工工资结算单》欠款为55500元。原告在该项目工程干活期间，二被告对农民工工资以种种理由拒不支付，导致原告整个家庭生活困难。特提起诉讼，望判如所请。
被告漯河一建公司辩称，漯河一建公司与原告没有任何关系，也不认识原告，不应承担给付原告工资的责任。
被告乔占良辩称，本人作为包工头，原告提供了劳务，应支付工资，但自己没有支付工人工资的原因是漯河一建公司一直没有给付我工程款，要求由漯河一建公司支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁山尧山文化广场在建工程位于鲁山县××办事处大门口附近，是由河南天霖实业有限公司开发的旧城改造项目，该工程由被告漯河一建公司承建，被告乔占良承揽部分工程后实际组织人员施工。2016年4月，原告豆亚东到该广场工地C座一直做技术员工作,期间为2016年4月至2017年元月。经结算，由被告乔占良于2017年1月5日出具《工程人工工资结算单》一份，证明原告豆亚东应拿到劳务工资55500元。后原告经讨要无果，提起诉讼。
本院认为，原告豆亚东为被告乔占良所承揽的工程提供劳务，双方形成劳务关系。经结算，原告豆亚东应得劳务工资55500元没有领取。对此，被告乔占良予以认可，理应支付义务。故原告豆亚东起诉被告乔占良承担支付劳务工资的请求合理、合法，本院予以支持。因本案中，被告漯河一建公司虽属工程建筑方，但原告豆亚东没有证据证明其与漯河一建公司存在劳务或劳动合同关系；被告乔占良辩称被告漯河一建公司尚欠其工程款未付，对此被告漯河一建公司不予认可，并否认其与被告乔占良的施工合同关系，原告豆亚东和被告乔占良也均不能证明被告漯河一建公司所欠工程款的依据和数额。故原告要求被告漯河一建公司支付劳务工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔占良于本判决生效之日起十日内向原告豆亚东支付劳务工资55500元。
二、驳回原告豆亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告乔占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
审 判 员 吴大憨
人民陪审员 耿东山
二〇一八年六月十日
书 记 员 时卓文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5554号
原告：贵州安鑫物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区下合群路1号龙泉大厦5楼。
法定代表人：何学余，职务：总经理。
委托代理人：何智勇，男，1970年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系贵州安鑫物业服务有限公司经理。
被告：顾娟，女，1959年6月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院受理原告贵州安鑫物业服务有限公司诉被告顾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告贵州安鑫物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，且被告将所欠原告的物业管理费已缴纳，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州安鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费251元，减半收取计126元，由原告贵州安鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王凤英
二〇一八年八月一日
书记员 简飞飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1963号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘广帅，男，1985年4月30日出生，汉族，住清丰县。
被告：吕瑞利，女，1987年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘国选，男，1986年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：黄会娟，女，1987年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告范永兵与被告刘广帅、吕瑞利、刘国选、黄会娟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月25日，第一次开庭，原告委托诉讼代理人陈道民、被告吕瑞利、黄会娟到庭参加诉讼，被告刘广帅、刘国选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年7月3日，第二次开庭，原告委托诉讼代理人陈道民、被告刘广帅、吕瑞利、刘国选、黄会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元及利息11700元（自2017年4月7日至2018年5月6日），以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘广帅、吕瑞利于2016年6月7日通过翼龙贷网借款60000元，借款期限12个月，年利率为18%，被告刘国选、黄会娟对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，利息付至2017年4月6日。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。该债权转让已经通知被告刘广帅。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘广帅辩称，我在北京翼龙贷贷的钱，范永兵无权向我讨债，请求驳回原告诉求。
被告吕瑞利辩称，借款协议是我们签的字，但是借款是否给付，及借款数额等具体情况我们不了解。
被告刘国选辩称，与北京翼龙贷签完合同以后，钱已打到刘广帅卡上，但是卡在翼龙贷他们手里，签合同9-10天以后，同刘广帅查银行流水，才知道钱到了，要求驳回原告的诉求。
被告黄会娟辩称，担保函是我们签的字，但是借款是否给付，及借款数额等具体情况我们不了解。
经审理查明：2016年6月7日，被告刘广帅通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60000元，约定借款年利率为18％，借期为12个月，借款用途为农户贷款。2016年6月1日，被告刘广帅、吕瑞利在《翼龙贷网濮阳清丰运营中心贷款收费明细表》上签字，明确收费标准如下：线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的4%，运营中心在标满审核通过后收取；保险费为借款金额的0.125‰/1月-1.5‰/12月，借款人借款成功后，从借款中自动扣除。2016年6月1日，被告刘国选、黄会娟出具了《担保函》，约定被告刘国选、黄会娟为被告刘广帅的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。协议签订后，被告刘广帅通过借贷平台借款60000元，扣除成交服务费、保险费等，2016年6月9日北京翼龙公司给刘广帅转款29998元、26218元，共计56216元。借款到期后，被告刘广帅未按照约定的期限偿还借款，已付清2017年4月7日之前的利息，担保人也未履行担保义务。2017年8月29日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通过网络将转让情况发送被告刘广帅。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。北京翼龙公司根据网络借贷协议的约定，将此笔借款的债权收购后转让给了原告范永兵，并通过网络将转让情况发送被告刘广帅，原告范永兵作为本案原告的诉讼主体适格。被告刘广帅辩解“我在北京翼龙贷贷的钱，范永兵无权向我讨债”，本院不予采纳。本案中，被告刘广帅通过北京翼龙公司的平台向第三人借款60000元，借款成功后，北京翼龙公司从借款中自动扣除服务费、保险费等3784元，未超过《翼龙贷网濮阳清丰运营中心贷款收费明细表》的约定，该费用属于被告刘广帅为本次借贷自愿支付的服务费。北京翼龙公司将剩余借款转账至被告刘广帅的账户，被告吕瑞利、黄会娟辩解“借款是否给付，及借款数额等具体情况我们不了解”，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告刘广帅借款时，吕瑞利与刘广帅系夫妻关系，该笔借款应当按夫妻债务处理，被告刘广帅、吕瑞利应共同偿还该笔借款。被告刘国选、黄会娟作为担保人，在借款人未按约还款时，未履行担保义务，构成了违约，依法应承担连带担保责任。原告要求被告刘国选、黄会娟承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求按照年利率为18％的约定支付利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广帅、吕瑞利于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60000元及利息（自2017年4月7日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；
二、被告刘国选、黄会娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由被告刘广帅、吕瑞利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年七月七日
书记员 孙杰茂
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2067号之一
原告：李军委，男，1983年6月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周孝金，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李军委与被告周孝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李军委在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军委撤回起诉处理。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2067号
原告：李军委，男，1983年6月19日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周孝金，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李军委与被告周孝金民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 史美丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初955号
原告：张建华。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：丁红卫。
原告张建华与被告丁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建庄、赵小华到庭参加诉讼。丁红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款21700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告因家人看病为由从原告处借款21700元，并书写借条一份。后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：贷款人原告与借款人被告订立民间借贷合同一份，约定：借款金额21700元等。合同订立后，原告依约履行了义务。后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条1份等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告订立的民间借贷合同,系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告对21700元借款，至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告主张被告返还借款21700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告丁红卫返还原告张建华借款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告171.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年六月十四日
书记员 程 华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2832号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：芦二秋，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告芦二秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年九月三日
书记员 苏娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1624号
原告：陈诗怡，女，2014年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：曾佳佳（系陈诗怡之母），无业，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告：郑州乐宝宝商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号1-2层7号。
法定代表人：王超，经理。
被告：王超，男，1983年2月12日出生，汉族，郑州乐宝宝商贸有限公司经理，住郑州市。
原告陈诗怡与被告郑州乐宝宝商贸有限公司（以下简称乐宝宝公司）、王超服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗怡法定代理人的委托诉讼代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告乐宝宝公司、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈诗怡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告预付消费款项1678元及利息251.03元（按银行同期贷款年利率6%计算暂计至2017年11月15日，此后利息以1678元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算至被告实际偿还之日）；2.判令二被告赔偿原告交通费、误工费等维权费用共计300元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告乐宝宝公司返还原告预付消费款项1678元；2.本案诉讼费用由被告乐宝宝公司承担。事实和理由：2015年4月25日，原告父母在被告乐宝宝公司西大街店通过预付费式消费，为原告办理了“母婴频道婴儿泳疗卡”一张，该卡预付费用1780元，可消费70次。现剩余可消费使用次数66次，剩余金额1678元。2017年3月31日，被告乐宝宝公司在未告知消费者的情况下，突然将室内设备全部搬空，关门停止营业。经与二被告联系，二被告对泳疗卡内的余额1678元不予退还。为此，原告家长与其他办理泳疗卡的家长投诉至管城回族区东西大街工商管理和质量技术监督所，在该所主持下，原告家长与被告乐宝宝公司于2017年4月25日达成《消费者权益争议调解书》，约定被告乐宝宝公司至2017年7月24日一次性以现金形式将未消费的费用1678元全部退还给原告家长，同时原告家长将泳疗卡交付给被告王超。被告王超作为被告乐宝宝公司的法定代表人在调解书上签字确认。但到约定退还期限时，二被告却未履行调解书约定的返还义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
乐宝宝公司、王超缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，陈诗怡在乐宝宝公司办理“母婴频道宝宝泳疗记录卡”（以下简称泳疗卡）一张，该泳疗卡上手写注明“洗+游A卡，70次，1780元”，并加盖乐宝宝公司印章。陈诗怡每泳疗一次，乐宝宝公司工作人员即划掉泳疗卡上的相应次数。2017年3月，乐宝宝公司在未告知消费者的情况下停止正常营业，但陈诗怡尚余66次1678元未消费。因陈诗怡家长向乐宝宝公司索要退款未果，投诉至管城回族区东西大街工商管理和质�技术监督所。2017年4月25日，陈诗怡家长与乐宝宝公司达成管工质东调字［2017］第170425001号《消费者权益争议调解书》，约定:1.乐宝宝公司同意以现金形式支付消费者未消费的合理费用，还款时限为3个月，至2017年7月24日一次性全部给消费者；2.付款同时，由工商所和消费者代表一起将回收的消费者的婴幼儿洗澡卡共同交付给王超；3.此事一次性解决，双方不再追究对方任何责任。王超在该调解书上签名捺印。调解书签订后，乐宝宝公司未按约定退还陈诗怡未消费款项，引起争诉。
另查明，2017年9月14日，王超前往郑州市公安局商城路分局案件侦办大队报案，称其于2016年7月9日将乐宝宝公司西大街店转让系被骗。同日，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队受理该案。
本院认为，原告在被告乐宝宝公司处办理泳疗卡，双方之间存在服务合同法律关�，原告完成付款义务后，被告乐宝宝公司应按照约定向原告提供相应服务。郑州市公安局商城路分局案件侦办大队虽已受理被告王超被骗案，但未进入刑事立案侦查程序，且系被告王超与案外人之间发生的纠纷，与本案原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同无关，不影响原告要求被告乐宝宝公司履行服务合同义务。现被告乐宝宝公司已停止营业，致使原告预付费用接受泳疗服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求被告乐宝宝公司退还预付的未消费款项，实际是要求解除原告与被告乐宝宝公司之间的服务合同。根据合同解除的处理规则，被告乐宝宝公司应退还原告预付的费用，故原告要求被告乐宝宝公司退还未实际消费的预付款1678元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自�承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州乐宝宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈诗怡未实际消费的预付款1678元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州乐宝宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院�纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月十四日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初559号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张洪洲，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告张洪洲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告张洪洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金411315.75元，并支付逾期利息26233.98元、逾期罚息167456.91元（暂计算至2017年8月5日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。2015年5月29日，被告通过原告贷款平台申请贷款，与原告在线订立编号为10012015052900507529S的《网商贷贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：600000元，贷款期限：2015年5月29日至2016年5月28日，贷款日利率：0.047223%，逾期罚息利率：在贷款初始日利率水平上加收50%，还款方式：等额本息。合同签订后，原告向被告发放贷款600000元。案涉贷款逾期，被告至今未清偿贷款本息。
被告张洪洲未答辩。
原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告张洪洲系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。
2、《网商贷贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款600000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告张洪洲未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月28日，贷款初始日利率为0.047223%，第1至11期（贷款发放之日至2016年4月27日）的实际日利率为0.047223%，第12期（2016年4月28日至贷款到期日）的实际日利率为0%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告于2015年5月29日向被告发放贷款600000元。截至2017年8月5日，被告欠付原告借款本金411315.75元、本金利息26233.98元。
2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
2017年9月29日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪洲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金411315.75元并支付本金利息26233.98元及罚息（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；
二、被告张洪洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4933元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担80元，被告张洪洲负担4853元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘钦榕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1719号
原告：郝风岗，男，1973年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郝风岗诉被告王志勇�间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝风岗的委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢宝萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告因工程急需用钱，向原告借款50000元整，并于当日向原告出具借据一份，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王志勇未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郝风岗提交借条一份、王志勇房产证复印件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇于2015年10月11日向原告郝风岗借款人民币50000元，并于当日出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王志勇已在借据中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约还本付息。双方虽未书面约定利息，但原告主张利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝风岗欠款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月2日起计算至本息偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱明
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 靳 萌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初65号
原告：潘兴会，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：潘兴荣，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为一般代理。
被告：中国农业�行股份有限公司关岭县花江支行。
统一社会信用代码：91520424915840****。
法定代表人：廖忠凯。
委托诉讼代理人：赵翱，男，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王前红，女，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权。
原告潘兴会诉与被告中国农业银行股份有限公司关岭县花江支行返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴会及其代理人潘兴荣，被告代理人赵翱、王前红到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司关岭县花江支行法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘兴会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还因其管理不善导致原告丢失的存款2�元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月14日在被告处新开户卡号为62×××74，当即存款4万元，同时从自己的农业银行账号为62×××11上转账到62×××74账号4万元，共存8万元，存了3年的定期。2015年1月，原告发现自己62×××74银行卡丢失，于2015年1月20日到被告处补办了银行卡账号为62×××74，同时，原告又发现金存款的方式存入2万元到账户内，定期3年。
2017年2月13日，原告到被告处准备取钱给孩子交学费，将自己的62×××74拿到营业柜台取钱，发现卡内只有8万元，另有2万元失踪。
原告潘兴会对自己的主张，提供了下列证据材料：身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告中国农业银行股份有限公司关岭县花江支行提供了下列证据材料:1、营业执照、法人身份证证明被告主体资格；2、2014年8月14日银行的取款凭条，证明原告从息烽卡取款的事实；3、客户资料变更表，证明2014年8月14日原告在花江开户的事实；4、2014年8月14日银行卡存款凭条，证明原告存款事实；5、业务回单,证实2014年8月14日原告在花江农行手机绑定业务。6、2014年8月14日银行卡取款凭条，证实原告转存4万元定期事实；7、联网核实凭证，证明2014年8月14日原告在花江支行对新开账户核实；8、个人结算申请书，证实2014年8月14日原告在花江支行时由其本人自行办理业务；9、记账凭证、证实花江支行2014年8月14日营业终了4932柜员机清点现金无长短的情况；10、2015年1月20日，银行取款凭条，证明该天原告在花江友行从0778卡转存4万元定期；11、银行卡存款凭条，证实2015年1月20日原告从息烽卡转2万元到尾号0778卡的事实；12、银行卡取款凭条，证实原告从尾号0778卡转4万元定期的事实；13、挂失申请书，证实2015年1月20日花江支行对0778卡挂失的过程；14、网联凭证及原告身份证复印件，证明2015年1月20日原告对0778卡挂失；15、记账凭证49320124，证明农行2015年1月20日营业终了4932、4933柜员机现金清点无长短；16、挂失申请凭证，证实原告于2016年1月4日在花江支行申请挂失；17、联网核查凭证及身份证复印件，证实系原告自己申请挂失；18、个人业务凭证，证明原告于2017年10月10日在花江支行支取2年、3年定期存款的事实；19、账务核对资料，证实原告反映后，银行核实的事实；20、处理记录，证实原告承认签字是其子女代签；21、中国农业银行文件，证实严禁柜员代客户办理业务；22、中国农业银行营业网点安防设施建设管理规定，证实监控录像保存期为30-60天。
以上证据经庭审质证，对原告提供的证据，予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，均予以确认。
经审理查明：�告于2014年8月14日到花江支行新开户为62×××78的账号，从息烽卡62284811900138228411卡取4万元存入卡号为62×××78，定期2年；2015年1月20日，原告在花江支行申请密码挂失，花江支行给其办理了密码挂失，2015年1月20日原告在62×××78的账号存入现金2万元；同日原告从息烽卡62284811900138228411卡转账2万元至62×××78的账号，后该4万元转存定期4年；共8万元；2016年1月4日，原告在花江支行申请62×××78卡挂失，花江支行对其业务给予了办理，补办后的卡号为62×××74；2017年10月10日，原告到花江支行支取了本息合计人民币83783.60元。
本院认为，原告要求被告返还2万元存款。但在本案中，原告未提供相关证据证明被告尚欠原告2万元，且被告提供的原告存款明细账及相关的存取款凭证实原告只存有共8万元，存于62×××74的卡上，后经原告取出，原告所主张的事实无相关证据证�。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘兴会的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘兴会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵�宗
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦 中 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6727号
原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。
法定代表人：王志军。
委托代理人：沈泉，男，1970年9月8日生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告贵州立华安物业服务有限公司经理。
被告：李静，女，1979年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院受理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。
审判员 王凤英
二〇一八年八月二十九日
书记员 简飞飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初893号
原告：罗彦伟，男，生于1966年10月13日，住淅川县。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，总经理。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告罗彦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵、被告的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失380070元（含施救费10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险且不计免赔金额为465760元，保险期限自2016年7月15日至2017年7月14日止。2017年6月16日，杜卫平驾驶原告的豫Ｒ×××××车辆发生单方事故。产生施救费10000元，花费修理费370070元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对损失重新评估。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、豫Ｒ×××××机动车保险报案记录（代抄单）、保单复印件；2、淅川县公安局仓房派出所证明、杜卫平驾驶证、豫Ｒ×××××车辆行驶证、杜卫平培训证；3、豫Ｒ×××××车辆维修清单、车辆事故现场照片、施救照片、维修费发票、施救费发票。被告向本院提交如下证据：事故现场照片三页。
依原告申请，本院委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价值予以评估，并作出宛恒鉴损书字【2018】第82号车辆鉴定评估意见书，结论为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价值为308400元。
本院将以上证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据的质证意见为，身份证无异议，代抄单非报案记录，保单应提交原件。派出所证明不合法，证件应提交原件，维修单、照片、发票不属实，损失应评估。原告对被告提交的证据无异议。原告对评估意见书中维修工时费有异议。被告对评估意见书未发表质证意见。
结合当事人的质证意见，本院认定原、被告提交的证据（除车辆维修费证据外）均为有效证据。宛恒鉴损书字【2018】第82号车辆鉴定评估意见书为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：原告所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险且不计免赔金额为465760元，保险期限自2016年7月15日至2017年7月14日止。2017年6月16日，杜卫平驾驶原告的豫Ｒ×××××车辆行驶至仓房××××村路段时发生单方事故。产生施救费10000元，花费修理费308400元。被告预交评估费12000元。
本院认为，原告将自己的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内赔偿原告罗彦伟车辆损失318400元（含施救费10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，原告罗彦伟负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担3040元。评估费12000元，原告罗彦伟负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初634号
原告：王素明，男，1956年1月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：范海波，1986年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告:唐五妞，女，成年，汉族，住卫辉市。
原告王素明诉被告范海波、唐五妞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素明、被告范海波均到庭参加了诉讼，被告唐五妞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息5700元整，并承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月29日，第一被告向原告借款3000元，月息0.25元，第二被告作为担保人，承担连带保证责任，并在借据上签字按印，后经原告多次催要，二被告迟迟不履行还款义务，无奈，为维护原告合法权益诉至法院。
被告范海波辩称：借款是事实，本金3000元无异议，但是利息过高，我可以还本金，不同意偿还利息。我借款后给过原告三个月的利息，一月是75元。
被告唐五妞未到庭、未答辩。
原告王素明围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年10月29日出具的证明一份。
被告唐五妞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月29日，被告范海波向原告借款3000元，并约定利息0.25元，被告唐五妞作为担保人，二被告并向原告出具了证明。后被告范海波归还原告三个月利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范海波借原告王素明3000元，有被告范海波出具的一份证明予以证实，事实清楚，证据充分，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告唐五妞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。原告要求利息0.25元，超出法律规定，应按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。被告唐五妞作为担保人，应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海波于本判决生效后十日内偿还原告王素明借款本金3000元，利息按年利率24%从2015年1月30日起计算至本判决确定给付之日止；
二、被告唐五妞承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩雪菲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3982号
原告苏某，女，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。
被告冀某，男，1984年6月18日出生，汉族。
原告苏某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告苏某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以证据不足为由申请撤回对被告冀某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 漆建军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3304号
原告：王根富，男，出生于1963年3月8日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：王瑞卿，男，出生于1992年2月28日，汉族，住河南省新郑市，系原告王根富的儿子。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。
原告王根富诉被告马挺有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根富的委托代理人王瑞卿、被告马挺有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告为新密市新农煤矸石空心砖有限公司供应煤矿石，后该公司因经营不善而停产。原告与该公司经算账，该公司共欠原告货款及押金共计170000元。2014年下半年，被告与该公司协商，双方达成一致意见，被告购买该公司，并自愿承担该公司的供料款及押金，被告向原告出具借据两份，并承诺按月息1分计付利息，一年内还本付息，但被告至今未予还本付息，故原告诉至法院。
被告辩称，原告提供的两份借据是被告出具的，但是被告不欠原告钱，被告不认识原告。被告以9000000元的价格购买了新密市新农煤矸石空心砖有限公司。被告购买该公司时，该公司的法定代表人系李书昌，被告向李书昌出具的借条共计6000000元，被告为李书昌提供担保3000000元，李书昌欠李坤玉1350000元，被告向李坤玉出具了1350000元借条，综上，被告向李书昌支付的款项已经超过了9000000元。故该笔债务应当由李书昌承担，被告不应当承担。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年4月9日被告向原告出具借据一份，载明：今借到人民币柒万元正。2016年4月16日被告向原告出具借据一份，载明：今借到人民币壹拾万元正。上述借款共计170000元，该170000元借款被告至今未予偿还。
本院认为,原告请求被告偿还借款本金170000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告购买新密市新农煤矸石空心砖有限公司时，该公司的法定代表人系李书昌，现被告向李书昌支付的款项已经超过了9000000元，故该笔债务应当由李书昌承担，被告不应当承担。因被告与李书昌的纠纷与本案不是同一法律关系，被告与李书昌的纠纷，被告应当另案解决，故对于被告的该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马挺有于本判决生效后十日内偿还原告王根富借款本金170000元；
二、被告马挺有应按照借款本金170000元支付利息，从2018年7月2日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1850元，由被告马挺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年七月三十一日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4184号
原告：范爱红，女，1980年2月4日出生，汉族，住范县。
被告：左素英，女，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告范爱红诉被告左素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫0902民初6301号民事判决。宣判后，原告范爱红不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫09民终14号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。2018年5月21日，原告范爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按范爱红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范爱红负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 吴淑琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 扬