广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第268号
原告：陶兰，男，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住兴业县，公民身份号码×××3422。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：谢水年，男，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，现去向不明，公民身份号码×××4018。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区。
负责人：董大隆。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告陶兰诉被告谢水年、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶兰的委托代理人王华平、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人戴惠来开庭到庭参加诉讼；被告谢水年经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费31907.37元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、护理费3300元、误工费13166元、交通费1000元、伤残赔偿金198000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，合计289473.37元；二、被告共同承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该解释的第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故被答辩人诉求的各项赔偿金应当按照广东省2015年最新的交通事故赔偿标准计算，即2014年全省城镇居民人均可支配性收入为30192.9元∕年，全省农村居民人均纯收入12245.6元∕年。二、本次交通事故还有另外两位当事人陈建煊、林锡明受伤，在交强险内需要为其保留相应的份额。三、本案交通事故发生后肇事者逃逸，已被交警部门认定为肇事逃逸，此情形属于保险公司的免责范围，并且答辩人对这免责部分已经履行了提示说明义务，因此答辩人在商业第三者险内享有责任免除权。本案交通事故发生后，驾驶员谢水年驾车逃逸，已经认定肇事逃逸，依据相关法律规定及保险条款的约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃逸事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，根据《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，由此可见法律禁止驾驶员在发生交通事故逃离现场的。又依据《保险法司法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款已使用粗体印刷，在投保时已经向投保人履行了提示说明义务，免责条款合法有效，答辩人在商业险不负赔偿责任。肇事逃逸是法律禁止的行为，当事人应当为自己的违法行为承担相应的法律责任，不能将其违法后果转嫁给第三人，更不能让第三人为其违法行为买单，这样方能体现法治的精神。若答辩人在商业险不能免责无疑是鼓励了肇事逃逸的行为，这也是与法治精神背道而驰的。四、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费中有部分属于非社保用药，答辩人不予认可。被保险人垫付的费用（如有）应当予以扣除且不宜在本案一并处理。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。由此可知，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。被答辩人诉称其是厂工，平均工资2500元∕月，被答辩人应当提供劳动合同、社保缴费证明、个人完税证明相佐证，否则无法认定其工作及工资收入的真实情况。然而被答辩人并未提供上述证明相佐证，故其应承担其举证不能的法律后果，其主张的误工费答辩人不予认可。3护理费，被答辩人未提供证据证实其住院期间监护人是否给予相应的护理，结合被答辩人的伤情及同等护工平均收入水平，答辩人认为护理费应当以每天50元计算。4、住院伙食补助费：答辩人认为伙食补助费应当结合当地的生活水平以每天50元计算较为合理。5、营养费，被答辩人主张的营养费数额过高且没有依据。依据被答辩人提供的证据显示，并没有需要加强营养的医嘱证明或鉴定机构的意见，其主张营养费没有依据，应当承担举证不能的法律后果。6、交通费，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式发票为凭，本案被答辩人并未提供任何交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。7、残疾赔偿金：应当按照农村标准计算残疾赔偿金，被答辩人系农村户籍，其提供的人口信息登记表上显示“入住日期是2014年7月7日”，至发生交通事故时尚未满一年，不符合在城镇连续居住一年以上的标准，且该人口信息登记表上记载的内容的真实性、准确性均无法证实，甚至出具该登记表的单位也声明“本单位不对信息内容的真实性、准确性负责”，故应按照受诉法院地农村户籍标准计算，即按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元∕年计算。8、后续治疗费：该费用尚未实际发生，无法确定其是否发生及实际发生的数额，故应当待该费用实际发生后，由答辩人凭正规医疗机构票据另行索赔。9、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。更重要一点，确定精神损害抚慰金数额应当根据交通事故责任大小、受诉法院生活水平等情况确定。被答辩人在本次交通事故负同等责任，承担一半过错，因此被答辩人的精神损害抚慰金应当在5000元以下为宜。10、司法鉴定费：伤残鉴定系被答辩人单方的个人行为，与答辩人无关，且本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，因此答辩人不承担本案的鉴定费。五、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除范围，因此答辩人不承担本案的诉讼费。
在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张按2015年度赔偿标准计算相关赔偿项目。
被告谢水年未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月15日02时31分，被告谢水年驾驶粤L×××××小型轿车，由南往北方向行驶，行至惠东黄埠镇人民路与滨河路交叉路口，撞到由西往东方向行驶由林锡明驾驶电动车（搭载陶兰、陈建煊），造成林锡明、陈建煊、原告陶兰受伤及两车损坏的交通事故。发生碰撞后，被告谢水年驾车逃逸。被告谢水年系肇事车辆粤L×××××小型轿车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为200000元（不计免赔）的第三者责任商业保险。
事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院住院治疗，住院时间从2014年10月15日至2014年11月17日，共33天，并到佛山市顺德区均安医院复检，合共花费医疗费31907.37元。惠东第二人民医院疾病证明书的出院诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、头皮血肿；4、腰部软组织挫擦伤。医嘱为：制动右下肢，2个月后扶拐负重行走。1、3个月后复查X片；2、不适随诊，休息3个月；3、住院期间陪护一人。
原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，支付了鉴定费1800元。广东西湖司法鉴定所于2015年4月14日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陶兰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陶兰右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，构成Ⅸ（玖）级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该鉴定意见无异议。
原告系农业户口性质，其提交深圳市宝安区沙井昌明达塑胶加工厂的营业执照复印件、工作证明、2014年4月20日至10月20日的工资支付证明、深圳市宝安区沙井街道流动人口信息登记表、账户交易明细，用于证实事故发生前在深圳沙井昌明达塑胶加工厂工作居住，月工资2500元，符合在城镇居住满一年以上并有固定收入的条件，主张按深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按月工资2500元的标准计算误工费至定残前一天158天。原告提供惠东第二人民医院出具的证明，用于证明拆除内固定术费用约15000元。
在庭审中，原告自认被告谢水年垫付了7000元，该款包括31907.37元医疗费单据中有5000元是被告谢水年垫付的，另2000元现金支付给原告。
本次交通事故另外两名伤者林锡明、陈建煊已向本院提起诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号分别为（2015）惠东法埠民初字第267号、73号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢水年负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。原告在本次事故中受伤且无责，其损失应由被告方承担赔偿责任。被告谢水年事故发生后驾车逃逸，根据其与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的保险合同商业第三者责任保险条款第四条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内依法免责。
关于适用2014年度还是适用2015年度赔偿标准的问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害赔偿标准应根据省级人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，该解释的第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度，本次交通事故，造成林锡明、陈建煊、原告陶兰受伤，参照《中华人民共和国侵权法》第十七条的“同案同命”立法精神，本次交通事故的三名伤者应适用同一年度的赔偿标准，（2015）惠东法埠民初字第73号的庭审辩论终结时为2015年3月17日，适用2014年度的赔偿标准，故本案应适用2014年度的赔偿标准。
关于医疗费问题：根据医疗费发票，共计为31907.37元。
关于住院伙食补助费问题：原告共住院33天，按每天100元的标准计算，计为100元／天×33天=3300元。
关于后续治疗费问题：根据原告就医的医院出具的证明，后续治疗费确认为15000元。
关于营养费问题：结合原告构成九级伤残的实际情况，确需加强营养，诉请营养费2000元，本院酌情予以支持。
关于护理费问题：原告住院33天，参照当地支付普通护工100元／天的标准，本院予以支持的护理费计为100元／天×33天=3300元。
关于误工费问题：原告住院33天，于2014年11月17日出院，医嘱全休3个月，其本应在治疗终结后3个月内定残，后于2015年4月14日定残，误工期限可计算至出院后再加上3个月，计为123天。原告提供的证据能够证实事故发生前在深圳沙井昌明达塑胶加工厂工作，月保底工资2500元，主张按月工资2500元计算误工费，理由充分，予以采纳，误工费计为2500元／月÷30天×123天=10250元。
关于交通费问题：原告诉请交通费1000元，但未提交证据予以证实，综合原告的住院天数、伤残鉴定、就医地与居住地之间的距离，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持700元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证明事故发生前在深圳沙井昌明达塑胶加工厂工作居住满一年以上，且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按49500元／年的标准计算，缺乏依据，不予支持。参照深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准计算，计为44653.1元／年×20年×20%=178612.4元。
关于鉴定费问题：凭票计为1800元，属于其他诉讼费，与案件受理费一并处理。
关于精神损害抚慰金计算问题：原告因交通事故受伤构成九级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持18000元。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为263069.77元（详见附图）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，因本次交通事故造成的另两名伤者陈建煊、林锡明已经向本院起诉，案号（2015）惠东法埠民初字第73号、第267号，交强险限额范围内不足以赔付，故应按赔偿比例进行分配，本案纳入交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内理赔的款项合计210862.4元（第73号案为124066.2元，第267号案为6698.5元），纳入交强险医疗费赔偿限额10000元范围内理赔的款项合计52207.37元（第73号案为51771.38元，第267号案为14083元）。按比例，本案原告在交强险110000元限额内按61.7%的赔偿比例获赔67870元（第73号案按36.3%的赔偿比例获赔39930元，第267号案按2%的赔偿比例获赔2200元），在交强险医疗赔偿限额10000元限额范围内按44.2%的赔偿比例获赔4420元（第73号案按43.9%的赔偿比例获赔4390元，第267号案按11.9%的赔偿比例获赔1190元）。以上本案原告在交强险范围内赔付的款项合计72290元（第73号案为44320元，第267号案为3390元）。
本案原告损失项目中未在交强险赔偿限额部分理赔的款项为190779.77元（263069.77元－72290元），按责任划分，此款由被告谢水年赔付，扣除被告谢水年垫付的7000元，尚应赔付183779.77元。
被告谢水年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿4420元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿67870元，合计72290元给原告陶兰。
二、被告谢水年于本判决生效之日起7日内一次性赔付183779.77元给原告陶兰。
三、驳回原告陶兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5645元（缓交），由原告陶兰负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1900元，被告谢水年负担3245元；鉴定费1800元，由被告谢水年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊志东
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015埠民初第268号）