天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4934号
原告：赵宝福，男，1943年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵胜（系赵宝福之子），1972年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告：赵春砚，女，1964年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：赵春娥，女，1966年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：赵石，男，1970年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：赵胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘国旗，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：房淑芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。
原告赵宝福、赵春砚、赵春娥、赵石、赵胜与被告刘国旗、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜（兼赵宝福之委托诉讼代理人）、赵春砚、赵春娥、赵石、被告人民保险之委托诉讼代理人房淑芬到庭参加诉讼。被告刘国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵宝福、赵春砚、赵春娥、赵石、赵胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金100380元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金100000元、护理费39241.78元、交通费2000元，共计273211.78元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日18时30分，被告刘国旗驾驶车牌号为“鲁Ｎ×××××”的小型客车在康明花园小区内倒车时，其车后部与刘玉平身体发生碰撞，造成刘玉平受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘国旗承担事故全部责任，刘玉平不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院及天津第四中心医院住院治疗。事故发生后，刘玉平曾就医药费和住院伙食补助费诉至法院。但由于刘玉平年事已高，此次交通事故对刘玉平损伤严重，始终卧床不起，生活不能自理，直至2018年5月8日去世，原告认为刘玉平的死亡与此次交通事故存在必然的因果关系。另，被告刘国旗驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了交强险及商业险。现原告起诉，提出如上诉请。
人民保险辩称，刘玉平死亡与交通事故无因果关系，且该交通事故在法院已经判决赔偿，被告对该交通事故已尽到理赔义务，原告医疗费已赔偿，且半年期间无主张医药费，刘玉平受伤属于轻微伤，不是导致死亡的原因。
刘国旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诸原告系刘玉平的法定继承人。2017年6月15日18时30分，被告刘国旗驾驶车牌号为“鲁Ｎ×××××”的小型客车在康明花园小区内倒车时，其车后部与行人刘玉平身体发生碰撞，造成刘玉平受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘国旗承担事故全部责任，刘玉平不承担事故责任。事故发生后，刘玉平于2017年6月15日至2017年6月30日、2017年8月16日至2017年8月21日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗15天、5天；于2017年8月21日至2017年8月30日在天津第四中心医院住院治疗9天。经诊断，刘玉平的伤情为急性闭合性颅脑损伤，左侧第2、5、6肋骨骨折，胸壁挫伤，多处软组织挫伤、裂伤，下肢动脉栓塞（右）、脑梗死后遗症等。出院医嘱为：1、2周血管外科门诊复查；2、规律口服药物治疗，适当下肢功能锻炼，注意下肢保暖，避免烫脚；3、不适随诊。被告刘国旗驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告人民保险投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。2018年1月2日，刘玉平就本次交通事故诉至本院，本院做出了（2018）进0112民初47号民事判决书，判令被告人民保险在保险限额内赔偿刘玉平医疗费32375.06元、住院伙食补助费2900元，该民事判决书已经生效并履行完毕。2018年5月8日，刘玉平在其家中死亡，死亡原因为脑梗。案件审理过程中，被告人民保险向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对刘玉平的死亡与本案所涉交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，该鉴定所于2018年7月31日向本院函告，经审查原告提供的现有病例材料，发现病例材料完整（已无法提供其他病例），此鉴定无法得出确定性的鉴定意见，故该鉴定所对于本院委托的鉴定不予受理。上述事实有原告提交的住院病案、影像学报告、诊断证明书、死亡证明以及本院依法调取的（2018）津0112民初47好民事判决书为证。
本院认为，被告刘国旗未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民保险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告刘国旗驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告人民保险在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人民保险在商业三者险的责任限额范围内根据被告刘国旗在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告刘国旗承担赔偿责任。本案争议焦点：1、刘玉平的死亡与本次交通事故是否存在因果关系。2、原告的各项主张是否符合法律规定。原告主张刘玉平的死亡与本次交通事故存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应就其主张提供相应的证据，原告提供的死亡证明记载刘玉平死亡原因为脑梗，而根据前次诉讼及原告提交的住院病案、诊断证明等记载本次交通事故致刘玉平为肋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、体表擦伤、挫伤等，且入院检查显示刘玉平有脑梗病史，原告未提交足以证明刘玉平死亡与本次交通事故存在因果关系的证据；同时鉴定部门在获得全部鉴定资料后，亦无法对因果关系进行确定性鉴定，故应由原告对其主张刘玉平死亡与本次交通事故存在因果关系承担举证不能的不利后果。结合原告的诉请本院评析如下：1、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，由于原告未能举证刘玉平之死亡与本次交通事故存在因果关系，故对于上述费用本院不予支持。2、护理费，刘玉平因交通事故住院29天，结合其病情及治疗情况，本院酌定其护理期为60天，原告主张两人护理每人每月3000元，但未提交相应证据证明刘玉平病情需要两人护理，本院按一人护理计算其护理费为6000元。3、交通费，原告就其主张未提交相应证据，但刘玉平到医院治疗确会产生交通费，根据其治疗情况本院酌定为600元。原告的损失共计6600元。故，被告人民保险应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告经济损失6600元；被告刘国旗在本案中不承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告赵宝福、赵春砚、赵春娥、赵石、赵胜经济损失共计6600元。
二、驳回原告赵宝福、赵春砚、赵春娥、赵石、赵胜的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告刘国旗承担150元，由原告赵宝福、赵春砚、赵春娥、赵石、赵胜承担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年八月十五日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。