安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2318号
原告：合肥建工集团公司地基与基础工程分公司。
法定代表人：吴正权，该公司经理。
委托代理人：张宁庆，该公司法务。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司。
法定代表人：曾关根，该公司经理。
委托代理人：鞠商羽，该公司法务。
原告合肥建工集团公司地基与基础工程分公司（以下简称合工分公司）与被告安徽圣基建筑工程有限公司（以下简称圣基公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁庆、被告的委托代理人鞠商羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合工分公司诉称：2012年11月1日原告与被告签订一份《蒙城阳光花园一区二标段地下车库基坑支护专业承包合同》，合同签订后原告即按照被告的要求进场施工，于2013年1月12日完成了承包工程，并报请被告验收，但被告拖至2013年1月底才验收完毕。根据合同约定，工程竣工验收合格交付后，被告应支付合同价85%的工程款即3660000元*85%=3111000元，但时至今日被告仅支付工程款2264618元，下欠846382元被告久拖不付，已构成违约，应当承担支付拖欠的工程款及违约金的违约责任。
另，原告完成承包工程后，被告又要求原告给基坑降水、排水，且长达1年多时间，由于这部分工程造价不含在涉案合同造价之内，为此，原告根据被告现场工程师及项目负责人办理的签证，委托安徽安瑞工程咨询有限责任公司(以下简称安瑞公司)对该部分造价进行了审核为1678979.25元，被告应当依法将该部分工程价款支付给原告。
综上事实与理由，原告具状，请求法院:一、判令被告立即支付工程款846382元；支付基坑支护完工后发生的降水、排水台班工程款1678979.25元。
二、被告支付延期支付工程款的违约金507829元（自2013年2月1日起至2016年5月30日按每日万分之五计算，以后的违约金按每日万分之五随本清）。
三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、蒙城阳光花园一区二标段低下车库基坑支护专业承包合同，证明：双方存在建设工程施工合同关系，双方在合同中明确约定了各自的权利义务。2、工程联系单复印件，证明：工期延长是由于被告不能提供基坑支护作业面、阴雨天、停电及不及时组织验收等因素造成。3、基坑支护验收记录，证明：被告2013年1月30日已完成基坑支护的验收工作并交付给被告，但被告没有按照合同约定足额向原告支付85%的合同价款，欠付工程款（366万元*85%-已付款2264618元=）846382元。4、安徽安瑞工程咨询有限责任公司出具的蒙城阳光花园一区二标段地下车库基坑支护降水、排水台班造价审核报告，证明：不含在合同造价内的降水、排水台班造价是1678979.25元。
被告圣基公司辩称：一、原告诉请基坑支护工程款付至合同暂定价的85%，由于未达到合同约定的付款条件，影响进度款支付责任应当由原告自行承担。
1、合同约定工程价款为人民币366万元，仅为暂定价款，进度款支付应依据合同4.5条约定：“按每月完成工程量的70%支付，支付至实际施工范围内预算核对价的70%停止付款”。原告未举证每月完成的工程量，同时预算核对价应当依据合同4.2条约定，由原告与蒙城县重点局造价核对完毕。据此，由于原告至今未提供每月完成的工程量及已和蒙城县重点局预算核对价的结果，依据合同4.2条约定，由此影响进度款的支付责任由原告自负。
2、合同4.6条约定：“单体工程竣工验收合格交付，并提供完整的竣工资料支付至85%。”由于该工程竣工资料，原告至今未向被告提供，同时，该85%应认定为支付至预算核对价的85%，由于原告未与蒙城县重点局完成预算核对，同时又未向被告提供完整的竣工资料，因此，被告支付85%工程款的条件未成就，被告不应当承担任何违约金责任。
3、合同4.4条付款证明文件包括a—f项，原告未向被告递交已完工程量形象进度说明、进度预算报表、建安税务发票、监理单位审核进度款结果，付款条件未成就，被告不应当承担任何违约金责任。
二、原告基坑支付工程已延误工期，应按合同约定承担违约金责任。
合同第二条约定，开工日期为2012年10月10日，竣工日期为2012年11月30日，每延误一天承担违约金5000元。在施工期间，经被告工程联系单确认可延误工期为29天，即原告应当于2012年12月29日完工，但原告于2013年1月12日完工，延误工期共计14天，应当承担违约金人民币7万元整。
三、原告诉请被告支付降水、排水台班工程款1678979.25元，未达到付款条件，且该工程款未经被告确认。
1、降水、排水工程所发生的工程量均通过签证形式予以确认，且所载工程名称均为“蒙城阳光花园小区一区二标段地下室基坑支付”，应认定降水、排水属于基坑支付工程增加的工程量，由于其以“蒙城阳光花园小区一区二标段地下室基坑支付”工程签证单形式确定，因此对此工程签证部分价款，应依据合同4.2条约定，最终以实际与蒙城县重点局按清单计价结算额为准。
2、原告单方委托安徽安瑞工程咨询有限责任公司出具的审核报告，不能作为定案依据，没有合同依据及法律依据。
3、由于降水、排水工程款未经双方结算，且未达到付款条件，被告不应当承担延期付款违约责任。
被告圣基公司未举证。
本案在开庭审理中，圣基公司对合工分公司提交的证据材料质证意见是：证据1无异议。证据2无异议。证据3无异议。证据4不能作为定案的依据。
合工分公司委托安瑞公司鉴定人接受质询的意见：工程量是以双方签订的标准，单价是按国家标准定额计价的。
圣基公司对造价审核报告的质证意见：工程量没有异议，计价有异议，没有看到蒙城县重点工程局的造价核对报告。
本院对合工分公司提交的证据材料及安瑞公司的造价审核报告，审核后认为：合工分公司提交的证据1-4及安瑞公司的造价审核报告的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2012年11月1日合工分公司与圣基公司签订一份《蒙城阳光花园一区二标段地下车库基坑支护专业承包合同》，合同第四条4.1约定：工程总造价暂定：366万元。合同4.2约定:最终以实际与蒙城县重点局按清单计价结算额为准。合同4.6约定：单体工程竣工验收合格交付，并提供完整的竣工资料支付至85%。合同4.7约定：工程竣工结算完毕后，支付至结算价款的100%。合同4.8约定：工程变更以建设单位确认的设计变更为依据。涉及工程设计增减的，增减造价按照4.2执行；合同第八条2约定：甲方未按合同约定的期限支付工程款，没延误一天，必须按照应付款项的万分之五支付违约金。合同签订后合工分公司即按照圣基公司的要求进场施工，合工分公司于2013年1月12日完工，圣基公司于2013年1月30日对该工程竣工验收。圣基公司已支付工程款2264618元，剩余工程款一直未付。根据合同约定，工程竣工验收合格交付后，圣基公司应支付合同价85%的工程款即3660000元*85%=3111000元，下欠846382元，圣基公司未付。
合工分公司完成承包工程后，圣基公司要求合工分公司在《蒙城阳光花园一区二标段地下车库基坑支护专业承包合同》以外的工程进行基坑降水、排水，这部分工程造价不含在涉案原合同造价之内，合工分公司根据圣基公司现场工程师及项目负责人办理的签证的工程量，委托安徽安瑞工程咨询有限责任公司对该部分造价进行了审核为1678979.25元。
本院认为，本案争议焦点是：1、根据合同约定，工程竣工验收合格交付后，圣基公司是否应当承担支付拖欠工程款及违约金的给付责任。
2、关于《蒙城阳光花园一区二标段地下车库基坑支护专业承包合同》以外的降水、排水工程所发生的工程量价款，是否依据合同4.2条约定，最终以实际与蒙城县重点局按清单计价结算额为准问题。
3、安瑞公司的造价审核报告可否作为本案的定案依据问题。
现就上述争议焦点逐一分析如下：就争议焦点1、圣基公司未按合同约定的期限支付工程款，每延误一天，必须按照应付款项的万分之五支付违约金。合同签订后合工分公司即按照圣基公司的要求进场施工，2013年1月12日完成了承包工程，并报请圣基公司验收，圣基公司于2013年1月30日竣工验收。圣基公司已支付工程款2264618元，剩余工程款一直未付。根据合同约定，蒙城县重点工程局对工程竣工造价结算完毕后，支付结算价款的100%。单体工程竣工验收合格交付，并提供完整的竣工资料支付至85%。该工程已竣工验收合格并交付，圣基公司应支付合同价85%的工程款即3660000元*85%＝3111000元，抵充已支付工程款2264618元，下欠846382元，圣基公司未有付款，已构成违约，圣基公司应支付拖欠的工程款并从竣工验收次日起按照应付款项的每日万分之五支付违约金。
就争议焦点2，本院认为，合同4.8约定：工程变更以建设单位确认的设计变更为依据。涉及工程设计增减的，增减造价按照4.2执行。《蒙城阳光花园一区二标段地下车库基坑支护专业承包合同》以外的降水、排水工程不属于工程设计增减，圣基公司应按照所发生的工程量支付工程价款。
就争议焦点3，本院认为，关于安瑞公司的造价审核报告可否作为本案的定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。安瑞公司是具有工程造价咨询资质的审计鉴定单位，在圣基公司没有提供充分的证据足以反驳上述造价审核报告的情况下，本院采信上述造价审核报告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,判决如下:
一、被告安徽圣基建筑工程有限公司支付原告合肥建工集团公司地基与基础工程分公司工程款846382元及违约金(违约金自2013年2月1日起每日按照应付款项846382元的万分之五计算至支付清工程款止)；
二、被告安徽圣基建筑工程有限公司支付原告合肥建工集团公司地基与基础工程分公司降水、排水工程工程款1678979.25元。
上述义务于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31066元，减半收取15533元，财产保全费5000元，由被告安徽圣基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一六年七月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。