wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初68号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化。2012年3月因犯抢夺罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年二个月。2016年11月23日因本案被抓获，同日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人韦某某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化。2009年10月因犯抢夺罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴某某、韦某某犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月04日上午10时许，被告人吴某某、韦某某经事先商量后驾驶一辆男装摩托车来到河源市源城区埔前镇中心市场附近寻找作案目标。当天上午10时30分许，被告人吴某某、韦某某见被害人周某某脖子上挂有一条金项链(价值人民币3756元）骑自行车从埔前中心市场沿埔前村瓦片雪小组老国道往石坝方向行驶时，被告人吴某某便驾驶摩托车搭载被告人韦某某尾随被害人周某某至埔前村老国道边路段，后由被告人韦某某负责伸手去抢被害人周某某的金项链，致金项链被拉断，同时致周某某失去平衡而摔倒在地，金项链被扯断后，其中一截（价值人民币1489.2元）掉在了地上，另一截被被告人吴某某、韦某某抢走。后二被告人迅速逃离现场。事后，被告人吴某某、韦某某将抢来的半段项链销赃得款800余元。同月22日、23日，公安人员分别将被告人韦某某、吴某某抓获归案。案破后，公安人员缴获赃款400元及作案工具摩托车一辆。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其只抢到一截金项链，应该不值2000多元。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
认定上述事实的证据有：书证扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、金项链质保单、刑事判决书、全国犯罪人员信息资源库、抓获经过、户籍资料；被告人吴某某、韦某某的供述；被害人周某某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片及伤情拍照；鉴定意见：价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值2266.8元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人利用行驶的机动车抢夺，应从重处罚。对于被告人吴某某认为其抢夺的财物不值2000多元的辩护意见，经查，涉案财物的价格有相应资质部门作出的价格认定结论书予以认定，故对于被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某某、韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某、韦某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2018年2月22日止）。
二、被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2018年2月21日止）。
三、缴获的赃款400元，依法予以返还被害人周某某。
四、扣押在案的作案工具男装红色飞肯牌摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡 晋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第406号
原告黄某，女。
被告闫某，男。
本院在审理原告黄某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月23日以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 罗开健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02946号
申请执行人杨世民
被执行人吕立峰
被执行人李成光
申请执行人杨世民与被执行人吕立峰、李成光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）榆民初字第00912号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕立峰、李成光未履行该生效判决书内容，申请执行人杨世民于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕立峰、李成光立即向申请执行人杨世民偿还借款本金人民币10万元并支付从2013年5月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币2500元，案件申请执行费人民币1600元。本院依法于2015年9月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第00912号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人吕立峰之子吕德栋、被执行人李成光与申请执行人杨世民私下达成和解协议并已履行完毕，申请执行人杨世民自愿向本院撤回了强制执行申请，本院依法予以准许，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02946号申请执行人杨世民被执行人吕立峰被执行人李成光申请执行人杨世民与被执行人吕立峰、李成光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）榆民初字第00912号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕立峰、李成光未履行该生效判决书内容，申请执行人杨世民于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕立峰、李成光立即向申请执行人杨世民偿还借款本金人民币10万元并支付从2013年5月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币2500元，案件申请执行费人民币1600元。本院依法于2015年9月28日立案执行。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第00912号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人吕立峰之子吕德栋、被执行人李成光与申请执行人杨世民私下达成和解协议并已履行完毕，申请执行人杨世民自愿向本院撤回了强制执行申请，本院依法予以准许，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第00912号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年十一月二十日书 记 员  高 浩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01713号
原告：张德聚，男，生于1955年6月14月，汉族，农民。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：司金栓，男，汉族，农民。
被告：段清超，男，汉族，农民。
被告：陈建林，男，汉族，农民。
被告：段清泉，男，汉族，教师。
原告张德聚与被告司金栓、段清超、陈建林、段清泉为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张德聚及其委托代理人陈亚鹏，被告司金栓到庭参加了诉讼。因被告段清超下落不明，本院于2015年10月9日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告段清超、陈建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙在镇平县彭营镇罗李沟村段沟开设一家砖厂。自2012年起原告共向被告供应煤渣8万余元用于烧砖，经陈建林验收，司金栓出具记账手续。后经原告多次向四被告催要，四被告均相互推诿至今未付货款。现要求四被告偿还原告货款81200元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供凭条、收据各一份，用于证明四被告欠原告款的事实。
被告司金栓、陈建林、段清泉辩称：48200元的凭条和33000元的收据确为司金栓所写，在发生这笔债务的时候，四被告均为段沟砖厂的合伙人。
被告段清超未到庭答辩。
四被告均未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的证据，被告司金栓无异议，被告陈建林、段清泉对拖欠原告货款的事实予以认可，被告段清超没有在法定期限内提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告司金栓、段清超、陈建林、段清泉系镇平县段沟砖厂合伙人。2012年原告开始供给四被告煤渣。司金栓于2012年4月17日给原告出具了一份凭条，内容为：“今欠张德聚煤渣款肆万捌仟贰佰元整（48200元）。2012年4月17日。金栓”。原告继续供应价值33000元的煤渣后，被告表示愿意用砖折抵货款，由被告司金栓给原告开具了一张33000元的砖票，后被告并没有付给原告砖。被告拖欠原告货款至今未付。被告段清超现下落不明。
本院认为：原告为被告提供煤渣，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”四被告合伙经营砖厂，在合伙期间，原告张德聚为四被告提供煤渣，四被告欠原告81200元。原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。任一被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。因双方未约定欠款利息，原告要求自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由四被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告司金栓、段清超、陈建林、段清泉于本判决生效后十日内偿还原告张德聚欠款81200元及利息（利息自2015年9月6日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告司金栓、段清超、陈建林、段清泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 崇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01713号
原告：张德聚，男，汉族，农民。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：司金栓，男，汉族，农民。
被告：段清超，男，汉族，农民。
被告：陈建林，男，汉族，农民。
被告：段清泉，男，汉族，教师。
原告张德聚与被告司金栓、段清超、陈建林、段清泉为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张德聚及其委托代理人陈亚鹏，被告司金栓到庭参加了诉讼。因被告段清超下落不明，本院于2015年10月9日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告段清超、陈建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙在镇平县彭营镇罗李沟村段沟开设一家砖厂。自2012年起原告共向被告供应煤渣8万余元用于烧砖，经陈建林验收，司金栓出具记账手续。后经原告多次向四被告催要，四被告均相互推诿至今未付货款。现要求四被告偿还原告货款81200元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供凭条、收据各一份，用于证明四被告欠原告款的事实。
被告司金栓、陈建林、段清泉辩称：48200元的凭条和33000元的收据确为司金栓所写，在发生这笔债务的时候，四被告均为段沟砖厂的合伙人。
被告段清超未到庭答辩。
四被告均未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的证据，被告司金栓无异议，被告陈建林、段清泉对拖欠原告货款的事实予以认可，被告段清超没有在法定期限内提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告司金栓、段清超、陈建林、段清泉系镇平县段沟砖厂合伙人。2012年原告开始供给四被告煤渣。司金栓于2012年4月17日给原告出具了一份凭条，内容为：“今欠张德聚煤渣款肆万捌仟贰佰元整（48200元）。2012年4月17日。金栓”。原告继续供应价值33000元的煤渣后，被告表示愿意用砖折抵货款，由被告司金栓给原告开具了一张33000元的砖票，后被告并没有付给原告砖。被告拖欠原告货款至今未付。被告段清超现下落不明。
本院认为：原告为被告提供煤渣，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”四被告合伙经营砖厂，在合伙期间，原告张德聚为四被告提供煤渣，四被告欠原告81200元。原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。任一被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。因双方未约定欠款利息，原告要求自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由四被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告司金栓、段清超、陈建林、段清泉于本判决生效后十日内偿还原告张德聚欠款81200元及利息（利息自2015年9月6日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告司金栓、段清超、陈建林、段清泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 崇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4360号
原告杜军，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杜军与被告郝青山劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依据原告的保全申请，裁定冻结了被告郝青山名下的宁A×××××车辆的车户。并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告郝青山经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，2006年，原告与被告协商，原告为被告安装塔吊，被告向原告支付安装费。原告依约履行了安装义务，但被告却未按照约定支付原告安装费。2013年6月9日，被告向原告出具了一张总欠条，载明欠原告塔吊安装费40000元。后原告多次索要均无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的安装费40000元，并按照中国人民同期银行贷款年利率6%支付自2013年6月9日至判决确定之日的付款之间逾期利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝青山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到杜军塔吊按（安）装费￥40000元，人民币：肆万元整，郝青山，2013年6月9日”。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有欠条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条原件可以证实被告欠原告安装费40000元。现原告请求判令被告支付该款，本院予以支持。被告应自出具欠条支付原告欠款，故对原告主张按照中国人民同期贷款年利率6%支付自2013年6月9日至本判决确定的付款之日的利息，本院予以支持。被告郝青山经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝青山于本判决生效之日起三日内支付原告安装费40000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付40000元自2013年6月9日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，公告费300元，保全费468元，共计1708元，由被告郝青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 杨俊英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗学高。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人罗学高追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与罗学高之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；罗学高举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；罗学高申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然罗学高所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向罗学高支付；罗学高的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与罗学高之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在罗学高已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，罗学高可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，罗学高单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为罗学高提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因罗学高在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于罗学高的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗学高。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人罗学高追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与罗学高之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；罗学高举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；罗学高申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然罗学高所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向罗学高支付；罗学高的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与罗学高之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在罗学高已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，罗学高可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，罗学高单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为罗学高提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因罗学高在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于罗学高的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第2号
再审申请人（一审被告）：徐民华。
再审申请人（一审被告）：徐明波。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所。
被申请人（一审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
再审申请人徐民华、徐明波因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐民华、徐明波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 孙春汉
代理审判员 徐怀育
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初744号
原告：李莉。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：白绍岩。（未到庭）
原告李莉诉被告白绍岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉委托代理人刘中和到庭参加了诉讼，被告白绍岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称:2014年被告在72团祥和花园工地承包工程期间，陆续从原告李莉处购买乳胶漆，2015年4月27日向李莉出具欠条一张，欠条载明欠款23000元未付，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款23000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告白绍岩未到庭未答辩。
经审理查明：2014年，被告白绍岩在承包72团祥合花园工工程期间，在原告处购买乳胶漆，总计货款23000元，2015年4月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠李莉乳胶漆款贰万叁仟元整用于七十二团祥合花园工地”。经原告索款未果诉至本院。
上述事实，有欠条，原告陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告白绍岩欠付原告李莉乳胶漆款23000元，有欠条及原告陈述相互印证，本院予以确认，被告白绍岩应当支付原告欠付的乳胶漆款23000元。被告白绍岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不利败诉的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白绍岩于本判决生效之日起三日内支付原告李莉乳胶漆款23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告白绍岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马丽
二〇一六年三月十日
书记员 左雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第857号
上诉人（原审被告）胡思宁，男，汉族，1987年12月31日生，住河南省。
被上诉人（原审原告）郝赛男，女，汉族，1987年7月23日生，住郑州市。
原审被告李晓云，女，汉族，1989年11月19日生，住郑州市。
上诉人胡思宁因与被上诉人郝赛男，原审被告李晓云民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第600-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与本案另一被告李晓云已解除夫妻关系，因此本案与李晓云无关；上诉人的住所地在河南省延津县石婆固乡胡庄村，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，原审被告李晓云住所地位于郑州市金水区广电南路10号院12号楼107号，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初611号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人张柱，男，1985年12月10日出生，住库车县。被告人张柱因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月3日被库车县公安局刑事拘留，同年7月8日被库车县公安局取保候审，2017年5月11日被本院决定取保候审。
辩护人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人张柱犯职务侵占罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉。被告人张柱及其辩护人蒋林琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日，被告人张柱驾驶轮台县振兴运输公司×××号油罐车，将该车停放在库车县塔里木乡TH×××井装原油，当日其借用朋友车辆回采油三队，途中被告人张柱拉载一陌生男子，二人在聊天中，陌生男子得知被告人张柱开油罐车拉原油，便表示以每吨300元的价格向被告人张柱收购原油，被告人张柱答应后，双方约定次日晚上在采油三队金瑞宾馆后面交易卖原油。2016年5月4日22时许，被告人张柱到TH×××井将装好原油的×××号油罐车开走，次日凌晨3时许，被告人张柱将该车开至金瑞宾馆后一空地，与收油的陌生男子见面，后被告人张柱打开油罐车上的两个铅封和阀门，与两名陌生男子使用油泵将油罐车的原油抽到陌生男子的一辆前四后八油罐车里，共计抽取39.26吨原油，被告人张柱从陌生男子处获赃款6000元。后被告人张柱将事先准备好的铅封打好，开至7-3卸油站卸油时被工作人员发现，被告人张柱便逃离现场。2016年7月8日，库车县价格认定局鉴定39.26吨原油价格为63012元。2016年6月27日，被告人张柱在其亲属陪同下到甘肃省凉州区公安局刑侦一大队投案自首。到案后，被告人张柱及其家属积极向受害单位退赔63012元经济损失，并将赃款6000元交给公安机关。
上述事实，被告人张柱在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柱利用职务上的便利，以非法占有为目的，将公司原油窃取，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人张柱犯职务侵占罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张柱具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人张柱案发后积极退赔被害人的全部损失，且主动上交赃款，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张柱犯罪所得赃款6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李保胜
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0403号
原告贡某某，男，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告贡某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告贡某某、被告吴某某的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某某诉称：被告吴某某因做工程急需资金，于2012年向原告借款人民币100000元，另欠原告工资9000元，一并计入借条。工程结束后，被告吴某某未按承诺还款，故原告诉求被告归还借款109000元。
为证明其主张，原告贡某某提交借条一份。
被告吴某某辩称：所借钱款以及工资计入借条均是事实，但该借款是用于蒋王安置房工程，因工程未结算，现在无法支付。
被告吴某某未提供证据。
经审理查明：被告吴某某因做工程急需资金，于2012年4月10日向原告借款人民币100000元，另欠原告工资9000元，一并计入借条。同日被告吴某某出具借条载明：今借到贡某某人民币109000元（工地用钢材、此款用于加气砖、机修费等工资）。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告贡某某提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告吴某某向原告贡某某出具的借条未约定还款期限，原告有权随时主张返还，故本院对原告贡某某要求被告吴某某返还借款109000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告贡某某借款人民币109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1240元，由被告吴某某负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2480元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 汪 洋
二〇一三年十一月十五日
书记员 钱仁伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第114号
上诉人（原审第三人）杜如林，男。
委托代理人张全备，男。
被上诉人（原审原告）丁贤锋，男。
委托代理人高利娜，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂，住所地平顶山市。
法定代表人兰江，该厂厂长。
委托代理人周建一，男。
上诉人杜如林与被上诉人丁贤锋、原审被告平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂运输合同纠纷一案，平顶山新华区人民法院作出（2014）新民初字第909号民事判决。宣判后，杜如林不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日、2015年2月9日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年1月至7月间，七星选煤厂经第三人杜如林联系丁贤锋为其拉运原煤，由吴寨矿将原煤拉至七星选煤厂，运费按每吨10元，以提煤单核实的吨位为准。双方协商一致后，丁贤锋即组织数辆汽车拉运原煤。每次拉运均由七星选煤厂委派的发煤和收煤工作人员核实吨位后，在提煤单上签字。丁贤锋累计为七星选煤拉运原煤313次，共计13736.7吨，共计运费137367元，七星选煤厂将此运费支付给了杜如林。丁贤锋多次催要未果，向本院提起诉讼。另查明，2012年5月29日，以杜如林为法定代表人的平顶山市如鑫商贸有限公司与七星选煤厂签订了《运输装卸合同》，该合同有效期间自2012年6月1日起至2012年12月30日止。
原审法院认为，丁贤锋经第三人杜如林口头约定与七星选煤厂双方的原煤运输协议，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效协议。丁贤锋按七星选煤厂的要求将原煤运送到指定地点后，七星选煤厂应按约定的价款支付丁贤锋运输费用，其未按约定支付运费构成违约，应承担相应的违约责任。故丁贤锋要求七星选煤厂支付运费137367元及利息的诉讼请求，予以支持，利息自2012年8月1日至付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。七星选煤厂提供的平顶山市如鑫商贸有限公司与七星选煤厂签订的运输装卸合同的签订时间为2012年5月29日，有效期间为2012年6月1日起至2012年12月30日止。而丁贤锋给七星选煤厂拉运原煤的时间为2012年1月至7月间，且提煤单据也全部在丁贤锋处保管。七星选煤厂及杜如林未提供该运输装卸合同与丁贤锋之间有关联的相关证据，且丁贤锋对七星选煤厂提供的运输装卸合同并不认可，故对七星选煤厂辩称运费其已支付，其不是适格被告的辩解意见，不予采纳。杜如林收到运费后未支付给丁贤锋，应当承担清偿责任。杜如林辩称运费仅对准王伟结算，但未提供王伟与丁贤锋有直接关系的相关证据，故对杜如林的该辩解意见，不予采纳。综上，七星选煤厂与杜如林应共同承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂、杜如林自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付丁贤锋运费款人民币137367元及利息（利息数额为自2012年8月1日至付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。案件受理费3048元，由被告平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂与杜如林共同负担。
上诉人杜如林不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由和诉讼请求为，原审判决认定事实错误，上诉人并不认识丁贤锋，没有与丁贤锋口头协商，丁贤锋称与上诉人口头协商，将煤从吴寨矿拉到七星选煤厂没有证据。原审认定七星选煤厂经第三人杜如林联系丁贤锋为其拉运原煤事实错误。原审法院适用法律错误，原审认定丁贤锋与七星选煤厂存在运输协议，那么该协议的相对方只能是丁贤锋和七星选煤厂与杜如林之间不存在协议关系，上诉人是与王伟达成的口头协议，上诉人付款也只能付给王伟。请求，撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审由被上诉人负担。
被上诉人丁贤锋辩称，在原审诉讼中，丁贤锋向法庭提交了运煤的单据，这些单据经过原审质证，双方对这些单据均没有异议，七星煤矿对单据认可，相关的运费已支付给了杜如林，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂辩称，其已与杜如林之间结清，一审认定的提煤单，数据单只有数量和单据，没有价格，根本不构成合同，原审被告于被上诉人没有合同关系，没有支付义务。
本院二审经审理查明，二审诉讼期间，证人王某出庭证实，刚开始杜如林让其去拉煤，后来上班了，交给丁贤锋，其与杜如林、丁贤锋及原审被告厂里的人在外面一起吃过饭，当时都商量过，拉一吨十块钱，其运费已经结清。该事实由证人王伟出庭，接受质证，应予认定。再查明，二审诉讼中本院限期平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂提交与杜如林关于本案313张运费单据的结算手续，但平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂并未提交本案运费的结算证据。本院经审理查明的其它事实与原审判决一致。
本院认为，丁贤锋与杜如林、平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂口头约定，由丁贤锋按照平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂要求往指定地点运输原煤，由平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂出具提煤单据，并且当时约定了单价等事宜。该事实由丁贤锋所持有的提煤单据以及证人王某出庭证实，结合当事人当庭陈述，应予认定。丁贤锋按约定拉运原煤313次，共计13736.7吨，已实际履行口头协议。综上，丁贤锋与杜如林、平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂形成事实上的运输合同关系，杜如林、平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂应按照约定的价款支付丁贤锋运输费用，其未按约定支付运费已构成违约。由于平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂未能向法院提交与杜如林之间的结算凭证，故对于其称已与杜如林之间就本案313张运费单据已结清的辩解理由，证据不足，本案不予采纳。况且杜如林与平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂之间如何约定、是否结清运费，并不影响二者共同向丁贤锋承担支付运费之责任。杜如林称不认识丁贤锋，运费仅对准王某结算与丁贤锋没有法律关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由杜如林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
助理审判员 李双双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 平彩虹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1191号
原告张华，男，1967年1月23日出生，汉族，公务员。
委托代理人孙鹏，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被告杨新玉，男，1970年12月18日出生，汉族，务工。
原告张华与被告杨新玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成家琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告杨新玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年5月4日21时许，被告酒后在溧水区永阳镇珍珠南路商务宾馆吧台处，无故殴打原告至其受伤。后原告被送至医院住院接受治疗，医生诊断为颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织擦伤。期间共花去医药费6291.66元，并一直接受医院治疗近一年，严重影响原告正常生活和工作。案发后，南京市公安局溧水分局对案件经过进行了调查，并下达溧公（永）行罚决字（2013）348号《行政处罚决定书》。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医药费6291.66元，交通费5000元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费490元，合计人民币12201.66元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨新玉未到庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日21时许，被告杨新玉酒后在溧水区永阳镇珍珠南路商务宾馆吧台处，无故殴打原告张华，致使原告张华头部受伤。事后，原告张华被送至溧水区人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费4572.86元，出院诊断为颅脑损伤、脑震荡及头面部软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续治疗，有情况我科随诊。
2013年5月13日，原告张华至南京市鼓楼医院进行复查，对头部进行了CT放射检查，诊断结果为1、头颅CT平扫未见明确外伤征象，2、枢椎齿状突距离寰椎两侧块间距离欠对称，建议颈椎CT＋三维，除外寰枢关节半脱位。头部CT检查治疗费为277元。
另查明，2013年5月9日，南京市公安局溧水分局向被告出具行政处罚决定书一份，就本案纠纷对被告杨新玉给予行政拘留十日的处罚。
以上事实，有原告提供的病历、票据、出院记录、公安机关的处罚决定书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因身体受到伤害时，有权要求侵权人予以赔偿，本案中被告杨新玉因酒后无故殴打原告，致使原告颅脑损伤、脑震荡及头面部软组织挫擦伤，在本起案件中，原告张华并不存在过错，因此，被告对该损害后果应承担全部的赔偿责任。关于原告因外伤所受损失的数额，本院认定如下：1、医药费，原告主张6291.66元，其中在溧水区人民医院住院治疗费用为4572.86元，以及原告于2013年5月13日至南京市鼓楼医院就头部损伤进行复查时的头部CT诊疗费277元，有票据证明，亦有病历佐证，本院予以认定，至于其余的1441.8元，虽有医药费收据，但无相关病历佐证，且经本院核实，原告提供的医药费收据中，存在2013年4月23日及2013年4月25日两张收据，该两张票据的形成时间为原告被打受伤之前，而票据中所载的药物有“双氯芬酸钠缓释胶囊、脑心通胶囊、全天麻胶囊”，与其所递交的其余医药费收据中所载的药物有重合，本院无法查实其所举医药费收据与本案是否具有关联性，故对该1441.8元，本院不予认定，综上，原告因伤所花费的医药费，本院核定为4849.86元。2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗7天，本院酌定为140元。3、营养费，结合原告受伤情况及住院时间，原告主张210元，本院予以认定。4、护理费，原告主张490元，本院予以认定。5、交通费，根据原告就医次数，本院酌情认定100元。以上损失合计为5789.86元，被告理应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张华各项损失计5789.86元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担120元，由被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 吕 娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1871号
原告：陈卫星，男，汉族，英德人，住英德市。身份证号码：×××0216。
被告：陈锦光，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××0014.
本院在审理原告陈卫星诉被告陈锦光民间借贷纠纷一案中，原告陈卫星逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何白玲
二〇一六年七月八日
书记员 胡容容
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2472号
原告李某。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
原告李某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邵双桥、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙到庭参加了诉讼。被告刘某丁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某（丈夫已去世）生育4个子女，大女儿刘某丁，二女儿刘小凤，三女儿刘某丙，儿子刘某甲。原告现已87岁高龄，基本生活难以自理，日常生活始终由儿子刘某甲照顾，其他三被告既不支付赡养费，也不照顾原告的日常生活起居，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令四被告每人每月各自支付赡养费300元。
被告刘某甲辩称，同意原告的起诉，没有意见。
被告刘某乙辩称，刘某乙于1986年结婚后，经常在娘家居住长达四年，由于当时刘某甲幼小还在上学，家中的日常事务及农活由刘某乙、三女帮助母亲打理，在此期间，娘家建房，刘某乙拿出自己结婚用的部分礼钱及丈夫付出部分资金用来建房。1990年以后至今始终继续分担农田种植收割帮助，为了减轻母亲的生活及精神上的负担进行帮助，母亲第一次得病，刘某乙夫妻第一时间拉母亲到县医院救治，刘某乙陪床护理数日，期间付出部分吃住及医药费，第二次母亲得病刘某乙与丈夫继续开车把母亲拉到县医院，治病后又拉到刘某乙家中护理。2015年5月份第三次得病刘某乙与丈夫继续开车拉母亲治病后又送回大村由刘某乙与刘影日夜护理几天后又每人日夜护理四天轮换，坚持一个月，后来母亲病情较轻，刘某乙想把母亲接回黄庄治病，铁锁不让，所以日后不断看望。在赡养母亲费用方面从1990年开始，为减轻母亲的生活负担，均每月回娘家每月三次之多，每次回家除自带餐食之外还给母亲购买日用品，临走时还给母亲50元或100元做生活费补贴，逢年过节更多。近几年，由于刘某乙的三子女已长大成人，逢年过节每人给原告100元，刘某乙给200元，在原告有病期间刘某乙的三子女进行看望并每人给原告100元。
被告刘某丙辩称，自父亲去世后，因铁锁年幼还在上学，期间家中生活和农活由刘某丙和姐姐打理，在此期间刘某丙打工支付家中的部分开支，结婚后还继续承担家中农活及生活担子，为了减轻母亲的生活负担连自己结婚时的被褥给做为铁锁结婚时使用，母亲在三次得病期间因刘某丙生活比较困难，可是还不断进行看望及护理，逢年过节也给母亲购买生活食品或者钱。
被告刘某丁既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交文安县孙氏镇大村村民委员会出具的证明一张，证明四被告是原告的子女。
对原告提供的证据，被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙的质证意见均是：对证明没有异议。
被告刘某丁未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告李某生育四个子女，长女刘某丁、次女刘某乙、三女刘某丙、长子刘某甲，现四个子女均已成年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年近90岁，无劳动能力，四被告应当给付原告赡养费，赡养费的数额以每月600元为宜（每个子女每月150元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙每人付给原告赡养费每年1800元，2015年9月份至12月份的赡养费每人600元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的赡养费1800元，于每年的1月5日前履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2472号
原告周刚，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告陈小明（曾用名陈晓明），男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告周刚与被告陈小明合同纠纷一案中，原告周刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周刚负担。
代理审判员 李芹生
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3975号
原告：汪小燕，女，1991年11月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：李耀辉，男，1993年7月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告汪小燕诉被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪小燕的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告李耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告汪小燕起诉称：2015年5月10日，被告李耀辉因需向原告借款10000元。2015年10月26日，被告李耀辉又向原告借款20000元。以上事实均有被告李耀辉出具的借条为证。该两笔借款经原告催讨后被告至今未还。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告李耀辉归还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪小燕为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条两份，以证明被告李耀辉分别于2015年5月10日、10月26日向原告借款共计30000元的事实。
被告李耀辉未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告汪小燕提供的证据，被告李耀辉未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年5月10日，被告李耀辉向原告汪小燕借款10000元。2015年10月26日，被告李耀辉又向原告汪小燕借款20000元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李耀辉尚欠原告汪小燕借款30000元，有被告李耀辉出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时归还。故原告汪小燕的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告汪小燕借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年六月二十四日
代书记员 杜 杰
?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4593号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：高凤臣，男，1952年4月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告高凤臣、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保27-1号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市。
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：向颖，女，生于1991年9月11日，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：张炎，男，生于1986年12月20日，汉族，京山县人，住京山县。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人向颖、张炎追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人向颖、张炎的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。现申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司特申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人向颖、张炎银行存款X元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年四月七日
书记员 潘荆霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第907号
原告朱某某。
被告谢某某。
本院在审理原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某因夫妻感情破裂证据不足为由于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年六月十五日
书记员 刘 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1228号
原告：徐风芹，教师。
被告：王均胜，个体户。
被告：于在玲，工人。
二被告委托代理人：伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告徐风芹与被告王均胜、于在玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐风芹，被告王均胜、于在玲委托代理人伊廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风芹诉称，被告王均胜于2010年3月20日向蒙阴县农村信用合作联社贷款200000元，期限至2011年3月19日。被告于在玲为共同还款人，并由我、公丕旺、田顺法、杨真军、王晓明做担保。此款到期后，被告并未偿还，经蒙阴县农村信用合作联社起诉后，蒙阴县人民法院于2012年4月23日作出（2012）蒙商初字第114号民事判决书，判决我承担连带清偿责任，我因此替被告支付贷款20000元。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告支付我为其偿还的贷款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王均胜、于在玲辩称，同意偿还，但现在没有还款能力，要求分期偿还。
经审理查明，2010年3月20日，被告王均胜向蒙阴县农村信用合作联社借款200000元，借款期限至2011年3月19日。被告于在玲与蒙阴县农村信用合作联社签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王均胜的借款承担共同还款责任。原告徐风芹及案外人公丕旺、田顺法、王晓明、杨真军与蒙阴县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，对被告王均胜的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告王均胜、于在玲未履行还款义务，蒙阴县农村信用合作联社遂于2012年1月12日诉至本院，要求被告王均胜、于在玲偿还借款本金200000元及利息，本案原告徐风芹及案外人公丕旺、田顺法、王晓明、杨真军承担连带清偿责任。本院经审理后，于2012年4月23日以（2012）蒙商初字第114号民事判决书判决被告王均胜、于在玲偿还蒙阴县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，本案原告徐风芹及案外人公丕旺、田顺法、王晓明、杨真军对上述借款承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告未履行还款义务，蒙阴县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案原告徐风芹作为连带清偿责任人于2013年3月20日替被告王均胜、于在玲向蒙阴县农村信用合作联社偿还借款20000元。后原告多次向被告追偿该款，被告一直未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付其为被告垫付的借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的（2012）蒙商初字第114号民事判决书、过付款单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐风芹为被告王均胜的借款提供担保，因被告王均胜及共同还款人被告于在玲未按时偿还借款，原告向蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任，为被告垫付借款20000元，事实清楚，证据充分，被告王均胜、于在玲理应偿还原告该垫付款。故对原告徐风芹要求被告王均胜、于在玲偿还垫付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王均胜、于在玲于本判决生效后五日内支付原告徐风芹代为偿还的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王均胜、于在玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年八月五日
书记员 石庆华
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初872号
原告：郝再忠，男，汉族。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝再忠、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2012年6月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2012年6月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初872号原告：郝再忠，男，汉族。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝再忠、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2012年6月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2012年6月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十二日书记员艾利利
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第576号
申请执行人李某某，女，1982年2月28日生，汉族，住弥渡县牛街乡。
被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司。
地址：弥渡县弥城镇。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
李某某申请执行诚泰财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）弥民初字第583号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为6755元。
经本院执行，于2015年11月30日执行6755元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第583号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雪娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8918号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，统一社会信用代码：×××。
委托代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：陈利平，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告陈利平物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第179-2号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该联社理事长。
委托代理人陈X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任，住该信用社宿舍。
委托代理人姚X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社副主任，住该信用社宿舍。
被执行人谢A，男，汉族，灵山县那隆镇。
被执行人谢S，男，汉族，灵山县那隆镇。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人谢A、谢S金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人谢A、谢S未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人谢S的妻子廖S在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县檀圩镇营业所有存款人民币3390.55元可供执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人谢S的妻子廖S在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县檀圩镇营业所的存款人民币3390.55元予以冻结六个月（期限：从2013年3月21日至2013年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 叶W璟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初827号
原告：宋建荣，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：刘连英，女，1966年12月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈林佳，女，1987年5月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈沛文，女，1998年10月17日出生，汉族，住海盐县。
原告宋建荣诉被告刘连英、陈林佳、陈沛文追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告对原告为债务人陈水明代偿的5750000元共同承担反担保责任；2、三被告向原告支付原告代为履行担保责任之日起三被告因未履行反担保责任所承担的每日万分之五的滞纳金360000元（暂算至2017年2月10日，以后滞纳金算至本金清偿完毕止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员方丽燕担任审判长，与人民陪审员吴金法、俞建林组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋建荣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月3日，陈水明向海盐县医用器材厂借款，并出具借款借据一份，载明，今有陈水明向海盐县医用器材厂借款6000000元（其中银行承兑汇票4000000元，现金1080000元，网银汇款920000元），款项已收到，借款归还日期约定为2015年1月2日前；若逾期归还借款，借款人自愿承担10%的违约金等内容。同时，原告宋建荣作为保证人在该借款借据上签字并捺印，并约定：保证人自愿提供连带保证责任，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。同日，被告刘连英、陈林佳、陈沛文作为反担保人共同签订反担保书一份，约定：反担保人因担保人宋建荣为债务人陈水明2014年1月3日向海盐县医用器材厂借款6000000元提供担保之事，为了保证担保人的权益安全，反担保人特作出如下反担保承诺：一旦因债务人陈水明无法归还借款，导致担保人为债务人承担担保责任的，则反担保人自愿对担保人所承担的全部担保责任提供反担保责任；反担保责任的范围包括担保人代为债务人陈水明归还的全部6000000元债务及利息等费用、担保人承担担保责任后至反担保人向担保人承担反担保责任期间的滞纳金（按每日万分之五计算）、担保人为实现债权所支付的诉讼费用及律师代理费等。2016年8月10日、同年10月10日，原告宋建荣代借款人陈水明向海盐县医药器材厂共计归还借款5750000元。原告代偿后，借款人陈水明未归还原告代偿款项，被告刘连英、陈林佳、陈沛文也未履行反担保义务。另查明，借款人陈水明与被告刘连英系夫妻关系，被告陈林佳、陈沛文均系陈水明与被告刘连英的女儿。
以上事实，由原告提供的借款借据、收款收据、反担保书各一份、海盐县医用器材厂出具的收据三份、中国农业银行的转账回单二份、中国农业银行的本票及个人结算业务申请书各二份等证据证明。
本院认为，本案中，尽管被告陈沛文出具反担保书时只有15周岁，系限制民事行为能力人，但借款人陈水明系其父亲，另一反担保人刘连英系其母亲，故被告陈沛文提供反担保的行为是经过其法定代理人追认的，本院认定被告陈沛文提供的反担保责任合法有效。因此，三被告共同向原告出具的反担保书符合法律规定，在原告为借款人陈水明履行担保义务后，三被告应按承诺向原告承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此，被告刘连英、陈林佳、陈沛文作为承担连带保证责任的反担保人，原告有权要求三被告为其代借款人陈水明归还的5750000元债务承担连带清偿责任。至于原告诉请的滞纳金，虽其与反担保人之间进行了约定，但因保证责任是一种从责任，基于从属性原则，保证责任的范围不应超过主债务的范围，而原告未与借款人陈水明对此进行约定，故被告刘连英、陈林佳、陈沛文对上述款项无需承担，原告的相关诉请，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连英、陈林佳、陈沛文于本判决生效之日起十日内连带支付原告宋建荣代偿款5750000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54570元，由原告宋建荣负担3215元，被告刘连英、陈林佳、陈沛文负担51355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金凯维
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第34号
原告于进学。
原告杨占中。
原告杨永坡。
原告杨铁栓。
原告郑艮良。
原告李乱群。
原告李乱恩。
原告杨建龙。
原告张凤匣。
原告李乱江。
原告于少坤。
诉讼代表人于进学、杨建龙。
委托代理人郭瑞琴，于进学亲属。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告曲阳县发展改革局。
法定代表人王平，职务局长。
委托代理人武杰，被告单位股长。
委托代理人王颖，河北佳蓬律师事务所律师。
于进学等11原告不服被告曲阳县发展改革局对曲阳三馆三中心建设项目行政批复，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日立案受理，于2015年4月13日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人杨建龙、委托代理人郭瑞琴、栾金光，被告法定代表人王平、委托代理人武杰、王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年8月27日作出关于曲阳县住房和城乡建设局曲阳三馆三中心建设项目可行性研究报告的批复：同意项目建设。一、项目名称：曲阳三馆三中心建设项目。二、项目单位：曲阳县住房和城乡建设局。三、建设地点：曲阳县南环路与东环路交叉口西北侧。四、主要建设内容及规模：本项目用地面积24786平方米，拟建1栋地上3层、地下1层的“三馆三中心”综合楼，“三馆三中心”分别为规划展览馆、博物馆、文化馆、行政服务中心、公共资源交易中心、会展中心，总建筑面积14159.18平方米，其中地上13159.93平方米，地下999.25平方米，同时进行绿化、停车场、道路以及附属设施的建设。五、投资规模及资金来源：总投资6000万元，资金来源为县财政资金。11原告不服该行政批复，以项目建设地土地承包经营户的名义向保定市发展和改革委员会申请行政复议，保定市发展和改革委员会于2015年3月30日作出保发行复决（2015）3号行政复议决定书，决定维持被告的具体行政行为。
原告诉称，该批复核准的建设项目占用原告承包地，原告与涉案具体行政行为具有利害关系。原告认为被告所作出批复的具体行政行为未能依法审核报批材料，被告无职权对具体的建设项目建议书进行批准，违反了国务院行政法规等强制性规定。请求依法确认被告具体行政行为违法，并予以撤销。
被告辩称，被告的批复行为是县政府投资项目基本建设程序管理的前期工作阶段，对11名原告的权利义务并不产生实际影响，11名原告的起诉不属于法院受理范围。根据冀政办（2009）25号文件及所附目录序号14之规定，被告对政府投资项目可行性研究报告有审批权限。同时，被告在履行审批权限时依法审核了相关职能部门提供的材料，行政行为合法。请求依法驳回11名原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、河北省人民政府办公厅关于公布固定资产投资项目保留合并或并联办理行政许可和行政审批事项的通知【冀政办（2009）25号文件】、河北省固定资产投资项目保留合并或并联办理行政许可和行政审批事项目录。2、河北中惠琪丰工程设计咨询有限公司曲阳三馆三中心建设项目可行性研究报告。3.曲阳县城乡规划管理局关于曲阳县住房和城乡建设局的曲阳三馆三中心项目拟选址的函及说明。4.曲阳县国土资源局关于曲阳三馆三中心项目的预审意见。5.建设项目环境影响登记表及审批意见。6.县四大班子联席会议纪要。
经庭审质证，本院对被告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年7月，河北中惠琪丰工程设计咨询有限公司以曲阳县住房和城乡建设局为申报单位，提交曲阳三馆三中心建设项目可行性研究报告。2014年8月18日，曲阳县国土资源局出具预审意见：选址符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年），通过预审。2014年8月20日，曲阳县城乡规划管理局向曲阳县住房和城乡建设局出具拟选址的函：你单位拟建的曲阳三馆三中心项目，占地24786平方米，总投资6000万元，符合曲阳县总体规划，原则同意此项目拟选址，望做好各项申报工作。同日，在曲阳县三馆三中心项目环境影响登记表上，曲阳县环境保护局出具了同意的审批意见。2014年8月27日，被告曲阳县发展改革局作出了同意项目建设的行政批复。
本院认为，被告曲阳县发展改革局对曲阳三馆三中心项目可行性研究报告的批复，项目建设用地包括了11名原告承包土地，该行政行为是否合法与11名原告有直接利害关系，原告提起行政诉讼属于行政审判权限范围。被告对相关资质单位作出的项目可行性研究报告、土地行政主管部门出具的预审意见、城乡规划部门出具的选址意见、环保部门出具的审批意见等报批材料进行依法审核，根据河北省政府办公厅通知文件及行政审批事项目录的规定，作出对曲阳三馆三中心项目同意项目建设的行政批复，是依法正常履行职责。被告虽然在庭审时才出示节能登记表，但在工程咨询机构项目可行性研究报告中，第四章为节能方案分析，属于行政审批项目目录14要求的节能专项分析报告。曲阳县城乡规划管理局虽然出具的资料名称为选址的函，其内容仍然是对项目选址的批复意见，出具单位亦作了说明，并不违反有关规定。同时被告认为，曲阳县四大班子联席会议纪要关于2014年要重点抓好“三馆”等城建建设工作的要求应视为行业主管部门初审意见。本院认为这一主张符合实际情况，应予支持。综上，被告的行政行为主体适格、程序合法。原告要求撤销理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回于进学等11名原告的诉讼请求。
案件受理费50元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 和丽娟
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第91号本院2015年4月16日对原告李国肖诉被告定州市公安局开元派出所不服治安行政处罚一案，作出的（2014）唐行初字第69号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“（2014）唐行初字第69号”补正为“（2015）唐行初字第91号”。审 判 长  左 青审 判 员  田统永代理审判员  赵国正二〇一五年六月十六日书 记 员  邸雪静河北省唐县人民法院行政判决书（2014）唐行初字第69号原告李国肖。委托代理人闫来军，系原告之夫。被告河北省定州市公安局开元派出所。负责人田小会，该所所长。委托代理人张红伟，定州市公安局法制大队民警。委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副大队长。第三人贾军保。原告李国肖不服被告定州市公安局开元派出所定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书一案，保定市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）保行终字第20号行政裁定书：撤销河北省唐县人民法院2014年11月25日作出的（2014）唐行初字第69号行政裁定；本案由唐县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告李国肖的委托代理人闫来军；被告定州市公安局开元派出所的委托代理人张红伟、陈立芹到庭参加诉讼；第三人贾军保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国肖与第三人贾军保为闫某甲拉走闫来军和贾军保共同赊买闫某甲的筛沙机发生冲突，第三人贾军保致原告李国肖轻微伤。被告定州市公安局开元派出所于2014年6月9日作出定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对贾军保作出罚款300元的决定。原告李国肖不服向定州市人民政府申请复议，定州市人民政府于2014年8月29日作出（2014）06号行政复议决定书，维持定州市公安局开元派出所作出的定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，李国肖不服向本院提起诉讼。原告诉称，在第三人贾军保与原告之夫发生合伙纠纷的情况下，对合伙财产强占为己有，原告阻拦，第三人贾军保对原告实施殴打，致原告轻微伤，其主观和客观上均属情节严重。但被告却避重就轻，错误适用法律，仅对第三人作出罚款300元的处罚，处罚结果与事实不相符，请求法院撤销定州市公安局作出的定公（开）行罚决字（2014）第0168号对第三人罚款300元的行政处罚决定书，判令被告重新作出对第三人罚款并处行政拘留的决定。原告李国肖未提供相关证据。被告辩称，定州市公安局开元派出所作出的定公（开）行罚决字（2014）第0168号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持该决定。被告提供的证据有：1、报警案件登记表。2、受案登记表及回执。3、鉴定意见通知书、4、传唤证、被传唤人家属通知书、传唤证送达回执。5、公安行政处罚告知笔录。6、行政处罚审批表。7、李国肖的询问笔录。8、贾军保的询问笔录。9、闫某的询问笔录。10、闫某甲的询问笔录。11、刘某某的询问及辨认笔录。12、刘某甲的询问笔录。13、贾某某的询问笔录。14、李国肖的司法鉴定意见书。15、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。第三人述称，被告对第三人的处罚适当，应依法予以维持。第三人未提供证据。通过当庭举证、质证，原告对其司法鉴定意见书无异议；但原告认为对第三人只处以300元罚款处罚太轻，应并处拘留；被告认为处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。第三人认为，处罚适当，应予维持。通过当庭举证、质证查明，原告李国肖之夫闫来军与第三人贾军保合伙作黑沙生意时，赊买本村闫某甲的筛沙机一台，一直未付款。后来闫来军与贾军保停止经营，将使用后的筛沙机存放在原告家中。2014年1月27日闫某甲与闫来军、贾军保协商，要求将使用后的筛沙机拉回顶一部分欠款；1月28日在第三人贾军保随闫某甲到原告家拉筛沙机时，原告不同意闫某甲将筛沙机拉走，第三人贾军保及其弟贾某某二人与原告李国肖及女儿闫某二人发生冲突，第三人贾军保致原告身体损伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告李国肖的损伤属轻微伤。因此被告定州市公安局开元派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，决定对第三人贾军保罚款三百元。以上事实由原告及第三人的陈述和被告提供的证据予以证实。综上所述本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍百元以下罚款。本案第三人与原告发生冲突的原因是因经济纠纷而起，且第三人致原告的伤情鉴定结果为轻微伤，原告对其伤情鉴定结果无异议。因此，被告定州市公安局开元派出所认定第三人贾军保对原告李国肖的伤害属情节较轻，作出定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书，决定对贾军保处以三百元罚款的处罚。决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：维持被告定州市公安局定公（开）行罚决字（2014）第0168号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长左青审判员田统永代理审判员赵国正二〇一五年四月十六日书记员邸雪静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2610号
申请执行人方慧芬，男，汉族，1938年05月17日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3987号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执811号
申请执行人赵玉芝与被执行人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）豫1624民初1642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫1624民字1642号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
本案现已执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初1642号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执883号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
被执行人：程永霞，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人程永霞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未能履行，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款25万元及利息、罚息（利息自2014年3月21日起按年利率10.632%计算至2014年5月27日之日止，利息、罚息合并自2014年5月28日起按年利率15.948%计算至清偿之日止），并承担本案受理费5439元、执行费5541元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行账户，因其账户内余额太少而未予扣划，关于被执行人程永霞名下位于宣××宣州区杨柳镇××房产（该案抵押房产），申请执行人书面请求暂不要求处置。现双方当事人正在协商解决本案，由申请执行人向本院申请，要求暂时终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年九月三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执883号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王智明，该公司董事长。被执行人：程永霞，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人程永霞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未能履行，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款25万元及利息、罚息（利息自2014年3月21日起按年利率10.632%计算至2014年5月27日之日止，利息、罚息合并自2014年5月28日起按年利率15.948%计算至清偿之日止），并承担本案受理费5439元、执行费5541元。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行账户，因其账户内余额太少而未予扣划，关于被执行人程永霞名下位于宣××宣州区杨柳镇××房产（该案抵押房产），申请执行人书面请求暂不要求处置。现双方当事人正在协商解决本案，由申请执行人向本院申请，要求暂时终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年九月三日书记员  杨 深
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执21号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市南村镇郭庄村。
负责人吴广林，支行行长。
被执行人：万杰，男，1976年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：万培元，男，1968年8月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：万同强，男，1972年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人万杰、万培元、万同强金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3149号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人万杰、万培元、万同强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年九月一日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执21号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市南村镇郭庄村。负责人吴广林，支行行长。被执行人：万杰，男，1976年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：万培元，男，1968年8月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：万同强，男，1972年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人万杰、万培元、万同强金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3149号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人万杰、万培元、万同强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年九月一日书记员  王龙康
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执97号
申请执行人：李培红，女性。
被执行人：常红牛，男性。
本院在执行申请执行人李培红与常红牛婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ： 崔 巍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00552号
申请执行人：时映兆，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘孝利，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨广美，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人时映兆与被执行人刘孝利、杨广美民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）霍民二初字第00044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执482号
申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
被执行人：孙艳，女，1961年7月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人：郝天光，男，1960年2月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙艳、郝天光金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1214号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人孙艳、郝天光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年九月一日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执482号申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。负责人武英江，行长。被执行人：孙艳，女，1961年7月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：郝天光，男，1960年2月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙艳、郝天光金融借款合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1214号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人孙艳、郝天光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年九月一日书记员  王龙康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执487号
申请执行人：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵腾飞，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马淑芳，女，汉族，1970年10月27日出生，住址同上。
被执行人：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市浍水路121号，社会信用代码：9134130271173537X8。
范广准申请执行赵腾飞、马淑芳、宿州市第二建筑公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6685号民事调解书书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
申请执行人范广准应受偿334150元，未受偿334150元及相关费用，在执行中查封的被执行人财产正在异议审查中，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行，再次审请执行不受申请执行期艰的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6685
号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 曦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异25号
异议人（被执行人）吴雅芬，女，1970年10月9日出生，住浙江省德清县。
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号，组织机构代码:06839099X。
法定代表人郭樑。
被执行人吴雅芬，女，1970年10月9日出生，住浙江省德清县。
被执行人陈建敏，未知，1962年10月27日出生，住浙江省德清县。
被执行人查伟，男，1968年6月11日出生，住德清县。
被执行人吴剑平，男，1977年12月10日出生，住德清县。
被执行人孟春英，女，1975年2月23日出生，住浙江省德清县。
被执行人路栋，男，1977年9月12日出生，住浙江省德清县。
被执行人吴雅敏，女，1975年10月25日出生，住浙江省德清县。
本院在执行浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与吴雅芬、陈建敏、查伟、吴剑平、孟春英、路栋、吴雅敏公证债权文书执行一案中，异议人吴雅芬对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈璐京
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨圆圆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1007号
申请执行人：舒城县惠民小额贷款有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：汤玉福,男,1974年8月15日出生,汉族,住所地安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：俞莉，总经理。
被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：吴基林，总经理。
被执行人:赵业好,男,1972年12月14日生,汉族,居民，住安徽省舒城县。
被执行人:安徽华辉塑业科技股份有限公司,住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：费邦忠，董事长。
被执行人：费邦忠，男，1971年9月15日出生,汉族,居民，住所地安徽省舒城县。
被执行人：吴基林，男，1958年5月10日出生,汉族,居民，住所地安徽省舒城县。
被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生,汉族,农民，住所地安徽省舒城县。
本院在执行舒城县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽百爱儿童用品有限公司、赵业好、安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠、吴基林、陶善来民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2016）皖1523民初1718号民事决定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽百爱儿童用品有限公司、赵业好、安徽华辉塑业科技股份有限公司、费邦忠、吴基林、陶善来所有的财产价值壹佰肆拾伍万元的部分。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00190号
申请执行人：史恒龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：胡云峰，男，1992年3月7日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：徐翔，男，1988年9月7日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：汤大伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：李文景，男，1991年2月14日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：阙东洋，男，1991年12月18日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：梁东东，男，1991年9月12日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：邓春东，男，1988年12月18日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事赔偿一案过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 俞仲康
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执860号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码9134180061063408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人：孙正刚，男，1969年5月13日出生，住宁国市。
被执行人：王玉红，女，1966年2月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李爱国，男，1962年11月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴兴华，女，1967年1月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正刚、王玉红、李爱国、吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月4日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人孙正刚、王玉红、李爱国、吴兴华暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 秦 健
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执922号
申请执行人：朱俊、王群。
被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在执行朱俊、王群与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人违约金、诉讼费与执行费合计6016.9元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款6016.9元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一八年六月十五日
书记员 俞仲康