wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7114号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，该公司经理。
委托代理人李玲。
被告张武涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告张武涛供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马慧琼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00265号
申请执行人：周玉军。
被执行人：朱海涛、邵艳
案由：民间借贷纠纷
申请执行人周玉军与被执行人朱海涛、邵艳民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2012）连商终字字第0834号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案立案执行后，因申请执行人在规定时间内无正当理由未交纳鉴定费，且因本院审判管理需要。本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2012）连商终字字第0834号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00541号
原告汪某某，男，1976年12月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某某，男，1977年4月2日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月22日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 郑文哲
二〇一五年四月二十二日
书记员 林 亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第368号
原告：张汉军，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告张汉军与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张汉军撤回起诉。
案件受理费7300，由原告张汉军承担3650元（退回3650元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2507号
原告娄金桃。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
被告陈玉华，现下落不明。
原告娄金桃与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告娄金桃的委托代理人蒋元岭到庭参加诉讼、被告陈玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金桃诉称：被告以建房缺少资金为由向原告借款7万元，2011年2月22日立有借条一张，承诺在2012年春节前偿还3万元，2012年12月31日前偿还4万元。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院请求判令被告陈玉华归还借款7万元并赔偿起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告陈玉华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈玉华曾为原告娄金桃员工。2008年2月陈玉华向原告娄金桃借款7万元并出具借条，2011年2月22日，双方重新出具借条一张，载明借到娄金桃7万元，2012年春节前还款3万元，2012年12月31日前还款4万元。借条上还注明“借条作废，以此条为证据”。上述借条期限届满后，被告陈玉华未偿还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈玉华向原告娄金桃借款7万元，有借条予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已经届满，陈玉华未履行偿还借款的义务，现娄金桃向本院主张陈玉华偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。对娄金桃主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。被告陈玉华经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华于本判决生效之日起十日内给付原告娄金桃借款7万元并支付利息（利息以7万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月8日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告陈玉华承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈玉华应在判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年二月六日
书 记 员 卞 杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第3号
原告刘增义，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友，男。
被告蓬莱市潮水镇全口刘家村委会。
法定代表人李晓宁，任村委会主任。
委托代理人沙建家，男。
原告刘增义与被告蓬莱市潮水镇全口刘家村村民委员会（以下简称全口刘家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘增义及委托代理人朱世友、被告全口刘家村委会委托代理人沙建家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自承包本村“北圈”的4.17亩土地以来，栽植的果树精心管理，收入较为乐观。2013年春被告收土地承包金时，村委会主任刘卫民答复原告交上承包金后，马上派人清理排水沟。原告交承包金后，被告没有挖原告地北头的排水沟，结果2013年的雨量太大，原告地北头的排水沟未挖、未清理，造成原告果园内的果树涝死60棵，所套苹果袋38000个，造成原告的经济损失巨大，要求被告赔偿苹果树损失30000元。苹果的可得利益损失30000元。
被告辩称，造成果树死亡的原因不是被告，是原告个人造成的，因为排涝抗旱管理果树，被告没有义务，原、被告是承包合同关系，承包合同没有规定被告必须挖排水沟，挖还是不挖不是法定的；2、2013年蓬莱市遭受涝灾，原告周边死亡的果树很多，不光他自己，没有起诉的，如果被告赔偿，将进行连锁反应；3、排水沟应该个人挖个人的排水沟，被告协助原告挖排水沟时，其他农户不让挖排水沟，排水沟没有挖成。挖排水沟不是法定义务，可以挖可以不挖。
经审理查明，2002年左右原告从本村刘强勋处流转承包本村“北圈”的土地4.17亩，原告接收该地时是白板地，于2002年左右栽植了苹果树130余棵，并管理至今。上述土地在原告承包之前自然地势为南高北低，历史上原告地北头中间原有一条南北走向排水沟，向北延伸至一处东西走向的大水沟，全长约300多米、宽1.5米、深度约0.6米以上。排水沟后来被其他村民填平，在原告承包土地时，地中间的排水沟已经不存在了，且原告承包地北道路被北面的农户逐渐垫高，导致如果不挖排水沟原告地里的水无法自然排出。原告承包土地后找被告要求解决排水问题。2013年之前被告欲在原告地北挖筑排水沟，但因遭到周围农户反对而未能挖成。2013年7-8月蓬莱的平均降雨量超过往年的两三倍，致使原告周围包括原告地里的雨水无法排出。2014年被告挖筑排水沟解决了原告及周围土地的排水问题。
对损害后果和经济损失，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对双方确认死亡的富士苹果树的价值进行了评估，果树死亡损失价值为66790元、当年收入损失为46930元。被告称该鉴定只鉴定了价值，但没有鉴定果树死亡原因。
对造成原告果树死亡的原因，原告主张系被告没挖排水沟致原告承包地的雨水无法排出，果树受涝死亡，主张被告在2013年春收取承包金时，已和原告口头约定原告交承包金，被告挖排水沟。在原告交承包金后的一星期左右，村委会雇挖掘机到原告承包地现场，在原告承包地的东北边挖了一条排水沟，在给原告解决排水沟问题时，不知什么原因，没有挖成排水沟（至2014年5月20日左右，被告将原告承包地北的排水沟挖出）。因为被告没挖排水沟，没有履行约定、承诺的义务，导致原告承包地的雨水无法排出，造成原告果树的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告提交了2013年10月14日当时的村委会副主任刘永军和村组织委员刘跃之出具的书面证言“2013年春村委会收取承包金时，答应刘增义把其地北排水沟挖出来，至今未挖”。被告对上述证据不认可，称不是事实，二证人代表不了村委会。
被告则辩称，1、双方没有口头约定被告给原告挖排水沟，原告交承包金是原告的合同义务，不挖排水沟就不交承包金是违反合同约定的，村委会主任刘卫民当时只是对原告说，帮助原告协调处理排水沟的问题，因为涉及到好几十户，地邻有不同意的，协调好了才能挖排水沟，被告没有挖排水沟的义务，水沟不是被告填平的，被告也没有义务管理。2、从2000年发包土地时一直没有排水沟，合同上也没有约定被告挖排水沟，原告自己应该承担排涝责任。3、被告于2014年5月20日左右挖取了排水沟，是因为协调好了，才挖的排水沟，也只是给群众解决了挖排水沟的机械车问题。
上述事实，有评估报告、书证及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告将土地发包给原告后，有组织本集体农业基础设施建设包括排水设施的附随义务。原告承包的土地因他人原因造成土地地势改变无法正常排水；苹果树系不抗涝的树种之一，过长过多雨水浸泡会造成根系死亡，2013年7、8月降水量过大，致使原告的果树受涝害，给原告造成了损失，被告应承担一定的赔偿责任，本院认为被告应承担原告损失的30%。原告经营管理果园，果树自身会有受病虫害死亡现象；遇到雨水过多时原告应尽到管理责任，及时想办法疏通排水沟渠，尽快排除园内积水，将损失减少到最低程度，对其损失原告自身亦应承担相应责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告蓬莱市潮水镇全口刘家村村民委员会赔偿原告刘增义果树损失34116元，于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
鉴定费3000元，由原、被告各负担1500元。
上述被告应负担的款项已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初347号
原告杨某某，女，生于1993年9月16日，回族，初中文化，农民。
被告崔某，男，生于1982年5月26日，回族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告崔某离婚纠纷一案，审理中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马玉梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第345号
申请执行人于学艳，女，汉族。
申请执行人孙泽群，男，汉族。
申请执行人孙洪大，男，汉族。
被执行人李建平，男，汉族。
被执行人福山热力集团有限公司。
本院在执行申请执行人于学艳、孙泽群、孙洪大与被执行人李建平、福山热力集团有限公司人身损害赔偿一案中，因被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年四月二十八日
书记员 林宝国
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0123号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李喜双。2009年12月15日因犯抢劫罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元，于2013年10月22日被吉林省长春市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2013年10月22日起至2014年8月9日止。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年1月14日被公安机关羁押审查，2014年1月16日被事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李喜双犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2014年4月3日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2013年7月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人李喜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月31日晚21时30分许，被告人李喜双至苏州市平齐路绿化带边的沿河小路上，从身后用背包带勒住被害人王某的脖子并将其拽倒，后抢走被害人价值人民币187.5元的尼彩牌A360S型手机1部和现金人民币1250元。案发后，被劫款物均已灭失。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李喜双以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李喜双归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人李喜双当庭表示无异议，仅辩称其在被抓获当日系乘坐代振山的轿车准备至派出所投案途中被抓获。
经审理查明，2013年12月31日晚21时30分许，被告人李喜双至苏州市平齐路绿化带边的沿河小路上，从身后用背包带勒被害人王某的脖子并将其拽倒，后抢走被害人的尼彩牌A360S型手机1部和现金人民币1250元。案发后，被劫款物均已灭失。经鉴定，涉案的尼彩牌A360S型手机1部价值人民币187.50元。
2014年1月14日，公安机关根据线索将被告人李喜双抓获。
对上述事实，被告人李喜双当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人李喜双的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及照片（公安机关调取了被告人李喜双作案时所使用的背包带一根），被劫手机的包装盒（照片），价格鉴定意见书、案发报告及抓获经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
针对被告人李喜双所提其系在投案途中被抓获的辩解，公诉人当庭宣读了证人代某某的证言笔录，根据该笔录内容，证人代某某仅证实了案发当日被告人李喜双告知其到派出所办身份证，并未谈及投案自首的情况。据此，被告人李喜双所提准备投案的辩解意见缺乏充分证据证实，对该辩解意见不予采纳。
人口信息表证实被告人李喜双的身份情况。吉林省榆树市人民法院（2009）榆刑初字第320号刑事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑执假字第0400号刑事裁定书证实了被告人李喜双此前因抢劫犯罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元（罚金刑已缴纳），2013年10月22日被裁定假释（假释考验期从2013年10月22日起，至2014年8月9日）。
本院认为，被告人李喜双以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李喜双在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人李喜双在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李喜双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月十九日；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、赃款及赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 王安英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30348号
原告：邵迪，女，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告邵迪与被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告城投公司委托代理人李伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已付款利息57417元（以房屋总价款754404元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算自2014年1月1日起至2015年4月9日止463天）；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金28139元（以房屋总价款754404元为基数，按照日万分之一计算自2014年1月1日起至2015年4月9日止463天减去90天）；以上两项合计85557元，减去33000元，应赔偿52557元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告购买位于天津市滨海新区××路北侧东岸名士花园××号房屋，原告按照合同约定交付了全部购房款754404元。合同约定被告于2013年12月31日前交付房屋于原告，本案原告已经按照协议的内容履行了自己的全部义务，但是被告并没有如期交付符合天津市商品房买卖合同第三条约定的房屋。按照双方签订的天津市商品房买卖合同第五条约定，被告应支付原告已经实际支付房款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。被告已赔付原告损失33000元，应在本案被告支付款项内予以抵扣。
城投公司辩称，对原告主张的事实和理由没有异议，对原告主张的违约金数额没有异议。但认为原告主张利息损失按年利率6%计算没有合同依据，应按照同期贷款利率分段计算利息损失。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告交付了全部购房款，履行了合同项下全部义务。被告未能按约交付房屋，构成违约。被告应按合同约定支付逾期交房的利息和违约金。被告认可按照同期贷款利率计算利息，并对原告主张的违约金数额没有异议。
综上所述，原告主张被告支付逾期交房的利息和违约金28139元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵迪逾期交房利息，利息计算方法：以购房款754404元为基数，自2014年1月1日起至2015年4月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵迪违约金28139元；在被告给付原告的上述款项中应抵扣被告已给付原告的损失33000元；
三、驳回原告邵迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 姗
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第980号
申请执行人杨恩贵，男，汉族，1952年12月23日生。
被执行人南京市栖霞区栖霞街道东阳社区居民委员会（以下简称居委会）组织机构代码A9115643-2，住所地在南京市栖霞区栖霞街道东阳社区。
法定代表人石尚锦，居委会主任。
申请执行人杨恩贵与被执行人居委会工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第646号民事判决书已发生法律效力。根据杨恩贵的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人居委会已按判决书对南京市栖霞区某某乡某某采石厂的财产进行了清算，清算结果是南京市栖霞区某某乡某某采石厂已无可供执行财产。
本院认为，被执行人已依判决书自觉履行了清算义务，但并无清算所得，因此，被执行人也就无法履行用清算所得来偿还南京市栖霞区某某乡某某采石厂所欠申请执行人债务的义务，生效法律文书中确定的被执行人用清算所得偿还南京市栖霞区某某乡某某采石厂所欠债务的判决内容应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）栖民初字第646号民事判决书中确定的第三项判决内容终结执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 朱 睿
二〇一四年七月二十七日
书记员 侯伟平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20654号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告曾迪。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告曾迪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告曾迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道A室的业主，该房屋建筑面积103.19平方米，每月应付物业服务费154.80元。因被告无理拒付2012年1月至2013年5月（共计17个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费2，631元并支付相应的滞纳金632元。
被告曾迪未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告曾迪系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道A室房屋权利人，该房屋建筑面积103.19平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2012年1月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告曾迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾迪于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月（共计17个月）的物业服务费2，631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曾迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1343号
原告：高某甲，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告：黎某某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住海南省定安县，现住福建省南靖县。
原告高某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人陈艺娟、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2011年相识，此后双方共同生活，于2013年1月26日生育一女高某乙，双方于2013年7月31日在南靖县民政局补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以建立深厚感情，常因琐事吵架。现双方已经分居一年多，夫妻感情已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女高某乙由原告直接抚养。
被告黎某某辩称，原、被告同居多年后，生育女儿并登记结婚，双方虽有吵架但夫妻感情基础很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年间，原、被告相识恋爱并开始同居。双方于2013年1月26日生育一女高某乙，于2013年7月31日在南靖县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，原、被告感情尚可，曾因家庭琐事闹矛盾。2014年底，原告高某甲离家，在外租房居住至今。
上述事实有原告高某甲提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活多年并生育一女，已建立较深的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事闹矛盾，但是只要双方在今后的共同生活中，互让互谅互信，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会的安定和谐考虑，应当认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告高某甲请求与被告黎某某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告黎某某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2236号
上诉人（原审被告）：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：高宝臣，董事长。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱沛纯，男，1958年9月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司因与被上诉人朱沛纯房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市圣龙房地产开发有限公司于2017年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吉林市圣龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市圣龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17614元，减半收取8807元，由上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 常芳郁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第225号
再审申请人（一审第三人）：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深业泰然红松大厦B区7H。
法定代表人：金明，该公司董事长。
委托代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：克丽斯汀迪奥服装设计公司。住所地：法兰西共和国巴黎蒙田大道30号邮编75008。
法定代表人：希恩·特朗·特兰格，该公司总裁。
一审第三人：深圳市赢家服饰有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦B区4H。
法定代表人：陈灵梅，该公司董事长
再审申请人深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司（简称珂莱蒂尔公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、克丽斯汀迪奥服装设计公司及一审第三人深圳市赢家服饰有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第885号行政判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，珂莱蒂尔公司向本院提交了撤诉申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，珂莱蒂尔公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。裁定如下：
准许深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司撤回再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 周 露
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）知行字第225号 再审申请人（一审第三人）：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区深业泰然红松大厦B区7H。 法定代表人：金明，该公司董事长。 委托代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人：何训班，该委员会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：克丽斯汀迪奥服装设计公司。住所地：法兰西共和国巴黎蒙田大道30号邮编75008。 法定代表人：希恩·特朗·特兰格，该公司总裁。 一审第三人：深圳市赢家服饰有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦B区4H。 法定代表人：陈灵梅，该公司董事长 再审申请人深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司（简称珂莱蒂尔公司）因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、克丽斯汀迪奥服装设计公司（简称迪奥公司）及一审第三人深圳市赢家服饰有限公司（简称赢家公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第885号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 珂莱蒂尔公司申请再审称：1、二审判决关于“相关公众一般会将“Kora”、“dior”分开识别，被异议商标包含引证商标一、二，易造成相关公众的混淆误认的认定错误，因被异议商标是八个字母的英文商标，字体排列均是一样，普通中国消费者见到“KORADIOR”这一单词，都不会自行将其分割为“Kora”、“dior”后再与引证商标一、二进行联想产生关联商标之感；2、迪奥公司提交的证据不能证明其拥有的引证商标于第18类手提包等商品上在国际及中国大陆地区具有极高的知名度；3、“DIOR”是英文单词“DIORAMA”的缩写因或者常用的外文姓氏，不具有商标要素的显著性，因此二审判决关于“引证商标具有很强显著性”的认定，明显错误；4、申请人在第18类箱包等相同或类似商品，后续注册的与被异议商标相同的第9729992号“Koradior”商标已经获得商标注册证，为保持裁判文书的有效性、一致性与公信力，本案被异议商标也应准予核准注册，以避免出现就同一事实作出截然相反认定的裁判文书。5、被异议商标明显属于“使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体的诉争商标”，应准予核准注册。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决及第87521号裁定。 商标评审委员会、迪奥公司未提交书面答辩意见。 赢家公司未作书面陈述。 本院认为，本案争议焦点为：被异议商标与引证商标是否构成近似商标。 根据一、二审查明事实、本案被异议商标系第6538597号商标，由英文字母“KORADIOR”构成（图样详见附图），其核定使用的商品为国际分类第18类的手提包、家具用皮装饰、裘皮、伞、狗用脖围、宠物服装、仿皮革、皮制带子、手杖、钱包。引证商标一为英文“DIOR”的变形，引证商标二为英文“DIOR”，引证商标三为“ChristianDior”，引证商标四为“ChristianDior”，引证商标五为“ChristianDior”（详见附图）。各方当事人均对被异议商标指定使用的手提包、伞、仿皮革等商品分别与各引证商标核定使用的商品构成同种或者类似商品不持异议。 2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，除进行隔离观察、显著部分、整体观察比较外，还要考虑引证商标的显著性和知名度以及是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系。 首先，“DIOR”一词虽在欧美国家中会作为姓氏使用且也为英文单词“DIORAMA”的缩写，其作为商标的固有显著性不强，但是引证商标二于1984年12月27日初次于法兰西共和国获准注册，并于1993年12月24日获得在中国的领土延伸保护，经过长期的使用，“DIOR”一词的读音与图形获得了“第二含义”，“DIOR”商标已具有了指示特定商品的识别功能，取得了显著特征，其注册商标专用权受商标法的保护。且引证商标一与引证商标二的申请注册日距被异议商标注册日2008年1月30日已近20多年，迪奥公司提交的引证商标的使用证据显示，尽管其提交的证据中有部分是被异议商标申请日之后的知名度的证据，但结合引证商标一、二的使用时间及使用情况，二审法院认定其在国际及中国大陆地区具有极高的知名度和很强的显著性并无不当，珂莱蒂尔公司提出引证商标不具有显著性及知名度的理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。 其次，经比较，被异议商标中的“KORADIOR”的英文商标与引证商标一、二中的英文“DIOR”及其变形，其显著部分，整体观察均体现了“DIOR”这个单词，被异议商标“KORADIOR”与引证商标一、二相比仅多了前缀“KORA”，因被异议商标“KORADIOR”与引证商标一、引证商标二均含有“DIOR”，在被异议商标与引证商标均为英文商标的情况下，考虑中国相关公众对英文商标的一般认识，再考虑到引证商标与被异议商标均用于同一种或类似商品上，而引证商标具有极高的知名度及很强的显著性，相关公众难以辨识二者的区别，并具有将被异议商标与引证商标的标识的商品误认为系同一公司的系列产品，从而造成混淆、误认的可能性，因此，被异议商标与引证商标一、二构成近似，珂莱蒂尔公司称被异议商标与引证商标一、二不构成近似商标的理由不能成立，本院不予支持。 此外，珂莱蒂尔公司还提出被异议商标属于“使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体的诉争商标”，应准予核准注册的再审理由，本院认为，在商标是否核准注册的期间，一般情况下，主要考虑的应当是引证商标的知名度而非被异议商标的使用情况，且珂莱蒂尔公司亦未提交充分证据证明其在18类上持续使用“KORADIOR”商标并已具有较高的知名度和相关公众群体。据此，珂莱蒂尔公司提出的此项再审理由不能成立；对于珂莱蒂尔公司提出的第9729992号“Koradior”商标已在第18类上获得商标注册证，故被异议商标也应获得注册的理由，因第9729992号“Koradior”商标与被异议商标并非同一商标，该商标的注册并不能成为被异议商标应予注册的正当理由，因此，二审判决认定“KORADIOR”与引证商标构成近似与第9729992号“Koradior”商标获准注册亦不矛盾，珂莱蒂尔公司对此的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，珂莱蒂尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下： 驳回深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司的再审申请。 审 判 长  夏君丽 代理审判员  曹 刚 代理审判员  周 露 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  包 硕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00341号
罪犯梁五星，现在河南省第二监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于二○一○年十一月十八日作出（2010）鹤刑初字第32号刑事判决，认定被告人梁五星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于二○一○年十二月十九日作出（2010）豫法刑一复字第57号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁五星在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁五星所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁五星在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁五星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16765号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陶冬正，男，1973年5月19日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陶冬正融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陶冬正经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月17日，原、被告签订编号为FL-
SSH110-13-0062《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告悍马汽车一辆（型号及配置：悍马H3-2008款／悍马H3-2008款，发动机号：VortecL5TAXXXXXXX，车架号：5GTMNJEE8AXXXXXXX），车辆融资总额为人民币347，360元，首付款230，800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金11，783.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陶冬正支付原告全部未付租金188，530.72元；2、判令被告陶冬正支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，813.30元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金11，783.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告陶冬正支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告陶冬正承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告陶冬正名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《陶冬正电话催收记录》，证明被告陶冬正逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告陶冬正未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告陶冬正未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告陶冬正未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陶冬正签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陶冬正未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陶冬正经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶冬正应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金188，530.72元；
二、被告陶冬正应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金1，813.30元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11，783.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告陶冬正应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，166元，减半收取计2，083元（原告已预付），由被告陶冬正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1582号
申请执行人司徒荣光，男，
被执行人开平市和众牧业有限公司，
法定代表人李亦金。
关于申请执行人司徒荣光与被执行人开平市和众牧业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告开平市和众牧业有限公司应返还押金30000元给司徒荣光。因其被告逾期没有履行生效法律文书确定的义务内容，本案于2014年10月28日移送立案强制执行，同时被执行人应承担案件受理费800元（分别由司徒荣光负担250元，开平市和众牧业有限公司负担550元）及本案执行费362元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产。申请执行人司徒荣光在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林永羡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2276号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：罗秀松，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告罗秀松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告罗秀松经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗秀松立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计118515.39元，其中本金92936.66元，利息19451.22元，滞纳金5363.41元，手续费764.10元。（此金额暂计至2016年6月20日，以后的利息按合同约定和法�规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告罗秀松承担。事实和理由：被告罗秀松于2013年7月4日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××63，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月20日止透支本金92936.66元，拖欠利息19451.22元、滞纳金5363.41元，手续费764.10元。
被告罗秀松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告罗秀松向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以�低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××63）一张，被告使用该信用卡进�透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支本金92936.66元、利息19451.22元、滞纳金5363.41元、手续费764.10元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告罗秀松逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞�金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗秀松偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金92936.66元；
二、被告罗秀松支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月20日为利息19451.22元；之后的利息，以92936.66元为基数，从2016年6月21日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告罗秀松支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡手续费764.10元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2670元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担120元，被告罗秀松负担2550元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2670元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘小凡
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执738号
申请执行人：周建君，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：周水平，男，汉族，住韶关市浈江区.
本院在执行申请执行人周健君与被执行人周水平民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款协议，撤回执行申请,符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月二十二日
书记员 张燕平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执恢字第93号
申请执行人陈林曲，男，1964年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县水口镇第四居委会玉流组。
代表人朱戊生，系该组组长。
本院在执行申请执行人陈林曲与被执行人ＸＸ瑶族自治县水口镇第四居委会玉流组买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第266号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县水口镇第四居委会玉流组已按民事判决确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第266号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十八日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1245号
夏津县人力资源和社会保障局：
本院立案执行的申请执行人夏津县人力资源和社会保障局与被执行人山东省恒兴油脂有限公司行政非诉执行一案，本院已于2018年9月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年九月二十日
书记员 于龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3471号
罪犯庞坤，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇�三年二月一日作出（2013）杭余刑初字第18号刑事判决，以罪犯庞坤犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞坤在服刑期间，能认罪�罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞坤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 婧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执256号
申请执行人：徐彦涛，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人：程凤梅，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：回钦民，男，汉族,居民,住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人徐彦涛、程凤梅与被告回钦民民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2017年7月25日作出的（2017）鲁1724民初1509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人回钦民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彦涛、程凤梅于2018年1月24日向本院申请强制执行由被执行人回钦民归还借款326100元，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人回钦民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人回钦民至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人回钦民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1724执256号限制消费令，对被执行人回钦民限制高消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人徐彦涛、程凤梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐彦涛、程凤梅未能提供相应财产线索，本院于2018年6月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐彦涛、程凤梅，申请执行人徐彦涛、程凤梅同意终结本次执行程序。申请执行人徐彦涛、程凤梅的债权326100元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执256号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的326100元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执256号申请执行人：徐彦涛，男，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：程凤梅，女，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：回钦民，男，汉族,居民,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人徐彦涛、程凤梅与被告回钦民民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2017年7月25日作出的（2017）鲁1724民初1509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人回钦民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彦涛、程凤梅于2018年1月24日向本院申请强制执行由被执行人回钦民归还借款326100元，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人回钦民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人回钦民至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人回钦民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1724执256号限制消费令，对被执行人回钦民限制高消费。本院于2018年1月24日向申请执行人徐彦涛、程凤梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐彦涛、程凤梅未能提供相应财产线索，本院于2018年6月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐彦涛、程凤梅，申请执行人徐彦涛、程凤梅同意终结本次执行程序。申请执行人徐彦涛、程凤梅的债权326100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执256号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的326100元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十八日书记员  王利鹏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人：张兴征，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张振明，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张兴卫，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张兴征、张振明、张兴卫（2016）鲁0126民初1109号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0126执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一七年七月七日
书记员 燕 苗
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执307号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈燕彬，男，1995年7月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行陈燕彬罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人陈燕彬公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人陈燕彬履行本院于2013年12月18日作出的（2013）潮平法刑初字第212号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人陈燕彬应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金一千元。但被执行人陈燕彬至今未予履行。经查，被执行人陈燕彬名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执307号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执307号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈燕彬，男，1995年7月22日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行陈燕彬罚金一案，依法于2016年11月16日向被执行人陈燕彬公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人陈燕彬履行本院于2013年12月18日作出的（2013）潮平法刑初字第212号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人陈燕彬应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金一千元。但被执行人陈燕彬至今未予履行。经查，被执行人陈燕彬名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执307号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十一日书记员  杨旭然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执字第96号
申请执行人黄某1，男，2004年4月10日生，苗族，广西壮族自治区蒙山县人，在校学生，现住ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人黄某2，女，1980年8月26日生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，个体户，现住ＸＸ瑶族自治县（系申请执行人黄某1母亲）。
被执行人刘某某，男，1982年1月21日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人黄某1与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷（2015）华法民初字第776号民事判决一案，双方当事人于2015年11月9日自愿达成执行和解协议，现被执行人刘某某已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第776号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月八日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执231号
申请执行人胡燕，女，1989年10月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人胡冬梅，女，1991年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黄湘春，女，1970年11月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人胡仕荣，男，1934年2月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人刘翠英，女，1938年1月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋汉保，男，1966年4月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人欧阳妙云，女，1962年11月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人胡燕、胡冬梅、黄湘春、胡仕荣、刘翠英与被执行人蒋汉保、欧阳妙云机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1955号民事判决一案,被执行人欧阳妙云已按生效判决书确定的义务履行完毕。被执行人蒋汉保与申请执行人于2016年4月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋汉保已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1955号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月二十日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1121号
申请执行人肖淑美，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路269号。
本院在执行申请执行人肖淑美与被执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4583号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4583号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李文浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执530号
申请执行人郭嗣茂，女，1966年11月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈敬友，男，1960年4月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人郭嗣茂与被执行人陈敬友人格权纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初16号民事判决一案，被执行人陈敬友已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初16号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十五日
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执179号
申请执行人：石群勇。
被执行人：石碧林。
被执行人：吴清平。
石群勇申请石碧林、吴清平物权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。
经审查，作为执行依据的本院（2017）湘3124民初910号民事判决书，判决主文为：“一、被告石碧林、吴清平于本判决生效后十日内移除争议通道上的拦路杂物，不得妨碍争议通道按现有宽度通行；二、驳回原告石群勇的其他诉讼请求。”石群勇向本院提出的执行请求为：“依法强制两被执行人履行（2017）湘3124民初910号民事判决书，责令两被执行人移除争议通道上的拦路杂物（包括土、石），不再妨碍争议通道按现有宽度、长度通行，不再阻挠申请人在现有宽度、长度上硬化户户通水泥通道。”在本案执行过程中，申请人已经自行移除拦路杂物，被执行人表示不妨碍争议通道按现状通行，即“移除争议通道上的拦路杂物（包括土、石），不再妨碍争议通道按现有宽度、长度通行”部分执行请求已执行完毕。本院认为，申请人的执行请求“不再阻挠申请人在现有宽度、长度上硬化户户通水泥通道”不属于执行依据即（2017）湘3124民初910号民事判决书主文确定的内容，在本案中不属于人民法院强制执行的范围。被执行人阻挠申请执行人硬化通道，属于双方当事人之间产生的新的民事纠纷，当事人均可通过诉讼途径确定双方权利和义务，维护自身合法权益。“户户通”工程亦不属于人民法院管理职责范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石群勇关于“不再阻挠申请人在现有宽度、长度上硬化户户通水泥通道”部分的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 吴世宗
审判员 田安华
二〇一八年八月二十九日
书记员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执179号申请执行人：石群勇。被执行人：石碧林。被执行人：吴清平。石群勇申请石碧林、吴清平物权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。经审查，作为执行依据的本院（2017）湘3124民初910号民事判决书，判决主文为：“一、被告石碧林、吴清平于本判决生效后十日内移除争议通道上的拦路杂物，不得妨碍争议通道按现有宽度通行；二、驳回原告石群勇的其他诉讼请求。”石群勇向本院提出的执行请求为：“依法强制两被执行人履行（2017）湘3124民初910号民事判决书，责令两被执行人移除争议通道上的拦路杂物（包括土、石），不再妨碍争议通道按现有宽度、长度通行，不再阻挠申请人在现有宽度、长度上硬化户户通水泥通道。”在本案执行过程中，申请人已经自行移除拦路杂物，被执行人表示不妨碍争议通道按现状通行，即“移除争议通道上的拦路杂物（包括土、石），不再妨碍争议通道按现有宽度、长度通行”部分执行请求已执行完毕。本院认为，申请人的执行请求“不再阻挠申请人在现有宽度、长度上硬化户户通水泥通道”不属于执行依据即（2017）湘3124民初910号民事判决书主文确定的内容，在本案中不属于人民法院强制执行的范围。被执行人阻挠申请执行人硬化通道，属于双方当事人之间产生的新的民事纠纷，当事人均可通过诉讼途径确定双方权利和义务，维护自身合法权益。“户户通”工程亦不属于人民法院管理职责范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人石群勇关于“不再阻挠申请人在现有宽度、长度上硬化户户通水泥通道”部分的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  吴世宗审判员  田安华二〇一八年八月二十九日书记员  石 瑶附：本裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执409号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：宋金灵，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：宋成群，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：何银库，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金灵、宋成群、何银库借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1724民初3714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋金灵、宋成群、何银库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行由被执行人宋金灵、宋成群、何银库归还借款95784元及合同约定利息，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人宋金灵、宋成群、何银库发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋金灵、宋成群、何银库至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人宋金灵、宋成群、何银库的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1724执409号限制消费令，对被执行人宋金灵、宋成群、何银库限制高消费。
本院于2018年2月8日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权95784元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执409号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的95784元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执409号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：宋金灵，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋成群，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：何银库，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金灵、宋成群、何银库借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月25日作出的（2017）鲁1724民初3714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋金灵、宋成群、何银库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行由被执行人宋金灵、宋成群、何银库归还借款95784元及合同约定利息，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人宋金灵、宋成群、何银库发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋金灵、宋成群、何银库至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人宋金灵、宋成群、何银库的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1724执409号限制消费令，对被执行人宋金灵、宋成群、何银库限制高消费。本院于2018年2月8日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权95784元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执409号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95784元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1381号
申请执行人李桂香。
被执行人王利富。
申请执行人李桂香与王利富民间借贷纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日作出（2017）鲁0785民初4557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。
1、本院于2018年xxx月xxx日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2、本院于2018年xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日、xxx月xxx日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年8月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。
5、2018年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年xxx月xxx日本院将被执行人王利富纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。
本院认为，申请执行人李桂香与王利富民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年九月三日
书记员 王 炜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1703号
申请执行人：刘峰，男。
被执行人：马增启，男。
被执行人：莒县机电设备有限公司，住所地莒县文心路西首。
申请执行人刘峰与被执行人马增启、莒县机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年9月4日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于9月7日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2018年9月3日到庭履行完义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘峰与被执行人马增启、莒县机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执519号
申请执行人余寿明，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，现住湖南省。
被执行人钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院在执行余寿明与钟文明、陈邱林民间借贷纠纷一案，申请执行人余寿明于2018年2月6日向本院申请强制执行（2017）湘0124民初4981号民事判决书，本院于2018年2月6日立案执行。现因余寿明与钟文明达成执行和解协议，申请执行人余寿明向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执519号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月一日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执133号
申请执行人奉忠发，男，1974年3月24日生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住江永县。
被执行人林传宇，男，1981年4月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人奉忠发与被执行人林传宇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人林传宇应支付申请执行人奉忠发工资款14300元、负担执行费114元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人林传宇暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人林传宇有履行能力时，申请执行人奉忠发可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年六月十四日
代理书记员 赵江林
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执169号
申请执行人：杨协安。
原告：孙永刚。
原告：宋耀勤。
原告：宋念勤。
四原告共同委托诉讼代理人：宋火桥，男，系原告宋耀勤、宋念勤父亲。代理权限：一般授权。
被告：屈辉。
申请执行人杨协安、孙永刚、宋耀勤、宋念勤与屈辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0921民初454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人屈辉于判决生效后十日内给付申请执行人杨协安、孙永刚、宋耀勤、宋念勤劳务费75316元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人屈辉无可供执行的财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为75316元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执169号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 李成翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第104号
申请执行人王华生，男，1942年5月5日生，汉族，ＸＸ县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
行人程玉珍，女，1947年6月28日生，汉族，ＸＸ县人，居民，住住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人赵林，男，1980年8月13日出生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
人陈水香，女，1984年5月20日生，汉族，ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人盘江民，男，1980年10月29日生，瑶族，ＸＸ县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人盘江民，男，1980年10月29日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人郑莹洁，女，1980年8月3日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人肖正富，男，1953年6月1日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李建军，男，1981年7月16日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人岑红英，女，1982年10月5日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈昂，男，1979年1月20日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人席米兰，女，1979年8月12日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人王华生、程玉珍与赵林、盘江民、陈水香、郑莹洁民间借贷纠纷一案中，被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁应给付申请执行人王华生、程玉珍案款40万元及7个月的利息和违约金56000元，现全部未履行。担保人肖正富、李建军、岑红英、陈昂、席米兰也没有履行担保责任。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一六年三月八日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第104号
申请执行人王华生，男。
申请执行人程玉珍，女。
被执行人赵林，男。
被执行人陈水香，女。
被执行人盘江民，男。
被执行人郑莹洁，女。
被执行人肖正富，男。
被执行人李建军，男。
被执行人岑红英，女。
被执行人陈昂，男。
被执行人席米兰，女。
本院在执行申请执行人王华生、程玉珍与被执行人赵林、盘江民、陈水香、郑莹洁、肖正富、李建军、岑红英、陈昂、席米兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、李建军、岑红英、陈昂、席米兰应给付申请执行人王华生、程玉珍案款40万元及7个月的利息和违约金56000元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第621号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一六年三月八日
代理书记员 廖书辉
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执358号
申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：韦振，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：王素丽，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：赵战，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在执行李其忠与韦振、王素丽、赵战民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执358号申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韦振，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：王素丽，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：赵战，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行李其忠与韦振、王素丽、赵战民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年七月三日书 记 员  王 建
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执358号 申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：韦振，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：王素丽，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：赵战，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行李其忠与韦振、王素丽、赵战民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年七月三日 书 记 员  王 建
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢175号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢175号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢175号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 负责人：刘超，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王嘉超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢777号
申请执行人合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路16号，统一社会信用代码：9134010071176199x3（1-1）。
被执行人中铝山东工程技术有限公司，住所地淄博市张店区五公里路1号，统一社会信用代码：91370300267141865E。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1724号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张晓伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2591号
申请执行人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会，住所地该社区驻地。组织机构代码证号：B6099089-4
法定代表人刘赞兵，系该居委会主任。
被执行人刘承岗，男，1966年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会与被执行人刘承岗土地租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4933号民事裁定书。在执行中，本院依法腾出被执行人所占用申请执行人的土地。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初4933号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘世强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执482号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：田来锁,男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：田福才,男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：田中振,男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：高爱霞,女，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1724民初2749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行由被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞归还借款121350元及合同约定利息，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执482号限制消费令，对被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞限制高消费。
本院于2018年3月1日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权121350元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执482号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的121350元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执482号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：田来锁,男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田福才,男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田中振,男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高爱霞,女，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月22日作出的（2017）鲁1724民初2749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行由被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞归还借款121350元及合同约定利息，本院于2018年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执482号限制消费令，对被执行人田来锁、田福才、田中振、高爱霞限制高消费。本院于2018年3月1日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权121350元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执482号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的121350元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执308号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该社理事长。
被执行人：相文，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李文立，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：孙云峰，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：相红亮，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：相夫山，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：相夫兴，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人相文、李文立、孙云峰、相红亮、相夫山、相夫兴借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月12日作出的(2016)鲁1724民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人相文、李文立、孙云峰、相红亮、相夫山、相夫兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行由被执行人相文、李文立、孙云峰、相红亮、相夫山、相夫兴归还借款204300元及合同约定利息，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人相文、李文立、孙云峰、相红亮、相夫山、相夫兴发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人相文、李文立、孙云峰、相红亮、相夫山、相夫兴至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人相文、李文立、孙云峰、相红亮、相夫山、相夫兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1724执308号限制消费令，对被执行人相文、李文立、孙云峰、相红亮、相夫山、相夫兴限制高消费。
本院于2018年1月29日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权204300元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执308号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的204300元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏