山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2130号
上诉人（原审被告）张晓强，男，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张润明，男，汉族，阳曲县城镇居民。
委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常利军，男，汉族，阳曲县居民，住山西省太原市阳曲县。
委托代理人卢利，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
原审被告太原市多尼实业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县首邑南路198号。
法定代表人张润明，经理。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师。
上诉人张晓强、张润明与被上诉人常利军、原审被告太原市多尼实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省阳曲县人民法院于2015年9月2日作出（2015）阳民初字第99号民事判决。上诉人张晓强、张润明均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省阳曲县人民法院审理查明，2014年8月15日7时许，张晓强未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的无号牌解放牌轻型货车从阳曲县故县村由东向西驶出至与企业大道交叉十字路口由东向北右转弯时，该车右侧与同向行驶的常利军所驾驶的二轮电动车相挂，致常利军受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后张晓强未保护现场，常利军父亲常文凯于2014年8月29日报案。2014年9月18日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字（2014）第L141023号道路交通事故认定书，认定张晓强负事故的全部责任，常利军不负事故责任。常利军于2015年8月15日至2014年9月10日在阳曲县人民医院住院治疗，实际住院26天，经诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧肩锁关节脱位；3、颈7-胸3椎体棘突骨折；4、头外伤综合征；5、左侧头面部皮肤擦伤；6、左下肢静脉血拴形成。出院医嘱：转山西省人民医院血管科做进一步诊治。常利军于2014年9月10日至2014年9月25日在山西省人民医院住院治疗，实际住院15天，经诊断为：左下肢深静脉血拴形成；右下肺动脉后基底段分支肺拴塞；左锁骨、肩胛骨骨折术后。2014年12月15日，常利军委托山西光大司法鉴定所对其损伤进行伤残等级司法鉴定。2014年12月23日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2014）临鉴字第5655号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人常利军的损伤程度达八级伤残。常利军花去鉴定费1700元。本案在一审审理过程中，张晓强申请对常利军的伤残等级、左下肢静脉血拴形成与本次事故之间是否存在因果关系进行司法鉴定。一审法院依法定程序委托山西省人身伤害司法鉴定中心对上述申请进行司法鉴定。2015年6月1日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第199号因果关系等鉴定，鉴定意见为被鉴定人常利军左下肢静脉血拴形成与本次事故存在一定因果关系，外伤参与度15％（10%％-20％）。被鉴定人常利军伤残等级为八级。
本案中的肇事车辆无号牌（原号牌：晋A×××××号）解放牌轻型货车原所有人为太原市多尼实业有限公司，实际管理人为张润明，该车检验有效期至2011年3月31日，未投保机动车交通事故责任强制保险等保险。无号牌（原号牌：晋A×××××号）解放牌轻型货车挂靠于太原市多尼实业有限公司，张润明购买该车后但未办理转移登记。张晓强在事故发生时系张润明雇佣人员。常利军户籍类别为非农业人员，其育有一子一女，女儿常某甲于2010年12月1日出生，儿子常某乙于2013年10月9日出生。
认定上述事实的主要证据有：一、常利军提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第L141023号道路交通事故认定书、常利军、常某乙、常某甲户口本、常某乙的户籍证明、结婚证、常某乙出生医学证明、阳曲县中医医院住院病案、山西省人民医院住院病案、诊疗手册、诊断证明书、出院证、租房协议、阳曲县社区建设管理办公室首邑北路社区居委会出具的证明材料、山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第199号因果关系等鉴定、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊收费统一收据、元生堂药房票据、交通费票据、阳曲县城泰安兽药饲料经销部收据、王龙飞收条、山西爱之嘉科贸有限公司销售单、山西省光大司法鉴定所鉴定专用收据、山西森龙晟建筑安装装饰工程有限公司出具的证明材料、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、山西隆辉煤气化有限公司出具的证明材料。二、张晓强提供的阳曲县中医医院山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省人民医院山西省医疗单位住院预交款统一收据、山西省车辆通行费专用发票、山西省高速公路车辆通行费专用收据、太原市急救中心山西省医疗单位门诊医药费统一收据、阳曲县东黄水镇大汉村村委会出具证明（复印件）、山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2014）临鉴字第5655号法医临床鉴定意见书（复印件）、山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第199号因果关系等鉴定。三、太原市多尼实业有限公司提供的协议。四、张润明提供的张晓强询问笔录。五、一审法院开庭笔录。
山西省阳曲县人民法院认为，公民享有生命健康权，当其遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。常利军要求赔偿的各项费用为：一、常利军主张医疗费34262.33元，其提供了医疗费票据。张晓强、张润明、太原市多尼实业有限公司对常利军在山西省人民医院、阳曲县中医医院的医疗费票据无异议，对其他医疗费票据不予认可。常利军提供的阳曲县人民医院2014年12月5日（姓名为常利君，票面金额为3元）、2014年8月28日（姓名为常文凯，票面金额为171.36元）、山西省医疗单位门诊收费统一收据（无姓名，票面金额为1元）、元生堂药房票据（无相关医疗机构证明且无收费专用章，票面金额为20元）等医疗费票据不符合法律规定，法院不予以支持。张晓强主张其已支付常利军在山西省人民医院医疗费5000元，提供了山西省人民医院山西省医疗单位住院预交款统一收据，法院予以支持。故常利军的医疗费为29066.97元。二、常利军主张从2014年8月15日计算至第二次鉴定作出之日2015年6月1日，按照其月工资5000元计算误工费为5000元×10个月-2500元=47500元。张晓强、张润明、太原市多尼实业有限公司均对此有异议，认为常利军应当提供个人的完税证明及单位每月支付工资的证明，误工费应当计算第一次定残之日前一日2014年12月22日。因山西省人身伤害司法鉴定中心作出的晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第199号因果关系等鉴定，对常利军在山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴（2014）临鉴字第5655号法医临床鉴定意见书伤残等级予以维持，且常利军提供的证据不足以证明其工资收入状况。故根据常利军从事建筑木工，按照2013年度山西省城镇单位建筑业从业人员在岗职工平均工资36719元标准，计算常利军从2014年8月15日起至2014年12月22日（第一次定残之日前一日）止的误工费为36719元÷365天×129天=12977.4元。三、常利军主张护理费为3446.33元。张晓强、张润明、太原市多尼实业有限公司均对此有异议，认为应按护理行业的相关标准计算。因常利军提供的证据不足以证明护理人员常文凯的收入状况，故按照2013年度山西省城镇单位居民服务从业人员在岗职工平均工资27476元标准，计算其护理费为27476元÷365天×42天=3161.6元。四、常利军主张交通费1024元，提供了交通费票据，张晓强、张润明、太原市多尼实业有限公司均主张根据实际情况酌情赔偿，且张晓强支付了部分交通费用，故法院酌情确定其交通费为500元。五、常利军主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，法院予以支持。六、常利军主张营养费为1260元，符合法律规定，法院予以支持。七、常利军主张残疾赔偿金134736元。张晓强、张润明、太原市多尼实业有限公司均对此有异议，认为常利军居住于农村，应当按照农民标准计算残疾赔偿金。因常利军的户口类别为非农业人口，且提供了租房协议、阳曲县社区建设管理办公室首邑北路社区居委会证明，故常利军的残疾赔偿金按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元标准，伤残等级八级计算为22456元×20年×30％=134736元。八、常利军主张残疾辅助器具费627元，张晓强、张润明、太原市多尼实业有限公司均对此不予认可。常利军提供的阳曲县城泰安兽药饲料经销部收据、王龙飞收条、山西爱之嘉科贸有限公司销售单证据不符合法律规定，常利军的该项主张证据不足，法院不予支持。九、常利军主张被扶养人生活费204073元。张晓强、张润明、太原市多尼实业有限公司均对此有异议，认为被扶养人常某甲、常某乙的户籍证明其均生活在农村，应以农村生活费标准计算，计算残疾系数30％。因常利军为八级伤残，且其作为扶养人为非农业人口，故按照山西省2013年度城镇居民人均消费性支出13166元标准，计算常某甲的被扶养人生活费为13166元×14年÷2×30％=27648.6元，常某乙的被扶养人生活费为13166元×17年÷2×30％=33573.3元，以上合计61221.9元，该项费用应计入残疾赔偿金。十、常利军主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，法院予以支持。十一、常利军主张伤残鉴定费1700元，提供了鉴定费票据，符合法律规定，法院予以支持。十二、常利军主张电动车财产损失2000元，但未提供证据予以证明，常利军的该项主张证据不足，法院不予支持。综上，常利军的各项费用共计261723.87元。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2014）第L141023号道路交通事故认定书，认定张晓强负事故全部责任，常利军不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，法院予以确认。张晓强、张润明主张常利军在本交通事故中负有一定的责任，及对常利军医疗费等费用按15％比例承担赔偿责任，但未提供相应证据予以证明，法院不予支持。张晓强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致常利军受伤，故张晓强应当对常利军因交通事故所受到的损失承担民事赔偿责任。张润明作为本案肇事车辆的实际管理人和买受人，对车辆未尽到管理责任，其也应当对常利军因交通事故所受到的损失承担民事赔偿责任。本案肇事车辆以挂靠形式挂靠在太原市多尼实业有限公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，常利军要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告张晓强于本判决生效之日起10日内，赔偿原告常利军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计261723.87元。二、被告张润明、被告太原市多尼实业有限公司对被告张晓强赔偿原告常利军的上述费用261723.87元承担连带赔偿责任。三、驳回原告常利军的其他诉讼请求。案件受理费8016元，由原告常利军负担3330元，被告张晓强负担4686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
张晓强不服上述判决，向本院提起上诉称，常利军因其下肢静脉血栓第二次住院治疗产生医疗费34262.33元，经司法鉴定本次交通事故对常利军形成静脉血栓的参与度为15％，那么张晓强应承担的医疗费就应是34262.33×15％=5139.35元，扣减张晓强已付的医疗费5000元，张晓强还应支付的医疗费为139.35元，原判29066.97元不当。同理常利军住院15天，每天住院伙食补助费50元计算，按照15％为112.5元，2100元中应扣减637.5元，即张晓强应承担住院伙食补助费1462.5元。同样基于上述理由，张晓强应承担的营养费为67.5元，1260元中应扣减382.5元，即张晓强应承担营养费877.5元。另外本次交通事故是常利军骑电动车追尾碰了张晓强驾驶的车辆而发生，常利军存在明显过错，交通事故责任认定书因张晓强未保护现场才认定张晓强负全责，依法应减轻侵权人张晓强的赔偿责任，原判要求张晓强全额支付常利军精神损害抚慰金不当。要求二审法院改判张晓强应支付常利军医疗费29066.97元为139.35元、住院伙食补助费2100元为1462.5元、营养费1260元为877.5元、精神损害抚慰金15000元为10000元。
张润明同样不服上述判决，亦向本院提起上诉称，涉案肇事车辆系报废车辆，是张润明从案外人处购得，作为实际车主与名义车主太原市多尼实业有限公司并不认识，双方之间不存在挂靠关系，原判认定不当。张晓强擅自偷开停放在张润明工地的待报废车辆回家在交通公路发生了本次交通事故，张润明对此并不知情，更为指派张晓强驾车，在本次交通事故中张润明没有任何过错，对车辆也已尽到了妥善保管的义务，不应承担赔偿责任，即使因未尽到妥善保管义务需要承担责任，也仅仅是与该过错相应的赔偿责任，原判要求张润明承担连带赔偿责任不妥。要求二审法院撤销原判，改判驳回常利军对张润明的一审诉讼请求。
常利军针对张晓强、张润明的上诉请求，向本院答辩称，目前并无按照鉴定参与度判决的法律规定，参与度是对人体本身体质状况对损害后果影响力的认定，不是减轻请求责任的法定情形。交通事故责任认定书显示张晓强驾驶的车辆与常利军骑的电动车相挂而不是追尾，张晓强并不能证明常利军骑车追尾的事实，不能证明常利军存在过错。原判认定张润明的车辆在太原市多尼实业有限公司挂靠是根据太原市多尼实业有限公司在一审提交的挂靠协议认定的，该事实清楚，常利军也认可该证据，张润明关于不是挂靠的主张不成立。张润明并不能证明张晓强是偷开的肇事车辆，张晓强是张润明的员工，张晓强能够开走张润明所有车辆的事实证明张润明有管理疏漏，具有过错。要求二审法院维持原判。
太原市多尼实业有限公司向本院陈述认为，常利军在一审并不认可其在一审提交的挂靠协议，其在一审主张该协议无效。涉案车辆挂靠时实际使用人是周永强，其后来擅自将涉案肇事车辆卖给张润明使用，但张润明并未向太原市多尼实业有限公司办理挂靠手续，且该车辆多年未年检，没有缴纳交强险和30万元的第三者责任险，属于报废车辆，不能在交通公路上行驶，原判适用最高人民法院审理道路交通事故解释第三条的规定并不正确，与事实不符。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张晓强在无驾驶证的情况下驾驶未年检的报废车在交通公路上行驶与骑车的常利军相挂，造成常利军受伤，交警部门据此认定张晓强负交通事故的全部责任，原判据此认定张晓强负损害的全部赔偿责任并无不当，张晓强关于常利军骑车追尾具有过错的上诉主张，证据不足，本院不予支持。司法鉴定认定外伤对常利军因血栓入院治疗造成损失因果关系的“参与度”为15％，证明常利军本身身体状况对损害后果具有一定的影响力，但并不能因此证明常利军本人在本次入院治疗中具有过错，况且受害人身体状况也不是我国侵权责任法第三章规定的“不承担责任和减轻责任的情形”中任何一种情况，张晓强关于按照司法鉴定“参与度”赔偿的上诉主张，依据不足，本院不予支持。张润明本人虽未在太原市多尼实业有限公司办理挂靠手续，但张润明购买了他人在太原市多尼实业有限公司的挂靠中的车辆，原判据此认定张润明所属的车辆仍挂靠在太原市多尼实业有限公司并无不当，张润明关于原判认定涉案肇事车辆挂靠缺乏事实依据的上诉主张，本院仍不予支持。张润明购买了未年检的报废车辆，且管理不善，致张晓强将涉案肇事车辆行驶到交通公路上，导致交通事故的发生和常利军的损失，原判张润明承担连带赔偿责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6212元，由上诉人张晓强负担986元，由张润明负担5226元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 静