wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第520号
原告梁未
委托代理人梁国顺（特别代理）
被告张伟
委托代理人张晓军（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司
委托代理人蔡勇，公司法律顾问（特别代理）。
原告梁未与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁未及其委托代理人梁国顺、被告张伟的委托代理人张晓军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁未诉称，2011年9月18日16时25分许，被告张伟驾驶自有冀B890**号轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内35公里＋400米处，驶入对方车道，与肖志一驾驶的冀B17V**号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、肖志一及其车上含原告在内的6名乘车人、被告张伟受伤的交通事故。经交警队认定，被告张伟承担此事故全部责任，肖志一及乘车人均无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费8363.02元、住院伙食补助费1000元、鉴定费260元、护理费3500元、交通费500元，共计13623.02元。被告张伟已垫付6500元。经查明，被告张伟的肇事车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失13623.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，张伟为所有伤者一共垫付90000元，原告损失由保险公司赔偿。原告诉请护理费过高，交通费没有票据，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，被告张伟应提供年检有效的行驶证及驾驶证，否则我公司拒绝赔付。本次事故中有其他伤者，应为其他伤者保留保险份额，总损失不应超出保险限额。医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费应按照20元／天计算；护理费同意按照农林牧渔业标准计算；交通费数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年9月18日16时25分许，被告张伟驾驶自有冀B890**号轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内35公里＋400米处时驶入对方车道，与肖志一驾驶的冀B17V**号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、肖志一及其车上乘车人李文杰、孙瑞生、梁未、张永力、肖岳雨、田益中、被告张伟受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张伟承担此事故的全部责任，肖志一及其乘车人无事故责任。
事故发生后，原告梁未即被送往唐山市古冶区中医医院急救，并在该院住院治疗9天，伤后共计产生医疗费8363.02元。经滦县交警队委托，原告梁未在滦县公安局法医室进行了休息、护理时间鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人。”原告支出鉴定检查费240元（含照相费30元）。原告梁未住院期间梁国顺护理，梁国顺系唐山海港连宇船务货运代理有限公司职工，月工资3500元，未上班期间，单位停发其工资。经滦县交警队调解，事故双方当事人未能达成调解协议，于2013年8月16日调解终结。
另查明，被告张伟驾驶的自有冀B890**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及保额200000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告张伟已付原告梁未6500元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据及用药明细，原告的法医鉴定书和鉴定费单据，原告的护理人员误工停发工资证明，张伟驾驶证及车辆行驶证和保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张伟在本次事故中承担全部责任，因此对原告梁未因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张伟的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告张伟应承担的事故责任在第三者责任险内对原告梁未予以赔偿，保险赔偿不足部分由被告张伟予以赔偿。
原告梁未提交了住院病历及医疗费单据等证据，本院对其真实性予以确认，核定医疗费为8363.02元。原告梁未住院病历显示住院9天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为180元；原告梁未的法医鉴定是滦县交警部门委托进行的评定，本院予以采信，原告梁未提交了护理人员的误工停发工资证明，本院对该证据予以采信，护理人员月工资3500元，因此认定原告梁未住院9天的护理费为1050元（3500元／月÷30天×9天）。根据原告梁未提交了进行法医鉴定的鉴定费票据，其中提交的快递费20元的票据，因属于收据，既未加盖单位公章，又未能证明与本案的关联性，不予支持，对其他票据予以支持，核定金额共计240元，该费用是原告为确定事故损失进行鉴定产生的实际支出，属于合理必要的开支，被告保险公司应依法在保险范围内予以赔偿；原告诉请交通费500元，考虑原告伤后住院、鉴定等，交通费是必要开支，酌情认定450元。综上，本案认定原告梁未的损失包括医疗费8363.02元，住院伙食补助费180元，鉴定费240元，护理费1050元，交通费4500，合计10283.02元。被告张伟已付原告梁未6500元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。因本次事故中受害人多人，受害人损失已经超出保险赔偿限额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应在交强险及第三者责任险保险限额内对所有受害人按照损失比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁未医疗费及住院伙食补助费309元；在伤残限额内赔偿原告梁未鉴定费及护理费912元；在第三者责任险内赔偿原告梁未医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及护理费等项损失4652元；合计5873元。
由被告张伟赔偿原告梁未医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及护理费等项损失4410.02元，已付6500元，多支付了2089.98元，原告应退还。
三、驳回原告梁未的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应实际给付原告梁未3783.02元，给付被告张伟2089.98元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担53元，由原告梁未负担17元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月二十日
书记员 耿建委
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00217号
原告王建忍，男，1962年3月28日出生，汉族，居民。
被告迟万臣，男，1984年3月22日出生，汉族，居民。
被告宋晓峰，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。
共同委托代理人吕某某，山东省莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告莱阳市长城运输有限公司，住所地：山东省烟台市莱阳市五龙北路。
法定代表人张庆文，系该公司经理。
委托代理人吕某某，山东省莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保莱阳支公司），住所地：山东省莱阳市鹤山路西首。
负责人谢树平，系该公司经理。
委托代理人李黔翔，女，1987年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王建忍诉被告迟万臣、宋晓峰、莱阳市长城运输有限公司、人保莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忍与被告迟万臣、宋晓峰、莱阳市长城运输有限公司的共同委托代理人吕某某、被告人保莱阳支公司的委托代理人李黔翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忍诉称，2012年11月11日，被告迟万臣驾驶鲁FC53**重型货车沿西三高速公路由三原向西安方向二车道行驶至K840＋250米附近时，由于未保持安全距离，致其所驾车撞上前方原告所有由景晓峰驾驶的陕ANV0**号小型轿车，致使原告车辆受损，后经高陵县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁FC53**重型货车的实际所有人为宋晓峰，挂靠于莱阳市长城运输有限公司，故请求法院判令被告赔偿陕ANV0**号车辆损失人民币45371元，停车费500元，拖车费600元，修车误工和租车费4600元，本案诉讼费由被告承担。
被告迟万臣辩称，事故属实，但其为被告宋晓峰所雇的驾驶人，故不应该承担赔偿责任。
被告宋晓峰辩称，本案交通事故属实，但我在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了交强险及商业险，其中商业险为50万，故应先由保险公司承担赔偿责任。
被告莱阳市长城运输有限公司辩称，我方仅为肇事车辆的名义所有人，车辆的占有及使用人为其实际车主宋晓峰，故我方不应承担赔偿责任。因该案系人保莱阳支公司不积极理赔所致，故诉讼费应由人保莱阳支公司承担。
被告人保莱阳支公司辩称，肇事车辆在我处投有交强险，故我们先在交强险范围内赔偿；因本次事故造成另一车辆受损，故应在交强险财产份额的范围内预留另一车主肖何玉的份额。另，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月11日，迟万臣驾驶宋晓峰所有的鲁FC53**重型货车沿西三高速公路由三原向西安方向二车道行驶至K840＋250米附近时，由于未保持安全距离，致该车撞上前方景晓峰驾驶王建忍所有的陕ANV0**号小型轿车，致使该车辆受损；后经高陵县交通警察大队认定，迟万臣负事故的全部责任，景晓峰无责任。肇事车辆鲁FC53**重型货车挂靠于莱阳市长城运输有限公司，该公司也收取了挂靠费用；此外，该车在人保莱阳支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，保险期间均自2012年4月13日0时起至2013年4月12日24时止。本次交通事故还造成另外两车陕AND1**号小型轿车及鲁RB85**号小型普通客车受损。
另查明，王建忍车辆在修理前经保险公司定损为33318.2元，但其在陕西省汽车贸易公司华晨4S旗舰店实际修车花费45371元，事故发生后，王建忍还花去拖车费700元、租车费4600元、停车费500元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述材料、事故认定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用以及非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆在修理前虽经保险公司定损，但修车的实际花费高于定损数额亦属正常，且被告方均未对修车单提出异议，故赔偿的实际数额应以实际花费为准；事故发生后，原告还花去拖车费700元，此为合理的施救费用且原告方提交了相关票据，故本院依法予以支持；因车辆修理时间较长，故租车作为其替代交通工具亦属合理，本院对此予以支持；至于原告主张的停车费500元，因停车费收条无相应的收款人及印章，故本院不予认可。本案中，肇事车辆鲁FC53**重型货车在人保莱阳支公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，故应由人保莱阳支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿，本次交通事故中虽还造成其他车辆受损，其中，何利利驾驶的陕AND1**号小型轿车的损失本院已在另案中调解处理，至于肖何玉驾驶的鲁RB85**号小型普通客车，考虑到其商业三者险数额足够赔付受损车辆的损失，故本院不再详细划分交强险预留份额。被告迟万臣、宋晓峰及莱阳市长城运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在本判决生效后十日内支付王建忍人民币50671元；
二、驳回王建忍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由宋晓峰负担700元，莱阳市长城运输有限公司负担650元，王建忍已预交1345元，由宋晓峰及莱阳市长城运输有限公司分别支付王建忍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一三年五月十日
书 记 员 岳锐敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02824号
原告咸宁市石虎化工有限责任公司（以下简称石虎化工公司）。
法定代表人邹伟辉，石虎化工公司总经理。
被告湖北瑞宁木业有限公司（以下简称瑞宁木业公司）。
法定代表人石良，瑞宁木业公司经理。
本院在审理原告石虎化工公司诉被告瑞宁木业公司买卖合同纠纷一案中，原告石虎化工公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石虎化工公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石虎化工公司撤回起诉。
案件受理费164元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年七月二十四日
书记员 金 露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6016号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告李某。
本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，以被告李某已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十二月十日
书记员 卫莉娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02441号
原告张某某，女，1988年5月30日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 李新民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 左 春
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：马睿，该行职员。
被告：天津立鑫晟科技有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡独流火车站南，统一社会信用代码91120223666110898N。
法定代表人：郝福林，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津市立鑫晟精细铸造有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡良二村，统一社会信用代码911202231041887060。
法定代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津万石科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座二层203号，统一社会信用代码91120116663087143L。
法定代表人：杜美静，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：石卫东，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：杜美静，女，1962年10月30日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：郝福林，男，1967年6月28日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：郝玉珑，男，1932年2月18日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津立鑫晟科技有限公司（以下简称科技公司）、天津市立鑫晟精细铸造有限公司（以下简称铸造公司）、天津万石科技发展有限公司（以下简称万石公司）、石卫东、杜美静、郝福林、郝玉珑金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告科技公司偿还借款合同项下贷款本息5268362.67元及自2018年5月28日至实际给付之日的利息和罚息；2、被告铸造公司、万石公司、石卫东、杜美静对被告科技公司所欠债务承担连带偿还责任；3、上述原告享有的债权，在被告郝福林、郝玉珑抵押给原告的南开区保山道与澄江路交口西北侧隆鹏园2号楼5门201号房产的抵押财产范围内优先受偿；4、七被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告科技公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告科技公司提供借款520万元，期限自2017年10月20日至2018年10月19日，年利率为6.96%，按季结息。同日，原告与被告铸造公司、万石公司、石卫东、杜美静分别签订《最高额保证合同》，约定被告铸造公司、万石公司、石卫东、杜美静承担连带保证责任。同日，原告与被告郝福林、郝玉珑签订《抵押合同》，约定以其名下的南开区保山道与澄江路交口西北侧隆鹏园2号楼5门201号房产提供抵押担保。截至目前，被告科技公司未按照约定归还贷款本息，故成讼。
本院经审查认为，在诉讼过程中，原告将本案涉及的债权已经转让给案外人，因此原告并非本案适格原告，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费48679元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张羽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘彬
书 记 员 孟婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1842号
上诉人（原审被告）夏春，男，汉族，1967年3月21日生，无业。
委托代理人张新兰（系夏春母亲），女，汉族，1944年1月29日生，南京宝庆银楼退休职工。
被上诉人（原审原告）胡婕，女，汉族，1966年5月4日生，无业。
委托代理人洪涛，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人夏春因与被上诉人胡婕民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人夏春二审应预交案件受理费2300元，本院通知其于2014年5月10日之前交纳，逾期不足额交纳，将按其自动撤回上诉处理，上诉人夏春未在法院规定的缴费期限内足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈礼苋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8024号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市。
被告韦嘉宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告韦嘉宏供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦嘉宏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月二十日
书记员 周 蕊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1925号
原告张某1，男，汉族，1990年11月24日生，嵩明县人，住嵩明县，
委托代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某，女，汉族，1990年1月8日生，嵩明县人，住嵩明县，
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，且系同一居委会居民。2010年6月，双方经朋友介绍认识相处，2010年11月29日，双方按照农村风俗举行了婚礼。2011年4月21日，长女张某2出生。××××年××月××日，双方在嵩明县民政局办理结婚登记，2016年6月11日，此女张某3出生。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后发现被告脾气暴躁，难以沟通，最让原告难以忍受的是被告经常出口辱骂原告及其家属，甚至动手殴打，2014年11月21日，被告因不允许原告姐姐回家而与原告吵架，在原告父母等劝架时，还将原告母亲、姐姐打伤，后报警才平息。2017年7月12日，原告父亲过生日时，被告又因为经济问题再次发生争吵，在争吵过程中，被告出言侮辱原告家属并与原告姐姐发生肢体冲突，原告上前劝阻，被告还用刀将原告刺伤。被告经常性的吵打行为已严重伤害了原告，原告现无法与被告继续生活，双方感情已彻底破裂，现起诉离婚，婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；共同财产重型仓栅式货车归原告所有；夫妻共同债务60000元由原告负责偿还。
被告李某答辩称：原告所说不实，原、被告婚后感情一直较好，共同建盖房屋还得到被告父母的大力支持，婚后买了货车拉货，被告父母还借了钱，双方感情较好，不然也不会生育第二个孩子。双方其矛盾的真实原因是原告姐姐经常回来挑起事端，并且吵架都是原告姐姐先动手，原告的家人未把家里的事情处理好，并非是被告与原告之间的矛盾，且小女儿现才一岁两个月，尚在哺乳期，为有利于孩子身心健康及家庭和睦，坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
原告身份证、结婚登记表，证明原被告诉讼主体资格符合法律规定及原被告系夫妻关系的事实；户口证明，证明原被告婚生子女户籍信息；报警三联单、村委会情况说明，证明原、被告多次发生纠纷，经派出所、村委会调解无效，夫妻感情破裂的事实；受伤照片，证明被告殴打原告家属，原被告夫妻感情破裂的事实；机动车行驶证，证明原被告夫妻共同财产的事实；银行流水，证明原告有抚养子女的能力。
原告对以上证据真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告向法庭提交了以下证据，以证明自己的反驳主张：
收条一份、卖车协议，证明收到双方曾购买的云Ａ×××××号车，现已出售，现还欠4万元左右买车款；借条，证明原被告于2014年1月20日向李有借买车款40000元买车，此款已还17000元；收款收据，证明盖房子时是被告父母一起借款支持盖起来的；病情证明书及受伤照片，证明原告父亲过生日当天被告被原告家人殴打受伤的事实;短信记录，证明原告姐姐怂恿原、被告离婚。
原告对收条、卖车协议无异议，对其他证据证明的事实不认可。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系夫妻关系，且系同一居委会居民。2010年6月，双方经朋友介绍认识相处，2010年11月29日，双方按照农村风俗举行了婚礼。2011年4月21日，长女张某2出生。××××年××月××日，双方在嵩明县民政局办理结婚登记，2016年6月11日，此女张某3出生。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2014年后，因家庭琐事，被告李某与原告家人时有争吵，2014年11月21日，因家庭事情，被告与原告姐姐、母亲发生吵打，后报警才平息。2017年7月12日，因家庭经济问题，被告与原告家人吵架发生肢体冲突。原、被告婚后共同财产有重型仓栅式货车一辆，共同债务有购车、建房欠债若干，无共同债权、现金存款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方婚后感情尚可，并且生育有两个女儿，说明是有稳定的夫妻感情的，虽然双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但不足以致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中、相互理解、尊重，加强交流和沟通，互谅互让，改正各自的不足，正确处理共同生活期间产生的矛盾，是能共同营造一个和谐稳定的家庭的。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告李某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 李美玲
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民初字第127号
原告潘某某。
委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告陈某某。
原告潘某某诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楼德贤、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2013年2月在徐汇区民政局登记结婚，2013年6月双方协议离婚。离婚后原告发现怀孕，并于2014年1月生育一女名潘某。现要求判令女儿潘某由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告陈某某辩称，对于原告的诉讼请求，被告提出两种调解方案：或者女儿潘某由被告抚养，无需原告支付抚养费，或者女儿归原告抚养，被告按月支付抚养费，被告有探望女儿的权利。
经审理查明，原、被告于2013年2月在徐汇区民政局登记结婚，2013年6月双方在民政局协议离婚。离婚后原告发现怀孕，并于2014年1月生育一女潘某。
庭审中，双方就女儿的抚养、抚养费、探望权和诉讼费负担达成一致，原告要求以判决的形式确认双方的调解协议，被告表示同意。另外，原告同意在将女儿带出国短期旅游时事先告知被告；若将女儿带出国长期居住，则需要征得被告的同意，否则视为放弃对女儿的抚养权。被告同意在每次探望女儿时提前一天以短信的方式告知原告，否则视为放弃该次探望权；在女儿年满三周岁后被告将女儿带回住处探望的，若有一次不按约将女儿送回至原告处，则丧失对女儿的探望权；在女儿办理相关证照需要被告配合时，被告无条件予以配合。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记档案证明书、离婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就女儿潘某的抚养、抚养费、探望权和诉讼费负担达成一致，并无不当，本院予以准许。原告要求以判决形式确认双方的调解协议，考虑到被告及潘某均拥有澳大利亚护照，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之女潘某由原告潘某某抚养；
二、被告陈某某应于2014年3月起每月10日前支付原告子女抚养费人民币2，200元至潘某十八周岁时止；
三、被告陈某某有探望潘某的权利，探望方式为：潘某年满三周岁之前由被告每月三次至原告住处的居委会探望，每次上午探望1小时；潘某年满三周岁之后被告在每月三次的探望中其中的一次周六可以将潘某带回被告住处探望，被告应于次日上午10时之前将潘某送回原告住处，若被告有一次不按约将潘某送回至原告处则丧失对潘某的探望权；
四、案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告负担（被告已给付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26846号
原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张珣飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1988年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：仇心安，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：刘艳菊，女，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告覃仕东与被告仇心安、刘艳菊（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕东之委托诉讼代理人张珣飞到庭参加了诉讼。仇心安、刘艳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
覃仕东向本院提出诉讼请求：1．要求仇心安、刘艳菊共同偿还借款本金34680元；2．要求仇心安、刘艳菊支付2016年12月29日至2017年1月29日期间的利息380．02元；3．要求仇心安、刘艳菊支付2017年2月2日至2017年3月1日期间的逾期违约金638．49元；4．诉讼费用由仇心安、刘艳菊负担。事实和理由：2016年12月21日，经山水普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称山水普惠公司）居间撮合，仇心安、刘艳菊与覃仕东签订《借款合同》，约定：仇心安、刘艳菊向覃仕东借款34680元，借期12个月，年利率13．15%，按月等额本息还款，每月还款金额3099．96元。2016年12月29日，覃仕东依照合同约定委托久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）向仇心安的银行账户支付了29880元。同日，覃仕东受仇心安、刘艳菊委托以现金方式向山水普惠公司支付居间服务费4680元和人身意外险保险费120元。仇心安、刘艳菊收到借款后，至今未偿还任何款项。故覃仕东诉至法院。
仇心安、刘艳菊未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，甲方（出借人）覃仕东与乙方（借款人）仇心安、刘艳菊签订《借款合同》，约定：借款本金数额34680元，借款年利率13．15%，借款用途企业流动资金需求。甲方委托支付机构自2016年12月21日起三个工作日内将出借资金扣除本合同第三条约定的费用后支付至上述表格中乙方指定的收款账户。实际放款日以借款资金自甲方账户转出之日为准。还款方式按月等额本息还款，还款分期12个月，月还本息额3099．96元，每月21日还款（以实际放款日对应的日期为准）。还款起止日期2017年1月21日至2017年12月21日止（起始日以实际放款日为准，终止日按照上述起止周期推算）。乙方承诺按月足额向甲方偿还本金和利息。乙方应在每月还款日当日（不得迟于15:00）或之前将本条约定的月偿还本息数额存入本合同第一条第1款约定的收款账户（也即还款账户）。乙方委托支付机构每月从指定账户中准确划扣利息或本息数额给甲方；依据《居间服务合同》（编号20161221110000008237），乙方应于借款撮合成功时向山水普惠公司支付居间服务费4680元，现乙方委托甲方从本合同第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。乙方应按照甲方及山水普惠公司的要求购买人身意外险，保费为人民币120．00元，现乙方委托甲方从本合同第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为向保险公司进行支付。如乙方未于本合同第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。当期应付利息或本息逾期超过3天的，按照余下所有本息额的每日千分之二计算。若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。严重违反还款义务（当期应还利息或本息逾期超过3天的），甲方有权解除本合同，乙方须在甲方提出解除合同之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。
2016年6月6日，久亿财富（北京）投资有限公司（以下简称久亿财富公司）更名为久亿恒远公司。
2016年12月29日，久亿恒远公司向覃仕东出具收据，内容为：今已收到覃仕东先生支付的款项29880元，我司受覃仕东先生委托将上述款项转账给仇心安的工商银行账户。
2017年2月17日，中金支付有限公司出具交易说明函称其接受久亿财富公司的指令，于2016年12月29日向仇心安工商银行账户代付29880元。
庭审中，覃仕东还提交了以下证据：1．山水普惠公司出具的收据，证明覃仕东已代仇心安、刘艳菊向山水普惠公司支付居间服务费4680元。2．终止借款协议通知书、EMS快递单及查询单，证明覃仕东已通知仇心安、刘艳菊解除合同，借款全部提前到期。3．中金支付有限公司出具的支付明细，证明2016年12月29日久亿恒远公司向仇心安支付29880元。
庭审中，覃仕东称:“久亿恒远公司是山水普惠公司的母公司，覃仕东委托久亿恒远公司通过第三方支付平台中金支付有限公司向仇心安支付了29880元。居间服务费系仇心安、刘艳菊委托覃仕东从约定的出借款项中代为支付。”
另查，久亿恒远公司系山水普惠公司的股东，覃仕东系山水普惠公司分支机构山水普惠（北京）信息咨询有限公司建始分公司的负责人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从覃仕东提供的证据及当庭陈述看，覃仕东与仇心安、刘艳菊签订《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但覃仕东、久亿恒远公司、山水普惠公司之间存在利害关系，覃仕东在支付借款前扣除居间服务费，相当于提前变相扣除利息，应从本金中抵扣。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息及违约金，双方在《借款合同》中进行了约定，其中利息标准符合法律规定，故本院对覃仕东要求仇心安、刘艳菊按照年利率13．15%支付2016年12月29日至2017年1月29日期间利息346元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。另，仇心安、刘艳菊未依约还款，覃仕东要求其自逾期之日起支付违约金，符合双方约定及法律规定，但《借款合同》中约定的标准过高，覃仕东自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对覃仕东要求仇心安、刘艳菊自2017年2月2日至2017年3月1日支付违约金552元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。仇心安、刘艳菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇心安、刘艳菊于本判决生效之日起七日内偿还原告覃仕东借款本金30000元、利息346元、违约金552元；
二、驳回原告覃仕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告覃仕东负担90元（已交纳），被告仇心安、刘艳菊负担602元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 任征远
审判员 曹海秀
二〇一八年五月十六日
书记员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8615号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1477号
申请人：明维营，男，汉族，住邹平县。
被申请人：马永彬，男，汉族，住邹平县。
被申请人：邹平诚达租赁服务有限公司。住所地：邹平县。
申请人明维营因与被申请人马永彬、邹平诚达租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马永彬、邹平诚达租赁服务有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人明维营的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马永彬、邹平诚达租赁服务有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由明维营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十八日
书记员 耿庆磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3231号
申请执行人：李国明，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢伏志，男，1975年12月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李国明与被执行人谢伏志买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初12588号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付货款179467.50元，违约金30000元，案件受理费2595元，向本院缴纳执行费3081元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下银行存款27000元，本院已向申请执行人扣划；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室房产，我院于2018年6月7日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；无车辆登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申�执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费3081元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月十九日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同�符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调�措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3231号申请执行人：李国明，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谢伏志，男，1975年12月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李国明与被执行人谢伏志买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2017）宁0104民初12588号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付货款179467.50元，违约金30000元，案件受理费2595元，向本院缴纳执行费3081元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下银行存款27000元，本院已向申请执行人扣划；查明被执行人名下有位于银川市金凤区某室房产，我院于2018年6月7日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；无车辆登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申�执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费3081元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月十九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同�符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调�措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1212号
申请执行人：董好录，男，1961年2月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人董好录与被执行人刘志秀民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）甘0321民初1491号民事调解书，已于2018年5月30日发生效力。申请执行人董好录于2018年7月11日申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志秀已于2018年8月16日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永昌县人民法院作出的（2018）甘0321民初1491号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14445号
原告伊财秀，男，1956年9月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告刘玉，男，1968年6月16日出生，公民身份号码×××。
原告伊财秀与被告刘玉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊财秀诉称：2014年初，伊财秀欲办砂场，经人介绍认识刘玉，刘玉引张永亮与伊财秀相识，伊财秀遂请张永亮帮忙办砂厂手续，并通过刘玉给张永亮450万，因砂厂手续未办成，张永亮将钱退给刘玉，而刘玉只交还伊财秀300多万。剩余款经伊财秀催要，刘玉于2014年9月26日出具还款保证，保证10月1日前将剩余100万元给付伊财秀，不兑现伊财秀可经法律途径解决。后刘玉只还伊财秀20万，11月23日刘玉再次保证12月15日前归还余款80万，但刘玉至今仍未履约。鉴于刘玉拒不还款，侵害伊财秀权益，现诉至法院，请求判令：1、刘玉返还伊财秀款项80万元；2、刘玉偿付伊财秀迟延付款损失44800元。
被告刘玉辩称：不同意伊财秀的诉讼请求。第一，在本案中，刘玉始终没有从伊财秀处拿过钱，刘玉与张永亮是同一天认识的伊财秀，刘玉只知道伊财秀与张永亮在办砂场，具体不清楚。当时伊财秀交的款项没有经过刘玉，是由张小明取出给张永亮的。第二，刘玉手写的还款保证是在伊财秀对刘玉进行人身威胁的情况下出具的，张小明可以作证。当时刘玉在新华社西门口的汇鑫酒楼1号雅间，还款保证是伊财秀书写后胁迫刘玉抄写的，当时刘玉还报警了。第三，因张永亮当时母亲生病在外地，所以张永亮通过刘玉的账户将钱还给伊财秀，该笔钱款到刘玉的账上是2014年9月19日，这个钱当时应该由张永亮给伊财秀的。刘玉与伊财秀之间没有任何经济往来，所以也没有相应的法律关系。
经审理查明：2014年9月26日，刘玉向伊财秀出具《还款保证》显示：张永亮为伊财秀办事，在农业银行由张小明、刘玉2人管控并经伊财秀同意，6月13日付给张永亮委托人450万元。中间，张永亮转给伊财秀50万元。9月份张永亮从外地经刘玉银行帐转还伊财秀400万元。刘玉已转到伊财秀帐户300万，余壹佰万元。刘玉保证10月1日前通过银行转给伊财秀余下的壹佰万元。
同年11月23日，刘玉向伊财秀出具还款承诺显示：经协商，于2014年12月15日前解决与伊财秀的经济往来纠纷事宜，完付余款。如不能付清余款80万元，由伊财秀启动任何程序。
庭审中，关于伊财秀与刘玉的关系问题，伊财秀陈述其先找张小明商量办砂场事宜，后张小明介绍了刘玉，所以伊财秀找到刘玉办事，刘玉答应能帮忙，后来刘玉又找到张永亮，因此伊财秀认为其与刘玉之间建立了委托关系；刘玉则认为是伊财秀直接找张永亮谈的，其本人没有参与，其与涉案砂场没有任何经济利益，能不能办成砂场和找的谁，刘玉不清楚。关于资金流向的问题，伊财秀陈述，为了资金安全，由张小明在中国农业银行北京金鼎支行开设账户，由刘玉与张小明共同管理，伊财秀将办事需要的450万打入该账户；刘玉陈述其与张小明一同去银行将450万提现交给张永亮委派的收款会计。后因砂场事宜未办成，张永亮将300余万转到刘玉个人账户，让刘玉向伊财秀转账400万，刘玉实际只转给了伊财秀320万，还差80万没有转。
此外，伊财秀主张由于刘玉出具的还款保证中载明在2014年10月1日前付款，故迟延付款损失的计算依据是：以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率9.6%的标准，从2014年10月2日计算到2015年5月2日。
以上事实，有原告伊财秀提交的还款保证、还款承诺等证据材料，以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，伊财秀与刘玉虽未签订书面的委托合同，但是双方均认可如下事实：第一，伊财秀经张小明介绍找到刘玉帮忙办理砂场事宜；第二，办事所涉资金由伊财秀转到刘玉与张小明共同管理的银行账户后，再由该二人共同将涉案资金转交给张永亮；第三，在涉案砂场事宜未办成后，张永亮将资金退转给刘玉个人账户，再由刘玉退转给伊财秀；第四，刘玉先后两次向伊财秀出具还款保证书，承诺退还委托费用余款。为此，若伊财秀直接委托张永亮办理砂场事宜，办事资金的交付和退还均应直接在伊财秀与张永亮之间进行，而本案中却均由刘玉进行管理和控制，显然与常理不符，故对于刘玉辩称其未实际参与办理涉案砂场，与伊财秀无法律关系，以及系受胁迫出具的还款承诺，证据不足，本院不予支持。据此，本院认为伊财秀与刘玉之间形成事实上的委托关系，委托内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
受托人未完成委托事项的，应返还委托费用。本案中，涉案砂场事宜因故未办成，刘玉应将委托费用予以返还，并应对逾期还款造成的损失承担赔偿责任。本院认为，双方均认可未退还的委托费用为80万元，故刘玉应将该余款予以返还。对于逾期还款的损失问题，在双方未约定违约损失的赔偿标准的情况下，伊财秀主张以委托费用余款80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算损失，并无不当，但对于9.6%的利率标准，本院不予采信；同时，伊财秀主张利息损失计算起止时间为2014年10月2日至2015年5月2日，但由于刘玉前后出具了两份还款承诺，对于最终还款期限应以双方约定的2014年12月15日为准，因此计算损失的起止日期应为2014年12月16日至2015年5月2日。综上，对于伊财秀诉请的还款基数和利息损失的合理部分，本院予以支持，即80万元和以80万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%和5.35%，分别计算2014年12月16日至2015年2月28日的利息和2015年3月1日至同年5月2日的利息；对于伊财秀所主张损失的超过部分金额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内返还原告伊财秀委托费用八十万元并支付利息一万六千五百九十二元八角八分；
二、驳回原告伊财秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百二十四元，原告伊财秀已预交，由其自行负担二百零四元；由被告刘玉负担五千九百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄妍妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3814号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：郭子和，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：许有彬，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省冠县
被告：莘县滕泰物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县王奉镇西岩村村西路北。
法定代表人：孙海晶。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郭子和、许有彬、莘县滕泰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 陈广菊
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执310号
申请执行人李某甲，女，2001年5月19日出生，汉族。
法定代理人李某乙，女，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1975年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西少民初字第159号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求与被执行人支付2015年7至12月份的抚养费1800元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人未履行义务，2016年3月1日被执行人向本院交付执行案款1800元，本院遂将执行案款向申请执行人予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第159号民事调解书2015年7至12月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年三月二日
书记员 吕小林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第457号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新军，务工。2015年7月29日因本案被金华市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人黄新军犯运输毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）金东刑初字第446号刑事判决。原审被告人黄新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日，被告人黄新军与孙卫平（另案处理）经商议约定共同出资33100元，由被告人黄新军、孙卫平、谢国维（另案处理）开车前往湖南省郴州市购买甲基苯丙胺一包，并一同运输回浙江。2015年7月28日，被告人黄新军携带该包毒品乘坐出租车回绍兴，途经金华市出租车管理处城东登记服务站时被当场查获，其随身携带的毒品被现场缴获。
经金华市公安司法鉴定中心检验，从被告人黄新军处查获的可疑白色晶体一包净重285.37克，检测出甲基苯丙胺成分。经浙江省公安司法鉴定中心检验，该包白色晶体检出甲基苯丙胺，含量为61.8%。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，以运输毒品罪判处被告人黄新军有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人黄新军上诉提出其所犯为非法持有毒品罪，一审对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人黄新军犯运输毒品罪的事实，有同案犯谢国维的供述，证人羊某、白某、华某的证言，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2836号物证检验报告，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2015）491号检验报告，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，浙江省公安机关毒品上缴清单，讯问视频，侦破、抓获经过，被告人黄新军的供述及常住人口基本信息资料等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上述理由，经查，被告人黄新军、同案犯谢国维的供述均证实被告人黄新军明知携带的白色晶体是毒品甲基苯丙胺，还从湖南运输到浙江省内。证人羊某、白某、华某的证言，亦证实系在被告人黄新军从金华搭乘出租车去绍兴的途中，出租车司机做出城登记的时候将其抓获，且从其随身携带的挎包里现场查获毒品甲基苯丙胺。根据物证鉴定报告，该毒品为甲基苯丙胺净重285.37克。以上证据足以证明被告人黄新军在运输数量较大的毒品过程中被当场抓获，应按照运输毒品罪定罪量刑。故上诉人黄新军提出其所犯为非法持有毒品罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄新军伙同他人明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪与适用法律正确。审判程序合法。一审法院根据被告人黄新军的犯罪事实、情节及后果，所作量刑并无不当。上诉人黄新军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年一月四日
代书记员 项 蓓 蕾
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初4728号
原告：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦1503室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：仇凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，1991年4月23日出生，汉族，住太原市小马村西街二巷9号。
被告：王征，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告王征借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市磊晶企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除BDCLJKHT-2017-08-08-03号借款合同；2、被告立即向原告清偿剩余未还的借款本金168300元人民币；3、被告立即向原告支付逾期利息、违约金31864.8元人民币（逾期利息、违约金计算方式按未还本金168300元、年利率24%的标准，自2017年9月9日开始暂计至2018年6月20日）；4、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××、发动机号为BC580016的大切诺基牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利截止范围内优先受偿；5、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：2017年8月8日，出借人梁利平和被告王征签订了编号为BDCLJKHT-2017-08-08-03号借款合同，合同约定被告王征向梁利平借款168300元人民币，借款月利率为0.63%，借款期限为3个月，即2017年8月8日至2017年11月7日，还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息后偿还借款本金。借款合同同时约定了违约责任等内容。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，梁利平委托深圳投哪金融服务有限公司通知第三方支付公司（网银在线(北京)科技有限公司）向被告王征账号转账出借168300元；之后梁利平将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在债权转让通知书上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告王征与原告签订汽车抵押合同，约定将其自有的车牌号为×××、发动机号为BC580016的大切诺基牌汽车抵押给原告，并办理了汽车抵押登记手续。后来被告未按约定还款，经多次催款未还款。
王征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年8月8日，被告王征与梁利平签订借款合同，合同约定被告王征向梁利平借款168300元，借款期限为2017年8月8日至2017年11月7日，借款月利率为0.63%，梁利平委托第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告支付借款，合同生效后，被告按月先息后本，收取利息合计3180.87元，发放当日支付利息1060.29元，以后各期归还借款1060.29元，到期后一次性归还借款本金。支付方式被告王征授权梁利平从指定账户中扣划各期还款，扣款失败，被告王征支付人民币10元的费用，逾期违约金按未归还本金的日1%收取。2017年8月9日，梁利平与被告王征签订债权转让通知书，约定将被告王征与梁利平签订的借款合同（合同编号为BDCLJKHT-2017-08-08-03）中的债权全部转让第三人太原市磊晶企业管理咨询有限公司。同日，被告王征与原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司签订车辆抵押合同，合同约定，被告王征将其自有的车牌号为×××、车架号为×××的汽车抵押给原告，担保范围为借款本金、咨询服务费、利息、罚息、违约损失以及原告为实现债权和抵押权的费用，并办理相关的抵押手续。2017年8月8日、2017年8月9日，深圳投哪金融服务有限公司分四次向王征的华夏银行账号为×××的账户中支付22969.70元、50000元、50000元、45330.30元。2017年11月21日，深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书确认上述支付事实。
另查明，庭审中，原告认可被告王征归还借款利息共计2120.58元。
上述事实有电子回单、付款确认书、借款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、债权转让通知书以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告王征的借款合同关系，有被告王征与梁利平签订的汽车借款合同、债权转让通知书以及汽车抵押合同可以确认。原告对被告享有合同债权关于原告主张解除双方借款合同的诉讼请求，因双方合同期间届满，无必要再行解除。关于借款本金，以借款合同和电子回单可以证明，借款本金为168300元，因被告在借款当日支付借款利息1060.29元，该款应在本金中扣除，故原告主张被告归还借款本金167239.71元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息、违约金等的诉讼请求，因双方约定过高，本院支持被告向原告支付从2017年9月9日起至2018年6月20日止以167239.71元为基数按年利率24%计算的利息、违约金，计30660.6元；关于原告对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，原告在被告签订合同时，对登记在被告名下的×××车辆已办理抵押登记，原告依法应对抵押物享有优先受偿权。被告王征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王征于本判决生效后十日内给付原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金167239.71元。
二、被告王征于本判决生效后十日内向原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司支付利息、违约金30660.6元。
三、原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司就×××的折价款或拍卖变卖该车的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2201元（原告已预交），由被告王征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郝铁保
二○一八年八月二十五日
书记员薛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初4728号原告：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦1503室，统一社会信用代码×××。法定代表人：仇凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，1991年4月23日出生，汉族，住太原市小马村西街二巷9号。被告：王征，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告王征借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市磊晶企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除BDCLJKHT-2017-08-08-03号借款合同；2、被告立即向原告清偿剩余未还的借款本金168300元人民币；3、被告立即向原告支付逾期利息、违约金31864.8元人民币（逾期利息、违约金计算方式按未还本金168300元、年利率24%的标准，自2017年9月9日开始暂计至2018年6月20日）；4、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××、发动机号为BC580016的大切诺基牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利截止范围内优先受偿；5、被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：2017年8月8日，出借人梁利平和被告王征签订了编号为BDCLJKHT-2017-08-08-03号借款合同，合同约定被告王征向梁利平借款168300元人民币，借款月利率为0.63%，借款期限为3个月，即2017年8月8日至2017年11月7日，还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息后偿还借款本金。借款合同同时约定了违约责任等内容。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，梁利平委托深圳投哪金融服务有限公司通知第三方支付公司（网银在线(北京)科技有限公司）向被告王征账号转账出借168300元；之后梁利平将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在债权转让通知书上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告王征与原告签订汽车抵押合同，约定将其自有的车牌号为×××、发动机号为BC580016的大切诺基牌汽车抵押给原告，并办理了汽车抵押登记手续。后来被告未按约定还款，经多次催款未还款。王征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年8月8日，被告王征与梁利平签订借款合同，合同约定被告王征向梁利平借款168300元，借款期限为2017年8月8日至2017年11月7日，借款月利率为0.63%，梁利平委托第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告支付借款，合同生效后，被告按月先息后本，收取利息合计3180.87元，发放当日支付利息1060.29元，以后各期归还借款1060.29元，到期后一次性归还借款本金。支付方式被告王征授权梁利平从指定账户中扣划各期还款，扣款失败，被告王征支付人民币10元的费用，逾期违约金按未归还本金的日1%收取。2017年8月9日，梁利平与被告王征签订债权转让通知书，约定将被告王征与梁利平签订的借款合同（合同编号为BDCLJKHT-2017-08-08-03）中的债权全部转让第三人太原市磊晶企业管理咨询有限公司。同日，被告王征与原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司签订车辆抵押合同，合同约定，被告王征将其自有的车牌号为×××、车架号为×××的汽车抵押给原告，担保范围为借款本金、咨询服务费、利息、罚息、违约损失以及原告为实现债权和抵押权的费用，并办理相关的抵押手续。2017年8月8日、2017年8月9日，深圳投哪金融服务有限公司分四次向王征的华夏银行账号为×××的账户中支付22969.70元、50000元、50000元、45330.30元。2017年11月21日，深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书确认上述支付事实。另查明，庭审中，原告认可被告王征归还借款利息共计2120.58元。上述事实有电子回单、付款确认书、借款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、债权转让通知书以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司与被告王征的借款合同关系，有被告王征与梁利平签订的汽车借款合同、债权转让通知书以及汽车抵押合同可以确认。原告对被告享有合同债权关于原告主张解除双方借款合同的诉讼请求，因双方合同期间届满，无必要再行解除。关于借款本金，以借款合同和电子回单可以证明，借款本金为168300元，因被告在借款当日支付借款利息1060.29元，该款应在本金中扣除，故原告主张被告归还借款本金167239.71元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息、违约金等的诉讼请求，因双方约定过高，本院支持被告向原告支付从2017年9月9日起至2018年6月20日止以167239.71元为基数按年利率24%计算的利息、违约金，计30660.6元；关于原告对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，原告在被告签订合同时，对登记在被告名下的×××车辆已办理抵押登记，原告依法应对抵押物享有优先受偿权。被告王征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征于本判决生效后十日内给付原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金167239.71元。二、被告王征于本判决生效后十日内向原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司支付利息、违约金30660.6元。三、原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司就×××的折价款或拍卖变卖该车的价款享有优先受偿权。四、驳回原告太原市磊晶企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2201元（原告已预交），由被告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郝铁保二○一八年八月二十五日书记员薛楠
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初518号
原告：张文梅，女，1990年7月6日生，苗族，户籍凯里市，现住雷山县。
原告：吴经榜，男，1988年8月27日生，苗族，户籍天柱县，现住雷山县。
委托诉讼代理人：张文梅，女，1990年7月6日生，苗族，户籍凯里市，现住雷山县。
被告：贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司。住所地：雷山县西江镇北出口。
法定代表人：沈承礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨和生，该公司职工。
原告张文梅、吴经榜与被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴经榜的委托诉讼代理人张文梅、被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、由被告退还原告购房款及利息468179.42元；3、由被告向原告支付违约金13538.49元和所产生的实际损失12527.25元；4、由被告赔偿原告其他损失4080元。
事实与理由：我们于2015年10月29日与被告签订商品房买卖合同，我们购买被告开发位于雷山一号的商品房一套，总房价为451283元。合同签订后，我们已支付了91283元首付款，余款通过住房公积金贷款支付，目前全部购房款已付清。合同约定，被告应于2016年10月14日前交房，但至今被告未能交房，经找被告催交房，被告一拖再拖，我们只好书面向被告申请退房，被告未予答复。我们为此承担了税款6769.25元、住房专项维修资金5555元、房屋他项权利登记160元，网签合同费43元，共计12527.25元。
原告向法庭提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的商品房。2、银行业务凭证及收款收据，证明原告已向被告支付了全部购房款。3、房屋他项权利发票160元，住宅专项维修资金发票5555元、地方税务局完税证明6769.25元、网签合同服务费款收据43元、租房费（信用社进账单两张）4080元，证明被告违约给原告造成的损失。
经庭审质证，被告除对租房费和网签服务费有异议外，对其余证据无异议，本院予以确认。
经审查，虽然原告提供的租房费单据和网签服务费单据来源合法，但原告年租房费为1080元，从被告违约至本案审理时刚好一年时间，故对其余的3000元租房费不予认定。网签服务费43元系原、被告订立合同之初产生的费用，不属于违约损失，不予认定。
被告辩称，我们不能按时交房，存在违约是事实，但不能按时交房不是我们故意造成，而是因为群众堵路阻工造成，属不可抗力所致，所以我们不应该承担责任，应驳回原告的诉讼请求。即便承担违约责任，我们也只退回原告购房本金和按合同约定的3%支付违约金，原告的其他损失我们不承担。
被告向法庭提供的证据有：关于响楼村老场坝村民封堵雷山一号小区入口通道问题情况汇报、贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司（2014）86号文件等证据，证明工程因群众堵路阻工而延误。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
经审查认为，被告提供的证据反映了其所要证明的事实存在。
经本院审理认定事实如下：原告吴经榜与张文梅系夫妻，二人于2015年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于雷山一号C栋2层2-2号商品房一套，合同约定房屋总价款为451283元。同时约定交房时间为2016年10月14日，如逾期交房则由被告按原告全部已付款的3%支付违约金等事项。合同签订后，原告支付了首付款91283元，余款通过住房公积金贷款支付，并已支付完毕全部购房款。但被告未能按合同约定期限向原告交房，经原告多次找被告协商未果而于2017年4月26日向被告提出退房通知，被告至今未予答复。
同时查实，原告除了支付购房款外，还支付了税款6769.25元、住房专项维修资金5555元、房屋他项权利登记160元、租房费1080元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，已实际履行了其合同义务。被告收到原告购房款后，未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告提出解除合同，由被告返还其已付购房款并支付利息、违约金和赔偿损失的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在施工过程中，发生群众堵路阻工的事实存在，但该事实是发生在被告与原告签订合同之前，故被告提出违约不是其故意所造成，是因为群众堵路阻工所造成，属不可抗力所致，不应承担违约责任的抗辩理由与法律和事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第四项、第一百一十二条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告吴经榜、张文梅与被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司于2015年10月29日签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司向原告吴经榜、张文梅支付违约金13538.49元。
三、由被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司返还购房款451283元给原告吴经榜、张文梅，并从2016年10月15日起，按银行同期贷款利率计付利息至本判决确定之日止。
四、由被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司赔付给原告吴经榜、张文梅支付的税款6769.25元、住房专项维修资金5555元、房屋他项权利登记160元、租房费1080元，共计13564.25元。
五、驳回原告吴经榜、张文梅的其余诉讼请求。
上述第二、三、四项的内容，限在本判决生效之日起十五日内，一次性履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，在履行期限内未履行给付义务的，享有权利的当事人可以在履行期限届满之日起两年内，向人民法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387.43元，由被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 吴化云
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00198号
原告：王淑芬，女，1968年8月19日生，汉族，住开原市哈大路东十巷平房**号。
被告：张云鹏，男，1971年10月7日生，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘谦峰，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王淑芬与被告张云鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王淑芬、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，被告张云鹏经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年2月25日16时16分，张云鹏驾驶辽A957**号小型客车，沿前进大街由南向北行驶至前进大街体育场西侧时，与骑自行车王淑芬相撞，造成原告受伤、车辆损失后果，经开原市交警队责任认定王云鹏负全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告各项损失10000.00元，医药费4598.89元、交通费240.00元、误工费800.00元、护理人员误工费1600.00元、车损365.00元、衣损3000.00元、伙食补助费480.00元，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明被告全部责任，原告无责任。
2.开原市中心医院门诊病历及住院病志，证明住院8天。
3.医药费收据9张4598.89元及明细。
4.交通费240.00元。
5.车损365.00元。
6.衣物损失费3000.00元。（实物）
7.户口本，证明在城镇居住。
被告张云鹏未到庭，未答辨，未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险三者险50万元不计免赔，同意赔偿原告合理损失，交通费、护理人员、误工费过高，车损、衣物损失应提供充分证据，误工费同意按照居民服务业标准给付，诉讼费不是我公司理赔范围内。
被告提交保单抄件一份，证明投保情况。
庭审中，原告提交的1、2、3、7号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4号证据交通费240.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出过高。经审查，原告住院8天，应保护100.00元，原告提交的5号证据车损365.00元，原告提交的6号证据衣物损失费3000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出没有定损，没有认定，不同意赔付。经审查，原告车辆在道路交通事故认定书中认定了车辆损坏，皮大衣当庭出示实物，确实破损，二项应保护2000.00元。
经审理查明：2015年2月25日16时16分，被告张云鹏驾驶辽A957**号小型客车，沿前进大街由南向北行驶至前进大街体育场西侧时，与骑自行车王淑芬相撞，造成原告受伤、车辆损失后果，经开原市交警队责任认定王云鹏负全部责任，原告无责任。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。原告在开原市中医医院住院8天，经诊断为：多发外伤、血瘀气滞。原告的合理损失：医药费4598.89元，误工费767.04元（95.88元X8天），护理费767.04元（95.88X8天）、伙食补助费120.00元（15元X8天）、交通费100.00元、车损及衣物损失2000.00元。共计8352.97元。原告要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费、车损及衣物损失等损失10000.00元，诉至本院。
本院认为：被告张云鹏驾驶辽A957**号小型客车，造成原告受伤及物品部分损坏的后果，现原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。被告张云鹏驾驶辽A957**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期内。应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失8352.97元（医药费4598.89元、误工费767.04元、护理费767.04元、交通费100.00元、伙食补助费120.00元、车损及衣物损失2000.00元）。
二、被告张云鹏不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告张云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月一日
书记员 李娇雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4317号
原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。
法定代表人：徐京华，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：董晓虹，女，现住宁江区。
原告松原颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）诉被告董晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告董晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
颐和物业诉称，2013年1月6日，被告与松原市吉粮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了吉粮康郡小区B栋101号面积为196.04平方米的住宅，并于2013年5月28日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定根据开发商与颐和物业的前期物业委托管理协议，由颐和物业对“吉粮康郡小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费进行了约定，约定物业费为每月每平方米2元，同时约定逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。被告入住后，一直未交付物业费。故诉至法院，要求董晓虹给付颐和物业2013年9月20日至2015年10月31日止的物业费9409.92元及滞纳金500元；自2015年11月1日起至缴清物业费之日止的物业费，按照每月2元／平标准计算。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，董晓虹与松原市吉粮房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，董晓虹购买了吉粮康郡小区B栋101号面积为196.17平方米的住宅，并于2013年5月28日与颐和物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，颐和物业向董晓虹提供下列物业服务：1、房屋共用部分的维护和管理。2、房屋共用设备、设施及其运行的维护和管理。3、附属配套建筑和设施及建筑物的维修、养护与管理。4、公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理。5、接受业主委托，对业主房屋自用部分、自用设备进行维修、养护及其他服务。6、物业内共用配套服务设施良好。7、公共照明设备设施齐全，运行正常。8、绿化有专人养护和管理，无损害、践踏迹象，对绿地、花木等定期浇水、施肥、除虫、修剪、收拾枯叶。9、物业内实行垃圾装袋化，随产随清。10、楼道、庭院、绿地、公共场地无纸屑、烟头、塑料袋等杂物。11、雪后及时扫净小区内的道路及楼间积雪，雨后及时清理污水。12、停车场地清洁卫生无污染、无破损，车辆管理制度完善。13、物业费为每月每平方米2元。14、逾期交纳物业管理费的按照日千分之三收取滞纳金。15、物业公司每一年向业主、使用人公布一次物业服务费收支情况。……。董晓虹入住后未交纳物业费。现颐和物业要求董晓虹给付拖欠的物业费以及自2015年11月1日至缴清物业费之日止按每月2元／平计算（2元×196.17元）的物业费。
另查明：董晓虹所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、公用设施不及时维护等管理、服务不符合合同约定现象。
上述事实，原告的陈述、买卖合同、物业协议等证据在卷证实。
本院认为：颐和物业与董晓虹之间物业服务合同关系明确，有双方陈述、买卖合同、物业协议予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。颐和物业已经提供物业服务，董晓虹应当按照合同约定交纳物业费。但董晓虹所居住的小区，在双方物业服务合同履行期内存在卫生、部分公共设施等管理、服务不符合合同约定现象。所以根据物业服务合同的性质、特点，董晓虹可以适当少交物业费。鉴于颐和物业也存在违约，故颐和物业主张的滞纳金本院不予支持。因原告起诉之日为2015年11月9日，2015年11月9日后，双方是否发生物业服务关系不确定，故本院仅保护自2013年9月20日至2015年10月31日止的物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董晓虹于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2013年9月20日起至2015年10月31日止按照每月392.34元的80%计算的物业费。
二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告董晓虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十六日
书记员 贾 冰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初783号
原告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王许会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正各，公司员工。
被告：淮北金鼎源矿业装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖高新区。
法定代表人：朱元英，该公司总经理。
被告：淮北龙鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市创业园
法定代表人：朱元清，该公司总经理。
本院受理原告安徽省恒盛建筑有限公司（以下简称恒盛公司）与被告淮北金鼎源矿业装备有限责任公司（以下简称金鼎源公司）、淮北龙鼎工贸有限责任公司（以下简称龙鼎公司）建设工程合同纠纷一案后，金鼎源公司、龙鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的建设工程施工合同中明确约定了仲裁条款：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1种方式解决：（一）提交淮北仲裁委员会仲裁”。根据法律规定，故提出管辖权异议，请求依法驳回恒盛公司起诉。
经审查：2014年3月26日，龙鼎公司与恒盛公司签订了《建设工程施工合同》，约定恒盛公司承建龙鼎公司廉租房项目，在合同中明确约定发生争议如协商不成提交淮北仲裁委员会仲裁解决。本院认为，恒盛公司应依据双方约定向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉，龙鼎公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省恒盛建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一七年六月二十一日
书记员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第656号
原告周某某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1989年4月28日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年农历12月举行结婚仪式并同居生活，2013年1月31日补办结婚登记。2011年6月24日生儿子赵××。由于恋爱时原告年龄尚小，婚后性格不和，常因生活琐事生气吵架，被告对原告有实施家庭暴力的恶习，造成原、被告夫妻感情己彻底破裂，要求与被告离婚，儿子赵××由被告抚养，共同财产平均分割。
被告赵某某未作答辩。
原告周某某向本院提交的证据材料有：1、户籍证明一份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2010年农历12月举行结婚仪式并同居生活，2013年1月31日补办结婚登记。2011年6月24日生儿子赵××，现随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后尚有和好的可能，原、被告双方感情并未确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王永平
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈闽生
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00810号
原告：张某某，女，1974年7月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某某，男，1969年7月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审 判 长 陈远新
审 判 员 何海燕
人民陪审员 吴义清
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑玉龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执464号
申请执行人韩耀房，农民。
被执行人尹利常，农民。
申请执行人韩耀房与被执行人尹利常民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2310号民事判决书的确认及韩耀房的申请，在执行过程中，被执行人尹利常履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2310号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月八日
书记员 陈丙旭
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初1621号
原告：李文斌，男，1972年2月23日出生，汉族,山西省太原市村民。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被告：赵云娃，男，1965年3月10日出生，汉族，山西省太原市村民。
被告：王小青，女，1966年6月13日出生，汉族，山西省太原市村民。
原告李文斌与被告赵云娃、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及自2017年3月17日起，按年利率13.75%借款本金还清之日止的利息（暂计算至2018年2月24日为21022元，本息合计181022元）。事实与理由：原告与被告系邻居关系。自2013年起，被告赵云娃陆续向原告借款，原告通过现金方式向被告履行借款义务。2017年3月16日，经双方对账，被告赵云娃向原告出具欠条一张，约定被告向原告借款160000元，利息为22000元/年（合年利率13.75%）。被告王小青与被告赵云娃系夫妻关系，应对该笔债务承担连带责任。但自出具欠条后，原告多次催要，二被告仍未向原告履行还款义务。
赵云娃辩称，2013年我通过李铁生知道他儿子李文斌想往山西万众瓦楞纸板有限公司投70000元，遂帮助其联系。我为原告出具借条后，将借款借予山西万众工业瓦楞纸板有限公司。2013年以来一直偿还利息，2015年后该厂停工，利息给不了。我与王小青于1989年结婚，2016年5月16日离婚。
王小青辩称，我对这笔债务完全不知情，这不是夫妻共同债务我不承担该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年3月16日，赵云娃亲笔写下：今借到李文斌壹拾陆万元整，年利息贰万贰仟元。按照双方的约定，该笔借款的年利率是13.75%，原告要求被告偿还本金160000元以及按约定利率从2017年3月17日起的利息。被告赵云娃当庭认可李文宾与李文斌系同一人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵云娃主张他实际借到本金为70000元，原告李文斌不认可。本院认为，被告赵云娃没有提供证据予以证明，并且原告李文斌不予认可，故对被告赵云娃的主张不予确认；2、被告赵云娃与被告王小青提供太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01999号民事判决书，欲证明赵云娃将所借款项借给了山西万众工业瓦楞纸板有限公司，被告王小青对被告赵云娃与李文斌之间的借贷关系不知情，被告王小青不应当承担该笔债务。原告对该证据不认可，要求二被告偿还借款。本院认为被告赵云娃与被告王小青于1989年结婚，后于2016年5月16日离婚。本案借贷关系发生于2013年，借条上没有被告王小青的签字，被告王小青本人也不认可。且原告没有提供证据证明该笔债务是被告赵云娃在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要、以及夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故本院对二被告的主张予以确认。
上述事实有，借条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：二被告向原告承担还款义务的金额为多少。被告赵云娃向原告出具借款本金160000元，利息22000元/年（合年利率13.75%）的借条一份，事实清楚，证据确凿，被告赵云娃应偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告赵云娃向原告借款时约定年利率为13.75%，且被告赵云娃2013年至2015年均按该利率支付利息，故被告赵云娃应按照年利率13.75%支付借款本金160000元从2017年3月17日起的利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条的规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然被告赵云娃与被告王小青曾经是夫妻关系，但原告未提供被告王小青应当承担责任的证据，故原告李文斌应当承担不利的法律后果。故原告要求被告王小青与被告赵云娃承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、赵云娃于本判决生效后十日内偿还李文斌借款160000元及按年利率13.75%计算从2017年3月17日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回李文斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（李文斌已预交），由赵云娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员李改萍
人民陪审员赵翠梅
二0一八年六月二十六日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初1621号原告：李文斌，男，1972年2月23日出生，汉族,山西省太原市村民。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被告：赵云娃，男，1965年3月10日出生，汉族，山西省太原市村民。被告：王小青，女，1966年6月13日出生，汉族，山西省太原市村民。原告李文斌与被告赵云娃、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及自2017年3月17日起，按年利率13.75%借款本金还清之日止的利息（暂计算至2018年2月24日为21022元，本息合计181022元）。事实与理由：原告与被告系邻居关系。自2013年起，被告赵云娃陆续向原告借款，原告通过现金方式向被告履行借款义务。2017年3月16日，经双方对账，被告赵云娃向原告出具欠条一张，约定被告向原告借款160000元，利息为22000元/年（合年利率13.75%）。被告王小青与被告赵云娃系夫妻关系，应对该笔债务承担连带责任。但自出具欠条后，原告多次催要，二被告仍未向原告履行还款义务。赵云娃辩称，2013年我通过李铁生知道他儿子李文斌想往山西万众瓦楞纸板有限公司投70000元，遂帮助其联系。我为原告出具借条后，将借款借予山西万众工业瓦楞纸板有限公司。2013年以来一直偿还利息，2015年后该厂停工，利息给不了。我与王小青于1989年结婚，2016年5月16日离婚。王小青辩称，我对这笔债务完全不知情，这不是夫妻共同债务我不承担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年3月16日，赵云娃亲笔写下：今借到李文斌壹拾陆万元整，年利息贰万贰仟元。按照双方的约定，该笔借款的年利率是13.75%，原告要求被告偿还本金160000元以及按约定利率从2017年3月17日起的利息。被告赵云娃当庭认可李文宾与李文斌系同一人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵云娃主张他实际借到本金为70000元，原告李文斌不认可。本院认为，被告赵云娃没有提供证据予以证明，并且原告李文斌不予认可，故对被告赵云娃的主张不予确认；2、被告赵云娃与被告王小青提供太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01999号民事判决书，欲证明赵云娃将所借款项借给了山西万众工业瓦楞纸板有限公司，被告王小青对被告赵云娃与李文斌之间的借贷关系不知情，被告王小青不应当承担该笔债务。原告对该证据不认可，要求二被告偿还借款。本院认为被告赵云娃与被告王小青于1989年结婚，后于2016年5月16日离婚。本案借贷关系发生于2013年，借条上没有被告王小青的签字，被告王小青本人也不认可。且原告没有提供证据证明该笔债务是被告赵云娃在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要、以及夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故本院对二被告的主张予以确认。上述事实有，借条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：二被告向原告承担还款义务的金额为多少。被告赵云娃向原告出具借款本金160000元，利息22000元/年（合年利率13.75%）的借条一份，事实清楚，证据确凿，被告赵云娃应偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告赵云娃向原告借款时约定年利率为13.75%，且被告赵云娃2013年至2015年均按该利率支付利息，故被告赵云娃应按照年利率13.75%支付借款本金160000元从2017年3月17日起的利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条的规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然被告赵云娃与被告王小青曾经是夫妻关系，但原告未提供被告王小青应当承担责任的证据，故原告李文斌应当承担不利的法律后果。故原告要求被告王小青与被告赵云娃承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵云娃于本判决生效后十日内偿还李文斌借款160000元及按年利率13.75%计算从2017年3月17日起至判决确定给付之日止的利息。二、驳回李文斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（李文斌已预交），由赵云娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一八年六月二十六日书记员侯玉婷
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执19号
申请人翦海燕，女，1980年6月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人肖正新，男，1985年8月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人翦海燕于2016年1月12日持本院生效的（2014）岚民初字第00080号民事判决书向本院申请执行与肖正新承揽合同纠纷一案，本院同日立案。执行中发现（2014）岚民初字第00080号民事判决书上的被执行人姓名为肖正东，与实际被执行人肖正新姓名不符，故无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执19号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月一日
书记员 李婷婷