江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第326号
原告：钟梅清，女，1971年8月13日生，住江西省定南县。
委托代理人：林阳花，定南章正法律服务所法律工作者。
被告：梅冬生，男，1960年9月12日生，住江西省定南县。
委托代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
原告钟梅清诉被告梅冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告钟梅清及其委托代理人林阳花、被告梅冬生及其委托代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟梅清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费481元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金159000元、误工费41658元、护理费15458元、住院伙食补助费3540元、营养费630元、鉴定费800元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费6364.5元，合计255841.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告在定南县岭北片承包了山场，由于被告山场上种植的林木需要抚育，所以2015年2月6日被告雇请原告在承包的山场上清除杂草杂树，工资按70元／天计算。由于山上的杂草树木长得茂盛，原告根本不知道茂盛的杂草下覆盖着一个十几米深的荒废深井（该深井系被告承包山场之前开发稀土矿时开挖的矿井），导致原告在工作过程中直接掉了下去，造成严重受伤，受伤后原告被送往定南县第二人民医院住院治疗，共住院97天，花费医疗费54973.33元。住院期间的医疗费54973.33元被告已经支付，但是其它赔偿费用双方无法协商一致。现原告向法院起诉。
被告梅冬生答辩称:是我叫原告去做工的，原告受伤也是她不小心导致的，因为这个井的旁边也不会有很多草，不会看不见。原告主张的各项赔偿项目要按规定来计算。我们都有责任。老板也有责任。以后评残出来后三方来分摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方争议的邱承凤的户口薄、定南县历市镇中圳村村民委员会出具的证明、定南县正泰司法鉴定中心的（2015）定法鉴字第080号司法鉴定意见书，经审查，邱承凤的户口薄、定南县历市镇中圳村村民委员会出具的证明来源合法、客观真实、与本案具有关联性，彼此相互印证，故本院予以采纳。对于定南县正泰司法鉴定中心的（2015）定法鉴字第080号司法鉴定意见书因被告申请了重新鉴定，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年，被告梅冬生承包了位于定南县岭北镇蔡阳村一片山场的林木抚育项目。被告梅冬生雇请原告钟梅清等人负责其承包山场的林木抚育，原告主要负责清除山场的杂草。原、被告口头约定按日工资70元进行结算工资。2015年2月6日，原告在工作清除山场杂草时不甚掉入荒废的矿井，导致原告受伤。原告受伤后被送入定南县第二人民医院救治。经诊断，原告第1腰椎爆裂性骨折并不全瘫和右腓骨下段骨折。原告在定南县第二人民医院住院98天，共计花费医疗费54973.47元。另原告门诊支付输血费用481元。原告的住院医疗费医保报销33106.08元。原告住院期间，被告支付了原告医疗费43000元。
在本院审理期间，应原告方的申请，本院于2015年10月依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，经定南正泰司法鉴定中心鉴定，原告钟梅清的损伤被评为八级伤残。因被告方对于定南正泰司法鉴定中心的鉴定意见书提出异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2016）（伤）鉴字第998号司法鉴定意见书，该鉴定意见书评定钟梅清的伤残程度构成八级伤残。原告的出院记录中的出院医嘱为术后半年勿从事体力劳动。经查，原告钟梅清系非农业家庭户口。原告母亲邱承凤出生于1946年3月1日，系农业家庭户口。邱承凤共生育钟某1、钟某2、钟某3、钟某4四个子女。2015年度江西省统计数据：城镇居民人均可支配收入26500元／年；农民生活消费支出8486元／年。2015年分行业就业人员年平均工资：农、林、牧、渔业为32849元／年；居民服务业为44868元／年。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方是什么法律关系、原告在此次事件中是否存在过错、原告的损害赔偿标准以及原、被告在本案中的责任划分。根据预案、被告双方的陈述及本院查明的事实，原告是受被告的雇请为被告承包的山场从事林木抚育的工作，原告受被告的管理，原告亦从被告处领取工资报酬，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，双方形成了劳务关系。根据《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度相应的责任。本案中，作为接受劳务一方的被告，对提供劳务一方未配备安全设施，导致原告在提供劳务过程中受伤，对此，被告应承担主要责任。作为提供劳务的原告，其作为完全民事行为能力人，应当认识到其所从事的山林抚育存在一定的危险，其在提供劳务过程中，未尽到合理的安全注意义务，故原告亦应承担次要责任。对于原告的赔偿标准，因原告提供的充分证据证明其户籍是非农业家庭户口，故应按照城镇居民标准计算其相关的赔偿数额。综合本案案情，本院将责任划分为：被告对原告的损害承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。
对于原告的各项损失，经审查，原告的住院医疗费为54973.47，门诊治疗费为481元，扣除医保报销33106.08元，原告实际医疗费为22348.39元。原告的伤残为八级，其伤残赔偿金为159000元（26500元／年×20年×30％）；原告住院98天且应在出院后半年内勿从事体力劳动，故误工费为25244.23元（32849元／年÷365天×（98天＋365天÷2）；原告住院98天，因原告方未向法庭提供证据证明护理人员的收入状况以及医疗机构出具的护理人数的明确意见，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条中规定的护理人员原则上为一人的标准计算护理费。根据江西省2015年度分行业“居民服务”在岗职工平均工资每天122元计算，故护理费应为11956元（98天×122元／天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，我县的出差伙食补助标准为20元／天，故住院伙食补助费应为1960元（20元／天×98天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告的八级伤残及住院天数，本院酌定为2000元；根据原告母亲邱承凤的年龄、户籍、子女人数、原告的伤残等级，邱承凤的被抚养人生活费应为6364.5元；综合本案案情，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元；鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为证，予以确认。综上，原告的各项损失共计239673.12元。
对于原告诉求中提出的后续医疗费10000元及拆除内固定所需的护理费2751元、住院伙食补助费630元、营养费630元，本院认为上述费用应待原告实际发生费用后再另行主张权利。故在案中，本院不予处理。
对于被告因申请重新鉴定产生的鉴定费700元，因二次鉴定的鉴定结论一致，被告的申请属于重复鉴定，故第二次鉴定费700元应由被告自行承担。
综上，根据本院对原、被告责任的划分，被告应赔偿原告计167771.18元(239673.12元×70％)。扣除被告已支付给原告的医疗费43000元，被告仍应赔偿原告计124771.18元。故对于原告要求的赔偿诉求，本院予以部分支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梅冬生应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告钟梅清计124771.18元。
二、驳回原告钟梅清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、由被告梅冬生负担1225元，原告钟梅清负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 李福兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄冬梅