广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执异269号异议人（被执行人）：苏静，女，1990年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人：利新，男，1980年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人利新依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初5875号民事判决书以及（2018）粤01民终3960号民事裁定书申请执行被执行人苏静买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0105执3173号。执行过程中，本院已于2018年5月7日通过网络冻结了被执行人苏静在招商银行广州分行海珠支行（账号62×××95_20001）的存款594.94元；在中国建设银行广州海珠支行（账号62×××45_156_1）的存款499.06元；在中国工商银行广州江南西路支行（账号36×××67）的存款10557.33元。现被执行人苏静作为异议人向本院提出书面异议，要求终止（2018）粤0105执3173号案中受理费12288元的执行，并终止冻结及扣划异议人名下的银行存款12288元。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人苏静认为：1.在申请执行人利新主动提出与异议人协商和解时，要求异议人撤回广州市中级人民法院的上诉时，异议人已经明确表明双方自负既往各自损失的情况下才撤诉。申请执行人的代理人其哥哥也默认此事，并且申请执行人也清楚，具体详见微信聊天记录，后双方同意才签订协议书。2.由于异议人并非法律专业人士，所以当时签订的协议书并未具体说明各自损失项目，但自诉讼以来，异议人也损失了约34000元。3.在签订协议书后，异议人也履约与申请执行人解除了网签合同，而协议书上也并未说明，现申请执行人在解除网签后，突然又要求异议人支付一审受理费，钻协议书的漏洞，有胁迫意味，让人气愤。异议人为证明其主张提交了如下证据：1.微信聊天记录截图。2.落款日期为2018年2月12日的《协议书》1份，其中载明：一、苏静不再对案号“（2017）粤0105民初5875号”提起上诉，同意在中级法院出具《传票》之后（含当天）15个工作日之内撤回已经对该案提起的上诉，不再要求利新支付违约金；二、利新同意在2018年2月14日前退回5万元定金给苏静，不再要求苏静支付案号“（2017）粤0105民初5875号”确定的违约金9万元；三、任何一方违反本协议，则被视为违约，违约方必须向对方支付18万元违约金。申请执行人利新提交答辩意见认为：1.自开庭前，申请执行人利新的家人就开始从中“劝双方和解、不要打官司”，并最终成功劝双方达成了2018年2月12日签的《协议书》，从而结束了双方的官司纠纷，该《协议书》的部分内容是申请执行人同意“退回5万元定金给异议人，不再要求异议人支付案号‘（2017）粤0105民初5875号’确定的违约金9万元”，前后两次谈和解的结果都是异议人才是最大受益人。可见，申请执行人的家人出面劝解是自发性的、不是申请执行人授权作为代理人或者只代表了申请执行人的利益。如果非要以“代理人”来定义，那么，申请执行人的家人是否实际上更像是作为异议人的代理人？而且，异议人早前分别安排了中介公司、朋友、在法院工作的姐姐，提出以补偿2万元给申请执行人的方案，主动找申请执行人谈和解，在申请执行人答应和解之后，异议人不但不肯继续履行这些和解方案还反过来向申请执行人要好处。异议人是否承认这三人都是自己的代理人？然后代理人出面谈好的内容又可以被异议人自己否掉？2.异议人的年龄约28岁，作为医务工作者，可以说是思想成熟，受过良好的教育，人生的阅历不少，而且异议人的背后有多名律师等智囊团，最后谈和解的过程大概磨了7天，也正是因为异议人每步都与律师商量，所以和解的进展才非常缓慢，甚至在2018年2月12日签《协议书》时异议人还当场打了电话给律师作了最后的确认才签字，可见异议人做事很谨慎。也正是因为异议人有强大的智囊团，所以一个看起来很普通的房屋买卖纠纷的小案件，而且在异议人明显违约的情况下，即超长时间不向公积金中心和银行申请贷款，还能赖着脸皮向申请执行人索要好处，而且最终能把案件拖到需要法院开两次庭和进行一次质证。还有，异议人敢想敢做，在政府调控房地产交易的时期，企图仅以5万元作首付买下90万元的房屋。案件从起诉至撤诉持续了约10个月，异议人肯定与律师接触不少。所以，或者异议人并非法律专业人士，但应该不会有人相信她是弱者！异议人前期说请律师花了5万元，现在说损失了约34000元，前后差别大，试问此人说话是否还有可信度？如果要以可怜或计算损失来博同情，那么申请执行人的损失更大。申请执行人除了要支付不菲的律师费，还有大半年的房屋租金约2万元，即原本2017年8月到期的租约，由于异议人反对而没有继续出租……等等。3.综上所述，在签下《协议书》之前，异议人和申请执行人的家人以通话、发信息的方式进行了为期约7天的沟通，才于2018年2月12日签下了最终的内容。沟通的过程涉及的内容很多，异议人不应断章取义！更何况双方最终所签的《协议书》内容非常简洁、清晰明了。双方当时只是以粗略的协议框架快速把大的问题解决，因为大家都清楚：扯上细节就难以谈得拢。所以，对于一份只有一百多字的简单《协议书》，做事很谨慎的异议人不应是由于自己和身后的智囊团的疏忽而让申请执行人“钻协议书的漏洞”！也就是说，异议人和身后的智囊团不可能不清楚这份《协议书》意味着什么！另外，在双方签完该《协议书》后，异议人主动要和申请执行人握手并且如释重负地说“谢谢你！”，异议人的这个举动即时把申请执行人吓到了，申请执行人自此开始一直担心着异议人能利用该《协议书》另有所谋。由此可见，这份协议书给异议人带来了多么大的好处！异议人直接从官司中解脱了！异议人违约而不用赔违约金9万元了！异议人因违约而被判输官司，申请执行人的观点是可以不要她支付法院确定的违约金9万元，但是诉讼费正如判决书中所说是申请执行人“预交”的，这是申请执行人辛苦打工积下来的血汗钱，不是额外向异议人索取的违约金或其他赔偿。所以，异议人于理于情都应承担诉讼费。经审查查明：关于原告利新诉被告苏静、第三人广州市德明房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0105民初5875号民事判决书，判决如下：一、解除原告利新与被告苏静于2017年3月27日签订的《房屋买卖合同》；二、被告在本判决生效之日起5日内，协同原告办理撤下广州市海珠区新港西路康乐中约南新街40号903房的网签登记手续；三、被告在本判决生效之日起5日内，向原告支付违约金9万元；四、原告在本判决生效之日起5日内，向被告返还定金5万元；五、驳回原告的其余诉讼请求；六、驳回被告的其余反诉请求。本案受理费12800元，由被告负担。本案反诉费2434元，由原告负担512元，被告负担1922元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。上述反诉费已经由被告预交，被告同意由原告在履行本判决时将其应承担反诉费直接支付给被告。后被告不服提起上诉，但在审理过程中，苏静以其已与利新达成和解协议为由申请撤回上诉，广州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）粤01民终3960号民事裁定书裁定准予苏静撤回上诉。该裁定书已于2018年3月26日发生法律效力。因被告并未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，要求被执行人苏静支付一审诉讼费共12288元。本院已于2018年4月13日立案执行，案号为（2018）粤0105执3173号。立案执行后，本院已于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院已于2018年5月7日通过网络冻结了被执行人苏静在招商银行广州分行海珠支行（账号62×××95_20001）的存款594.94元；在中国建设银行广州海珠支行（账号62×××45_156_1）的存款499.06元；在中国工商银行广州江南西路支行（账号36×××67）的存款10557.33元。被执行人苏静遂于2018年7月19日向本院提出以上执行异议。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。该案中，由于（2017）粤0105民初5875号民事判决书已明确判定异议人需承担案件受理费12800元，而申请执行人需承担反诉费512元，即双方互付到期债务，现申请执行人向本院主张在抵扣反诉费512元后的剩余案件受理费12288元，本院对此立案执行并对异议人名下的银行账户予以冻结符合法律规定。其次，现异议人以双方签订协议书为由主张不应支付该案件受理费12288元。即便该协议书成立，但该协议书并未就案件受理费的履行问题作出约定。况且，该协议书第二点的内容仅约定申请执行人不再要求异议人支付生效判决确定的违约金9万元，但不能视为申请执行人同时放弃关于案件受理费的追偿，并不能以此为由免除异议人支付案件受理费的责任。故申请执行人据此向本院主张剩余的案件受理费12288元并无不当。据此，异议人的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏静提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  张法能审判员  李晓阳审判员  林少宁二〇一八年七月三十日书记员  戴党平