江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0761号
原告毕东东。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人张春云，该支公司经理。
委托代理人王峰，该支公司职员。
原告毕东东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳人保公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告毕东东委托代理人蒋廷茂、被告沭阳人保公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕东东诉称：2013年8月14日，原告为其所有的轿车在被告处投保了交强险。2013年9月5日，原告驾驶被保险车辆沿沭阳县沭城镇北京路由南向北行驶至人民路交叉路口处，右转弯时先后刮撞同向行驶张某驾驶的轿车和行人凌某，致车辆损坏、凌某受伤，后原告驾车逃逸。经公安部门认定，原告负此次事故的全部责任。凌某伤后在沭阳县人民医院住院治疗40天，出院后与原告就赔偿事宜进行协商并达成一致协议，原告赔偿凌某包括诉讼请求26660元在内的多项损失共计80000元。后原告向被告索赔未果。现请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费16260元、交通费400元共计26660元。
被告沭阳人保公司对原告毕东东为其轿车在被告处投保交强险、保险期间内该车发生交通事故的事实无异议，但同时辩称：原告在事故发生后逃逸，造成对其是否存在醉酒驾车、无证驾车及他人顶替无法查清，且逃逸后对受害人的损伤属故意放任，其行为比醉酒、无证驾驶性质更为恶劣，符合交强险条款第九条第四款规定的“故意制造交通事故”，保险公司有权向致害人追偿。原告已经向受害人履行了赔偿义务，保险公司无须向原告进行赔偿；对原告主张的具体赔偿数额及项目也有异议。请求驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告主张在交强险限额内损失数额为医疗费10000元、护理费16260元、交通费400元是否成立；2、被告是否因原告肇事后逃逸而免除赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、收费收据、用药清单、出院记录，证明凌某因住院花费医疗费49920.88元、住院40天及出院后需加强护理的事实；
2、原告与凌某签订的协议书一份，证明经交警部门协调，原告赔偿凌某医药费49920.88元、护理费16260元、伙食补助费720元、营养费2200元、交通费400元、后续治疗及二次手术费10500元，共计80000元；
3、收条一张，证明凌某收到款40000元。
4、交通事故认定书。
5、常住人口登记卡，证明凌某与凌某某系父子关系以及凌某长期在城镇居住，其系城镇居民。
6、交通事故处理中队出具的证明，证明原告向凌某共支付赔偿款80000元。
被告沭阳人保公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议；但证据1医嘱建议休息4个月时间太长，出院后2个月为宜；证据2，原告因逃逸与受害人私下达成协议，系原告个人行为，护理费应计算住院期间40天；交通费未提供证据，不予认可；对证据3收条关联性有异议，不能证明原告是否履行赔偿义务；对证据4护理费应以户口性质计算。
被告为支持其答辩理由，提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，该条款第九条第（一）、（二）、（四）项规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒的、被保险人故意制造交通事故的，保险人不负责垫付和赔偿，证明保险人不负责赔偿的事项；
2、（2011）苏中民终字第1383号和（2013）浦民初字第1214号民事判决书复印件各一份，证明交通肇事逃逸行为属于故意而为之，行为人具有逃避道路交通安全法所载明的义务，或者逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错，社会危害性与醉酒、无证驾驶本质上是一致的，甚至更大。因此，由原告承担最终的赔偿责任，保险公司不应承担赔偿责任。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但该条款没有约定逃逸是被告免责范围，证据2、3因系复印件，对其真实性无法确认。
本院对双方提供证据的认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对该6份证据的真实性本院依法予以确认。证据1出院医嘱建议休息4个月系医师根据患者伤情得出的结论，对其合法性、关联性本院依法予以确认。证据3与证据6相印证，可以证实原告共支付赔偿款80000元，对其关联性本院依法予以认可；证据4、5可以证实凌某系城镇居民。对被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，且该条款系保险合同的一部分，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。证据2系复印件，且原告对其不予认可，对其真实性、合法性、关联性本院不予认定。
经审理查明：2013年8月14日，原告为其所有的轿车在被告处投保交强险，保险期间自2013年8月14日至2014年8月14日。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。归于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
2013年9月5日03时10分，原告驾驶被保险车辆沿沭城镇北京路由南向北行驶至与人民路交叉路口处，右转弯时先后刮撞同向行驶张某驾驶的轿车和路面行人凌某，致车辆损坏、凌某受伤。事故发生后，毕东东驾车逃逸，造成现场变动、证据灭失，致使公安机关无法分析事故形成原因。经交警部门认定，毕东东负此次事故全部责任。事故发生后，凌某即至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左内外踝骨折；2、左踝关节脱位；3、多处软组织挫裂伤；同年9月14日进行左三踝骨折切开复位内固定手术；同年10月15日出院，花费医药费共计49920.88元，其中，原告垫付40000元；出院诊断同入院诊断；出院医嘱：1、继续治疗，伤口定期换药，注意休息，建议休息肆月，加强护理、营养。预防肺部感染、褥疮等并发症。2、适度肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬。3、建议每两周来我院复诊一次，根据骨折情况决定下一步治疗计划。4、建议避免剧烈运动防止骨折移位及内固定物断裂，一年后视骨折愈合情况，取出内固定。5、不适随诊。2013年10月16日，经公安部门调解，原告赔偿凌某医药费49920.88元、护理费16260元、伙食补助费720元、营养费2200元、交通费400元，后续治疗及二次手术费10500元，共计80000元。原告为凌某垫付医药费40000元并于当日又给付凌某40000元，由凌某之子凌某某向原告出具收据。
另查明，凌某系城镇户口，2013年城镇居民人均可支配收入为29677元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保交强险，双方间形成机动车交通事故责任强制保险合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。第三人花费医药费49920元，原告已实际支付40000元。对于护理费，根据凌某住院天数40天及医嘱建议休息4个月，护理费应为29677元/365天×160天=13009.10元。对于交通费，原告未提供证据证实，根据受害人的住院天数、地点，本院酌定为400元。故原告在交强险内的损失为10000元+29677元/365天×160天+400元=23409.10元。
关于被告是否因原告事故后逃逸而免除赔偿责任问题，根据交强险条款第四条约定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第九条第（四）项规定，致害人未取得驾驶资格、醉酒、故意制造交通事故及被保险机动车被盗抢期间肇事，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿。本案中原告在发生交通事故后逃逸，造成现场变动、证据灭失，致事故处理部门对驾驶人是否存在醉酒驾车等情形丧失了查处时机。另，原告发生事故后不及时救助伤者，而是故意逃离现场，主观上存在严重过错，尽管法律、司法解释并没有将肇事逃逸规定为保险公司追偿的情形，但肇事后逃逸与醉酒驾驶、无证驾驶一样都是一种违反社会公共道德、损害公序良俗的严重违法行为，其所产生的社会危害性极大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，将会变相助长交通肇事逃逸行为的存在，严重危害道路交通安全和人民生命、财产安全，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背。因此，应由致害人承担最终的赔偿责任。现原告已在交强险范围内对受害人凌某进行了赔偿，故其无权要求被告在交强险范围内对其进行赔偿。调解不成，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕东东的诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告毕东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费467元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 王霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 廉洁
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。