wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初188号
原告李春鹤，男，1968年12月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农林局职工，住云南省嵩明县。
被告杨绍聪，女，1980年2月14日生，汉族，云南省嵩明县人，教师，住云南省嵩明县。
被告陈宏伟，男，1977年3月25日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，教师，住云南省嵩明县。
原告李春鹤与被告杨绍聪、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李春鹤、被告杨绍聪、陈宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告杨绍聪、陈宏伟是夫妻关系，因资金周转需要，2015年1月31日向我借款150000元，借款期限至2016年1月30日，借款利息为月息2%，被告从2015年3月份到2016年12月止，22个月未付我利息66000元（3000元/月×22个月）。借款到期后，我多次向被告追讨借款未果，特诉至法院，要求判令：1、由二被告偿还我欠款本息216000元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告杨绍聪辩称：借款是事实，借款金额150000元，该笔款是在我们夫妻关系期间借的，诉讼费由我们承担没有异议，但现在我们没有能力偿还原告的利息，本金我们会积极的支付，在原告起诉后第二天我们已经支付原告10000元，这笔钱是我们之前答应的
被告陈宏伟辩称：没有陈述。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证实原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，欲证实被告主体资格。
3、借条、农行交易明细清单，欲证实借款的事实及金额，其中5万元是之前借的现金支付，10万元是银行转账，两笔钱共写了一张借条，当时约定月利率二分的事实。
经质证，被告杨绍聪、陈宏伟对上述证据无异议。
被告杨绍聪、陈宏伟在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告杨绍聪、陈宏伟系夫妻。2015年1月31日，被告杨绍聪、陈宏伟向原告李春鹤借款150000元，约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日，利息为月息2分。借款后，原告将上述借款交付给二被告，二被告仅支付了2015年1月及2月的利息。2017年1月21日，二被告向原告偿还了借款本金10000元。此后，二被告未向原告偿还其余借款的本息。庭审中，原告明确表示将诉讼请求中的本金变更为140000元，前期利息不变。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告李春鹤与被告杨绍聪、陈宏伟之间存在借款150000元的事实，有二被告出具的借条予以证实，本院予以确认，因二被告已还款10000元，故二被告实际应支付的本金为140000元；对原告要求被告支付自2015年3月份到2016年12月止，22个月的利息66000元（按月息2分计算，即3000元/月×22个月）的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨绍聪、陈宏伟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李春鹤借款本金140000元及自2015年3月至2016年12月止的利息66000元。
案件诉讼费4540元，减半收取2270元，由被告杨绍聪、陈宏伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年三月九日
书记员 叶 薇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1226号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，该局局长。
被执行人马友铭，男，生于1975年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人马友铭城管行政处罚一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）长行初字第22号行政判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区城市管理行政执法局于2014年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中经查，被执行人马友铭银行无大额存款，无房产登记信息。申请执行人未进一步向本院提供被执行人的财产线索，致本案暂不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1226号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 岳秋荣
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初146号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈金山，男，1980年1月24日生汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被通化市二道江区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。现因犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被通化市公安局刑事拘留；于同年3月13日被该局取保候审；于同年3月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人陈金山犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人陈金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈金山于2018年2月10日13时32时许，无证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由通化市江北零公里方向往石油化方向行驶，当行驶至茂祥药业门前附近时，与赵某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈金山驾驶机动车时血液中乙醇含量为206.5mg/100ml，属醉酒状态。道路交通事故认定书认定，赵某负事故的主要责任，陈金山负事故的次要责任。
案发后，陈金山赔偿赵某经济损失人民币2,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人陈金山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈金山在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某证言，被告人陈金山供述，常住人口基本信息、驾驶证查询、刑事判决书，乙醇检测报告，现场勘查记录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人陈金山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘宇航
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第547-1号
申请执行人赵万义，女，1932年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院（2015）宜珙民初字第2104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封了被执行人秦永高、罗寿容的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓仕新
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3195号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告史某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告史某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款�（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年六月十四日
书记员 马鑫燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第460号
罪犯郭东旺，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年11月23日作出（2012）矿刑初字第193号刑事判决，以被告人郭东旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭东旺在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭东旺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭东旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东旺减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第624号
原告威信县农村信用合作联社。
住所地：威信县扎西镇。
法定代表人曹继辉，系该单位理事长。
委托代理人袁正榜，特别授权。
被告范贤武。
原告威信县农村信用合作联社诉被告范贤武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人袁正榜到庭参加诉讼，被告范贤武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告范贤武于2011年5月1日在我单位借款2万元，约定还款期限已过。经我单位多次催收，被告范贤武至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：被告归还借款本金2万元及2011年5月1日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告范贤武未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据。
1、营业执照、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、借款申请书、被告身份证、常住人口登记卡、借款合同、贷款借据、个人征信业务授权书、小额信用贷款授信审批表，证明被告范贤武向原告借款2万元的事实。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了王某才、张某富（村民小组长）的证实：
王某才证实，不清楚范贤武在什么地方，与其无联系。
张某富证实，不清楚范贤武在什么地方，与其无联系。
经质证，原告对王某才、程某清的证实均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对于本院依职权调取王某才、张某富的证据，原告无异议，且能相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社三桃信用社与被告范贤武于2011年5月1日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告范贤武人民币2万元，借款月利率9.33‰，借款期限两年（自2011年5月1日至2013年5月1日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年9月以所诉诉至本院。
本院认为，原告对其主张被告范贤武借其款2万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本息，已构成违约，应按约定承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元，并支付自2011年5月1日起至还清借款之日止的贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范贤武经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范贤武在本判决生效之日起三十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金2万元，并支付贷款期内利息及逾期利息（2011年5月1日至2013年5月1日止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的利率计算；2013年5月2日起至还清该借款时止，以借款本金2万元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算）。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由被告范贤武承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 柳尧勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第526号
原告：王某甲。
委托代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月25日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 建
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第190-1号
申请执行人洪江市民惠房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人肖会红，经理。
被执行人李小玲，教师。
被执行人唐军，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民一初字第455号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人李小玲、唐军发出执行通知书，责令被执行人李小玲、唐军在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李小玲、唐军未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人李小玲在中国建设银行股份有限公司洪江支行营业部账号为6××××的存款9000元；
2、继续冻结被执行人李小玲在中国建设银行股份有限公司洪江支行营业部账号为6××××的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 盛 侠
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第126号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨赞。
被执行人吕鲜花。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨赞、吕鲜花社会抚养费征收一案于2015年1月4日作出的湘阴县征决（2014）第X2080号征收决定。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X2080号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨赞、吕鲜花于2014年11月07日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨赞、吕鲜花作出的湘阴县征决（2014）第X2080号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X2080号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X2080号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨赞、吕鲜花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月十日
书记员 刘 娟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执311号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
法定代表人：张文秀，经理。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
法定代表人：刘树元，经理。
被执行人：刘树元。
被执行人：康之花。
被执行人：故城县祥瑞皮毛有限公司。
法定代表人：王宝丰，经理。
被执行人：故城县嘉豪裘革制品有限公司。
法定代表人：焦金翠，经理。
关于申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人故城县兴元皮草有限公司、刘树元、康之花、故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县嘉豪裘革制品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年11月4日制作的（2015）故民二初字第1641号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县兴元皮草有限公司、刘树元、康之花、故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县嘉豪裘革制品有限公司名下银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年六月十七日
书记员 白 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6596号
原告泉州梓淇电子科技有限公司，
法定代表人吴清兰，该公司董事长。
委托代理人黄有明、李玲。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，
法定代表人柯少纯，该公司董事长兼总经理。
委托代理人余上文。
原告泉州梓淇电子科技有限公司与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄有明和被告的委托代理人余上文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次委托其加工绝缘胶带、缓冲垫，截止2014年9月2日，被告拖欠其加工款787318元。请求判令，被告立即偿还上述加工款及按银行同期同类贷款利率支付自2012年6月24日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告辩称，原告未能提供订单、送货单和相关发票来证明合同的履行情况，对原告的诉讼请求不予认可。
审理中，被告对欠款凭证和入库单无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为，被告是否尚欠原告加工款787318元？
原、被告的主张如同其诉辩陈述。原告提供了加盖被告公章
的对账单1份予以证明。
被告对该证据的真实性无异议，对其关联性和合法性不予认可。
本院认为，被告在对账单的客户确认栏中盖了其公章，由此可认定，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经过庭审的举证、质证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告自2013年8月至2014年6月，多次委托原告加工绝缘胶带、缓冲垫。截止2014年9月2日，被告尚欠原告加工款787318元。
本院认为，原、被告之间所达成的加工关系没有违反法律禁止性规定，应确认合法、有效。被告没有依约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因双方未明确约定付款期限，故逾期付款利息损失的起算日应以原告明确向被告主张权利即原告起诉之日起计，原告的利息请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告泉州梓淇电子科技有限公司加工款787318元并支付逾期付款利息（自2014年8月27日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13342元，因适用简易程序减半收取6671元，由原告泉州梓淇电子科技有限公司负担1671元，被告冠科（福建）电子科技实业有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1279-1号
原告贾磊，男，汉族，44岁。
被告仲达峰，男，汉族，37岁。
被告陈银财，男，汉族，38岁。
被告上海恩派尔机电设备有限公司。
法定代表人：仲达峰。
地址：上海市嘉定区。
本院在审理原告贾磊诉被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月２３日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司名下的银行存款５５０万或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告贾磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司名下价值５５０万的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 裴四海
审 判 员 姬婉娟
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史巧丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖民初字第318号
原告王某，居民。
被告姚某，居民。
委托代理人姚洪丽，居民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某及委托代理人姚洪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。婚初感情尚可，但婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求判令离婚、依法分割共同财产。
被告辩称，以后改正生活中的缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后无子女。原告陈述：最近三、四年，被告将家里的存款全部保管，不给其生活开支，致使生活受影响，夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证在案为凭。
本院认为：夫妻应当互相忠实、平等、维护和睦、文明的家庭关系。夫妻感情确已破裂的准予离婚。本案中，原、被告结婚多年，夫妻间具有较深的感情，近段时间由于被告处理家庭矛盾方式欠缺，导致原告情绪不稳定。现被告希望原告给其改正的机会，以便于以后更好的生活。同时，原告没有证据证实夫妻间感情确已破裂。综上，原、被告间暂时不离婚有利于双方的利益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一五年九月八日
书 记 员 滕真真
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01206号
原告马圣泉。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告宗绍进。
委托代理人（特别授权）叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告史大平。
原告马圣泉与被告宗绍进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，诉讼过程中，原告马圣泉以本案债务属于夫妻共同债务为由申请追加史大平为本案被告。本案依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告马圣泉及其委托代理人周书梅、被告宗绍进的委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告史大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圣泉诉称，被告宗绍进因急需资金用于工程周转，于2014年1月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，此后虽经原告多次催要被告宗绍进未能偿还。被告史大平与被告宗绍进系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间共同债务。故诉请法院判令两被告偿还借款本金100000元。
被告宗绍进辩称，该借款没有实际发生，即原告没有将借条中的款项实际交付给被告，根据相关法律规定，原告证据不足，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告史大平未答辩。
经审理查明，马圣泉系高港区小马铝合金经营部业主，从事铝合金、玻璃、建筑板材销售。2014年1月12日宗绍进向马圣泉出具借条一份，载明“今借到马圣泉现金人民币拾万元整（100000.00）。今借人：宗绍进2014.1.12”。嗣后经催要宗绍进未能还款，马圣泉遂于2015年7月28日诉至本院。诉讼过程中，马圣泉以本案债务属于夫妻共同债务为由申请追加史大平为本案被告。
另查明，宗绍进、史大平系夫妻关系，两人于1998年2月12日办理结婚登记。
上述事实有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。宗绍进向马圣泉借得人民币100000元，有借条为证，本院予以认定，宗绍进应负清偿责任，对马圣泉要求宗绍进偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。宗绍进辩称该借款没有实际发生，马圣泉没有将借条中的款项实际交付给宗绍进；后宗绍进又称其实际只收到马圣泉现金50000元，并另行出具了50000元借条给马圣泉，但宗绍进就此均未能提供证据加以证明，马圣泉对此也予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对宗绍进的上述辩称，本院不予采纳。诉讼过程中，马圣泉以本案债务属于夫妻共同债务为由申请追加史大平为本案被告，系依法处置其权利，本院依法应予准许。对于史大平是否承担还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，宗绍进向马圣泉的借款发生在宗绍进、史大平婚姻关系存续期间，史大平既没有证据证明其与宗绍进之间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明宗绍进在借款时与马圣泉约定该借款为宗绍进个人债务，现马圣泉以宗绍进借款发生在宗绍进、史大平婚姻关系存续期间，要求宗绍进、史大平共同偿还上述债务，本院应予支持。被告史大平未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宗绍进、史大平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马圣泉支付借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告宗绍进、史大平负担（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初893号
原告沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司
委托代理人吕志新。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
委托代理人易攸辉。
本院受理原告沈阳市嘉隆铝塑铁艺门窗有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司定作合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》第三十六条中约定争议解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”。本院没有管辖权，应移送至沈阳市沈北新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案工程所在地为沈阳市沈北新区蒲河南路、新城路及天时街交汇处，因此根据法律规定及当事人的书面约定，本案应由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院处审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 张海滨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1689号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：玉环零伍柒陆娱乐有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：林宇杰。
委托代理人：王建峰，系公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环零伍柒陆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶珍妮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初242号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。2016年3月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月8日，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（后座乘坐刘某乙一人），从路桥区金清镇驶往蓬街镇方向。15时53分，途经路桥区疏港大道金清镇汝泉村中石化加油站前路段时，与朱某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成被告人刘某甲、刘某乙二人受伤及两车受损的交通事故。后经检验，被告人刘某甲血液中的酒精含量为128mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某乙的证言、查某、酒精呼气测试单、血样提取登记表、核查机动车驾驶证证明、核查车辆说明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故照片、接警单、电话查询记录、物证检验报告及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲在案发后明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0050号
原告方某。
委托代理人王振康。
被告朱某。
原告方某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王振康、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告于2003年6月开始同居生活至今，刚开始同居时双方感情尚可，二年后被告粗暴性格逐渐暴露，且收入分文不进家，原告请被告离开（同居时被告到原告家落户），被告不同意，还于2013年8月25日傍晚，无故将原告家的门窗打坏，为避免双方再次发生矛盾，原告到吕四打工，被告找到吕四大吵大闹，使原告无法正常工作，2013年11月份以来，被告多次殴打原告，同时原告的母亲也遭到被告谩骂和殴打。近日，被告开始在自己宅上建造三地二层楼房（现在建造中），这么多年，被告挣到的钱不拿回家，是为了自己的孩子造楼房，建该楼房的钱是原被告双方同居期间的共同财产，应依法分割。故诉至法院，要求判令双方同居期间的共同财产原告应得的部分（20000元）归原告。
被朱某辩称，其没有盖房子，请原告举证证明房子在什么地方。
经审理查明，原被告于2003年6月开始同居生活，后双方发生矛盾，并分开生活。2013年12月，原告诉请要求分割同居期间的共同财产。
以上事实，由原被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张应提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实自己主张的，应承担不利后果。本案原告虽主张被告建有房屋，但无论在起诉时，还是在庭审中均未提供任何证据对此予以证实。在被告否认的情况下，原告诉称的房屋是否存在、是否属同居期间共同财产等，均无任何证据证实，对此负有举证责任的原告应承担不利后果。退一步讲，即使房屋存在，原告在庭审中明确诉争房屋无相关权属证件或审批材料，在双方存在争议的情况下，本院既无法确定房屋权属状态，也不能认可房屋资金来源，原告仅凭猜测认为房屋资金来源于同居期间积蓄，从而要求分割的主张无证据证实，本院碍难认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00470号
原告：陶怀舟，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县。
负责人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市。
原告陶怀舟与被告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司（以下简称协和路桥芜湖公司）、常州市协和路桥工程有限公司（以下简称常州协和路桥）、蔡金荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶怀舟到庭参加诉讼，协和路桥芜湖公司、常州协和路桥、蔡金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶怀舟诉称：陶怀舟与协和路桥芜湖公司、常州协和路桥之间系供货合同关系，2009年9月10日，陶怀舟按合同向协和路桥芜湖公司、常州协和路桥供应石料。2013年8月7日经双方对帐，确认截止2013年7月20日止协和路桥芜湖公司、常州协和路桥欠陶怀舟货款9915251.18元。依据合同约定，协和路桥芜湖公司、常州协和路桥应于2013年2月20日之前付清全部货款及补偿款，2014年2月25日，经双方协商，协和路桥芜湖公司、常州协和路桥支付补偿款1189830元，蔡金荣承诺个人承担对所欠债务的连带担保责任。因协和路桥芜湖公司、常州协和路桥、蔡金荣至今未付款，陶怀舟遂诉讼，请求判令协和路桥芜湖公司、常州协和路桥、蔡金荣：1、偿还货款及违约补偿款共计11105081.1元（9915251.08元＋1189830元），并在未还清欠款前按实际欠款数额的月2％支付违约补偿金；2、案件受理费由协和路桥芜湖公司、常州协和路桥、蔡金荣承担。
陶怀舟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、双方身份证明，证明双方具有诉讼主体资格；2、供货合同，证明双方存在交易事实；3、石料款及利息汇总表、承诺书、补偿协议，证明欠款数额经协和路桥芜湖公司、常州协和路桥、蔡金荣确认；4、《协议》，证明蔡金荣应承担连带责任。
协和路桥芜湖公司、常州协和路桥、蔡金荣未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月起，陶怀舟即向协和路桥芜湖公司供应石料。2011年8月21日，协和路桥芜湖公司与陶怀舟签订《石料供货合同》，约定陶怀舟为协和路桥芜湖公司提供石料，双方对石料的数量、价格及结算方式均予以约定。2013年8月7日经双方对帐，协和路桥芜湖公司确认自2009年至2013年7月20日止欠陶怀舟货款9915251.18元。2013年8月26日，陶怀舟与协和路桥芜湖公司签订债务确认单，确认截止2013年7月20日，协和路桥芜湖公司拖欠陶怀舟石料货款5122004.49元，违约补偿款4633146.69元，承兑贴息13200元，税票补差价28100元，共计9915251.18元。后协和路桥芜湖公司出具承诺书，承诺自2013年8月20日起，如果协和路桥芜湖公司不能付清货款，其愿意每月按照所欠货款总数的3％向陶怀舟支付补偿款至货款付清之日。
2014年2月25日，协和路桥芜湖公司与陶怀舟签订《补偿协议》，载明：自2013年7月20日至2014年1月20日止，协和路桥芜湖公司所欠陶怀舟款项共计9915251.18元，考虑到协和路桥芜湖公司的特殊情况，双方协商将前期所定月3％的补偿调整为月2％，协和路桥芜湖公司应付9915251×0.02＝198305.02元×6个月＝118.98万元。2014年2月25日，蔡金荣与陶怀舟签订《协议》，蔡金荣自愿对协和路桥芜湖公司欠陶怀舟的债务11105081.1元及后期发生的补偿款承担连带担保责任。
本院认为：陶怀舟主张协和路桥芜湖公司欠其货款，提供了供货合同、石料款及利息汇总表、承诺书、补偿协议等证据，上述证据相互印证，证实协和路桥芜湖公司欠其货款及其它费用的事实，故对陶怀舟请求判令协和路桥芜湖公司给付货款及各项费用共计9915251.18元的诉讼请求予以支持。关于陶怀舟所主张的违约补偿款1189830元，依据双方约定，协和路桥芜湖公司应自2013年7月20日起，以9915251.18元为基数，按照月息2%向陶怀舟支付违约补偿款，故对陶怀舟该项诉讼请求予以支持。由于协和路桥芜湖公司系常州协和路桥依法设立并领取营业执照的分支机构，在协和路桥芜湖公司的财产不足以清偿债务的情况下，常州协和路桥应当承担补充清偿责任。蔡金荣自愿对协和路桥芜湖公司上述债务提供担保，其应当在担保范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶怀舟货款及各项费用共计9915251.18元及违约补偿款（自2013年7月20日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告常州市协和路桥工程有限公司对被告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、被告蔡金荣对被告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司上述第一项债务承担连带清偿责任。蔡金荣在承担连带清偿责任后，有权向常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司追偿；
四、驳回原告陶怀舟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81207元，保全费5000元，合计86207元，由被告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、常州市协和路桥工程有限公司、蔡金荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01502号
原告段某甲，男，1938年2月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某，女，1940年10月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告段某乙，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区。
委托代理人段某丙，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告段某丁，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告段某戊，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告段某甲、张某某诉被告段某乙、段某丁、段某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告段某乙委托代理人段某丙、段某丁、段某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妻共有三名子女，长子段某乙、次子段某丁、长女段某戊。现在我们自己生活，但我二人年老体弱，段某甲小脑萎缩、张某某左眼失明、生活无自理能力。故诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
被告段某乙辩称，经常看望二原告，每次看望时会给二原告二、三百元钱和购买一些粮油。我在2014年12月5日至27日期间因脑出血住院治疗，我现在没有工作，家里二女儿还在上大学，实在养不了老人。
被告段某丁辩称，同意原告诉讼请求。
被告段某戊辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告段某甲、张某某系夫妻关系，共育有子女三人，长子段某乙，次子段某丁、长女段某戊均已成人。二原告每月收入有每人80元老年人补助。二原告的五亩耕地由被告段某丁耕种，每年给付二原告人民币2000元。原告段某甲于2014年6月11日至13日期间入凌海市人民医院住院治疗，诊断为腔隙性脑梗死、冠心病、高血压病。原告段某甲于2014年9月10日至14日期间入凌海大凌河医院住院治疗，诊断为脑梗塞、高血压病。现二原告以年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源为由诉至本院，要求被告段某乙、段某丁、段某戊尽赡养义务轮流赡养。被告段某丁、段某戊均表示同意轮流赡养二原告。被告段某乙表示自己也曾生病住院治疗，现无业，经济困难不能赡养二原告。庭审后，二原告表示因被告段某乙明确表示不赡养，要求被告按照当地经济水平给付赡养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的户口本、凌海市某某镇某某村民委员会证明、凌海市人民医院病志、凌海大凌河医院病志、辽宁医学院附属第一医院病志载卷。上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告段某乙、段某丁、段某戊作为子女在其父母年事已高，丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务，根据二原告的生活实际困难给付赡养费。关于二原告要求三被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。综合本案二原告的实际情况以及被告的给付能力，并参考辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准，二原告的赡养费数额应以每人每年7200元计算为宜。故本案被告应给付的赡养费份额即每人每年2400元（7200元／3人）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段某乙、段某丁、段某戊每人每年给付原告段某甲、张某某赡养费人民币4800元，此款自2016年始于每年1月10日给付；2015年7月至12月赡养费人民币2400元于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段某乙、段某丁、段某戊负担。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜文放
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初434号
原告福某某，女，蒙古族。
被告肖某甲，男，蒙古族。
原告福某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告福某某及被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福某某诉称，我与被告于1997年11月7日登记结婚，婚后生育一个儿子叫肖某乙，于2000年7月4日出生。在共同生活期间，被告好喝酒，不好好过日子，经常在喝酒后因琐事与我争吵，家庭暴力是经常的事。在儿子小的时候为了给孩子一个完整的家，我一直忍受着被告的打骂，过着没有人身自由的痛苦生活。现在儿子已经懂事了，我不愿意在忍受被告的家庭暴力，特诉至法院，要求法院在查清事实的基础上，依法判决我与被告肖某甲离婚。婚生子已经懂事，跟谁生活尊重儿子的意见。实际上我没有固定收入，没有固定住处，所以抚养孩子的能力不如被告，儿子跟随他父亲生活对他今后成长有利。请求依法分割夫妻共同财产，分给我的财产全部给我儿子所有。共同财产有位于库伦旗南山阿其玛社区三间人字架。共同外债有2014年的年底在三家子信用社由我二哥福泉担保，借了10000.00元的贷款，贷款现在已经到期，至今未还。
被告肖某某庭审答辩称，我同意离婚。原告说的结婚登记时间和儿子出生时间都是对的。夫妻共同财产有位于库伦旗南山阿其玛社区三间人字架。外债有在三家子信用社借的10000.00元，其余的外债还有30000.00元左右。分别是欠王某某14000.00元，欠肖某某8000.00元，欠肖某丙5000.00元。儿子随我生活我没有意见。我也不要求原告支付抚养费。
本案无争议事实：原被告双方于1997年11月7日登记结婚，婚后生育一子叫肖某乙，出生于2000年7月4日，夫妻共同财产有位于库伦旗南山阿其玛社区三间人字架，夫妻共同外债有欠三家子信用社贷款10000.00元，原告于2015年11月14日离家出走，一直没有回家居住。以上事实原被告均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：一、夫妻感情是否破裂？二、夫妻关系存续期间共同外债有多少？三、婚生子归谁抚养对其成长有利？原被告进行举证、质证，本庭进行综合认证。
围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原被告均未提供书面证据原告称感情已经破裂，理由在诉状中已经陈述；被告也同意与原告离婚；本院认为原被告均同意离婚，足以证明原被告夫妻感情已经破裂，因此对原告感情破裂的陈述予以确认。围绕争议焦点二原告出示了借款收据及还息凭证，证明原被告在共同生活期间以福泉的名义在库伦旗三家子信用社借款人民币10000.00元，现贷款已经到期，至今未偿还欠款。被告质证意见：在三家子信用社确实有10000.00的贷款，至今没有还款。当时是用福泉的名字借的钱，贷款借下来的钱是我们用的；本院认证意见；对原告提供的借款借据及还息凭证，因被告肖某甲对其真实性没有异议，因此以福泉名义在库伦旗农村信用合作联社三家子信用社的10000.00元贷款应认定为夫妻共同债务，对其真实性及证明力予以认可。被告围绕争议焦点二未提供证据。
经审理查明，原被告双方于1997年11月7日登记结婚，婚后生育一子叫肖某乙，出生于2000年7月4日，夫妻共同财产有位于库伦旗南山阿其玛社区三间人字架，夫妻共同外债有欠库伦旗农村信用合作联社三家子信用社贷款借的10000.00元，原告于2015年11月14日离家出走，一直没有回家居住。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑到对孩子今后的健康成长有利，并尊重孩子的意见，婚生子肖某乙跟随被告一起生活，被告不要求原告抚养费，因此原告暂不承担抚养费。被告对原告不予认可的债务均未提供有效证据证明，因此本院本案中不予认定，债权人可凭有效的债权凭证另案主张。关于原、被告共同财产按照有利于生产、生活原则进行分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告福某某与被告肖某甲离婚；
二、原、被告婚生子肖某乙跟随被告肖某甲一起生活，抚养费由被告自己承担；
三、共同财产位于库伦旗南山阿其玛社区三间人字架归被告所有；
四、共同债务有欠库伦旗农村信用合作联社三家子信用社的10000.00元贷款由原、被告各承担5000.00元及利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元原、被告各负担37.50元，剩余75.00元退给原告福某某。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商偿还；协商不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2204号
申请执行人杨志宁，男，1977年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨志宁与被执行人纪灵平民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志宁向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第6277号民事判决书，责令被执行人纪灵平支付申请执行人杨志宁借款及购车款、案件受理费4280002元，向本院缴纳执行费45200元。本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人纪灵平拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨志宁申请，本院依法拍卖被执行人纪灵平名下位于银川市兴庆区6套房屋。因执行期限较长，本院告知申请执行人杨志宁终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民特10号
申请人：天津市有泰工贸有限公司。住所地：天津市津南区摩力达民营产业园*座-甲-202.203。统一社会信用代码：91120112754806182T。
法定代表人：周兴起，该公司总经理。
被申请人：侯蕊。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
申请人天津市有泰工贸有限公司与被申请人侯蕊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市有泰工贸有限公司称，请求撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。申请人与被申请人从未存在过劳动关系，当然没有劳动合同。被申请人申请仲裁时称自2013年9月任职于申请人处，负责申请人产品在秦皇岛地区的销售。对上述主张被申请人应向仲裁庭提供证据，而其在仲裁庭提交的电子邮件业务计划、2014年薪资方案等均为复印件，不存在真实性，也不能证实与申请人存在劳动关系。故申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人无证据证实自己的主张。仲裁委认定双方存在劳动关系，认定事实错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁委在认定事实上的错误，导致适用法律错误，在申请人与被申请人不存在劳动合同的前提下，申请人无需向被申请人支付任何工资或经济补偿金。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。
侯蕊称，秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年7月6日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决，裁决：一、天津市有泰工贸有限公司自收到本裁决书之日起十五日内，应向侯蕊支付2013年9月和10月工资5104.32元（2552.16×2个月）。二、天津市有泰工贸有限公司应向侯蕊支付2015年12月至2016年4月共5个月工资12760.8元（2552.16×5个月）。三、天津市有泰工贸有限公司应向侯蕊支付经济补偿金7656.48元（2552.16×3个月）。四、对侯蕊要求天津市有泰工贸有限公司支付加班费和出差费的仲裁请求，不予支持。五、对侯蕊要求天津市有泰工贸有限公司支付社会保险费的仲裁请求，不予支持。
被申请人侯蕊在诉讼中提交了四份证据：证据1、电子邮件业务周报，是被申请人通过申请人的邮箱给申请人报送的工作计划；证据2、被申请人中国农业银行卡的交易明细，证明申请人共计向被申请人发放工资合计63805元；证据3、申请人发送给被申请人的电子邮件，内容为2014年度薪资方案；证据4、申请人发送给被申请人的电子邮件，内容是开户奖励，邮件中内容盖有申请人的公章。申请人天津市有泰工贸有限公司的质证意见为，对证据1、2的真实性有异议；证据3看不清，与申请人无关；证据4看不清无法确认，与申请人无关。
经审核，被申请人侯蕊在诉讼中提交的证据，申请人虽均不予认可，但未提交反驳证据，且被申请人侯蕊提交的证据能够形成证据链，本院予以采信，该证据亦印证了秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决中查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人天津市有泰工贸有限公司申请撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决，但其未提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，故申请人申请撤销秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决理据不足。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市有泰工贸有限公司的撤销秦劳人仲案字（2016）333-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市有泰工贸有限公司负担。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 程 亮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00291号
原告庞某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告旬邑县湫坡头镇某村村民委员会。
法定代理人王某，男，系旬邑县湫坡头镇某村村委会主任。
原告庞某诉被告旬邑县湫坡头镇某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用普通程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告旬邑县湫坡头镇某村村民委员会经合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告庞某诉称：2008年被告修建村道时租用自己的压路机为其两次施工，工程结束后双方进行了结算，被告两次共计付给自己工时费5890元，由于被告当时无钱给付，便由其法人代表当即给我书写了欠条一张。后自己多次催要，被告月无钱为由推脱不还。因此，现请求被告清偿拖欠的工程款5890元，诉讼费由被告承担。
被告旬邑县湫坡头镇某村村民委员会未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告的工时费5890元如拖欠应付偿还。
原告庞某针对其主张提供了以下证据：
出示被告于2012年1月5日书写的欠条一张，证明被告欠其工时费5890元的事实。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：对于原告所提供欠条一张来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，予以认定。
被告未向法庭提供任何证据。
综合原告陈述、本院认的证据证明了一下事实：
原告经营压路机。被告村子修村街道时，分别于2008年全年5月、10月两次雇用原告的压路机为其施工，工程结束后双方进行了了结算，两次施工被告共计拖欠原告工时费5890元未付。2012年1月5日，由被告党支部书记白某、村委会主任王某共同向被告出示了5890元的欠条一张。后原告多次催要欠款，被告均以无钱给付为由推脱不还，双方酿成纠纷。原告与2013年3月11日以诉称理由诉至本院，要求被告清偿欠款，并承担本案的诉讼费。
综合所述，本院认为：原告受被告雇佣，为其提供劳务，被告理应及时向原告支付相应的劳动报酬。但被告却无故拖欠原告劳动报酬，并且在原告的多次催要下未尽快向原告付款，明显侵害了原告的合法权益。因此原告现要求被告给付工程款的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告旬邑县湫坡头镇某村民委员会与判决生效十日内一次性给付原告庞某劳动报酬5890元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一三年四月十八日
书记员 吕凯锋
附适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第387号
上诉人（原审被告）周芹羽，女，1979年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜昌辉，男，1983年4月21日出生，汉族，村民，住湖南省株洲县。
委托代理人周莉，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人周芹羽因与被上诉人颜昌辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周芹羽的委托代理人丁伟志，被上诉人颜昌辉的委托代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，颜昌辉通过其兄颜昌许向周芹羽账户转账750000元。2013年某日，颜昌辉与周芹羽签订一份《还款协议》，约定周芹羽于2013年8月18日前还颜昌辉450000元，余款300000元于2013年9月10日前偿还。周芹羽出具《还款协议》后，未按约履行。因颜昌辉向其催讨未果，故向人民法院起诉，请求判令周芹羽支付颜昌辉借款本金750000元及同期银行利息。
周芹羽称颜昌辉在其喝多酒头脑不清醒的情况下诱骗其在《还款协议》上签字的事实，因对其提交的谢海波的证言未予确认，案外人袁显文的《承诺书》中虽表示将收回颜昌辉所持的《还款协议》交周芹羽，但不能证明其主张的事实，故对此不予采信。
原审法院认为，本案争议的焦点为颜昌辉通过其兄颜昌许转账给周芹羽的款项是借款还是投资款。
周芹羽提交的与案外人袁显文达成的《和解协议》中有“颜昌辉的750000元投资款，由袁显文承担归还责任，欠条由袁显文拿回，交予周芹羽，周芹羽不承担任何颜昌辉那边的债权债务”的约定，但案外人袁显文并未在该《和解协议》上签字认可，亦无追认该协议有效的证明，且该《还款协议》系案外人袁显文与周芹羽约定，该约定对颜昌辉没有约束力。且周芹羽不能证明该750000元系颜昌辉的投资款，其主张的《还款协议》无效的事实不予采信，故该750000元涉案款项应为借款。周芹羽无证据证明《还款协议》系在违背其真实意思表示的情况下签订，故该协议合法有效，双方应遵照执行，故对颜昌辉要求周芹羽偿还750000元借款的诉讼请求予以支持。关于颜昌辉要求按银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内和逾期利率，故应自逾期还款之日起依法支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决：被告周芹羽于本判决生效之日起十日内偿还原告颜昌辉借款人民币750000元及利息（利息自2013年9月11日至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12500元，由周芹羽负担。
宣判后，周芹羽不服一审判决，向本院提出上诉称：原判认定事实不清。1、本案涉及的款项系投资款，而非借款；2、还款协议不是周芹羽的真实意思表示，应认定为无效协议；3本案所涉款项的权利人是颜昌许，颜昌辉不是该款项的权利人，不具有原告主体资格，本案应追加颜昌许、袁显文参加诉讼。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人颜昌辉答辩称：被上诉人提交的证据合法有效，且能够证明其诉讼主张，上诉人称本案借款系投资款，还款协议无效及颜昌辉不是本案权利人等理由证据不足。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立；上诉人是否应向被上诉人承担返还借款本金，支付逾期利息的民事责任。
本院认为，本案上诉人周芹羽与被上诉人颜昌辉之间的借贷关系成立，周芹羽应向颜昌辉承担返还借款本金，支付逾期利息的民事责任。理由如下：1、颜昌辉提交的银行付款凭证及周芹羽与颜昌辉签订的《还款协议》，能够证明颜昌辉与周芹羽之间已经构成借贷关系；2、周芹羽与颜昌辉签订的《还款协议》，虽未注明落款日期，但该协议有双方当事人的签名，周芹羽称该协议是在受到胁迫和醉酒的情况下签的字，应认定为无效协议，但除了周芹羽本人陈述外，并无其他证据予佐证；3、周芹羽与案外人袁显文达成的《和解协议》，只能证明周芹羽与袁显文对合伙开办公司期间对外债务处理所达成的协议，并不能对抗本案被上诉人颜昌辉，且该协议即没有袁显文签名，也没有袁显文的授权；4、本案所涉款项的付款人虽为颜昌许，但周芹羽与颜昌辉签订的《还款协议》证明了出借人为颜昌辉，付款经办人颜昌许亦明确表示该借款的实际权利人为颜昌辉，且周芹羽一审庭审中陈述其不认识颜昌许，颜昌许是颜昌辉的哥哥，故周芹羽认为颜昌辉不是本案所涉款项权利人的理由不能成立；5、周芹羽称颜昌辉是其与案外人袁显文开办的餐饮公司的隐名股东，但未提交证据证明该抗辩观点，其提交的证据，不能证明颜昌辉为餐饮公司的隐名股东，故其上诉称本案所涉款项系投资款而非借款的理由亦不能成立。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周芹羽提交的证据，不足以证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律及实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人周芹羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初84号
原告：合肥盈泰汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务�律师。
被告：宿州市银利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：谷成利，该公司经理。
原告合肥盈泰汽车配件有限公司与被告宿州市银利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周红梅适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告合肥盈泰汽车配件有限公司的委托代理人张子阳、被告宿州市银利汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥盈泰汽车配件有限公司诉称：原告分别在2011年1月20日、2011年3月24日、2011年4月18日、2011年5月4日向被告销售汽车用空调合计价款为23200元。期间，被告分别用汽车配件、压缩机、白酒�账，合计抵账11511元。现被告尚欠原告款11689元，2014年5月8日，被告法定代表人向原告出具欠据一份，内容为欠款11689元。因被告不还款，故诉讼来院要求判令被告支付欠款11689元，并承担本案的诉讼费用。
被告宿州市银利汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明：2011年，被告分多次向原告购买汽车用空调未支付价款。期间，被告分别用汽车配件、压缩机、白酒抵账。2014年5月8日，经结算，被告法定代表人谷成利在双方公司经济往来账目明细分类账单上原告出具欠据一份，内容载明“欠款壹万壹仟陆佰捌拾玖元整。”因被告至今未还款，故原告诉讼来院要求处理。
本院认为：被告宿州市银利汽车销售服务有限公司拖欠原告合肥盈泰汽车配件有限�司货款11689元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付欠款11689元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市银利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告合肥盈泰汽车配件有限公司货款11689元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告宿州市银利汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋悦悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1415号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王月英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王月英借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9331元，减半收取4666元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1868号
原告张某某，女，1963年11月17日生，汉族
委托代理人余海鹰、朱晓琴（实习律师），河南银辉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1956年12月18日生，汉族
原告张某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余海鹰、朱晓琴，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与原告于1991年3月17日登记结婚，婚后生育二子，均已成年。被告因生性多疑，经常因琐事对我有种种猜疑，与我争吵不断。因此，我在2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现我们双方仍无法共同生活，要求判决我们双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：财产不能给她，她得给我30万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告双方经人介绍认识，1991年3月17日登记结婚，1991年12月15日生育长子，取名杨某，1997年3月12日生育次子，取名杨某甲。婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵。2014年，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年6月6日作出（2014）信浉民初字第636号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。因双方仍未和好，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，信阳市浉河区谭家河乡尚河村民委员会证明，本院（2014）信浉民初字第636号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有很好的感情基础，感情尚可，婚后双方因家务琐事发生争吵，原告曾起诉来院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对共同财产的分割，本院尊重其意愿，决定双方婚后共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
原、被告双方婚后共同财产归被告杨某某所有。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 余 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1868号
原告张某某，女，1963年11月17日生，汉族。
委托代理人余海鹰、朱晓琴（实习律师），河南银辉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1956年12月18日生，汉族。
原告张某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余海鹰、朱晓琴，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，均已成年。被告因生性多疑，经常因琐事对我有种种猜疑，与我争吵不断。因此，我在2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现我们双方仍无法共同生活，要求判决我们双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：财产不能给她，她得给我30万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名杨想，××××年××月××日生育次子，取名杨满意。婚后双方因性格不合，常因家务琐事发生争吵。2014年，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年6月6日作出（2014）信浉民初字第636号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。因双方仍未和好，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，信阳市浉河区谭家河乡尚河村民委员会证明，本院（2014）信浉民初字第636号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有很好的感情基础，感情尚可，婚后双方因家务琐事发生争吵，原告曾起诉来院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对共同财产的分割，本院尊重其意愿，决定双方婚后共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
原、被告双方婚后共同财产归被告杨某某所有。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 刘家祥
人民陪审员 余 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡少波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更61号
罪犯李开金，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）楚中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李开金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿刑事附带民事原告人赵中良、杨怀芬、赵思金、赵思凤经济损失45000元。刑期自2011年8月3日至2023年8月2日止，判决宣判后，罪犯李开金不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）云高刑终字第822号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2022年10月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开金减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第934-1号
申请执行人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许加吟，该公司总经理。
被执行人施新梅。
被执行人疏中益。
申请执行人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司与被执行人施新梅、疏中益买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款937620.72元及支付逾期付款利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，也没查到被执行人的房产或其他可供执行的财产，本院于2015年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月八日
书记员 庄晖煌
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第96号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人佟振宇（川香居烤鱼）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行佟振宇（川香居烤鱼）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢47号
申请执行人任凤霞，女，汉族，1966年1月25日出生，无业，延安市人，现住宝塔区丁泉砭。
被执行人王真，男，汉族，1975年4月18日出生，系延安浩森工贸有限公司法定代表人，现住宝塔区燕沟。
本院在执行任凤霞申请执行王真民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）宝民初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其收到通知书后向申请人任凤霞支付下余欠款244880元及案件诉讼费4564元。2016年2月23日双方当事人自愿达成一致和解协议：王真当庭给付申请人任凤霞100000元，于2016年4月15日前清偿任凤霞160000元，双方在无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢47号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第266号
申请人姚俊鹏。
被执行人徐耀。农民。
姚俊鹏申请执行徐耀买卖合同纠纷一案，申请人姚俊鹏依据生效的本院（2014）辉民初字第2887号民事判决书，于2015年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐耀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚俊鹏油款6250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人徐耀可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2887号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第59号
原告：王某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 鞠健
二〇一五年一月五日
书记员 孟敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第662号
原告何清兰。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告何清兰诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告何清兰在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 金
吉林省敦化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第989号
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市华康大街379号。
法定代表人韩圣伟，该公司董事长。
委托代理人高大钧，该公司法律顾问。
被告楚建杰，男，汉族，工人，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告楚建杰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋杰
二〇一五年六月一日
书记员 蔺达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04078号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张惠，女，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告秦光宇，男，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告秦怀玉，男，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告秦怀芳，女，汉族，涪陵区人，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张惠、秦光宇、秦怀玉、秦怀芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 何凌云
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 睿
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1295-1号
申请执行人：王世玉，男，汉族，1962年12月27日出生，住址：湖北省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于王世玉等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00128号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人侯兴发，无业。曾因犯盗窃罪于2005年被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人侯兴发犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人侯兴发到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯兴发于2013年10月至11月间，先后四次驾驶箱式小货车趁夜先后窜至襄城区卧龙镇云岫村、牌坊村等多地多次实施盗窃耕牛，涉案金额6万元，具体如下：
1、2013年10月17日23时许，侯兴发驾驶租赁的白色箱式货车窜至卧龙镇云岫村，将村民王某乙和王某丙拴在各自院子旁树林内的两头耕牛拉上货车盗走，并于当晚将两头耕牛卖至枣阳市琚湾镇付某（另案处理）处。经物价鉴定，两头耕牛分别价值11000元、10500元。
2、2013年10月18日22时许，侯兴发驾驶租赁的白色箱式货车窜至卧龙镇牌坊村汉江水泥厂附近公路上，将村民翁某拴在树上的耕牛拉上货车盗走，并于当晚卖至枣阳市琚湾镇付某处。经物价鉴定，该耕牛价值13000元。案发后，该耕牛被追回并返还被害人翁某。
3、2013年11月3日23时�，侯兴发驾驶自己购置的金杯牌白色箱式货车（未挂车牌）窜至卧龙镇鄢洲村，将村民贾某家路边牛房的门板拆掉，后将其内的耕牛盗走，次日凌晨5时许，在高新区团山镇以5200元价格卖给一个不认识的猪贩。经物价鉴定，该耕牛价值11500元。
4、2013年11月5日23时许，侯兴发驾驶自己购置的金杯牌白色箱式货车窜至卧龙镇梁家村，将车停在路边后步行进村，把陈某家牛棚的铁锁撬开，将牛棚内的两头耕牛盗走。侯兴发在将牛拉离陈某家约一公里路左右后，将耕牛藏匿在路旁边的小树林内，准备开车过来拉牛。车辆在调头过程中车轮陷入路边泥巴地里无法起步，侯找村民帮忙将其车拖出之后弃牛开车逃走。经物价鉴定，被盗两头牛价值14000元。案发后，陈某家被盗耕牛被找回。
另查明，被告人侯兴发卖给付某的三头耕牛，付某按照侯兴发提供的银行卡号通过银行转款给侯兴发14000元被其挥霍。2013年11月8日被告人侯兴发被抓获，案发后，被告人侯兴发亲属退赔被害人损失17000元。
上述事实，被告人侯兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、返还清单、物价鉴定意见书、办案说明等相关书证，证人艾某、付某、张某甲、吴某、石某、张某乙、黄某甲、王某甲等的证言；被害人王某乙、王某丙、翁某、贾某、陈某的陈述；被告人侯兴发的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此认定被告人侯兴发的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
本院认为，被告人侯兴发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，且连续多次作�，均应从重处罚。公诉机关指控的第四起盗窃事实被告人已经实施完毕犯罪，系犯罪即遂。被告人辩称第四起犯罪事实不成立，于法无据，本院不予采纳。被告人亲属在案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人侯兴发的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯兴发的刑期自2013年11月8日起至2019年5月7日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 李明杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1173号
原告修水县华宁商务有限公司，住所地：修水县义宁镇良塘家居建材市场管理中心8号楼，统一社会信用代码913604245918313154。
法定代表人：朱剑，该公司经理。
委托代理人郑秉忠，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人邹小兵，修水县义宁法律服务所律师，代理权限为一般授权。
被告徐林，男，1966年2月2日出生，汉族，修水县人，个体经营者，家住修水县。
原告修水县华宁商务有限公司（以下简称华宁公司）诉被告徐林租赁合同及物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员周美华担任审判长，与人民陪审员匡中华、何玉华组成合议庭，由书记员徐敏担任记录，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华宁公司的委托代理人郑秉忠、邹小兵及被告徐林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，华宁公司系修水县宁红房地产开发有限下属公司，负责由修水县宁红房地产开发有限公司开发的宁红国际商贸城的房屋租赁、物业服务工作。2012年8月9日，原告与杨炼刚签订了《经营协议书》，原告将宁红国际商贸城9栋113#—128#商铺（面积为754平方米）及二层面积1892平方米租赁给杨炼刚经营KTV会所，租赁期限：一楼至2018年1月1日，二楼至2019年1月1日。合同期内杨炼刚将该会所转让给被告，原告知晓后要求被告续签杨炼刚的合同，于是在2015年11月4日双方续签了原《经营协议》。杨炼刚、徐林共同付清了2015年之前的租赁费与物业费。按照合同约定，2016年的租赁费为每月29846元，2017年的租赁为每月为34000元，物业费为每月2000元，但合同签订后被告至今只支付232000元租赁费，被告累计拖欠原告租赁费224152元（460152-已交232000-抵扣漏水维修费4000元），物业费30000元，两项合计254152元（自2016年1月1日计算至2017年3月31日止），原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金224152元，物业费30000元，两项合计254152元。庭审变更为从2016年1月1日计算至2017年6月30日的租金326152元，物业费36000元，合计362152元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，以证明原被告的主体资格；2、租凭合同复印件，证明原被告之间的租赁关系及约定情况；3、万紫千红欠缴铺租、物业费明细表，证明被告拖欠租金情况。
被告答辩称，原告诉请与合同约定一致，但本案所涉房屋严重漏水，导致无法经营，停业两个月，漏水造成被告设备损坏，损失严重，物业公司同意赔4000元远远不够。另经营阶段多次停电，年底高峰期损失惨重，生意比较差，导致被告难以支付租金。
被告对原告提供的证据无异议，对自己的主张未提供证据加以证明。
经审理查明：华宁公司系修水县宁红房地产开发有限下属公司，负责由修水县宁红房地产开发有限公司开发的宁红国际商贸城的房屋租赁、物业服务工作。2012年8月9日，原告与杨炼刚签订了《经营协议书》，原告将宁红国际商贸城9栋113#—128#商铺（面积为754平方米）及二层面积1892平方米租赁给杨炼刚经营KTV会所，租赁期限：一楼至2018年1月1日，二楼至2019年1月1日。合同期内杨炼刚将该会所转让给被告，原告与被告徐林于2015年11月4日在原《经营协议》基础上续签了租赁合同。杨炼刚、徐林共同付清了2015年之前的租赁费与物业费。按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月31日的租赁费为每月29846元，2017年1月1日至12月31日每月租金为34000元，物业费为每月2000元，但合同签订后被告至今只支付232000元租凭费，累计拖欠原告租赁费326152元（562152-已交232000-抵扣漏水维修费4000元），物业费36000元，两项合计362152元（自2016年1月1日计算至2017年6月30日止），原告多次催讨无果，遂诉至法院
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告华宁公司与被告徐林订立的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了义务，被告应当按照约定支付租金与物业费。原告要求被告支付租金及物业费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告抗辩租赁房屋存在漏水致设备损坏情况，因被告未提供证据证明，且原告与被告已就漏水维修费用作了协商，原告同意抵扣4000元，故对被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效后十日内支付原告租赁费326152元（562152-已交232000-抵扣漏水维修费4000元），物业费36000元，两项合计362152元（自2016年1月1日计算至2017年6月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元由被告徐林负担（原告已垫交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周美华
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初136号
原告马某某。
被告胡某某。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月8日举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告与被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年2月，原告与被告分居至今。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、被告退还原告的嫁妆（一组衣柜、一套沙发带茶几、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机、一组梳妆台、一个炕柜、一个液化气炉）；3、被告付给我生活补助费30000元。
被告辩称：被告与原告于2011年1月8日举办了婚礼，后补办了结婚登记，婚后夫妻感情较好，未生育子女。2014年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，期间被告去叫原告未果，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月8日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，未生育子女。2014年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。期间，被告去叫原告回家未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后未生育子女。两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初136号原告马某某。被告胡某某。原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年1月8日举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告与被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年2月，原告与被告分居至今。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、被告退还原告的嫁妆（一组衣柜、一套沙发带茶几、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机、一组梳妆台、一个炕柜、一个液化气炉）；3、被告付给我生活补助费30000元。被告辩称：被告与原告于2011年1月8日举办了婚礼，后补办了结婚登记，婚后夫妻感情较好，未生育子女。2014年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，期间被告去叫原告未果，现被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年1月8日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，未生育子女。2014年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。期间，被告去叫原告回家未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后未生育子女。两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告胡某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年七月二十二日书 记 员
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第278号
罪犯黄国旺，男，1977年8月23日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
南平市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，认定黄国旺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月22日交付建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯黄国旺在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯黄国旺由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国旺在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄国旺减刑的异议。
本院认为，罪犯黄国旺死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄国旺死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7347号
罪犯朱宇星，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年8月3日作出了（2012）金武刑初字第236号刑事判决，以被告人朱宇星犯抢夺罪，判处其有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯朱宇星减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宇星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宇星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱宇星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇星予以减刑一年（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁