安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5616号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张荣好，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱有兰，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张荣好、钱有兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审，不服金额共29356.16元；二、二审受理费由张荣好、钱有兰承担。事实和理由：钱有兰在发生事故后，离开现场，属于保险责任的免除范围。—、在现场和立即报警是驾驶员的法定义务，钱有兰违反了法定义务。《道路交通安全法》第七十条和《道路交通事故处理程序规定》规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；……”，钱有兰作为领取了多年机动车驾驶证的驾驶员，应明知该法定义务。同时，事故现场除了事故车辆以及现场状况外，驾驶人也应是重要组成部分，其当时是否存在禁驾情形等因素，是确定事故原因、性质、后果的重要依据。报案时间与出险时间距离时间如此之长，该行为明显不属于“立即报警”。二、钱有兰在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，属于商业险免责情节。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司履行了提示告知义务。钱有兰与保险公司签订的交强险及商业险合同是双方真实意思表示，合法有效。案涉保险车辆虽在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，钱有兰在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，属于商业险条款约定的免责情形。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。
张荣好二审辩称，案涉事故发生时钱有兰与张荣好同向行驶，钱有兰对事故的发生并不知情，其离开现场不属于免赔情形。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未向一审法院提供保险条款及投保单，该公司的主张没有事实和法律依据。
钱有兰二审辩称，案涉事故发生当时钱有兰并不知情，交警部门通过观看视频监控锁定钱有兰后才通知其发生事故，其主观上并无离开现场的故意，案涉情形不符合保险条款约定的免赔约定。
张荣好向一审法院起诉请求：1、依法判令钱有兰赔偿张荣好医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计150227.56元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保保险责任限额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张荣好承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日19时38分，钱有兰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道集贤路口右转弯时，与同向行驶的张荣好驾驶的无号牌二轮普通摩托车相碰，致车辆受损、张荣好受伤的交通事故。事故发生后，钱有兰驾驶车辆离开现场。2016年6月30日，钱有兰经交警部门传唤并在交警部门做了一份笔录，笔录中钱有兰对其车辆尾部碰撞到张荣好驾驶的摩托车并不知情，其是来到交警部门查看监控录像后才知道在2016年6月22日发生了交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队调查后，出具事故认定书，载明当事人钱有兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十一条第一款第一项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道之规定，负全部责任，当事人张荣好无责任。张荣好受伤后当天被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。2016年6月27日张荣好在连硬外麻醉下行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位术，并于2016年7月12日出院。2017年7月19日，张荣好再次至合肥瑞康骨科医院住院治疗车祸伤，入院诊断为：左胫骨平台骨折术后，于2017年7月20日在连硬外麻醉下行右胫骨平台粉碎性骨折术后内固定取出术。张荣好在该院住院至2017年7月31日出院。张荣好两次住院共计32天，因住院及门诊治疗共产生医疗费33816.16元。2017年9月30日安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第1188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张荣好因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、现遗有左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残；（二）被鉴定人张荣好损伤后的误工期总计以180日为宜，护理期总计以90日为宜，营养期总计以90日为宜。张荣好因上述鉴定支出鉴定费1800元。张荣好因交通事故车辆受损，产生车辆维修费及拖车费损失。另，钱有兰已经支付了张荣好8000元现金。另查明：钱有兰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人为其本人，钱有兰为该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业第三者责任保险（保险责任限额为100万元，投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。又查明：张荣好系失地农民，其自建房屋因华南城项目被拆迁，其事故发生前一直与其妻子岳世转共同在合肥经济技术开发区芙蓉农贸市场内从事豆制品零售工作。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元。2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为44353元。2016年度安徽省批发和零售业在岗职工的年平均工资为49999元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由钱有兰承担事故全部责任，张荣好无责任，对此该院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承保了涉案车辆的机动车交强险和商业三者险，该院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张荣好相关的赔偿标准，该院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。张荣好主张的各项费用损失中的合理部分该院确认如下：1、医疗费，结合张荣好的相关就诊材料及医疗费发票，该院确认其治疗车祸伤共产生医疗费33816.16元，本院予以确认；2、营养费，张荣好因伤所需的营养期经鉴定为伤后90日，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，张荣好因伤住院32天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为960元（30元/天×32天）；4、护理费，经鉴定张荣好因交通事故受伤所需护理期限为90天，参照2016年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资44353元，张荣好主张按照121.5元/天计算本项符合法律规定，本项损失计为10935元（121.5元/年×90天）；5、伤残赔偿金，张荣好因伤构成十级伤残，其事故发生前系失地农民，一直在城镇居住、工作、生活，参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元计算本项，计为63280元（31640元/年×20年×10%）；6、误工费，经鉴定张荣好因交通事故受伤的误工期限为180天，事故发生前张荣好与其妻子系从事豆制品零售工作，故误工费标准可参照2016年度安徽省批发零售业在岗职工年平均工资49999元计算，计为24657元（49999元÷365天×180天），张荣好主张本项损失为24656.4元，符合法律规定，该院予以支持；7、鉴定费，张荣好因确定其伤残等级情况、“三期”，产生鉴定费1800元，该院予以确认；8、交通费，结合张荣好就医的地点、人数、次数，该院酌定为800元；9、精神损害抚慰金，结合张荣好的受伤情况、受诉地法院的经济水平，本项损失该院酌定为7000元；10、拖车费80元，有拖车费发票证实，该院予以确认；11、车辆维修费，张荣好提交的修理费发票无法证实与案涉车辆的关联性，但考虑到张荣好的摩托车在事故中确实受损，本项损失该院酌定为1000元。上述损失合计147027.56元。张荣好诉请中超出上述损失的其他部分，该院不予支持。对张荣好因本起交通事故造成的损失，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围先行赔偿117671.4元，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元（包括医疗费中的6340元、营养费2700元、住院伙食补助费960元）；死亡伤残限额内赔偿106671.4元（包括护理费10935元、残疾赔偿金63280元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、误工费24656.4元）；在财产损失限额内赔偿车辆维修费1000元。超出交强险部分的29356.16元（包括医疗费中的27476.16元、鉴定费1800元、拖车费80元）根据事故责任应当由钱有兰承担全部赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承保了肇事车辆的三者险，且投保不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司需在三者险限额内直接赔偿张荣好29356.16元。中国平安财产保险股份有限公司辩称钱有兰在事故发生后未及时保护现场报警报案，无正当理由离开现场，属于商业险保险合同的免责情形，但结合钱有兰在交警部门的询问笔录及交警部门出具的道路交通认定书，钱有兰对事故发生并不知情，并无离开现场的主观故意，不属于商业险保险合同的免责情形，对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上述辩论意见该院不予采信。钱有兰在事故发生后先行支付了张荣好8000元，应当由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司从应当支付张荣好的赔偿款项中扣除后直接返还钱有兰。综上，张荣好本案中应获得的赔偿款为139027.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张荣好各项损失109671.4元（117671.4元-8000元），支付钱有兰8000元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿张荣好各项损失29356.16元；三、驳回张荣好的其它诉讼请求。案件受理费3205元，减半收取为1603元，由钱有兰负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司主张因案涉事故发生后驾驶人钱有兰驾车离开，故本案应适用商业第三者责任保险合同第二十四条第（二）项第1款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司应在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，张荣好及钱有兰对此均不予认可，且根据交警部门对钱有兰所做的询问笔录及现场视频监控资料可以认定在案涉事故发生当时钱有兰并不知道其车辆左后部与张荣好驾驶的摩托车发生刮擦，其之后驾车离开并无主观上的故意，交警部门的事故责任认定书亦未认定钱有兰驾车离开属逃逸，综合考虑保险合同条款系格式条款、该条款设立时惩罚肇事人明知事故发生后驾车离开致使损害后果加重、事故责任无法认定的初衷及本案的客观事实，一审法院将明知事故发生后驾车离开作为适用该免责条款前置条件，符合法律规定，本案情况不应适用该免责条款，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费534元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年八月十日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。