吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1680号
原告：曹振华，男，满族，1936年1月13日出生，农民，住梅河口市。
委托代理人：曹凤武（系原告儿子），男，满族，1969年2月10日出生，个体，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：胡永波，男，汉族，1968年10月17日出生，农民，住梅河口市。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告曹振华诉被告胡永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。2014年8月26日由审判员郭海莹独任审判，于2015年3月3日、2015年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振华的委托代理人曹凤武到庭参加第一次庭审，原告曹振华及其委托代理人曹凤武到庭参加第二次、第三次庭审；被告胡永波及其委托代理人王静到庭参加第一次庭审，被告胡永波的委托代理人王静到庭参加第二次、第三次庭审。本案一审现已审理终结。
曹振华诉称：2014年6月24日，胡永波偷砍我所有的树木，我在去制止过程中，胡永波将我打伤，公安机关经过调查，对胡永波行政拘留10天。我被打后在梅河口市中心医院住院治疗28天，经诊断为头部外伤、左手外伤。胡永波的行为给我造成2.7万多元的损失，其中医疗费支出1.3万多元。胡永波对此事没有向我赔偿一分。现我起诉至法院，要求胡永波赔偿我损失27755.22元，其中医疗费13079.98元、护理费3380.72元、住院伙食补助费1400元、误工费15694.52元（原误工费为4694.52元，增加原告代理人误工费1.1万元）、交通费200元及精神损害抚慰金5000元。
胡永波辩称：1、曹振华起诉的事实与客观事实不符，我没有偷砍曹振华所有的树木，长久以来我与曹振华家是以一排杨树为界，树的北侧是我家，南侧是曹振华家，我砍的树是在我家园子里的树。2、我没有打曹振华，是曹振华动手打我，我为了制止曹振华的伤害行为握住其手腕，造成其手腕淤青，我没有造成其头部外伤。3、曹振华住院治疗后，在朋友的协调下，我主动到医院为曹振华垫付了2000元的医疗费，但曹振华在医院挂床，拒不出院，我不应承担挂床产生的医药费。综上，此次事件的主要责任在于曹振华，我可以按照责任比例赔偿曹振华治疗手部外伤支出的合理费用。
经审理查明本案如下事实：2014年6月25日，原告曹振华与被告胡永波因砍伐树木发生纠纷，继而两人发生口角后厮打，致使原告曹振华住院治疗28天，均为二级护理，支出门诊费604.7元，支出住院费12403.28元，合计13007.98元，经诊断为：头部外伤、左手外伤、左侧颈总动脉硬化斑块形成、左肾小囊肿等症状，医嘱建议休息1个月，加强营养。原告曹振华经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定原告曹振华有4140.68元医疗费为不合理支出，住院天数合理。被告胡永波在原告曹振华住院期间为其垫付过2000元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失27755.22元，其中医疗费13079.98元、护理费3380.72元、住院伙食补助费1400元、误工费15694.52元（原误工费为4694.52元，增加原告代理人误工费1.1万元）、交通费200元及精神损害抚慰金5000元。
认定上述事实的证据有：原告曹振华头部、手臂照片各1张、住院费收据1张、门诊费收据4张（患者姓名为曹振华）、鉴定费收据1份、出院诊断书1份、病历1份、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、梅河口市公安局曹振华被殴打卷宗（不包括曹振华、崔显荣、胡永波询问笔录各1份）。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
未采纳或未采信的证据有：曹振华还提供的照片4张（均用于证明树的情况）、加油费收据6张，但本院未予采信；胡永波提供的照片4张（均用于证明树的情况），但本院未予采信。曹振华对胡永波提供的证人迟立东证言及其笔录均有异议，此份证据均为个人意见，土地的四至范围应以国家土地部门认定为准，故本院对此项证据不予采信；曹振华对胡永波提供的王义玲笔录及关丛敏笔录均有异议，上述证据因证人均未出庭接受双方当事人询问并质证，其证明力较小，且曹振华受伤情况及住院天数，已由相关机构认定为属实、合理，故对此项证据不予采信；曹振华对胡永波提供的吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，在双方当事人均同意的情况下，再次通过司法鉴定程序由吉林一诺司法鉴定中心重新鉴定，确认曹振华不合理药费支出4140.68元，住院天数合理，故对吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书不予采信。
根据曹振华诉讼请求和胡永波的答辩意见，归纳本案的争议焦点：曹振华的合理经济损失数额是多少。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：曹振华与胡永波诉讼争议是生命权、健康权、身体权纠纷。曹振华与胡永波因琐事不能冷静处理，发生争吵，双方均有过错。胡永波与曹振华发生争吵，继而殴打曹振华，致使曹振华受伤，其应对曹振华的损害承担主要责任；曹振华在争吵中不能控制情绪，后与胡永波厮打在一起，其应对自身损害承担次要责任。双方按各自的过错承担责任，曹振华应对自身损失承担30%的责任，胡永波应对曹振华的损失承担70%的责任。曹振华因此被打事件主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，曹振华因被打住院治疗28天支出医疗费，由护理人员照料而产生护理费，住院期间合理进食而产生住院伙食补助费，曹振华住院、出院及护理人员陪同等情况而产生的交通费均为合理损失，故本院予以支持；曹振华主张被告赔偿其误工费，曹振华被打时已过国家法定退休年龄，故本院对曹振华主张误工费的请求不予支持；曹振华虽被胡永波殴打，但未对其造成严重损害，故本院对曹振华主张精神损害抚慰金的请求不予支持。曹振华住院治疗28天，均为二级护理，支出门诊费604.7元，支出住院费12403.28元，合计13007.98元，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定原告曹振华有4140.68元医疗费为不合理支出，故曹振华的合理医疗费为8867.3元；曹振华为梅河口市李炉乡凤城村四组居民，属于农业户口，故其护理费应为3040.52元（108.59元／天×28天）；曹振华虽主张住院伙食补助费为1400元，其住院治疗28天，但其在一审辩论终结前即2015年7月29日，住院伙食补助费标准根据《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》更改为每人每天100元，故本院认定曹振华的住院伙食补助费为2800元（100元／天×28天）；曹振华主张其交通费为200元，根据曹振华就医时间、地点及次数的情况，本院予以确认；曹振华已满退休年龄，且其委托代理人的误工费与本案无关，故本院对其主张误工费的请求不予支持。综上曹振华的各项经济损失数额为14907.82元，故胡永波应按照70%的责任赔偿曹振华各项损失数额为10435.47元，扣除胡永波先行垫付的2000元，胡永波应赔偿曹振华8435.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、和第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告胡永波赔偿原告曹振华各项经济损失8435.47元，于本判决生效后10日内日付清；
二、驳回原告曹振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曹振华负担348元，由被告胡永波负担152元，被告胡永波于本判决生效后立即返给原告曹振华诉讼费152元。
被告胡永波到期不履行本判决确定的给付义务，原告曹振华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 卢炳旭