山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第39号
原告王永美，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告王式富，居民。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告安丘市海源玻璃钢厂。驻所地：安丘市潍徐北路168号。
法定代表人：王式萍，该厂总经理。
委托代理人曹红伟，该厂经理。
被告安华农�保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人：李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告王永美与被告王式富、安丘市海源玻璃钢厂（以下简称“海源玻璃钢厂”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安刚担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永美的委托代理人孙晓云，被告王式富的委托代理人孙桂梅，被告海源玻璃钢厂的委托代理人曹红伟，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永美诉称，2012年11月18日7时40分许，被告王式富驾驶鲁G×××××号重型货车，沿国道206线由南向北行驶，当行至安丘收费站以南路口处向西左转弯时，将骑电动自行车的原告王永美撞倒，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王式富承担事故的全部责任，原告王永美无责任。经查，鲁G×××××号车的登记车主为被告海源玻璃钢厂，在被告安华农业保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告先行赔偿原告医疗费60000元，并承担本案的诉讼费用，其他费用待鉴定后追加或另行起诉。
被告王式富辩称，发生交通事故属实，对责任认定有异议，王永美在没有充分注意的情况下抢行，应承担相应的责任。鲁G×××××号车实际车主是王式富本人，该车是从被告海源玻璃钢厂购买，在安华农业保险公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担，剩余损失按双方的责任承�。
被告海源玻璃钢厂辩称，鲁G×××××号车已于2011年2月1日8时卖给了被告王式富，双方签有买卖协议，该事故与本厂无关，应由被告王式富承担赔偿责任。
被告安华农业保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年11月19日7时40分，被告王式富驾驶鲁G×××××号重型货车，沿国道206线由南向北行驶，当行至安丘收费站以南路口处向西左转弯处时，与原告王永美骑的电动自行车碰撞，致原告王永美受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王式富承担事故的全部责任；原告王永美无责任。
原告王永美伤后入安丘市人民医院住院治疗68天，支出医疗费59516.79元，还支出门诊费用350元，共计支出医疗费59866.79元。2013年3月1日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告之伤构成伤线十级；2、误工时间为180日；3、护理为住院期间前30日两人护理，后38日一人护理；4、后续治疗费参考费用为人民币500元；5、营养费参考费用为人民币1200元。原告为此支出鉴定费2200元。2012年12月19日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾无牌比德文电动自行车车损价值为130元。原告为此支出评估费50元。另，原告还因该事故支出停车费23元、清障费93元、病历复印费30元。
另查明，原告王永美住所地为安丘市新安街道涝洼村，系城镇居民。
还查明，鲁G×××××号货车登记车主为被告海源玻璃钢厂，该车于2011年2月1日卖与被告王式富，未办理过户登记手续。同时该车在被告安华农业保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告王式富为原告垫付医疗费10000元。
2012年12月19日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿医疗费60000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：医疗费59866.79元，住院伙食补助费204元（3元／天×68天），交通费1000元，残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%），误工费10223.78元（99.26元／天×103天），护理费8622.88元（99.26元／天×68天＋62.44元／天×30天），后续治疗费500元，营养费1200元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，复印费30元，评估费50元，电动车损失130元，停车费23元，清障费93元，共计130727.45元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王式�驾驶机动车与原告王永美驾驶非机动车发生交通事故，致原告王永美受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告王式富承担事故的全部责任，原告王永美无责任，定责适当，本院予以采信。被告王式富主张原告王永美应在该事故中承担责任，但未提供证据证实，故被告王式富的该辩解主张不成立，本院不予采信。根据被告王式富在本事故中的过错程度和原因力比例，本院确定由被告王式富对本次事故造成的损失后果承担100%的民事赔偿责任。被告海源玻璃钢厂虽为鲁G×××××号货车的登记车主，但因该车已卖与被告王式富，被告海源玻璃钢厂在事故发生时不再控制该车辆，对该车不享有运行支配权和运行利益，故被告海源玻璃钢厂无需承担民事赔偿责任。
公民的生命××权和财产权受法律保护�原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告安华农业保险公司认为该鉴定意见系单方委托，不予认可，但未提供充分证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对被告安华农业保险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，予以采信。但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费59866.79元，原告提供了住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊票据等证据予以证实，本院予以支持。审理中，被告安华农业保险公司认为原告在住院期间存在挂床现象，但未提供反驳证据，故对被告安华�业保险公司的该辩解主张，本院不予采信。
关于原告主张的残疾赔偿金45584元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告系城镇居民，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院亦予以支持。故原告残疾赔偿金计算为22792元／年×20年×10%，计款45584元。
关于原告主张的误工费10223.78元，原告主张其从他人处承租经营安丘市北郊加油站，要求按2011年批发和零售业平均工资计算误工费，对此，各被告均提出异议，认为原告提供的相关证据不能证实原告王永美确实经营安丘市北郊加油站，不应按批发和零售业标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据不足以证实其承租经营安丘市北郊加油站的事实，即使原告在事故发生前确实经营加油站，亦未提供证据证实原告因该交通事故受伤而产生营业收入损失的事实，故原告主张按批发和零售业平均工资标准计算误工费，本院不予支持。因原告为城镇居民，其误工费可按城镇居民标准计算。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告经法医鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤之日即2012年11月19日计至定残日前一天即2013年2月28日，共99天。原告误工费应计算为62.44元／天×99天，计款6181.56元。
关于原告主张的护理费8622.88元，根据司法鉴定意见，原告住院期间前30日需两人护理，后38日一人护理，因原告在城镇就医，其护理费应按城镇居民标准计算为62.44元／天×98天，计款6119.12元。
关于原告主张的后续治疗费500元及营养费1200元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的后续治疗费500元及营养费1200元为合理、必要费用�对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。
关于原告主张的住院伙食补助费204元、车损130元、法医鉴定费2200元、评估费50元、复印费30元、停车费23元、清障费93元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费59866.79元，伙食补助费204元，交通费100元，残疾赔偿金45584元，误工费6181.56元，护理费6119.12元，后续治疗费500元，营养费1200元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，复印费30元，评估费50元，电动车损失130元，停车费23元，清障费93元，共计123281.47元�
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告安华农业保险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，本院确定由被告安华农业保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费损失共计120000元，财产损失296元，共计赔偿损失120296元。对于原告的损失扣除保险公司在交强险责任限额内赔偿后剩余部分2985.47元，本院确定由被告王式富承担100%的赔偿责任，计款2985.47元。因被告王式富已为原告垫付医疗费10000元，已超出其应赔偿数额，故被告王式富无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告王式富垫付的赔偿款扣除其应赔偿数额后剩余部分，原告应予返还。
关于被告安华农业保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同�约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告安华农业保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永美因交通事故所造成的损失120296元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告王永美负担209元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2706元；保全费620元，由被告王式富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 陈安刚
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 政