wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1033号
原告：左志刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：董玉胜，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告左志刚与被告董玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志刚及其委托诉讼代理人杨长根、被告董玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董玉胜立即偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由董玉胜承担。事实与理由：2015年11月，董玉胜因资金周转困难，向我借款。我通过银行两次向董玉胜转款合计150000元，董玉胜于2015年11月10日向我出具借条一张，以示借款150000元属实，并承诺2015年年底前还清借款。后经我多次催讨，董玉胜仅偿还借款30000元，余款120000元至今分文未付。为此，特具状法院，请求依法判如所请。
董玉胜辩称，我向左志刚借款50000元属实，但该50000元借款我已偿还了30000元；至于左志刚所说的另100000元借款，实际是提前将左志刚的钢材款从公司提出，再由左志刚转给我，让我周转用的。现我与公司就工程款尚未进行结算，目前我一时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下，对于左志刚提供的借条，因董玉胜对其真实性无异议，虽然董玉胜陈述其中100000元是提前将左志刚的钢材款从公司提出后，由左志刚再转给他用于周转的，但因其向左志刚出具了借条，且其承认现该款是其欠左志刚的，则无论100000元借款的来源如何，左志刚以银行转账方式向董玉胜账户转款后，董玉胜向左志刚出具借条，双方借贷关系存在，故对借条的真实性及其证明目的予以认定。经审理查明：董玉胜系承建相关工地的实际施工人，左志刚为其工程提供钢材，双方系业务往来关系。2015年，董玉胜因周转需要资金，向左志刚借款，2015年10月31日，左志刚通过银行向董玉胜账户转款50000元，2015年11月7日，左志刚又通过银行向董玉胜账户转款100000元，2015年11月10日，董玉胜向左志刚出具了一张内容为：“借款人峰和园3#、4#、S2#楼董玉胜，借款（10.31打董玉胜建行卡5万元、11.7日转董玉胜建行卡10万）人民币壹拾伍万元整，￥15000.00元，借款人董玉胜”的借据。借款后，董玉胜向左志刚偿还了借款30000元。现左志刚以余款120000元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成此讼。
本院认为，债务应当清偿，董玉胜向左志刚借款，在左志刚通过银行向其账户转款后，其向左志刚出具借据的行为，系其真实意思表示，现董玉胜经左志刚催讨未能履行全部还款义务，显属违约，应承担民事责任。左志刚要求董玉胜偿还借款120000元，因左志刚提供了董玉胜出具的150000元借据及银行转账信息，并且左志刚承认董玉胜在借款后，已偿还其中30000元借款，且董玉胜对此无异议，故左�刚的此项请求，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
董玉胜于本判决生效后十日内给付左志刚借款120000元。
如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由董玉胜负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年七月九日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初1033号原告：左志刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：董玉胜，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告左志刚与被告董玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志刚及其委托诉讼代理人杨长根、被告董玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董玉胜立即偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由董玉胜承担。事实与理由：2015年11月，董玉胜因资金周转困难，向我借款。我通过银行两次向董玉胜转款合计150000元，董玉胜于2015年11月10日向我出具借条一张，以示借款150000元属实，并承诺2015年年底前还清借款。后经我多次催讨，董玉胜仅偿还借款30000元，余款120000元至今分文未付。为此，特具状法院，请求依法判如所请。董玉胜辩称，我向左志刚借款50000元属实，但该50000元借款我已偿还了30000元；至于左志刚所说的另100000元借款，实际是提前将左志刚的钢材款从公司提出，再由左志刚转给我，让我周转用的。现我与公司就工程款尚未进行结算，目前我一时无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下，对于左志刚提供的借条，因董玉胜对其真实性无异议，虽然董玉胜陈述其中100000元是提前将左志刚的钢材款从公司提出后，由左志刚再转给他用于周转的，但因其向左志刚出具了借条，且其承认现该款是其欠左志刚的，则无论100000元借款的来源如何，左志刚以银行转账方式向董玉胜账户转款后，董玉胜向左志刚出具借条，双方借贷关系存在，故对借条的真实性及其证明目的予以认定。经审理查明：董玉胜系承建相关工地的实际施工人，左志刚为其工程提供钢材，双方系业务往来关系。2015年，董玉胜因周转需要资金，向左志刚借款，2015年10月31日，左志刚通过银行向董玉胜账户转款50000元，2015年11月7日，左志刚又通过银行向董玉胜账户转款100000元，2015年11月10日，董玉胜向左志刚出具了一张内容为：“借款人峰和园3#、4#、S2#楼董玉胜，借款（10.31打董玉胜建行卡5万元、11.7日转董玉胜建行卡10万）人民币壹拾伍万元整，￥15000.00元，借款人董玉胜”的借据。借款后，董玉胜向左志刚偿还了借款30000元。现左志刚以余款120000元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成此讼。本院认为，债务应当清偿，董玉胜向左志刚借款，在左志刚通过银行向其账户转款后，其向左志刚出具借据的行为，系其真实意思表示，现董玉胜经左志刚催讨未能履行全部还款义务，显属违约，应承担民事责任。左志刚要求董玉胜偿还借款120000元，因左志刚提供了董玉胜出具的150000元借据及银行转账信息，并且左志刚承认董玉胜在借款后，已偿还其中30000元借款，且董玉胜对此无异议，故左�刚的此项请求，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：董玉胜于本判决生效后十日内给付左志刚借款120000元。如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由董玉胜负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一八年七月九日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第23号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏学习，男，1973年2月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年2月20日被淮阳县公安局刑事拘留，于2014年3月6被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人夏学习犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人夏学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年1月6日10时许，被告人夏学习与本村村民夏某某因宅基地纠纷，在夏某甲门面房后发生厮打，被告人夏学习将夏某某鼻子打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，夏某某此次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏学习故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，请求依法惩处。
上述事实，被告人夏学习在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述、证人张某某、夏某乙、夏某丙等人的证言、周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）068号法医学人体损伤程度鉴定书、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明、协议书、撤诉书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏学习故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏学习的犯罪行为是因与被害人宅基纠纷�引起，已赔偿被害人经济损失、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏学习的犯罪情节、悔罪表现、危险程度及社会影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏学习犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冠启
二〇一四年四月十八日
书记员 张恒伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1644号
原告：张开乾，男，1955年1月29日生汉族，古田县人，确认送达地址：古田县北园新村1栋3单元301室。
委托诉讼代理人：张枝茂，系张开乾儿子，住福州市仓山区。
被告：陈文，男，1972年1月26日生（公民身份号码：
352227197201261317），汉族，古田县人，住古田县黄田镇八虎五支路*号。
原告张开乾诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开乾的委托诉讼代理人张枝茂到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开乾向本院提出诉讼请求：判令陈文偿还借款本金271,000元及利息（按月利率的1.5%计算，自2016年2月27日起算至陈文实际还清借款之日止。暂计至2018年6月15日利息为112,200元）。事实与理由：陈文与其夫妇是同乡，原先都是黄田镇莪洋村人。自2013年起陈文因投资生意缺乏周转资金多次向其夫妇借款，后陆续偿还部分借款，并按月利率1.5%支付利息至2016年2月27日。截止2016年2月27日，尚欠其夫妇二人借款本金668,000元，因陈文称暂无能力还款，且称为便于还款，将欠款总额668,000元分三笔立《借条》。其中其为出借人的有一笔，共计本金271,000元，另外两笔出借人为其妻子陈秋花(借款总计金额为397,000元，已另案起诉)。《借条》中约定月利率按1.5%计算，借款期限6个月（到2016年8月27日），且约定到期利随本清。陈文将其黄田镇马岗新村房屋作为抵押，并将国有土地使用权证【证号：古黄国用(2012)第1301702号】交给其收执，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后至今，陈文未还本付息。
陈文未作答辩。
张开乾围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份；2、存款明细账；3、证明一份；4、土地使用权证一份。陈文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张开乾提供的证据1-2真实、客观、有效，予以采信；证据3-4与张开乾的诉求无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年以来，陈文多次向张开乾及其妻子陈秋花借款，2013年至2014年期间张开乾自其农村信用社账户多次转账至陈文账户，陈文亦有转账到张开乾账户。2016年2月27日，陈文出具借条一份，载明出借人为�开乾，借款本金271,000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。出具借条至今，陈文未偿还过借款本金及利息。
2、张开乾与陈秋花于1985年4月20日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文向张开乾借款271,000元，未按约定偿还借款，有悖诚信原则。张开乾请求陈文偿还借款本金271,000元以及按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定且未超出双方约定，予以支持。陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文应于本判决生效之日起十五日内偿还张开乾借款本金271,000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月27日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7048元，减半收取计3524元，由陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1911号
原告：鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司，住所地：鄂州市官柳北路。
法定代表人：邵国顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托诉讼代理人：邵超，男，1982年3月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司工作人员（代理权限：一般授权）。
被告：鄂州聚福居置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路与文星路交叉处东南角广厦综合楼四楼。
法定代表人：倪建久，该公司经理。
原告鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司与鄂州聚福居置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司撤诉。
案件受理费16,534.00元减半收取8,267.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年八月十三日
书记员 ：万吴萌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初754号
原告：高诚攀，男，1970年12月30日出生，汉族，邵武市正源运输有限公司职工，住邵武市。
被告：李仁刚，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南县。
原告高诚攀与被告李仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚攀到庭参加诉讼，被告李仁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高诚攀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50，000元，并支付从2015年8月16日起至2017年3月15日止，按月利率2%计算的利息14，250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月16日向原告借款50，000元，并口头约定月息2分。原告从2015年底起多次向被告索要借款，但被告以各种理由至今未还款，故向法院起诉。
李仁刚未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2015年8月16日向原告借款50，000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50，000元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“今借到高诚攀现金伍万元整（￥50000）。”原告于2015年底起多次向被告催讨借款未果，遂于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款时未约定借款期限，但被告在原告催讨后，仍未返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金50，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告系自然人，双方之间的借贷未约定利息，应视为不支付利息，且原告未能提供证据证明双方有口头约定按月利率2%计算利息的事实，故原告要求被告支付从2015年8月16日起至2017年3月15日止的利息14，250元的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁刚应于本判决生效后十日内返还原告高诚攀借款本金50,000元。
二、驳回原告高诚攀要求被告李仁刚支付利息14，250元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，407元，减半收取计703.50元，由原告高诚攀负担154.77元，被告李仁刚负担548.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年五月十七日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00877号原告於某。被告张某。原告於某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某诉称，2010年我与被告在杭州打工相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩於红鑫，一直随我生活。2012年我与被告张某因性格不和，双方开始分居生活，至今没有联系。现诉至法院，请求判令与被告非婚生男孩於红鑫由我抚养，抚养费由我自行承担。原告於某为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：1、黄梅县大河镇黄桥村委员会证明一份。以证明被告下落不明。2、黄梅县婚姻登记处证明一份。以证明原、被告未登记结婚。3、男孩於红鑫出生医学证明一份。以证明男孩於红鑫的身份。被告张某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告於某提交的证据，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该三份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告於某在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。依据上述证据，结合原告於某的陈述，本院查明如下事实：原告於某与被告张某于2009年底按照农村风俗习惯举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩於红鑫，男孩於红鑫一直随原告於某生活。2012年原告於某与被告张某因性格不和，双方开始分居生活，渐渐双方失去联系。本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，属同居关系，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。关于原、被告同居期间所生男孩於红鑫的抚养问题，男孩於红鑫尚未成年，近几年来一直随原告於某生活，已形成相对稳定的生活、教育环境，现原告於某要求抚养男孩於红鑫，并自愿全额承担男孩於红鑫的抚养费，且被告张某下落不明，男孩於红鑫可随原告於某生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原、被告同居所生男孩於红鑫由原告於某抚养，抚养费由原告於某自行承担。本案受理费300元，由原告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员李龙祥审判员吴鑫二０一五年七月十一日书记员刘建国
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1183号
原告:刘洋,男,1994年10月7日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被告:曹孙兵,男,1988年2月18日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。
原告刘洋与被告曹孙兵民间借贷纠纷一案，原告刘洋于2018年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，刘洋的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘洋负担。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 向义和
人民陪审员 高 骏
二〇一八年八月七日
书 记 员 汤新欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保319号
申请人：焦国民，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威公司成品仓库，统一社会信用代码91340811694104882A。
申请人为与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值70万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人焦国民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值70万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执指字第2-2号
申请执行人王兴权。
被执行人孟建定。
被执行人张华。
被执行人浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人孟建定。
被执行人绍兴东大网架有限公司。
法定代表人孟建定。
被执行人绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人孟水飞。
被执行人绍兴多多针织有限公司。
法定代表人金丽莎。
绍兴市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2010）鸡商初字第16号民事调解书，于2012年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据绍兴市中级人民法院的指令执行本案，依法委托绍兴兴业资产评估有限公司、绍兴县土地评估有限公司对被执行人绍兴东大网架有限公司名下的位于绍兴县夏履镇中村工业园区的房�及附属物和相应的土地使用权进行评估，房屋及附属物的司法处置价为5，576，246元、土地使用权的评估价为7，126，876元［夏履镇中村工业房屋及附属物建筑面积5688.72平方米，其中有证面积5399.76平方米，相应的土地使用权面积11458平方米，详见绍兴业评（2012）865-1号资产评估报告书、绍县土评（2012）第085号土地估价报告］，之后委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以12，703，122元为保留价拍卖上述房产。2013年1月22日买受人夏芬香以14，100，000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴东大网架有限公司名下的位于绍兴县夏履镇中村工业园区的房屋及附属物和相应的土地使用权［夏履镇中村工业�屋及附属物建筑面积5688.72平方米，其中有证面积5399.76平方米，相应的土地使用权面积11458平方米，详见绍兴业评（2012）865-1号资产评估报告书、绍县土评（2012）第085号土地估价报告］归买受人夏芬香（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人夏芬香起转移。
二、对具备办证条件的房产及土地使用权，买受人夏芬香可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年二月二十六日
书记员 丁卿玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第288号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵云，男，满族，小学文化，无业，户籍登记地辽宁省庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人安世光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人赵云犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵云及其辩护人安世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人赵云在其居住的沈阳市于洪区xx房内，先后两次容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月23日，被告人赵云被传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中并无异议，且有证人吴某某、张某某的证言；现场检测报告书；辨认笔录及指认现场照片；户籍信息及电话查询记录；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵云犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵云犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6965号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：陆向斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：杨洁，女，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆向斌、杨洁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第84号
原告黄某某，女，1971年6月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告刘某甲，男，1966年1月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人陈兆多，男，汉族，高州市人。
原告黄某某诉被告刘某甲离�纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由本院审判员李伟青独任审判，于2014年7月11日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某甲及其委托代理人陈兆多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1990年在番禺打工时自行相识，自由恋爱并同居生活。双方于1995年8月28日生育儿子刘益兵，1997年9月11日生育女儿刘某乙，2001年3月23日生育儿子刘某丙。双方于2000年1月21日到高州市曹江镇政府办理了结婚登记手续。双方因家庭琐事发生争吵，我外出打工，并寄钱回去养孩子。从2011年年初至今，双方分居已长达二年多时间，夫妻感情确实破裂，婚姻家庭名存实亡。我曾2013年7月15日向法院提起离婚诉讼，后经法庭调解，双方和好。但从2013年8月至今双方无法和好，事实也无法和好，故我再次向法院�起诉讼，诉讼请求为：请求法院依法判决原告与被告离婚；二、请求法院判决婚生子女刘某乙、刘某丙的有关抚养责任由原、被告各承担50%，对婚生子女刘某乙、刘某丙跟随原告或被告生活，尊重儿女的意愿，请依法确认。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明出生年月和住址。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原被告的合法夫妻关系。
证据三，超声检查报告书复印件一份，欲证明原告妇科病在广州市妇女儿童医疗中心妇婴医院检查的事实。
证据四，户口簿复印件一份四页，欲证明被告、原告及子女的年龄和住址情况。
证据五，法院受理案件通知书及开庭传票复印件各一份，欲证明原告诉被告离婚开庭审理的事实。
被告刘某甲辩称：原告有三年没有给儿子抚养费，要求原告支付3000元作为三年的抚养费，儿子由我抚养，以后就按照法律规定支付儿子的抚养费。否则我就不同意离婚。
被告刘某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明被告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生子女情况。
证据四，刘某丙意愿书一份，欲证明婚生儿子刘某丙意愿跟随被告抚养。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、四、五均无异议，原告对被告提供的证据一、二、三无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，认为该检查报告单的姓名是黄美玲，而不是黄某某。原告对被告提供的证据四有异议，认为其要抚养儿子。本院认为，原告提供的检查报告单的姓名是黄美玲，而不是黄某某，故对该证据不予确认；被告提供�证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某甲于1990年在番禺打工时自行相识，自由恋爱并同居生活。双方于1995年8月28日生育儿子刘益兵（现外出打工），1997年9月11日生育女儿刘某乙（现外出打工），2001年3月23日生育儿子刘某丙（现在高州市曹江中学读初一）。双方于2000年1月21日到高州市曹江镇政府办理了结婚登记手续。后双方因在不同的地方打工，聚少离多，沟通不够，导致因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告在与被告协商离婚无果的情况下，原告曾向本院提起离婚诉讼，但被调解和好。原告认为，自调解和好后，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故于2014年4月25日再次向本院提起诉讼，诉讼请求为：请求法院依法判决原告与被告离婚；二、请求法院判决婚生子女刘某乙、刘某丙的有关抚养责任由原、被告各承担50%，对婚生子女刘某乙、刘某丙跟随原告或被告生活，尊重儿女的意愿，请依法确认。
本院认为：原告黄某某与被告刘某甲是自主、自愿登记结婚的，婚后双方共同生活多年，并生育有三个子女，这足以证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告没有提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，应负举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年七月十一日
书记员 ：赖嘉威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7150号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：黄爱勤，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告黄爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15993号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告贺建民，男，1975年8月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李晓华、王志林参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告贺建民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告贺建民在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告贺建民开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月12日，贺建民因信用卡透支发生的欠款本息共计64938.66元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告贺建民支付信用卡欠款本息合计64938.66元（截至2014年2月12日，本金37667.58元，利息20295.08元，费用6976元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告贺建民承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、贺建民身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告贺建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺建民未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：贺建民向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，贺建民已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应贺建民要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：贺建民应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日贺建民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则贺建民账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为贺建民在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知贺建民；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知贺建民），但适用法律另有规定的除外；贺建民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贺建民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贺建民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；贺建民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贺建民太平洋卡的使用；贺建民如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贺建民所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贺建民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对贺建民除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，贺建民如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；贺建民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如贺建民有违反合约条款的情况，交通银行有权要求贺建民提前偿还应付款项，取消贺建民的用卡资格，中止或终止贺建民信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知贺建民或说明理由，同时贺建民应承担因此产生的一切损失，贺建民已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，贺建民应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了贺建民的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付贺建民使用。截至2014年2月12日，贺建民因信用卡透支产生的欠款本息共计64938.66元，其中欠款本金37667.58元，利息20295.08元，费用6976元。
本院认为：交通银行与贺建民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与贺建民作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贺建民在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贺建民逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金三万七千六百六十七元五角八分，利息二万零二百九十五元零八分，费用六千九百七十六元，及上述款项自二○一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告贺建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十三元，由被告贺建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段雨蒙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1043号
原告：张陈花，女,1981年11月16日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被告:姚兴舜，男,1985年10月15日出生,汉族,原住福建省连江县,现去向不明。
被告:林燕云,女,1986年9月20日出生，汉族，原住福建省连江县,现去向不明。
被告：姚奋彪,男,1966年2月6日出生,汉族,原住福建省连江县,现去向不明。
原告张陈花与被告姚兴舜、林燕云、姚奋彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陈花到庭参加诉讼，被告姚兴舜、林燕云、姚奋彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张陈花向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金16万元，并从出借之日起按月利率2%计算利息至还款之日止（截至2017年9月26日利息为19万元，本息合计35万元）。事实和理由：被告姚兴舜以做生意急需周转为由，于2012年10月向原告借款人民币16万元，并向原告出具了借款总额为16万元的借条一张。近几个月，原告多次向被告姚兴舜催讨借款，其均以各种理由推脱，拒绝偿还。被告林燕云与姚兴舜系夫妻关系，本案借款系在其夫妻关系存续期间发生，被告林燕云应承担共同偿还责任。被告姚奋彪作为担保人，应承担共同偿还责任。为此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
姚兴舜、林燕云、姚奋彪均未作答辩。
张陈花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、房屋抵押协议、集体土地建设用地使用证各一份，以共同证明姚兴舜向原告借款16万元，约定月息3分，由其父姚奋彪担保，并签订了抵押协议，将房屋抵押给原告。本院经审查认为，因姚兴舜、林燕云、姚奋彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院与原件核对无异，为有效证据，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年10月12日，由姚兴舜作为借款人，其父姚奋彪作为担保人，共同向张陈花出具一份借条，载明向张陈花借款16万元，约定月利率为3%。庭审上,张陈花承认上述借款16万元实际为结欠本金15万元与结欠利息1万元，并承认款项用于姚奋彪做海带生意资金周转。此外，借条出具当日，姚兴舜与姚奋彪还共同出具了一份房屋抵押协议，同意将其房屋抵押给张陈花。但时至今日，姚兴舜与姚奋彪均没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。截至2012年10月12日，姚兴舜结欠张陈花借款本金15万元及利息1万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。张陈花主张姚兴舜偿还借款本金16万元及利息，本院依上述查明的事实，依法予以调整。姚奋彪作为担保人，未约定保证方式，应依法对本案债务承担连带保证责任。另由于讼争款项系为姚奋彪生产经营使用，不属于姚兴舜夫妻共同债务，故张陈花主张按夫妻共同债务处理，由林燕云承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据。姚兴舜、林燕云、姚奋彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，张陈花之诉请，其中于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚兴舜应于本判决生效之日偿还张陈花借款本金15万元及截至2012年10月12日的利息1万元（自2012年10月13日起算至借款实际还清之日止的利息，以本金15万元为基数，按年利率24%计算给付）；
二、姚奋彪对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回张陈花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由姚兴舜、姚奋彪连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 翁慈禄
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3185号
罪犯冯诚，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年5月19日作出（2011）金牛刑初字第584号刑事判决，以被告人冯诚犯盗窃罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期止于2014年1月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯诚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯诚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6638号
原告：宋庆丰，男，1952年11月3日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：邢秋月，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。
原告宋庆丰与被告邢秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告宋庆丰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆丰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋庆丰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宋庆丰负担。
审判员 王双领
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴美怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4023号
原告章发珠，女，1968年8月3日出生，汉族。
被告黄健，男，1984年10月3日出生，汉族。
原告章发珠与被告黄健民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告章发珠到庭参加了诉讼。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章发珠诉称，被告从2012年6月25日起，先后向原告二次借款计12万元，约定月利率2.5％，借期一年，被告以坐落于南平市江滨南路154号（中野大厦）2幢14层1409室房产作抵押，并进行抵押登记。合同签订后，被告支付利息至2013年12月4日止，之后，被告以种种理由拒不还款也不支付利息，请求判令被告立即支付借款12万元及利息（其中从2013年12月4日起至2014年9月11日止为27700元，2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至被告还清酬金之日止），确认原告对本案抵押物以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄健未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，该《抵押借款合同》第一条、被告向原告借10万元，借期一年（即2012年6月25日至2013年6月24日止），被告用自有的位于南平市江滨南路154号（中野大厦）2幢14层1409室（产权证号为：南房证字第xxxx号）房产作抵押。第二条、借款月利率2.5％。同年7月2日办理《房屋他项权证》（证号为：01203490号），该《房屋他项权证》附记中载明：此业务为二次抵押。7月5日被告向原告出具《收条》一张，收到借款10万元，该10万元借款利息付至2013年12月4日止。2013年9月9日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：黄健向章发珠借人民币2万元，用南平市江滨南路154号（中野大厦）2幢14层1409室房产作抵押，借期一年，未约定借款利息。借款期限届满，被告未依约向原告履行还款义务。
上述事实有原告提供的《抵押借款合同》、《收条》、《借条》《房屋他项权证》、和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款12万元有原、被告签订的《抵押借款合同》、《收条》、《借条》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2012年6月25日的10万元借款，双方约定的利率超过法定的最高利率，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月5日起计算至被告还清借款之日止。2013年9月9日的2万元借款，双方没有约定利息，该利息可从起诉之日（2014年9月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。关于优先受偿权问题，由于南平市江滨南路154号（中野大厦）2幢14层1409室房产系二次抵押，优先受偿权应按照抵押先后依次受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章发珠借款人民币12万元。
二、被告黄健以人民币10万元为本金，从2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告章发珠支付利息至被告还清借款之日止。
三、被告黄健以人民币2万元为本金，从2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告章发珠支付利息至被告还清借款之日止。
四、原告章发珠对依法处置抵押物南平市江滨南路154号（中野大厦）2幢14层1409室（产权证号为：南房证字第xxxx号）房产所得款项有按抵押先后顺位的优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告黄健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1627元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十月十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1378号
原告：曹燕玲，女，1958年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：湖北顺茂矿业有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋9层3室。
负责人：黄松，经理
被告：湖北顺茂矿业有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇筑阳路39号。
法定代表人：黄松，总经理。
本院在审理原告曹燕玲诉被告湖北顺茂矿业有限公司武汉分公司、湖北顺茂矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告曹燕玲以双方达成和解为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹燕玲提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹燕玲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告曹燕玲负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 张光荣
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2131号
原告:程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：潘宜定，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市雨润·香水百合，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人:路雅芬，公司员工。
原告程璐璐与被告潘宜定、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告程璐璐于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程璐璐的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程璐璐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程璐璐负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初462号
原告：中国银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：陈冈晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：金家福。
被告：杨俊。
被告：江西迪宝房地产开发有限公司井冈山分公司。
法定代表人：朱晓明，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司井冈山支行与被告杨俊、江西迪宝房地产开发有限公司井冈山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司井冈山支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司井冈山支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司井冈山支行撤诉。
案件受理费5245.11元，减半收取2622.55元,由中国银行股份有限公司井冈山支行负担。
审判员 吴雪梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1345号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月9日凌晨，被告人肖某至余姚市低塘街道低塘村兴塘路172附近，采用拉车门等手段，从被害人李某甲停放在该处的小货车内，窃得三星牌手机1部。
2、同日23时许，被告人肖某至余姚市低塘街道图强桥上，采用撬车窗玻璃等手段，从被害人张某甲停放在该处的大货车内，窃得长虹牌手机1部、充电宝一只、硬币140余元。
3、同月15日凌晨，被告人肖某至余姚市低塘街道低塘村兴塘路98号附近，采用撬车窗玻璃等手段，从被害人张某乙停放在该处的大货车内，窃得手电筒一个、硬币30余元。
4、同月21日23时许，被告人肖某至余姚市低塘街道联通南路42号附近，采用撬车窗玻璃等手段，从被害人曹某停放在该处的大货车内，窃得硬币140余元。
5、同月22日凌晨，被告人肖某至余姚市低塘街道芦城村陆家19号附近，采用撬车窗玻璃等手段，从被害人张某丙停放在该处的大货车内，窃得红旗渠牌香烟45包、帝豪牌香烟1包、硬币10余元。后被告人肖某又至陆家21号附近，采用上述同样的手段，从被害人李某乙停放在该处的大货车内，窃得电子狗1只、包一个、利群牌香烟等物及硬币20余元。
经鉴定，上述物品合计价值人民币1085元。
2014年7月24日凌晨，余姚市公安局低塘派出所巡逻民警抓获被告人肖某，并从其身上查获涉案赃物手电筒1个、红旗牌牌香烟45包、包1个、电子狗1只及作案工具小刀1把。现红旗渠牌香烟45包、包1个、电子狗1只均已发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、销售发票、“抓获经过”、人口信息，证人薛某的证言，被害人李某甲、张某甲、张某乙、曹某、张某丙等人的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具小刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十六日
代书记员 韩枫
田 玉 柱 与 刘 玉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第20号
原告田玉柱，男，1972年7月9日出生，汉族，达茂旗百灵庙中学教师，现住呼和浩特市新城区公安厅社区*号楼*单元*楼*户。
被告刘玉，男，1973年5月4日出生，汉族，达茂旗百灵庙第二中学教师，现住达茂旗百灵庙镇供销小区北楼从西数第2单元5楼东户。
原告田玉柱与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告田玉柱到庭参加了诉讼，被告刘玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。被告于2011年多次向原告借款30万元，2011年6月7日被告为原告书写借条一张，后经原告多次催要至今未还，现要求被告归还原告借款本金30万元；同时要求被告承担本案案件受理费。
原告提供被告书写的借条1张，欲证明被告向原告借款的事实及数额。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日被告向原告借款30万元，未约定还款期限及利息，借款至今未还。以上事实有原告陈述和被告书写的借条证实。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉归还原告田玉柱借款30万元，此款于本判决生效时归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李桂英
二〇一三年二月二十七日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10276号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东、胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：陈建英，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：古荣英杰，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘广东与被告陈建英、古荣英杰民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初10276号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东、胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：陈建英，女，1960年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：古荣英杰，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘广东与被告陈建英、古荣英杰民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周慧二〇一六年十二月二十八日书记员  彭越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3104号
上诉人(原审被告)：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业）。
法定代表人周秀英，董事长。
委托诉讼代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人白晓玲，1985年12月2日出生，汉族，北京市致知律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):北京卫生职业学院，住所地北京市西城区南横西街**号。
法定代表人黄惟清，院长。
委托诉讼代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京北卫药业有限责任公司与被上诉人北京卫生职业学院公司决议撤销纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京北卫药业有限责任公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，向法院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，北京北卫药业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京北卫药业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京北卫药业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年三月九日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第1311号
原告吴洪伟。
委托代理人毕英鸷。
被告四川盛源建筑安装工程公司成都分公司。
负责人黄铃，四川盛源建筑安装工程公司成都分公司经理。
被告四川盛源建筑安装工程公司。
法定代表人杨继祥，四川盛源建筑安装工程公司总经理。
委托代理人马守伟。
原告吴洪伟诉被告四川盛源建筑安装工程公司成都分公司（简称盛源成都分公司）、四川盛源建筑安装工程公司（简称盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员肖彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪伟的委托代理人毕英鸷；被告盛源成都分公司的负责人黄铃；被告盛源公司的委托代理人马守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪伟诉称，2011年1月11日，吴洪伟与盛源成都分公司的负责人黄铃达成借款协议，约定盛源成都分公司从吴洪伟处借款35000元，并定于2011年1月30日前归还。到期后，吴洪伟多次找盛源成都分公司协商，盛源成都分公司至今未还款。盛源成都分公司与盛源公司系分公司与总公司的关系，盛源成都分公司与盛源公司应当共同偿还吴洪伟借款。请求判令盛源成都分公司、盛源公司共同偿还吴洪伟借款35000元；由盛源成都分公司与盛源公司承担诉讼费用。
原告吴洪伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、吴洪伟的身份证复印件，盛源成都分公司的营业执照，盛源公司的企业详细信息。拟证明吴洪伟，盛源成都分公司、盛源公司的主体资格，以及盛源成都分公司系盛源公司下属不具备法人资格的分支机构。
2、2011年1月11日《借条》。拟证明盛源成都分公司向吴洪伟借款35000元。
被告盛源成都分公司辩称，借条是盛源成都分公司出具的，但是吴洪伟没有向盛源成都分公司支付借款。
被告盛源成都分公司未向本院提交证据材料。
被告盛源公司辩称，盛源公司要求吴洪伟出示借款的相应依据。
被告盛源公司未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审质证，被告盛源成都分公司、盛源公司对原告吴洪伟提交的上述证据材料的真实性均无异议。
本院认为，原告吴洪伟提交的上述证据材料，其来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予采信，作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据和庭审中当事人确认的事实，本案查明如下事实：
2011年1月11日盛源成都分公司向吴洪伟出具了一份《借条》，表明借到吴洪伟现金35000元，于2011年1月30日前归还。黄铃在《借条》上签了名。在庭审中，吴洪伟、盛源成都分公司均确认借款人是盛源成都分公司，黄铃是作为盛源成都分公司的负责人在《借条》上签的名。
另查明，盛源成都分公司系盛源公司下属不具备法人资格的分支机构。
本院认为，吴洪伟与盛源成都分公司之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。盛源成都分公司借款后，未按照约定的期限归还借款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。盛源成都分公司认为，吴洪伟未向其支付借款，因其未提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立。因盛源成都分公司系盛源公司下属不具备法人资格的分支机构，盛源公司应对盛源成都分公司的经营活动承担民事责任。故吴洪伟要求盛源成都分公司、盛源公司共同偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
四川盛源建筑安装工程公司成都分公司、四川盛源建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴洪伟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元。由四川盛源建筑安装工程公司成都分公司、四川盛源建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一二年五月二日
书记员 傅继嘉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2319号
原告张小焕，女，1957年11月13日出生，汉族。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告晋爱梅，女，1964年6月5日出生，汉族。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
原告张小焕与被告晋爱梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张小焕于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小焕在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小焕撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2319号
原告张小焕，女，1957年11月13日出生，汉族。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告晋爱梅，女，1964年6月5日出生，汉族。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
原告张小焕与被告晋爱梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张小焕于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小焕在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小焕撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执429号
被执行人田某某。
被执行人田某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月10日作出（2013）铁刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人田某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人田某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人田某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人田某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第20号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31822号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：全嘉林，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告全嘉林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼，被告全嘉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币26,583.33元(截至2016年12月7日的欠款本金20,385.59元、利息2,236.16元、滞纳金3,961.58元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：全嘉林向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月7日，全嘉林欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计26,583.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
全嘉林未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。全嘉林未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全嘉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡欠款本金人民币20,385.59元；
二、被告全嘉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡利息2,236.16元、滞纳金3,961.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告全嘉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第415号
原告尤春龙，男，1965年12月21日出生，汉族，职业农民。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告咸志斋，男，1952年2月28日出生，汉族，职业农民。
原告尤春龙诉被告咸志斋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保秀独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理�结。
原告诉称，2012年9月25日被告雇用原告在新生乡八道沟地营子收割黄豆，吃住由被告承担，每天工资150.00元。前8天修理机械，第九天原告驾驶放片机收割黄豆，第十天原告收割时，放片机隔台被黄豆秧堵住，原告用木棍疏通未果，用手去清理，左手被带入机器里，左食指第一节被绞伤。被告陪同原告到黑河市第二人民医院门诊治疗，被告金支付了医疗费935.00元和住宿费，原告支付医疗费900.00元。经鉴定原告伤残为十级。现诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金17，207.60元，医疗费900.00元，误工费9，000.00元（每天150.00元，60天），鉴定费及交通费2，725.50元，立案及开庭交通费178.00元、住宿费60.00元，精神抚慰金5，000.00元，合计35，071.10元的70%，即24，549.77元。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
证据一、门诊手册，证明原告左食指末节断裂伤。
证据二、门诊医疗费票据，证实原告支付医疗费900.00元。
证据三、交通费、住宿费票据，证实原告为立案、开庭、抽取鉴定部门支出交通费178.00元、住宿费60.00元。
证据四、司法鉴定意见书，证实原告伤残十级、伤后2个月行医疗终结。
证据五、鉴定费及交通费票据，证实原告未鉴定支出鉴定费及交通费2，725.50元。
被告辩称，我雇被告驾驶放片机收割黄豆，在工作时受伤属实，原告在工作中喝酒，自己也有责任，不能由我全部赔偿，同意赔偿3，000.00元至5，000.00元。
审理查明，2012年9月25日被告雇用原告收割黄豆，每天工资150.00元。2012年10月27日，原告在驾驶放片机收割黄豆时，放片机隔台被黄豆秧堵住，原告用木棍疏通未果，用手清理时，左手被带入机器，左食指第一节被绞伤。当日被告陪同原告到黑河市第二人民医院门诊，诊断为左手食指末节断裂伤。被告支付医疗费935.00元和住宿费，原告支付医疗费900.00元。经委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告的左手食指末节缺失为十级残；伤后2个月行医疗终结，伤后不需要护理。支出鉴定费及交通费2，725.00元。另查明，被告雇用原告每日报酬150.00元。原告在农村生活。原告为立案、开庭、抽取鉴定部门支出住宿费60.00元（三天，每天20.00元）、交通费178.00元。原告起诉，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计35，071.10元的70%，即24，549.77元。被告认为原告也有在责任，不同意全部赔偿，同意赔偿3，000.00元至5，000.00元。
本院认为被告雇用原告驾驶放片收割黄豆及原告在收割过程中受伤的事实清楚，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任；原告在放片机发生故障时采取处理措施不当，具有过错，也应承�一定责任，故原告要求被告按70%赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应该支持，原告诉讼请求中，误工费一项标准过高，应参照被告雇用原告时的工资以及农时确定；其他诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告辩解理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告咸志斋赔偿原告尤春龙1、残疾赔偿金17，207.60元（每年8，603.8元×20年×10%）、2、医疗费900.00元。3、误工费6，000.00元（60天×100.00元／天）。4、鉴定费及鉴定交通费2，725.50元。5交通费（立案、鉴定、开庭）178.00元、宿费60.00元、精神损失费5，000.00元，合计32，071.10元的70%，即22，449.77元，于本判决生效后3日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）250.00元由被告承担，与上款一并给付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一四年六月九日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1186号
原告侯银桂。
被告李之炎。
原告侯银桂诉被告李之炎返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯银桂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月七日
书记员 于海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第17号
上诉人（原审被告）湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市中南市场A区3栋三楼，组织机构代码为18624728-9。
法定代表人李雄杰，系该公司总经理。
委托代理人柳明，湖南民望律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李国辉。
委托代理人王小青。
被上诉人（原审被告）毛欢应。
被上诉人（原审被告）方远军。
上诉人李国辉、湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人毛欢应、方远军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民康初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱慧娟参加的合议庭进行了审理。上诉人晨光公司应预交二审案件受理费2592元，该公司在上诉时未交纳。本院于2014年12月11日和2015年1月4日向晨光公司分两次送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2015年1月11日前缴纳上诉费用，否则，本院依法将该案自动撤回诉讼处理。但上诉人晨光公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本案在审理过程中，上诉人李国辉以已与上诉人湖南晨光建设工程有限公司达成庭外和解协议为由于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨光公司未向本院预交上诉费用，应承担相应的法律后果。上诉人李国辉以已与上诉人湖南晨光建设工程有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、上诉人湖南晨光建设工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人李国辉撤回上诉。
本案二审受理费1216元，由李国辉负担608元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱作平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1652号
罪犯岩依桂，男，1965年11月12日出生，傣族，小学文化，捕前住勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出了(2010)普中刑初字第190号刑事判决书，以被告人岩依桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩依桂服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯岩依桂送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩依桂在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第1231号、（2013）普中刑执字第1505号、（2014）普中刑执字第1541号、（2015）普中刑执字第1439号刑事裁定书，对罪犯岩依桂共减刑3年零7个月（刑期至2021年4月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1652号减刑建议书，提请本院对罪犯岩依桂减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩依桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩依桂在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩依桂的表扬审批表、超分记录和罪犯岩依桂个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩依桂应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩依桂因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼扫村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩依桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩依桂在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩依桂因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩依桂减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第730号
原告杜余喜
被告承德县三鑫矿业有限公司
法定代表人王静
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告杜余喜与被告承德县三鑫矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜余喜于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜余喜在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜余喜撤回起诉。
案件受理费750.00元，予以免收。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张雪军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01148号
原告漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，该公司总经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人朱富理，该公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（下称漯河安运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称平安财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告漯河安运公司的委托代理人赵秀梅、阎睿、被告平安财险漯河公司的委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河安运公司诉称：2013年4月21日，原告与被告签订保险合同，约定将登记在原告名下的豫LD85**号重型仓栅式货车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔商业三者险，原告按约定期限缴纳了保费。2014年3月12日上午9时40分，原告的司机赵洪雨驾驶该车行驶至省道219线与城巴路交叉口处时，因躲避障碍物撞到商水县巴村镇巴村街1号院朱林芳在道路东侧开的商店房屋内，造成商店房屋、商店内商品及车辆受损的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，赵洪雨负事故的全部责任。事故发生后，经商水县公安部门委托，周口市中正价格评估有限公司评估认为：朱林芳房屋损失为29190元、物品损失为20850元。原告另支付评估费2750元、拖车费4000元。后根据在商水县公安交警部门主持下原告司机赵洪雨与朱林芳达成的协议，赵洪雨赔偿了朱林芳各项费用51000元。原告向被告理赔无果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失52790元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险漯河公司辩称：1、原告诉请证据不足；2、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失；3、诉请过高，法院应予驳回；4、房屋和商品的损失及评估费过高，申请重新鉴定；5、经核实，原告实际向被告赔偿4.2万元，包含所有损失。
经审理查明：2014年3月12日，在省道219线与城巴路交叉口处，原告的司机赵洪雨驾驶豫LD85**号重型仓栅式货车由北向南行驶躲避障碍物时撞到商水县巴村镇巴村街1号院的朱林芳在道路东侧开的商店房屋内，造成商店房屋、商店内商品及豫LD85**号车受损、商店所有人朱林芳受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，赵洪雨负该事故的全部责任。经商水县公安交警部门委托，周口市中正价格评估有限公司对朱林芳的商店房屋及屋内商品损失作出评估报告书，认为朱林芳商店房屋损失为29190元、屋内商品损失为20850.8元。2014年2月12日，在商水县公安交警部门主持下，原告与朱林芳达成以下赔偿协议：1、朱林芳住院期间医疗费凭票据由赵洪雨全部承担；2、赵洪雨一次性赔偿朱林芳住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、商店房屋损失、商店内商品损失等共计人民币51000元整；3、赵洪雨车辆损失自己承担。2014年3月28日，赵洪雨将赔偿款51000元支付给了朱林芳。经原告申请，被告已在商业车辆损失险及三者险责任范围内赔偿原告以下损失：1、原告车辆损失35740.74元；2、第三者朱林芳医疗费4626.62元、误工费800元、护理费159.2元。
另查明：豫LD85**号车登记所有人为漯河安运公司，该车在被告处投保有交强险及不计免赔商业险各一份，该事故发生在上述保险期间内。
本院认为：本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故认定书为证，且原、被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告所有的豫LD85**号车在被告处投保有交强险及商业三者险，双方已形成保险合同关系，根据上述法律规定，被告应对原告的相关损失予以赔偿。因原告对第三者朱林芳的损失已进行了赔偿，现原告要求被告予以赔付，于法有据，对其请求合法合理的部分，本院予以支持。
本案中，原告主张除医疗费之外，其对第三人朱林芳已赔偿51000元。被告辩称原告实际向第三人赔付42000元而不是51000元，并提供了电话录音证据一份，本院认为，原告提供的商水县公安局交通警察大队出具的调解书第4项显示：“上述赔偿款当场付清”、道路事故损害赔偿凭证显示：“今收到赵洪雨因交通事故朱林芳的损害共计51000元”，原告的上述证据均为书证，且均是在交警部门的主持下由双方当事人达成并书写的，故其证明力要大于被告提供的电话录音，故，本院认定原告的实际赔付数额为51000元，对被告的上述辩称，本院不予采信。被告以评估报告书对第三者朱林芳的商店房屋及屋内商品损失估价过高为由申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，故对被告重新鉴定的申请本院不予准许。从原告与朱林芳签订的赔付协议中显示，51000元包含：1、朱林芳的房屋损失、商店内物品损失；2、朱林芳的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等损失，而朱林芳的医疗费不包含在该51000元中。根据被告提供的证据显示，被告已向原告赔偿的项目中包含有朱林芳的误工费800元、护理费159.2元、医疗费3969.31元，共计4928.51元，被告辩称应扣除已经赔付的4928.51元费用，无法律依据，本院不予采信。原告要求评估费2750元，因其提供的票据系收款收据而非国家税务发票，故本院不予支持。根据本院查明的事实，原告的损失为：第三者朱林芳的房屋损失29190元、物品损失20850元，共计50040元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市安运汽车运输有限公司各项损失共计50040元。
二、驳回原告漯河市安运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张洁琼
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第180号
申请执行人唐某某，男，，汉族，辰溪县人，农民，
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人米某某（系米某某之父），男，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人米某某、米某某交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人唐某某与被执行人米某某、米某某于2014年1月11日达成执行和解协议：由被执行人米某某、米某某赔偿申请执行人唐某某医疗费、护理费等共计50000元，余款申请执行人自愿放弃。该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一四年一月十一日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1981号
申请执行人：衢州之远汽车销售服务有限公司，组织机构代码：59286313-2，住所地：浙江省衢州市柯城区彩虹路60号2幢。
法定代表人：王亚贞，董事长。
被执行人：曹伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在申请执行人衢州之远汽车销售服务有限公司与被执行人曹伟财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1981号
申请执行人衢州之远汽车销售服务有限公司
被执行人曹伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00089号，依法向被执行人曹伟发出执行通知书，责令被执行人曹伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币939519.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1981号申请执行人：衢州之远汽车销售服务有限公司，组织机构代码：59286313-2，住所地：浙江省衢州市柯城区彩虹路60号2幢。法定代表人：王亚贞，董事长。被执行人：曹伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在申请执行人衢州之远汽车销售服务有限公司与被执行人曹伟财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727财保4号
申请人杜某某，男，1973年7月26日出生，满族，个体业主，住义县。
被申请人高某某，男，1960年7月13日出生，农民，住义县。
申请人杜某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请。申请人杜某某称2016年3月15日被申请人高某某向申请人借款10万元，借款期限为5个月。现借款期限已满，被申请人未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，故申请查封被申请人高某某所有的坐落于义县的四间平房。申请人杜某某自愿用其在中国农业银行股份有限公司义县支行的存款10万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高某某所有的坐落于义县的四间平房；
二、冻结申请人杜某某在中国农业银行股份有限公司义县支行的存款10万元。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 利
审判员 杨国禄
审判员 朱 姜
二〇一七年一月二十三日
书记员 厉 楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2167号
罪犯程发德，男，1976年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年9月26日作出(2011)黔织刑初字第200号刑事判决，认定被告人程发德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，对其犯罪所得赃款继续追缴。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月19日作出（2011）黔毕中刑终字第446号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止。于2012年1月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程发德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程发德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程发德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执650号
申请执行人曹正杰，男，1987年9月9日出生，住金华市金东区。
被执行人范旭辉，男，1977年12月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人曹正杰与被执行人范旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）金东孝商初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月五日
书记员 薛来竞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第800号
上诉人（原审被告）苏XX。
被上诉人（原审原告）马XX。
上诉人苏XX因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏XX，被上诉人马XX到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2908号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 军