吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民初10号
原告：东北证券股份有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李福春，董事长。
委托诉讼代理人：周俊南，该单位职工。
委托诉讼代理人：李岩峰，吉林从为律师事务所律师。
被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司。住所：山东省海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。
法定代表人：范立强，总经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
原告东北证券股份有限公司（以下简称东北证券）与被告山东玖龙海洋产业股份有限公司（以下简称山东玖龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北证券的委托诉讼代理人周俊南、李岩峰，被告山东玖龙公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告东北证券向本院提出诉讼请求：1.判令山东玖龙公司向东北证券偿付“山东海益宝水产股份有限公司2014年度中小企业私募债券”财务顾问费用1665万及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉2017年12月26日起计算至实际给付之日止）；2.判令山东玖龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，东北证券与山东海益宝水产股份有限公司（以下简称山东海益宝公司）签订了《山东海益宝水产股份有限公司2014年度中小企业私募债券承销协议》，约定由东北证券作为“山东海益宝水产股份有限公司2014年度中小企业私募债券”（以下简称“14海益宝债券”）发行的承销商，负责以余额包销的方式承销“14海益宝债券”。2014年9月10日，东北证券与山东海益宝公司签署《中小企业私募债券合作框架协议》，约定在债券存续期内，山东海益宝公司同意向东北证券按协议约定的计算方式支付三期财务顾问费用。“14海益宝债券”于2014年12月4日发行完毕，已于2017年12月4日到期，但截至目前，山东海益宝公司仍未支付财务顾问费1665万元。故东北证券诉至法院。
被告山东玖龙公司辩称：对于东北证券起诉的事实不认可，不同意给付顾问费及利息。
为证实自己的主张，东北证券提交证据及证明问题如下：
证据一：山东玖龙海洋产业股份有限公司工商信息资料打印件一份。证明：1.被告诉讼主体适格。2.被告于2017年7月28日进行工商登记变更，名称由山东海益宝水产股份有限公司变更为山东玖龙海洋产业股份有限公司。
证据二：2014年9月10日东北证券与山东玖龙公司签订的《中小企业私募债券合作框架协议》。证明：1.山东玖龙公司为发行2014年度中小企业私募债券而与东北证券签订协议，聘请东北证券提供承销服务和财务顾问费用服务的事实。2.协议约定了计算三期财务顾问费用的计算方式及违约责任。3.根据以上约定及证据5，山东玖龙公司所欠东北证券财务顾问费为：（12%-8.3%）×1.5亿元×3=1665万元。4.山东玖龙公司未按协议约定支付财务顾问费用，构成违约，东北证券要求其继续履行合同义务，支付所欠财务顾问费1665万元及自起诉之日起的同期银行贷款利息。
证据三：2014年9月16日东北证券与山东玖龙公司签订的《山东海益宝水产股份有限公司2014年度中小企业私募债券承销协议》。证明：东北证券如约履行框架协议，为山东玖龙公司发行14海益宝私募债券并进行承销。
证据四：2017年12月东北证券与山东玖龙公司签订的《关于变更《框架协议》中涉及争议的解决补充协议》。证明：双方约定将《中小企业私募债券合作框架协议》中的争议解决方式由仲裁解决方式变更为“东北证券住所地吉林省长春市有管辖权的人民法院解决。”
证据五：2015年3月26日东北证券与山东玖龙公司共同发布的《山东海益宝水产股份有限公司2014年度中小企业私募债券发行结果公告》。证明：1.东北证券如约履行义务，为山东玖龙公司成功发行“14海益宝债券”的事实。2.“14海益宝债券”存续期3年，发行规模1.5亿元，发行年利率为8.3%。3.山东玖龙公司未按协议约定支付财务顾问费用，构成违约。
证据六：2017年11月24日《关于“14海益宝”私募债券摘牌公告》。证明：1.山东玖龙公司由于资金周转困难，无法按期兑付“14海益宝”本金和利息，亦未向东北证券支付财务顾问费用的事实。2.东北证券的诉讼请求于法有据，应予支持。
山东玖龙公司对以上证据的真实性及证明问题均无异议，同时山东玖龙公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月10日，东北证券与山东海益宝签署《中小企业私募债券合作框架协议》，载明山东海益宝拟在国内发行规模人民币1.5亿元、期限3年的中小企业私募债券，故委托东北证券担任本期债券的财务顾问及承销商，负责协调相关中介机构工作、指导和协助山东海益宝制作本期债券的发行申请文件，审核发行申请文件并协助山东海益宝将申请文件上报债券主管机关、并配合东北证券与债券主管机关进行沟通等事宜。该协议第六条同时约定：基于东北证券就本次私募债券发行为山东海益宝提供发行承销与财务顾问服务，山东海益宝公司同意按以下计算方式支付三期财务顾问费用：第一期财务顾问费用：在债券存续满一年的付息日之后五日内按照【（12%-债券票面利率）×发行规模】的计算金额由山东海益宝公司支付给东北证券；第二期财务顾问费用：在债券存续满两年的付息日之后五日内按照【（12%-债券票面利率）×发行规模】的计算金额由山东海益宝公司支付给东北证券；第三期财务顾问费用：在债券存续期满三年的还本付息日之后五日内按照【（12%-债券票面利率）×第三年存续的债券面额】计算金额由山东海益宝公司支付给东北证券。第八条约定，任何一方违反《框架协议》，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费）向守约方进行赔偿。
2014年9月16日，东北证券与山东海益宝公司签订了《关于山东海益宝水产股份有限公司2014年度中小企业私募债券承销协议》，约定海益宝公司拟向合格投资者非公开发行数量不超过人民币1.5亿元的中小企业私募债券，每张面值为人民币100元，该债券为3年固定利率债券。东北证券作为此次发行债券的承销商，本次发行的承销方式采用余额包销的方式承销本期债券，在发行期内近期合理努力完成债券发行工作，在承销期结束后未获认购的本期债券余额由东北证券负责认购。
2015年3月26日，东北证券与山东海益宝公司共同发布《山东海益宝水产股份有限公司2014年度中小企业私募债券发行结果公告》，确认本次发行的私募债券的名称为山东海益宝水产股份有限公司2014年度中小企业私募债券，本次发行已于2014年11月13日经上海证券交易所上证债备字【2014】173号文备案，发行总额为1.5亿元，私募债券代码为125497票面年利率为8.3%。
2017年11月24日，山东玖龙公司发布《关于“14海益宝”私募债券摘牌公告》，载明由于公司目前资金周转困难无法按期兑付本期债券本金和利息，本期债券的兑付日及摘牌日为2017年12月4日。
另查明：山东玖龙公司于2017年7月28日进行工商登记变更，名称由山东海益宝水产股份有限公司变更为山东玖龙海洋产业股份有限公司。
本院认为：关于山东玖龙公司应否向东北证券支付财务顾问费1665万元及赔偿相应的利息损失的问题。
（一）关于山东玖龙公司应否偿还东北证券的财务顾问费1665万的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”东北证券与山东玖龙公司签订的《框架协议》、《承销协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依此履行。根据东北证券提供的《中小企业私募债券发行结果公告》、《关于“14海益宝”私募债券摘牌公告》等证据能够证实双方在框架协议中约定的“14海益宝”债券已经发行完毕，东北证券已经依约履行了合同义务，故山东玖龙公司亦应依据框架协议的约定向东北证券支付财务顾问费，即（12%-8.3%）×1.5亿元×3=1665万元。庭审中，山东玖龙公司虽不认可给付前述财务顾问费，但并未说明不给付的理由，亦未提供证据证明其已向东北证券支付了前述财务顾问费及支付的具体数额，故东北证券关于山东玖龙公司应支付财务顾问费1665万元的主张，符合合同约定，应予支持。
（二）关于赔偿相应的利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，东北证券、山东玖龙公司在《框架协议》第八条约定了“任何一方违反《框架协议》，致使其他方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失（包括但不限于因违约而支付或损失的利息以及律师费）向守约方进行赔偿”，故在山东玖龙公司未依约定的期限向东北证券支付财务顾问费的情况下，山东玖龙公司应承担违约责任。故东北证券主张山东玖龙公司应向其支付利息损失于法有据，应予支持。山东玖龙公司应给付利息损失的计算方式为：以1665万元为基数，自向本院提起诉讼主张权利之日即2018年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东玖龙海洋产业股份有限公司于本判决生效后立即向原告东北证券股份有限公司支付财务顾问费用1665万及利息损失（利息损失的计算方式为：以1665万为基数，自2018年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、驳回原告东北证券股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121700元，由被告山东玖龙海洋产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 雪