浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3413号
原告：陈甲。
原告：卢甲。
原告：章某某。
原告：陈乙。
法定代理人：陈甲。
原告：陈丙。
法定代理人：陈甲。
五原告共同委托代理人：张甲、吕某某。
被告：高某某。
委托代理人：徐某某。
原告陈甲、卢甲、章某某、陈乙、陈丙为与被告高某某
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月2日诉至
本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简
易程序独任审判，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。原告
陈甲及五原告的共同委托代理人吕某某，被告高某某的委托代
理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、卢甲、章某某、陈乙、陈丙起诉称：2010年7
月23日，被告高某某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车（
以下简称涉案摩托车）从横店驶往大联，途经后葛线5km＋300
m路段时，与前方横过道路的卢玉乙生碰撞，造成卢乙受伤后分别经东阳市花园田氏医院、浙江大学医学院附属第二医院、
武警浙江总队杭州医院治疗无效于2010年10月6日死亡的交通
事故。东阳市公安局交通警察大队以无法查明事故原因为由出
具了道路交通事故证明。根据事故调查笔录证实，被告在喝酒
后驾驶长期未年检的涉案摩托车，在事发路段未采取任何紧急
制动措施，将站立在路中的受害人撞伤后经抢救无效死亡，故
被告应某担主要责任。本案事故给五原告造成的损失共计5682
32.18元（包括：死亡赔偿金200140元，医疗费182933.34元，
住院伙食补助费1670元，误工费2913.84元，护理费4180元，
交通费760元，丧葬费18697.5元，被抚养人生活费106937.5元
，精神损害抚慰金50000元）。请求判令被告赔偿五原告上述
损失的80%计454585.7元。
被告高某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：被告驾驶的涉案摩托车并未碰撞卢乙，造成卢
乙死亡的原因系其他车辆碰撞卢乙，与被告无关。请求依法驳
回五原告要求被告高某某承担赔偿责任的诉讼请求。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以
确认：
原告陈甲系卢玉甲丈夫，原告卢甲、章某某系卢玉甲父
母，原告陈乙、陈丙系卢乙与原告陈甲的女儿和儿子，五原告
均为卢玉甲第一顺序法定继承人。原告卢甲、章某某、陈乙、
陈丙分别出生于1937年11月18日、1947年3月28日、1994年5月
10日、2004年9月19日，原告卢甲、章某某生育有2个子女。卢
乙为农业家庭户居民。2010年7月23日19时30分许，被告高某某驾驶涉案摩托车从东阳市横店镇驶往大联，途经后葛线5km
＋300m路段时，前方横过道路的卢乙被车辆碰撞，造成卢乙受
伤的交通事故。卢乙受伤后，被当即送往东阳市花园田氏医院
抢救，在该院治疗61天后，因伤势过重，又被送往浙江大学医
学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗合计15天
，后卢乙因抢救无效于2010年10月6日死亡。五原告为抢救卢
乙共花费医疗费182933.34元。经调查，东阳市公安局交通警
察大队于2010年10月28日作出了东某交认字（2009）第g59号
道路交通事故证明。该交通事故证明中“调查交通事故得到的
事实”一栏的内容为：2010年7月23日19时30分许，高某某驾
驶浙g×××××号摩托车从横店驶往大联，途经后葛线5km＋
300m路段时，与前方横过道路的卢乙碰撞，造成摩托车车损及
高某某受伤、卢乙受伤经医院抢救无效于2010年10月7日死亡
的交通事故。根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人
的陈述、证人的证言、东阳市汽车综合性能检测站交通事故车
辆技术检验报告、东阳市人民医院血样检验报告、法医学尸体
检验报告等证据证实：1、被告高某某驾驶浙g×××××二轮
摩托车途径后葛线5km＋300m路段时与行人卢玉乙生碰撞。以
上事实有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人证言等
证据证实。2、被告高某某驾驶浙gkm二轮摩托车途径事故地段
时的动向是沿后葛线由横店往大联方向行驶。以上事实有现场
勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人的陈述、证人证言
等证据证实。3、高某某驾驶的浙gkm二轮摩托车某向、制动均
合格。以上事实有东阳市汽车综合性能检测站2010第70085号交通事故车辆技术检验报告证实。4、高某某送检的血液内检
出乙醇（酒精）成份0.12mg／ml，不属于饮酒后驾驶浙g××
×××二轮摩托车。以上事实有当事人的陈述、东阳市人民医
院血样检验报告2010（398）号报告等证据证实。5、高某某驾
驶的浙g×××××二轮摩托车逾期未年检。以上事实有摩托
车行驶证复印件、车辆信息等证据证实。6、卢乙在事故路段
上的动向是横过后葛线。以上事实有现场勘查笔录、现场示意
图、现场照片、当事人的陈述、证人证言等证据证实。7、卢
乙系因交通事故致颅脑、胸部损伤死亡。以上事实有东阳市花
园田氏医院死亡医学证明及东某物鉴（尸）字（2010）第175
号法医学尸体检验报告等证据证实。8、事故的具体碰撞情况
及成因无法查清。因事故的具体碰撞情况及成因无法查清。因
事故的具体碰撞情况及成因无法查清，根据《道路交通事故处
理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清，公安机
关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事
故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，分别送达
当事人”之规定，分别向卢乙家属及被告出具交通事故证明。
”。事故发生后，五原告从交警部门领取了被告交纳的事故处
理预付款1万元，被告直接赔偿五原告2.5万元。被告未对其驾
驶的涉案摩托车投保交强险。
对原告提供的用以证明上述事实的相关证据，本院予以
采纳。
原、被告的争议焦点是事发当时被告驾驶的涉案摩托车
有否发生碰撞？被告应否对本案交通事故承担相应的事故责任？如果被告应某担事故责任，其应某担的事故责任份额如何确
定？
针对上述争议焦点，原、被告提供的证据及对方当事人
的质证意见如下：
一、原告提供的证据及被告的质证意见。
1、东阳市公安局交通警察大队出具的交通事故证明1份
。被告对真实性及交警部门作出的责任无法认定的结论无异议
，但对该证明认定被告驾驶的涉案摩托车与卢玉乙生碰撞有异
议，认为双方未发生碰撞。
2、原告的委托代理人吕某某、骆某某分别对杜某某、王
某某、张乙的谈话笔录各1份。被告对证据的三性均有异议，
认为证人应当出庭接受当事人质询，且三证人的证言仅具有证
明在事故发生后的现场情况的证明力，并不具有证明被告驾驶
涉案摩托车与卢玉乙生碰撞的事实的证明力。
3、交警部门对王某某的询问笔录2份（当庭提供）。被
告对真实性无异议，但认为王某某的证言与其他两位证人的证
言相互矛盾，不应采信。
4、交警部门对被告高某某的询问笔录3份、交警部门对
张乙、杜某某的询问笔录各1份、交通事故现场照片及说明1份
。被告对5份询问笔录、现场事故照片的真实性无异议，但认
为不具有证明原告主张的被告驾驶涉案摩托车与卢玉乙生碰撞
的事实的证明力，且被告并未酒后驾驶涉案摩托车，而涉案摩
托车未年检与本案交通事故的发生没有关联。
二、被告提供的证据及原告的质证意见。交警部门对杜某某、张乙、马某某的询问笔录各1份。原
告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不具有证明被告
主张的事实的证明力。
本院认证意见及据此认定本案争议的事实如下：
五原告提供的证据一系交警部门根据对证人证言、被告
本人的陈述、现场勘验情况、卢玉甲病历资料等一系列证据依
法定程序作出，而该一系列证据能形成一较为完整的证据链，
具有证明被告驾驶的涉案摩托车与卢玉乙生了碰撞这一事实的
证明力，而被告提供的证据，不仅不能证明其主张的相应事实
，反而能证明被告驾驶的涉案摩托车与卢玉乙生了碰撞的事实
，故本院审核确认原告提供的证据1、3、4具备有效证据的认
定要件，具有证明被告驾驶涉案摩托车与卢玉乙生碰撞这一事
实的证明力。
综上所述，本院认为，被告驾驶涉案摩托车与横过公路
的卢玉乙生碰撞，造成导致卢乙受伤后经抢救无效死亡等后果
的交通事故，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告驾驶
机动车在夜间行驶，未充分注意前方道路的动向，未确保安全
驾驶，应负事故的主要责任，卢乙横过公路未充分注意来往车
辆的动向，未在确保自身安全的情况下横过公路，应负事故的
次要责任。五原告作为卢玉甲第一顺序法定继承人，有权要求
被告对其承担民事赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与
行人间，同时根据事发过程、事故责任等因素，本院酌情确定
被告应某担80%的民事赔偿责任，同时，因被告未对涉案摩托
车投保交强险，其应先行按交强险赔偿限额的规定承担赔偿责任。五原告仅诉请要求判令被告赔偿其合理损失的80%，系对
其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于五原告的合理损失的认定，五原告在诉请中主张的
死亡赔偿金200140元，医疗费182933.34元，住院伙食补助费1
670元，护理费4180元，丧葬费18697.5元，被抚养人生活费10
6937.5元（原告卢甲、章某某、陈乙、陈丙的被抚养人生活费
分别为15979.17元、52854.17元、3687.5元、34416.66元），
符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；误工费
一项，本院酌情确定原告陈甲为处理本案交通事故及卢玉甲丧
葬事宜等误工40日，按上一年度浙江省农村居民人均纯收入标
准38.34元／日计算，确认为1533.6元；交通费一项，因五原
告未提供证据证实，不予认定。以上各项合计，五原告的合理
损失合计为516091.94元（不包括精神损害抚慰金）。因本案
交通事故导致卢乙死亡的后果，给五原告造成的精神痛苦不证
自明，五原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，符合相关法律和
司法解释的规定，本院予以支持，但根据司法解释规定的确定
精神损害抚慰金数额的各种因素，其要求赔偿5万元数额过高
，本院酌情确定五原告可获赔精神损害抚慰金4万元。
经计算，被告应赔偿五原告452873.55元。
综上，五原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，
部分不能成立，本院不予支持。被告认为其驾驶的涉案摩托车
未碰撞卢玉甲辩称不符合本案客观事实，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
一条、第二条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二
十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条
第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决生效后十日内赔偿原告陈甲
、卢甲、章某某、陈乙、陈丙各项损失合计452873.55元，扣
除其已赔偿的35000元，尚应实际赔偿417873.55元；
二、驳回原告陈甲、卢甲、章某某、陈乙、陈丙的其他
诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告陈甲、卢
甲、章某某、陈乙、陈丙负担276元，由被告高某某负担3784
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金
华市财政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一一年二月十二日
代书记员 方俊欢