安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初610号
原告：刘某1，男，1949年10月3日生，汉族，本市人，矿业集团退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1952年5月28日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某3，女，1954年10月26日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘某4，女，1960年8月3日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某5，女，1963年9月8日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某6，女，1965年9月6日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某7，女，1968年2月21日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王钧，被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7及其委托诉讼代理人朱玉山均到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认并分割被继承人刘某某的遗产即存款100000元，原告继承其中的七分之一，即14285.7元；2、请求法院确认并分割被继承人刘某某的抚恤金164112元，由原告继承其中的七分之一，即23444.57元；合计：37730.27元。
事实和理由：原告与被告六人系兄弟姐妹关系。原被告母亲孙某某于2015年3月22日去世，父亲刘某某于2017年11月3日去世。原被告母亲去世后，父亲一直由原被告轮流赡养照顾。原被告父亲每月工资收入5500元，从2015年4月份起，一直由刘某2保管，每月由刘某2支付给其他兄弟姐妹1400元，做为父亲的生活费。2017年11月3日，原被告父亲去世后，刘某2强行扣留父亲遗留下的工资遗产，经原被告共同协商计算后，还剩余有100000元，还有其父亲的抚恤金164112元，应当由原被告共同继承，以上每人应分得37730.27元。2018年2月，各被告向谢家集区人民法院提起继承纠纷诉讼，要求分配遗产及抚恤金，后又撤诉，却私下分割，现原告要求六被告归还原告应当继承的份额。
刘某2在答辩期限内未进行答辩。
刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7答辩称，原告起诉状中诉说的事实和理由与客观事实严重不符。原被告父亲刘某某，母亲孙某某共有原被告七个子女。原被告母亲于2015年3月22日去世，父亲于2017年11月3日去世。2012年原被告父母亲摔倒，自始两位老人常年卧床不起，一直生活不能自理，其日常生活起居看护都由被告五人轮流照料，当时约定每两家半月在一起看护一次，以此轮换。原告作为有扶养能力和有扶养条件的子女，对父母却选择不管不问，多年来一直没有和父母来往，没有和其父母在一起共同生活过一天。在原被告父母亲去世就连父母亲的葬礼，原告都没有过问。原告没有尽到一点儿做子女应当承担的责任。我们国家是一个提倡尊老养老敬老的国家，是一个非常讲孝道的民族。根据《中华人民共和国继承法》第十三条关于法定继承中继承份额的规定原则上应当均分的基础上，该条款第二三款也作出特定规定了下述例外情况：（2）对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。（3）有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告虽然是法定第一继承人，但是作为有扶养能力和有扶养条件的子女，在父母需要赡养照顾的时候，弃之不顾，没有在一起共同生活一天，没有支付一分钱的赡养费，没有尽到一点儿赡养老人义务，所以在继承遗产时，应当按照该款第三条的特别规定，对于遗产应当不分。被告姊妹五人不是本案的适格主体。首先应当确认父母的遗产是谁领取的，原告在诉状中也陈述了父亲的工资卡和抚恤金都是在被告刘某2的手里，并不是被其他子女领取的。2018年是起诉过刘某2要求分割父亲的遗产，但是后因法院调解，考虑到刘某2也尽到了相应的赡养责任，也在父母亲晚年轮流看护，所以当时我们就撤诉了，后来刘某2就给了我们五个三万元。其他的所有遗产都是刘某2领取了，具体多少我们也没有问。所以说原告起诉的主体存在错误，不应当将被告五人列入被告。
刘某1围绕着诉讼请求依法提交了如下证据。
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格，各被告均无异议。本院对该份证据予以确认。
2、死亡证明复印件两份、火化证复印件两张，证明原告父母分别于2015年3月22日和2017年11月3日因病去世。各被告均无异议。本院对该份证据予以确认。
3、亲属关系证明表复印件，证明原告与被告之间姊妹关系以及父母之间的子女关系。各被告均无异议。本院对该份证据予以确认。
4、个人定期存单复印件，证明原被告父亲刘某某在淮南市洞山储蓄银行存有抚恤金164112元，以被告刘某2的名义负责保管，现在六被告背着原告已经瓜分完毕。各被告对真实性无异议，但对证明观点有异议，可以证明该抚恤金由刘某2领取保管，但我方无人领取也不存在原告说的私下瓜分的事实。由于各被告对该份证据的真实性无异议，对证明观点有争议。但刘某2本人未出庭质证，且原被告也未提供其他证据证明该份证据是刘某某抚恤金的证明，故本院对原告的证明观点不予确认。
5、2018年2月23日活期明细清单，证明原被告父亲刘某某每月工资平均5500元，被告拿工资卡长达2年8个月，除掉正常开销，剩余款项原被告确定有十万元。各被告对真实性无异议，证明观点有异议。可以看出在原被告父亲2017年11月3日去世后，其父亲账户余额为6273.93元；该银行卡一直在刘某2的手里保管，刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7没有获得任何的遗产。由于刘某某死亡时间是2017年11月5日，在该份证据中截止2017年11月13日账面余额为6273.93元。本院对该份证据的真实性予以认可，但对原告的证明观点不予认可。
6、民事起诉状，证明刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7曾将原告与被告刘某2起诉法院的事实，原被告父亲每月工资收入5500元，父亲去世五被告共同协商计算父亲卡里还有10万元的事实。各被告对三性均有异议，只是起诉刘某2的起诉状，事实与理由没有经过法院的庭审和质证，不能作为案件认定的事实和依据。刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7对刘某2手中存款并未分割且后撤诉。本院对该份证据证明各被告曾经起诉过的事实予以确认，但对证明观点不予确认。
7、民事裁定书，证明刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7曾在2018年2月份将原告和被告刘某2作为被告，向法院提起诉讼，就20多万元私下达成协议后又撤诉。各被告对真实性无异议，证明观点有异议，只是撤诉的证明，双方没有任何协议或私下达成某种协议，各被告撤诉的原因是考虑到都是兄弟姐妹，不存在私下分割财产的情况。本院对该份证据的真实性予以确认，但对原告的证明观点不予认可。
刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7为证明自己的观点向本院提交了如下证据：2011年11月23日、2012年8月15日朝阳医院出院记录两份，证明原被告父亲在2011年患有多种老年病，有脑梗塞的情形，需要家里人时刻看护的事实。刘某1的质证意见为对父亲的病情认可，但是与本案无关联性。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7申请了孙廷清，孙廷素出庭作证，证明观点为证人是被告及原告的亲戚，证言不偏不倚，原告作为长子没有尽到抚养义务，也没有出赡养费，原告作为第一继承人没有尽到法定的义务，在分割财产的时候应该不分或少分。刘某1的质证观点为涉案的是刘某某，不涉及原告母亲名下的遗产，赡养的三种情形：生活照料，金钱给付，经常回家看看，原告经常回家看望，是对父母的关照。证人无法说明证言发生的时间，所做的证实是虚假的。虽然证人系原被告的亲戚，但其证言不能反映出整个赡养过程的全貌，故本院对原告申请的证人证言所要证明的观点不予确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7系兄弟姐妹，孙某某、刘某某系各原被告的父母，分别于2015年3月22日、2017年11月5日去世。刘某某在中国工商银行账号为13×××65的账户上2017年11月13日汇入一笔退休金为5552元，后被取出。2017年12月26日又汇入225元的医疗费，现该账户余额为229.41元。2018年2月刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7在安徽省淮南市谢家集区人民法院起诉刘某2、刘某1，要求1、确认被继承人刘某某的遗产即存款100000元由原告继承。2、确认被继承人刘某某的抚恤金164112元由原告共同继承。后刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7于2018年3月撤诉。现原被告因遗产发生纠纷，故起诉至法院。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某1主张分割刘某某的遗产100000元，其仅提供了刘某某退休金的账单历史明细，现余额为229.41元。原被告在庭审中均认可其父生前的退休金由刘某2保管，但该证据未经过刘某2的质证，原被告也未能举出其父的退休金一直由刘某2保管的其他证据，仅凭原告现有证据不能确定刘某2就是遗产的保管人。根据《中华人民共和国继承法》规定，结合本案当事人提供的证据，本院确认刘某某的遗产为229.41元。刘某1提供两张户名为刘某2的存单，证明这两笔款项系其父刘某某的抚恤金，并由刘某2保管。虽然在庭审中刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7也予以认可，但是该两张存单上户名是刘某2，且这两张存单也未经过刘某2质证，各原被告也未举出其他证据予以印证这两张存单中的款项系刘某某的抚恤金。故刘某1起诉要求分割被继承人的抚恤金164112元的请求，于法无据，本院不予支持其请求。刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7主张刘某1未尽到赡养义务，不应当分割遗产，但其仅仅申请了两位证人出庭作证，由于该两位证人不是与死者共同生活，不能全面的反映出赡养的全貌；同时刘某1也抗辩其经常回家看望父母。故刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7主张刘某1未尽赡养义务，不能分割遗产的理由不能成立。故刘某某的遗产应由其第一顺序法定继承人继承，平均分割继承遗产。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7等七人各继承刘某某的遗产32.77元。
2、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年八月二十日
书 记 员 项新敏
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女、包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所称的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所称的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产的，可以多分。
有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。