江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第000547号
原告印建军。
委托代理人张万诚，江苏如一律师事务所律师。
被告江苏恒达公路运输有限公司，住所地盐城市建湖县近湖镇太平村太平组。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人姜东海，该公司职员。
原告印建军与被告江苏恒达公路运输有限公司（以下简称恒达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员沈静独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告印建军及委托代理人张万诚、被告恒达公司的委托代理人姜东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2011年10月12日20时25分许，原告印建军及朱晓莲乘坐被告恒达公司名下苏J×××××大型普通客车至G15高速公路（南通往盐城方向）1121KM＋400m路段时，驾驶员周正让印建军、朱晓莲等人下车。印建军、朱晓莲由东向西步行横穿道路时与谭喜所驾驶的京G×××××号小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致印建军受伤。
二、交警部门的责任认定：周正、印建军、朱晓莲、谭喜均应负事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：苏J×××××大型普通客车实际车主为邹福涛，在英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和保险公司）投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。
四、治疗及伤残鉴定情况：2011年10月12日原告印建军被送往如皋市人民医院住院治疗，2011年12月15日出院，共计64天，2012年5月20日原告印建军被送往南通大学附属医院第二次住院治疗，2012年6月1日出院，共计12天，2014年1月6日原告印建军被送往如皋市人民医院第三次住院治疗，2014年1月13日出院，共计7天，以上合计住院83天。2012年7月11日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具关于印建军伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、印建军其面部疤痕形成评定为交通事故九级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残、左踝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、印建军两次住院期间需2人护理，出院后1人护理3个月。2014年6月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于印建军休息期司法鉴定意见书，鉴定意见为：印建军休息期为270日。
五、医疗费：原告主张175444.83元，被告恒达公司主张垫付医疗费8万元，要求在本案中处理。
六、住院伙食补助费、营养费：原告主张2324元（28元／天×83）。
七、护理费：原告主张17766元（69.4元／天×83×2＋69.4元／天×90）
八、残疾赔偿金：原告主张143167.2元（32538元／年×4.4），被告主张按照2012年的赔偿标准计算。
九、被扶养人生活费：原告主张71705.92元（20371元／年×2÷2×0.22＋20371元／年×14÷2×0.22＋20371元／年×16÷2×0.22），被告主张按照2012年的赔偿标准计算。
十、精神损害赔偿金：原告主张11000元（50000元／年×0.22）。
十一、误工费：原告主张29774.6元（2900元／月×9＋96.7元／天×38）。
十二、交通费：原告主张2500元。
十三、鉴定费：原告主张2220元。
十四、原告诉讼请求：原告印建军因交通事故产生的损失为455902.95元，判令被告恒达公司赔偿178361.18元。
上述除第八、九项外，其他双方当事人无争议，本院予以确认。
裁判结果
本案的争议焦点为：原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费适用的标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，据此原告的该项损失应当按照在2013年度标准计算。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合证据认定及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费175444.83元；2、住院伙食补助费、营养费2324元；3、护理费17766元；4、残疾赔偿金143167.2元；5、被扶养人生活费71705.92元；6、精神损害赔偿金：本院酌定8800元；7、误工费：依据鉴定意见，本院确认2900元／月×9个月=26100元；8、交通费：本院酌定1000元；9、鉴定费2220元，合计448527.95元。
本院认为，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。在本案中，苏J×××××大型普通客车违章下客的行为与朱晓莲、印建军违章横穿道路及谭喜无证驾驶制动不合格的车辆的违章行为均是造成此次事故的因素，但就交通事故本身而言，朱晓莲、印建军违章横穿道路及谭喜无证驾驶制动不合格的车辆的违章行为才是造成此次道路交通事故的直接原因，二者在时间及空间上具有一致性。苏J×××××大型普通客车违章下客，是造成此次事故的间接原因。谭喜的侵权行为与苏J×××××大型普通客车违章下客的侵权行为发生竞合，导致了同一损害结果，其原因力是可分的。朱晓莲、印建军共同实施的违章横穿道路对于交通事故的发生的原因力一致，故本案中交通事故应为两方责任事故。综上，本院综合考虑周正、印建军、朱晓莲、谭喜各自对于损害结果的原因力，并结合机动车与行人之间对于交通事故的发生的归责原则，认定周正方、谭喜方对于原告方的损害结果各承担40%的赔偿责任，印建军自己承担20%的赔偿责任。由于在本案中，苏J×××××大型普通客车不属于交通事故中的一方，即印建军不是苏J×××××大型普通客车发生交通事故的“第三者”，作为该车交强险承保人的英大泰和保险公司依法不应当在交强险内承担赔偿责任。周正为邹福涛雇佣的驾驶员，其在受雇期间致人损害，应由雇主邹福涛承担赔偿责任，由于恒大公司与邹福涛之间系挂靠经营关系，故恒达公司与邹福涛承担连带赔偿责任。原告当庭表示在本案中只选择追究被告恒达公司的赔偿责任，本院予以照准。据此对被告恒达公司提出的追加邹福涛及英大泰和保险公司的请求，本院不予准许。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计448527.95元，因原告与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的交强险部分已经另案处理完毕，原告自愿在本案的诉请中扣减相应的赔偿数额10000元，被告恒达公司已向原告垫付80000元，故被告恒达公司还应赔偿原告（448527.95-10000）×40%-80000=95411.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
被告江苏恒达公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告印建军95411.18元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告江苏恒达公路运输有限公司负担（该款原告己预交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 沈 静
二〇一四年八月二十日
书记员 陶书林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。