清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初784号
原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：王骏，该支公司总经理。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所实习律师。
被告：赖锦明，男，1965年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市新易通汽车租赁有限公司，住所地清远市新城凤鸣路华景楼首层108号。
法定代表人：黄永亮。
被告：黄永亮，男，1980年10月9日出生，住清远市清城区，
被告：石炽洪，男，1981年12月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告赖锦明、清远市新易通汽车租赁有限公司、黄永亮、石炽洪追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海华、余学文到庭参加诉讼；被告赖锦明、清远市新易通汽车租赁有限公司、黄永亮、石炽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉称：2013年10月24日，被告向原告投保粤Ｒ×××××号小轿车交强险，使用性质为非营业，保险期限为2013年10月25日至2014年10月24日。2013年11月16日，另一被告石炽洪驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由东城往汇祥路方向行驶，1时35分行驶至清城汇祥路金成网吧路段时，与同一方向由潘伟航无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载郭俊豪）发生碰撞，造成潘伟航、郭俊豪受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后石炽洪弃车逃离现场。经查，石炽洪持有的驾驶证准驾车型为E类，即没有取得驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车需要的C类驾驶证。2014年5月9日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定石炽洪驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；潘伟航、郭俊豪不承担此事故的责任。2015年4月22日，郭俊豪向清远市清城区人民法院提起诉讼，经清远市清城区人民法院一审〔案号：（2015）清城法民一初字第129号〕、清远市中级人民法院终审〔案号：（2015）清中法民三终字第574号〕，判决原告在交强险赔偿责任范围内向郭俊豪赔偿12万元，现原告已按判决内容支付了12万元赔偿款给郭俊豪。经查，2013年10月23日，赖锦明、赖鸿基与清远新易通汽车租赁有限公司签订《汽车挂靠合同》，约定将粤Ｒ×××××号的比亚迪小轿车加盟到清远万程汽车租赁有限公司进行租赁经营，双方约定甲方（清远新易通汽车租赁有限公司）分享每月租金总收入的30%,乙方(赖锦明、赖鸿基)分享每月租金总收入的70%，并约定合同期从2013年10月23日至2014年4月23日等内容。在此事故中，粤Ｒ×××××号比亚迪小轿车行驶证登记车主赖锦明在投保时为非营业用途，隐瞒加盟到清远新易通汽车租赁有限公司进行租赁经营，改变了车辆使用性质的事情，对其因改变使用性质产生的扩大损失(即此次事故损失)，原告依法不应承担赔付责任；被告石炽洪未取得驾驶资格驾驶车辆且发生交通事故后逃逸，存在重大过错；清远新易通汽车租赁有限公司将非营运车辆改变用途为营业车辆、将车辆交给无驾驶资格人员驾驶，存在重大过错，并违反了保险合同的约定与关于强制险的法律规定：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”石炽洪未取得小型汽车的驾驶资格驾驶肇事车辆，符合上述第一项情形，在原告已经支付了交强险赔偿责任范围内赔偿金的情况下，原告依法有权向各被告追偿。另经查，清远新易通汽车租赁有限公司是黄永亮个人有限企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。由于其公司财产不独立于股东自己的财产，因此，黄永亮应对清远新易通汽车租赁有限公司的债务承担连带赔付责任。为此，请法院判令：1、被告赖锦明、清远新易通汽车租赁有限公司、黄永亮、石炽洪共同偿还原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司代付的赔偿款12万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息到偿还之日；2、本案诉讼费用由被告赖锦明、清远新易通汽车租赁有限公司、黄永亮、石炽洪承担。
被告赖锦明辩称：2013年10月23日，答辩人与清远新易通汽车租赁有限公司签订《汽车挂靠合同》，约定将粤Ｒ×××××号小轿车加盟到清远新易通汽车租赁有限公司进行租赁经营等。随后，答辩人将车交付给清远新易通汽车租赁有限公司使用，由该公司实际控制和支配车辆。清远新易通汽车租赁有限公司没尽到注意和保管等相关义务，将车辆随意由其员工驾驶。黄永亮是清远新易通汽车租赁有限公司唯一投资者，对于事故的发生，答辩人没有过错。因此，事故造成的损失，应由清远新易通汽车租赁有限公司、黄永亮、石炽洪承担。
被告清远新易通汽车租赁有限公司、黄永亮、石炽洪没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月16日，石炽洪驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车由东城往汇祥路方向行驶，1时35分行驶至清城汇祥路金成网吧门前路段时，与同一方向由潘伟航无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载郭俊豪）发生碰撞，造成潘伟航、郭俊豪受伤、车辆损坏的交通事故，肇事后石炽洪弃车逃离现场。2014年5月9日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定石炽洪驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明潘伟航、郭俊豪有导致此事故发生的过错，潘伟航、郭俊豪不承担此事故的责任。事后，郭俊豪向本院提起诉讼，本院作出（2015）清城法民一初字第129号民事判决，判令：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内向郭俊豪赔偿12万元；二、石炽洪向郭俊豪赔偿损失50000元；三、驳回郭俊豪的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服提起上诉，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第574号民事判决，驳回上诉，维持原判。其后，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司履行判决义务向郭俊豪支付了赔偿款12万元。
另查明，石炽洪驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主为赖锦明，该车经由赖鸿基与清远新易通汽车租赁有限公司签订《汽车挂靠合同》，挂靠公司进行租赁经营。另据交警卷宗资料反映，石炽洪只持有准驾车型E证，事故中属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。据石炽洪反映其为清远新易通汽车租赁有限公司员工，拿到车匙后驾驶上述车辆。清远新易通汽车租赁有限公司为自然人独资有限责任公司，该公司投资人为黄永亮一人。
以上事实，有原告提供的营业执照、交通事故认定书、企业机读档案登记资料、保险单、挂靠合同、询问笔录、民事判决书、付款凭证，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告石炽洪驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任且事故中属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，该事实已为生效判决确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此对于原告已向郭俊豪赔偿的12万元，原告有权向事故全责方追偿。石炽洪在交警询问笔录的陈述反映，其利用工作之便自己取得涉案车辆车匙驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，被告清远新易通汽车租赁有限公司作为车辆的管理方未尽到妥善管理的义务，使得石炽洪乘机驾驶涉案车辆外出导致事故发生，具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院确认其赔偿责任为30%即36000元；被告石炽洪作为车辆的驾驶人承担70%的赔偿责任即84000元。被告赖锦明作为涉案车辆车主，以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赖锦明对由被告清远新易通汽车租赁有限公司承担赔偿部分承担连带责任。此外，因被告清远新易通汽车租赁有限公司属于一人投资公司，被告黄永亮作为该公司投资人，未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此对原告要求被告黄永亮对该公司上述返还赔偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石炽洪于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司返还赔偿款84000元；
二、限被告清远市新易通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司返还赔偿款36000元；
三、被告黄永亮对被告清远市新易通汽车租赁有限公司所负上述返还赔偿款义务承担连带清偿责任；
四、被告赖锦明对被告清远市新易通汽车租赁有限公司所负上述返还赔偿款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，财产保全费1120元，合共2470元，由被告石炽洪、清远市新易通汽车租赁有限公司、黄永亮、赖锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年五月十九日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。