wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审24号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人鲁山县志鸿实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人马文照，负责人。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字[2016］35号行政处罚决定的第一、三项内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县志鸿实业有限公司未经依法批准，擅自占用位于鲁山县熊背乡交口村下河组集体土地建仓库,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2016年4月22日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2016]35号行政处罚决定:“一、责令退还非法占用的935平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的935平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的935平方米集体土地处以每平方米25元的罚款，共计罚款（人民币）贰万叁仟叁佰柒拾伍元整（￥：23375.00）。”2016年4月29日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人鲁山县志鸿实业有限公司对该行政处罚决定的第一、三项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第一、三项内容及逾期加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]35号行政处罚决定中的第一、三项内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]35号行政处罚决定的第一项内容准予强制执行，该项内容由鲁山县国土资源局组织实施。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]35号行政处罚决定的第三项内容及逾期加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执736号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：赵静，男，1998年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人赵静罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵静缴交罚金4000元。但被执行人赵静至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执736号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：赵静，男，1998年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人赵静罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵静缴交罚金4000元。但被执行人赵静至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第17号
上诉人（原审被告）黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住南安市。
上诉人（原审被告）福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码：75314050-X。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杜稳东，男，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原审被告陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住南安市。
原审被告福建图图儿童用品有限责任公司，住所地永春县榜德工业区内，组织机构代码：66689579-5。
法定代表人陈忠实。
原审被告福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星。
上诉人黄燕琴、福建欧美龙体育用品有限公司因与被上诉人杜稳东、原审被告陈忠实、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年12月11日向上诉人黄燕琴、福建欧美龙体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人黄燕琴、福建欧美龙体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄燕琴、福建欧美龙体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2163号
上诉人（原审被告）：王晓明，男，1984年9月29日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：黄萍(系王晓明妻子)，女，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人:张钊,该分行行长。
原审被告：王苏全,男,1970年9月16日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。
原审被告：侯成荣,女,1970年8月2日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。
原审被告：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地襄阳市高新区邓城大道特*号*座。
法定代表人:王凤勤,该公司经理。
上诉人王晓明、黄萍因与被上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行、原审被告王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，于2018年5月24日向上诉人王晓明、黄萍送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费5296元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓明、黄萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 尹波涛
审判员 闫建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2163号上诉人（原审被告）：王晓明，男，1984年9月29日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审被告）：黄萍(系王晓明妻子)，女，1984年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市樊城区长虹路**号。负责人:张钊,该分行行长。原审被告：王苏全,男,1970年9月16日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。原审被告：侯成荣,女,1970年8月2日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。原审被告：襄阳畅百通汽车销售服务有限公司。住所地襄阳市高新区邓城大道特*号*座。法定代表人:王凤勤,该公司经理。上诉人王晓明、黄萍因与被上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行、原审被告王苏全、侯成荣、襄阳畅百通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，于2018年5月24日向上诉人王晓明、黄萍送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费5296元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓明、黄萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  尹波涛审判员  闫建华二〇一八年八月二十一日书记员  王晓丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2206号
罪犯诸葛绪浩，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）临刑三初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯诸葛绪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯诸葛绪浩有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸葛绪浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯诸葛绪浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯诸葛绪浩准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月31日起至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01038号
原告李周武，男，汉族，1983年10月25日出生，湖南省邵东县人。
被告许彪，男，汉族，1988年5月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李周武诉被告许彪买卖合同纠纷一案�本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员甘国艳独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李周武到庭参加诉讼，被告许彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李周武诉称：原告与被告系商业合作关系，自2014年12月30日至今，被告欠原告的货款达人民币3400元整，但还款期限已满，被告以各种理由迟迟不还。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币3400元整；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告许彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
经审理查明：原告李周武与被告系商业合作关�，被告从原告处赊购水管、电线、板材等建筑材料用于自己出售。2014年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李周武货款3400元，于今年底前还清”。但被告至今未支付货款给原告，故原告诉至本院。
以上事实，除原告陈述外，还有欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购建筑材料用于自己出售，与原告形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。原告向被告供应了3400元的货物，被告即应按约定支付货款。被告向原告出具欠条，载明欠原告3400元，并于2014年12月31日前还清，该欠条对被告具有法律约束力，被告应按欠条的约定履行还款义务，但被告至今未支付给原告，故对原告要求被告支付欠款3400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条�第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彪在本判决生效后五日内向原告李周武支付欠款3400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�
审判员 甘国艳
二〇一五年五月八日
书记员 任海滔
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执63号
申请执行人：赵丙华，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：吴涛，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：张鑫，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行赵丙华与吴涛、张鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 鄂晓龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执412号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：陈添雄，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈添雄罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈添雄缴交罚金2000元。但被执行人陈添雄至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执412号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：陈添雄，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈添雄罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈添雄缴交罚金2000元。但被执行人陈添雄至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第504号
原告谢晋，男，汉族，生于1971年4月29日。
被告闫治洲，男，汉族，生于1972年2月26日。
原告谢晋诉被告闫治洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晋与被告闫治洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晋诉称，原被告系同事，2013年6月5日被告以资金周转为由从其处借款50000元，约定借款期限为6个月，月息为4%，被告书写借条一份，借款到期后原告多次向被告催要，被告仅支付6个月利息，后来原告多次催要，被告一直推诿，至今未还，现诉至法院。要求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、支付原告借款利息44000元（共计22个月，月利率4%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告闫治洲辩称，借款属实，借条是自己写的，自己于2013年12月5日给原告清偿了12000元的利息，后面陆续给原告又给了10500元，并认为自己后边给原告给的10500元应当以归还本金计算。
原告谢晋为证明其主张，向法庭出示借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告闫治洲未提供证据。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可以作为定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告系同事，2013年6月5日被告以资金周转为由从其处借款50000元，约定借款期限为6个月，月息4%，被告书写借条一份，借款到期后被告给付原告12000元，后经双方协商，该笔借款延期6个月，2014年7月份后共计被告给付原告共计10500元。
本院认为，原、被告之间的借款合同属双方当事人真实意思的体现，对双方当事人具有约束力，原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告要求被告支付借期利息及逾期利息，但该利息的计算标准超过相关司法解释的规定，对超过的部分，本院不予支持。双方虽约定逾期利率，但按照相关法律规定，逾期利息不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫治洲归还原告谢晋借款借款本金50000元，支付借期内利息6000元，逾期借款利息16000元，共计72000元，除去已给付原告的10500元，被告还需给付原告61500元。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告闫治洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2022号
申请执行人夏春生
被执行人叶旭恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00921号，依法向被执行人叶旭恒发出执行通知书，责令被执行人叶旭恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶旭恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶旭恒（证件号码：）在省农信社的90×××17的存款人民币3852.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2778号
原告：庄云兵。
委托代理人：方辉、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张海萍。
原告庄云兵为与被告张海萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄云兵的委托代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告张海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告庄云兵起诉以被告张海萍未归还借款本息为由，请求判令：被告立即归还原告借款50000元，并支付自2012年11月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张海萍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借庄云兵人民币伍万元整（￥50000），借期三个月”。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并支付逾期利息。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海萍归还原告庄云兵借款本金50000元，并支付自2012年11月12日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张海萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月二十日
代书 记员 谢建英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1319号
上诉人(原审原告)：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台路*号。
法定代表人：李镇方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：襄阳同天长建筑材料有限公司。住所地：襄阳市钻石大道田湾路*号。
法定代表人：庄宗良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫樊，张丹，湖北春园律师事务所律师。
上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）与被上诉人襄阳同天长建筑材料有限公司（以下简称同天长公司）合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人前方公司的委托诉讼代理人陈新华，被上诉人同天长公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前方公司上诉请求：请求二审法院依《民事诉讼法》第一百七十条第(三)项的规定处理。事实和理由：双方合同约定被上诉人每供应1000方混凝土，上诉人支付一次货款，在合同履行过程中，被上诉人在未达到合同约定的1000方时停止供货，给上诉人造成损失。一审法院认为上诉人建设的人民园项目需用不了1000方以上的混凝土，以此驳回上诉人的诉讼请求不当。一审法院把上诉人与被上诉人之间的混凝土供应合同，认定为上诉人人民园项目与被上诉人之间的混凝土供应合同，且认定人民园项目达不到1000方混凝土需要量，没有证据证明，属认定事实不清。
同天长公司答辩称，1、原审法院认定事实清楚，判决正确，2、上诉人诉称不实，双方合同约定本案的混凝土供应的是人民园工程，该项目只有一栋六层楼房，实际所用混凝土不足1000方。3、被上诉人供货后，多次要求上诉人支付货款，上诉人违约不支付，上诉人请求不能成立，请求维持原判。
前房公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因其在合同存续期间违反合同约定对原告造成的损失39000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月15日，原告前方公司与被告同天长公司签订商品混凝土供应合同，合同约定被告公司为原告公司的人民园1号楼小区供应混凝土，总量为4500立方米，供货累计至1000立方米支付第一次货款。合同签订后被告按合同约定向原告供应商品混凝土596立方米，在不到合同约定的第一期付款的1000立方米时，被告因发现双方签订的合同中的人民园工程所需混凝土量仅需不到1000立方米的混凝土，故向原告停止供货。后双方解除了合同，原告认为被告公司停止供货给其造成了损失，故诉请判令被告赔偿因其在合同存续期间违反合同约定对原告造成的损失39000元并承担本案诉讼费。庭审中，被告当庭反诉要求原告公司支付被告公司已供货的混凝土款，但未缴纳反诉费。
一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告公司以被告公司供货未达到合同约定的付款条件即停止向其供货，给原告公司造成损失为由请求被告公司赔偿损失。但原告公司提交的用于证明损失的证据均为复印件，且不能证明其主张的损失与被告公司的行为间的关联性，损失数额亦与原告的诉请不一。原告方未能提供有效的证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。原告方可在取得有效证据后另行主张权利。被告公司提出反诉，但未缴纳反诉费，故本院对反诉请求不作评判，被告公司亦可就其主张另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告襄阳市前方房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费390元，由原告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人前方公司与被上诉人同天长公司签订的商品混凝土供应合同系有效合同。该合同中工程名称约定为“人民园1号楼小区建设工程”，“预计需用预拌混凝土4500方”。而实际上该小区只有一栋房屋，使用混凝土用量达不到双方约定使用量，为此，同天长公司在供货596立方米时要求前方公司付款，并因此停止供货，双方产生纠纷。双方合同约定同天长公司每供应1000立方米混凝土，前方公司支付一次货款。依此约定可以看出，同天长公司并不是将货供完后才收取货款，而尽快获取相应的价款、实现利润是商家的最终合同目的。同天长公司基于对合同供货总量4500立方米的信赖，在签订合同时对付款时间节点作出了约定，但在实际履行中，因供货数量不足导致双方对付款时间产生争议，系双方对合同约定的基本事实理解不一造成，引发纠纷双方均有责任。前方公司要求同天长公司赔偿停止供货给其造成的损失39000元，未提供损失依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。前方公司上诉称一审法院把上诉人与被上诉人之间的混凝土供应合同认定为上诉人人民园项目与被上诉人之间的混凝土供应合同属认定事实不清的上诉理由，与双方合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，前方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 陈瑞芳
审判员 杨 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 张诗怡
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初1151号
原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行，地址大连市沙河口区黄河路620号1层A单元、2层。
负责人孙玉洁，系该行行长。
被告大连米尼国际贸易有限公司，地址大连市中山区桃仙街43号4单元3层3号。
法定代表人王庆宇。
被告大连上达投资担保有限公司，地址大连市中山区世纪街26号1-33跃34-1号。
法定代表人张晔。
被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，地址营口市大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人秦世旭。
案由：借款合同纠纷。
本院受理原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行诉被告大连米尼国际贸易有限公司、被告大连上达投资担保有限公司、被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方已协商和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行撤回起诉。
案件受理费111,800元，减半收取55,900元由原告自行承担。
审判员 仲玉虹
二〇一六年七月十三日
书记员 李梦茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第84号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年11月5日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，请求判决：被告污蔑起诉人“故意刁难”执法人员入宅执法，应予道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原深圳市工商行政管理局福田分局）依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人现认为在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执414号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：周泽墘，男，1986年2月2日出生，汉族，住陆丰市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人周泽墘罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周泽墘缴交罚金10000元。但被执行人周泽墘至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执414号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：周泽墘，男，1986年2月2日出生，汉族，住陆丰市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人周泽墘罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周泽墘缴交罚金10000元。但被执行人周泽墘至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
.+
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执恢5号
申请执行人：张宗义，男，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张宗义与刘先勇、王春杰民间借贷纠纷一案中，经查本院于2016年9月5日以（2016）皖1602财保229号民事裁定查封了被执行人王春杰所有的位于合肥市合经区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭小区x幢xx号（产权证号：合产字第xxx号）不动产一处。2018年1月4日本院委托京东网以评估价2063300元对被执行人王春杰所有的位于合肥市合经区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭小区C幢xxx号（产权证号：合产字第xxx号）不动产一处进行拍卖，因无人竞买流拍。2018年2月7日，本院再次委托京东网以1650640元对上述房产进行第二次拍卖，申请执行人张宗义以1650640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于合肥市合经区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭小区x幢xx号（产权证号：合产字第xxx号）不动产一处的所有权归买受人张宗义所有。合肥市合经区莲花路与丹霞路交叉口明珠华庭小区x幢xxx号（产权证号：合产字第xxx号）不动产一处所有权自本裁定送达买受人张宗义时起转移。
二、买受人张宗义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年三月一日
书记员 李海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3796号
申请执行人：浦奇秀,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王家宝,男,1973年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王欢欢,女,1990年9月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行浦奇秀与王家宝、王欢欢民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，以上均未发�有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郝勇
代理审判员 周峰
代理审判员 胡进
二〇一八年六�十一日
书 记 员 彭勃
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3796号申请执行人：浦奇秀,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：王家宝,男,1973年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王欢欢,女,1990年9月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。本院在执行浦奇秀与王家宝、王欢欢民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，以上均未发�有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郝勇代理审判员  周峰代理审判员  胡进二〇一八年六�十一日书 记 员  彭勃
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00511号
原告：徐丰哲
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司
被告：合肥尚联商业经营管理有限公司
原告徐丰哲诉被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司、合肥尚联商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐丰哲及其委托代理人李文定到庭参加诉讼，被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司、合肥尚联商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告徐丰哲诉称：2014年3月，原告与被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将其位于安徽省霍山县衡山镇金昆时代广场C区临街某号商铺的使用权交给被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司统一招商经营，期限十年，在委托管理的第一至第三年，被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司每月给付原告租金3621.60元，给付方式为每半年给付一次，被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司已经给付原告一年的租金，后期租金被告未付。要求被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司给付原告2015年5月1日至同年10月31日期间房租21729.60元；被告合肥尚联商业经营管理有限公司承担连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告徐丰哲身份证，证明原告身份信息及主体适格；
二、合肥尚联商业经营管理有限公司、合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司企业登记信息及组织机构代码，证明被告身份信息及主体适格，合肥尚联商业经营管理有限公司与合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司系总公司与分公司的关系；
三、委托经营管理合同，证明原告将商铺委托给被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司进行经营管理的事实，原告与合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司对于委托管理的收益以及支付方式进行明确约定；
四、金昆时代广场租金明细表，证明合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司将2014年11月1日至2015年4月30日期间租金支付给原告的事实及支付方式与合同约定相同；
五、交房费用清单，证明合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司将2015年5月1日至2015年10月30日期间租金支付给原告的事实及支付方式与合同约定相同。
被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司、合肥尚联商业经营管理有限公司未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2014年3月，原告与被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将其位于安徽省霍山县衡山镇金昆时代广场C区临街某号商铺的使用权交给被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司统一招商经营，期限十年，从2014年5月1日至2024年4月30日止，在委托管理的第一至第三年，被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司每月给付原告租金3621.60元，给付方式为每半年给付一次，被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司已经给付原告一年的租金，后期租金被告未付。另查明，被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司是被告合肥尚联商业经营管理有限公司的下属非法人分公司。
本院认为：原告与被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司签订的《委托经营管理合同》属有效合同，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司未按约定给付租金，所以原告要求被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司给付原告2015年5月1日至同年10月31日期间房租21729.60元符合法律规定，因被告合肥尚联商业经营管理有限公司霍山分公司是被告合肥尚联商业经营管理有限公司的下属非法人分公司，该分公司不能独立承担民事责任，应由其法人即被告合肥尚联商业经营管理有限公司承担，所以原告要求被告合肥尚联商业经营管理有限公司给付租金21729.60元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥尚联商业经营管理有限公司给付原告徐丰哲2015年5月1日至同年10月31日期间房租21729.60元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告合肥尚联商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李洁
审 判 员 王伟
人民陪审员 刘静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张靖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08457号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告晏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取191元，由原告晏勇负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执844号
申请执行人万瑞，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省。
被执行人安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
本院在执行申请执行人万瑞与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无经营场所已经歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初2568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1486号
申请执行人：滁州市振钢物资有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1045号，社会统一信用代码913411005518415272。
法定代表人：林木忠，该公司总经理。
被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号，统一社会信用代码91341100682060173F。法定代表人：高勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市振钢物资有限公司与被执行人滁州金科机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州金科机械模具制造有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州金科机械模具制造有限公司价值人民币778402元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月二十一日
书记员 张双燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终86号
上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。
法定代表人：成社明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨春星，男，1980年4月6日出生，汉族，住卢氏县。
上诉人三门峡天利建筑工程有限公司因与被上诉人杨春星合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院作出的(2018)豫1224民初574号民事裁定书，向本院提起上诉。
三门峡天利建筑工程有限公司上诉称，被上诉人民事诉状中仅列上诉人为本案被告，上诉人住所地位于三门峡市陕州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。被上诉人依据上诉人所属项目部为其出具工资拖欠清单起诉上诉人，该份清单用来证明双方存在债权债务关系；且上诉人与被上诉人之间不存在劳务分包关系，被上诉人民事诉状中未列劳务分包人杨春星为本案被告之一，故不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定。一审法院适用法律错误，请求撤销河南省卢氏县人民法院(2018)豫1224民初574号民事裁定书，将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是被上诉人杨春星依三门峡天利建筑工程有限公司第六项目部出具的工资拖欠清单，向三门峡天利建筑工程有限公司追索劳务报酬引发的纠纷，追索劳务报酬纠纷归属劳动合同纠纷案由项下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中的合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方杨春星所在地的河南省卢氏县应为本案合同履行地，故河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以专属管辖的法律规定确定本案管辖权适用法律虽有瑕疵，但裁定河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权的结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十三日
书记员 刘姗姗
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第585号
申请执行人李家燕。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人李家燕与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李家燕于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为15260.04元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第584号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第173号
原告陆万国，男，汉族，1972年8月3日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省民勤县。
委托代理人姜黎，武威沙城律师事务所律师。
被告民勤县金陇蔬菜脱水加工厂。
负责人李宗奎，该厂总经理。
地址：甘肃省民勤县大滩乡下泉村。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告陆万国诉被告民勤县金陇蔬菜脱水加工厂土地承包经营权纠纷一案中，原告陆万国于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆万国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陆万国撤回诉讼。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆万国承担。
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 浩斯白尔
人民陪审员 萨仁图雅
二〇一六年一月九日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终384号
上诉人（原审被告）：袁晓平，女，1978年9月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：高连华，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：石小伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。
原审被告：王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人袁晓平因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14514号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地在郑州市××开发区，其他两个被告住所地在河南省项城市，本案被告住所地均不在郑州市二七区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至项城市人民法院或郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人高连华作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月九日
书记员 宋孟颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1579号
原告陈某某，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某1、田某，河南某律师事务所律师。
被告樊某某，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南某电气有限公司，地址：驻马店驿城区南开发区梧桐路11号，统一社会信用代码91411700678063654Y。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某某，公司员工。
原告陈某某诉被告樊某某、河南某电气有限公司（以下简称某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人田某、被告樊某某、被告某公司委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2016年8月8日至2016年12月期间，在泌阳县某变电站带人为被告某公司承建的高压电路安装工程承担拉运电线杆、挖地基、立杆等工作。工程结束后由被告支付部分款项，后某公司的员工樊某某给原告出具了欠付17500元条据一张。原告追要未果，提起本次诉讼。
被告樊某某、某公司辩称，对原告17500在被告处干活的总费用不持异议，但经被告樊某某的手已经给付原告4000元，被告樊某某在离开泌阳前将该欠款情况向公司进行了汇报和交接，经被告某公司在泌阳工地负责协调工作的许保良手，在白岗宋某某家中给付原告10000元，替原告垫付其雇佣人员宋某某务工费1225元（含100元电费），现仅欠付原告2275元。
经审理查明，原告于2016年8月8日至2016年底期间，被告某公司承建位于泌阳县的某变电站高压电路安装工程，原告雇佣部分民工为该公司承担拉运电线杆、挖地基、立杆等劳务工作。被告樊某某系被告某公司的员工，先期在该工地负责项目实施，开工后被告樊某某于2016年9月16日向原告付4000元劳务费用。后被告樊某某向原告出具条据一份：某电气公司欠老陈基础运杆立杆共计17500,壹万柒仟伍佰。樊某某2016年11月16日。后被告樊某某因需到其他工地带班施工，离开了泌阳工地，离开时将公司欠付原告款项情况向公司进行了汇报和交接。原告在被告处提供劳务费总额为17500元。经被告某公司在泌阳工地负责协调工作的许保良手，在白岗宋某某家中给付原告10000元，替原告垫付其雇佣人员宋某某劳务费1225元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈某某向被告某公司提供了劳务，双方形成劳务合同关系。被告某公司的员工向原告出具了欠付劳务的条据，其应当按照约定给付原告劳务费用。合同应当全面履行，现被告某公司尚欠付原告部分款项，被告某公司应当予以清偿。关于原告主张被告樊某某承担支付劳务费问题，因被告樊某某系履行职务行为，原告也认可其系被告某公司的员工，故原告主张被告樊某某承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于欠付劳务费用总额问题，经本院审理查明原告在被告处提供劳务费总额为17500元。原告主张其另外向被告提供有劳务费4000元，因未提交相应证据，本院不予采信。被告某公司辩称其已向原告另行支付10000元劳务费问题，有该公司具体经手的员工许保良出庭予以证实以及原告所雇佣人员席某出庭予以证实，且证人席某与被告没有利害关系，其证实的内容更具有客观性，二人证实的内容能够相互印证，本院予以采信。关于被告辩称其替原告向原告雇佣人员宋某某支付劳务费1225元，原告不予认可，对被告辩称应从总额中扣减相关款项，本院不予采纳。
综上所述，原告请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七条、第六十四条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告河南某电气有限公司于本判决生效后五日内向原告陈某某支付劳务费3500元。
案件受理费119元（已减半收取），由原告陈某某负担75元，被告河南某电气有限公司负担44元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 王云清
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执301号
申请执行人：广东泰强化工实业有限公司，地址：广东省清远市高新技术产业开发区泰强工业城10号。
法定代表人：胡赞军。
委托代理人：夏远东，公司员工。
被执行人：詹健林，男，汉族，1989年3月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
关于申请执行人广东泰强化工实业有限公司与被执行人詹健林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤1802民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人詹健林应于判决生效之日起10日内向申请执行人广东泰强化工实业有限公司支付货款130664及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项实际付清之日止），本案受理费1457元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年1月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务，为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本院依法委托福建省龙岩市新罗区人民法院调查被执行人的财产，该院函复被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人詹健林纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓广俊
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执字第249号
熊彦平：
本院受理的（2016）湘0626执字第249号金融借款合同一案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第1385号民事调解书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
审判员 ：吴均成
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 李 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执820号
申请执行人:刘朝阳，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李纪红，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区法院于2018年3月12日作出的（2018）皖1602执820号裁决书立案执行申请执行人张凡印与被执行人王彪、邢艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1602执820号裁决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执820号申请执行人:刘朝阳，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李纪红，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区法院于2018年3月12日作出的（2018）皖1602执820号裁决书立案执行申请执行人张凡印与被执行人王彪、邢艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月9日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602执820号裁决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月十一日书 记 员  刘玉新
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00137号
原告李新生，男。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县某某村村民委员会。
法定代表人周晓青，该村村民委员会主任。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李新生与被告正定县某某村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告李新生于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本院认为，原告李新生申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后由原告负担40元。
审 判 长 周党平
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦利华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执802号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。
负责人吴剑，该行行长。
委托代理人汪益峰，该行××主管。
被执行人江苏霸世客服装厂（原扬州市三丽服装绣品厂），住所地泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与江苏霸世客服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰黄商初字第0081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0081号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月十八日
书记员 王 蓓
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第216号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年12月19日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被新兴县公安局监视居住，同年11月10日被新兴县人民检察院决定监视居住。同年12月2日被本院决定监视居住。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员余小芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日下午，新兴县公安局工作人员在处理太平镇中黄村委大巷村与上下围村水资源纠纷问题时，大巷村部分村民不顾新兴县公安局在场工作人员的劝阻，对中黄村委会办公室内财物进行打砸，造成两台电风扇、两张凳子、两扇玻璃等物品被毁坏。新兴县公安局工作人员在现场维持秩序，同时用摄像机拍摄取证，被告人赵某某使用竹扁担对在场新兴县公安局工作人员陈某某进行殴打，造成陈某某受伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的人体损伤程度为不构成轻微伤。经新兴县物价局价格认证中心评估，中黄村委会被损毁物品价值为人民币370元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等；证人陶阳、赵水彬、赵广祥、陈某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；辨认笔录及照片；被告人赵某某的供述等证据证实。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人赵某某于2015年3月19日到新兴县公安局太平派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人赵某某以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。鉴于案件是由民间纠纷引发，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年十二月十日
书记员 黄宝仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2401号
申请执行人：徐全民，女，1948年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：修建国，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院2017年10月17日立案执行的徐全民与修建国道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2401号申请执行人：徐全民，女，1948年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：修建国，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。本院2017年10月17日立案执行的徐全民与修建国道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月三日书 记 员  刘玉新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3255号
原告：景小芳。
被告：刘国庆。
原告景小芳诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告景小芳到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，同日，原告将现金20000元交于被告，被告当场出具借条一份，约定2014年6月30日前还清。借款到期后，被告多次追要未果，请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2014年5月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借景小芳人民币贰万元整，于2014年6月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告景小芳借款20000元，并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告刘国庆负担(原告同意其预交的案件受理费270元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1100号
申请执行人薛永强。
被执行人张龙。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1925号民事调解书受理执行薛永强与张龙装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张龙在金融机构的存款或扣留、提取其收入共9130元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易诗杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2240号
原告：潘子叶，女，1992年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海双仪宠物保健有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：鲁卫。
原告潘子叶与被告上海双仪宠物保健有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。因原告潘子叶不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘子叶撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年三月六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2240号原告：潘子叶，女，1992年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海双仪宠物保健有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲁卫。原告潘子叶与被告上海双仪宠物保健有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。因原告潘子叶不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘子叶撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年三月六日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01114号
原告：王桂琴，女，1953年5月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*******室，身份证号2205191953********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人石刚旭，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告王桂琴诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王桂琴、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-14-10室房屋，建筑面积34.62平方米，总价款146962元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月18日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6580元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月8日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号2-14-10室，建筑面积34.62平方米，总价款146962元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月18日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月18日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限521天，应赔偿原告逾期交房违约金7656元（146962元×0.0001×521天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6580元（7656元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王桂琴逾期交房违约金6580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民催字第14号
申请人金华市百事达家电配件有限公司。
法定代表人胡雪飞。
委托代理人朱银珍，。
申请人金华市百事达家电配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23184577的银行承兑汇票（付款银行为建德市农村信用合作联社乾潭信用社；出票人为建德市杨毅五金工具有限公司；收款人为金华市誉霖五金工具厂；票面金额为人民币65000元整；出票日期为2013年10月24日；汇票到期日为2014年4月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市百事达家电配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 花林昌
代理审判员 李志华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第800号
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行。住所地：都江堰市青城山镇药王中大道中段*****号。
负责人黄涛，该支行行长。
委托代理人陈景国，系该分理处职员。
被告冯淑玉，女，1965年9月24日出生，汉族，住都江堰市。
被告王良富，男，1966年10月8日出生，汉族，住都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行（以下简称农商行青城山支行）与被告冯淑玉、王良富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行青城山支行的委托代理人陈景国到庭参加诉讼，被告冯淑玉、王良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农商行青城山支行诉称，2013年6月25日，被告冯淑玉与原告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堰青个借20130039），约定借款人民币100万元整，用于支付工人工资及购材料，贷款期限24个月，到期日为2015年6月20日，还约定被告不按时归还贷款本息，需承担借款本金5%的违约金。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、分期还款计划，其他违约事项等进行了约定。同日，被告冯淑玉、王良富与原告签订《抵押合同》（合同编号：成农商堰青个抵20130039），约定以其夫妻共有的位于蒲阳镇彩虹大道北段329号堰山和畔二期26栋4单元2层3号的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押房屋的房产证为：都房权证监证字第X号、X号］。同日，被告冯淑玉与原告签订编号为成农商堰青个抵20130039）的《抵押合同》，约定以其单独所有的位于灌口镇百花村三组165号1栋1-3层1号旅游性质的房屋（房产证号：都房权证监证字第X号）作抵押，并办理了抵押登记对该笔借款提供连带责任保证担保。2013年6月7日，被告王良富向原告出具《同意借款意见书》，承诺冯淑玉在原告处的该笔借款系其夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告冯淑玉发放贷款100万元，但2014年9月21日当月利息逾期后冯淑玉未再归还利息，亦未按还本计划归还本金，担保人亦未承担担保责任，严重违反合同约定。且经原告多次催收，两被告均未履行其还款义务，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判决；一、请求判令被告冯淑玉立即向原告偿还借款本金100万元，以及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年1月20日已欠息31433.45元，从2015年1月21日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；二、请求判令被告冯淑玉向原告支付违约金5万元；三、请求判令被告王良富对上述债务承担连带清偿责任；四、请求确认原告对被告冯淑玉、王良富用于抵押的房屋享有抵押权，有权在被告冯淑玉不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；五、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用等原告实现债权所产生的一切费用。
被告冯淑玉未应诉答辩。
被告王良富未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告冯淑玉与原告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堰青个借20130039），约定借款人民币100万元整，用于支付工人工资及购材料，贷款期限24个月，到期日为2015年6月20日，还约定被告不按时归还贷款本息，需承担借款本金5%的违约金。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、分期还款计划，其他违约事项等进行了约定。同日，被告冯淑玉、王良富与原告签订《抵押合同》（合同编号：成农商堰青个抵20130039），约定以其夫妻共有的位于都江堰市蒲阳镇彩虹大道北段329号堰山和畔二期26栋4单元2层3号的房屋提供抵押担保，签约后，原、被告双方到都江堰市房管局办理了抵押登记手续。同日，被告冯淑玉与原告签订编号为成农商堰青个抵20130039）的《抵押合同》，约定以其单独所有的位于灌口镇百花村三组165号1栋1-3层1号旅游性质的房屋（房产证号：都房权证监证字第X号）作抵押，并办理了抵押登记对该笔借款提供连带责任保证担保。2013年6月7日，被告王良富向原告出具《同意借款意见书》，承诺冯淑玉在原告处的该笔借款系其夫妻共同债务，自愿承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告冯淑玉发放贷款100万元，但2014年9月21日当月利息逾期后冯淑玉未再归还利息，亦未按还本计划归还本金，担保人亦未承担担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告借款合同、抵押合同、借款凭据以及原告的陈述。被告冯淑玉、王良富未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告冯淑玉签订的《借款合同》，原告与被告冯淑玉、王良富签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。签约后，原告履行了合同约定义务，将借款支付给被告冯淑玉，被告冯淑玉仅归还原告部分利息，自今尚欠借款本金未归还，被告冯淑玉应承担相应的民事责任。被告王良富未按《抵押合同》履行保证义务，应按约定承担连带保证责任。原告的诉请，合理、合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告冯淑玉于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行借款100万元；
二、被告冯淑玉于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行借款100万元的利息、罚息及复利（截止2015年1月20日巳欠息31433﹒45元，自2015年1月21日起至归还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
三、被告冯淑玉于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行违约金5万元；
四、被告王良富对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰青城山支行在上述履行期限内，未受清偿，可以申请本院对被告冯淑玉、王良富位于都江堰市蒲阳镇彩虹大道北段329号堰山和畔二期26栋4单元2层3号的房屋（房产证号：都房权证监证字第X号）和被告冯淑玉单独所有的位于都江堰市灌口镇百花村三组165号1栋1-3层1号旅游性质的房屋（房产证号：都房权证监证字第X号）折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯淑玉、王良富所有，不足部分由被告冯淑玉、王良富继续清偿。
案件诉讼费14532元，减半收取7266元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年四月十七日
书记员 钱福锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2381号
原告陈宏章。
委托代理人于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告宋汝海。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤，系该公司员工。
被告孙朝。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈广付。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告陈宏章诉被告宋汝海、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、孙朝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、陈广付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宏章于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏章撤回对被告宋汝海、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、孙朝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、陈广付的起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告陈宏章负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 吕海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12185号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X（1/1）。
代表人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：罗鹏程，男，1982年7月11日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司诉被告罗鹏程物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 俞国平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1733号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：袁涛，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴亚芳，女，1974年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与任家发金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人袁涛、吴亚芳于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金本金29561.04元及其利息（利息自2014年2月8日起以本金30000元按年利率10.2%计算至2015年2月8日，次日起以本金30000元按年利率13.26%计算至2015年6月21日，此后以本金29561.04元按年利率13.26%计算）。
本院在执行中，查明被执行人袁涛、吴亚芳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1376号
原告柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层。
法定代表人郑权兵，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告梁乃强。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告梁乃强不当得利纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 覃柳娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审66号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人刘刚，男，生于1992年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人邓贤丽，女，生于1996年10月25日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0417号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审140号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张伟，局长。
被执行人：淄博蓝正自动化工程有限公司。住所地：淄川区钟楼街道办事处店子村。
法定代表人：田睿，总经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院申请执行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2017年2月7日对被执行人作出了川人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定。该决定认定被执行人存在拖欠职工窦明超等三人工资的违法行为，且拒绝执行2017年1月3日下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（川人社监令字[2017]第001号），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，决定给予被执行人作出如下行政处理决定：限自收到行政处理决定书之日起3日内依法支付职工窦明超等三人的工资，共计45574元，并按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金22787元，共计68361元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定，于2017年2月7日依法送达给被执行人，于2017年8月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定；
二、被执行人于收到本裁定后三日内支付职工窦明超等三人的工资及赔偿金68361元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月七日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3352号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：高则中，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告高则中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10291号
申请执行人：黄金锁，农民。
被执行人：石金刚，农民。
本院在执行申请执行人黄金锁与被执行人石金刚农村建房施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5751号民事判决书，被执行人石金刚应给付申请执行人8000元，诉讼费100元，执行费50元。现被执行人已履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵宝春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2186号
罪犯刘莉，女，1978年8月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院�2010年9月1日作出（2010）船山刑初字第136号刑事判决，以被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期起于2010年2月4日止于2017年2月3日。被告未上诉，判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分128分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处罚金5000元，已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审459号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人齐彻。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字05[2013]第0028号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执634号
申请执行人：王秀芹，女，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人：徐贵生，男，1956年生，汉族，住隆尧县。
本院在执行王秀芹与被执行人徐贵生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院查询也没有查到被执行人徐贵生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 李会军
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘丽芬
陕西省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00069号
申请人张某某，男，生于1984年11月13日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村*组。
被申请人李某某，女，生于1980年7月10日，汉族，居民，住陕西省岐山县凤鸣镇北环路**号副***号。
申请执行人张某某与被申请执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00303号民事调解书已发生法律效力，义务人李某某未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人张永宁于2013年5月28日向本院申请执行，执行标的：由被申请人李某某给付申请人张某某人民币80000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李某某自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00303号民事调解书终结执行。
执行员 杨军华
二〇一三年五月二十八日
书记员 常海荣
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岐执字第00069号申请人张某某，男，生于1984年11月13日，汉族，农民。被申请人李某某，女，生于1980年7月10日，汉族，居民。申请执行人张某某与被申请执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00303号民事调解书已发生法律效力，义务人李某某未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2013年5月28日向本院申请执行，执行标的：由被申请人李某某给付申请人张永宁人民币80000元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人李某某自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）岐民一初字第00303号民事调解书终结执行。执行员  杨军华二〇一三年五月二十八日书记员  常海荣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2149号
原告：金昌市广厦商砼制品有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨知山，该公司商砼站站长。
被告：孙学飞，男，出生年月日不详，甘肃省永昌县人。
原告金昌市广厦商砼制品有限公司与被告孙学飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告金昌市广厦商砼制品有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市广厦商砼制品有限公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市广厦商砼制品有限公司撤诉。
案件受理费2507元，减半收取计1254元，公告费600元，由原告金昌市广厦商砼制品有限公司负担。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 赵利学
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1484号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人贾自伟。
被执行人杨二凤。
被执行人王海文。
被执行人孙广友。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1601号民事判决书，依法向被执行人杨二凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人杨二凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨二凤的银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月十六日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1484号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙广友其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙广友履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙广友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日