wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9605号
原告徐乾峰，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
被告上海古鑫展览展示有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张冠华。
原告徐乾峰与被告上海古鑫展览展示有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐乾峰到庭参加诉讼，被告上海古鑫展览展示有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐乾峰诉称，2015年12月4日下午，原告与被告签订《委托服务合同书》，约定由被告为原告的物品提供展览展示等服务，原告向被告支付服务费人民币1万元(以下币种均为人民币)。被告古鑫公司法定代表人张冠华要求原告将服务费汇入被告股东蔡华的个人账户，并提供了蔡华的账户信息。原告通过手机银行转账支付费用，但误将金额输入为10万元，其中1万元为本案系争服务费，另外9万元已另案起诉要求返还。此后，被告未按照《委托服务合同书》的约定举办展览展示活动，未给原告提供任何服务。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还服务费1万元；诉讼费由被告承担。
被告上海古鑫展览展示有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，原告为乙方、被告为甲方签订《委托服务合同书》，其第二条载明：“二、服务期限甲乙双方约定为：1、在甲方展示区内不定期安排展览展示。2、按照以上的展览形式，本合同的服务期限为：自签订本合同之日起至2015年12月30日。服务期间内，乙方物品经展览成交或参加展览活动达到约定的时间，本合同自行终止。”；第三条载明“三、服务费用1、甲乙双方约定，乙方应当支付甲方展览服务费(即展览展示、展览销售、宣传推广等服务费)人民币10000(大写：壹万元整)……”；第五条载明：“五、甲方的权利和义务……2、甲方应将乙方物品的相关资料录入甲方数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传……5、甲方指定专业机构或甲方认可的资深艺术品评估人员进行评估乙方物品，对符合展览条件的，甲方应当安排乙方物品参加指定的展览……”。当日，原告使用手机付款，通过其女友陈哲的银行账户向被告指定的其股东蔡华的账户转账支付服务费，但在操作中将转账金额误输入为10万元，其中1万元系本案服务费，9万元已另案诉讼。因原告认为被告未按约履行合同义务，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的《委托服务合同书》、招商银行转账汇款业务回单，本院调取的(2016)沪0107民初10242号案件庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。原、被告签订《委托服务合同书》，双方形成服务合同关系。根据该合同，被告向原告收取展览服务费，并负有为原告的物品进行宣传推广、展览展示等义务，但本案中无证据证明被告履行了相关义务。故原告要求被告返还展览费服务费1万元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海古鑫展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐乾峰退还服务费人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海古鑫展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8484号
原告郭冬梅，女，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇。
被告谢庆师，男，汉族，住海城市环城东路。
原告郭冬梅诉被告谢庆师离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告口头申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告郭冬梅撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年四月九日
书记员 魏佳林
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初684号
原告陈某，女，住葫芦岛市。
委托代理人任某（系原告丈夫），男，住址同上。
被告杨某，男，住葫芦岛市。
委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任某、被告委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，原告与被告杨某和他人合开的葫芦岛天佑投资咨询有限公司签订了借款金额为200,000元，期限为三个月，月利率1.2%的借款合同。到期后被告不能返还本息并经多次讨要、协议，只还本金，不还利息，交回原签订的协议，由被告杨某重新给打条，2017年5月28日，被告杨某与另外一合伙人给原告出具了一张200,000元的借条，现被告只偿还20,000元，余款180,000元至今未还，故原告诉至法院请求依法判令被告杨某归还180,000元借款本金；偿还原借款合同约定的借款利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告180,000元属实，双方在开庭之前曾经进行过调解，被告同意按前期调解意见进行处理。
经审理查明，2017年5月28日，被告杨某和石良佑作为借款人向原告陈某出具一张借条，其中载明：今收到陈某借款人民币贰拾万元整。借条中未约定利息，借款到期后被告偿还了20,000元，还剩180,000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。该借贷行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予保护。被告杨某应当按照约定偿还借款，故对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，逾期还款利息可从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某借款180,000元及利息（利息以180,000元为本金，自2018年4月17日起计算至被告实际支付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,900元，由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3203号
申请执行人徐红珍
被执行人陈祝平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03757号，依法向被执行人陈祝平发出执行通知书，责令被执行人陈祝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祝平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3203号
申请执行人徐红珍
被执行人陈祝平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03757号，依法向被执行人陈祝平发出执行通知书，责令被执行人陈祝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祝平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡军敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第8-2号
申请执行人杭州绿萝服饰有限公司，住所地富阳市万市镇万市村，组织机构代码:56877668-8。
法定代表人蒋青芽。
被执行人杭州天高云淡服饰有限公司，住所地杭州市下城区汇丰街66号401室（临），组织机构代码:55265311-4。
法定代表人梁健。
杭州绿萝服饰有限公司与杭州天高云淡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州富阳法院作出的（2013）杭富龙商初字第00166号调解书已经发生法律效力。权利人杭州绿萝服饰有限公司向本院申请执行，本院于2015年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中，查明被执行人原所留地址现已不存在，被执行人公司现经营地不明。本院已查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执委字第8号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州绿萝服饰有限公司发现被执行人杭州天高云淡服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第8-2号申请执行人杭州绿萝服饰有限公司，住所地富阳市万市镇万市村，组织机构代码:56877668-8。法定代表人蒋青芽。被执行人杭州天高云淡服饰有限公司，住所地杭州市下城区汇丰街66号401室（临），组织机构代码:55265311-4。法定代表人梁健。杭州绿萝服饰有限公司与杭州天高云淡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州富阳法院作出的（2013）杭富龙商初字第00166号调解书已经发生法律效力。权利人杭州绿萝服饰有限公司向本院申请执行，本院于2015年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，查明被执行人原所留地址现已不存在，被执行人公司现经营地不明。本院已查封被执行人名下车辆，车辆目前下落不明。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执委字第8号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州绿萝服饰有限公司发现被执行人杭州天高云淡服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年七月二十五日代书记员  许秋莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初791号
原告高永刚，男，1978年9月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨秀梅，女，出生年月日不详，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李立柱，男，出生年月日不详，汉族，职工。现住址同上。
原告高永刚与被告杨秀梅、李立柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永刚到庭参加了诉讼，被告杨秀梅、李立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月27日，二被告向原告借款人民币70000元，后经原告多次索要，二被告以种种理由支托。现要求二被告偿还借款本金人民币70000元及利息。
被告杨秀梅、李立柱未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据记载：借款时间是2014年4月27日，借款金额为70000元，欠款人是李立柱、杨秀梅。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告杨秀梅、李立柱未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨秀梅、李立柱未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告杨秀梅、李立柱在原告高永刚处借款现金人民币70000元，并由二被告为原告出具欠据一枚，二被告在欠款人处签名。该款经原告多次催要，二被告未能还款。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币70000元。
本院认为，原告高永刚与被告杨秀梅、李立柱之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高永刚作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨秀梅、李立柱作为借款人亦应按照约定承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀梅、李立柱于本判决生效后立即给付原告高永刚借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费920元，由被告杨秀梅、李立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚金玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2086号
原告：曹自刚。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：樊必初。
委托诉讼代理人：彭天保，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告林云桂，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇小溪村新堰组。
原告曹自刚与被告樊必初、林云桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹自刚的委托诉讼代理人蒋钱威，被告樊必初及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼，被告林云桂经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹自刚向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%标准向原告支付从2016年6月16日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
樊必初辩称：1、曹自刚主体不适格，樊必初是找一家小额贷款公司进行借贷，请求驳回原告的起诉；2、曹自刚与樊必初双方约定的利息为高利贷，不受法律保护；3、樊必初不是不按期偿还本息，而是曹自刚派人将樊必初打伤，治疗的全部费用应当在借款中予以扣除。
林云桂未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
2016年5月16日，樊必初向曹自刚借款，并出具借款收条一份：“借款人樊必初，（身份证号码4307031965******637），今收到出借人（曹自刚）发放的借款人民币伍万元整。借款利率为每月3%，按月付息，借款期限为12个月，自2016年5月16日至2017年4月15日。”补充约定：1、借款人未按照足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款。2、如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。3、在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地武陵区人民法院管辖。当日，曹自刚通过银行转账方式向樊必初银行账户转入人民币40000元。上述借款行为发生后，樊必初未归还借款本息。
另查明，该笔借款发生在樊必初与林云桂婚姻关系存续期间。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下2个方面：
1、原告认为：双方借款关系明确，樊必初与林云桂应当按约还款。被告认为：曹自刚主体不适格，樊必初不认识曹自刚不可能找其进行借款，樊必初是在一家小额贷款公司进行贷款，故请求驳回曹自刚的起诉。本院认为：樊必初对其辩称未向本院提交证据予以证实，且其当庭陈述《借款收条》上是本人签名，故本院认定曹自刚与樊必初的借款关系属实，曹自刚是本案适格的原告。
2、原告认为：双方借款的本金为50000元，其中40000元通过银行转账，余款10000元通过现金支付。双方约定的月利率3%标准，现要求樊必初、林云桂偿还本金50000元，并按月利息2%的标准支付利息。被告认为：借款的本金为38000元，樊必初、林云桂只应偿还本金38000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据樊必初提供的银行明细载明，该借款收条签订当日，曹自刚给樊必初银行账户转账40000元。本院认为曹自刚借款给樊必初的本金为40000元，对于樊必初抗辩称本金为38000元，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊必初向曹自刚借款属实，应当按约偿还借款本金。经查，双方借款的本金为40000元。关于原告曹自刚主张从逾期之日起（即2016年6月16日）按月利率2%标准支付利息至被告还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在樊必初与林云桂婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林云桂应当承担相应的还款责任。故对于曹自刚要求林云桂偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。林云桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊必初、林云桂本判决生效后十日内向原告曹自刚偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自2016年6月16日起按月利率2%计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告樊云初、林云桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 曾俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执167号
申请执行人：许云。
被执行人：湖州汇源石化有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：郑录化，该××董事长。
本院在执行申请执行人许云与被执行人湖州汇源石化有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执167号一案中，申请标的为人民币176601.83元，已使申请人受偿执行款人民币76356元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币100245.83元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执167号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1654号
罪犯张丽婷，女，汉族，1992年7月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年5月17日作出（2011）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人张丽婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽婷予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张丽婷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金已执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽婷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽婷减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年2月15日起至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9029号
原告：青岛新希望琴牌乳业有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人：席刚，经理。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，女，住内蒙古兴安盟突泉县
被告：张安珍，女，汉族，住青岛市市。
本院于2016年9月20日受理原告青岛新希望琴牌乳业有限公司与被告张安珍劳动争议纠纷一案，张安珍已于2016年9月19日就同一裁决向青岛市市南区人民法院提起诉讼，该院已于2016年9月19日立案受理，案号（2016）鲁0202民初6285号。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，胶州市人民法院作为用人单位所在地，青岛市市南区人民法院作为劳动合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。青岛市市南区人民法院已于2016年9月19日先受理本案，故本院应将本案移送至青岛市市南区人民法院一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，裁定如下：
移送本案至青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 鹿 翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初943号
原告：吴英虎，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住XX，身份证号：XX。
委托代理人：黄放（系原告儿子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
被告：安徽富煌建设有限责任公司，住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
原、被告因劳动争议发生纠纷，2013年10月21日，经合肥市中级人民法院审理，作出（2013）合民一终字第02547号民事判决。关于原告退休后伤残津贴问题，该判决确认：根据《工伤保险条例》第三十五条规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。因被告未为原告办理职工养老保险，原告达到退休年龄后如何享受基本养老保险待遇尚无法确定。故原告可待达到法定退休年龄后，根据其是否享受基本养老保险待遇、如何享受基本养老保险待遇的实际情况，另行向被告主张达到退休年龄后的相关待遇。
2015年12月27日，原告达到退休年龄。2016年3月1日，原告向巢湖市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁委：依法判令被告自2016年元月起，按月支付2183.15元（2253.15元-70元），并随有关调整文件调整。当日，仲裁委作出巢劳人仲案字（2016）12号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，提起诉讼，诉讼请求同仲裁请求。案件审理过程中，原告陈述其养老保险待遇问题正在处理中。
综上，本院认为：法律规定劳动争议仲裁前置。原告退休后的伤残津贴标准涉及其享受的基本养老保险，而其基本养老保险待遇问题现尚不明确，原告仲裁时对此并未提出申请，故其现直接提起诉讼，违反法律规定，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴英虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赵子月
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初264号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某（绰号“小黑”），男，汉族，1992年3月3日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年10月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年10月24日被芜湖县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
被告人俞某，男，汉族，1997年11月23日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2016年9月20日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年10月24日被芜湖县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
被告人洪某（小名“露露”），男，汉族，1997年6月25日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2016年10月11日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年10月24日被芜湖县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人周某、俞某、洪某犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人周某、俞某、洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日15时许，被告人周某、俞某、洪某与葛某某（另案处理）在位于芜湖县六郎镇周下行政村的“玉霞超市”内和被害人黄某发生口角。因黄某酒后出言谩骂，被告人周某为逞强斗狠，指使被告人俞某、洪某与葛某某使用钢管殴打被害人黄某致使被害人黄某头部外伤。
经法医鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某主动投案；被告人俞某、洪某被抓获归案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人周某已赔偿被害人黄某医疗费等损失人民币3.5万元，三被告人取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人周某、俞某、洪某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人葛某某、李某、张某、韦某、陈某、王某、黎某的证言；书证：户籍信息、违法犯罪记录查询、收条、谅解书、门诊病历、抓获经过；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定意见书；辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、俞某、洪某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某、俞某、洪某与他人不仅有共同的犯罪故意，而且均有具体的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人周某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞某、洪某被抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人周某、俞某、洪某均自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，亦可均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害人给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人周某、俞某、洪某均宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11337号
原告黄×1，男，1951年8月1日出生。
原告张×，女，1951年2月9日出生。
被告黄×2，男，1978年6月7日出生。
被告王×，女，1978年7月23日出生。
原告黄×1、张×诉被告黄×2、王×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员于腊梅、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×1、张×，被告王×到庭参加了诉讼。被告黄×2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告黄×2是二原告的儿子，被告王×是黄×2前妻。被告黄×2与王×婚后与二原告于2010年共同在良乡镇××村×区×号院内建北房三间（门脸房）、西房三间、东房二间、车库一间、大门道一间，该十间房屋为原被告共同出资所建。2013年4月16日，二被告未经原告同意，在离婚诉讼中将属于原被告共有的房屋进行了分割，侵犯了二原告的合法权益。现原告诉至本院，要求法院判决撤销（2013）房民初字第02766号民事调解书中第五项内容。
被告王×辩称，我认为民事调解书已经生效，我现在只认可这份调解书，不同意原告的诉讼请求。
被告黄×2经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄×1和张×系夫妻关系，黄×2系二人之子，黄×2与王×原系夫妻关系，二人于2013年4月16日经法院调解离婚。
本院于2013年4月16日作出（2013）房民初字第02766号民事调解书，调解书第五项内容为：”位于北京市房山区良乡镇×村×区×号的房屋中的门脸房（北房）三间及西房三间中的最北侧两间归被告王×所有，东房两间及东南角的车库、西房三间中的最南侧一间归原告黄×2所有。”该院落中的宅基地是黄×1申请，院内现有房屋十八间，其中北房四间、东房中北侧两间和西房中北侧两间为老房，是黄×1一家于1993年所建，东房南侧三间、西房南侧三间、院南侧门脸房三间及门道一间建于2010年。黄×2与王×于2002年12月30日结婚，婚后与二原告共同居住在上述宅院中。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的（2013）房民初字第02766号民事调解书、村委会证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，黄×1、张×有权利提起诉讼。王×与黄×2结婚后，与黄×1、张×共同居住生活，（2013）房民初字第02766号民事调解书中第五项所涉房屋建于2010年，应为原、被告双方家庭共同财产，王×、黄×1应先行分家析产，从家庭共同财产中确定夫妻共同财产后，再进行分割。现（2013）房民初字第02766号民事调解书直接对房屋予以分配，确有不当，应当予以撤销。现黄×1、张×要求撤销，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄×2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销（2013）房民初字第02766号民事调解书第五项内容。
案件受理费七十元，由原告黄×1、张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 孟祥春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：韩艳琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告韩艳琴金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告韩艳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2009年4月21日，原告与被告韩艳琴及其丈夫马常吉（现已去世）签订《个人额度借款抵押合同》及《个人额度借款合同》各一份，合同约定被告韩艳琴与其丈夫马常吉以安丘市健康路商业街35号房屋作为抵押，于2009年4月21日至2014年4月21日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币240000元的借款本金。后被告于2014年3月12日贷款119000元，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，前10个月为宽限期，自2015年2月12日起不按合同约定还款。2014年4月12日向原告贷款120000元，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，前10个月为宽限期，自2015年1月12日起不按合同约定还款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金238987.33元及逾期利息6531.59元（利息计算至2015年4月24日），合计245518.92元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。2、依法确认原告享有抵押权并在抵押物的处置范围内优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩艳琴未答辩。
经审理查明：2009年4月21日，原告邮政银行安丘支行（甲方）与被告韩艳琴（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，约定甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币240000元；借款额度有效期间自2009年4月21日至2014年4月21日，在额度有效期间终止时，未使用的额度自动失效；甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：韩艳琴账号：60×××24）；乙方应按照合同约定的期限归还全部贷款本息；乙方发生下列任一情况，均构成违约：1.乙方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……；乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定额结息方式计收罚息和复利，……如出现本合同约定的违约情形后，甲方有权采取下列一项或多项措施：……宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，处分抵押/质押财产，实现抵押/质押权……。原告、被告韩艳琴分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。2009年4月21日，原告邮政银行安丘支行同案外人马常吉签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定马常吉以其所有的坐落于安丘市健康路商业街35号的房屋（潍安房权证市区商自第××号）为韩艳琴与甲方签订的编号为370784200320900219的合同项下所形成的债权提供抵押担保，被担保的债权范围包括债务人于借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过人民币240000元的借款本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押的存续期间从2009年4月21日至2021年4月21日，原告、案外人马常吉分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认；被告韩艳琴在抵押物共有人处签字并捺手印确认。合同签订后，原告就抵押房屋办理了抵押登记，并取得了房他权证（安房安丘他字第017743号）。
2014年3月12日，原告向被告发放贷款119000元，被告向原告出具借据一份，载明借款金额119000元，用途为进货，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，借款年利率为7.8%；2014年4月12日，原告向被告发放贷款120000元，被告向原告出具借据一份，载明借款金额120000元，用途为进货，借款期限为2014年4月12日至2015年4月12日，借款年利率为7.8%。另原告向被告出具个人贷款放款单两份，载明逾期年利率为11.7%。上述借款发放后被告韩艳琴仅偿还部分借款本息，至2015年4月24日，尚欠原告贷款本金238987.33元及利息6531.59元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的个人贷款借款合同、借款抵押合同、放款单、贷款借据、房他权证等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告、案外人马常吉之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告韩艳琴发放借款239000元，被告韩艳琴应按合同约定按时偿还本息，但至2015年4月24日被告韩艳琴尚有借款本金238987.33元及利息6531.59元未付，上述事实有原告提交借款合同、借据等证据证实，本院予以认定。原告要求被告韩艳琴偿还借款本金及利息，对抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告韩艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳琴偿还原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行借款本金238987.33元及利息6531.59元（利息计算至2015年4月24日），并就借款本金238987.33元按逾期年利率11.7%向原告支付利息，自2015年4月25日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行对“安房安他字第017743号”他项权证中载明的房屋在上述第一项限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，减半收取2492元，诉讼保全费2020元，共计4512元，由被告韩艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年七月六日
书记员 张育宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1746号
原告孙世举，男，住胶州市。
被告青岛捷凯对外经济合作咨询有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李喜刚，经理。
本院在审理原告孙世举与被告青岛捷凯对外经济合作咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世举在诉讼中自愿撤回对被告青岛捷凯对外经济合作咨询有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交诉讼费600元，返还原告575元。
审判员 王晓晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4223号
申请执行人巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。被执行人杜晓俊，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告巫春芝与被告杜晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第15294号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告杜晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告巫春芝借款200,000元，并偿付原告巫春芝以200,000元为本金计自2014年10月11日起至2014年11月9日止按中国人民银行公布的四倍同期银行贷款基准利率计算的借款利息。案件受理费4,356.00元，由被告杜晓俊负担(于本判决生效之日起十日内支付原告巫春芝)。因义务人杜晓俊未履行义务，权利人巫春芝于2016年4月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杜晓俊发出执行通知书，但被执行人杜晓俊未到庭履行义务。本院于2016年5月24日轮候查封被执行人杜晓俊与案外人共某的位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杜晓俊名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15294号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第947号
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人周广森，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市药王楼医药零售有限公司宝荣堂大药房，住所地山东省济南市。
代表人李刚，经理。
被告济南市药王楼医药零售有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人焦方华，董事长。
两被告共同委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司（以下简称福胶集团东阿镇公司）与被告济南市药王楼医药销售有限公司宝荣堂大药房（以下简称药王楼公司宝荣堂大药房）、被告济南市药王楼医药销售有限公司（以下简称药王楼公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告福胶集团东阿镇公司的委托代理人ＸＸ，被告药王楼公司、药王楼公司宝荣堂大药房的共同委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福胶集团东阿镇公司诉称，原告系第235621号和第10670220号注册商标专用权人，第235621号商标于1988年11月获阿胶国家金质奖章，于1992年、1997年、2001年3次被评为山东省著名商标。经原告调查发现，被告在其经营场所内销售假冒原告注册商标的阿胶丁。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成巨大损失。请求依法判令两被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及维权费用共计10万元。
被告药王楼公司、药王楼公司宝荣堂大药房共同辩称，被告销售的不是假冒原告注册商标的产品，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第235621号和第10670220号商标注册证、续展证明，拟证明原告享有涉案商标专用权。
第二组证据包括：（2014）平阴证经字第862号公证书及封存实物、鉴定结论证明书，拟证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：著名商标证书、公证费发票、购买被控侵权产品票据、委托代理协议，拟作为赔偿损失及维权费用的依据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告药王楼公司、药王楼公司宝荣堂大药房未提交证据。
根据上述举证、质证及认证情况，本院认定如下事实：
1985年10月30日，原告经核准获得第235621号注册商标专用权，核定使用商品为第5类，2006年2月23日核准续展注册，续展注册有效期自2005年10月30日至2015年10月29日，2010年10月25日、2013年10月21日该商标被审定为山东省著名商标。2013年5月21日，原告经核准获得第10670220号注册商标专用权，核定使用商品为第5类，注册有效期自2013年5月21日至2023年5月20日。
2014年12月1日，原告委托人员刘庄与山东省平阴县公证处依公证人员一同到“药圣楼”（济南市东工商河路18号），在公证人员的监督下，在“药圣楼”一楼“济南药王楼医药零售有限公司宝荣大药房”购买“阿胶丁”一袋，取得收据一张。被告药王楼公司宝荣堂大药房认可是其销售的产品。2014年12月8日，原告福胶集团东阿镇公司和山东福胶集团有限公司出具鉴定证明书，认定该产品非原告福胶集团东阿镇公司生产，为假冒原告注册商标的产品。经当庭对比，该产品上使用了与原告第235621号、第10670220号注册商标标识和原告的企业名称。
被告药王楼公司于2012年8月16日注册成立，注册资本10万元，经营范围为：处方药非处方药、中药饮片、保健食品等。
被告药王楼公司宝荣堂大药房于2012年10月30日注册成立，经营范围为：处方药非处方药、中药饮片、保健食品等。
原告主张的维权费用包括：公证费1000元，购买被控侵权产品400元，诉讼代理费5000元。
本院认为，原告福胶集团东阿镇公司系第235621号、第10670220号注册商标专用权人，且上述商标均在注册有效期内，其所享有的注册商标专用权应该得到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被告药王楼公司宝荣堂大药房销售的被控侵权产品，使用了上述注册商标标识，经原告福胶集团东阿镇公司、山东福胶集团有限公司鉴定，认定为假冒原告注册商标的产品，且被告药王楼公司宝荣堂大药房未提供其所售产品的合法来源，侵害了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告药王楼公司宝荣堂大药房未提供其所售产品的来源，也不能说明侵权商品的提供者，故不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。被告药王楼公司宝荣堂大药房为被告药王楼公司分支机构，其侵权责任应由被告药王楼公司承担。对于本案赔偿损失的具体数额，因原告缺乏其被侵权受损或被告因侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第三项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告济南市药王楼医药零售有限公司宝荣堂大药房立即停止销售侵害原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司第235621号、第10670220号注册商标专用权的商品；
二、被告济南市药王楼医药零售有限公司、济南市药王楼医药零售有限公司宝荣堂大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司经济损失及维权费用共计20000元；
三、驳回原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司负担1000元，被告济南市药王楼医药零售有限公司、济南市药王楼医药零售有限公司宝荣堂大药房1300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张垣熙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5323号
罪犯吴良武，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）茂中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴良武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴良武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴良武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初143号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人陈辉，男，1985年7月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住双鸭山市尖山区。2016年2月5日，因涉嫌容留他人吸毒被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。同年2月25日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2016年9月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日，福安派出所工作人员工作中发现尖山区名如苑小区居民陈辉有吸食冰毒嫌疑，并于当日在尖山区名如苑将陈辉与一名叫李某某的男子抓获。被告人陈辉自己在近期多次吸毒，并且在近一个月内容留李某某在名如苑小区自己家中吸食冰毒7次。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过、证人李某某的证言、双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所吸毒检测报告及尿样检测照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉无视法律，在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人陈辉犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈辉如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的，对被告人陈辉的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人陈辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后一个月以内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高志新
二〇一六年九月三十日
书记员 栾 木
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第9001号
原告北京文鹏森奥影视投资有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路一号学院国际大厦1013室。
法定代表人刘文鹏，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104。
法定代表人王建锋。
本院在审理原告北京文鹏森奥影视投资有限责任公司诉被告中视丰德影视版权代理有限公司著作权转让合同纠纷一案中，原告北京文鹏森奥影视投资有限责任公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中视丰德影视版权代理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京文鹏森奥影视投资有限责任公司自愿申请撤回对被告中视丰德影视版权代理有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京文鹏森奥影视投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114493元，由原告北京文鹏森奥影视投资有限责任公司负担50元（已缴纳）。
审 判 长 林子英
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张天浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2176号
罪犯马昕，女，1984年6月17日出生于云南省景洪市，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）朝刑初字第1号刑事判决，以被告人马昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马昕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马昕的考核结果，以罪犯马昕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马昕，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昕减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初414号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵春杰，男，1972年12月10日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被威海市公安局直属分局取保候审，于2017年9月28日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人赵春杰犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人赵春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人赵春杰于2017年4月6日17时51分，酒后持证驾驶小型轿车，从威海市环翠区古陌隧道向统一路行驶，至统一路中国农业发展银行东侧时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人赵春杰静脉血液中乙醇含量为198.78毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵春杰的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵春杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人赵春杰于2009年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年4月6日13时许，被告人赵春杰与其朋友一起在威海市环翠区远遥村某饭店吃饭时饮酒。当天17时51分许，被告人赵春杰酒后持证驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号非营运小型轿车，自该饭店出发，经过威海市环翠区古陌隧道沿统一路行驶，至统一路中国农业发展银行东侧时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人赵春杰静脉血液中乙醇含量为198.78毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵春杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵春杰如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵春杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 王 淑 芹
人民陪审员 岳 庚 垚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王迪（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14753号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告黄朝晖，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告黄朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第298号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：万全荣，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告万全荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告万全荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2013年8月20日前偿还借款人张玉玲、张岐国等人在原告处2笔借款产生的利息20671.34元。被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息20671.34元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告万全荣未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月8日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，其内容为：本人原委托张玉玲等2人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上2笔顶名贷款产生的利息20671.34元，于2013年8月20日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人张玉玲、张岐国在原告所属中荆信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。到期后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告万全荣基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而与原告签订的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告万全荣于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息20671.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元减半收取159元、速递费50元，均由被告万全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第153号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李小红，曾因犯抢劫罪于1998年9月19日被本院判处有期徒刑六年，2002年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2014年7月19日刑满释放。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李小红犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月14日19时许，被告人李小红在水城矿业集团有限责任公司汪家寨煤矿桥头对面巷子中一公厕边以200元的价格向汪某某贩卖海洛因0.15克，交易完毕后被公安人员当场抓获。另从被告人李小红身上收缴海洛因0.05克。公诉机关认为被告人李小红具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯，如实供述所犯罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，称量笔录，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录，方位图及刑事照片，通话清单，户籍证明，被告人李小红的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李小红判处二年以下有期徒刑并处罚金。
审理查明，被告人李小红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李小红系累犯，毒品再犯，应从重处罚；被告人李小红自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年11月5日起至2015年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.2克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年二月三日
书记员 赵 悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1500号
原告李银珠，女，出生于1962年10月9日，汉族。
被告郭遂锋，男，出生于1972年7月2日，汉族。
被告郭爱茹，女，出生于1974年2月14日，汉族。
被告张福涛，男，出生于1963年8月29日，汉族。
原告李银珠诉被告郭遂锋、郭爱茹、张福涛民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银珠到庭参加了诉讼，被告郭遂锋、郭爱茹、张福涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告郭遂锋找原告借款贰拾万元整，并商定月息3分（现有借条为证），并由被告郭爱茹、张福涛提供担保。借款后都能按月付息。2014年8月，被告突然停止付息，原告多次找到被告还钱，被告以种种理由一推再拖，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款贰拾万元整；归还利息伍万肆仟元整（2014年8月-2015年5月）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告李银珠的合法身份；2、被告郭遂锋出具的借条原件一份，用于证明被告郭遂锋欠原告200000元，并由被告张福涛、郭爱茹为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清之日止的事实；3、被告郭遂锋、郭爱茹、张福涛身份证复印件各一份，用于证明被告的真实身份。
被告郭遂锋、郭爱茹、张福涛未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告郭遂锋以做生意急需资金为由向原告借现金200000元，并向原告出具借条一份，借条约定被告郭遂锋每月付给原告6000元利息，被告郭爱茹、张福涛为该笔借款提供担保；从2013年9月23日到2014年7月23日被告郭遂锋每月付给原告6000元利息，利息付至2014年7月23日，后虽经原告多次催要，被告对借款本金及利息未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款贰拾万元整；归还利息伍万肆仟元整（2014年8月-2015年5月）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告郭遂锋双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郭遂锋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郭遂锋作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郭遂锋偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。被告郭爱茹、张福涛为被告郭遂锋向原告借款提供连带责任保证，被告郭爱茹、张福涛对担保的借款本金及利息应当承担连带清偿责任，故对于原告请求被告郭爱茹、张福涛对借款本金及利息承担清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭遂锋于本判决生效后十日内偿还原告李银珠200000元，并从2014年7月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告李银珠支付利息至还清借款之日止；
被告郭爱茹、张福涛对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5110元，由被告郭遂锋、郭爱茹、张福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张佳佳
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执267号
申请执行人刘改兰，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人岢岚县住房保障和城乡建设管理局，地址：岢岚县道门路76号。
法定代表人程某某，男。
本院在执行申请执行人刘改兰与被执行人岢岚县住房保障和城乡建设管理局地下设施损害责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2271号
原告：李易淑，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告：湄潭县人民医院，住所地：湄潭县湄江镇茶城大道南面与茶圣大道交界处。
法定代表人：肖良，职务：院长。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告李易淑与被告湄潭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李易淑的诉讼请求：1、要求被告赔偿我各项损失170034.76元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告李易淑因颈部发现包块，到被告湄潭县人民医院检查后进行了右侧甲状腺次全切除术，后经遵义医学会鉴定，属于三级戊等医疗事故，被告湄潭县人民医院承担主要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告湄潭县人民医院在2016年11月4日前一次性赔偿原告李易淑各项损失人民币59653.84元。
二、原告李易淑自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告湄潭县人民医院承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁 波
二〇一六年十一月一日
书记员 孙兴旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督58号
申请人：浏阳市淮川六合贸易商行，经营者：张荣华。经营地址：浏阳市淮川才常路134号。社会信用代码：92430181MA4L97W213。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人浏阳市淮川六合贸易商行于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人浏阳市淮川六合贸易商行称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2016年4月12日对经营费用结算认定，截止2015年12月31日，尚欠经营费用39800元，被申请人承诺30日内支付。到目前为止被申请人应付给申请人经营费用39800元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付�，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用39800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浏阳市淮川六合贸易商行39800元。
申请费265元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字225号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月9日生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区。曾因犯盗窃罪，2005年1月被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月29日被铁岭市公安局清河分局交警大队抓获，9月3日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）211号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于12月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年6月中旬至7月7日间，被告人李某某在白城市打工期间，编造其承包工程，没钱给工人开工资、修车等理由，向被害人丁某某借钱，骗取现金17，000.00余元，所得钱财均被李某某挥霍。案发后李某某赔偿了被害人丁某某。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗17，000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本院经审理查明：2014年6月中旬至7月7日间，被告人李某某在白城市打工期间，谎称给工人开工资、购物等理由，多次骗取被害人丁某某现金共计17，000.00元，所得赃款被其挥霍。案发后被告人家属赔偿了被害人丁某某16，500.00元并得到对方谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、辽宁省开原市人民法院刑事判决书一份，证明被告人李某某因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2009年4月23日止。
2、辽宁省铁岭市公安局清河分局交警大队出具抓捕经过，证明该大队民警在浏览公安网在逃人员信息系统时，发现辖区居民李某某因诈骗罪于2014年8月5日被白城警方立为网上逃犯。8月29日晚10时，该队民警在开原市长征街水土清华小区将其抓获。
3、中国工商银行取款凭条一份，证明丁某某于2014年7月6日、7月7日先后汇给李某某存款1，000.00元和3，000.00元。
4、和解协议书一份，证明被害人丁某某和被告人李某某的妻子韩某某达成和解协议，已赔偿丁某某16，500.00元。
㈡证人证言
证人梁某某证实：李某某是2014年5月1日来碧桂园工地的领工，现在已经离开工地了。他的妻子叫韩某某，是开原市公安局110指挥中心的。
㈢被害人丁某某陈述：李某某是五月节前去足疗店做足疗时，管我要电话号，他说是单身，想骗家里人在外边有对象，让我充当他的对象，五月节领我回家。我当时没说同意还是不同意。过了五月节，他一直没给我打电话，五月节之后，他来足疗店了，说过节的时候太忙了，没有联系我。他说我人好，对我印象不错，想跟我处对象。他说他家是沈阳的，在碧桂园是包工包料，投资100多万。他还说自己是云南边防武警，在部队受伤了，回来分配到小南分局当民警，他办的停薪留职。他问我是不是真的离婚了，我说是。他管我要的我QQ、微信号，我们就联系上了，处的对象。我们在旅店住过，为了证明我真的离婚了，我把他领到我家里住了。他在我那住了十多天，跟我说他的工人开不出工资，工程款没有到，现在没有钱，让我给他拿点零花钱，我第一次给他拿了200.00元钱，接着又给他拿了几次零花钱。后来他说工程款还是没有到，让我给他拿点钱，先给他的工人开资，我第一次给他拿了4，000.00元钱，过了二天又给他拿了5，000.00元钱，后来我又给他拿了一个1，000.00元钱和3，000.00元钱。2014年7月4日他说先回沈阳（他说他家是沈阳的），再去大连算账。2014年7月6日他给我打电话说没有钱了，让我给他汇点钱，我就给他汇了1，000.00元钱。第二天他又给我打电话说要修车，我又给他汇去3，000.00元钱。从此以后他就没有消息了，他所有的电话全部关机，再也联系不上了。刚开始的时候他说他叫李子濠，后来他说叫李明，再后来我们去旅店住的时候，他拿出身份证复印件，我一看他叫李某某，我问他到底叫什么名，他说户口上叫李某某，大伙都管他叫李明。
㈣被告人李某某供述：我是在按摩院认识丁某某的，我俩同居了，然后就以各种理由骗她的钱。第一次是2014年6月中旬，我以工人开不出资为由，骗了她4，000.00元。第二次是第二天，我又以工人开不出工资为借口，骗她5，000.00元。第三次是又过了几天，我又以工人开不出资为借口骗她1，000.00元。第四次是又过了几天，我又以工人马上要开资为借口，骗她3，000.00元。第五次是在2014年7月6日我坐车回沈阳，我以买海鲜钱不够为由让她给我汇1，000.00元。第六次是2014年7月7日，我以车坏了要编维修为理由，向她借钱3，000.00元。借钱时我对丁某某说的都是假话，这些钱都让我挥霍了。骗完钱后我就关机了，也不想回白城了。
经审查被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人李某某有前科劣迹及在庭审中认罪态度较好，案发后家属积极返赃的情节，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金17，000.00元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 彭 博
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2287号
原告包头市稀土高新区天池水产批发部，经营者李修生，男，汉族，1967年1月1日出生，现住内蒙古包头市青山区邻圃道3栋20号。身份证号码：×××
被告达拉特旗利元亨酒店有限公司
法定代表人马明利，经理。
被告张铁军，男，汉族，1967年5月27日出生，个体。身份证号码：×××
本院在审理原告包头市稀土高新区天池水产批发部与被告达拉特旗利元亨酒店有限公司、被告张铁军买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年四月十七日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市稀土高新区天池水产批发部撤回起诉。
案件受理费3592元减半收取1796元由原告负担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 乐
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻州市供热公司。住所地：忻州市忻府区七一南路西三巷*号。
法定代表人：郭建安，该公司经理。
委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雷鸣，男，1953年4月2日出生，汉族，忻州市忻府区。
一审被告：忻州市兴业城建资产经营有限公司。住所地：忻州市忻府区七一南路西三巷*号。
法定代表人：郭建安，该公司经理。
再审申请人忻州市供热公司因与被申请人白雷鸣、一审被告忻州市兴业城建资产经营有限公司债权纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
忻州市供热公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.忻州市供热公司在2006年、2007年度经营第三分公司期间实行的是独立核算、自主经营。白雷鸣提出的2006年、2007年的14项工程，是其自筹资金、自行对外发包进行的工程，工程完工后带来的收益也由其自行支配，忻州市供热公司并未参与该14项工程的发包、施工、结算等环节。忻州市供热公司公司财务部在2013年6月18日作出的《忻州市供热公司关于原第三分公司06、07年度供热成本、费用核算情况》不能作为白雷鸣主张其工程款的依据，忻州市供热公司与白雷鸣之间的债权债务关系尚不明确。因该《核算情况》第六项列明”06-07年二年14项改扩建大修工程总费用1297048.79元，待审计结束领导审批后再计入。”目前，该14项工程能否作为忻州市供热公司应付白雷鸣的款项，尚未经审计及相关领导审批，故白雷鸣以此作为诉请忻州市供热公司支付其工程款的依据，显然证据不足。2.白雷鸣诉请的2006年、2007年14项工程的工程量未经申请人忻州市供热公司的任何人认定，也未向忻州市供热公司提供足以认定工程量的任何书面材料，如施工合同、付款凭证等符合财务制度的凭据，忻州市供热公司无法确认其施工工程量的真实性，双方对该14项工程的工程量未能达成合意，申请人不应支付被申请人诉请的该14项工程款。（二）原判决事实的主要证据未经质证。原判决据以定案的山西天平司法鉴定中心[2015]工勘字第4号《工程造价(审计）司法鉴定意见书》四特别事项说明1称”2006年、2007年白雷鸣负责的14项工程改造已无法实地勘查，我们仅以申请人提供的资料确定其工程量进行（审计），申请人应向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”上述特别说明表明，该《司法鉴定意见书》所做的工程造价1249268.51元的结论，其依据仅是原告单方提供的自行制作的资料，且鉴定机构对原告提供的材料的真实性不负责。根据司法部《司法鉴定程序通则》第十三条规定：”委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”第十六条规定：”具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（二）鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；”本案委托单位为忻州市中级人民法院证据技术中心，所提供的鉴定材料均为原告单方提供的未经双方当事人质证的材料且不完整，委托单位在无法确定鉴定材料的真实性、合法性的情况下不应当受理该鉴定委托。最高人民法院公布的（美国）伊莱利利公司诉江苏豪森药业股份有限公司专利侵权纠纷上诉案，对鉴定结论的采信规则为，”鉴定机构接受人民法院的委托，对争议的技术问题做鉴定，应当以双方当事人经过庭审质证的真实、合法、有效的证据材料作为鉴定依据。””鉴定机构依据未经双方当事人质证或者核对的证据所做出的鉴定结论，不是合法有效的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案作为鉴定依据的证据在鉴定前均未经庭审质证，故该《司法鉴定意见书》不具有确定忻州市供热公司应支付原告工程款的证据效力。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人白雷鸣在承包再审申请人忻州市××区的供热事宜期间，于2006年、2007年度进行了14项改扩建工程。2008年5月，忻州市供热公司决定取消分公司经营体制，白雷鸣按要求将全部承包设备移交给了忻州市供热公司，双方之间的承包合同关系解除，忻州市供热公司就应对白雷鸣垫资进行的14项改扩建工程进行审核，支付相关工程款项。忻州市供热公司2013年6月18日作出的《忻州市供热公司关于原第三分公司06、07年度核算情况》第六项”06-07年二年14项改扩建工程总费用1297048.79元，待审计结束领导审批后再计入”。但忻州市供热公司未履行审计义务，一、二审法院结合其他证据认定此核算情况为忻州市供热公司认可并支付白雷鸣改扩建工程款的依据并无不妥。2008年5月，忻州市供热公司解除与白雷鸣的承包合同关系，就应根据白雷鸣提交的工程决算表等相关依据及工程实际情况进行审核确认工程款，但忻州市供热公司未及时审核确认，2015年山西天平司法鉴定中心对14项改扩建工程进行鉴定时无法实地勘查，责任应在忻州市供热公司。山西天平司法鉴定中心根据白雷鸣提交的工程决算表及忻州市供热公司相关的请求、附件等，依据相关国家定额及专业知识作出的鉴定意见具有证据的客观性、关联性、合法性，忻州市供热公司未提出相关证据予以反驳且未提出重新鉴定的申请，一、二审法院对此予以认定，并无不当。综上所述，忻州市供热公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回忻州市供热公司的再审申请。
审判长邓高原
审判员闫成先
审判员许文杰
二○一七年九月一日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：忻州市供热公司。住所地：忻州市忻府区七一南路西三巷*号。法定代表人：郭建安，该公司经理。委托诉讼代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雷鸣，男，1953年4月2日出生，汉族，忻州市忻府区。一审被告：忻州市兴业城建资产经营有限公司。住所地：忻州市忻府区七一南路西三巷*号。法定代表人：郭建安，该公司经理。再审申请人忻州市供热公司因与被申请人白雷鸣、一审被告忻州市兴业城建资产经营有限公司债权纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忻州市供热公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.忻州市供热公司在2006年、2007年度经营第三分公司期间实行的是独立核算、自主经营。白雷鸣提出的2006年、2007年的14项工程，是其自筹资金、自行对外发包进行的工程，工程完工后带来的收益也由其自行支配，忻州市供热公司并未参与该14项工程的发包、施工、结算等环节。忻州市供热公司公司财务部在2013年6月18日作出的《忻州市供热公司关于原第三分公司06、07年度供热成本、费用核算情况》不能作为白雷鸣主张其工程款的依据，忻州市供热公司与白雷鸣之间的债权债务关系尚不明确。因该《核算情况》第六项列明”06-07年二年14项改扩建大修工程总费用1297048.79元，待审计结束领导审批后再计入。”目前，该14项工程能否作为忻州市供热公司应付白雷鸣的款项，尚未经审计及相关领导审批，故白雷鸣以此作为诉请忻州市供热公司支付其工程款的依据，显然证据不足。2.白雷鸣诉请的2006年、2007年14项工程的工程量未经申请人忻州市供热公司的任何人认定，也未向忻州市供热公司提供足以认定工程量的任何书面材料，如施工合同、付款凭证等符合财务制度的凭据，忻州市供热公司无法确认其施工工程量的真实性，双方对该14项工程的工程量未能达成合意，申请人不应支付被申请人诉请的该14项工程款。（二）原判决事实的主要证据未经质证。原判决据以定案的山西天平司法鉴定中心[2015]工勘字第4号《工程造价(审计）司法鉴定意见书》四特别事项说明1称”2006年、2007年白雷鸣负责的14项工程改造已无法实地勘查，我们仅以申请人提供的资料确定其工程量进行（审计），申请人应向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”上述特别说明表明，该《司法鉴定意见书》所做的工程造价1249268.51元的结论，其依据仅是原告单方提供的自行制作的资料，且鉴定机构对原告提供的材料的真实性不负责。根据司法部《司法鉴定程序通则》第十三条规定：”委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”第十六条规定：”具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（二）鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；”本案委托单位为忻州市中级人民法院证据技术中心，所提供的鉴定材料均为原告单方提供的未经双方当事人质证的材料且不完整，委托单位在无法确定鉴定材料的真实性、合法性的情况下不应当受理该鉴定委托。最高人民法院公布的（美国）伊莱利利公司诉江苏豪森药业股份有限公司专利侵权纠纷上诉案，对鉴定结论的采信规则为，”鉴定机构接受人民法院的委托，对争议的技术问题做鉴定，应当以双方当事人经过庭审质证的真实、合法、有效的证据材料作为鉴定依据。””鉴定机构依据未经双方当事人质证或者核对的证据所做出的鉴定结论，不是合法有效的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案作为鉴定依据的证据在鉴定前均未经庭审质证，故该《司法鉴定意见书》不具有确定忻州市供热公司应支付原告工程款的证据效力。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人白雷鸣在承包再审申请人忻州市××区的供热事宜期间，于2006年、2007年度进行了14项改扩建工程。2008年5月，忻州市供热公司决定取消分公司经营体制，白雷鸣按要求将全部承包设备移交给了忻州市供热公司，双方之间的承包合同关系解除，忻州市供热公司就应对白雷鸣垫资进行的14项改扩建工程进行审核，支付相关工程款项。忻州市供热公司2013年6月18日作出的《忻州市供热公司关于原第三分公司06、07年度核算情况》第六项”06-07年二年14项改扩建工程总费用1297048.79元，待审计结束领导审批后再计入”。但忻州市供热公司未履行审计义务，一、二审法院结合其他证据认定此核算情况为忻州市供热公司认可并支付白雷鸣改扩建工程款的依据并无不妥。2008年5月，忻州市供热公司解除与白雷鸣的承包合同关系，就应根据白雷鸣提交的工程决算表等相关依据及工程实际情况进行审核确认工程款，但忻州市供热公司未及时审核确认，2015年山西天平司法鉴定中心对14项改扩建工程进行鉴定时无法实地勘查，责任应在忻州市供热公司。山西天平司法鉴定中心根据白雷鸣提交的工程决算表及忻州市供热公司相关的请求、附件等，依据相关国家定额及专业知识作出的鉴定意见具有证据的客观性、关联性、合法性，忻州市供热公司未提出相关证据予以反驳且未提出重新鉴定的申请，一、二审法院对此予以认定，并无不当。综上所述，忻州市供热公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回忻州市供热公司的再审申请。审判长邓高原审判员闫成先审判员许文杰二○一七年九月一日书记员寇晓云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2015）德刑执字第347号
罪犯张世云，男，生于1976年5月18日，汉族，四川省松潘县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
松潘县人民法院于2011年7月22日以（2011）松刑初字第22号刑事判决书认定张世云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。被告上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年9月20日以（2011）阿中刑终字第15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1184号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张世云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张世云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世云减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯梓航
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第86号
原告杨世元，男，1990年8月1日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告杨世元与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 马晓蕊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第44号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王学臣，农民。
被申请执行人杨贵花，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月7日作出的馆计征（2012）字第627号征收社会抚养决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人王学臣、杨贵花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）字第627号征收社会抚养决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人王学臣、杨贵花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 郭书光
二〇一三年三月九日
书记员 张新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1587号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁敏，男，1988年10月12日出生。曾因盗窃于2010年4月被劳动教养一年;因盗窃于2011年7月被劳动教养一年三个月;又因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑十个月(2014年9月8日刑满释放)。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人梁敏犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人梁敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人梁敏于2016年5月15日23时许，进入本市朝阳区安华里一水果店，趁无人之机，窃取人民币900余元；被告人梁敏后于次日凌晨3时，进入本市朝阳区新源西里某小区附近的小卖部，窃取人民币600余元及香烟等物品。被告人梁敏后被抓获归案。赃款及赃物被起获。
上述事实，被告人梁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料,物证照片,扣押、发还清单,离监犯综合信息表,被害人骆×、张×的陈述及证人王×、李×、刘×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敏以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人梁敏系累犯以及能够如实供述罪行之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年九月十四日
书记员 齐乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1141号
上诉人（原审被告）：史宜仲，农民。
委托代理人：郑令瑞，河北杨清律师事务所律师。
委托代理人：史家民，农民。
上诉人（原审原告）：张立忠，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：张俊成。
上诉人史宜仲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人史宜仲委托代理郑令瑞、史家民，被上诉人张立忠委托代理人葛怀灵、张俊成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月11日18时左右，张立忠乘坐史宜仲驾驶的冀B×××××号轻型普通货车途经唐曹高速时，车辆轮胎爆裂，导致车辆侧翻，致该车乘车人张立忠受伤，发生单方交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，史宜仲承担本次交通交通事故的全部责任，张立忠无责任。张立忠受伤后，在唐山市曹妃甸区医院检查治疗后，即转往唐山市第二医院住院治疗，后又转往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，先后共计住院治疗20天，截至2015年9月9日，张立忠共计支付医疗费61462.41元、住院伙食补助费200元，共计61662.41元，其中含史宜仲已为其垫付的20000元医疗费。
原审法院认为，史宜仲驾驶的车辆爆胎后发生单方交通事故，致该车乘坐人张立忠受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其应承担事故的全部责任。史宜仲应依法对张立忠因本次事故造成的合法经济损失进行赔偿。张立忠请求的医疗费本院依据其提交的相关票据依法予以核算。张立忠请求的住院伙食补助费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。史宜仲关于原告损失的相关辩解理据不足，本院不予支持。遂判决：被告史宜仲赔偿原告张立忠医疗费及住院伙食补助费共计61662.41元，扣除已经垫付的20000元，实际再赔偿41662.41元（于本判决生效之日起十日内履行）。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告史宜仲负担，于本判决之日起交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，史宜仲不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人等合伙承包工程，被上诉人的损失应由合伙人补偿，不应由上诉人一人负担，被上诉人故意扩大损失，医疗费过高，应有被上诉人自己负担，请求改判。张立忠辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人张立忠主张的合理损失依法应得到赔偿。本案系交通事故纠纷，上诉人史宜仲对本案交通事故负全部责任，被上诉人张立忠无责任，上诉人对被上诉人的损失应承担赔偿责任；上诉人所提被上诉人故意扩大损失未提交相关证据证实，医药费均有票据证实，一审法院判决对本案法律关系及事实认定符合法律规定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史宜仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4121号
上诉人（原审原告）李龙合，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人（原审原告）刘玉花，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
二上诉人共同委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李龙年，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审被告）汤建香，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
二被上诉人共同委托代理人李昌盛，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区金色阳光花园*号楼*单元***号，系被上诉人之子。
二被上诉人共同委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
上诉人李龙合、刘玉花因与被上诉人李龙年、汤建香排除妨碍纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2015）泗民初字第848号民事判决；
二、本案发回泗水县人民法院重审。
上诉人李龙合、刘玉花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜佑华