wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0413号
原告龚春华，男，1971年3月29日出生，汉族。
委托代理人周燕浓（受龚春华特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告严佳诚，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村张明桥**号，现在江苏省边城监狱服刑。
被告张建锋，男，1976年9月25日生，汉族。
原告龚春华诉被告严佳诚、张建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚春华的委托代理人周燕浓，被告严佳诚到庭参加诉讼。被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚春华诉称，严佳诚向龚春华借款50000元，张建锋为其担保。借款到期后，严佳诚未归还借款，张建锋也未履行担保责任。要求判令严佳诚立即如数归还借款并承担违约金5000元及逾期付款利息损失（以50000为基数，自借款之日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告严佳诚辩称，本人因在服刑，目前无偿还能力，刑满后如果有能力一定偿还债务，另外，担保人张建锋也用到了一部份借款，也应承担相应的还款责任。
被告张建锋书面辩称，与严佳诚系朋友关系，严佳诚向龚春华借时也在场，担保是事实。
经审理查明，2013年7月5日，严佳诚通过朋友认识龚春华，以店面装修为由向其借款50000元，出具借条一张，并定于2013年7月15日归还。同时约定，如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为约定金，同时因逾期而产生的所有费用，均有借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行贷款利率的四倍支付从借款之日起的利息。严佳诚的朋友张建锋在借条上作为担保人签字并按了手印。同年的7月，严佳诚被公安机关刑事找拘留。后被提起公诉，现在江苏省边城监狱服刑。
以上事实，由借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严佳诚向龚春华借款50000元后应按借条约定的期限付款。逾期，应承担相应的民事责任。因双方对逾期还款的违约金有约定，还对逾期还款作了损失约定，现龚春华均进行了主张。由于约定的损失计算方法为银行贷款利率的四倍，从借款日计算，至本判决生效之日，已大大超过了违约金5000元的数额，而该损失的约定，已足于弥补龚春华的借款损失，因此，本院对于龚春华向严佳诚主张逾期还款利息损失的诉讼请求，予以支持，对于逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。因张建锋对上述债务的偿还提供保证担保，由于双方未约定保证方式，应认定为连带责保证担保。张建锋对严佳诚上述债务的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严佳诚于本判决生效后立即归还龚春华借款本金50000元。
二、严佳诚于本判决生效后立即赔偿龚春华逾期还款利息损失（以50000元基数，自2013年7月5日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）
三、张建锋对本判决主文第一条、第二条确定债务的偿还承担连带责任。
四、驳回龚春华其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由龚春华负担180元，由严佳诚与张建锋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 钱 元
人民陪审员 梁 倪
人民陪审员 邓智杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05658号
原告重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码75007746-1。
法定代表人郑洪伦，董事长。
委托代理人吴洪、孙子文，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路。
法定代表人兰国全。
被告吴四清，男，汉族，生于1965年11月9日，住重庆市璧山区。
本院于2015年9月23日受理了原告重庆赐美工贸有限责任公司（以下简称赐美公司）与被告重庆国全工贸有限公司（以下简称国全公司）、吴四清买卖合同纠纷一案，依法由审判员王玲玲适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人吴洪和被告吴四清到庭参加了诉讼，被告重庆国全工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：几年前，原、被告建立了产品供销合同关系，双方于2015年1月5日签订新的工矿产品购销合同，合同约定被告国全公司根据自己的生产需要不定期向原告购买相应型号的产品，原告收到订单后根据订单上的数量、型号向被告供货。合同签订后，原告适时履行了合同义务，为被告国全公司提供了相应价值的合格产品，并经被告公司、吴四清验收合格，被告支付了大部分货款，现尚欠原告货款189640.97元。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告国全公司立即支付原告货款189640.97元及资金占用损失（资金占用损失以189640.97元为本金，从2015年7月31日起至全部款项付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；吴四清承担连带责任。2、本案诉讼法由被告承担。
被告国全公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴四清辩称，其系国全公司财务人员，经其结算，国全公司确实差原告189640.97元。国全公司已于2015年8月与其解除了劳动合同，其作为公司员工履行职务，不应承担连带责任。
经审理查明：被告吴四清原系国全公司的会计人员，双方于2015年8月解除劳动合同。赐美公司与国全公司自2011年7月30签订工矿产品购销合同起，原告向被告提供被告所需工矿产品，双方一直有业务往来。2015年原告作为供方，被告国全公司作为需方重新签订协议，并约定供方货物送到以后由需方相关人员验收入库，当月底结账，次月15日挂账，供方开具发票，月底付款。吴四清在原告开具的发票回执单上签字。截止2015年7月31日，国全公司尚欠原告赐美公司货款189640.97元未支付。原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告赐美公司举示的挂账单、购销合同、增值税发票和被告吴四清举示的解除劳动合同通知书等证据，经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：原告赐美公司与被告国全公司签订供销合同，并实际买卖产品，双方买卖合同关系成立并生效。赐美公司按合同约定向国全公司供货，国全公司也当按约及时足额支付原告货款。被告国全公司拖欠原告货款的行为构成违约，应承担支付价款并赔偿资金占用损失的违约责任。原告赐美公司要求被告国全公司支付货款189640.97元及资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴四清虽在发票回执单上签字，但系履行工作职责行为，其民事责任应由被告国全公司承担。原告对被告吴四清的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告请求资金占用损失自2015年7月31日起算，因双方对付款时间约定在月底，资金占用损失应从其约定的付款期限届满次日起计算，即自2015年8月1日起计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国全工贸有限公司在本判决书生效之日起三日内支付原告重庆赐美工贸有限责任公司货款189640.97元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起至付清为止）。
二、驳回原告重庆赐美工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告重庆国全工贸有限公司承担。（此款由原告先行垫付，被告支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 廖夕欣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第295号
申请执行人王平亮，男，1986年4月25日出生，汉族，工程管理员，住福建省福清市。
被执行人江茂贵，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人王平亮与被执行人江茂贵交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江茂贵银行、房产、车辆、林权、工商、国土均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第295号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈慧雯
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审59号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张令华（系玉环县华令家具厂业主），男，1979年10月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年7月6向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环市国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月三日
代书 记员 胡魏静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4171号
罪犯张彩智，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗番法少刑初字第55号刑事判决，以被告人张彩智犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张彩智在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彩智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣2分；罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彩智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彩智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50066号
原告矫某。
被告张某。
本院在审理原告矫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告矫某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘楠楠
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0460号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人仝晶沂，男，1982年8月10日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇姚圩村19号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人仝晶沂于2013年8月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇姚圩村余庄组260.0平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年4月1日对被申请人仝晶沂作出睢国土资罚字（2013）631号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的260.0平方米土地上新建的房屋。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人仝晶沂送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人仝晶沂送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）631号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
江苏省海门市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0684民初3667号
原告张某。
被告李某。
本院于2016年6月20日立案受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，原告张某于2016年7月5日以“双方现已和好”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 王锦成
二〇一六年七月五日
书记员 陆玉群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑10刑更248号
罪犯孙玉明，男，1960年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月7日吉林省公主岭市人民法院作出（2006）公刑初字第79号刑事判决，认定罪犯孙玉明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月3日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。在本院审理期间，牡丹江监狱要求撤回减刑建议。本案现已审理终结。
本院认为，刑罚执行机关以该犯系金融诈骗犯罪，不符合减刑条件为由要求撤回减刑建议，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯孙玉明的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第141号
原告南京金柳金属制品有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路22号。
法定代表人王章斌，该公司总经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛。
原告南京金柳金属制品有限公司（以下简称金柳公司）与被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金柳公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告南起公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柳公司诉称：被告南起公司长期向其购买钢丝绳，2015年7月8日，经双方结算，南起公司尚欠其货款723087.90元。此后，南起公司一直未付款，故起诉要求判令南起公司支付货款723087.90元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际给付之日止）。
被告南起公司未应诉。
经审理查明：原告金柳公司曾长期向被告南起公司出售钢丝绳。2015年7月8日，经双方对账，南起公司自2013年1月起至2015年7月7日止期间内共欠金柳公司货款723087.90元未付。此后南起公司一直未支付该货款。审理中，南起公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有协议书、对账单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告金柳公司与被告南起公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。南起公司未支付货款，应负纠纷的责任。金柳公司要求南起公司支付货款723087.90元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。南起公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京起重机械总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金柳金属制品有限公司货款723087.90元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11031元，由被告南京起重机械总厂有限公司负担（此款已由原告南京金柳金属制品有限公司垫付，南京起重机械总厂有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹明颜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执82号
申请执行人邓贤进，男，1946年5月23日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡田庄村**组。
被执行人邓衣妹，女，1958年1月1日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡田庄村**组。
申请执行人邓贤进与被执行人邓衣妹健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年10月27日作出的（2016）湘0523民初1082号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓衣妹支付申请执行人邓贤进案款64898.19元。申请执行人于2018年2月7日申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人邓衣妹发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓衣妹的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。因邓衣妹拒不履行已生效判决书所确定的义务，本院于2018年7月5日依法决定对被执行人邓衣妹司法拘留15日。被执行人于2018年7月6日支付申请执行人案款3000元，经申请执行人同意，本院于2018年7月6日决定提前解除拘留。
本院于2018年5月8日将被执行人邓衣妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月25日，本院对被执行人邓衣妹适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人邓衣妹的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月25日，本案应当执行的标的为64898.19元，尚有61898.19元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年七月二十七日
书记员 向 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07476号
原告：向志芋，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向志芋与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告向志芋及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向志芋诉称，原告于2011年3月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿8000元；2、被告支付原告失业赔偿金12600元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告向志芋经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告向志芋失业保险待遇。
三、驳回原告向志芋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：黄亮，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人黄亮信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初180号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第11号
原告：朱明隆，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：项荣丰，务工。
原告朱明隆为与被告项荣丰民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告朱明隆及其委托代理人刘方亮、被告项荣丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明隆起诉称：2012年7月26日，被告项荣丰以需资金为由向原告借款68000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱，至今没有偿还。现原告朱明隆起诉要求判令被告项荣丰偿还借款本金68000元及其利息（从2012年7月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告项荣丰人口信息一份，以证明原、被告身份情况的事实；原告出具的借条一份、银行转帐凭证及取款凭证各一份，以证明被告项荣丰向原告朱明隆借款的事实。
被告项荣丰辩称，被告没有向原告借款，双方是合伙做生意，现在资金困难，要求分期给付。
被告项荣丰没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告没有异议，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告项荣丰以需资金为由向原告朱明隆借款68000元，约定按月利率1.5%计算利息，于2012年农历12月底前还清本息，同时由被告项荣丰向原告朱明隆出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2015年2月27日，原告诉至本院。
本院认为：被告项荣丰向原告朱明隆借款68000元，有原告提供的借据为凭，原告朱明隆与被告项荣丰之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告项荣丰向原告朱明隆借款后，即对原告朱明隆负有返还借款并支付利息的民事责任。故原告朱明隆要求被告项荣丰返还借款本金68000元及其利息（从2012年7月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告项荣丰于本判决生效之日起30日内偿还原告朱明隆借款本金68000元及其利息（从2012年7月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由被告项荣丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年四月七日
书记员 吴 莹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢121号
马建设、秦后军：
关于申请执行人马建设与被执行人秦后军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，于2018年5月16日恢复执行。在执行过程中，本院已将隆回县人民法院（2016）湘0524民初2030号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1797号
申请执行人王涛，男，汉族，1974年6月25日出生，汉族新乡市红旗区洪门社区43号楼13楼�户。
被执行人王文东，男，汉族，1975年8月19日出生，住新乡市。
申请执行人王涛申请执行被执行人王文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金90000元，承担案件受理费1250元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月13日、2018年4月9日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，后经再次查询，未发现被执行人已冻结账户内余额有较大变化。无房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年6月5日以被执行人王文东不如实申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月七日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1797号申请执行人王涛，男，汉族，1974年6月25日出生，汉族新乡市红旗区洪门社区43号楼13楼�户。被执行人王文东，男，汉族，1975年8月19日出生，住新乡市。申请执行人王涛申请执行被执行人王文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金90000元，承担案件受理费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年4月9日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，后经再次查询，未发现被执行人已冻结账户内余额有较大变化。无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年6月5日以被执行人王文东不如实申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月七日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢319号
申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。
法定代表人：王万林，系该公司总经理。
住所地：灵宝市金城大道东段人行*楼。
被执行人：姚君星，男，1959年9月16日生，，汉族，农民，住灵宝市。
关于灵宝市金宝典当有限责任公司与姚君星典当纠纷一案，本院查封了被执行人姚君星所有的位于灵宝市焦村镇衡岭大街南中段房屋一处（房屋所有权证号008731，房屋他项权证号20120008），经网络司法拍卖无人竞买，申请人同意以以物抵债形式接受该房屋。现因双方自愿达成和解协议，被执行人姚君星已将全部案款给付申请人灵宝市金宝典当有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年2月28日作出的（2012）灵执字第584-10号以物抵债执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 李 俊
审判员 赵宏志
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 凯
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第505号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦亮，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省集贤县，公民身份号码×××2515。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人乔沁洲，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人秦亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）珠香法刑初字第2029号刑事判决。原审被告人秦亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人秦亮，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月21日13时左右，购毒人员程某（另案处理）打电话联系原审被告人秦亮购买毒品，当日下午16时左右，原审被告人秦亮与程某到我市香洲区迎宾南路迎宾广场4栋1604房准备交易，后原审被告人秦亮下楼向一男子取得毒品，返回该房准备与程某交易时被公安人员当场抓获。公安人员当场从原审被告人秦亮身上查获含甲基苯丙胺成份的红色、绿色片剂210粒、手机一部，在程某身上查获准备购买毒品的毒资人民币5700元。经鉴定，查获的片剂中均检出甲基苯丙胺成份，净重共19.38克。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：证人程某、王某、李某的证言；到案情况；搜查笔录；扣押清单；理化检验报告书及鉴定结论通知书；现场及赃物照片；通话清单；户籍证明；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；办案说明；原审被告人秦亮在公安机关的供述等。
依据以上事实和证据,原审法院认为原审被告人秦亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺19.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案系特情介入，在量刑时考虑该情节。根据原审被告人秦亮的犯罪事实、情节和悔罪态度，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，作出以下判决：一、原审被告人秦亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
针对上述判决，原审被告人秦亮及其辩护人上诉提出：1.上诉人秦亮在贩卖毒品过程中，并不没有实施实际交易行为，且证人间的证言时间上不吻合；2.特情人员的证据收集违反程序且漏洞百出。请求依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人秦亮及其辩护人的上诉理由，该理由上诉人及其辩护人在一审时均已提出，一审法院也已作出评判，本院均予以认可，在此不再赘述。且法院只针对指控的犯罪事实进行证据审查，查明本案的事实不仅有证人程某的证言，还有证人王某、李某的证言、到案情况、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告书及鉴定结论通知书、现场及赃物照片、通话清单、现场检测报告书等证据证实，证据间是相互印证的，故上诉人秦亮及其辩护人的上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3714号
上诉人(原审原告)长沙市雨花渣土运输服务有限公司。
法定代表人陈杨，总经理。
委托代理人伍学良。
被上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人胡湘泽。
委托代理人刘滨。
上诉人长沙市雨花渣土运输服务有限公司（以下简称长沙渣土公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015)芙民初字第7730号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月12日凌晨，长沙渣土公司司机欧某驾驶公司重型货车湘A×××××与秦某某驾驶的小型轿车湘A×××××、常德福城物流有限公司的李某驾驶的湘J×××××(带挂车)三车相撞，三车均受损，且秦某某受伤。雨花区交警作出长公交（2013）认字【0272960】号事故认定，认定湘A×××××车主秦某某负主要责任，湘A×××××司机欧某负次要责任，湘J×××××司机李某不负责任。此次事故发生后，常德福城物流有限公司花费车辆施救费1660元、货物转运费1700元、修理费7800元。长沙渣土公司垫付7973.5元医药费给秦某某住院用。长沙渣土公司为事故车辆于阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险100万元，该事故发生在保险期间内。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险约定每次事故绝对免赔500元，负事故次要责任的免赔5%。2014年4月10日，常德福城物流有限公司以长沙渣土公司以及阳光保险公司、秦某某以及长安保险公司为被告向长沙市雨花区人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2014年5月21日作出（2014）雨民初字第01552号民事调解书：(一)秦某某于2014年6月30日前支付常德福城物流有限责任公司赔偿款30000元；(二)常德福城物流有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；(三)双方再无其他争议。2014年5月25日长沙渣土公司与秦某某达成《交通事故赔偿协议》，约定长沙渣土公司将此次事故中其享有的保险利益转让给秦某某，由秦某某向保险公司索赔。
原审法院认为，该案系财产保险合同纠纷。长沙渣土公司车辆与常德福城物流有限责任公司的车辆、秦某某的车辆三车发生道路交通事故，造成常德福城物流有限责任公司车辆受损。常德福城物流有限责任公司向长沙市雨花区人民法院提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案与该案的财产保险合同纠纷的当事人、诉讼请求均不相同。阳光保险公司提出该案属于一事不再理的范围，该院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01552号民事调解书确认的常德福城物流有限责任公司放弃向长沙渣土公司、阳光保险公司索赔，长沙渣土公司不能提供证据证明其自事故发生之日起至今赔偿了常德福城物流有限责任公司的车辆损失，长沙渣土公司主ＸＸ光保险公司支付第三者常德福城物流有限责任公司车辆损失的请求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：驳回长沙渣土公司的诉讼请求。该案受理费50元，由长沙渣土公司负担。
长沙渣土公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、调解书并未体现常德福城物流有限责任公司放弃了索赔，而且常德福城物流有限责任公司得到了全额的赔偿；2、长沙渣土公司通过秦某某向常德福城物流有限责任公司进行了间接赔偿。请求依法改判。
阳光保险公司答辩称：（2014）雨民初字第01552号民事调解书里面已经明确常德福城物流有限责任公司自愿放弃其他权利，请求维持一审判决，二审诉讼费由长沙渣土公司承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在湖南省长沙市雨花区人民法院的（2014）雨民初字第01552号民事调解书中已经明确常德福城物流有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，即放弃了对长沙渣土公司、阳光保险公司的诉讼请求，长沙渣土公司上诉称调解书并未明确上述事项的上诉理由不能成立。长沙渣土公司现起诉认为其通过秦某某向常德福城物流有限责任公司进行了间接赔偿并没有相关的证据证实。另（2014）雨民初字第01552号民事调解书中确定的秦某某赔偿常德福城物流有限责任公司30000元，也不能证明此赔偿项目中包括长沙渣土公司支付的赔偿款，故长沙渣土公司的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花渣土运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执903号
申请执行人：唐智桂，女，1966年11月1日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐智桂与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，申请执行人唐智桂于2018年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1501号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执903号申请执行人：唐智桂，女，1966年11月1日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐智桂与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，申请执行人唐智桂于2018年7月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1501号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年七月二十四日代理书记员  易路明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1271号
原告郝见春，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨群华，女，1974年6与人25日出生，汉族，农民。系原告之妻。
被告葛文军，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郝见春与被告葛文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝见春的委托代理人杨群华，被告葛文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，因经济紧张，被告向原告借款10000元。同年6月份，被告为原告开车。2012年7月18日，被告驾驶原告的车辆发生交通事故致人死亡，因被告无钱向原告借款10000元交纳取保候审保证金，此保证金被被告支取。上述款项共计20000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。
被告辩称：原告所诉不属实。2012年，被告向原告借款10000元和因交通事故交纳10000元取保候审保证金的事实属实。原告经营车辆，被告为原告找过司机，后为被告开过车，原告要求给被告工资，被告提出从其借款中扣除，至今未予扣除；被告在为原告开车运输过程中，在邯郸境内货物掉落，后与他人发生交通事故致人死亡，因此被告驾驶证被吊销，且处理交通事故均为被告开支的费用，公安机关退回取保候审的保证金为7000元。
经审理查明：2012年4月28日，被告葛文军向原告郝见春借款10000元。原告经营运输车辆，原告找到被告为其开车，被告多次为原告开车，被告工资未予结算。2012年7月18日，被告驾驶原告的营运车辆运送货物时，在邯郸境内，货物掉落致他人死亡，被告因此被当地公安机关取保候审，原告为被告交纳取保候审保证金10000元。庭审中，被告主张原告应将其所得工资从借款10000元中扣除；被告为处理交通事故的开支均为其本人负担，且公安机关只退给其取保候审保证金7000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，且被告葛文军对向原告借款10000元和原告为其交纳取保候审保证金10000元的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法的借贷关系受法律保护。被告葛文军向原告郝见春借款10000元和原告为被告交纳取保候审保证金10000元，被告对此予以认可，故原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。被告应积极筹措资金偿还借款。被告主张原告欠其工资，应另案处理。被告辩称公安机关只退给其取保候审保证金7000元，被告对此未向法庭提交相应的证据，亦未提交该项费用应由原告开支的证据，故对其主张，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛文军于本判决生效后十日内偿还原告郝见春借款20000元。
如果被告葛文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年三月十日
书记员 严晓佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1271号
原告郝见春，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨群华，女，1974年6与人25日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告之妻。
被告葛文军，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郝见春与被告葛文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝见春的委托代理人杨群华，被告葛文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，因经济紧张，被告向原告借款10000元。同年6月份，被告为原告开车。2012年7月18�，被告驾驶原告的车辆发生交通事故致人死亡，因被告无钱向原告借款10000元交纳取保候审保证金，此保证金被被告支取。上述款项共计20000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。
被告辩称：原告所诉不属实。2012年，被告向原告借款10000元和因交通事故交纳10000元取保候审保证金的事实属实。原告经营车辆，被告为原告找过司机，后为被告开过车，原告要求给被告工资，被告提出从其借款中扣除，至今未予扣除；被告在为原告开车运输过程中，在邯郸境内货物掉落，后与他人发生交通事故致人死亡，因此被告驾驶证被吊销，且处理交通事故均为被告开支的费用，公安机关退回取保候审的保证金为7000元。
经审理查明：2012年4月28日，被告葛文军向原告郝见春借款10000元。原告经营运输车辆，原告找到被告为其开车，被告多次为原告开车，被告工资未予结算�2012年7月18日，被告驾驶原告的营运车辆运送货物时，在邯郸境内，货物掉落致他人死亡，被告因此被当地公安机关取保候审，原告为被告交纳取保候审保证金10000元。庭审中，被告主张原告应将其所得工资从借款10000元中扣除；被告为处理交通事故的开支均为其本人负担，且公安机关只退给其取保候审保证金7000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，且被告葛文军对向原告借款10000元和原告为其交纳取保候审保证金10000元的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法的借贷关系受法律保护。被告葛文军向原告郝见春借款10000元和原告为被告交纳取保候审保证金10000元，被告对此予以认可，故原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。被告应积极筹措资金偿还借款。被告主张原告欠其工资，应另案处理。被告辩称公安机关只退给其取保候审保证金7000元，被告对此未向法庭提交相应的证据，亦未提交该项费用应由原告开支的证据，故对其主张，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛文军于本判决生效后十日内偿还原告郝见春借款20000元。
如果被告葛文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年三月十日
书记员 严晓佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执124号
申请执行人：和海燕，女，1979年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。统一社会信用代码：91431100557646300M.
法定代表人：伍满平，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人和海燕与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1649号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人和海燕的借款本金150000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24％计算至本金偿还之日止）。2018年8月22日申请执行人和海燕向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1649号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执124号申请执行人：和海燕，女，1979年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。统一社会信用代码：91431100557646300M.法定代表人：伍满平，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人和海燕与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1649号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人和海燕的借款本金150000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24％计算至本金偿还之日止）。2018年8月22日申请执行人和海燕向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1649号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  吴木东审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇一八年八月二十二日书记员  周 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执84号
申请执行人：仇波浪，男，1987年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人仇波浪与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初146号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计60500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权60500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月五日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执84号申请执行人：仇波浪，男，1987年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人仇波浪与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初146号民事调解书，责令被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计60500元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案本次执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权60500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月五日法官助理张作主书记员曾小莲
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第108号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳布吉龙园支行，户名为陈海俊、账号为6228460128001＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金913800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第456号
申请执行人：柯秀兰，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：郭长江，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人柯秀兰与被执行人郭长江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2012年1月16日作出（2011）船民一初字第1491号民事调解，调解主文内容：一、被告郭长江赔偿原告柯秀兰医疗费、误工费等共计人民币200，000.00元，于本调解书送达时给付原告柯秀兰人民币50，000.00元；余款150，000.00元自2012年起至2016年止，每年12月30日前各支付30，000.00元；二、案件受理费3，107.00元由原告柯秀兰负担1，607.00元，由被告郭长江负担1，500.00元（均以交纳）。该调解已发生法律效力，权利人柯秀兰于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中。双方当事人于2015年2月16日达成了执行和解协议，协议内容如下：郭长江欠柯秀兰赔偿款总计15万元，郭长江一次性给付柯秀兰赔偿款4.8万元（含2014年以前给付的3000元），2015年2月16日一次性给付45000元，余款102000元柯秀兰放弃。二、本案终结执行，以后柯秀兰有任何问题与郭长江无关。柯秀兰在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，本院法律文书确定的内容已和解执行完毕。申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民一初字第1491号民事调解终结执行。
申请执行费50元郭长江负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月九日
书记员 金博伦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2367号
申请执行人：熊某某。
被执行人：谭某某。
被执行人：唐某某。
本院执行的熊某某诉谭某某、唐某某借款合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初204号民事判决书已发生效力并立案执行，被执行人谭某某、唐某某应偿付申请执行人熊某某案款2292083元，负担申请执行费3338.12元。在执行中，本院已裁定将被执行人谭某某所有的坐落于宁乡市玉潭镇花明北路房屋作价抵偿给申请执行人熊秋良，抵偿案款137981.25元。现因被执行人谭某某、唐某某暂无履行能力，申请执行人熊某某就本案未执部分向本院提出撤回强制执行申请，待被执行人有履行能力后再申请执行。本院经审查认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2367号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年五月二十三日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执744号
申请执行人姚胜利,男，汉族，1972年1月16日出生，住汝南县。
被执行人汝南县三利新型墙材有限公司，住所地：汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：411727000006233。
姚胜利与汝南县三利新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初3319号民事判决书已发生法律效力。2018年4月20日本院立案执行。执行内容为给付金钱132900元。执行过程中，2018年9月3日申请执行人姚胜利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执744号案的执行。
终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年九月三日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执744号申请执行人姚胜利,男，汉族，1972年1月16日出生，住汝南县。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司，住所地：汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：411727000006233。姚胜利与汝南县三利新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初3319号民事判决书已发生法律效力。2018年4月20日本院立案执行。执行内容为给付金钱132900元。执行过程中，2018年9月3日申请执行人姚胜利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执744号案的执行。终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年九月三日书记员  黄 蛟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1908号
原告孟祥顺，男。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告孟令爽，男。
原告孟祥顺与被告孟令爽为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孟祥顺及其委托代理人谢卫征、被告孟令爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告伤后在唐河县人民医院救治，被告不赔偿原告经济损失。为此，原告请求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）唐河县人民医院出具的诊断证、出院证、住院病历、住院费用收据及费用明细清单，以证明原告住院12天并支付医疗费6765.11元。（三）唐河县公安局制作的行政处罚决定书、询问调查笔录、人体损伤程度鉴定书，以证明被告致伤原告的事实。
被告未提供书面答辩。庭审中，被告辩称因原告的过错导致打架，故其不同意赔偿原告的经济损失。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）、证（三）均不持异议。
合议庭评议认为，原告所举证（一）系公安机关颁发，被告不持异议，为有效证据；原告所举证（二）系正规医疗机构出具真实可信，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（三）为公安机关依法制作的调查笔录及相关报告文书，内容客观，也为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告孟祥顺、被告孟令爽均为河南省唐河县毕店镇村民。2014年8月4日晚，原、被告因抽水浇地用电发生口角引起对骂，进而双方发生撕打，撕打过程中被告用砖头将原告头部砸破。
原告伤后随即被送往唐河县人民医院治疗，该院诊断其为右侧顶部头皮裂伤。自2014年8月4日入院起至同年8月16日出院止，原告共在该院住院治疗12天，支出医疗费用6765.11元，期间由一人进行护理。
本院认为，公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案原告孟祥顺与被告孟令爽因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告系同一村组村民，本应和睦相处，却因一点小事被告将原告打伤，主要责任在被告；而原告在与被告发生矛盾后不理智、也不能互谅互让，引起纠纷被打，自身也有一定的过错。因此，原、被告应根据各自过错程度承担相应的民事责任，原告请求被告赔偿因伤所造成的相关损失的合理诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入·····。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，本案原告的合理赔偿请求项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。其中，上述赔偿项目的计算方法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为6765.11元；
（2）原告的误工费，按照当地劳工标准每天80元计算12天，数额为960元（80×12=960）；
（3）原告的护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算12天，数额为960元（80×12=960）；
（4）原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算12天，数额为360元（30×12=360）；
（5）原告的营养费，按每天20元计算12天，数额为240元（20×12=240）。
以上原告孟祥顺因该次损害请求赔偿的合理部分共计9285.11元，本院予以确认。
依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告孟令爽于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孟祥顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9285.11元的70%即6499.57元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟令爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文锋
审判员 魏进江
审判员 周启印
二〇一四年十二月五日
书记员 彭福森
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢283号
邓智文：
申请执行人邓智文申请执行的（2018）湘1022执283号装饰装修合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人姚纪雄于2018年8月29日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第667号
原告张方正，男，1976年5月11日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告贾洪群（又名贾宏超），男，1976年3月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告张方正与被告贾洪群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张方正到庭参加了诉讼，被告贾洪群经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张方正诉称，2013年9月10日，被告贾洪群因急需资金向我借款83万元，并向我出具借条一份，双方口头约定借款利息月息2分，后经催要被告归还我6万元，下欠77万元拒不归还，为此诉至法院，请求判令被告贾洪群立即归还借款77万元及利息。
被告贾洪群未答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告贾洪群向原告张方正借款83万元，并出具借条一份，其内容分别为：“借条今借张方正现金捌拾叁万元整（830000.00），借款人贾洪群，2013年9月10日。”后经原告催要，被告贾洪群归还6万元，尚欠77万元未归还，为此诉至法院，要求被告贾洪群归还借款77万元及利息。
另查明，2014年3月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告贾洪群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告张方正向本院提交被告贾洪群向其出具的借据，本院确认为有效证据，因此，被告贾洪群向原告借款83万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贾洪群已归还原告借款6万元，尚欠77万元未归还，原告张方正要求被告贾洪群偿还借款77万元并无不当，本院应予支持。
原告张方正要求被告贾洪群支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求催告后的利息，利息应自2014年3月6日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告贾洪群经传票合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾洪群于本判决生效之日起十日内归还原告张方正借款77万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年3月6日起，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告贾洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年七月二日
书 记 员 马亚斌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执436号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：杨燕辉，男，1985年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊思婷，女，1988年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会于2016年3月22日作出的丰卫计征决［2015］第122540号、122540-1号征收社会抚养费决定书，向被执行人杨燕辉、熊思婷发出执行通知书，责令被执行人杨燕辉、熊思婷向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费53414元，但被执行人杨燕辉、熊思婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨燕辉、熊思婷夫妇银行存款53414元。
本裁定送达后即发生法律生效。
［原冻结案号（2017）丰荣民立4号，扣划后解除原冻结。］
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年四月十九日
书记员 鄢慧涛
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执63号
申请执行人：肖坤平，男，1969年2月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人：陈冬秀，女，1971年11月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系肖坤平之妻。
被执行人：伍根华，男，1969年9月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人：陈桂群，女，1968年8月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被执行人伍根华之妻。
本院在执行肖坤平与伍根华、陈桂群提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执63号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐景条
二〇一八年七月二日
书记员 曾 卉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执770号
申请执行人:吴桂英，女，茶陵县人。
被执行人：彭史民，男，茶陵县人。
申请执行人吴桂英与被执行人彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0224民初1005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭史民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂英向本院提出执行申请，本院2017年11月23日立案执行。
2018年4月28日，本院向被执行人彭史民送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月23日向申请执行人吴桂英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月27日、2018年3月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭史民银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年4月28日向茶陵县房产局查询被执行人彭史民名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人吴桂英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴桂英未能提供。
2018年3月26日对被执行人彭史民适用限制高消费措施。2018年1月26日将被执行人彭史民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月17日，本案应当执行的标的金额为借款85000元和迟延履行期间的利息3570元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年五月四日
书记员 谭佳晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执770号申请执行人:吴桂英，女，茶陵县人。被执行人：彭史民，男，茶陵县人。申请执行人吴桂英与被执行人彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0224民初1005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭史民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂英向本院提出执行申请，本院2017年11月23日立案执行。2018年4月28日，本院向被执行人彭史民送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月23日向申请执行人吴桂英送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月27日、2018年3月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭史民银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年4月28日向茶陵县房产局查询被执行人彭史民名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人吴桂英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴桂英未能提供。2018年3月26日对被执行人彭史民适用限制高消费措施。2018年1月26日将被执行人彭史民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月17日，本案应当执行的标的金额为借款85000元和迟延履行期间的利息3570元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年五月四日书记员 谭佳晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23065号
原告陈瑞成，男，1964年4月22日出生。
被告北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人杨福安，董事长。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
原告陈瑞成与被告北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞成、被告福郁华公司的委托代理人余森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞成诉称，2004年陈瑞成为福郁华公司搅拌站送砂石料。2004年9月及11月，陈瑞成共为福郁华公司送砂石料23160.9吨，共计货款957057.5元，福郁华公司一直拖延未付。故原告陈瑞成诉至法院，请求判令被告福郁华公司支付货款957057.5元，并承担诉讼费。
被告福郁华公司辩称，福郁华公司承认欠陈瑞成货款，但目前资金困难，无法支付欠款。
庭审中，原告陈瑞成就其诉讼主张向本院提交以下证据：
进货确认单二张，证明福郁华公司对欠款金额进行了确认。
被告福郁华公司对原告陈瑞成提交的证据无异议。
被告福郁华公司就其答辩意见未向本院提交证据。
诉讼中，本院调取了福郁华公司的工商档案，档案中留有该公司的结算财务专用章。双方对此证据均无异议。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告陈瑞成提交的证据及本院调取证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
�据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年时，陈瑞成应福郁华公司的要求，开始为福郁华公司的搅拌站供应砂石料，双方没有签订书面协议。陈瑞成将货送到后，由福郁华公司在供货单据上签字。福郁华公司定期为陈瑞成结算货款。2004年9月和11月，福郁华公司为陈瑞成出具进货确认单，确认欠款数额为957057.5元，确认单中盖有结算财务专用章。福郁华公司至今未支付上述欠款。
以上事实，有原告陈瑞成提交的上述有效证据及本院取证、当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈瑞成与福郁华公司设立的口头买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。陈瑞成已履行供货义务。福郁华公司收货后应及时支付货款。福郁华公司长期拖欠货款，已构成违约，其应立即付清欠款。陈瑞�的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京福郁华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞成货款九十五万七千零五十七元五角。
如果被告北京福郁华混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百八十五元（原告陈瑞成已预交），由被告北京福郁华混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 昕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执934号
申请执行人王小琼，女，1972年11月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王小琼与被执行人永州市华银房地产开发有�公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初976号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人王小琼的租金26382元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费119元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初976号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十四日
代理书记员 周 鑫
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00174-1号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1990年1月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县地方税务局浍沟分局协税员，住灵璧县。系本案被害人。
被告人张言坤，男，1993年11月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
被告人张伟，曾用名张贝贝，乳名小贝，男，1995年11月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被浙江省慈溪市公安局抓获，同月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张言坤、张伟犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。现附带民事诉讼原告人任某以与被告人张伟关于民事赔偿已自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人任某撤回诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 么荣会
二〇一五年五月十一日
书记 员代 雅 莉
附：本案相关的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执522号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：西安鼎丰实业有限公司。
法定代表人：沈添荣。
被执行人：沈添荣，男，1979年7月1日出生。
被执行人：郭桂金，女，1975年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1409号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金发出执行通知书，责令被执行人西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金3日内支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金及罚息2707134.54元，案件受理费14241元，执行费29472元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方于2018年7月31日达成执行和解协议，西安鼎丰实业有限公司、沈添荣、郭桂金已向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付305456元，并已支付诉讼费、执行费。因双方执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执522号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄学政
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 乐
宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2082号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告江汤强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告江汤强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告江汤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告江汤强签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告江汤强自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告江汤强未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告江汤强指定接收地址。被告江汤强开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金99946.44元，利息2156.44元，滞纳金4786.74元，其他费用2315.16元。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告江汤强偿还本金99946.44元，利息2156.44元，滞纳金4786.74元，其他费用2315.16元。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告江汤强向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告江汤强使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告江汤强进行了催收。
被告江汤强未进行答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告江汤强向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告江汤强的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告江汤强取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告江汤强欠原告透支本金99946.44元，利息2156.44元，滞纳金4786.74元，其他费用2315.16元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告江汤强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告江汤强在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告江汤强未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告江汤强除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江汤强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99946.44元。
二、被告江汤强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用9258.34元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，公告费300元，由被告江汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执335号
申请执行人：彭秀世，男，1962年10月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐春艳，女，1963年2月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人彭秀世与被执行人唐春艳民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2020号民事调解书一案，申请执行人彭秀世依据已发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭秀世于2018年8月17日与被执行人唐春艳达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2020号民事调解书的执行。
申请执行人可在和解协议到期未履行时二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年八月十八日
书记员 李海英
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2501号
原告杨某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告母某某，女，1975年7月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年6月16日立案受理原告杨某甲诉被告母某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行了审理。原告杨某甲、被告母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：在与被告的共同生活中，因双方的性格、脾气不和，长期为家庭琐事吵打。被告外出务工多年，没有尽到妻子、母亲的责任，也没有照管家庭。现夫妻感情完全破裂，因此起诉要求与被告离婚并抚育孩子。
被告母某某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告陈述的不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年农历2月经人介绍相识，1998年2月18日办理结婚登记，1999年1月9日生育一子杨某乙。
本院认为：原告以被告未照管家庭、夫妻性格脾气不和导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告母某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年七月十六日
书记员 廖 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00681号
原告榆林市某某汽车运输有限责任公司
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路90号。
原告榆林市某某汽车运输有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市某某汽车运输有限责任公司的委托代理人吕磊、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人徐力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日16时15分许，陈胜春驾�原告榆林市某某汽车运输有限责任公司所有的陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车在延安市宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村公路处由东向西行驶时，与同方向高新峰驾驶的晋M866**号半挂车相撞致两车受损。该事故经延安市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶员陈胜春应负本次事故全部责任，高新峰无责任。陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车经榆林方正资产评估有限责任公司评估车损为92745元，鉴定费4000元，并花费施救费4300元。该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，保险期限为2013年8月2日起至2014年8月2日止。现原告涉诉到院，提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告榆林市某某汽车运输有限责任公司车损费、施救费、拆装费、鉴定费共计101045元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
保险单抄件四份，证明事故发生在保险期内，被告保险
公司应该承担责任。
交通事故认定书一份，证明原告诉讼请求的合理性和真
实性。
3、车损鉴定一份、施救费票据一支、修理费票据一支，证明原告车辆在事故中损失情况。
4、驾驶证、行驶证，运输资格证各一份，证明对陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车系合法行驶、驾驶人有相关驾驶资格。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原
告、事故车辆在公司投有保险，本次事故中原告的驾驶员负全责，赔偿时应除去三者交强无责部分的赔偿。本案的诉讼费以及其它损失保险公司不承担。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供证
据。
被告华安财产保险股份有限�司榆林中心支公司对原告提
供的证据质证如下：
对第一、二、四组证据的真实性及证明目的均无异议，对第
三组中的鉴定报告不认可，理由是原告自行委托，违反相关程序法的规定，施救费过高。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的第一、
二、四组证据，因其来源合法，内容真实，被告对其真实性及证明目的均无异议，能证明本案相关事实，故本院依法对该三组证据予以采信；对原告提供的第四组证据中车损鉴定虽有异议，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，对车损费用被告又是认可的，故本院对车损鉴定书予以采信。被告对施救费票据的真实性无异议，本院对施救费票据的真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以
下事实：
2013年11月16日16时15分许，陈胜春驾驶原告榆林市昌
泰汽车运输有限责任公司所有的陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车在延安市宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村公路处由东向西行驶时，与同方向高新峰驾驶的晋M866**号半挂车相撞致两车受损。该事故经延安市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶员陈胜春应负本次事故全部责任，高新峰无责任。陕K871**、陕KQ9**（挂）重型半挂货车经榆林方正资产评估有限责任公司评估车损为92745元，花费施救费4300元。该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，保险期限为2013年8月2日起至2014年8月1日止。
本院认为：原、被告双方于2013年7月31日以保险单的形
式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律�行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉请依法确认如下：车损为92745元，施救费4300元，原告诉请鉴定费的赔偿，但因未提供证据，故依法不予支持，以上共计97045元，在本次事故中本车驾驶员陈胜春负本次事故全部责任，高新峰无责任。高新峰驾驶的晋M866**号半挂车的保险公司或车主在机动车交强险无责范围内应承担400元的赔偿责任。但原告并未诉请，故不应由本案被告保险公司承担该赔偿责任，该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，本院确认的赔偿金额在保险限额内，故被告理应赔偿额为97045元-400元=96645元。据此，因其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市某某汽车运输有限责任公司96645元。
二、驳回原告榆林市某某汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告华安财产保险股份有限公司榆
林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年五月二十二日
书记员 白存海