吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初761号
原告孙治新，男，汉族，住所地辽宁省昌图县。
委托代理人李依泽。
被告李宝强，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市。
法定代表人程刚。
委托代理人孙鹏飞。
原告孙治新与被告李宝强、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治新、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司到庭参加诉讼。被告李宝强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙治新向本院提出诉讼请求,1、请求人民法院判令第一被告赔偿原告医疗费31261.53元，住院伙食补助费3100元，营养费9000元，后续治疗费22000元[31261.53元+3100元+22000元＝65361.53元-9000元（交强险90％）＝56361.53元×70％即39453.07元]，综上交强险公司应该赔付9000元，商业险公司应该赔付39453.07元，共计48453.07元、护理费7539.60元，交通费1500元，误工费23940元，精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、财产损失费1000元，以上五六七八九十项共计42879.60元，因未超过交强险范围应由交强险公司承担。以上一至九共计金额为91332.67元。2、请求判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害。3、由被告承担相关的诉讼费用、律师费。事实与理由：2017年7月30日11时，第一被告驾驶吉DK46**号小型轿车在东丰县三合乡蚂蚁三组路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告和乘员杜明娟受伤，两车损坏。经东丰县交警大队勘察，依法认定第一被告负事故的主要责任，并已下达吉公交认字【2017】第00064号道路交通事故认定书。另第一被告驾驶的吉DK46**号小型轿车在第二被告处投保了交强险、商业三者不计免赔险。原告撞伤后到四平市中心人民医院治疗，经诊断事故造成原告右侧双踝骨折等多处损伤，住院治疗后原告现已出院，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
李宝强未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩称，医疗费原告诉请金额同意按照医疗票据金额在交强险一万元限额内进行赔付，超出交强险限额以外按照事故责任比例进行赔付。医疗费赔付标准按照国家医保用药甲类药100％乙类药80％丙类药不予赔付标准进行赔付。住院伙食补助费原告诉请31天，但是病历显示住院为30天，我公司按照病历住院天数进行赔付住院伙食补助费。营养费我公司认为每天100元，金额过高，要求按照每天50元进行赔付。后续治疗费同意按照鉴定意见进行赔付。护理费同意按照鉴定意见60日进行赔付。误工费同意按照鉴定天数进行赔付，但是不同意按照诉求4000元除以30日的标准进行赔付，如原告提供完税证明银行流水，我公司同意按照4000元赔付，如果提供不了，我公司同意按照2733.08元乘以6个月进行赔付。交通费我公司只负责入院及出院两次交通费，并提供相关票据。精神抚慰金因原告未达到伤残等级，我公司不同意赔付。鉴定费、诉讼费、律师费不在我公司赔偿范围内，我公司不予赔付。财产损失我公司定损后与原告另行处理。
原告孙治新向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证对事故认定真实性无异议。证据二、吉DK46**号小型轿车行驶证及交强险商业险保险单各一份，证明被告李宝强投保了交强险和商业险50万元不计免赔的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证无异议。证据三、医药费收据1组、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证认为原告东丰县医院住院一天需要原告提供东丰县医院住院病历，东丰县医院检查门诊票据17元金额无医院收费章，需要原告补充，如果补充不了，我公司不予赔付。对病历真实性无异议。证据四、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明被鉴定人孙治新右内外踝骨折，现右踝骨功能丧失百分之贰拾，不符合评残条件，不宜评定伤残等级；被鉴定人孙治新此次外伤误工期以外伤之日起180天为宜；此次外伤护理期以外伤之日起60日为宜；此次外伤营养期以90日为宜，标准可参照吉林省高级人民法院相关规定执行，如吉林省高级人民法院尚无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日100元；后续治疗费约22000元人民币。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证对鉴定意见书真实性无异议，鉴定费不在我公司理赔范围内。证据五、房屋出租合同两份；辽宁省昌图县八面城镇六和社区居民委员会证明；昌图县八面城镇赵五防水涂料商店营业执照及证明；用工记录两份，证明原告月工资为4000元并在城市打工的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司对原告在城市居住及打工真实性无异议，但对收入每月4000元有异议，因已经超出国家纳税标准需要原告提供纳税证明及银行流水，如提供不了，我公司同意按照城镇居民服务业2733.08元每月进行赔付。证据六、诉讼费收据一份，证明原告交纳诉讼费为697元。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司质证不在我公司理赔范围内。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司认为，原告东丰县医院住院一天需要原告提供东丰县医院住院病历，东丰县医院检查门诊票据17元金额无医院收费章，需要原告补充，如果补充不了，我公司不予赔付。对原告在城市居住及打工真实性无异议，但对收入每月4000元有异议，因已经超出国家纳税标准需要原告提供纳税证明及银行流水，如提供不了，我公司同意按照城镇居民服务业2733.08元每月进行赔付。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内。另查明肇事车辆吉DK46**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告请求财产损失同意定损后另行处理。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司承认孙治新在本案中主张的事实，故对孙治新主张的事实予以确认。公民的健康权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李宝强负事故主要责任，孙治新负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内对孙治新先行赔偿；超出部分应按李宝强所承担该事故的主要责任即70%的责任由中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险50万元范围内对孙治新进行赔偿。仍不足由被告李宝强在所承担该事故的主要责任即70%的责任对原告孙治新进行赔偿。对于孙治新要求的医疗费31261.53元，住院伙食补助费3100元，营养费9000元，交通费1500元，误工费23940元，护理费7539.60元，精神抚慰金5000元，结合医疗费收据、病历及鉴定报告，对于孙治新要求的医疗费31261.53元和后续治疗费22000.00元，除门诊票据17元无医院专用章应扣除外，其余都是原告治疗此次事故损伤花费和后续治疗所需的医疗费用应予以认定，住院伙食补助费按病历住院30天，每天按标准100元计算、请求营养费9000元，应按鉴定营养期90日，按标准每日30元计算、护理费按鉴定护理期90日，每日按标准125.66元计算、误工费按鉴定误工期180日，因原告未提供纳税证明及银行流水，故按照城镇居民服务业标准每天125.66计算、请求精神抚慰金5000元，因鉴定原告未构成伤残故该请求不予支持、请求交通费1500元过高本院酌定500元合理、鉴定费3900元请求合理本院予以保护。请求财产损失1000元，因原告同意被告保险公司定损后协商处理，本院在本案中不予裁决。根据交强险条款约定，保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额为10,000.00元。而本起事故造成二人（孙治新、杜明娟）受伤，伤者二人所花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超出10,000.00元，故中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10,000.00元内按伤者孙治新、杜明娟（另案处理）应赔偿医疗费用（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）比例赔付孙治新医疗费用8908.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿孙治新89**.50元[医疗费31246.53元、后续治疗费22000.00元、住院伙食补助费3000.00元(住院30天×100元)、营养费2700.00元（营养期90天×30元）]；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿孙治新306**.40元[护理费7539.60元(鉴定护理期60日×每天按标准125.66元)、误工费22618.80元(鉴定误工期180日×每天按行业标准125.66元)、交通费500.00元]，共计人民币39566.90元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交商业险责任范围内赔偿孙治新医疗费人民币35026.62元(医疗费31246.53元、后续治疗费22000.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费2700.00元、护理费7539.60元、误工费22618.80元、交通费500.00元等共计89604.93元，扣除在交强险责任限额内赔偿的39566.90元，即50038.03元的70%)。
三、李宝强赔偿原告孙治新鉴定费人民币3900.00元的70%,即人民币2730.00元。
四、驳回原告孙治新的其它诉讼请求。
案件受理费697.00元，减半收取计348.50元。348.50元退回给孙治新。剩余348.50元由原告孙治新承担104.55元、由被告李宝强承担243.95元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年七月十九日
书记员 邹鸿洋