北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01862号
上诉人（原审原告）王志农，男，1964年2月2日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈钶，男，1968年9月4日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人王志农因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第07124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，王志农诉至原审法院称：2013年9月7日，陈钶驾驶京×××车辆行至北京市大兴康庄路中铁五院前时将我撞伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，陈钶负事故的全部责任。事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院治疗，后被转到北京大学第三医院住院治疗，经医院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤等。经鉴定我伤情构成九级伤残，综合赔偿指数20%，自2013年9月7日至2013年9月23日住院16天，至今仍不能正常生活、工作。经查，陈钶为肇事车辆的驾驶人和所有人，陈钶为其驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令陈钶赔偿我医疗费60330.80元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、误工费28540元、残疾器具费430元、交通费1000元、护理费14000元、残疾赔偿金175735.25元、鉴定费2250元、财产损失费3000元、被扶养人生活费14451.25元、精神损害抚慰金20000元，合计310786.05元，平安保险公司在保险范围内优先赔偿。2、诉讼费用由陈钶和平安保险公司承担。
陈钶辩称：我对王志农所述交通事故发生的时间、地点没有异议，对责任认定有异议。我是捷达牌京×××小轿车的所有人，我为京×××小轿车在平安保险公司投保了交强险，应由平安保险公司在交强险各项限额内对王志农的损失首先承担赔偿责任。另，王志农的损失后果是交通事故和自身疾病造成的，对王志农由平安保险公司赔偿后的损失，我同意按50%的参与度进行赔偿，但我认为王志农请求精神损害抚慰金过高。
平安保险公司辩称：陈钶驾驶京×××在我公司只投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司对王志农的损失在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年9月7日17时30分，陈钶驾驶京×××捷达牌小轿车行驶至北京市大兴区康庄路中铁五院前，由西向北行驶，适有王志农驾驶电动自行车由东向西行驶，造成陈钶驾驶京×××捷达牌小轿车前部与王志农驾驶电动自行车左侧相撞，两车损坏，王志农受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，陈钶负事故全部责任。事故发生当日，王志农被送至北京市仁和医院治疗，经该院诊断为：“颈部外伤、脊髓损伤、左面部皮肤挫裂伤，转北医三院”，王志农为此支付医疗费800.34元。2013年9月7日，王志农到北京大学第三医院急诊治疗。王志农支付北京市红十字会急诊抢救中心医疗费323元，救护车费868元。2013年9月23日，王志农经北京大兴第三医院住院病案首页记载：“无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄”，自2013年9月13日起至2013年9月23日止，住院10天。王志农支付急诊费和住院期间的医疗费及出院后的复查费56538.88元，王志农在北京丰台华山医院看伤支付医疗费859.58元，王志农为此次交通事故看伤共计支付医疗费57721.46元、残疾辅助器具费430元。2014年4月16日，王志农经北京天平司法鉴定中心以北天司鉴（2014）临鉴字第0458号出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人王志农的伤残等级为IX级，赔偿指数20%”，为此，王志农支付鉴定费2250元。原审庭审中，陈钶对王志农自己到北京天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为IX级，赔偿指数20%不予认可，向原审法院递交申请要求对王志农的伤情进行重新鉴定，并对其伤情的伤残损伤与疾病参与程度进行鉴定。2014年9月12日，王志农经北京盛唐司法鉴定中心以京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2386号出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人王志农的伤残等级为IX级。被鉴定人王志农所受损伤中建议交通事故在此次外伤中的参与度为50%，自身疾病在此次外伤中的参与度为50%”，陈钶为此支付鉴定费6000元。
2009年12月3日，北京恒富物业服务有限公司（简称：甲方）与王志农（简称：乙方）签订劳动合同。合同约定：本合同为固定期限劳动合同，本合同于2009年12月3日生效，其中试用期至2010年2月2日止，本合同于2010年12月31日终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任维修工岗位工作；月工资2750元。
2011年1月1日，北京恒富物业服务有限公司（简称：甲方）与王志农（简称：乙方）签订劳动合同续订书。合同约定：本次续订劳动合同期限类型为有固定期限合同为2011年1月1日，续订合同终止日期为2012年12月31日。
2013年1月1日，北京恒富物业服务有限公司（简称：甲方）与王志农（简称：乙方）签订劳动合同续订书。合同约定：本次续订劳动合同期限类型为有固定期限合同为2013年1月1日，续订合同终止日期为2015年12月31日。
2014年5月19日，北京恒富物业服务有限公司出具证明，内容为：现证明王志农，身份证号码×××，于2009年12月3日起一直在我单位工作，任电工职务，其月工资为3250元。自2013年9月8日起，一直未上班工作，向我单位请病假，截止至2014年5月7日共计病假233天，根据我单位规定，扣发、停发期间工资总计28540元。
原审法院另查，陈钶为驾驶京×××捷达牌小轿车所有权人，陈钶为肇事车辆在平安保险公司投保了交强险122000元，保险期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止。事故发生在保险期限内。
原审法院再查，王志农为非农业户口。2013年11月11日，北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会和北京市丰台区长辛店街道光明里社区居民委员会出具的证明内容为：滋证实我辖区居民王金熙，男，1938年3月21日出生，身份证号码×××，其妻王子秀，1940年9月23日出生，身份证号码×××，此夫妻共生有4个子女，王志农，身份证号码×××、王智玲，身份证号码×××、王智莉×××、王志华身份证号码×××，该夫妻年老体弱，没有经济来源，生活非常困难，有子女赡养，以上情况属实，特此证明。
北京市公安局长丰店派出所出具的证明信内容为：王子秀与其之夫王金熙婚后生育之子王志农、之子王志华、之女王智玲、之女王智莉。
原审法院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民身体应承担民事赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定陈钶负事故全部责任，并无不当，法院予以确认。陈钶驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故给王志农造成的损失，首先应由平安保险公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿各项限额合法部分的经济损失，由陈钶承担50%的民事赔偿责任；王志农因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分法院予以支持。1、医疗费60330.8元，正式医疗费票据，经计算，医疗费为57721.46元；2、住院伙食补助费500元，王志农住院合计10天，每天50元乘以住院天数10天，经计算，住院伙食补助费为500元，法院予以支持；3、营养费5000元，王志农提交医院出具需加强营养的医嘱证明，但根据王志农所伤部位的伤情，营养费酌定为500元；4、误工费28540元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一日。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，王志农提交其发生交通事故给其造成的具体实际损失数额，根据王志农提交的诊断证明书、住院病历及司法鉴定意见书考虑确定，王志农误工时间计算到定残前一日，王志农经伤残鉴定后，并结合案件事实，误工时间确定为219天，王志农的月工资为3250元除以30天，即每天工资108.33元乘以219天，经计算，误工费为23724.27元；5、残疾赔偿金161284元，王志农于1964年2月2日出生，按20年计算，2013年度城镇居民人均可支配收入为40321元乘以20年乘以伤残赔偿指数20%，经计算，残疾赔偿金为161284元；被扶养人生活费14451.25元，王志农的父亲王金熙于1938年3月21日出生，按5年计算，2013年度城镇居民人均消费性支出26275元乘以5年乘以伤残赔偿指数20%除以4，经计算，王金熙的被扶养人生活费为6568.75元，王志农的母亲王子秀于1940年9月23日出生，按6年计算，2013年度城镇居民人均消费性支出26275元乘以6年乘以伤残赔偿指数20%除以4，经计算，王子秀的被扶养人生活费为7882.5元。侵权责任法实施后，被扶养人生活费计算到王志农的残疾赔偿金中，经计算，王志农的残疾赔偿金为175735.25元；6、残疾辅助器具费430元，计算无误，法院予以确认；7、护理费14000元，王志农住院10天，王志农虽未提交需要护理的医嘱证明，但根据其伤情，每天护理费按120元计算乘以10天，经计算，护理费为1200元；8、交通费900元，有正式票据，法院确定为900元；9、精神损害抚慰金，法院结合王志农的伤残等级，确定10000元；10、王志农支付鉴定费2250元，有正式票据，计算无误，法院予以支持，陈钶要求重新鉴定支付的鉴定费6000元，有正式票据，计算无误，法院予以支持。原审庭审中，王志农主张要求陈钶和平安保险公司赔偿其手机及衣服损坏所造成的财产损失3000元，经法院释明后，王志农未按规定的期限向法院递交评估申请，亦不能提供被损坏手机及被损坏的衣服，致使其财产损失的具体价值无法计算。据此，原审法院于2014年11月判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿王志农医疗费一万元、残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元，合计十二万元；二、陈钶于判决生效后十日内赔偿王志农医疗费二万三千八百六十元七角三分、住院伙食补助费二百五十元、营养费二百五十元、误工费一万一千八百六十二元一角四分、残疾赔偿金三万七千八百六十七元六角三分、残疾辅助器具费二百一十五元、护理费六百元、交通费四百五十元，合计七万五千三百五十五元五角；三、陈钶于判决生效后十日内赔偿王志农鉴定费一千一百二十五元；四、王志农于判决生效后十日内赔偿陈钶鉴定费三千元；五、驳回王志农的其他诉讼请求。
判决后，王志农不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二、三、四项，改判支持我方在原审中的全部诉讼请求，两次鉴定费用均由陈钶承担。主要理由是：第一，事故系因陈钶违反交通规则所致，王志农的疾病与损害后果之间无因果关系，陈钶应就交强险限额外的各项损失承担全部赔偿责任；第二，一审判决认定的护理期限过短；第三，陈钶要求重新鉴定的结论与王志农所做鉴定对于伤残等级的鉴定结论一致，两次鉴定费用均应由陈钶负担。陈钶服从原审判决，不同意王志农的上诉请求，其答辩意见为：第一，北京盛唐司法鉴定中心鉴定结论已经确认交通事故对王志农外伤的参与度为50%，故我对其损失只承担50%的赔偿责任；第二，王志农并未提交需要护理的医嘱，一审法院确定的护理期限合理；第三，两次鉴定事项不一致，第二次鉴定包括伤残等级和参与度的鉴定，原审法院对鉴定费的负担处理正确。平安保险公司提交书面答辩状称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、户口簿、交强险保单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、北京恒富物业服务有限公司出具的证明、北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会和北京市丰台区长辛店街道光明里社区居民委员会出具的证明、北京市公安局长丰店派出所出具的证明信等证据在案佐证。
本院认为：本案主要的争议焦点是陈钶是否应对王志农因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费和交通费承担全部赔偿责任。
在本案中，王志农因交通事故遭受人身损害，经诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄。陈钶对王志农损伤与自身疾病的参与度提请鉴定，经鉴定机构分析被鉴定人王志农在此次外伤前已经存在颈椎间盘突出、颈椎管狭窄等退行性改变，交通事故加重了其临床症状，导致脊髓损伤并行手术治疗。但需明确的是，王志农此前颈部的自身疾病并不影响其正常生活，更不会引发其住院手术、需要护理以及因病休息导致误工等情况，故对于王志农因此次交通事故直接支出的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、交通费以及误工费、必要的营养费，应由平安保险公司在交强险各项限额范围内先行赔付，超出部分由陈钶承担全部的赔偿责任。因王志农自身疾病对其构成伤残的后果有一定影响，故对于其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应依照鉴定机构确定的其自身疾病在此次外伤中的参与度由陈钶承担相应赔偿责任。据此，原审判决陈钶对王志农的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、交通费、误工费承担50%的赔偿责任错误，本院依法予以纠正。王志农上诉称应当按照四个月的期限计算其护理费，但是并未提交需要护理的医嘱，故原审法院按照其住院的天数计算其护理费并无不当。
此外，关于鉴定费用，本院综合考虑两次鉴定的实际情况及其与双方诉讼主张的关联性，确定王志农诉前委托鉴定产生的费用2250元由王志农负担，陈钶在诉讼中提出重新鉴定所产生的费用6000元由陈钶负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第07124号民事判决第一项；
二、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第07124号民事判决第三、四、五项；
三、变更北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第07124号民事判决第二项为：陈钶于本判决生效后十日内赔偿王志农医疗费四万七千七百二十一元四角六分、住院伙食补助费五百元、营养费五百元、误工费两万三千七百二十四元二角七分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三万七千八百六十七元六角三分、残疾辅助器具费四百三十元、护理费一千二百元、交通费九百元，合计十一万二千八百四十三元三角六分；
四、驳回王志农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费8250元，由王志农负担2250元（已交纳），由陈钶负担6000元（已交纳）。
一审案件受理费5948元，由王志农负担948元（已交纳），由陈钶负担5000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4074元，由王志农负担1639元（已交纳），由陈钶负担2435元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟董娜