山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第106号
原告王玉亭。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告王卫书。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
法定代表人郑秀湘，该公司总经理。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
委托代理人陈磊。
原告王玉亭诉被告王卫书、青州青普尔光能有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉亭及其委托代理人李兵，被告王卫书委托代理人孙同升，被告青州青普尔光能有限公司（以下简称青普尔公司）委托代理人孙同升、陈磊到庭参加诉讼。庭后本院调解未果，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告王卫书雇佣王玉亭、王玉太等人，在青州市峱山经济发展区内的青普尔公司工地内干活时，不慎从脚手架上摔落，致身体受伤。原告受伤后送往潍坊市益都中心医院住院治疗，花去医疗费数万元。自受伤至今，被告仅支付原告部分医疗费用，双方就协商赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计50000元。在本案诉讼过程中，原告在伤残鉴定后将诉讼请求数额变更为170481.02元。
被告王卫书辩称，原告起诉主体不对，我是被告青普尔公司的业务经理。我不认识原告，也从未找过原告干活，我是找的王玉太干活。请求依法驳回原告对我的起诉。原告交通费过高，请求法院酌情处理。原告住院费发票应提交原件。原告的鉴定结果过高，申请重新鉴定。
被告青普尔公司辩称，对受伤事实无异议，但被告从未找过原告干活，故不存在赔偿问题。原告是给公司干活，与被告王卫书没有关系，应由公司承担赔偿责任。原告交通费过高，请求法院酌情处理。原告住院费发票应提交原件。原告的鉴定结果过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年8月13日，原告与案外人王玉太等人一起到位于青州峱山经济发展区内的青普尔公司院内抹迎宾墙墙缝。当日下午14时30分左右，因脚手架的一个角脱落且原告自身未采取安全防范措施，致使原告从4米左右的脚手架上摔落受伤。原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院治疗。
另查明，原告受伤之前曾为被告青普尔公司提供过劳务，被告公司留有案外人王玉太的电话，通常习惯做法为：青普尔公司有活时由被告王卫书或青普尔公司员工陈磊通过电话联系案外人王玉太，王玉太及原告等人再一起到青普尔公司工地干活。每天收工后工钱的发放方式为由王卫书或者陈磊将工钱支付给王玉太，王玉太当场分给其它人，但王玉太并不从中赚取其它人的劳动差价。王卫书系青普尔公司控股40%的股东。
同时查明，原告受伤后当日入住潍坊市益都中心医院住院治疗，主要诊断为右侧双踝骨折，另有左侧双踝骨折等9项其它诊断。经住院治疗后于2013年9月6日出院，住院24天。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2013年8月8日作出潍青法医司鉴所（2013）临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉亭双下肢损伤遗功能丧失程度确定构成七级残；被鉴定人王玉亭胸椎多发骨折构成九级残；2、被鉴定人王玉亭伤后误工休治时间自外伤日始至鉴定日期止；3、被鉴定人王玉亭伤后住院期间二人护理，出院后一人护理十个月；4、被鉴定人王玉亭择期取出双踝、足部骨折内固定钢板、螺钉今后医疗费10000元；5、被鉴定人王玉亭伤后住院期间需营养性辅助治疗；6、被鉴定人王玉亭双下肢损伤，影响自我移动能力，适配置国产普及型轮椅一辆，价值1200元，不需更换。根据该鉴定结论，可以确定原告的损失为：医疗费30176.5元（已扣除保险公司赔偿5420元）；误工费15642.9元（2012年度山东省农民人均收入25.88元／天，农民家庭人均生活消费支出额18.56元／天，误工费为25.88元／天＋18.56元／天=44.44元／天，44.44元／天×352天=15642.9元）；住院伙食补助费72元（3元／天×24天）；护理费24408.92元，（24天×44.44元＋2161.33元／30天×324天），住院时两人护理，其妻子贺云花和儿子王建然护理，妻子贺云花是青州千里木催化剂有限公司员工，平均月收入2161.33元，儿子王建然按农村居民计算。出院后一人护理，由其妻子贺云花护理；交通费800元；鉴定检查费3394元；法医鉴定费1500元；残疾赔偿金79346.4元（9446元×20×42%）；后续治疗费：10000元；住院期间营养费480元（20元／天×24天）；残疾辅助器具费1200元；复印费91元，共计167111.72元。
本院所确认的上述事实，有原告王玉亭提交的住院病案、诊断证明、住院费单据、住院病人费用分类清单、鉴定费单据、司法鉴定意见书、交通费票据，被告之妻贺云花工作单位青州千里木催化剂有限公司营业执照、组织机构代码证、员工证明、工资证明、考勤表、工资表，贺云花、王建然户口本，证人王玉太、王玉庆出庭证言及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原被告的陈述与答辩，本案有以下焦点问题：
一、关于对原告的损失应进行赔偿的责任主体问题。提供劳务的一方从事劳务遭受人身伤害，接受劳务的一方应承担相应的侵权责任。本案中，原告提供劳务的工作地点在被告青普尔公司院内，接受劳务成果的也为被告青普尔公司，原告与被青普尔公司之间形成劳务关系，故青普尔公司应为本案的责任主体。青普尔公司辩称未直接联系过原告干活，不应承担赔偿责任，本院认为，被告青普尔公司虽直接与案外人王玉太联系，但王玉太与王玉亭之间这种松散的联系并不能形成劳务关系，且王玉太也未从原告应得劳务费中赚取差价，从根本上讲接受劳务的仍是被告青普尔公司，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张被告王卫书雇佣原告，被告王卫书不予认可，同时主张其行为系职务行为，应由青普尔公司承担责任。本院认为，王卫书只是公司的股东，其个人出面联系劳务事宜，是代表公司所为，与个人并无直接关系；而且原告也未提交证实王卫书为雇主或者王卫书接受劳务成果的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告请求被告王卫书承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、原告与被告青普尔公司之间的民事责任大小的承担问题。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中有关个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的精神，原告在为被告青普尔公司提供劳务的过程中受伤，被告青普尔公司应根据其在事故中的过错程度承担赔偿责任。本案中，原告在脚手架上施工，应进行安全检查并配有相应的安全防护措施。现原告疏于防范可能出现的安全风险，在没有任何安全措施的情况下进行施工，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。被告青普尔公司作为接受劳务一方，疏于对施工场所设备的管理和安全防范，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，也应当依法承担相应民事责任。综合分析具体案情，本院酌情确定原告自行负担20%的民事责任，被告青普尔公司承担80%的赔偿责任。
三、关于被告王卫书、青普尔公司的其它抗辩意见。二被告抗辩的原告主张1000元交通费过高的意见，本院根据原告的伤情及实际交通状况酌定为800元。二被告抗辩的鉴定结果过重、请求重新鉴定的抗辩意见，经本院审查，鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故对二被告申请重新鉴定的抗辩意见不予准许。二被告主张的原告住院发票非原件的问题，本院认为，原告将住院发票在民生人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔5420元后，保险公司将发票原件留存并盖章证实，原告也已经将5420元在起诉数额中扣除，并不影响对住院医疗费数额的认定，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。对于原告主张的精神抚慰金3000元，原告因本次事故造成伤残，所受精神痛苦显而易见，其主张的精神损害抚慰金及具体数额并无不妥，本院予以支持。
综上，原告在提供劳务过程中受到损害，接受劳务的青普尔公司应当根据双方各自的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告青州青普尔光能有限公司赔偿原告王玉亭医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失167111.72元的80%，共计133689.38元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州青普尔光能有限公司赔偿原告王玉亭精神损害抚慰金3000元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告青州青普尔光能有限公司负担2968元，原告王玉亭负担742元。保全费620元，由被告青州青普尔光能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3710元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 露