wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1788号
原告：吴守银，男，1974年5月20日出生，汉族。户籍地：浙江省永嘉县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：沈建平，男，1974年11月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告吴守银与被告沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，由审判员张毅适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告沈建平送达应诉材料，依法由审判员张毅、审判员徐锋、人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，并向被告沈建平公告送达了应诉材料。本院于2018年7月4日公开开庭审理了本案，原告吴守银的委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系织里常发布业业主，一直从事布匹买卖业务，被告沈建平在织里从事服装生产。被告于2014年向原告购买布匹，双方于2015年3月21日进行核算，确认货款共计1238000元，已支付814000元，尚欠货款424000元未付，原告多次催讨无着，故请求法院判令：1、被告支付原告货款424000元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，2015年3月21日，双方经对账，被告确认结欠原告货款1238000元，并出具欠条一份。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠424000元至今未付，原告多次催讨无着，纠纷成诉。
以上事实，由原告吴守银向本院提交的欠条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告吴守银与被告沈建平之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建平支付原告吴守银货款424000元及逾期利息损失（以424000元为基数，按照人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年3月12日起计算至判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告沈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，公告费550元，合计诉讼费8210元，由被告沈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年七月四日
书 记 员 林 娥
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6137号
原告：黄仁良，男，1962年11月26日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：嘉兴市水利工程建筑有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区嘉兴经济开发区洪兴路与友谊路交叉口兴禹大厦二楼，统一社会信用代码9133040125648028X3。
法定代表人：陆嵩。
委托代理人：黄伟、王思熠，浙江子城律师事务所律师。
被告：毛卿庭，男，1981年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
本院于2017年11月15日立案受理了原告黄仁良诉被告嘉兴市水利工程建筑有限责任公司、毛卿庭承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告嘉兴市水利工程建筑有限责任公司、毛卿庭的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁良撤回对被告嘉兴市水利工程建筑有限责任公司、毛卿庭的起诉。
本案受理费6231元，由原告黄仁良负担。
审判员 林少辉
二〇一八年二月八日
书记员 朱 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7852号
原告：余姚市安森美电子有限公司。住所地：余姚市天德商都****号。统一社会信用代码：91330281580506672R。
法定代表人：周丽洁，经理。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市同凯电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇大施巷村。统一社会信用代码：913302810749028594。
法定代表人：朱林，经理。
原告余姚市安森美电子有限公司与被告余姚市同凯电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，根据原告申请，依法作出裁定对被告采取了财产保全措施。本案由审判员施佰军适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市安森美电子有限公司的委托诉讼代理人孙娟娟到庭参加诉讼、被告余姚市同凯电器有限公司的法定代表人朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款614730元，并支付从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在电子元器件买卖关系。2018年3月15日经双方对账，被告尚欠原告货款614730元，由原法定代表人祝清林出具对账单一份，并承诺从2018年6月开始每月付款15000元。此后，被告未按约定付款，且在法院有多起诉讼案件。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告答辩称：对祝清林出具的对账单予以认可，祝清林的行为系职务行为，因经济困难，要求协商解决。
原告为证明其主张，向本院提交“对账单”1份，拟证明上述事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告余姚市同凯电器有限公司与原告余姚市安森美电子有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方虽已就欠款达成还款协议，但被告未按协议支付欠款，且在本院有多起诉讼案件，故原告有权要求被告履行全部付款义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市同凯电器有限公司支付原告余姚市安森美电子有限公司货款614730元，并支付从2018年7月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9947元，减半收取4973.50元，财产保全费3594元，合计8567.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一八年八月十六日
代书记员 周莹颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05477号
原告重庆东庆铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四院二社。组织机构代码66892250-7
法定代表人吴卫，该公司总经理。
被告中铝河南铝业有限公司洛阳铝加工厂，住所地河南省洛阳市新安县铁门镇下羊义村。组织机构代码798228601
法定代表人高作文，该公司总经理。
本院在审理重庆东庆铝业有限公司诉被告中铝河南铝业有限公司洛阳铝加工厂买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告2015年11月5日变更诉讼请求为100000元后，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆东庆铝业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东庆铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆东庆铝业有限公司负担。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈雪峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张升祥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初812号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈亿宏，男，1991年11月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年6月25日被羁押，同年7月1日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人陈亿宏犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈亿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年6月25日22时多，被告人陈亿宏在未取得驾驶证的情况下,喝酒后驾驶一辆超标电动车,途经国道324线普宁市XX镇“XX酒店”路口时碰撞到由陈某东驾驶的一辆小型普通客车,造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，陈亿宏血液中乙醇含量为195.1毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人陈亿宏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告书、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亿宏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈亿宏所犯罪名成立。鉴于陈亿宏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈亿宏请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈亿宏判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈亿宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年八月十四日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6269号
罪犯蔡富林，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人蔡富林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡富林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡富林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡富林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡富林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡富林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初388号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住淅川县。因犯强奸罪，于1988年10月21日被郧县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月6日15时许，在淅川县荆紫关镇中街村水果店门前，被告人张某因琐事与马某1发生冲突，马某1遂电话通知其父亲马某2、堂哥马某3。马某2、马某3先后到场后与被告人张某发生厮打。在厮打过程中，被告人张某用随身携带的水果刀将马某3戳伤。经鉴定，马某3的损伤构成轻伤一级，马某2的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人马某3各项经济损失共计人民币40万元；被告人马某3、马某2均对被告人张某予以谅解。
2018年1月29日，被告人张某主动到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某3、马某2陈述，证人马某1、杨某等人证言，鉴定意见，书证到案经过，刑事判决书、扣押物品清单及照片、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某于案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人马某3、马某2对矛盾的激化有一定的过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈晓菲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初546号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李留增，男，1965年10月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月22日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，2018年5月5日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人李留增犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李留增及其指定辩护人胡增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年4月11日15时许，被告人李留增驾驶五征牌三轮汽车，由南向北行驶到大郭庄西桥路段时，在超车时碰撞到前方张某2真驾驶的二轮电驱动车，致使张某2真颅脑损伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。
案发后双方达成和解。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李留增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李留增对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人胡增亮提出的辩护意见是：被告人李留增自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首；案发后与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解；此次交通肇事犯罪具有偶然性，其主观恶性小，社会危害性较小。建议对被告人李留增适用缓刑。
经审理查明，2018年4月11日15时许，被告人李留增驾驶五征牌三轮汽车，由南向北行驶到大郭庄西桥路段时，在超车时碰撞到前方张某2真驾驶的二轮电驱动车，致使张某2真颅脑损伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定李留增负此事故的全部责任。
另查明，2018年4月12日被告人李留增主动到沈丘县公安局交通警察大队事故中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人李留增与被害人张某2真近亲属达成了调解协议，被告人李留增赔偿被害人张某2真近亲属人民币164000元，被害人张某2真近亲属对被告人李留增的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李留增符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李留增适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李留增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李留增供述，被害人张某2真的陈述，证人李某1、张某1、李某2的证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，周口市人民检察院检验鉴定文书尸表检验报告书，沈丘县人民医院诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、保证书、谅解书，沈丘县交警队扣押物品清单、发还物品清单，前科情况查询证明，发破案报告，注销证明，酒精检测单，沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人李留增的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李留增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人李留增积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人李留增的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人李留增适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李留增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初636号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴建华，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省南雄市,住佛山市禅城区，2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月,2013年4月3日刑满释放;2013年11月5日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年,2014年6月25日刑满释放。2018年3月1日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月19日被取保候审。2018年5月2日经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审，同年5月10日经本院决定继续取保候审。2018年5月25日，经本院决定逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]537号起诉书指控被告人吴建华犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日15时30分许,被告人吴建华在佛山市禅城区祖庙北帝殿北帝像前,趁被害人谈某往前投掷硬币时，用右手窃取对方衣服右边口袋内的一台价值人民币1973元的金色华为P9PLUS手机。
2018年3月1日,民警在佛山市禅城区南庄镇XX路XX房抓获被告人吴建华。
上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人谈某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，证人邹某的证言，情况说明，光碟、截图制作说明书，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴建华的供述及辨认笔录，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1973元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴建华有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十九日，即自2018年5月25日起至2018年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初85号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘伟锋，男，1980年2月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月5日16时许，被告人刘伟锋饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车行驶至平原示范区桥北马井司窑路口处与胡某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生剐蹭交通事故。同日17时28分在平原分局交通巡防大队由原阳县中心医院医护人员抽取了刘伟锋静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘伟锋血液乙醇定量检测为322.12mg/100ml。
2018年2月6日，被告人刘伟锋与胡某达成和解协议。胡某已收到赔偿金六千元并出具谅解书。
上述事实,被告人刘伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血检验经过、驾驶人查询结果、辨认笔录、和解协议书等书证，证人胡某的证言，被告人刘伟锋的供述与辩解，血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘伟锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘伟锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘伟锋与受害人达成和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘伟锋系坦白，建议对其在两个月至五个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人刘伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月十二日
书记员 郑雅兮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第391号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗峰，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张丽英（罗峰之妻），女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗峰、张丽英计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人罗峰、张丽英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第391号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月八日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第391号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗峰，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张丽英，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗峰、张丽英计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人罗峰、张丽英没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第391号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人罗峰、张丽英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初361号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年8月1日出生，汉族，中专文化，住广东省连州市，2018年2月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人王积长，广东北湖律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王积长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成份，含量为86.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议,并有抓获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄某某是初犯，主观恶性不大，归案后又认罪悔罪，且被告人黄某某醉酒驾驶未造成事故，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年四月十日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5514号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：陈岚，女，1986年5月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：施国杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告陈岚、施国杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告陈岚、施国杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年八月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初5514号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：陈岚，女，1986年5月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被告：施国杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告陈岚、施国杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告陈岚、施国杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审判员  钱兴忠二〇一八年八月八日书记员  王 惠?????2?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1045号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯春贤，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县，2017年5月16日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月5日刑满释放。2018年5月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]933号起诉书指控被告人冯春贤犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人冯春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日，被告人冯春贤来到佛山市禅城区南庄镇溶洲星石村南闸xx号xx楼，利用自制开锁工具撬开门锁进入被害人洪某居住的xxx出租屋，在屋内盗走现金人民币2500元及价值人民币946元的黄金吊坠后逃离现场。
2018年5月23日，民警将被告人冯春贤抓获归案。
上述事实，被告人冯春贤在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单，九福首饰（定制）销售凭证，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，痕迹检验鉴定书，指纹认定意见书，情况说明，被害人洪某的陈述，被告人冯春贤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春贤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3446元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯春贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯春贤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯春贤有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯春贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年九月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执232号
申请执行人：宋洪涛，男，汉族，1989年11月10日出生，衡水市桃城区
被执行人：宋铁华，男，汉族，1970年10月23日出生，武邑县。
本院在执行申请执行人宋洪涛与被执行人宋铁华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并被执行人已履行完执行和解协议的内容，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初31号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年五月十六日
书记员 颉永广
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01731号
原告刘志俭，男，汉族。
原告史银玉，女，汉族。
被告刘振荣，男，汉族。
被告张素丽，女，汉族。
本院在审理原告刘志俭、史银玉诉被告刘振荣、张素丽确认合同无效纠纷一案中，原告刘志俭、史银玉于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志俭、史银玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志俭、史银玉负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1830号
原告：吴淦林，男，1959年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：王根金，女，1957年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴钟峰(两原告之子)，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州升华房地产开发有限公司，住所地湖州市苕溪东路601-619号。
法定代表人：朱兵。
本院在审理原告吴淦林、王根金与被告湖州升华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴淦林、王根金于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴淦林、王根金撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴淦林、王根金负担。
审判员 陈洪
二〇一八年五月七日
书记员 赵婕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初898号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄卓川，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。2014年1月22日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年(刑期自2013年10月6日至2016年10月5日)。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]793号起诉书指控被告人黄卓川犯抢夺罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄卓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人黄卓川经预谋后于2018年3月份中旬的一天20时30分，驾驶1辆黑色XX牌电动车到普宁市池尾街道广达XXX门口对面路段，趁1名40多岁的妇女步行打电话没注意之机，抢走该妇女白色小米手机1部（价值人民币200元）。
二、被告人黄卓川经预谋后于2018年3月31日19时许，驾驶1辆无牌红色XX牌男庄摩托车到普宁市国际XXX前面流沙大道路段，趁被害人刘某骑单车没注意之机，抢走刘某放在车篮的白色手提包1个，内有白色华为“荣耀畅玩”5代手机1部（价值人民币300元）、现金人民币约520元、银行卡1张、身份证1张。破案后，赃物手机已追回归还被害人。
三、被告人黄卓川经预谋后于2018年4月9日20时许，驾驶1辆无牌红色XX牌男庄摩托车到普宁市流沙XX路XX大药房斜对面“XXX”轮胎店门口，趁被害人庄某骑单车没注意之机，抢走庄某放在车篮的手提袋1个，内有玫瑰金色VIVO牌Y67手机1部（价值人民币950元）、土豪金色红米Note4手机1部（价值人民币400元）、钥匙1串。破案后，土豪金色红米Note4手机已追回归还被害人。
四、被告人黄卓川经预谋后于2018年4月份中旬的一天20时许，驾驶1辆无牌红色XX牌男庄摩托车到普宁市流沙东街道XX开发区XX服装路段，趁1名30岁左右的女青年步行没注意之机，抢走该女青年提在手里的1个塑料袋，内有OPPO牌A59S手机1部（无法作价），饼干2包。
五、被告人黄卓川经预谋后于2018年4月15日17时许，驾驶1辆无牌红色XX牌男庄摩托车到普宁市流沙北街道侨北一路与南平路交界路口，趁被害人朱某骑单车没注意之机，抢走朱某放在车篮的灰色手提包1个，内有玫瑰金色OPPO牌R7PLUS手机1部（价值人民币950元）、现金人民币200元、白色女式钻之戒指1枚（无法作价）、农村信用社银行卡1张、身份证1张。破案后，赃物手机已追回归还被害人。
六、告人黄卓川经预谋后于2018年4月15日20时许，驾驶1辆无牌红色XX牌男庄摩托车到普宁市流沙南街道XX中学与XX路交界路口，趁被害人陈某步行没注意之机，抢走陈某拿在手上的1个棕色塑料袋，内有红色小米牌红米Note2手机1部（价值人民币280元）、现金人民币118元。破案后，赃物手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人黄卓川在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、部分赃物相片，提取笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，破案经过，户籍证明及刑事判决书及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卓川以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄卓川所犯罪名成立。黄卓川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄卓川归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于黄卓川能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄卓川判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄卓川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第28号
申请执行人：于文轩，男，汉族，住珲春市。
申请执行人：郑天航，男，汉族，住珲春市。
法定代理人：郑东，男，汉族，现住址同上。
被执行人：珲春市第二实验小学，住所地珲春市新安街。
法定代理人：闫学斌，该校校长。
申请执行人于文轩与被执行人郑天航、珲春市第二实验小学健康权纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）珲民一初字第191号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的郑天航26586元，珲春市第二实验小学11397元，案件受理费752元，申请执行费477元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市第二实验小学于2013年2月28日自动向本院交付执行款12328.10元，本院已于2013年3月7日将执行款12328.10元支付给申请执行人于文轩。被执行人郑东无财产可供执行，且暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年三月二十八日
书记员 穆虹宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执202号
申请执行人李绪飞，男，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人李猷，男，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告李绪飞诉被告李猷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0113民初685号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被告李猷在2016年12月30日之前支付货款30000元，于2017年6月30日之前支付货款40000元，于2017年12月30日前支付货款50000元。本案案件受理费3318元，执行费1600元由被告李猷承担。因义务人李猷未按期履行义务，权利人李绪飞于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：被执行人李猷于2018年11月1日前付款25000元，2019年1月1日前付款25000元；被执行人李猷逾期不付按拒不履行人民法院判决裁定罪，追究刑事责任。申请执行人李绪飞向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初685号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年九月十日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执202号申请执行人李绪飞，男，1965年1月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人李猷，男，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告李绪飞诉被告李猷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂0113民初685号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被告李猷在2016年12月30日之前支付货款30000元，于2017年6月30日之前支付货款40000元，于2017年12月30日前支付货款50000元。本案案件受理费3318元，执行费1600元由被告李猷承担。因义务人李猷未按期履行义务，权利人李绪飞于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：被执行人李猷于2018年11月1日前付款25000元，2019年1月1日前付款25000元；被执行人李猷逾期不付按拒不履行人民法院判决裁定罪，追究刑事责任。申请执行人李绪飞向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初685号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年九月十日书记员  徐丽娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2150号
原告：田维春，女，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告：夏先阳，男，1966年1月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：张铁平，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：钟晓曙，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张泳淼，男，该支公司职员。
本院在审理原告田维春与被告夏先阳、张铁平、钟晓曙、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田维春于2018年7月5日向本院申请撤回对被告夏先阳、张铁平、钟晓曙、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院经审查后认为：原告田维春在案件审理过程中向本院申请撤回对被告夏先阳、张铁平、钟晓曙、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田维春撤回对被告夏先阳、张铁平、钟晓曙、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取1579元，由原告田维春负担。
（本页无正文）
审 判 员 孙利琴
二〇一八年七月九日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更359号
罪犯黄方志，男，1988年5月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2014）州刑一重字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄方志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月20日起至2024年3月19日止）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年12月30日作出（2015）湘高法刑三终字第181号刑事附带民事判决，维持原判对被告人黄方志的定罪与量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄方志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄方志确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄方志提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯黄方志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬4次，余250.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯黄方志在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的严重刑事犯罪的罪犯，属从严把握减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄方志减刑六个月，减刑后的刑期至2023年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3722号
原告：沈国萍，男，1976年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈志锋，男，1972年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所。
原告沈国萍与被告沈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈国萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国萍撤回对被告沈志锋的起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告沈国萍负担。
（本页无正文）
审 判 员 施 伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴文婷
书 记 员 陶婷婷
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初238号
原告：郑丽红，住浮梁县。
原告：郑火财，住浮梁县。
被告：金平，住浮梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西省柳州市。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
原告郑丽红、郑火财与被告金平、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郑丽红、郑火财于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽红、郑火财以本案被告主体错误为由提出撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽红、郑火财撤诉。
案件受理费4482元人民币，减半收取为2241元，由原告郑丽红、郑火财负担。
审 判 员 彭社春
二〇一七年三月二十二日
代书记员 朱远鹤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4246号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。
被告：沈晖，男，1991年2月16日出生，汉族。住址浙江省长兴县。
被告：汪卫明，男，1963年11月8日出生，汉族。住址浙江省长兴县。
被告：沈菊祥，男，1967年7月29日出生，汉族。住址浙江省长兴县。
被告：汪丽萍，女，1989年3月13日出生，汉族。住址浙江省长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告沈晖、汪卫明、沈菊祥、汪丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈晖立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币79000元，正常利息11517.36元、逾期利息1412.07元（利息暂计算至2018年5月27日，次日起逾期利息按照合同约定月利率6‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告汪卫明、沈菊祥、汪丽萍对被告沈晖的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年4月6日，原告与被告沈晖、汪卫明、沈菊祥、汪丽萍签订（331001160406）浙泰商银（保借）字第（0100290660）号保证借款合同一份，合同约定：被告沈晖向原告借款人民币79000元，借款期限自2016年4月6日至2018年4月5日，借款月利率6‰，还款方式为利息按季结息，到期还本，利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告汪卫明、沈菊祥、汪丽萍为被告沈晖的上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2016年4月6日，原告依约向被告沈晖发放借款79000元。但被告取得借款后，未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2018年5月27日，被告沈晖结欠原告借款本金人民币79000元，利息11517.36元、逾期利息1412.07元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晖应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金79000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年5月27日为12929.43元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告汪卫明、沈菊祥、汪丽萍对被告沈晖的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1049元，由被告沈晖负担，被告汪卫明、沈菊祥、汪丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月八日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终129号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，装修工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某，女，瑶族。系本案受害伤者。
原审附带民事诉讼原告人梁某，男，壮族。系本案受害伤者。
以上二原告人的诉讼代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）叠刑初字第115号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派代检察员谷业能出庭执行职务，原审附带民事诉讼原告人丁某、梁某的诉讼代理人蒋鑫，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定的事实：2014年11月23日17时许，被告人刘某驾驶电动车途经桂林市叠彩区虞山桥下滨江大道时，因超车与驾驶电动车的被害人梁某、丁某发生口角，后刘某持1把金点原子U型车锁殴打梁某、丁某，致丁某左手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级及头皮创口形成构成轻微伤，致梁某头皮创口构成轻微伤及面部软组织创构成轻微伤。
另查明，被害人丁某、梁某受伤后，自2014年11月23日到2014年12月1日在中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗8天。被害人丁某支付住院医疗费人民币6109.23元，门诊医疗费人民币1863.95元。被害人梁某支付住院医疗费人民币5111.62元，门诊医疗费人民币1923.99元。出院后，二被害人进行伤情鉴定支付鉴定费共计人民币1600元（各人民币800元）。
原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明；2.抓获经过；3.电动车及作案工具照片；4.被害人丁某、梁某的报案及陈述；5.被告人刘某的供述及辩解；6.公诉机关的询问笔录（2015年7月15日）；7.司法鉴定意见书；8.辨认笔录；9.现场勘验笔录；10、检查笔录；11.现场辨认笔录及照片；12.执法记录仪光碟；13.二被害人的病历本、医药费收据、病人费用清单、医学诊断证明书，出院证、法医鉴定费发票。
原判认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某持其他凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人刘某造成被害人丁某、梁某的经济损失应依法承担相应的民事赔偿责任。根据被害人提供的证据，按照被害人的住院天数，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，综合案情酌情予以支持。故被告人刘某应赔偿给被害人丁某的经济损失为医疗费7973.18元，住院伙食补助费800元，鉴定费800元，营养费400元，共计9973.18元；被告人刘某应赔偿给被害人梁某医疗费7035.61元，住院伙食补助费800元，鉴定费800元，营养费400元，共计人民币9035.61元。以上两项相加总额为19008.79元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人丁某、梁某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计人民币19008.79元。
刘某提出的上诉理由是：1.二被害人的陈述歪曲事实，且二人是夫妻关系，可信度低；2.其在公安机关的五次供述中，第三次承认打了被害人的笔录，拒绝签字，其承认殴打丁某是讯问人员诱供所致；3.被害人挑衅辱骂其在先，且也将其打伤，具有重大过错。综上，原判认定其打伤丁某证据不足，请求二审改判其无罪。
桂林市人民检察院出庭检察员及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某故意伤害的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人刘某提出被害人陈述不真实，其没有打伤丁某的上诉理由。经查，上诉人案发当天持U型车锁打伤丁某的事实，有执法记录仪拍摄的视频资料证实案发当天，公安人员到现场处置后二被害人即被送医院诊治伤情，被害人丁某的病历资料证实丁某的左手第5掌骨骨折系新鲜损伤，丁某的损伤程度鉴定意见书证实该损伤系被他人所伤，上述证据印证了二被害人陈述的真实性，且案发当日，上诉人在派出所的口头陈述也承认打伤了丁某。故该上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人刘某提出其在公安机关的有罪供述系公安人员诱供所作的上诉理由。经查，执法记录仪拍摄的视听资料显示，公安人员未存在诱供的讯问方式，上诉人能准确领会公安人员讯问的意思，并快速流畅地作出回答，神态自然，而其归案后所做的讯问笔录中亦未体现诱供的讯问方式，且上诉人作为完全刑事责任能力人，对其签字认可产生的法律效力应当明知，并在讯问笔录上对其供述内容签字认可。故该上诉理由，没有证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某持U型车锁故意损害他人身体健康，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人故意伤害致一人轻伤二级，一人轻微伤，依照该条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
对于上诉人刘某提出被害人具有重大过错的上诉理由。经查，案发当天，双方因为超车发生口角后，刘某先持U型车锁殴打被害人，在本案中，被害人不具有刑法意义上的过错，该上诉理由与事实不符，不能成立。
原判根据上诉人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判赔合理。桂林市人民检察院出庭检察员及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 峰
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年五月九日
书记员 唐 鹰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第599-2号
申请执行人徐央杰，农民。
被执行人张华永，农民。
本院在执行徐央杰诉张华永民间借贷纠纷（2011）甬慈执民字第599号一案中，被执行人张华永尚欠申请执行人徐央杰借款80000元及逾期债务利息，并承担诉讼费1800元、执行费1100元。现本院查明，登记在被执行人张华永名下的房屋只有平房二间，占地面积63.05平方米，现本院查找不到被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 传 亭
二〇一一年三月二十九日
书记员 杜震（代）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执229号
申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道水境佳苑9幢201室，统一社会信用代码9133110068311599XH。
负责人董凌宇，系该公司董事长。
被执行人阙东震，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人华丽青，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人华云丽，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人华云鑫，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1076号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阙东震、华丽青、周立俭、华云丽、华云鑫在（2018）浙1125执229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人阙东震、华丽青、周立俭、华云丽、华云鑫的财产在价值102832元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一八年二月八无
书记员 张玲
�江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第462号
原告吴岐敏，居民。
被告方衡，农民。
本院在审理原告吴岐敏与被告方衡民间借贷纠纷一案中，原告吴岐敏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴岐敏撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告吴岐敏负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马骎
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初746号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人房聪。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人房聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉，被告人房聪到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月16日2时8分许，被告人房聪饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**的蓝色宝马牌小型轿车，沿本市蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为160.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人房聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人房聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房聪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房聪归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人房聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初746号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人房聪，男，1986年1月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山东省即墨市。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人房聪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉，被告人房聪到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月16日2时8分许，被告人房聪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色宝马牌小型轿车，沿本市蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为160.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人房聪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人房聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房聪犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房聪归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人房聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审判员 李 波二〇一八年六月二十六日书记员 李艾伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10483号
原告：何志宏，男，1990年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱惠霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告何志宏为与被告朱惠霞民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何志宏到庭参加诉讼，被告朱惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志宏诉请判令：被告归还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱惠霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2018年1月16日，被告朱惠霞向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，未约定利息与还款时间，但约定如借款人未在规定时间还款，借款人需每日承担总借款金额10%的违约金。嗣后，原告多次催讨，被告朱惠霞归还借款2700元，剩余27300元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款27300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未约定利息与还款时间，利息损失应从原告起诉之日即2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计算；原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱惠霞于本判决生效后十五日内归还原告何志宏借款人民币27300元，并支付利息损失（利息损失自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何志宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告负担32元，由被告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一八年七月十七日
代书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10483号原告：何志宏，男，1990年12月13日出生，汉族，住义乌市。被告：朱惠霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告何志宏为与被告朱惠霞民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何志宏到庭参加诉讼，被告朱惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志宏诉请判令：被告归还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告朱惠霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年1月16日，被告朱惠霞向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，未约定利息与还款时间，但约定如借款人未在规定时间还款，借款人需每日承担总借款金额10%的违约金。嗣后，原告多次催讨，被告朱惠霞归还借款2700元，剩余27300元至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款27300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未约定利息与还款时间，利息损失应从原告起诉之日即2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计算；原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱惠霞于本判决生效后十五日内归还原告何志宏借款人民币27300元，并支付利息损失（利息损失自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告何志宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告负担32元，由被告负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一八年七月十七日代书记员 丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审220号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张炜伟，男，1983年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张炜伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张炜伟未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1076号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张炜伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张炜伟于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1076号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张炜伟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审220号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张炜伟，男，1983年12月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张炜伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张炜伟未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1076号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张炜伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张炜伟于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1076号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张炜伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢102号
申请执行人田世俊。
被执行人侯书平。
申请执行人田世俊与被执行人侯书平承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1985号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4400元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1985号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月二十日
书记员 丛山滋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初381号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人夏玉梅，女，汉族，1969年10月9日出生，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月13日转取保候审，同年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
被告人王端书，男，汉族，1971年5月6日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月13日转取保候审，同年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人周献坤，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人夏玉梅、王端书犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人夏玉梅、王端书及辩护人窦新东、周献坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2009年9月16日，被告人夏玉梅、王端书与王振宇因健康权纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院判决王端书、夏玉梅赔偿王振宇人民币139442.89元，王端书、夏玉梅不服提出上诉，2010年1月4日，商丘市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被告人夏玉梅、王端书有能力履行法院判决赔偿义务而拒不履行，致使商丘市中级人民法院已经发生法律效力的（2009）商民终字第1199号民事判决书至今无法执行。公诉机关向法庭提供了被告人夏玉梅、王端书的供述、证人杨某的证言、有关书证等相关证据。认为被告人夏玉梅、王端书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人夏玉梅、王端书对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人夏玉梅、王端书认罪态度好，系初犯，现已将赔偿款汇到法院执行账户，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2009年9月16日，被告人夏玉梅、王端书与王振宇因健康权纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院判决被告人王端书、夏玉梅赔偿王振宇人民币139442.89元，被告人王端书、夏玉梅不服提出上诉。2010年1月4日，商丘市中级人民法院驳回上诉，维持原判。经执行法官调查核实，被告人夏玉梅、王端书有能力履行法院判决所确定的赔偿义务而拒不履行，致使商丘市中级人民法院已经发生法律效力的（2009）商民终字第1199号民事判决书至今无法执行。案发后，赔偿款已汇到法院执行账户。
上述事实，被告人夏玉梅、王端书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏玉梅、王端书的供述、证人杨某的证言、法院移交材料、补充材料、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏玉梅、王端书对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人夏玉梅、王端书认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。关于辩护人辩称，被告人夏玉梅、王端书认罪态度好，系初犯，现已将赔偿款汇到法院执行账户，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人夏玉梅、王端书在家期间表现，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人王端书、夏玉梅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏玉梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王端书犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00172号
原告薛荣庭。
被告罗定国。
原告薛荣庭与被告罗定国财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛荣庭诉称，2014年12月18日早9时许，原告的摩托车停放在自己家门口时，被告故意用木棒将原告的车砸坏。白河县公安局白公（城）行罚决字（2015）78号行政处罚决定书，决定对违法行为人罗定国拘留五日。公私财物受法律保护，被告故意损坏原告的私有摩托车，为此原告特请求人民法院依法判令被告赔偿原告的二轮踏板摩托车，交通损失费从砸车之日起至判决之日止每天20元，打印费50元，由被告承担本案诉讼费。
被告罗定国辩称，我打他摩托车是事实，因当时心境障碍狂躁发作，不应承担民事赔偿责任。
原告薛荣庭提交打印费票据一张50元。
被告罗定国提交东风汽车公司毛箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明罗定国“作案时有部分刑事责任能力”。
本院调取了公安机关的案卷材料，包括：1、询问薛荣庭、罗定国、黄某、翁某的笔录；现场视频资料及卫某笔录；白河县公安局勘验笔录及现场图；薛荣庭摩托车及碎片照片9张。证明2014年12月18日早8时许，被告罗定国用木棒将薛荣庭的摩托车打坏。2、询问黄某、周某、刘某的笔录，证明罗定国案发前精神疾病发作。3、询问翁某、裴某的笔录，证明摩托车原价4100元，现价4000元，用市场配件450元就能修好该车。4、白河县公安局白公（城）行罚决字（2015）78号行政处罚决定书，决定对违法行为人罗定国拘留五日。
上列证据，原告薛荣庭质证认为被告的精神病不存在。被告罗定国质证无异议。
本院审查认为，上列证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，原、被告系邻居，双方矛盾由来已久，此前因其他原因在本院发生多次诉讼，积怨日深。2014年12月18日早8时许，被告罗定国认为薛荣庭从其身边经过说了对其不利的话，遂手持木棒到薛荣庭家门前，将其摩托车砸坏。薛荣庭摩托车为2010年夏在翁某处购买的白色佛斯弟48CC助力车，原价4100元，现价4000元，罗定国砸坏部位是车头大灯、面板、仪表、后视镜、后备箱，用市场配件450元就能修好该车，被告罗定国拒绝修理和赔偿。此案发生前，被告罗定国因心境障碍狂躁发作，多次住院治疗，作案时经鉴定有部分刑事责任能力。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，罗定国无故毁损原告摩托车，应当承担民事责任。被告罗定国拒不修理薛荣庭的摩托车，应由原告自行修理，被告承担费用。修理费用原告没有进行价格鉴定，公安机关询问了修理人员，其给出450元修理费用的意见切实可行。原告的打印费50元本院予以支持。罗定国陈述其无民事责任能力，不用赔偿，根据鉴定未对其民事行为能力进行鉴定，本院根据其在公安机关和本院的表现，结合鉴定意见，认为案发时其具有民事行为能力，应当承担民事赔偿责任。原告诉请的每日20元交通费，没有提交证据，本院不予支持。原告薛荣庭要求以原厂原件进行修理的要求，因该车已使用多年，该要求不具有合理性，本院不予支持。
综上，根据《侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗定国赔偿原告薛荣庭车辆修理费450元，打印费50元，共计500元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告薛荣庭其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告薛荣庭负担20元，被告罗定国负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘斯咪
审
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0802行赔初1号
原告刘国林，男，1974年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市房产管理局，住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人张刚，局长。
委托代理人孙海欧，该局公职律师。
委托代理人张丙山，河南海搏律师事务所律师。
原告刘国林诉被告焦作市房产管理局（以下简称“市房管局”）行政赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。被告市房管局在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：按照国务院《不动产登记暂行条例》以及河南省人民政府办公厅发布的《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》和焦作市人民政府发布的《关于焦作市实施不动产统一登记的通告》规定，自2016年6月20日起，涉案原告主张的撤销和变更不动产登记工作已经由焦作市国土资源局负责实施，被告已不具有房产登记的行政职能，该职能已由新的机构继续行使，被告已经不具备诉讼主体资格，请法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《不动产登记暂行办法》第七条第一款的规定，并结合豫政办[2015]107号《河南省人民政府办公厅关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》以及焦编[2015]166号《焦作市机构编制委员会关于设立焦作市不动产登记机构的通知》和焦作市人民政府发布的《关于焦作市实施不动产统一登记的通告》的具体规定，可以查明自2016年6月20日起市不动产登记中心开始统一受理不动产登记业务。根据上述行政法规及相关规范性文件规定可以看出，市房管局已经不具备办理不动产登记的行政职责，故相应的行政赔偿责任也应当由变更后的行政主体依法承担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
人民陪审员 秦永刚
人民陪审员 韩秋梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 和 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第二十六条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
《人民法院诉讼费收费办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第898号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告郑某某为与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法
由审判员郑文忠适用简易程序，于2011年11月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决，原告郑某某的委托代理人邵某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某、黄某某系夫妻关系，原告与两
被告系朋友关系，被告陈某某以缺乏资金为由，于2011年2月9
日向原告借款10万元，同日原告通过银行转账的方式，按被告
陈某某的指定，汇入其妻被告黄某某银行卡内10万元，由被告
陈某某出具借据，并书写借款内容及在借款人栏上签名确认。
起诉之前原告向两被告催讨无果，诉至本院。由于该笔借款是
在两被告婚姻存续期间发生，应认定为两被告夫妻共同债务。
现要求判令被告陈某某、黄某某共同偿还借款10万元及利息（
从2011年10月31日起至履行完毕之日止，按日利率万分之二点
五计算），案件诉讼费由两被告共同负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及公安某某出具的被告陈某某、黄
某某的身份情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、2011年2月9日被告陈某某所立的借据。以证明被告陈
某某向原告借款10万元的事实；
3、中国某业银行银行卡取款业务回单。以证明原告出借
的10万元已按被告陈某某的指定，汇入被告黄某某银行帐户的
事实；
4、婚姻登记机关出具的婚姻记录查询证明。以证明两被
告为夫妻关系及婚姻存续期间的债务事实。
被告陈某某、黄某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，原告所举的证
据符合客观性、关联性、合法性，本院均予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告陈某某以其个人名义所负的
债务，其债务应视为夫妻共同债务，被告陈某某、黄某某负有
共同偿还责任。双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示
真实，依法受法律保护。由于双方没有明确约定借款的期限、
利率，原告可随时向两被告主张偿还的权利。原告主张两被告
从2011年10月31日起按日利率万分之二点五计算利息损失，符
合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、黄某某无正当理由
拒不到庭视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8
条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某于本判决书生效之日起十日内共同
偿还原告郑某某借款本金10万元及利息（自2011年10月31日起
至判决确定履行之日止，按日利率万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，减半收取1157.50元，由被告陈某某
、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一一年十一月三十日
书记员 陈金珠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00104-3号
申请执行人林桂容。
申请执行人龚敏聪。
申请执行人龚敏如。
被执行人龚文成。
申请执行人林桂容、龚敏聪、龚敏如与被执行人龚文成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）鄂罗田民重字第00001号民事判决书已发生法律效力，权利人林桂容、龚敏聪、龚敏如于2012年10月16日向本院申请执行。本院于2014年3月18日依法立案执行。2014年3月25日送达执行文书。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向林桂容、龚敏聪、龚敏如支付人民币20000元。二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费750元，申请执行费500元。
因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人龚文成在中国农行罗田支行的账号账户存款予以冻结30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丰玉
二〇一四年四月二日
书记员 雷 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00079号
上诉人（原审被告）东风小康汽车有限公司，住所地在湖北省十堰市高新技术产业开发区白浪中路59号。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王金明，居民。
原审被告盐城市华强汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区开放大道137号。
法定代表人侯敬忠，该公司董事长。
上诉人东风小康汽车有限公司（以下简称东风汽车公司）与被上诉人王金明、原审被告盐城华强汽车贸易有限公司（以下简称华强汽贸公司）产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金明一审诉称：我于2014年5月28日在华强汽贸公司购买了东风小康K07II面包车一辆，第三天就出现了方向跑偏的质量问题，到当年的8月17日又出现了底盘、大梁严重生锈的质量问题，经多次维修都不能恢复原车性能。2014年11月，我向法院提诉讼，并达成了调解协议，但所提供的配件是残次品，且和车辆不相配套，造成安全性下降、密封性能不好、噪音增加等更大的缺陷。现请求法院判令：1.华强汽贸公司、东风汽车公司承担本案的诉讼费用；2.华强汽贸公司、东风汽车公司支付我前期维权和更换车围产生的费用合计2000元；3.华强汽贸公司、东风汽车公司更换存在安全隐患的车辆；4.赔偿我的精神、误工、××等各种损失，合计83700元。
东风汽车公司对本案管辖权提出异议称：王金明自述其是在华强汽贸公司处购买的东风小康K07II面包车，在整个购车过程中，东风汽车公司既没有与王金明签订过购车合同，也没有收取购车款，亦没有向王金明交付过案涉车辆，根据合同相对性原则应由与王金明建立买卖合同关系的华强汽贸公司承担责任，王金明与东风汽车公司没有建立过任何形式的买卖合同关系，东风汽车公司既非本案的适格主体，也与本案无牵连关系，王金明以买卖合同关系起诉东风汽车是错误，若其滥用诉权，错误的将东风汽车列为被告，应依法适用原告就被告的原则，向东风汽车公司住所地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，故该案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案虽属买卖合同引起的争议，但根据王金明的诉请，实质上属于产品质量损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，案涉车辆的产品销售地为华强汽贸公司，故产品销售地在盐城市盐都区管辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。东风汽车公司要求将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理，理由不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定：驳回东风汽车公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由东风汽车公司负担。
东风汽车公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为本案属于产品质量损害赔偿纠纷，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定，认定原审法院对本案具有管辖权，系法律适用错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条适用的前提是产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害，而本案中被上诉人王金明所购买产品并未有产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害，故原审法院以此认定其具有管辖权是错误的。本案应为买卖合同纠纷，上诉人并非本案适格的被告。王金明以合同纠纷的案由起诉上诉人，应至上诉人住所地具有管辖权的法院起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院认为，民事案件案由的确定应结合当事人的诉讼请求和所主张的法律关系性质等因素予以确定，至于起诉方的诉讼请求是否应得到支持则应在实体审理后予以确定。本案中，王金明的诉请包括要求赔偿“精神、误工、××损失”等，故原审法院将本案案由认定为产品质量损害赔偿纠纷并无不当。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定裁定驳回上诉人东风汽车公司的管辖权异议申请并无不当。即便按照上诉人东风汽车公司的上诉意见，本案应为买卖合同纠纷，因原审被告华强汽贸公司的住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审对本案亦具有管辖权。至于上诉人东风汽车公司是否系适格被告、是否应承担民事责任，应在实体审理后予以确定，与管辖法院的确定并无必然关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 浩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初520号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张世好，男，1967年5月13日出生于，汉族，小学文化，农民，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，2010年5月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，同年11月刑满释放。现因本案2018年4月19日被羁押，次日被固始县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人曾维晶，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人张世好犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张世好及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日9时许，张世好、方家伟（在逃）驾驶摩托车至固始县祖师庙镇大冲村，趁被害人李某家中无人之机，方家伟撬门入户实施盗窃，张世好驾驶摩托车在外望风，两人盗窃一条玉溪牌香烟后离开。经鉴定被盗香烟价值210元。
在祖师庙镇大冲村李某家盗窃得手后，张世好、方家伟又驾驶摩托车至祖师庙镇王行村实施盗窃，方家伟在切割被害人陈某家窗纱实施盗窃时被周边群众发现，张世好驾驶摩托车带领方家伟冲撞前来围堵的群众，企图逃跑，后张世好被群众抓获，方家伟逃脱。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查辨认笔录等证据。认为被告人张世好以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张世好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，建议判处张世好六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人张世好对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，认罪态度好，在共同犯罪中作用较小等，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年4月19日9时许，被告人张世好和方家伟（在逃）驾驶摩托车来到固始县祖师庙镇大冲村，趁被害人李某家中无人之机，张世好驾驶摩托车在外望风，方家伟撬门入户盗走一条价值210元玉溪牌香烟。二人在李某家盗窃得手后，又驾驶摩托车来到祖师庙镇王行村被害人陈某家实施盗窃，方家伟在切割窗纱时被周边群众发现，张世好驾驶摩托车带着方家伟冲撞前来围堵的群众，企图逃跑。张世好被群众当场抓获，方家伟逃脱。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：刑事判决书、释放证明书、户籍证明、拘留证、逮捕证；证人王某、朱某1、朱某2、徐某证明；被害人李某、陈某的陈述；被告人张世好供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；到案经过等证据证实。
本院认为，被告人张世好以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张世好犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人张世好如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张世好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张世好的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张世好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 玲