wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第30号申请执行人陈月庆，女，住所地哈尔滨市。被执行人高云龙，男，地址肇东市。陈月庆与高云龙合同纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月庆于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但无结果。本院认为，本案被执行人高云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈月庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高云龙新的财产线索，申请执行人陈月庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一五年八月二十一日书记员  付 爽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2189号
原告：王某。
被告：刘某。
本案在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告王某与被告刘某已和好，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张文一
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第19号
申请人：松阳县松泰实业有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道要津路***号。
法定代表人：何发富，该公司董事长。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被申请人：临沧泱源林化工贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区温泉路***号。
法定代表人：黄荣全，该公司经理。
被申请人：黄荣全。
申请人松阳县松泰实业有限公司与被申请人临沧泱源林化工贸有限公司、黄荣全申请诉前财产保全一案，申请人松阳县松泰实业有限公司�2014年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人临沧泱源林化工贸有限公司、黄荣全的银行存款780万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人松阳县松泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沧泱源林化工贸有限公司、黄荣全的银行存款780万元或者查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分�一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金泉
二〇一四年三月十四日
代书记员 徐 琳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01375号
上诉人（原审被告）王某某（又名王某甲），男，1958年9月13日出生，汉族，长治县西池乡南耳村人，农民，住本村。
委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李某某（又名李爱萍），女，1965年11月27日出生，长治县西池乡南耳村人，农民，住本村。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人殷文飞、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，于1992年4月18日办理了结婚登记。原告系再婚，婚前带有一男孩，原、被告婚后生育一子，取名李某甲，现已成年。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，2013年因夫妻感情不和，双方分居生活，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求判令与被告离婚。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后缺乏沟通产生隔阂，未培养起牢固的夫妻感情，且常因生活琐事发生争吵，至今分居已超过两年，经法院调解和好未果，加之原告坚决要求与被告离婚，本院认为，原、被告双方已无和好可能，依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子李某甲已经成年，依法不予处理。关于被告王某某提出分割夫妻共同财产（位于长治县西池乡南耳村房屋一院）的主张，其因未提供证据证明该房产系原被告的夫妻共同财产，而原告李某某又否认该房产系夫妻共同财产，故被告王某某的主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
判后，王某某不服，提起上诉称，原审判决不公，请求二审该判，依法分割家庭共有财产。
被上诉人李某某答辩称，上诉人王某某与其都是二婚，王某某主张分割财产，没有法律依据。第一房产系其和前夫家人共有的财产，与王某某无关；第二王某某没有任何证据；第三其与王某某分居近十年时间，且王某某是到其家中生活，请求二审法院公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人李某某双方就解除婚姻关系均无异议，本院予以准许。关于上诉人王某某主张分割共同财产的请求，因其未能提供相关证据证明其二人在夫妻关系存续期间是否取得相关财产及财产的存在情况等内容，故王某某应承担举证不能的法律后果。上诉人王某某的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第254号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告白云生，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告白云生供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00526号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王晓林，男，1959年4月13日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，退休工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被重庆市綦江区公安局抓获。2015年6月17日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年6月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人文凤仙，女，1959年10月22日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，退休工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）539号起诉书，指控被告人王晓林、文凤仙犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月24日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人王晓林、文凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月，被告人王晓林、文凤仙共谋贩卖毒品。后由被告人王晓林到重庆市大渡口区其妹王某某处多次购进甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），用电子计量器分成小包进行贩卖。
2015年4月2日，被告人文凤仙在重庆市三江街道农业银行门口，以400元的价格将二小包重0.67克甲基苯丙胺和二粒重0.19克的甲基苯丙胺片剂卖给娄某某。
2015年6月16日，被告人文凤仙在重庆市三江街道江边路再次准备贩卖毒品时被公安机关抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺0.64克和甲基苯丙胺片剂0.2克。后公安民警在王晓林、文凤仙家中查获甲基苯丙胺14.92克和甲基苯丙胺片剂4.29克以及用于毒品分零的电子计量器1台。
侦查中，被告人�凤仙带领公安机关抓获被告人王晓林。
另查明，被告人文凤仙将贩卖毒品所获的赃款交与被告人王晓林。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王晓林以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至九年，并处罚金；建议对被告人文凤仙以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王晓林、文凤仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、娄某某、龙某某、刘某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，扣押决定书及扣押物品清单，搜查笔录，提取、称量笔录和照片，人身检查笔录，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检测样本提取笔录，公安行政处罚决定书，作案视频以及被告人王晓林、文凤仙的供述等证据证实，并经庭审�证，足以认定。
本院认为，被告人王晓林、文凤仙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人王晓林、文凤仙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王晓林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人文凤仙在犯罪中起次要作用，系从犯，且有立功情节，依法减轻处罚。被告人王晓林、文凤仙因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机以及电子计量器予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王晓林的刑期自2015年6月26日起至2023年2月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人文凤仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文凤仙的刑期自2015年6月16日起至2019年12月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王晓林、文凤仙贩卖毒品的违法所得人民币400元予以继续追缴，上缴国库；
四、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部以及电子计量器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 王成刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 超
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初345号
起诉人：殷泽梅，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍住址海南省澄迈县。
起诉人：李桂玉，女，1946年7月2日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。
共同委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
本院于2016年10月20日收到起诉人殷泽梅邮寄的行政起诉状和其他起诉材料。起诉人殷泽梅、李桂玉称，2016年4月29日，海口市秀英区人民政府以拆除海口市秀英区违法建筑物的名义，由前任区长黄鸿儒担任强拆行动总指挥组织带领城管、公安、联防、国土等部门约1200多名执法人员，将起诉人合法房屋强制拆除，在拆除过程中使用暴力给起诉人造成人身伤害和经济损失。遂以海口市秀英区人民政府为被告起诉至本院，请求本院确认海口市秀英区人民政府强行拆除位于海口市××区号房屋的行政行为违法；判令海口市秀英区人民政府将起诉人上述房屋恢复原状并赔偿强拆造成的物品等财产损失共计29.1578万元；由海口市秀英区人民政府负担诉讼费用。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。行政机关内部因领导关系等形成的行政组织行为属于内部行为，该内部行为通过行政执法活动外化为具体的行政行为时，该行政行为具有可诉性，而该内部行为因被具体的行政行为所吸收，不再具有可诉性。中级人民法院管辖对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件和海关处理的案件及本辖区重大复杂案件。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，当事人的起诉不属于受诉人民法院管辖或提交的起诉材料不符合要求，人民法院书面要求补正，在指定期限内未补正又坚持起诉的，人民法院均应裁定不予立案。就本案，因涉及是否存在具有可诉性的行政行为和行政诉讼级别管辖等问题，本院于2016年10月27日向起诉人发出《海南省海口市中级人民法院登记立案要求当事人一次性补正材料通知书》，要求起诉人在2016年10月31日前补充提交对被拆除房屋拥有物权的证明材料、行政机关作出拆除行政处罚的决定书或相关公告、行政机关作出行政强制执行的决定书或相关公告，起诉人于当天领取了上述通知书后，并未在本院指定的期限内向本院提交上述通知书要求补充提交的材料，而是向本院提交一份”关于对补正材料的说明和意见”。本院在审核本案立案材料时，发现起诉人存在错列被告情况，并就相关情况向起诉人释明。起诉人持本院发出的《海南省海口市中级人民法院登记立案要求当事人一次性补正材料通知书》向海口市秀英区城市管理行政执法局申请复印与本案相关的行政执法文书，海口市秀英区城市管理行政执法局于2016年10月31日为起诉人复印了该局对起诉人作出的行政强制执行决定书。起诉人取得上述行政强制执行决定书后应当依照本院发出的《海南省海口市中级人民法院登记立案要求当事人一次性补正材料通知书》要求向本院提交，而起诉人并未向本院提交。起诉人已明确知悉作出拆除房屋的行政强制执行具体行政行为的行政主体为海口市秀英区城市管理行政执法局，依法应当以该局为被告向海口市秀英区人民法院提起诉讼，在本院释明的情况下起诉人仍执意列与本案被诉行政行为无关的海口市秀英区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，属于滥用诉权规避级别管辖违法起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
对殷泽梅、李桂玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 刘华琪
二〇一六年十一月七日
书记员 吴崇广
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1361号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杨清泉，男，1967年2月23日出生，汉族，住平和县南胜镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金城，男，1954年12月7日出生，汉族，住平和县南胜镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡坤灵，男，1962年5月21日出生，汉族，住平和县南胜镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡振林，男，1957年10月20日出生，汉族，住平和县南胜镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇，组织机构代码15690511-3。
法定代表人：胡文星，总经理。
杨清泉与胡金城、胡坤灵、胡振林、福建省南海食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）漳民终字第1014号民事判决，已经发生法律效力。杨清泉向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨清泉以本案已达成执行和解协议并履行完毕为由，于2014年8月26日要求撤回再审申请。
本院认为，杨清泉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨清泉撤回再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 黄清秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐梅芳
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审36号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘朝学，男。
被执行人黄会群，女，1981年4月3日出生，汉族，非农业，系被执行人何伟伟之妻，住址同上，居民身份证号码4209841981********。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘朝学、黄会群计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第60号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第60号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第60号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第60号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第447号
抗诉机关四川省金堂县人民检察院。
原审被告人阿某某某力.亚某某，男，1991年12月10日出生，新疆喀什莎车县人，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆喀什莎车县。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，2015年6月22日由金堂县人民法院决定监视居住。现未羁押。
原审被告人约某某.如某，男，1984年6月5日出生，新疆皮山县人，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆皮山县。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局决定取保候审，2015年6月5日由金堂县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，2015年7月4日由金堂县人民法院决定取保候审。现未羁押。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人阿某某某力.亚某某、约某某.如某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年六月九日作出（2015）金堂刑初字第181号刑事判决，认定被告人阿某某某力.亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人约某某.如某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。抗诉机关即原公诉机关四川省金堂县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省成都市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省成都市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省成都市人民检察院撤回抗诉。
四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 李抒璟
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4641号
原告：舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系董事长。
委托诉讼代理人：史文明，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：蒋波，女，系公司职员。
被告：骆欣列，男，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告骆欣列物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颖物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 於航燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执86号
申请执行人孙海龙，男，1989年4月10日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
被执行人刘丽杰，女，1968年6月1日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
被执行人姜延波，男，汉族，碾子山区九里村农民。
孙海龙与刘丽杰、姜延波买卖合同纠纷（执行）一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽杰、姜延波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海龙于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丽杰、姜延波尽快履行法定义务，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘丽杰、姜延波的财产进行了查证，但其所有的房产已经被其他案件查封，正在处理中，此二人亦无其他存款及车辆等财产。
本院认为，本案被执行人刘丽杰、姜延波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽杰、姜延波有其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月四日
书记员 李哲男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更344号
罪犯陈业明，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月19日作出（2014）林刑初字第288号刑事判决，认定被告人陈业明犯行贿罪，判处有期徒刑五年。陈业明不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）安中刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人董某、洪某出庭作证，罪犯陈业明到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈业明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯陈业明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院认为，罪犯陈业明执行原判刑期已达二分之一以上;获得七次表扬，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现;社区矫正机构出具了罪犯具备适用社区矫正条件的评估意见，综合考虑该犯已符合假释条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十六条的规定，建议对该犯适用假释。并当庭提供了调查核实笔录，安阳市殷都区司法局出具的调查评估意见书等证据。
经审理查明：1、2012年至2013年，罪犯陈业明在经营林州市横水镇祥吉石子加工厂期间，为谋取不正当利益，向郭强等相关国家工作人员行贿财物折合人民币115000元。2、罪犯陈业明自入狱以来受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：刑罚执行机关河南省内黄监狱通过审查、公示、现场监督等程序，向本院提请的对罪犯陈业明减刑的建议，符合法定减刑程序。罪犯陈业明自入狱以来能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可予减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议本院将刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的对罪犯陈业明的减刑变更为假释的法律监督意见，缺乏相关程序方面的依据。根据罪犯陈业明改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈业明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月13日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第866号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李飞。因本案于2013年5月31日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2013年6月15日被强制隔离戒毒二年，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日12时许，被告人李飞在经过南宁市西乡塘区北湖南路美亚布窗帘店门前时，发现被害人石某停放在该处的一辆威尔斯牌电动车没拔钥匙，遂将该车骑走。在骑行至北湖衡阳路口时，李飞被群众抓获。经鉴定，被盗威尔斯牌电动车案发时参考价格为人民币2000元。
另查明，李飞盗窃的威尔斯牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人石某。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人范某的证言、被害人石某的陈述、被告人李飞的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗电动车已追回并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李飞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5348号
原告：温齐祥，男，汉族，1938年5月25日生，住延吉市朝阳街。
被告：延边远大工贸有限公司，住所地延吉市依兰镇。
法定代表人：范晓凤，该公司经理。
委托代理人：赵宇龙，该公司厂长。
被告：赵宇龙，男，1975年8月21日出生，汉族，住延吉市依兰镇。
本院在审理原告温齐祥诉被告延边远大工贸有限公司、赵宇龙劳务合同纠纷一案中，原告温齐祥于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温齐祥的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温齐祥撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告温齐祥负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月二十四日
书记员 金英美
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1080号
申请执行人：黄鹏云，男，1988年12月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：苏文远，男，1988年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄鹏云与苏文远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2780号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2780号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈明霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1650号
原告郭金娣，女，汉族。
被告王玉华，女，汉族。
本院在审理原告郭金娣与被告王玉华为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金娣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7001号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑开枝，男，1976年1月30日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人郑开枝及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千六百零三元，减半收取二千八百零一元五角，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 姜雨蕾
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第681号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日11时30分许，被告人刘某在本市杨浦区长阳路XXX号“日春茶业”店内，因琐事与该店员工发生纠纷。被告人刘某用茶具等砸该店员工。上海市公安局杨浦分局民警陆某某、杨某接到报警后赶赴现场处警，被告人刘某拒不配合，拉扯民警警服，脚踢、挥舞茶刀恐吓民警，诽谤民警强奸，抓拉民警佩枪等，后被告人刘某在被强行传唤至派出所途中的警车内，又咬伤民警杨某的右手背。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某某、顾某某、庞某某的证言，证人苏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及伤势照片，人民警察证复印件，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人刘某的行为已构成妨害公务罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，提请依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第259号
原告明达化工地质有限责任公司保定分公司。
法定代表人唐军，系该公司经理。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告乌兰县博阳盐化科技有限责任公司。
法定代表人马永红，系该公司董事长。
本院在审理原告明达化工地质有限责任公司保定分公司诉被告乌兰县博阳盐化科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告明达化工地质有限责任公司保定分公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告乌兰县博阳盐化科技有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告明达化工地质有限责任公司保定分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明达化工地质有限责任公司保定分公司撤回对乌兰县博阳盐化科技有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由明达化工地质有限责任公司保定分公司予以承担。
代理审判员 张环宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 高秋香
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1390号
原告：江某，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：彭某，男，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。
被告：彭某甲，女，1952年3月21日出生，汉族，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市�
被告：周某，女，1958年12月18日出生，汉族，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。
原告江某与被告彭某、彭某甲、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付货款372897元并按同期银行贷款利率支付利息至还款之日。事实和理由：三被告系天门市马湾镇第二砖瓦厂股东，2014年5月至7月，原告向天门市马湾镇第二砖瓦厂销售煤炭，经双方协商，由原告提供煤炭，每生产一万块砖，该厂应向原告支付燃料款870元，2014年5月至7月，该厂使用原告煤炭共生产红砖4831000块，累计应向原告支付贷款420970元。后因该厂停产，经原告多次催收，被告周某、彭某甲分别向原告支付货款17000元、30000元，余款372897元拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
被告彭某辩称，原告所提供的燃煤存在严重的质量问题，给砖厂造成了40多万元的经济损失，请求法院依法查实相关情况。
被告彭某甲辩称，对2014年的煤炭合同的事情不清楚，向原告购买煤炭的事情没有经过她本人，也没有签订过购买合同。
被告周某辩称，当时购买煤炭的价格属实，但原告提供的煤炭确实存在问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据三，结算单1份，证明三被告共欠货款420297元，并给付17400元的事实，三被告对该结算单不持异议，仅对该单据所载金额有异议，对该份证据，本院通过庭审，双方之间也对具体金额进行核实，故本院对该份证据依法予以采信。对被告彭某甲所举证据《陈黄砖厂内燃外燃供应协议书》复印件1份，该协议书系被告彭某甲与他人于2011年10月23日签订的合同，与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系天门市马湾镇第二砖瓦厂股东（原陈黄砖瓦厂），2014年5月至7月间，经协商，约定由原告向该砖瓦厂提供煤炭，砖瓦厂每生产一万块砖，该厂应向原告支付燃料款870元。其间，该厂使用原告煤炭共生产红砖4831000块，双方结算后，砖瓦厂应支付原告货款420297元，并向原告出具条据1份。后经原告催讨，被告周某支付原告货款17400元，被告彭某甲支付原告货款30000元，剩余货款三被告至今未给付。
本院认为，本案系一起因买卖合同产生的纠纷。三被告在合伙承包经营天门市马湾镇第二砖瓦厂期间，原告向该砖瓦厂提供煤炭，其后双方经结算，该砖瓦厂向原告出具结算条据，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效,应受法律保护。被告彭某甲答辩称向原告购买煤炭的事情没有经过她本人，也没有签订过购买合同，但该供销行为发生在三被告合伙经营砖瓦厂期间，砖瓦厂使用原告提供的煤炭，并出具结算条据，原告与砖瓦厂之间已形成债权债务关系，现砖瓦厂停产，被告彭某甲作为该厂合伙经营时的股东，应对该债务承担连带清�责任。被告彭某、周某在诉讼中认为原告提供的煤炭存在质量问题，致使砖瓦厂遭受损失，但二被告均未对原告提供的煤炭存在问题予以举证，故对该主张不予采纳。其后，原告多次催讨该笔货款，三被告仅支付货款47400元，剩余货款372897元至今未能给付。现砖瓦厂已停产，三被告作为该砖瓦厂股东应对剩余货款承担相应清偿责任，故对原告要求三被告清偿该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求三被告支付利息，但原告提交的证据中无双方之间对延迟履行货款利息的约定，对此本院不予支持，但考虑到三被告因未履行清偿义务致使原告遭受到一定的损失，故本院仅对原告起诉之后要求被告给付利息的诉讼请求依法予以支持，利息计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，对原告江某要求三被告清偿货款的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告彭某、彭某甲、周某于本判决生效之日起五日内清偿原告江某货款372897元并支付从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，由被告被告彭斯宏、彭某甲、周某负担（此款原告江某已垫付，不予退还，执行时由被告�斯宏、彭某甲、周某迳付原告江某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
人民陪审�刘友堂
人民陪审员 曾艾国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李泽天
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初714号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建明，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，汉族，该公司工作人员。
被告：褚庆忠，男，汉族。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告褚庆忠买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建明、刘雪松，被告褚庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还首付款471000元、违约金152500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年6月28日签订了合同编号为0000157《产品买卖合同》，购买工程机械设备46米泵车一台；合同总价款为人民币305万元。合同约定付款方式为首付61万元，余款244万元办理了3年银行按揭，原告依约交付了购买的设备，截止2015年10月8日被告尚欠首付款47.1万元。原告多次向被告追偿首付款，但均未果，特向法院提起诉讼。
被告辩称，合同是我签的，我一共支付了105000元，违约金不同意支付。2013年7月份车辆已经被原告拖走了，可以抵顶欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定：“被告向原告购买46米泵车一台，合同总价款305万元，付款方式为首付61万元在2012年7月3日前支付，余款244万元办理银行按揭贷款在2012年8月10日前付清，逾期付款应按逾期金额的日万分之六支付违约金，但最高不超过合同总额的5%。如买受人逾期付款金额累计达到未支付金额的50%以上或逾期六期以上，经双方协商，买受人可将本合同项下设备交由出卖人折价抵货款，不足部分在一个月内支付。”合同签订后，被告共支付了139000元首付款，并办理了244万元的银行按揭贷款，尚欠首付款471000元一直未给付。2012年7月22日，原告向被告交付了泵车。
2013年7月，原告因被告未按时支付剩余的首付款，将卖给被告的泵车拉回。庭审中原告提供机动车询价报告书一份，用于证明原告拉回的泵车在2013年7月的市场价值为150万元。被告对该价格不予认可，其陈述泵车实际只使用了4个月，车辆是八成新以上，2013年7月的市场价至少是244万元以上，所以抵顶欠款的数额至少是244万元以上。
本院认为，原、被告之间签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效、对双方具有法律约束力。原告履行了交付义务，被告理应按合同约定支付首付款，因被告一直未付清首付款，原告在2013年7月将车辆取回，根据合同的约定，该车辆可以抵顶货款。被告在购买该泵车时的价格是305万元，一年后原告将车辆取回，该泵车当时的市场价值足以抵顶被告所欠的47.1万元货款，故对原告要求被告给付首付款47.1万元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的诉讼请求；
案件受理费11810元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月十六日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第285-1号
原告：珙县宏鑫化工有限责任公司。住所地：四川省珙县。
法定代表人：何刚。
被告：宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李永革。
本院在审理原告珙县宏鑫化工有限责任公司诉被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告珙县宏鑫化工有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司银行存款10万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告珙县宏鑫化工有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁柯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0375号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月18日被本院判处罚金人民币五千元。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月16日，被告人冯某在其岳母吕某家里的床垫底下，将吕某的一张编号为2×××0的江苏农村商业银行金额为人民币10836.46的储蓄存单盗走，并至邳州市四户镇农村商业银行将该存单兑现，所兑现钱款被被告人冯某据为己有。
2015年8月14日，被告人冯某自动到邳州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。后退赔全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人吕某陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、照片、扣押清单，江苏邳州农村商业银行储蓄存单、存款利息清单、通用凭证，视听资料及说明书，被告人刑事责任年龄证明，本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某系自首，依法可以从轻处罚；考虑到其系盗窃亲属财物，退赔赃款，取得谅解的具体情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭桐
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初401号
原告郭某某，女，
被告刘某，男，
本院在审理原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郭某某承担。
审判员 安蔚
二〇一六年三月四日
书记员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第186号
原告荆建华，男，1970年11月10日生，汉族，丹阳市人。
被告谢云华，女，1971年1月3日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。
法定代表人荆夕坤，总经理。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人荆冬华，该公司会计。
原告荆建华、谢云华与被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司（以下简称被告鑫煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告荆建华、谢云华的委托代理人吴剑波、被告鑫煌公司的委托代理人夏敏、荆冬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月5日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的“皇家花园”小区第004幢0503号房屋出卖给原告，房款为364226元，交付时间均为2011年8月31日前，被告将其开发的位于“皇家花园”小区第005幢0108号车库出卖给原告，价款为53521元，交付时间为2011年10月31日前。约定被告交付房屋后90天内办理房屋产权证，因被告未能按照购房合同约定的时间交付房屋及办理房屋产权证，现原告要求被告支付逾期交房违约金22249元（计算至2012年5月31日）；支付逾期办理房屋产权证违约金4177元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同2份，拟证明原告向被告购买所涉房屋及车库并对逾期交房、逾期办证违约金进行了约定的事实；
2、付款方为荆建华、谢云华的销售不动产发票3张，拟证明原告已按商品房买卖合同的约定履行了支付房款的义务；
3、交款单位为谢云华的收据2份，拟证明原告向被告缴纳了代办房产证的契税、维修基金，由被告办理房产证。
4、收款方为丹阳市康鹏物业管理有限公司的收据1份，拟证明原告缴纳了办理车库产权证的费用的。
被告鑫煌公司辩称：原告诉称的部分事实与实际情况不符，被告不否认存在延期交房的情形，但原告存在未及时办理银行按揭贷款的情形，故考虑到原、被告均存在违约情形的事实，违约金数额应该由双方进行协商或由法院考虑该因素予以确定。另房产权属证明已经办理完毕，被告通知原告领取原告至今尚未领取。
经审理查明：2010年12月5日，原、被告签订1份商品房买卖合同，约定被告向原告预售其开发的位于丹阳市皇塘镇的“皇家花园”小区004幢05层0503号房屋，房屋价款为364226元，双方在合同中约定被告应在2011年8月31日前向原告交付房屋，2011年6月6日，原、被告签订1份车库买卖合同，约定被告向原告预售其开发的位于丹阳市皇塘镇的“皇家花园”小区005幢0108号车库，车库价款为53521元。如被告逾期超过60日交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，另双方在该商品房买卖合同附件四中约定如因被告责任，被告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年12月5日、2011年3月11日向被告支付购房款共计364226元，于2011年6月6日向被告支付购买车库价款53521元，并于2012年6月1日向被告支付办理房产权属证书的契税5464元和房屋维修基金3940元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照该合同约定履行各自的合同义务，否则要承担合同约定的相应违约责任。
购房合同中约定的交房日期均为2011年8月31日前，被告认可其存在逾期交房的情形，关于逾期交房违约金计算截止时间，因被告未能举证证明其何时向原告交付或者通知交付验收合格的房屋，现原告认可的逾期交房违约金计算时间截止2012年5月31日，本院认可按照此时间计算，则被告逾期交房天数为273天（2011年9月1日至2012年5月31日止），原告主张按照日万分之二计算违约金，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持，应为22156元（364226元×273×0.2‰＋53521元×212×0.2‰）。
因被告未提供证据证明其实际交付房屋时间，故本院认可原告陈述的实际交付时间为原告向被告缴纳契税及维修基金当天即2012年6月1日。关于原告主张的逾期办证违约金，因经被告陈述房产证尚在被告处，且被告未能举证证明其主张的原告未领取房产证系原告自身原因的辩称，故原告主张的逾期办证违约金4177元本院予以支持。
被告主张的原告存在逾期支付涉及银行按揭贷款部分的房款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告荆建华、谢云华支付因逾期交房的违约金22249元。
二、被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告荆建华、谢云华支付因逾期办理房屋权属证书的违约金4177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告承担（案件受理费原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年五月十六日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审460号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。
被执行人襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区古驿镇余沟村。
法定代表人司玉双。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）51号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月23日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）51号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社蛋鸡养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月21日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年八月十八日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审460号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈志山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。被执行人襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区古驿镇余沟村。法定代表人司玉双。申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）51号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月23日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）51号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社蛋鸡养殖建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月21日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区万富佳农家禽养殖专业合作社在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年八月十八日书记员  熊业娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1418号
原告张晓洁。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州市迪罕博宇商贸有限公司，住所地本市钟楼区花园新村28号401室。
法定代表人朱建琴，该公司负责人。
原告张晓洁诉被告常州市迪罕博宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。原告诉称，原被告长期存在业务往来，原告应被告要求提供球形锁、钻头等各类五金配件，自2006年至2014年期间原告均按被告要求进行送货，滚动结账。2015年4月23日，被告法定代表人朱建琴向原告出具欠条一份，对拖欠原告17万货款的事实予以认定。后被告收货人更换为孙叶，2015年4月23日之后的送货基本结清，尚余2568元货款未付。至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款172568元及逾期付款利息5982元（按同期银行贷款利率5.2%年息计算，自2015年4月24日起算，暂计算至2015年12月23日，直到被告还清所有欠款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
经查，原告张晓洁系天宁区天宁暴雪机电经营部（以下简称暴雪机电）经营者，自2006年起至2014年期间暴雪机电与被告常州市迪罕博宇商贸有限公司长期存在业务往来，由暴雪机电按被告要求向其提供球形锁、钻头等各类五金配件，被告在收到货物后滚动支付货款。截止2015年4月23日，被告常州市迪罕博宇商贸有限公司法定代表人朱建琴向胡克（原告张晓洁配偶）出具欠条一份，内容为：“欠胡克工程款壹拾柒万元整。”
本院认为，本案中与被告常州市迪罕博宇商贸有限公司发生往来的主体为暴雪机电，且原告提供的“欠条”的债权人为胡克并非是原告张晓洁，原告并非本案的适格主体，故原告起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦若冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第721号
上诉人（原审原告）：福建省德化县晖龙陶瓷有限公司。
法定代表人：张国平。
委托代理人：张剑平。
被上诉人（原审被告）：黄平凤。
委托代理人：吴诤。
上诉人福建省德化县晖龙陶瓷有限公司（以下简称晖龙公司）为与被上诉人黄平凤买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晖龙公司于2013年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晖龙公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人晖�公司撤回上诉。
二审案件受理费3610元，减半收取计1805元，由上诉人晖龙公司负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月十二日
代书记员 项蓓蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1872号
原告南充恒通物流有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张珍海，公司经理。
委托代理人（特别授权）林斌，系公司员工。
被告彭侨，男，汉族，生于1985年6月29日，住四川省新津县。
原告南充恒通物流有限公司（简称恒通物流公司）诉被告彭侨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通物流公司的委托代理人林斌到庭参加诉讼，被告彭侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通物流公司诉称，2013年3月27日，被告因购买汽车经营，向原告借款70000元，承诺在2014年4月30日前全部还清。双方约定逾期还款按照月利率0.15%计息，被告彭侨出具借据一份。还款期限届满，被告未归还借款，经原告多次催收未果。截止起诉之日，借款产生利息14700元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭侨偿还原告借款70000元；2、被告从2014年4月30日（应还款日）起按借条约定月利率0.15%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告恒通物流公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及被告身份证、机动车驾驶证、从业资格证复印件，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告为购买汽车向原告借款70000元；
3、机动车注册登记信息复印件。
被告彭侨未提交书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原被告存在车辆挂靠经营关系。2013年3月27日，被告彭侨因购买货车向原告恒通物流公司借现金70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到南充恒通物流有限公司（以下简称：恒通公司）现金人民币：70000元，（大写：柒万元元整）。以上借款是彭侨（身份证号：XXXXX）用于购买川RXXX**号牌汽车，其发动机号码是：_____，车辆识别代码：____。此借款经借贷双方协商一致定于：从2014年4月起每月28日前向恒通公司返还现金：元（大写：元整）总借款于2014年4月31日前全部还清。如没按期还期，借款利息从上户日起按照0.15%的月利率计算。（若借款人未按照约定还款，）若借款人没有按照以上规定返还借款，恒通公司有权扣回此车，借款人不得以任何理由阻拦恒通公司扣车，并向南充人民法院起诉，公开拍卖此车以抵公司债款。由此带来的经济损失，和产生的一切诉讼、差旅等费用全部由借款人承担，签字按手印产生法律效力。此据借款人：彭侨身份证：XXXX借款时间：2013年3月27日联系电话：XXXX”。被告彭侨在借条上签名捺印。同日，川R517**号重型仓栅式货车登记上户，所有人登记为恒通物流公司。借款后，被告未向原告偿还借款及利息，经原告催收未果。原告于2015年7月6日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告恒通物流公司持有被告彭侨出具的借条，内容不违反法律法规的强制性规定，证实双方形成了合法有效的债权债务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约定返还借款，已经违约，原告要求被告返还借款70000元并从还款日起按照约定利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定还款时间为2014年4月31日，故利息应从2014年5月1日起按照月利率0.15%进行计算。
被告彭侨经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭侨返还原告原告南充恒通物流有限公司借款70000元；
二、被告彭侨以本金70000元为基数，从2015年5月1日起按照月利率0.15%向原告原告南充恒通物流有限公司计付利息至判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；
三、以上第一、二项判决限被告彭侨于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1918元、公告费600元，由被告彭侨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 杏
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执296号
申请人赖增章，男，汉族，1952年5月20日出生。
被执行人李生海，男，汉族，1982年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民初433号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人李生海发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明青HB03**号车辆在被执行人李生海之妻杨连兄名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结杨连兄所有的青HB03**号车辆手续。
二、冻结期限为12个月（自2017年7月3日至2018年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵海瑛
二〇一七年七月三日
书记员 汪正凯
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法文民一初字第19号
原告：廖某某，女，1975年1月24日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：林某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告廖某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员郑文明担任审判长，与人民陪审员詹克铿、黄秀凤组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1999年经人介绍后相识谈婚，2000年8月4日生育儿子林小某，2010年10月29日双方到原潮安县凤凰镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，加之被告性格暴躁，争吵中常对原告拳脚相向，并长期对原告施行家庭暴力。2011年8月2日原告向潮安法院起诉要求与被告离婚，同年9月20日潮安法院调解双方和好，后双方感情仍然淡漠，甚至发展到被告实施家庭暴力毒打原告，夫妻感情确已完全破裂。原告于2012年4月25日再次向潮安法院提起离婚诉讼，2012年10月15日潮安法院作出（2012）安文民一初字第18号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告感情并无和好，原告有家不敢回，长期在深圳工作，双方已分居长达两年有余。因被告性情暴躁且有较为严重的家庭暴力倾向，不利于儿子林小某的健康成长，故儿子应由原告抚养为宜。原告认为夫妻关系已彻底破裂，故再次诉至人民法院请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告抚养儿子林小某；3、依法分割夫妻共同财产。
原告廖某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告的身份登记情况和诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份一页，证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、潮安县人民法院民事判决书（复印件）一份四页，证明潮安法院判决不准原、被告离婚后，双方仍没有和好的事实。
被告林某某没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍后相识谈婚，2000年8月4日生育儿子林小某，2010年10月29日双方到原潮安县凤凰镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事双方经常发生纠纷，原告于2011年8月2日向原潮安县人民法院提起离婚诉讼，潮安法院于2011年9月20日调解双方和好。之后，原告离开被告家外出，双方来往甚少，原告于2012年4月25日再次向原潮安县人民法院提起离婚诉讼，潮安法院于2012年10月15日作出（2012）安文民一初字第18号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居，原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，婚生儿子林小某自原、被告分居后一直跟随被告共同生活。原、被告均没有提供婚姻存续期间存在夫妻共同财产、债权债务的相关证据。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且生育了一个儿子，但由于婚前缺乏深入了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到严重影响。原告于2011年8月2日和2012年4月25日先后两次向原潮安县人民法院提起离婚诉讼，虽经潮安法院调解和好及判决不准离婚，但之后原、被告仍然处于分居状态，夫妻感情并无任何改善迹象；原、被告自2011年9月20日起开始分居至今，双方分居时间已超过两年，原告主张夫妻感情确已完全破裂的理由充分，要求离婚的诉请可予支持。
关于婚生儿子林小某的抚养问题，由于自原、被告分居后林小某一直跟随被告共同生活，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，从有利于婚生儿子林小某的健康成长出发，婚生儿子由被告林某某抚养为宜。关于抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，父母在离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原、被告应共同承担婚生儿子林小某的抚养费用，结合本案情况及当地的实际生活水平，确定原告廖某某承担婚生儿子林小某的抚养费每月人民币300元，自本判决生效之次月起至儿子林小某满十八周岁止，原告应于每年12月31日前将当年度抚养费一次性付给被告。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告林某某离婚。
二、婚生儿子林小某由被告林某某抚养，孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原告廖某某承担婚生儿子林小某的抚养费每月人民币300元，自本判决生效之次月起至儿子林小某满十八周岁止，原告廖某某应于每年12月31日前将当年度抚养费一次性付给被告林某某。
四、个人衣物归各人所有。
五、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑文明
人民陪审员 黄秀凤
人民陪审员 詹克铿
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄安邦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第77号
原告：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：冯鲁威，董事长。
委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人：勇静华，山东威海卫律师事务所律师。
被告：卢勇星，其他自然情况不明。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告卢勇星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年四月四日
书记员 张 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1539号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠。
委托代理人（特别授权代理）：杨帆、冯旦华。
被告：浙江万盛燃料有限公司。
法定代表人：卢有来，
被告：沈广文。
被告：周敏。
被告：沈颖。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行为与被告浙江万盛燃料有限公司（以下简称万盛公司）、沈广文、周敏、沈颖借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，因被告浙江万盛燃料有限公司下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2013年2月16日公开开庭审理。原告委托代理人冯旦华到庭，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万盛公司于2011年7月26日与原告签订一份借款合同，约定借款金额505万元，借款期限从2011年7月26日至2012年7月25日止，贷款本金到期一次性还清，利息按季收取，贷款利率执行固定利率，为月利率千分之6.5601，逾期利率为固定利率上浮50%。2011年1月19日，被告沈广文、周敏、沈颖与原告签订最高额抵押合同，约定被告沈广文、周敏、沈颖将其所有的位于萧山区城厢街道休博园一区水街排屋16幢301室（杭房权证萧字第00045513、00045513-1、00045513-2）为被告万盛公司的贷款提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部费用，并依法办理抵押登记，取得他项权证。原告依约发放贷款505万元，被告按合同约定支付了三个季度的利息后，逾期至今未支付第四季度的利息及归还本金，原告诉至法院，请求判令：1、被告万盛公司立即归还借款本金5050000元，支付利息260679.6元（暂计算至2012年10月9日），此后利息按合同约定利息计算方式计收。2、处分被告沈广文、周敏、沈颖提供的抵押物（萧山区城厢街道休博园一区水街排屋16幢301室，房产证号为杭房权证萧字第00045513、00045513-1、00045513-2），并对所得价款享有优先受偿权。律师费用180000元由各被告负担。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告万盛公司与原告之间对双方的借款事宜所作的约定，合同约定了双方的权利义务。2、最高额抵押合同，证明被告沈广文、周敏、沈颖与原告之间的抵押担保关系和相互的权利义务约定。3、房产他项权利证及房屋抵押担保承诺书，证明被告沈广文、周敏、沈颖将房屋抵押给原告且该抵押已依法办理登记的事实。4、借款借据，证明原告已依约发放贷款的事实。5、利息清单，证明被告万盛公司所欠利息的金额及计算方式。6、律师代理委托合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述6组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告在诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：案涉借款合同约定的借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师费等全部费用），乙方有权决定甲方某笔还款（或依据担保合同所取得的款项）对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序。另查明，被告支付利息至2012年3月20日。
本院认为，原告与被告万盛公司的借款合同对双方的权利、义务约定明确，原告向被告发放了借款，被告则应按约向原告支付贷款利息并应按约归还贷款本金。原告与被告沈广文、周敏、沈颖之间签订的最高额抵押合同对双方的意思表示约定明确，且抵押物已办理了抵押登记，抵押合法有效。被告万盛公司应�约向原告归还借款本金5050000元及合同约定的利息。原告对被告沈广文、周敏、沈颖提供的抵押物依法享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，本院根据原告支出费用的必要性及被告的偿债能力，酌情调整为100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万盛燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金5050000元。
二、被告浙江万盛燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司湖墅支行支付从2012年3月21日起按合同约定的利息至本判决确定的给付之日止。
三、被告浙江万盛燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费100000元。
四、原告的上述债权对被告沈广文、周敏、沈颖提供的位于萧山区城厢街道休博园一区水街排屋16幢301室的抵押物依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50235元，保全费5000元，合计55235元，由原告杭州银行股份有限公司湖墅支行自负732元，被告浙江万盛燃料有限公司负担54503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（�州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年二月十七日
代书 记员 周 吟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈霞，女，汉族，身份证住址：四川省内江市市中区，公民身份号码：×××6222。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称农行珠海分行）诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告在原告处申请使用号码为62283xxx98223的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年10月27日尚欠本金人民币1956.83元、利息人民币917.13元、滞纳金人民币220.46元，合计欠款为3094.42元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，原告诉讼请求：一、请求判令被告支付6228xxx3信用卡拖欠的透支本金为1956.83元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年10月27日止利息为917.13元）；二、请求判令被告支付6228370128198223信用卡拖欠的滞纳金220.46元（本项各费用暂计至2015年10月27日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约以及章程，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合同相关条款，并约定原被告双方关于欠款利息、滞纳金、其他费用的计算标准。2.帐户基本信息，证明被告欠款的具体情况；3.催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；4.交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告陈霞在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告陈霞向原告申请金穗信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，领用合约和章程对利息、滞纳金、其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；其他费用按《收费标准》计收。原告农行珠海分行批准后，向被告陈霞发放了号码为6228xxx23的农行金穗信用卡。
被告陈霞使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告农行珠海分行遂诉至法院。截至2015年10月27日尚欠本金人民币1956.83元、利息人民币917.13元、滞纳金人民币220.46元，以上共计人民币3094.42元。
本院认为：原告农行珠海分行根据被告陈霞申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告陈霞应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告陈霞透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告农行珠海分行要求被告陈霞偿还截至2015年10月27日的信用卡欠款人民币3094.42元（本金人民币1956.83元、利息人民币917.13元、滞纳金人民币220.46元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币1956.83元为基数，按日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币3094.42元及利息（以本金人民币1956.83元为基数、从2015年10月28日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
本案受理费收取人民币50元，由被告陈霞负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民审判员 孙泳明
人民陪审员 郑少杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 冬
第5页共5页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1074号
原告严学金，男，1966年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
代表人孙海洋，总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告严学金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋财险江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告严学金的委托代理人居小亮、被告太平洋财险江苏分公司的委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学金诉称，2012年5月7日，严学金在太平洋财险江苏分公司投保家庭人身意外伤害综合保障保险，保险期间自2012年5月14日起至2013年5月13日止。2012年6月12日，成敏驾驶苏A×××××号二轮摩托车行驶至毛头线六合区龙池街道妯娌杨贡地段，撞到严学金驾驶的手扶拖拉机，造成双方车损及成敏和严学金受伤的交通事故。南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定成敏负事故的主要责任，严学金负次要责任。严学金随即被送往江北人民医院治疗，经诊断严学金左侧6、7、8多根肋骨骨折，两肺挫伤，两上肺大疱，2012年6月26日进行脾切除手术。2012年9月10日经南京金陵司法鉴定所鉴定，严学金构成八级伤残。此次事故发生在保险期间内，太平洋财险江苏分公司应当按照约定的标准支付保险金，但其拒绝支付。现严学金起诉至法院要求判令太平洋财险江苏分公司支付伤残赔偿金为19522.8元、医疗费5000元、意外伤害住院津贴540元，合计25062.8元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险江苏分公司辩称，严学金发生交通事故时是无证驾驶机动车，根据保险条款的约定属于免责事由，太平洋财险江苏分公司不承担保险责任。严学金须激活保险卡方可使保单生效，太平洋财险江苏分公司在其激活时已对包括免责事由在内的保险条款履行了的提示说明义务。同时，对严学金主张的诉请计算标准有异议，对严学金经鉴定构成八级伤残无异议，但伤残赔偿金应当为保险金的10%即10000元，医疗保险金应扣除100元免赔额后按80%计付，同时医疗费适用损失补偿原则，严学金已从其他保险获得赔偿，不应重复获赔。综上，请求法院驳回严学金的诉讼请求。
经审理查明，严学金在太平洋财险江苏分公司购买一份“随心保”家庭人身意外伤害保险卡，经激活保险卡形成保单，保险金额为：意外身故伤残保险金额100000元，意外医疗保险金额5000元，意外伤害住院日津贴30元，保险期间自2012年5月14日零时起至2013年5月13日24时止。《意外伤害医疗保险条款》、《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》、《附加意外伤害住院津贴保险条款》均约定，因被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，直接或间接造成被保险人残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2012年6月12日19时40分，成敏驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿毛头线由西向东行驶至六合区龙池街道妯娌村杨贡地段，碰撞到前方同方向由严学金未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且灯光装置不符合技术标准的手扶拖拉机尾部，致成敏及严学金不同程度受伤、车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，成敏负事故主要责任，严学金未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且机件不符合技术标准的车辆上路行驶，负事故次要责任。事发当日，严学金被送至江北人民医院住院治疗，被诊断为左侧6、7、8多根肋骨骨折，两肺挫伤，两上肺大疱，2012年6月19日出院。2012年6月26日严学金再次到江北人民医院住院并于同日进行脾切除手术，2012年7月7日出院。2012年9月10日经南京金陵司法鉴定所鉴定，严学金构成八级伤残。另查明，“随心保”家庭人身意外伤害保险卡需要登陆太平洋财产保险有限公司网站激活才能生效，激活流程如下：第一步登陆网站，进入保险卡输入页面；第二步在“通用保险卡”内选择卡片金额，点击“我要激活”；第三步输入卡号、密码及验证码；第四步选择“家庭人身意外伤害综合保障（150元，江苏地区专用）”条款；第五步确认条款内容，包括《家庭人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》、《附加意外伤害住院津贴保险条款》在内的保险条款，必须勾选“我已阅读并同意条款内容”，才能进行下一步的激活；第六步输入投保信息，“投保信息”尾部以突出字体附有“投保声明”，记载如下：我确认上述所填内容属实，并知道如果投保信息不真实，一切后果均由我个人承担；我已完全了解上述保障约定的内容。条款内容可以下载，并附有全国客服电话。投保人成功操作以上六步后激活成功。同时，在严学金购买的保险卡上对于太平洋财险江苏分公司的免责条款亦作出了明确约定。
上述事实，有保险卡、保险条款、交通事故认定书、病历、住院记录、诊断证明、医疗费发票、出院记录、医学鉴定书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。严学金与太平洋财险江苏分公司之间通过购买保险卡、保险卡激活所建立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。严学金按约履行了缴纳保险费的义务，太平洋财险江苏分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。保险卡在激活过程中，对包括《家庭人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》、《附加意外伤害住院津贴保险条款》在内的保险条款，必须点击“已阅读”，才能进行下一步的激活。严学金认为太平洋财险江苏分公司未向其提示说明《家庭人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》、《附加意外伤害住院津贴保险条款》，从而保险条款中约定的免责条款不产生效力的意见，本院认为，激活保险卡系投保人的合同义务，只有激活保险卡，保险合同才能生效，不管是严学金本人或委托他人由受托人激活保险卡，其法律后果均应由严学金承担。法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。法律还规定，通过网络等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，应认定其履行了提示和明确说明义务。无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车系《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的，且太平洋财险江苏分公司已通过网页形式向严学金履行了相关免责条款的提示和明确说明义务，因此太平洋财险江苏分公司不应承担赔偿责任。故对严学金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严学金对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告严学金负担（原告严学金预交的的案件受理费中剩余213.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 付萌
二〇一四年八月十七日
见习书记员 ＸＸ
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2388号
原告：孙卫州，男，1973年10月17日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务事务所法律工作者。
被告：侯云飞，男，1984年1月2日生，汉族，住林州市。
原告孙卫州与被告侯云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫州委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙卫州向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款11000元。
事实与理由：被告侯云飞于2015年6月份向原告孙卫州借款11000元整，并向原告出具了借条，约定2015年年底付清。到期后原告多次找被告催要该款，但被告至今不予给付。
侯云飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月被告侯云飞向原告孙卫州借款11000元，至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯云飞向原告孙卫州借款11000元的事实，有被告侯云飞为原告孙卫州出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫州人民币11000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告侯云飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭智贤
四川省宜宾市翠屏区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2122号
申请执行人：陈兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。
法定代表人：马任重。
本院在执行陈兵申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷的（2016）川1502民初1022号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1022号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申�执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法�执 行 裁 定 书（2016）川1502执2122号申请执行人：陈兵，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号，组织机构代码：72552352-X。法定代表人：马任重。本院在执行陈兵申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷的（2016）川1502民初1022号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1022号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申�执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月二十八日书记员 周 宇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初749号
原告李世旭，男，1941年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告张树芬，女，1977年11月26日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告解文俊，男，1978年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告李世旭与被告张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年5月22日在昆明市看守所公开开庭进行了审理。原告李世旭，被告张树芬、解文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树芬与解文俊是夫妻关系，我经人介绍认识被告夫妇，2014年8月9日，被告张树芬、解文俊夫妻以急需资金周转为由向我借款170000元，我与被告双方未约定偿还时间，但是二被告承诺如果我需要用款，只需提前一个月告诉二被告，二被告就会偿还，双方约定被告需按3%的月利率向我支付利息，借款当天二被告向我出具了借条，我按照约定以农行卡转卡的方式将170000元转到被告张树芬农行卡上，被告按约定向我支付利息至2015年7月，后我因需要资金多次找二被告讨要借款，二被告以各种理由推脱，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告张树芬、解文俊偿还我借款本金170000元以及自2015年8月9日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告张树芬辩称：借款我认可，钱我愿意偿还的，但要等我出监狱以后才能处理。
被告解文俊辩称：我妻子向原告的借款我认可。
原告李世旭针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告李世旭身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条、银行转账明细一份，证明被告张树芬、解文俊夫妻向原告借款的事实。
3、短信记录一份，证明原告曾向被告讨要借款的事实。
经质证，被告张树芬对上述证据均无异议，予以认可；被告解文俊认可其名字是其妻代子签的，并认可作为夫妻共同债务共同偿还。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告张树芬与解文俊系夫妻关系。2014年8月9日，被告张树芬以装修KTV急需资金周转为由向原告李世旭借款170000元，双方未约定借款期限，约定利息为月利率3%。借款当日，原告李世旭通过银行转账的方式向被告张树芬支付了借款本金170000元，被告张树芬出具了借条给原告持有。借款后，被告张树芬向原告支付利息至2015年7月，之后被告一直未向原告支付借款本金及利息。在审理过程中，原告李世旭明确表示不再主张利息。被告解文俊认可借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李世旭与被告张树芬之间存在170000元借款的事实有借条、手机银行转账凭证予以证实，对原告李世旭要求由被告张树芬偿还借款本金170000元的主张，本院依法予以支持；对原告李世旭要求由被告解文俊共同偿还上述借款本金170000元的主张，因被告解文俊在审理中认可该笔债务为夫妻共同债务，故本院予以支持；原告李世旭在审理过程中明确表示不再主张利息，本院根据意思自治的法律原则予以尊重并支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张树芬、解文俊于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李世旭借款本金170000元。
二、驳回原告李世旭的其他诉讼请求。
案件诉讼费4870元，减半收取2435元，由被告张树芬、解文俊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初749号原告李世旭，男，1941年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告张树芬，女，1977年11月26日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告解文俊，男，1978年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告李世旭与被告张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年5月22日在昆明市看守所公开开庭进行了审理。原告李世旭，被告张树芬、解文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张树芬与解文俊是夫妻关系，我经人介绍认识被告夫妇，2014年8月9日，被告张树芬、解文俊夫妻以急需资金周转为由向我借款170000元，我与被告双方未约定偿还时间，但是二被告承诺如果我需要用款，只需提前一个月告诉二被告，二被告就会偿还，双方约定被告需按3%的月利率向我支付利息，借款当天二被告向我出具了借条，我按照约定以农行卡转卡的方式将170000元转到被告张树芬农行卡上，被告按约定向我支付利息至2015年7月，后我因需要资金多次找二被告讨要借款，二被告以各种理由推脱，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告张树芬、解文俊偿还我借款本金170000元以及自2015年8月9日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。被告张树芬辩称：借款我认可，钱我愿意偿还的，但要等我出监狱以后才能处理。被告解文俊辩称：我妻子向原告的借款我认可。原告李世旭针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告李世旭身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条、银行转账明细一份，证明被告张树芬、解文俊夫妻向原告借款的事实。3、短信记录一份，证明原告曾向被告讨要借款的事实。经质证，被告张树芬对上述证据均无异议，予以认可；被告解文俊认可其名字是其妻代子签的，并认可作为夫妻共同债务共同偿还。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告张树芬与解文俊系夫妻关系。2014年8月9日，被告张树芬以装修KTV急需资金周转为由向原告李世旭借款170000元，双方未约定借款期限，约定利息为月利率3%。借款当日，原告李世旭通过银行转账的方式向被告张树芬支付了借款本金170000元，被告张树芬出具了借条给原告持有。借款后，被告张树芬向原告支付利息至2015年7月，之后被告一直未向原告支付借款本金及利息。在审理过程中，原告李世旭明确表示不再主张利息。被告解文俊认可借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还原告借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李世旭与被告张树芬之间存在170000元借款的事实有借条、手机银行转账凭证予以证实，对原告李世旭要求由被告张树芬偿还借款本金170000元的主张，本院依法予以支持；对原告李世旭要求由被告解文俊共同偿还上述借款本金170000元的主张，因被告解文俊在审理中认可该笔债务为夫妻共同债务，故本院予以支持；原告李世旭在审理过程中明确表示不再主张利息，本院根据意思自治的法律原则予以尊重并支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张树芬、解文俊于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李世旭借款本金170000元。二、驳回原告李世旭的其他诉讼请求。案件诉讼费4870元，减半收取2435元，由被告张树芬、解文俊共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一七年五月二十三日书记员  钱艾娜
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1772号
原告：许某甲，男，汉族，1989年12月7日生，住淮滨县。
委托代理人许某乙，系原告父亲。特别授权。
被告：王某某，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告许某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费825元减半收取412.5元，由原告许某某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振里