wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第640号
原告：王某甲，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇王山行政村东王村***号，公民身份号码3426251990********。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：童某，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇石婆行政村孔村***号，公民身份号码3426251991********。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庄光先、被告委托代理人周能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于2014年2月17日订婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因被告生育时间与预产时间相差一个月，2015年4月9日原告通过亲子鉴定方式检测与被告所生子不存在亲子关系。被告的行为不仅伤害了原告的感情，而且给原告及家庭造成巨大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决原、被告离婚，并返还原告彩礼97560元，婚礼费用以及给付被告的营养费、生活费等损失75892元，同时由被告承担本案诉讼费。
经查明，本院认为，被告童某于××××年××月××日分娩，至今未满一年，根据《中华人民共和国婚姻法第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初7号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱政，安徽中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天律师事务所律师。
被告：安徽信旺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13#28层。
法定代表人：蒋传景，该公司执行董事。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：合肥海博信投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与九华山路交口九华山庄1幢2606室。
法定代表人：蒋传梅，该公司执行董事。
被告：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒋传景，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：蒋传梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（下称怀远农商行）与被告安徽信旺装饰工程有限责任公司（下称信旺装饰公司）、合肥大唐置业有限公司（下称大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）、合肥海博信投资管理管理有限责任公司（下称海博信公司）、蒋传喜、蒋传景、蒋传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，被告信旺装饰公司于2016年3月25日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告信旺装饰公司向原告申请额度为5000万元的流动资金借款用于借新还旧；借款额度有效期自2016年3月25日至2017年2月12日；双方出现纠纷向原告所在地法院起诉；同时还约定了罚息即合同第五条第二款第二项罚息利率为贷款利率上浮30％等等。被告大唐公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其自有房产对被告信旺装饰公司的上述借款提供了抵押担保，并办理了相关抵押手续，他项权证为房地产他证合产字第XXXX号。抵押合同约定了抵押期限及抵押担保的范围（第四条）包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有费用等。被告大唐公司、信旺投资公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传景、蒋传梅分别与原告签订了《保证合同》，对被告信旺装饰公司的上述借款提供连带责任保证。保证合同同时约定了保证方式为连带责任保证，保证范围（第四条）包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等等。2016年7月5日，原告依被告信旺装饰公司的申请，向被告发放了49572716.98元的借款。但被告信旺装饰公司自借款之日起开始欠息至今，虽经原告多次催要无果。为此，原告依据合同约定，已向被告信旺装饰公司发函宣布借款提前到期，同时通知其他各被告宣布此笔借款提前到期的事实。后，原告又通过报纸公告送达的形式向各被告宣布借款提前到期的事实，并要求各被告履行相应责任。但各被告至今未履行各自责任。原告认为，各被告的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。遂诉请本院判令：1、判令被告信旺装饰公司立即归还拖欠原告的借款本金49572716.98元，并支付给原告利息和逾期还款罚息2548670.74元；同时，承担因原告诉讼而聘请律师的费用583500元；（以上小计：52121387.7元）；2、判令被告大唐公司、信旺投资公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传景、蒋传梅对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告大唐公司以其抵押的房产所有权【他项权证：房地产他证合产字第XXXX号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿原告第一项诉讼请求之款项；4、本案的诉讼费用由七被告承担。
被告信旺装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案被告信旺装饰公司住所地为安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑13#28层；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉合同履行地为安徽省合肥市蜀山区。综上，信旺装饰公司认为本院对本案没有管辖权，请求本院裁定将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，无论是作为主合同的《流动资金借款合同》，还是作为从合同的《最高额抵押合同》、《保证合同》，均约定合同履行过程中发生争议协商不成时，向原告怀远农商行住所地人民法院起诉。该管辖约定明确具体，合法有效。怀远农商行住所地位于安徽省怀远县新城区圣泉路888号，属于本院管辖范围。另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上1亿元以下的一审民商事案件。由于本案被告之一蒋传梅住所地位于江苏省南京市鼓楼区，诉讼标的额在2000万元以上，故本院对本案具有管辖权。综上，被告信旺装饰公司的异议请求明显不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽信旺装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽信旺装饰工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初7号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号。法定代表人：顾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承忠，安徽中天律师事务所律师。被告：安徽信旺装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13#28层。法定代表人：蒋传景，该公司执行董事。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。被告：合肥海博信投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与九华山路交口九华山庄1幢2606室。法定代表人：蒋传梅，该公司执行董事。被告：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：蒋传景，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：蒋传梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（下称怀远农商行）与被告安徽信旺装饰工程有限责任公司（下称信旺装饰公司）、合肥大唐置业有限公司（下称大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）、合肥海博信投资管理管理有限责任公司（下称海博信公司）、蒋传喜、蒋传景、蒋传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告诉称，被告信旺装饰公司于2016年3月25日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告信旺装饰公司向原告申请额度为5000万元的流动资金借款用于借新还旧；借款额度有效期自2016年3月25日至2017年2月12日；双方出现纠纷向原告所在地法院起诉；同时还约定了罚息即合同第五条第二款第二项罚息利率为贷款利率上浮30％等等。被告大唐公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其自有房产对被告信旺装饰公司的上述借款提供了抵押担保，并办理了相关抵押手续，他项权证为房地产他证合产字第XXXX号。抵押合同约定了抵押期限及抵押担保的范围（第四条）包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有费用等。被告大唐公司、信旺投资公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传景、蒋传梅分别与原告签订了《保证合同》，对被告信旺装饰公司的上述借款提供连带责任保证。保证合同同时约定了保证方式为连带责任保证，保证范围（第四条）包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等等。2016年7月5日，原告依被告信旺装饰公司的申请，向被告发放了49572716.98元的借款。但被告信旺装饰公司自借款之日起开始欠息至今，虽经原告多次催要无果。为此，原告依据合同约定，已向被告信旺装饰公司发函宣布借款提前到期，同时通知其他各被告宣布此笔借款提前到期的事实。后，原告又通过报纸公告送达的形式向各被告宣布借款提前到期的事实，并要求各被告履行相应责任。但各被告至今未履行各自责任。原告认为，各被告的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。遂诉请本院判令：1、判令被告信旺装饰公司立即归还拖欠原告的借款本金49572716.98元，并支付给原告利息和逾期还款罚息2548670.74元；同时，承担因原告诉讼而聘请律师的费用583500元；（以上小计：52121387.7元）；2、判令被告大唐公司、信旺投资公司、海博信公司、蒋传喜、蒋传景、蒋传梅对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告大唐公司以其抵押的房产所有权【他项权证：房地产他证合产字第XXXX号】折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先清偿原告第一项诉讼请求之款项；4、本案的诉讼费用由七被告承担。被告信旺装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案被告信旺装饰公司住所地为安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑13#28层；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉合同履行地为安徽省合肥市蜀山区。综上，信旺装饰公司认为本院对本案没有管辖权，请求本院裁定将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，无论是作为主合同的《流动资金借款合同》，还是作为从合同的《最高额抵押合同》、《保证合同》，均约定合同履行过程中发生争议协商不成时，向原告怀远农商行住所地人民法院起诉。该管辖约定明确具体，合法有效。怀远农商行住所地位于安徽省怀远县新城区圣泉路888号，属于本院管辖范围。另，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上1亿元以下的一审民商事案件。由于本案被告之一蒋传梅住所地位于江苏省南京市鼓楼区，诉讼标的额在2000万元以上，故本院对本案具有管辖权。综上，被告信旺装饰公司的异议请求明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽信旺装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽信旺装饰工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月十一日书记员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01584号
原告粟七群，女，汉族，1953年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告粟七群诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟七群诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金32254元（暂计算至2013年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园2-15-3，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月31日接房。2013年8月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月8日。原告认为在2011年7月8日至2013年8月23日期间若按日万分之二计算违约金为24213.96元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为24213.96元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月29日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月23日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月29日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月8日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月8日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月8日至2013年8月23日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24213.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粟七群支付逾期办理权属登记的违约金24213.96元；
二、驳回原告粟七群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年五月十一日
书记员 杨扬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民初字第00024号
原告余东霞，学生。
法定代理人余红，无固定职业。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。一般代理。
被告严凯青，司机。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告余东霞与被告严凯青、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余东霞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余东霞撤回对被告严凯青、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告余东霞负担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月十七日
书记员 王朋伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5324号
原告：张某1，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某2，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，由于被告向原告书面保证改正缺点，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
审判员 柏永生
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第239号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月8日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月14日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田袆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日下午13时许，被告人刘某甲酒后路过唐山市丰润区左家坞镇于庄子村村委会东侧时，无故用石头将刘某乙从张某处租用在此施工的日立ZX60型挖掘机驾驶室门前玻璃及右风挡大玻璃砸碎。经价格鉴证，该挖掘机的损失为8406元。
案发后，被告人刘某甲与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某甲赔偿张某经济损失3000元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、董某、刘某戊、刘某己的证言，被砸挖掘机的照片，融资租赁合同，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第003号鉴证结论，唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案说明，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年六月七日
书记员 刘 葳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1471号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第12号
再审申请人（原审原告）温州宏德鞋材有限公司。
法定代表人夏成材。
委托代理人沈宏辉、ＸＸ义。
被申请人（原审被告）杭州佳友鞋业有限公司。
法定代表人蒋如祥。
再审申请人温州宏德鞋材有限公司（以下简称宏德公司）与被申请人杭州佳友鞋业有限公司（以下简称佳友公司）定作合同纠纷一案，不服本院于2013年11月11日作出的（2013）杭萧临商初字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏德公司申请再审称：一、原审判决对沈群明笔录认定缺乏有效证据。宏德公司从未与沈群明达成过有关鞋厂价款结算的协议，原审仅凭沈群明的单方之词认定沈群明“……并就浦阳鞋厂的价款结算，与宏德公司达成过协议的事实”。二、原审认定沈群明的收款行为构成表见代理认定错误。首先，沈群明仅是洽谈业务的业务员，没有特征表明其可以代表宏德公司收款。其次，按照税法的要求，企业之间的款项来往应通过对公账户，佳友公司不能将货款支付给沈群明个人。再次，宏德公司已向佳友公司提供了增值税专用发票，同时注明了宏德公司的收款账户信息，佳友公司亦将该发票予以认证并抵扣。无论沈群明有无实际收款，佳友公司收取增值税专用发票后未依法公对公付款的行为，于理于法均不符。佳友公司向沈群明支付货款的行为是支付对象错误，应向宏德公司付款。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应再审撤销原判决，并判令支持宏德公司的诉讼请求。
被申请人佳友公司未提交书面意见。
本院认为，在宏德公司与佳友公司进行业务往来时，均系由沈群明代表宏德公司联系洽谈鞋材交易业务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宏德公司未向佳友公司明确沈群明不具有收取货款的权利，也未告知佳友公司货款应当汇入宏德公司账户；在沈群明离职后，也未将离职信息及价款支付等事宜通知对方单位，故沈群明以宏德公司名义代收货款的行为，应当认定为佳友公司向宏德公司履行付款义务。
综上，宏德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州宏德鞋材有限公司的再审申请。
审判长 严 樱
审判员 邬 新 利
审判员 盛红梅二○一四年四月十八日
书记员 王 啸 海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03278号
原告经廷兰，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告经廷兰与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告经廷兰于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经廷兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告经廷兰负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘呈静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03205号
原告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人谭晓忠，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘绪寅，男，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村大木乡土井村交界处，组织机构代码77487886-1。
法定代表人冉长银，该公司董事长。
原告中化重庆涪陵化工有限公司与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人谭晓忠、刘绪寅到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化重庆涪陵化工有限公司诉称，2008年1月8日，原、被告签订《预付货款协议》和《硫精砂购销合同》约定，原告向被告预付硫精砂货款60万元，被告向原告供应硫精砂600吨冲抵预付款。合同签订后，被告共计向原告供应硫精砂790.735吨，冲抵货款116472.10元，并归还原告现金5.5万元，截至2012年7月19日尚欠原告预付款428527.90元。此后，被告既不退还货款，也不供应货物，经原告多次催收，被告于2013年1月10日给原告出具《还款承诺》，承诺尚欠预付款428527.90元于2013年10月31日前还清。事后，被告仍未按期履行还款义务。请求人民法院判决被告归还原告预付款428527.90元及此款从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失，并由被告支付原告违约金5万元。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月8日，原、被告签订《预付货款协议》和《硫精砂购销合同》约定，原告支付被告硫铁矿货款60万元，被告从2008年1月开始向原告供应硫精砂冲抵货款，到2009年10月31日止归还全部预付货款；任何一方不履行协议约定的条款即构成违约，则违约方向守约方支付5万元违约金。合同签订后，原告依约向被告支付预付货款60万元，被告仅履行了部分供货义务。事后，经原告多次催收，被告归还原告预付货款5.5万元，并于2013年1月10日给原告出具还款承诺，承诺截至2013年1月10日尚欠原告预付货款428527.90元，此款在2013年10月31日前还清，若不能按时还清，则愿意承担该笔欠款的全部本息（利息按当期银行贷款利率计算）。事后，被告未能按期履行还款义务，原告向被告催收预付货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《预付货款协议》和《硫精砂购销合同》、转账凭证、传真信函、收据、还款承诺书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了支付预付货款义务，被告未按约定如数供应货款，其行为已构成违约，应承担归还原告预付货款428527.90元及资金损失并支付违约金5万元的民事责任。原告主张被告支付预付货款428527.90元从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司在本判决生效后10日内归还原告中化重庆涪陵化工有限公司预付货款428527.90元，并支付此款从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。
二、被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司在本判决生效后10日内支付原告中化重庆涪陵化工有限公司违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，减半收取4239元，财产保全措施费3020元，共计7259元，由被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2208号
原告马建富。
被告王永刚。
本院在审理原告马建富与被告王永刚民间借贷任纠纷一案中，因审理需要该案于2014年12月12日转为普通程序，后原告经本院合法通知无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，根据相关法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告马建富撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马建富负担。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李晓雨
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审102号
申请人新余市城市管理行政执法局。
被申请人渝水区绿友园林机械经营部。
申请人新余市城市管理行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行被申请人渝水区绿友园林机械经营部余执罚字（2014）第122号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第122号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第122号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2014）第122号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郎俊坤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00017号
上诉人（原审原告）宋某（曾用名宋桂莲），居民。
被上诉人（原审被告）吴某，居民。
上诉人宋某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的的合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋某到庭参加诉讼、被上诉人吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宋某一审诉请：判令吴某协助其办理房屋过户手续。
一审法院认定：2007年12月18日，宋某和吴某在民政部门协议离婚，离婚协议中财产分割约定为“房子车子公司归宋桂莲所有，公司经营状况和经营债务由宋桂莲全部承担”。现宋某请求吴某协助办理位于白浪街办柯家垭村5幢1-11号房屋过户手续遭拒，遂引发诉讼。
一审法院认为：宋某和吴某协议离婚时，虽然离婚
协议中约定房屋归宋某所有，但是双方对房屋位置未作明确约定，协议中约定的房屋不足以证明是宋某请求协助办理过户手续的位于白浪街办柯家垭村5幢1-11号房屋，因此对宋某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费100元，由宋某承担。
宋某不服一审法院判决，向本院提出上诉称，原审事实认定错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人吴某协助其办理房屋过户手续。宋某为证明其主张，在二审规定的举证期间内向本院申请，要求到房管部门调取其与吴某在婚姻存续期间房产信息，拟证明协议中约定房子为其请求吴某协助办理过户手续的房产。
吴某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未向本院提交新的证据。
依照宋某的申请，本院依职权对双方婚姻存续期间的房产信息进行了查询，同时在本院向吴某送达传票时对协议房产约定的详细情况进行了调查核实，吴某承认在民政部门签订离婚协议，且婚姻关系存续期间包括位于白浪街办柯家垭村的房产、车子及公司财产、债务均协议归女方所有，自己净身离婚的事实。经庭审质证后，本院认为，双方夫妻关系存续期间所拥有房产情况与调查笔录所查明事实相印证，可认定协议中所述房子，包括宋某请求协助办理过户手续的位于白浪街办柯家垭村5幢1-11号房屋。
二审审理查明：原审查明双方离婚协议约定属实，本院予以确定。此外，宋某曾用名为宋桂莲。双方夫妻关系存续期间，共同购置了一套位于十堰市经济技术开发区白浪街办柯家垭村5幢1-11号（产权证号：十堰房权证白浪字第××号）的商业用房，其中产权人为“宋桂莲”，家庭成员为吴某。
另查明，2007年12月18日，双方在离婚协议书上约定“房子归宋桂莲（现改名宋某）所有”，其“房子”包括十堰市经济技术开发区白浪街办柯家垭村5幢1-11号房屋。
本院认为，宋某与吴某在民政部门签订的离婚协议，约定“房子车子公司归宋桂莲（现改名宋某）所有，公司经营状况和经营债务由宋桂莲全部承担”是双方真实的意思表示，不违法法律规定，对双方均具有约束力，宋某据此享有约定房屋的所有权。而该房产的所有权的取得需办理过户手续，吴某对此有随附协助的义务，故宋某有权要求吴某协助办理离婚协议约定房屋的过户手续。
宋某在原审中提供证据不足以证明其诉请办理过户的房屋就是离婚协议中约定房屋，且在吴某未出庭参加诉讼的情况下，该事实亦无法通过庭审查明，故宋某诉请未能得到原审支持。但在二审审理中，本院结合宋某申请调取的房管部门档案信息，及本院在送达时就离婚协议房屋约定的详细情况对吴某所作的调查，可以认定宋某要求办理过户房屋为协议中所约定房屋的事实。故此，宋某在要求吴某协助办理过户手续遭拒后，依法就该主张提起诉讼，应予以支持。
综上，原审判决认定部分事实不清，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01124号民事判决；
二、吴某于本判决书生效之日起十日内协助宋某办理位于十堰市经济技术开发区白浪街办柯家垭村5幢1-11号房屋（产权证号：十堰房权证白浪字第××号）的过户手续。
一审案件受理费100元，由宋某负担；二审案件受理费100元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2679号
原告杜某某，女，1972年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 邵照学
二〇一四年九月一日
书记员 陈 辉
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初25号
原告杨某某，男，生于1975年12月，汉族，住绵阳市游仙区绵山路64号。
委托代理人沈虹，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，女，生于1977年12月，汉族，住科学城。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 雷凤静
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 晴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执906号
申请执行人尚某，女，1982年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人汤某，男，1984年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于尚某与汤某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州东津民初字第00179号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月26日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人汤某应支付申请执行人尚某25000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2405号
申请执行人：杭州中祥园林绿化有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇平安桥朱家坝路23号，组织机构代码：72450070-5。
法定代表人：裘建民，该公司总经理。
委托代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8。
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。
本院在执行杭州中祥园林绿化有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司（2015）甬慈民初字第2260号建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人杭州中祥园林绿化有限公司尚有5700000元未受偿，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司尚应交纳本案诉讼费25850元、执行费55900元。现查明，被执行人名下的房地产已被本院依法查封，且在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2405号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2405号申请执行人：杭州中祥园林绿化有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇平安桥朱家坝路23号，组织机构代码：72450070-5。法定代表人：裘建民，该公司总经理。委托代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8。法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。本院在执行杭州中祥园林绿化有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司（2015）甬慈民初字第2260号建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人杭州中祥园林绿化有限公司尚有5700000元未受偿，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司尚应交纳本案诉讼费25850元、执行费55900元。现查明，被执行人名下的房地产已被本院依法查封，且在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2405号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月十一日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍执字第00015号
申请执行人王霞，女，1973年4月5日出生，汉族，城镇居民。
法定代理人（监护人）：侯秀平（系原告王霞母亲），女，1942年1月15日出生，汉族，城镇居民。
被执行人高标，男，1991年6月16日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县（2014）颍民一初字第03123号民事调解书，于2012年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。
按照已经发生法律效力的安徽省颍上县（2014）颍民一初字第03123号民事调解书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将坐落于颍上县慎城镇二新北路东侧31号商住楼三层南数第二套（产权证号：99019119号）房屋予以查封，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 张 刚
二０一四年十二月三十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00015号
白术臣、刘芹：
颍上县人口和计划生育委员会申请执行你们为社会抚养费征收纠纷一案，颍上县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）颍行非审字第00030号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人颍上县人口和计划生育委员会于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍行非审执字第00030号行政裁定书的内容履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费1939元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年七月六日
联系人：王西洲联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00015号
高标：
你（单位）与王霞为继承纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03123号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月二十二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9633号
申请执行人：穆海龙，男，1980年1月21日出生。
被执行人：山东交运房地产开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路454号三楼。
法定代表人：陈重阳，董事长。
被执行人：缪新团，男，1972年12月29日出生。
穆海龙与山东交运房地产开发有限公司、缪新团民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2015）丰民（商）初字第05788号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、山东交运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还穆海龙借款550万元；二、山东交运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付穆海龙借款利息（以550万元为基数，自2014年8月12日起至实际偿还之日止，按合同约定的月利率2%计算，但以中国人民银行同期贷款利率4倍为限）；三、缪新团对山东交运房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、缪新团承担保证责任后，有权向山东交运房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告山东交运房地产开发有限公司、缪新团负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，山东交运房地产开发有限公司、缪新团未按判决履行义务，权利人穆海龙于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院�法向被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团不在该住址，故未签收上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月13日将被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人穆海龙，并要求其提供财产线索。申请执行人穆海龙表示提供�出被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人穆海龙释明本案的执行情况，申请执行人穆海龙未能提供被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团可供执行的财产线索。申请执行人穆海龙同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日�向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月二十日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9633号申请执行人：穆海龙，男，1980年1月21日出生。被执行人：山东交运房地产开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路454号三楼。法定代表人：陈重阳，董事长。被执行人：缪新团，男，1972年12月29日出生。穆海龙与山东交运房地产开发有限公司、缪新团民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2015）丰民（商）初字第05788号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、山东交运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还穆海龙借款550万元；二、山东交运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付穆海龙借款利息（以550万元为基数，自2014年8月12日起至实际偿还之日止，按合同约定的月利率2%计算，但以中国人民银行同期贷款利率4倍为限）；三、缪新团对山东交运房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、缪新团承担保证责任后，有权向山东交运房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告山东交运房地产开发有限公司、缪新团负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，山东交运房地产开发有限公司、缪新团未按判决履行义务，权利人穆海龙于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院�法向被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团发出执行通知书，其反馈结果显示被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团不在该住址，故未签收上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月13日将被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人穆海龙，并要求其提供财产线索。申请执行人穆海龙表示提供�出被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人穆海龙释明本案的执行情况，申请执行人穆海龙未能提供被执行人山东交运房地产开发有限公司、缪新团可供执行的财产线索。申请执行人穆海龙同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日�向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年四月二十日书记员  徐志雄
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01128号
原告田某甲，女，汉族，大学文化，教师。
被告张某某，男，汉族，大学文化，公务员。
原告田某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，于同年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前缺乏了解，性格不合，习惯不同，导致婚后关系不睦，被告大男子主义严重，多次殴打原告，且经常冷战，致使原告身患疾病，也不闻不问，现原被告感情彻底破裂。现诉讼请求离婚；婚生女张如意由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，原被告感情一直很好，对原告的生活工作都很关心，只是偶尔因琐事发生矛盾纠纷，但感情尚好，所以不同意离婚。
经审理查明，2003年11月原被告经他人介绍相识，2004年4月21日在扶风县民政局自愿登记结婚，同月24日举行婚礼。婚后关系尚好。2006年7月13日原告婚生女孩张如意，后因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系正常。2014年7月，原被告因琐事再次发生纠纷，双方协议离婚，后经亲朋调解和好。2014年9月原告去天度镇某校支教，从此后双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后关系尚好，在漫长的共同生活中，照顾家庭，悉心养育孩子，均为家庭做出了努力，建立了一定的夫妻感情。目前双方缺乏必要的沟通，因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是感情尚未破裂。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，以家庭为重；且孩子尚小，正需要父母的呵护教育，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭辰君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20028号
原告袁卫杰，女，1995年9月6日出生。
被告天博佳业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59。
法定代表人张俭。
本院在审理原告袁卫杰与被告天博佳业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁卫杰于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁卫杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁卫杰负担（已交纳）。
代理审判员 梁艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋悦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3470号
申请执行人张春妹
被执行人洪伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5183号，依法向被执行人洪伟发出执行通知书，责令被执行人洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币78875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 帅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初第113号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：陈炎光，住广东省德庆县。
被告：陈炎坤，住广东省德庆县。
被告：陈梓钊，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈炎光、陈炎坤、陈梓钊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费547.65元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年四月三十日
书记员 李伙坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00212号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人成莉萍（绰号“妹子”），女，1977年12月25日出生。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人成莉萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人成莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年年底至案发，被告人成莉萍在长沙市雨花区树木岭紫薇小区租住房，用“麻古”、“冰毒”定量制作“板子”贩卖。2013年11月14日，被告人成莉萍在上述地点被公安民警抓获，当场查获红色药丸27.19克、白色晶体123.82克，均从中检出甲基苯丙胺。当日，公安机关还在上述地点查获被告人成莉萍容留吸毒人员周某某、邓某某、王某甲、王某乙吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关提供了毒品照片、理化检验鉴定书、尿样毒品成分检测报告，证人证言，辨认笔录，被告人成莉萍供述等证据。公诉机关认为，被告人成莉萍的行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二百五十四条，第三百五十七条的规定处罚。
被告人成莉萍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、被告人成莉萍贩卖毒品的事实
2012年年底，被告人成莉萍从“谢总”（身份情况不明，在逃）处购进“麻古”、“冰毒”，在长沙市雨花区树木岭紫薇小区租住房内，提供吸毒用品以人民币50元／份的价格将0.5粒“麻古”、0.07克“冰毒”制成的“板子”向吸毒人员贩卖。2013年11月14日，被告人成莉萍在上述地点被公安民警抓获，当场查获红色药丸27.19克、白色晶体123.82克，经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺。
二、被告人成莉萍容留他人吸毒的事实
2013年11月14日，被告人成莉萍在长沙市雨花区树木岭紫薇小区租住房内，提供毒品、吸毒工具并容留吸毒人员邓某某、王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、白色晶体、红色颗粒等物证，证明被告人成莉萍所贩卖毒品的外部特征。吸管、连通器、电子称、锡箔等物证，证明被告人成莉萍容留他人吸食毒品工具的外部特征。
2、长沙市公安局物证鉴定所长公刑鉴理化字（2013）3322号《物证鉴定书》，证明在被告人成莉萍住处查获的红色药丸净重27.19克、白色晶体净重123.82克，均从中检出甲基苯丙胺。
3、尿样毒品成份检测报告，证明周某某、邓某某、王某甲、王某乙甲基苯丙胺检测结果为“检测期有吸毒”。
4、指认照片，被告人成莉萍指认被公安机关查获的毒品、吸毒工具。
5、证人邓某某、周某某、王某甲的证言，证明其于2013年11月14日在被告人成莉萍住处吸食毒品的事实及被告人成莉萍用“麻古”、“冰毒”制成的“板子”贩卖的事实。证人王某乙证明其于2013年11月14日在被告人成莉萍住处吸食毒品的事实。
6、辨认笔录，被告人成莉萍辨认周某某、王某甲、邓某某、王某乙在其处购买毒品。
7、被告人成莉萍的供述，其在公安机关侦查阶段均供述以人民币50元／份的价格将0.5粒“麻古”、0.07克“冰毒”制成的“板子”向吸毒人员贩卖及2013年11月14日提供毒品、吸毒工具容留邓某某、王某甲、王某乙吸食毒品的事实。
8、抓获经过材料，分别证明被告人成莉萍于2013年11月14日被公安机关抓获的事实。
9、被告人成莉萍的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人成莉萍违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺151.01克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人成莉萍提供场所容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的贩卖毒品事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成莉萍一人犯数罪，应当在在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，附加刑仍须执行。被告人成莉萍如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2028年11月14日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年四月十四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00212号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年3月14日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被该局刑事拘留，同年7月3日经马鞍山市雨山区人民检察院批准由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年10月10日至2014年5月25日期间，被告人唐某某分别在马鞍山市雨山区田园饭店609房间及其住处马鞍山市雨山区碧溪花园12栋309号，先后容留章某某、胡某某、杨某吸食毒品“冰毒”。
上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、房屋租赁合同等书证；证人夏某某、黄某、陈某、孙某某、章某某、胡某某、杨某的证言；被告人唐某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人唐某某在宾馆及其住处，多次提供吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2013年10月8日下午5时至10月10日上午9时期间，被告人唐某某用自己身份证在马鞍山市雨山区田园饭店登记住宿609号房间，并支付了100元押金，由吸毒人员夏某某预付了700元住宿费，二人在该房间内一同吸食毒品“冰毒”。10月10日凌晨，二人在该房间内容留吸毒人员章某某用唐某某自制的冰壶吸食毒品“冰毒”。
2、2014年3月下旬的一天晚上，被告人唐某某在自己租住的马鞍山市雨山区碧溪花园12栋309室，容留吸毒人员胡某某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年5月25日凌晨，被告人唐某某在自己租住的马鞍山市雨山区碧溪花园12栋309室，容留吸毒人员杨某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、到案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、销毁记录、尿样提取笔录、现场检测报告书、马鞍山田园饭店帐单、房屋租赁合同、被告人唐某某的户籍信息、情况说明。
2、证人夏某某、黄某、陈某、孙某某、章某某、胡某某、杨某的证言。
3、刑事摄影照片。
4、被告人唐某某的供述。
本院认为：被告人唐某某违反国家毒品管制法规，为他人提供吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年十月十四日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢862号
申请执行人孙琪，男，1972年6月14日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的孙琪申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第325号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1415号
原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所
被告刘某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人张海升到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1990年4月22日登记结婚，于1992年1月17日生育长女刘某甲，2000年10月17日生育次女刘某乙。因原被告婚前缺乏了解、性格不合和被告脾气暴躁，常为家务琐事发生争吵，双方自2009年冬天开始分居至今5年多，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好、没有共同生活。夫妻感情已经彻底破裂，为此再次诉至法院，坚决要求离婚。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍，于1990年4月22日登记结婚，婚后感情一般。双方于1992年1月17日生育长女刘某甲，2000年10月17日生育次女刘某乙。因原被告婚前缺乏了解、性格不合，常为家务琐事发生争吵，双方自2009年冬天开始分居至今，原告曾于2010年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好、没有共同生活。夫妻感情已经彻底破裂，为此再次诉至法院，坚决要求离婚。
另查明次女刘某乙尚未成年，愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。因缺乏相应的了解，性格不合，婚后常因家务琐事发生争吵，双方自2009年冬天分居至今。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好、没有共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因次女刘某乙愿意跟随一个生活，本院予以准许，被告应按法律规定支付抚养费。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。对于原、被告的财产因被告未到庭无法查明，本院不予涉及。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、次女刘某乙由原告李某某抚养，被告刘某某每月支付子女抚养费308元至刘某乙18周岁止；自2014年12月开始，于每年的10月1日前付清当年度的抚养费。被告刘某某享有探视权。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪云雷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1850号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人韩海霞，女，1977年11月29日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月十一日
见习书记员 李书伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4434号
罪犯汪凤英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月4日作出（2014）甬余刑初字第985号刑事判决，以被告人汪凤英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪凤英准予减刑二个月（刑期自2014年5月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4434号罪犯汪某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬余刑初字第985号刑事判决，以被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某准予减刑二个月（刑期自2014年5月15日至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第917号
原告张兰香。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。
法定代表人吴奇。
被告新乡兴业投资管理有限公司（追加），住所地新乡市开发区华兰大道509号三号创业园北楼2楼B室。
法定代表人时玉峰。
原告张兰香诉被告新乡大直房地产开发有限公司、新乡兴业投资管理有限公司（以下简称兴业投资公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兰香诉称，2013年11月15日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额为人民币70000元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日，借款利率为月息1.6%，逾期按每日千分之五支付违约金。合同项下的全部债务由被告新乡大直房地产开发有限公司以房产抵押。合同签订后，原告将款打到被告指定的账户，借款到期后，被告以种种理由推脱，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元人民币，并支付所欠利息，按合同约定支付利息直至借款本息还清之日止；2、被告从2014年11月14日按欠款金额每日千分之五支付违约金，直到付清之日止。
本院认为，时玉峰作为兴业投资公司法定代表人，因兴业投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，新乡大直房地产开发有限公司为该案关联企业，本院已依法至新乡市公安局南环分局进行核实，该局工作人员确认时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款罪案已以新环公（侦）立字（2015）0302号案件立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兰香的起诉。
案件受理费1550元，退还张兰香，保全费1020元，由张兰香承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第917号
原告余某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人钮洪棋，贵州名城律师事务所实习律师。
被告刘某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告余某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告余某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年六月八日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第917号原告张兰香，女，汉族，1954年3月10日出生，住新乡市。被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。法定代表人吴奇。被告新乡兴业投资管理有限公司（追加），住所地新乡市开发区华兰大道509号三号创业园北楼2楼B室。法定代表人时玉峰。原告张兰香诉被告新乡大直房地产开发有限公司、新乡兴业投资管理有限公司（以下简称兴业投资公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兰香诉称，2013年11月15日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额为人民币70000元，期限自2013年11月15日至2014年11月14日，借款利率为月息1.6%，逾期按每日千分之五支付违约金。合同项下的全部债务由被告新乡大直房地产开发有限公司以房产抵押。合同签订后，原告将款打到被告指定的账户，借款到期后，被告以种种理由推脱，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款70000元人民币，并支付所欠利息，按合同约定支付利息直至借款本息还清之日止；2、被告从2014年11月14日按欠款金额每日千分之五支付违约金，直到付清之日止。本院认为，时玉峰作为兴业投资公司法定代表人，因兴业投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局南环分局立案侦查，新乡大直房地产开发有限公司为该案关联企业，本院已依法至新乡市公安局南环分局进行核实，该局工作人员确认时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款罪案已以新环公（侦）立字（2015）0302号案件立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰香的起诉。案件受理费1550元，退还张兰香，保全费1020元，由张兰香承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月二十一日代书 记员  张 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7361号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
负责人谭瑾。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08251号
原告王某甲，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 冯静
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗凌
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初46号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孟某，农民，2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月21日12时49分左右，被告人孟某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区溪河镇仿古街由北向南行驶至本区溪河镇吴林药店门前时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为96mg／lOOml。
另查明：被告人孟某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、当事人血样提取登记表、机动车行驶路线图，公安机关出具的现场查获经过，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年二月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1445号
原告：唐某甲，农民。
委托代理人：唐其生，市民。
被告：王某，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐其生、被告王某的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿唐某乙。由于婚前缺乏了解，双方经常因生活琐事发生争吵，且被告不过问孩子的生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：原被告夫妻感情很好，婚姻关系牢固，离婚严重影响孩子的健康成长，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费，并要求原告给予经济帮助10万元。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿唐某乙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
上述事实，由原、被告身份证、家庭成员户口簿、结婚证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年并生育一女，有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省开封市金明区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初55号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月12日出生，汉族，厨师。因犯故意伤害罪，于2012年9月24日被开封市金明区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌盗窃于2016年3月11日被开封市公安局金耀分局刑事拘留。2016年3月17日经开封市金明区人民法院决定，由开封市公安局金耀分局对被告人赵某某执行逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、徐星星出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼�现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人赵某某和王某某等人在开封市金明区晋安路龙湖温泉洗浴中心221房间打牌，后赵某某趁人不备，将被害人孙某放在该房间内的一部苹果6S手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值3760元。
公诉机关提供的证据有户籍证明、判决书、破案报告、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。影响量刑的情节有：被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某某及辩护�对公诉机关指控涉嫌罪名的定性和犯罪事实不持异议。被告人辩护人辩称，一、被告人属于临时起意，主观恶性不大。二、被告人经传唤后能够主动去派出所，系主动归案，如实坦白犯罪事实。三、被害人系未成年人，未能保管好自己的财物。四、被告人具有悔罪表现，此次犯罪系偶犯。综上，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2016年3月10日，被告人赵某某和王某某等人在开封市金明区晋安路龙湖温泉洗浴中心221房间住宿打牌。早上6时左右，被告人赵某某上楼去取手牌时趁人不备，将被害人孙某放在221房间内的一部正在充电的苹果6S手机盗走。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗金色苹果6S手机价值3760元。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已经归还被害人。
认定上述事实的证据有户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、�盗手机发票、对被害人的母亲电话录音内容、情况说明、破案报告、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书，视听资料等证据予以证明。
辩护人对书证里的破案报告、到案经过有异议，认为被告人说了自己从不承认到承认只有十分钟左右。被告人赵某某及辩护人对其他证据均无异议。
对于书证里的民警出具的破案报告、到案经过，辩护人虽有异议，因无其他证据予以反驳，本院予以采信。本院认为以上证据材料经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人经传唤后能够主动去派出所，系主动归案，如实坦白犯罪事实的理由，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 近
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年五月�一日
书 记 员 汤文凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13613号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告杨万，男，1988年6月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨万融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告杨万经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月20日，原、被告双方签订编号为FL-
WNM170-13-0027《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（型号及配置：A6／2.0T公务版／，发动机号：133306，车架号：LFV3A24FXXXXXXXXX），车辆融资总额为人民币149，330元，首付款66，650元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金7，605.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告杨万未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨万支付原告全部未付租金76，053.90元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金2，367.05元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，605.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨万支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨万承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告杨万名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告杨万逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告杨万未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨万未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨万未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杨万签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨万未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨万经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金76，053.90元；
二、被告杨万应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金2，367.05元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，605.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨万应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760元、公告费560元，合计2，320元（原告已预付），由被告杨万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00254号
原告高某，男，汉族，居民。
委托代理人高某某，女，系高某的姐姐。
被告陈某某，男，汉族，居民。
被告丰某，女，汉族，居民。
本院于2015年2月9日立案受理原告高某与被告陈某某、丰某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、丰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，两被告以做服装生意需资金周转为由向原告借款6万元，约定2015年1月5日还款，月息1.5%，借款到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金6万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告陈某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告丰某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月27日，被告陈某某、丰某以做生意需资金周转为由向原告高某借款6万元，原告给付被告陈某某现金后，被告陈某某、丰某向原告出具了借条，借条内容载明：今借到高某现金陆万元（￥60000），用于做服装周转资金，借款人陈某某、丰某。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某给付原告高某现金1500元。
上述事实，有原告的身份证复印件、俩被告的户籍信息表、借条（复印件）及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告陈某某、丰某因做生意缺少资金，向原告高某借款，并出具了借条。原、被告间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还借款，原告作为贷款人也可催告借款人在合理期限内返还借款，俩被告在原告多次向其催讨借款后仅偿还了部份借款，对剩下的借款仍拒不偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈益艳已偿还原告高某的1500元应予扣除。原告主张与被告口头约定了月利息1.5%，但未提供充分有效的证据证实，应视为双方未约定利息，故本院对原告要求俩被告支付约定利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、丰某于本判决生效后7日内偿还所欠原告高某借款5.85万元。
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告陈某某、丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00254号
原告浙江德艺门业有限公司。住所地：浙江省金华市始丰路355号。
法定代表人邓建春，该公司总经理。
委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师，特别授权。
被告陕西天时置业有限公司。住所地：渭南市高新区新盛路金穗大厦。
法定代表人孙万吨，该公司董事长。
本院在审理原告浙江德艺门业有限公司与被告陕西天时置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德艺门业有限公司于2015年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告浙江德艺门业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德艺门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告浙江�艺门业有限公司承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛 朵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5880号
原告江铜林，男，1988年10月14日生，汉族。
委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张慧。
本院在审理原告江铜林与被告上海卡哇伊实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江铜林撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……