上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57195号
原告：李兴奎，男，1943年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区三林和佳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：张华，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省海门市三厂镇厂西村二组26号。委托诉讼代理人：张勇(系被告张华的哥哥)，住同被告张华。被告：张勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市三厂镇厂西村二组26号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师事务所律师。原告李兴奎与被告张华、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴奎的委托诉讼代理人丁光华，被告张勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴奎向本院提出诉讼请�：要求被告赔偿医疗费人民币77,845.73元(以下币种同)、住院伙食补助费810元、营养费4,800元、护理费8,583元、伤残赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、残疾辅助器具费158元、物损费500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元，合计194,535.93元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告张华、张勇按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2016年1月31日7时许，被告张华驾驶属被告张勇所有的牌号为苏F5XX**的小型普通客车由东向北行驶至上海市浦东新区懿行路林展路东北约10米处时，将行走的原告撞倒，造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤。后原告至上海杨思医院等进行了治疗。经交警部门认定被告张华对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告张华、张勇辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告已预付原告赔偿款57,000元。现对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费无异议，对医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、物损费、鉴定费、律师费等费用持有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日7时许，被告张华驾驶属被告张勇所有的牌号为苏F5XX**的小型普通客车由东向北行驶至上海市浦东新区懿行路林展路东北约10米处时，将行走的原告撞倒，造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折等损伤。后原告至上海杨思医院等进行了治疗。经交警部门认定被告张华对上述交通事故承担全部责任。2016年6月10日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告李兴奎的损伤进行了鉴定，结论是原告李兴奎因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留左髋关节活动受限，构成XXX伤残。其损伤后的营养期120日，护理期150日(包括后续治疗)。事故发生后被告张勇、张华已预付原告李兴奎赔偿款57,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为苏F5XX**的小型普通客车属被告张勇所有，该车辆分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告李兴奎提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、残疾辅助器具费发票、聘请律师合同及律师费发票，被告张勇提供的收条等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告张华对该交通事故承担全部责任，故被告张华对原告李兴奎的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费810元、交通费200元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费77,055.73元，由原告提供的门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为4,800元和6,823元。3.物损费，因原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为200元。4.残疾辅助器具费158元，由原告提供的相关发票所证实，故本院予以确认。5.鉴定费1,900元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。6.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为5,000元。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计为184,785.93元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告张华按过错责任承担赔�之责，并应扣除被告张华、张勇已预付原告李兴奎的赔偿款57,000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告李兴奎残疾辅助器具费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计101，920.20元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告李兴奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告李兴奎物损费200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告李兴奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72,665.73元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告张华应赔偿原告李兴奎鉴定费、律师费共计6,900元，扣除被告张华、张勇已预付原告李兴奎的赔偿款57,000元，原告李兴奎应返还被告张华、张勇50,100元，该款于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,174元，减半收取计2,087元，由被告张华负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十一月二日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……