上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2193号
上诉人（原审被告）朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人俞某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托�理人李某某。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
上诉人朱甲因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某某、朱甲于2009年恋爱，2013年5月10日登记结婚，未生育。婚后由于双方性格差异等因素，为生活琐事互不相让，夫妻为此产生纠纷。2013年6月，杨某某、朱甲赴欧洲旅游。2013年8月，杨某某、朱甲各自住回其父母家，双方分居至今。2014年6月30日，杨某某诉至法院请求判决双方离婚，属杨某某的财产判归杨某某所有。
原审另查明：杨某某、朱甲结婚居住在上海市闸北区中山北路XXX号XXX室，该房屋原系朱甲和父母共有，婚后杨某某取得该房屋的1／6产权份额。杨某某对新房进行了装修及家具、家电的�置。双方产生矛盾后，2014年4月16日，杨某某母亲携亲友将陪嫁物品全部取走。
原审再查明：朱甲在2012年8月向杨某某求婚时赠送了价值人民币（以下币种除特别注明外均为人民币）24，200元的卡地亚钻戒一枚。婚礼上杨某某、朱甲各戴一枚卡地亚对戒，对戒价值为港币13，900元。
原审又查明：杨某某月工资4，200余元，朱甲月工资为5，500元。2013年8月起，杨某某在中国工商银行工资卡内的钱款记录为42，527元，到2014年4月25日（杨某某提起诉讼日），剩余721元。2013年8月起，朱甲在中国工商银行工资卡内的钱款记录为5，705元，到2014年4月23日，剩余609元。2013年8月20日起，朱甲在上海浦东发展银行工资卡内的钱款记录为4，975元，到2014年4月20日，剩余9，119元。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、上海市房地产权证、双方名下的中国工商银行账户历史明细、朱甲�下的上海浦东发展银行账户历史明细等证据为证，并经庭审查证属实，法院予以确认。
原审审理中，杨某某坚持要求离婚，同意承担一半的欧洲旅游费用25，000元，不同意再分割银行存款及其他财产。朱甲坚持不同意离婚，但认为杨某某有通过离婚达到获取不义之财的嫌疑，要求杨某某承担旅游费用、置办婚礼的费用、返还在杨某某处的卡地亚钻戒及对戒各一枚，并分割结婚礼金。
原审法院经审理后认为：婚姻应以感情为基础。杨某某、朱甲虽系自主婚姻，但婚后由于杨某某、朱甲缺乏沟通与理解，遇事不能互谅互让，不能正确处理共同生活中出现的矛盾，导致夫妻关系恶化。虽朱甲在诉讼中坚持不同意离婚，但言语中所体现的并非基于夫妻感情，而是财产之争。夫妻间已无感情可言，故法院对杨某某要求与朱甲离婚的诉讼请求，依法予以准许。上海市闸北区�山北路XXX号XXX室房屋因涉及案外人，杨某某、朱甲可另案处理，在处理上述房产时，涉及杨某某、朱甲在房屋中的公积金贷款部分、公积金剩余部分以及房屋装修部分可一并处理，故本案对此不作处理。对于杨某某、朱甲各自名下的银行存款一节，由于双方的工资奖金等各项收入相差不大，目前亦无大数额的钱款可供分割，故法院不再对双方的银行卡内的钱款做出分割，各自名下银行卡内的钱款归各自所有。至于朱甲提出杨某某母亲将婚房内的家具家电等全部取走一节，在双方产生矛盾后，杨某某母亲取走婚房内的陪嫁物品，应当事前告知朱甲方，在双方取得一致的情况下取物，可避免日后双方的争执。现朱甲也未举证证实杨某某取走了其婚前财产或夫妻共同财产，故朱甲要求分割杨某某取走的物品，法院不予采信。鉴于双方结婚时间较短，朱甲要求杨某某返还价值较大的卡地亚钻戒一枚的请求，法院予以采信。杨某某自愿承担一半欧洲旅游费用25，000元，法院予以准许。至于朱甲要求杨某某承担置办婚礼的费用、分割结婚礼金一节，无事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、准予杨某某与朱甲离婚；二、杨某某应于判决生效之日起十日内支付朱甲旅游费用25，000元；三、杨某某应于判决生效之日起十日内归还朱甲卡地亚钻戒一枚。
原审判决后，上诉人朱甲不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情并未破裂，原审判决解除双方婚姻关系无法律依据。被上诉人物质欲过于强烈，其母亲干涉双方婚姻招致矛盾不断，且其母亲有转移夫妻共同财产的行为。原审未考虑上述事实，对婚姻过错方的责任认定有失公正。原审对双方存款处置有失公允，被上诉人对房屋还贷无任何贡献。原审未对双方婚姻关系调解�好，调解方式不合理，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判不予双方离婚。若二审维持离婚判决，则请求二审处理如下事项：1.被上诉人归还卡地亚对戒一枚；2.婚礼礼金6万元及红包礼金2万元各半分割；3.被上诉人公积金账户内钱款35，000元（截至2014年7月）各半分割；4.被上诉人工资收入86.980.72元各半分割；5.婚礼花费10万元各半承担；6.被上诉人取走的财产归还上诉人，若无法归还则由被上诉人支付折价款10万元，书籍、字画另外主张；7.被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金20万元。
被上诉人杨某某答辩称：双方夫妻感情已经破裂，坚持要求与上诉人离婚。卡地亚对戒已经找不到了，不存在上诉人所陈述的8万元礼金及红包。被上诉人银行卡中有近6万元是婚前财产，且这些钱大部已取出用于合理开支，且双方婚姻期间的家用开销都是被上诉人支出，已无剩余。婚礼开销双方都有支出，上诉人主张无依据。被上诉人搬走的家具家电等物品都是婚前购买，属于婚前个人财产，且上诉人对上述物品不断破坏，被上诉人无奈之下才搬走。
二审审理中，被上诉人向本院陈述，其认同上诉人公积金分割的诉请，愿意各半分割被上诉人名下公积金，由被上诉人支付上诉人17，500元。双方分居之后，被上诉人名下银行卡内的存款确实多于上诉人，但该存款多为被上诉人婚前财产，被上诉人本无需支付上诉人折价款。但基于本案案情，被上诉人愿意就上述存款与上诉人存款差额部分，自愿补偿上诉人1万元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：被上诉人名下尾号为9176的工商银行账户，2013年5月3日余额33，039.35元，2013年5月27日入工资23，685元后余额55，192元，2013年6月4日现存27，600元，2013�6月5日卡取5万元，2013年8月30日余额36，064.95元。
本院认为，本案争议焦点在于夫妻关系及夫妻财产的分割，具体如下。
争议之一，夫妻感情是否破裂。婚姻之基础在于夫妻感情。本案上诉人虽主张双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。但被上诉人离婚态度坚决，虽经法院多方劝解，亦无挽回婚姻之意愿。上诉人虽有和好意愿，但在庭审中双方均未有愿意和好的恳切之词，反而互相指责之词甚多，且双方亦均未有将和好意愿付诸行动的具体表现或者可能性。婚姻须双方共同经营，仅依靠一人努力实难维系。原审结合双方婚姻关系的具体情形，据此解除了双方婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以认同。鉴于本案特殊案情，本院希望双方当事人在结束这段婚姻之后，能够以积极的心态展望未来，而非耿耿于怀纠结于过去。
争议之二，共同财产如何分割。关于礼金红包。上诉人虽主张有相当数额的礼金红包存在，但除上诉人所陈述的部分存于被上诉人尾号为9176的工商银行外，其未提供证据证明其余钱款现存于何处，在无确切依据的情况下，本院对上诉人的该项分割请求无法支持。对于上诉人所主张的存于被上诉人银行账户内的钱款，本院会结合双方存款情况一并处理。关于公积金。双方婚后的公积金属于夫妻共同财产，离婚之时应予分割。上诉人主张各半分割，被上诉人亦愿意按照上诉人提出的数额及方式进行分割，无不妥，本院予以照准。若日后处理上海市闸北区中山北路XXX号XXX室房屋之时，则无需再行处理被上诉人名下公积金，被上诉人名下公积金账户的钱款归被上诉人所有。关于双方存款。根据本院已查明的事实，被上诉人于2014年6月5日卡取5万元，但双方也确认被上诉人婚前有相当数额的存款。2014年4月，双方账户内虽均无较大数额存款，但本案双方确认于2013年8月分居，分居之后经济业已分开，该时被上诉人银行存款确实较上诉人多，在除去合理消费之后，该笔钱款可予以分割。现被上诉人自愿就此补偿上诉人1万元，此系被上诉人对其自身民事权利之处分，与法不悖，本院予以准许。关于婚礼费用。结婚之时，男女双方为置办婚礼都会有所花费，上诉人主张由被上诉人承担相关婚礼费用，于法无据，于情理也不符，本院对其观点难以采纳。
关于家具家电等物品。被上诉人所取走物品系其陪嫁财物，双方对于取走原因各执一词，本院认同原审法院关于此事项的处理方式及说理。关于卡地亚对戒。此对戒系上诉人结婚赠送之物，原则上属于女方个人物品，应归女方所有，且被上诉人陈述此对戒已不存在，本院对上诉人此主张不予支持。
争议之三，精神损害抚慰金。上诉人主张较大数额的精神损害赔偿。本院认为，首先，上诉人在原审并未提出此项主张，为避免影响双方诉讼权利，本院不应处理。其次，依据本案具体案情及上诉人所陈述的内容，尚不构成法律规定的精神损害赔偿的要件。上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1962号民事判决；
二、杨某某于本判决生效之日起十日内支付朱甲财产折价款人民币27，500元；
三、朱甲的其他诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币200元，减半收取100元由杨某某、朱甲各半负担。二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……