陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑一终字第00091号
抗诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝锋，男，1970年2月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中肄业，农民，家住宝鸡市金台区金河镇永利村*组***号。2011年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院（以下简称陈仓区检察院）指控原审被告人李宝锋犯交通肇事罪一案，于二0一二年八月十六日作出（2012）陈刑初字第00082号刑事判决。原审被告人李宝锋不服，提出上诉。被害人及被害人的近亲属不服，请求陈仓区检察院提出抗诉。陈仓区检察院决定并于二O一二年八月二十九日向本院提出抗诉。二O一二年十二月二十六日，宝鸡市人民检察院作出宝检支刑抗（2013）01号《支持刑事抗诉意见书》，支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市人民检察院检察员王亚芳出庭履行职务，原审被告人李宝锋及其委托辩护人常晓斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月3日14时10分许，原审被告人李宝锋受朋友黄小勇之托，酒后驾驶王兵所有的渝A5S3**号丰田牌小轿车从宝鸡市往陈仓区县功镇吴家庄村送黄小勇女友田小芳亲友过程中，行驶至212省道90km＋550m处时，由于酒后、疲劳驾驶，致小轿车方向失控后驶入对面车道而与李永红驾驶的甘E084**号宇通牌大型客车发生碰撞，致小轿车上乘坐人陈仓区县功镇吴家庄村村民田连忠（男，生于1960年6月4日）、田耀（男，生于1951年4月11日）当场死亡，田军（男，生于1947年4月27日）、田珠太（男，生于1947年3月4日）及被告人李宝锋受伤，车辆毁损。被害人田军被送往医院经抢救无效于2011年11月13日死亡。被害人田珠太的伤情经鉴定构成重伤，八级伤残。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队（以下简称陈仓交警大队）事故责任认定，被告人李宝锋饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成本次交通事故发生的直接原因，应负本次交通事故的全部责任；李永红、田连忠、田耀、田军、田珠太无本次交通事故责任。事故发生后，被告人李宝锋已赔偿被害人田珠太医疗费35000元，赔偿死者田连忠、田耀、田军亲属各5000元，共计赔偿50000元。
原审法院经审理认为，原审被告人李宝锋违反道路交通管理法规定，疲劳、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，以致发生交通事故，致3人死亡、2人受伤（其中1人重伤），情节特别恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控原审被告人李宝锋犯罪事实成立，依法应予惩处。原审被告人李宝锋在案发后如实供述自己罪行，已经赔偿死者亲属及伤者经济损失5万元，有一定的悔罪表现，可酌情对原审被告人李宝锋从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款之规定，判决：被告人李宝锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人李宝锋不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判决，依法改判。上诉理由：一审判决认定事实不清。1、本次事故起因系上诉人受雇主黄小勇父子指使无偿服务送亲过程中发生的事故，可以说事出有因、情有可恕。2、雇主黄小勇父子明知上诉人忙碌未好好休息且当天饮酒的情况下强令指使上诉人驾车。3、上诉人积极配合公安机关办案，并积极协调由田小芳赔付被害人家属23万元。4、上诉人家庭经济困难。二、原判对上诉人量刑过重。
被害人及被害人近亲属不服，书面向原公诉机关陈仓区检察院提出抗诉请求，陈仓区检察院审查后认为原判量刑确有错误。理由是：1、原审被告人李宝锋在酒后驾驶机动车时睡着，致机动车方向失控后引发本次事故，造成三人死亡、一人重伤的严重后果，李宝锋负事故的全部责任。原判对其判处有期徒刑四年六个月，明显量刑畸轻。2、从案发至一审宣判，李宝锋仅赔偿被害人共5万元，连基本的丧葬、医疗费用都未赔付；被害人进行民事诉讼还花费了不少费用，该损失未得到李宝锋分文补偿。原审法院对李宝锋量刑时，没有考虑该酌定从重处罚情节。陈仓区检察院提出抗诉，请依法判处。宝鸡市人民检察院审查后，认为抗诉正确，理由是：1、李宝锋酒后驾车，造成三人死亡、一人重伤的严重后果，李宝锋负事故的全部责任。最高人民法院、最高人民检察院《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》明确规定“酒后驾车且造成两人以上死亡的应当从重处罚”，原判对李宝锋判处有期徒刑四年六个月，没有考虑其从重处罚的情节，明显量刑畸轻。2、李宝锋仅赔偿被害人共5万元，基本的丧葬、医疗费用都不够，造成不良的社会影响。原审法院对李宝锋量刑时，没有充分考虑该酌定从重处罚的情节。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李宝锋犯交通肇事罪的事实清楚，有下列证据证实：
1、原审被告人李宝锋供述，他自己经营一辆三轮车，在宝鸡市给王兵、黄小勇经营的压面点送面粉过程中，认识人王兵、黄小勇。2011年11月3日，黄小勇与宝鸡市陈仓区县功镇吴家庄村田小芳订婚，当日早上，黄小勇打电话借用王兵的渝A5S3**号小车，让他去王兵处将车开来，拉着黄小勇去田小芳家里接了4个人到宝鸡天鹅湖酒店，黄小勇与田小芳举行了订婚仪式。期间他喝了白酒，饭后黄小勇让他开王兵的车把田小芳的亲戚送回县功，他对黄小勇说他喝酒了不能开车，黄小勇说再没有人能开车，继续让他送人。他就开上王兵的车拉着4个人往县功走，到县功镇桃园村路段时，由于他几天没休息好加之喝了酒，就迷糊起来，小车方向失控，发生了事故。他清醒时已在120急救车上。事后听说这次事故造成3人死亡，2人受伤。事故发生后他赔偿给伤者田珠太医疗费35000元，赔偿给3名死者家属各5000元。
2、甘E084**号宇通牌大型客车驾驶员李永红证言证实，2011年11月3日，他驾驶甘E084**号宇通牌大型客车由甘肃张家川去宝鸡，行至陇凤线桃园村路段时，对面一辆白色小轿车在距离他车10多米时，突然驶向他驾驶的车道，与他车相撞。他就下车救人、报警。
3、甘E084**号宇通牌大型客车车主马小平证言证实，2011年11月3日，他跟随甘E084**号宇通牌大型客车售票，在县功镇路段，他的车与一辆小轿车相撞，他下车后看见小轿车内有几人受伤，他就与他车驾驶员李永红一起将伤者从车内抬出，后报警。
4、道路交通肇事现场勘察笔录及现场照片证实，肇事路段为南北走向，沥青路面，因雨天路面湿滑，双向两车道，有中心单黄虚线分隔，甲车（甘E084**号宇通牌大型客车）自北向南行驶，乙车（渝A5S3**号丰田牌小轿车）自南向北行驶。甲车右后轮刹印长3.4m，乙车无刹印痕迹。甲车左前角与乙车左前角接触，接触宽度0.5m。
5、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《212省道11*03交通事故鉴定分析报告》证实，经鉴定，甲车事故前的行驶速度约为34km／h，乙车事故前的行驶速度约为61km／h。甲、乙车安全装置的技术状况事故前正常。
6、宝鸡市公安局陈仓分局道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定书证实，经对被害人尸体进行鉴定，田连忠因交通事故致心肺挫伤而死亡；田耀因交通事故致颅脑损伤而死亡；田军因交通事故致颅脑损伤、肺挫伤而死亡。
7、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心《交通事故血醇检验报告》证实，经对原审被告人李宝锋血液检验，检出乙醇，其含量为29.19mg／100ml。经对李永红血液进行检验，未检出乙醇。
8、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，经对被害人田珠太进行鉴定，田珠太因交通事故受伤，属重伤。因交通事故致左侧髋臼骨折，左侧股骨头骨折，左侧胫骨平台粉碎骨折，左髋、膝关节活动障碍致左下肢丧失活动功能达50%以上；左侧3
----6、右侧1、4肋骨骨折；构成一个八级伤残和一个十级伤残。
9、宝鸡市人民医院诊断证明书证实，原审被告人李宝锋因交通事故致双侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，右锁骨骨折，双侧胸腔积液，右侧胸壁皮下气肿。
10、陈仓交警大队《道路交通事故认定书》证实，原审被告人李宝锋负本次交通事故全部责任；李永红、田连忠、田耀、田军、田珠太无本次交通事故责任。
11、当事人身份证明，证实被害人及原审被告人李宝锋的身份情况。
12、车辆驾驶证、行驶证证实，肇事车辆户主及驾驶人系持证驾驶。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院审理予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李宝锋违反道路交通管理法规定，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，以致发生交通事故，致3人死亡、2人受伤（其中1人重伤），其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，上诉人（原审被告人）李宝锋的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》规定，酒后驾车造成二人以上死亡的，从重处罚。上诉人（原审被告人）李宝锋上诉称本次事故起因系黄小勇父子明知其忙碌未好好休息且当天饮酒的情况下强令指使无偿服务送亲过程中发生的事故，事出有因、情有可恕的理由，经查，与交通肇事罪的法律规定相悖，没有法律依据。上诉人（原审被告人）李宝锋其余上诉理由亦不能成立，其上诉请求不予支持。抗诉机关的抗诉理由，经查成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，惟量刑不当，依法应当改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李宝锋的上诉；
二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈刑初字第00082号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李宝锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期起止由本院另行裁定）。
本判决为终审判决。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一三年三月八日
书记员 郭鸿涛