wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第10号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人狄浩阳，男，1995年7月5日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人狄浩阳犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人狄浩阳到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月16日19时许，被告人狄浩阳在郑州高新技术产业开发区格力公司生活区8号楼1307宿舍，趁无人之机，将同宿舍程某的一台台式组装电脑盗走。
经鉴定，涉案台式电脑价值人民币2880元。案发后，该电脑已追回并发还给程某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证、物证照片等证据，认为被告人狄浩阳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人狄浩阳对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人狄浩阳的供述；被害人程某的陈述；证人许某某的证言；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收据。
本院认为，被告人狄浩阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人狄浩阳应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人狄浩阳到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人狄浩阳从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人狄浩阳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年一月三日
书记员 王 麒
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第10号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被刑事拘留，因患双侧股骨头坏死，生活不能自理，唐山市第一看守所不予收押，次日被唐山市公安局开平区分局监视居住，同年11月16日被取保候审。2013年12月20日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）126号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某系吸毒人员，其为达到以贩养吸之目的，向“老周”（另案处理）购买冰毒供自己吸食并多次进行贩卖，2013年5月14日被公安机关抓获，因被告人孙某某患有双侧股骨头坏死，看守所不予收押，次日，被告人孙某某被公安机关监视居住，在监视居住期间，被告人孙某某辉向吸毒人员张某某贩卖毒品两次。
1、2013年3、4月间，被告人孙某某在开平区马家沟马矿新区的工商银行门口处、开平区马家沟紫荆花苑小区口处，先后多次向吸毒人员胡某某贩卖冰毒约0.5克，获得毒资1000余元。
2、2013年9月9日12时许，被告人孙某某在唐山市开平区马家沟矿西门处，向吸毒人员张某某贩卖冰毒约1克，获得毒资490元。
3、2013年9月11日10时许，被告人孙某某在唐山市路北区48号小区市场附近，预向吸毒人员张某某贩卖冰毒时被公安机关抓获，从其随身携带物品中查获毒品疑似物4包。经鉴定，毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，总重量为5.52克（未遂）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，证人胡某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，唐山市公安局冀唐公物鉴化字（2013）10号检验报告，上缴毒品登记表，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述、户籍证明、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取非法利益，多次向吸毒人员贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人孙某某有一起犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年三月三日
书记员 陈家奇
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初303号
原告：王斌，男，1997年1月4日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
原告王斌诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建华立即支付原告王斌劳务费14000元；2、判决被告周建华承担本案诉讼费。事实和理由：原告王斌于2015年7月起在被告周建华承包修建的永胜乡鹿耳坪洗选厂工地务工，被告周建华支付了部分工钱后还欠14000元未支付，经原告王斌催讨，被告周建华于2018年春节前向原告王斌出具了欠条，承诺在2018年6月底之前付清。现已过付款期限未支付，特提起诉讼，请求判决支持原告王斌的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月18日，被告周建华向原告王斌出具欠条一张，内容为：现欠王斌民工工资14000元（大写壹万肆仟元整），定于2018年6月底之前付清。
本院认为：原告王斌为被告周建华提供劳务，被告周建华应当及时支付劳务报酬，被告周建华未按约定时间支付原告王斌劳务报酬。原告王斌请求被告周建华支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其民事权利的自愿放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后三日内支付原告王斌劳务费14000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一八年八月十四日
书记员 先永超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初3035号之一
原告：梁旭洪，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：梁娟华，女，1987年9月23日出生，汉族，与梁旭洪系父女关系，住四川省乐山市沙湾区。
被告：田均，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告梁旭洪诉被告田均买卖合同纠纷一案中，原告梁旭洪于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁旭洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁旭洪撤回起诉。
本案案件受理费1019元（已减半收取），由原告梁旭洪承担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 曾李琴
人民陪审员 徐丽萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 章 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5302号
原告深圳市建威装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号，统一社会信用代码914403002793951922。
法定代表人梁健强。
委托代理人屈冬冬，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人袁艺云，女，汉族，1986年7月15日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告芒果树（青岛）餐饮有限公司，住所地青岛市市南区山东路6号甲华润中心万象城L-356，统一社会信用代码9137020031719331D。
法定代表人邴敏。
上列原告深圳市建威装饰设计有限公司诉被告芒果树（青岛）餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经查明，原告主张被告将位于青岛市山东路10号万象城L-312商铺的装饰施工工程发包给原告。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同类范畴，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。涉案工程所在地位于青岛市，属于青岛市市南区法院的管辖区域，故本院对本案没有管辖权，本案应移送建设工程所在地法院即青岛市市南区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 颂
二〇一七年三月二十四日
书记员 俞婷婷（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5655号
原告：刘峰，女，1970年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。
被告：毕节市绿野房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路士心公寓一单元301号，统一社会信用代码：91520502745719001Q。
法定代表人：赵强，该公司董事长。
原告刘峰与被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司（以下简称“毕节绿野公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴学韩，被告毕节绿野公司法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款人民币700000元整及借款利息1050000元（借款利息暂算到2017年8月30日，应支付到借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息从2014年4月1日起按年利率24%计付至债务履行完毕之日止。事实及理由：被告单位于2011年5月8日因经营资金短缺需要向原告借款人民币700000元。双方在借款协议中约定了借款时间及借款利息。协议签订后，原告将借款支付给被告。到了双方约定的还款期后，被告便违反双方所订合同未履行支付利息义务。原告找到被告单位法定代表人赵强要求归还借款并支付利息。但被告找各种理由拒绝归还原告的借款。被告违约行为给原告造成了重大的经济损失。综上所述，原告认为被告的行为违背了合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告毕节绿野公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告出具了《承诺书》放弃2014年4月份以后的利息。原告质证意见为，当时承诺书上是附加条件的，是要在毕节绿野公司豪雅华庭工程项目启动之后才放弃2014年以后的利息。但到现在为止，该工程还未启动，该工程已被七星关区人民法院查封，故原告要求按年利率24%计付利息。经本院审查，因原告认可《承诺书》中的毕节绿野公司B栋项目至诉讼时未开工建设，故达不到被告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的《借款协议》、借款单，打款凭证，《承诺书》，本院认定事实如下：2011年5月18日，以原告刘峰为乙方，被告毕节绿野公司为甲方，双方签订《借款协议》约定：“甲方因开发的绿野豪雅华庭工程项目急需使用资金，向乙方借款，乙方同意出借700000元给甲方用于绿野豪雅华庭工程资金。签订协议后，乙方即将款支付给甲方。借款期限为2011年5月19日起至2012年5月18日止，期满甲方将乙方借出资金全部归还乙方；利息按月息3%（不足月则按日息1‰计算），甲方将当月利息在每月19日前支付到乙方指定的银行账户上”。2017年5月19日，根据被告法定代表人赵强的要求，原告将700000元借款通过中国建设银行转账至案外人赵毅的名下。同日，被告向原告出具《借款单》，载明“绿野房开公司借到刘峰现金700000元”。到借款期限后，被告未归还借款本息。2017年1月1日，原告向被告出具《承诺书》，载明“毕节市绿野房地产开发有限责任公司的各类债权人为了债权人的利益成立了债权人委员会。经过慎重考虑，承诺如下：1、不管通过何种方式对毕节市绿野房地产开发有限责任公司的B栋项目进行开发，开发出来的利益除去开发建设成本及应补偿给拆迁房的利益外，自愿放弃2014年4月1日之后的利息。2、除去前述两项资金外，根据本人债权金额（本金）占债权总额的比例乘以剩余利益所地数额计算利益分配给本人”。《承诺书》签订后，被告的B栋项目至诉讼时，未开工建设。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了《借款协议》借款700000元，协议签订后原告通过银行账户转账支付700000元给被告。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告诉请判令被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的利息，原、被告双方签订的《借款协议》约定的利息为月息3%，被告提交原告出具的《承诺书》抗辩称原告放弃2014年4月1日之后的利息，但是《承诺书》应认定为以毕节绿野公司的B栋项目开发为生效条件。至诉讼时，项目未开发建设，故原、被告之间的借款仍应计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的利息应以借款本金700000元为基数，按年利率24%从2014年4月1日起计算至履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘峰借款本金人民币700000元，并以该本金为基数按年利率24%支付原告自2014年4月1日起至履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10275元，由被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5655号原告：刘峰，女，1970年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴学韩（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。被告：毕节市绿野房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路士心公寓一单元301号，统一社会信用代码：91520502745719001Q。法定代表人：赵强，该公司董事长。原告刘峰与被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司（以下简称“毕节绿野公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴学韩，被告毕节绿野公司法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款人民币700000元整及借款利息1050000元（借款利息暂算到2017年8月30日，应支付到借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息从2014年4月1日起按年利率24%计付至债务履行完毕之日止。事实及理由：被告单位于2011年5月8日因经营资金短缺需要向原告借款人民币700000元。双方在借款协议中约定了借款时间及借款利息。协议签订后，原告将借款支付给被告。到了双方约定的还款期后，被告便违反双方所订合同未履行支付利息义务。原告找到被告单位法定代表人赵强要求归还借款并支付利息。但被告找各种理由拒绝归还原告的借款。被告违约行为给原告造成了重大的经济损失。综上所述，原告认为被告的行为违背了合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告毕节绿野公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告出具了《承诺书》放弃2014年4月份以后的利息。原告质证意见为，当时承诺书上是附加条件的，是要在毕节绿野公司豪雅华庭工程项目启动之后才放弃2014年以后的利息。但到现在为止，该工程还未启动，该工程已被七星关区人民法院查封，故原告要求按年利率24%计付利息。经本院审查，因原告认可《承诺书》中的毕节绿野公司B栋项目至诉讼时未开工建设，故达不到被告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的《借款协议》、借款单，打款凭证，《承诺书》，本院认定事实如下：2011年5月18日，以原告刘峰为乙方，被告毕节绿野公司为甲方，双方签订《借款协议》约定：“甲方因开发的绿野豪雅华庭工程项目急需使用资金，向乙方借款，乙方同意出借700000元给甲方用于绿野豪雅华庭工程资金。签订协议后，乙方即将款支付给甲方。借款期限为2011年5月19日起至2012年5月18日止，期满甲方将乙方借出资金全部归还乙方；利息按月息3%（不足月则按日息1‰计算），甲方将当月利息在每月19日前支付到乙方指定的银行账户上”。2017年5月19日，根据被告法定代表人赵强的要求，原告将700000元借款通过中国建设银行转账至案外人赵毅的名下。同日，被告向原告出具《借款单》，载明“绿野房开公司借到刘峰现金700000元”。到借款期限后，被告未归还借款本息。2017年1月1日，原告向被告出具《承诺书》，载明“毕节市绿野房地产开发有限责任公司的各类债权人为了债权人的利益成立了债权人委员会。经过慎重考虑，承诺如下：1、不管通过何种方式对毕节市绿野房地产开发有限责任公司的B栋项目进行开发，开发出来的利益除去开发建设成本及应补偿给拆迁房的利益外，自愿放弃2014年4月1日之后的利息。2、除去前述两项资金外，根据本人债权金额（本金）占债权总额的比例乘以剩余利益所地数额计算利益分配给本人”。《承诺书》签订后，被告的B栋项目至诉讼时，未开工建设。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了《借款协议》借款700000元，协议签订后原告通过银行账户转账支付700000元给被告。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告诉请判令被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的利息，原、被告双方签订的《借款协议》约定的利息为月息3%，被告提交原告出具的《承诺书》抗辩称原告放弃2014年4月1日之后的利息，但是《承诺书》应认定为以毕节绿野公司的B栋项目开发为生效条件。至诉讼时，项目未开发建设，故原、被告之间的借款仍应计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的利息应以借款本金700000元为基数，按年利率24%从2014年4月1日起计算至履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘峰借款本金人民币700000元，并以该本金为基数按年利率24%支付原告自2014年4月1日起至履行完毕期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10275元，由被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一七年十二月四日书记员  聂 熙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初445号
原告：王天林，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王天林与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王天林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王天林撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3647号
原告：瞿志明（曾用名徐志明），男。
委托代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张永波，男。
原告瞿志明诉被告张永波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿志明及其委托代理人窦保兰到庭参加了诉讼，被告张永波换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿志明诉称：2014年初到年底，原告给被告承包的工程干活，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资20000元，并出具了欠条，该款经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张永波未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2014年，原告在被告张永波承包的工地上干活，工程结束后，经双方结算，被告张永波尚欠原告工资20000元，并给原告出具欠条一份，载明：“2014年欠徐志明工资¥贰万元正（¥20000），张永波”。该款后经原告多次索要未果，原告以被告出具的欠条为凭诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告工资款20000元属实，有其向原告出具的欠条为证，被告张永波理应支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永波于本判决生效后七日内归还原告瞿志明劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 牛珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第24号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年2月19日出生，汉族。因盗窃于2013年8月5日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月11日被转为刑事拘留，同年9月10日被取保候审，经本院决定于2014年1月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月下旬的一天中午，被告人张某甲趁郑州市中原区密垌村某号某房间无人之机，通过房间的窗户进入到该房间，将被害人顾某某家中的三袋红枣盗走。
2013年7月29日11时许，被告人张某甲趁郑州市中原区密垌村某号某房间无人之机，通过房间的窗户进入到该房间，将被害人顾某某家中的三袋红枣、六包大米盗走。后张某甲又返回到该房间，将顾某某的电动车钥匙及电瓶盗走，最后张某甲来到楼下，找到顾某某的宝岛牌电动车并将该电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的宝岛牌电动车价值1277元。现该被盗的电动车已追回并发还被害人。
2013年8月4日19时许，被告人张某甲趁郑州市中原区密垌村某号某房间无人之机，先后两次通过房间的窗户进入到该房间，共将被害人顾某某家中的一桶鲁花花生油、一个西瓜、一个苹果、一些炒好的菜、三根左右的火腿肠、五包左右的大枣及四元左右的零钱盗走。现上述被盗的部分物品已追回并发还被害人。
2013年8月4日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取证明、扣押、发还物品清单及照片、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人张某甲应在该幅度内予以量刑。
被告人张某甲认罪态度较好，且部分赃物已发还被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1个月零6日后，自2014年1月2日起至2014年2月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 黄瑞珍
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第24号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年9月28日5时45分许，被告人郑某甲驾驶青A988**号“长安”轻型普通货车，在本市城中区生产巷“莫家街美食城”门口处由南向北倒车时，将在道路上清扫卫生的环卫工人郑某乙撞伤，后逃离现场。被害人郑某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人郑某乙系受钝性外力致胸腹腔脏器（肺、肝、脾脏）破裂造成失血性休克死亡。2013年9月28日15时许，被告人郑某甲到公安机关投案。
该院认为，被告人郑某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了现场勘验检查笔录、现场指认照片、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人供述及户籍证明等证据。
被告人郑某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解，在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日5时45分许，被告人郑某甲驾驶青某号“长安”轻型普通货车，在本市城中区生产巷“莫家街美食城”门口处由南向北倒车时，将在道路上清扫卫生的环卫工人郑某乙撞伤后逃离现场。被害人郑某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人郑某乙系受钝性外力致胸腹腔脏器（肺、肝、脾脏）破裂，造成失血性休克死亡。经西宁市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某甲承担此事故的全部责任；被害人郑某乙不承担责任。2013年9月28日15时许，被告人郑某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场指认照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、责任认定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲驾驶机动车辆倒车时，对周围情况观察不够，未确认安全，将行人撞倒后逃逸，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人郑某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并征得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁 浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03271号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：吕晶。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告吕晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月三日
书记员 祝 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第47号
申请执行人葛雪莹，女，1965年2月14日出生，汉族，无职业。
被执行人常志旺，女，1961年5月24日出生，汉族，职业个体。
被执行人赵静，女，1984年6月5日出生，满族，职业职员。
本院在执行申请执行人葛雪莹与被执行人常志旺、赵静民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民重字第4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月十九日
书记员 于金龙
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第89号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人濮某，男，1978年7月6日生，汉族。2015年2月6日曾因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月8日由该分局决定取保候审。同年6月19日经本院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人濮某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人濮某在其经营的位于本市江宁区谷里街道东虹路的＊＊理发店内，多次容留梅某、朱某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体的分述如下：
1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人濮某在该处所容留梅某、朱某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月底和12月初的一天晚上，被告人濮某在该处所，两次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月3日或4日晚，被告人濮某在该处所容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月9日，被告人濮某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人濮某的户籍资料及照片、电话查询记录，受案登记表、到案经过，社区戒毒决定书，行政处罚决定，搜查笔录；证人梅某、朱某的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人濮某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人濮某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人濮某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人濮某在取保侯审期间再次犯罪，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人濮某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止，已扣除先期羁押的一个月；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年六月十九日
见习书记员 张玲莉
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第406号
申请执行人车池金，男，汉族，生于l986年3月，初中文化农民，住高台县。
被执行人蒋生荣，男，汉族，生于1962年1月，初中文化，无业，住高台县。
申请执行人车池金与被执行人蒋生荣债务纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高调确字第25号民事裁定书结案，确定由被执行人蒋生荣于2014年10月31日前一次性向申请执行人车池金给付6500元欠款，现该案法律文发已发生法律效力，但被执行人蒋生荣未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车池金已向本院申请强制执行，执行费50元，为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋生荣的存款6550元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年五月二十日
书记员 万月兴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初181号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某某，农民。2012年11月13日因犯协助组织卖淫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被奉化市公安局抓获，于同月11日被刑事拘留，于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日早上，被告人李某某伙同周检妹（另案处理）等人窜至本市江口街道方桥东江家园9幢502室，采用撬门的方法进入被害人沈某�中，盗得保险箱1只，内有金链子2条、手表1块、银元1个、金戒指2只、金耳环1对及房产证1本。经鉴定，其中金链子共计价值人民币2700元。
2015年11月10日，民警根据线索于宁波市海曙区段塘街道盛海路一宾馆内将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述、刑事判决书、出所登记表、通某、案件移交说明、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、监控录像、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某向被害人沈天维退赔所盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年三月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终257号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，农民。205年4月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，206年月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人韩某提起民事赔偿一案，于2016年2月23日作出（2015）相刑二初字第00248号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人韩某就民事部分未提出上诉，原审被告人苏某甲就刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2015年4月14日上午，在苏州市相城区渭塘镇西湖路，附带民事诉讼原告人韩某因与被告人苏某甲发生债务纠纷而将其驾驶的本田牌雅阁轿车堵在被告人厂门口。被告人苏某甲遂驾驶自己的苏E×××××厢式货车撞击附带民事诉讼原告人韩某车辆，接着又持砖块、铁棍砸该车，造成该车损坏，价值计人民币66277元。
被告人苏某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
在原审法院审理期间，被告人苏某甲的近亲属预交了赔偿款计人民币49707.75元，并愿意以该款赔偿被害人韩某的经济损失。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经原审庭审举证质证的附带民事诉讼原告人韩某的陈述，证人苏某乙、钮某、吴某的证言，书证借条（复印件），现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被砸坏车辆照片及作案工具砖头1块（照片），价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人苏某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任，并应当赔偿附带民事诉讼原告人韩某的经济损失。被告人苏某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被害人韩某对引发犯罪有过错，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人苏某甲的近亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人韩某的经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某要求被告人苏某甲赔偿经济损失的诉求，符合法律规定，应予支持，但由于附带民事诉讼原告人韩某也有过错，应相应减轻被告人百分之二十五的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人苏某甲有期徒刑一年；被告人苏某甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某计人民币49707.75元，于本判决生效后即给付。
苏某甲上诉称原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人苏某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被害人韩某对引发犯罪有过错，对上诉人苏某甲可以酌情从轻处罚；上诉人苏某甲的近亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人韩某的经济损失，对上诉人苏某甲可以酌情从轻处罚。关于上诉人苏某甲提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决认定的犯罪事实和量刑情节正确，原审法院根据上诉人苏某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张君兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5433号
原告张运伟，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人侯美萍、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告张运伟诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运伟委托代理人赵瑞平，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人侯美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆豫J534**、豫JB8**挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险。2014年8月10日，原告司机王麦顺驾驶被保险车辆在107国道马村桥上与赵华驾驶的豫GKG7**号轻型普通客车，卢先印驾驶的冀DK02**号重型半挂牵引车，王振驾驶的重型自卸货车发生交通事故，该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原告司机王麦顺负事故全部责任，赵华、卢现印、王振无责任。经交通部门调解，原告方赔偿赵华修车费、物损费、施救费等各项损失共计47340元。原告车辆损失经评估为42965元，原告为此支出评估费1850元。后原告向被告申请理赔时，被告拒绝赔付。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计92155元，并承担本案受理费。
被告辩称，被告同意在交强险各分项限额内对第三者合理损失予以赔付，超出部分按照责任比例进行承担。对于本车车损，依照保险合同相关规定进行赔偿。因本案是多车相撞，在赔偿第三者损失时，应当扣除其车辆在无责任限额内应当承担的数额，保留一定份额给其他车辆。原告主张的各项损失鉴定过高，对于车损应当扣除折旧、扣残值。对评估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2013年8月12日，原告将其所有的豫J534**、豫JB8**挂车以挂靠单位濮阳市众通物流有限公司的名义在被告处投保了交强险、车辆损失失险，商业第三者责任险、不计免特约险等险种。其中交强险责任限额财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任限额为50万元，车辆损失险责任限额为234450元。保险期间均为2013年8月13日至2014年8月12日。2014年3月8日，原告雇佣司机王麦顺驾驶被保险车辆在107国道马村桥上与赵华驾驶的豫GKG7**号轻型普通客车，卢先印驾驶的冀DK02**号重型半挂牵引车，王振驾驶的豫G766**重型自卸货车发生交通事故，该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原告司机王麦顺负事故全部责任，赵华、卢现印、王振无责任。赵华驾驶的车辆豫GKG7**号车辆及货物损失经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司评估，认定该车损为5490元，物品损失为33450元，合计44840元。原告支出评估费1860元。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调解，由原告方赔偿赵华修车费、货物损失费、施救费等各项损失47340元。2014年8月21日，赵华为原告出具收到赔偿款47340元收据一张，并由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队在收据上加盖事故处理专用章。2014年8月28日，原告单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司和新乡市兴发价格评估有限公司对被保险车辆损失分别进行鉴定，经鉴定豫J534**号车辆损失为34905元，豫JB8**号车辆损失为8060元。原告共计支出评估费1850元。本案在审理过程中，被告对豫GKG7**号车辆货物损失价值及被保险车辆（豫J534**号）损失提出异议，后双方协商一致选择河南省中州评估有限公司对上述损失进行鉴定，该公司于2014年12月13日作出河南中州（2014）车损估鉴字第A97号鉴定意见书，认定豫GKG7**号车辆货物损失价值为24040元及豫J534**号车辆损失为23390元。被告支出评估费2000元。
本院认为，原告以挂靠单位濮阳市众通物流有限公司的名义和被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告具有保险利益，应视为被保险人。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现被保险车辆豫J534**号及豫JB8**挂车在保险期间内发生保险事故导致损坏，原告方司机负事故的全部责任，由交警部门出具的责任认定予以证实，本院予以确认。豫JB8**挂车车辆损失经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定车辆损失为8060元，第三者车辆损失5490元，被告对此虽有异议，但并未申请重新鉴定，故本院对该车辆损失予以确认。豫J534**号车辆损失及第三者车辆上货物损失经双方协商一致委托中州评估有限公司鉴定分别为23390元、24040元，双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。原告对第三者车辆及货物的损失及被保险车辆损失进行鉴定所支付的评估费，是为了查明损失而支出的必要的合理的费用，应当由被告负担，豫GKG7**车辆及货物损失评估费1860元，根据两次鉴定结论的比例计算，由被告负担1225元，由原告负担636元；被保险车辆豫J534**号评估费1447元，根据两次鉴定结论的比例计算，由被告负担970元，原告负担477元；豫JB8**挂车评估费403元应由被告负担。由于原告已经将第三者车辆豫GKG7**修车费、物损费、施救费等损赔付给第三者，被告应当在交强险及商业险范围内赔偿其损失，由于原告并未提供施救费发票，且赔偿第三者数额明显高于重新鉴定的数额，被告赔付金额应以本次结果为准，被告应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿其豫GKG7**车辆损失共计30754元（5490元＋24040元＋1225元）。原告的车辆损失共计32823元（23390＋8060元＋403元＋970元），应当由被告在车辆损失险范围内赔付原告。被告支出的评估2000元，虽然是为了确定被保险车辆的损失价值而支出，但是原告在向被告理赔时，被告并未积极的协助原告对车辆损失作出合理的认定，致使产生多次的评估费用，该费用应当由具有理赔义务的被告负担。综上，被告应支付原告保险金63577元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付原告张运伟保险金63577元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告张运伟的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由原告负担652元，被告负担1452元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 靳伟华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终121号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐旭，男，1984年10月15日出生，苗族，无业，户籍所在地松桃苗族自治县。因本案于2016年11月11日刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控原审被告人唐旭犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年12月26日作出（2016）浙0108刑初385号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人唐旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人唐旭撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐旭撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终121号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐旭，男，1984年10月15日出生，苗族，无业，户籍所在地松桃苗族自治县。因本案于2016年11月11日刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控原审被告人唐旭犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年12月26日作出（2016）浙0108刑初385号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人唐旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人唐旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人唐旭撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐旭撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年三月七日书 记 员  徐亚慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01073号
申请执行人武汉汉福珠宝金行有限公司。
法定代表人陈世昌，董事长。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
申请执行人六福珠宝首饰（重庆）有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉庄胜崇光百货商场应向申请执行人武汉汉福珠宝金行有限公司支付诉讼费24838元、货款本金3854020.03元及逾期利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费43507元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉庄胜崇光百货商场存款或收入计人民币4154237元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1745-1号
原告：丁世敏。
被告：陈兵差。
委托代理人：童仙正。
委托代理人：吴天使。
本院在审理原告丁世敏与被告陈兵差为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁世敏撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告丁世敏负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 章赛红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第501号
罪犯姜振来，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2005年05月12日作出（2005）昌刑初字第151号刑事判决，以被告人姜振来犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1157号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第90号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯姜振来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜振来在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振来减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 彬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1460号
罪犯吴铭福，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地福建
省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）漳刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴铭福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9万元，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月27日作出（2005）闽刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴铭福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴铭福在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴铭福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一五年七月累计获得达标分十八点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事
附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯吴铭福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七
十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铭福予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利
六年不变（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00401号
张永花：
你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00332号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十九日
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第249号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：任永新。
被执行人：田甜。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030217号征收社会抚养费决定书，要求被执行人任永新、田甜履行2014030217号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030217号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1002号
原告：关天迪，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：谢绍敢，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省阳西县。
被告：何俏思，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省阳西县。
原告关天迪诉被告谢绍敢、何俏思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关天迪到庭参加诉讼，被告谢绍敢、何俏思经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天迪诉称：两被告与原告是朋友关系。2013年6月13日，两被告因生意周转困难向原告借款30000元，约定月利息为5%，同时还约定借款三个月归还。2013年9月14日，借款期限届满，被告不但没有按协议约定偿还借款，同时也没有按协议约定向原告支付利息，在原告向其催讨借款时，被告还找各种借口予以推脱，到现在为止，原告与被告进行过多次交涉，被告却一直未予偿还。根据法律规定，被告应按照合同约定的时间偿还借款并支付利息（原告同意以2.8%计算月利息），但其二人至今仍未归还，为维护原告的合法利益，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息19320元（原告同意以月利息2.8%计至被告还清借款之日止，上述请求被告支付的利息19320元，是暂计至起诉之日的利息）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告关天迪在举证期限内本院提供如下证据：1、原告及被告谢绍敢身份证（复印件）各一份；2、《借据》一份。
被告谢绍敢、何俏思不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告谢绍敢与被告何俏思向原告关天迪借款30000元，并立下一份《借据》交原告收执。双方约定借款期限为三个月，利息按月利率5%计付。借款后，两被告未能依约偿还本息给原告。为此，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日间的短期贷款（六个月内）月利率为0.4667%。
以上事实，有原告及被告谢绍敢被告身份证（复印件）、被告何俏思的身份核查信息、《借据》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告谢绍敢、何俏思向原告关天迪借款30000元，该事实有被告谢绍敢、何俏思签名及加盖指模的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关天迪与被告谢绍敢、何俏思之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告谢绍敢未能按约定的借款期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求两被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。原告与被告谢绍敢、何俏思约定月利率为5%，诉讼中原告请求按月利率2.8%计付利息，但该请求利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对超出部分的利息不予支持。本案借款应从借款之日即2013年6月13日起按月利率1.87%（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付利息。被告谢绍敢、何俏思经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢绍敢、何俏思在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款30000元及利息（利息从2013年6月13日起按月利率1.87%计至本判决确定的给付之日止）给原告关天迪；
二、驳回原告关天迪的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由原告关天迪负担124元，被告谢绍敢、何俏思共同负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 孙光南
代理审判员 简晓华
人民陪审员 刘自统
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄诗婷
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第485号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年11月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因本案于2013年9月4日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年7月28日被长乐市人民检察院取保候审，2014年8月28日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年5月13日下午1时许，被告人郑某甲得知被害人郑某乙雇请挖土机在长乐市漳港南澳海边挖水沟，便赶到现场阻止施工，并因土地归属问题与被害人郑某乙发生争执，后被害人郑某乙拿了一把铁锤砸了被告人郑某甲的头部和眼部，被告人郑某甲被打后即拳打脚踢被害人郑某乙，并将被害人郑某乙揽腰抱起摔在地上，致被害人郑某乙头部受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某乙珠网膜下腔出血，其伤势评定为轻伤；被告人郑某甲眼球挫伤，其伤势评定为轻微伤。
2013年8月16日，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成调解协议，并一次性赔偿被害人郑某乙人民币5万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述，被害人郑某乙的陈述，证人吕某某、林某某、郑某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，人民调解协议书、收条，投案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月13日下午1时许，被告人郑某甲得知郑某乙雇请挖土机在长乐市漳港南澳海边挖水沟，便赶到现场阻止施工，并因土地归属问题与郑某乙发生争执，后郑某乙拿了一把铁锤砸了被告人郑某甲的头部和眼部，被告人郑某甲被打后即拳打脚踢被害人郑某乙，并将被害人郑某乙揽腰抱起摔在地上，致被害人郑某乙头部受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某乙珠网膜下腔出血，其伤势评定为轻伤；被告人郑某甲眼部挫伤，其伤势评定为轻微伤。
2013年8月16日，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成调解协议，并一次性赔偿被害人郑某乙人民币5万元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某乙的陈述，证人吕某某、林某某、郑某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，人民调解协议书、收条，投案经过及户籍证明等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人郑某甲已与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，取得了谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。鉴于本案系因土地问题等民间纠纷而引发，现双方矛盾已化解，综合考虑上述情节，本院决定对被告人郑某甲予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 刘子达
人民陪审员 林 姿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第485号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人乔某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2013年5月7日23时33分许，被告人乔某酒后驾驶一辆牌号为沪L9XX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧300米处，被公安机关查获。经检验，被告人乔某案发时血液中乙醇含量为1.26mg／ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一四年六月三日书记员  郑勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1601号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：刘某。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲、刘某与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年4月27日作出的（2005）川民一初字第4974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲、刘某于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4974号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年八月三十日
书记员 周立博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2981号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民。
委托代理人胡明艳。
被告王平。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2016年5月31日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴守花
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0629号
原告马健萍。
原告雍某。
法定代理人马健萍，系雍某母亲。
以上两原告委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告雍忠明。
本院在审理原告马健萍、雍某与被告雍忠明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马健萍、雍某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘成
二〇一五年十二月二十五日
�记员李文娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第506-1号
原告：长春市二道区融盛建筑器材租赁站，住所：长春市二道区万盛中央一品19栋11006号。
经营者：林昭妤，住长春市南关区。
被告：德惠市新成供热有限公司，住所：德惠市德顺街与惠富路交汇处。
法定代表人：邹志佳，经理。
本院在审理原告长春市二道区融盛建筑器材租赁站诉被告德惠市新成供热有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款173940.01元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告德惠市新成供热有限公司名下银行存款173940.01元或同等数额的财产。
查封原告提供担保人林昭妤名下车牌号为吉A9AS**号梅塞德斯奔驶奔驰（WDDSJ4GB）一台轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 董塔
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4736号
原告蔡东。身份证号：370403197611143411.
委托代理人刘萍，女，1975年5月15日出生，汉族，个体户。身份证号：370406197505150043.
被告张元惠，个体工商户。身份证号：370402196003200012.
被告苏兴銮，个体工商户。身份证号：370402196210200023.
被告邵勇，个体工商户。身份证号：370402197509140111.
被告郑永利，个体工商户。身份证号：370402197912102019.
原告蔡东与被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡东的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元惠于2011年12月1日向原告蔡东借款20万元整，并与苏兴銮、邵勇、郑永利签订了担保借款合同。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令被告张元惠偿还借款本息，并承担违约金，被告苏兴銮、邵勇、郑永利承担连带偿还责任。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月1日，原告蔡东与被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利签订抵押借款担保合同一份，被告张元惠、苏兴銮向原告借款20万元，被告以其所有的市中区兴安街薛庄南里40号（房产证号：枣房权证枣字第××号）的房产作抵押，担保人为被告邵勇、郑永利、李平，担保期限约定为自合同签订之日起二年内提供连带责任保证；借款期限为6个月，借款利率为月千分之十八，计21600元；合同还约定，借款人未能按时还本付息，应向出借人支付借款本金百分之二十计4万元违约金。到期后按3%月息支付利息，直至还清借款。被告同时向原告出具借据一份。合同签订后，双方于2011年12月5日在枣庄市房地产监理处办理了房屋他项权证（枣房他证枣字第T0209**号）。该借款经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实，有原被告双方签订的借款合同及借据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同依法成立有效，但双方约定的利息及违约金的数额过高，两项合计应不超过人民银行同期贷款利率的四倍为宜；借款到期后的利率约定为3%月息也过高。原告放弃起诉李平，是其对自己权利的处分。被告邵勇、郑永利为借款提供担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张元惠、苏兴銮偿还原告蔡东借款本金200000元并支付利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月2日起计算至判决生效止。）被告于判决生效后十日内付清。
二、被告邵勇、郑永利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱商初字第30号
原告张华。
被告管立华。
被告管军。
原告张华与被告管立华、管军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告管立华、管军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，两被告向案外人张伟借款30000元，该款由原告担保，借款到期后两被告未还款，张伟诉至法院，经调解，原告偿付张伟借款本金、违约金及案件诉讼费共计39397.5元，2011年5月25日，原告履行了调解协议，但两被告至今未将该款返还原告。请求判令被告偿还垫付费用39397.5元；案件诉讼费用由被告负担。
被告管立华未应诉，未答辩。
被告管军未应付，未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告管立华、管军与案外人张伟签订借款协议一份，二被告从张伟处借款30000元，该款由原告张华与于彩君担保。2011年4月14日，张伟向本院提起诉讼，要求原告与于彩君承担担保责任，偿还借款本金等共计39800元。2011年5月16日，原告张华与张伟达成调解协议。2011年7月6日，案外人张伟向本院申请执行，执行过程中，原告支付张伟借款，并承担了案件诉讼费，共计39397.5元。
原、被告因追偿垫付款致成纠纷，2013年2月27日，原告诉至本院。
本院认为，根据担保法的规定，保证人履行保证责任后，可依法向借款人追偿。原告为二被告的借款提供担保，并代二被告偿还了借款及案件诉讼费用，依照担保法的规定，其诉求二被告偿还垫付款符合法律规定，应予支持。本案开庭审理时，被告管立华、管军经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管立华、管军偿付原告张华垫付款39397.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告管立华、管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费785元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一三年九月四日
书记员 刘少卿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第254号
申请执行人夏艳萍，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张雪薇，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人夏艳萍与被执行人张雪薇借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第254号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第254号申请执行人夏艳萍，女，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张雪薇，女，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人夏艳萍与被执行人张雪薇借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第254号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初300号
原告：张春发，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
原告张春发诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张春发的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春发向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建华立即支付原告张春发劳务费6000元；2、判决被告周建华承担本案诉讼费。事实和理由：原告张春发于2015年7月起在被告周建华承包修建的永胜乡鹿耳坪洗选厂工地务工，被告周建华支付了部分工钱后还拖欠6000元未支付，经原告张春发催讨，被告周建华于2018年春节前向原告张春发出具了欠条，并承诺在2018年6月底之前付清。现已过付款期限未支付，特提起诉讼，请求判决支持原告张春发的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月14日，被告周建华向原告张春发出具欠条一张，内容为：现欠张春发民工工资6000元（大写陆仟元），定于2018年6月份之前结清。
本院认为：原告张春发为被告周建华提供劳务，被告周建华应当及时支付劳务报酬，被告周建华未按约定时间支付原告张春发劳务报酬。原告张春发请求被告周建华支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其民事权利的自愿放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后三日内支付原告张春发劳务费6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一八年八月十四日
书记员 先永超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1263号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告孙立满，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵显江，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孙立满、赵显江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孙立满、赵显江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，借款人池永雨由保证人孙立满、赵显江、王艳娟担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2012年12月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人池永雨尚欠借款本金30，000.00元，利息6，570.45元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计36，570.45元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人池永雨及保证人王艳娟的诉讼。
被告孙立满、赵显江未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月9日最高额联保借款合同一份。证明借款人池永雨借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月9日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人池永雨借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月9日，原告与借款人池永雨由保证人孙立满、赵显江、王艳娟担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；池永雨的借款金额为肆万元，借款期限为2011年12月9日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人池永雨于2011年12月9日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年12月5日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人池永雨偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息6，570.45元，本息合计36，570.45元。诉讼中，原告撤回对借款人池永雨及保证人王艳娟的诉讼。
本院认为：原告与借款人池永雨及保证人孙立满、赵显江、王艳娟签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人池永雨及保证人王艳娟的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人池永雨未按约定期限履行还款义务，保证人孙立满、赵显江应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人孙立满、赵显江承担连带保证责任即偿还借款人池永雨所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立满、赵显江于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息6，570.45元（利息计算至2014年4月15日），本息合计36，570.45元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告孙立满、赵显江对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357.00元，由被告孙立满、赵显江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1771号
罪犯蒙永华，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年1月7日作出了(2007)奉刑初字第507号刑事判决，以被告人蒙永华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒙永华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙永华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第54号
原告：石晓平。
委托代理人：顾祝清。
被告：傅航耀。
本院在审理原告石晓平与被告傅航耀买卖合同纠纷一案中，原告石晓平于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告石晓平以双方已自行和解，货款已付清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石晓平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石晓平负担。
代理审判员 周敬涛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郑小玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初1201号
原告：丁顺棋，男，汉族，出生于1984年9月4日，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：四川金河建设工程有限公司。住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码91510107733432433Y。
法定代表人：陈瑜昆，董事长。
委托诉讼代理人：张宽，公司职工。
被告：方燕，女，汉族，出生于1970年11月3日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：代亮，男，汉族，出生于1987年10月24日，重庆市涪陵区人，现住成都市温江区。
原告丁顺棋诉被告四川金河建设工程有限公司、方燕、代亮运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月23日，原告丁顺棋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁顺棋以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁顺棋撤回起诉。
案件诉讼费25元免收。
审判员 陈练
二〇一八年八月二十四日
书记员 张珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初96号
原告：罗某，男，1996年8月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：文某，女，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告罗某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼金66,800元及原告所花的“三金”费用7,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年9月在酒吧认识，××××年××月，被告称其想与原告结婚，原告按照被告的要求给被告买金项链、金戒指、金耳环花去7,500元，并于2017年5月13日向被告家交付彩礼66,800元，于6月20日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚证。2017年8月18日，被告借故回娘家后，至今未归，打电话不接，同时把原告的微信、电话予以删除。综上，原告认为被告是以骗取原告的钱财为目的，没有与原告共同生活之心，严重伤害了原告的感情，造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求如前。
被告文某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告文某于2016年10月认识，××××年××月确立恋爱关系，随后，原被告欲结婚，双方家庭协商结婚事宜。2017年5月2日，被告文某至中国黄金二戈寨旗舰店购买首饰，购买物品包括金项链、金耳饰、金戒指等，花费人民币7,500元，销售单中客户名称载明文某，销售单上有“文某”字迹签字。2017年5月11日，原告罗某父亲罗正雄从银行取款100,000元。2017年5月13日，原被告按习俗订婚，原告方将现金66,800元交予介绍人李绍芝，由李绍芝交予被告方。2017年6月20日，原被告按地方习俗举办婚礼。婚礼后，原被告共同生活一月左右，一直未办理结婚登记手续，后因双方发生矛盾，被告文某离开原告家，至今未归。现原告要求被告返还其彩礼及购买首饰费用，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、户口本、视频、银行取款凭证、销售单、证人证言及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，彩礼是缔结婚姻关系过程中的一种民间习俗，系双方以结婚为目的，约定由一方向另一方给付一定数额的金钱或者财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告罗某与被告文某相识相爱，虽按照习俗举行婚礼，但未登记结婚，因此，原告要求退还彩礼，符合法律规定，应予支持。关于彩礼的金额，结合原告父亲罗正雄取款的事实、证人证言，对原告陈述其支付彩礼66,800元的事实，予以认定，故被告文某应退还原告彩礼66,800元。对原告主张被告应退还购买金项链、金戒指、金耳环等的费用7,500元，原告提交的销售单中显示客户是被告文某，且销售单上有“文某”字迹签字，该销售单仅能证明系被告文某购买首饰，原告提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能后果，对其该主张，不予支持。被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某彩礼人民币66,800元；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,658元及公告费400元，案件受理费由原告罗某承担100元，由被告文某承担1,558元，公告费由被告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初96号原告：罗某，男，1996年8月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：文某，女，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告罗某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告文某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼金66,800元及原告所花的“三金”费用7,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年9月在酒吧认识，××××年××月，被告称其想与原告结婚，原告按照被告的要求给被告买金项链、金戒指、金耳环花去7,500元，并于2017年5月13日向被告家交付彩礼66,800元，于6月20日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚证。2017年8月18日，被告借故回娘家后，至今未归，打电话不接，同时把原告的微信、电话予以删除。综上，原告认为被告是以骗取原告的钱财为目的，没有与原告共同生活之心，严重伤害了原告的感情，造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求如前。被告文某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告文某于2016年10月认识，××××年××月确立恋爱关系，随后，原被告欲结婚，双方家庭协商结婚事宜。2017年5月2日，被告文某至中国黄金二戈寨旗舰店购买首饰，购买物品包括金项链、金耳饰、金戒指等，花费人民币7,500元，销售单中客户名称载明文某，销售单上有“文某”字迹签字。2017年5月11日，原告罗某父亲罗正雄从银行取款100,000元。2017年5月13日，原被告按习俗订婚，原告方将现金66,800元交予介绍人李绍芝，由李绍芝交予被告方。2017年6月20日，原被告按地方习俗举办婚礼。婚礼后，原被告共同生活一月左右，一直未办理结婚登记手续，后因双方发生矛盾，被告文某离开原告家，至今未归。现原告要求被告返还其彩礼及购买首饰费用，遂向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告身份证、户口本、视频、银行取款凭证、销售单、证人证言及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，彩礼是缔结婚姻关系过程中的一种民间习俗，系双方以结婚为目的，约定由一方向另一方给付一定数额的金钱或者财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告罗某与被告文某相识相爱，虽按照习俗举行婚礼，但未登记结婚，因此，原告要求退还彩礼，符合法律规定，应予支持。关于彩礼的金额，结合原告父亲罗正雄取款的事实、证人证言，对原告陈述其支付彩礼66,800元的事实，予以认定，故被告文某应退还原告彩礼66,800元。对原告主张被告应退还购买金项链、金戒指、金耳环等的费用7,500元，原告提交的销售单中显示客户是被告文某，且销售单上有“文某”字迹签字，该销售单仅能证明系被告文某购买首饰，原告提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能后果，对其该主张，不予支持。被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某彩礼人民币66,800元；二、驳回原告罗某其他诉讼请求。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元及公告费400元，案件受理费由原告罗某承担100元，由被告文某承担1,558元，公告费由被告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  张 彪人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一八年五月九日书 记 员  杨猩猩
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初4884号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告王宗伟，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告赵艳，女，汉族，住址广东省深圳市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告王宗伟、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告王宗伟、赵艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王宗伟签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，与被告赵艳签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告向被告王宗伟发放贷款350000元（人民币，下同），被告赵艳为上述贷款提供担保。原告放款后，两被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、被告王宗伟向原告偿还贷款编号项下剩余贷款本金40839.42元及利息0元、罚息388.17元、复息0元，合计41227.59元；贷款编号项下剩余贷款本金100000元及利息200.1元、罚息2251.13元、复息4.5元，共计102455.73元；贷款编号项下剩余贷款本金100000元及利息566.95元、罚息1700.85元，复息9.64元，共计102277.44元；贷款编号项下剩余本金100000元及利息1700.85元、罚息0元，复息10.34元，共计101711.19元；以上4笔贷款合计347671.95元（暂计至2016年12月14日，支付时应计至实际结清日），被告王宗伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告赵艳对被告王宗伟的上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告王宗伟、赵艳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告王宗伟签订了《个人授信协议》，约定原告向被告王宗伟提供总额为400000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年9月24日至2016年9月24日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告赵艳签署了《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告王宗伟提供的贷款本金余额之和（最高限额为400000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用；保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。其后，原告与两被告签订了《个人授信展期协议书》约定：将被告王宗伟授信期间展期到2018年9月24号，授信金额由400000元变更为350000。
原告与被告王宗伟签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为，周转易限额350000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在5.2条选定的基准利率基础上上浮176%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2015年10月28日、2015年10月30日、2015年11月10日及2015年12月22日，原告分别向被告放款50000元、100000元、100000元及100000元，年利率均为12.006%。被告王宗伟未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2016年12月14日，被告王宗伟共欠原告贷款本金340839.42元及利息2467.9元、罚息4340.15元、复息24.48元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费6515元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王宗伟未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵艳作为涉案《个人授信协议》的保证人，应对被告王宗伟的上述债务承担连带保证责任。被告赵艳履行保证责任后，有权向被告王宗伟追偿。
被告王宗伟、赵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗伟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金340839.42元及利息2467.9元、罚息4340.15元、复息24.48元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年12月14日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告赵艳对上述判项一确定的被告王宗伟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6515元，由两被告负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3479号
原告:陈华琼，女，汉族，1979年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人:李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林彬彬，男，汉族，1993年7月26日出生，住址浙江省平阳县，
本院在审理上述原告陈华琼诉被告林彬彬抵押权纠纷一案中，原告陈华琼于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华琼撤回起诉。
本案案件受理费29520元（已由原告预交），按规定收取14760元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 雷小勇(代)