山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1088号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：王太国，男，1970年8月20日出生，汉族，该社客户经理，住阳谷县。
委托代理人：郝胜海，男，1988年3月8日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产清收管理中心清收队员，住阳谷县。
被告：颜廷磊，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王焕英，女，1965年4月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告颜廷磊之妻。
被告：王风云，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贺怀峰，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：颜丙烁，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高永仙，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贺存武，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷磊、王焕英、王风云、贺怀峰、颜炳烁、高永仙、贺存武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王太国、郝胜海，被告颜廷磊、王焕英、颜炳烁、高永仙到庭参加诉讼。被告王风云、贺怀峰、贺存武经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，我行与被告颜廷磊签订个人借款合同，与被告王风云、贺怀峰、颜炳烁、高永仙、贺存武签订最高额保证合同，同时与被告王焕英签订共同承担债务承诺书一份。合同中我行为被告颜廷磊授信27万元，并规定在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金。被告颜廷磊于2012年1月7日向我行借款27万元，2013年1月6日到期，现结欠本金18万元。合同签订后，我行依约履行义务。被告颜廷磊并未按照合同约定履行还款义务，被告王焕英也未履行共同还款义务，被告王风云、贺怀峰、颜炳烁、高永仙、贺存武亦未履行相应的保证义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告颜廷磊、王焕英共同偿还借款本金18万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告颜廷磊辩称，我在原告处办理27万元的借款手续属实，但是我没收到借款，是贺怀峰用的这笔钱。贺怀峰说用我的名义借款他使用，当时信用社的工作人员林思宪也在场，我同意了，就在原告处办理了手续。后来还款9万元也属实，是林思宪让我还款，说如果不还就按诈骗，所以就还了9万元本金和一部分利息。因为我没用这笔钱，所以我不应该还款。
被告王焕英辩称，颜廷磊借款这件事我根本不知道，我也没去信用社签字，所以我不应该承担共同还款责任。
被告颜丙烁辩称，颜廷磊借款我担保这件事我并不知情，我没在担保合同上签字，收到传票时我才知道担保的事。我没担保，不应该承担担保责任。
被告高永仙辩称，是贺怀峰说他借款让我担保，我就去信用社签字了。当时我和王风云、贺怀峰一起签的字，颜丙烁、贺存武没在场，是贺怀峰签了他二人的名字。因为贺存武和颜丙烁本人没签字，我就给信用社的林思宪说，如果他们本人不签字我就不承担担保责任。后来这笔贷款批没批下来我也不知道，直到收到传票才知道。因为原告办理手续不合法，所以我不承担保证责任。
被告王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年11月26日，被告颜廷磊向原告申请借款27万元，并提供王风云、贺怀峰、颜炳烁、高永仙、贺存武为担保人。原告对其提供的保证人进行了调查，被告王风云、贺怀峰、颜炳烁、高永仙、贺存武分别在调查表上签名按手印，同意为被告颜廷磊向原告申请的27万元借款提供连带责任保证担保。原告经评定，批准被告颜廷磊的授信额度为27万元，授信期限自2012年1月6日至2014年1月5日。被告王焕英向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人颜廷磊系夫妻关系，作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该承诺书共同还款责任人（签字）处签有“王焕英”的名字并加盖指印。
2012年1月6日，原告与被告颜廷磊签订（阿城信用社）个借字（2012）年30042012010012号《个人借款合同》。约定：借款人颜廷磊；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；借款用途进货；金额贰拾柒万元整；期限为2012年1月6日至2014年1月5日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：×××2898）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告颜廷磊在合同借款人处签名按手印。同日，原告与被告王风云、贺怀峰、颜炳烁、高永仙、贺存武签订《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为原告自2012年1月6日起至2014年1月5日止与债务人颜廷磊办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币伍拾肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。合同债权人处有原告的贷款合同专用章和负责人签字，合同保证人处有被告王风云、贺怀峰、颜炳烁、高永仙、贺存武的签名和手印。合同签订次日，被告颜廷磊向原告借款27万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人颜廷磊；贷款金额贰拾柒万元整；贷出日2012年1月7日，到期日2013年1月6日，利率11.8080‰。后原告将上述借款发放至被告颜廷磊的×××2898账户内。借款后，被告颜廷磊支付了利息26461.38元（利息已结清至2012年10月20日），于2012年6月22日偿还本金6万元、6月25日偿还本金3万元。2014年12月31日，原告诉至本院。2015年8月17日，原告在被告颜廷磊账户中扣收现金0.10元冲抵了借款本金，现该笔借款尚欠本金179999.90元及自2012年10月21日起的利息未还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（一保通）和农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人实地调查表（农户）五份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息情况说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
经当庭质证，被告颜廷磊对上述证据1、4、6中的本人签名及手印均予以认可，被告高永仙对上述证据3、5中的本人签名及手印亦予以认可。被告王焕英对证据2《共同还款责任承诺书》中的本人签名和手印不予认可，称自己不识字也不会写字。被告颜炳烁对证据3《保证人实地调查表（农户）》和证据5《最高额保证合同》中的本人签名和手印均不予认可。庭审后，原告在本院限定的期限内，未申请对被告王焕英、颜炳烁签名和手印的真实性进行司法鉴定，亦未再提供其他相关证据。
本院认为，原告与被告颜廷磊签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告颜廷磊发放了贷款，履行了合同义务。但被告颜廷磊在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告颜廷磊偿还借款本金179999.90元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告颜廷磊虽辩称借款让贺怀峰使用了，自己没用这笔钱，不应该还款。但因被告颜廷磊对借款的事实予以认可，其作为完全民事行为能力人，应当知晓借款行为应承担的法律后果。其在款项借出后自愿让他人使用，是对自己权利的自行处分，与原告无关，故对其辩称本院不予支持。
原告要求被告王焕英与被告颜廷磊共同承担偿还借款的责任，并提供了有“王焕英”签名、手印的《共同还款责任承诺书》为证。虽然被告王焕英对该承诺书中的本人签名和手印不予认可，但因被告王焕英与被告颜廷磊系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，其亦应对被告颜廷磊所负的债务承担偿还责任，故对被告王焕英“我没签字，不应该承担共同还款责任”之辩称，本院不予采纳。对原告要求被告王焕英与被告颜廷磊共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告颜炳烁对被告颜廷磊的借款承担连带保证责任，并提供《保证人实地调查表》和《最高额保证合同》为证。因被告颜炳烁对原告提供证据中的本人签名和手印均不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定以及“否认者不承担举证责任”的基本证据理论，当事人应当对自己主张的积极事实承担证明责任，对自己主张的消极事实无须承担证明责任。本案中，被告颜炳烁对保证合同中的本人签名和手印予以否认，原告与被告颜炳烁之间保证合同关系是否成立尚不足以认定，原告的举证责任尚未完成，应当由其继续举证，即应当由原告提出笔迹鉴定申请。而原告在本院限定的期限内不申请鉴定，也未再提供其他相关证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告颜炳烁承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告高永仙辩称，签字担保时颜丙烁、贺存武没在场，是贺怀峰签了他们的名字。自己当时已向原告的工作人员声明，如果贺存武和颜丙烁本人不签字就不承担担保责任。但因被告高永仙系自愿在保证合同上签字为被告颜廷磊借款提供担保，至于其他保证人是否在保证合同上签字，并不影响其本人为本案借款提供担保的事实，故对其辩称本院不予采纳。被告王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武自愿保证合同上签名、按手印，为原告向被告颜廷磊发放的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告颜廷磊未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告颜廷磊追偿的权利。被告王风云、贺怀峰、贺存武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷磊、王焕英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金179999.90元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自2012年10月21日至2015年8月17日的利息以本金18万元为基数，自2015年8月18日至判决确定履行之日止的利息以本金179999.90元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告颜廷磊追偿。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行要求被告颜炳烁承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告颜廷磊、王焕英、王风云、贺怀峰、高永仙、贺存武负担（原告已垫付，由上述被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
人民陪审员 闫丽杰
人民陪审员 柴玉青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王文天