呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初349号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武永春，男，1980年4月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住呼和浩特市回民区。1997年因犯盗窃罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年1月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月6日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市公安局第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人武永春犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人武永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
1、2016年4月2日上午10时20分许，在呼和浩特市新城区火车东站公交站牌处，被告人武永春伙同“三根”(另案处理），以扒窃方式盗取等候K5路公交车的被害人车某黑色华为P8手机时被被害人车某发现，后被害人车某报警将被告人武永春抓获。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1557元。
2、2016年4月2日上午10时16分许，在呼和浩特市新城区火车东站公交站牌处，被告人武永春伙同“三根”（另案处理）趁被害人李某上K5路公交车不备时，以扒窃方式盗取被害人步步髙vivoX5Pro型手机一部，并交给“三根”（另案处理）转移。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1803元。
3、2016年4月2日上午10时20分左右，被告人武永春在呼和浩特市新城区火车东站公交站牌处，当被害人霍某上K1路公交车时，以扒窃方式盗取被害人vivoX3L型手机一部并转移。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人武永春以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人武永春在一起盗窃案中着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，部分适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人伙同他人实施盗窃系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。请依法判处。
被告人武永春辩称，其自己实施了对被害人车某的盗窃行为，但未实施公诉机关指控的第二起和第三起即盗窃被害人李某、霍某手机的犯罪。
经审理查明：1、2016年4月2日上午10时20分许，被告人武永春在呼和浩特市新城区火车东站公交站牌处，以扒窃方式盗取等候K5路公交车的被害人车某黑色华为P8手机时被被害人车某发现，后被害人车某离开。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1557元。
2、2016年4月2日上午10时20分许，在呼和浩特市新城区火车东站公交站牌处，被告人武永春伙同“三根”（另案处理）趁被害人李某上K5路公交车不备时，以扒窃方式盗取被害人步步髙vivoX5Pro型手机一部，并交给“三根”转移。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1803元。
被害人车某离开火车东站公交站牌处后，找到铁路民警报警，民警与被害人车某一同到火车东站公交站牌处，将尚未离开现场的被告人武永春抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人车某的报案材料及陈述，证实2016年4月2日上午10时20分许，其在呼和浩特市火车东站K5路公交站牌处等公交车，一名体型微胖、身前背一个绿色咖啡色花纹学生书包的男子偷其装在裤兜内的黑色华为P8手机时，被其发现未得逞，其随即离开，找到铁路民警报警，民警与其一同到公交站牌处，将尚未离开K5路公交站牌处的被告人武永春抓获的事实；
2、被害人李某的报案材料及陈述，证实2016年4月2日10时20分左右，其在呼和浩特市火车东站准备乘坐K5路公交车掏钱时，感觉身后有两个人挤其，其扭头向后看，看见其中一个人身前背着绿底咖色花纹的书包，中等个子，体型微胖。其上公交车后，发现手机不见了，其往车门外看，其他乘客说背包的那个人将其手机递给了那个白头发的人，其看见白头发的人从南广场走了，背包的那个人去了站牌处，其随即下车，看见警察在站牌处将背包的那个人抓住了的事实；
3、辨认笔录二份，证实被害人李某经辨认，指出被告人武永春就是2016年4月2日盗窃其手机的人；被害人车某经辨认，指出被告人武永春就是2016年4月2日盗窃其手机的人；
4、鉴定意见两份，证实经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被盗黑色华为P8手机价值人民币1557元、被盗vivoX5Pro型手机价值人民币1803元的事实；
5、公安机关扣押物品清单；
6、归案情况说明，证实2016年4月2日被告人武永春被抓获的事实；
7、呼和浩特市新城区人民法院（2000）新刑初字第24号刑事判决书，证实被告人武永春1997年因犯盗窃罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年1月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00157号刑事判决书、释放证明，证实被告人武永春因犯贩卖毒品罪，于2005年3月6日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月26日刑满释放的事实；
9、被告人武永春的供述与辩解，与上述证据相互印证，同时证明其绰号“三根”的同伙，头发中夹杂着许多白发的事实；
10、常住人口基本信息，证实被告人武永春已具备完全刑事责任能力。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武永春以非法占有为目的，扒窃被害人车某财物、伙同他人扒窃被害人李某财物，共计价值人民币3360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人武永春盗窃霍某手机的事实，因无充足证据予以证实，本院不予支持。被告人武永春关于其并未实施公诉机关指控的第二起犯罪的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人武永春对被害人车某扒窃时着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武永春在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武永春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 王殿伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。