wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第323号
原告：孙富荣。
委托代理人：徐利水。
被告：鲍燕军。
被告：张香兰。
原告孙富荣诉被告鲍燕军、张香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙富荣及其委托代理人徐利水到庭参加诉讼；被告鲍燕军、张香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富荣起诉称：被告鲍燕军因资金紧缺于2010年2月1日向原告借款100000元，约定月利率按20‰计算，有被告鲍燕军出具的借条为凭。后经催讨，被告至今分文未付。被告张香兰原系被告鲍燕军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张香兰对借款应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告鲍燕军归还原告借款100000元，并支付自2010年2月1日起至2014年5月15日止的按月利率20‰计算的利息103000元，合计203000元；2、被告张香兰承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。
原告孙富荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告鲍燕军向原告借款100000元，并约定利息的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告鲍燕军、张香兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙富荣提供的证据，被告鲍燕军、张香兰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据2，真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。对原告提供的证据1，关于借款100000元，本院认为真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定；关于利息的约定，原告在庭审过程中自认“月利息2分”系其事后自行添加，但其未能进一步举证证明系其与被告鲍燕军之间的真实意思表示，故对于利息，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告鲍燕军向原告孙富荣借款100000元，并于2010年2月1日出具借条一份，对借款100000元的事实予以确认。该借款经原告催讨，被告至今没有归还。
被告张香兰与被告鲍燕军原系夫妻，双方于2010年7月14日办理了离婚手续。
本院认为：被告鲍燕军向原告孙富荣借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告鲍燕军在收到借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。被告张香兰原系被告鲍燕军的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告鲍燕军归还借款100000元，并由被告张香兰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告自认借条上约定的利息是其事后添加，但又没有进一步举证证明与被告鲍燕军之间存在明确的利息约定，故对于原告起诉要求被告按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍燕军、张香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍燕军归还原告孙富荣借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张香兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，由原告孙富荣负担2205元；由被告鲍燕军负担2141元，被告张香兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年九月十六日
代书 记员 史燕芬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民撤字第3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明。
被上诉人（原审原告）王大孟。
被上诉人（原审被告）长沙和安物流有限公司。
法定代表人汤明。
被上诉人（原审被告）蒋德鑫。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司。
负责人熊保富。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人谢志刚。
原审被告陈斌。
原审被告彭鹏。
原审被告覃柯瑞。
原审被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司。
负责人秦立辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人王大孟、长沙和安物流有限公司、蒋德鑫、中国平安保险股份有限公司吉首中心支公司、中国平安保险股份有限公司张家界中心支公司、原审被告陈斌、彭鹏、覃柯瑞、张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司邮寄送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。永顺县人民法院（2014）永民初字第400号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 陈春亮
代理审判员 唐 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 向
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第488号
原告伍某，男。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告陶某，女。
原告伍某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于1980年结婚，婚后相继生下一子一女，现均已成家。婚后十年感情尚可，1991年被告向法院起诉离婚，引发双方夫妻感情破裂，后一直分居生活。1998年，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍是分居，原告负担了家庭责任，被告不对家庭、儿女负责，现双方已分居24年，仅为形式上的夫妻，故请求法院判决双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证明一份，拟证实原、被告双方于1980年12月28日在祁阳县原九龙寺乡人民政府登记结婚。该证据加盖了祁阳县黎家坪镇九龙寺村委会及祁阳县民政局印章，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述及本院通过电话对被告的询问，本院认定本案基本事实如下：原告伍某与被告陶某于1980年12月28日在祁阳县原九龙寺人民政府登记结婚。婚后，双方感情较好，相继生下了儿子伍某甲、女儿伍某乙。之后彼此聚少离多，2015年3月25日原告以双方已分居24年，夫妻关系名存实亡为由诉请法院离婚。本案审理中，本院通过电话等形式组织了双方调解，双方没能达成一致协议。
本院认为，原告起诉离婚，没有向法院提交关于夫妻感情状况的任何证据，故对原告离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告陶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗菊香
二〇一五年四月三十日
书记员 刘亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第35号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年8月15日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年12月11日作出（2014）青刑初字第207号刑事判决，认定被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。原审被告人马某某不服，以“原判认定其拖欠农民工工资数额有误、量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员杨洪霞、黄兵出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马某某拖欠农民工工资310101.8元未付的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青刑初字第207号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年四月十四日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第756号
原告：宋勇义，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告宋勇义与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋勇义的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋勇义诉称：原告于2012年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4600元（每月2300）；3.依法判决被告支付原告3个月的经济补偿金6900元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2012年3月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2300元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，考勤表上载明原告在2014年11月、12月和2015年1月20日前在被告单位上班，其中原告2015年1月上班时间为18天。原告在被告工作期间，自2012年11月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、社会保险专用票据、借记卡明细清单、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年11月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月20日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月21日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2300元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为4203元（2300元×1月＋2300元÷21.75天×18天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为5750元（2300元×2.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与宋勇义的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋勇义工资报酬4203元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付宋勇义经济补偿金5750元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为宋勇义出具解除劳动合同的证明；
五、驳回宋勇义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第751号
罪犯张德贵，男，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月30日作出（2012）汕澄法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人张德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张德贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯张德贵未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第442号
申请执行人：王建国。
委托代理人：郭岐贵，山东利顺律师事务所律师。
被执行人：张杰。
申请执行人王建国与被执行人张杰追偿权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2013）垦商初字第1号民事调解书。确认被执行人张杰偿还申请执行人王建国借款74175.00元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王建国向本院申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了张杰在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年八月十五日
书记员 汤守柱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3420号
上诉人（原审被告）吴作贞，教师。
被上诉人（原审原告）吴香，农民。
原审被告庄文昌，教师。
原审被告庄坡，居民。
上诉人吴作贞因与被上诉人吴香、原审被告庄文昌、庄坡民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第175号民事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退回上诉人吴作贞。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年一月八日
书 记 员 宗 正
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民再9号
上诉人（原审原告）：王静捷，女。
被上诉人（原审被告）：陈海燕，女。
上诉人王静捷与被上诉人陈海燕民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2015年10月15日作出（2015）向民商初字第238号民事调解书。本案经原审法院院长提交审判委员会讨论决定提起再审。佳木斯市向阳区人民法院于2016年1月28日作出（2016）黑0803民监6号民事裁定书，裁定再审本案。佳木斯市向阳区人民法院经再审于2016年6月2日作出（2016）黑0803民再6号民事判决。判后王静捷不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王静捷到庭参加了诉讼，被上诉人陈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告陈海燕分三次向原告王静捷合计借款人民币300万元，并当场写下了借据，同时将被告陈海燕名下的两处商业房屋产权证原件交给原告王静捷做抵押，约定如不按时还款，两处房屋归王静捷所有。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由至今未偿还债务，现原告起诉至原审法院，要求被告给付本金300万元及利息。
（2015）向民初字第238号民事调解达成如下协议：一、被告陈海燕于2015年10月19日前给付原告王静捷欠款300万元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费30800元减半收取15400元，由被告陈海燕承担。
调解书发生法律效力后，案外人高阳提出异议，原审法院以院长监督形式对该案提起再审。
（2016）黑0803民再6号民事判决查明，2015年1月20日，本院立案受理原告王静捷与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，原告王静捷提交的借据上明确写着“陈海燕向王静捷借款210万元（贰佰壹拾万元整），今立字为据。出据日期2014年10月1日，在此之前出具的所有借据均作废。”经过调解双方达成了调解协议，被告陈海燕偿还王静捷借款210万元，于2015年1月23日前付清，案件受理费23600减半收取11800元，由被告陈海燕承担，本院作出（2015）向民商初字第46号民事调解书予以确认。2015年3月13日本院又立案受理了案外人高阳与被告陈海燕、李岩夫妇民间借贷纠纷一案，经过调解双方亦达成了调解协议，被告陈海燕、李岩共同偿还高阳借款377万元，于2015年3月20日前付清，案件受理费36960元减半收取18480元，由被告陈海燕、李岩共同承担，本院作出（2015）向民商初字第83号民事调解书予以确认。2015年9月17日，原告王静捷又再次起诉被告陈海燕，并向本院提交三份借据，一份是2014年1月15日出具的80万元，一份是2014年3月10日出具的150万元，一份是2014年5月6日出具的70万元。本院于2015年10月15日经过调解双方达成了协议，被告陈海燕于2015年10月19日前给付原告王静捷欠款300万元，案件受理费30800元减半收取15400元，由被告陈海燕承担。进入执行程序后，案外人高阳向有关部门举报，认为王静捷与陈海燕虚假诉讼，侵害高阳的申请执行标的物。另查明，再审过程中，本院向原审原告王静捷释明，需向本院提供2015年9月17日起诉原审被告陈海燕欠款300万元的转账凭证。原审原告王静捷向本院提供的借款转账凭证均是2013年12月16日至2014年4月2日王静捷分10笔转账给案外其他人293.3万元的转账明细，没有直接转账给被告陈海燕的。又查明，本案原审本院收取案件受理费30800元，因为调解结案减半收取15400元，再审过程中，本院向原审原告释明要将减半收取的案件受理费15400元补交齐，原审原告王静捷拒绝交纳。
（2016）黑0803民再6号民事判决认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月20日，原审原告王静捷与原审被告陈海燕曾向本院提交的借据均作废。原审原告王静捷于2015年9月17日又再次起诉原审被告陈海燕欠款300万元的三份借据又均是发生在2014年10月1日以前，且不能向本院充分提供向原审被告陈海燕转账的相关证据，虽然双方当事人对借贷的发生没有争议，但综合考虑本案的相关证据却与常理相悖，属证据不足。故判决：1、撤销本院（2015）向民商初字第238民事调解书。2、驳回原审原告王静捷的诉讼请求。案件受理费15400元由原审原告王静捷承担。
判后王静捷不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间借款总额为510万元，分为两笔：210万元和300万元。2012年被上诉人向上诉人陆续借款210万元；2013年至2014年被上诉人向上诉人借款300万元。两笔借款完全独立无关联。2014年10月1日，双方将2012年的借款进行整理，重新出具了借款金额为210万元的借据，将其中上诉人当场持有的借据销毁，还有两张借据在哈尔滨上诉人女儿处保管，没有销毁。经双方协商在重新出具的借据上注明与此210万元对应的所有借据作废，仅特指这两份证据而言。以上证据充分证明上诉人与被上诉人之间另外的300万元借贷关系客观存在，被上诉人逾期未偿还的事实。
本案二审查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。上诉人王静捷与被上诉人陈海燕曾向原审法院提交已明确写有2014年10月1日前出具的所有借据均作废的借据,上诉人王静捷提出其将300万元借款分10笔转账和1笔现金分别转给了陈海燕的司机和妹夫，并未直接转给被上诉人陈海燕，且借款时间在2014年10月1日的210万元借款总借据形成时间之前。该总借据确定此借据之前的所有借据作废，应认定此300万元的借款在约定作废的借据范围之内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，原审法院以原告所提出诉讼请求的证据不足为由驳回其诉讼请求符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费15400元由上诉人王静捷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云礼
审 判 员 李伊佳
代理审判员 赵文华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0116号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。
法定代表人姜爱民，该行行长。
委托代理人张冬生，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告陈德恩，男，40岁。
被告何海平，女，36岁。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）诉被告陈德恩、何海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理。原告滨海工行的委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告陈德恩、何海平经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告陈德恩于2011年3月22日签订《个人借款担保合同》，约定向陈德恩发放个人房屋抵押贷款15万元，我行已于2011年4月11日发放个人贷款15万元，期限10年，按月等额还款。上述贷款以被告位于滨海县东明建材家居广场房产作为抵押，并对抵押房产办理了抵押登记，被告从2013年3月开始违约，不能按期正常归还，原告多次催收，被告虽能不定期部分还款，但目前已累计违约18期，依据《个人借款担保合同》，要求被告归还全部贷款本息，截止2015年1月19日，已累计违约4个月，被告共欠贷款本金113657.61元，利息5107.06元，本息合计118764.67元。现要求：1、判令被告陈德恩归还借款本金113657.61元及借款利息5107.06元，本息合计118764.67元（利息计算截止2015年1月19日）；以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息及罚息。2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈德恩、何海平未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈德恩、何海平系夫妻关系，两被告因装修房屋需要，于2011年3月22日与原告签订《个人借款担保合同》，约定由原告向两被告发放个人综合消费贷款15万元，贷款年利率为7.59%，期限10年，按月等额还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%确定。上述贷款以被告陈德恩位于滨海县东明建材家居广场A8-2幢307室房屋作为抵押，并已办理了房产抵押登记。合同签订后，原告于2011年4月11日向两被告发放个人贷款15万元，两被告从2013年3月开始违约，不能按期正常归还，截止2015年1月19日，被告已累计违约4个月，共欠贷款本金113657.61元，利息5107.06元，本息合计118764.67元。
以上事实，有个人借款担保合同一份、两被告的结婚证及身份证明一份、、借款凭证一份、房屋抵押他项权证一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈德恩、何海平向原告借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，两被告应当归还原告借款本金113657.61元及截止2015年1月19日的利息5107.06元，合计118764.67元；并从2015年1月20日起至指定的履行期间内实际给付之日止，按照借款本金113657.61元，年利率9.867%支付利息。因被告以房产抵押贷款，并办理了抵押登记，故原告对被告抵押的位于滨海县东明建材家居广场A8-2幢307室房屋享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德恩、何海平于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金113657.61元及截止2015年1月19日的利息5107.06元，合计118764.67元；并从2015年1月20日起至指定的履行期间内实际给付之日止，按照借款本金113657.61元，年利率9.867%支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告陈德恩、何海平抵押的位于滨海县东明建材家居广场A8-2幢307室房屋享有优先受偿权。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告陈德恩、何海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一五年三月十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第386号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月15日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被大理市公安局刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、马梦霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人虞怀兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月11日18时许，被告人李某在大理市下关镇小关邑村委会大展屯一出租房一楼楼道内与被害人王某某因琐事发生口角，后被告人李某用拳头及扫把棍将被害人王某某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情达轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人提出公诉机关的量刑建议过高，应该对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人提出被告人明知被害人报警而在现场等候，并如实供述其罪行，属自首，对被告人应减轻处罚；被害人在本案中具有重大过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人的伤害行为所造成的后果轻微，对被告人可从轻处罚；被告人及其家属愿意积极赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人李某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月11日18时许，被告人李某在其租住的大理市下关镇小关邑村委会大展屯的一出租房一楼楼道内和被害人王某某因琐事发生争吵并互殴，被告人李某用拳头及扫把棍将被害人王某某头部打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，右侧眼球钝挫伤，右侧眼睑皮肤挫伤。经鉴定，被害人王某某在此次事件中致左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情达轻伤二级。
案发后，被害人王某某离开现场并向公安机关报警，公安民警到达后，被害人王某某带领民警在被告人租住的出租房内找到被告人。随后民警对现场进行了勘验检查，并将被告人李某带回派出所调查，被告人对其的犯罪事实供认不讳。
经本院主持调解，被告人李某赔偿了被害人王某某经济损失人民币17000元并得到谅解。
对上述事实被告人李某无异议，且有经过举证、质证的被害人陈述、归案经过、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、户口证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节、被害人在本案中存在重大过错、被告人的伤害行为所造成的后果轻微的辩护意见，及提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人李某可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 袁黎娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张梦萍
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第386号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李松，曾用名李双珠，男，1992年1月15日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被大理市公安局刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕351号起诉书指控被告人李松犯故意伤害罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、马梦霞出庭支持公诉，被告人李松及其辩护人虞怀兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年5月11日18时许，被告人李松在大理市下关镇小关邑村委会大展屯一出租房一楼楼道内与被害人王某因琐事发生口角，后被告人李松用拳头及扫把棍将被害人王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情达轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人李松故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李松的刑事责任。被告人李松归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议对被告人李松判处二年以下有期徒刑。被告人李松及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人提出公诉机关的量刑建议过高，应该对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人提出被告人明知被害人报警而在现场等候，并如实供述其罪行，属自首，对被告人应减轻处罚；被害人在本案中具有重大过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人的伤害行为所造成的后果轻微，对被告人可从轻处罚；被告人及其家属愿意积极赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人李松免予刑事处罚。经审理查明，2014年5月11日18时许，被告人李松在其租住的大理市下关镇小关邑村委会大展屯的一出租房一楼楼道内和被害人王某因琐事发生争吵并互殴，被告人李松用拳头及扫把棍将被害人王某头部打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，右侧眼球钝挫伤，右侧眼睑皮肤挫伤。经鉴定，被害人王某在此次事件中致左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情达轻伤二级。案发后，被害人王某离开现场并向公安机关报警，公安民警到达后，被害人王某带领民警在被告人租住的出租房内找到被告人。随后民警对现场进行了勘验检查，并将被告人李松带回派出所调查，被告人对其的犯罪事实供认不讳。经本院主持调解，被告人李松赔偿了被害人王某经济损失人民币17000元并得到谅解。对上述事实被告人李松无异议，且有经过举证、质证的被害人陈述、归案经过、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、户口证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李松故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节、被害人在本案中存在重大过错、被告人的伤害行为所造成的后果轻微的辩护意见，及提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人李松可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  袁黎娟二〇一五年一月二十日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第96号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐玲凤。
辩护人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人唐玲凤犯诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第39号刑事判决。原审被告人唐玲凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员周健出庭履行职务，上诉人唐玲凤及其辩护人秦有英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年上半年至2013年1月，被告人唐玲凤谎称可以在自己上班的某某新城购买房屋预售卡转卖获利，以支付高额利息为诱惑，先后多次向唐某某、文某甲、罗某某等人借款125.5万余元用于赌博。至2013年2月5日，被告人唐玲凤无力偿还借款逃到外地，2013年4月8日被被害人唐某某等人抓到并扭送到公安机关。
本案在审理过程中，被告人唐玲凤取得了被害人罗某某的谅解。
证实上述事实的证据有：户籍证明；借条及存款凭证；唐玲凤的银行账户存取款详情单；桂林某房地产公司的证明；证人侯某某、尧某某的证言；被害人唐某某、孟某某、文某甲、文某乙、罗某某的陈述；被告人的供述证实。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人唐玲凤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。唐玲凤取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因唐玲凤在骗取他人财产过程中并未采取非法集资的手段，故公诉机关指控唐玲凤构成集资诈骗罪的罪名不当。唐玲凤及其辩护人提出，唐玲凤的行为不构成集资诈骗罪的辩解与辩护意见成立，予以采纳。唐玲凤提出向罗某某、唐某某等人借款的行为只是一般的民间借贷关系的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，判决：被告人唐玲凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
唐玲凤上诉提出，其主观上没有非法占有他人钱款的故意，与他人之间是纯粹的民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。其辩护人除同意上诉人的意见外，另提出，唐玲凤向罗某某借的60万元属于民间借贷关系，不应认定为诈骗。请求二审法院查清后依法改判。
二审检察员的出庭意见：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐玲凤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。事后唐玲凤取得了部分被害人的谅解，原判已予酌情从轻处罚。关于唐玲凤是否构成诈骗罪的问题。经查，唐玲凤以自己在某某新城上班，可以购买房屋预售卡转卖获利为由，以支付高额利息为诱惑，先后多次向多名受害人“借款”125.5万元用于赌博，后因无力偿还借款而逃跑。故其上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于唐玲凤的诈骗数额的问题。经查，上诉人唐玲凤的供述和被害人罗某某的陈述以及证人尧某某的证言均证实，唐玲凤以购买房屋预售卡转卖获利为由，以支付高额利息为诱惑，先后多次向罗某某“借款”60万元用于赌博。故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。二审出庭检察院的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 张 亮
代理审判员 涂光照
二〇一四年八月六日
代书 记员 唐明洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00607号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第408号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月10日12时许，被告人陈某在武汉市硚口区解放大道182-3号4楼员工宿舍内，趁无人之机，盗得柯某兴放在床上的卡号为62×××56的招商银行信用卡1张后，于同月17日9时许，在武汉市地铁四号线仁和路站站厅内的工商银行ATM机上取走该卡内的人民币2000元。
2014年2月16日，被告人陈某在武汉市硚口区被抓获。案发后，被告人陈某已退赔柯某兴人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主柯某兴的陈述，调取证据清单，ATM机交易记录，视频截图，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书、裁定书，湖北省监狱管理局罪犯档案资料及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人信用卡并取现人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年九月××日
书记员 陈 益
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申531号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海山勇电力电控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张金勇，该公司总经理。委托代理人刘焕平，北京京都(上海)律师事务所律师。委托代理人张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海林艮橡塑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曾伟，该公司总经理。再审申请人上海山勇电力电控设备有限公司(以下简称山勇公司)因与被申请人上海林艮橡塑材料有限公司(以下简称林艮公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山勇公司申请再审称：二审法院在(2013)沪一中民二(民)终字第2270号民事判决中已告知双方当事人之间的租赁关系另行起诉，故本案诉讼时效中断应从该判决生效后起算。山勇公司在(2013)沪一中民二(民)终字第2270号案件庭审中表述过主张租赁费，应视为山勇公司在2013年8月8日主张过权利，并导致本案诉讼时效中断。原审法院认定山勇公司没有主张房屋占用费导致超过诉讼时效错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十一条之规定，本案没有超过诉讼时效，故原审法院判决适用法律错误。山勇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，相关生效民事判决确认山勇公司与林艮公司之间的租赁合同无效。山勇公司主张林艮公司支付其2011年12月1日至2013年6月30日期间的占有使用费，鉴于林艮公司抗辩已过诉讼时效期间，而山勇公司在原审期间提供了2012年3月28日向林艮公司邮寄解约通知书要求其支付租金外，并没有其他证据证明至2015年5月前其还向林艮公司主张过房屋占有使用费之事实；(2013)沪一中民二(民)终字第2270号案庭审笔录亦未显示山勇公司向林艮公司主张支付其2011年12月1日至2013年6月30日期间占有使用费的内容，且该案民事判决中告知双方当事人之间的租赁关系另行起诉，并不能证明山勇公司就其要求林艮公司支付2011年12月1日至2013年6月30日期间占有使用费进行了主张。原审法院据此认定山勇公司主张2011年12月1日至2013年6月30日期间占有使用费已过诉讼时效期间，并无不当。本案不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十一条规定的情形，原审法院对本案所作判决适用法律正确。山勇公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，山勇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海山勇电力电控设备有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民申字第00007号
再审申请人（原审被告）谢凤品，男，汉族，1938年3月14日出生。系谢双印父亲。
再审申请人（原审被告）张素青，女，汉族，1934年10月29日出生。系谢双印母亲。
再审申请人（原审被告）高亚丽，女，汉族，1968年5月25日出生。系谢双印妻子。
再审申请人（原审被告）谢韶宇，男，汉族，1993年12月12日出生。系谢双印儿子。
再审申请人（原审被告）谢某。
被申请人（原审原告）庞立争，男，汉族，1921年3月20日出生。系庞国平父亲。
被申请人（原审原告）马春梅，女，汉族，1956年1月17日出生。系庞国平妻子。
被申请人（原审原告）庞品子，男，汉族，1987年1月16日出生。系庞国平儿子。
被申请人（原审原告）庞贝贝，男，汉族，1989年6月15日出生。系庞国平儿子。
被申请人（原审原告）庞冬兵，男，汉族，1979年11月20日出生。系庞国平儿子。
原审被告成红，男，汉族，1967年1月1日出生。
再审申请人谢凤品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某因与被申请人庞立争、马春梅、庞品子、庞贝贝、庞冬兵及原审被告成红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）孟民初字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢凤品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 高中祥
审判员 王以合
二〇一四年十月二十七日
书记员 乔艳梅
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民申字第00007号再审申请人（原审被告）谢凤品，男，1938年3月14日出生。系谢双印父亲。再审申请人（原审被告）张素青，女，1934年10月29日出生。系谢双印母亲。再审申请人（原审被告）高亚丽，女，1968年5月25日出生。系谢双印妻子。再审申请人（原审被告）谢韶宇，男，1993年12月12日出生。系谢双印儿子。再审申请人（原审被告）谢林博，男，2003年7月19日出生。系谢双印儿子。被申请人（原审原告）庞立争，男，1921年3月20日出生。系庞国平父亲。被申请人（原审原告）马春梅，女，1956年1月17日出生。系庞国平妻子。被申请人（原审原告）庞品子，男，1987年1月16日出生。系庞国平儿子。被申请人（原审原告）庞贝贝，男，1989年6月15日出生。系庞国平儿子。被申请人（原审原告）庞冬兵，男，1979年11月20日出生。系庞国平儿子。原审被告成红，男，1967年1月1日出生。再审申请人谢凤品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢林博因与被申请人庞立争、马春梅、庞品子、庞贝贝、庞冬兵及原审被告成红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）孟民初字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢凤品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢林博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  高中祥审判员  王以合二〇一四年十月二十七日书记员  乔艳梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初79号
原告：陶东阳，男，1985年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：方月，女，1986年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡祥禹，男，1985年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶东阳与被告方月、蔡祥禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶东阳的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告方月、蔡祥禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款45000元以及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至生效判决确定的履行完毕之日止）；2、判令被告承担原先为实现债权所支付的律师代理费2700元。事实和理由：2016年7月25日，被告方月向原告借款45000元，约定月利率2%，均由被告出具亲笔借条，在借条上填写借款金额，并在借款人一栏亲笔署名确认。借条上约定：若因借款人未履行返还借款本息义务，出借人有权向出借方所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费、交通费、查档费、诉讼费等借款人自愿承担上述一切费用。被告蔡祥禹作为被告方月的丈夫，根据相关法律规定，对在夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，负共同偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告方月之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借条对违约方承担律师代理费有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告蔡祥禹应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方月、蔡祥禹于本判决生效后十日内返还原告陶东阳借款本金45000元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2016年7月25日起算至履行完毕之日止）；
二、被告方月、蔡祥禹于本判决生效后十日内支付给原告陶东阳为实现债权支出的律师代理费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告方月、蔡祥禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月十二日
代书记员 叶彬彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第611号
原告：章某甲。
被告：吴某。
原告章某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原告和被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。婚后，因缺少共同语言及性格不合等原因，双方经常争吵不休，时有家暴，致使原告无法安心工作。自2014年4月起至今，两人虽一起同住，但已有名无实。另外，被告因家庭琐事经常与原告父母发生争吵且不孝顺原告父母，双方父母之间也存在较大的矛盾。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子章某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告无需承担抚养费。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；
4、章某乙户籍证明，证明原、被告生育儿子章某丙。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告章某甲提供的证据经当庭出示，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告章某甲的陈述，本院认定本案的事实如下：原告章某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。
本院认为：原告章某甲与被告吴某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年十二月十一日
代书记员 蔡庆塔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0214号
申请人张映洪。
被申请人赵佳海。
被申请人李长凤。
本院在审理申请人张映洪与被申请人赵佳海、李长凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人赵佳海、李长凤坐落于句容市后白镇兴教路106号房屋一套，保全金额21万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵佳海、李长凤坐落于句容市后白镇兴教路106号房屋一套，保全金额21万元，查封期限三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0214号
句容市后白镇建管所：
关于本院受理的申请人郑国丽、李君茹、吴世美与被申请人张映洪与被申请人赵佳海、李长凤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）句诉保字第0214号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人赵佳海、李长凤坐落于句容市后白镇兴教路106号房屋一套，保全金额21万元，查封期限三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
附：（2015）句诉保字第0214号民事裁定书一份
二〇一五年十二月八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终51号
上诉人（原审被告）：向军，男，1973年6月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：陈亚知，男，1973年1月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
上诉人向军因与被上诉人陈亚知买卖合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。
向军上诉称：一审裁定在事实认定和法律适用上存在错误。首先，在事实认定上，一审法院没有对合同的实际交易地点进行认定。从被上诉人的诉状看，其与上诉人之间系买卖合同关系，其虽然在诉状中极力回避牲猪交易地点和交付方式，按被上诉人诉状内容，能够推定交付地点为上诉人所在地，其交易地点在上诉人所在地。其次，一审裁定在认定上诉人的异议理由时，曲解和没有评述上诉人的核心异议理由。本案的买卖合同应为即时结清合同，即时结清合同的交易行为地为合同履行地，而本案的交易行为地为秀山县。故咸丰县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至秀山县人民法院审理。
被上诉人陈亚知未进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对买卖合同纠纷均无异议，在买卖合同中，原告的主要义务是交付标的物，被告的主要义务是支付货款。本案中，双方未订立书面合同，原告以被告拖欠货款为由，要求被告给付货款，因原告系咸丰县人，是接收货币一方，故咸丰县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故咸丰县法院对本案具有管辖权。
综上所述，向军的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第989号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：吴永权，男，汉族，1952年9月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘宝辉，男，汉族，1969年4月21日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吴永权、刘宝辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春及被告刘宝辉到庭参加诉讼，被告吴永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年2月25日，金号俊（已死亡）与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴永权、刘宝辉担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年2月26日的贷款金号俊已按期偿还。2011年3月4日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），金号俊及担保人吴永权、刘宝辉在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。因金号俊死亡，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴永权、刘宝辉偿还借款本金30000.00元及利息3565.42元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计33565.42元，并由吴永权、刘宝辉负担连带保证责任。
被告吴永权未向本院递交答辩状。
被告刘宝辉辩称：担保属实，对原告的诉请事实没有异议，应负担保证责任，但本人暂时没有能力还款。
经审理查明，2009年2月25日，金号俊（已死亡）与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴永权、刘宝辉担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年2月26日的首笔贷款金号俊已按期偿还。金号俊于2011年3月4日提取次笔贷款30000.00元，执行利率7.878%。合同履行过程中贷款人金号俊死亡，但未偿还贷款，吴永权、刘宝辉亦未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，金号俊共欠原告本息33565.42元，其中本金30000.00元、利息3565.42元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与金号俊签订的最高额担保个人借款合同合法有效，金号俊与担保人应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。因贷款人金号俊死亡，担保人吴永权、刘宝辉应按照保证合同约定向原告履行义务。被告吴永权拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永权、刘宝辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金及利息33000.00元；
二、被告吴永权、刘宝辉对上述欠款互负连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费639.00元由被告吴永权、刘宝辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0640号
原告顾某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在受理原告顾某与被告曹某离婚纠纷一案后，原告顾某于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张小芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第357号
原告夏桂香。
被告于晓峰。
被告韩传伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十八日
代书记员 牛晓燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1395号
罪犯翁进，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
本院于2013年10月8日作出（2013）三少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人翁进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑�年六个月（刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止）。被告人翁进连带赔偿附带民事诉讼原告罗联益、朱玉芳造成的经济损失为人民币537634.5元；连带赔偿附带民事诉讼原告人罗旌焱造成的经济损失为人民币99988.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年12�至2016年4月考核达标分累计13分。本次减刑交纳民事赔偿人民币30000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁进减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民初字第57号
原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人张威。
委托代理人温成健。
委托代理人林贞斌。
被告程超。
原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称泰康人寿四川分公司）诉被告程超不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰康人寿四川分公司的委托代理人温成健到庭参加了诉讼，被告程超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出不能到庭参加诉讼的正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日被告程超在我公司购买了金满仓B款保险，保险期间为10年，连交保费5年，保险费每年为4万元。2013年6月14程超向我公司提出保险合同变更申请，要求退保。我公司接到保单号为XXX的退保单后经结算，应退还程超保险生存金1646.00元及现金价值21822.72元，当日我公司通过银行转账将以上两笔款项共计23468.94元转入中国农业银行卡号为XXXX，户名为程超的账上。由于我公司财务人员没有对6月14日退还程超的款项进行系统入账，6月17日财务人员又将生存金1646.00元及现金价值21822.72元转入程超的同一账户，造成此笔款项重复支付。6月27日我公司财务人员对账时发现该笔款项存在问题，随即调阅系统相关支付记录，在确定此款项重复支付后，立即查阅被告资料以取得联系，但被告接到电话后，诸多推搪，拒绝沟通，之后更是以关机应对。被告的行为已经构成不当得利，严重侵犯了原告的合法权益，在原告多次寻求解决方法未果的情况下，根据《民法通则》第九十二条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还不当得利23468.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
泰康人寿四川分公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
第一组证据：《中国农业银行电子交易回单》原件一份、领款收据原件一份、《批单》原件二份、《业务给付资金审批单》原件一份，拟证明2013年6月14日公司向程超付款的情况；
第二组证据：《资金汇划（借方）补充凭据》原件七份、泰康人寿保险股份有限公司四川分公司汇款名单原件一份七页、《中国建设银行客户专用回单》原件一份，拟证明2013年6月17日公司向程超付款的情况；
第三组证据：《泰康人寿保险股份有限公司保险合同变更书（非简易版）》原件二份，拟证明程超向公司申请退保的事实；
第四组证据：《泰康金满仓B款年金保险（分红型）投保单》复印件一份十一页，拟证明程超购买公司保险的情况。
以上证据经我院庭审审查，符合证据三性，本院予以采信。
被告程超在举证期限内未提交证据。
我院调取的证据有：
1、中国农业银行卡号为XXXX，户名为程超的银行卡交易明细清单原件一份，证实2013年6月14日该账户收到保险理赔共23468.94元，2013年6月17日收到泰康公司四川分公司两项汇款1646.22元、21822.72元的事实；
2、《送达笔录》原件一份证实程元智系程超父亲，与超程同住的事实。
经审理查明：2011年9月1日被告程超在原告泰康人寿四川分公司购买了金满仓B款保险，保险期间为10年，保险交费期限为5年，保险费每年为4万元。2013年6月14程超向泰康人寿四川分公司提出保险合同变更申请要求退保，其保险单号为XXXX。经原告泰康人寿四川分公司结算，应退还程超保险生存金1646.00元及现金价值21822.72元，原告泰康人寿四川分公司于当日将以上两笔款项共计23468.94元通过银行转账方式转入中国农业银行卡号为XXXX，户名为程超的账户。2013年6月17日原告泰康人寿四川分公司财务人员发现该笔款项没有入账后，又通过集中转账方式将生存金1646.00元及现金价值21822.72元再次转入被告程超在中国农业银行XXXX的账户，造成此笔款项重复支付。后原告泰康人寿四川分公司财务人员对账时发现该笔款项重复支付与被告程超协商未果，于2013年9月13日向我院提起诉讼，要求被告程超返还不当得利23468.94元及承担本案诉讼费，2013年10月22日原告泰康人寿四川分公司向我院提出撤诉申请，撤回诉讼，因被告程超未返还该款，2014年2月18日泰康人寿四川分公司再次向我院提起诉讼。
上述查明的事实，有原告泰康人寿四川分公司委托代理人的陈述，原告泰康人寿四川分公司提交的《中国农业银行电子交易回单》原件一份、领款收据原件一份、《批单》原件二份、《业务给付资金审批单》原件一份、《资金汇划（借方）补充凭据》原件七份、泰康人寿保险股份有限公司四川分公司汇款名单原件一份七页、《中国建设银行客户专用回单》原件一份、《泰康人寿保险股份有限公司保险合同变更书（非简易版）》原件二份、《泰康金满仓B款年金保险（分红型）投保单》复印件一份十一页，本院依法调取的中国农业银行卡号为XXXX，户名为程超的银行卡交易明细清单原件一份在卷为凭，并经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告程超在收到原告泰康人寿四川分公司重复支付的保单号为XXX的保险现金价值21822.72元及保险生存金1646.22元后应当予以返还，原告泰康人寿四川分公司请求被告程超返还此两笔款项于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程超返还原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司保险现金及生存金共计23468.94元，此款在判决生效后十日内付清。
本案案件受理费345.57元，由被告程超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 兰
审 判 员 仁青达尔基
人民陪审员 邓 正 祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范 和 涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初第300号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月9日出生，回族，高中文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏青铜峡市。2015年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕，2016年6月16日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月7日20时许，被告人李某伙同张某（另案处理）、马某某（另案处理）、马某某（另案处理）、张某（另案处理）等人以讨债为由，将被害人肖某某从固原市原州区回中巷其租住的房中强行带至固原市原州区黄卯山进行恐吓、殴打，要求被害人肖某某偿还欠款。因被害人表示暂时无法偿还债务，被告人李某与张某、马某某、马某某、张某等人又将肖某某先后带至固原市开发区宏业商务酒店、胜丰假日酒店轮流看守，将其拘禁五十小时左右。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月7日20时许，被告人李某伙同张某（另案处理）、马某某（另案处理）、马某某（另案处理）、张某（另案处理）等人以讨债为由，将被害人肖某某从固原市原州区回中巷其租住的房中强行带至固原市原州区黄卯山进行恐吓、殴打，要求被害人肖某某偿还欠款。因被害人表示暂时无法偿还债务，被告人李某与张某、马某某、马某某、张某等人又将肖某某先后带至固原市开发区宏业商务酒店、胜丰假日酒店轮流看守，将其拘禁五十小时左右。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人李某被网上通缉后抓获到案的事实。
3、宾馆住宿登记信息、监控录像，证明2015年9月7日至9月9日期间被告人李某及同案犯张文等人在宏业商务酒店及胜丰假日酒店入住的事实。
4、被害人肖某某的陈述，证明2015年9月7日20时许至9月9日22时许，被告人李某伙同张文等人以索要债务为由在固原市开发区宏业商务酒店、胜丰假日酒店内非法拘禁其长达50小时左右的事实。
5、同案犯张某等人的供述和辩解，被告人李某伙同张某等人以索要债务为由在固原市开发区宏业商务酒店、胜丰假日酒店内非法拘禁被害人肖某某长达50小时左右的事实。
6、被告人李某的供述和辩解，证实其同张某等人以索要债务为由在固原市开发区宏业商务酒店、胜丰假日酒店内非法拘禁被害人肖某某长达50小时左右的事实；
7、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关将涉案手机予以扣押的事实。
8、短信截图，证明被害人肖宗权曾给其弟肖某某发短信求救的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人李某对证据均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某目无国法，为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民个人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役5个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 计永峥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5441号
原告梁增雷。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告王波。
被告柳建东。
原告梁增雷诉被告王波、柳建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹善梅到庭参加诉讼。被告王波、柳建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月22日签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限为2011年11月22日至2011年12月22日，按照月利率1.5%计息，利息从原告实际交付借款之日起计算至本金结清之日止。同时约定了逾期额日5‰的违约金。原告于合同签订之日向被告交付借款100000元，有被告的收据为证。还款期限届满，被告无正当理由拒不还款。被告柳建东作为保证人，按合同约定承担连带责任担保，应承担还本付息及支付违约金的连带责任。自合同到期之日起，原告多次向上述被告人主张权利，要求其还本付息，都被拒绝。请求判令被告支付原告欠款100000元，利息暂计为30000元，违约金暂计为40000元，诉讼费用由被告承担。
被告王波、柳建东未答辩。
本院依据原告诉称意见，归纳本案争议焦点：
1、原告要求被告还款的事实依据。
2、原告诉请的依据及计算方法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据各一份，证明2011年11月22日被告向原告借款100000元，约定利息为月1.5%，违约金为日5‰，原告于借据签订之日将借款100000元交付被告。
被告王波、柳建东未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
王百岭及被告王波于2011年11月22日给原告出具一份《借据》，载明“今借到梁增雷人民币拾万元整（100000元），借款期限自2011年11月22日至2011年12月22日，月利率为1.5%。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之五的比例支付违约金。债权人（出借人）：梁增雷，债务人（借款人）：王百岭、王波，担保人：柳建东。2011年11月22日”。同日，王百岭及被告王波给原告出具一份《收据》，主要载明：“借款人王百岭，于2011年11月22日收到出借人共计拾万元；此收据为主合同附件。借款人：王百岭、王波；见证人：任高杰；2011年11月22日”。后因被告到期未偿还上述借款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：在本案审理期间，被告王百岭于2014年6月1日去世，原告表示不追加其法定继承人作为本案的被告。
本院认为：债务应当清偿。被告王波从原告处借款100000元，由其给原告出具的《借据》及《收据》为证，双方债权债务关系明确，被告王波应将该借款偿还原告。原告要求的利息应按照月利率1.5%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告人柳建东作为保证人，并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之约定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故，本案中原告要求被告柳建东承担保证责任已超保证期间，被告柳建东作为保证人免除保证责任。原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告梁增雷借款100000元并支付相应利息（自2011年11月22日至本判决确定还款之日止按照月利率1.5%计息）。
二、驳回原告梁增雷的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，公告费260元，由被告王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00270号
上诉人（原审被告）安诗群。
被上诉人（原审原告）金洪涛。
上诉人安诗群因与被上诉人金洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00245号民事裁定，向本院提起上诉，但未说明上诉理由。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，本案诉争的租赁物位于苏州市姑苏区人民法院辖区内，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。上诉人提出的管辖异议的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月十二日
书记员 杨颖颖
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第168号
原告：奥托恩姆科技有限公司（alt-
ntechnologies，ltd.），住所地：美利坚众合国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路****号***座（4550statehighway360，suite100，grapevine，tx，usa76051）。
法定代表人：jerrydonald，经理。
委托代理人：孙冰（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州佳和电气有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1510室。
法定代表人：胡雪钢，董事长。
委托代理人：陈款（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司诉被告杭州佳和电气有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年7月3日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 何 琼
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 尹 志
二〇一四年七月十日
书 记 员 程菁菁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第657-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人黄某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇双乔村。
被执行人吴某（黄某甲之妻），1975年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄某乙，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张某（黄某乙之妻），1981年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1062号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人黄某甲、吴某、黄某乙、张某发出执行通知书，责令被执行人黄某甲、吴某、黄某乙、张某自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计120771元（利息已计算至2013年6月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担受理费、财产保全申请费4060元；三、负担执行申请费1772元。但被执行人黄某甲、吴某、黄某乙、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某甲银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 德
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第0031号
原告曾光华。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司。
法定代表人范晓勤。
委托代理人陈林芝。
委托代理人张兴生。
原告曾光华与被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光华及其委托代理人田宁到庭参加诉讼，被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间从2001年开始一直存在事实运输合同关系，由原告为被告运输货物，被告也先后给付了原告部分运费。2013年7月3日，经双方结帐，被告向原告出具欠条确认尚欠原告运费211800元。后被告于2013年11月25日、同年12月24日分别支付原告50000元和41000元，尚欠120800元至今未付。请求判令被告立即支付所欠运费120800元。
被告辩称，对原告所述原、被告双方多年来一直存在运输合同关系、由原告为被告运输货物以及被告于2013年7月3日在双方结算后向被告出具欠条确认尚欠原告运费211800元、被告先后于2013年11月25日及同年12月24日分别支付原告50000元和41000元等事实没有异议。但原告2013年10月在为被告运输一批货物至贵州时货物在无锡押后3个多月，未及时将货物运送至指定地点，造成了被告的损失；2014年3月16日原告为被告运送至洛阳的货物少了一包，导致被告不能按时为客户安装设备，对被告及被告客户均造成了损失，被告正在与客户协商处理纠纷。原告应当赔偿被告损失，但因被告与客户就此纠纷尚未达成一致意见、被告的损失金额现在尚无法确定。此外，双方原先约定原告支付10万元给原告作为履行合同的押金。鉴于此，被告现在不同意支付原告尚欠运费。
针对被告的答辩，原告补充陈述：对被告辩称双方原先约定原告留10万元运费给被告作为履行合同的押金没有异议，但被告辩称原告在为其运输货物时存在延期交货及运输货物发生短少的情况没有依据，原、被告一直没有签订正式运输合同。另，被告自2014年4月以来与原告一直没有再发生运输业务往来，原告现决定解除双方之间的运输合同关系，今后不再为被告运输货物，故已没有必要再留押金给被告，故被告应给付所欠运费。
经审理查明，原、被告之间从2001年开始一直存在口头运输合同关系，由原告为被告运输货物。时双方口头约定原告累积运费10万元留给被告作为原告履行合同的押金。后原告实际多次为被告运输货物，被告也先后给付了原告部分运费。2013年7月3日，经双方结帐，被告向原告出具欠条确认尚欠原告运费211800元。后被告于2013年11月25日、同年12月24日分别支付原告50000元和41000元，尚欠原告运费120800元。从2014年4月起被告一直没有再要求原告运输货物。原告遂诉讼来院，要求解除双方之间的运输合同关系，并要求被告支付所欠货款。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。原告为被告运输货物后，被告应当履行给付运费的义务。因双方系口头合同，原告有权随时解除合同。原告已当庭表示解除双方之间的运输合同关系，系原告真实意思表示，也不违反法律规定，本院照准。合同解除后，原告要求被告支付尚欠运费，符合法律规定，被告应当在合理期限内支付原告所欠运费。被告辩称原告2013年10月在为被告运输货物至贵州时货物延后3个多月及2014年3月16日原告为被告运货至洛阳时少了一包货物给被告造成了损失，因原告否认，被告未提供充足证据证实，本院不予采信。即使存在上述事实，被告可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江苏明星特种钢铸件制造有限公司给付原告曾光华运费120800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元减半收取1470元，原告负担170元，被告负担1300元（被告负担的部分原告已支付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，账号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄振兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2633号
罪犯刘诗明。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年8月22日作出（2012）贺八刑初字第223号刑事判决，以被告人刘诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。刑期至2024年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯刘诗明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘诗明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘诗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年8月止累计获奖励分91.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘诗明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第447号
原告韦某。
被告温某甲。
原告韦某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员韦佩琼担任审判长，审判员莫安娜和人民陪审员李琳参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，在双方未有实质性了解的情况下，于××××年××月××日在桂平县石龙人民公社革命委员会登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙。婚后，因工作原因，原告在柳江居住，被告在河池钢厂居住，两人分居生活8年后原告才转到河池钢厂工作并与被告共同生活。共同生活之后原告才发现被告性子急，为人霸道、狡猾小气，在外对他人亲切，但是回到家后却对家人没有好脸色，且经常出口谩骂原告，对婚生儿子更是非打即骂。由于原、被告性格差异太大，导致两人在长期共同生活中无语相对，无法沟通，一家人的生活也因此变得关系紧张。原告曾于1996年9月通过厂工会向被告提出离婚，因工会领导调解才艰难的维持到现在，但实际上婚姻关系已经是名存实亡很久了。原告2013年10月独自回到河池钢厂居住并向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年1月20日撤诉。撤诉后，原、被告的关系并未有任何缓解，而是仍然互不来往分居生活。为了各自平静生活，安度晚年，原告再次诉至法院请求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）环民初字第20号民事裁定书复印件，证实原、被告于2013年10月曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而申请撤诉；4、证人温某乙（系原、被告婚生儿子）出庭作证，证实被告长年对原告态度恶劣，经常对其进行谩骂，双方聚少离多，难以沟通，感情已经破裂，证人支持原、被告离婚。
被告没有提交书面答辩，也未提供任何证据。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容表述真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在桂平县石龙人民公社革命委员会登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙。婚后，因工作原因，原告在柳江居住，被告在河池钢厂居住，两人分居生活8年后原告才转到河池钢厂工作并与被告共同生活。共同生活期间，由于原、被告性格差异太大，导致两人在长期共同生活中无语相对，无法沟通，且被告对原告态度恶劣，常常恶语相向，对婚生儿子温某乙也是大打出手，一家人的生活因此变得关系紧张。1996年儿子温毅翔去柳州读中专的时候，原告因与被告关系恶劣不愿与其同住便一同随儿子去�州父母家居住，与被告再次分居生活至2002年。直到2002年河池钢厂倒闭后，被告方才到柳州与原告一起生活，但两人关系依旧紧张未得到改善。2013年10月，原告因无法忍受这样的婚姻生活，遂独自一人回到河池钢厂与被告分居生活，被告则仍在柳州与儿子同住其岳父母家。原告于2013年10月向本院诉请离婚，后因被告不同意离婚而于2014年1月20日申请撤诉。撤诉后，原、被告两人仍互不来往互不履行夫妻义务分居生活。为此，原告于2014年7月25日再次向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因聚少离多，性格差异大，共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。特别是被告长年对原告态度恶劣，出口伤人，对婚生儿子亦是非打即骂，未能给孩子建立起较好的学习成长环境，导致家庭生活关系紧张，夫妻感情日趋冷漠。�、被告婚生儿子温某乙亦出庭证实原、被告夫妻生活长年关系紧张，难以相处，并支持原、被告离婚。原告于2013年10月向本院起诉离婚因被告不同意离婚而申请撤诉后，两人关系并未有任何改善，而是互不来往互不履行夫妻义务继续分居生活。据此，本院可以认定为原、被告之间的夫妻感情和好无望，确已破裂，原告的诉离请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告韦某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦佩琼
审 判 员 莫安娜
人民陪审员 李 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆善宏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第447号
原告白玉霞。
被告杨文虎。
原告白玉霞与被告杨文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告借原告现金42000元，并出具借条一张，约定4分利率计息，2012年2月25日，被告借原告现金6400元，并出具借条一张，并承诺尽快归还本金，借款内按月清息，后到期后，经原告多次索款，被告均借口推诿，至今未还分文。现请求一、由被告杨文虎偿还原告借款本金48400元、利息43680元（利息支付至还款之日），共计92080元；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述所欠其欠款属实，但被告于2011年5月、2012年农历4月10日、2012年农历11月11日先后向原告清息17000元，2012年农历3月24日归还原告本金10000元，下剩本金及利息暂时没有能力偿还，希望能够延缓归还期限，愿意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2011年11月25日，被告借原告现金34000元，并出具借条一张，约定4分利率计息；2012年2月25日，被告借原告现金6400元，并出具借条一张；到期后被告杨文虎先后归还原告白玉霞本金10000元及利息17000元，下剩欠款后经原告多次索款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，且原、被告在庭审中对借款本金数额及还款期限达成共识，故对原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨文虎归还原告白玉霞借款20000元，款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2102元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾建文
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初387号
原告全庆龙。
被告王军。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，任公司董事长。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告涿鹿县教育和科学技术局。
法定代表人郝金伦，任该局局长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
原告全庆龙诉被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、被告涿鹿县教育和科学技术局（以下简称教科局）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李珂独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告全庆龙、被告王军、被告阳原二建及其委托代理人、被告教科局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月4日，被告阳原二建与教科局签订《河北省建设工程施工合同》，由被告阳原二建承包了涿鹿县东小庄寄宿制小学校舍安全工程，工程由挂靠于该公司的被告王军进行实际施工。在施工过程中，原告为上述工程提供建筑用砖130万块。截止诉讼日，尚欠原告7000元砖款未付。以上事实有原、被告陈述及原告提交的协议及欠条一份予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后三日内给付原告全庆龙砖款7000元。
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司就上述债务与被告王军承担连带责任。
三、驳回原告全庆龙要求被告涿鹿县教育和科学技术局偿还砖款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 李 珂
二〇一六年四月七日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第54号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人罗XX（曾用名罗平安），男，1996年12月1日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，和政县公安局于2014年7月7日被取保候审。现在家。
辩护人兰西，系和政县司法局法律援助中心律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人罗XX犯交通肇事罪一案，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人兰西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日凌晨1时许，被告人罗XX醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，载同村村民杨永昶从本县牙塘水库驶往买家集石咀村，行驶至坡黄嘴路段时，因罗XX驾驶不慎车辆翻车，造成乘车人杨永昶死亡，车辆受损的交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见：罗XX血液中的酒精含量为138.5mg／100ml。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：杨永昶系生前遭受机动车辆交通事故造成重度颅脑损伤死亡。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定：罗XX承担全部责任，杨永昶不承担责任。
本案在审理过程中，被害人杨永昶亲属杨景向本院提起人身损害赔偿诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人罗XX向杨永旭亲属赔偿丧葬费等各项损失共计16万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受案登记表、被告人罗XX户籍证明、被害人杨永昶身份证、死亡报告、诊断证明、扣押清单、调解协议、收、领条等；证人杨XX、杨XX的证言；被告人罗XX的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第465号鉴定意见、临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2014）77号鉴定意见、交通事故认定意见；现场勘查笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，被告人罗XX均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗XX违反道路安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。针对辩护人在庭审中提出的被告人罗XX系未满十八周岁的未成年人，其家属又积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解，其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无前科，又系初犯，应适用缓刑的辩护意见，根据本案已经查明的事实和证据，本院认为该几项辩护意见合法有据，予以采纳。综合上述量刑情节，决定对被告人罗XX减从处罚。为了维护公共安全和交通运输的正常秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第54号
自诉人古丽克孜·卡的，女。
诉讼代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
翻译玉素甫·努尔，男。
被告人王学贤，女。
辩护人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
自诉人古丽克孜·卡的以被告人王学贤犯侵占罪，于2014年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人古丽克孜·卡的所述被告人王学贤侵占了其财物，提不出确凿证据。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人古丽克孜·卡的对被告人王学贤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 董中斌
人民陪审员 艾则孜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 斌
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第54号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人俞某某，男，1988年4月17日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年6月24日以和检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人俞某某于2014年6月10日21时31分许，醉酒后驾驶荣威牌小型轿车沿和龙市人民大街行驶途中，在人民大街与文化路交叉路口被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人俞某某血样中检验出乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人俞某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人金某某的证言，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，和龙市公安局交通警察大队出具的破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人俞某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人俞某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人俞某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔 峰