wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1058号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称，我与被告年月日登记结婚，年月日生育一女张某乙。我与被告感情一直不太好，因为住房和被告吵架，最后住被告的房。被告做什么都不和我商量，我一问就下手抓我，我们一直吵架到我退休。被告想做什么做什么，最近几年是更加严重。吵架还对着孩子吵，我在孩子眼里都不是好人。我身体不好，吵完就难受，现在我和被告快成仇人了。被告让我把工资放家里，不放就打架，她的工资卡和钱丢了说是我偷的。类似这样的事情很多，我们的感情已经破裂。现诉至法院请求：1、判决与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告杨某辩称，原告和我离婚是受人蛊惑，不管怎么调解都不行，原告没有实事求是的讲话，我感到很伤心，很无奈，我们夫妻共同生活35年，不可能35年没有小矛盾，我觉得双方能忍让就能好好过日子，从结婚我一直都忍让他，我们双方因为观点不同，他总是和我发脾气，刚结婚时我不太了解他，经过一段时间了解，我总是为他着想，他的肺气肿就是因为抽烟引起的，因为抽烟的事情我们两个发生了很多矛盾，我总是劝他，他总是不理解所以产生了矛盾，他不高兴我也忍让他。我们感情一直很好，他退休已经5年了，他的医保卡、退休证、工资卡、身份证等证件都放在他姐姐家里，我希望他把东西都拿回家好好过日子，他不同意，他姐姐也不给，所以就把矛盾指向了我，非要离婚。我不同意离婚，我希望原告看孩子的份上，互相担待点，忍让点。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女张某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事及沟通等问题产生矛盾，现已分居。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十余年，并生育子女，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事和原、被告的沟通不畅导致原、被告产生矛盾，但如果双方能正确面对，积极解决，仍有和好的可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据，被告当庭表示希望能互相忍让好好生活，故本院认为双方仍有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2728号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚京华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05797号，依法向被执行人龚京华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚京华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚京华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚京华（证件号码：）在浦发银行的95×××58的存款人民币323973.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2728号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈艳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05797号，依法向被执行人陈艳芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈艳芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币323973.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋彩萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0290号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华。
被告李容金，农民。
被告戴尚红，农民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称”利民合作社”）诉被告李容金、戴尚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华，被告戴尚红到庭参加诉讼，被告李容金经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2012年2月18日，被告李容金因经营需要向我社借款50000元，约定于2012年12月10日前还清本息，另约定资金使用费率为1.2573%、逾期按资金使用费的100%支付罚费。被告戴尚红为该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能归还。我社现诉至法院，要求被告李容金归还人民币50000元及约期内利息6118.86元（自2012年2月18日起至2012年12月10日止按月利率1.2573%计算）、逾期利息17000元（自2012年12月11日起至2014年5月10日止按月利率2%计算），以后的利息另行主张，并承担代理费2000元，被告戴尚红承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告李容金未有到庭应诉答辩。
被告戴尚红辩称，钱不是我用的，也不是李容金用的，且借款这么长时间了，我不应当承担还款责任。这笔钱是我们老板戴必淼即盐城二建公司驻大庆办事处主任和原告利民合作社社长陈东二人一起找我，让我带着身份证，给他们完善一下手续。他们说，这笔钱是戴必淼借的，和我没关系。并且这个手续是在利民合作社办公室里面办的，不是在柜台外面办的。原告利民合作社社长陈东和戴必淼合作不是一天了，我以前为戴必淼从原告利民合作社社长陈东处拿钱给戴必淼办手续也不是一次了，我没有还过钱，且陈东亦从未向我追过款。担保不应给钱，合同中可能造假，我不承担还款责任。且办手续应该有监控录像，原告可以提供办手续时的录像记载情况。
经审理查明，2012年2月18日，被告李容金向原告利民合作社借款50000元。被告李容金作为乙方、原告作为甲方，签订借款合同一份。该合同约定月利率为12.573‰、还款日期为2012年12月10日前。该合同第二条约定：”乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”戴必淼与被告戴尚红对上述借款提供连带保证担保。当日，被告李容金作为借款人，被告戴尚红及戴必淼作为担保人均在借款借据上签名。贷款到期后，原告以二被告均未还款为由诉至本院，要求被告李容金归还原告人民币50000元及约期内利息6118.86元（自2012年2月18日起至2012年12月10日止按月利率1.2573%计算）、逾期利息17000元（自2012年12月11日起至2014年5月10日止按月利率2%计算），以后的利息另行主张，并承担代理费2000元，被告戴尚红承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证、委托代理合同及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李容金应当承担还本付息的责任。被告戴尚红作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在法律保护范围之内，故本院予以支持。原告要求2014年5月10日之后的利息另行主张的请求，本院予以许可。关于原告提出要求被告承担的2000元律师代理费的诉求，因原、被告双方虽在借款合同中有此约定，但庭审中原告未提供相关的代理费收费正规的票据与收费标准，仅凭委托代理合同，本院不能确认原告的该项诉求是否已按规收费，故依法不予支持。被告戴尚红提出借款人并未使用该笔借款的辩解意见，因为借款人及担保人均在借款借据上签名，应视为其已收取该笔借款，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告李容金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李容金应于本判决发生法律效力起15日内支付原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息23118.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告戴尚红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告李容金负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字598号
原告朱书星，男，汉族，1965年11月28日出生，广平县，
被告江思河，男，汉族，1973年4月10日出生，广平县。
本院在审理原告朱书星诉被告江思河买卖合同一案中，原告朱书星于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 常森
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执1号
申请执行人常月林，男，汉族，1964年10月19日出生，住所地曲周县。
被执行人李正银，男，汉族，1954年10月1日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人韩德安，男，汉族，1961年5月22日出生，住所地邱县。
常月林申请李正银民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00476号已经发生法律效力。常月林于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询并对查询到的房产进行了查封评估。现案外人刘光明、吕小英向我院提起异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
邱县人民法院作出的(2015)邱民初字第00476号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年三月六日
书记员 王嘉傲
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第63号
申请人：路禹。
2015年2月16日，路禹向本院提出申请，要求承认美国佛罗里达州卡尔利郡第二十司法巡回区巡回法院对XX与其离婚一案于2000年10月17日作出的编号为00－30XXCA的离婚判决。该判决结果是：当事人的婚姻关系已经解除，自2000年10月17日生效。本院受理后，依法组成合议庭对路禹的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人路禹为中国公民，可以依照《最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。路禹的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。路禹是美国法院离婚判决的被告，已向本院提交了经我国驻美国休斯顿总领事馆领事认证的美国佛罗里达州卡尔利郡第二十司法巡回区巡回法院作出的离婚判决正本和出庭传票。路禹向本院表示收到了美国法院的出庭传票，对离婚判决完全接受。该离婚判决内容没有违背路禹的真实意思和我国法律的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对美国佛罗里达州卡尔利郡第二十司法巡回区巡回法院作出的关于解除XX与路禹婚姻关系编号为00－30XXCA的离婚判决法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人路禹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年三月十七日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第146号
上诉人（原审被告）韩红军，男，1972年2月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人韩泥球，1951年1月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）温玉希，男，1971年10月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
上诉人韩红军与被上诉人温玉希民间借贷纠纷一案，原审原告温玉希于2013年11月5日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、韩红军立即偿还温玉希欠款15000元及利息4500元。2、本案诉讼费及其它费用由韩红军承担。武陟县人民法院于2014年1月23日作出（2013）武民南初字第258号民事判决。韩红军不服，提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人韩红军的委托代理人韩泥球及被上诉人温玉希的委托代理人陶建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年12月6日，韩红军与温玉希不再共同经营汽车运输业务时，韩红军欠温玉希车款贰万伍仟元整，并约定利息为壹分五厘。经韩红军分三次偿还，截止2009年4月12日，韩红军还欠温玉希本金12000元。之后，2009年7月16日韩红军还款4000元，2009年8月15日通过温玉希父亲温居海韩红军还款5000元，2009年12月16日通过中国农业银行银行卡给温玉希存款2000元。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，韩红军欠温玉希款，应及时归还，但至今部分未还，责任在韩红军。现韩红军提供相关证据能够证明其分三次共归还温玉希11000元，在双方未约定所还款项是本金还是利息的情况下，上述韩红军分期给付温玉希的现金应是先清利息再还本金。经核算，韩红军还欠温玉希本金1888元。温玉希所诉利息时间段为2009年4月12日起计算10月，故关于温玉希所诉利息应以1888元为本金再计算2个月，应为56.6元。
原审判决：一、韩红军在本判决生效后十日内支付温玉希借款本金1888元及利息56.6元。二、驳回温玉希的其它诉讼请求。诉讼费288元，由温玉希负担258元，韩红军负担30元。
上诉人韩红军上诉称：原审对韩红军的证据均予以采信，并作为认定案件事实的依据。证据显示韩红军还款数额是13000元，原审却认定为11000元。原审计算错误，原审少计算2000元，请求二审依法改判。
被上诉人温玉希答辩称：原审认定事实错误，请求二审支持温玉希的诉讼请求。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：韩红军主张其还款13000元有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，双方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。
针对争议焦点，温玉希二审庭审中提供分单、收条各1份，证明2009年7月16日、2009年8月15日的收条系伪造。韩红军质证称：温玉希提供的证据与本案无关。本院经审查后认为：温玉希所提供的证据与本案无关联性，故本院对以上证据不予采纳。
本院认为：原审中，杨红茹出庭作证，证明温玉希生病时，杨红茹曾代韩红军向温玉希还款2000元，因杨红茹与韩红军有利害关系，且无其它证据佐证，故本院对其证言不予采信。韩艳军、梁海涛的证言因证明事项模糊，本院亦不予采信。韩红军原审中所举证据1、2、3，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。根据本案有效证据，经核算，韩红军应给付温玉希的本金为1888元、利息为56.6元。原审关于“被告所举证据1、2、3、4，能够形成完整的证据链条，本院予以认定”的说法确有不妥，本院予以纠正，但不影响案件处理结果。韩红军主张原审漏算还款数额2000元，证据不足，本院不予支持。韩红军的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王永乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第112号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因本案被指定居所监视居住，同年9月28日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心治疗。
原审被告人陈某乙，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月29日因贩卖毒品被劳动教养二年，于2013年6月17日解除劳动教养，同年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决。原审被告人陈某乙服判，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日在本院公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月7日20时30分许，张某某（另案处理）与被告人陈某乙电�联系购买毒品，被告人陈某乙与陈某甲骑摩托车到安顺经济技术开发区国安局宿舍附近，被告人陈某甲身藏毒品在外等候，被告人陈某乙先到张某某家面谈毒品交易，当晚22时许，被告人陈某乙、陈某甲被公安民警当场抓获，同时在陈某甲身上查获毒品疑似物5.2克。经检验，查获的5.2克毒品疑似物中均检出海洛因成分。
原审法院认为，被告人陈某乙、陈某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；三、被告人陈某乙、陈某甲用于联系的作案工具手机二部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某甲以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的2013年8月7日，上诉人陈某甲伙同原审被告人陈某乙贩卖海洛因5.2克的事实清楚，据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某甲伙同原审被告人陈某乙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因5.2克，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，买家联系陈某乙，陈某乙又组织毒品货源，并驾车交易；陈某甲携带毒品参与交易和提供交通工具，陈某乙的作用大于陈某甲，系主犯，陈某甲系从犯。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但未认定上诉人陈某甲从犯地位，致对其量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第63号刑事判决主文中第一、三项即被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人陈某乙、陈某甲用于联系的作案工具手机二部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第63号刑事判决主文中第二项即被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
三、改判：上诉人（原审被告人）陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年五月十五日
书记员 何 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02913号
原告：顾正德，男，汉族，1956年6月19日出生，水电工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：闫如飞，男，汉族，1979年3月20日出生，驾驶员，住安徽省合肥市。
原告顾正德诉被告闫如飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾正德及其委托代理人ＸＸ满、被告闫如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正德诉称：2014年上半年，合肥职业技术学院将其学生浴室改造工程发包给没有资质的深圳市欣远能源管理有限公司（下称欣远公司）施工，欣远公司通过被告闫如飞聘请原告到该浴室改造工地做工。2014年7月23日，原告在工作过程中从施工架子上摔下受伤，后由欣远公司、闫如飞送至巢湖市骨科医院治疗二十天，用去医药费18900元，但欣远公司、闫如飞仅支付5000元医药费后就相互推诿，拒不赔偿，原告在雇佣过程中受伤遭受重大伤害，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿186212.5元，承担本案诉讼费用。
被告闫如飞辩称：被告闫如飞受雇于合肥职业技术学院，原告受雇于我，被告闫如飞并没有推卸责任。被告闫如飞承包该工程不是包工包料，闫如飞个人没有资格和欣远公司的刘工签订协议，工程不是闫如飞干的，协议虽然签订了，但实际上没有执行。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及其是本案适格的诉讼主体等事实；2、户口本，证明原告是城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；3、出院记录、门诊病历等，证明2014年7月23日原告在受雇用工过程中摔伤后住院治疗情况；4、医药费票据、用药清单等，证明原告因本次摔伤治疗支付了19113.5元医药费；5、鉴定费票据、鉴定结论，证明原告伤残等级、“三期”及后续治疗费等情况，并为此支付鉴定2100元；6、交通费票据，证明原告因本次摔伤住院治疗、复查、鉴定等支付了1000元交通费；7、协议书，证明原告在劳动过程中摔伤的工地是被告闫如飞承包的，其应赔偿原告损失；8、电工证，证明原告的误工损失计算标准应按其从事的行业最近平均工资122.4元／天。9、证人证言，证明原告在受被告雇佣过程中受伤的事实。
对原告所举证据，被告闫如飞质证如下：对证据1-6、8、没有异议。对证据7有异议，被告闫如飞是否有资质签订此协议？每个房间900元，刘工承包给我，我承包给原告，但大家都没有按照此执行，当时和原告谈的是750元每间。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的证据予以认证。对双方存有异议的证据，认证如下：对原告所举证据7，与本案并无关联性，本院不予认证。对原告庭后提交的收条两张、借条一张，与本案并无关联，本院不予认证。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2014年上半年，合肥职业技术学院将其学生浴室改造工程发包给欣远公司，欣远公司承包后将该工程交由被告闫如飞施工，后被告闫如飞雇佣原告顾正德到该工地做工。2014年7月23日，原告在工作过程中不慎从施工架子上摔下受伤，后由欣远公司、闫如飞送至巢湖市骨科医院，入院诊断为：左股骨粗隆部粉碎骨折，住院治疗19天后，于同年8月10日出院，用去医药费19113.5元。后原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人顾正德摔伤致左股骨粗隆部粉碎性骨折遗留左髋关节活动障碍，评定为九级伤残，若后期骨折处完全骨性愈合，需行二次手术取出内固定物费用9000元。被鉴定人顾正德“三期”评定为休息270日、营养90日、护理150日。原告顾正德为此支付鉴定费2100元。被告闫如飞垫付5000元。原告顾正德为非农业家庭户，长期从事木工工作。
另查明，原告顾正德与合肥职业技术学院、欣远公司庭外达成协议，欣远公司支付原告顾正德6万元后，原告顾正德撤销了对合肥职业技术学院、欣远公司的起诉。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告顾正德受被告闫如飞雇佣，在提供劳务的过程中受伤，被告闫如飞应当对原告损失承担赔偿责任。原告顾正德在本次事故中所受损失分析如下：医药费凭票算得19113.5元，对该诉请本院予以支持。根据原告顾正德住院治疗、后期治疗及“三期”评定情况，其诉请住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费15225元、后期治疗费9000元，本院予以支持。原告顾正德长期从事木工工作，诉请误工费标准按照上一年度安徽省建筑行业职工平均工资122.4元／天计算，本院予以支持，故其误工费为33048元。原告顾正德为非农业家庭户，因此次事故造成九级伤残，精神遭受打击，其诉请残疾赔偿金92456元、精神抚慰金，符合相关法律规定及本案实情，本院予以支持，但其诉请精神抚慰金过高，本院酌定为12000元。原告诉请交通费过高，本院依据其住院治疗情况核减为500元。原告顾正德为确定伤情，支付鉴定费2100元，应当由被告闫如飞承担。综上，原告顾正德损失合计186712.5元。原告顾正德作为完全民事行为能力人，明知在高处施工存在风险，可能会造成人身损害而仍冒险作业，未尽到自身的安全注意义务，其本身有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定其自身承担30%的责任，故其应获得赔偿数额为130698.8元（186712.5元×70%）。另原告顾正德已从欣远公司、闫如飞处共获得65000元，故被告闫如飞作为赔偿义务人仍需赔偿原告顾正德65698.8元。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告闫如飞于本判决生效之日起十五日内赔付原告顾正德65698.8元。
二、驳回原告顾正德其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告闫如飞承担720元，原告顾正德承担1030元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00165号
申请执行人王某某，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人宋某某，女，1971年3月14日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族，1986年12月6日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1983年9月8日出生。
被执行人杨某，男，汉族，1983年2月2日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1973年7月2日出生。
本院在执行王某某与杨某某、王某某、杨某、王某某民间借贷纠纷一案中，2015年6月25日申请人王某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月七日
书记员 刘香莲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19604号
原告：康梓诚。
委托诉讼代理人：王明。
委托诉讼代理人：汪小霞。
被告：乔鑫鑫。
被告李佳莹。
原告康梓诚诉被告乔鑫鑫、李佳莹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告康梓诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告康梓诚自动撤诉处理。
审判员 曾燕丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈彩妮
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1247号
原告罗某某。
被告梁某。
原告罗某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某向原告罗某某返还借款本金人民币2000元；
二、被告梁某向原告罗某某支付上述借款的逾期利息（利息以2000元为本金，从2015年6月28日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元，由被告梁某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 张水妮
二〇一五年八月二十六日
书记员 韦莹雅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审80号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人余姚市乐尔康营养配餐有限公司，住所地余姚市马渚镇长冷工业区马朗路89号。
法定代表人魏科辉。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行余市监处[2016]146号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2016年7月13日作出余市监处[2016]146号行政处罚决定，认定被执行人余姚市乐尔康营养配餐有限公司安排未取得健康证明的人员从事接触直接入口食品工作的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(六)项的规定，决定对被执行人余姚市乐尔康营养配餐有限公司处罚款12000元的行政处罚。申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款12000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年7月13日作出余市监处[2016]146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵静园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执693号
申请执行人：黄亚江，男，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。
被执行人：王龙，男，汉族，1989年10月出生，住河南省。
被执行人：张晶晶，女，汉族，1989年8月出生，住河南省。
被执行人：新疆云洲商贸有限责任公司。
所在地：昌吉市。
被执行人：昌吉市煜龙商贸有限公司。
所在地：昌吉市。
黄亚江申请执行王龙、张晶晶、新疆云洲商贸有限责任公司、昌吉市煜龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第1068号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。2016年8月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人黄亚江的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第1068号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执693号
申请执行人：黄亚江，男，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。
被执行人：王龙，男，汉族，1989年10月出生，住河南省。
被执行人：张晶晶，女，汉族，1989年8月出生，住河南省。
被执行人：新疆云洲商贸有限责任公司。
所在地：昌吉市。
被执行人：昌吉市煜龙商贸有限公司。
所在地：昌吉市。
黄亚江申请执行王龙、张晶晶、新疆云洲商贸有限责任公司、昌吉市煜龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第1068号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月14日向本院申请执行。2016年8月25日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人黄亚江的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第1068号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年九月一日
书记员陈兴艳
****
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6706号
原告付有花。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工�施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如�：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年一月八日
书 记 员 王子依
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执145号
申请人文蓓。
被执行人潍坊金晖建筑劳务有限公司。
法定代表人闫贤修，该公司经理。
本院在执行申请人文蓓与被执行人潍坊金晖建筑劳务有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人潍坊金晖建筑劳务有限公司已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第315号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李行道
人民陪审员 莫若建
人民陪审员 吴继源
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 雪
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初265号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁汉宁，男，1980年6月22日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，肇庆市高要区金利镇永恒塑料厂实际经营者，住肇庆市高要区，因涉嫌非法经营罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人梁汉宁犯非法经营罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人梁汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高要区人民检察院指控被告人梁汉宁于2011年5月至2014年3月间，在没有实际生意往来的情况下，利用以其经营的高要区金利永恒塑料厂名义向肇庆市好易联网络有限公司申请的POS机，为伍某、黄某1、黄某2刷信用卡共套现7笔，共套取现金人民币2485147元，并收取套现金额1%至3%不等的手续费，非法获利约人民币6万元。2014年12月20日，被告人梁汉宁主动到公安机关投案。检察机关认为被告人梁汉宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并法庭提供了相关的证据。
上述事实，被告人梁汉宁在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪。并有公诉机关提交，经法庭审理质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍材料、归案经过、高要区金利永恒塑料厂的税务登记、联网核查结果证明、终端号75905033POS开户资料及交易流水，持卡人个人客户信息，被告人梁汉宁退出违法所得人民币2万元的广东省暂时扣留、冻结财物收据；2、证人温某、伍某、黄某1、黄某2的证言；3、被告人梁汉宁的供述了利用高要区金利永恒塑料厂终端POS机，在无真实交易的情况下，为信用卡持卡人伍某、黄某1、黄某2套取现金合计人民币2485147元，收取手续费约人民币6万元的事实，与认定事实一致。被告人梁汉宁归案后，并主动向公安机关退出人民币20000元。
公诉机关认为被告人梁汉宁犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其归案后退出了部分违法所得，提出应以非法经营罪判处被告人梁汉宁一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人梁汉宁违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梁汉宁的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁汉宁犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其归案后退出了部分违法所得，当庭表示认罪，又可酌情从轻处罚。被告人梁汉宁向公安机关退出违法所得人民币20000元，依法予以没收，因该款已由公安机关以违法所得款存入高要国库支付中心，可在本判决生效后，由公安机关上缴国库。公诉机关提出对被告人梁汉宁的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人梁汉宁是初犯，归案后确有悔罪表现，适用缓刑有利于其参加社会矫正中改过自新，本院予以对其适用缓刑。为维护国家经济制度，维护市场秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁汉宁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、移送清单的已由公安机关已存入高要国库支付中心的人民币二万元，依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年十月十七日
书记员 黄少欣
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6093号
原告李传良，居民。
委托代理人宋迎，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告万延强，居民。
被告李大志，居民。
本院在审理原告李传良与被告万延强、李大志渔业承包合同纠纷一案中，原告李传良于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传良的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传良撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李传良负担。
审判员 龚书明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 佳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00016号
原告张建，男，汉族，生于1983年9月18日，农民。
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告于万江，男，汉族，生于1988年3月29日，农民。（缺席）
原告张建诉被告于万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2012年11月14日14时许，被告驾驶陕AO55**号五征牌三轮汽车沿西宝中线由西向东行驶至兴武交界尼安村附近时，与沿西宝中线由东向西原告驾驶陕ARL5**号轻型普通货车发生相撞，致原告张建、于万江及乘坐人李彬团受伤，两车受损。2012年11月27日，经武功县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：于万江负此次事故全部责任，张建、李彬团无事故责任。事故发生后，自己经治疗被诊断为：右腿髌骨骨折，医疗花费992元。车辆维修费5720元、施救费1400元、停车费800元，共计7920元。受损车辆所载鲜鸡蛋损失2000元，车辆停运损失4000元。后经多次协商，被告拒绝赔付。自己现向法院起诉请求被告赔偿原告车损维修费5720元、停车费800元、拖车费1400元，共计7920元；由被告赔偿车辆所载物品损失2000元；由被告赔偿车辆合理停运期间的营运损失费4000元；由被告赔偿原告医疗费992元；本案诉讼费由被告承担。
原告方在庭审中向法庭提交的证据有：
1、武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、成因及责任认定情况，原告属无责任。经审核，该证据来源合法，客观真实，故合议庭对该证据予以认定。
2、武功县公安局交警大队告知书一份，证明原告的起诉是在诉讼期间。经审核，合议庭对该证据予以认定。
3、原告张建驾驶证、陕ARL5**号车行驶证各一份，证明原告资质合格，驾驶合法。经审核，合议庭对该组证据予以认定。
4、陕ARL5**号车购车发票一份，证明原告对该车享有所有权。经审核，该证据来源合法，客观真实，故合议庭对该证据予以认定。
5、发票及维修清单各一份，证明原告车辆维修费5720元、施救费1400元、停车费800元，共计7920元。经审核，该组证据来源合法，客观真实，故合议庭对该组证据予以认定。
6、兴平市桑镇卫生院门诊病历、武功县人民医院爱克斯检查会诊单及医疗费票据四张，证明事故发生后原告伤情及医疗花费情况。经审核，该组证据来源合法，客观真实，故合议庭对该组证据予以认定。
7、人民法院公告费票据一张，证明由于被告下落不明，原告产生的公告费用。经审核，合议庭对该证据予以认定。
8、证人张建会、张西会分别出庭作证，证明事故发生后原告车上所载鸡蛋损失情况。经审核，由于该证人证言无其他证据佐证，故合议庭对该组证据不予认定。
被告于万江未答辩，其在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月14日14时许，被告于万江驾驶陕AO55**号五征牌三轮汽车沿西宝中线由西向东行驶至西宝中线尼安村附近时，与沿西宝中线由东向西原告张建驾驶陕ARL5**号轻型普通货车发生相撞，致原告张建、被告于万江及乘坐人李彬团受伤，两车受损的道路交通事故。2012年11月27日，经武功县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：于万江负此次事故全部责任，张建、李彬团无事故责任。事故发生后，原告当天分别在武功县人民医院、兴平市桑镇卫生院进行了治疗，被诊断为：左侧髌骨骨折，医疗花费992元。车辆维修花费5720元、车辆施救费1400元、停车费800元。
本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否应得到支持？2、原告的损失应由被告如何承担？
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。本案被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生相撞，致原告受伤及车辆受损，经武功县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告于万江负事故全部责任，原告张建及乘坐人李彬团无事故责任，故被告于万江对原告张建的相关损失承担赔偿责任。至于原告请求被告赔偿受损车辆所载鲜鸡蛋损失2000元，车辆停运损失4000元，由于其无相关证据证明，故本院对该节请求不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告张建医疗费992元、车辆维修费5720元、车辆施救费1400元、停车费800元，共计8912元，由被告于万江全部承担；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费260元，共计410元，由被告于万江承担。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许艳艳
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1350号
吴西法、陈必勤、林夏玉：
关于申请执行人吴西法与被执行人陈必勤、林夏玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00426号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2987元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1350号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2330号
原告上海周艺机械配件经营部。
投资人丁伟红。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海奉南建筑装潢有限公司。
法定代表人谢锦仁。
本院在审理原告上海周艺机械配件经营部与被告上海奉南建筑装潢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海周艺机械配件经营部撤回起诉。
案件受理费人民币4，079元，减半收取计2，039.50元，由原告上海周艺机械配件经营部负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第573号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地：新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，男，1973年7月23日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告康初生，男，1974年4月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告康初生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告康初生的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谢特辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1137号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1994年11月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年9月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨2时许，被告人邱某甲无证驾驶普通二轮摩托车，由中山市石岐区往三乡镇方向行驶，途经中山市城桂路五桂山翠竹林对开路段时，与路边灯柱发生碰撞，事故造成被告人邱某甲受伤及车辆、灯柱损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人邱某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为180.1mg／100ml；并经公安交警部门认定，被告人邱某甲承担此事故的全部责任。随后，被告人邱某甲在医院治疗期间主动向到场调查的公安人员如实供述上述罪行，并于同年9月7日被抓获归案。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人杨某某、邱某乙的证言，辨认笔录，被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人邱某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2014年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄伟清
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第722号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔浩，男，1989年9月1日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，无职业。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第609号起诉书指控被告人崔浩犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年12月1日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人崔浩及其辩护人何轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年7月20日14时许，被告人崔浩在天津市滨海新区塘沽胜利乐园附近以250元的价格，将1袋冰毒重约0.7克卖给吸毒人员黄x。
2、2014年7月下旬的一天，被告人崔浩在天津市滨海新区朗月轩小区门口以500元的价格，将2袋冰毒重约1.4克贩卖给吸毒人员黄x。
3、2014年7月底的一天，被告人崔浩伙同他人在天津市滨海新区塘沽宁发里4栋楼下，以300元的价格将1袋冰毒重约0.7克卖给吸毒人员黄x。
4、2014年8月3日16时许，被告人崔浩在天津市滨海新区塘沽晴景家园小区门口，以300元的价格将1袋冰毒重约0.7克卖给吸毒人员黄x。
5、2014年8月4日20时许，被告人崔浩在天津市滨海新区宁发里4栋3门602号，以300元的价格将1袋冰毒重约0.7克卖给吸毒人员黄x。
6、2014年8月30日21时许，被告人崔浩在天津市滨海新区塘沽东江路东江医院门前，以300元的价格将1袋冰毒重约0.7克卖给吸毒人员黄x。
7、2014年9月9日14时许，被告人崔浩在天津市滨海新区塘沽融科心贻湾小区门前，以900元的价格将1袋冰毒卖给吸毒人员黄x，后被民警抓获，民警从被告人崔浩处查扣毒资900元及毒品可疑物1包，从黄x处查扣毒品可疑物1包，在被告人崔浩的暂住处天津市滨海新区宁发里4栋3门602号查扣瓶装毒品可疑物3瓶、袋装毒品可疑物2包。后经鉴定，黄x处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重2.17克，被告人崔浩处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重4.71克、氯胺酮成分重2.49克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔浩的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人崔浩对指控的事实供认，只辩解在其包内和家中收缴的毒品不应按贩卖毒品处理。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人崔浩有坦白情节。2、被告人崔浩自愿认罪，应从轻处罚。3、在被告人车中及家中搜出的毒品不应定性为贩卖毒品罪。4、公诉机关指控的前六次犯罪不应累计计算。5、被告人崔浩系初犯。6、被告人崔浩的主观恶性不深。7、本案毒品属于被监控状态，全部涉案毒品没有流入社会进行危害，社会危害性相对较小。请求对被告人崔浩从轻处罚，建议对被告人崔浩在三年以下量刑。
经审理查明：
1、2014年7月20日14时许，被告人崔浩在天津市滨海新区塘沽胜利乐园附近，以250元的价格将1袋冰毒（重约0.7克）贩卖给吸毒人员黄x。
2、2014年7月下旬的一天，被告人崔浩在天津市滨海新区朗月轩小区门口，以500元的价格将2袋冰毒（重约1.4克）贩卖给吸毒人员黄x。
3、2014年7月底的一天，被告人崔浩伙同他人在天津市滨海新区塘沽宁发里4栋楼下，以300元的价格将1袋冰毒（重约0.7克）贩卖给吸毒人员黄x。
4、2014年8月3日16时许，被告人崔浩在天津市滨海新区塘沽晴景家园小区门口，以300元的价格将1袋冰毒（重约0.7克）贩卖给吸毒人员黄x。
5、2014年8月4日20时许，被告人崔浩在天津市滨海新区宁发里4栋3门602号，以300元的价格将1袋冰毒（重约0.7克）贩卖给吸毒人员黄x。
6、2014年8月30日21时许，被告人崔浩在天津市滨海新区塘沽东江路东江医院门前，以300元的价格将1袋冰毒（重约0.7克）贩卖给吸毒人员黄x。
7、2014年9月9日14时许，被告人崔浩在天津市滨海新区塘沽融科心贻湾小区门前，以900元的价格将1袋冰毒卖给吸毒人员黄x，后被民警抓获。民警从被告人崔浩处查扣毒资900元及毒品可疑物1包，从黄x处查扣崔浩向其贩卖的毒品可疑物1包，在被告人崔浩的暂住处天津市滨海新区宁发里4栋3门602号查扣瓶装毒品可疑物3瓶、袋装毒品可疑物2包。后经鉴定，在黄x处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分（重2.17克）；在被告人崔浩处扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的重4.71克，检出氯胺酮成分的重2.49克。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人黄x证言，被告人崔浩供述，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，检查笔录、搜查笔录，扣押物品清单、毒品收缴收据，照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔浩多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，贩卖毒品数量十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提第3、4点辩护意见无事实和法律依据，不予采纳，其他辩护意见中的合理部分予以采纳。被告人崔浩如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据相关规定，本案被查获的毒品数量应认定犯罪的数量，但考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第117号
申请执行人谢超，男，汉族，1990年12月3日出生，农民，住贵州省习水县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢超与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00985号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民，重庆市万州区人。2014年3月11日因涉嫌故意伤害罪由重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）895号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦本全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人张某某与熊某（均另案处理）、罗某在万州区分水镇西路食品站对面因修建房屋与余某某（另案处理）发生纠纷，余某某将其铲车停放到罗某等工地。8月22日20时许，张某某等人与陈某闲聊讲，如果余某某继续阻挠施工，就要“弄整”他。余某某与余某甲获知此情后，购买了2把羊角锤，准备了1把西瓜刀，前往西路食品站对面。余某某见铲车玻璃被砸坏时，余某甲说，给我打。余某某持羊角锤追打用警戒筒砸余某某车辆的熊某，被告人张某某见状，从旁边持一木质方凳上前打击余某某头部，熊某夺过羊角锤亦对余某某实施击打。后双方被人拉开。经万州区公安局物证鉴定所、三峡中心医院鉴定：余某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张某某在案发之后主动到公安机关如实供述案件事实，系自首。在案件审理过程中，被告人张某某对被害人余某某积极赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍证明、分水派出所情况说明、三峡中心医院司法鉴定意见书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录、工作记录、扣押照片；证人龙某某、邓某、熊某、雷某某、罗某、陈某、李某某、洪某某、邹某某、罗某甲、凃某某、余某乙、周某等人的证言；被害人余某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体至其他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发以后主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某案发之后积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的圆头锤予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 王彦力
人民陪审员魏萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林璐爽
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00159号
淮南民生置业有限公司：
你与马军美、李雪霞商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）325号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第2号
异议人山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司，住所地山东省惠民县魏集镇引黄崔村。
法定代表人崔亮军，该公司经理。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孟俊华。
仲裁被申请人张新启。
本院根据滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第220号函，于2013年6月9日作出（2013）滨民诉前字第32号民事裁定书，查封了张新启在山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司股权100万元。2015年4月20日，异议申请人山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司提出保全异议。本院受理后，于2015年6月17日公开听证进行了审查，异议申请人山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司的委托代理人王建军，仲裁保全申请人孟俊华，仲裁保全被申请人张新启到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司称，2013年6月9日，滨城区人民法院作出（2013）滨民诉前字第32号民事裁定书，查封张新启在我公司的股权100万元，现张新启的股权已被撤销，申请依法撤销滨城区人民法院（2013）滨民诉前字第32号民事裁定书。
被申请人（仲裁申请人）孟俊华答辩称，张新启购买山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司的股权是事实。滨城区人民法院（2013）滨民诉前字第32号民事裁定书对张新启在山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司的股权100万元的查封是完全正确的，是有理有据的。请求驳回异议人的异议，维持原裁定。
仲裁被申请人张新启称，我陆续出资305万元购买了山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司的股权，并实际参与了该浮桥的经营。在我不知情的情况下，我的股权被转让给他人，为此我起诉至惠民县人民法院并胜诉，但股权一直未恢复到我名下。请求查明事实，追回我的投资款或者把股权变更到我名下。
经审查查明，2011年11月24日，惠民县工商行政管理局作出注册号为第371621228004994号的准予股权变更登记决定，准予将张新启变更登记为山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司的股东。2013年6月9日，本院根据滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第220号函，作出（2013）滨民诉前字第32号民事裁定书，查封了张新启在山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司的股权100万元。
2013年12月12日，惠民县人民法院作出（2013）惠行初字第5号行政判决书，判决撤销惠民县工商行政管理局2011年11月24日作出的“准予股东变更登记为张新启”的第371621228004994号准予股权变更登记决定。张新启不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）滨中行终字第11号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月20日，异议人山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司向本院提出财产保全异议。
另查明，关于孟俊华申请执行张新启一案，滨州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）滨中执字第235号执行裁定书，冻结了被执行人张新启在山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司享有的33.33%的股权。2014年10月29日，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中执字第235-1号执行裁定书，解除了对被执行人张新启在山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司享有的33.33%的股权的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外”；第三十条第一款规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。本院对张新启在山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司股权100万元的查封始于2013年6月9日，至2015年6月17日听证之日，对张新启在山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司股权100万元的查封，已超出法定的查封期限，查封效力已消灭，本院（2013）滨民诉前字第32号民事裁定书已自动失去法律效力，无需再对该查封予以解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东省惠民县引黄崔浮桥有限公司的异议申请。
审判员 徐 立
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙春丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第157-1号
申请执行人：胡麒尉
被执行人：宋二良
申请执行人胡麒尉与被执行人宋二良健康权纠纷一案，申请执行人胡麒尉于2015年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人宋二良下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十月十六日
书记员 周继洲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00341号
原告崔述勤。
原告杜怀奇。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告崔述勤、杜怀奇与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员李珮独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告崔述勤、杜怀奇到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月15日，原告与被告（原名为沈阳大连富丽华大厦管理有限公司）签订了《承租合同》，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路面积为41.95㎡的房屋一套出租给被告用作酒店经营，房屋月租金为人民币2984元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。并且在租赁期内每年提供7天沈阳富丽华大酒店免费入住券给予出租方，年初一次性给。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就租金金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；逾期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，被告开始向原告支付租金，但履行过程中，经常有迟延支付和拖欠行为。至起诉时，被告共拖欠了39个月的房租，前33个月房租经诉讼尚在贵院执行当中，现又拖欠6个月房租（自2013年7月1日起至2013年12月31日止）。原告多次与被告交涉无果，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠房租租金17904元（2013年7月1日起计算至2013年12月31日止）；2、依法判令被告向原告给付滞纳金，分别从2013年7月21日、10月21日起至判决日止，按照中国人民银行同期贷款利率，季度本金8952元计算；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告崔述勤、杜怀奇与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋出租给被告，2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金2984元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，因被告拖欠2013年7月1日至2013年12月31日的租金共计17904元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有承租合同、房证、银行对账单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告崔述勤、杜怀奇2013年7月1日至2013年12月31日的房屋租金17904元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告崔述勤、杜怀奇因迟延支付2013年7月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金8952元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年7月21日、2013年10月21日起，至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交），减半收取124元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年三月十日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1655号
申请执行人林守勤，无固定职业。
被执行人于江涛。
本院在执行申请执行人林守勤与被执行人于江涛租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第630号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄艺林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第295号
申请执行人：母某。
被执行人：山东博山工业泵制造厂。
被执行人：张某。
申请执行人母某与山东博山工业泵制造厂其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月25日作出的（2009）博民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人母某于2012年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第1218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年三月十四日
书记员 焦 琦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第16号
案外人金光明。
案外人陈梅。
申请执行人张水康。
被执行人金建德。
本院在执行申请执行人张水康与被执行人金建德民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人金光明、陈梅于2014年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金光明、陈梅称，金建德在交通银行账户上的款项的性质系拆迁安置补偿款，是对位于绍兴市上虞区百官街道前一村1-18号房屋进行拆迁而得。但是，该房屋系案外人金光明、陈梅于1991年审批建成，其产权属于案外人金光明、陈梅。金建德是案外人金光明、陈梅的儿子。在拆迁安置过程中，案外人金光明、陈梅因不识字，故委托金建德办理相关事项。因此，上虞区城中村改造投资开发有限公司、上虞区房屋拆迁二所把该安置补偿款以金建德的名义并以银行存单的方式存进了交通银行，后法院对该拆迁安置补偿款采取了冻结措施。案外人金光明、陈梅认为，法院对属于其所有的拆迁安置补偿款采取冻结措施不当，请求解除对金建德在交通银行的账户的冻结。
案外人金光明、陈梅为证明其主张，向本院提交农村私人建房用地呈报表一份。
本院经审查查明，原告张水康与被告金建德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第741号民事调解书已经发生法律效力。因被告金建德未履行上述调解书确定的义务，权利人张水康于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月23日依据（2014）绍虞执民字第384-1号执行裁定书足额冻结了被执行人金建德在交通银行绍兴上虞支行的账号为××……存款50650元。同日，因申请执行人陈国强、陈申江与被执行人金建德民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）绍虞执民字第1388-1号执行裁定书足额冻结了被执行人金建德在交通银行绍兴上虞支行的账号为××……存款40万元。同日，关于原告顾国相诉被告金建德民间借贷纠纷一案，因财产保全需要，本院依据（2014）绍虞商初字第245号民事裁定书冻结了被执行人金建德在交通银行绍兴上虞支行的账号为××……、××……、××……与××……中存款2913093.30元，实际冻结金额共计2280104元，未实际冻结632989.30元。
另查明，2013年12月1日，上虞市城中村改造投资开发有限公司、上虞市房屋征迁二所与金建德签订了百官街道黄泥坝地块（编号：118、119、160、161）房屋征迁改造补偿协议书四份。依据上述四份协议书，上虞市城中村改造投资开发有限公司补偿给金建德货币金额（包括房屋补偿、附属物补偿、房屋装修补偿、住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费、按时签约、按时腾空奖金）共计2730754元。2014年6月17日，交通银行绍兴上虞支行开出上述上虞市城中村改造投资开发有限公司补偿给金建德拆迁货币补偿款存款存单四张，户名均为金建德，账号与金额分别为××……（金额：1357354元）、××……（金额：1310510元）、××……（金额：32552元）、××……（金额：30338元）。另金光明、陈梅、金建德及陈小花均系上述被征迁房屋申请建房人，提出申请后，经有关机构审批后，建造房屋。
本院认为，被征迁房屋系金光明、陈梅、金建德、陈小花共同申请审批建造，被执行人金建德与案外人金光明、陈梅对该被征迁房屋享有共有权，而金建德在交通银行绍兴上虞支行的四个账户中的存款系共有被征迁房屋的替代物之一，故金建德对交通银行绍兴上虞支行四个账户中存款享有共有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，金建德名下在交通银行绍兴上虞支行四账户存款系共有财产，该财产未经全体共有人分割并经债权人认可，申请执行人与共有人均未提起析产诉讼的情形下，本院对金建德共有的拆迁补偿款进行冻结，系采取控制性措施，并无不当。至于被执行人金建德对共有财产所享有具体份额，执行异议审查程序中不作认定，共有人及申请执行人可另行起诉分割共有财产。
根据上虞市城中村改造投资开发有限公司、上虞市房屋征迁二所与金建德签订的四份关于百官街道黄泥坝地块（编号：118、119、160、161）房屋征迁改造补偿协议书载明内容，征迁补偿金中包含的住宅搬家补助费、住宅临时安置补助费总计为93382元，该补偿金93382元对应的银行存款系被征迁人用于搬家、住宅临时安置所需的生活必需费用。其次，房屋被征迁人金光明、陈梅年老，无其他生活来源，维持生活需要一定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款与第二百四十四条第一款的规定，人民法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用和生活必需品。该部分用于住宅搬家、住宅临时安置的银行存款及案外人金光明、陈梅维持生活所需的费用，人民法院不得进行冻结。但本案中，本院已足额冻结金建德名下征迁补偿银行存款50650元后，四账户余额为200多万元，剩余款项远超出被征迁人金建德等人及其被扶养家属生活所需，故本院冻结被执行人金建德在交通银行绍兴上虞支行的账号为××……存款50650元，符合法律规定。案外人金光明、陈梅以房屋系其所有，要求解除对金建德在交通银行账户存款50650元的冻结，缺乏依据，本院不予支持。
综上，案外人金光明、陈梅向本院提出的异议请求事项因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金光明、陈梅的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王技江
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章利云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1537号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年2月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，同月6日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1418号起诉书，指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日凌晨，被告人胡某至永康市东城街道华溪北路106幢7弄诗语唐美容店里（该店原系其女友徐某经营，案发前已转让俞某），因与徐某争执，遂徒手将店内的碧波庭美容仪、移门等物品砸坏。经鉴定，美容仪、移门等物品共计价值人民币21770元。现被告人胡某家属已赔偿被害人俞某大部分损失并取得谅解。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人俞某的陈述、证人徐某的证言、接受证据清单、转让协议、和某、房屋租赁合同、价格认定鉴定意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十二月二日
代书记员 王益秀
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽13行初87号
原告王振新，男，1942年6月2日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人王铁军，双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人刘始杰，市长。
委托代理人王恰，朝阳市政府法制办复议一科科员。
委托代理人佟立华，朝阳市�土资源局法规科科长。
第三人中国石化销售有限公司辽宁朝阳石油分公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段16号。
负责人胡连海，经理。
委托代理人李红娟，该分公司工作人员。
本院在审理原告王振新申请撤销被告朝阳市人民政府颁发
的国有土地使用证一案中，原告于2017年12月26日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 迟向洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1630号
原告：安吉中鑫物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢917室，统一社会信用代码91330523355408646G。
法定代表人：沈克奎。
被告：闵卫健,男,1965年1月30日出生,汉族，住安吉县。
原告安吉中鑫物业管理有限公司与被告闵卫健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告安吉中鑫物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉中鑫物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉中鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月十日
书记员 莊红霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第885号
原告：高某。
委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现已成年。由于原、被告双方婚前了解较少，未建立感情便草率结婚，婚后被告不履行丈夫应尽的责任，对家庭不管不顾，2014年1月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现夫妻双方感情并未得到改善，夫妻双方感情完全破裂，且已没有任何和好的可能。因此，为依法维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，依法要求与被告解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现已成年。被告陈某甲自2008年离家出走后至今未归。原告曾于2014年1月20日向法院提起离婚诉讼，2014年6月16日法院判决不准原被告离婚后，双方感情未得到改善。
另据原告高某陈述，原告没有婚前财产，原被告婚后无共同财产，也无债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、淄川区人民法院（2014）川民初字第365号民事判决书、我院依职权作的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，原告再次向法院起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一五年八月四日
代理书记员 高玲燕
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执445号
申请执行人：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地全南县城贸易广场D栋1号。
被执行人：缪煌平，男，1980年3月6日出生，汉族，住全南县。
申请人全南县天豪物业物流服务有限责任公司向本院申请强制执行（2015）全民二初字第1270号民事判决书，本院立案受理后，于2017年8月4日，向被执行人缪煌平发出执行通知书，责令被执行人缪煌平履行法律文书确定的义务，但被执行人缪煌平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人缪煌平在江西全南农商银行城郊支行账户14×××09中的存款贰仟伍佰肆拾元整（￥2540）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖永华
二〇一七年八月八日
书记员 叶文亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1759号
原告青岛瑞合汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王崇伟，经理。
委托代理人曹佳琪，男，住青岛市市北区。
委托代理人赵传强，男，住青岛市黄岛区。
被告贾德超，男，住胶州市。
第三人青岛辰东汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高绪生，经理。
本院在审理原告青岛瑞合汽车销售服务有限公司诉被告贾德超、第三人青岛辰东汽车销售服务有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告青岛瑞合汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘龙先
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初697号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人龙安通，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘正龙，男，1984年11月5日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告刘正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十二月五日
书记员 王 滢
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第281号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月5日中午，被告人段某窜至金华市金东区孝顺镇真雅内衣厂隔壁四楼西边第一个宿舍，窃得被害人伍某放在纸箱上充电的G520型黑色华为牌手机一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币563元。
2、2014年4月15日下午，被告人段某窜至真雅内衣厂6楼，攀爬进入35号宿舍后，窃得被害人吴某甲S800型黑色蓝天牌手机一只及充电某经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币686元。案发后，该手机已被追回。
3、2014年4月18日下午，被告人段某窜至真雅内衣厂6楼，踩水管攀爬进入39号宿舍，窃得被害人田某放在上衣口袋内的人民币15元及半包黄某
4、2014年4月18日下午，被告人段某又窜至真雅内衣厂6楼，踩在垃圾桶上攀爬进入34号宿舍，窃得被害人吴某乙放在鞋盒内的人民币47元。
5、2014年4月24日下午，被告人段某窜至真雅内衣厂6楼，踩水管攀爬进入39号宿舍，窃得被害人田某放在上衣口袋内的半包黄某
6、2014年4月24日下午，被告人段某又窜至真雅内衣厂6楼，踩在垃圾桶上攀爬进入38号宿舍，窃得被害人汪某单肩包内的人民币17元。
上述事实，被告人段某供认不讳，并有被告人段某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人伍某、吴某甲、吴某乙、田某、汪某的陈述；现场辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字104号价格鉴定结论书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人段某如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年八月六日
书记员 傅晓庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0061号
原告扬州智恒办公设备有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-719。
法定代表人庄圆圆，经理。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告江苏牧羊仓储工程有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。
本院在审理原告扬州智恒办公设备有限公司与被告江苏牧羊仓储工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，现原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州智恒办公设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州智恒办公设备有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一五年三月九日
书记员 王露茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2014号
罪犯任知平，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2010年9月16日作出（2010）余刑初字第100号刑事判决，认定罪犯任知平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年2月11日起至2021年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任知平自服刑以来，认真遵守�规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分145.09分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分153.19分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任知平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任知平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00704号
原告陶鹏升。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告太仓市星洋建筑有限公司。
法定代表人张文骏。
被告张文骏。
被告张建珍。
原告陶鹏升诉被告太仓市星洋建筑有限公司（以下简称太仓星洋公司）、张文俊、张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶鹏升的委托代理人张成龙到庭参加诉讼，被告太仓星洋公司、张文俊、张建珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶鹏升诉称，2010年，被告太仓星洋公司向原告借款20万元并出具借据。后，原告多次催还未果，被告向原告重新出具借据。目前，该公司已停止经营，并于2014年1月4日被吊销营业执照。另，被告张文俊、张建珍同为被告太仓星洋公司的股东。现原告请求法院判令：被告共同向原告连带给付借款20万元并支付自起诉之日起同期银行贷款的利息；且被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告太仓星洋公司、张文俊、张建珍均未做答辩。
经审理查明，原告于2010年5月15日向被告张文俊转款184000元。原告提供了落款日期为2012年11月22日的借条一份，该借条所载明的借款金额为20万元；其借款人落款处加盖有被告太仓星洋公司的印章和被告张文俊的签名。因被告至今未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告称，原告父亲与被告张文俊系朋友关系，2010年5月15日前，被告张文俊因急需资金而向原告父亲借款，因原告父亲当时在外地无法赶回，而由原告向被告张文俊转账184000元、交付现金16000元；原告所提供的借条为被告重新出具，落款日期非借款实际发生日期。被告太仓星洋公司、张文俊为实际共同借款人，应当承担连带偿还责任；同时，被告张文俊、张建珍是被告太仓星洋公司的股东，也应当承担连带偿还责任。
还查明，被告太仓星洋公司的股东为被告张文俊和张建珍，张文俊系法定代表人；该公司的营业执照被工商管理部门于2014年1月20日吊销，但尚未注销。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单、工商登记信息，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行卡取款业务回单，被告张文俊接收了借款；同时，原告提供的借条的落款处不仅有被告张文俊的签名，还加盖有被告太仓星洋公司的公章，结合原告庭审中关于借款经过的陈述，本院对被告张文俊和被告太仓星洋公司共同向原告借款的事实予以确认，对原告要求被告张文俊和被告太仓星洋公司共同归还20万元借款的诉讼请求予以支持。同时，上述两被告未能及时归还借款，应向原告承担逾期利息，原告要求该两被告支付利息的请求并无不当，本院亦予以支持。另，对于原告以被告张建珍系被告太仓星洋公司股东为由而要求被告张建珍对上述债务承担连带清偿责任的主张，因原告所举证据尚不足以证明被告张建珍符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条等相关规定所确定的公司股东应当承担公司债务的情形，故本院不予支持。被告太仓星洋公司、张文俊、张建珍经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市星洋建筑有限公司、张文俊应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告陶鹏升借款20万元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陶鹏升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告太仓市星洋建筑有限公司、张文俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李希杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐瑜洁
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第118号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年6月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月25日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年2月5日15时许，被告人林某某因不满赖某（男，23岁，上杭县人）与其前女友交往，后两人在上杭县临城镇龙翔大道发生争吵，被告人林某某用铁棍等殴打赖某致其右第2掌骨骨折、多处软组织挫擦伤。经鉴定，赖某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人林某某与赖某达成赔偿协议，取得赖某的谅解。
上述事实，经查属实。被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书等书证；证人梁某某的证言；被害人赖某的陈述；上杭县公安局出具的人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，综合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄丽华
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。