wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4574号
上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区兴安镇人民政府。
法定代表人：刘尊浩，该镇镇长。
委托诉讼代理人:何军华，该镇工作人员。
委托诉讼代理人:李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区兴安镇冯白露村村民委员会。
法定代表人:戎五亮，该村村主任。
委托代理人:李贵霞，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎运轻，女，1969年2月9日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
法定代理人:戎某，系其儿子。
被上诉人（原审原告）：戎某，男，1992年5月28日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：戎彦周，男，2001年4月8日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
法定代理人:戎某，系其哥哥。
三被上诉人委托诉讼代理人：何新华，系河北四明律师事务所律师。
三被上诉人委托诉讼代理人：柳晓燕，系河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区农业综合开发办公室。
法定代表人：张振清，主任。
委托诉讼代理人：李花英，该单位职工。
上诉人石家庄市藁城区兴安镇人民政府（以下简称兴安镇人民政府）、石家庄市藁城区兴安镇冯白露村村民委员会（以下简称冯白露村委会）因与被上诉人石家庄市藁城区农业综合开发办公室（以下简称藁城区农开办）、戎占生、魏新宅、戎云建建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，戎连喜的受伤是由于藁城区农开办在水井上建造的小房质量不合格造成的。谁是倒塌小房的所有权人应查证清楚，应由其承担赔偿责任。藁城区农开办提交的所有证据不能证明涉案小房已经竣工验收，藁城区农开办应对戎连喜受伤承担赔偿责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03623号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人石家庄市藁城区兴安镇人民政府、石家庄市藁城区兴安镇冯白露村村民委员会预交的二审案件受理费9278元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 李 祥
审判员 常晓丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05738号
原�重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告张勇，男，1981年5月25日出生，汉族。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ锋、代理审判员姚芳与人民陪审员彭家容组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托代理人夏明轶到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称：2010年3月31日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同�，约定被告将自有的渝BH99**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2014年11月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、被告支付原告管理费4000元（2014年11月至2015年6月）；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》。
被告张勇未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2010年4月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告张勇将其产权自有的渝BH99**号十通牌车辆（发动机号MH6S3A00250）挂靠在原告处经营，合同履行期限截至车辆法定报废时止；合同期内，被告应积极服从原告管理，并于上月二十日前向原告缴纳次月管理服务费500元／月，若被告未�时缴纳管理费，应补交费用并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告车辆须参加车辆安全营运投保，保险由原告统一办理，由被告按标准费率给付；合同期内，被告不得将该车辆向第三人提供抵押担保，不得擅自转售等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年11月起，被告未再缴纳管理费，至起诉前已发生管理费4000元（2014年11月至2015年6月），且挂靠车辆亦未及时参加年检及投保，原告催促未果遂于2015年7月9日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、收款报表、渝BH99**车辆登记信息复印件等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，原、被告于2010年3月31日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年11月起未向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求与被告解除《车辆挂靠合同》，并要求被告支付拖欠管理费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张勇于2010年3月31日就渝BH99**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决书生效之日起解除；
二、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费4000元；
三、被告张勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担150元（此款项原告已缴纳），由被告张勇负担400元（此款项原告已垫付，被告张勇在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ锋
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔兴秀
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初806号
自诉人索某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人马某某，女，1976年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人索某某、马某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人索某某、马某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人索某某、马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郭柏玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终477号
上诉人（原审被告）陈志金，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许家庚，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人陈志金因不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志金上诉称：被上诉人提供的转账凭证显示借款转账的交易地在平安银行漳州分行营业部，即本案借款合同履行地为福建省漳州市芗城区；上诉人作为原审被告，住所地位于福建省漳浦县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案依法应由福建省漳州市芗城区人民法院或者漳州市漳浦县人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省漳州市芗城区人民法院或者漳州市漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人与被上诉人的争议标的是给付货币，双方在本案讼争协议中并未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为被上诉人所在地。上诉人关于本案应由福建省漳州市芗城区人民法院或者漳州市漳浦县人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王亚珊
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执555号
申请执行人：刘伟卫，男，1988年10月8日生，住陇西县。
被执行人：王陇飞，男，1996年8月6日生，住陇西县。
被执行人：赵文敏，男，1987年10月15日生，住陇西县。
申请执行人刘伟卫与被执行人王陇飞、赵文敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01657号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（30000元）、申请执行费350元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人刘伟卫的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人王陇飞、赵文敏发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 全 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏金明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏金明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，195.46元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77，195.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2076号
申请执行人：郑晓东，男，1979年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：孙侃，男，1982年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶晶，男，1983年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐夏衍，男，1979年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑晓东与被执行人孙侃、叶晶、徐夏衍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2076号申请执行人：郑晓东，男，1979年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙侃，男，1982年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶晶，男，1983年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐夏衍，男，1979年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑晓东与被执行人孙侃、叶晶、徐夏衍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第599号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春，系该公司职员。
被告：商夏东。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告商夏东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一四年四月三日
书记员 陈 莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初386号
原告李某，女，1982年4月24日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告吴某甲，男，1980年10月4日生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审理员吴俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，于同年12月9日领取结婚证，2014年8月11日生下女儿吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告大男子主义极强，性格暴躁，经常无事生非找各种理由与原告吵闹，且过着居无定所租房的日子，被告从未把工资拿回家中，对自己和女儿不管不顾，致使夫妻感情破裂，再无和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，取消被告监护权和探视权。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据；
证据一、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告吴某甲辨称，我不同意离婚，不同意原告诉讼请求。我们夫妻感情特别好。
被告为支持其辨称理由，提供如下证据；
证据一、快递记录7张，证明原告回老家时，被告一直给原告和女儿邮寄东西。
证据二、家庭开销记账及票据，证明家庭支出金额约14万元左右，被告并没有挥霍。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2014年8月11日婚生一女孩吴某乙。近几年，双方因家庭琐事时常发生争执和吵闹。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础很好，双方矛盾大多因家庭琐事问题引起。双方应多加沟通和协商，克服矛盾，维护和谐。原、被告双方感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某承担。原告已预交75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓娟
本案所适用法律法规条文适明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初330号
原告：机械科学研究院工程机械军用改装车试验场，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
负责人：李建友，该试验场主任。
委托诉讼代理人：雷晓卫，该试验场副主任。
委托诉讼代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：唐山盛航环保机车制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东。
法定代表人：贾国爱。
被告：唐山宏润实业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。
法定代表人：艾福臣。
原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场与被告唐山盛航环保机车制造有限公司、唐山宏润实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年4月18日立案，原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告机械科学研究院工程机械军用改装车试验场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 栾翠慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行诉保字第00015号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，男，系该局局长。
被执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部。住所地：十堰市郧阳区城关镇中岭街中药材公司院内。
负责人聂红伟，男，系该项目部经理。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局查处被执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部在建设工程中擅自超规划许可后，依法作出郧综执罚书字（2013）1202号行政处罚决定，对被执行人没收违法收入8873310元、罚款1961002元。但被执行人仅履行了336547元，剩余款项至今不予履行。申请人于2015年6日30日向本院提出执行申请。为防止被执行人转移执行财产，申请人在提出执行申请的同时向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、划拨被执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部银行存款10497765元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、变卖执行财产，便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部银行存款10497765元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一五年七月二日
书记员 郭 娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特137号
申请人范志刚，男，1989年1月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人高文红，系申请人范志刚之母，1964年5月23日出生，汉族，住址同申请人范志刚。
本院在审理申请人范志刚申请宣告被申请人高文红为无民事行为能力人一案中，申请人范志刚于2016年5月26日向本院提出撤回宣告被申请人高文红为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人范志刚的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人范志刚撤回宣告被申请人高文红为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 张 勃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭建军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4180号
原告徐付祥，农民。
被告李如华。
原告徐付祥与被告李如华建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐付祥诉称，原告于2010年承包了被告修路工程，工程造价为676000元，双方进行结算，被告暂扣原告工程款150000元，2015年1月原告施工修建的公路，因拆迁获得的赔偿2000000元，根据结算协议规定，被告应当给付原告工程款150000元。
本院认为，原告起诉的被告姓名“李如华”有误，根据原告提供的证据及被告提供的身份证核实，被告的姓名应为“李汝华”，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐付祥的起诉。
案件受理费3550元，全部退还原告徐付祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年七月二日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的法律依据
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第3页共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执467号
申请人喀喇沁旗人口和计划生育局。
法定代表人：李学军，局长。
被申请人任大鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河北街道华山社区商贸新区。
被申请人沈红霞，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人喀喇沁旗人口和计划生育局请执行任大鹏、沈红霞行政征收一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第84号民事裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月一日
书记员 吕丽荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06887号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区凤栖路5号。组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告杜全，男，1967年4月11日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
被告郑万碧，女，1968年12月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告杜全、郑万碧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2289元减半收取1144元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 周一丁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光山。
委托代理人：王立芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定�表人：邹贤启，该集团董事长。
委托代理人：盛璐，该集团员工。
委托代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
原审原告：吴韩，系吴光山之子。
再审申请人吴光山因与被申请人湖北日报传媒集团、原审原告吴韩名誉权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴光山申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误。1、一、二审法院均对涉案报道内容失实作出了认定，却又认为不构成侵权，不符合法律规定。新闻报道的标题、内容和图片均是报道的一部分，它们的结合才完整构成了该则新闻。被申请人的报道违反了《报纸出版管理规定》和《出版管理条例》的相关规定，�合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第四款的规定，构成侵权。2、被申请人所作的报道与申请人所遭受的损害后果之间有因果关系，被申请人应当承担侵权后果。被申请人报道时偏听偏信，作出不公正的报道，还刻意宣传申请人的身份，在吸引大众眼球的同时，也损害了国家工作人员的声誉和形象。同时申请人的儿子吴韩在得××情加重，不能正常工作和学习，被申请人应对不实报道产生的恶劣后果负责。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，请求依法再审，撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00064号民事判决和湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00608号民事判决，改判确认被申请人的报道构成名誉侵权，被申请人向申请人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿申请人精神损害抚慰金30万元，并承担本案所有诉讼费用。
湖北日报传媒集团答辩称，1、一、二审法院审理查明的事实属实，被申请人所作的报道内容属实，没有侵犯申请人的名誉权。2、申请人没有证据证明损害后果以及该损害后果与被申请人的报道之间有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；第七条第四款规定，因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，湖北日报传�集团在《楚天都市报》上刊登的《宜城市政法委副书记荆州闹市动粗——只为4元停车费，殴打59岁收费员》和在《楚天快报》上刊登的《宜城市政法委副书记闹市大打出手——只因4元停车费，殴打59岁收费员》（以下均简称涉案文章）是否构成侵犯吴光山的名誉权，应当结合名誉权侵权责任的构成要件进行判断。首先，从涉案文章的形成过程来看，湖北日报传媒集团在得到事件线索后，派记者到公安机关向当事人了解情况，调查核实当事人的身份，在报道中向公众如实陈述当事人的态度，没有违背新闻媒体的真实性审核原则，是正当行使新闻媒体舆论监督权的行为，其报道行为并不违反法律规定；其次，从涉案文章的内容来看，虽然涉案文章中对于吴光山和沈迎接发生纠纷的起因部分有不实之处，但文章中关于事件发生的时间、地点、人物、事态进展及沈迎接和王明宝等人对事件的陈述等，均有荆州市公安局沙市区分局中山路派出所的询问笔录及调解书等证据证明，涉案文章内容信息来源真实，其内容基本属实；最后，涉案文章内容并无侮辱、诽谤吴光山人格的评论或结论性内容，在主观上没有歪曲事实进行报道的故意或过失。故涉案文章不构成对吴光山名誉权的侵害，一、二审法院认定湖北日报传媒集团不构成侵害吴光山名誉权，认定事实清楚，适用法律并无不当。
吴光山在申请再审中，向本院提交调取证据申请书，请求本院向湖北省新闻工作者协会调取《关于吴光山反映楚天都市报对其报道不实的情况调查及处理意见》，对此本院认为，吴光山申请法院调取的证据系有关单位对其个人反映问题的处理意见，吴光山可以自行取得，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对其调取证据的申请，本院不予准许。
综上所述，吴光山的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴光山的再审申请。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 张 浩
二〇一六年七月十二日
书记员 张 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终276号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林茂仙，男，1971年7月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年5月20日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年7月21日经龙岩市新罗区人民法院决定被逮捕。
辩护人江超勇，福建至信律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林茂仙非法采矿罪一案，龙岩市新罗区人民法院人民法院于2016年7月21日作出(2016)闽0802刑初451号刑事判决。被告人林茂仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月至2014年8月，被告人林茂仙在未向有关矿产主管部门办理任何手续的情况下，擅自组织工人在龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村后垅无证煤硐（硐口编号：280号）非法开采煤炭（采掘平面图的3、4、5号采点）。经龙岩市新罗区价格认证中心认定，该煤硐煤炭在2013年10月至2014年8月期间的坑口平均价格为每吨人民币350元；经福建省121地质大队及福建省国土资源厅认定，被告人林茂仙造成资源破坏量为150吨，矿产资源破坏价值为人民币52500元。2015年2月25日龙岩市公安局铁山派出所民警将传唤证送达被告人林茂仙的前妻林晓春，后由林晓春转交给被告人林茂仙。2015年3月6日被告人林茂仙主动到龙岩市公安局铁山派出所接受调查，并向公安机关预退缴非法所得款人民币50000元。另查明，在非法开采期间，被告人林茂仙于2013年10月15日被龙岩市新罗区矿业管理办公室查获，并被处予行政处罚：责令停止违法行为，没收违法所得21450元，并处罚款8550元。2014年4月被告人林茂仙继续组织工人在上述无证煤硐非法开采，后于2014年5月27日再次被龙岩市新罗区矿业管理办公室查获，并被处予行政处罚：责令停止违法行为，没收违法所得20440元，并处罚款9560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，扣押清单，现场照片，新罗区矿业管理办公室出具的《关于林茂仙非法开采煤炭的调查报告》、《责令停止违反矿产资源法规行为通知书》、《行政处罚决定书》、《福建省行政罚款收据》，采掘平面图，巡查记录，辨认笔录，价格证明，矿产资源破坏价值鉴定意见书，证人林某、黄某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林茂仙违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值人民币52500元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林茂仙能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人林茂仙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（其中行政罚款18110元予以折抵罚金，余款1890元在本案已扣押的款项中抵扣）。二、被告人林茂仙缴交的暂扣款人民币50000元，其中的1890元折抵罚金，10610元折抵违法所得（矿产资源破坏价值52500元扣除被告人在行政处罚缴纳的违法所得41890元），上缴国库；余款37500元由龙岩市公安局新罗分局返还被告人林茂仙。
宣判后，原审被告人林茂仙不服，向本院提出上诉。
上诉人林茂仙及其辩护人的主要诉、辩理由：1、上诉人具有较多从轻、减轻或酌情从轻处罚的情节。上诉人非法采矿造成矿产资源破坏价值较小，且具有自首情节，并有向公安机关退缴非法所得款5万元。上诉人系初犯，没有犯罪前科，能当庭认罪，确有悔改表现。上诉人已经对开采的煤洞周围渣土进行了清理，对被破坏的植被进行了部分修复。2、上诉人的情况符合刑法规定可以宣告缓刑的条件。综上，请求二审法院在一审判决的基础上对上诉人进一步从轻或者减轻处罚，依法对上诉人宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院对一审认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，上诉人林茂仙违反《中华人民共和国矿产资源法》规定，擅自组织工人进入涉案无证矿硐开采煤炭，造成矿产资源破坏价值达52500元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。
原审法院定性准确。本案中，原审法院根据上诉人林茂仙犯罪所造成的犯罪后果大小、悔罪表现、自首等情节已依法对其予以了从轻处罚，该量罚适当，符合法律规定。现上诉人林茂仙及其辩护人要求或建议二审法院从轻或减轻刑罚并适用缓刑的请求没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初115号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年10月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月11日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人邱某某在巫山县笃坪乡修建河提，租住在笃坪乡银免街127号谭某某家中。同年的3月29日，邱某某趁被害人谭某某家无人之机，进入谭某某卧室，在床头柜里盗得一张重庆农村商业银行储畜卡（卡号622885103963xxxx）、一张中国农业银行储蓄卡（卡号622848047075679xxxx）和一张写有密码的纸条。随即将2张银行卡带到笃坪乡农村商业银行验证密码，发现2张银行卡的密码为纸条上写的密码后，又将卡放回谭某某床头柜里。次日上午，邱某某从谭某某卧室的床头柜里盗走2张银行卡，在笃坪场镇农村商业银行自动取款机上用2张储蓄卡各取走现金500元，共计1000元。同日晚上又从农业银行卡上取走现金2000元。事后，邱某某又将2张银行卡放回谭某某家。
同年4月2日，邱某某又将谭某某的农业银行的储蓄卡盗走，再次到笃坪场镇农村商业银行的自动取款机上，从谭某某卡上转到邱某某自已的农村商业银行卡上2000元，次日又取走现金300元。
2016年4月5日，被告人邱某某在巫山县笃坪乡谭某某家，被巫山县公安局民警抓获。同年的4月8日将所盗现金5300元，全部退还给被害人谭某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邱某某的供述与辩解，被害人谭某某的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，银行开户信息及交易记录，收条，抓获经过，户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邱某某如实供述了罪行，认罪态度好，且主动退还了被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三第第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 干 燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第370号
上诉人（原审原告）：陈秋丽，女，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭亚丽，女，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人：郭纪超，男，汉族，住漯河市舞阳县。
上诉人陈秋丽因与被上诉人郭亚丽民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈秋丽的委托代理人张国选、被上诉人郭亚丽及其委托代理人郭纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈秋丽的姐姐陈会歌是被告郭亚丽的弟媳。原告陈秋丽与被告郭亚丽互不认识。2012年5月3日，陈秋丽的邮政储蓄银行的账户向郭亚丽在邮政储蓄银行的账号为6210985040000217822的银联卡汇款10000元。2011年8月14日，被告通过在中国邮政储蓄银行东莞市常平土塘营业所开户的账号卡号（户名郭亚丽）6221886020030369311向账户6221884910
006401183汇款6000元。被告为证实账户6221884910006401183为陈秋丽所有，2014年5月6日，被告委托丈夫郭纪超在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县孟寨乡支行向该帐号汇款1元，汇款收据显示该账户户名为陈秋丽。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告互不相识，按照日常生活习惯及常理，互不相识的人之间不可能产生借款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果。”原告为证明原、被告之间存在借贷关系，向法院提交了汇款凭证，但被告郭亚丽对借款事实予以否认。原告为证明借款事实存在，其母亲出庭作证，证明原告姐姐陈会歌是在早饭后通过原告账户给被告汇的款，但已记不得汇款的具体日期。而庭审中原告本人陈述汇款的时间是2012年5月3日午饭后。原告证人陈述的汇款时间和原告本人陈述的并不一致，法院对原告的该证人证言不予采信。原告提交的陈会歌为儿子梁达武治病的相关诊断证明和原告姐姐陈会歌起诉与被告弟弟郭亚波离婚一案中郭亚波所提交的答辩状亦无法直接证明该借款存在的客观事实，故法院亦不予采信。原告提交的银行汇款收据只能证明原告通过银行账户向被告银行账户汇款的事实，但无其它有力证据证明该汇款为借款，法院根据原告提供的银行汇款收据和其母亲的证言及原告姐姐陈会歌给儿子梁达武治病的相关诊断证明及郭亚波的答辩状无法认定原、被告双方存在借贷关系。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故法院不予支持原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈秋丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告陈秋丽负担。
上诉人陈秋丽不服原判，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，严重损害上诉人利益。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭亚丽答辩称：上诉人所称欠款10000元不属实，请求驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付欠款10000元有无事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人请求被上诉人偿还借款10000元，对此，上诉人应承担举证责任。但根据其提供的汇款单，只能证明双方资金账户曾经发生过业务往来，不能证明该10000元的性质为借款，且被上诉人提供证据证明自己之前也曾向上诉人账户转账6000元，双方账户互相发生过资金流转。上诉人主张10000元是借款，提供证据不足，应当承担不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秋丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 楚军辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第225号
原告：郑禅敏。
被告：涂国栋。
被告：翁丽萍。
本院在审理原告郑禅敏诉被告涂国栋、翁丽萍民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 衍
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘杨义
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2891号
原告郭荣菊，女，1958年11月12日生，汉族，行唐县人。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告耿晓强，男，1985年10月4日生，汉族，住灵寿县。
被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司经理。组织机构代码。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
本院在审理原告郭荣菊与被告耿晓强、平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭荣菊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭荣菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荣菊负担。
审判员 王趁心
二〇一六年十二月十九日
书记员 马文娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初493号
原告：乔惠玲，女，1980年10月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇聚仙酒楼，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表�：王波，该酒楼负责人。
被告：王波，男，1979年3月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告乔惠玲诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇聚仙酒楼（以下简称聚仙酒楼）、王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔惠玲、原告委托诉讼代理人布音孟克、被告聚仙酒楼、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款49634元；2、判令被告王波对该笔欠款承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告通过朋友认识被告，被告得知原告从事肉类生意，于是被告提出让原告供应肉类，并约定每次供货后立即结算货款。2015年10月，原�开始向被告聚仙酒楼供货，但被告并未按约定及时结算给付款项，且经常拖欠货款，经原告多次催促后，原、被告在2016年6月28日进行对账，经对账确认截止2016年6月28日被告还拖欠原告货款61300元，并出具了欠条，由被告及被告二王波签字、盖章。之后，被告在2016年8月开始，陆续给付8100元并扣除原告在2016年9月至2017年1月在被告酒楼消费4526元，还拖欠原告49634元。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，被告王波自愿为该欠款签字担保，故应依法承担责任，现原告为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告聚仙酒楼认可原告陈述的事实。
被告王波认可原告陈述的事实。
本院经审理认定事实如下：从2015年10月起，原告向被告聚仙酒楼供应肉类，在2016年6月28日进行对账，被告于2016年6月28日出具《欠条》（以下简称欠条）一张，确认欠原告乔惠玲猪肉款61300元，被告聚仙酒楼在上述欠条签字并加盖印章，被告王波在上述欠条上签字。截止2017年1月8日，扣减被告向原告支付的货款及原告在被告消费的款项，被告尚欠原告49634元至庭审辩论结束时未予清偿。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的猪肉买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付猪肉的义务，被告拖欠原告猪肉款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的猪肉款，被告应当予以支付。被告王波在欠条上签字，本院确认其为上述欠款的共同债务人，对所欠原告乔惠玲的猪肉款49634元承担共同清偿义务。原告请求被告王波承担连带给付责任无法�依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇聚仙酒楼、王波于本判决生效之日起三日内向原告乔惠玲支付猪肉款49634元；
二、驳回原告乔惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇聚仙酒楼、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月十日
书记员 谭胜男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18876号
原告：徐京伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：贾仕弟，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐京伟为与被告贾仕弟劳务合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐京伟到庭参加了诉讼；被告贾仕弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬人民币13800元整。事实与理由：原告在被告承包的荷叶塘上周村祠堂工程中，制作加工不锈钢护栏和电动门的工作，工作完成验收交付后，被告亲笔出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。
被告贾仕弟未做答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告贾仕弟向出具欠条一份，载明：“今欠上周祠堂不锈钢栏杆、门、电动门工资人民币壹万叁仟捌佰元整。”嗣后，被告贾仕弟分文未付。
以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贾仕弟拖欠原告徐京伟报酬13800元系违约行为，应按约及时支付约定的款项。原告徐京伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾仕弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾仕弟于本判决生效后十日内支付原告徐京伟人民币13800元。
案件受理费73元，由被告贾仕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 金文莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2457号
罪犯黄诚如，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月3日作出（2010）顺刑初字第1006号刑事判决，以被告人黄诚如犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出（2010）佛刑二终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚如在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2027年12月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄诚如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢179号
申请执行人：李莹，女，1986年12月4日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李晓丽，女，1977年2月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：李婉如，女，1989年12月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：王芹，女，1971年9月14日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：周翔，男，1988年4月18日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：高绍宝，男，1952年5月21日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨云英，女，1969年8月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：张宁，女，1970年2月25日生，汉族。
申请执行人：刘丰夏，男，1949年11月25日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：杨晓峰，男，1963年2月10日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：刘轶，男，1978年11月18日生，汉族，住所地，张店区。
申请执行人：闫超，男，1980年5月17日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
申请执行人：赵娜，女，1973年7月20日生，汉族，住所地，淄博张店区。
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对上述法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案执行，执行标的总额为63618元，已执行63618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的63618元的债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03430号
原告西安市灞科地产开发有限公司。
法定代表人杨小凤，该公司董事长。
委托代理人周琨，女，1980年3月10日出生，汉族，西安市灞科地产开发有限公司办公室主任，住该公司。
被告朱栎蕙，女，汉族。
委托代理人杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
原告西安市灞科地产开发有限公司诉被告朱栎蕙劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2015年11月26日受理的（2015）灞民初字第03427号朱栎蕙诉西安市灞科地产开发有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2015）灞民初字第03427号朱栎蕙诉西安市灞科地产开发有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7054号
原告：新疆铁道勘察设计院有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：崔宁，女，1975年4月19日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告崔宁劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆铁道勘察设计院有限公司委托诉讼代理人李诚，被告崔宁的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、不同意解除与被告的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；二、不同意给被告办理人事档案及党组关系转移手续；三、不同意给被告办理社会保险转移手续；四、不同意给被告办理住房公积金转移手续；事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，被告工作尚未交接完成，原则上不同意调出。被告尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，原告不同意与被告解除劳动关系。为此，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，不符合法律规定，原告的第一至第四项应当驳回，被告不存在向原告办理工作交接的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告崔宁系原告新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年7月13日，被告从原告处离职。原告未向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。被告因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与原告发生劳动争议。2016年9月29日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1474号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有劳动合同书、离职通知、社保缴费明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，被告崔宁称其于2015年7月13日从原告新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，原告对此离职时间不持异议，但认为被告尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给被告办理档案及社保转移手续。为此，原告提出要求不同意解除与被告的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书，以及不同意给被告办理人事档案、党组织关系、社会保险关系、住房公积金转移手续。对此，本院认为，原告从被告离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，原告提出双方解除劳动关系前被告应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制被告独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，原告向本院提出的上述诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告劳动关系应于2015年7月13日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告除应当向被告出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆铁道勘察设计院有限公司与被告崔宁之间的劳动关系于2015年7月13日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为被告办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆铁道勘察设计院有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2745号
原告黄德新，男，汉族，生于1951年8月27日，住河南省中牟县。
被告董家华，女，汉族，60岁，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。
被告刘大强，男，汉族，38岁，住址同上。（身份证号码未提供）。
被告刘大蕊，女，汉族，35岁，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。
原告黄德新诉被告董家华、刘大强及被告刘大蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄德新撤回起诉处理。
诉讼费1140元减半收取570元，由原告黄德新承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张子麟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5363号
原告熊啟刚，男，汉族，住云南省昭通市
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告彭建辉，男，汉族，住江西省黎川县。
本院在审理原告熊啟刚与被告彭建辉装饰装修合同纠纷一案中，原告熊啟刚向本院提出撤回对被告彭建辉的起诉申请。
本院认为，原告熊啟刚向本院申请撤回对被告彭建辉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊啟刚撤回对被告彭建辉的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告熊啟刚负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初390号
原告胡本龙，男，1986年9月3日出生，汉族，住息县。
委托代理人胡守强，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告陈永章，男，1971年8月19日出生，汉族，住息县。
委托代理人刘忠新，男，1966年8月2日生，住息县。
原告胡本龙与被告陈永章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本龙的委托代理人胡守强、被告陈永章的委托代理人刘忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本龙诉称：2014年2月20日，原告与被告签订了编号为020的《购房协议书》，协议约定原告出资39万元购买被告开发的位于息县曹黄林敬老院商住楼，并约定原告付清购房款时被告交房，由被告为原告办理房产证，原告押1万元房款作为房产证押金，待被告向原告交房产证时一并支付。合同签订后，原告分三次向被告足额付款38万元，但被告收款后至今未给原告办理房产证，原告多次要求被告办理房产证，被告均以各种理由推脱，后来干脆承认房产证办不下来了。原告认为，交房三年来被告未按约定办理房产证，已经构成严重违约，为此，原告依法起诉，请求依法判令解除原被告签订的编号为020的《房屋买卖合同》，判令被告返还购房款38万元及利息损失暂计61442.84元（利息损失暂时计算至2017年12月4日，实际计算至购房款及利息损失全部还清日止），被告承担诉讼费。
被告陈永章辩称：1、房屋已经交付给原告4年之久且已经入住，双方签订的协议合法有效；2、原告的证据无法证明具备解除合同的要件；3、房屋买卖合同中未约定办理房产证的时间，现在没办理下来是因为政府停办，以后可以办理了会按约定办理的，未办理房产证不能作为解除协议的条件；4、房屋买卖协议是双方自愿签订的，不存在威胁、挟持行为，并已经履行完毕，原告的诉求无任何根据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，原告胡本龙（乙方）与被告陈永章（甲方）签订了编号为020的《购房协议书》，协议书约定被告陈永章（甲方）把位于息县曹黄林镇敬老院路东门面房西至东第二户（A2-2）房屋面积约310平方米以39万元的价格出售给原告胡本龙（乙方）。协议约定：乙方愿意总售价39万元价格购买上述甲方的房屋一套，乙方签订协议后，无任何理由要求退购房款。乙方付清购房全款时，乙方向甲方提供办理房产证的资料手续，由甲方配合有关部门办理房产证，办理房产证费用由甲方承担。房产证押金为一万元，甲方交付乙方房产证，乙方付清押金一万元。2014年10月7日，原告胡本龙（乙方）向被告陈永章（甲方）交付购房款38万元。现原告以被告至今未履行办理房产证义务为由诉至本院，要求解除双方签订的购房协议并退还购房款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证。2、原、被告于2014年2月20日签订的购房协议一份；3、被告给原告出具收到购房款38万元收条及电入户各一张；4、录音书面材料一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告胡本龙与被告陈永章在自愿协商的基础上达成购房意向是双方真实意思表示，双方签订购房协议后，原告履行了支付购房款的义务，被告已经交付房屋，双方买卖关系已经成立，双方签订的房屋买卖协议已实际履行，应受法律保护。原告辩称被告构成根本违约但未举证系被告个人原因导致未办理房产证，故被告不构成根本违约，关于双方在买卖合同约定办理房产证的事宜可协商解决，对原告起诉要求被告解除房屋买卖合同的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡本龙的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3961元，由原告胡本龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费7922元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初946号
原告：张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告：张海宾，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省宁陵县。
被告：郭云霞，女，汉族，1991年7月8日出生，住河南省宁陵县。
原告张永涛与被告张海宾、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张海宾、郭云霞经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款玖万元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年2月25日被告向我借款玖万元，并约定借款期限为11个月，合同到期后被告以种种理由拒不归还本金及利息，后经我多次催要无果，无奈，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。
被告张海宾、郭云霞未答辩。
原告张永涛提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中原告的陈述及所提交的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年2月25日，被告张海宾、郭云霞与原告张永涛签订了个人借款合同和借据，其中借据的主要内容为：“借据今有借款人张海宾、郭云霞（签字并捺有指印）向出借人张永涛借到金额为（大写）玖万元整￥（小写）90000元。借期为11个月，月息为%。借款人张海宾、郭云霞承诺，在2018年1月24日前向出借人归还所有的本金及利息。若借款人违约，必须承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字（按指纹）张海宾、郭云霞2017年2月25日备注：建行/农业/工商卡号：62×××31开户行：中国建设银行宁陵县支行”。个人借款合同主要内容为：“甲方张海宾、郭云霞乙方张永涛乙方贷给甲方人民币（大写）玖万元整，于2017年2月25日前交付甲方。借款利息14850元借款期限11个月还款日期2018年1月24日”。二被告此后偿还借款利息至2017年12月，对本金90000元及之后的利息没有归还。利息经计算为月利率1.5%，被告张海宾、郭云霞系夫妻。
本院认为：原告张永涛要求被告张海宾、郭云霞偿还借款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实原告张永涛与被告张海宾、郭云霞之间存在民间借贷关系，应依法承担还本付息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张海宾、郭云霞共同归还原告张永涛借款90000元及利息（利息自2017年12月开始，按月利率1.5%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告张海宾、郭云霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告张海宾、郭云霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一八年六月十一日
书记员 楚琳琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1930号
原告：桂建勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告：冯玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
二原告委托诉讼代理人：金仕涛，湖北省麻城市中馆驿法律服务所法律工作者。
被告：郑清良，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
法定代表人：徐学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告桂建勇、冯玲与被告郑清良、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂建勇、冯玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告的各项损失合计21870.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告郑清良驾驶鄂Ｊ×××××号三轮车行驶至106国道货场路段与原告桂建勇驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告桂建勇及乘坐人冯玲受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故被告郑清良负主要责任，原告桂建勇负次要责任，原告冯玲无责任。被告郑清良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告郑清良辩称，原告所诉交通事故属实。我驾驶的三轮车在保险公司投保了交强险，由保险公司在责任限额内承担责任，事故发生后我垫付了2000元，请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：原告所诉交通事故属实，如不存在免责事由，我公司可在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，请法庭依法核实。我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告郑清良驾驶鄂Ｊ×××××号三轮摩托车行驶至106国道货场路段与原告桂建勇驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告桂建勇及乘坐人原告冯玲受伤、两车受损的交通事故。麻城市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故被告郑清良负主要责任，原告桂建勇负次要责任，原告冯玲无责任。被告郑清良驾驶的三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑清良已支付给原告2000元。桂建勇住院治疗13天，花费医疗费4542.15元，出院医嘱加强营养休息3月。冯玲治疗花费医疗费614.3元，医嘱休息2周。
本院认为，被告郑清良及原告桂建勇违规驾驶车辆致原告桂建勇、冯玲受伤、两车受损的交通事故，经交警部门做出事故认定，被告郑清良负主要责任，原告桂建勇负次要责任，原告冯玲无责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为被告郑清良驾驶的肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由原告桂建勇和被告郑清良按责分担。原告桂建勇的各项损失本院认定如下：医药费4542.15元、住院伙食补助650元、营养费1545元（103天×15元/天）、护理费1157元、误工费8858元（86元×103天）、交通费90元，共计16842.15元。原告冯玲的各项损失本院认定如下：医药费614.3元、误工费1204元（86元×14天），共计1818.3元。二原告损失共计18660.45元，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险内赔偿全额赔偿。二原告在应获得赔偿款中退还被告郑清良2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告桂建勇、原告冯玲因交通事故造成的各项经济损失共计18660.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险责任限额内全额赔付。
二、原告桂建勇、原告冯玲在应获得赔偿款中退还被告郑清良2000元。
三、驳回原告桂建勇、原告冯玲的其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告郑清良负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李珣
附1：本案证据目录
一、原告桂建勇提交证据如下：
1.原告桂建勇身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.被告郑清良身份信息一份，拟证明被告的基本情况；
3.麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生过程和被告郑清良在此次交通事故承担主要责任，原告桂建勇承担次要责任，原告冯玲无责任；
4.中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单复印件一份，拟证明被告郑清良的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险；
5.麻城市人民医院诊断证明书、用药清单、出院记录一组，拟证明原告住院治疗经过、住院时间等；
6.麻城市人民医院医疗费票据一组，拟证明原告支出的医疗费；
7.交通费发票票据，拟证明原告支出交通费。
二、原告冯玲提交证据如下：
1.原告冯玲身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.麻城市人民医院医疗费票据一组，拟证明原告支出的医疗费；
3.麻城市人民医院病历一组，拟证明原告治疗经过；
4.诊断证明书，拟证明原告冯玲因交通事故休息二周的事实。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交证据如下：
1.中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司营业执照复印件，拟证明被告的基本情况；
2.交强险条款一份，拟证明交强险的免责情形。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初840号
原告：姜某某，男，住元谋县。
原告：李某某，女，住元谋县。
共同委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某甲，女，住元谋县。
被告：杨某乙，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，一般授权代理。
原告姜某某、李某某与被告杨某甲、杨某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、李某某及其共同委托诉讼代理人张绍坤，被告杨某甲、杨某乙及委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即腾空租赁原告家位于南繁村的房屋，并将房屋交还原告。2、要求判决被告支付原告自2013年3月10日起至2017年8月9日止共计5年零5个月的房租82500元。并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系南繁村村民，于1994年建盖砖瓦结构房屋一幢，共二层，后由于原告家小儿子建盖新房，原告去拢小儿子居住，原告的房屋就空闲。20l2年3月二被告来跟原告协商，要求租赁原告的空房一层经营化肥生意，双方协商房屋租金5000元，以后每年增长5000元，租期期限5年，双方协商好后，原告提出租期只是暂定5年，如果今后原告需要建房，要求被告退还房屋，租金等租期结束后一次性支付，当时被告满口答应，双方也就没有书写书面的协议书。上述协议达成后，为满足被告的经营需要，原告在邻公路一边又使用彩钢瓦搭建三格门面房，房屋院心也使用彩钢瓦全部搭建好，于当年3月10日将全部房屋交付被告使用，到2013年原告李某某生病住院向被告要了5000元房租，被告经营至今没有向原告交付房租。2017年3月原告租赁给被告房屋的5年期限届满，原告找被告提出要求被告给付租金并返还房屋，被告却提出说原告的大儿子差欠被告6万元，要求拿来冲抵房租，按每年5000元计算，可以抵12年的房租，被告要求经营满12年才同意归还，原告不同意，双方无法协商。2017年7月4日此纠纷经元马司法所调解，双方未达成调解协议。综上所述，被告租赁原告的房屋，双方口头协商租期届满后，被告拒绝交回房屋及支付租金的行为侵犯原告的合法权益，为此，原告根据我国《合同法》的规定，提出以上诉讼请求，请依法判决。
被告杨某甲、杨某乙辩称：一、原告的起诉不属实。本案房屋租赁合同租期是12年，租金每年5000元，被告早已支付给原告，不存在差欠原告租金的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。2012年，原告家将房屋租赁给被告，被告向原告提出要求将临近108国道旁搭建彩钢瓦供被告使用，租期要长。后来原告家同意将房屋出租给被告使用，租期为12年，每年5000元，共计60000元。协议过后，被告将60000元租金支付给原告家，原告儿子向被告出具了条子。之后被告一直在该房屋内经营化肥至2017年年初。由于国家改造108国道，原告家临近国道边的房屋价值有所上升，2017年4月原告提出不想将房屋继续出租给被告，要求收回房屋。剩余7年的房租共计35000元退还给被告，但是被告不同意。二、关于租金的问题。原告诉称的事实不符合逻辑。实践中，只有先付租金后使用房屋，没有先使用房屋后付租金的习惯，原告的陈述不合常理。另原告说房租每年翻一番也不合常理。从被告提供的元马镇司法调解笔录和被告与原告家的谈话录音可以看出，原告出租房屋给被告的时间是12年，租金是60000元，原告无论是在调解时表达的内容还是与被告交流过程中，都可看出原告表达还有7年的房租需要退还给被告，共计需退还35000元。被告提供的收条可以看出，被告已将房租交给原告，但是原告在诉状上未提支付的事实，原告为了达到解除合同的目的，故意虚构事实。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。本院予以采信。
对被告提交的证据，原告均有异议，本院认定如下：对证据材料1收款收据11张，证实了原告儿子姜有山从被告手里接到60000元的事实，本院予以采信。证据材料2调解记录，证实了原被告的纠纷在元马司法所进行调解，原告要求收回房屋，退还7年租金，本院予以采信。证据材料3电话录音，因该证据证实原被告之间发生了纠纷，但是内容不能证明被告的欲证事实，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。本案中，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，其要求被告腾空房屋并支付房租82500元请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姜某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费1863.00元，减半收取931.50元，由原告姜某某、李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 聂 华
二〇一七年九月八日
书记员 普建萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第800号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，2012年7月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2014年1月24日刑满释放。因本案，2015年3月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]822号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日，被告人张某在海宁市黄湾镇尖山新区治江路中国银行ATM机处，利用被害人潘某遗忘在ATM机内并已输入密码的银行卡取款4100元。案发后，被告人张某已全额退赔被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人颜某的证言，接受证据清单、账户明细查询，调取证据清单、视频监控，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雨洁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执785号
申请执行人：闫某某，男，1970年1月26日生，汉族，住黑山县。
被执行人：王某，男，1986年11月9日生，汉族，住黑山县。
被执行人：许某，男，1986年6月2日生，汉族，住址同上。
执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 楠
方正宋黑简体
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第252号
原告杭州伊妩悠服装有限公司。
法定代表人陈红兵。
被告朱卫。
原告杭州伊妩悠服装有限公司与被告朱卫承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈红兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年1月17日，原告应被告要求加工服装一批，后经双方对帐确认，被告应付原告加工费28524.5元，被告于当日出具《加工费结款时间》一份，确定该欠款，并承诺于2011年11月底支付10000元，余款到2011年12月15日前全部结清。但被告至今分文未付。现起诉要求被告立即支付原告加工费28524.5元，并赔偿自2011年12月16日起至加工费付清之日止按银行基准利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交《加工费结款时间》一份，用以证明起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未按约支付加工费用，应当承担民事责任。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被评为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱卫在本判决生效后十日内支付杭州伊妩悠服装有限公司加工费28524.50元，并赔偿自2011年12月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由朱卫负担。该费杭州伊妩悠服装有限公司已向本院预交，杭州伊妩悠服装有限公司同意朱卫在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。对�产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年二月二十六日
书记员 韩燕华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4380号
原告吕庆林，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告吴喜国，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告赵连胜，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告吴富军，男，汉族，1981年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码未提供。
被告吴希琴（又名吴喜勤），女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告吴喜聚，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告吕庆林与被告吴喜国、赵连胜、吴富军、吴希琴、吴喜聚房屋买卖合同纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕应坡及被告吴喜国，赵连胜，吴希琴，吴喜聚到庭参加诉讼，被告吴富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕庆林诉称，2016年2月3日，五被告将其抵债所得的位于陆营镇陆营街南阳胤达服装城的房屋B020一套，通过熟人介绍卖给原告，原告吕庆林于同日和五被告签订了购房合同，当日以现金方式支付了五被告购房款317000元，后原告准备装修时，被胤达服装城告知该房屋五被告并没有取得房屋所有权，而仅享有抵押权。现原告诉至法院，请求人民法院确认双方签订的购房合同无效；依法判令五被告返还原告购房款317000元并支付利息（自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至款付清之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告吴喜国、赵连胜、吴希琴、吴喜聚辩称，对原告所述事实无异议，但涉案房产系五被告抵债所得，请求依法处理。
被告吴富军未提出答辩。
经审理查明，南阳胤达服装城位于卧龙××陆营街，其中B020号房产所涉土地为陆营村集体所有，该房产因案外人抵偿债务而为五被告所得。2016年2月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定五被告将该房产以317000元出卖给原告，被告保证对该房屋拥有独立产权。合同签订后，原告于同日将317000元购房款交付于五被告，五被告并向原告出具了收据，后原告欲进行装修时，被告得知五被告没有取得该房屋所有权，原告要求被告退还购房款未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及购房合同、被告出具的收据、房屋交付证明等证据证实。
本院认为，违反强制性法律规范的规定的合同为无效合同，另据相关法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案原、被告交易的房屋所涉土地系陆营村集体所有，原、被告均非该村集体组织成员，双方签订的房屋买卖合同因违反上述规定而无效。故原告要求被告返还购房款并赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持，其损失可按中国人民银行同期贷款利率，自购房款交付之日起计算利息。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吕庆林与被告吴喜国、赵连胜、吴富军、吴希琴、吴喜聚于2016年2月3日签订的购房合同无效；
二、限被告吴喜国、赵连胜、吴富军、吴希琴、吴喜聚于本判决生效后十日内向原告返还购房款317000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6055元，由被告吴喜国、赵连胜、吴富军、吴希琴、吴喜聚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张子麟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初511号
原告：李营，男，1973年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：纪翠英，女，1973年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：李帅宾，男，1997年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
三原告委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：孙海博，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路119号。统一社会信用代码91410106561024694X。
负责人：安建伟，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分支公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人：郭强，职务：经理。
原告李营、纪翠英、李帅宾与被告孙海博、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李营、纪翠英、李帅宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李营、纪翠英、李帅宾撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月十五日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初511号原告：李营，男，1973年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：纪翠英，女，1973年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：李帅宾，男，1997年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。三原告委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：孙海博，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区工业路119号。统一社会信用代码91410106561024694X。负责人：安建伟，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分支公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，职务：经理。原告李营、纪翠英、李帅宾与被告孙海博、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李营、纪翠英、李帅宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李营、纪翠英、李帅宾撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年一月十五日书记员  姜 杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00843号
原告盛某，男，汉族。
被告罗某，女，汉族。
本院在审理原告盛某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 盛夏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3661号
原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:周口城基商品混凝土有限公司,住所地：河南省周口市周商大道纬八路中段。统一社会信用代码：91411623683197462D。
法定代表人:王璨,系该公司经理。
被告：李海虎，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。
原告杨胜利与被告周口城基商品混凝土有限公司、李海虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用筒易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨胜利委托诉讼代理人李夏到庭参加诉讼,被告周口城基商品混凝土有限公司、被告李海虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜利向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款74782元及逾期损失(自2010年3月28日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际支付之日);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年3月27日，二被告对欠原告粉煤灰款74782进行结算并出具欠条,经催要被告未能偿还,原告诉至法院。
被告周口城基商品混凝土有限公司、被告李海虎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
2010年3月27日欠条及原告与被告李海虎彩信记录各一份，证明二被告欠原告粉煤灰534.16吨,每吨140元,计款74782元的事实。
被告周口城基商品混凝土有限公司、被告李海虎未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告提交的证据欠条，系书证原件,内容客观真实，形式合法，与原告提交的手机信息能够相互印证,本院予以釆信，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，二被告对欠原告粉煤灰款进行结算并为原出具欠条一份,内为:欠条今欠永城粉煤灰伍佰参拾肆点壹陆吨(534.16吨)，周口城基商品混凝土有限公司(印章)、李海虎,2010.3.27号;后原告杨胜利将其欠粉煤灰534.16吨,每吨单价140元,共欠款74782元,发信息告知被告李海虎,被告李海虎回复原告收到。后经原告多次催要,二被告一直推托未还。
本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。二
被告欠原告杨胜利粉煤灰款，有二被告为原告出具的欠条，足以认定双方买卖合同依法成立。原告要求被告偿还欠款74782元，本院依法予以支持。被告未按时支付原告货款，已构成违约，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对此请求本院依法予以支持，逾期利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口城基商品混凝土有限公司、被告李海虎于本判决生效之日起七日内支付原告杨胜利欠款74782元及利息（自2010年3月28日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元(已减半收取)，保全费820元,由被告周口城基商品混凝土有限公司、李海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 李倩楠
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初597号
原告黄德猛，男，1989年7月23日出生，汉族，住息县。
被告胡兵，男，42岁左右，汉族，住息县（原告诉状所提供）。
原告黄德猛与被告胡兵追索劳动报酬纠纷一案，由于原告黄德猛未能提交被告胡兵本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告黄德猛的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜 辉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第685号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周义忠，男，1989年6月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2013年5月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人周义忠犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人周义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月27日及同年10月2日，被告人周义忠在其位于汕头市潮南区胪岗镇泗和思源中路二巷4号101房的家中，先后2次容留吸毒人员章某进吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月2日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人周义忠及吸毒人员章某进，并扣押吸毒工具1套。
上述事实，被告人周义忠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局胪岗派出所受案登记表，抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场及吸毒工具拍照，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第186号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人章某进的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义忠为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周义忠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周义忠前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周义忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周义忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第425号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年
8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人叶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因经营所需于2008年1月1日向
原告借款50000元，约定归还日期为2009年6月30日。到期后，
被告分文未还。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款5000
0元。
原告提供证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元
并约定于2009年6月30日归还的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告李某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系
原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年1月1日，被告李某某出具借条一份，载明：今由丁某镇利群村李某某向硖石陈某某借人民币50000元，归还期
为2009年6月30日。上述款项，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思
表示，合法有效。被告向原告借款后，应当按约及时归还。但
被告至今未归还。原告主张要求被告归还借款50000元的诉讼
请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一一年八月十八日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初364号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年1月19日被取保候审，经本院决定，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人周某等人来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村被害人吴某开办的“重庆万洲烤鱼”排挡内，窃取哈尔滨啤酒若干瓶、有奖啤酒瓶盖200余枚及王老吉饮料若干瓶。
2、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人周某来到上述排挡内，窃取直板手机一部。
3、2015年10月下旬的一天凌晨，被告人周某等人来到上述排挡内，窃取蓝色利群香烟二包及剃须刀一部。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得，返还被害人吴学志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈 寅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初61号
原告韩福林。
委托代理人韩伟。
被告胡轩宁。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，经理。
委托代理人张快乐，公司职员。
原告韩福林诉被告胡轩宁、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告韩福林委托代理人韩伟、被告胡轩宁及委托代理人冀雪明、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张快乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福林诉称，2015年10月18日15时30分许，被告胡轩宁驾驶冀F×××××轿车行驶至涿涞路边各庄检查站西侧时，不慎将顺行的原告撞伤。原告被救护车送至医院救治。被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。请求判令保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告抢救费779元、住院费11182.03元、病历复印费10元，共计11971.03元，判令被告胡轩宁在保险公司赔偿责任范围外承担补充赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告胡轩宁辩称，我车冀F×××××分别在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司、定州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。我在原告受伤后垫付了治疗费16000元，其中3000元属于直接给付的医疗费，13000元属于赔偿原告的其它损失。对以上费用我要求保险公司将款项赔付给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，因中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的上级公司为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，建议将本案两保险公司的诉讼主体变更为中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月18日15时30分许，被告胡轩宁驾驶冀F×××××轿车行驶至涿涞路边各庄检查站西侧时，不慎与骑自行车的原告韩福林发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定胡轩宁负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗13天，发生治疗费11970.03元（含被告胡轩宁垫付的医疗费3000元）。
另查明，胡轩宁系冀F×××××车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司定州支公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险公司承保期内。因中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司隶属于中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自愿承接上列二公司就本案的赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，胡轩宁的驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告韩福林与被告胡轩宁发生交通事故受伤的事实清楚，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内对原告受伤造成的损失有先行赔付的责任和义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告韩福林因交通事故受伤造成的损失11970.03元。
在执行过程中，对被告胡轩宁先期垫付的治疗费3000元，待中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院直接将3000元费用划拨给胡轩宁，归胡轩宁所有。
二、驳回原告韩福林的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告胡轩宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何立娜