wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执427号之三
申请执行人：余安权男，1962年9月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。
申请执行人：张木抄女，1962年6月27日出生，苗族，住同上。
被执行人：宁波同欣物流有限公司（组织机构代码：691372523）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道星中路2号424-1室。
法定代表人：张彦增，经理。
申请执行人余安权、张木抄与被执行人宁波同欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2015）绍嵊民初字第2813号民事判决书已发生法律效力。权利人余安权、张木抄向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款共计749738.77元及息。本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位69650元。查明被执行人宁波北仑周周物流有限公司于2016年10月9日变更名称为宁波同欣物流有限公司，本院据此裁定变更被执行人为宁波同欣物流有限公司，同时已限制其办理变更工商登记。本院已查封被执行人宁波北仑周周物流有限公司名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××,浙Ｂ×××××的汽车三辆，及车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的挂车两辆，因上述车辆下落不明，本院已对其网上布控，本院于2017年7月4日扣押被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的货车一辆，车主章惠珠提出执行异议被本院驳回，后提起异议之诉，经本院【（2017）浙0383民初6162号】及绍兴市中级人民法院【（2017）浙06民终3906号】审理后异议成立，故该车辆不能处置，应当解除查封并发还车主。另本院查明被执行人宁波同欣物流有限公司名下无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索，其法定代表人亦下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执427号之三申请执行人：余安权男，1962年9月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：张木抄女，1962年6月27日出生，苗族，住同上。被执行人：宁波同欣物流有限公司（组织机构代码：691372523）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道星中路2号424-1室。法定代表人：张彦增，经理。申请执行人余安权、张木抄与被执行人宁波同欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2015）绍嵊民初字第2813号民事判决书已发生法律效力。权利人余安权、张木抄向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款共计749738.77元及息。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位69650元。查明被执行人宁波北仑周周物流有限公司于2016年10月9日变更名称为宁波同欣物流有限公司，本院据此裁定变更被执行人为宁波同欣物流有限公司，同时已限制其办理变更工商登记。本院已查封被执行人宁波北仑周周物流有限公司名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××,浙Ｂ×××××的汽车三辆，及车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的挂车两辆，因上述车辆下落不明，本院已对其网上布控，本院于2017年7月4日扣押被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的货车一辆，车主章惠珠提出执行异议被本院驳回，后提起异议之诉，经本院【（2017）浙0383民初6162号】及绍兴市中级人民法院【（2017）浙06民终3906号】审理后异议成立，故该车辆不能处置，应当解除查封并发还车主。另本院查明被执行人宁波同欣物流有限公司名下无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索，其法定代表人亦下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月五日书 记 员 周期超（代）
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执388号
申请人：陈广东，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：杨超，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘康军，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请人陈广东、杨超与被执行人刘康军合伙协议纠纷一案，本院已向被执行人刘康军送达执行通知书。在执行过程中，申请人陈广东、杨超与被执行人刘康军已达成执行和解协议，并已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 正
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1213号
申请执行人:山根龙(YAMANERYU)(中文姓名：李军)，男，日本籍，1968年6月24日出生，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被执行人：刘君宝，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人山根龙与被执行人刘君宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人因本案案款被他案裁定扣留、暂时无法执行而于2018年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年九月四日
书记员 韩 强
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第720号
申请执行人郭现国，男，生于1966年7月6日，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张拴旺，男，生于1962年7月6日，汉族，住河南省陕县。
关于郭现国与张拴旺买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人张拴旺未按生效法律文书确定的义务履行。申请人郭现国向本院申请强制执行。执行中，被执行人张拴旺暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2014）陕民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十四日
书记员 常晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15497号
原告：黄智祥，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会新业路3号之16。
法定代表人：周志强。
原告黄智祥与被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智祥的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款19万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告出具借款确认书一份，确认2015年5月至2015年12月期间共借到原告19万元，并承诺于2016年5月1日前归还。但截至起诉之日，被告分文未付。被告拒绝履行归还义务，已严重损害原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告出具借款确认书，确认2015年5月18日至2015年12月14日期间，被告向原告借款共计23万元，还款共计4万元，尚欠19万元未归还。被告承诺于2016年5月1日前还清，逾期则按月利率2%计算逾期利息。因被告未能按时还款，原告于2016年9月6日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按时向原告还款，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金19万元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息从起诉之日即2016年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄智祥偿还借款本金19万元及逾期利息（以19万元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元（原告已预交），由被告佛山市顺德区旭泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯毅施
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2421号
原告：林州市开源汽车配件厂，住所地开元区。
投资人：张锐。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖明柯铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：蒋龙彪。
原告林州市开源汽车配件厂与被告芜湖明柯铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员郑旭芝于2016年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴焕澄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市开源汽车配件厂诉称：经朋友介绍，原告自2013年5月起向被告供应汽车配件，总价款215000元，被告没有向原告支付货款。经原告多次催讨，被告原法定代表人蒋世清于2015年2月5日向原告出具还款计划，承诺在2015年4月开始每月还伍万元至还清为止。但被告至今未向原告支付一分钱的货款。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还所欠原告汽车配件款215000元并按年利率6%的标准承担自2015年10月1日起至全部欠款付清的逾期支付违约责任；被告承担本案诉讼费。
被告芜湖明柯铸造有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月24日至2013年7月23日，原告多次向被告供应汽车配件，并开具增值税专用发票。2014年10月16日，被告原股东蒋世清（股份占51%）、陈麦香变更为蒋龙彪、陶强强。蒋世清现为被告员工。2015年2月5日，被告原股东蒋世清向原告出具还款计划，载明“原欠林州市开源汽车配件厂贰拾壹万伍仟元，在2015年4月开始每月还伍万还清为止”。之后，原告多次向被告催要，被告至今未支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的企业营业副本、投资人身份证明，被告企业信息查询表、发货清单（6份）、增值税发票复印件（２份）、还款计划。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告原股东现为公司员工蒋世清向原告方出具的还款计划与原告提供的发货清单、增值税发票相互印证，被告至今未提出异议，且该还款计划未违反法律、行政法规的强制性规定，故该行为系其依法履行职务的行为，因此产生的民事责任由被告承担。现还款约定的时间已至，被告未按约定履行，原告要求被告给付货款215000元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自2015年10月1日起按年利率6%计算至货款付清之日的违约金，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖明柯铸造有限公司欠原告林州市开源汽车配件厂货款215000元，于本判决书生效之日起十日内清偿，并承担自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告芜湖明柯铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年七月二十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6491号
原告陈某。
委托代理人田某，系某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司付经理。
原告陈某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人田某、被告某公司的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年4月2日至2014年5月3日，原告为被告开发的榆林市望湖星城西区提供室外绿化，计工程款225996元，原告按照约定履行义务，被告不能向原告支付全部工程款。2016年3月2日，原告与被告经结算，内容为：“结算单，在陕西中赢置业集团开发的中赢望湖星城商住小区建设施工中，下欠陈某望湖星城西区室外绿化款共计人民币225996元，已付152546元。现经双方协商核对，截止目前共下欠陈某望湖星城西区室外绿化款人民币73450元。陕西中赢置业集团与有限公司，法定代表人贺某，2016年3月2日。”欠款后，经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告工程款人民币73450元。2、依法判令原告对被告涉案工程享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
工程结算单1份，用以证明被告尚欠原告望湖星城西区室外绿化款人民币73450元的事实。
被告某公司辩称：欠款是事实，现由于被告经济困难无法偿还，被告同意原告在工程款中优先受偿，故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告拖欠原告工程款人民币73450元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月2日起至2014年5月3日止，原告与被告达成口头协议，原告承包了被告开发的榆林市望湖星城西区提供室外绿化工程，原告按照约定履行义务，被告不能向原告支付工程款。2016年3月2日，原告与被告经结算，被告向原告出具了工程结算单，内容为：“工程结算单，在某公司开发的中赢望湖星城西区建设施工中，下欠陈某望湖星城西区室外绿化款共计人民币225996元，已付152546元。现经双方协商核对，截止目前共下欠陈某望湖星城西区室外绿化款人民币73450元。某公司，法定代表人贺某，2016年3月2日。”欠款后，经原告催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告所涉案工程于2016年3月1日竣工交付。
本院认为，被告某公司作为发包人将被告的望湖星城西区室外绿化工程承包于原告陈某，原告所涉工程于2016年3月1日竣工交付。经结算，被告下欠原告工程款人民币73450元，被告无异议。而被告不能按时支付原告工程款已构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告工程款人民币73450元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请原告对被告涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”及该批复第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定。本案中，原告承包被告的工程所涉及的工程款人民币73450元及涉案工程的竣工时间为2016年3月1日，原告于2016年6月24日提起诉讼在建设工程承包人行使优先权的期限为六个月期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司付给原告陈某工程款人民币73450元。并由原告陈某对被告某公司涉案工程享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年八月九日
书记员 郭 鹏
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4909号
申请执行人：张善华，男，汉族，1996年3月21日出生，住黄岛区。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人张善华与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款6653元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款6653元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人张善华支付案款6653元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执1131号
申请执行人：杨书华，女，1945年9月15日出生，汉族，住新野县。
申请执行人：徐新绘，女，1962年4月5日出生，汉族，住新野县。
申请执行人：徐冠军，男，1968年8月27日出生，汉族，住新野县。
申请执行人：徐连军，男，1970年2月27日出生，汉族，住新野县。
徐新绘、徐冠军、徐连军共同委托代理人：杨书华，基本情况同上。
被执行人：张克显，男，1962年1月28日出生，汉族，住新野县。
委托代理人：张鹏，住址同上。
本院在执行申请执行人杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军与被执行人张克显为机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人张克显履行本院(2017）豫1329民初494号民事判决书确定的义务：支付杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军67577.34元。在执行过程中，申请执行人杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军与被执行人张克显达成和解协议。申请执行人杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军于2018年9月7日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军与被执行人张克显达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初494号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年九月七日
书记员 万春磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1131号申请执行人：杨书华，女，1945年9月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人：徐新绘，女，1962年4月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人：徐冠军，男，1968年8月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人：徐连军，男，1970年2月27日出生，汉族，住新野县。徐新绘、徐冠军、徐连军共同委托代理人：杨书华，基本情况同上。被执行人：张克显，男，1962年1月28日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张鹏，住址同上。本院在执行申请执行人杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军与被执行人张克显为机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人张克显履行本院(2017）豫1329民初494号民事判决书确定的义务：支付杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军67577.34元。在执行过程中，申请执行人杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军与被执行人张克显达成和解协议。申请执行人杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军于2018年9月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨书华、徐新绘、徐冠军、徐连军与被执行人张克显达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017）豫1329民初494号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年九月七日书记员  万春磊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执514号
申请执行人：张庆水,男,汉族,住平阴县。
被执行人:赵锋,男,汉族,住平阴县,
被执行人:许丽,女,汉族住平阴县,
本院在执行张庆水申请执行赵锋、许丽民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，又向被执行人发出限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锋、许丽名下的银行存款信息、车辆登记信息，冻结了被执行人名下银行存款，后申请执行人申请解除查封，诉讼中查封了被执行人许丽名下房产两套。
本案在执行中，双方当事人于2018年8月30日达成执行和解协议,被执行人许丽以自己名下的平阴县福廷御景小区商住楼2-1003、2-1004房产及136、137地下室抵偿赵锋、许丽应向申请执行人张庆水支付的借款170万元及利息的全部。因现在该房产不具备过户条件，待符合过户条件时，赵锋、许丽应当配合张庆水办理过户手续（所有费用由张庆水承担）；在过户前该房产始终保持查封状态。本案的诉讼费、保全费、执行费由张庆水承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，本案应执行的标的总额为170万元及利息，未执行标的额为本金170万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年九月六日
书记员 刘 翠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执178号之一
申请执行人：吴昌宁，男，1985年6月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
本院在执行申请人吴昌宁申请执行董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷等案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1445号等民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵国兰所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇南苑西街1幢房产予以查封。查封期间由被执行人赵国兰保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年五月十日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执178号之二
申请执行人：吴昌宁，男，1985年6月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇水井村。
被执行人：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区油房街*栋。
被执行人：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇西园干道中段。
吴昌宁申请执行董文跃等房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724执1789号之一执行裁定书，查封了被执行人赵国兰所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇南苑西街1幢房产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵国兰所有的位于四川省绵阳市安县秀水镇南苑西街1幢房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年七月六日
书记员 杨存贵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人刘慧鹏，系该行行长。
被告乔延朋，男，1975年12月10日出生。
被告乔保胜，男，1950年10月24日出生。
被告张灵茹，女，1951年7月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告乔延朋，乔保胜，张灵茹借款合同纠纷一案中，因被告乔延朋，乔保胜，张灵茹�与原告达成和解协议，现原告申请撤回对被告乔延朋，乔保胜，张灵茹的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告乔延朋，乔保胜，张灵茹的起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。
诉讼代表人刘慧鹏，系该行行长。
被告乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生。
被告乔保胜，男，汉族，1950年10月24日出生。
被告张灵茹，女，汉族，1951年7月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉被告乔延朋，乔保胜，张灵茹借款合同纠纷一案中，因被告乔延朋，乔保胜，张灵茹已与原告达成和解协议，现原告申请撤回对被告乔延朋，乔保胜，张灵茹的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤回对被告乔延朋，乔保胜，张灵茹的起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨亚彬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1150号
申请人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人李书庆。
本院执行的被执行人李书庆民间借贷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李书庆名下11400元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 牛 凯
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执210号
申请执行人：解西强，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：张天闻，男，1997年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人解西强与被执行人张天闻健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 泽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执119号
申请执行人：刘相功，男，汉族，1972年8月24日，住郸城县。
被执行人邹敏，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人邹虎，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人郭英，女，1986年6月29日生，汉族，住郸城县。
被执行人郭陈陈，男，1987年7月4日生，汉族，住郸城县。
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初1999号民事判决书，被告邹敏、邹虎、郭英、郭陈陈应支付刘相功各项借款2000000元及利息，申请执行人刘相功于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为:1、2018年1月12日，向被执行人邹虎、郭英、郭陈陈、邹敏送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月30日，向邹虎、郭英、郭陈陈、邹敏发出限制消费令，并依法将邹虎、郭英、郭陈陈、邹敏纳入失信被执行人名单；3、2018年1月12日、2018年2月28日、2018年7月17日分别通过全国法院网络执行查控系统查询安永霞的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2018年6月1日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法各拘留十五日、罚款三千元（未实施）。5、2017年5月26日，在苏州市相城区不动产登记中心查封邹虎房产，邹敏轮候查封；因房产没评估拍卖，财产无法处置，申请人表示确无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢408之一号
申请执行人荣秀杰，男，1957年7月14日出生，汉族，现住河南省濮阳市京开路南段濮阳市五建公司家属院。
被执行人胡玉海，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区东关街道王村。
被执行人韩英只，女，1967年11月15日出生，汉族，系胡玉海之妻，住址同上。
申请执行人荣秀杰申请执行被执行人胡玉海、韩英只民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）文民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告30万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月27日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2008）文民一初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩晓磊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2226号
申请执行人：济源市豫北重型冶炼有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭。
法定代表人张占营，该公司经理。
被执行人：河南岭龙实业有限公司，住所地：河南省长葛市石固镇花园工业区（长葛西坡胡镇马村）。
法定代表人李贵岑，该公司总经理。
本院在执行济源市豫北重型冶炼有限公司与河南岭龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 吴苏媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执931号
申请执行人：何利兴，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告：宁远县金竹物流有限公司，住所地宁远县舜陵街道印山社区笔架山市场。
法定代表人：田胜明，该公司执行董事。
本院执行的何利兴申请宁远县金竹物流有限公司健康权纠纷一案，被执行人宁远县金竹物流有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县人民法院（2017）湘1126民初2657号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月一日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执769号
申请执行人：王某，女，汉族，生于1942年8月25日，住淅川县。
被执行人：卢某，女，汉族，生于1967年7月2日，住淅川县。
被执行人：王某1，男，汉族，生于1964年5月28日，住址同上。
申请执行人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初273号民事判决书申请执行与卢某、王某1买卖合同纠纷一案，我院于2018年3月22日立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意、合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初273号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月五日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执769号申请执行人：王某，女，汉族，生于1942年8月25日，住淅川县。被执行人：卢某，女，汉族，生于1967年7月2日，住淅川县。被执行人：王某1，男，汉族，生于1964年5月28日，住址同上。申请执行人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初273号民事判决书申请执行与卢某、王某1买卖合同纠纷一案，我院于2018年3月22日立案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意、合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初273号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年九月五日书记员 ： 石 果
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢262号
申请执行人骆土祥，男，1964年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
被执行人张小红，男，1960年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人骆土祥与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，被执行人张小红已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第263号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢62号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、舒振贤、聂小兵、向晓叶、蔡美华、严冬梅、郑东、舒满花、张洪亮、朱乐生：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒振贤、聂小兵、向晓叶、蔡美华、严冬梅、郑东、舒满花、张洪亮、朱乐生金融借款合同纠纷一案，依据（2014）溆民二初字第188号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息34619.84元,合计84619.84元。被执行人已自行还款4478.84元，法院从扣划朱乐生、张洪亮、聂小兵、向晓叶银行存款中发放给申请执行人80141元，并付给申请执行代交的案件受理费1131元，扣缴执行费765元。本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执275号
申请执行人蒋文明，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人蒋友成，男，1971年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李正华，男，1990年1月25日出生，汉族，湖南省道县人。
本院执行的申请执行人蒋文明、蒋友成与被执行人李正华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李正华已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2207号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十四日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保106号
永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂：
你单位在本院审理的你单位与欧阳志坚、胡海萍买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）湘1126执保106号之一、（2018）湘1126执保106号之二执行裁定书，冻结了欧阳志坚、胡海萍在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执211号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人林泽华，男，1984年9月14日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县甘棠镇大桥村四组，公民身份号码431229198409140211。
被执行人肖秋云，女，1985年8月19日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县甘棠镇大桥村四组，公民身份号码431229198508190222。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审48号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林泽华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年七月十八日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1368号
申请执行人：赵新丽，女，汉族，生于1973年9月26日，住镇平县。
被执行人：南阳美华置业有限公司，住镇平县新华路北段东侧。
法定代表人：高光振，任董事长。
申请执行人赵新丽与被执行人南阳美华置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第969号民事判决书：一、原告赵新丽与被告南阳美华置业有限公司于2014年4月30日签订的商品房买卖合同为有效合同；二、限被告南阳美华置业有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告赵新丽办理房产过户的义务。本院于2018年8月15日立案执行，2018年8月20日向南阳美华置业有限公司发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务。被执行人的法定代表人高光振明确表示同意履行（2015）镇民初字第969号民事判决书所确定的义务，因法定代表人正在服刑，无法履行协助义务，你院可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将被执行人南阳美华置业有限公司位于镇平南环路北侧紫金花园1号楼自西向东12间门面房过户给赵新丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月二十三日
书记员 李玉基
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执448号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市解放大道18号。
法定代表人：左浩，该行行长。
被执行人周飞，男，1981年10月18日出生，汉族。
被执行人李得田，女，1959年5月24日出生，汉族。
被执行人周厚云，男，1955年3月19日出生，汉族。
被执行人永州市兴冠农牧科技有限公司，地址：湖南省祁阳县潘市镇马按岭。
法定代表人：周厚云，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周飞、李得田、周厚云、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依�已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1395号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在2017年7月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖夏月
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢95号
申请执行人易虹，女，1981年1月18日出生，汉族，个体户，住长沙市芙蓉区。
被执行人欧阳晚平，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住平江县。
申请执行人易虹与欧阳晚平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）湘平法民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳晚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易虹于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。
2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人欧阳晚平送达了恢复执行通知书，并分别于2018年6月7日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳晚平的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除发现被执行人名下登记有车辆被依法查封外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人欧阳晚平的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月11日到被执行人欧阳晚平户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
2018年5月31日本院依法对被执行人欧阳晚平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人欧阳晚平进行了传唤但未到庭案。
2018年8月13日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。
本院认为：截止2018年8月13日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年八月十四日
书记员 袁昊文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢95号申请执行人易虹，女，1981年1月18日出生，汉族，个体户，住长沙市芙蓉区。被执行人欧阳晚平，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住平江县。申请执行人易虹与欧阳晚平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）湘平法民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳晚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易虹于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月13日裁定终结本次执行程序。2018年3月21日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人欧阳晚平送达了恢复执行通知书，并分别于2018年6月7日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳晚平的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除发现被执行人名下登记有车辆被依法查封外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人欧阳晚平的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年7月11日到被执行人欧阳晚平户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。2018年5月31日本院依法对被执行人欧阳晚平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人欧阳晚平进行了传唤但未到庭案。2018年8月13日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为：截止2018年8月13日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年八月十四日书记员 袁昊文
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保268号
李兰英：
你在本院审理的你与莫庆志民间借贷纠纷一案中，因莫庆志在中国邮政储蓄银行股份有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行支行账号的存款账户中无足够余额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2053号
原告黄著珍，农民。
被告林秋潮，农民。
被告南宁市华信汽车运输有限公司，住所地广西南宁市安吉大道27号农机大厦一楼西起第二间铺面。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（原古城支公司），住所地广西南宁市明园饭店车库综合楼第一层南面四个车库及第四层。
负责人冯振伟，总经理。
本院在审理原告韦文进与被告林秋潮、南宁市华信汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（原古城之公司）交通车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已全部履行义务为由，于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄著珍撤回起诉。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由原告黄著珍负担。
审判员 梁立辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦厚益
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1046号
申请执行人党跃夺，男，1973年6月13日生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告陈根林，男，1978年11月20日生，汉族，住福建省将乐县。
党跃夺与陈根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）吴开民初字第1006号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈根林应于判决生效之日起十日内归还党跃夺借款100000元并支付该款自2015年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费1240元，由陈根林负担。权利人党跃夺以陈根林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈根林支付101240元及相应利息。本院已立案,执行标的101240元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第1006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛永恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第8号
申请执行人王烁雅。
被执行人陈波。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人陈波未按（2014）江民二初字第892号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为30595元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额30595元。目前，经本院调查，未发现被执行人陈波有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江民二初字第892号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一五年五月八日
书 记 员 富 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1325号
原告凌国贤。
被告丁兴林。
原告凌国贤诉被告丁兴林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告丁兴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年9月18日，被告向原告借款20000元，并约定借期为10天。借款到期后，被告一直避而�见拒绝归还，故起诉要求被告归还借款20000元，并承担逾期期间违约金自2013年9月28日起至起诉日2013年10月11日止按2分月利息计算。
被告丁兴林未作答辩也未向本院提供证据。
原告凌国贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据以及承诺书各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月18日，被告向原告借款20000元，约定借期为2013年9月18日起至2013年9月27日止，并出具借据及承诺书各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，遂于2013年10月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；利息的计算标准可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁兴林返还凌国贤借款20000元，支付利息161.78元，合计20161.78元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由丁兴林负担。该款已由凌国贤预交，其同意可由丁兴林在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄渭莉
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄渭莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第836号
罪犯曾凡林，男，生于1988年12月5日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）什邡刑初字第105号刑事判决，以被告人曾凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18以（2013）广刑执字第1037号刑事裁定，将罪犯曾凡林的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾凡林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子一次，2015年2月获2014年度省劳积一次,2013年年12月获表扬一次.折合标准分40分，2013年7月至2015年2月共获得标准分159分，共计199分。罚金10000元已缴纳3000元。
经审理查明，罪犯曾凡林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾凡林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾凡林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2580号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：魏展杨、伍永雄，均系广东德功展阳律师事务所律师。
被告：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。
法定代表人：张双林，该公司总经理。
委托代理人：高庆法，该公司职员。
被告：雷州市雷城小净店，经营场所：广东省雷州市雷城二桥街。经营者：林小净，曾用名林小静，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告湖北吉阳食品有限公司、雷州市雷城小净店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿经济损失及合理费用的数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年八月五日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执233号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱则兵，男，生于1969年5月7日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨大玉，女，生于1971年10月29日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与朱则兵、杨大玉征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人朱则兵、杨大玉暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审59号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1119号
原告张强。
被告刘永明。
被告刘雷，系被告刘永明之子。
原告张强诉被告刘永明、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张强、被告刘雷到庭参加了诉讼，被告刘永明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张强诉称，二被告向原告借款62000元，约定借款期限为4天，月息3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告以没钱为由拒不归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金62000元及利息（从2014年8月6日起至借款本金�清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘永明未到庭，未进行答辩。
被告刘雷辩称，借款属实。
原告张强向法庭提交书证如下：借款单一份，欲证明二被告于2014年8月6日向原告借款62000元，约定借款期限4天，如到期未还款按照月息3%计息。经质证，被告刘雷称借款属实，其没有证据出示。
被告刘永明未到庭，未进行举证、质证。
经审理查明，原告张强与被告刘雷系朋友关系，二被告因做生意资金周转，于2014年8月6日，向原告借款62000元，约定借款期限为4天，若被告按期还款不计利息反则按照月息3%计息。原告将现金62000元一次性给付二被告。二被告共同向原告出具一份借据。借款后，被告刘永明、刘雷未按期归还借款，亦未按照约定向原告支付利息。经原告多次催要未果，无奈诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张强与被告刘永明、刘雷之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，二被告未按照约定向原告偿还借款本息，现原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永明、刘雷于本判决生效后十日内共同偿还原告张强借款本金62000元及利息；利息以借款本金62000元为基数，自2014年8月6日起至借款本息付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘永明、被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年十月八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行�利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第799-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号。
代表人刘少云，行长。
被告福安广安祥电机有限公司，住所地福建省福安市鹤兴东路9-10号，组织机构代码67654102-6。
法定代表人林宏顺，董事长。
被告林宏顺，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦。
被告李延辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张长水，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘素琳，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王耀锋，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林国，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林国清，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢9层909、910、911、912室。
法定代表人姚义勇，董事长
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福安广安祥电机有限公司、林宏顺、李延辉、张长水、刘素琳、王耀锋、林国、林国清、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被告福安广安祥电机有限公司、林宏顺、李延辉、张长水、刘素琳、王耀锋、林国、林国清、福建省恒发融资担保股份有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安广安祥电机有限公司的银行存款427.8万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告李延辉的银行存款427.8万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告张长水的银行存款427.8万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、冻结被告王耀锋的银行存款427.8万元（期限1年，从执行之日起计算）；
五、冻结被告福建省恒发融资担保股份有限公司的银行存款427.8万元（期限1年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告王耀锋、刘素琳共同所有的福安市城区城北棠兴路432号瑞景名仕城16幢3层211号房产（产权证号00201117**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告林国清所有的福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区8号楼401号房产（产权证号00152**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月三日
书 记 员 林桂星
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1107号
申请执行人刘国柱
被执行人李明远
本院在执行申请人刘国柱与被执行人李明远合伙纠纷一案，松原市人民法院于2014年4月29日作出（2014）松民终字第154号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付承包款12000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2014）松民终字第154号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘立成
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第944号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人张帆，四川益正律师事务所律师。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人张某某、周某某犯容留卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张帆、被告人周某某及辩护人刘明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月至2014年5月期间，被告人张某某、周某某在成都市金牛区天回镇宝年村二组自己经营的一无名茶铺内，为卖淫女提供卖淫场所，并每次从卖淫女所得嫖资中提成人民币10元。2014年5月22日20时许，卖淫女王某某与嫖客张某某以人民币40元价格、卖淫女阿某某某与嫖客钟某某以人民币60元价格、卖淫女邱某某与嫖客严某某以人民币50元的价格在该处进行卖淫嫖娼行为，被公安机关现场挡获，同时挡获被告人张某某、周某某。
上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某、王某某、张某某、阿某某某、钟某某、邱某某、严某某的证言，辨认笔录，现场照片，（2004）金牛刑初字第376号刑事判决书及释放证明，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人张某某、周某某的辩护人分别所提请求法庭对被告人被告人张某某、周某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人张某某、周某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人张某某有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人张某某、周某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十三日起至二0一五年一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十三日起至二0一四年十二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2871号
罪犯李玥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人李玥犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月5日起。判决生效后，交付执行。2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年五个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2013年6月28日减刑一年。现刑期自2005年9月20日起至2019年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玥准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第3204号
原告靳长有，男，1962年10月30日出生，汉族。
被告郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
本院在审理原告靳长有诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳长有撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告靳长有负担。
审判员 张永杰
二〇一四年十月十三日
书记员 任 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3760号
原告：李某，农民。
被告：郑某，农民。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院于2015年7月1日立案受理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某及其委托代理人樊小铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年2月份，原、被告经人介绍相识，2004年农历2月10日订婚。2006年正月按民俗举办结婚仪式，2007年7月4日在迁安市民政局办理了结婚登记。婚后于2008年6月25日生育长女郑祥云，现就读于木厂口小学一年级，2012年7月21日生育次女郑鑫苒，现在木厂口幼儿园，两个女儿现随原告一起生活。
原、被告婚前认识时间不长便订婚，当时被告从军在部队，与被告接触时间并不多，对被告缺乏全面了解，婚后感情一般，共同生活期间发现被告作事缺乏主见。双方因分家事宜产生矛盾，2015年3月初，原告带着两个孩子回娘家居住与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，特起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、要求婚生长女郑祥云随被告生活，由其自行抚养，次女郑鑫苒随原告一起生活，被告每月负担抚养费650元至孩子独立生活止；三、要求依法分割共同财产。
被告郑某辩称：我们感情很好，且结婚生子已有10余年，双方感情深厚，没有根本矛盾，仅是因为家庭纠纷产生小矛盾，未达到离婚的程度，也未达到法定离婚的理由，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郑某于2004年农历1月经人介绍相识，2004年农历2月10日举行订婚仪式，2006年农历1月19日举行结婚仪式，2007年7月4日依法登记结婚并开始共同生活。2008年6月25日生育长女郑祥云，现随被告郑某生活，2012年7月21日生育次女郑鑫，现随原告李某生活。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，自2015年3月份开始原告李某与被告郑某分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张春美
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初303号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、杨萌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月6日，被告人王某某与同村村民王甲因琐事发生纠纷，引起争吵。在争吵中，被告人王某某持凳子将被害人魏某（王甲亲戚）砸伤。经法医鉴定：魏某的第2、3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，经协商，王某某赔偿被害人损失共计50000元。
2016年4月7日，被告人王某某到镇平县公安局杨营派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后能够投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日下午，被告人王某某与邻居王甲因建墙发生纠纷，引起争斗。期间，被害人魏某（王甲亲戚）持凳子将王某某头部砸伤，被告人王某某追上魏某后也持此凳子将魏某砸伤。经法医鉴定：魏某的第2、3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，经协商，王某某赔偿被害人损失共计50000元。
2016年4月7日，被告人王某某到镇平县公安局杨营派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某供述，被害人魏某陈述，证人李某、张某、王某甲等人证言，协议书，到案经过，现场勘验笔录，法医鉴定书及鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 李 教
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖 乐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执裁字第010号
申请执行人乌海市乌达区城市管理行政执法局。
法定代表人马恒杰，系该局局长。
委托代理人吉峰，系该局法律顾问。
委托代理人梁海兵，系该局工作人员。
被执行人吕清，男，32岁，无职业，现住乌海市乌达区。
申请执行人乌海市乌达区城市管理行政执法局于2014年6月11日向本院申请强制执行乌区城（管）罚决字（2014）0005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所作出的乌区城（管）罚决字（2014）0005号行政处罚决定，具体行政行为程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区城（管）罚决字（2014）0005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年六月十三日
书记员 刘拭锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1668号
上诉人（原审原告）吴玉忠，男，汉族，1958年11月5日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁丽红，女，汉族，1984年5月12日生。
被上诉人（原审被告）李国权，男，汉族，1980年6月29日生。
上诉人吴玉忠与被上诉人丁丽红、李国权合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉忠及其代理人李光水、朱安新到庭。被上诉人丁丽红、李国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁丽红、李国权系夫妻关系，曾以王建伟等人的名义多次向恒基分公司供应石子等原材料，吴玉忠曾在恒基分公司任职，负责原材料采购等工作。丁丽红、李国权因与恒基分公司的业务往来，和吴玉忠相识，丁丽红曾多次利用吴玉忠的银行账户接受恒基分公司的应付货款。
2011年4月24日，丁丽红在一张格式借据上填写了“今借到人民币贰拾万元整，借款人丁丽红”等内容，该借据现由吴玉忠持有。
原审法院认为：实际交付借款系民间借贷合同的成立要件，吴玉忠主张存在本案民间借贷关系，应当明确存在其向丁丽红提供了相应数额借款的事实。本案纠纷涉及款项金额较大，关于本案的借款事实，吴玉忠先后陈述不一，除其提供的一份定式借据外，没有其他交付现金的佐证。丁丽红、李国权提供的证据虽无法证实其关于误写借据的辩解，但可证实在吴玉忠主张的借款日期前后，吴玉忠与丁丽红、李国权针对恒基分公司的相关业务，存在多次资金往来，吴玉忠当时作为该公司原材料采购的负责人，对该公司的现金日记账于2011年4月25日记载的“支付张金龙金牛机制砂、老薛河沙、王建伟石子、吴总冲借款294816元”的款项支出情况，无合理解释。综合分析诉辩双方争执的相关事实，本院无法确认吴玉忠所称借款已向丁丽红实际交付。吴玉忠本案的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴玉忠的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，由吴玉忠负担。
吴玉忠不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清。丁丽红在2011年4月24日之前向上诉人借款6万元，当日向上诉人借款l4万元，合计20万元，并向上诉人出具了借条，双方之间的借款关系明确。原审法院认定上诉人作为郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司原材料采购的负责人，对该公司现金日记账于2011年4月25日记载的“支付张金龙、金牛机制砂、老薛河沙、王建伟石子、吴总冲借款294816元的支出情况”无合理解释，是错误的。该公司2011年4月份支付王建伟石子账中4月25日的两笔账“4月25日，支付石子款935952元；4月25日，支付石子款882464元”，共计1818416元，就被包含在该公司2011年4月至8月现金日记账于2011年4月25日记载的“支付张金龙、金牛机制砂、老薛河沙、垒建伟石子、吴总冲借款294816元”之中；在该公司使用原料紧张时，由上诉人给公司出具借条提取现金，用于现金购料，上诉人凭供应商的供料票据支付现款项后，上诉人持供应商的供料票据冲抵借款。该公司在2011年4月24日、25日两天没有向被上诉人支付过20万元。被上诉人丁丽红向上诉人借款20万元与该公司之间没有任何关系。综上，请求：1、依法撤销原判，判令被上诉人偿还借款200000元。2、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用、保全费用。
于丽红、李国权答辩称：我不欠对方钱，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人吴玉忠上诉称其向丁丽红提供了数额20万元的借款，丁丽红、李国权应予偿还。但除了上诉人吴玉忠提供的一份2011年4月24日定式借据外，并无其他交付现金的证据加以佐证。同时在吴玉忠主张的借款日期前后，吴玉忠与丁丽红、李国权针对恒基分公司的相关业务有多次资金往来，吴玉忠作为当时该公司原材料采购负责人，对该公司的现金日记账于2011年4月25日记载的“支付张金龙金牛机制砂、老薛河沙、王建伟石子、吴总冲借款294816元”的款项支出情况，不能作出合理解释。故对上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴玉忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
代理审判员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 候李爽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1656号
申请执行人：刘凤霞，女，汉族，52岁。
被执行人：李金平，男，汉族，44岁。
申请执行人刘凤霞与被执行人李金平婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）蛟民一初字第137号民事调解书，主文如下：一、原告刘凤霞与被告李金平自愿离婚，本院准予离婚；二、婚生子李振由被告李金平抚养，抚养费自理。三、原告刘凤霞与被告李金平婚姻存续期间共同财产位于蛟河市新区永祥小区14栋4单元101室50.99平方米楼房一间归婚生子李振所有。案件受理费150.00元由原告刘凤霞负担。该文书已经发生法律效力，申请执行人刘凤霞于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人李金平履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金平送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年10月27日申请执行人刘凤霞向本院递交申请书申请撤回执行。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第137号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1656号申请执行人：刘凤霞，女，汉族，52岁。被执行人：李金平，男，汉族，44岁。申请执行人刘凤霞与被执行人李金平婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）蛟民一初字第137号民事调解书，主文如下：一、原告刘凤霞与被告李金平自愿离婚，本院准予离婚；二、婚生子李振由被告李金平抚养，抚养费自理。三、原告刘凤霞与被告李金平婚姻存续期间共同财产位于蛟河市新区永祥小区14栋4单元101室50.99平方米楼房一间归婚生子李振所有。案件受理费150.00元由原告刘凤霞负担。该文书已经发生法律效力，申请执行人刘凤霞于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人李金平履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李金平送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年10月27日申请执行人刘凤霞向本院递交申请书申请撤回执行。本院认为，因申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第137号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月七日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保76号
申请人：额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金洋酒店西侧。
法定代表人：胡开锋，该联社理事长。
被申请人：赵建忠，男，1965年5月27日出生，汉族。
被申请人：焦秀兰，女，1964年10月1日出生，汉族。
被申请人：额济纳旗益阳食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
申请人额济纳旗农村信用合作联社于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建忠、焦秀兰和担保人额济纳旗益阳食品有限责任公司所有的价值230万元的财产予以冻结或查封。申请人额济纳旗农村信用合作联社以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的位于额济纳旗的住宅房一套。
二、查封被申请人额济纳旗益阳食品有限责任公司所有的座落于额济纳旗的工业用地使用权及地上建筑物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 胡格吉乐吐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第511号
原告牛岩，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人仇诚，男，住址沈阳市皇姑区。
被告张晏维，男，1住址辽宁省昌图县。
原告牛岩与被告张晏维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与审判员刘永强（主审）、人民陪审员姜利剑组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告牛岩的委托代理人仇诚到庭参加了诉讼，被告张晏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛岩诉称，2014年11月25日，原告牛岩与被告张晏维共同签订了《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为220万元整，借款期限六个月，自2014年11月25日至2015年5月24日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证还款，被告张晏维与原告牛岩签订了《房屋抵押合同》，被告将其名下的房产抵押在原告处，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院1、要求被告偿还借款本金2,200,000.00元及利息22,000.00元；2、要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息及承担违约责任按照月息2%计算至实际支付日止，暂计556,900.00元（至今日）；3、要求被告用抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告张晏维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月25日，原告牛岩与被告张晏维签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款，借款金额为220万元整，借款期限从自2014年11月25日至2015年5月24日止。利率月息1%。借款用途用于门市一楼装修。本息偿还方式为2014年12月24日还款利息22,000.00元，2015年1月24日还款利息22,000.00元，2015年2月24日还款利息22,000.00元，2015年3月24日还款利息22,000.00元，2015年4月24日还款利息22,000.00元，2015年5月24日一次性偿还本金2,200,000.00元。罚息和违约金约定1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。同日，原告牛岩与被告张晏维签订《房屋抵押合同》，被告张晏维将其房屋（铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-5地王金水园5号楼1-5，152.76平方米，产权证号LTC049562-S1-G1；铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-6地王金水园5号楼1-6，152.76平方米，产权证号LTC049563-S1-G1）抵押给原告牛岩，并办理抵押登记。房屋评估价格340万，实际抵押金额为220万。原告牛岩于2014年11月25日将2,046,000.00元汇入转账至借款人张晏维提供的账号6210810660007015977账户内，将154,000.00元以现金方式支付张晏维，被告张晏维已确认收到2,200,000.00元。被告张晏维于2014年12月25日还款25,355.00元(其中包括利息22,000.00元，另外包括逾期1天还款的罚息及违约金)，2015年1月24日还款22,000.00元，2015年2月24日还款22,000.00元,2015年3月24日还款22,000.00元。剩余款项被告一直未给付。经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院1、要求被告偿还借款本金2,200,000.00元及利息22,000.00元；2、要求被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息及承担违约责任按照月息2%计算至实际支付日止，暂计556,900.00元（至今日）；3、要求被告用抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收款确认书、房屋抵押合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原、被告于2014年11月25日签订《借款合同》，原、被告就借款事宜达成合意。原告按合同约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告张晏维应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告张晏维未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告牛岩要求被告张晏维偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同上约定利息不违反相关法律规定，原、被告利息应按月利率1%计算。
关于原告要求被告给付罚息和违约金的诉讼请求，因原、被告在借款合同上的约定违反相关法律规定，原、被告罚息和违约金应按年利率24%计算。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晏维返还原告牛岩借款本金2,200,000.00元；
二、被告张晏维支付原告牛岩借款本金2,200,000.00的利息22,000.00元（计息时间自2015年3月24日起至2015年4月24日止，利率月息1%计算）;
三、被告张晏维给付原告牛岩逾期未还款22,000.00的罚息和违约金（计息时间自2015年4月25日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
四、被告张晏维给付原告牛岩逾期未还款2,200,000.00的罚息和违约金（计息时间自2015年5月25日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）
五、被告张晏维若到期不能清偿该债务，原告牛岩可以与被告张晏维协议以抵押物折价或者拍卖、变卖被告所有的房屋（位于铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-5地王金水园5号楼1-5，152.76平方米，产权证号LTC049562-S1-G1；铁岭市昌图县昌图镇北街7组318幢1-6地王金水园5号楼1-6，152.76平方米，产权证号LTC049563-S1-G1）所得的价款优先受偿;
六、驳回原告牛岩其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,584.00元，由被告张晏维负担。
诉讼保全费5,000.00元，由被告张晏维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费24,584.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 丽
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第27号
原告：陈自宽，渔民。
委托代理人：唐根，家务。
被告：叶伟国。
原告陈自宽诉被告叶伟国劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。案在审理过程中，原告于2010年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈自宽的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈自宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 蒲华峰
审判员 沈志浩
审判员 柴泽明
二〇一〇年四月七日
书记员 顾燕萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第378号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：汤雅月。
被告：叶道新。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告汤雅月、叶道新金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告汤雅月、叶道新立即偿还原告借款本金138339.37元，利息（含罚息、复利）14195.65元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告汤雅月、叶道新支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城14幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年5月15日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告汤雅月向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告汤雅月未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告汤雅月立即偿还所有到期借款本金及利息；被告叶道新同意以其与被告汤雅月共有的位于杭州湾钢贸城14幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年9月19日，被告汤雅月就其所有的位于乍浦钢贸城14幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告汤雅月发放贷款，但被告汤雅月未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告汤雅月尚欠原告借款本金138339.37元、利息（含罚息、复利）14195.65元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤雅月、叶道新于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金138339.37元，并支付利息（含罚息、复利）14195.65元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告汤雅月、叶道新于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告汤雅月、叶道新未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告汤雅月抵押的位于乍浦钢贸城14幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郗富兴
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第69号
原告余浩。
被告资阳市食品药品监督管理局，住所地资阳市雁江区娇子大道与外环路交汇处。
法定代表人陈鸿，职务局长。
委托代理人邓宁勇，系北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李文学。
原告余浩诉被告资阳市食品药品监督管理局信息公开不作为纠纷一案，本院受理后，原告余浩于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告余浩负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一五年二月十三日
书记员 甘 舸
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0779号
原告许立英，女，1965年5月4日出生，汉族，住雄县雄州镇亚古城村3区**号。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告王继东，男，1968年6月3日出生，汉族，住雄县张岗乡里合庄村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）。
负责人赵凯，职务总经理。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
原告许立英与被告王继东、英大泰和财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告许立英，原告许立英委托代理人王文甫，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人庞少敬未到庭，原告许立英委托代理人李博，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人李虎均到庭参加了诉讼，被告王继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许立英诉称，2013年10月25日11时许，被告王继东驾驶冀FP62**号小型越野客车沿旅游路由西向东行驶到鲜速利门前时，将骑电动自行车的许立英撞倒，造成许立英受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警队认定，王继东负本次事故的全部责任，许立英不负责任。原告许立英受伤后，在雄县医院治疗，经诊断，造成原告许立英脑外伤后综合症，左侧颞极蛛网膜囊肿、腰5／骶1间盘突出。经查，王继东驾驶冀FP62**号小型越野客车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计28921.55元；诉讼费用由被告负担。
被告王继东辩称，对事故认定书无异议，原告许立英主张的赔偿项目应由冀FP62**号小型越野客车的交强险及商业险的承保保险公司英大泰和财险河北分公司在保险限额内予以赔偿。答辩人王继东不应承担任何赔偿责任。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，三者险，在审核驾驶人资格后，同意在保险限额赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月25日11时40许，被告王继东驾驶冀FP62**号小型越野客车沿旅游路由西向东行驶到鲜速利门前时，将骑电动自行车的许立英撞倒，造成许立英受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告王继东负本次事故的全部责任，许立英不负责任。
原告许立英受伤后，在雄县医院住院治疗6天，经诊断为脑外伤后综合症，多处软组织伤，左侧颞极蛛网膜囊肿，腰5／骶1椎间盘突出。出院医嘱休息3个月（专人护理2个月），加强营养。2013年12月2日，原告许立英在保定二五二医院治疗。2013年12月10日，在白沟新城中心医院治疗。以上共花费医疗费5791.55元，救护车费100元。
另查明：
一、被告王继东驾驶冀FP62**号小型越野客车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告许立英在住院期间由张桂芝护理，其二人均系雄县华恺塑料制品有限公司职工，原告许立英月工资3300元，张桂芝月工资3200元。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，护理证明，保险合同及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告许立英的诉讼请求，本院予以支持。
原告许立英医疗费5791.55元，救护车费100元均有票据证实，本院予以认定。原告许立英主张的其它交通费470元过高，根据原告许立英的就医情况，本院酌情认定200元为宜。原告许立英误工费期限适用住院6天及医嘱休息3个月，共计96天，误工费共计10560元（3300元÷30天×96天）。护理费期限适用住院6天及医嘱护理2个月，共计7040元（3200元÷30天×66天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计300元（50元×6天）。原告许立英主张营养费有医嘱证实，本院予以认定。根据原告病情，本院酌情认定200元为宜。
综上，被告王继东驾驶冀FP62**号小型越野客车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。鉴于本案被告王继东负全部责任的实际情况，原告许立英的各项损失应由被告英大泰和财险河北分公司在保险限额内负担。被告王继东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财险河北分公司在保险限额内赔偿原告许立英医疗费5791.55元，住院伙食补助费300元，误工费10560元，护理费7040元，交通费300元，营养费200元共计24191.55元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告许立英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，被告王继东负担219元，原告许立英负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 康 倩