wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初207号
原告：张小芳，女，1986年01月07日出生，汉族，住资溪县。
被告：龚雷，男，1985年07月21日出生，汉族，住资溪县。
原告张小芳与被告龚雷共有物分割纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳，被告龚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小芳向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告离婚后的共同财产，判决坐落在资溪县××单元××室房屋归被告所有，被告支付一半的房款30万元给原告，该房屋价值约60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月2日结婚，于2011年9月20日共同购买一套坐落在资溪县××单元××室的房屋，由于双方性格不合，与2017年2月23日经资溪县人民法院（2017）赣1028民初75号民事判决书判决离婚，该判决书只确认了资溪县××单元××室房屋属于夫妻共同财产，原、被告各享有一半所有权，该判决书未依法分割该共同财产，致使原告的合法权益未能得到保护。判决生效后，被告一家对该房屋全部占有使用，该房面积112平方米，现市场均价5000元/平方米，价格为人民币56万元，2012年装修及购买家具电器花费10余万元（现折价4万元）。若判决房屋所有权归被告，则原告应获得一半的价款30万元，因判决未对房屋进行分割，难以执行，故诉至法院请求依法分割原、被告共同财产。
龚雷辩称，财产一人一半我同意。
张小芳向法庭提供了（2017）赣1028民初75号民事判决书来证明原、被告共同购买的房屋状况。
龚雷未向法庭提供证据。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
张小芳、龚雷于2008年9月2日在资溪县民政局登记结婚，并于2011年9月20日购买了房屋一套（本案诉争房屋），坐落在江西省××市资溪县××大道××单元××室，房屋所有权人登记为龚雷。2017年2月9日，张小芳向本院起诉离婚，同年2月23日，本院作出（2017）赣1028民初75号民事判决书（该判决已生效），认定本案诉争房屋为夫妻共同财产，并判决：“一、准予原告张小芳与被告龚雷离婚；二、原告张小芳与被告龚雷的婚生女龚鸣语由原告张小芳抚养至独立生活时止，婚生子龚亿航由被告龚雷抚养至独立生活时止；三、原告张小芳与被告龚雷婚姻关系存续期间的共同财产，坐落在江西省××市资溪县××大道××单元××室房屋一套，由原告张小芳与被告龚雷各自享有一半所有权。”该房屋现由龚雷亲属及其子女居住使用。庭审中，张小芳、龚雷双方对诉争房屋的价值达成一致，确定该房屋总价值为60万元，张小芳表示不要该房屋，龚雷表示要该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，诉争房屋经（2017）赣1028民初75号民事判决书及本案双方自认，本案诉争房屋为张小芳、龚雷共同共有，虽然（2017）赣1028民初75号民事判决对诉争房屋所有权作出一人一半的处理，但双方已离婚，共有的基础丧失，本院从及时履行此前判决所确定的义务、及时实现当事人的合法权利、有利于诉争房屋物权权能得到充分发挥的角度，确认诉争房屋由龚雷享有所有权并给付张小芳房屋折价款30万元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、坐落于江西省抚州市资溪县城北大道金水湾13栋2单元302室房屋所有权归被告龚雷所有，被告龚雷于本判决生效后三十日内给付原告张小芳房屋折价款30万元；
二、如被告龚雷履行完毕本判决第一项确定的给付义务，则原告张小芳应于收到房屋折价款之日起七日内协助被告龚雷办理坐落于江西省抚州市资溪县城北大道金水湾13栋2单元302室的房屋所有权转移登记手续，将房屋所有权转移登记至被告龚雷名下；
三、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张小芳负担4900元，被告龚雷负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 曾国坚
审判员 曾美华
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹德武
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初1321号
原告：黄俊，男，1986年6月21日出生，汉族，职工，住抚州市金溪县。
被告：陆皓，男，1992年7月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告黄俊与被告陆皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告陆皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆皓因生意资金周转需要，于2017年3月5日向原告借款2万元，并承诺于2018年6月30日还清原告的款项，逾期未还款将其车牌号赣Ｆ×××××的小型汽车抵押给原告，目前一直是被告使用。至今，被告未还分文。
被告陆皓未进行答辩。
经审理查明，2017年3月5日，被告陆皓向原告借款2万元，并向原告出具了一份借条。该借条约定“因生意周转需要向黄俊借贰万圆整（20000元），将车牌赣Ｆ×××××小型汽车做为抵押。还款日期2017年6月30号”。原告按照约定将2万元现金给付被告。至今，被告尚欠原告借款本金2万元。
本院认为，被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告未按照还款期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆皓应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄俊借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陆皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年九月五日
书记员 彭芳芳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初899号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道90号。
负责人：将志军，系该行行长。
被告：袁焱林，男，1975年12月17日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告袁焱林信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月4日以被告已归还我行所拖欠款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费588.5元，减半收取由原告负担。
审 判 员 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 陈修平
二〇一八年七月三日
书 记 员 曹求彬
安徽省蚌埠市禹会区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2214号
原告：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码：913411247373140127。
法定代表人：许郭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区南外环路2080号，统一社会信用代码：913403000907699201。
法定代表人：陈芳林，该公司总经理。
本院在审理原告安徽瑞德钢结构有限公司诉被告安徽亚伦电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽瑞德钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7123元，减半收取3561.5元，由原告安徽瑞德钢结构有限公司承担。
审 判 员 庞 珂
二〇一八年八月九日
法官助理 李士刚
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初2214号 原告：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码：913411247373140127。 法定代表人：许郭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区南外环路**，统一社会信用代码：913403000907699201。 法定代表人：陈芳林，该公司总经理。 本院在审理原告安徽瑞德钢结构有限公司诉被告安徽亚伦电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽瑞德钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7123元，减半收取3561.5元，由原告安徽瑞德钢结构有限公司承担。审判员  庞珂 二〇一八年八月九日 法官助理李士刚 书记员朱帅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2305号
原告：邱桃香，女，汉族，1981年7月9日出生，江西省宁都县人，住，
被告：王晓云，女，汉族，1971年12月23日生，江西省宁都县人，住宁都县，
原告邱桃香与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向原告付借款80000元及逾期还款利息（按银行贷款利率，从2018年8月9日起计付还清为止）；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱桃香的起诉。
案件受理费已缴纳1800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏翔
二〇一八年九月十三日
书记员 伊婷
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初2305号原告：邱桃香，女，汉族，1981年7月9日出生，江西省宁都县人，住，被告：王晓云，女，汉族，1971年12月23日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告邱桃香与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向原告付借款80000元及逾期还款利息（按银行贷款利率，从2018年8月9日起计付还清为止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邱桃香的起诉。案件受理费已缴纳1800元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一八年九月十三日书记员  伊婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1149号
原告：张崇林，男，1976年12月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告：叶丽惠，男，1957年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
共同委托诉讼代理人：汤军、徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县雪字碳酸钙有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店余家村。
法定代表人：陈翔，系该公司经理。
原告张崇林、叶丽惠与被告弋阳县雪字碳酸钙有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张崇林、叶丽惠于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇林、叶丽惠以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崇林、叶丽惠撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告张崇林、叶丽惠负担。
审判员 张素红
二〇一八年七月十六日
书记员 林 婕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初977号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：许墨，男，1992年3月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许墨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告许墨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许墨偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金65150.25元，利息6483.90元，罚息1053.63元，复利481.10元，共计73168.88元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日），自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LVHRE1831A5033728思威牌小型越野客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为84000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告许墨）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告许墨于2016年10月26日办理了所购置车辆（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LVHRE1831A5033728思威牌小型越野客车）的抵押登记手续。2016年10月25日，原告依约发放贷款84000元。
合同生效后，被告许墨仅还款10期，共计30941.50元，其中本金18849.75元，利息11830.95元，罚息161.62元，复利99.18元，此后未再按约还款。截至2018年3月27日，被告许墨尚积欠借款本金65150.25元，利息6483.90元，罚息1053.63元，复利481.10元，共计73168.88元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
许墨未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年3月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《许墨欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年3月27日，被告需清偿的金额为：借款本金65150.25元，利息6483.90元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年3月27日，被告所欠罚息为899.44元，复利411.64元（自逾期日2017年9月25日至2018年3月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因被告提供的思威牌小型越野客车（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LVHRE1831A5033728）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许墨在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金65150.25元，利息6483.90元，罚息899.44元，复利411.64元，共计72945.24元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日）。并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按月利率2%的标准计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按月利率2%的标准计算的复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对许墨所有的思威牌小型越野客车（车牌号甘Ｈ×××××，车架号LVHRE1831A5033728）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计815元，由许墨负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1655号
原告：高宪勇，男，1951年10月24日出生。
被告：李长成，男，1963年1月18日出生。
被告：刘裔芬，女，1966年8月23日出生，系被告李长成之妻。
原告高宪勇与被告李长成、刘裔芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告高宪勇于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宪勇以与被告李长成、刘裔芬已自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宪勇撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告高宪勇负担。
审判员 李 鹏 伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3493号
原告：肖玉芹，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：卢念尘，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：沂南县青驼镇斗沟村村民委员会。住所地：沂南县青驼镇斗沟村。
法定代表人：董德福，该村主任。
委托诉讼代理人：郭清安，沂南县青驼镇东斗沟村民大组负责人。
委托诉讼代理人：张忠明，沂南县青驼镇东斗沟村民大组人民调解员。
原告肖玉芹与被告卢念尘、沂南县青驼镇斗沟村村民委员会（以下简称斗沟村委）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉芹及其委托诉讼代理人张兴慧，被告卢念尘及其委托诉讼代理人刘中伦、斗沟村委的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认卢念尘与斗沟村委签订的土地承包合同无效；2.卢念尘停止侵权行为，返还土地；3.本案诉讼费由卢念尘、斗沟村委承担。事实和理由：沂南县青驼镇东斗沟村民大组的孤寡老人刘存吉系肖玉芹的老亲戚表叔，其生前所承包的位于本村东北角土地1.2亩。2017年8月份，刘存吉去世。之前的十几年间，刘存吉一直生活在肖玉芹家，由肖玉芹照顾其生活起居，肖玉芹对其尽了主要赡养义务，刘存吉所承包的土地也一直由肖玉芹进行种植、管理。现斗沟村民委将该土地及土地上栽种的杨树发包给卢念尘，侵犯了肖玉芹的土地使用权和相应的财产权利，斗沟村委与卢念尘签订的土地承包合同违法，且系原沂南县青驼镇东斗沟村村民大组负责人卢念龙被免职后个人行为，应为无效合同。
卢念尘辩称，我村的五保老人刘存吉去世前的医疗费、护理费及丧葬费均由斗沟村委承担。我村村民委员会于2017年7月召开全体党员会议通过，决定将刘存吉去世后的两处宅基地和肖玉芹所诉的1.2亩土地在内的土地等遗产收归村集体并由村集体统一处分。2017年10月1日，我与斗沟村委签订了土地承包经营合同，承包了涉案的1.2亩土地，该合同的签订程序合法，应为有效合同。肖玉芹既不是刘存吉的合法继承人，也不是法定的遗嘱、遗赠，无权继承刘存吉遗产；当时土地上有杨树85棵，斗沟村委折价每棵10元，且该树款也已经交齐，我并不侵权。
斗沟村委辩称，签订土地承包合同、出具收到条均发生于2017年。因为现在村委刚换届，无法查实合同的签订的背景和内容，土地承包合同是否有效不清楚，原村委关于涉案土地的会议记录未找到原件。请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
沂南县青驼镇斗沟村系由原沂南县青驼镇东斗沟村（现称为沂南县青驼镇东斗沟村民大组，以下简称东斗沟村民大组）与沂南县青驼镇西斗沟村民大组合并而成。肖玉芹、卢念尘、刘存吉（已去世）均系东斗沟村民大组村民。刘存吉系肖玉芹论老亲戚的表叔，残疾人，患有驼背、心脏病等多种疾病，晚年为孤寡老人，缺乏劳动能力。去世前十几年间，一直随肖玉芹生活，刘存吉所承包的位于村东北的1.2亩土地一直由肖玉芹耕种使用，肖玉芹在该地块上栽种杨树85棵。2017年9月，刘存吉去世。其去世前的医疗费、护理费及丧葬费由东斗沟村民大组负担。2017年10月1日，东斗沟村民大组负责人卢念龙以“东斗沟村民委员会”（应为东斗沟村民大组）的名义与卢念尘签订《土地承包合同》，并加盖沂南县青驼镇东斗沟村财务专用章，将刘存吉生前承包的村东北的1.2亩土地按每亩每年400元发包给卢念尘，承包期为10年，自2017年10月1日至2027年10月1日。对该地块上的85棵杨树，按每棵10元的价格变卖给卢念尘。2017年12月17日，卢念尘向东斗沟村民大组缴纳了上述1.2亩土地10年的承包费4800元和85棵杨树的树款850元，共计5560元。
2017年11月26日，中共青驼镇委以青发[2017]72号文件传达了关于免去卢念龙村民大组负责人职务的决定，文中载明：“2017年8月9日，镇纪委、管理区根据党委政府安排，到东××该村收取山林承包费的情况，并要求立即停止该项工作，待时机成熟后再进行操作。2017年9月18日，镇党委政府召开两委扩大会重审严禁各村在换届之前突击处置村集体财产，并要求冻结一切村集体财产交易活动；9月23日在全镇农村干部大会上，镇主要领导再次就该项工作进行强调。卢念龙作为东斗沟村负责人我行我素，不听党委安排，继续收取山林承包费……”。
2018年3月29日，卢念尘在涉案土地上栽种山楂树时，肖玉芹出面阻止，并拔掉卢念尘所栽的山楂树（该纠纷已在本院另案处理）。
本院认为，沂南县青驼镇斗沟村系由东斗沟村民大组与他村合并而成的行政村，东斗沟村民大组的权利义务依法应当由斗沟村委承受,故肖玉芹以斗沟村委为主体起诉合法。刘存吉去世前后，其位于村东北的1.2亩土地一直由肖玉芹管理和使用，并栽植有85棵杨树，事实清楚，对此本院予以确认。刘存吉去世后，东斗沟村民大组尚未实际收回该1.2亩土地的使用权，并在未处理肖玉芹所栽种的杨树等地上物的情况下，大组负责人卢念龙以东斗沟村民大组的名义与卢念尘签订《土地承包合同》，侵犯了肖玉芹的合法利益，该合同无效。卢念尘辩称“斗沟村委已经召开全体党员会议通过了将刘存吉的1.2亩承包地收归村集体的决议”，但实际上该地块仍由肖玉芹占有和使用，且无相关会议记录原件与之核对，故对卢念尘的该答辩意见，本院不予采纳。肖玉芹要求卢念尘停止侵权行为、返还土地，因涉案土地一直由其本人管理和使用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、沂南县青驼镇斗沟村村民委员会于2017年10月1日与卢念尘签订的《土地承包合同》无效；
二、驳回肖玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由卢念尘、沂南县青驼镇斗沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年八月十五日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 薛俊峰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初3493号 原告:肖玉芹，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：卢念尘，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县青驼镇斗沟村村民委员会。住所地：沂南县青驼镇斗沟村。 法定代表人：董德福，该村主任。 委托诉讼代理人：郭清安，沂南县人。 委托诉讼代理人：张忠明，沂南县。 原告肖玉芹与被告卢念尘、沂南县青驼镇斗沟村村民委员会（以下简称斗沟村委）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉芹及其委托诉讼代理人张兴慧，被告卢念尘及其委托诉讼代理人刘中伦、斗沟村委的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认卢念尘与斗沟村委签订的土地承包合同无效；2.卢念尘停止侵权行为，返还土地；3.本案诉讼费由卢念尘、斗沟村委承担。事实和理由：沂南县青驼镇东斗沟村民大组的孤寡老人刘存吉系肖玉芹的老亲戚表叔，其生前所承包的位于本村东北角土地1.2亩。2017年8月份，刘存吉去世。之前的十几年间，刘存吉一直生活在肖玉芹家，由肖玉芹照顾其生活起居，肖玉芹对其尽了主要赡养义务，刘存吉所承包的土地也一直由肖玉芹进行种植、管理。现斗沟村民委将该土地及土地上栽种的杨树发包给卢念尘，侵犯了肖玉芹的土地使用权和相应的财产权利，斗沟村委与卢念尘签订的土地承包合同违法，且系原沂南县青驼镇东斗沟村村民大组负责人卢念龙被免职后个人行为，应为无效合同。 卢念尘辩称，我村的五保老人刘存吉去世前的医疗费、护理费及丧葬费均由斗沟村委承担。我村村民委员会于2017年7月召开全体党员会议通过，决定将刘存吉去世后的两处宅基地和肖玉芹所诉的1.2亩土地在内的土地等遗产收归村集体并由村集体统一处分。2017年10月1日，我与斗沟村委签订了土地承包经营合同，承包了涉案的1.2亩土地，该合同的签订程序合法，应为有效合同。肖玉芹既不是刘存吉的合法继承人，也不是法定的遗嘱、遗赠，无权继承刘存吉遗产；当时土地上有杨树85棵，斗沟村委折价每棵10元，且该树款也已经交齐，我并不侵权。 斗沟村委辩称，签订土地承包合同、出具收到条均发生于2017年。因为现在村委刚换届，无法查实合同的签订的背景和内容，土地承包合同是否有效不清楚，原村委关于涉案土地的会议记录未找到原件。请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 沂南县青驼镇斗沟村系由原沂南县青驼镇东斗沟村（现称为沂南县青驼镇东斗沟村民大组，以下简称东斗沟村民大组）与沂南县青驼镇西斗沟村民大组合并而成。肖玉芹、卢念尘、刘存吉（已去世）均系东斗沟村民大组村民。刘存吉系肖玉芹论老亲戚的表叔，残疾人，患有驼背、心脏病等多种疾病，晚年为孤寡老人，缺乏劳动能力。去世前十几年间，一直随肖玉芹生活，刘存吉所承包的位于村东北的1.2亩土地一直由肖玉芹耕种使用，肖玉芹在该地块上栽种杨树85棵。2017年9月，刘存吉去世。其去世前的医疗费、护理费及丧葬费由东斗沟村民大组负担。2017年10月1日，东斗沟村民大组负责人卢念龙以“东斗沟村民委员会”（应为东斗沟村民大组）的名义与卢念尘签订《土地承包合同》，并加盖沂南县青驼镇东斗沟村财务专用章，将刘存吉生前承包的村东北的1.2亩土地按每亩每年400元发包给卢念尘，承包期为10年，自2017年10月1日至2027年10月1日。对该地块上的85棵杨树，按每棵10元的价格变卖给卢念尘。2017年12月17日，卢念尘向东斗沟村民大组缴纳了上述1.2亩土地10年的承包费4800元和85棵杨树的树款850元，共计5560元。 2017年11月26日，中共青驼镇委以青发[2017]72号文件传达了关于免去卢念龙村民大组负责人职务的决定，文中载明：“2017年8月9日，镇纪委、管理区根据党委政府安排，到收取山林承包费的情况，并要求立即停止该项工作，待时机成熟后再进行操作。2017年9月18日，镇党委政府召开两委扩大会重审严禁各村在换届之前突击处置村集体财产，并要求冻结一切村集体财产交易活动；9月23日在全镇农村干部大会上，镇主要领导再次就该项工作进行强调。卢念龙作为东斗沟村负责人我行我素，不听党委安排，继续收取山林承包费……”。 2018年3月29日，卢念尘在涉案土地上栽种山楂树时，肖玉芹出面阻止，并拔掉卢念尘所栽的山楂树（该纠纷已在本院另案处理）。 本院认为，沂南县青驼镇斗沟村系由东斗沟村民大组与他村合并而成的行政村，东斗沟村民大组的权利义务依法应当由斗沟村委承受,故肖玉芹以斗沟村委为主体起诉合法。刘存吉去世前后，其位于村东北的1.2亩土地一直由肖玉芹管理和使用，并栽植有85棵杨树，事实清楚，对此本院予以确认。刘存吉去世后，东斗沟村民大组尚未实际收回该1.2亩土地的使用权，并在未处理肖玉芹所栽种的杨树等地上物的情况下，大组负责人卢念龙以东斗沟村民大组的名义与卢念尘签订《土地承包合同》，侵犯了肖玉芹的合法利益，该合同无效。卢念尘辩称“斗沟村委已经召开全体党员会议通过了将刘存吉的1.2亩承包地收归村集体的决议”，但实际上该地块仍由肖玉芹占有和使用，且无相关会议记录原件与之核对，故对卢念尘的该答辩意见，本院不予采纳。肖玉芹要求卢念尘停止侵权行为、返还土地，因涉案土地一直由其本人管理和使用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、沂南县青驼镇斗沟村村民委员会于2017年10月1日与卢念尘签订的《土地承包合同》无效； 二、驳回肖玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由卢念尘、沂南县青驼镇斗沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一八年八月十五日 法官助理 崔纪祥 书记员   薛俊峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1931号
原告王铁牛。
被告吴晶，无业。
被告范佳诗。
本院在审理原告王铁牛诉被告吴晶、范佳诗合同纠纷一案中，原告王铁牛于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁牛自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王铁牛撤回起诉。
案件受理费9275元，减半收取4638元，由原告王铁牛负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1931号
原告王铁牛。
被告吴晶。
被告范佳诗。
原告王铁牛诉被告吴晶、范佳诗合同纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘欣荣
二〇一六年一月十九日
书记员 国 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第276号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人蔡卓云，行长。
被告张秀兰。
因原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告张秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告张秀兰名下的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路141号的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告张秀兰名下的坐落于瑞安市玉海街道沿江东路141号的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，限制其办理过户、设立抵押登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周敏捷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00062号
原告海安东华新丰能源有限公司，住所地海安县海安镇大里村33组。
法定代表人高建新，海安东华新丰能源有限公司董事长。
委托代理人周卫国，江苏通南律师事务所律师。
被告赵日明。
委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
原告海安东华新丰能源有限公司（以下简称东华公司）与被告赵日明雇佣合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贲华独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托代理人周卫国、被告赵日明及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华公司诉称：被告赵日明与原告的“劳动合同”期限为2013年5月18日至2014年5月17日，原告于2014年4月16日向被告快递送达《不续签劳动合同通知书》，被告也承认收到此通知。然而，被告伙同一些不法分子，强占公司场地，扰乱公司经营，致使原告2000余万的投资无法得到回报。至今，原告管理人员仍不能进场。原告提前一个月通知被告不再续签“劳动合同”，符合法律规定。请求法院判决原告不承担赵日明2013年5月至2014年9月的工资16865.02元。
被告赵日明辩称：海安县劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）所作出的裁决书认定的事实清楚，适用法律正确。请求法院判决支持原告支付被告工资16865.02元。
经审理查明：被告赵日明原在其他单位工作，2012年7月已办理了退休手续且领取退休金。2013年5月18日，被告又至原告公司从事门卫工作，后双方签订“劳动合同书”，确定“劳动合同”期限为固定期限，即自2013年5月18日起至2014年5月17日止。合同期满，经双方协商一致可以续订；双方或一方不愿续订的，合同终止。被告的岗位实行不定时工时工作制。被告享有法定休息休假权利。被告具体休息办法和时间按原告规定由双方商定。原告因工作需要安排被告延长工作时间，应依法支付加班加点工资，或按规定安排补休。双方还对其他条款进行了约定。同时，原、被告双方对被告的薪酬进行了确认，薪酬结构为“基本工资（70%）＋月度考核奖（30%）＋综合福利补贴”，薪酬级别为基本工资人民币686元／月，月度考核奖人民币294元／月，综合福利补贴300元／月，合计1280元／月；根据公司实际情况，因未正式实际营业，平时加班工资，周末加班工资、节假日加班费合计为每月724.2元。双方还对年终奖和支付方式进行了约定。
原告的门卫职位共有赵日明和曹春明两人，赵日明与曹春明两人实行24小时轮岗工作制，从每天上午的8时至次日上午8时。至2014年4月，原告已支付被告工资（含加班费）22532.88元。
2014年4月16日，原告通过专递的方式向被告发送了“不续签劳动合同通知书”。该通知载明，“公司与您之间于2013年5月18日所签署的劳动合同应于2014年5月17日到期。由于多方面的原因，我们在此很遗憾地通知您，公司决定不续签与您之间劳动合同，即劳动合同到期终止。请您在2014年5月17日之前向公司交接好所有工作。我们会将您的工资结算到2014年5月17日，同时根据您在本公司的工作年限（2013年5月18日－2014年5月17日），提供您人民币1280元的经济补偿金”。
被告接到此通知后，即通过传真的方式向原告出具了情况说明，在该说明中被告反映曾与公司原管理人员电话联系，要求原告解决未发放的社保、医保和节假日福利补贴，并要求相关领导到场进行移交工作。但原告未及时来人交接工作，被告一直工作至今。
2014年10月，赵日明向仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年5月至9月的工资10021元及2013年5月17日至9月30日的加班工资33881.76元。2015年1月21日，仲裁委员会作出海劳人仲案字（2014）第429号仲裁裁决书，裁决原告一次性补发赵日明2013年5月至2014年9月期间的工资16865.02元。
庭审中，被告提供了2013年5月至2014年9月的考勤表，以证明其工作及加班的事实。在考勤表上自2013年5月至2013年9月为原告公司派来的管理人员黄健、仲崇新签名；自2014年10月为原告公司股东的负责人马向华签名。考勤表上体现为被告与曹春明自订立合同后即每天出勤，休息日和节假日均上班。原告对此提出异议，认为原告并未派人对被告进行考勤，被告应当申请考勤人员作为证人出庭作证。被告表示因现原告公司人员已调走，而马向华也已于2015年春节前去世，故不能申请证人出庭作证。
庭审中，原告表示可以支付被告2014年5月的工资、加班费2004.2元及经济补偿金1280元。本案审理过程中，被告赵日明表示对2014年5月17日之后的工资及加班费不再向原告主张。
以上事实，有原告提供的“劳动合同书”、薪酬确认书、不续签“劳动合同”通知书、情况说明，被告提交的银行帐单、考勤表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽然签订了“劳动合同”，但因被告赵日明到被告单位工作之前已办理退休手续，且已领取退休金，故原、被告之间形成雇佣关系。被告为原告提供劳务，原告应当按约支付劳动报酬。被告主张2013年5月17日至2014年9月30日的工资及加班工资，因双方的合同已于2014年5月17日到期，且原告也已经发函给被告，明确不再续签合同，故双方的合同关系已终止。被告以原告未发放福利补贴及未派人来交接为由要求原告继续支付报酬，理由不能成立。双方约定固定报酬制，原告应当按约定足额支付被告劳动报酬。原告尚欠被告2014年5月的工资报酬2004.2元应及时付清。对于原告同意给付被告的经济补偿金1280元，本院准许。因双方之间并非劳动合同关系，故被告主张原告履行《劳动合同法》上的义务的请求，本院不予支持。
根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条之规定，判决如下：
一、原告东华公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告赵日明劳动报酬及经济补偿款3284.2元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东华公司的其他诉讼请求。
案件受理费222元减半收取111元，由原告东华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费222元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 贲 华
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈小菁
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第288号
原告：陈奕中，男，汉族，住揭阳市市辖区。公民身份号码：×××341X。
委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：林春燕，女，汉族，住潮州市湘桥区新乡。公民身份号码：×××4826。
被告：陈泽彬，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××5317。
原告陈奕中诉被告林春燕、陈泽彬民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈奕中之委托代理人苏旭辉到庭参加诉讼，被告林春燕、陈泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奕中诉称：被告林春燕前以其家庭生意需要为由，多次向原告借款。于2013年2月1日借款5000元，2013年4月28日借款11000元，2014年8月28日借款150000元和11月28日借款50000元，后两笔借款由被告陈泽彬提供连带责任保证。日前，原告因资金周转需要向被告催讨借款，但被告林春燕拒不付还，被告陈泽彬也不履行保证责任。原告起诉请求：1.判令被告林春燕付还原告借款人民币216000元及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；2.被告陈泽彬对被告林春燕借款人民币200000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告林春燕、陈泽彬没有提交书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明：林春燕于2013年2月1日、4月28日分别向陈奕中借款人民币5000元及11000元，均于借款当日出具《借条》交陈奕中存执，其中2013年2月1日所立《借条》内容为：“兹有林春燕因家庭生意需要，向陈奕中借到人民币5000元。此据”，2013年4月28日所立《借条》内容为：“兹有林春燕因家庭生意需要，向陈奕中借到人民币11000元。此据”。林春燕在上述借条借款人处签名并按捺指印。2014年8月28日、11月28日，林春燕又分别向陈奕中借款人民币150000元及50000元，陈泽彬为该两笔借款提供担保。2014年8月28日《借条》内容为：“兹有林春燕因家庭生意需要，向陈奕中借到人民币150000元。此据”，2014年11月28日《借条》内容为：“兹有林春燕因家庭生意需要，向陈奕中借到人民币50000元。此据”。林春燕在上述借条借款人处签名并按捺指印，陈泽彬在借条连带责任担保人处签名及按捺指印。借款后，林春燕没有还款。尔后，因陈奕中催讨借款未果致引起纠纷。2015年5月11日，陈奕中持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》4份、两被告的身份证等佐证，本院予以认定。
本院认为：林春燕向陈奕中借款人民币216000的事实，有林春燕给陈奕中出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。现陈奕中要求林春燕付还尚欠借款人民币216000元，请求合法、合理，本院予以支持。请求付还借款216000元自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，请求也合法、合理，本院也予以支持。陈泽彬在其中的两笔借款共人民币200000元的《借条》连带责任担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证，故依法应对借款人民币200000元承担连带保证责任。陈奕中要求陈泽彬对其应承担连带责任保证的借款人民币200000元及该款的利息承担连带清偿责任，请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春燕应于本判决生效之日起10日内付还原告陈奕中借款人民币216000元及该款自2015年5月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；
二、被告陈泽彬应对上述借款其中的人民币200000元的本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，由被告林春燕负担人民币336元，由被告林春燕、陈泽彬负担人民币4204元；案件公告费人民币560元，由被告林春燕、陈泽彬负担。案件诉讼费用已由原告陈奕中预交，本院不另作收退，被告林春燕、陈泽彬应于本判决生效之日起10日内将上述应负担受理费和公告费付还原告陈奕中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡冬妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00684号
申请执行人黄某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第388号
原告高伟，男，1986年1月6日出生。
被告张玲，女，1985年6月15日出生。
原告高伟与被告张玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼。被告张玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，其与被告张玲婚后因感情不合经常生气、吵架。2012年农历1月9日，被告离家出走至今，不知所踪，并编造种种理由拒不回家，拒绝与原告共同生活，不履行母亲义务。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告张玲未答辩。
经审理查明，原告高伟与被告张玲2002年10月经人介绍认识并建立恋爱关系而后同居生活，2005年9月30日按农村习俗举行了婚礼，2005年11月27日生育长子高一怀，2008年1月26日补办了结婚登记手续，2010年1月25日生育次子高一凡（二个儿子现均随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情不合，不断因家务琐事生气。2012年2月，被告因与原告生气离家出走至今。本案在审理过程中，原告同意放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、邵店镇小楼村委证明、本院对被告母亲的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因与原告生气于2012年2月即外出与原告分居至今已满二年，证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于之女抚养问题，其儿子现均随原告生活，且被告现无有音讯，因此，其儿子仍随原告生活为宜。关于子女抚养费问题，原告放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高伟与被告张玲离婚。
二、婚生子高一怀、高一凡由原告高伟自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙莉莉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1256号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人田某，男，1984年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因本案于2014年7月10日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7
月24日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人杨志军向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田某赔偿因其犯罪行为而给自己造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，高碑店市人民检察院指派�察员马玉军、张颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨志军及其诉讼代理人刘廷国、窦立华，被告人田某及其辩护人张金桥到庭参加了诉讼。休庭后，被害人杨志军提出撤回附带民事诉讼申请，本院出具了刑事附带民事裁定书，准许其撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日10时许，被告人田某与被害人杨志军在白沟镇来远小区因张贴家政广告发生纠纷。杨志军的表哥曲道民闻讯赶到现场，二人同田某发生争吵并相互打斗。杨志军与曲道民在逃跑时，被告人田某追上杨志军，将杨志军推倒在地并抓住其头部往地上磕，致杨志军左侧额区脑挫裂伤，右侧顶区头皮下血肿。经法医鉴定，杨志军所受损伤属轻伤一级，属九级伤残；被告人田某头部、颈部、体表所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨志军的陈述，证人曲道�、任克正、刘明华、张兰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，定兴司法医学鉴定中心关于杨志军九级伤残的鉴定意见书，公安机关的工作说明，拘留曲道民的行政处罚决定书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔亚文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2486号
原告胡某。
委托代理人张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
被告任园园。
原告胡某诉被告任园园离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张新华、被告任园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告在2009年通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名任某。被告于同年11月回老家居住，至今未与原告共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，每星期有一次的探望权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告任园园辩称，被告认为和原告分居短短几个月，婚姻还有和好的可能性，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名任某。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，加强沟通，并采取有效措施弥补婚姻关系，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告任园园离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张陆军
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第25号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人李云飞，局长
被执行人梁志征，男。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2013）第35号行政处罚决定书，已向被执行人梁志征发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县水利局与被执行人梁志征一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 ：张志怀
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第319号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙占永，尹村镇计生办政法员。
被执行人段某，1988年12月3日，农民。
被执行人张某甲，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月12日作出的隆计征决字（2015）0634号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月12日作出的隆计征决字（2015）0634号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对段某、张某甲作出的隆计征决字（2015）0634号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
0634号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 任靖国
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民担字第5号申请人：冀闯，电话。委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。被申请人：赵国印，电话。被申请人：魏云，电话，系被申请人赵国印妻子。本院在审理申请人冀闯诉被申请人赵国印、魏云实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年8月7日向本院申请撤回对被申请人赵国印、魏云的起诉。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人冀闯撤回对被申请人赵国印、魏云的起诉。案件受理费2265元由申请人冀闯负担。审判员韦安兵二〇一五年八月七日书记员郭艳芬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第261号
申请执行人：刘辉
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第204号民事调解书，受理刘辉申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第204号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第68号
申请人罗利英，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行罗利英申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第152号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款2903.84元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第68号申请人：黄明政，男，汉族，生于1974年2月26日，大关县人，住大关县。被执行人：刘金林，男，汉族，生于1988年12月5日，大关县人，住大关县。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1993年8月4日，大关县人，住大关县。被执行人：刘金涛，男，汉族，生于1991年6月1日，大关县人，住大关县。被执行人：肖才波，男，汉族，生于1989年11月12日，大关县人，住大关县。申请人黄明政依据已经发生法律效力的（2014）大刑初字第44号刑事附带民事判决书，由刘金林、刘勇、刘金涛、肖才波赔偿黄明政义务款20056.00元。执行过程查明被执行人刘金林因寻衅滋事罪正处于服刑期，家中无财产可供执行，被执行人刘勇、肖才波、刘金涛已各履行了义务3000.00元。经回告，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第68号执行案件的本次执行程序。如被执行人有履行能力而不自觉履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡启友二〇一五年四月二十日书记员  马 列
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0715号
原告居安。
被告陆璐。
委托代理人陆俊东。
委托代理人萧利东。
原告居安与被告陆璐离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居安，被告陆璐及其委托代理人陆俊东、萧利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安诉称：原、被告经人介绍相识，2012年10月1日进行结婚登记，2013年11月18日生一女，取名居某。双方在共同生活期间，性格差异较大，缺乏沟通，导致夫妻感情恶化。双方自2014年上半年起分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理财产及婚生女抚养事宜。
被告陆璐辩称：原告诉称不实，双方并没有分居，双方矛盾主要是因原告父母干涉引起，可以调和。原告曾与其他女性同居，被告可以原谅原告的过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月1日进行结婚登记，2013年11月18日生一女，取名居某。原告陈述，婚后双方性格不投，性格差异较大，缺乏沟通，导致夫妻感情恶化。双方自2014年上半年起分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理财产及婚生女抚养。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息表、被告提供的光盘及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告居安与被告陆璐的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告居安与被告陆璐离婚。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月五日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1715号
罪犯尚超，男，1985年1月18日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）松刑一初字第12号刑事判决，认定被告人尚超犯抢劫罪、故�杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）吉刑终字第255号刑事判决，予以改判，认定被告人尚超犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第320号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3325号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1191号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯�超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年10月6日，尚超伙同他人在松原市宁江区临江结成抢劫作案一次，致一人死亡。2001年10月7日，尚超伙同他人在松原市宁江区被害人家中进行抢劫后，将被害人杀死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分367.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上�实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚超减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第72号
原告刘洪涛，男，1981年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会，地址：蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区。
法定代表人杨福军，任居委会主任。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会，地址：蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区。
法定代表人杨治伟，任居委会主任。
原告刘洪涛与被告蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会、蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托代理人刘永福、被告蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会的委托代理人由忠田到庭参加了诉讼，被告蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，蓬莱渔港调整避风港，被告找到原告为其施工。原告安排挖掘机、车辆等施工设备参与施工并为建新港运石头、挖土方。工程完工后，被告累计欠原告397750元未付。现起诉要求被告林格庄居委会给付欠款。
被告蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会辩称，码头的所有权不属于我方，而且我方从未找原告施工，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会提交书面答辩意见称，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。理由为：一、我方与原告之间无书面及口头施工协议；二、原告施工过程中，我方未参与施工管理，对现场施工进行监管的系被告林格庄社区居委会；三、我方从未支付给原告任何款项；四、我方不应作为本案被告。
经审理查明，2013年二被告马路边的码头被征用。为解决原来渔民的渔船停靠问题，由蓬莱阁街道办事处出面协调，在蓬莱市北沟镇下朱潘村找到一废弃的海参池，拟改建为渔船临时停靠点。2013年8月份，蓬莱阁街道办事处驻林格庄社区干部邹东、驻邹于社区干部徐洲、林格庄社区居委会副书记贺凤昌、村委委员孙进昌、邹于社区主任杨治伟召开现场会，决定修建渔船临时停靠点。同年8月8日至12月份，原告李洪涛为临时渔船停靠点的施工运石头、出设备，期间被告蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区委员孙进昌在施工现场负责监管、填单，副书记贺凤昌曾到现场查看。经林格庄社区委员孙进昌签字确认的工程款合计497270元。2013年中秋节前，被告林格庄社区居委会给付工程款80000元，尚欠417270元未付，现原告起诉要求被告蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居委会给付剩余款项。为查清案件事实，应原告申请，本院依法追加蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会为共同被告。被告林格庄社区居委会以所建临时停靠点所有权不属于该社区、并未要求原告施工为由不同意支付余款，亦要求追加蓬莱市蓬莱阁街道办事处为本案共同被告。经调查当时参加现场会的蓬莱阁街道办事处驻林格庄社区干部邹东、驻邹于社区干部徐洲，二人均称蓬莱市蓬莱阁街道办事处在临时渔船停靠点的改建过程中，街道只是起到协调作用，并未实际参与施工决定。邹于社区居委会提交的书面答辩状中亦否定参与施工决定及整个施工过程，主张其不应承担付款责任。另查实，自开始施工至工程基本完工，含已付原告的部分工程款在内的其他款项均由林格庄社区居委会结算，施工过程中在现场负责监管的及目前在停靠点进行管理的均为林格庄社区居委会所安排人员。
上述事实，有原告提交的结算单据、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告参与修建临时停靠点运石头、出设备，剩余工程款417270元未付，事实清楚，证据充分。对于工程款的给付主体问题，当时召开现场会的在场人员均否认其所代表的单位应参与决定、应承担责任，且未有证据证实决定主体及责任主体。根据实际施工中由被告林格庄社区监管、签章、给付款项及后继管理情况，本院依法推定被告林格庄社区居委会系修建临时停靠点的责任主体，应当承担给付剩余工程款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会给付原告刘洪涛欠款417270元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，由被告蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 江成世
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀彦，男，汉族，户籍地河南省滑县，现住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文东，男，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。
再审申请人曹秀彦因与被申请人于文东民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2012）二中民一终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹秀彦申请再审称：依法判令被申请人偿还借款4400元，因侵权带来损害3000元，证人出庭的合理费用1500元，给付借款期间的利息按银行贷款四倍计算。主要理由：一、二审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：2011年2月24日，于文东向曹秀彦借款500元，并出具一张借条。基于此原审法院判决于文东给付曹秀彦本金500元及相关利息。曹秀彦关于于文东应当偿还借款4400元，以及给付借款期间的利息按银行贷款四倍计算的主张，因不能提供相关证据，原审法院以证据不足，未能支持其诉讼请求，并无不当。曹秀彦主张因侵权带来损害3000元，证人出庭的合理费用1500元，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人曹秀彦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秀彦的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年六月五日
书 记 员 张军强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1661号
原告郭永芳，女，汉族，无业，住平罗县。
被告骆新江，男，汉族，个体户，住大武口区。
被告陈晓，男，汉族，系光明中学教师，住大武口区。
原告郭永芳与被告骆新江、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭永芳、被告骆新江到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，2012年4月1日被告骆新江以资金周转困难为由，向原告借款20000元，由陈晓担保并给原告出具担保借款合同一份，骆新江出具借条一份，原告多次催要无果。现诉至法院。请求：1、依法判令被告骆新江向原告返还借款20000元，利息10920元（20000元×2.6%×21个月），本息合计30920元；2、被告陈晓负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆新江辩称，向原告借款2万元属实，目前还没有偿还。但是利息按照约定偿还了一部分，至少偿还了9200元。
被告陈晓未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交并经被告骆新江质证的借据一张、担保借款合同一份，证明2012年4月1日，被告骆新江向原告借款2万元，并由被告陈晓担保的事实。
被告骆新江对以上证据无异议。
被告骆新江、陈晓未提交书面证据。
原告出示的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告郭永芳、被告骆新江当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月1日，被告骆新江向原告借款2万元，出具借条一张，由被告陈晓对该笔借款提供担保。三方约定借款期限自2012年4月1日至2012年10月1日止，借款月利息按3%计算，保证人陈晓的保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限到期后延续24个月（即2012年10月2日至2014年10月1日）。被告骆新江向原告支付8个月的利息，每月600元，一共偿还了4800元利息。后经原告郭永芳多次催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款2万元的事实，有原、被告的当庭陈述及借条一张予以证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的利息超过了法律规定，超出部分不予支持。应当依法按照2012年银行同期贷款利率的四倍（年利率6.40%÷12个月×4倍=2.13%），从2012年4月1日至2014年9月1日计算利息12354元（2万元×2.13%×29个月=12354元）。原告郭永芳当庭自认被告骆新江已付8个月利息，共计4800元，应当从已付利息12354元中予以扣减，即被告骆新江应向原告郭永芳支付利息7554元，本息合计27554元。被告陈晓系该笔借款连带保证人，应当对上述本息承担连带清偿责任。被告骆新江主张已付9200元利息，根据法律规定，当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任，即被告骆新江对履行支付利息负有举证责任，其未向法院提交支付利息的相关证据，依法承担不利后果。被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告骆新江于判决生效后5日内返还原告郭永芳借款本息共计27554元（利息计算至2014年9月1日）；
二、被告陈晓对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁郭永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告郭永芳负担25元，由被告骆新江、陈晓负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李旭霞
附1：本判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初805号
原告：杜雪美。
原告：杜光斌。
被告：章华聪。
原告杜雪美、杜光斌与被告章华聪合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜雪美、杜光斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜雪美、杜光斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜雪美、杜光斌负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年二月十六日
代书记员 应培雷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第783号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：佘传达，该社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人令狐相羽，系桐梓县狮溪镇农村信用社主任。特别授权。
被告李加强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告李加强金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年四月十六日
书记员 刘祥友
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5894号
原告王世俊，男，1957年9月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住福清市。
被告林文新，男，1971年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王世俊与被告林文新股权转让纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王世俊到庭参加诉讼，被告林文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世俊诉称：2010年5月，原告出资与他人合伙做丹东石场沟隧道，原告作为隐名股东占22.5%的股权，后原告以原投投资款2%的月利率转让给被告，被告偿还了部分股权转让金后，余下150000元以其资金困难要求原告予以暂缓还款，并承诺此款于2012年2月底还清，超期愿支付利息，还出具欠条一张交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今未还。请求法院判令被告偿还原告15万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年1月16日起计算至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告林文新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原、被告曾与他人在辽宁省丹东石场沟合伙做隧道工程项目。2010年5月，原告将其在该工程项目所拥有的股份转让给被告。被告承受原告的股份后偿还了原告的部分股权转让金。2012年1月16日，被告出具给原告欠条一份，保证于2月底还清原告的股份转让金15万元。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。依原告申请，本院于2013年12月5日裁定查封被告所有的闽A×××××途锐牌小型越野客车一辆，该车现仍由被告保管。
以上事实，有原、被告的户籍证明，被告出具的欠条，闽A×××××途锐牌小型越野客车的信息资料，本院（2013）××民初字第××号民事裁定书各一份及原告的庭审陈述为证。被告林文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加举证、质证，也不提交答辩状，视为放弃诉讼权利。以上证据材料经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林文新至今尚拖欠原告王世俊股份转让金15万元未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，依法应予及时偿还。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付其逾期还款的利息损失，是合理合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林文新应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王世俊15万元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年3月1日起计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告王世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3888元，诉讼保全费1270元，均由被告林文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5894号
原告王世俊，男，1957年9月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住福清市。
被告林文新，男，1971年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王世俊与被告林文新股权转让纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王世俊到庭参加诉讼，被告林文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世俊诉称：2010年5月，原告出资与他人合伙做丹东石场沟隧道，原告作为隐名股东占22.5%的股权，后原告以原投投资款2%的月利率转让给被告，被告偿还了部分股权转让金后，余下150000元以其资金困难要求原告予以暂缓还款，并承诺此款于2012年2月底还清，超期愿支付利息，还出具欠条一张交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今未还。请求法院判令被告偿还原告15万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年1月16日起计算至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告林文新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原、被告曾与他人在辽宁省丹东石场沟合伙做隧道工程项目。2010年5月，原告将其在该工程项目所拥有的股份转让给被告。被告承受原告的股份后偿还了原告的部分股权转让金。2012年1月16日，被告出具给原告欠条一份，保证于2月底还清原告的股份转让金15万元。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。依原告申请，本院于2013年12月5日裁定查封被告所有的闽A×××××途锐牌小型越野客车一辆，该车现仍由被告保管。
以上事实，有原、被告的户籍证明，被告出具的欠条，闽A×××××途锐牌小型越野客车的信息资料，本院（2013）××民初字第××号民事裁定书各一份及原告的庭审陈述为证。被告林文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加举证、质证，也不提交答辩状，视为放弃诉讼权利。以上证据材料经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林文新至今尚拖欠原告王世俊股份转让金15万元未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，依法应予及时偿还。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付其逾期还款的利息损失，是合理合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林文新应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王世俊15万元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年3月1日起计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告王世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3888元，诉讼保全费1270元，均由被告林文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34821号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章华虎，男，1974年2月13日出生，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,737.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,737.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢22号
申请执行人：魏艳飞，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
被执行人：唐基文，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人。
被告东莞市鼎盛汽车运输有限公司，住所地东莞市东城区牛山山湖路188号二楼。
法定代表人:吴留清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏艳飞与被执行人唐基文、东莞市鼎盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)双民初字第46号民事判决书，于2016年9月8向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人唐基文、东莞市鼎盛汽车运输有限公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐基文、东莞市鼎盛汽车运输有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢22号申请执行人：魏艳飞，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。被执行人：唐基文，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人。被告东莞市鼎盛汽车运输有限公司，住所地东莞市东城区牛山山湖路188号二楼。法定代表人:吴留清，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏艳飞与被执行人唐基文、东莞市鼎盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)双民初字第46号民事判决书，于2016年9月8向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人唐基文、东莞市鼎盛汽车运输有限公司名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐基文、东莞市鼎盛汽车运输有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十一月九日书记员  ＸＸ波
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第230号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李德强，农民。
被申请执行人张改变，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2013）14-019号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李德强、张改变于2003年12月结婚。婚后于2005年10月27日政策内生育第一个子女，男孩，取名李雨航，又于2008年5月4日政策外生育第二个子女，女孩，取名李雨潼。2010年9月29日政策外生育第三个子女，女孩，取名李雨馨。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2013年12月22日作出原计生征字（2013）14-019号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李德强、张改变社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人李德强、张改变在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2013）14-019号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2013）14-019号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人李德强、张改变承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初325号
原告孙铁龙，男，汉族，个体工商户。
被告马敬超，男，回族，个体工商户。
被告王月民，女，回族，农民。系被告马敬超之妻。
被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司。住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。
法定代表人马敬超，公司经理
被告刘银发，男，汉族。
被告莘县马北油棉有限公司。住所地：莘县张鲁镇马北村
法定代表人刘银发，公司经理
被告刘奇，男，汉族，聊城早八点食品有限公司经理。
被告聊城早八点食品有限公司。住所地：莘县莘县莘张路中段（本斋中学北临）。
法定代表人刘奇，公司经理。
本院在审理原告孙铁龙与被告马敬超、王月民、刘银发、刘奇、山东聊城鲁宁清真食品有限公司、莘县马北油棉有限公司、聊城早八点食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙铁龙于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙铁龙撤回起诉。
案件受理费2548元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 辛登峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9465号
原告：黄正东，男，1974年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：孙丽丹，女，1974年4月16日出生，汉族，住乐清市，系原告之妻。
被告：陈东鸣，男，1972年5月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄正东诉被告陈东鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告称被告已偿还部分借款，故于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄正东撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告黄正东负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十月九日
代书记员 缪思思
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第508号
原告：薛某，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理。
被告：于某某，女，2008年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人：于某（系于某某母亲），1966年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师助理。
原告薛某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告薛某的委托代理人马榕，被告于某某的委托代理人海瑞、马志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2011年8月8日，原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的主持调解下与于某就解除婚姻关系及支付共同子女于某某抚养费问题达成调解协议。约定由原告每月向于某某支付3000元抚养费，该抚养费与调解协议生效时由我一次性支付500000元。调解协议生效时，我依约将500000元抚养费一次性支付给了于某，同时我还将由我婚前购买的位于xx路商住楼x座x号170平方米住房、家具家电、家庭存款全部财产给予孩子，净身出户。
2013年1月18日，于某代表于某某将我诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求在上述每月3000元抚养费的基础上再增加14350元。虽然我向天山区法院提交了乌鲁木齐市人均可支配收入为1292.8元的证据，证实我向于某某支付的抚养费已经远远超出了上述范围，但天山区法院仍以我当时作为银行高管，收入较高为定案依据，判令我每月再向于某某增加支付500元抚养费。2014年于某代表于某某向贵院提出了强制执行的申请。
2014年10月30日，我在上海浦发银行乌鲁木齐分行办理了离职手续，至今没有找到合适的工作。加之2013年9月我的母亲患肾癌，在上海多家医院诊断、治疗，花费十多万元的住院治疗费用。并且原告目前重新组建了自己的家庭，家里还有两个孩子需要抚养，因此已经完全丧失了按照于某的要求继续向于某某支付增加抚养费的经济能力，现恳求法院考虑上述实际因素，降低原告应向被告支付的抚养费标准，以确保原告能够继续维持自己的正常生活，现诉至法院，请求法院判令：依法降低原告应向被告支付的抚养费标准（每月降低500元整）。
被告于某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求其实就是对天山区人民法院判决的更改，这个是申诉的范围，原告认为母亲患病还有其他孩子要抚养，这并不是降低抚养费的理由，原告没有证据证明其现在没有收入，原告在离婚诉讼中一次性支付孩子抚养费50万元，平均到每月是3000元，根据当时原告的收入是很低的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某与于某原系夫妻，二人于2008年3月5日生育一女于某某，原告与于某于2011年8月8日在乌市沙区法院调解离婚，离婚调解书约定婚生女于某某由母亲于某抚养，原告薛某每月支付孩子抚养费3000元，于调解书生效之日一次性支付全部抚养费50万元，该款项原告薛某现已履行完毕。2013年1月，被告于某某将原告薛某诉至乌市天山区人民法院，要求增加抚养费，该院判令原告薛某每月增加支付被告于某某抚养费500元（自2013年1月至原告于某某年满十八周岁时止），原告薛某对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。2013年10月，原告薛某从上海浦东发展银行乌鲁木齐分行离职。被告于某某由其母亲于某抚养，于某至今未再婚，原告薛某已再婚，与其现任妻子共同抚养两个孩子。
以上事实有民事调解书、民事判决书、单位证明、户籍信息、住院凭证、病历资料、收费单、养老保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”从上述法律规定可见，在父母离婚后，为保障未成年子女的健康成长和正常生活，不直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，至于子女抚养费的数额，需要考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平。原告薛某根据与于某达成的离婚协议，原告薛某每月支付于某某抚养费3000元，并已一次性将50万元抚养费支付完毕，后被告于某某起诉要求增加抚养费，法院依照原告薛某的收入情况，判令其每月增加支付500元抚养费。截至到本案起诉时，原告薛某从原单位离职，其收入状况发生变化，被告辩称原告仍保持较高收入，但未能举证相关的证据证实，本院对被告该辩称不予采信。按照调解书及生效判决确定的抚养费金额，原告每月支付被告抚养费3500元，该标准远高于无固定收入者年收入的20%-30%的标准，从被告的收入及家庭状况考虑，继续承担增加后的每月500元抚养费确有困难，本院对原告要求降低应向被告支付的抚养费标准（每月降低500元整）的主张予以支持。由于抚养人及被抚养人的实际状况随时可能发生变化，法院应当综合考虑各方的现状，确定抚养费金额，本院认为原告依据新情况提出关于调整抚养费金额的诉讼请求并无不妥，被告关于原告的诉讼请求是对生效判决的更改，属申诉的范围的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
原告薛某每月降低应向被告于某某支付的抚养费标准，即自2014年9月起每月降低500元。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马艳雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第508号
原告：薛楠。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王欢欢，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理。
被告：于xx。
法定代理人：于x（系于xx母亲），1966年7月30日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院干部，住乌鲁木齐市黄河路93号1栋B座1802室。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师助理。
原告薛楠与被告于xx抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告薛楠的委托代理人马榕，被告于xx的委托代理人海瑞、马志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛楠诉称，2011年8月8日，原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的主持调解下与于x就解除婚姻关系及支付共同子女于xx抚养费问题达成调解协议。约定由原告每月向于xx支付3000元抚养费，该抚养费与调解协议生效时由我一次性支付500000元。调解协议生效时，我依约将500000元抚养费一次性支付给了于x，同时我还将由我婚前购买的位于黄河路七一酱园商住楼B座1802号170平方米住房、家具家电、家庭存款全部财产给予孩子，净身出户。
2013年1月18日，于x代表于xx将我诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求在上述每月3000元抚养费的基础上再增加14350元。虽然我向天山区法院提交了乌鲁木齐市人均可支配收入为1292.8元的证据，证实我向于xx支付的抚养费已经远远超出了上述范围，但天山区法院仍以我当时作为银行高管，收入较高为定案依据，判令我每月再向于xx增加支付500元抚养费。2014年于x代表于xx向贵院提出了强制执行的申请。
2014年10月30日，我在上海浦发银行乌鲁木齐分行办理了离职手续，至今没有找到合适的工作。加之2013年9月我的母亲患肾癌，在上海多家医院诊断、治疗，花费十多万元的住院治疗费用。并且原告目前重新组建了自己的家庭，家里还有两个孩子需要抚养，因此已经完全丧失了按照于x的要求继续向于xx支付增加抚养费的经济能力，现恳求法院考虑上述实际因素，降低原告应向被告支付的抚养费标准，以确保原告能够继续维持自己的正常生活，现诉至法院，请求法院判令：依法降低原告应向被告支付的抚养费标准（每月降低500元整）。
被告于xx辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求其实就是对天山区人民法院判决的更改，这个是申诉的范围，原告认为母亲患病还有其他孩子要抚养，这并不是降低抚养费的理由，原告没有证据证明其现在没有收入，原告在离婚诉讼中一次性支付孩子抚养费50万元，平均到每月是3000元，根据当时原告的收入是很低的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛楠与于x原系夫妻，二人于2008年3月5日生育一女于xx，原告与于x于2011年8月8日在乌市沙区法院调解离婚，离婚调解书约定婚生女于xx由母亲于x抚养，原告薛楠每月支付孩子抚养费3000元，于调解书生效之日一次性支付全部抚养费50万元，该款项原告薛楠现已履行完毕。2013年1月，被告于xx将原告薛楠诉至乌市天山区人民法院，要求增加抚养费，该院判令原告薛楠每月增加支付被告于xx抚养费500元（自2013年1月至原告于xx年满十八周岁时止），原告薛楠对该判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。2013年10月，原告薛楠从上海浦东发展银行乌鲁木齐分行离职。被告于xx由其母亲于x抚养，于x至今未再婚，原告薛楠已再婚，与其现任妻子共同抚养两个孩子。
以上事实有民事调解书、民事判决书、单位证明、户籍信息、住院凭证、病历资料、收费单、养老保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”从上述法律规定可见，在父母离婚后，为保障未成年子女的健康成长和正常生活，不直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，至于子女抚养费的数额，需要考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平。原告薛楠根据与于x达成的离婚协议，原告薛楠每月支付于xx抚养费3000元，并已一次性将50万元抚养费支付完毕，后被告于xx起诉要求增加抚养费，法院依照原告薛楠的收入情况，判令其每月增加支付500元抚养费。截至到本案起诉时，原告薛楠从原单位离职，其收入状况发生变化，被告辩称原告仍保持较高收入，但未能举证相关的证据证实，本院对被告该辩称不予采信。按照调解书及生效判决确定的抚养费金额，原告每月支付被告抚养费3500元，该标准远高于无固定收入者年收入的20%-30%的标准，从被告的收入及家庭状况考虑，继续承担增加后的每月500元抚养费确有困难，本院对原告要求降低应向被告支付的抚养费标准（每月降低500元整）的主张予以支持。由于抚养人及被抚养人的实际状况随时可能发生变化，法院应当综合考虑各方的现状，确定抚养费金额，本院认为原告依据新情况提出关于调整抚养费金额的诉讼请求并无不妥，被告关于原告的诉讼请求是对生效判决的更改，属申诉的范围的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
原告薛楠每月降低应向被告于xx支付的抚养费标准，即自2014年9月起每月降低500元。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马艳雯