连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0419号
原告连云港民福担保有限公司，住所地连云港市新浦区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人张井繁，董事长。
委托代理人侍江，江苏鸿国律师事务所律师。
被告方州。
被告王彩，
被告吉祥好。
被告王丽梅。
被告王桂银。
被告王凤霞。
被告许福。
被告戴星辉。
被告刘加贵。
原告连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保公司）与被告方州、王彩、吉祥好、王丽梅、王桂银、王凤霞、许福、戴星辉、刘加贵担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福担保公司委托代理人侍江、被告吉祥好、王桂银、刘加贵到庭参加诉讼。被告方州、王彩、王丽梅、王凤霞、许福、戴星辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告民福担保公司诉称，2011年4月15日，被告方州、王彩从贷款方江苏省东海县农村信用合作联社岗埠信用社借款300000元，委托原告为该笔借款提供担保。被告吉祥好、王丽梅、王桂银、王凤霞、许福、戴星辉、刘加贵同时为被告方州、王彩就该笔借款提供连带责任保证反担保，并签订了反担保合同。2012年4月5日，上述借款到期后，被告方州、王彩未按合同约定履行偿还借款的义务，导致原告为其代偿借款本息共计305764.5元。原告偿还借款本息后，即取得了向上述各被告追偿的权利，为维护自身权益，现请求法院判令被告方州、王彩偿还原告借款本息305764.5元及违约金（自代偿之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用，被告吉祥好、王丽梅、王桂银、王凤霞、许福、戴星辉、刘加贵对上述债务承担连带担保责任。
原告民福担保公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、个人反担保无限连带责任保证书4份；3、委托担保合同1份；4、进账单2份；5、收贷收息凭证1份；6、代偿证明书1份。
被告吉祥好辩称，事情发生后，原告一直找我们协调，但被告方州、王彩一直无法找到，原告虽然起诉30万元，但应该扣除6万元的保证金。
被告吉祥好未向法庭提供证据材料。
被告王桂银、刘加贵辩称，被告方州在原告处有抵押物，原告应先用被告方州的抵押物优先清偿后，才能要求其他担保人承担担保责任。
被告王桂银、刘加贵未向法庭提供证据材料。
被告方州、王彩、王丽梅、王凤霞、许福、戴星辉未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，东海县农村信用合作联社、方州、民福担保公司签订一份个人担保贷款合同，三方约定：东海县农村信用合作联（贷款人）向方州（借款人）因购买饲料发放贷款300000元，借款期限自2011年4月15日起至2012年4月5日止，民福担保公司（担保人）为方州（贷款人）提供担保，月利率为9.15‰，合同还就其它事项进行了约定。同日，被告方州向原告东海县信用社出具借款借据一份，借款金额为300000元，月利率为9.15‰。
同日，被告方州（甲方）与原告民福担保公司（乙方）签订委托担保合同一份，约定：因方州（甲方）向东海县农村信用合作联社岗埠信用社借款300000元，借款期限自2011年4月15日起至2012年4月5日（借款合同号（岗埠）农信借字（2011）第0157号）。甲方委托乙方向贷款人提供保证担保，经协商一致，订立本合同。一、在甲方按乙方要求提供反担保措施（反担保合同另行签订）的条件下，乙方同意接受甲方的委托，就甲方办理上述业务向贷款人提供担保。二、乙方向贷款人出具担保合同之日，甲方应按照担保金额300000元的0.75‰缴付12月评审费用2700元；按0.75‰缴付12月手续费用2700元；按0.5‰缴付期限12月的担保费用1800元；按20%缴付保证金60000元；三、借款到期后，甲方如未按期并如数向贷款人偿还借款本息等，甲方即为故意违约，须按担保金额的10%向乙方支付违约金；如果导致乙方代偿的，则须按担保金额的20%向乙方支付违约金。乙方有权优先从上述保证金中扣收违约金。保证金不足抵扣违约金的，乙方有权进一步追索。保证金剩余部分则充抵债务。该委托担保合同上有方州、王彩签名。
同日，被告王桂银、王凤霞向原告民福担保公司出具个人反担保无限连带责任保证书一份，被告刘加贵向原告民福担保公司出具个人反担保无限连带责任保证书一份，被告吉祥好、王丽梅向原告民福担保公司出具个人反担保无限连带责任保证书一份，被告许福、戴星辉向原告民福担保公司出具个人反担保无限连带责任保证书一份，四份保证书均约定：被告自愿为上述个人担保借款合同、委托担保合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的无限连带责任保证反担保，保证反担保的范围为：民福担保公司与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向银行和贵公司支付的违约金、赔偿金和民福担保公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证反担保的期间为：从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
2012年6月30日至7月2日，原告分两次向东海县农村信用合作联社岗埠信用社偿还借款本息共计305764.5元。2012年7月2日，东海县农村信用合作联社岗埠信用社向原告出具代偿证明书一份，证实被告方州所欠借款及利息共计305764.5元，已由原告代偿。
本院认为，原告民福担保公司与被告方州、王彩、吉祥好、王丽梅、王桂银、王凤霞、许福、戴星辉、刘加贵各方所签订的个人担保借款合同、委托担保合同、个人反担保无限连带责任保证书等合同系双方意思表示一致，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。
民福担保公司作为担保人，在被告方州未按借款期限全额归还借款，代其偿还借款本息305764.5元后，依法享有追偿权，被告方州、王彩作为委托担保合同的担保人，应依照委托担保合同的约定，向原告返还借款本息305764.5元；被告吉祥好、王丽梅、王桂银、王凤霞、许福、戴星辉、刘加贵作为反担保人应当向原告承担连带担保责任；关于原告要求被告自代偿之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付违约金的诉讼请求，由于双方在委托担保合同中约定，如果导致原告代偿的，被告须按担保金额的20%向原告支付违约金，故对原告的该项诉求，本院予以支持，但违约金总额不能超出借款总额的20%（300000元×0.2＝60000元）。
被告吉祥好辩称应从借款本息总额中扣除6万元保证金，原、被告双方虽在委托担保合同中约定给付原告保证金，但原告诉称被告方州并没有实际向原告给付保证金，且被告亦没有提供相关证据证实保证金已给付原告，故对此意见，本院不予支持；被告王桂银、刘加贵辩称被告方州在原告处有财产抵押，原告应先用被告方州的抵押物优先清偿后，才能要求其他担保人承担义务，由于原告诉称被告当初提供的担保物不符合法律要求，无法进行登记抵押，抵押合同并没有成立，且被告亦没有提供相关证据证实抵押物已经抵押登记，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方州、王彩于本判决生效后十日内返还连云港民福担保有限公司借款本息305764.5元及违约金（违约金自2012年7月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但违约金总额不能超过60000元）。二、被告吉祥好、王丽梅、王桂银、王凤霞、许福、戴星辉、刘加贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（原告已预交），由被告方州、王彩负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告吉祥好、王丽梅、王桂银、王凤霞、许福、戴星辉、刘加贵对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年五月八日
书记员 田 田