山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0431民初253号原告：畅顺，男，1993年8月5日出生，汉族，山西省沁源县人。委托代理人张琴思，女，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建华，男，1976年6月3日出生，汉族，山西省沁源县人。委托代理人任尚雯，女，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告畅顺诉被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅顺及委托代理人张琴思、被告刘建华的委托代理人任尚雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告畅顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续治疗产生的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计230665.19元；二、本案诉讼费由被告承担。并当庭增加诉讼请求40535.4元，共计271200.59元。事实与理由：2016年7月28日21时许，被告刘建华驾车沿乔庄线由北向南行驶至赤石桥村路段时，与对向行使的由原告驾驶的二轮摩托车正面相撞，致段某死亡、席瑜受伤和原告畅顺重伤二级的严重后果。被告弃车逃逸，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定被告刘建华承担本次事故的主要责任，原告畅顺承担事故的次要责任。事故发生后原告辗转多个医院住院治疗。后被告刘建华因涉嫌交通肇事罪被起诉至沁源县人民法院，在刑事诉讼过程中双方就附带民事赔偿达成一致，沁源县人民法院作出（2016）晋0431刑初81号刑事附带民事调解书，被告赔偿原告及家属40万元。因在调解时原告治疗未终结，无法进行伤残鉴定，故调解书中并未包括原告的伤残赔偿金及后续治疗费用，原告对该费用可以另行主张权利。截止目前原告病情基本稳定，已达到伤残鉴定的条件，并且在后续治疗期间产生了大量的后续治疗费。故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告刘建华辩称，一、对本案的事实无异议；二、本案已于2016年12月31日达成刑事附带民事调解协议，协议内容不包括伤残赔偿金及后续治疗费，故只对原告的伤残赔偿金及后续治疗费按事故主要责任即60%予以承担；三、具体计算方式在质证及辩论期间进行详细阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一道路交通事故认定书，原告对责任认定不予认可，但原告未在法定期限提出复核申请，此次交通事故在刑事及附带民事部分原告也未提出异议，就本案也未提供相反证据予以证明，故对原告的意见不予确认；对原告提供的证据二及被告提供的沁源县人民法院（2016）晋0431刑初81号刑事附带民事调解书，调解书约定不包括残疾赔偿金及后续治疗费用，而后续治疗费用必然涉及到相关的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，故对被告仅承担住院治疗及康复而实际发生的必要的医药费用的质证意见不予采纳；对证据三病历的真实性予以确认；对证据四中的3支住院收费票据及11支门诊票据予以确认，对外购药虽没有医嘱，但所购药品与原告伤情相吻合，本院予以确认；其中关于镶牙的证明，系个人书写，不是正式票据，本院不予确认;对光明眼镜店开具的票据，非正式票据，无法证明其毁损价值，故本院不予确认；对证据五交通费票据，系必要支出，本院酌情认定；对证据六护理人员畅保国的工资表，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日21时许，被告刘建华驾驶×××号桑塔纳小型轿车，沿乔庄线由北向南行驶至赤石桥村路段时，在与对面来车有会车可能的情况下超车，与对向行使的由原告畅顺驾驶的×××号宗申牌普通二轮摩托车（载段某、席瑜）正面相撞，致段某当场死亡，席瑜及原告畅顺受伤，双方车辆不同程度损坏，造成死亡的道路交通事故。事故发生后被告刘建华弃车逃逸。沁源县公安局交通警察大队2016年8月20日作出沁公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定被告刘建华承担本次事故的主要责任，原告畅顺承担事故的次要责任。2016年12月30日沁源县人民法院作出（2016）晋0431刑初81号刑事附带民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告人刘建华赔偿附带民事诉讼原告人畅保国、畅顺、畅行因段某死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间的误工费、交通费等及附带民事诉讼原告人畅顺受伤造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费（不包括残疾赔偿金及后续治疗费用）等共计40万元。…”后原告在沁源县中医医院、山西益康脉管炎医院住院治疗，共计89天。2018年4月25日原告的伤情被山西中信司法鉴定中心鉴定为：骨盆损伤构成十级伤残，左下肢重要静脉血栓形成影响功能，构成十级伤残。另查明，事故车辆×××号桑塔纳小型轿车注册所有人及实际所有人为被告刘建华。本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。…”，第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”沁源县人民法院（2016）晋0431刑初81号刑事附带民事调解书，该调解书约定不包括残疾赔偿金及后续治疗费用，但是后续治疗费用必然涉及到相关的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费等，是必然支出的费用，故被告应当赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金等费用。被告刘建华驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车发生事故，且发生事故后弃车逃逸，应承担本次事故的主要责任；原告顺畅在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未检验的机动车上路行驶，且违反规定载人发生事故，应承担事故的次要责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。对原告主张的医药费，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”故原告的住院费计算为10699.67元+22065.45元+6019.87元+门诊894.9元+外购药1354.3元=41034.19元，除去报销部分19008.7元，剩余22025.49元；对原告主张的住院伙食补助费8900元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，计算为100元/天×89天=8900元，本院予以支持；对原告主张的营养费8900元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然没有医嘱，但原告在事故中造成伤残，需要营养支出，计算为50元/天×89天=4450元，多出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，按照护理人员畅保国工资标准计算为（4216元+3470元+4424元）÷83天×89天=12985元，多出部分不予支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，…受害人不能举证证明其最近在年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照农林牧渔业标准计算为51930元/365天×480天（计算至评残日前一天）=68291.5元，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算”，原告系农业户口，按照农村居民人均可支配收入标准计算为10788元×20年×伤残系数（10%+1%）=23733.6元，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1550元及鉴定检查费380元共计1930元系伤残鉴定必要支出，本院予以支持；对原告主张的精神损失赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对原告主张的精神损失赔偿金不予支持；对原告主张的交通费3769元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据原告伤情及住院情况，本院酌情认定2000元，多出部分不予支持。以上费用共计144315.59元。根据被告刘建华在事故中承担的主要责任计算为144315.59×70%=101020.9元，原告自行承担30%。故被告刘建华应当赔偿原告畅顺医药费等共计101020.9元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告刘建华赔偿原告畅顺医药费、住院伙食补助费、营养费等共计101020.9元。于判决生效后一个月内支付。（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告畅顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  贺小芳二Ο一八年七月十三日书记员  岳江浩