wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00167号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人何某甲，驾驶员。被告人何某甲曾因犯交通肇事罪，于2007年2月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月27日刑满释放。被告人何某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被连云港市公安局海州分局取保候审。2015年4月16日经本院决定，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年12月27日12时45分许，被告人何某甲驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿连云港市海州区大浦路由北向南行驶至大浦路与310国道路口处向西右转弯时，该车前部右侧与沿大浦路由北向南行驶的被害人王某乙驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致被害人王某乙摔倒后被苏C×××××号重型自卸货车碾压后当场死亡，两车损坏。经认定，被告人何某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人何某甲向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成交通肇事罪，被告人何某甲具有自首情节，建议判处被告人何某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，2014年12月27日12时45分许，被告人何某甲驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿连云港市海州区大浦路由北向南行驶至大浦路与310国道路口处向西右转弯时，该车前部右侧与沿大浦路由北向南行驶的被害人王某乙驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致被害人王某乙摔倒后被该重型自卸货车碾压后当场死亡，两车损坏。被告人何某甲负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人何某甲向公安机关投案自首。
另查明，被告人何某甲已赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人何某甲的供述和辩解，未到庭证人李某、方某、何某乙、王某甲的证言，接受刑事案件登记表、发破案经过、受理交通事故登记表，现场勘察笔录、现场图、事故图、交通事故认定书、诊断死亡证明书、检验鉴定材料、车辆驾驶员信息、户口信息、调解协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人何某甲曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，再次犯交通肇事罪，依法予以从重处罚。被告人何某甲具有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 殷 然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1205号
申请执行人陈维根，男，1963年6月25日出生，住温岭市。
被执行人陆育炳，男，1967年5月6日出生，住椒江区。
申请执行人陈维根与被执行人陆育炳买民间借贷纠纷，本院于2013年5月6日作出的（2013）台椒商初字第288号民调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈维根于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陆育炳支付借款本金30万�及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人陆育炳有可供执行的财产。本院于2015年5月5日通知申请执行人陈维根在一个月内提供被执行人陆育炳的财产状况，但申请执行人陈维根至今未提供。
本院认为，被执行人陆育炳无财产可供执行，申请执行人陈维根在一个月内未能提供被执行人陆育炳的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1205号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张�莹
代理审判员 何 正 波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 尹 仁 波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执288号
申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被执行人：石家庄扬华电子信息技术有限公司。
法定代表人：张卫红。
申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司与被执行人石家庄扬华电子信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1296号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告石家庄扬华电子信息技术有限公司向原告广东安居宝数码科技股份有限公司支付货款84889元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款额为基数，自2015年12月15日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2374元，由被告石家庄扬华电子信息技术有限公司负担。因被执行人石家庄扬华电子信息技术有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人石家庄扬华电子信息技术有限公司的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，查明被执行人石家庄扬华电子信息技术有限公司银行账户有存款60398.78元，本院已依法委托石家庄市长安区人民法院予以扣划，扣除本院案件受理费2374元、执行费1173元后，剩余案款56851.78元已经支付给申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司。除此之外，本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人石家庄扬华电子信息技术有限公司采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执288号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二Ｏ一八年五月十四无
书记员 刘应彬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第122号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人冯某甲，男，于江苏省靖江市，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市鼓楼区汉中，公民身份号码5290。因本案于2015年6月11日被取保候审。
被告人陆某，男，于江苏省靖江市，汉族，初中文化，户籍地江苏省靖江市，公民身份号码4838。因本案于2015年6月9日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯某甲、陆某犯走私普通货物罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人冯某甲、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2009年3月1日开始，被告人冯某甲与被告人陆某等多人合伙经营国内航运运输船“康瑞”船，并挂靠在南京康某水路联运有限公司名下。
2015年4月24日，“康瑞”船到达珠海市外伶仃锚地抛锚停船，等待进港卸货命令。因船上燃料油不足，在无合法证明的情况下，被告人冯某甲与航行中船上负责人被告人陆某经商议，决定前往香港南丫岛海域加装燃料油。之后，被告人冯某甲电话联系一香港油船商谈加油事宜。当晚22时许，被告人陆某指挥该船抵达香港南丫锚地，以人民币196，000元的价格向一香港加油船购买燃料油共计70吨。
翌日凌晨零时5分许，“康瑞”船返回外伶仃锚地，被广东海警查获。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，该船的重油柜中所装货物为180号（5-7号）燃料油，密度为（15℃）为0.984克／立方厘米。经拱北海关监管处审定，上述燃料油进口时需提交自动进口许可证。经拱北海关关税处核定，该70吨燃料油偷逃应缴税额共计人民币124，025.06元。
另查明，案发后，经拱北海关电话通知，被告人陆某、冯某甲先后于2015年6月9日、11日到案。
因涉案燃料油不便扣留，被告人陆某向拱北海关银行账户退缴了货物价款人民币196，000元。
上述事实，被告人冯某甲、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.检查记录；2.查获经过；3.归案经过；4.海面图；5.拱北海关缉私局侦查一处出具的情况说明；6.船上货物交接清单；7.船上收集的油料记录等；8.关于“康瑞”船船上燃料油重量的计算说明；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；10.现场照片；11.船舶登记资料；12.船舶挂靠经营协议书；13.南京康某水路联运有限公司营业执照和情况说明；14.商品禁止、限制审定证书；15.中国检验认证集团珠海有限公司出具的《鉴定证书》；16.拱北海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》；17.证人尤某、柴某、张某、陈某、王某、冯某乙的证言；18.被告人冯某甲、陆某的户籍证明；19.被告人冯某甲、陆某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人冯某甲、陆某走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人冯某甲、陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人冯某甲、陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六万三千元。
二、被告人陆某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六万三千元。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的走私货物价款人民币196，000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 张超君
人民陪审员 谢焕文
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1163号
申请执行人肖艾,女，汉族，1972年10月7日出生，住沈阳市大东区。
被执行人杨毅,男，1981年1月1日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被执行人：郭倩,女，1980年7月14日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被执行人：沈阳市和平区加中教育培训中心，住所地沈阳市和平区和平北大街65号505室和508室，组织机构代码：78459768-4。
负责人：杨毅，系该中心校长。
申请执行人肖艾与被执行人杨毅、郭倩、沈阳市和平区加中教育培训中心股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1163号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执450号
申请人段宁生，男，生于1965年6月4日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人钱晓明，男，生于1973年6月15日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系原州区政府编办职工，住固原市原州区。
申请人段宁生与被执行人钱晓明民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的29600.00元，受理费395.00元，执行费344.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中查明，被执行人钱晓明工资被另案冻结，其名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执450号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执450号申请人段宁生，男，生于1965年6月4日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。被执行人钱晓明，男，生于1973年6月15日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系原州区政府编办职工，住固原市原州区。申请人段宁生与被执行人钱晓明民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的29600.00元，受理费395.00元，执行费344.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中查明，被执行人钱晓明工资被另案冻结，其名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执450号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  牛建平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第998号
原告赵吉来，男，一九五七年四月二十四日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇东麦港村。
被告刘树俅，男，一九六三年四月二十三日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇孙庄村。
被告侯胜国，男，一九七0年三月五日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇孙庄村。
被告严玉春，男，一九六六年二月十七日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇东升村。
原告赵吉来与被告刘树俅、侯胜国、严玉春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵吉来到庭参加诉讼，被告刘树俅、侯胜国、严玉春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉来诉称：二0一二年，三被告承包位于乐亭县闫各庄镇境内的楼房装修工程，由原告组织人员为三被告施工。后经结算，被告欠原告装修人工费96000元，在二0一三年二月四日被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告均已各种理由予以拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付所欠装修人工费及承担诉讼费用。
被告刘树俅、侯胜国、严玉春未到庭，未提供答辩。
经审理查明：二0一二年七月，被告刘树俅、侯胜国、严玉春承包位于乐亭县闫各庄镇政府北邻的楼房装修工程，该工程由被告转包于原告负责具体施工，二0一二年十月，该装修工程施工结束。二0一三年二月四日，由被告刘树俅为原告书写完工证，内容为“刘树俅、严玉春、侯胜国因清包闫各庄办公楼用赵吉来等工人，装修人工费（玖万陆仟元整）计96000元整，欠款人刘树俅、侯胜国、严玉春，2013年2月4日。”完工证上注有被告刘树俅和侯胜国的亲笔签名，被告严玉春的签名系被告刘树俅代签。原告庭审中陈述三被告是合伙关系，被告刘树俅、侯胜国亦能证实该工程为严玉春与其二人合伙承包。工程完工后该工程款共计人民币96000元。该款被告一直未给付原告，原告诉至法院，要求被告给付工程款96000元。
以上事实，由完工证、调查笔录和原告陈述可证。
本院认为：被告承包建筑工程并将部分工程转包给原告施工，完工后为原告出具完工证，原被告之间建设工程施工合同成立，被告应当承担给付原告施工费的法律责任。原告诉求本院予以支持。被告刘树俅、侯胜国与被告严玉春系合伙关系，因此该工程款应由被告刘树俅、侯胜国、严玉春共同承担，并互负连带责任。三被告拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘树俅、侯胜国、严玉春给付原告赵吉来装修工程款共计人民币96000元，并互负连带责任，该款限三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告刘树俅、侯胜国、严玉春负担，并互负连带责任。该款原告已垫付，限三被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年五月十五日
书 记 员 ：韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第998号
原告赵吉来，男，一九五七年四月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘树俅，男，一九六三年四月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告侯胜国，男，一九七0年三月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告严玉春，男，一九六六年二月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵吉来与被告刘树俅、侯胜国、严玉春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵吉来到庭参加诉讼，被告刘树俅、侯胜国、严玉春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉来诉称：二0一二年，三被告承包位于乐亭县闫各庄镇境内的楼房装修工程，由原告组织人员为三被告施工。后经结算，被告欠原告装修人工费96000元，在二0一三年二月四日被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告均已各种理由予以拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付所欠装修人工费及承担诉讼费用。
被告刘树俅、侯胜国、严玉春未到庭，未提供答辩。
经审理查明：二0一二年七月，被告刘树俅、侯胜国、严玉春承包位于乐亭县闫各庄镇政府北邻的楼房装修工程，该工程由被告转包于原告负责具体施工，二0一二年十月，该装修工程施工结束。二0一三年二月四日，由被告刘树俅为原告书写完工证，内容为“刘树俅、严玉春、侯胜国因清包闫各庄办公楼用赵吉来等工人，装修人工费（玖万陆仟元整）计96000元整，欠款人刘树俅、侯胜国、严玉春，2013年2月4日。”完工证上注有被告刘树俅和侯胜国的亲笔签名，被告严玉春的签名系被告刘树俅代签。原告庭审中陈述三被告是合伙关系，被告刘树俅、侯胜国亦能证实该工程为严玉春与其二人合伙承包。工程完工后该工程款共计人民币96000元。该款被告一直未给付原告，原告诉至法院，要求被告给付工程款96000元。
以上事实，由完工证、调查笔录和原告陈述可证。
本院认为：被告承包建筑工程并将部分工程转包给原告施工，完工后为原告出具完工证，原被告之间建设工程施工合同成立，被告应当承担给付原告施工费的法律责任。原告诉求本院予以支持。被告刘树俅、侯胜国与被告严玉春系合伙关系，因此该工程款应由被告刘树俅、侯胜国、严玉春共同承担，并互负连带责任。三被告拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘树俅、侯胜国、严玉春给付原告赵吉来装修工程款共计人民币96000元，并互负连带责任，该款限三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告刘树俅、侯胜国、严玉春负担，并互负连带责任。该款原告已垫付，限三被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一三年五月十五日
书 记 员 韩小冉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保151号
申请人：武汉海山投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元24层2号。
法定代表人：严邦山，该公司董事长。
委托代理人：肖作军，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被申请人：澳新华建筑科技（武汉）有限公司［原名迈特建筑科技（武汉）有限公司］，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道128号中构银城A-B座S102室。
法定代表人：唐德贵。
被申请人：天门荣成置业有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园区内。
法定代表人：何卫东。
被申请人：李磊。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳。
申请人武汉海山投资集团有限公司因与被申请人澳新华建筑科技（武汉）有限公司、天门荣成置业有限公司、李磊合同纠纷，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人的银行存款人民币45，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司向本院出具保函，以其自有财产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉海山投资集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人澳新华建筑科技（武汉）有限公司、天门荣成置业有限公司、李磊的银行存款人民币45，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉海山投资集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年八月八日
书记员 陈铭
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执754号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区东进东路10号。
�责人：韩京考，行长。
被执行人：祝书林,男,1973年4月5日生,汉族，住靖江市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人祝书林为金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年3月10日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院已于2017年3月14日向被执行人祝书林发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
本院于（2017）苏1282执1341号拍卖了被执行人祝书林名下位于靖江市××××室房产。
本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月四日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执754号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区东进东路10号。�责人：韩京考，行长。被执行人：祝书林,男,1973年4月5日生,汉族，住靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人祝书林为金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年3月10日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已于2017年3月14日向被执行人祝书林发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。本院于（2017）苏1282执1341号拍卖了被执行人祝书林名下位于靖江市××××室房产。本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年十二月四日书记员 许 艳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异26号
异议人（案外人）黄振文，男，1970年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人潘日生，男，1950年2月15日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人王志平，男，1974年11月30日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人王伟雄，男，1979年12月1日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司，机构代码：76841546-5.住所地：湛江市椹川大道中46号。
法定代表人：朱燕银，总经理。
本院在执行申请执行人潘日生与被执行人王志平、王伟雄、湛江市泰达汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2017）粤0823执恢85号］中，异议人于2018年5月16日向本院提出书面异议，认为本院作出的（2017）粤0823执恢85号之一执行裁定书没有任何法律依据，侵害了其合法权益。本院受理后，异议人于2018年5月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许异议人黄振文撤回本案执行异议。
审判长 王燕青
审判员 陈成玉
审判员 文斯媛
二〇一八年五月二十九日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2966号
申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司。
被执行人杜晓敏，女，汉族，1986年10月27日出生。
本院在执行申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司申请执行杜晓敏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜晓敏的银行存款6112元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月二十四日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2966号申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司。被执行人杜晓敏，女，汉族，1986年10月27日出生。本院在执行申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司申请执行杜晓敏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜晓敏的银行存款6112元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年八月二十四日书记员 马钦阁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16170、16171号
申请执行人深圳市某某新材料股份有限公司，住所地：，统一社会信用代码:。
被执行人深圳市某多媒体产业有限公司，住所地：，组织机构代码：。
被执行人惠州市某通信科技有限公司，住所地：，组织机构代码：。
被执行人肖某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
申请执行人深圳市某某新材料股份有限公司与被执行人深圳市某多媒体产业有限公司、惠州市某通信科技有限公司、肖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5081号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市某多媒体产业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市某某新材料股份有限公司支付货款人民币637080元及违约金100000元，被执行人惠州市某通信科技有限公司、肖某某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市某多媒体产业有限公司、惠州市某通信科技有限公司、肖某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初5081号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 晟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8981号
申请执行人：胡国权，男，1958年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：陈向华，男，1971年9月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：章文武，男，1964年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴美华，女，1965年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人胡国权、陈向华依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13374号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章文武、吴美华银行存款人民币73万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕宏伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4824号
申请执行人：刘香友，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：金高顺，男，1966年1月19日出生，汉族，住象山县。
刘香友与金高顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。义务人金高顺未履行上述判决书规定之义务，权利人刘香友于2015年12月24日本院申请执行，要求被执行人归还执行款50000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人金高顺发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款50000元并支付迟延履行期间利息，并支付诉讼费525元、执行费650元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月九日
代书记员 李世进
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异25号
异议人（案外人）：刘运彬，男，汉族，1972年8月8日出生，，住址：广东省紫金县。
委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。
负责人：张亦。
被执行人：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，，住址：广东省深圳市盐田区。
被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。
法定代表人：欧克光。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7226号]中，作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，案外人刘运彬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人刘运彬异议称：于2008年8月3日，余汉炖与欧克光、李红英签订了《房屋转让协议书》，双方约定欧克光、李红英将其名下的位于惠州市××铁村金源工业区201号共有房屋[房屋面积：85�，房屋共有权证号：粤房地共证字第C0404753号]转让给余汉炖，转让价格为人民币6万元。该份协议经惠州市惠城区小金口街道小铁村民委员会及惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组确认并见证。协议签订后，余汉炖便向欧克光、李红英支付了全额购房款。后余汉炖在经欧克光同意后将上述房产合同权利义务转让给申请人，申请人向余汉炖支付转让款后将上述房屋占有使用至今。于2017年11月间，申请人了解得知，上述房屋因东莞银行股份有限公司惠州分行与欧克光、李红英发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2017）粤1302执7226号执行裁定书查封了申请人享有实际权益的上述房产。申请人与欧克光、李红英签订的《房屋转让协议书》合法有效，申请人依照合同约定向欧克光、李红英支付了全部款项，上述房产也已实际交付使用，且申请人对上述房产未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将上述房产予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院立即终止对上述房产的执行，并解除其查封。故请求：终止（2017）粤1302执7226号执行裁定书的执行，解除对位于惠州市××铁村金源工业区[产权证号：C0404753共有证]房屋的查封。
经审理查明，东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行申请执行被执行人欧克光、�红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，裁定：查封被执行人李红英名下位于惠州市××铁村金源工业区（产权证号：C0404753共有证）的房屋产权。
另查，2008年8月3日，余汉炖（乙方）与被执行人欧克光、李红英（甲方）签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将座落在惠州市××铁村金源工业区房屋转卖给乙方永久性使用，同时将土地转让给乙方永久性使用，该房屋为7层，共有14套，每套使用面积85平方米，成交价格为6万元；甲方在2008年8月3日前将座落在惠州市××铁村金源工业区201号共有房屋面积85平方米交付划分给乙方永久性使用。2008年12月11日，被执行人欧克光、李红英出具一份《收据》，载明：今收到惠州市小金口金源工业区房屋七层一十四户面积1322平方米的�项，总价65万元，一次性已付清此房款。异议人刘运彬称经欧克光同意，余汉炖已将上述房产的权益转让给其，现异议人以其已购买涉案房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××铁村金源工业区201号房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人刘运�的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异25号异议人（案外人）：刘运彬，男，汉族，1972年8月8日出生，，住址：广东省紫金县。委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。负责人：张亦。被执行人：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，，住址：广东省深圳市盐田区。被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。法定代表人：欧克光。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7226号]中，作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，案外人刘运彬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘运彬异议称：于2008年8月3日，余汉炖与欧克光、李红英签订了《房屋转让协议书》，双方约定欧克光、李红英将其名下的位于惠州市××铁村金源工业区201号共有房屋[房屋面积：85�，房屋共有权证号：粤房地共证字第C0404753号]转让给余汉炖，转让价格为人民币6万元。该份协议经惠州市惠城区小金口街道小铁村民委员会及惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组确认并见证。协议签订后，余汉炖便向欧克光、李红英支付了全额购房款。后余汉炖在经欧克光同意后将上述房产合同权利义务转让给申请人，申请人向余汉炖支付转让款后将上述房屋占有使用至今。于2017年11月间，申请人了解得知，上述房屋因东莞银行股份有限公司惠州分行与欧克光、李红英发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2017）粤1302执7226号执行裁定书查封了申请人享有实际权益的上述房产。申请人与欧克光、李红英签订的《房屋转让协议书》合法有效，申请人依照合同约定向欧克光、李红英支付了全部款项，上述房产也已实际交付使用，且申请人对上述房产未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将上述房产予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院立即终止对上述房产的执行，并解除其查封。故请求：终止（2017）粤1302执7226号执行裁定书的执行，解除对位于惠州市××铁村金源工业区[产权证号：C0404753共有证]房屋的查封。经审理查明，东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行申请执行被执行人欧克光、�红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，裁定：查封被执行人李红英名下位于惠州市××铁村金源工业区（产权证号：C0404753共有证）的房屋产权。另查，2008年8月3日，余汉炖（乙方）与被执行人欧克光、李红英（甲方）签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将座落在惠州市××铁村金源工业区房屋转卖给乙方永久性使用，同时将土地转让给乙方永久性使用，该房屋为7层，共有14套，每套使用面积85平方米，成交价格为6万元；甲方在2008年8月3日前将座落在惠州市××铁村金源工业区201号共有房屋面积85平方米交付划分给乙方永久性使用。2008年12月11日，被执行人欧克光、李红英出具一份《收据》，载明：今收到惠州市小金口金源工业区房屋七层一十四户面积1322平方米的�项，总价65万元，一次性已付清此房款。异议人刘运彬称经欧克光同意，余汉炖已将上述房产的权益转让给其，现异议人以其已购买涉案房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××铁村金源工业区201号房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘运�的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹海霞审 判 员  李俊俊人民陪审员  刘雪明二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈润宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4273号
申请执行人呙志明。
被执行人马超源。
被执行人马卫明。
申请执行人呙志明与被执行人马超源、马卫雇佣纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4273号申请执行人呙志明。被执行人马超源。被执行人马卫明。申请执行人呙志明与被执行人马超源、马卫雇佣纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄 捷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异41号
异议人（案外人）：利锦瑜，女，汉族，1971年2月5日出生，，住址：惠州市惠城区。
被申请人（申请执行人）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：王哲。
被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所地：惠州市科肚路1号之二。
法定代表人：梁见水。
本院在申请人广发银行股份有限公司惠州分行对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[(2017)粤1302财保941号],本院作出了（2017）粤1302财保941号民事裁定书，异议人利锦瑜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人利锦瑜异议称：异议申请人是涉案车位的所有权人。2017年5月6日，异议申请人与被申请人惠州市家华置业发展有限公司签订了《东信新苑车位认购书》，向惠州市家华置业发展有限公司购买了上述车位，并且付清了全款，合同签订至今也一直在使用该车位。现在上述车位被法院查封，申请人认为法院查封错误，依法应当解除对该车位的查封并停止执行，理由如下：1、在人民法院查封之前，申请人已签订了合法有效的书面买卖合同。2、申请人已在法院查封之前合法占有该车位，并一直在使用。3、申请人已支付全部转让款项。4、车位未办理产权过户手续，并不是申请人自身原因造成的，申请人对车位未办理过户不存在过错。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请人的上述事实与理由已经足以排除法院的查封措施。故请求：解除对登记在惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路一号“东信新苑”地下车库负一层（B1层01号）A85号车位的查封。
经审理查明，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保941号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州花园××号“东信新苑”以下的房产（证号：粤房地建抵登惠州字第1100002032号，粤房地建抵登惠州字第1100002077号，预售许可证号：惠市房预许（2014）152号）（查封期限为三年）：B1层01号（停车场）（建筑面积：3974.83平方米）。
另查，异议人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2017年5月6日签订的《东信新苑车位认购书》，约定：异议人向被申请人购买涉案车位，总价款12万元，于签订当日一次性付清全部价款。异议人提交了《收款收据》，载明：被申请人惠州市家华置发展有限公司于2017年5月6日收到异议人价款12万元。现异议人以其购买涉案车位并已支付全部价款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其购买涉案车位并已支付全部价款为由，要求解除涉案车位的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花园××“东信××”地下车库××（××）A85号车位的所有权如何确定，所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人利锦瑜的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异41号异议人（案外人）：利锦瑜，女，汉族，1971年2月5日出生，，住址：惠州市惠城区。被申请人（申请执行人）：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：王哲。被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所地：惠州市科肚路1号之二。法定代表人：梁见水。本院在申请人广发银行股份有限公司惠州分行对被申请人惠州市家华置业发展有限公司诉前财产保全一案[(2017)粤1302财保941号],本院作出了（2017）粤1302财保941号民事裁定书，异议人利锦瑜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人利锦瑜异议称：异议申请人是涉案车位的所有权人。2017年5月6日，异议申请人与被申请人惠州市家华置业发展有限公司签订了《东信新苑车位认购书》，向惠州市家华置业发展有限公司购买了上述车位，并且付清了全款，合同签订至今也一直在使用该车位。现在上述车位被法院查封，申请人认为法院查封错误，依法应当解除对该车位的查封并停止执行，理由如下：1、在人民法院查封之前，申请人已签订了合法有效的书面买卖合同。2、申请人已在法院查封之前合法占有该车位，并一直在使用。3、申请人已支付全部转让款项。4、车位未办理产权过户手续，并不是申请人自身原因造成的，申请人对车位未办理过户不存在过错。申请人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请人的上述事实与理由已经足以排除法院的查封措施。故请求：解除对登记在惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路一号“东信新苑”地下车库负一层（B1层01号）A85号车位的查封。经审理查明，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2017）粤1302财保941号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州花园××号“东信新苑”以下的房产（证号：粤房地建抵登惠州字第1100002032号，粤房地建抵登惠州字第1100002077号，预售许可证号：惠市房预许（2014）152号）（查封期限为三年）：B1层01号（停车场）（建筑面积：3974.83平方米）。另查，异议人提交了一份其与被申请人惠州市家华置业发展有限公司于2017年5月6日签订的《东信新苑车位认购书》，约定：异议人向被申请人购买涉案车位，总价款12万元，于签订当日一次性付清全部价款。异议人提交了《收款收据》，载明：被申请人惠州市家华置发展有限公司于2017年5月6日收到异议人价款12万元。现异议人以其购买涉案车位并已支付全部价款为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其购买涉案车位并已支付全部价款为由，要求解除涉案车位的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州花园××“东信××”地下车库××（××）A85号车位的所有权如何确定，所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人利锦瑜的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  刘雪明二〇一八年二月七日书 记 员  陈润宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1083号
申请执行人：方亚红，女，1947年4月21日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：张桂凤，女，1951年9月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人方亚红与被执行人张桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂凤未按判决书确定的期限履行，申请执行人方亚红于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂凤支付借款45000元，并支付利息25350元（其中40000元借款利息算至2015年8月16日，5000元借款利息算至2015年8月23日止），承担案件受理费1559元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张桂凤发出执行通知书，但被执行人张桂凤逾期仍未全部履行义务（已执行到位执行款3506元、案件受理费1559元），现尚应向申请执行人方亚红支付借款41494元，并支付利息25350元（其中40000元借款利息算至2015年8月16日，5000元借款利息算至2015年8月23日止），承担执行费955.25元。经执行查明，�本院已冻结被执行人张桂凤及其配偶的退休金外，被执行人张桂凤无适当财产可供执行，申请执行人方亚红同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李世进
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执184号
被执行人瞿麟沣，男，1981年2月1日生，户籍地靖江市，现在常州监狱服刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告放弃部分诉讼请求，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵开建与被告瞿麟沣于2008年9月3日订立的汽车租赁合同自2012年7月13日起解除。二、被告瞿麟沣给付原告赵开建租金35000元，赔偿原告损失25000元，合计60000元，约期于2014年12月30日前付清；原告赵开建不再要求被告瞿麟沣返还牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌轿车。三、原、被告就本案无其他争议。四、本案受理费3040元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执184号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 缪建成
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5756-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人崔ＸＸ，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
广发银行股份有限公司郑州分行与崔ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月16日作出（2016）豫0191民初6059号民事判决书，生效后，崔ＸＸ在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人崔ＸＸ的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共123423.87元（本金、利息和其他费用120709.87元，并按双方约定标准计算自2015年4月21日至2017年2月14日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2714元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3264号
申请执行人:徐根郎，男，1941年7月8日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：展网英，女，1940年8月10日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：秦炜娟，女，1975年4月24日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：秦某，女，2003年12月3日生，汉族，住靖江市。
被执行人：侯卫星，男，1970年2月22日生，汉族，住靖江市。
徐根郎、展网英、秦炜娟、秦某与侯卫星为人身损害赔偿纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2016)苏12民终2981号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:侯卫星除已经支付的赔偿70738元外，尚应赔偿被徐根郎、展网英、秦炜娟、秦某因徐文虎死亡造成的各项损失共计500000元。此款侯卫星于本调解协议签订之日给付50000元（已支付），于2017年5月31日前给付100000元，余款350000元于2017年8月31日前一次性付清。如侯卫星有一期未按约履行，徐根郎、展网英、秦炜娟、秦某有权按照一审判决确定的尚应赔偿的金额626334.43元（扣除已付部分）向人民法院申请强制执行。一审案件受理费2858.5元，由徐根郎、展网英、秦炜娟、秦某负担；二审案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由侯卫星负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执17号
申请执行人:何兴南,男,1963年7月2日生,住靖江市。
被执行人:张金荣,男,1965年9月18日生,原住靖江市，现服刑于江苏省溧阳监狱。
申请执行人何兴南与被执行人张金荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1282民初7494号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张金荣归还申请执行人何兴南借款150000元，自2017年1月起每月25日前各还1000元，直至还清为止。如被执行人张金荣有任一期未按约履行，则申请执行人何兴南可就下余未到期款项申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由申请执行人何兴南负担650元，被执行人张金荣负担1000元。因被执行人张金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴南向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过法院专递形式向被执行人张金荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金荣名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××桑塔纳牌小型汽车，经查，该车辆登记报废。
3.本院于2018年1月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人张金荣名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于靖江市××××组房屋〔房产证号：靖城镇确字第××号；土地使用权证号：靖集用（2009）第100187027号〕。2018年1月29日，本院对上述房屋办理了查封登记，因该房屋土地性质为集体用地，不宜执行处置。
4.本院于2018年1月11日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人张金荣名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年1月5日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人张金荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2018年1月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张金荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人张金荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张金荣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过书面通知方式将被执行人张金荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初7494号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈施榕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执707号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请赵方方罚金纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2018）豫0311行审78号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1153号
申请执行人：司宁平，女，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市卿城花园门面房，统一社会信用代码91341881062454534T。
法定代表人：赵利民，执行董事。
本院在执行司宁平与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现该被执行人公司已歇业且法定代表人尚在服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执898号
申请人徐海波，男，1968年9月15日生，住海安县。
被执行人南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区（西区）。
法定代表人米明生，执行董事。
关于徐海波与南通凯杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4662号法律文书已发生法律效力。依据该法律文书：被告南通凯杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐海波2016年劳动报酬31240元。
如果被告凯杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案执行标的为31240元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，周国祥、陆金芝等已向本院申请将被执行人南通凯杰机械有限公司破产，本院2018年8月18日已裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理周国祥、陆金芝等破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异49号
异议人（案外人）：谢惠聪，男，汉族，1996年6月6日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）：邵素耘，女，汉族，1960年3月2日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。
法定代表人：何秒。
被执行人：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，，住址：广东省惠州市。
本院在执行申请执行人邵素耘申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷[案号：（2015）惠城法执字第1620号]一案中，作出了（2015）惠城法执字第1620号执行裁定书，异议人谢惠聪向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人谢惠聪异议称：惠州市益达丰实业开发有限公司与被执行人一是承建关系，因被执行人一无法支付工程款，双方协商，被执行人一于2015年01月12日出具《担保承诺书》，由被执行人一提供七套商品房作为以房抵款，分别为永富源御品湾A栋1单元402号房、D栋1单元301号房、D栋1单元1403号房、D栋1单元1503号房、D栋1单元2103号房、D栋1单元2203号栋2单元302号房，其中D栋1单元3层01号房已交付申请人谢惠聪装修居住使用。虽被执行人一对外负债累累，但惠州市益达丰实业开发有限公司积极配合惠州市房产管理局办理工程验收和预登记手续，己解决市政一大民生问题，同时惠州市房产管理局也同意为惠州市益达丰实业开发有限公司办理该七套房产的相关确权手续。2016年02月03日，申请人谢惠聪与惠州市永富源投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，2016年06月12日，申请人谢惠聪缴清了该房产的契税11523元,2016年03月07日缴清了该房产的惠州市住宅专项维修基金9218元，惠州市永富源投资有限公司也向申请人谢惠聪交付了房屋。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是经过公示并为公众所知悉的信息。所以，涉案房产已经是在申请人谢惠聪居住使用中并付清全部购房款，事实上是属于申请人谢惠聪的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人的请求有事实和法律依据，应当得到支持。同时根据物权法规定，物权登记具有公示公信作用，不动产登记即彰显权利，物权法上的物权登记和物权公示原则，是指不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但应当明确的是，根据物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权。邵素耘只是惠州市永富源投资有限公司的普通债权人，没有以异议房产作为债权的抵押，惠州市永富源投资有限公司亦没有将异议房屋转让过户给邵素耘，故邵素耘不能构成善意第三人。综上所述，异议人对异议房产具有完全的所有权及处分权，贵院将异议人的异议房产当作被执行人惠州市永富源投资有限公司的财产予以执行，明显错误。为此，异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、请求中止（2015)惠城法执字第1620号一案的执行程序；2、撤销（2015)惠城法执字第1620号《民事裁定书》，解除对被执行人二名下位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾D栋1单元3层01号房（以下简称“异议房产”）房产的查封。
经审理查明，邵素耘申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）惠城法执字第1620号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市永富源投资有限公司位于惠州市××“××富源××品××”××栋[惠市房预许（2013）029号]……1单元3层01号房共10套房产（查封期限为三年）。
另查，2016年2月3日，异议人与被执行人惠州市永富源投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：异议人购买被执行人开发的惠州市鸿昌路永富源御品湾D栋1单元3层01号房，总价款768200元。现异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××“××富源××品××”××单元××层××号的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人谢惠聪的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异49号异议人（案外人）：谢惠聪，男，汉族，1996年6月6日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：邵素耘，女，汉族，1960年3月2日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。法定代表人：何秒。被执行人：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，，住址：广东省惠州市。本院在执行申请执行人邵素耘申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷[案号：（2015）惠城法执字第1620号]一案中，作出了（2015）惠城法执字第1620号执行裁定书，异议人谢惠聪向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人谢惠聪异议称：惠州市益达丰实业开发有限公司与被执行人一是承建关系，因被执行人一无法支付工程款，双方协商，被执行人一于2015年01月12日出具《担保承诺书》，由被执行人一提供七套商品房作为以房抵款，分别为永富源御品湾A栋1单元402号房、D栋1单元301号房、D栋1单元1403号房、D栋1单元1503号房、D栋1单元2103号房、D栋1单元2203号栋2单元302号房，其中D栋1单元3层01号房已交付申请人谢惠聪装修居住使用。虽被执行人一对外负债累累，但惠州市益达丰实业开发有限公司积极配合惠州市房产管理局办理工程验收和预登记手续，己解决市政一大民生问题，同时惠州市房产管理局也同意为惠州市益达丰实业开发有限公司办理该七套房产的相关确权手续。2016年02月03日，申请人谢惠聪与惠州市永富源投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，2016年06月12日，申请人谢惠聪缴清了该房产的契税11523元,2016年03月07日缴清了该房产的惠州市住宅专项维修基金9218元，惠州市永富源投资有限公司也向申请人谢惠聪交付了房屋。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是经过公示并为公众所知悉的信息。所以，涉案房产已经是在申请人谢惠聪居住使用中并付清全部购房款，事实上是属于申请人谢惠聪的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，申请人的请求有事实和法律依据，应当得到支持。同时根据物权法规定，物权登记具有公示公信作用，不动产登记即彰显权利，物权法上的物权登记和物权公示原则，是指不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，方能产生物权效力，否则不具有对抗第三人的效力。但应当明确的是，根据物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权。邵素耘只是惠州市永富源投资有限公司的普通债权人，没有以异议房产作为债权的抵押，惠州市永富源投资有限公司亦没有将异议房屋转让过户给邵素耘，故邵素耘不能构成善意第三人。综上所述，异议人对异议房产具有完全的所有权及处分权，贵院将异议人的异议房产当作被执行人惠州市永富源投资有限公司的财产予以执行，明显错误。为此，异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求：1、请求中止（2015)惠城法执字第1620号一案的执行程序；2、撤销（2015)惠城法执字第1620号《民事裁定书》，解除对被执行人二名下位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾D栋1单元3层01号房（以下简称“异议房产”）房产的查封。经审理查明，邵素耘申请执行被执行人惠州市永富源投资有限公司、何秒商品房买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）惠城法执字第1620号执行裁定书，裁定：查封被执行人惠州市永富源投资有限公司位于惠州市××“××富源××品××”××栋[惠市房预许（2013）029号]……1单元3层01号房共10套房产（查封期限为三年）。另查，2016年2月3日，异议人与被执行人惠州市永富源投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：异议人购买被执行人开发的惠州市鸿昌路永富源御品湾D栋1单元3层01号房，总价款768200元。现异议人以其购买涉案房屋，已支付全部价款并居住使用为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××“××富源××品××”××单元××层××号的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人谢惠聪的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年三月二日书 记 员  陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异105号
异议人（案外人）：曾棠珍，女，汉族，1943年3月4日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：史根洪、李丽芳，广东东舟律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地:惠州市江北云山西路18号双子星商务大厦A座23楼。
法定代表人�郭伟超。
被申请人（被执行人）：谭何易，男，汉族，1972年7月31日出生，,住址：惠州市。
被执行人：惠州市天鹰科技有限公司，住所地：惠州市南坛东路5号十一楼写字楼西端。
法定代表人:谭何易。
被执行人：王妙，女，汉族，1979年9月20日出生，，住址：杭州市下城区。
被执行人：廖凯辉，男，汉族，1972年12月30日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：邹政飞，男，汉族，1973年6月8日出生，，住址：广州市天河区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司申请执行被执行人惠州市天�科技有限公司、谭何易、王妙、廖凯辉、邹政飞保险人代位求偿权纠纷一案[案号：（2017）粤1302执2180号]中，作出了（2017）粤1302执2180号执行裁定书，异议人曾棠珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人曾棠珍异议称：一、异议申请人是涉案房屋的实际所有权人。异议申请人与被申请人二谭何易是母子关系，1988年异议申请人与配偶共同出资建造了惠州市桥东东平大路口村101号房屋，自惠州市桥东东平大路口村101号房屋竣工后，异议申请人一直居住在此处，房屋实际由异议申请人支配。1998年，惠州市桥东东平大路口村101号房屋在申请办理房产证时，异议申请人考虑到自己子女较多，担心过世后遗产分配不均，于是将惠州市桥东东平大路口村101号房屋第二层（即涉案房屋）登记在被申请人二谭何易名下，并且双方签订了《协议书》，约定在异议申请人生前由被申请人二谭何易代持涉案房屋的所有权，如果异议申请人百年之后，则由被申请人二谭何易实际持有涉案房屋。异议申请人实际出资建造了涉案房屋，所述事实也可提供证人证言证明，异议申请人对涉案房屋的所有权应当受到法律的保护。二、涉案房屋实际使用人并非谭何易。1988年，惠州市桥东东平大路口村101号房屋开始建造时，被申请人二谭何易在读高中，不可能有大笔资金建房，因此房屋的实际所有权人确实不是被申请人二谭何易。涉案房屋自竣工之日起就由异议申请人居住至今。现老人已经年近八十，体弱多病，此套房屋是其唯一住房，如果执行涉案房屋，那么老人将居无定所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。涉案房屋作为异议申请人生活所必需的唯一住房，不得拍卖。综上所述，涉案房屋实际由异议申请人出资建造，交房后也由异议人申请人控制，使用过程中所产生的水电费也由异议申请人缴交，其真正的所有权人就是异议申请人。故请求：中止（2017）粤1302执2180号执行案件，中止对惠州市桥东东平大路口村101号房屋第二层的执行，并解除对惠州市桥东东平大路口村101号房屋第二层的查封。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与惠州市天鹰科技有限公司、谭何易、王妙、廖凯辉、邹政飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文�所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）粤1302执2180号执行裁定书，裁定：对查封被执行人谭何易名下的其个人产权份额位于惠州市惠城区桥东东平大路口村101号第一层、第二层（证号分别为：1774266号、0218190号，建筑面积分别为121平方米、105平方米）予以评估、拍卖或变卖。
1998年12月26日，异议人与被执行人谭何易签订一份《房屋代持书》，约定：本人曾棠珍出资建造位于惠州市桥东东平大路口村101号的房屋，因身体原因，委托我的儿子谭何易代为持有惠州市桥东东平大路口村101号第二层的产权，此房屋属于我本人所有。未经我的本人书面同意，谭何易不能抵押、也不能转让，我百年之后，谭何易才能成为真正的屋主。现异议人以涉案房屋系其所有为由提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以涉案房屋系其所有为由，要求中止涉案房产的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市桥东东平大路口村101号第二层的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾棠珍的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈润宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
住所地：河南省兰考县中山东街*号。
法定代表人：马瑞敏，行长。
被执行人：王北侠，男，1963年12月9日生。
被执行人：王银，女，1960年3月3日生，汉族。
被执行人：侯雷，男，1978年10月28日生。
被执行人：王利兵，男，1971年12月12日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人王北侠、王银、侯雷、王利兵金融借款纠纷一案中，经查，被执行人侯雷、王利兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯雷、王利兵名下存款33824元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年七月十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年2月22日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长朱博
审判员倪盎卞国利
主审人：朱睿聪
书记员：ＸＸ飞
评议关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅金融借款合同纠纷一案。
朱睿聪简要汇报案情：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0225民初3139号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，请合议庭评议是否裁定冻结（划拨）被执行人葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅名下存款57078元或查封（扣押）同等价值财产。
卞国利:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，同意裁定冻结（划拨）被执行人葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅名下存款57078元或查封（扣押）同等价值财产。
倪盎：同意裁定冻结（划拨）被执行人葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅名下存款57078元或查封（扣押）同等价值财产。
朱博：同意裁定冻结（划拨）被执行人葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅名下存款57078元或查封（扣押）同等价值财产。
合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定冻结（划拨）被执行人葛保强、韩培培、齐自运、颜艳辉、毛艳梅名下存款57078元或查封（扣押）同等价值财产。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1187号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
负责人:马瑞敏,行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
统一社会信用代码：91410225671668124Q。
被执行人：王北侠，男，1963年12月9日生，汉族，住兰考县。
被执行人：王银，女，1960年3月3日生，汉族，住兰考县。
被执行人：侯雷，男，1978年10月28日生，汉族，住兰考县。
被执行人：王利兵，男，1971年12月12日生，汉族，住兰考县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人王北侠、王银、侯雷、王利兵金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行29335元，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执872号
申请执行人班永兴，男，1994年2月26日出生，汉族，住伊川县。
被执行人王力珍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
班永兴依据本院作出的（2016）豫0329民初972号民事调解书申请执行王力珍劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执872号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执872号申请执行人班永兴，男，1994年2月26日出生，汉族，住伊川县。被执行人王力珍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。班永兴依据本院作出的（2016）豫0329民初972号民事调解书申请执行王力珍劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执872号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异62号
异议人（案外人）：陈卓业，男，汉族，1989年10月2日出生，，住址：广东省普宁市。
委托代理人：黄慧月，广东东维律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
被执行人：李伟健，男，汉族，1966年8月22日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：张小云，女，汉族，1968年12月25日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李伟健信用卡纠纷一案[案号：（2017）粤1302执9801号]中，异议人陈卓业向本院提出执行异议，本院受理后，异议人陈卓业于2018年4月23日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。
本院认为，异议人陈卓业向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人陈卓业撤回异议请求。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈润宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1207号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请牛德芝其他案由纠纷一案，本院已于2018年6月30日按（2018）豫0311行审566号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2382号
申请执行人郑州亚新物业服务有限公司。
被执行人房红伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑州亚新物业服务有限公司申请执行房红伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房红伟的银行存款5329.33元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年七月二十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2382号申请执行人郑州亚新物业服务有限公司。被执行人房红伟，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州亚新物业服务有限公司申请执行房红伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房红伟的银行存款5329.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年七月二十日书记员 马钦阁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4851号
余姚市低塘舜峰锻件厂：
申请执行人慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初13087号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社在本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4851号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
承办人：马利益电话：0574-6391****
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异38号
异议人（被执行人）：林金棠，男，汉族，1955年11月20日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：甘莉、冯计明，广东宇伦律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：钟学民，男，汉族，1970年3月15日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人钟学民申请执行被执行人林金棠民间借贷纠纷一案[案号：（2016）粤1302执2626号]中，异议人林金棠向本院提出执行异议，本院受理后，异议人林金棠于2018年2月9日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。
本院认为，异议人林金棠向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人林金棠撤回异议请求。
审 判 长 尹海霞
代理审判员 李俊俊
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈润宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执276号
申请执行人：杨建武，男，汉族。
被执行人：李春杰，男，汉族。
被执行人：李强，男，汉族。
本院执行申请人杨建武与被执行人李春杰、李强机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执276号申请执行人：杨建武，男，汉族。被执行人：李春杰，男，汉族。被执行人：李强，男，汉族。本院执行申请人杨建武与被执行人李春杰、李强机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十七日书 记 员 李 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢106号
申请执行人广东某文化传播有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人蔡某某，执行董事。
被执行人深圳市某珠宝首饰有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人林某某。
申请执行人广东某文化传播有限公司与被执行人深圳市某珠宝首饰有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院出的（2016）粤0307民初3044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人支付经济损失及合理开支20000元、案件受理费2300元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法查询被执行人名下财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院依法作出（2016）粤0307执14593号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人广东某文化传播有限公司于2017年12月10日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解(协议内容详见协议书)，且被执行人已依和解协议全部履行完毕。被执行人已缴纳执行费200元至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初3044号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初3044号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年三月十六日
书记员 叶 舒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3170号
申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏弘图律师事务所律师。
被执行人：江苏旺日工贸有限公司，住所地南京市和会街49号。
法定代表人：金仕友。
被执行人：金仕友，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：刘宁扬，男，汉族，1971年1月6日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：翟军，男，汉族，1971年7月11日出生，住南京市玄武区。
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫喜公司）与被执行人江苏旺日工贸有限公司（以下简称旺日公司）、金仕友、刘宁扬、翟军金融不良债权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0106民初6029号民事判决，判决内容为：一、旺日公司于判决生效之日起十日内偿还枫嘉公司10万元；二、金仕友、刘宁扬、翟军于判决生效之日起十日内对旺日公司进行清算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由旺日公司负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人枫嘉公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行中，申请执行人请求撤回对金仕友、刘宁扬、翟军的强制执行申请。
执行中，本院依法对被执行人旺日公司的财产采取了查询等执行措施，被执行人旺日公司的财产情况是：
1、被执行人银行账户内无存款；
2、被执行人名下无车辆信息；
3、被执行人名下无房产信息；
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院前往被执行人旺日公司的住所地查找，未找到被执行人。因旺日公司下落不明，本院要求申请执行人提供旺日公司的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，申请执行人撤回对金仕友、刘宁扬、翟军的执行申请，应终结对金仕友、刘宁扬、翟军的执行。经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对旺日公司的财产进行了调查，未发现旺日公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供旺日公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0106执3170号案件中对被执行人金仕友、刘宁扬、翟军的执行。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 朱冰芝
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执626号
申请执行人:郭利稳，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省嵩县。
被执行人：张爱霞，女，汉族，1971年10月16日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中本院已将张爱霞纳入失信被执行人名单，并对张爱霞的全部银行账户冻结，现被执行人张爱霞下落不明且无其它可供执行财产，现申请人郭利稳同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初230号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执626号申请执行人:郭利稳，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省嵩县。被执行人：张爱霞，女，汉族，1971年10月16日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中本院已将张爱霞纳入失信被执行人名单，并对张爱霞的全部银行账户冻结，现被执行人张爱霞下落不明且无其它可供执行财产，现申请人郭利稳同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初230号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏坤坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢920号
申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。
被执行人：朱帅，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人王朱帅追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月15日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人王银中、刘利昌名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢920号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢920号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。被执行人：朱帅，男，汉族。本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人王朱帅追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年8月15日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人王银中、刘利昌名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢920号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年八月二十三日书记员  李 凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执730号
申请人:奚金根，男，1948年10月28日生，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米,机构代码：68784913-0
本院在执行申请执行人奚金根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人奚金根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人奚金根于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月六日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执730号申请人:奚金根，男，1948年10月28日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米,机构代码：68784913-0本院在执行申请执行人奚金根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人奚金根与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人奚金根于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一七年十二月六日书记员  范琳琳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执272号
申请执行人：武献，男，汉族，1959年2月12日出生，住嵩县。
被执行人：高法建，男，汉族，1960年10月15日出生，住嵩县。
被执行人：洪双立，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初181号民事，判决书已发生法律效力，申请执行人向本法院申请强制执行，依照《中华任命共和国民事诉讼法》第二�四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高发建、洪双立在金融机构的存款34278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏坤坤