福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，（列东百货大楼副楼10楼）。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林为连，女，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁永健，男，1967年6月5日出生，汉族。被上诉人林为连的丈夫。
原审被告张晓慧，女，1987年10月15日出生，汉族，居民。
原审被告蔡碧兰，女，1963年11月11日出生，汉族，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（下称太保三明公司）因与被上诉人林为连、张晓慧、蔡碧兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服永安市人民法院（2013）永民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人太保三明公司的委托代理人张伍强，被上诉人林为连的委托代理人袁永健到庭参加诉讼。原审被告张晓慧、蔡碧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月5日6时许，被告张晓慧驾驶闽GM36**号小车沿永安市五四路由永安市标往永安市三十下岭方向行驶，至永安市五四路五一桥路段时，与骑自行车的原告林为连发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经永安市公安局交通管理大队作出责任认定，被告张晓慧负本起事故全部责任。事故发生后，原告当即被送至永安市立医院门诊治疗，医疗费1041.80元。并于当天转为住院治疗至同年10月6日，住院1天，医疗费1495.30元。经诊断伤情：1、左侧第3、4、5前肋骨折；2、左上肺挫伤；3、左侧气胸（少量）；4、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动；2、门诊随诊。2012年10月6日原告转入三明市第二医院住院治疗至2012年12月26日，住院81天，医疗费37480.58元，经诊断伤情：1、腹部闭合性损伤；2、多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、脑震荡；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、右耳闭合性损伤。出院医嘱：休息半年，避免剧烈运动，加强营养，耳鼻喉科随诊。上述医疗费合计40017.68元（1041.8元＋1495.3元＋37480.58元）。2013年6月5日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。鉴定费800元由原告支付。原审另查明，闽GM36**号车的车主为被告蔡碧兰。该车在被告太保三明公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告蔡碧兰支付原告赔偿款35500元。还查明，原告父亲林顺滔，1935年5月5日出生，原告母亲詹秋娣，1942年8月21日出生，原告女儿袁敏，2000年2月3日出生。被告太保三明公司对原告在三明市第二医院的治疗期间提出异议，并申请对原告的治疗期间及其非医保费用进行鉴定。经原审法院指定福建八闽司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告治疗期间考虑为2012年10月6日至12月13日较为合理；2、原告治疗费用中5249.39元为医疗保险规定中自付比例费用。被告对原告主张的交通费600元不持异议，予以确认。
原审认为，被告张晓慧未注意安全驾驶，导致原告受伤。根据交通事故认定，张晓慧负事故全部责任。该事故认定事实清楚，程序合法，予以确认，作为本案的定案依据。闽GM36**号车在被告太保三明公司投保了交强险和商业三者险，太保三明公司应在保险范围内承担赔付责任。原告在保险外的损失依法应由被告张晓慧负责赔偿。被告蔡碧兰未到庭陈述或举证证明免责事由，应与被告张晓慧承担连带赔偿责任。
原告主张的损失，原审法院逐一认定：
1、关于医疗费的问题，有医疗费发票为证，且被告未持异议，医疗费40017.7元予以认可。其中非医保费用经鉴定为5249.39元，根据商业三者险约定，不属于保险赔付范围。
2、关于护理费的问题，经原审法院委托福建八闽司法鉴定所鉴定，原告在三明市第二医院的住院时间为69天（2012年10月6日至12月13日），被告太保三明公司对原告在永安市立医院住院1天不持异议，原告合计住院70天。原告住院期间由其丈夫袁永健护理，原告提供了福建天源纺织实业发展有限公司出具的袁永健的收入证明及事故发生前三个月的工资表，可以证明袁永健月收入为2920元。故原告住院期间的护理费应为6813.33元（2920元／月÷30天×70天），超出部分，不予支持。
3、关于住院伙食补助费问题，原告按30元／天计算住院期间的住院伙食补助费符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为2100元（30元／天×70天），超出部分不予支持。
4、关于营养费问题，原告受伤住院治疗，住院期间加强营养符合常理，原告按照30元／天计算未超出合理范围，故营养费认定2100元（30元／天×70天）。
5、关于误工费问题，原告提供市场店面租赁合同及个体工商户营业执照，证明原告在永安市新华市场B1号店从事干货、土特产零售，原告诉请按照批发和零售业44947元／年标准计算误工费符合事实。根据三明市第二医院建休医嘱，原告受伤后至定残前存在持续误工，误工时间可以从事故当天计算至定残前一天2013年6月4日为243天，故误工费应为29923.62元（44947元／年÷365天×243天），超出部分不予支持。
6、关于残疾赔偿金问题，原告提供了房产证及永安市燕东街道办事处林业新村社区居委会出具的证明，可以证明其自2010年1月20日起居住在永安市永乐佳房58幢1-102室的事实，原告提交了市场店面租赁合同、个体工商户营业执照，可以证明原告在事故发生前一年在永安城区从事个体经营的事实，故原告按城镇居民标准28055元／年计算残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%）符合事实，予以确认。
7、关于被扶养人生活费问题，原告父母林顺滔、詹秋娣已达到退休年龄，可视为丧失劳动能力，需要子女赡养。根据原告补充提交永安市西洋镇内炉村民委员会的证明，并经永安市公安局西洋派出所确认，林顺滔与詹秋娣共生育六个子女。原告父亲林顺滔（1935年5月5日出生）的扶养年限为5年；原告母亲詹秋娣（1942年8月21日出生）的扶养年限为9年；原告女儿袁敏（2000年2月3日出生）的扶养年限为4年8个月。林顺滔及詹秋娣按照农村居民标准计算被扶养人生活费，林顺滔和詹秋娣的被扶养人生活费各为616.83元（7401.92元／年×5年÷6人×10%）和1110.29元（7401.92元／年×9年÷6人×10%）。根据原告补充提交的常住人口登记卡，原告女儿居住生活在永安市永乐佳房58幢1单元102室，按城镇居民标准计算被扶养人生活费符合事实，故袁敏的被扶养人生活费为4338.37元（18593元／年×4年8个月÷2人×10%），故被扶养人生活费合计为6065.49元（616.83元＋1110.29元＋4338.37元）。
8、关于伤残鉴定费问题，原告提供鉴定费发票在案为凭，可以采信，鉴定费700元予以认可。
9、关于店面停业租金损失问题，原告因事故受伤没有营业的事实，有永安市市场服务中心出具证明在案为凭，可以采信。原告在停业期间支付的店面租金3650元，有提供市场摊位费发票证明，予以支持。该费用属于间接损失，不在保险赔付范围。
10、关于精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定为5000元。
上述损失加上被告无异议的交通费600元，合计153080.14元。其中在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的损失为44217.7元（医疗费40017.7元＋住院伙食补助费2100元＋营养费2100元），死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的损失为104512.44元（护理费6813.33元＋交通费600元＋误工费29923.62元＋残疾赔偿金56110元＋被扶养人生活费6065.49元＋精神损害抚慰金5000元），原告在交强险获赔114512.44元（10000元＋104512.44元）。原告在商业三者险的损失28968.31元（153080.14元-114512.44元－非医保费用5249.39元－鉴定费700元－店面停业租金3650元）由被告太保三明公司负责赔付。原告在保险外的损失9599.39元（非医保费用5249.39元＋鉴定费700元＋店面停业租金3650元）由被告张晓慧、蔡碧兰负责赔偿。被告蔡碧兰支付原告赔偿款35500元，已履行了赔偿义务。其多支付25900.61元（35500元－9599.39元）可抵扣原告从被告太保三明公司获赔的保险金，则原告在商业三者险范围内实际获赔3067.7元（28968.31元－25900.61元）。被告张晓慧、蔡碧兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林为连因本起交通事故造成的损失：医疗费40017.7元、护理费6813.33元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费600元、误工费29923.62元、残疾赔偿金56110元、被扶养人生活费6065.49元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元和店面停业租金3650元，合计153080.14元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告林为连114512.44元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告林为连3067.7元。四、驳回原告林为连的其他诉讼请求。
上诉人太保三明公司上诉称，原审判决认定的赔偿费用存在错误。被上诉人的误工时间的计算应当以鉴定意见书上的鉴定日期（2013年1月16日）为终止日，即事故发生之日（2012年10月5日）计算至2013年1月16日，合计101天；被上诉人提供的证据不足以证实其从事的具体职业及从事的时间，因此其误工费的计算标准应当按照农林牧渔业的标准88.6元／天计算。被上诉人住院时间明显高于实际需住院的时间，原审认定的护理费、住院伙食补助费、营养费均错误，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，被上诉人的护理费、住院伙食补助费、营养费计算时间均应为20天，护理费应按照88.6元／天计算，住院伙食补助费、营养费应按照20元／天计算。上诉人请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人林为连答辩称，被上诉人并未恶意拖延鉴定时间，护理费实际是客观存在的，住院伙食补助费、营养费的计算标准是按照有关规定计算的。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓慧、蔡碧兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案证据均已随案移送本院。二审庭审中，各方当事人没有提出新的质证意见。
本院认同原审对本案事实、证据的分析认定，本院查明的事实亦与原审认定的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人林为连的合理治疗时间经鉴定为70天，医疗机构出院医嘱明确建议林为连休息半年，林为连提供福建恒正司法鉴定所（2013）临鉴字第039号鉴定意见书，上诉人质证时没有提出异议，也没有足以推翻或者反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项的规定，应当确认林为连提供的鉴定意见书的证明力，据以确定其定残日，原审认为林为连存在持续误工的情况，将其误工时间计算至其定残日前一天，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人无固定收入又不能举证证明最近三年平均收入状况的，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。林为连提供市场店面租赁合同及个体工商户营业执照，证明其从事干货、土特产零售，其诉请按照批发和零售业44947元／年标准计算误工费符合事实，原审以该标准计算得出的误工费并无不当。林为连住院治疗期间需要护理、补充伙食和加强营养，其护理费、住院伙食补助费及营养费的计算期限以住院治疗期间计算，属于合理范围，护理费以护理人员林为连丈夫的收入状况确定，住院伙食补助费以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天确定，营养费以30元／天确定，均无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，所作判决并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2811元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 中
审判员 王建芬
审判员 黄吉明
二〇一四年三月十四日
书记员 林群英
附相关规定：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……