内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2524民初134号原告：刘润梅，女，汉族，1968年7月28日出生，乌兰察布市人，无业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人：刘喜贵，公司执行董事兼经理。被告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河北阳原县人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。被告：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告：张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告靳利平、张杰共同委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告刘润梅诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰，第三人马雅宁、郝永柱、李栓柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润梅、被告李品银到庭参加诉讼。被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘润梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠工人工资款454451元；2、被告偿还利息到付清款为止（从2015年6月5日起计算，按月利率2.5%）；3、被告之间互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张佃林、李品银挂靠被告建欣公司在苏尼特右旗设立项目部，共同投资开发建设白音小区，其中（1）白音小区项目部欠工人工资款131000元，（2）马雅宁承包B区6号楼欠抹灰工人工资款214551元，（3）李拴柱（别名李凯）欠砌卫生间工人工资款5940元，（4）郝永柱（别名郝永永）欠工人工资60000元，（5）张佃林批条欠工人工资款42500元，（6）李品银批条460元，以上所欠工人工资抹灰款从2013年6月至今未结清，此款是原告从社会上贷款,按2.5%元计算利息。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告李品银辩称，建欣公司项目部欠原告抹灰款，但原告起诉建欣公司项目部拖欠131000元不知道是否包括张佃林批条中的42500元，需要核实。被告建欣公司未作答辩。被告靳利平未作答辩。被告张杰未作答辩。经审理本院确认如下事实，被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续、工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。2013年4月，白音小区项目部雇佣原告为白音小区在建房屋进行抹灰。2013年10月30日张佃林向原告出具证明一份，证明原告抹灰代铲共17户，每户2500元，共计42500元。但该笔钱未入建欣公司项目部的财务账，至今也未支付。2013年10月，原告带领工人给第三人郝永柱分包的白音小区工程进行抹灰，2014年原告又分别为马雅宁、李拴柱分包的白音小区工程进行抹灰。因白音小区项目部欠第三人郝永柱、马雅宁、李拴柱的工程款，于是通过债权转让方式，原告刘润梅和白音小区项目部协商用房屋折抵原告部分抹灰工程款，至原告施工完毕，白音小区项目部还欠原告131000元。期间，原告顶账获得白音小区街面楼一套，2013年秋白音小区街面楼整体维修，因原告多次催促建欣公司项目部进行维修，同年10月25日经建欣公司项目部同意，原告自行垫付维修费460元，但该笔费用至今未给付。2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未全部竣工验收。2015年4月，被告李品银、靳利平（系张佃林妻子）、张杰（系张佃林儿子）就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司于2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书附件4”应付账款明细表”中有”刘润梅应付账款为131000元”。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，因第三人马雅宁、郝永柱、李栓柱均已在本院起诉过四被告，且现正在本院申请强制执行过程中，故本案在审理过程中原告刘润梅申请撤回对第三人马雅宁、郝永柱、李栓柱的起诉，本院裁定准许撤回对第三人的起诉。并经过向原告释明，原告撤回对第三人相应的抹灰款主张，变更第一项诉讼请求为被告偿还欠工人工资款173960元。以上事实有原告刘润梅提交的收据1份、证明1份、司法鉴定意见书节选；被告提供的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，建欣公司项目部欠原告的款项主要包括三部分：（1）欠原告劳务费131000元，系刘润梅与第三人之间抹灰款的债权转让后与建欣公司项目部结算得出；（2）欠原告劳务费42500元，系白音小区项目部直接雇佣原告施工所欠的抹灰款；（3）原告房屋维修费用460元，系原告先行垫付的维修费用，被告也应当给付。因被告李品银不能提供相应证据证明42500元包含在131000元内，故本院对其抗辩不予采信。以上费用共计173960元，被告应当及时给付，现被告未能给付，已构成违约。同时，因双方未明确约定上述费用的给付日期，原告主张的利息应从主张权利即起诉之日即2018年3月12日起计算，至实际给付日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于原告主张的按月利率2.5%计算，因于法无据，本院不予支持。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。现因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求在本院查明范围内予以支持。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决书生效之日给付原告刘润梅劳务费用173500元、维修费460元，共计173960元及相应利息（利息自2018年3月12日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述欠款负清偿责任）；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述债务及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元（原告缓交），减半收取计1889.5元，由被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一八年五月三十日书记员  吕 游附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。－4－－1－