wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初94号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张杏平，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，住湖北省监利县。因犯盗窃罪，于2016年4月28日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月7日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]66号起诉书，指控被告人张杏平犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人张杏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年2月19日15时许，被告人张杏平在本市夷陵大道宜湖岛酒店8088号房间内，贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.35克，具体犯罪事实如下：
1.被告人张杏平以人民币40元的价格向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共0.1克，王某1等人当即将购得的毒品予以吸食。
2.被告人张杏平以人民币100元的价格向吸毒人员王某2玲贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，被告人张杏平等人被公安人员当场查获。公安人员从该房间内查获并收缴张杏平贩卖给王某2玲的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以及张杏平携带的疑似甲基苯丙胺片剂共18颗、疑似甲基苯丙胺共8袋，净重共计4.25克,经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.户籍信息，刑事判决书及刑满释放存根，扣押清单等书证；2.证人王某2玲、王某1等人的证言；3.搜查笔录，扣押笔录，称重笔录等；4.宜昌市计量检定测试所检定证书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.被告人张杏平的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张杏平贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张杏平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张杏平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月19日15时许，被告人张杏平在本市夷陵大道宜湖岛酒店8088号房间内，贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.35克，具体犯罪事实如下：
1.被告人张杏平以人民币40元的价格向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共0.1克，王某1等人当即将购得的毒品予以吸食。
2.被告人张杏平以人民币100元的价格向吸毒人员王某2玲贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，被告人张杏平等人被公安人员当场查获。公安人员从该房间内查获并收缴张杏平贩卖给王某2玲的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以及张杏平携带的疑似甲基苯丙胺片剂共18颗、疑似甲基苯丙胺共8袋，净重共计4.25克,经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
同时查明，经对被告人张杏平的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。2018年2月19日，宜昌市公安局伍家岗区分局以吸毒为由对被告人张杏平作出行政拘留15日的行政处罚；同年3月5日，又以吸毒为由对被告人张杏平作出强制社区戒毒二年的决定，同年3月7日对被告人张杏平采取刑事拘留强制措施。
另查明，被告人张杏平因犯盗窃罪，于2016年4月28日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：1.户籍信息，刑事判决书及刑满释放存根，扣押清单等书证；2.证人王某2玲、王某1等人的证言；3.搜查笔录，扣押笔录，称重笔录等；4.宜昌市计量检定测试所检定证书，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.被告人张杏平的供述和辩解。
本院认为：被告人张杏平违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因4.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张杏平有吸毒情节，故公安机关在其身上查获的毒品亦应认定为贩卖毒品的数量，即被告人张杏平贩卖毒品的数量应认定为4.35克，但被告人张杏平有吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。被告人张杏平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的量刑情节。被告人张杏平归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杏平的刑期自2018年3月7日至2019年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马 炜
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初28号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人林仕辉，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2017年11月23日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人林仕辉犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云出庭支持公诉，被告人林仕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1.2017年10月20日凌晨1时许，被告人林仕辉和何某（另案处理）走到××路，发现被害人周某停放的一辆橙色电动车，林仕辉让何某在旁边放风，林仕辉上前去用双手握住该电动车的手把柄使劲推，就将该电动车推走，何某就在后门使用双手推行李架。林仕辉与何某沿着人民北路推着偷得的电动车来到第三市场后门处，林仕辉就把该电动车停放在路边。
2.2017年10月20日2时许，被告人林仕辉和何某将盗到被害人周某的本铃牌橙色电动车停放好后，二人又来到防疫站对面的百货公司小区。进入小区后，林仕辉发现被害人张某停放在楼梯口旁的环行牌黑色电动车后，就让何某在楼梯口处放风，林仕辉上前去用双手握住该电动车手把柄推走。何某则在电动车后面推，二人沿着人民北路推着电动车来到了第三市场的后门处，将偷得的电动车放置在第一辆被盗车辆的旁边。
3.2017年10月20日凌晨4时许，被告人林仕辉、何某盗得被害人张某环行牌黑色电动车后，继续到石碌镇东风路老樱花网吧旁的一处巷子里。林仕辉让何某在一处摄像头底下望风，林仕辉经过副食品公司宿舍楼时，发现被害人李某停放在楼梯口旁的台铃牌枣红色的电动车，遂走到电动车旁，用双手推了一下电动车，发现该车没有上报警器便用双手握住电动车将车推走，接着林仕辉、何某二人将偷得的电动车推至第三市场后门处停放。
2017年10月20日，被告人林仕辉在昌江县石碌镇被抓获归案。经昌江县价格认证中心认定：1.李某被盗的台铃牌枣红色电动车价值2880元人民币（以下币种同）；2.周某的本铃牌电动车价值2240元；3.张某环行牌黑色电动车价值2240元。
上述事实，被告人林仕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书及受案登记表、到案经过、常住人口查询、视频刻碟情况说明、搜查证及搜查笔录，证人何某的证言，被害人周某、张某、李某的陈述，被告人林仕辉的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验检查、辨认等笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仕辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人三辆电动车共价值7360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林仕辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林仕辉明知何某系未成年人，仍带领其参与盗窃，可酌情从重处罚。被告人林仕辉到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符英钦
二〇一八年二月八日
书记员 曾翠敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初135号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
李宝贵，男，1977年5月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年7月3日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月6日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）105号】
指控事实
|
2018年6月15日14时45分，被告人李宝贵无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至集贤县福利镇向阳路与七星街路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，李宝贵血液中乙醇含量为185
mg/100ml。李宝贵到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人李宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人李宝贵犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人李宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年七月六日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初135号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              李宝贵，男，1977年5月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年7月3日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月6日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）105号】                  指控事实              2018年6月15日14时45分，被告人李宝贵无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至集贤县福利镇向阳路与七星街路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，李宝贵血液中乙醇含量为185 mg/100ml。李宝贵到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人李宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人李宝贵犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年七月六日                  书 记 员              张翼鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1948号
罪犯张义虎，男，1990年3月12日出生于河北省保定市，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年12月22日作出（2015）正刑初字第189号刑事判决，以被告人张义虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金10万元，责令共同退赔122093元。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张义虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费101.6元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月24日起至2026年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初149号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李莉，女，1967年3月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区，2010年2月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李莉犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日中午12时许，徐建国电话联系被告人李莉购买毒品海洛因，13时许李莉携带毒品海洛因到了徐建国位于贵州省贵阳市南明区xx青年小区5xx栋xx单元xx号的家中进行交易，二人完成交易后在徐建国家中被公安民警抓获。当场查获海洛因疑似物0.18克，毒资人民币200元。经鉴定查获的海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人李莉在庭审过程中亦无异议，并有被告人李莉在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李莉的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及毒品扣押清单、贵阳市公安局禁毒支队收据、通话记录、现场检测报告书、取样笔录、称量笔录、检定证书等；证人徐建国的证言；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；证人徐建国辨认被告人笔录及图片、被告人李莉辨认贩卖毒品地点、毒品海洛因疑似物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李莉违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李莉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人李莉系累犯、再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止）。
二、作案工具手机一部（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 倩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更989号
罪犯李景波，男，1970年10月29日出生，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄱刑初字第218号刑事判决，认定被告人李景波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江西上饶中院于2017年3月27日作出（2017）赣11刑更108号对其减刑8个月有期徒刑。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李景波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景波减去有期徒刑7个月。
（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初760号
原告：集安市商务和粮食局。
负责人：董志刚，局长。
统一社会信用代码：11220582013591479C
委托代理人：刘连国，男，1965年8月28日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
代理权限：代为参加诉讼、和解、放弃、代收法律文书。
被告：集安市朋达数码冲扩中心
注册号：220582600073606
经营者：董文宴，女，1966年10月25日生，汉族，集安市人。住所地集安市
被告：李迅，男，1962年8月15日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。
原告集安市商务和粮食局与被告集安市朋达数码冲扩中心、李迅返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告集安市商和粮食局于2018年7月23日向本院提出撤回对李迅的起诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市商务和粮食局撤回对李迅的起诉。
审判员 张雅娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1260号
原告：王长凤，女，1957年10月20日生，汉族，集安市人。住址吉林省集安市。
被告：汤淑琴，女，其他信息不详。
原告王长凤与被告汤淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王长凤于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长凤撤诉。
案件受理费775元，由原告王长凤负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 戈
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初200号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚勇成，男，1978年12月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市双清区，无业。2009年7月8日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月31日被刑满释放。2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年4月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人姚勇成犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人姚勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月17曰16时许，被告人姚勇成在邵阳市大祥区红星社区“大城小爱酒店”的停车坪，将被害人朱某丁放于此的一台价值人民币3150元的白色台铃牌电动车窃走。后被害人朱某戊根据GPS定位系统，与公安民警在邵阳市双清区“正新轮胎”修理店找到并追回被盗车辆。
上述事实，被告人姚勇成当庭无异议，并有被害人朱某戊的陈述、证人夏某乙的证言、刑事指认照片、工作说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书及被告人姚勇成的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚勇成在原犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。姚勇成并非主动投案，且归案前公安机关已掌握其盗窃事实，故其关于有自首情节的辩解不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告人姚勇成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚勇成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年7月10日起至2019年5月9日止。罚金限被告人姚勇成在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初146号
（2018）内0203民初146号
原告：刘志峰，男，1984年7月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区番茄社区。
法定代表人：王彩红，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。
原告刘志峰诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入住后被告收取了装修押金，装修完毕后被告一直未退装修押金，并且被告早已停止物业服务，原告曾多次催促被告退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：我与原告签订过装修保证协议，按照装修协议约定在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。原告未找我方申请，不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的装修押金收据、商品房买卖合同，双方当事人的陈述所证实。
本院认为，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告刘志峰装修押金3000元；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 勐
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0233民初25号
原告：冯正阳，男，1971年5月5日生，汉族，四川省崇州市人，务工，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：李杰，男，1966年11月5日生，汉族，四川省崇州市人，务工，现住四川省崇州市。
被告：王友全，男，1962年11月6日生，汉族，四川省大邑县人，务工，现住四川省大邑县。
被告：西藏万年实业有限公司日喀则分公司，所在地西藏日喀则市桑珠孜区城南办事处扎德东路5号。
负责人：昊冰。
原告冯正阳与被告李杰、王友全、西藏万年实业有限公司日喀则分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯正阳与被告李杰、王友全、西藏万年实业有限公司日喀则分公司已协商解决争议，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯正阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯正阳负担。
审判员 扎桑
二〇一八年七月三日
书记员 边珍
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初49号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1952年2月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2017年3月23日被东港市公安局刑事拘留，于2017年3月30日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年3月23日5时许，被告人张某某驾驶无牌照三轮摩托车，由XX线1494公里+800米道路南侧XX加油站驶出左转弯时，未让直行车辆，与沿XX线由西向东行驶的于某某驾驶的辽FHXX**二轮摩托车相撞，二轮摩托车倒地中又与由东向西任某某驾驶的辽FJGX**面包车相撞，致于开年因严重颅脑损伤死亡，经认定，此次事故中被告人张某某负主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某供述。
2、证人任某某、王某某证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
4、被害人于某某户籍查询表、死亡证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单。
5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、鉴定意见书。
6、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明。
7、读案件来源、受理交通事故案件登记表、到案经过、110、122接警记录、120出车调度登记表。
8、和解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿调解书。
本院认为，被告人张某某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 宋清华
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0422刑初14号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人达瓦，男，出生于西藏自治区林芝市朗县，藏族，文盲，务农，捕前住米林县米林镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人米玛扎西，男，出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，初中，务农，现住米林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
被告人普布果杰，男，出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，初中，务农，现住米林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
被告人班旦多吉，男，出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，小学，务农，现住米林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
西藏自治区米林县人民检察院以米检公刑诉字[2017]13号起诉书指控被告人达瓦、米玛扎西、普布果杰、班旦多吉犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员次仁、边巴次仁出庭支持公诉，被告人达瓦、米玛扎西、普布果杰、班旦多吉，证人次某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日晚被告人达瓦碰到其雇员次某（另案处理）、被告人米玛扎西，让他们帮助自己到邦仲村附近的工地偷水泥，并让他们叫上被告人普布果杰、被告人班旦多吉。后被告人达瓦驾驶拖拉机，带上其子强某（另案处理）、雇员次某、被告人米玛扎西，被告人普布果杰、被告人班旦多吉一同到工地放置水泥处，共盗窃了两车水泥，将一车水泥卸至被告人达瓦的砖厂里，另一车水泥卸至达瓦家院子里。经鉴定被盗水泥价值6125元。
被告人达瓦、米玛扎西、普布果杰于2017年8月2日被抓获，被告人班旦多吉于2017年8月2日被抓获。2017年9月8日被告人达瓦的家人代其支付了7000元的赔偿款，并获得了被害人黄某的谅解。
另，四被告人能如实供述其罪行具有坦白情节，能积极赔偿损失，取得被害人的谅解。被告人达瓦起主要作用，应认定为主犯，综合本案建议对被告人达瓦判处拘役并处罚金；被告人米玛扎西，被告人普布果杰、被告人班旦多吉起次要作用，应认定为从犯，且经司法局调查评估，都具备社区矫正的条件，综合本案建议对被告人米玛扎西，被告人普布果杰、被告人班旦多吉适用缓刑并处罚金。
上述事实，被告人达瓦、米玛扎西、普布果杰、班旦多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及指认照片、扣押清单、人口信息、调查评估报告、谅解书、西藏自治区米林县发展和改革委员会出具的鉴定意见；证人次某、强某、宗某、孙某的证言；被害人黄某的陈述；被告人达瓦、米玛扎西、普布果杰、班旦多吉供述与辩解；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦、米玛扎西、普布果杰、班旦多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人达瓦组织盗窃，并具体实施犯罪行为，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人米玛扎西、普布果杰、班旦多吉受雇于被告人达瓦，在其要求下共同实施盗窃，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人达瓦、米玛扎西、普布果杰、班旦多吉能当庭认罪，坦白交代犯罪事实，并积极赔偿损失，取得了被害人黄某的谅解，故酌情予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人达瓦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年1月1日止，罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人米玛扎西犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人普布果杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人班旦多吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 德吉央宗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1906号
罪犯梁鹏龙，男，1979年4月25日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）石刑初字第124号刑事判决，以被告人梁鹏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。被告人梁鹏龙及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）冀刑二终字第8号刑事判决，维持对梁鹏龙的判决。2010年7月1日交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年七个月；2016年2月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁鹏龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已执行。有前科，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁鹏龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月15日起至2018年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初49号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人石重军，男，1976年2月3日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月11日被黄平县公安局取保候审，2018年7月19日黄平县人民检察院决定取保候审
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人石重军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年8月14日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人石重军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2018年6月12日21时许，被告人石重军醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由黄平县旧州镇王家坪往旧州镇医院方向行驶至湄黄线143KM+500M（小地名：旧州镇新城路段）处，被黄平县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人石重军静脉血液乙醇含量为126.09mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过等相关书证；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人石重军的供述与辩解；4、鉴定意见：（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J533号；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及指认照片。
公诉机关认为，被告人石重军醉酒后无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石重军无驾驶资格驾驶机动车，违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，具有从重情节。
被告人石重军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年6月12日21时许，被告人石重军醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由黄平县旧州镇王家坪往旧州镇医院方向行驶至湄黄线143KM+500M（小地名：旧州镇新城路段）处，被黄平县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人石重军静脉血液乙醇含量为126.09mg/100ml。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，申请书，身份证复印件，收入证明，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，送达回执，人员信息，传讯通知书，询问通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理处罚决定书，行政处罚告知笔录，收缴物品清单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，检验鉴定报告书及送达回执，犯罪前科查询结果，驾驶人员信息查询结果，吊销驾驶证情况说明，认罪悔罪书，证人吴某的证言，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定机构与资质，检验报告，勘验、检查、辨认、侦查笔录，被告人的供述与辩解证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人石重军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒后驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成道路交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，应对被告人石重军从重处罚。经委托黄平县司法局对被告人石重军的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第的规定，判决如下：
被告人石重军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁齐蔚
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初173号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李平清，男，1963年12月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被邵东县公安局刑事拘留，2018年3月15日被邵东县公安局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李平清犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人李平清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月份，在邵东县灵官殿镇夫玉村有本组，被告人李平清一家因其化粪池污水排放问题与邻居李某1一家发生矛盾。2018年2月13日9时许，夫玉村村支书周某应邀为双方进行调解，在调解过程中李某1等人与被告人李平清一家又发生争吵，李某2拿一把洋铲去打被告人李平清之子李某3，李某3拿手挡，打在其手臂上；李某3与李某2，李邵成互殴，被告人李平清之妻蒋某也参与打架；被告人李平清从屋里拿了一根钢筋将李某2的头部打了二棍，李某1见其弟被打参与打架，李某2拿洋铲将蒋某头部打了一下致其倒地。被告人李平清持钢筋朝李某2、李某1一阵乱打，尔后被周某等人扯开。经昭阳司法鉴定所鉴定：李某2受伤致2处头皮创，构成轻伤贰级；李某1受伤致头皮挫伤，右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；李某3受伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，眼部挫伤，手部损伤遗留疤痕，构成轻微伤；蒋某受伤致面部软组织挫伤，手部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2018年3月6日，被告人李平清自动到灵官殿派出所接受处理。2018年3月8日，被告人李平清家属已赔偿李某22万元，赔偿李某14万元。
2018年5月9日，邵东县司法局出具社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人李平清实行社区矫正。
上述事实，被告人李平清在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2、李某1的陈述，证人李某3、蒋某、李某4、周某的证言，到案经过，调解协议，刑事谅解书，收据，提取笔录，扣押决定书，户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平清故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李平清犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李平清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人李平清与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李平清认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人李平清的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人李平清适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李平清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月十八日日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初269号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人何江霖，男，1987年8月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省巴中市，住青海省西宁市，2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人何江霖犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用适用简易程序，因被告人何江霖自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人何江霖同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人何江霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月14日0时30分许，被告人何江霖醉酒后驾驶与其准驾车型不符的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车，沿西宁市城中区七一路中段由东向西行驶至与省委交叉路口处时，与自省委路口向北进入七一路向东左转弯行驶的被害人许某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，致被告人何江霖受伤、两车受损。后民警将被告人何江霖带至青海大学附属医院抽取血液进行检测，后经鉴定：从送检的何江霖的血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml。
该院认为，被告人何江霖醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人何江霖归案后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、到案经过及户籍证明等证据。
被告人何江霖在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2017年10月14日0时30分许，被告人何江霖醉酒后驾驶与其准驾车型不符的“雅马哈”牌轻便二轮摩托车，沿西宁市城中区七一路中段由东向西行驶至与省委交叉路口处时，与自省委路口向北进入七一路向东左转弯行驶的被害人许某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，致被告人何江霖受伤、两车受损。后民警将被告人何江霖带至青海大学附属医院抽取血液进行检测，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）977号鉴定文书鉴定意见为：送检的何江霖血样中检出乙醇，血醇浓度为185mg/100ml。
上述事实，被告人何江霖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江霖醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何江霖归案后积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人何江霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1938号
罪犯王柏成，男，1967年6月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年5月23日作出（2012）东刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼诉讼原告人损失31493.26元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月22日作出（2013）石刑终字第277号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年11月1日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王柏成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王柏成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王柏成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月28日起至2024年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1717号
罪犯陈智，男，汉族，1973年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）哈刑一初字第200号刑事判决，认定被告人陈智犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈智在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈智减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯陈智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分502.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈智的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月19日起至2034年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2150号
罪犯王彬彬，男，汉族，1989年12月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，认定被告人王彬彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会组织罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王彬彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彬彬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王彬彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分165分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王彬彬的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1935号
罪犯杨志辉，男，1978年9月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋刑初字第00170号刑事判决，以被告人杨志辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2014年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月24日起至2018年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初869号
原告：李小元，男，1966年5月27日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：30409071203145。
被告：曲沃县高显镇北白集村村民委员会。统一社会信用代码：54141021A27989675F。
法定代理人：王玉成，该村委会主任。
委托代理人：常亮，男，该村委会副主任。
原告李小元与被告曲沃县高显镇北白集村村民委员会农村土地承包纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李小元于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小元撤诉。
本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告李小元负担。
审判员 戴建军
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1644号
罪犯王明阳，男，1992年1月4日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武刑初字第70号刑事判决，以被告人王明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年9月26日至2024年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院依（2015）二中刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院依（2016）津01刑更4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年9月26日起至2022年2月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王明阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王明阳符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币20万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明阳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币20万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第514号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某，男，1992年1月1日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，农民。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年1月17日18时许，被告人田某在任丘市长丰镇西郝村其姐夫李某家里，因琐事与李某发生口角，被告人田某将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人李某的谅解。
另查明，2014年2月25日，被告人田某被传唤到案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人常某的证言，任丘市公安局公鉴字（2014）78号鉴定文书，协议书，任丘市公安局长丰派出所出具的到案经过及被告人田某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田某当庭自愿认罪，本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人田某已赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人李某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第514号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谭某，无业。因犯故意伤害罪于2001年10月31日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因故意伤害他人身体于2014年6月22日被济宁市公安局市中区分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张茵出庭支持公诉。被告人谭某出庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年6月22日16时15分许，被告人谭某酒后到济宁市南池公园寻找在此找工作的保安郭某，而当时郭某并未上班。后被告人谭某逞强耍横、无故滋事，与当班的保安王某甲发生口角，并将被害人王某甲打伤。2014年6月25日，经法医鉴定，被害人王某甲鼻面部损伤为轻伤二级，右手部损伤属轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、济宁市市中区人民法院刑事判决书等书证；证人证言；鉴定意见；被害人王某甲陈述；被告人谭某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谭某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月22日16时15分许，被告人谭某酒后路过济宁市南池公园时，因其电动车电量不足便推车步行到济宁市南池公园寻找在此工作的保安郭某，当时郭某未上班。后被告人谭某逞强耍横，要求当班的保安被害人王某甲用公园的巡逻车将其送到南池公园北门。被害人王某甲告知被告人谭某公园有规定，巡逻车不可以拉人送客。听此后，被告人谭某反折住被害人王某甲的手，将其拉出办公室，并用拳头将被害人王某甲鼻面部打伤。2014年6月25日，经法医鉴定，被害人王某甲鼻面部损伤为轻伤二级，右手部损伤属轻微伤。
另查明，被告人谭某将被害人王某甲打伤后，于2014年6月23日济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所对被告人谭某处以行政拘留十二日，罚款五百元。在诉讼过程中，被害人王某甲以被告人谭某的犯罪行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，在庭审过程中，被害人王某甲认为被告人谭某认罪态度好、无赔偿能力为由，并在接受被告人谭某赔礼道歉后，当庭放弃对被告人谭某的附带民事赔偿请求并撤回其刑事附带民事起诉状。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、抓获经过、被害人王仲伟伤情照片、入院记录、济宁市骨伤医院CT检查报告单、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明、济宁医学院附属医院放射影像诊断报告、（2001）济中区刑初字第139号济宁市市中区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、被告人谭某户籍证明、刑事附带民事起诉状撤诉申请书；2、鉴定意见：（济中）公（法）（鉴）（伤检）字（2014）368号法医学人体损伤程度鉴定书；3、被害人王某甲陈述；4、证人王某乙、高某、盛某、郭某证言；5、被告人谭某供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某随意殴打他人，致被害人王某甲一处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行且庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人谭某当庭对被害人王某甲赔礼道歉并得到被害人王某甲的谅解，可以依法酌情从轻处罚，被告人谭某具有前科，可以依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 黄秋芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘子辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第259号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦某，男，1990年5月16日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人王学礼，是广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人王学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日5时50分，被告人麦某驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车，在本区市桥街工业路由北往南方向行驶，至工业路与清河中路交汇处，因忽视行车安全和路面动态，在左转弯进入清河中路的时候，与在人行道步行过马路的被害人刘某乙发生碰撞。事故发生后，被告人麦某协助将被害人送医院抢救，并在医院等候处理。
同日，被害人刘某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某乙死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门核定：被告人麦某负该事故的全部责任。
肇事后，被告人麦某已支付了被害人在医院住院期间的医疗费21247.73元、丧葬费30000.00元，并已经对被害人家属作出了550000.00元经济赔偿，得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告麦某在庭审中对事实无异议，并有证人刘某甲、梁某、巩某、何某的证言，被告人供述，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场图，检验笔录，照片材料，抓获经过，协议书、谅解书，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已和被害人家属达成协议并已赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄秋霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县澧源镇和平街71号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人贺兴文，男，土家族，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的特别授权代理人。
被告覃基山，男，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称中国农业银行桑植县支行）与被告覃基山信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行桑植县支行的委托代理人贺兴文到庭参加诉讼。被告覃基山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桑植县支行诉称，2012年12月19日，被告覃基山在原告中国农业银行桑植县支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为0.5万元，2013年6月13日最后一次还款，截止2015年5月18日透支余额本息为7176.77元（其中本金4974.34元、利息、滞纳金及其他费用2202.43元）。经原告多次催收仍未偿还。为维护国家信贷资金安全，维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金及利息7176.77元（截止2015年5月18日止本金是4974.34元，利息、滞纳金及其他费用是2202.43元），以后产生的利息直到信用卡还清日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
原告中国农业银行桑植县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《信用卡申请表及还款协议》复印件1份，拟证明被告覃基山于2012年12月6日向原告申请办理信用卡的事实；
2.《信用卡调查审批表》复印件1份，拟证明原告中国农业银行桑植县支行依约向被告覃基山信用卡授信的事实；
3.《交易明细》复印件1份，拟证明被告覃基山消费以及还款记录的事实；
4.《欠款明细表》1份，拟证明截止2015年5月18日被告覃基山尚欠原告中国农业银行桑植县支行本息的具体金额的事实；
5.《邮政快递单》复印件2份，拟证明被告覃基山逾期还款后，原告中国农业银行桑植县支行以邮寄方式依法向被告进行催收的事实。
被告覃基山未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告中国农业银行桑植县支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行桑植县支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年12月6日，被告覃基山向原告中国农业银行桑植县支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行桑植县支行经审查后向被告覃基山核发了金穗卡一张，授信额度为5000元。被告覃基山于2013年1月10日第一次消费4970元，于2013年6月13日最后一次还款900元。截止2015年5月18日，被告覃基山尚欠原告本金4974.34元及相应的利息、滞纳金和其他费用。
本院认为，原告中国农业银行桑植县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人覃基山在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行桑植县支行产生借贷关系，覃基山未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行桑植县支行提起诉讼，请求持卡人覃基山偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行桑植县支行的诉讼请求本院予以支持。被告覃基山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃基山于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行信用卡透支款本金4974.34元及相应的利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用按《信用卡管理办法》计算直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告覃基山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年九月十五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第451号
原告曹某某，女，1991年8月7日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识后开始交往，于2011年10月14日办理结婚登记。婚前，双方缺乏了解，加之女儿已出生，故草率结婚。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2013年之后，被告常无故殴打原告，甚至殴打原告母亲。原告为此回娘家生活。原告请求判令双方离婚，婚生女夏某甲跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元，被告承担本案诉讼费。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年8月8日生育一女夏某甲，于2011年10月14日办理结婚登记。双方婚后常为家庭琐事争吵，现已分居两个多月。原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女的疫苗接种记录及其庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后虽然为了家庭琐事发生矛盾，但不足以证明双方夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。对原告的离婚诉求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第451号
原告王宝忠，男，1964年3月9日出生。
委托代理人赵伦，北京市尚元律师�务所律师。
委托代理人仇越峰，女，1980年5月19日出生，北京市尚元律师事务所实习律师。
被告宋振亮，男，1957年1月11日出生。
原告王宝忠与被告宋振亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝忠及委托代理人赵伦、仇越峰，被告宋振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝忠诉称：原告受雇于被告为张镇行宫村张海山家从事彩钢板安装。2013年9月22日下午施工过程中，被告一直在现场，但却没有为原告提供必要的劳动保护措施，导致原告未受保护在离地面2.4米高的房柁上施工，并不慎摔落受伤。原告被诊断为跟骨骨折，住院16天。出院后，被告分两次向原告支付4000元费用。现原告尚需二次手术取出固定物，就已经发生的费用，诉请法院判决由被告赔偿：1.医疗费11856.94元，住院伙食补助费800元，护理费9400元，营养费2000元，交通费500元，误工费按照每天150元从2013年9月22日计算至定残前一日；2.残疾赔偿金161284元，原告女儿王晶的被扶养人生活费；3.诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告宋振亮辩称：事发时现场正在搭建脚手架，但是原告没有等脚手架搭建好就上去了，而且原告不是摔伤，是自己跳下的时候在水泥地上蹾伤的。被告不认可与原告存在雇佣关系，原告是被告临时找来干活的人。被告同意赔偿原告主张的医疗费，误工费同意按照每天150元给付100天，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：
2013年9月22日，原告王宝忠在顺义区张镇张海山家从事屋顶彩钢板施工时落地摔伤。经北京市顺义区医院诊断，原告王宝忠左足跟骨骨折。2013年9月22日至2013年10月8日，原告王宝忠住院17天，出院后遵医嘱需陪护一人一个月，并遵医嘱休息至2014年2月16日。至2014年4月25日法庭辩论终结时止，原告王宝忠主张的医疗费数额为11856.94元。案件审理过程中，经原告王宝忠申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告王宝忠所受伤害进行了伤残等级鉴定。2014年3月26日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见认为原告王宝忠所受伤害构成九级伤残，该次鉴定费用为2250元。
原告王宝忠陈述：“被告找到我去给房东焊彩钢活，开始被告答应给我每天170元，但是后来只给了150元；我跟被告是雇佣关系，与被告在张镇很多处都干过活；事发当日是被告雇佣的我，干一天给一天钱，被告一直在场，发钱也是被告给发的；我之前也一直跟被告干，由被告给我发工资，我以前也从被告处领取工资。”被告宋振亮对上述陈述表示属实。就被告宋振亮主张原告王宝忠不顾安全自己跳下摔伤的意见，原告王宝忠予以否认，被告宋振亮没有向本院提交证据证明。
就被告宋振亮已经支付的4000元，原告王宝忠表示属于以前拖欠的工资，与本案诉讼请求所主张的赔偿数额无关，被告宋振亮对此无异议。
原告王宝忠有一女儿王晶，1999年6月30日出生，城镇居民户口，由原告王宝忠与其妻子共同抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费用收据、诊断证明、病历及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为：
本案第一个争议焦点在于原、被告之间是否构成劳务雇佣关系。依据查明的事实，原、被告之间曾经多次发生被告雇佣原告从事焊接工作的事实，由被告按日支付原告工资。涉诉施工项目是房主张海山要求被告找人施工，原告所得工资数额系直接与被告议定，原告领取工资的方式也是直接向被告领取，原告施工并不针对房主，其受被告组织，接受被告发放的工资，故本院认定原、被告之间形成劳务雇佣关系。本案第�个争议焦点在于原告是否对自己的受伤负有过错。依据被告主张，原告未等脚手架搭建好就登高施工，并且原告是自行跳下时受伤，原告对此主张予以否认，被告亦未提交证据予以证实。被告对原告存在过错的主张负有举证责任，因被告未提交相关证据，本院对被告的主张不予采信。依据上述分析，本院认为原、被告之间存在劳务雇佣关系，被告应该对原告在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任。
被告对原告所主张的医疗费数额没有异议并同意赔偿，对此本院予以照准。被告对原告每日150元的收入标准未提出异议，本院对此标准予以采纳。原告自受伤后，遵医嘱休息共计147天。虽原告主张误工时间计算至其定残前一日，但依据原告所受伤害情况及医嘱，应以其遵医嘱实际休息时间计算误工时间更为适宜。依上述，原告应得误工损失数额为22050元。原告住院期�及出院后遵医嘱需一人护理一个月的护理期间明确，但原告主张的护理费数额过高，在酌情调整后，本院确定护理费数额为4700元。因原告未提交交通费票据，本院根据原告治疗的往返次数和交通乘车需求，酌情确定交通费数额为300元。原告主张的住院伙食补助费标准适当，时间准确，本院予以确认。原告主张的营养费没有提交医嘱，对于是否需要加强营养本院无法确认，故对于原告该项诉讼请求，本院无法予以支持。原告提出的残疾赔偿金主张及计算标准（40321×20×20%）符合法律规定，对于该项数额本院确认为161284元。原告向本院主张的被扶养人生活费赔偿请求，与原告家庭成员情况相符且符合法律规定，本院依照当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，自原告王宝忠定残日开始计算，至被扶养人王晶年满18周岁之日止的数额为8580.8元（26275／365×1192／2×20%）�综上，对于原告主张的合法赔偿项目及数额本院支持如下：医疗费11856.94元，护理费4700元，误工费22050元，交通费300元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金161284元，被扶养人生活费8580.8元，共计209571.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宋振亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王宝忠医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计二十万九千五百七十一元七角四分；
二、驳回原告王宝忠的其他诉讼请求。
如被告宋振亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二�二元，鉴定费二千二百五十元，均由被告宋振亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨秋伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执246号
申请执行人孔秀娟。
被申请执行人镇江中港投资有限公司，住所地镇江。
孔秀娟与镇江中港投资有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民督字第00005号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江中港投资有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现镇江中港投资有限公司有可供执行的财产线索。本院于2016年7月14日决定将被执行人镇江中港投资有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供相关财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民督字第00005号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李聆怡
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第88号
申请执行人祁某甲，男，1975年12月13日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人周某某，男，1985年2月13日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人祁某甲与被执行人周某某借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）土民初字第427号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2012）土民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 慧
审判员 王锐强
二〇一四年一月二十日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第88号
申请执行人祁某某，男，1975年12月13日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人周某某，男，1985年2月13日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人祁某某与被执行人周某某借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）土民初字第427号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2012）土民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 刘 慧
审判员 王锐强
二〇一四年一月二十日
书记员 侯 宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0702号
原告蒋颖。
原告王巧连。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告蒋颖、王巧连与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告蒋颖、王巧连于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告蒋颖、王巧连的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金36090元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋颖、王巧连违约金36090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元（此款已由蒋颖、王巧连预交），由嘉盛公司负担（蒋颖、王巧连同意其预交的案件受理费351元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蒋颖、王巧连支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00517号
原告马玉涛，服务业。
被告魏东。
被告叶子平，洪湖市工商行政管理局干部。
原告马玉涛与被告魏东、叶子平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告马玉涛到庭参加诉讼，被告魏东、叶子平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉涛诉称，被告魏东于2014年1月17日以做生意需要资金为由向我借款300000元，借款期限自2014年1月17日至2014年2月17日，月利息30‰。同日，被告叶子平为上述借款担保，承担连带担保责任。借款到期后，被告没有还款。为保护我的合法权益，起诉至法院请求判决被告魏东、叶子平连带偿还原告借款300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、担保书一份，证明被告叶子平为被告魏东的借款提供了担保。
证据2、借款合同，证明原告马玉涛与被告魏东订立了借款合同以及双方之间的法律关系。
证据3、农业银行的转账单，证明原告马玉涛按照借款合同把钱借给被告魏东了。
被告魏东、叶子平未到庭应诉。
以上证据经本院审核，真实、合法，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，被告魏东以做生意需要资金为由向原告马玉涛借款，双方于2014年1月17日订立借款合同1份，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2014年1月17日至2014年2月17日，借款利息按月息3%计算。2014年1月17日，原告马玉涛按照借款合同分2次分别向被告魏东银行卡上转账付款100000元、200000元，共计300000元。同日，被告叶子平为上述借款提供担保，其出具的担保书载明：为保证债务人魏东与债权人马玉涛2014年1月17日签订的《借款合同》的履行，自愿对上述借款合同债务承担连带担保责任。上述借款到期后，被告魏东未向原告马玉涛还款，原告马玉涛即向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。依法被告魏东所欠原告马玉涛借款300000元应当清偿并支付相应利息。中国人民银行2014年6个月贷款年利率为5.6%，本案借款约定的利率过高，依法只能按照5.6%的4倍即月利率18.8‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告叶子平出具的担保书对其保证范围约定不明，依法应对300000元借款及利息等全部债务承担责任，据上述规定，被告叶子平应对300000元借款及利息承担连带清偿责任。被告叶子平向原告马玉涛承担保证责任后有权向被告魏东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东于本判决生效之日起3日内给付所欠原告马玉涛借款300000元及其利息（自2014年1月17日按月利率18.8‰计算至本判决确定的给付之日止），被告叶子平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告叶子平按照第一项承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏东追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告魏东、叶子平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交本诉上诉案件受理费6000元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 春
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执337号
申请执行人周兵，男，1991年3月7日出生，汉族。
被执行人武永华，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人周敏，女，1987年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人周兵与被执行人武永华、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00836号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人武永华、周敏确无财产可供执行，本院和申请执行人周兵均没有查到被执行人武永华、周敏的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖四明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国光，个体工商户。
委托代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐五发，农民。
再审申请人孙国光因与被申请人唐五发合伙协议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙国光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马素蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第192号
原告：金红江，1969年3月20日。
委托代理人：周建青。
被告：何飞艇。
原告金红江为与被告何飞艇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年9月11日、9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建青、被告何飞艇两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红江起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意经营缺乏资金所需向原告借款，在2011年7月份前，被告先后向原告借款300000元，到2011年7月15日被告又向原告借款800000元，合计被告向原告借款1100000元，并由被告出具借条一份，约定月息2.5%。嗣后，被告先后支付了部分利息到2012年4月15日止，被告未还借款本金。经原告多次催讨，被告均无款还本付息，以致引起纠纷。现原告起诉，要求被告归还借款1100000元，并支付自2012年4月16日起至借款还清日止按月息2.5%计算的利息。
被告何飞艇答辩称：对借款事实没有意见，但已全部归还。
原告金红江为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告何飞艇于2011年7月15日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1100000元，月利率按2.5%计算。经质证，被告无异议，但认为已经全部归还。本院认为，被告对曾向原告借款1100000元无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、汇款凭证两份，以证明原告通过银行汇款向被告何飞艇交付借款计1000000元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、汇款凭证七份，以证明被告每月通过银行汇款向原告支付部分利息至2012年4月15日。经质证，被告不予认可，认为该汇款并非用于支付利息，且汇款中已付利息与应付利息数额不一致。本院认为，被告对汇出款项无异议，本院对此予以确认，至于该款是否系支付利息在下文中予以分析。
4、汇款凭证若干份，以证明原告曾向被告何飞艇及其妻子姚兰平多次汇款，双方的债权债务来往较多，但本案中的借款被告并未归还。经质证，被告对真实性无异议，但认为该部分资金由其妻子姚兰平经手，其并不知情。本院对该证据的真实性予以确认。
5、结婚证一份，以证明原告金红江与周建青系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩向本院提供如下证据：
6、汇款凭证三份，以证明被告通过其妻子姚兰平已向原告归还本息计1103300元（其中2011年10月6日203300元、10月28日700000元、2012年3月11日200000元），经质证，原告对真实性无异议，但认为该汇款并非被告归还本案借款所需，而是其他债权债务往来。因原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。在第二次庭审中，被告认为因其将归还日期搞错，要求撤回上述证据。
7、汇款凭证三份，以证明被告通过其妻姚兰平已向原告归还本息计1171250元（其中2011年10月20日两笔计871250元、10月18日300000元），经质证，原告对真实性无异议，但认为该借款并非被告归还本案借款所需，而是其他债权债务往来。因原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于是否系用于归还本案借款在下文中予以分析。
8、结婚证一份，以证明被告何飞艇与姚兰平系夫妻关系。经质证，原告无异议，本院予以确认。
通过原、被告的举证、质证及双方在庭审中的陈述，本院认为本案的争议焦点为被告是否已向原告归还借款。根据原、被告双方向本院提交的证据看，关键是被告之妻姚兰平向原告按月所汇之款能否认定为利息，被告之妻姚兰平向原告所汇1171250元能否认定为还款？从原告提供的证据看，被告之妻姚兰平自借条出具之日即2011年7月15日起每月按时向被告汇款，该数额虽与应付利息有一定出入，但被告的妻子却在每月的固定时间向被告汇固定数目的金额，特别是2011年10月15日开始每月汇款16500元，与原告在庭审中的陈述：“因被告资金紧张按月1.5分计算，承诺待以后资金宽裕后补给我。”能够相互印证，结合生活中的常理，本院认为该部分汇款符合支付利息的特征，能够达到原告的举证目的。从被告提供的证据看，虽然数额上与还款本金利息相加后的数额相近，但未能对原告举证之利息提供反证，也没有提出令人信服的理由，对此被告应承担举证不能的后果；同时，被告在第一次开庭时向本院提供的借款已归还的证据，在第二次庭审中却要求撤回，理由是“时间长了，有点记不清”，作为一笔数额不菲的款项，据被告所称归还时间在2011年，而且银行有详细的进出账单，如此解释明显违背常理，亦违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用原则。故本院难以认定该汇款属于还款之需。
经审理，本院查明：2011年7月15日，被告何飞艇向原告金红江出具借条一份，确认尚欠原告借款1100000元，利息按月利率2.5%计算。后被告仅支付了2012年4月15日前的部分利息。
庭审中，被告何飞艇自认收到原告借款1100000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告金红江与被告何飞艇的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告何飞艇未按约还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还本金1100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年4月16日起按月利率2.5%计算的利息，已超过法律允许范围，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。被告何飞艇抗辩借款已还，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何飞艇应归还原告金红江借款人民币1100000元，并支付自2012年4月16日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告金红江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由被告何飞艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈洁琼