wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1219号
原告：王某。
法定代理人：王兆醒，男，1966年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县，系王某父亲。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：安之训，男，1962年09月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告王某与被告安之训机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年07月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人苏培江，被告安之训的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求1.判令被告赔偿原告损失87007.60元;2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日08时40分，被告安之训驾驶鲁Ｅ×××××号（状态：注销）三轮汽车，沿博兴县兴福镇乡镇路由北向南行驶至天棚鸭业门口处时，与原告王某驾驶的电动自行车相撞，致使原告王某受伤，车辆损坏，此事故无事故现场。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告安之训承担事故的全部责任，原告王某不承担事故责任。原告受伤后在博兴县人民医院住院治疗，现治疗终结，经鉴定为十级伤残。
被告安之训辩称，本案应追加被告人安之训的雇主为被告，本案涉案车辆鲁Ｅ×××××号三轮汽车属于博兴县顺源物流公司王老板所有，事故发生当天博兴县顺源物流公司王老板雇佣被告安之训进行卸车和送货，事故发生时是王老板让安之训去送组装用的机器用件等货物的过程中，被告安之训属于雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，且在事故发生后，博兴县顺源物流公司王老板向原告赔付了一万多元。因此，本案中原告所有的损失被告安之训不予承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日08时40分，被告安之训驾驶鲁Ｅ×××××号（状态：注销）三轮汽车，沿博兴县兴福镇乡镇路由北向南行驶至天棚鸭业门口处时，与原告王某驾驶的电动自行车相撞，致使原告王某受伤，车辆损坏，此事故无事故现场。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告安之训承担事故的全部责任，原告王某不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗31天（2016年12月11日-2017年01月11日），经诊断伤情为左内、后踝骨折、脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫裂伤等,支出住院治疗费用36949.45元。2017年05月31日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书：被鉴定人王某因车祸致左内、后踝骨折、脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫裂伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工期限为伤后120天；住院期间护理2人15天，其他住院期间及出院后1人护理40天；营养期限为80天。原告另支出鉴定费1600元，门诊检查费用1218.45元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告对对方主张异议问题的认定。①关于被告主张扣除原告用药明细中非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联用药的认定。因被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联用药进行辨析、举证，故对被告上述主张依法不予支持；②关于被告对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项异议不予支持；③关于原告主张误工费的认定。原告系已满十六周岁未满十八周岁的公民，且其仅提交证明1份，该证明无出具人员及单位负责人签字捺印，故原告提交的证据无法证实其有劳动收入并且以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院就原告主张的误工费依法不予支持；④关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑤关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第245号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2400元（30元/天×80天）；⑥关于原告主张拐杖费500元、交通费500元、财产损失500元的认定。因原告未提交证据予以证实其主张，故对原告的上述主张不予支持；⑦关于被告安之训在本案中承担民事赔偿责任的认定。公民的健康权应受法律的保护。被告安之训驾驶机动车违反交通法规，造成原告受伤，侵害了原告的健康权。被告安之训虽主张涉诉交通事故发生在其履行雇佣活动期间，但其未提交证据证实其主张，故根据本案实际并结合原告的诉求应由直接侵权人被告安之训对原告因涉诉交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费38167.90元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费930元（31天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2400元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金27908元（13954元/年×20×10%）；②护理费4501.70元（64.31元/天×2人×15天+64.31元/天×1人×40天）；③精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费1600元。以上共计76507.60元。
综上所述，由被告安之训赔偿原告损失76507.60元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失76507.60元，原告诉求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安之训于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失76507.60元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告安之训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年八月二十二日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04785号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
被上诉人（原审原告）孙建林，女，1979年5月13日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号。
负责人陈东林，行长。
上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）因与被上诉人孙建林、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行（以下简称顺义支行）合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12753号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙建林在一审中起诉称：孙建林于2008年5月30日携带14万元现金到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行马坡储蓄所存款，当时接待孙建林的银行业务员向孙建林推荐一种保险，该保险属于随存款赠送的，除了按本金5年定期利率如数支付利息外，还可以分红，期限为5年，孙建林出于对该银行的信任，办理了此项业务。该保险合同的期限为2008年5月31日至2013年5月30日。顺义支行于2013年6月3日、7月2日共给孙建林账上打款合计158574.02元。按2008年5年定期存款利率计算，顺义支行实际应付给孙建林180950元，故顺义支行还应支付孙建林22375.98元，孙建林多次找顺义支行协商，但均未果。因此，孙建林诉至一审法院，请求法院判令原审被告支付孙建林利息22380元等。
一审法院向人寿保险北京分公司、顺义支行送达起诉状后，人寿保险北京分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为顺义支行主体不适格，本案应由人寿保险北京分公司住所地法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：涉诉合同是孙建林在顺义支行签订，顺义支行在代理单位处盖有印章，顺义支行主体是否适格需要经过审理确定。顺义支行的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，综上，一审法院裁定：驳回原审被告人寿保险北京分公司对本案管辖权提出的异议。
人寿保险北京分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清。1.本案中孙建林与人寿保险北京分公司签订的是保险合同，向人寿保险北京分公司履行缴纳保险费义务，由人寿保险北京分公司作为保险人向其签发保险合同，亦由人寿保险北京分公司依据保险合同约定对其承担保险责任，现孙建林亦是依据保险合同向人寿保险北京分公司主张权利，故孙建林与人寿保险北京分公司之间系保险合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，保险合同是特殊合同，不适用一般合同纠纷的地域管辖规则，且本案为人身保险合同，其保险标的为人的寿命和身体，不属于保险标的物，故本案应当由被告住所地即人寿保险北京分公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条”保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”的规定，人寿保险北京分公司既是本案被告，又属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的”其他组织”范畴，因此孙建林应当向人寿保险北京分公司住所地的北京市朝阳区人民法院起诉。3.一审裁定已认定顺义支行在代理单位处加盖有印章，其明显系代理人，其代理行为应当由被代理人即人寿保险北京分公司承担法律后果。二、一审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。人寿保险北京分公司住所地为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
孙建林服从一审裁定，其对于人寿保险北京分公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
顺义支行未提起上诉。
本院经审查认为：孙建林系依据其提交的银行／邮政代理专用保险单及投保单等证据向人寿保险北京分公司、顺义支行提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案原审被告人寿保险北京分公司的住所地不在一审法院辖区内，但另一原审被告顺义支行的住所地在北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。人寿保险北京分公司提出将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。人寿保险北京分公司关于顺义支行诉讼主体不适格的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中国人寿保险股份有限公司北京市分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭艳艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执212号
被执行人赵辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住峄城区。
被执行人赵辉罚金一案，本院于2017年4月13日立案执行。本院（2015）峄刑初字第38号刑事判决书确定的义务为处罚金2000元。在执行过程中，经本院对被执行人赵辉银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执405号
申请执行人：吴宁芝，女，1967年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居员，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人吴宁芝与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特4号民事裁定一案中，因我院正在对被执行人的污水处理厂进行评估拍卖，申请执行人吴宁芝于2018年5月28日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特4号民事裁定的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执405号申请执行人：吴宁芝，女，1967年4月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居员，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日出生，瑶族，湖南省道县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人吴宁芝与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特4号民事裁定一案中，因我院正在对被执行人的污水处理厂进行评估拍卖，申请执行人吴宁芝于2018年5月28日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特4号民事裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一八年五月二十九日代理书记员  何 江
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4689号
上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所浙江省台州市。负责人李群欢，总经理。委托代理人刘晓辉。被上诉人(原审原告)李洪生，男，1956年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章。被上诉人(原审被告)蒋会杰，男，1975年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称“渤海财险台州中心支公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月1日，李洪生诉至原审法院，要求判决：赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)30,153元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、误工费36,000元(6,000元/月×6个月)、护理费6,300元(60元/天×105天)、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费933元、衣物损失费500元、电瓶车修理费150元、鉴定费1,950元、代理费5,000元，要求渤海财险台州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由蒋会杰承担。原审法院经审理判决：一、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李洪生医疗费10,000元、护理费6,300元、误工费36,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费人民币500元、衣物损失费和电瓶车修理费500元，合计人民币104,710元；二、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿李洪生医疗费20,153元、营养费2,250元、住院伙食补助费140元、鉴定费1,950元，合计24,493元；三、蒋会杰于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿李洪生代理费3,000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人渤海财险台州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定误工费标准过高，误工时间过长，上诉人认为应以每月3,500元，5个月时间计算李洪生的误工费为宜。故请求二审法院依法改判原审判决主文第一项中误工费金额为17,500元。被上诉人李洪生辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人受伤并被鉴定为XXX伤残，原审认定误工时间符合鉴定报告确定的休息时间。被上诉人从事木工行业多年经由相关部门已作出证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋会杰书面辩称：同意原审判决。本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实补充，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称对被上诉人李洪生误工时间存有异议，但根据被上诉人李洪生司法鉴定报告认定李洪生伤情应给予的两期休息、护理时间计算，原审判决认定李洪生误工时间为6个月的做法，并无不当，应予维持。上诉人还称被上诉人李洪生的误工费标准应调低为每月3,500元，但未提出充分的证据证明上述主张，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,010元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2859号
原告刘立波，男，汉族。
委托代理人李伟，特别代理。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福。
被告王建国，男，汉族，唐山嘉润房地产开发有限公司财务总监。
原告刘立波与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立波委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告唐山嘉润房地产开发有限公司、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立波诉称，原告与第一被告于2010年5月5日签订了借款合同，合同约定由原告向被告出借借款人民币5000000元，借款期限为90天，到期一次性还清。为了保证借款合同的顺利履行，由唐山金兴投资担保有限公司作为担保人担保，第二被告王建国于2010年5月5日作出承诺书，愿意以其所有的路北区缸窑路83号房产（该房产实际是由第一被告出资320万元人民币从陈广利、裴树云处购买，其房产实际所有人是第一被告。为了节省相关契税，所以没有办理过户手续，现房产仍然登记在陈广利、裴树云名下）作为还款担保。第一被告已将该房产的房产证和土地证交由原告保管。合同签订后，原告按照约定于签订合同当天将5000000元借款转到第一被告的银行账户上，并由第一被告给原告出具了收据。借款合同签订后，第一被告并没有按照约定如期偿还借款。经双方协商，原告与第一被告分别于2010年8月4日、2010年12月6日、2011年3月5日、2011年6月5日签订了借款展期协议。在上述借款展期期限内，被告仍不能偿还原告的借款。虽经原告多次催要未果。综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。第一被告拒不偿还原告借款的行为，已经构成违约，并给原告造成重大损失。第二被告作为担保人应当承担担保责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望人民法院依法判令二被告共同偿还借款5000000元，并支付利息2010年5月5日至2011年6月5日按月息4%计算，2011年6月5日至2012年6月4日按月息5%计算，2012年1月4日至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未作答辩。
被告王建国未作答辩。
经审理查明：原告刘立波与被告唐山嘉润房地产开发有限公司于2010年5月5日签订了借款合同，合同约定由原告向被告出借借款人民币5000000元，借款期限为90天，到期一次性还清。为了保证借款合同的顺利履行，由唐山金兴投资担保有限公司作为担保人提供担保，被告王建国（被告唐山嘉润房地产开发有限公司财务经理）于2010年5月5日作出承诺书，愿意以其所有的路北区缸窑路83号房产作为还款担保。合同签订后，原告按照约定将5000000元借款给付被告唐山嘉润房地产开发有限公司，被告唐山嘉润房地产开发有限公司出具了借款收据。被告唐山嘉润房地产开发有限公司未按照约定如期偿还借款。经协商，原告与被告唐山嘉润房地产开发有限公司于2011年6月5日签订了借款展期协议，该协议约定自2011年6月5日起，还款本金及利息共计500万元，还款期限展至2012年1月4日，月利率为5%。被告唐山嘉润房地产开发有限公司至今未按借款展期协议履行还款及支付利息的义务。
另查明，原告在庭审中明确表示不要求唐山金兴投资担保有限公司承担担保责任。被告唐山嘉润房地产开发有限公司为原告出具的借款收据中，被告王建国以被告唐山嘉润房地产开发有限公司财务主管的身份签字。另查明，庭后原告提交了被告王建国的一份书面说明及身份证复印件，被告王建国书面说明路北区缸窑路83号房产所有权属被告唐山嘉润房地产开发有限公司。
上述事实有原告提交的借款合同、借款收据、借款展期协议、承诺书、国有土地证、房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘立波与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告唐山嘉润房地产开发有限公司应当按合同约定期限偿还借款500万元；原告主张自2011年6月5日至2012年1月4日月利率分别为4%和5%，超出同期银行贷款利息四倍部分本院不予支持。原告主张自2012年1月4日至判决生效之日利息损失，按银行同期贷款利率支付，本院对该主张予以支持。由于王建国提供担保的房屋实际为被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有，故原告要求被告王建国承担担保责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐山嘉润房地产开发有限公司偿还原告刘立波借款5000000元，在本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山嘉润房地产开发有限公司向原告刘立波支付自2011年6月5日至2012年1月4日止5000000元借款利息，利息按同期银行贷款利息四倍计算。在判决生效后十日内履行。
三、被告唐山嘉润房地产开发有限公司向原告刘立波支付自2012年1月4日至本判决生效之日止5000000元借款利息，利息按同期银行贷款利息计算。在判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元、公告费1200元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 薛继友
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一三年二月二十六日
书记员 王雅鑫
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执182号
申请执行人马洪民，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业。
被执行人王金和，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业。
本院在执行马洪民与王金和民间借贷纠纷一案中，我院依法扣划被执行人王金和在工商银行碾子山支行的账户存款2575元，其中包括案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初354号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周富刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第321号
申请执行人陶翠霞，女，1973年出生，住安庆市迎江区皖江大道1199号安庆。
被执行人范德财，男，1963年日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人程明根，男，1965年出生，住安庆市迎江区。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。
被执行人安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：范德金。
被执行人池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市站前区。法定代表人：范超超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一�字第01277号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范德财、程明根、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸
易有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月十八日
书记员 叶 晨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第78号
原告：胡某。
委托代理人：朱小宝。
被告：邱某甲。
原告胡某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于1997年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名邱某乙；××××年××月××日，生育一子，取名邱某丙，现两子女均跟随被告生活。婚后，双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年2月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年3月18日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿邱某乙由原告抚养，儿子邱某丙由被告抚养，抚养费由双方自行承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿邱某乙、儿子邱某丙均由被告抚养，抚养费依法承担。
被告邱某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名邱某乙；××××年××月××日，生育一子，取名邱某丙，现两子女均跟随被告生活。2014年2月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年4月22日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿复印件、结婚证、（2014）温文南民初字第15号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月18日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿邱某乙、儿子邱某丙的抚养问题，现两子女均跟随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，原告主张子女均由被告抚养，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据被抚养人邱某乙、邱某丙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为2.8万元为宜。被告邱某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告邱某甲离婚；
二、女儿邱某乙、儿子邱某丙由被告邱某甲抚养至其能独立生活时止，原告胡某于本判决生效之日起十日内支付被告邱某甲子女抚养费2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第78号
原告：胡某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲。
原告胡某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于1997年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名邱某乙；××××年××月××日，生育一子，取名邱某丙，现两子女均跟随被告生活。婚后，双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年2月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年3月18日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿邱某乙由原告抚养，儿子邱某丙由被告抚养，抚养费由双方自行承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿邱某乙、儿子邱某丙均由被告抚养，抚养费依法承担。
被告邱某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名邱某乙；××××年××月××日，生育一子，取名邱某丙，现两子女均跟随被告生活。2014年2月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年4月22日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿复印件、结婚证、（2014）温文南民初字第15号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月18日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿邱某乙、儿子邱某丙的抚养问题，现两子女均跟随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，原告主张子女均由被告抚养，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据被抚养人邱某乙、邱某丙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为2.8万元为宜。被告邱某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告邱某甲离婚；
二、女儿邱某乙、儿子邱某丙由被告邱某甲抚养至其能独立生活时止，原告胡某于本判决生效之日起十日内支付被告邱某甲子女抚养费2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洋洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5184号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告吴桂好，女，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告吴桂好供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈一乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01277号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告何小敏。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告何小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年11月21日，被告何小敏向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购农产品，借款期限为36个月，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告何小敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告何小敏违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告何小敏立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告广发银行武汉分行向被告何小敏出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款25万元，并于2012年12月19日发放贷款25万元。但被告何小敏未按合同约定及时还款，截止2015年5月7日，被告何小敏逾期本息为27383.53元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告何小敏偿还贷款本金91023.71元、利息4018.3元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告何小敏支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告何小敏承担。
被告何小敏未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告何小敏自2015年2月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年5月7日，被告何小敏共下欠借款91023.71元、利息4018.3元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款91023.71元；
二、被告何小敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月7日利息为4018.3元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告何小敏向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元、其他诉讼费用40元，共计2361元，由被告何小敏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何小敏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第554号
罪犯杨影，男，1993年10月17日出生，汉族，出生地福建省连江县，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2010）榕刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人杨影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨影不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第304号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨影在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨影在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年一月累计达标分二十点四分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨影予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1395号
原告杨本生，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告王启灿，男，1989年12月2日生，汉族，住冠县。
原告杨本生诉被告王启灿交通事故纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王启灿名下的鲁Ｐ×××××小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王启灿名下的鲁Ｐ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月十七日
书记员 赵海峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1045号
原告：梁潮生，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××1235。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别、实习律师。
被告：黄军林，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××3615。
被告：陈凤，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××3623。
原告梁潮生诉被告黄军林、陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁潮生的委托代理人梁小凤、黄福龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁潮生诉称：梁潮生与黄军林素有业务往来。梁潮生如期把货物交付给黄军林，但黄军林迟迟未付款。截至2014年8月2日，黄军林共拖欠梁潮生货款275736元。陈凤为黄军林的上述货款作担保。为此，梁潮生依法提起诉讼，请求判令：1.被告黄军林、陈凤立即偿还原告梁潮生欠款275736元及逾期付款利息（以275736元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清款项之日止）；2.被告黄军林、陈凤承担本案的诉讼费用。
原告梁潮生对其陈述的事实提供的证据有：欠条。
被告黄军林、陈凤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：梁潮生与黄军林之间存在买卖合同关系，由梁潮生向黄军林供应制锁配件。2013年至2014年8月2日，梁潮生向黄军林交付了价值275763元的制锁配件。陈凤为该货款进行担保。2014年8月2日，黄军林、陈凤向梁潮生出具欠条。该欠条主要载明：现黄军林欠梁潮生货款275763元；本人黄军林确认收到梁潮生所有送货单据凭证；欠条签订地中山市东升镇。黄军林在欠款人栏签名并按指模确认。陈凤在担保人栏签名并按指模确认。此后，黄军林未支付货款，陈凤亦未代为支付货款。梁潮生遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：梁潮生和黄军林之间存在买卖合同关系，黄军林尚欠梁潮生货款275763元的事实，有梁潮生提交的欠条为凭，黄军林未提出异议，本院予以确认。关于付款期限，梁潮生与黄军林没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，梁潮生可以随时要求黄军林付款。黄军林在梁潮生催促后一直未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现梁潮生只诉请黄军林支付尚欠的货款275736元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。
关于陈凤作为担保人是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，梁潮生与陈凤对保证方式没有约定，视为按照连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，梁潮生有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈凤承担保证责任。梁潮生与黄军林虽没有约定付款期限，但梁潮生有权自欠条的签订之日即2014年8月2日起六个月内要求陈凤承担保证责任，其于同年11月3日诉求陈凤承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
黄军林与陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军林、陈凤于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告梁潮生支付货款275736元及逾期付款利息损失（以275736元为本金，自2014年11月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，减半收取2718元，诉讼保全费1899元，合计4617元，由被告黄军林、陈凤负担（该款已由原告预交，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年二月二日
书 记 员 李健芬
第4页，共4页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12573号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被告：蔡秀鸣，身份证住址上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡秀鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计298118.38元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金117412.97元，利息48308.3元，滞纳金132397.11元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用；非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的利息；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××68），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金117412.97元、利息48308.3元、滞纳金132397.11元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡秀鸣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金117412.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息48308.3元、滞纳金132397.11元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5772元，由被告蔡秀鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊文韬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2943号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某物权保护纠纷一案中，原告郑某于2016年6月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 峰
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执55号
申请人两当县人民法院。
被执行人被告人罗泾桥，男，1974年12月15日出生，汉族，现住陕西省泾阳县。
两当县人民法院申请执行罗泾桥罚金一案，本院作出（2017）甘1228刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月8日提出执行申请，请求执行罚金2000.00元。
经本院执行，被执行人罗泾桥自动履行，给付罚金2000.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院申请执行罗泾桥罚金一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小姝
二〇一七年八月十五日
书记员 韩沛平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第265号
原告：洪新华。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：叶香玲。
被告：林小锁。
原告洪新华与被告林小锁买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月27日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日对本案进行了公开开庭审理。原告洪新华的委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告林小锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告洪新华起诉称：2012年2月20日，被告林小锁向原告洪新华购买煤炭，共欠货款人民币18180元，并出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告并未支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林小锁立即支付货款18180元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪新华为支持其诉讼请求，提供了欠条原件一份，拟证明被告共欠原告货款人民币18180元的事实。
被告林小锁未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告林小锁无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年2月20日，被告林小锁向原告洪新华购买煤炭，并出具欠条一份给原告，欠条载明共欠原告货款人民币18180元。后经原告催讨，被告林小锁至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖事实，买卖关系依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当及时全面履行自己的义务，在原告交付煤炭后，被告理应及时付清货款，但经原告催讨，被告至今分文未付，应承担违约责任，原告要求被告支付货款人民币18180元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林小锁偿付给原告洪新华货款人民币18180元及利息损失，利息损失自2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林小锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告林小锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 吴琼琼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1570号
上诉人（原审被告）：李仕元，男，1960年6月10日出生，汉族，住且末县。
被上诉人（原审原告）：余思聚，男，1965年8月2日出生，汉族，住且末县。
上诉人李仕元因房屋租赁合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李仕元，被上诉人余思聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月10日，原告余思聚与被告李仕元签订房屋租赁合同，约定原告将其位于且末县埃塔北路的一套两间门面房出租给被告，房屋面积为106.3㎡，租期自2014年3月10日起至2015年3月10日止，年租金为48000元。被告在签订合同时向被告支付了20000元，于2014年9月1日向被告支付了10000元。原、被告于当年10月中旬协商解除房屋租赁合同，但未能达成一致意见，被告于10月20日左右搬出承租的房屋，原告从他人手中取回该房屋钥匙。原告于2015年2月16日与第三人签订房屋租赁合同，将本案所涉房屋租赁给第三人，租赁期限自2015年3月1日起算。
以上事实有房屋租赁合同、安置门面房确认单、证人证言、调查笔录以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
原审认为：原告余思聚与被告李仕元之间的房屋租赁合同关系成立，双方应当依照合同约定行使权利和履行义务。合同的解除应当经双方当事人协商一致或者符合法定或约定解除合同的情形，本案原、被告并未对解除合同达成一致意见，双方之间的房屋租赁合同并未解除，被告搬出房屋并不当然导致合同解除，被告应当按照合同约定向原告支付剩余租金。对原告要求被告支付剩余租赁费16667元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同已解除不应继续支付租赁费的理由，因无证据足以证实，故本院不予采纳。原告主张被告应支付2014年的暖气费3210元，但没有向法庭提供证据证实实际产生的费用，也未提供该费用由被告支付的依据，故对原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告李仕元于本判决生效后十日内向原告余思聚支付房屋租赁费16667元；二、驳回原告余思聚的其他诉讼请求。案件受理费380.26元，减半收取190.13元，由原告余思聚负担30元，由被告李仕元负担160.13元。
宣判后，李仕元不服判决，向本院提起上诉称：上诉人经被上诉人同意于2014年10月底搬出的，没有再继续租赁被上诉人房屋，被上诉人也于10月底将房屋钥匙拿回。上诉人只应向被上诉人支付从2014年3月10日至2014年10月30日的房租30666元，扣除已支付的30000元，上诉人应向被上诉人支付666元。故请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案上诉人李仕元与被上诉人余思聚并未对房屋租赁合同解除达成一致意见，双方之间的房屋租赁合同并未解除，上诉人李仕元应当按照合同约定向被上诉人余思聚支付剩余租金。现上诉人李仕元辩称，双方之间租赁合同已解除，只欠被上诉人租赁费666元的辩解意见，本院认为当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中上诉人李仕元并未提供足够有效的证据证明双方已解除租赁合同以及上诉人已支付租赁费的证据，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。故原判查明事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.26元，由上诉人李仕元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
代理审判员 付 晟
代理审判员 斯钦达赖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终674号
上诉人（一审被告）广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人黄式辉，总经理。
被上诉人（一审原告）广西群星电缆有限公司，住所地广西贵港市港北区西苑工业区。
法定代表人林海明，董事长。
上诉人广西华怡纸业有限公司因与被上诉人广西群星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初59号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以其已经与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年5月30日提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，上诉人广西华怡纸业有限公司撤回上诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的的自行处分，且不损害国家的、集体的和他人的利益，意思表示真实，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下
准予上诉人广西华怡纸业有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西华怡纸业有限公负担，本院退还25元给上诉人。
本裁定为终审裁定
审判长 李庚华
审判员 滕杰旺
审判员 黄祝芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 瑶
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初251号
原告：化德县包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：廉文学，男，该公司董事长。
委托代理人：李志雅，女，该公司职工。
被告：张巨，男，1969年7月13日出生，汉族，现住化德县。
被告：张妍慧，女，1977年8月20日出生，汉族。现住址化德县。
被告：陈明，男，1967年8月18日出生，汉族，现住址化德县。
原告化德县包商村镇银行有限责任公司与被告张巨、张妍慧、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化德县包商村镇银行有限责任公司的委托代理人李志雅、被告陈明到庭参加诉讼，被告张巨依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张妍慧经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化德县包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金700000元，利息365336元，从2017年3月30日以后产生的利息仍由被告承担；2、诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张巨于2013年9月30日在我行贷款本金700000元，用于购进絮片原料，2015年3月27日到期，月息1.2‰。该笔贷款由张巨名下的房屋做抵押。被告2015年4月开始逾期，截止2017年3月30日被告张巨拖欠本金700000元，利息365336元。经我行工作人员多次催要，均无还款行动。故依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对张巨、张妍慧、陈明进行起诉。
被告陈明辩称我不知道本案的贷款事实，也没有办理过贷款手续，是我今年去包商银行贷款时才知道本案的贷款事情。
被告张妍慧经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告张巨未到庭亦未提交书面答辩，但在庭审中来电话称本案的贷款事实存在，自己自愿承担这笔贷款的偿还责任。
原告化德县包商村镇银行有限责任公司提供了《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及贷款的相关材料。
被告张妍慧、张巨未出庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院经审查认定事实如下，被告张巨于2013年9月30日在原告贷款本金700000元，2015年3月27日到期，月息1.2‰。被告2015年4月开始逾期，截止2017年3月30日被告张巨拖欠本金700000元，利息365336元。这笔贷款由张巨名下的房产（房权证蒙字第142031100376号）作为抵押。被告张巨与被告张妍慧贷款时是夫妻关系，二人在2016年7月20日离婚。
本院认为，原告与被告签定的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已将贷款按约定发放给被告，被告没有按约定按时归还贷款本息，被告应承担还款以及相应的违约责任。被告张巨也承认原告在本案中所主张的事实，也自愿承担偿还这笔贷款及所产生的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巨给付原告化德县包商村镇银行有效责任公司贷款本金700000元。
二、被告给付原告截止到2017年3月30日产生的利息365336元。2017年3月30日以后的贷款利息按照合同约定直至被告张巨履行完毕止。
三、被告张妍慧、陈明对上述款项不承担清偿连带责任。四、上述款项与本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元由被告张巨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 左润宝
审 判 员 李 敏
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初46号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码：×××4417，贵州省三穗县人，侗族，小学四年级文化，务工，家住贵州省三穗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被抓获并刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时32分许，被告人张某酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭载莫某乙由肇庆市高要区白土圩镇往回龙镇方向逆向行驶，行至高要区S272线30KM路段时，与何某驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车牵引着粤R×××××挂号重型自卸半挂车（由回龙圩镇往白土镇方向行驶）发生碰撞，造成张某、莫某乙受伤，其中被害人莫某乙经抢救无效死亡，牵引车与摩托车燃烧致损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人张某被送往医院治疗，公安人员先后于2014年10月21日、10月27日向被告人张某送达了《毒物检验鉴定报告》、《道路交通事故认定书》。2014年11月1日，被告人张某自行离开了医院。2015年11月3日，公安人员在贵州省三穗县八弓镇台烈乘车点将被告人张某抓获。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料证实，被告人张某在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下，驾驶机动车逆向行驶，是导致该宗事故发生的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第三十五条的规定；何某驾驶机动车在夜间行驶没有降低行驶速度，是导致该宗事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告人张某承担该宗交通事故的主要责任，何某承担该宗事故的次要责任，被害人莫某乙不承担该宗交通事故的责任。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的人体血液检出乙醇含量为153.3mg／100ml。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人莫某乙符合交通事故导致颅脑严重损伤死亡。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍材料，说明材料，车辆痕迹检验记录，行驶证、驾驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆行驶轨迹，疾病诊断证明书，尸体检验意见书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人何某、莫某甲的证言，被告人张某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无驾驶资格驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人张某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第813号
申请人史明武，男，1971年10月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人赵富卫，男，1978年9月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人牛丽红，女，1981年6月1日出生，汉族，住洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第149号民事判决书，在执行史明武申请执行赵富卫、牛丽红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第96号
原告：杨晓明。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
原告：汤海波。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵军。
被告：廖玉芳。
原告杨晓明、汤海波为与被告赵军、廖玉芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵军、廖玉芳共同归还原告杨晓明、汤海波借款50000元，并赔偿损失1600元；2、原告杨晓明、汤海波对二被告所有的浙F×××××的江铃全顺汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员徐仁奎、吴金观组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨晓明、汤海波委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告赵军、廖玉芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月4日，被告赵军向二原告借款人民币50000元。同日，被告赵军出具借条一份。借条载明其向二原告借款50000元，借款期限自2013年6月4日至2013年9月4日止。该借条上还书写有“如不按归还以全顺牌照浙F×××××抵押”字样。浙F×××××江铃全顺牌小型汽车所有权人为廖玉芳，二原告未就该车辆抵押事宜向有关部门办理抵押登记。被告赵军、廖玉芳系夫妻关系，1993年12月27日办理结婚登记。
本院认为，二原告与被告赵军之间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告赵军未按约定履行归还借款的义务，故被告赵军是引起本案纠纷的责任者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵军与被告廖玉芳系夫妻关系，本案所涉借款合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，本案所涉债务应认定为被告赵军与被告廖玉芳的夫妻共同债务，被告廖玉芳应承担共同还款的法律责任。根据我国法律的规定，当事人以车辆抵押的，应当向运输工具的登记部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，双方当事人并未就浙F×××××汽车抵押事宜向有关部门办理抵押登记，故二原告主张对二被告所有的浙F×××××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。二原告与被告赵军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但二原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%，向债务人主张自借款逾期之日起的利息损失，符合我国法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、廖玉芳共同归还原告杨晓明、汤海波借款人民币50000元，并偿付逾期利息损失1600元，合计51600元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告杨晓明、汤海波的其他诉讼请求。
如果被告赵军、廖玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，财产保全费560元，合计1650元，由被告赵军、廖玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 吴金观
二〇一四年五月四日
书 记 员 马宇翱
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2328号
原告：周某，女，1996年6月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：郑某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡建楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更127号
罪犯陈某某，男，1979年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月10日作出(2015)同刑初字第13号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币10000元；继续向被告人陈某某追缴未查明具体被害人的诈骗款人民币48528元，予以没收，上缴国库。陈某某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）厦刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)22号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1670分、表扬2次。罚金人民币10000元、赃款人民币48528元已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00978号
上诉人（原审被告）胡发智，男，汉族，1954年6月1日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）胡平，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
上诉人胡发智与被上诉人胡平民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年3月31日作出（2015）万法民初字第00695号民事判决，胡发智对该判决不服，向本院提起上诉。2015年7月1日本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审胡平诉称，2014年1月14日，其与胡发智签订《借款抵押合同》，约定给胡发智借款15万元，期限至2014年4月14日止，期限内月利率为2%，若逾期付息、还本，每日按借款金额0.2%的违约金率支付违约滞纳金。胡发智以位于万州区周家坝黑龙江路135号1层门面4作抵押。到期后经催收，胡发智未能偿还。请求判令胡发智立即偿还借款15万元其利息、违约金（按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
一审胡发智辩称，借款合同是杨开英与胡平商量办的，当时二人对胡发智讲只起担保作用，该款实际使用人是杨开英，由杨开英给利息、中介费、本金，胡平一直未找胡发智要过利息，即使胡发智承担一般担保责任还款，也不应承担利息；胡平是投资公司的法定代表人，该借款不是胡平的，是公司的，只能按银行利率计息。要求追加实际借款人杨开英为当事人，由其承担还款责任。
一审法院经审理查明，2014年1月14日，胡平与胡发智签订《借款抵押合同》，约定胡平借款给胡发智15万元，借款期限自2014年1月14日至2014年4月14日止，借款期限内月利率为2%，综合费用为每月借款额的0.5%。若逾期付息、还本，每日按借款金额0.2%的违约金率支付违约滞纳金。胡发智将位于万州区周家坝黑龙江路135号1层门面4（产权证号301房地证2012字第01198号）抵押给胡平。胡平当日通过银行将款汇入胡发智银行账户，胡发智亦给胡平出具收条。到期后，胡发智未能偿还借款。
一审法院审理认为，胡平主张的借款事实有《借款抵押合同》、收条、银行转账凭条及当事人陈述证明，一审法院予以确认。但双方对于月利率、综合费用及违约金支付率的约定超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对其超出部分不予支持。由于该借款合同的双方是本案胡平、胡发智，故胡发智要求追加杨开英为本案当事人的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：胡发智在本判决生效后五日内偿还胡平借款15万元，并从2014年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡发智负担。
胡发智不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判：1、确认借款抵押合同无效；2、少付1万元给胡平；3、不承担利息；4、债务由杨开英偿还。二、发回重审。主要事实和理由：借款合同是杨开英与胡平商量办的，杨开英给了胡平中介费和几个月利息应在本金中扣除。胡平和杨开英对胡发智讲胡发智只起担保作用。杨开英同时给胡发智出具15万元借条可证明借条上没利息事项。胡平没找胡发智要过利息，借款合同手写的利息不知胡平什么时候加上的，即便胡发智承担一般担保责任，也不应承担利息。杨开英将小汽车抵押给胡平，胡平将车悄悄退给了杨开英。胡平是重庆力量投资咨询公司的法定代表人，胡发智是在公司办公室签订的合同，胡平起诉主体不合格，这笔钱也不是胡平的，是力量公司以三峡中心医院职工集资来的，应属非法从事金融活动，不能按民间借贷计算4倍高息。
胡平答辩称：1、胡平通过银行转账支付借款15万元给胡发智事实清楚，胡发智也承认且明确将门面进行抵押登记。2、合同具有相对性，案外人杨开英与本案无关。请求依法维持原判。
二审中，胡发智提交了以下证据材料：1、李龙萍出具的“杨开英向胡平借款抵押经过”，证明本案的钱是杨开英向胡平借的，不是胡发智。2、杨开英给胡发智出具的借条及李龙萍给胡发智出具的保证承诺书，证明钱是借给杨开英的，借款本息由杨开英偿还。胡发智还申请李龙萍出庭作证。李龙萍证实：杨开英让李龙萍告诉胡发智，钱她和胡平商量好了，利息不要胡发智给，钱和利息都由杨开英还，不关胡发智的事；胡发智把钱打到李龙萍账上后给的杨开英；杨开英说给了几个月利息；胡平在重庆找的人给杨开英的女儿借的（钱），是胡平联系的，是拿轿车抵押的，后来钱还了，车子退给了杨开英；（胡平与胡发智签合同时）李龙萍在场，看到他们签的合同，是在胡平福期德办公室签的，当时有李龙萍、胡平、胡发智、杨开英4人。
胡平质证认为，该证据能够证实胡平与胡发智借贷合意的真实性，同时证实杨开英向胡发智另行出具借条的真实性；证人能证明本案借款的交付情况是转账，借款抵押合同是胡发智亲笔书写，也能合理推定杨开英应当向胡发智出具了相应借条。
二审中胡平未提交新证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，2014年1月14日，案外人杨开英给胡发智出具借到现金15万元的借条。同日，李龙萍给胡发智出具保证承诺书，承诺由李龙萍负责监管15万元借款的使用并负责收回借款本息，还给胡平。
本院认为，胡发智系有文化知识及社会经验的成年人，其与胡平签订的借款抵押合同中，没有证据证明有其不能理解明白的内容，其在该借款抵押合同的借款人、抵押人、担保人处签字盖手印系其自愿，故该借款抵押合同应系当事人的真实意思表示。该借款抵押合同除约定的利率、综合费用、违约金经计算超过人民银行同期同类贷款利率4倍之外，没有不符合法律规定的情形。因此，胡发智认为本案借款抵押合同无效的上诉理由不能成立。本案借款抵押合同明确约定了利息，胡发智上诉要求不承担利息与合同约定不符，本院不予支持。胡平借出款项为15万元，借款后胡发智没有归还借款本金，也没支付利息。虽胡发智单方陈述案外人杨开英支付过几个月利息，但胡平未予认可，胡发智也没有举示其他证据佐证，故其主张不能成立。胡发智以案外人杨开英给其出具的借条中没有约定利息欲将所谓案外人杨开英支付的几个月利息冲抵1万元本金，上诉要求少付胡平1万元的请求没有事实依据，本院不予采纳。合同有相对性，本案借款抵押合同的双方是胡平与胡发智，杨开英不是本案合同的当事人，且胡平出借的款项系打入胡发智账户，系由胡发智对所借款项进行的使用处分，加之案外人杨开英给胡发智出具了借条，双方形成了另一法律关系。因此，胡发智上诉请求债务应由杨开英偿还，本案应发回重审的理由违反合同相对性原则，本院不予支持。综上，胡发智的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡发智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈思静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初887号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（组织机构代码：84435525-8）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
代表人:范黔影，该支行行长。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：鲁莹莹
被告：黄元龙。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称：“工商银行镇海石化支行”）为与被告鲁莹莹、黄元龙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：1.被告鲁莹莹、黄元龙共同归还原告借款本金并支付至2016年3月25日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）191964.01元，以及自2016年3月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金）；2.两被告支付原告为实现债权的律师代理费8000元；3.原告对被告鲁莹莹抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月4日，被告鲁莹莹与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：鲁莹莹自行支付首付款213000元，剩余购车款鲁莹莹申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为490000元；鲁莹莹使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还14615元，以后每期偿还14611元，鲁莹莹每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；鲁莹莹按月分期等额方式支付原告手续费49917.4元，共分36期，首期偿还1407.4元，以后每期偿还1386元，鲁莹莹每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如鲁莹莹未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如鲁莹莹未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年3月4日，被告黄元龙向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告鲁莹莹的上述债务承担相应责任。同日，鲁莹莹与原告签订了《抵押合同》一份，约定：鲁莹莹所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；鲁莹莹抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号WDDLJ5FB8EA113038的奔驰牌小型轿车一辆。2014年4月1日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为鲁莹莹，车牌号为浙B×××××号。被告鲁莹莹于2014年3月11日刷牡丹购车专用卡透支526000元（包括担保服务费36000元），鲁莹莹仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年3月25日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）191964.01元。被告黄元龙亦未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、中国工商银行牡丹卡签购单、查询信用卡交易明细、委托代理合同、银行汇款证明、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海石化支行与被告鲁莹莹签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告黄元龙出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向鲁莹莹发放贷款后，鲁莹莹未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求鲁莹莹立即清偿透支款项、担保服务费、透支利息、滞纳金、手续费、为实现债权而支出的费用等违约债务。被告黄元龙作为共同还款人，应对被告鲁莹莹的上述债务承担共同还款责任，原告作为抵押权人，有权对被告鲁莹莹的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁莹莹、黄元龙共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金及至2016年3月25日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）、律师代理费共计199964.01元，以及自2016年3月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告鲁莹莹、黄元龙未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行有权以被告鲁莹莹抵押的车牌号为浙B×××××号的奔驰牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为WDDLJ5FB8EA113038）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4299元,由被告鲁莹莹、黄元龙共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 杨佩荣
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈凯莉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3640号
原告袁玉启，男，1950年12月27日生，汉族，宣威市人。
被告张光华，男，1971年11月20日生，汉族，宣威市人。
原告袁玉启与被告张光华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉启，被告张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉启向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1331.7元（以下正文中，货币单位均为人民币）、误工费489.1元、护理费489.1元、住院伙食补助费400元、交通费220元，以上合计2929.9元。事实和理由：2015年，案外人张光杨家外出务工，于是把他家的土地交由原告暂时耕种。2017年农历1月，被告拉牛到上述土地里踩踏，3月4日，原告及妻子发现后便到被告家询问此事，被告则动手殴打原告及妻子，原告报警后于当天到了田坝卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗4天，花去医疗费1331.7元。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。
被告张光华辩称，原告那天早上因为耕地的事情到被告家里闹，被告只是把原告挡出家门外，但没有打着，因此不同意赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告袁玉启向本院提交了田坝镇卫生院出具的住院费收据等住院材料一份九页，欲证实原告的伤情及住院治疗的事实。
经质证，被告对原告提交的证据认为，被告没有打着原告，这些证据都与本案无关。
本院认为，原告提交的证据，仅反映了原告治疗的疾病及用药情况，但缺乏其他证据佐证其治疗的疾病是由被告的行为导致，因此本院不予采信。
经审理，根据当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年，案外人张光杨外出务工并把自家的土地交由原告袁玉启家耕种。2017年农历1月，被告张光华拉牛到上述土地里踩踏，被原告袁玉启家发现后，经过协商，被告张光华答应原告袁玉启家对上述被踩踏的土地进行复耕。2017年3月4日早上，因为即将要播种，被告张光华仍没有对土地进行复耕，原告袁玉启便来到被告张光华家理论，由于语言不和，双方发生争执，被告张光华将原告袁玉启挡出了家门。当时原告袁玉启的妻子何苏梅正好背粪到被告张光华家房屋旁边的地里，听到吵闹后，何苏梅也来到被告张光华家门前并参与了争吵，还进入被告张光华家哭闹，后被被告张光华推拉了出来，吵闹一会后双方便停歇了下来。原告袁玉启当天到了田坝卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院治疗4天，花去医疗费1331.7元。因双方就赔偿事宜协商未果，从而起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本案查明的事实，原告无直接证据证实被告实施了侵权行为，医院检查的结论是全身多处软组织挫伤但没有明确具体的受伤部位，过于笼统，无法与当事人的庭审陈述相佐证，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告袁玉启要求被告张光华赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉启的诉讼请求。
案件受理费免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年十月九日
书记员 张 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6563号
上诉人（原审原告）肖金，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人何自军，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人杨有诗，董事长。
委托代理人李海龙，男，汉族，1965年9月27日出生，住山东省济南市历下区。
被上诉人（原审被告）程光德，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人李世龙，董事长。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
上诉人肖金因与被上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）、程光德、中航建工集团有限公司（以下简称中航建工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人肖金于2015年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖金可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，�不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖金撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘文倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3845号
原告：唐琼，男，1970年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：宋琦，男，1980年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
本院在审理原告唐琼诉被告宋琦、中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐琼于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐琼负担。
审判员 周良成
二〇一六年九月六日
书记员 徐 琳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初780号
原告金碧物业有限公司湛江分公司。住所地湛江市坡头区。
法定代表人卢响雷，职务：总经理。
被告陈旭恒，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3410。
本院于2016年5月12日对原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告陈旭恒借款合同纠纷一案登记立案后，向原告金碧物业有限公司湛江分公司送达《预交受理费通知书》，通知其于2016年5月19日前向本院缴纳诉讼费。但是，原告金碧物业有限公司湛江分公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费也没有依法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费。
本院认为，原告金碧物业有限公司湛江分公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也没有依法律规定申请办理缓、减、免交诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司湛江分公司撤诉处理。
审判员 黄木荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19651号
原告：李雨泽，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：苏丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李雨泽诉被告苏丽物权保护纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李雨泽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨泽申请撤回对被告苏丽的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雨泽撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告李雨泽负担。
审判员 冯 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁据美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3002号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阎俊林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阎俊林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎俊林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，556.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，556.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4134号
原告田玉金，男，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱某某，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告张金海，男，51岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告田玉金诉被告张金海劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉金委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉金诉称，原、被告系雇佣关系，被告于2013年5月开始雇佣原告为其开车跑运输，月工资5500元。现因被告拖欠原告7个月工资40480元不予给付，双方解除了雇佣关系。故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款40480元。
被告张金海未答辩。
经审理查明，原告田玉金于2013年5月至2015年7月受被告雇佣驾驶运输车辆，约定月工资5500元，截止2015年7月8日被告拖欠原告工资40480元，并为原告出具欠据两枚。
上述事实，有原告田玉金当庭陈述及出示欠据二枚为证，证明被告拖欠工资款的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张金海雇用原告田玉金为其工作，并就拖欠其工资向原告出具欠据二枚，双方之间债权、债务关系明确，被告张金海应承担清偿该笔债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求成立，应予支持。被告张金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金海于本判决生效后立即支付原告田玉金工资款40480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年九月二十三日
书记员 何征超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执827号
申请执行人王方挺，男，1976年9月25日出生，住舟山市普陀区。
被执行人严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人王方挺与被执行人严红伟民间借贷纠纷执行案，本院作出的（2017）浙0902民初1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王方挺向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案执行，执行标的为被执行人严红伟返还申请执行人王方挺借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费950元。
本案执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人严红伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严红伟逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下不动产已在本院（2017）浙0902执1763、2188号案中处置完毕，本案中申请执行人已分得本金20000元；被执行人严红伟名下有车辆浙Ｌ×××××，未实际控制，已在本院（2017）浙0902执967号案中查封；被执行人名下有小额存款，已冻结；无工商登记信息。至现在，被执行人名下无其他可执行财产。因被执行人拒不履行本院已对被执行人严红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月10日，本案未到位执行标的为本金50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王方挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执827号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡远平
本案与原件核对无异
二〇一八年八月十日
书记员 陈科峰
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执827号之一
被罚款人:严红伟
本院在执行王方挺与严红伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告或者虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对严红伟罚款500元，限在2018年6月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月八日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执827号
本院在执行申请执行人王方挺与被执行人严红伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人严红伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月八日
（）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执91号
申请执行人廊坊市新城混凝土有限公司。
法定代表人：张学文。
被执行人荣盛建设工程有限公司。
法定代表人：耿建春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第597号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第1046号民事判决书，向被执行人荣盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣盛建设工程有限公司向申请执行人廊坊市新城混凝土有限公司支付混凝土进度款1109941元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费11079元，执行费13500元，但被执行人荣盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荣盛建设工程有限公司银行存款共计1134520元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年二月十八日
书记员 王顺义
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云04刑更723号
罪犯霍东杰，男，1984年2月11日生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）普中刑三初字第166号刑事判决，以被告人霍东杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已履行7500元），刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决生效后，该犯于2009年2月17日被交付执行，因在服刑期间有改悔表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯霍东杰共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍东杰在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明：罪犯霍东杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机�出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯霍东杰在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍东杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年五月十日
书记员 王 韬 然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1480号
申请执行人苏州成记达机械有限公司。
法定代表人申成光，总经理。
被执行人太仓市管胜金属制品有限公司。
法定代表人欧来平，总经理。
苏州成记达机械有限公司与太仓市管胜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）太浏商初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：太仓市管胜金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州成记达机械有限公司15100元。因太仓市管胜金属制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州成记达机械有限公司的申请，本院于2016年04月27日立案执行，执行标的15498.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十四日
书记员 高宇扬