wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第82号
原告王海云，男，汉族，1971年11月20日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王海云与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王海云、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，2009年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区银铃大街7号海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.56平方米，房屋总价款391927元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达517天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17262.63元及拖延给付逾期交房违约金利息888.02元；未接通天然气违约金10729.03元；拖延办理房产证、土地证违约金3919.27元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件二张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然�至今未通的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可，天然气公司的联系函与本案无关，不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付C区住户3000元的事实。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C5号楼1单元1231室房屋一套，预测建筑面积136.56平方米，房屋总价款为391927元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年5月31日至2013年6月1日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月31日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17262.63元及拖延给付逾期交房违约金利息888.02元；未接通天然气违约金10729.03元；拖延办理房产证、土地证违约金3919.27元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售�同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月31日止，共计517天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17262.63元；关于原告要求被告支付拖延给付逾期交房违约金利息的诉求，合同中未作明确约定，不予支持，�于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照391927＊517（原告实际接房日）＊0.0001／4=4315.66元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王海云逾期交房违约金17262.63元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王海云天然气未接通违约金4315.66元。
三、驳回原告王海�要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付拖延给付逾期交房违约金利息888.02元、拖延办理房产证、土地证违约金3919.27元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，减半收取310元，由原告王海云负担106元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年二月四日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第82号
原告：杨小明，男，34岁。
委托代理人：杜冰，特别授权。
被告：李洪民，男，61岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。组织机构代码：17648526-7，住所地：西峡县白羽南路979号。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：刘振良，特别授权。
原告杨小明诉被告李洪民、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨小明及委托代理人，被告李洪民，人民财险西峡支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日15时15分，李洪民驾驶豫R9A4**小型轿车在西峡县污水处理厂路段，与行人杨小明碰撞，造成杨小明受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：李洪民负此次事故全部责任，杨小明无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，现要求二被告共同赔偿原告杨小明医疗费16205元，误工费14726元，护理费1876元，住院伙食补助费840元，营养费840元，残疾赔偿金48783元，被扶养人生活费4507元，精神抚慰金5000元，交通费810元，鉴定费800元，共计94387元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明杨小明因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明杨小明花费医疗费情况；
4.南阳峡光司法鉴定书，证明杨小明残疾程度；
5.原告杨小明驾驶证、道路运输资格证，证明杨小明从事行业；
6.李洪民驾驶证、行驶证，证明李洪民及车辆信息；
7.保险单复印件，证明车辆保险情况；
8.邓州市罗庄镇罗西居委会证明，证明杨小明家庭成员信息，居住地情况；
9.司法鉴定书一份，证明杨小明伤残程度；
10.交通费票据，证明杨小明住院期间产生交通费用情况。
被告人民财险西峡支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议；原告损失应在交强险内分项赔偿，超出部分在商业险内赔偿；误工费、护理费、精神抚慰金过高；伤残鉴定书有异议，且残疾赔偿金应按照农村居民收入水平计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告李洪民辩称：原告合理损失应由保险公司负责赔偿，被告李洪民已垫付原告15300元。
经审理查明：2014年10月11日15时15分，李洪民驾驶豫R9A4**小型轿车沿西峡县污水处理厂门前路段自南向北行至西峡县污水处理厂附近路段时，与行人杨小明碰撞，造成杨小明受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：李洪民驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，负此次事故全部责任，杨小明无责任。原告杨小明于2014年10月11日至11月7日在西峡县人民医院住院治疗27天，花费医疗费用15978.1元，门诊费用227.2元。其伤情于2015年2月9日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：杨小明右桡骨远端骨折遗留右腕关节活动障碍属十级残。事故发生后被告李洪民已支付原告杨小明15300元。
另查：1.豫R9A4**小型轿车系被告李洪民所有，该车在被告人民财险西峡支公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险金额122000元；另投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定了不计免赔，保险期限均为2014年1月27日至2015年1月26日。
2.河南省2014年城镇居民年人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均年消费支出6438.12元，农林牧渔业行业年收入24457元。
3.杨小明家庭成员：长子杨某某甲，生于2001年12月28日，次子杨某某乙，生于2005年7月14日。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。
针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告杨小明所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告杨小明户籍地为农村，但其从事交通运输业，长期在西峡县城关镇张某某家居住，该事实有证人张某某、南某某甲、孙某某、南某某乙出庭作证，可以相互印证，其收入来源来自城镇，故原告杨小明残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算并无不当，本院予以支持。原告杨小明主张误工费无相关证据证实，可按照城镇居民收入标准计算；庭审中被告人民财险西峡支公司虽对原告杨小明残疾鉴定提出异议，在本院限定期限内未提交鉴定申请，对其异议本院不予采信；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天；本次事故造成原告杨小明受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，杨小明主张精神抚慰金5000元本院予以支持。原告诉请过高部分本院依法不予支持。本院确认原告杨小明合理损失如下：1.医疗费16205元；2.误工费8107元（67元／天×121天）；3.护理费1809元（67元／天×27天）；4.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；5.营养费270元（10元／天×27天）；6.残疾赔偿金53290元（24391.45元／年×20年×10%＋儿子6438.12元／年×14年×10%／2）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费810元，共计86301元。
综上所述，本院认为：公民合法权益受法律保护，被告李洪民驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤致残，双方对交警大队事故责任认定均无异议，李洪民作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告人民财险西峡支公司投保了交强险及商业险，原告损失应先由被告人民财险西峡支公司在交强险内赔偿原告杨小明79016元，医疗费超出交强险部分7285元（16250＋810＋270-10000）由被告人民财险西峡支公司在第三者责任险内赔偿原告杨小明。被告李洪民已垫付15300元原告杨小明在获取以上保险公司理赔款同时予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨小明86301元。
二、原告杨小明在获取上述保险公司理赔款同时退还被告李洪民15300元。
三、驳回原告杨小明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，减半收取1023元，鉴定费800元，共计1823元，原告杨小明承担165元，被告李洪民承担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年四月十五日
书记员 贾玉仙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00432号
申请执行人柳瑞，无职业。
委托代理人代俊斌，（特别授权代理）。
被执行人李昌炳，武钢民建公司退休职工。
被执行人尹金花，武钢耐火厂退休职工。
关于柳瑞诉李昌炳、尹金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）鄂青山民二初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李昌炳、尹金花未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人李昌炳、尹金花向申请执行人柳瑞支付借款及利息64，800元；2、被执行人李昌炳、尹金花向申请执行人柳瑞支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年1月5日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人李昌炳、尹金花承担案件受理费710元、执行费941元。现查明，截止2014年8月26日，被执行人应承担的迟延履行利息为4，717.44元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昌炳、尹金花银行存款人民币71，168.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十月十日
书记员 廖福海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第201号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）李海国，男，1975年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人李海国合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第362号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1191号
原告王孝伦，男，生于1950年，贵州省湄潭县人。
委托代理人卜秀芬，女，生于1952年，系原告王孝伦之妻。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告何关奇，男，生于1973年，贵州省湄潭县人。
委托代理人李明贤，女，生于1972年，系被告何关奇之妻。
委托代理人游绍碧，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
原告王孝伦诉被告何关奇排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝伦的委托代理人卜秀芬、余亚军、被告何关奇的委托代理人李明贤、游绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝伦诉称，被告何关奇之父何国权于2011年去世，本应安葬在统一的墓地里，但在未�我同意的情况下，被告何关奇将其父何国权安葬在我的林地内，事后，我要求被告何关奇赔偿损失，被告何关奇也同意赔偿，只是不兑现，经向村委会反映情况，可一直没有结论。现我要求被告何关奇将其父的坟墓迁出我的林地，或者每年给我占地补偿5000元。
被告何关奇辩称，我父是2009年去世，并非于2011年去世，安葬的当天，原告王孝伦和其妻卜秀芬都在我家帮忙，墓地选在原告王孝伦家林地里，是经其知晓并同意了的，否则，我不可能将我父亲遗体强行安葬在原告王孝伦家林地里。同时，我们双方从未协商过赔偿的问题，现这事已过去5年之久，已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告王孝伦的诉讼请求。
经审理查明，被告何关奇原系湄潭县高台镇金塘村卜老岩村民组村民，其原居住地自然环境较差，2007年，被告何关奇在原居住地的房屋因自然灾害受损，不能继续居住，经人介绍购买了原告王孝伦的一栋木房，并转包了原告王孝伦家庭的部分山林土地，双方订立了书面合同且已履行完毕，被告何关奇家庭全家迁往现居住地，遂与原告王孝伦家庭互为邻居。2009年农历10月，被告何关奇之父何国权去世，在办理丧事过程中，原告王孝伦在为被告何关奇登记礼品、礼金（俗称礼簿），原告王孝伦之妻卜秀芬也在为被告何关奇家帮忙处理丧葬事务，由于2009年当地尚未实行火葬，被告何关奇为其父何国权选择的土葬墓地位于原告王孝伦家庭的林地内，原告王孝伦当时未作出任何反对的行为表示和意思表示。2012年初，被告何关奇为其父何国权的坟墓树碑，原告王孝伦也到场帮忙，也未作出任何反对的表示。2012年底以前，双方关系较好，之后，双方因琐事发生矛盾，邻里关系开始不睦，2013年底至2014年初，双方为通行、饮水�问题引起纠纷，导致互相吵骂，原告王孝伦之妻卜秀芬才要求被告何关奇给付墓地占用赔偿，且将被告何关奇家庭饮水所埋水管挖出，经当地基层组织和派出所调解未果，被告何关奇之妻李明贤向本院提起侵权诉讼，本院判决原告王孝伦之妻卜秀芬恢复被告何关奇家庭饮水所埋水管的原状。现原告王孝伦之妻卜秀芬在本案庭审中明确表示，要求被告何关奇对其父何国权的坟墓要么迁出现墓地，并对之前的占地按每年100元的标准进行补偿，如果不迁出，就按每年5000元的标准作出占地赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、林权证、现场照片、调查笔录、座谈记录、抄乐镇沙塘村委会证明、礼簿、本院生效判决书等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果；权利人维护自己的权�，也不得有违公序良俗这一基本的民法原则，善良风俗是社会存在和发展所必要的一般道德，是应当尊重的最起码的伦理要求。本案中，被告何关奇将其父安葬在原告王孝伦家庭承包的林地里是事实，但按照当地丧葬的一般习俗，有一个请人确定墓地、开挖墓穴、众人抬棺、亲朋掩埋的过程，这些程序不是在很短的时间内突然就能完成的，被告何关奇安葬其父，原告王孝伦及其妻卜秀芬都在帮忙，说明双方当时的邻里关系较好，原告王孝伦及其妻卜秀芬不可能不知道被告何关奇为其父选择的墓地具体位置，且当地的习俗是，将墓地选择在他人使用的土地上，须经过他人同意，否则，在安葬的时候就有可能发生纠纷，同时，被告何关奇在安葬其父近三年后又为其父的坟墓树碑时，原告王孝伦也到场帮忙而未提出异议，足以说明被告何关奇将其父的墓地选择在原告王�伦家庭承包的林地里时，原告王孝伦不仅知道，而且同意。在当地农村，除国家或社会公共利益需要外，是不会应他人的个人要求而搬迁坟墓的，原告王孝伦因与被告何关奇发生矛盾而要求原告王孝伦搬迁坟墓，其主张有违善良风俗，属于不合理的过分要求，本院不予支持。即使被告何关奇将其父安葬在原告王孝伦家庭承包的林地里时，原告王孝伦当时不知情，而原告王孝伦也未在法定的二年诉讼时效期间内主张权利（从安葬到树碑已有近三年），原告王孝伦主张被告何关奇进行占地赔偿或补偿，但不能举证证明被告何关奇系有偿占地，也未举证证明双方发生矛盾后达成有占地赔偿或补偿协议而形成了债权债务关系，不存在诉讼时效期间的中止、中断和延长的情形，其请求也超过了诉讼时效，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王孝伦的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王孝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成继
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3139号
原告:吴双合，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告：宋宇翔，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴双合与被告宋宇翔土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双合的委托诉讼代理人潘加甫到庭参加诉讼，被告宋宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双合向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付承包费19000元与违约金20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原、被告双方签订了一份农村土地承包经营权流转合同，被告以每年每亩1000元价格承包原告37.9亩土地，承包期为八年。当此合同履行至2017年5月4日双方协商解除合同，约定被告所欠承包费壹万玖仟元必须于2017年5月8日前付清，否则逾期付违约金贰万元。约定到期后，原告多次催要至今未果。
被告宋宇翔未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年10月29日原告吴双合与被告�宇翔签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定将本组一干渠南路西36.6亩粮田流转给被告宋宇翔，期限为八年，流转土地用途为种植养殖使用，租金每年每亩1000元。
2017年5月4日原告吴双合（甲方）与被告宋宇翔（乙方）签订《协议书》，约定：1、双方自愿解除于2014年10月29日签订的农村土地承包经营权流转合同；2、土地转包费壹万玖仟元（结算至2017年5月4日），乙方必须在2017年5月8日前一次性付清；3、乙方必须于2017年5月10日前将其承包地上清理完毕恢复原状交予甲方，费用均由其自己负担。逾期视为放弃，甲方有权安排施工恢复原状，但所需相关费用均由乙方承担，并有权按其违约追加责任。4、此协议经甲乙双方签名生效，生效后双方必须全面履行，任何一方不得擅自违约，否则，违约方付对方违约金贰万元，并赔偿对方相应的经济损失。
上述协议签订后，被告未向原告支付所欠承包费亦未将土地恢复原状，因而成讼。
本院认为：原、被告2014年10月29日签订的《农村土地承包经营权流转合同》和2017年5月4日签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法认定为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告宋宇翔应根据解除协议约定向原告支付所欠的承包费19000元，亦应根据合同约定将涉案土地恢复原状后交由原告，因被告未按上述约定履行构成违约，应根据约定向原告支付违约金。被告宋宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宇翔于本判决生效之日起十日内向原告吴双合支付承包费19000元及违约金20000元，合计39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告宋宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 吴新品
人民�审员王娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切�律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00955号
原告李一华。
被告邬定文。
原告李一华诉被告邬定文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员胡克文担任审判长并主审，代理审判员邵坦，人民陪审员胡德维参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李一华到庭参加了诉讼，被告邬定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一华诉称：2011年，被告邬定文以承包砖厂资金紧张为由向我借现金人民币75000元，后来邬定文偿还了43000元，剩余32000元一直未还。2013年正月24日，被告邬定文以承包砖厂需要资金为由又向我借款40000元，共计借款72000元。邬定文于同日向我出具了72000元的借条一张，约定在农历2013年6月底前偿清此款，否则每月给付利息3000元。借款到期后我多次找被告邬定文索要无果，故具状起诉，请求依法判令被告邬定文偿还我借款本金72000元及从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
原告李一华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告邬定文向李一华出具的72000元的借条一份，以证明邬定文向李一华借款人民币72000元及给付利息的起算时间的事实。
被告邬定文未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告邬定文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2011年，被告邬定文以承包砖厂资金紧张为由向原告李一华�款人民币75000元，后来邬定文偿还了43000元，剩余32000元一直未还。2013年正月24日，邬定文又以承包砖厂需要资金为由又向李一华借款人民币40000元，共计借款72000元。邬定文于同日向李一华出具了72000元的借条一张，约定在农历2013年6月底前偿清此款，若到期未还，每月给付利息3000元。借款到期后，原告李一华多次向被告邬定文索要无果，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告邬定文偿还借款本金72000元及从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李一华按照约定向被告邬定文提供了72000元借款，被告邬定文理应按照约定的期限返还借款。被告邬定文在借款到期后经原告索要未能按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李一华要求被告邬定文偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李一华要求被告邬定文按年利率24%给付从借款之日起支付利息，该利率未超过法律规定的利率标准，应受法律保护，对此诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬定文于本判决生效后十日内偿还原告李一华借款本金人民币72000元及利息（从借款之日起按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费700元，共计2300元，由被告邬定文�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受�费通知）。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（下称人保蠡县支公司），住所地蠡县城内。
代表人刘文军，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江涛。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
上诉人人保蠡县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保蠡县支公司的委托代理人李佳、被上诉人李江涛及其委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月24日，刘宪昌驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车，载刘朝阳、戴金镯顺高淄路由北向南行驶至李中路路口处时，与前方同向至此处的张浩然驾驶的载有闫进良的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车相撞，致两车受损、致刘朝阳受伤、致刘宪昌、戴金镯死亡。此事故经淄博市公安交警支队高青大队现场勘验，作出淄公交（高）认字（2014）第2014070007号道路交通事故认定书，认定刘宪昌负此事故的主要责任，张浩然负此事故的次要责任，闫进良、刘朝阳、戴金镯无责任。刘宪昌具备驾驶资质。
此次事故中冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车和冀F×××××货车的车主均为李江涛，冀F×××××挂车登记车主为王永辉，实际车主为李江涛。冀F×××××主车在人保蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额500000元且不计免赔率；冀F×××××挂车在人保蠡县支公司投保了保险金额为50000元的第三者责任保险且不计免赔率。事故发生在保险期间内。
河北千美保险公估有限公司于2014年9月3日对冀F×××××挂车的损失作出二份公估报告，车辆实际损失为41390元（已扣除残值1000元）、车辆停运损失为19710元。原告支付了冀F×××××挂车的公估手续费2276元，冀F×××××货车的鉴定费1500元、清障费624元，另李江涛主张停运损失费的公估手续费1085元，但未提交有关证据。人保蠡县支公司对公估报告提出异议，认为停运损失费不属于保险理赔范围，并申请对车辆损失重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请书，亦未预交重新鉴定的费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆买卖协议书、公估报告书、公估手续费发票、鉴定费收据、清障费发票、开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘宪昌驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车与前方张浩然驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车发生交通事故，致车辆受损、致刘朝阳受伤、致刘宪昌、戴金镯死亡。淄博市公安交警支队高青大队认定刘宪昌负此事故的主要责任，张浩然负此事故的次要责任，闫进良、刘朝阳、戴金镯无责任。双方对事故认定书均无异议，予以认定。
对于此次交通事故给李江涛造成的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车的损失，因对方车辆冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车在被告人保蠡县支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由人保蠡县支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保蠡县支公司在第三者责任保险的限额内依保险合同按事故责任比例予以赔偿。主次责任分别按70%、30%确定为宜。
人保蠡县支公司应予赔偿的、此次交通事故造成的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车的损失，包括挂车的车辆损失费41390元、公估费2276元、主车的清障费624元，以上共计44290元。人保蠡县支公司对单方委托河北千美保险公估有限公司作出冀F×××××挂的车辆损失公估报告有异议，并提出了重新鉴定的申请，但人保蠡县支公司未在本院规定的期限内提交书面申请书，亦未预交重新鉴定的费用，故对被告人保蠡县支公司的车辆损失异议不予采纳。李江涛提交的冀F×××××货车鉴定费的收据1500元，因其不是正式的发票，不予认定。关于停运损失费19710元，虽然停运损失费属于交通事故造成的财产损失，但依据交强险和第三者责任保险保险条款的约定，不属于保险公司的理赔范围。对人保蠡县支公司的该项抗辩，予以采纳。对于李江涛的损失，人保蠡县支公司应在交强险限额内赔偿李江涛2000元；不足部分42290元，在第三者责任保险限额内赔偿70%，为29603元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李江涛车辆损失费、公估费、清障费共计31603元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担295元，原告李江涛负担195元。”
判后，上诉人人保蠡县支公司不服，向本院提起上诉称：一、按照机动车交通事故责任强制条款第十条第二款和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第一款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人提交的鉴定报告虽为单方委托，且鉴定价格过高，上诉人并未参与鉴定，因此不应作为一审定案依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李江涛答辩称：一、被上诉人投保了交强险和商业三者险，上诉人依法应承担赔偿责任。二、在一审中上诉人未申请重新鉴定和交纳费用，因此上诉人应依法予以赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车与冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车发生交通事故，造成冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车的损失，冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车在上诉人人保蠡县支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此上诉人人保蠡县支公司应承担赔偿责任。上诉人人保蠡县支公司主张依据交强险条款及商业三者险条款不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。上诉人人保蠡县支公司对鉴定结论书提出异议，并提出重新鉴定申请，但未在一审法院指定的期限内提交书面申请、预交鉴定费用，且并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，因此一审法院未准许重新鉴定无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 韵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第321号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李某丙。
被告：某乙公司。
法定代表人：陈某。
被告：某丙公司。
法定代表人：李某乙。
被告：李某乙。
被告：王某。
被告：陈某。
被告：李某甲。
本院原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、被告某丙公司、李某乙、王某、陈某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司于2013年3月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告300万元存款或查封相应的其他财产。原告某甲银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告300万元存款或查封相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一二年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2995号
原告：阚双林，男，1988年4月20日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地山西省大同市新建南路**号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾小建，男，该公司法律顾问。
原告阚双林与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚双林的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人贾小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚双林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿保险理赔款152900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日21时30分，宋继喆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路由东往西行驶至乡间路滦县大阚庄村北时，与同向安福强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车追尾，致车辆受损的交通事故。经滦县交警大队雷庄中队事故认定：当事人宋继喆负全部责任，当事人安福强无责任。经委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××进行公估：车损145500元，原告的其他损失包括：公估费4400元、施救费3000元。原告的损失共计152900元。2014年10月23日，原告为冀Ｂ×××××在被告处投保了保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险车辆车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证及从业资格证有效的情况下，无酒驾、超载等情况下，对原告有证据证明的损失在保险限额内予以赔偿，对没有证据或者证据不足的不予赔偿。原告提交的公估报告书属于单方委托，公估拆解时并未通知我司到场，此公估报告不具有合法性，我司申请重新鉴定。
原告阚双林向本院提交以下证据用于支持其诉讼请求：
1．身份证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，证实原告主体适格，四证在有效期内。
2．交通事故认定书，证实事故事实原因及责任。
3．保单复印件，证实车辆投保情况。
4．公估费发票、施救费发票，证实原告公估费及施救费的支出情况。
5．公估报告书，证实原告车辆损失情况。
庭审质证及认证情况：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，该证据符合证据三性，本院予以确认。
被告对原告提交的证据4质证认为施救费过高，应按河北省道路救援标准确定数额。认为证据4中的公估费不属于理赔范围，不予赔偿。对证据5不予认可，该报告书为单方委托，拆解定损时未通知我司到场，有些配件是可以修复的，没有必要更换，如驾驶室壳，通过修复就可以使用，达不到更换程度。另外原告方没有提供维修票据及配件明细，评估金额中含有税金，应扣除增值税17%，此外，该报告书已经过有效期，该公估报告书不具有合法性，我公司申请重新鉴定。本院认为，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对其事故车辆定损，该公估公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告不认可该公估报告，又不能举证证明该公估报告与客观事实的不符之处，对其主张亦未提供证据加以证实，公估报告虽然具有一定的有效期间，但车损损失数额是依据当时的市场价格确定的金额，虽然已过有效期，但维修的项目和金额不变；此外，原告虽然没有提供维修费票据，但不能据此否定原告车损的存在，被告提出扣除17%的增值税，于法无据，故对被告的质证意见本院不予采纳。对被告要求对原告的车损进行重新鉴定的申请，本院不予准许。被告认为公估费不属于保险理赔范围；施救费过高。本院认为，根据原告与被告的保险合同，被告在商业险范围内作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种合同责任，对保险标的遭受的损失理应负担，而公估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该质证意见，本院不予采纳。对于施救费，因该费用的发生受多种市场因素的影响，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，应当由保险人承担。原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，被告未能提供证据支持其质证意见，应承担举证不能的责任。原告的该组证据符合证据三性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告阚双林系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，2014年10月23日，原告作为被保险人为该车在被告处投保了商业险，保险期间为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。商业险中被告承保有机动车损失保险（保险金额396000元），并附加投保了不计免赔率险。在保单特别约定一栏载明，该车车主和第一受益人为阚双林。
2015年10月2日21时30分，宋继喆驾驶原告阚双林所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿乡间路由东往西行驶至乡间路滦县大阚庄村北时，与同向行驶的安福强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车追尾，致车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队事故现场勘查，认定司机宋继喆负全部责任，司机安福强无责任。
事故发生后，原告阚双林因该事故支出施救费3000元，并委托河北正鸿保险公估有限公司对其事故车辆损失进行公估，车辆估损金额为145500元，原告支出公估费4400元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告阚双林作为第一受益人，对于因本次事故造成的合理合法的损失，被告应依法依约在保险限额内予以理赔。
关于原告自身车损数额的确定。原告于庭审后提交了一份申请书，自愿对其车辆损失放弃10%，本院予以确认，认定车损为145500元×90%=130950元。原告因本次事故造成的损失包括车损130950元、公估费4400元、施救费3000元，合计138350元。因本次事故中另一机动车方属于无责方，依据交强险相关规定，原告损失中应扣除无责交强险财产损失限额100元，因此原告损失实际为138350元-100元=138250元，该损失数额未超出原告投保的保险限额，被告应当在保险范围内赔付原告。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内给付原告阚双林保险理赔款138250元。
二、驳回原告阚双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1533元，由原告阚双林负担146元。此款于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年十月十七日
书记员 魏少义
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01704号
原告王某某，女，1990年4月27日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年6月15日出生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人晋伟、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年未办理结婚登记而同居生活，2009年10月5日生育女儿杨某，2011年11月5日生育儿子杨某甲，一直由原告抚养，因生气原告回娘家，现子女随被告生活，2011年1月3日双方补办了结婚登记手续。由于原、被婚姻基础差，相互了解不够，婚后又未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，被告总是殴打原告，被告父亲甚至对原告大打出手，致使原、被告无法共同生活，感情确已破裂。原、被告于2014年3月生气后分居至今。原告典礼时陪送物品属个人财产，应归还原告。婚后2013年10月双方共建楼房五间，应共同分割，建房时因资金不够，被告向原告娘家借款53000元，应由被告偿还。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养，抚养费各自自理；3、被告返还原告陪送的物品电视机1台、洗衣机1台、电脑1台、空调1台、饮水机1台；4、依法分割婚后原、被告共建价值约18万元的五间楼房；5、被告所借原告娘家53000元，应由被告偿还。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，也同意双方所生儿子杨某甲由被告抚养，女儿杨某由原告抚养，抚养费各自自理。原告所陪送的物品现均在被告处，同意返还。所建楼房五间不同意分割，所借原告娘家的53000元同意偿还。
经审理查明，2009年原、被告未办理结婚登记而同居生活，2009年10月5日生育女儿杨某，2011年11月5日生育儿子杨某甲，现均随被告生活。2011年1月3日双方补办结婚登记手续。原、被告均同意离婚，亦同意婚生女儿杨某由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养，抚养费均自理。原告的陪送物品创维牌电视机1台、洗衣机1台、联想牌电脑1台、美的牌空调1台、饮水机1台在被告处，被告同意返还原告。被告所借原告娘家53000元，同意偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求分割共建五间楼房的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、杨某、杨某甲的户口本复印件各1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告均同意离婚，关于子女抚养问题，原、被告亦一致要求婚生女儿杨某由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养，抚养费均自理。原告放弃要求分割共建五间楼房的请求，不违反法律规定，本院予准许。原告要求被告返还个人陪送物品及偿还婚姻存续期间的共同债务53000元，被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生女儿杨某由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养，抚养费各自负担；
三、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告的个人物品创维牌电视机1台、洗衣机1台、联想牌电脑1台、美的牌空调1台、饮水机1台；
四、原、被告婚后共同债务53000元由被告杨某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年九月一日
书 记 员 卫法广
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2066号
原告侯善玲。
原告高某某。
法定代理人侯善玲，系原告侯善玲。
委托代理人周伯杰、王君君。
被告宋坤。
被告王大鹏，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人丁开军。
原告侯善玲、高某某与被告宋坤、王大鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯善玲、高某某的委托代理人王君君，被告中国人民财�保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人丁开军到庭参加诉讼，被告宋坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王大鹏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日在罗庄区南外环路朱张桥村路口，原告侯善玲和女儿高某某乘坐杨跃振驾驶的电动三轮车行驶至事故地点时，与被告宋坤驾驶被告王大鹏所有的鲁Q×××××号松花江牌小型普通客车前部发生碰撞，造成二原告受伤住院的交通事故。该事故经交警部门认定：被告宋坤负事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告损失26660元，诉讼费用由被告负担。
被告宋坤应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，同意在交强险限额内承担保险责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2012年7月5日13时许，被告宋坤驾驶鲁Q×××××号“松花江”牌小型普通客车沿南外环路由北向南过路时，该车右侧与沿南外环路由西向东行驶的杨跃振驾驶的电动三轮车前部相撞，造成原告侯善玲、高某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告宋坤驾驶机动车借道观察不周，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一款之规定，是造成事故的原因；原告侯善玲、高某某及杨跃振无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告宋坤负事故的全部责任，原告侯善玲、高某某及杨跃振不负事故责任。原告高某某在临沂罗庄中心医院支出门诊费1439.17元。原告侯善玲在临沂罗庄中�医院住院治疗26天，支出住院费18118.64元、门诊费276.8元。原告侯善玲主张住院期间由其姐姐侯善美护理，未提供固定收入证据，主张护理费1623.44元。2012年8月14日，原告侯善玲伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：侯善玲的损伤为左小腿挫裂伤，左第四跖骨骨折可以认定，误工损失日为90日。原告侯善玲支出鉴定费300元。临沂罗庄中心医院亦出具诊断证明书，建议原告侯善玲误工损失日为90日。另原告主张误工费5619.6元、住院伙食补助费312元、交通费500元。
另查明，被告宋坤驾驶的鲁Q×××××号“松花江”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年10月27日零时起至2012年10月28日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2012年10月9日，在本院主持下，原告侯善玲、高某某和被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告侯善玲、高某某医疗费10000元、误工费4545元、护理费1313元、交通费260元，以上共计16118元，于2012年11月10日之前履行。该调解协议已生效。
还查明，庭审中原告承认被告宋坤为其垫付了500元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告宋坤肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告宋坤驾驶的鲁Q×××××号“松花江”牌小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险，强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告侯善玲、高佳艳和被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在本院主持下，达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告侯善玲、高某某医疗费10000元、误工费4545元、护理费1313元、交通费260元，共计16118元，于2012年11月10日之前履行。本院已另行制作调解书。原告主张的在交强险限额外的医疗费9834.61元、住院伙食补助费312元、鉴定费300元，均有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。以上原告在交强险限额外的损失共计10446.61元�因被告宋坤负事故的全部责任由其赔偿，扣除原告自认的被告宋坤已垫付的500元，还需赔偿9946.61元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋坤赔偿原告侯善玲、高某某道路交通事故损失人民币10446.61元，扣除已垫付的人民币500元，余款人民币9946.61元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告侯善玲、高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元、保全费220元，由被告宋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈 娣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保165号
申请人：王云峰。
申请人：门志伟。
申请人于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人门志伟所有的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
上述财产扣押的期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：丁丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3857号
原告：上海祥达电器有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶兴盛路8号。
负责人：季茂顺，总经理。
委托诉讼代理人：魏景明（特别授权代理），男，上海祥达电器有限公司武汉分公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
被告河南省娄氏家具有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县新尉工业园区。
法定代表人：娄凤旦，总经理。
原告上海祥达电器有限公司武汉分公司诉被告河南省娄氏家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告上海祥达电器有限公司武汉分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海祥达电器有限公司武汉分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海祥达电器有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费4,450元减半收取2,225元、邮寄送达费40元，共计2,265元，由原告上海祥达电器有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 露
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1833号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1—20号房。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人李华鹏，该公司职员。
被告王济川，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告王济川物业服务合同纠纷一案中，2016年12月13日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷 梓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2035号
原告杨敬业。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘德新，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告杨敬业与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬业的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨敬业撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 王建义
人民陪审员 郑永春
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第1747-1号
申请执行人叶星，男，1976年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：金光华，陶山法律服务所法律工作者。
被执行人吴礼伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶星与被执行人吴礼伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3823号民事判决书，已于2013年5月6日发生法律效力。申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42431.8元及自2012年9月29日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止的利息。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人齐志义在指定期限内没有履行义务，亦没有申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院多次经向瑞安市住建局、瑞安市国土资源局查询，查明被执行人吴礼伟名下有坐落于瑞安市莘塍街道前埠村的房产（房屋所有权证号：00038598，抵押于瑞安农商行莘塍支行）及坐落于莘塍街道同富路24号的土地使用权（土地使用权证号：瑞集用（2011）第202-0787号），本案于2016年9月2日查封。因该房屋已抵押于银行，申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人无股权投资。另查，被执行人吴礼伟在本院尚涉及多个案件作为被执行人。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院将被执行人的失信信息列入相关征信系统。经反馈，申请执行人目前无被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、存款查询资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述财产外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温瑞执民字第1747-1号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月二日
代书记员 阮选挺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12265号
原告：安徽中智光源科技有限公司,住所地：安徽省铜陵市开发区铜芜路。机构代码：91340700556300287M。
法定代表人：丁宁。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：温州旭奔光电科技有限责任公司,住所地：乐清市石帆镇朴湖工业区。机构代码：330382000184377。
法定代表人：蔡福东。
原告安徽中智光源科技有限公司与被告温州旭奔光电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人项多章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款272693.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月份开始向原告够买支架，合同约定结算方式为月结60天和90天。但被告并未按约支付货款，至今尚欠原告货款272693.88元。
被告辩称，因原告提供的LED020支架不合格，致使被告生产的LED产品被客户深圳宏辰光电有限公司索赔，于2015年9月27日赔偿该公司362000元，同年9月至12月被该公司退货价值177015.15元。综上，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、采购合同，证明原、被告之间买卖关系的事实。
2、对账单，证明双方确认欠款金额。
3、发票，证明原告已向被告开具案涉货物的增值税发票。
4、银行回单、承兑汇票，证明被告已支付部分货款的事实。
5、12份合同出库单，证明原告已实际交付案涉货物的事实。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
被告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、深圳宏辰光电有限公司物料不良分析报告。
2、退货单8份。
3、不合格产品理赔协议书。
上述证据证明原告供应的产品不合格造成被告被客户索赔的事实。原告质证后对证据的真实性、关联性提出异议，认为被告是否有退货及被索赔无法证实，上述证据不能说明是原告供应的配件所引起。本院审查后认为，被告提供的证据不能证明退货及被索赔是原告供应的产品所引起，和本案争议的事实缺乏关联性。
本院经审理认定事实如下：被告因生产需要于2014年11月份以来向原告购买LED配件，双方均通过电子邮件签订购货合同并进行对账，截止2015年10月28日，被告合计向原告购货价值451973.8元，已付货款179279.92元，尚欠货款272693.88元。另查明，原告已就上述案涉货物向被告开具增值税发票。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款272693.88元事实清楚，原告要求其偿付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告供应的配件存在质量问题，其提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州旭奔光电科技有限责任公司应偿付原告安徽中智光源科技有限公司货款272693.88元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年三月十七日
代书记员 童瑶钰
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第57号
申请执行人胡仁胜。
委托代理人阎兆明。
被执行人李海洋。
哈尔滨仲裁委员会于2015年8月23日作出的（2015）哈仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月26日，申请执行人胡仁胜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行李海洋借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 孙立新
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第737号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法取保候审。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2013年5月23日11时许，被告人王某甲与被害人李某因电瓶车损坏之事发生冲突，后被告人王某甲用砖块将被害人李某砸成重伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被害人有一定的过错，其先拿起砖块砸向被告人。被告人出于反击用砖块砸伤了被害人。3、被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解。4、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：2013年5月23日11时许，被告人王某甲开货车经过长兴县李家巷镇青草坞村地洞寺自然村长兴怡和胶水制造厂门口路边时，不慎将被害人李某停在路边的电瓶车的工具箱撞坏，被告人因李某要求赔偿之事与之发生冲突，后被告人王某甲用路边的砖块将被害人李某的头部砸伤，导致被害人硬膜外血肿，左颞骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤。
案发后，被告人王某甲主动到长兴县公安局李家巷派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某甲除支付被害人李某的医药费外，另一次性赔偿李某人民币160000元，现已取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲的供述和辩解，被害人李某的陈述。证人王某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言。人体损伤程度鉴定书。现场勘验检查笔录。现场照片。户籍信息、归案经过、调取证据清单、调解协议书、谅解书等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后能投案自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已对被害人作出民事赔偿，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李学娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢330号
申请执行人李金辉，男，1980年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟庆雷，男，1976年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司经理。
本院于2016年11月1日立案受理了申请执行人李金辉、孟庆雷与被执行人江苏弘盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2015）贾民初字第780号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
对（2015）贾民初字第780号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 田
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00844号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人兰州师范专科学校，住所地兰州市安宁区街坊路11号。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-12号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付1518元，承担本案执行费50元。
执行中，本院委托兰州市安定区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李建民
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1172号
原告：张某1，男，1977年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：张某2，女，1977年6月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女张X、张XX由原告抚养；3、共同债务由原告偿还。事实和理由：原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，2001年1月12日在湖南省沅陵县办理结婚登记手续，2002年5月21日生育一女张X，2009年2月12日生育一女张XX。婚姻初期，原、被告夫妻关系还算可以，后来，由于性格不合，双方经常为家务琐事吵闹，加之被告不顾家，双�无法沟通，致使夫妻关系日益恶化，2011年3月因夫妻感情不和分居至今。2015年原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有得到任何改善。
被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年10月，原、被告在广东省打工期间经他人介绍相识并确立恋爱关系，2001年1月12日双方自愿在沅陵县陈家滩乡民政所办理结婚登记手续，2002年5月31日生育一女张X，2009年2月12日生育次女张XX。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年开始，由于性格不合，双方常为家务琐事发生纠纷，同年2月被告一人外出打工，2015年5月被告回到家中后，原、被告仍然不时为家务琐事发生争吵，致夫妻感情日益恶化，2015年5月11日，原告起诉要求与被告离婚，最终被判决不准予离婚，此后，原、被告夫妻关系没有改善。在被告外出打工与原告分居期间，张X、张XX一直随原告生活，张X亦表示愿意继续随原告生活。庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间共同债务有：欠张灵冲鱼苗款2000元、张灵本饲料款4000元、张远清饲料款2700元、张建国饲料款5000元，因被告在2015年6月10日的庭审中认为欠张远清的饲料款不实，对其他债务无异议，因原告举不出证据证实欠张建国的5000元为共同债务，对此，本院不予采信，因此，本院确认原、被告共同债务为8700元：欠张灵冲鱼苗款2000元、张灵本饲料款4000元、张远清饲料款2700元，庭审中，原告表示，此共同债务由原告个人偿还。
本院认为，原、被告经他人介绍相识不久即办理结婚登记手续，婚姻基础较差；在后来的共同生活中，由于双方性格不合，常为家务琐�发生争吵，致使夫妻感情日益恶化；2015年原告曾起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张X已年满10岁，张X表示愿意随原告生活，而张XX一直与张X一起随原告张某1生活，改变环境对张X、张XX的健康成长不利，故张X、张XX继续由原告抚养较宜，原告表示不需要被告支付抚养费，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持；被告张某2虽然没有直接抚养张X、张XX，但是不影响其享有探视子女的权利；共同债务8700元，原告表示由其偿还，亦系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告提出另欠张建国5000元饲料款的主张，因无证据证实，应承担不利责任。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1（又名张和艺）与被告张某2离婚；
二、婚生女张X、张XX由原告张某1抚养并随其居住生活，被告张某2有探视权
三、共同债务（欠张灵冲鱼苗款2000元、张灵本饲料款4000元、张远清饲料款2700元）由原告张某1偿还。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 孙华山
二〇一六年十二月五日
书记员 戴 萍
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利某某务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。�乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1173号
原告岳玲，女。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告高梅梅，女。
被告天水市高鑫工程机械有限责任公司。
法定代表人高梅梅，系该公司经理。
以上二被告委托代理人马智涛，男，系该公司法律顾问，住天水市秦州区左家场18号。
原告岳玲与被告高梅梅、天水市高鑫工程机械有限责任公司（以下简称高鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玲及其委托代理人卫小东、被告高梅梅、高鑫公司的委托代理人马智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玲诉称：2015年7月23日，被告高梅梅向原告借款100万元，双方约定借款期限2个月，月利息3%。借款到期后，被告没有向原告归还本金。2015年10月24日，被告又重新出具借条，并约定2016年1月23日还清本息。到期后，被告仍然没有归还，考虑到被告的资金紧张，2016年1月31日，原告与被告高梅梅签订《还款协议书》，约定高梅梅必须在2016年3月24日前还款，若高梅梅不能按时全额归还借款本息，除按约定支付利息外，自愿承担违约责任，包括但不限于岳玲为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、评估费、拍卖费、执行费等一切费用。同时被告高鑫公司以保证人身份在该协议上盖章，约定保证期间为2年，保证责任为连带责任保证。但借款到期后被告高梅梅并没有按约定归还本息，被告高鑫公司也没有承担保证责任。现起诉至法院，请求判令：1.被告高梅梅归还原告100万元的借款本金和利息6万元（利息计算至2016年5月23日）及2016年5月24日起至实际还款日止的利息。2.被告高梅梅承担本案律师费3.7万元。3.被告高梅梅承担本案全部的诉讼费用。4.被告高鑫公司对以上诉讼请求承担连带责任。在审理中，原告将第1项诉请变更为：被告高梅梅归还原告100万元的借款本金及利息（从2016年3月24日起至付清时止，按月利率2%计算）。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告高梅梅、高鑫公司承认原告在本案中主张的事实。对原告岳玲主张的事实本院予以确认。对原告主张的归还本金100万元及从2016年3月24日至归还时止按月息2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的律师费3.7万元，因原、被告双方在还款协议中对律师费的承担作了约定，原告也确因本案而实际支出，故对原告的该项诉请亦予支持。因双方当事人对保证方式已作了约定，被告高鑫公司依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高梅梅于判决生效后10日内归还原告岳玲借100万元及利息（从2016年3月24日起至付清时止按月息2%计算）、律师费3.7万元；被告天水市高鑫工程机械有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336.50元，由被告高梅梅、天水市高鑫工程机械有限责任公司担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2559号
申请执行人：韩金旦，男，1962年7月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人：金虎，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人韩金旦与被执行人金虎借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人韩金旦撤回执行申请。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月七日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2559号申请执行人：韩金旦，男，1962年7月7日出生，蒙古族，农民。被执行人：金虎，男，44岁，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人韩金旦与被执行人金虎借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人韩金旦撤回执行申请。依照《最高人民法�关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月七日书记员白斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00322号
申请执行人靳长城。
被执行人黄娜。
申请执行人靳长城与被执行人黄娜借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西莲证经字第10543号执行证书已经发生法律效力，申请执行人靳长城于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第10543号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。申请执行人靳长城诉前保全的被执行人黄娜名下的位于西安市雁塔区南二环路西段88号13楼11302号房屋已被陕西省户县人民法院查封，期限至2017年9月23日止。本院作出的（2015）雁民保字第00117-1号民事裁定书已将该房屋轮候查封，故暂无法对该房屋进行处置。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，亦无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人黄娜纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1800000元，申请执行人未受偿1800000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00322号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5298号
罪犯蒋波，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月1日作出（2009）南刑初字第121号刑事判决，以被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出（2009）佛刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00690-3号
原告于某甲。
法定代理人于某乙，居民。
原告于某乙，居民。
委托代理人于立标，居民。
两原告共同委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告于某丙，居民。
被告陈某，居民。
原告于某甲、于某乙诉被告于某丙、陈某继承权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序于2015年10月13日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙及其委托代理人周禹、于立标、被告于某丙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙诉称，原告与两被告之子（于海建）于2012年9月14日在响水县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女孩于某甲。2015年8月18日于海建在无锡市阳灿液压机械有限公司搭建工棚时，不慎从高空摔下，送至无锡市第三人民医院抢救无效于22日死亡，并于8月25日火化。2015年8月20日原告及两被告与无锡市阳灿液压机械有限公司在无锡市××区胡埭镇人民调解委员会达成协议以1170000元了结此事，并履行完毕。但两被告拿到该笔赔偿款后，至今分文没有付给两原告。现请求法院判决被告连带返还原告供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理费、交通费、医疗费合计476217元（已扣除已给付200000元），诉讼费用由被告承担。
被告于某丙辩称，原告得不到这么多钱，于某乙那份我们照给，于某甲那份不给。
被告陈某未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告于某乙与两被告之子于海建（已去世）于2012年9月14日在响水县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女孩于某甲。2015年8月18日于海建在无锡市阳灿液压机械有限公司搭建工棚时，不慎从高空摔下，送至无锡市第三人民医院抢救无效于22日死亡，并于8月25日火化。2015年8月20日原告及两被告与无锡市阳灿液压机械有限公司在无锡市××区胡埭镇人民调解委员会支持下达成人民调解协议书，协议内容为：一、无锡市阳灿液压机械有限公司赔偿于海建家属：丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金等费用计人民币玖拾捌万元整（￥980000），另加事故处理费、交通费、医药费等计人民币壹拾玖万元整（￥190000），共计人民币壹佰壹拾柒万元整（￥1170000）。二、此人身损害赔偿为一次性了结。于海建家属表示以后不再以此事故为由向无锡市阳灿液压机械有限公司提出任何经济补偿和其他要求。履行方式，时限本协议在签字之日，无锡市阳灿液压机械有限公司先支付于海建家属现金贰万元整（￥20000），余款壹佰壹拾伍万元整（￥1150000）在2015年8月21日中午12点之前一次性付清。上述款项已由被告于某丙领取，后被告于某丙给付原告于某乙200000元。
上述事实有当事人陈述、人民调解协议书、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，于海建因意外死亡，无锡市阳灿液压机械有限公司向于海建的直系亲属赔偿了1170000元。双方约定其中190000元是事故处理费、交通费、医药费等，该费用属于实际支出费用。对于980000元的组成为丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金。其中丧葬费30891.5元（2014年度全省在岗职工年平均工资61783元），丧葬费属于实际支出费用。供养亲属抚恤金即原告于某甲抚养费为182（15年零2月）×5000元（双方一致认可于海建死亡前的工资为5000元）×30%=273000元。所以于某甲应得为442027.12元；于某乙、于某丙、陈某应得为169027.12元。于某乙为于某甲的法定监护人，故两被告应给付两原告赔偿款为611054.24元，被告于某丙已经给付于某乙200000元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某丙、陈某支付原告于某甲、于某乙各项费用合计411054.24元，该款限于本判决生效之日起15日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8443元，保全费2901元，合计11344元，由原告于某甲、于某乙负担4057元，由被告于某丙负担7287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑 颖
何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05145号
原告：宿州市禹潞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：杨状，男，汉族。
被告：刘世强，男，汉族。
原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司（下称禹潞公司）诉被告杨状、刘世强修理合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳林到庭参加诉讼，被告杨状、刘世强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹潞公司诉称：2014年1月8日，被告刘世强将被告杨状的车辆开到原告处，并要求原告给其维修，车辆修好后，刘世强说要到保险公司报保险，等保险公司款下来后再付给原告维修费。于是就打了欠条。保险公司赔付后，原告找两被告催要修车款，但被告相互推诿，至今未付。为此，原告诉至本院，要求两被告支付修车费21000元，诉讼费由被告承担。
被告杨状、刘世强均未答辩。
经审理查明：原告禹潞公司及被告刘世强均经营汽车维修等相关业务。2014年1月份，被告杨状所有的皖L×××××牌号车损坏，到被告刘世强处维修，但刘世强无能力将该车维修好，遂于2014年1月18日将车开到原告禹潞公司处进行维修。2014年1月28日修理完毕出厂，花去维修费用共计21995元。当日刘世强给禹潞公司出具书面证明材料一份，证明维修该车费用的发票已开，但维修款尚未支付。在维修期间及维修完毕后，被告杨状曾到原告处查看维修的情况以及与禹潞公司老板协商修车款优惠事宜。现两被告均未支付该维修费用，为此，原告诉至本院，要求两被告连带承担21000元维修费用的给付义务，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、证人杨某证言、禹潞公司结算单、公安交警部门出具的皖L×××××号牌车辆信息证明、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点为：1、两被告之间是何种法律关系，是否应当承担连带给付义务；2、原告与两被告之间是否存在修理合同关系，修理费用是多少。
关于两被告之间是何种法律关系的问题，被告杨状到刘世强处修车，后由于刘世强无能力将该车修好，遂将车开到原告处，在维修期间及维修完毕后，被告杨状本人均到过原告处查看维修的情况以及和原告老板协商修车款优惠的事宜，应视为被告杨状认可了在原告处修车的事实，对原告要求被告杨状支付修车款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告杨状存在修理合同关系。而刘世强只是居间介绍，原告与被告刘世强并不存在修理合同关系，且刘世强自身并不存在过错，因此，对原告要求刘世强承担支付修车款的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的《结算单》，维修款共计为21995元，因此，对原告21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的杨状经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨状于本判决生效之日起十日内支付给原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司修车款共计人民币21000元；
二、驳回原告宿州市禹潞汽车销售服务有限公司对被告刘世强的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杨状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执异6号
异议人（案外人）：刘某某，男，1985年12月14日出生，彝族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：曾某某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
原案申请执行人：董某，女，1964年5月17日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇（现已更名为雍熙街道办事处，下同）。
委托代理人：唐某某，贵州贵翔律师事务所律师。
原案被执行人：陆某（异议人刘某某之母），女，1959年12月5日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
原案被执行人：刘某（异议人刘某某之父），男，1958年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人董某与被执�人陆某、刘某民间借贷执行一案中，案外人刘某某于2017年10月10日对本院查封被执行人陆某在贵阳市房地产交易中心登记合同备案号为Y0103105的房产（座落于贵阳市南明区文昌南路亨特国际3、4、5号楼5单元18层1号），提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开进行听证，现已审查完毕。
案外人刘某某称，申请执行人董某与被执行人陆某、刘某民间借贷执行一案,我系对法院查封的商品房的共有人，享有一半所有权。我与我母亲陆某于2009年5月23日作为共同购房人一起与贵州亨特国际房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于贵阳市南明区文昌南路亨特国际3、4、5号楼5单元18层1号商品房。合同约定，买受人应于合同签订当日支付首付款308656元，剩余房款93万元办理银行按揭。我们于同年9月1日向中国�业银行股份有限公司办理了按揭，并与该行签订了个人购房担保借款合同。同年6月8日，我们共同向贵阳市城乡建设局提交贵阳市商品房预售合同登记备案表，就该房进行备案登记，有贵阳市住房和城乡建设局在该备案表登记机关处盖章确认。因此，我系被执行财产的共有人，法院查封拍卖该商品房，侵犯了我的合法权益，故提出执行异议，请求暂停拍卖贵阳市南明区文昌南路亨特国际3、4、5号楼5单元18层1号商品房或者拍卖后对我共有部分予以保留。
异议人向本院提交的证据有：1.《商品房买卖合同》1份；2.《个人购房担保借款合同》1份；3.预售商品预告登记申请表1份；4.贵阳市商品房预售合同登记备案表1份。
原案申请执行人董某的委托代理人唐某某称：一、房屋登记部门依法备案的权利人仅为陆某，并无异议人�某某。经法院依职权到贵阳市房屋产权监理处调取的销售合同备案底册体现，本案涉及房屋的购房人为陆某，并无刘某某的名字，足以证明在购房合同上将刘某某的名字加上去并未得到房屋管理部门的认可。根据我国相关法律规定，在房屋产权证办理之前，经房屋管理部门备案的购房人才是法律效力最高的合法所有人，如经备案的购房人与此前的其他资料、文件载明的购房人有冲突的，也只能以备案的为准。故本案涉案房屋的合法购房人仅为陆某。二、本案证据体现的涉案房屋购房款均为陆某支付。从举证责任的角度，异议人刘某某要证明其系合法的权利人，必须要有证据证明自己对涉案房屋的出资情况，但其提供的按揭借款合同上的借款人也只有陆某，证明还款人系陆某。无证据证实刘某某出资参与购房，其应承担相应的法律后果。三、在依法备案之前的资料�所有涉及刘某某名字的地方均为手写，且未得到房屋管理部门的认可。综上所述，异议人刘某某不是涉案房屋的合法购买人或所有人，请求依法驳回异议人的异议申请。
原案申请人未向本院提交证据。
原案被执行人陆某称：该商品房是我于2009年4月到房开公司去咨询，在未开盘时我作了登记，开盘后房开公司通知我去看，在开盘后至签订合同之间间隔一周，是在此期间增加刘某某的名字上去的。因刘某某的名字是手写上去的，登记时漏录刘某某名字。该商品房是我与刘某某共有的。
原案被执行人陆某向本院提交了下列证据：1.《商品买卖合同》1份；2.《个人购房担保借款合同》1份；3.预售商品预告登记申请表1份；4.贵阳市商品房预售合同登记备案表1份；5.商品住宅质量保证书1份；6.商品住�使用说明书1份；7.房屋租赁合同1份。
本院职权调取的证据有：1.被执行人陆某的还款明细1份；2.销售合同备案1份。
本院查明，2016年2月5日，本院作出（2016）黔0525民初104号民事判决书，判决：被告刘某、陆某在本判决生效之日起偿还原告董某借款人民币220万元及利息。该判决发生法律效力后，二被告未履行义务。2016年2月23日，申请执行人董某向本院申请强制执行。同年6月12日，本院作出（2016）黔0525执114号-3号执行裁定书，裁定查封被执行人陆某在贵阳市房地产交易中心登记合同备案号为Y0103105的房产，查封期限为三年。该房产已于同年6月23日被查封。后本院依法委托北京亚恒泰房地产评估有限公司贵州分公司对该房产进行评估。2017年4月25日，该公司作出建亚（黔·贵阳）（评）字2017第013号房地产估价报告，估价�象总价191.94万元。同年10月10日异议人刘某某以其为该房产的共有人为由，向本院提出执行异议，请求暂停拍卖位于贵阳市南明区文昌南路亨特国际3、4、5号楼5单元18层1号商品房或者拍卖后对异议人刘某某共有部分予以保留。
本院认为，本案的争议焦点是异议人刘某某是否为本院执行标的即本院依法查封的房产是否享有共同产权。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应登记的，自登记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的，以不动产登记为准。本案中，房产部门的销售合同备案和抵押登记载明，争议房产的购房人和所有权人均为陆某，未登记有其他共有人，证明了该房产的所有权属陆某一人。因不动产的权属登记机关实际登记时，刘某某并未提出异议。异议人刘某某提交的商品房买卖合同和个人购房担保借款合同虽然载明争议房产的共有人和抵押人为刘某某，但该证据并未得到登记机关认可。因此，异议人提供的证据不能证明其为争议房产的所有权人，其提出的异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定：
驳回异议人（案外人）刘某某的请求。
案外人（异议人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章华
审判员 何睦
审判员 邓菲
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘丁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00166号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，绰号光头、光头强，无业。2015年5月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告人叶某，无业。2015年5月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
指定辩护人陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某、叶某犯容留卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察院肖勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙章、被告人叶某及其辩护人周大伟到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日至2015年1月上旬、2015年3月份至2015年5月20日，被告人陈某、叶某在全椒县襄河镇果园路一门面房经营洗头房，室内安装报警及窃听设备，容留王某在其店内数次从事卖淫活动，卖淫价格80元至200元，非法获利共2万余元。期间，被告人陈某负责望风，被告人叶某负责收取嫖资及望风。
另查明：案发后，侦查机关扣押对讲机1部、报警器1个、湿巾4包、避孕套143只、窃听器等物品。
上述事实，被告人陈某、叶某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料，扣押决定书及清单，电子物证检查工作记录，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，证人王某、张某、夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、叶某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究二被告人刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某、叶某具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。被告人陈某辩护人提出被告人陈某犯罪情节轻微、被告人叶某辩护人提出被告人叶某犯罪情节轻微、从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某、叶某非法所得2万元，依法予以追缴；扣押的对讲机、报警器、窃听器等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 申 青
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执111号
被执行人：高科,男，汉族，1953年9月15日出生，山西省保德县南河沟乡石桥塔村人。
本院在执行被执行人高科犯敲诈勒索罪并处罚金的（2016）晋0931刑初7号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人高科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执111号被执行人：高科,男，汉族，1953年9月15日出生，山西省保德县南河沟乡石桥塔村人。本院在执行被执行人高科犯敲诈勒索罪并处罚金的（2016）晋0931刑初7号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人高科有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一七年六月二十日书记员 赵旭峰