wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初214号
原告岳瑞英，女，1958年11月20日生，住长葛市。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司。
统一社会信用代码914110006728813221（1-1）。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告岳瑞英与被告段金锋、中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日，公开开庭进行了审理。原告岳瑞英的委托代理人黄晶晶，被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李南奇均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告段金锋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月27日13时50分许，在长葛市长南公路和尚桥镇木锨刘村路口，被告段金锋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，与原告岳瑞英驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告岳瑞英受伤，两车受损坏的交通事故。后经长葛市公安局管理大队长公交（2017）第1707157号道路交通事故认定书认定，原告岳瑞英与被告段金锋负此次事故同等责任。被告段金锋驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且发生在保险责任期间。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计为6122.64元。
被告保险公司辩称：1、事故发生后肇事车辆驾驶员没有向保险公司报案，其应当提供驾驶证、行驶证车辆现场照片和车架号照片，由保险公司对事故进行核实；2、医疗费扣除10%的非医保用药；3、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的长葛市人民医院门诊票据原件1张、住院费收费票据原件一份，病历原件、出院证、原件各一份。被告保险公司对真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药。本院审查后认为，原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，被告保险公司虽提出异议但未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，且又未提供其他证据对其异议予以佐证，故本院对保险公司的该异议不予采信，对该证据予以确认。2、对原告提供的七星豹电动车修理票据一张，被告保险公司称提出异议认为,对收据的真实性不认可，车辆损失应当提供维修费发票或者评估报告。本院审查后认为,被告保险公司的该异议成立,本院予以采信,对该证据不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月27日13时50分许，在长葛市长南公路和尚桥镇木锨刘村路口处，被告段金锋持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与原告岳瑞英驾驶二轮电动车沿道路南侧非机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成原告岳瑞英受伤，两车受损的交通事故。2017年7月19日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1707157号道路交通事故认定书，认定原告岳瑞英与被告段金锋负此次事故同等责任。事故发生后，原告岳瑞英在长葛市人民医院住院7天，花费医药费3602.66元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和20万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1707157号道路交通事故认定书认定原告岳瑞英与被告段金锋负此次事故同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第20万元的三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费3602.66元（住院费2402.66元、门诊费1200元），护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天），误工费649.31元（33857元/年÷365天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），交通费70元,以上共计5321.28元。原告的上述各项损失并未超过交强险责任限额范围，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5321.28元。因原告岳瑞英撤回了对被告段金锋的起诉，故本案诉讼费由原告岳瑞英自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5321.28元。
二、驳回原告岳瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳瑞英自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年三月二日
书记员 贺庆娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2058号
原告：朱纪伟，男，汉族，1979年7月8日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱浩辉，男，汉族，1975年1月29日生，住河南省尉氏县。
被告：朱浩群（又名朱豪群），男，汉族，1983年1月5日生，住河南省尉氏县。
原告朱纪伟诉与被告朱浩辉、朱浩群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱纪伟、原告委托代理人李旭、被告朱浩辉到庭参加诉讼，被告朱浩群经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱纪伟诉称：2017年1月27日，二被告向原告借款10万元，口头约定年利率为24%，未约定还款期限，原告将借款交给二被告后，二被告向原告出具借条，后原告向二被告催要借款本息，二被告却以各种理由不予偿还。现诉请判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年1月27日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有借条一份，银行存款明细一份。
被告朱浩辉、朱浩群未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月9日，原告朱纪伟通过银行转账及现金的形式转账给被告朱浩群8万元，双方并约定月利率3分，后于2017年1月27日，被告朱浩辉、朱浩群向原告朱纪伟出具10万元补写借条一份（含本金及利息）。
本院认为：债务应当清偿，本案被告朱浩辉、朱浩群向原告朱纪伟借款10万元，并为原告出具了借条，被告应当按原告要求及时还款并按约定支付利息，原告要求被告偿还借款及利息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱浩辉、朱浩群于本判决生效后二十日内共同偿还原告欠款10万元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告朱浩辉、朱浩群共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 常文亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5267号
原告李靖瑶，女，汉族，2014年7月16日生，住河南省滑县。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告李靖瑶与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李靖瑶于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靖瑶撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 陈建森
二〇一七年十二月三十日
书记员 贺庆娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1192号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：宋�梁，男，1975年8月19日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告宋贤梁、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异7号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参�诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后宋贤梁以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异7号执行裁定，确认宋贤梁的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，宋贤梁与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受�费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异7号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1192号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：宋�梁，男，1975年8月19日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告宋贤梁、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异7号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参�诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后宋贤梁以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异7号执行裁定，确认宋贤梁的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，宋贤梁与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受�费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异7号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2280号
原告：李道海，男，1968年9月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被告：吴玮玮，男，1969年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：延津县绿森林业有限公司，住所地:延津县林业局门口西侧。
法定代表人：王太群，任总经理职务。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告李道海与被告吴玮玮、第三人延津县绿森林业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李道海于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道海撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告李道海负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 刘延青
二〇一八年七月二日
书 记 员 原 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初3102号
原告:王大鹏，男，汉族，1988年9月14日生，住尉氏县。
被告：栗记涛，男，汉族，1985年2月5日生，住尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人间自愿达成如下协议：
一、2018年7月至2018年12月被告栗记按本金为6万元按约定每月向原告王大鹏支付相应利息。
二、2019年1月起被告栗记涛每月向原告王大鹏支付5000元本金及相应利息直至6万元还清为止。
三、支付方式为银行转账支付。
案件受理费用50元减半收取25元由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月六日
书记员 马寅博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初3102号本院于2018年7月6日对原告王大鹏诉被告栗记涛民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0223民初3102号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第7行起：“2018年7月至2018年12月被告栗记按本金为6万元按约定每月向原告王大鹏支付相应利息。”补正为：“2018年7月至2018年12月被告栗记涛按本金为6万元，月利率2%，每月向原告王大鹏支付相应利息”。第一页第9行起：“2019年1月起被告栗记涛每月向原告王大鹏支付5000元本金及相应利息直至6万元还清为止”补正为：“2019年1月起被告栗记涛每月向原告王大鹏支付5000元本金及相应利息，利息按月利率2%计算，直至6万元还清为止”。第一页第12行起：“案件受理费用50元减半收取25元由原告承担”补正为：“案件受理费用650元由原告承担。”审判员 曹 磊二〇一九年五月二十日书记员 马寅博
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3079号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：周世盈，男，1960年8月16日出生，汉族，住温县。
被告：周世武，男，1969年4月15日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周世盈、周世武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年8月7日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告周世盈、周世武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周世盈偿还借款本金100000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2015年8月1日起至还清之日止）；2、要求被告周世武对周世盈上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告周世盈在我社申请借款100000元，用途：购饲料，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年8月1日，还款方式为按月清息，到期还款。并由周世武为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告周世盈从未付息还本，被告周世武亦未承担保证责任。
被告周世盈、周世武在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告周世盈应否承担偿还借款100000元及利息的责任；2、被告周世武应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、周世盈贷款当日存款账户流水1份；证明周世盈于2015年8月1日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由周世武为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告周世盈未付息还本，被告周世武亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告周世盈、周世武在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告周世盈、周世武形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告周世盈、周世武未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2015年8月1日，被告周世盈向原告申请贷款100000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为1年，到期日为2016年8月1日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告周世武为原告出具担保承诺书，为被告周世盈提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告周世盈。借款到期后，经原告工作人员多次催要，周世盈未付息还本，被告周世武亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告周世盈之间形成的金融借款合同关系，与被告周世武之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告周世盈在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告周世武在被告周世盈逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周世盈于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2015年8月1日起至还清之日止）；
二、被告周世武对本判决第一项中被告周世盈的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周世盈负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年八月十三日
书记员 朱育慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初674号
原告：王世军，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告：刘新峰，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王世军与被告刘新峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告刘新峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘新峰给付原告工资7000元及逾期利息（自2016年1月29日起按年利率24%计算至付清款为止）。事实与理由：被告承包郑州北四环毛庄社区的建筑，2015年被告让原告跟随其干活，干的是木工活。后经算账，被告下欠原告工资7000元，并于2016年1月9日原告出具了证明，约定腊月二十前付清，逾期不还按银行5倍利息计算。后原告多次找被告讨要工资款，被告推拖不给，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘新峰未向本院提交答辩状。
原告针对其主张，向本院提交的证据有：被告刘新峰于2016年元月9日给原告出具的证明一份。因被告刘新峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘新峰，又名刘峰。原告在被告承包的工地上干活，后经双方算账，被告拖欠原告工资7000元。被告刘新峰于2016年元月9日给原告出具了一张证明，内容为“今欠工人工资柒仟元正（7000元），腊月二十之前付清，逾期不还按银行5倍利息计算，刘峰2016年元月9号”。后原告多次找被告催要未果，引起本案诉讼。2015年腊月二十是公历2016年1月29日。
本院认为，原告王世军在被告刘新峰承包的工地上工作，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告刘新峰欠原告7000元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付7000元工钱的诉讼请求，应予支持。被告刘新峰承诺了支付原告工资款的期限，应当按照承诺的期限履行义务，逾期未履行义务的，应承担逾期利息，因双方约定的逾期利息为银行利息的5倍，超过了法律规定逾期利息的上限，现原告自动要求被告自2016年1月29日起按照年利率24%（月息2分）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘新峰应当支付拖欠原告的7000元工资及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新峰于本判决生效之日起10日内支付原告王世军工钱7000元及逾期利息（自2016年1月29日起按年利率24%计算至付清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费800元，由被告刘新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 聂松
人民陪审员 蒋慧
人民陪审员 黄静
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘威
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1221号
原告:古玉林，男，汉族，生于1950年9月17日，住河南省唐河县。
被告:殷向刚，男，汉族，生于1977年7月21日，住河南省唐河县。
被告:李建立，男，汉族生于1973年1月8日，住河南省唐河县。
原告古玉林与被告殷向刚、李建立为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古玉林、被告殷向刚到庭参加了诉讼，被告李建立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告古玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款44万元，并自2017年10月4日起支付利息至今；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款44万元并约定了利息，二被告未按合同约定履行，以种种理由不予还款，故请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告殷向刚辩称，其向原告借款44万元属实，李建立是担保人。答辩人已归还本金22万元，同意再支付22万元本金；合同约定的利息过高，应按同期银行利率计算利息。
经审理查明，2016年4月14日，原告古玉林与被告殷向刚签订民间借贷合同，被告殷向刚向原告借款44万元，约定年利率36%，借款期限自2016年4月14日至2017年6月1日，由李建立对上述借款本息承担连带担保责任。被告殷向刚分别于2017年8月28日归还原告16万元，2017年10月20日归还原告6万元。
以上事实，双方当事人陈述，借据及借款合同、担保书、还款收据收集在卷。
本院认为，原、被告于2016年4月14日签订的44万元的借款合同，真实有效，本院予以采信。被告辩称已归还本金22万元，根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因原、被告对归还本金和利息没有约定，被告殷向刚已归还的22万元，应当视为支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告辩称利息过高的理由成立，年利率应当按24%计算。被告李建立是该借款合同中的保证人，在该合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告要求保证人在其范围内承担连带责任的，应予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷向刚于本判决生效十日内偿还原告古玉林借款本金440000元，并自2016年4月14日起按年利率24%向原告支付利息至付款日止（应扣除已支付利息220000元）。
二、被告李建立对上述本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元，由被告殷向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孟晓
二〇一八年六月十二日
书记员 刘冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初677号
原告卫鹏，男，生于1987年5月13日，汉族，住舞阳县。
被告长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：舞阳县人民路中段中央花园。
法定代表人：李慰中。
原告卫鹏与被告长葛市鼎丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法进行审理。
卫鹏向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告支付原告因逾期交房的违约金108275元（计算至2018年1月30�，全部违约金请计至实际履行交房之日止）。事实和理由：原告于2015年7月22日与被告长葛市鼎丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于舞阳县××单元××房，购房金额为355000元。并已按照合同约定向被告履行了交付购房款的义务，被告分别向原告开具有销售不动产统一发票。按照合同第八条规定，被告应当于2016年6月1日前向原告交付经验收合格的房屋。同时第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。截止起诉之日，原�仍未收到原告的交房通知书，被告也从未告知原告无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。
本院认为，原告于2018年3月30日向本院起诉被告长葛市鼎丰置业有限公司后，本院于2018年4月2日根据原告提供的被告长葛市鼎丰置业有限公司的住所地及联系电话，通过EMS以法院专递形式向被告长葛市鼎丰置业有限公司邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“名址不符”为由将上述法院专递退回。2018年4月8日本院通知原告卫鹏到庭并给予其10天时间提供被告长葛市鼎丰置业有限公司的准确地址及联系方式或者协助本院向被告长葛市鼎丰置业有限公司送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告长葛市鼎丰置业有限公司的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卫鹏的起诉。
案件受理费2466元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年四月十九日
书记员 李志颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7749号
原告曹守穗，女，1971年10月5日生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
法定代表人王新生，职务经理。
原告曹守穗与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告曹守穗于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹守穗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹守穗负担。
审判员 冯建领
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄靖静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民特5号
申请人：田玉勤，女，生于1966年12月10日，汉族，住舞阳县。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人董梅，广东海埠律师事务所实习律师。
被申请人：郭晓伟，男，生于1990年7月23日，汉族，住舞阳县。
代理人：陈荟（系被申请人郭晓伟的妻子），女，生于1988年7月1日，汉族，住河南省淮阳县。
申请人田玉勤申请认定郭晓伟无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田玉勤称，申请人与被申请人系母子关系。2017年5月20日，被申请人在广东三浦车库股份有限公司工厂里制作车库的钢架上进行电焊作业时，由于广东三浦车库股份有限公司工作场地没有采取安全措施，被申请人因高坠并重物砸压致颅脑、肩胸等多处损伤，当场昏迷并被送往大旺医院就诊。后考虑重型颅脑损伤被转至佛山市三水区人民医院，至今仍昏迷不醒。经广东南粤法医临床司法鉴定所临床鉴定，并出具的鉴定意见书显示：1、被鉴定人郭晓伟因高坠及重物砸压致特重颅脑损伤，经双开颅治疗意识无恢复，目前仍处在持续性植物生存状态，评定为一级伤残。2、郭晓伟每年的支持对症后续治疗费用不低于30000元人民币，双侧颅骨修补费用不低于50000元人民币。3、评定郭晓伟的护理依赖程度为完全护理依赖。申请人作为被申请人的母亲，为了能保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定郭晓伟为无民事行为能力人。因本人年事已高，行动不便，恐无法代理郭晓伟参加各项民事活动，特申请法院指定被申请人的配偶陈荟为其监护人，代理被申请人参加各项民事活动。
代理人陈荟称，我愿意担任我丈夫郭晓伟的诉讼代理人。我愿意承担代理人的全部义务，保证不损害被代理人的利益。我申请并愿意作为郭晓伟的监护人。
经审理查明：被申请人郭晓伟，男，生于1990年7月23日，汉族，住舞阳县保和乡××号。身份证号。申请人田玉勤为被申请人郭晓伟母亲。2017年5月20日，郭晓伟因高坠并重物砸压致颅脑、肩胸等处损伤，入住佛山市第六人民医院（佛山市三水区人民医院）住院治疗。2017年9月8日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所【2017】临鉴字第（365）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭晓伟因高坠及重物砸压致特重颅脑损伤，经双开颅治疗意识无恢复，目前仍处在持续性植物生存状态，评定为一级伤残。2、评定郭晓伟的每年的支持对症后续治疗费用不低于30000元人民币，双侧颅骨修补费用不低于50000元人民币。3、评定郭晓伟的护理依赖程度为完全护理依赖。2017年11月21日，佛山市第六人民医院（佛山市三水区人民医院）出具××证明书，诊断：一、特重型颅脑损伤：1、左额部硬膜外血肿并脑疝形成；2、右额颞顶部硬膜外血肿；3、双额颞顶叶广泛脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右颞顶骨粉碎性骨折；6、颅底骨折；7、右颞顶部头皮软组织挫伤。二、右眼外伤：1、右眼眶外侧壁骨折并眼眶积气；2、右眼睑软组织挫伤；3、右侧动眼神经损伤？三、胸部外伤：1、双侧肺挫伤；2、右侧第1肋骨折；3、肋骨骨折？4、心脏钝挫伤？四、左侧锁骨骨折。患者已行双侧开颅手术，术后约半年至一年行颅骨修补术，费用约10万元人民币。患者仍神志不清，气管切开，痰多，随时吸痰。申请人田玉勤向法院申请，要求认定被申请人郭晓伟无民事行为能力,并指定被申请人郭晓伟的配偶陈荟为郭晓伟的监护人。
本院认为，根据申请人提供的佛山市三水区人民医院的入院记录、××证明书以及广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见均显示被申请人郭晓伟处于持续性植物生存状态，护理依赖程度为完全护理依赖。故认定被申请人郭晓伟为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、郭晓伟为无民事行为能力人。
二、指定陈荟为郭晓伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 斐
二〇一八年四月十日
书记员 李志颖
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1318号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人陈勇，该行员工。
被告潘学林，男，1966年2月出生，汉族，现住罗山县。
被告李世军，男，1962年8月出生，汉族，住罗山县。
被告李海明，男，1986年11月出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告潘学林、李世军、李海明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后。2018年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审判员 高控
二〇一八年八月十日
书记员 胡珂
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3416号
原告邹明寅，男，汉族，出生于1986年1月1日，住河南省唐河县。
委托代理人杨华磊，系河南海涛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行，统一社会信用代码：91411328876732281X。营业场所：唐河县文峰街道友兰大道东段南侧。
负责人古涛，任行长。
委托代理人牛耀鹏，系该银行员工。
原告邹明寅与被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行为名誉权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，在开庭后，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明寅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹明寅撤回起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告负担。
审判员 韩群长
二〇一八年九月三日
书记员 蔡文杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1614号
原告：徐志喜，汉族，1944年12月04日生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。
被告：晁栋辉，男，汉族，35岁，住鄢陵县。
被告：李会娜，女，汉族，35岁，住鄢陵县。
被告：范开，男，汉族，24岁，住鄢陵县。
被告：陈安民，男，汉族，66岁，住鄢陵县。
本院在审理原告徐志喜与被告晁栋辉、李会娜、范开、陈安民民间借贷纠纷一案中，原告徐志喜于2017年10月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志喜撤回起诉。
案件受理费（减半收取）444元，由原告徐志喜承担。
审 判 长 樊合昌
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 晋秋英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6082号
原告：润华建设有限公司南阳第五分公司。
住所地：南阳市工业路。
法定代表人：任自芝。
委托诉讼代理人：张明浩，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告：张新玲，女，汉族。
本院在审理原告润华建设有限公司南阳第五分公司和被告张新玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告润华建设有限公司南阳第五分公司撤诉。
案件受理费495元，减半收取为248元，由原告润华建设有限公司南阳第五分公司负担。
审判员 蒋 娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 张钰晗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2530号
原告：许士进，男，汉族，1969年4月17日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建国东路**号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。
代表人：郭春芬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告许士进与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊、被告的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许士进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金130000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日早晨，原告驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至连××区境内与任成哲驾驶的豫Ｇ×××××号黑豹牌轻型普通货车尾随相撞，造成原告受伤、两车及两车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故的主要责任。又查明，原告在被告处投保驾乘人员意外伤害险，意外伤残100000元、医疗限额30000元。事故发生在保险期间，因赔偿多次与被告协商无果发生纠纷。
被告辩称：对事故发生的事实无异议，对原告主张的医疗费应扣除在交通事故中赔偿部分。对伤残赔偿金除交通事故中赔偿的部分，依照保险合同的约定对伤残赔偿金的支付，按赔偿比例表计算赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日1时30分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿连霍高速自西向东行驶至梁园境内时，与任成哲驾驶的豫Ｇ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车尾随相撞，造成原告许士进受伤、两车及两车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告许士进负事故的主要责任。原告许士进在被告处投保团体驾乘人员意外伤害保险，被保险人数3人，意外伤残给付每人保险金额100000元；意外医疗费用补偿每人保险金额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2016年12月11日零时起至2017年12月10日24时止。
另查明，原告许士进因本交通事故，于2017年9月4日在本院起诉阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，本院作出的（2017）豫1402民初8070号民事判决书已经生效，该判决书中认定原告许士进的医疗费53355.45元，营养费440元、伙食补助费1760元，合计55555.45元。伤残赔偿金248942.40元、护理费9020.44元、误工费15290.76元，精神抚慰金20000元，交通费500元，被扶养人生活费13657元，合计293753.60元。该判决书判决阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付了原告许士进医疗费用10000元、伤残赔偿金费用120000元；在商业三者险限额内给付原告许士进86245元。
本院认为：原告许士进在被告处投保团体驾乘人员意外伤害保险，原、被告之间系人身保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告许士进因交通事故另案起诉的（2017）豫1402民初8070号民事判决书得到的交强险医疗费用赔偿10000元，在本案的医疗费用中应予扣除，即原告许士进的医疗费用55555.45元扣除10000元，为45555.45元。原告的伤残赔偿金费用293753.60元。按照本案团体驾乘人员意外伤害保险合同的赔偿限额：意外伤残给付每人保险金额100000元、意外医疗费用补偿每人保险金额10000元，意外医疗费用补偿每次事故免赔额100元，给付比例80%，原告的医疗费用还超过意外医疗费用补偿每人保险金额10000元。所以，原告诉讼请求被告赔偿意外医疗费用补偿保险金额10000元和意外伤残保险金额100000元，合计110000元，本院依法予以支持。原告诉求130000元超出该支持的部分，没有提供合法有效证据，也没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩对原告主张的医疗费应扣除在交通事故中赔偿部分,其理成立，本院由予以采信。被告抗辩伤残赔偿金应扣除在交通事故中其它赔偿部分，其抗辩理由没有法律依据，不能成立。被告抗辩对伤残赔偿金的支付应按赔偿比例表计算赔付，因被告没有提供合法有效证据证明其履行明确告知义务，原告不清楚对赔偿比例表计算赔付的内容，被告所称赔偿比例表对原告没有约束力，被告的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告许士进意外医疗费用补偿保险金额10000元和意外伤残保险金额100000元，合计110000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许士进的其他诉讼请求。
一审案件受理费1450元，原告许士进负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹仲敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2143号
原告史永贺，男，汉族，1988年10月4日生，住河南省许昌县。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码91411000874278070D（1-1）。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告史永贺与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日，公开开庭进行了审理。原告史永贺的委托代理人李浩丽、被告保险公司的委托代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月13日23时55分许，在长葛市××与××交叉口处，黄腾飞持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型越野车由南向北行驶时与原告史永贺驾驶电动二轮车由北向南行驶时发生相撞，造成原告史永贺受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认定黄腾飞负该事故全部责任，原告史永贺不负该事故责任。豫Ｋ×××××号小型越野车在被告保险公司处投保有交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费共计为122000元。
被告保险公司辩称：1、本案所涉及的原告系农村户口，按照农村标准进行计算。2、本案中肇事车车辆在发生交通事故后逃逸，根据交强险条款约定，我司只垫付有关的抢救费用，并有权向被告追偿。3、对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的结婚证一份、收据9份、营业执照一份、房屋买卖合同一份、不动产权证书一份，证明一份、户口本一份，被告保险公司提出异议认为，对该证据的真实性无异议，但其认为房子是在丽园名城，归长兴街道办事处居委会，不应属于城镇，残疾赔偿金标准应按农村标准进行计算。本院审查后认为，原告提供的证据不足以证明其在城镇连续工作生活一年以上，且其收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算为宜，被告保险公司的该异议，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月13日23时55分许，在长葛市××与××交叉口处，黄腾飞持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型越野车由南向北行驶时与原告史永贺驾驶电动二轮车由北向南行驶时发生相撞，造成原告史永贺受伤的交通事故。事故发生后，黄腾飞驾车逃逸。2017年10月27日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1710171号道路交通事故认定书，认定黄腾飞负该事故全部责任，原告史永贺不负该事故责任。事故发生后，原告史永贺在长葛市华健医院住院50天，花费医药费74938.14元。2018年3月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2018]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人史永贺左股骨远端及左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为九级。评估意见为：1、被鉴定人史永贺的误工期限需270日；2、被鉴定人史永贺2017年11月2日出院后的护理期限需70日。2017年9月19日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2017-211号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定爱玛牌电动车及OPPOR11手机的车辆及物品损失金额为4610元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型越野车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明,史耘硕,男,2012年3月24日生,系原告史永贺之子。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1710171号道路交通事故认定书，认定黄腾飞负该事故全部责任，原告史永贺不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型越野车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。原告主张的误工期限和护理期限，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院分别酌定为270天和120天。原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费10000元、误工费27210.82元（36785元/年÷365天×270天）、护理费12114.41元（36848元/年÷365天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）、被扶养人生活费11053.82元（9211.52元/年×12年×20%÷2）、精神损害抚慰金8000元、车辆及物品损失费2000元，各项费用共计121755.77元。原告的上述各项损失并未超过交强险责任限额范围，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆及物品损失费（2000元）共计121755.77元。因原告未向侵权行为人主张权利，故本案诉讼费及鉴定费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史永贺医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆及物品损失费共计121755.77元。
二、驳回原告史永贺的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告史永贺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺庆娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3345号
原告：温县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：温县温泉镇黄河路与慈胜大街交汇处天赐华府东区9号楼A.B户。组织机构代码：91410800072687411H。
法定代表人：王斌，行长。
委托诉讼代理人：和向阳，男，温县齐鲁村镇银行有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：任自魁，男，温县齐鲁村镇银行有限责任公司工作人员。
被告：李松，男，1984年11月17日出生，汉族，住温县。
被告：周春程，男，1985年9月1日出生，汉族，住温县。
原告温县齐鲁村镇银行有限责任公司与被告李松、周春程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年8月14日，本案由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和向阳、任自魁、被告李松、周春程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李松、周春程偿还原告借款本金77539.96元及利息、罚息10511.89（计算至2018年7月2日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、诉讼费等所有实现债权的费用由二被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求如下：1、请求法院判决被告李松偿还原告借款本金77539.96元及利息、罚息10511.89（计算至2018年7月2日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告周春程对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费等所有实现债权的费用由二被告承担。二被告明确表示不再答辩，不再延长举证期限。事实和理由：2017年2月28日，被告李松在我公司申请借款100000元，用途：购进羊和饲料，期限12个月，年利率为12.45%，到期日为2018年2月27日，还款方式为按月清息，按季不等额还本。并由周春程为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、个人保证书。借款到期后，经我公司工作人员多次催要，被告李松共分四次偿还本金22460.04元，将利息清至2017年7月25日，此后再未付息还本，被告周春程亦未承担保证责任。
被告李松、周春程答辩称，原告所述属实。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告李松是否应偿还借款77539.96万元本金及利息、罚息的责任；2、被告周春程应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款人及保证人的身份证，证明借款人及保证人的身份；2、个人借款合同，证明原告与被告李松之间存在借贷民事法律关系。3、提款申请书、借款借据，证明原告已经按照借款合同约定全额发放了贷款，履行了义务。4、还款计划书，证明借款人应该按照还款计划书上约定时间归还本金和利息。5、个人保证书，证明被告周春程为上述借款提供不可撤销的连带责任保证。6、送达地址确认书，证明争议提交人民法院后，该地址为有效送达地址。被告李松、周春程举证称，对原告所举证据均无异议。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李松、周春程形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告李松、周春程对原告所举证据均无异议，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2017年2月28日，被告李松向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2018年2月27日，年利率12.45%，还款方式为按月清息，按季不等额还本，合同约定逾期罚息利率为约定利率上浮50%。同日，被告周春程为原告出具个人保证书，为被告李松提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告李松。借款到期后，经原告工作人员多次催要，李松共分四次偿还本金22460.04元，将利息清至2017年7月25日，此后再未付息还本，被告周春程亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县齐鲁村镇银行有限责任公司与被告李松之间形成的金融借款合同关系，与被告周�程之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李松在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告周春程在被告李松逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县齐鲁村镇银行有限责任公司的诉讼请求予以支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李松于本判决书生效后十五日内偿还原告温县齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金77539.96元及利息、罚息（利息按年利率12.45%，自2017年7月26日起计算至借款偿还完毕之日止，罚息按合同约定的年利率基础上加收50%计算从2017年7月26日开始计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告周春程对本判决第一项中被告李松的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 珂
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初343号
原告：祁焱彬，男。
委托代理人:崔家豪，男。
委托代理人：周秋芳，女。
被告：吴培博，男。
被告：马趁英，女。
原告祁焱彬与被告吴培博、马趁英为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告祁焱彬及其委托代理人崔家豪、周秋芳到庭参加诉讼，被告吴培博、马趁英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁焱彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及相应利息（自2016年12月26日起按月利率10‰计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年前后，被告吴培博因资金周转需要，多次向原告祁焱彬借款共计60万元，约定月息1分，分次偿还50万元本息后，2016年12月26日，原告祁焱彬到被告吴培博家主张债权时，被告吴培博之母马趁英为原告约出具借条一份。之后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。特请求依法判决。
被告吴培博、马趁英未作答辩。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告吴培博、马趁英是否应当承担偿还原告祁焱彬借款10万元及利息的责任。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、原告祁焱彬身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告吴培博、马趁英向原告祁焱彬借款本金10万元的事实；3、银行交易明细5份、证人祁某出庭作证的证词以及其与被告吴培博的离婚补充协议书一份、原告祁焱彬与被告马趁英电话录音光盘一本，证明被告吴培博、马趁英于2014年前后多次向原告祁焱彬借款达60万元、当时口头约定月息1分，分次偿还借款本息后，截止2016年12月26日尚欠借款本金10万元及利息未还的事实。
被告吴培博、马趁英未提交证据材料。
被告吴培博、马趁英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告祁焱彬胞姐祁某与被告吴培博于2015年间离婚，在其婚姻关系存续期间，被告吴培博、马趁英因资金周转需要，多次向原告祁焱彬借款共计60万元，当时口头约定月利率10‰。2016年12月26日前，二被告分次偿还原告50万元本金及利息，尚有10万元本金及利息未还，在原告祁焱彬追要借款本息时，因被告吴培博不在家，被告马趁英为原告祁焱彬出具了借条，内容为：“借条今借祁焱彬人民币拾万元整（￥100000元）吴培博2016年12月26日马趁英（签字指印）。”后经原告祁焱彬多次催要，二被告至今分文未付。
另查明，被告吴培博与原告祁焱彬胞姐祁某离婚后，于2015年5月25日又签订了补充协议书，对其二人在婚姻关系存续期间的共同财产和债务作了处置和分割，其中第五条约定，“启隆复合板厂借款总计壹佰零捌万元整（￥1080000.00元），其中借祁焱彬陆拾万元整（600000.00）、……，以上借款由吴培博承担。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴培博在与原告祁焱彬胞姐祁某婚姻关系存续期间，多次向原告祁焱彬借款共计60万元，双方约定月利率10‰，分次偿还50万元本息后，尚欠借款本金10万元及利息未还，有借条、银行交易明细，证人祁某出庭作证的证词以及被告吴培博与祁某的离婚补充协议书在案佐证，事实清楚、证据充分，原告祁焱彬与被告吴培博已形成合法的民间借贷关系；原告祁焱彬向被告吴培博主张债权，被告马趁英在被告祁焱彬不在家时，执笔为原告祁焱彬出具借条，签署被告吴培博和自己的名字，一则是对被告吴培博借款事实的认可，二则被告马趁英随被告吴培博与原告祁焱彬同样形成了民间借贷关系，现原告祁焱彬要求被告吴培博、马趁英共同偿还借款10万元及利息的主张合法有据，应予以支持，利息应自2016年12月26日起按月利率10‰计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴培博、马趁英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告祁焱彬借款10万元及利息（自2016年12月26日起按月利率10‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴培博、马趁英负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 张俊英
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 贝
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初301号
原告关国甫，男，生于1953年8月27日，汉族，住舞阳县。
原告关新克，男，生于1976年10月14日，汉族，住舞阳县。
被告张绍兴，男，生于1967年11月4日，汉族，住舞阳县。
被告丁素萍，女，生于1963年6月19日，汉族，住舞阳县。
原告关国甫、关新克与被告张绍兴、丁素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法进行审理。
关国甫、关新克向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还二原告借款本金292200元，并自2017年12月7日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告因经营需要，于2014年5月22日之前累计向二原告借款人民币292200元，没有约定还款期限，此后经二原告多方催要，二被告始终不能偿还借款，为维护二原告的合法权益，无奈诉至法院。
本院认为，原告于2018年1月26日向本院起诉被告张绍兴、丁素萍后，本院于2018年2月3日根据原告提供的被告张绍兴、丁素萍的住所地及联系电话，通过EMS以法院专递形式向被告张绍兴、丁素萍邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“名址不符”、“电话无法接通”为由将上述法院专递退回。2018年3月12日本院通知原告关国甫、关新克到庭并给予其20天时间提供被告张绍兴、丁素萍的准确地址及联系方式或者协助本院向被告张绍兴、丁素萍送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告张绍兴、丁素萍的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告关国甫、关新克的起诉。
案件受理费5683元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年五月七日
书 记 员 李志颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2248号
原告：杨易华，男，1965年9月30日出生，汉族，住。
被告：吴传朋（曾用名吴传友），男，1991年10月11日出生，汉族，住。
原告杨易华与被告吴传朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易华到庭参加诉讼，被告吴传朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付羽绒布料款34988元并按月息一分计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨易华在光山县城开设奥华门店从事羽绒布料生意，被告吴传朋于2013年8月19日至12月25日分五次在原告处购买布料，共计欠款和利息5389元。后来原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，为此诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告签收的销售单据原件两张；快递发货单据5张复印件。
被告吴传朋未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨易华在光山县城开设门店从事羽绒布料生意，被告吴传朋长期在原告处购买布料。2013年8月19日、20日，被告吴传朋分两次在原告的门店购买一批布料，共计17171元未支付，因资金问题，其在原告的销售单据后签字予以确认。后因原告多次催要被告拖延支付，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告吴传朋在原告杨易华处购买布料，经结算后在原告的销售单据后签字确认，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告吴传朋欠款不还，有违诚信。关于原告诉请被告支付利息的问题，因欠条上双方并未约定利息，亦未约定还款期限，该项诉请无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告诉请的其向被告发货的五张单据问题，因未有被告的签收及确认证明，无法查明该发货单据的真实性，故对此项诉请本院不予支持。被告吴传朋经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传朋偿还原告杨易华欠款17171元，并于本判决生效后三十日内付齐。
案件受理费1147元，减半收取574元，由被告吴传朋承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年八月十三日
书记员 李曙光
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2640号
原告：周全得，男，1954年5月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告：涂艳旭，男，1992年8月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告周全得与被告涂艳旭劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月6日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周全得到庭参加诉讼，被告涂艳旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周全得向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时付清欠原告的钱3160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农民工，2017年时，被告找原告到他承包的锦羲南华府工地干活（工地在郑州锦美南华府），当时被告给原告工资每天120元，原告干完活，工程结束后，只给了原告一部分，下欠3160元拒不给付，致使原告多次追要未果，现原告依法提起诉讼，请求支持，查明事实，公正判决，为原告追要会全部工钱，以维护原告本人的合法权益。
被告涂艳旭未到庭未答辩。
经审理查明：2017年，原告周全得在郑州锦美南华府工地为被告涂艳旭提供劳务。被告拖欠原告工钱3160元，并向原告出具欠条一份，书面承诺于2017年9月30日前支付完。至今一直未付工钱。
本院认为，原告周全得向被告涂艳旭提供劳务，双方形成劳务法律关系，应受法律保护，被告应当及时向原告支付工钱，不得拖欠。被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告工钱3160元，并承诺2017年9月30日前支付完，但是被告一直未按期支付，本院认定被告应当及时支付拖欠原告的工钱3160元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告涂艳旭于本判决生效之日起五日内向原告周全得支付工钱3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂艳旭承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文举
二〇一八年八月二十九日
书记员 夏玮玮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初字831号
原告：马奎祥，男。
被告：李军四，男。
原告马奎祥与被告李军四为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告马奎祥、被告李军四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马奎祥向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告李军四立即偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年间，被告李军四以做生意需用资金为由多次向原告借款共计10万元。因系同学关系未给原告出具借条，后来经原告多次催要被告分文未还，2016年10月15日被告为原告补打了借条和收到条后仍不归还，无奈只有诉诸法院，请求依法判决。
被告李军四未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，向原告借款10�元，但没有约定利息，不同意原告的利息请求，愿意在本金清偿完毕后适当给原告作些补偿。
根据原、被告诉辩称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告李军四是否应当承担偿还原告马奎祥借款10万元、按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息的责任。
原告马奎祥提供的证据有：1、原告马奎祥身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条、收到条各一份，证明被告李军四向原告马奎祥借款10万元的事实。
被告李军四未向本院提供证据材料。
当事人对围绕争议焦点提交的证据进行了证据交换和质证。根据双方无异议的证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年至2015年间，被告李军四以做生意需用资金为由多次向原告借款共计10万元，当时未给原告出具借条。后来原告需用资金向�告催要，被告李军四在分文未还款的情况下，于2016年10月15日为原告补打了借条和收到条，内容为：“借条今借马奎祥现金100000元整（十万元整）借款人：李军四（指印）2016.10.25.收到马奎祥100000元（十万元整）李军四”。之后仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军四因资金周转需要多次向原告马奎祥借款10万元，有借条、收到条和庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告已形成合法的民间借贷关系；借条上未约定借款期限，原告马奎祥已在合理期限向被告李军四催告，现原告马奎祥要求被告李军四偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持；借款时未约定利率，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告李军四应自原告马奎祥向�院提起诉讼之日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李军四于本判决生效后五日内偿还原告马奎祥借款本金10万元及资金占用期间的债务利息（自2018年5月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李军四负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈合忠
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 贝
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保123号
申请人:沈丘县周营乡马营村集体经济合作社。住所地:河南省沈丘县周营乡马营村西139号。统一社会信用代码：Q994116240070710R。
法定代表人：牛子良，理事长。
被申请人：寿光市春农温室工程有限公司。住所地：山东省寿光市洛城街道杨家尧河村村委北300米。统一社会信用代码：91370783MA3C0NXX6Q。
法定代表人：刘西景，经理。
被申请人：刘朋朋，男，1982年1月4日出生，汉族，山东省寿光市。
申请人沈丘县周营乡马营村集体经济合作社于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿光市春农温室工程有限公司、刘朋朋银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人沈丘县周营乡马营村集体经济合作社以其购买的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承包的保险数额为500000元诉讼保全保险提供担保。
本院经审查认为，申请人沈丘县周营乡马营村集体经济合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
（2016冻结被申请人寿光市春农温室工程有限公司、刘朋朋银行存款1200000元。
（2016如银行存款不足，查封被申请人寿光市春农温室工程有限公司、刘朋朋相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人沈丘县周营乡马营村集体经济合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡乔舟
二〇一八年四月十八日
书记员 李夏夏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1281号
原告：国网河南省电力公司南阳供电公司。住所地：南阳市人民北路268号。
负责人：孙启伟，任总经理职务。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告：南阳市飞龙供电服务有限公司，住所地：南阳市宛城区人民路555号。
法定代表人：赵永强，任该公司总经理。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被告：郭志强，男，汉族，1972年8月25日生，住南阳市。
被告：聂守民，男，汉族，1972年2月2日出生，住卧龙区。
本院在审理原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司与被告郭志强、聂守民租赁合同纠纷一案中，审查发现，被告郭志强和聂守民的有效身份信息不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司对被告郭志强、聂守民提起诉讼，但不能提供被告聂守民和被告郭志强的有效身份信息，属于被告不明确，原告国网河南省电力公司南阳供电公司和南阳市飞龙供电服务有限公司的起诉应予驳回。原告国网河南省电力公司南阳供电公司及南阳市飞龙供电服务有限公司可待清楚被告聂守民、被告郭志强的有效身份信息后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳市飞龙供电服务有限公司的起诉。
案件受理费794元退回原告国网河南省电力公司南阳供电公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李征宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 惠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2758号之一
原告：严某，女，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王某，男，1975年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，为避免判决难以执行，有必要对被告王某的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王某的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一八年七月十二日
书记员 徐阳阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4085号
原告：赵昆，男，1983年9月11日出生，住新蔡县。
被告：丁金，�，汉族，1992年4月16日生，现住新蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，
地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：914117007932224976。
负责人：潘旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告赵昆与被告丁金、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵昆，被告丁金，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆向本院提出诉讼请求:判令被告支付车辆损失42882元，营运损失9771元，评估费2735元，拖车施救费2000元，合计57388元。事实与理由：2017年10月4日12时许，被告丁金驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，由南向北行驶至S335线新蔡县河坞乡胡楼公路处左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的豫Ｑ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆受损，原告支付拖车施救费2000元。新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁金对此事故负全部责任。经新蔡县公安局交通警察大队委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估，损失为42882元，原告支付鉴定费2145元；原告车辆的营运损失为9771元，原告支付鉴定费590元。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿财产损失57388元。被告平安保险新蔡支公司承担保险责任。
被告丁金辩称：我在中国平安保险投有50万三者险及交强险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称�如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，保险事故发生在保险期间，无免责事项，我公司愿对原告合理合法的损失按事故责任比例进行赔偿。2、原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持，3、营运损失、评估费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，即发生交通事故的事实，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月4日12时许，丁金驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至S335线新蔡县河坞乡胡楼公路处左转弯时，与由西向东行驶赵昆驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，该事故经新蔡县公安局交通警察大队第20171171号道路交通事故认定书认定，丁金对此事故负全部责任。原告的车辆经新蔡县公安局交通警察大队委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定评估，损失为42882元，原告支付鉴定费2145元；原告车辆的营运损失经评估为9771元，原告支付鉴定费590元，原告支付拖车施救费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对两项评估结论均不服，申请重新评估，没有在本院规定的时间内办齐重新评估的手续，视为放弃重新评估的权利。
另查明：丁金驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主是丁金。该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：丁金驾车与赵昆驾车发生交通事故，致赵昆的车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实不清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告赵昆要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告赵昆的各项损失为：车辆损失42882元，评估费2145元，营运损失9771元，评估费590元，拖车、施救费2000元。合计为57388元。由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的财产损失责任限额和三责险的责任限额内赔偿原告44882元。被告丁金赔偿原告营运损失、评估费12506元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告赵昆因交通事故造成的损失合计为57388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险的财产损失责任限额和三责险的责任限额内赔偿原告44882元。�告丁金赔偿原告营运损失、评估费12506元。于判决生效后五日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告丁金负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨树民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3497号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：韩武威。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告韩武威信用卡纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告韩武威下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告韩武威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告韩武威向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××23）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2013年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9900元、利息1044.78元、滞纳金874.21元、年费200元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告韩武威偿还原告透支款共计12018.99元（已计算至2013年12月5日，其中透支本金9900元、利息1044.78元、滞纳金874.21元、年费200元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告韩武威未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告韩武威发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告韩武威应承担相应的违约责任。被告开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩武威在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9900元、利息1044.78元、滞纳金874.21元、年费200元（已计算至2013年12月5日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩武威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费83元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李爱琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第145号
申请执行人吕传港，男，1971年4月12日生，汉族，住张店区北西六路齐泰小区1号楼1单元402号。
被执行人许海霞，女，1972年8月5日生，汉族，原住淄川区松龄西路1号尚都公寓B座13层1304室，现住址不详。
被执行人荣庆浩，男，1970年6月9日生，汉族，原住淄川区松龄西路1号尚都公寓B座13层1304室，现住址不详。
本院在执行吕传港诉许海霞、荣庆浩民间借贷纠纷一案中，尚有74656.92元未执行。现查明
，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?0?萑?搒???葠?摧?0?萑?搒???葠?摧?0?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧〥????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
刘方方
二０一五年九月六日
书记员郑云静愀?漀???┼?洀H渄H甄?????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J彥L忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第145号申请执行人吕传港，男，1971年4月12日生，汉族，住张店区北西六路齐泰小区1号楼1单元402号。被执行人许海霞，女，1972年8月5日生，汉族，原住淄川区松龄西路1号尚都公寓B座13层1304室，现住址不详。被执行人荣庆浩，男，1970年6月9日生，汉族，原住淄川区松龄西路1号尚都公寓B座13层1304室，现住址不详。本院在执行吕传港诉许海霞、荣庆浩民间借贷纠纷一案中，尚有74656.92元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第145号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员     ??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?0?萑?搒???葠?摧?0?萑?搒???葠?摧?0?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧〥????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?刘方方二０一五年九月六日书记员郑云静愀?漀???┼?洀H渄H甄??????9『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0?0囡1?2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?D?F?H晿H?I⒃J彥L忘M?O?P瓪Q?R岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00605号
罪犯王文杰，男，1958年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月20日作出（2011）龙刑初字第00184号刑事判决，以罪犯王文杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期至2017年4月27日止。本院于2014年5月15日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现。于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。因属“三类罪犯”，本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年9月22日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿仕清、刘秀梅参加庭审，罪犯王文杰等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王文杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王文杰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯王文杰的陈述，罪犯王文杰改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文杰自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐雁（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初398号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人石健，该行客户经理。
被告郑天亮，农民，（已死亡）。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区双塘镇李靖庄村东。
法定代表人王希然，经理。
天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告郑天亮、天津市润丰奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、石健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告郑天亮于2005年3月10日由被告天津市润丰奶牛养殖有限公司提供连带保证担保向原告申请借款100000元，到期日期2006年3月9日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第六条规定“如不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。后经原告多次催收，被告郑天亮于2009年6月26日归还本金3000元，尚欠本金97000元及利息郑天亮拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息53672.70元（截止到2015年9月20日），本息合计150672.70元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年3月10日与被告郑天亮、天津市润丰奶牛养殖有限公司签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告郑天亮发放贷款100000元，并由保证人天津市润丰奶牛养殖有限公司提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年3月10日起至2006年3月9日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后被告郑天亮于2009年6月26日偿还本金3000元，尚欠本金97000元未偿还。截止到2015年9月20日贷款利息为53672.7元。
另查明，被告郑天亮于2015年12月21日死亡。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郑天亮、保证人天津市润丰奶牛养殖有限公司签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。现被告郑天亮已于2015年12月21日死亡，被告天津市润丰奶牛养殖有限公司作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市润丰奶牛养殖有限公司自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金97000元、利息53672.70元（利息计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年一月十八日
书记员 荆凤波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1492号
原告付明国，职业不详。
被告江苏高基建设工程有限公司，住所地盱城金源大道西侧（东方商城）C4幢103室。
委托代理人王龙。
被告徐开杰，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告付明国与被告江苏高基建设工程有限公司、徐开杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付明国以补充证据为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付明国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告付明国负担。
代理审判员 高林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09782号
罪犯田家同，男，汉族，1950年1月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于二〇〇七年九月一日作出（2007）怀刑初字第065号刑事判决，以被告人田家同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田家同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田家同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市蚌山区司法局青年司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯田家同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田家同减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1106-3号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告甘肃鑫诚矿山设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告甘肃鑫诚矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，诉讼保全费1020元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖寒
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 焦玲
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7412号
原告陆某，女，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托代理人许彩霞，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日以需要时间给予双方改善家庭生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费人民币123元，由原告陆某负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年六月九日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保13号
申请人刘爱国，男，汉族。
申请人刘爱民，男，汉族。
申请人刘月兰，女，汉族。
被申请人陈克标，男，汉族。
申请人刘爱国、刘爱民、刘月兰与被申请人陈克标机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈克标驾驶的号牌鄂D092**号“嘉龙”牌自卸货车予以扣押。申请人刘爱国、刘爱民、刘月兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘爱国、刘爱民、刘月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被申请人陈克标驾驶的号牌鄂D092**号“嘉龙”牌自卸货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈小佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9526号
原告王德言，女，1950年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号.
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告王德言诉被告大润发商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德言撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王德言承担。
审判员 王国锋
二〇一七年六月十六日
书记员 张 怡
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初9526号   原告王某，女，1950年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   被告大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，组织机构代码74272XXXX。   法定代表人：黄明端。   本院在审理原告王德言诉被告大润发商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王德言撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某承担。   审判员 王国锋      二○一七年六月十六日   书记员 张 怡