wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初176号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，南漳县利美集团房地产开发有限公司副总经理，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月21日被南漳县公安局监视居住，同年8月25日本院对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年9月7日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日18时许，被告人张某陪客户在南漳县ＸＸ厂附近餐馆用餐，因其已饮酒，在离开餐馆时由他人代为驾驶张某随带公司的鄂F×××××小型轿车，驾车人下车回家后，张某独自接着驾车回家，行至学府路与临凤路交叉路口（县教育局门前）被南漳县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对张某进行呼气式酒精检测，张某涉嫌醉酒后驾驶机动车。经对张某抽血送襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，张某驾车时血液中酒精成分含量为110.05mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，张某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、肖某等人证言，到案情况说明、查获经过及照片、呼吸酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违犯交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第315号
原告付建萍。
被告蒋鑫伟。
原告付建萍与被告蒋鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行审理。原告付建萍到庭参加了诉讼，被告蒋鑫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年8月12日，被告向原告借款人民币35000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币35000元，并支付借款利息人民币10173元（自2013年8月12日至2014年10月23日以尚欠借款本金35000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款人民币35000元，并支付自2014年8月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告于2013年8月12日向原告借款人民币35000元，约定借期一年。
被告蒋鑫伟在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，其为原件且内容确定清晰，具有证明力，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2013年8月12日被告蒋鑫伟向原告付建萍出具借条一份，载明借到原告人民币35000元，借期一年。
本院认为，原告付建萍与被告蒋鑫伟建立的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告取得借款后未按约归还本金，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋鑫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫伟于本判决生效后十日内归还原告付建萍借款人民币35000元，并支付自2014年8月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取人民币338元，由被告蒋鑫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴志海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初487号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张增武，男，1968年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人张增武犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人张增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日15时许，被告人张增武至本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室被害人冯某某的空置房屋，窃得房内酒、玉器配饰，手机、相机、手表、古钱币等财物（经认定共计价值人民币2,427元）和日币1,736元（折合约人民币101元）。同日下午，被害人冯某某在现场将被告人张增武扭获并报警，民警至现场将其抓获。
被告人张增武到案后对上述事实供认不讳。被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张增武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，银行外汇明细、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录，被告人张增武的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张增武到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张增武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年四月九日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执243号
申请执行人孙忠州，男，1971年6月4日生，汉族。
被执行人马蓬勃，男，1978年2月11日生，汉族。
被执行人荥阳市丽美汽车修理中心，住所地荥阳市。负责人许秋霞
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执243号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月十七日
书记员 张云翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2142号
原告邵明义，男，1988年3月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘晓天，经理。
被告北京轩捷信息咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈浩，总经理。
本院在审理原告邵明义与被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司、北京轩捷信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告邵明义负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙源梓
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第537-3号
申请执行人屈保国，男，汉族，住张掖市甘州区梁家墩镇。
被执行人寇克喜，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人周长宏，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人屈保国与被执行人寇克喜、周长宏民间借贷纠纷一案中，经本院（2014）高民初字第848号民事判决书结案，确定由被执行人寇克喜偿还申请执行人屈保国借款70000元、利息21000元，并承担诉讼费1038元，周长宏承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人寇克喜、周长宏未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈保国已向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行费1280元。共计93318元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人寇克喜工资每月1000元。现查明被执行人寇克喜患有尿毒症，需透析治疗，申请执行人屈保国对此予以认可，并书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初551号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人方彦，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月7日被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月7日被该局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)584号起诉书指控被告人方彦犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日3时许，被告人方彦酒后驾驶云Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车，行驶至昆明市东郊路与环城东路交叉口时与一辆重型自卸货车相撞，承担事故次要责任。经检验，方彦静脉血中乙醇含量为106.58毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方彦静脉血中乙醇含量为106.58毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故，负事故次要责任；自首；有一次盗窃前科的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。
被告人方彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有自首的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱芸
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执188号
申请执行人左林，住隆化县。
被执行人何立群，住隆化县。
申请执行人左林与被执行人何立群民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人左林于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人何立群履行给付11.391万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付4.5355万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第250号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告叶建光。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告叶建光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼。被告叶建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托管理小区的物业事务，双方订立了《前期物业服务合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为167.99平方米，现被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月10日的物业管理费167.99×1.1×15个月另加10天=2833元、2011年1月至2013年4月的公用水电费805元，合计3638元，至今拒不交纳，为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等3638元并承担本案诉讼费用。
被告叶建光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书及名称变更证明书、被告的户籍证明）、被告房屋的产权证明书、欠费清单及催款通知书、原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司之间《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2007）19号文件、瑞安市房产管理局瑞房发（2008）32号关于表彰2007年度瑞安市物业管理先进小区、业主委员会先进集体和先进个人的通报及温州市房产管理局温房字（2009）48号关于2008年度全市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）验评结果的通报、确认书、体育小区公摊水电费使用明细表、移交说明等。上述证据，经庭审出示，被告叶建光无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安市房地产开发有限公司订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育新村的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2007年6月26日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。瑞安市房产管理局认为原告在2007年度、2008年度管理体育小区时属先进单位。2008年1月23日，座落于瑞安市体育小区第17幢202室房屋的产权登记在被告名下，建筑面积为167.99平方米。2012年12月3日，瑞安市体育小区业主委员会与原告订立确认书，该确认书记载部分业主尚未支付物业服务费。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育新村的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2012年1月1日至2013年4月10日，共计时间为15个月多10天，服务费数额为167.99×1.1×15个月另加10天=2833元；加之2011年1月至2013年4月的公用水电费805元，合计3638元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告叶建光于本判决生效后十天内向原告浙江瑞兴物业服务有限公司支付物业服务费等共计3638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 蔡朝威
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第71号
申请执行人：张利强，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：张瑞梅，女，汉族，住宜阳县。
关于张利强与张瑞梅民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1954号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑞梅银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年二月十六日
书记员 仝洪宾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00679号
原告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
委托代理人：王彦，男。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：孙永刚，该公司董事长。
本院在审理原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2469元，减半收取1234.5元，由原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 俱艳妮
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第17号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人马涛，因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局于2012年11月2日刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押镇原县看守所。
被告人邢相权，因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局于2012年11月2日刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押镇原县看守所。
被告人马涛、邢相权盗窃一案，镇原县人民检察院于2013年2月21日以镇检公诉刑诉（2013）9号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员姜文娟出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日，被告人马涛、邢相权预谋盗窃镇原县上肖乡西岭村村民张某某家现金。10月8日，被告人马涛先潜入某某家，撬开张家窑内桌子抽屉盗得现金33000元，由被告人邢相权租用一出租车二人逃至西峰。被告人马涛分得赃款26500元，邢相权分得赃款5700元，邢某某（已治安处罚）从被告人马涛处敲诈赃款800元。破案后，被告人马涛家属退赔现金26500元，从被告人邢相权处追回赃款1000元，从邢某某处追回赃款800元，共计28300元，均已退还失主。
上述事实，被告人马涛、邢相权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某，证人马某某、邢某某、脱某某证言，现场勘查笔录及拍照，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马涛、邢相权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。二被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人马涛能全部退赃，被告人邢相权能部分退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2012年11月2日起至2016年11月1日止）。
被告人邢相权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2012年11月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年三月五日
书记员 张军虎
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3932号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶阳县亿博房地产开发有限公司，住所地：河北省饶阳县平安西路161号。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王腾宇，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省饶阳县。
再审申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司（以下简称亿博房地产公司）因与被申请人王腾宇商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人亿博房地产公司于2016年12月6日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人亿博房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 习 静
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 尹明锐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4198号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告张玖刚。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张玖刚物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年七月二十八日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初309号
原告包头市盛达建筑有限责任公司。
法定代表人孙占存，系公司董事长。
住所：东河区公园路西阁外甲12号。
委托代理人范昱言，男，1971年2月8日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕艳阳，系该公司总经理。
住所：东河区西门大街28号。
被告刘德胜，男，53岁，汉族，现住包头市。
被告吕艳阳，男，60岁，汉族，现住包头市，系包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司法定代表人。
本院在审理原告包头市盛达建筑有限责任公司诉被告包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司、刘德胜、吕艳阳追偿权纠纷一案中，原告包头市盛达建筑有限责任公司于二〇一七年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告包头市盛达建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市盛达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告包头市盛达建筑有限责任公司负担。
审判员 刘俊生
二〇一七年四月十日
书记员 姜 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第889号
原告朱明惠。
被告刘永生。
原告朱明惠诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明惠、被告刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告因弃土工程需要，向原告借款20，000元，并出�借条一张，约定利息每年3，000元。逾期至今被告未归还借款，曾向被告追收未果，特依法向法院起诉，请求法院判令被告刘永生偿还借款20，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款20，000元是事实，应该归还，现因经济困难无法进行偿还。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
证据1：原、被告身份信息复印件2页，证明原、被告的基本身份信息情况。
证据2：借条原件1页，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
原告所举证据，被告的质证意见如下：是事实，是向原告借款20，000元。
上述原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告刘永生于2014年6月9日向原告朱明惠借款人民币20，000元，约定利息每年3，000元。并出具借条一张给原告执存。借条载明：“今借到朱明惠现金贰万元正，借款人刘永生，2014年6月9日”�后因原告追收未果，原告于2015年3月4日诉至本院，请求法院判令被告归还本金20，000元及利息，承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘永生向原告朱明惠借款人民币20，000元，并出具借条一张交与原告执存，被告刘永生承认向原告朱明惠借款20，000元。原告朱明惠要求被告刘永生偿还借款20，000元的主张本院予以支持。利息从原告主张权利时起以中国人民银行同期贷款月利率计算给付。被告借款至今未偿还给原告，酿成本案纠纷应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明惠借款20，000元。利息从2014年6月9日起以中国人民银行同期贷款月利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年四月七日
书记员 杨秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11085号
原告：广州玉涛化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李淑珍，经理。
委托诉讼代理人：马腾，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈慧丽，广东集之家律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区红蔓童装店（登记经营者：杨敬中），住所地广东省广州市越秀区。
原告广州玉涛化妆品有限公司与被告广州市越秀区红蔓童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告广州玉涛化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州玉涛化妆品有限公司撤诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李秋莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11085号原告：广州玉涛化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李淑珍，经理。委托诉讼代理人：马腾，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈慧丽，广东集之家律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区红蔓童装店（登记经营者：杨敬中），住所地广东省广州市越秀区。原告广州玉涛化妆品有限公司与被告广州市越秀区红蔓童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告广州玉涛化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州玉涛化妆品有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 燕人民陪审员  吴财辉人民陪审员  罗建芳二〇一六年十月十七日书 记 员  李秋莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39774号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初466号
原告大帝（福建）科技有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园北区1999号，统一社会信用代码：350481100025858。
法定代表人柯金灿，董事长。
委托代理人孙武松、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告佛山市保宏科技有限公司，住所地：佛山市禅城区郊边会稽工业区三排3号之6二楼，统一社会信用代码：91440604669885947K。
法定代表人邓双全，总经理。
原告大帝（福建）科技有限公司（以下简称大帝科技公司）与被告佛山市保宏科技有限公司（以下简称保宏科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大帝科技公司的委托代理人孙武松到庭参加诉讼。被告保宏科技公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大帝科技公司诉称，原告与被告建立了长期的供销关系。2015年10月31日，双方经对账，截止到2015年10月31日，被告共拖欠原告货款955255.45元。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款955255.45元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计算至所有款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保宏科技公司未作答辩。
经审理查明，原告大帝科技公司与佛山市保宏复合材料有限公司于2014年11月19日签订一份《产品购销合同》。合同约定：佛山市保宏复合材料有限公司向原告采购皮革制品；质量要求、技术标准按双方确认样品为准；交货地点为供方公司仓库；如对产品质量有异议，按提货一个月内提出；结算方式为银行汇款或银行汇票。合同签订后，原、被告双方均按照合同的约定履行了义务，双方就此建立了长期的供销关系。此后，佛山市保宏复合材料有限公司又陆续向原告采购皮革制品，2015年10月31日原告制作一份《客户对账单》，对账单载明：截止到2015年12月31日，应收账款余额955255.45元。佛山市保宏复合材料有限公司收到该对账单后，经核对，在客户签章一栏加盖“佛山市保宏复合材料有限公司”印文予以确认。
另查明，佛山市保宏复合材料有限公司企业名称于2016年2月1日变更为佛山市保宏科技有限公司。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《客户对账单》、全国企业信用信息及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，佛山市保宏复合材料有限公司企业名称于2016年2月1日变更为佛山市保宏科技有限公司，其权利义务由佛山市保宏科技有限公司享有和承担。被告保宏科技公司拖欠原告大帝科技公司货款955255.45元事实清楚，证据充分，足以认定。被告保宏科技公司应承担偿付货款及赔偿损失的民事责任。原、被告双方未约定货款的支付时间，原告可以随时主张。故原告要求被告支付货款955255.45元、并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保宏科技公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市保宏科技有限公司应于本判决生效之日起三日
内支付原告大帝（福建）科技有限公司货款955255.45元，并从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13353元，减半收取6676.5元，由被告佛山市保宏科技有限公司付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年四月一日
书记员 朱巧瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第343号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日21时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶晋L71B**灰色骊威牌小型轿车在临汾市尧都区信合西路由西向东行驶至五一路小学门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杨某某血液酒精含量为196.81mg／100ml。
在本院审理期间，被告人杨某某缴纳罚金4000元
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，山西晋安司法所司法鉴定检验报告书晋安司鉴所（2015）血检字第5055号，临汾市公安局交通警察支队南城大队调查报告，查获经过，被告人杨某某的机动车驾驶证，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为196.81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定值日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 冯 琼
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执2735号
申请执行人浙江永磁电机有限公司
被执行人北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司
本院在执行申请执行人浙江永磁电机有限公司与被执行人北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执2735号申请执行人浙江永磁电机有限公司被执行人北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司本院在执行申请执行人浙江永磁电机有限公司与被执行人北京华腾飞驰汽车电器科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更150号
罪犯李明，男，1986年5月22日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226837.31元（已交纳6000元），刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月间，该犯主要从事物料收发员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更150号
罪犯李明，男，1986年5月22日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226837.31元（已交纳6000元），刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月间，该犯主要从事物料收发员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更150号罪犯李明，男，1986年5月22日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226837.31元（已交纳6000元），刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月间，该犯主要从事物料收发员劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初781号
原告侯某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告侯某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月十三日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1370号
原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司。
法定代表人杨四军，该公司董事长。
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨汝彪，男，1967年2月20日生，汉族，楚雄市人。
原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司与被告杨汝彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的委托代理人陆海云到庭参加诉讼，被告杨汝彪经本院于2015年7月8日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司诉称，被告因工程需要，于2014年先后向原告购买商品混凝土，2014年5月16日经双方结算：1、被告出具金额为48597元的欠款协议一份；2、确认欠款金额为48490元，被告已付款20000元，实际欠款28490元，被告共计欠原告货款77087元，经原告多次追要欠款，被告未归还欠款，现请求法院判决：1、由被告给付原告欠款本金77087元，利息18480元，合计95567元（自2014年7月1日至2015年5月31日止的利率按约定月利率2%计算），利息计算至被告欠款付清之日止（庭审中增加的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨汝彪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，欲证明原告主体资格和相关信息情况；2、欠款协议、结算单，欲证明被告欠原告欠款的事实。
被告杨汝彪未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司提交的证据1-2证实2014年5月16日，经原、被告结算，饱满街丁家屯私宅工地：被告杨汝彪欠原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款48490元。中央储备粮楚雄直属库及牟定彝和园工地：被告杨汝彪欠原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款48597元，此次结算被告杨汝彪向原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司出具了欠款协议一张，并约定该笔欠款于2014年6月28日前付清，逾期付款被告杨汝彪自愿承担2%／月资金占用费的事实，本院均予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告杨汝彪因工程需要，于2014年期间先后向原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司购买商品混凝土。2014年5月16日，经原、被告结算：1、饱满街丁家屯私宅工地：被告杨汝彪欠原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款48490元；2、中央储备粮楚雄直属库及牟定彝和园工地：被告杨汝彪欠原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款48597元，第2次结算被告杨汝彪向原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司出具了内容为“今欠云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司人民币48597元，此款定于2014年6月28日前付清，到时不能付清，则自愿承担每月欠款额2%的资金占用费”的欠款协议一份。结算后，被告杨汝彪支付了原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司第1次结算即饱满街丁家屯私宅工地的货款20000元。至今，被告杨汝彪还差欠原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款77087元（48490元＋48597元－20000元）。
本院认为，被告杨汝彪欠原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款77087元的事实，原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司提交的证据充分，被告杨汝彪作为债务人，应履行付款义务，故对原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司要求被告杨汝彪支付欠款的诉请，本院予以支持。被告杨汝彪主张的利息，根据原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司提交的证据证实被告杨汝彪欠原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司“中央储备粮楚雄直属库及牟定彝和园工地”货款48597元，原、被告双方约定被告杨汝彪逾期支付该笔欠款，被告杨汝彪按欠款金额支付2%／月（即年利率24%）的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，此约定未违反法律规定，本院予以支持，被告杨汝彪未在约定期限内付款，因此，被告杨汝彪应按双方约定的标准计算该笔欠款利息，自原告主张之日即2014年7月1日起计算至欠款还清之日止。饱满街丁家屯私宅工地的货款48490元，被告杨汝彪已付20000元，实际欠款28490元，原告提交的证据不能证明原、被告双方对该笔欠款的利息予以约定，故对该笔欠款的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率标准，自原告主张之日即2014年7月1日起计算至欠款还清之日止。被告杨汝彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨汝彪支付原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款共计77087元；
二、由被告杨汝彪支付原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司上述第一项中28490元货款自2014年7月1日起计算至2015年6月30日止的利息1496元（28490元×1年×年利率5.25%）；2015年7月1日以后的利息按年利率5.25%的标准计算至28490元货款清偿完毕之日止；
三、由被告杨汝彪支付原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司上述第一项中48597元货款自2014年7月1日起计算至2015年6月30日止的利息人民币11663元（48597元×1年×年利率24%）；2015年7月1日以后的利息按年利率24%的标准计算至48597元货款清偿完毕之日止。
案件受理费1095元，公告费500元，由被告杨汝彪承担（未交）。
以上应由被告杨汝彪执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 赵万寿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周树忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更422号
罪犯马海力，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年3月27日作出（2013）吴利刑初字第75号刑事判决，以被告人马海力犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；总和刑期为有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2012年10月30日起至2028年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海力自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马海力予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马海力符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马海力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海力减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2012年10月30日起至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初792号
原告车纪平。
原告邓彬。
二原告共同委托代理人张海歧，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告张国祥。
被告沈阳好厨房商用设备有限公司。
本院在审理原告车纪平、原告邓彬与被告张国祥、被告沈阳好厨房商用设备有限公司定作合同纠纷一案中，二原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车纪平、邓彬撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告车纪平、邓彬负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1716号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司工作人员。
被告：王晓娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。
原告诉称，被告于2013年10月与原告签订《万方小区南苑物业服务协议》。合同签订后，原告如约履行合同，提供了物业服务，但被告违反合同约定，没有支付物业费。经原告书面催缴，被告均置之不理。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3370元；2、被告支付滞纳金6610元（滞纳金按照欠费总额每日0.5%支付，从2014年11月1日至2016年12月31日应支付滞纳金为6610元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告均没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作正大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告焦作正大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1716号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸二层住宅楼五单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张海彬，该公司工作人员。被告：王晓娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告诉称，被告于2013年10月与原告签订《万方小区南苑物业服务协议》。合同签订后，原告如约履行合同，提供了物业服务，但被告违反合同约定，没有支付物业费。经原告书面催缴，被告均置之不理。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费共计3370元；2、被告支付滞纳金6610元（滞纳金按照欠费总额每日0.5%支付，从2014年11月1日至2016年12月31日应支付滞纳金为6610元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，我院曾多次按原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但被告均没有在该地址居住。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作正大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告焦作正大物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年六月二十八日书记员  屈继霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执433号
申请执行人雷纯芬，男，汉族，公民身份号码×××0894，住所地湖南省新田县。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区，组织机构代码××。
被执行人雷衍华，男，汉族，公民身份号码×××0815，住所地湖南省新田县。
被执行人卢爱国，男，汉族，公民身份号码×××121X，住所地广东省珠海市香洲区。
本院（2015）珠法横民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人卢爱国在珠海农村商业银行80×××13账户的存款在人民币80574.07元的限额内予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年三月四日
书记员 彭惠贤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1096号
原告牛保飞，男，1979年8月14日出生，住太原市小店区。
委托代理人王明洲，山西行直律师事务所律师。
被告牛林俊，男，1979年8月14日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人王冬青，山西黄河律师事务所律师。
原告牛保飞诉被告牛林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员梁立功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛保飞及其委托代理人王明洲，被告牛林俊的委托代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保飞诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月份，被告牛林俊向原告提出借钱。2013年6月8日至8月30日，原告通过银行转账另有5万元现金累计借给被告1250000元钱。之后，被告陆续归还了部分借款。截止到2016年2月29日，经双方核实被告尚有750000元未予付清。被告重新写下借据，并承诺2016年3月30日全部付清。现该借款已逾期。2016年2月29后，被告牛保飞通过银行转账进入我账户的110000元是双方口头约定的利息，不是偿还借款750000元本金中的一部分。原告认为，债务应当清偿，被告借款不还损害了原告的财产权益，为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款750000元，并承担本案诉讼费。
被告牛林俊辩称，1、欠款75万元是事实，2016年3月4日至4月13日被告牛林俊分三笔通过银行转账方式将11万元转入原告牛保飞的账户。2、实际上双方是合作关系，期间被告替原告代垫钢材款20多万元，垫付交通费用、旅游费用3万元，被告还替原告代垫其他费用，因双方系合作关系，基于信任关系，有关证据没有很好的保存，现正在收集过程，因开庭时间紧，所以只能提供银行流水。请求法院依法判决。
经审理查明，原告牛保飞与被告牛林俊相识。从2013年6月8日起至2013年8月23日止，原告牛保飞通过银行转账的方式转入被告牛林俊的账户1200000元。2016年2月29日，被告牛林俊给原告牛保飞出具借条一张，内容为：“今借到牛保飞现金柒拾伍万元整，￥750000元。备注2016年2月28日以前的借条作废，星期五之前还100000元，2016年3月30日全付清。”2016年3月4日至2016年4月13日，被告牛林俊通过银行转账的方式转入原告牛保飞账户110000元。
认定上述事实的证据有原告的身份证复印件，被告牛林俊书写的借条原件一张，银行流水账六份，原、被告的陈述及开庭笔录。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中原告牛保飞与被告牛林俊对借款750000元的事实没有争议，双方争议的焦点是被告牛林俊2016年3月4日至2016年4月13日通过银行转账方式转入原告牛保飞账户110000元是归还借款本金还是给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”结合本案中被告牛林俊2016年2月29日出具的借条，本院可以认定双方对借款没有约定利息，被告牛林俊2016年3月4日至2016年4月13日通过银行转账方式转入原告牛保飞账户的110000元是偿还借款本金。原告牛保飞要求被告牛林俊偿还借款人民币750000元的请求，与本院认定的事实不符，被告牛林俊至今仍欠原告牛保飞本金640000元。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牛林俊于本判决生效后十日内偿还原告牛保飞借款人民币640000元。
二、驳回原告牛保飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，原告牛保飞负担550元，被告牛林俊负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 博
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初515号
原告邓正全，男，生于1954年4月15日，汉族，初中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告邓正全诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正全诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓正全到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓正全工资4700.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓正全的工资4700.00元。
原告邓正全对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告邓正全的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：4700.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资4700.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓正全到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓正全工资4700.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓正全工资4700.00元整（伍仟陆佰贰拾捌元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告邓正全多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓正全起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资4700.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓正全为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓正全的工资4700.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓正全诉请要求被告唐子龙支付其工资4700.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓正全支付工资4700.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初515号原告邓正全，男，生于1954年4月15日，汉族，初中文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告邓正全诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓正全诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓正全到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓正全工资4700.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓正全的工资4700.00元。原告邓正全对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告邓正全的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：4700.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资4700.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓正全到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓正全工资4700.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓正全工资4700.00元整（伍仟陆佰贰拾捌元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告邓正全多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓正全起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资4700.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓正全为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓正全的工资4700.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓正全诉请要求被告唐子龙支付其工资4700.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓正全支付工资4700.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执519号
被执行人谭冰洋，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭冰洋在银行的存款0.2万元或查封被执行人谭冰洋相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭冰洋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初565号
原告:张军，男，1968年7月26日生，汉族，介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：介休市张兰镇上梁村民委员会，住所地张兰镇。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告张军与被告介休市张兰镇上梁村民委员会建设工程合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年5月22日，被告以对该村财务进行审计为由向本院提出中止审理该案的申请，本院于2016年5月27日作出（2016）晋0781民初565号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后经原告口头申请，本院恢复对本案的审理，2016年10月20日，本院公开开庭审理此案。原告张军及其委托诉讼代理人郭金恒、被告介休市张兰镇上梁村民委员会法定代表人薛虎及其委托诉讼代理人范红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付工程款113309元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计，从2014年6月21日计，至欠款支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订合同，约定由原告承建上梁村南新井配电室工程，工程内容为：建筑面积约133.35平米，地基与基础、主体结构、地面工程、屋面工程、门窗工程、室内外装饰工程，包工包料，工程预算价为174321.35元，2014年9月15日开工，于2014年11月15日竣工。双方约定付款方式为：工程开工前7日内，付原告工程材料预付款，为工程预算价30%，即5.25万元，工程完工经双方验收后，付工程结算总价95%，留工程结算总价5%为保持金，保质期为一年。双方签订施工协议后，原告按要求组织人中、机具、材料进场进行施工。2014年底，村委负责人换届后，经村镇两级会议作出决定后便不让原告继续施工，并达成给付工程结算款65%即113309元的协议。原告多次找被告村委协商，被告以换届已经选举了新的负责人，拒不支付上述工程款。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告介休市张兰镇上梁村民委员会辩称，该合同确实存在，但系无效合同，我方对封顶时间不认可，对双方达成的结算协议不认可。对原告所述的村镇两级决定不让原告继续施工不清楚；签订合同后原告未按约全面完工；原告主张的工程价款不合理、不合法，该工程未予以审核，也未开税票，原告提供会议纪要，不能作为支付工程款的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交上梁村民委员会与张军签订的施工协议；2、原告提交工程预算书；3、原告提交现场照片7张；4、被告提交介休市国土资源局行政处罚告知书。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2015年10月24日党日活动记录，第四项载明：关于西道口新井旁的四间新房，张俊与村委会有正式合同，工程预算17万，现已封顶，现通过研究决定村委会收回本工程，按工程预算的65%付给张俊，村委决定公开拍卖，所得款项交付张俊，村委会一概不负责其它费用。被告提出异议，认为该会议记录取得方式不合法，证据系复印件，不能作为定案依据，该会议系支部会，薛虎作为村委会主任只是参加了会议，并不等同于其意思表示。本院认为被告所提异议成立，对该证据不予采信；2、原告提交证人王齐根的证人证言，并申请证人王齐根到庭作证，其证明关于原告所完成的工程，因村委换届未收尾，新任村长薛虎阻挠原告工程建设，镇政府暂停工程后，支部村委召开会议并且做了详细会议记录后张榜公布对该工程拍卖处理。因至今未售出导致村委欠张军的工程款项未偿还。原告对王齐根的证人证言提出异议，认为其所述不客观且无法证明案件事实，本院认为结合原告所提交的会议记录等证据，证人证言具有一定的真实性，但关联性欠缺，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订合同，约定由原告承建上梁村南新井配电室工程，工程内容为：建筑面积约133.35平米，地基与基础、主体结构、地面工程、屋面工程、门窗工程、室内外装饰工程，包工包料，工程预算价为174321.35元，2014年9月15日开工，于2014年11月15日竣工。双方约定付款方式为：工程开工前7日内，付原告工程材料预付款，为工程预算价30%，即5.25万元，工程完工经双方验收后，付工程结算总价95%，留工程结算总价5%为保持金，保质期为一年。2014年9月15日，原告开工进行建设。后因村委换届，该工程未完工。2016年4月26日，介休市国土资源局向张兰镇上梁村民委员会出具行政处罚告知书，对其批准占用上梁村集体土地修建机井配电室的行为进行处罚。2016年4月20日，原告诉至本院，要求被告支付工程款。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订施工协议后，依双方约定，应在工程完工后，根据实际发生工程量及山西省建设工程计价依据编制工程结算，经被告审核后，开税票办理结算。现原告所建配电室工程未完工，未进行结算，其仅依据被告村委党日活动纪录所裁起诉要求工程款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费2566元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯海燕
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执50号
申请人王秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住南召县。
被执行人王彦中，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人黄青阳，女，1975年1月1日出生，住河南省方城县。
申请人王秀与被执行人王彦中、黄青阳民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初487号民事判决书已经发生法律效力。权力人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经网络查询与传统调查二被执行人有部分存款已扣划，房产一处已被本院另一个案件查封，现处于评估拍卖阶段。被执行人王彦中名下有车辆一部，已被查封，但无法控制，执行不能，其二人现下落不明。执行过程及措施已告知申请执行人，现申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执50号案的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年七月九日
书记员 杜振超
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1853号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人王尉平。
被执行人刘迷霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住河南省，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人刘迷霞信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40196.66元及利息并承担本案执行费503元，本案尚未执行到位金额40196.66元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月11日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账户仅有62.63元；冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行，账户仅有15.63元，不足以清偿债务。
5、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1853号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人王尉平。被执行人刘迷霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住河南省，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人刘迷霞信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40196.66元及利息并承担本案执行费503元，本案尚未执行到位金额40196.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月14日、2018年1月11日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账户仅有62.63元；冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行，账户仅有15.63元，不足以清偿债务。5、本院于2018年5月3日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执546号
申请执行人张春明，男，1951年12月22日出生。
被执行人张付健，男，1975年12月13日出生。
被执行人崔红芹，女，1977年5月22日出生。
申请执行人张春明与被执行人张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2017）豫0621民初2580号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
经对被执行人的财产调查，查明被执行人张付健、崔红芹名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。执行过程中，本院对被执行人张付健采取了强制措施，将被执行人张付健拘留了15日。被执行人张付健、崔红芹名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张春明同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执546号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月三十日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执546号申请执行人张春明，男，1951年12月22日出生。被执行人张付健，男，1975年12月13日出生。被执行人崔红芹，女，1977年5月22日出生。申请执行人张春明与被执行人张付健、崔红芹民间借贷纠纷一案，浚县法院作出的（2017）豫0621民初2580号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产调查，查明被执行人张付健、崔红芹名下无不动产登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。执行过程中，本院对被执行人张付健采取了强制措施，将被执行人张付健拘留了15日。被执行人张付健、崔红芹名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张春明同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执546号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月三十日书记员  赵锦辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1223号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行李勇星其它纠纷一案，本院于2018年6月30日按（2018）豫0311行审508号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执70号
申请人:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
被执行人：段斐,女,1988年11月8日生，住南阳市卧龙区。
被执行人：南阳市乘億房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初2182号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因南阳市乘億房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河南桐柏农村商业银行股份有限公司与段斐、南阳市乘億房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 冬
二〇一八年八月三十日
书记员 王文生
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执465号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：杜莉盼，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：刘洋，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人：李志英，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：原海洋，男，1987年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：李伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜莉盼、刘洋、李志英、原海洋、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6605号
申请执行人赵超臣，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人通许嘉信医院,住所地开封市通许县文卫路与人民路交叉口，组织机构代码790621791。
法定代表人徐涛。
赵超臣申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8023号民事判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵超臣向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵超臣尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初8023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6605号申请执行人赵超臣，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人通许嘉信医院,住所地开封市通许县文卫路与人民路交叉口，组织机构代码790621791。法定代表人徐涛。赵超臣申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8023号民事判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵超臣向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵超臣尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初8023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董亚敏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执889号
申请执行人宋培会，男，汉族，1961年8月2日出生，住河南省延津县，。
申请执行人陈秀芹，女，汉族，1962年5月8日出生，住河南省延津县，。
被执行人刘好全，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省虞城县，。
申请执行人宋培会、陈秀芹与被执行人刘好全机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币154996.8元及利息并承担本案执行费2225元。本案尚未执行到位金额147422.8元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月26日、5月17日、6月15日、7月9日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月6日查明被执行人刘好全名下有车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌汽车一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人的工商银行账户，执行到位金额7574元，其余账户余额不足以清偿债务。
6、本院于2018年7月25日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执889号申请执行人宋培会，男，汉族，1961年8月2日出生，住河南省延津县，。申请执行人陈秀芹，女，汉族，1962年5月8日出生，住河南省延津县，。被执行人刘好全，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省虞城县，。申请执行人宋培会、陈秀芹与被执行人刘好全机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币154996.8元及利息并承担本案执行费2225元。本案尚未执行到位金额147422.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月26日、5月17日、6月15日、7月9日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年7月6日查明被执行人刘好全名下有车牌号为豫Ｇ×××××的长安牌汽车一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人的工商银行账户，执行到位金额7574元，其余账户余额不足以清偿债务。6、本院于2018年7月25日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月三十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执934-1号
申请执行人新乡市共盈网络技术有限公司，住所地新乡市金穗大道国际饭店五星座D座0903号房。
法定代表人：王文晶。
被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305号。
法定代表人：余小良
申请执行人新乡市共盈网络技术有限公司申请执行被执行人广州畅悦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的(2017)豫0702民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广州畅悦网络科技有限公司支付欠款利息278631元，执行费4079元，共计282710元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月4日、2018年6月7日、2018年6月29日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有任何财产并且找不到法定代表人。
3、本院于2018年7月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院多次催促广州畅悦网络科技有限公司尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月1日以被执行人广州畅悦网络科技有限公司拒不履行判决为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有任何财产并且找不到法定代表人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十日
书记员 胡晓音
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执934-1号申请执行人新乡市共盈网络技术有限公司，住所地新乡市金穗大道国际饭店五星座D座0903号房。法定代表人：王文晶。被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-13号自编1305号。法定代表人：余小良申请执行人新乡市共盈网络技术有限公司申请执行被执行人广州畅悦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的(2017)豫0702民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人广州畅悦网络科技有限公司支付欠款利息278631元，执行费4079元，共计282710元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月4日、2018年6月7日、2018年6月29日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有任何财产并且找不到法定代表人。3、本院于2018年7月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院多次催促广州畅悦网络科技有限公司尽快还款，但其不予答复，故本院于2018年8月1日以被执行人广州畅悦网络科技有限公司拒不履行判决为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有任何财产并且找不到法定代表人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1725号
姜丽华：
你（单位）申请执行张新峰、马平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日按（2016）豫03民终5565号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1296号
申请人付阳阳，男，1986年8月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人刘明明，男，1986年7月26日生，汉族，住平顶山市。
本院作出的(2017)豫0402民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘明明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘明明的存款或收入31000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘明明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保700号
原告：王双喜，男，1970年10月21日出生，汉族，住沈丘县，，
被告：刘呈，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县，。
原告王双喜诉被告刘呈民间借贷纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被告刘呈的银行存款较少。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2982号民事裁定书的执行。
执行员 李 伟
二〇一八年八月八日
书记员 李颂歌
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执635号
申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华路与建设路交叉口。
被执行人平顶山市冠华贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区豫基城。
法定代表人孙冠军，经理。
被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人靳东海，经理。
被执行人孙冠军，男，1981年1月16日出生，汉族，住叶县，。
被执行人李晓娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住安阳县，。
申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2509号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟应履行标的为2770508.01元及利息，根据申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、不动产、证券等足额财产。孙冠军名下有一辆豫Ｄ×××××奥路卡牌汽车，但已抵押给他人，申请人不要求法院查封该车辆。孙冠军、李晓娟房产位于卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城望山4号楼1单元5层复式，但房产有抵押和其他案件的查封，申请人不要求法院查封该房产，也未发现有可供执行的银行存款、证券等足额财产。
2018年8月21日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为本金2770508.01元及利息、迟延履行期间的债务利息另计。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过法定期限，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403民初2509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郜梦秋
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执635号申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华路与建设路交叉口。被执行人平顶山市冠华贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区豫基城。法定代表人孙冠军，经理。被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人靳东海，经理。被执行人孙冠军，男，1981年1月16日出生，汉族，住叶县，。被执行人李晓娟，女，1985年9月12日出生，汉族，住安阳县，。申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2509号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟应履行标的为2770508.01元及利息，根据申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司、孙冠军、李晓娟发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人平顶山市冠华贸易有限公司、平顶山市冰王商贸有限责任公司有可供执行的银行存款、不动产、证券等足额财产。孙冠军名下有一辆豫Ｄ×××××奥路卡牌汽车，但已抵押给他人，申请人不要求法院查封该车辆。孙冠军、李晓娟房产位于卫东区新华路与平安大道交叉口东北侧豫基城望山4号楼1单元5层复式，但房产有抵押和其他案件的查封，申请人不要求法院查封该房产，也未发现有可供执行的银行存款、证券等足额财产。2018年8月21日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为本金2770508.01元及利息、迟延履行期间的债务利息另计。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过法定期限，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初2509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一八年八月二十二日书 记 员  郜梦秋