wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执696号
申请执行人赵宁宁，女，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人李世新，男，1971年10月12日出生，汉族。
本院在执行赵宁宁与李世新健康权纠纷一案中,经查，被执行人李世新有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世新在银行存款19246.2元（含执行费186元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 �杨鸿年
审 判 员 李 建 正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 啊 超
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第86号
原告高树成，农民。
委托代理人高秀金（系原告之子），农民，一般代理。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
委托代理人王伟，该局治安大队科员，一般代理。
原告高树成不服被告唐山市公安局丰润区分局于2015年4月29日作出的被处罚人为原告高树成等五人的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，于2015年8月4日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案，原告高树成及其委托代理人高秀金、被告唐山市公安局丰润区分局的委托代理人戚慧杰、王伟到庭参加了诉讼。2016年1月12日，经河北省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告高树成诉称，一、丰润区华天实业集团自2009在我村村北山开水泥石矿，该矿开采证至2013年4月30日已经到期。2013年4月30日至2015年2月27日华天实业集团一直非法在我村村北开矿，盗取国家矿产资源，由于放大炮装药过量，把我村百姓的房屋不同程度的震坏。二、山厂开采给我村造成严重污染，蔬菜污染的简直不能食用，庄稼被污染的全是灰尘，收秋时不戴口罩就无法干活。三、在2015年2月27日上午，我村村民马洪成奉我村支书刘志永的命令，叫全村有人的出人，有车的出车，出人的记工开工资，出车的没多有少给点，把北山的道给堵了，向山场要炮震费和污染费。四，我村百姓堵的不是国道也不是通乡道，堵的是我村百姓下地干活的道。我们没有给国家和政府造成任何损失。五，华天在我村开水泥石矿，他们在开采证到期后，一直在盗采，从没有停止过，有我村百姓的录像和全村百姓的手印为证。六、华天集团在没有开采证的情况下，从未停止盗采，他们的行为是盗采国家矿产资源。他们是违法犯罪行为，他们应当受到国法的制裁。七、我村百姓堵道是正义之师，是向非法盗采国家矿产资源的坏人作斗争，古往今来都有见义勇为者，我村百姓堵道是见义勇为的真实写照。八、好人不得好报，在2015年4月29日上午，我村支书记刘志永调集警察到我村强行通道，对我村百姓实行惨无人道的暴力镇压，刘志永扬言“出现一切后果我负责”，把放在道上的车全部拖走，一个彩钢房没有在道上也被他们拖走，道边的一个帐篷也被他们砸烂，採着妇女的头发就往车上拉，将我村村民郑保印拳打脚踢后，被他们给送进了医院。其场景惨不忍睹，这简直就是打、砸、抢。九、被丰润区公安局抓走的我村村民有：高树成、张翠云、戴子荣、翟连正等十多人，2015年6月23日我村百姓去丰润国土局拿答复，在回家的路上刘振义、高福林被丰润区公安局强行非法抓走，丰润区公安局给行政拘留。丰润区公安局给被拘人员定的罪名是寻衅滋事和积极参与堵路，这个罪名强加给被拘人员与事实完全不符，华天在没有任何开采手续的情况下震坏我村百姓的房屋，毁坏我村良田600多亩，我们百姓堵道这难道是寻衅滋事吗？华天在没有开采许可证的情况下非法开采，丰润区公安局请给一个名正言顺的合法答复。百姓堵道是阻止非法开采者，这本是公安局该做的，百姓替他们做了，他们不但不感激，反而恩将仇报，以莫须有的罪名非法拘留，请求法院依法撤销公安局对原告的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定。
原告高树成主张，被告唐山市公安局丰润区分局在2015年4月29日作出的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定是对原告高树成等五个人一并作出的，并向法庭提交了被处罚人为原告高树成等五人的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书的复印件，该处罚决定书载明：“被处罚人高树成，……张翠云，……戴子荣，……谭凤文，……翟翠莲，……现查明：2015年2月底至今，丰润区左家坞镇北大港村村民翟翠连、张翠云、谭凤文、高树成、戴子荣以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对翟翠连、张翠云、谭凤文、高树成、戴子荣行政拘留十日。……”。但原告当庭未能提交上述处罚决定书的原件，也未能说明该处罚决定书的合法来源。
被告唐山市公安局丰润区分局主张，其确于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书，但该处罚决定的被处罚人为吴秀成，与原告高树成无关，而原告高树成提交的那份被处罚人为原告高树成等五人的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书不存在，并向法庭提交了被处罚人为吴秀成的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书及被处罚人为原告高树成的唐润公（左）行罚决字（2015）0306号行政处罚决定书作为证据。
经审理查明，被告查明，2015年2月底至今，丰润区左家坞镇北大港村村民翟翠连、舒仁秀、刘翠玲、谭凤来、李孝英、吴秀成、高树成、戴子荣以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定，对吴秀成处以行政拘留十日的处罚。该处罚决定书左下角载明：“被处罚人：吴秀成（签名手印），2015年4月29日”。同日，被告依据同一事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0306号行政处罚决定，对原告高树成处以行政拘留十日的处罚，并依法向原告送达了唐润公（左）行罚决字（2015）0306号行政处罚决定，该对原告的处罚决定已执行。现原告对唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定（被处罚人为高树成等五人）不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据被告提交的证据，被告确于2015年4月29日作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书，但该处罚决定的被处罚人为吴秀成，与原告高树成无关，且被告于同日对原告高树成作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0306号行政处罚决定书，并依法向原告进行了送达。同时，原告未能提供证据原件证明其所主张的、被告唐山市公安局丰润区分局对原告等五人作出了唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书真实存在，故被告主张唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定与原告高树成无关，原告高树成提交的那份被处罚人为原告高树成等五人的唐润公（左）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书不存在，本院予以采信。综上，本院认定，原告高树成的起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高树成的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 果 兴
二〇一六年六月六日
书记员 赵国娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3526号
申请执行人：蒋灿连，男，1944年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆江兴，男，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人蒋灿连与被执行人骆江兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人骆江兴名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人骆江兴纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3526号
申请执行人蒋灿连
被执行人骆江兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02542号，依法向被执行人骆江兴发出执行通知书，责令被执行人骆江兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆江兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆江兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00579号
原告：李成，男，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省舒城县。
被告：汪健，男，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
原告李成诉被告汪健、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李成、被告汪健到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2015年2月25日8时05分，被告汪健驾驶皖A×××××号小型轿车撞到原告李成驾驶的皖N×××××小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告汪健负事故的全部责任，原告李成无责任。事故发生后，原告李成将自有的皖N×××××号车送到六安市欧亚汽车修理厂维修，修理20天，维修费5390元。
皖N×××××号车登记车主是舒城县祥和出租车有限公司，实际车主是原告李成。出事故时正值2015年春运期间，给原告造成了很大的经济损失。
原告李成现要求被告赔偿停运损失8000元（20天×400元/天）、交通费500元、车辆维修费5390元，合计13890元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据:
1、原告身份证复印件、出租车委托管理合同书、舒城县祥和出租车有限公司委托书、舒城县祥和出租车有限公司组织机构代码证复印件，证明原告身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明该起事故的发生经过及双方在事故中承担的责任；
3、皖A×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制险及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在平安财保合肥市中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当赔偿；
4、维修费发票及说明一份，证明原告支付修理费5390元，原告车辆停运20天。
被告汪健辩称：被告汪健的车购买了保险，包括三责险及不计免赔，因此交通事故造成的损失应当由保险公司代为赔偿。另外，原告车辆修理20天，期限过长。
被告汪健未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告汪健称对其真实性无法辨别。
根据庭审，本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性。
本院审理查明的事实是：2015年2月25日8时05分，被告汪健驾驶皖A×××××号小型轿车撞到原告李成驾驶的皖N×××××小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告汪健负事故的全部责任，原告李成无责任。事故发生后，皖N×××××号车在六安市欧亚汽车修理厂修理了20天，原告李成支付维修费5390元。
皖N×××××号车登记车主是舒城县祥和出租车有限公司，实际车主是原告李成。皖A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告李成因交通事故财产遭受损失，应当获得赔偿。肇事车辆皖A×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告在事故中无过错，被告汪健承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。皖A×××××号小型轿车另外投保了不计免赔率的商业第三者责任险，该部分损失应由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。依保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
关于赔偿数额问题，原告诉称每天400元的损失，未提供证据证明，本院不予采纳。因事故发生在春运期间，本院参照上年度交通运输业的标准，适当予以提高，按每天200元计算。被告对原告修理期限虽提出异议，但未提供反驳证据，本院认定修理期限20天。故本院确定原告的停运损失为4000元。本院依法核定原告的损失是：停运损失4000元（20天×200元/天）、交通费300元、车辆维修费5390元，合计9690元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告李成交通费300元、车辆维修费2000元，合计2300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险金额内应当赔偿原告李成车辆维修费3390元；
三、被告汪健赔偿原告李成停运损失4000元；
四、上述第一、二、三项的履行期限为本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
案件受理费减半收取75元，由被告汪健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00579号
原告：李成，男，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省舒城县。
被告：汪健，男，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
原告李成诉被告汪健、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李成、被告汪健到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2015年2月25日8时05分，被告汪健驾驶皖A×××××号小型轿车撞到原告李成驾驶的皖N×××××小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告汪健负事故的全部责任，原告李成无责任。事故发生后，原告李成将自有的皖N×××××号车送到六安市欧亚汽车修理厂维修，修理20天，维修费5390元。
皖N×××××号车登记车主是舒城县祥和出租车有限公司，实际车主是原告李成。出事故时正值2015年春运期间，给原告造成了很大的经济损失。
原告李成现要求被告赔偿停运损失8000元（20天×400元／天）、交通费500元、车辆维修费5390元，合计13890元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、出租车委托管理合同书、舒城县祥和出租车有限公司委托书、舒城县祥和出租车有限公司组织机构代码证复印件，证明原告身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明该起事故的发生经过及双方在事故中承担的责任；
3、皖A×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制险及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在平安财保合肥市中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当赔偿；
4、维修费发票及说明一份，证明原告支付修理费5390元，原告车辆停运20天。
被告汪健辩称：被告汪健的车购买了保险，包括三责险及不计免赔，因此交通事故造成的损失应当由保险公司代为赔偿。另外，原告车辆修理20天，期限过长。
被告汪健未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告汪健称对其真实性无法辨别。
根据庭审，本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性。
本院审理查明的事实是：2015年2月25日8时05分，被告汪健驾驶皖A×××××号小型轿车撞到原告李成驾驶的皖N×××××小型客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告汪健负事故的全部责任，原告李成无责任。事故发生后，皖N×××××号车在六安市欧亚汽车修理厂修理了20天，原告李成支付维修费5390元。
皖N×××××号车登记车主是舒城县祥和出租车有限公司，实际车主是原告李成。皖A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告李成因交通事故财产遭受损失，应当获得赔偿。肇事车辆皖A×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险，承保的保险公司应在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的，交通事故当事人各方应按其在事故中的过错比例承担责任。原告在事故中无过错，被告汪健承担事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。皖A×××××号小型轿车另外投保了不计免赔率的商业第三者责任险，该部分损失应由保险公司依合同约定对原告承担赔偿责任。依保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
关于赔偿数额问题，原告诉称每天400元的损失，未提供证据证明，本院不予采纳。因事故发生在春运期间，本院参照上年度交通运输业的标准，适当予以提高，按每天200元计算。被告对原告修理期限虽提出异议，但未提供反驳证据，本院认定修理期限20天。故本院确定原告的停运损失为4000元。本院依法核定原告的损失是：停运损失4000元（20天×200元／天）、交通费300元、车辆维修费5390元，合计9690元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告李成交通费300元、车辆维修费2000元，合计2300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险金额内应当赔偿原告李成车辆维修费3390元；
三、被告汪健赔偿原告李成停运损失4000元；
四、上述第一、二、三项的履行期限为本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取75元，由被告汪健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡 琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01357号
罪犯郑小勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年11月5日作出（2007）苏中刑一初字第0102号刑事附带民事判决，以被告人郑小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿414603.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月18日经本院以（2010）苏刑执字第0225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月29日经本院以（2012）苏刑执字第0600号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年12月28日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑小勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监督岗工种，较好地完成岗位任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑小勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小勇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年9月29日至2029年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初339号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人郭永闵，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人郭永闵犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人郭永闵到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年清明节后，被告人郭永闵通过街边广告所提供的手机号码联系到卖家，以每张50元的价格，先后购买了9张以他人资料开户的银行卡，并使用了其中2张银行卡用于游戏代练收款。2017年4月15日，被告人郭永闵被抓获归案。
上述事实，被告人郭永闵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永闵无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人郭永闵的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人郭永闵归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人郭永闵有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚和被告人郭永闵请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押到被告人郭永闵的以他人资料开户的银行卡9张，依法予以没收、销毁。根据被告人郭永闵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭永闵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获被告人郭永闵的以他人资料开户的银行卡9张，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第637号
原告：于再兵，男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：黄德国，男，1974年9月14日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李楠，女，1976年1月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：王德强，男，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告于再兵与被告黄德国、被告李楠、被告王德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告于再兵，被告黄德国，被告李楠，被告王德强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年2月7日，被告黄德国在被告李楠、王德强的担保下从原告处借款68000元，约定2014年2月6日还清此款，逾期则每日支付5%的违约金。约定还款到期以后，被告黄德国拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。现起诉到法院，请求判令：1、责令被告黄德国支付原告借款本金68000元、违约金20000元；2、被告李楠、王德强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄德国辩称：借条中的60000元系借款本金，8000元是利息，现暂无力偿还，同意分期支付。违约金由法院判决。
被告李楠辩称：我替黄德国担保属实，欠款应由黄德国偿还。我不应承担责任。
被告王德强辩称：我虽在担保人处签名，但我已告知原告，我只是见证人，在本案中不应承担责任。
经审理查明，2013年2月7日，被告黄德国在被告李楠、王德强的担保下从原告处借款68000元，约定2014年2月6日还清此款，逾期则每日支付5%的违约金。未约定保证方式，保证期间。约定还款到期以后，被告黄德国未依约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告遂诉诸法院。
另查明，1、借款时被告黄德国与被告李楠系夫妻关系，现已离婚；2、原告主张的20000元违约金未超过法律规定的标准。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄德国借原告68000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。对于被告黄德国辩称68000元欠款中有8000元是利息，其未提供证据证实，担保人李楠与本案有利害关系，王德强又不了解情况，故本院不予采纳。约定还款到期以后，被告黄德国未依约履行还款义务，其又不能提供暂时无力偿还的证据，应由人民法院判决强制偿还。
被告李楠、王德强在借条中未与原告约定保证方式，应为连带责任保证。再因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满后六个月。而本案主债务履行期限为2014年2月6日，原告于2014年4月28日起诉，未超过保证期间，保证人应当承担责任。对于被告王德强辩称其为见证人，因其未提供证据予以证实，应自行负担不利后果。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄德国于本判决生效后十日内偿还原告于再兵借款本金68000元、违约金20000元；
二、被告李楠、被告王德强对被告黄德国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的88000元，案件受理费2000元，减半收取1000元，投递费128元，合计1128元，由被告黄德国负担（原告已预交费用1128元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 马倩倩
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第915号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，该联社溪口信用社主任，住建宁县。
被告罗永盛，男，1984年6月21日出生，汉族，住建宁县。
被告高迅，男，1972年11月6日出生，汉族，住建宁县。
被告郭建清，男，1963年9月13日出生，汉族，住建宁县。
被告洪海，男，1965年9月30日出生，汉族，住建宁县。
被告余万平，男，1986年5月26日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告罗永盛、高迅、郭建清、洪海、余万平金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年8月10日起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振、被告高迅、郭建清到庭参加诉讼，被告罗永盛、洪海、余万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告罗永盛以经营摩托车为由于2014年6月30日向原告借款300000元，约定借款期限至2015年6月29日止，月利率10.5‰，按月结息，到期还本。该借款由被告高迅、郭建清、洪海、余万平提供保证担保。被告仅支付了2015年2月20日之前的利息。该借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未还款付息。诉讼请求：1.被告罗永盛偿还原告借款本金300000元及借款还清时的利息（至2015年7月20日利息为17266.44元）；2.被告高迅、郭建清、洪海、余万平对上述债务承担连带偿还责任；3.由五被告承担本案诉讼费。
被告罗永盛、洪海、余万平均未作答辩，也未提供证据。
被告高迅辩称，对原告起诉的事实没有意见，希望能调解协商解决。
被告郭建清辩称，对原告起诉的事实没有意见，该承担的会承担。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.各被告的身份证复印件1份；2.自然人（农户）借款申请表1份；3.《保证借款合同》1份；4.借款借据1份；5.贷款单条记录显示1份。
被告高迅对原告建宁信用联社提供的上述证据，经质证认为，没有异议。
被告郭建清对原告建宁信用联社提供的上述证据，经质证认为，没有异议。
本院认为，被告罗永盛、洪海、余万平未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明本案各被告的身份基本情况；证据2能够证明被告罗永盛、高迅、郭建清、洪海、余万平与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、保证担保、违约责任等内容，被告罗永盛作为借款人在该合同上签名，被告高迅、郭建清、洪海、余万平作为保证人在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年6月30日向被告罗永盛发放贷款300000元，借款期限至2015年6月29日，被告罗永盛作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款欠息的情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告罗永盛由被告高迅、郭建清、洪海、余万平提供连带责任保证向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告罗永盛未按约履行其到期还款付息义务，被告高迅、郭建清、洪海、余万平未履行其保证担保义务，均构成违约。故原告要求被告罗永盛偿还本案诉争借款本金及相应利息并由作为保证人的其他被告承担连带清偿责任的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永盛应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金300000元及从2015年2月21日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、被告高迅、郭建清、洪海、余万平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被告罗永盛、高迅、郭建清、洪海、余万平负担，于本判决生效后七日内向法院交纳；公告费600元，由被告罗永盛负担，于本判决生效后七日内支付给原告建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 谢建军
人民陪审员 王昭辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐燕鑫
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第862号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：熊霞云，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告熊霞云信用卡纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告熊霞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年4月1日，原告与被告熊霞云签订了（20130408000598）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告熊霞云可以利用原告发行的贷记卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日万分之五计付利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期利息）。2014年3月27日，该卡出现逾期。截止2015年4月30日，被告熊霞云尚欠本金47832.40元、利息11675.59元，合计59507.99元。为此，请求法院依法判令：被告熊霞云偿还原告借款47832.40元及支付利息11675.59元（暂算至2015年4月30日），并支付从2015年5月1日起至判决确定的履行日止以47832.40元为基数按照日息万分之五计收的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据：贷记卡领用合约及申请书、审批流程、明细对账单、信用卡逾期明细各一份。
被告熊霞云未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，被告熊霞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊霞云归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行银行透支款本金47832.40元，支付利息11675.59元（利息计算到2015年4月30日止），并支付从2015年5月1日起至判决确定的履行日止以借款47832.40元为基数按照日利率万分之五计收的利息；
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1288元，由被告熊霞云负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 施椿波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0877号
原告尹西成，个体户。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告高学和，个体户，（泗洪县车门乡王沟村）。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告尹西成与被告高学和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告尹西成委托代理人孙北，被告高学和委托代理人尚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹西成诉称：被告高学和分别于2014年1月13日、3月11日、4月22日向原告借款共计51.7万元，用于偿还银行贷款，并立下欠条为据，后该款经原告多次催要未果。现要求被告高学和偿还借款517000元及利息（利息从2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行之日止）。
被告高学和辩称：被告没有收到原告的现金，原告陈述被告借款用于偿还银行贷款不属实，同时双方也没有约定利息。另外，原告提供的2014年1月13日借条真实性无异议，但由于该借条上载明是承兑汇票，应扣除3.6%的贴息，对2014年3月11日借条的真实性有异议，该借条载明的20万元也是承兑汇票，对2014年4月22日借条真实性也有异议，该借条载明的21.7万元是由被告前期借原告200万元的每天6000元的利息和400万元的承兑汇票贴息组成的，但关于上述三份借条的陈述无证据予以证实。现要求依法判决。
经审理查明：被告高学和因经营所需，分别于2014年1月13日、3月11日、4月22日分三次向原告借款共计517000元，未约定还款期限及利息，现原告多次向被告索要该借款未果，故而成诉。
上述事实有原告提供的借条三份、银行流水、当事人当庭陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
另查明，2014年11月7日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告高学和作为借款人在出借人向其催要借款时应及时偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。被告虽提出第一笔借款系承兑汇票，应扣除贴息，第二笔借款也是承兑汇票，第三笔借款是由前期借款利息及承兑汇票贴息构成，但被告出具的借条中未予以载明，也没有提供其他证据予以证实，故对被告该项主张不予认可。另外，对于原告提出的借款利息主张，因不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告高学和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尹西成偿还借款517000元及利息（自2014年11月7日起至被告实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，由被告高学和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9933元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第630-1号
申请执行人：杨天忠，男，汉族，住河北省冀州市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人杨天忠申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘子健
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营老刑初字第60号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月21日出生，汉族，出生地：营口市西市区，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年6月9日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员吕滢、武宁，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日4时许，被告人李某某窜至营口市老边区某公司办公楼内，将被害人刘某某摆放在该办公楼一楼大厅内的1尊铜制关公像和1件鹰型根雕盗走。经营口市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币9515元。
另查，案发后，公安机关已将被盗的1尊铜制关公像和1件鹰型根雕追缴并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人罗某某、邢某、马某的证言；被告人李某某的户籍证明；被盗物品照片；公安机关扣押发、还物品清单；辨认笔录、搜查笔录；现场勘验检查笔录；营口市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃作案1起，所盗物品价值人民币9515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，已全部退赃，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 张荣彪
人民陪审员 吕家利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1871号
罪犯庞龙，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年7月30日作出（2009）黔毕刑经初字第040号刑事判决，认定被告人庞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月16日起至2018年8月15日止。于2009年8月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年11月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯庞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯庞龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞龙予以假释。
（假释考验期至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2101号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月3日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，住南溪县罗龙镇红光村*组**号，2014年3月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人郭某某犯容留卖淫罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人郭某某在其租住的佛山市南海区狮山镇松岗香江花园A座楼下一无牌发廊内容留杨某某（未成年人）、熊某、龙某某等多人卖淫，每次收嫖资130元，其中40元作为台费上交给郭某某。郭某某每月抽取的台费共计约5000元。同年3月20日23时许，公安人员在该发廊门外抓获正负责“望风”的郭某某，并当场抓获正在该发廊二楼进行性交易的费某某、杨某某等多人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人容留未成年人进行卖淫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0305号
原告胡茂美。
委托代理人胡茂成。
被告周玉明。
委托代理人刘洪波。
原告胡茂美诉被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂美的委托代理人胡茂成、被告周玉明及其委托代理人刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂美诉称：2013年7月份，被告周玉明以做生意为由向原告借款260000元，约定一年内还款。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款260000元及利息（2014年9月14日之前的利息为20000元，自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告周玉明辩称：借款属实，没有约定利息，要求按照法律规定依法判决。
经审理查明，2013年6月14日，被告向原告借款260000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉明于本判决生效后十日内归还原告胡茂美借款260000元及利息（自2014年6月14日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取2750元，由被告周玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5500元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第816号
原告杨某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人杨玉民，男，1955年8月11日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
被告刘某某，女，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨玉民到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人谷军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2009年5月经人介绍认识，2009年7月15日登记结婚，由于婚前原、被告接触时间短，缺乏了解，婚后实际证明感情严重不合，共同生活期间，被告在家就是上网看电视，不做家务，不孝顺父母，对原告不闻不问，网上与不相识的异性聊天，和不相识的异性通电话，原、被告经常吵架闹离婚，被原告父母制止，因被告自身原因不能生育，经多方中西医长期治疗及试管婴儿治疗都未能怀孕，治疗费均由我父母所出，双方于2013年4月3日分居，因感情不和，原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，未准予离婚。现原、被告感情仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告夫妻感情并未彻底分裂，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所诉内容与事实不符，被告与原告是在经过充分了解，感情水到渠成情况下结婚的。原告在诉状中称被告不做家务、不孝顺父母并不属实，实际上被告对原告父母孝顺有佳，并不是原告所说的被告与网上不相识的异性聊天、通电话的情况，这些都是无中生有的，原告也没证据予以证实，原告与被告结婚后很长一段时间感情较好。只是由于后来被告未能正常怀孕才产生矛盾，影响夫妻感情，原告作为家中独子，其要孩子心切的心情是可以理解的，但原告与被告不能正常怀孕为理由离婚这是不能成立的，并没有医疗机构的诊断结论证明被告不能生育，事实上被告并不是不能生育，其经过治疗是完全有可能怀孕、生育的，况且原告并没有给被告进行进一步治疗，并在诊断过程中擅自停止了对被告的医治，原告与被告的夫妻感情是能够和好如初的，被告坚决不同意离婚，原告与被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，请求法院依法驳回原告诉请。如判离婚，要求依法分割夫妻共同财产，包括启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆，杨某名下在百合小筑8号楼1004室房产一处，原被告夫妻共同收入，婚后购买的家具、家电，夏普37寸液晶电视一台，LG单开门冰箱一台，全自动滚筒6公斤洗衣机一台，52的柜机一台，组装电脑一台，价值3000元，价值20000元家具一套，要求依法分割。还要求原告给被告支付2013年4月至今天的抚养费，大约20000元，经济帮助款200000元。
经审理查明，原、被告在2009年5月份经人介绍于2009年7月15日在桥西民政局登记结婚，2010年1月举行婚礼，2013年4月3日至今分居，婚后被告因病未孕，经治疗双方至今无子女。原告在结婚时为被告购买了价值15000元的金银首饰，现均在被告处。原告一直在其父亲所开办的暖气片门市工作，每月工资1000元，被告亦曾在原告父亲开办的暖气片门市工作月薪1000元，原、被告婚后生活来源就是原告父亲给他们每人每月1000元。婚后被告用其婚前所有的比亚迪牌F0型号汽车折价19500元置换了启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆，该车行驶证登记在原告杨某名下，购车时由原告父亲银行卡刷卡支付共计56055元整。婚后原告父亲出资购买了百合小筑8号楼1004室房产一处登记在原告杨某名下。婚后原、被告共同购买了总价值为35000元的家电及家俱，其中有：夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套现均在原告居住的邢台市桥西区银河水畔22号楼2单元502室家中。原告父亲明确表示，房产和车都是赠予原告的。被告主张若法院判决离婚，要求被告支付2013年4月至开庭之日的抚养费约20000元，经济帮助金200000元。另查明，原告曾于2013年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）西民初字第1032号民事判决书，判决：驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚仅仅两个月左右的时间，婚后被告因身体原因未能受孕，原、被告除因生育问题外亦因家庭琐事时有争执，且双方自2013年4月3日起分居至今，原告离婚态度坚决，又因原告在本院2013年依法判决不准予离婚后，又再次向本院起诉与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求，依法应予准许。原告结婚时为被告购买的价值15000元的金银首饰，应认定为原告婚前对被告个人的赠予，属于被告婚前个人财产。关于婚后财产分割问题，双方认可登记在原告名下的启辰牌轿车购车款中有被告婚前个人19500元，而该车购车时系由原告父亲银行卡中支出，原告父亲当庭明确表示，此车为赠予原告本人，故该车依法不应认定为婚后夫妻共同财产，而应为原告个人财产。另双方对于婚后购买的现在原告家中的夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套为家庭共同财产并确定上述财产价值共计35000元均无异议，本院据方便生活原则确定上述共同财产归原告所有，据照顾妇女原则确定原告给付被告上述财产折价款20000元为宜。关于登记在原告杨某名下的位于邢台市桥西区百合小筑8号楼1004室的房产。根据原、被告婚后生活来源及原告父亲当庭陈述，可确定该房产为原告父亲出资购买后赠予给原告本人的个人财产，故该房产不属于夫妻共同财产，依法应当归原告本人所有。鉴于被告无其他生活来源，原告依法应从其个人财产中给予适当经济帮助，本院根据2014年度城镇居民人均年消费性支出酌情确定原告给付被告经济帮助金10000元。婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务。而该义务的前提条件为夫妻关系存续期间，扶养义务的产生是基于婚姻关系。本案被告要求原告给付其自2013年4月至开庭之日的抚养费约20000元的主张，因被告未提交相关证据，且被告并非在婚姻关系存续期间主张，故被告此项主张本院不予采信。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某某离婚。
二、位于邢台市桥西区百合小筑8号楼1004室的房产一套和启辰牌冀E5W1**小型汽车一辆归原告杨某所有；原告杨某于本判决生效后十日内给付被告刘某某购车置换款19500元整。
三、原告杨某与被告刘某某婚后共同财产：夏普37寸液晶电视一台、LG单开门冰箱一台、全自动滚筒6公斤洗衣机一台、52的柜机一台、组装电脑一台、家具一套归原告杨某所有；原告杨某于本判决生效后十日内给付被告刘某某折价款20000元整。
四、原告杨某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某某经济帮助金10000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 张为涛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第178号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住抚顺市。
法定代表人曹殿君，该单位理事长。
委托代理人曾雯婷，女，住抚顺市。
被告肇平，男，住抚顺市。
被告吴丽平，女，住抚顺市。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告肇平、吴丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雯婷，被告肇平到庭参加了诉讼。被告吴丽平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2011年6月28日在抚顺市顺城区农村信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告肇平从原告处借款65万元整，合同期限自2011年6月28日起至2012年6月20日止，贷款利率按月利率9.09‰计算。二被告用自有的位于抚顺市顺城区房屋及位于抚顺市顺城区前甸镇国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，以上抵押财产依法办理了抵押登记。原告向被告实际发放了65万元贷款，贷款后二被告没有依据合同约定支付本金及利息，故原告来院诉讼，请求依法判令被告肇平给付借款本金65万元及利息（含逾期利息），判令原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告肇平辩称，贷款本金65万元及利息没有偿还属实，用房屋及土地使用权抵押借款属实，可按合同约定计算利息，请求延期给付本息。
被告吴丽平未出庭答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告肇平签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告肇平从原告处贷款65万元整，合同期限自2011年6月28日起至2012年6月20日止，贷款利率按月利率9.09‰计算，逾期加收30%利息。被告肇平与被告吴丽平系夫妻关系，二被告用位于抚顺市顺城区前甸镇房屋及位于抚顺市顺城区前甸镇国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。2011年6月30日，原告向被告肇平发放了65万元贷款并开始计算利息，但被告肇平未按合同约定期限偿还贷款本息。庭审中，被告肇平对欠款本金65万元及相应利息没有偿还的事实予以认可，请求延期给付本息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、《抵押担保承诺书》、《抵押物品清单》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《国有土地使用权证》、《国有土地使用权证抵押证明书》、《借款凭证》、《催款通知书》、《户口本》、《结婚证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示合法有效。被告肇平未按约定还本付息，应承担违约责任。原告对被告肇平、吴丽平抵押的房屋及国有土地使用权依法享有优先受偿权。被告吴丽平经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇平于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金65万元及利息，利息自2011年6月30日起至2012年6月20日止按月利率9.09‰计算，自2012年6月21日起至本判决确定之日止按合同约定利率9.09‰基础上加收30%计算；
二、如被告肇平未在上述期限内给付原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本息，原告可对被告肇平、吴丽平抵押的位于抚顺市顺城区前甸镇房屋、国有土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告肇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一五年三月二十七日
书记员 庞斯文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1452号
罪犯阳明，男，1987年10月7日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月13日作出（2013）晋刑初字第1384号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。其刑期自2013年1月18日起至2016年4月17日止。该判决发生法律效力后罪犯阳明于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯阳明间隔期（2年）内违规4次累扣6分，其中2015年3月9日因违规被一次性扣3分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯阳明呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2689号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：鲍欣。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告鲍欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6330号
原告：李瑜峰，男，1983年8月5日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：王翠贞，女，1989年4月20日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李瑜峰与被告王翠贞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑜峰到庭参加了诉讼。被告王翠贞经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑜峰诉称：原、被告于2008年认识并开始交往，于2009年9月29日在原平市民政局登记结婚，婚后于2010年6月育有一子，取名XXX，由于原、被告双方相处时间较短，婚前并未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，夫妻感情较为薄弱。2013年4月16日，被告携带家里唯一的5万元存款，无故舍弃丈夫及三岁的小孩离家出走，原告向大柳塔公安分局求助无果后，用尽办法最终于2013年10月4日在河北省秦皇岛青龙县的一个村找到被告，而此时被告已于另一名叫石磊的男子在当地举行了婚礼，但原告为了年幼的儿子，原谅了被告，并将其接回大柳塔继续生活，回到家后，被告亦未尽到抚养孩子照顾家庭的义务，于2015年4月份再次离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子李泓钧由原告抚养3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李瑜峰向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚证复印件一份，证明2009年9月29日原、被告在原平市民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。
第二组、证明一份，证明被告王翠贞于2015年4月份离家出走至今未归的事实。
被告王翠贞未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联系，且被告王翠贞未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2009年9月29日，原、被告在原平市民政局登记结婚。2015年4月份，被告离家出走，至今未回。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱登记结婚，故其双方有一定的婚姻基础，虽然庭审中原告主张被告曾于2013年与石磊举行婚礼，但其不能提交相应的证据佐证其主张，且原告亦不能举证证明，其与被告分居已满两年的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李瑜峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李瑜峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王孝华
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 薛 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1408号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人：陆忠飞，该支行行长。
委托代理人：方金，该行员工。
被执行人：黄勇，男，1965年7月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初7003号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄勇应于判决生效之日起十日内�还申请执行人借款本金20000元及利息（算至2017年9月6日为28403.13元，之后至实际支付之日止，按月利率9.765‰计算）;如逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人黄勇承担案件受理费、公告费合计1070元（申请执行人已预交）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为49473.13元及相应利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请等证据证实。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）苏0681执1408号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 健
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1408号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。负责人：陆忠飞，该支行行长。委托代理人：方金，该行员工。被执行人：黄勇，男，1965年7月28日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初7003号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄勇应于判决生效之日起十日内�还申请执行人借款本金20000元及利息（算至2017年9月6日为28403.13元，之后至实际支付之日止，按月利率9.765‰计算）;如逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人黄勇承担案件受理费、公告费合计1070元（申请执行人已预交）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为49473.13元及相应利息。本院于当日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681执1408号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年八月十六日书记员  黄 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执344-1号
申请执行人卢玲，女，1976年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧青年路南侧郑东宽豪斯4号楼115铺。
法定代表人李伟，总经理。
卢玲与郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14325号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人郑州锦润置业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年2月2日首次进行网络查控，发现被执行人郑州锦润置业有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车六辆，均为轮候查封，不能处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月2日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月20日进行第三次网络查控，对被执行人郑州锦润置业有限公司名下证券、房产、银行存款、工商信息进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。于2018年5月25日向被执行人郑州锦润置业有限公司邮寄传票，要求其2018年5月30日到庭，其拒不到庭亦未向法院说明情况。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初14325号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月五日
书 记 员 王翊铭
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执775号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：丁俊，男，1976年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1712号
申请人刘寿歧，男，1947年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘大宁，男，1977年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘寿歧诉被告刘大宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘大宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘大宁名下银行存款17925元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年八月三日
书记员 陈 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1408号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。
负责人崔件宏，该支行行长。
被执行人：南通捷威机电有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴镇村。
法定代表人陈忠。
被执行人：启东市华宇电动工具厂，住所地启东市吕四港镇开发区。
经营者陈忠。
被执行人：陈忠，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人：胡美娟，女，1970年3月5日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人南通捷威机电有限公司、启东市华宇电动工具厂、陈忠、胡美娟金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0681民初4673号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人南通捷威机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金3500000元，支付利息527135.84元（算至2016年6月20日）；并支付自2016年6月21日起至实际还款日止，以本金3500000元为基数、按年利率9.9%计算的逾期利息；被执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行对被告启东市华宇电动工具厂为上述债务提供的抵押物（位于启东市通兴乡通兴镇西首的厂房及国有土地使用权，房屋所有权证号：087848、056396、078009，地号：01-41-（010）-006）在最高债权限额4900000元（房屋最高债权限额3800000元，国有土地使用权最高债权限额1100000元）范围内享有优先受偿权；被执行人陈忠、胡美娟为南通捷威机电有限公司上述第一项债务的借款本息在最高债务限额4900000元范围内承担连带清偿责任；承担案件受理费39198元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的4066333.84元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1408号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月二十日
书记员 吴友志
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执585号
申请执行人刘月侠
被执行人任向阳
被执行人西峡县向阳冶材有限公司
刘月侠与任向阳、西峡县向阳冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘月侠于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人西峡县向阳冶材有限公司在北京利尔高温材料股份有限公司有应收账款1008000元尚未全部到账。
本院认为，本案被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘月侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司新的财产线索，申请执行人刘月侠可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初578号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李松颖
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执恢5号
申请执行人：赵国峰，男，汉族。
申请执行人：刘水宽，男，汉族。
被执行人：张培朋，男，汉族。
被执行人：王文峰，男，汉族。
本院在执行赵国峰、刘水宽与张培朋、王文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人王文峰履行了法律文书确定的义务，被执行人张培朋与申请人已和解。且申请人于2018年6月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 巩亚雷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1699号
申请人张中平，男，1947年6月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主镇小花效。
法定代表人：秦永成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张中平与被执行人启东市昌盛电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张中平的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执1699号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月三日
书记员 程 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执904号
申请执行人：张菊霞，女，汉族。
被执行人：洛阳市惠万家食品有限公司。
被执行人：李文军，男，汉族。
被执行人：高巧丽，女，汉族。
本院执行申请人张菊霞与被执行人洛阳市惠万家食品有限公司、李文军、高巧丽借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执904号申请执行人：张菊霞，女，汉族。被执行人：洛阳市惠万家食品有限公司。被执行人：李文军，男，汉族。被执行人：高巧丽，女，汉族。本院执行申请人张菊霞与被执行人洛阳市惠万家食品有限公司、李文军、高巧丽借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月十九日书 记 员 刘腾飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保738号
申请人：范金美，女，1942年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南省柒栋置业有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路*号附*号。工商注册号：410100000029288。
法定代表人：张振伟，该公司经理。
申请人范金美申请保全被申请人河南省柒栋置业有限公司财产保全一案，要求对被申请人河南省柒栋置业有限公司的银行存款2224064元进行冻结。经查，未发现被申请人河南省柒栋置业有限公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保390号民事裁定书的执行。
执行员 芦 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘鹏飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1087号
申请执行人姚天敏。
被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组。
姚天敏与西峡县五里桥镇大桥村上河组合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚天敏于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚天敏在指定期限内不能提供被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组新的财产线索，申请执行人姚天敏可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1585号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1087号申请执行人姚天敏。被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组。姚天敏与西峡县五里桥镇大桥村上河组合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚天敏于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚天敏在指定期限内不能提供被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县五里桥镇大桥村上河组新的财产线索，申请执行人姚天敏可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1585号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  时权吉二〇一六年十二月二十三日书记员  杨晓幸
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执805号
申请执行人席彬。
申请执行人符秀芝。
申请执行人张秀云。
申请执行人席桂堂。
被执行人周浩阳。
席彬、符秀芝、张秀云、席桂堂与周浩阳交通事故刑事附带民事赔偿一案,西峡县人民法院（2016）豫1323刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周浩阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席彬、符秀芝、张秀云、席桂堂于2016年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人周浩阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人席彬、符秀芝、张秀云、席桂堂不能提供被执行人周浩阳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人席彬、符秀芝、张秀云、席桂堂发现被执行人周浩阳新的财产线索，申请执行人席彬、符秀芝、张秀云、席桂堂可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初75号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年十二月七日
书记员 杨晓幸
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执455号
许朝阳、潘如萍、黄泽铭：
许朝阳、潘如萍申请执行黄泽铭物权保护纠纷一案，申请执行标的共计27350元及维修淮安市××区××街道××小区×幢××室房屋厨房和卫生间的防水行为。经本院立案受理，现已强制执行到27350元。关于维修问题，黄泽铭陈述其于2017年4月已对房屋做过防水并附反映维修之后的相关照片。且经本院与许朝阳母亲了解，涉案房屋自维修后没有发生再次渗漏。本院于2018年4月20日向许朝阳、潘如萍发出通知书，通知其于收到通知书三个工作日内来领取执行款项，及如对上述维修行为有异议，于收到通知书三个工作日内提供再次渗水的相关证据，许朝阳、潘如萍未在三个工作日内提出再次渗水相关证据且未领取执行款项。至此，许朝阳、潘如萍向本院申请执行的（2016）苏0829民初1650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执恢43号
申请执行人王美兰，女，1966年12月12日出生，汉族，住沈丘县，
被执行人河南尚庭置业有限公司
法定代表人孙高鹏，董事长
被执行人陈玉杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在申请执行王美兰与河南尚庭置业有限公司、陈玉杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王美兰与被执行人河南尚庭置业有限公司、陈玉杰双方达成执行和解，申请执行人王美兰撤回对被执行人河南尚庭置业有限公司、陈玉杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执恢43号案件中对被执行人河南尚庭置业有限公司、陈玉杰的执行。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一八年七月十一日
书记员 崔东风
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执231号
申请执行人赵丹丹与被执行人鲁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初8818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵丹丹于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执231号申请执行人赵丹丹与被执行人鲁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初8818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵丹丹于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月六日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石永栓，行长。
被执行人刘希书，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省沁阳市。
被执行人张桂芝，女，汉族，1960年7月18日出生，住河南省沈丘县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉刘希书、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人刘希书、张桂芝共同所有的位于郑州市二七区连云路128号9号楼26层96房产（登记证明号：××）。之后，本院依法委托河南天健房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2017年11月27日，该公司作出豫郑天健评字【2017】SF110334A号房地产估价报告。确认上述房产评估价为1833100元，建筑面价单价14081元/平方米。之后，本院依法拍卖上述房产。2018年5月2日，竞买人张立强以1466480元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘希书、张桂芝共同所有的位于郑州市二七区连云路128号9号楼26层96房产的查封（登记证明号：××）
二、前项所述房产所有权及其他相应从权利归买受人张立强所有（身份证号：）；
三、买受人张立强可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年五月十九日
书记员 王�
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执679号
申请执行人：刘维顶，男，1953年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇二桥村。
本院在执行刘维顶与淮安区流均镇二桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 朱 姝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执315号
申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人王素芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）杭萧商初字第5475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的278376元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执315号申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人王素芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）杭萧商初字第5475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的278376元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢雨彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1911号
申请执行人：张学军，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：葛云霄，女，1964年10月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
本院在执行张学军申请执行葛云霄农村房屋买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，张学军撤回本案的执行申请。
本院认为，张学军撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初1619号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱振华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执974号
申请执行人：汤丽萍,女性,1964年5月19日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市五三一水泥有限公司,住所地：济源市承留镇南石村。
法定代表人：吕国亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人汤丽萍与被执行人济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为1013900元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执恢200号
申请执行人张建锋。
被执行人黄松珍，又名黄素珍。
张建锋与黄松珍承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2013）西民商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建锋于2016年10月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人黄松珍部分银行存款，本案被执行人黄松珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建锋不能提供被执行人黄松珍可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张建锋发现被执行人黄松珍新的财产线索，申请执行人张建锋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执恢200号申请执行人张建锋。被执行人黄松珍，又名黄素珍。张建锋与黄松珍承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2013）西民商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建锋于2016年10月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已冻结被执行人黄松珍部分银行存款，本案被执行人黄松珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建锋不能提供被执行人黄松珍可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张建锋发现被执行人黄松珍新的财产线索，申请执行人张建锋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西民商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓幸
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执969号
申请执行人：王霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：徐公正，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行王霞与徐公正民间借贷纠纷一案中，案外人贾培凝（又名贾艳敏）对执行标的提出异议。申请执行人王霞现已提起诉讼，请求确认被执行人徐公正与案外人贾培凝所签订的债权转让协议无效，该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第三项的规定，裁定如下：
中止（2017）豫1624民初1319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 李畅飞
审判员 王永彬
二〇一八年五月十六日
书记员 苗 岭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10177号
申请执行人崔国印，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
崔国印申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11921号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人崔国印于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10167号
申请执行人王金营，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
王金营申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11682号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王金营于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1066号
申请执行人王春亭。
被执行人张学志。
被执行人李月英。
王春亭与张学志、李月英民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学志、李月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春亭于2016年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张学志、李月英所有的房屋已被其他案件查封，本案被执行人张学志、李月英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春亭不能提供被执行人张学志、李月英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王春亭发现被执行人张学志、李月英新的财产线索，申请执行人王春亭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2039号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1066号申请执行人王春亭。被执行人张学志。被执行人李月英。王春亭与张学志、李月英民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学志、李月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春亭于2016年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张学志、李月英所有的房屋已被其他案件查封，本案被执行人张学志、李月英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春亭不能提供被执行人张学志、李月英可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王春亭发现被执行人张学志、李月英新的财产线索，申请执行人王春亭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2039号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1119号
申请执行人乔新强。
被执行人西峡县回车镇红石桥三岔组。
乔新强与西峡县回车镇红石桥三岔组确认合同无效纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县回车镇红石桥村三岔组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔新强于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县回车镇红石桥村三岔组已上交人民币2000元，本案被执行人被执行人西峡县回车镇红石桥村三岔组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔新强不能提供被执行人被执行人西峡县回车镇红石桥村三岔组可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人乔新强发现被执行人西峡县回车镇红石桥三岔组新的财产线索，申请执行人乔新强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1119号申请执行人乔新强。被执行人西峡县回车镇红石桥三岔组。乔新强与西峡县回车镇红石桥三岔组确认合同无效纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县回车镇红石桥村三岔组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔新强于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县回车镇红石桥村三岔组已上交人民币2000元，本案被执行人被执行人西峡县回车镇红石桥村三岔组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔新强不能提供被执行人被执行人西峡县回车镇红石桥村三岔组可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人乔新强发现被执行人西峡县回车镇红石桥三岔组新的财产线索，申请执行人乔新强可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2110号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓幸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1807号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨冠东，男，1962年8月12日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨冠东诈骗罪（罚金）一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0681刑初598号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨冠东应交纳罚金9000元；追缴犯罪所得折合人民币8215元。本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十四日
书记员 施海荣