江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1557号
原告：徐金荀，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：季威威，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王家余，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘龙，男，该分公司工作人员。
原告徐金荀与被告季威威、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金荀请求本院判令：1.被告季威威赔偿原告因交通事故而造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、电瓶车损失费、精神损害抚慰金等各项费用共36152元；2.被告平安江苏公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月16日8时30分，季威威驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称案涉车辆），沿北安门街右转时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故（以下简称案涉事故）。南京市公安局交通管理局一大队对案涉事故责任认定为，季威威负全部责任，原告无责任。事故当天，原告即前往南京南京总医院治疗，经诊断为头面部外伤、左侧肩部外伤、左侧膝盖处外伤、左耳廓皮肤挫裂伤等；事发第二天，原告腰部疼痛剧烈、右足麻木，经诊断为腰椎间盘突出症。案涉车辆在平安江苏公司处投保了交强险，故该公司应承担相应保险责任。季威威的侵权行为给原告造成了损失。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护合法权利，提起本案之诉。
被告季威威认可平安江苏公司答辩意见。
被告平安江苏公司认可原告所述案涉事故经过，对责任认定无异议。至于原告腰椎间盘突出症，因该病系慢××，非医学外伤所致，且原告在案涉事故当天的身体检查中也未查出该病，故申请就案涉事故与该病间参与度进行鉴定。案涉车辆在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，附不计免赔险，案涉发生在保险期间。现请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日8时30分，被告季威威驾驶案涉车辆，沿北安门街行驶右转时，与原告徐金荀骑电动自行车发生碰撞，致双方车损、徐金荀受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队对上述事故责任认定为，季威威负全部责任，徐金荀无责任。
原告徐金荀受伤后即被送至南京南京总医院就诊，被诊断为：头面部外伤、左侧肩部外伤、左侧膝盖处外伤、左耳廓皮肤裂伤。次日13时5分，徐金荀以外伤后腰背部疼痛半日为由又至南京南京总医院就诊，该院检查结果为：腰背部轻度压痛，腰椎屈曲、伸展活动受限，双下肢力量、活动可。后徐金荀被该院诊断为：腰椎间盘突出症。
另查明，原告因案涉事故受伤后，南京南京总医院先后为原告出具11份病休病假证明，最晚一期出具日期为2016年3月4日，医嘱建议休息二周。
再查明，季威威为案涉车辆所有人，在平安江苏公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间。
还查明，根据平安江苏公司申请，本院就原告腰椎间盘突出症与案涉事故参与度委托相关机构进行鉴定，鉴定意见为：原告腰椎间盘突出病变原已存在，急性外伤为诱发因素，可能导致症状出现。外界致伤因素与损害后果之间存在间接因果关系（诱因形式），参与度拟为5%-15%，参考均值为12.5%。
原告合理损失如下：
1.医疗费。徐金荀在南京总医院共花费医药费3196.3元；自南京海生堂药店有限公司处购买药品花费300元。原告陈述，外购药品是因为原告需打预防破伤风针剂，原告对南京总医院的针剂过敏，才外购药品。季威威陈述，知晓外购破伤风针剂事宜。
本院认定如下：原告在南京总医院就诊支付的医药费应为原告合理损失。原告对外购药品作出合理解释，且与徐金荀陈述相印证，亦为原告合理损失。故原告医药费损失为3496.3元（3196.3元+300元）。
2.营养费。原告主张按照60元/天标准共计60天。平安江苏公司主张按20元/天标准计算1.5个月。
本院认定如下：根据原告就诊情况，结合医院出具的病休病假证明，本院酌定原告营养费应计算60天。平安江苏公司主张按20元/天标准计算合理，故原告营养费损失为1200元（20元/天×60天）。
3.护理费。原告主张8000元（4000元/月×2个月）。平安江苏公司主张标准为60元/天。
本院认定如下：根据原告伤情，本院酌定原告护理费标准为60元/天即1800元/月，故原告护理费损失为3600元（1800元/月×2个月）。
4.误工费。原告主张13600元（3400元/月×4个月）。原告并提供南京蓝淼商贸有限公司出具的《收入证明》证明月收入为3400元。原告还陈述，其从事销售工作，未签订书面劳动合同，且工资为现金发放，自2015年年初到上述公司工作，自案涉事故发生后未再上班。平安江苏公司主张误工费标准为3300元/月，期限为2个月。
本院认定如下：原告提供的《收入证明》虽不足以证明原告误工收入，但综合原告庭审中陈述，结合原告主张的金额，原告主张的标准合理，但原告主张共4个月的误工期理由不充分，结合原告伤情，本院酌定误工期为3个月，故原告误工费损失为10200元（3400元/月×3个月）。
5.交通费。原告主张684元，其中拖车费200元，原告电动车的停车费127元。平安江苏公司认可原告因治疗案涉事故伤情产生的交通费及拖车费，不认可停车费。
本院认定如下：结合原告就诊情况，本院酌定原告交通费为150元。原告的200元拖车费亦应计为合理损失。原告主张停车费，理由不充分，不予支持。
6.原告电动车损失。原告主张800元，平安江苏公司予以认可，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张6000元，平安江苏公司不予认可。
本院认定如下：案涉事故未对原告造成伤残，原告相应主张根据不足，本院不予支持。
另外，平安江苏公司主张，应根据鉴定意见的结论即按参与度赔偿原告腰椎间盘突出症相关损失。原告陈述，原告在案涉事故前没有过腰椎间盘突出症，本次事故导致原告症状出现，不认可平安江苏公司主张。
本院认定如下：平安江苏公司主张按参与度计算相关损失，但未提供证据证明原告在案涉事故前有腰椎间盘突出症；原告亦陈述案涉事故前无椎间盘突出症，故不应按参与度计算相关侵权责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局一大队认定季威威负案涉事故全部责任，原告无责任，且各方均认可该认定，故季威威应赔偿原告相应合理损失。案涉车辆在平安江苏公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，附加不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，故平安江苏公司应在保险范围直接赔偿原告合理损失。经计算，原告合理损失为19646.3元（3496.3元+1200元+3600元+10200元+150元+200元+800元），平安江苏公司应直接赔偿原告。
综上所述，原告合理损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐金荀各项损失合计19646.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告季威威负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐金荀）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 朱愿情