wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初211号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，女，1969年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年2月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告人李勇，男，1983年5月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2017年7月14日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年2月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人孙某某、李勇犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员王欣、解姗姗出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高升、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年1月22日14时许，被告人孙某某、李勇在东港市××区××小区×号楼西×单元×楼××室内及楼下，以人民币6000元贩卖给陈某某甲基苯丙胺（冰毒）6.59克，被侦查人员当场抓获。侦查人员在孙某某、李勇住处搜出甲基苯丙胺1.15克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分冰毒7.21克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、称重单、辨认笔录、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李勇系累犯、毒品再犯。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控其贩卖毒品罪无异议，辩解自己仅贩卖2克冰毒。
被告人孙某某的辩护人认为，被告人孙某某的行为构成贩卖毒品罪，但其受到了犯意及犯罪数量的引诱，是在公安机关控制下交易毒品，恶性较小，并如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月22日上午，王某某为了立功找到陈某某让陈某某向被告人孙某某购买冰毒，并给了陈某某人民币6000元。陈某某与被告人孙某某联系了冰毒的数量并约定价款后来到被告人孙某某的住处，将6000元交给被告人孙某某。被告人孙某某在陈某某到来之前把当日从他人处购买的冰毒分成15袋，将其中的13袋装在烟盒中。14时许，被告人孙某某将陈某某送到楼下，打电话让与其同住的被告人李勇把装有13袋毒品的烟盒从楼上扔给陈某某，陈某某捡起烟盒后，在现场附近控制的公安人员将被告人孙某某、李勇抓获。烟盒内冰毒重6.06克，从二被告人住处搜出冰毒1.15克，经鉴定，7.21克冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙某某、李勇供述。
2、证人陈某某、王某某证言。
3、辨认笔录及照片。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单。
5、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见。
6、毒品称重笔录。
7、指认照片。
8、刑事判决书。
9、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人孙某某、李勇明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙某某是主犯；被告人李勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱、数量引诱及在公安人员控制下交易的情节，对二被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。被告人孙某某的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2020年1月21日止）。
二、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋清华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更388号
罪犯陈志强，男，1986年9月20日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）台刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年，2016年4月13日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵和龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1650.98分，获表扬13次，嘉奖3次，被评为2016年上半年、下半年度监狱级改造积极分子，2017年上半年、下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2030年1月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初44号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日予以受理，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年4月5日19时51分左右，被告人王某驾驶辽五菱牌小型普通客车，沿鞍山市千山区汤析线二马路由西向东行驶至“汤海龙庭小区”门前时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定：王某血液中检测出乙醇成分，含量为223.1mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市公安局公安交通管理局行政强制措施凭证、呼气式酒精检验单、照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询记录、户籍信息、无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 程明阳
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保148号
王玉华（申请执行人）、石英杰（被执行人）：
王玉华、石英杰借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终107号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢景丰，男，1980年3月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫。因吸食毒品于2018年1月18日被强制隔离戒毒，因本案于2018年2月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
法律援助单位河源市法律援助处。
指定辩护人李龙，广东守和律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人卢景丰犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）粤1621刑初78号刑事判决。原审被告人卢景丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人卢景丰和听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人卢景丰为获取吸毒资金，于2017年12月18日15时许窜至紫金县紫城镇金山大道附近的居民楼，将叶某停放在一楼公共停车间的飞肯牌男装摩托车（价值人民币2700元）盗走，销赃得款人民币600元。
另查明，被告人卢景丰因犯抢劫罪于2009年2月11日被判处有期徒刑四年，2011年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被判处有期徒刑九个月，2016年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月12日被判处有期徒刑十一个月，2017年8月18日刑满释放。
上述事实，被告人卢景丰在原审庭审过程中表示无异议，并有经原审庭审举证、质证的被害人叶某、叶某甲陈述，扣押物品清单、抓获经过、证明、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查笔录及拍照、常住人口登记表及被告人卢景丰供述等证据予以证实。
原判认为，被告人卢景丰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢景丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人卢景丰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，在量刑时综合考虑。公诉机关提出判处被告人卢景丰一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人卢景丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人的上诉理由主要有：对原判决不服，提出上诉。
辩护人的辩护意见主要有：上诉人卢景丰是在被采取强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃的犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚。请求撤销原判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢景丰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人卢景丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人卢景丰归案后认罪悔罪，依法可从轻处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，评判如下：根据在案的抓获经过、被害人陈述，被告人供述等证据，证明公安机关发现上诉人有作案的嫌疑并对其进行讯问，上诉人在第一次讯问时并无如实供述其盗窃的犯罪事实。二审期间，上诉人对其第一次被讯问时没有承认盗窃犯罪的行为再次进行了供述。因此，上诉人的行为不符合自首的规定，不应认定为自首。原判根据上诉人的犯罪事实和其属累犯以及案发后主动认罪等量刑情节，所作的量刑在法定的量刑幅度内，并无不当。上诉人认为原判量刑不当和辩护人认为上诉人构成自首应从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年七月二十三日
书记员 伍福明
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初294号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人付某某，女，1974年10月25日出生于辽宁省铁岭县，满族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2018年3月21日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日21时10分，被告人付某某酒后驾驶车牌号为辽D*****号小型汽车，行驶至省道102线54公里（沈阳市辽中区茨榆坨镇学府宝地小区正门口北）时遇执勤民警拦截查处，被告人付某某驾车强行闯卡，与一辆警车、一辆私家车发生碰撞后继续前行撞入路边沟内，被警察抓获。经鉴定，被告人付某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为139.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人付某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人付某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人付某某系坦白，依法可从轻处罚。被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月9日止。已扣除先期羁押3天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年八月十三日
书记员 董慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更814号
罪犯曹炜，男，1985年01月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年09月02日以（2013）宝刑初字第00236号刑事判决书以被告人曹炜犯诈骗罪判处有期徒刑10年又7个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2013年03月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01334号刑事裁定，对罪犯曹炜减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1547号刑事裁定，对罪犯曹炜减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年10月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹炜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹炜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹炜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炜准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初76号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1940年11月2日出生，汉族，农民，系被害人由某某丈夫。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人徐某2，男，1964年6月22日出生，满族，农民，系被害人由某某长子。
附带民事诉讼原告人徐某3，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，系被害人由某某长女。
附带民事诉讼原告人徐某4，女，2001年7月30日出生，，汉族，东港市第二中学高一学生，系被害人由某某孙女。
法定代理人于某，女，1967年2月5日出生，汉族，个体业主。
诉讼代理人徐某2，自然信息同上。
被告人宋某，女，1970年3月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2017年12月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年12月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人徐某1、徐某4诉讼代理人徐某2、附带民事诉讼原告人徐某3、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年10月24日17时30分，被告人宋某（未取得机动车驾驶证、未戴头盔）驾驶无牌照二轮摩托车，沿县道团东线由南向北行驶至XX镇XX村6公里路段处，与对向会车时，撞同向驾驶自行车由某某，造成由某某经抢救无效死亡。经鉴定，由某某死因符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人宋某负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人宋某的犯罪行为给其造成的损失为：医疗费人民币（下同）10038.44元、死亡赔偿金197256元（32876元×6年）、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元，合计285868.44元，要求被告人宋某予以赔偿。并向法庭提交了亲属关系证明、住院病历、医疗费收据等证据。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2017年10月24日17时30分许，被告人宋某未取得机动车驾驶证、未戴头盔，驾驶无牌照二轮摩托车，沿县道团东线由南向北行驶至XX镇XX村6公里路段处，与对向车辆会车时，未与其他车辆保持安全距离，撞同向骑自行车人由某某，造成由某某经抢救无效死亡。经鉴定，由某某死因符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人宋某负此次事故全部责任。
另查明，被告人宋某到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，被害人由某某出生于1943年4月5日，生前系城镇居民，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定其死亡后造成的经济损失为：医疗费10038.44元（9638.44元+400元）、丧葬费28574元、死亡赔偿金197256元（32876元/年×6年），合计235868.44元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书；
2、当事人血样提取登记表；
3、死亡医学证明书、尸体检验报告；
4、驾驶人信息查询结果单、宋某驾驶二轮摩托车大架号单、机动车查询单；
5、证人由某某、徐某2；
6、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书；
7、案件来源、到案经过、120接报记录、122报警记录；
8、被告人宋某供述；
9、亲属关系证明、住院病历、医疗费收据。
本院认为，被告人宋某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人宋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2019年8月17日止）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4经济损失人民币235868.44元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋清华
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初1号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，个体司机。因犯交通肇事罪于2017年9月11日被鞍山市公安局刑事拘留�同年9月25日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年3月26日23时10分许，被告人韩某某驾驶辽CE99**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引辽CM5**挂车，沿沈海高速公路（沈阳-
大连）在左起第四排机动车道由南向北行驶，当行驶至沈海高速公路（沈阳-
大连）北行线97.4公里处附近时，遇刘某（被害人，男，卒年35岁）驾驶的黑ES83**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引黑ES1**挂“成事达”牌重型仓栅�半挂车沿沈海高速公路（沈阳-
大连）在左起第三机动车道与其同向行驶至此。由于韩某某驾驶反光标示不全的机动车在高速公路上低速行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，致使刘某所驾驶车辆前右部与韩某某所驾驶车辆左侧前部相刮撞，刮撞后刘某所驾驶车辆又与中心护栏相撞起火，造成刘某当场死亡，两车、护栏损坏及所载货物受损的道路交通事故。经事故责任认定，韩某某负此起交通事故全部责任，刘某无责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案回执、死亡证明、驾驶员查询记录、机动车行驶证、机动车辆查询记录、保险单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场复查照片、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓捕经过、谅解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立，应予支持。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，能够与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人韩某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 程明阳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初43号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人方清山，男，1972年3月7日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，住福建省德化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年1月17日被德化县公安局刑事拘留，同年2月21日被德化县公安局取保候审，2018年2月1日被德化县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人方清山犯盗伐林木罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人方清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月间，被告人方清山伙同黄胜贤（另案处理）到德化县“后垅坑沟”山场，盗伐集体所有的杉木76株，计立木蓄积5.126立方米。
另查明：1.2017年1月17日，被告人方清山被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。2.被告人方清山伙同黄胜贤将盗伐的林木出售他人牟利，从中分得人民币1500元。
上述事实，被告人方清山在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破经过、到案经过、户籍证明、工作说明、德化县龙门滩镇大溪畲族村民委员会及永春县湖洋镇湖城村民委员会出具的林木权属情况说明、土地房产所有证，被害单位代表人黄某4、郑某3的陈述，证人廖某、黄某1、刘某、郑某1、余某、谢某、郑某2、黄某2、黄某3、兰某、黄某5、黄某6、郑某3、高某1的证言，被告人方清山的供述和辩解，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、辨认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方清山以非法占有为目的，违反森林法律、法规，伙同他人擅自砍伐集体所有的林木达到三立方米以上，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人方清山如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人方清山的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人方清山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月2日起至2018年7月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人方清山违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林清源
二〇一八年三月二日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0526刑初43号公诉机关德化县人民检察院。被告人方清山，男，1972年3月7日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，住福建省德化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年1月17日被德化县公安局刑事拘留，同年2月21日被德化县公安局取保候审，2018年2月1日被德化县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检生态刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人方清山犯盗伐林木罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人方清山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月间，被告人方清山伙同黄胜贤（另案处理）到德化县“后垅坑沟”山场，盗伐集体所有的杉木76株，计立木蓄积5.126立方米。另查明：1.2017年1月17日，被告人方清山被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。2.被告人方清山伙同黄胜贤将盗伐的林木出售他人牟利，从中分得人民币1500元。上述事实，被告人方清山在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破经过、到案经过、户籍证明、工作说明、德化县龙门滩镇大溪畲族村民委员会及永春县湖洋镇湖城村民委员会出具的林木权属情况说明、土地房产所有证，被害单位代表人黄某4、郑某3的陈述，证人廖某、黄某1、刘某、郑某1、余某、谢某、郑某2、黄某2、黄某3、兰某、黄某5、黄某6、郑某3、高某1的证言，被告人方清山的供述和辩解，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、辨认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方清山以非法占有为目的，违反森林法律、法规，伙同他人擅自砍伐集体所有的林木达到三立方米以上，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人方清山如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人方清山的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人方清山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月2日起至2018年7月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人方清山违法所得人民币1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林清源二〇一八年三月二日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1686号
原告卜凡敏，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告肖运先，农民。
原告卜凡敏诉被告肖运先种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年10月19日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告卜凡敏及其委托代理人韩天辉、被告肖运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡敏诉称：2015年4月5日，原被告之间签订了《黄秋葵种植合同》一份，约定被告提供黄秋葵种子，并负责技术指导，保证原告的产量在5000斤至6000斤，被告以每斤1元回收，但原告种植后，被告不按照合同约定进行收购，给原告造成巨大损失。现要求被告赔偿损失93000元（5000斤／亩×18.6亩×1元／斤），并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖运先辩称：被告没有让原告种植黄秋葵，涉案合同不是被告起草的。被告对秋葵的收购不存在拒收情况，而是原告在秋葵收获季节将货物卖给其他人导致被告没有收购到秋葵，且原告并没有损失。
经审理查明：原告卜凡敏和被告肖运先于2015年4月5日，签订了《黄秋葵种植合同一份》，合同内容为：“黄秋葵种植合同，甲方：肖运先，乙方：卜凡敏，一、经甲乙双方协商，甲方提供黄秋葵种子，按每市斤300元计价，收获后付款。二、乙方收获黄秋葵由甲方每市斤1元收购，如不按合同执行，由甲方赔偿乙方的一切损失。三、乙方收获的黄秋葵不得卖给他人，一旦发现由甲方酌情处罚。四、甲方负责黄秋葵技术指导及定期人员培训。五、甲方保证乙方种植的黄秋葵每亩不得低于5000斤至6000斤。六、本合同一式3份，甲乙双方各持一份存档一份。甲方身份证号：××，签字：肖运先，乙方身份证号：，签字：卜凡敏，2015年4月5日”。
另查明：原告土地经本院实地测量后，确认原告种植面积为18.647亩（长方形，南北296米，东西42米），但原告自愿按照18.6亩计算其种植面积。本案原告种植的黄秋葵收获后，原告自认被告仅收购了原告的秋葵400斤，原告卖给他人3600斤，合计得款4000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的黄秋葵种植合同一份、及案外人岳秀立出具给原告的收购条、本院实地测量笔录及示意图予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卜凡敏和被告肖运先签订了《黄秋葵种植合同》，合同系原被告双方真实意思的表示，且并未违反法律规定应认定该合同合法有效。本案中被告提交的销货清单系自行制作，被告提交的其他证据也无法证明被告收购原告秋葵的事实。证人的代某证言没有相关证据予以印证，证人制作的账册和案外人岳秀立向原告出具的收货条在时间、数量上并不吻合，故本院对证人代某的证人证言不予采纳。被告肖运先没有证据证明其收购了原告收获的秋葵，也没有证明原告因出卖给他人秋葵而减少了损失，故被告肖运先对原告的损失应当承担赔偿责任。
原被告双方对黄秋葵收获的产量明确约定为5000斤至6000斤每亩，该产量经过原被告双方合同认可，现原告要求按照5000斤／亩计算产量有事实和法律依据本院予以支持。经本院实地测量，原告的种植面积为18.647亩，原告自愿按照18.6亩计算种植面积，本院予以确认。原被告之间签订的合同约定，黄秋葵的收购单价为每斤1元，据此被告肖运先应当向原告赔偿的损失计为93000元（5000斤／亩×18.6亩×1元／斤）。因本案原告自认共计向被告出卖了400斤秋葵，向案外人出卖了3600斤秋葵，合计得款4000元，对该笔得款予以抵扣，被告肖运先还需向原告支付赔偿款89000元（93000元-4000元）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告肖运先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜凡敏支付赔偿89000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交）由原告卜凡敏负担50元，由被告肖运先负担1100元（随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1686号
原告：赖某
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某
原告赖某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人刘奎星、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于1999年8月初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2001年3月25日生一男孩叫韩某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，好酒如命，心胸狭窄，经常酗酒回家后无故和原告打架。2010年11月份原告因无法忍受被告的折磨，准备回柳州老家，行至石家庄被告打电话谎称儿子丢失，将原告骗回。被告对原告一句真话没有，更不用提夫妻感情了。此后被告不但不改，反而越来越不像样。2011年4月5日原告回老家，与被告分居至今。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后法院均判决不准离婚。现原告认为与被告根本没有了夫妻感情，绝对无和好可能为由起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子韩某甲归被告抚养。
被告韩某辩称，我不同意离婚，因为孩子已经大了。
经审理查明，原、被告于1999年8月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2001年3月25日生一男孩叫韩某甲。2011年4月5日原告回柳州老家，与被告分居至今。期间原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，均判决不准离婚。现原告以与被告根本没有了夫妻感情，绝对无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，婚生男孩韩某甲表示随被告韩某生活。
上述事实有原、被告陈述、民事判决书两份等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告分居多年，期间原告两次起诉要求与被告离婚，态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩韩某甲以随被告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩韩某甲随被告韩某生活，原告赖某自2015年9月1日起至韩某甲年满18周岁止，每月负担抚养费人民币300元，于每月的10前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年七月三十日
书记员 张志伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13426号
原告：邵德林，男，1953年8月3日出生，汉族，天津市扳钳工具有限公司退休职工，住天津市南开区。
被告：柳润海，男，住天津市南开区。
原告邵德林与被告柳润海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告邵德林于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12103号
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧临商初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东法因数控机械股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12103号
申请执行人山东法因数控机械股份有限公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧临商初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东法因数控机械股份有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱剑英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保28号
申请人：胡长启，男，1971年8月20日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：李炳瑞，男，成年人，汉族，住沙湾县。
申请人胡长启与被申请人李炳瑞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡长启于2016年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾县四道河子镇财政所棉花补贴款账号及四道河子镇农商银行所开设的账户中的存款8100元保全；申请人胡长启以中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单账号为存款8100元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李炳瑞在沙湾县四道河子镇财政所棉花补贴款账号及沙湾农商银行四道河子支行账户存款8100元予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人胡长启中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单账号为存款8100元手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔚艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3680号
罪犯王洪明，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年12月13日作出（2012）肇法刑初字第304号刑事判决，以被告人王洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪明减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款物退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月14日至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7号
原告：包新利，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰工业园区。
法定代表人：叶建国，该公司董事长。
本院在审理原告包新利诉被告叶建国、宁夏塑美达建材制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告宁夏塑美达建材制品有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包新利撤回对被告宁夏塑美达建材制品有限公司起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一七年三月六日
书记员 李晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7号之一
原告：包新利，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年1月3日受理原告包新利与被告叶建国、宁夏塑美达建材制品有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月6日申请撤回对宁夏塑美达建材制品有限公司，本院裁定予以准许。现依原告提供被告叶建国的地址即宁夏回族自治区银川市金凤区某小区，多次向其送达，均未找到。本院拨打原告提供的被告的联系电话均无人接听，并发送短信限期其到本院领取应诉手续，亦无回应。后本院限期原告提供被告的确切住址及其它联系电话，原告未能提供，故应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告包新利对被告叶建国的起诉。
案件受理费8430元，退还原告包新利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一七年三月六日
书记员 李晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7号之一
原告：包新利，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年1月3日受理原告包新利与被告叶建国民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告叶建国地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区某小区，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包新利的起诉。
案件受理费8430元，退还原告包新利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一七年三月六日
书记员 李晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7号之一原告：包新利，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2017年1月3日受理原告包新利与被告叶建国、宁夏塑美达建材制品有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月6日申请撤回对宁夏塑美达建材制品有限公司，本院裁定予以准许。现依原告提供被告叶建国的地址即宁夏回族自治区银川市金凤区某小区，多次向其送达，均未找到。本院拨打原告提供的被告的联系电话均无人接听，并发送短信限期其到本院领取应诉手续，亦无回应。后本院限期原告提供被告的确切住址及其它联系电话，原告未能提供，故应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告包新利对被告叶建国的起诉。案件受理费8430元，退还原告包新利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一七年三月六日书记员  李晓艳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执171号
申请执行人张永平，男，住临澧县。
被执行人王小平，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初313号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人王小平发出执行通知，责令被执行人王小平在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人张永平借款300000元，并负担案件诉讼费2900元，执行费4400元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王小平有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执171号申请执行人张永平，男，住临澧县。被执行人王小平，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初313号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人王小平发出执行通知，责令被执行人王小平在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人张永平借款300000元，并负担案件诉讼费2900元，执行费4400元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王小平有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 君
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第333号
申请执行人周小安，男，1963年5月15日出生，住湖南省石门县。
被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地石门县经济技术开发区曹家棚居委会。
法定代表人彭延科，该公司董事长。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县经济技术开发区曹家棚居委会。
法定代表人彭延科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周小安与被执行人常德兴石建设投资有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人常德兴石建设投资有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司履行部分债务后暂无可供执行财产，申请执行人周小安也无法向本院提供可执行财产线索，现申请执行人周小安向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人周小安本次申请执行标的为120000元，在本次执行程序中实现债权50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第333号案本次执行程序。
若发现被执行人常德兴石建设投资有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司有可供执行财产,申请执行人周小安可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨志辉
审判员 冉成文
二〇一五年十一月四日
书记员 覃自茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00386号
原告施某甲。
被告施某乙。
本院立案受理原告施某甲诉被告施某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告施某甲经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施某甲自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第555号
原告汪某某，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省黄山市人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告朱凤连，女，1974年9月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告汪某某与被告朱凤连离婚纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨华利、被告朱凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2008年7月通过网络认识。2009年4月27日双方在安徽省黄山市黄山区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年9月23日生育一女孩，取名汪某甲。由于原、被告性格不合，没有共同语言，婚后双方很难建立起夫妻感情。原告现在实在无法与被告继续生活下去了，原告坚决要求离婚。为解除这痛苦、不幸的婚姻，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告朱凤连未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状所称与事实不符，原、被告婚后夫妻感情较好，双方只是因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据；
1、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿汪某甲的基本情况。
被告的质证意见是：对1、2号证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2008年7月通过网络认识。2009年4月27日双方于安徽省黄山市黄山区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年9月23日生育一女孩，取名汪某甲。婚后双方为家庭琐事偶有吵闹。
本院认为，经过今天的公开开庭审理，本案的事实已经全部查清，本庭认为，原、被告虽系通过网络认识，但婚后较长时间夫妻感情尚可，虽然双方因家庭琐事偶有吵闹，但被告也承认愿意改正缺点和错误，现只要双方相互增强信任，互谅互让，各自改正缺点和不足，多加沟通和交流，切实为婚生女儿的健康成长及家庭长远利益考虑，原被告时能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告朱凤连离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一五年十二月三十日
书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第555号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年6月初被告找原告商议做电脑生意，双方各出资一部分。原告就在河畔农行给被告卡上转了10000元。2014年10月，被告又以做手机生意让原告投资为名，向原告借走12500元。被告两次共拿走原告22500元。投资款均由被告使用，原告自始至终没有见到被告所说的电脑及手机。2014年10月下旬，原告要求被告出具欠条，被告亲笔书写了32000元的欠条一份，约定于2014年10月31日还清借款，但被告推托不还至今。故起诉要求判令被告偿还借款22500元，并负担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某某口头约定，共同投资做电脑、手机生意。原告先后出资22500元给被告，但未参与经营。后原告向被告索要投资款时，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人刘某某今借杜某某人民币32000元，大写叁万贰仟圆整，于2014年10月31日还清，借款人刘某某”。没有落款日期。
原告杜某某向法庭提交了身份证复印件1份、欠条1份，用以证明原告身份及借款的事实。
原告杜某某的证人杜某一出庭作证证明：杜某某与刘某某合伙做电脑、手机生意，双方交谈中证人知道杜某某先后投资给刘某某22500元，但付款时证人并不在场；杜某某找刘某某要钱时，刘某某自愿为杜某某出具了32000元的欠条。
经审查：原告杜某某提交的身份证，能够证明原告身份，予以采信；原告提交的欠条，欠款32000元不属实，其主张实际投资22500元，与证人杜某一的证言相互印证，故对原告出资22500元的主张，予以采信；证人证言，能够证明原、被告借款的事实，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。原告杜某某与被告刘某某基于共同做生意，由原告投资22500元，但原告自始至终未参与经营，不能认定为合伙，且被告向原告出具有欠条，故应属民间借贷关系。对原告杜某某主张被告偿还实际借款22500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告杜某某借款22500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年六月三十日
书记员 董亚文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执51号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司
被执行人刘招鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01690号，依法向被执行人刘招鸿发出执行通知书，责令被执行人刘招鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘招鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘招鸿（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 王华根
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑二初字第0389号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱小平，男，1971年10月15日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1261号起诉书指控被告人朱小平犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年2月至2013年4月期间，被告人朱小平谎称能帮助购买宜兴市丁蜀镇红星苑小区内拆迁安置房、车库，骗取孙某某、沈某某、蒋某某、李某某的信任，以支付定金、房款等为名，在宜兴市丁蜀镇分别骗得被害人孙某某人民币200000元、沈某某100000元、蒋某某260000元、李某某80000元，共计骗得人民币640000元。
2013年9月11日，被告人朱小平被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人孙某某、沈某某、蒋某某、李某某等人的陈述笔录，证人史某某、宗某某、吉某某等人的证言，协议、收条，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人朱小平的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人朱小平的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为被告人朱小平有如实供述的法定从轻处罚情节及未退出赃款的酌定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑十年至十二年间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱小平以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人所有的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人朱小平归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱小平未能退出赃款，应酌情从重处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2024年3月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱小平退出尚未追缴的赃款人民币640000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡烨雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初212号
原告王某某。
委托代理人刘某。
被告杨某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某、赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月1日，被告杨某某向原告借款5万元，由被告赵某某担保，并给原告出具借据一支，被告杨某某与被告赵某某系夫妻关系，理应共同承担上述债务。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还；原告起诉后，被告杨某某给原告偿还借款3000元，现请求人民法院判令二被告偿还借款4.7万元。
原告向本院提交了借款条据一支，证明被告杨某某于2012年3月11日向原告借款5万元，由被告赵某某担保的事实。
被告杨某某、赵某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据一支，因被告杨某某、赵某某未提出异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2012年3月11日，被告杨某某向原告王某某借款5万元，未约定借款期限及利息，由被告赵某某担保，二被告给原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告杨某某于2016年1月7日给原告偿还借款3000元，以后再未偿还。又查明，被告杨某某与被告赵某某于2012年3月20日在府谷县民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款；被告杨某某与被告赵某某虽然办理了离婚手续，但该笔借款发生在办理离婚手续之前，系被告杨某某、赵某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务与被告杨某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适应简易程序减半收取525元，由被告杨某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 李调霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商申字第00030号
再审申请人（原审被告）：丁乐喜。
委托代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钱尔海。
委托代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告：兴化市华达碳素有限公司，住所地兴化市昌荣镇水产村。
法定代表人：刘万华，该公司总经理。
原审被告：成金意。
原审被告：吕粉羊。
原审被告：费存才。
再审申请人丁乐喜与被申请人钱尔海、原审被告兴化市华达碳素有限公司（以下简称华达公司）、成金意、吕粉羊、费存才买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月29日作出（2014）泰兴商初字第0694号民事判决，已经发生法律效力。丁乐喜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：华达公司由刘万华、成金意等8名自然人股东出资50万元于2000年7月10日设立，经营范围为阳极碳块、阳极糊、铝阳焦、碳素制品制造加工销售等。2014年2月2日前，丁乐喜、吕粉羊、费存才即共同租赁华达公司生产碳素制品。因生产所需，丁乐喜、吕粉羊、费存才自2014年2月2日起即向钱尔海购买石油焦。后因资金周转困难，丁乐喜、吕粉羊、费存才自2014年3月份起即停发工人工资。2014年4月18日，丁乐喜、吕粉羊作为承租人代表（甲方）与华达公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方将公司租赁给甲方生产经营碳素制品；租赁期限4年，即自当日起至2018年4月18日止；年租金30万元，于每年4月18日前一次性缴纳；甲方在租赁期间所产生的债权债务，以及工商、税务、环保、安全等相关事宜由甲方自行承担；本合同一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效，此前双方签订的合同同时作废。同日，吕粉羊、费存才向丁乐喜出具1份保证书，承诺租赁期间的工商、税务、环保、债权、债务均与丁乐喜无关，由吕粉羊、费存才承担一切责任。租赁期间，丁乐喜、吕粉羊、费存才因生产所需继续向钱尔海购买石油焦，但丁乐喜、吕粉羊、费存才仅给付钱尔海部分货款。经催要，吕粉羊于2014年7月12日向钱尔海出具欠条一份，确认尚欠钱尔海货款29万元。同年9月，丁乐喜、吕粉羊、费存才因资金周转困难，并长期拖欠工人工资而停止生产，钱尔海亦因此未能受偿上述货款。原审审理期间，左荣炎、朱兰英等25人以丁乐喜、吕粉羊、费存才为被告向原审法院提起诉讼，要求立即解除与丁乐喜、吕粉羊、费存才之间的劳动关系，并支付拖欠的工资。该案在审理过程中，经法院主持调解，左荣炎、朱兰英等25人分别与丁乐喜、吕粉羊、费存才达成调解协议，由丁乐喜、吕粉羊、费存才于2015年1月23日前支付所欠左荣炎、朱兰英等25人的工资。
原审认为：丁乐喜、吕粉羊作为承租方代表与华达公司签订的租赁合同属特殊的财产租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法应为有效，对双方当事人具有法律约束力，承租人以自己名义对外经营所产生的债务应由承租人自行承担，华达公司并未将经营权租赁给丁乐喜、吕粉羊、费存才，依法不应对涉案债务承担责任。租赁期间，丁乐喜、吕粉羊、费存才因生产所需向钱尔海购买石油焦，作为共同租赁经营者之一的吕粉羊向钱尔海出具欠条，系职务行为，对全体租赁经营者均具有约束力，丁乐喜、吕粉羊、费存才依法应对涉案债务承担给付责任。成金意并非买卖合同的相对方，不应承担给付货款的责任。吕粉羊、费存才经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、丁乐喜、吕粉羊、费存才于判决生效后3日内付给钱尔海货款29万元。二、驳回钱尔海对华达公司、成金意的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8180元，由丁乐喜、吕粉羊、费存才负担。
丁乐喜申请再审称：钱尔海所举证据不足以证明丁乐喜与吕粉羊、费存才之间是合伙关系；丁乐喜在租赁合同上签字是为租金提供担保，2014年7月工厂倒闭后，丁乐喜为保证自己的利益少受损失，受吕、费二人委托处理其产品并安置职工，丁乐喜提供的证据足以证明其并非吕、费二人的合伙人。综上，请求再审撤销原审判决，依法重审或改判。丁乐喜提供了成金意、王树春的书面证明证明自己的上述主张。
被申请人钱尔海称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁乐喜提供的证人证言因证人未出庭作证，应不予采信，请求驳回丁乐喜的再审申请。
本院认为：丁乐喜、吕粉羊作为承租方代表与华达公司签订租赁合同，后丁乐喜、吕粉羊、费存才又作为共同被告参与左荣炎、朱兰英等追索劳动报酬案件的诉讼及调解，以上事实能够证明丁乐喜、吕粉羊、费存才三人系共同租赁经营，共同租赁经营期间因购买材料吕粉羊出具了欠条，该笔债务应由三人共同偿还，故原审判决并无不当。丁乐喜在申请再审期间提供的两份书面证明的内容不足以证明其主张，且证人未出庭作证，故对其提供的证据不予采信，其申请再审理由不能成立。
综上，丁乐喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁乐喜的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年一月十二日
书记员 王 清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40609号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人田艳。
被执行人董宝喆。
被执行人田春花。
被执行人张路文。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人田艳、董宝喆、田春花、张路文金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4816民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4816民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李合权
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6915号
原告吴志春，女，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王秋连，女，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金土，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴志春与被告王秋连、陈金土民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告王秋连、陈金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志春诉称，2015年6月29日，被告王秋连向原告吴志春借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。被告陈金土系被告王秋连的丈夫，该借款是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。借款后，经催讨，被告王秋连、陈金土至今未能偿还。为此，原告吴志春请求：1.判令被告王秋连、陈金土共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2015年6月29日起计算至还清款项之日止）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。
被告王秋连、陈金土均未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴志春在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告吴志春居民身份证复印件1份，以此证明原告吴志春的身份情况。
2.被告王秋连居民身份证复印件1份，以此证明被告王秋连的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明被告王秋连与被告陈金土系夫妻关系的事实。
4.借条1份，以此证明被告王秋连向原告吴志春借款人民币20000元及约定月利率按2.5%计算的事实。
本院认为，被告王秋连、陈金土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告吴志春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告吴志春在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
被告王秋连与被告陈金土于2012年6月8日登记结婚（结婚证字号：BJ350×××208）。2015年6月29日，被告王秋连向原告吴志春借款人民币20000元，并出具一份借条交由原告收执。在借条上，原告吴志春与被告王秋连约定月利率2.5%，但对借款期限未作约定。借款后，被告王秋连、陈金土至今未能偿还。为此，原告吴志春于2015年11月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴志春与被告王秋连之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2.5%，相当于年利率30%，超过年利率24%，故超出部分的利息本院不予支持。因双方对借款期限没有约定，故该借款在原告主张权利之前应视为不定期有息借贷。经原告吴志春起诉催告，被告王秋连未能偿还原告吴志春借款人民币20000元及利息，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告吴志春借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月29日起计至本判决生效确定的还款之日止）。被告王秋连以个人名义向原告吴志春借款人民币20000元，系发生于被告陈金土与被告王秋连的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告王秋连有明确约定该笔借款为被告王秋连个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告吴志春知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。原告吴志春的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告王秋连、陈金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1.被告王秋连、陈金土应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴志春借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月29日起计至本判决生效确定还款之日止）；
2.驳回原告吴志春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告王秋连、陈金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2124号
罪犯陈亚马。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）海南刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈亚马犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29380.05元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年10月19日作出（2006）琼刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亚马于2008年5月13日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月24日将罪犯陈亚马的刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月27日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年10月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈亚马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚马在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚马自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯陈亚马个人全部财产，且该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币29380.05元，该犯因经济困难，目前尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚马在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃法执保字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务系该行行长。
委托代理人李继宏，信贷营业部主任。
被告潘建安，男，汉族，1965年3月13日出生，身份证号码230721196503131054，住址铁力市桃山镇政通社区。
被告于海，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证号码：239005198311111031，住址铁力市桃山镇政通社区。
被告王磊，男，汉族，1980年3月16日出生，身份证号码：239005198003161053，住址铁力市桃山镇政通社区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告于海、王磊、潘建安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请并提供保证，要求对被告于海、王磊、潘建安工资及银行账户存款查询并予以冻结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告于海在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行个人账户存款42004.72元。
二、冻结被告王磊个人工资收入及银行存款42004.72元。
三、冻结被告潘建安在桃山林业局白河林场财务工资收入42004.72元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一五年七月六日
书记员 孙 威
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初410号
原告陆庆生
被告陆庆玉
被告陆庆满
被告陆庆福
本院在审理原告陆庆生与被告陆庆玉、陆庆满、陆庆福所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆庆生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陆庆生负担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦月新
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州吴兴金龙纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇戴山工业园戴山村。
法定代表人：俞根六，该公司总经理。
委托代理人：冯泽周，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州宏强交通建设有限公司。住所地：浙江省湖州市环城东路***号（汇豪名都）***室。
法定代表人：李洪芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市交通工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。
法定代表人：吴伟荣，该公司总经理。
再审申请人湖州吴兴金龙纺织有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人湖州宏强交通建设有限公司（以下简称宏强公司）、杭州市交通工程集团有限公司（以下简称杭交工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）作出的（2015）浙民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称：（一）原审判决对“金龙公司实际完成的工程量、工程款”及“杭交工公司、宏强公司实际支付金龙公司的工程款”这两项关键事实未予以查明，直接导致“杭交工公司、宏强公司实际还欠付金龙公司工程款及各类款项7502万元”这一关键事实遭遗漏而未认定，由此原审判决认为《工程结算及终止施工协议书》不存在显失公平的情形。原审判决的一系列错误认定，违背客观事实，缺乏基本证据证明。（二）原审判决关于“双方经过工程结算，并且结算完毕，并签署了《工程结算及终止施工协议书》”的事实认定是循环论证，违反关于证据效力认定的基本准则，其认定缺乏基本证据证明，适用法律确有错误。（三）《工程结算及终止施工协议书》除了存在显失公平的情形之外，还是一份经董惠琴盗盖金龙公司公章，并且胁迫董会娣签字形成的协议，原审判决对以上相关事实未予以认定显然错误，现金龙公司提交新的证据予以证明《工程结算及终止施工协议书》上公章系董惠琴盗盖，并非金龙公司的真实意思表示，《工程结算及终止施工协议书》上董会娣的签字系受胁迫而签。董会娣也无权代表金龙公司进行结算。（四）原审判决未对金龙公司提交的鉴定申请进行鉴定错误，导致本案关键事实无法查明，并且遗漏了关键事实，就此，金龙公司提交的新证据，已经初步证明杭交工公司、宏强公司确实通过制作假账，伪造钱款已支付金龙公司的事实。税务稽查部门已经出具《检举税收违法行为受理回执》，该新证据可以证明杭交工公司、宏强公司确实伪造了钱款已付金龙公司的虚假账目。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
杭交工公司提交意见称：（一）《工程结算及终止施工协议书》是当事人真实意思之表示，不存在显失公平、盗盖公章、胁迫签字等任何撤销事由。（二）金龙公司所谓《关于董惠琴拿走企业公章的情况证明》并非新的证据，也不能证明“董惠琴擅自加盖”之事实。（三）一、二审法院未同意金龙公司就个别单据、工程账目的无端鉴定申请，处理正确。（四）案涉工程不存在涉税违法行为。综上，请求驳回金龙公司的再审申请。
本院经审查认为：
金龙公司申请再审时向本院提交的《检举税收违法行为受理回执》仅载明相关机关对俞根六、董会娣的检举决定受理，但并未有任何审查结果，因此该证据不能证明宏强公司与杭交工公司制作虚假账目，伪造工程款已支付金龙公司的事实。金龙公司提交的《关于董惠琴拿走企业公章的情况证明》中关于董惠琴盖章事实的表述为“后得知董惠琴拿走公章后，在2012年11月15日同湖州宏强交通建设有限公司的工程结算及终止施工协议书上盗盖了湖州吴兴金龙纺织有限公司的公章”，即关于所谓“董惠琴盗盖了湖州吴兴金龙纺织有限公司的公章”的事实是证明人“后得知”的，而且根据原审查明的事实，董惠琴系金龙公司法定代表人俞根六妻子董会娣的姐姐，与俞根六、董会娣存在债权债务关系，在该证明上签字的宋水林、陈根泉、陈树勤亦在证明中表述其身份为债权人，上述人员与本案均存在一定的利害关系，故仅凭该份《情况证明》并不能充分证明董慧琴在《工程结算及终止施工协议书》上盗盖公章的事实。另，在本院审查期间，金龙公司又向本院寄交了湖州市公安局吴兴区分局飞英派出所于2016年2月16日分别对董会娣、董惠琴、费年根的三份询问笔录。但从询问笔录记载的内容看，上述询问笔录均是被询问人主动到派出所请求公安机关对其反映的情况记录下来所形成的。在对费年根的询问笔录中，未涉及到董会娣受到胁迫签订《工程结算及终止施工协议书》及董惠琴盗盖公章的事实，而如前所述，董会娣和董惠琴与本案存在利害关系，其在公安机关单方主动所作陈述，不足以证明董会娣受到胁迫签订《工程结算及终止施工协议书》及董惠琴盗盖公章的事实。综上，金龙公司关于有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。
根据原审查明的事实，《工程结算及终止施工协议书》上盖有宏强公司和金龙公司印章，宏强公司一方系法定代表人签名，金龙公司一方系金龙公司法定代表人俞根六妻子董会娣签字。2012年9月15日金龙公司曾出具授权书，全权委托董会娣负责十字港大桥工程的预决算，且董会娣也在同年10月27日与宏强公司签订了十字港大桥及三家村中桥工程量结算单，10月29日参加了由业主组织的宏强公司与金龙公司结帐协调会，参与了案涉工程的决算。二审判决据此认定董会娣在上述《工程结算及终止施工协议书》上签字系代表金龙公司依据充分。金龙公司虽然主张协议书签订存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，但其并未能提供充分的证据予以证明，一、二审判决结合董会娣参与工程结算整个过程以及宏强公司提交的十字港大桥最终结算汇总表能够与2012年10月27日的工程量结算单、10月29日的会议纪要相印证等事实，对金龙公司的主张不予采纳，认定《工程结算及终止施工协议书》并不存在应予撤销的情形，依据充分，并无不当。同时，一、二审判决基于宏强公司与金龙公司于2012年11月15日签订《工程结算及终止施工协议书》，双方就工程结算及终止施工达成一致意见，且宏强公司已履行了该协议约定的付款义务的事实，对金龙公司主张宏强公司、杭交工公司支付其工程款38461802.24元的请求不予支持，亦无不当。金龙公司要求宏强公司、杭交工赔偿其损失26159679元，但其未能举证证明上述损失系宏强公司、杭交工原因所致，一、二审判决对其该项请求不予支持亦是正确的。
一、二审判决根据相关证据对案涉事实已经作出了明确的认定，在鉴定结果并不影响事实认定的情况下，一、二审判决对金龙公司的鉴定申请不予准许并无不当。
综上，金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州吴兴金龙纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁 一
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初56号
原告吴海东，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
本院在审理原告吴海东要求确认被告天津市东丽区人民政府对原告厂房所在区域实施征地拆迁的行为违法一案中，原告吴海东于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴海东撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海东负担。
审 判 长 王红卫
审 判 员 袁连勇
代理审判员 吕本文
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦 赛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第937号
原告李张学，男，汉族，1972年1月9日出生。
原告代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
被告河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人朱保恒，该公司员工。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
委托代理人郭栋辉，该公司员工。
原告李张学诉被告河南万方缘汽车服务有限公司、第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张彪炳，被告河南万方缘汽车服务有限公司委托代理人朱保恒到庭参加诉讼。第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李张学诉称，原告出资购买的豫AL70**号客车原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。在原挂靠期间，原告与被告口头约定：被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月支付租金15000元，于次月30日前支付上月租金，如不能按时结帐，被告赔付违约金为当月租金的5%。原告自2011年12月1日起开始按约定履行自己的义务，但直到2014年3月31日在原告的不断敦促下被告才补签了书面的车辆租赁协议书，在该份协议中被告将每月租金提高到22300元（实际从2013年12月份开始执行此项标准），每月25号支付，每超一天按10%滞纳金计算，约定租赁期至2014年7月31日止。但双方实际履行至2014年8月底。综上，原告按约定完成被告交付的工作任务，但被告无端克扣租金，一直没有按约定时间、约定标准支付，虽原告不断向被告主张，但被告迟迟不予支付。现原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付租金计74000元，违约金计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李张学提供的证据有：1、原告身份证复印件、证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行车证、机动车登记证书、企业基本信息注册单；2、合约一份（复印件）、租赁协议书一份；3、工商银行查询明细两份。
被告河南万方缘汽车服务有限公司辩称，我司已经按照约定向原告支付了租赁费；租赁协议中并没有违约金的协议。
被告河南万方缘汽车服务有限公司提供的证据有：1、租赁合同一份；2、租赁费用转账凭证一份、账户明细一份。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未做陈述，亦未提供证据。
关于原告提交的证据，被告对第1组证据真实性无异议；对第2组证据真实性无异议，但是被告和第三人的车辆租赁合约是被告和第三人的协议约定，第三人和原告没有直接关系，租金的约定也和原告没有关系，关于支付日期是收到第三人车辆租赁费的当月25号进行支付，并不是每个月进行支付；对第3组证据到账租金和应付租金是需要交税费和管理费都是应由原告承担的，2014年8月份的租金不应是29300元，是每天650元，而原告只干了23天，所以租金应该是14950元，其中还应该扣除被第三人罚款3000元，11950元已经于2015年4月3日支付到原告账户中。本院对以上证据的真实性予以采信。
关于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议；对第2组证据转账凭证没有异议，对银行明细的真实性没有异议，但认为不完整。本院对以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：豫AL70**号客车系原告个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，原告与被告口头约定：由被告承租该车，并由原告提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，被告每月应支付租金15000元。2014年3月31日，原告与被告签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定付款，应承担违约责任。原告要求其归还欠款的请求正当，本院予以支持。欠款数额以本院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，原告主张扣除1000元的税费按14000元计算，被告要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，本院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，原告主张按满月31天计算，被告要求按23天计算，本院酌定按27天计算。被告要求按每天650元计算没有依据，本院认为应按合同约定月租金22300元执行。被告要求扣除原告罚款3000元没有依据，本院不予支持。经本院确认，被告共拖欠原告租金38873元。原告主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，本院不予支持。原告要求2014年3月之前的违约金，没有依据，本院不予支持。原、被告关于2014年3月之后约定的违约金过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万方缘汽车服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告李张学租金38873元并支付违约金（自2014年9月26日至2015年4月3日按17912元计算、自2015年4月4日至本判决确定的还款之日止按5962元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告李张学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1092元，被告负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 井慧茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩羽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第931号
原告：杨X，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘XX，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告杨X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨X的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 穆广林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00173号
原告：丁敏，女，汉族，1955年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，经理。
被告：安徽昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，经理。
被告：安徽荣辉新能源有限公司。
法定代表人：丁峰，经理。
被告：安徽砀山同泰食品有限公司，（310国道南）。
法定代表人：丁少辉，经理。
被告：丁少辉。
本院于2014年10月23日受理原告丁敏与被告亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司及丁少辉民间借贷纠纷一案，原告丁敏未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月三日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00173号原告：丁敏，女，汉族，1955年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：亳州昊辉置业有限公司。法定代表人：丁少辉，经理。被告：安徽昊辉置业有限公司。法定代表人：丁少辉，经理。被告：安徽荣辉新能源有限公司。法定代表人：丁峰，经理。被告：安徽砀山同泰食品有限公司，（310国道南）。法定代表人：丁少辉，经理。被告：丁少辉。本院于2014年10月23日受理原告丁敏与被告亳州昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司及丁少辉民间借贷纠纷一案，原告丁敏未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 燕审判员 徐全义审判员 顾玉华二〇一四年十一月三日书记员 高 明附：本案适用的有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。----
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00499号
原告：许继电气股份有限公司，住所许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托代理人侯历南，男，汉族，该公司职工。
被告：山西天江电力设备制造有限公司，住所晋中市榆次工业园区。
原告许继电气股份有限公司因与被告山西天江电力设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告许继电气股份有限公司于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托代理人侯历南到庭参加诉讼。被告山西天江电力设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许继电气股份有限公司诉称，2007年5月至2013年7月间，原告与被告签订数份加工承揽合同，合同总金额3956019元，原告按照合同约定及时交付了产品，订购方也曾经支付过部分货款，后来双方经过协商签订了还款协议，被告并没有按照协议付款，截至目前还欠269772元加工款和50000元违约金。随后原告多次主张债权，被告以种种理由拒绝付款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付加工款269772及其违约金50000元；判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的一切费用。
被告山西天江电力设备制造有限公司未到庭亦未答辩。
原告许继电气股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、还款协议一份，证明被告欠款969772元，2012年至2013年分期分批还过款，共还了70万元，至今还欠269772元；2、起诉书一份、（2013）魏民二初字第00067-1民事裁定书一份，证明诉讼时效没有过期；3、被告分期分批付款情况，即2013年7月29日银行承兑汇票一份，金额128000元，2013年8月1日、2013年9月29日、2013年12月17日中国人民银行支付系统专用凭证三份，金额分别为72000元、10万元、10万元，2014年2月24日、2014年3月25日中国工商银行业务回单两份，金额分别为10万元、10万元，2014年7月21日中国工商银行业务回单一份，金额为10万元。以上凭证、回单共计七份，总计70万元。证明被告按照协议已还款70万元，还有货款269772元未支付。
被告山西天江电力设备制造有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告许继电气股份有限公司与被告山西天江电力设备制造有限公司分别于2010年2月3日签订了低压柜加工承揽合同，价额39万元；于2010年7月10日签订了中置柜加工承揽合同，价额37万元；于2011年5月16日签订了高压柜加工承揽合同，价额19万元。2013年7月19日，原、被告双方达成还款协议。协议约定：1、乙方承诺在2013年7月前先给付甲方20万元，剩余769772元加工款自2013年8月1日起，每月分10万元至20万元不等支付给甲方，最迟截止到2013年12月31日全部结清，如果乙方资金状况紧张则甲方同意顺延一个月。否则，乙方愿意承担50000元的违约金。2、如果乙方按照约定的时间、金额付款，则甲方允诺放弃所有损失和诉讼费，否则甲方有权保留追究所有损失及诉讼费的权利并在许昌市魏都区法院解决纠纷。协议签订后，被告分别于2013年7月29日以银行承兑汇票形式偿还128000元；于2013年8月1日、2013年9月29日、2013年12月17日通过中国人民银行汇款三次，金额分别为72000元、10万元、10万元；于2014年2月24日、2014年3月25日、2014年7月21日，通过中国工商银行汇款三次，金额分别为10万元、10万元，10万元。累计还款共70万元，尚欠价款269772元未支付，引起本案纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告许继电气股份有限公司与被告山西天江电力设备制造有限公司双方的纠纷，原告曾经向本院起诉，2013年7月24日，原告许继电气股份有限公司以双方自行和解为由撤诉。
本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同有效，且已实际履行。被告拖欠原告价款269772元未支付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担民事责任。双方签订的还款协议是新的民事法律关系，被告山西天江电力设备制造有限公司未按协议付清下欠的价款，已经违约，被告山西天江电力设备制造有限公司应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。双方在协议中约定一方违约向对方支付违约金的数额为5万元，对于该违约金5万元，被告山西天江电力设备制造有限公司没有提出异议，应予支持。因此，原告许继电气股份有限公司要求被告山西天江电力设备制造有限公司支付下欠价款269772元及其违约金5万元，理由正当，予以支持；原告许继电气股份有限公司要求被告山西天江电力设备制造有限公司支付差旅费等实现债权费用，但未提供证据证明，本院无法支持。被告山西天江电力设备制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天江电力设备制造有限公司于判决生效后十日内向原告许继电气股份有限公司偿还价款269772元，并支付违约金50000元，共计319772元。
二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，财产保全费用2155元，共计8252元，由被告山西天江电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 芦文琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1462号
原告李跃武，男，蒙古族住址辽宁省义县刘龙台镇。
委托代理人刘世冰。
被告刘印仓，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人万小东。
本院受理原告李跃武诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦