河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初598号
原告：贾国强，男，1980年4月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告：马顺朋，男，1983年7月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
法定代表人：屈星星，经理。
地址：河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人：齐力青,经理。
委托诉讼代理人：张佳良，公司职工。
地址:保定市北市区。
原告贾国强、马顺朋与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司(以下简称元氏人保)、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称保定人寿)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，作出（2017）冀0921民初1198号民事判决书，被告保定人寿不服，向沧州中级人民法院提起上诉。2017年12月22日，沧州中级人民法院作出了（2017）冀09民终7326号民事裁定书，对该案发回重审。本院于2018年3月8日受理后，依法另行组成合议庭，适应普通程序公开开庭进行了审理。原告贾国强、马顺朋、被告元氏人保的委托诉讼代理人刘如义、被告保定人寿的委托诉讼代理人张佳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿贾国强损失共270000元，赔偿马顺朋损失共175688元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日2时许，马保元驾驶冀J67**学号小型轿车，沿307国道由西向东行驶至沧县，左转弯掉头时与同向行驶的苑左旭驾驶的车号为冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型挂车相撞，相撞后苑左旭驾驶的车辆又驶入逆行车道，与相向行驶的由贾国强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型挂车相撞，造成车辆损坏、苑左旭、杨树增、贾国强、马顺朋等人受伤的交通事故。该事故由沧县交警队认定，马保元负此事故的主要责任，贾国强、苑左旭负此事故的次要责任，杨树增等乘车人无责任。
原告支持其主张向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书、贾国强驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及驾驶人信息查询单、保险单、身份证，证明事故的经过、责任、车辆的信息及投保情况。
二、医药费票据、诊断证明、用药明细单、病历，证明原告医药费损失情况。
三、驾驶证及从业资格证，证明原告误工费损失情况。护理人身份证，证明其身份信息情况。
四、司法医学鉴定意见书，证明原告的伤残情况及误工、护理、营养期限情况、二次手术费。
五、护理人员事故发生前三个月的工资表、证明、劳动合同。
六、鉴定费票据、交通费票据，证明原告因交通事故而产生的部分损失情况。
七、医院的复查检验单、CT片一张。
原告贾国强主张的损失如下：医药费44198.28元、住院伙食补助费2300元、营养费7000元、二次手术费13000元、误工费60548元（60548元÷365天×365天）、护理费18000元（120元×1人×150天）、伤残赔偿金112596元（28249元×20年×20%）、精神抚慰金12000元、被扶养人父母生活费为20902元（9798元×32年÷3人×20%）、被扶养人子女生活费为18616元（9798元×19年÷2人×20%）、交通费5000元、鉴定费2300元，共计307642.28元。贾国强要求中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险内承担12万元，超出部分由保定人寿以及元氏人保分别承担20%计37528元。
原告马顺朋主张的损失如下：医药费52866.3元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、二次手术费18000元、误工费29859元（60548元÷365×180天）、护理费10800元（120元×1人×90天）、伤残赔偿金112596元、精神抚慰金12000元、被扶养人子女生活费为9798元（9798元×10年÷2人×20%）、交通费5000元、鉴定费2300元，原告共计损失为259219.3元。马顺朋要求保定人寿在交强险内承担12万元，超出部分由保定人寿以及元氏人保分别承担20%计27844元。
被告元氏人保辩称，在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料后，查明无拒赔、免赔情形的，针对原告方合理合法的损失，我公司在各保险限额范围内予以赔偿；原告的损失先由其他两家保险公司交强险承担，超出部分我公司在车上人员险限额范围内承担15%的责任。诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，不应由我公司承担。我司已向贾国强支付37153元，向马顺朋支付25519元，在本庭确定二原告实际损失后，依法确定我公司承担的相应份额，如果我公司以上支付款项高于本庭判决数额，我司要求返还；如果二原告将我公司撤诉，我公司要求赔偿数额全额返还。
被告保定人寿辩称，同意元氏人保意见，本案存在多人伤、车损，请法庭依法保留相应的赔偿份额；超出交强险部分的损失，我公司承担15%的责任。1、对于贾国强及马顺朋的误工费、护理费，应不超过评残前一日；2、关于贾国强及马顺朋伤残赔偿金应按照农村户口计算；3、关于被扶养人生活费应参照人身损害司法解释，贾国强是低等级伤残，没有达到赔偿被扶养人生活费的标准；4、此事故是三方事故，我司标的车在事故中占次要责任，与另一辆事故车共同承担次要责任，另外，责任比例应计算为15%。
被告元氏人保质证称，1、对贾国强的质证意见为，鉴定报告系原告方单方委托做出，保留申请重新鉴定的权利；护理人员没有备案的劳动合同，工资表真实性不认可，我方只认可一人护理；部分医疗费具体数额请法庭核实；部分票据在事故发生半年后产生，并未提供门诊病历，关联性不认可；住院伙食补助费按每天50元计算，认可15天，第二次住院所产生的损失不认可；营养费按每天15元计算，期限按住院期间15天计算；二次手术费不认可，应当在实际发生后另行主张；误工费应当按照农林牧渔业标准计算，误工认可住院期间15天；护理费应当按照农林牧渔业计算15天；精神损害抚慰金过高，原告并未丧失劳动能力，故对其被扶养人生活费主张不予认可；交通费认可500元；鉴定费不应由我公司承担；CT片子的关联性有异议，另外，原告方提交的复查检验单及CT片，不足以证明其存在误工的情况，故对其主张不予认可。2、对马国朋的质证意见为，鉴定报告系原告方单方委托做出，保留申请重新鉴定的权利；护理人员没有备案的劳动合同，不能证明存在劳动关系；另外，护理人员的证明不具有关联性；对工资表真实性不认可，我方只认可一人护理；交通费票据不认可；医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按每天50元计算，认可14天；营养费按14天计算；二次手术费应当在实际发生后另行主张；误工费应当按照农林牧渔业标准计算，误工认可14天；护理费应按照农林牧渔业计算，认可14天；精神损害抚慰金过高，原告并未丧失劳动能力，对被扶养人生活费主张不予认可；交通费认可500元；鉴定费不应由我公司承担。
被告保定人寿质证称，同意元氏人保的质证意见，对检验单及CT片的真实性无异议，如贾国强以检查结论来提高误工费的话，我司认为他还没有医疗终结，他的评残结论，我司不认可；检验报告我司有异议，没有医院盖章。
经审理查明，原告所述事故过程属实。事故发生后沧县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定马保元负主要责任，苑左旭负次要责任，贾国强负次要责任，杨树增、马顺朋无责任。
马保元所驾肇事车辆的实际车主是黄骅市汽车驾驶员培训学校，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了交强险；贾国强所驾肇事车辆登记在石家庄平发运输有限公司名下，该车辆在元氏人保投保了交强险和50万元商业三者险以及每座5万元的车上人员责任险；苑左旭所驾车辆登记在保定市金雁汽车贸易有限公司名下，该车辆在保定人寿投保了交强险和50万元商业险。
原告贾国强申请司法鉴定，2016年12月31日，隆尧司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告贾国强构成九级伤残，误工期限365日，营养期限180日，护理期限150日，后续治疗费用约为13000元。原告马顺朋申请司法鉴定，2016年12月31日，隆尧司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告马顺朋构成九级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，后续治疗费用约为18000元。
原告贾国强的被扶养人有其父贾彦辰，1953年7月11日生，被扶养人生活费计算年限为17年，其母亲候银香，1953年5月9日生，被扶养人生活费计算年限为17年。原告的被扶养人还有长子贾天贺，2004年10月30日生，被扶养人生活费计算年限为6年；其次子贾添淏，2011年12月13日生，被扶养人生活费计算年限为13年。原告贾国强的父母生育有三个子女。
原告马顺朋的被扶养人有一子马鹤轩，2008年4月8日生，被扶养人计算年限10年。
原告贾国强的损失，本院认定如下：1、原告主张被告赔偿医疗费44198.28元，提交证据充分，本院予以确认。2、原告主张被告赔偿二次手术费13000元，原告提交证据充分，本院予以确认。3、原告因住院23天请求被告赔偿住院伙食补助费2300元的主张，符合法律规定，本院予以确认。4、原告请求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为5400元。5、原告提交隆尧司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，该意见书程序合法，内容客观公正，鉴定意见评定贾国强的误工期限为365日，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费按照交通运输业计算为60548元（60548元÷365天×365天）的主张，证据充分,本院依法予以确认。6、原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为14706元（35785元÷365天×150天×1人）。7、原告请求被告赔偿残疾赔偿金按照城镇居民计算的主张，证据不足,按照农村居民标准计算，结合原告的伤残情况，残疾赔偿金为47676元（11919元×20年×20%）。8、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张,数额过高，本院酌情确定为8000元。9、原告请求其父母被扶养人生活费计算年限按照32年计算符合法律规定，本院予以准许，被抚养人生活费为39518元（9798元×32年÷3人×20%+9798元×19年÷2人×20%）的主张，证据充分,本院依法予以确认。10、原告请求被告赔偿交通费的主张,数额过高，本院酌情确定为1000元，11、原告请求被告赔偿鉴定费2300元的主张,系原告为确认损失而支付的必要费用,提交了鉴定费票据,证据充分,本院依法予以确认。综上，原告损失共计238646.28元。
原告马顺朋的损失，本院认定如下：
1、原告主张被告赔偿医疗费52866.3元，提交证据充分，本院予以确认。2、原告主张被告赔偿二次手术费18000元，提交证据充分，本院予以确认。3、原告因住院14天请求被告赔偿住院伙食补助费1400元的主张，符合法律规定，本院予以确认。4、原告请求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为2700元。5、原告提交隆尧司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，该意见书程序合法，内容客观公正，鉴定意见评定马顺朋的误工期限为180日，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费按照交通运输业计算为29859元（60548元÷365天×180天）的主张，证据充分,本院依法予以确认。6、原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为8824元（35785元÷365天×90天×1人）。7、原告请求被告赔偿残疾赔偿金按照城镇居民计算的主张，证据不足，按照农村居民标准计算，结合原告的伤残情况，残疾赔偿金为47676元（11919元×20年×20%）。8、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张,数额过高，本院酌情确定为8000元。9、原告请求被告赔偿被扶养人生活费9798元（9798元×10年÷2人×20%）的主张，证据充分,本院依法予以确认。10、原告请求被告赔偿交通费的主张,数额过高，本院酌情确定为800元。11、原告请求被告赔偿鉴定费2300元的主张,系原告为确认损失而支付的必要费用,提交了鉴定费票据,证据充分,本院依法予以确认。综上，原告损失共计182223.3元。
诉讼过程中，贾国强和马顺朋对中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、黄骅市汽车培训学校、马保元、保定市金雁汽车贸易公司、苑左旭、石家庄平发汽车运输有限公司撤回起诉，本院已依法准许。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出马保元负此事故的主要责任，贾国强、苑左旭负此事故的次要责任，杨树增等乘车人无责任的认定合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告有权主张相关损失，被告应予赔偿。
因三肇事车在三保险公司分别投保有交强险一份，且本次事故造成多人受伤，本案原告应与其他受害方分享交强险限额，被告保定人寿应在交强险限额内赔偿原告贾国强的损失59500元，扣除中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告贾国强的损失58300元，超出限额的部分120846.28元，根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，被告保定人寿在商业三者险限额内应按照20%的比例赔偿原告贾国强损失24169元。被告元氏人保在商业三者险限额内应按照20%的比例赔偿原告贾国强损失24169元。
被告保定人寿应在交强险限额赔偿原告马顺朋的损失60500元，扣除中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应在交强险限额内赔偿原告马顺朋的损失医疗费59050元，超出限额的部分62673.3元，根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，被告保定人寿应在商业三者险限额内按照20%的比例赔偿原告马顺朋损失12535元。被告元氏人保应在商业三者险限额内按照20%的比例赔偿原告马顺朋损失12535元。
关于被告元氏人保辩称已支付贾国强和马顺朋的相关款项，与本案不是同一法律关系，宜另案处理。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告贾国强各项损失24169元，赔偿原告马顺朋各项损失12535元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾国强各项损失59500元，在商业三者险限额内赔偿原告贾国强各项损失24169元，共计赔偿原告贾国强各项损失83669元。在交强险限额内赔偿原告马顺朋各项损失60500元，在商业三者险限额内赔偿原告马顺朋各项损失12535元，共计赔偿原告马顺朋各项损失73035元。
以上待判决生效后十日内履行完毕,赔偿贾国强的款项汇往原告贾国强中国农业银行河北省邢台市隆尧县支行62×××72的账户内,赔偿马顺朋的款项汇往原告马顺朋中国农业银行河北省邢台市隆尧县支行62×××74的账户内。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告负担4471元，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担651元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 曹可义
二〇一八年六月七日
书 记 员 王丹丹