云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初4号
原告杨玉萍，女。
委托代理人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告段会芳，女。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杨玉萍诉被告段会芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员鲁光兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及其委托代理人杨国俊、被告段会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称：2015年3月9日至5月14日，被告以帮他人存银行消费卡为由，分七次向原告借款430000元，双方口头约定借款月利率为5%，到期一次性还清。借款金额及期限分别为：1、2015年3月9日借款100000元，借款期限3个月，利息已付至7月9日；2、2015年4月24日分两次借款100000元（60000元一次、40000元一次），借款期限1个月，利息已付至7月24日；3、2015年4月29日借款50000元，借款期限1个月，利息已付至7月29日；4、2015年5月9日借款60000元，借款期限10天，利息已付至6月19日；5、2015年5月10日借款60000元，借款期限10天，利息已付至6月20日；6、2015年5月14日借款60000元，借款期限1个月，利息已付至7月14日。至2015年12月止，被告未归还借款本金，应支付原告利息188500元，实际已支付73500元。2016年1月4日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款430000元，支付利息115000元（利息计算至2015年12月），并承担本案诉讼费。
被告段会芳辩称：被告分七次向原告借款是事实，但每次借款时都扣了利息，被告实际收到的借款为380500元，已支付利息29000元，双方约定的利息过高，被告愿意按法律规定计算并支付利息。具体借款情况如下：1、2015年3月9日借款100000元，扣除利息15000元，实际收到借款85000元，支付一个月利息5000元；2、2015年4月24日分两次借款100000元，扣除利息5000元，实际收到借款95000元，支付两个月利息10000元；3、2015年4月29日借款50000元，扣除利息2500元，实际收到借款47500元，支付两个月利息5000元；4、2015年5月9日借款60000元，扣除利息12000元，实际收到借款48000元，支付一个月利息3000元；5、2015年5月10日借款60000元，扣除利息12000元，实际收到借款48000元，支付一个月利息3000元；6、2015年5月14日借款60000元，扣除利息3000元，实际收到借款57000元，支付一个月利息3000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了三组证据材料：证据1原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。证据2收据复印件三页七份，欲证明被告分七次共计向原告借款430000元的事实，第一张收据2015年3月9日原告借给被告100000元，第二、三张收据2015年4月24日原告分两次借给被告共计100000元，第四张收据2015年4月29日原告借给被告50000元，第五张收据2015年5月9日原告借给被告60000元，第六张收据2015年5月10日原告借给被告60000元，第七张收据2015年5月14日原告借给被告60000元。证据3中国农业银行活期存折明细清单，欲证明2015年5月9日和5月10日两笔借款，扣除利息10000元，实际交付借款均为50000元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。证据2，认为借款时都扣除了部分利息，实际拿到的借款本金并不是收据上写的数额。证据3，原告是通过银行转账给被告，具体扣下多少利息已记不清楚，只记得双方约定10000元本金每天支付200元利息。
针对抗辩主张，被告向本院提交了收据复印件六页七份，欲证明被告每次向原告借款时，原告都扣下了部分利息，实际交付的借款本金并不是收据上写的数额。
经质证，原告认为从收据上仅可以看出第一笔借款扣除利息15000元，其他几张收据只写利息已付，但并没有写明付了多少利息。
通过质证，本院认为，原告提交的三组证据材料，证据1，来源合法，内容客观，予以采信；证据2，双方在庭审中认可在支付借款时已扣除利息45500元，实际交付的借款本金为384500元，因此，对原告分七次向被告交付借款384500元的事实予以采信，其余部分不予采信；证据3，通过质证，被告没有异议，且该证据与原告庭审陈述的内容相吻合，来源合法，内容客观，予以采信。被告提交的一组证据材料，与原告提交的证据2系同一组证据，故对证实原告分七次向被告交付借款384500元的事实予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明：2015年3月9日至5月14日，被告以帮他人存银行消费卡为由，分六次向原告借款（其中第二次借款在同一天分两次交付），第1、2、3、6次借款双方约定按月利率5%支付利息，第4、5次借款双方约定按日利率2%支付利息。具体借款情况如下：1、2015年3月9日借款100000元，扣除利息15000元，实际交付借款85000元；2、2015年4月24日借款100000元（分两次交付，60000元一次、40000元一次），扣除利息5000元，实际交付借款95000元；3、2015年4月29日借款50000元，扣除利息2500元，实际交付借款47500元；4、2015年5月9日借款60000元，扣除利息10000元，实际交付借款50000元；5、2015年5月10日借款60000元，扣除利息10000元，实际交付借款50000元；6、2015年5月14日借款60000元，扣除利息3000元，实际交付借款57000元；原告实际共计交付被告借款本金384500元。2015年6月8日被告支付原告利息7500元，2015年6月28日被告支付原告利息10000元，2015年7月16日被告支付原告利息10000元。2016年1月4日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金430000元，支付利息115000元（利息计算至2015年12月），并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求利息按月利率3%计算至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原、被告双方约定了借款期限，且被告在还款期限内未偿还借款，因此，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求部分成立，予以部分支持。
一、关于借款本金的认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原、被告双方均认可，原告在向被告支付430000元借款时，扣除了45500元利息，实际支付的借款金额为384500元，因此，本案的借款本金应当认定为384500元。
二、关于借款利息的认定。
本案原、被告双方第1、2、3、6次借款约定按月利率5%支付利息，第4、5次借款约定按日利率2%支付利息，被告分三次共计支付原告利息27500元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即当事人约定的年利率在24%以内的，法律予以支持，年利率在24%到36%之间的，如果当事人自愿给付的，应予以认可，而年利率超过36%的不予认可。本案中，原、被告双方约定的借期内利率超过年利率36%，对逾期利率双方没有约定，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，因此，已支付的利息超过年利率36%部分不予支持，尚未支付的利息以年利率24%进行计算。
本案中，前五笔借款至2015年5月13日止，按年利率36%计算，利息分别为：2015年3月9日借款85000元，应付利息5525元（85000元×65天×（36%÷12÷30）】；2015年4月24日借款95000元，应付利息1900元（95000元×20天×（36%÷12÷30）】；2015年4月29日借款47500元，应付利息712.50元（47500元×15天×（36%÷12÷30）】；2015年5月9日借款50000元，应付利息250元（50000元×5天×（36%÷12÷30）】；2015年5月10日借款50000元，应付利息200元（50000元×4天×（36%÷12÷30）】；合计人民币8587.50元。被告已支付原告利息27500元，减去2015年5月13日止的应付利息8587.50元，剩余的已付利息为18912.50元。2015年5月14日起借款本金合计为384500元，按年利率36%计算，剩余的已付利息18912.50元可以支付借款利息49天（18912.50元÷（384500元×（36%÷12÷30）］】，即从2015年5月14日支付到2015年7月2日止。因此，从2015年7月3日起，应以384500元为本金，按年利率24%计算并支付利息至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段会芳于本判决发生法律效力后30日内偿还原告杨玉萍借款本金人民币384500元，从2015年7月3日起以年利率24%计算并支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由原告杨玉萍负担875元，被告段会芳负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 鲁光兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨荣倩
相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。