wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第222号
上诉人（原审原告）：周静。
委托代理人：杨波，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁惠敏。
上诉人周静与被上诉人袁惠敏合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2013)水民三初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人周静的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被上诉人袁惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月2日，周静、袁惠敏签订委托设计合同，约定由袁惠敏为周静位于明园瑞昌大厦1911房的室内装饰装修工程进行设计，设计费用为10000元；设计协议签订后，由周静付与袁惠敏方案设计定金为总设计费的20%，即2000元；施工图由周静负责确认，确认后甲方在索取图纸时，须支付尾款，即设计费8000元；施工图由周静签字确认后，并由袁惠敏签字，施工图才算正式有效，否则应为无效，袁惠敏不对所有施工图负责；凡周静在设计图纸上签字或付清全部设计费后三天内未提出异议者均作为周静对设计图纸的签收和确认。合同签订后，袁惠敏向周静交付了一套图纸。
原审法院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：周静要求袁惠敏退还设计费用10000元有无事实依据及法律依据。周静、袁惠敏双方签订的委托设计合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对周静、袁惠敏双方均具有法律约束力。合同签订后，袁惠敏向周静交付了设计图纸。就周静是否已向袁惠敏支付设计费10000元，应由周静举证证明。但周静庭审仅提供证人证言，不足以证明其确已向袁惠敏支付设计费10000元。另外，周静、袁惠敏双方签订的委托设计合同对袁惠敏交付的图纸未做明确约定，且约定周静、袁惠敏双方确认，周静收取图纸时支付设计尾款8000元。依此，如周静确已向袁惠敏支付了设计费10000元，那么周静收取袁惠敏交付的图纸并向袁惠敏支付设计费的行为，视为其对袁惠敏交付图纸的签收与确认。周静现以袁惠敏提交的图纸不符合要求，施工人员不能按图施工，要求袁惠敏退还收取的设计费10000元，缺乏事实依据及法律依据，故不予支持。遂判决：驳回周静要求袁惠敏返还设计费用10000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人周静不服上诉称：我在收到图纸当天即向被上诉人提出异议，并在之后曾多次找过被上诉人，被上诉人面对领导和派出所民警认可收取了我10000元设计费及无法重新出图的事实，被上诉人拒绝提供技术支持，现我要求退还设计费有理有据，请求二审法院支持我的诉讼请求。
被上诉人袁惠敏提交书面答辩意见称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人在最终确认方案后，仅支付了我3000元，因此我没有给他写收条，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有委托设计合同、图纸、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，周静与袁惠敏签订的委托设计合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订以后，袁惠敏依约向周静交付了设计图纸。周静上诉称依据该份图纸，施工人员将无法施工，且袁惠敏拒绝提供技术支持等，并据此要求袁惠敏返还其已支付的10000元设计费，对此，本院认为，本案双方当事人签订的委托设计合同中对设计图纸并未做出明确约定，而袁惠敏依约已向周静交纳了设计图纸，周静称该图纸无法施工及袁惠敏拒绝提供技术支持的请求，因无相应的证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人周静已交），由上诉人周静负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年三月十七日
书记员 于志乾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03730号
申请执行人吕芳，女，1968年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高秀萍，女，1988年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高秀兰，女，1967年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03010号民事判决书，依法向被执行人高秀萍、高秀兰发出执行通知书，责令其向申请人吕芳借款本金60万元及利息，承担案件受理费9900元、执行费8500元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人高秀萍、高秀兰可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人吕芳亦再提供不出被执行人高秀萍、高秀兰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1518号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明、陆步喜，该公司员工。
被告张同义，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告张同义物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执183号
申请执行人段国祥，男，汉族。
被告王录成，男，汉族，陕西省凤翔县人。
申请执行人段国祥与王录成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第496号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平民初字第496号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5972元。
本案在执行过程中，未执行标的5972元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁立斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1396号
罪犯何俊，男，1988年12月12日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人何俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初297号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区百色市右江区，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人韦某在百色市右江区人民公园后门8090奶茶店门前，以200元的价格将两小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。交易结束后，二人被民警当场抓获，从被告人韦某身上查获毒资200元及六小包毒品氯胺酮，净重5.62克，从黄某身上查获其购买的两小包毒品氯胺酮，净重1.56克。经鉴定，从查获的毒品零包中均检出氯胺酮成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，过秤笔录，物证检验报告，辨认笔录，指认照片，到案经过�情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮7.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人韦某在百色市右江区人民公园后门8090奶茶店门前，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮可疑物贩卖给吸毒人员黄某。交易结束后，二人欲离开时被民警抓获，从被告人韦某裤袋内查获毒资人民币200元及毒品氯胺酮可疑物六小包，从黄某身上查获其向被告人韦某购买的毒品氯胺酮可疑物两小包。经过称，从黄某裤袋内查获的毒品氯胺酮可疑物两小包净重共1.56克，从被告人韦某裤袋内查获的毒品氯胺酮可疑物六小包净重共5.62克。经公安机关现场使用胶体金法检测，黄某的尿样呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所检测，从上述查获的毒品氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮成份。另查明，案发后，公安机关从上述查获的毒品氯胺酮可疑物中分别抽样共0.97克送检，剩余6.21克移交百色市公安局右江分局禁毒大队处理。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查黄某的笔录及其辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；提取笔录；过秤笔录；鉴定聘请书、百公物鉴（理化）字（2016）196号检验报告、鉴定意见通知书；到案经过；嫌疑人前科查询情况说明；关于涉案“阿某”的情况说明；关于本案中涉案物品的处理情况说明；户籍证明；被告人韦某的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。涉案毒资予以没收，上缴国库，涉案毒品交由公安机关销毁。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案毒资人民币200元，依法没收，上缴国库；剩余的氯胺酮6.21克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年九月三十日
书记员 王 斯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4159号
原告：魏务花，女，生于1954年5月17日，汉族，居民，住山东省章丘市
原告：魏务凤，女，生于1947年1月6日，汉族，居民，住山东省章丘市
委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：段庆格，男，生于1970年10月3日，汉族，居民，住河北省邢台市威县
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市。
代表人：张向华，经理。
委托代理人：马书英，女，生于1978年3月24日，汉族，该公司工作人员。
原告魏务花、魏务凤与被告段庆格、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告魏务花、魏务凤的委托代理人彭宪鹏、被告中国人保邢台公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告段庆格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏务花、魏务凤诉称：2015年10月16日5时55分许，被告段庆格驾驶冀EF70**／冀EAX**挂重型半挂牵引车／重型厢式半挂车沿321省道由西向东行驶至147公里＋700米处时，与魏务水驾驶的摩托车发生交通事故，造成魏务水死亡。经交警部门认定，被告段庆格承担事故全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人保邢台公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，涉讼费用由被告承担。
被告中国人保邢台公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险情况属实，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿；由于被告段庆格肇事逃逸，商业险不属于保险责任赔偿范围；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告段庆格在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2015年10月16日5时55分许，被告段庆格驾驶冀EF70**／冀EAX**挂重型半挂牵引车／重型厢式半挂车沿321省道由西向东行驶至147公里＋700米处时，与魏务水（魏务花、魏务凤之兄弟，魏务水无其他亲属）驾驶的无牌二轮（挂斗）摩托车发生交通事故，造成魏务水死亡，车辆损坏。被告段庆格肇事后驾车逃逸。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，段庆格驾驶机动车未确认安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该事故的全部责任；魏务水不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书、章丘市辛寨镇魏家村委会证明为证，被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、原告主张死亡赔偿金110000元，要求被告中国人保邢台公司在交强险限额内承担，并提交殡葬证1份、火化证1份、户籍注销证明1份证实，被告对上述证据未提出异议，但认为应提交尸检报告。经审查，原告提交的证据可以证实其该项主张，本院对此予以支持。
3、被告段庆格驾驶的冀EF70**／冀EAX**挂重型半挂牵引车／重型厢式半挂车的登记车主系邢台县万达运输货运车队，该车在被告中国人保邢台公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，由原告提交被告驾驶证、行车证、保单各1份证实，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：魏务水与段庆格发生交通事故，造成魏务水死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定段庆格负事故的全部责任，魏务水不承担责任，并无不当，本院予以采纳。因段庆格驾驶的车辆在被告中国人保邢台公司处投保交强险，故被告中国人保邢台公司应在交强险范围内赔偿原告损失。被告段庆格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏务花、魏务凤死亡赔偿金110000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1270元，由被告段庆格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年二月十七日
书记员 秦方洁
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第4号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
被申请执行人徐某某，男，1952年4月16日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征（2013）77号关于对徐某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）77号关于对徐某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边旧城改造房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人徐某某在征收区域内拥有有照房屋一处50.66平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋一处面积为50.66平方米，每平方米3699.26元，计187405元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）77号关于对徐某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋一处50.66平方米，每平方米3699.26元补偿187405元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区地块内A座17层E4室，面积为86.90㎡；原面积征一还一楼层差价款（50.66㎡×180元／㎡）=9118.80元，扩大面积按销售价格3880元／㎡承担扩大面积款（20.24㎡×3880元／㎡）=78531.20元；（2）、赠送8㎡面积楼层差价款（8㎡×180元／㎡）=1440元；（3）、优惠8㎡面积款（8㎡×3519元／㎡）=28152元，合计117242元。（4）、应支付被征收人款项搬迁补助1000元；越冬补助1500元；住房补助10元／月×50.66㎡×17个月=8612.20元，小计11112.20元。（5）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款106129.80元（被征收人应缴款项117242.00元减应支付被征收人款11112.20元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征（2013）77号关于对徐某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年9月11日作出的浑江房征补（2013）77号关于对徐某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨鑫明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第457号
罪犯尹汤波，男，生于1985年4月2日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化。
四川省成都市武侯区人民法院作出（2007）武侯刑初字第198号刑事判决，以被告人尹汤波犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。被告人上诉，2007年4月16日经四川省成都市中级人民法院以（2007）成刑终字第212号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尹汤波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尹汤波减刑。
经审理查明，罪犯尹汤波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹汤波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹汤波减刑一年三个月。
刑期至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审233号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李彭波，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人戴树根，女，1986年1月29日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李彭波、戴树根违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李彭波、戴树根作出的潭计生征字（2015）第X5327号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李彭波、戴树根作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李彭波、戴树根在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李彭波缴纳社会抚养费7704元，戴树根缴纳社会抚养费52176元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审233号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李彭波，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人戴树根，女，1986年1月29日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李彭波、戴树根违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李彭波、戴树根作出的潭计生征字（2015）第X5327号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李彭波、戴树根作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李彭波、戴树根在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李彭波缴纳社会抚养费7704元，戴树根缴纳社会抚养费52176元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督224号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张琪惠，女，1992年4月14日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月29日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月28日，申请人和被申请人张琪惠（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032809090752S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2216元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月3日，还款日为每月3日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.4％，贷款实际日利率为0.4％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月28日，申请人向被申请人发放贷款2216元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金586.19元、利息13.63元、罚息7.79元，合计607.61元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计607.61元（自2018年3月28日起的逾期利息以586.19为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张琪惠自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计607.61元（自2018年3月28日起的逾期利息以586.19元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由张琪惠承担。
张琪惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月二日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00209号
原告：杨胜军，男，1987年8月15日出生，回族。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：姜淑珍，女，1948年8月23日出生，回族。
委托代理人：金放，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，现住址铁岭市银州区龙翔路***号楼*单元***室。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告杨胜军与被告姜淑珍返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨胜军撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告杨胜军负担。
审 判 长 ：刘琳
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：张军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：李一
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1217号
申请执行人苏喜凤，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地河南省嵩县。
被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司，地址商丘市梁园区310国道与平原路交叉口东500米。
法定代表人刘翠平，职务执行董事。
苏喜凤与商丘市梁园区万甲塑业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年4月30日作出的（2016）豫1402民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏喜凤于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款533400元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏喜凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司新的财产线索，申请执行人苏喜凤可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年十一月三日
书记员 叶红军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执42之1号
申请执行人袁铁豹，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人江苏省钟星消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区拓塘工业集中区。
法定代表人袁海平，经理。
山东省临清市人民法院（2015）临商民初字第1234号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏省钟星消防工程有限公司名下的银行存款980000元或查封相同价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年一月二十日
书记员 王 鑫
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终74号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根诉称，其于2015年12月14日通过邮政特快专递向柘荣县东源乡政府提出政府信息公开申请，要求公开：柘荣县东源村东源街、旧街拓宽改造项目征收单位是谁？上级财政是否支持多少款作为拓宽改造？2015年12月28日东源乡政府作出了东政信申补（2015）9号《政府信息公开申请补正通知书》告知上诉人申请的内容不明确，请更改、补充内容描述后重新申请，但没有明确告知上诉人要补充及更改什么。上诉人认为，东源乡政府是变相拒绝履行公开政府信息的法定职责。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请撤销柘荣县东源乡人民政府2015年12月28日作出的东政信申补（2015）9号《政府信息公开申请补正通知书》。该通知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为，其提出的信息公开申请是明确的。经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体体现的已经存在的明确信息。而上诉人以问题咨询的方式提出政府信息公开申请，指向的信息载体不确定。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年六月十四日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00529号
申请执行人：徐兵清
被执行人：武汉好运佳汽车运输有限公司
申请执行人徐兵清与被执行人武汉好运佳汽车运输有限公司赔偿纠纷一案，本院（2014）鄂汉阳民二初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人武汉好运佳汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉好运佳汽车运输有限公司银行存款人民币140000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年月十月三十日
书记员 孙卓
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第229号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某，男，回族，出生于1990年1月2日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年8月13日被本院重新取保候审。
辩护人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）173号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、周希森出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日13时40分许，被告人曹某驾驶甘L×××××号农用三轮车（载有林某某）沿本区峡门回族乡桂井村道路由南向北下坡行驶时，所驾车辆驶出路面，车辆侧翻，致被告人曹某、林某某受伤，车辆受损。林某某经平凉市人民医院抢救无效于当日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定林某某系特重型颅脑损伤、重型胸腔脏器损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某负事故的全部责任。
另查明，被告人曹某发生交通事故后，主动拨打120电话，并向路人请求救援，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人林某财、张某处与被告人曹某达成赔偿协议：1、被告人曹某愿赔偿附带民事诉讼原告人林某财、张某处的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、送葬费、被扶养人生活费、处理事故亲属人员误工费交通费、住宿费，精神抚慰金等费用共计450000元，除已支付50000元，再支付400000元；2附带民事诉讼原告人林某财、张某处放弃要求中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司赔偿请求。以上协议均已履行完毕，附带民事诉讼原告人林某财、张某处对被告人曹某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表，户籍证明、情况说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车交易协议书、驾驶证、行驶证、道路交通事故调解记录，平凉市人民医院诊断证明、死亡通知单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见，道路交通事故认定书，证人毕某、杨某、丁某、张某处的证言，被告人曹某在侦、审中的供述，借条、收条及谅解书等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某的罪名成立。发生交通事故后，被告人曹某能主动抢救伤者并拨打急救电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。曹某积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某案发后能够自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，其具备帮教条件，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2215号
申请执行人：孙书明，男，农民。
被执行人：孙保金,男，农民。
申请执行人孙书明与被执行人孙保金建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孙保金于本判决生效后五日内偿还原告孙书明人工费31686元及利息(利息自2014年8月13日起至判决确定给付之日止,利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。判决生效后，被执行人孙保金一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人无房产登记。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人无企业财产登记。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额31686元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费592元及申请执行费375元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2215号申请执行人：孙书明，男，农民。被执行人：孙保金,男，农民。申请执行人孙书明与被执行人孙保金建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孙保金于本判决生效后五日内偿还原告孙书明人工费31686元及利息(利息自2014年8月13日起至判决确定给付之日止,利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。判决生效后，被执行人孙保金一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人无房产登记。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人无企业财产登记。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额31686元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费592元及申请执行费375元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱培康
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5376号
上诉人（原审被告）武虹，女，汉族，1977年5月29日出生，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审原告）唐燕，女，汉族，1981年4月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理上诉人武虹与被上诉人唐燕民间借贷纠纷一案中，因上诉人武虹在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武虹撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陶田源
代理审判员 陈良谷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 希
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3851号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
负责人刘学峰，董事长。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告王银，男，1965年10月13日出生，住黑龙江省阿城市，现住福建省龙海市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告王银物业服务合同纠纷一案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以拟与被告庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一五年九月十一日
书记员 丁桂玲
日
书记员 丁桂玲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第937号
原告王某，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省毕节市赫章县。
被告晏某，男，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
原告王某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告晏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年认识后自由恋爱结婚，婚后生育两个女孩。婚后双方因被告赌博经常吵架，被告因欠赌债于2007年离家出走四个月，2011年农历七月被告外出，至今下落不明，对家庭不管不问，两个孩子一直都是我独自抚养。故请求人民法院依法判决准许我与被告离婚。由于被告现下落不明，故孩子抚养待被告出现后并有履行能力再另行起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
（1）身份证、晏某的户口簿，旨在证明原、被告及两个孩子的自然状况；（2）结婚证，旨在证明原、被告依法登记结婚，是合法夫妻；（3）雨冲乡红旗村村委会证明一份，旨在证明被告于2011年外出，至今下落不明，被告对家庭及孩子未尽义务，两个孩子一直由原告抚养及原、被告夫妻感情破裂了（4）证人王轶的证言，证明被告于2011年开始对家庭不负责任，至今无法联系，且其下落不明后两个孩子一直由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。
本院依职权向晏某某（被告之父亲）、陈某某（被告之母亲）进行调查，并制作了调查笔录。被告父母证明被告外出三年多下落不明，不管家庭孩子，外出期间从未关心问候妻儿父母等事实。被告父母还表示，为了对原告公平一些，支持原告与被告离婚。
对原告提供的以上证据，虽然被告未到庭进行质证，但经审查，这些证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力应予认定；对本院制作的询问笔录，原告无异议，虽然被告未到庭质证，但该笔录于原告的陈述及提供的证据相互印证，其证明效力应予认定。
经审理查明：原、被告于2007年2月开始以夫妻名义同居生活，2008年2月1日生育长女晏某甲，2009年12月17日生育次女晏某乙，2010年12月14日补办结婚登记。被告于2011年农历7月外出，至今下落不明，两个孩子一直随原告生活。被告外出后，为对家庭孩子尽任何责任，即便是对妻儿父母的一声关心问候也没有。双方现无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告外出三年多下落不明，对家庭孩子不尽任何责任，让原告肚子抚养孩子，照管家庭，甚至连对妻儿父母的一声关心问候都没有。被告的行为严重伤害了其与原告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情状况属于前述规定的第（五）种情形，应认定其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中被告现下落不明，孩子晏某甲、晏某乙由原告抚养为宜。关于孩子抚养费问题，原告明确表示待被告出现后并有履行能力是再另行起诉，对其本院予以尊重。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某诉请与被告晏某离婚，准予离婚；
二、双方所生孩子晏某甲、晏某乙由原告王某抚养。
案件受理费200.00元、公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 陈寿攀
人民陪审员 余 琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 高端平
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01447号
申请执行人大丰市诚业担保有限公司，住所地大丰市幸福大街财保大厦一楼。
法定代表人殷华，该公司董事长。
被执行人大丰市建发纺织有限责任公司，，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人施建良，该公司董事长。
被执行人施建良。
被执行人朱永红。
被执行人大丰市丰源纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇人民南路。
负责人柏正西，该公司董事长。
申请执行人大丰市诚业担保有限公司（以下简称诚业担保公司）与被执行人大丰市建发纺织有限责任公司（以下简称建发纺织公司）、施建良、朱永红、大丰市丰源纺织有限公司（以下简称丰源纺织公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）大商初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人建发纺织公司、施建良、朱永红、丰源纺织公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0353号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4347号
原告张旭锋。
被告石曙光。
被告石小春。
被告石炎龙。
原告张旭锋与被告石曙光、石小春、石炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告石曙光、石小春、石炎龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石曙光、石炎龙于2015年9月23日向原告借款人民币40000元，由被告石曙光、石炎龙出具借条一张。此借款原告到期后多次催讨，借款人至今未还借款。另悉，被告石曙光与石小春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应负共同偿还责任。故原告诉到法院请求：1、判令被告石曙光、石炎龙、石小春立即归还借款本金40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告石曙光、石炎龙出具的落款为“9月23日”的借条一张。证明被告石曙光、石炎龙尚欠原告张旭锋借款40000元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明被告石曙光、石小春系夫妻关系。
被告石曙光未作答辩，也未提供证据。
被告石小春未作答辩，也未提供证据。
被告石炎龙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告石曙光、石小春系夫妻关系。被告石曙光、石炎龙向原告张旭锋出具了借条一张，借条载明：“资金借款人称乙方，资金出借人称甲方，双方协商自愿达成如下条款。1、借款人乙方姓名石曙光向甲方姓名张旭锋借取本金人民币，大写肆万元（小写40000.／元整）计算利息标准为／分每月。2、如乙方无力归还本金要求续借约，需甲方同意后签订新的协议，否则为乙方违约，违约金每日／元，并允许甲方起诉，接受法院强制执行处理。3、此借款如不归还双方同意有浦江人民法院受理解决此纠纷。以上条款甲乙双方自愿协商达成，应甲乙双方共同遵守执行。借款人签字：石曙光、石炎龙。年9月23日。”原告庭审中陈述该款系被告石曙光、石炎龙于2015年9月23日所借，该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告石曙光、石炎龙之间的民间借贷关系依法成立。被告石曙光、石炎龙尚欠原告借款40000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告石曙光、石小春系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由被告石曙光、石小春共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告石曙光、石炎龙、石小春于本判决生效之日起十日内归还原告张旭锋借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由三被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十四日
代书记员 潘国松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1431号
原告李某甲，男，生于1990年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某乙，女，生于1993年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人李某丙，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 杨红
二〇一六年六月十五日
书记员 李梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00765号
原告：沈阳恒久业建设机械有限公司。
法定代表人：廖宇翔，职务：董事长。
委托代理人：王赛，男，1978年11月13日出生，汉族。
被告：吕帅，男，1985年10月8日出生，汉族。
被告：陶洋，女，1990年11月23日出生，汉族。
被告：詹洪海，男，1955年9月9日出生，汉族。
原告沈阳恒久业建设机械有限公司与被告吕帅、陶洋、詹洪海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员张旭依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告吕帅、陶洋、詹洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日被告一、被告三与原告签定了《工程机械买卖合同》，被告一、二与原告签定的《夫妻（股东）财产共有人承诺书》，被告一、二为夫妻关系，被告一在原告处购买R60-7型现代挖掘机一台。货款金额为349000元，运费3000元，共计352000元，首付80000元，余款采取分期付款方式给付，分24期，即于2013年6月10日至2015年4月10日，每月于10日前给付11000元，2015年5月10日前给付19000元。原告于2013年4月8日将上述设备交付被告。合同履行期内，被告一不履行付款义务，被告二、三未履行担保义务，截至2015年5月10日，共拖欠原告货款130000元，现诉至法院，请求1、判令被告一给付原告货款130000元；2、判令被告一给付原告违约金39000元；3、判令被告一承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带保证责任。
被告吕帅、陶洋、詹洪海未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告（出卖人）与被告吕帅（买受人）、被告詹洪海（保证人）签订《工程机械买卖合同》一份，合同主要约定：被告吕帅购买原告挖掘机一台，型号R60-7，总价款34.9万元，运费0.3万元，合计35.2万元，由买受人承担；首付款8万元，余款27.2万元，采用分期付款方式，共24期；合同履行期为2013年6月10日至2015年5月10日，前23期每月10日前付款1.1万元，最后一期付款1.9万元。保证人的保证方式为连带责任保证，直到主债务本息还清为止。违约责任：出卖人有权要求买受人支付全部货款或解除合同。买受人应按欠款金额日1%的比率向出卖人支付违约金。同日，被告吕帅、被告陶洋出具《夫妻（股东）财产共有人承诺书》，被告陶洋作为承诺人同意被告吕帅与原告签订的合同，自愿承担共同给付约定之义务，承担个人无限连带责任保证，承诺愿意以个人及共有财产与买受人共同承担法律责任。合同签订当日，原告向被告吕帅交付了挖掘机。截至2014年9月25日被告吕帅共向原告支付货款22.2万元，之后不再付款。现被告尚欠原告货款13万元至今未付。
上述事实有原告陈述、原告提供的《工程机械买卖合同》、合格证、交付报告、《夫妻（股东）财产共有人承诺书》、结婚证、流水账明细表等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
本案中原告已将挖掘机交付被告吕帅，被告吕帅未按照约定给付货款，应承担违约责任，被告吕帅应给付原告货款13万元及违约金。综合考虑本案具体案情，本院酌定被告吕帅给付原告违约金30000元为宜。被告陶洋、詹洪海为被告吕帅提供连带责任保证，故应对被告吕帅欠付原告货款及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳恒久业建设机械有限公司货款130000元；
二、被告吕帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳恒久业建设机械有限公司违约金30000元；
三、被告陶洋、詹洪海对判决主文一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3680元，公告费800元，由被告吕帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘思维
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第336号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱永强，男，住仙游县。
被执行人苏金香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月10日以被执行人朱永强、苏金香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100668号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100668号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100668号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱永强、苏金香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1133号
罪犯欧忠喜，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出（2002）郴中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯欧忠喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事原告人17053.6元（已赔偿5000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院与二OO三年十一月二十八日作出（2003）湘刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第782号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2009年6月4日作出（2009）郴刑执字第757号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2010年5月28日作出（2010郴刑执字第1373号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第688号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯欧忠喜提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧忠喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧忠喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧忠喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧忠喜减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年9月7日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第9号
申请人马良，男，住本市共和南路。
被申请人杨占虎，男，暂住本市建国路玖鹰虫草市场。
被申请人周二洒，男，暂住本市建国路玖鹰虫草市场。
被申请人马白哈，男，暂住本市建国路玖鹰虫草市场。
申请人马良以被申请人杨占虎、周二洒、马白哈不履行房屋租赁合同，为避免其合法权益遭受损失等为由，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨占虎、周二洒、马白哈名下银行账户存款20000元，并已提供其在中国建设银行七一路支行的存款20000元做担保。
经审查，本院认为，申请人马良的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨占虎、周二洒、马白哈银行账户内存款20000元。
二、冻结申请人马良提供担保的中国建设银行七一路支行的存款20000元。
申请人应当在做出裁定后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安文良
二〇一五年十月二十八日
书记员 马晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第9号
申请人曹泰，男，1962年5月4日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
担保人曹中喜，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人宫纯青，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人曹泰以被申请人宫纯青欠其借款100000元逾期未还为由，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宫纯青所有并登记在其名下的位于东宁县东宁镇房屋一栋。担保人曹中喜已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫纯青所有并登记在其名下的位于东宁县东宁镇房屋一栋；
二、查封担保人曹中喜所有并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇住宅一户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周嘉媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4190号
原告：青岛东方信捷国际物流有限公司。
法定代表人：赵忠坤，总经理。
委托代理人：张娟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：张金琦。
被告：谢冰。
原告青岛东方信捷国际物流有限公司与被告张金琦、谢冰劳动争议一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛东方信捷国际物流有限公司之委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告张金、谢冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛东方信捷国际物流有限公司诉称：原告与被告张金琦、谢冰之间不存在劳动关系，两被告也未在原告处工作，青岛市黄岛区仲裁委员会在没有任何证据的情况下裁定原被告之间存在劳动关系，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销青黄劳仲案字（2013）245号仲裁裁决书第一项，判决原告不向两被告支付拖欠的工资，并判决原告不向两被告支付双倍工资的剩余部分。
被告张金琦、谢冰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月2日，二被告向原胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。被告张金琦称其自2012年10月22日到原告处工作至2013年2月17日，期间没有签订劳动合同，原告也没有给其投劳动保险，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资10400元及拖欠的工资3900元。被告谢冰称其自2012年10月17日到原告处工作至2013年2月17日，期间没有签订劳动合同，原告也没有给其投劳动保险，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资10400元及拖欠的工资3900元。
在仲裁过程中，为证明原告与二被告存在劳动关系，二被告提供了下列证据：
1.二被告工作期间办理业务的资料：原告对客户的报价单，该证据系复印件。
2.二被告工作期间办理业务的资料：原告的国际货运代理企业备案表（一），该证据系复印件。
3.二被告工作期间办理业务的资料：青岛东方信捷代理收费标准，该证据系复印件。
4.二被告的名片各一张，称系原告公司发放。
在仲裁庭审过程中，原告称二被告不是原告公司员工，被告提供的上述证据与原告无关，不予质证，并提交了下列证据：
1.2012年11月至2013年2月的出勤簿。
2.2012年11月至2013年2月的工资表。
3.青岛市就业登记花名册。
二被告对原告提交的证据亦不予质证。
因双方提交证据均未在仲裁指定的举证期限内提交，且双方均不同意对对方证据进行质证，仲裁委没有组织质证，并把原被告提供的上述证据未作为认定案件事实的依据，而是根据举证责任的分配，认为原告未在举证期限内提交否定双方存在劳动关系的证据，认定原告与被告张金琦自2012年10月22日至2013年2月17日存在劳动关系；认定原告与被告谢冰自2012年10月17日至2013年2月17日存在劳动关系。并据此于2013年4月26日出具了青黄劳仲案字（2013）245裁决书，裁定原告支付被告张金琦拖欠的工资3900元，双倍工资的剩余部分7456元；支付被告谢冰拖欠的工资3900元，双倍工资的剩余部分7815元。
在本案庭审过程中，二被告未到庭亦未提交新的证据，原告提交的证据同仲裁提交的证据一致。
上述事实，原告提交的证据及本院调取的仲裁卷宗材料等证据在案佐证，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原告提交的证据中，考勤表、工资发放表及职工花名册并没有二被告的相应记载，而二被告在仲裁审理过程中提交的证据，无法认定原被告存在事实上的劳动关系，因此，本院认为原被告之间不存在劳动关系，原告无需支付二被告工资。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告青岛东方信捷国际物流有限公司与被告张金琦、谢冰不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李纪功
人民陪审员 王锦密
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 靖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第358号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年3月28日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2014年8月1日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2014年5月13日21时许，酒后驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至兴化市昌荣镇唐子街邮政所南侧20米路段处，撞到行人王某甲。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人吴某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某案发时血液中乙醇含量为201.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人人民币4000元，且得到其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、孙某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过说明、驾驶人、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故损害赔偿凭证及承诺书、道路交通事故责任认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年八月一日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2089号
上诉人（原审原告）：路某，武汉陪力阳光健康科技发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人路某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人路某于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许路某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币100元，由路某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘贝莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第926号
原告欧圣（中国）养殖有限公司，住所地：山东省威海市。
法定代表人黄子耀，公司董事长。
委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林达雄，男，1981年11月26日出生，汉族，住连江县。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告欧圣（中国）养殖有限公司与被告林达雄返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧圣（中国）养殖有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币156元（已减半），由原告欧圣（中国）养殖有限公司负担。
审判员 邱启开
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 滨
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第926号
原告蓝瑞有，男，畲族，1968年7月19日生，住龙岩市新罗区。
被告张宝青，男，汉族，1984年10月13日生，住厦门市集美区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心9楼911室。
法定代表人叶明城，职务总经理。
原告蓝瑞有与被告张宝青、被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告蓝瑞有于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告蓝瑞有撤回起诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝瑞有撤回起诉。
案件受理费881.62元，减半收取440.81元，由原告蓝瑞有负担。
审判员 陈春生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 江其焱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第708号
申请执行人孙悦铭，男。
法定代理人宋阳（申请执行人之母），住同申请执行人。
被执行人孙斌，男。
本院在执行孙悦铭与孙斌抚养费纠纷一案中，双方在执行中达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第708号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年二月十一日
书记员 王 猛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1293号
申请执行人赵宗成，男，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李永超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第211号
原告：王瑞飞，农民。
原告：章连姣，农民。
两原告委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
被告：余昌宽，农民。
被告：台前县鲁豫运输有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县新区转盘东300米路南。
委托代理人（特别授权代理）：余昌宽，系肇事车的实际车主（即本案第一被告）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地：河南省濮阳市台前县人民路64号。
诉讼代表人：邵明春，经理。
委托代理人（特别授权代理）：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王瑞飞、章连姣与被告余昌宽、台前县鲁豫运输有限公司（以下简称鲁豫公司）、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人保台前支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赔偿交通事故损失1270835.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告王瑞飞、章连姣及其委托代理人严建荣、被告余昌宽、鲁豫公司委托代理人余昌宽、人保台前支公司委托代理人姜世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月17日17时14分，周小胜驾驶豫J×××××号重型自卸货车，途径沪瑞线395KM＋600M龙游县模环乡模环村路段时，与王玉萍驾驶的车牌号为浙H×××××小型客车发生碰撞，造成王玉萍死亡，浙H×××××小型客车损毁的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，周小胜负事故主要责任，王玉萍负事故次要责任。
三、受害人概况：死者王玉萍，女，1987年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，生前系浙江省龙游县溪口中学教师。
四、受害人家庭成员情况：父亲王瑞飞，1955年03月01日出生，母亲章连姣，1957年09月25日出生。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：周小胜驾驶的豫J×××××号重型自卸货车在人保台前支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告人保台前支公司提出被保车辆豫J×××××号重型自卸货车违反规定私自改装，并有超载行为，不承担商业险赔付责任。被告余昌宽提出车辆购置时就是现状，在该保险公司投保多年，保险公司未曾就车辆改装事实提出异议。原告提出，根据宁波交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所鉴定报告，证明被保车辆豫J×××××号货车栏板加高并不是导致事故发生的原因。本院认为，肇事车豫J×××××号货车栏板加高，被告人保台前支公司在承保时有义务查明承保车辆的具体情况并拍照留档，且该肇事车又连续在被告人保台前支公司投保。故被告人保台前支公司以车辆改装为由不承担商业险赔付的抗辩，理由不足，不予采信。对被告人保台前支公司提出肇事车超载行为应加扣10%商业险赔付比例的抗辩，理由充分，本院予以采信。
六、机动车所有人和使用人情况：豫J×××××号重型自卸货车的登记车主鲁豫公司，实际车主为被告余昌宽。浙H×××××小型客车损车主王玉萍。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为1092456.63元，具体如下：
1、财产损失77000元。
原告诉请90353.84元，被告均只认可77000元。本院认为原告财产损失应为评估确认的整车损失77000元，保险费、购置税不属本次交通事故损失。故本院对被告的抗辩予以采信。
2、医药费：1160.63元。
原告诉请1700.83元，庭审中原被告双方认可总的医药费1160.63元。本院予以采信。
3、交通费（包括处理事故人员的误工费）1470元。
原告诉请2000元，被告均要求由法院酌情认定。本院认为处理事故人员应为三人三次较合理，故本院酌情认定处理事故人员的误工费为1170元，交通费300元。
4、被抚养人生活费144980元。
原告诉请289960元，被告均认为受害人母亲章连姣未满60周岁，不应当承担其被抚养人生活费。本院认为原告章连姣未满60周岁，未达到享受被抚养人生活费的条件。故本院对被告的抗辩予以采信。
5、死亡赔偿金807860元。
原告诉请807860元，被告均无异议。本院予以采信。
6、丧葬费24186元。
原告诉请24186元，被告均无异议。本院予以采信。
7、精神损害抚慰金35000元。
原告诉请50000元，被告均认为精神抚慰金过高，被告人保台前支公司还认为本次交通事故肇事驾驶员应负刑事责任，保险公司不承担精神损害抚慰金。本院认为肇事驾驶员负刑事责任，根据有关法律规定，雇主应承担精神损害抚慰金。因本次交通事故死者王玉萍负事故次要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金35000元。
8、施救费800元。
原告诉请800元，被告均认为不应当承担施救费。本院认为原告施救费是本次交通事故造成的，应得到赔偿。故本院对被告的抗辩不予采信。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告王瑞飞、章连姣因本次道路交通事故造成的损失，应先由被告人保台前支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿113160.63元，剩余损失按责任比例由被告人保台前支公司在商业险范围内赔偿594906.48元，由被告余昌宽、鲁豫公司赔偿101100.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王瑞飞、章连姣道路交通事故损失113160.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王瑞飞、章连姣道路交通事故损失594906.48元；
三、被告余昌宽、台前县鲁豫运输有限公司赔偿原告王瑞飞、章连姣道路交通事故损失101100.72元，被告余昌宽预付赔偿款在履行过程中据实结算，多还少补。被告余昌宽、台前县鲁豫运输有限公司互负连带赔偿责任。
四、驳回原告王瑞飞、章连姣的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14154元，减半收取7077元，诉前保全费520元，合计7597元，由原告王瑞飞、章连姣负担1127元，被告余昌宽、台前县鲁豫运输有限公司负担6470元，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王德正
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪俊威
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第457号
原告胡胜华，男，1962年4月27日生，汉族，湖北省黄梅县人，种植业生产人员。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告潘启伍，男，1968年6月14日生，瑶族，湖南省溆浦县人，种植业生产人员。
原告胡胜华与被告潘启伍买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告潘启伍经本院合法法唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡胜华诉称：被告因开办养猪场向原告赊购了部分湖北金禾牌猪饲料，共计欠原告货款103220元，为此被告出具了欠条2份。现原告要求被告付款，被告无理拒付，原告不得提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款103220元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了被告出具的欠条原件2份2页，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告潘启伍未答辩，亦未提交证据。
被告潘启伍经本院合法法唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，且来源合法，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：自2013年以来，被告因开办养猪场多次人向原告赊购湖北金禾牌猪饲料。2013年9月10日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“即欠到胡胜华饲料款捌万零肆佰贰拾元整（80420）”。2014年3月1日，经结算，被告向原告出具了欠条1份，内容为：“今欠胡胜华料款计人民币贰万贰仟捌佰元整（22800元）。”之后，经原告催收，被告未能偿还欠款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告赊购猪饲料，经结算向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了被告所需的猪饲料，被告未按约定支付货款，违背了约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘启伍经本院合法法唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘启伍在本判决生效后支付原告胡胜华货款103220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告潘启伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一五年一月六日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第15号
申请执行人刘某某，女，1981年1月9日出生，汉族，住衡阳市华新开发区永吉小区1栋。
被执行人廖某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区健康里109号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第312号民事调解书，向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人廖某某至今拒不履行。现查明被执行人廖某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人廖某某所有的银行存款人民币17358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 田 晖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第973号
原告周兴国，男，汉族
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告李军，男，汉族
原告周兴国与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜有生、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友。2013年3月2日，被告向原告借款153000元，向原告出具借条两份，之后，原告多次催要，被告推托不还，2015年6月11日，原告向被告催要借款时，被告就借款产生的利息向原告出具欠条一份，对借款利息21600元予以认可。现要求被告偿还借款153000元、利息21600元，合计174600元。
被告辩称，15300元的借条是我出具的，但该款并非借款。2012年9月，原告为了升职，将15万元交给我，委托我去送礼，我与原告一起将150000元送了出去，但原告升职的事没能办成，钱也没要回来。另3000元是请客吃饭的钱。后来，原告向我要钱时我承诺，如果150000元要回来就还给他，要不回来我就分三年还，每年还50000元。2015年6月13日，原告要求我出具一张欠其利息21600元的欠条，我便出具了。
经审理查明，原告周兴国与被告李军系战友关系。2013年3月，原告周兴国分别给付被告李军130000元和23000元后，李军向周兴国分别出具了借到周兴国130000元和借到周兴国23000元的借条各一份。之后，周兴国要求李军偿还上述借款，李军未能偿还。2015年6月11日，周兴国要求李军对借款利息出具欠条，李军向周兴国出具了欠周兴国利息21600元的欠条一张。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条二份、欠条一份在案证实，予以认定。
本院认为，原告周兴国提交的李军出具的借款日期为2013年3月2日的借条二份能证明被告李军在2013年3月分别向原告周兴国借款130000元和23000元的事实，双方系民间借贷关系。被告李军主张双方系委托关系，上述153000元中的150000元是周兴国委托其送礼的款，3000元是周兴国委托其请客吃饭的款，但未提供证据证实，不能采信。被告李军向原告周兴国出具的欠利息21600元的欠条，是李军对上述借款双方约定利息的确认，且数额未超出相关法律规定，应作为其承担利息的依据。故原告周兴国要求被告李军偿还借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定和双方约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告周兴国借款153000元、利息21600元，合计174600元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取为1896元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第973号
原告韩政伟，男，汉族，1980年5月14日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告韩政伟诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩政伟负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第245号
申请执行人吴永红，男。
被执行人杨光维，男。
本院在执行吴永红与被执行人杨光维物权保护纠纷一案中，经审查，当事人申请本院执行的生效判决即（2013）吉民初字第814号民事判决为：被执行人杨光维停止对吴永红房屋进行侵权，并对已毁坏的房屋恢复原状。�判决内容不明确，执行标的不明确，不具备执行条件，该执行案件也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请执行人吴永红的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴永红的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘香玲
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00401号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告王某某，男，汉族，退休职工。
被告肖某某，又名肖某甲，男，汉族，农民。
原告陈某某、王某某与被告肖某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人靳某某，原告王某某，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某因与前夫肖某乙膝下无子女，于1966年6月抱养了当时仅一岁八个月的被告肖某某，1968年其前夫肖某乙去世。1987年原告陈某某与原告王某某登记结婚并共同生活至今。被告结婚后因与二原告关系不睦，打算建房另居，原告给被告投资2000元，被告修建了一层三间楼房及半间厨房，被告当时承诺留一间房屋归二原告居住使用，但被告一直未落实。2008年洋县修建高速公路时拆除了二原告的房屋，为解决居住问题二原告购买了本组村民三间砖木结构的瓦房和一间地下室，后又在旁边修建了三间小房。2013年正月被告提出将二原告购买及修建的房屋拆除，在原房地基上修建楼房，后经村干部从中协调，被告承诺新房建起后给二原告两间居住，后经原告同意被告领取了原告的拆迁补偿费3.5万元，搬迁费1万元，原告又给被告投资了1万元，被告修建了五间三层半楼房。但被告新房竣工以后，不但不准二原告在楼房中居住，还支持其妻打骂二原告。现诉求依法解除原、被告之间的收养关系，判令被告清偿二原告用于抚养被告及给付被告建房款8万元并给二原告解决住房问题。
被告辩称，原告王某某和陈某某结婚的时候，被告已满18周岁，原告王某某与其之间不存在收养关系。2008年原告购买同村村民房屋及房地基时，只出了拆迁款3.5万元，被告还补贴了1.5万元。2013年被告修建新房屋时二原告搬到被告家中居住，因生活卫生习惯等问题，二原告与被告之妻发生吵闹属实。被告新房建起后，原告继续居住在被告旧房之中，被告搬到新房居住。现二原告居住的是被告的旧房，如果二原告要求居住新房，被告也同意，但旧房要还给被告；如果二原告要求居住旧房，新房也可以给二原告两间，但要按照当初村委会的调处意见，由被告统一出租，每年给付二原告房租2000元，二原告需将当初建房时约定给付被告的1万元付清。
经审理查明，原告陈某某与前夫肖某乙（已病故）因膝下无子女，于1966年6月将原告陈某某尚不满1周岁的外甥肖某某收养为子，当时未办理收养手续。1968年10月肖某乙去世，后原告陈某某将被告肖某某抚养成人。1987年原告陈某某与原告王某某登记结婚，后二原告与被告一起共同生活，期间，二原告为被告操持办理了婚事等。被告结婚后另行修建房屋并与二原告分家另居。2008年修建西汉高速公路时二原告房屋被拆迁，后二原告购买了本村其他村民临高速公路引线的砖木结构旧房三间，后又自行修建小房三间。2013年原、被告共同协商拆除二原告所购买及修建的房屋，由被告在原地基上修建五间三层半楼房，并约定原告出资部分费用，新房建起后，被告给原告二间房屋居住及使用。在被告修建房屋期间，二原告居住到被告的旧房中与被告一起生活，期间因生活卫生习惯等，原告与被告之妻相处不睦。新房建起后，被告搬到新房居住，二原告仍居住在被告旧房至今，后因原告要求被告按协议落实房屋及居住等问题发生争议，经村干部调处未果。2014年3月26日，二原告向本院提起解除收养关系诉讼。审理过程中，原告坚持解除收养关系，并表示将另案解决其他诉讼请求，被告不同意，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、洋县磨子桥镇杨湾村人民调解委员会的证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告陈某某及其前夫肖某乙收养被告肖某某的事实发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，虽双方至今未办理收养登记，但双方长期共同生活已形成事实上的收养关系。原告王某某与原告陈某某结婚时，被告肖某某已成年，其与肖某某之间也没有办理收养登记，故原告王某某与被告肖某某之间属于继父子关系，不属收养关系。鉴于原告陈某某与被告肖某某之间本身存在亲属关系，双方的事实收养关系已存在近50年时间，原告王某某与被告肖某某之间的继父子关系也已达30多年时间，多年来双方虽曾发生过纠纷，但在2013年双方尚能协商一致由被告拆除二原告房屋，双方不同程度出资共同原基修建房屋。同时二原告年事已高，需要老有所养，只要双方能共同珍惜，维护好家庭和睦，特别是被告妥善解决原告与其妻子之间矛盾并信守承诺解决好二原告的生活、居住等问题，原、被告之间的关系尚能改善。故原告陈某某要求与被告肖某某解除收养关系的请求，本院不予支持。原告王某某与被告肖某某之间不存在收养关系，故其要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、王某某要求与被告肖某某解除收养关系的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 倩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1476号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人张怀民，系公司员工。
被告孟州市天利带钢有限公司，住所地孟州市大定办陈湾村。组织机构代码证号69353521-8。
法定代表人刘孟军，公司经理。
被告焦作市嘉豪橡胶有限公司，住所地孟州市谷旦镇曲村，组织机构代码证号69996113-8。
法定代表人薛庆轩，公司经理。
被告刘孟军，男，汉族，汉族，1962年9月13日出生，住孟州市。
被告崔雅君，女，汉族，1975年9月12日出生，住址同上，系刘孟军妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟州市天利带钢有限公司、焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告孟州市天利带钢有限公司、焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告孟州市天利带钢有限公司因购带钢，于2014年8月31日向原告借款243万元，约定月利率10.98‰，到期日为2015年8月25日，到期后申请展期，展期日期从2015年8月25日至2016年8月10日，借款余额240万元，约定月利率11.28‰。被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君对该笔借款提供连带责任保证担保。利息归还至2015年8月24日，从展期之日起未归还利息，现尚欠本金240万元及利息经原告催要至今未还。请求判令：1、被告孟州市天利带钢有限公司立即偿还原告借款240万元及利息（利息自2015年8月25日起至2016年8月10日止按月利率11.28‰计算，自2016年8月11日起至全部还清之日止按月利率16.92‰计算）；2、被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、�孟军、崔雅君承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孟州市天利带钢有限公司、焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、担保承诺书；3、流动资金借款合同；4、保证合同；5.展期申请书；6、展期协议；7、借款借据；8、存款凭条；9、被告营业执照、机构代码证及身份证及户口本复印件。证明被告孟州市天利带钢有限公司因购带钢，于2014年8月31日向原告借款243万元，约定月利率10.98‰，到期日为2015年8月25日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后原告申请展期，展期日期从2015年8月25日至2016年8月10日，借款余额240万元，约定月利率11.28‰。被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君对该笔借款提供连带责任保证担保。利息归还至2015年8月24日，从展期之日起未归还利息，现尚欠本金240万元及利息经原告催要未还。请求判令被告孟州市天利带钢有限公司立即偿还借款本金240万元及利息（利息自2015年8月25日起至2016年8月10日止按月利率11.28‰计算，自2016年8月11日起至全部还清之日止按月利率16.92‰计算），焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君应承担连带还款责任。
被告孟州市天利带钢有限公司、焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孟州市天利带钢有限公司与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于�州市天利带钢有限公司未按合同约定偿还债务。原告起诉要求其立即偿还借款本金240万元及利息（利息自2015年8月25日起至2016年8月10日止按月利率11.28‰计算，自2016年8月11日起至全部还清之日止按月利率11.28‰加收50%即16.92‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君在与原告签订的保证合同中及担保承诺书中明确承诺为被告孟州市天利带钢有限公司的借款提供连带责任保证，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市天利�钢有限公司于本判决生效后三日内给付原告借款240万元及利息（利息自2015年8月25日起至2016年8月10日止按月利率11.28‰计算，自2016年8月11日起至全部还清之日止按月利率16.92‰计算），被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君对上述债务承担连带还款责任。被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君在承担保证责任后，有权向被告孟州市天利带钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取为13000元，由被告孟州市天利带钢有限公司、焦作市嘉豪橡胶有限公司、刘孟军、崔雅君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月三十日
书记员 胡晓芬