wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审32号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人龚国贤，男，1965年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3057号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人龚国贤未经有权机关批准，擅自占用三江口镇鳌山村集体土地建设钢结构厂房，占地面积852.46平方米。土地四至为：东至空地、西至民宅、南至空地、北至村道。土地利用现状分类为村庄用地241平方米、设施农用地611.46平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：钢结构厂房三层。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年10月18日作出并于同日向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3057号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地852.46平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用村庄用地241平方米处以每平方米5元的罚款，非法占用设施农用地611.46平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币4262.30元”。2016年10月24日，被执行人向申请执行人交纳罚款4262.3元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3057号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地852.46平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年10月9日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、龚国贤违法用地地块图、界址点坐标表各一份、现场照片三张；3.土地利用现状图、土地利用现状分类、涵江区三江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人龚国贤身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3057号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3057号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.莆国土资执催告[2016]第3057号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.关于龚国贤非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3057号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0303行审32号申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城区。法定代表人陈景新，局长。委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人龚国贤，男，1965年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3057号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市国土资源局以被执行人龚国贤未经有权机关批准，擅自占用三江口镇鳌山村集体土地建设钢结构厂房，占地面积852.46平方米。土地四至为：东至空地、西至民宅、南至空地、北至村道。土地利用现状分类为村庄用地241平方米、设施农用地611.46平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：钢结构厂房三层。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年10月18日作出并于同日向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3057号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地852.46平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用村庄用地241平方米处以每平方米5元的罚款，非法占用设施农用地611.46平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币4262.30元”。2016年10月24日，被执行人向申请执行人交纳罚款4262.3元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3057号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地852.46平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年10月9日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、龚国贤违法用地地块图、界址点坐标表各一份、现场照片三张；3.土地利用现状图、土地利用现状分类、涵江区三江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人龚国贤身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3057号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3057号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.莆国土资执催告[2016]第3057号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.关于龚国贤非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3057号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年四月二十六日书记员  倪政兰所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1146号
申请执行人施蔚青，女，1972年3月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人福建和创科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人宇露。
申请执行人施蔚青与被执行人福建和创科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第113-7号仲裁裁决书。申请执行人施蔚青于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人福建和创科技有限公司支付欠款28077.02元。本院已依法受理施蔚青的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人福建和创科技有限公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费322元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建和创科技有限公司的银行存款或收入计人民币28399.02元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1283号
申请执行人蒙旭昱，男，汉族，无固定职业。
被执行人麦钢，男，汉族。
被执行人李美萱（曾用名：李妍），女，汉族，无固定职业。
蒙旭昱与麦钢、李美萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第547号民事调解书已生效，蒙旭昱向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人麦钢、李美萱暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人蒙旭昱申请执行麦钢、李美萱关于（2015）鱼执字第1283号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人麦钢、李美萱具备可供�行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8753号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托代理人：宋姝宇，该公司职员。
被告：刘长军，男，汉族。
被告：赵忠艳，女，汉族。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告刘长军、赵忠艳之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘长军、赵忠艳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告延吉市宏坤小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8753号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市进学街太平街3-1-5。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托代理人：宋姝宇，该公司职员。
被告：刘长军，男，汉族。
被告：赵忠艳，女，汉族。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告刘长军、赵忠艳之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘长军、赵忠艳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告延吉市宏坤小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金勋斌
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第614号
原告窦某某，男，1990年4月15日出生。
被告程某某，女，1986年10月2日出生。
本院在审理原告窦某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱军鑫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第104号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人毕某伟，男，汉族，中专文化，山东省威海市荣成市人，个体业主，住威海市经济技术开发区南曲阜小区。2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人毕某伟犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人毕某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至8月，被告人毕某伟在未取得烟草专卖行政许可的情况下，以QQ、支付宝为交易平台，先后从他人处购进卷烟或雪茄烟后销售，非法经营数额共计185000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人丛某、叶某庆、朱某鹏、王某辉、高某卫证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告、扣押清单、物证照片、被告人支付宝交易记录、辨认笔录、卷烟价格证明、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人毕某伟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可、未办理烟草专卖证，非法经营烟草专卖品，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人毕某伟归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏小荔
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0275号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人魏连举。
被执行人胡宝田。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人魏连举、胡宝田借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月十九日
书记员 啜启武
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3456号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：叶啸，该联社员工。
被告：张磊，男，1990年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陆艳，女，1990年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社与被告张磊、陆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告诉请：一、要求被告张磊偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年6月21日起按借款合同约定的利率计付至款还清之日止），并按合同约定承担一切违约责任；二、要求被告陆艳对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶啸到庭参加诉讼，被告张磊、陆艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年8月17日，被告张磊向原告借款50000元并签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为50000元，使用额度期限自2015年8月17日起至2018年8月10日止；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并约定了罚息、复息等违约责任相关内容。同日，原告对被告张磊发放贷款5万元并出具借款借据，约定借款月利率为4.85‰，借款期限自2015年8月18日至2016年8月10日。被告陆艳于同日出具《融资保证函》一份，承诺对借款人张磊的借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。借款到期后，被告张磊未按约定归还借款5万元，亦未支付自2016年6月21日起的利息。被告陆艳未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊归还原告借款5万元及利息（利息自2016年6月21日起按借款合同约定的利率计付至款还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告陆艳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半），由被告张磊、陆艳负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王 涛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00405号
原告张道宣，男，出生时间不详，汉族，住大石桥市建一镇松树村。
被告王淑英，女，出生年月不详，汉族，住大石桥市建一镇松树村。
本院在审理原告张道宣与被告王淑英侵权责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告张道宣的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十二月五日
书记员 马子涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00470号
申请执行人：胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：徐金海，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄学高，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00155号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人徐金海、安徽省瑞丰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省瑞丰建筑劳务有限公司银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3027号
原告张伟斌，男，1969年12月16日出生。
原告郑彬霞，女，1970年12月13日出生。
被告林淑梅，女，1980年9月21日出生。
原告张伟斌、郑彬霞与被告林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟斌、郑彬霞到庭参加诉讼，被告林淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟斌、郑彬霞诉称，二原告与被告林淑梅系朋友关系，2013年1月29日，被告以资金紧缺为由向二原告借款2万元，有被告出具的借条为凭。借款后，二原告急需用钱，于2014年8月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，拒不偿还借款。故二原告请求判决被告偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2015年11月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林淑梅未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告林淑梅在张其祥的担保下向原告张伟斌、郑彬霞借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息。由被告及张其祥共同出具借条1张交原告收执。借条载明“本人林淑梅于2013年1月29日向张伟斌、郑彬霞借现金人民币贰万零仟元整（￥：20000元整）”等内容。借款后，被告至今未还款。2015年11月16日，二原告诉至本院。
上述事实，有原告张伟斌、郑彬霞的陈述与其提供的借条、被告林淑梅的身份证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案审理过程中，二原告表示不要求担保人张其祥承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林淑梅于2013年1月29日向原告张伟斌、郑彬霞借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，二原告随时可以请求返还，故二原告请求被告偿还借款2万元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率规定的限度内，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淑梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟斌、郑彬霞借款2万元及利息（自2015年11�16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林淑梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及�返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3388号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：黄丽敏。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1814号之一
申请执行人:何建明，男，汉族,1968年9月16日出生，住址杭州市余杭区。
被执行人：韩希，男，汉族，1975年4月23日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人何建明与被执行人韩希民间借贷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付3467200元。
本案在执行过程中，查询了被执行人韩希的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已被冻结，其名下房产、土地均已被查封。另查明被执行人房产有人居住，查封的财产暂时无法处置。查明被执行人韩希暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人韩希可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3467200元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1814号之一申请执行人:何建明，男，汉族,1968年9月16日出生，住址杭州市余杭区。被执行人：韩希，男，汉族，1975年4月23日出生，住址浙江省德清县。申请执行人何建明与被执行人韩希民间借贷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付3467200元。本案在执行过程中，查询了被执行人韩希的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已被冻结，其名下房产、土地均已被查封。另查明被执行人房产有人居住，查封的财产暂时无法处置。查明被执行人韩希暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人韩希可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3467200元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  喻 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1028号
原告：白荣兰。
委托代理人：黄开学。
被告：杨玲玲。
被告：郑和气。
原告白荣兰诉被告杨玲玲、郑和气加工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日依法受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告白荣兰及其委托代理人黄开学到庭参加诉讼，被告杨玲玲、郑和气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白荣兰起诉称：2013年，被告向他人定来一批服装加工业务，由于时间关系被告一时无法完成任务，于是要求原告为其加工服装。原告为其加工完毕后，被告一直未能支付加工费。后经原告多次讨要，被告一再推脱不予支付发生纠纷。被告杨玲玲殴打原告致伤并造成原告手机损坏，因此原告向公安部门报警。后经宜山镇人民调解委员会调解达成（2014）苍宜警调第12号调解协议，医疗费、手机修理及原告代加工费一并调处，医疗费、手机修理费已经当天支付，服装加工费共计46300元，当天仅支付26300元，余欠20000元定于2014年农历2月20日结清。时至今日，被告仍不予支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨玲玲、郑和气偿还原告白荣兰服装加工款20000元及利息（从2014年农历2月20日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告白荣兰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、婚姻登记表，用于证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.（2014）苍宜警调第12号人民调解协议书，用于证明被告欠款的事实；4.苍南县宜山镇证明，用于证明原�曾经催讨的事实。
被告郑和气、杨玲玲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告白荣兰曾为被告杨玲玲加工服装。2014年1月29日，因服装加工费纠纷，原告白荣兰和被告杨玲玲发生纠纷，后经宜山镇人民调解委员会调解，达成（2014）苍宜警调第12号人民调解协议书，约定杨玲玲欠白荣兰加工费46300元，现付26300元，结欠20000元，于2014年3月20日（农历2月20日）结清。另查明：1.欠款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告杨玲玲与郑和气于1979年12月28日起以夫妻名义同居生活，2014年1月9日补办登记结婚。
本院认为：被告杨玲玲欠原告白荣兰加工�46300事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告杨玲玲仅支付26300元，现原告要求被告杨玲玲偿还剩余加工款20000元理由正当，应予支持。虽然本案中双方未约定违约责任，但被告未能及时归还欠款必然造成原告利息损失，因此被告杨玲玲应从约定还款期限届满次日（2014年3月21日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。杨玲玲与被告郑和气虽于2014年1月9日补办结婚登记，但两人自1979年12月28日起以夫妻名义同居生活，根据法律规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合法律规定的结婚的实质要件（女满20周岁、男满22周岁）时起算，故杨玲玲和被告郑和气的婚姻关系起算日期为1980年12月9日。涉案债务虽然系以杨玲玲个人名义所欠，但债务发生于被告杨玲玲和郑和气夫妻关系存续期间，被告郑和气未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告白荣兰要求被告杨玲玲、郑和气共同偿还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨玲玲、郑和气于判决生效�十日内偿还白荣兰加工费20000元并赔偿利息损失（自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨玲玲、郑和气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2427号
罪犯雷剑飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）嘉桐刑初字第252号刑事判决，以罪犯雷剑飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷剑飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷剑飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2427号罪犯雷剑飞，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)嘉桐刑初字第252号刑事判决，以罪犯雷剑飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷剑飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷剑飞准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5497号
原告：王国妃,女,1970年5月29日出生,汉族,住天台县。
被告：张和增,男,1965年9月3日出生,汉族,住天台县。
原告王国妃与被告张和增民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月22日，原告王国妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王国妃负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1210号
原告王××。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
被告马××。
原告王××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人李雨蒙、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告于2008年11月28日相识，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，没有感情基础，婚后难以建立真正的夫妻感情，导致婚后经常发生争吵，双方自2015年1月20日分居至今，现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告马××辩称，我们之间没有矛盾，生活的很幸福，也没有分居，我们之间的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月28日开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方曾经因为生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。婚后虽然因生活琐事发生矛盾，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强沟通和理解，珍惜来之不易的婚姻，共同努力打造一个幸福美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1210号
原告：苏晓凤，无业。
委托代理人：高虹敏，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：张国珍，无业。
委托代理人：刘小阳，无业。
被告：刘会斌，无业。
原告苏晓凤诉被告张国珍、刘会斌民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，代理审判员武洋独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏晓凤及其委托代理人高虹敏，被告张国珍及其委托代理人刘小阳，被告刘会斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓凤诉称，2012年12月7日刘伟向原告借款115000元，当时由刘伟亲笔打下借条，并经被告张国珍签字。期限自2012年12月7日到2013年12月7日止。到期后，未能偿还，2013年12月24日被告张国珍给原告重新打下欠条，并补利息15000元。刘伟与张国珍第二次向原告借款115000元，期限自2013年3月1日到2014年3月1日止。到期后，仍未能偿还。2014年3月1日被告张国珍重新为原告打下欠条115000元，另加利息15000元，期限自2014年3月1日到2015年3月1日止。被告张国珍系刘伟之妻，被告刘会斌系刘伟之女。2013年7月28日刘伟在去辽宁建平出差时死亡。刘伟死亡后其全部财产已由二被告继承。根据相关法律规定，二被告应承担还款义务。故原告依法起诉，请求法院依法判决二被告偿还欠款及利息计26万元并承担本案诉讼费。
被告张国珍辩称，借款是事实，刘伟死前借的款，刘伟死后苏晓凤有担心，所以让我二次打了借条，当时我们没有能力偿还。关于借款最初是借30万，2014年初还了10万及所有的利息，现在剩余的就是这么多。
被告刘会斌辩称，一、本案中继承债务尚不明确。债务人刘伟病故，二被告继承诉讼尚未终结，在继承人、债务人均未确定的情况下，依照相关法律规定中止诉讼。本案必须以继承案审理为依据，才能确定义务人诉讼主体。遗产均被被告张国珍侵占并一直在使用，原告如急于解决债务问题可直接起诉被告张国珍与本人无关，被告张国珍霰占遗产。待遗产纠纷案件完毕后本人与张国珍再解决债务债权问题。二、原告提到被告张国珍系刘伟之妻，此乃妄言被告刘会斌早在大继承案件中就提交了刘伟在其发妻死后的未婚证明，何来刘伟之妻，在此着重说明，原告目的何在。本案就是张国珍蓄意安排和自导自演的一出闹剧，她想通过此案达到以下目的：1、意在证明有人说她是刘伟的媳妇。其实这是徒劳的，再多的人说你是他媳妇，你也是不了他媳妇。2、意在证明遗产已达成协议，已经分割完。一个不具备遗产继承和分割的人、在遗产问题上没有主体资格的人，只靠一个莫名的协议就可以证明就遗产已达成协议。3、意在证明有同居关系就等于是共同经营、共同所有。先霸占其财产，然后再过渡到分割财产，试图在遗产分割中占一定比率。4、张国珍近水楼台先得月，可以先藏匿帐本，制造浑水摸鱼的环境，暗自收取大部分应收帐款，甚至绞尽脑汁的制造类似本案的小插曲，自以为无机可查就可以蒙混过关，即使没有帐，霸占的财产也是刘会斌本的毫无疑问。现有的欠条还与不还是现在霸占了财产的张国珍的事。与刘会斌无关。只有等到财产归还后，被告刘会斌会如实核查这段时间内的出入帐目，应当商店管的，商店负责，和商店无关，商店不予理睬。
经审理查明，被告张国珍与刘伟系同居关系，2013年7月28日刘伟死亡，被告刘会斌系刘伟之女，刘伟无其他第一顺序继承人。被告张国珍与刘伟共同经营商店期间向他人借债。原告主张被告张国珍、刘伟向原告借款共计23万元，约定利息3万元。被告张国珍辩称，其与刘伟共分三次向原告借了30万，其中2013年刘伟去世后由张国珍个人偿还了10万，条打的是23万，另承诺给3万元利息。二被告应共同偿还借款。被告刘会斌辩称，借条其没有经手不知道此事。不同意二被告一人一半偿还，商店从营业执照到库房租赁合同都是刘伟一人，二被告签订的不是遗产分割协议。张国珍与其父亲没有结婚证，张国珍不够继承遗产的资格，之所以签订协议是当时资不抵债，张国珍谎称外债100万由她偿还。张国珍一直在经营商店，一直在享受协议的权利，所以也应承担协议的义务。
以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系法律予以保护。依据原告提供的书面借据，结合二被告庭审中均认可刘伟生前因经营陶瓷商店期间存在外债这一情况，可以认定原告与被告张国珍、刘伟之间存在债权债务关系。原告主张被告张国珍、刘伟共同向原告偿还借款23万元应予支持。刘伟去世后被告刘会斌作为是刘伟的唯一继承人，且依据二被告之间的书面协议显示被告刘会斌已继承刘伟的相关财产权益，故被告刘会斌应在继承刘伟遗产范围内对刘伟生前债务承担偿还义务。另外，2013年7月28日债务人刘伟死亡，2014年3月1日由被告张国珍书写的借条其中关于利息30000元的约定，被告刘会斌不予认可，故应视为被告张国珍一人承诺，应由被告张国珍一人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张国珍于本判决生效后三日内偿还原告苏晓凤借款本金17.25万元及利息3万元。
二、被告刘会斌于本判决生效后三日内在继承刘伟遗产范围内偿还原告苏晓凤借款本金5.75万元。
案件受理费5200元，由被告张国珍负担2700元，被告刘会斌负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1210号
原告王秀英。
被告马世芳。
本院受理原告王秀英与被告马世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了了审理，现已审理终结。
经查，原告曾于2013年7月2日就本案的诉讼标的向本院提起诉讼，案号为（2013）北民初字第1412号。该案审理过程中，被告马世芳因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年10月22日被青岛市公安局四方分局立案侦查。本院认为，该案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2014年2月10日裁定驳回了原告的起诉。
2014年12月25日，被告马世芳因非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑四年六个月。而原告起诉的本案涉案款项，原告及其丈夫黄某某已于2013年10月24日到青岛市公安局四方分局经侦大队报案。2014年4月22、23日，黄某某和王秀英又分别在公安机关做了询问笔录。该涉案款项已作为被告马世芳的犯罪数额在马世芳的刑事案件中予以处理。因此，本案属经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一五年三月十六日
书记员 甄 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1012号
原告：叶明节，男，1982年10月23日出生，汉族。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：章少敏，女，1978年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告叶明节与被告章少敏侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初950号
原告袁秀丽，女，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告翟永建，男，1982年5月3号出生，汉族。
被告闫金光，男，1983年9月23日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人黄宪之，该公司员工。
原告张莹、袁秀丽诉被告翟永建、闫金光、华泰财产保险有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告袁秀丽、张莹自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院已予准许；后原告张莹自愿申请撤回起诉，本院亦予准许。原告袁秀丽的委托代理人周文亭，被告闫金光，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼，被告翟永建经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告袁秀丽诉称，2015年12月25日20时30分许，翟永建驾驶豫A×××××小客车由西向东行驶至解放路交叉口处时，与沿解放路由南向北行驶的张莹驾驶的豫A×××××小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。为维护原告的合法权益，原告袁秀丽诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计17995元。
被告翟永建未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告闫金光辩称，闫金光是事故车辆豫A×××××小客车车主，对事故是如何发生的也不是很清楚。豫A×××××小客车在保险公司投保有交强险和商业三责险（限额200000元）。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，本事故发生属实，豫A×××××小客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三责险属实，华泰财产保险有限公司河南省分公司愿意按照保险合同的约定承担责任。本案标的车辆没有按照规定进行年检，按照双方商业三责险保险合同第六条第十项约定，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当免责。对鉴定结论有异议，评估金额过高。评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月25日20时30分，翟永建驾驶闫金光所有的豫A×××××小客车沿新郑市S102省道由西向东行驶至新郑市薛店镇S102省道与解放路交叉口处时，与沿解放路由南向北行驶的张莹驾驶的豫A×××××小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定翟永建承担此事故的主要责任，张莹承担此事故的次要责任。
豫A×××××小客车所有人系袁秀丽。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A×××××小客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年1月9日作出郑宏价估鉴（2016）1015号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为17145元。袁秀丽支付评估费850元。
另查明，1、豫A×××××小客车所有人闫金光，翟永建系闫金光雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
2、豫A×××××小客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约险，保险期间分别自2015年10月21日16时起至2016年10月21日16时止、自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。
以上事实，由原、被告双方陈述，事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车保险单（抄件）等证据予以证明。
本院认为，翟永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，翟永建、张莹对事故的发生及两车损坏均存在过错。翟永建在从事雇佣活动中致他人财产受损，雇主闫金光应当依据事故责任对本次事故给袁秀丽造成的各项损失承担70%的赔偿责任。翟永建在本次事故中存在重大过失，应当与闫金光承担连带赔偿责任。
袁秀丽请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小客车因交通事故造成的车辆总值为17145元，华泰财产保险有限公司河南省分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为850元。以上损失共计17995元。
豫A×××××小客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿袁秀丽车辆损失费2000元，不足部分为15995元。
豫A×××××小客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在机动车第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称其不应在机动车第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。扣除不属于机动车第三者责任险赔偿范围内的评估费，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额200000元的范围内赔偿袁秀丽车辆损失费10601.50元，下余评估费850元，翟永建与闫金光应当依据事故责任对此承担70%即595元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应当赔偿原告袁秀丽车辆损失费12601.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闫金光应当赔偿原告袁秀丽评估费595元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告翟永建对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告袁秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告袁秀丽负担67元，由被告翟永建负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张雪姣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审471号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谭孝顺。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]706号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭孝顺未经批准，于2012年12月份擅自动工占用大福镇龙荣村土地143㎡（其中稻田88㎡、旱土55㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]706号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭孝顺退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]706号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2504号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人叶源水。
被执行人陈素腊。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人叶源水、陈素腊计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人叶源水、陈素腊征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1672号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯克刚。
被执行人王海生。
被执行人王继伦。
被执行人冯德文。
被执行人冯克信。
被执行人徐志刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1672号
申请执行人孙会颜。
被执行人王喜义。
孙会颜申请执行王喜义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙会颜于2014年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19768.98元未能执行。现查明被执行人王喜义无财产可供执行，申请执行人孙会颜也提供不出被执行人王喜义有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1672号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王喜义有财产可供执行，申请执行人孙会颜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第32号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王成富，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住庆安县。2009年5月20日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑5年，2013年11月11日刑满释放。2014年12月6日因盗窃被庆安县公安局行政拘留，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，2015年1月26日批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王成富犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告王成富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人王成富盗窃犯罪事实如下：
1、2014年10月20日8时许，被告人王成富窜至本屯居民刘某某家中，将刘某某家抽屉内的现金1，000.00元盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年11月份的一天，被告人王成富窜至本屯居民张某某家中，将张某某家立柜内的现金600.00元盗走。赃款被其挥霍。
3、2014年11月份的一天，被告人王成富窜至本屯居民李某某家中，未盗得财物。
4、2014年11月份的一天，被告人王成富窜至本屯居民阚某某家中，将封闭窗内的一袋大米（价值150.00元）盗走。
5、2014年11月份的一天，被告人王成富窜至本屯居民张某甲家中，将院内的自行车（价值150.00元）盗走，后被其扔掉。
6、2014年12月初的一天，被告人王成富窜至本屯居民周某某家中，未盗得财物。
7、2014年12月初的一天，被告人王成富窜至本屯居民王某某的女儿家中，未盗得财物。
8、2014年12月6日晚，被告人王成富窜至本屯居民罗某某家中，未盗得财物。
9、2014年12月6日晚，被告人王成富窜至本屯居民刘某甲家中，将刘某甲儿子的一件狼爪牌户外服（未能作价）盗走。案发后，已返还被害人。
10、2014年12月6日晚，被告人王成富窜至本屯居民张某乙家中，将一双阿迪达斯鞋（价值174.00元）盗走。案发后，已返还被害人。
11、2014年12月6日20时许，被告人王成富窜至本屯居民李某甲家中，将李某甲的一部高仿三星2014手机（价值100.00元）盗走。之后被告人来到其姐姐王某甲家，因手机一直在响，王成富将手机摔坏。李某甲发现手机被盗，怀疑是王成富所为，追至王某甲家，看到手机已被摔碎，随即报案。当日，被告人王成富被公安机关抓获。
综上，被告人王成富盗窃作案11起，盗取财物总价值2，174.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王成富犯盗窃罪的事实。认为被告人王成富入室盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成富系累犯，应从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王成富对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王成富盗窃犯罪事实如下：
1、2014年10月20日8时许，被告人王成富窜至本屯居民刘某某家室内，将刘某某家抽屉内的现金1，000.00元盗走。赃款被其挥霍。
2、2014年11月份的一天，被告人王成富窜至本屯居民张某某家室内，将张某某家立柜内的现金600.00元盗走。赃款被其挥霍。
3、2014年11月份的一天，被告人王成富窜至本屯居民李某某家室内，未盗得财物。
4、2014年11月份的一天，被告人王成富窜至本屯居民阚某某家室内，将封闭窗内的一袋大米（价值150.00元）盗走。
5、2014年11月份的一天，被告人王成富窜至本屯居民张某甲家，将院内一辆自行车（价值150.00元）盗走，后被其扔掉。
6、2014年12月初的一天，被告人王成富窜至本屯居民周某某家室内，未盗得财物。
7、2014年12月初的一天，被告人王成富窜至本屯居民王某某的女儿家室内，未盗得财物。
8、2014年12月6日晚，被告人王成富窜至本屯居民罗某某家室内，未盗得财物。
9、2014年12月6日晚，被告人王成富窜至本屯居民刘某甲家室内，将刘某甲儿子的一件狼爪牌户外服盗走，仍在张某甲家室内。案发后赃物起出，已返还被害人。
10、2014年12月6日晚，被告人王成富窜至本屯居民张某乙家室内，将一双阿迪达斯鞋（价值174.00元）盗走。案发后赃物起出，已返还被害人。
11、2014年12月6日20时许，被告人王成富窜至本屯居民李某甲家中，将李某甲的一部高仿三星2014手机（价值100.00元）盗走。之后被告人来到其姐姐王某甲家，因手机一直在响，王成富将手机摔坏。李某甲发现手机被盗，怀疑是王成富所为，追至王某甲家，看到手机已被摔碎，随即报案。当日，被告人王成富被公安机关抓获。
综上，被告人王成富盗窃作案11起，盗取财物总价值2，174.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某甲、罗某某、刘某甲、张某甲、刘某某、阚某某、张某乙、周某某的陈述，证人田某、王某乙、王某某、王某甲的证言，扣押、返还笔录及被盗物品照片，庆安县价格认证中心价格鉴定报告书，庆安县人民法院刑事判决书，黑龙江省松滨监狱罪犯档案资料，户籍证明，抓捕破案经过及被告人王成富供述等证据证实。
本院认为，被告人王成富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王成富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王成富曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人王成富如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2，200.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年四月二十三日
书记员 江庆娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1374号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马传杰。
被执行人张皓文。
被执行人饶军。
被执行人马国强。
被执行人李树臻。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第84号
原告南京欣诺德办公家具有限公司。
法定代表人袁东宁，该公司总经理。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人祝义财。
被告重庆双益肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司总经理。
委托代理人张其防，重庆双益肉类加工有限公司员工。
委托代理人余忠发，重庆双益肉类加工有限公司员工。
本院在审理原告南京欣诺德办公家具有限公司（下称欣诺德公司）诉被告江苏地华实业集团有限公司（下称地华公司）、重庆双益肉类加工有限公司（下称双益公司）买卖合同纠纷一案中，原告欣诺德公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因就该案纠纷进行庭外调解，原告欣诺德公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京欣诺德办公家具有限公司撤回起诉。
审判员 李燕
二〇一四年四月八日
书记员 王焱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4659号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：连庙生，男，1970年11月25日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告连庙生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月五日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4659号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：连庙生，男，1970年11月25日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告连庙生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终9号
上诉人（原审被告）张亮，男，汉族，1982年2月6日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，。
被上诉人（原审原告）蔡红爱，女，汉族，1969年5月12日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，。
原审被告齐甫勇，男，汉族，1971年2月18日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路13号南区，。
上诉人张亮与被上诉人蔡红爱、原审被告齐甫勇民间借贷纠纷一案，不服江西省月湖区人民法院（2016）赣0602民初1765号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，借款人樊琦、上诉人张亮及原审被告齐甫勇的居住地均为江西省贵溪市，借条签订地也在贵溪市。根据《民事诉讼法》的相关规定，应由上诉人经常居住地法院即贵溪市人民法院管辖。故上诉人请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至贵溪市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人与借款人樊琦之间并未对借款合同的履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，接收货币一方即被上诉人所在地可确定为本案合同履行地，被上诉人蔡红爱户籍所在地为江西省××月湖区，故江西省鹰潭市月湖区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄景洪
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨静怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民再字第3号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团有限公司。
法定代表人：韩风险。
委托代理人：居新铭。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团有限公司嘉兴江南新水乡拆迁安置房建安工程四标段项目部。
负责人：刘振科。
委托代理人：居新铭、费晓玲。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李荣福。
委托代理人：张学锋。
申诉人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司嘉兴江南新水乡拆迁安置房建安工程四标段项目部与被申诉人李荣福买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）嘉民二终字第53号民事判决，向检察机关申诉。2009年6月8日，浙江省人民检察院作出（2009）浙检民行抗字第63号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）浙民抗字第89号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司嘉兴江南新水乡拆迁安置房建安工程四标段项目部以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回申诉请求。本院认为，申诉人申请撤回申诉，是其依法处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 帅国珍
审判员 张波诚
审判员 杨爱民
二〇〇九年十二月四日
书记员 戚卫峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初155号
原告：刘振宇。
被告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
被告：东辽县农村信用合作联社甲山信用社。
负责人：王树军，主任。
本院在审理原告刘振宇与被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社甲山信用社借款合同纠纷一案中，原告刘振宇于2016年11月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社甲山信用社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社甲山信用社的起诉。
审 判 员 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱晓琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第376号
原告查剑凯，男。
委托代理人王冲，南京市XX区盘城法律服务所法律工作者。
被告王琪，男。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告因资金周转不灵多次向原告借钱，2012年8月10日被告共计还欠原告70000元。被告说其正在出售房屋，承诺2012年9月10日就将借款还上并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。现为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1.被告立即偿还原告借款人民币70000元；2.被告支付原告利息（起始2012年9月11日至借款给付完毕为止，利率为银行同期贷款利率年息6%）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告此前因资金周转需要数次向原告借款，截止到2012年8月12日，被告向原告借款共计70000元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“因资金周转，今向原告借到人民币柒万圆整（70000），于2012年9月10日内归还全额。8月12日之前所有借条作废。借款人被告，320124198709120817，日期2012年8月12日”，在该借条的下方亦载明“收条，今收到原告人民币柒万圆（70000），收款人被告，日期2012年8月12日”。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告的上述70000元借款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有借条原件、收条原件、银行账户明细对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应得到清偿。被告王琪向原告出具的借条、收条明确了原、被告之间的债权债务关系；被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告双方约定该70000元借款应于2012年9月10日内归还，但至今被告并未履行还款义务，故被告的行为已构成违约，原告凯诉求被告返还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告自2012年9月11日始按银行同期贷款利率年息6%的标准支付借款利息的主张，因其主张的利息支付标准并未超出国家相关的法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内归还给原告借款70000元及其利息（起算日为2012年9月11日，按年利率6%计算，算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 陈益明
人民陪审员 陈语智
二〇一三年六月二十日
见习书记员 俞玉琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第95号
上诉人（原审原告）中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲、郭际省，中国移动通信集团山东有限公司济南分公司职工。
被上诉人（原审被告）济南高新开发区今朝科技信息中心，住所地济南市。
投资人李兆辉。
上诉人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司因与被上诉人济南高新开发区今朝科技信息中心电信服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司自愿申请撤诉，于2015年5月26日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回上诉。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张天则
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第671号
原告曹茜，女，1981年9月20日出生，住山东省青岛市淳江东路。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所。
被告杨永伟，男，1985年10月10日出生，住山东省菏泽市黄河路。
被告李英浩，男，1978年8月16日出生，住山东省菏泽市中华路。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽开发区。
负责人司效民，该公司总经理。
委托代理人毕白彪，男，1987年9月25日出生，住该公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告曹茜与被告杨永伟、李英浩、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告曹茜的委托代理人李政龙、被告杨永伟、李英浩、中华联合保险公司的委托代理人毕白彪、太平洋保险公司的委托代理人鹿亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茜诉称，被告杨永伟驾驶重型作业车与原告驾驶的轿车追尾，致使原告的车辆受损、乘车人员受伤。原告诉至法院请求被告赔偿车损、拖车费、停车费等共计6万元；涉诉费用由被告承担。
被告杨永伟辩称，原告要求数额过高。
被告李英浩辩称，原告要求数额过高。
被告中华联合保险公司辩称，愿依法在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
被告太平洋保险公司辩称，应首先由中华联合保险公司在交强险范围内理赔，本方只承担商业险范围内合理合法的费用，不承担诉讼费等间接费用。
经审理本院认定，2013年8月26日7时8分许，被告杨永伟驾驶鲁R×××××号重型专项作业车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与华英路交叉口处时，与原告曹茜驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致使鲁B×××××号轿车的乘车人胡英华、胡英丽受伤、两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理后，认定被告杨永伟承担该事故全部责任，曹茜、胡英华、胡英丽无事故责任。事故发生后，鲁B×××××号轿车被交警部门拖走，原告支付拖车施救费1500元。在案件审理过程中，原告曹茜申请对鲁B×××××号轿车因交通事故导致的车辆损失进行鉴定，本院依法委托菏泽威信资产评估事务所对该车进行鉴定。2013年10月25日，菏泽威信资产评估事务所出具鉴定意见：鲁B×××××号轿车的车损金额为42765元。原告为此支出车辆拆评费2300元、车损评估费3000元。原告曹茜在案件审理过程中提交停车费票据一张，拟证明支出停车费1200元；提交住宿费票据一组，拟证明支出住宿费1500元；提交餐饮费票据一组，拟证明支出餐饮费500元；提交通费票据一组，拟证明支出交通费共计3000元。鲁R×××××号重型专项作业车的车主为被告李英浩，被告杨永伟为被告李英浩的雇员，在从事雇佣活动中发生该交通事故。鲁R×××××号重型专项作业车在中华联合保险公司投保有交强险，保险期间为2013年1月29日0时至2014年1月29日24时止；在太平洋保险公司投保有第三者商业责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔险等，保险期间为2012年11月24日0时起至2013年11月23日24日止。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨永伟与原告曹茜发生交通事故，致使原告车辆被撞受损，事实清楚，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理事故后作出道路交通事故责任认定书，双方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照上述法律规定，结合原告的诉请，原告因涉案交通事故造成的财产损失如下：（一）车辆损失，结合鉴定报告，数额确定为42765元；（二）拖车施救费，结合拖车费票据，数额确定为1500元；（三）车辆拆评费，结合收费发票，数额确定为2300元；（四）车损评估费，结合收费发票，数额确定为3000元；（五）通常替代性交通工具费，原告曹茜受损车辆为非经营性车辆，事故发生后其车辆无法正常使用，致使原告为处理事务来回奔波，产生了相应的交通费用，结合原告提交的相关票据，数额确定为1000元。对于原告诉称的停车费、住宿费、餐饮费不属于法定的赔偿项目，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”根据上述法律规定，鲁R×××××号重型专项作业车在被告中华联合保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，应由被告中华联合保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告曹茜财产损失2000元。对于超出交强险财产赔偿限额的部分由承保商业三者险的太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，赔偿数额共计48565元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告曹茜车辆损失、拖车施救费等共计2000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告曹茜车辆损失、拖车施救费等共计48565元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告曹茜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一三年十二月四日
书记员 马杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00005号
申请人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市赭山中路8号。
法定代表人：丁继根，该局局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
申请人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人芜湖市公路管理局（以下简称公路局）申请撤销仲裁裁决一案，不服芜湖仲裁委员会（2014）芜仲裁字第100号裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。申请人中铁公司的委托代理人徐珊珊，被申请人公路局的委托代理人朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中铁公司申请称：本案仲裁庭的组成违反法定程序。1、在本案仲裁过程中，本案首席仲裁员吴振延因病去世，仲裁委员会重新指定陈旭玲担任首席仲裁员与方明、朱腾飞组成仲裁庭继续审理本案。仲裁委员会在重新指定首席仲裁员后未将仲裁庭组成人员书面通知中铁公司，违反了《仲裁法》第三十三条的规定。2、仲裁庭在重新指定首席仲裁员前已经结束了整个庭审活动，导致中铁公司无法请求对已经进行的仲裁程序重新进行。3、仲裁庭依据公路局单方委托第三方出具的决算审核报告认定了工程总造价对中铁公司极不公平。4、仲裁庭在仲裁裁决认可公路局应给付中铁公司388902元沥青增补差价的意见，但在仲裁裁决第一项却没有增加该笔款项。故中铁公司申请法院撤销芜湖仲裁委员会（2014）芜仲裁字第100号仲裁《裁决书》。
公路局辩称：芜湖仲裁委员会（2014）芜仲裁字第100号仲裁《裁决书》合法有效，请求驳回中铁公司的申请。
本院认为：首先，首席仲裁员吴振延因病去世，属于《仲裁法》规定的仲裁员因其他原因不能履行职责的范畴，芜湖仲裁委员会依照《仲裁法》的规定重新选定或者指定仲裁员，符合法律规定。虽然《仲裁法》规定在重新选定或者指定仲裁员后，当事人可以请求已进行的仲裁程序重新进行，但是是否准许，由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定已进行的仲裁程序是否重新进行。其次，中铁公司认为，仲裁庭依据公路局单方委托第三方出具的决算审核报告认定了工程总造价对中铁公司极不公平。事实上芜湖仲裁委员会（2014）芜仲裁字第100号仲裁《裁决书》明确要求中铁公司提交相关鉴定材料，中铁公司一直没有提交，应视为其主动放弃相关权利。中铁公司还认为仲裁裁决认可公路局应给付中铁公司388902元沥青增补差价，但在仲裁裁决第一项却没有增加该笔款项，该项请求不属于《仲裁法》第五十八条规定的情形。综上，中铁公司所提申请理由没有法律依据，对中铁公司的申请撤销仲裁裁决的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回中铁三局集团有限公司要求撤销芜湖仲裁委员会（2014）芜仲裁字第100号仲裁《裁决书》的申请。
案件受理费400元，由中铁三局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
审 判 员 张 勤
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年五月十七日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4113号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：李国琴。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘思楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第450号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人张勇，男，生于1970年2月4日，汉族，重庆市忠县人，居民，
四川省乐至县人民检察院指控张勇、曹帅犯虚报注册资本罪一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）乐至刑初字第83号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张勇未主动履行给付罚金义务，2014年4月9日本院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人支付罚金100000元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人张勇的住所地及财产地均在四川省广汉市人民法院辖区内，本院于2014年4月24日依法委托四川省广汉市人民法院代为执行。2014年5月19日，四川省广汉市人民法院将本案材枓无由退还。执行人员将上述情况告知移送执行人后，移关执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠罚金100000元.
本院认为，被执行人无可供执行财产，现移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第450号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可再次提出执行申请，移送执行人再次移送执行不受移送执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年六月十日
书记员 雷 龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3518号
原告：西安前进出租车汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业区。
法定代表人：郑小平，系该公司董事长。
委托代理人：赵小正，系该公司员工。
被告：赵亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。
法定代表人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人：叶竞，系陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告西安前进出租汽车（集团）有限公司与被告赵亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安前进出租车汽车（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 方
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 雅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第292号
申请执行人陈勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1058号民事判决书，本院立案执行申请执行人陈勇申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额14546.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1058号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00256号
案外人王嘉元，男，1982年2月17日出生。
案外人刘娟，女，1983年9月1日出生。
委托代理人肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号执行案中，案外人王嘉元、刘娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人王嘉元、刘娟自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人王嘉元、刘娟自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人王嘉元、刘娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 珊
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初150号
原告：胡镇龙。
被告：徐国玲。
被告：程浩。
原告胡镇龙诉被告徐国玲、程浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡镇龙、被告程浩到庭参加了诉讼。被告徐国玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡镇龙诉称，2014年12月29日，被告徐国玲因购买汽车缺少部分资金，向原告借款人民币2万元，期限一个月，并约定按同期银行贷款利率的4倍按月支付利息。该借款由被告程浩承担连带担保责任。被告在收取借款2万元后，并未按约定期限归还借款本金，仅支付了一个月利息人民币1000元。该借款逾期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、归还借款本金人民币2万元；2、支付迟延期间的利息；3、被告程浩承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告徐国玲承担。
被告徐国玲未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告程浩辩称，对借款事实无异议。如果被告徐国玲确无能力偿还借款，其愿意代为偿还。
经审理查明，原告胡镇龙与被告程浩系朋友关系，被告程浩与被告徐国玲系朋友关系。2014年12月29日被告徐国玲向原告借款人民币2万元，并出具借据一张，内容为：“今借到胡镇龙人民币（大写）贰万整（￥20000元）。借款人承诺于2015年1月28日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。”借款人徐国玲和担保人程浩分别在该借据上签名捺印。被告徐国玲在收后借款人民币2万元后并未按照约定的期限偿还借款，仅支付了一个月的利息计人民币1000元。余款本息经原告多次催收未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借据及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告胡镇龙提供的借据等证据证明原告胡镇龙与被告徐国玲之间的民间借贷关系成立。被告徐国玲作为借款人应当按照双方约定的期限归还借款，由于被告徐国玲违约未按约定的期限归还借款，故还应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求按借款合同计算利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告徐国玲已支付的一个月利息1000元，年利率为60%，已超出我国法律对民间借贷可约定年利率36%的上限，对超出的24%部分，应当计入归还原告的借款本金，故被告徐国玲尚欠原告的本金为19600元（20000－20000×24%÷12）。同时被告徐国玲应以本金19600元为基数向原告支付年率利24%的逾期利息。被告徐国玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告程浩作为保证人，亦应按照承诺对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐国玲于本判决生效之日起十日内向原告胡镇龙归还借款本金人民币19600元，逾期利息从2015年1月29日起按年利率24%计算至实际还款日止。
二、被告程浩对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告程浩承担保证责任后，有权向被告徐国玲追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告徐国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李跃光
审 判 员 刘 庆
助理审判员 江兴林
二〇一六年八月九日
代书 记员 蒋思媛
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0222民初150号原告：韩某甲，住浮梁县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：李某甲，住浮梁县。委托诉讼代理人：谭乐龙，浮梁县浮梁镇法律服务所法律工作者。被告：程某甲，住浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：景德镇市。负责人：王峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：邬某甲，住浮梁县。原告韩某甲诉被告李某甲、程某甲、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险公司”）、邬某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人占明秀、被告李某甲及其委托诉讼代理人谭乐龙、被告程某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险公司”）的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告邬某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告承担因本次交通事故造成原告损失包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定材料费、被扶养人生活费、后续治疗费、医疗费等合计657979.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日中午，被告程某甲驾驶赣Ｈ×××××号轻型自卸货车由三龙沿206国道往蛟潭方向行驶，行驶至蛟潭镇十八拐地段时因左后轮车胎爆裂便把该车放置在道路旁叫来原告韩某甲来修理。原告在修理该车时被被告李某甲驾驶的赣Ｈ×××××号轿车撞伤。受伤后原告韩某甲被送往景德镇市第二人民医院救治。该起交通事故经浮梁县公安局交警部门认定，被告李某甲负此次事故的主要责任，被告程某甲负此次事故的次要责任，原告韩某甲无责任。肇事车辆均在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。故要求被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，原告韩某甲与被告李某甲、被告程某甲、被告人保财险公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司总计赔付人民币579870元，扣除先前已支付的人民币20000元，实际赔付人民币559870元。其中赔付原告韩某甲医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失合计人民币399870元（户名：韩某甲、开户行：江西省农村信用社、账号：62×××53），给付被告李某甲医疗费垫付款人民币160000元（户名：李某甲、开户行：景德镇农村商业银行蛟潭支行、账号：32×××18）。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本调解书生效之日起三十日内一次性汇入原告韩某甲、被告李某甲账户；二、被告程某甲一次性赔付原告韩某甲人民币2000元（已付）；三、此前被告李某甲付给韩某甲人民币10000元的医疗费不再要求原告韩某甲返还；四、各方当事人就本起事故赔偿事宜就此终结，不再产生其他争议。案件受理费人民币13911元，减半收取为人民币6955.5元，由原告韩某甲负担人民币5190元，被告李某甲负担人民币1765.5元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  彭社春审判员  聂 祺审判员  姚云平二〇一七年七月二十四日书记员  胡 华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第390号
原告谷彤江，男，1966年，汉族。
被告于洪伟，出生年月不详，汉族。
原告谷彤江诉被告于宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷彤江到庭参加诉讼。被告于宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷彤江诉称：原、被告双方于2014年4月16日签订房屋租赁合同，合同期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止，合同约定被告负责支付供热费，物业管理费及水电费，但被告未按合同约定交付供热费。同江市长恒热电有限公司多次找原告催缴供热费，如不按时缴纳，要求支付滞纳金。原告多次找被告让其交纳，被告一直未交纳，故原告先行缴纳供热费9019元。现原告诉至法院，要求被告给付原告为其缴纳的供热费9019元，并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、出示房屋租赁合同。证明被告租赁原告同江市江都花园小区一带二商服楼，双方约定供热费由被告支付。
证据二、同江市长恒热电有限公司收费票据。证明因被告未按合同约定缴纳供热费。原告向热电厂为被告缴纳供热费9019元。
被告于洪伟经本院传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查，认为：原告所提供的证据一、证据二能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
原、被告双方于2014年4月16日签订房屋租赁合同，原告将自有一带二商服出租给被告。合同约定被告负责缴纳供热费，物业管理费及水电费，但被告未按合同约定交付供热费。经同江市长恒热电有限公司多次催缴，原告于2015年8月13日缴纳供热费9019元。
本院认为：原、被告双方签定的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方理应按合同约定履行权利和义务，租赁合同明确约定供热费由被告缴纳，因被告不履行合同约定交纳供热费的义务，由原告为其交纳有交费票据为证，现原告要求被告给付代为其缴纳供热费的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于洪伟于判决生效之日给付原告谷彤江为其缴纳的供热费9019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00837号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人涂某甲，无职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人涂某乙，无职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告人涂某丙，无职业。曾因犯信用卡诈骗罪于2007年8月1日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，2010年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人涂某丁，无职业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人涂某甲，被告人涂某乙及其辩护人汤竟峰，被告人涂某丙、涂某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁驾驶装有发送电讯信息的电脑、电子设备等工具的小型轿车，在武汉市利用该设备群发诈骗短信，以“工商银行电子密码需升级”为由，诱骗他人登陆虚假的工商银行网站，进而获取钱财。当日下午，涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁被公安人员查获归案。
后经鉴定，被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁所使用的电脑文件中有一个名为“GSMS”具备短信群发功能的软件，所群发的诈骗短信共计11603条。
被告人涂某甲，被告人涂某乙及其辩护人，被告人涂某丙、涂某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。涂某乙的辩护人的辩护意见认为：涂某乙当庭自愿认罪；属犯罪未遂；系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法院对其减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押清单及照片；电子数据鉴定报告书、电子数据光盘及截图照片；手机短信照片；湖北省无线电监测站出具的意见书；中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司出具的情况说明；前科材料等其他材料；被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁以非法占有为目的，利用发送短信对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息达11603条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。涂某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，涂某甲、涂某乙、涂某丙、涂某丁均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
二、被告人涂某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
三、被告人涂某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。
四、被告人涂某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龚永博