wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异109号
案外人：邱为佳，女，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。
申请执行人：杭州华溥实业有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路30号。
法定代表人：林秋玉，董事长。
委托代理人：邵瑞青、姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被执行人：杨挺，男，1976年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人杭州华溥实业有限公司（以下称：华溥公司）与被执行人杨挺商事仲裁纠纷一案中，案外人邱为佳于2017年7月11日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱为佳称：请求法院解除对位于杭州市东坡路27号名珏公寓331室房屋（以下称：案涉房屋）的查封，终止腾退等强制执行措施。事实和理由：2009年6月16日，案外人与华溥公司签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同第三条约定：案外人向华溥公司购买东坡路27号名珏公寓331室；合同第四条约定：商品房总价款为300万元；合同第六条明确：购房款人民币120万元，于2009年3月26日前由他人（杨挺）代为支付，并已开具两份收款收据。因出卖人的原因，此房暂时不能办理产权登记，后期房款时间以出卖人另行书面通知为准。2009年5月18日，华溥公司向被执行人杨挺发送一份《委托收款函》，告知其内部原因，购房款项由华溥公司董事长秘书董芳女士代收。自2009年7月至起至2012年5月，杨挺代案外人持续向房款代收人董芳支付购房款共计238万元，由此可见，案外人早已履行合同约定的房款的支付义务。2016年8月12日，杭州仲裁委员会仲裁庭对华溥公司与杨挺商品房纠纷一案作出裁决：解除了双方签订的商品房买卖合同，杨挺返还案涉房屋。经华溥公司申请强制执行后，西湖区人民法院对该房屋进行查封等强制措施。综上，仲裁庭查明的事实与本案客观事实不符、裁决错误，涉案标的购买人系案外人而非扬挺单方购买，且案外人已全额付清房款；法院对异议人购买的房屋查封没有事实和法律依据，应对解除上述房屋的强制执行措施并终结执行。
申请执行人华溥公司称，1、邱为佳提起的执行异议不应当被受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。西湖区人民法院依据（2016）杭仲（国）裁字第00002号裁决及华溥公司的申请，已于2017年6月30日强制杨挺腾空并向华溥公司返还了东坡路27号名珏公寓331室房屋。而邱为佳提起执行异议的时间是2017年7月，当时案涉房屋已经执行终结，因此邱为佳提出的执行异议不应当被受理。2、案涉房屋购买人为杨挺，而非邱为佳。首先，《商品房买卖合同》第1页买受人处写明是杨挺，而非邱为佳。另外，2008年5月16日华溥公司开具的《收据》缴款单位或个人处亦写明是杨挺，而非邱为佳。没有任何证据表明案涉房屋购买人为邱为佳。邱为佳当庭提交了一份2009年6月16日其与华溥公司签订的《浙江省商品房买卖合同》,但华溥公司经查找后，没有发现公司有签订过该份合同。其次，华溥公司与杨挺就案涉房屋纠纷经历了诉讼、催告付款、仲裁等程序，在这过程中杨挺从未表示过邱为佳为案涉房屋的购买人。退一步讲，即使邱为佳作为杨挺的配偶也是案涉房屋购买人，那么就针对华溥公司而言，邱为佳与杨挺的利益是一致的，而杨挺已聘请专业的律师应对华溥公司提起诉讼、仲裁，也就是说即使邱为佳参加诉讼、仲裁，结果也是一样的，从最终结果来看邱为佳的利益并未受损。3、邱为佳主张其已通过杨挺全额付清房款，但事实上杨挺仅向华溥公司支付房款10万，剩余290万元房款并未支付。综上，对案涉房屋的执行已经终结，邱为佳的执行异议不应被受理。另外，邱为佳并非案涉房屋的购买人，亦未全额支付购房款。其提起本案的目的是为了帮助杨挺拒绝执行生效的法律文书，此种滥用诉权、不诚信的行为不应得到法院的支持。请求法院查明事实，驳回邱为佳的执行异议。
本院查明：2016年8月12日，杭州仲裁委员会作出(2016)杭仲（国）裁字第00002号仲裁裁决。一、华溥公司与杨廷于2008年5月16日签订的《商品房买卖合同》于裁决书生效之日起解除；2、杨挺自裁决书生效之日起十日内腾空并向华溥公司返还东坡路27号名珏公寓331室房屋；3、杨挺向华溥公司支付违约金290000元；四、驳回华溥公司的其他仲裁请求。该裁决作出后杨挺向杭州市中级人民法院提出申请撤销商事仲裁裁决。2017年4月12日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民特字13号民事裁定：驳回申请人杨挺的申请。
2016年9月，华溥公司向杭州市中级人民法院申请强制执行。杭州市中级人民法院下发（2016）浙01执626执行裁定：杭州仲裁委员会(2016)杭仲（国）裁字第00002号裁决书由杭州市西湖区人民法院执行。在执行过程中，因被执行人杨挺未履行裁定书确定的义务，本院于2017年1月17日公告，责令被执行人杨挺在2017年2月10日前将案涉房屋腾空并交付给华溥公司。直至2017年6月30日，本院现场强制执行后该案涉房屋被腾空并交付华溥公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人邱为佳对执行标的提出执行异议的时间是2017年7月11日，而本院已于2017年6月30日对执行标的案涉房屋强制执行腾空并返还申请执行人，即，案外人邱为佳对执行标的提出执行异议时本案对执行标的已执行终结。故案外人邱为佳提出的异议请求，不符合法律规定，依法应裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱为佳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑艳军
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执2018号
申请执行人：卢恒峰，男，1993年6月29日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住新昌县七星街道上三溪。
主要负责人：吕洪，村委主任。
本院在执行卢恒峰与新昌县七星街道上三溪村民委员会民间借贷纠纷执行案件中，于2018年8月21日向被执行人新昌县，责令其给付执行款人民币55725元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人新昌县七星街道上三溪村民委员会在新昌县七星街道办事处农村集体三资管理理服务中心子账户中有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新昌县七星街道上三溪村民委员会在新昌县七星街道办事处农村集体三资管理理服务中心子账户中的存款55725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁俐锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执2018号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3048号民事调解书，于2018年08月20日立案执行申请执行人卢恒峰与被执行人新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县七星街道上三溪村民委员会银行存款人民币55725元(其中案件执行标的金额55000元，执行费725元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0624执2018号申请执行人：卢恒峰，男，1993年6月29日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住新昌县七星街道上三溪。主要负责人：吕洪，村委主任。本院在执行卢恒峰与新昌县七星街道上三溪村民委员会民间借贷纠纷执行案件中，于2018年8月21日向被执行人新昌县，责令其给付执行款人民币55725元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人新昌县七星街道上三溪村民委员会在新昌县七星街道办事处农村集体三资管理理服务中心子账户中有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人新昌县七星街道上三溪村民委员会在新昌县七星街道办事处农村集体三资管理理服务中心子账户中的存款55725元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁俐锋二〇一八年八月二十九日书记员  石慧红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保837号
申请人:赵某
被申请人:任某
申请人赵某与被申请人任某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9324号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人任某名下位于天津市武清区下朱庄街梅石公路北侧月伴湾花园21-4-602号房产；
二、查封张宝军提供的车牌号津Ａ×××××重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保837号申请人:赵某被申请人:任某申请人赵某与被申请人任某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9324号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人任某名下位于天津市武清区下朱庄街梅石公路北侧月伴湾花园21-4-602号房产；二、查封张宝军提供的车牌号津Ａ×××××重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月二十一日书记员  尹建伟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1871号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2729号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第230号
上诉人（原审被告）张君，男，汉族，1962年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）周大海，男，汉族，1975年2月2日出生，住博乐市。
被上诉人（原审被告）张海军，男，汉族，1969年12月24日出生，住博乐市。
上诉人张君因与被上诉人周大海、张海军民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员黄宁梅担任审判长，审判员陈万凤、代理审判员欧阳翼雯参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月6日被告张君以资金紧张为由向原告周大海借款324000元（其中现金借款24000元，2014年5月7日以电子转账的形式借款300000元），约定还款日期为2014年7月7日，被告张海军为担保人，并约定了如有违约承担30%的违约金，被告张君出具了借条。2014年7月10日，被告张君在中国工商银行以电子转账的形式偿还给原告周大海250000元。剩余74000元经原告周大海多次催要，被告张君至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张君向原告周大海借款324000元的事实，有被告张君出具的借条予以证实，本院对借款数额324000元予以确认，被告张君已偿还250000元，对原告周大海要求被告张君偿还剩余的74000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告张君辩称实际借款为300000元的意见，因其提供的证据仅能证实原告于2014年5月7日以电子转账的形式转给被告张君300000元的事实，并不能证明实际借款数额，对其实际借款为300000元的辩称理由，本院不予采信。原、被告双方就违约行为约定了高额的违约金，被告方提出异议，本院酌情予以调整，本案中原告周大海所有经济损失为借款本金的利息，因此本院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金不予支持。从约定的还款日期开始计算超期利息，自2014年7月11日至2015年1月12日起诉之日，本金74000元的四倍利息为8288元（74000万元×5.6%÷12个月×6个月×4）。对原告周大海主张违约金97200万元的诉讼请求，本院酌情认定8288元予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告张海军应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定判决：一、被告张君于本判决生效后五日内向原告周大海偿还借款74000元；二、被告张君于本判决生效后五日内向原告周大海支付违约金8288元；三、被告张海军对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费1862元，诉讼保全费1376元，共计2238元，由原告周大海负担902元，被告张君负担1336元。
宣判后，上诉人张君不服上述一审判决向本院提起上诉称：1、原审判决认定本案部分事实错误：（1）、2014年5月6日，上诉人张君和被上诉人张海军合伙借被上诉人周大海现金300000元，借款期限2个月，从2014年5月7日起至2014年7月7日止，月利率4%。两个月利息300000元×4%×2个月＝24000元。本金300000元＋利息24000元＝324000元。上诉人张君给被上诉人周大海出据了324000的借条，张海军签字提供了担保。2014年5月7日，被上诉人周大海向上诉人张君提供的银行卡中汇入借款300000元。（2）、上诉人张君和被上诉人张海军约定，该借款上诉人张君使用230000元，承担利息20000元，被上诉人张海军使用70000元，承担利息4000元。（3）、2014年6月1日，上诉人张君向被上诉人张海军提供的中国工商银行卡汇入了该借款70000元。（4）、2014年7月10日，上诉人张君向被上诉人周大海提供的中国工商银行卡中汇入现金250000元。其中本金230000元利息20000元。2、原审法院分配举证责任不公。（1）、上诉人张君向原审法院提供了2014年6月1日向被上诉人张海军提供的中国银行卡汇入该借款70000元的凭据。上诉人已经尽到了举证义务；（2）、被上诉人张海军没有向原审法院提供任何反驳证据，没有做出能够排除合理怀疑的、符合常识的解释。原审法院对被上诉人的主张没有予以认定。
被上诉人周大海、张海军未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张君关于其所借324000元的借款已经偿还被上诉人周大海250000元，剩余74000元未还的借款是被上诉人张海军使用，应由被上诉人张海军负责偿还的上诉理由，仅有上诉人张君的口头辩称，但未能提供相关证据予以证实。上诉人张君的上诉理由，缺乏事实证据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 宁 梅
审 判 员 陈 万 凤
代理审判员 欧 阳 翼 雯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第230号上诉人（原审被告）张君，男，汉族，1962年7月21日出生。被上诉人（原审原告）周大海，男，汉族，1975年2月2日出生，住博乐市。被上诉人（原审被告）张海军，男，汉族，1969年12月24日出生，住博乐市。上诉人张君因与被上诉人周大海、张海军民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员黄宁梅担任审判长，审判员陈万凤、代理审判员欧阳翼雯参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月6日被告张君以资金紧张为由向原告周大海借款324000元（其中现金借款24000元，2014年5月7日以电子转账的形式借款300000元），约定还款日期为2014年7月7日，被告张海军为担保人，并约定了如有违约承担30%的违约金，被告张君出具了借条。2014年7月10日，被告张君在中国工商银行以电子转账的形式偿还给原告周大海250000元。剩余74000元经原告周大海多次催要，被告张君至今未还。原审法院认为，债务应当清偿。被告张君向原告周大海借款324000元的事实，有被告张君出具的借条予以证实，本院对借款数额324000元予以确认，被告张君已偿还250000元，对原告周大海要求被告张君偿还剩余的74000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告张君辩称实际借款为300000元的意见，因其提供的证据仅能证实原告于2014年5月7日以电子转账的形式转给被告张君300000元的事实，并不能证明实际借款数额，对其实际借款为300000元的辩称理由，本院不予采信。原、被告双方就违约行为约定了高额的违约金，被告方提出异议，本院酌情予以调整，本案中原告周大海所有经济损失为借款本金的利息，因此本院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金不予支持。从约定的还款日期开始计算超期利息，自2014年7月11日至2015年1月12日起诉之日，本金74000元的四倍利息为8288元（74000万元×5.6%÷12个月×6个月×4）。对原告周大海主张违约金97200万元的诉讼请求，本院酌情认定8288元予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告张海军应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定判决：一、被告张君于本判决生效后五日内向原告周大海偿还借款74000元；二、被告张君于本判决生效后五日内向原告周大海支付违约金8288元；三、被告张海军对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费1862元，诉讼保全费1376元，共计2238元，由原告周大海负担902元，被告张君负担1336元。宣判后，上诉人张君不服上述一审判决向本院提起上诉称：1、原审判决认定本案部分事实错误：（1）、2014年5月6日，上诉人张君和被上诉人张海军合伙借被上诉人周大海现金300000元，借款期限2个月，从2014年5月7日起至2014年7月7日止，月利率4%。两个月利息300000元×4%×2个月＝24000元。本金300000元＋利息24000元＝324000元。上诉人张君给被上诉人周大海出据了324000的借条，张海军签字提供了担保。2014年5月7日，被上诉人周大海向上诉人张君提供的银行卡中汇入借款300000元。（2）、上诉人张君和被上诉人张海军约定，该借款上诉人张君使用230000元，承担利息20000元，被上诉人张海军使用70000元，承担利息4000元。（3）、2014年6月1日，上诉人张君向被上诉人张海军提供的中国工商银行卡汇入了该借款70000元。（4）、2014年7月10日，上诉人张君向被上诉人周大海提供的中国工商银行卡中汇入现金250000元。其中本金230000元利息20000元。2、原审法院分配举证责任不公。（1）、上诉人张君向原审法院提供了2014年6月1日向被上诉人张海军提供的中国银行卡汇入该借款70000元的凭据。上诉人已经尽到了举证义务；（2）、被上诉人张海军没有向原审法院提供任何反驳证据，没有做出能够排除合理怀疑的、符合常识的解释。原审法院对被上诉人的主张没有予以认定。被上诉人周大海、张海军未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张君关于其所借324000元的借款已经偿还被上诉人周大海250000元，剩余74000元未还的借款是被上诉人张海军使用，应由被上诉人张海军负责偿还的上诉理由，仅有上诉人张君的口头辩称，但未能提供相关证据予以证实。上诉人张君的上诉理由，缺乏事实证据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人张君负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄      宁      梅审 判 员 陈      万      凤代理审判员 欧    阳    翼    雯二〇一五年八月二十四日书 记 员 布阿依夏·胡拉木
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3450号
申请执行人：马林林。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××执行董事。
马林林与象山金榜教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬象民初字第1522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马林林于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行；申请执行人马林林表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初重字第40号
原告张维军，男。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告孙业国，男，1966年10月12日出生，汉族，个体业主，住安丘市青云花园小区71号楼三单元205室。
被告吕风梅，女，1970年12月16日出生，汉族，个体业主，住安丘市青云花园小区71号楼三单元205室，系被告孙业国之妻。
第三人孙爱丽，曾用名孙爱军，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住安丘市石堆镇兵马营村42号。系原告张维军之妻。
本院在审理原告张维军与被告孙业国、吕风梅，第三人孙爱丽民间借贷纠纷一案中，原告张维军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张维军申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维军撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告张维军负担。保全费1258元由原告张维军负担。
审判长 苏良杰
审判员 李连弟
审判员 周其森
二〇一四年一月十七日
书记员 王丽君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2315号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被执行人：张凯华，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张凯华金融借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的(2017)津0104民初9766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币162222.97元及利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、公积金账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记情况、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币162222.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初859号
原告张某，女，汉族住河南省郸城县。
委托代理人万国生，郸城县法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，汉族，住河南省郸城县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人万国生到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法判令儿子归原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原被告于2007年经人介绍相识，2008年11月按民俗举行了婚礼，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后两人脾气、性格、志趣、爱好都格格不入，常因家庭琐事生气吵架，特别是2016年2月5日被告将原告头部、胳膊和脸部打伤住院10余天，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告李某1无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、××××年××月××日双方在郸城县民政局补办的结婚证，虽未经被告质证，根据该结婚证的表面形式，应当认定为有效证据，本院予以确认。2、郸城县宜路镇前陈行政村村民委员会出具的证明，因村民委员会是农村村民的基层组织，对村民的家庭状况最具有知情条件，因此该村委会证明原被告夫妇婚姻状况是接近客观事实的，对该村委会的证明本院予以确认。3、原告张某被被告李某1打伤的照片和住院病历，虽未经被告质证，但结合该组证据能相互印证的事实和郸城县公安局宜路派出所在照片上和病历上加盖印章的事实，可以认定原告伤情是客观存在的。4、郸城县公安局宜路派出所出具的委托书和伤情确认书与第三组证据能够相互印证，当予认定。5、××××年××月××日原被告生育一男李某2，现随被告父母生活，虽只有原告陈述，但本院根据正常事实的判断，原告所述事实可信度较高，当予认定。
本院认为，原被告双方争议的焦点为1、夫妻感情是否彻底破裂。2、婚生子李某3由谁抚养。根据以上事实可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。由于被告李某1下落不明，婚生子李某3由原告张某抚养为宜，被告李某1承担抚养费。
综上所述，根据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚。
婚生子李某2由原告张某抚养，被告李某1于每年十二月三十日前一次性支付抚养费3000元，至李某218周岁止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文博
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0421执1888号
本院在执行申请人吴强与被执行人万海波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人万海波拒不申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将万海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1888号申请执行人吴强，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人万海波，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行申请人吴强与被执行人万海波民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，被执行人万海波暂无立即可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，申请人如有其他执行财产线索可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1888号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一六年十月十日书 记 员  凌 强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第146号
原告庞某某，男。
法定代理人李某某，女。
被告庞某甲，男。
原告庞某某诉被告庞某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2009年10月30日登记结婚，2010年11月17日生育了原告，后因感情不合于2014年1月13日协议离婚。离婚时约定原告由母亲李某某抚养，父亲庞某甲每月支付抚养费1500元至原告完成高中教育阶段止，之后的有关费用再协商处理。但庞某甲从离婚之日起至今抚养费分文未付。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告庞某甲从2014年1月13日起每月支付抚养费1500元至原告独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，庞某甲与李某某于2009年10月30日登记结婚，2010年11月17日生育了原告庞某某，后因感情不合于2014年1月13日协议离婚。离婚时，庞某甲与李某某约定：“儿子由李某某抚养，随同李某某生活，抚养费由庞某甲负责。庞某甲每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元，庞某甲应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到李某某手中，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”后原告以被告未履行协议、不给付抚养费为由，于2015年3月19日向本院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止。
庭审中，李某某声称庞某甲每月收入收入七、八千元，双方离婚至今，庞某甲未支付过抚养费，也未探视过原告。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告系被告庞某甲与李某某的婚生儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，被告庞某甲有抚养原告的义务。庞某甲与李某某离婚时就抚养费问题已经达成协议，该协议对双方均有约束力，庞某甲应当按照约定支付抚养费。庞某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告以庞某甲未支付抚养费为由请求其支付自2014年1月13日其至今的抚养费，本院予以支持。从2014年1月13日起计算至2015年4月12日止，被告庞某甲应支付的抚养费为22500元（1500元／月×15月），从2015年4月13日起，被告庞某甲应于每月5日前付给原告1500元抚养费直至原告完成高中教育阶段止。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告庞某某从2014年1月13日至2015年3月12日的抚养费22500元。
二、被告庞某甲从2015年4月13日起每月付给原告庞某某1500元抚养费至原告完成高中教育阶段时止。
本案减半收取受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年四月三十日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1317号
原告章全军。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告盛金根。
被告方水英。
原告章全军诉被告盛金根、方水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章全军的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告盛金根、方水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章全军诉称：2012年10月25日，被告盛金根向原告借款20000元，并出具借条1份，被告方水英作为担保人在借条上签字。至今，被告盛金根未归还借款，被告方水英也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告盛金根返还原告借款20000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际归还日止按日万分之二点一计算的利息；2.被告方水英对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告盛金根返还原告借款20000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告盛金根、方水英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告盛金根、方水英之间存在保证借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月25日，被告盛金根向原告借款20000元，并出具借条1份，被告方水英作为担保人在借条上签字，承诺担保人承担借款人同等责任。至今，被告盛金根未归还借款，被告方水英也未承担保证责任。2015年8月12日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告盛金根之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告盛金根未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告方水英作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛金根返还章全军借款20000元，并支付该款自2015年8月12日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、方水英对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由盛金根负担，由方水英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1331号
申请执行人姜敏，男，1976年7月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告曾王成，男，1982年7月21日出生，汉族，住江山市。
申请执行人姜敏与被执行人曾王成民间借贷纠纷一案，�院作出的（2017）浙0881民初365号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜敏于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人曾王成归还借款150000元及利息（利息自2011年9月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人曾王成名下已查询的银行账户，因被执行人曾王成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令并对其采取了司法拘留措施。经执行，申请执行人姜敏已受偿8000元，经财产调查，被执行人曾王成暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1331号申请执行人姜敏，男，1976年7月18日出生，汉族，住江山市市区。被告曾王成，男，1982年7月21日出生，汉族，住江山市。申请执行人姜敏与被执行人曾王成民间借贷纠纷一案，�院作出的（2017）浙0881民初365号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜敏于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人曾王成归还借款150000元及利息（利息自2011年9月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人曾王成名下已查询的银行账户，因被执行人曾王成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令并对其采取了司法拘留措施。经执行，申请执行人姜敏已受偿8000元，经财产调查，被执行人曾王成暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛 寅二〇一七年十二月十一日法官助理  徐新伟书 记 员  吴馨宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1028号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281144666733J。
主要负责人：朱明伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
被执行人：唐兰珍，女，1962年7月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：严君明，男，1963年2月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人唐兰珍、严君明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4830号民事判决已经发生法律效力。�二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日立案执行。执行标的为被执行人唐兰珍、严君明归还申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4132483元并支付相应从2015年10月17日至判决确定履行日止按年利率9.9%计算逾期利息。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人唐兰珍、严君明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严君明、唐兰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严君明、唐兰珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐兰珍、严君明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少、无有价证券及车辆，被执行人严君明名下有位于余姚市××××室房屋一套，二被执行人在本院涉及的案件较多，该房屋在另案处理中。本案中暂未发现被执行人严君明、唐兰珍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人严君明、唐兰珍拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人严君明进行网络布控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人严君明、唐兰珍本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1028号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李建达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执597号
申请执行人：石爱民，男，1953年3月25日出生，汉族，无职业，住天津�南开区。
被执行人：天津华恒伟业科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-601号。
法定代表人：李忠祥。
被执行人：天津鼎焱投资有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1607室。
法定代表人：赵恺。
被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李忠祥，男，1943年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：廉玉琴，女，1945年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人石爱民与被执行人天津华恒伟业科技发展有限公司、天津鼎焱投资有限公司、赵恺、李忠祥、廉玉琴民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10917号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内�：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00640号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月22日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照为渝AK××的二轮摩托车行驶至重庆市渝北区双龙大道新华宾馆十字路口时，与同车道程某驾驶的渝A**××出租车发生追尾。程某电话报警后双方在事故现场等候，公安人员出警赶到现场后，发现陈某某有酒后驾驶机动车的行为。经抽血鉴定，陈某某血液中乙醇含量为155.4mg／100m1。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实，并向程某赔偿了600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；报警记录；常住人口信息表；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；证人程某的证言；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故赔偿协议书、收条；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某主动到案并如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金0.6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年七月三日
书记员 李 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第228号
原告张培良。
委托代理人徐洪发。
被告朱伟军。
被告杨顺丰。
被告朱伟忠。
原告张培良为与被告朱伟军、杨顺丰、朱伟忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、方赛花组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张培良的委托代理人徐洪发，被告朱伟忠到庭参加诉讼。被告朱伟军、杨顺丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培良诉称，2012年4月26日被告朱伟军因资金周转需要，向原告借款50万元，并由杨顺丰、朱伟忠提供担保。双方约定，利息按月支付，但被告在2013年4月底就未支付利息（只支付一年利息）。后经原告多次催讨无果，请求判令：三被告归还借款本金50万元及利息，利息自2013年4月26日起按银行同类贷款利率的四倍算至实际归还之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告朱伟军向原告借款50万元的事实；3.银行汇款凭证，拟证明原告向被告汇款46万元的事实；4.水亭畲族乡上朱行政村村委证明，拟证明被告朱伟军下落不明的事实。
被告朱伟军、杨顺丰未答辩，也未在举证期限内提供其他证据材料。
被告朱伟忠未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告和被告是同村人，有亲戚关系。提供担保的时候是在兰溪一个茶室里，当时借款没有提起借款利息，没有借款期限。借条上写好是50万元的，但汇款实际只有46万元。被告朱伟军系被告弟弟，曾向被告说过他每月汇给原告本金4万元，一共有11个月。被告朱伟忠未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告朱伟军、杨顺丰未到庭，本院视其放弃质证权利。被告朱伟忠经质证，对原告提供的证据真实性没有异议，但认为借款实际只有46万元。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年4月26日，被告朱伟军向原告张培良出具借条一张，载明借到现金50万元。被告杨顺丰、朱伟忠在借条担保人处签字捺印。同日原告张培良通过银行向被告朱伟军汇款46万元。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，被告朱伟军向原告张培良借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。原、被告借条并未约定还款时间，原告可随时要求被告返还。原告提供的证据显示本案实际交付借款本金为46万元，且借条中并未约定支付利息，对原告要求被告返还借款50万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉请，本院不予全部支持。被告朱伟军经原告催款拖延不还给原告造成了一定的损失，应自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至实际还款之日。被告杨顺丰、朱伟忠系本案借款的担保人，应当承担连带清偿责任。被告朱伟忠辩称，被告朱伟军已每月返还借款本金4万元，共11个月，累计还款44万的意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨伟军于本判决生效后十日内返还原告张培良借款本金46万元，并自2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至实际还款之日；
二、被告杨顺丰、朱伟忠对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，由原告张培良负担400元，被告朱伟军负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵成城
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执4365号
申请执行人：黄天溧，男，1990年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：温利选，天津众晓律师事务所律师。
被执行人：天津市正安恒泰网络科技发展中心，住所天津市南开区鞍山西道风荷园10-3-202号。
法定代表人：王子安，经理。
本院在执行申请执行人黄天溧与被执行人天津市正安恒泰网络科技发展中心劳动争议一案中，申请执行人黄天溧于2018年9月7日以天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初14392号民事判决书和�津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5700号民事判决书向法院申请强制执行。执行过程中，经查，生效民事判决书中载明的案件主体系“天津市正安恒泰网络科技发展有限公司”，非本案被执行人“天津市正安恒泰网络科技发展中心”，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。
本院认为，被执行人名称与生效判决确认的名称不一致，被执行人主体不明确，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄天溧的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月二十六日
书记员 张梦远
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2408号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人金中琴，女，1975年5月8日出生，住义乌市。
被执行人金小玲，女，1963年2月3日出生，住义乌市。
被执行人龚华海，男，1961年9月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金中琴等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2408号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人金中琴，女，1975年5月8日出生，住义乌市。被执行人金小玲，女，1963年2月3日出生，住义乌市。被执行人龚华海，男，1961年9月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金中琴等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚奕恺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2129号
原告廖某某，�，汉族，1979年4月24日生。
被告苏某某，男，汉族，1974年12月10日生。
本院在审理原告廖某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖某某负担。
审判员 王雪英
二〇一四年六月十八日
书记员 文 雯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2722号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被执行人：张万生，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张万生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币72585.44元及相应利息，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币72585.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 程 钊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第934号
上诉人（原审被告）党长威，男，1964年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胥风灵，女，1967年9月26日出生，汉族。
委托代理人秦兵建，男，1965年9月26日出生，汉族。
原审被告李录春，女，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人党长威，同前。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
上诉人党长威因与被上诉人胥凤灵、原审被告李录春、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人兼原审被告李录春的委托代理人党长威、被上诉人胥凤灵及其委托代理人秦兵建到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
2013年12月27日，原审原告胥凤灵起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告李录春、党长威赔偿车辆维修费8728元。
原审法院经审理查明：2013年11月5日19时15分，被告李录春驾驶豫A798**沿东风路由东向西行驶至花园路与东风路西向100米处，与胥灵风驾驶的豫AZ88**相撞造成事故。该次交通事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告李录春承担全部责任。被告提交的豫AZ88**号车损照片显示原告车辆左前方与被告车辆的右前方相撞。原告提交事故第二天的接车检查单显示，车牌号豫AZ88**的车辆外观检查结果是有凸凹，刮痕；进一步检查结果为：1、左前部受损；2、左前后轮对调；3、后前钢圈外伤，四轮定位看数据待定。原告提交的维修服务委托书显示，原告豫AZ88**车辆的维修项目为：1、更换前叶板左前门左侧下边梁整形（600）；2、左前门左前叶子板左侧下边梁全喷（1100.1）；3、左前钢圈外修（300）；4、四轮定位（600）。预计总额：7015.00。维修结算单显示，豫AZ88**号车辆维修项目为：1、更换前叶板左前门左侧下边梁整形，2、左前门左前叶子板左侧下边梁全喷。3、左前钢圈外修，4、四轮定位，5、更换左侧大拐轴承。以上五项维修的时工费为3000.30元，维修材料费为5737.65元，合计：8728。河南安吉汽车销售有限公司开具的发票显示原告维修汽车花费8728元。被告保险公司已将交强险的理赔款2000元转给被告党长威。
原审法院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，被告应对此次车损给原告造成的损失负赔偿责任。根据原告提交的接车检查单、维修服务委托书、维修结算单及修车发票，与被告提交的原告车辆受损部位一致，因此，被告应对原告因此次交通事故造成的修车损失8728元予以赔偿。被告所举的照片不足以推翻交警部门的事故认定书，对被告辩称原告承担一半责任的请求不予支持。被告保险公司已将交强险的赔偿款支付给被告党长威，该款应由被告党长威支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告党长威于本判决生效后十日内给付原告胥凤灵修车款8728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党长威负担。
宣判后，被告党长威不服，以一审判决认定事故责任错误，在认定赔偿数额上违背公正公平原则等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人胥凤灵在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人党长威上诉称原审法院认定事故责任错误，但未提供充分的证据予以证明，对其主张本院不予支持。依据郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，上诉人党长威应对本次交通事故承担全部责任。豫AZ88**号车辆因此次交通事故造成的损失，有《接车检查单》、《维修服务委托书》、《维修结算单》、维修发票为证，足以认定。党长威对该损失应予赔偿。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，证据充分，判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党长威负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年九月一日
书记员 董晓文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终962号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃进，男，1982年1月30日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，住东阳市。2017年4月14日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人陈跃进犯容留卖淫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0783刑初650号刑事判决。原审被告人陈跃进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月以来，被告人陈跃进伙同陈苗良（另案处理）在东阳市横店镇康庄南街32号经营足浴店，并容留卖淫女卖淫，与卖淫女约定卖淫所得四六分成，卖淫女得六成。2017年3月30日晚，卖淫女刘某某与嫖客王某1、卖淫女龙某某与嫖客覃某（名字在卷，均已行政处罚）在该店内分别以人民币200元、300元的价格进行卖淫嫖娼时，被公安民警当场查获，并抓获了卖淫女翁某某（名字在卷，已行政处罚）。经查，刘某某、翁某某患隐性梅毒。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留卖淫罪判处被告人陈跃进有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人陈跃进上诉提出卖淫女系自愿卖淫，其并非足浴店老板，仅仅有望风行为，没有参与管理卖淫女，一审法院判决过重，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈跃进犯容留卖淫罪的事实，有卖淫女刘某某、龙某某、翁某某的证言，证人王某1、覃某、王某2的证言，公安机关制作的检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，销毁记录，手机照片，性病检查结论证明书，行政处罚决定书，公安民警出具的抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于被告人陈跃进的上诉理由，经查，卖淫女刘某某、龙某某、翁某某的证言均证实由“陈某2”接待其三人，并同三人谈好卖淫价格、分成比例。平时由“陈某2”在店里管理，卖淫所用避孕套等工具由“陈某2”提供，具体卖淫的时候由“陈某2”在外望风，卖淫女从嫖客处收取嫖资后将分成上交给“陈某2”。其中刘某某、龙某某指认出陈跃进即“陈某2”，且三名卖淫女手机里存储的“陈某2”电话号码即被告人陈跃进的号码。房东王某2的证言则证实被告人陈跃进与陈某1一同来租赁房屋经营足浴店。以上证据足以证实被告人陈跃进积极为卖淫活动提供场所并参与管理、获取嫖资分成，其行为已构成容留卖淫罪。其就此所提上诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人陈跃进伙同他人开设足浴店，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人陈跃进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十一月二日
代书记员 斯蓓莲
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1885号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1471号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执573号
申请执行人：湖州南浔新世强木业有限公司。
法定代表人：徐水荣。
申请执行人：湖州南浔林煌木制品厂。
法定代表人：徐水荣。
被执行人：浙江远东快速电梯有限公司。
法定代表人：丁志强。
本院在执行申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司;湖州南浔林煌木制品厂与被执行人浙江远东快速电梯有限公司追偿权纠纷的（2018）浙0503执573号案件过程中，浙江远东快速电梯有限公司于2018年8月3日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄学文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执2016号
申请执行人吴婷婷，女，1981年7月5日出生，住浦江县。
被执行人王国强，男，1970年2月23日出生，住浦江县。
被执行人陈健伟，男，1971年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行吴婷婷与王国强、陈健伟（2018）浙0726执2016号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6764号判决书已于2018年04月16日发生法律效力。经申请执行人吴婷婷申请后本院于2018年05月02日立案执行，随即向被执行人王国强、陈健伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王国强、陈健伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人王国强名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王国强、陈健伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王国强、陈健伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴婷婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人王国强、陈健伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执2016号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一八年八月十七日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2016号申请执行人吴婷婷，女，1981年7月5日出生，住浦江县。被执行人王国强，男，1970年2月23日出生，住浦江县。被执行人陈健伟，男，1971年9月8日出生，住浦江县。本院在执行吴婷婷与王国强、陈健伟（2018）浙0726执2016号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6764号判决书已于2018年04月16日发生法律效力。经申请执行人吴婷婷申请后本院于2018年05月02日立案执行，随即向被执行人王国强、陈健伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王国强、陈健伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人王国强名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王国强、陈健伟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王国强、陈健伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴婷婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人王国强、陈健伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2016号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  陈 湧代理审判员  季程隆二〇一八年八月十七日代书 记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1744号
申请执行人黄魏民，男，1969年1月31日出生，住浦江县。
被执行人郑麟秀，男，1955年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行黄魏民与郑麟秀（2018）浙0726执1744号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00792号判决书已于2016年06月15日发生法律效力。经申请执行人黄魏民申请后本院于2018年04月11日立案执行，随即向被执行人郑麟秀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32496元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑麟秀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑麟秀有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑麟秀拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑麟秀采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄魏民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人郑麟秀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1744号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一八年八月十七日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执1744号申请执行人黄魏民，男，1969年1月31日出生，住浦江县。被执行人郑麟秀，男，1955年10月28日出生，住浦江县。本院在执行黄魏民与郑麟秀（2018）浙0726执1744号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00792号判决书已于2016年06月15日发生法律效力。经申请执行人黄魏民申请后本院于2018年04月11日立案执行，随即向被执行人郑麟秀发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32496元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑麟秀的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑麟秀有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑麟秀拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑麟秀采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄魏民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人郑麟秀暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执1744号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  陈 湧代理审判员  季程隆二〇一八年八月十七日代书 记员  贾向峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢176号
申请执行人：天津市联创腾达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场内。
法定代表人：张志明，总经理。
委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。
被执行人：牛海林，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被执行人：郭媛媛，女，1979年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被执行人：田洪智，男，1951年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王亚虎，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
申请执行人天津市联创腾达商贸有限公司与被执行人牛海林、郭媛媛、田洪智、王亚虎买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2201250元及相应利息，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息。
本院冻结被执行人郭媛媛名下三个银行账户，账户内无大额可供执行存款；本院冻结被执行人田洪智名下五个银行账户，账户内无大额可供执行存款；本院冻结被执行人王亚虎名下四个银行账户，账户内无大额可供执行存款；本院已拍卖被执行人郭媛媛名下坐落于天津市××××里4-3-503房屋，经过两次拍卖均已流拍，现已以物抵债。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1127296元，未执行到位人民币1073954元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十四日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执526号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳职务：理事长
地址：夏津县
委托代理人：石书华，女，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人：张君，男，汉族，1972年2月22日生，住夏津县
被执行人：莫广辉，男，汉族，1970年12月12日生，住夏津县
被执行人：刘先武，男，汉族，1966年1月1日生，住夏津县
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人张君、莫广辉、刘先武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据(2015)夏民初字第7155号民事判决书，被执行人张君自判决生效之日起二十日内偿还申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99880元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金还清为止）。被执行人莫广辉、刘先武对上述借款本息及罚息承担连带保证责任，案件受理费2300元，由被告张君、莫广辉、刘先武负担。因被执行人张君、莫广辉、刘先武无财产可供执行，无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2015)夏民初字第7155号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，本次终结裁定对再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十三日
书记员 曲泽晓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第183号
原告胡某某，男，汉族，某有限公司职工，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告陈某，女，汉族，某有限公司职工，现住址同上。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林海，被告陈某及其委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年1月8日登记结婚，2011年12月24日婚后生女胡曦允。结婚初期感情尚可，后因原告到广州打工，双方长期两地分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女胡曦允归原告抚养；夫妻共同债务47000元由双方共同承担；双方共同负担本案诉讼费。
被告陈某辩称：1.不同意离婚，原、被告是自由恋爱，有很深的感情�础，夫妻感情很好，也没有长期分居。双方不符合《婚姻法》规定的离婚情形。2.如果离婚，婚生女也应归被告抚养。3.双方没有共同债务，这笔钱没有用在共同生活上，应由原告自己承担。
庭审过程中，原告、被告就自己的主张分别进行了陈述和答辩，原告胡某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1.身份证、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
2.华尔街英语合同、申请助学贷款合同、卡，证明原告学习华尔街英语。
3.收据一张，证明学习华尔街英语交了42000元钱。
被告陈某为证明自己的主张提交了下列证据：
1.个人收入证明，证明被告月收入3000元，有抚养孩子的能力。
2.被告父母的房照，证明被告有住所。
上述证据经庭审举证和质证，双方对下列事实无异议：2010年1月8日登记结婚，2011年12月24日女儿胡曦允出生。对以上事实本院予以确认。
双方争执的焦点是：1.是否应准予原、被告离婚；2.婚生女由谁抚养；3.双方是否有夫妻共同财产及债务，如果有该如何分割。
现就本案的争议焦点，结合各方的主张和提交的证据材料，根据我国现行法律规定，综合评判如下：
应依法驳回原告胡某某的诉讼请求。理由是：原告以双方长期分居致使夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供相应证据，被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。考虑到原、被告系自由恋爱，婚后为了维持生计，原告长期在�打工，家里主要由被告一人打理并抚养孩子，双方都为了家庭的幸福努力承担着自己的责任，故应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。且婚生女胡曦允年龄尚小，需要父母的关怀和照顾，更需要和睦的家庭氛围，草率离婚不利于子女的健康成长。故原告提出离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
审 判 员 徐中杰
助理审判员 王富佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 爽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法石民初字第127号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
法定代表人：李国权，主任。
被告：古文豪，男，1963年6月19日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告古文豪借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一三年八月一日立案受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审理。于二Ｏ一三年九月二十三日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权到庭参加诉讼，被告古文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告古文豪于1996年4月5日向原告原六岸农金会借款2100元，经原告多次催收未还，至今被告尚欠借款本金2100元及利息。现我会请求法院判令被告偿还借款本金2100元及赔偿利息6750元，案件受理费由被告负担。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：农村合作基金会借款付出凭证复印件一份，证明被告古文豪于1996年4月5日向原告借款2100元，年利率按1.464﹪计，借款期限是3个月。
被告古文豪不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审与原件质证，本院认为原告提供的证据是客观、合法的，与本案有关联性的，本院予以采信。
经审理查明：被告古文豪于1996年4月5日向原告借款2100元，年利率按1.464﹪计，借款期限是3个月。借款到期后，经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金2100元及利息。原告于2013年8月1日起诉要求被告古文豪偿还借款本金2100元及赔偿利息6750元，案件受理费由被告负担。
另查明：原高州市荷花镇农村合作基金会于一九九八年八月三十一日停业整顿，并于二ＯＯＯ年十月二十五日更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，并负责原荷花镇农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
另外：本院依据原告的申请于2013年8月7日对被告古文豪在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行中的存款1382.85元进行冻结，并对高州市荷花镇人民政府自愿用作诉讼保全担保的小车进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同，依照中国人民银行《贷款通则》第六十一条即“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款金融业务”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，即“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”的规定，原告与被告签订的借款合同是无效的。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款即“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告古文豪要返还借款本金2100元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心要求被告古文豪偿还借款本金2100元的诉求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同无效，从而合同约定的借款利率也无效。原告请求按约定利率计息，本院不予支持，但被告古文豪有过错，被告应从借款之日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息给原告。被告古文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告古文豪于本判决生效后五日内返还借款本金2100元及赔偿利息（从借款之日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费34元，由被告古文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡奕军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保44号
申请人刘某某。
被申请人刘某某。
被申请人樊某某。
申请人称：2014年11月29日和2015年9月2日被申请人分两次向申请人借款共60万元，后经申请人多次催要，两被申请人还欠款53万元，剩余欠款拒不偿还。为防止被申请人的财产转移，维护申请人的合法权益，申请人刘某某于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人的银行账户予以冻结，对樊某某所有的豫GXXX**号轿车及房产予以查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将两被申请人的银行账户予以冻结及樊某某所有的豫GXXX**号轿车和新乡市红星城市广场9号楼1单元XXXXX室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙浩辉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第85号
上诉人（原审被告）湖北赤信房地产开发有限公司（以下简称赤信房地产公司）。住所地：赤壁市金谷路*号。组织机构代码：59147939-0。
法定代表人张海林，赤信房地产公司董事长。
委托代理人李重光，赤信房地产公司营销经理。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉融策房地产投资顾问有限公司（以下简称融策顾问公司）。住所地：武昌区武泰闸小区**栋*单元*层*号。组织机构代码：05918407-8。
法定代表人陈勇，融策顾问公司总经理。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人赤信房地产公司与被上诉人融策顾问公司因合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02442号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年七月三日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3532号
本院在执行张红与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙�省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执783号
申请执行人：唐宝银，男，1987年3月8日出生汉族，住甘肃省康县。
被执行人：王泽辉，男，1995年7月8日出生汉族，住新昌县。
本院在执行唐宝银与王泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泽辉有一辆车牌为浙Ｂ×××××五菱牌小型普通客车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王泽辉所有的车牌为浙Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梁俐锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 石慧红
新昌县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0624执783号
本院在执行申请执行人唐宝银与被执行人王泽辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王泽辉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十四日
浙�省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0624执783号申请执行人：唐宝银，男，1987年3月8日出生汉族，住甘肃省康县。被执行人：王泽辉，男，1995年7月8日出生汉族，住新昌县。本院在执行唐宝银与王泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泽辉有一辆车牌为浙Ｂ×××××五菱牌小型普通客车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王泽辉所有的车牌为浙Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  梁俐锋二〇一八年五月三十一日书记员  石慧红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初110号
原告刘昭阳，男，生于1973年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告邓泽文，男，生于1968年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告孙惠琴，女，生于1969年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，系被告邓泽文的妻子。
原告刘昭阳与被告邓泽文、孙惠琴债务转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘昭阳到庭参加了诉讼。被告邓泽文、孙惠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昭阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决邓泽文、孙惠琴偿还借款50000元以及本金80000产生的逾期利息；2.由二被告承担本案的一切费用。事实及理由：2012年3月至4月间，邓泽文的内弟孙洪林以在濯港投资养螃蟹为由，先后两次向原告借款100000元，承诺2012年11月底一次性还清，月息4分，月月结息。后孙洪林因欠债过多于当年9月份失踪。刘昭阳于2012年12月底将孙洪林诉至黄梅县法院，并欲将孙洪林的房屋查封。邓泽文知道情况后，联系刘昭阳，愿意承担孙洪林所欠的债务。2013年1月9日邓泽文处置了孙洪林的房产，并主动偿还了20000元现金，余款80000元由邓泽文当场出具借条以及承诺书，同时以其和孙惠琴在安居小区的房产作为该笔借款担保，被告邓泽文承诺一年内还清欠款，如果一年未还清借款，按月息1分计息。后经多次催讨，在2014年1月13日偿还30000元，余款一直未还，自2014年8月后，二被告也不知去向，故诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款50000元以及逾期利息并承担诉讼费用。
邓泽文、孙惠琴未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人邓泽文、孙惠琴未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓泽文系孙洪林的姐夫，2012年4月17日，邓泽文的内弟孙洪林以在濯港投资养螃蟹为由，向原告借款100000元，承诺2012年11月底一次性还清，月息四分，月月结息。后孙洪林因欠债过多于当年失踪。原告于2012年12月24日将孙洪林诉至黄梅县法院，并欲申请将孙洪林的房屋查封。邓泽文知晓后出面，表示愿意承担孙洪林所欠的债务。后邓泽文主动偿还了20000元现金，余款80000元由邓泽文出具借条以及承诺书，同时以其和孙惠琴在安居小区的房产作为该笔借款担保，被告邓泽文另承诺一年内还清借款，如果一年未还清借款，按月息一分计息。后经多次催讨，2014年1月13日偿还30000元，余款一直未还。自2014年8月后，二被告不知去向，故原告诉至法院，要求依法判决二被告偿还借款50000元以及逾期利息（自2013年1月9日起，本金80000到现在的利息）并承担诉讼费用。上述事实有本院确认的刘昭阳提交的六份证据、当事人的陈述、以及本院调取的材料在卷佐证。
另查明，被告邓泽文和孙慧琴在黄梅县民政局婚姻登记处有结婚登记档案信息，双方于1994年1月20日登记结婚。但邓泽文的出生日期和现在二代身份证不符，孙惠琴登记为有同音字的孙慧琴，结合户籍登记信息和双方的住址、房屋登记信息等，可以认定二被告系合法的夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系原告刘昭阳和孙洪林民间借贷的债务转让合同关系，邓泽文自愿作为债务转让的承受方，与债权人刘昭阳达成债务转让的合意，邓泽文出具借条，同时约定还款期间和还款保证，且无法律法规禁止性的规定和双方不可转让的约定，故该债务转让有效。邓泽文作为新的债务人，依法负有到期偿还债务的义务。刘昭阳诉请邓泽文偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案原告主张该笔债务系二被告夫妻的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，且二被告是为其内弟孙洪林承担债务，被告孙惠琴无正当理由未到庭参加诉讼和举证，视为其放弃诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，故原告的该项主张，本院予以支持，认定该笔债务系二被告夫妻共同债务。
原告要求二被告承担从2013年1月9日起本金80000元的逾期利息的诉讼请求，因本案的债务逾期是从2014年1月10日起，故逾期利息的计算日期应为30000元本金逾期4天，50000元本金逾期至债务清偿之日起。双方约定的逾期利率未超过法律规定，本院予以确认。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓泽文、孙惠琴在本判决生效之日起十日内共同偿还刘昭阳50040元以及本金50000逾期利息。（本金30000的逾期利息4天，利息为40元，本金50000元的逾期利息自2014年1月10日至债务清偿之日。）
二、驳回原告刘昭阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费用600元，合计1650元，由被告邓泽文、孙惠琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2395号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告丁福龙，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告丁福龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告丁福龙在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告丁福龙在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3252号
申请执行人陈强
被执行人孔江萍,公民身份号码330727199209165216
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初336号，依法向被执行人孔江萍发出执行通知书，责令被执行人孔江萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔江萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔江萍(证件号码:330727199209165216)在省农信社的6228580799020152126的存款人民币182500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3899号
申请执行人吴番高
被执行人施龙金,公民身份号码330724196007226815
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9681号，依法向被执行人施龙金发出执行通知书，责令被执行人施龙金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施龙金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施龙金(证件号码:330724196007226815)在中国银行浙江省分行的00000383173043055的存款人民币2650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书 施龙金： 申请执行人吴番高依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9681号民事调解书，向本院申请执行与被执行人施龙金民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执3899号案件已于2018年5月30日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一八年五月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执837号之一
申请执行人：张强，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈明龙，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人张强与被执行人陈明龙运输合同纠纷一案中，双方于2017年12月6日自愿达成和解协议，约定被执行人陈明龙欠申请执行人张强38250元，应承担案件受理费378元、申请执行费474元，共计39102元，于2017年12月20日前付清，案外人史靖（公民身份号码：）、陈玉林（公民身份号码：）自愿为其提供担保，被执行人陈明龙到期不能付清欠款，案外人史靖、陈玉林承担连带清偿责任。申请执行人张强当日向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十二月六日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执837号
申请执行人：张强，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：陈明龙，男，1955年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人张强与被执行人陈明龙运输合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人陈明龙发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张强支付运输款38250元，但被执行人陈明龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈明龙存款或合法收入40000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十月十�日
书记员 权彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第932号
上诉人（原审被告）：德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟忠。
委托代理人：姚金贵，男，1947年4月22日出生，汉族。
上诉人德州大乾房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月7日，原告李伟忠与被告德州大乾房地产开发有限公司签订《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》。发包方德州大乾房地产开发有限公司将乐陵市锦绣家园1、2、4号住宅楼内、外墙涂料工程发包给李伟忠，双方就承包范围、内容、质量要求、工期、工程款的支付与结算等做了约定。2012年12月25日，被告为原告出具《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》一份，确定劳务费总计205718.84元，加盖了被告单位的公章。后经原告催要，被告付给原告45000元，余款再末支付。
原审法院认为，原、被告签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》是双方真实意思表示，系有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告于2012年12月25日为原告出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》，可以确定涉案工程的劳务费为205718.84元，被告已付给原告45000元，尚欠原告160718.84元。原告自2012年12月25日完成全部工程量至原告起诉之日2014年5月6日，已超过保质期12个月，因此，被告应金额给付原告劳务费160718.84元。被告未按合同约定给付原告劳务费的行为．已构成违约，原告要求被告承担违约损失，符合法律规定，法院予以支持。但原告要求按拖欠数额的20%计算违约金明显过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告德州大乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李伟忠劳务费160718.84元。二、被告德州大乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李伟忠违约金（以160718.84元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率自2012年l2月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1757元，保全费2450元由被告承担。
上诉人德州大乾房地产开发有限公司不服原审判决上诉称，上诉人给被上诉人出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》只是对涉案工程进行的单方评估，并不是对该工程量的确认，原审法院以此为依据判决劳务费错误。上诉人的该单方评估行为并不代表对工程质量的认可，也不能以此推断该工程的质量是合格的，在被上诉人起诉时，虽然已经超过12个月的保质期，但上诉人没有主张权利的行为不一定代表该工程是合格的。原审法院以超过保质期为由，判决上诉人应全额支付被上诉人劳务费错误。综上，原审认定事实不清，判决错误，应依法予以撤销或改判。
被上诉人李伟忠答辩称，第一，答辩人按照与被答辩人事先签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》约定的工程量、工期、质量要求，按时保质保量履行了合同约定的义务，被答辩人在验收了质量、确认了工程量的前提下才出具了《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》这一清单，并加盖了被答辩人的印章，被答辩人以此为根据，陆续支付给了答辩人45000元，在此期间，被答辩人没有提出任何异议，只是强调资金紧张，拖延支付时间。第二，答辩人和被答辩人双方在施工前签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》第四、第八条中都有明确约定，答辩人严格按照该合同的约定，履行了关于质量方面的义务，并且已经经过了被答辩人的认可、验收、确认，并据此出具了结算清单，至答辩人依法主张权利已经大大超过了合同约定的保修期。因此，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原审判决所定案由不当，依法予以纠正。本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付被上诉人劳务费160718.84元是否具有事实及法律依据。上诉人德州大乾房地产开发有限公司与被上诉人李伟忠签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》，系双方真实意思的表示，双方对此无异议，合同合法有效。上诉人出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》，加盖了单位印章，应视为对被上诉人工程量的认可。上诉人认为工程量是单方评估无事实依据，对署名及公司印章不认可，但未有证据予以反驳。原审判决据此认定工程量并无不当。双方签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》第八条第二款约定保修期为12个月，自上诉人出具工程量到被上诉人主张权利时，已超过12个月的时间，上诉人在保修期内对工程质量未提任何异议，视为对工程质量的认可。上诉人出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》确定涉案工程的劳务费为205718.84元，被上诉人认可已给付45000元，原审判决上诉人支付被上诉人劳务费160718.84元并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515元，由上诉人德州大乾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年十一月××日
书 记 员 张笑梦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2828号
原告李光贵，男，汉族，1952年10月10日生，住泸州市江阳区江北镇。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告陈世平（曾用名陈仕平），男，汉族，1976年7月5日生，住泸州市江阳区江北镇。
原告李光贵与被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员阳小青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光贵到庭参加了诉讼，被告陈世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光贵诉称，被告陈世平以办工厂资金不够为由向原告借钱，原告遂借支70000元给被告。此款到期经原告催收，被告拒绝还款，现多方查找无人，原告为此诉至法院请求判令被告归还原告借款70000元并按照约定支付利息。
被告陈世平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈世平因办厂所需经原告内侄陈小平介绍，向原告借款70000元。2012年11月8日，原告在银行支取50000元存款，并将家中现金以及向亲友借支的3000元凑齐70000元现金在江北某茶馆将该款交与被告，并当场由被告向原告开具《借条》一份，介绍借款人陈小平在《借条》上以“见证人”名义签字。《借条》载明被告向原告借款70000元，约定于2013年6月底归还，该款月利率3%。其间，被告已向原告按照月息3%支付了八个月利息。借款到期后经原告多方找寻被告未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述和证人陈小平、陈馨芳当庭证言、原告向本院当庭出示的2012年11月8日由陈世平向李光贵开具的《借条》一份以及泸州市江阳区江北镇岱宗村村民委员会《证明》一份予以佐证，经当庭质证，证据符合客观实际，相互印证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告李光贵与被告陈世平双方基于信任和支持发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行。被告陈世平应当在借款到期后归还原告李光贵的借款本金70000元及利息。现被告陈世平未归还借款，且多方查找下落不明，原告要求被告归还借款的主张应当予以支持。关于利息的问题，鉴于双方约定的月利率3%超出了相关法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈世平在判决生效之日起五日内一次性归还原告李光贵借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，公告费600元，由被告陈世平负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 阳小青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许 双