wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3929号
原告赵晶，女，1986年3月20日出生。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告刘鑫，女，1986年4月12日出生。
原告赵晶与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人杨练兵、李海亮，被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵晶起诉称：赵晶与刘鑫系朋友关系，在2012年2月至2013年2月期间，刘鑫以各种理由向赵晶借款累计350万元，以上借款均未出具借款凭证，2013年刘鑫补写借条一张，确认累计借款350万元，并承诺2013年7月15日之前归还借款，借款到期后，刘鑫并未归还相关借款，现赵晶诉至法院，要求判令刘鑫偿还借款350万元并承担诉讼费。
被�刘鑫答辩称：双方确认存在多笔借贷关系，但是不同意赵晶主张的数额，双方原系合伙关系，合伙关系存续期间刘鑫向赵晶借款532000元，后来刘鑫归还赵晶借款367000元。后来合伙关系破裂，双方的债权债务未结清，赵晶胁迫刘鑫出具了350万元的借条。并称，赵晶已经以刘鑫涉嫌诈骗向公安机关报案，涉案金额为475万，包括本案赵晶主张的350万，认为刑事案件结束后，同意支付赵晶借款本金。
经审理查明：2013年2月刘鑫向赵晶出具借条一份，载明：本人刘鑫身份证号×××向赵晶借350万元整，于2013年7月15日之间还款，特立此凭证，借条落款处有刘鑫签字并加盖手印确认，借条的落款时间为2012年2月。关于此份借条的形成时间，赵晶称是2013年2月形成但刘鑫改成了2012年，刘鑫称确实是2013年形成的，但是赵晶认为是2012年发生的借款，所以就应赵晶要求写成了2012年。
2013�3月，刘鑫再次向赵晶出具借条一份，载明：本人刘鑫向赵晶借款350万元，到期未还，又借1225000元，总计477万元，于2013年9月底还清，特立此为证。借条落款处有刘鑫签字并加盖手印确认。
诉讼中，赵晶称2013年3月出具的借条系对2013年2月借条的重新确认，借条中的1225000元系借款350万元的利息，利息部分不在本案中主张。
刘鑫称两张借条均属于被胁迫的情形下出具的，但事后均未报警。并称赵晶已经以刘鑫涉嫌诈骗为由向北京市公安局朝阳公安分局报案，诈骗金额为475万元，包括本案的350万元。并称借条出具后，向刘鑫还款367000元，但是其只提供2012年4月8日至2013年7月30日，其通过银行账户向赵晶还款247000元的银行还款凭证，其他还款无任何证据，赵晶称此还款系刘鑫支付借款的利息，但是双方无关于借款利息的书面约定。
诉讼过程中，本院走访北京市公安局朝阳公安分局，北京市公安局朝阳公安分局并未立案。
上述事实，有赵晶提交的借条、银行汇款取款凭证，刘鑫提供的银行转款凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵晶向刘鑫借款，刘鑫亦认可存在借贷关系，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于刘鑫称本案的借条属于在胁迫的情形下书写，并非真实意思表示的辩称意见，该借条意思表示清晰流畅，书写时分为抬头、主文、落款三部分，同时刘鑫还在该借条的落款处加摁了指印予以确认，本借条出具后，刘鑫再次向赵晶出具借条，就本案的借款再次予以确认，上述细节均符合民间借贷的交易习惯，且并未提供受胁迫的相关证据予以佐证，在无证据佐证的情况下，本院对刘鑫答辩意见不予采信。关于刘鑫提出借条出具后曾还款367000元的意见，其提供247000元的还款凭证，赵晶称此还款为支付借款的利息，但是其没有提交双方关于约定借款利息的证据，故此247000元应认定为刘鑫的还款，对于刘鑫其他还款的辩称意见，因未提供相应的还款凭证，本院亦不予认可。赵晶向刘鑫提供借款，借款到期后，刘鑫没有足额偿还借款，赵晶依据借条向刘鑫借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因借条出具后刘鑫已还款247000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵晶借款本金三百二十五万三千元；
二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千八百元，由原告赵晶负担二千四百五十六元，由被告刘鑫负担三万二千三百四十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 齐鑫娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢444号
申请执行人聂尧峰，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人姚强，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系聂尧峰之妻。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
聂尧峰、姚强与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第426号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人聂尧峰、姚强遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执149号
申请人杜红恩，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
被执行人刘峰，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省泸溪保靖县人，户籍所在地湖南省保靖县。
杜红恩申请执行刘峰买卖合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜红恩向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
审 判 员 林德如
二〇一八年九月七日
代理书记员 刘博颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第252号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1985年4月29日出生。2012年7月16日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月9日刑满释放。因吸毒于2014年7月28日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人江某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月十二日作出（2014）耒刑二初字第188号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人江某某为筹措毒资，于2014年7月28日凌晨1时许，来到耒阳市湘南蔬菜批发市场，将被害人刘小成停放在自家楼下的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，停放于彭某某家后面。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4676元。
另查明，被告人江某某曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月9日刑满释放。因吸毒于2014年7月28日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被告人江某某的供述，被害人刘小成的陈述，证人熊某某、彭某某的证言，现场、指认现场及赃物照片，机动车销售统一发票复印件，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，查获经过和户籍证明等证据予以证明。
原审法院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人江某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人江某某上诉认为，其已将赃物退还给被害人，并如实交待自己的犯罪事实，原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人江某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人江某某上诉认为，其已将赃物退还给被害人，并如实交待自己的犯罪事实，原判量刑太重，请求二审对其从轻处罚。经查，被盗的三轮摩托车是被侦查机关追回并发还给被害人，并非上诉人江某某主动退还，对于上诉人江某某的坦白情节，原判已依法认定并对其从轻处罚。鉴于上诉人江某某系累犯，依法应从重处罚，故原判对上诉人江某某的量刑符合法律规定，故对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 汤晓兰
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保647号
王进
彭睿：
关于申请人王进与被申请人彭睿民间借贷纠纷一案，王进于2018年7月13日立案申请保全的（2018）湘0124财保31号民事裁定书，要求保全被申请人彭睿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月18日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执102号
申请执行人阿拉滕木仁(别名郝莫仁),男,蒙古族。
被执行人鄂尔多斯市蒙睿途农业开发有限公司。
申请执行人阿拉滕木仁与被执行人鄂尔多斯市蒙睿途农业开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年11月20日裁定中止执行。现中止情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一八年七月一日
书记员 明曲
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行终字第28号
上诉人（原审原告）海南博森农业有限公司。
法定代表人陈正国，该公司总经理。
委托代理人张健，海南博森农业有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）海南省白沙黎族自治县林业局。
法定代表人徐辉冠，该局局长。
委托代理人符伯捍，海南省白沙黎族自治县林业局科员。
原审第三人海南金华林业有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人蔡峰星，海南金华林业有限公司职员。
委托代理人程玲敏，海南金华林业有限公司职员。
上诉人海南博森农业有限公司（以下简称博森公司）因其与被上诉人海南省白沙黎族自治县林业局（以下简称白沙县林业局）及原审第三人海南金华林业有限公司（以下简称金华公司）林业行政决定一案，不服白沙黎族自治县人民法院（2013）白行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人博森公司的委托代理人张健，被上诉人白沙县林业局的委托代理人符伯捍，原审第三人金华公司的委托代理人蔡峰星、程玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白沙县林业局因金华公司于2013年6月5日以《关于请求确认林地可否继续经营的函》，呈请回复林地是否为公益林以及可否继续经营商品林等问题时，于2013年6月14日作出白林函（2013）23号《白沙黎族自治县林业局关于确认林地可否继续经营的复函》（以下简称23号《复函》），明确回复金华公司所种植的林木其中290亩为公益林不予采伐。
一审法院经审理查明，1998年11月25日，博森公司通过转让取得“白国用（1998）字第124号”国有土地使用证的国有土地，其土地四至范围为东至什龙河，南至海南乐途农业有限公司，西至南来河，北至坡生水库，面积为1467.26亩，使用权终止日期为2048年11月。2000年3月13日，博森公司与金华公司签订《林业用地承包合同书》，将其拥有“白国用（1998）字第124号”国有土地使用证的部分土地，发包给金华公司营造速生丰产林，最终之发包面积以苗木种植完毕后，双方会同通过GPS卫星定位系统测量的结果为准。发包期限自合同签订之日起至2049年10月27日止。《林业用地承包合同书》签订后，金华公司在承包土地范围内种植了林木。2007年期间博森公司与金华公司因林业承包合同产生纠纷，博森公司提起民事诉讼，后因案件上诉至海口市中级人民法院经调解结案。2013年5月14日，博森公司与金华公司又因林业承包合同产生纠纷，博森公司又提起民事诉讼。2013年6月5日，金华公司因需确认林地可否继续经营的问题向白沙县林业局呈送《关于请求确认林地可否继续经营的函》，白沙县林业局于2013年6月14日作出23号《复函》，明确回复金华公司所种植的林木其中290亩为公益林不予采伐。博森公司认为白沙县林业局行为违法并侵害了其合法权益而提起行政诉讼，请求撤销白沙县林业局对其享有使用权的林地作出的不予采伐的决定。
一审法院认为，博森公司通过转让取得“白国用（1998）字第124号”国有土地使用证，应予以确认。博森公司于2000年3月13日与金华公司签订的《林业用地承包合同》及其附件，将其拥有该国有土地使用证的部分土地发包给金华公司种植林木，金华公司对这部分土地具有合法的土地经营权，同时对其所种植的林木拥有合法的所有权。为采伐林木，金华公司向白沙县林业局请求确认林地可否继续经营，白沙县林业局作出23号《复函》，将金华公司种植的部分林木确认为公益林，并决定对公益林不予采伐。白沙县林业局作出23号《复函》决定不予采伐林木仅涉及林木所有权人金华公司的权益，与博森公司无利害关系。博森公司认为白沙县林业局作出的不予采伐决定对公益林不予采伐侵害其权益，理由不足。因此，请求撤销白沙县林业局对博森公司享有使用权的林地作出的不予采伐的决定，博森公司不是本案适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回博森公司的起诉。一审案件诉讼费用50元由博森公司负担。
博森公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销白沙黎族自治县人民法院（2013）白行初字第2号行政裁定。其理由是：一审法院认定事实错误。博森公司对涉案林地享有使用权。2000年3月，博森公司与金华公司签订《林业用地承包合同》，合同约定每个轮伐期所生产的林木的29%作为上交博森公司的承包物，70%作为金华公司的承包经营收益，1%由双方共同处理有关事宜时使用。因此，博森公司对涉案林木拥有29%的所有权，白沙县林业局作出23号《复函》对涉案林木作出不予采伐的行政行为侵害了博森公司的权益，博森公司有权利提起行政诉讼，请求二审法院依法撤销一审裁定。
白沙县林业局辩称，其对涉案林地作出不予采伐的决定有相关法律法规及政府文件为依据，是其正常履行部门行政职责的行为，并没有侵害博森公司所主张的权益，请求法院驳回博森公司的上诉请求。
金华公司述称，白沙县林业局作出不予采伐的决定确实使金华公司的实际经济利益减少了，但是该行为是白沙县林业局履行法定职责的行为，对该决定是否合法不发表意见。金华公司是涉案林木的所有权人，请求白沙县林业局及时足额支付公益林补偿金给金华公司。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送至本院。经审查，本院对一审认定的证据予以确认。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，博森公司是涉案林地的土地使用权人，其于2000年3月将土地出租给金华公司种植林木，金华公司对涉案林木享有所有权。博森公司与金华公司在《林业用地承包合同书》中约定“浆纸林基地每个轮伐期所生产林木的29%作为上交博森公司的承包物”，实质是金华公司以上交实物的方式抵缴土地承包金，博森公司对金华公司应上缴的这部分林木享有的是债权利益，博森公司辩称其对涉案林木享有29%的所有权，理由不充分，本院不予采纳。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，该“法律上利害关系”是指行政相对人或相关人对被诉具体行政行为侵害的利益具有排他性的物权利益。白沙县林业局作出23号《复函》，对涉案林木作出不予采伐的决定，权利受到实质影响的是林木的所有权人金华公司，博森公司作为林木收益的债权人，可以根据合同约定获得相应经济收益，其与白沙县林业局作出的不予采伐决定不具有法律所规定的利害关系，不能提起行政诉讼。一审法院以博森公司不是本案适格的诉讼主体，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元退回上诉人博森公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海浪
审 判 员 刘 霞
代理审判员 李雪刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回一审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保666号
沈兵安
钟智瑶、晏明：
关于申请人沈兵安与被申请人钟智瑶、晏明借款合同纠纷一案，沈兵安于2018年7月18日立案申请保全的（2018）湘0124民初2824号民事裁定书，要求保全被申请人钟智瑶、晏明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保728号
湖南中宏融资租赁有限公司
赵仲英、贾永锋、寇存宝：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人赵仲英、贾永锋、寇存宝融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年08月08日立案申请保全的（2017）湘0124民初1561号民事裁定书，要求解除保全被申请人赵仲英、贾永锋、寇存宝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年8月31日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00812号
原告杨亚娟，女，1980年10月18日出生，汉族
被告张涛，男，1966年3月27日出生，汉族
原告杨亚娟诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚娟撤回起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 斌
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第933号
原告郑珠仙，女，1956年2月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄惠珍，女，1952年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告郑珠仙诉被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑珠仙到庭参加诉讼，被告黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珠仙诉称，2004年1月26日被告黄惠珍以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币8000元，并口头约定月利率2%。此后，原告每年向被告催讨借款，被告均表示会还，但总以种种理由拖欠未还。被告不守信用，借款长达十一年之久不还，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄惠珍偿还原告郑珠仙借款人民币8000元及按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄惠珍未作答辩。
原告郑珠仙为支持其主张向本院提供一份借条，证明被告向其借款人民币8000元。
本院认为，因被告黄惠珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系被告黄惠珍亲笔所写，证明借款金额，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2004年1月26日被告黄惠珍向原告郑珠仙借款人民币8000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄惠珍因资金周转需要向原告借款人民币8000元，但其在原告向其催讨借款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告黄惠珍偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但并未提供相关证据佐证，不予采信。被告黄惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑珠仙借款本金人民币8000元及利息（从2015年6月4日算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费人民币50元，由被告黄惠珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执233号
申请执行人ＸＸ，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1225号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方在达成和解协议后向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定�下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执233号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢448号
申请执行人肖剑杰，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人郑华，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
肖剑杰、郑华与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第406号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人肖剑杰、郑华遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
关 于 对 刘 宝 坤 与 颜 昌 瑞 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书
（2018）湘0424执保30号
一、案件的由来和执行时间刘宝坤申请颜昌瑞的合同纠纷一案，申请保全人刘宝坤于2018年2月2日向本院申请执行，2018年2月2日本院受理后，由执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人刘宝坤，男，1960-3-8出生，汉族，地址云南省昆明市官渡区关上街道办事处宏德村440号。
被执行人颜昌瑞，男，1970-1-10出生，汉族，地址衡东县荣桓镇船湾村九组。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务85000.0元及利息。
2．被保全人应负担的标的；
①被保全人颜昌瑞应负担债务85000.0元及利息。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于查实被申请人无可供财产保全财产，故应予结案。
承办人陈红彤
二〇一八年三月十五日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0829号
原告郝某某，男。
被告陈某某，女。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告郝某某于2015年3月23日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 磊
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第256号
申请执行人任后明。
被执行人吴兴田。
关于任后明与吴兴田健康权纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）盐民初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任后明于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人吴兴田外出务工，下落不明，家中无任何财产、银行无存款可供执行，上述事实，有庙坝镇流场村民委员会证明和银行查询个人储蓄存款函回执相佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强毅
代理审判员 杜 磊
代理审判员 郑金刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐增钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05102号
原告王波，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告王波与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2014年1月13日，原告到被告金沛公司上班，月工资3295元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4942.5元及欠付工资6590元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告王波到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告王波自2015年1月起至同年3月期间工资129884.2元，并于同年4月1日起停产，原告王波未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告王波向本院诉请被告金沛公司支付工资9884.2元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03519民事调解书（以下简称03519号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告王波拖欠工资9884.2元”。同年6月8日，原告王波以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告王波向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告王波与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告王波解除劳动关系经济补偿金4942.5元；3、被告金沛公司支付原告王波欠付工资的经济补偿金4118.75元；4、被告金沛公司支付原告王波社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1186.39元；6、被告金沛公司支付原告王波工资及赔偿金23065元，共计50732.64元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告王波遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金4942.5元、同年4月至解除劳动关系欠付工资6570元，庭审中原告王波自认以2015年1、2、3月的平均工资3294.73元（9884.2元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告王波当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告王波未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告王波工资，原告王波提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告王波在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告王波要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年1月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告王波2个月工资的经济补偿。原告王波庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资3294.73元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2783.55元【（3294.73元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告王波解除劳动合同的经济补偿金5567.1元（2783.55元×2个月）。鉴于原告王波仅主张4942.5元，对原告王波该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告王波2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王波与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告王波解除劳动合同的经济补偿金4942.5元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告王波欠付工资3750元；
四、驳回原告王波的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢562号
被执行人：邓艳龙，女。
本院在执行邓艳龙罚金一案中，经查被执行人邓艳龙应返还挪用资金687989元，并负担本案执行费9279.89元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初163号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异13号
案外人：刘华，男，1972年2月16日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人：莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人：张秀杰，该局局长。
委托诉讼代理人：孙显国，男，该局工作人员。
被执行人：丁瑞芬，女，1972年6月24日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行莱西市人力资源和社会保障局与丁瑞芬行政处理决定一案中，案外人刘华对本院冻结其在中国工商银行青岛分行莱西市支行营业部38030286010104129账户和中国农业银行股份有限公司莱西市支行62×××16账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人刘华于2018年3月26日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人刘华撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘华撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙文鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执517号
申请执行人滕朝阳，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，统一社会信用代码91430800707374460N，住所地张家界南正街24号。
法定代表人胡大林，执行董事。
本院在执行申请执行人滕朝阳与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人滕朝阳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年六月八日
书记员 朱常锐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终442号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙才，农民。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于富源县看守所。
指定辩护人刘英，云南天之泰律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人龙才犯故意杀人罪一案，于2015年11月17日作出（2015）曲中刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人龙才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人龙才患有精神分裂症数年，曾多次到医院医治。2015年4月11日7时许，龙才来到母亲杨某丁家中，因言语不和，龙才遂持杨某丁家茶几上的菜刀在杨某丁卧室内朝杨某丁头、颈部砍杀，致杨某丁当场死亡后逃离现场。次日，龙才被警方抓获。经鉴定，杨某丁系头颈部锐器伤致左颈总动脉血管断离失血性休克并颅脑损伤死亡。龙才患未定型精神分裂症、不完全缓解，作案时具有完全刑事责任能力。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人龙才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人龙才上诉称量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出本案系家庭纠纷引发，龙才有××，有坦白情节，请求对龙才从轻判处。
经审理查明：2015年4月11日7时许，上诉人龙才与其母亲杨某丁因言语不和，在杨某丁家中，龙才持菜刀朝杨某丁头、颈部砍杀数刀致杨某丁死亡。龙才患未定型精神分裂症、不完全缓解，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关出具的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实龙才作案后被抓获情况。
2．现场勘查笔录、提取笔录、照片，证实案发中心现场位于富源县后所镇庆云村委会新华村杨某丁家住房。现场提取了血迹3份、粘附有擦拭状血迹的菜刀1把备检。抓获龙才后，民警提取龙才所着西服外套、T恤、长裤皮鞋备检。
3．尸体检验笔录、法医学鉴定书、尸检照片，证实被害人杨某丁系头颈部锐器伤致左颈总动脉血管断离失血性休克并颅脑损伤死亡。
4．法庭科学DNA鉴定书，证实经DNA鉴定，现场提取的北墙上血迹、尸体下血迹、地面上血迹、菜刀刀刃、龙才所着西服外套左前襟内侧、T恤前胸部、长裤右裤筒下段内侧、龙才皮鞋左鞋帮内侧及右鞋帮内侧上人血及菜刀刀把上生物检材，均为杨某丁所留。
5．曲靖市第三人民医院、云南省后所煤矿住院病历，证实2009年5月，龙才在曲靖市第三人民医院住院治疗，医院诊断为精神分裂症。2009年4月至2014年7月，龙才先后在云南省后所煤矿职工医院住院治疗4次，医院先后诊断为分裂样精神障碍、精神分裂症。
××鉴定意见书，证实龙才患未定型精神分裂症，不完全缓解；龙才作案时具有完全刑事责任能力。
7．辨认笔录、照片，证实龙才对杀死杨某丁的地点进行了指认。
8．证人证言
（1）龙某甲证实：2015年4月11日早上7时许，其和奶奶杨某丁醒后躺在床上，其父亲龙才手持菜刀过来，朝奶奶头部拍了几下，其见奶奶头部出血，被惊吓后从床上爬起来，跑到大奶奶杨某甲家告诉她说龙才拿菜刀拍奶奶的头部，杨某甲叫其去喊小姑龙玉彩，其又跑去村里喊龙玉彩。龙才有××，其母亲在外打工，其和姐姐龙凤艳与奶奶一起生活。
（2）杨某甲（系杨某丁之姐）证实：2015年4月11日7时许，龙某甲来家里敲门说他父亲龙才用菜刀砍杨某丁的头，其让龙某甲去喊龙玉彩。其到杨某丁家，发现杨某丁睡在床脚边的地板上，脸上全是血，头上还有脑髓，人已死亡。龙才有××。龙小七作了相一致的证实。
（3）龙某乙证实：2015年4月11日8时许，其听人说母亲杨某丁被龙才砍死后即来到母亲家里，发现母亲躺在床边，已死亡，脸上全是血。龙才精神有问题，母亲带着龙才家的两个小孩一起生活。
（4）龙某丙证实：听说母亲杨某丁被哥哥龙才砍死后即回到家里，发现家里的一把菜刀上有血。龙才精神上有问题已四年多，××时正常，××时比较狂躁。龙才家的两个小孩和杨某丁住在一起。龙才的妻子外出打工很少回家，两人还闹过离婚。
（5）胡某证实：2015年4月11日7时50分，外侄龙某丁到家里说杨某丁被龙才砍死在房间里，其到杨某丁卧室里看到杨某丁仰睡在床边地上，头被砍烂，脑髓也流在地上，人已经死亡，身上、地上、墙上都有血，其随后打电话报警。龙才精神上有问题好几年，还到医院医治过。
（6）龙某丁证实：2015年4月11日7时许，其听说杨某丁被龙才砍死后来到杨某丁家，发现杨某丁平躺在床边的地上，头、面部全是血。龙才精神有问题大概有五、六年，并医过几次。
（7）杨某乙证实：2015年4月11日7时40分，其听说二姐杨某丁被龙才砍伤，其来到杨某丁家后发现杨某丁仰睡在卧室的床边，脸部已被砍烂模糊不清，头部周围全是血迹，脑髓流到脸部、颈部，人已死亡。
（8）朱某证实：2015年4月11日凌晨2时许，龙才敲门来到其家并住在其家里。7时许，龙才离开，10时许，其到杨某丁家听说龙才将杨某丁砍死。龙才患有精神分裂症已七、八年，时好时坏。
（9）杨某丙证实：2015年4月11日7时20分，其到二姐杨某丁家，发现杨某丁仰面躺在地上，头部已被敲瘪，头部及周围都是血，后听龙某甲说杨某丁是被龙才打死。龙才患有××，龙才的两个小孩与杨某丁一起生活。
（10）敖某（庆云小学校长）证实：2015年4月11日是星期六，当天学生放假并未上课。龙某甲当时读小学六年级。
9．被告人龙才供述：其家的两个小孩和母亲杨某丁住在一起。2015年4月11日早，其向母亲要钱称要出去打工，母亲不给，其一时冲动，持菜刀砍了母亲两刀，见母亲没有气后就跑出去，后被抓获。××，还去医院医治过。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙才无视国家法律，因琐事纠纷，采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，导致他人死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。上诉人龙才提出量刑过重的上诉理由和辩护人提出本案系家庭纠纷引发，龙才有××，有坦白情节的辩护意见，经查，一审法院已对该情节进行充分考虑，对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人龙才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 姚 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 蕊
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00111号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年8月28日出生，汉族，大学文化，无业，2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员庄展法、赵海峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年6月12日20时许，被告人贾某某在阜新市细河区海州街美容美发店门前，因买房问题与被害人武某某发生口角，武某某用拳头打贾某某头部，造成贾某某头部疼痛，贾某某用棒球棒打武某某左侧肩膀部位，造成武某某左侧肩关节脱位。经鉴定武某某的伤情构成轻伤二级。指控被告人贾某某犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为贾某某的行为触犯了《中华人民币共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月12日19时30分许，被告人贾某某与母亲刘某某到被害人武某某位于阜新市细河区海州街美容美发店看房时，贾某某与武某某的妻子方某因琐事产生矛盾、口角。贾某某、刘某某走出美容美发店外后，方某与贾某某吵骂、厮打，武某某与另一名男子（姓名不详）从店内出来与贾某某厮打，用拳头打贾某某，贾某某从其车后备箱取出棒球棒打在武某某左肩部，武某某、方某等人对贾某某踢打。阜新市公安局细河公安分局八一路派出所接警后将贾某某传唤到八一路派出所。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，武某某外伤致左肩关节脱位符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.h项之规定，构成轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源。
2、被害人武某某陈述，证实2014年6月12日19时30许，其在龙馨家园二期对面的其家美容美发店内给客人理发，一个中年女子和一个年轻小伙想买房子，那个小伙问能不能上二楼看看。因二楼是住人用的，其妻子方某未同意。方某问对方买房子干什么用，对方也没正面回答，之后方某和他们出店了。在店外方某和那个中年女子吵吵起来了，其出去后，那个小伙用棒球棒打其左肩一下，其左胳膊当时就不会动了。
3、证人方某证言，证实2014年6月12日19时40分许，有一个年轻小伙和一个女子到其位于细河区海州街美容美发店内问店铺是否出售并想去楼上看看。其问他们想干什么用，他们说还没想好。考虑孩子在楼上看书，其就没让他们上去。那个小伙说其卖房子还怕看啊，其就说不卖他了，之后其与这名小伙就都有点骂人，其拉着那个女子的手臂，开门把她拉出去了。其与年轻小伙相互吵骂、撕扯，其丈夫出来打了那个小伙耳光，那个小伙用棒子将其丈夫左大臂打伤。
4、证人刘某某证言，证实2014年6月12日19时多，其与儿子贾某某在金色城二期东面一个理发店网点看房子。其在屋里看房时想去二楼看看，理发店的老板娘问其买网点打算干点啥，贾某某说不知道干啥呢，老板娘说没想好你看什么房子，贾某某和老板娘吵起来了。其拉着贾某某劝他走，老板娘过来骂贾某某并打贾某某，戴眼镜的男子和他儿子过来一起打贾某某，其在旁边拉架。
5、证人张某证言，证实2014年6月12日19时40分许，一个挺瘦的男子和一个中等身材的女子从阜新市细河区玉香园对面的美容美发店内走出，走到门前的时候，美发店的挺胖的女子与挺瘦的男子撕扯，中等身材女子上前拉住两人，不让两人打。之后从美发店出来的中年男子推挺瘦的男子，他们相互拉着对方，一个挺胖男子用拳头打挺瘦的男子。挺瘦男子往他的黑色轿车走去，那名中年男子和挺胖男子一直用拳头打他。挺瘦男子从后备箱拿出一根棒球棒打了中年男子手臂，挺胖女子、中年男子、挺胖男子用拳脚把挺瘦男子按在地上，三人用拳脚踢了挺瘦男子几脚，挺胖男子把棒球棒抢走了，之后没人动手了，警察就来了。
6、被告人贾某某供述，证实2014年6月12日19时30分许，其与母亲刘某某到细河区海州街美容美发店看一个出售的房子时，其说想到楼上看看，穿黑衣服挺胖女子问其买房做什么用，其说还没想好，那个女子说没想好看什么房子。其与母亲就出去了。走到门口时，其与挺胖女子相互骂，挺胖女子用手打其脸并与其撕扯。这时从美发店出来两个男子，一个是绑着小辫的40岁左右的男子，另一个是挺胖20岁左右的男子，他们用拳脚打其，其也用拳头打他们。随后其到黑色大众朗逸汽车的后备箱处，从后备箱拿出棒球棒打在那个绑小辫的男子身上，之后其被绊倒了，棒球棒让人抢走了，那个挺胖女子、挺胖男子、绑小辫的男子继续用拳脚打其，后他们回到美容美发店门前，其站起来后警察也来了。
7、司法鉴定所鉴定书，证实被害人武某某的伤情构成轻伤二级。
8、扣押物品清单、照片，证实公安机关依法扣押作案工具棒球棒。
9、书证户籍证明信，证实被告人贾某某已达到法定刑事责任年龄。
10、书证抓捕经过，证实被告人贾某某到案过程。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；被害人武某某对本案的发生有过错，本院酌情对贾某某从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对贾某某宣告缓刑。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李奎军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00343号
原告邓某某，女，1987年12月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1987年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘豪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执224号
张纯纯、张水青、刘克长、刘双华
本院执行的张纯纯申请张水青、刘克长、刘双华离婚纠纷一案，经被执行人刘双华、张水青、刘克长自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月二十七日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执773号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：王春华，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王春华罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王春华应缴纳罚金2000元，但被执行人王春华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王春华罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执773号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：王春华，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王春华罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王春华应缴纳罚金2000元，但被执行人王春华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王春华罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省衡东县人民法院
关 于 对 文 春 平 申 请 刘 有 才 的 合 同 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书
（2018）湘0424执保117号
一、案件的由来和执行时间文春平申请刘有才的合同纠纷一案，申请保全人文春平于2018年5月22日向本院申请执行，2018年5月22日本院受理后，由贺诗魏执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人文春平，女，1969-3-18出生汉族，地址株洲县渌口镇南江南路1栋503室。
被执行人刘有才，男，1967-9-8出生汉族，地址衡东县甘溪镇香花村二组。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务100000.0元。
2．被保全人应负担的标的；
①被保全人刘有才应负担债务100000.0元。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，保全完毕，故应予结案。
承办人贺诗魏
二〇一八年五月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1312号
罪犯刘彬，男，1991年10月27日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2015年8月28日作出(2015)鄂谷城刑初字第00093号刑事判决，认定被告人刘彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执保22号
时永红、姚和平：
关于时永红与姚和平租赁合同纠纷一案，时永红向本院申请执行的（2018）甘1202民初162号之一民事裁定书，经法院依法给被执行人送达，现本案保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2018）甘1202民初162号之一民事裁定书保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58972号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告王悦，女，1978年10月17日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王悦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘黎独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王子墨，王悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告于2006年9月24日签订《佳兴园物业管理服务协议》，约定由我方承担佳兴园的物业服务，协议至今仍在履行。�被告从2007年5月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2014年12月31日未支付物业费。我方与被告多次沟通，进行催款，但被告一直以各种理由推诿。我方在提供优质物业服务的情况下，却得不到约定款项，被告已经违约。现我方诉至法院，请求判令被告交纳物业费9176元，支付滞纳金4019元。被告房屋建筑面积65.54平方米，每月每平米1.75元。物业费计算公式65.54＊1.75＊80。滞纳金按合同约定从2007年5月1日起算，按累进制分段起算。
王悦辩称：不同意原告诉讼请求。我对房屋面积和收费标准、原告主张物业费的时间段均没有异议。我认为原告提供物业服务存在以下问题：1、物业公司从我入住以来，擅自在公摊区域树立广告牌，并有收益。我向物业公司反应过，物业公司说是会将盈利返还给业主，但是始终没有解决。2、小区车位不足，从我入住就开始申请车位，但是到今年年初也没有申请下来，小区人防设施平时应该做物资储备和车库使用，物业公司却将该设施违规出租。物业公司说是开发商做的，但是人防设施是国家所有，实际上就是物业公司所为。3、小区西门只让进不让出，消防通道还设有5个路障，以此迫使车辆停到地下停车位，以收取停车费，说是物业公司规定的。这些年物业公司都没有给我催缴过物业费，最近物业公司通知我说人防设施承租人已经腾空，可以来交物业费。我到物业公司，物业说要补交之前所有物业费。我询问人防出租收益的情况，物业说现在该收益存疑，不能解决。我就交了2015年的物业费。
经审理查明：2006年9月24日，原被告签订佳兴园物业管理服务协议，约定由被告为北京市朝阳区北苑X号院X区佳兴园小区X号楼X单元XXX室（建筑面积为65.54平方米）业主王悦提供物业管理服务。物业管理�务费每半年收取一次，由原告按建筑面积每月每平方米1.75元向被告收取。王悦逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按欠费金额的万分之三交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2007年5月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2014年12月31日以小区人防设施出租、公共区域树立广告牌、小区道路设置隔离桩造成小区安全隐患为由拒绝向原告支付物业费，被告共计拖欠上述期间内的物业费9176元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：原被告签订的佳兴园物业管理服务协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，履行了相应的义务。被告接受原告的物业服务，有义务交纳物业费。被告并未提交相关证据证�原告将人防设施出租并获取收益，以及原告设置路障用于收取停车费，因此答辩理由本院不予支持。原告要求被告支付2007年5月1日至2008年12月31日及2010年1月1日至2014年12月31日期间物业费9176元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，物业管理服务协议并未约定被告的物业费交纳期间，造成被告交纳物业费时间不确定，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王悦于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司物业费共计九千一百七十六元。
二、驳回北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告北京首华物业管理有限公司负担20元（已交纳），被告王悦负担45元（于本判决生效之日起七日内向原告北京首华物业管理有限公司支付）。
此判决为终审判决。
审判员 刘黎
二０一五年十一月二十四日
书记员 张旭
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执311号
关于尹雅平、任海涛与吴陆波、金婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院申请执行的（2017）甘1202民初2029号民事调解书，本院受理后，经过多次调查、询问、执行，被申请人吴陆波、金婷婷将执行标的全部履行完毕，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初2029号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执949号
桂阳县老龄工作委员会办公室／高全胜：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人高全胜行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1766号
申请执行人胡卫红，1966年7月18日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人胡卫红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8004号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执282号
申请执行人ＸＸ，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
ＸＸ与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1282号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人申请撤回对（2018）湘1302执282号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执282号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执57号
申请人：孙树林，男，汉族，生于1972年10月1日，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人:孙永清，男，汉族，生于1970年04月12日，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初490号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将（2017）甘1202民初490号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛志刚
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1202执57号申请人：孙树林，男，汉族，生于1972年10月1日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人:孙永清，男，汉族，生于1970年04月12日，住甘肃省陇南市武都区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初490号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将（2017）甘1202民初490号民事判决书终结本次执行程序。二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一八年四月二十五日书记员  盛志刚
湖南省衡东县人民法院
关 于 对 李 国 云 与 湖 南 慧 翰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 财 产 保 全 一 案 的 执 结 通 知
书
（2018）湘0424执保70号
一、案件的由来和执行时间
申请人李国云与被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李国云于2018年3月12日向本院申请执行，2018年3月12日本院受理后，由肖海军执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人李国云，男，汉族，1957年8月27日生，住湖南省衡东县。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司。住所地湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。
法定代表人黄福彬，总经理。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行标的：5万元
2、法律文书主文确定的标的：查封冻结被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司位于衡东县新塘镇晓霞路8号聚龙华府小区的地下编号-122的车库位一个或其他尚未出售的地下车位一个。
3、被申请人应负担的标的：5万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，经在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-122的地下车（库）位一个，现本案予以结案。
五、本案执结的标的，未执结标的，结案理由
本案执结标的：5万元；
未执结标的：0元
本案因：在管理部门登记查封被申请人湖南慧翰房地产开发有限公司所有的位于衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府小区地下编号为-122的地下车（库）位一个，执行财产保全措施完毕。
综上所述，根据有关法律规定，故应予结案。
承办人：肖海军
二〇一八年三月二十一日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保712号
陶灿莉、陶小波、陶燕
陶光跃、蔡金娥、唐立新：
关于申请人陶灿莉、陶小波、陶燕与被申请人陶光跃、蔡金娥、唐立新确认合同效力纠纷一案，陶灿莉、陶小波、陶燕于2018年8月6日立案申请保全的（2017）湘0124民初2317号民事裁定书，要求解除保全被申请人陶光跃、蔡金娥、唐立新的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00908号
原告庄成四。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告新沂市邵店镇西鲍村村民委员会。
法定代表人丁汉文，该村村民委员会主任。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告庄成四与被告新沂市邵店镇西鲍村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告庄成四及其委托代理人邢纯、被告新沂市邵店镇西鲍村村民委员会主任丁汉文及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄成四诉称：原、被告于2010年11月25日签定《西鲍村综合服务中心建设工程后期装修施工合同》一份，原告承建后期装修工程（门窗、平顶、内外墙乳胶漆）工程。工程完工后，原、被告双方于2012年11月14日经审计组复核审定，原签订合同总造价为767533元，审计核减66000元，现实际应付工程款701523元，村已付460000元，原告起诉后被告支付了原告工程款110000元，截至庭审时被告尚欠原告工程款131523元。故原告起诉要求被告偿还尚欠欠款131523元并支付利息126409元，诉讼费由被告负担。
被告新沂市邵店镇西鲍村村民委员会辩称：被告尚欠原告工程款131523元属实，但欠款的原因系原告建造的房屋出现严重的质量问题导致被告无法继续履行给付工程款的义务，由于原告违法合同在先，也就不存在逾期付款及违约利息，对利息不应承担偿还责任，原告应承担修理、重做、更换的费用。
经审理查明：原、被告于2010年11月25日签定《西鲍村综合服务中心建设工程后期装修施工合同》一份，原告承建后期装修工程（门窗、平顶、内外墙乳胶漆）工程。工程完工后，经审计组复核审定，原签订合同总造价为767523元，审计核减66000元，现实际应付工程款701523元，村已付460000元，下欠241523元。原告起诉后被告又支付工程款110000元，被告尚欠原告工程款131523元。该131523元被告新沂市邵店镇西鲍村村民委员会以原告承建的工程存在严重质量问题为由拒绝支付，进而引发诉讼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的建设及装修合同一份、补充协议一份、照片，被告提供的原告领款手续、照片、2010年原、被告双方签订的施工合同一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原告庄成四承揽被告新沂市邵店镇西鲍村村综合服务中心大楼的后期装饰、装修工程后，双方形成承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，原告有权据此要求被告支付该报酬，故对原告要求被告支付所欠工程款131523元的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审中被告辩称未支付剩余工程款，是因为原告承建的工程存在质量问题。对该意见，本院认为，施工工程是否存在质量问题应由相关的专业机构鉴定后加以认定，在被告未提供相关专业机构鉴定意见的情况下，对被告的该辩解意见，本院不予采纳，被告如认为原告所施工的工程存在质量问题，可在完善证据后，由其另行提起诉讼。对于原告主张的利息，可以以本金131523元计算，按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，自原告起诉时（2014年8月19日）至本金还清时止。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告新沂市邵店镇西鲍村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告庄成四工程款131523元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍，自2014年8月19日起至本金还清时止）；
二、驳回原告庄成四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由被告新沂市邵店镇西鲍村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏芳娣
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1415号
申请执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人程建平，该公司董事长。
被执行人湖南和颜纸业有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇金海花园2栋601室。
法定代表人颜春初，该公司董事长。
本院在执行湖南双江建设工程有限公司与湖南和颜纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷的（2011）宁民初字第585号民事判决书一案中，确认被执行人湖南和颜纸业有限责任公司应支付申请执行人湖南双江建设工程有限公司案款624.896984万元，已强制执行537.8075万元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息尚未履行，现因申请执行人湖南双江建设工程有限公司的全权代理人向我院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1415号执行案件中对被执行人湖南和颜纸业有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
……
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3113号
被执行人：冯香聪，男，汉族，1983年8月2日出生，户籍地住址海南省万宁市，捕前在三亚市无固定住所，原中国民生银行股份有限公司三亚分行金融一部负责人。
关于被执行人冯香聪犯诈骗罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）琼0271刑初275号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第二项内容：责令被执行人冯香聪向被害人陈某退赔人民币150万元，退赔被害人方某人民币120万元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年9月25日依职权移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人正在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯香聪正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初275号刑事判决第二项责令退赔部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c8a6f48-bc26-4fe0-ad28-a959000bc7da&imgId=N2M4YTZmNDgtYmMyNi00ZmUwLWFkMjgtYTk1OTAwMGJjN2RhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王大宝
审判员 王传喜
审判员 黄立平
evbxhshl09jlihfmbj
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3113号被执行人：冯香聪，男，汉族，1983年8月2日出生，户籍地住址海南省万宁市，捕前在三亚市无固定住所，原中国民生银行股份有限公司三亚分行金融一部负责人。关于被执行人冯香聪犯诈骗罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）琼0271刑初275号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第二项内容：责令被执行人冯香聪向被害人陈某退赔人民币150万元，退赔被害人方某人民币120万元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年9月25日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人正在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人冯香聪正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初275号刑事判决第二项责令退赔部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  王传喜审判员  黄立平evbxhshl09jlihfmbj二〇一七年十二月十二日书记员  谭 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢180号
被执行人：周齐全，男。
本院在执行周齐全罚金一案中，经查被执行人周齐全应缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第317号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保682号
周丽
岳志云：
关于申请人周丽与被申请人岳志云借款合同纠纷一案，周丽于2018年7月24日立案申请保全的（2018）湘0124民初4440号民事裁定书，要求保全被申请人岳志云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
甘肃省临夏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初18号
原告马某某某，女，回族，娘家住临夏县。
被告马某某，男，回族，住临夏县。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一六年四月四日
书记员 马惠玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初18号原告马某某某，女，回族，生于1983年6月，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告马某某，男，回族，生于1974年4月，小学文化，农民，住临夏县。委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。审判员  梁娟霞二〇一六年四月四日书记员  马惠玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2507号
原告：李永波，男，汉族，1965年11月27日生，晋州市，
被告：罗书英，女，汉族，1954年9月2日生，宁晋县，
被告：曹怀通，男，汉族，1954年11月27日生，宁晋县，
原告李永波与被告罗书英、曹怀通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼、被告罗书英、曹怀通本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款原告的碳酸氢钙款8920元及逾期付款的利息，事实和理由：自2015年开始原告陆续向被告赊销碳酸氢钙，被告陆续付款，截止到2016年3月12日，经结算被告共欠原告碳酸氢钙款8920元，同时被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖至今，请求人民法院依法判决。
罗书英、曹怀通未作答辩。
经审理查明，原告自2015年开始陆续销售给被告碳酸氢钙，被告陆续支付部分货款，截止到2016年3月12日被告尚欠原告碳酸氢钙款8920元，同时被告曹怀通向原告出具了欠款证明，并在欠款证明上签了罗书英的名字。后经原告多次催要，被告未付，导致诉讼。
另查，被告罗书英、曹怀通系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的欠款证明、本院对被告罗书英的询问笔录及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告碳酸氢钙款8920元，由原告提供的欠款证明据相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告即债务人依法履行清偿债务的责任。二被告系夫妻关系，对该夫妻共同债务应承担共同清偿的责任。因此，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，于法有据应予支持。庭审中原告李永波自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告罗书英、曹怀通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗书英、曹怀通于本判决书生效后五日内给付原告李永波碳酸氢钙款8920元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗书英、曹怀通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年九月七日
书记员 刘 曼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执120号之一
申请执行人：李伏荣，男，生于1971年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李红燕，女，生于1979年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人李伏荣与被执行人李红燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伏荣于2018年7月13日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人李伏荣的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年七月十七日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执120号之一申请执行人：李伏荣，男，生于1971年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李红燕，女，生于1979年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李伏荣与被执行人李红燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人李伏荣于2018年7月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人李伏荣的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年七月十七日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民一初字第410号
原告张远，男，1990年10月13日出生，苗族，农村居民。
被告王强，男，1981年2月18日出生，汉族，城镇居民。
被告浙江省台州市永信阀门有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇徐斗村。
法定代表人罗永庆，系该公司董事长。
委托代理人胡辛（特别授权），男，系大众保险股份有限公司台州中心支公司员工，住浙江省湖州市朝阳街道环城西路。
被告大众保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市海洋广场1幢。
法定代表人戴春晓，系�公司总经理。
本院在审理原告张远诉被告王强、浙江省台州市永信阀门有限公司、大众保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告张远要求撤回对被告王强、浙江省台州市永信阀门有限公司、大众保险股份有限公司台州中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远撤回起诉。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由原告张远负担。
审 判 长 陈功全
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 陈功良
二〇一四年八月七日
代理书记员 张春明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执326号
申请执行人廖双喜，男，1986年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人艾巧玲，女，1987年10月5日出生，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人廖双喜、艾巧玲与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1329号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人廖双喜、艾巧玲与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执326号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执326号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执326号申请执行人廖双喜，男，1986年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人艾巧玲，女，1987年10月5日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人廖双喜、艾巧玲与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1329号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人廖双喜、艾巧玲与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执326号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执326号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢676号
被执行人：江君晖，男。
本院在执行江君晖罚金一案中，经查被执行人江君晖应缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第352号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第866号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：胡陵，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
被告：李翔，男，汉族，住甘肃省天水市，身份证号：×××072。
被告：李伟芳，女，汉族，住甘肃省天水市，身份证号：×××023。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：2006年12月11日，原告与被告李翔、李伟芳签订《个人住房担保贷款合同》，合同约定：被告李翔、李伟芳向原告借款人民币119000元，用于购买位于珠海市斗门区白藤二路（湖星水岸华庭）5栋1单元201房，借款期限为15年，从贷款发放日起计算，利率为4．845‰，按月还本付息金额为661．11元。被告李翔、李伟芳并以所购房产作为此笔贷款的抵押物，为其本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（催收费用、诉讼费或抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，等等。
合同签订后，2006年12月12日，原告向被告李翔、李伟芳发放了全部贷款，被告李翔、李伟芳提供的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了涉案房屋的《房地产他项权证》。合同履行期间，被告李翔、李伟芳开始还能履约还款，但从2014年1月起，被告李翔、李伟芳就不再履行还本付息的义务，至2014年3月18日止，被告李翔、李伟芳已累计拖欠本金62805．65元和利息（包含复利、罚息）730．8元。
原告认为，原告与被告签订的《个人住房担保贷款合同》合法有效，各方应自觉遵守，原告已履行了发放借款的义务，但被告却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，且被告已无继续履行合同的诚意，在原告多次敦促之下仍不愿还款。原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告李翔、李伟芳签订的《个人住房担保贷款合同》；2、判令被告李翔、李伟芳清偿原告贷款本金62805．65元；3、判令被告李翔、李伟芳支付合同约定的利息、复利及罚息直至清偿之日止（暂计至2014年3月18日为730．8元）；4、判令被告李翔、李伟芳承担原告为实现债权而产生的律师费6083元；5、确认原告对依法处分抵押物珠海市斗门区白藤二路（湖星水岸华庭）5栋1单元201房的所得价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。
在审理期间，原告变更第二、三项诉讼请求：被告李翔、李伟芳清偿原告贷款本金58838．99元、暂计至2014年8月11日，被告所欠利息、复利及罚息为人民币272.99元。
原告交通银行股份有限公司珠海分行所据以主张的证据：1、个人住房担保贷款合同；2、借款凭证及转账传票；3、房地产他项权证；4、计收全部贷款本息清单；5、律师费发票。
被告李翔、李伟芳在举证和答辩期限内，没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2006年12月11日，原告与被告李翔、李伟芳签订《个人住房担保贷款合同》，合同约定：被告向原告借款119000元，用于购买位于珠海市斗门区白藤二路（湖星水岸华庭）5栋1单元201房，借款期限为15年，从贷款发放日起计算，利率为4．845‰，按月还本付息金额为661．11元。被告李翔、李伟芳并以所购房产作为此笔贷款的抵押物，为其本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（催收费用、诉讼费或抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，等等。
合同签订后，2006年12月12日，原告向被告李翔、李伟芳发放了全部贷款，被告提供的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了涉案房屋的《房地产他项权证》，被告李翔、李伟芳开始还能履约还款，但从2014年1月起，被告李翔、李伟芳开始不再履行还本付息的义务，计至2014年8月11日止，被告李翔、李伟芳已累计拖欠本金58838．99元以及利息、复利、罚息272．99元未还。
本院认为：原告与被告李翔、李伟芳签订的《个人住房担保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告李翔、李伟芳在合同履行中，已连续多期次没有按约定支付本息，其未按时还款或付息给原告的行为，已构成根本的违约。故原告主张解除与被告李翔、李伟芳签订的《个人住房担保贷款合同》，有事实和法律依据，本院应予以支持；并且，原告要求被告李翔、李伟芳偿还本金人民币58838.99元以及合同约定的利息、复利、罚息272.99元（均计至2014年8月11日止），合法有据，本院予以支持；至于原告要求被告李翔、李伟芳支付自2014年8月11日起至清偿日止的利息（以欠款58838.99元为基数，按合同约定的贷款利率计算），合理有据，本院予以支持；此外，原告主张被告李翔、李伟芳承担原告为实现债权而产生的律师费6083元，符合合同的约定，本院亦予以支持；还有，被告李翔、李伟芳以其房产作为抵押物，担保向原告的借款本息等的债权实现，并办理了涉案房产登记备案手续。因此，原告对依法处分抵押物珠海市斗门区白藤二路（湖星水岸华庭）5栋1单元201房的所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李翔、李伟芳签订的《个人住房担保贷款合同》；
二、被告李翔、李伟芳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款人民币共58838.99元；
三、被告李翔、李伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付合同约定的利息、复利、罚息272.99元（计至2014年8月11日）以及自2014年8月11日起计至清偿日止的利息（以欠款58838.99元为基数，按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告李翔、李伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费6038元；
五、原告交通银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物珠海市斗门区白藤二路（湖星水岸华庭）5栋1单元201的所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告李翔、李伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 朱正香
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03615号
罪犯孙文陆，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第900号刑事判决，认定被告人孙文陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年6月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙文陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙文陆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙文陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及继续退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙文陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文陆减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01407-1号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二留，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗美花，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王东岗，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行叶胜刚依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03737号民事调解书申请执行王二留、苗美花、王东岗民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人王二留、苗美花、王东岗向申请人叶胜刚偿还借款50万元，并承担案件受理费5400元、执行费3730元。执行中本院扣划了被执行人王二留在银行的存款6600元后，申请人因查找不到三被执行人下落及可供执行的财产线索，故书面向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01407号执行案件的本次执行程序。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1087号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源，执行董事。
被告：陈金莲。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告陈金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告陈金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁鑫物业公司起诉称，被告系嵊州市剡湖街道江滨西路205号万家花苑12幢三单元402室的业主，其房屋面积为102.03平方米。根据万家花苑业主委员会与原告于2013年签订的《物业管理服务合同》第十八条及补充协议的约定，2013年物业管理服务费按每月每平方米0.45元计算，至期满交清，逾期缴纳的则自逾期之日起按千分之三支付违约金，但违约金总额不超过物业管理服务费。原告一直依约为业主提供物业管理服务，但被告借故一直拖欠2013年物业管理服务费551元，逾期付款至今，被告另应支付原告逾期缴费违约金551元。被告曾多次会同业主委员会向被告催交物业管理服务费，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告2013年5月10日至2014年5月9日万家花苑12幢三单元401室的物业管理服务费551元，逾期缴费违约金551元，以上合计1102元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金莲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有：
证据1、营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、物业服务合同1份，证明原告与嵊州市万家花苑业主委员会签订了小区的物业服务合同，业主在享受物业服务的同时也有义务按照合同约定支付物业管理服务费。
证据3、物业费催缴告知书1份、照片1份，证明原告已向被告催缴过物业费的事实。
被告未提供证据。
对上述证据，本院认证认为：证据1-3，真实、合法，与本案具有关联性，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。
经审理查明：原告于2013年4月5日与嵊州市万家花苑业主委员会订立了《物业服务合同》一份，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为两年，自2013年4月28日起至2015年4月27日止。第一年小区业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理服务费，一年后视实际情况适时调整。2013年5月10日原告与嵊州市万家花苑业主委员会签订了万家花苑物业服务合同的补充合同一份，物业服务期限变更为2013年5月10日起至2014年5月9日止，第二年顺延。同时约定当年的物业管理服务费须于当年服务期满前一次性缴清。如逾期不缴，则自逾期日起，每日按千分之三计算滞纳金。原告已通过张贴通知的方式向被告催交2013年的物业管理服务费，但被告至今仍未支付。
另查明，被告系万家花苑小区12幢三单元402室业主，其房屋建筑面积为102.03平方米。
本院认为：原告与嵊州市万家花苑业主委员会签订的物业服务合同依法成立，合法有效，对每一名万家花苑的业主均具有约束力。原告应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。现原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告支付2013年5月10日至2014年5月9日期间的物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告需于2014年5月9日前一次性缴纳2013年5月10日至2014年5月9日期间的物业管理服务费为550.96元（102.03平方米×12个月×0.45元／每平方米·每月），逾期不缴，需自逾期之日起支付滞纳金。对补充合同约定的每日千分之三的滞纳金，已高于银行同期贷款基准利率的四倍，约定过高，本院将滞纳金酌情调整为每日万分之五。原告表示滞纳金的总额不超过物业管理服务费的本金，系其对自己权利的处分，对此本院予以照准。被告陈金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金莲支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司2013年5月10日至2014年5月9日期间的物业管理服务费550.96元，并支付该款自2014年5月10日起至付清日止按每日万分之五计付的滞纳金（滞纳金最高不超过550.96元），款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告陈金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈金莲负担（限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年五月十八日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。