wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1581-2号
申请执行人：徐伟。
被执行人：广州博隆数据资源有限公司。
法定代表人：丁达，该公司董事长。
关于徐伟与广州博隆数据资源有限公司劳动合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1011号《民事判决书》及本院（2015）穗萝法民一初字第413号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决，广州博隆数据资源有限公司应向徐伟支付工资、经济补偿金等共计240000元。由于被执行人广州博隆数据资源有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐伟的申请，本院已于2016年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人广州博隆数据资源有限公司的银行存款7858元，申请执行人徐伟分配得款2195.70元。同时，本院依法查封并扣押了被执行人广州博隆数据资源有限公司名下车牌号码为粤AJ6Q**的小型汽车一辆（另案处理）。现未发现被执行人广州博隆数据资源有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1011号《民事判决书》及本院（2015）穗萝法民一初字第413号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州博隆数据资源有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，本院依法划拨了被执行人的部分银行存款并予以分配。同时，本院查封并扣押了被执行人名下一辆车（另案处理）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1581-2号申请执行人：徐伟。被执行人：广州博隆数据资源有限公司。法定代表人：丁达，该公司董事长。关于徐伟与广州博隆数据资源有限公司劳动合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1011号《民事判决书》及本院（2015）穗萝法民一初字第413号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决，广州博隆数据资源有限公司应向徐伟支付工资、经济补偿金等共计240000元。由于被执行人广州博隆数据资源有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐伟的申请，本院已于2016年5月23日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人广州博隆数据资源有限公司的银行存款7858元，申请执行人徐伟分配得款2195.70元。同时，本院依法查封并扣押了被执行人广州博隆数据资源有限公司名下车牌号码为粤AJ6Q**的小型汽车一辆（另案处理）。现未发现被执行人广州博隆数据资源有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1011号《民事判决书》及本院（2015）穗萝法民一初字第413号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州博隆数据资源有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，本院依法划拨了被执行人的部分银行存款并予以分配。同时，本院查封并扣押了被执行人名下一辆车（另案处理）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1161号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：梁鉴文，男，1963年9月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人梁鉴文罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1416号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁鉴文缴交罚金11万元。但被执行人梁鉴文至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人6518.26元，和查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1161号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：梁鉴文，男，1963年9月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人惠城区人民法院与被执行人梁鉴文罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1416号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁鉴文缴交罚金11万元。但被执行人梁鉴文至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人6518.26元，和查封被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执410号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：唐少雄，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省道县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人唐少雄罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐少雄缴交罚金10000元。但被执行人唐少雄至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执410号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：唐少雄，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人唐少雄罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐少雄缴交罚金10000元。但被执行人唐少雄至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执628号
申请执行人：黄日华，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县麻田村1组，身份证号码：431022197905101078。
被执行人：欧阳华斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省宜县麻田镇麻田机关居委会麻田街，身份证号码：431022197510181093。
本院在执行黄日华与欧阳华斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄日华以双方已达成和解为由于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2113号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何灼礼，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于何灼礼贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初410号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人何灼礼未自觉履行上述判决书确定的罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人何灼礼有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初410号刑事判决书已发生法律效力，义务人何灼礼应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2113号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：郑州市聚辉装饰工程有限公司，住所地郑州市高新技术开发区海棠街东段与垂柳路交叉口。
法定代表人:宋海聚,总经理。
被上诉人（原审原告）：侯保军，男，汉族，1958年6月23日出生，住河南省新郑市。
原审被告：曹梦如，女，汉族，1983年8月3日出生，住郑州市管城区。
上诉人郑州市聚辉装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市聚辉装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不认识也没有让被上诉人做过工程，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何工程承包合同。依据民事诉讼法相关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地为郑州高新技术产业开发区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地即涉案工程地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月七日
书记员 袁丽娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执350-2号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。
被执行人：廖志强，男，1975年10月14日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：黄雪娇，女，1975年3月26日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：冼汝娣，女，1951年10月8日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志强、黄雪娇、冼汝娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初753号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖志强、黄雪娇、冼汝娣向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金496214.22及利息42647.74元（利息暂计至2016年8月21日），廖志强、黄雪娇缴交本案受理费4594元及廖志强、黄雪娇、冼汝娣缴交申请执行费7835元。但被执行人廖志强、黄雪娇、冼汝娣至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日申请本院执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执351-2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执350-2号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。被执行人：廖志强，男，1975年10月14日出生，汉族，住龙门县。被执行人：黄雪娇，女，1975年3月26日出生，汉族，住龙门县。被执行人：冼汝娣，女，1951年10月8日出生，汉族，住龙门县。申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志强、黄雪娇、冼汝娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初753号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖志强、黄雪娇、冼汝娣向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金496214.22及利息42647.74元（利息暂计至2016年8月21日），廖志强、黄雪娇缴交本案受理费4594元及廖志强、黄雪娇、冼汝娣缴交申请执行费7835元。但被执行人廖志强、黄雪娇、冼汝娣至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日申请本院执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执351-2号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月三十一日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1101号
申请执行人：广州潮铂贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道车陂新涌口西10号大院自编第9栋105房。
被执行人：广州君信仓储有限公司，住所地广州市黄埔区西华海军仓路191号103房。
关于广州潮铂贸易有限公司与广州君信仓储有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1797号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因广州君信仓储有限公司未履行判决书确定的义务，经权利人广州潮铂贸易有限公司申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，依法轮候查封被执行人广州君信仓储有限公司名下车牌号为粤AB80**欧曼牌大型汽车、车牌号为粤A4CC**梅赛德斯奔驰牌小型汽车；依法扣划查询到的被执行人名下银行存款8859.30元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：除依法轮候查封被执行人广州君信仓储有限公司名下车牌号为粤AB80**欧曼牌大型汽车、车牌号为粤A4CC**梅赛德斯奔驰牌小型汽车外，在本辖区内未发现有其他有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1101号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月一十八日
书记员 史浩炀
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢21号
申请执行人：李方，女。
申请执行人：柳剑，男。
被执行人：姚春华，女。
被执行人：黄胜龙，男。
本院在执行申请执行人李方、柳剑与被执行人姚春华、黄胜龙借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人姚春华的工资。本案在六个月内不能结案，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1022民初688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十七日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的.
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行，住所地：贵州省安顺市西秀区。
组织机构代码：XXX。
法定代表人汪利红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行行长。
被执行人张勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人彭国艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第286号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人张勇、彭国艳发出执行通知书，责令被执行人张勇、彭国艳在收到执行通知书之日起偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行借款本金人民币96631.06元及相应利息、罚息（利息从2013年5月5日起按约定的利率8.645%计算至（2015）普民初字第286号民事判决书确定的还款之日为止，罚息按利息的1.5倍计算至（2015）普民初字第286号民事判决书确定的还款之日为止），并承担案件受理费2654元，执行费1389元，但被执行人张勇、彭国艳未履行。
由于被执行人张勇、彭国艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人张勇、彭国艳银行存款96631.06元及相应利息、罚息（利息从2013年5月5日起按约定的利率8.645%计算至（2015）普民初字第286号民事判决书确定的还款之日为止，罚息按利息的1.5倍计算至（2015）普民初字第286号民事判决书确定的还款之日为止），并承担案件受理费2654元，执行费1389元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、查封（或扣押、或扣留）被执行人相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利），被执行人张勇、彭国艳负责保管被查封（或扣押）的财产。在查封（或扣押）期间内，被执行人张勇、彭国艳不得再租赁、抵押、转移被查封(或扣押)的财产，不得对查封（或扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金的期限为一年。
四、查封不动产的期限为三年。
五、查封（或扣押）动产的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐 涓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执353-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。
被执行人：邓锦扬，男，1964年9月17日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：邓雪枚，女，1965年11月27日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓锦扬、邓雪枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初747号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓锦扬、邓雪枚向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息532775.74元（利息暂计至2016年9月6日），本金328358.27元的利息从2016年9月7日按合同约定的年利率12.792%加收50%计至清偿日止。缴交本案受理费9127元及申请执行费7819元。但被执行人邓锦扬、邓雪枚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日申请本院执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执353-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执353-1号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。被执行人：邓锦扬，男，1964年9月17日出生，汉族，住龙门县。被执行人：邓雪枚，女，1965年11月27日出生，汉族，住龙门县。申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人邓锦扬、邓雪枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初747号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓锦扬、邓雪枚向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息532775.74元（利息暂计至2016年9月6日），本金328358.27元的利息从2016年9月7日按合同约定的年利率12.792%加收50%计至清偿日止。缴交本案受理费9127元及申请执行费7819元。但被执行人邓锦扬、邓雪枚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日申请本院执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执353-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月三十一日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香琴。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人张香琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一审审理程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州怡商置业有限公司与张香琴签订的《商品房买卖合同》合法有效，张香琴已经按照约定支付了全部购房款，但郑州怡商置业有限公司未在约定期限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，根据双方合同第十五条及附件四第六.1条的约定，郑州怡商置业有限公司应向张香琴支付违约金，并酌定郑州怡商置业有限公司按购房款的日0.06‰支付违约金，并无不当。本案法律关系明确，一审适用简易程序亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑州怡商置业有限公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十日
书记员 张 薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执682-2号
申请执行人：广州七喜工控科技有限公司法定代表人：易贤忠，总经理。
被执行人：佛山市鹤林自动化科技有限公司法定代表人：黎永昌。
关于广州七喜工控科技有限公司与佛山市鹤林自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗萝法民二初字第00730号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决书：佛山市鹤林自动化科技有限公司应向广州七喜工控科技有限公司支付74405元。由于被执行人佛山市鹤林自动化科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广州七喜工控科技有限公司的申请，本院已于2016年2月29日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人佛山市鹤林自动化科技有限公司在广州市范围内有可供执行财产，后委托佛山市禅城区法院调查亦未发现被执行人佛山市鹤林自动化科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2014)穗萝法民二初字第00730号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人佛山市鹤林自动化科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院强制执行和委托法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执682号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执302-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴志樑，
关于吴志樑缴纳罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第694号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人吴志樑应缴纳罚金1000元。由于被执行人吴志樑未自觉履行上述判决书的义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2016年1月21日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人吴志樑有可供执行的财产。本院已将被执行人吴志樑纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第694号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人吴志樑应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执687号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：叶伟东，男，1994年12月11日出生，汉族，住和平县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人叶伟东罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第657号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶伟东缴交罚金2000元。但被执行人叶伟东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执687号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执687号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：叶伟东，男，1994年12月11日出生，汉族，住和平县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人叶伟东罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第657号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶伟东缴交罚金2000元。但被执行人叶伟东至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1907-1908号
申请执行人王宇萍，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋1单元2层，组织机构代码723016487。
法定代表人闻卫武。
申请执行人王宇萍与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司民间借贷纠纷纠纷二案，本院（2015）深南法民一初字第1250、1251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在一审审理过程中，查封被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司50%的股权，查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日，现该股权暂不宜处置。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1907-1908号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1907-1908号 申请执行人王宇萍，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，组织机构代码723016487。 法定代表人闻卫武。 申请执行人王宇萍与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司民间借贷纠纷纠纷二案，本院（2015）深南法民一初字第1250、1251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在一审审理过程中，查封被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司50%的股权，查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日，现该股权暂难以处置。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执1907-1908号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈岳峰 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1907-1908号 申请执行人王宇萍，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，组织机构代码723016487。 法定代表人闻卫武。 申请执行人王宇萍与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司民间借贷纠纷二案，本院（2015）深南法民一初字第1250、1251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在一审审理过程中，查封被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司持有的武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司50%的股权，查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日，现该股权暂难以处置。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执1907-1908号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈岳峰 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  廖智聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1024号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。
法定代表人：张超。
被上诉人（原审原告）：郑州拜尔建筑材料有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路101号12层124号。
法定代表人：王夫玲。
上诉人河南三建建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人住所地位于洛阳市××新区，故本案应由洛阳高新技术开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至洛阳高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回河南三建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1180号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：徐光华
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对徐光华于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05078号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令徐光华退还非法占用的土地；2、限徐光华十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审256号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05078号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05078号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人徐光华于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05078号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执345号
申请执行人：高敏婷，女，1988年2月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人高敏婷与被执行人张和林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张和林应向申请执行人返还定金5000元、中介费5000元、违约金110000元，负担案件受理费1800元、财产保全费1345元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人张和林名下有位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广州市白云区人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，本案依职权可终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人张和林名下的位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。本案暂不具备执行条件，本案依职权可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 张草萍
审判员 李 凤
二〇一八年六月二十九日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执345号申请执行人：高敏婷，女，1988年2月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人高敏婷与被执行人张和林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张和林应向申请执行人返还定金5000元、中介费5000元、违约金110000元，负担案件受理费1800元、财产保全费1345元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人张和林名下有位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广州市白云区人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，本案依职权可终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人张和林名下的位于广州市花都区自由人花园一街16号203房房产，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。本案暂不具备执行条件，本案依职权可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  张草萍审判员  李 凤二〇一八年六月二十九日书记员  毕志濠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终433号
上诉人（原审被告）：叶县人民医院，住所地河南省平顶山市叶县昆阳镇健康路西段*号院。
法定代表人：叶英军，院长。
被上诉人（原审原告）：郑州通力电梯工程有限公司，住所地郑州市延陵街20号。
法定代表人：江新华，董事长。
上诉人叶县人民医院因合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，第一，双方于2012年5月26日签订的通力电梯工程合同书，不能够作为认定管辖法院的有效证据使用，上诉人认为合同有争议可向叶县人民法院起诉，被上诉人认为合同有争议可向二七区人民法院起诉，上诉人认为该约定并不明确。第二，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为叶县人民法院。第三，上诉人擅自改变招投标文件中关于管辖法院的约定，显系无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至叶县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案《通力电梯工程合同书》约定：“双方发生争议时应先协商解决，如协商不成，可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，为有效约定。故郑州通力电梯工程有限公司据此向其住所地郑州市二七区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终433号上诉人（原审被告）：叶县人民医院，住所地河南省平顶山市叶县昆阳镇健康路西段*号院。法定代表人：叶英军，院长。被上诉人（原审原告）：郑州通力电梯工程有限公司，住所地郑州市延陵街20号。法定代表人：江新华，董事长。上诉人叶县人民医院因合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，第一，双方于2012年5月26日签订的通力电梯工程合同书，不能够作为认定管辖法院的有效证据使用，上诉人认为合同有争议可向叶县人民法院起诉，被上诉人认为合同有争议可向二七区人民法院起诉，上诉人认为该约定并不明确。第二，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为叶县人民法院。第三，上诉人擅自改变招投标文件中关于管辖法院的约定，显系无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至叶县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案《通力电梯工程合同书》约定：“双方发生争议时应先协商解决，如协商不成，可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，为有效约定。故郑州通力电梯工程有限公司据此向其住所地郑州市二七区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年四月二十六日书记员  宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14251号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯宪福，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛永彬，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋倩倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷因与被上诉人冯宪福、牛永彬、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未按期交纳上诉费用，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月五日
书记员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1101号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：张运生，男，汉族，1960年12月15日出生，郑州市，住河南省。
原审被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
上诉人河南九冶建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2480号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河南九冶建设有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律有误。上诉人与被上诉人签订的《合同》约定，双方发生争议时向当地仲裁委员会提请仲裁，且被上诉人先后多次向上诉人发函要求向仲裁委员会提请仲裁。本案合同签订地和履行地均为郑州市，应向郑州仲裁委员会提请仲裁，原审法院对本案无管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月七日
书记员 袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1101号上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路39号。法定代表人：刘志兵，总经理。被上诉人（原审原告）：张运生，男，汉族，1960年12月15日出生，郑州市，住河南省。原审被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张全万，董事长。上诉人河南九冶建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2480号之二民事裁定，向本院提起上诉。河南九冶建设有限公司上诉称，原审裁定认定事实、适用法律有误。上诉人与被上诉人签订的《合同》约定，双方发生争议时向当地仲裁委员会提请仲裁，且被上诉人先后多次向上诉人发函要求向仲裁委员会提请仲裁。本案合同签订地和履行地均为郑州市，应向郑州仲裁委员会提请仲裁，原审法院对本案无管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月七日书记员  袁丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2122号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张海超，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
关于张海超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初48号《刑事判决书》、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终630号《刑事裁定书》已发生法律效力。由于被执行人张海超未自觉履行上述判决书确定的罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年07月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人张海超有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初48号《刑事判决书》、（2016）粤01刑终630号《刑事裁定书》已发生法律效力，义务人张海超应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2122号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
广�省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢第61号
申请执行人刘波连，女，1967年3月27日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
申请执行人姚灿文，男，1992年7月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
申请执行人姚健宜，女，1994年11月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
委托代理人姚健强，男，1990年6月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
申请执行人姚健强，男，1990年6月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人吴卫东，男，1988�7月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行刘波连、姚灿文、姚健宜、姚健强申请执行吴卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，本院依法查封了一辆车牌号为粤A×××××美亚牌小汽车但无法扣押，其他均无发现被执行人吴卫东有可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴卫东犯交通肇事罪被判刑，现在狱中服刑。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏文彬
广�省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢第61号申请执行人刘波连，女，1967年3月27日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。申请执行人姚灿文，男，1992年7月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。申请执行人姚健宜，女，1994年11月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。委托代理人姚健强，男，1990年6月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。申请执行人姚健强，男，1990年6月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人吴卫东，男，1988�7月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行刘波连、姚灿文、姚健宜、姚健强申请执行吴卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，本院依法查封了一辆车牌号为粤A×××××美亚牌小汽车但无法扣押，其他均无发现被执行人吴卫东有可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴卫东犯交通肇事罪被判刑，现在狱中服刑。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  苏文彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申904号
再审申请人（一审被告）：张改红。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司财经支行。
负责人：李剑锋，行长。
被申请人（一审被告）：牛金婵。
被申请人（一审被告）：李忠新。
再审申请人张改红因与被申请人郑州银行股份有限公司财经支行、牛金婵、李忠新金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张改红申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。未经传票传唤，缺席判决。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑州银行股份有限公司财经支行与牛金婵签订的《小额宝借款合同》以及与李忠新、张改红签订的《保证合同》均合法有效，郑州银行股份有限公司财经支行按照约定履行了出借义务，牛金婵未依约还款构成违约，牛金婵应当承担违约责任，本案所涉债务符合保证合同约定的保证人应承担保证责任的情形，李忠新、张改红对于涉案债务应按合同约定承担连带偿还责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。张改红未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张改红的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月七日
书记员 张 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1240号
上诉人（原审被告）：宜昌兴立置业有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场2001室。
法定代表人：谢新安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
负责人：陈戎，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓鸿，男，汉族，1974年11月1日出生，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：李汉芳，女，汉族，1977年10月17日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人宜昌兴立置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司三峡分行、陈晓鸿、李汉芳金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜昌兴立置业有限公司于2018年9月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，宜昌兴立置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜昌兴立置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由宜昌兴立置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一八年九月十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1727号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
委托诉讼代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村3组。统一社会信用代码91420500055420360T。
法定代表人：王义红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司(以下简称凯利丰建材公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审提出的诉讼请求，本案诉讼费用由凯利丰建材公司承担。
事实和理由：一、一审查明了本案基本事实，张伟对此不持异议。张伟在凯利丰建材公司工作期间应当享受劳动法赋予的权利，在凯利丰建材公司违法解除劳动关系后，应当依法给予赔偿。二、一审适用法律错误，张伟起诉并未超过法定时效。1.本案《不予受理通知书》不是仲裁裁决书，不应受到《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条规定的限制。根据该法第二十九条、第四十六条、第四十七条的规定，很显然“仲裁裁决”不包括“不予受理通知书”，本案应适用一般民事诉讼时效关于三年的规定。2.宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会因证据不足而不予受理，不符合一般受案原则，证据足与不足关系实体处理结果，“受理”只是启动仲裁程序，不涉及实体审查，更何况张伟在仲裁申请时已经提交了申请书、劳动合同书等最基本的证据。
凯利丰建材公司辩称：一、一审裁定驳回起诉，二审只能就程序性争议问题进行审理。二、张伟起诉已经超过起诉期限，一审裁定驳回并无不当。1.对于劳动争议案件，现行法律规定有仲裁时效，与之相衔接的是起诉期限的规定，起诉期限不同于诉讼时效，张伟提出应适用一般民事诉讼时效的上诉理由不能成立。2.张伟于2016年3月25日申请劳动仲裁，其向法院起诉最迟应于2016年4月11日前提出，但其拖延到2017年3月27日才向法院起诉，远远超过了十五日的起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
张伟向一审法院起诉请求：1.判令张伟与凯利丰建材公司在2015年3月18日至2016年1月7日期间存在劳动关系；2.判令凯利丰建材公司立即支付张伟工资、社保垫付共计6827元以及三份餐费590元；3.判令凯利丰建材公司支付各项补偿金、赔偿金共计92500元；4.由凯利丰建材公司承担本案诉讼费用。
凯利丰建材公司向一审法院提出反诉请求：1.判令张伟向凯利丰建材公司赔偿皮卡车收回费用1000元、修理费15751元、超期占用费14400元；2.张伟向凯利丰建材公司返还附表所列财务，如不能在判决确定的期限内返还，则赔13050元；3.张伟向凯利丰建材公司赔偿宜昌金东山建设发展有限公司对张伟的扣款15830元。
一审法院认定：张伟于2015年3月18日到凯利丰建材公司上班，同年4月1日补签了《劳动合同书》，约定劳动期限为一年，月工资为5000元加绩效提成，其中试用期自2015年3月18日至2015年4月18日，试用期工资为3000元。因本人能力较强，在试用10余天后，提前正式从事工程管理岗位工作。至2016年1月7日，因凯利丰建材公司无力支付劳动工资，并单方面无故解除劳动合同，同日张伟离开了该单位。2016年3月25日，张伟向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凯利丰建材公司支付拖欠的工资、经济补偿金等共计99327元，该仲裁委员会作出不予受理决定。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、张伟的起诉是否合法的问题；二、反诉是否应该成立的问题。关于第一个问题，张伟于2016年3月25日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以证据不足为由作出不予受理决定。一审法院认为，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种方式，张伟收到《不予受理案件通知书》后，如其申请事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则无须以该纠纷经过劳动仲裁为前提，劳动争议仲裁委员会不处理劳动者的申请也不影响法院处理该纠纷，此时张伟在法律规定的时效期限内提起诉讼，其权利受法律保护。但本案中张伟于2016年3月25日申请仲裁的事项属于劳动争议，只是因为证据不足仲裁委员会决定不予受理，则应在十五天内向法院提起诉讼，而张伟直到2017年3月27日才向法院提起诉讼，已经超过了十五天的诉讼时效，故一审法院对其劳动争议不进行实体处理。关于第二个问题：凯利丰建材公司提出反诉的诉讼请求系要求张伟返还单位财产并赔偿损失，并非劳动争议而属于侵权责任范畴，不属于本案反诉受理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决：一、驳回张伟的起诉；二、驳回凯利丰建材公司的起诉。一审本诉案件受理费5元，由张伟负担；反诉案件受理费5元，由凯利丰建材公司负担。
二审中，张伟提交网上立案截图一份，证明张伟于2016年11月4日和2017年3月27日向一审法院提起诉讼的事实，以此证明本案诉讼时效发生中断。
经质证，凯利丰建材公司对该截图的真实性不持异议，但认为该证据恰好证明了张伟起诉已超过法定期限的事实。
双方对该证据的真实性不持异议，本院对真实性予以采信，并认定如下事实：2016年10月21日，张伟就本案纠纷通过法院网上立案系统提出了立案申请，一审法院审查认为需补充被告组织机构信息，予以退回。后一审法院于2017年3月27日立案受理本案。
二审审理查明，一审认定张伟申请劳动仲裁的事实属实，本院予以确认；关于一审认定张伟与凯利丰建材公司之间履行劳动合同的经过，因一审未就双方争议进入实体审理，本院不予确认。
本院认为，我国劳动法规定，劳动争议需经过劳动仲裁，对裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。也即是说，劳动人事争议仲裁委员会对劳动争议审查处理的前置程序，是法院受案之前提，至于当事人不服的是实体上的裁决还是程序上的决定，只是仲裁机构对申请仲裁的处理方式不同而已，本质上并无区别。因此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定的“不服仲裁裁决”应作扩大化理解，即不服仲裁机构对劳动争议事项的处理结果。应受该法规定的十五日起诉期限的限制。张伟申请劳动仲裁至一审法院立案受理之日，已经过一年期间，即使按其网上申请立案之日起算，也超过了六个月期间，故一审法院对其提出的诉讼请求不进行实体审理，并裁定驳回起诉并无不当。张伟提出其起诉未超过法定时效，一审适用法律错误的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院对张伟提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁昌芹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执409号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：陈建林，男，1985年12月7日出生，汉族，住陆丰市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈建林罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈建林缴交罚金10000元。但被执行人陈建林至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执409号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执409号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：陈建林，男，1985年12月7日出生，汉族，住陆丰市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈建林罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈建林缴交罚金10000元。但被执行人陈建林至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终608号
上诉人（原审被告）：田中树，男，1952年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审原告）：鲁治红，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：鲁月红（系鲁治红之姐），住湖北省天门市。
上诉人田中树因与被上诉人鲁治红买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，因二审未出现新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田中树上诉请求：1.撤销原判，改判驳回鲁治红的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由鲁治红承担。事实和理由：1.一审法院未依法向田中树送达开庭传票等材料，剥夺了田中树的答辩和陈述的权利，程序违法。2.一审法院认定田中树为肥料买受人，未履行付款义务与事实不符。本案的实际情况是案外人黄落新向鲁治红借钱，鲁治红表示自己没有钱，只有一批化肥。于是黄落新找到田中树，让田中树帮忙卖化肥，承诺给田中树一定的劳务费，并向田中树出具借条一张。应黄落新的要求，鲁治红将一批化肥送到天门市九真镇柳河街，由田中树接收。接收后，田中树电话联系黄落新，按黄落新的指示，才以自己的名义向鲁治红出具欠条。化肥卖出后，田中树将所得款88600元全部交给黄落新。故本案化肥真正的买受人是黄落新，不是田中树，田中树不应当承担付款义务。3.当时田中树家庭经济条件比较困难，在田中树筹钱还款时，鲁治红家人带着人将田中树打伤。
鲁治红辩称，其去催讨货款时，田中树一直在躲避，其并未打伤田中树。请求驳回上诉，维持原判。
鲁治红向一审法院起诉请求：判令田中树偿还欠款本金88600元，本案诉讼费用由田中树承担。
一审法院认定事实：田中树于2013年5月28日在天门市××镇拖走鲁治红的史丹利化肥折款88600元，并写下欠条，载明：“今欠到鲁次红肥款计捌万捌仟陆佰元整还款九月底还清”。2014年1月30日，田中树向鲁治红出具还款条据，载明：“正月十五还叁万、正月底还叁万、余款二月十五还清。”
一审法院认为，鲁治红、田中树之间的买卖合同关系依法成立并有效，田中树作为买受人，未履行付款义务，应承担相应的民事责任，对鲁治红要求田中树支付货款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：田中树在判决生效后十日内支付鲁治红货款88600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由田中树负担（此款鲁治红已垫付，不予退还，执行时由田中树径付鲁治红）。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。
二审经审理查明，2018年1月15日，湖北省天门市人民法院按天门市九真镇段场村七组的地址，以法院专递形式向田中树邮寄开庭传票等诉讼文书。该法院专递的邮件单号查询结果为2018年1月17日经本人签收。田中树在二审期间称其于十年前从天门市九真镇段场村七组搬至邻村××庙村其妻子的娘家居住。在本案二审立案、审理阶段，经本院工作人员释明，田中树填写的两份法律文书送达地址确认书中的送达地址均为天门市九真镇段场七组。
二审另查明，田中树在二审期间认可涉案2013年5月28日的欠条、2014年1月30日的还款条据系由其向鲁治红出具，涉案肥料亦是由其接收。另，田中树在二审期间陈述，其将肥料售出后所得的8万多元款项交给案外人黄落新，黄落新向其出具金额为10万元的借条一张。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见及审理情况，本案争议的焦点为：一、一审判决是否严重违反法定程序；二、田中树是否为涉案肥料买受人，是否应承担支付货款的责任。对上述争议焦点问题，本院分析评判如下：
一、关于一审判决是否严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院寄出的法院专递经查询显示由田中树本人签收，应视为该法院专递内装载的开庭传票等法律文书已依法送达田中树。且田中树在二审期间先后两次确认填写的送达地址均为天门市九真镇段场七组，与该法院专递上填写的地址一致，亦可印证该地址系田中树的有效送达地址，依该地址以法院专递形式寄送的邮件依法视为到达田中树。在一审法院已合法送达开庭传票的情况下，田中树无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对本案进行缺席审理并无不当。对田中树关于一审审理程序严重违法的上诉理由，本院不予支持。
二、关于田中树是否为涉案肥料买受人，是否应承担支付货款的责任问题。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但涉案欠条、还款条据已载明系肥料款。田中树在接收肥料时以个人名义向鲁治红出具欠条，在鲁治红向其催讨货款时再次以个人名义出具还款条据。视此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为，鲁治红与田中树间成立买卖合同关系，田中树即为涉案肥料的买受人，并负有支付货款的义务。对田中树关于涉案肥料的买受人是黄落新，其并非涉案肥料买受人的上诉主张，因其未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。田中树与案外人黄落新之间的法律关系，不属于本案审理范围，其可另行向黄落新主张权利。
综上所述，田中树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2015元，由田中树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
负责人：马志敏，该行行长。
委托代理人：彭海成，该行职工。
被执行人：谭静，女，生于1977年12月25日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：谭定忠，男，生于1971年3月29日，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：谭远青，男，生于1974年7月16日，汉族，农民，原住南漳县，现住南漳县。
被执行人：谭先洪，男，生于1976年10月27日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪下落不明，也无财产可供执行。已将谭静、谭定忠、谭远青、谭先洪纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 余有德
二〇一八年九月二日
书 记 员 吴楚君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7592号
上诉人（原审被告）：河南省东鑫钢构有限公司。
法定代表人：王书明，总经理。
委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧慧，河南华森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南泽辰置业有限公司。
法定代表人：钟志奎，总经理。
上诉人（原审被告）：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：赵桂喜，女，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：任帅，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白晓宏，河南国基律师事务所律师。
原审被告：河南钢之家钢板贸易有限公司。
法定代表人：施景波，总经理。
原审被告：河南省东鑫彩板有限公司。
法定代表人：夏子凉，总经理。
原审被告：河南清雅品尚置业有限公司。
法定代表人：白江涛，总经理。
原审被告：河南坤宇置业有限公司。
法定代表人：李辉，总经理。
原审被告：杨艳军，男，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：杨彦辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：李学正，男，1958年4月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：王书青，女，1956年2月2日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：白江涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：李辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：马长玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：王书明，男，1967年11月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：马文平，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人河南省东鑫钢构有限公司、河南泽辰置业有限公司、赵桂琴、赵桂喜因与被上诉人任帅及原审被告河南钢之家钢板贸易有限公司、河南省东鑫彩板有限公司、河南清雅品尚置业有限公司、河南坤宇置业有限公司、杨艳军、杨彦辉、李学正、王书青、白江涛、李辉、马长玉、王书明、马文平民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南泽辰置业有限公司、赵桂琴、赵桂喜未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳，河南泽辰置业有限公司、赵桂琴、赵桂喜的上诉按自动撤回上诉处理。
本院认为，原审认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5585号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人河南省东鑫钢构有限公司预交的二审案件受理费191450元予以退回。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年九月五日
书记员 崔 玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2125号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：曹耀保，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省光山县。
关于执行曹耀保罚金一案，本院作出的(2015)穗黄法刑初字第775号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3826号
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：张文迪，广东平正诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正诚律师事务所律师。
被执行人：李沛荣，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李沛荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5855号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李沛荣于判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5829.19元、利息2131.42元、违约金4707.57元、手续费10元（上述利息等计至2016年7月16日，2016年7月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。本案受理费116元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法查封被执行人李沛荣牌号为粤Ｒ×××××小车档案、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××大车档案，除此外无发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡彦斐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2116号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：曹锦达，男，汉族，1982年4月9日出生，住广西壮族自治区灵山县。
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初第478号《刑事判决书》，被告人曹锦达犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。因曹锦达到期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案。
在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2116号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2116号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曹锦达，男，汉族，1982年4月9日出生，住广西壮族自治区灵山县。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初第478号《刑事判决书》，被告人曹锦达犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。因曹锦达到期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案。在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年八月二十五日书 记 员  史浩炀
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终150号
上诉人（原审被告）：廖传艳，女，生于1968年10月16日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：金湘华，女，生于1979年11月1日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人廖传艳因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1311号之二民事裁定，向本院提出上诉。
廖传艳上诉称：依据原告就被告的管辖原则，上诉人居住在宜昌市西陵区××3-1-601，同时被上诉人在民间借贷纠纷的诉状中亦承认上诉人人现住北门外正街11号3-1-601。本案应该依法由宜昌市西陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将案件移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人金湘华起诉时提交了上诉人廖传艳出具的两份《借条》、金相丽、向艳出具的《受委托付款说明》及“湖北银行个人业务委托书”等相关证据，以证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷法律关系。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即金湘华诉请上诉人归还借款，其为接收货币方，其住所地湖北省宜昌夷陵区应认定为合同履行地，被上诉人金湘华选择合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王彩霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖41号
原告：路某1，男，汉族，1955年1月11日生，住郑州市金水区。
原告：路某2，女，汉族，1953年9月17日生，住郑州市。
被告：朱某，女，汉族，1957年7月11日生，住郑州市金水区。
被告：路某3，男，汉族，1956年11月22日生，住郑州市金水区。
被告：路某4，女，汉族，1952年7月15日生，住开封市鼓楼区。
被告：路某5，女，汉族，1940年9月8日生，住青海省西宁市海湖新区。
被告：路某6，男，汉族，1964年7月20日生，住河北省景县。
被告：路某7，女，汉族，1969年9月10日生，住河北省景县。
被告：路某8，女，汉族，1970年9月26日生，住河北省景县。
被告：路某9，男，汉族，1979年11月26日生，住河北省景县。
被告：路某10，女，汉族，1975年5月10日生，住河北省景县。
原告路某1、路某2诉被告朱某、路某3、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8、路某9、路某10继承纠纷一案，郑州市金水区人民法院认为，被告路某3系该院退休干警，不宜管辖此案件，报请我院指定管辖。
本院认为，郑州市金水区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终378号
上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：徐玉宾，男，1971年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人刘铁军因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人在西安市××区××五年有余，本案被上诉人与上诉人是因为出资陕西省渭南市澄城县公园商城一项目，由于徐玉宾出资后提出退货形成。本案应是合伙纠纷，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人徐玉宾提交了上诉人刘铁军出具的借条，诉请刘铁军偿还借款本金及利息，本案作为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人徐玉宾作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故徐玉宾向原审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月四日
书记员 宋孟颖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执257号
申请执行人：邬杰光，男，1985年2月21日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：廖伟坚，男，1978年7月30日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人邬杰光与被执行人廖伟坚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人廖伟坚有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执257号申请执行人：邬杰光，男，1985年2月21日出生，汉族，住龙门县。被执行人：廖伟坚，男，1978年7月30日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人邬杰光与被执行人廖伟坚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人廖伟坚有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 龙海鹏二〇一八年七月二十七日书记员 罗华光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申856号
再审申请人（一审被告）：刘红伟。
委托诉讼代理人：徐星文，法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人：高奇志，行长。
委托诉讼代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人刘红伟因与被申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初15911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定刘红伟与广发银行股份有限公司郑州分行之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，刘红伟在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约，广发银行股份有限公司郑州分行有权停止该卡使用，并向刘红伟催收、追索信用卡欠款，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。刘红伟未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红伟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月四日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1115号
上诉人（原审被告）：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人：邝锦光。
被上诉人（原审原告）：周冬根，男，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：蒋剑峰，男，汉族，1964年6月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人厦门邝沛幕墙有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:“厦门邝沛幕墙有限公司济南分公司”并非上诉人厦门邝沛幕墙有限公司依法设立的分支机构，上诉人从未申请设立该济南分公司，二者不存在合法意义上的总分公司关系，其即使与被上诉人周冬根达成管辖约定，依法也不能约束上诉人厦门邝沛幕墙有限公司，其民事责任依法亦不应由上诉人承担。原审法院以“厦门邝沛幕墙有限公司济南分公司”系上诉人的分支机构，并认定其签订的管辖约定条款对上诉人有约束力是错误的，原审法院对该案依法不享有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原告周冬根依据其与原审被告蒋剑峰及厦门邝沛幕墙有限公司济南分公司签订的“结算单”提起诉讼，上述结算单载明：如双方发生争执纠纷，友好协商解决或由供货方所在地人民法院管辖处理。供货方即原审原告周冬根，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月十日
书记员 李 杉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保205号
申请人：师利周，男，1984年11月6日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：龚国爱，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：彭忠杰，女，1976年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人师利周与被申请人龚国爱、彭忠杰民间借贷纠纷一案，申请人师利周向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚国爱、彭忠杰共同所有的位于湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元4层B2-405号、406号、407号房（合同备案号分别为：黄093042084、黄093042085、黄093042086，建筑面积均为76.42平方米）。申请人师利周自愿提供其与案外人孟芹共有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区5栋12层011室房屋[产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0027741号，房屋建筑面积：49.48平方米]作为担保。
本院经审查认为，申请人师利周的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚国爱、彭忠杰共同所有的位于湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元4层B2-405号、406号、407号房（合同备案号分别为：黄093042084、黄093042085、黄093042086，建筑面积均为76.42平方米）；
以上查封被申请人龚国爱、彭忠杰的财产总价值以不超过110万元为限；
二、查封申请人师利周与案外人孟芹共有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区5栋12层011室房屋[产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0027741号，房屋建筑面积：49.48平方米]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保205号申请人：师利周，男，1984年11月6日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龚国爱，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：彭忠杰，女，1976年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人师利周与被申请人龚国爱、彭忠杰民间借贷纠纷一案，申请人师利周向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚国爱、彭忠杰共同所有的位于湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元4层B2-405号、406号、407号房（合同备案号分别为：黄093042084、黄093042085、黄093042086，建筑面积均为76.42平方米）。申请人师利周自愿提供其与案外人孟芹共有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区5栋12层011室房屋[产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0027741号，房屋建筑面积：49.48平方米]作为担保。本院经审查认为，申请人师利周的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人龚国爱、彭忠杰共同所有的位于湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元4层B2-405号、406号、407号房（合同备案号分别为：黄093042084、黄093042085、黄093042086，建筑面积均为76.42平方米）；以上查封被申请人龚国爱、彭忠杰的财产总价值以不超过110万元为限；二、查封申请人师利周与案外人孟芹共有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区5栋12层011室房屋[产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0027741号，房屋建筑面积：49.48平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一八年七月三十日书记员 马红玲
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
委托代理人周国桓，职员。
被执行人刘社枝，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘社枝信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执929号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。法定代表人麦庆强，行长。委托代理人林燕萍，职员。委托代理人周国桓，职员。被执行人刘社枝，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘社枝信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年六月二十一日书记员  张邦超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1169号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：张怀雨，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张怀雨罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初460号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张怀雨缴交罚金3000元。但被执行人张怀雨至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1169号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：张怀雨，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人张怀雨罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初460号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张怀雨缴交罚金3000元。但被执行人张怀雨至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11232号
上诉人(原审原告)：魏文峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：魏文权，男，1973年8月8日，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审被告)：李艳丽，女，1976年12月28日，汉族，住河南省巩义市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
上诉人魏文峰因与被上诉人魏文权、李艳丽侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏文峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持魏文峰一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年12月的协议是在被上诉人不再阻挡上诉人施工的前提下双方达成的，协议签订后，被上诉人仍阻挡上诉人施工，二被上诉人应当返还上诉人三米宽的路及恢复该路上的水池和厕所；2、2000年8月，为了扶养母亲和侄女，上诉人与被上诉人魏文权进行协商签订了分单协议，双方约定照顾母亲和侄女的细节，又约定六间房屋北边三间归被上诉人魏文权居住，但协议签订后，被上诉人魏文权对母亲和侄女没有尽到扶养义务，上诉人收回自己的三间房屋正当；3、2017年12月以来，二被上诉人多次阻挡上诉人修建房屋，停工、窝工损失确实存在，一审未支持上诉人损失1万元错误。
魏文权、李艳丽辩称，上诉人称返还三米宽的道路，在一审诉请中并未提及，不应在本案主张；一审法院现场勘验显示被上诉人的宅基地位于上诉人宅基地北面，上诉人未翻建宅基地前被上诉人西侧是一片空地，后经村委会批给其他村民作为宅基地建成房屋，导致被上诉人无路可走，上诉人在翻建宅基地过程中因让路问题与被上诉人发生矛盾，最终协商在2017年12月26日达成让路协议，水池、厕所在通行道路上，故被上诉人清理了水池和厕所，上诉人明知并同意，该让路协议系双方自愿达成，不应随意反悔；宅基地使用证名义上登记的是上诉人，实质是上诉人及被上诉人魏文权兄弟共有，分单协议内容显示赡养老人与分割房产没有关系，赡养问题已经协商处理，已经分割给被上诉人魏文权的三间房屋归被上诉人所有，不存在返还问题；上诉人主张的损失没有证据确认损失数额，应承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏文峰向一审法院起诉请求：1、判令魏文权、李艳丽停止堆放杂物、不让通行、占用房屋、水池填土、拆除厕所的侵权行为，并将水池的土清掉，厕所重建，房屋归还，路上杂物清理，把占用魏文峰的三间房屋交给魏文峰；2、判令魏文权、李艳丽不能再阻止魏文峰修建房屋及通行；3、判令魏文权、李艳丽赔偿魏文峰损失10000元。
一审法院认定事实：魏文峰与魏文权系兄弟关系。其二人的父亲及大哥去世后，魏文峰在其与魏文权共有的宅基地上建造座东向西平房六间，土地使用证登记的使用权人为魏文峰。2000年8月，魏文峰与魏文权进行分家，双方签订《分单协议书》一份，其中约定宅基地上座东向西平房六间，南边三间分给魏文峰，北边三间分给魏文权。2017年12月，魏文峰在其三间旧房的基础上修建房屋，魏文权之妻李艳丽多次出面阻挡魏文峰施工。经多方调解，魏文峰与魏文权、李艳丽于2017年12月26日达成协议，约定魏文峰在其院墙西为魏文权留三米宽的路。后魏文权、李艳丽将魏文峰原修建在该区域内的水池、厕所拆除，平整出一条道路供其出行。之后李艳丽仍阻挡魏文峰进行施工，导致魏文峰无法继续修建房屋，遂引起诉讼。一审法院在审理过程中，进行了现场勘验，魏文权、李艳丽未在魏文峰回家的路上堆放杂物。
一审法院认为：李艳丽无正当理由阻挡魏文峰修建房屋，侵害了魏文峰的正当权益，应当停止侵害，不得阻挡魏文峰修建房屋。经一审法院现场勘验，魏文权、李艳丽未在魏文峰通行的道路上堆放杂物以阻碍其通行，故对魏文峰要求魏文权、李艳丽停止堆放杂物、不让通行并清理杂物的诉讼请求，不予支持。魏文峰与魏文权、李艳丽关于通行道路已经达成协议，魏文权、李艳丽按照协拆除魏文峰修建在道路上的水池、厕所，其行为不属于侵权行为，不承担相应的侵权责任。魏文峰与魏文权共用一处宅基地，且二人在分单协议上明确约定各自占用三间平房，魏文峰诉称的三间平房属于魏文权所有，其要求魏文权、李艳丽予以返还，无事实与法律依据，不予支持。魏文峰要求魏文权、李艳丽赔偿其损失10000元，无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告魏文权、李艳丽不得阻挡原告魏文峰修建房屋；二、驳回原告魏文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文权、李艳丽负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、魏文峰与魏文权、李艳丽关于通行道路问题已于2017年12月26日达成协议，约定魏文峰在其院墙西为魏文权留三米宽的路，魏文权、李艳丽依照该协议拆除魏文峰在道路上修建的水池、厕所，并非侵权行为，魏文峰主张清理水池，重建厕所，缺乏依据，一审判决未支持其该项诉请，并无不当。二、2000年8月魏文峰与魏文权签订的分单协议对其共用宅基地上的房屋进行了分割，魏文权据此分得三间平房，该分单协议系双方协商一致达成，并未违反法律规定，合法有效，且已实际履行，魏文峰现主张魏文权占有的三间平房归其所有，要求魏文权、李艳丽予以返还，缺乏事实及法律依据，一审判决未支持其该项诉请，亦无不当。三、魏文峰主张魏文权、李艳丽赔偿其损失10000元，但未能提交相关证据证明其主张的损失确实存在，应承担不利后果。
综上诉述，魏文峰的上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 张 晔
二〇一八年九月六日
书记员 王梦娇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执689号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：陈俊，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈俊罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第669号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊缴交罚金10000元。但被执行人陈俊至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执689号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长