wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第467号
原告：邓太乐。
委托代理人：梅细扬、郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告：广西南宁侨昌农业服务有限公司。
法定代表人：薛毅，总经理。
本院在审理原告邓太乐与被告广西南宁侨昌农业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓太乐撤回起诉。
案件受理费629元减半收取314.50元，由原告邓太乐负担；另一半案件受理费314.50元，退回原告邓太乐。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 方 微
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2552号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告严义军，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告严义军供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执293号之一
申请执行人张建华，男，1962年9月26日出生，汉族，住址江苏省南通市。
申请执行人顾云，女，1962年9月22日出生，汉族，住址江苏省南通市。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所：上海市普陀区。
法定代表人陈波，公司总经理。
上海仲裁委员会于2016年1月28日作出(2015)沪仲案字第1176号仲裁裁决，裁定被申请人上海澜心实业有限公司应于该裁决作出之日起十日内一次性向第一申请人张建华、第二申请人顾云支付违约金、仲裁费等共计人民币1,790,107元。因上海澜心实业有限公司未自行履�上述生效法律文书确定的义务，权利人张建华、顾云于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。
执行中，本院扣划被执行人上海澜心实业有限公司银行存款人民币152,452.90元，扣除本案执行费人民币20,301.07元后，余款人民币132,151.85元发还申请执行人张建华、顾云。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1176号仲裁裁决书、协助扣划存款通知书、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案除已扣划的银行存款人民币152,452.90元，暂未查找到被执行人其他可供执行的房地产、车辆、证券等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意�结本案本次执行程序，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1176号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年五月三十日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执293号
申请执行人张建华，男，1962年9月26日出生，汉族，住址江苏省南通市。
申请执行人顾云，女，1962年9月22日出生，汉族，住址江苏省南通市。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈波，总经理。
上海仲裁委员会于2016年1月28日作出的(2015)沪仲案字第1176号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海澜心实业有限公司应于该裁决作出之日起十日内一次性向第一申请人张建华、第二申请人顾云支付违约金、仲裁费等共计人民币1,790,107元。本院依据该裁决，于2016年5月11日向上海澜心实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币20,301.07元。因被执行人上海澜心实业有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海澜心实业有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年1月28日作出的(2015)沪仲案字第1176号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海澜心实业有限公司的银行存款人民币1,810,408.07元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年五月十二日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01869号
原告符某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告符某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告符某某诉称：1987年8月份，原、被告经人介绍订婚，1989年11月登记结婚，随后开始共同生活，1991年2月7日生一男孩取名符某。1999年元月，原被告发生争吵后，被告一气之下离家出走，至今毫无音讯。在此期间原告独自一人抚养孩子长大，被告未尽妻子及母亲义务，双方婚姻关系已经名存实亡，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某没有提出答辩。
除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了：户口本复印件一份，证明一份（某某村委会和柳林镇人民政府出具），证实原、被告双方双方身份以及合法的婚姻关系，经合议庭评议，上述证据合法有效，与本案有关联性应予采信；被告未提供证据。
综合以上证据，经审理查明：1987年8月份，原、被告经人介绍订婚，1989年10月26日登记结婚，随后开始共同生活，1991年2月7日生一男孩取名符某，现在外打工。
原被告婚后关系一度尚好，1998年12月，双方发生争吵后，被告负气离家出走，原告多方寻找，至今毫无音讯。2014年12月4日，原告以双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查，原被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷后，被告负气离家出走，使夫妻感情出现裂痕，被告离家出走至今，双方分居生活长达十六年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一五年五月六日
书 记 员 毋锋涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01869号
原告佐某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人路少平，系陕西马朝丽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告佐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告佐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，经媒人介绍原、被告认识，交往时间不长即于2011年5月6日登记结婚，婚后才发现两人性格不合，被告常因琐事与原告争吵，导致夫妻关系不睦。2011年9月26日生一子，取名张某甲。平时被告将打工收入多交于父母，对原告和孩子生活全然不顾。孩子八个月后，为了生计原告外出打工，两人关系逐渐恶化。2012年10月份，因孩子花销，两人发生争吵，协商离婚未果，2014年过年期间，两人再次协商离婚，又未达成协议，原告遂于2014年5月4日状诉法院，法庭在被告立下保证后，未准许原、被告离婚，但此后，两人均再无任何联系，夫妻感情没有任何改观。且在原告第一次起诉后被告还找人到原告娘家威胁原告父母。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告按每月200元支付孩子抚养费。
被告辩称：原告诉状中所说的婚姻缔结过程和生育子女情况均属实，但其诉状中所说被告不顾原告及孩子生活不是事实。被告在外打工挣的钱一部分给了原告，还有一部分给了父母，因为被告父母在帮原、被告照顾孩子。原告前次起诉后调解和好属实，调解后，被告为了和原告和好找人到原告家说和，并未到原告家威胁原告父母。被告坚决不同意离婚。
原告当庭提交婚姻登记记录证明一份，证实原、被告婚姻存续情况。
被告当庭未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，当庭已予采信。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识并开始交往，2011年5月6日依法登记结婚，同年5月12日（古历四月初十）举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后于2011年9月26日生一男孩张某甲，现随被告生活。原、被告婚后于2012年腊月借给原告之兄佐某甲现金10000元，并有存款10000元由原告保管，无其他夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因琐事有过纠纷，2014年5月，原告曾起诉要求离婚，后经法庭调解和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告按每月200元支付孩子抚养费。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后虽因琐事有过纠纷，但双方之间并无大的矛盾，原告曾起诉要求离婚，但经法院调解后能与被告和好，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，原、被告应互谅互让、相互扶助，共同抚养好孩子，处理好夫妻关系。为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告佐某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 辛亚娟
二〇一五年二月三日
书记员 刘玮平
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00564-1号
申请执行人袁海松。
被执行人容结平。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）望民保字第00025号民事裁定书，依法查封了容结平服装厂价值37500元的财产。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封容结平服装厂价值37500元的财产（具体财产详见查封财产清单）。续行查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年七月十二日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00564-1号申请执行人袁海松。被执行人容结平。上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）望民保字第00025号民事裁定书，依法查封了容结平服装厂价值37500元的财产。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封容结平服装厂价值37500元的财产（具体财产详见查封财产清单）。续行查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年七月十二日书记员  李家林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9018号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：王大均，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王大均物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1925号
原告黄某，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区，现住成都市锦江区。
被告何某，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方需协商解决离婚事宜为由，而于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告何明的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费850元，决定收取150元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一一年六月二十四日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00522号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王兵济。
被执行人刘永华。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011082号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王兵济、刘永华征收社会抚养费74396元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00854号
申请执行人：王衍华，男，汉族，1968年9月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号综合楼一层，组织机构代码：798126795。
法定代表人：葛圣华，该公司经理。
被执行人：葛圣华，男，汉族，1966年12月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01931号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司的银行存款人民币209000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月六日
书记员 袁 文
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更827号
罪犯于杰，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2015年12月17日作出了（2015）营刑一初字第00038刑事附带民事判决书，以被告人于杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币380605元,刑期自2014年12月10日起至2022年12月9日止。辽宁省高级人民法院于2016年2月15日以（2016）辽刑终43刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯于杰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于杰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第220号
原告周柏春。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告周柏春诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周柏春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周柏春承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第223-4号
原告涞水县农户自立服务社，所在地址河北省保定市涞水县扶贫办。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵凯娟，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
被告张海涛，男，汉族，1986年3月13日出生，住河北省保定市涞水县。
被告张秀芬，女，汉族，1959年1月5日出生，住河北省保定市涞水县。
被告张志红，女，汉族，1972年7月2日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
被告毛格玲，女，汉族，1983年6月21日出生，户籍地陕西省凤翔县。
本院在审理原告涞水县农户自立服务社诉被告赵凯娟、张海涛、张秀芬、张志红、毛格玲合同纠纷一案中，原告涞水县农户自立服务社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县农户自立服务社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涞水县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告涞水县农户自立服务社负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
人民陪审员 黄 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4790号
原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。
法定代理人：杨锋，总经理。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：刘元海，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。
原告延吉市蓝田热力管理有限公司与被告刘元海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市蓝田热力管理有限公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元（原告已预交71元），由原告延吉市蓝田热力管理有限公司负担。
审判员 全军
二〇一七年九月十三日
书记员 卞艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1419号
被执行人杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人施建龙，总经理。
上海市第二中级人民法院于2016年11月21日作出的2016沪02民终7927号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定，杭州永翔建设集团有限公司应支付二审诉讼费人民币13,899元。本院依据生效判决，于2016年12月15日向杭州永翔建设集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行付款义务。因被执行人未履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州永翔建设集团有限公司的银行存款人民币13,899元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杭州永翔建设集团有限公司相应价值的财产。
执行员 朱伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 方航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执819号
申请执行人迟某，女，1968年6月3日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人迟某1，女，1950年6月6日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人迟某2，女，1959年4月13日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人迟某3，男，1963年3月20日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人迟某4，女，1965年12月11日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人迟某5，女，1971年3月16日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人迟某申请执行被执行人迟某1、迟某2、迟某3、迟某4、迟某5继承纠纷一案，在执行过程中，经强制执行执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602民初1033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈丽丽
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢694号
宋丹、吴芳秋、李伟琴
本院执行的宋丹申请吴芳秋等保证合同纠纷一案，经被执行人李伟琴、吴芳秋自动履行，执行金额119953元，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓晓飞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1444号
申请执行人广州方展贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人邹雷鸣。
被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人STEWARTPINGLEE。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年9月28日作出的(2016)沪贸仲裁字第279号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司应于裁决作出之日起15日内支付广州方展贸易有限公司款项人民币288,322.2元。仲裁后，雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故广州方展贸易有限公司向本院提出强制执行申请。
执行中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，故应终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2016)沪贸仲裁字第279号裁决书、银行账户信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年9月28日作出的(2016)沪贸仲裁字第279号裁决第一、二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1011号
申请执行人上海圣兴文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐昱。
被执行人怪糖(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
北京仲裁委员会于2016年8月30日作出的(2016)京仲裁字第1149号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：怪糖(上海)网络科技有限公司应于裁决送达之日起15日内支付上海圣兴文化传媒有限公司首期承揽制作费人民币2,289,600元、延迟付款违约金(以人民币2,289,600元为基数，按照日万分之三计算，从2015年11月19日起计算至实际履行日，暂计算至2016年8月30日为195,760.8元)、律师费人民币20,000元、差旅费人民币1,000元、财产保全费人民币2,000元、仲裁费人民币61,511.15元。仲裁中，上海市嘉定区人民法院依上海圣兴文化传媒有限公司申请，出具(2016)沪0114财保6号民事裁定书，裁定对怪糖(上海)网络科技有限公司财产采取保全措施。仲裁后，怪糖(上海)网络科技有限公司未按仲裁裁决履行支付义务，故上海圣兴文化传媒有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年10月18日向被执行人怪糖(上海)网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币2,374,111.15元和延迟付款违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币28,131.65元。现被执行人怪糖(上海)网络科技有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人怪糖(上海)网络科技有限公司应履行北京仲裁委员会于2016年8月30日作出的(2016)京仲裁字第1149号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人怪糖(上海)网络科技有限公司银行存款总计人民币2,402,242.8元和延迟付款违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人怪糖(上海)网络科技有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更867号
罪犯金福忠，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月8日作出了（2010）深中法刑二初字第84刑事附带民事判决书，以被告人金福忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元,刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。广东省高级人民法院于2010年12月7日以（2010）粤高法刑一终字第366刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2013年11月30日作出了（2013）清中法刑执字第4972号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年1月30日作出了（2015）鞍刑执字第204号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1596号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派检察员洪伟、窦连航出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯金福忠于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯金福忠于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金福忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第888号
罪犯戈朝云，男，1987年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）盘刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人戈朝云犯抢劫罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戈朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戈朝云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯戈朝云减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月16日起至2019年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更795号
罪犯尚卫，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2011年10月14日作出了（2011）鞍刑一初字第33号刑事判决书，以被告人尚卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪盗窃罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2009年11月8日起至2023年11月7日止。辽宁省高级人民法院于2012年3月12日以（2012）辽刑四终字37号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出了（2015）鞍刑执字第01058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1552号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯尚卫于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、杨光证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯尚卫于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚卫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执536号
被执行人张某某，女。
本院在执行黔西县人民法院刑事审判庭移送的向张某某收缴罚金一案中，查明被执行人张某某现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执536号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执536号被执行人张某某，女。本院在执行黔西县人民法院刑事审判庭移送的向张某某收缴罚金一案中，查明被执行人张某某现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执536号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年七月二十七日书记员  杨 豪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1036号
申请执行人晁美荣。
被执行人何志成。
晁美荣与何志成民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行，立案标的为152110.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年4月至9月依法查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，经查暂无财产可供执行。
3、2016年9月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹蓝天
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执1036号申请执行人晁美荣。被执行人何志成。晁美荣与何志成民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行，立案标的为152110.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，经查暂无财产可供执行。3、2016年9月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十一日书记员  曹蓝天
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2230号
罪犯段忠权，男，1992年7月4日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）陇刑初字第113号刑事判决，以被告人段忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段忠权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段忠权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段忠权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段忠权减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初59号
原告陈伟，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告上海市普陀区桃浦镇人民政府，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄昌发。
委托代理人仇俊。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
2017年1月16日，原告陈伟起诉至本院，要求撤销被告于2016年12月14日作出的《关于对银杏路XXX号违法建筑开展专项整治的通告》。本院同日受理了该案，案号为(2017)沪7101行初59号。案件审理过程中，原告陈伟变更诉讼请求为确认上述行政行为违法。同月10日，本院已立案受理了原告上海益恒物流有限公司提起的行政诉讼，同样要求确认上述行政行为违法，案号为(2017)沪7101行初37号。由于上述两案原告所要求确认违法的行为系同一行为，故应予并案审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
将(2017)沪7101行初59号案件原告陈伟作为(2017)沪7101行初37号案件的共同原告并案审理。
案件受理费50元，退还原告陈伟。
审 判 长 宋皓东
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十五）其他需要裁定的事项。
……。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初59号原告陈伟，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告上海市普陀区桃浦镇人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人黄昌发。委托代理人仇俊。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。2017年1月16日，原告陈伟起诉至本院，要求撤销被告于2016年12月14日作出的《关于对银杏路XXX号违法建筑开展专项整治的通告》。本院同日受理了该案，案号为(2017)沪7101行初59号。案件审理过程中，原告陈伟变更诉讼请求为确认上述行政行为违法。同月10日，本院已立案受理了原告上海益恒物流有限公司提起的行政诉讼，同样要求确认上述行政行为违法，案号为(2017)沪7101行初37号。由于上述两案原告所要求确认违法的行为系同一行为，故应予并案审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：将(2017)沪7101行初59号案件原告陈伟作为(2017)沪7101行初37号案件的共同原告并案审理。案件受理费50元，退还原告陈伟。审 判 长  宋皓东人民陪审员  胡官友人民陪审员  范丽蓉二〇一七年六月三十日书 记 员  金黄海附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项。……。
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1351号
申请执行人姜玉清，男，1966年1月2日出生，住所地吉林省长岭县屯。
被执行人于立新，男，1968年8月8日出生，住所地东港市。
申请执行人姜玉清申请执行被执行人于立新劳务合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2638号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜玉清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初2638号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年六月三十日
书记员 邓晓飞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初92号
原告盖某某。
委托代理人郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告李某某。
原告盖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员康雄适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告盖某某及其委托代理人郭沙沙、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍结婚，婚后生育两个孩子，女儿贾某甲现年5周岁，儿子李某乙现年3周岁。由于双方婚前缺乏了解，认识仅一个月就草率结婚。婚后发现被告对自己没有一点夫妻感情，并且被告没有主见，现双方分居已两年。现原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，因为现在小孩还小，原告应当尽一个当母亲的责任，原告刚生下小孩就走了，小孩都是我父母亲抚养的，因此不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供结婚证明一份，欲证明原、被告是夫妻关系。经质证，被告对该证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年1月26日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿贾某甲现年5周岁，儿子李某乙现年3周岁。原告系再婚，其第一次婚姻育有两个小孩。原告于2013年冬天回其娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽然认识时间不长就结婚，但双方共同生活四年，并且生育两个小孩，在共同生活期间建立起了较好的夫妻感情，原告作为母亲应当履行抚养小孩义务，夫妻双方应当互帮互助，共同维护好家庭生活。故本院为维护家庭和睦和社会和谐稳定，对原告盖某某的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盖某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 康雄
二〇一六年四月七日
书记员 李军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1120号
罪犯成禄纯，男，1965年12月15日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决,以被告人成禄纯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年是十二月三日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成禄纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成禄纯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯成禄纯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯成禄纯减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月20日至2020年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
本件与原本核对无异
书记员张淇
文书内容昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1120号罪犯成禄纯，男，1965年12月15日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决,以被告人成禄纯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年是十二月三日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成禄纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成禄纯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯成禄纯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯成禄纯减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月20日至2020年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日本件与原本核对无异      书记员张淇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1128号
原告成都市华森啤酒销售有限责任公司（以下简称华森公司）。
法定代表人张丹，总经理。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告孙宇。
委托代理人梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
原告华森公司与被告孙宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由代理审判员闵筱独任审理，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告华森公司的委托代理人简海、王俊，被告孙宇的委托代理人梁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华森公司诉称，原告自2011年起为胡里酒吧供应酒品，2012年双方签订《协议书》，经对账确认：“截止2011年12月31日，乙方（胡里酒吧）尚欠甲方（华森公司）货款￥57324.5，另原华泰公司应收甲方货款￥36619.1委托甲方一并收取。因此甲方应收乙方共计￥93943.6。经双方友好协商达成如下协议：从2012年3月起，于2012年9月30日前付清该笔欠款，每月还款不低于￥15000。”但胡里酒吧至今只归还了货款30000元，尚欠63943.6元。另从2012年1月1日至起诉前，原告又持续向胡里酒吧供货，胡里酒吧共拖欠货款41080元。原告经多次向胡里酒吧催收欠款未果，故请求判令被告孙宇支付原告货款105023.6元及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。
被告孙宇辩称，对《协议书》所确认的尚欠原告货款93943.6元无异议，支付了30000元后，确认现尚欠原告货款63943.6元未付；对于2012年1月1日起的货款41080元，由于送货单未盖章，且落款签名的人员不是胡里酒吧员工，故不予确认。
本案中，原告华森公司为证明其主张提交的《协议书》，被告质证不持异议，本院予以采信。双方当事人争议的焦点在于2012年期间的货款。华森公司主张其继续向胡里酒吧供货，胡里酒吧尚欠货款41080元，并提交2012年9月7日至2012年12月15日共17份《送货单》予以证明，被告对此不予确认。经审查，根据该17份《送货单》显示，收货单位为“胡里”，虽未加盖胡里酒吧印章，但收货人签收处有“赖琼”或“黄军成”签字，其样式、记载内容及签收人与华森公司提交的2011年期间向胡里酒吧送货的《送货单》相印证，该故本院对该17份《送货单》予以采信。
根据以上认证及双方当事人的庭审陈述，本案查明以下事实，华森公司与胡里酒吧于2012年签订《协议书》，约定：“截止2011年12月31日，乙方（胡里酒吧）尚欠甲方（华森公司）货款57324.5元（伍万柒仟叁佰贰拾肆圆伍角）。另原华泰公司应收甲方货款36619.1元（叁万陆仟壹佰壹拾玖圆壹角），委托甲方一并收取。因此甲方应收乙方共计93943.6（玖万叁仟玖佰肆拾叁圆陆角）。经双方友好协商达成以下协议：从2012年3月起，于2012年9月30日前付清该笔欠款，每月还款不低于15000（壹万伍仟圆）。”后胡里酒吧向原告支付了货款30000元，其余63943.6元未付。2012年期间，华森公司又向胡里酒吧供货，胡里酒吧欠付该期间货款41080元。
本院认为，原告华森公司与胡里酒吧达成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。胡里酒吧的债务依法应当由个体工商户业主孙宇承担。关于截止2011年12月31日所欠的货款，胡里酒吧通过《协议书》予以确认并对支付期限作出承诺，但未如期足额支付，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务并支付逾期付款利息的民事责任；按《协议书》约定货款应当于2012年3月起支付每月不少于15000元，至今胡里酒吧仅支付30000元，故剩余货款63943.6元的逾期付款利息应按每期最低应支付金额及支付期限分别计算，即分别从2012年6月1日、2012年7月1日、2012年8月1日、2012年9月1日起货款15000元及从2012年10月1日起货款3943.6元至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
对于2012年的尚欠货款41080元，由于原告与胡里酒吧未就付款时间作出约定，根据交易习惯也无法确定付款时间，故胡里酒吧应当在收到货物时支付，现胡里酒吧至今未付，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务并支付逾期付款利息的民事责任；诉讼中，华森公司放弃部分权利，请求被告支付尚欠货款及从最后一次供货的次日即2012年12月16日起该款按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效之日起三日内支付给原告成都市华森啤酒销售有限责任公司货款105023.6元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款至付清之日止的逾期付款利息（其中，分别从2012年6月1日、2012年7月1日、2012年8月1日及2012年9月1日起均按15000元为基数计算，从2012年10月1日起按3943.6元为基数计算，从2012年12月16日起按41080元为基数计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1463号
原告张永贞。
委托代理人（特别授权）吴兆阳、凌晨。
被告居海章。
被告赵才凤。
原告张永贞诉被告居海章、赵才凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永贞的委托代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告居海章、赵才凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永贞诉称：原告是泰州市海陵区楚水饭庄的经营者，2009年至2013年间，被告居海章经常到楚水饭庄订餐，截止2015年5月，尚有31563餐费未支付。被告赵才凤、居海章系夫妻关系，讼争债务为两被告夫妻共同债务。该餐费经原告索要未果。故诉至法院，请求判令被告居海章、赵才凤给付原告餐费31563元，并承担本案诉讼费用。
被告居海章、赵才凤未答辩。
经审理查明：原告张永贞是泰州市海陵区楚水饭庄的经营者。2012年5月至2013年1月，被告居海章在楚水饭庄用餐23次，共签单23份，餐费金额小计23016元，未结账。另外，原告张永贞陈述被告居海章尚有12次用餐未予结算，并提交12份点菜单，餐费金额小计9577元，点菜单上未有被告居海章本人的签名。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付餐费31793元。
另查明：被告居海章、赵才凤于2004年1月9日登记结婚。讼争欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告张永贞提供的点菜单、楚水饭庄签字单共36份、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告居海章所欠原告张永贞经营的楚水饭庄餐饮费23016元，有原告张永贞提供的被告居海章签字的点菜单和签字单为凭，予以认定。原告主张被告尚有12份点菜单共计9577元餐饮费未予支付，但原告所提交的上述12份点菜单和签字单上并未有被告居海章的签字确认，故对上述9577元餐饮费不予以认定。讼争欠款中23016元餐费发生在被告居海章、赵才凤夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告居海章的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告赵才凤负有共同偿还的义务。两被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等到诉讼权利，不影响对原告所提交证据的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居海章、赵才凤于本判决生效后七日内给付原告张永贞餐饮费23016元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张永贞的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告居海章、赵才凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费590元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第194号
罪犯李正兵，男，1981年8月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人李正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民�20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�李正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月20日起至2020年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第441号
原告：张秋英。
委托代理人：毛吟雪。
被告：徐志英。
本院在审理原告张秋英与被告徐志英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秋英撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由原告张秋英负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年四月二十五日
书记员 顾妍婷
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执998号
申请执行人吴艳芳，女，1972年1月出生，住上海市浦东新区。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人，周斌，公司总经理。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人，高鑫来，公司总经理。
上海仲裁委员会于2016年7月27日作出的(2016)沪仲案字第0970号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海澜心实业有限公司应支付申请人吴艳芳拖欠的房屋租金人民币650,300元、以人民币650,300元为基数按照日万分之二的标准自2015年8月1日起至2016年8月6日止的违约金人民币48,252元、律师费人民币40,000�、案件仲裁费人民币24,576元；被申请人上海长进置业有限公司对被申请人上海澜心实业有限公司上述款项的支付义务承担连带支付责任。本院依据该裁决，于2016年10月19日向上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币10,115.63元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年7月27日作出的(2016)沪仲案字第0970号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司的银行存款人民币773,243.63元，并加倍支付迟延履行期间的债�利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司、上海长进置业有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份�等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第14号
申请人：柴洪，女，1962年生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人：李洪杰，男，45岁，汉族，住铁岭县。
申请人柴洪与被申请人李洪杰民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的粮食烘干设备及地秤（保全标的25万元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人所有的位于铁岭县熊官屯镇下峪村的粮食烘干设备一套及地秤，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，允许使用，并妥善保管，否则承担法律责任。
二、依法查封担保人柴洪、韩某某所有的位于西丰县远景街西城委凯悦二期的房屋，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等行为，允许使用，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ：刘敬学
代理审判员 ：蔺文明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ： 刘 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更716号
罪犯郑剑，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月24日作出了（2013）珠中法刑初字第96号刑事判决书，以被告人郑剑犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。广东省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）粤高法刑三终字第64号刑事判决书，以上诉人郑剑犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1510号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑国会于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郑国会于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第941号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人陈兵。
被执行人卜爱云。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。
中国银行股份有限公司镇江分行与陈兵、卜爱云、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）京商初字第426号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈兵、卜爱云于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、滞纳金合计30583.11元（计算至2015年2月27日）及自2015年2月28日起按编号为2012年KQC润字xxx号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《信用卡领用合约》的约定标准计算至实际给付之日的逾期利息；被告陈兵、卜爱云于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4900元；如被告陈兵、卜爱云逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告陈兵名下的车牌号为苏L×××××的大众汽车牌小轿车（车架号为xxx）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏隆震融资担保有限公司对被告陈兵的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费787元，保全费720元，公告费606元，合计2113元，由被告陈兵、卜爱云、江苏隆震融资担保有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人陈兵所有的牌号为苏L×××××小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人陈兵、卜爱云、江苏隆震融资担保有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈兵的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人陈兵、卜爱云、江苏隆震融资担保有限公司的其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第426号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐靓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第781号
罪犯杨应春，男，1985年11月10日出生，壮族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人杨应春犯盗窃罪，判处有期徒�十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月十四日以（2012）昆刑终字第217号刑事判决书，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
�院认为，罪犯杨应春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨应春减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月20日起至2020年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1292号
申请执行人朱唯一。
被执行人张建根。
被执行人吴伟锋。
朱唯一与张建根、吴伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）杭桐横商初字第702号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张建根、吴伟锋未按判决履行义务，权利人朱唯一于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及从2015年10月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张建根、吴伟锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张建根、吴伟锋去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱唯一亦查找不到被执行人张建根、吴伟锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1292号案终结执行。
申请执行人朱唯一如发现被执行人张建根、吴伟锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01843-2号
申请执行人张小举。
被执行人高增元。
申请执行人张小举与被执行人高增元买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第00995号民事判决书已发生法律效力。依该判决，高增元应于判决生效后十日内给付张小举货款人民币21000元，并承担自2015年8月25日起至实际给付之日止按月息1%计算的逾期付款利息。如高增元未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由高增元负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高增元的银行账户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高增元纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保35号
申请人于平，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被申请人于志文，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，现住大连市中山区。
申请人于平与被申请人于志文民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初417号民事裁定书，已经发生法律效力。经查，被申请人于志文有坐落于大连市旅顺口区顺龙路62号5层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人于志文所有的坐落于大连市旅顺口区房屋（房地号：XXX，权证号：XXX，面积为XXX平方米）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年四月十八日
书记员 邓晓飞
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执187号
被执行人卢忠林，男，汉族，1976年6月8日出生，住吉林省通化县。
本院在执行卢忠林罚金一案中查明，被执行人无可供执行财产，未执行罚金金额2000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00144号刑事判决书终结本次执行程序。
在本次执行程序情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年五月十二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执187号被执行人卢忠林，男，汉族，1976年6月8日出生，住吉林省通化县。本院在执行卢忠林罚金一案中查明，被执行人无可供执行财产，未执行罚金金额2000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00144号刑事判决书终结本次执行程序。在本次执行程序情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘景文二〇一七年五月十二日书记员  高 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审75号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人厦门帝尔特企业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郭正章
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月12日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人厦门帝尔特企业有限公司未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里22号101室存进行以下违法行为：1、拆除北侧阳台原铝合金玻璃围栏，建砖墙、安装塑钢窗和不锈钢防盗网，原围栏高1米，拆除面积6.1平方米；2、将南侧主卧室凸窗西侧塑钢窗改建为塑钢穿玻璃门，高2.3米，改建部分面积室3.8平方米；3、在北侧卫生间及厨房北侧搭建阳光板雨棚，建砖墙、安装塑钢窗和不锈钢防盗网，形成一建筑物，面积5.6平方米；4、将南侧主卧室改成店面，经营总面积16.36平方米的行为系违法为由，于2015年9月9日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）50号责令改正违法行为决定书，并于2015年9月9日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李素端的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）50号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人厦门帝尔特企业有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里22号101室的违法建筑物。
三、被执行人厦门帝尔特企业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1288号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李东升。
被告：刘保福。
被告：李元明。
被告：刘保全。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘保福、李元明、刘保全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告刘保福、李元明、刘保全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘保福因服装加工资金紧张为由，由被告李元明、刘保全提供连带责任保证，于2012年3月14日向原告借款300000元，双方签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。当时商定此借款于2012年11月20日前还清，借款后，被告刘保福不按合同约定按期归还利息，经多次催要，均已无钱为由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告刘保福偿还所欠本金300000元及利息9557.24元（利息算至2012年6月20日），以后利息另计，被告李元明、刘保全承担连带清偿责任
被告刘保福、李元明、刘保全均未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2010年1月29日，原告与三被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，自2010年1月29日至2012年11月28日的期间内，在被告李元明40000元、被告刘保福170000元、被告刘保全45000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2011年1月29日，原告与三被告签订借款额度调整补充协议，约定被告刘保福的额度调整为300000元，借款期间调整为自2011年1月29日至2012年11月28日。2012年3月14日，原告与被告刘保福签订借款凭证，约定被告刘保福向原告借款300000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2012年3月14日至2012年11月10日。借款后被告刘保福未按期归还原告借款利息，经原告催要，至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告刘保福偿还所欠借款本金300000元，利息9557.24元（计算至2012年6月20日），以后利息按合同约定利率计付至借款还清日，被告李元明、刘保全承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承担，故原告有权向被告主张权利。被告刘保福尚欠原告借款本金300000元，利息9557.24元，被告李元明、刘保全提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告刘保福应当归还尚欠原告的借款本息，被告李元明、刘保全应当按照保证合同的约定对被告刘保福尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告刘保福追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息9557.24元（计算至2012年6月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李元明、刘保全对上述第一项被告刘保福所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘保福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终42号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）满勇良（曾用名满永良，小名满春红、满江），男，汉族，1979年6月15日出生于云南省陆良县，初中文化，从事服务业，住陆良县马街镇大龙潭村委会大龙潭村***号，现住陆良县。因故意伤害一案于2016年9月2日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院指控被告人满勇良犯故意伤害罪一案，陆良县人民法院于二○一七年十二月十六日作出（2017）云0322刑初371号刑事判决。原审被告人满勇良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月22日9时许，被告人满勇良得知其姐姐满某被人打后，邀约刘某（已判决）等人到陆良县三岔河镇大嘴子村，满勇良让满某带领其找到谢某，并指使刘某等人殴打谢某。经法医鉴定，谢某的损伤属轻伤。案发后，被告人满勇良与被害人谢某达成调解协议并赔偿经济损失人民币25000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人谢某的陈述，证人满某、李某、陈某1、陈某2、保某的证言，被告人满勇良的供述，同案犯刘某的供述，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，人像辨认笔录及照片，人民调解委员会调解协议书，治安调解协议书，本院（2015）陆刑初字第7号刑事判决书，户口证明，到案经过，说明材料。
对于辩护人方实当庭提交的调解笔录，调解协议书，予以采纳。不予起诉决定书，刑事谅解书，不是针对被告人满勇良制作的，不予采纳。
原审法院认为，被告人满勇良邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人满勇良犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，但不划分主从。被告人满勇良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。案发后被告人满勇良与被害人已达成赔偿协议且已履行，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见除已认定的以外，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人满勇良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
宣判后，被告人满勇良不服，上诉提出：一审认定事实错误，适用法律错误，导致量刑过重，没有打着受害人，调解协议书认定，而不认定刑事谅解书是错误的，要求改判免于刑事处罚。
经审理查明，2012年12月22日9时许，被告人满勇良得知其姐姐满某被人打后，邀约刘某（已判决）等人到陆良县三岔河镇大嘴子村，满勇良让满某带领其找到谢某，并指使刘某等人殴打谢某。经法医鉴定，谢某的损伤属轻伤。案发后，被告人满勇良与被害人谢某达成调解协议并赔偿经济损失人民币25000元。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人满勇良邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，根据本案的量刑情节量刑适当，上诉人满勇良提出的上诉理由无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 胡蓉仟
审 判 员 刘 斌
二〇一八年二月九日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初894号
原告：山东南洋服装有限公司，住所地：峄城区阴平镇罗庄村。
法定代表人:龚镥，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉平，女，系该公司会计，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被告：李桂香(受害人李庆东之父)，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住峄城区。
被告：魏中彩（受害人李庆东之母），女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住峄城区。
委托诉讼代理人:王慎青，山东法扬律师事务所律师。
原告山东南洋服装有限公司与被告李桂香、魏中彩确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，原告山东南洋服装有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东南洋服装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东南洋服装有限公司负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 冯 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更657号
罪犯杨振胜，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2016年11月10日作出了（2016）辽0103刑初782号刑事判决书，以被告人杨振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨振胜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨振胜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振胜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保55号
申请人郑刚，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被申请人邹立壮，1971年10月31日出生，汉族，现住东港市。
被申请人宁作艳，女，1973年1月28日出生，汉族，现住东港市。
申请人郑刚与被申请人邹立壮、宁作艳民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3146-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：一、查封被申请人邹立壮名下的房屋（东港市XXX小区X号楼X单元X室）、被申请人宁作艳名下的车辆（辽X**）及房屋（东港市XXX小区X宅X栋X室）。二、冻结被申请人邹立壮、宁作艳名下的金融存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹立壮名下的房屋（东港市XXX小区X号楼X单元X室）与被申请人宁作艳名下的房�（东港市XXX小区681宅X栋X室），查封期限为三年。查封期间不得办理过户手续等；
二、查封登记在被申请人宁作艳名下宝马牌辽X**号车辆一台，查封期二年，查封期间不得办理过户手续等；
三、冻结被申请人邹立壮、宁作艳名下存款；
四、查封及冻结上述财产合计价值１００万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月二日
书记员 邓晓飞
浙江省永嘉县人民法院
执行�定书
（2015）温永执民字第829号
申请执行人孙云凯。
被执行人许建远，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第365号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人孙云凯与被执行人许建远买卖合同纠纷一案。被执行人许建远案件在执行过程中，本院于2014年7月7日在另案中已查封了被执行人许建远所有的坐落于永嘉县东瓯街道河田村（所有权证号为00020242）的房产，2015年10月10日被本院拍卖，本案分配到执行款35634.52元；2014年12月9日查封了被执行人许建远所有的牌号为浙C×××××的东风牌小型面包车一辆（尚未实际扣押，本院暂无法处置）。截止2015年12月9日，被执行人许建远尚欠申请执行人孙云凯借款60265.48元及利息。现申请执行人孙云凯同意本院先予终结本案的执行程序。
本院认为，申请执�人申请终结本此执行程序，其申请自愿、合法，且未违反法律规定，本院予以许可。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第829号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年十二月九日
书记员 林建岳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执176号
申请执行人刘某，女，住辽宁省铁岭市。
被执行人盛某某，女，住调兵山市。
被执行人李某某，男，住沈阳市。
本院在执行申请执行人刘某申请执行盛某某、李某某买卖合同纠纷的我院（2016）调民一初字第365号民事判决书过程中，申请执行人刘某申请撤回本次执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执176号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月三十日
书记员 王 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4069号
原告冯某某。
被告杨某。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 盛 强
二〇一六年七月十九日
书记员 张燕强
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第843号
原告庞某某，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告沈某某，女，1981年9月12日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在审理原告庞某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年6月23日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庞某某承担。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴若语
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第593号
被执行人仁增多结盗窃并处罚金执行一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）城刑初字第193号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人仁增多结出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第193号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第893号
申请执行人杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
被执行人上海志精网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)沪二中民五(知)初字第95号民事判决，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即向申请执行人赔偿损失人民币16,000元、支付合理费用人民币4,000元，并承担本案执行费人民币200元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海志精网络科技有限公司银行存款总计人民币20,200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海志精网络科技有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保76号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕141号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕141号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工杜桂华补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保76号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕141号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕141号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工杜桂华补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第439号
上诉人（原审原告）崔计根。
委托代理人刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康金同又名康二宝，山西省寿阳县车站列检所工人。
委托代理人武崇荣，晋中市司法工作者协会寿阳办事处法律工作者。
上诉人崔计根因民间借贷纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿商初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，崔计根与康金同之间没有业务往来和购销事实，崔计根于2005年11月8日和2005年12月8日分两次通过中国工商银行给康金同打款共计14万元，向康金同购买增值税发票。2006年8月6日康金同因出售伪造的增值税发票被判处有期徒刑三年缓刑四年，2007年7月9日被释放。因康金同未如约为崔计根开具增值税发票。经崔计根催要，康金同归还1万元现金，尚欠的13万元于2009年2月6日向崔计根出具了借条，借条载明“今借到崔计根税款现金壹拾叁万正（130000）康二宝2009.2.6。”，余款13万元经崔计根多次催要，康金同未予归还，故崔计根诉至法院，请求判令康金同支付借款13万元及其从2009年2月6日起至付款之日止的利息。
上述事实有崔计根提供的2005年11月8日和2005年12月8日中国工商银行打款凭证两份和康金同于2009年2月6日出具的借条一份以及双方庭审陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
原审认定，合法的借贷关系受法律保护。本案崔计根提供的康金同出具的借条所载明的款项，系崔计根向康金同购买增值税发票而形成的债务，有借条及双方当庭陈述等证实，予以确认。由于双方之间没有货物购销也没有提供或者接受应税劳务，崔计根找康金同开具增值税发票行为，为法律所禁止。故崔计根向康金同购买增值税发票而形成的债务，不受法律保护。综上，对崔计根要求康金同归还借款13万元及利息的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，原审判决如下：驳回崔计根的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由崔计根负担。
一审宣判后，崔计根不服，上诉称，一、原审认定事实不清。
上诉人在2005年为个体户，其挂靠在太原市建利通运销有限公司，给同电太原第一热电厂送煤。为了结算煤款，通过介绍向被上诉人开办的具有一般纳税人资质的寿阳经纬物质运销站代开发票，其行为并无不妥，原审法庭调查中，被上诉人向法庭提交了其开办的寿阳县经纬物质运销站的营业执照副本和组织机构代码证，证明其合法性。但原审判决在查明部分，未对该证据予以说明和采信。
2、上诉人于2005年11月8日和12月8日先后两次汇款14万元到被上拆人的个人账户。被上诉人对汇款及汇款的金额无异议。原审庭审中，被上诉人认可从收到上诉人的汇款后到2009年2月6日没有给上诉人出具等值发票。恰恰证明被上诉人在约定的期限内没有交付上诉人发票，而导致该买卖合同没有履行和实现。
3、由于被上诉人没有按时交付上诉人发票，致使买卖合同终止，2009年2月6号，被上诉人除已付1万元外，给上诉人出具了借条一份，证明双方的买卖合同终止后已实际变更转化为民间借贷关系。
二、原审法院适用法律错误。
就买卖关系而言应适用《民法通则》第108条债务应当清偿；就民间借贷关系应适用《民法通则》第90条合法的借贷关系受法律保护。退一步讲，如果合同无效还应适用《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返回之规定。不应当没有下文和结论。同时原审判决驳回上诉人的请求，然后又引用《民诉法》第253条之规定，很显然是错误的。
综上所述，不论是买卖合同不能履行实现，还是民间借贷关系没有还款，即便是合同无效被上诉人均有返还上诉人13万元的义务。故原审认定事实不清，适用法律错误。
请求撤销原判，依法改判或发还重审。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：双方之间是否存在真实合法的买卖合同关系或民间借贷合同关系；被上诉人应否返还上诉人主张的借款13万元及利息；原审适用法律是否有误。
关于第一个焦点，本院认为，本案上诉人据以起诉主张与被上诉人存在民间借贷关系的主要证据系内容为“今借到崔计根税款现金壹拾叁万正（130000）康二宝2009.2.6。”的借条，而上诉人崔计根在诉讼期间提供的证据不能证明双方之间存在货物购销业务或应税劳务。原审结合双方当事人的当庭陈述，认定借条所载明的款项，系崔计根向康金同购买增值税发票而形成的债务正确，被上诉人一审所提供的寿阳县经纬物质运销站的营业执照副本和组织机构代码证等也不足以证实该笔债务的合法性。故双方之间不存在真实合法的买卖合同或民间借贷关系。
关于第二个焦点，本院认为，由于案涉债务的形成原因为法律所禁止，故原审对崔计根以与康金同系民间借贷关系，要求康金同返还借款13万元及利息的诉求不予支持正确。
关于第三个焦点，本院认为，原审根据查明的事实，所适用的《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条并无不当。但原审在驳回崔计根诉讼请求的同时，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定不妥，应予纠正。
综上，上诉人崔计根要求支持其返还借款本息的诉求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律基本正确，判处结果无误，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人崔计根承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 田晶亚
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第396号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘金华，男，1986年1月15日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月16日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月3日被修水县公安局刑事拘留，同月23日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人刘金华犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某阳向本院提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某阳、被告人刘金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日晚，被告人刘金华在修水县魅力金座KTV206包厢与被害人刘某阳发生了纠纷，双方拿着啤酒瓶打了起来。刘金华的朋友见状也拿着啤酒瓶打向刘某阳。刘金华及其朋友将刘某阳打伤。经鉴定，刘某阳的损伤程度为轻伤一级。
2015年9月3日，刘金华被抓获归案。
在本院的主持下，刘金华的家属与刘某阳达成调解协议，赔偿了刘某阳的经济损失，刘某阳对刘金华的行为表示谅解。
针对上述指控，被告人刘金华在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、被害人陈述、调解协议、收条及谅解书、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）264号法医学人体损伤鉴定书、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金华故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘金华有前科，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 莉