wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第610号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：钱某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告钱某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告钱某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告钱某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05908号
原告李志。
被告王国辉。
委托代理人徐振华。
被告刘殿军。
被告刘素芹。
二被告委托代理人闫亚昌。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00186号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵宝锋，男，汉族，初中文化，农民，2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2015年4月24日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵宝锋犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人赵宝锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日凌晨3时50分许，被告人赵宝锋无证驾驶无牌奥龙自卸车由南向北行驶至延安市宝塔区二道街大东门十字路口处，将由西向东横过公路的被害人常忠忠撞倒受伤，后被送往延安大学附属医院住院治疗，经抢救无效于11月17日死亡。案发后，赵宝锋弃车逃离现场，后主动投案，并如实供述了犯罪事实。2014年11月24日，延安市公安局交警支队一大队事故认定，被告人赵宝锋负事故全部责任，被害人常忠忠无责任。
另查明，被告人赵宝锋赔偿被害人家属各项物质损失521000元，并取得谅解。
还查明，被告人赵宝锋驾驶证为C1，与其驾驶的奥龙牌重型自卸车车型不符。
上述事实，被告人赵宝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、户籍证明、死亡证明、调解协议书、领款条、谅解书、证人赵张锋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝锋违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并对被害人家属进行民事赔偿，取得谅解，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵宝锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡 磊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第631号原告：贾连署，农民。被告：唐山市古冶区范各庄镇董各庄村村民委员会。法定代表人：张少文，该村委会主任。委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。原告贾连署诉被告唐山市古冶区范各庄镇董各庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告贾连署于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾连署的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾连署撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告贾连署负担。审判员李健二〇一五年八月十三日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第892号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人方永军，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇尚庄村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月26日以被执行人方永军未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0318号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0318号社会抚养费征收决定书�于2013年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0318号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0318号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人方永军于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚�费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初25号
原告蔡泽伦。
被告恩施市屯堡乡人民政府。
法定代表人马承恩，该乡乡长。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，该市市长。
本院在审理原告蔡泽伦不服被告恩施市屯堡乡人民政府、恩施市人民政府土地行政处理决定纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案提起民事诉讼为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蔡泽伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蔡泽伦负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘九江
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第427号
原告中电电气（南京）特种变压器有限公司。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人肖仁贵，系该公司职员。
被告新安县郁山煤矿。
法定代表人郭亚武，矿长。
原告中电电气（南京）特种变压器有限公司与被告新安县郁山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告中电电气（南京）特种变压器有限公司诉称，2010年6月15日，原、被告签订一份干式变压器加工定作合同，合同总金额261000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠货款186450元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款186450元，并承担自起诉之日起至判决实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率（在原贷款基准利率基础上上浮30％）计算的逾期付款利息和本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月15日，原告与被告签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买3台干式变压器，合同总金额261000元。合同还约定付款期限“预付30％，货到现场经验收合格（外观数量及相关证件）后付60％，质量保证金留总货款的10％，质量保证期满一次性付清全款”；“质保期自需方正常试用合格之日起12个月，提出异议的期限为需方正常试用合格一个月内”。合同签订后，原告于2012年3月17日按合同约定的产品规格、型号、数量向被告履行了供货义务。被告至今已给付原告货款74550元，尚欠货款186450元。
以上事实，有原告提供本院并予认定的买卖合同、对账单等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告签订的干式变压器买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
上述合同签订后，原告已于2012年3月17日将变压器产品交付给被告，被告收货后理应及时验收并试用。但被告收到原告产品后，至今已超过一年半的时间，在此期间被告并未向原告提出质量异议，因此原告有理由相信其所供产品符合合同约定的质量标准。
被告无正当理由，长期拖欠原告货款不付，其行为显属违反了合同中有关付款期限的约定，理应承担违约责任。原告要求被告付清拖欠的货款186450元，并承担自起诉之日起至判决实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率（在原贷款基准利率基础上上浮30％）计算的逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新安县郁山煤矿于本判决生效后十日内给付原告中电电气（南京）特种变压器有限公司告货款186450元及自2013年9月4日起至判决实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率（在原贷款基准利率基础上上浮30％）计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2164.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 王祥远
二〇一三年十一月一日
书记员 刘雨露
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03059号
原告高某某
被告王某某
被告王某甲
原高某某诉被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭某甲行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年7月4日被告借款200000元，口头约定1.5分，并约定立即还款，立有借据一张，借款后被告有能力但始终未还，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下�据：
借据一支，证明2013年7月4日被告王某某、王某甲向原告借款200000元。
被告王某某、王某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年7月4日被告王某某、王某甲向原告借款200000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告王某某、王某甲向原告高某某借款200000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告王某某、王某甲应承担偿�该借款的民事责任。关于原告请求利息部分，因借据中未注明利息，应从原告主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、王某甲于判决生效后五日内偿还原告高某某人民币200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年7月23日起至执行完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某某、王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一五年九月二日
书记员 杨 春
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第14号
被告人战春生，男，汉族，1966年2月24日出生于辽宁省西丰县，初中文化，农民，捕前住西丰县。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人战春生犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人易某富、张某香、易某伟、易某琪提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）沈中刑一初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人战春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人易某富、张某香、易某伟、易某琪经济损失人民币24155元；扣押之物证菜刀一把、尖刀一把、皮夹克一件、上衣一件、裤子二条、棉皮鞋一双、紧身裤一条、手拎兜一个、身份证一个、手机二部、手机充电器一个，予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分已发生法律效力。沈阳市中级人民法院将刑事部分依法报送本院核准。辩护人以“本案系感情纠葛引发，被告人系激愤杀人；被告人归案后能够主动供述杀害易某的犯罪事实，构成坦白；无前科劣迹，平时表现良好，系偶犯、初犯”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人战春生与孟某原系夫妻关系，有一8岁婚生女。2013年初，战春生与孟某为贷款购买商品房，办理了离婚手续，但仍共同生活。2013年6月，二人在北京经营烧烤小吃店期间，与东北老乡易某（被害人，男，殁年34岁）相识，期间战春生怀疑孟某与易某关系不正常。2014年1月19日，战春生从北京回到沈阳看孟某，因孟某称其有事，战春生又从沈阳坐车回到辽宁省西丰县孟某之母赵某云家。战春生在与赵某云谈到孟某与易某可能处男女朋友时，决定杀害易某。次日11时许，战春生随身携带在途中购买的尖刀、菜刀各一把，来到其与孟某共同出资购买的（房屋登记所有人为孟某）位于沈阳市经济技术开发区某小区121室。战春生敲开房门看到易某后，持尖刀捅刺易某腰部一刀，然后追砍易某至卧室。战春生在卧室看到孟某后，继续持刀砍刺易某胸、背、肩、臀等处数刀，致易某左胸及左背部刺创刺破左肺及左肾导致失血性休克而死亡。孟某在阻拦战春生时，左手被尖刀划伤。1月21日，战春生在西丰县孟某母亲赵某云家中被公安机关抓获。
被告人战春生的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某忠、孟某、赵某云、孟某乙、苗某、侯某、王某兰等人证言；公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、证据材料清单、辨认笔录及照片；公安机关法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；公安机关调派出动单、户籍信息、电话查询记录、案件来源、受案登记表、警情记录表、抓捕及到案经过；物证菜刀一把、尖刀一把、皮夹克一件、上衣一件、裤子二条、棉皮鞋一双、紧身裤一条、手拎兜一个、身份证一个、手机二部、手机充电器一个；被告人战春生的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人战春生持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。辩护人所提“本案系感情纠葛引发，被告人系激愤杀人；被告人归案后能够主动供述杀害易某的犯罪事实，构成坦白；无前科劣迹，平时表现良好，系偶犯、初犯”的意见属实，但在原判时已予充分考虑。被告人战春生故意杀人致人死亡，罪行极其严重，本应严惩，原判根据本案案发起因、事实、性质、社会危害程度等，对被告人战春生综合评价，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第157号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人战春生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 高 岩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 纳日松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第93号
原告吕文东，男，1988年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋金辉，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吕文东诉被告宋金辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由助理审判员宋红月适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕文东和被告宋金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文东诉称，被告宋金辉于2014年9月30日从原告处赊购兽药欠款200000元，约定月利二分，原告于2014年12月1日向被告宋金辉索要该笔货款本金及利息，被告以无钱还款为由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告宋金辉给付原告货款本金200000元、利息12000元，合计212000元。
被告宋金辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告宋金辉承认原告吕文东的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宋金辉于本判决生效后十日内给付原告吕文东货款本金及利息212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告宋金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋红月
二〇一五年三月三日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第847号
原告宝丰县商酒务镇商酒务村民委员会。
负责人：郭振勇，该村党支部副书记。
委托代理人张怀亮，宝丰“148”法律服务所法律工作者。
被告张松坡。
本院在审理原告宝丰县商酒务镇商酒务村民委员会诉被告张松坡农村土地承包合同纠纷一案中，原告宝丰县商酒务镇商酒务村民委员会于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告提出的撤诉申请符合法律
规定，且属当事人对自己民事权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝丰县商酒务镇商酒务村民委员会撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05328号
原告：黄金平，女，住址辽宁省盘锦市。
原告：马卫民，男，住址辽宁省盘锦市。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：顾朝辉，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院立案受理原告黄金平、马卫民诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月三日
书记员 魏立涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第84号
申请执行人：周伟国，居民，住宁海县。
被执行人：王能良，私营业主，住宁海县。
申请执行人周伟国与被执行人王能良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第84号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第84号申请执行人：周伟国，居民，住宁海县。被执行人：王能良，私营业主，住宁海县。申请执行人周伟国与被执行人王能良为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第84号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一五年四月二十二日代书记员 叶宁柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东西湖行初字第00005号
原告武汉林威建筑装饰工程有限公司。
法定代表人熊某某，总经理。
委托代理人胡某某，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人陶某，湖北山河律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区城市管理局。
法定代表人胡某某，局长。
委托代理人尹某某，东西湖区城市管理局法制科科长。
委托代理人罗某某，湖北凌枫律师事务所律师。
原告武汉林威建筑装饰工程有限公司诉被告武汉市东西湖区城市管理局城市行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉林威建筑装饰工程有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉林威建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉林威建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
原告武汉林威建筑装饰工程有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1916号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
被告何曲，男，汉族。
被告王小英，女，汉族。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告何曲、王小英金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖海洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执623号
申请执行人董根福，男，1975年4月18日出生。
被执行人巩义市航通电线电缆制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2884号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人巩义市航通电线电缆制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市航通电线电缆制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市航通电线电缆制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市航通电线电缆制造有限公司在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月六日
书记员 张新伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1176号
原告徐益泉。
委托代理人余庚洋，河南三星通正律师事务所律师。
被告刘亚集。
本院在审理上列原告徐益泉诉被告刘亚集买卖合同纠纷一案中，原告徐益泉于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐益泉在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐益泉撤回起诉。
案件受理费人民币2629元，本院减半收取1314.5元，由原告承担。
代理审判员 马秀萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴孟荀
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀执字第67-2号
申请执行人攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市东区花城上街46号临街二楼。
法定代表人王瀚民，该公司董事长。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
委托代理人谭媛，女，汉族，1985年3月6日出生，该公司职员。
被执行人高扬，男，汉族，1964年6月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市友谊商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段5号。
法定代表人高益，该公司董事长。
委托代理人高扬，男，汉族，1964年6月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人高益，男，汉族，1962年10月18日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人高扬，男，汉族，1964年6月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人高小春，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人高扬，男，汉族，1964年6月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院2014年4月24日作出的（2014）攀民初字第9号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人攀枝花市友谊商贸有限责任公司、高扬、高益、高小春发出执行通知书，责令被执行人攀枝花市友谊商贸有限责任公司、高扬、高益、高小春立即履行法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花市友谊商贸有限责任公司、高扬、高益、高小春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明攀枝花市友谊商贸有限责任公司所有的位于攀枝花市东区的房屋546.24M2［房屋所有权证号：攀房权东字第xxxxxx号］；位于攀枝花市东区的房屋546.24M2［房屋所有权证号：攀房权东字第xxxxxx号］；位于攀枝花市东区的房屋546.24M2［房屋所有权证号：攀房权东字第xxxxxx号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封攀枝花市友谊商贸有限责任公司所有的位于攀枝花市东区的房屋546.24M2［房屋所有权证号：攀房权东字第xxxxxx号］；位于攀枝花市东区的房屋546.24M2［房屋所有权证号：攀房权东字第xxxxxx号］；位于攀枝花市东区的房屋546.24M2［房屋所有权证号：攀房权东字第xxxxxx号］。
二、被执行人攀枝花市友谊商贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人攀枝花市友谊商贸有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人攀枝花市友谊商贸有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏 颖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1023号
申请执行人：华小慧，女，汉族，生于1958年12月28日，四川广元市利州区人。
被执行人：刘洪东，男，汉族，生于1974年4月13日，四川广元市利州区人。
被执行人：张瑾，女，汉族，生于1974年4月1日。
本院（2013）广利州民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪东、张瑾拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘洪东、张瑾的银行存款514670元（其中本金300000元、利息206167元、执行费8503元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
二、除第一项刘洪东应履行的义务外，冻结、扣划被执行人刘洪东的银行存款98113.33元（其中本金80000.00元、利息14613.33元、诉讼费3500.00元）
本裁定送达后即发生法律效
执行员 ：赵斌
二〇一四年十月十六日
书记员 ：程靖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第277号
原告：王某甲。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被告：李某。
委托代理人：毛鲁涛。
原告王某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人李军、宁谦，被告李某及其委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：2002年5月，原、被告相识。后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原告爱好户外运动，在活动期间认识了不同的人，也会与女性户外运动爱好者拍照或是提供帮助，被告却因此无端怀疑原告对婚姻不忠，经常发生争吵。原告试图消除误会，但效果颇微。后双方矛盾加深，已分房居住，感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚育，被告每月支付抚养费600元。
被告李某答辩称：原、被告感情并未彻底破裂，并且不存在法定离婚情形，所以其不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙的事实。
原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：
2002年，原、被告相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告经自由恋爱相识相知，并登记结婚，婚后又生育一子，有一定的感情基础。现虽有矛盾导致感情不和，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。对于原告要求儿子王某乙由其抚育、被告支付抚养费的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该项诉讼请求在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年九月十一日
代书 记员 胡皓鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第813号
公诉机关北京市海淀区人民检�院。
被告人涂×，男，1984年3月20日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人涂×犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人涂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日23时许，被告人涂×酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区G6高速公路辅路汽修一厂门前时被民警查获。当日23时44分，医务人员抽取被告人涂×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为92.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人涂×于当日被抓获。
上述事实，�告人涂×在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂×的供述、到案经过、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人涂×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 雪
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审128号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人周成伟，男，1974年5月22日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月24日向本院申请执行对周成伟作出的编号4107241004947371公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对周成伟作出的编号4107241004947371公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审128号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人周成伟，男，1974年5月22日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月24日向本院申请执行对周成伟作出的编号4107241004947371公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对周成伟作出的编号4107241004947371公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年四月二十五日书记员 王瑞芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00075号
上诉人（原审被告）王某，居民。
被上诉人（原审原告）肖某，居民。
上诉人王某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05735号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05735号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费240元（王某已预交），予以退回。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01547号
原告王明春（×级智力残疾），男，1955年8月30日出生。
法定代理人田惠芝（原告王明春之妻），女，1955年3月26日出生。
被告刘国华，男，1986年10月9日出生。
委托代理人于云霞（被告刘国华之妻），女，1986年4月12日出生。
原告王明春与被告刘国华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明春法定代理人田惠芝、被告刘国华及其委托代理人于云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明春诉称，原被告同村相邻居住。2014年12月30日上午8时许，原告到本村街里的小吃部买早点，在路过被告租住的房屋门口时，被告饲养的狗突然蹦出，原告受到惊吓，造成脑血栓病发，当时就失去了行动能力。后原告家属拨打110报警，雁栖镇派出所出警解决。原告受伤后被送往怀柔区中医医院治疗，花去医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、营养费等。被告饲养的狗将原告吓到，被告理应承担赔偿责任。原被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费10901.2元、护理费1600元、交通费400元、住院伙食补助费500元、营养费500元，总计13901.2元。
被告刘国华辩称，原告所述与事实不符。原告当时并没有失去行动能力，也没有报警，是因为后来我们发生口角才报警的。原告当时并没有送往医院，下午一点送的医院，狗并没有咬伤原告，狗和原告没有身体接触，狗跑出门，围着原告绕了两圈，原告就开始骂人，后来我妻子就顶撞了几句。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日上午8时许，原告在路过被告租住的房屋门口时，被告饲养的狗（宠物狗）突然从院子里冲出，并围着原告身体周围转，被告之妻追出门后和原告发生口角。后原告报警，雁栖镇派出所民警出警进行了解决。当日下午，原告被家人送往怀柔区第一医院住院治疗，经诊断原告治疗的疾病为：后循环缺血、高血压3级，极高危、脑梗死后遗症、继发癫痫、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高脂血症、胃食管反流病、脂肪肝。原告住院10天，花费医疗费10590元、护理费1440元。就赔偿问题，双方未达成一致意见，原告于2015年1月29日诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失13901.2元。被告不同意原告的请求。庭审中，原告提交了如下证据：1、北京市怀柔区中医医院出具的诊断证明书、住院病历、结算清单、医疗费票据、临时医嘱单；2、护理费发票；3、交通费票据。被告质证意见为：认为诊断证明所载病情认为与狗的惊吓无关，事情是上午8：30发生的事情，被告是下午去就医的，认为原告住院与我没有直接关系，原告的检查表明原告没有毛病不需要住院；原告提交的是长途客运汽车票，不知道原告是做的什么车，原告住院，并不需要每天乘车，认为交通费不合理。被告提交了事发现场监控录像刻录光盘，原告对此无异议。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘国华饲养宠物狗应尽到看护职责。原告路经其租住的房屋门口时，宠物狗冲出院子并围绕原告追逐，继而被告之妻与原告发生口角，后原告住院治疗。虽原告住院治疗的疾病均为其自身疾病并非狗咬伤，但被告饲养的狗对原告追逐惊吓到原告并诱发或加重原告的病情。故被告应对原告的损害结果承担一定的责任，本院根据本案的实际情况按照责任比例酌情确定被告赔偿的数额。原告要求的医疗费本院予以支持，核定为10590元；要求的住院伙食补助费数额适当，本院予以支持；要求的就医交通费本院根据其就医次数酌定为200元；要求的护理费本院予以支持，核定数额为1440元；要求的营养费，因其未提交医疗机构的意见，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后七日内给付原告王明春医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费共计一千二百七十三元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告王明春负担四十九元（已交纳）；由被告刘国华负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一五年三月十九日
书记员 池芸倩
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00048号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告王英
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林、人民陪审员雷学华参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告王英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告王英于2011年9月29日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2012年9月29日到期，月利率8.85‰。贷款发放后，借款人只结息至2011年9月29日，后一直未按合同约定履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告王英偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码复印件及被告户口簿、身份证复印件各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二、被告王英向原告出具的农户借款申请书、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明：被告王英向原告申请借款50000元，原告依合同约定已向被告发放贷款50000元，被告王英到期后未偿还的事实。
被告王英未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告王英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告王英向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月29日，被告因做生意需资金周转向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月29日，月利率8.85‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元。合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金与利息，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2011年9月29日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2012年9月30日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 雷学华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 管海林
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终35号
上诉人夏庆镇，男，住济南市
上诉人邢攸香，女，住济南市
上诉人刘振刚，男，住济南市，
上诉人邢介东，男，住济南市
上诉人金宪玮，男，住济南市
上诉人宋电朋，男，住济南市
上诉人张仕清，男，住济南市
被上诉人济南市城市管理局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
上诉人夏庆镇、邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、宋电朋、张仕清因行政其他一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市立行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏庆镇、邢攸香、刘振刚、邢介东、金宪玮、宋电朋、张仕清上诉称，上诉人向原审法院提交的举报信中，向被上诉人举报“齐鲁制药生物医药产业园没有依法取得手续就建厂，属于违章建筑，请贵单位依法对其拆除”。原审法院未经审查，草率作出裁定：上诉人“没有证据证明其曾向济南市城市管理局提出过申请”。综上，原审法院未经审理，驳回上诉人诉讼请求，没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。据此，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，七上诉人向原审法院起诉济南市城市管理局，请求判令“被告对原告的举报作出答复，将齐鲁制药生物医药产业园予以拆除”，但其提交的证据不能证明其曾向济南市城市管理局提出过申请。综上，原审法院裁定对本案不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 张振明
二〇一六年三月七日
书 记 员 张天虹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第902号
罪犯刘祥满，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年六月六日作出（2009）潍刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人刘祥满犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）鲁刑四终字第114号刑事判决，将刘祥满死刑�剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第516号刑事裁定，将罪犯刘祥满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘祥满在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘祥满的悔改表现，有罪犯刘祥满的入监登记表、总结鉴定表�评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘祥满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥满无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00335号
原告沙威，男，31岁，1984年生，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告王萌，女，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告赵大海，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理原告沙威与被告王萌、赵大海借款合同纠纷一案中，原告沙威于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告沙威撤回起诉。
案件受理费335元由沙威承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宫文君
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00335号原告沙威，男，31岁，1984年8月8日，地址：吉林省-白城市。被告王萌，女，地址：吉林省-白城市，被告赵大海，男，地址：吉林省-白城市，本院在审理原告沙威被告王萌、赵大海借款合同纠纷一案中，原告沙威于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告沙威撤回起诉。案件受理费335元由沙威承担。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  刘 慧二〇一五年十二月二十八日书记员  宫文君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4274号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年6月29日，被告朱某以家庭生活支出为由向原告陈某借款人民币20000元（以下币种均为人民币），并当场向原告出具借条一份。嗣后原告多次催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供了2011年6月29日被告朱某出具的借条2份，证明被告朱某向原告借款20000元的事实。
被告朱某未应诉、答辩。
经审理查明，原告陈某与被告朱某系原系出租车公司同事。2011年5月，被告朱某以交出租车指标为由向原告陈某借款10000元；2011年6月29日，被告朱某又以家庭生活所需为由向原告借款10000元，并于当日向原告就两次借款出具借条两份，该两份借条均载明“今借陈某人民币￥10000（壹万元）借款人：朱某2011.6.29顾北东路XXX弄XXX号XXX室XXXXXXXXXXX”。现被告朱某未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告朱某之间的借贷关系，由被告朱某出具的借条予以证实，本院予以确认，应受法律保护。被告朱某作为还款义务人，理应及时按约履行还款义务，故原告要求被告朱某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费人民币300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第390-1号
本院于2015年6月24日对原告蒲春国诉被告ＸＸ、罗勇、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2015）顺庆民初字第390号民事判决中，计算有误应予更正，现裁定如下：
一、本判决书中第六页第六行至十三行“护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计84511.93元，占此次事故交强险伤残赔偿限额的57%（另案处理的伤者赵进的相关赔偿费用占交强险伤残赔偿限额比例43%，已使用交强险伤残赔偿限额51600元），由被告信达保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告蒲春国赔付68400元，余款16111.93元，由被告信达保险公司在商业三者险内向原告蒲春国赔付11278.35元，由原告自行负担4833.58元”更正为“护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计84511.93元，占此次事故交强险伤残赔偿限额的57%（另案处理的伤者赵进的相关赔偿费用占交强险伤残赔偿限额比例43%，已使用交强险伤残赔偿限额46980元），由被告信达保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告蒲春国赔付63020元，余款21491.93元，由被告信达保险公司在商业三者险内向原告蒲春国赔付15044元，由原告自行负担6447.93元”；
二、本判决书中第六页第十九行至二十一行“被告信达保险公司应当向原告蒲春国支付赔偿款85851.40元（2400元＋6773.05元＋68400元＋11278.35元
--3000元）”更正为“被告信达保险公司应当向原告蒲春国支付赔偿款84237.05元（2400元＋6773.05元＋63020元＋15044元--
3000元）”；
三、本判决书中第七页第三行至五行“信达财产保险股份有限公司四川分公司向原告蒲春国支付赔偿款85851.40元，向原告敬丽支付赔偿款1080.21元，向被告ＸＸ支付赔偿款3000元”更正为“信达财产保险股份有限公司四川分公司向原告蒲春国支付赔偿款84237.05元，向原告敬丽支付赔偿款1080.21元，向被告ＸＸ支付赔偿款3000元”。
审判员 李春霞
二〇一五年七月九日
书记员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第390-1号本院于2015年6月24日对原告蒲春国诉被告ＸＸ、罗勇、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2015）顺庆民初字第390号民事判决中，计算有误应予更正，现裁定如下：一、本判决书中第六页第六行至十三行“护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计84511.93元，占此次事故交强险伤残赔偿限额的57%（另案处理的伤者赵进的相关赔偿费用占交强险伤残赔偿限额比例43%，已使用交强险伤残赔偿限额51600元），由被告信达保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告蒲春国赔付68400元，余款16111.93元，由被告信达保险公司在商业三者险内向原告蒲春国赔付11278.35元，由原告自行负担4833.58元”更正为“护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计84511.93元，占此次事故交强险伤残赔偿限额的57%（另案处理的伤者赵进的相关赔偿费用占交强险伤残赔偿限额比例43%，已使用交强险伤残赔偿限额46980元），由被告信达保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告蒲春国赔付63020元，余款21491.93元，由被告信达保险公司在商业三者险内向原告蒲春国赔付15044元，由原告自行负担6447.93元”；二、本判决书中第六页第十九行至二十一行“被告信达保险公司应当向原告蒲春国支付赔偿款85851.40元（2400元＋6773.05元＋68400元＋11278.35元—3000元）”更正为“被告信达保险公司应当向原告蒲春国支付赔偿款84237.05元（2400元＋6773.05元＋63020元＋15044元—3000元）”；三、本判决书中第七页第三行至五行“信达财产保险股份有限公司四川分公司向原告蒲春国支付赔偿款85851.40元，向原告敬丽支付赔偿款1080.21元，向被告ＸＸ支付赔偿款3000元”更正为“信达财产保险股份有限公司四川分公司向原告蒲春国支付赔偿款84237.05元，向原告敬丽支付赔偿款1080.21元，向被告ＸＸ支付赔偿款3000元”。审判员  李春霞二〇一五年七月九日书记员  张佳佳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第502号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所地：河北省衡水市深州市乔屯乡后康村。
诉讼代表人：王志强，该社主任。
委托代理人：李洪亮，该社职工。
被告：高永河。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告高永河金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘云运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告高永河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：2013年12月25日我社与被告高永河签订了借款合同，借款日为2013年12月25日，到期日为2014年6月10日，贷款金额为20000元，月利率为7‰，逾期利率为贷款合同利率上浮50%。贷款到期后，被告至今未按借款合同约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告高永河偿还原告贷款本金20000元及利息。
原告乔屯信用社提供证据如下：1、组织机构代码证一份，证明信用社资质；2、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；3、借款合同一份（（2013）第19122013777723号），证明原被告之间的借贷关系成立；4、借款借据一份，证明原告依约向被告支付了贷款；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告高永河未到庭亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据真实、合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实如下：2013年12月25日原告乔屯信用社与被告高永河签订了借款合同，借款日为2013年12月25日，到期日为2014年6月10日，贷款金额为20000元，月利率为7‰，逾期利率为贷款合同利率上浮50%，原告按合同履行了义务。贷款到期后，被告未按借款合同约定履行还款义务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高永河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。被告高永河在原告处借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永河于判决生效之日起三日内偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘云运
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘旭华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00112号
上诉人（原审被告）秦玉新，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈朝阳，男，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王金伟、冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
第三人本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人秦玉新因股权转让纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙青担任审判长并主审，代理审判员许晶、孙燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦玉新和第三人本溪鑫阳房地产开发有限责任公司（下称鑫阳公司）的共同委托代理人张鸿然、吕巧玲与被上诉人陈朝阳的委托代理人王金伟、冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的基本事实：2011年3月11日，金兆芳出资260万元，原告陈朝阳出资250万元，赵庆东出资490万元，设立本溪鑫阳房地产开发有限责任公司。2012年5月30日，三名股东召开股东会，决议金兆芳将其以货币方式出资的260万元股权全部转让给被告秦玉新，陈朝阳将其以货币方式出资的250万元股权全部转让给秦玉新。股权转让后赵庆东的出资占公司注册资本的49%，秦玉新的出资占公司注册资本51%。同日，陈朝阳与秦玉新及金兆芳、赵庆东共同签订《股权转让协议》，约定陈朝阳将其所持有的公司25%股份转让给秦玉新，出资额另行商定。公司股东会决议聘任秦玉新为公司经理，并为公司法定代表人。同日，秦玉新签署一份《协议书》，主要内容为：金兆芳在公司占26%股份，陈朝阳在公司占25%股份，转让给秦玉新。金兆芳、陈朝阳已进入公司的资金，从2010年-2011年共计人民币伍仟万元整，以财务账面为准。秦玉新同意支付金兆芳和陈朝阳的投资款伍仟万元整和利息壹仟叁佰万元整，以及外资退资费用叁佰（万）元整，共计陆仟陆佰万元整。秦玉新付款时间为2012年7月10日前付清，超过此日期另付利息。2012年10月18日，秦玉新又在一份《协议书》上签了字，协议内容如下：我本人陈朝阳在公司拥有25%的股份，在2012年5月30日已同秦玉新签订协议（此协议由秦玉新、金兆芳、陈朝阳三人共同签署），但如今秦玉新并未履约，所以追索另立此协议。我本人意愿是在11月15日前让秦玉新偿还本该在7月10日前付清的购买我在公司股份的所有款项。具体如下：我陈朝阳已经投资3415万元，利息1225.75万元，外汇退资注销费用480万元，期间为此项目所投资花费的各项费用200万元，共计5320.75万元。如在11月15日秦玉新不能全部支付所有款项，那么秦玉新必须将股份重新转回给陈朝阳。如在11月15日不能付全部款项，而且没有将股份重新转回给陈朝阳，那么一切后果及法律责任由秦玉新承担。
2012年1月16日，本溪市平山区人民政府给鑫阳公司下发了《限期交纳土地出让金的通知》，限于2012年2月末前缴清欠缴土地出让金6534.5万元。2012年2月14日，本溪市国土资源局也给鑫阳公司下发了《责令缴纳土地出让金通知书》，限接到通知书15日内缴清土地出让金及违约金。2012年7月11日，鑫阳公司与邱玉宽签订《借款合同》，约定向邱玉宽借款1800万元，用途为工程款，期限为一个月，并以公司即将建设的本溪国际金融大厦为贷款抵押。2012年7月12日，鑫阳公司收到邱玉宽支付的借款1746万元，同日，鑫阳公司支出1700万元，本溪市平山区财政局出具了1700万元结算票据，收款项目为鑫阳公司购平山区政府办公楼款。2013年2月18日，邱玉宽出具说明书，认可2012年7月11日秦玉新向其借款1800万元，并于2012年12月7日还清。
原审法院认为：原、被告之间签订的有关原告将其享有第三人25%股权以5320.75万元价款转让给被告的协议依法有效。被告在依协议取得股权后，未向原告支付股权转让款，根据双方“如在11月15日秦玉新不能全部支付所有款项，那么秦玉新必须将股份重新转回给陈朝阳”的约定，被告应将25%的股权返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦玉新于本判决生效后五日内返还原告陈朝阳在本溪鑫阳房地产开发有限责任公司百分之二十五的股权。保全费五千元（原告已预交），由被告负担。案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
上诉人秦玉新的上诉请求：原审判决秦玉新应当将25%的股权返还给陈朝阳是错误的，因为秦玉新于2012年5月30日与陈朝阳签订股权转让协议后，已经将转让款给付了陈朝阳，股权转让已经完成，故应改判驳回陈朝阳的诉讼请求。
被上诉人陈朝阳辩称：秦玉新的上诉理由不成立。因为双方在2012年5月30日签订股权转让协议后，又补充签订了协议书，约定秦玉新应当在2012年7月10日前付清陈朝阳和金兆芳两名股东转让款6600万元，秦玉新在2012年7月10日前并没有支付该款，后双方又在2012年10月18日再次签订协议，约定秦玉新在2012年11月15日前全部支付陈朝阳转让价款5320.75万元，如果不能支付上述款项，必须将股权重新转回给陈朝阳。现因秦玉新未能按期支付上述款项，故应按约定将股权重新转回至陈朝阳名下。所以原审判决正确，请求维持原判。
第三人鑫阳公司的意见同上诉人秦玉新。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为：本案争议所涉及的2012年5月30日、10月18日数份《股权转让协议》及《协议书》，均出于各方当事人的真实意思表示，内容互为补充，故上诉人秦玉新与被上诉人陈朝阳应按协议约定履行各自的合同义务。协议签订后，陈朝阳已将其所持有的鑫阳公司25%的股权变更至秦玉新名下，而秦玉新未按协议约定履行支付5320.75万元的义务，其已构成实际违约，应承担向陈朝阳返还鑫阳公司25%股权的违约责任。由于秦玉新并无证据证明其在2012年10月18日《协议书》上签字不是其真实意思表示，故无论协议上陈朝阳是否签字，并不影响秦玉新真实意思表示的效力，况且陈朝阳对该协议并无异议，故秦玉新对此提出的上诉主张，不予支持。
关于秦玉新提出的已向陈朝阳支付250万元股权转让款的主张，因秦玉新在2012年10月18日《协议书》上签字时，并未主张2012年7月12日向鑫阳公司支付的1746万元中包含支付给陈朝阳的250万元股权转让款，也未提供其他证据证明已向陈朝阳支付了该款，故秦玉新的该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人秦玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
代理审判员 许晶
代理审判员 孙燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第787号
原告张世华，男，生于1953年4月18日，汉族，务农。
委托代理人黄世彬，罗场法律服务所法律工作者。
被告陈翠福，男，现年73岁。
委托代理人（特别授权）陈显龙（系被告陈翠福之子）。
本院在审理原告张世华诉被告陈翠福所有权纠纷一案中，原告张世华于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张世华申请撤回对被告陈翠福的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世华撤回对被告陈翠福的起诉。
本案案件受理费100元，由原告张世华负担。
审判员 刘振宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁兴琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2457号
原告谢敏，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张敬年，男，1978年11月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告阙团结，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告谢敏与被告阙团结民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托代理人张敬年到庭参加诉讼，被告阙团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告因承包建筑工程缺少资金向原告借款人民币145000元用于周转，利息按每月3000元计算，借期1年。被告出具借条一份，并约定利息按月支付，借款本金分三次还清，其中：2014年9月28日首次还款人民币50000元、11月28日还款人民币50000元，剩余本金将于2015年2月27日归还。截止2014年9月28日，经原告多次催告，被告均以没钱为由拒绝支付首次还款50000元和利息21000元。鉴于被告丧失诚信，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款145000元；并支付该款从2014年2月28日始至该款还清之日止按月利息3000元计付的利息。
被告阙团结未到庭，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：借条一份，证明被告阙团结于2014年2月28日向原告谢敏借款145000元，并约定每月利息3000元，分期还款，最长借期为一年的事实。
被告阙团结未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2014年2月28日，被告因承包建筑工程急需资金为由向原告借款人民币145000元，约定利息按每月3000元计算，分期还款，最长借期1年。被告当即向原告出具借条一份，借条在约定利息按月支付的同时还约定：“借款本金分三次还清，其中：2014年9月28日首次还款人民币50000元、11月28日还款人民币50000元，剩余本金将于2015年2月27日归还。”但此后被告并未按约定履行，未支付分文利息，也未按时归还到期借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙团结向原告谢敏借款后，出具亲笔签名的借条一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告阙团结未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定分期还款，但被告并未按约定履行第一期还本付息的义务，被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权全部在借款期限届满之前向被告主张违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利息为3000元，折合成月利率是2.069%，高于法律关于民间借贷最高利率的规定，因此，对超过法律规定的利息部分，本院不予支持。被告阙团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙团结应在本判决生效后十日内归还原告谢敏借款本金145000元，并支付该款从2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告阙团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十二月五日
代理书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2978号
原告：张某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员彭琳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨明金、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1976年2月经人介绍相识，1976年6月举行婚礼，1977年9月10日生育长子王某乙，1979年11月29日生育次子王某丙，双方至今未办理结婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。1998年春节，原、被告发生争吵后原告就离开被告分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。故原告张某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称：我与原告于1975年2月相识，1976年6月举行婚礼，1977年9月10日生育长子王某乙，1979年11月29日生育次子王某丙，我们至今未办理结婚登记。原告所述我们婚后经常吵架不属实。1999年原告外出打工，之后就没有回来过了。2014年原告与我有电话联系，还给我和儿子寄了衣服。我们夫妻共同债务有：欠中江县农村信用合作联社永安信用社贷款及利息22310.99元；欠中江县永安镇隆金村村民委员会双提款3000元。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1975年2月相识，1976年6月举行婚礼后同居生活，1977年9月10日生育长子王某乙，1979年11月29日生育次子王某丙，原、被告至今未办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、中江县永安镇金阁村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁小芳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00165号
申请执行人：王某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，富县鄜城街道办事处太和社区居民。
被执行人：杨某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，富县鄜城街道办事处监军台行政村村民。
申请执行人王某某与被执行人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）富民初字第00268号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王某某于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付申请执行人房款80，000元及利息（自2011年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。本院受理后，因被执行人杨某某下落不明，无法联系。本院于2015年10月10日向富县公安局申请临时布控。
本案在执行过程中，经“四查”被执行人杨某某无可供执行财产，现申请执行人王某某已向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00165号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李富林
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1956号
原告：王丙海。
被告：赵艳茹。
王丙海诉赵艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告王丙海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丙海撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91元，由原告王丙海负担。
审判员 高江哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟 寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第138号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太
平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托代理人：金孔定，系该行信贷员。
委托代理人：张春花，系该支行分理处主任。
被告：叶连飞，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住
温岭市箬横镇埭头村埭头里19号。
被告：金春莲，农民，住
温岭市箬横镇团结村庄头王片93号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告叶连飞、金春
莲金融借款合同纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2009
年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
温岭农村合作银行太平支行的委托代理人金孔定、张春花到庭
参加诉讼，被告叶连飞、金春莲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称，2008年3月24
日，被告叶连飞以工地购买材料为由，由被告金春莲提供担保，向原告借款10万元，借款期限自2008年3月24日至2009年
3月21日，借款月利率为9.6‰，逾期按合同约定利率执行。
借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，担保人金春莲
亦未代为偿还。现起诉请求人民法院判令被告叶连飞偿还借
款本金10万元及利息、罚息；被告金春莲承担连带偿还责任
。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了支持其主张的事
实，提供了以下证据：
1、保证借款合同一份、借款申请书一份，用以证明被告叶
连飞向原告借款10万元，被告金春莲为被告叶连飞担保的事实
。
2、借款借据一份，用以证明被告叶连飞按合同约定向原告
领取借款10万元的事实。
3、浙江温岭农村合作银行太平支行营业执照副本一份、浙
江温岭农村合作银行太平支行法定代表人资格证明书一份，用
以证明原告经营的范围及负责人身份的事实。
被告叶连飞、金春莲未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并
送达两被告，被告叶连飞、金春莲既不到庭应诉，也未提出抗
辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为原告提
供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合原告庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
被告叶连飞于2008年3月24日经被告金春莲担保，向原告浙
江温岭农村合作银行太平支行借款10万元，三方订立了保证借
款合同。借款合同约定借款月利率9.6‰，归还日期2009年3月
21日，由被告金春莲提供连带责任担保，同时约定逾期还款从
逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款
到期后，被告叶连飞未予偿还，担保人金春莲也未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。原、被告
之间签订的保证借款合同自愿、合法，依法应确认有效。被告
叶连飞理应按借款合同约定的时间偿还借款及支付利息，至今
未还还应按约承担逾期还款的违约责任。被告金春莲自愿为被
告叶连飞提供担保，应按保证合同约定承担连带保证责任，保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶连飞在本判决发生法律效力之日起二十日内偿
还原告借款本金10万元及利息、罚息。（利息从2008年3月24
日起按月9.6‰计算至2009年3月21日止、罚息从2009年3月22日起按约定的月利率加收50%的罚息利率计收至判决确定履行
之日止）
二、被告金春莲对被告叶连飞的上述借款本金、利息及罚
息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶连飞承担
，由被告金春莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2700元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动
撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇〇九年十月二十六日
书记员 阮家声
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终125号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初62号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺�效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原�法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1867号
原告马桂芳，居民。
被告刘方锦，居民。
原告马桂芳诉被告刘方锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马桂芳到庭参加诉讼。被告刘方锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芳诉称：2015年4月5日，被告到我处借款25000元，约定按月息2%给付利息，并口头承诺使用个把月。后原告多次索要，被告均未还款。现要求被告归还原告借款25000元及按月息2%给付利息（庭审中，原告明确利息从2015年4月5日起按照月息2%计算至还清款之日止）。
被告刘方锦未作答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告刘方锦因资金周转需要，向原告借款25000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到，马桂芳现金两万伍仟元，（25000元），月利息2%，2015年4月5日，借款人：刘方锦”。借款后至今，被告本息分文未付。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告刘方锦出具的借条，要求被告刘方锦归还借款25000元，被告刘方锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告刘方锦签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告刘方锦向原告借款25000元，约定按月利率2%计算利息的事实，原告与被告刘方锦之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告刘方锦未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告刘方锦归还借款25000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘方锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方锦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马桂芳借款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年4月5日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告刘方锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费554元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2565号
罪犯罗创，于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）渝一中法刑初字第166号刑事判决，以被告人罗创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年10月10日重庆市第一中级人民法院作出(2009)渝一中法刑执字第1571号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年5月12日重庆市第一中级人民法院作出(2011)渝一中法刑执字第761号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年7月5日重庆市第一中级人民法院作出(2012)渝一中法刑执字第01418号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年8月23日重庆市第一中级人民法院作出(2013)渝一中法刑执字第02968号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗创能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗创，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗创减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0359号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人蒋乃明、魏长云，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人周丽君，女，汉族（系赵某甲之妻）。
被告赵某乙，男，汉族。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱小燕适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏长云，被告赵某甲的委托代理人周丽君、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告原居住于解家村XX组X号自建房屋内，2009年原房屋由二被告拆迁安置。原告户口随被告赵某乙。赵某甲安置房面积为68㎡，赵某乙安置房面积为235㎡。当二被告拿到安置房后，却将原告拒之门外，均不让原告居住，现原告只能流浪在外，故诉请法院判决：1、两被告安排原告居住；2、诉讼费用由两被告承担。
被告赵某甲辩称，原告在2009年拆迁之前一直与被告赵某乙同住，原告赵某某、赵虎山（已去世）夫妇在野徐的财产均给予赵某乙，赵某乙应当负责解决原告的居住等问题。其平时帮原告看病，照顾原告的衣食住行，已尽了相当的赡养义务，不应当再为原告提供住房。
被告赵某乙辩称，其父亲赵兴虎在世时，已由其养老送终，现对原告的赡养义务应由两被告分担。
经审理查明，原告赵某某、已故丈夫赵虎山夫妇共生有两子，长子赵某甲、次子赵某乙。原告赵某某户口随次子赵某乙。2009年拆迁以前，原告一直与次子赵某乙共同居住。拆迁时，赵某乙一户四口人享受人口标准后的调换面积233.46㎡，被安置了两套住房，现赵某乙夫妇及女儿居住其中一套野徐镇XX社区X号楼XX室，另一套野徐镇XX社区X号楼XX室因赡养纠纷，房屋钥匙暂存野徐镇XX社区居委会，另享受货币补偿若干。拆迁以后，赵某乙拒绝提供房屋给原告居住。现原告因年事已高，身患疾病，无法工作，每月仅靠其失地农民保障款和其丈夫抗美援朝的抚恤金共近1000元生活。原告曾露宿街头多时，现单独居住在居委会安排的简易住房里。
上述事实有泰拆房（2009）字第1-1-17、1-1-17-1医药高新区东部一期工程项目拆迁补偿、安置协议书复印件各1份、野徐镇解家社区居民委员会出具的证明原件1份、复印件1份、被告赵某乙的常口信息以及原、被告双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老年人经济上进行供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。两被告系原告之子，均负有赡养原告之法定义务。本案中，原告仅要求两被告赵某甲、赵某乙安排房屋解决其居住问题，并未提出其他赡养要求，因原告赵某某与被告赵某乙系一户，被告赵某乙拆迁安置的房屋中有原告赵某某一定的权益，且原告赵某某在拆迁前一直随被告赵某乙居住在野徐镇，被告赵某甲长期居住在上海，从有利老人居住的便利以及居住习惯考虑，结合老人居住意愿、拆迁安置的情况，原告由赵某乙安排居住为宜。但赵某甲须补贴房屋居住费用，本院酌情确定为每月200元。被告赵某乙委托代理人提出的赵某甲房屋系基于赵某乙房屋基础之上，且赵某乙一户未因赵某某而多得补偿因此应由二被告共同提供居住的主张，因与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自本判决生效之日起为原告赵某某提供泰州医药高新区野徐镇XX社区X号楼XX室住房，解决原告的居住问题。
二、被告赵某甲自本判决生效之日起给付赵某乙居住费用200元／月，用作原告赵某某居住补贴。居住费用支付时间为每年元月1日前一次性预付。2014年的居住费用于2014年6月1日起按照上述标准给付，由被告赵某甲支付计1400元，于2014年7月1日前付清。
本案受理费人民币40元，由被告赵某甲、赵某乙各负担20元（此款已由原告赵某某垫付，两被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0359号
原告赵某甲，女，汉族。
委托代理人蒋乃明、魏长云，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族。
委托代理人周某某，女，汉族（系赵某乙之妻）。
被告赵某丙，男，汉族。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱小燕适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人魏长云，被告赵某乙的委托代理人周某某、被告赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告原居住于某村十三组3号自建房屋内，2009年原房屋由二被告拆迁安置。原告户口随被告赵某丙。赵某乙安置房面积为68㎡，赵某丙安置房面积为235㎡。当二被告拿到安置房后，却将原告拒之门外，均不让原告居住，现原告只能流浪在外，故诉请法院判决：1、两被告安排原告居住；2、诉讼费用由两被告承担。
被告赵某乙辩称，原告在2009年拆迁之前一直与被告赵某丙同住，原告赵某甲、赵虎山（已去世）夫妇在野徐的财产均给予赵某丙，赵某丙应当负责解决原告的居住等问题。其平时帮原告看病，照顾原告的衣食住行，已尽了相当的赡养义务，不应当再为原告提供住房。
被告赵某丙辩称，其父亲赵兴虎在世时，已由其养老送终，现对原告的赡养义务应由两被告分担。
经审理查明，原告赵某甲、已故丈夫赵虎山夫妇共生有两子，长子赵某乙、次子赵某丙。原告赵某甲户口随次子赵某丙。2009年拆迁以前，原告一直与次子赵某丙共同居住。拆迁时，赵某丙一户四口人享受人口标准后的调换面积233.46㎡，被安置了两套住房，现赵某丙夫妇及女儿居住其中一套野徐镇某社区＊号楼＊室，另一套野徐镇某社区＊号楼＊室因赡养纠纷，房屋钥匙暂存野徐镇某社区居委会，另享受货币补偿若干。拆迁以后，赵某丙拒绝提供房屋给原告居住。现原告因年事已高，身患疾病，无法工作，每月仅靠其失地农民保障款和其丈夫抗美援朝的抚恤金共近1000元生活。原告曾露宿街头多时，现单独居住在居委会安排的简易住房里。
上述事实有泰拆房（2009）字第1-1-17、1-1-17-1医药高新区某工程项目拆迁补偿、安置协议书复印件各1份、野徐镇某社区居民委员会出具的证明原件1份、复印件1份、被告赵某丙的常口信息以及原、被告双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老年人经济上进行供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。两被告系原告之子，均负有赡养原告之法定义务。本案中，原告仅要求两被告赵某乙、赵某丙安排房屋解决其居住问题，并未提出其他赡养要求，因原告赵某甲与被告赵某丙系一户，被告赵某丙拆迁安置的房屋中有原告赵某甲一定的权益，且原告赵某甲在拆迁前一直随被告赵某丙居住在野徐镇，被告赵某乙长期居住在上海，从有利老人居住的便利以及居住习惯考虑，结合老人居住意愿、拆迁安置的情况，原告由赵某丙安排居住为宜。但赵某乙须补贴房屋居住费用，本院酌情确定为每月200元。被告赵某丙委托代理人提出的赵某乙房屋系基于赵某丙房屋基础之上，且赵某丙一户未因赵某甲而多得补偿因此应由二被告共同提供居住的主张，因与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙自本判决生效之日起为原告赵某甲提供泰州医药高新区野徐镇某社区＊号楼＊室住房，解决原告的居住问题。
二、被告赵某乙自本判决生效之日起给付赵某丙居住费用200元／月，用作原告赵某甲居住补贴。居住费用支付时间为每年元月1日前一次性预付。2014年的居住费用于2014年6月1日起按照上述标准给付，由被告赵某乙支付计1400元，于2014年7月1日前付清。
本案受理费人民币40元，由被告赵某乙、赵某丙各负担20元（此款已由原告赵某甲垫付，两被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第493-1号
申请执行人：吕洪认。
被执行人：威海市银鹏建设集团有限公司。
法定代表人：鲍高，董事长。
申请执行人吕洪仁与被执行人威海市银鹏建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威高民初字第1166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月十二日
书记员 于林浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初40号
原告：王林强，男，汉族，1991年5月5日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷3号楼。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭湘军，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：十堰国信置业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷3号楼。
法定代表人：肖基奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。
本院在审理原告王林强诉被告十堰阳光物业管理有限公司、十堰国信置业有限公司财产损害纠纷一案中，原告王林强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王林强申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王林强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半实际收取计525元，由原告王林强负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾靖雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4179号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告郁芹娟。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告郁芹娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币6，663.60元及违约金1，550.10元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告郁芹娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郁芹娟拖欠原告自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费6，663.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁芹娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费6，663.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郁芹娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第674号
申请执行人徐婷婷。
被执行人徐明华。
本院执行的申请执行人徐婷婷与被执行人徐明华抚育费纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐明华于2015年11月13日，已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第855号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘韬