广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初473号
原告：张木星，男，1957年8月10日出生，住阳山县，
被告：蔡志伟，男，1975年3月19日出生，住阳山县，
被告：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城东三号区六十八幢南201号。
负责人：李志忠。
委托代理人：邓燕平，女，该公司员工。
原告张木星诉被告蔡志伟、紫金财产保险股份有限公司�远中心支公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张木星、被告蔡志伟、被告紫金保险公司的委托代理人邓燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木星起诉请求判令：一、被告共同赔偿原告经济损失人民币16649元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月6日13时50分，蔡伟强驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，由星月路往商业大道方向行驶，行至阳山县工业大道虹桥小区路口路段右转弯时，与同向由张木星驾驶的粤Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成张木星、粤Ｒ×××××号普通两轮摩托车乘车人欧秀妹受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阳山中医院进行救治，因此，造成原告直接经济损失，具体如下：１、医药费4409元；2、护理费2400元（住院16天×150元）；3、住院伙食补助1600元（16天×100元）；4、住院误工费4650元（16天+全休15天，按原告在碧桂园映锋超市卖猪肉的工资标准计）；5、交通费500元（包括请专车费用）；6、营养费2000元（因流血多）；7、修车费等1090元（修摩托车540元、停车费150元、车辆拆检费200元、评估费200元）；合计16649元。事故发生后，2018年4月23日，经阳山交警大队阳公交认字（2018）第00115号道路交通事故认定书认定：蔡志伟承担事故的全部责任，张木星不承担此事故的责任，欧秀妹不承担此事故的责任。事故后，被告毫无人情，既不出钱救助，也不过问。被告蔡伟强认为自己已向紫金保险公司办理了机动车交强险和机动车综合全保险，但是，保险公司也未主动赔偿原告的损失。根据《交通安全法》第76条以及交强险条例�规定，原告的损失属于保险公司的赔偿范围。现同时请求被告保险公司就被告投保的保险赔额赔偿原告的各项损失。
原告张木星提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告身份证。2、责任认定书，证明被告承担事故的全部责任。3、医院出、入院证明、药费单，证明药费4409元。4、用药清单，证明用药明细合规。5、修车费，证明修车费540元。6、停车费、评估费、检测费，证明三费共550元。
被告蔡志伟在庭审中辩称：原告的各项诉求偏高，我方车辆是购买了保险的，应由保险公司负责赔偿。
被告蔡伟强提供的证据如下：保险卡，证明我方车辆购买了保险。
被告紫金保险公司辩称:一、涉案车辆粤Ｒ×××××在我司投保交强险以及第三者商业险100万以及不计免赔，我司仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间，我司无垫付。此�有两个伤者，其中另一伤者欧秀妹住院，住院18天，医疗费使用七千多元，已向我司提出索赔申请，请法院在交强险内以合理的分配后再按商业险计算赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：下列损失费用，交强险不负责赔偿和垫付:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此答辩人对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担，请法院核实。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核实相应医疗费用，因此答辩人有权扣除非医保用药。为了方便计算，扣除百分之十的非医保用药，且答辩人在《机动车交通事故责任强制保险》有责限额内承担该项医药费用。
二、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下:1.医疗费:依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我�不承担赔偿责任；我司仅认可正规医疗费票据，对收据、报销单等不予认可。2.护理费:医嘱记载住院才15天，应当按照15天计算；护理费酌情80元/天计算为宜。3.住院伙食补助费:医嘱记载住院15天，应当按照15天计算。4.误工费:原告已经达到退休年龄，且未提供劳动合同、社保证明、工资流水账及所在单位营业执照等证明佐证，我司对其主张的误工费不予认可。5.交通费:主张过高，且其提供的交通费票据未能证实与本案有关，不予认可。6.营养费:主张过高，结合医嘱未记载需要加强营养，不予认可。7.修车费:对于摩托车的损失我司仅认可520元，停车费非必要支出，不予认可;车辆拆检费己包含在维修费520元中，因此不予认可;评估费不属于保险赔偿范围，不予认可。三、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判�生效时及时履行赔偿。
被告紫金保险公司提供的证据如下：保单抄件，证明车辆购买了商业险。
经审理查明：被告蔡志伟是粤Ｒ×××××号小型普通客车的驾驶人及车主，该车在被告紫金保险公司购买了交强险和含不计免赔的商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。原告张木星在庭审中称，其在出资购买粤Ｒ×××××号普通两轮摩托车时将车辆登记在儿子张永清名下，但车辆的实际支配人是张木星本人。
2018年4月6日13时50分，蔡伟强驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，由星月路往商业大道方向行驶，行至阳山县工业大道虹桥小区路口路段右转弯时，与同向由张木星驾驶的粤Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成张木星、粤Ｒ×××××号普通两轮摩托车乘车人欧秀妹受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。
2018年4月23日，阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2018]第00115号《道路交通事故认定书》，认定蔡志伟承担事故的全部责任，张木星、欧秀妹不承担此事故的责任。
事故发生后，原告张木星于事故当天被送往阳山县中医院住院治疗至2018年4月21日，共住院15天。在阳山县中医院出具的《出院记录》中，出院诊断：1、左髋部皮肤软组织挫伤；2、左手背皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、避风寒，忌劳累。2、住院15天，留陪人1名。3、建议出院后休息半个月，不适随诊。原告用去医疗费用合计4409元。
事故发生后，张永清委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤Ｒ×××××普通两轮摩托车的修复费用进行评估。清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2018年4月18日作出《关于粤Ｒ×××××普通二轮摩托车损失价格评估结论书》，结论如下：价格评估标的价格为人民币伍佰壹拾元整（￥510.00）。张永清支付了评估费用200元。2018年5月1日，原告委托阳山县新潮配摩托车配件批发部对粤Ｒ×××××普通两轮摩托进行维修，共花费540元。另外，原告支付了车辆拆检费200元及停车费150元。
另查明：本次交通事故的另一伤者欧秀妹在庭审中称，其住院二十多天后出院，具体医疗费尚未结算。
以上事实，有原、被告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳公交认字[2018]第00115号《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，即认定蔡志伟承担事故的全部责任，张木星、欧秀妹不承担此事故的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张木星在本案中所受到的损失，应由被告紫金保险公司在交强险各赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告紫金保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人蔡志伟予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本院对原告张木星请求的损失项目和金额作如下认定：
1、医疗费4409元，有医疗收费票据证实，本院予以确认。
2、护理费，有《出院证明》证明原告共住院15天，1人陪护。护理费应参照当地护理人员的普遍收入计算，酌定为每人100元/天，原告住院期间护理费应为1500元（100元/天×15天×1人=1500元）。
3、住院伙食补助费，按100元/天的住院伙食补助费标准计算，应为1500元（100/天×15天=1500元）。
4、交通费，虽然原告没有提交交通费用票据，但考虑到实际交通需求，本院酌情确定原告的交通费为450元（30元/天×15天=450元）。
5、营养费，虽原告无提供有关医嘱证明，但考虑到原告伤情及年纪，酌情支持500元。
6、修车费（修摩托车540元、停车费150元、车辆拆检费200元、评估费200元），根据《关于粤Ｒ×××××普通二轮摩托车损失价格评估结论书》，修复摩托车的价格应以评估价格510元为准；此外，停车费150元、车辆拆检费200元、评估费200元，上述四项损失均属于原告因本次交通事故产生的直接财产损失，合计1060元，本院依法予以支持。
7、关于误工费的问题。由于事故发生时原告张木星已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未能对其在碧桂园映锋超市卖猪肉的主张提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告张木星未提供证据证明其实际误工损失，应由其负担不利的后果，所以，本院对原告的该项请求不予支持。
因粤Ｒ×××××号小型轿车所购的交强险和商业险足以赔付本次交通事故的两名伤者张木星、欧秀妹的损失，故交强险的保险限额不再另行预留。
原告张木星以上六项损失合计9419元，应先由被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6409元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费1950元，在交强险财产损�责任限额内赔偿1060元给原告张木星。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿9419元给原告张木星。
二、驳回原告张木星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由原告张木星负担47元，被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司负担61元。
本判决为终审判决。
审 判 员 邹炳洪
二〇一八年七月十六日
法官助理 高雅静
书 记 员 张幸平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人�、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费�以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。