wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1124号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人卓何欢
被执行人陈佩丽
被执行人苏尚贵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1600号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行卓何欢、陈佩丽、苏尚贵借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓何欢、陈佩丽、苏尚贵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1600号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭铭会
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4238号
申请执行人佛山市金鸿达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段佛山金锠国际交易B5座9、11、13号。
法定代表人覃丽华，总经理。
被执行人彭扬强，住广东省佛山市禅城区。
被执行人赖彩虹，住广东省遂溪县。
被执行人东莞怡富厨具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区振安路11号1楼，注册号441900001832157。
法定代表人彭扬强，总经理。
被执行人东莞世望厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区23号，注册号441900001404298。
法定代表人赖彩虹，总经理。
关于佛山市金鸿达不锈钢有限公司与彭扬强、赖彩虹、东莞怡富厨具有限公司、东莞世望厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第745号民事判决书和本院作出的（2015）佛城法民二初字第367号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付货款、财产保全费、利息、案件受理费等合计373272.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5499元。
在执行过程中经查，本案保全查封的被执行人赖彩虹名下位于肇庆市端州区幸福街鸿益花园北苑第8幢406房，因设定了最高额抵押，不宜在本案中处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执�人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4238号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄淑明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴利刑初字第234-3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，1990年9月27日出生。
被告人马某甲，男，1996年6月10日出生。
被告人马某乙，男，1994年8月3日出生。
被告人杨某某，男，1985年5月19日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人马某甲、马某乙、杨某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告人马某甲、马某乙、杨某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人杨某某、马某乙、马某甲的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 荣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第822号
申请执行人：李英，崔洪强，崔晓泽，张锡辰
被申请执行人：韩念华，王洪燕
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武少民初字第24号交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为317753.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为317753.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭新琰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民二初字第00114-1号
原告武汉升成汽车服务有限公司。
法定代表人孙亚玲，总经理。
委托代理人舒长国，男，1965年3月25日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告田宏，（明熙小学后）。
原告武汉升成汽车服务有限公司（以下简称升成公司）诉被告田宏合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，由代理审判员葛增来适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告升成公司的委托代理人舒长国到庭参加诉讼，被告田宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升成公司诉称，2012年5月底，被告田宏将其所有的车牌号为鄂A×××××的车辆送到原告升成公司维修，共产生维修费用90，000元。车辆修理好后，2012年7月18日被告田宏来提车，因没有钱付修理费，其承诺保险公司将交强险、商业险的保险款赔付给他后就付给原告升成公司。被告田宏当天出具了欠条后将车开走，但一直未支付维修费。原告升成公司遂起诉至本院，请求被告田宏清偿欠款90，000元并承担本案诉讼费用。
被告田宏未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月，被告田宏驾驶其所有的车牌号为鄂A×××××的思域牌小型轿车与他人发生交通事故，造成车辆受损。2012年5月底，被告田宏将该车送至原告升成公司维修，2012年7月，该车修理完毕。2012年7月18日，被告田宏到原告升成公司提车，因其无力支付维修费，经双方协商，由被告田宏向原告升成公司出具欠条，注明：“欠升成车务汽车维修费玖万元整。￥90000.00。保险公司赔付后付清，因我本人原因保险公司无法赔付，一切费用由本人承担。”其后，被告田宏将车提走，但一直未支付上述款项，原告升成公司遂于2013年2月25日起诉至本院，请求被告田宏支付所欠的维修费90，000元。在向被告田宏送达起诉状副本的过程中，被告田宏对原告升成公司起诉状中陈述的事实无异议，确认欠原告升成公司的维修费金额为90，000元。2013年4月15日，原告升成公司向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田宏所有的车牌号为鄂A×××××思域牌小型轿车一辆，原告武汉升成汽车服务有限公司提供了等额银行存款作担保。本院当天作出（2013）鄂江夏民二初字第00114号民事裁定书，裁定扣押被告田宏所有的车牌号为鄂A×××××思域牌小型轿车。
上述事实，有原告升成公司的陈述、欠条、本院向被告田宏调查的笔录、民事裁定书等证据证实。上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，原告升成公司虽未与被告田宏签订书面的维修合同，但其实际已为被告田宏所有的车辆提供了维修服务，双方已构成事实上的合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，双方当事人应严格履行各自的合同义务。原告升成公司提供汽车维修服务后，被告田宏应支付相应的汽车维修费，原告升成公司的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告田宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告田宏于本判决生效之日起十日内向原告武汉升成汽车服务有限公司支付车辆维修费90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，054元，减半收取1，027元，保全费920元，合计1，947元，均由被告田宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，054元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛增来
二〇一三年五月九日
书 记 员 许 可
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2788号
申请人陈翠琴，女，1978年4月15日生，汉族。
被执行人南京嘉创日用制品有限公司，住南京市六合区经济开发区龙华路21号。
法定代表人CHHAYDIMANG，总经理.
申请执行人陈翠琴申请执行南京嘉创日用制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）六民初字第985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2788号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第158号
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区湖荡路。
法定代表人陈文，董事长。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告李光华，男，汉族，1966年11月22日出生。
委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司（以下简称南京宝泽公司）诉被告李光华股东出资纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告南京宝泽公司的委托代理人王加树，被告李光华及其委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宝泽公司诉称：被告与163位股东联合发起成立南京宝泽公司，绝大部分股东都按公司章程规定的期限按期缴纳了全部出资股金。被告依公司章程应向公司缴纳出资20000000元，其已向公司缴纳16000000元股款，尚欠4000000元未按期缴纳。被告最后一期缴纳的期限为2014年10月28日之前，但原告多次向被告催缴，被告至今未缴。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即缴纳股本金4000000元。
被告李光华辩称：修改后的公司法已不再强制要求股东在两年内认足其认购的股份。南京宝泽公司的公司章程要求公司股东在两年内认足其认购的股份，是基于修改前的公司法强制规定而制定。因此，股东暂不缴足末期出资，并不会给原告带来不利后果。
南京宝泽公司按照现在的经营状况，无须股东再缴纳股本金。依据南京宝泽公司股东设立公司的合意，公司股东缴纳的股本金是用来开发建设食品冷冻仓储，展示交易的大型市场。截至目前，食品冷冻仓储，展示交易的大型市场早已建设完成，并正常经营。据南京宝泽公司财务部门统计，目前公司账面上仍有资金在闲置，足够满足公司的正常经营支出。如公司股东将末期出资到位，会造成大量资金闲置，进而增加股东的财务成本及出资负担。加之，南京宝泽公司的管理层将公司的资本金用来民间借贷，金额高达七千多万元。作为股东，不愿意将公司资金用来民间借贷。为此，作为南京宝泽公司的小股东，已经不敢再向公司缴纳股本金。
原告直接通过诉讼的方式要求被告缴纳未按期出资的股本金，不符合南京宝泽公司章程的约定。依据南京宝泽公司的公司章程第十一条第三款的规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。南京宝泽公司的公司章程第二十七条规定，董事会应对会议所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应在会议记录上签名。而原告在要求被告缴纳末期股本金额时并未按照公司章程的规定召开董事会，在经过董事会通过后，再要求股东交足认缴的股本金。而不应通过诉讼的方式来要求公司股东交足认缴的股本金，不应让司法权来干扰公司的自治权。
综上所述，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金4000000元，恳请法院在查清本案事实后，依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告与其他股东发起设立南京宝泽公司。南京宝泽公司的公司章程约定：注册资本为36200万元。每股1元。公司增加或减少注册资本，必须召开股东大会并作出决议。发起人共164人。出资方式为货币出资。首次出资为20%，出资时间为2012年10月29日。后期出资为80%，出资时间为2014年10月28日之前。被告认购股份为20000000元，认股比例为1.66%。公司股东分期出资，第一期出资应大于等于注册资本的20%，二年内出资到位。后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。公司增资按股东出资比例共同出资，具体出资办法由董事会提出方案，股东大会表决通过。公司章程还约定其他事项。
南京宝泽公司于2012年11月6日注册登记，注册资本为36200万元。
被告已分四期出资16000000元，尚有4000000元未出资。原告要求被告出资无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，宝泽公司的公司章程等证据证实。
本院认为，发起设立方式设立的股份公司注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。南京宝泽公司章程规定，被告认购股份为20000000元，分期出资，出资时间为2014年10月28日之前。被告尚有20%（4000000元）未在2014年10月28日之前缴纳，事实清楚，证据充分，且双方当事人不持异议，本院予以确认。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。原告要求被告立即缴纳股本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。南京宝泽公司章程规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。该约定表明，董事会对2014年10月28日之前何时出资、金额应作出决定，但公司章程约定的出资期限届满，无须董事会决议。被告辩称，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金4000000元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效后十日内给付原告南京宝泽公司股本金4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 樊少杰
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1396号
申请人李民周，住所地河南省偃师市太学路绿城花园1号楼3单元502室，联系方式137××××7706。
邓申请人军章，住所地河南省偃师市首阳山镇久鼎花园7号楼一单元11楼2号，联系方式150××××8640。
申请人邓应军，住所地河南省偃师市槐新路城市花园2号楼2单元502室，联系方式137××××0996。
申请人邓会军，住所地河南省偃师市城关镇商都东路53号，联系方式133××××5044。
被执行人张智慧，所在地河南省偃师市关镇太学路丽景花园12号楼3单元202室，联系电话139××××9201。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初2439号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张智慧在银行的存款1713560元或查封被执行人张智慧相当于1713560元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张智慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月十日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第213号
原告傅妙祥。
委托代理人（特别授权）周成舜。
被告张建良。
委托代理人（特别授权）金力鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权）王绎智。
原告傅妙祥诉被告张建良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅妙祥的委托代理人周成舜，被告张建良及其委托代理人金力鸣，被告人保公司的委托代理人王绎智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日7时27分，张建良驾驶本人所有的由中国人保杭州市分公司承保交强险及商业险的浙a×××××号小型轿车在长江南路白马湖路口与傅妙祥骑行的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。依据交通事故认定书的描述原告在左转弯时显然是采取了有效的制动，现场地面痕迹有4.6米的搓划印，且撞击点就在人行道边上，然后张建良据监控显示在非法超车后没有采取有效制动，地面无其驾驶车辆的搓划印，事发时张建良驾驶车速很慢，且其车辆制动正常，因此其存在故意制造事故的嫌疑，后经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，事故责任无法认定。请求判令：1、被告张建良支付原告医药费101521.12元、住院伙食补助费930元、住院期间护理费2558.8元，合计105009.92元。2、被告人保公司在交强险及商业险范围内承担上述费用。由被告承担本案诉讼费用。
被告张建良辩称，原、被告是不认识的，被告不存在故意制造交通事故的行为。本次交通事故责任无法认定，责任分配待以后纠纷中予以抗辩，对原告主张的各项损失予以认可，但应由人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过无异议，责任认定依法裁判。原告损失要求分项判决，医疗费需扣除非医保用药。因保险合同条款约定争议解决方式为仲裁，所以商业险不同意在本案一并处理。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据1、交通事故认定书一份，证明事故经过及原告受伤、车辆损坏的事实。
证据2、门诊病历、出院记录、诊断证明单一组，证明原告的病情及目前治疗情况。
证据3、医疗费用发票一组、清单（截止到2013年1月23日的费用为101521.12元）一份，证明原告支付的医疗费用。
证据4、护理费发票3份，证明原告支付的护理费用。
两被告对上述证据无异议。
被告张建良提供医疗费票据6份3页，证明其已支付医疗费用16048.99元的事实。
原告及人保公司无异议。
被告人保公司未举证。
上述证据，经庭审质证，能够证明本次交通事故经过及原告各项损失，本院予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月22日7时27分许，张建良驾驶浙a×××××号小型轿车，在杭州市滨江区长江南路向北行至白马湖路左转时，与在白马湖路东向西行至长江南路口左转弯的傅妙祥驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车损伤、傅妙祥受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，出具道路交通事故认定书如下：“张建良驾驶机动车上道路行驶，行经有信号灯控制的路口左转弯时未按规定超车、不按规定使用转向灯发生交通事故，……傅妙祥驾驶无号牌电动自行车上道路行驶，行经有信号灯控制的路口左转弯发生事故，……该事故的主要成因，即电动自行车进入路口时的交通信号灯情况不详。”道路交通事故认定书未对事故当事人作出责任认定。事故发生后，傅妙祥被送往武警医院抢救，后送往浙二医院治疗，随后又转往武警医院康复中心治疗。截止至2013年1月23日，傅妙祥为治疗交通事故造成的伤情支出医疗费99968.82元，救护车、院前急救费、挂号费等509元，住院用材料费1043.30元，合计101521.12元，并支出陪护费2558.80元。事故发生后张建良垫付转院前医疗费16048.99元，及现金15000元；人保公司垫付10000元。目前，傅妙祥仍在进一步治疗中。
另查明，浙a×××××号小型轿车所有人为张建良，在人保公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，一、自本次交通事故发生以后至2013年1月23日，原告为治疗伤情共花费120128.91元（含张建良垫付的16048.99元），原告另按30元／天的标准计算上述期间的住院伙食费930元，扣除住院费用中已计入的伙食费432元，原告主张住院伙食费498元，本院予以确认。二、因浙a×××××号小型轿车在人保公司投保机动车第三者责任强制保险，故原告上述期间产生的损失，应由人保公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。其中，原告自行支出医疗费等101521.12元、护理费2558.80元、及产生的住院伙食补助费498元，合计为104577.92元。因2013年1月23日以后，原告治疗未终结，治疗费用仍在产生，被告张建良不要求在本案中处理垫付费用，人保公司要求在本案中扣除其已垫付的10000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告傅妙祥因本次交通事故所致的截止至2013年1月23日的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理损失共计94577.92元。
二、驳回原告傅妙祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告傅妙祥负担120元，由被告张建良负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 寿金莲
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第78号
原告阳原县永峰养殖有限公司
地址：阳原县三马坊乡西小庄村。
法定代表人常永峰。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告阳原县建国灌溉服务有限公司
地址：阳原县东井集镇东堰头村。
被告武某。
原告阳原县永峰养殖有限公司诉被告阳原县建国灌溉服务有限公司、武某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳原县永峰养殖有限公司法定代表人常永峰及委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告阳原县建国灌溉服务有限公司、武某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阳原县永峰养殖有限公司诉称：2014年7月21日，阳原县建国灌溉服务有限公司与张家口商业银行股份有限公司阳原县支行贷款60万元，担保人为原告和被告阳原县建国灌溉服务有限公司法定代表人莘建国。前不久阳原县建国灌溉服务有限公司法定代表人莘建国去世，至今未确定法定代表人。在2015年的6月份被告阳原县建国灌溉服务有限公司开始拒绝偿还贷款利息，张家口商业银行股份有限公司阳原县支行根据《借款合同》、《保证合同》向原告催款，现在原告作为保证人已代被告阳原县建国灌溉服务有限公司偿还了贷款本息。另外莘建国作为保证人，对被告阳原县建国灌溉服务有限公司也具有偿还贷款的义务。虽然其已经去世，但是遗产也应该作为偿还债务的财产。被告武某系莘建国的妻子，现在莘建国经营的公司财产及夫妻共同财产由武某掌管，因此原告认为其对本案具有还款义务。被告阳原县建国灌溉服务有限公司为自然人独资公司，一人股东，莘建国个人应与公司承担连带还款责任。因为莘建国去世后，武某掌管莘建国的个人财产，所以要求武某承担还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息61.287万元及从2015年7月24日起按61.287万元为基数计算至实际给付日的利息，被告承担诉讼费。
被告阳原县建国灌溉服务有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告武某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，被告阳原县建国灌溉服务有限公司与张家口市商业银行阳原县支行签订《张家口市商业银行流动资金借款合同》，被告阳原县建国灌溉服务有限公司向张家口市商业银行阳原县支行贷款60万元。2014年7月21日，张家口市商业银行阳原县支行与原告阳原县永峰养殖有限公司、莘建国签订《保证合同》，约定原告阳原县永峰养殖有限公司和莘建国作为保证人为贷款人提供连带责任保证。之后被告阳原县建国灌溉服务有限公司法定代表人莘建国去世。2015年6月26日原告阳原县永峰养殖有限公司为被告阳原县建国灌溉服务有限公司偿还了贷款利息6138元。2015年7月24日，张家口市商业银行阳原县支行将原告阳原县永峰养殖有限公司帐号的款强行划走606732元，用于偿还被告阳原县建国灌溉服务有限公司的贷款本息。
另查明，被告阳原县建国灌溉服务有限公司法定代表人莘建国与被告武某系夫妻关系，被告阳原县建国灌溉服务有限公司系自然人独资有限责任公司。
上述事实由原、被告陈述、《张家口市商业银行流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份予以证实。
本院认为：被告阳原县建国灌溉服务有限公司向银行贷款后，应按照借款合同的约定如期向银行归还贷款。被告阳原县建国灌溉服务有限公司违反合同约定，没有履行还款义务。作为保证人的原告阳原县永峰养殖有限公司在承担了保证责任即代被告阳原县建国灌溉服务有限公司偿还了借款本息后，有权向被告阳原县建国灌溉服务有限公司追偿，故原告阳原县永峰养殖有限公司要求被告阳原县建国灌溉服务有限公司给付由其垫付的银行贷款本息61.287万元符合法律规定，本院予以支持。因原告阳原县永峰养殖有限公司与被告阳原县建国灌溉服务有限公司对代为清偿后的违约责任没有约定，故原告阳原县永峰养殖有限公司主张的逾期付款利息应从2015年7月24日起以60万元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付日。
被告阳原县建国灌溉服务有限公司系一人有限公司，被告武某作为该公司股东莘建国的合法继承人，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应在继承遗产范围内对公司债务承担连带责任。
被告阳原县建国灌溉服务有限公司、武某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳原县建国灌溉服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告阳原县永峰养殖有限公司银行贷款本息61.287万元及逾期付款利息（利息从2015年7月24日起以60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）。
二、被告武某在继承遗产范围内对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928.7元由被告阳原县建国灌溉服务有限公司、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年二月十八日
书记员 闫利斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0789号
原告石支援。
被告刘学成。
原告石支援诉被告刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石支援到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石支援诉称，2012初被告刘学成找原告在新疆承包的工程施工，2012年5月26日经结算，被告刘学成欠原告工资款4272元，被告刘学成给出具欠条，并口头承诺半个月内付清，约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。故提起诉讼，请求判令支付工资款4272元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学成未答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年5月，原告石支援在被告刘学成承包的新疆玛纳斯县一污水处理厂工地上从事建筑施工。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费4272元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石启飞工资款肆仟贰佰柒拾贰元（4272元）刘学成2012.5.26号”。欠条出具后，被告迟迟未支付，引起纠纷。
另查明，原告石支援曾用名石启飞。
上述事实，有原告提供的欠条、常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学成于本判决生效之日起十日内给付原告石支援劳务费4272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06716号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，系原告公司员工，男，汉族，1956年9月10日出生，住重庆市江北区。
被告何群，女，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告何群物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02055号
申请人陈雨露。
被执行人钱辉。
申请人陈雨露与被执行人钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）安高民初字第00471号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00001-1号
申请执行人：张国进，男，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被执行人：严进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人张国进与被执行人严进民间借贷纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）枞民一初字第00790号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人330000元和利息，权利人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00790号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第28号
上诉人（一审原告）原告开封黎明中学。
法定代表人门志强，校长。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封县房管局。
法定代表人马振华，局长。
委托代理人闫洪涛，开封县房管局干部。
委托代理人张军，开封县房管局干部。
被上诉人（一审第三人）河南领航置业有限公司。
法定代表人张会领，经理。
委托代理人张二庆，男，1973年12月9日出生，汉族。
开封黎明中学诉开封县房管局房屋管理行政登记一案，开封县人民法院于2014年3月14日作出（2014）开行初字第1号行政判决。一审原告开封黎明中学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开封黎明中学的委托代理人潘胜超，被上诉人（一审被告）�封县房管局的委托代理人闫洪涛、张军，被上诉人（一审第三人）河南领航置业有限公司（下称领航置业）的委托代理人张二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告开封县房管局于2011年4月20日为第三人领航置业颁发了开房权证城关镇字第55**号房屋所有权证，开封黎明中学认为开封县房管局颁证行为违法，侵犯其合法权益。
一审查明，原告开封黎明中学在2001年7月27日取得位于开封县科技大道北段路东21号8000平方米土地使用权，证号：开封县国用（2001）字第100号。2004年6月28日原告从该块土地上分割出4130平方米，证号：开封县国用（2004）字第03029号。2009年11月18日开封市中级人民法院在执行原告所欠银行债务过程中，将开封县国用（2001）字第100号土地证及地上房屋（房屋所有权证号为：房权证开字第5369、53**号）财产予以查封，并下达（2009）汴法执强字�39号民事裁定书、（2009）汴法执字第39-1号协助执行通知书，要求被告将上述土地及房屋单方强制过户到中国东方资产公司郑州办事处（下称东方资产公司）名下。2011年2月15日被告根据东方资产公司的申请办理了房产转移登记，证号为：开房权证城关镇字第55**号，未给东方资产公司颁发房权证。2011年4月20日，被告根据第三人领航置业的申请，为第三人办理了房产转移登记，并给第三人颁发了开房权证城关镇字第55**号房屋所有权证。
另查明，2013年10月28日开封市中级人民法院作出了（2009）汴执字第39-1号执行裁定书，认定开封县国用（2004）字第03029号4130平方米土地面积它包含在开封县国用（2001）字第100号8000平方米土地使用权面积。
一审认为，房屋登记应由房屋所在地的房屋登记机构办理，被告开封县房管局有权对辖区内的房屋进行登记。本案中，原告认为被告�未给东方资产公司颁发房权证的情况下，给第三人领航置业办理了房产登记并颁发了房权证，程序违法，且该房屋是坐落在原告仍享有使用权的（2004）字第03029号土地证上，侵犯了原告的物权，其理由不能成立。根据物权变动的法律规定，登记机关记载在房屋登记薄上的时间是物权发生变动的时间。本案中东方资产公司在办理房权登记时未要求房管局颁发房权证，而仅仅要求办理房产过户登记，被告的登记行为符合法定程序。被告依据拍卖公司的竞拍协议，将东方资产公司名下的房产过户给第三人领航置业，原告提出房产坐落的土地开封市中级人民法院并未在执行中涉及其仍享有使用权的问题并不存在。（2009）汴执字第39-1号执行裁定书明确该宗地土地包含在8000平方米土地使用权范围之内。所以，被告给第三人颁证行为不存在侵犯原告物权情形，对原告的诉求本�不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，一审判决：驳回原告开封黎明中学的诉讼请求。
开封黎明中学上诉称，根据开封市中级人民法院2009年11月28日协助执行通知书内容，要求将开封黎明中学位于开封县科技大道北段路东21号的房屋证号5369、5370的房屋过户到东方资产公司名下。而事实上被告并未将此房过户到东方资产公司名下，仅是进行过户登记，强制过户与过户登记是两个不同的法律概念。被告的行为与法院协助执行要求不符，将产权证直接办到第三人名下，程序严重违法。2010年11月19日东方资产公司在还未获得上述房产前提下就将房产私自委托拍卖，第三人拍得房产，被告在未弄清事实情况下给其办证，这一行为本身存在瑕疵，程序违法。法院协助执行通知书所涉开封县国用�2001）字第100号土地证与上诉人所持有的同文号的证不是一个证，两证颁证时间虽一致，但内容不同。前者证载面积8000平方米，后者为3870平方米。因为早在2004年8000平方米已分割出4130平方米，该4130平方米在2004年6月28日已另办开封县国用（2004）第03029号土地证。法院裁定书要求过户的土地面积只能是3870平方米，而不可能是8000平方米，房屋证号5369、5370的两处房产也坐落在（2004）第03029号土地证所属土地上。法院（2009）汴执字第39-1号补正裁定下发时间为2013年10月28日，是弥补4年前的错误协助执行，房屋过户在先，补正裁定在后，不应具有法律效力。且补正裁定将上诉人在2004年6月28日通过合法程序办理的开封县国用（2004）第03029号土地证上的土地一并计算到开封县国用（2001）字第100号土地面积范围内于法无据。一审在认定事实和程序均存在错误，应予撤销。
被上诉人开封县房管局辩称，根据东方资产公司向开封县房管局提交的办理房产转移登记材料，依据《房屋登记办法》第三十五条第二款的规定，因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得的房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以办理。根据《物权法》第九条、第十四条、第二十八条和第三十九条的规定，在该申请人声明已通过公开拍卖将上述抵债资产转让给领航置业，并提供拍卖成交确认书的情况下，开封县房管局办理了房产转移登记。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院或者仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。�开封县房管局所办理的以上业务均与上诉人没有任何法律关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审第三人河南领航置业有限公司述称，该房屋所有权是经过合法拍卖所得。多次拍卖公告公布的土地面积都是8000平方米，公告一直张贴在上诉人门口，上诉人应当是知道的，但均未提出异议。
二审经庭审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务。开封县房管局收到人民法院协助执行通知书为东方资产公司办理过户登记手续符合法律规定。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十七条规定，人民法院制作的土地使用权、房屋所有权转移裁定送达权利受让人时即发生法律效力。东方资产公司在相关法律文书生效后依法取得财产权，东方资产公司对其财产权有权进行处分。开封县房管局依东方资产公司和领航置业的申请为第三人领航置业办理过户手续，程序合法。一审判决正确。上诉人开封黎明中学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人开封黎明中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 喆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第278-2号
申请执行人王玉柱（公民身份号码：×××），男，1970年8月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托代理人张春连（公民身份号码：×××），女，1973年12月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨延君（公民身份号码：×××），男，1969年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王玉柱依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年8月1日作出的（2013）延民初字第666号民事判决书申请执行杨延君民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉柱于2013年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨延君给付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2050元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年7月25日申请执行人王玉柱以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年8月1日作出的（2013）延民初字第666号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第278号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏世元
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第520号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1982年9月15日出生于山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人韩卫江，山东李晓明律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员张宏兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭际省、被告人唐某某及其辩护人韩卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日17时许，被告人唐某某酒后与朋友李某民、李某瑞等人乘坐李某驾驶的鲁A956**比亚迪轿车沿济南市历城区工业北路由西往东行驶，当行至济南市历城区钢化路与工业北口交叉口路北时，适遇姚某某驾驶的鲁A175**号油罐车由北向南在交叉路口往东拐弯，因超车问题与姚某某发生矛盾。被告人唐某某乘坐的比亚迪轿车将姚某某的车辆逼停，唐某某下车冲到姚某某驾驶室门外，将其从车上拉下来，用拳头将姚某某面部打伤，致其鼻骨多发骨折（即粉碎性骨折），经法医鉴定，被害人姚某某损伤为轻伤。公安机关接到被害人报警后，在案发现场将被告人唐某某抓获。
另查明，本案的附带民事诉讼部分，被告人唐某某与附带民事诉讼原告人姚某某自行达成赔偿和解协议，赔偿姚某某各项经济损失共计56000元，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人李某瑞、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人唐某某归案后能够如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿其经济损失，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘延飞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）历城刑初字第520号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚XX，男，1974年4月12日出生于山东省平阴县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，货车司机，住山东省平阴县。
诉讼代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。
被告人唐某某，男，汉族，1982年9月15日出生于山东省济南市，身份证号码XXXXXXXXXX********，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人韩卫江，山东李晓明律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚XX向本院提起附带民事诉讼。12月18日，附带民事诉讼原告人姚XX以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人姚XX申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姚XX撤回起诉。
审判员 赵翠竹
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘延飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1866号
原告李水强，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告阮春燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省茂名茂南区。
被告何小鹏，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省茂名电白区，与被告阮春燕是夫妻关系。
原告李水强诉被告阮春燕、何小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告李水强到庭参加诉讼，被告阮春燕、何小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水强诉称：被告阮春燕、何小鹏是夫妻关系，2016年11月30日，被告阮春燕、何小鹏向原告借款127000元，双方没有约定借款利息，借款定于2017年4月30日还清，被告阮春燕、何小鹏收到原告现金借款后，写一份借据签名点指印后交给原告收执。借款到期后，经原告多次向两被告催收借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告阮春燕、何小鹏立即清偿借款本金127000元及利息（年利率按6%计付，从2017年5月1日起计至还清借款本息之日止）给原告。案件受理费由被告阮春燕、何小鹏负担。
被告阮春燕、何小鹏不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年11月30日，被告阮春燕、何小鹏向原告李水强借款127000元，借款约定2017年4月30日还清，借款没有约定利息，借款时被告阮春燕、何小鹏写1份借据签名点指印后交给原告收执。借款到期后，经原告李水强向被告阮春燕、何小鹏催收借款未果。为此，原告诉至法院，要求办理。
本院认为，被告阮春燕、何小鹏向原告李水强借款127000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李水强要求被告阮春燕、何小鹏支付该借款127000元及利息（按年利率6%计付，从2017年5月1日起计至还清借款本息之日止）给原告，合理合法，应予支持。被告阮春�、何小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告阮春燕、何小鹏对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告阮春燕、何小鹏在判决发生法律效力后十日内，向原告李水强清偿借款127000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月1日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告阮春燕、何小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告阮春燕、何小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 麦世伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初793号
原告：王某。
被告：白某。
原告王某与被告白某身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑攀峰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4598号
原告：王廷知，男，汉族，住三台县花园镇。
原告：王玉平，女，汉族，住三台县花园镇。
原告：王凤英，女，汉族，住三台县花园镇。
委托代理人：陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：唐宗林，男，汉族，住绵阳市游仙区松垭镇。系川B422**号车驾驶员。
被告：赵邦明，男，汉族，住绵阳市游仙区松垭镇。系川B422**号车车主。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：胡飚，该公司经理。
委托代理人：李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告王廷知、王玉平、王凤英诉被告唐宗林、赵邦明、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷知、王玉平、王凤英之委托代理人陈晓斌被告唐宗林、赵邦明、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司之委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷知、王玉平、王凤英诉称：2013年10月1日15时05分，第一被告唐宗林驾驶第二被告赵邦明所有的肇事川B422**号重型自卸货车行驶至省道205线316KM＋600M处，与原告之亲人王廷伍发生碰撞，造成车辆受损，王廷伍受伤，经抢救无效死亡的重大道路交通事故，抢救期间共产生治疗费55880.66元。该费用在贵院（2014）三民初字第341号案件审理全程中，医疗机构尚未向交通事故当事人任何一方主张，现绵阳市第三人民医院已诉至贵院（2014）三民初字第3733号，向本院三原告主张要求全额支付王廷伍住院抢救治疗费。2013年11月20日，三台县公安局交通警察大队作出认定：唐宗林承担此次事故次要责任。现要求第三被告在肇事车机动车交通事故责任强制保险有责任各分项责任限额内承担法定无过错替代完全赔偿保证金责任，并赔偿原告9640元；在商业三者责任险限额内直接赔偿原告交通事故人身损害赔偿赔偿金13764.20元。
被告唐宗林、赵邦明辩称：同意保险公司的意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司辩称：医疗费用票据充分可以理赔，需要扣除20%的自费药比例。除交强险之外的商业险部分按照30%的比例予以赔偿。
经审理查明：2013年10月1日15时05分，原告之亲属王廷伍驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县芦溪镇方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线316KM＋600M，与由被告唐宗林停于路边的川B422**号豪烁牌重型自卸货车相撞，造成王廷伍受伤并经绵阳市第三人民医院抢救12天后死亡，车辆受损的交通事故。2013年11月20日，三台县公安局交警大队责任认定，王廷伍应当承担此次事故的主要责任，唐宗林应当承担此次事故的次要责任。2013年10月17日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定，王廷伍系车祸中胸腹部闭合性损伤后并多器官功能衰竭而死亡。川B422**号豪烁牌重型自卸货车在鼎和保险公司投保机动车强制保险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生在保险有限期内。2014年5月16日，本院作出（2014）三民初字第341号民事判决书，判决：1、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内及按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告王廷知、王玉平、王凤英赔偿因本次交通事故王廷伍死亡而产生的损失208335.95元，与被告赵邦明多垫付的17936.50元品迭后，实际应赔偿人民币190399.45元。2、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司支付被告赵邦明人民币17936.50元。3、驳回原告王廷知、王玉平、王凤英的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。王廷伍在抢救过程中产生医疗费产生医疗费55620.66元，此款因王廷伍亲属未给医院结账，所以在该案中未进行处理。本案受理后，王廷知等给医院结账后，拿到了医疗费发票和用药清单。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、（2014）三民初字第341号民事判决书、医疗费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故所产生的医疗费，应先由鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费限额中予以理赔，剩余部分由该公司在商业三者险中按照30%的责任比例予以赔付，并按照15%的比例扣除自费药比例。不足部分由唐宗林之雇主赵邦明赔偿。鼎和财产保险股份有限公司四川分公司应承担的理赔金额如下：1、交强险医疗费限额部分：9640元；2、商业三者险应理赔部分：（55620.66元-9640元）×85%×30%=11725.07元。赵邦明应当赔偿金额为（55620元－9640元）×15%×30%=2069.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿王廷知、王玉平、王凤英医疗费21365.07元。
二、由赵邦明赔偿王廷知、王玉平、王凤英医疗费2069.10元。
以上（一）、（二）两项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半征收193元，由王廷知、王玉平、王凤英负担135元，由赵邦明负担58元（此款已由王廷知、王玉平、王凤英预缴，在执行过程中一并品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈果
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02792号
原告：吴雅婷，女，1990年9月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：段啟英，女，1991年8月5日出生，汉族，住宁国市。
原告吴雅婷与被告段啟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告吴雅婷于2009年12月28日在宁国市津河西路美都阳光商城购有住房一套并居住至今。2015年7月27日11时50分，原告乘坐案外人黄琛驾驶皖P×××××号普通摩托车，与被告段啟英驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成原被告及案外人黄琛受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为左颞叶挫裂伤，多处皮肤擦伤，住院治疗8天，出院时医生建议休息10天。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，案外人黄琛与被告段啟英承担交通事故同等责任，原告不承担责任。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因此次交通事故造成各项经济损失（医疗费4307.98元、护理费8天×101.57元即812.56元、营养费160元、住院伙食补助费160元、误工费18天×122.19元即2199.42元、交通费200元）的一半共计3919.98元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶的电动自行车与案外人黄琛驾驶的摩托车发生碰撞致乘坐人即原告受伤，两侵权人应当在责任范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失。原告诉请的各项损失均有相关证据支持且未超出规定标准，本院均予以认定；因本起事故中被告与案外人黄琛承担事故同等责任，原告要求被告段啟英赔偿其经济损失的一半即3919.98元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告段啟英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴雅婷因道路交通事故造成的各项经济损失3919.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段啟英负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十七日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00119号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邹某某。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与邹某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人张兰秀、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，从2013年6月1日起，被告邹某某占用原告位于星火路51号，二层楼下一楼4号门面房用于经营。被告不与原告签合同、交租金。也不腾退房屋。经原告多次催要，被告于2014年1月29日只交原告一个月费用1500元。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退，故诉法院，要求被告腾退房屋，支付原告至2014年4月1日的占用费用13500元，2014年4月2日以后的占用费接着计算，直至被告腾退房屋之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，不是本人不与原告签订合同，而是原告不同意和我们签订合同，后来原告要和我们签，因双方意见不一致而未达成协议。原告要求被告支付13500元房租不合理，因为期间已停电停水。
经审理查明，建行襄阳分行位于襄阳市樊城区星火路51号有门面房若干间。2013年4月10日，被告邹某某从他人处接手原告建行襄阳分行的门面房屋1间，用于经营“百老泉”酒坊。被告邹某某在接手该门面房时，未与原告协商，也未与原告达成书面或口头《房屋租赁合同》。期间，双方因房屋是否能转租问题产生争议，导致《房屋租赁合同》无法签订。故原告多次找被告腾退房屋。因被告拒不腾房，也不交纳房屋租赁费用，原告遂于2013年6月对被告占用的房屋采取了停电停水措施，后在被告于2014年1月29日交纳了1个月的房屋1500元后，才恢复供水。现因被告拒不交纳房租，也不腾退房屋，导致诉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告邹某某在未征得原告建行襄阳分行同意的情况下，从他人处承接原告所有的门面房，从事经营活动。在占用期间，拒不交纳房租。在原告多次要求被告腾退房屋的情况下，仅交纳一个月的房屋租金。该行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告排除妨害、腾退房屋、支付租金应予支持；本案在审理期间，查明被告自2013年4月10日占用原告的房屋，现原告要求被告支付2013年6月1日起至2014年4月1日的占用费，符合法律规定，本院应予支持；但被告在占用期间，原告对被告占用的房屋采取了停电停水措施，现原告要求被告全额支付占用期间的占用费用，有违公平原则，本院酌情对停水停电期间的8个月的房屋占用费扣减4000元人民币；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决书生效后二十日内将位于襄阳市樊城区星火路51号有门面房腾退给原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行；
二、被告邹某某于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行自2013年6月1日起至2014年4月1日期间的房屋占用费人民币9500元；2014年4月2日起至被告邹某某实际腾退房屋期间的占用费按每月1500元人民币计算。
上列应付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1210号
申请人：苏林田。
申请人：周喜庆。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人苏林田因交通事故损失3100元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人苏林田自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第225号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人鞠某，女，1995年8月12日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，户籍地江西省进贤县，现居住于江西省吉安市吉州区。因本案于2014年5月2日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时左右，被告人鞠某在吉安县桐坪街谯某经营的服装店试衣服时，将谯某放置在试衣间钱包里的2950元现金盗走。案发后，赃款已全部退回被害人。
上述事实，被告人鞠某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人谯某的陈述，证人陈某、王某的证言，扣押及发还物品清单，人口信息、归案情况说明等相关证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人鞠某能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5193-2号
申请执行人陈松，男，1972年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李隆毅，男，1985年3月14日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈媞，女，1982年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈松与被执行人李隆毅、陈媞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）思民初字第4689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方已达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第5193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1898号
申请执行人胡秀娣。
被执行人马善龙。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1898号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第512号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地住址福建省长汀县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月24日19时许，被告人刘某某在福清市渔溪镇“冠榕”KTV内喝酒。当日22时许，被告人刘某某驾驶闽FCH8**小轿车返回其位于福清市上迳镇上迳村的住处，途经上迳镇霞渔线南湾村村口时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为146.39mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证，车辆照片，现场照片，抓获经过和被告人刘某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘某某预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人刘某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00399号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：唐青云。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人唐青云申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人唐青云的委托代理人龚廷清、吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与唐青云商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第646号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、唐青云未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、唐青云当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人唐青云答辩称：1、唐青云等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、唐青云的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，唐青云在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：唐青云与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定唐青云购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向唐青云交付房屋和办理房地产权证，唐青云遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房和逾期办证违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计32717.5元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，唐青云将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第646号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向唐青云支付逾期交房的违约金5750元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向唐青云支付迟延办理产权证的违约金9889元；三、驳回唐青云的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：唐青云于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向唐青云支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第646号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为唐青云办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，唐青云放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，唐青云可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因唐青云的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与唐青云申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1484号
罪犯黄志军，男，生于1995年01月29日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第90号刑事判决，以被告人黄志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑满日期：2015年10月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分87分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十九日
书记员 刘坤蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1673号
申请执行人鲁霞。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
法定代表人王臻。
申请执行人鲁霞与被执行人长沙维多利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07085号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明本院已受理债权人对被执行人长沙维多利购物中心有限公司的破产申请。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年八月八日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1673号申请执行人鲁霞。被执行人长沙维多利购物中心有限公司。法定代表人王臻。申请执行人鲁霞与被执行人长沙维多利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07085号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明本院已受理债权人对被执行人长沙维多利购物中心有限公司的破产申请。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年八月八日书记员  罗 琼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4667号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡阿梅，女，1978年9月15日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡阿梅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十二月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1166号
罪犯吴向东，男，51岁（1963年7月12日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）二中刑初字第1239号刑事附带民事判决，认定被告人吴向东犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。吴向东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年11月13日作出（2008）高刑终字第656号刑事附带民事判决，认定吴向东犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第66号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元不变；于2014年2月12日以（2014）高刑执字第80号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币一万元不变。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯吴向东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯吴向东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据吴向东的改造及奖励情况，提出对吴向东减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯吴向东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、吴向东综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴向东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院酌情采纳。根据吴向东改造及财产刑执行的实际情况，本院对北京市良乡监狱报请的罪犯吴向东的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 蒙
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第18号
被执行人：周贤财，生前居住地浙江省平阳县昆阳镇雅前路71号，2007年9月27日死亡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑没初字第1号刑事裁定书，已立案执行追缴周贤财所有的坐落于海南省海口市海秀大道58号奥林匹克花园第一栋第七层华亭1H-7A房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
立即查封、拍卖或变卖被执行人周贤财所有的坐落于海南省海口市海秀大道58号奥林匹克花园第一栋第七层华亭1H-7A房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 官昌海
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 素
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商提字第9号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（一审被告）：绍兴县海澳纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县安昌镇中市。
法定代表人：陶建海，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何珽，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何震达，浙江近山律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：宜兴市正大纺织厂。住所地：江苏省宜兴市西渚镇西渚村。
投资人：陆军，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：周细根，男，1939年12月9日出生，汉族。
申诉人绍兴县海澳纺织品有限公司（以下简称“海澳公司”）与被申诉人宜兴正大纺织厂（以下简称“正大纺织厂”）买卖合同纠纷一案，绍兴县人民法院于2011年2月18日作出（2010）绍商初字第1569号民事判决，已经发生法律效力。原审被告海澳公司不服，向检察机关提出申诉。2012年9月7日，浙江省绍兴市人民检察院以绍市检民行抗字（2012）31号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年9月20日作出（2012）浙绍民抗字第30号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院检察员周玉苹、代理检察员何琛出庭支持抗诉。海澳公司的法定代表人陶建海及其委托代理人何珽、正大纺织厂的委托代理人周细根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违法缺席判决，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1569号民事判决；
二、发回绍兴县人民法院重审。
审 判 长 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 余剑英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1051号
申请执行人鲁秉顺。
被执行人李凯旋。
鲁秉顺申请执行李凯旋买卖合同纠纷一案。申请执行人鲁秉顺于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日依法立案执行。本院查明，被执行人李凯旋目前下落不明。同时，经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人李凯旋的财产进行调查，被执行人李凯旋均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李凯旋无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十八日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1051号
申请执行人李洪起，男，汉族。
被执行人朱晓和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第495号民事调解书，向被执行人朱晓和发出执行通知书，责令被执行人朱晓和履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱晓和在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户中存款的冻结。
二、将被执行人朱晓和在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户中存款予以扣划。
三、将被执行人朱晓和在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户中存款继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯浩然
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第95号
原告刘辉。
被告岳阳县移民局。住所地岳阳县城关镇长丰路县政府政务服务中心*楼。
法定代表人姜宏毅，局长。
本院在审理原告刘辉诉被告岳阳县移民局行政管理行为一案过程中，因原告刘辉主体资格不符，主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 荣来归
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05283号
原告安某。
被告王某。
原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安某诉称：2015年4月11日，张某因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并打下借款条据一支，承诺于借款之日起15日内向原告偿还借款，借款期限届满后，张某并没有按照约定向原告偿还借款，现因张某于2015年6月25日不幸死亡，该笔债务发生在张某与被告王某婚姻关系存续期间，应由被告王某承担还款义务，故诉至人民法院，请求：1、判令被告王某偿还原告安某借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款的利率支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告安某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明张某因资金周转于2015年4月11日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一支，约定十五日内还清的事实。
第二组：榆阳区民政局婚姻登记证明一份，用于证明借款30000元系张某与被告王某婚姻关系存续期间所负债务，应视为共同债务。
第三组：榆林市公安局青山路派出所出具的死亡注销证明一份，用于证明张某于2015年6月25日去世。
被告王某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的借据一支、榆阳区民政局婚姻登记证明一份、榆林市公安局青山路派出所出具的死亡注销证明一份，来源合法、内容真实客观，且相互关联，可以证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月11日，张某因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到安某人民币叁万元整（30000）本人承诺十五日内还清，借款人：张某2015年4月11日。”借款后，张某未向原告偿还借款。张某与被告王某系夫妻关系，双方于2014年6月10日在榆阳区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。张某于2015年6月25日去世，该笔债务发生在张某与被告王某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某向原告借款30000元有借据为凭，事实清楚、证据充分，应当向原告偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现因张某去世，被告王某应对上述债务承担偿还责任，故原告安某诉请被告王某偿还借款30000元的请求，依法予以支持。因借据中未约定利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉请被告支付的利息可从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告王某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某一次性偿还原告安某借款本金人民币30000元并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2015年7月3日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张哲豪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第133号
原告张xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住尧都区x镇x村。
被告田xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住尧都区x镇x村。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人梁洪娟，山西昕水河律师事务所律师。
原告张xx与被告田xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx，被告田xx及委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月我与被告共同生活，2008年9月13日生育大女儿田xx，2009年2月13日补办结婚登记，2011年2月15日生育二女儿田xx。婚后，二人只要发生争吵，被告就对我暴力相向。2013年4月，二人再次争吵，被告又对我实施暴力，我不堪忍受，离家出走至今。故要求与被告离婚，大女儿由我抚养，二女儿由被告抚养。
被告辩称，我与原告感情一直较好，也不存在我对原告实施暴力的情形。原告提出离婚是由于她在外有第三者。但只要原告能够安心过日子，我愿意既往不咎，重新开始。如果原告执意要求离婚，我要求抚养两个孩子，且要求被告承担过错方赔偿。
经审理查明，原、被告于2007年11月举行婚礼，2009年2月13日补办结婚登记。2008年9月13日生大女儿，取名田xx，2011年2月15日生二女儿，取名田xx。现两个孩子均随被告生活。结婚初期，双方感情尚可。之后因原告有外遇，双方感情逐渐出现裂痕，现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告主张共同财产有双方婚后在xx村建的北房四间，被告予以否认，主张该房屋是自己父亲所建，原告对自己的主张未提供证据。经法庭调解，被告表示同意离婚，但要求抚养两个孩子，可以放弃要求原告进行过错赔偿。原告则坚持要求抚养大女儿，双方就孩子的抚养问题未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方婚后未能处理好家庭矛盾，特别是原告在婚姻关系存续期间，出现外遇，使夫妻感情逐渐出现裂痕，庭审中被告也表示同意离婚。视其现状，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于婚后所生两个女儿一直随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，故两个女儿随被告生活为宜，但原告应承担孩子的抚养费。对于原告方的过错，被告表示放弃要求原告进行过错赔偿，本院不持异议。对于原告主张的共同财产，因被告否认，原告未提供证据，本院无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告田xx离婚。
二、婚后所生女孩田xx、田xx随被告生活，原告每月承担孩子抚养费每人300元，至孩子成年。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 袁 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 段淑芸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢35号
申请执行人毕立志。
被执行人廉伯顺。
第三人湖南地王旅行社有限公司。
法定代表人廉伯顺。
申请执行人毕立志申请执行被执行人廉伯顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第03241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廉伯顺未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人廉伯顺系第三人湖南地王旅行社有限公司的法定代表人，且占有第三人湖南地王旅行社有限公司90%的股份，第三人湖南地王旅行社有限公司已被依法吊销营业执照。
另查明，被执行人廉伯顺作为第三人湖南地王旅行社有限公司的法定代表人，于2011年5月28日向申请执行人出具“承诺”一份，该“承诺”载明：如在2011年6月28日之前未归还借款或未给利息，则用新世界家园F6栋203室和供销大厦1207办公室湖南地王旅行社有限公司做抵押。现申请执行人毕立志向本院提出申请，请求依法追加第三人湖南地王旅行社有限公司为本案被执行人。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人湖南地王旅行社有限公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人廉伯顺、湖南地王旅行社有限公司银行存款人民币188555元，或扣留、提取其收入人民币188555元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾 胜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第520号
原告梁未
委托代理人梁国顺（特别代理）
被告张伟
委托代理人张晓军（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司
委托代理人蔡勇，公司法律顾问（特别代理）。
原告梁未与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁未及其委托代理人梁国顺、被告张伟的委托代理人张晓军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁未诉称，2011年9月18日16时25分许，被告张伟驾驶自有冀B×××××号轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内35公里＋400米处，驶入对方车道，与肖志一驾驶的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、肖志一及其车上含原告在内的6名乘车人、被告张伟受伤的交通事故。经交警队认定，被告张伟承担此事故全部责任，肖志一及乘车人均无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费8363.02元、住院伙食补助费1000元、鉴定费260元、护理费3500元、交通费500元，共计13623.02元。被告张伟已垫付6500元。经查明，被告张伟的肇事车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失13623.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟辩称，张伟为所有伤者一共垫付90000元，原告损失由保险公司赔偿。原告诉请护理费过高，交通费没有票据，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，被告张伟应提供年检有效的行驶证及驾驶证，否则我公司拒绝赔付。本次事故中有其他伤者，应为其他伤者保留保险份额，总损失不应超出保险限额。医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费应按照20元／天计算；护理费同意按照农林牧渔业标准计算；交通费数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年9月18日16时25分许，被告张伟驾驶自有冀B×××××号轿车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内35公里＋400米处时驶入对方车道，与肖志一驾驶的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏、肖志一及其车上乘车人李文杰、孙瑞生、梁未、张永力、肖岳雨、田益中、被告张伟受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张伟承担此事故的全部责任，肖志一及其乘车人无事故责任。
事故发生后，原告梁未即被送往唐山市古冶区中医医院急救，并在该院住院治疗9天，伤后共计产生医疗费8363.02元。经滦县交警队委托，原告梁未在滦县公安局法医室进行了休息、护理时间鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人。”原告支出鉴定检查费240元（含照相费30元）。原告梁未住院期间梁国顺护理，梁国顺系唐山海港连宇船务货运代理有限公司职工，月工资3500元，未上班期间，单位停发其工资。经滦县交警队调解，事故双方当事人未能达成调解协议，于2013年8月16日调解终结。
另查明，被告张伟驾驶的自有冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及保额200000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告张伟已付原告梁未6500元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书及调解终结书，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据及用药明细，原告的法医鉴定书和鉴定费单据，原告的护理人员误工停发工资证明，张伟驾驶证及车辆行驶证和保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张伟在本次事故中承担全部责任，因此对原告梁未因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张伟的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告张伟应承担的事故责任在第三者责任险内对原告梁未予以赔偿，保险赔偿不足部分由被告张伟予以赔偿。
原告梁未提交了住院病历及医疗费单据等证据，本院对其真实性予以确认，核定医疗费为8363.02元。原告梁未住院病历显示住院9天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为180元；原告梁未的法医鉴定是滦县交警部门委托进行的评定，本院予以采信，原告梁未提交了护理人员的误工停发工资证明，本院对该证据予以采信，护理人员月工资3500元，因此认定原告梁未住院9天的护理费为1050元（3500元／月÷30天×9天）。根据原告梁未提交了进行法医鉴定的鉴定费票据，其中提交的快递费20元的票据，因属于收据，既未加盖单位公章，又未能证明与本案的关联性，不予支持，对其他票据予以支持，核定金额共计240元，该费用是原告为确定事故损失进行鉴定产生的实际支出，属于合理必要的开支，被告保险公司应依法在保险范围内予以赔偿；原告诉请交通费500元，考虑原告伤后住院、鉴定等，交通费是必要开支，酌情认定450元。综上，本案认定原告梁未的损失包括医疗费8363.02元，住院伙食补助费180元，鉴定费240元，护理费1050元，交通费4500，合计10283.02元。被告张伟已付原告梁未6500元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。因本次事故中受害人多人，受害人损失已经超出保险赔偿限额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应在交强险及第三者责任险保险限额内对所有受害人按照损失比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁未医疗费及住院伙食补助费309元；在伤残限额内赔偿原告梁未鉴定费及护理费912元；在第三者责任险内赔偿原告梁未医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及护理费等项损失4652元；合计5873元。
由被告张伟赔偿原告梁未医疗费、住院伙食补助费、鉴定费及护理费等项损失4410.02元，已付6500元，多支付了2089.98元，原告应退还。
三、驳回原告梁未的其他诉讼请求。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应实际给付原告梁未3783.02元，给付被告张伟2089.98元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担53元，由原告梁未负担17元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年二月二十日
书记员 耿建委