wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3330号
原告陈珍，女，汉族，居民。
被告杨忠猛，男，汉族，居民。
原告陈珍与被告杨忠猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告杨忠猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称，2013年2月1日，被告以资金困难为由，向原告借款10000元，双方口头约定，借款期限为2个月，借款利息为月息2分，但借款到期后，被告并未偿还。2013年8月1日，原告催要借款及利息时，被告再次约定自即日起按月息5分计息。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨忠猛无答辩。
经审理查明，原告陈珍与被告杨忠猛系同事关系，2013年2月1日，杨忠猛以资金周转困难为由，向陈珍借款10000元，当时，杨忠猛没有出具借条。2013年8月1日，陈珍催要借款时，杨忠猛补出了《借条》，但未偿还借款，《借条》写明：“今借到陈珍人民币壹万元整，息钱为两分月息，限期2013年8月1日后，息钱为伍分月息，由杨忠猛承担，2013年2月1日起”。此后，陈珍多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。诉讼中，陈珍同意利息均按月利率2%（即月息2分）的标准计算。上述事实，有被告出具的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨忠猛向原告陈珍借款10000元后，杨忠猛就应当根据陈珍的要求及时偿还借款及利息，杨忠猛未及时偿还借款及利息，构成违约，杨忠猛应承担违约责任，因此，陈珍要求杨忠猛偿还借款10000元及利息的请求，本院予以支持。借条中约定，“息钱为两分月息”,该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，借条中约定，“限期2013年8月1日后，息钱为伍分月息，由杨忠猛承担”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，陈珍自愿将借款利息调整为从借款之日（即2013年2月1日）起按月利率2%（即两分月息）计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，借款利息从借款之日（即2013年2月1日）起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
杨忠猛在本判决生效后十日内，偿还陈珍借款10000元及利息（利息从2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨忠猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一四年九月十二日
书记员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6683号
原告：邓作荣，男，1972年5月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告邓作荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款681805元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：681805元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告邓作荣交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告邓作荣交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邓作荣逾期交付房屋权属证书违约金35045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1622号
上诉人（原审被告）赤峰市龙湶洗浴有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团临潢大街南林西路西侧。
法定代表人李秀芹，总经理。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文学，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马云帆、张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告潘维成，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司因与被上诉人李文学及原审被告潘维成房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8374号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司又于2016年7月8日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4375元，减半收取为2188元，邮寄送达费60元，合计2248元，由上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一六年七月八日
书记员 刘 月
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初386号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李玉梅，女，汉族，四川省越西县人。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年二月十八日
书记员 田 野
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第684号
原告孟州市某有限公司，住所地略。
法定代表人杨某，公司经理。
委托代理人崔国强，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人乔国富，公司业务经理，特别授权。
被告山西省某有限公司，住所地略。
法定代表人苗某，公司董事长。
原告孟州市某有限公司诉被告山西华宝集团焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、申海鸥组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟州市某有限公司的委托代理人崔国强、乔国富到庭参加诉讼。被告山西省某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2013年8月期间，原告向被告出售设备配件。经双方于2013年12月15日对帐，被告累计欠下原告设备款87276.8元。原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付所欠原告货款87276.8元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举有2013年12月15日原告向被告发出的《询证函》复印件一份，上有被告公司供应部业务员吴鹏所签“请转财务吴鹏”字样，以证明被告欠原告设备款87276.8元。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见和质证意见。
针对原告所举证据，本院作如下认证：
原告所举证据，被告虽没有加盖公章，但相关业务人员把对帐时原告发送的《询证函》中“欠款总额”一栏中的数字从87724.8元改为87276.8元，在“备注”栏中注明“相差448.00元”，并由被告公司供应部业务员吴鹏签名确认。以上情况与本院到被告公司核实的情况相一致，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2006年5月份至2013年8月份期间，原告给被告供应焦炉设备配件。原告陆续供货，被告断续付款。经2013年12月15日双方对帐，被告累计欠原告设备款87276.8元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应焦炉设备配件，双方已形成买卖合同关系。原告完成供货义务后，被告应当按约定向原告支付价款。故原告的主张，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告山西省某有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告孟州市某有限公司货款87276.8元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 申海鸥
审判员 刘 宝
二〇一四年十二月二日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第2889号
原告:王仁华，男，1953年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告:唐士六，男，1944年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告王仁华与被告唐士六不当得利纠纷一案中，原告王仁华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王仁华自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁华撤回起诉。
案件受理费311元，本院予以免收。
审判员 袁红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李捷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1343号
原告周亚平。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋军建。
原告周亚平与被告蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚平之委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚平诉称，2014年我随被告在常州等工地上打工，被告拖欠我工资8000元，2015年2月17日被告向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告均以没有要到钱为由拒不给付，故我诉至法院，要求被告给付工资款8000元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋军建未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月17日被告蒋军建向原告周亚平出具欠条，载明：“今欠到周亚平2014年人工工资捌仟圆整8000￥”。被告蒋军建出具欠条后未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告蒋军建未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付工资8000元，依法应予支持。被告蒋军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军建于本判决生效之日起十日内给付原告周亚平工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年五月九日
书 记 员 封红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1291号
罪犯耿立伟，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍所在地内蒙古鄂温克旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）呼刑初字第35号刑事判决，以耿立伟犯虚开用以抵扣税款发票罪，判处有期徒刑11年，没收个人全部财产。刑期自2010年5月24日起至2021年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年8月至2014年4月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯耿立伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯的没收个人全部财产未执行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿立伟的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01601号
原告冯松灿。
原告冯博伦。
原告冯颖颖。
原告丁瑞。
原告冯博伦、冯颖颖、丁瑞的共同委托代理人冯松灿。
被告张家港国贸服装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国贸服装工业园11号。
法定代表人王炜，董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞诉被告张家港国贸服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞向本院提出撤回对被告张家港国贸服装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞申请撤回对被告张家港国贸服装有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞撤回对被告张家港国贸服装有限公司的起诉。
案件受理费590元（已经减半收取）由原告冯松灿、冯博伦、冯颖颖、丁瑞负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月四日
书记员 宗 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第967号
原告：三虎混凝土集团有限公司。
法定代表人：邵丰华。
委托代理人（特别授权）：林罗斌、哀韬光。
被告：宏光建设有限公司。
法定代表人：王忠泽。
本院在审理原告三虎混凝土集团有限公司与被告宏光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三虎混凝土集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1475.5元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王佳乐
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）襄民执字第199号
申请执行人狄凤琴，女，汉族。
申请执行人高曙光，男，汉族。
被执行人梁朝晖，男，汉族。
被执行人刘艳丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人狄凤琴、高曙光与二被执行人梁朝晖、刘借款合同纠纷（2015）襄民初字第01101号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询二被执行人在各银行的存款，均无果，二被执行人暂无可供执行财产线索，至今下落不明，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01101号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2010）襄民执字第199号申请执行人狄凤琴，女，汉族。申请执行人高曙光，男，汉族。被执行人梁朝晖，男，汉族。被执行人刘艳丽，女，汉族。本院在执行申请执行人狄凤琴、高曙光与二被执行人梁朝晖、刘借款合同纠纷（2015）襄民初字第01101号民事判决书一案中，在执行过程中，本院查询二被执行人在各银行的存款，均无果，二被执行人暂无可供执行财产线索，至今下落不明，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01101号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年九月二十二日书记员  张 帆
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01023号<\\\/div>
原告董某。<\\\/div>
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。<\\\/div>
被告周某甲。<\\\/div>
委托代理人陈劲松。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。<\\\/div>
原告董某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王锡楚、被告周某甲及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告董某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因结婚时间短，没有感情基础，婚后又发现被告有生理上的疾病，不能过正常的夫妻生活。被告对自己的病情不能正确面对，经常与原告争吵，导致原告无法与被告一起继续生活，2013年6月，我向法院起诉离婚，被驳回后双方关系没有缓和，特请求法院判决与被告离婚。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：身份证1份，拟证明原告的身份；<\\\/div>
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；<\\\/div>
证据三：被告周某甲书面声明1份，拟证明被告有生理上的疾病；<\\\/div>
证据四：（2013）鄂安陆民初字第01658号民事判决书1份，拟证明原告2013年6月曾起诉过离婚被法院驳回。<\\\/div>
被告周某甲辩称，原告所说不是事实。我同意离婚，要求原告返还我结婚时送的彩礼及以购房名义索取的现金60000元。<\\\/div>
被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：被告的身份证1份，拟证明被告身份；<\\\/div>
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；<\\\/div>
证据三：被告列举的结婚时送给原告的彩礼清单，拟证明结婚时被告为结婚支出费用近10万元；<\\\/div>
证据四：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单1份，拟证明2012年9月30日被告给付原告现金2000元的事实。<\\\/div>
证据五：证人周某乙证人证言，拟证明原告订婚、结婚时收取了被告彩礼及首饰衣物等，另被告交给原告现金60000元的事实。<\\\/div>
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后无子女。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，2013年6月原告曾向本院起诉与被告离婚，被驳回后夫妻感情没有缓和，为此原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。<\\\/div>
同时查明，原告订婚、结婚时收取了被告彩礼现金60000余元及首饰衣物等。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。<\\\/div>
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后由于性格差异，在处理家庭琐事时不能互谅互让，未建立起真挚的夫妻感情。婚后不到半年双方发生矛盾后原告外出双方分居至今，被告多次联系原告并要求其回家一直未果，原、被告已无和好的可能。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。被告要求原告返还在订婚、结婚时送的彩礼现金60000余元及首饰衣物等，应视为是其为缔结婚姻而为的赠与行为，但双方结婚时间不长，原告索取的数额较大，原告应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告董某与被告周某甲离婚；<\\\/div>
二、原告董某返还被告周某甲现金30000元。<\\\/div>
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 丁 杰
二〇一四年十一月六日
书记员 刘知东
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：<\\\/div>
（一）一方的婚前财产；<\\\/div>
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；<\\\/div>
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；<\\\/div>
（四）一方专用的生活用品；<\\\/div>
（第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》<\\\/div>
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。<\\\/div>
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01023号原告董某。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告周某甲。委托代理人陈劲松。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原告董某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王锡楚、被告周某甲及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因结婚时间短，没有感情基础，婚后又发现被告有生理上的疾病，不能过正常的夫妻生活。被告对自己的病情不能正确面对，经常与原告争吵，导致原告无法与被告一起继续生活，2013年6月，我向法院起诉离婚，被驳回后双方关系没有缓和，特请求法院判决与被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：身份证1份，拟证明原告的身份；证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三：被告周某甲书面声明1份，拟证明被告有生理上的疾病；证据四：（2013）鄂安陆民初字第01658号民事判决书1份，拟证明原告2013年6月曾起诉过离婚被法院驳回。被告周某甲辩称，原告所说不是事实。我同意离婚，要求原告返还我结婚时送的彩礼及以购房名义索取的现金60000元。被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：被告的身份证1份，拟证明被告身份；证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三：被告列举的结婚时送给原告的彩礼清单，拟证明结婚时被告为结婚支出费用近10万元；证据四：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单1份，拟证明2012年9月30日被告给付原告现金2000元的事实。证据五：证人周某乙证人证言，拟证明原告订婚、结婚时收取了被告彩礼及首饰衣物等，另被告交给原告现金60000元的事实。经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后无子女。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，2013年6月原告曾向本院起诉与被告离婚，被驳回后夫妻感情没有缓和，为此原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，原告订婚、结婚时收取了被告彩礼现金60000余元及首饰衣物等。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后由于性格差异，在处理家庭琐事时不能互谅互让，未建立起真挚的夫妻感情。婚后不到半年双方发生矛盾后原告外出双方分居至今，被告多次联系原告并要求其回家一直未果，原、被告已无和好的可能。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。被告要求原告返还在订婚、结婚时送的彩礼现金60000余元及首饰衣物等，应视为是其为缔结婚姻而为的赠与行为，但双方结婚时间不长，原告索取的数额较大，原告应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告周某甲离婚；二、原告董某返还被告周某甲现金30000元。案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 杰二〇一四年十一月六日书记员 刘知东《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第401号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人倪某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，在信阳市浉河区东方红大道“梦海酒吧”，被告人倪某和单位同事周某某等人在该酒吧聚会，期间，两人因喝酒等琐事多次发生冲突。22时40分许，被害人周某某在酒吧院内骑车准备离开时，倪某上前踹周某某的车，二人发生厮打并造成周某某脚部等受伤。经法医鉴定：倪某左侧内、外踝骨折和鼻骨骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，倪某亲属赔偿周某某经济损失60000元，周某某对倪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案陈述，证人张某、黄某、姜某某的证言，法医鉴定书，到案经过和民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 鹏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：钟芳斌，男，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市连州。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告钟芳斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼，被告钟芳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月24日成功申请贷记卡，账号62×××67，批准透支金额10000元。被告开卡后，于2009年4月13日开始透支，2015年9月22日透支逾期后进入属地催收。原告经多次电话、信函及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年11月20日止，共欠原告本金7620.85元以及利息742.81元，滞纳金423.74元，其他费用46.58元，合计8833.98元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告不良透支本金7620.85元以及利息742.81元，滞纳金423.74元，其他费用46.58元，合计8833.98元（暂计至2015年11月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告钟芳斌于2008年12月24日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号62×××67。按约定，该贷记卡授信额度10000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2009年4月13日起透支，截至2015年11月20日止共欠不良透支本金7620.85元以及利息742.81元，滞纳金423.74元，其他费用46.58元，合计8833.98元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、被告账户详细信息、被告账户流水、被告贷记卡申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、被告个人信用报告复印件及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟芳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，由此引起的法律后果归其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟芳斌于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金7620.85元以及利息742.81元，滞纳金423.74元，其他费用46.58元，合计8833.98元（暂计至2015年11月20日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告钟芳斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：珠海市土竣建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲南香里二街*号***房。组织机构代码：75789123-9。
法定代表人：张幸洪。
被上诉人（原审原告）：华润混凝土（高要）有限公司。住所地：广东省肇庆市高要市新桥镇工业园324国道新桥收费站西侧。组织机构代码：68447423-0。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人珠海市土竣建筑工程有限公司（以下简称土竣公司）因与被上诉人华润混凝土（高要）有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法民二初字第9-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：华润公司以土竣公司为被告提起诉讼，应由土竣公司住所地人民法院对本案进行管辖。故土竣公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，土竣公司与华润公司签订的两份预拌商品混凝土购销合同第九条均约定“……本合同在肇庆市高要区签订”，第十条均约定“……本合同如在执行过程中发生争议……任何一方均可向合同签约所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院作为土竣公司与华润公司通过书面协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。虽然原审裁定认为土竣公司与华润公司没有约定管辖欠妥，但其驳回土竣公司管辖权异议的处理结果正确，本院依法予以维持。土竣公司请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 叶志敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈燕红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第125号
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
被执行人杨某。
本院在执行周某甲、周某乙与杨某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十七日
书记员 马艳波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第57号
原告侯某，无业。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，系原告之长子。
被告刘某乙，系原告之次子。
原告侯某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人崔振省、崔国财，被告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告的丈夫于2008年7月25日去世，约在2009年1月24日，原告被被告刘某乙送到养老院托养，被告刘某乙及妻子家人很少去看望，而被告刘某甲及妻子、子女却经常去看望原告，并带去钱物和营养品等。2014年10月，原告不愿继续在养老院托养，让被告刘某甲接回家赡养至今。因原告年事已高，并体弱多病，须有人照顾，所用费用、生活费按每月400元计算，医疗费每月约为450元，按照现在的家政服务最低标准需要人照顾需要1000元，上述共计合计1850元。因原告没有职业及退休金，所以原告向二被告要求赡养费1600元并不多。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告交纳赡养费每月1600元，被告每月向原告交纳住院医疗费用800元，按实际数额由二被告均担；诉讼费由二被告均担。后原告变更诉讼请求为：请求依法判令二被告每人每月给付原告赡养费800元，原告自起诉之日起产生的医疗费用由二被告均担；诉讼费由二被告承担。
被告刘某甲辩称，对于原告的诉讼请求，其予以认可。
被告刘某乙辩称，原告所述不属实，当初原告入托养老院是经二被告协商决定的，而且养老院的所有事情均是其处理，后来因为被告刘某乙的妻子患病需要照顾，故其探望时间较以前减少，被告刘某甲在未告知被告刘某乙的情况下，将原告接出，故在被告刘某乙照顾原告的期间，其从未有怨言，也没有攀比，双方并未发生纠纷。原告应自由选择住养老院或者轮流赡养，原告自己有遗属补助、老年补助、房租等收入，在扣除上述收入后，不足部分，由二被告均担。原告若愿意跟随二被告中的一方生活，则应按照原养老院标准，除去原告的各项收入，差额部分由一方付给另一方50%，医疗费要以实际单据为准。被告刘某乙自儿子定亲后，就将自己原来经营的门头给了儿子，这也是女方的要求，被告刘某乙与妻子借钱到眉村经营电动车买卖，由于买卖不好，刚还完借款，妻子便患病动手术。自2006年失业以来，只缴纳了一年的养老保险，被告刘某乙现无经济来源，更无养老保险，无力承担原告的无理要求。
经审理查明，原告侯某与丈夫共育有二子，即本案二被告，原告丈夫于2008年去世。原、被告因赡养费问题发生纠纷，2015年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
原、被告均认可，原告现年事已高，身患××，现生活基本不能自理。原告现每月有遗属抚恤收入460元、老年补贴收入60元，另有房屋（该房屋现原告已诉至本院，要求依法继承）的租金收入每月500元左右。
上述事实，有原告提供的户籍证明、死亡证明、潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会证明及当事人陈述在案为证。
原告主张按照山东省统计局公布的2014年城镇居民消费性支出每月1974.5元的标准，原告仅要求二被告每月每人承担赡养费1600元，原告另主张其现不愿在入住养老院，要求随被告刘某甲生活。被告刘某甲主张原告每月需要生活费400元、医疗费400元，原告现在不愿在养老院居住，现在其家居住，按照家政服务业的标准，每月也得需要1200元的家政服务费，故同意每月给付原告赡养费800元。被告刘某乙认可原告每月需要生活费400元，但认为医疗费要按照实际支出再主张，其主张赡养老人天经地义，被告刘某甲不应主张护理费，被告刘某乙要求二被告轮流抚养原告，不需给付赡养费。
被告刘某甲主张其现工作不固定，每月收入2500元左右。被告刘某乙主张其现跟儿子干，没有收入。
本院认为，子女应对父母履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾父母的特殊要求。原告现年事已高，生活基本不能自理，其自愿随被告刘某甲生活，理由正当，合法有据，本院依法予以支持，二被告依法应当给付原告赡养费用。原告虽自认现每月收入1020元，但考虑到上述收入中的房屋租金所涉及的房屋双方已诉至法院要求依法继承及原告目前的实际情况、二被告自认的收入情况，结合本地的实际消费水平，本院依法确认，二被告每人每月给付原告生活费用300元。对于原告的医疗费费用，因尚未实际发生，可待实际发生后，二被告凭票据均担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、自2015年7月起，被告刘某甲、被告刘某乙每人每月给付原告侯某生活费300元，于每月十日前付清。
二、自2015年7月起，原告侯某发生的医疗费用由被告刘某甲、被告刘某乙凭票据均担。
案件受理费100元，由被告刘某甲、刘某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李爱伟
审判员 张旭艳
审判员 王青云
二〇一五年七月二日
书记员 苏佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）奎梨民一初字第57号 原告侯某，女，1935年6月29日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告刘某1，男，1958年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，系原告之长子。 被告刘某2，男，1962年7月21日生，汉族，无固定职业，住潍坊市潍城区，系原告之次子。 原告侯某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人崔振省、崔国财，被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某诉称，原告的丈夫于2008年7月25日去世，约在2009年1月24日，原告被被告刘某2送到养老院托养，被告刘某2及妻子家人很少去看望，而被告刘某1及妻子、子女却经常去看望原告，并带去钱物和营养品等。2014年10月，原告不愿继续在养老院托养，让被告刘某1接回家赡养至今。因原告年事已高，并体弱多病，须有人照顾，所用费用、生活费按每月400元计算，医疗费每月约为450元，按照现在的家政服务最低标准需要人照顾需要1000元，上述共计合计1850元。因原告没有职业及退休金，所以原告向二被告要求赡养费1600元并不多。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告交纳赡养费每月1600元，被告每月向原告交纳住院医疗费用800元，按实际数额由二被告均担；诉讼费由二被告均担。后原告变更诉讼请求为：请求依法判令二被告每人每月给付原告赡养费800元，原告自起诉之日起产生的医疗费用由二被告均担；诉讼费由二被告承担。 被告刘某1辩称，对于原告的诉讼请求，其予以认可。 被告刘某2辩称，原告所述不属实，当初原告入托养老院是经二被告协商决定的，而且养老院的所有事情均是其处理，后来因为被告刘某2的妻子患病需要照顾，故其探望时间较以前减少，被告刘某1在未告知被告刘某2的情况下，将原告接出，故在被告刘某2照顾原告的期间，其从未有怨言，也没有攀比，双方并未发生纠纷。原告应自由选择住养老院或者轮流赡养，原告自己有遗属补助、老年补助、房租等收入，在扣除上述收入后，不足部分，由二被告均担。原告若愿意跟随二被告中的一方生活，则应按照原养老院标准，除去原告的各项收入，差额部分由一方付给另一方50%，医疗费要以实际单据为准。被告刘某2自儿子定亲后，就将自己原来经营的门头给了儿子，这也是女方的要求，被告刘某2与妻子借钱到眉村经营电动车买卖，由于买卖不好，刚还完借款，妻子便患病动手术。自2006年失业以来，只缴纳了一年的养老保险，被告刘某2现无经济来源，更无养老保险，无力承担原告的无理要求。 经审理查明，原告侯某与丈夫共育有二子，即本案二被告，原告丈夫于2008年去世。原、被告因赡养费问题发生纠纷，2015年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 原、被告均认可，原告现年事已高，身患多种疾病，现生活基本不能自理。原告现每月有遗属抚恤收入460元、老年补贴收入60元，另有房屋（该房屋现原告已诉至本院，要求依法继承）的租金收入每月500元左右。 上述事实，有原告提供的户籍证明、死亡证明、潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会证明及当事人陈述在案为证。 原告主张按照山东省统计局公布的2014年城镇居民消费性支出每月1974.5元的标准，原告仅要求二被告每月每人承担赡养费1600元，原告另主张其现不愿在入住养老院，要求随被告刘某1生活。被告刘某1主张原告每月需要生活费400元、医疗费400元，原告现在不愿在养老院居住，现在其家居住，按照家政服务业的标准，每月也得需要1200元的家政服务费，故同意每月给付原告赡养费800元。被告刘某2认可原告每月需要生活费400元，但认为医疗费要按照实际支出再主张，其主张赡养老人天经地义，被告刘某1不应主张护理费，被告刘某2要求二被告轮流抚养原告，不需给付赡养费。 被告刘某1主张其现工作不固定，每月收入2500元左右。被告刘某2主张其现跟儿子干，没有收入。 本院认为，子女应对父母履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾父母的特殊要求。原告现年事已高，生活基本不能自理，其自愿随被告刘某1生活，理由正当，合法有据，本院依法予以支持，二被告依法应当给付原告赡养费用。原告虽自认现每月收入1020元，但考虑到上述收入中的房屋租金所涉及的房屋双方已诉至法院要求依法继承及原告目前的实际情况、二被告自认的收入情况，结合本地的实际消费水平，本院依法确认，二被告每人每月给付原告生活费用300元。对于原告的医疗费费用，因尚未实际发生，可待实际发生后，二被告凭票据均担。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、自2015年7月起，被告刘某1、被告刘某2每人每月给付原告侯某生活费300元，于每月十日前付清。 二、自2015年7月起，原告侯某发生的医疗费用由被告刘某1、被告刘某2凭票据均担。 案件受理费100元，由被告刘某1、刘某2各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李爱伟 审判员  张旭艳 审判员  王青云 二〇一五年七月二日 书记员  苏佳琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初67号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：杨卫玲，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，现住金华市金东区。
原告金华市江南中学管理人与被告杨卫玲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年四月十日
代书记员 张青青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第562号
原告丛树涛，城镇居民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告詹根林，城镇居民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
丛树涛与詹根林、威海天山房地产开发有限公司(以下简称天山公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛树涛及其委托代理人谭业菊、被告詹根林委托代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告口头申请撤回对天山公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丛树涛诉称，2014年9月18日早晨原告在为被告詹根林从事劳务过程中被塔吊碰伤，原告于当日入威海市文登中心医院治疗，后转入山东省文登整骨医院治疗。被告詹根林为原告支付了部分检查费用。请求判令被告赔偿原告医疗费818.9元、误工费33000元、护理费2435元、交通费200元，以上合计36453.9元。
被告詹根林辩称，被告与原告同在一个工地受雇于他人在工地施工，所在班组负责人为史青云，雇佣的公司为威海坚业建筑劳务分包有限公司，工程项目为营南花园，该公司法定代表人奚坚生因涉嫌合同诈骗罪被捕，该公司尚欠被告劳务费2万多元。原告受伤情况被告清楚，当时还受工地负责人史青云的安排到医院送钱给原告。被告不是原告的雇主，不应是本案当事人，原告诉讼主体有误。请求法庭驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年9月18日早晨原告在为被告詹根林从事劳务过程中被塔吊碰伤，原告于当日被送至威海市文登中心医院治疗，后转入山东省文登整骨医院治疗。被告詹根林为原告支付了部分检查费用。原告为要求赔偿损失诉至本院。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、门诊病历两份、山东省文登整骨医院检查报告单三份，证实原告于2014年9月18日受伤，伤情为左内踝骨折；二、山东省文登整骨医院疾病诊断书七份，证实原告的伤情及为此就诊七次并证实原告误工时间为五个半月；三、山东省文登整骨医院门诊收费单据四份，证实原告受伤后花销医疗费合计818.9元；四、护理人员丛水户口本一份，证实护理人员为非农业户口；五、交通费发票一份，证实原告为治疗伤情花销交通费的情况。经质证，被告对以上证据的真实性均没有异议，但辩称所有证据均与被告无关，并辩称证据四与本案无关，无法证实原告与户口本人员之间的关系。
为证实原告系被告雇员及原告在从事劳务过程中受伤的事实，原告申请证人姜某出庭作证，证人姜某证实2014年与原告一起受雇于一个姓詹的老板从事劳务，每天的劳动报酬为200元，原告在从事劳务过程中被塔吊碰倒受伤，被送到医院治疗。
原告未提供证据证实其受伤治疗期间需要专人护理。
被告辩称其与原告均受雇于威海坚业建筑劳务分包有限公司未提供证据证实。
以上事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据、户口本、交通费发票、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告丛树涛与被告詹根林之间形成劳务关系，原告丛树涛在从事劳务过程中受伤，被告詹根林作为接受劳务一方应当对原告因此所遭受的经济损失承担赔偿责任。
扣除被告垫付的医疗费外，原告因本次事故花销医疗费合计818.9元，被告詹根林应当予以赔偿。
原告丛树涛为城镇居民，但原告受伤时从事劳务，日工资收入为200元，原告的误工费应当按照其收入损失计算。原告主张受伤期间需要护理，但未提供证据证实，原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告主张的交通费200元，有交通费发票予以证实，该主张本院予以支持。
被告辩称其与原告均受雇于威海坚业建筑劳务分包有限公司未提供证据证实，该辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹根林赔偿原告丛树涛医疗费818.9元、误工费33000元(200元/天×165天)、交通费200元，合计34018.9元，由被告詹根林于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告丛树涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费356元，由原告负担30元，由被告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年一月十九日
书记员 丛宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00160号
原告常某。
被告沈某。
本院在审理原告常某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
代理审判员 陈若月
二〇一五年五月五日
书 记 员 党 群
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第36-7号
申请执行人孙德胜，居民。
被执行人孙月娟，居民。
申请执行人孙德胜与孙月绢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙月娟91XXX23的存款31600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月八日
书记员 孔祥银
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第122号
原告：肖超然，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××4512。
被告：付美，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3823。
委托代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告肖超然诉被告付美民间借贷纠纷一案中，原告向本案确认送达地址为珠海市香洲区吉豪花园1栋2单元17号，本院于庭前向原告邮寄开庭传票，但是该邮件被退回。根据最高院关于司法专邮的规定，原告确认地址邮件被退回的，视为其收到开庭传票。原告没有于本院确定的开庭时间到本院参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币4850元，由原告肖超然负担。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 高冬凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 念
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第98号
申请人：东莞市新通运输有限公司。住所地：东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼*楼。
法定代表人：梁伟安。
委托代理人：魏艳，陈勇清，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：覃家盛。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
申请人东莞市新通运输有限公司（以下简称“新通公司”）与被申请人覃家盛劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月3日作出仲裁裁决，并于2015年6月9日向新通公司送达了东劳人仲院寮步庭案字（2015）389号终局裁决书。新通公司不服该仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院寮步仲裁庭裁决：一、确认双方之间劳动关系已解除；二、新通公司向覃家盛支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、新通公司向覃家盛支付带薪年休假工资1500元；四、驳回覃家盛提出的其他申诉请求。
申请人新通公司称：一、新通公司与覃家盛不存在劳动关系。新通公司与林高旗签订《承包经营合同》，约定由林高旗承包经营东莞市虎门汽车客运站至石龙汽车客运站市内跨镇城市公交线。覃家盛为承包人聘请的司乘人员，新通公司并未对覃家盛进行招聘、管理，也未向其发放工资福利。新通公司在仲裁阶段申请追加林高旗，未获仲裁员批准，故无法查清覃家盛的实际工资数额、工作年限。二、最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》已明确规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中新通公司与覃家盛根本不存在劳动关系，所以不适用举证责任倒置的法律规定。请求：撤销东劳人仲院寮步庭案字（2015）389号仲裁裁决，确认新通公司与覃家盛不存在劳的关系，新通公司无需支付覃家盛解除劳动关系的经济补偿金、带薪年休假工资。
被申请人覃家盛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人新通公司主张其与案外人林高旗承包相关公交线，覃家盛为承包人聘请的司乘人员，新通公司与覃家盛不存在劳动关系，覃家盛基于劳动关系主张的相应请求不予得到支持。本案仲裁时，新通公司提交了相关承包经营合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人林高旗与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上所述，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字（2015）389号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶婉珍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1355号
原告黄某某，女。
委托代理人晏时辉，系原告之夫。
被告陈某某，男。
被告周某某，女。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人晏时辉和被告周某某及其委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告陈某某因做生意需资金周转，向原告借款人民币50000元，约定年息3分，并向原告出具了借据。事后经原告多次催讨未果。被告周某某与陈某某系夫妻关系，这笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应共同承担责任。为此，原告特具状起诉，要求二被告立即偿还借款50000元及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本�提供了如下证据：
借条一份。借款时间为2014年6月10日，内容为“今借到人币伍万元整。利息按年息3分计算。（利息每年人币壹万伍千元整。）（另加壹仟捌佰元整。）借款人陈某某。”。证明被告陈某某向原告借款的事实。
被告陈某某未答辩。
被告周某某辩称，一、周某某对借款不知情。二、二被告已经离婚，离婚时陈某某明确表示该借款系其个人债务，该债务由陈某某个人承担。从2004年开始，被告陈某某一直隐瞒周某某从事地下“六合彩”和“二八杠”赌博活动，周某某多次对其劝告无效。即使经营需要借款，周某某不可能不知道。在与原告的多次接触过程中，原告根本没有提到过陈某某借款的事实。在与周某某离婚一案审理过程中，陈某某自己承认因赌博欠原告的借款，并且主动承担偿还责任。由此可以断定，其向原告的所谓借款，要么是其欠下的赌债，要么是原告明知陈某某赌博而为其提供的赌资，属于不合法的债务，应当驳回原告的诉讼请求。
被告周某某为证明其辩称的事实成立，向本院提交了如下证据：
崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第1586号民事调解书。证明二被告离婚时被告陈某某明确表示原告黄某某的债务系其个人债务，二被告约定该债务由陈某某个人偿还。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的证据认为其不知情，不予质证。原告对被告周某某提供的证据的真实性无异议，但认为其起诉时二被告并未离婚，该债务应属共同债务。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据分析认定如下：原告对被告周某某提供的证据的真实性无异议，且该证据系本院生效法律文书，本院予以采信。对原告提供的证据，被告周某某虽称其不知情不予质证，但二被告在本院调解离婚时被告陈某某已将该债务列入其个人债务清单，可以证明该债务的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
2014年6月10日，被告陈某某向原告黄某某借款50000元，约定年利率30％，另加利息1800元，并向原告出具了借条。经催讨无效后，原告于2015年10月12日向本院起诉，要求二被告偿还借款及利息。
同时查明，被告陈某某和被告周某某于2015年12月10日在本院调解离婚，其调解协议第五条约定：被告陈某某个人债务39万元（陈进刚15万元、陈光良14万元、黄某某5万元。赵雷雄5万元）及其经手的其他个人债务由被告陈某某个人偿还。
本院认为，本案中，被告周某某虽辩称被告陈某某与原告间的债务属于不合法的�务，但其未提供相应的证据予以证明，其辩解理由本院不予支持。二被告虽在离婚时约定本案所涉债务属被告陈某某个人债务，由陈某某个人偿还，但二被告不能提供证据证明原告对该约定知情并同意该约定，该约定只对二被告之间产生约束力，不能对抗第三人，被告周某某亦不能提供证据证明被告陈某某在借款时与原告明确约定该债务属其个人债务，因此，本案所涉债务可认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周某某可在清偿债务后向被告陈某某另行追偿。综上，原告与被告陈某某间的借贷关系合法，应受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可随时主张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持，但双方利率约定过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，依相关法律规定按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈某某、周某某偿还原告黄某某借款50000元，并从2014年6月10日起按年利率24％计算利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王力超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第963号
原告李某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告常某甲，男，住山东省肥城市。
原告李某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王立璋到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2008年1月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告无责任心，我就一直在娘家居住。2011年10月13日生一女孩取名常某乙。自2013年8月被告以打工为名离家出走，虽经多方联系未果。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告常某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告常某甲于2005年2月经人介绍相识，2008年1月3日登记结婚，2008年2月举行结婚仪式，2011年10月13日原告生一女孩取名常某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2013年8月被告以外出打工为由离家出走，虽经原告多方联系未果。2014年3月18日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻证、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告常某甲婚前认识时间较长，婚姻基础牢固，婚后生育一女，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告对原告多加关心，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐丰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4536号
申请执行人黄远刚，男，1974年11月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00881号
上诉人（原审原告）昆山市鑫阳商品混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇授新西路。
法定代表人杨志峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈国平。
上诉人昆山市鑫阳商品混凝土有限公司与被上诉人陈国平返还原物纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰兴安民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人昆山市鑫阳商品混凝土有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第86-2号
申请人刘俊艳，女，现住延吉市。
被申请人王洪明，男，现住延吉市。
申请人刘俊艳与被申请人王洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）延民保字第86号民事裁定，冻结了被申请人王洪明提供的担保金10000元（已存入本院账户），现申请人以双方达成赔偿协议为由，自愿要求解除对王洪明提供的担保金的冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王洪明提供的担保金10000元（已存入本院账户）的冻结。
二、解除对申请人刘俊艳提供的担保物其与孙艳东共同共有的住宅房屋产籍手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李雪
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙璐
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审31号
申请人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人董XX。
委托代理人尹XX。
被执行人赵XX。
申请人于2016年7月4日，向本院申请强制执行建国土资行罚字〔2015〕70号处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2015〕70号处罚决定进行合法性审查。
经审查，申请人认定被申请人2015年9月13日，未经批准在位于建昌县新开岭乡新开岭村东后组、村落北侧地上建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出：责令当事人赵XX退还非法占用的耕地600平方米，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的144平方米房屋。
本院认为，申请人作出的建国土资行罚字〔2015〕70号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
建国土资行罚字〔2015〕70号处罚决定准予强制执行。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年七月十日
书 记 员 王连楷
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行审31号申请人建昌县国土资源局。法定代表人王XX。委托代理人董XX。委托代理人尹XX。被执行人赵XX。申请人于2016年7月4日，向本院申请强制执行建国土资行罚字〔2015〕70号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2015〕70号处罚决定进行合法性审查。经审查，申请人认定被申请人2015年9月13日，未经批准在位于建昌县新开岭乡新开岭村东后组、村落北侧地上建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出：责令当事人赵XX退还非法占用的耕地600平方米，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的144平方米房屋。本院认为，申请人作出的建国土资行罚字〔2015〕70号处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：建国土资行罚字〔2015〕70号处罚决定准予强制执行。审 判 长  马忠文代理审判员  张诗沅人民陪审员  李绍奎二〇一六年七月十日书 记 员  王连楷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00906号
原告：蔡某某，男，1968年4月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县某某学校。
法定代表人：张某某，校长。
委托代理人：王某，男，1963年8月7日出生，汉族，系该校老师。
原告蔡某某与被告定远县某某学校债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈晓东、被告定远县某某学校的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告为被告修建校舍等处，2013年4月9日。经双方结算，被告尚欠原告工程及维修款66564.30元，被告向原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告拖延不给，请求依法判令被告支付原告工程及维修款66564.30元，并承担本案诉讼费用。
被告定远县某某学校辩称：欠原告的款是2013年之前原告为我校修建的厨房、围墙、下水道等工程维修款，2013年4月9日双方结算得出的总数和原告的诉状中所述是一致的，但是我校也支付了原告5000元，当时原告打的有收条，而且我们双方达成口头协议说好每学期支付原告5000元，直至还清为止。
原告为证明其主张向法庭递交以下证据：原告的身份证，盖有定远县某某学校印章的欠条一张，证明被告欠原告工程及维修款66564.30元。
被告质证称：没有意见，我校已付原告5000元。
经审理查明：原告蔡某某为被告定远县某某学校修建厨房、围墙、下水道等工程，完工后，经双方结算，定远县某某学校于2013年4月9日向蔡某某出具欠条一张，载明：“今欠到蔡某某工程及维修款合计人民币陆万陆仟伍佰陆拾肆元叁角（66564.30）”。之后，定远县某某学校偿还原告蔡某某欠款5000元，原告对此当庭认可。被告称双方达成口头协议，说好每学期支付原告5000元，直至还清为止，原告对此不予认可，被告未举证证明。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡某某为被告修建厨房、围墙、下水道等工程，完工后，经双方结算，定远县某某学校结欠原告蔡某某工程及维修款人民币66564.30元，有定远县某某学校所立的欠条为证，且被告对欠款事实及欠条的真实性予以认可，本院予以确认。被告主张已经归还原告5000元，原告当庭认可，应予扣除。被告称双方达成口头协议，每学期支付原告5000元，直至还清为止，原告对此不予认可，被告未举证证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告定远县某某学校于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某工程及维修款61564.30元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，减半收取732元，由原告蔡某某负担132元，被告定远县某某学校负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年四月十一日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00308号
临漳县人民法院（）拟稿纸
发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省临漳县人民法院
原告李某，农民。
委托代理人刘高枝，女，1967年05月05日生，汉族，农民。（系李某母亲）
委托代理人陈向阳，男，1982年08月17日生，汉族，农民。
被告冀某，农民。
委托代理人朱新风，女，1967年02月04日生，汉族，农民。（系冀某母亲）
原告李某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年02月06日举行典礼仪式。我和被告在见面15天后就草率办理了结婚登记，婚前缺乏了解。婚后我发现被告精神异常，后经诊断患有严重精神疾病。2013年04月10日，被告在我不知情的情况下，做了流产手术，对我造成了伤害。2014年4月27日，我向法院提起离婚诉讼，后因我未到庭参加诉讼，此案按撤诉处理。现我再次诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款12万元。
被告冀某答辩称，我与原告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年02月06日举行典礼仪式。我虽与原告见面仅十五天后就登记结婚，彼此之间不了解，但婚后我们的感情和睦。2013年04月10日，我做了流产手术后，我们开始分居。做流产手术时，原告没有在场，我被原告母亲强拉到安阳，在我不同意的情况下做的流产手术。原告是否知晓这件事，我不清楚。我不同意离婚，如离婚，要求原告赔偿我精神损失50000元，并返还我的陪送物品。关于彩礼款，原告一共给了我105000元，但包括饭钱、嫁妆钱、看家钱等各项开销，双方并未言明具体各分项多少钱，对该款项我也不同意返还。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，××××年××月××日登记结婚，2013年02月06日举行典礼仪式，并同居生活，婚后无子女。2013年04月10日，被告做了流产手术，原被告因此发生争执，分居至今。诉讼过程中，经本院调解，双方和好无望。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后又因被告做了流产手术而发生争执并导致分居生活。本案在审理过程中，经本院多次调解，原告坚决要求离婚，双方和好无望，故应准予离婚。原告要求被告返还其彩礼款，因原被告登记结婚，原告无证据予以证明其因婚前给付彩礼而导致家庭生活困难，故本院不予支持。被告要求原告返还其陪送物品并给付其50000元精神赔偿，但未提交相应证据予以证明，且原告又予以否认，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告冀某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求；
驳回被告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张付国
二〇一四年八月七日
书 记 员 郝飞超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00308号
原告王某某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 毛 龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00432号
原告覃梅，个体工商户。
被告戴青，个体工商户。
本院在审理原告覃梅诉被告戴青合同纠纷一案中，原告覃梅于2015年11月19日向本院提出申请，以双方当事人已和解为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃梅负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月十九日
书记员 乔 荣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1950号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，1971年11月29日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
原告道县农村信用合作联社与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2015年1月21日被告汪某某以位于道县道江镇月岩中路194号的房屋设定抵押向原告借款700000元，但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息。因此要求被告汪某某偿还借款本金700000元及利息；被告承担原告实现债权的费用28000元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告汪某某借据复印件1份，证明被告汪某某借款金额以及利率、期限等；2、被告汪某某的身份证复印件1份，证明被告汪某某的身份；3、抵押房产资料及最高抵押合同复印件各1份，证明该笔借款是以胡来娥位于道县道江镇月岩中路194号的房产作为抵押的；4、个人贷款合同复印件1份及委托代理协议1份，证明原、被告已经约定被告应当承担实现债权已付和应付的费用，包括律师费等，本案的律师费为28000元。
被告汪某某未予答辩。
被告汪某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年1月20日原、被告以及胡来娥签订最高额抵押合同，双方约定从2015年1月15日至2023年1月15日止，以胡来娥位于道县道江镇月岩中路194号的房产设定抵押，被告可在原告处借款的最高额度为700000元。2015年1月21日被告汪某某向原告借款700000元，约定利率为月息8.97‰，期限3年（2018年1月20日），按季支付利息，到期一次性还本金。但被告只支付了部分利息，其余利息虽经原告多次催收仍未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告汪某某却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为，根据原、被告在借款合同中的约定，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告汪某某按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；胡来娥所有的位于道县道江镇月岩中路194号的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。原、被告在借款合同约定了如果被告违约，原告为实现债权已付和应付的费用，包括律师费等要由被告承担，该条款是双方意思的真实反映，且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，因此原告要求被告承担为实现债权应付的律师费28000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪某某在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金700000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、限被告汪某某在本判决生效之日起十日内支付原告道县农村信用合作联社实现债权的费用28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执368号
申请执行人康旭兵，男，1983年12月2日出生，汉族，迅达（中国）电梯有限公司山西分公司员工，住太原市尖草坪区。
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
本院在执行康旭兵与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执368号申请执行人康旭兵，男，1983年12月2日出生，汉族，迅达（中国）电梯有限公司山西分公司员工，住太原市尖草坪区。被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。法定代表人：彭家华，董事长。本院在执行康旭兵与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1342号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
法定代表人谢建民，行长
委托代理人刘光明，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行营业部主任。
被告顾园园，女。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告顾园园信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘光明到庭参加诉讼。被告顾园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾园园于2012年3月10日向我行申请信用卡，该卡于2012年3月31日开户成功，卡号为0005200830017238475，账单日为每月27日，并约定如果在每月27日之后的25天内未还款则自透支之日起按日万分之五计算利息及复利。截止至2013年8月5日，顾园园共使用该卡消费16次，2014年2月28日后未再还款，2013年9月21日进入透支逾期阶段，被告至今仍结欠原告信用卡透支本金7306.18元。透支后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告归还原告信用卡透支本金7306.18元及支付自透支之日起按合同约定计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告顾园园身份证复印件一份，证明被告顾园园主体适格；3、信用卡申请书原件一份，证明被告顾园园于2012年3月10日向原告申请办理信用卡，并约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五；4、中国农业银行账户信息明细打印件一份，证明被告顾园园截止至2014年9月19日尚欠原告透支本金7306.18元。（上述原件刘光明已当庭领回）。
被告顾园园未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告顾园园未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告顾园园于2012年3月10日向中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，该卡于2012年3月31日开户成功，卡号为0005200830017238475，账单日为每月27日，并约定如果在每月27日之后的25天内未还款则自透支之日起按日万分之五计算利息及复利。被告顾园园截止至2013年8月5日前，共使用该卡消费16次，2013年9月21日进入透支逾期阶段。截止至2014年9月19日，被告顾园园尚结欠原告透支本金7306.18元，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告向法院起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告顾园园之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告顾园园透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告顾园园归还透支本金7306.18元及按合同约定支付自2013年9月21日起至款清之日止的利息，本院予以支持。被告顾园园经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾园园应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金7306.18元及利息（利息自2013年9月21日起至款清之日止按合同约定计付），此款限被告顾园园于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 杨海军
审判员 曾小妹
审判员 陈 松
二〇一五年一月二十三日
书记员 熊丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7233号
原告武善彬。
委托代理人张彦芹。
被告青岛高华铸造有限公司，住所地即墨市大信镇豆家泊村。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告武善彬与被告青岛高华铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告武善彬于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武善彬撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一四年三月二十日
书记员 于紫檬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5161号
原告：侯顺琼，女，1968年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市亚洲音像唱片公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈启殷。
本院在审理原告侯顺琼诉被告广州市亚洲音像唱片公司确认劳动关系纠纷一案中，经查，广州市亚洲音像唱片公司于2004年9月28日注销，故广州市亚洲音像唱片公司在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告侯顺琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢炳芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00330号
申请执行人李珍安，农民。
被执行人黄开勇，农民。
被执行人向华容，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01272号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民特字第2号
申请人四川XX化工有限公司，住所地四川省自贡市贡井区XX区。
法定代表人杨XX，总经理。
委托代理人曹XX，四川XX律师事务所律师。
被申请人玉林市XX科技农业有限公司，住所地广西玉林市玉州区茂林镇XX区。
法定代表人赵XX，经理。
申请人四川XX化工有限公司（以下简称XX公司）与被申请人玉林市XX科技农业有限公司（以下简称XX公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员李斌、蒋绍德参加的合议庭，于2013年3月25日进行了听证。书记员陈丽担任记录。XX公司的委托代理人曹XX与XX公司的法定代表人参加听证。本案现已审理终结。
申请人XX公司申请称，玉林仲裁委员会作出的（2012）玉仲裁字第009号裁决，认定XX公司多向其公司支付货款20400元及其公司所供货物质量不符合双方约定等事实错误；裁决系根据XX公司伪造的2012年7月3日《玉林市吕海农资有限公司发货单》和加工合同等证据所作出。由于该仲裁裁决存在枉法裁决行为和裁决所根据的证据是伪造等情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销玉林仲裁委员会（2012）玉仲裁字第009号裁决书。
被申请人XX公司辩称，玉林仲裁委员会（2012）玉仲裁字第009号裁决认定事实清楚，裁决合法合理，仲裁程序合法，申请人的申请理由不成立，请求驳回XX公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的......。依法申请撤销仲裁裁决应符合上述法定事由。申请人XX公司提出被申请人XX公司伪造证据，没有证据证明，所主张的仲裁裁决认定事实错误等事实理由系对实体裁决是否正确所持的异议，不属上述规定的仲裁裁决应当撤销的情形。申请人XX公司提出的撤销玉林仲裁委员会（2012）玉仲裁字第009号裁决书的申请，缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川XX化工有限公司提出的撤销玉林仲裁委员会（2012）玉仲裁字第009号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人XX公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 斌
审判员 李 斌
审判员 蒋绍德
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更139号
罪犯邢志强，男，汉族，1964年4月9日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）绥中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人邢志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币524319.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）黑刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢志强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯邢志强死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢志强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年六月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更139号罪犯邢志强，男，汉族，1964年4月9日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）绥中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人邢志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币524319.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）黑刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢志强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯邢志强死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢志强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年六月二十日书记员  李 奇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第426号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因犯非法拘禁罪于2012年9月l1日被判处拘役四个月；因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月23日晚22时许，被告人李某在杭州市萧山区临浦镇某KTVA08包厢内娱乐消费。后因对KTV总经理黄某拒绝其免单要求不满，被告人李某遂随意打砸、损毁A08包厢内及KTV大厅内的财物，造成该A08包厢内电视机、电视机外的钢化玻璃及大厅内的圣诞树装饰品等物损毁，损毁物品共计价值3693元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、张某、郭某、马某的证言，调取证据清单，KTV的消费单复印件，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频光盘，案发经过，情况说明，光盘说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第426号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因犯非法拘禁罪于2012年9月l1日被判处拘役四个月；因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月23日晚22时许，被告人李某在杭州市萧山区临浦镇某ktva08包厢内娱乐消费。后因对ktv总经理黄某拒绝其免单要求不满，被告人李某遂随意打砸、损毁a08包厢内及ktv大厅内的财物，造成该a08包厢内电视机、电视机外的钢化玻璃及大厅内的圣诞树装饰品等物损毁，损毁物品共计价值3693元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、张某、郭某、马某的证言，调取证据清单，ktv的消费单复印件，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控视频光盘，案发经过，情况说明，光盘说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 赵振华