陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终字448号
上诉人（原审被告）被告高妙发，男，生于1954年2月2日，住城固县。
委托代理人邓文安，系陕西省城固县孙坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王春生，男，生于1971年12月16日，住城固县。
委托代理人申兴仁，系陕西省城固县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈桂平，女，生于1958年4月1日，现住城固县。
被上诉人（原审原告）张斌，生于1982年4月1日，现住城固县。
委托代理人刘超，系陕西省时代潮律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人高妙发因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高妙发及其委托代理人，被上诉人王春生及其代理人，被上诉人陈桂平、张斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，王春生因改造原二层楼房，在旧房基础上扩建2层共四层楼房民用建筑，于2015年6月28日与高妙发签订施工承包合同，将建筑工程发包给高妙发，由高妙发承包整个施工，包括机械、工具、雇用施工人员等均由承包人高妙发负责。2015年7月5日，高妙发雇佣张纪明作为木工参与施工，由高妙发每日发工资180元。雇员张纪明于2015年9月8日下午4时许在施工工程四楼脚手架上拆模型时从约12米高的施工位置摔至楼下地面，当即昏迷休克，经发包人和承包人共同送往医院治疗，于2015年9月8日经抢救无效死亡。受害人张纪明死亡后，发包人和承包人分别支付抢救费和丧葬费等费用共计31435元，支付陈桂平住院费500元，其他费用概未支付。王春生支付的死者张纪明抢救费费用1435元，支付陈桂平住院费500元，高妙发支付死者张纪明安葬费30000元。
原审法院认为，提供劳务一方由于提供劳务而遭受损害，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，王春生改建四层楼房民用建筑，与高妙发签订施工承包合同，将建筑工程发包给高妙发，由高妙发承包整个工程施工，包括机械、工具、雇用施工人员等均由承包人高妙发负责,高妙发承包建筑工程后即雇佣木工张纪明进行施工,高妙发与张纪明之间形成的是雇佣关系；高妙发在工程施工期间未召开安全会议，未采取安全措施，施工过程中疏于检查监督安全事项，张纪明在从事雇用活动中遭受人身死亡，雇主高妙发应当承担主要赔偿责任；王春生在此次事故中作为发包人，明知自己已将房屋改造工程主体确定四层全现浇结构，不同于普通农村二层砖混结构，也明知高妙发不具备施工资质，却仍然将四层全现浇结构房屋建筑工程承包给不具备施工资质的高妙发。发包人王春生在工程后施工过程中也未提醒施工方召开安全会议以及采取安全措施，同时也疏于检查监督安全事项，故王春生对此次事故当承担相应的责任；死者张纪明在从事雇用活动中，在施工工地四楼脚手架上拆模型明显属于高空作业，理应高度注意自身安全，在注意安全的前提下进行工作，但其却疏忽大意，高空作业时未系安全绳，未尽到安全注意义务，导致自己摔伤抢救无效死亡，有一定的过失行为，亦当承担一定的责任。对于张纪明死亡损失：张纪明死亡赔偿金(7932元20年)158640元，丧葬费(52119元÷126)26059.50元，对于参加处理事故的当事人亲属所需交通费、误工费、住宿费，当按照当事人责任分担，但计算费用的人数依法不得超过3人，误工时间按照当地的风俗民情，结合本案的实际情况确定7天为宜，误工费(100元3人7天)2100元，对于交通费，根据交通费票据，结合实际情况依法予以认定1055元，对于死者张纪明抢救费用，依据城固县第二医院费用汇总清单，确定死者张纪明抢救费用为1435元。对于陈桂平、张斌提出的精神抚慰金，经查陈桂平2015年9月8日，闻知丈夫张纪明经抢救无效死亡，自己也当即昏迷休克，经张斌送往医院住院治疗，故张纪明死亡的事实对二原告确实造成一定精神损害，酌情支持3000元；本案中，受害人的丧葬费26059.50元已经包括停尸费、运尸费，陈桂平、张斌不能重复主张，故对停尸费、运尸费的诉请不予以支持。对于庭审中被告王春生提出根据承包工程施工合同书第五条中约定，所有安全事故均由承包方高妙发自行承担，与发包方王春生无任何责任之答辩主张，此项免责条款无效，对于其答辩主张不予采纳。另外，王春生支付的死者张纪明抢救费费用1435元、支付陈桂平住院费500元,高妙发支付安葬费30000元应当予以扣减。综上判决：
一、对于张纪明死亡而产生的经济损失：死亡赔偿金158640元、丧葬费26059.50元、抢救费1435元、参加处理事故的当事人亲属误工费2100元、交通费1055元、精神抚慰金3000元，陈桂平住院费500元，合计人民币192789.5元。由高妙发赔偿70%即134952.6元，扣除已支付30000元，还应当支付104952.5元，王春生赔偿15%即28918.5元，扣除已支付1935元，还应当支付26983.5元，其余损失由陈桂平、张斌自行承担。上述赔偿项目限判决书生效后三十日内付清。
二、驳回陈桂平、张斌的其他诉讼请求。
上诉人高妙发提起上诉的理由主要是：被上诉人王春生未支付张纪明安葬费1435元、陈桂平住院费用500元，该笔款项是上诉人高妙发支付的；一审法院赔偿责任划分比例不当；一审法院判决赔偿支付精神抚慰金不当。请求二审法院予以改判扣除其支付的安葬费1435元、住院费用500元以及精神抚慰金，并重新划分责任承担比例。
被上诉人王春生答辩称求驳回上诉维持原判。
被上诉人张斌、陈桂平答辩请求维持原判。
二审双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审庭审中查明高妙发在张纪明逝世后向其家属支付了安葬费1435元，其余事实与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对自己提出的主张有义务向法院提供有效证据予以证实。上诉人高妙发对其关于＂陈桂平住院费用500元＂的主张并未向人民法院提交有效证据证明，故该诉讼请求不予支持。高妙发已支付死者安葬费1435元应予扣减。原审错误认定1435元安葬费由王春生支付，本院予以纠正。上诉人高妙发作为该建筑工程的承包人，在施工期间未按要求尽到安全检查监督责任，未召开安全工作会议并采取安全措施，对雇员张纪明施工作业中发生意外事故导致受伤死亡，应承担主要赔偿责任，故原审法院依照上诉人高妙发的过错责任，判决其承担70%的赔偿责任适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01495号民事判决主文第二项；
二、撤销陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01495号民事判决主文第一项；
三、对于张纪明死亡而产生的经济损失：死亡赔偿金158640元、丧葬费26059.50元、抢救费1435元、参加处理事故的当事人亲属误工费2100元、交通费1055元、精神抚慰金3000元，陈桂平住院费500元，合计人民币192789.5元。由被告高妙发赔偿70%即134952.6元，扣除已支付31435元，还应当支付103517.6元，被告王春生赔偿15%即28918.5元，扣除已支付500元，还应当支付28418.5元，其余损失由原告陈桂平、张斌自行承担。
三、驳回上诉人高妙发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费承担不变，上诉案件受理费300元由上诉人高妙发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 霞