wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第138号
上诉人（原审被告）徐某甲，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐某乙，女，住吉林省白山市。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙变更抚养关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告原系夫妻关系，于2010年生育一女徐某丙，2015年3月3日原、被告协议离婚，约定婚生女随被告徐某甲一起生活，原告可随时探望孩子。被告徐某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月12日被取保候审至今。
原审法院认定上述事实的证据，有当事人陈述、答辩及提交的户籍信息、医学出生证明、离婚证明、离婚协议书、拘留通知书、逮捕通知书、公安机关出具的证明等。
原审法院认为，对子女的抚养，应本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。虽原告徐某乙与被告徐某甲于2015年3月3日协议离婚时约定婚生女徐某丙由被告抚养，但被告徐某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，至今仍处于被取保候审期间，综合原、被告双方抚养能力和抚养条件等因素，孩子由原告徐某乙抚养更优于被告抚养。故将原、被告婚生女徐某丙变更为原告徐某乙抚养为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原、被告的婚生女徐某丙自2015年7月13日起随原告徐某乙生活，抚养费自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某乙负担。
上诉人徐某甲不服原审判决上诉称：1、被上诉人徐某乙与其结婚后甚至在怀孕期间也一直未改吸烟、饮酒等不良习惯，2015年初被上诉人提出离婚时，表示自己在济南居无定所又无正当职业，同意女儿由上诉人抚养并与上诉人到民政局协议离婚，离婚后，被上诉人仍有上述不良习惯，徐某丙随其生活将严重影响身心健康；2、被上诉人离婚后一直在上诉人家居住到2015年3月30日才离开，且4月上旬还来上诉人家中探望过孩子，其称上诉人多次刁难她探视孩子与事实不符；3、上诉人因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审是被上诉人与其离婚时明确知晓的，被上诉人深思熟虑后认为女儿徐某丙跟随上诉人共同生活更有利并最终做出真实的意思表示，现离婚当时的实际情况并未改变，且徐某丙的户籍、学习、生活环境不宜改变，上诉人收入较为稳定、有固定住所，上诉人和孩子的奶奶在孩子成长过程中付出了很大心血，更适合抚养孩子；4、上诉人目前只是犯罪嫌疑人未经法院判决不能确定上诉人有罪，即使上诉人有罪如果不被收监服刑也仍具备抚养孩子的条件，综上，请求二审法院依法查明事实后撤销原审判决。
被上诉人辩称：1、上诉人现因敲诈勒索正在取保候审中，如果孩子跟上诉人在一起长期生活，会严重影响孩子的身心健康；2、孩子从出生到被上诉人从上诉人家里搬出来以前都是被上诉人一人照顾；3、上诉人教育孩子方法简单，孩子一犯错就骂孩子，孩子从懂事就一直害怕上诉人；4、上诉人的住房及家庭条件不好，无法保障徐某丙的生活、学习，被上诉人在吉林白山有自己的房子，有很好的居住环境，现在正准备开自己的小店，经济也有保障，且徐某丙是女孩，更适合和母亲生活在一起。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，济南市历下区人民法院于2015年11月20日作出（2015）历刑二初字第151号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人徐某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳），现该判决已生效。
经审理本院认定，原审法院认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务，处理抚养权纠纷，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙的婚生女徐某丙自2010年出生起一直随上诉人及奶奶在济南生活，现正上幼儿园，其已习惯目前的生活和学习环境，若随被上诉人到吉林省白山市，其生活及学习环境都将发生巨大变化，徐某丙尚年幼，从有利于其身心健康的角度，不宜改变现在的生活、学习状态。上诉人与被上诉人于2015年3月3日协议离婚时约定：婚生女徐某丙随上诉人徐某甲一起生活。双方签订离婚协议时，上诉人在取保候审期间，2015年4月14日，徐某乙诉至法院请求变更徐某丙的抚养权由其抚养，距协议离婚仅一月余，现上诉人处于缓刑考验期，但并未收监执行，仍具备抚养孩子的条件。综合分析双方抚养能力及抚养条件，考虑徐某丙现在的生活、学习习惯，徐某丙随上诉人生活更为有利，故上诉人徐某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。依据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被上诉人徐某乙作为孩子的母亲，即使不与孩子共同生活依然有探望孩子的权利，上诉人应予以配合。上诉人徐某甲平时应学习法律知识，加强自身修养，同时多加关心女儿的生活、学习以利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天少民初字第27号民事判决；
二、驳回被上诉人徐某乙的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人徐某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 吴荣瑞
审判员 高颖颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨建群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第111号
原告上海拍拍笔业有限公司。
法定代表人陆嘉匀。
委托代理人何建余。
委托代理人陆枫明。
被告谢荣富。
委托代理人张涵刚。
原告上海拍拍笔业有限公司为与被告谢荣富买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建余、陆枫明，被告谢荣富及其委托代理人张涵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海拍拍笔业有限公司诉称，要求判令被告立即支付所欠原告货款47600元及利息损失（利息损失从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂算至2012年12月31日为666.4元）。
被告谢荣富质证称，1、该笔买卖货款期限未到，最后一笔货款支付时间为2013年5月，虽然有约定分三批支付，但没有约定支付的数额；2、原告要求支付的利息于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、提供原告及法定代表人身份证明一份，证明原告及法定代表人的身份情况；
二、提供被告身份证及流动人口登记证复印件三份，证明被告的身份及被告已连续在义乌居住一年以上的事实；
三、提供个体工商户登记情况复印件一份，证明被告在义乌经商的事实；
四、提供借条一份及通话录音各一份，证明被告尚欠原告货款47600元未付的事实。
被告谢荣富质证称，对一、二、三组证据及借条三性没有异议，但证明对象有异议，原告所主张的债权未到期，在没有其他相关事由发生下，原告主张的债权理由不成立。该份证据所体现的合理主张期限应当在2013年5月底以后。对于电话录音，这是在被告不知情的情况下录音，对其合法性有异议。这份证据在没有其他证据补强的情况下，不能证明原告的目的。根据这份录音的打印件来说前后矛盾。通话的主体就原告提供的陆枫明是否有权催款。被告打借条给拍拍笔业，陆枫明是否有资格给拍拍笔业催讨款项，存在疑问。
被告为证明其主张，提供如下证据：
一、提供合作协议复印件一份，证明原、被告曾经在2010年3月5日签订合作协议一份，被告为原告加工笔芯；
二、提供送货单复印件31张，证明被告向原告按合作协议提供货物。
原告称，由于被告提供的证据超出了举证期限，所以原告不予质证。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告的证据未在法定举证期限内提供，原告不予质证，且与本案没有关联性，故本院不予采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系生意合作关系。2011年4月1日，原告上海拍拍笔业有限公司将七台单轴自动车以每台68**元，共计47600元的价格转让给被告谢荣富。当日，被告向原告公司副总经理陆枫明出具借条一份，载明：“经友好协商，上海拍拍笔业有限公司同意将杭州三腾机械厂生产的单轴自动车以陆仟捌佰元／台价格卖给谢荣富，共计柒台，合计人民币肆万柒仟陆佰元整。自二零一二年起分叁次还清。（2012年10月，2012年12月，2013年5月）”。嗣后，该笔款项分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告谢荣富拖欠原告货款47600元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以认可。原、被告双方书面约定分三次付清机器款，由于没有明确每次付款的具体金额，原告主张按照每次付三分之一货款来确定付款方式符合一般买卖合同的交易习惯，依法应予支持。被告本应于2012年10月，2012年12月支付的款项至今分文未付，可以认定未支付款项超过欠款总额的五分之一，依照法律规定，原告有权要求被告谢荣富支付全部款项。原告要求被告支付利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢荣富的抗辩依据不足，本院不予支持。如双方存在另外的法律关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告谢荣富于本判决生效之日起五日内支付原告上海拍拍笔业有限公司货款47600元及利息损失（从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告谢荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1006元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正本）
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年三月十八日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第111号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第91号
原告苏有来。
委托代理人李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告何伟刚。
被告武艳。
原告苏有来与被告何伟刚、武艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟刚与原告于2014年8月5日签订借款合同，合同约定被告何伟刚向原告借款20000元，借期从2014年8月5日至2014年8月20日止，月息按3%计付。并约定违约责任，不按时还款和支付利息为违约，每拖延一天，每天赔偿1000元给原告，并按借款额20000元的20%支付违约金。被告何伟刚的妻子武艳作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告如数将20000元交给被告，被告立写收条给原告收执。被告没有履约，经原告多次追讨未果，请求判决两被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行期限届满之日止）；判令被告支付违约金4000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告何伟刚因为贷款需要向原告借款20000元，双方为此订立借款合同，约定按月利率3%计付利息，借款期限从2014年8月5日起至2014年8月20日止。同时约定，若违约，每天支付1000元赔偿损失费给原告，并按借款总额20%支付违约金。被告武艳作为担保人在合同上签字。同时，被告何伟刚在收到原告现金20000元后出具收据一份交由原告收执。借期届满后，经原告多次追偿，两被告均未能清偿。
以上事实，有借款合同、收条、户籍证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告何伟刚之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立且有效。被告何伟刚借期届满后拖欠未还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告何伟刚应当归还借款本金并支付相应的利息。双方关于利息及违约金的约定超出法律允许的范围，对于利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准，对于违约金的请求本院不予支持。两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告武艳也系借款的担保人，因此，被告武艳应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟刚归还原告苏有来借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月5日计算至本判决书确定的履行期限最后一日止）。
二、被告武艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏有来的其他诉讼请求。
本案受理费472元，减半收取为236元，由被告何伟刚、苏有来负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费472元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一五年二月四日
书记员 温秋平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第33号
原告：张成光，农民。
被告：王伟明，农民。
原告张成光与被告王伟明民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年2月15日公开开庭审理。原告张成光到庭参加诉讼，被告王伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成光起诉称，被告王伟明于2009年1月22日向原告借款10000元，利息3分，用途为过节需用，归还期为2009年4月22日，到了归还期被告只向原告支付了利息300元，本金至今未还。原告多次向被告讨款，被告总是避而不见，故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10000元，并支付利息6900元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条（原件）一份，证明被告王伟明向原告借款人民币10000元及约定利息为每100元每月3元的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告王伟明未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
因被告王伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据均系原件且符合证据真实性、合法性及与本案有关联性的要求，故本院采信原告提供的证据并将其作为认定本案事实的依据，并确认原告陈述事实为基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟明向原告张成光借款10000元属实，有原告提供的被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定10000元借款利率为30‰，超过法律有关民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制规定，对超出部分不予保护。对被告王伟明已自愿支付的2009年1月22日至2009年2月22日的利息300元不予干涉。被告王伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王伟明应在本判决生效后十日内归还原告张成光借款10000元及利息（以本金10000元，自2009年2月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
本案受理费223元，减半收取111元，由被告王伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年二月十五日
代书 记员 王佩玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第33号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年2月15日公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成某某诉称，被告王某某于2009年1月22日向原告借款10000元，利息3分，用途为过节需用，归还期为2009年4月22日，到了归还期被告只向原告支付了利息300元，本金至今未还。原告多次向被告讨款，被告总是避而不见，故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款10000元，并支付利息6900元；本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条（原件）一份，证明被告王某某向原告借款人民币10000元及约定利息为每100元每月3元的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告王某某未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据均系原件且符合证据真实性、合法性及与本案有关联性的要求，故本院采信原告提供的证据并将其作为认定本案事实的依据，并确认原告陈述事实为基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某向原告张某某借款10000元属实，有原告提供的被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定10000元借款利率为30‰，超过法律有关民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制规定，对超出部分不予保护。对被告王某某已自愿支付的2009年1月22日至2009年2月22日的利息300元不予干涉。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某应在本判决生效后十日内归还原告张某某借款10000元及利息（以本金10000元，自2009年2月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。本案受理费223元，减半收取111元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓丽二〇一一年二月十五日代书 记员  王佩玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2584号
原告：彭少雨，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郑攀杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告彭少雨与被告郑攀杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭少雨到庭参加了诉讼，被告郑攀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还欠款5403元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营猪场，原告经营养猪饲料，2012年以来被告从原告处购买饲料共欠饲料款5403元，并书写欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告郑攀杰经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日被告郑攀杰向原告彭少雨出具欠条一张，内容为：“今欠到料款伍仟肆佰零叁元（5403元）郑攀杰2017年11月12号”。以上所欠5403元饲料款，被告郑攀杰尚未给付原告。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的法律关系属买卖合同关系。被告郑攀杰购买原告彭少雨的猪饲料，并向原告出具欠条，欠款事实足以认定，理应支付价款。故原告要求被告郑攀杰给付货款5403元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑攀杰经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑攀杰于本判决生效后三十日内给付原告彭少雨货款5403元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑攀杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一八年八月十三日
书记员 戴晓斐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第630号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2995号
原告周志民，男，汉族，1978年8月24日生，住长垣县。
被告长垣金博大购物广场有限公司。
法定代表人：孙亚杰，任董事长。
住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。
统一社会信用代码：9141072839667529XB。
委托代理人朱莉莹、王利锋，河南泽重律师事务所律师。
原告周志民诉被告长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。在审理过程中，周志民于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周志民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周志民撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由周志民承担。
审判员 葛丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张硕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5268号
原告李建伟，男，汉族，1966年10月22日生，住长葛市。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。
被告何松阁，男，汉族，1983年11月7日生，住长葛市。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告李建伟与被告何松阁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李建伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回对被告何松阁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 陈建森
二〇一七年十二月三十日
书记员 贺庆娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2811号
原告：来国安，男，1959年5月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所实习律师。
被告：白遂玉，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告来国安与被告白遂玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来国安的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告白遂玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来国安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款16000元，并支付利息（自2016年3月8日按月利率2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白遂玉向原告来国安租用模板，租赁期限届满后，被告不仅未向原告支付租金，也未将所租用的模板交还给原告，后经双方协商，被告同意将所租用的模板作价后加上租金共向原告支付16000元。2015年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金16000元，分期三个月还清：2016年1月8日前还款6000元，2016年2月8日前还款5000元，2016年3月8日前还款5000元，过期不还按月息2%付息，并约定如有纠纷，由荥阳市人民法院管辖。欠条出具后，被告白遂玉未按约定向原告清偿欠款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
白遂玉承未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，诉讼中，2018年6月1日白遂玉向原告还款1000元。
本院认为，被告白遂玉租用原告来国安的模板，结欠原告16000元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，双方之间依法形成租赁合同的法律关系。据此，被告白遂玉负有按约支付租金的义务，原告来国安要求白遂玉支付结欠租金16000元，依法应予支持，但应扣除白遂玉诉讼中已支付的1000元。原告要求被告按欠条约定的月息2%（实为年利率24%）支付2016年3月8日至欠款付清之日的利息，见于双方在欠条中有明确约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白遂玉于本判决生效之日起十日内支付原告来国安15000元及利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月8日起计至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告来国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由来国安负担12.5元，白遂玉负担87.5元。
本判决为终审判决。
审判员 季慧云
二〇一八年六月二十六日
书记员 楚 焱
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1561号
原告：王贵云，女，1934年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代领标的款，代为签收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。统一社会信用代码913100001322279017。
代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解，代为签收调解书，申请执行，领取执行款。
原告王贵云与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告王贵云于2018年7月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告王贵云本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王贵云负担。
审判员 刘爱华
二〇一八年七月三十日
书记员 张雪娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0022号
原告江苏池彬物流有限公司，住所地镇江新区大港街道圌山路（消防大队院内）。
法定代表人章绵庆，该公司总经理。
委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告朱鹏飞，男，1984年12月27日生。
原告江苏池彬物流有限公司与被告朱鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云飞和被告朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏池彬物流有限公司诉称：被告曾在原告单位工作，但因原告现已将装卸、押运等工作承包给了其他劳务单位，故没有合适岗位再安排给被告。原告在此种情况下与被告解除劳动合同不违反法律规定，故不应支付其经济赔偿金，但同意支付其经济补偿金。原告请求法院公正判决。
被告朱鹏飞辩称：本人于2010年7月1日进入原告单位从事押运工作，月工资为4000元，双方签订了劳动合同。2010年10月5日，原告又安排本人从事协调员工作，并继续从事一些装卸辅助工作。2012年5月30日，原告口头将本人无故辞退。被告认为原告违法解除劳动关系应支付经济赔偿金12000元，故请求法院公正判决。
经审理查明：被告朱鹏飞于2010年7月1日进入原告江苏池彬物流有限公司从事押运员工作，双方签定了劳动合同。
2011年6月至2012年5月，被告平均月工资为2223元。2012年5月30日，原告以原工作岗位不再需要工作人员为由将被告口头辞退。次日，原告与镇江新区大港皖港装卸队签订一份劳务协议，约定由该装卸队今后承担原告单位的随车押运的劳务作业。
朱鹏飞随即向本市新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起劳动争议仲裁，请求该单位支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元。该单位无故未到庭，新区仲裁委于2012年10月25日缺席裁决该单位需支付申请人朱鹏飞经济赔偿金12000元。原告对此不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳务协议、工资表、当事人当庭陈述等证据证明。
审理中，被告另称2010年10月至2012年5月期间，其从事现场调度和装卸两份工作，被告每月签收过两份工资表。原告对此予以否认。
本院认为：被告朱鹏飞于2010年7月1日进入原告单位工作并签订了劳动合同，双方劳动关系成立。
用人单位解除劳动合同必须符合相关法律规定。原告将部分劳务外包，但未与原劳动者协商变更工作岗位或妥善安排其他工作内容。原告现仅以原工作岗位不再需要工作人员为由辞退被告，此做法不符合法律相关规定。被告要求其支付赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。原告已提供了工资表证明被告的月平均工资为2223元，被告对此部分无异议，本院予以确认。被告另认为原告还曾发放其兼项的另一份工资，但其未能提供相关证据证明，原告对此也予以否认，故被告对此应承担举证不能的不利后果。被告在原告处工作时间为1年11个月，故其主张的赔偿金应为8892元（2223元×2个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏池彬物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告朱鹏飞违法解除劳动关系的赔偿金8892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏池彬物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一三年三月二十日
书记员 史叶
（附上诉须知）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告邹某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某某，女，汉族，住高安市。
被告谌某某，男，汉族，住高安市。
被告刘某明，男，汉族，住高安市。
被告刘某华，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邹某某、陈某某、谌某某、刘某明、刘某华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邹某某、陈某某、谌某某、刘某明、刘某华的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 燕
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第66号
申请执行人张小川，男，1975年5月4日出生，汉族，武强县。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。
负责人纪殿友，经理。
本院在执行张小川与中城建第六工程局集团有限公司为租赁合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民二初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 郭坤奇
审判员 徐小勇
二〇一三年三月二十日
书记员 麻智楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4351号
原告：吕翠香，女，1963年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市新郑新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。
原告吕翠香诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国元农业河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠香委托诉讼代理人赵思党，被告国元农业河南分公司委托诉讼代理人郑林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月14日15时30分许，杨军德驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳县××镇庆祖村南道路由北向南行驶，至丁字路口时，与由东向西行驶的吕翠香驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、吕翠香、常丁美、徐爱冬受伤的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨军德、吕翠香负事故同等责任，常丁美、徐爱冬不负事故责任。原告受伤后住院治疗。豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告国元农业河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿误工费23280.18元、鉴定费700元、残疾赔偿金25438.36、精神抚慰金5000元，共计54418.54元。
被告国元农业河南分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故认定书认定驾驶员无证驾驶，根据最高院关于审理交通事故案件的司法解释及交强险条例的规定我公司保留向驾驶人追偿的权利。因为本次事故造成三人受伤且本案已经贵院处理过一次，我司交强险限额内已经支付部分费用，在本次处理中应当予以扣除，并为其他伤者保留相应的份额。案件的诉讼费、鉴定费根据法律及保险合同的约定属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2017年9月14日15时30分许，杨军德驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿濮阳县××镇村内道路由北向南行驶，至丁字路口处时，与由东向西行驶的吕翠香驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，吕翠香及其三轮车乘坐人常丁美、徐爱冬受伤的道路交通事故。2017年9月28日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨军德、吕翠香负事故同等责任，常丁美、徐爱冬不负事故责任。原告受伤后在濮阳县××镇卫生院住院治疗28天，诊断为：左侧尺桡骨远端骨折等。经原告申请，本院依法委托，2018年6月1日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕翠香左腕关节功能丧失44.7%，构成十级伤残。杨军德驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告国元农业河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。吕翠香因本次交通事故向本院提起诉讼，2017年11月15日本院作出（2017）豫0928民初6018号民事调解书，调解内容：被告国元农业河南分公司赔偿原告吕翠香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8500元，定于2017年12月15日前履行完毕；二、自调解协议达成后本次事故产生的各种费用，均不再要求赔偿。双方当事人之间互无其他争执。原告保留向保险公司提起伤残赔偿的二次诉讼的权利。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、误工证明、行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书等予以佐证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书，客观、公正，本院依法采信。杨军德驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告国元农业河南分公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，被告主张应为本次事故其他人预留份额，本院不予支持，因为本次交通事故虽然造成原告等人受伤，但被告未提交其他证据证明已支出超过交强险分项赔偿限额的赔偿金。原告诉求误工费23280.18元，被告国元农业河南分公司答辩已在调解书中赔偿完毕，本次诉讼不应再支持误工费，本院依法不予支持。本院认为，构成伤残的误工费依法可以计算至定残前一日，调解协议达成时，原告未做伤残鉴定，尚未产生出院后误工费，故调解书中涉及的原告误工费应为住院期间内的，且原告保留了二次诉讼的权利。原告之伤已构成伤残，原告按河南省2017年农林牧渔业标准36785元/年，即100.78元/天计算，计算至定残前一日，扣除住院期间28天的误工费，应按231天计算，应为23280.18元（100.78元/天×231天）；原告诉求残疾赔偿金25436.36元（12718.18元×20年×10%），原告按2017年河南省农村居民人均纯收入标准12718.18元/年计算20年的10%，结合原告年龄及伤残级别，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，本院依法予以确认；诉求鉴定费700元，原告提交了鉴定机构专用发票，系原告为查清损失所支出的合理必要费用，依法予以确认。以上误工费23280.18元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计54416.54元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吕翠香残疾赔偿金等共计54416.54元；
二、原、被告其他诉讼请求本院依法不予确认。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费581元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第837号
原告：杭州银行股份有限公司桐乡支行。
法定代表人：王缨。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：王夏娟。
被告：鲁长春。
原告杭州银行股份有限公司桐乡支行诉被告王夏娟、鲁长春金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告王夏娟、鲁长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月24日，被告王夏娟因向桐乡市正中置业有限公司（以下简称“正中置业有�公司”）购房，向原告贷款22万元，原告、二被告及正中置业公司三方签订《个人房屋贷款（抵押）合同》，约定被告王夏娟将其所购房产作为抵押物为22万元借款提供担保，被告王夏娟授权原告直接将借款转入正中置业公司的账户。合同约定，借款期限自2011年11月24日至2021年11月15日，被告须于每月16日向原告等额归还本金和利息计2681.73元。原告按约履行了其付款义务。2012年1月10日，被告王夏娟依约将其拥有合法产权的所购房产（坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢603室的房屋）抵押给原告并依法办理了抵押手续。但自2015年1月开始，被告王夏娟未向原告按时还款，至今已连续拖欠借款和利息达4个月。原告多次向被告催讨其拖欠的款项，但被告仍不予归还。另，被告鲁长春系王夏娟的配偶且在《个人房屋贷款（抵押）合同》中签字，系共同债务人，�对被告王夏娟的该笔贷款承担共同清偿责任。诉请判令：1.被告王夏娟、鲁长春立即归还原告借款169166.05元，利息3965.02元，合计173131.07元（暂计至2015年4月27日，实际应计算至一审判决生效之日止）；2.原告对被告王夏娟抵押给原告的坐落于桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢603室的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个人贷款借款申请书一份、个人房屋贷款借款（抵押）合同一份、借款借据一份、结婚证复印件一份，证明2011年11月24日被告王夏娟向原告贷款22万元，约定贷款月利率为6.7563‰，被告须于每月16日向原告等额归还本金和利息计2681.73元，如逾期还款，原告有权在贷款利率水平上加50％，对未偿还的借款本金和利息分别计收逾期利息和复息，以及合同约定被告王夏娟将其所购的坐落于桐乡市崇福皮草大世界2幢603室房产作为抵押物为22万元借款提供担保，另被告鲁长春系王夏娟的配偶且在借款申请书、借款合同中签字，系共同债务人的事实；
二、个人房屋贷款划款授权委托书一份、分户明细查询一份，证明被告王夏娟授权将其借款22万元直接划入桐乡市正中置业有限公司的账户，且原告已履行借款义务的事实；
三、承诺书一份、他项权利证书一份，证明2012年1月10日，被告王夏娟与原告依约办理房产抵押登记手续，原告依法享有抵押权的事实；
四、客户借据信息同步一份、自营借据详细信息一份，证明被告的借款暂至2015年4月28日所欠的借款本金和利息情况。
本院认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提�的证据相互印证，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告王夏娟签订了《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，被告鲁长春以配偶身份在借款申请书、借款合同中签字，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。因两被告未按合同约定履行义务，原告要求两被告归还借款169166.05元及支付相应利息（2015年1月17日至2015年2月16日的利息819元，2015年2月17日起以借款本金169166.05元为基数，按年利率10.61%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）的请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告与两被告为上述借款所设立的抵押，符合相关的法律规定，且依法办理了抵押物登记，故原告有权在被告不履行到期债务时，以该财产折�或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夏娟、鲁长春于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡支行借款169166.05元并支付相应利息（2015年1月17日至2015年2月16日的利息819元，2015年2月17日起以借款本金169166.05元为基数，按年利率10.61%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、原告杭州银行股份有限公司桐乡支行在上述款项数额内对被告王夏娟名下的的坐落于桐乡市崇福皮草大世界2幢603室房产（房屋所有权证号00××2）的拍卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元，减半收取1881.5元，由被告王夏娟、鲁长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋岚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3761号
原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。
法定代表人：李尚宾，总经理。
委托诉讼代理人：王保国，公司员工。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
被告：李艳霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
原告荥阳市惠民物业管理有限公司（以上简称惠民公司）与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人王保国、孙洁，被告李艳霞的委托诉讼代理人马二仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付2015年1月至2017年12月期间拖欠的物业管理服务费5116元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荥阳市龙德苑小区1号楼4单元18楼1801房业主。2013年被告入住小区时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原、被告双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定。同时约定本小区业委会成立后本协议自动终止等内容。2014年10月11日，原告与荥阳市龙德苑业主委员会签订《荥阳市龙德苑小区物业管理合同》一份，再次明确原告为龙德苑小区提供物业管理服务；合同期限自2013年4月1日至2017年12月31日；管理服务费用为0.97元／平方米／月等内容。但被告自2015年1月起一直拖欠物业费，故诉请依法判决。
李艳霞辩称，1.原、被告没有签订《前期物业管理服务协议》，该协议是被告与荥阳市龙德苑物业管理公司签订的，故原、被告之间不存在物业服务合同关系。2.被告在2015年7月之前未支付的龙德苑小区物业服务费已超过诉讼时效，且没有时效中断、中止的情形。3.荥阳市龙德苑物业管理中心严重违约，没有履行主要合同义务：第一、物业服务提供方的门岗经常没有人，形同虚设，更没有按照协议约定24小时定线路值班巡逻；第二、房屋共用的污水管道堵塞，物业服务提供方未按约定及时维修，造成业主财产损失，私自安装下水管，影响楼宇的美观，且由于雨污未能分流影响小区环境卫生；第三、房屋门厅原有的门禁装置一直未启用。即浪费了业主的钱财，也不利于业主家庭安全；第四、门厅内乱停乱放，不尽管理职责；第五、利用业主共用部位的相关收益应归全体业主，服务提供方却据为己有，侵害业主合法权益。第六、地下停车场积水坑垃圾成堆，恶臭难闻，部分标识标牌竟然用布条捆扎木板、纸片设置；第七、地下停车场电路设置随便，墙壁漏水潮湿，造成小区遇到下雨天气，电路不停跳闸；第八、楼房的疏散通道被安装门改装占用，物业服务提供方视而不见，未尽管理职责，严重威胁到业主的居住安全；第九、地下停车场乱停乱放，未尽管理职责；第十、地下停车场集水池铁网缺失，存在危及生命安全的隐患；第十一、地下停车场通往楼外的疏散楼梯扶手落满灰尘，疏散门外垃圾成堆，不便通行；第十二、通往楼顶的门锁损坏，不予修理，形同虚设。第十三、楼顶通风管道脱落，影响楼房通风、消防；第十四、深达几十米的通风井口，没有遮挡，危及生命安全；第十五、楼顶的落水口堵塞，不予清理，造成房顶杂草遍地，损坏楼顶屋面；第十六、楼顶私搭乱盖，不予管理和制止；第十七、小区设施损坏，不予维修，凑合使用，绿地杂草丛生，垃圾成堆；第十八、对楼房外部墙面未尽维护管理责任；第十九、小区电梯备用发电机组从未使用，未起到保证电梯照明供电的作用；第二十、收取服务费从不开具发票，未按照协议第一条第八项公布物业管理费用收支账目。综上所述，物业服务提供方没有履行合同主要义务。4.由于物业服务提供方未按协议履行义务，根据合同法第六十六条之规定，被告有权拒绝支付物业服务费的履行请求。鉴于上述事实理由，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，荥阳市龙德苑业主委员会代表业主与惠民公司签订的《荥阳市龙德苑小区物业管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，李艳霞应按约支付自2015年1月至2017年12月的物业费，故本院对惠民公司要求李艳霞支付物业费5116元的请求予以支持。
李艳霞辩称2015年7月以前未缴的物业费已过诉讼时效，见于李艳霞连续未交缴物业费用处于持续的状态且惠民公司以电话、张贴纸条等形式进行过催要，故依法不予支持。
李艳霞以物业服务提供方未按协议履行主要义务、严重违约为由要求驳回原告诉讼请求，但未提供确凿证据证实，其所据照片系诉讼过程中拍照，与原告主张物业费用的期间不是同一时间段，故本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
李艳霞于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2015年1月至2017年12月的物业管理服务费用5116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 季慧云
二〇一八年八月三十日
书记员 王一夫
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初187号
原告：杨建明，男，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被告：株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路100号。
法定代表人冯湘中。
被告：冯湘中，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区栋。
被告：冯宇峤，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
本院在审理原告杨建明与被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司、冯湘中、冯宇峤确认合同效力纠纷一案中，杨建明于2017年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告冯湘中、冯宇峤在被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司的全部股权，并提供了担保。
本院认为，杨建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结冯湘中、冯宇峤在株洲市中诚房地产开发有限责任公司的全部股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初261号
原告（反诉被告）：李景章，男，汉族，1960年12月30日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：游凤霞，系开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭爱玲，系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）ＸＸ龙，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：朱凤龙，系开封新区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）李景章诉被告（反诉原告）ＸＸ龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景章及委托诉讼代理人郭爱玲、游凤霞，被告ＸＸ龙及委托诉讼代理人朱凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景章诉称，2016年9月16日13时，在开封市延庆观北口，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告受伤住院治疗的事件发生，公安部门对被告作出行政拘留十天、罚款500元的处罚决定。被告拒不支付原告因此所受损失的费用，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告承担医疗费27686元、伙食补助费1680元、营养费560元、误工费4648元、护理费5628元、手机费1250元、交通费560元、精神损失费2000元，共计44012元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ龙辩称，本次纠纷的产生是由原告引起的，原告主张的各项费用过高，原告的伤不是被告一个人，故原告应当追加其他参与人。
被告ＸＸ龙反诉称，2016年9月16日在开封市延庆观北口，原、被告双方因琐事产生纠纷，继而厮打，造成被告受伤，在开封市第二人民医院住院治疗8天，共造成各项损失2381.6元，双方协商未果。现提起反诉，请求:1、判令原告承担医疗费501.6元、伙食补助费240元、营养费80元、误工费684元、护理费676元、交通费200元，共计2381.6元；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，被告没有证据证明原告在本案中的过错，本案中原告没有证据证明其他加害人对原告实施加害行为，所以原告不追加其他人为被告。
经审理查明，2016年9月16日13时30分，在开封市××××街北口，孙红军与郭爱玲因琐事发生矛盾口角后，ＸＸ龙、孙红军、舒丽英、梁潇元、何宝玉与郭爱玲、李景章、ＸＸ双方相继发生厮打，造成孙红军、舒丽英、ＸＸ龙、郭爱玲、李景章、ＸＸ不同程度受伤，2016年11月23日，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，李景章的损伤程度为轻微伤。2016年12月29日开封市公安局州桥分局出具行政处罚决定书，决定对ＸＸ龙行政拘留十日，并处罚款500元。李景章于2016年9月16日至11月11日在河南大学淮河医院住院治疗56天，花费医疗费25299.41元，经诊断主要为双侧硬膜下血肿。处理意见为：皮下出血、外伤性视网膜震荡、住院治疗。期间，另花费门诊费共计2062元。被告ＸＸ龙于2016年9月16日至9月23日在开封市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费501.6元，经诊断为：多发外伤、多发性软组织损伤。ＸＸ龙系从事餐饮业工作。
以上事实由当事人的陈述、行政处罚决定书、病历、门诊病历、诊断证明、票据等予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案系李景章的妻子郭爱玲与ＸＸ龙的父亲孙红军因停车纠纷引起，原、被告双方在发生矛盾后，未克制言行，而采取过激手段导致双方发生斗殴，均有一定程度的过错，根据相关情节，且公安机关认定被告ＸＸ龙违法行为严重，对其予以行政处罚，本院酌定被告ＸＸ龙应对原告李景章的损伤承担70%的赔偿责任，原告李景章对被告ＸＸ龙的损伤承担30%的赔偿责任。根据原告李景章就医情况，其损失认定如下：1、医疗费27361.41元；2、原告主张误工费4648元符合法律规定，本院予以支持;3、原告主张护理费5628元符合法律规定，本院予以支持;4、原告主张住院伙食补助费1680元符合法律规定，本院予以支持;5、原告主张营养费560元符合法律规定，本院予以支持;6、交通费本院酌定为500元。以上共计40377.41元，应由被告ＸＸ龙支付给原告李景章其中的70%即为28264.18元。原告李景章主张手机费，因证据不足，本院不予支持。原告李景章主张精神损失费，综合其受伤程度，未造成严重后果，本院不予支持。根据被告ＸＸ龙就医情况，其损失认定如下：1、医疗费501.6元；2、误工费649元（上一年度河南省住宿和餐饮业平均收入33854元/年÷365天×7天）；3、护理费649元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入33857元/年÷365天×7天）；4、交通费酌定为80元；5、住院伙食补助费240元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；6、营养费80元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。以上共计2199.6元，应由原告李景章支付给被告ＸＸ龙其中的30%即为660元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ龙赔偿原告李景章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计28264.18元;
二、本判决生效后十日内，原告李景章赔偿被告ＸＸ龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计660元;
三、驳回原告李景章其他诉讼请求及被告ＸＸ龙的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元，原告李景章承担394元，被告ＸＸ龙承担506元；反诉费50元，由原告李景章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李晓红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3598号
原告：贺桃省，男，1970年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：贺成谦，男，1993年5月20日出生，汉族，住濮阳县，系原告贺桃省之子。
被告：张秀云，女，1970年2月16日出生，汉族，系开封市开封县姜寨乡佛堂王村人。
被告：高亚坤，男，1988年8月10日出生，汉族，住开封市开封县。
原告贺桃省诉被告张秀云、高亚坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺成谦到庭参加诉讼，被告张秀云、高亚坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺桃省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张秀云、高亚坤给付原告工资款27450元；2、本案诉讼费由被告张秀云、高亚坤承担。事实和理由：原告贺桃省经熟人介绍，到二被告在南苏丹阿维尔开办的祥和医院工作，约定按月支付工资。原告在为被告工作六个多月，被告未发放工资。2016年1月份，在原告准备返回国内时，二被告支付了原告3000美元。下欠工资27450元，被告向原告出具了欠据，并承诺一个月内支付完毕。至今，27450元的工资款二被告未给付。原告诉至法院，望判如所请。
被告张秀云、高亚坤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明如下事实：原告贺桃省经人介绍，到南苏丹阿维尔被告张秀云的祥和医院工作，约定按月支付工资。原告在为被告工作一段时间后，被告未发放工资。2016年1月份，原告准备回国时，被告张秀云支付了原告3000美元工资款，下欠工资人民币27450元，被告张秀云给原告出具了欠据。欠据由被告高亚坤书写，被告张秀云落款签字。
本院认为，本院依法向被告张秀云、高亚坤送达了诉状、应诉通知书等并由其同住成年家属签了当事人地址确认书。被告张秀云、高亚坤对原告的诉讼请求、起诉的事实理由和其享有的诉讼权利已经明知。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对原告诉求的认可、接受及对其相应诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告向本院举出的欠据系被告高亚坤书写，被告张秀云签字；原告与被告张秀云微信聊天记录中又显示，被告张秀云认可该项债务为个人债务，其本人同意给付原告工资。综上，被告张秀云应是本案的债务人，理应及时足额给付原告劳动报酬，而被告只是向原告出具了工资欠据，拖欠工资至今从而酿成纠纷，被告张秀云应按欠据中载明的27450元数额承担给付工资款的民事责任。被告高亚坤只是书写了欠据，原告的举证不足以证明被告高亚坤应承担给付工资款的民事责任，故驳回原告对高亚坤的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀云于判决生效后十日内给付原告贺桃省工资款27450元。
二、驳回原告贺桃省对被告高亚坤起诉。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈荣辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1460号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地河南省濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M(1-1)。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，该行风险管理部经理。
被告胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）诉被告胜进旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行华龙支行委托代理人张保太，被告胜进旗委托代理人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行华龙支行诉称，2011年6月8日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为46×××02，授信金额25000元，2011年6月20日开始消费。2015年7月8日换卡为4637580008324828。截止2017年6月30日尚欠原告本金167335.27元、利息39544.79元、滞纳金5861.08元，共计212741.14元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还本息212741.14元及2017年6月30日以后产生的利息另计，诉讼费用由被告承担。
被告胜进旗辩称，欠款情况属实。信用卡信用额度仅为25000元，起诉额度达到212741.14元，相互矛盾，原告存在违规操作的事实，被告在还款后原告在未通知被告的情况下变更信用额度，加大了被告的资金流转困难，构成违约。依照合同的约定，不应该有滞纳金的出现，故不应该支持滞纳金。利息计算数额较高，应该以同期贷款利率6厘计算。即使在起诉后被告仍每月向原告还款200至300元，应减轻被告承担利息的责任。
经审理查明，2011年6月8日，被告胜进旗向原告申请办金穗贷记卡，经审查被告的资信状况，原告向被告胜进旗发放了卡号为46×××02的信用卡一张，透支额度为25000元。2015年7月8日换卡为4637580008324828，透支额度为200000元。被告在开卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，并在申请表上签名确认。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截止2017年6月30日尚欠原告本金167335.27元、利息39544.79元、滞纳金5861.08元，共计212741.14元。
另查明，2017年8月3日至2018年2月21日，被告共计还款800元。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书、历史交易明细、账户信息（信用卡系统查询记录）、催收通知单、还款交易历史明细及被告胜进旗提交的自动提款机客户通知书等证据予以证实。
本院认为，被告胜进旗向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告胜进旗持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告胜进旗未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告支付截至2017年6月30日尚欠原告本金167335.27元、利息39544.79元、滞纳金5861.08元，共计212741.14元，合法有据。2017年6月30日之后的利息依照《章程》及《领用合约》的约定，按206880.06元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于被告胜进旗在原告诉请金额截止日期后所偿还的800元款项，应自判决执行金额中按月扣除。还依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胜进旗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行212741.14元（含本金167335.27元、利息39544.79元、滞纳金5861.08元），并支付利息（自2017年6月30日起至付清之日止，按206880.06元的日万分之五计算,被告偿还的800元按照所交月份予以扣除）。
案件受理费4491元，由被告胜进旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 耿秀锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33707号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保932号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳市科强机械制造有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇李王屯。
法定代表人：孙兰伟。
被申请人：洛阳工农建设集团有限公司，住所地：洛阳市工农乡唐村南。
法定代表人：薛风华。
被申请人：洛阳万方木业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路军民巷8号院1-401室。
法定代表人：张辉。
被申请人：孙兰伟，男，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：位翠芳，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：薛风华，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李胜利，男，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人：张辉，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被申请人洛阳市科强机械制造有限公司、洛阳工农建设集团有限公司、洛阳万方木业有限公司、孙兰伟、位翠芳、薛风华、李胜利、张辉为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人洛阳市科强机械制造有限公司、洛阳工农建设集团有限公司、洛阳万方木业有限公司、孙兰伟、位翠芳、薛风华、李胜利、张辉名下银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市科强机械制造有限公司、洛阳工农建设集团有限公司、洛阳万方木业有限公司、孙兰伟、位翠芳、薛风华、李胜利、张辉名下银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 雪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初744号
原告张宝刚，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
原告沈曾国，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告黄青春，男，现因交通事故已死亡。
原告张宝刚、沈曾国与被告黄青春拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付拖欠劳动报酬31100.00元，因被告在本案诉讼期间发生交通事故死亡。故本案具有终结诉讼的情形。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的。”而本案完全符合此种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费289.00元返还原告。
审判员 刘太海
二〇一六年七月八日
书记员 于欣悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初27号
原告：姬晓培，男，汉族，1973年3月9日生，住河南省偃师市。
被告：苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日生，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市大升商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区南大街天中市场临街***号。
法定代表人：苗秋芳。
被告：洛阳天娇商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区兴华街与中州路交叉口东南角。
法定代表人：苗秋芳。
被告：苗爱香，女，汉族，1961年11月14日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：苗爱花，女，汉族，1972年4月5日生，住洛阳市老城区，系被告苗爱香亲属，特别授权。
上列原告姬晓培诉被告苗秋芳、洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司苗爱香为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬晓培、被告苗秋芳（同时作为被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司的法定代表人）及被告苗爱香的委托代理人苗爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬晓培向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗秋芳偿还借款本金100000元；2、判令被告苗秋芳从2015年8月20日起至全部借款本金还清之日止，以100000元为计算基数按照月千分之二十支付利息；3、判令被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2015年8月20日，原告姬晓培与被告苗秋芳签订了《借款合同》一份，主要内容为被告苗秋芳向原告姬晓培借款壹拾万元，借款期限10天，自2015年8月20日至8月30日止，月利率千分之二十等约定。2015年8月20日，原告姬晓培按合同约定向被告苗秋芳提供了借款壹拾万元。2015年8月20日，原告姬晓培与被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香签订《保证合同》一份，被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香自愿为上述壹拾万元借款提供连带责任保证，保证担保范围壹拾万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间为二年。2015年8月30日，借款到期，被告苗秋芳未按期偿还全部借款及利息出现违约情形。此后，经原告多次催要，被告苗秋芳未偿还分文借款本金及利息，被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告苗秋芳辩称：借款无异议，苗爱香不承担责任，责任由我一人承担。
被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司辩称：没异议。
被告苗爱香辩称：我知道原告与苗秋芳有借贷关系，但是我不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2015年8月20日，原告姬晓培与被告苗秋芳签订《借款合同》一份，合同约定被告苗秋芳向原告姬晓培借款壹拾万元，借款期限10天，自2015年8月20日至8月30日止，月利率千分之二十等。同日，原告姬晓培委托黄冠娜将10万元借款支付至合同约定的被告苗秋芳的农业银行账户中。2015年8月20日，原告姬晓培与被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香签订《保证合同》一份，合同约定被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香为上述壹拾万元借款提供连带责任保证，保证担保范围为壹拾万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年止。上述借款到期后，被告苗秋芳未按期偿还借款本金及利息，被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香亦未承担保证责任，致原告诉至本院。本案审理过程中，因双方意见差距过大，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。现原告持借款合同、银行交易记录要求被告偿还借款，于法有据，应当予以支持，被告苗秋芳应当偿还原告姬晓培借款本金10万元。关于利息，原告姬晓培主张利息从2015年8月20日开始按照月利率20‰计算符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，依法计算至判决确定之日止。被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香应按照合同约定对苗秋芳的上述借款承担连带保证责任。关于被告苗爱香不承担连带保证责任的辩解意见，因无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告苗秋芳于判决生效之日起十日内偿还原告姬晓培借款10万元及利息（利息按照月利率20‰从2015年8月20日开始计算至判决确定之日止）。
被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告洛阳市大升商贸有限公司、洛阳天娇商贸有限公司、苗爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张航航
代审判员 周亚男
代审判员 王六艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梅卓伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00707号
原告江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安市西安北路新港港区。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明。
被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇沿河金三角2号楼406室（县供电局对面）。
法定代表人钱美先，该公司董事长。
本院于2014年9月11日立案受理了原告江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下至判决主文前简称美赞公司）与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下至判决主文前简称平苑公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告美赞公司委托代理人皇甫启明到庭参加了诉讼，被告平苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美赞公司诉称：被告平苑公司因承建淮安市淮阴区旺达国际商务公馆工程之需，于2013年9月6日与原告签订商品混凝土买卖合同，合同签订后原告依约向被告平苑公司旺达国际商务公馆工地供应了工程所需混凝土，截止2013年11月26日共计向被告供应混凝土961.8立方米共计279146元。后该工程停工，被告现已退出该工程施工。原告公司多次索要，被告始终未能付款。被告平苑公司终止合同履行后不能及时付款，已构成违约，并造成原告经济损失。现请求判令被告立即给付商品混凝土款279146元、承担违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平苑公司未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，尤勇培以被告平苑公司名义与原告签订了《商品混凝土供应合同》，上面注明供方美赞公司，需方平苑公司，工程名称淮安旺达国际商务公馆，约定需方将工程所需全部商品混凝土委托供方供应，并约定了单价等，关于货款的支付为：供方先供应砼至10000立方米时，需方在一周内付所供部分70%砼款，后面部分按月结算，在次月15日前支付上月所结货款的70%，直至主体工程封项，主体封顶一周内付至所供部分70%砼款，余款30%在主体封顶后1个月内付清（若2014年春节没有达到付款节点，则需方也应按70%支付所供砼款），需方未按合同约定付款，供方将停止供应商品混凝土，承担每日2‰违约金，同时供方有权追偿需方所欠所有砼款等。上述合同下方需方处加盖了“江苏平苑建设工程有限公司淮安旺达国际商务公项目部”印章（以下简称项目部印章）。2013年9月25日、10月11日、10月28日尤勇培以被告平苑公司名义与原告签订了三份《补充合同》，对于混凝土单价进行了补充约定。2013年12月10日，原告与尤勇培进行结算，确认从2013年9月9日至11月26日原告向平苑公司的淮安旺达国际商务公馆工程供应商品混凝土961.8立方米，价值279146.10元。被告未支付分文货款，原告以诉称理由起诉来院。
另查明，2014年8月20日，江苏省第一建筑安装股份有限公司公开中标旺达国际商务公馆（一期）工程。同日，被告平苑公司向淮安市金旺达度假村有限公司发《声明及通知函》，主要内容为：2013年7月26日，我司与贵司签订了《项目施工合同》一份，其中约定由我司承建贵司所辖的淮安旺达国际商务公馆项目工程，同时约定了工程结算及工程付款等项目内容，我司依约按照委派相关施工人员进场施工，后因某些因素导致我司中途停工，但已形成了实际工作量及交了部分保证金，现你司已与其他单位签订合同并已施工，因此请贵司与我司在半个月内予以结算该项目所有未完资金往来并将结算款项打入我司指定帐户等。
本院认为：案外人尤勇培以被告平苑公司名义与原告签订了商品混凝土买卖合同并进行了结算，原告要求被告平苑公司承担合同责任，应对此承担相应的举证责任。原告所举证据能证明，被告承建淮安旺达国际商务公馆项目工程并委派相关施工人员进场施工，被告下属的项目部向原告购买商品混凝土并使用在淮安旺达国际商务公馆项目工地上，尤勇培以被告名义与原告签订的买卖合同约束原、被告，系合法有效合同，原、被告均应按合同履行各自的义务。原告提供了混凝土，按照合同约定，被告至2014年春节即2014年1月30日前即应支付所供商品混凝土款的70%，被告未付款，已构成违约，原告要求被告立即支付全部货款，并主张违约金20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告平苑公司经本院传票传唤未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏平苑建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏淮安美赞建材科技有限公司货款279146.10元、违约金20000元，合计299146.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8507元，由被告江苏平苑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 汪伟国
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00707号
原告江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安市西安北路新港港区。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
被告江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇沿河金三角2号楼406室（县供电局对面）。
法定代表人钱美先，该公司董事长。
本院于2014年9月11日立案受理了原告江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下至判决主文前简称美赞公司）与被告江苏平苑建设工程有限公司（以下至判决主文前简称平苑公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告美赞公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告平苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美赞公司诉称：被告平苑公司因承建淮安市淮阴区旺达国际商务公馆工程之需，于2013年9月6日与原告签订商品混凝土买卖合同，合同签订后原告依约向被告平苑公司旺达国际商务公馆工地供应了工程所需混凝土，截止2013年11月26日共计向被告供应混凝土961.8立方米共计279146元。后该工程停工，被告现已退出该工程施工。原告公司多次索要，被告始终未能付款。被告平苑公司终止合同履行后不能及时付款，已构成违约，并造成原告经济损失。现请求判令被告立即给付商品混凝土款279146元、承担违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平苑公司未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，尤勇培以被告平苑公司名义与原告签订了《商品混凝土供应合同》，上面注明供方美赞公司，需方平苑公司，工程名称淮安旺达国际商务公馆，约定需方将工程所需全部商品混凝土委托供方供应，并约定了单价等，关于货款的支付为：供方先供应砼至10000立方米时，需方在一周内付所供部分70%砼款，后面部分按月结算，在次月15日前支付上月所结货款的70%，直至主体工程封项，主体封顶一周内付至所供部分70%砼款，余款30%在主体封顶后1个月内付清（若2014年春节没有达到付款节点，则需方也应按70%支付所供砼款），需方未按合同约定付款，供方将停止供应商品混凝土，承担每日2‰违约金，同时供方有权追偿需方所欠所有砼款等。上述合同下方需方处加盖了“江苏平苑建设工程有限公司淮安旺达国际商务公项目部”印章（以下简称项目部印章）。2013年9月25日、10月11日、10月28日尤勇培以被告平苑公司名义与原告签订了三份《补充合同》，对于混凝土单价进行了补充约定。2013年12月10日，原告与尤勇培进行结算，确认从2013年9月9日至11月26日原告向平苑公司的淮安旺达国际商务公馆工程供应商品混凝土961.8立方米，价值279146.10元。被告未支付分文货款，原告以诉称理由起诉来院。
另查明，2014年8月20日，江苏省第一建筑安装股份有限公司公开中标旺达国际商务公馆（一期）工程。同日，被告平苑公司向淮安市金旺达度假村有限公司发《声明及通知函》，主要内容为：2013年7月26日，我司与贵司签订了《项目施工合同》一份，其中约定由我司承建贵司所辖的淮安旺达国际商务公馆项目工程，同时约定了工程结算及工程付款等项目内容，我司依约按照委派相关施工人员进场施工，后因某些因素导致我司中途停工，但已形成了实际工作量及交了部分保证金，现你司已与其他单位签订合同并已施工，因此请贵司与我司在半个月内予以结算该项目所有未完资金往来并将结算款项打入我司指定帐户等。
本院认为：案外人尤勇培以被告平苑公司名义与原告签订了商品混凝土买卖合同并进行了结算，原告要求被告平苑公司承担合同责任，应对此承担相应的举证责任。原告所举证据能证明，被告承建淮安旺达国际商务公馆项目工程并委派相关施工人员进场施工，被告下属的项目部向原告购买商品混凝土并使用在淮安旺达国际商务公馆项目工地上，尤勇培以被告名义与�告签订的买卖合同约束原、被告，系合法有效合同，原、被告均应按合同履行各自的义务。原告提供了混凝土，按照合同约定，被告至2014年春节即2014年1月30日前即应支付所供商品混凝土款的70%，被告未付款，已构成违约，原告要求被告立即支付全部货款，并主张违约金20000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告平苑公司经本院传票传唤未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏平苑建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏淮安美赞建材科技有限公司货款279146.10元、违约金20000元，合计299146.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8507元，由被告江苏平苑建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 汪伟国
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国�同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2009号
原告：广州金融控股集团有限公司（原广州国际控股集团有限公司），住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2601-2624号房。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：唐思平、欧键锋，均系广东金山石律师事务所律师。
被告：广州电子科技园发展总公司，住所地广州市天河东路240号B座403房。
法定代表人：冯梦觉。
被告：广州市天河高新技术产业开发区建设总公司，住所地广州市天河五山路科技一号。
法定代表人：张焕荣。
被告：广州市科达实业发展公司，住所地广州市越秀区淘金路淘金街4号第一、二层，组织机构代码19051119-3。
法定代表人：刘志军，总经理。
委托代理人：邓刚、杨文婧，分别系广东胜伦律师事务所律师及实习律师。
被告：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔803室。
法定代表人：涂天杰，董事长。
委托代理人：王春明，该司职员。
委托代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：中国技术创新有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A2101，组织机构代码10000830-9。
法定代表人：毕大川，董事长。
委托代理人：李佳，该司职员。
委托代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
本院在审理原告广州金融控股集团有限公司诉被告广州电子科技园发展总公司、广州市天河高新技术产业开发区建设总公司、广州市科达实业发展公司、中华通信系统有限责任公司、中国技术创新有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州金融控股集团有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州金融控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金融控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取15400元、公告费500元，由原告广州金融控股集团有限公司负担。
审 判 长 陈诗媛
代理审判员 李 江
人民陪审员 何 冰
二〇一四年八月五日
书 记 员 张美婷
黄立国
-4-
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第2005号
原告：宁波永盛钢结�有限公司。
法定代表人：ＸＸ洪。
委托代理人：黄世炳。
被告：林红成。
原告宁波永盛钢结构有限公司为与被告林红成买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员徐万鑫独任审判，后因被告林红成需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告宁波永盛钢结构有限公司委托代理人黄世炳到庭参加诉讼，被告林红成经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波永盛钢结构有限公司起诉称：被告林红成因承包了东宇汽配工地工程之需，向原告宁波永盛钢结构有限公司购买该工地所需钢结构，由原告完成制作后，由被告林红成自提货物。2010年10月13日经双方结算，被告尚欠原告钢结构款395000元，被告林红成出具欠条一份，约定于2010年10月底付200000元，余款2010年底前付清。但此后被告仅支付了150000元，至今尚欠245000元。现要求被告即时支付欠款245000元，并支付逾期付款利息损失28694元（自2011年1月1日起，暂计算至2012年11月28日，按照银行同期贷款利率6.1%计）。
原告向本院提交被告林红成出具的欠条一份，用以证明被告林红成因承包了东宇汽配工地工程，该工地钢结构由原告负责制作，2010年10月13日经双方结算，被告尚欠原告钢结构款395000元，并约定于2010年10月底付200000元，余款2010年底付清。
被告林红成未所答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院审核后予以采信，据此，本案事实以原告诉称为准。
本院认为：原告在按买卖合同的约定向被告履行交货义务后，被告出具欠条，原、被告之间的债权债务已明确，被告应当按约定的期限付款，至今未付，显属违约；原告可以要求被告支付货款并赔偿损失，因被告未按期付款，原告要求被告按同期同类贷款利率支付逾期付款利息的方式赔偿损失符合法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林红成应于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波永盛钢结构有限公司货款245000元。
二、被告林红成应于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波永盛钢结构有限公司逾期付款利息28694元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元，由被告林红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 林春凤
人民陪审员 史信成
二〇一三年三月二十日
代书 记员 俞佩娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9321号
申请执行人黄炽芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人李中兵，男，汉族，户籍地址重庆市奉节县。
被执行人深圳市龙岗区博睿教育培训中心，住址深圳市龙岗区龙岗街道平南社区万鑫柏龙商业广场四层401，组织机构代码58409974-4。
法定代表人李中兵。
申请执行人黄炽芳与被执行人深圳市龙岗区博睿教育培训中心、李中兵教育培训合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11957号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款项5000元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1846号
原告石桂生，男，1962年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人鲁凤娟，濮阳市善行公益法律服务中心律师。
被告翟战勇。
被告濮阳杂技艺术学校。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
被告中国建筑装饰集团有限公司西北分公司。
被告王华平。
被告上海英登宝建筑劳务有限公司。
本院在审理原告石桂生诉被告翟战勇、濮阳杂技艺术学校、中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑装饰集团有限公司西北分公司、王华平、上海英登宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因按原告所提供被告翟战勇、上海英登宝建筑劳务有限公司的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告石桂生的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1846号原告石桂生，男，1962年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托代理人鲁凤娟，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告翟战勇。被告濮阳杂技艺术学校。被告中国建筑第七工程局有限公司。被告中国建筑装饰集团有限公司西北分公司。被告王华平。被告上海英登宝建筑劳务有限公司。本院在审理原告石桂生诉被告翟战勇、濮阳杂技艺术学校、中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑装饰集团有限公司西北分公司、王华平、上海英登宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因按原告所提供被告翟战勇、上海英登宝建筑劳务有限公司的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告石桂生的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一八年四月二十三日书记员  张 静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1869号
原告：王睿玲，女，蒙古族，生于1973年2月27日，住南阳市卧龙区。
被告：郭小青，男，汉族，生于1971年7月15日，住淅川县。
被告：淡敬宇，男，汉族，生于1979年9月16日，住淅川县。
原告王睿玲诉被告郭小青、淡敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王睿玲到庭参加诉讼，被告郭小青、淡敬宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王睿玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭小青、淡敬宇偿还原告借款5万元并支付自2018年2月28日至今按照月息2分的利息；2、本案诉讼费用由二原告负担。事实与理由，被告郭小青于2018年1月31日，向原告王睿玲借款5万元整，并约定月利率为2.78％，2018年2月28日归还本金与利息，并由被告淡敬宇作为担保人。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款，为此提起诉讼，请求依法裁判。
被告郭小青、淡敬宇缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：借条（2018.1.31）一份，证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，被告郭小青、淡敬宇因缺席未能发表对证据的质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案待证法律事实有密切的联系，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：被告郭小青于2018年1月31日，向原告王睿玲借款5万元整，并约定月利率为2.78％，2018年2月28日归还本金与利息，并由被告淡敬宇作为担保人。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王睿玲与被告郭小青之间形成借款合同。被告出具的借条是对双方口头约定内容的认可，原告已经按照约定支付了借款，该借款合同合法有效。原、被告约定的利率虽然超过了法律规定，但原告请求月息按月息2分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告淡敬宇在借款合同的保证人栏中签名，虽然没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，视为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告郭小青应当按照双方的约定，及时足额偿还借款，被告淡敬宇应当在被告郭小青不履行还款义务时及时履行保证责任，二被告不履行还款义务及连带保证义务的行为既违反了合同约定，也违背了法律规定，是导致本案纠纷形成的根本原因，应负全部过错责任。故原告方请求二被告支付借款本金5万元及自2018年2月28日至今的按月利率2分的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告郭小青、淡敬宇于本判决生效之日起十日内支付原告王睿玲借款本金5万元及自2018年2月28日起至本判决确定的履行之日止按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭小青、淡敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 晨
淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1869号原告王睿玲，女，蒙古族，地址：淅川，被告郭小青，男，地址：淅川，本院××××年××月××日对王睿玲诉郭小青民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1326民初1869号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长  邓文豪审判员  全世昌二〇一九年四月二十三日（）书记员  李 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00092号
原告：高兵，男，汉族，1973年7月4日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
被告：张俊仓，男，汉族，1961年4月生，住肥西县。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
原告高兵诉被告张俊仓劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托代理人童广玉，被告张俊仓及其委托代理人陈定好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称：被告翻建原东风油厂西址，所有新建工程均由我带工人建筑。经结算，被告尚欠我23700元，被告于2011年5月2日，向我出具《欠条》一张。其他工人工资已由我全部垫付，而被告拖欠的该款项迟迟不能付清。故诉至法院，请求：1、依法判令被告及时还清拖欠工资款23700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张俊仓辩称：本案原告并非适格主体，该《欠条》是因为被告张俊仓、原告高兵及第三人高功斗之间签订建房协议拖欠原告和第三人的劳务费。被告在出具《欠条》后已经支付建房协议中另一位承建人高功斗20000元，尚欠原告和第三人共同费用为3700元。原告与第三人未能良好履行承揽义务，为被告所承建的房屋出现裂缝及房皮脱落现象。若原告及第三人高功斗及时履行修缮义务，被告愿将剩余的3700元支付给原告及第三人高功斗。
原告高兵针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告张俊仓出具的《欠条》一份，证明被告欠到23700元的事实。
被告张俊仓针对其答辩意见，向本院提供了如下证据：1、《建房协议》，证明被告与原告及第三人之间签订有劳务合同，原告出具的《欠条》是基于该建房协议所产生；2、《收条》一份，证明被告依据《建房协议》已向该协议另一位承建人高功斗支付了20000元。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：1、对原告身份证的合法性、真实性无异议，对其证明目的有异议，认为身份证不能证明原告是本案的适格原告；2、对《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，被告在该《欠条》出具之后已向另一位承建人高功斗支付了20000元，该《欠条》是被告基于建房协议对原告和高功斗所欠的共同的劳务费用。
原告对被告所举证据的质证意见如下：1、对建房协议的真实性、关联性均有异议，认为其与本案无关；2、对《收条》的关联性、真实性也有异议，认为其与本案无关。
经审查，本院对原告所举证据1-2，被告所举证据1-2的证明效力均予以确认。
经审理查明：经高功斗介绍，原告高兵带领工人承揽被告张俊仓的房屋建筑工程。经结算，截至2011年5月2日，张俊仓尚欠工程款23700元，当日，张俊仓出具《欠条》一张，称欠到高兵人民币23700元。
本院认为：被告张俊仓拖欠原告高兵工程款人民币23700元，事实清楚，证据充分。张俊仓辩称已经支付该工程的另一位合伙人高功斗20000元，但并没有提供充分的证据证明高功斗与高兵是合伙关系，本院不予支持；张俊仓辩称因原告所建房屋出现裂缝及房皮脱落现象，暂扣3700元，待原告将房屋修缮后再给付，也未提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张俊仓于本判决生效之日起10日内给付原告高兵人民币23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张俊仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年三月二十日
书记员 卢敬孔