天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0709号
原告王石菊。
委托代理人王向东，涂美家装饰设计服务中心职工。
被告谢慧玲。
原告王石菊与被告谢慧玲装饰装修施工合同纠纷，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员马跃进独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王向东、被告谢慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石菊诉称，2014年2月22日原、被告签订《涂美家施工服务合同》（以下简称合同），被告委托原告对其房屋进行家装工程。工程款为25500元。施工过程中，被告又要求原告增加了一些工程量，增项费为5165.70元。原告按合同约定，完成了家装工程。但被告仅支付部分工程款18100元，尚欠工程款12565.70元（合同内7400元、增项费5165.70元）未付。故原告起诉来院要求被告给付工程款12565.70元；诉讼费由被告承担。
被告谢慧玲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有履行《合同》，在装修后我实际使用过程中瑕疵太多。
原告提供如下证据：
1、《合同》，证明工程项目及金额。
2、《施工明细》，证明原告的施工完成的项目及工程款金额。
被告提供如下证据：
1、《信华楼工程各项明细》，该证据是原告出具并盖有公章的，证明原告提供的明细与合同中约定的内容不符，明细中铲墙皮、砸地砖、批腻子在面积上多计算了，刷油漆多次重复收费，施工中原告将坐便器损坏了，原告购买的坐便器是伪劣产品。
2、《面积计算明细》，证明被告计算房屋施工面积是75平方米，原告计算的是132平方米。
3、《照片》23张，证明原告施工存在质量问题。房屋有裂纹，卫生间和阳台吊顶有脱落，小卧室地砖是空的，厨房的墙倾斜10毫米，卫生间暖气管及暖气脱落，卫生间的插座少接一个，并没有地漏，坐便器是伪劣产品有裂纹。
原告的质证意见为，证据1真实性没有异议，第二项是铲墙皮、批腻子，备注中的刷油漆是打印的笔误，第二项收费不包含刷油漆。第7项是刷油漆收费，并未重复收费。证据2不予认可，是被告自己计算的，计算方法不对，原告不认可。证据3有异议，坐便器有问题，可以随时更换；墙面有裂纹、卫生间和阳台吊顶脱落可以修补；地砖如果确实存在空鼓，原告负责重新铺设；墙是后垒的肯定存在倾斜度；卫生间暖气脱落随时修复；卫生间插座修改确实存在难度，因为外面有瓷砖修改有些麻烦；地漏问题没安装原告重新安装。
经审理查明，2014年2月22日原告与被告签订《合同》约定，原告为和平区新兴路信华楼4-1-201室，两室一厅的房屋进行装修施工。施工内容包括：①砸墙地砖；②拆门5个；③拆石膏线、暖气罩；④改坐便、手盆及抹平；⑤吊顶（阳台2个、卫生间1个）；⑥安石材板；⑦改线路、换洗菜盆；⑧油漆，以上项目包工包料，涂料为多乐士、家丽安净味。工程款为25500元；施工时间2014年3月1日。合同签订后，原告履行了施工义务，被告向原告交付了工程款18100元。施工完成后，原告向被告出具了《信华楼工程各项明细》，对工程价款向被告进行结算，该明细中最终金额为26250元（未包括明细中最后两个坐便器共计1450元）。庭审中，被告提出因原告在施工将原坐便器弄坏，原告应该负责更换不能收费。原告表示弄坏坐便器是事实，但原告更换后被告不满意又进行更换，所以被告应承担一个坐便器的费用650元。明细中铲墙皮、批腻子132平方米的面积数被告不认可，经原、被告在2014年9月5日现场测量计算后确认为132.20平方米，双方进行了确认，被告对双方计算数字表示认可。
另查，庭审中，被告提出原告施工后，存在墙体有裂纹、地砖空心、卫生间缺少插座一个、卫生间和阳台顶脱落、卫生间没有地漏、坐便器有裂纹、卫生间暖气片及暖气管脱落等质量问题。原告对此同意为被告进行维修。原告于2014年8月11日对被告提出的卫生间地漏、暖气片、暖气管脱落、坐便更换、阳台仰角扎人问题进行了维修，并提供被告签字确认。被告对原告维修好的上述项目表示认可。原告对墙体裂纹、阳台吊顶脱落、卫生间插座、地砖空心的问题提出，由于未能与被告协商一致无法进行维修，愿折合金额偿付被告。墙体裂纹工料费100元、地砖空心工料费100元；卫生间插座工料费400元、阳台吊顶工料费300元合计900元。被告对此不予认可，提出如果自己修复需要3000元维修费。被告未提供证据证实其要求维修金额的依据。对此问题本院给予被告需提供该项证据的期限，并明示被告逾期不提供以原告提出的金额为准，至案件审理终结前，被告未提供证据。
再查，庭审中原告提出《谢慧玲工程各项明细》中前17项除去第8项暖气470元外，均为合同内约定的工程款25780元。其在施工中的增项包括：刷暖气、暖气管、防护栏的人工费600元，合同25500元的利润2865.70元（合同价款的10.3%）、坐便器650元、改线路300元、暖气的安装、辅料、人工费470元（明细中第8项），共计4885.70元。被告对上述增项中的暖气工程470元表示认可。对改线路提出是部分更换了电线和面板、插座，不认可应是300元，对其他增项均不予认可。原告对增项中的合同利润和刷暖气等人工费600元没有提出证据证实，对改线路项目确认是合同内项目，并确认合同价款应包括利润。
上述事实，有原被告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，并经当庭质证，本院对原告提供的证据1、被告提供的证据1、3、以及庭审期间被告签署的面积计算明细和维修明细予以确认，对其他证据均不予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了装修改造义务，被告也履行了支付部分装修款的义务。由于合同中对付款方式及竣工日期均未约定，双方在结算发生争议，被告在收到原告提供的《谢慧玲工程各项明细》后，因工程存在质量问题，未给付所欠原告工程款，但确认该明细是工程结算的依据。原告对该明细前17项的价款确认为26250元，其有一项暖气项目是增项，价款为470元，庭审中被告对暖气亦为增项和款额表示确认。故双方的结算价款应以原告出具给被告的《谢慧玲工程各项明细》确定的26250元为准。
对于该明细中最后两项均涉及的是坐便器，原告未将此两项作为工程款金额向被告进行结算，且被告对该两项款项应由其承担不予认可，原告没有提供坐便器价款应由被告承担的证据，故被告的该项抗辩意见，本院予以采信。被告已付工程款18100元，尚欠8150元应当向原告支付。鉴于原告的施工存在质量问题，原告已进行了维修，维修完成部分被告表示认可，对于尚未维修的墙体裂纹、地砖空心、卫生间插座、阳台吊顶，由于双方未协商一致，原告表示不再进行维修，提出愿偿付900元作为维修费给付被告，被告虽对该金额不予认可，但在本院给予的期限内，没有提供其提出要求偿付金额的依据，本院对原告提出的偿付金额予以确认并照准。上述原、被告互付的费用经折算后，被告应当给付原告7250元。
对于原告提出的刷暖气、暖气管、防护栏的人工费600元为增项内容，被告不予确认，原告亦没有提供依据，本院对此不予支持。对于原告提出的改线路和合同价款的利润应为增项的主张，因其在庭审过程中承认改线路是合同内项目，并确认合同价款应包括利润，故对其确认的事实不应再计算于被告支付的价款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告工程款7250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。