成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7134号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：傅正浩，男，1974年8月17日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：四川博达利汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*栋*单元**层***号。
法定代表人：魏萄。
原告垫富宝投资有限公司与被告傅正浩、四川博达利汽车销售有限公司（简称博达利汽车公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告傅正浩、博达利汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、傅正浩偿还原告垫付的购车款本金27236.3元；2、傅正浩向原告支付当月违约金223.63元及从欠款之日起至实际付清之日止的迟延履行违约金；3、博达利汽车公司在30450元内对傅正浩的上述债务承担保证责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户向商户会员垫付消费款的服务的网站。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账的方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
2017年4月12日，原告与傅正浩签订《领用合约》，傅正浩知悉使用垫付宝账户、垫付款还款及逾期还款违约金收取规则。博达利汽车公司向原告出具《轿车分期承诺函（LS14）》，承诺为傅正浩的债务提供最高额保证担保。2017年4月26日，傅正浩于车快快网商户四川博达利汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费3万元。根据原告与傅正浩签订的《领用合约》的约定，原告已将上述消费金额全额垫付至售车商户处；傅正浩应当据约于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，即每月还款2500元。但傅正浩至今仅向原告偿还了第一期垫付款后，就不再向原告履行还款义务，博达利汽车公司也未按照《轿车分期承诺函（LS14）》的约定履行保证责任，二被告已构成根本违约。原告故诉至法院。
被告傅正浩、博达利汽车公司未作答辩，也未提交书面意见书。
经审理查明，2017年4月12日，原告（甲方）与傅正浩（乙方、垫付宝卡号：8xxx5、注册手机号：1xxx7）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、车快快、乒乒网等）注册成为会员；乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户。垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户等。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。垫付宝各子账户相互独立，不同子账户信用额度可用于乙方支付在指定网络平台所达成的各类交易，例如，乙方在指定网络平台进行如下行为：使用消费账户额度进行商品或服务交易、使用担保账户额度支付商品或服务订单、使用分期账户额度支付商品或服务订单、使用ETC账户额度支付高速公路通行费、使用加油卡账户额度支付订单，向加油卡充值加油、其他在指定网络平台发生的交易垫付行为。乙方可以是自然人，也可以是法人，使用垫付宝账户进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，使用乙方垫付宝账户在垫付宝网站上的一切操作行为均代表乙方真实意愿，由乙方承担全部责任。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销。乙方按照指定网络平台上公布的相关规则的约定，在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务。甲方因此对乙方拥有相应金额的债权；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准、还款期限及还款方式，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的还款规则及指定网络平台发布的各项规则；乙方同意基于本领用合约，以及乙方与轻易贷出借人或债权人（包括但不限于甲方、创金天地投资有限公司、其他债权人等）签订的《借款及担保协议》、乙方与指定商户在1号车网、车快快网、乒乒网等电商平台的已成交订单（该订单基于乙方在前述1号车网、车快快网、乒乒网等电商平台购买商品或服务，乙方先消费，后在指定还款日归还甲方的垫款）而产生的垫付行为，乙方授权债权人向轻易贷网站发起代扣款指令，从乙方实名认证的轻易贷账户扣款到债权人的的轻易贷账户，乙方承诺遵守并履行轻易贷网站发布的《轻易贷代扣服务规则》；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的律师费等；乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元，用于弥补甲方启动诉讼和耗费的各种人财物成本；如乙方任一垫付宝子账户发生逾期还款，乙方同意甲方有权以电话、短信、邮件、站内信等形式中任一种形式通知乙方在指定时间内一次性偿还乙方所有垫付宝账户全部未到期应还款项，如乙方未按通知指定时间内一次性偿还所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约所约定的三项违约金承担违约责任；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金；乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还，乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元按300元收取，上不封顶。
2017年4月12日，博达利汽车公司向原告出具《轿车分期承诺函（LS14）》，载明：基于购车人傅正浩在车快快网上向该公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，博达利汽车公司承诺交易车辆信息为：交易车价101500元，品牌型号为SxxxS。如用户未在博达利汽车公司购买交易车辆并上牌照导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，博达利汽车公司承担不可撤销的最高额保证，保证的主债权及保证范围为原告代用户垫付款形成的一系列债权；博达利汽车公司为用户向原告提供保证的最高额度为交易车辆车价的30%，即30450元。傅正浩向原告出具《轿车分期承诺函（LS14－1）》，承诺交易车辆登记在傅正浩名下，同意将车辆抵押给垫款方等。
2017年3月10日，博达利汽车公司进行了垫付宝会员的注册与认证；2017年4月12日，傅正浩进行了垫付宝会员的注册与认证，垫付宝“分期账户”显示账单日为每月16日、还款日为每月24日，授信额度为30450元，累计消费金额为3万元，手机号“1xxx7”。
2017年4月26日，傅正浩在车快快网上向博达利汽车公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车，傅正浩垫付宝会员账户发生付款方为傅正浩的“支出－车快快轿车分期”3万元的一笔交易，而博达利汽车公司发生付款方为傅正浩的“收入－车快快轿车分期”3万元的一笔交易，交易号均为“1xxx2”。
根据2017年4月26日的分期交易明细表显示，案涉傅正浩作为付款方向收款方博达利汽车公司发起交易金额为3万元，服务费为1950元，交易类型为“车快快”。
根据2017年6月24日的案涉垫付宝欠款明细表显示，截止该日傅正浩分期账户欠款金额为2500.07元，本金欠款为2236.3元、违约金欠款223.63元、滞纳金欠款为40.14元。
根据原告短信发送内容显示，自2017年4月26日开始，原告于每月分期账户账单出具后均会向傅正浩的手机号“1xxx7”发送短信通知，傅正浩分期账户自2017年5月开始产生分期账单，其未能于2017年5月24日按期返还欠款，账户于2017年5月26日扣收2755元，包括该期分期账户账单2500元及部分延迟履行违约金及一次性违约金；2017年6月24日，账户仅扣收263.70元用于还款，2017年6月分期账户账单剩余欠款2236.30元。
诉讼中，原告述称，傅正浩的欠款3万元分12期归还，每期应还2500元，但原告代垫付购车款后，傅正浩仅还款2763.7元（2500元＋263.70元）。原告放款时，扣收服务费1950元、保证金3000元。
上述事实，有原告提交的原、被告主体资格信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函（LS14）》、《轿车分期承诺函（LS14－1）》、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、短信发送记录、垫付宝交易协议、垫付宝账户管理信息等证据以及原告的陈述在案为证。
本院认为，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》之约定，傅正浩按照指定网络平台上公布的相关规则的约定，在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对原告产生相应金额的债务，原告因此对傅正浩拥有相应金额的债权。傅正浩使用期垫付宝分期账户授信额度消费3万元用于在博达利汽车公司购车后，即对原告产生3万元的债务，其理应按约分期还款。因傅正浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，认定傅正浩仅偿还原告垫付的购车款2763.7元，其行为构成违约，理应向原告承担违约责任。
关于尚欠垫付款金额。虽然约定消费金额为3万元，但原告扣收服务费1950元、保证金3000元。根据法律规定，应按实际垫付金额来认定尚欠垫付款金额，故本院认定实际尚欠垫付款金额应为25286.3元（3万元-1950元-2763.7元）。
关于原告主张的违约金。本院参考双方合同中约定的违约金标准，酌定傅正浩应自逾期之日即2017年6月25日起，以尚欠垫付款金额25286.3元为基数，按年利率24%标准向原告支付至实际付清之日止。保证金3000元的性质既是对履行合同的担保，也属于傅正浩在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故本院认定原告收取的保证金3000元，在上述违约金中予以抵扣。
根据《轿车分期承诺函（LS14）》之约定，博达利汽车公司承担保证责任的条件系“如用户未在博达利汽车公司购买交易车辆并上牌照导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，博达利汽车公司承担不可撤销的最高额保证”，而本案无证据显示符合博达利汽车公司承担保证责任的上述条件，故原告主张博达利汽车公司承担保证责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅正浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付的购车款25286.3元，并支付违约金（以尚欠金额为基数，自2017年6月25日起至实际付清之日止按年利率24%标准计算，并扣除已扣收的保证金3000元）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计306元，由被告傅正浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年三月十二日
书记员 周琴
庭审记录员王琴