江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00657号
原告张建娟。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告刘翠。
被告马传福。
被告赵良进。
被告马一宸。
法定代理人刘翠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告张建娟诉被告刘翠、马传福、赵良进、马一宸、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建娟的委托代理人陈碧玲、被告太保太仓支公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。被告刘翠、马传福、赵良进、马一宸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建娟诉称：2013年9月4日7时13分左右，马春柳（现已死亡）驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市沙溪镇市东路由西往东行驶至环琪塑胶厂处路段时，车辆右前侧与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。后经太仓市交警大队认定马春柳负事故全部责任，原告不负事故责任。马春柳驾驶的车辆在被告太保太仓支公司处投保了商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失59101.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘翠、马传福、赵良进、马一宸辩称：对原告的主张的医疗费无异议，由保险公司在保险范围内承担。住院伙食补助费应按照17天，每天50元计算。原告提供的证据不足以证明其误工费，不予认可。鉴定费由保险公司承担。马春柳事发后垫付原告10000元，请求一并处理。
被告太保太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时肇事车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内承担责任。因本案原告已起诉过一次，我司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告3300元，财产损失限额内赔偿原告600元。本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2013年9月4日7时13分左右，马春柳驾驶苏e×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇市东路由西往东行驶至环琪塑胶厂处路段时，车辆右前侧与同方向行驶张建娟驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致张建娟受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往太仓市中医医院住院治疗。2013年9月5日，太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查，出具第j13502160号道路交通事故认定书，认定：当事人马春柳驾驶机动车对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起事故的直接原因，负事故全部责任；当事人张建娟不负事故责任。受张建娟的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2014年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建娟的误工期为伤后共计八个月；护理期为伤后一人护理共计二个月；补充营养期为三个月。
2015年1月7日，原告就本起事故诉至太仓市人民法院要求被告太保太仓支公司赔偿医疗费10000元、护理费3000元、交通费300元、维修费600元，合计13900元。经本院主持调解，原告与太保太仓市支公司达成调解协议。2015年1月29日，本院出具（2015）太沙民初字第00053号调解书，被告太保太仓支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3000元、交通费300元，在交强险财产损失范围内赔偿原告维修费600元，合计13900元。
肇事车辆苏e×××××小型轿车事故发生时的登记所有人为马春柳。该车在被告太保太仓支公司参加了交强险和商业三者险，商业三者险的金额为500000元，且同时投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
另查明，马春柳2014年1月9日因肝癌去世。被告马传福系马春柳之父。被告赵良进系马春柳之母。被告刘翠系马春柳之妻。被告马一宸系马春柳之女。
还查明，事故发生后马春柳垫付原告张建娟10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张建娟因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
（一）关于原告张建娟因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费46361.90元。被告太保太仓支公司辩称应扣非医保用药。本院认为，被告太保太仓支公司未举证证明非医保用药的明细及相应的替代性用药，故本院对其扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。经本院核算，原告的医疗费为46361.90元。
2、营养费。原告按照50元／天，计算90天，主张营养费4500元。原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费。原告按照50元／天，计算18天，主张住院伙食补助费900元。被告太保太仓支公司辩称因按照30元／天标准计算，原告的住院天数为17天。本院认为，原告按照50元／天标准计算住院伙食补助费符合法律规定，但原告住院天数为17天，原告的住院伙食补助费应为850元。
4、误工费。原告按照90元／天，计算8个月，主张误工费15660元。原告称受伤前在主要在太仓市沙溪镇附近工地从事小工工作，工资每天90元。为此原告证人陈健及太仓市沙溪镇项桥村村民委员会的书面证言。被告均辩称，原告提供的证据不能证明其误工损失，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其受伤前的工作及收入情况，本院采纳被告的意见，对原告的误工费不予支持。
5、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，并提供鉴定费发票证明，本院予以确认。
本案原告的损失为医疗费46361.90元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、鉴定费1680元，合计人民币53391.90元。
原告张建娟的损失在本案中超出交强险部分为43391.90元。因被告太保太仓支公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，本案中太保太仓支公司无需在交强险限额再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起事故中马春柳负事故全部责任，原告张建娟不负事故责任，本院确定原告损失交强险不足部分由马春柳一方承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏e×××××小型轿车在被告太保太仓支公司参加了商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保太仓支公司应在商业三者险内承担赔偿责任。被告太保太仓支公司在商业险部分应赔偿原告张建娟43391.90元。事故发生后，马春柳垫付原告张建娟10000元，原告张建娟应予以返还。因马春柳已死亡，故本院确定直接返还给马春柳继承人，即本案被告刘翠、马传福、张良进、马一宸。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建娟43391.90元。
履行方式：为减轻双方当事人讼累，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内支付原告张建娟33391.90元，支付被告刘翠、马传福、赵良进、马一宸10000元。
二、驳回原告张建娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告张建娟负担79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担217元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘登袁