贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第770号
原告付新春，男，1984年1月25日生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人付明荣，女，1987年2月4日生，汉族，贵州省黔西县人，系原告付新春之妹。代理权限：特别代理。
被告杨发宏，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省织金县人。
被告黄益健，男，1990年10月1日生，汉族，浙江省平阳县人。
委托代理人黄永威，系贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司城南支公司（以下简称人寿保险城南支公司）。
法定代表人陈智勇，男，系该公司经理。
委托代理人王瑜，女，1987年6月9日生，汉族，贵阳市人。代理权限：特别代理。
原告付新春诉被告杨发宏、黄益健、人寿保险城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新春及其委托代理人付明荣、被告杨发宏、被告黄益健及其委托代理人黄永威、被告人寿保险城南支公司的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日6时左右，原告乘坐被告黄益健驾驶的无号牌二轮踏板摩托车，在贵阳市白云区白云南路金苏大道路段与被告杨发宏驾驶的贵AU50**号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。当天，原告被送入贵阳白志祥骨科医院住院治疗，同年10月29日出院，住院27天。经诊断为：1、右内踝骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、右侧第四肋骨骨折。2013年10月2日，贵阳市公安局交通警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告杨发宏负此次事故主要责任，被告黄益健负次要责任，原告无责。2014年2月26日，经原告委托，由贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第84号《司法鉴定意见书》，评定原告“后续治疗费在6720元至8900元之间，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日”。后于2014年3月20日，又经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第881号鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残。事故发生后，被告杨发宏支付了9454.7元的医疗费。经查，贵AU50**号中型普通客车车主为被告杨发宏，该车在被告人寿保险城南支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。据此，请求法院判令：1、被告杨发宏、黄益健二人按责赔偿原告各项人身损害损失人民币179298.32元（医疗费1065.8元、残疾赔偿金43592.52元、住院伙食补助费8450元、营养费10140元、护理费25350元、误工费33800元、交通费及其他费用5000元、鉴定费1900元、后期医疗费及其他相关费用40000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告中国人寿保险城南支公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿；3、诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨发宏辩称，1、原告付新春在明知被告黄益健没有驾驶资格的情况下，乘坐被告黄益健驾驶的摩托车，故其对事故的发生亦有过错，且责任应与被告黄益健相当，故本案中精神抚慰金不应予以支持，对赔偿责任比例应该按照我承担40%，被告黄益健承担30%，原告承担30%的比例分配；2、原告的诉请要求的各项赔偿过高，计算标准不符合法律规定，应该按照农村居民标准计算赔偿，并且我已经实际垫付12559.2元的医疗费。
被告黄益健代理人辩称，1、本案应由被告人寿保险城南支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，再由被告杨发宏、黄益健按主次责任划分赔偿责任；2、贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见系原告自行委托的，且鉴定采用的标准与国家规定的相关标准不符，故不应将该份鉴定作为本案的定案依据；3、原告诉请的各项费用过高，交通费、二次手术费用等应以实际产生的为准。
被告人寿保险城南支公司辩称，1、关于交警部门认定的事故发生经过和责任划分无异议；2、原告诉请的金额过高，且缺少相关证据证明，请求法院查明事实后依法判决；3、鉴定费不在承保范围，故该项费用不应由我司承担；4、本案诉讼费不应由我司承担。综上，我司只在保额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月2日6时20分，原告付新春乘坐被告黄益健驾驶的无号牌二轮踏板摩托车，行驶至贵阳市白云区白云南路金苏大道路段时，与被告杨发宏驾驶的贵AU50**号中型普通客车发生碰撞，造成原告付新春受伤的交通事故。事故发生当天，原告付新春被送往贵阳白志祥骨科医院救治，于2013年10月29日出院，共计住院27天。原告付新春的伤情经该医院诊断为：1、右内踝骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、右侧第四肋骨骨折。在原告住院治疗期间，被告杨发宏为原告支付贵阳白志祥骨科医院医疗费9454.7元，生活费800元，并于2013年10月2日至2013年10月10日雇佣了护理人员对原告进行护理。原告自行支付贵阳白志祥骨科医院医疗费为1065.8元。本次事故于2013年10月2日经贵州省贵阳市交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨发宏负事故的主要责任，被告黄益健负事故的次要责任，原告付新春无责任。2014年2月26日，经原告付新春委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定，评定：1、原告伤情需后期医疗费为6720元至8900元之间；2、原告所受损伤的误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。后又于2014年3月20日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定，评定原告的右内踝骨折造成损伤达十级伤残。
另查明，原告付新春自2011年5月20日至今，一直居住于贵阳市观山湖区。贵AU50**号车的登记车主系被告杨发宏，该车在被告人寿保险城南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限为2013年6月30日零时至2014年6月29日二十四时止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贵阳白志祥骨科医院疾病证明书、入院记录、出院记录及病历材料、贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第84号《司法鉴定意见书》、贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第881号《法医临床鉴定意见书》、原告的身份证、贵阳市乌当区野鸭乡上寨村村民委员会及贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所出具的证明、住房租赁合同、贵阳白志祥骨科医院票据2张、鉴定费发票2张、收条1张；被告杨发宏提供的驾驶证和行车证、收条3张；被告人寿保险城南支公司提供的贵AU50**号中型客车交强险保单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告黄益健委托代理人提出贵州警告职业学院作出的贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第84号《司法鉴定意见书》，系原告自行委托进行的鉴定，且原告提供的住院诊断材料中并未提及原告需要加强营养等，故对该份鉴定意见不应予以采纳的辩解意见。本院认为，贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第84号《司法鉴定意见书》虽系原告自行委托进行的鉴定，但该鉴定机构具备合法的鉴定资质，且被告黄益健委托代理人对其主张未提供证据加以证明，亦未向本院提交对原告的误工期、营养期、护理期及后续治疗费用等进行重新鉴定的书面申请，故本院对被告的该辩解意见不予支持，对该份鉴定书的鉴定意见本院予以采纳，即认定原告付新春因此次交通事故造成损伤的误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日，后期医疗费为6720元至8900元之间。
关于原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省2014统计局公布的有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，需赔偿原告的医疗费即为原告自行支付贵阳白志祥骨科医院医疗费，即1065.80元。2、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提供的证据可以证明原告在城镇居住时间已满一年以上，赔偿标准可按城镇居民标准计算，故根据原告的伤残等级，按照贵州省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元。3、营养费，根据贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第84号鉴定意见书评定原告伤情营养期限为90天，且原告的伤情确实需要，本院予以支持，即90天×30元／天＝2700元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，金额为27天×30元／天＝810元，该项费用被告杨发宏已在原告住院期间支付给了原告800元，故还需赔偿给原告的住院伙食补助费为810元-800元=10元。5、误工费，就原告收入情况，原告仅提供了贵阳乌当飞扬汽修厂的证明一份，但无劳动合同及工资明细表、工资收条等，无法形成证据锁链证明原告的工资收入情况，故对原告主张其每月收入为6000元的意见本院不予采信，考虑到原告系长期在城镇地区生活，且收入来源主要是来自于城镇，对其工资收入按照贵州省2013年全省平均工资计算较为适宜，结合鉴定意见书评定原告误工期限，即37448元／年÷365天×120＝12311.67元。6、护理费，因原告未提供护理人员收入的充分证据，但原告的伤情在住院期间确需护理，故本院参照2013年居民服务及其他服务业标准计算，其中原告及被告杨发宏均认可，在原告住院期间，被告杨发宏支付了2013年10月2日至2013年10月10日共9天的护理费，故在赔偿原告护理期限中应扣除9天，即28224元／年÷365天×（60-9）天＝3943.63元。7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持6000元。8、后期治疗费，虽未实际发生，但根据鉴定机构鉴定的意见，确系今后需花费费用，为减少诉累，本院酌情支持7810元。9、交通费，原告未提供相应的证据证实此项费用花费情况，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要，本院酌情支持700元。10、鉴定费，1900元。以上共计人民币77775.24元。本案中，被告杨发宏所有的贵AU50**号中型普通客车在被告人寿保险城南支公司处投有交强险，事发时，该肇事车尚在保险期限内。原告主张赔偿的各项费用，由被告人寿保险城南支公司在交强险责任限额120000元（死亡伤残赔偿费110000元、医疗费10000元）范围内直接赔偿给原告，即医疗费1065.80元及其他各项赔偿76709.44元，共计77775.24元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司城南支公司于本判决生效之日起10日内在道路交强险责任限额内赔偿原告付新春医疗费1065.80元及其他各项赔偿76709.44元，共计人民币77775.24元。
二、驳回原告付新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3884元，减半收取1942元，由被告杨发宏承担1359.4元、由被告黄益健承担582.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 周灿荣
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李 玉