山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终508号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。
负责人：李洁，总经理。
委托诉讼代理人：李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王吉英，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：赵维兵，男，1977年4月28日出生，汉族，司机，住山东省茌平县，系被上诉人王吉英之子。
委托诉讼代理人：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方欣，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1990年12月23日出生，汉族，住山东省茌平县，系被上诉人方欣之妻。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）因与被上诉人王吉英、方欣、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人英大泰和财险公司的委托诉讼代理人李国栋，被上诉人王吉英的委托诉讼代理人赵维兵、薛飞到庭参加诉讼。被上诉人方欣、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险公司上诉请求：1.撤销(2017)鲁1523民初3230号民事判决，查清事实并依法改判或发回重审；2.上诉费用由王吉英、方欣、杨丽承担。理由：1.一审法院推定英大泰和财险公司承保车辆负事故的全部责任错误。根据一审法院调取的交警部门的涉案卷宗中事故现场图以及双方车辆碰撞的位置上看，符合方欣驾驶的车辆由北向南行驶。从血迹的位置上看，血迹在东西道路上的南边，在南北道上的西边，即南北道中心线的右侧，电动三轮车碰撞后停落的位置在东南角，按照王吉英陈述驾驶的电动三轮车是由东向西行驶，则显然王吉英存在逆行。因此，一审法院推定的方欣驾驶的车辆存在逆行或者转弯的情形错误，不应推定方欣负事故的全部责任，而是王吉英负事故的全部责任或者主要责任。另外，根据《机动车运行安全技术条件》的规定，电动三轮车时速在20公里以上、50公里以下，车重超过40公斤以上的，属于机动车。因此王吉英驾驶的电动三轮车属于机动车，一审法院不应再依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定推定方欣负事故的全部责任。2.一审认定赵维兵的护理费过高有悖于客观事实。赵维兵虽然具有驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证以及车辆挂靠合同，但是并未提交车辆在赵维兵护理期间车辆停止运营的证据，也没有证据证明其护理期间收入减少。即使存在车辆停止运营，则也应提交车辆运营期间收入情况的证据相佐证，而不能直接按照运输行业标准计算。另外，伤者属于女性，出院后的护理应该是女性或者配偶进行护理更加符合客观事实。而赵维兵与王吉英属于母子关系，马桂喜系王吉英的儿媳。因此，英大泰和财险公司认为出院后由马桂喜进行护理更加符合常理及客观事实。
王吉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回英大泰和财险公司的上诉请求。1.从我方申请一审法院调取的交警部门涉案卷宗材料及我方提交的王吉英受伤时的血迹位置照片综合分析，事故发生时，如是方欣陈述的过路口时继续由北向南直行，其车辆应当在对行道路上行驶属于逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，如是自北向南左转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十二条第(三)项，从一审法院的调查材料可以印证我方的陈述。英大泰和财险公司虽主张我方事发时为超速行驶，但没有提交相关证据，其主张不应得到支持。方欣应当承担本次事故的全部责任。2.护理人员赵维兵具有道路交通运输行业资格，且自2011年9月始就具有该资格，发证机关的批准有效期限至2023年10月12日，我方提交的运输证、驾驶证、行驶证及挂靠合同能够相互印证，可以证实护理人员赵维兵从事交通运输业，其护理费标准应当按照交通运输行业标准计算。
方欣、杨丽未提交答辩意见。
王吉英向一审法院起诉请求：1.依法判令方欣、杨丽、英大泰和财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费、保全费等各项损失共计211247.71元；2.本案的诉讼费用由方欣、杨丽、英大泰和财险公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月18日08时许，方欣驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿郝集东村南北公路由北向南行驶，行至茌平县茌郝路北郝集东村路口处时，与沿郝集东村公路由东向西王吉英驾驶的电动三轮车相撞，造成王吉英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队以“现场无交通警察指挥，无监控录像，双方陈述材料不一致”出具了“事故原因无法查清”的聊茌交证字[2017]第00577号道路交通事故证明。后经一审法院查证，在本次交通事故中，方欣的轿车车辆受损部位为左前保险杠，王吉英的电动三轮车受损部位为右前侧位置，两车相撞后，王吉英因惯性从方欣的前擎盖上跌落到其车辆的右侧，耳朵和头部开始出血。从现场滞留的血迹可以证实，王吉英被撞击后跌落的位置为十字路口南面人行横道（南北向白线）南两到三米左右、几乎接近南北向公路中心线附近。后为积极救治，方欣先用其车辆将王吉英送至郝集卫生院治疗，后由其同事蒋立波将其车开回事故现场并停放在血迹的右前方位置，车辆放置为车头西南车尾东北方向。王吉英进而被转送至聊城市人民医院治疗33天，支出医疗费87049.98元；出院后在聊城市脑科医院门诊检查治疗支出医疗费586.31元，总计支出医疗费87636.29元。其中英大泰和财险公司和方欣分别垫付10000元、14000元。王吉英的家庭成员有丈夫赵庆厚、儿子赵维兵、儿媳马桂喜。王吉英住院期间由其儿子和儿媳进行护理，出院后由其儿子护理。赵维兵夫妇均为茌平县乐平铺镇郝集东村人，居住在该村327号，经查该村区划代码为“122”，应按城镇居民对待。赵维兵具有道路交通运输行业资格，从事道路交通运输业。2017年12月7日，经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定：王吉英左侧开颅硬膜外血肿清除+颅骨修复术后构成人体损伤致残承担十级；其左侧8根肋骨骨折构成人体损伤致残承担十级；误工时间（包含后续治疗期间）评定为180天；护理期限（包含后续治疗期间）评定为60天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为90天；后续治疗费用评定为1200元，其因颅底骨折所致的脑脊液左耳漏现，需住院手术治疗的后续治疗费用按实际发生额计算。王吉英支出鉴定费3255元。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为杨丽，方欣与杨丽系夫妻关系，事发时该车由方欣驾驶。该车在英大泰和财险公司投有交强险和30万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，双方当事人对发生的涉案交通均无异议，并经一审法院依法推定方欣负事故的全部赔偿责任和涉案车辆已在英大泰和财险公司投保了交强险及商业三者险，对王吉英因本次交通事故造成的损失，首先应由英大泰和财险公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由英大泰和财险公司在商业三者险赔偿范围内按照100%的责任比例进行赔偿。剩余损失，依法应由作为实际车主的方欣按照100%的事故责任比例承担，鉴于杨丽与方欣为夫妻关系，方欣应承担的部分，由方欣和杨丽共同承担。方欣和英大泰和财险公司垫付的部分，在王吉英应得的赔偿款中依法应予返还或扣减。一审法院认定王吉英的损失为：1.医疗费（含已评定的后续治疗费）88836.29元；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；4.误工费15095.16元（93.18元/天×90%×180天）；5.护理费18215.34元[儿媳马桂喜3074.94元（93.18元/天×33天）+儿子赵维兵15140.4元（252.34/天×60天）]；6.王吉英伤残评定时年满62周岁，伤残赔偿金按18年城镇居民标准计算为73465.92元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费1000元；9.鉴定费3255元；10.施救费260元；11.车损900元；12.保全费220元。除脑脊液左耳漏现需住院手术治疗的后续治疗费用，王吉英主张待实际发生后再按实际发生额另行主张权利外，以上王吉英已确定的各项损失共计207937.71元。其中，交强险医疗费用限额项下92526.29元，责任限额内英大泰和财险公司已支付10000元，不再支付，超过责任限额82526.29元，依法应由英大泰和财险公司在商业三者险范围内全部承担；交强险死亡伤残赔偿限额项下110776.42元，未超责任限额，应由英大泰和财险公司在该项限额项下全额承赔付；交强险财产损失限额项下1160元，未超责任限额，应由英大泰和财险公司在该项限额项下全额承担。鉴定费3255元、保全费220元，共计3475元，应由方欣、杨丽全部承担。方欣已垫付的医疗费14000元，王吉英应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《侵权责任法》第四十九条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王吉英各项损失共计111936.42元;二、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿王吉英各项损失共计82526.29元;三、方欣、杨丽赔偿王吉英剩余损失共计3475元；四、王吉英返还方欣垫付款14000元；五、王吉英脑脊液左耳漏现需住院手术治疗的后续治疗费用，可待实际发生后再按实际发生额另行主张；六、驳回王吉英的其他诉讼请求。案件受理费2235元，由王吉英负担220元，由方欣、杨丽共同负担2015元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人二审争议的焦点是：一、一审认定方欣承担事故全部责任是否正确；二、赵维兵是否具有护理人资格，其护理费是否应以交通运输业标准计算。
关于一审认定方欣承担事故全部责任是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”英大泰和财险公司上诉主张，一审认定方欣承担事故全部责任错误，应由王吉英负事故的全部责任或主要责任。根据上述法律规定，英大泰和财险公司应当对其主张承担举证证明责任，但该公司在一、二审期间均未提交任何证据，应当由其承担举证不能的不利后果。此外，英大泰和财险公司还主张王吉英驾驶的电动三轮车属于机动车，但该公司也未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，一审认定方欣承担事故全部责任并无不当，本院依法予以维持。对英大泰和财险公司的上诉主张，本院不予支持。
关于赵维兵是否具有护理人资格，其护理费是否应以交通运输业标准计算的问题。英大泰和财险公司主张王吉英出院后由赵维兵护理不符合常理，且一审认定的护理费过高。赵维兵作为受害人王吉英的儿子，在其母亲住院及出院后的休养过程中进行护理，符合常理，赵维兵自然具备护理人资格。王吉英一审提交了赵维兵的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证以及车辆挂靠合同，足以证明赵维兵从事交通运输行业，一审以交通运输行业平均收入计算赵维兵的护理费并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，英大泰和财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年五月八日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠