福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5476号
上诉人（原审被告）：潘某1，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘守财（系潘某1之子），男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：彭某，女，1959年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：潘某2，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：潘某3，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘世源（系潘某3之叔叔），男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人潘某1、彭某、潘某2因与被上诉人潘某3婚约财产纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘某1、彭某、潘某2上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.潘某1、彭某、潘某2没有收到潘某3任何的聘金、彩礼，不存在退回聘金、彩礼的问题。潘某3与潘某2同居时有赠送部分的糖果、烟，该物品根据农村习俗分发给亲朋、好友、邻居，已经花费掉，且是潘某3自行赠与，不存在退回的问题。2.潘某6签名的“聘金彩礼清单”并不能够作为本案的定案依据，“聘金彩礼清单”是否是他本人书写的也不能确定。潘某3是否根据彩礼清单进行支付，潘某6也不清楚，作为证人不能够说“应该有”这样不确定的字眼，而且潘某6也没有到庭参加庭审，其证言也没有经过法院的质证，而原审法院又采用其证言，显然不客观、公正。3.证人潘某4与潘某3是亲戚关系，证人潘某5是堂亲关系，作为本案的利害关系人，两人证言不能够作为定案依据。二、请求判决潘某3支付潘某23年来的工资损失、精神损失合计10万元。1.潘某3患有痴呆症，生活不能够自理，潘某2像照顾小孩一样照顾潘某3，且潘某3无法生育，潘某2身心受到极大的痛苦。双方是经人介绍认识，潘某3故意隐瞒潘某2其身体情况，属恶意骗婚。2.潘某2不仅要照顾潘某3及其一家老小，白天还要在潘某3家里开办的电镀厂打工，当时潘某3及其家人答应付给潘某2每月工资2400元，三年来潘某3及其家人从未支付任何工资，至今潘某2应得的工资有9万多元，该款项属潘某2应得的，潘某3应立即支付。请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回潘某3一审的诉讼请求；2.改判潘某3支付潘某23年来的工资损失、精神损失合计10万元；3.判令一、二审诉讼费由潘某3承担。
潘某3辩称，一、一审事实清楚，证据充分。双方系经潘某6（系潘某2堂亲）介绍认识，并经双方同意举行订婚仪式。在潘某2确认糖果、饼干、烟的种类、数量后，潘某3之父委托潘某6代为购置，让批发商将上述物品直接送到潘某2家中并由潘某6清点数量。订婚当天，潘某3及其父亲、叔伯在潘某6的引领下，一同前往潘某2家中订婚。期间，潘某2一方多名家属在场帮忙，潘某2当天即让亲属将糖果、饼干、香烟分发给村里各家各户，当天亦将聘金如数交给彭某手中，有潘某6等亲属在场。二、1.潘某3于2005年正月随父亲潘世俊一起前往广东打工，2006年潘世俊创办五金加工厂，潘某3便帮忙潘世俊打理工厂事务。潘某3与潘某2订婚后（即2012年正月），一起前往广东打工。因潘某2找不到合适的工作，便寄居在潘某3的单位宿舍。潘世俊的工厂忙时，潘某2曾帮些零星事情，但潘某2主张欠其工资不属实。事实上，潘某2寄居在潘某3家中三年，潘某3为其垫付了生活费、路费等10800元，该费用潘某2应返还给潘某3。2.与潘某2相处三年间，多次与其商议结婚事宜，潘某2总是支支吾吾。后潘某3才发现潘某2没有户籍，潘世俊通过关系为其办理户口。户口解决后，潘某2即对潘某3不理不睬、恶语相向。潘某3要求潘某1、彭某、潘某2尽早如数退还聘金彩礼。
潘某3向一审法院起诉请求：原告与被告潘某2经媒人潘某6相识，于2011年12月底，原告委托潘某6备好礼物，带上聘金、彩礼77367元（其中聘金50000元，其余彩礼款项27367元）与父母及潘某4、潘某5一起到被告家中订婚。事后，原告要求与被告潘某2办理结婚登记手续，由于被告潘某2没有办理户口登记手续，其要求原告为其办理户口登记。原告父亲为被告潘某2办理户口登记手续花费10000元后，被告潘某2却不与原告登记结婚，也不退返聘金彩礼，经南安市乐峰镇人民政府司法所调解未果。请求判令三被告返还给原告聘金、彩礼共计77367元；诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告潘某2系被告潘某1、彭某之女。原告潘某3经媒人介绍与被告潘某2相识，双方于××××年××月底按农村风俗举行订婚仪式，后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。事后，由于办理结婚登记问题，导致双方产生纠纷，原告要求被告退还聘金、彩礼未果，即诉至本院请求解决。
一审法院认为，原告潘某3与被告潘某2按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告聘金彩礼50000元，上述事实，有证人潘某5、潘某4、潘某6签名的《聘金彩礼清单》及其证言为据，对被告收取原告聘金50000元的事实可予认定。原告潘某3要求被告返还其它彩礼27367元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原、被告同居时，被告收取原告彩礼50000元，双方至今未办理结婚登记手续。现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，合理合法，依法应予支持。但返还彩礼的数额应由法院依法确定。根据本案的实际情况，确定被告应返还给原告彩礼15000元。被告认为其不应返还给原告聘金彩礼等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采纳。被告要求原告应赔偿被告潘某2的工资损失费、精神损失费100000元，与本案不属同一诉讼标的，被告潘某2可另行解决。判决：一、被告彭某、潘某1、潘某2应于本判决生效后十日内返还给原告潘某3彩礼人民币15000元；二、驳回原告潘某3的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，潘某2与潘某3按农村风俗习惯举行订婚仪式，潘某1、彭某、潘某2收取潘某3聘金彩礼共计50000元，有证人潘某5、潘某4、潘某6签名的《聘金彩礼清单》及其证言为据，本院予以确认。潘某1、彭某、潘某2提出其并没有收到潘某3支付的50000元聘金彩礼钱，但未能提供充足的证据予以反驳，对潘某1、彭某、潘某2的该项主张本院不予支持。潘某3以结婚为目的按照农村风俗给付潘某1、彭某、潘某250000元，但至今潘某2与潘某3未能办理结婚登记，现双方也无结婚的意愿，考虑到潘某1、彭某、潘某2一方为办理农村习俗婚礼也确实需要支出一定的费用，原审据此酌情判定潘某1、彭某、潘某2返还聘金彩礼15000元，合理合法。潘某2上诉要求潘某3支付其工资损失费、精神损失费合计100000元，与本案不属同一诉讼标的，潘某2如有证据可另行主张。
综上，原审判决正确，应予维持。潘某1、彭某、潘某2的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1734元，由潘某1、彭某、潘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年二月九日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。