安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终337号
上诉人（原审原告）：胡秀玲，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：季昌俊，男，系胡秀玲丈夫。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张桂芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘传保，男，系张桂芳丈夫。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所工作人员。
上诉人胡秀玲因与上诉人张桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无为县人民法院（2016）皖0225民初3116号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理开庭进行了审理。上诉人胡秀玲及其委托诉讼代理人季昌俊、上诉人张桂芳的委托代理人李铭山、刘传保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡秀玲的诉讼请求：撤销无为县法院（2016）皖0225民初3116号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审没有支持其误工费、护理费错误。上诉人在一审中提供了鉴定书证明上诉人胡秀玲存在误工费、护理费，但一审法院无视鉴定，以“未能提供因伤减少收入的证据”为由，不支持上诉人该项请求，属适用法律错误。应当按照2015年城镇职工工资标准计算90天误工费13590元。此外，原判护理费过低，应按照114元一天的标准计算护理费5130元。二、一审认定上诉人承担30%的责任没有事实和法律依据。原判认定的胡秀玲承担责任的依据是“原告拒绝归还承包田”，但该田早已被政府征收。原判认定胡秀玲治疗缺乏必要性和合理性，扩大了医疗费和交通费，但并无任何证据证明。综上，请求二审依法改判。
张桂芳上诉理由暨答辩意见：撤销无为县法院（2016）皖0225民初3116号民事判决，依法改判。事实和理由：一、胡秀玲起诉已过诉讼时效，本案事发2015年9月18日，诉讼时效截止日为2016年9月17日，但胡秀玲在2016年9月18日起诉，超出了诉讼时效。二、原判证据认定不正确。1、医药费发票来源不合法；2、交通费计算过高，应为500元左右为宜；3、司法鉴定无事实依据，鉴定结果错误。该鉴定仅凭病例和当事人自自诉即得出结论。三、本案过错在胡秀玲自身，其应自负其责。
针对张桂芳的上诉理由胡秀玲答辩称：1、张桂芳未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，二审不应支持，且本案虽发生在2015年9月18日，但是答辩人治疗一直持续到2016年1月份，故答辩人起诉仍在诉讼时效之内。二、答辩人一审中提交的证据均符合法律规定的证据形式，应当认定；交通费一审计算合理，上诉人张桂芳提出的理由忽视了市内的交通以及答辩人丈夫陪同的事实，过于苛刻；鉴定意见是由一审法院依据法定程序委托鉴定机构作出，不论形式和内容都符合相关规定。三、答辩人没有过错。
胡秀玲一审提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费6181.26元、误工费13590元（151元/天*90天）、护理费5130元（114元/天*45天）、营养费900元（30元/天*30天）、差旅费2000元、鉴定费800元，合计28601.26元；2.诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：原告胡秀玲种植蔬菜等的田块系被告张桂芳的家庭承包土地（2015年10月被石涧镇人民政府征用）。2012年，原告经与被告协商，被告将该田块让给原告种菜。2015年上半年，被告即要求原告归还土地，原告一直未还。为迫使原告归还土地，2015年9月18日17时许，被告携农药喷雾器向原告种植的蔬菜等喷洒农药（除草剂），原告予以阻止并用手机拍照，被告遂抢夺原告的手机，过程中“双方发生揪扯推拉胡秀玲摔倒。经司法鉴定胡秀玲为轻微伤”。原告受伤后先后在无为县人民医院等省内七家医院门诊治疗，共支付医药费6181.26元。原告提起诉讼后，应其申请，一审法院依法委托安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，法医学检查见：“左拇指主动活动受限，压痛（+），左小指末节垂指畸形。综上情况考虑被鉴定人胡秀玲系左手指肌腱损伤所致”。鉴定意见为：本次外伤误工期限90日为宜，护理期限45日为宜，营养期限30日为宜。
原判认为，原告医疗所支出的医药费6181.26元，有医院收费发票予以证明，应予确认；原告主张误工费，因未能提供因伤减少收入的证据，对该主张不予支持；关于护理费，因其未提供护理人员的收入和支付护理费的证据，根据其伤情及对护理的依赖程度，参照本县餐饮服务业人员的工资，酌定赔偿2250元（50元/天*45天）；营养费酌定900元（30元/天*30天）；交通费酌定2000元；鉴定费800元。原告在该起纠纷中的损失为：医药费6181.26元、护理费2250元、营养费900元、交通费2000元、鉴定费800元，合计12131.26元。
综上所述，被告因原告拒绝归还其承包的田块，引起争执，过程中双方发生揪扯推拉，原告摔倒在地，经司法鉴定原告为轻微伤，被告依法应承担损害赔偿责任。但综观全案，原告对于纠纷的发生亦具有一定的过错，同时，就原告伤情，其先后在省内七家医院门诊治疗且连续知名专家门诊，缺乏必要性和合理性，扩大了医药和交通费用，鉴此，酌定减轻被告30%的赔偿责任。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张桂芳于判决书生效后十日内一次性赔偿原告胡秀玲医药费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币8491.88元（12131.26元*70%）。二、驳回原告胡秀玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂芳负担。
胡秀玲在二审中提供了无为县人民政府行政复议决定书和限期整改通知书各一份，证明本案案涉土地在2008年已经被征用，张桂芳对该土地已无使用权；无为县石涧镇社区居委会的证明一份，证明其一直在石涧中心小学外经营文具盒零食，放假期间也从事买菜等经营活动。张桂芳的代理人在二审中提供了农民负担监督卡一份，证明2011年5月份发卡的时候，该土地还由其承包。
针对上述证据，本院认为，无为县人民政府的复议决定书只是解决行政处罚的合法性问题，其记载的2008年土地被征用事实和张桂芳二审中出示的农民负担监督卡矛盾，故行政复议决定书不能达到证明目的。限期整改通知书也只能证明2015年11月7日相关部门要求胡秀玲自行恢复土地原状，与本案诉争事实没有关联，本院不予采信。对居委会证明和农民负担监督卡本院予以采信。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案起诉是否超出诉讼时效，鉴定意见是否科学，误工费、护理费、交通费是否合理，一审过错认定是否适当。对此本院认为，一、张桂芳在一审中未提出诉讼时效的抗辩，故其二审中提出超出诉讼时效本院不予审查；二、原判认定的鉴定意见系一审法院依据规定程序委托具有资质的鉴定机构作出，一审中张桂芳未提出重新鉴定申请，也未提出鉴定存在错误的具体依据，故对一审鉴定意见本院予以采信；三、从胡秀玲的年龄和身体状况看，其没有稳定工作但不意味其没有收入，作为长期居住在石涧镇的城镇居民，在其不能证明其收入数额的情况下，应当参照城镇居民人均可支配收入计算误工费，原判以其未能提供收入减少的证据而驳回其误工费请求不当，但对于误工期限，鉴定书确定三个月过长，根据其伤情和其实际到各医院的就医次数，本院酌定误工期为1个月，误工费为2245元（2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入）；对于护理费，由于胡秀玲并非住院治疗，故原判未采信同等级别的护工的标准正确，对于交通费，鉴于胡秀玲多次到各医院门诊就医的事实，原判酌定2000元适当；四、关于双方过错比例，尽管根据相关证据，案发时引起纠纷的菜地已经被征用，但由于该土地原为张桂芳所有，张桂芳对该土地拥有在先使用的权利，同时根据公安机关认定的事实，胡秀玲的伤情系双方推拉揪扯形成，原判据此认定胡秀玲承担30%的责任适当。综上，胡秀玲的损失应为14376.26元*70%，计10063.38元。
综上，胡秀玲的上诉理由部分成立，张桂芳的上诉理由不能成立。本院根据本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持无为县人民法院（2016）皖0225民初3116号民事判决第二项，即驳回胡秀玲的其他诉讼请求；
二、变更无为县人民法院（2016）皖0225民初3116号民事判决第一项为：被告张桂芳于判决书生效后十日内一次性赔偿原告胡秀玲损失共计人民币10063.38元。
二审案件受理费600元，由胡秀玲承担250元，张桂芳承担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 邓 侠
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵青青
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。