天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8284号
原告：天津鑫弘永盛科技发展有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-436房间。
法定代表人：张子会，总经理。
委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
被告：天津众科电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A1-7号厂房。
法定代表人：张秀云，总经理。
委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，公司员工。
原告天津鑫弘永盛科技发展有限公司（以下简称鑫弘永盛公司）诉被告天津众科电子有限公司（以下简称众科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马乐、白柳，被告委托诉讼代理人刘会云、张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫弘永盛公司诉称：原告与被告于2016年2月29日签订《销售合同》约定由被告向原告采购Coil线圈5300000组，每组不含税单价为4.5元，合同总价款23850000元。此后，原告依约分别于2016年4月11日、2016年4月16日、2016年4月19日、2016年4月27日、至2016年5月9日向被告交付Coil线圈880000组，但被告至今未付款。原告请求法院判令：一、请求解除原、被告签订的《销售合同》；二、判令被告给付原告货款3960000元；三、法院判令被告支付拖欠的货款3960000元自2016年6月24日起至2017年11月14日发生的利息损失265430元；三、诉讼费由被告承担。
被告众科公司辩称：一、被告认为由于案外人方宏的欺骗行为，被告与原告签订六份销售合同，双方对合同目的，合同内容存在重大误解，合同应予撤销；二、双方签订销售合同并非被告真实意思表示，原、被告从未达成被告向原告采购电子线圈的合意；三、原、被告均无履行合同的实际行为；故，被告请求撤销原、被告签订的销售合同，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订六份《销售合同》，分别为1、编号20150828—合同内容：货品名称Coil线圈，型号27F，规格2UEW，数量1500K，单位PC，单价￥0.092，总价￥138000,9/10-15通知交货。2、编号20150920—合同内容：货品名称Coil线圈，型号27F，规格2UEW，数量3000K，单位PC，单价￥0.092，总价￥276000,10月底交清。3、编号20151013—合同内容：货品名称Coil线圈，型号27F，规格2UEW，数量50000K，单位PC，单价￥0.092，总价￥4600000,12个月内交清。4、编号XHYS20160225-1—合同内容：货品名称CoilOIS（XYZ）线圈，规格SO220S，数量1000K组，单位组，单价￥0.92（未税），总价￥920000（未税），物量2016年3月1日至2016年3月31日,签字日期2016年2月29日。5、编号XHYS20160225-2—合同内容：货品名称Coil线圈，规格lset（X*2、Y*2、Z*2），数量5300K组，单位组，单价￥4.5/组（未税），总价￥23850000（未税），物量2016年4月1日至2016年6月30日,签字日期2016年2月29日。6、编号XHYS20160225-3—合同内容：货品名称Coil线圈，规格S0620X，数量3000K组，单位组，单价￥0.75（未税），总价￥2250000（未税），物量2016年4月交货1000K组，5月交货2000K组,签字日期2016年2月29日。以上合同销售总金额为32034000元。
同期，原告与上游企业签订8份《采购合同》，分别为：一、原告与案外人东莞市环亚磁电制品有限公司于2015年8月29日签订采购合同编号20150829—合同内容：货品名称Coil线圈，型号27F，规格2UEW，数量1500K，单位PC，单价￥0.068，总价￥102000,交货时间为收到预付款15日后分批交货；于2015年9月25日签订采购合同编号20150925—合同内容：货品名称Coil线圈，型号27F，规格2UEW，数量3000K，单位PC，单价￥0.068，总价￥204000,交货时间为收到预付款后分批交货，以上两份合同已经作废。双方于2015年10月21日签订采购合同编号20151020—合同内容：货品名称Coil线圈，型号27F，规格2UEW，数量50000K，单位PC，单价￥0.04，总价￥2000000,交货时间为12个月内交清（按月别纳品计划交费）；于2015年12月23日签订采购合同编号20151222—合同内容：CoilOIS（XYZ）线圈，规格SO220S，数量80000K，单位个，单价￥0.08，总价￥6400000,交货时间为2016年1月至6月，1、2月各交货6000K，3、4、5月各交货16000K，6月交货20000K收到预付款后分批交货；于2016年3月17日签订采购合同编号20160317-2—合同内容：CoilOIS（XYZ）线圈，型号3DS-
LH0.035（D），数量7500K，单位组（一组为6个），单价￥0.57，总价￥4275000,交货时间为2016年4月至6月，4月交货2000K组，5月交货2500K组，6月交货3000K组。二、原告与案外人东莞市望牛墩东方电子厂于2016年3月30日签订采购合同编号20160329-1—合同内容：CoilOIS线圈，型号S0620X，数量2500K，单位组（一组为4个），单价￥0.38，总价￥950000,交货时间为2016年5月至6月，5月交货1000K组，6月交货1500K组；于2016年5月30日签订采购合同编号20160530—合同内容：CoilOIS线圈，型号S0620X，数量5000K，单位组（一组为4个），单价￥0.38，总价￥1900000,交货时间为2016年7月至8月，7月交货2500K组，8月交货2500K组。三、原告与案外人东莞市民好电子有限公司于2016年5月27日签订采购合同编号20160527-1—合同内容：CoilOIS线圈，型号S0620X，6月数量适产能生产，单位组（一组为4个），单价￥0.372，总价依生产数量结算；7月数量1700K组，单位组（一组为4个），单价￥0.372，总价￥632400；8月数量2000K组，单位组（一组为4个），单价￥0.36，总价￥720000；9月数量待定，单位组（一组为4个），单价￥0.36，总价依生产数量结算。以上采购合同总金额16877400元。
2015年12月16日至2016年1月21日期间，原告有送货单证明完成交货义务的如下：原告向被告交付Coil线圈5900K；2016年4月11日至2016年5月9日期间，原告向被告交付“新世界线圈880K组；2016年4月11日，原告还向被告交付圆形线圈”1020K。其中，2016年4月19日的送货单记载新世界线圈70K组，标注为11箱（6个/组）；2016年5月9日的送货单记载新世界线圈285K组，标注为45箱。2016年8月1日盘点被告处线圈库存350箱，其中“新世界”145箱、“粽子”105箱、“A10”100箱，有张博强、张博生、张某、强富来在场签字证明。
2015年10月12日，原告给被告开具10张增值税发票，Coil线圈1250000个，单价0.0786324786，总计金额115000元；2015年10月14日，开具2张增值税发票，Coil线圈250000个，单价0.0786324786，总计金额23000元；2015年10月15日，开具1张增值税发票，Coil线圈1500000个，单价0.05812，总计金额122000元；2015年11月26日，开具15张增值税发票，Coil线圈1875000个，单价0.0786324786，总计金额172500元；2015年12月1日，开具9张增值税发票，Coil线圈1125000个，单价0.0786324786，总计金额103500元；2015年12月9日，开具12张增值税发票，Coil线圈1500000个，单价0.0786324786，总计金额138000元；2015年12月22日，开具36张增值税发票，Coil线圈4500000个，单价0.0786324786，总计金额414000元；2015年12月23日，开具8张增值税发票，Coil线圈1000000个，单价0.0786324786，总计金额92000元；2016年1月22日，开具2张增值税发票，Coil线圈250000个，单价0.0786324786，总计金额23000元；2016年2月23日，开具2张增值税发票，Coil线圈1315000个，单价0.0786324786，总计金额121900元；2016年3月30日，开具7张增值税发票，XYZ线圈1500000组，单价0.92，总计金额645840元；2016年5月5日，开具1张增值税发票，ASS’Y线圈600000个，单价0.056，总计金额39312元；2016年5月5日，开具5张增值税发票，Coil线圈5220000个，单价0.0786324786，总计金额480240元；以上原告开具给被告的增值税发票总金额为￥2490292。原告开具的以上发票金额与其交付的880K组“新世界”线圈无关。
在被告众科公司与原告鑫弘永盛公司交易往来过程中，截止到2016年2月29日，案外人天津巨宝丰和科技有限公司支付给众科公司线圈货款共计802000元，被告众科公司截止到2016年3月3日已将此款全部转账支付给原告鑫弘永盛公司。原告收到该802000元货款与其交付的880K组“新世界”线圈无关。
虽然被告处存放原告交付的货物350箱，但由于有的货物没有被告的签收手续，在本次诉讼中，原告只主张2016年4月11日至2016年5月9日期间被告确认签收的“新世界线圈”880K组的货款3960000元。庭审中，被告提出被告是在案外人方宏的欺骗下与原告签订六份销售合同，但双方对合同目的，合同内容存在重大误解，合同应予撤销；原告提交送货单证明的货物名称与销售合同上签订品名不同，不能由此认定原告向被告交付了货物，更不能依据销售合同单价计算该批货物价值；被告没有实际向原告支付过货款，被告向原告支付802000元货款都是案外人方宏提供的，被告与原告之间不存在真实交易；被告从未向原告提供过加工图纸，原告向上游企业采购行为与原、被告之间的销售合同不具关联性。被告综合意见认为应当撤销原、被告之间签订的六份销售合同，驳回原告的诉讼请求。
另查，证人从某证实自己是原告公司员工，负责与被告公司的业务接触和送货；送货单上注明“新世界线圈”都是其开车送到被告处。证人张某证实自己是被告公司的库房保管员，自己签字接收了原告公司的送货，但没对过数；自己不认识从某，签名是张博强让签的。案外人原告的上游供应商出具证明包装箱标注为“新世界”的线圈就是2016年3月17日与原告签合同销售的型号为3DS-
LH0.035（D），CoilOIS（XYZ）线圈。
再查，原告公司的实际控制人强富来原本与被告公司总经理张博生相互不认识，但两人均与案外人方宏分别认识后，双方通过方宏介绍促使原、被告公司建立买卖合同关系，方宏不属于任何一方职员。现方宏因涉嫌骗取强富来的代理费、质量保证金被刑事立案侦查。
上述事实，有原告提供的与被告签订的多份《销售合同》、与上游公司签订的多份《采购合同》、交付线圈的送货单、出售货物的发票、被告向原告回款的银行付款入账凭证、关于“新世界”线圈证明；被告提供的自己购买生产线圈设备的发票、收原告线圈的库存统计表、库存照片；本院调取的公安机关的询问笔录、证人证言以及以及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告鑫弘永盛公司与被告众科公司签订多份《销售合同》内容包括的合同主体双方的名称和住址明确，标的、数量价款、履行期限均具体确定，本院予以采信。在双方签订合同后，原告向被告履行了交货义务，被告亦接收部分货物，并且存在合同履行期限内被告就出售给第三方货物向原告履行付款802000元的客观事实，故，本院认定原、被告采用书面形式订立的合同自盖章之日起合同已然成立，并已经生效。根据法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。综上所述，本院认定原告鑫弘永盛公司与被告众科公司构成买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。
被告提出是受案外人方宏蒙骗下与原告签订合同，存在对合同目的，合同内容重大误解，原告执行向上游企业采购行为与原、被告之间签订合同不具有关联性。但经查明被告在与原告签订合同后，确有接收货物，并有通过被告向第三方发售回款的事实，故被告认为与原告签订合同不是自己真实意思表示的意见，本院不予采信。原告在2016年4月11日至2016年5月9日期间向被告交付“新世界”线圈880K组，被告确认已签收，本院予以采信。原告主张该“新世界”线圈880K组是完成的编号XHYS20160225-2合同的部分交货义务，该合同内容：货品名称Coil线圈，规格lset（X*2、Y*2、Z*2），数量5300K组，单位组，单价￥4.5/组（未税），总价￥23850000（未税），物量交付期2016年4月1日至2016年6月30日,签字日期2016年2月29日。原告据此主张880K组“新世界”线圈货款总金额为3960000元。被告则提出原告提交的送货单上载明的货物名称与销售合同上签订品名不同，不能由此认定原告向被告交付的“新世界”线圈货物就是编号XHYS20160225-2合同的货物，更不能依据该《销售合同》单价计算该批货物价值。故，880K组“新世界”线圈货款金额问题成为重要焦点。首先，原告提交的关于“新世界”线圈名称由来的情况说明材料，本院予以采信。但是上游供应商于2016年3月17日销售给原告的CoilOIS（XYZ）线圈，型号3DS-
LH0.035（D），即“新世界”线圈，单价为0.57元/组。其次，原告向被告出售的Coil线圈（X*2、Y*2、Z*2）签约时间在2016年2月29日，而原告向上游供应商签约采购时间为2016年3月17日，说明原告签《销售合同》在先，签《采购合同》在后。原告向被告出售的价格是每组4.5元，原告为履行此《销售合同》采购货物价格则为每组0.57元，前后价格差距过大。虽然原、被告在意思自治前提下签订《销售合同》，其合同内容亦未违反法律强制性规定，属于合法有效之合同，但是双方在签订或履行合同时也应兼顾公平交易原则。故，针对被告接收的880K组“新世界”线圈的价格问题应当结合双方履约实际情况在合理范围内重新确定单价，本院考虑到原告签约的采购和销售差价，认定原告的“新世界”线圈销售给被告的单价可按其采购单价每组0.57元的四倍计价，即880K组总计货款2006400元。
关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方对合同履行内容争议较大，造成被告没有及时履行付款义务，不宜认定被告故意违约，故，对原告主张利息损失，本院不予支持。
关于原告主张在被告支付880K组“新世界”线圈货款后，要求解除双方合同关系的问题，因“新世界”线圈对应的合同编号XHYS20160225-2，该份合同原被告双方确为部分履行，原告主张解除，被告亦主张撤销，本院准予双方解除该合同。
关于案外人方宏因涉嫌诈骗被刑事立案侦查是否影响原、被告合同履行问题。因案外人方宏在原、被告签约后，利用自己原有“三星电子销售人员”的身份而骗取强富来的代理费、质量保证金等，其骗取金额与原、被告之间交易货款无关，原、被告之间的民事纠纷案件不受方宏刑事案件处理结果的影响，也就是对本案进行审理不违反先刑后民原则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号XHYS20160225-2《销售合同》；
二、被告天津众科电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津鑫弘永盛科技发展有限公司货款2006400元；
三、驳回原告天津鑫弘永盛科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20302元，由原告天津鑫弘永盛科技发展有限公司负担8873元（已收讫），被告天津众科电子有限公司负担11429元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一八年七月十日
书记员 张 晨
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
4、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”