福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第701号
原告王海英，女，汉族，1975年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林伟、黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
被告张依国，男，香港居民，1969年9月29日出生，现住福建省福州市晋安区。
被告陈娜，女，香港居民，1980年2月22日出生，现住福建省福州市晋安区。
被告刘少林，男，汉族，1969年11月6日出生，住福建省长乐市。
原告王海英与被告张依国、陈娜、刘少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告陈娜及其委托代理人滕乐群到庭参加诉讼。被告张依国、刘少林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：2012年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告张依国、陈娜因急需资金，向原告借款1000000元（人民币，下同）；借款期限自2012年4月11日起至2013年4月10日止；借款利率为月息4%；若被告未能在借款期限内还清借款，应按借款本息每日3‰加收违约金，并承担原告实现债权产生的一切费用，被告刘少林承担连带保证责任。合同签订后，原告依约出借款项。
2013年9月10日，经双方结算，被告确认截至2013年9月11日尚欠原告本金600000元整。之后，被告又陆续偿还了150000元，剩余450000元至今未归还。虽经原告多次催讨，被告仍未还款。
现原告依法起诉，请求：1、判决被告张依国、陈娜返还借款本金450000元及利息（自2013年9月11日起算至还清借款之日止；按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、判决被告张依国、陈娜向原告支付违约金（自2013年9月11日起算至还清借款本息之日止，按借款本息的日1‰计算）；3、判决被告张依国、陈娜赔偿原告因本案支出的律师费45600元；4、判决被告刘少林对被告张依国、陈娜的上述债务承担连带清偿责任；5、判决三被告承担原告因实现本案债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。
被告陈娜答辩称，其没有收到本案诉争款项，原告提供的《借款合同》上注明“至2013年9月11日起已还肆拾万元整，还余本金陆拾万元整，此本金与陈娜无关，为张依国借款”，可以视为原告同意余下债务全部由被告张依国个人承担，与被告陈娜无关。即使本案借款合同成立，原告所主张的借款利率为月息4%，明显超过法律规定，应不予支持。原告所主张的合同违约金，没有法律规定，应不予支持。原告没有提供相应律师费支出证据，同时，我国法律仅规定知识产权类案件明确可主张由败诉方承担律师费，其它一律不予支持。因此，对于原告主张的律师费也应予以驳回。
原告向本院提供以下4组证据：
证据A1、被告张依国、陈娜结婚证，证明被告张依国、陈娜是夫妻关系；
证据A2、《借款合同》，证明本案借款事实；
证据A3、《委托代理合同》及发票，证明原告因本案支出的律师费损失45600元；
证据A4、《收条》及银行转账凭证，证明原告汇给被告张依国920000元，并支付现金80000元。
被告陈娜质证认为，对证据A1真实性、证明对象无异议；对证据A2真实性无异议，但被告未收到款项，同时原告同意免除被告陈娜债务，本案债务为被告张依国个人债务，合同关于利息、违约金及律师费的约定不符合法律规定；对证据A3有异议，一审时收取一审、二审及执行阶段律师费用违反法律规定且律师费过高；证据A4超过举证期限，且原告借款时预先扣减利息80000元。
本院认证认为，证据A1-A4与本案具有关联性，予以采纳。
被告陈娜向本院提供以下2组证据：
证据B1、林松青名片一张，证明原告非法开设担保公司，公司经理为林松青，原告行为属非法经营行为，应认定为无效；
证据B2、汇款凭证，证明被告已偿还借款本金959920元。
原告质证认为，对证据B1的真实性有异议，与本案无关；对证据B2有异议，原告只收到被告939920元，其中433920元是2012年4月11日至2013年9月10日止的利息，其余20000元与本案无关。
本院认证认为，证据B1与本案无关，不予采纳；证据B2中20000元汇款人不明，不予采纳。确认原告收到被告还款939920元。
被告张依国、刘少林未答辩，也未向本院提交证据。
结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年4月11日，原告与被告张依国、陈娜、刘少林签订《借款合同》，约定被告张依国、陈娜向原告借款1000000元（转入张依国6227001823660088961银行账户），借款期限自2012年4月11日起至2013年4月10日止；借款利率为月息4%；若被告张依国、陈娜未能在借款期限内还清借款，应按借款本息每日3‰加收违约金，并承担原告实现债权产生的一切费用；被告刘少林承担连带保证责任。如发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原告汇入被告张依国银行账户920000元，
2013年9月10日，被告陈娜汇给原告833920元。同日，经双方结算，被告张依国确认尚欠原告借款本金600000元，并在《借款合同》上注明“至2013年9月11日起已还肆拾万元整，还余本金陆拾万元整，此本金与陈娜无关，为张依国借款”。庭审中，原告确认截至2013年9月10日被告偿还借款本金400000元、利息433920元；2013年9月10日之后被告又陆续偿还了借款本金150000元，剩余借款本金450000元未还。此后，原告与福建知信衡律师事务所因本案诉讼签订《委托代理合同》。2014年5月19日，原告支付律师费22800元。
另查明，被告张依国、陈娜系夫妻关系，于2005年结婚。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2014）榕民保字第299、474号民事裁定书，依法查封、冻结担保人施碧霞名下银行存款636400元；查封担保人徐杰名下相应价值的房产。
本院认为，被告张依国、陈娜为香港特别行政区居民，本案借款合同履行地在福建省福州市，本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
被告张依国、陈娜向原告借款的事实，有《借款合同》、银行转账凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款本金，原告主张已支付1000000元，被告陈娜辩称其未收到80000元现金，该80000元是原告预先扣除的利息，因双方当事人在《借款合同》中明确约定1000000元需转入张依国银行账户，且原告仅汇给被告张依国920000元，故本院认定原告实际出借的款项为920000元。原告确认截至2013年9月10日被告张依国、陈娜已偿还本金400000元、利息433920元，而2012年4月11日至2013年9月10日期间借款本金920000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为320620元（920000＊6.15%＊4／12＊17=320620），根据法律规定超过部分应抵扣本金，故截至2013年9月10日被告张依国、陈娜已偿还本金513300元（433920-320620＋400000=513300）。原告确认2013年9月11日之后被告张依国、陈娜又陆续偿还借款本金150000元，故被告张依国、陈娜现尚欠原告借款本金256700元（920000-513300-150000=256700）未还，依法应予偿还。双方当事人约定月息4%违反法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告张依国、陈娜偿付逾期付款违约金，超过法律保护的范围，本院不予支持。双方当事人约定若被告张依国、陈娜违约，应承担原告实现债权的一切费用，现原告主张被告赔偿律师费损失，有合同依据，本院予以支持，但因原告实际仅支出律师费22800元，故原告诉请被告赔偿律师费损失45600元，超过部分本院不予支持，被告应赔偿原告律师费损失22800元。本案债务虽发生在被告张依国、陈娜婚姻关系存续期间，但2013年9月10日双方当事人明确约定为张依国个人债务，故本案债务应由被告张依国个人承担。
因原告许可原由被告张依国、陈娜共同承担的债务转为由被告张依国个人承担的行为未取得被告刘少林书面同意，故根据《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，被告刘少林依法不再承担保证责任。被告张依国、刘少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张依国应在本判决生效之日起十日内偿还原告王海英借款本金人民币256700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月11日起算至款项还清之日止）；
二、被告张依国应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王海英律师费损失人民币22800元；
三、驳回原告王海英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10164元，由原告王海英负担3609元，被告张依国负担6555元；财产保全费3702元，由原告王海英负担1430元，被告张依国负担2272元。
如不服本判决，原告王海英、被告刘少林可在判决书送达之日起十五日内，被告张依国、陈娜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。