山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初550号
原告：李树庞，男，汉族。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：霍计生，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。
负责人：张化强。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
原告李树庞与被告霍计生、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树庞及委托诉讼代理人马辉龙，被告霍计生及保险公司委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树庞向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故受伤害，造成的经济损失共计人民币76606.55元；判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。2.造成的损失被告保险公司赔偿不足部分，由被告霍计生赔偿。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日17时许，被告霍计生驾驶晋KN55**号“解放”牌重型自卸货车沿介休市108国道由东向西行驶，行至介休市108国道752公里+900M处，将驾驶摩托车停车等待过马路的原告碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。2016年5月25日，介休市公安局交警大队第137号交通事故认定书认定：被告霍计生程度此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生在晋KN55**号“解放”牌重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的保险合同期间内，根据相关法律规定，二被告应对原告损失承担赔偿责任。
被告霍计生辩称：对事故的发生及责任认定无异议。当时是我驾驶的车辆，事故发生后，我为原告垫付了医疗费25000元。据说住院期间，原告看了一些不是交通事故造成的其他疾病，请法庭调查。对我垫付的医疗费请求法庭一并处理。我是该车的司机，该起事故我愿意全权承担责任，与车主无关。我所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：1.晋KN55**在答辩人处投保有交强险，保险期间为2016年3月30日12时至2017年3月30日12时，事故发生在保险期间内。2.请人民法院审查，事故发生时晋KN55**的行驶证、道路运输许可证以及霍计生的驾驶证、从业资格证是否在有效期内，以确定答辩人是否有相应的免责事由。3.对于道路交通事故责任认定书以及原告的各项损失，待质证时发表相关意见。4.诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日17时许，被告霍计生驾驶晋KN55**号“解放”牌重型自卸货车沿介休市108国道由东向西行驶，行至介休市108国道752公里+900M处，与驾驶摩托车停车等待过马路的原告发生碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。2016年5月25日，介休市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告霍计生承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告霍计生垫付了原告的部分医药费20113.27元，原告自己支付了1717元。原告系农业户口，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告伤情已构成十级伤残。
另查明，晋KN55**号“解放”牌重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。
双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
对原告所举的以下证据，被告保险公司及霍计生有异议：
1.住院病历，真实性无异议，但认为有挂床现象存在；
2.鉴定费收据，不是正规发票，不予认可；
3.摩托车修理费票据及明细清单，原告未提交车辆受损照片，无法证明修理的因果关系及合理性，也未经保险公司定损，对该费用不认可。
4.关于赔偿明细：医疗费1717元，系原告支付的费用。其余费用系被告霍计生垫付，票据在被告霍计生处，医疗费以票据为准。
护理费101.19元|天*71天=7184.49元
伙食补助费100|天*71天=7100元
营养费30|天*71天=2130元
误工费按农业人口计算114.33元|天*282天（从事发之日至伤残鉴定前一日）=32241.06元
残疾赔偿金10级伤残9454元*20年*10%=18908元
精神损害抚慰金5000元
鉴定费1500元
摩托车修理费826元
以上共计76606.55元。
被告保险公司及霍计生质证意见为：
对原告主张的护理费，计算标准无异议，但是保险公司仅认可有实际用药记录的住院天数；误工费用根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，肋部骨折误工时间为90日，原告主张的误工时间过长，保险公司不予认可；伙食补助费100元|天标准过高，保险公司不予认可，计算天数保险公司认可有实际用药记录的住院天数；营养费计算标准无异议，但是计算天数保险公司认可有实际用药记录的住院天数；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定，对其他赔偿计算无异议。
对原告所举的病历及鉴定费收据，本院予以认定。对摩托车修理费用，没有车损鉴定报告，不足以证明原告车辆的损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队认定，被告霍计生承担事故的全部责任，原告李树庞无责任，本院予以认定。肇事车辆晋晋KN55**号“解放”牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故对原告的诉请，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告霍计生承担赔偿责任。
本院对原告李树庞所主张的费用作如下认定：医疗费20113.27元+1717元=21830.27元，有正规票据予以证明，本院予以支持；原告住院天数为71天，住院伙食补助费计算为100元/天×71天=7100元；营养费计算为30元/天×71天=2130元；医药费部分三项合计为31060.27元。交强险医药费限额赔付10000元，超出部分21060.27元由被告霍计生赔付。因被告霍计生已支付医药费20113.27元，故其还应支付原告21060.27元-20113.27元=947元。关于误工费，原告伤情为左侧多处肋骨骨折、左侧胸腔积液、脾脏破裂，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，对原告误工时间酌情认定为150天，原告为农业户口，参照上一年度农业标准计算为114.33元×150天=17149.5元；关于护理费，参照上一年度居民服务业标准，护理期间为住院时间71天，计算为101.19元×71天=7184.49元；关于原告主张的残疾赔偿金，本院对原告的十级伤残予以认定，原告为农民，残疾赔偿金计算为9454元×20年×10%=18908元；对原告诉请的精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，符合相关规定，本院予以支持；以上伤残部分赔偿款合计为49741.99元，未超出交强险限额，应由保险公司在交强险限额内赔付。对原告诉请的摩托车损失费，其所举的费用明细无法证明与本案的关联性，对该项费用，本院不予支持。故保险公司共应支付原告赔偿款为10000元+49741.99元=59741.99元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后二十日内在交强险医药费限额内赔偿原告李树庞医药费10000元，伤残限额内赔偿原告李树庞残疾赔偿金等49741.99元，以上合计59741.99元。
二、限被告霍计生于本判决生效后二十日内赔付原告李树庞医药费947元（核减去其已垫付的20113.27元）。
三、驳回原告李树庞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告保险公司负担647元，由被告霍计生负担25元，由原告李树庞自行负担185.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 琴