wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01328-1号
申请执行人宗卫，男，1972年1月18日生，汉族。
申请执行人李艳琴，女，1974年10月20日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
本院在执行申请执行人宗卫、李艳琴与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宗卫、李艳琴依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00075号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款37828元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00075号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04050号
原告斯琳乔。
被告艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店。
诉讼代表人张志良，艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店负责人。
委托代理人张颖，女，艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店员工。
委托代理人廖英，女，艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店员工。
原告斯琳乔与被告艾薯餐饮管理（深圳）有限公司炫地店（以下简称艾薯餐饮炫地店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告斯琳乔，被告艾薯餐饮炫地店的委托代理张颖、廖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琳乔诉称，原告自2013年10月5日起在被告处上班，从事前台服务员工作。2014年12月17日，原告向公司递交辞职书，并继续上班至2014年1月4日。2014年1月16日，被告发放2013年12月工资时无正当理由扣除了573元，现请求被告支付2013年12月被扣除的工资573元。
被告艾薯餐饮炫地店辩称，被告没有克扣原告2013年12月工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年10月5日起到被告处从事服务员工作，被告未与原告签订劳动合同。被告每月15日向原告发放上月工资。原告实际工作至2014年1月3日，此后离职。原告2013年10月至2014年1月份工资分别为1441元、2068元、1341元、226元。2014年1月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月被扣除的工资573元，该委超时未能审结该案，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其每月工资为固定工资1900元，被告不予认可，认为原告的工资根据出勤天数和业绩来计算，已足额发放原告2013年12月工资。
上述事实，有超时未审结案件证明书、仲裁申请书、个人活期明细结果以及双方当事人陈述在案证实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，双方没有签订劳动合同，原告主张其月工资为1900元但未能提供证据予以证实。原告从事服务员工作，且从原告几个月的工资数额来看也并非固定工资，被告关于原告的工资视出勤天数、业绩而定的辩解理由亦与常理相符。综上，并无证据表明被告克扣原告2013年12月工资，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告斯琳乔的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜远兰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第228号
上诉人（原审原告）金学文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）镇雄县马路煤矿有限责任公司。
负责人朱兴旺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）云南三立煤业集团有限公司。
法定代表人宫联昌。
被上诉人（原审被告）田金文，男。
被上诉人（原审被告）田贵安，男。
被上诉人（原审被告）田献林，男。
被上诉人（原审被告）田洪峰，男。
上诉人金学文不服曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉称：本案因原告变更后的诉请金额超过富源县人民法院级别管辖而被富源县人民法院移送曲靖市中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，曲靖市中级人民法院不得再行移送，应报请云南省高级人民法院指定管辖；2005年5月7日的《初步合资协议》、2005年7月28日的《马路煤矿合资经营合同》签订地为富源县，被告田洪峰的经常居住地在曲靖市，曲靖市中级人民法院对本案有管辖权；六被告于2014年4月21日领取起诉状副本，在法定15日答辩期内未提出管辖权异议申请。本案原已由富源县人民法院立案受理，其移送至曲靖市中级人民法院审理符合级别及地域管辖，有利于事实的查明。请二审法院依法撤销曲靖市中级人民法院的民事裁定，指定曲靖市中级人民法院管辖本案。
经本院查明，2013年5月23日，富源县人民法院将其受理的本案，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定移送曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院接收了该案。2014年4月16日，上诉人金学文向曲靖市中级人民法院提交变更诉讼请求申请。
2005年5月7日的《初步合资协议》、2005年7月28日的《马路煤矿合资经营合同》中无约定由合同签定地法院管辖的条款。上诉人金学文提出田洪峰的经常居住地在曲靖市，但未提交证据予以证明。
2014年4月21日六被告领取了起诉状副本，于2014年5月3日寄出管辖权异议申请书。
本院认为，上诉人金学文以合同纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。就被告住所地而言，本案被告云南三立煤业集团有限公司和镇雄县马路煤矿有限责任公司的住所地在云南省昭通市境内，被告田金文、田贵安、田献林和田洪峰的住所地在贵州省六盘水市。就合同履行地而言，本案合同所涉公司在昭通市境内，且上诉人金学文诉讼请求中要求向镇雄县工商局办理的股权登记事项也在昭通市境内，故昭通市应视为本案的合同履行地。就级别管辖而言，现本案诉讼标的金额已达1804万元，符合《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》中对昭通市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准的规定。昭通市中级人民法院作为本案的合同履行地、被告住所地法院对本案依法享有管辖权，曲靖市中级人民法院将本案移送昭通市中级人民法院审理并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 樊 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2409号
原告韦仕猛。
原告温腾锦。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告韦仕猛、温腾锦与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦仕猛、温腾锦的共同委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦仕猛、温腾锦诉称：2011年10月28日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2008号房（以下简称“2008号房”），购房款为464790元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17151元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2008号房，该房为预售房，购房总价为464790元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年11月24日，原告获取《税收通用完税证》，该证载明购房款为464790元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《税收通用完税证》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付464790元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《税收通用完税证》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款464790元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2008号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金17011.3元（464790元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告韦仕猛、温腾锦支付逾期交房违约金17011.3元。
本案受理费229元（原告韦仕猛、温腾锦已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2409号
原告程某某。
被告陈某某。
本院在审理原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告程某某以双方矛盾已解决为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费8906元，已减半收取4453元，由原告程某某负担。
审判员 喇晓萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00191号
原告何先荣，男，1963年10月13日生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人李文峰，男。
本院在审理原告何先荣诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何先荣于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何先荣申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何先荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何先荣承担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1364号
原告：李某甲，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵钢、被告杨某及其委托代理人朱秀侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲和杨某于1990年期间经人介绍相识，并于年结婚，于年月日生育婚生女李某乙，于年月日生育婚生子李某丙。由于婚前双方接触时间少，缺乏了解，导致婚后双方因感情破裂于1994年期间经法院判决离婚。离婚后杨某多次通过亲朋好友和李某甲协调，李某甲才于年月日与杨某复婚。婚后由于双方性格上的不和，经常因一些家庭琐事发生争吵打骂，在平时的生活中，杨某经常无中生有和李某甲无理取闹，导致双方矛盾也随之不断加深。现双方已分居两年之久，到目前为止，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。李某甲特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：李美与李某甲于1990年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚生子女均已成年。双方有二十多年的感情，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某甲和杨某于1990年经人介绍相识并同居生活，年月日登记结婚，于年月日生育婚生女李某乙，于年月日生育婚生子李某丙，子女均已成年。双方婚前及婚后感情尚可，但近年来，双方经常因生活琐事产生纠纷，现李某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。杨某表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，证明、房地产权证等以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：李某甲与杨某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，李某甲与杨某婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。李某甲所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，杨某不予认可且李某甲提供的证据也不足以佐证。故对李某甲关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱帅
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第99号
公诉机关�原市晋源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月15日出生。1983年10月31日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处无期徒刑，1995年1月24日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年7月29日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某甲，男，1969年9月16日出生。1990年12月23日因犯贪污罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月18日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月29日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘某某、张某甲盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年10月16日以并晋检公诉刑诉（2014）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人刘某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日8时许，在太原市尖草坪区向阳店庙会集市上，被告人刘某某、张某甲从张某乙的车上盗窃黑色挎包一个，包内有现金人民币2000余元，手机两部。案发后赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗三星GT-S7572型移动电话在鉴定基准日的价值为301元。
2014年6月13日8时许，在太原市晋源区金胜镇新源菜市场早市，被告人刘某某、张某甲从续某某的货车内盗窃男士挎包一个，包内有现金人民币12000余元。案发后赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，公诉机关认为二被告人均有前科劣迹，到案后都能够自愿认罪，且二被告人家属共同赔偿部分受害人，并取得�分受害人的谅解，建议在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人刘某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，但对指控的第二起犯罪数额有异议，当庭陈述所盗包内现金为10000余元。
经审理查明，2014年4月28日8时许，在太原市尖草坪区向阳店庙会集市上，被告人刘某某、张某甲从受害人张某乙的面包车上盗窃黑色挎包一个，包内有现金人民币2000余元，手机两部。赃款由二被告人分配后已全部挥霍，两部手机由二被告人各拿一部，被告人张某甲所分手机已销赃。破案后，被告人张某甲所销赃的赃物未追回，被告人刘某某所分手机已发还受害人张某乙。经晋源区价格认证中心鉴定，被告人刘某某所分得的三星GT-S7572型移动电话在鉴定基准日的价�为301元。
2014年6月13日8时许，在太原市晋源区金胜镇新源菜市场早市，被告人刘某某、张某甲从受害人续某某的白色轻型货车内盗窃男士挎包一个，包内有现金人民币10000余元。现赃款已全部挥霍。
2014年6月27日，被告人刘某某、张某甲被抓获归案。二被告人到案后及庭审中能基本如实供述罪行，自愿认罪。
2014年9月7日，被告人刘某某、张某甲家属与受害人续某某在办案单位的主持下达成和解协议，由二被告人家属共同赔偿受害人续某某人民币14300元，受害人续某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实本案被立案侦查的事实。
二、拘留、逮捕手续证实二被告人被采取强制措施的事实。
三、鉴定聘请书、晋源价认刑字（2014）32号�格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实太原市晋源区价格认证中心鉴定被盗的三星GT-S7572型移动电话在鉴定基准日的价格为人民币301元，且结论已通知双方当事人的事实。
四、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗手机已在扣押后发还受害人的事实。
五、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、（83）北法刑字第213号刑事判决书、（83）并法刑二上字第63号刑事裁定书、（1990）法刑初字第134号刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科信息。
六、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、传唤证，证实二被告人被抓获后传唤到案的事实。
七、受害人张某乙的报案材料及询问笔录证实，2014年4月28日早8点左右，将面包车停于向阳店附近，车里的包被盗的事实。
八、受害人续某某的报案材料及询问笔录证实，2014年6月13日，将货车停放在晋源区金胜镇�源市场早市南面，挎包被盗的事实。
九、被告人刘某某、张某甲的供述材料、讯问笔录及同步视频资料、辨认笔录相互印证了二被告人于2014年4月28日和同年6月13日盗窃的事实，与庭审查明的内容一致。
十、被告人刘某某、张某甲指认现场照片证实作案现场的特征。
十一、新源菜市场监控视频资料、接受证据材料清单证实作案现场的特征。
十二、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明证实二被告人的身份信息。
十三、刑事和解协议书及收条证实被告人刘某某家属代为向受害人续某某退赔人民币9000元，被告人张某甲家属代为向受害人续某某退赔人民币5300元，受害人续某某对二被告人的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人刘某某、张某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财务，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉人指控第二起犯罪数额为12000余元的公诉意见，经审查，仅有受害人陈述予以证明，且二被告人供述的数额均为10000余元，可以相互印证，依照有利于被告人的原则，本院认为，本起犯罪数额应认定为10000余元，公诉人指控的数额不予采信。二被告人关于第二起的犯罪数额的辩解意见予以采纳。二被告人在归案后及庭审中能如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人家属在案发后对部分受害人进行退赔，且得到部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪于1983年10月31日被太原市北城区人民法院判处无期徒刑，1995年1月24日刑满释放；被告人张某甲因犯贪污罪于1990年12月23日被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月18日刑满释放。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、由原办案单位继续追缴二被告人的犯罪所得，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第99号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某某，无业。1983年10月31日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处无期徒刑，1995年1月24日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年7月29日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张某甲，无业。1990年12月23日因犯贪污罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月18日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月29日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘某某、张某甲盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年10月16日以并晋检公诉刑诉（2014）92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人刘某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日8时许，在太原市尖草坪区X庙会集市上，被告人刘某某、张某甲从张某乙的车上盗窃黑色挎包一个，包内有现金人民币2000余元，手机两部。案发后赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗三星GT-S7572型移动电话在鉴定基准日的价值为301元。2014年6月13日8时许，在太原市晋源区金胜镇X菜市场早市，被告人刘某某、张某甲从续某某的货车内盗窃男士挎包一个，包内有现金人民币12000余元。案发后赃款已全部挥霍。公诉机关认为，被告人刘某某、张某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，公诉机关认为二被告人均有前科劣迹，到案后都能够自愿认罪，且二被告人家属共同赔偿部分受害人，并取得部分受害人的谅解，建议在有期徒刑一年以下择处刑罚。针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见等证据。被告人刘某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，但对指控的第二起犯罪数额有异议，当庭陈述所盗包内现金为10000余元。经审理查明，2014年4月28日8时许，在太原市尖草坪区X庙会集市上，被告人刘某某、张某甲从受害人张某乙的面包车上盗窃黑色挎包一个，包内有现金人民币2000余元，手机两部。赃款由二被告人分配后已全部挥霍，两部手机由二被告人各拿一部，被告人张某甲所分手机已销赃。破案后，被告人张某甲所销赃的赃物未追回，被告人刘某某所分手机已发还受害人张某乙。经晋源区价格认证中心鉴定，被告人刘某某所分得的三星GT-S7572型移动电话在鉴定基准日的价值为301元。2014年6月13日8时许，在太原市晋源区金胜镇X菜市场早市，被告人刘某某、张某甲从受害人续某某的白色轻型货车内盗窃男士挎包一个，包内有现金人民币10000余元。现赃款已全部挥霍。2014年6月27日，被告人刘某某、张某甲被抓获归案。二被告人到案后及庭审中能基本如实供述罪行，自愿认罪。2014年9月7日，被告人刘某某、张某甲家属与受害人续某某在办案单位的主持下达成和解协议，由二被告人家属共同赔偿受害人续某某人民币14300元，受害人续某某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实本案被立案侦查的事实。二、拘留、逮捕手续证实二被告人被采取强制措施的事实。三、鉴定聘请书、晋源价认刑字［2014］32号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实太原市晋源区价格认证中心鉴定被盗的三星GT-S7572型移动电话在鉴定基准日的价格为人民币301元，且结论已通知双方当事人的事实。四、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗手机已在扣押后发还受害人的事实。五、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、（83）北法刑字第213号刑事判决书、（83）并法刑二上字第63号刑事裁定书、（1990）法刑初字第134号刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的前科信息。六、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过、传唤证，证实二被告人被抓获后传唤到案的事实。七、受害人张某乙的报案材料及询问笔录证实，2014年4月28日早8点左右，将面包车停于X附近，车里的包被盗的事实。八、受害人续某某的报案材料及询问笔录证实，2014年6月13日，将货车停放在晋源区金胜镇X市场早市南面，挎包被盗的事实。九、被告人刘某某、张某甲的供述材料、讯问笔录及同步视频资料、辨认笔录相互印证了二被告人于2014年4月28日和同年6月13日盗窃的事实，与庭审查明的内容一致。十、被告人刘某某、张某甲指认现场照片证实作案现场的特征。十一、X菜市场监控视频资料、接受证据材料清单证实作案现场的特征。十二、太原市公安局晋源分局出具的户籍证明证实二被告人的身份信息。十三、刑事和解协议书及收条证实被告人刘某某家属代为向受害人续某某退赔人民币9000元，被告人张某甲家属代为向受害人续某某退赔人民币5300元，受害人续某某对二被告人的行为表示谅解的事实。本院认为，被告人刘某某、张某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财务，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉人指控第二起犯罪数额为12000余元的公诉意见，经审查，仅有受害人陈述予以证明，且二被告人供述的数额均为10000余元，可以相互印证，依照有利于被告人的原则，本院认为，本起犯罪数额应认定为10000余元，公诉人指控的数额不予采信。二被告人关于第二起的犯罪数额的辩解意见予以采纳。二被告人在归案后及庭审中能如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人家属在案发后对部分受害人进行退赔，且得到部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪于1983年10月31日被太原市北城区人民法院判处无期徒刑，1995年1月24日刑满释放；被告人张某甲因犯贪污罪于1990年12月23日被太原市中级人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月18日刑满释放。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）三、由原办案单位继续追缴二被告人的犯罪所得，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓婷人民陪审员  任丽梅人民陪审员  郭俊杰二〇一四年十一月七日书 记 员  武颖莎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00407号
申请执行人韩某某。
被执行人李某某。
本院在执行韩某某与李某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩某某于2014年3月20日自愿向本院申请，撤回对被执行人李某某的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月18日作出的（2013）鄂樊城屏民初字第000143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘旭东
宁波市镇海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第343号
申请执行人沈洪波，男，1968年4月4日出生，住海曙区。
被执行人郑盛喆，男，1972年12月30日出生，住本区。
被执行人刘婉芬，女，1949年8月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈洪波与被执行人郑盛喆、刘婉芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑盛喆、刘婉芬暂无其他财产可供执行，申请执行人沈洪波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈洪波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第343号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月十二日
书 记 员 胡波（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1594号
申请执行人：宁波正茂国际货运代理有限公司，住宁波市海曙区药行街35，45号<6-231>室。
法定代表人：丁科迪，总经理。
被执行人：玉环明亿家具有限公司，住所地玉环县清港镇鹤新村。
法定代表人：吴克辉，总经理。
申请执行人宁波正茂国际货运代理有限公司与被执行人玉环明亿家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2014）台玉商初字第3199号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人玉环明亿家具有限公司应偿付申请执行人人民币57788元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人宁波正茂国际货运代理有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人玉环明亿家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费766.82元，诉讼费1245元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，被执行人公司已停止生产，其法定代表人吴克辉在我院有多起案件未予履行。通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款、未查到车辆登记，未查到电子商务登记，另在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。现被执行人公司法定代表人去向不明，无财产可供执行，我院已将被吴克辉纳入全国失信系统。2016年5月15日我院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人公司已停止生产，其法定代表人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1594号案件的本次执行程序。
申请执行人宁波正茂国际货运代理有限公司发现被执行人玉环明亿家具有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1594号申请执行人：宁波正茂国际货运代理有限公司，住宁波市海曙区药行街35，45号室。法定代表人：丁科迪，总经理。被执行人：玉环明亿家具有限公司，住所地玉环县清港镇鹤新村。法定代表人：吴克辉，总经理。申请执行人宁波正茂国际货运代理有限公司与被执行人玉环明亿家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2014）台玉商初字第3199号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人玉环明亿家具有限公司应偿付申请执行人人民币57788元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人宁波正茂国际货运代理有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人玉环明亿家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费766.82元，诉讼费1245元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，被执行人公司已停止生产，其法定代表人吴克辉在我院有多起案件未予履行。通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款、未查到车辆登记，未查到电子商务登记，另在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。现被执行人公司法定代表人去向不明，无财产可供执行，我院已将被吴克辉纳入全国失信系统。2016年5月15日我院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人公司已停止生产，其法定代表人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1594号案件的本次执行程序。申请执行人宁波正茂国际货运代理有限公司发现被执行人玉环明亿家具有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年六月二十日代理书记员  王 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15015号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人翁某某，系该公司总经理。
委托代理人章某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人林某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广西玉林市兴业县。
原告深圳市某某有限公司诉被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某某、林某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月28日签订了《车辆挂靠合作经营合同》，双方约定被告将车辆（车牌为：粤BUX**）挂靠于原告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600元），同时，涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担。现原告履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2015年7月起至今两年拒不向原告缴纳相应车辆管理费、保险费等费用。被告的上述违约行为已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行。为此，原告特诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的编号为NO.0000XXX《车辆挂靠合作经营合同》；2、被告向原告支付月服务费1200元，综合年审费650元及利息暂计200元（自2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止），合计2050元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营合同》（NO.0000XXX），双方约定将一辆号牌为粤BUX**的福田牌轻型厢式货车挂靠在原告名下进行经营。合同主要内容如下：1、车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有车辆的所有权和使用经营权，有义务向原告提供真实证照；2、被告一次性缴纳业务管理费600元，月服务费50元（按年计收600元）；3、被告自行开展运输业务，依法营运，必须将车辆登记证书交由原告保管；4、原告同意被告以原告的企业名称给该车辆办理有关手续，建立车辆档案，原告负责对车辆的日常有关事务进行监管，包括行驶证年审、综合审、季度审、保险、交通违章等；5、每年被告车辆年审、综合审、季度审、保险、车船使用税等，必须由原告办理，所产生的费用由被告支付；6、被告如不按时上缴所需管理费，每拖欠一天，应按照银行关于拖延付费的规定向原告支付违约金。合同签订后，双方一直按照合同约定履行各自的权利义务，但被告向原告交纳了首年的服务费后，再无向原告交纳服务费。现车辆已脱离原告监管。原告庭后变更诉求，要求被告支付月服务费至庭审辩论终结之日（2016年11月11日）止。
以上事实有《车辆挂靠合作经营合同》、车辆信息、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠合作经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在使用原告企业名称营运过程中，没有依照合同约定交纳服务费，且在使用涉案挂靠车辆时脱离原告监管，以自己的行为表明不再履行合同义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告在支付首年服务费之后，未再按照合同约定交纳2015年4月28日至2016年11月11日的服务费，该费用被告应予支付，合计为925元（18个月*50元+50元÷30天*15天）；原告主张的涉案车辆综合年审费没有票据支持，无法证明原告已代缴，故该主张本院不予支持。因被告迟延支付上述款项，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市某某有限公司与被告李某签订的《车辆挂靠合作经营合同》（NO.0000XXX）。
二、被告李某应于本判决生效后三日支付原告深圳市某某有限公司2015年4月28日至2016年11月11日的车辆挂靠服务费925元及前述款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月28日计至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李某负担15元，原告自行负担10元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00206号
原告王丽。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告肖志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人季力，该公司经理。
委托代理人陈莉，该公司职员。
原告王丽与被告肖志明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员宋剑独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告王丽及其委托代理人黄捷、被告肖志明到庭参加诉讼，被告人民财产保险苏州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2015年5月7日13时05分许，肖志明驾驶苏E×××××轿车沿西塘公路由东向西行驶至张家港市凤凰镇西塘公路西参村站牌段，该车与前方同向行驶并准备左转弯黄家林驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部相撞，致王丽、吴燕受伤，双方车损。另被告肖志明驾驶的该车辆在被告人民财产保险苏州市分公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费454元、误工费3500元、交通费434元，合计4388元；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖志明辩称：依法处理。
被告人民财产保险苏州市分公司辩称：我司对事故的发生及责任认定没有异议。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月7日13时05分许，肖志明驾驶苏E×××××轿车沿西塘公路由东向西行驶至张家港市凤凰镇西塘公路西参村站牌段，该车与前方同向行驶并准备左转弯黄家林驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部相撞，致王丽、王丽受伤，双方车损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：在本起事故中，肖志明承担事故的全部责任，黄家林、王丽、吴燕不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2015）第0748号道路交通事故认定书。
王丽受伤后，被送往常熟市第一人民医院救治。
上述事实，有病历，门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，肖志明驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险苏州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止。商业险的保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为50万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费454元，提供相应的医疗费票据。
被告人民财产保险苏州市分公司质证意见，应扣除非医保部分66元计算。被告肖志明没有异议。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费454元。
2.误工费，原告主张3500元。其提供了常熟市芸荷服饰贸易有限公司误工证明、临时工劳动合同书等。
被告肖志明、人民财产保险苏州市分公司质证意见，认可56元每天，计24天，计1344元。
本院认为：原告月工资为3500元，按常熟市第一人民医院的建议，原告误工时间为24天，故原告的误工损失为2800元。
3．交通费434元，提供相应的票据。
被告肖志明、人民财产保险苏州市分公司质证意见，认可交通费20元。
本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费50元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为3304元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险苏州市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付3304元【医疗费用赔偿限额454元＋伤残赔偿限额2850元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告王丽因交通事故造成的各项损失共计3304元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告肖志明负担。被告肖志明在履行本判决时一并与原告结算。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 桑树杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00206号
原告董满星。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告肖志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人季力，该公司经理。
委托代理人陈莉，该公司职员。
原告董满星与被告肖志明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员宋剑独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告董满星及其委托代理人黄捷、被告肖志明到庭参加诉讼，被告人民财产保险苏州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董满星诉称：2015年5月7日13时05分许，肖志明驾驶苏E×××××轿车沿西塘公路由东向西行驶至张家港市凤凰镇西塘公路西参村站牌段，该车与前方同向行驶并准备左转弯黄家林驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部相撞，致吴燕、王丽受伤，双方车损。另被告肖志明驾驶的该车辆在被告人民财产保险苏州市分公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿车辆修理费2650元；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖志明辩称：依法处理。
被告人民财产保险苏州市分公司辩称：我司对事故的发生及责任认定没有异议。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月7日13时05分许，肖志明驾驶苏E×××××轿车沿西塘公路由东向西行驶至张家港市凤凰镇西塘公路西参村站牌段，该车与前方同向行驶并准备左转弯黄家林驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部相撞，致董满星、王丽受伤，双方车损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：在本起事故中，肖志明承担事故的全部责任，黄家林、吴燕、王丽不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2015）第0748号道路交通事故认定书。
董满星受伤后，被送往常熟市第一人民医院救治。
上述事实，有病历，门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，肖志明驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险苏州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止。商业险的保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为50万元。
另查明，黄家林驾驶的苏E×××××小型普通客车属原告所有。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
车损费2650元，提供相应的票据。
被告肖志明、人民财产保险苏州市分公司质证意见，以发票为准。
本院认为：原告车损有发票为准，计2650元。
由于双方意见不一，故调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险苏州市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付2000元，不足部分650元由被告人民财产保险苏州市分公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告董满星因交通事故造成的车辆损失共计2650元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告肖志明负担。被告肖志明在履行本判决时一并与原告结算。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 桑树杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第540-1号
申请执行人薛正富。
被执行人曾明友。
申请执行人薛正富与被执行人曾明友民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾明友未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人薛正富于2014年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曾明友偿还申请执行人薛正富案款共计131955元及相应利息。但被执行人曾明友至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年4月15日作出（2014）龙泉执字第540号执行裁定书裁定对被执行人曾�友所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。现本院依法在本区车辆管理所及银行均未能查找到被执行人曾明友有财产可供执行，申请执行人薛正富也未能提供被执行人曾明友有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币131955元及相应利息，现被执行人曾明友尚欠申请执行人薛正富131955元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曾明友有可供执行财产时，申请执行人薛正富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：何锦俊。
被执行人：李亚彬，男，1982年8月出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
中国农业银行股份有限公司广州天河支行与李亚彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚彬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行借款本金5664.05元及其利息【截止至2011年12月21日止的利息（含逾期利息、复利等）共计2222.63元，自2011年12月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付】、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第259号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡 媚
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第9号
上诉人（原审原告）闫寿田。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区盐政管理所。
法定代表人李瑞秋，唐山市丰润区盐政管理所所长。
委托代理人郝志勇。
委托代理人杨志刚。
上诉人闫寿田因盐业行政处罚一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰行初字第3号行政判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人闫寿田。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年一月二十日
书记员 郑玉环
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第225-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该行理事长。
被告褚学武，男，生于1973年2月8日，汉族，住济南市长清区。
被告朱慧敏，女，生于1975年7月15日，汉族，住址同上。
被告褚廷明，男，生于1984年3月26日，汉族，住址同上。
被告孔令军，男，生于1980年2月18日，汉族，住址同上。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告褚学武、朱慧敏、褚廷明、孔令军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告褚学武、朱慧敏、褚廷明、孔令军的银行存款13万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告褚学武、朱慧敏、褚廷明、孔令军的银行存款13万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 房 健
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第149-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：周有德，理事长。
委托代理人：叶国卿，该社副主任。
被执行人：吕叶兰，女，汉族，1963年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：洪和明，男，汉族，1961年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：杨爱民，男，汉族，1972年出生，住湛�市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人吕叶兰、洪和明、杨爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告吕叶兰应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（计息利率按合同约定，计至本判决生效后十日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社；被告洪和明、杨爱民承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费353元，由被告吕叶兰负但，被告洪和明、杨爱民承担连带责任。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，经向银行、国土�房管、车管、工商等部门
查询，发现被执行人洪和明有xx平方米住宅用地，土地证号：湛
麻府国用（1998）字第xxx号。申请执行人已向本院说明，
该地已由另案查封处理，本案暂不作处理。未发现被执行人有其
他可供执行的财产或线索。现申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湛麻法民二初字第80号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十二月五日
书记员 钟永章
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更73号
罪犯张玉飞，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年12月13日作出（2012）兴刑初字第371号刑事判决，以被告人张玉飞犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月24日起至2020年3月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯张玉飞予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张玉飞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格。
本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉飞减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2011年9月24日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初25号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人雷军军，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化程度，运输服务人员，户籍所在地陕西省绥德县，现住绥德县。2015年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，2016年2月2日由绥德县人民检察院决定取保候审，2016年2月25日由本院决定取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人雷军军犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员刘妍、秦瑶出庭支持公诉，被告人雷军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日，被告人雷军军驾驶陕KB37**（陕k777F挂）号重型半挂车沿307国道由西向东行驶,17时30分许行驶至829KM+500M(绥德县满堂川乡孙家岔村路段)处时,因超载、超速及违反榆林市人民政府通告，与相向占道行驶的霍某某驾驶的陕KZF0**号小型轿车发生碰撞，致霍某某及陕KZF0**号小型轿车乘员王某某（系霍某某之妻）当场死亡，两车不同程度受损，造成重大交通事故。经绥德县公安交通警察大队认定，此次事故被告人雷军军承担主要责任，死者霍某某承担次要责任，死者王某某无责任。肇事后被告人雷军军和车主自愿给被害人家属一定的经济补偿，被害人家属对被告人雷军军的行为予以谅解。本案保险公司现未理赔，被害人家属未提起附带民事诉讼，选择另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人雷军军在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，事故现场图，现场勘查笔录,行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶员信息，户籍证明，行政强制措施凭证，霍某甲询问笔录，蒲某某询问笔录，张某某问笔录，超限检测单，车辆行驶速度司法鉴定委托书及鉴定意见书，血醇鉴定委托书及检验报告，榆林市人民政府《关于对G307吴堡至绥德段公路实施交通管制的通告》，尸体检验报告，死亡医学证明书，尸体处理通知书，事故调查报告书及责任认定书，霍某乙、王某某、霍某丙谈话笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人雷军军违反道路交通安全法规，麻痹驾驶，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷军军对其犯罪事实供认不讳，能自愿认罪，并给被害人家属一定的经济补偿，得到了被害人家属的谅解，故对其可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 闫 磊
人民陪审员 马瑞娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯丰足
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民终454号
上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1962年10月1日生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。
委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人：秦买周，总经理。
上诉人潘华因与被上诉人张勇、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人张勇的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初268号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长牛向宏
审判员刘志刚
审判员仲俊光
二○一七年九月二十一日
书记员李智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终454号上诉人（原审原告）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1962年10月1日生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西瑞驰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周，总经理。上诉人潘华因与被上诉人张勇、山西瑞驰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）晋01民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘华的委托代理人闫洁，被上诉人张勇的委托代理人柳发武、高海娟到庭参加了诉讼。原审被告山西瑞驰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原一审判决认定的基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初268号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费100元，予以退还。审判长牛向宏审判员刘志刚审判员仲俊光二○一七年九月二十一日书记员李智慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
（2018）皖1003民督8号
申请人：程杏香，女，1962年4月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：储诚长，执行董事兼总经理。
申请人程杏香于2018年2月6日向本院申请支付令。称其于2016年4月28日到被申请人公司从事后勤食堂工作，月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资37350元，有被申请人的欠条为凭。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人程杏香工资款计人民币37350元。
申请费245元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年二月九日
书记员 李 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告游某某，男，汉族，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，住高安市。
被告朱某某，男，汉族，住高安市。
被告江某某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告游某某、刘某某、朱某某、江某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告游某某、刘某某、朱某某、江某某、黄某某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 王明曦
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1365号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杰，男，1985年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月15日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人朱杰犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月16日作出（2017）鄂0102刑初1247号刑事判决，认定被告人朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人朱杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱杰申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1247号刑事判决认定原审被告人朱杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人朱杰表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱杰撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘梦秋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第33号
原告李荣梅，女，1980年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告高庆和，男，1992年9月4日出生，汉族，济南市重鲈经贸有限公司员工，住山东省禹城市，现住济南市天桥区x。
被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人毕玉泉，总经理。
委托代理人董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，本单位员工，住本单位宿舍。
委托代理人殷洪庆，男，1987年5月8日出生，汉族，本单位员工，住本单位宿舍。
原告李荣梅与被告高庆和、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣梅、被告高庆和、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人董树正到庭参加诉讼。后本院于2014年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告李荣梅、被告高庆和、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人殷洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣梅诉称，2013年11月13日15时5分许，被告高庆和驾驶鲁x**号小型普通客车沿沿窑头路由东向西行驶至窑头路3号右转弯时，与我发生碰撞，造成我手上的交通事故。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、劳工费8467.20元、护理费3951.36元、营养费1008元、后期治疗费4500元、精神损害抚慰金1000元、交通费1100元；2、诉讼费、送达费、鉴定费全部由被告承担。
原告李荣梅为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、鉴定意见书1份、门诊病历2份、医疗费单据3张；
3、交通费票据1宗。
被告高庆和辩称，因原告李荣梅没有构成伤残，精神抚慰金不予认可，交通费用根据相应的证据进行赔付，其它费用因我购买了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔付。
被告高庆和为证明自己的主张，向本院提交医疗费发票6张、门诊缴费凭证2张、鉴定费发票1份。
被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告高庆和车辆在我公司投保属实，事故发生在投保期限内，事故书的依据仅为询问笔录，请法院核实该事故书的效力，是否有瑕疵，如事故书合法有效，我公司同意在原告李荣梅提交合法有效的证据下，赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月13日15时05分许，被告高庆和驾驶鲁x**号小型普通客车沿窑头路由东向西行驶至窑头路3号右转弯在副道与行人李荣梅发生碰撞，造成原告李荣梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高庆和承担事故的全部责任，原告李荣梅无责任。原告李荣梅之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，伤后误工时间未120天；伤后需1人护理8周；伤后营养期限为8周。
另查明，鲁x**号小型普通客车登记车主系被告高庆和，该车在被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告高庆和已支付原告李荣梅医疗费2652元、鉴定费1800元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告高庆和承担事故的全部责任，原告李荣梅无责任。被告高庆和应对原告李荣梅的损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李荣梅主张误工费8467.20元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后误工时间120天，按上年度人均可支配收入25755元计算，本院予以支持。原告李荣梅主张护理费3951.36元，提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后需1人护理8周，按上年度人均可支配收入25755元计算，本院予以支持。原告李荣梅主张营养费1008元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为8周，按每天18元计算，本院予以支持。原告李荣梅主张后续治疗费4500元，并提交门诊病历予以佐证，本院认为原告李荣梅提交的病历无法证实其主张，本院不予支持。原告李荣梅主张精神损害抚慰金1000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告李荣梅主张交通费1417.5元，并提交交通费发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告李荣梅的主张过高，本院酌情支持200元。原告李荣梅主张医疗费593.28元，并提交病历、医疗费单据复印件予以佐证，本院认为原告李荣梅未提交证据原件证实其医疗费花费，且无法证实其本次治疗与交通事故的因果关系，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告高庆和承担赔偿责任。上述原告李荣梅主张的营养费1008元、误工费8467.2元、护理费3951.36元、交通费200元由被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李荣梅赔偿营养费1008元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李荣梅赔偿误工费8467.2元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李荣梅赔偿护理费3951.36元。
四、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李荣梅赔偿交通费200元。
五、驳回原告李荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告李荣梅承担48元，被告高庆和承担102元；保全费由原告李荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币150元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 甄燕鸣
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第55号
申请复议人：梁玉成。
申请执行人：王振意。
被执行人：新乡市永健面业有限公司。
法定代表人：赵希民该公司董事长。
住所地：卫辉市安都乡北关村翟阳公路西侧。
申请复议人不服卫辉市人民法院（2015）卫执字第258号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人新乡市永健面业有限公司证明我院查封的房产机器设备抵押给梁玉成的证明没有抵押合同及到相关部门进行登记的手续，其抵押权不能对抗法院查封，所以梁玉成的执行异议不能成立。
申请复议人称：一、复议人有被执行人出据的抵押证明，卫辉法院应按照《民诉法》227条案外人异议处理，而不应当依照利害关系人异议处理。二、被执行人的机器设备及厂房已由复议人实际占有，卫辉法院的查封侵犯了复议人的合法权益。因此，应撤销卫辉市人民法院（2015）卫执字第258号执行裁定书。
本院查明：王振意申请执行新乡市永健面业有限公司一案中，卫辉法院查封被执行人名下的机器设备及房产，复议人梁玉成提供被执行人新乡市永健面业有限公司2013年1月2日向其出具的证明。证明内容为：公司将236.15万元债务转让给梁玉成个人，公司只对梁玉成支付利息，利率为月息一分二，季度结算。公司将全部资产（所有厂房、机器设备）抵押给梁玉成本人，抵押期间公司正常使用，不支付费用，待全部本金及利息偿还完毕后，收回全部厂房及机器设备。另查明：梁玉成系被执行人新乡市永健面业有限公司股东之一。
本院认为：复议人出具的抵押证明，并未向相关部门进行登记，而不动产的抵押未经登记不发生效力，机器设备的抵押未经登记虽然有效，但不能对抗善意第三人。因此，卫辉法院有权依法查封被执行人名下的厂房及机器设备。另复议人主张的是抵押权，属于对执行标的提出实体权利，应当依照案外人异议处理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销卫辉市人民法院（2015）卫执异字第258号执行裁定书，发回卫辉市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 云
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第75号
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社，住所地：获嘉县徐营村。
诉讼代表人张秀航，任该社主任。
委托代理人魏中祥，系原告单位工作人员。
委托代理人周天凯，系原告单位工作人员。
被告赵先和。
原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社（以下简称徐营信用社）诉被告赵先和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庄信用社代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告赵先和经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵先和于2008年3月27日由赵文保担保，在我社贷款5000元，利率为10.71‰，约定2009年3月20日偿还。有借款合同、借据为证，逾期后经多次催要，其只将利息归还至2008年12月31日，下欠本金及利息至今仍未还，为维护我社合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我社依法提起诉讼，请求法院追回此贷款的本金及利息。请求：1、要求被告赵先和支付贷款本金5000元；2、要求被告赵先和支付利息至实际付款日（利息暂计算到2009年3月31日为193.39元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、被告身份证复印件一份；3、保证担保借款合同一份；4、借款借据一份；5、催收通知3份；6、利息清单一份。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据
原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2008年3月27日，被告向原告申请贷款5000元。同日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：徐营信用社；借款人：赵先和；借款用途：买三轮；借款金额：伍仟元整；借款期限：自2008年3月27日起至2009年3月20日止；贷款利率：12.15‰；还款方式：现金；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之6.075计收利息”。同日，被告向原告出具了借款借据，原告将5000元借款支付给被告，借款后，被告将利息清至2008年12月27日，下欠本金5000元，期内利息159.98元及逾期利息（暂算至2009年3月31日为33.41元）至今未归还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后，被告未及时归还原告本金及利息是错误的，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵先和应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社归还贷款本金5000元。
二、被告赵先和应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付借款期内利息159.98元，
三、被告赵先和应于本判决生效后三日内按借款本金5000元利率日万分之六点零七五从2009年3月20日起向原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社支付贷款逾期利息（暂算至2009年3月31日为33.41元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告赵先和承担。退回原告获嘉县农村信用合作联社徐营信用社25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年十二月十三日
书记员 窦丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00171号
上诉人（原审原告）祝某，家乐福超市员工。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲，职业不详。
上诉人祝某与被上诉人杨某甲离婚后财产纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月7日作出（2012）沙法民初字第09815号民事判决，上诉人祝某对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日、2013年4月12日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问，上诉人祝某及委托代理人饶跃祥、被上诉人杨某甲到庭参加询问。本案现已审理终结。
祝某在一审中诉称，祝某、杨某甲于2008年3月25日协议离婚，离婚时未对婚姻关系存续期间的共同存款200000元进行分割，现要求法院在调查祝某、杨某甲的夫妻共同存款后依法分割夫妻共同存款。
杨某甲在一审中辩称，离婚时已经支付给祝某20000元。双方离婚时在离婚协议中已经写明没有夫妻共同财产。杨某甲和祝某另外达成了家庭协议书，杨某甲自愿在离婚后负责婚生女杨某乙的一切费用，且存款已用于购买房屋及杨某乙的教育支出。不同意分割共同存款。
一审法院经审理查明，祝某与杨某甲原系夫妻。于1989年6月6日婚生一女杨某乙。后双方于2008年3月25日协议离婚。离婚协议书中载明双方无共同财产。
2008年8月5日，祝某、杨某甲及其女儿杨某乙签订家庭协议书，协议载明：现祝某和杨某甲在离婚后，协商处理孩子杨某乙的一切生活和学习经费问题，处理条件如下：第一项：杨某甲自愿并且能够支付承担杨某乙以后的一切费用（学习上：大学及孩子杨某乙所力所能及的学业完成道路上的学费及生活费用，例如考研，考博等，生活上孩子杨某乙在校期间生活费按月发放，每月不得低于600元人民币，若出现医疗费用另算，回到家中的一切生活所需和杂费，不得刻意苛刻），祝某在以后不予以孩子杨某乙任何费用支持。房屋归杨某乙所有。第二项：若杨某甲不愿意按照上述第一条件执行，祝某愿意在杨某甲拿出10万元人民币并且交出现在居住的房子（重庆市沙坪坝区土湾胜利村43号3-10）的条件下，根据第一项条件括号内的注解进行承担孩子杨某乙的一切生活及学习经费问题，杨某甲在此以后不予以孩子杨某乙任何费用支持。最后，经双方协商及孩子杨某乙在场证明下，最终达成共同意见，一切服从上述条件中的第一项，双方自愿执行，特此证明。
一审法院另查明，祝某、杨某甲在婚姻关系存续期间的2008年3月13日，杨某甲在工商银行账户上有存款50000元。杨某甲负担杨某乙大学期间的学费及生活费，现杨某乙已经大学毕业。
一审法院认为，夫妻离婚时，应当对夫妻共同财产进行分割。享有权利应当与负担义务相一致。祝某、杨某甲的婚生女杨某乙在祝某、杨某甲离婚时已经成年，对于成年子女的教育和生活费父母自愿负担的，原则上应当由父母共同负担，但祝某、杨某甲于2008年8月5日签订家庭协议书，由杨某甲承担婚生女杨某乙的一切费用，祝某在此以后不负担杨某乙的任何费用。此后，杨某甲按照家庭协议书负担杨某乙上大学期间学费及生活费的义务。根据家庭协议书第二项，如果杨某甲不按家庭协议书第一项的条件执行，则要支付祝某10万元并交出现在居住的重庆市沙坪坝区土湾胜利村43号3-10的房子的条件下，由祝某按照家庭协议书第一项的条件负担杨某乙的费用，杨某甲在此后不负担杨某乙任何费用。因此，双方在负担子女抚养问题上的约定权利义务不对等，在不对等的条件下，杨某甲独自负担了杨某乙上大学期间的生活费及学费，现祝某要对其婚姻关系存续期间的共同存款50000元进行分割更会加剧祝某、杨某甲之间的权利义务不平等。故祝某的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回祝某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半交纳2150元（祝某已预交），由祝某负担。
祝某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判（2012）沙法民初字第09815号民事判决。事实和理由：1、一审判决对婚后财产分割关系和子女抚养法律关系没有区分清楚，适用法律不当，不应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，而应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定。2、祝某、杨某甲离婚时，所有的财产包括两套房屋、全部存款、杨某乙的低保费用都由杨某甲占有、使用，由杨某甲负担杨某乙的生活费和学费是应当的，家庭协议书根本不存在权利义务不平等的问题。
杨某甲答辩称：婚姻关系存续期间的共同存款50000元已经给付祝某20000元，我无工作，用仅剩的30000元抚养孩子，已经没有剩余。
二审审理中，杨某甲向本院举示了其给杨某乙的学费存款业务回单18张，证明其寄给杨某乙读书期间的费用。祝某质证后认为，对此证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”本案中，已经查实祝某、杨某甲离婚时确有50000元存款未处理，属于双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，应该予以分割。杨某甲向本院举示了其承担婚生女杨某乙读书期间费用的证据，本院予以采信。杨某甲为抚养子女付出了较多义务，在夫妻共同财产分割时可以适当分得较多部分，因此，本院酌情将婚姻关系存续期间的50000元分割给祝某20000元、杨某甲30000元。上诉人祝某的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决认定事实清楚，但杨某甲在二审中提供了新证据，依法应当改判。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第09815号民事判决。
二、杨某甲于本判决生效之日起十日内给付祝某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半交纳2150元（祝某已预交），由祝某负担。二审案件受理费240元（祝某已预交），由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年四月十七日
书记员 程 容
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初33号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李林瑞，男，汉族，小学文化程度，农民，现住山东省胶州市。2003年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2008年6月4日刑满释放。2010年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，不得假释，于2013年1月14日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被山东省胶州市公安局取保候审。2018年1月3日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人李林瑞犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月24日15时许，在山东省胶州市李哥庄镇小辛疃村，被告人李林瑞因被害人李林瑞1在其家门口大街上摆石头堵路问题与其发生争执，并用拳头对李林瑞1头面部进行殴打致伤。后经法医鉴定，李林瑞1的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询及前科判决、释放证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李林瑞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李林瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭建议对被告人判处一年半以下有期徒刑。
被告人李林瑞自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日15时许，在山东省胶州市李哥庄镇小辛疃村，被告人李林瑞因被害人李林瑞1在其家门口大街上摆石头堵路问题与其发生争执，并用拳头对李林瑞1头面部进行殴打致伤。后经法医鉴定，李林瑞1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年8月25日被害人李林瑞1报案，同年9月21日公安机关立案侦查。同年11月29日被告人李林瑞与被害人李林瑞1达成和解协议，被告人李林瑞取得李林瑞1的书面谅解。2017年11月14日，被告人李林瑞主动到山东省胶州市公安局李哥庄派出所投案，如实供述了自己的罪行，次日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、撤案申请、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林瑞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人李林瑞案发后主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李林瑞与被害人达成刑事和解并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李林瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初33号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李林瑞，男，汉族，小学文化程度，农民，现住山东省胶州市。2003年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2008年6月4日刑满释放。2010年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，不得假释，于2013年1月14日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被山东省胶州市公安局取保候审。2018年1月3日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人李林瑞犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月24日15时许，在山东省胶州市李哥庄镇小辛疃村，被告人李林瑞因被害人李林瑞1在其家门口大街上摆石头堵路问题与其发生争执，并用拳头对李林瑞1头面部进行殴打致伤。后经法医鉴定，李林瑞1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询及前科判决、释放证明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李林瑞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李林瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭建议对被告人判处一年半以下有期徒刑。被告人李林瑞自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月24日15时许，在山东省胶州市李哥庄镇小辛疃村，被告人李林瑞因被害人李林瑞1在其家门口大街上摆石头堵路问题与其发生争执，并用拳头对李林瑞1头面部进行殴打致伤。后经法医鉴定，李林瑞1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年8月25日被害人李林瑞1报案，同年9月21日公安机关立案侦查。同年11月29日被告人李林瑞与被害人李林瑞1达成和解协议，被告人李林瑞取得李林瑞1的书面谅解。2017年11月14日，被告人李林瑞主动到山东省胶州市公安局李哥庄派出所投案，如实供述了自己的罪行，次日被取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被害人陈述、辨认笔录、谅解书、撤案申请、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林瑞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人李林瑞案发后主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李林瑞与被害人达成刑事和解并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人李林瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一八年二月五日书 记 员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字2595号
申请执行人陈美农，女，1949年1月10日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人陈美农与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4822号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的x股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人陈美农的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2582号
原告王某，女，1971年10月23日出生，汉族，莱阳市人，无业。
被告隋某甲，男，1970年5月27日出生，汉族，莱西市人，农民工。
原告王某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告王某、被告隋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩隋某乙。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力，为此原告曾拨打110报警。现夫妻已分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩隋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告隋某甲庭审时向本院递交书面答辩状称：1、同意离婚。2、婚生女孩隋某乙由被告抚养。3、共同财产依法分割。4、共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日双方在莱西市民政局登记结婚，均系再婚。××××年××月××日，生育一女孩隋某乙，现随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵，并于2015年5月起分居生活。原告曾于2015年9月29日以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚[案号：（2015）西少民初字第942号]。原告于2016年5月3日再次诉来本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。婚生女孩隋某乙表示愿意跟被告一起生活，原被告亦一致同意其随被告生活，由原告每月负担抚养费300元。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产，双方婚后共同财产有坐落于莱西市某房屋一套（登记户主为隋某甲，房产证号：青房地权市字第××号）。双方一致同意该房屋归被告隋某甲所有，被告付给原告房屋折价款人民币15万元，但双方对付款时间和方式未达成一致。原告表示放弃对其它共同财产的分割。双方无共同存款、债权。被告称欠其哥人民币60000元，原告不予认可。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有本院（2015）西少民初字第942号判决书、房产证复印件、隋某乙意见书及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，依照子女意愿及原被告协商意见确定婚生女孩隋某乙随被告隋某甲一起生活，原告王某每月负担抚养费人民币300元，本院予以照准。关于给付时间，以自2016年7月1日起至子女十八周岁止，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。关于夫妻共同财产，双方协商一致，坐落于莱西市某房屋一套（登记户主为隋某甲，房产证号：青房地权市字第××号），归被告隋某甲所有，被告付给原告房屋折价款人民币150000元，原告放弃其它共同财产的分割，本院予以照准。被告主张有债务60000元，但未提供充分、有效证据加以证明，而原告不予认可，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某要求离婚，被告隋某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩隋某乙，随被告隋某甲抚养，原告王某自2016年7月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币300元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
三、原、被告夫妻共同财产：坐落于莱西市某房屋一套（登记户主为隋某甲，房产证号：青房地权市字第××号），归被告隋某甲所有，被告隋某甲于本判决生效后10日内付给原告房屋折价款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵俊平
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第034号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告孔祥东，男，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告孔祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋、被告孔祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，借款人周建修向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为孔祥东。该笔贷款于2011年10月11日循环使用，2012年10月10日到期，现贷款已逾期。截止到2013年7月26日，共欠本金29172.95元及利息等。经原告多次催要，尚未还清本息。为此，诉至法院，法院立案后，周建修归还借款本金23500元，现要求被告孔祥东偿还本金5672.95元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告孔祥东承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年10月21日，原告与周建修签订借款合同，周建修向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款。2011年10月11日，该笔贷款循环使用，2012年10月10日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告孔祥东为该笔贷款的担保人。截止到2013年7月26日，尚欠本金29172.95元及利息、罚息、复利等。诉讼过程中，周建修归还借款23500元，仍下欠本金5672.95元及利息、罚息、复利等。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与周建修签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，周建修应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。周建修不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告孔祥东为连带责任保证。现原告要求被告孔祥东归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告孔祥东于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金5672.95元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费530元，由被告孔祥东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年九月十日
书记员 张书海