内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2956号
原告苗俊杰，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人武瑞英，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区，系原告苗俊杰之妻。
被告高在亮，男，1979年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人苏凤英，女，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区，系被告高在亮之妻。
被告郭在存，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省神木县中鸡镇。
原告苗俊杰诉被告高在亮、郭在存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由法官张宇石任审判长，人民陪审员甘明星、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗俊杰及其委托代理人武瑞英、被告高在亮的委托代理人苏凤英到庭参加诉讼。被告郭在存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗俊杰诉称，2012年4月28日，二被告向债权人杜守爱、苗俊杰等8位债权人出具承诺书，承诺于2012年5月27日前清偿全部欠款，并承诺以其购买的城建技校的土地及地上建筑物作为抵押。该承诺书列明的欠款总额为1500万元，其中欠原告的为借款本金200万元。这一事实表明，二被告为连带债务人。2013年5月9日、26日，被告郭在存为原告出具借款单并签署借款合同，确认三笔借款合计200万元，约定月利率为3%，因被告一直未能归还借款，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金200万元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告高在亮辩称，原告将其列为本案被告是诉讼主体设置错误，其不应向原告承担任何还款责任，理由如下：一、就原告主张的200万元借款，其不是还款义务人。首先，借款凭证上没有其签字；其次，原告没有向其本人或万泽公司给付过200万元，其本人和万泽公司也没有使用过该笔借款。二、其不是本案借款的保证人，不应承担连带还款义务。首先，其对原告主张200万元借款的事实情况并不知情；其次，2012年4月28日《承诺协议书》中其签字系履行公司法定代表人职责，其行为代表万泽大酒店有限公司，不是个人行为；最后，承诺书是针对万泽公司有真实、独立借据的1500万元借款所作出的承诺，且该1500万元借款的还款义务其已履行完毕。虽然承诺书中的乙方有原告，但是该承诺书的内容与本案没有任何关系。再者，从原告的诉状中可以看出，万泽公司出具承诺书的日期在前，原告提供的200万元借款合同日期在后，也可以印证本案200万元借款与万泽公司承诺书中的1500万元借款无任何关系。
被告郭在存未到庭未作答辩。
经审理查明，被告郭在存分别于2011年5月17日、2011年5月26日、2011年7月9日向原告借款，并分别为原告出具了借款单。借款单上载明的借款金额分别为100万元、50万元、50万元，但原告预先扣除了一个月的利息，实际向被告郭在存交付的金额分别为97万元、48.5万元和48.5万元。被告高在亮作为担保人在借款单上签字。同时二被告与原告签订了三份保证担保借款合同，合同约定借款利率为月息3%，逾期利率为月息5%。2013年5月9日及2013年5月26日，被告郭在存重新为原告出具了三份借款单及保证担保借款合同，对上述借款及利息约定予以确认。截至原告起诉时止，97万元借款的利息被告郭在存已付至2012年2月26日，另外两笔48.5万元的借款利息分别付至2011年11月26日和2011年12月9日。时至今日，被告一直未能归还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
原告苗俊杰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款单及保证担保借款合同各三份、承诺协议书一张、利息明细一页，证明被告郭在存向原告借款200万元，高在亮系此200万元的共同借款人，被告尚有部分利息没有支付；证据二、借款单及保证担保借款合同各三份，证明涉案200万元借款实际发生于2011年，2013年的借款单及保证担保借款合同是根据2011年的借款单及保证担保借款合同重新出具的。
被告高在亮对证据一中借款单及保证担保借款合同的真实性不认可，对证明目的亦不认可，因其本人并未在借款单及保证担保借款合同上签字。对承诺协议书的真实性认可，但对证明目的不认可，因为承诺书中的1500万元与本案无关，且此1500万元其已偿还。对利息明细未予质证，因其不清楚郭在存是如何给付原告利息的；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，因为2013年重新出具了借款单及保证担保借款合同，应由借款单及保证担保借款合同的出具人承担还款责任。
被告郭在存未发表质证意见。
被告高在亮、郭在存未向本院提交证据。
本院认为，被告郭在存所欠原告苗俊杰的借款，有其出具的借款单、保证担保借款合同及利息明细可以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告苗俊杰要求被告郭在存清偿欠款，被告郭在存有义务及时履行付款义务。关于借款金额，原告自认实际交付被告郭在存194万元，故借款本金应为194万元。关于利息，因原、被告双方关于利息的约定违反法律的强制性规定且原告主张利息过高，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院按年息24%予以支持。关于原告对被告高在亮的诉讼请求，2011年被告高在亮确系涉案借款的担保人，但现担保期已过，而在2013年更换借款单和保证担保借款合同时被告高在亮并未作为担保人在上述两张借款凭据上签字，故其无需承担连带还款责任。原告认为被告高在亮系涉案借款的共同借款人，并提交了高在亮签字的承诺协议书一份对此予以证实，但因该承诺协议书甲方系包头市万泽大酒店有限责任公司及包头市万泽房地产开发有限责任公司而非被告高在亮，且该承诺协议书中涉及的金额为1500万元而非本案原告主张的200万元，原告亦未能证实涉案借款包含在承诺协议书的1500万元之中，故不能认定被告高在亮为本案借款的共同借款人，故对于原告关于被告高在亮的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭在存于本判决生效之日起三十日内偿还原告苗俊杰借款本金194万元；
二、由被告郭在存于本判决生效之日起三十日内给付原告苗俊杰借款利息（以本金194万元计息，其中97万元自2012年2月26日起、另外两笔48.5万元一笔自2011年11月26日起、一笔自2011年12月9日起，直至借款本金付清之日止，按年利率24%计算利息）；
三、驳回原告苗俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告苗俊杰已预交）由被告郭在存负担22116元，原告苗俊杰负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张宇石
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 甘明星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页共6页