江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民二初字第42号
原告江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区赣东商城九区**号。组织机构代码：78145979-6。
法定代表人周碧辉，执行董事。
委托代理人周永生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。
被告福建富黎华贸易发展有限公司。住所地：福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦21楼01区。统一社会信用代码:91350100696616822M。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人邱大琼，福建闽润律师事务所律师。
被告武汉碧海房地产开发有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街邱湖村。组织机构代码：57202130-9。
法定代表人林茂强，总经理。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福建中盛房地产建设有限公司。住所地：福州市鼓楼区六一中路**号佳盛广场*栋**层**单元。组织机构代码：61100637-2。
法定代表人陈祥，总经理。
委托代理人邱大琼，福建闽润律师事务所律师。
原告江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司（以下简称神州公司）与被告福建富黎华贸易发展有限公司（以下简称富黎华公司）、武汉碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海公司）、福建中盛房地产建设有限公司（以下简称中盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人陈萍，被告富黎华公司的委托代理人邱大琼、被告碧海公司的委托代理人陈一能、被告中盛公司的委托代理人邱大琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神州公司诉称，2013年2月1日，原告与被告富黎华公司、被告碧海公司签订《借款合同》，约定：被告富黎华公司向原告借款5000万元，具体借款金额以实际到账金额为准；借款期限自每一笔借款汇款至被告富黎华公司指定账户之日起计一年，但至迟2014年12月30日为所有借款到期日，借款到期日一次性还清本金及利息；被告富黎华公司指定收款账户户名为陈雄，账号62×××00，开户行为建行南昌八一路支行；被告碧海公司自愿作为上述借款的连带责任保证人，为被告富黎华公司履行本协议对原告产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任，保证期间为本借款合同履行期届满2年等。
《借款合同》签订后，自2013年2月5日至2013年12月30日期间，原告依约向被告富黎华公司发放借款共计4622万元。2015年3月11日，被告中盛公司向原告出具担保函，自愿为被告富黎华公司向原告所借的4622万元借款（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》履行期届满2年。借期内，被告未按约支付利息。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。经多次催收无果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告富黎华公司立即偿还原告借款人民币4622万元；2、被告碧海公司、被告中盛公司对被告富黎华的上述债务，向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告神州公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、借款合同。证明2013年2月1日，原告与被告富黎华公司、被告碧海公司签订《借款合同》，约定：被告富黎华公司向原告借款5000万元，具体借款金额以实际到账金额为准；借款月利率2%，自每一笔借款到账之日起计算；借款期限自每一笔借款汇至被告富黎华公司指定账户之日起计一年，但至迟2014年12月30日为所有借款到期日；借款到期日一次性还清本金及利息；被告富黎华公司指定收款账户户名为：陈雄，账号：62×××00，开户行为建行南昌八一路支行；被告富黎华公司自应还款之日起至实际返还日止，按逾期未还本金的金额以每日万分之二向原告支付违约金；被告碧海公司自愿作为上述借款的连带保证人，为被告富黎华公司履行本协议对原告产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任，保证期间为本借款合同履行期届满2年等。
证据三、银行转账凭证及确认协议。证明原告向被告富黎华公司发放借款4622万元。
证据四、担保函。证明2015年3月11日，被告中盛公司向原告出具担保函，自愿为被告富黎华公司向原告所借的4622万元借款（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任，保证期间为《借款合同》履行期届满2年。
被告富黎华公司答辩称，对本案起诉状中原告所述的借款事实及保证情况并无异议，但希望能够调解结案并分期偿还本案欠款。
被告中盛公司、被告碧海公司的答辩意见与富黎华公司的答辩意见一致。
根据原告的诉请和被告的答辩，本案所争议的焦点是：一、被告富黎华公司向原告借款的本金是多少；二、被告碧海公司和被告中盛公司对被告富黎华公司的借款是否承担连带保证责任。
对原告提供的四组证据，被告富黎华公司、被告碧海公司、被告中盛公司均表示没有异议，对原告提供的四组证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，原告神州公司（甲方、出借人）与被告富黎华公司（乙方、借款人）、被告碧海公司（丙方、担保人）签订了《借款合同》，合同主要内容为，“1、借款金额为5000万元人民币，甲方应在2013年2月10日前借款到资不少于1000万元，2013年12月31日借款到资不少于4000万元（具体借款金额以实际到账金额为准）；2、借款利率为月息2%，自每一笔借款到账之日起计算；3、借款期限为自甲方每一笔借款汇款至乙方指定账户之日起计一年，但至迟2014年12月30日为所有借款到期日；4、借款到期日一次性还清本金和利息；5、在协议生效之日起五日内甲方汇出不少于200万元的首笔借款至乙方指定账户（户名：陈雄，账号：62×××00，开户行：建行南昌八一路支行）；6、乙方应按合同约定的借款到期日归还借款，并汇入甲方指定账户，且应按合同约定的利率在合同约定的到期日向甲方支付利息；7、若乙方未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与甲方达成延期还款一致意见，甲方有权限期或主动追回逾期借款，乙方应自还款之日起至实际返还日止，按逾期未还本金的金额以每日万分之二向甲方支付违约金；8、丙方自愿作为借款的连带保证人，为乙方履行协议对甲方产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任，保证期间为借款合同履行期届满2年等内容”。原告神州公司作为甲方，被告富黎华公司作为乙方，被告碧海公司作为丙方在《借款合同》上签了字，盖了章。合同签订后，原告神州公司共计分16笔将总额为4622万元的借款汇至被告富黎华公司指定的陈雄账户中，具体汇款情况如下：2013年2月5日汇款240万元，2013年2月6日汇款300万元，2013年2月8日汇款200万元，2013年2月9日汇款200万元，2013年3月27日汇款100万元，2013年4月8日汇款500万元，2013年5月28日汇款514万元，2013年6月21日汇款100万元，2013年7月4日汇款600万元，2013年10月23日汇款200万元，2013年10月24日汇款600万元，2013年11月7日汇款160万元，2013年11月12日汇款500万元，2013年11月27日汇款281万元，2013年12月3日汇款27万元，2013年12月30日汇款100万元，以上合计4622万元。
2014年1月6日，原告神州公司（甲方）与被告富黎华公司（乙方）、碧海公司（丙方）就上述借款签订了《确认协议》。协议的主要内容为，“经各方共同进行核帐，乙方确认总共收到甲方借款总金额为4622万元，乙方在2014年12月30日归还全部本金并支付相应利息，否则按照约定另行支付违约金”。2015年3月11日，被告中盛公司向神州公司出具《担保函》，该函的主要内容为，“为确保神州公司与富黎华公司于2013年2月1日签订的《借款合同》的履行，保障神州公司债权的实现。中盛公司自愿为富黎华公司向神州公司借出的4622万元借款（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》履行期届满2年。”2014年12月30日借款到期后，被告富黎华公司未按约归还原告借款本金及支付利息，被告碧海公司也未按约代被告富黎华公司偿还原告借款本金及利息，被告中盛公司出具《担保函》后，亦未代富黎华公司偿还原告借款本金及利息。原告故而诉至法院，引起纠纷。
本院认为，被告富黎华公司因经营需要向原告神州公司借款，并与原告神州公司及被告碧海公司签订了《借款合同》，该《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依据借款合同的约定将4622万元借款汇至被告富黎华公司指定账户，被告富黎华公司收到原告借款后，在借款到期时，未按约偿还原告借款本金及向原告支付利息，已构成违约。被告碧海公司作为借款合同的担保人，亦未按借款合同中担保条款的约定代被告富黎华公司偿还原告借款本金及支付利息。故原告请求被告富黎华公司偿还借款本金，被告碧海公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告中盛公司于2015年3月11日向原告出具的《担保函》是其真实意思表示，合法有效。现被告富黎华公司的借款已到期，且未按约归还原告借款，担保责任已发生，被告中盛公司应按《担保函》的承诺对被告富黎华公司欠原告神州公司4622万元的借款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告福建富黎华贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西省鹰潭市神州贸易发展有限公司借款4622万元；
二、被告武汉碧海房地产开发有限公司、被告福建中盛房地产建设有限公司对上述第一项所涉债务承担连带保证责任；
三、被告武汉碧海房地产开发有限公司、被告福建中盛房地产建设有限公司承担保证责任后，均有权在其承担保证责任的范围内向被告福建富黎华贸易发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272900元，由被告福建富黎华贸易发展有限公司、被告武汉碧海房地产开发有限公司、被告福建中盛房地产建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 萍