江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣08刑终188号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某,女,1983年2月26日出生于江西省石城县,汉族,住江西省万安县。系被害人康某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某2,男,2017年8月14日出生于江西省石城县,汉族,住江西省万安县。系被害人康某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某3,女,2017年8月14日出生于江西省石城县,汉族,住江西省万安县。系被害人康某1之女。上诉人康某2、康某3的法定代理人陈某，女,1983年2月26日出生,汉族,系康某2、康某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某4,男,1939年7月1日出生于江西省万安县,汉族,住江西省万安县。系被害人康某1之父。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人黄伟亮、周育文,江西求正沃德律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司万安支公司,住所地江西省万安县芙蓉镇五云路426号。统一社会信用代码:9136O82886235411XU。负责人夏巍,系该公司经理。委托诉讼代理人曾峰，江西智桥律师事务所律师。原审被告人朱秀昌,男,1968年9月19日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,司机，住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被万安县公安局刑事拘留,2018年1月3日被逮捕。现已释放。江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人朱秀昌犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、康某2、康某3、康某4提出附带民事诉讼一案，于二○一八年五月三日作出（2018）赣0828刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人朱秀昌服判，未提出上诉，万安县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某、康某2、康某3、康某4和原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司对民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月19日8时25分许,被告人朱秀昌持C3驾驶证驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车由西往东行驶至弹前乡旺坑村马塅下路段,与前方被害人康某1驾驶的无牌超标二轮电动车发生追尾碰撞,造成康某1受伤经抢救无效死亡及电动车受损的重大道路交通事故。案发后，被告人朱秀昌报警,并叫人将被害人送往医院，之后在现场等候交警。2017年12月27日，万安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告人朱秀昌事发时驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成本次交通事故的主要原因，被害人康某1事发时驾驶超标二轮电动车未取得相应准驾车型，是造成本次交通事故的次要原因，认定被告人朱秀昌负本次交通事故的主要责任，被害人康某1负次要责任。陈某对该认定书有异议，于2018年1月1日向吉安市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2018年1月3日作出吉公交复不受字[2018]第1号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为万安县人民检察院已于2018年1月2日对被告人朱秀昌涉嫌交通肇事犯罪行为予以批准逮捕，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第二项规定，决定不予受理。另查明，被害人康某1准驾车型为C1，其于1981年8月22日出生，与陈某系夫妻关系，康某2、康某3系被害人康某1和陈某生育的子女，均为2017年8月14日出生。康某4于1939年7月1日出生，系被害人康某1的父亲。被害人康某1与陈某、康某4为2015年度深山区扶贫搬迁移民、“进城进园”安置对象，三人于2017年6月22日由原居住地万安县XX乡XX村XX号迁移落户至万安县XX镇XX社区的XX小区XX号楼XX单元XX房，康某2、康某3出生后也上户该处。被害人康某1从2015年4月27日始至2015年10月27日止及从2016年5月3日始至2017年5月3日止，暂住于广东省佛山市XX区XX镇XX出租房。案发后，被告人朱秀昌支付了被害人的医疗费481.3元，2018年1月4日预付了赔偿款5万元。赣Ｄ×××××自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险期间为2017年6月1日至2018年5月31日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人朱秀昌违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱秀昌在案发后能主动报警并在现场等候交警，且如实供述了自己的罪行，可以认定为投案自首，依法可从轻处罚；能赔偿原告人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本起交通事故经公安交警部门认定被告人朱秀昌负事故主要责任，被害人康某1负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告人朱秀昌的犯罪行为导致被害人康某1死亡、电动车受损的后果，应由被告人朱秀昌承担主要赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应按照保险合同的约定在限额范围内理赔。被害人康某1和原告人原为农村居民，但在本案案发前已全部迁移落户至万安县县城所在地的芙蓉镇，其户籍所在地为芙蓉镇，均应认定为城镇居民，故本案应按江西省城镇居民相关标准来赔偿。附带民事诉讼原告人陈某、康某2、康某3、康某4的损失，依法核定如下：1、死亡赔偿金937179.2元(含被扶养人生活费)、丧葬费28735元、交通费1000元、误工费2000元、电动车损失1200元，合计970114.2元。上述损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险限额范围内赔偿111200元，剩余858914.2元根据主次责任及本案案情，由被告人朱秀昌承担70%即601239.94元的责任，被害人康某1自行承担30%即257674.26元的责任。为此，中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、康某2、康某3、康某4500000元，对于保险不足以赔偿的101239.94元，由被告人朱秀昌赔偿，核减其已经赔偿的50000元，还应赔偿51239.94元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款之规定，判决：一、被告人朱秀昌犯交通肇事罪，判处拘役六个月。二、刑事附带民事诉讼原告人陈某、康某2、康某3、康某4因被害人康某1死亡导致的死亡赔偿金937179.2元(含被扶养人生活费)、丧葬费28735元、交通费1000元、误工费2000元、电动车损失1200元，合计970114.2元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万安县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111200元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万安县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，合计611200元，限判决生效后一个月内付清；由被告人朱秀昌赔偿101239.94，核减其已经赔偿的50000元，还应赔偿51239.94元(已向法院交纳)。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某、康某2、康某3、康某4的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人陈某、康某2、康某3、康某4上诉提出：1、朱秀昌系因驾车追尾撞上正常行驶的被害人康某1驾驶的电动车，康某1对事故的发生没有过错，也不存在因果关系，因此朱秀昌应当承担事故的全部赔偿责任；2、所提赔偿精神损害抚慰金的要求于法有据，应当予以支持。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司上诉提出，康某1是在2017年6月22日由XX乡XX村XX号迁移落户至万安县县城所在地芙蓉镇，距离本案事故发生时间2017年12月29日未满一年，故不能认定康某1为城镇居民，应当按江西省农村居民相关标准计算赔偿数额。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的原审被告人朱秀昌的供述，证人彭某、卢某、刘某、黄某的证言，万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、视频资料、驾驶人信息查询结果单、赣Ｄ×××××车机动车信息查询结果单、公交认字[2017]第70号道路交通事故认定书、归案情况说明、返还物品凭证、尸体处理通知书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴[2017]机（检）字232号、233号、234号交通事故机动车技术性能检验意见书，吉安司鉴中心[2017]痕检第615号痕迹检验报告书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第429号法医病理学司法鉴定意见书，死亡医学证明书及病历记录，朱秀昌的身份证复印件及常住人口信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，被害人及其家属户口本复印件，万安县芙蓉镇城东社区居委会出具的证明，万安县搬迁扶贫工作小组出具的证明，“龙溪湾XX小区”深山区扶贫搬迁移民安置房摸号选房顺序号、摸号选房中标确定函，万安县XX乡XX村村委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人朱秀昌违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。朱秀昌有自首情节，又能主动赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。朱秀昌的犯罪行为导致被害人康某1死亡，由此造成的经济损失其依法应予赔偿。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司万安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，故中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应按照保险合同的约定在限额范围内理赔。上诉人陈某、康某2、康某3、康某4提出朱秀昌应当承担事故全部赔偿责任的意见，经查，万安县公安局交通警察大队认定朱秀昌负本次交通事故的主要责任，康某1负次要责任，该责任认定符合本案客观事实，朱秀昌与康某1应各自承担相应的民事责任，故对该上诉意见不予采纳；还提出应赔偿精神损害抚慰金的意见，因精神损害抚慰金不属于法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该上诉意见亦不予采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司提出不能认定康某1为城镇居民，应当按江西省农村居民相关标准计算赔偿数额的意见，经查，案发前康某1一家已全部迁移落户至万安县县城所在地的芙蓉镇，其户籍所在地为芙蓉镇，对其死亡造成的损失依法应按城镇标准计算，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  罗彩萍审判员  甘国飞二〇一八年六月二十六日书记员  王 钥