湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1517号
原告：万烈咏，曾用名万烈润，男，汉族，1958年6月14日出生，住黄冈市黄州区，
原告：童晓明，女，汉族，1976年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
两原告共同委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：童庆红，男，汉族，1968年4月26日出生，住湖北省黄冈市。
第三人：施汶，男，汉族，1989年9月29日出生，住团风县。
原告万烈咏、童晓明诉被告童庆红、第三人施汶合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告万烈咏、童晓明的共同委托诉讼代理人孔忠良，被告童庆红到庭参加了诉讼。第三人施汶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万烈咏、童晓明向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告支付欠款66178元，利息自2016年8月4日开始按月息20%计算至本息还清之日。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年12月27日，被告指派其女婿施汶（本案第三人）就欠程漪菱父亲程梁（已去世）工程款进行了结算，向程漪菱出具了相关结算凭证，被告共下欠款项66178元。2016年8月3日，程漪菱将对被告的以上债权转让给两原告并通知了被告，但被告一直没有支付欠款。经原告数次催讨，被告以困难为由予以搪塞。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告童庆红辩称：我在浠水做的工程欠的工程款确实有，但是数额与实际数额不一致，施汶结算的与最终结算有出入，相差18000元左右，目前我所承接的工程没有与发包方没有结算，工程也没有完工，我的资金没有拿到，资金有点困难。
第三人施汶未作答辩。
原告万烈咏、童晓明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、两原告身份证复印件；二、被告童庆红、第三人施汶的身份信息；三、黄州区法院（2015）鄂黄州民初字第01249、1250号《民事判决书》；《证明》2015.12.7；《和解协议书》2016.8.3；《债权转让协议书》2016.8.3；《债权转让通知书》2016.8.3。
对上述证据，被告童庆红认为对以上证据真实性没有异议，对施汶出具的《证明》有异议，施汶结算之后，是按万烈咏说的价格计算，我们合同计算价格不一致，我想与原告当面结算，施汶出的这个条子按22元每米结算，合同约定是按20元每米结算，施汶出具的这个条子我是后来才知晓的。
本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证，对有异议证据三中的《证明》，本院已通知被告童庆红在七个工作日内提交证据予以反驳，因其未提交证据故对《证明》依法予以采信。
被告童庆红、第三人施汶未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年8月3日，原告万烈咏、童晓明与案外人程漪菱就本院作出（2015)鄂黄州民初字第01249号《民事判决书》、（2015)鄂黄州民初字第01250号《民事判决书》判决履行内容达成和解协议。根据判决内容，截止2015年I2月7日，程漪菱欠万烈咏本金294800元、利息53064元、诉讼费4164元、保全费1170元；欠童晓明本金193200元、利息34776元、诉讼费5722元、保全费2330元，双方对以上数据予以确认。鉴于程漪菱现在的状况，原告万烈咏、童晓明同意程漪菱用桩机及附属设备抵偿，程漪菱应交付桩机合格证原件、发票原件交付。另外，程漪菱将对外债权66178元转让给原告，用于抵偿程漪菱的父亲的对外债权为：程漪菱父亲程梁对团陂镇帛典棉纺公司童庆红的债权66178元，程漪菱负有向债务人童庆红通知债权转让的义务，双方另行签订《债权转让协议书》，之后由原告万烈咏、童晓明向债务人童庆红催收该债权。该协议书还对判决书其他确定给付义务进行了约定。
2018年8月3日，原告万烈咏、童晓明与案外人程漪菱签订《债权转让协议书》，约定：标的债权数额，按2015年12月7日施汶向甲方出具《证明》，童庆红（施汶系童庆红女婿）欠程漪菱工程款人民币66178元。二、根据程漪菱与万烈咏、童晓明就（2015)鄂黄州民初字第01249号、第01250号《民事判决书》的和解意见，程漪菱同意将以上债权全部转让给万烈咏、童晓明，作为合同纠纷案件调解结案的条件，具体意见以双方签订的《和解协议书》为凭。三、在本协议签订后，程漪菱将债权文件等相关原件交给万烈咏、童晓明。四、程漪菱将债权文件原件交万烈咏、童晓明后，万烈咏、童晓明取代程漪菱成为新的债权人。五、债权转让通知：双方在签订本协议的同时，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。
同日，程漪菱与万烈咏、童晓明向被告童庆红送达了《债权转让通知书》，该通知书载明“我经与万烈咏、童晓明协商，已将对你享有的在帛典工程项目中的全部债权人民币66178元，转让给万烈咏、童晓明。现我及万烈咏、童晓明通知你，请你从即日起向万烈咏、童晓明履行上述债权的还款义务。被告童庆红在该通知书上注明“收到此通知，按合同单价计算工程款”。
另查明，2015年12月7日，被告童庆红委托第三人施汶（系童庆红女婿）对程漪菱父亲程梁（已去世）在其承接的浠水县团陂镇帛典棉纺公司厂房建设工程中的工程款进行结算，后施汶向原告万烈咏、童晓明出具一份证明载明“1#-6#厂房加综合楼管桩米数柒仟陆佰玖拾玖米（7699米），单价22元每米，总价169378元，减去支取拾万零叁千贰佰元（103200元），下欠66178元（陆万陆仟壹佰柒拾捌元整）”。2016年8月3日，被告童庆红在该证明上注明“按合同计算工程，单价按每米贰拾元1米计算”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案当事人转让债权的系因工程款结算形成的债权，按合同性质及法律规定均可以转让，债权人程漪菱转让权利时，不仅通知了债务人童庆红，而且债务人童庆红在债权转让通知书的上签名认可，故本院认为债权转让成立并生效。
关于被告童庆红主张的其实际债务与债权转让协议不符的问题。本院认为被告童庆红对与案外人程漪菱之间有债务关系并无异议，其主张其女婿施汶出的《证明》上按22元每米结算，合同约定是按20元每米结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。被告童庆红在本案中虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院对证据施汶出具的《证明》证明力予以确认，故确认案外人程漪菱对被告童庆红享有债权数额为66178元。债权转让生效后，债务人应当按合同约定向债权受让人履行义务。被告童庆红至今尚未向债权人万烈咏、童晓明履行还款66178元的义务，应承担偿还原告66178元的民事责任。关于原告主张的利息自2016年8月4日开始按月息20%计算至本息还清之日无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童庆红在本判决生效之日起十五日内偿还原告万烈咏、童晓明欠款66178元。
二、驳回原告万烈咏、童晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（已减半），由被告童庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年七月二十日
书记员 曾妹