湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0923民初字第01181号
原告聂爱明，个体工商户。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告聂新德，从事建筑业。
被告聂海霞，个体经商。
原告聂爱明诉被告聂新德、聂海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂爱明及其委托代理人龚立华、被告聂新德均到庭参加诉讼，被告聂海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂爱明诉称，2011年9月，聂新德在云梦县××中心街开发小区工程需要预制板件，与聂爱明商量在其开办的预制板厂赊购预制板。2011年10月6日，双方经协商约定：楼板每米21元，过桥板每米15元，承重板每米18元；工程封顶完工后货款一次性付清。聂爱明委托聂某、聂新德委托聂海霞签订了购销合同。随后，聂爱明向聂新德供应楼板预制构件。2012年4月6日，聂新德承建的工程竣工后，双方通过结算，聂海霞确认聂爱明已供预制板件为楼用板5026.9米，过桥板170.4米，承重板45米，总计108930元。此后，聂爱明多次催收，两被告陆续支付50000元，下欠预制款一直催收无获而形成诉讼，聂爱明请求两被告立即给付下欠货款58930元，并按同期银行贷款利率支付自2012年4月6日起至货款结清之日的延期给付利息；由两被告承担诉讼费用。
聂爱明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，聂爱明身份证复印件一份和企业基本信息一份，拟证明其主体资格。
证据二，聂新德和聂海霞的户籍信息两份，拟证明两被告的身份信息。
证据三，2010年4月7日、2011年10月6日购销合同书两份，拟证明聂新德两次分别委托其儿子聂宝林和女儿聂海霞分别签订了两份合同书，合同对货物品种、送货地点、价格及付款方式达成了协议。
证据四，送货结算单一份及收款收据复印件两份，拟证明聂海霞2012年4月6日对收预制板件及货款108930元予以确认，以及聂新德仅付款50000元的事实。
证据五，证人聂某出庭作证，聂某一直在聂爱明处打工，并负责预制板件的运送。聂新德在伍洛镇承建了三期房屋工程，三期工程的预制板件均是由聂爱明供给，其中第一期预制板件款和第三期预制板件款均已结按合同结清，第二期预制板件款经多次催收，聂新德总是以聂海霞不在家为由拒付。
被告聂新德辩称，聂爱明分三期向聂新德负责承建的原云梦县伍洛镇铸造厂小区供预制板件，约定的价格是楼板每米20元，过桥板每米15元，承重板每米13元。当时聂爱明委托聂某，聂新德委托聂宝林签订的合同双方应依约履行，聂新德没有委托聂海霞签订合同，聂海霞只是在聂新德处管理财务，并且聂爱明供给的预制板件质量存在问题。聂爱明从聂新德处已超支预制件款，故请求法院驳回聂爱明的起诉。
聂新德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，聂新德身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二，施工图复印一份，拟证明根据施工图纸计算出该工程需用的预制板量，按照市场价格该工程需要的预制件款为86702元。
证据三，付款凭证若干，拟证明聂某从聂新德处已领取的货款。
聂海霞在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审质证，聂新德对聂爱明提交的证据一、证据二无异议；对聂爱明提交的证据三中的2010年4月7日预制构件购销合同没有异议，对2011年10月6日的购销合同有异议，聂新德认为未委托聂海霞签订合同；对聂爱明提交的证据四认为收款金额不准确；对聂爱明提交的证据五，认为证人聂某当庭作证称聂新德并未委托聂海霞重新商谈价格不属实。聂爱明对聂新德提交的证据一、证据三的真实性均没有异议，但认为证据三只能证明聂某签字实际收取了部分货款。聂爱明对聂新德提交的证据二的合法性和关联性均有异议，认为不能证明实际供给的预制板件数量及金额。
聂海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加庭审质证视为其放弃质证权利。
对聂爱明提交的五份证据，经审查均真实、合法，与本案有关联，本院依法均予以采信。对聂新德提交的三份证据，因证据二只是一ＸＸ面图，并不能达到其要证明的目的，故不予认定；对证据三，上面均有聂爱明委托的聂某签名，故应予以认定。
经审理查明，聂爱明原系云梦县伍洛镇黎明村水泥制品加工销售的经营者，聂新德系云梦县伍洛镇铸造厂小区房屋开发商，聂新德的儿子聂宝林和女儿聂海霞均在其开发承建的工地上管理事务。2010年上半年，聂新德开发的小区需要预制板件，聂新德与聂爱明商定：楼板每米20元，过桥板每米15元，承重板每米13元；工程封顶完工后货款一次性付清。聂爱明委托聂某以自己的名义与聂新德的儿子聂宝林签订了预制构件购销合同。2011年7月4日，双方通过核算，确认第一期预制板数量及金额为80231.20元，聂海霞在结算单上签字，同年12月19日，聂海霞付款后在收据上注明第一期款已结清。2011年11月6日，聂爱明委托聂某与聂海霞又签订了一份预制构件购销合同书，约定价格在原合同价格基础上每米加1元，合同签订后聂某向聂新德工地运送第二期楼板，2012年4月6日，聂海霞在聂某运送楼板的明细单上签名确认该批楼板货款总金额为108930元。此后聂某受聂爱明委托向聂新德的工地提供第三期楼板，2013年元月4日，聂海霞签字确认三期楼板货款金额为86229.8元，元月5日付30000元，元月29日聂某在收款56000元后注明“三期板款结清”。此后，聂爱明为催要第二期预制板款，与聂新德发生纠纷，聂爱明遂诉至法院。
另查明，聂新德在2011年12月19日第一期预制板款结清之后至2013年元月5日第三期预制板款付款之前共向受聂爱明委托的聂某支付了70000元，分别是2012年3月10日支付40000元，2012年12月16日付30000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。聂新德与聂爱明经协商达成预制构件购销合同是双方真实间意思的表示，双方已形成了买卖合同关系，应受法律保护。聂宝林与聂海霞一直在聂新德开发承建的工地上负责相关事宜，足以让他人相信他们均具有代理聂新德的权利，故聂宝林和聂海霞分别与聂爱明授权委托人聂某签订的合同合法有效，聂海霞以聂新德名义进行民事行为的法律后果依法应由聂新德承担。对聂爱明要求聂海霞承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。聂新德辩称预制构件质量有问题，没有证据证实，本院不予认定。聂新德与聂爱明的第二期预制板款为108930元，已支付70000元，下欠38930元应及时给付。聂爱明要求聂新德支付迟延给付利息，因双方未约定付款时间，且双方一直为货款结算发生纠纷，本院对聂爱明的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂新德向原告聂爱明给付下欠货款38930元；
二、驳回原告聂爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1273元，由被告聂新德负担773元，原告聂爱明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一六年五月十九日
书记员 张印辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。