江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2420号
原告：徐柳凤，女，1960年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：郭先宜，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
主要负责人：王虹，该单位经理。
委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。
原告徐柳凤与被告郭先宜、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日、2018年6月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告徐柳凤及其委托诉讼代理人许勇、被告郭先宜、被告人寿财险徐州公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告徐柳凤的委托诉讼代理人许勇、被告郭先宜、被告人寿财险徐州公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐柳凤向本院提出诉讼请求：1、判令郭先宜、人寿财险徐州公司赔偿徐柳凤因交通事故造成的各项损失合计48244.02元；2、本案诉讼费由郭先宜、人寿财险徐州公司负担。事实和理由：1、涉案事实：2017年4月20日21时15分，郭先宜驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿S352省道一级公路由西向东行驶至38公里加770米路段，与由路北向路南已经在快速车道内向东直行徐柳凤驾驶的电动自行车相碰撞，致二车受损，徐柳凤受伤。徐柳凤受伤后，被送至东台市人民医院住院治疗。2017年5月3日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭先宜负此事故的主要责任，徐柳凤负此事故的次要责任。郭先宜驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在人寿财险徐州公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费12604.02元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费120天×15元/天=1800元、护理费120天×90元/天=10800元、误工费180天×100元/天=18000元、交通费800元、车辆损失2000元（依照保险公司定损）、鉴定费1760元，损失合计48244.02元，要求郭先宜、人寿财险徐州公司赔偿。
郭先宜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。沪Ｃ×××××小型轿车系郭先宜所有，事故发生时由郭先宜驾驶。该车在人寿财险徐州公司投保交强险，未投商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郭先宜未向徐柳凤垫付款项。在交警大队处理事故时，徐柳凤同意赔偿郭先宜的车辆损失。对徐柳凤主张的各项损失，请求法院依法处理。
人寿财险徐州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆沪Ｃ×××××小型轿车在人寿财险徐州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，人寿财险徐州公司同意在交强险限额内承担相应的保险赔付责任。对徐柳凤提交的盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中的误工期限、营养期限、护理期限均有异议，并申请重新鉴定。事故发生后，人寿财险徐州公司未向徐柳凤垫付款项。对徐柳凤主张的各项损失，其中医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，期限认可60天；护理费标准认可80元/天，期限认可60天；误工费标准认可农村居民标准，期限认可90天；交通费认可300元；车辆损失不予认可。另不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月20日21时15分，郭先宜驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿S352省道一级公路由西向东行驶至38公里加770米路段，与由路北向路南已经在快速车道内向东直行徐柳凤驾驶的电动自行车相碰撞，致二车受损，徐柳凤受伤。2017年5月3日，东台市公安局交通警察大队作出东公交字[2017]第320981671050301号道路交通事故简易程序认定书，认定郭先宜负此事故的主要责任，徐柳凤负此事故的次要责任。
事故发生当天，徐柳凤被送至东台市人民医院治疗，并于2017年4月20日至2017年5月6日在该院住院治疗16天，出院诊断为：1.左腓骨上段骨折；2.右侧腓骨下段骨折；3.组织挫伤；4.L2、3右侧横突骨折；5.腰椎间盘膨出。出院后，徐柳凤于2017年5月27日、2017年7月29日、2018年2月9日在东台市人民医院进行门诊治疗、检查，于2017年10月13日在东台同仁医院进行CT检查。事故发生前，徐柳凤主要从事农村家宴帮厨工作。郭先宜持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，事故发生时其驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，该车在人寿财险徐州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郭先宜、人寿财险徐州公司均未向徐柳凤垫付款项。
经徐柳凤申请，2018年3月9日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托对徐柳凤的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：徐柳凤因交通事故致左腓骨上段、右腓骨下段骨折，L2、3右侧横突骨折等，其损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、120日。徐柳凤为此支出鉴定费1760元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。徐柳凤因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。徐柳凤主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭先宜驾驶机动车与徐柳凤驾驶的电动自行车相撞，经东台市公安局交通警察大队认定，郭先宜负事故的主要责任，徐柳凤负事故的次要责任。因郭先宜驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在人寿财险徐州公司投保交强险，且本起交通事故发生在人寿财险徐州公司承保的本案肇事机动车的交强险保险期间内，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，对徐柳凤的合理损失，首先应由人寿财险徐州公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，郭先宜负事故的主要责任，故由郭先宜对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。
关于徐柳凤的误工期限、护理期限、营养期限是否合理的问题。徐柳凤提交盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，人寿财险徐州公司认为鉴定程序违法，徐柳凤的误工期限、护理期限和营养期限过长。经本院审查，出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。人寿财险徐州公司虽提出异议且申请重新鉴定，但未能提供充分的医学或事实证据及依据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故人寿财险徐州公司提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。结合徐柳凤提交的影像资料，经本院审核，徐柳凤因交通事故导致双侧腓骨骨折、L2、3右侧横突骨折等诊断成立，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，本院酌定其误工期限150日、护理期限75日（1人）、营养期限90日。
关于徐柳凤主张车辆损失2000元能否支持的问题。徐柳凤提交客户名称是诸葛远宏的手写收款收据予以证明，收据中记载的日期是2017年10月26日。郭先宜、人寿财险徐州公司认为收款收据不是正规票据，购车时间在交通事故发生后，无法核实其真实性。经本院审核，徐柳凤提交的该份收款收据，非正规有效票据，徐柳凤亦未能提交其他充分证据证明产生该项损失，故本院对该项损失不予认定。
对徐柳凤主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：因人寿财险徐州公司未能提供扣除非医保用药的依据，亦未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，对其要求扣除10%非医保用药的辩称意见，本院依法不予采纳。经核对医疗费票据及病案资料，徐柳凤因交通事故实际产生的该项损失为12574.02元（已扣除农合补偿30元）；
2、住院伙食补助费：徐柳凤住院16天，按30元/天计算，该项损失为16天×30元/天=480元；
3、营养费：营养期限90天，按15元/天计算，该项损失为90天×15元/天=1350元；
4、护理费：护理期限75天（护理1人），按80元/天计算，该项损失为75天×80元/天×1人=6000元；
5、误工费：徐柳凤在事故发生前主要从事农村帮厨工作，其在事故发生后，实际产生了误工损失。但因其未能提交近三年来的平均收入状况，本院参照2016年度江苏省分细行业在岗职工（农业）平均工资标准，酌情认定其误工费标准为99.35元/天计算为宜。误工期限150天，该项损失为150天×99.35元/天=14902.50元；
6、交通费：徐柳凤未提交证据，结合徐柳凤治疗及鉴定的实际交通必要支出，本院酌定该项损失为300元。
另外，鉴定费1760元，该项费用已由徐柳凤实际支出，按事故双方在本起事故中的责任予以分担。
综上，徐柳凤因本起交通事故受伤产生的合理损失合计35606.52元（不含鉴定费），首先应由人寿财险徐州公司在交强险责任限额内赔偿31202.50元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额21202.50元]，超出交强险限额部分的损失4404.02元，因郭先宜负事故的主要责任且驾驶的机动车，沪Ｃ×××××小型轿车未投商业三者险，故由郭先宜赔偿徐柳凤3523.22元（4404.02元×80%）。鉴定费1760元，由郭先宜负担1408元，其余352元由徐柳凤自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐柳凤因交通事故造成的各项损失合计31202.50元（通过银行履行，开户行：中国银行东台支行南沈灶分理处；户名：徐柳凤；卡号：62×××37）；
二、被告郭先宜于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐柳凤因交通事故造成的各项损失合计3523.22元（通过银行履行，开户行：中国银行东台支行南沈灶分理处；户名：徐柳凤；卡号：62×××37）；
三、驳回原告徐柳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，鉴定费1760元，合计2263元，由原告徐柳凤负担493元，被告郭先宜负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 丁 惠
二〇一八年八月二日
法官助理 张计玉
书 记 员 吴艳霞