wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1467号
原告杨元豪。
法定代理人杨渊树。
委托代理人张建安。
被告崔小平。
法定代理人田卫洪，身份同下。
被告田卫洪。
原告杨元豪为与被告崔小平、田卫洪监护人责任纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨元豪委托代理人张建安到庭参加诉讼。被告崔小平、田卫洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元豪诉称，2010年7月12日10点多钟，崔小平持菜刀冲进杨元豪租住的江干区兴隆二区53号，无故砍杀杨元豪，造成杨元豪右手多发骨折，肌肉断裂，左侧面部及腰背部多处刀砍伤惨剧。经司法鉴定，损伤的残疾程度为10级残疾。崔小平当天被公安机关抓获，经杭州市公安局江干区分局组织的精神病司法鉴定为精神分裂症。原告杨元豪诉请判令被告崔小平、田卫洪赔偿医疗费45355.67元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计人民币101737.67元。
被告崔小平、田卫洪未答辩。
原告杨元豪提交了以下证据：
（1）村民委员会证明、（2）户口簿各1份，以证明杨渊树与杨元豪是父子关系。
（3）身份证1份，以证明杨渊树的身份。
（4）住院收费收据2份，以证明杨元豪就医的事实及费用。
（5）住院病历若干，以证明杨元豪被砍伤住院治疗的事实。
（6）医疗证明书1份，以证明杨元豪被砍伤的具体部位。
（7）公安机关出具的情况说明1份，以证明崔小平砍伤杨元豪的事实。
（8）2011年11月1日鉴定结论通知书1份，以证明杨元豪的损伤已构成重伤。
（9）2010年8月6日鉴定结论通知书1份，以证明崔小平是精神病人。
（10）法医临床司法鉴定意见书1份，以证明杨元豪所受损伤评定为10级伤残。
（11）鉴定费发票1份，以证明鉴定费金额。
被告崔小平、田卫洪未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告杨元豪提交的证据1-11，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2010年7月12日上午，崔小平在杭州市江干区兴隆二区53号用菜刀对杨元豪实施伤害，同时对杨元豪的母亲也实施了伤害，还在其暂住地门口堆放棉被、棉絮等易燃物品然后将其点燃，实施放火。
公安机关抓获崔小平后对其有无精神疾病是否具有刑事责任能力进行了精神病司法鉴定，鉴定结论是崔小平为精神分裂症，无刑事责任能力。
2010年7月12日，杨元豪至杭州市红十字会医院住院治疗，入院诊断为失血性休克，全身多处刀砍伤。经治疗杨元豪于2010年9月6日出院，该次住院治疗的医疗费为38928.19元。2011年3月26日，杨元豪至杭州市红十字会医院住院治疗，入院诊断为右尺骨骨折内固定术后。经治疗杨元豪于2011年4月4日出院，该次住院治疗的医疗费为6427.48元。以上医疗费共计45355.67元。
公安机关对杨元豪进行了人体损伤鉴定，鉴定结论是杨元豪的损伤已构成重伤。杨渊树委托杭州明皓司法鉴定所对杨元豪的残疾等级进行鉴定，2011年12月5日杭州明皓司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨元豪在2010年7月12日外伤后，其损伤的残疾程度，评定为人体损伤10级残疾。鉴定费为1200元。
另查明，田卫洪、崔小平系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。崔小平为精神分裂症病人，其持刀伤害杨元豪，应由其监护人承担侵权责任。田卫洪系崔小平的配偶，其作为崔小平的监护人应承担侵权责任。因此原告杨元豪要求被告崔小平赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于杨元豪主张的各项损失。（1）医疗费45355.67元；该款项由医疗费票据证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费960元，按每天15元的标准计算64天；该款项低于法定标准，本院予以认定。（3）残疾赔偿金49222元，按每年24611元的标准计算20年再乘以10%；本院认为，杨元豪为农村居民，残疾赔偿金应按2011年农村居民人均纯收入13071元计算，为26142元；（4）鉴定费1200元；该款项系为司法鉴定实际支出的费用，本院予以认定。以上各项损失共计73657.67元。精神损害抚慰金5000元；根据杨元豪的伤残等级，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田卫洪赔偿原告杨元豪医疗费人民币45355.67元、住院伙食补助费人民币960元、残疾赔偿金人民币26142元、鉴定费人民币1200元，共计人民币73657.67元。
二、被告田卫洪赔偿原告杨元豪精神损害抚慰金人民币5000元。
上述二项共计人民币78657.67元，被告田卫洪于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨元豪其他诉讼请求。
案件受理费人民币909元，由原告杨元豪负担206元（已交纳），由被告田卫洪负担703元，于本判决生效后三日内支付至本院；公告费人民币560元，由被告田卫洪负担，于本判决生效后十日内向原告杨元豪付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币909元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 赖雪珂
人民陪审员 华海凤
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 高佳音
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00879号
原告：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：戴金龙，董事长。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊。
本院在审理原告安徽南天建材科技有限公司与被告芜湖华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽南天建材科技有限公司以双方达成和解�议为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南天建材科技有限公司对被告芜湖华夏建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南天建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13731元（已减半），由原告安徽南天建材科技有限公司负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第497号
申请执行人：临沂博胜机械有限公司
被执行人：李民，男，1970年出生，汉族。
本院根据山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏商终字第260号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人李民发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人李民在单县人民法院（2012）单商初字132号民事判决书有反担保金73000元。单据号：144000623882号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人在单县人民法院南店子法庭反担保金57334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常方华
二〇一三年五月七日
书记员 刘 坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00245号
申请执行人王战强，男。
被执行人王兵，男。
陕西瑞丰建筑劳务有限公司。
法定代表人程丰安，该公司总经理。
申请执行人王战强与被执行人王兵、陕西瑞丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）莲民二初字第00586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王战强于2013年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币8650元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款8700元并向申请执行人发还，申请执行人王战强向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第857号
原告桑海兰，女，汉族，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告桑海红，女，汉族，农民。
被告范文兵，男，汉族，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告桑海兰诉被告桑海红、范文兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑海兰诉称，被告桑海红因生产女儿和治疗眼疾需要，多次向原告借款累计达40000元，2013年7月21日被告出具欠条给原告，此款经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告共同归还借款40000元。
被告桑海红辩称，原告所诉借款属实，该款系被告生育女儿及治疗眼疾所用，该款应由被告范文兵归还。
被告范文兵辩称，原告所诉不是事实，两被告于2012年1月30日登记结婚，当时桑海红向范文兵索要彩礼64900元，该款在桑海红处。两被告分居后，桑海红向原告出具借条，不具有真实性，且桑海红在两被告离婚诉讼中亦未陈述有上述债务，请求驳回对范文兵的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告桑海红系姐妹关系。两被告于2011年3月30日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，两被告后因相处不和，范文兵于2013年6月向本院提起离婚诉讼，在该次诉讼中，被告桑海兰就夫妻共同债务事实陈述，其治病及抚养孩子费用系向其娘家所借，数额大概为25000元。2013年8月26日，案外人桑海霞书写一份借条给原告，该借条载明：“今借到四姐现金肆萬元（40000）正。借款人桑海红2013、8、26”，被告桑海红在该借条借款人栏目下签名。此后，原告即以此借条为据向本院提起诉讼。
另查明，两被告结婚前，被告桑海红收取范文兵礼金人民币46000元，另收取金首饰等物。
上述事实，由当事人当庭陈述、本院（2013）涟高民初字第503号庭审笔录及借条载卷为证。
审理中，原告陈述借款数额系根据其多次借款所作记录累计形成，借条系后来补写。但原告未能向本院提供借款记录清单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告桑海红向其借款40000元的事实，其所提供的证据系案外人代为书写的借条，被告桑海红仅在借款人栏目下签字，且桑海红亦认可该借条系根据其向原告多次借款所作记录累计后事后补写，被告范文兵对此借条不予认可，被告桑海红亦未能向本院提供其向原告借款记录，另在此之前，两被告已经因感情不和而引起离婚诉讼，在离婚诉讼中，被告桑海红陈述其因治病及抚养孩子欠其娘家债务大概为25000元，该陈述与原告主张的事实相矛盾。基于原告与被告桑海红之间的身份关系以及两被告因感情不和而引起离婚诉讼的事实，原告主张被告桑海红向其借款40000元的事实不具有真实性，故本院对原告要求两被告归还借款40000元的请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告桑海兰的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取，由原告桑海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第703号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王建军，男，1958年8月20日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化程度，个体。住本市红十月东一区。2014年9月3日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日03时00分许，被告人王建军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市新医路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人王建军血液中的酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月17日03时00分许，被告人王建军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市新医路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人王建军血液中的酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王建军判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八日三十一日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第703号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王建军，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日03时00分许，被告人王建军酒后驾驶新AWG8**号小型轿车，在本市新医路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人王建军血液中的酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月17日03时00分许，被告人王建军酒后驾驶新AWG8**号小型轿车，在本市新医路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人王建军血液中的酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人王建军判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年八日三十一日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5510号
原告卢某，女，1972年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告卢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1999年3月5日登记结婚，婚后生育一女周某丙及一子周某乙。结婚后，被告不但不参加工作，而是经常在外赌博、酗酒，并多次对原告实施家庭暴力。原、被告结婚多年，原告丝毫没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱，也没有体会到家庭的幸福。原、被告彼此积怨、没有沟通，夫妻感情淡薄，严重影响了夫妻之间的感情。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女周某丙由原告抚养，婚生子周某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1999年3月5日自愿登记结婚，于1999年12月20日生育一女周某丙，于2003年5月1日生育一子周某乙。在婚后共同生活中，因原、被告互相沟通较少，加之被告无固定工作且对原告关心不够，双方产生矛盾。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、证明、户口本及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相恋四年后自愿登记结婚，感情基础良好，且已生育一子一女。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，被告应当珍惜婚姻，担负起应当承担的责任，对原告多关心、照顾，更不能伤害原告，只要原、被告加强沟通，相互理解，彼此包容，夫妻感情是能够得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第591号
原告吴翠红。
被告方俊凯。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人叶胜。
委托代理人胡志丰。
本院受理原告吴翠红与被告方俊凯、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴翠红以原、被告已自行和解并已履行完毕为由，于2013年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴翠红撤回对被告方俊凯、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴翠红负担。
代审判员 方林
二〇一三年四月二十七日
代书记员 钱霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初915号
原告：沈彬。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通六屏投资管理有限公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店9层。
法定代表人：涂丹丹。
被告：王晓骥。
原告沈彬与被告南通六屏投资管理有限公司、王晓骥股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沈彬于2016年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈彬自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈彬撤诉。
案件受理费人民币8320元，减半收取计4160元，由原告沈彬负担。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年五月八日
书记员 宋欣玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3006号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨添，男，系该公司职员。
被告:周邦明，男，1951年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:王会英，女，1950年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告周邦明、王会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 田彦涛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 涛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1287号
原告汪凯，男，汉族。
被告张亚群，男，汉族。
被告严雪珍，女，汉族。
被告梅格生，男，汉族。
被告陈爱荣，女，汉族。
原告汪凯诉被告张亚群、严雪珍、梅格生、陈爱荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凯及被告梅格生到庭参加参加诉讼，被告张亚群、严雪珍、陈爱荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与四被告签订了抵押借款合同，并于同日对抵押借款合同在彭泽县公证处进行了公证。合同约定，抵押人甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限为1年，借款利率按月利率千分之二十执行，逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按月利率千分之三十计收利息。如甲方违反本合同任一约定，甲方需向乙方支付借款本金百分之二十的违约金。抵押人梅格生、陈爱荣为确保张亚群、严雪珍履行还款义务，以座落在龙泉路的房屋（房屋所有权证编号为彭房他字第007471号）提供抵押担保，并在彭泽县房地产管理局办理了抵押登记。现还款期限已届满，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求四被告连带偿还原告借款本金20万元，利息52000元，违约金40000元，四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等信息。
2、借款借据一份，证明2013年6月8日被告张亚群、被告严雪珍向原告借款20万元。
3、彭泽县公证处公证书一份，证明本案借贷关系、抵押登记均经过了公证。
4、房屋他项权证一份，证明抵押房屋依法进行抵押登记。
被告梅格生辩称，借款到期后我已要求被告张亚群及时还款，还和被告张亚群签订了协议，约定借款本息由被告张亚群承担。虽然抵押登记属实，但只有一年期限，现在抵押期限已过，故我不再承担担保责任。
被告张亚群、严雪珍、陈爱荣经传票传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告梅格生为支持其抗辩，向法庭提供2013年6月8日其与被告张亚群签订的协议书，证明其担保期限一年已过。原告认为被告梅格生与被告张亚群签订的协议书与其无关。
经审理查明，被告张亚群严雪珍系夫妻关系，被告梅格生陈爱荣亦系夫妻关系。2013年6月8日，被告张亚群严雪珍与原告签订借款合同一份，约定，被告张亚群严雪珍向原告借款人民币20万元，借款期限为1年，借款利息按月利率千分之二十计算，逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按月利率千分之三十计收利息。如被告违反本合同任一约定，被告需向原告支付借款本金百分之二十的违约金。同日，原告又与被告梅格生、陈爱荣签订了抵押合同，约定抵押人梅格生、陈爱荣为确保张亚群、严雪珍履行还款义务，以座落在龙泉路的房屋（房屋所有权证编号为彭房他字第007471号）提供抵押担保，并在彭泽县房地产管理局办理了抵押登记。当日，原、被告对上述借款合同、抵押合同在彭泽县公证处进行了公证。借款到期后，被告张亚群、严雪珍已按合同约定将2014年10份以前的利息向原告支付完毕。原告对余款催讨未果，故向法院起诉，要求四被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，支付违约金40000元，并由四被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按借款月利率20‰支付利息至偿清之日止。
上述事实有被告出具的借条、借款合同、抵押合同、彭泽县公证处公证书、他项权证以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款并要求被告支付逾期还款的利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张亚群严雪珍未按合同约定履行还款义务，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告梅格生陈爱荣承担连带清偿责任，被告梅格生根据抵押登记约定的一年担保期限，认为原告现在起诉已经超过了其抵押担保的一年期限，其不应再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案的抵押合同系从合同，该从合同不能独立于借款合同的主合同而存在，在主合同义务未履行完毕前，从合同义务依法不得免除，故双方关于抵押登记担保期限为一年的约定与法律规定不符，因此，对被告梅格生的该辩称意见依法不予采纳。被告张亚群、严雪珍陈爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚群、严雪珍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告汪凯借款本金人民币20万元及利息（从2014年11月1日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告张亚群、严雪珍于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汪凯违约金人民币40000元。
三、被告梅格生、陈爱荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元减半收取2840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更74号
罪犯丁陆平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月28日作出（2015）台温刑初字第101号刑事判决，以被告人丁陆平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁陆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁陆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁陆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁陆平准予减刑五个月（刑期自2014年7月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第127号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：张显鹤。
被告：徐碎琴。
被告：陈小林。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告张显鹤、徐碎琴、陈小林金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告张显鹤、徐碎琴、陈小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年6月9日，被告张显鹤、陈小林与原告浙江温州鹿城合作银行滨江支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订浙鹿合银滨江（2013）循保借字第8511120130018159号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2013年6月9日起至2015年6月8日止，借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陈小林承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2013年6月9日向被告张显鹤发放30万元贷款。2014年5月6日借款期限到期，被告张显鹤未依照合同规定履行还款义务，被告徐碎琴未承担共同清偿责任，被告陈小林未承担连带清偿责任。现请求判令：1、判令被告张显鹤、徐碎琴偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈小林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证及结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告张显鹤、徐碎琴、陈小林均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告张显鹤、徐碎琴、陈小林均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告张显鹤、徐碎琴于1989年4月21日登记结婚。截止2015年7月27日，被告张显鹤尚欠原告借款本金30万元、利息5509.93元、复利972.22元、逾期利息47787.50元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告张显鹤在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告张显鹤、徐碎琴于1989年4月21日登记结婚，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告张显鹤、徐碎琴偿付借款本金30万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈小林为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告张显鹤、徐碎琴、陈小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显鹤、徐碎琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息5509.93元及复利和逾期罚息（截止2015年7月27日，尚欠复利972.22元、逾期利息47787.50元；从2015年7月28日起至履行完毕之日止的逾期利息按月利率11.25‰计算）；
二、被告陈小林对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告张显鹤追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，财产保全费2188元，公告费210元，合计8702元，由被告张显鹤、徐碎琴承担，被告陈小林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 超
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第844号
原告游淑华。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告游淑华诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游淑华到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游淑华诉称，原告系被告南海岸公司员工，于2014年2月24日入司与被告签订劳动合同工作至今，现因公司原因，被告欠原告从2014年9月至2015年3月共计7个月工资，合计人民币24963.76元.公司于2015年4月10日给原告开具欠条，至今未兑现支付。欠条内容：福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工游淑华（身份证号码：XX）2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币贰万肆仟玖佰陆拾叁元柒角陆分（￥24963.76）。原告要求被告支付2014年9月至2015年3月共计7个月工资人民币24963.76元，并支付从起诉之日起至实际还款日止的利息。利率按银行同期银行贷款利息计算。请求：1、要求被告立支付2014年9月至2015年3月共计7个月工资24963.76元，并从起诉之日起至实际还款时止的利息，利率按同期银行贷款利息计算。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工游淑华（身份证号码：XX）2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币贰万肆仟玖佰陆拾叁元柒角陆分（￥24963.76）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年3月共计7个月工资24963.76元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告游淑华2014年9月至2015年3月的工资24963.76元。
二、驳回原告游淑华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1492号
原告计社祖，市民。
被告顾乃宏，市民。
被告朗（郎）爱兰，市民。
被告戴月林，市民。
原告计社祖诉被告顾乃宏、郎爱兰、戴月林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告计社祖于庭前申请撤回对被告戴月林的起诉，本院依法予以准许。原告计社祖到庭参加诉讼，被告顾乃宏、郎爱兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告计社祖诉称，我与被告顾乃宏是熟人关系，2011年6月26日被告顾乃宏因经营需要向我借款17万元，并出具借条一份，由被告郎爱兰的丈夫戴月林签字提供担保，没有约定具体还款期限与利息。2011年10月26日被告顾乃宏向我借款3万元，出具20万元的借条一份，并收回了2011年6月26日出具的17万元借条，该笔借款由被告朗爱兰签字提供担保。因被告朗爱兰身份证上是“朗”，她平时习惯用“郎”，故担保人“郎爱兰”即被告朗爱兰。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求两被告共同偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告顾乃宏、朗爱兰未有答辩。
经审理查明，被告顾乃宏于2011年10月26日向原告计社祖借款20万元，并出具借条一份，由被告朗爱兰签字提供担保，借条载明：“今借到计社祖人民币贰拾万元整，￥200000，顾乃宏，2011.10.26，担保人郎爱兰”。后原告计社祖经多次催要未果，现诉至本院，要求被告顾乃宏、郎爱兰偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告顾乃宏出具的由被告朗爱兰签名提供担保的借条一份、原告计社祖身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告计社祖与被告顾乃宏之间的借款事实有被告顾乃宏出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告顾乃宏应承担还款责任。被告朗爱兰作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，应对被告顾乃宏的借款承担连带清偿责任，被告朗爱兰履行完还款义务后有权向被告顾乃宏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾乃宏偿还原告计社祖借款20万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朗爱兰对被告顾乃宏的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告朗爱兰履行完还款义务后有权向被告顾乃宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾乃宏负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执170号
申请执行人：陈雪娇
被执行人：白城市纯阳机动车检测有限责任公司
陈雪娇申请白城市纯阳机动车检测有限责任公司劳动争议纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪娇于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈雪娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第192号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执170号
申请执行人：陈雪娇。
被执行人：白城市纯阳机动车检测有限责任公司。
陈雪娇申请白城市纯阳机动车检测有限责任公司劳动争议纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪娇于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈雪娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第192号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周金峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第1024号
申请执行人王开拓，男，1983年7月15日出生。
委托代理人刘金燕，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被执行人岳洲，男，1981年2月22日出生。
被执行人北京巨人置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同12号4门101室。
法定代表人岳洲，总经理。
原告王开拓诉被告岳洲、北京巨人置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）东民初字第08335号民事判决书已发生法律效力。权利人王开拓于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赵平给付其人民币70356元。
本院在执行过程中，申请执行人王开拓与被执行人岳洲、北京巨人置地房地产经纪有限公司达成和解协议，故王开拓于2016年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08335号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春双
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字1095号
原告ＸＸＸ，
委托代理人石成斌，平度康城法律服务所法律工作者。
委托代理人敬磊静，平度康城法律服务所法律工作者。
被告王伟，农村居民。
被告车海丽，农村居民。
原告ＸＸＸ与被告王伟、车海丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人石成斌、敬磊静，被告王伟到庭参加诉讼。被告车海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年4月1日、2013年5月13日、2013年11月3日、2013年12月2日、2014年1月15日原告经人介绍给二被告家供煤，煤款共计29376元。经原告多次催要，被告还款5000元，余款24376元至今未付。请求法院判令被告立即归还欠款24376元。
原告为证明其主张，出具被告车海丽书写的欠条一份，证明2014年1月15日王伟欠煤款10829元。申请证人孙某甲、孙某乙出庭作证，证明给被告王伟、车海丽家送煤四次，四次都是王伟的媳妇和母亲在家接煤。申请证人方某甲出庭作证，证明自2013年冬天开始给原、被告牵头送煤，原告每次给被告王伟送煤前均联系证人，方某甲跟原告说没问题，当时方某甲还给被告王伟送鸡料。申请证人方某乙出庭作证，证明原告要求以车抵款25000元，因王伟主张此车价值28000元，双方协商未果，并在发生争执后报警。
被告王伟辩称，我只欠四、五千元，其他的款送煤时已付清。原告催要煤款，双方协商以车（价值28000元）抵款未果，我要求原告找回23000元，原告不同意就强行将我的车开走，无奈我报警处理。
被告车海丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月1日，原告雇佣孙某甲给二被告送晋城煤5060斤（单价0.85元）、包头煤464斤（单价0.56元），价款4560元；2013年5月13日，原告雇佣孙某乙、孙京松（已去世）给二被告送高平煤2852斤（单价0.75元）、高平煤3882斤（单价0.75元），价款4560元、包头煤200斤（单价0.55元），价款5160元；、2013年11月3日，原告雇佣孙某甲给二被告送高平煤5604斤（单价0.83元），价款4651元；、2013年12月2日，原告雇佣孙某甲给二被告送高平煤5032斤（单价0.83元），价款4176元；以上四次原告送煤都是王伟的媳妇和母亲在家接煤。2014年1月15日，原告雇人给二被告送煤13048斤（单价0.83元），价款10829元，有欠条为证。2013年8月份，被告转账支付5000元，后原告诉至本院要求二被告支付欠款24376元。
以上事实，由被告车海丽出具的欠条一份（落款王伟）、证人孙某甲、孙某乙、方某乙的证言及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同形成债权债务关系受法律保护。通过庭审，被告王伟对证人孙某甲、孙某乙给其送煤及转款5000元的事实予以认可，但辩称在接煤时自己已付清货款，但未向本院举证。首先，由于原告及证人孙某甲、孙某乙均证实四次送煤都是王伟的媳妇和母亲在家接煤，被告王伟均不在场，与其抗辩前四次当场付清煤款相矛盾。第二，其抗辩只欠四、五千元的理由，与被告车海丽出具的欠条数额（落款王伟）不相符。第三，证人方某乙证实，其与原告、被告王伟三人交涉车辆过户的整个过程，被告王伟当庭承认与原告发生争执时原告说：“你说有人给你28000元买车，那你把车卖了还我25000元。”，结合双方在李园派出所的询问笔录，王伟与原告协商以其车辆抵款24376元，因车辆价值意见不一，才发生争执。综合以上证据，本院确信被告王伟、车海丽欠煤款24376元具有高度可能性，应当认定该事实存在。该债务系被告王伟、车海丽夫妻关系存续期间家庭共同债务，应由家庭成员王伟、车海丽共同偿还。被告车海丽未到庭应诉答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，但不影响其承担付款责任。原告ＸＸＸ起诉向被告王伟、车海丽主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟、车海丽偿还原告ＸＸＸ煤款24376元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币409元，邮寄费120元，合计529元，由被告王伟、车海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘莎莎
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第87号
原告：杜某。
被告：程某某。
原告杜某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员蒋权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，于2013年1月17日在江西省新建县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不多，草率结婚，婚后多次发生争吵，特别是在被告第二次流产期间，对原告父母极其不尊重，无法与原告父母和平相处。现夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告程某某辩称：原告起诉不属实，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月经人介绍相识恋爱，后双方以夫妻名义同居生活，2013年1月17日双方补办结婚登记手续，由于被告2013年1月23日流产，所以双方没有举行成婚礼，2013年10月，被告再次怀孕，但在2013年12月初再次流产。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生，被告程某某于2014年1月回娘家居住生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中，原告杜某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告杜某提供的身份证、结婚证等证据以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情，原、被告双方若能相互包容，相互体贴，仍能继续生活。原告杜某要求离婚，但对夫妻感情破裂无证据证明，故对原告杜某要求与被告程某某离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告程某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋权
二〇一五年三月三十日
书记员 张璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4102号
上诉人(原审被告)：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆五家渠市东工业园区。
法定代表人：裴志疆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杜亚青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司(以下简称现代石油公司)因与被上诉人乌鲁木齐市东化东诚涂料有限公司票据追索权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人现代石油公司于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人现代石油公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5873.12元，减半收取2936.56元，由上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 何 新
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 斌
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00586号
申请执行人李网生。
被执行人戴明凤（又名戴明风）。
李网生与戴明凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）坛民调初字第0102号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判，戴明凤应返还李网生借款40000元并负担案件诉讼费用200元。因义务人未按上述规定履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行中查明，本院已于2013年3月27日同以（2012）坛民调初字第0102号民事调解书为执行依据、同一标的立案执行，执行案号为（2013）坛执字第0274号。据此，本院（2015）坛执字第00586号案件系申请执行人李网生重复申请行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李网生于2015年2月4日提起的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年二月八日
书 记 员 俞恩强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初842号
原告韩敏。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告韩敏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金16532元；2、判令被告向原告支付违约金743.94元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告韩敏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4133元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3880.89元（4133元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金15523.56元（3880.89元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告韩敏支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金15523.56元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告韩敏支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3880.89元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3880.89元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3880.89元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3880.89元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担110元，原告韩敏负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖子瑶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00348号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：钟鑫，1962年5月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519379《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月2日15时5分，钟鑫驾驶在绕城高速公路132KM＋800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向钟鑫作出NO.1519379《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对钟鑫罚款200元，记分6分。并要求钟鑫持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向钟鑫送达了《催告通知书》，但钟鑫至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人钟鑫做出的NO.1519379《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人钟鑫罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519379《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第4764号
申请执行人石伟国
被执行人胡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00767号，依法向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第4764号
申请执行人石伟国
被执行人胡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00767号，依法向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫生强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第376号
上诉人（原审被告）上海凤皖贸易有限公司。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宝生。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人上海凤皖贸易有限公司（以下简称凤皖公司）因与徐宝生挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人凤皖公司的委托代理人朱光嘉，被上诉人徐宝生的委托代理人吴雯麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月12日，徐宝生与司礼成签订一份《车辆购销协议》，约定徐宝生购买车牌号为沪AG29**的卡车（以下简称系争车辆），车辆总价24，800元（币种为人民币，下同）。备注中写明：费用每年挂户费1，000元，验车1，800元，行驶证变更为1，000吨核载，挂靠原单位，付24，000元，欠800元。2012年4月21日，徐宝生驾驶系争车辆倒车时发生自车翻车的保险事故，车辆经维修获得保险公司理赔款10，350元。2012年9月至12月，凤皖公司申请办理系争车辆报废手续，该车辆报废回收后，凤皖公司取得该车辆报废补贴22，000元和车辆残值3，480元。因凤皖公司未将取得的车辆补贴和残值款给付徐宝生，请求判令凤皖公司返还徐宝生车辆报废补贴22，000元和车辆残值3，480元。
原审法院经审理后认为，徐宝生自购车辆挂靠登记在凤皖公司名下从事营运业务，虽然车辆登记所有权人是凤皖公司，但根据相关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据现已查明事实，徐宝生自购车辆支付车款后挂靠在凤皖公司名下，系争车辆所有权应归属于徐宝生。凤皖公司对属于徐宝生的车辆办理报废手续，取得的相应补贴和残值金额是对车辆原价值的补偿，应当归属于徐宝生。凤皖公司主张在申请车辆报废前已回购系争车辆并支付对价款，但徐宝生对此予以否认，凤皖公司未能提供相应的事实依据，该院对凤皖公司的此项事实主张不予采信。故徐宝生要求凤皖公司向其支付车辆报废补贴22，000元和车辆残值3，480元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
原审法院据此依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：凤皖公司于判决生效之日起十日内向徐宝生支付车辆报废补贴22，000元和车辆残值3，480元。案件受理费减半收取计275元，由凤皖公司负担。
凤皖公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院所认定的徐宝生与司礼成签订《车辆购销协议》的原件客观上已不存在，本案中重要证据不存在原件，系争车辆系凤皖公司所有，该公司与徐宝生就系争车辆的挂靠关系已经终止；本案中徐宝生主张的补贴及残值亦应归属于凤皖公司所有，故请求法院撤销原审判决，并改判驳回徐宝生的诉讼请求。
徐宝生不同意凤皖公司的上诉请求并辩称：凤皖公司所主张的回购系争车辆的事实无任何证据予以证明，另外合同原件在原审时已在庭审后向主审法官予以了出示。
凤皖公司与徐宝生在本院审理过程中未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院在二审庭审后安排凤皖公司的委托代理人阅看了徐宝生提交的《车辆购销协议》的原件，凤皖公司其后申请对司礼成在该协议上的签名的真实性进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案系争车辆是否系徐宝生挂靠在凤皖公司名下？二、本案中系争车辆报废后的补贴及残值应归何方所有？
针对争议焦点一，凤皖公司认为虽然系争车辆系徐宝生挂靠登记在凤皖公司名下运营，但凤皖公司已将系争车辆进行了回购，因此系争车辆所有权人实际为凤皖公司；本院认为，凤皖公司在原审中对挂靠事实的存在予以了自认，但对其主张的回购事实却未提交任何证据予以证明，凤皖公司应对该节事实承担举证不能的后果。基于此，本院对系争车辆系所有人徐宝生挂靠在凤皖公司名下的事实予以确认，对凤皖公司主张系争车辆已被其回购的主张不予采信。本院注意到凤皖公司提出过笔迹鉴定申请，但基于挂靠事实的成立，对该协议进行笔迹鉴定已无必要，故本院对凤皖公司提出的鉴定申请亦不予准许。
针对争议焦点二，凤皖公司主张系争车辆的报废补贴及残值归该公司所有。本院认为，首先，根据原审中当事人提交的上海机动车回收服务中心开具的系争车辆补贴流转记录记载，凤皖公司所主张的补贴系上海市环保局等部门对黄标车提前报废所给予的奖励补贴，该补贴额应归属于系争车辆的实际车主，且该部分补贴归属于实际车主（徐宝生）对凤皖公司的其他权益也不会造成损害。鉴于此，并考虑到双方当事人对系争车辆报废后的补贴及残值的归属并未予以明确约定，系争车辆的报废补贴及残值应归属于徐宝生。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币437元，由上诉人上海凤皖贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3212号
原告唐锟，男，1973年10月3日出生。
被告翟志刚，男，成年。
原告唐锟与被告翟志刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年11月26日依法由审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锟到庭参加诉讼，被告翟志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐锟诉称：2013年3月22日、10月1日，被告以做生意资金紧张为由分别向其借款150000元和650000元，并出具了欠条。后经其催要，被告至今未还，故请求判令被告归还借款800000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条两份，分别载明：“借条今借到唐锟现金壹拾伍万元整150000.00（归还日期：2014年3月22日）借款人：翟志刚2013.3.22日”，“今借到唐锟现金陆拾伍万元整650000.00借款人：翟志刚2013年10月1日”，证明被告借款800000元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月22日、10月1日，被告分别向原告借款150000元和650000元，并出具了借条。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告从原告处借款800000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还该800000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志刚于本判决生效后十日内归还原告唐锟800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 韦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02366号
原告宝品里天天建材租赁站，住所地金昌市金川区宝品里**号。工商注册号620300600053265。
经营者刘四海，男，生于1969年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告武威市金塔建筑装饰工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区建国街，组织机构代码：22542262-6。
法定代表人徐兴文，总经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告宝品里天天建材租赁站（以下简称：宝品租赁站）与被告武威市金塔建筑装饰工程公司（以下简称：金塔建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝品租赁站的经营者刘四海及其委托代理人郑光彬，被告金塔建筑公司的委托代理人李青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝品租赁站诉称，被告因承建工程项目需要，经原、被告经协商一致，于2013年8月7日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2015年3月31日被告共欠原告租金，维修费等106370.61元；钢管2760米未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决解除原、被告于2013年8月7日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等106370.61元；退还钢管2760米，并按合同约定支付从2015年4月1日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按总额20000元进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金塔建筑公司辩称，原告与被告第七分公司签订合同属实，确实有部分钢管没有退还，是因为原告撤出了金昌，导致我们的钢管无法返还，我公司对未退还的材料愿意赔偿原告20000元。对于2013月8月7日-11月份的租金，有本公司签字确认的47614.53元。对其余原告起诉的78756.08元因公司没有进行核对，无法确认。对于违约金问题，已经在合同中删除，我公司不应承担违约责任。
经审理查明，被告因承建工程项目需要，经原、被告经协商一致，于2013年8月7日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同约定租金为：钢管每米每天0.015元。该合同第八条载明：租金等每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内一并付清给甲方。该合同第六条附表二载明，不能退还的租赁物资赔偿价为，钢管每米15元，在庭审中原、被告均认可对被告未退还的钢管2760米，按总额20000元进行赔偿。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的材料员在收、发料单、租金结算表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，除给付了部分租金和退还了部分租赁材料外，截止2015年3月31日被告共欠原告租金，维修费等106370.61元；钢管2760米未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》，收、发料清单、租金结算表等证据在卷。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建工程项目需要，经原、被告协商一致。以原告为甲方，被告的第七分公司为乙方，于2013年8月7日签订了《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，除给付了部分租金和退还了部分租赁材料外，截止2015年3月31日被告共欠原告租金，维修费等106370.61元；钢管2760米未退还是事实。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2013年8月7日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等106370.61元；退还钢管2760米，并按合同约定支付从2015年4月1日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管按总额20000元进行赔偿的请求，其合法部分，本院予以支持。被告金塔建筑公司辩称，对于违约金问题，已经在合同中删除，我公司不应承担违约责任。被告金塔建筑公司的辩称，符合相关法律规定，其辩称理由成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告宝品里天天建材租赁站与被告武威市金塔建筑装饰工程公司于2013年8月7日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告武威市金塔建筑装饰工程公司于本判决生效之日起五日内，给付原告宝品里天天建材租赁站租金等106370.61元。
三、被告武威市金塔建筑装饰工程公司于本判决生效之日起五日内，退还原告宝品里天天建材租赁站退还钢管2760米。对未退还的钢管的租金，按原、被告双方签订的《租赁合同》约定价，按钢管每米每天0.015元计算，从2015年4月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按未退还钢管2760米，折价20000元进行赔偿。
四、驳回原告宝品里天天建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由被告武威市金塔建筑装饰工程公司负担。被告武威市金塔建筑装饰工程公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告宝品里天天建材租赁站预交的案件受理费3333元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李声琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初676号
原告：栾某，农民。
被告：夏某，农民。
原告栾某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：我和被告经人介绍认识，之后确立恋爱关系。年月日，双方办理结婚登记手续。年月日，生一女儿取名夏某甲。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。特别是生孩子后，因为被告重男轻女思想严重，家庭矛盾逐渐加深。孩子的平时生活被告也不管不问，孩子有病入院后，被告既不去看望孩子，也不支付医疗费。我和被告因感情不和现已分居。我和被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。因婚生女尚幼，随我生活对其成长有利，被告应当按照城镇人口消费性支出承担抚养。综上，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费760元。
被告夏某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2014年3月，原、被告在同一单位工作，2014年5月确立恋爱关系。年月日，双方办理结婚登记手续。年月日，生一女儿取名夏某甲，现随原告生活。2015年10月双方发生矛盾后原告回其娘家居住，从此两人分居至今。后原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、孩子由原告抚养等诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原、被告陈述。
原告提交的婚姻情况证明。证明原、被告之间的夫妻关系。被告无异议。本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，认识后自愿办理结婚登记手续，现双方共同生活近两年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年三月十八日
书记员 张亚淑
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00527号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人陈某某，男，1992年1月6日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人廖某某，男，1954年6月13日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
辩护人熊某某（系廖某某姐夫），1946年7月5日出生，住重庆市江津区。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人王某某、陈某某、廖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、廖某某，辩护人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月2日12时许，被告人王某某、陈某某共谋将重庆市江津区珞璜镇麻市街老水井坎附近的某公司江津分公司珞璜支局（本案被害单位）安装的一台交换机盗走。因二被告人没有作案工具，于是向路过的被告人廖某某借了一根麻花钢当作案工具，被告人廖某某同意后要求对盗窃的电信交换机进行分赃。被告人王某某、陈某某同意后用从被告人廖某某处借来的麻花钢合力撬倒交换机，后被告人廖某某和陈某某到废品收购站借了一辆推车，三被告人又合力将电信交换机搬上推车并运送至废品收购站准备销赃但未成功。被告人王某某和陈某某在废品收购站被民警发现并抓获，同日廖某某也被抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电信交换机价值人民币30513元。
被告人王某某、陈某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人王某某、陈某某、廖某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人廖某某系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某、陈某某共谋将重庆市江津区珞璜镇麻市街老水井坎附近的某公司江津分公司珞璜支局（本案被害单位）安装的一台交换机盗走。因二被告人没有作案工具，于是向路过的被告人廖某某借了一根麻花钢用于撬倒交换机，被告人廖某某同意但要求分得好处。被告人王某某、陈某某同意后用从被告人廖某某处借来的麻花钢合力撬倒交换机，被告人廖某某和陈某某见不便搬走，便到废品收购站借了一辆推车，三被告人又合力将电信交换机搬上推车并运送至废品收购站准备销赃但未成功后，被告人廖某某便自行离开。被告人王某某和陈某某在废品收购站被民警发现并抓获，廖某某也于同日被公安民警抓获。公安机关已将被盗财物追回并发还被害单位。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电信交换机价值人民币30513元。
被告人王某某、陈某某、廖某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人王某某、陈某某、廖某某的供述，证人李某某、何某某的证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书、残疾证、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某、廖某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、陈某某、廖某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案中，被告人廖某某系初犯，系临时起意参与共同犯罪，其主观恶性较小，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年9月1日止。）
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限三被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 杨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第407号
原告：潘某，住广州市番禺区。
被告：梁某，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年12月9日以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告潘某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十二月九日
书记员 吴惠玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第404号
原告黄某。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告阮某，确认送达地址瑞安市上望望盛北路7巷19号。
原告黄某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邵晓敏、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍结婚。原、被告均再婚，婚后无生育子女。婚后原、被告因生活方式不同、脾气不合，经常发生争吵。2011年至2013年上半年期间原告为家庭生计经常到外地打工，但原告听同村人说被告有不轨行为，后原告回来，但原、被告关系仍不好。2013年4月2日前原、被告发生争吵，4月2日被告趁原告不在家，从家里运走床、冰箱等家用物品，并带走金首饰，被告离开时告诉原告弟媳妇原、被告不可能在一起了，搬出去就不回来。此后，被告不知去向至今已有2年多时间。期间换了手机号，原告无法联系。原、被告无共同财产、债权、债务，故诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告阮某答辩称：一、被答辩人在诉状中陈述的内容均不属实。2002年11月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，双方未生育子女。诉状中第二段称“婚后原告与答辩人因生活方式不同个、脾气不和经常发生争吵等等”均不属实。婚后，答辩人为经营家庭和照顾原告的儿子健康成长，一直以来温柔善良、孝敬长辈，双方虽有口角，但这只是夫妻间小吵小闹，双方之间没有不可逾越的鸿沟。婚后，答辩人均是靠自己的劳动赚取的收入维持日常开销，甚至将自己婚前的个人财产共计4万元也用于家庭支出，根本没有花费原告分文。二、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不同意离婚。原告与答辩人之间感情基础扎实，婚后双方感情稳定，答辩人由和好的愿望且双方和好的可能性大。三、若法院判决离婚的话，原告应履行如下义务：1、分割夫妻共同财产即坐落于瑞安市塘下镇塘西村中兴南街261号房屋（价值50万元），若法院判决房屋给原告的话，原告应当补偿被告20万元。2、被告为家庭付出比较多，所以原告应当补偿被告5万元。3、被告身患腰椎骨增生、宫颈囊肿等多处××，身体欠佳并需要大量医疗费，原告应对被告进行补助5万元。4、被告没有工作且没有任何收入，离婚后没有住房，属于生活困难，原告应当进行帮助，支付被告住房困难补偿款5万元。
原告庭审中补充陈述：双方都是再婚，被告带着女儿过来，由原、被告一起抚养，女儿的结婚酒都是双方一起办理的。一、房屋价值50万，但是是原告1999年前建成并入住的。原、被告结婚时原告并没有负债，原、被告更没有共同偿还。被告无权分割。二、原、被告各自均有抚养双方的子女，被告无权要求补偿。三、被告所列的病，都不是严重的病，且被告也没有去看病治疗。原告自己有高血压需要治疗，但原告也没有钱治疗。四、被告在2年前在原告家好好的住着却搬出去，可见被告不是没有住处，而是有足够的理由可以独自生活，原告不需要补偿被告5万元。
原告黄某提供以下证据：
证据一、身份证、户口本复印件，证明原、被告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告阮某提供以下证据：
证据三、门诊病历、检查报告单、超声医学影像报告单、诊断报告书，证明被告身患腰椎骨增生、宫颈囊肿等多处××；
证据四、瑞安市住建局产权证明书，证明夫妻共同财产。
上述证据经当庭出示，被告对证据一、二没有意见；原告认为证据三是常见病不能证明什么，原告不同意补偿；对证据四是1999年建成的，非夫妻共同财产。本院审查后认为上述证据证据一至三符合真实性、合法性、关联性，应予以采用。证据四因1999年建成，故被告认为该证据证实房产系夫妻共同财产，依据不足，不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄某与被告阮某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，原、被告均再婚，婚后无生育子女。婚后原、被告因生活方式不同、脾气不合，经常发生争吵。2013年4月双方因感情不和分居。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告虽不同意，但双方因感情不和分居满二年，本院主持调解和好不成，应当认定双方感情已破裂，原告诉请离婚请求本院予以支持。瑞安市塘下镇塘西村中兴南街261号房屋建造于1999年，故被告认为系夫妻共同财产，证据不足，不予支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，结合本案被告收入、住房情况，本案原告支付被告经济帮助款20000元为宜。当事人对自己的主张有举证义务，被告所患××，故被告认为自己为家庭付出较多及因身患××需要原告补偿及补助，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告阮某离婚；
二、原告黄某于本判决生效之日起十日内支付被告阮某经济帮助款20000元；
三、驳回被告阮某其他诉讼请求。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告黄某负担150元，被告阮某负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 陈媛媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1847号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人刘增，男，1981年11月2日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘增信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月八日
见习书记员 邹 成
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00795号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张宏斌，支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：李锐兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡玉香，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程惠平，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戈克明，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告李锐兵、胡玉香、程惠平、戈克明金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孔晓同
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2869号
原告于某。
被告姚某甲，
原告于某诉被告姚某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆独任审判公开开庭进行了审理。原告于某、被告姚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2015年8月26日办理了离婚手续，当时约定姚某乙归被告抚养，原告承担抚养费，现在经原告了解，被告不尽抚养义务，将孩子交给了年迈八十岁的父母抚养，原告认为：被告将孩子交给了八十岁的父母抚养，不利于孩子的成长教育，影响了孩子的身心××孩子不仅失去了母爱，又失去了父爱，为使孩子得到更好的成长教育，不能失去母爱，特向法院起诉。请求：一依法将原、被告所生男孩姚某乙归原告抚养。二：由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某甲辩称，不同意原告诉讼请求，孩子一直跟随被告生活，离婚协议上面写很清楚，共同财产房子被告放弃了，孩子应有被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年8月
举行了结婚仪式，××××年××月在太康县民政局补办结婚登记，婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。因双方感情不合，于2015年8月26日在民政部门协议离婚。协议约定：婚生子姚某乙由男方姚某甲抚养，女方于某每月支付抚养费500元，付到18岁为止。现原告于某，以被告不尽抚养义务为由，要求将抚养权转交给原告。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理子女抚养案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合本案，原、被告双方在2015年8月21日离婚时约定婚生子姚某乙由被告姚某甲抚养，双方离婚后姚某乙一直随被告姚某甲生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，且被告姚某甲在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子姚某乙，原告也没有提供孩子跟随被告影响其生活学习的证据，故原告于某请求变更婚生子姚某乙抚养关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一六年一月七日
书记员 陈海港
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2522号
原告：赵巍，男，1980年1月14日出生，汉族，现住珲春市。
被告：李南一，男，1963年12月23日出生，朝鲜族，现住珲春市。
原告赵巍与被告李南一民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍、被告李南一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巍向本院提出诉讼请求：1.要求李南一立即偿还借款本金41000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月起至10月止，李南一分三次向我借款，共计41000元，但未约定借款期限及借款利率。2017年10月19日，我以已出借的41000元为本金与李南一签订借款合同，借款合同虽约定上述借款到期日为2017年11月19日，借款月利率为3%，但要求李南一立即偿还借款本金，并放弃利息。
李南一承认赵巍提出的全部诉讼请求，但要求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李南一自本判决发生法律效力后，立即偿还原告赵巍的借款本金41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告李南一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年十一月九日
书记员 李勇学
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第4号
申请人：王某某，男，汉族，1966年某月某日出生，西宁城北某某建材租赁站业主。
被申请人：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杜某某，该公司董事长。
申请人王某某因被申请人青海某某房地产开发有限公司未能按照约定的期限返还价值329528元的租赁物，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款329528元或扣押等值的其它财产，并提供青A**×××“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某房地产开发有限公司银行存款329528元或查封等值的其它财产。
申请人王某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月三十日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第4号
申请人国庆伟，男，汉族，高中文化，无职业。
被申请人徐建华，男，汉族，高中文化，无职业。
申请人国庆伟与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼的7处房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼×单元××室，房屋预告登记证号：北房预兆麟区字第YG20140××××号，建筑面积：148.37平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼×单元××室，房屋预告登记证号：北房预兆麟区字第YG20140××××号，建筑面积：151.34平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼×单元××室，房屋预告登记证号：北房预兆麟区字第YG20140××××号，建筑面积：148.37平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼×单元××室，房屋预告登记证号：北房预兆麟区字第YG20140××××号，建筑面积：151.34平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼×单元××室，房屋预告登记证号：北房预兆麟区字第YG20140××××号，建筑面积：151.34平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼×单元××室，房屋预告登记证号：北房预兆麟区字第YG20140××××号，建筑面积：148.37平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人徐建华所有的位于北安市冠安世纪花园小区三期×、×#楼×单元××室，房屋预告登记证号：北房预兆麟区字第YG20140××××号，建筑面积：148.37平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4795号
原告万惠琴，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈霞，广东旭晨律师事务所律师。
被告李惠芹，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址山东省淄博市张店区。
上述原、被告之间合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万惠琴及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告李惠芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万惠琴向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原、被告于2015年9月20日签订的《合作协议》；2、被告返还原告所支付的投资现金100000元；3、被告承担原告所支付的涉案餐厅各种费用的50%，共计233596元（其中员工工资157403.5元，餐厅租金55000元，水电及宿舍租金21192.5元）；4、被告支付原告资产折合款100000元；5、被告赔偿原告经营损失共计333596元（其中员工工资157403.5元，餐厅租金55000元，水电及宿舍租金21192.5元，投资损失100000元）；6、被告承担本案诉讼费。
李惠芹未作答辩。
本案相关情况
一、合伙协议相关情况
2015年9月20日，原、被告双方签订《合作协议》，合同期限十年，双方约定共同经营位于深圳市龙岗区横岗街道隆盛花园S1商场的欣喜粤美食餐厅，李惠芹以实体店和押金为准，万惠琴投资现金100000元，双方各占50%股份。双方按股份比例风险共担，共同分配。李惠芹负责日常经营，万惠琴予以协助，双方每天对帐一次，日清月结。如因李惠芹过失造成损失，轻者书面道歉，重者损失由李惠芹承担。在经营期间，李惠芹不能终止合同，否则赔偿万惠琴损失（按前半年经营利润赔一年，另加总资产的一半折合现金，折合不低于万惠琴所投总额）。同日，万惠琴向李惠芹支付投资款100000元，李惠芹出具了收款收据。
二、双方合作经营情况
1、2016年1月15日，深圳市龙岗区横岗街道志盛社区工作站出具书面证明，证明因李惠芹于2015年11月12日失联，未按时发放员工工资，万惠琴代李惠芹向餐厅员工支付151230元工资。上述证明形式合法，内容清晰，本院予以确认。
2、原告提交房屋租赁合同一份、收款收据八份，证明涉案餐厅每月租金为35000元，原告支付11月、12月、1月、2月餐厅租金、水电和员工宿舍租金、水电共计133046元。以上证据清晰有据，本院予以采信。
3、原告提交书面材料十三页，证明原告在被告失联后垫付员工工资163583元（2015年11月12日后的工资），由黄某等多名人员签字领取，由于原告未能通知其中任一领取人到庭接受调查，亦无其他证据可相佐证，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告可在完善相关证据后再循法律途径主张相关权利。
三、被告应支付原告的相关款项
根据双方合作协议约定，李惠芹在经营期限内不能终止合同，否则应赔偿万惠琴相关损失，包括一年的经营利润，以及不低于万惠琴投资额的资产折合款赔偿，由于原告未举证证明涉案餐厅的利润情况，本院认定李惠芹应赔偿万惠琴100000元。原告垫付的租金、水电费、员工工资等，李惠芹应按50%的比例偿付原告，经核算为142138元【（员工工资151230元+租金水电费等133046元）×50%】。原告请求被告退还投资款100000元，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告未通知原告、未清算员工工资、租金等相关费用即失联，存在过错，本院酌定被告按原告负担的租金、水电费、员工工资部分的20%支付赔偿金，经核算为28427.6元（142138元×20%）。
裁判结果
本院认为，原、被告双方签订合作协议，共同出资经营涉案餐厅，约定利润共享，风险共担，双方成立合伙关系。被告经营不善失联，原告为此垫付的员工工资、租金、水电费等，被告应按双方约定分担50%。双方约定合伙协议期限为十年，合伙期内被告不得终止合同，但被告失联离开的行为表示其无意继续履行涉案合同，违背了合同约定，原告请求解除合同、被告支付相应违约金合法有据，本院予以支持。原告与被告合伙经营餐厅，应承担经营风险，被告负担日常经营，却在未通知原告，未结算相关款项的情况下突然失联，存在明显过错，应按合同约定对原告的损失进行赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年9月20日签订的《合作协议》；
二、被告李惠芹应于本判决生效之日起五日内向原告万惠琴支付资产折合款100000元；
三、被告李惠芹应于本判决生效之日起五日内向原告万惠琴偿付垫付款项142138元；
四、被告李惠芹应于本判决生效之日起五日内向原告万惠琴赔偿28427.6元。
五、驳回原告万惠琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11472元（原告已预缴），由被告承担4046元，由原告承担7426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林瑞宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1874号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴庆涛，男，汉族，住湖北省竹山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴庆涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1874号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴庆涛，男，汉族，住湖北省竹山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴庆涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1252号
原告：德州市神州精细化工厂。住所地：德城区二屯龙泰建材城**号。
法定代表人：赵吉成，厂长。
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，1977年12月14日出生，汉族，该厂职工，住德州市德城区。
被告：宋茂玉，男，1958年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告德州市神州精细化工厂与被告宋茂玉买卖合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙延凯到庭参加诉讼，被告宋茂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市神州精细化工厂的诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款98740元及逾期利息（自2015年8月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买化工塑粉，截止2015年8月份，被告累计欠货款98740元（已扣除2015年8月7日付款10000元，2016年2月7日付款5000元），发货单同时约定纠纷管辖法院为（供方）德州市德城区人民法院，该货款经多次催要，被告均拒付。
被告宋茂玉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了八份发货单，分别为：2015年3月15日货款9500元、2015年3月26日货款9500元、2015年3月30日货款5890元、2015年4月2日货款23750元、2015年4月15日货款15100元、2015年4月20日货款6500元、2015年7月16日货款19000元、2015年8月14日货款9500元，以上发货单证明被告总计欠原告货款98740元。
本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：被告宋茂玉从原告处购买化工塑粉，每次收到货后均在发货单上签字并备注。发货单上明确记载了货物名称、数量、金额、并注明：签字回单相当于欠条，截止2015年8月份，被告累计欠货款98740元。
本院认为，根据原告提交的发货单，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告送货，被告在发货单上签字，截止2015年8月15日被告累计欠原告货款98740元，原告主张被告给付货款98740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，原告主张的利息应当自起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋茂玉给付原告德州市神州精细化工厂化工塑粉货款98740元及利息（自2017年4月17日起以98740元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一七年五月三十一日
书记员 董晓艳