新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初510号
原告：张炳才，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告：陈素珍，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：昌吉公路管理局玛河收费站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县312国道4306公里处。
负责人：郝游俊，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杨风杰，男，1953年12月26日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨淑芬，女，系被告杨风杰女儿。
原告张炳才、陈素珍诉被告昌吉公路管理局玛河收费站、被告杨风杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳才、陈素珍，被告昌吉公路管理局玛河收费站的委托诉讼代理人刘君、蒋玉红，被告杨风杰及委托诉讼代理人杨淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳才、陈素珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告下列款项：依赖护理费66906元（378天×177元），被扶养人原告张炳才生活费165540元（8277元×20年），被扶养人原告陈素珍生活费165540元（8277元×20年），死亡赔偿金203660元（10183元×20年），精神抚慰金50000元；合计651646元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：2015年9月21日下午18时许，原告之子张伟驾驶“新23-776**大中型拖拉机”通过玛河收费站时，不慎将收费站限宽水泥墩刮蹭，被告玛河收费站因此将张伟行驶证、驾照强行扣留，要求对限宽水泥墩进行修复。原告得知此消息后只好和儿子张伟一起修复水泥墩。2015年9月24日下午在修复水泥墩的时候，张伟驾驶摩托车购买油漆的过程中，与被告杨风杰驾驶的车辆相撞发生交通事故，导致张伟身体严重受伤，出院后治疗无果，于2017年4月16日死亡。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告昌吉公路管理局玛河收费站辩称，原告要求被告承担因交通事故造成其身体损害的侵权赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。1、2015年9月1日原告之子在通过收费口的时候讲水泥墩刮坏，我方扣留张伟的驾驶证行驶证是协商，并非强行扣留上述证件；2、2015年9月24日张伟去修复的时候受伤的这起事故，玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1088号判决书已经对责任进行划分，原告要求被告承担因交通事故造成的张伟身体损害侵权赔偿责任的诉讼请求不能成立，我方并无责任；3、受害人张伟与收费站之间是财产损害法律关系，损害财产按照法律规定应当赔偿或修复，不管收费站是滞留了张伟的证件还是强行扣留，都不影响张伟的修复行为；4、在修复过程中发生的交通事故，与第二被告是人身损害赔偿法律关系，发生时间不一致，法律关系也不一致，从法律的角度来说，张伟的受伤是由交通事故引起的，交通事故责任划分也与玛河收费站无关，玛河收费站不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨风杰辩称，2015年9月24日，原告儿子张伟发生交通事故后，玛纳斯县人民法院已经判决并作出了相应的赔付，因此原告对被告杨风杰的起诉属重复起诉。对于原告抚养请求，该诉讼请求已超出了农村居民的平均收入水平，并且原告方还有其他子女抚养，抚养费标准过高。关于护理费、精神损害抚慰金请求，已经进行过赔付，不应再继续赔付，这些都属于重复起诉。张伟的死亡与交通事故之间并没有确凿的证明证实存在因果关系，因此，被告认为应该驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月21日下午6时许，原告张炳才、陈素珍的儿子张伟驾驶拖拉机在通过被告昌吉公路管理局玛河收费站设置的玛河收费站时，不慎将收费站限宽水泥墩表皮刮蹭，为确保原告张炳才、陈素珍的儿子将损坏的水泥墩恢复原状，被告昌吉公路管理局玛河收费站将张伟的驾驶证、行驶证及车辆强制保险单予以了留置，次日，张伟与父亲原告张炳才前往被告昌吉公路管理局玛河收费站处，双方就被损坏的水泥墩的修复事宜达成由张伟自行修复的协议，之后张伟先后对被损坏的部位进行了数次修复。2015年9月24日下午15时5分许，张伟驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至玛纳斯万源物流园路口时与被告杨风杰驾驶的新电×××号电动三轮车相撞，造成张伟身体受伤。2016年6月2日张伟以交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院经审理认定：被告杨风杰负事故主要责任，原告张伟负事故次要责任，被告杨风杰承担70%，张伟承担30%。于2016年7月20日作出（2016）新2324民初1088号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张伟各项损失120000元；二、被告杨风杰于判决生效后三十日内赔偿原告张伟各项损失244794元；三、驳回原告张伟其他诉讼请求。现该判决书已生效并已执行完毕。（2016）新2324民初1088号民事判决书确认的护理期限为214天（2015年9月24日至2016年4月21日）。原告儿子张伟伤残后，一直需人护理，张伟继续发生的护理期限为360天（2016年4月22日至2017年4月16日）。2017年4月16日，原告之子张伟因呼吸循环衰竭去世。2017年4月26日，玛纳斯县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证实：原告儿子死亡的直接原因系呼吸循环衰竭导致的，引起的疾病或情况为头部外伤，根本死亡原因为张伟在交通事故中的损伤。为此，原告张炳才、陈素珍要求二被告给予赔偿。
本院认为，本案争议的焦点之一:原告之子张伟因交通事故致身体损伤后的死亡与其修复损坏的被告昌吉公路管理局玛河收费站限宽水泥墩之间是否具有直接的因果关系。本案原告儿子张伟在通过被告收费通道时，损坏了被告的防撞水泥墩，此时张伟与被告之间形成的是财产损害赔偿法律关系；而张伟与杨风杰之间因交通事故引发的纠纷，双方之间形成的是机动车交通事故责任法律关系，两者虽都具有侵权的本质属性，但侵权行为发生的时间、地点、当事人所处的地位均不相同，被告昌吉公路管理局玛河收费站在张伟与被告杨风杰之间的交通事故中，既无共同的故意也无共同的过失，被告昌吉公路管理局玛河收费站与张伟经协商由张伟对其损坏的设施进行修复，与张伟在修复过程中发生交通事故致身体受伤的损害结果之间并不具有直接的因果关系，被告昌吉公路管理局玛河收费站与张伟经协商由张伟将损坏的设施予以修复的行为并无不当，因此，被告昌吉公路管理局玛河收费站在本案中不存在侵害张伟民事权益的事实，原告以被告昌吉公路管理局玛河收费站违法强行扣留原告驾驶证，并强令原告儿子张伟修复水泥墩而引发交通事故致其儿子身体损害后死亡为由，要求被告昌吉公路管理局玛河收费站承担赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
本案争议的焦点之二：原告之子张伟因交通事故致身体损伤后死亡与被告杨风杰之间的发生交通事故是否存在直接的因果关系。依据玛纳斯县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，原告儿子张伟死亡的直接原因系呼吸循环衰竭导致的，引起的疾病或情况为头部外伤，根本死亡原因为张伟在交通事故中的损伤。因此，原告之子张伟因交通事故致身体损伤后的死亡与被告杨风杰之间的发生交通事故存在直接的因果关系。由于本院作出的（2016）新2324民初1088号民事判决书对原告儿子张伟的赔偿项目，并未包含原告之子张伟因交通事故致身体损伤后，因呼吸循环衰竭导致张伟死亡而造成的全部损害赔偿，原告在本案中的诉讼请求与（2016）新2324民初1088号民事判决书中原告儿子张伟提出的诉讼请求，属于内容不同的诉讼请求，并不存在重复，被告杨风杰应继续承担赔偿责任。对被告杨风杰提出“本案属重复诉讼，张伟的死亡与交通事故之间并没有确凿的证明证实存在因果关系。”的辩解意见，与本案事实不符，理由不成立，不予采纳。
对于原告的各项损失确定如下：
（一）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之子张伟1983年2月2日出生，因呼吸循环衰竭死亡时未满60岁，依照农村赔偿标准按20年计算，扣除（2016）新2324民初1088号民事判决书中已赔偿的部分后，以不超过100%赔偿等级为标准,确定死亡赔偿金的赔偿数额，本院支持合理部分，确认原告死亡赔偿金39585元【9425.08元×20年×（100%-79%）】。
（二）依赖护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。由于原告儿子张伟伤残后，一直需人护理，原告护理费的请求，于法有据，原告主张的护理期限为378天，而原告儿子张伟伤残后实际继续发生的护理期限为360天（2016年4月22日至2017年4月16日），本院支持合理部分，本院对原告主张的护理费确定为60120元（167元×360天）。
（三）被扶养人生活费。因二原告均为农村户口，其名下有二轮承包责任土地，且二原告有正常劳动能力，不符合被扶养人的法定条件，该请求与法律规定不符，本院不予支持。
（四）精神抚慰金。本案结合原告儿子张伟因交通肇事治疗无效后死亡，给原告造成精神损害的实际情形，确认原告精神抚慰金15000元。
原告各项损失如下：死亡赔偿金39585元、护理费60120元、精神抚慰金15000元，以上合计114705元。本案在已确认的责任比例基础上，扣除原告应承担的30%后，被告杨风杰还应向原告支付80293.50元（114705元×70%）。故本院对原告主张各项损失651646元中的合理部分80293.50元予以支持，超出部分与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨风杰于本判决生效后十日内向原告张炳才、陈素珍赔偿护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计80293.50元；
二、驳回原告张炳才、陈素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，减半收取5158元（原告缓交5158元），由被告杨风杰负担636元，原告负担4522元，被告杨风杰应负担的部分与给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李科
二〇一八年五月二十一日
书记员 洪媛
法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。