wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3163号
上诉人（原审被告）：王运明，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司国平，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
上诉人王运明因与被上诉人司国平买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王运明上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：师鹏飞与师保全系父子关系，师鹏飞名义上与河南仁华生物科技有限公司签订了环保工程承包合同，××系师保全。上诉人系师鹏飞（合同名义签订人）是师保全（××）的项目经理。在工程建设过程中，负责工程的具体履行。是典型的职务行为，依法不应当由上诉人承担偿还货款的责任。本案的法律关系系师保全作为××与被上诉人之间的买卖合同关系，买卖的钢材均是用于师保全承包的工地上，上诉人仅仅是一种代收和代为证明的角色，是师保全和被上诉人之间买卖合同关系的见证者。原审判决认定销货清单记载了型号、规格、价格等情况就认定具备了合同的必要条款，有失偏颇。双方之间是否存在合同关系应看双方之间有无订立合同的真实意思表示，而不是看一个证明文件上的要素。以收条来认定合同关系，属于无依据的推测。原审判决程序错误，遗漏了应承担责任的师保全作为案件当事人。
司国平辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，判决公平、公正，依法应予维持。上诉人与被上诉人相识，上诉人以前购买过被上诉人的钢材。2017年3月份，上诉人以在汤阴县工业园区承包了汤阴县仁华制药厂污水池处理工程，需用钢材为名，到上诉人钢材门市购买钢材，并预付了定金，上诉人亲自提供了订单，加工钢材的规格、型号，双方商定了价格，被上诉人按订单进行加工，加工后，按上诉人指定的送货地点送货后，由上诉人出具了购买手续，并以上诉人的名义支付货款，进行结算。这是及时结清的买卖行为，无书面合同，谁出具手续，谁负责清偿货款。本案中被上诉人不认识案外人师保全，也没有明确由案外人进行货款结算，上诉人的购货行为与师保全无任何关系。本案是即使结清的买卖行为，被上诉人不认识案外人师保全，也不可能将货物赊欠给不认识的人，因此，工程具体由谁承包与本案偿还货款的行为无关。
司国平向一审法院起诉请求：要求被告王运明偿还原告钢材款26837元及利息，利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还清全部欠款之日止，并承担本案诉讼费
一审法院认定事实：2017年3月至5月期间，原告按照被告王运明提供的规格、型号为被告王运明加工一批钢筋，货物送至被告工地后，被告分别在原告提供的销货清单上签字确认，每张销货清单记载了钢筋规格、型号、价款，12张销货清单合计货款61837元，被告先后通过其本人或者案外人师保全向原告支付货款35000元，下欠款经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。庭审中，被告对12张销售订单的真实性不持异议，但认为其受雇于案外人师保全，应当由师保全承担责任，且师保全同意承担责任。原告质证意见为钢筋均为被告王运明定制，没有人明确应当由师保全进行结算。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告王运明签收的销货清单上记载了钢筋的型号、规格、价格，具备了合同的必要条款，且也是被告王运明将购买钢筋的型号、规格、价格报与原告，王运明在签收销货清单时也没有明确应当由案外人师保全与原告进行结算，原告持销货清单要求被告王运明承担责任，符合交易习惯和合同的相对性规定，予以支持。被告王运明辩称应当由案外人师保全进行结算，虽师保全出具了证明，但该证据为师保全单方出具，原告不予认可，也不能证明与本案买卖关系存在法律上关联性，因此，其辩称不予采信。原告提供的12张销货清单合款61837元，扣减被告已经支付的35000元，下欠26837元。被告未按期给付，构成违约，原告要求从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。综上，原告要求被告支付欠款26837元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告王运明于判决生效后十五日内给付原告司国平钢材款26837元及利息，利息以钢材款26837元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2018年5月2日计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告王运明负担。
二审中，王运明提交河南仁华生物制药有限公司与师鹏飞签订的环保工程施工合同一份，证明承包人为师鹏飞；提交师鹏飞和师保全的户籍复印件三页，证明师鹏飞是师保全之子。
司国平质证认为，对合同的真实性不予认可，没有河南仁华生物制药公司的公章，也与上诉人陈述不符，不能证明师保全是实际施工人；户籍证明是复印件，无法证明其关系，且与本案无关。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为王运明是否本案买卖合同的主体。被上诉人司国平主张按照王运明的要求提供货物并将货物卖于王运明，提交了王运明签收的销货清单予以证明。王运明一审时辩称案受雇于案外人师保全，二审辩称工程承包人是师鹏飞，师保全是××，陈述前后矛盾，且王运明以自己的名义签收货物，不能证明在签收销货清单时明确告知其是受雇人，由案外人师保全与司国平进行结算，故对王运明该项主张，本院不予采信。本案纠纷系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，王运明应当承担责任。
综上所述，王运明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由王运明负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张文科
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初911号
原告：冯光喜，男，1970年10月21日生，汉族，河南省巩义市人，个体司机。
被告：王国春，女，1978年3月20日生，汉族，重庆市合川县人。
被告：李志俊，男，1978年10月24日生，汉族，江苏省扬州市人。
本院在审理原告冯光喜与被告王国春、李志俊民间借贷纠纷一案中，原告冯光喜于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯光喜撤回起诉。
案件受理费2050元，予以免交。
审判长季海青
审判员冯珍珍
人民陪审员冶庭华
二〇一八年九月十九日
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初911号原告：冯光喜，男，1970年10月21日生，汉族，河南省巩义市人，个体司机。被告：王国春，女，1978年3月20日生，汉族，重庆市合川县人。被告：李志俊，男，1978年10月24日生，汉族，江苏省扬州市人。本院在审理原告冯光喜与被告王国春、李志俊民间借贷纠纷一案中，原告冯光喜于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯光喜撤回起诉。案件受理费2050元，予以免交。审判长季海青审判员冯珍珍人民陪审员冶庭华二〇一八年九月十九日书记员宗元梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民保字第11号
申请人浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ圣，总经理。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被申请人上海电子信息职业技术学院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨秀英。
申请人称，其享有“新型可编程控制器技能实训考核装置”实用新型专利权(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.4)，现其发现被申请人处有多台设备与申请人的专利相同，因该被控侵权设备在被申请人控制之下，通过正常途径无法取得，且存在被转移、拆卸的可能，故申请人请求本院予以证据保全，即以拍照、摄像、查封的方式保全被申请人位于上海市奉贤区瓦洪公路XXX号处的被控侵权设备。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。
经审查，申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合诉前证据保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国专利法》第六十七条之规定，裁定如下：
以拍照、摄像、不影响使用的情况下查封的方式保全被申请人上海电子信息职业技术学院位于上海市奉贤区瓦洪公路XXX号的可编程控制器技能实训考核装置一台，并保全该装置的招投标文件、销售合同、发票。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条
……
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
……
2、《中华人民共和国专利法》第六十七条
为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2472号
上诉人（原审被告）：ＸＸ亮，男，1976年7月29日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：赵俊芳，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：邢永生，男，1976年2月11日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：邢书详，男，1948年12月6日出生，汉族，住濮阳县。系邢永生之父。
上诉人杨永亮因与被上诉人赵俊芳及原审被告邢永生申请执行人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3792号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人杨永亮预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 张东亚
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁闪闪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第22号
申请人张艺，男，汉族，1964年6月2日出生，住辽宁省大连市。
被申请人南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
申请人张艺因与被申请人南通康海船务有限公司申请扣押船舶一案，于2015年1月15日向本院提出请求扣押被申请人所属的，停靠在连云港的“文峰6”轮，以责令其提交人民币44,322元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款，第二十一条第(十五)项之规定，裁定如下：
一、准许申请人张艺的财产保全申请；
二、扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的，停靠在连云港的“文峰6”轮；
三、申请人张艺应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全；
四、被申请人南通康海船务有限公司欲使“文峰6”轮获释，需提交人民币44,322元的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第17号
申请人刘艳芳，女，1973年5月11日出生，汉族。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被申请人王建云，男，1945年5月13日出生，汉族。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
申请人刘艳芳与被申请人王建云申请确定监护人一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘艳芳及其委托代理人伍铜球、被申请人王建云及委托代理人李正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘艳芳诉称，申请人为被监护人王某某之母，被申请人王建云为王某某之祖父，申请人之夫王顺松于2011年8月不幸亡故。依照法律规定申请人为王某某的法定监护人。2015年10月23日申请人通过他人转收到被申请人安山村村委做出的（2015）监指字01指定监护人决定书。该决定书指定被申请人王建云为王某某的监护人。申请人认为该指定监护人决定书违背法律规定，为维护申请人法定的监护权利，申请人起诉要求依法撤销安山村委（2015）监指字01号指定监护人决定书中指定被申请人为王某某鉴定人的指定，并依法确定申请人刘艳芳为王某某的监护人。
被申请人王建云辩称，申请人要求撤销安山村委依法作出的决定书理由不能成立。申请人作为王某某的母亲，自2011年王某某父亲亡故后一直没有履行自己的监护职责。主要表现在以下几方面：1、自2011年至今，王某某的生活、学习都由其祖父王建云照顾并提供相关费用；2、2014年申请人再婚并将自己户籍迁至马头桥乡，没有与王某某共同生活的意向；3、申请人与其儿子王某某关系较为紧张，王某某也不愿意跟随申请人生活。
经审理查明，申请人为王某某之母，被申请人王建云为王某某之祖父。王某某之父王顺松于2011年8月不幸亡故，申请人自王顺松亡故几个月后即外出，并于2013年再婚将其户口迁出。2015年6月28日新宁县安山乡安山村委会作出安山村委（2015）监指字第01号指定监护人决定书，指定王建云为王某某的监护人。申请人于2015年10月23日收到指定监护人决定书。申请人认为该指定监护人决定书违背法律规定，侵害了其法定监护权，起诉至本院要求确定申请人刘艳芳为王某某的监护人。
以上事实，有原、被申请人身份证明资料、指定监护人决定书、证人证言，原、被申请人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母等人员中有监护能力的人担任监护人。对担任监护人有争议的，由未成年人的父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案中王某某父亲已故，其母亲刘艳芳是其法定监护人。被申请人称：申请人刘艳芳对王某某未尽到监护义务，且申请人已再婚没有要与王某某一起生活的意愿，王某某也不愿意与申请人一起生活，指定由王建云担任王某某的监护人合情、合理、合法。申请人刘艳芳虽外出后未能对小孩王某某在生活与学习上尽到照顾，但根据刘艳芳现在的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况并未达到丧失监护能力的程度，申请人刘艳芳作为王某某的母亲，提出要尽母亲职责对小孩行使监护权，是法律赋予的权利和义务。且其它近亲属也未就王某某的监护权问题发生过争议，安山村村委直接指定监护人的行为不符合法律规定。故对申请人要求撤销被申请人作出的安山村委（2015）监指字01号指定决定书中被申请人为王某某监护人的指定并确定刘艳芳为王某某的监护人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11、17、19条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销安山村民委员会作出的安山村委（2015）监指字01号指定决定书中指定王建云为王某某的监护人的指定。
二、确定申请人刘艳芳为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年一月十二日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
17、有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
19、被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序由有监护资格的人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第17号
申请人冷秀岗。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
申请人冷秀岗申请宣告被申请人马鹏为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冷秀岗诉称，2014年4月19日，被申请人马鹏持铁锨将我打伤，造成我急性开放性颅脑损伤、右额顶叶挫裂伤、脑内血肿等。被申请人被采取强制措施后，威海市公安局环翠分局委托烟台精神疾病司法鉴定所对马鹏进行××及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为马鹏患精神分裂症，作案时辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，被申请人被威海市环翠区法院决定强制医疗，2015年3月份解除强制医疗。为维护自身合法权益，我以身体权受到损害为由将被申请人及其父母诉至法院，现为明确责任主体，特向贵院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人马鹏，男，汉族，1984年12月31日出生，住宁阳县文庙街道办事处蒙馆路888号。2014年4月19日9时50分许，在威海市环翠区张村镇后双岛村“宏盛铁艺”院内，马鹏认为申请人冷秀岗要害死自己，与冷秀岗发生口角后，趁冷秀岗不备，向冷秀岗的头部连击两下，将冷秀岗打伤。经法医鉴定，冷秀岗的头部所受损伤构成重伤二级。案发后威海市公安局环翠分局于2014年8月22日委托烟台精神疾病司法鉴定所对马鹏进行××及刑事责任能力鉴定，经鉴定马鹏精神异常10年，主要表现为妄闻、疑心、被害感、行为冲动、打骂父亲，不能从事正常工作，社会功能受损，鉴定意见为马鹏患“精神分裂症”，作案时辨认与控制能力丧失，对本案为无刑事责任能力。2014年10月18日被申请人被威海市环翠区人民法院决定强制医疗。2015年5月2日被威海市环翠区人民法院解除强制医疗。
本院认为，被申请人马鹏精神健康状况××，被评定为无刑事责任能力，该意见可以作为认定其民事行为能力状况的依据。但考虑到马鹏在致冷秀岗受伤前曾在工地务工，且已于2015年5月2日被威海市环翠区人民法院解除强制医疗，以上事实可说明被申请人马鹏并未全部丧失辨认、控制能力。烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人马鹏所作的精神状态与刑事责任能力鉴定意见，仅是对被申请人马鹏作案时精神状况的评定，综上，认定被申请人马鹏为限制民事行为能力人为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人马鹏为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十二月六日
书记员 赵亚男
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第18号
原告运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为16520140430094623的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19�向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第18号
原告运富超，男，汉族，大专文化程度，现住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为16520140430094623的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523财保171号
申请人陈永琪，男，2001年7月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人唐吉利，男，1973年11月1日出生，地址：山东省茌平县。
申请人陈永琪与被申请人唐吉利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐吉利所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保171号
申请人陈某，男，2001年7月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人唐吉利，男，1973年11月1日出生，地址：山东省茌平县。
申请人陈某与被申请人唐吉利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐吉利所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初73号
原告：潘某。
被告：赵某。
被告：马某。
原告潘某与被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告赵某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费8400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年8月份至2015年12月在两被告合伙承揽的的位××县的”碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事小工工作。双方约定，工价按照工价按照每天120元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费8400元。两被告与2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某承认原告潘某在本案中主张的事实，故对原告潘某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告潘某劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初73号
原告：潘某某，男，1955年9月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告潘某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费8400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年8月份至2015年12月在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事小工工作。双方约定，工价按照工价按照每天120元计算。工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费8400元。两被告与2017年1月4日向原告出具欠据一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告潘某某在本案中主张的事实，故对原告潘某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告潘某某劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0114号
原告赵广元。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告霍庆春。
被告殷军娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市运河路8号9楼西。
负责人任华，系该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告赵广元与被告霍庆春、殷军娜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵广元委托代理人曾宪成、被告保险公司委托代理人王小冬开庭到庭参加诉讼，被告霍庆春、殷军娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日17时30分许，霍庆春驾驶的苏E×××××号小型客车行驶至句容市郭庄镇空港大道，与赵广元驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵广元受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，霍庆春承担此事故的全部责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。现起诉要求三被告赔偿原告赵广元医疗费计人民币151508.39元。
被告霍庆春未作答辩亦未提交证据。
被告殷军娜未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的事实以及责任认定请求法庭依法认定，要求扣除20%的非医保用药，保险公司不承担案件受理费。
经审理查明：2014年11月7日17时30分许，霍庆春驾驶的苏E×××××号小型客车行驶至句容市郭庄镇空港大道，与赵广元驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵广元受伤。2014年11月22日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告霍庆春承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗。赵广元的伤经诊断为：右肾挫伤、肝挫伤、左侧尺骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右踝关节脱位、右踝撕裂伤。后转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。原告共住院43天，治疗期间共支付医疗费151571.39元。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××号小型客车系被告殷军娜所有。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、苏E×××××号小型客车行驶证、被告霍庆春驾驶证、保单、句容市人民医院出院记录、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。因被告保险公司不能提供证据证明赵广元的医疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他替代性的治疗措施，故对其要求扣除20%非医保用药的辩称，本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告赵广元目前的损失为：医疗费151508.39元（计算为151571.39元，原告主张151508.39元，本院予以确认）。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告10000元，对于超出交强险医疗费用责任限额范围的损失141508.39元，由被告保险公司在在商业三者险责任限额范围内根据保险合同全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵广元医疗费计人民币151508.39元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告霍庆春、殷军娜共同负担（此款原告已预交，被告霍庆春、殷军娜于本判决生效后十日内共同给付原告1665元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲁苗苗
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执261号
被执行人曾波，男，住福建省泉州市青龙开发区，户籍地址：重庆市酉阳县。
被执行人倪小冬男，住重庆市酉阳县。
被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)因盗窃罪一案，本院（2015）将刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾波应缴纳罚金8000元，被执行人倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)应缴纳罚金7000元，被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)应缴纳违法所得12540元，被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)有可供执行的财产。现被执行人曾波尚应缴罚金8000元，被执行人倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)尚应缴罚金7000元，被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)应缴违法所得12540元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)的财产进行了调查，未发现被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”\\\o”查看被告人倪小冬?)可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第4号刑事判决书罚金、违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执261号被执行人曾波，男，住福建省泉州市青龙开发区，户籍地址：重庆市酉阳县。被执行人倪小冬男，住重庆市酉阳县。被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)因盗窃罪一案，本院（2015）将刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾波应缴纳罚金8000元，被执行人倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)应缴纳罚金7000元，被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)应缴纳违法所得12540元，被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)有可供执行的财产。现被执行人曾波尚应缴罚金8000元，被执行人倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)尚应缴罚金7000元，被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)应缴违法所得12540元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)的财产进行了调查，未发现被执行人曾波、倪小冬(?javascript:void(2)”o”查看被告人倪小冬?)可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）将刑初字第4号刑事判决书罚金、违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80733号
原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇果园村一组。法定代表人：李琼，总经理。委托代理人：刘建国，男，上海洲建物业服务有限公司工作。被告：陈秋敏，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室。被告：张良邦，男，1963年1月23日出生，汉族，住同被告陈秋敏。被告：陈莉，女，1988年1月9日出生，汉族，住同被告陈秋敏。原告上海洲建物业服务有限公司与被告陈秋敏、张良邦、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告陈秋�、张良邦、陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4,666.44元(人民币，下同)、滞纳金15,326.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年7月至2016年6月的物业管理费4,666.44元未交。陈秋敏、张良邦、陈莉未作答辩。本院认为，三被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年7月至2016年6月的物业管理费4,666.44元属实，故原告要求三被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告要求三被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。三被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈秋敏、张良邦、陈莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年7月至2016年6月的物业管理费4,666.44元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈秋敏、张良邦、陈莉负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王卓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，704.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，704.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6276号
原告：顾玉美，女，1950年1月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：孙秀珍，女，1944年9月15日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
原告顾玉美与被告孙秀珍为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年11月30日裁定中止审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾玉美撤诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 陶永华
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3029号
申请执行人：合肥金瑞货运有限公司，住所地安徽省肥东县杨店乡府前路。
法定代表人：刁林军，总经理。
被执行人：合肥琪瑞货运有限公司，住所地安徽省包河区淝河镇花园路中段葛大店物流园。
法定代表人：郑忠保，总经理。
被执行人：施建伟，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1550号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠173444.78元、案件受理费及保全费5798元，并承担执行费2600元，总计181842.78元及迟延履行利息（以179242.78为基数，从2016年8月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥琪瑞货运有限公司、施建伟所在银行帐户上的存款人民总计181842.78元及迟延履行利息（以179242.78为基数，从2016年8月19日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十一月十六日
书记员 阚伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00209号
原告任某。
被告沈某。
原告任某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告沈某下落不明，本院依法向被告沈某公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告沈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告沈某于××××年××月登记结婚。婚后生育了两名子女，现均已成年并成家。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵。现诉至本院，请求本院判决我与被告沈某离婚，案件受理费由被告沈某承担。
原告任某向本院提交了下列证据：
1、钟祥市胡集镇民政办公室、钟祥市胡集镇红庙村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告1985年冬按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续；
2、钟祥市胡集镇红庙村民委员会出具的证明一份，证明被告沈某长期在外打工，具体地址不详。
被告沈某未答辩亦未提交证据。
经审查证据，证据1系行政部门以及原、被告户籍所在地基层组织出具，能够证明原、被告系夫妻关系，但未领取结婚证，故本院予以采信；证据2系被告沈某户籍所在地的基层组织出具，故对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于1985年冬，依照农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后，生育了两名子女，现均已成年。原告任某于2014年10月30日诉至本院，请求本院判决其与被告沈某离婚。本案在审理中，因被告沈某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告在1994年2月1日前，按照农村风俗举行婚礼，故原、被告系夫妻关系。婚后，双方应和睦相处，共同持家。原告任某未能提供证据证明其与被告沈某的夫妻感情确已破裂，故原告任某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾宪荣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异63号
异议人（被执行人）：中钢国际货运广东有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路66号二层202房自编205、206、208、230号。
法定代表人：张英平，该公司总经理。
代理人：祝震玲，该公司员工。
申请执行人：钟爱珍，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省五华县。
委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
本院在执行钟爱珍与中钢国际货运广东有限责任公司（以下简称中钢货运公司）劳动合同纠纷一案过程中，被执行人中钢货运公司对本案执行依据确定的金额提出异议，请求本院在执行标的额中扣除其为钟爱珍支出的部分费用。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中钢货运公司称，广州市中级人民法院（2017）粤01民终4392号民事判决书判决，中钢货运公司和钟爱珍存在劳动关系时间为2008年9月1日至2016年7月26日，并向其支付经济补偿金、工资差额合计55069.37元。中钢货运公司在2016年8－10月仍为钟爱珍购买的医疗、养老、失业、工伤、大额医疗保险金额支出的费用7547.08元，住房公积金1436元，以及2016年春节预借款1000元，合计扣除总金额9983.08元，请求在执行标的金额中扣除该笔支出费用。
异议人中钢货运公司提供的材料有：1.执行异议申请及扣费明细；2.劳动合同书；3.中钢货运公司代钟爱珍等人多缴纳五险一金及2016年春节预借款明细表；4.本院（2017）粤0112民初5438号民事判决书；5.广州市中级人民法院（2017）粤01民终4392号民事判决书；5.中钢货运公司2016年8－10月《社会保险费申报个人明细表》及《电子缴税回单》。
申请执行人钟爱珍辩称，其根据广州市中级人民法院发生法律效力的（2017）粤01民终4392号民事判决书申请执行，异议人中钢货运公司扣除其相关金额未经生效法律文书确认，只是单方意愿，扣除理由不充分也无法律依据。即使异议人认为生效法律文书错误，也应当依照审判监督程序办理，而不是提出执行异议。
本院查明，钟爱珍与中钢货运公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）粤0112民初5438号民事判决书，判决确认钟爱珍与中钢货运公司自2008年9月1日至2016年7月26日存在劳动关系；中钢货运公司自本判决生效之日起十日内一次性向钟爱珍支付解除劳动合同的经济补偿金53099.37元、2016年6月和7月的工资差额1970元。广州市中级人民法院（2017）粤01民终4392号民事判决书驳回中钢货运公司的上诉，维持原判。2017年6月26日，本院根据钟爱珍的申请立案执行，案号为（2017）粤0112执2254号。在执行过程中，中钢货运公司提出上述异议，并提供了有“钟爱珍”签字的《2016年正式工春节前预发工资明细》复印件，盖有中国银行广州天河南一路支行业务专用章的广东省地方税务局直属税务分局、广州市天河区地方税务局代扣税款的《电子缴税回单》及该公司2016年8－10月《社会保险费申报个人明细表》。钟爱珍对中钢货运公司提出的上述事实及证据材料未予确认。
本院认为，本案的执行标的是中钢货运公司应支付给钟爱珍的2008年9月1日至2016年7月26日的经济补偿金等费用55069.37元。异议人中钢货运公司请求在应支付的款项中扣除其额外缴纳的2016年8－10月社会保险费及工资预借款，与本案无直接关系，实际上是在执行过程中提出的债务抵销请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，当事人互负到期债务，被执行人可以请求抵销，但是请求抵销的债务应当与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同，并经生效法律文书确定或者经申请执行人认可的到期债务。异议人中钢货运公司请求抵销的债务虽然与本案执行标的同属劳动债务，但未经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，不符合债务抵销的法定条件，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人中钢货运公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4876号
罪犯温小春，男，1994年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月20日作出（2012）温瑞少刑初字第172号刑事判决，认定温小春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙绍刑初字第88号刑事判决，认定温小春犯盗窃罪，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金17000元。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后浙江监狱奖分79.5分、江西监狱表扬11次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判责令退赔判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温小春减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1612号
原告：旺苍县国土资源局，住所地：旺苍县。
法定代表人：刘刚，局长。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：冯实先。
原告旺苍县国土资源局与被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告旺苍县国土资源局于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺苍县国土资源局撤诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告旺苍县国土资源局负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十月十七日
书记员 肖静
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第231号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人巩某，无业。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月17日被三河市公安局取保候审，2015年8月6日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人巩乙某，农民。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人巩乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月初的一天凌晨5时许，被告人巩某在其同学周某租住的三河市燕郊开发区天洋城小区42号楼2单元1301室借住期间，趁周某熟睡之际，将周某放在行李箱内的黑色尼康牌D90型单反照相机盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币4047元。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人巩某在侦查机关的供述和辩解，被害人周某的陈述、接受证据清单、发票复印件、价格鉴证结论书、现场指认照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人巩某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年8月31日，被害人周某报案。2014年9月6日，被告人巩某到三河市公安局燕郊治安分局投案自首。经查，被告人巩某无违法犯罪记录。被告人巩某的亲属代其赔偿被害人周某经济损失6000元，被害人对巩某表示谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人巩某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人巩某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的上述量刑情节，本院予以支持。
综上，本院根据被告人巩某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年八月二十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10635号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇街道旭阳路旭虹大厦1-3层，统一社会信用代码：913303826995291503。
负责人：陈乐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶满满，男，招商银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托诉讼代理人：王林财，男，招商银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：浙江天力工具有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇特色工业区，统一社会信用代码：91330382725885328H。
法定代表人：黄林成。
被告：浙江奥大硬质合金有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇特色工业园区，统一社会信用代码：913303827410381027。
法定代表人：蔡飞彪。
被告：乐清市盛达金属材料有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇特色工业园区，统一社会信用代码：913303827276318900。
法定代表人：林加青。
被告：黄林成，男，1976年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡爱珠，女，1952年12月24日出生，汉族，住乐清市。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称招行乐支）与被告浙江天力工具有限公司（以下简称天力公司）、浙江奥大硬质合金有限公司（以下简称奥大公司）、乐清市盛达金属材料有限公司（以下简称盛达公司）、黄林成、蔡爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告天力公司立即偿还原告借款本金675万元及罚息（截止2016年8月26日为703267.79元，自2016年8月27日起以675万元为基数按违约利率11.64%算至实际付款日止）；2、判令被告奥大公司、盛达公司各自在其最高额保证范围350万元内对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任，被告黄林成、蔡爱珠各自在其最高额保证范围1050万元内对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告招行乐支与天力公司签订一份编号为2014年授字第781201号《授信协议》，约定原告向天力公司提供1050万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2014年12月15日至2015年12月14日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑、网上承兑等，本协议项下的债务由浙江鹰爪工具有限公司（以下简称鹰爪公司）、奥大公司、盛达公司、黄林成、蔡爱珠为连带责任保证人；等等。
同日，保证人鹰爪公司、被告奥大公司、盛达公司、黄林成、蔡爱珠分别向原告出具了编号为2014年保字第781201-1号、2014年保字第781201-2号、2014年保字第781201-3号、2014年保字第781201-4号、2014年保字第781201-5号《最高额不可撤销担保书》，各保证人均同意自愿为被告天力公司在编号为2014年授字第781201号《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款日另加两年；等等。保证人鹰爪公司、奥大公司、盛达公司的保证范围均为原告根据《授信协议》在授信额度内向天力公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币350万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证人黄林成、蔡爱珠的保证范围均为原告根据《授信协议》在授信额度内向天力公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1050万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2015年7月3日，被告天力公司与原告招行乐支签订了编号为2015年贷字第7801150703号《借款合同》，合同约定：原告向天力公司提供1050万元贷款，用途为归还政府应急转贷资金；贷款期限为6个月，自2015年7月3日至2016年1月1日止；贷款执行固定利率，为年利率7.76%，贷款利息每月计息一次，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计算罚息等。同日，原告依约向被告天力公司发放贷款1050万元。借款合同到期后，被告天力公司未按约还款。2016年8月26日，保证人鹰爪公司代天力公司偿还借款本金350万元、借款期内利息225363.33元、期内复利1634.04元、逾期罚息85503.88元。截至2016年8月26日止，被告天力公司尚欠原告借款本金675万元、罚息703267.79元，之后未再还款。
另查明，原告于2015年6月12日分别向保证人奥大公司、盛达公司、黄林成、蔡爱珠书面告知，天力公司贷款到期日为2015年6月25日，合同编号为2015年贷字第7801141101号的借款合同，贷款余额为1037.5万元。原告承诺在政府应急转贷资金代还该笔贷款后将为天力公司续贷。各保证人均书面声明，表示知晓该情况，同意为原告向天力公司1025万元的续贷提供担保。
各被告在与原告签订合同时，均向原告提交了《送达地址确认书》，确认书确认的送达地址作为原告为催收及诉讼（仲裁）文件送达地址，若地址不真实、准确，导致原告或人民法院（仲裁机构）的相关文件未能实际由本人（本单位）签收，则邮件退回之日，视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天力工具有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金675万元及逾期罚息（计算至2016年8月26日止为703267.79元，自2016年8月27日起以本金675万元为基数按年利率11.64%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江奥大硬质合金有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、黄林成、蔡爱珠分别对上述第一项中被告浙江天力工具有限公司的债务承担连带清偿责任。但其各自对包括上述债务在内的合同编号为2014年保字第781201-2号、2014年保字第781201-3号、2014年保字第781201-4号、2014年保字第781201-5号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的连带清偿总额分别以350万元、350万元、1025万元、1025万元为限。其承担保证责任后，均有权向被告浙江天力工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63973元，减半收取31987元，由被告浙江天力工具有限公司、浙江奥大硬质合金有限公司、乐清市盛达金属材料有限公司、黄林成、蔡爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈倩如
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3244号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：严俭玲。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告严俭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告严俭玲暂时无法查找，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出对被告严俭玲的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告严俭玲的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告严俭玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年八月十八日
书记员 仇 惠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02541-1号
原告：关振，男，汉族，1978年2月11日生，户籍地安徽省阜南县，现住。
被告：刘凯，男，汉族，1978年10月11日生，住安徽省阜南县。
被告：王劲松，男，汉族，1971年2月1日生，住安徽省阜南县。
被告：郑金林，男，汉族，1979年4月20日生，住安徽省阜南县。
原告关振诉被告刘凯、王劲松、郑金林民间借贷纠纷一案。于2015年7月15日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第465号
原告向某某，女，1983年9月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，男，1981年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告向某某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍认识，于2014年10月17日在沅陵县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年1月原告发现自己怀孕，同年被告外出打工。后原告孕检中发现胎儿先天异常可能性较大，医生建议实施引产。原告多次打电话给被告，被告不肯回家，后原告进行了引产手术。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年10月17日在沅陵县民政局登记结婚。
3、2014年8月原、被告及原告与前夫所生女儿石锋三人拍摄合影照片1组，证明原告没有隐瞒曾经有过婚史及生育一女，被告也知情。
4、怀化市妇幼保健院血清学产前筛选结果报告单原件1份，证明原告怀孕16周时发现胎儿存在高风险先天发育畸形。
5、2015年3月30日至4月10日通话记录清单1份，证明原告知道胎儿异常时和做流产手术前都通知了被告及家人。
被告张某某辩称：原告向某某所诉基本属实。但原、被告结婚仅数月，夫妻感情尚好。原告做胎儿引产手术时被告因工作原因未能及时赶回家。原告性格比较急躁，但被告愿意和原告继续生活，双方感情仍有和好的可能。故被告张某某不同意离婚。
被告张某某就其主张，在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。
2、村委会证明1份，证明被告家庭困难。
3、证人曹义锋证言复印件2份，证明被告给原告送礼金情况；曾因原、被告出现纠纷曹义锋进行调解。
4、证人徐乔秀、曹紫英、曹明英证言复印件各1份，证明被告给原告送礼金情况。
5、证人张大和证言复印件1份，证明被告给原告送礼金情况及家庭情况。
6、证人张家利、张家祥、张彪证言复印件各1份，证明接人调解情况。
7、照片8张，证明原告用透明胶封家庭日常用品及电器情况。
庭审质证时，被告张某某对原告向某某出示的1、2、3号证据无异议。对4号证据真实性无异议，但认为报告单是说可能性较大，并不是一定会发育畸形。对5号证据有异议，原告向某某没有告知被告张某某其做流产手术具体日期。
原告向某某对被告张某某出示的1号证据无异议。对2号证据真实性、关联性有异议，认为被告张某某的父母张大和夫妇有工作能力，且在县城购房，并非家庭困难；其次只能证明张大和夫妇家庭情况，未证明原、被告家庭情况。对3、4、5号证据真实性有异议，收到3000元礼金中有1200元由原告母亲返还给被告；且证人曹义锋系被告张某某舅舅，徐乔秀是被告舅妈，张大和是被告父亲，与本案具有利害关系。对6号证据有异议，三个证人都是被告张某某堂兄弟，证言内容不真实。对7号证据真实性无异议，但原告向某某未搬走自己衣物。
经审查，原告向某某出示的1、2、3号证据，及被告张某某出示的1号证据双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。原告向某某提交的4号证据，被告张某某提出异议但对证据真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告向某某出示的5号证据，被告张某某提出异议，且该证据没有其他证据相佐证，未能证明待证事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张某某提交的2、6号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张某某提交的3、4、5号证据，对原告向某某母亲收取礼金3000元部分予以采信，其他部分不予采信。被告张某某提交的7号证据，对原告向某某用胶带封家庭日常用品及电器予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月,原、被告通过被告舅妈徐乔秀介绍相识。2014年10月17日，双方自愿到沅陵县民政局登记结婚。2014年11月原告怀孕，2015年3月原告孕检发现胎儿异常，2015年4月11日原告做了引产手术。被告在外打工没有及时赶回家。由此原、被告双方产生隔阂，以致成诉。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好。只是双方在婚姻家庭的处理方面缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互谅互让，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等状况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告向某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告向某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一四年八月七日
书记员 章姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5089号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告石狮市湟兴纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪清廉，该公司总经理。
被告石狮市三恒纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈忠耿，该公司总经理。
被告福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地石狮市南。
法定代表人洪金菓，该公司总经理。
被告泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人纪华新，该公司总经理。
被告洪清廉，男，汉族，1969年1月15日出生，住晋江市。
被告邵云情，女，汉族，1972年3月7日出生，住址同上。
被告陈忠耿，男，汉族，1968年6月17日出生，住石狮市。
被告田惠瑜，女，汉族，1973年1月23日出生，住址同上。
被告洪金菓，男，汉族，1969年12月28日出生，住晋江市。
被告洪丽娜，女，汉族，1973年2月11日出生，住址同上。
被告纪华新，男，汉族，1966年8月26日出生，石狮市。
被告王丽敏，女，汉族，1967年10月14日出生，住址同上。
被告吴华伟，男，汉族，1967年9月9日出生，住石狮市。
被告洪金标，男，汉族，1971年11月11日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行诉被告石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市三恒纺织贸易有限公司、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、泉州市汉盛纺织贸易有限公司、洪清廉、邵云情、陈忠耿、田惠瑜、洪金菓、洪丽娜、纪华新、王丽敏、吴华伟、洪金标金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年十月十四日
书记员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3420号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：王志英，男，1966年12月13日出生，住吉林省农安县。
第三人：崔汉奎，男，1967年1月6日出生，住吉林省长岭县。
原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告王志英及第三人崔汉奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告盛海公司法定代表人刘磊、被告王志英、第三人崔汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与王志英签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与王志英签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（4号楼9号门市房）与王志英签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。
王志英辩称，与盛海公司存在借款行为属实，盛海公司用房屋做的抵押。如果盛海公司偿还借款，可以解除合同。签订买卖合同时，我不知道房屋是崔汉奎的回迁房屋。
崔汉奎述称，对盛海公司的诉讼请求没有意见，要求履行与盛海公司签订的协议，交付房屋。
经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并与于启波签订了楼房拆迁回迁补偿协议书，约定将于启波所有的房屋拆迁，同时约定给于启波回迁到原两间门市相对应的位置。2015年5月14日，盛海公司与王志英签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区4幢3单元1层109号房屋出售给王志英，该房屋建筑面积为210.66平方米，每平方米4000元，总计价款842640元。崔汉奎称其与被拆迁人于启波系夫妻关系，但并未向本院提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，崔汉奎所提供的房屋拆迁回迁协议虽系于启波与代笠、范玉旺、刘力所签，但当时天元雅居小区系代笠、刘力、范玉旺借用盛海公司资质所开发，且现盛海公司对该协议予以认可，故于启波有优先取得回迁房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”王志英认可其与盛海公司签订房屋买卖合同的真实目的系为借款抵押，故王志英与盛海公司并不存在真实的房屋买卖关系，且现双方当事人所争议的房屋系于启波的回迁房屋，故该合同已履行不能，应予解除。至于合同解除后的法律效果问题，王志英可按真实法律关系，另行主张权利。崔汉奎在本案中请求将天元雅居小区4号楼9号门市房向其回迁，但其并未提供证据其系回迁房屋的真实权利人，其称与于启波系夫妻关系亦未向本院提供相关证据，故对其诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、解除长岭县盛海房地产开发有限责任公司与王志英所签订的关于天元雅居小区4幢3单元1层109号房屋的商品房买卖合同；
二、驳回崔汉奎的诉讼请求。
案件受理费150元，由王志英负担100元，崔汉奎负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 王淑清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 帆
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第299号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭某甲，男。2014年12月2日因吸毒被强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，�2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月1日13时许，被告人谭某甲利用手机与吸毒人员谭某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市海宴镇某村后的泥路处，贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克给谭某乙，非法得款30元。
2014年12月2日7时许，台山市公安局民警在台山市海宴镇某村抓获被告人谭某甲，在其身上搜获毒品7小包、重1.1克，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人谭某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，物证，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某甲无视国家法律，贩卖毒�海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谭某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品予以没收、销毁；贩卖毒品的违法所得，应予以追缴。被告人谭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人谭某甲贩卖毒品的违法所得30元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押在案的毒品，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年七月十日
书记员 谭丽雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第75号
原告张某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告张某某，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告张某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某某负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年九月三十日
书记员 王俊美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第359号
罪犯陈昌国，男，1977年12月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年5月18日作出（2012）连刑初字第135号刑事判决，以被告人陈昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈昌国本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈昌国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈昌国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈昌国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌国减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01510号
原告兰XX。
被告但XX。
原告兰XX诉被告但XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年元月19日公开开庭进行了审理。原告兰XX到庭参加诉讼，被告但XX经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告兰XX诉称，2013年，原、被告口头协议，由原告为被告提供大米、油和干货，被告按时支付货款。2015年8月至11月7日，原告向被告提供上述物品，货款共计8213元，被告未支付。2015年11月7日，被告写了一张欠条给原告，同意该款在2015年11月30日前付清，现还款时间已到，被告仍拒绝归还，为保护合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告欠款8213元；2、诉讼费由被告承担。
被告但XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日，被告但XX向原告兰XX出具《欠条》一张，内容为“今欠云农菜场12号门面兰XX的大米、油和干货从2015年8月5日至2015年11月7日共计8213元，经双方协议在2015年11月30日之前必须付清。”后原告索要该款未果，遂于2015年12月8日诉至法院请求判决如诉所请。
被告但XX于2016年1月15日在本院的谈话笔录中，对欠款事实及金额均无异议，同时表示目前经济困难，拿不出钱来。
上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》、《谈话笔录》等证据在庭佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告但XX向原告兰XX购买大米、油和干货，理应承担支付货款的义务。被告为此向原告出具欠条一张，认可所欠货款为8213元，故原告兰XX请求被告但XX支付货款8213元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告但XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告兰XX货款8213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告但XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 昱
二0一六年元月十九日
书 记 员 卞之其
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第539号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭连顺，男，1963年10月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省内黄县，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年9月17日被滑县公安局逮捕；同年9月21日被滑县公安局取保候审；2015年10月14日，经滑县人民检察院决定，被内黄县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人郭连顺犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人郭连顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月7日11时55分许，被告人郭连顺驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县中州大道自东向西行驶至阳光图文复印打字部门口路段时，与前方同向行驶的郭文清驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成三辆车损坏（三轮摩托车上载有一辆电动自行车），三轮摩托车驾驶人郭文清经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭连顺及时拨打120急救电话和110电话报警。滑县公安局交警大队认定被告人郭连顺负此次事故的主要责任。案发后，被告人郭连顺与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失300000元，被害人亲属对被告人郭连顺表示谅解。公诉机关认为，被告人郭连顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郭连顺的供述与辩解、证人冯某的证言、交通事故现场及尸体照片、交通事故现场图、豫Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件及机动车信息、被告人人口信息及驾驶人信息查询结果、被害人身份证复印件及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人和被害人血醇检验报告单、交通事故损失鉴定评估报告、被告人尿液现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭连顺违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭连顺肇事后能够主动拨打120急救电话和110报警，如实供述自己的罪行，系自首，被告人郭连顺能够对被害人的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人郭连顺犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭连顺可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭连顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭晓楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8010号
罪犯刘锴，男，1974年11月29日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘锴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日以（2009）云高刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第13号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1902号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘锴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘锴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘锴减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2030年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第366号
原告赵金龙。
原告王斌。
原告郭启超。
原告温世忠。
原告梅生伟。
原告宇兴中。
被告胡长奎。
原告赵金龙、王斌、郭启超、温世忠、梅生伟、宇兴中与被告胡长奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵金龙、王斌、郭启超、温世忠、梅生伟、宇兴中与被告胡长奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙、王斌、郭启超、温世忠、梅生伟、宇兴中诉称，2013年被告胡长奎因建设金淼养殖厂先后雇佣六原告为其施工，并约定工程竣工后即给付原告工钱，但工程完工后经多次向被告催要，被告均称无能力支付。现诉请由被告支付赵金龙劳务费46110元、王斌劳务费5000元、郭启超劳务费8860元、温世忠劳务费8270元、梅生伟劳务费5000元、宇兴中劳务费12550元，并承担本案案件受理费。
被告胡长奎辩称，其给其中三人出具了条据，对此三笔劳务费认可，其余的帐未清算，拖欠劳务费属实，但现其无力支付。
原告提供如下证据支持其诉讼请求：
借条二份、欠条一份，用于证实被告胡长奎拖欠原告郭启超劳务费8860元，拖欠原告温世忠劳务费8270元，拖欠原告宇兴中劳务费12550元。
经质证，被告对上述证据无异议。
经本院综合审查，被告对原告提供的上述证据无异议，作为定案依据予以采信。
经审理查明，2013年被告胡长奎筹建金淼养殖厂先后雇佣原告赵金龙、王斌、郭启超、温世忠、梅生伟、宇兴中六人为其施工。工程竣工后六原告多次向被告催要劳务费，被告均以无能力支付推拖至今。2014年1月20日，被告向原告郭启超、温世忠、宇兴中分别出具了借条和欠条。审理中，经清算被告拖欠原告赵金龙劳务费24500元，拖欠原告王斌、梅生伟劳务费6150元，拖欠原告郭启超劳务费6860元，拖欠原告温世忠劳务费8270元，拖欠原告宇兴中劳务费12550元。
本院认为，原、被告之间虽无书面协议，但六原告按照双方口头约定履行了全部义务，形成了事实劳务关系，被告应当按照约定，全面履行自己的义务，给付原告劳务费。审理中，原、被告对劳务费用无异议，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡长奎于判决生效后十日内给付原告赵金龙劳务费24500元，原告王斌、梅生伟劳务费6150元，原告郭启超劳务费6860元，原告温世忠劳务费8270元，原告宇兴中劳务费12550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告胡长奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 洁
二〇一五年四月五日
书记员 李正刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第99号
原告王某某，女，汉族，1988年3月10日生，农民，住永吉县。
委托代理人于景华，吉林鑫远客运有限公司法律顾问。
被告张某某，男，汉族，1984年5月2日生，农民，住址同上。
委托代理人张连魁，男，汉族，1957年5月5日生，农民，住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于景华，被告张某某及其委托代理人张连魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年8月原告王某某与被告张某某经人介绍登记结婚，生育女孩张某甲（2010年2月）。结婚后双方感情一直不好，缺乏了解和沟通，原、被告常因家庭琐事发生口角打仗，被告脾气暴躁，对原告非打即骂，原告忍无可忍离家出走回到娘家，被告及其家人将原告抓回捆绑殴打，被关在家中不允许出门，逼迫写欠条和保证书，原告有病不给医治，整天过着非人的生活，原告逃跑后再次外出打工。被告的严重家庭暴力行为，已使原告身心憔悴、精神恍惚，如继续与被告一起生活可能导致生命危险及更大的人间悲剧，被告的种种暴行已使双方夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告曾起诉离婚，永吉县人民法院于2012年7月3日以（2012）永民一初字第463号判决，双方不准予离婚，期间双方并未和好，也没有在一起共同生活的可能，为了维护我的合法权益不受侵害，故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。1、请求法院判决我与被告离婚。2、婚生女孩张美涵（2010年2月），由被告监护抚养，我每月给付小孩子女抚养费300元。无家庭财产分割。3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告同意离婚。被告要求原告返还彩礼款5.00万元、被告结婚时被告朋友的礼钱1.1万元、被告父亲给被告的购房款8.76万元、生小孩时亲属的礼钱1.1万元、卖粮款3.00万元，合计18.96万元；要求原告返还被告从韩国邮寄给原告的现金5000.00元、金戒指一枚；要求原告给付被告精神损害赔偿金20000.00元。
庭审中，原、被告对夫妻感情破裂无异议，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院审查认为，本案争议的焦点是：一、被告要求原告返还的各项款项是否合理？二、被告要求原告给付精神损害赔偿金是否应予支持？
原告针对争议的焦点，向本院提交了如下证据：
1.永吉县人民法院（2012）永民一初字第463号民事判决书，证明原、被告为合法夫妻关系。
2.原告自己记录的家庭开销清单，证明结婚至今家庭支出110915元。
被告针对争议的焦点向本院提交如下证据：
1.过彩礼清单一份，证明原告收到钱款的事实及数额。
2.永吉县万昌镇沙家村村民委员会证明一份，证明被告家庭困难的事实。
3.2011年9月原告出具的保证书一份，证明原告同意返还彩礼款等款项的事实。
本院针对原告举证、质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原告提交的证据1（永吉县人民法院（2012）永民一初字第463号民事判决书）双方无异议，本院予以采信；证据2（原告自己记录的家庭开销清单）被告对其真实性提出异议，该证据来源不合法，本院不予采信。
被告提交的证据1（过彩礼清单一份）原告主张是受胁迫所写但没有提交抗辩证据，本院予以采信；证据2（永吉县万昌镇沙家村村民委员会证明一份）缺少证明力，无法证明因给付彩礼导致被告生活困难，本院不予采信；证据3（2011年9月原告出具的保证书）原告表示非为自愿出具，该保证书不具有法律意义上的约束力，本院不予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2009年8月原告王某某与被告张某某经人介绍登记结婚，婚后生育女孩张某甲（2010年2月出生）。结婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生口角打仗，原告曾起诉离婚，永吉县人民法院于2012年7月3日以（2012）永民一初字第463号判决，判决不准予离婚，期间双方并未和好，现夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能。结婚前被告给付原告彩礼款5.00万元，被告父亲给了购房款8.76万元。原、被告结婚时被告朋友的礼金为1.1万元，原、被告生小孩时亲属的礼金1.1万元。以上钱款均由原告保管。
另查明，2011年原、被告种地收入3000.00元由原告保管。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常口角、打仗，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩由被告抚养双方无争议，本院予以支持。被告要求返还彩礼款，没有有效证据证明存在返还彩礼的法律事实，本院不予支持。原、被告婚前被告父亲给付的购房款，应视为对被告个人的赠与，被告要求原告返还，本院予以支持。原、被告结婚、生孩子所接受的礼金，应认定为对夫妻双方的赠与，加之原、被告共同生活必有支出、花销，被告要求返还，本院不予支持。被告要求原告返还金戒指及从韩国汇回的人民币5000.00元，证据不足，不予支持。被告要求原告给付精神损害赔偿金20000.00元，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲（2010年2月出生）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，自2013年4月1日起至该女孩独立生活时为止，于每年的12月31日前给付当年抚养费；
三、夫妻共同财产2011年种地收入3000.00元原、被告各分得1500.00元；
四、原告王某某返还被告张某某由被告父亲赠与张海洋的购房款8.76万元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一三年三月六日
书记员 朴春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙玉红，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙玉红系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,000.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,000.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3393号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：周涛，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告周涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3393号
原告张发姬，女，1958年1月24日出生，汉族，居民。
被告黄世衡，男，1953年2月11日出生，汉族，居民。
被告叶圣海，男，1959年6月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张发姬与被告黄世衡、叶圣海民间借贷纠纷一案中，原告张发姬于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张发姬向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发姬撤回起诉。
案件受理费人民币57元，由原告张发姬承担。
审判员 应木华
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 珍