山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1521号
原告：河南林州市雅凯椅业有限责任公司，住所地：河南省林州市城郊乡刘家街钱家庄。
法定代表人：张发增，职务:总经理。
委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。
被告：晋中海之宝布艺家具装饰有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街御景高层66号。
法定代表人：贾汇海，职务：总经理。
被告：贾汇海，男，1967年6月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。
第三人：寿阳县第一中学校，住所地：山西省寿阳县朝阳镇下曲村。
法定代表人：闫勇军，职务：校长。
原告河南林州市雅凯椅业有限责任公司（以下简称“雅凯公司”）与被告晋中海之宝布艺家具装饰有限公司（以下简称“海之宝公司”）、贾汇海、第三人寿阳县第一中学校（以下简称“寿阳一中”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅凯公司委托诉讼代理人刘佳艳、被告海之宝公司与贾汇海共同委托诉讼代理人赵剑楠到庭参加诉讼。第三人寿阳一中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告剩余货款423870元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年12月4日，原告与被告海之宝公司签订了《采购合同》一份，合同约定：由原告向被告海之宝公司中标的“寿阳县第一中学礼堂椅采购项目”定制礼堂椅1110位，硬板排椅507位，合同总价为623895元。同时还约定了付款方式和违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同各项内容，但被告海之宝公司却迟迟不予付款，原告诉至榆次区法院，法院判决被告海之宝公司支付原告货款200025元，剩余货款423870元在原告向被告海之宝公司开具增值税发票后另行主张。现原告已向被告海之宝公司开具了剩余货款的增值税发票，但被告海之宝公司仍以第三人寿阳一中未付清货款为由，不予支付原告剩余货款。因海之宝公司现已停业，故其法定代表人贾汇海应对海之宝公司的欠款承担连带清偿责任。
二被告共同辩称，原告与被告海之宝公司签订的《采购合同》是真实的，但合同明确约定在原告出具相应的增值税发票后，被告海之宝公司向原告支付货款。原告曾就同一事实起诉被告海之宝公司，榆次区人民法院已判令被告海之宝公司支付原告200025元。因原告只出具了200025元的发票，剩余货款423870元被告海之宝公司至今没有收到相应的发票。海之宝公司没有停业，只是由于卖场租期已到，把卖场的家具搬离。《采购合同》系原告与被告海之宝公司签订的，但合同中约定的礼堂椅、硬板排椅均系本案第三人寿阳一中使用，双方签订了相应的协议，所以付款的义务应当由海之宝公司和寿阳一中共同承担，与被告贾汇海个人无关，但付款的前提是原告必须按照合同约定，向被告海之宝公司出具相应的发票。
第三人寿阳一中书面意见称，学校与被告海之宝公司签订了两份供货合同，总计金额2466847元，已支付货款1963312元。2017年11月接到榆次区人民法院（2017）晋0702执1094号通知书后，代被告海之宝公司支付原告货款142235.08元。综上，学校还欠被告海之宝公司276268元，欠原告85031.92元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告海之宝公司对原告提交的423870元的增值税发票的真实性无异议，但提出原告提供的发票开票日期为2018年5月3日，是庭审前四天才开具的，且发票的纳税人识别号中并不是被告的统一社会信用代码号，因此该发票被告不能正常使用，不存在逾期利息的问题。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告公司职工与被告贾汇海的通话记录、短信记录，以证明被告海之宝公司已经不具备履行合同欠款的能力，故被告贾汇海对剩余货款应承担连带偿还责任。二被告提出原告提供的短信记录看不出什么时间通知海之宝公司领取发票，被告海之宝公司的营业执照经过了年检，公司的经营地址仍在原处，工作人员也在，处于正常经营状态，故被告贾汇海对欠原告的货款不应承担偿还责任。
本院认为，被告海之宝公司的营业执照显示该公司处于正常经营状态，原告提供证据不能证实被告海之宝公司处于停业状态。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月4日，原告与被告海之宝公司签订《采购合同》一份，合同约定，由原告向被告海之宝公司中标的“寿阳县第一中学校礼堂椅采购项目”定制礼堂椅1110位，硬板排椅507位，合同总价为623895元。交货验收为，原告免费送货至被告海之宝公司指定地点，由双方一起进行验货，如验收合格，双方签署验收单。付款方式为，原告需向被告提供正规的增值税专用抵扣税票，如未提供被告可拒绝向原告付款；在签订合同后，被告根据第三方礼堂椅销售合同付款的先后顺序分批次付予原告。合同签订后，原告按照合同约定履行了《采购合同》项内的各项内容，将合同约定的礼堂椅、硬板排椅进行了交货及安装。
2015年10月9日，原告向被告海之宝公司出具了增值税专用发票两张，总价为200025元，被告未能按合同约定付款给原告。
2016年，原告向本院提起诉讼，要求被告海之宝公司与第三人寿阳一中支付货款623895元及逾期付款利息，本院于2017年2月16日作出（2016）晋0702民初3885号判决，判令被告海之宝公司支付原告货款200025元及利息损失。
第三人寿阳一中与被告海之宝公司签订的两份供货合同总计金额2466847元，已直接支付原告货款1963312元。根据本院（2017）晋0702执1094号通知书，需代被告海之宝公司支付原告货款200025元，已支付142235.08元。就本次诉讼欠款，第三人还欠被告海之宝公司276268元。
2018年5月10日，原告重新开具了增值税专用发票，总价为423870元，于2018年6月1日交付于被告海之宝公司。
本院认为，本案争议焦点是一、被告海之宝公司是否应当支付原告货款423870元及逾期付款利息；2、被告贾汇海是否应当与被告海之宝公司对原告欠款承担连带偿还责任。
关于第一个争议焦点，原告与被告海之宝签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据双方签订的《采购合同》约定，被告应在原告开具增值税票后，根据第三方礼堂椅销售合同付款的先后顺序分批次付予原告。原告在庭审中提交的423870元的增值税专用发票，系在2018年5月3日开具，但发票的纳税人识别号有误，被告海之宝公司不能正常使用。现原告已根据合同约定向被告海之宝公司开具了423870元的可使用发票，且被告海之宝公司认可第三方已支付了大部分货款，故被告海之宝公司应按合同约定向原告履行已开具发票部分的付款义务。在案件审理中，原告才向被告海之宝公司提供了正规的增值税专用抵扣税票，故原告关于被告未及时付款占用原告资金，要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失的主张，应自本判决确定的被告海之宝公司履行支付货款义务期限届满之日起计算。
关于第二个争议焦点，原告主张被告贾汇海对被告海之宝公司的欠款承担连带偿还责任的意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告林州市雅凯椅业有限责任公司货款423870元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自本判决确定的被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司履行支付货款义务期限届满之日起计算至付清之日。
二、驳回原告林州市雅凯椅业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，由被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李晓民