湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2160号
原告陈某某，女，汉族，学生，住湖南省攸县。
法定代理人陈卓媚，系陈某某母亲。
法定代理人陈政文，系陈某某父亲。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘拥民，男，汉族，居民，住湖南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人陈福年，经理。
委托代理人曹艳红，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告刘拥民、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员周南兰独任审判，于2014年12月15日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李阳顺、被告刘拥民、被告人民财保攸县支公司的委托代理人曹艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年7月5日，原告搭乘原告祖父陈正根驾驶的湘b×××××二轮摩托车，在攸县城区攸洲大道与内环路交叉路口与被告驾驶的湘b×××××小型轿车相撞，造成原告陈某某及陈正根受伤。原告伤后被送至攸县人民医院住院治疗，花费医疗费一万五千余元。原告的伤情经法医鉴定其损伤构成十级伤残。事故发生后，攸县交警大队以事发路口没有交通监控设备、没有证人可以证实案发情况，对本案作出交通事故证明1份。本案被告驾驶的系摩托车且按交通信号灯正常行驶，因此原告的损失应由被告予以全部赔偿，现被告刘拥民为其肇事车辆湘b×××××轿车在被告人民财保攸县支公司投保了交强险和商业险，被告刘拥民仅赔偿原告部分医药费，因此请求判令两被告连带赔偿原告医药费18000元、护理费7200元、交通费200元、鉴定费700元、后期治疗费6000元、住院期间伙食补助费800元、伤残赔偿金46828元、精神抚慰金3000元，合计82758元，核减被告支付的17000元，下差65728元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故证明书1份，拟证明本案事故的发生经过及本次事故造成原告受伤的事实；
2、交强险保单1份，拟证明被告刘拥民为其肇事车辆湘b×××××在被告人民财保攸县支公司投保了交强险的事实；
3、病历资料1份，拟证明原告因本次事故造成的伤情、治疗情况及损害结果的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告在本次交通事故的损伤属拾级伤残，需要后期取出内固定物费用6000元，需要1人护理3个月的事实；
5、医药费用发票5份，拟证明原告陈某某自行花费医药费用395元；
6、鉴定费收据1份，拟证明原告花费鉴定费700元的事实；
7、株洲亚力盛电子有限公司出具的证明1份，拟证明原告受伤后系由其母亲护理，其母亲陈卓媚月工资2500元的事实；
8、攸县江桥街道办事处出具证明1份；拟证明原告系失地农民的事实。
9、证人李某的出庭证言1份，拟证明原告陈某某属攸县江桥街道办事处胡公庙居委会的失地农民，证人证言的主要内容：证人李某系攸县江桥街道办事处胡公庙居委会主任，胡公庙村（社区）在攸县工业园（江桥办事处）辖区内，从2007年开始胡公庙村的土地就被政府部门陆续征收，陈某某所属的村民小组的土地于2011年就被全部征收的事实，陈某某目前就读于攸县县城内的震林中学；
10、攸县震林中学出具的证明1份，拟证明原告陈某某系震林中学1310班的学生，自2013年开始在该校就读至今的事实。
被告刘拥民辩称：被告刘拥民对交警部门所作的交通事故责任证明无异议，本案系搭载原告陈某某的祖父陈正根无证、违规驾驶机动车，陈正根应负本案的主要责任，被告刘拥民已为肇事车辆湘b×××××小型轿车在被告人民财保攸县支公司投保了交强险和商业险，且已赔偿原告大部分的医药费损失，原告的其余损失应由保险公司理赔。
被告刘拥民为支持其诉辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告刘拥民的驾驶证及机动车行驶证各1份，拟证明被告刘拥民在本案中系持合法驾照驾驶机动车；
2、机动车辆保单2份，拟证明被告刘拥为本次事故所涉车辆投保了交强险及商业险的事实；
3、门诊医药费收据12份，拟证明被告刘拥民为陈某某支付门诊医药费224.15元；
4、原告陈某某的住院医药费收据1份，拟证明原告陈某某的住院医药费，其中被告为原告支付住院医药费4000元的事实。
被告人民财保攸县支公司辩称：被告刘拥民为其肇事车辆湘b×××××小型轿车在被告公司投保了交强险和商业三责任险，被告公司只在承保的保险赔偿限额内对原告的实际损失承担保险赔偿责任；原告诉请的医疗费应核减国家医疗保险的非医保用药项目；原告诉请的部分损失适用标准过高，请求法院依法核实原告的实际损失；保险公司不承担本案原告的鉴定费损失和本案的诉讼费。
被告人民财保攸县支公司未向本院提供证据。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告刘拥民、人民财保攸县支公司对原告提供的证据质证意见为：对于证据1、2、3、4、5、6、9、10无异议，本院均予以采信；对证据7有异议，认为没有出具的单位的工商登记资料以及陈巧媚劳动工资收入的相关凭证，不能认定为原告护理人员（陈卓媚）收入情况；对证据8的真实性无异议，但认为居委会不能足以证明原告属完全被征地农民。
原告陈某某及被告人民财保攸县支公司对被告刘拥民提供的证据均无异议。
本院结合当事人质证意见和庭审陈述，对原、被告的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1、2、3、5、6、9、10两被告均无异议，本院予以采信；对证据7，被告有异议，因原告拟证明其护理人员的收入情况，但无其他证据佐证，本院不予采信；对证据8的真实性，两被告无异议，对其真实性予以采信，结合被告方无异议的证据9、10，本院对该份证据予以采信。对被告刘拥民提供的所有证据，因原告及被告人民财保攸县支公司无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月5日7时30分许，刘拥民驾驶湘b×××××小型轿车，沿攸县县城攸洲大道由北往南行驶，行驶至丽水山庄路口时，遇陈正根身着雨衣驾驶湘b×××××二轮摩托车搭乘原告陈某某（就读于攸县县城震林中学），沿内环路由西往东行驶，在路口内湘b×××××小型轿车前部与湘b×××××二轮摩托车左侧相撞，造成陈某某、陈正根受伤，两车受损的交通事故。原告陈某某伤后即被送至攸县人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告的主要伤情为：左腓骨下段开放性粉碎性骨折，在该院左腓骨下段骨折开放复位内固定术，于2014年7月25日出院，出院医嘱为：患肢至少3个月不能负重、骨折愈合后取出内固定等。2014年7月24日，攸县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明1份，该证明分析意见为：本案符合交通事故特征，原告陈正根、陈某某受伤系路口内湘b×××××小型轿车前部与湘b×××××二轮摩托车左侧相撞造成，原告陈正根与被告刘拥民均认为自己按照交通信号灯通知，但事发路段灯控路口没有交通监控设备，在事发时段，没有证人可以证实事发情况，故无法认定事发时双方通过事发路口的信号灯状态。2014年10月15日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告陈某某损伤属十级伤残，并分析说明：内固定物取出费用需6000元，需1人陪护3个月。事故发生后，被告刘拥民赔付了原告方损失13224元。就余下损失，被告未予赔偿，酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告刘拥民所有的湘b×××××小型轿车在被告人民财保攸县支公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔）；在庭审中，原、被告各方均认可陈正根与被告刘拥民各自承担本案的同等责任，陈某某不负事故的责任。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费，根据本院审查原、被告提供的医药费发票，认定原告医药费15642元；（2）伤残赔偿金，原告诉请的伤残赔偿金为23414元／年×20×10%=46828元，符合本案的实际情况，本院予以认定；（3）住院期间伙食补助费，30元／天×20天=600元；（4）护理费，原告住院由其母亲护理，原告诉请护理费为80元／天×90天=7200元，参照其医嘱及其原告伤情，本院对此予以认定；（5）交通费，根据原告的治疗情况，原告诉请200元，本院予以认定；（6）鉴定费700元；（7）后期治疗费，原告诉请为6000元，本院结合原告的出院医嘱，原告诉请的6000元后期康复费符合原告的伤情，（8）精神抚慰金，原告诉请3000元，符合原告伤情，本院对此予以认定。综上，本院核定原告在本案中的损失共计80170元。
（二）本案原、被告的责任划分。经交警部门认定，本案系交通事故，原告的伤情是在本次交通事故中致伤，虽交警部门对此次交通事故未进行责任划分，但原、被告各方在庭审中均认可在在本案事故中，陈正根与被告刘拥民承担本案事故的同等责任，原告陈某某不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按以下方式承担民事责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”现本案的被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司未为其涉案的湘湘b×××××小型轿车投保交强险和第三者商业险（不计免赔），本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告予以赔偿。即原告陈正根因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈某某64750元（其中医药费、后期康复费、住院期间伙食补助费合计7522元，与同一事故中因陈某某相应费用2478元，合计10000元；护理费7200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，伤残补助金46828元，小计57228元；与同一事故中因陈正根相应费用10474元，合计未超过交强险中伤残赔偿限额110000元）。本案原告损失核定为80170元，被告在交强险范围内赔偿64750元，超过交强险责任限额的部分为15420元，由被告刘拥民承担一半，即刘拥民承担7710元。现被告刘拥民已向原告支付赔偿款13224元，多付5514元，该款应从保险理赔款中扣减，以上相品除，即由被告中国财保攸县支公司应向原告支付理赔款总计为64750-5514=59236元。其余由本案被告间另行结算。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为80170元。由被告人民财保攸县支公司赔偿64750元，核减被告刘拥民先行支付的赔偿款5514元，由被告人民财保攸县支公司赔偿59236元；由被告刘拥民赔偿原告5514元（已实际赔偿）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失共计59236元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1443元，减半收取722元，由被告刘拥民承担650元，由原告陈某某承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一五年二月四日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。