wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8607号
原告：高波，男，汉族，1946年11月16日出生，户籍地：内蒙古乌海市海渤海区，现住西山区，
被告：昆明家乐福超市有限公司。
住所：云南省昆明市五华区南屏街**号世纪广场。
统一社会信用代码：915301007380674042。
法定代表人：JEANALEXANDREANTHOINEMILHOMME
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，系特别授权代理。
原告高波诉被告昆明家乐福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波、被告昆明家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人谢燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月起，原告先后10次向被告购买了白条鸡，鸡肚内均有内脏（胃里有石头和饲料），头两次购买后即打12315投诉。5月16日西山区福海消协派工作人员同原告到了销售现场，对有内脏的鸡拍了照片，并组织原、被告进行调解，但调解无果。之后，原告投诉到西山区市场监督管理局，因被告只同意对第1次购买的白条鸡以10倍金额进行赔偿，双方未调解成功。原告认为被告销售的食品不符合我国食品安全法的有关规定，应按照食品安全法第一百四十八条的规定承担10被赔偿责任。
被告辩称：1.被告销售的涉案产品白条鸡由卓轩商贸有限公司供应，经昆明市五华区动物卫生所检疫合格，产品质量没有任何问题；2.法律没有相关规定说不能销售含有内脏的白条鸡；3.原告没有因为食用被告销售的白条鸡而受到任何实质性的损害。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月13日起，先后10次在被告处购买了10只白条鸡。被告在第2次购买后，因鸡肚里有内脏，曾致电12315投诉，相关部门组织双方进行调解，但未调解成功。原告在第10次向被告购买白条鸡后，又投诉到昆明市西山区市场监督管理局。昆明市西山区市场监督管理局于2016年7月8日受理了原告的投诉，后组织双方进行调解，因双方分歧过大未能调解成功。于是，原告诉至本院，要求被告以每单100元为基数承担10倍赔偿，共计10000元。另查明，被告销售的白条鸡由云南卓轩商贸有限公司供应，并经昆明市五华区动物卫生监督所检疫合格。
本院认为，本案系产品责任纠纷，争议焦点是被告昆明家乐福超市有限公司出售的食品是否符合国家食品安全标准，被告的行为是否违反国家法律法规的规定以及该食品是否安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”该法第一百五十条规定:“食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告在被告昆明家乐福超市有限公司购买的白条鸡是由具备相应资质的公司供应，并经过国家相关检验检疫部门检疫合格，原告也未提交该食品对其身体造成危害的相关证据。故对原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告高波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告高波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 畅
二〇一六年一月四日
书记员 李怡庭
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00014号
原告暨诉讼代表人毛善全，居民。
原告暨诉讼代表人毛尚利，居民。
原告陈德军，居民。
原告张池，居民。
原告钱龙，居民。
原告王延祥，居民。
原告王凤国，居民。
被告宿迁市规划局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人房庆忠，该局局长。
委托代理人沈素清，该局副局长。
原告毛善全、毛尚利、陈德军、张池、钱龙、王延祥、王凤国（下称毛善全等七人）诉被告宿迁市规划局（下称市规划局）不履行政府信息公开职责一案，本院于2015年2月10日受理后，依法向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告毛善全、毛尚利、陈德军、张池、钱龙，被告市规划局的委托代理人沈素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善全等七人诉称，为核实原告房屋被征收拆迁行为的合法性，原告于2014年9月17日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请被告向原告公开沭阳县糖坊街房屋征收区域规划选址意见书，被告收到申请后，未作任何回复。原告向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，2015年1月27日收到江苏省住房和城乡建设厅作出的（2014）苏建行复（驳）字160号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为被告收到原告的政府信息公开申请后，未作任何答复的行为违法，请求法院确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告立即公开沭阳县糖坊街房屋征收区域规划选址意见书。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、编号为1060073751705的EMS快递邮单；
2、编号为1060073751705的快递物流查询单。
原告认为上述证据可以证明快递的收件人为“华志明”，公司名称为“宿迁市规划局”，内件品名为“规划选址意见书”，而华志明是市规划局局长，邮寄给华志明等于邮寄给被告。原告于2014年9月17日邮寄了该邮件，查询显示该邮件于2014年9月19日投递并签收。
被告市规划局辩称，1、被告未收到原告信息公开的申请，不存在不履行政府信息公开职责的行为。2014年12月27日，被告收到江苏省住房和城乡建设厅发出的《行政复议答复通知书》后进行了调查，发现未收到原告任何形式的政府信息公开申请。被告向江苏省住房和城乡建设厅答复后，江苏省住房和城乡建设厅于2015年1月4日作出（2014）苏建行复（驳）字160号《驳回行政复议申请决定书》，确认了被告未收到原告的政府信息公开申请的事实。2、原告申请的政府信息公开事项不属于被告的职责范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书，该款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。房屋征收行为不属于申请办理选址意见书的情形，房屋征收工作相关手续由住房和城乡建设部门统一管理。综上，被告未收到原告的政府信息公开申请，被告也不是该政府信息的公开主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其未收到原告的政府信息公开申请，向本院提供的证据有：
1、编号为1060073751705的EMS快递邮单的收件人签字联，该邮单经江苏省邮政快递物流有限公司宿迁分公司盖章确认。证明原告邮寄的邮件签收人是孙红，而孙红不是被告的工作人员；
2、中共宿迁市委文件（宿委（2014）32号）。证明2014年1月26日，华志明已经组织决定免去其宿迁市规划局党组书记职务；
3、宿迁市人大常委会文件（宿人发（2004）2号）。证明2014年2月27日，宿迁市人大常委会免去了华志明宿迁市规划局局长职务，同时任房庆忠为宿迁市规划局局长。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，从该证据可知，该邮件的收件人不是被告，而是寄给华志明的私人信件。在原告邮寄该信件时，华志明早已不在被告单位工作，作为私人信件，被告无理由擅自签收。因此，原告提供的证据不能证实被告接收到了原告的政府信息公开申请。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无法确认；对证据2-3的真实性无异议。
根据庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据仅能够证实原告于2014年9月17日邮寄了编号为1060073751705的EMS快递，而不能证实被告接收了该邮件，故该证据不能证实原告的主张。对证据2，该证据系网络打印件，无物流公司盖章确认，对其真实性本院不予确认。
被告提供的证据1，有江苏省邮政快递物流有限公司宿迁分公司盖章确认，证据2-3，原告对其证实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。上述证据能够证实原告邮寄的邮件签收人及原告发出快递时邮件指定的收件人华志明已不在被告单位工作的事实。
经审理查明，原告毛善权等七人于2014年9月17日邮寄了编号为1060073751705的EMS快递，该快递邮寄单记载邮寄物品为规划选址意见书，收件人为华志明，单位名称为宿迁市规划局，后该邮件被名为孙红的人员签收，未注明签收日期。
另查明，华志明原为宿迁市规划局局长，2014年2月27日，宿迁市人大常委会免去了华志明宿迁市规划局局长职务。
又查明，原告以被告不履行政府信息公开职责为由，向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议。2015年1月4日，江苏省住房和城乡建设厅作出了（2014）苏建行复（驳）字160号《驳回行政复议申请决定书》，认为被告并未收到原告提出的政府信息公开申请。原告不服向本院提起诉讼，要求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并要求被告公开沭阳县糖坊街房屋征收区域规划选址意见书。
本案的争议焦点为，被告是否收到了原告的政府信息公开申请，是否存在不履行政府信息公开职责的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告是以邮寄的方式提出了政府信息公开申请，那么应对其邮寄的信件送达给被告的事实承担举证责任，而原告对此无证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告辩称，原告邮寄的信件收件人是华志明，在原告邮寄信件时，华志明早已调任其他单位，原告所寄信件的签收人孙红不是被告单位工作人员，被告并未接收到原告的任何政府信息公开申请，原告起诉被告不履行政府信息公开职责无事实依据。对被告的辩解，经审理查明，华志明于2014年2月24日已不再担任宿迁市规划局局长，而原告邮件的签收人孙红经本院核实确实不是被告的工作人员。故对被告的辩解意见予以采纳。
综上，原告要求确认被告不履行政府信息公开职责理由不成立，本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告毛善全、毛尚利、陈德军、张池、钱龙、王延祥、王凤国的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告毛善全、毛尚利、陈德军、张池、钱龙、王延祥、王凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 周丽丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵桐艺
第7页／共7页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00014号
原告张桂英诉被告泗县人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第12号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月29日被阜新市森林公安局取保候审，于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人宋某某犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年4月9日，彰武县胜利林场职工岳某某将其在彰武县胜利林场承包的位于满堂红镇二道沟村二龙台家南林地承包给被告人宋某某。2014年4月13日至20日期间，宋某某明知岳某某承包的林地杨树属于彰武县胜利林场所有，而擅自砍伐393棵，合立木蓄积22.51立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对其判处三至五年有期徒刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年3月24日，岳某某与彰武县胜利机械林场签订一份土地承包合同书，约定：岳某某承租彰武县胜利机械林场位于彰武县满堂红镇二道村二龙台南二道林班32小班的22亩土地，承租期限为2014年3月1日起至2014年12月30日止，岳某某负责林地和树木的管护，不得以任何方式转租他人。2014年4月9日，岳某某将其承租的上述林间地以3万元的价格转包给被告人宋某某，期限自2014年春起至2017年秋止。宋某某明知岳某某转包给其的林地内杨树系彰武县胜利机械林场所有，于2014年4月13日至20日期间，将林地内的393棵杨树擅自砍伐，经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积22.51立方米。同年5月29日，经彰武县森林公安局传唤，宋某某到公安机关接受讯问。案发后，宋某某赔偿彰武县胜利林场3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、证人姜某证言，证实其系彰武县胜利机械林场护林队队长。彰武县满堂红镇二道村二龙台南的杨树林地权属归胜利林场所有，胜利林场将林地的行间承包给岳某某，林地杨树被砍伐300多棵的事实。
2、证人孙某某证言，证实其系宋某某妻子。2014年4月9日，岳某某将其承包的位于满堂红镇二道村二龙台南的40亩林地的树空承包给她家，承包期4年，价款3万元，同年4月13日，宋某某将树砍伐，共计砍伐六、七天的事实。
3、证人李某证言，证实其系胜利机械林场满堂红工区护林员。满堂红镇二道村二龙台南的杨树林地权属归胜利机械林场所有，2014年5月初，他和工区主任褚作强发现林地杨树被砍伐的事实。
4、证人岳某某证言，证实其承包的位于满堂红镇二道村二龙台南的林地是彰武县胜利机械林场的，承包期限是1年，承包地内的杨树属于林场所有。2014年4月9日他把承包地转包给宋某某，期限是4年，他告诉宋某某林地内的树属于胜利机械林场的事实。
5、被告人宋某某供述，证实2014年4月9日岳某某将其承包的彰武县胜利机械林场位于满堂红镇二道村二龙台南的树地转包给他，期限是4年，承包费3万元，2014年4月13日至20日期间，他将林地内的杨树砍伐。他知道树是彰武县胜利机械林场的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实宋某某盗伐林木的数量、伐根直径等情况。
7、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书，证实被盗伐的393棵杨树合立木蓄积22.51立方米的事实。
8、林权证，证实彰武县满堂红镇二道村二龙台南的林地树木所有权人系彰武县胜利机械林场的事实。
9、收款收据及土地承包合同书，证实2014年3月24日岳某某承包彰武县胜利机械林场位于满堂红镇二道沟村二龙台南林地的事实。
10、书证-协议，证实2014年4月9日，岳某某将其承包的胜利机械林场的林地23个树格以30000元的价格转包给宋某某4年的事实。
11、公安机关出具的到案经过，证实宋某某到案情况。
12、彰武县胜利机械林场出具的情况说明，证实案发后宋某某赔偿胜利林场3000元的事实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的树木22.51立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。宋某某经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。宋某某赔偿了被害方经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。宋某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 周建军
代理审判员 王 超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵禹杭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初4066号
原告：靳华涛，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县，系凤台县桂集镇园艺社区居民委员会推荐公民。
委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市凤台县，系凤台县桂集镇园艺社区居民委员会推荐公民。
被告：李波，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告靳华涛诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳华涛及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳华涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，按年利率6%支付2014年12月30日至2017年9月30日期间利息24750元，合计174750元；2、诉讼费用由被告李波负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月12日被告因为需要资金，从原告处借款15万元，当时被告给原告出具一份借条，并约定2014年12月30日还款。借款到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次催要，被告一直推脱不还，碍于朋友关系，原告只是多次催要，今年以来，被告对原告避而不见。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
李波未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：原被告系朋友关系，2010年10月18日，被告以家中有事需要资金为由向原告借款10万元。2010年11月6日，被告再次向原告借款5万元，两次借款被告均向原告出具了借条。2014年5月12日，被告就上述两笔借款重新向原告出具一份15万元的借条，借条约定还款时间为2014年12月30日。到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的三份借条为证，可以认定被告向原告借款15万元的事实。被告第三次向原告出具借条时约定还款期限，现已逾期，原告要求被告偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年12月30日至2017年9月30日期间利息24750元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定偿还借款时间2014年12月30日，因此原告要求被告按年利率6%支付2014年12月30日至2017年9月30日期间利息，符合规定，本院应支持。被告应支付原告利息为24756.16元（150000元×6%÷365天×1004天），原告主张24750元，少主张部分视为原告放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李波于本判决生效之日起十日内偿还靳华涛借款本金15万元，支付利息24750元，合计174750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元（已减半收取），由李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘光雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00313号
原告畅某甲。
被告任某。
原告畅某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某甲诉称，2009年5月，原被告在江苏打工时认识，通过3个月的短暂接触后，相互产生好感，一见钟情。2010年2月依法登记结婚。同年6月生一男孩，取名畅某乙，现随原告生活。因婚前双方缺乏了解，相互沟通少，草率结婚，感情基础差。婚后原告发现双方在性格、语言等方面存在较大差异，经常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系长期不和。2012年9月，双方因感情不和分居生活。2013年1月12日，被告伙同亲戚强行抱走了孩子。其行为严重违反了法律，致夫妻感情逐渐破裂，现双方无法共同生活，和好无望。故请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告任某辩称，我们关系很好，我坚决不同意离婚。原告提出离婚，是其父母指示的。他们嫌我有病，不要我了。
经审理查明，2009年5月，原、被告在江苏打工时认识，经过3个月的接触，双方建立恋爱关系。2010年2月双方依法登记结婚。同年6月生一男孩，取名畅某乙，现随被告生活。2012年9月，被告因患强直性脊柱炎住院治疗，住院期间，原告在医院陪护。同年10月，原告外出打工，被告出院后回娘家居住。2013年1月13日，被告及亲友将孩子从家中抱至娘家。同月15日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情较好。原告要求离婚主要因被告患有慢性疾病，不符合社会道德规范和法律相关规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告畅某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告畅某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 星
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏朝睿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初17号
原告王存玉，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告付秋影，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告王存玉与被告付秋影劳务合同纠纷一案中，原告王存玉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民事�定书
（2016）黑0221民初17号
原告王存玉，住黑龙江省龙江县某镇。
被告付秋影，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告王存玉与被告付秋影劳务合同纠纷一案中，原告王存玉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1253号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛镇信用社，住所地，阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：宋来东，男，该社职工。
被告：洪勇昌，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张洪军，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：洪来元，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭青，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社（以下简称石佛镇信用社）与被告洪勇昌、张洪军、洪来元、郭青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告石佛镇信用社的一般委托代理人宋来东，被告洪勇昌到庭参加诉讼，被告张洪军、洪来元、郭青经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佛镇信用社诉称，2010年3月12日，被告洪勇昌在我社借款90000元，于2011年3月11日到期。由被告洪来元、张洪军、郭青提供连带责任担保。借款到期后，被告洪勇昌未按期还款。为维护我社合法权益，特诉至法院，要求被告洪勇昌、张洪军、洪来元、郭青偿付借款90000元、利息及罚息。
被告洪勇昌辩称，借款属实，现在还不起。
被告张洪军、洪来元、郭青均未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原告石佛镇信用社与被告洪勇昌、张洪军、洪来元、郭青签订《最高额联合保证借款合同》1份。合同约定，被告洪勇昌在2010年3月8日至2012年3月7日期间内，在原告处最高贷款余额为90000元。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告洪勇昌如未按规定用途使用，原告有权收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。同日，被告洪勇昌、张洪军、洪来元、郭青出具联保小组联保协议1份，约定，三被告成立联保小组，每一被告向原告借款时，其他被告提供最高额连带责任保证。保证期间为借款到期后2年。2010年3月12日，被告洪勇昌在原告处借款90000元，借款期间为2010年3月12日至2011年3月11日，月利率为8.85‰。上述贷款到期后，被告洪勇昌一直未偿还。2012年12月13日，原告诉至本院，要求被告返还借款本金、利息及罚息。
上述事实有下列证据在卷作证：
1、原、被告的陈述。
2、原告提交的《最高额联合保证借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
3、原告提交的《联保小组联保协议》1份，证明被告张洪军、洪来元、郭青对被告洪勇昌的借款及利息承担连带清偿责任。
4、原告提交的贷转存凭证（借款借据）1份，证明被告洪勇昌借款的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告石佛镇信用社与被告洪勇昌、张洪军、洪来元、郭青签订的《最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告洪勇昌在原告处借款90000元事实清楚，证据充分，被告洪勇昌未按约定期限偿还借款，应属违约，被告逾期还款，应在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。故对原告要求被告洪勇昌偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪勇昌借款时间、及借款最高余额均属被告张洪军、洪来元、郭青保证范围内，故原告要求被告张洪军、洪来元、郭青对被告洪勇昌的借款本金90000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告并未证明被告洪勇昌未按约定用用途使用贷款，故对原告要求被告承担罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告张洪军、洪来元、郭青经本院传票送达，无正当理由不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪勇昌于本判决生效后十五日内偿还原告石佛镇信用社借款本金90000元及利息（自2010年1月23日至2011年1月22日，月利率按8.85‰计算。自2012年8月26日至判决确定之日，月利率按8.85‰的1.5倍计算）。
二、被告张洪军、洪来元、郭青对被告洪勇昌上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告石佛镇信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告洪勇昌、张洪军、洪来元、郭青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年四月一日
书记员 李学正
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4021号
上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区誉展恒塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐满锋。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市尊威照明电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1124号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈君颖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执149号
申请执行人李科明，男，汉族，住海南澄迈县。
被执行人邓金香，女，苗族，住海南省万宁市。
本院执行的申请执行人邓金香与被执行人李科明离婚纠纷一案，标的为1600元。该案在执行过程中，被执行人已经履行了500元，剩余部分双方当事人均同意被执行人每月获得工资收入后再按月支付。因被执行人查无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十九日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执149号	申请执行人李科明，男，汉族，住海南澄迈县。	被执行人邓金香，女，苗族，住海南省万宁市。	本院执行的申请执行人邓金香与被执行人李科明离婚纠纷一案，标的为1600元。该案在执行过程中，被执行人已经履行了500元，剩余部分双方当事人均同意被执行人每月获得工资收入后再按月支付。因被执行人查无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 林明礼													审 判 员 邱  夫													审 判 员 王  晖													二〇一七年六月二十九日													法官助理 鲁啟福													书 记 员 曾  颜													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第33号
申请人任长国，男，汉族，1970年6月4日生，现住长春市宽城区。
申请人任鹏，男，汉族，1993年11月28日生，现住长春市宽城区。
被申请人代洪超，男，汉族，1980年4月29日生，住长春市朝阳区。
被申请人亚尔麦麦提*图尔荪，男，维吾尔族，1988年12月28日生，住新疆伽师县。
申请人任长国、任鹏与被申请人代洪超、亚尔麦麦提*图尔荪诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人代洪超所有的吉AWL4**号丰田牌小型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人张国宴所有的吉AB40**号江淮牌小型普通客车车籍。
查封被申请人代洪超所有的吉AWL4**号丰田牌小型普通客车车辆及车籍。
申请人任长国、任鹏在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年七月十五日
书记员 苏洪波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第33号申请人任长国，男，汉族，1970年6月4日生，现住长春市宽城区。申请人任鹏，男，汉族，1993年11月28日生，现住长春市宽城区。被申请人代洪超，男，汉族，1980年4月29日生，住长春市朝阳区。被申请人亚尔麦麦提·图尔荪，男，维吾尔族，1988年12月28日生，住新疆伽师县。申请人任长国、任鹏与被申请人代洪超、亚尔麦麦提·图尔荪诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人代洪超所有的吉AWL4**号丰田牌小型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人张国宴所有的吉AB40**号江淮牌小型普通客车车籍。查封被申请人代洪超所有的吉AWL4**号丰田牌小型普通客车车辆及车籍。申请人任长国、任鹏在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年七月十五日书记员  苏洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2136号
原告：陆凤琴。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：周大东。
原告陆凤琴与被告周大东确认合同效力纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，本案现已审理终结。
原告陆凤琴诉称，2003年11月3日，我与被告周大东自愿协议离婚，并签订了书面“协议书”，约定“四建一套54m2住房归路风琴所有，男方自愿搬出，无任何纠纷，亦其他财产”，并依此“协议书”到民政局办理了离婚手续并备案。“协议书”上所说的“四建一套54m2住房”实际上是位于乌鲁木齐市新市区河北路12号四建二区20幢2单元101号的建筑面积为63.52m2的房屋，签订离婚协议书时，由于笔误写成了54m2。因周大东年龄已大，无处居住，我同情他，就让他仍在此房内居住，且未办理过户手续。2014年被告周大东与儿子周卫平恶意串通，伪造我与周大东的离婚协议书骗取房产局的信任，将此房出卖他人，故我诉至法院，请求判令我与周大东在民政局备案的离婚协议有效。
被告周大东辩称，我与原告路风琴于2003年11月3日自愿签订离婚协议书，据此离婚协议书办理了离婚手续，并在民政局备案。2003年11月3日的“协议书”是我和原告路风琴自愿签订的，“协议书”上所说的“四建一套54m2住房”就是我名下的位于乌鲁木齐市新市区河北路12号四建二区20幢2单元101号的建筑面积为63.52m2的房屋，离婚后我并未搬出此房，居住至现在。我认可我与路风琴在民政局备案的离婚协议有效，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2003年11月3日，原告路风琴与被告周大东自愿协议离婚，并签订了书面“协议书”，约定“四建一套54m2住房归路风琴所有，男方自愿搬出，无任何纠纷，亦其他财产”，双方依此“协议书”到民政局办理了离婚手续并备案。原被告双方签订“协议书”时，因笔误将周大东名下的位于乌鲁木齐市新市区河北路12号四建二区20幢2单元101号的房屋面积误写成54m2，该房屋实际建筑面积为63.52m2。
上述事实有原告的离婚证、2003年11月3日的协议书、房屋产权证以及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，起诉，即公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害或者发生争议时，请求人民法院通过审判给予司法确认或者司法保护的行为。离婚协议作为一种特殊的合同，应在合同双方自愿、平等及意思表示真实的情况下，以书面形式签订，离婚协议自签订时成立并生效。本案中，原被告于2003年11月3日，在自愿、平等及意思表示真实的情况下签订了书面“协议书”，分割了原被告婚姻存续期间的财产，该“协议书”符合离婚协议的形式要件，自签订之日起即具有合法的效力。原被告双方据此协议办理了离婚手续，被告周大东作为离婚协议的相对方未对离婚协议的效力提出异议，该份“协议书”本身就是合法有效的。在合同双方已按合同约定履行义务，合同相对人也未对合同效力提出异议的情况下，合同一方起诉要求确认双方无争议的合同有效，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路风琴的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），退还原告70元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴佳颖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第58号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1981年3月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月7日17时许，被告人姚某甲在本村建房时因宅基地纠纷和邻居姚某乙等人发生争吵、厮打。厮打中，姚某甲用拳头将姚某乙亲家史某某面部打伤，致使史某某鼻骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，史某某损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人姚某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人姚某甲辩称：愿意对被害人赔偿，对方有过错，可以减轻其责任。
经审理查明，2014年9月7日17时许，被告人姚某甲在本村建房时因宅基地纠纷和邻居姚某乙等人发生争吵、厮打。厮打中，姚某甲用拳头将姚某乙亲家史某某面部打伤，致使史某某鼻骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，史某某损伤构成轻伤二级。诉讼过程中，经本院调解，双方达成调解协议，被告人姚某甲赔偿被害人史某某经济损失30000元，被害人史某某不再追究被告人姚某甲的刑事民事责任。
上述事实，有公诉机关及被害人史某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
户籍证明。证明，被告人姚某甲的基本情况。
抓获经过。证明，龙堰派出所于2014年9月21日在姚某甲家中将其抓获
报案证明。证明，2014年9月7日邓州市龙堰乡张营村姚某乙到龙堰派出所报案。
证人杜某某的证言。证明，我们家在龙堰乡张营村有一处宅基地和姚某甲家有纠纷，我们还没有说好他们就开始盖，昨天下午我和我丈夫姚某乙到他们工地阻止他们盖房子，就坐在工地吊机下面不让他们上料，姚某甲和他姐夫哥王红义上来捞我，我亲家史某某上来挡住不让他们捞，姚某甲上来把史某某鼻子打流血了，我也头痛恶心，也没有看清他们是咋打的。
5、证人岳某某的证言。证明，昨天下午我们正在盖房子，姚某乙和他老婆杜某某过来不让我们盖说地皮有纠纷，他俩还有他们亲家史某某都坐在工地吊机下面不让上料，我过去捞史某某俺俩又吵又打的。
6、证人姚某乙的证言。证明，我们家有处地皮和姚某甲家有纠纷，我们还没有说好他们就开始盖，昨天下午他们正在盖房子，我和我老婆杜某某就坐在工地吊机下面不让上料，史某某和我们坐在一起，姚某甲用拳头往史某某脸上打了两拳鼻子打流血了。
7、证人丁某某的证言。证明，2014年9月7日下午我和史某某到姚某乙家玩，才知道姚某乙和姚某甲家因宅基地的事情正在吵架，姚某乙和他老婆杜某某还有史某某坐在工地吊机下面不让上料，姚某甲叫史某某起来她不起来，姚某甲就用拳头往史某某脸上打了两拳鼻子打流血了。
8、证人姚某丙的证言。证明，2014年9月7日下午我们正在盖房子，姚某乙两口子过来不让我们盖说地皮有纠纷，我们有盖房子手续，后来他俩还有他们亲家史某某都坐在工地吊机下面不让上料，我过去捞史某某我们都厮抓在一起，史某某鼻子流血了，不知道是我还是姚某甲给他碰流血了。
证人魏某某的证言。证明，2014年9月7日下午我和我老婆姚某丁从城里回家路过我丈母娘家，看到我岳父姚某乙和姚某甲家因宅基地的事情正在吵架，后来我妈史某某从城里回家路过也过来了，经过商量房子先不盖了，到乡政府说好再说，没多大一会他们又开始盖了，我岳父母坐在工地吊机下面不让上料，姚某甲去捞我岳父母，我妈史某某不让他捞，姚某甲就用拳头往史某某身上打，她鼻子流血了左眼肿着，不知道她伤是咋形成的。
10、证人姚某戊的证言。证明，2014年9月7日下午姚某甲家正在盖房子，姚某乙家说地皮有纠纷，两家又吵又打，姚某甲用拳头将姚某乙亲家史某某鼻子打流血被人们拉开了。
11、证人王某某的证言。证明，2014年9月7日下午姚某甲和姚某乙为盖房子的事在生气，姚某乙、杜某某还有他们亲家史某某拦住不让施工，两家又吵又打，姚某甲对史某某拳打脚踢，史某某鼻子被打流血了。
12、证人姚某己的证言。证明，2014年9月7日下午姚某甲家正在盖房子，姚某乙家说地皮有纠纷，姚某乙和他老婆杜某某还有他们亲家史某某都坐在工地吊机下面不让上料，姚某甲在史某某脸上打了一下，鼻子流血被人们拉开了。
13、证人姚某庚的证言。证明，2014年9月7日下午姚某丙家在盖房子，姚某乙两口子过来到盖房工地不让施工说宅基有纠纷，姚某乙亲家史某某到工地上破口大骂坐在工地吊机下面不让上料，姚某甲过去捞史某某，史某某抓住姚某甲脖子往他肚子上踢，把姚某甲脖子上项链拽断了，姚某甲用拳头就往史某某脸上打，我过去把他俩拉开了。
14、证人徐某某的证言。证明，2014年9月7日下午姚某丙家在盖房子，看见一个女的（史某某）到工地上破口大骂非常难听，工人们停工了，姚某甲摇摇晃晃过来了，史某某抓住姚某甲脖子项链撕抓起来，具体咋打没看清楚。
15、被害人史某某的陈述。我儿子魏某某岳父姚某乙和他们村姚某甲家宅基地有纠纷，还没有说好他们就开始盖，姚某乙、杜某某坐在工地吊机下面不让施工，姚某甲、王红义过去捞杜某某，我不让他们捞，姚某甲一拳打到我眼上，又一拳打到我鼻子上，后来被拉开。
16、被告人姚某甲的供述。2014年9月7日下午我喝了酒回到家，我家正在盖房子，姚某乙两口子坐在我工地上不让盖，我说咱有手续到乡里说理，后来他俩还有他们亲家史某某和我父母厮抓，我过去把史某某鼻子弄流血了。
17、（邓）公（活）鉴（法医）（2014）第1324号法医检验意见书。证明，史某某损伤构成轻伤二级。
18、住院治疗费结算票据。证明，被害人住院治疗支出费用。
19、照片。证明，史某某在案发现场伤情照片。
20、调解协议、收条，证明，被告人姚某甲赔偿被害人史某某经济损失30000元，被害人史某某不再追究被告人姚某甲的刑事、民事责任。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某甲如实供述自己的罪行，且与被害人达成协议，赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王晓明
审判员 冀鹏翀
审判员 李志强
二〇一五年三月十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第78号
申请执行人吴明姝。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行吴明姝申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人吴明姝10575.28元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人吴明姝10575.28元并承担申请执行费59元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人吴明姝10575.28元及缴纳申请执行费59元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第32号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第397号
原告邝某，女，香港居民，香港身份证号码×××，住香港特别行政区。
委托代理人邝达强，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
被告梁某甲，男，香港居民，香港身份证号码×××，住香港特别行政区。
委托代理人梁某丁，男，××年××月××日出生，香港居民，香港身份证号码×××，住香港特别行政区。
原告邝某诉被告梁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员黄怀志依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人邝达强、被告梁某甲的委托代理人梁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：2011年3月7日双方在香港离婚，分给子女一半物业产权，但被告没有分一半产权给子女，原告已在香港过了三年多还未处理好物业给子女费用，但被告想出售自己的物业给他的爸爸梁某丁，现在要求法院冻结斗门区某房产，追讨给子女抚养费。最终目的要求50%产权。诉讼请求：原告要求位于斗门区某房50%产权。2015年6月26日，原告变更诉讼请求为：要求分得位于斗门区某房50%的拍卖款。2015年7月1日，原告再次变更诉讼请求为：要求分割位于斗门区某房的50%产权。
原告邝某向本院提交了以下证据：1.房产登记表，拟证明子女一半产权；2.《于区域法院法官内庭黄敬华法官席前聆讯（非公开）命令》、《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》，拟证明离婚；3.子女出生证明，拟证明婚生子女梁某乙（女），梁某丙（男）；4.结婚证复印件，拟证明双方在大陆登记结婚的事实；5.《由区域法院严舜仪暂委法官审理命令》、《逮捕手令》，拟证明被告拒绝履行香港区域法院的命令。
被告梁某甲辩称：涉案房屋于××××年××月××日转给被告结婚之用，真是没有钱财给父亲梁某丁。香港实行“一国两制”，原告以香港区域法院的离婚判决为依据提出申诉请求，于法无据，请法院予以驳回。涉案房屋是梁某丁在2000年以97000元价格购买。被告结婚后，梁某丁为了被告今后生活，于2004年6月送了给被告。房产证上虽然写了50000元购买，但时至今日，梁某丁从未收过被告的钱。因为被告一直都没有工作，靠梁某丁抚养。虽然近几年做过送饭菜工、保安，但时有工开，时没有工开。至今仍食住在梁某丁家里。
被告梁某甲向本院提交了以下证据：1.房地产权登记表、房地产权证，拟证明涉案房屋是被告父亲梁某丁购买的，也是准备给原告和原告一对子女居住的，房屋产权已转给了被告，2014年申请了新的房产证；2.不动产销售（转让）发票、契税完证、房屋买卖合同。
上列证据，经当庭出示，本院审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定：“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”，本案，原告提供的证据2、3、5是在香港形成的证据，但原告并没有提供相关的证明手续资料，本院不予采纳。原告提交的证据1、4，被告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：梁某丁于2000年购买斗门区某房，珠海市房地产登记中心斗门分中心于2000年8月进行产权登记，登记建筑面积94.17平方米。原告向本院提交一份结婚证复印件，复印件上载明准予邝某与梁某甲结婚登记，发证机关为珠海市民政局，发证日期2003年12月19日。××××年××月××日，被告与梁某丁签订房屋买卖合同，约定由梁某丁向被告转让某房，交易金额50000元。××××年××月××日，被告取得的《广东省珠海市不动产销售（转让）发票》载明：项目为购房、金额51793.50元；同日取得的《契税完税证》载明：税目为房屋买卖。
原告提起本案诉讼，向本院提交了载有“梁某甲与邝某于2003年12月19日在中华人民共和国珠海市民政局举行婚礼的婚姻即须予解除，鉴于无人提出该等因由，现证明上述判令已于2011年3月3日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。”内容的《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》。
本院认为：原告提起离婚后财产纠纷诉讼，主张分割夫妻共有财产，应以离婚事实为前提。原告提供的《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》既没有相关的证明手续，也未经人民法院承认法律效力，故其要求分割夫妻共有财产，缺乏离婚事实基础，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条关于“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产，人民法院不予支持”的的规定，对原告的诉讼请求应予驳回。此外，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条的规定，向有管辖权的中级人民法院申请承认《暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）》的法律效力，或依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定向有管辖权的人民法院提起离婚诉讼并要求分割财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
驳回原告邝某的诉讼请求。
案件受理费2150元、保全费1520元（原告已预交），由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年九月三十日
书记员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
第二十二条申请人的申请被驳回后，不得再提出申请，但可以另行向人民法院起诉离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3127号
原告：朱春伟，男，1980年3月13日出生，汉族，籍贯河南省唐河县，现住荣成市。
被告：张庆礼，男，1963年6月25日出生，汉族，住荣成市。
原告朱春伟与被告张庆礼修理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱春伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年六月二十二日
书记员 常婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12785号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告蒋晓黎，女，1954年2月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告蒋晓黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告蒋晓黎的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1092-1号
申请执行人王龙喜，男，汉族。
被执行人管政权，男，汉族。
本院在执行申请执行人王龙喜与被执行人管政权民间借贷纠纷一案，申请执行人王龙喜依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04573号民事调解，于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为109000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04573号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十六日
书记员 党白鹭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00496号
原告曹随柱，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，。
委托代理人张宏雷，男，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人谢圣君，男，陕西浩元律师事务所律师。
被告支百育，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，男，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告曹随柱与被告支百育买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹随柱及其委托代理人张宏雷、谢圣君，被告支百育及其委托代理人刘潘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹随柱诉称，原告有运输业务及承包的施工工地，被告有驾驶技术，2012年被告通过老乡联系原告，欲购买车辆随原告干活，因被告没有钱购买车辆，就与原告协商约定：以原告名义按照分期贷款方式以356464.8元／辆（含手续费、管理费、公正、抵押、担保等按揭费用）的价格向鄂尔多斯市华准工贸有限责任公司购买一辆自卸汽车（发动机号1612C049853，车架号LZGCL2Ｎ46CX028062），被告以每月的运输利润向原告偿还垫付款，自上述车辆交付被告使用至今，原告代被告偿还了购车款及部分维修费，原告发现被告尚欠原告213372元的垫付款没有偿还。2014年1月4日，被告在未偿还完原告购车垫付款的情况下，私自将车辆从铜川市耀州区草滩村地质灾害治理工程工地开回西安市灞桥区，并拒绝向原告偿还车辆垫付款。原告认为，被告拒绝向原告偿还垫付款的行为是严重的违约行为，故此为维护其合法权益，请求：1、依法判令被告向原告返还自卸车辆垫付款213372元；2、判令被告支付违约金3928元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告支百育辩称，原告所述不是事实，自卸车辆是原告的，被告系原告雇佣的司机，每月工资4500元，原告还一直拖欠被告自2012年4月至2013年12月的工资。
经审理查明，2012年4月，因原告承包的施工工地需要使用工程车辆，原告与山重融资租赁有限公司达成融资租赁意向，按照原告要求，由山重融资租赁有限公司向内蒙古鄂尔多斯市华准工贸有限责任公司购买10台奥龙牌自卸汽车，以每月收取原告租金，租赁期限为18个月的方式租赁给原告使用。同时原告通过中介人邓永均介绍，将其中一台车辆转卖给被告支百育。原告购买的10台自卸车进驻工地当日，其将识别代号／车架号码为LZGCL2Ｎ46CX028062的自卸汽车交付给被告。2012年4月29日开始，被告驾驶该车辆在原告工地按照原告安排的工作从事拉运活动。2012年5月20日，原告与山重融资租赁有限公司、鄂尔多斯市华准工贸有限责任公司补签书面合同。原、被告双方对所转卖的自卸车具体价款未有明确约定，仅认同按照原告购买车辆价款及贷款利息计算。另双方口头约定被告以该车在原告所承包工程的工地干活，车辆的盈利款按月由原告扣除，作为车辆价款支付给原告，车款支付完后，该车辆归被告所有。施工期间，被告车辆的燃油、修车、配件等费用均由原告先行垫付，原告逐月扣除该车辆盈利。双方每月对账目进行核对后由被告进行签字确认。除2012年12月20日，被告领取2000元现金外，原告未支付被告其余车辆盈利款。2013年12月底，在未扣除完车款的情况下，原、被告就营运价款产生分歧，被告将自卸车驶离原告指定的工地。2014年4月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方共同确认车辆买卖价格为348826元。本庭根据双方确认的工程结算表可以确定原告已经扣除被告车款186508.28元，下欠车款为162317.72元。另查明，原告已于2013年11月19日将该车的融资租赁租金全部付清，按照《融资租赁合同》的约定取得车辆所有权。同时原告延期支付山重融资租赁有限公司租金，因此产生违约金17322元。
上述事实，有购车发票、合格证、2012年工程结算表、2013年工程结算表、借支单、证人证言、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、汽车买卖合同附件、融资租赁发票、曹随柱还款明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签定书面的车辆买卖合同，但根据中介人邓永均的证言及双方当事人的陈述可以证实，原、被告之间订立了口头车辆买卖合同。合同内容涉及标的物的交付、所有权的转移、价款的给付方式等符合法律规定，双方在发生纠纷前一直按照该口头合同履行各自义务，故该买卖合同成立，应予认定。由于原、被告订立口头买卖合同时，原告并未按期付清山重融资租赁有限公司所有租金，故原告对该车辆只具有使用权。原告将车辆买卖给被告，系无权处分，故原、被告之间订立的合同虽然成立，但应属于效力待定的合同。2013年11月19日，原告付清全部租金后，取得了该车辆的所有权，效力待定情形消失，该合同发生法律效力。合同中虽然车辆价款约定不明，但庭审中双方就买卖价款达成一致，应予确认。被告未按照约定履行义务，显系违约。原告要求被告继续履行合同，支付车辆剩余价款理由正当，与法不悖，依法应予支持。但原告请求的数额中除车辆价款及附件价款外，还包括原告延期给付山重融资租赁有限公司租金的违约金，该违约金属于原告与山重融资租赁有限公司的约定，对被告不具有约束力，故不应包括在车辆价款之内。原告另请求3928元违约金一节，因原、被告在口头合同中并未约定相关违约情形，且原告并未提供证据证明其因被告违约而遭受的损失，故对原告主张的该违约金不予支持。原告请求的价款应按照车辆价款及附件价款总和扣除被告车辆盈利款计算，原告提供的借支单，除2012年12月20日借支2000元给付被告外，其余均系记录双方账务往来情况，并未实际交付现金，故原告以此计算欠妥，不予采信。被告主张车辆属原告所有，被告系原告雇佣司机一节，在被告的陈述及证人证言中已将此事实排除，对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、第一百零九条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支百育支付购买原告曹随柱奥龙牌自卸车剩余价款人民币162317.72元；
二、驳回原告曹随柱要求被告支百育支付违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元（原告已预交），由原告曹随柱负担560元，被告支百育负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 薛亚先
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛小梅
贵州�黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2204号
罪犯张成，男，1976年11月15日生，仡佬族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月30日，贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑初字第82号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年；赔偿附带民事原告人12357.17元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵�监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年12月25日考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯张成减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2075号
原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务生法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：许某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告邹某某诉被告许某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告邹某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告许某某、张某某的起诉。
案件受理费978元，减半收取为489元，由原告邹某某负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年六月二十日
书记员 熊乐平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：火统红，男，1976年12月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省永登县人民政府。住所地：甘肃省永登县城关镇人民街*号。
法定代表人：杨平，该县人民政府县长。
第三人：李进国（曾用名李金国），男，1975年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
再审申请人火统红因诉甘肃省永登县人民政府（以下简称永登县政府）土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
火统红申请再审称，1.本案不属于重复起诉。火统红在前案中撤诉是为了迎合审判人员，并非自愿，且审判人员并没有释明撤诉的法律后果。2.李进国并非永登县秦川镇振兴村一社集体经济组织的成员，不具备承包该村土地的条件。3.农村土地承包经营权是一种合同授权，基础关系是民事法律关系，火统红根据约定已经取得涉案土地承包经营使用权。永登县政府向李进国颁发永农字第0036191号土地承包经营权证违法，应予撤销。请求依法再审。
永登县政府未提交答辩意见。
李进国未提交意见。
本院认为，本案应当审查的焦点问题是火统红提起本案诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”火统红在提起本案诉讼前，曾于2016年7月11日起诉请求撤销永登县政府向李进国颁发的土地承包经营权证。该案审理过程中，火统红于2016年５月16日申请撤回起诉。甘肃省武威市中级人民法院于2016年5月19日裁定准许火统红撤回起诉。火统红于2017年7月３日以同一被告，相同的诉讼请求、事实和理由再次提起本案诉讼，根据上述规定，其起诉不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回起诉及上诉，并无不当。至于火统红提出的其他主张，因本案不符合法定起诉条件，人民法院未予受理，本院亦不予审查。
综上，火统红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回火统红的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温永宏
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：火统红，男，1976年12月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省永登县人民政府。住所地：甘肃省永登县城关镇人民街*号。法定代表人：杨平，该县人民政府县长。第三人：李进国（曾用名李金国），男，1975年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。再审申请人火统红因诉甘肃省永登县人民政府（以下简称永登县政府）土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。火统红申请再审称，1.本案不属于重复起诉。火统红在前案中撤诉是为了迎合审判人员，并非自愿，且审判人员并没有释明撤诉的法律后果。2.李进国并非永登县秦川镇振兴村一社集体经济组织的成员，不具备承包该村土地的条件。3.农村土地承包经营权是一种合同授权，基础关系是民事法律关系，火统红根据约定已经取得涉案土地承包经营使用权。永登县政府向李进国颁发永农字第0036191号土地承包经营权证违法，应予撤销。请求依法再审。永登县政府未提交答辩意见。李进国未提交意见。本院认为，本案应当审查的焦点问题是火统红提起本案诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”火统红在提起本案诉讼前，曾于2016年7月11日起诉请求撤销永登县政府向李进国颁发的土地承包经营权证。该案审理过程中，火统红于2016年５月16日申请撤回起诉。甘肃省武威市中级人民法院于2016年5月19日裁定准许火统红撤回起诉。火统红于2017年7月３日以同一被告，相同的诉讼请求、事实和理由再次提起本案诉讼，根据上述规定，其起诉不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回起诉及上诉，并无不当。至于火统红提出的其他主张，因本案不符合法定起诉条件，人民法院未予受理，本院亦不予审查。综上，火统红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回火统红的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一八年四月二十八日法官助理  温永宏书 记 员  赵 贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05114号
上诉人（原审被告）重庆尼可餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北思忖18号24-3，组织机构代码66642222-6。
法定代表人李成林，经理。
委托代理人伍庆明。
被上诉人（原审原告）徐万霞。
委托代理人戴仁德，男，1944年9月16日出生，汉族。
上诉人重庆尼可餐饮管理有限公司（下称尼可公司）与被上诉人徐万霞劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月徐万霞入职尼可公司经营的工商大学餐饮部从事清洁工工作。期间双方未签订书面劳动合同。离职前月工资1800元。2013年11月11日，尼可公司以徐万霞患高血压病为由，口头解除与徐万霞的劳动关系。徐万霞于2013年12月20日向重庆市南岸区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求尼可公司支付违法解除劳动合同的赔偿金25200元。2014年3月18日，仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第086号仲裁裁决书，裁决驳回徐万霞的仲裁申请，徐万霞不服仲裁，诉来法院。
原审原告徐万霞诉称，其于2007年6月应聘到尼可公司经营的工商大学餐饮部做清洁工，月工资1800元。2013年11月11日，以徐万霞患高血压为由口头将徐万霞辞退。徐万霞要求尼可公司出具辞退证明和支付经济补偿金遭尼可公司拒绝，徐万霞遂于2013年12月20日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回徐万霞的仲裁申请，徐万霞不服，遂起诉请求：判决尼可公司支付违法解除劳动合同赔偿金25200元（1800元×7月×2倍）。
原审被告尼可公司辩称，徐万霞不是尼可公司员工，与尼可公司没有劳动关系。
原审法院认为：徐万霞在尼可公司经营的工商大学餐饮部从事清洁工作，除有工友证明外，还有工作牌、发工资的信封、录音资料、工作服等证据佐证。足以认定徐万霞与尼可公司形成事实劳动关系。关于徐万霞的入职时间和本人工资待遇，尼可公司以不具有劳动关系抗辩，拒绝举示证据证明，尼可公司应承担举证不能的法律后果。因此法院认定徐万霞主张2007年6月入职，本人月工资1800元的事实成立。
徐万霞入职后，不与徐万霞签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款之规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此本案也当视为徐万霞与尼可公司已订立了无固定期限劳动合同。现尼可公司于2013年11月11日以徐万霞患高血压病为由口头解除与徐万霞的劳动合同，违反了《劳动合同法》第三十九条规定。《劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。故尼可公司单方解除与徐万霞的劳动关系违法。依照《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。徐万霞2007年6月入职至2013年11月解除劳动合同，工作年限为6年5个月，支付赔偿金为1800元×6.5个月×2倍=23400元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十九条、第八十七条之规定，遂判决：一、重庆尼可餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付徐万霞赔偿金23400元；二、驳回徐万霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由尼可公司负担，法院予以免收。
宣判后，尼可公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回徐万霞的诉讼请求，一、二审诉讼费由徐万霞负担。其理由是：徐万霞并非尼可公司职工，其只是替其哥哥的养猪场到尼可公司收潲水，公司并不对其进行管理，也不向其发放工资。徐万霞一审举示的信封不能证明用于装工资，录音资料无法核实真实性，录音内容也没有公司承认徐万霞就是公司员工的对话；由于徐万霞经常出入单位收潲水，可以轻易获取公司的工作牌和工作服。徐万霞申请出庭作证的证人都不能证实自己是公司员工，所作的证词不应得到采信。《关于尼可公司临聘员工徐万嫦突发脑溢血的处理意见和协议》只能证明徐万嫦与公司的临聘关系，而不能证明徐万霞的身份。综上，一审判决认定事实不清，请予改判。
被上诉人徐万霞答辩称：工作服与工作牌系尼可公司向徐万霞发放，几名证人当庭作证徐万霞的工资由公司装入信封内发放，证人证言也经过当庭质证，能够证明徐万霞在尼可公司工作的事实。由于徐万嫦在尼可公司工作时突发脑溢血，之后尼可公司就以徐万霞有高血压为由对其辞退，录音资料能够证明这点。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，尼可公司举示员工入职表、工资表、费用报销单，拟证明徐万霞并非公司员工，公司每月发放工资的人员名单中也没有徐万霞。徐万霞质证认为上述证据均是尼可公司伪造，不具有真实性。本院对此认为，上述证据均系尼可公司单方面制作，其真实性无法确认。审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：徐万霞因尼可公司违法解除劳动关系为由主张双倍赔偿金，而尼可公司则认为其与公司之间并不存在劳动关系，故本案争议焦点为徐万霞与尼可公司是否具有劳动关系。徐万霞为证明劳动关系成立，于一审中举示了工作服、工作牌、发工资的信封、录音资料，并有证人当庭作证，足以相互印证形成证据锁链。尼可公司称工作服、工作牌是徐万霞私自获取、公司2005年之后未再以信封方式发放工资，但未能提供证据加以证实，其举示的员工入职表、工资表、费用报销单的真实性不能确认；尼可公司另称徐万霞只是到餐饮部收潲水，相反还会向公司缴纳一定数额的管理费，但亦未提供证据加以证明。由于尼可公司举示的证据不足以反驳徐万霞举示的证据，故一审判决认定徐万霞与尼可公司之间建立劳动关系并无不当。经一审法院释明，尼可公司因抗辩不具有劳动关系而拒绝对徐万霞入职时间和工资待遇进行举证，应承担举证不能的后果，一审判决由此根据徐万霞的陈述确认其入职时间和工资待遇，并判决尼可公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金23400元于法有据，故对于尼可公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆尼可餐饮管理有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05114号
上诉人（原审被告）重庆尼可餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北思忖18号24-3，组织机构代码66642222-6。
法定代表人李成林，经理。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐万霞，女，1965年5月19日出生，汉族。
委托代理人戴仁德，男，1944年9月16日出生，汉族。
上诉人重庆尼可餐饮管理有限公司（下称尼可公司）与被上诉人徐万霞劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月徐万霞入职尼可公司经营的工商大学餐饮部从事清洁工工作。期间双方未签订书面劳动合同。离职前月工资1800元。2013年11月11日，尼可公司以徐万霞患高血压病为由，口头解除与徐万霞的劳动关系。徐万霞于2013年12月20日向重庆市南岸区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求尼可公司支付违法解除劳动合同的赔偿金25200元。2014年3月18日，仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第086号仲裁裁决书，裁决驳回徐万霞的仲裁申请，徐万霞不服仲裁，诉来法院。
原审原告徐万霞诉称，其于2007年6月应聘到尼可公司经营的工商大学餐饮部做清洁工，月工资1800元。2013年11月11日，以徐万霞患高血压为由口头将徐万霞辞退。徐万霞要求尼可公司出具辞退证明和支付经济补偿金遭尼可公司拒绝，徐万霞遂于2013年12月20日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决驳回徐万霞的仲裁申请，徐万霞不服，遂起诉请求：判决尼可公司支付违法解除劳动合同赔偿金25200元（1800元×7月×2倍）。
原审被告尼可公司辩称，徐万霞不是尼可公司员工，与尼可公司没有劳动关系。
原审法院认为：徐万霞在尼可公司经营的工商大学餐饮部从事清洁工作，除有工友证明外，还有工作牌、发工资的信封、录音资料、工作服等证据佐证。足以认定徐万霞与尼可公司形成事实劳动关系。关于徐万霞的入职时间和本人工资待遇，尼可公司以不具有劳动关系抗辩，拒绝举示证据证明，尼可公司应承担举证不能的法律后果。因此法院认定徐万霞主张2007年6月入职，本人月工资1800元的事实成立。
徐万霞入职后，不与徐万霞签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款之规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此本案也当视为徐万霞与尼可公司已订立了无固定期限劳动合同。现尼可公司于2013年11月11日以徐万霞患高血压病为由口头解除与徐万霞的劳动合同，违反了《劳动合同法》第三十九条规定。《劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。故尼可公司单方解除与徐万霞的劳动关系违法。依照《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。徐万霞2007年6月入职至2013年11月解除劳动合同，工作年限为6年5个月，支付赔偿金为1800元×6.5个月×2倍=23400元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十九条、第八十七条之规定，遂判决：一、重庆尼可餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付徐万霞赔偿金23400元；二、驳回徐万霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由尼可公司负担，法院予以免收。
宣判后，尼可公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回徐万霞的诉讼请求，一、二审诉讼费由徐万霞负担。其理由是：徐万霞并非尼可公司职工，其只是替其哥哥的养猪场到尼可公司收潲水，公司并不对其进行管理，也不向其发放工资。徐万霞一审举示的信封不能证明用于装工资，录音资料无法核实真实性，录音内容也没有公司承认徐万霞就是公司员工的对话；由于徐万霞经常出入单位收潲水，可以轻易获取公司的工作牌和工作服。徐万霞申请出庭作证的证人都不能证实自己是公司员工，所作的证词不应得到采信。《关于尼可公司临聘员工徐万嫦突发脑溢血的处理意见和协议》只能证明徐万嫦与公司的临聘关系，而不能证明徐万霞的身份。综上，一审判决认定事实不清，请予改判。
被上诉人徐万霞答辩称：工作服与工作牌系尼可公司向徐万霞发放，几名证人当庭作证徐万霞的工资由公司装入信封内发放，证人证言也经过当庭质证，能够证明徐万霞在尼可公司工作的事实。由于徐万嫦在尼可公司工作时突发脑溢血，之后尼可公司就以徐万霞有高血压为由对其辞退，录音资料能够证明这点。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，尼可公司举示员工入职表、工资表、费用报销单，拟证明徐万霞并非公司员工，公司每月发放工资的人员名单中也没有徐万霞。徐万霞质证认为上述证据均是尼可公司伪造，不具有真实性。本院对此认为，上述证据均系尼可公司单方面制作，其真实性无法确认。审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：徐万霞因尼可公司违法解除劳动关系为由主张双倍赔偿金，而尼可公司则认为其与公司之间并不存在劳动关系，故本案争议焦点为徐万霞与尼可公司是否具有劳动关系。徐万霞为证明劳动关系成立，于一审中举示了工作服、工作牌、发工资的信封、录音资料，并有证人当庭作证，足以相互印证形成证据锁链。尼可公司称工作服、工作牌是徐万霞私自获取、公司2005年之后未再以信封方式发放工资，但未能提供证据加以证实，其举示的员工入职表、工资表、费用报销单的真实性不能确认；尼可公司另称徐万霞只是到餐饮部收潲水，相反还会向公司缴纳一定数额的管理费，但亦未提供证据加以证明。由于尼可公司举示的证据不足以反驳徐万霞举示的证据，故一审判决认定徐万霞与尼可公司之间建立劳动关系并无不当。经一审法院释明，尼可公司因抗辩不具有劳动关系而拒绝对徐万霞入职时间和工资待遇进行举证，应承担举证不能的后果，一审判决由此根据徐万霞的陈述确认其入职时间和工资待遇，并判决尼可公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金23400元于法有据，故对于尼可公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆尼可餐饮管理有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 姗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06587号
原告韩×，女，1936年6月11日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告刘×2，男，1958年3月23日出生。
委托代理人刘×3（刘×2之女），1983年9月3日出生。
被告刘×1，男，1966年5月21日出生。
原告韩×与被告刘×2、刘×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人刘琳琳、被告刘×2的委托代理人刘×3、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原告与二被告系母子关系。原告因年事已高，身患心绞痛、脑淤血等多种疾病，需长期服药并且有人照顾，生活自理困难。现被告拒绝赡养原告，让原告一人独自居住在顺义区×村东路40号院内，院内没有水电，无法生活。原告多次要求被告赡养，均遭到了被告的恶骂，甚至毒打。现原告无法同被告共同居住。被告作为原告的子女，均对原告有赡养义务，故诉至法院。要求：自2014年5月1日始，被告将原告送至顺义区养生园，并支付全部的费用；自2014年5月1日始，被告平均分担原告的医疗费。
被告刘×2辩称：我始终赡养着原告，原告在我和刘×1两家轮班吃住，每月一轮班，今年4月该到我家，不知为什么原告自己没来。我和我家的人没对原告恶骂毒打。今年2月，我为原告买电支付200元。我是肢体残疾，并患喉癌，做过全喉切除手术，现在还留有一洞，不能痊愈。我妻子是脑出血后遗症，在家呆着，生活可以自理。我在村委会后勤上班，每年工资1万元。我的经济条件不�许，不同意原告去养生园。我同意每月给原告生活费500元；原告的医疗费我负担一半。
被告刘×1辩称：原告在我和我哥哥两家轮班吃住，每月一轮班，原告看病，只要我跟着都是我给花钱。今年5月份该到我家，不知为什么原告没来。我没对原告恶骂毒打。我父亲在2010年3月有病住院，都是我给花的钱，花了5万元。我哥在2009年患喉癌，我给我哥拿了1万元钱。我父亲是2011年7月去世。我现在每月收入3000元。养生园每月就需生活费3000元，原告去养生园我负担不起。我同意每月给原告生活费500元；原告的医疗费，我哥哥给负担到5万元以后，我再负担一半。
经审理查明：
原告系二被告的母亲。原告之夫、二被告之父亲于2011年7月去世。去世后，原告在二被告两家每家吃住了1年。之后，原告在二被告两家每家吃住一个月。2014年4月起，原告自�单独吃住。原告称，今年4月份该到刘×2家，因刘×2妻子、儿子打原告，原告没到刘×2家去。对此，刘×2予以否认。原告现居住的宅院有水电可用。原告享有福利养老金每月370元，村委会每年给土地收益金1600元，入有合作医疗。刘×2辩称的，刘×2及其妻的身体残疾，刘×2的收入及喉癌手术的情况属实。刘×1辩称的，为其父支付医疗费，给刘×2医疗费及刘×1的收入情况属实。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，并表示，如法院判决不送原告入住养生园，原告对二被告每人每月给付原告生活费500元暂时先要。二被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、刘×2及其妻的残疾人证（复印件）在案为证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已无劳动能力，且生活困�，二被告应对原告尽赡养义务。根据二被告的经济收入情况，负担原告入住养生园的费用确有困难，本院不支持原告入住养生园，以二被告每月给付原告生活费为宜。二被告同意每人每月给付原告生活费500元，本院不持异议。刘×1辩称的负担原告医疗费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告的医疗费，应当由二被告每人负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自二○一四年五月一日始，每月十日前，被告刘×2、刘×1每人给付原告韩×生活费五百元；二〇一四年五月至本判决生效前，被告刘×2、刘×1应付原告韩×的生活费，于本判决生效之日起七日内付清；
二、自二〇一四年五月一日始，原告韩×的医疗费，合作医疗不报销的费用，凭票据，由被告刘×2、刘×1每人负担二分之�；
三、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2、刘×1每人负担十七元五角，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年六月十六日
书记员 赵丽丽
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第13号
原告：高俊平。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢建钢。
本院在审理原告高俊平与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2548.96元，由原告高俊平负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王蒙蒙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执106号
申请执行人吴勇，男，1968年4月02日，汉族，四川达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司
法定代表人李方庆，董事长
吴勇申请执行四川省黄桷树老酱园有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人下欠工资23300元，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执106号执行案的未清偿金额23300元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珑馨
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执125号
申请执行人李运贤,男,1964年9月9日出生,汉族,农民,住宁化县,
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行李运贤申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执125号申请执行人李运贤,男,1964年9月9日出生,汉族,农民,住宁化县,被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行李运贤申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执125号申请执行人李运贤，男。被执行人周明顺，男。被执行人吴金根，女。本院在执行李运贤申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异15号
案外人：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号。统一社会信用代码：91130828697569810F。
法定代表人：孙铁刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
案外人：承德振龙建筑材料集团有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县龙头山乡。统一社会信用代码：911308287926819902。
法定代表人：孙铁刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
申请执行人：承德大正筑业有限公司。住所地：承德市双桥区白云小区*号楼***室。统一社会信用代码:91130802106424346U。
法定代表人：段裕林，职务总经理。
被执行人：承德金鑫房地产开发有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街。统一社会信用代码：91130802867205006X8。
法定代表人：宫玉玲，职务总经理。
本院在执行承德大正筑业有限公司与承德金鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司、承德振龙建筑材料集团有限公司于2017年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司、承德振龙建筑材料集团有限公司于2017年5月8日向本院提出书面申请，请求撤回案外人异议。
本院经审查认为，案外人的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司、承德振龙建筑材料集团有限公司撤回案外人异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年五月八日
书记员 安国杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第616号
上诉人（原审原告）：居曼·赛买提，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人居曼·赛买提因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人居曼·赛买提委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，居曼·赛买提原系新疆旅客运输公司职工，于1996年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故居曼·赛买提主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回居曼·赛买提的起诉。
上诉人居曼·赛买提不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而居曼·赛买提的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。居曼·赛买提退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。居曼·赛买提的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3891号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
负责人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告陈惠，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙、被告陈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：我公司通过小区业主委员会商议，从2011年12月1日XXX小区物业进行全面管理，2013年12月30日与XXX小区业主委员会签订了《XXX物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2014年6月1日至2016年5月31日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费、路灯费，根据《XXX物业服务合同》第七章第三十三条之规定，被告逾期不费按照每日千分之三缴纳滞纳金，故被告陈惠欠物管费1795.2元，路灯费120元、滞纳金210元，合计人民币2125.2元
被告陈惠辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，我没有和物管公司签订物业合同，原告是从2011年12月1日就进驻的但是没有物业服务合同，我要求看2011年的物业服务合同，这个2013年的合同是物管公司推荐的ＸＸ、廖素群等人成立的业主委员会再和物管公司签订的物业服务合同，廖素群不是本小区的业主，怎么能作为小区业主委员会和物管公司签订物业合同，业主委员会成立不合法，所以与川北物业公司签订的物业服务合同就不成立，所以不同意缴纳物管费、路灯费、滞纳金。
经审理查明：重庆川北物业公司与XXX业主委员会于2013年12月30日与XXX小区签订了《XXX物业服务合同》。
被告陈惠系位于重庆市XXX街XXX号XXX小区XXX-XXX-
XXX号房屋的业主。2013年12月30日，原告与XXX业主委员会签订了《XXX物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：其中电梯房收费标准3楼以上按0.9元/每平方米收取，还建房按照0.8元/每平方米收取，3楼以下收费标准按0.57元/每平方米收取；商业用房收费标准按1.5元/每平方米收取；车库收费标准：按每车150元/月收取，摩托车收费按每车30元/月收取。被告所有的房屋属商品房，所在楼层为7层，房屋建筑面积83.1平方米，每个月应缴纳物管费74.8元、路灯费5元。被告从2014年6月1日至2016年5月31日份物管费合计1795.2元，路灯费120元，共计1915.2元。
上述事实，有《XXX物业服务合同》、XXX部分业主明细表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告川北物业公司系XXX小区的物业管理公司，重庆川北物业公司与XXX业主委员会于2013年12月30日与XXX小区签订了《XXX物业服务合同》。该协议于签订服务时间是6年，原告按照约定提供了物业服务，陈惠作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现川北物业公司要求陈惠支付从从2014年6月1日至2016年5月31日物管费1795.2元，路灯费120元，合计人民币1915.2元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金金额，本院认为，该滞纳金过高，可按被告陈惠未缴纳总金额1915.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为7.1元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆川北物业管理有限公司物管费1795.2元、路灯费120元、滞纳金7.1元，共计1922.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈惠负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月二日
书记员 高敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终753号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1946年8月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人李玉兰劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人李玉兰的委托诉讼代理人樊芳和张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4574号民事判决；2、判决驳回李玉兰的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向李玉兰发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
李玉兰辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
李玉兰向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠李玉兰的退休工资40978.30元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。李玉兰于1971年10参加工作，于1998年退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管部门专题报告请求解决而无果。自1999年至2006年，凉州植物园累计拖欠李玉兰退休工资40978.3元。2006年7月，凉州植物园为李玉兰办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放李玉兰退休工资。2016年7月20日，李玉兰申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以李玉兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,李玉兰遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，李玉兰追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠李玉兰退休工资40978.3元，双方均无异议，应予认定。李玉兰诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回李玉兰起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：凉州植物园支付拖欠李玉兰的工资40978.3元。限本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。李玉兰1998年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减李玉兰退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按李玉兰请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯文瑜