贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六中刑三初字第4号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被告人姚怡成，男，1972年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，2012年5月23日被逮捕。现押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。
指定辩护人肖祥华，贵州拓新律师事务所律师。
被告人李涛，绰号贵阳，男，1966年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于1987年4月28日被贵州省清镇县人民法院判决有期徒刑二年零六个月。现因本案于2012年4月19日被刑事拘留，2012年5月23日被逮捕。现押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。
指定辩护人张春华，贵州拓新律师事务所律师。
被告人邓振湘，绰号大兵，男，1966年1月16日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，2012年5月23日被逮捕。现押于贵州省六盘水市六枝特区看守所。
指定辩护人吴建荣，贵州拓新律师事务所律师。
贵州省六盘水市人民检察院指控被告人姚怡成、邓振湘、李涛犯贩卖、运输毒品罪一案以市检公三诉字（2012）46号起诉书于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院代理检察员韩琪出庭支持公诉，被告人姚怡成及其指定辩护人肖祥华、被告人李涛及其指定辩护人张春华、被告人邓振湘及其指定辩护人吴建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市人民检察院指控，2012年4月上旬的一天，经被告人李涛介绍，被告人姚怡成与被告人邓振湘在昆明市“豆腐营”一餐馆吃饭时认识。吃饭过程中，被告人姚怡成、李涛、邓振湘谈到了一起做毒品麻古生意，姚怡成提出每人出资2万元，赚钱后除了大家共同的用费后平均分配利润，李涛、邓振湘当时表示同意。
其间，被告人李涛联系到卖家后，打电话给在湖北省监利县老家的被告人姚怡成说已找到卖家，姚怡成于2012年4月18乘飞机于当日中午12时许到达昆明。在被告人李涛家，被告人姚怡成拿了5万元给李涛参与购买毒品麻古。后邓振湘驾驶自家大众牌轿车与被告人姚怡成、李涛一同到云南省安宁购买毒品，在路途中邓振湘拿了1万元给李涛参与购买毒品麻古，后由李涛在安宁购买得6万元的毒品麻古。
2012年4月19日2时40分，被告人姚怡成、李涛、邓振湘三人驾驶大众牌小轿车（车号：云A162**）准备将毒品运输到贵州省贵阳市进行贩卖，途径320国道镇胜高速公路贵州省盘县境内胜境关处贵州省盘县毒品检查站时，被参与公开查缉毒品的六枝特区公安局禁毒大队民警查获，从大众牌小轿车内被告人姚怡成携带的咖啡色皮包内查获三包毒品嫌疑物，经称量重370克，经鉴定检出咖啡因和甲基苯丙胺类成分，其中甲基苯丙胺含量均为10.08%。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、毒品鉴定书、毒品收据等证据，认为被告人姚怡成、李涛、邓振湘的行为构成贩卖、运输毒品罪，诉请本院依法判决。
被告人姚怡成对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出“姚怡成的作用小于李涛，不应列为第一被告人；毒品未流入社会；毒品含量低；认罪态度好；系初犯”的辩护意见。
被告人李涛对起诉书指控的事实无异议，辩称“没有去拿毒品”。其辩护人提出“李涛自愿认罪；毒品未流入社会；毒品含量低”的辩护意见。
被告人邓振湘对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出“邓振湘系从犯；毒品未流入社会；毒品含量低；认罪态度好；系初犯；涉案车辆系夫妻共同财产，不应没收”的辩护意见。
经审理查明，2012年4月份的一天，经被告人李涛介绍，被告人姚怡成与被告人邓振湘在昆明市相识。三被告人在一起吃饭时谈到一起做毒品麻古生意，被告人姚怡成提出共同出资赚钱后除开共同花费后平均分配利润，被告人李涛、邓振湘表示同意。
期间被告人李涛联系到毒品卖家，于2012年4月17日打电话给在湖北省监利县的被告人姚怡成说已找到卖家，被告人姚怡成于2012年4月18日12时乘飞机从到达昆明。在被告人李涛家，被告人姚怡成拿了5万元给被告人李涛参与购买毒品麻古。被告人邓振湘驾驶自家大众牌轿车（车号：云A162**）与被告人姚怡成、李涛一同到云南省安宁市购买毒品麻古，在路途中被告人邓振湘拿了1万元给被告人李涛参与购买毒品麻古。三被告人到达安宁市金康大酒店对面的停车场，被告人邓振湘在停车场等候，由被告人李涛在酒店房间内等待付款，被告人姚怡成同毒品卖家到酒店外安宁市的一个公路边拿到毒品麻古后，被告人李涛将6万元购毒款付给该房间内出卖毒品麻古的人。
2012年4月19日2时40分，被告人姚怡成、李涛、邓振湘驾驶大众牌轿车准备将毒品运输到贵州省贵阳市进行贩卖，途经镇胜高速公路贵州省盘县胜境关段毒品检查站时，被参与公开查缉毒品的六枝特区公安局禁毒大队民警查获，在此当场从大众牌轿车内被告人姚怡成携带的咖啡色皮包内查获毒品麻古370克，经鉴定检出咖啡因和甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为10.08%。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，按市禁毒工作支队安排，2012年4月18日六盘水市六枝特区公安局禁毒工作大队民警在镇胜高速公路贵州省盘县胜境关段毒品检查站开展公开查缉毒品。2012年4月19日凌晨2时40分许，该队民警在该地查缉时，从一辆大众POLO（车牌号：云A162**）轿车上姚怡成携带的咖啡色皮包内查获毒品麻古嫌疑物3包（2大包、1小包）。当场抓获犯罪嫌疑人姚怡成、邓振湘、李涛。
2、提取笔录证实，公安机关在见证人的见证下，依法提取毒品麻古3包。
3、扣押物品清单证实，公安机关在见证人的见证下，依法在姚怡成处扣押毒品麻古3包、奥乐AOLE型黑色直板手机1部，在李涛处扣押NOKIA型红色滑盖手机1部，在邓振湘处扣押NOKIA黑色滑盖手机1部、大众牌POLO轿车1辆。
4、辨认笔录及照片证实，在见证人的见证下，三被告人对本案收缴的毒品进行辨认的情况。
5、称量笔录、毒品收据证实，本案共收缴毒品嫌疑物净重370克。
6、毒品检验鉴定书证实，从查获的毒品嫌疑物中均检出咖啡因和甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量分别为10.08%、10.08%。
7、登机牌证实，被告人姚怡成从长沙乘飞机到昆明。
8、过路费发票证实，被告人邓振湘驾驶的大众牌轿车于2012年4月18日从昆明西入，和平村出；2012年4月19日从昆明北入，胜境关出。
9、刑事照片证实，三被告人被抓获时及扣押赃物的情况。
10、通话清单证实，被告人李涛、邓振湘使用的手机在案发期间的通话情况。
11、借条、购车发票等证实，本案扣押的大众汽车为罗某某（邓振湘之妻）所有，其向罗某某借款10万元购买。
12、刑事附带民事判决书证实，被告人李涛因犯故意伤害罪于1987年4月28日被清镇县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
13、户籍证明证实，三被告人的自然情况与判决书表述一致。
14、李某某的证言证实，2012年4月18日12时许我到昆明市机厂接到男朋友姚怡成，之后同姚怡成到李涛家，在李涛家，姚怡成、李涛、邓振湘单独在房间内谈话。之后我和姚怡成、李涛、邓振湘乘车于19日2时许途经昆明市往贵阳市的一个高速公路收费站时被查获。
15、罗某某的证言证实，我和邓振湘是夫妻关系，邓振湘被抓开的车是我向罗某某借款购买，登记在我的名下。2012年4月17日的中午给了邓振湘150**元钱。
16、姚怡成的供述及辩解证实，2012年4月份的一天我和李涛、邓振湘在昆明市吃饭时谈到一起做毒品麻古生意。4月15、16日李涛打电话给我说毒品卖家已经联系到，4月18日我就从湖北省监利县老家乘大巴车到湖南省长沙黄花国际机场乘飞机到达昆明市。之后和我女朋友李某某到李涛家，在李涛家和李涛、邓振湘单独在房间内，我将出资的5万元交给李涛，由李涛联系毒品卖家。之后于晚上吃饭时李涛联系到毒品卖家，我就同李涛、邓振湘开车到云南省安宁市购买毒品。到一个停车场时，邓振湘在车上，我和李涛到一家宾馆拿毒品麻古。到宾馆后，李涛在房间内等拿到货后付款给对方，我就和一个男子到安宁市一个路边拿到毒品麻古。之后我和李涛、邓振湘、李某某一同乘车从昆明市出发，准备将毒品运输到贵阳市贩卖。于19日2时40分在镇胜高速贵州省盘县胜境关收费站的毒品检查站被查获。
17、李涛的供述及辩解证实，20多天前，我和姚怡成、李涛吃饭时谈到一起做毒品麻古生意，姚怡成说，一人出资2万元，我说我负责联系毒品卖家，不想出资，最后我与邓振湘同意一人出资1万元购买毒品。2012年4月15日我联系到毒品卖家“小陈”，17日我就打电话给在湖北省监利县老家的姚怡成，姚怡成于18日乘飞机到达昆明市。后姚怡成和他女朋友李某某到我家，姚怡成给了我5万元。到了晚上8点左右，我、姚怡成、邓振湘就坐邓振湘开的车到安宁市“金康园”对面的停车场，邓振湘在车上，我同姚怡成到公路对面，毒品卖家“小陈”就来了，把我们带到一家招待所三楼的一个房间，“小陈”说带姚怡成去拿货，然后由姚怡成打电话给我，我把钱付给房间里面的人。过了15分钟左右，姚怡成打电话说毒品麻古已经拿到，我就付了6万元给房间里的那个人。之后我们三人开车往贵州方向出发，到盘县胜境关毒品检查站时就被抓获了。我们商量先将毒品拿到贵阳去看有人买没有，不好卖就拿回湖南去卖。
18、邓振湘的供述及辩解证实，2012年4月上旬的一天我和李涛吃饭时，李涛介绍我和姚怡成认识，姚怡成提出在贵阳新型毒品麻古好卖，说贩卖麻古能赚大钱，我说考虑一下。我就和姚怡成相互留了电话，并对姚怡成说：“有什么好事（贩卖毒品麻古赚钱）的时候叫上我”。2012年4月16日我遇到李涛，他问我姚怡成给我讲的事考虑得怎么样，我说钱还是没有着落，到时候联系。到了17日，我就和我的妻子说我要做点生意，让我妻子罗某某给我钱做生意，我妻子就从建设银行取了15000元给我。4月18日13时左右，李涛打电话给我说姚怡成已经来了。过了20多分钟我就开车到李涛家，在他家我说要借到钱才参加做麻古生意。到了晚上20时许，李涛就打电话叫我到豆腐营，之后我、姚怡成、李涛就开车到安宁市，车子开出昆明市后我就拿了1万元给李涛，并说只有这1万元参加买麻古。到了安宁市后，我们把车停在金康园大酒店对面的一个小停车场，李涛打了一个电话后，就有一个30岁左右的男子来到我们的车边，李涛和姚怡成就跟着这个男子走了。他们走了20分钟左右，姚怡成就打电话叫我去接他，我把姚怡成接到以后，我们又接到李涛，就赶往李涛家去，我们三人在李涛家打开毒品吸食，觉得麻古的质量还可以，于是就把毒品收起来放在姚怡成背着的咖啡色的挎包里面，上了我的车子，李涛坐在副驾驶的位置上，姚怡成和他的女朋友坐在后排位置上，我们就往贵州省贵阳市方向走，到了贵州省盘县境内胜境关毒品检查站时，被公安机关查获。
另有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据在案佐证。
上述证据已经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人李涛所提“没有去拿毒品”的辩解理由，经查，被告人李涛同姚怡成、邓振湘一起开车到云南省安宁市交易毒品，姚怡成负责去拿毒品，李涛负责付款，只是分工上的不同，故该辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人姚怡成的辩护人所提“姚怡成的作用小于李涛，不应列为第一被告人”的辩护意见，经查，虽本案的毒品是被告人李涛联系，但被告人姚怡成是犯意的提出者，且出资5万元用于购买毒品，是主要的出资者，其行为积极，系主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于三被告人的辩护人所提“毒品未流入社会”的辩护意见，经查，本案中三被告人购买毒品用于贩卖，且将毒品从云南省昆明市开始运输，途径镇胜高速公路贵州省盘县胜境关段毒品检查站时被查获的行为已经违反国家对毒品的管制规定，本案毒品数量大，社会危害严重，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于三被告人的辩护人所提“毒品含量低”的辩护意见，经查，本案查获的毒品甲基苯丙胺含量为10.08%，不属于低含量毒品，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人姚怡成、邓振湘的辩护人所提“姚怡成、邓振湘认罪态度好”、被告人李涛的辩护人所提“李涛自愿认罪”的辩护意见，经查，被告人姚怡成、李涛、邓振湘归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，该辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人姚怡成、邓振湘的辩护人所提“姚怡成、邓振湘系初犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。
关于被告人邓振湘的辩护人所提“涉案车辆系夫妻共同财产，不应没收”的辩护意见，经查，本案邓振湘使用的作案工具是登记在其妻名下财产，不属于其个人财产，故该辩解意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人姚怡成、李涛、邓振湘违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖和运输的行为均构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姚怡成首起犯意，且是购买毒品的主要出资者，被告人李涛联系毒品卖家，二人同毒品卖家进行毒品交易，行为积极，地位和作用相当，系主犯。被告人邓振湘受被告人姚怡成、李涛的邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚怡成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人李涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人邓振湘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2027年4月18日止。）
四、涉案毒品甲基苯丙胺370克、作案工具手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 林 波
代理审判员 郭 勇
二〇一三年四月九日
书 记 员 李炳兰