山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第405号
原告：王海飞。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
委托代理人：王国平。
被告：景德镇日升物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路。
法定代表人：钟思阳，董事长。
委托代理人：付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被告：李坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司。住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路***号。
负责人：骆云生，经理。
委托代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
原告王海飞与被告景德镇日升物流有限公司、李坤、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海飞的委托代理人李利、王国平，被告景德镇日升物流有限公司的委托代理人付劭健，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司委托代理人张智悦到庭参加诉讼。被告李坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海飞诉称：2014年12月31日4时35分，被告李坤驾驶景德镇日升物流有限公司所有的赣H×××××赣H×××××挂号重型半挂牵引车，沿滨莱高速由北向南行驶，行至滨莱高速公路111公里＋900米处时，撞至前方原告所有的腾建彬驾驶的辽N×××××辽N×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，造成原告车辆所载货物散落及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李坤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，双方积极协商赔偿，但未达成一致。另查，被告驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。2、被告在交强险限额外赔偿原告施救费24700元、公证费800元、货物损失185437.5元、营运损失18000元、评估费3500元、辽N×××××号修理费26003元，辽N×××××挂车修理费19000元，以上共计275440.50元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告景德镇日升物流有限公司辩称：我公司车辆购买了交强险和三者险，事故发生在交强险投保的时间段内，属于理赔范围。处理事故时，我们交了10万元保证金，法院处理时要求返还保证金。
被告李坤未到庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司辩称：1、本案系侵权之诉，保险公司只是按照合同的约定在保险-
限额内承担替代赔偿责任，因此本案的诉讼费、保全费、评估费、公证费、施救费及原告停运损失等间接损失不应当由无过错方保险公司承担。2、原告王海飞不具备部分损失的诉讼资格，王海飞在该案中只是货物的承运人，承运人不具备处分该货物的权利，自然在货物产生损失之后不享有诉请货物损失的权利。3、原告举证的公证书我方不予认可。公证时间相隔半个月，公证的地点是停车场，而非事故发生地。公证过程不含受损物从车祸现场转移至停车场，无法确定该货物的损失是由事故导致的。4、对原告的价格评估鉴定我方不认可，认为鉴定结果过高，结论难以令人信服。停运天数20天是原告自述的，缺乏事实基础，以此计算停运损失的依据不足。5、原告诉请的其它费用过高，请求查清事实，依法判决。
经审理查明：2014年12月31日4时35分许，被告李坤驾驶景德镇日升物流有限公司所有的赣H×××××赣H×××××挂号重型半挂牵引车，沿滨莱高速由北向南行驶，行至滨莱高速公路111公里＋900米处时，撞击前方发生刮碰护栏事故腾建彬驾驶的辽N×××××辽N×××××挂号解放牌重型半挂牵引车尾部，并刮碰两侧护栏，致使辽N×××××辽N×××××挂号重型半挂牵引车又撞至右侧护栏、辽N×××××辽N×××××挂号重型半挂牵引车所载货物散落、赣H×××××赣H×××××挂号重型半挂牵引车所载商品车滑落，造成李坤受伤，两车、两车所载货物及公路设施损坏。该事故经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告李坤承担事故的全部责任，腾建彬无责任。
腾建彬驾驶的辽N×××××辽N×××××挂号重型半挂牵引车，所有人为原告王海飞，其中辽N×××××挂车是原告王海飞于2010年5月5日从第三人石井月手中购买，实际所有人为原告王海飞，腾建彬是原告雇佣的司机。被告李坤驾驶的赣H×××××赣H×××××挂号重型半挂牵引车，所有人为被告景德镇日升物流有限公司，被告李坤是该公司聘用的司机。被告景德镇日升物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生在投保期限内。
事故发生后，原告车辆所载货物二次还原铁精粉部分破包散落，部分包装完好，原告方申请山东省莱芜市凤城公证处证据保全公证，并申请山东正大价格评估有限公司对辽N×××××解放牌重型半挂牵引车停运损失价值和车载货物损失价值进行评估，该公司于2015年1月15日出具山正评字（2015）第0115-04号价格评估结论书，认定辽N×××××重型半挂牵引车因事故停运20天的损失价值为18000元；车载货物损失价值为185437.50元。原告方支付公证费800元，支付评估费3500元。2015年1月19日经辽宁省朝阳市平安配货站协调，原告王海飞已经将车上所载货物损失赔偿给货物所有人和托运人李宏光。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司对原告主张的车载货物损失有异议，提出重新鉴定。经被告保险公司申请本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司于2015年9月16日重新出具鲁恒价评字（2015）第L028号车载货物损失价格评估报告书，认定辽N×××××号车载货物损失于价格评估基准日2014年12月31日的评估价值为175000元。
原告在事故发生后支付莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂道路施救中心施救费24700元。原告车辆经保险公司定损修理，原告支付辽N×××××号牵引车修理费为26003元，支付辽N×××××号挂车修理费为19000元。
以上事实，由交通事故认定书一份、价格评估结论书两份、评估费公证费发票、挂车购买协议、配货站证明、赔偿协议、车辆定损单、修理费发票等及庭审笔录中双方当事人陈述在案证实。
本院认为：公民依法享有财产权，由于他人过错侵害公民财产权的，应当承担相应民事侵权责任。本案事故中，被告李坤雪天驾车未保持安全速度，观察不够、措施不当未确保安全是事故的全部原因，交警部门认定被告李坤承担事故的全部责任，经质证原被告无异议，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告王海飞已经为货物所有人理赔车载货物损失，是本案适格的法律主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，原告主张的维修费用、车载货物损失、车辆施救费用，保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；原告的停运损失根据保险合同约定，应由侵权人方承担责任，被告李坤是景德镇日升物流有限公司履行职务的司机，根据侵权责任法相关规定，被告景德镇日升物流有限公司应予赔偿；原告要求的公正评估费用系原告为主张权利遭受侵害所支付的必要费用，属于间接损失，因此保险公司辩称不承担理由本院予以支持。
原告王海飞因本次事故造成的损失，本院认定为：
1、车载货物损失价值为175000元，该损失价值经司法评估机构重新鉴定所认定，本院予以确认。事故认定书中载明原告车载二次还原铁粉货物部分破包散落，经过施救过磅公正评估，确定了损失价值，被告保险公司对此提出异议，没有充足证据提供，对其反驳主张不予支持。
2、原告方辽N×××××号牵引车修理费为26003元，辽N×××××号挂车修理费为19000元，修理费共计45003元。由原告提供定损修理发票在案证实，经质证原被告无异议，本院予以确认。
3、施救费24700元，施救单位大型吊车两台大型拖车两台施救两天，有相应发票在案证实。被告保险公司辩称费用过高不应承担，没有证据提供，没有法律依据，不予支持。
4、公证费800元，评估费3500元，有相应收费票据在案证实，是原告证明损失的必要费用，被告景德镇日升物流有限公司应予赔偿。
5、停运损失13500元。原告主张的营运损失，经质证被告有异议，且原告不能证实具体停运天数，本院结合事故日期、救援、修理等实际情况，参考2015年1月15日评估机构出具的意见，本院支持原告合理停运损失为900元＊15天=13500元。
综上，原告各项损失共计262503元。以上费用被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险保额内赔偿原告车辆损失费43003元，施救费24700元，车载货物损失175000元，共计242703元，上述两项合计244703元。另外，根据保险合同约定，被告景德镇日升物流有限公司应赔偿原告停运损失13500元，公证费800元，评估费3500元等间接损失共计17800元。肇事车辆驾驶人李坤根据侵权责任法的相关规定，不承担赔偿责任。被告李坤经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在交强险限额内赔偿原告王海飞车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告王海飞车辆损失费、施救费、车载货物损失共计242703元，上述两项合计244703元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告景德镇日升物流有限公司赔偿原告王海飞停运损失、公证费、评估费间接损失共计17800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李坤不承担赔偿责任。
四、驳回原告王海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，保全费1020元，共计6482元。由被告景德镇日升物流有限公司承担6258元，原告王海飞承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 陈建斌
审判员 王 莹
审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。