wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐秀琴，女，1944年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人唐秀琴因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人唐秀琴申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回唐秀琴的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对唐秀琴户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人唐秀琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐秀琴的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4011号
原告杨青青。
委托代理人董洁，四川金座标律师事务所律师。
委托代理人罗保元，四川金座标律师事务所律师。
被告郝明洁。
被告肖枭。
原告杨青青与被告郝明洁、肖枭民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨青青的委托代理人董洁到庭参加诉讼，被告郝明洁、肖枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告杨青青诉称，2011年8月29日，被告向原告杨青青借款75000元，约定2011年9月28日归还，逾期不能偿还，则按500元／天承担违约金，同时还应支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息。原告杨青青依约向被告方支付了借款75000元，但被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告杨青青多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判决2被告立即偿还借款本金75000元，截止2012年7月1日利息15000元（利息计算至还清为止），违约金136500元，共计226500元并承担本案诉讼费用。
原告杨青青为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据材料：
1、被告郝明洁、肖枭的身份信息、结婚证复印件，证明被告郝明洁、肖枭系夫妻关系。
2、被告郝明洁于2011年8月29日出具的“借条借据”1份，该借条载明：“兹向杨青青借款现金75000元，定于2011年9月28日前归还，逾期每天收取违约金500元整，同时支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息。特立此据。借款人：郝明洁2011年8月29日”。证明被告郝明洁向原告杨青青借款的事实。
3、收条1条，载明“今收到杨青青人民币75000元。收款人郝明洁。2011年11月”。证明借款到期后，被告未归还，经原告催收，被告郝明洁在2011年11月又补打了1张收条。
被告郝明洁、肖枭未作答辩。
原告杨青青所举被告郝明洁、肖枭的身份信息及被告郝明洁出具的借条收据、收条，经过本院审理查实，现并无反证推翻，该证据与待证案件事实能有机地结合起来，证据形式合法，具有客观性、关联性、合法性，应作为证明案件事实的证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定以下事实：
2011年8月29日，被告郝明洁向原告杨青青借款75000元，并出具1份借条，载明“向杨青青借款现金75000元，定于2011年9月28日前归还，逾期每天收取违约金500元整，同时支付一年期商业银行贷款利率的4倍利息”。借款期限届满后，被告郝明洁并未支付。2011年11月原告杨青青向被告郝明洁催收借款，郝明洁向其出具1份收条。此后，经原告方多次催收，被告方均未给付，原告杨青青遂诉至本院。
另查明，被告郝明洁、肖枭系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行债务清偿义务，原告杨青青将75000元借给被告郝明洁，被告郝明洁未按约定期限归还借款，应承担归还借款本金及利息的民事责任。原告杨青青要求被告方按约定的银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，予以支持。但双方约定的每日500元的违约金，已超过法律规定上限，故本院不予支持。
被告肖枭与郝明洁系夫妻关系，现肖枭无证据证明郝明洁的借款是个人行为，未用于夫妻共同生活及家庭共同生活，故对原告方主张该借款是被告郝明洁、肖枭的夫妻共同债务的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明洁、肖枭于本判决生效之日起十日内归还原告杨青青借款75000元及利息（利息从2011年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款支付完毕之日）；
二、驳回原告杨青青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，诉讼保全费1670元，公告费560元，共计6930元，由原告杨青青承担4176元，被告郝明洁、肖枭承担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 葛有杰
人民陪审员 张 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 于 磊
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43386号
原告彭晓红。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告杨超。
原告彭晓红（PENGXIAOHONG）与被告杨超房�租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，因被告杨超下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗成到庭参加诉讼。被告杨超未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭晓红（PENGXIAOHONG）诉称，2012年7月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告所有的上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。合同签订后，原告向被告支付了三个月房租人民币（以下币种相同）39，000元及保证金13，000元。后双方在履行租赁合同中发生纠纷，被告以拖欠租金等为由将原告诉至上海市浦东新区人民法院。经过法院一审、二审，原告按判决须支付被告各类费用计113，862.49元，原�于2014年6月25日向法院支付完毕。根据《房屋租赁合同》条5.2条约定以及被告在前述案件审理过程中的确认并承诺，被告应在原告付清所有应付费用当日退还保证金13，000元，但被告至今未付且不知去向。现原告要求判令被告返还房屋租赁保证金13，000元并承担本案诉讼费。
被告杨超未作答辩。
经审理查明，2012年7月，杨超委托案外人曹某某与彭晓红（PENGXIAOHONG）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方（杨超）将系争房屋（包括一个编号为204的车位）出租给乙方［彭晓红（PENGXIAOHONG）被告］居住使用，乙方同意支付甲方租赁保证金13，000元。甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方，未经甲方书面同意，乙方不得以保证金抵付租金等任何费用。
2013年2月，杨超就该《房屋租赁合同》解除等事项起诉至本院。审理中，双方确认一致彭晓红（PENGXIAOHONG）向杨超支付了第一期三个月租金39，000元和保证金13，000元，共52，000元。彭晓红（PENGXIAOHONG）提出解除合同之后杨超应返还保证金，杨超表示已收保证金13，000元应在结清费用后再行返还。本院认为杨超以双方尚未结清有关费用而不予返还保证金，具有合同依据，故不予处理。2013年8月，本院作出一审判决。判决后，彭晓红（PENGXIAOHONG）、杨超分别提起上诉。2013年11月，上海市第一中级人民法院作出终审判决。一、二审判决均未对保证金作出处理。判决生效后，杨超向本院申请执行。2014年4月，本院向彭晓红（PENGXIAOHONG）发出《执行通知书》，“责令你自本通知书送达之后立即履行以下义务：一、彭晓红（PENGXIAOHONG）支付申请执行人自2012年12月1日起至2013年7月19日止的租金或占有使用费（按�每月13，000元的标准按实计算）；自2012年9月1日起至2013年7月19日止的物业费（按照每月544.54元的标准按实计算）；支付滞纳金2，000元。二、一审案件受理费1，262元、二审案件受理费315.50元。三、支付执行费1，530元。”按生效判决，杨超支付彭晓红（PENGXIAOHONG）水电气费用758.50元、修理费955元，合计1，713.50元可在前述彭晓红（PENGXIAOHONG）应付费用中扣除。同年6月25日，彭晓红（PENGXIAOHONG）向本院缴纳了113，862.49元及执行费1，530元，案件执行完毕。因杨超至今未返还保证金13，000元致彭晓红（PENGXIAOHONG）诉讼来院。
以上事实有彭晓红（PENGXIAOHONG）提供的《房屋租赁合同》、收条、（2013）浦民一（民）初字第5502号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第2844号民事判决书、（2014）浦执预字第4244号执行通知书、上海市浦东新区人民法院代管款收据二张以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，按约定，原告支付的租赁保证金13，000元，被告应于原告付清所有其应付费用当日将租赁保证金全额无息退还原告。现原告已履行完毕判决书确定的给付义务，被告返还保证金的条件已成就，故原告要求被告返还13，000元的诉讼请求应予支持。被告杨超无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起五日内返还原告彭晓红（PENGXIAOHONG）13，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由被告杨超负担。
如不服本判决，原告彭晓红（PENGXIAOHONG）可在判决书送达之日起三十日内，被告杨超可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，异地发承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民三初字第00020号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山科技区，组织机构代码67483626-9。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：苏果超市（滁州）有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码69736805-8。
负责人：钱浩，该分公司经理。
被告：南京嘉怡鞋业有限公司，住所地江苏省南京市下关区，组织机构代码75410672-5。
法定代表人：顾文元，该公司执行董事。
上述两被告共同委托代理人：金明，北京中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告苏果超市（滁州）有限公司明光分公司、南京嘉怡鞋业有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以“双方已经和解”为由，于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：双方当事人在诉讼中自愿和解，现原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 宋传海
二〇一五年八月四日
书记 员代 元 婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3065号
原告：王某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告王某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张田军
二〇一五年七月六日
书记员 赵英琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第60号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人罗建平，男，1970年8月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告何先萍（又名何先平），女，1976年9月8日生，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告何先萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建平到庭参加诉讼，被告何先萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何先萍与黄小武系夫妻关系。黄小武于2011年10月病故。2011年5月19日被告何先萍夫妇因从事个体的士客运业，在醴陵市农村信用合作联社沈潭信用社借贷款。并于同日签订《借款合同》，借款本金50000元，月利率10.11‰，到期日为2012年5月18日。信用社依约发放了贷款50000元，但被告未能按期偿还借款本息，贷款利息仅结清至2011年9月27日，其后在2011年12月30日原告收贷款利息200元，至今结欠借款本金50000元及相应利息。为维护原告的债权，特诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金50000元及还清本金日止利息、罚息（从逾期之日起加收30%利息），并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告何先萍身份证复印件，拟证明被告何先萍的诉讼主体资格；
证据三、黄小武的身份证复印件及户口注销证明，拟证明黄小武已死亡，其常住户口被注销；
证据四、借款申请报告，拟证明黄小武于2011年5月17日向原告下属沈潭信用社申请借款50000元的事实；
证据五、共同借款人保证书，拟证明黄小武、何先萍因个体客运业向原告下属沈潭信用社共同借款50000元，为简化手续，经协商一致，特推荐黄小武作为代表到原告办理有关借款手续；
证据六、借款合同，拟证明黄小武于2011年5月19日与原告下属沈潭信用社签订借款合同，向原告下属沈潭信用社借款50000元；
证据七、借款借据，拟证明2011年5月19日黄小武向原告借款50000元，利息结清至2011年9月27日止，之后原告于2011年12月30日收被告利息200元；
证据八、催收贷款通知单，拟证明2011年12月30日原告向被告发了一份催收贷款通知单催收借款的事实，被告何先萍在该通知单上签字。
被告何先萍未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审举证质证后，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告何先萍与黄小武系夫妻关系。黄小武于2011年10月病故。2011年5月19日被告何先萍夫妇因从事个体的士客运业，在醴陵市农村信用合作联社沈潭信用社借贷款。并于同日与原告签订《借款合同》，借款本金50000元，月利率10.11‰，到期日为2012年5月18日，约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。原告依约发放了贷款50000元，但被告未能按期偿还借款本息，贷款利息结清至2011年9月27日，其后原告仅于2011年12月30日暂收贷款利息200元。原告多次向被告催收，并于2011年12月30日向被告发了一份催收贷款通知单，被告何先萍在该通知单上签字，但未偿付借款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还原告贷款本金50000元及还清本金日止利息、罚息（从逾期之日起加收30%利息），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告何先萍是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿付，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告何先萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先萍于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元，及至2012年5月18日止的利息3675.5元（已冲减暂收的200元利息），合计53675.5元，2012年5月19日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息按合同约定月利率10.11‰计算并加收30%的罚息另行计算。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何先萍负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 汪爱兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00126号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，系湖北圣泽物贸公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被武当山旅游经济特区公安局取保候审。同年5月22日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日15时25分，被告人陈某驾驶川ah844f灰色长城牌小型普通客车行驶至福银高速公路丹江口市土关垭收费站时遇民警例行检查，检查中发现陈某存在酒后反应，遂对其进行酒精呼吸测试，测试值为126mg／100ml，后将其带至武当山特区医院抽血进行酒精含量检测。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某送检血样酒精含量为83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、查获某、身份证复印件、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片、视听资料、电子数据：执法记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行帮教、监管，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 王艺玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00395-1号
原告吴晓静。
被告重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区。
法定代表人ＸＸ。
被告江油润泽生物工程有限公司，住所地四川省江油市工业园区。
法定代表人陈渝。
被告ＸＸ。
被告杨琳。
本院在审理原告吴晓静诉被告重庆博飞生化制品有限公司、江油润泽生物工程有限公司、ＸＸ、杨琳借款合同纠纷一案中，原告吴晓静于2014年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓静的撤诉申请自愿、合法，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓静撤回起诉。
案件受理费71300元，减半收取35650元，保全措施申请费5000元，共计40650由原告吴晓静负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
人民陪审员 陈刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张迁
陕西省蓝田县人民法院
民事裁�书
（2015）蓝民初字第01258号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该联社理事长。
被告毛选安，男，汉族，农民。
被告王巧红，女，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告毛选安、王巧红借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张青
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1903号
申请执行人：任某某，男，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：汤某某，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司董事长、新疆一典通典当有限公司董事长、鄯善县鑫益铁业有限责任公司董事长，住新疆鄯善县。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：汤某某，该公司董事长。
被执行人：新疆一典通典当有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：汤某某，该公司董事长。
被执行人：鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：汤某某，该公司董事长。
任某某诉汤某某、北京泓辉典当行有限公司、新疆一典通典当有限公司、鄯善县鑫益铁业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4800号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤某某、北京泓辉典当行有限公司、新疆一典通典当有限公司、鄯善县鑫益铁业有限责任公司名下银行存款、收入6211420.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐玉天
二〇一六年八月十八日
书记员 高 健
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1862号
原告梁照成，男，1956年2月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
原告梁照成与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐、被告钞利攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁照成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳动报酬3197元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告经人介绍在被告位于山西大同的砖厂打工，期间支付部分劳动报酬，下欠3197元未付，向原告出具了欠据。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告钞利攀辩称：南阳工地的440元我没有签字，我没有在南阳工地干活，原告不是跟我干的活。山西大同的2757元欠据没有异议，但由于原告在砖厂干活，应该追加砖厂为被告。
本院经审理认定事实如下：2013年原告梁照成经人介绍在被告钞利攀位于山西大同的砖厂打工，经双方结算，欠原告劳务报酬2757元，被告钞利攀出具了欠据。后经原告催要，被告未予支付。原告梁照成提交的南阳工地记工单440元，系其自己书写，且没有任何人员签字。
本院认为，被告钞利攀欠原告梁照成劳务报酬2757元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任，对该劳务报酬2757元，本院依法予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。该欠条系被告钞利攀个人出具，未加盖任何印章，其也未提供任何证据证明自己系职务行为，故对其应追加砖厂为被告的抗辩意见，本院不予支持。另一张440元的南阳工地记工单，系原告自己书写，没有被告钞利攀的签字，被告钞利攀对此也不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告钞利攀于本判决生效后三日内支付原告梁照成劳务报酬人民币2757元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告梁照成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告梁照成负担3元，被告钞利攀负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘超男
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1360号
申请执行人文登市电子器材公司。住所地，威海市文登区龙山办事处龙山路中断。
法定代表人苘电铃，经理。
被执行人王秀珍。
被执行人王丽敏。
被执行人王海东。
申请执行人文登市电子器材公司与被执行人王秀珍、王丽敏等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第649号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区住房保障和房地产管理局、国土资源局发出协助执行通知书，申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第649号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二日
书记员 安海文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1233号
原告：敦化市尚军供热处。
法定代表人：刘尚军，经理。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘春耀，大石头镇卫生院医生，现在敦化市大石头镇粮库家属楼3单元5楼东侧。
本院在审理原告敦化市尚军供热处诉被告刘春耀供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市尚军供热处于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市尚军供热处撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市尚军供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年六月三日
书记员 王存晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00142号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人官某，女，1990年11月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人官某犯诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月期间，同伙黄镇城、黄文晖（均已判刑）经预谋，购买带有自动拨号程序的移动电话机200部及用于人工接听电话的移动电话机4部、并办理银行卡十余张等作案工具，将上述带有自动拨号程序的移动电话机安装于同伙黄镇城租赁的位于本市硚口区长丰大道丰华园3栋3单元1104房内用于向指定号段的移动电话机用户拨打电话以制造未接来电。后同伙黄镇城邀约被告人官某及同伙刘晓莉（在逃），并安排在其租赁的位于本市江汉区常展里23号4楼一私房内负责接听被害人回拨的电话。同年3月28日-4月24日期间，被告人官某受同伙黄镇城、黄文晖的指使，伙同刘晓莉采取向回拨电话的被害人虚构“对方手机号在海尔集团上海分公司举办的电话摇奖活动中中奖人民币18万余元，兑奖前需往指定账户汇入公证费、手续费、个人所得税等费用”的事实，先后多次骗取他人汇至其指定银行卡账户的款项，尔后由同伙黄文晖持上述银行卡取款并保管赃款。具体事实分述如下：
2012年3月28日，被告人官某及同伙采取上述手段，骗得被害人邹某汇款至其指定银行卡账户（户名为黄淅灵、账号为×××8528）的现金人民币500元。
2012年4月9日，被告人官某及同伙采取上述相同手段，骗得被害人朱某汇款至其指定银行卡账户（户名为苏小明、账号为×××6727）的现金人民币2700元。
2012年4月12-14日，被告人官某及同伙采取上述相同手段，骗得被害人于某先后汇款至其指定银行卡账户（户名为苏小明、账号为×××6727）的现金共计人民币17100元。
2012年4月18日，被告人官某及同伙采取上述相同手段，骗得被害人王某汇款至其指定银行卡账户（户名为黄淅灵、账号为×××2328）的现金人民币1200元。
2012年4月20日，被告人官某及同伙采取上述相同手段，骗得被害人翟某汇款至其指定的银行卡账户（户名为苏小明、账号为×××6727）的现金人民币900元。
2012年4月20-24日，被告人官某及同伙采取上述相同手段，骗得被害人龙某先后汇款至其指定的2张银行卡账户（分别系户名为黄淅灵、汇款账号为×××2328及户名为李银凤、账号为×××8563）的现金共计人民币13500元。
2012年4月23-24日，被告人官某及同伙采取上述相同手段，骗得被害人黄某先后汇款至其指定银行卡账户（户名为李银凤、账号为×××8563）的现金共计人民币1800元。
2012年4月23日，被告人官某及同伙采取上述相同手段，骗得被害人南哲某至其指定银行卡账户（户名为苏小明、账号为×××6727）的现金人民币900元。
接群众举报，公安机关根据线索于2012年4月25日将同伙黄镇城、黄文晖抓获，并查获和收缴作案工具及涉案赃款现金人民币33040元，同伙黄镇城、黄文晖归案后已退缴其余赃款共计人民币5560元。同年10月25日，公安机关根据线索将被告人官某抓获。
综上所述，被告人官某共实施诈骗作案8次，诈骗数额共计人民币38600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及现场照片；农村信用社汇款回单、邮政储蓄银行汇款收据、移动电话机号段详单、记账便签、扣押物品清单、移动电话机通话记录、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司的报案材料、劳动教养决定书、户籍证明、人口基本信息表、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；向利华、王荣生、王荣郁的证人证言；同伙黄镇城、黄文晖的供述；被害人邹某、朱某、于某、王某、翟某、龙某、黄某、南某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，情节严重，其行为已构成诈骗罪，且被告人官某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当酌情从严处罚。公诉机关指控被告人官某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人官某受同伙邀约和指使实施诈骗，在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人官某具有多次诈骗、归案后如实供述罪行、从犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人官某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 鹞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第162号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被申请人（原仲裁申请人）：张莎莎。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人张莎莎劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决。裁决：金榜公司应一次性支付张莎莎劳动报酬2140元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。
该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.张莎莎严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。张莎莎称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，仲裁裁决中仲裁文书的送达可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 吴佳易
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3689号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：洪剑龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被执行人：邓雪梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人洪剑龙、邓雪梅仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3297号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡岳基
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7172号
上诉人（原审原告、案外人）：银某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈阳兴北混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗一村。
法定代表人：姚某，公司经理。
委托诉讼代理人：范某某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
原审第三人、被执行人：张某，男，汉族。
上诉人银某某与被上诉人沈阳兴北混凝土有限公司、原审第三人张某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
银某某上诉请求：依法确认（2015）于民三初字第640号判决书的债务为张某个人债务，依法确认位于沈阳市沈河区某某街X-
X号X-1/X-2E座X单元1楼2号房产为上诉人银某某个人财产，判令不得执行该房屋。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳兴北混凝土有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。庭审中查明的证据中证明上诉人一直实际参与经营涂料厂，截止2017年2月8日上诉人仍以委托代理人身份参加诉讼，上诉人与张某实际经营涂料厂，同意一审判决。
原审第三人、被执行人张某未答辩。
银某某向一审法院起诉请求：1、请求确认2015于民三初字第640号民事判决书判决的第三人所负债务为第三人个人债务，不属于夫妻共同债务；2、请求确认银某某名下位于沈阳市沈河区某某街X-
X号X-1、X-2房产为个人财产，不属于夫妻共同财产；3、不得执行位于沈阳市沈河区某某街X-X号X-1、X-2房产；4、由承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：银某某与张某于2009年8月5日登记结婚，现双方处于婚姻关系存续期间。
2008年10月至2009年1月，银某某分6次转入张某名下50万元。2009年2月5日，张某与郜某签订房屋买卖协议，该协议约定：张某购买郜某位于沈阳市沈河区某某街X-
X号X-1/X-2E座X单元1楼2号（建筑面积399.39平方米），价款148万元。2013年3月，沈阳市沈河区法院对郜某诉张某、第三人银某某房屋买卖合同一案进行调解，三方达成协议：银某某偿还郜某在招商银行抵押本案涉案房屋贷款本金1,060,525.07元及利息、罚息；招商银行对案涉房屋消灭抵押权后，郜某协助银某某办理产权更名过户至银某某名下等。2013年3月至4月，银某某共支付招商银行1,268,848.16元，其中30万元为柜台存现，50万元为银某某母亲张某凤转账（借款），其余为银某某转账转入。
2013年4月，沈河区人民法院做出（2013）沈河执字第1212号执行裁定书，将该房司法强制转移到银某某名下。2013年5月22日，该房产登记为银某某单独所有。
2015年2月，沈阳市于洪区人民法院受理沈阳兴北混凝土有限公司诉辽宁省国家安全厅、沈阳市某某防火涂料厂、张某、沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月14日作出（2015）于民三初字第00640号民事判决书，判决沈阳市某某防火涂料厂、张某给付沈阳兴北混凝土有限公司货款80万元及违约金。该判决所确认的债权债务关系发生于2011年。沈阳市某某防火涂料厂系个体工商户，注册日期为2004年7月16日，经营者为张某，个人经营。
沈阳市于洪区人民法院在执行（2015）于民三初字第00640号民事判决书过程中，于2016年11月28日作出（2016）辽0114执字1482号民事裁定书，查封银某某名下的位于沈阳市沈河区某某街X-
X号X-1、X-2（建筑面积399.39平方米）。
一审法院认为，以公民个人名义申请登记的个体工商户，其收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应属于家庭共同债务，应以家庭共有财产清偿。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。沈阳兴北混凝土有限公司与张某买卖合同纠纷经沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00640号民事判决书所确认的债权债务关系发生于银某某与张某婚姻关系存续期间，故该债务应认定为银某某与张某夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。涉案房屋虽然登记在银某某个人名下，但该房系在银某某与张某婚姻关系存续期间出资购买，且银某某不能证明购房资金均系个人财产，故该房屋系银某某与第三人张某共同财产。因此，在执行（2015）于民三初字第00640号民事判决书时查封银某某名下该房产的执行行为并无不当之处。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回银某某的诉讼请求。案件受理费100元，由银某某承担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，沈阳兴北混凝土有限公司与张某买卖合同纠纷已经沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00640号民事判决书予以确认，判决沈阳市某某防火涂料厂、张某给付沈阳兴北混凝土有限公司货款80万元及违约金，并确认债权债务关系发生于2011年。该债权债务关系发生于银某某与张某婚姻关系存续期间，该债务应为银某某与张某的夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。
位于沈阳市沈河区某某街X-
X号X-1、X-2（建筑面积399.39平方米）房屋于2013年4月登记在银某某个人名下，该房系在银某某与张某婚姻关系存续期间出资购买，该房屋应认定为银某某与张某的夫妻共同财产。
故沈阳市于洪区人民法院在执行（2015）于民三初字第00640号民事判决书时作出（2016）辽0114执字1482号民事裁定书，查封诉争房屋，并无不当。对银某某的上诉请求，本院不予支持
综上所述，银某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人银某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1015号
原告袁培亮，男，汉族，1944年9月11日出生，住卫辉市。
被告魏培轩，男，汉族，1972年3月13日出生，住卫辉市。
原告袁培亮诉被告魏培轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告到我柳庄乡八里庄村搞宣传，推广新麦26小麦品种种植，由其提供种子，村民们负责种植，收获后有被告高价收购，原告作为八里庄村农业技术员，筹集钱款为村民购买种子，于2015年6月2日，向被告支付14899.5元种子款，被告向原告出具收条一份，但被告迟迟未能交付种子，原告多次找被告追要、协商，被告均拒绝履行，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：收到条一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2015年6月2日原告向被告支付14899.5元种子款，被告出具收条一份，但被告未能交付种子。
本院认为，被告收到原告种子款，有收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未交付原告小麦种子，故原告要求被告返还小麦种子款，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏培轩于本判决生效后十日内返还原告袁培亮小麦种子款14899.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年3月14日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 韩雪菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字2779-2号
申请执行人白润平，个体。
被执行人周占清，个体。
被执行人杨海燕，个体，系周占清妻子。
本院于2015年7月2日以（2015）临民保字第223号民事裁定书查封了被执行人周占清、杨海燕共有的位于临河区纳帕溪谷e1-2-402室房屋一套（合同编号2012-0002704）。现因双方达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周占清、杨海燕共有的位于临河区纳帕溪谷e1-2-402室房屋一套（合同编号2012-0002704）的查封。
二、解除对担保人李雪山所有的奥迪牌轿车一辆（蒙le3328）的查封。
三、解除对申请执行人白润平所有的丰田牌越野车一辆（蒙lbj218）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月六日
书记员 齐光宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2821号
原告：吴正昊，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市梁园区比尔斯德啤酒超市。住所地，商丘市神火大道与八一路交叉口东100米。
负责人：闫东，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省商丘市。
原告吴正昊与被告商丘市梁园区比尔斯德啤酒超市（以下简称比尔斯德超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正昊撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告吴正昊负担。
审判员 李安生
二〇一八年六月十二日
书记员 宋大成
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第158-1号
申请执行人孙敏菊，女，汉族，1975年3月20日出生，工人。
被执行人孙中林，男，汉族，1983年12月30日出生，工作单位：枣庄市峄城区广播电视台。
被执行人闫红，女，汉族，1967年10月8日出生。
被执行人刘德亚，男，汉族，1965年1月15日出生，系被执行人闫红之夫。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1031号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月2日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙中林的存款11895元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年四月二十四日
书记员 李飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民初19号
原告北京恒通天成投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号1号楼1层商业05。
法定代表人韩义，总经理。
委托代理人连晓蕾，女，1975年5月27日出生，北京恒通天成投资有限公司行政副总，住山西省太原市。
被告屈全大，男，1969年1月30日出生。
委托代理人顾跃红，北京大爱律师事务所律师。
委托代理人徐晶，山西百会律师事务所律师。
被告冯英英，女，1968年6月15日出生。
委托代理人顾跃红，北京大爱律师事务所律师。
委托代理人徐晶，山西百会律师事务所律师。
被告东方通汇（北京）投资有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街298号盈地大厦601室。
法定代表人白洪兵，董事长。
委托代理人顾跃红，北京大爱律师事务所律师。
委托代理人徐晶，山西百会律师事务所律师。
原告北京恒通天成投资有限公司诉被告屈全大、被告冯英英、被告东方通汇（北京）投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由法官容红担任审判长，法官杨绍煜和法官魏欣参加的合议庭。在本院审理中，北京恒通天成投资有限公司于2016年5月27日向本院提交《撤诉申请书》，以需要补充证据为理由申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京恒通天成投资有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京恒通天成投资有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十八万九千四百元，减半收取后为八十九万四千七百元，由北京恒通天成投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 容 红
审判员 杨绍煜
审判员 魏 欣
二〇一六年六月八日
书记员 闫 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11083号
原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周锐标，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨昊与被告周锐标网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告杨昊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昊的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告杨昊负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年八月十七日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11083号原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周锐标，男，1994年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨昊与被告周锐标网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告杨昊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昊的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昊撤回起诉。本案案件受理费28元，由原告杨昊负担。审 判 员 曾凯斌二〇一七年八月十七日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第18号
原告杨某甲，农民。
被告李某，农民。
原告杨某甲与被告李某为离婚纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并于××××年××月××日于湫山乡政府登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日出生大女儿杨某丙，现随原告生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2010年正月，被告带着小女儿回娘家，至此原被告分居至今。后2010年3月11日，原告在横溪人民法庭起诉离婚，但被告回来，同意与原告和好，于是原告接受法庭调解并撤诉，但被告只是住几天又离家出走，无法联系。2010年3月至今，被告从未回家。现请求判令准予原、被告离婚，两个婚生女儿由某。
被告李某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湫山乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2010年正月，被告带着小女儿回娘家，至此原、被告分居至今。2010年3月11日，原告曾起诉离婚，同年7月7日原告撤回起诉。2012年12月28日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2010）台仙横民初字第24号民事裁定书和证人证言及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并育有二女，但从本院作出裁定后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可以看出，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女儿杨某丁，杨某丙愿意随原告杨某甲生活，婚生次女杨某乙现随被告李某生活，故婚生女儿杨某戊，婚生次女杨某乙由被告李某抚养为宜。两者的抚养费相抵后，应当再由原告杨某甲支付给被告李某适当的子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生女儿杨某戊至18周岁止，婚生女儿杨某乙由被告李某抚养至18周岁止，由原告杨某甲在判决生效之日起十日内一次性给付给被告李某子女抚养费人民币18000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一三年三月六日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1057号
上诉人（原审原告）吴以军，农民。
上诉人（原审原告）刘成玲，农民。
两上诉人共同委托诉讼代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴以祥，农民。
委托诉讼代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
上诉人吴以军、刘成玲因与被上诉人吴以祥返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00093号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘成玲及其与吴以军的共同委托代理人王建华，被上诉人吴以祥及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴以军、刘成玲上诉请求：依法改判，支持我们的原审诉请。事实和理由：我们是从“下放户”杨兴桂、卢培香夫妇处以800元价格取得涉案宅基地和自留地的使用权，证人陈某、大周村委会出具的证明也能证明是我们将涉案宅基地上房屋借给吴以祥使用的，吴以祥主张我们与其调换宅基地无事实依据。
被上诉人吴以祥辩称：涉案房屋是上诉人自己拆除的，而且双方是在调换宅基地的基础上我才以5000元的价格将自己房屋卖给上诉人，涉案宅基地上不存在6间房屋，只是三间破旧的草房，我是在上诉人拆除房屋之后（1997年的2月）在该宅基建房居住至今，请求法院驳回上诉，维持原判。
吴以军、刘成玲向一审法院起诉请求：1、吴以祥返还宅基地253平方米（东西宽11米×南北长23米）并且赔偿原有的六间草房六千元整；2、吴以祥返还宅基地南侧自留地201.3平方米（东西宽9.15米×南北长22米）。诉讼费由吴以祥负担。
一审法院认定事实：吴以军、刘成玲、吴以祥均系新沂市时集镇大周村沟东组村民。双方诉争的宅基地东临张德英、西临吴以奎，位于山水大道北侧。庭审中吴以军、刘成玲诉称其以800元的价格从“下放户”杨兴桂、芦培香夫妇购买房屋六间（含前后各3间带院、门前自留地201.3平方米），后将该房屋借用给吴以祥使用；吴以祥则辩称其没有借用吴以军、刘成玲的房屋，双方系调换使用宅基地。庭审中查明，吴以祥于1997年2月在诉争宅基地上建房居住至今。对于吴以军、刘成玲诉称的自留地201.3平方米，双方当事人均未提供相应的权属证明。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴以军、刘成玲要求被告吴以祥返还宅基地的理由为该宅基地系借用给被告吴以祥使用，但被告吴以祥自1997年2月重新建造房屋居住至今，原告吴以军、刘成玲提供的证据不能证明借用事实的存在，对原告吴以军、刘成玲以借用为由要求被告吴以祥偿还宅基地的诉讼请求，不予支持。对原告吴以军、刘成玲要求被告吴以祥返还自留地的诉讼请求，庭审中，原、被告均未对自留地的四至范围进行明确，现原、被告对讼争之地界畔不清，权属不明。所以，原告吴以军、刘成玲起诉请求被告吴以祥返还自留地实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围尚待人民政府对其进一步确定。遂判决驳回原告吴以军、刘成玲的诉讼请求。
二审期间上诉人吴以军、刘成玲提供了如下证据：
1、新沂市石基镇大周村委会重新确认的证明一份。证明本案诉争的宅基地原是下放户杨兴桂夫妇的，后杨兴桂夫妇将该宅基地转让给上诉人，同时证明上诉人将该宅基地借给被上诉人使用。经质证，吴以祥对该证据存有异议。
2、录音资料一份，主要内容为：吴以祥夫妇在2014年8月27日到刘成玲家与刘成玲协商，协商的目的是让刘成玲作出让步，准许吴以祥之子吴宾权在涉案的宅基地上盖房屋。证明涉案的宅基地和自留地是上诉人的。经质证，吴以祥认为该份录音不能达到上诉人的证明目的，吴宾权修建的房屋与本案没有任何关联。
3、新沂市司法局时集司法所对孙克华的调查记录一份，证明孙克华作为吴以祥的证人，明确陈述吴以军家的老房子是吴以祥拆除的。经质证，吴以祥认为在我提交的证据中和孙克华的谈话中，孙克华已经认可涉案房屋是吴以军自己拆除的，同时，从孙克华的谈话中可以证明涉案宅基地是吴以祥通过和吴以军进行调换取得。
4、新沂市司法局时集司法所对刘成玲、吴以祥、陈某的调查笔录，证明涉案宅基地是吴以军借给吴以祥使用的。经质证吴以祥认为双方调解主要争议的是涉案房屋土地（沟）以南的部分，争议部分并不包括涉案房屋土地，且吴以军至2014年均未向其主张过要求返还涉案房屋土地，而是仅就涉案房屋土地以南部分产生了纠纷，陈某一审出庭时也表示当初调解的是双方5000元购房款如何交付问题，对于双方调换宅基地互换房屋土地的事实，其并没有参与。
另查明，刘电波于2016年5月19日出具申明一份，主要内容为：关于本案宅基地纠纷一事，大周村委会出具的两份证明已向原审法院申明作废，后来其本人没有在证明上签字、加盖村委会公章。
还查明，刘成玲原审庭审时陈述吴以祥在涉案宅基地上建造房屋时吴以军是知道的。二审中，刘成玲陈述涉案房屋与其现居住房屋距离大概50米。
孙克华在2016年4月22日，新沂市司法局时集司法所对其作的笔录中陈述：“当时吴以军买吴以祥家房子时说好吴以军前面房子和厕所、猪圈都给吴以祥的，要不吴以祥就不同意把房子5000元卖给吴以军。”陈某在一审庭审中陈述：“吴以祥家的房子以5000元卖给吴以军，找我给证明一下，后吴以军将钱交给我，我交给吴以祥，后来吴以祥家没有地方住，经我协调吴以军将草屋给吴以祥住。”
二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案吴以军、刘成玲要求吴以祥返还涉案宅基地及自留地，为此，吴以军、刘成玲应首先负担其对涉案宅基地、自留地享有得以排除吴以祥占有、使用之权利的证明责任。综合全案证据分析，其一、吴以军、刘成玲主张其将涉案宅基地上房屋借给吴以祥使用，但在吴以祥不予认可、大周村村民委员会出具的多份证明存在矛盾、孙克华与陈某对该问题陈述不一致的情况下，吴以军、刘成玲对其主张事实提供的证据未能形成明显的优势。其二、1997年2月份，吴以祥将其房屋出售给吴以军、刘成玲，在同一时间吴以祥在涉案宅基地上建造房屋，结合双方当事人系同村同组村民，两家相距50米左右，吴以军、刘成玲对吴以祥修建房屋的事实应是明知的，而吴以军、刘成玲对吴以祥修建房屋的行为未予制止，与其陈述的仅是将涉案宅基地上的“闲置房屋”借给吴以祥使用不符。其三、吴以祥自1997年便在涉案宅基地上建造房屋，房屋建成后一直由其家庭居住使用，至今已长达19年，现有证据也不能证明在2014年以前，双方曾因涉案宅基地问题发生过争执。综上，在吴以军、刘成玲举证不足以证实其主张的事实成立的情形下，结合涉案宅基地的占有使用情况，依照民法公平诚信原则，本院对于吴以军、刘成玲主张的涉案宅基地归其所有、吴以祥应予返还的请求不予支持。
此外，关于吴以军、刘成玲主张的自留地问题。因双方均未能明确该自留地的四至范围，亦未提供有效的权属凭证，原审据此不予理涉，并无不当。
综上，上诉人吴以军、刘成玲的上诉主张不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人吴以军、刘成玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 俞 卜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1057号
上诉人（原审原告）张维峰，无业。
被上诉人（原审被告）王大海，海程机械厂负责人。
上诉人张维峰因与被上诉人王大海合伙协议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张维峰、被上诉人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月11日，甲方王大海与乙方张维峰签订合作生产合同一份，就合作生产多功能清扫机械事宜达成协议，其中合同第一条约定“甲方责任：1、甲方为双方合作生产车式各种型号扫地机械（以下称合作生产）提供必要生产产地，垫支生产启动资金，协调生产中的组织与管理。2、甲方以现有厂内北厂棚为依托为合作生产提供支持，优先保证合作生产的加工、供货”，合同第三条第7条约定“合作生产合同暂定三年，合同到期且合作生产的产品市场前景看好，有较好市场发展空间，双方均不得以任何借口或形式解除本合作生产合同，本合同自动续延，双方应及时签字确认（其中包括家庭后继人员）”，合同第五条约定“合同解除条件：1、合作生产的产品不被市场接受或市场前景不好；2、合作生产处于长期亏损或微利状态”，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将其生产工具拉入被告场地从事生产，被告为生产支付了相应资金。现原告认为被告垫资不到位，遂以前述诉请诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求法院判令解除原、被告签订的生产合作合同、被告返还原告带进厂的一切工具并赔偿原告误工费，故原告应当对涉案合同符合约定或法定的解除条件承担举证责任。经本院审查，涉案合作生产合同中约定了明确的合同期限及合同解除条件，现合同尚未到期，原告也未提供证据证明涉案合同符合约定的解除条件，亦未提供充分有效的证据证明被告怠于履行出资义务致使不能实现合同目的。故本院认为，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决，驳回原告张维峰的诉讼请求。案件受理费1010元（原告已预付），减半收取505元，由原告张维峰负担。
上诉人张维峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，对上诉人诉状中多项诉请没有提及，合作协议签订后，被上诉人不积极，被上诉人花了多少钱，我分文不少的给他，但他也不退，我的生活工具，他也不让拿，也不说什么时候能够解决问题，故上诉人要求解除合同。
被上诉人王大海答辩称，第一台车已经开始生产，该车的车桥和车架是焊接连接，车的材料是我从丰县买来，由上诉人生产的，我认为焊接可能可能断裂，没有安全性，且车身太重，但上诉人不听。我问上诉人要图纸，上诉人说没有图纸，边干边设计，第二根桥式普通脚蹬三轮车的轴代替电动车的轴，结果不能用报废。后来上诉人又让我给他买其他材料，我问他要设计图纸拿出来，我们商量再买东西，但上诉人就是不拿图纸出来。
本案二审争议焦点为：双方的合作协议是否符合解除的条件。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人于2014年8月11日，就合作事项达成了《合作生产合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规有关规定，属于依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对此，双方当事人均应按照《合作生产合同》约定，行使权利，履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定；“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”就本案而言，双方当事人达成的《合作生产合同》约定双方之间合作暂定三年，且在《合作生产合同》的第五项，明确约定了合同解除条件：1、合作生产的产品不被市场接受或市场前景不好；2、合作生产处于长期亏损或微利状态。根据上述约定，现在双方合同尚未到期，且合作生产的产品还没有上市，上诉人张维峰没有证据证明合作生产的产品不被市场接受、市场前景不好或合作生产处于长期亏损、微利状态等合同约定的解除条件存在。上诉人上诉人张维峰在庭审中亦明确表示合同约定的解除条件尚不具备，在被上诉人王大海不同意解除合同的情况下，上诉人主张解除合同的主张，本院不予支持。
综上，上诉人张维峰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人张维峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 王 夏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1057号上诉人（原审原告）张维峰，无业。被上诉人（原审被告）王大海，海程机械厂负责人。上诉人张维峰因与被上诉人王大海合伙协议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张维峰、被上诉人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月11日，甲方王大海与乙方张维峰签订合作生产合同一份，就合作生产多功能清扫机械事宜达成协议，其中合同第一条约定“甲方责任：1、甲方为双方合作生产车式各种型号扫地机械（以下称合作生产）提供必要生产产地，垫支生产启动资金，协调生产中的组织与管理。2、甲方以现有厂内北厂棚为依托为合作生产提供支持，优先保证合作生产的加工、供货”，合同第三条第7条约定“合作生产合同暂定三年，合同到期且合作生产的产品市场前景看好，有较好市场发展空间，双方均不得以任何借口或形式解除本合作生产合同，本合同自动续延，双方应及时签字确认（其中包括家庭后继人员）”，合同第五条约定“合同解除条件：1、合作生产的产品不被市场接受或市场前景不好；2、合作生产处于长期亏损或微利状态”，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将其生产工具拉入被告场地从事生产，被告为生产支付了相应资金。现原告认为被告垫资不到位，遂以前述诉请诉至本院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求法院判令解除原、被告签订的生产合作合同、被告返还原告带进厂的一切工具并赔偿原告误工费，故原告应当对涉案合同符合约定或法定的解除条件承担举证责任。经本院审查，涉案合作生产合同中约定了明确的合同期限及合同解除条件，现合同尚未到期，原告也未提供证据证明涉案合同符合约定的解除条件，亦未提供充分有效的证据证明被告怠于履行出资义务致使不能实现合同目的。故本院认为，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决，驳回原告张维峰的诉讼请求。案件受理费1010元（原告已预付），减半收取505元，由原告张维峰负担。上诉人张维峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，对上诉人诉状中多项诉请没有提及，合作协议签订后，被上诉人不积极，被上诉人花了多少钱，我分文不少的给他，但他也不退，我的生活工具，他也不让拿，也不说什么时候能够解决问题，故上诉人要求解除合同。被上诉人王大海答辩称，第一台车已经开始生产，该车的车桥和车架是焊接连接，车的材料是我从丰县买来，由上诉人生产的，我认为焊接可能可能断裂，没有安全性，且车身太重，但上诉人不听。我问上诉人要图纸，上诉人说没有图纸，边干边设计，第二根桥式普通脚蹬三轮车的轴代替电动车的轴，结果不能用报废。后来上诉人又让我给他买其他材料，我问他要设计图纸拿出来，我们商量再买东西，但上诉人就是不拿图纸出来。本案二审争议焦点为：双方的合作协议是否符合解除的条件。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人于2014年8月11日，就合作事项达成了《合作生产合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规有关规定，属于依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对此，双方当事人均应按照《合作生产合同》约定，行使权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定；“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”就本案而言，双方当事人达成的《合作生产合同》约定双方之间合作暂定三年，且在《合作生产合同》的第五项，明确约定了合同解除条件：1、合作生产的产品不被市场接受或市场前景不好；2、合作生产处于长期亏损或微利状态。根据上述约定，现在双方合同尚未到期，且合作生产的产品还没有上市，上诉人张维峰没有证据证明合作生产的产品不被市场接受、市场前景不好或合作生产处于长期亏损、微利状态等合同约定的解除条件存在。上诉人上诉人张维峰在庭审中亦明确表示合同约定的解除条件尚不具备，在被上诉人王大海不同意解除合同的情况下，上诉人主张解除合同的主张，本院不予支持。综上，上诉人张维峰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人张维峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁长伟审 判 员  孙尚武代理审判员  王 夏二〇一六年七月二十八日书 记 员  汪 惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执519号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人冯宗亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余延华，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人冯宗亮、余延华民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第230号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2014年6月21日20时50分许，在本市汉阳路XXX号门口，因邻里纠纷与被害人宗某某发生争执，后将被害人宗某某从楼梯上拉倒在地并进行殴打，致宗某某右髌骨骨折，构成轻伤二级。
2014年11月19日，被告人杨某某经传唤至公安机关接受调查，但对上述犯罪事实拒不供认。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人宗某某的陈述笔录，证人凌某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关法律文书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某某定罪处罚。
庭审中，被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人杨某某当庭能够认罪，并且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，提请本院对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某某于2014年6月21日20时50分许，在本市汉阳路XXX号门口，因邻里纠纷与被害人宗某某发生争执，后将被害人宗某某从楼梯上拉倒在地并进行殴打，致宗某某右髌骨骨折，构成轻伤二级。
2014年11月19日，被告人杨某某经传唤至公安机关接受调查，未供认上述犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某某赔偿了被害人经济损失人民币二万元，本案民事赔偿已经调解解决。
以上事实，有被害人宗某某的陈述笔录，证人凌某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，相应收据等证据证实。经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某庭审中能够认罪，且赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王国华
二〇一五年四月八日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19059号
原告：上海良驹自动化控制设备有限公司。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被告：上海神辉实业有限公司。法定代表人：潘平云。本院在审理原告上海良驹自动化控制设备有限公司诉被告上海神辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海良驹自动化控制设备有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良驹自动化控制设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0556号
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路123号。
代表人王效功，该公司总经理。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告谢显忠。
原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司（以下简称爱涛分公司）与被告谢显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告爱涛分公司委托代理人姚升传、被告谢显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛分公司诉称：被告系昆山市XX镇“XX街”XX幢XX室、XX幢XX室业主。2006年10月29日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定物业管理费收费标准为0.7元／月·平方米（按建筑面积计算）；如被告不按约定的收费标准交纳物业费，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起每天向被告加收千分之三的滞纳金。原告依约为被告提供了物业服务，但被告违反约定，自2009年10月29日至2012年8月31日累计拖欠原告物业服务费7571.26元。虽经原告多次催讨，但被告至今拒不支付。原告认为，原被告双方业已依法成立了物业服务合同关系，被告未依约履行相应的合同义务，显已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告物业服务费7571.26元，并支付逾期付款违约金（以7571.26元为基数，自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢显忠辩称：我的房子周围有其他业主建造有一间厕所，对我的生活造成很大影响，原告未尽到相应的物业服务义务，故我不交纳物业服务费。
经审理查明：2006年10月29日，原被告及美田房地产昆山分公司三方签订《前期物业管理服务协议》两份，约定：前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；前期物业管理费为：商铺：0.7元∕月﹒平方米；……；关于违约金：如被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。因被告结欠原告物业服务费，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明,被告系位于昆山市XX镇“XX街”XX幢XX室、XX室房屋（商铺）的业主，房屋建筑面积共计318.12平方米。庭审中，原被告一致确认被告共结欠原告自2009年10月29日起至2012年8月31日止的物业服务费7571.26元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、律师函及邮寄送达凭证、邮寄查询记录及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。该合同到期后，原告继续为被告提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务的义务，被告谢显忠作为“XX街”XX幢XX室、XX幢XX室房屋的业主，理应及时支付相应的物业服务费，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付2009年10月29日起至2012年8月31日止的物业服务费7571.26元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付物业服务费，原告主张被告支付逾期付款违约金（以7571.26元为基数，自2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。本院认为，被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应支付逾期付款违约金，根据合同约定，违约金应自逾期之日起按照日千分之三计算，现原告自愿调整违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，系当事人对其权利的合法处分，不违反国家法律规定，且对本案被告亦为有利，故本院依法予以确认。被告主张其物业周围有其他业主建造有一间厕所，对其生活造成很大影响，认为原告未尽到相应的物业服务义务，故其不交纳物业服务费。本院认为，被告作为业主，在接受物业服务的同时，按时足额交纳物业费，是其应当履行的主要义务。即使原告提供的物业服务存在瑕疵，也并非被告拒绝交纳物业服务费的法定理由。被告不交纳物业管理费，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。综上，本院对被告以上抗辩意见不予采信。当然，原告作为物业服务企业，亦应当及时与业主沟通，按照合同约定的标准为业主提供物业服务，如此才能建立双方之间和谐、文明的物业服务关系。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告谢显忠于本判决生效后十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司物业服务费7571.26元，并支付逾期付款违约金（以7571.26元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2012年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告江苏爱涛物业管理有限公司昆山分公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告谢显忠负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审判员 李富军
二〇一五年八月十四日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2406号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘三霞、陈忠宝、陈美胜、徐如华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈忠宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈忠宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2406号郯城县农村商业银行与陈忠宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初56号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，现住兴城市。2014年8月1日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金21，820.00元（刑期自2014年2月25日起至2014年11月24日止）。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2016年1月14日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日19时许，被告人韩某在龙港区海翔路某楼门市某超市内，乘人不备，将店主郭某某放在超市床上的钱包（钱包内实有人民币8，400.00元）盗走。
2015年9月24日19时30分许，被告人韩某在教育园区某超市内，乘人不备，将店主高某放在超市柜台钱匣子里的现金人民币300.00元盗走。
2015年11月20日16时许，被告人韩某在教育园区某水果店内，乘人不备，将店主李某某放在店内收银柜台里的现金人民币8，000.00余元盗走。
2015年11月20日17时许，被告人韩某在教育园某超市内，乘人不备，将店主刘某某放在超市柜台抽屉里的现金人民币5，000.00余元盗走。
综上，被告人韩某盗窃所得共计人民币21，700.00元。
被告人韩某在庭审中对以上罪名和盗窃的时间及地点无异议，就其中的三次盗窃数额有异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
被告人韩某于2015年9月24日19时许，在龙港区某超市，乘人不备，将店主郭某某1，300.00余元盗走。
被告人韩某于2015年9月24日19时30分许，在教育园区某超市，乘人不备，将店主高某300元盗走。
被告人韩某于2015年11月20日16时许，在某水果店内，乘人不备，将店主李某某人民币2，700.00元盗走。
被告人韩某于2015年11月20日17时许，在教育园区某超市内，乘人不备，将店主刘某某人民币5，000.00余元盗走。
同时审理查明，前两起盗窃系被告人韩某主动坦白所交代。在实施该两起盗窃之时，被告人韩某未满18岁。
上述事实，公安机关的户籍证明、现实表现、刑事判决书、证人证言，被害人郭某某、高某、李某某、刘某某的陈述，辨认笔录、视听资料，被告人韩某的供述与辩解及现场指认照片等材料载卷，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人韩某此次犯罪与上次犯罪均系情节、手段一致，属同类犯罪，应予以从重处罚。公诉机关指控的四起盗窃犯罪，其中前两起为被告人主动坦白，当庭自愿认罪，被告人在主动坦白的两起犯罪，作案之时未满十八岁，又应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 唐景辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1438号
原告：蔡骏，男，1963年4月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：汤玉霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住当涂县，身份证号码34-521197004011049。
本院在审理原告蔡骏与被告汤玉霞买卖合同纠纷一案中，原告蔡骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二○二○一六年六月八日
书记员 丁 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2203号
原告:佟金良，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告佟金良与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟金良向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金12,816.30元。事实及理由：2010年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价256,938.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月22日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定合同总价款为256,326.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款256,326.00元，被告需承担违约金12,816.30元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积75.57平方米，成交总价256,938.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月22日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为256,326.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为256,326.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2017年3月13日起诉时，距2012年10月22日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的约定，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3、原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告佟金良的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告佟金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1287号
原告：曲江区大塘镇新桥村围下村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：张月荣，村小组组长。
委托代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。
被告：韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：严爽，该公司员工。
委托代理人：曾水徽，该公司员工。
原告曲江区大塘镇新桥村围下村民小组诉被告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲江区大塘镇新桥村围下村民小组的法定代表人张月荣及其委托代理人余文斌，被告韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司的委托代理人曾水徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月1日，原告与被告签订《林业用地承包合同》。该合同签订后，原告依合同约定履行了交付林地等义务。其中合同约定：承包金每1年支付一次，每年的承包金在第二年的12月30日前缴清；合同一方严重违约造成合同履行不能，另一方有权解除合同等违约责任。从2012年起，被告没有再支付承包金给原告。原告认为，被告的行为已构成严重违约。为维护我村的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、解除原告与被告2004年9月1日签订的《林业用地承包合同》；二、被告支付原告2011年至2015年承包金546.62亩×8元×5年共21864.8元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、被告没有严重违约，原告阐述的情况与实际不符。林业用地承包合同约定承包金为8元／亩／年，自2013年开始原告提出提高承包林地承包金，但双方对提高多少承包金协议未果，所以原告拒收承包金。由于合同并没有约定支付承包金的具体账号，所以每次支付承包金给原告时，原告要提供具体的账号（原告自身没有对公账号）给被告办理付款手续。2014年被告林业员向公司申请支付原告2013年至2014年的承包金共计6844元，以现金付款的形式向原告支付承包金，但原告拒收，并拒绝提供银行转账账号。2015年8月林业员将资金返还给被告公司账户。后原告自行利用被告林地上的萌芽林进行萌芽。二、原告没有行使合同解除权的权利。首先，被告没有严重违约，被告多次主动支付承包金，但原告都拒收。双方签订的合同第十一条约定被告无正当理由逾期三个月不付清承包款的，原告可按同期银行贷款利率向被告追收滞纳金。但在合同履行过程中，原告从未对被告进行口头上和书面上的催告，主动要求被告支付承包金并追收滞纳金，而是放任自身权利不管不顾，造成被告违约的假象，希望以这种方式解除合同。其次，原告真实的目的是想占有被告林地中低投入高产出的萌芽林。三、关于承包金的支付和计算问题。首先，如果原告在履行期间提供指定的账号要求被告支付承包金，被告会按照原告提供的账号将承包金汇入指定账号，但由于原告自身的原因致使被告迟迟无法支付2013-2015年的承包金。其次被告一直按照合同约定和原告的要求，已支付承包金至2012年，期间双方均没有异议。综上，原告提出的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月1日，原告作为发包方（甲方），被告作为承包方（乙方），签订了《林业用地承包合同》。其中合同约定：甲方发包给乙方的林地总面积为546.62亩。承包期为四十一年，从2004年9月1日至2045年9月1日。乙方向甲方支付承包金8元／亩／年。承包金的计付时间为每1年支付一次。在甲方清山交地后，先付依清山面积暂定承包金额的首期次的50%。第二个期次开始后的承包金在每期的第一年的12月30日前缴清。承包期限内，乙方对承包林地享有自主经营权（包括林地使用权），对其营造的林木享有所有权。合同一方严重违约造成履行不能，另一方有权解除合同。若乙方无正当理由逾期三个月不付清承包款，则甲方可按同期银行贷款利率向乙方追收滞纳金。合同签订后，原告将承包地交给被告经营。原告称从2012年起，被告没有再支付承包金给原告，被告的行为已构成严重违约。被告称从2013年起，原告提出合同约定的承包金太低要求提高承包金，但对提高承包金金额双方未能达成一致意见。由于双方签订的合同未直接约定支付承包金的方式，所以每次支付承包金时需要原告提供具体的账号或现金收取。由于原告没有提供支付承包金的账号给被告，被告将2013年、2014年的承包金通过转账的形式，转入其公司大塘工作站负责人欧阳亮的账号，由欧阳亮以现金方式向原告支付承包金，但原告拒收承包金，亦拒绝提供银行转账账号。2015年8月11日，大塘工作站负责人欧阳亮把该笔钱退回给被告。2015年12月9日，原告以被告未付承包金，严重违约为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审中，被告表示愿意支付承包金，并再额外支付2000元补偿金，但原告不同意，故双方未能达成调解。
以上事实，有《林业用地承包合同》，2011年、2012年收款委托书，客户借记通知单，承包金明细表，现金缴款单及开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告于2004年9月1日签订的《林业用地承包合同》，有双方当事人的真实签名盖章，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定及双方合同的约定，在本案中，合同中并未约定如何给付承包金，2012年之前的承包金，被告是根据原告的要求及出具的委托书支付的，而2013至2015的承包金由于原告没有出具委托书也没有提供支付承包金的账号给被告，导致被告无法支付承包金，而且被告以现金形式支付给原告，原告又拒收。另外，原告诉称被告不支付承包金，没有提供证据加以证明，期间亦没有向被告提出书面催告函，要求被告在合理期限内支付承包金。在庭审中，被告表示愿意支付承包金，并补偿2000元给原告。因此，被告的行为并未导致原告不能实现合同目的，未构成根本违约，原告要求解除合同的条件不具备，本院予以驳回其诉请。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲江区大塘镇新桥村围下村民小组的诉讼请求。
本案受理费1369元，由原告曲江区大塘镇新桥村围下村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一六年三月九日
书记员 刘 婕