wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第557号
上诉人（原审被告）遇鲁江，男，汉族。
委托代理人吴波、薛灿灿，江苏苏博律师事务所。
被上诉人（原审原告）郑健，女，汉族。
委托代理人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人遇鲁江因与被上诉人郑健合同纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年初，苏州至圣轴承有限公司（以下简称轴承公司）找到郑健，要求郑健帮助进口钢材，郑健遂帮助轴承公司联系韩国客户及进出口商，联系好后，郑健找到遇鲁江，要求遇鲁江向进口钢材的舜天国际集团苏迈克期包装有限公司（以下简称舜天包装公司）出具咨询费发票，并约定利润为：税后三七开。因遇鲁江系南京金立华经济贸易有限公司（以下简称金立华公司）法定代表人，金立华公司自2006年6月至2006年12月，共向舜天包装公司开具咨询费发票5张，总金额为385900元。双方均认为在扣除11.9%的综合税率后的七成（237984.53元）应为郑健所得。郑健向遇鲁江提出抹去零头，仅要求遇鲁江向其支付230000元。
2009年1月2日，遇鲁江向郑健出具欠条一份，载明：今欠郑健女士，舜天包装公司项目佣金贰拾叁万元整，二00九年内归还，如发生延期，按不低于银行同期利息，加息归还。欠款人：遇鲁江。2011年2月25日，遇鲁江又在此欠条上批注：以新欠条为准，此条作废。2011年2月25日，遇鲁江又向郑健出具欠条一张，载明：今欠郑健女士舜天包装公司项目佣金贰拾叁万元正，已还款柒万元，还剩余款拾陆万元（加银行利息，年息4%）即按年息10%从二零一一年五月始计算，如按期归还则以贷款为准，借欠款人：遇鲁江。因郑健要求遇鲁江归还欠款未果，2012年4月25日郑健诉至法院请求判决遇鲁江归还16万元欠款及利息。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，郑健与遇鲁江联系此笔业务，且遇鲁江两次向郑健出具欠条，在欠条上均载明欠款人为遇鲁江本人，而非金立华公司，故该笔债务应认定为遇鲁江个人债务。遇鲁江仅以金立华公司向舜天包装公司出具咨询费发票为由辩称为职务行为，依据不足，依法不予采纳。遇鲁江应按约向郑健支付人民币160000元及相应利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决：遇鲁江于本判决生效之日起十日内向郑健支付人民币160000元及利息（该利息自2010年1月1日起至2011年4月30日，按照年息4%计算，2011年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年息10%计算）。案件受理费3964元，财产保全申请费1436元，合计5400元，由遇鲁江负担。
宣判后，遇鲁江不服向本院提起上诉称：郑健所诉欠款实际上是金立华公司与舜天包装公司业务员庞仁福在业务往来中形成的费用，遇鲁江并不具备诉讼主体资格；其次，遇鲁江是金立华公司的法定代表人，在该欠条上签字应当被认定为职务行为，故请求二审法院依法改判，驳回郑健的诉讼请求。
被上诉人郑健辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述、欠条、成本核算表、发票记帐联等予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：遇鲁江是否具有主体资格，其与郑健之间是否存在欠款关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，遇鲁江认为该欠款是金立华公司与舜天包装公司项目业务员庞仁福在业务往来中形成的，但其在一审、二审中均未能提供证据予以证明。其次，遇鲁江出具给郑健的二份欠条落款人均是遇鲁江，而并非是金立华公司，现遇鲁江以其是金立华公司法定代表人，其在该欠条上签字应当被认定为职务行为的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。本案双方当事人在一审中对于该欠款的形成表述一致，二份欠条形成时间虽相隔二年多但对欠款表述也相一致，且遇鲁江在2011年2月25日出具给郑健的欠条记载原欠款23万元、已还款7万元、还剩余款16万元，遇鲁江的还款行为也表明其认可双方当事人之间存在欠款关系，故原审法院认定双方当事人之间存在欠款事实，并判决遇鲁江归还郑健16万元并无不妥。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。遇鲁江上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人遇鲁江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈海波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04611号
原告顾金银。
委托代理人王月军，海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ国。
被告马尧凤。
原告顾金银与被告ＸＸ国、马尧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用小额诉讼程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月军、�告ＸＸ国到庭参加诉讼。被告马尧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金银诉称，两被告原系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，由其丈夫为了家庭生活和花炕经营，于2013年9月21日借款5000元，2013年11月23日借款6000元，共计11000元，双方约定利息，并书写借条二份。2014年经法院判决，两被告离婚。现诉至法院，请求判令被告共同偿还借款11000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ国辩称，被告认可借款事实及借款数额，被告本人承担此债务，但需要还款时间。
经审理查明，2013年9月21日，被告ＸＸ国向原告顾金银借款5000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到顾金银现金伍仟元整（5000.00），月息玖拾元（90.00）。借款人：ＸＸ国，2013年9月21日”。2013年11�23日，被告ＸＸ国向原告顾金银借款6000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到顾金银现金陆仟元整（6000.00），月息壹佰零捌元。借款人：ＸＸ国，2013年11月23日”。后被告支付原告部分利息，但一直未偿还本金，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告申请放弃对被告马尧凤的诉讼请求，并放弃对被告ＸＸ国的利息诉求，本院口头裁定予以准许。原告请求确认借款为两被告共同债务并由被告ＸＸ国承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告ＸＸ国向原告顾金银借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应在原告催要的合理期限内归还借款，拖欠不还应当依法�担民事责任。原告请求确认借款为两被告共同债务，因原告已撤回对被告马尧凤的诉讼请求，本案中不予处理，原告可另行主张权利。被告ＸＸ国自认借款由其本人偿还，原告要求被告ＸＸ国偿还借款本金11000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾金银偿还借款本金11000元。
二、驳回原告顾金银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告ＸＸ国负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩海霞
法律条文须知附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2563号
原告：胡德虎。
被告：陈卫国。
原告胡德虎与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡德虎到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告胡德虎诉称：被告于2010年2月15日向原告借去人民币70000元，约定月息为一分五厘，有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币70000元及利息（利息按一分五厘从借款之日起至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈卫国未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币70000元的事实。本院于2012年12月13日向被告陈卫国公告送达了起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告胡德虎提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月15日，被告陈卫国向原告胡德虎借去人民币70000元，有被告亲笔出具的借条为据。当时双方约定月利率15‰，未约定归还期限。之后，被告陈卫国未归还借款，故原告胡德虎诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告胡德虎与被告陈卫国之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息按月利率15‰计算偏高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈卫国在本判决生效之日起十日内归还原告胡德虎借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率12‰从2010年2月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 毛俏俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1162-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人郭勇超，男，汉族。
被执行人肖林，男，汉族。
被执行人王国雄，男，1979年7月2日，汉族。
被执行人郭努，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与郭勇超、郭努、王国雄、肖林借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人应当返还借款本金47426.95元给申请执行人，负担本案受理费1225元，申请费629元，但上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供上述被执行人的财产线索；上述被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期问的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月四日
书记员 曾其云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第91号
原告宣某某，男，1977年9月15日出生。
委托代理人汪成瑞，女，系本县汪桥司法所法律工作者。
被告盛某某，女，1978年3月26日出生。
原告宣某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人汪成瑞到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：原、被告经媒人介绍、父母包办于2000年1月11日经政府登记结婚。婚后于2000年8月30日生育第一个女儿，取名宣一X；2004年10月15日生育第二个儿子，取名宣二X。婚前我与被告了解不多，没有感情基础。2010年7月，原、被告在外地打工时，因琐事发生了纠纷，被告返回老家后外出，至今未与原告联系。原告于2011年上半年起诉要求与被告离婚，法院于同年7月20日判决不准离婚。至今原告未能与被告取得任何联系，现原、被告的感情确已破裂，因此再次恳请法院解除我们的婚姻关系，两个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告宣某某提供的证据有：1、结婚证一份；2、本院（2011）商民初字第316号民事判决书一份；3、本县汪桥镇孔楼村支部书记雷某某证言材料一份。
原告宣某某提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告婚姻登记情况；2、本院判决不准离婚后，被告一直外出未归，夫妻关系未得到改善的情况。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告宣某某提供的证据认定为有效证据，因为证据1系政府职能部门核发的有效证件；证据2系本院出具的法律文书；证据3系基层组织负责人出具的证明，客观的证明了被告外出未归的情况。
依上述质证情况，经审理查明：1999年农历正月，原、被告经他人介绍相识；同年农历冬月初九，原、被告举行了结婚仪式，2000年1月11日，双方补办了婚姻登记手续。同年8月30日，被告生一女儿取名宣一X；2004年10月15日，被告生一子取名宣二X。婚后，原、被告双方分别在不同的地方打工，两个孩子随其祖父母生活。2010年7月，原、被告在外地打工时，因琐事发生了纠纷，被告返回老家后外出未归，原告为此要求与被告离婚。2011年7月，本院判决不准离婚后，被告至今仍然无音讯，故原告再次要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后建三间两层楼房和偏房两间，庭审中，原告要求抚养孩子，并要求将被告应得的财产份额折抵子女抚养费，债务由原告承担。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，因琐事发生矛盾后被告离家至今未与原告联系，影响了夫妻感情，且分居的时间已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。庭审中，原告的要求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宣某某与被告盛某某离婚。
二、婚生女孩宣一X、男孩宣二X由原告宣某某抚养。
三、原、被告共同财产三间两层楼房及两间偏房归原告宣某某所有，被告盛某某应得的财产份额折抵子女抚养费。
本案诉讼费200元，由原告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 刘元好
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 艳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初144号
原告：张建斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
主要负责人：谢国栋，经理。
委托诉讼代理人：邢晓镝，女。
委托诉讼代理人：陈辉，男。
原告张建斌与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财保运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师振明、被告委托诉讼代理人邢晓镝、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金12485元。事实和理由：2016年10月1日23时1分许，张建斌驾驶登记于闫乐鸿名下晋******号“东风日产”牌日产小轿车，沿新绛县西大街自西向东行驶至西大街西端红绿灯路口处时(张建斌在玩手机)，与自南向北行进中张雨龙驾驶晋******号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新绛县公安局交警大队认定，张建斌负事故全部责任，张雨龙无责任。张雨龙为修复晋******号“长安”牌小型普通客车支付修理费12485元。张建斌已将修理费12485元赔付给张雨龙。晋******号“东风日产”牌日产小轿车在信达财保运城中支投保有交强险、第三者责任险。
信达财保运城中支辩称，1、对事故发生的经过、责任认定，晋******号“东风日产”牌日产小轿车投保情况均无异议；2、我公司于2016年10月17日已将晋******号“长安”牌小型普通客车的保险赔偿金3122.5元支付给被保险人；3、按照保险合同约定车主在发生交通事故后，应通知保险公司对受损车辆进行定损，被保险人在事故发生后未通知保险公司对受损车辆进行定损，后经协商被保险人赔偿张雨龙车损3000元，保险公司根据事故现场照片按照4S店修理费用进行了赔偿。综上，我公司不再对该车的损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，闫乐鸿为登记于其名下晋******号“东风日产”牌日产小轿车在信达财保运城中支投保有机动车交通事故责任强制保险，保额122000元、商业第三者责任保险，保额30万元，保险期间均为：自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止。
2016年10月1日23时1分许，张建斌驾驶晋******号“东风日产”牌日产小轿车，沿新绛县西大街自西向东行驶至西大街西端红绿灯路口处时(张建斌在玩手机)，与自南向北行进中张雨龙驾驶晋******号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新绛县公安局交警大队认定，张建斌负事故全部责任，张雨龙无责任。经新绛县公安局交警大队调解：本次交通事故造成的双方车辆损失由张建斌承担。事故发生后信达财保运城中支对晋******号“长安”牌小型普通客车车损进行了定损。定损单载明：“更换零部件：后门壳（左）单价2150元”、“修理项目：1、前门（左）单价360元、2、后门（左）单价360元、3、后门壳180元、4、前门壳（左）180元”，定损金额合计3122.5元。定损单上被保险人、维修企业一栏未有签章。太原市康力马汽车维修有限公司对晋******号“长安”牌小型普通客车进行了修理，修理结算单上载明：“维修项目及费用：左前门、左后门、侧围下边梁工时费1300元、拆装工时费800元、B柱整形工时费300元、C柱整形工时费200元、切割焊接侧围工时费400元”、“材料及单价：后门锁体总成（左）单价350元、车身下护板总成（左）单价85元、前门外护板总成（左）单价55元、后门外护板总成（左）单价55元、后轮轮眉饰总成（左）单价50元、车门下绞链总成单价50元、后车门上绞链总成单价50元、后车门密封条单价90元、前门窗框装饰膜后段单价25元、后门窗框装饰膜前段单价25元、前门焊接总成单价1800元、后门焊接总成单价1800元、侧围焊接总成4500元、汽车装潢550元”。修理费合计12485元。2016年10月26日，张建斌与张雨龙达成赔偿协议，张建斌赔偿张雨龙车辆修理费12485元，同日张建斌赔付了张雨龙修理费12485元。
本院认为，本案的争议焦点为：事故车辆定损金额与实际才车损不一致时如何认定。关于本案焦点，首先需明确的是，保险定损单的性质，其是机动车交通事故发生后，由保险人、被保险人、受害人、维修企业根据事故车辆毁损程度，就车辆维修地点、项目、方式和费用等内容，通过平等协商后的意思表示，具有合同属性。但保险定损往往发生在事故车辆实际维修之前，而实际维修费可能高于或低于定损金额，具有不确定性，属意向性协议。结合本案，本案所涉定损单仅有保险人加盖公章，被保险人、维修单位均未签章予以确认，其不具有合同属性，对被保险人无拘束力。且车辆维修是一项及其复杂的事项，需要较强的专业技术，定损只是对损失的一种预判，并不能客观反映车辆的实际损失情况。结合本案车主基于交通事故对受损车辆进行修理，并实际支付相关修理费用，修理单位出具了修理明细及发票，虽然被告保险公司以实际修理费高于其定损费用为由不同意对超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出的费用存在不合理或者扩大损失的内容，据此，被告所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予彩信。现原告要求被告赔偿晋******号“长安”牌小型普通客车车损12485元，因被告已赔偿原告3122.5元，对剩余的修理费9362.5元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告张建斌保险赔偿金9362.5元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告张建斌负担14元，被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年三月八日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初144号
原告：张建斌，男。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：邢晓镝，女，信达财产保险股份有限公司运城中心支公司职员。
委托诉讼代理人：陈辉，男，信达财产保险股份有限公司运城中心支公司职员。
原告张建斌与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财保运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师振明、被告委托诉讼代理人邢晓镝、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金12485元。事实和理由：2016年10月1日23时1分许，张建斌驾驶登记于闫乐鸿名下晋******号“东风日产”牌日产小轿车，沿新绛县西大街自西向东行驶至西大街西端红绿灯路口处时(张建斌在玩手机)，与自南向北行进中张雨龙驾驶晋******号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新绛县公安局交警大队认定，张建斌负事故全部责任，张雨龙无责任。张雨龙为修复晋******号“长安”牌小型普通客车支付修理费12485元。张建斌已将修理费12485元赔付给张雨龙。晋******号“东风日产”牌日产小轿车在信达财保运城中支投保有交强险、第三者责任险。
信达财保运城中支辩称，1、对事故发生的经过、责任认定，晋******号“东风日产”牌日产小轿车投保情况均无异议；2、我公司于2016年10月17日已将晋******号“长安”牌小型普通客车的保险赔偿金3122.5元支付给被保险人；3、按照保险合同约定车主在发生交通事故后，应通知保险公司对受损车辆进行定损，被保险人在事故发生后未通知保险公司对受损车辆进行定损，后经协商被保险人赔偿张雨龙车损3000元，保险公司根据事故现场照片按照4S店修理费用进行了赔偿。综上，我公司不再对该车的损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，闫乐鸿为登记于其名下晋******号“东风日产”牌日产小轿车在信达财保运城中支投保有机动车交通事故责任强制保险，保额122000元、商业第三者责任保险，保额30万元，保险期间均为：自2016年9月13日零时起至2017年9月12日24时止。
2016年10月1日23时1分许，张建斌驾驶晋******号“东风日产”牌日产小轿车，沿新绛县西大街自西向东行驶至西大街西端红绿灯路口处时(张建斌在玩手机)，与自南向北行进中张雨龙驾驶晋******号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新绛县公安局交警大队认定，张建斌负事故全部责任，张雨龙无责任。经新绛县公安局交警大队调解：本次交通事故造成的双方车辆损失由张建斌承担。事故发生后信达财保运城中支对晋******号“长安”牌小型普通客车车损进行了定损。定损单载明：“更换零部件：后门壳（左）单价2150元”、“修理项目：1、前门（左）单价360元、2、后门（左）单价360元、3、后门壳180元、4、前门壳（左）180元”，定损金额合计3122.5元。定损单上被保险人、维修企业一栏未有签章。太原市康力马汽车维修有限公司对晋******号“长安”牌小型普通客车进行了修理，修理结算单上载明：“维修项目及费用：左前门、左后门、侧围下边梁工时费1300元、拆装工时费800元、B柱整形工时费300元、C柱整形工时费200元、切割焊接侧围工时费400元”、“材料及单价：后门锁体总成（左）单价350元、车身下护板总成（左）单价85元、前门外护板总成（左）单价55元、后门外护板总成（左）单价55元、后轮轮眉饰总成（左）单价50元、车门下绞链总成单价50元、后车门上绞链总成单价50元、后车门密封条单价90元、前门窗框装饰膜后段单价25元、后门窗框装饰膜前段单价25元、前门焊接总成单价1800元、后门焊接总成单价1800元、侧围焊接总成4500元、汽车装潢550元”。修理费合计12485元。2016年10月26日，张建斌与张雨龙达成赔偿协议，张建斌赔偿张雨龙车辆修理费12485元，同日张建斌赔付了张雨龙修理费12485元。
本院认为，本案的争议焦点为：事故车辆定损金额与实际车损不一致时如何认定。关于本案焦点，首先需明确的是，保险定损单的性质，其是机动车交通事故发生后，由保险人、被保险人、受害人、维修企业根据事故车辆毁损程度，就车辆维修地点、项目、方式和费用等内容，通过平等协商后的意思表示，具有合同属性。但保险定损往往发生在事故车辆实际维修之前，而实际维修费可能高于或低于定损金额，具有不确定性，属意向性协议。结合本案，本案所涉定损单仅有保险人加盖公章，被保险人、维修单位均未签章予以确认，其不具有合同属性，对被保险人无拘束力。且车辆维修是一项及其复杂的事项，需要较强的专业技术，定损只是对损失的一种预判，并不能客观反映车辆的实际损失情况。结合本案车主基于交通事故对受损车辆进行修理，并实际支付相关修理费用，修理单位出具了修理明细及发票，虽然被告保险公司以实际修理费高于其定损费用为由不同意对超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出的费用存在不合理或者扩大损失的内容，据此，被告所提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予彩信。现原告要求被告赔偿晋******号“长安”牌小型普通客车车损12485元，因被告已赔偿原告3122.5元，对剩余的修理费9362.5元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告张建斌保险赔偿金9362.5元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告张建斌负担14元，被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年三月八日
书记员 段瑞静
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第166号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王xx（曾用名王xx，外号xx炎），男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住赣县xx镇xx村**组。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年3月31日20时许，被告人王xx在赣县三溪乡里龙村下坑组开挖石材，因挖机经过时将当地的电线杆、水泥涵洞和当地村民的树木损毁，石xx要求处理好此事挖机才能离开，双方因此事发生矛盾，王xx将石兴煌打伤，经法医鉴定石xx的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人与被害人达成了经济损失赔偿协议，并按协议付清了赔偿款67500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案经过，石xx在赣县南塘医院入院记录、病程记录、赣县人民医院入院记录、及CT检查报告等病历资料，被害人石xx的陈述，证人胡xx、吴xx、谢xx、蔡xx、肖xx、石xx的证言，赔偿协议书，收条，谅解书，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx因财物赔偿纠纷拉扯踩踏被害人石xx，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谢 燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3246-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：74703063－8，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26－1号。
代表人：洪素芳，行长。
被执行人：袁香兰，女，1974年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富场商初字第227号民事判决，本院于2015年6月24日立案执行并向被执行人袁香兰发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人袁香兰所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第0039**号】进行价值评估，评估总价值为175万元，司法建议价为140万元【详见上海信衡房地产估价有限公司出具的沪信衡估报字（2015）第Ｈ0804号房地产司法鉴定估价报告】。本院于2015年10月12日、2015年11月13日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名而流拍。本院再次于2016年1月11日10时至2016年1月12日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人何哲英（身份证号码：）以最高价1160000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁香兰所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨东大道59号西郊半岛云龙阁1号1905室房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2013）第0039**号】归买受人何哲英所有。
二、买受人何哲英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年二月一日
书记员 凌 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初920号
自诉人马某某，女，1977年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人吕某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人马某某以被告人吕某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某与被告人吕某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0802号
原告徐美兰，女，1970年3月3日生，
197003034803，住靖江市靖安苑小区一区2幢203室。
被告朱金福，男，1977年10月30日生。
本院在审理原告徐美兰与被告朱金福为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐美兰撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐炼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0802号
原告徐美兰。
被告朱金福。
本院在审理原告徐美兰与被告朱金福为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐美兰撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐炼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7583号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张志广，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告张志广信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2015年6月16日被告向原告申领了卡号为62×××40的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。截止至2017年6月19日，被告累计透支本金9999.65元，利息2675.33元，滞纳金及逾期还款违约金575.58元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9999.65元及利息（利息计算方法：暂计至2017年6月19日的利息2675.33元，自2017年6月20日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金575.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年6月19日拖欠透支本金9999.65元、利息2675.33元、滞纳金及逾期还款违约金575.58元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金9999.65元及利息（利息计算方法：暂计至2017年6月19日的利息2675.33元；另自2017年6月20日起至清偿之日止的利息，以透支本金9999.65元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金及逾期还款违约金575.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为57.38元(原告已预交)，由被告张志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄敏仪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1415号
原告汪桂全。
委托代理人赵明学。
委托代理人白贵强。
原告敬文。
委托代理人赵明学。
委托代理人白贵强。
被告钟光涛。
被告李跃萍。
委托代理人钟林。
委托代理人颜学培。
汪桂全、敬文与钟光涛、李跃萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪桂全的委托代理人赵明学、白贵强，敬文的委托代理人赵明学、白贵强；钟光涛，李跃萍及委托代理人钟林、颜学培；均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪桂全、敬文诉称，2005年10月25日，汪桂全、敬文与钟光涛、李跃萍签订了《房屋买卖协议书》，约定汪桂全、敬文以13.8万元购买钟光涛、李跃萍位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”79幢*单元*楼6号房屋（现为成都市金牛区金科苑东街65号1栋*单元*楼6号、建筑面积61.11平方米，以下简称6号房屋）；钟光涛、李跃萍无条件协助汪桂全、敬文办理过户手续。如违约赔偿汪桂全、敬文律师费、误工费、及差旅费等损失。协议签订当日，汪桂全、敬文将房款全部支付给钟光涛、李跃萍。2012年11月，钟光涛、李跃萍取得该房屋的所有权证书，汪桂全、敬文要求钟光涛、李跃萍配合办理过户手续，钟光涛、李跃萍要求再支付3.5万元才协助过户。故请求判令钟光涛、李跃萍15日内将6号房屋的产权过户到汪桂全、敬文；钟光涛、李跃萍承担律师费用1.5万元，承担两次到成都协商过户的差旅费4000元、误工费5600元。
钟光涛辩称，买方明知卖方未取得房屋所有权证、国土证而与卖方签订严禁在市面交易的房屋买卖协议，应当解除；按照协议第5条1款第4项卖方同时取得房屋所有权证、国土证，才开始协助买方办理过户，现卖方未取得国土证，所以钟光涛、李跃萍没有怠于协助办理产权过户。
李跃萍辩称，（内容同钟光涛辩称。）
经审理查明，2005年4月14日，钟光涛、李跃萍登记离婚。同年10月25日卖方钟光涛、李跃萍与买方汪桂全、敬文签订《房屋买卖协议书》，约定：出让6号房屋（建筑面积为61.11平方米），价款13.8万元，6号房屋的初始办产权（土地使用权证和房屋所有权证
--
简称产权）费用由卖方承担、过户费用由买方承担；有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时无条件协助买方办理过户。卖方违约导致买方不能买到并享有6号房屋（包括有关部门通知办理产权买方要求卖方办理时，卖方怠于协助办理过户
--
无正当理由超过2个月视为怠于协助办理过户），买方有权解除该协议、退还房屋，卖方于7日内按当地有产权商品房现行价款退还汪桂全、敬文购房款，并赔偿其它损失，如搬迁费、装修费，聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。成都市金牛区土桥法律服务所对此出具了见证书。《房屋买卖协议书》签订当日，汪桂全、敬文将总房款13.8万元支付给钟光涛、李跃萍，钟光涛、李跃萍将6号房屋交付给汪桂全、敬文。2011年12月，相关部门通知办理6号房屋的产权证。钟光涛办理了单独所有的6号房屋的产权证。此后，汪桂全、敬文因要求钟光涛、李跃萍办理产权变更登记未果。2012年11月29日，委托成都市金牛区土桥法律服务所代理、费用为1.5万元。并于2013年1月诉至本院。
诉讼中，因没有证明材料，本院口头裁定准予汪桂全、敬文撤回要求钟光涛、李跃萍承担两次到成都协商过户的差旅费4000元、误工费5600元的诉讼请求。
上述事实，有经庭审核实的离婚证复印件，房屋买卖协议书、见证书、收条，房屋信息摘要、地址变更证明，代理合同、发票，及当事人的一致陈述在卷为证。
本院认为，汪桂全、敬文与钟光涛、李跃萍签订的《房屋买卖协议书》，双方意思表示真实、未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，且合同签订后，钟光涛、李跃萍已经交付6号房屋与汪桂全、敬文占有使用，故钟光涛、李跃萍所提出的《房屋买卖协议书》无效的主张，因没有法律依据而不能成立。根据双方房屋买卖及交付房屋给买方长期使用的事实，《房屋买卖协议书》应当有效。双方应当按照《房屋买卖协议书》履行约定的义务。根据协议卖方在有关部门通知办理产权时应及时办理，应及时无条件协助买方办理过户的约定，汪桂全、敬文已经履行完毕付款义务，钟光涛、李跃萍交付房屋后，仍负有履行合同约定的协助汪桂全、敬文办理房产过户手续的义务。钟光涛、李跃萍提出的卖方同时取得房屋所有权证、国土证，才开始协助买方办理过户的主张，及卖方未取得国土证、没有怠于协助办理产权过户的主张，因与该约定不符而不能成立。由于钟光涛、李跃萍已经分割6号房屋归钟光涛单独所有，并办理了产权登记，故汪桂全、敬文所提出的要求钟光涛协助办理6号房屋的产权过户手续的主张，其理由成立，本院予以支持。由于李跃萍已经不是6号房屋的所有权人，故汪桂全、敬文所提出的要求李跃萍协助办理6号房屋的产权过户手续的主张，因李跃萍没有财产权利而不能成立，本院不予支持；因钟光涛取得6号房屋的产权证后，没有协助汪桂全、敬文办理6号房屋的产权变更，导致汪桂全、敬文产生委托律师等的费用损失1.5万元。根据双方《房屋买卖协议书》卖方怠于协助办理过户，买方有权解除该协议、退还房屋，卖方………退还汪桂全、敬文购房款，并赔偿其它损失的约定，故汪桂全、敬文所提出的要求钟光涛承担损失费用1.5万元的主张，其理由成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、钟光涛协助汪桂全、敬文办理位于成都市金牛区金科苑东街65号1栋*单元*层6号房屋的所有权证变更为汪桂全、敬文的登记手续，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、钟光涛支付给汪桂全、敬文损失费1.5万元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回汪桂全、敬文的其他诉讼请求。
钟光涛若未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。
案件受理费258元、诉讼保全费1320元共计1578元，由汪桂全、敬文负担58元、钟光涛负担1520元（此款汪桂全、敬文已经垫付，钟光涛于本判决生效之日起15日内向汪桂全、敬文付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年四月三日
书记员 何 娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第1415号原告汪桂全。委托代理人赵明学。委托代理人白贵强。原告敬文。委托代理人赵明学。委托代理人白贵强。被告钟光涛。被告李跃萍。委托代理人钟林。委托代理人颜学培。汪桂全、敬文与钟光涛、李跃萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪桂全的委托代理人赵明学、白贵强，敬文的委托代理人赵明学、白贵强；钟光涛，李跃萍及委托代理人钟林、颜学培；均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪桂全、敬文诉称，2005年10月25日，汪桂全、敬文与钟光涛、李跃萍签订了《房屋买卖协议书》，约定汪桂全、敬文以13.8万元购买钟光涛、李跃萍位于成都市金牛区金泉街道“金科苑”79幢*单元*楼6号房屋（现为成都市金牛区金科苑东街65号1栋*单元*楼6号、建筑面积61.11平方米，以下简称6号房屋）；钟光涛、李跃萍无条件协助汪桂全、敬文办理过户手续。如违约赔偿汪桂全、敬文律师费、误工费、及差旅费等损失。协议签订当日，汪桂全、敬文将房款全部支付给钟光涛、李跃萍。2012年11月，钟光涛、李跃萍取得该房屋的所有权证书，汪桂全、敬文要求钟光涛、李跃萍配合办理过户手续，钟光涛、李跃萍要求再支付3.5万元才协助过户。故请求判令钟光涛、李跃萍15日内将6号房屋的产权过户到汪桂全、敬文；钟光涛、李跃萍承担律师费用1.5万元，承担两次到成都协商过户的差旅费4000元、误工费5600元。钟光涛辩称，买方明知卖方未取得房屋所有权证、国土证而与卖方签订严禁在市面交易的房屋买卖协议，应当解除；按照协议第5条1款第4项卖方同时取得房屋所有权证、国土证，才开始协助买方办理过户，现卖方未取得国土证，所以钟光涛、李跃萍没有怠于协助办理产权过户。李跃萍辩称，（内容同钟光涛辩称。）经审理查明，2005年4月14日，钟光涛、李跃萍登记离婚。同年10月25日卖方钟光涛、李跃萍与买方汪桂全、敬文签订《房屋买卖协议书》，约定：出让6号房屋（建筑面积为61.11平方米），价款13.8万元，6号房屋的初始办产权（土地使用权证和房屋所有权证—简称产权）费用由卖方承担、过户费用由买方承担；有关部门通知办理产权时应及时办理，并及时无条件协助买方办理过户。卖方违约导致买方不能买到并享有6号房屋（包括有关部门通知办理产权买方要求卖方办理时，卖方怠于协助办理过户—无正当理由超过2个月视为怠于协助办理过户），买方有权解除该协议、退还房屋，卖方于7日内按当地有产权商品房现行价款退还汪桂全、敬文购房款，并赔偿其它损失，如搬迁费、装修费，聘请律师的合理费用及误工费、差旅费等。成都市金牛区土桥法律服务所对此出具了见证书。《房屋买卖协议书》签订当日，汪桂全、敬文将总房款13.8万元支付给钟光涛、李跃萍，钟光涛、李跃萍将6号房屋交付给汪桂全、敬文。2011年12月，相关部门通知办理6号房屋的产权证。钟光涛办理了单独所有的6号房屋的产权证。此后，汪桂全、敬文因要求钟光涛、李跃萍办理产权变更登记未果。2012年11月29日，委托成都市金牛区土桥法律服务所代理、费用为1.5万元。并于2013年1月诉至本院。诉讼中，因没有证明材料，本院口头裁定准予汪桂全、敬文撤回要求钟光涛、李跃萍承担两次到成都协商过户的差旅费4000元、误工费5600元的诉讼请求。上述事实，有经庭审核实的离婚证复印件，房屋买卖协议书、见证书、收条，房屋信息摘要、地址变更证明，代理合同、发票，及当事人的一致陈述在卷为证。本院认为，汪桂全、敬文与钟光涛、李跃萍签订的《房屋买卖协议书》，双方意思表示真实、未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，且合同签订后，钟光涛、李跃萍已经交付6号房屋与汪桂全、敬文占有使用，故钟光涛、李跃萍所提出的《房屋买卖协议书》无效的主张，因没有法律依据而不能成立。根据双方房屋买卖及交付房屋给买方长期使用的事实，《房屋买卖协议书》应当有效。双方应当按照《房屋买卖协议书》履行约定的义务。根据协议卖方在有关部门通知办理产权时应及时办理，应及时无条件协助买方办理过户的约定，汪桂全、敬文已经履行完毕付款义务，钟光涛、李跃萍交付房屋后，仍负有履行合同约定的协助汪桂全、敬文办理房产过户手续的义务。钟光涛、李跃萍提出的卖方同时取得房屋所有权证、国土证，才开始协助买方办理过户的主张，及卖方未取得国土证、没有怠于协助办理产权过户的主张，因与该约定不符而不能成立。由于钟光涛、李跃萍已经分割6号房屋归钟光涛单独所有，并办理了产权登记，故汪桂全、敬文所提出的要求钟光涛协助办理6号房屋的产权过户手续的主张，其理由成立，本院予以支持。由于李跃萍已经不是6号房屋的所有权人，故汪桂全、敬文所提出的要求李跃萍协助办理6号房屋的产权过户手续的主张，因李跃萍没有财产权利而不能成立，本院不予支持；因钟光涛取得6号房屋的产权证后，没有协助汪桂全、敬文办理6号房屋的产权变更，导致汪桂全、敬文产生委托律师等的费用损失1.5万元。根据双方《房屋买卖协议书》卖方怠于协助办理过户，买方有权解除该协议、退还房屋，卖方………退还汪桂全、敬文购房款，并赔偿其它损失的约定，故汪桂全、敬文所提出的要求钟光涛承担损失费用1.5万元的主张，其理由成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、钟光涛协助汪桂全、敬文办理位于成都市金牛区金科苑东街65号1栋*单元*层6号房屋的所有权证变更为汪桂全、敬文的登记手续，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、钟光涛支付给汪桂全、敬文损失费1.5万元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回汪桂全、敬文的其他诉讼请求。钟光涛若未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费258元、诉讼保全费1320元共计1578元，由汪桂全、敬文负担58元、钟光涛负担1520元（此款汪桂全、敬文已经垫付，钟光涛于本判决生效之日起15日内向汪桂全、敬文付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李朝晖二〇一三年四月三日书记员  何 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1170号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人庞桂芝，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人庞桂芝立即给付欠款本金人民币36，500.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庞桂芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币36，500.00元及利息。
案件受理费人民币238.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1866号
原告：曾丽娟，女，1991年11月11日出生，满族，现住延吉市。
被告：孙涛，男，1974年3月5日出生，现住延吉市。
被告：延吉市光大体育设施工程有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：王丽丽，该公司经理。
原告曾丽娟与被告孙涛、延吉市光大体育设施工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曾丽娟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾丽娟负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔恩子
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初567号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月12日出生，汉族，经商，户籍地六安市金安区。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月22日7时10分，被告人刘某驾驶皖N×××××号小型轿车，沿合肥市滨湖新区武汉路由东向西超速行驶至“紫辰阁”小区南门时，遇被害人李某骑自行车由北向南横过道路，因刘某操作不当，轿车前部左侧与自行车左侧相撞，致李某受伤，两车受损，李某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某符合道路交通事故致重度颅脑损伤伴失血性休克死亡。经事故分析认定，刘某负此次事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人刘某主动报警，在现场等候处理并配合抢救伤者。2016年6月24日本案立案后，经通知，被告人刘某主动到案接受处理。2016年6月23日，被告人刘某与被害人李某亲属就民事赔偿达成补偿协议，共补偿了被害人李某亲属经济损失153000元，被害人李某亲属对被告人刘某的行为表示谅解，希法庭对被告人刘某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有接警单；被告人刘某的供述和辩解；被告人血样提取登记表、乙醇检验报告书、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、车速重新检验报告；道路交通事故认定书；被害人病历、死亡医学证明、补偿协议、谅解书；现场视频；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动报警，在现场等待处理并配合抢救伤者，后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人刘某积极补偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执660号
申请执行人：张忠法，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张忠法申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第13号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张忠法与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3339号
原告李靖，男，1974年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告黄海龙，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨升红，男，1967年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告李靖、黄海龙与被告杨升红返还原物纠纷一案时，原告黄海龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费830元，退还原告李靖、黄海龙。
审判员 索国雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴晓婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1428-1号
申请执行人冯帆，女，1980年12月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人寇学民，男，1971年12月10日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人冯帆与被执行人寇学民委托合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1475号民事判决书，冯帆于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人寇学民暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1475号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月四日
书记员 马 迪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1222号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人管某某，男，1990年2月6日生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人管某某于2015年8月20日凌晨，酒后驾驶牌号为皖N2XX**的灰色轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被执勤民警当场查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检管某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.93㎎／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2015年9月7日，被告人管某某在接到上海市公安局虹口分局欧阳路派出所电话通知后，主动至该所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人管某某在庭审中无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人管某某的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》，提供的呼气式酒精测试结果等相关的书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人管某某能在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，同时鉴于其是初犯，到案后认罪态度较好，并自愿主动预缴罚金，确有悔罪表现，根据本案的犯罪情节、社会危害性等，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初15号
原告韦天学，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
被告贵州鼎盛岩土工程有限公司。住所地贵阳市金阳高新区长岭南路15号贵州产业技术发展研究院17楼（注：该地址为该公司相关人员电话告知）。
法定代表人袁万骅，该公司董事长。
被告王世民，四川省泸州市人，现住贵阳市。身份信息不祥。
原告韦天学诉被告贵州鼎盛岩土工程有限公司（以下简称贵州鼎盛公司）、王世民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦天学到庭参加了诉讼，被告贵州鼎盛公司及王世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原告与被告签订了《劳务分包合同》，被告认定总工程款583，168.90元，已付504，300.00元，剩余工程款78，868.50元，经原告多次催收至今未支付，故请求法院判令：一、由被告贵州鼎盛公司支付原告工程余款78，868.50元，并支付原告差旅费、住宿费、误工费等9，000.00元；二、由被告王世民承担连带清偿责任。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日，被告王世民代表贵州鼎盛岩土工程有限公司遵义云山秀水边坡支护工程项目部（甲方）与原告韦天学（乙方）签订了《劳务分包合同》，合同约定：一、工程内容：遵义云山秀水边坡支护工程所需人工作业的工作内容。二、项目单价：1、格构梁每立方米480元（工作内容：模板制作、安装、钢架制造、安装、焊接、混凝土浇筑、浇筑完工后表面光洁度、含钉子、铁丝、扎丝等）；2、零星用工：每个100元。合同还对工程计量方式、付款方式等作了约定。后经双方结算，被告王世民分别于2013年2月5日和2013年9月10日签字认可欠原告工程款为24，330.00元和50，000.00元，合计74，330.00元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《劳务分包合同》、结算清单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《劳务分包合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，经双方结算被告欠原告工程款74，330.00元，有被告项目部负责人王世明签字认可的结算单为凭，本院予以确认。由于遵义云山秀水边坡支护工程项目部系贵州鼎盛公司设立，因此应由贵州鼎盛公司承担相应的民事责任。被告王世民作为该项目负责人和代表人，其签字系职务行为，其个人不应承担本案责任。对原告主张差旅费、住宿费、误工费等9000元的请求，在庭审中未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告贵州鼎盛公司及王世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鼎盛岩土工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告韦天学工程款74，330.00元。
二、驳回原告韦天学其余诉讼请求。
案件受理费2，000.00元，减半收取1，000.00元，由被告贵州鼎盛岩土工程有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨 扬
二〇一六年二月十四日
书记员 罗维涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00013号
原告周红东，男，1972年8月8日出生，汉族，荆门市人，无业。
原告周红元，女，1965年12月16日出生，汉族，荆门市人，无业。
被告周红亮，男，1974年5月10日出生，汉族，荆门市人，无业。
被告丁小莉，女，1977年7月13日出生，汉族，荆门市人，无业。
本院在审理原告周红东、周红元与被告周红亮、丁小莉侵权责任纠纷一案中，原告周红东、周红元以二被告已履行义务为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红东、周红元撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1800元，由原告周红东、周红元负担。
代理审判员 黄明月
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2561号
原告秦丁旺，男，汉族，1962年2月6日出生，住广西灵川。
委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告卿向勇，男，汉族，1976年9月12日出生，住桂林市象山区。
原告秦丁旺与被告卿向勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小娟、人民陪审员杨武奎、马黎娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员文若诗担任法庭记录。原告秦丁旺委托代理人粟润弟到庭参加诉讼，被告卿向勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦丁旺诉称，被告卿向勇因于1998年承包宜柳高速公路的土方建设，并找到原告帮其运输土方。原告于1998年至1999年在被告卿向勇承包宜柳高速公路的修建过程中运输土方，经原告与被告结算，被告余下5673元运费尚未结算给原告，并于1999年10月23日写下欠条：“欠秦丁旺运费5673元，特立此据”。原告多次向被告要求给付所欠运费都未果，至今被告仍未给付。故原告诉至贵院，要求：一、判令被告偿还原告欠款5673元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从被告书写欠条之日计算至被告还清款项之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告秦丁旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，拟证实被告欠款的事实。
被告卿向勇未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1998年至1999年期间，原告秦丁旺应被告卿向勇要求为被告运输土方。经结算，被告卿向勇于1999年10月23日向原告出具《欠条》一份，内容为，今欠到秦丁旺运费5673元，欠款人：卿向勇。之后被告均未还款，原告多次催要未果，故于2015年10月28日诉至本院提出前之诉请。
本院认为，被告卿向勇欠原告秦丁旺运费5673元有被告亲笔签名的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告卿向勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对于原告要求被告卿向勇支付运费5673元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，实际为被告逾期付款的逾期利息，原告要求该利息从被告书写欠条之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告还清款项之日止，尚属合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿向勇应支付原告秦丁旺运费5673元及利息（利息以5673元按中国人民银行同期贷款利率从1999年10月23日起计算至款项还清之日止）。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 文若诗
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第113号
申请人吴沛宇，男，1973年11月27日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人胡朝元，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年12月5日受理了申请人吴沛宇、胡朝元申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴沛宇与申请人胡朝元因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月5日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
由肇事车方吴沛宇赔付死者家属死亡赔偿金、家属精神抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费等所有费用共计520000元。已支付20000元，剩余500000元于2014年12月5日下午六点前用银行转账方式一次性支付给受害方，七日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴沛宇与申请人胡朝元之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 晓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第526号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告罗某甲，男，汉族，工人。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员梁芳和人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚；婚后原告发现被告对其家庭住房、工作及收入等情况均作了隐瞒，出于已有身孕的考虑，便跟随被告共同生活。之后，被告仍隐瞒其工作及经济情况，对家庭亦极不尽责。原告于2013年7月回娘家居住生活，被告最初偶有电话联系，至8月中旬后便杳无音讯。2013年11月，原告曾起诉请求判令与被告离婚，法院经审理后，驳回了原告的诉请。现再次起诉，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、居民身份证、结婚证、户口本复印件各一份，用以证实原告的身份信息、原、被告的夫妻关系及其婚生女儿的出生日期等情况；
2、（2013）恭民初字第439号民事判决书，用以证实原告曾起诉离婚、法院查明双方登记结婚的相关事实、婚生子女以及法院经审理后判决驳回了原告的诉请等情况；
3、柳州市鱼峰区雒容镇连丰村民委员会及该村委会小桥屯共同出具的证明，用以证实原告回娘家后，被告从未去看望过原告母女。
被告罗某甲未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告黄某出示的证据1、2，客观证实了原告的身份、原、被告的夫妻关系以及婚后生育的子女以及原告曾起诉离婚等情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定；被告何时到原告所在村屯看望原告，既不需向该村屯汇报，也不需经该村屯同意，故原告出示的证据3不具有客观性，对该证据的证明效力不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年5月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务；原、被告婚初夫妻感情一般，2013年7月11日，原告认为被告对家庭及女儿不负责任，并对其存在欺瞒行为，便带女儿一同回柳州娘家居住生活。2013年11月26日，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无任何联系。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不深便登记结婚，其婚姻基础不牢，且婚后双方不注重夫妻感情培养，彼此缺乏信任，以致在双方共同生活不到一年的情况下，原告便带女儿回娘家居住生活。之后不久，原告便曾提出离婚诉请，经本院判决驳回其离婚请求后，原、被告双方仍无任何联系，夫妻关系无任何改善，原、被告继续共同生活亦无可能，其夫妻感情确已破裂，如继续维持其婚姻关系，于双方生产生活及子女成长均不利。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持；对双方共同生育的女儿，因一直由原告抚养，其母女感情较好，由其继续抚养更有利于小孩健康成长，故对原告提出抚养小孩的请求亦予以支持；对原告主张小孩的抚养费，根据本案实际，酌情由被告每月承担500元。
综上，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告共同生育之女罗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，该款给付自2015年9月起至小孩成年止，其中2015年9月至12月的抚养费2000元在2015年12月底前付清，此后在每年6月底前及12月底前各给付3000元。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂的，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执129号
申请执行人王鹏，男，1990年11月5日出生，住西安市碑林区。
被执行人刘谦，男，1984年2月11日出生，住西安市高新区。
被执行人赵淼，女，1984年1月9日出生，住西安市高新区。
申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第12077号执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘谦、赵淼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中,本院已将被执行人刘谦、赵淼纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘谦、赵淼无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月一日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执129号申请执行人王鹏，男，1990年11月5日出生，住西安市碑林区。被执行人刘谦，男，1984年2月11日出生，住西安市高新区。被执行人赵淼，女，1984年1月9日出生，住西安市高新区。申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第12077号执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘谦、赵淼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中,本院已将被执行人刘谦、赵淼纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘谦、赵淼无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月一日书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执129号申请执行人王鹏，男，1990年11月5日出生，住西安市碑林区。被执行人刘谦，男，1984年2月11日出生，住西安市高新区。被执行人赵淼，女，1984年1月9日出生，住西安市高新区。申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第12077号执行证书向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘谦、赵淼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘谦、赵淼共有坐落于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区22号20802室的房屋一套（房屋所有权证号为1025098020-1-1-22-20802-2），且有转移该房产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘谦、赵淼共有的坐落于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区22号20802室的房屋一套（房屋所有权证号为1025098020-1-1-22-20802-2）。二、在查封期间内，被执行人刘谦、赵淼可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一七年一月十日书记员 李 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第154号
原告王宏。
被告青州绿都投资有限公司，住所地：青州林海大酒店有限公司院内。
法定代表人王秀梅，执行董事。
被告赵宗家。
被告韩涛。
三被告委托代理人赵建辉，青州绿都投资有限公司法律顾问。
原告王宏诉被告青州绿都投资有限公司、赵宗家、韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏、三被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，三被告向原告借款1200000元用于经营，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告偿还借款550000元，余欠借款650000元至今未还。请求判令被告偿还借款650000元，诉讼费用由被告负担。
三被告辩称，1、原告应当提供交付款项的证据；2、原告应当说明借款1200000元的合法来源；3、被告已偿还原告全部借款，且超付62000元，应予退还；4、被告赵宗家、韩涛既非借款人，也不是担保人，不应承担责任。
经审理查明，2011年8月4日，三被告共同向原告借款1200000元用于经营，原告系以银行转账、现金交付等方式将款项交付被告，三被告共同为原告出具借据，双方未约定利息以及还款期限。后经原告催要，三被告还款730000元，余欠借款470000元至今未还。
同时查明，2011年10月24日，原告向案外人韩秋苓借款500000元。同日，原告将该笔借款通过银行转账转借给三被告。2011年11月24日，三被告以银行转账方式支付原告利息15000元。2011年11月29日，经三方协商一致，三被告直接将借款500000元以及17000元利息以银行转账方式偿还案外人韩秋苓，原告亦将利息15000元以银行转账方式退还三被告，其三方之间因该笔借款形成的权利义务关系均归于消灭。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行转账凭证、交易明细，被告提交的银行转账凭证以及当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，本院予以认定，三被告作为共同借款人，应当共同承担还款责任。因此，原告要求三被告偿还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还款中有180000元系支付利息，于法无据，本院不予采信，该还款应于借款本金中扣减。原、被告以及案外人之间因借款500000元形成的债权债务关系已因清偿而归于消灭，被告要求本案中扣减相应款项，于法无据，本院不予采纳。被告赵宗家、韩涛辩称其不是借款人，不应当承担责任，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青州绿都投资有限公司、赵宗家、韩涛于本判决生效之日起三日内偿还原告王宏借款本金470000元；
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，由原告负担2470元，由三被告负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10300元，企业提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、企业负责人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 傅 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初697号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：高春华，女，汉族，住齐河县。
被告：靖西果，男，汉族，住址同上。
被告：高延华，男，汉族，住齐河县。
被告：赵云忠，男，汉族，住齐河县。
被告：靖书华，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高春华、靖西果、高延华、赵云忠、靖书华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告高春华、靖西果、高延华、赵云忠、靖书华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2014年11月28日借款90000元，到期日为2015年11月20日，截止目前，尚有余额30000元。该笔借款由高延华、赵云忠、靖书华提供担保，承担连带保证责任。靖西果与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告高春华、靖西果、高延华、赵云忠、靖书华均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告高春华与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告高延华、赵云忠、靖书华为被告高春华借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告高春华于2014年11月28日，向原告借款90000元，到期日为2015年11月20日，并约定了借款月利率10.0333‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款90000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于高春华还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金30000元，利息还至2015年10月20日。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告靖西果应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告靖西果的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月10日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行下属单位仁里支行与被告高春华签订了个人借款合同，合同期间自2013年3月10日起至2016年3月9日止。合同签订后，被告高春华于2014年11月28日借款90000元，原告依约将借款发放给被告高春华，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余本金30000元及利息构成违约。同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。被告高延华、赵云忠、靖书华作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告高延华、赵云忠、靖书华应当对借款本息承担连带偿还责任。被告靖西果与被告高春华系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告高春华共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告高春华、靖西果对借款本金30000元及利息负有偿还责任。被告高延华、赵云忠、靖书华依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高春华、靖西果于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息为：自2015年10月21日起至2015年11月20日止，以90000元为基数，按月利率10.0333‰计算；自2015年11月21日起至2015年12月6日止，以90000元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算；自2015年12月7日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算）。
二、被告高延华、赵云忠、靖书华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2070元，由被告高春华、靖西果、高延华、赵云忠、靖书华连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第679号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：丁仲斌。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市新浦晨业渔具厂。
经营者：孙永华。
被告：朱书芬。
被告：孙若业。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与慈溪市新浦晨业渔具厂（以下简称晨业厂）、朱书芬、孙若业金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告晨业厂归还借款本金500000元，并支付2013年9月19日起至2013年12月6日的利息14366.07元；2、判令被告晨业厂支付自2013年12月7日起至实际清偿日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3、判令被告朱书芬、孙若业对被告晨业厂的上述第一、二项诉请承担连带担保责任；4、判令本案的诉讼费由三被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月18日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率为13.871‰，结息日、付息日为每月18号，按月付息。逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息计算。
四、款项交付：原告于2013年6月18日将贷款500000元划入向被告晨业厂指定账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：朱书芬、孙若业为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
七、还款期限：借款到期日为2013年12月6日。
八、还款情况：被告晨业厂支付利息至2013年9月19日。之后仅支付3897.41元
九、尚欠本息：被告晨业厂尚欠借款本金500000元、借期内利息14366.07元。
十、其他相关事实：原告请求逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超过法定的民间借贷利率的上限。
以上事实由原告提供的借款合同、担保书、保证合同、借款借据、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、担保书、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告晨业厂取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告朱书芬、孙若业为被告晨业厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦晨业渔具厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元、借期内利息14366.07元，并支付自2014年7月10日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告朱书芬、孙若业对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦晨业渔具厂的付款义务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦晨业渔具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8944元，减半收取4472元由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 宋浏浏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执508号
申请执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人臧宁，男，回族，生于1959年10月14日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4536号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人臧宁在建设银行固原东关支行账户存款（4367424479****08478），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 马行健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4436号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告倪美萍。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告倪美萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，115元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费2，115元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告倪美萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费2，115元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪美萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3600号
原告山东固特邦土木科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112553727824U。
法定代表人孙锐，经理。
委托代理人崔连伟（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告李建强，男，生于1981年11月19日,住山东省博兴县。
本院在审理原告山东固特邦土木科技有限公司诉被告李建强买卖合同纠纷一案中，原告山东固特邦土木科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东固特邦土木科技有限公司与被告李建强自行和解，原告方自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东固特邦土木科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告山东固特邦土木科技有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一六年七月八日
书记员 邢 茜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01032号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈忙。
被执行人陈忙于2010年5月31日擅自将其所有的机动车停放在本市广运潭大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（五）（2010）第107号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（五）（2010）第107号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第892号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤（系该公司员工）。
被告：金从记。
被告：单美青。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告金从记、单美青追偿权纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，后因被告金从记、单美青下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告金从记、单美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月11日，被告金从记因自购买马自达汽车、其妻单美青作为抵押物共有人、并由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款81000元，三方于2010年5月11日签订了2010-wl-2755号《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款13次合计51442.75元，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率收取4895.99元的利息损失，合计56338.74元。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律规定，第二被告应承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告金从记、单美青偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款51442.75元及利息损失4895.99元（该利息损失按中国人民银行贷款利率算至2014年4月2日，4月3日以后的利息损失继续上述计算方式算至被告还清全部垫付款之日止），以上合计56338.74元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告金从记、单美青偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款51442.75元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告金从记、单美青未作答辩。
原告安信公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明、企业变更登记情况各1份，拟证明原告主体适格。
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书1份》、《承诺书》、《担保承诺函》各1份；拟证明被告向中国工商银行杭州武林支行申请贷款，原告为其提供保证担保的事实。
4、保证人偿债证明1份，拟证明原告代被告履行还款51442.75元的事实。
被告金从记、单美青在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告安信公司自愿为被告金从记与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的牡丹卡购车透支还款合同提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，代为清偿了余款51442.75元。因此，原告有权向被告金从记、单美青追偿，并要求其赔偿利息损失。原告安信公司当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告金从记、单美青系夫妻关系，被告金从记在夫妻存续期间购买车辆，且二被告以共有人的名义与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订抵押合同，并共同向银行承诺合同具备强制执行效力等，故而，该借款购车而导致的债务，应属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告安信公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金从记、单美青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款51442.75元，并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年4月10日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告金从记、单美青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1208元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00619号
原告：舒城县城关镇幸福村民委员会，住所地安徽省舒城县。
负责人：左华保，主任。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汤光青，男，1963年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县城关镇幸福村民委员会与被告汤光青土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒城县城关镇幸福村民委员会撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒城县城关镇幸福村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告负担。
审判员 张明
二０一四年八月十九日
书记员 蔡琦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2089号
原告:郭某，××族，孝义市中阳楼街道办事处居民。
被告:田某。
原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并支付从2014年6月4日起至全部付清之日止，按月息2分计算的利息（至起诉时还应支付利息55万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告田某因资金周转困难向原告借款100万元，并承诺月息为2.5分，同时约定借款期限为一年。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要，被告于2016年2月7日支付原告1万元利息。自2014年6月4日起至2016年10月4日止，按月息2分计算，利息为56万元。现因被告仍无还款诚意，原告遂依法提起诉讼。
田某辩称，原告起诉的并非事实，该没有因为资金周转困难向原告借�，原告诉称100万元是原告向该任法定代表人的某行入股的投资款；但原告入股时，某行已经成立，该当时不同意原告入股，但该父亲和其余股东同意原告入股，原告就将100万元转到该个人账户上；该100万元已用于典当行的经营活动，放出贷款还没有收回来。2016年1月份，原告因某行生意不好，要求撤资，该就以个人的名义给原告出具了借据。该已于2016年2月7日给付原告1万元，故该只同意偿还原告99万元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2014年6月4日，原告郭某向被告田某的个人账户汇款100万元。2016年1月份，被告田某给原告郭某补充出具了借据一支，载明：“今借到郭某现金壹佰万元整，（1000000.00），月利息为2.5分，（贰分伍厘）。借款人：田某。2014、6、4。”2016年2月7日，被告田某给付原告郭某人民币1万元。后原告郭某多次向被告田某催款未果，诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告郭某向被告田某个人账户汇款100万元款项的性质，到底是原告的投资入股款，还是被告向原告的借款。被告田某于2016年1月份给原告郭某补充出具的借据明确载明“今借到郭某现金壹佰万元整，月利息为2.5分”，可见，被告田某已确认该款项的性质是其个人向原告郭某所借款项，且明确约定月息为2.5分，但该约定超过了相关法律、司法解释的保护范围，本院以年利率24%（月利率2%）为限调整该利率标准。被告田某辩称，原告给其个人账户汇款的100万元是原告向某行入股的投资款，未提供相应证据予以证明，且与其本人给原告补充出具借据的事实相悖，故本院对其辩解，依法不予采信。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，原告郭某可以催告被告田某在合理期限内返还，被告田某向原告郭某借款至今，期限已达两年半之久，现原告郭某持被告田某出具的借据及向被告田某转账的银行汇款业务凭证要求被告返还借款100万元，本院依法予以支持。原告郭某诉请被告田某支付从2014年6月4日起至付清之日止，按月息2分计算的利息，该利息计算标准尚在相关法律、司法解释的保护范围之内，本院亦依法予以支持。但应剔除被告田某已于2016年2月7日给付的1万元人民币。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田某返还原告郭某借款人民币100万元；
二、被告田某支付原告郭某上述款项从2014年6月4日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息（剔除已付利息1万元整）。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费18750元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 殷永生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 洁