wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4138号
上诉人（原审原告）：廊坊市西安庄小学。地址：河北省廊坊市安次区码头镇西安庄村。
法定代表人：刘化彪，校长。
被上诉人（原审被告）：张绍亮，男，1964年2月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
上诉人廊坊市西安庄小学与被上诉人张绍亮人事争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廊坊市西安庄小学上诉请求：撤销或变更廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2083号民事裁定书。事实和理由：上诉人廊坊市西安庄小学将张绍亮诉至法院，是基于不服廊安劳人仲案字【2016】第273号仲裁裁决书而提起的诉讼。被上诉人张绍亮1992年停薪留职后，从未要求上诉人给予安排工作，多年未参加单位考核。张绍亮属事业单位编制人员，其工作岗位、编制、工资均不由上诉人实际控制，双方无劳动关系，故上诉人廊坊市西安庄小学作为仲裁被申请人主体不适格；廊安劳人促案字【2016】第273号仲裁裁决书适用法律错误，程序违法，张绍亮停薪留职24年，已超过申请劳动争议仲裁的时效期间，故其申请仲裁的各项请求均不应得到支持，法院应依法审查，涉案仲裁裁决书适用法律错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因我国特殊历史时期政策调整所出现的问题，并非因辞职、辞退而引发的争议，故不属于人民法院受理人事争议的案件范围。原审法院作出驳回起诉裁定并无不当。
综上，廊坊市西安庄小学的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨晓璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终465号
上诉人曾春连（一审被告刘达信妻子），女，1971年5月4日出生，汉族，住广西桂平市木乐镇新开发区。
上诉人刘某1（一审被告刘达信女儿），女，2003年11月6�出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人刘某2（一审被告刘达信儿子），男，2009年12月8日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人刘某3（一审被告刘达信儿子），男，2011年6月出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人刘某1、刘某2、刘某3法定代理人曾春连，身份情同上。
被上诉人（一审原告）黄润强，日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人梁洁芳（黄润强妻子），女，1967年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）何玩强，男，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人曾春连、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人黄润强、何玩强合伙协议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审原告向一审法院提出诉讼请求：判决一审被告刘达信归还原告的投资款20000元，并按银行贷款利率支付利息（从2015年6月1日起至还请之日止）。
一审法院认定，2008年11月8日，原、被告及另外2人在投资经营锰粉厂，投入资金70万元，其中原告占50%股份，原告实际出资56万，被告及另外两人占50%股份，被告本人占15%股份，应出资105000元，但被告实际只出资68000元，按约定尚欠37000元。2015年5月27日终止合伙关系。经原、被告结算，被告尚欠原告投资款20000元。被告书面承诺欠原告黄润强的投资款20000元，并愿用自己的桂Ｒ×××××小车抵押。并报警称桂Ｒ×××××小车被强抢开走。2015年6月5日，原告黄润强向桂平市法院起诉，法院审理认为该案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪而裁定驳回原告黄润强的起诉。桂平市公安局木乐派出所于2014年12月14日出具证明证实，被告刘达信2015年5月27日报警案纯属原、被告的经济纠纷，不构成刑事犯罪和立案条件，口头告知双方通过民事诉讼或协商处理。被告认为如欠投资款是两原告共有的。因此，原告再次向法院起诉提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告之间的合伙关系终止后经结算，被告欠原告20000元投资款，并出具欠条给原告收执。该欠条虽然形式欠缺，但内容真实，是双方的真实意思表示，被告应按约定履行义务。因此，原告要求被告支付投资款20000元，理由充分，予以支持。原告要求被告支付利息�由于欠条上并没有约定，因此，被告应从原告第一次起诉之日起按照年利率6%计息给原告。遂判决：一、被告刘达信应归还20000元投资款给原告黄润强、何玩强；二、被告刘达信应支付利息（以20000元为基数，从2015年6月5日起按照年利率6%计息）给原告黄润强、何玩强。
刘达信不服，上诉称，一审判决认定“?????年??月???日终止合伙关系，经原、被告结算，被告尚欠原告投资款??????元，被告书面承诺欠原告黄润强的投资款??????元，并愿用自己的桂Ｒ×××××小车抵押”是错误的。事实上，刘达信、被上诉人与另外二个合伙人暂停合伙关系后，并没有对合伙投资期间的所有债权、债务以及各合伙的出资额进行过结算，根本不存在上诉人欠被上诉人投资款??????元的事实。被上诉人在庭审中提供的抵押字据�是被上诉人黄润强的妻子梁洁芳于?????年??月???日以结算为诱饵，欺骗刘达信到达指定地点后，指使事前组织的四个男人用界刀对上诉人进行威胁、恐吓，刘达信在生命权、健康权受到严重威胁的情况下，为了保命而采取的一种临时应急办法，事件发生后，上诉人立即向公安机关报案，公安机关出警处理。该字据由于是在非正常情况下形成，因此，既无函头，也无落款时间，而且内容不真实，不合法，更不是双方当事人的真实意思表示，一审法院却以不真实、不合法的字据作为认定案件事实的依据是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄润强答认为一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审诉讼期间，上诉人刘达信于2018�2月13日死亡，其父母也于其之前死亡。刘达信的近亲属：妻子曾春连，女儿刘某1，儿子刘某2和刘某3。2008年11月8日，黄润强、何玩强、刘仁建、黄富忠和刘达信五人合伙投资经营锰粉厂。后无法继续合伙下去。于?????年??月???日，被上诉人黄润强的妻子梁洁芳，会同他人一起叫刘达信写欠2万元款项并用小车抵押的字据，然后梁洁芳等人把车开走，刘达信立即报警要求处理。公安机关经调查认为，这属于经济债务，不予刑事立案。后黄润强则以上述字据起诉，要求刘达信偿还欠款2万元。刘达信坚称没有欠款，字据是被强迫所写，车是被强行开走，要求相关司法机关追究梁洁芳等人的法律责任。
另查明，何玩强并没有对刘达信提起诉讼，其本人至今也没有向刘达信主张权利，并明确表示不愿参加本案诉讼。
本院认为，因刘达信在二审诉讼期间，故依法变更其妻子曾春连、女儿刘某1、儿子刘某2和刘某3为本案上诉人。黄润强、何玩强、刘仁建、黄富忠和刘达信五人合伙经营锰粉厂，在经营不下，未经结算情况下要求原合伙人之一刘达信承担付款责任是缺乏事实依据的。黄润强据以主张权利的证据是?????年??月???日形成的一张字据，但从该字据形成前后综合考虑，该字据不具备客观性和合法性，不能作为定案依据，一审法院采纳该证据并作出判决是错误的，本院予以纠正。因起诉刘达信不是何玩强的真实意思，其明确表示不愿参加诉讼，也不主张权利，故应予尊重，但鉴于一审法院已经受理，故应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初142号民事判决；
2、驳回被上诉人黄润强对上诉人曾春连、刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求；
3、驳回被上诉人何玩强的起诉。
本案一审受理费150元，二审受理费300元，由被上诉人黄润强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 梁小宁
审判员 吴福汉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 洁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1046号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：江中逸，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：戚锦涛，男，1979年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：邱卫珍，女，1979年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告戚锦涛、邱卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的委托代理人陈土纯到庭参加了诉讼，被告戚锦涛、邱卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告戚锦涛偿还借款本金10000元及利息（截至2018年3月15日尚欠利息12240.96元,2018年3月16日至清偿之日止的利息按日利率万分之4.665计收）；2、由被告邱卫珍对诉讼请求1承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告戚锦涛于2008年11月20日向我社借款人民币10000元，期限一年，双方约定借款利息为月利率9.33‰，到期日期为2009年11月20日，逾期利息按日利率万分之4.665计收。截至2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息12240.96元。被告邱卫珍是被告戚锦涛的妻子，于2008年11月19日与我社签订《连带责任保证书》，为被告戚锦涛借款作连带责任保证担保，应负共同清偿上述借款及利息的责任。该笔贷款经原告多次催收后，两被告拒不偿还，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告戚锦涛、邱卫珍没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：原告营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、广东农村信用合作社借款借据、连带责任保证书、利息清单。被告没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告戚锦涛因生产经营需要，于2008年11月20日向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社借款人民币10000元，借款期限为2008年11月20日至2009年11月20日，借款利率为月利率9.33‰，双方签订借款借据、小额贷款合同。小额贷款合同约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.665计收利息。被告戚锦涛与被告邱卫珍于2003年11月10日办理结婚登记手续，借款发生在其夫妻关系存续期间。被告邱卫珍于2008年11月19日为被告戚锦涛的该笔借款提供连带责任保证。被告戚锦涛偿还利息至2011年1月6日。截至2018年3月15日，被告戚锦涛尚欠原告借款本金10000元及利息12240.96元。经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息。故此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社与被告戚锦涛签订的小额贷款合同、借款借据，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告戚锦涛未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告戚锦涛偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息计算问题，根据双方的约定，从逾期之日起，由原告按日利率万分之4.665计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告戚锦涛签订小额贷款合同、借款借据，且又与被告邱卫珍签订《连带责任保证书》。借款到期后，被告戚锦涛没有偿还借款本金及相应的利息，被告邱卫珍作为连带责任保证人，且借款发生在被告戚锦涛、邱卫珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，现原告请求被告邱卫珍对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告戚锦涛、邱卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戚锦涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社偿还借款本金人民币10000元及利息（截至2018年3月15日，尚欠利息12240.96元，2018年3月16日至本院确定的付款之日止的利息按照日利率万分之4.665计收）。
二、被告邱卫珍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告戚锦涛、邱卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 梁日华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民催4号
申请人：吴金利，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
申请人吴金利申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月16日立案后，依法发出公告并于2018年6月7日刊登在人民法院报G45版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额55770.5元，出票人为范欣莹，收款人为吴金利，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，最后持票人为吴金利，出票日期2018年1月3日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人吴金利有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人吴金利负担。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民催4号申请人：吴金利，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，申请人吴金利申请宣告票据无效一案，本院于2018年5月16日立案后，依法发出公告并于2018年6月7日刊登在人民法院报G45版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额55770.5元，出票人为范欣莹，收款人为吴金利，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，最后持票人为吴金利，出票日期2018年1月3日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人吴金利有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人吴金利负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一八年八月二十三日书记员  廖嘉颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初333号
原告丰光，男，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
原告丰光诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰光诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区12号楼东6单元1层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丰光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初333号原告丰光，男，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。原告丰光诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丰光诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区12号楼东6单元1层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告丰光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4244号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码为×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：孙童，该公司员工。
委托代理人：由壮明，该公司员工。
被告：东莞宝辉灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南面村工业区，统一社会信用代码为×××066。
法定代表人：王桂枝。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞宝辉灯饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何卓云
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第724号
原告李某某，男，48周岁。
被告曾某某，男，40周岁。
被告徐某某，女，46周岁。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告李某某负担。
审判员 李华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王希
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人李志琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2435号，依法向被执行人李志琴发出执行通知书，责令被执行人李志琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币463085.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人徐忠产，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2435号，依法向被执行人徐忠产发出执行通知书，责令被执行人徐忠产履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠产（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币463085.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑岚岚
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第282号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年6月4日被高州市公安局取保候审。2015年7月13日经本院院长批准取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年2月22日，被告人梁某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车从茂名市公馆镇往本市祥山圩方向行驶，于2时45分与由邹某某靠左侧路面驾驶的途经本市祥山圩某路段的轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损毁，梁某某受伤的交通事故。经交警部门认定，邹某某应负事故的主要责任，梁某某应负事故的次要责任。经血液检验，梁某某血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。
高州市人民检察院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人梁某某五个月以下拘役，并向法庭提供了相应证据。
被告人梁某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年2月22日，被告人梁某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车从茂名市公馆镇往本市祥山圩方向行驶，于2时45分与由邹某某靠左侧路面驾驶的途经本市祥山圩某路段的自卸货车发生碰撞，造成两车损毁，梁某某受伤的交通事故。经交警部门认定，邹某某应负事故的主要责任，梁某某应负事故的次要责任。经血液检验，梁某某血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实公安机关于2015年5月8日对被告人梁某某危险驾驶一案予以立案侦查，后被告人梁某某在医院治疗时被抓获归案。
2、户籍资料:证实被告人梁某某于1996年1月17日出生。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明被告人梁某某未办理机动车驾驶证，肇事摩托车属于梁某某母亲张某甲所有。
3、机动车行驶证、驾驶证：证实肇事的轻型自卸货车的车主是邹某某，邹某某具备相应驾驶资格。
4、道路交通事故认定书：经交警部门认定，驾驶人邹某某驾车会车时靠左侧路面行驶，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；梁某某无证、酒后驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，遇事没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
二、证人证言
1、证人邹某某的证言：我于事发当天驾驶轻型自卸货车从家里出来准备到茂名拉货，约2时45分，我行驶到祥山某某村路段时，因我前方右侧路面停着二辆小货车，于是我就往左侧路面行驶，与前方一辆相对方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，对方连人带车倒地，我就立即报警了，救护车来到后抢救伤者。在抢救伤者时，我闻到对方有很大的酒气，他的亲人也说伤者当天晚上刚参加完同学聚会，饮了很多酒才驾车回家的。
2、证人张某乙的证言：证实当晚其与梁某某一起参加同学聚会，在返回的路上，梁某某发生了交通事故。
三、被告人供述
被告人梁某某的供述：2015年2月22日，我在茂名参加同学聚会后驾驶我家的二轮摩托车从茂名公馆镇往祥山圩方向行驶，大约2时45分，当我经过高州市祥山某某村路段时，与一辆开得很快的由祥山圩往公馆方向靠左侧行驶的农用车发生碰撞，后我就昏迷不醒了。我当时的时速是30公里，对方时速大约60-70公里。事发前我饮了两杯啤酒，我没有二轮摩托车的驾驶证。
四、勘验、检查笔录：证实案发的地点及案发现场情况。
五、鉴定意见：经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为91.4mg/100mL。
上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年八月三日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2087号
原告：张书贵，男，1951年03月11日出生，汉族，住临漳县。
被告：临漳县领军诚信投资公司，住所地：临漳县临漳镇西岗村。
负责人：黄领军。
原告张书贵诉被告临漳县领军诚信投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告张书贵向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款27100元并按银行贷款利息支付（按月息2.4分支付）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在东后坊表村办一投资公司，被告分别于2013年1月5日借原告现金16600元、10500元，约定利息为三年返一翻，即支付16600元、10500元利息。借款到期后，原告多次找被告要款，被告一直予以推诿，给原告造成巨大经济损失。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案中被告为临漳县领军诚信投资公司，经查该公司没有工商注册登记。故原告起诉不符合法律规定条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张书贵的起诉。
案件受理费478元，退还原告张书贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭晓静
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民商初字第00007号
原告牛长记，男，汉族，1963年3月11日生。
被告杜祥峰，男，汉族，1982年8月8日生。
原告牛长记因与被告杜祥峰买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告牛长记到庭参加诉讼，被告杜祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛长记诉称，2011年12月23日，原告供给被告花岗石合款46000元，被告已付14000元，下欠32000元，拒不偿还。要求被告支付欠款32000元及利息。
原告为支持其诉称向法庭提交的证据是：被告杜祥峰的身份证复印件及合同一份。用于证明被告欠款的事实。
被告杜祥峰未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本案经审理查明，2011年12月23日，原告供给被告花岗石合款46000元，双方签订了购买花岗石合同。合同约定：被告下欠32000元货款，于2012年元月1日还清。止起诉前被告未偿还欠款。
本院认为，原、被告签订的购买花岗石合同既是双方签订的买卖合同，又是债权凭证，是双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的时间偿还欠款，已构成违约。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，可自原告向本院主张权利之日起，即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：窗体底端
窗体顶端
中华人民共和国保险法
被告杜祥峰于本判决生效之日起五日内向原告牛长记支付货款32000元及利息（利息自2014年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付止本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 山
审判员 李华玉
陪审员 张照东
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓卫东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07770号
原告焦党利，男，1966年4月18日出生，汉族，神木县马镇镇人，现住神木镇。
被告王波，男，1990年9月15日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告院超，男，1990年4月4日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院在审理焦党利与王波、院超民间借贷纠纷一案中，原告焦党利于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦党利撤回起诉。
案件受理费4400元免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 桃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1134号
原告：防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站。
经营者：潘永来。
被告：广西泰能工程咨询有限公司。
法定代表人：韦兵。
原告防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站诉被告广西泰能工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站申请撤回起诉是对其民事行为的处分权利，属于其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1044.55元，由原告防城港市港口区企沙镇永来钢管模板租赁站负担。
审判员 郑家勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏兴智
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审477号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郭为民，男，汉族。身份证号：1310811971********。
地址：河北省霸州市胜芳镇新明街北环路昆环里31号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园辛章001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园辛章001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第77号
原告：林某。
被告：楼某。
本院在审理原告林某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由林某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 应丽梅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00102-4号
申请执行人田金星。
被执行人田国平。
本院依据已经发生法律效力的（2002）云新民初字第193号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人田国平送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人田国平至今未履行。在执行过程中，查明被执行人田国平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田国平的银行存款24000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一四年四月十六日
书记员 陆玉鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00103号
原告易某某，女，生于1984年7月2日，汉族，农民。
被告邵某某，男，生于1980年11月13日，汉族，农民。
原告易某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年4月订婚，同年5月23日依法登记结婚，同年5月25日举行结婚仪式开始共同生活，现原告已怀孕7个月。原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后约40天经检查原告怀孕，被告怀疑孩子不是被告的，就要求原告人工流产，原告不同意，为此被告经常与原告发生争吵。2013年12月11日晚，被告将原告据之门外，12日早将原告赶出家门，13日逼原告离婚，被告还书写离婚协议一份，为生孩子费用、返还两金及原告陪嫁物等原、被告协商无果。现原告走投无路，只能独自在外漂泊，原告多次产生轻生念头，被亲朋劝阻。故原告起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，由被告支付原告生孩子费用20000元，并返还原告陪嫁物海尔电冰箱一台、海尔全自
被告辩称，原告在诉状中所述原、被告双方缔结婚姻关系过程及原告已怀孕7个月等情况属实，但原告所述原、被告婚前了解不够，被告怀疑原告怀的孩子不是被告的，要求原告人工流产，被告将原告赶出家门及被告书写离婚协议逼原告离婚等均与事实不符。事实是原、被告从认识到结婚就有半年多时间，双方有足够的了解；被告怀疑原告怀的孩子不是被告的让原告去流产，是原告第一次怀孕时被告说的，事后被告也认识到了这样说的错误；被告也并没有将原告赶出家门，2013年12月12日原、被告争吵后原告才离家的；被告所写的离婚协议是原告将被告叫到原告父母家里让被告写的。目前原告已怀孕近8个月，被告也愿意改正错误，希望原告回到被告家中将孩子生下来，原、被告之间还没有到离婚的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年4月订婚，同年5月23日依法登记结婚，同年5月25日举行结婚仪式开始共同生活，现原告已怀孕8个月。原、被告双方均系再婚，婚初夫妻关系尚好，但婚后不久双方即因原告怀孕等问题发生纠纷。2013年12月12日，原、被告发生争吵后，原告离开被告家在外独自生活。2013年12月13日被告曾书写离婚协议一份，商议离婚，但后来双方虽然进行过协商，也一直没有结果。原告虽已怀孕近8个月，但仍一直不愿回被告家生活。现原告起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，由被告支付原告生孩子费用20000元，返还原告陪嫁物海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、落地式饮水机一台、被子三床等。
上述事实，有原告结婚登记证明及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活了一定时间，且目前原告已怀孕近8个月。虽然原、被告在共同生活过程中有争执发生，致夫妻关系不睦，且2013年12月13日被告书写离婚协议，应视为其离婚意见真实表示，但考虑到原告已怀孕近8个月，已临近生产，原、被告现不宜离婚，双方应妥善处置孩子生育事宜。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健ＸＸ育，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告邵某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王永卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01575-2号
申请执行人：骆传莹，女，汉族，1954年6月7日出生，职业凤阳县广播事业局退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙宗梅，女，汉族，1967年12月1日出生，凤阳县龙兴矿业有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，凤阳县龙兴玻璃有限责任公司董事长，住安徽省蚌埠市。
骆传莹申请执行孙宗梅、王从兆民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02088号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙宗梅、王从兆于本判决生效后十日内偿还骆传莹借款2500000元。但被执行人孙宗梅、王从兆至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王从兆有位于凤阳县府城镇楼东街党校西侧的一处62.12平方米的房产（房产证号第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王从兆所有位于凤阳县府城镇楼东街党校西侧的一处62.12平方米的房产（房产证号第××号）。
二、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨新光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1078号
原告蒋燕。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路***号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
原告蒋燕与被告盐城万尊置业有限公司（以下简称万尊置业公司）、盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，本案现已审理终结。
原告蒋燕诉称：2014年2月20日、2月25日、3月14日、4月14日、5月8日、6月30日，被告万尊置业公司因房产开发需要，与原告签订借款合同六份，约定向原告借款222万元，借款年利息为18%，借款期限一年。被告亭湖区医院为被告万尊置业公司借款提供连带保证责任。合同生效后，原告依约将222万元出借给被告万尊置业公司。借款到期后，两被告均未能履行还款义务，原告经多次催要未果。故请求法院依法判令：1、被告万尊置业公司偿还借款本息288万元及从起诉之日起至还清之日的逾期罚息。2、被告亭湖区医院对被告万尊置业公司的借款本息承担连带清偿责任。
经审查，万尊置业公司、亭湖区医院均为富建集团有限公司的子公司，阜宁县公安局于2015年6月12日对富建集团有限公司，以涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并于2015年6月13日、6月16日，致函本院，要求将富建集团有限公司及其子公司的涉案材料移交其并案处理。
本院认为：被告万尊置业公司、亭湖区医院均系富建集团有限公司下属的子公司，阜宁县公安局以富建集团有限公司单独或者以其下属子公司（包括本案被告万尊置业公司、亭湖区医院）名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建集团有限公司进行刑事立案侦查，并致函本院要求将涉案材料移送其并案处理。本案审理的民间借贷纠纷有非法吸收公众存款嫌疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋燕的起诉。
案件受理费29840元，本院依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 俞建中
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00376号
申请执行人夏侯军红。
被执行人袁圳。
夏侯军红与袁圳民间借贷纠纷一案江西省分宜县人民法院人民法院于2015年7月9日作出江西省分宜县人民法院民事调解书（2015）分民三初字第136号，已经发生法律效力。权利人夏侯军红于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁圳无财产可供执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院民事调解书（2015）分民三初字第136号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年一月十日
书记员 刘 懿
（）
新余市分宜县人民法院拘 留 决 定 书(2015)分执字第00376号被拘留人袁圳，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行夏侯军红申请袁圳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对袁圳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年一月一十四日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1103号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人池淑冬。
被告人郑某。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈书兴。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人林某甲、郑某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人林某甲、郑某及辩护人池淑冬、陈书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月16日18时，被告人林某甲、郑某将从福建省福鼎市秦屿镇屠宰场购买的三头母猪运到苍南县屠宰场等待屠宰时，发现其中一头母猪即将死亡。为减少损失，被告人林某甲、郑某在明知该头母猪将无法通过检疫进行售卖的情况下，于当晚19时许将该头母猪运到马站镇牛眠山46号郑某家中私自屠宰。同年3月17日上午5时许，被告人林某甲、郑某在马站镇菜市场及周边农村准备贩卖该头母猪猪肉（重260斤）时，被执法人员当场查获。经苍南县畜产品安全检测中心鉴定，被查扣的猪肉为死因不明的未经检疫（检验）的猪肉。
上述事实，被告人林某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、苏某、陈某、戴某的证言，现场检查笔录，猪肉照片，查扣清单，苍南县畜产品安全检测中心鉴定意见书，苍南县工商行政管理局实施行政强制措施决定书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郑某无视国法，生产、销售死因不明的猪肉，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某甲、郑某生产、销售死因不明的猪肉，社会危害性大，应予严惩；但二被告人归案后能如实供述自己罪行，且涉案猪肉未流入市场，可以从轻处罚。二辩护人关于适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人林某甲、郑某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县工商行政管理局的猪肉260斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第436号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张俊峰，男，1972年12月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2002年4月25日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯罪盗窃罪，于2007年8月18日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月9日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期一年六个月，并处罚金8000元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张俊峰盗窃一案，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院认为不宜适用速裁程序，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月21日15时许，被告人张俊峰窜至中牟县桃园小区6号楼一单元6楼东户被害人任意家，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入卧室内，将任意放在卧室衣柜内的第四版人民币现金1000元盗走。所得赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、物证及到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人张俊峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张俊峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月21日15时许，被告人张俊峰来到中牟县桃园小区6号楼一单元6楼东户被害人任意家，用随身携带的螺丝刀撬开房门进入卧室内，将任意放在卧室衣柜内的第四版人民币现金1000元盗走。所得赃款已挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张俊峰没有异议，且有被害人任意的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、前科材料及到案经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张俊峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人张俊峰应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦瑞冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初252号
原告：方军，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告方军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员吴青花适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告方军及其委托代理人钱礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人钱礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称：原告将其所有的皖H×××××轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险别。2015年7月21日，因暴雨，原告驾车在安庆市华中东路淹水熄火。原告向被告报案后，被告于2015年7月26日指定修理厂进行维修。后修理厂通知原告领车，原告领车后开了几天，发现车辆发动机出现异常，变速箱异常，反复多次维修均未修好。2016年1月12日，原告应约再去承修领车，车辆仍未修好。因车辆未修好，原告出行搭车每天至少100元。原告遂起诉请求判决：一、被告就原告皖H×××××轿车（蒙迪欧牌CAF7200AC3）按现价值赔付原告人民币80000元；二、被告给付因该车久不能修复而致原告支付的打车损失18000元（2015年7月25日至2016年1月25日共180天，100元／天）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、身份证复印件一份、行驶证一份、注册登记摘要信息。证明原告的诉讼主体资格。
二、保险合同两份（商业险、交强险）、领车通知函一份、长安车预检单一份。证明：一、原告与被告之间存在保险合同关系。二、2015年7月24日该车在安庆市华中东路遭暴雨水淹后交被告修理。三、被告在半年内多次修理未能修复，给原告造成不能用车的严重损失共计18000元（2015年7月25日至2016年1月25日共180天，每天100元）。三、被告应在129780元责任限额内承担民事责任，另应支付原告搭车损失18000元。
三、补充说明，证明车辆没有修好而产生的车费。
被告保险答辩称：对原告与被告之间存在保险合同关系没有异议，但认为被告保险公司向原告赔付了36000元的修理费，已经履行了赔付义务。二、原告主张赔付80000元没有证据证明，原告主张的打车费用没有事实依据。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司向法庭提交的证据是：
一、保险公司直赔委托协议书，证明本案中定损金额36000元，由原告同意本起事故中车辆损失36000元。
二、领取赔款授权书，经本案原告同意，保险公司将赔偿款直接赔付给修理厂。
三、赔款收据，证明保险公司已经履行了赔偿义务。
根据庭审举证、质证，对双方提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据二中保单的真实性没有异议，本院予以认定。被告认为证据二中的领车通知函、预检单及证据三补充说明均不能达到原告证明车辆没有修理好及车损80000元的事实。经审查，该证据不能达到原告所证明的目的，故均不予认定。原告对被告所提交的证据均没有异议，本院均予以认定。
根据上述对证据的认定，本院查明以下事实：2015年1月25日，原告方军将其所有的皖H×××××蒙迪欧牌CAF7200AC3轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种，保险期限自2015年1月26日起至2016年1月24日止。2015年7月21日，原告因暴雨驾车导致熄火。原告告知被告后，将车辆送交安庆市南翔汽车销售服务有限公司维修，被告保险公司支付维修费36000元。原告认为其车辆经维修后领回开几天后，车辆又出现异常，经多次维修均未修理好，遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告之间存在保险合同关系，应当受到法律的保护。在保险期限内，原告所投保的车辆因暴雨导致车辆发生损失，被告应当在保险限额内予以理赔。被告已经支付保险理赔款，且原告在赔付协议中签字予以确认。原告认为其车辆因同一事故而造成的其他损失，应当提供证据予以证实。在审理过程中，原告所主张的损失，没有事实和法律依据，原告应承担举证不能的责任。故，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方军的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告方军负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 艳
附引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第101号
申请执行人王安才，男，生于1966年12月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人卢中杨，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州永泰运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段。
法定代表人胡高会。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1152号民事判决书，受理了王安才申请执行卢中杨、泸州永泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔款本金68698.47元及利息、垫缴的案件受理费1860元，同时被执行人卢中杨、泸州永泰运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人王安才与被执行人卢中杨协商达成执行和解协议，即被执行人卢中杨从2014年6月起，每月1日支付申请执行人王安才1200元，直至付清75000元止。申请执行人王安才自愿放弃其余应得的利息。现申请执行人王安才书面建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王安才与被执行人卢中杨已就本案债权债务清偿事宜达成执行和解，且申请执行人王安才书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人卢中杨未按和解协议的约定履行义务，申请执行人王安才在发现被执行人卢中杨、泸州永泰运输有限公司确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 刘 燕
代理审判员 杨明康
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗永成
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更45号
罪犯张辉，男，1985年10月1日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年6月10日作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，刑期至2017年3月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2590号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人袁琳，行长。
被告刘莉莉。
被告陈平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告刘莉莉、陈平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币541165.28元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘莉莉、陈平银行存款人民币541165.28元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月七日
书记员 王惟正
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第306号
原告：黄某。
委托代理人：陈文俊。
被告：胡某甲。
委托代理人：潘建白。
原告黄某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈文俊，被告胡某甲及其委托代理人潘建白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年上半年在广州务工时相识，经自由恋爱，于2009年上半年开始同居。同居期间，因原告怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。婚后，双方一直在广州经商、生活。由于原、被告年轻气盛、性格不合，常发生争执，尤其是经济上窘迫，无法过上正常婚姻生活。因原、被告夫妻生活缺乏交流，致使原、被告夫妻感情恶化。2012年下半年，原告单独返回温州，不再一起生活和打理家庭，过着名存实亡的婚姻生活。故原告诉诸法院请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿胡某乙由被告抚养，原告按月付给被告抚养费800元；被告一次性支付原告经济补助50000元；原告经手的夫妻共同债务100000元，由原、被告各负担50000元；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、户口本复印件一份，以证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明一份，以证明原、被告生育女儿胡某乙的事实。
被告胡某甲辩称：原、被告自2008年认识后，经自由恋爱而结婚，婚姻基础好。婚后，被告一直尊重、呵护原告，双方和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。2013年正月，原告离开家庭后，被告及其亲属多次要求原告返回，原告不听。现原、被告虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。如法院认定双方夫妻感情破裂而准予离婚，则女儿胡某丙（曾用名胡某乙）可以由被告抚养，但因女儿终身残疾，应由原告一次性支付抚养费30万元；原告有能力生活，其要求生活补助费没有法律依据；原告主张经手夫妻共同债务100000元不属实，相反被告经手负有共同债务200000元，应由双方分担。
被告胡某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、户口簿一份，以证明原、被告生育女儿胡某丙（曾用名胡某乙）的事实；
2、女儿的门诊病历、残疾证各一份，证明女儿胡某丙属智力一级残疾的事实。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议。
对被告提供的证据，原告经质证均无异议。
本院审查认为：原、被告提供的证据，经对方质证均无异议，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年上半年在广州务工时相识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方在广州经营服装，夫妻感情较好。××××年××月××日，原、被告生育女儿胡某丙（曾用名胡某乙）。女儿胡某丙属一级智力残疾人。在广州经营服装期间，因生意不佳，加上女儿身体健康原因，双方有发生口角现象。2012年10月，原告应其娘家亲属要求返回温州，被告仍留在广州。2012年农历年底，原、被告均到被告老家瓯北生活。2013年正月，原告离开夫家，双方开始分居生活。事后，被告及其亲属曾多次要求原告回家，原告一直没有回家。自双方开始分居生活后，女儿胡某丙一直由被告母亲代为抚养。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告自2008年上半年认识经历时一年多的自由恋爱而结婚，婚姻基础好。婚后双方在广州经商，在较长的一段时间里夫妻感情较好。由于原、被告经营不善，经济拮据，加上女儿胡某丙智力残疾，从而在一定程度上影响了夫妻关系。现原、被告之间虽存有矛盾，但原告没有提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告能互敬互爱，正确对待夫妻关系，尤其是原告，要以家庭关系和子女利益为重，与被告共同致力于家庭经济建设，努力消除夫妻间的隔阂，夫妻完全有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年十一月五日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执956号
申请执行人：王军霞，女，汉族。
申请执行人：韩江涛，男，汉族。
申请执行人：韩江雪，女，汉族。
法定代理人王军霞，身份信息同上，系韩江雪之母。
申请执行人：韩金玉，男，汉族。
申请执行人：刘全花，女，汉族。
被执行人：宝鸡博宇鑫钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇温泉村钛城路中段，统一社会信用代码91610301061902331D。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲案字[2016]第143和144号调解书受理执行王军霞、韩江涛、韩江雪、韩金玉、刘全花与宝鸡博宇鑫钛业有限公司劳动争议一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡博宇鑫钛业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入72325元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初207号
原告陶某某，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告唐某某，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告陶某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陶某某负担。
审判员 于水
二〇一六年一月十九日
书记员 吕品
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第619号
原告：卢思奇，又叫卢永琪，男，1979年7月16日生。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝焰明，男，1987年10月14日生。
原告卢思奇为与被告郝焰明劳务合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，原告卢思奇及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢思奇诉称：原告自2012年10月份至11月份跟随被告在其承包的位于睢县湖西岸的工地上打工，负责批墙和油漆粉刷。后经结算，被告共欠原告工资款共计16000元，并向原告出具了欠条。被告一直拖欠未还，原告诉至法院，要求被告给付工资款16000元，并承担本案诉讼费用。
原告卢思奇向本院提供的证据材料有：1、常住人口基本信息表1份，证明被告郝焰明的基本情况；2、原告卢思奇所在村委睢县河集乡卢庄村委出具的证明1份，证明原告的曾用名是卢永琪；3、被告郝焰明于2013年1月22日向原告出具的内容为“今欠卢永琪工资壹万陆仟元正（16000元），到腊月16日结清，如不结清到袁业挺帐上过”的欠条1份，证明被告所欠原告劳务报酬的情况。
被告郝焰明经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据材料提出异议的权利。经本院审查，对原告所举的证据材料1确认为有效证据；证据材料2能够证明被告向原告出具的欠条中所记载的“卢永琪”即为本案的原告卢思奇，对其证据效力予以采信；证据材料3能够证明原告卢思奇持有该欠条原件，被告郝焰明欠原告卢思奇劳务报酬16000元，对证据材料3确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告卢思奇自2012年10月份至11月份跟随被告在其承包的位于睢县湖西岸的工地上打工，负责批墙和油漆粉刷。完工后经结算，被告郝焰明欠原告卢思奇劳务报酬共计16000元，被告给原告出具了欠条，并注明“如不结清到袁业挺帐上过”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成了口头劳务合同关系，原告已经按照合同的约定向被告提供了劳务，被告应在约定的期限支付劳务报酬16000元。被告给原告出具的欠条中注明“如不结清到袁业挺帐上过”，应理解为被告将支付劳务报酬的义务全部转移给案外人袁业挺，被告对此未举出证据证明得到债权人即本案原告同意，故对本案中被告逾期未支付原告劳务报酬则由案外人袁业挺支付的事实不予认定。综上，对原告要求被告支付劳务报酬16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝焰明于本判决生效之日起10日内支付原告卢思奇劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费200元，由被告郝焰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 徐照立
二〇一三年十月二十日
书记员 丁兴魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25580号
原告周保红，女，1970年4月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告鲍梅芳，女，1961年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周保红诉被告鲍梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日、2015年11月18公开开庭进行审理。原告周保红委托代理人祁长宇、孟宪中，被告鲍梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保红诉称，原、被告经人介绍相识。2015年1月19日，被告以家庭生活所需为由向原告借款人民币52，800元，被告称其退休工资每月人民币2，200元，24个月就能还清借款，并将退休工资卡放在原告处。双方签订借贷合同，约定借款期限为1个月，被告未按期限还款应支付违约金人民币13，200元，还应赔偿律师费等损失。原告当日交付款项给被告，被告出具收条。合同约定还款期限届满后，被告仅还款人民币6，600元，尚欠人民币46，200元。原告催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币46，200元；2、判令被告支付违约金人民币13，200元；3、判令被告支付律师费人民币5，000元。
被告鲍梅芳辩称，双方通过中间人介绍认识，本次借款是被告第一次和原告打交道。2015年1月19日，被告确实签署过借款合同，合同上借款人处的名字和手印是被告的，身份证号码以及借款用途“家用”是被告写的，除此之外都不是被告写的，借款金额上的手印也不是被告的，被告签合同之前没看合同内容。虽然约定借款金额是人民币52，800元，但扣除利息后，被告实际到手只有人民币16，900元。收条内容不是被告写的，收条落款处的名字和手印是被告的。被告不同意支付违约金，且原告主张违约金过高，要求法院予以调整。律师不是被告聘请的，故律师费不同意支付。
经审理查明，2015年1月19日，被告和原告签署《民间借贷合同》一份，约定被告向原告借款人民币52，800元，借款用途为“家用”，借款期限为1个月，自2015年1月19日起至2015年2月18日止，借款利息为银行贷款利率四倍；如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息直至实际还款时止，还应支付违约金人民币13，200元，造成原告损失的，还应赔偿原告实际支付的律师费等损失。同日，被告签署《收条》一份，言明收到原告人民币52，800元。被告将自己银行卡一张放在原告处。2015年2月、3月、4月，原告每月从被告银行卡内取款人民币2，200元。此后，双方因借款问题产生纠纷，故原告向法院起诉，要求判如所请。
审理中，被告申请对《民间借贷合同》上借款金额处的手印是不是被告本人的，以及《收条》内容和被告签名是否同时形成进行鉴定。但是，被告拒绝预缴鉴定费，本院按其撤回鉴定申请处理。被告还申请证人高某到庭作证，但高某并未在原、被告借款现场，而是事后从被告处听说了借款情况。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的《民间借贷合同》、《收条》、中国工商银行储蓄卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单、民事类案件委托律师代理协议、律师代理费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告主张借款金额小于原告主张金额，并提供一位证人证言证明其主张，首先，该证人与被告具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的相关规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；其次，证人并未在原、被告借款现场，证人对借款情况的了解是听被告陈述的，其证言的证明力显然要小于原告提供的书证的证明力。被告虽对《民间借贷合同》上借款金额处的手印是不是被告本人的，以及《收条》内容和被告签名是否同时形成有异议，并提出鉴定申请，但拒绝预缴鉴定费，本院按其撤回申请处理，相应不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的《民间借贷合同》、《收条》已足以证明原、被告之间的借贷关系，被告理应按约还款，然而被告归还部分款项后就拒不还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《民间借贷合同》的约定，原告为本案诉讼聘请律师实际支付的律师费人民币5，000元，应由被告承担。原告主张违约金符合双方约定，但根据被告尚欠本金以及逾期天数，原告主张违约金过高，现被告也提出要求法院予以调整，故本院根据相关法律规定具体核算确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款人民币46，200元；
二、被告鲍梅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告周保红以人民币50，600元为基数，按照按年利率24%标准计算的自2015年2月19日起至2015年3月18日止的违约金；
三、被告鲍梅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告周保红以人民币48，400元为基数，按照按年利率24%标准计算的自2015年3月19日起至2015年4月18日止的违约金；
四、被告鲍梅芳于本判决生效之日起十日内偿付原告周保红以人民币46，200元为基数，按照按年利率24%标准计算的自2015年4月19日起至实际清偿日止的违约金；
五、被告鲍梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告周保红律师费人民币5，000元；
六、驳回原告周保红其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，410元，减半收取计人民币705元，由被告鲍梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第608号
原告：徐甲。
被告：包××。
被告：孙××。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告包××、孙××、徐乙民间借贷纠纷
一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐
甲到庭参加诉讼，被告包××、孙××、徐乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2011年7月21日，被告包××、孙××
因做生意需要资金向原告借款340000元，并向原告出具借条一
份，约定该款直接打入被告包××在中国工商银行的账户（账
号：××）。被告徐乙对上述借款提供担保。原告依约将借款
打入指定账户，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告以
借条、转帐凭证各一份为据，请求判令：一、被告包××、孙
××归还原告徐甲借款340000元；二、被告徐乙对上述借款承
担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告包××、孙××、徐乙未作答辩。
在审理中，本院对原告徐甲提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告包××、孙××向原告徐甲借款并出具
借条，双方主体符合法律规定，该借条内容真实、合法，当事
人应依约履行。被告包××、孙××未依约还款，应承担相应
的违约责任。被告徐乙自愿为借款提供担保，应依法承担连带
保证责任。三被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故
原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包××、孙××于本判决生效之日起十日内归
还原告徐甲借款340000元；
二、被告徐乙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告包××、孙××负担，被告
徐乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 黄金花
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 毛 旭
青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00381号
原告鲍某甲，现住东洲区。
原告鲍某乙，现住东洲区。
原告鲍某丙，现住李石经济开发区。
委托代理人张某某，系东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告鲍某丁，现住东洲区。
原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙诉被告鲍某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙及其委托代理人张某某、被告鲍某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告父亲鲍XX于2004年7月26日去世，母亲高XX于2009年11月8日去世，我母亲去世后，留有存款72700元，高XX去世后，被告强行霸占被继承人遗产，原告多次与被告协商继承分割被继承人财产，被告均拒绝协商。故诉讼至法院，要求依法分割被继承人生前遗留存款10020元、丧葬费31595元、房屋补偿款16000元、房屋一处及租金98750元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我父亲在世的时候一共有四处房子，鲍某甲二处、鲍某丙一处，剩下的一处给我，因为当时我交不起暖气费，房子就一直登记在我父亲的名下。我父亲去世的丧葬费我根本没有看到，我母亲的丧葬费应该是1.9万元，花费了近1万，存款有2.7万元、房屋补助费1.6万元，还有一个1800元的存款。出租房是我自己的，租金与原告没有关系。
经审理查明：鲍XX与高XX原系夫妻关系，共生育四子女：长子鲍某丁、次子鲍某丙、三子鲍某甲、长女鲍某乙。鲍XX于2004年7月26日去世，高XX于2009年11月8日去世，登记在被继承人鲍XX名下有房屋一处：坐落于东洲区阿金路XX号楼XXX号，建筑面积49.5平方米；留有存款33800元、住房补助16000元，丧葬费结余9000元。合计58800元（在被告处）。被继承人高玉秀生病期间支出医药费14777元。2006年5月18日，高玉秀立代书遗嘱一份：我老头在世时共要了四处楼房，大儿子一处、二儿子一处、三儿子两处，当时二厂房产要求谁住的房子改谁名，所以二儿子、三儿子都改自己名下，因为我老头名下没有楼房，所以大儿子房子一直是我老头的名。我老头补房款16000元，由我大儿子支配。该遗嘱由刘XX代书，证明人是李XX。
另查，被告鲍某丁于1980年结婚，于1981年居住在阿金沟XX号楼X单元XXX号（共有住房），建筑面积约55平方米。1983年原告鲍某丙也入住该房屋。1989年该房屋调换成两处住房，公有住房鲍某丁一处（阿金沟XX号楼X单元XXX号，建筑面积约38平方米）、鲍某丙一处（东洲街XX委XX组，建筑面积17平方米）。1998年鲍某丁将阿金沟43号楼1单元502号房屋调换为本案争议房屋，后被告以被继承人鲍XX之名参加房改，现登记在XX名下。庭审中，原被告双方对该房屋的议定价格为100000元，对此本院不持异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提交的鲍XX、高XX的死亡证明、高XX的遗嘱证明、医药费票据、刘XX、李XX的证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产继承权受法律保护。本案原告鲍某丙、鲍某甲、鲍某乙，被告鲍某丁均是被继承人鲍XX、高XX的法定第一顺序继承人，故享有均等继承权。对于被继承人遗留的存款33800元、住房补助款16000元，丧葬费9000元、合计58800元，应在原、被告之间均等继承，即每人继承14700元。对于被继承人鲍XX名下的房产一处，判决归被告所有符合事实及法律规定，理由是：一、高XX生前立下遗嘱一份，该遗嘱虽没有对遗产进行处置，但可证明现鲍XX名下的房产已赠与给被告；二、庭审中，原、被告双方均认可现鲍XX名下的房产，是由阿金沟XX号楼调换得来，而阿金沟XX号楼在被告鲍某丁结婚后一直居住；三、被告鲍某丁虽然没有将争议房屋过户的自己名下，但其一直对该房屋占有使用，可以认定赠与关系成立。关于被告辩称被继承人所留存款、住房补助款、丧葬费已花费支出一节，因被继承人生前有工资收入，且被告向本院提交的证据亦不能证明是被继承人生前支出，故被告此节辩称本院不予采纳。关于高XX所立遗嘱效力一节，因该遗嘱不符合法律要件，不具有遗嘱效力，但代书人和证明人均已到庭，通过询问可证明遗嘱内容真实，故可起到证明作用。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鲍某丁给付原告鲍某丙、鲍某甲、鲍某乙每人14700元，于本判决书生效后30日付清；
二、鲍文忠名下坐落于东洲区阿金路XX号楼XXX号（建筑面积49.5平方米）房屋归被告鲍某丁所有。
案件受理费1617元（原告鲍某甲已预交），由原告鲍某丙、鲍某甲、鲍某乙承担，被告鲍某丁每人承担404.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冬卉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5851号
原告夏敏，女，2000年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
法定代理人崔荣梅，女，1978年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师。
被告上海长海医院，住所地上海市。
法定代表人张从昕，院长。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告夏敏诉被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏敏于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，且其不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0173号
申请执行人：利宁。
被执行人：安永。
被执行人：薛习连。
本院在执行申请执行人利宁与被执行人安永、薛习连返还原物纠纷一案过程中，经调查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现本案具备执行条件，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第841号
上诉人（原审原告）：程跃明，男，1940年8月14日出生，汉族。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
委托代理人：程建国，男，1976年6月4日出生，汉族，系上诉人程跃明之子。
被上诉人（原审被告）：侯马市张村办事处大南庄村民委员会。
法定代表人：李岗有，村委主任。
委托代理人：王红兵，男，山西启正律师事务所律师。
委托代理人：李保书，男，1954年7月2日出生，汉族，该村村民。
上诉人程跃明与被上诉人侯马市张村办事处大南庄村民委员会（以下简称“大南庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省侯马市人民法院于2013年12月11日作出（2013）侯民初字第1023号民事调解书，该调解书已发生法律效力，2014年1月26日，该院作出（2014）侯民再字第1号民事裁定书，裁定本案进入再审程序。2014年6月12日，该院作出（2014）侯民再字第1号民事判决书，上诉人程跃明对该判决不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程跃明及其委托代理人张铜铃、程建国，被上诉人大南庄村委会委托代理人王红兵、李保书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年4月1日上诉人承包了大南庄村委会土地8.05亩，并签订了承包合同。侯马市人民政府颁发《土地承包经营权证书》时，在承包土地明细登记表中第三行；另填写了4.8亩，但没有四至。审理中查明这4.8亩地系该村第七村民小组对包井者看护水井等的一种补偿，水泵由承包者购买，该小组有四眼机井，承包井者可多种四亩地。由于地有好有差，差地1.2亩顶一亩，上诉人程跃明承包了一口机井，多种4.8亩，该4.8亩土地的相应农业税费等不需缴纳，而只需根据人口面积缴纳相应税费。还查明，上诉人程跃明看护水井至2008年，之后就不再管理了。审理中，被上诉人大南庄村委会提供有该村2000年度农业税任务落实到户清册及2003年10月4日的该村七组“侯马市税费改革，试点计税土地、常年产量、农业税任务登记表”用于证明上诉人程跃明的计税土地中不包括包井地4.8亩，同时在被上诉人提供的1999年4月1日双方签订的“侯马市农村土地承包合同书”中，承包面积一项有改动与该合同书相附的附表1即“乙方承包土地基本情况表”上记载也无包井地4.8亩。对上述证据，上诉人认为与本案无关联性，无证明意义。另在被上诉人大南庄村委提供的土地台账中，该4.8亩地也明确标注有“包井地”。还查明，在上诉人所提供的“土地承包经营权证书”说明中的第三条即“农户应完成政策和法律、法规规定的农业税，农产品定购任务……”，第六条即“本证与土地承包合同一并使用，有关土地承包的基本情况登记必须与土地承包合同一致。土地承包合同作为本证的附件，与本证一并保存。……”，另该经营权证书第4页“承包土地面积”处有改动迹象。后2013年上诉人承包的土地及包井地被征用，村委会决定按每亩3万元补偿给村民，被上诉人同意补偿上诉人8.05亩土地补偿款，另4.8亩不同意补偿，认为应归集体所有。故双方形成诉讼。以上为本案基本事实。
山西省侯马市人民法院经审理后认为：原告依法取得的土地承包经营权，应受法律保护，这种承包主要是以家庭承包方式取得的土地承包经营权，也就是口粮田，这部分承包合同与承包经营权证基本吻合，应予保护，被告应按8.05亩给原告土地补偿款。现原告要求被告给付4.8亩包井地补偿款，该4.8亩地是对原告包井时的一种补偿，非承包地，故原告的诉求不予支持。遂判决如下：“一、撤销山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第1023号民事调解书；二、驳回原审原告的诉讼请求。案件受理费1590元，由原审原告程跃明承担。”
判后，上诉人程跃明不服，向本院提起上诉称：1.原判认定4.8亩非承包地不应得到补偿款系认定错误，该争议地的补偿款被上诉人已实际取得，该款应支付给上诉人；2.上诉人所持有的《土地承包经营权证书》确认的土地承包面积为12.85亩，相应补偿款应支付给上诉人所有。故要求二审法院依法改判。
被上诉人大南庄村委会答辩称：被上诉人程跃明的上诉无事实依据，本案所涉包井地并非口粮田，而是村委会将村集体的机动土地让包水井的村民耕种，其收益作为管理水井的补偿，其所有权归集体所有；原审适用法律正确，本案中，被上诉人的农村土地承包经营权证不仅有涂改现象，且前后不一致，违反土地承包法规定的“平等承包土地，公平合理”的基本原则；原审程序合法。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的主要审理焦点为诉争的4.8亩土地的权利人如何认定及相应土地补偿款的归属。对此，结合查明可知，上诉人程跃明主张其相应权利的凭证为其持有的《土地承包经营权证书》，其中有对本案所涉4.8亩争议土地的记载，但该证书所附说明第三条、第六条记载为“农户应完成政策和法律、法规规定的农业税农产品订购任务……”“本证与土地承包合同一并使用，有关土地承包的基本情况登记必须与土地承包合同一致。土地承包合同作为本证的附件与本证一并保存。……”而本案中，从被上诉人大南庄村委会所提交的相关证据及上诉人程跃明的陈述可知，双方均认可该4.8亩土地的相应税费不需缴纳；另从被上诉人大南庄村委会所提供的双方于1999年4月1日所签订的《侯马市农村土地承包合同》所附表1中，记载土地为8.05亩，综上，上诉人程跃明就争议的的4.8亩土地并未按上述说明履行相应义务，且其持有的证书第四页“承包土地面积”处有改动，与承包合同所附表1记载也不一致，故本案中，上诉人程跃明是基于看护、管理水井的补偿取得的该4.8亩土地的使用权，但该使用权并非是基于《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定获得的承包经营权，且上诉人自2008年后已不再看护、管理该水井，故上诉人程跃明主张对该争议土地享有相应权利并获得该土地补偿款的请求缺乏事实及法律基础。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元由上诉人程跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾 惠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3507号
原告：张建祥，男，汉族，1962年2月3日生，住灵宝市。
被告：李峰波，男，汉族，1977年9月16日生，住灵宝市。
本院在审理原告张建祥与被告李峰波合同纠纷一案中，本院于2017年09月07日立案。原告张建祥于2017年09月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张建祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建祥撤诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告张建祥负担。
代理审判员 刘俭
二〇一七年九月二十日
书记 员员 江涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3370号
原告:丁某某。
被告:龚某。
原告丁某某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员王娜适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告龚某向王成莲借款80000元，到期后被告龚某没有还款，期间由被告龚某家属代为清偿50000元，被告龚某还欠王成莲30000元本金和10000元利息，共计40000元。因为当时原告作为中间人帮二人牵线借款，被告龚某无力偿还王成莲借款，王成莲向原告索要被告龚某欠款。2015年年初，原告经过被告龚某的允许代其向王成莲偿还了借款，王成莲给原告出具了一份收条，同时注明所欠的相关款项是帮助被告龚某还清，并将被告龚某所欠款项转到原告名下。原告将该收条复印件给被告家人看，被告家人答应说给钱。在此期间原告一直问被告索要欠款。2016年2月20日，被告重新向原告出具借条。此后被告未向原告偿还相关款项。综上，请求法院依法判决。
被告龚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月6日，王成莲向丁某某出具收条一份，内容为“现收到丁某某肆万元（40000）元还款。（其中包括壹万元利润）注明：此欠款原为龚某所欠本人的，现丁某某帮助还清，龚某所欠本人的钱转到丁某某名下。（请龚某将钱按期还给丁某某！）王成莲2015.11.6”。
2016年2月20日，龚某向丁某某出具借条一份，内容为“由于本人无力偿还欠款四万元，现丁某某帮助本人还清，现欠丁某某四万元整，定于本年正月十七还款四万元，如不还按每天百分之一利息计算。龚某2016.2.20”。
以上事实有借条、收条及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利。本案中，王成莲书写的“此欠款原为龚某所欠本人的，现丁某某帮助还清，龚某所欠本人的钱转到丁某某名下。（请龚某将钱按期还给丁某某！）”的意思表示应为将其对龚某的债权转让与丁某某，且丁某某提供龚某向其出具的借条予以证明其已向龚某通知并已经龚某认可涉案款项，龚某未到庭参加诉讼提出异议，亦未向本院提供书面证据予以反驳，故依现有证据，本院依法认定债权转让合法有效，故被告龚某应当向原告丁某某履行债务。本案中，根据原告提供的借条及债权转让内容，本院确认被告龚某共欠原告40000元。在庭审过程中，原告丁某某陈述被告龚某及其家属已向原告偿还5500元，且除此之外，被告龚某还向支付给原告3000元用于请客吃饭以拖延涉案款项还款时间。本院认为，原告未提供证据予以证明涉案款项3000元系原告用于以上被告要求用途，故对于该3000元应从被告欠原告的债务数额中予以扣减。故本院确定本案被告龚某现尚欠原告丁某某31500元。
综上，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告龚某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某31500元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告龚某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年一月二十日
书 记 员 居 某
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初223号
被告人李某某，出生于吉林省图们市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年12月31日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金某甲，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年12月31日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)213号起诉书指控被告人李某某、金某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某、金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年9月9日19时许，被告人李某某（案发时已满十六周岁未满十八周岁）伙同金某甲（案发时未满十六周岁），在延吉市建工街宏宇小区3号楼3单元楼道门口，由金某甲望风，李某某用剪线打火方式盗走被害人金某乙珠峰牌ZF480Q-3型助力摩托车一辆，经认定，该被盗摩托车价值人民币1000元。此时，被告人金某甲未满16周岁。
2、2012年7月23日20时30分许，被告人李某某伙同金某甲（案发时已满十六周岁未满十八周岁）在延吉市建工街天信小区25号楼5单元楼道口，由金某甲望风，李某某用预备钥匙打火的方式盗走被害人杨某某的凯诺牌KN48Q型助力摩托车一辆，经认定，被盗摩托车价值人民币200元。
3、2015年3月4日6时至2015年3月24日15时之间，被告人李某某伙同金某甲在延吉市建工街天信小区9号楼楼下，由金某甲望风，李某某以剪线打火的方式盗走被害人赵某某富路牌红色三轮摩托车一辆，经认定，被盗摩托车价值人民币3500元。
4、2015年8月23日22时许，被告人李某某在延吉市建工街天信小区4号楼1单元门前，以剪线打火的方式盗走被害人徐某某所有的宝岛牌150型蓝色摩托车一辆，经以定，被盗摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人李某某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有身份证明，破案经过及抓获经过，情况反映，扣押赵某某富路牌红色三轮摩托车的清单和发还清单，现场指认照片，盗窃赃物照片，四辆涉案车辆价格鉴定结论书，被害人金某乙、杨某某、赵某某、徐某某的陈述，被告人李某某、金某甲的供述与辩解和同步音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某实施第一笔盗窃行为时、金某甲实施第二笔盗窃行为时(第一笔时，不构成犯罪)，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人金某甲所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人金某甲因有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人金某甲协助公安机关抓获李某某，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某被抓获后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某某、金某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条、第十七条第一款、第三款、、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第十七条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金以五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月27日起2016年9月26日止）；
二、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金以三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月27日起2016年4月26日止）。
二被告人的罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月十三日
书记员 金吉男