荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00122号
原告：荆州市飞腾物流有限公司。
法定代表人：胡前进。
委托代理人：胡炎萍。
委托代理人：张传军。
被告：刘鹏。
被告：乔莉。
原告荆州市飞腾物流有限公司与被告刘鹏、被告乔莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、2014年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告荆州市飞腾物流有限公司的法定代表人胡前进的委托代理人胡炎萍、张传军到庭参加诉讼，被告刘鹏、被告乔莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市飞腾物流有限公司诉称：两被告系夫妻关系，因资金困难分别于2013年6月27日、2013年10月22日分二次向原告共借取现金人民币25.2万元，对此借款原告多次向被告催讨，但两被告无正当理由拖延偿还至今。请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币25.2万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：被告刘鹏系原告公司股东，刘鹏没有实际出资，是以业务入股。刘鹏在外面接业务，赚到钱就给他分红。公司至今没有赚到钱，现在已停止经营。公司自成立后只有两笔业务，分别是与中铁七局集团有限公司和华太建设集团有限公司荆州分公司的业务，与这两个公司的纠纷在沙市区人民法院民三庭已审理完毕，根据审理查明，刘鹏是与陈天明联系使原告与上列两公司签订的合同，当时说好由公司找陈天明结帐，但业务做完后公司找陈天明结帐时，陈天明告诉我们说刘鹏已私自结算了67.2万元，刘鹏打的领款条子在陈天明手中，刘鹏结算后只上交公司22万元，尚欠45.2万元刘鹏未上交公司，公司找刘鹏要时，刘鹏于2013年10月22日给公司打了一张23.2万元的欠条给公司，还有22万元未打欠条。2013年6月27日的借款是当时刘鹏说车子被挂了，要修车及家里急用向公司借了2万元，说好一个月还款，但找刘鹏要了多次未还。
原告荆州市飞腾物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格。
2、2013年10月23日被告刘鹏出具的欠条一份，内容为：“欠条欠飞腾物流有限责任公司货款贰拾叁万贰仟元整（232000.00）刘鹏2013.10.22”，证明被告刘鹏欠原告公司货款23.2万元的事实。
3、2013年6月23日刘鹏出具的领款单一份，证明被告刘鹏向原告借款2万元的事实。
4、结婚登记审查表及刘鹏的身份证复印件各一份，证明两被告系夫妻关系及刘鹏的身份情况。
5、民事调解书两份、刘鹏出具给陈天明的借条及银行转帐凭据，证明原告与中铁七局集团有限分司、陈天明买卖合同纠纷一案和华太建设集团有限公司荆州分分司、陈天明买卖合同纠纷一案经沙市区人民法院审理后已调解处理，刘鹏从陈天明手中结算的货款已从中铁七局集团有限公司和华太建设集团有限公司荆州分公司应付原告的货款中扣除，刘鹏结算货款后仅上交原告公司22万元，余款仍在刘鹏手中的事实。
6、2013年11月21日沙市区人民法院民三庭调查刘鹏笔录一份，证明刘鹏认可从陈天明手中结了二十几万元货款，刘鹏向陈天明出具的借条，陈天明通过转账形式转到刘鹏及胡前进名下，但刘鹏陈述转到自己账上的钱自己已转到胡前进名下。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，未向本院提交证据，其在本院于2014年3月4日的调查笔录中陈述，刘鹏向原告公司借的2万元钱已从公司给其的分红和工资中抵扣了。刘鹏出具的23.2万元的欠条是刘鹏帮原告和陈天明做的一笔业务，陈天明不认原告，只认刘鹏，所以陈天明给刘鹏出具了一份38万元的欠条后，刘鹏向原告出具的23.2万元的欠条，刘鹏认为自己不欠原告的钱。
被告乔莉未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-6客观、真实，符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明：被告刘鹏系原告公司股东，刘鹏是以业务入股。2013年被告通过陈天明分别与中铁七局集团有限公司和华太建设集团有限公司荆州分公司签订碎石采购合同，原告在与这两家公司及陈天明履行合同过程中发生纠纷，原告向法院起诉后，荆州市沙市区人民法院分别以（2013）鄂沙市民初字第01363号民事调解书和（2013）鄂沙市民初字第01364号民事调解书对其纠纷进行了处理，在审理过程中，陈天明陈述被告刘鹏以借条形式向陈天明收取了中铁七局集团有限公司的货款394000元、收取了华太建设集团有限公司荆州分公司的货款220000元，陈天明提供了被告刘鹏向其出具的借条及陈天明付款给刘鹏的凭证，在原告公司与中铁七局集团有限公司和华太建设集团有限公司荆州分公司的纠纷调解中，两家公司将刘鹏以借条形式收取的货款在应付原告的货款中扣减下来后，双方达成调解协议。被告刘鹏收取部分货款后，原告陈述被告刘鹏向公司上交了货款22万元，余款经原告催讨被告刘鹏一直未上交。2013年10月22日，被告刘鹏向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠飞腾物流有限责任公司货款贰拾叁万贰仟元整（232000.00）刘鹏2013.10.22”。2013年6月27日，刘鹏向原告公司借款20000元，并向原告出具领款单一份，内容为：“领款单姓名：刘鹏领款事由：借款今领到人民币贰万元整￥20000.00领款人：刘鹏”，领款单左下角有原告单位法人胡前进的签名同意。此后，原告因索款无果，以致成讼。
另查明：被告乔莉与被告刘鹏系夫妻关系。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对登记于被告乔莉名下的位于沙市区杨林堤路（港务局宿舍）4栋4单元1号的房屋予以查封。
本院认为：被告刘鹏2013年6月27日向原告借款20000元并出具领款单借款的事实清楚，被告刘鹏亦在本院调查笔录中认可曾向原告公司借款，双方借贷关系成立。被告借款后应及时偿还，长期拖欠无理。被告刘鹏在调查笔录中称此借款20000元已从原告公司的分红及工资中抵扣，原告不予认可，被告刘鹏未能向本院提供相关证据，因此对刘鹏辩称此借款20000元已抵扣的意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘鹏于2013年10月22日向原告出具的欠232000元货款的欠条，被告刘鹏对欠条的真实性没有异议，但在调查笔录中刘鹏陈述此欠条是自己与原告的对账单，自己并不欠原告借款，是被告刘鹏与陈天明做业务后，陈天明应付给原告的货款，陈天明给被告刘鹏出具了欠条后，被告刘鹏才向原告出具的欠条。经查，在原告与陈天明及中铁七局集团有限公司、华太建设集团有限公司荆州分公司履行合同纠纷案件的审理中，陈天明陈述被告刘鹏是以借条形式向陈天明收取了中铁七局集团有限公司的货款394000元、收取了华太建设集团有限公司荆州分公司的货款220000元，陈天明还出具了被告刘鹏向陈天明出具的借条及陈天明付款给刘鹏的付款凭证。陈天明的陈述及其出具的借条及付款凭证与被告刘鹏的陈述不一致，被告刘鹏未向本院提供支持其辩称意见的相关证据，因此对被告刘鹏的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘鹏在以借条形式收取了应由原告收取的货款后理应及时上交原告，被告刘鹏向原告出具的欠条客观、真实，足以证明原、被告之间的债务关系，因此对原告要求被告刘鹏偿还所欠货款232000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔莉与被告刘鹏系夫妻，被告刘鹏与原告的借贷及债务行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的婚后共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告乔莉并未提供证据证明该借款为原告与被告刘鹏约定该借款为刘鹏个人债务，亦不能证明两被告对婚姻存续期间财产约定各自所有，而债权人知道该约定。因此本案争议的借款发生在婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告刘鹏在与原告发生债务关系时虽未约定借（欠）款利息，但原告在起诉时要求被告承担利息损失，不违背法律规定，只是利息的计算之日应自原告主张权利之日即2014年1月6日来计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、被告乔莉于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市飞腾物流有限公司的欠款232000元及借款20000元，合计252000元并支付利息（自2014年1月6日起至借款履行完毕之日止以252000元为基数按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，财产保全费1870元，合计7010元，由被告刘鹏、乔莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
审 判 员 李德政
代理审判员 苏江峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 惠