wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2624号
原告武世国，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住永年县。
被告李英堂，男，现年53岁，汉族，农民，住永年县。
原告武世国与被告李英堂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武世国到庭参加诉讼，被告李英堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武世国诉称，2012年1月6日被告从江苏省常州市刘寿方处给我捎回货款22000元，回来后我向被告索要，被告称他的车出事故临时将钱给花了。在2012年1月21日给我写了欠款证明，有他邻居李建新作证，并保证在2012年农历2月15日前还清。到农历3月我向被告再次索要，被告说让再缓几天，一直到6月底去向被告要钱时被告说10天内先给1万元，剩余的欠款再缓几天全部还清。10天后再找被告时就再也不给见面了，手机欠费停机。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款及利息25000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李英堂未答辩。
经审理查明，原告在其本村开有一标准件厂。被告原来在永年县河北铺开车给人送货。2011年年底原告让被告给江苏省常州市刘寿方送了一批标准件，并让被告将货款22000元捎回。被告回来后未将该笔货款给付原告，经原告催要，被告于2012年1月21日给原告出具了欠款证明，并保证2012年农历2月15日前还清，当时有被告的邻居李新建在场并在证明条上签名。该证明条的内容为：证明欠货款贰万贰仟元整（22000元）2012年农历贰月十五还清李英堂2012年元月21号证明人李新建。被告至今未给付该笔欠款。现被告外出一直未归，原告找不到被告，为保护自己的合法权益，因此形成本次诉讼。原告申请证人王某某到庭作证，证明内容为：因李英堂欠原告钱，我与原告一起去要过两次，李英堂均没有还钱。在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、被告签名的欠据、证人王某某的证言、原告向被告催要款录像在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告受原告委托将货款捎回，双方系委托合同关系，被告作为受托人应将捎回的货款交给原告。而原告提交的欠款证明、证人王某某的证言及原告向被告催要欠款的录像相互印证，证明被告拿回货款后并未交给原告，且双方再次约定还款时间后，原告也未按期归还，显系被告违约。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告李英堂于本判决生效后五日内偿还原告武世国欠款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李英堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月六日
书 记 员 李凯轩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第641号
原告潘冬跃。
被告童建国。
本院在审理原告潘冬跃诉被告童建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘冬跃撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 徐新
二〇一三年五月六日
代书记员 陈丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2585号
原告：冉某，农民。
被告：王某，农民。
原告冉某与被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告冉某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某申请撤回对被告王某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一六年六月六日
书记员 李颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17152号
原告：李梅河，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省肥城市石横镇。
被告：青岛一诺佳诚工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张长静，经理。
被告：张长静，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李梅河与被告青岛一诺佳诚工贸有限公司、张长静劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案，2016年12月23日，李梅河经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李梅河撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李梅河负担。
审判员 崔冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第510号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男。
被告：徐敏，男。
被告：郭忠仁，男。
被告：郭忠义，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告徐敏、郭忠仁、郭忠义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告徐敏、郭忠仁、郭忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告徐敏于2012年7月26日向我行申请30，000.00元的农户贷款，由被告郭忠仁、郭忠义为其提供担保，我行经审查，向借款人徐敏发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年7月25日止。贷款到期后，借款人徐敏偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告徐敏偿还贷款本金30，000.00元，利息4，605.08元（计算至2015年6月8日），本息合计34，605.08元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告郭忠仁、郭忠义对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告徐敏、郭忠仁、郭忠义经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐敏于2012年7月26日向原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30，000.00元的农户贷款，由被告郭忠仁、郭忠义为其提供担保，原告经审查，向借款人徐敏发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年7月25日止。贷款到期后，借款人徐敏偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告徐敏偿还贷款本金30，000.00元，利息4，605.08元（计算至2015年6月8日），本息合计34，605.08元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、郭忠仁、郭忠义对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，证明徐敏向农业银行申请贷款的要约。
2、借款合同，证明按照借款人的贷款申请，原告和被告徐敏签订了借款合同，被告郭忠仁、郭忠义为其担保。
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人发放了贷款。
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
5、金穂卡，证明原告已将贷款打到被告徐敏卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、明城镇葫芦细村村民委员会证明，证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告徐敏之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭忠仁、郭忠义与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郭忠仁、郭忠义对被告徐敏的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息4，605.08元（计算至2015年6月8日），本息合计34，605.08元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；
被告郭忠仁、郭忠义对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告郭忠仁、郭忠义承担偿还责任后有权向被告徐敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告徐敏、郭忠仁、郭忠义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 金 帅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定临民初字第47号
原告钱丽丽。
被告余素军。
被告安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第七层。
法定代表人王群丹，经理。
本院在审理原告钱丽丽与被告余素军、安邦财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一三年五月三日
书 记 员 郑涵文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17786号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹江。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,632.72元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,637.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹江系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,270.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17786号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,632.72元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,637.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹江系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,270.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1428号
原告：李廷光，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孟宪宝，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李廷光与被告孟宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李廷光撤诉。
案件受理费11170元，减半收取计5585元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年一月十九日
书记员 周杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第283号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1993年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因吸毒被行政拘留十日。2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘伟，江苏三法律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月6日作出（2015）秦刑二初字第229号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年5月5日22时许，杨某（另案处理）在南京市秦淮区星海路6号鸿意星城小区因停车位问题与被害人王某发生纠纷，遂联系被告人马某，被告人马某再邀集林阳、周琦等人，共同赶至鸿意星城小区讨要说法。随后，因寻找王某未果，被告人马某主动提出将王某的车辆砸坏泄愤。后被告人马某持工具与其纠集来的一名男子共同将王某牌号为苏A×××××宝马牌汽车的前后挡风玻璃、右前车窗玻璃、前引擎盖、大灯、轮胎等处砸坏，造成王某经济损失人民币66，800元。
2015年6月18日，被告人马某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某已赔偿被害人王某全部经济损失，并已取得王某的谅解。
上述事实，有被告人马某供述，修车发票、收条、谅解书、短信记录等书证，被害人王某的陈述，证人杨某、仇某、林某的证言，现场勘验检查笔录、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人王某已获经济赔偿并出具谅解书，对被告人马某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人马某有期徒刑三年。
上诉人马某的上诉理由是：宝马4S店维修费用过高，原审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1、车辆的四个轮胎系被他人损坏，不应计入上诉人马某的犯罪数额；2、损毁财物的价格未经鉴证，认定的犯罪数额不准确；3、请求适用缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人马某犯故意毁坏财物罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、证人证言、勘验搜查笔录及上诉人供述等证据证实，上诉人马某及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人马某及其辩护人提出的“宝马4S店维修费用过高，损毁财物的价格未经鉴证，认定的犯罪数额不准确”的上诉理由及辩护意见，经查，第一，4S店是维修车辆的正规场所，被害人将被损坏的车辆送4S店维修所产生的费用是被害人遭受的实际损失数额，也是上诉人马某故意毁坏财物的犯罪数额；第二损失数额有修车发票等书证证实，并无作价格鉴定的必要，因此，原审判决认定的犯罪数额准确，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“车辆的四个轮胎系被他人损坏，不应计入上诉人马某的犯罪数额”的辩护意见，经查，上诉人马某的供述及证人杨某等人的证言证实，毁坏车辆轮胎的人员系由上诉人马某纠集，毁坏车辆的故意亦由马某提出，因此，上诉人马某应对毁坏车辆的全部结果承担责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马某及其辩护人提出的“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人马某的量刑系该量刑档的最低刑，不存在量刑过重的情况；且综合考量上诉人马某的前科、本次犯罪的情节及社会危害程度，对上诉人马某并不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林庭芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3024号
申请执行人史硕青，农民。
被执行人梁成，农民。
史硕青申请执行梁成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史硕青向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 丰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第76－1号
申请执行人嘉兴市东港紧固件有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人胡海燕。
本院在执行嘉兴市东港紧固件有限公司与胡海燕追偿权纠纷一案中查明，被执行人胡海燕无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为174979.35元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人嘉兴市东港紧固件有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第76号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汤奕波
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审184号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人刘建成，男，汉族，出生日期1972年12月24日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘建成违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年8月2日向被申请人刘建成送达了编号411335-1001541176公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘建成经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001541176公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审184号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人刘建成，男，汉族，出生日期1972年12月24日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘建成违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年8月2日向被申请人刘建成送达了编号411335-1001541176公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘建成经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001541176公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十日书 记 员  康 彦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2823号
原告：玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会，地址玉田县鸦鸿桥镇河西村。
代表人：徐新臣，系该村民委员会主任。
被告：李志敏，女，1952年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会与被告李志敏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志敏所有的16300元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李志敏所有的16300元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝存
二０一六年七月二十五日
书记员 冯宏江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07200-1号
原告：余书涟，女。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王朝玉，男。
委托代理人：王晓满。系被告王朝玉女儿。
本院于2015年9月15日作出（2015）宿埇民一初字第07200号财产保全的裁定，现因被告王朝玉已履行原、被告达成的调解协议，原告余书涟申请对被告王朝玉在金融机构的存款5万元解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被告王朝玉在金融机构的存款X万元的冻结。
二、解除原告余书涟购买的坐落在xxx房产（房屋编号xxx）一套的查封。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月二日
书记员 王二娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01364号
原告黄承利，农民。
被告王道营，农民。
被告王顺，农民，（系王道营之子）。
被告王洪印，农民。
原告黄承利与被告王道营、王顺、王洪印民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，向被告王道营、王顺、王洪印送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄承利、被告王洪印到庭参加诉讼，被告王道营、王顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告王道营向原告借款50000元，约定借款期限3个月，并约定月利率16.5‰，由被告王洪印、王顺及李玉民提供连带责任担保。借款合同签订后原告支付给被告王道营现金50000元。借款到期后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告连带偿还原告借款本金50000元及利息11000元，起诉后的利息计算至还清之日。
被告王洪印辩称，王道营向黄承利借款50000元，被告为该笔借款提供了担保是事实，是否还过利息不清楚，这个钱被告王洪印没花，不应由被告王洪印偿还。被告王洪印于2015年2月领着原告的儿子黄守壮及杨国胜去王道营家催要过借款两三次。
被告王道营、王顺未答辩。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
证据1原告身份证一份，证明原告的身份；证据2借条一份，证明2014年7月2日被告王道营向原告借款50000元，约定借款月利率16.5‰，并由被告王洪印、王顺提供连带责任担保。证据3三被告的身份证复印件，证明借款时由三被告提供。
经庭审质证，被告王洪印对原告所举以上证据均无异议。
被告王道营未向本院提交证据。
被告王顺未向本院提交证据。
被告王洪印未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告证据1是原告的身份证，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的身份，经合议确定为有效证据。原告证据2借条，该证据来源合法，客观真实，经合议确定为有效证据。原告证据3是三被告的身份证复印件，该证据能够证明三被告的身份，经合议确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述查明如下事实：2014年7月2日被告王道营向原告借款50000元，约定借款月利率16.5‰，借款期限3个月，并由被告王洪印、王顺及李玉民承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告王道营偿还原告3个月的借款利息2475元。借款本金50000元及2014年10月2日之后的借款利息未支付。被告王顺与被告王道营系父子关系，在一起居住生活。被告王洪印在2015年2月领着原告的儿子黄守壮及杨国胜到被告王道营家催要借款。该借款至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄承利与被告王道营、王顺、王洪印签订的借款担保合同合法有效，受法律保护。原告要求被告王道营支付借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王道营从2014年10月2日按约定的月利率16.5‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王顺系被告王道营的儿子且在一起居住，被告王洪印同原告的儿子黄守壮及杨国胜到被告王道营家进行催要，证明原告黄承利在保证期间内已向被告王顺、王洪印主张其权利，原告要求被告王顺、王洪印承担连带保证责任，本院予以支持。被告王洪印、王顺承担保证责任后可向被告王道营追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王道营、王顺经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道营于本判决生效后十日内偿还原告黄承利借款本金50000元及利息（利息从2014年10月2日按月利率16.5‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王顺、王洪印对被告王道营的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王道营、王顺、王洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 博
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第319号
原告肖永芳，农民。
原告易佳诚，农民。
法定代理人肖永芳，农民。系原告易佳诚之母。
以上二原告委托代理人何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第三村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
代表人宋红林，该村民小组组长。
被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
法定代表人宋海洲，该村民委员会主任。
原告肖永芳、易佳诚与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第三村民小组（以下简称金堰村第三村民小组）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称金堰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员胡立勇适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖永芳、原告易佳诚的法定代理人肖永芳、二原告委托代理人何吉源到庭参加诉讼，被告金堰村第三村民小组、金堰村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告肖永芳出生在桃源县青林回族维吾尔族乡原堆金村三组（现金堰村三组），2002年2月2日与桃源县桃花源镇集云村二组村民易平结婚，婚后生育一子，取名易佳诚。易佳诚出生后与母亲肖永芳一起落户在被告第三村民小组。2014年二被告给原告肖永芳划拨了131.25平方米的宅基地修建住宅。从2007年2月25日开始，二原告在桃源县青林乡金堰村参加农村家庭合作医疗保险；2009年4月30日，原告肖永芳与家庭承包了二被告集体组织的土地共9.154亩，承包期至2024年12月31日止；2014年8月6日，桃源县国土资源局为修建创业园兴业大道征用二被告土地，共支付土地补偿安置费5088737元，被告金堰村第三村民小组按人平分配土地补偿安置费，却决定不给二原告分配土地补偿安置费。起诉请求：判决二原告享受该组织土地征收补偿款同等分配额。
原告肖永芳、易佳诚就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、户口本、身份证、常住人口登记卡各1份，欲证明原告是被告集体经济组织成员，系祖居户，肖永芳是易佳诚母亲的事实；
2、独生子女证1份，欲证明二原告是二被告集体经济组织成员；
3、合作医疗卡1份，欲证明二原告参加了二被告的合作医疗投保，是被告集体经济组织成员；
4、集体土地使用证1份，欲证明二原告在二被告所在地分配有宅基地，并修建房屋的事实，享受了集体经济组织成员权利；
5、农村土地承包证1份，欲证明二原告承包了被告金堰村委会所有的集体土地的事实；
6、桃源县桃花源镇集云村委会证明1份，欲证明二原告没有在肖永芳丈夫所在地享受分配田土、林木的事实；
7、征地补偿安置协议3份，欲证明被告金堰村委会享有征地补偿款的事实；
8、结婚证1份，欲证明原告肖永芳已婚的事实。
被告第三村民小组未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告金堰村委会未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，二被告虽未到庭质证，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告肖永芳出生在桃源县青林回族维吾尔族乡原堆金村三组（现金堰村三组），2002年2月2日与桃源县桃花源镇集云村二组村民易平结婚，婚后生育一子，取名易佳诚。易佳诚出生后与母亲肖永芳一起落户在被告金堰村第三村民小组。2014年二被告给原告肖永芳划拨了131.25平方米的宅基地修建住宅。从2007年2月25日开始，二原告在桃源县青林乡金堰村参加农村家庭合作医疗保险；2009年4月30日，原告肖永芳与家庭承包了被告金堰村委会的土地共9.154亩，承包期至2024年12月31日止。2014年8月因桃源县漳江创业园兴业大道建设需要，征用了二原告户籍所在地的土地，并对征收补偿费进行了分配，但没有给二原告进行分配。
另查明，桃源县青林回族维吾尔族乡堆金村于2011年更名为桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
本院认为，原告肖永芳出生在被告第三村民小组，属于该组的祖居户，并且与家人一起承包了该组的土地，外嫁后未将户口迁出，也未在嫁入地分得任何的土地，其子易佳诚出生后也落户在金堰村三组，二原告均具备被告集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿费用分配权。故对于二原告要求同等享有承包地征收补偿费用分配权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖永芳、易佳诚同等享有被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第三村民小组承包地征收补偿费用分配权。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第三村民小组各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年六月十九日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01915号
原告：英华国，男，1950年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：方艳龙，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告英华国与被告方艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英华国及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告方艳龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告英华国诉称：2011年1月23日15时许，被告酒后无证驾驶无牌摩托车从铁炉往青山方向行驶，行至铁炉村山门组路段与原告从青山乡往铁炉方向行驶相碰撞，造成原告受伤。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。2012年1月23日，经东至县公安局交通管理大队四中队调解，由被告赔偿原告各项损失42000元。2012年3月27日，被告立下欠据，约定其于2012年7月底给付5000元，2012年12月底给付7000元，2013年12月底给付15000元，2014年12月底给付15000元。但被告仅于2012年3月给付2000元，2014年底给付1000元。被告根本无诚意履行给付赔偿款义务，原告因无钱治疗，伤情至今未痊愈。原告认为，原、被告已在交警部门的主持下达成调解协议，并约定了给付期限，被告应当按约定履行给付义务，被告的行为已构成侵权。故原告诉至法院，请求判决被告立即给付交通事故赔偿款39000元，并承担逾期给付而产生的利息损失。
被告方艳龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年1月23日15时10分许，被告酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从铁炉方向往青山方向行驶至铁炉村山门组路段，与原告相向行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告方艳龙没有报警，并驾车离开现场。原告受伤后，被送至东至龙泉医院治疗。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告酒后无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。2012年3月27日，经东至县公安局交通管理大队四中队调解，原、被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费等损失共计42000元，原告的治疗费用由方艳龙凭票支付。同时，被告向原告出具欠条，约定其于2012年7月底给付5000元，2012年农历12月底给付7000元，余款分别于2013年农历12月底、2014年12月底各付款15000元。此后，被告给付原告赔偿款3000元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。本案被告酒后无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。被告在交警部门的调解下与原告达成赔偿协议，由被告出具欠条，约定了给付期限，被告应当按该协议约定给付赔偿款。故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期给付赔偿款而产生的利息，因本案债务实为侵权责任之债，不同于一般的合同之债，双方不存在合同法上的对价关系。侵权责任是以填补损失为原则，原、被告达成的赔偿协议中所约定的赔偿款即是对原告因交通事故产生的损失进行了填补，故原告请求被告再行支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方艳龙于本判决生效后七日内给付原告英华国交通事故赔偿款39000元。
二、驳回原告英华国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪照红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1763号
原告赵建明，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告吴俊杰，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告唐志福，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王山，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赵建明诉被告吴俊杰、唐志福、王山民间借贷纠纷一案中，原告赵建明于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵建明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元。由原告赵建明负担。
审判员 章赛兵
二〇一六年六月四日
书记员 赵 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更827号
罪犯王森（绰号小虎），男，1989年4月14日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年7月1日以（2014）顺刑初字第364号刑事判决，认定罪犯王森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王森原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王森
在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1245号
罪犯李超，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）自刑一初字第15号刑事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2013年10月29日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分195.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2530号
原告：杜汉钦，男，汉族。
被告：袁大福，男，汉族。
本院受理的原告杜汉钦诉被告袁大福民间借贷纠纷一案，根据原告杜汉钦提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅应写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确其住址、联系方式等。原告杜汉钦虽提供了被告袁大福的地址，却未提供袁大福的联系方式，且其提供的地址亦不明确，致本院无法与被告袁大福取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜汉钦的起诉。
原告杜汉钦预交的案件受理费7000元，全额退还给原告杜汉钦。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年十一月二日
书记员 付 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2816号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜。
委托代理人（特别授权）：洪震、刘宋朝。
被告：陈炳文。
被告：叶希菊。
被告：王振强。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行为与被告陈炳文、叶希菊、王振强金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告陈炳文、叶希菊共同偿还原告借款本金420302元及逾期罚息（逾期罚息按月利率11.25‰，从2015年6月26日起算至2015年11月3日为24385.79元，以本金420302元为基数从2015年11月4日计算至判决确定履行之日止，详见利息清单）；2、依法判令若被告陈炳文、叶希菊无法偿还上述债务，原告有权以被告陈炳文、叶希菊共同提供抵押的坐落于乐清市虹桥镇虹南路的房产（所有权证号：12××42、12××42）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额300万元内优先受偿；3、依法判令被告王振强对第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈炳文与叶希菊系夫妻关系。2013年6月25日，被告陈炳文、叶希菊与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：1、被告陈炳文、叶希菊自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告陈炳文自2013年6月25日至2015年6月25日融资期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2、具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。3、抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。而后，被告陈炳文、叶希菊与原告依据《最高额抵押合同》以及附件《抵押财产清单》的约定办理了乐清市虹桥镇虹南路的房产（所有权证号：12××42、12××42）抵押登记手续。
2014年6月30日，被告陈炳文与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告陈炳文向原告借款，借款金额为人民币150万元，期限自2014年6月30日至2015年6月25日止，月利率为7.5‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告王振强与原告签订了《保证合同》，自愿为被告陈炳文向原告的贷款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。上述合同签订生效后，原告依约放贷。截至2015年11月3日，被告陈炳文尚有本金420302元及相应的逾期罚息未支付给原告，而作为保证人的被告王振强也未履行相应的连带保证义务。故而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳文、叶希菊共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金420302元及逾期罚息（逾期罚息按月利率11.25‰，从2015年6月26日起算至2015年11月3日为24385.79元，以本金420302元为基数从2015年11月4日计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融庭转付。
二、若被告陈炳文、叶希菊未偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告陈炳文、叶希菊共有的坐落于乐清市虹桥镇虹南路的房产（所有权证号：12××42、12××42），所得价款原告在3000000元的最高限额内享有优先受偿权。
三、被告王振强对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告陈炳文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7970元，减半收取3985元，由被告陈炳文、叶希菊、王振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十一月四日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初42号
原告范延海，男，汉族，无职业。
被告鹤岗市志远建筑装饰有限责任公司。
法定代表人胡恩涛；职务：经理。
本院在审理原告范延海与被告鹤岗市志远建筑装饰有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告范延海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告范延海的撤诉申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范延海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月六日
书记员 詹斯迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执监字第23号
申请执行人：四川省化工建设总公司（现更名为四川省化工建设有限公司）。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：吉凉，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。系四川省化工建设有限公司新疆分公司经理。
被执行人：新疆凯涟捷石化有限公司。住所地：新疆轮台县。
法定代表人：陆颂关，该公司董事长。
申请执行人四川省化工建设总公司与新疆凯涟捷石化有限公司一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年4月1日立案执行。现因执行法院在被执行人新疆凯涟捷石化有限公司有财产可供执行的情况下，超过六个月未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院（2011）新民一终字第82号民事判决书即四川省化工建设总公司与新疆凯涟捷石化有限公司建设施工合同纠纷一案由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
代理审判员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 廖 爰 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3570号
原告张家仁。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告郭宾。
原告张家仁与被告郭宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张家仁的诉讼请求为：1、被告立即归还借款本金65000元及利息（以65000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告出具75000元借条之后归还借款10000元，系其自认，本院照准。原告主张被告归还尚欠的65000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月10日起计算逾期付款利息。本院认为，借条未载明还款时间，原告曾于2015年11月10日就上述款项向本院提起诉讼，原告主张自2015年11月10日起计算利息，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.1%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家仁支付借款本金65000元及利息（以65000元本金为基数，按照年利率5.1%自2015年11月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01380号
原告：宋达亮，男，1981年8月28日生，汉族。
被告：赵福臻，男，50岁，汉族，农民。
原告宋达亮与被告赵福臻运输合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员张艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋达亮到庭参加诉讼，被告赵福臻经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋达亮诉称：被告原系杏树坨村村主任，2009年被告村用车，雇用原告自用微型车跑运输，共欠运费5600元。被告以个人名义出具欠据一张，此款拖欠至今未还，现原告为要求被告立即给付欠款5600元诉至法院。
被告赵福臻未答辩。
本院经审理查明，被告赵福臻原系小北河镇杏树坨村村主任，2009年被告以村用车名义，雇用原告宋达亮自用微型车跑运输，共欠运费5600元。被告以个人名义出具欠据一张，此款拖欠至今未还，现原告为要求被告立即给付欠款5600元诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系不违反法律规定，本院予以确认。被告赵福臻雇用原告自用车辆应支付还款义务，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求合法，本院予以支持。
被告赵福臻经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福臻于本判决生效后10日内偿还原告宋达亮运费款5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告赵福臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年十月二十一日
书记员 李宣东
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺特清预初字第7462号
申请人北京鸿城腾达商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村（西农场院内），组织机构代码75011588-6。
法定代表人文礼，总经理。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
被申请人北京东方宏泰房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村村西，组织机构代码74155065-9。
法定代表人刘民柱，职务不详。
本院在审理申请人北京鸿城腾达商贸有限公司与被申请人北京东方宏泰房地产经纪有限公司申请公司清算一案中，申请人北京鸿城腾达商贸有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回对被申请人北京东方宏泰房地产经纪有限公司清算的申请。
本院认为，在诉讼过程中，申请人自愿撤回清算申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北京鸿城腾达商贸有限公司撤回清算申请。
审 判 长 王姗妮
代理审判员 李二焕
代理审判员 韩 璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 猛
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审6号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人无锡市天艺得金属制品有限公司。
法定代表人肖维，该公司董事长。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对无锡市天艺得金属制品有限公司（以下简称天艺得公司）强制执行宜环罚[2016]68号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月4日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年5月31日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人天艺得公司作出宜环罚[2016]68号行政处罚决定，认定天艺得公司未依法编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设并进行金属家具生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予天艺得公司责令其立即停止金属家具的违法生产并处以罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于2016年6月1日向天艺得公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月1日向天艺得公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止金属家具的违法生产并缴纳罚款10万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对无锡市天艺得金属制品有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]68号《行政处罚决定书》确定的责令立即停止金属家具的违法生产、罚款10万元及逾期的加处罚款。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月六日
书记员 殷逢巧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二民初00687号
原告：蔡某某，男。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶某某，该公司经理。
被告：陶某某，男。
两被告委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
两被告委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
本院受理原告蔡某某诉被告安徽春华秋实融资担保有限公司、陶某某民间借贷纠纷一案，因本案系发回重审案件，本院应当另行组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 桂 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第40号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人武常朋，男，该社职工。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告付东方，男，1985年10月18日出生。
被告李艳光，男，1974年9月27日出生。
被告付明月，女，1992年5月1日出生。
被告韩卫恒，男，1992年12月15日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告付东方、李艳光、付明月、韩卫恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2705元。原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一五年五月十三日
书记员 马 黎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02983号
上诉人（原审原告）王然，女，1937年6月26日出生。
上诉人（原审原告）刘改军，男，1958年6月16日出生。
上诉人（原审原告）刘纳，女，1987年4月16日出生。
上诉人（原审原告）刘启蒙，男，1989年2月1日出生。
上诉人（原审原告）刘启立，男，1991年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京教育学院，住所地北京市西城区什坊街*号。
法定代表人李方，院长。
委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立起诉至原审法院，称：王然系张梅叶之母，刘改军系张梅叶之夫，刘纳、刘启蒙、刘启立系张梅叶之子女。张梅叶于2011年10月9日入职北京教育学院，从事食堂服务员工作。2012年10月12日，张梅叶因胃癌去世。根据京人社公发（2012）194号《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》及相关规定，北京教育学院应向张梅叶的亲属支付丧葬费和一次性抚恤金。现起诉要求北京教育学院给付我们一次性抚恤金133130元及丧葬费5000元。
北京教育学院辩称：2012年7月学校放暑假，张梅叶放假回家治疗胃癌。2012年8月，张梅叶被确诊为胃癌后，张梅叶家属通知我单位张梅叶不再上班，双方劳动合同解除。2012年10月12日，张梅叶去世。我单位于2012年10月26日及2013年1月11日支付张梅叶家属补助共计8000元。张梅叶系学校食堂合同制工人，不适用京人社公发（2012）194号《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的规定。我单位已经为张梅叶缴纳了社会保险，张梅叶的丧葬补助费和一次性抚恤金应由社会保险基金支付。我单位不同意王然等人的诉讼请求。
原审法院经审理认为：《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（京人社公发（2012）194号）系根据国家民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合发布的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号文件）的精神制定，其适用范围为国家机关工作人员，张梅叶在北京教育学院从事食堂服务员工作，不属于该文件所指的国家机关工作人员，因此，王然等人依据京人社公发（2012）194号文件的规定要求北京教育学院给付一次性抚恤金及丧葬费，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立的诉讼请求。
判决后，王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立不服，上诉至本院，称原审法院以张梅叶不属于国家机关工作人员，不能依据京人社公发（2012）194号文件获得抚恤金及丧葬费为由驳回我们的诉讼请求系适用法律错误，请求二审法院依据上述文件改判支持我们关于抚恤金和丧葬费的诉讼请求。北京教育学院同意原审判决。
经审理查明：张梅叶系刘改军之妻，王然之女，刘纳、刘启蒙、刘启立之母。张梅叶系河南省上蔡县大路李乡粟庄村刘桥村农民，于2011年10月9日到北京教育学院从事食堂服务员工作，双方签订了期限自2011年10月9日至2012年12月31日止的《劳动合同书》。2012年10月12日，张梅叶因胃癌去世。北京教育学院为张梅叶缴纳了相应期间的社会保险。2012年10月26日与2013年1月11日，北京教育学院分别向张梅叶家属发放困难补助款共计8000元。2013年4月25日，王然等五人就本劳动争议事项向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲通字（2013）第381-385号不予受理通知书，以王然等五人的申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由决定不予受理。王然等五人不服该不予受理通知书，起诉至原审法院。
另，本案二审审理过程中，王然等五人以快递邮件方式向本院提交《撤诉书》，内容为：“刘启蒙、刘改军、王然、刘纳、刘启立与北京教育学院劳动争议一案，因我五人不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12532号民事判决，提出上诉，现我五人自愿撤诉，同意原审判决。”因本院未能与王然、刘改军、刘纳、刘启立取得联系，无法核实其撤回上诉之意思表示的真实性，故本院未予准许。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、注销证明、居委会证明、户口本、报销凭单、收据、京西劳仲通字（2013）第381-385号不予受理通知书、《撤诉书》等证据在案佐证。
本院认为：张梅叶系外埠农业户口，与北京教育学院签订劳动合同，并非属于《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（京人社公发（2012）194号）所指的北京市机关（含各民主党派、人民团体）工作人员的范围，故张梅叶依据上述文件向北京教育学院主张一次性抚恤金及丧葬费，本院不予支持。据此，王然等五人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜文琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3645号
原告：赵海，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨军奎，男，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵海诉被告杨军奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加了诉讼，被告杨军奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海诉称：原告经营挖掘机业务，被告系个体采矿户。被告在片石峪开采铁矿，于2011年租用原告的挖掘机采矿，欠原告租赁费50000元，被告给原告出具了欠据，于2013年9月2日为原告换了欠据，后被告以种种理由拒不履行还款义务，故起诉要求判令被告给付挖掘机租赁费50000元及利息。
被告杨军奎未作答辩。
经审理查明：原告赵海经营挖掘机时，被告杨军奎曾租赁原告的挖掘机用于片石峪村铁矿石开采。2013年9月2日，被告杨军奎为原告赵海出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠赵海钩机费50000元（伍万元正）欠款人杨军奎2013.9.2”。现被告杨军奎欠原告赵海50000元未付。审理中，原告赵海要求被告杨军奎自2013年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，因有被告杨军奎为赵海出具的欠条证实，本院予以确认。被告杨军奎依法具有给付原告赵海挖掘机租赁费的义务，拒不给付已经侵犯了原告赵海的合法权益，故原告赵海要求被告杨军奎给付挖掘机租赁费50000元及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杨军奎于本判决生效后10日内给付原告赵海挖掘机租赁费50000元及利息，利息自2013年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清时止。
如被告杨军奎未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨军奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高韶钒
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）宝执字第515-4号
申请执行人马江。
被执行人马根顺。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2006）宝民初字第581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人马根顺及妻李香蕊在银行的存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（详见划拨通知书）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年二月二十日
书记员 申明哲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初568号
原告陈巧玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1126。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告罗桐新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人罗桐新。
原告陈巧玲诉被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人蔡婉珺到庭参加了诉讼，被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识。2016年1月3日，两被告以资金周转为由，向原告借款80000元并签订《借款协议》。《借款协议》约定该借款的支付方式为转账支付，期限为15天，同时对借款利息及违约责任进行了约定。借款到期后，原告多次催促两被告还款，被告一直以各种理由推搪。请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息从2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类商贷利率四倍，计付至实际还清款项之日止）；二、案件受理费由两被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了《借款协议书》、转账记录和取款凭证各一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联且被告未提出抗辩、质证意见，本院予以采信。对被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司法定代表人罗桐新与原告签订《借款协议书》，向原告借款80000元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。二被告向原告借款80000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还本金，现原告诉请被告偿还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。本案借款到期后，被告未能偿还本金。现原告诉请被告归还借款到期后，从2016年1月18日起按合同约定的利率（即中国人民银行同期同类商贷利率的四倍），计付至实际还清款项之日止，亦合法有理，本院予以支持。被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧玲借款本金80000元及利息（利息的计算方法为：以80000元为本金，自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率四倍计付至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元，由被告罗桐新、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无中文）
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈惠玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00036号
原告：安徽省宇宙印刷有限公司。
法定代表人：赵灿灿，安徽省宇宙印刷有限公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：查杏罗，女，1970年1月1日出生，汉族，安徽省宇宙印刷有限公司装订工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
原告安徽省宇宙印刷有限公司诉被告查杏罗劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省宇宙印刷有限公司委托代理人夏海涛，被告查杏罗及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宇宙印刷有限公司诉称：查杏罗2013年11月来我单位上班，2014年3月27日发生工伤。其住院治疗期间，我单位支付相关医疗费用，出院后，我单位要求她继续上班或调整工作岗位，但她不愿意。查杏罗2014年11月提出劳动争议仲裁申请，在申请书上并未提出解除劳动关系，且查杏罗在我单位工作期间，月工资2000元，故我单位不服铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2014）铜劳人仲裁字41号裁决书，特提起诉讼，请求：1、对上述裁决书的第一、二、三项进行纠正，判令我单位无须支付查杏罗一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；判令（支付给查杏罗）一次性伤残补助金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告查杏罗辩称：（2014）铜劳人仲裁字41号的裁决内容是正确的，合法合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月20日，查杏罗到安徽省宇宙印刷有限公司工作。2014年3月17日，查杏罗发生工伤，住院治疗13天，出院医嘱建休2个月。2014年10月29日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定查杏罗工伤等级为拾级。2014年12月11日，查杏罗向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出（2014）铜劳人仲裁字41号裁决，裁决如下：1、被申请人（安徽省宇宙印刷有限公司，下同）支付申请人（查杏罗，下同）一次性伤残补助金4088／月×60%×7个月＝17169.6元；2、被申请人支付申请人一次性医疗补助金4088／月×4个月＝16352元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金4088／月×5个月＝20440元；4、被申请人支付申请人护理费4088／月×80%÷21.75天×13天＝1955.2元；5、被申请人支付申请人住院伙食补助费13天×20元／天＝260元；6、被申请人支付申请人停工留薪期工资2000元×2个月＝4000元；7、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资3个月×2000元月＝6000元；8、被申请人为申请人补办2013年11月-2014年3月的社会保险。安徽省宇宙印刷有限公司对此裁决的第一、二、三项不服，向本院提起诉讼。
另查明：2013年统筹地区职工月平均工资为4088元／月。查杏罗申请仲裁时，未提出与安徽省宇宙印刷有限公司解除劳动关系。
上述事实，有原告提供的2014）铜劳人仲裁字41号裁决书、营业执照及组织机构代码证（复印件）；被告提供的工伤职工劳动能力鉴定结论书、情况说明（被告出具）以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：查杏罗在安徽省宇宙印刷有限公司工作期间发生工伤，其伤残等级为拾级，应当享受工伤的相关待遇。即应享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工月平均工资的60%计算。但是其应享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据相关法律规定，应当在其本人提出解除劳动关系的前提下，才能主张，故对原告的此二项请求予以支持，查杏罗对上述二项补助金可另行起诉。对其他仲裁事项，双方无争议，本院予以维持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告安徽省宇宙印刷有限公司支付被告查杏罗一次性伤残补助金17169.60元（4088元／月×60%×7个月）；
二、原告安徽省宇宙印刷有限公司支付被告查杏罗护理费1955.20元；
三、原告安徽省宇宙印刷有限公司支付被告查杏罗住院伙食补助费260元；
四、原告安徽省宇宙印刷有限公司支付被告查杏罗停工留薪期工资4000元；
五、原告安徽省宇宙印刷有限公司支付被告查杏罗未签订书面劳动合同双倍工资6000元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
六、原告安徽省宇宙印刷有限公司为被告查杏罗补办2013年11月-2014年3月的社会保险；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽省宇宙印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第三十七条第--
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条--
本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条--
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第304号
罪犯于某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年6月14日作出（2012）辽西刑初字第24号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年2月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币8，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币8，000.00元未执行，无消费，属于“常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往”的服刑人员。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某虽罚金人民币8，000.00元未执行，但其在刑罚执行机关服刑期间，无消费，属于“常年无人会见、无包裹汇款、无通信来往”的服刑人员，服刑时间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年2月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第281号
原告：海宁市盐官镇海杭钢材经营部。住所地：海宁市盐官镇联丰村*组。经营者：黄忠明，男，1968年5月2日出生，汉族，住海宁市许村镇报国村高家木桥**号，公民身份号码3304191968********。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路*******号。
法定代表人：颜宇新，董事长。
原告海宁市盐官镇海杭钢材经营部诉被告海宁中嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员曹利民适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市盐官镇海杭钢材经营部起诉称：2014年，原、被告双方签订钢材购销合同，约定由原告为被告承建的海盐上城艺墅工程供应材料。2015年6月15日，被告出具结算单，尚结欠原告货款1837000元，此款经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款1837000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、钢材购销合同1份。证明原、被告于2014年2月23日签订钢材买卖合同，约定由原告向被告提供钢材约1500吨用于海盐上城艺墅三期工程，被告方代理人系奕子清的事实。
2、结算单1份。证明被告方签字确认截止2015年6月15日尚欠原告钢材款1837000元的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该二组证据均系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。综上，本院根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2014年2月23日，原告海宁市盐官镇海杭钢材经营部与被告海宁中嘉建设有限公司签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告承建的海盐上城艺墅三期供应钢材。2015年6月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款项1837000元，此款，被告至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买海绵制品后，理应支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款1837000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁中嘉建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市盐官镇海杭钢材经营部货款1837000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21334元、减半收取10667元，由被告海宁中嘉建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 曹利民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第268号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：陈一来。
被执行人：浙江中能进出口有限公司。
法定代表人：黄雪克。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：温州百特鞋业有限公司。
法定代表人：吕坚烈。
被执行人：孙跃，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道河通桥39号，公民身份号码330302197211025249。
被执行人：蔡剑鹤，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场5幢2501室，公民身份号码330302197211165247。
被执行人：郑忆波，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路阳光花园A幢702室，公民身份号码330321197412160315。
被执行人：林卓，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道解放北路216弄7号，公民身份号码330302197507171024。
被执行人：吴阿美，女，1954年7月13日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道桥儿头蔷薇9幢404室，公民身份号码33032119540713034X。
中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中能进出口有限公司、温州新大洋进出口有限公司、温州百特鞋业有限公司、孙跃、蔡剑鹤、郑忆波、林卓、吴阿美信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第169号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国工商银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人浙江中能进出口有限公司、温州新大洋进出口有限公司、温州百特鞋业有限公司、郑忆波、林卓的银行存款人民币950万元，或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即拍卖、变卖被执行人孙跃、蔡剑鹤所有的孙跃名下坐落于上海市黄金城道688弄11号2301室房地产［产地产权证号：沪房地长字（2011）第002870号］。
三、立即拍卖、变卖被执行人郑忆波、林卓所有的坐落于温州市坦前得月花园8幢1204室房地产［产权证号：温房权证鹿城区字第××号］。
四、立即拍卖、变卖被执行人吴阿美所有的坐落于温州市大南路锦春大厦2幢1707室房地产［产权证号：温房权证鹿城区字第××号］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 素
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第521号
原告杨某某，男，汉族，住瑞金市云石山乡。
被告彭某某（又名彭某某），男，汉族，住会昌县西江镇。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告彭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月1日，被告以购买汽车需资金周转为由向原告借款35000元，原告交付借款后，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定借款月息2分，之后，被告归还了本金10000元，仍欠25000元，并于2013年11月13日重新向原告出具了一张借条。经原告催收，被告一直未予归还。二被告系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带责任。为此，诉请判令被告归还借款本金25000元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，当时是借了35000元，2012年9月29日、2012年10月11日分别在原告家归还了2000、4000元，2012年12月16日我儿子给原告卡里打了17000元，我儿子直到2013年12月29日才跟我说起这事，2013年11月12日下午取了10000交由原告，2014年农历12月29日在原告家归还3000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告彭某某因资金周转之需，于2010年4月1日向原告杨某某借现金35000元，2013年11月13日，经双方进行清算，被告仍欠原告借款25000元，同日，被告出具欠条一张交由原告收执，该《借条》内容为：“今借到杨某某￥现金用于买车计人民币（2010年4月1日借）贰万五千元正。此据，今欠人彭某某，2013年11月13日”。《借条》未约定利息及还款期限。经原告多次催还，被告彭某某仍尚欠23000元未还，引发本案。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提交的身份证、《欠条》等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，且被告彭某某在庭审中对借款事实予以认可，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按期归还借款，有悖诚实信用原则。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于尚欠本金问题。被告彭某某辩称2014年12月29日归还原告3000元现金，2012年12月16日，被告儿子在被告不知情情况下归还了原告17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方借款情况来看，原、被告双方对于实际借款金额无争议，对是否归还借款有争议，被告彭某某作为民间借贷合同的借贷方，应按约定履行还款的义务，故被告彭某某对其主张已还款20000元负有举证责任。被告彭某某对于已归还3000元现金的主张未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予认定；被告彭某某提交了其儿子彭春龙向原告汇款17000元的交易明细，原告认为被告儿子归还的17000元系另一笔借款，与本案无关，本院认为，原告的解释有其合理性，且汇款时间在借条出具之前，在被告未能进一步提供证据证明该17000元与本案有关的情形下，本院难以认定该17000元系本案借款的还款。原告在庭审中自认双方实际借款为23000元，本院予以确认。故本院认定尚欠借款本金为23000元。
关于利息问题。《借条》上并未载明利率，虽原告陈述双方口头约定月利率20‰，但并无其他证据加以佐证，本院不予采信，故借款应视为不支付利息。因借条上未载明借款期限，故本案借款为不定期无息借贷，原告可随时向被告进行催要，逾期利息依法可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告主张被告王某某与彭某某共同归还借款，因未提供证据证明彭某某与王某某系夫妻关系，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭某某偿还原告杨某某借款23000元，并自2015年5月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：杨某某，账号：，开户行：中国农业银行瑞金市云石山支行）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 易文财
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执576号
申请执行人山东蓬翔汽车有限公司。住所地蓬莱市南环路5号。
法定代表人刘晓东，任总经理。
被执行人新疆天山汽车制造有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路688号。
法定代表人郭宏伟，任总经理。
本案在执行山东蓬翔汽车有限公司与被执行人新疆天山汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十月十九日
书记员 王 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1743号
原告福建省民生添泓保险代理有限公司
法定代表人黄锦泉，董事长。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托代理人吴敏，福建万天律师事务所实习律师。被告用友软件股份有限公司，
法定代表人王文京，董事长。
被告用友软件股份有限公司三明分公司
代表人刘金红，经理。
本院在审理原告福建省民生添泓保险代理有限公司与被告用友软件股份有限公司、被告用友软件股份有限公司三明分公司合同纠纷一案中，原告福建省民生添泓保险代理有限公司以因原告与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省民生添泓保险代理有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省民生添泓保险代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告福建省民生添泓保险代理有限公司申请撤诉，减半收费650元，由原告福建省民生添泓保险代理有限公司负担。
审判员 张昌顺
二〇一四年五月三十日
书记员 郭智芬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第88号
申请执行人马海燕，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李晓平，宁夏嘉伟欣工贸有限公司总经理。
被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。住所地：吴忠市利通区。
法定代表人郑全，吴忠市振兴物资综合有限公司董事长。
被执行人银川惠禾商贸有限公司，住所地，银川市永宁县。
法定代表人郑尧化，银川惠禾商贸有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第6号民事判决书向被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司、吴忠市振兴物资综合有限公司、银川惠禾商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人马海燕借款及利息9852157.80元，并承担案件受理费76660.8元、保全费5000元、执行费77069元，合计10010887.6元。被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司、吴忠市振兴物资综合有限公司、银川惠禾商贸有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10010887.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一三年五月六日
书记员 和延杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第819号
罪犯胡世良，男，1983年11月30日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2009年10月28日作出（2009）临刑初字第154号刑事判决，以被告人胡世良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡世良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次.
本院认为，罪犯胡世良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世良准予减刑一年（余刑执行至2013年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01358号
罪犯张爽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第105号刑事判决书，以被告人张爽犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张爽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年12月8日起至2014年6月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年五月八日
书 记 员 孙世伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1707号
罪犯刘洪荣，男，1969年4月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）禄刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人刘洪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘洪荣减去有期徒刑八个月（刑期2010年7月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3672号
原告何安刚，男，汉族，1979年10月14日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
委托代理人陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡钰枫，男，汉族，1974年8月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告何安刚诉被告胡钰枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告何安刚及委�代理人陈艳萍到庭参加了诉讼。被告胡钰枫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何安刚诉称：2014年7月5日，被告向原告借款50000元，同日出具了借条为凭，并承诺2015年7月5日前归还，还款期限届满后，被告未按约定归还借款。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告承担自2015年7月6至2016年7月5日止利息2500元及至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡钰枫经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年7月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今欠何安刚人民币伍万元整（50000元），承诺于2015年7月5日前归还；借款人：胡钰枫；2014年7月5日。”庭审中，原告陈述，原告与被告经人介绍认识，并有经营合作意向。在交往中，被告提出向原告借款50000元，达成借款合意后，2014年7月5日，原告与其朋友朱勇到小西门附近的工商银行柜台上支取了50000元现金到被告的公司交付给被告。被告收到50000元现金后，当即书写出具了《借条》给原告。借款到期后，被告未归还过本金，也没有支付过逾期利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据被告出具的《借条》及原告的陈述，确认原、被告双方之间存在借贷的合意，并且原告已经以现金向被告交付了50000元借款。其次，本案虽为现金交付，但《借条》中载明的被告公民身份号码与昆明市公安局派出所出具的《户籍证明》被告公民身份号码一致，且本院在被告合法住址依法公告送达应诉通知及开庭传票后，被告未答辩及出庭应诉的行为，应视为是对本案借款真实性的默示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案�款期限为一年，自2014年7月5日起至2015年7月5日止，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向原告承担自2015年7月6至2016年7月5日止利息2500元及至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》未书面约定借款期间内的利息，亦未约定借款到期后的逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息的请求，未超过法律规定，故本院予以支持。本案中被告胡钰枫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡钰枫于本判决生效之日起十日内偿还原告何安刚借款本金人民币50000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述借款本金自2015年7月6日起至款项实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元（此款原告已预交），由被告胡钰枫承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 鸥