wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初228号原告向乔，男，1974年7月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道卓家马路80号，身份证号码：522424197407035212，联系电话：13985886805。被告祝智红，女，1975年8月25日出生，布依族，贵州省都匀市人，住址同上，联系电话：0854-8334334。原告向乔诉被告祝智红离婚纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告向乔到庭参加诉讼，被告祝智红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向乔诉称：原、被告于1993年认识后自由恋爱，2005年5月24日在民政部门办理结婚登记手续。婚后关系较好，2006年3月14日生育一子取名向祝晨辉。孩子出生后，二人为了家庭和孩子，努力工作和生活，夫妻关系一直很好。2015年11月21日，因生活中的一点小事，双方发生争吵，后被告于22日将孩子带走，经原告多次联系寻找，被告始终避而不见。被告的行为伤害了夫妻间的感情，出现了难以修复的裂痕。为此，诉至人民法院：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子向祝晨辉由原告监护抚养，自愿放弃要求被告支付抚养费的权利；3、案件受理费由被告承担。原告向乔为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、户口册复印件。用以证明双方生育子女的情况。2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系合法夫妻。3、金沙县公安局城中派出所证明一份。用以证明被告祝智红从2015年11月22日离家出走至今未归。4、2008年1月5日日记复印件一份。用以证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，被告想离家出走，丢下娃娃不管。被告祝智红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩，举证期限内未向本院提供证据。本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，本院予以确认；对原告提供的4号证据，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。经审理查明:原、被告于1993年认识后自由恋爱，于2005年5月24日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2006年3月14日生育一子向祝晨辉。被告祝智红于2015年11月22日离家出走，原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院请求依法判决支持其如前诉讼请求。本院认为：原告向乔诉称因与被告祝智红夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告向乔并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告祝智红之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告向乔的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告向乔与被告祝智红离婚。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560元，由原告向乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  胡汝宏代理审判员  唐四方人民陪审员  吴 烨二〇一六年七月十二日书 记 员  祁 植
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第236号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1989年12月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，农民，住本市槐荫区。系本案被害人。
诉讼代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告人陈立山，男，1966年12月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，农民，住本市槐荫区。1997年9月29日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人陈立山犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼要求被告人陈立山赔偿。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日、11月15日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽、代理检察员吴泰山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲之诉讼代理人周江、被告人陈立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈立山与被害人陈某甲系睦里村村民，2013年5月24日晚20时许，陈立山之子陈某乙因与陈某甲玩扑克时陈某甲对其使用脏字不悦而与之发生争执，陈某甲对陈某乙进行殴打。当晚22时30分许，被告人陈立山接陈某乙的电话得知此事，从朋友家骑摩托车来到村委会西边的小桥边，遇陈某甲在此，遂上前质问。此时，陈某乙持斧头赶到现场与陈某甲又发生了口角，被告人陈立山从陈某乙手中夺过斧头砸向陈某甲的头部，致使其头部受伤。
济南市第五人民医院门诊病历、住院病案记载，被害人陈某甲头部左枕顶可见5cm弧形头皮裂口，有活动性出血，顶部可见1cm头皮裂口，经CT检查所示为开放性颅脑损伤、左顶骨凹陷粉碎性骨折、左顶部脑挫裂伤、头皮挫裂伤及头皮血肿。行开放性颅骨骨折清创＋颅内异物取出术，术中见左顶部有约4.5cm×3cm范围骨质内陷，深约1.5cm；部分骨片刺入脑组织内，予以清除碎骨片，咬除骨窗边缘骨裂骨片，形成约4.5cm×3cm颅骨缺损，见硬脑膜裂伤约1.2cm，应用4cm×3cm人工脑膜覆盖缺损脑膜，周边悬吊硬膜。经法医鉴定，被害人陈某甲之伤情系开放性颅脑损伤，依照《人体重伤鉴定标准》第四十条之规定，评定为重伤。公安机关接陈某甲报警后赶赴现场，当晚到被告人陈立山家中口头传唤调查。2013年6月17日，被告人陈立山接公安机关电话传唤主动到案，如实供述了砸伤陈某甲的事实。
另查明，由于被告人陈立山的行为给被害人陈某甲造成的经济损失包括：医疗费22943.20元、交通费81.30元，检查、鉴定费用500元、复印费7.50元，共计23532元。
上述事实，被告人陈立山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，济南市公安局槐荫区分局周王庄派出所制作的扣押清单及指认照片，案件来源、抓获经过以及工作记录，户籍证明信，本院（1997）槐刑初字第65号刑事附带民事判决书以及附带民事诉讼原告人陈某甲提交的济南市第五人民医院门诊病历、住院病案及医疗费票据、鉴定费、交通费及复印费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人陈立山的犯罪行为给被害人附带民事诉讼原告人陈某甲造成的经济损失应予赔偿，陈某甲要求陈立山赔偿医疗费、鉴定费用、复印费的请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人陈立山系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押于折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2017年3月24日止）。
二、被告人陈立山赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失23532元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 朱育勤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王达丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第01941号
原告：刘某，驾驶员。
被告：张某。身份证号不详。
原告刘某与被告张某劳务报酬纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经合法送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年我经人介绍与被告张某相识，被告因需要用车与我达成协议，由我驾驶自有的轿车为被告服务，被告每月支付我费用5000元。被告初始亦能按月支付费用，自2010年9月被告便没有依约支付，至2011年元月，被告累计欠我费用18300元。我多次催要，但被告一直拖延不付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付所欠车费18300元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了两份证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、2011年元月28日被告张某出具的欠条，证明被告欠原告车费18300元的事实。
被告张某未答辩，也没有提供相关证据。
被告张某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年原告刘某与被告张某达成口头协议，由原告驾驶其自有的轿车为被告提供劳务，并约定了费用及结算方式。原告依约履行，但被告自2010年9月始未能履约支付报酬，至2011年元月，累计欠原告18300元。在原告的催要下，被告于2011年元月28日向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务报酬18300元，此款被告至今未付。
本院认为：原告刘某为被告张某提供劳务事实清楚，原告既已履行了义务，被告应当依诚信原则积极履行义务，故对原告刘某要求被告张某支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某劳务报酬18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一一年十一月七日
书记员 姚军
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥西民一初字第01941号原告：刘某。被告：张某。原告刘某与被告张某劳务报酬纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经合法送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2010年我经人介绍与被告张某相识，被告因需要用车与我达成协议，由我驾驶自有的轿车为被告服务，被告每月支付我费用5000元。被告初始亦能按月支付费用，自2010年9月被告便没有依约支付，至2011年元月，被告累计欠我费用18300元。我多次催要，但被告一直拖延不付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付所欠车费18300元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了两份证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、2011年元月28日被告张某出具的欠条，证明被告欠原告车费18300元的事实。被告张某未答辩，也没有提供相关证据。被告张某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。经审理查明：2010年原告刘某与被告张某达成口头协议，由原告驾驶其自有的轿车为被告提供劳务，并约定了费用及结算方式。原告依约履行，但被告自2010年9月始未能履约支付报酬，至2011年元月，累计欠原告18300元。在原告的催要下，被告于2011年元月28日向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务报酬18300元，此款被告至今未付。本院认为：原告刘某为被告张某提供劳务事实清楚，原告既已履行了义务，被告应当依诚信原则积极履行义务，故对原告刘某要求被告张某支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某劳务报酬18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王林二〇一一年十一月七日书记员  姚军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更468号
罪犯贺保华，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月4日以（2012）贺八刑初字第580号刑事判决，以盗窃罪判处贺保华有期徒刑六年，刑期自2012年8月24日至2018年8月23日止，并处罚金人民币10000元。贺保华不服，提出上诉，2013年1月14日经广西贺州市中级人民法院以（2013）贺刑终字第10号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月23日送广西区梧州监狱服刑改造。2014年获减刑十一个月，刑期至2017年9月23日止，原处罚金人民币10000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺保华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯贺保华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯贺保华减刑一年。另外，罪犯贺保华已缴纳了罚金人民币10000元。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贺保华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯贺保华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分121.40分。罪犯贺保华已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯贺保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯贺保华已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺保华减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月23日止），原处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02589号
原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司
法定代表人郑杰
委托代理人何明智
被告陈光兴
被告王艳玲
原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司与被告陈光兴、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司委托代理人何明智到庭参加诉讼，被告陈光兴、王艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月，原、被告分别签订两套借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款38万和12万元；期限12个月；月利率16‰；每月20日付息；利息若不按期支付，计收复利；若逾期付息，贷款人可宣布借款立即到期；逾期加息30%；发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖；纠纷解决的律师代理费由借款人承担等。被告并用其位于商丘市昆仑路西、新兴路北罗马花园5号楼1-602号房产（房权证号：商丘市房权证2014字第01444**号）、南京路应天花园（应天国际广场）B座26层东1号房产（房权证号：商丘市房权证2011字第00931**号）分别为上述两笔借款向原告设定抵押，并办理了抵押登记手续。2015年12月3日，原告向被告指定收款人交付贷款。但被告在支付3个月的利息后，从2015年3月21日之后虽经多次催要未再付息。依据合同约定，原告不得不宣布贷款立即提前到期并诉至法院，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决两被告1、偿还原告借款50万元及2015年3月21日之后的利息（2015年12月3日之前利率为月16‰，2015年12月4日之后利率为月20.8‰【即依约上浮30‰】），并按合同约定支付逾期利息的复利（利率为月16‰）。2、依法判决两被告依合同约定赔偿原告律师代理费损失。3、依法确认原告对被告陈光兴位于商丘市昆仑路西、新兴路北罗马花园5号楼1-602号房产（房权证号：商丘市房权证2014字第01444**号）、被告王燕玲位于南京路应天花园（应天国际广场）B座26层东1号房产（房权证号：商丘市房权证2011字第00931**号）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。4、依法判决诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告借款合同两份，证明2014年11月10日，被告向原告分别借款38万和12万元，并约定：月利率16‰；每月20日付息；利息若不按期支付，计收月16‰的复利；若逾期付息，贷款人可宣布借款立即到期；逾期加息30%；纠纷解决的律师代理费由借款人承担等。2、原、被告抵押合同两份及对应的房产他项权证两份。证明被告用其两套房产对上述50万借款设定抵押。3、被告声明两份、打款凭证一份。证明原告将上述共计50万借款打入了被告指定账户。4、律师费票据一份。证明因被告逾期付款，原告为实现债权，支付律师费8000元，依借款合同第十四条、抵押合同第十四条，应由被告承担。
被告陈光兴、王艳玲未进行答辩。
在举证期限内，被告陈光兴、王艳玲未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月，原、被告分别签订两套借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款38万和12万元；期限12个月；月利率16‰；每月20日付息；利息若不按期支付，计收复利；若逾期付息，贷款人可宣布借款立即到期；逾期加息30%；发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖；纠纷解决的律师代理费由借款人承担等。被告并用其位于商丘市昆仑路西、新兴路北罗马花园5号楼1-602号房产（房权证号：商丘市房权证2014字第01444**号）、南京路应天花园（应天国际广场）B座26层东1号房产（房权证号：商丘市房权证2011字第00931**号）分别为上述两笔借款向原告设定抵押，并办理了抵押登记手续。2015年12月3日，原告向被告指定收款人交付贷款。但被告在支付3个月的利息后，从2015年3月21日之后虽经多次催要未再付息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告陈光兴、王艳玲向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。双方对合同的约定是双方的真实意思，原告要求被告陈光兴、王艳玲归还借款本金及按照约定支付利息、对抵押财产优先受偿及律师代理费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款时双方约定借款利息的复利逾期加息支付方式约定过高，应当以最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释为准。年利率不得超过24％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
被告陈光兴、王艳玲归还原告原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借款50万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年3月21日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司对被告陈光兴位于商丘市昆仑路西、新兴路北罗马花园5号楼1-602号房产（房权证号：商丘市房权证2014字第01444**号）、被告王燕玲位于南京路应天花园（应天国际广场）B座26层东1号房产（房权证号：商丘市房权证2011字第00931**号）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
三、被告陈光兴、王艳玲支付原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司律师代理费8000元。
四、驳回原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告陈光兴、王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执302号之一
申请执行人任岩，女，1987年8月1日出生。
被执行人桐乐影视文化传媒（北京）有限公司。
法定代表人宋云。
申请执行人任岩与被执行人桐乐影视文化传媒（北京）有限公司因劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出京海劳人仲字【2015】第9401号裁决书，裁决如下：桐乐影视文化传媒（北京）有限公司于该裁决书生效后十日内支付任岩工资及未签订劳动合同二倍工资差额人民币13146.68元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人任岩于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年1月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人桐乐影视文化传媒（北京）有限公司名下财产进行查询，于2016年3月3日冻结其名下银行基本户一个（余额4130元），未查询到被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人任岩亦无法提供被执行人桐乐影视文化传媒（北京）有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人桐乐影视文化传媒（北京）有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人任岩尚未实现的权益，应由被执行人桐乐影视文化传媒（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人任岩发现被执行人桐乐影视文化传媒（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人桐乐影视文化传媒（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 施章义
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王吉林
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第117号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人丁云桔，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第170号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款29115元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第170号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人丁云桔非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
限被执行人丁云桔于2015年5月25日之前向本院缴纳执行款29115元。
案件执行费837元，由被执行人丁云桔负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初73号
原告：湖北荆首建设工程有限公司，住所地为石首市笔架办事处东方大道。
法定代表人:高萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。
被告：石首市南岳高级中学，住所地为石首市东方大道363号。
法定代表人：张国勇，系该校校长。
委托诉讼代理人：朱小犁，男，1969年8月5日生，住石首市，系该校副校长。
委托诉讼代理人：刘传海，系湖北齐扬盛律师事务所律师。
本院在审理原告湖北荆首建设工程有限公司与被告石首市南岳高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北荆首建设工程有限公司以双方同意继续履行合同为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荆首建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆首建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费28391元，减半收取14195.5元，由原告湖北荆首建设工程有限公司负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 覃 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第410号
原告：施丽堂，
南浔区千金镇里浩村西村90号，身份证号码：33051119560924
2831。
委托代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州飞翔建材有限公司，住所地湖州市南浔区千金
镇朝阳村。
法定代表人：沈如荣，该公司执行董事兼经理。
被告：杨炳昌，
吴兴区爱山街道红丰新村25幢106室，身份证号码：330502195
801180611。
原告施丽堂为与被告湖州飞翔建材有限公司（以下简称飞
翔公司）、杨炳昌民间借贷纠纷一案，于2009年3月17日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔独任审判，于2009
年4月8日公开开庭进行了审理。原告施丽堂的委托代理人徐晓
青、被告杨炳昌到庭参加了诉讼，被告飞翔公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施丽堂起诉称，原告先后多次为飞翔公司垫付、代付
有关款项等计人民币145374元。原告多次要求还款，被告飞翔
公司于2008年7月16日向原告出具还款承诺，允诺于2008年9月
底前一次性还清，但至今未归还。2007年，被告飞翔公司进行股权改制，被告杨炳昌受让公司原股东股份，改制后公司所有
债权债务由被告杨炳昌承担。为此，原告向本院提起诉讼，请
求判令两被告立即归还借款人民币145374元；本案诉讼费由被
告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条及欠条共9份，以证明原告代被告飞翔公司垫付各
项费用计人民币145374元的事实。
2、还款承诺1份，以证明被告飞翔公司确认结欠原告垫付
款项145374元并承诺归还的事实。
3、内部转制协议1份，以证明被告杨炳昌自愿承担清偿飞
翔公司债务的事实。
被告飞翔公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告杨炳昌在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，1
、如果这些垫付款是真实的，从原告的诉称中可看出这些款项
是为被告飞翔公司垫付、代付。飞翔公司是有限责任公司，应
由公司归还。2、从2007年3月23日的内部转制协议第9条可看
出，对原股东手里的未结发票，在签协后7天内由原股东签字
后向财务报支。可见如果原告有垫付、代付的款项，应由原股
东签字后向财务报支。3、2007年10月18日，被告杨炳昌将飞
翔公司30.33%的股份以人民币100万元转让给了沈如荣，2008
年4月9日就股权作了变更登记，其已经不是股东，即便2008年
7月16日还款承诺是真实的，也应该由飞翔公司归还。综上，
请求法院驳回原告对被告杨炳昌的诉讼请求。
被告杨炳昌为支持自己的辩解，向本院提交如下证据：1、飞翔公司章程一份，证明飞翔公司是由原告、沈赞明、
姚建平、沈如荣于2003年3月出资设立的事实。
2、工商登记变更一份，证明原告将飞翔公司的股权转让给
杨炳昌的事实以及湖州飞翔建材有限公司增资到300万元的事
实。
3、工商登记变更一份，证明被告杨炳昌将股权转让给沈如
荣，及姚建平转让给马荣琴的事实。
4、飞翔公司内部转制协议一份，证明被告杨炳昌与原告、
沈赞明、姚建平、沈如荣于2007年3月23日就湖州飞翔建材有
限公司内部转制有关协议的事实。
5、企业股份转让协议及补充协议一份，证明2007年10月17
日－18日就有关股权转让及原股东借入款的有关事项达成协议
的事实，沈如荣承诺飞翔公司原债权债务由其承担。
本院就原、被告提交的证据分析、认定如下：
对原告提交的证据1，被告经质证后认为收条并不能证明结
欠关系，有些收条上签字的既不是原告，也不是被告。而且这
些收条没有到公司报支，也没有让股东签字，故不予认可。对
原告提交的证据2，被告经质证后认为在2007年10月18日已将
股权转让给沈如荣，不再是飞翔公司的股东，故对这份承诺不
清楚。对原告提交的证据3，被告质证后没有异议。本院对证
据审核后认为，原告提交的证据1中记载的金额与证据2中飞翔
公司承诺的金额相一致，故本院认定原告提交的证据1、2为有
效证据。被告对原告提交的证据3没有异议，本院亦认定为有
效证据。对被告提交的证据，原告经质证后对证据4没有异议；对证
据1、2、3、5的真实性、合法性均没有异议，但认为与本案没
有关联性。本院经审查后认为，原告提交的证据能够证明飞翔
公司从成立到最后股权转让的整个过程，具有真实性、合法性
，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告及案外人沈赞明、姚建平、沈如荣依法出资设立被告
飞翔公司。2007年3月23日，被告杨炳昌与上述四人签订《飞
翔公司内部转制协议》1份，约定对公司实行内部转制，由被
告杨炳昌经营飞翔公司，原告及沈赞明、姚建平、沈如荣退出
公司，公司所有债权债务由被告杨炳昌承担。2007年10月18日
，由千金镇企业服务中心、千金镇司法办组织协调，在原告施
丽堂及沈赞明均在场的情况下，被告杨炳昌将股权转让给沈如
荣，明确在2007年3月改制时尚欠退出股份的借入款，由承接
方（即沈如荣）在2007年10月31日前付清。
另查明，自2005年5月19日起，原告为被告飞翔公司共垫付
各类费用共计人民币145374元。2008年7月16日，被告飞翔公
司确认结欠原告上述金额，并承诺于2008年9月底前一次性付
清。
本院认为，原告曾多次为被告飞翔公司垫付各类款项计人
民币145374元，且飞翔公司作出还款承诺，承诺于2008年9月
底前一次性还清。被告飞翔公司将结欠的垫付款以还款承诺的
方式，实际是将垫付款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，是有效的。被告飞翔公司未按期履行还款义务是引起本
案纠纷的根本原因，原告请求被告飞翔公司归还欠款的主张，
符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告杨炳昌归还
欠款的诉讼请求，因被告杨炳昌已于2007年10月18日在千金镇
企业服务中心、千金镇司法办协调下，将股权转让给了沈如荣
，协议明确由承接方（即沈如荣）于2007年3月改制时尚欠退
出股份的借入款由其在2007年10月31日前付清。另因飞翔公司
系有限责任公司，具有独立的法人资格，公司所结欠的款项应
由公司来承担。故原告请求被告杨炳昌归还欠款的诉讼请求与
法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告湖州飞翔建材有限公司应给付原告垫付款人民币1
45374元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告施丽堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1604元，由被告湖州飞翔建
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年五月十一日
书记员 苏丹萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执805号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人王跃龙，现在押。
本院在执行王跃龙罚金一案，肇东市人民法院于2014年2月24日作出的（2013）肇法刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃龙没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王跃龙的财产进行了查证：被执行人王跃龙暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王跃龙在服刑，暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）肇法刑初字第144号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执156号
申请执行人：易中铭，住拜城县。
被执行人：傅子明，住乌鲁木齐市。
申请执行人易中铭与被执行人傅子明民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2012）拜民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅子明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易中铭向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案执行总标的1043296.6元（其中：案款1000000元，执行费12636.68元，案件受理费6992元）。在执行过程中查明，被执行人傅子明系拜城县建设局退休职工，除工资外无其他可供执行的财产，已将其工资30000元发还申请人易中铭并将其工资卡冻结，申请执行人易中铭也无法向我院查报被执行人傅子明其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人傅子明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易中铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅子明新的财产线索，申请执行人易中铭可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2012）拜民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年八月十二日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执156号申请执行人：易中铭，住拜城县。被执行人：傅子明，住乌鲁木齐市。申请执行人易中铭与被执行人傅子明民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2012）拜民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅子明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易中铭向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案执行总标的1043296.6元（其中：案款1000000元，执行费12636.68元，案件受理费6992元）。在执行过程中查明，被执行人傅子明系拜城县建设局退休职工，除工资外无其他可供执行的财产，已将其工资30000元发还申请人易中铭并将其工资卡冻结，申请执行人易中铭也无法向我院查报被执行人傅子明其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人傅子明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易中铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅子明新的财产线索，申请执行人易中铭可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2012）拜民初字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年八月十二日书记员刘洪垒
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执718号
申请执行人：李彦宾，男，1975年10月生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处何家庄。
申请执行人：李宗辰，男，1964年10月生，汉族，现住新乐市长寿街道办何家庄。
被执行人：朱友才，男，1967年7月生，汉族，现住无极县无极镇朱家庄。
被执行人：李彩欣，女，1966年12月生，汉族，现住无极县无极镇。
本院在执行李彦宾、李宗辰与李彩欣、李宗辰、朱友才买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初2153民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人朱友才、李彩欣给付原告李彦宾、李宗辰货款140570元及利息。经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3191号
原告：衡水盛力工程橡胶贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平中路**号*幢*****号。
法定代表人：马彩芹，总经理。
委托诉讼代理人：李维谦，公司职工。
被告：宏远建设有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道人民路东延交通大厦*楼。
法定代表人：施德顺，董事长。
原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司与被告宏远建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3060元，由原告衡水盛力工程橡胶贸易有限公司负担。
审判员 牟庆峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 冰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00005号
原告梁甲皂（又名梁家皂），男，汉族，住旬阳县段家河镇。
被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司（以下简称中铁西安铁路建设公司），住所地咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人温浩地，公司董事长。
委托代理人武鹏涛，公司下属十天高速A-CD40标项目部经理。
委托代理人史金，公司法律顾问。
原告梁甲皂诉被告中铁西安铁路建设公司买卖合同、运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁甲皂及被告中铁西安铁路建设公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属十天高速40标项目部（以下简称项目部）在十天高速旬阳段施工中，拖欠原告梁甲皂材料款及运费共计4375320元。原告多次催要，项目部未给付。项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其所有的民事责任应由被告承担。因此起诉要求被告给付原告4375320元。
被告辩称，就拖欠原告的款项于2013年1月6日进行了核实，共拖欠原告4375320元。因被告暂无资金，请求与原告庭外和解。
经审理查明，十天高速旬阳段施工中，被告中铁西安铁路建设公司成立项目部。2011年3月1日原告的合伙人肖石与项目部签订水泥购销合同，同年7月16日原告和肖石共同与项目部签订水泥销售补充合同（一）。自此原告按合同向项目部供应水泥，期间原告应项目部要求为项目部提供运输。因项目部未按合同约定支付水泥款和运费，也未向原告出具全部结算单据，原告多次找项目部解决无果。项目部在旬阳段施工中拖欠旬阳县吕河镇群众多人，原告就同吕河镇被拖欠的群众多人多次群体上访，此事受到各级政府重视，在政府协调下，项目部于2012年8月出具40标项目部拖欠吕河群众工程款项花名册，花名册中载明欠原告3975319.60元。2013年1月6日就拖欠原告的款项进行了核实，项目部与原告签订对帐确认单，共拖欠原告4375320元。
上述事实有如下证据可证实：
原告提供：1、水泥购销合同、水泥销售补充合同（一）；2、证人ＸＸ的证明；3、40标项目部出具拖欠吕河群众工程款项花名册。
被告提供：1、付款明细帐；2、十天高速40标对帐确认单。
本院认为，原告与项目部签订水泥购销合同合法有效，项目部应履行给付义务，原告为项目部提供货物运输，双方已形成运输合同，项目部应给付运输费。被告中铁西安铁路建设公司成立的项目部不能独立对外承担民事责任，应由成立它的公司对外承担民事责任。原、被告对欠款数量无异议，被告应依原告的要求及时付清欠款。因此原告起诉，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告中铁西安铁路建设公司给付原告梁甲皂水泥款和运费4375320元。限判决生效后五日内支付。
案件受理费41802元由被告中铁西安铁路建设公司承担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
被告不履行的，申请执行的期间为二年。
审 判 长 白建刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年一月十日
书 记 员 朱 江
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。
负责人：王抗区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马媛，女，1982年6月23日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称太原人民财保）因与被上诉人马媛保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太原人民财保的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不承担20000元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由马媛承担。事实和理由：马媛货损不应在公路运输定额保险内赔偿且未扣除免赔率。造成货损马媛存在过错，且货损证据不足，即使货物发生全损，按照合同约定，也应当扣除10%的免赔，即2000元。
被上诉人马媛答辩称，第一，拉货前，答辩人已经对车辆进行了清洗，但仍然造成了货损，保险事故针对的即是过失和意外造成的损失，本案符合此种情况。第二，货损的证据确实充分，一审予以采信正确。第三，关于免赔，上诉人未提供已经履行告知义务的证据，不应考虑。综上，原判应予维持。
马媛向一审法院起诉请求：判令太原人民财保支付保险理赔款20000元。
一审法院认定事实：2016年3月23日，马媛在太原人民财保处投保两份《国内公路货物运输定期定额》保险，合同约定：每份保额为10000元，保险期限均为自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止，车牌号为晋Ｋ×××××，同时合同约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%。同年10月2日，马媛投保车辆晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车，从山东向太原运输聚丙烯、聚乙烯过程中，因不慎导致部分货物受损，损失金额达44118元。随后，马媛及时通知了太原人民财保，太原人民财保也到场进行了勘查为本案事实。庭审中，马媛主张：货损数额为44118元，为此提供了事发照片、保单、太原市尖草坪区研威塑胶有限公司出具的损坏证明，现主张太原人民财保在保险限额范围内赔付马媛20000元。太原人民财保称，对马媛提供的照片无异议，不认可马媛受损数额，且马媛投保车辆为拉煤车辆，本不能运输聚丙烯、聚乙烯，故马媛应自己承担货损责任，另根据合同约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%。并提供了事发照片和公路货物运输定额保险条款（2009版）予以证明。马媛对太原人民财保提供的照片及保险条款真实性无异议，但保险条款内容，在马媛投保时太原人民财保未尽告知义务，亦未在合同中约定。一审法院认为，本起事故事实清楚，责任明确，且双方对事故事实均无异议，故本院予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。太原人民财保作为保险人，应当在保险责任限额范围内对马媛进行足额赔付。关于马媛主张的诉求，数额适当，证据充分，且符合实际，故该院予以支持。对于太原人民财保辩称的免责事项一节，因马媛不认可，太原人民财保亦未能提供证据佐证其已履行合同条款的告知义务，故该院对其辩解不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后5日内赔偿马媛20000元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：马媛货损应否由上诉人太原人民财保承担，如应该承担，承担多少。本案中，马媛货损系过失造成，属于保险公司应当理赔的保险事故范畴。关于货损数额，马媛已经提供了充分有效证据，原审予以采信正确，本院予以维护。关于免赔率问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。而保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，就免赔率这一免除保险人责任的条款是否向投保人马媛履行告知义务，上诉人一、二审期间均未提供任何证据，原审未予支持正确，本院予以维护。
综上所述，上诉人太原人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终883号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。负责人：王抗区，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马媛，女，1982年6月23日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称太原人民财保）因与被上诉人马媛保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太原人民财保的上诉请求为：撤销原判，依法改判上诉人不承担20000元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由马媛承担。事实和理由：马媛货损不应在公路运输定额保险内赔偿且未扣除免赔率。造成货损马媛存在过错，且货损证据不足，即使货物发生全损，按照合同约定，也应当扣除10%的免赔，即2000元。被上诉人马媛答辩称，第一，拉货前，答辩人已经对车辆进行了清洗，但仍然造成了货损，保险事故针对的即是过失和意外造成的损失，本案符合此种情况。第二，货损的证据确实充分，一审予以采信正确。第三，关于免赔，上诉人未提供已经履行告知义务的证据，不应考虑。综上，原判应予维持。马媛向一审法院起诉请求：判令太原人民财保支付保险理赔款20000元。一审法院认定事实：2016年3月23日，马媛在太原人民财保处投保两份《国内公路货物运输定期定额》保险，合同约定：每份保额为10000元，保险期限均为自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止，车牌号为晋Ｋ×××××，同时合同约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%。同年10月2日，马媛投保车辆晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂货车，从山东向太原运输聚丙烯、聚乙烯过程中，因不慎导致部分货物受损，损失金额达44118元。随后，马媛及时通知了太原人民财保，太原人民财保也到场进行了勘查为本案事实。庭审中，马媛主张：货损数额为44118元，为此提供了事发照片、保单、太原市尖草坪区研威塑胶有限公司出具的损坏证明，现主张太原人民财保在保险限额范围内赔付马媛20000元。太原人民财保称，对马媛提供的照片无异议，不认可马媛受损数额，且马媛投保车辆为拉煤车辆，本不能运输聚丙烯、聚乙烯，故马媛应自己承担货损责任，另根据合同约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%。并提供了事发照片和公路货物运输定额保险条款（2009版）予以证明。马媛对太原人民财保提供的照片及保险条款真实性无异议，但保险条款内容，在马媛投保时太原人民财保未尽告知义务，亦未在合同中约定。一审法院认为，本起事故事实清楚，责任明确，且双方对事故事实均无异议，故本院予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。太原人民财保作为保险人，应当在保险责任限额范围内对马媛进行足额赔付。关于马媛主张的诉求，数额适当，证据充分，且符合实际，故该院予以支持。对于太原人民财保辩称的免责事项一节，因马媛不认可，太原人民财保亦未能提供证据佐证其已履行合同条款的告知义务，故该院对其辩解不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后5日内赔偿马媛20000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。其余事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：马媛货损应否由上诉人太原人民财保承担，如应该承担，承担多少。本案中，马媛货损系过失造成，属于保险公司应当理赔的保险事故范畴。关于货损数额，马媛已经提供了充分有效证据，原审予以采信正确，本院予以维护。关于免赔率问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。而保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，就免赔率这一免除保险人责任的条款是否向投保人马媛履行告知义务，上诉人一、二审期间均未提供任何证据，原审未予支持正确，本院予以维护。综上所述，上诉人太原人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一七年五月二十三日书记员 刘 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01328号
原告：吴某，农民。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李大仕，被告王某及其委托代理人王忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1998年5月1日，原告前夫宋继元因交通事故去世。女儿宋XX1989年12月1日出生，现已大学毕业，男孩宋某1991年11月5日出生，今年大学三年级。2003年8月初，原、被告经人介绍相识，被告也是离异，并带一女孩王蓓蕾到原告家，××××年××月××日后，被告办理了结婚登记手续。婚后，被告声称在外做生意，其实原告两三年后才发现，被告不务正业，专门从事盗窃犯罪活动。2008年3月，被肥西县人民政府批准劳教一年。劳教期满后，被告几个月来无所事事，原告无奈将其带到上海建筑工地上看班一年半。2011年初，原告回到合肥打工，被告不听劝阻，执意收破烂，并落入保险推销陷进。被告无主见，不能独立工作，时常欺骗原告，对原告缺乏信任感。原、被告婚前相处时间短，匆忙成婚，缺少感情基础。婚后，被告不务正业，双方性格严重不合，争吵不断，被告时常威胁原告，导致原告心惊胆颤，加之被告不良品行，双方已无法继续生活下去。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；原告婚前财产归其本人所有，婚后夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务16000元，原被告平均分担。
原告吴某为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1.身份证复印件。证明原告身份情况。
2.常住人口登记卡。证明原、被告家庭人员身份情况。
3．结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
4.柏林乡界河村民委员会证明一份。证明被告不务正业，曾违法犯罪；夫妻感情已经彻底破裂。
5.学生贷款基本信息。证明2010年9月，原告为孩子宋XX上学贷款6000元的事实。
6.证人证言。证人宋某证明原告于2009年8月27日向其借款5000元，用于孩子上学。
被告王某辩称：原、被告2001年经人介绍相识，经过相当长时间相处了解，2004年底双方领取了结婚证，婚姻基础是牢固的。婚后，被告收破烂和推销产品都是正当的事，挣的钱都用于家庭，村子里的人对被告评价都不错。被告以前虽然有不良品行，但现已改正。2005年原告到合肥搞家政服务，每到双休日原被告都回到合肥租的房子里居住生活，夫妻感情很好。被告为这个家庭拼命干活，没有任何对不起这个家庭。2011年农历中秋节原、被告还在一起过的，原告提出离婚，被告不敢相信。原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告王某为证明其辩解的理由，向本院提供下列证据：
道路交通事故XX评定书复印件。证明被告虽然身体受过XX，对大脑思维有影响，但对家庭是负责的。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4认为，夫妻多次争吵，感情不合是概括性的，无任何证据证明。对证据6宋某的证言有异议，认为该笔借款王某不知情，是原告的单方债务。原告对被告提供的证据证明目的有异议，被告受伤是原、被告相识之前被告被评为十级XX与对家庭有贡献无因果关系。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3、5被告无异议，予以确认。证据4，经审查，原、被告在婚姻存续期间，被告因盗窃被劳教一年是事实；其他证明内容无证据证明，不具客观性，不予认定。证据6，原告两个孩子上大学，2009年宋某入学时借款5000元符合客观事实，予以认定。对被告提供的证据，经审查，与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告举证和当庭陈述，本院查明本案的法律事实是：1998年5月1日，原告前夫宋继元因交通事故死亡，遗有一女宋XX，现已大学毕业；男孩宋某，现读大学三年级。2003年原、被告经他人介绍相识，同年农历8月，被告携带一女到原告家生活，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。婚后，被告在合肥收破烂和经营其他生意，2005年原告也到合肥做家政服务，双方在合肥租房居住，夫妻感情较好。2008年3月，被告因盗窃被肥西县人民政府批准劳教一年。劳教期满后，原、被告均到上海打工一年多时间。2011年初原告回到合肥打工，被告在合肥收破烂。2011年农历中秋节，原告到被告租房处提出与被告离婚，双方协议未成。2011年9月26日原告起诉来院。
另查明，原告婚前财产有：平房两间，木制家具一套，床两张。夫妻共同财产有：彩电、冰箱、空调各一台。夫妻共同债务11000元。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱、互相理解、互相帮助。原、被告均系再婚，婚前通过他人介绍，双方有一定的了解，婚姻基础较好。婚后，被告主要在外收破烂和经营其他生意，自2005年起，原告也经常与被告一起在外打工，夫妻感情一直保持一般，原、被告共同努力支撑了一个家庭。现原告以双方缺乏婚姻基础，性格严重不合，要求离婚，原告未提供相关证据证明；被告以前虽有品行不正，有盗窃行为，但到目前为止没有再犯，同时被告所犯错误并非是影响夫妻感情的行为。只要原、被告互谅互让，多加强沟通和理解，夫妻和好是有希望的。原告诉称夫妻存续期间借侯正云50**元，无相关证据证明，被告又不认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年十月三十一日
书记员 方 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡士新，男，1968年5月27日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡士新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,613.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,613.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1949号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住址：珠海市。
法定代表人：黄鹏。
委托代理人：冯彩云，公司经理。
被告：杨伟兵，住，身份证号码：×××5463。
被告：吴连芳，住，身份证号码：×××0432。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告杨伟兵、吴连芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对被告杨伟兵、吴连芳的起诉。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨伟兵、吴连芳的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回对被告杨伟兵、吴连芳的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年十一月九日
书记员 汤金容
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执183-1号
申请执行人：王某某，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人：鹤岗市华丰农机工业有限公司，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：刘某某，职务：经理。
本院依据已发生法律效力黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初21号民事调解书，受理的王某某申请执行鹤岗市华丰农机工业有限公司借款合同纠�一案，在执行过程中，已将（2018）黑0406民初21号民事调解书确认的还款义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初21号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁晓涛
审判员 张忠福
审判员 王 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 王洪涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民保字第00009号
申请人侯某某，男，生于1957年8月5日，汉族，农民。
被申请人陈某某，男，生于1968年10月25日，汉族，，农民，系三轮汽车驾驶人。
申请人侯某某因2013年5月13日14时许驾驶轻便摩托车与被申请人陈某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致申请人受损。申请人于2013年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某所有的三轮汽车予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
对陈某某所有的三轮汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 惠小刚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 盼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3191号之一
申请执行人：童淡娟，女，1988年12月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：孙侃，男，1994年3月17日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初54号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，共计20500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙侃所有的在金融机构的存款20500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年九月八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3191号
本院在执行申请执行人童淡娟与被执行人孙侃为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙侃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执536号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：邢精辉，男，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人邢精辉渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执536号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5058号
罪犯马吉双，女，1956年8月18日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年八月二十日，山东省滨州市中级人民法院作出(2008)滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人马吉双犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马吉双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马吉双在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马吉双自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马吉双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马吉双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01653号
申请执行人：吴振明，男，1933年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：张月凤，女，1933年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：张培荣，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴家亮，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴家梅，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴家侠，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭传领，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭传俊，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人吴振明、张月凤、张培荣、吴家亮、吴家梅、吴家侠与被执行人彭传领、彭传俊为生命权纠纷一案中，依法向被执行人彭传领、彭传俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭传领、彭传俊长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询彭传领、彭传俊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现彭传领、彭传俊可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年八月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01653号
本院在执行吴振明、张月凤、张培荣、吴家亮与彭传领、彭传俊为生命权纠纷一案中，查明被执行人彭传领、彭传俊拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭传领（身份证号码：××、彭传俊（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01653号申请执行人：吴振明，男，1933年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：张月凤，女，1933年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：张培荣，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：吴家亮，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：吴家梅，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：吴家侠，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：彭传领，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：彭传俊，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人吴振明、张月凤、张培荣、吴家亮、吴家梅、吴家侠与被执行人彭传领、彭传俊为生命权纠纷一案中，依法向被执行人彭传领、彭传俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭传领、彭传俊长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询彭传领、彭传俊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现彭传领、彭传俊可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年八月五日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01653号申请执行人吴振明，男，1933年12月20日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人张月凤，女，1933年3月2日出生，农民，住址同上。申请执行人张培荣，女，1954年6月30日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人吴家亮，男，1982年10月12日出生，农民，住址同上。申请执行人吴家梅，女，1984年4月26日出生，农民，住址同上。申请执行人吴家侠，女，1986年9月8日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人彭传领，男，1966年12月12日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人彭传俊，男，1973年3月29日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01890号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 邵修发
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢171号
关于毛国娟申请执行张萍、孔俊其、任立群合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月28日立案执行，并于2018年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年三月三十日
书记员 王 猛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1455号
申请执行人:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：杨陈波，男，1966年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，现下落不明。
本院在执行申请执行人姚建良与被执行人杨陈波民间借贷纠纷一案，本院依法审理。采用如下执行措施：
1、2018年7月19日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行；
2、2018年7月20日、8月18日依法查询被执行人名下银行账户，无可供执行的财产；
3、2018年7月23日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令；
4、2018年8月6日查询被执行人名下房产，无可供执行的房产；
5、2018年8月14前往被执行人住处芜湖县机械工业园，未发现可供执行的财产线索；
6、2018年8月24日委托车辆登记所在地法院查封被执行人杨陈波名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型轿车，车辆具体位置不明，暂不具备处置条件。
因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年8月25日将案件执行情况告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 萍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执315号之一
申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：衣显红，男，1976年4月4日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行祁强强与衣显红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月24日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2018年5月3日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年九月三日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执315号
申请执行人：祁强强，男，1982年4月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：衣显红，男，1976年4月4日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行祁强强与衣显红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人衣显红至今未履行（2017）冀1128民初1195号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衣显红银行存款83759元。
二、如被执行人银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人衣显红同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵金友
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1191号之一
申请执行人：安徽顺彤包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路998号。统一社会信用代码：91340881680814728C（1-2）。
法定代表人：李东霖，该公司总经理。
被执行人：张胜，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人安徽顺彤包装材料有限公司与被执行人张胜房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1191号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1191号
申请执行人：安徽顺彤包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路998号。统一社会信用代码：91340881680814728C（1-2）。
法定代表人：李东霖，该公司总经理。
被执行人：张胜，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人安徽顺彤包装材料有限公司与被执行人张胜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币78150.00元（不含利息），案件受理费人民币1754.00元，执行费人民币1072.00元，合计人民币80976.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人张胜银行存款在人民币80976.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年十二月十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1191号申请执行人：安徽顺彤包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路998号。统一社会信用代码：91340881680814728C（1-2）。法定代表人：李东霖，该公司总经理。被执行人：张胜，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人安徽顺彤包装材料有限公司与被执行人张胜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币78150.00元（不含利息），案件受理费人民币1754.00元，执行费人民币1072.00元，合计人民币80976.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人张胜银行存款在人民币80976.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十二月十五日书记员  占正武
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执630号
申请执行人河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市裕华万达广场5A写字楼4层。
法定代表人张建业。
被执行人河北九道食品科技集团有限公司，住所地石家庄市天山大街汾河道88号
法定代表人：高月明。
河北快乐沃克人力资源股份有限公司申请河北九道食品科技集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月26日立案，执行标的108313.8元。执行过程中，向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年七月三十日
书记员 王 猛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00225号
申请执行人：张志勇，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省蒙城，住址同××。
申请执行人：张付苗，女，1988年12月8日出生，汉族，住址同××。
申请执行人：张颖萱，女，1990年生，汉族，住址同××。
申请执行人：张帅帅，男，1995年8月16日出生，汉族，住址同××。
申请执行人：张老虎，男，1997年3月6日出生，汉族，住址同××。
申请执行人共同委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：马鑫，男，1986年8月13日出生，回族，住河南省××××街。
被执行人：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县龙飞汽车运输车队。组织机构代码77611965－8。
负责人：张大军，该车队队长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。组织机构代码75229307－X。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民一初字第01556号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人马鑫于本判决生效后十日内赔偿葛文英、张坤、张辉辉、张启辉、张宁宁、张宁妹、程燕子、张志勇、张付苗、张颖萱、张帅帅、张老虎各项损失407872.87元，内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县龙飞汽车运输车队承担补充赔偿责任。但被执行人马鑫、内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县龙飞汽车运输车队至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马鑫有车牌号为蒙L×××××（蒙L×××××挂）货车一辆（登记所有人为内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县龙飞汽车运输车队）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马鑫所有，车牌号为蒙L162**（蒙L52**挂）货车一辆（登记所有人为内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县龙飞汽车运输车队）。
二、五位申请执行人负责保管被扣押的财产。五位申请执行人不得使用被扣押财产；因申请执行人的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期限内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 王 维
代理审判员 计奡舜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨新光
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00193号
原告：王志明。
委托代理人（特别授权代理）：李建华。
被告：严乾龙。
原告王志明与被告严乾龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元及支付自2013年9月26日起至款还清之日止按月利率20‰计付的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查过程中，原告将逾期利息的起算点变更为2013年9月27日。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王志明的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告严乾龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告向原告借款40000元，双方约定利息按照月利率20‰计算、若借款人逾期未还款应承担出借人为实现债权而花费的包括案件受理费、诉讼代理费等在内的各项合理费用、若发生纠纷协商不成由龙游县人民法院进行诉讼管辖等事项。原告于2013年6月26日将40000元借款交付给被告。后经原告催讨，双方约定2013年9月26日为借款期限届满日，被告支付了自2013年6月26日至2013年9月26日期间的利息，约定的借款期限届满后，被告未归还借款本金，自2013年9月27日开始亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严乾龙归还原告王志明借款40000元及支付自2013年9月27日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的逾期利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告严乾龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江建武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初710号
原告董利，男，汉族，1964年5月5日生，个体，住乌海市。
被告李文华，男，汉族，35岁，个体。
本院在审理原告董利诉被告李文华劳务合同纠纷一案中，原告董利于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一七年三月一日
书记员杨颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执179号
申请执行人：宿婷婷，女，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙宏业，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人宿婷婷与被执行人孙宏业婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宿婷婷申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执179号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2020号
申请人：杨猛，男，汉族，1984年1月9日出生，住北京市海淀区。
被执行人：马真瑞，女，汉族，1963年8月20日出生，户籍地四川省泸州市。
本院在执行杨猛与马真瑞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马真瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2020号申请人：杨猛，男，汉族，1984年1月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：马真瑞，女，汉族，1963年8月20日出生，户籍地四川省泸州市。本院在执行杨猛与马真瑞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马真瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月三日书记员  胡坚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执48号
申请执行人：孙军，男，汉族，1969年4月6日出生，住六安市裕安区。
被执行人：安徽盛世碧美实业有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415000636417021。
法定代表人：沈善杰，公司总经理。
本院在执行孙军与安徽盛世碧美实业有限公司劳动仲裁一案中，因被执行人逾期未履行义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽盛世碧美实业有限公司银行账户40存款40500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月九日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执48号之一
申请执行人：孙军，男，汉族，1969年4月6日出生，住六安市裕安区。
被执行人：安徽盛世碧美实业有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415000636417021。
法定代表人：沈善杰，公司总经理。
本院在执行孙军与安徽盛世碧美实业有限公司劳动仲裁一案中，因被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽盛世碧美实业有限公司银行账户40存款40500元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月十七日
书记员 李 晨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第146号
申请执行人温保华，医生。
被执行人娄强，医生。
申请执行人温保华与被执行人娄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒙民初字第57号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄强银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一二年十二月二十一日
书记员 于金兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢31号
申请执行人：宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡工业园区，组织机构代码67091987-6。
法定代表人：瞿安海，总经理。
被执行人：广西宏宇嘉晨投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000227052。
法定代表人：庄剑洪，经理。
被执行人：广东天玺进出口贸易有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路100号尚书银座301，统一社会信用代码91441900314975089C。
法定代表人：秦恒驰，经理。
被执行人：庄剑洪，男，汉族，1979年10月8日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人宁国市海兴耐磨材料有限公司与被执行人广西宏宇嘉晨投资有限公司、广东天玺进出口贸易有限公司、庄剑洪买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人广西宏宇嘉晨投资有限公司、广东天玺进出口贸易有限公司、庄剑洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881执恢31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 秦 健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2683号
申请执行人黄莺。
被执行人陈梓元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈梓元名下有车辆（），下落不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
本件与原件核对无误
书 记 员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2683号
申请执行人黄莺
被执行人陈梓元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04236号，依法向被执行人陈梓元发出执行通知书，责令被执行人陈梓元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梓元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梓元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币221620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾向峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1044号之一
申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安路327号。统一社会信用代码：91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人：李金凤，女，1969年8月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人李金凤买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00546号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币60000.00元（不含利息），案件受理费人民币900.00元，执行费人民币800.00元，合计人民币61700.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人李金凤名下房产、车辆及银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述查询执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序。申请执行人声明因与被执行人私下达成和解协议，申请本院终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦申请本院终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年四月十四日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1044号
申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安路327号。统一社会信用代码：91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人：李金凤，女，1969年8月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人李金凤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币60000.00元（不含利息），案件受理费人民币900.00元，执行费人民币800.00元，合计人民币61700.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人李金凤银行存款在人民币61700.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年十一月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1044号申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安路327号。统一社会信用代码：91340881662902441C（1-1）。法定代表人：徐春华，该公司总经理。被执行人：李金凤，女，1969年8月22日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人李金凤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币60000.00元（不含利息），案件受理费人民币900.00元，执行费人民币800.00元，合计人民币61700.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人李金凤银行存款在人民币61700.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十一月二十日书记员  占正武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更841号
罪犯胡文康。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号刑事判决，以被告人胡文康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年3月6日起至2019年3月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年3月6日起至2017年4月5日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡文康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胡文康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文康减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2016年4月5日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更841号
罪犯胡文康，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号刑事判决，以被告人胡文康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2009年3月6日起至2019年3月5日止。本院以（2012）一中刑执字第5808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年3月6日起至2017年4月5日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡文康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯胡文康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文康减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2016年4月5日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第5号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人权某，农民，：山东省平度市东阁街道汉军寨村274号。2014年9月2日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月29日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
被告人陈某，农民，：山东省平度市东阁街道毛家村59号。2008年10月5日因犯诈骗罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年9月2日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月29日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人孙某，农民，：山东省平度市�阁街道崔召村14号。2014年9月2日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月29日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人权某、陈某、孙某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人权某、陈某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人权某、陈某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年4月18日10时许，被告人权某、陈某、孙某、蒲延杰（在逃），开车至栖霞市苏家店镇苏家庄村，路遇经过此处的蔡荣风，被告人权某等人以找神医看病、化解灾难为幌子骗取蔡荣风人民币二万六千八百元及黄金首饰一宗，赃款赃物总价值人民币四万一千元。
另查明，三被告人已经退赔被害人的全部损失。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；证人蔡荣风的证言；价格鉴定意见书；被告人权某、陈某、孙某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某、陈某、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人权某、陈某、孙某当庭认罪、悔罪，并退赔了被害人的全部损失，且能够积极缴纳罚金，本院酌情对三被告人从轻处罚，用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人权某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 范永春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马明明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢195号之二
申请执行人：李反修，男，1955年11月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：张红梅，女，1955年7月14日出生，回族，住址同上。
被执行人：王道峰，男，1966年11月07日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨靖，女，1969年11月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人李反修、张红梅申请执行王道峰、杨靖公证执行纠纷一案，涡阳县公证处作出的（2018）皖涡公证字第49号公证书已经发生法律效力，申请人李反修、张红梅于2018年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人上述判决确定的义务。
在执行过程中，本院对上述两被执行人采取如下措施：
1、2018年4月17日、5月25日、6月5日、7月6日，四通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下无车辆登记信息，零星银行存款，后仅查询到杨靖存款7371.44元并划拨给申请执行人，其他无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。
2、2018年4日16日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。
3、随后对上述两被执行人进行了纳入失信人员和发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、待发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行,申请执行不受时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 立
审判员 杜运发
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢195号 申请人：李反修,男,1955年11月4日出生,回族,住安徽省亳州市涡阳县； 申请人：张红梅,女,1955年7月14日出生,回族,住安徽省亳州市涡阳县； 被执行人：王道峰,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县； 被执行人：杨靖,女,1969年10月3日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县公证处0年月日生效的（2016）皖涡公证字第790号判决，于2018年4月16日向被执行人杨靖发出执行通知书，责令被执行人杨靖（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨靖在工行××昆山××市支行的账户11×××38存款7371.4400元，冻结期限为12。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张立 二〇一八年六月五日 书记员
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第459号
申请执行人于长海，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人于长海与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第594号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第459号
申请人原传河。
被执行人侯思刚。
原传河申请执行侯思刚民间借贷纠纷一案，申请人原传河依据生效的本院（2015）辉民初字第559号民事调解书于2015年3月13日立案执行，本院依法向被执行人侯思刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费660元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯思刚所有的辉县市八里沟太行金秋山庄的房产已由新乡市红旗区人民法院查封，现在拍卖程序中，申请人已申请参与分配，需等待该案的处理结案。另经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第559号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯保崴