广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第193号
上诉人（一审被告）陈新明，干部。
委托代理人黄旭斌，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）潘秀英，居民。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西柳州市三中路45号龙都花苑2号2楼。
负责人李文军，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，该公司法律部员工。
上诉人陈新明因与被上诉人潘秀英、一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，书记员石柳军担任记录，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
象州县人民法院一审查明：原告与吴国成系夫妻关系、与李秀珍系母女关系，李秀珍出生于1933年9月14日，共生育六个子女；与吴佳媚系母女关系，吴佳媚出生于2003年6月10日。吴国成与吴佳媚在位于象州县象州镇北山路购买有一套房屋，登记时间为2012年7月18日。2011年10月18日12时35分，被告陈新明驾驶桂G×××××小型轿车，在逆行过程中，车辆车头部位与原告驾驶的二轮电动车发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队处理后认定，被告陈新明承担该事故的全部责任，原告无责任。事发当日至2012年1月9日，原告到象州县人民医院住院治疗，共住院83天，医院诊断：1、左股骨上端粉碎性开放性骨折；2、双侧耻骨上下支及耻骨联合骨折；3、右第3掌骨近端骨折；4、全身软组织挫裂伤。出院时医院建议：1、全休1个月，1年后返院复查；2、骨折愈合后返院取内固定物；3、住院期间陪人1名等。2013年10月23日至2013年11月1日原告到象州县人民医院住院治疗，共住院8天；医院诊断：1、左股骨骨折术后；2、骨盆骨折术后；3、右第3掌骨骨折术后。出院时医院建议：1、3个月后复查；2、术后12天折线，住院期间陪人1名、全休1个月。2014年10月31日至2014年11月11日原告再次至象州县人民医院住院治疗，共住院12天。医院诊断：1、左股骨骨折术后；2、骨盆骨折术后。原告上述住院治疗的医疗费人民币39841.30元，已全部由被告陈新明支付。2015年6月11日原告委托柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残程度和劳动能力鉴定，同年6月25日该作出鉴定，鉴定意见为：1、潘秀英本次损伤所受到的伤残程度评定为IX（九）级伤残；2、潘秀英本次损伤致其丧失劳动能力程度评定为八级。原告为此支付的鉴定费为人民币2100元。被告陈新明为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中，第三者责任保险的保险期间为：2011年7月27日至2012年7月26日，保险金额为人民币50000元。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿被告陈新明人民币10600元和人民币22152.21元。事发后，被告陈新明除全部支付原告的医疗费外，还另支付原告误工费人民币34000元、电动车损失费人民币3500元、以其通过转账支付原告其他费用人民币3000元，共计人民币40500元。
象州县人民法院一审认为，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被告认为原告的起诉已过诉讼时效，但原告最后一次住院治疗的时间为2014年10月31日，出院时间为同年11月11日，而原告起诉的时间为2015年7月29日，故原告的诉讼没有超过诉讼时效。关于原告系农村居民或城镇居民的问题。原告的丈夫吴国成及女儿吴佳媚于2012年7月18日在位于象州县象州镇北山路购买有一套房屋，可以认定原告为城镇居民，其在本案中的各项损失应按城镇居民标准来计算。结合原、被告的举证和质证，按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费人民币39841.30元，被告陈新明已全部支付完；2、误工费：原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，其误工费应为人民币123914.元（106元／天×1169天），时间计算至原告最后治疗终结后至2014年12月31日止；3、住院伙食补助费：人民币10300元，没有超过标准，应予准许；4、护理费：应为人民币10918元（106元／天×103天）；5、残疾赔偿金：人民币93220元；6、因原告被鉴定丧失了劳动能力，故应获赔被扶（抚）养人生活费人民币24454.50元，其中：被抚养人（吴佳媚）生活费人民币23127元，没有超过标准，应予准许，原告之母的扶养费人民币1327.50元，没有超过标准，应予准许；7、精神抚慰金：根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，酌情确定为人民币5000元；8、伤残鉴定费：人民币2100元；9、电动车损失费无证据予以证实，不予支持，但被告陈新明已赔偿原告人民币3500元，在本案中，本院不再处理。以上合计人民币309747.80元。其中，医疗费用为人民币50141.30元；伤残赔偿金为人民币259606.50元。本案中，按照交警部门的认定，被告陈新明承担事故的全部责任，但因事故车辆桂G×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保有交强险和商业第三者险，且事故的发生是在保险期限内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任保险限额内先行赔偿。原告就其超过交强险部分尚未获得赔偿的部分，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在商业第三者险的保额内按保险合同予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告潘秀英医疗费用人民币10000元、死亡伤残赔偿金人民币110000元。余款人民币189747.80元（309747.80元-120000元），按本案的责任划分，被告陈新明承担事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在商业第三者险的保额内赔偿原告医疗等费用共人民币50000元。余额人民币139747.80元（189747.80元-50000元），由被告陈新明承担。因被告陈新明已支付原告医疗费人民币39841.30元、误工费人民币34000元、其他费用人民币3000元，实际上，被告陈新明还应赔偿原告人民币62906.50元（139747.80元-76841.30元）。按法律规定在发生交通事故后，交强险责任限额内的赔偿款项是应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司赔偿给原告，而被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司却将交强险责任限额内的赔偿款直接赔偿给被告陈新明，视为被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司没有对原告履行赔偿义务，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司事后可向被告陈新明追讨。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在商业第三者责任险限额内已赔偿被告陈新明人民币22152.21元，是基于保险合同关系履行了其义务，实际上商业第三者责任险的保险金额还余人民币27847.79元（50000元-22152.21元）。为减轻当事人诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在商业第三者责任险限额内已赔偿被告陈新明的人民币22152.21元，由被告陈新明赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告潘秀英医疗费用人民币10000元、死亡伤残赔偿金人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币27847.79元（50000元-22152.21元），合计人民币147847.79元。被告陈新明还应赔偿原告人民币85058.71元（62906.5元＋22152.21元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在保险责任限额范围内赔偿原告潘秀英医疗等费用共147847.79元；二、被告陈新明应赔偿原告潘秀英医疗等费用共85058.71元。三、驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。本案受理费人民币6040元，减半收取人民币3020元，由原告潘秀英负担人民币513元、被告陈新明负担人民币928元、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担人民币1579元。
一审判决后，陈新明不服向本院提出上诉称，1、被上诉人申请伤残鉴定的时间和诉讼时效的起始时间应当是住院的时间加医嘱全休的时间，首次住院治疗和后续治疗是两个不同的法律关系，后续治疗产生的费用，被上诉人可以另行起诉。被上诉人的诉请已经超过了法律规定的一年诉讼时效。一审判决认定被上诉人最后一次后续治疗出院的时间为诉讼时效的起始时间是错误的。2、一审判决没有把被上诉人住院的时间、医嘱全休时间、及其他非治疗时间进行区分，把被上诉人从一次入院的时间至最后一次后续治疗时间，全部认定为误工时间无法律依据。被上诉人在1169天中，既享受了住院误工补助，又享受伤残补助，明显重叠，对上诉人不公。3、被上诉人提交的房产证没有进行质证，且购房时间是交通事故发生之后，一审判决将此证据作为定案依据，明显违法。被上诉人提交了一份与私营企业象州鑫日页砖厂签订的《劳动合同》，没有工资收入证明；提交了一份民间《租房合同》，没能提交公安机关出具的《居住证》。被上诉人证明其为城镇居民的证据明显不足，一审判决认定被上诉人为城镇居民居民错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人潘秀英答辩称，诉讼时效起算应按治疗终结的时间或定残的时间，答辩人的诉讼时效未超过。答辩人一直在象州城居住做工，小孩也在县城读书，因是本地人，公安机关并未要求办理暂住证。答辩人受伤后一直在治疗，因伤不能做工，一审判决将误工天数计算至最后治疗终结正确。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司答辩称，被上诉人的诉讼时效是否超过由法院确定。一审判决以事故发生后购买的房产确定被上诉人为城镇居民不公平，应以事故发生之前的居住情况来确定适用的标准。一审判决确定的误工时间过长，与医嘱不符，被上诉人没有提交持续误工的证据，不应认定持续误工。答辩人已向陈新明赔偿了交强险，一审判决不予扣除，不符合法律规定。
二审期间被上诉人向本院提交了如下证据：1、象州镇城南社区于2015年12月9日出具的《证明》，证明被上诉人于2010年3月4日至2014年5月租住象桐一巷32号李惠群房屋。2、象州实验小学于2015年12月10日出具的《证明》，证明被上诉人小孩吴佳媚自2010年9月在该校就读至今。
上诉人针对被上诉人提交的证据，提交了如下反驳证据：1、象州镇城南社区于2015年12月10日出具的《证明》，证明其于同年12月9日向上诉人出具的证据不真实。2、象州镇城南社区党总支部书记韦寿松出具的证人证言和被上诉人代理人向韦寿松询问的笔录，证明象州镇城南社区向上诉人出具证明的过程。3、象州镇人民政府计划生育办公室于2015年12月10日出具的《证明》，证明该单位无上诉人的计生档案。
经质证，上诉人认为被上诉人的证据1不真实，是象州镇城南社区在没有核实档案的情况下出具的。证据2只证明上诉人小孩的就读情况，不能证明上诉人的居住情况，小孩上学有全托的可能。
被上诉人认为上诉人的反驳证据1、2是象州镇城南社区的有关人员在被上诉人的威胁下作出的，不真实。被上诉人是本地人，不在象州镇人民政府计划生育办公室的调查范围，证据3与被上诉人无关。
因象州镇城南社区及人员在前后两天对被上诉人的居住情况出具了两份内容相反证明，对其真实性本院不能认定，故对于被上诉人提交的证据1、上诉人提交的证据1、2本院不予采信。被上诉人提交的证据2，本院确定其真实性，但该证据不能单独起到证明被上诉人居住情况的作用。上诉人提交的证据3与本案无关联性，本院不予认定。
对于一审查明的事实，各方当事人均无异议。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人起诉的诉讼时效是否超过；一审计算的误工天数及按城镇居民标准计算赔偿是否正确。
本院认为，被上诉人潘秀英在本次交通事故受伤后，进行了三次住院治疗，直至2015年6月定残，其受到的损失方量化，具体损失才明确，被上诉人随后起诉，其诉讼时效未超过。上诉人陈新明关于被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。事发当日至2012年1月9日，被上诉人在象州县人民医院住院治疗，共住院83天，医嘱全休1个月，避免负重3个月；2013年10月23日至同年11月1日被上诉人第二次住院治疗8天，出院医嘱全休1个月；2014年10月31日至同年11月11日被上诉人第三次住院治疗12天，医嘱全休1个月，3个月内避免负重及剧烈活动。以上被上诉人住院共计103天，有医嘱休息的时间为7个月，合计误工的时间为313天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间可以延长计算，但受害人对于持续误工的事实应承担举证责任。本案被上诉人除以上三次住院治疗的相关证据外，并未提交其他持续误工的证据，因此一审判决将其误工时间计算到最后一次治疗终结后的2014年12月31日止，无事实和法律依据，本院予以纠正。被上诉人提交了自购房屋的房产证，但其上所载的购房时间在事故发生之后，一审判决以此作为被上诉人按城镇居民标准计算赔偿的依据，不符合最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神。本案中，被上诉人为主张其赔偿适用城镇居民的标准，除房产证外还提交了两份证据，一是与象州金日页岩砖厂签订的《劳动合同》，但劳动合同的起算时间为2011年2月18日，距交通事故发生不足一年，且无工资收入证明相印证；二是与李惠群签订的《租房合同》，虽然签订的日期在发生事故前一年，但无当地公安机关或居民委员会的证据相印证，以此孤证不能作为认定事实的依据。综上，被上诉人按城镇居民的标准计算赔偿的证据不足，应按其原身份农村居民的标准计算赔偿。上诉人关于一审判决计算误工天数及被上诉人按城镇居民标准计算赔偿错误的上诉理由成立。本院将本案被上诉人的损失重新核定为：医疗费39841.30元、误工费33178元（106元／天×313天）、住院伙食补助费10300元（100元／天×103天）、护理费10918元（106元／天×103天）、残疾赔偿金27164元（6791元／年×20年×20%）、被抚养人生活费24454.50元（吴佳媚23127元、被上诉人之母1327.50元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计152955.80元。其中属于医疗费赔偿限额范围为50141.30元，属于死亡伤残赔偿限额范围为102814.50元。财产损失当事人已自行解决，本院不再处理。一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人112814.50元（10000元医疗费限额＋死亡伤残赔偿限额102814.50元），剩余40141.30元，由上诉人投保的商业三者险在限额内赔偿。本案中一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司此前向上诉人垫付了32752.21元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”的规定及商业三者险合同的约定，该笔款项应从一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应付款中扣减，故本案一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司应向被上诉人支付的保险赔偿款为120203.59元（112814.50元＋40141.30元－32752.21元）。因被上诉人的损失，已由保险公司在交强险及商业三者险限额内全部赔偿，上诉人不再承担本案赔偿责任。上诉人将保险公司通过其垫付的钱款转交被上诉人后，仍自行向被上诉人垫付了44089.09元（76841.30－32752.21元），二审期间上诉人表示不用再行扣除，自愿补偿被上诉人。本院认为，上诉人意思表示真实，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持象州县人民法院（2015）象民初字第785号民事判决的第三项，即驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。
二、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第785号民事判决的第二项，即被告陈新明应赔偿原告潘秀英医疗等费用共85058.71元。
三、变更象州县人民法院（2015）象民初字第785号民事判决的第一项为：一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在保险责任限额范围内赔偿被上诉人潘秀英120203.59元。
二审案件受理费1926元，由被上诉人潘秀英负担963元，由一审被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担963元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石柳军
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；