广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初190号
原告：张卫莲，女，1935年4月16日出生，是死者谢顺浓的母亲。
原告：吴秀芳，女，1952年2月17日出生，是死者谢顺浓的妻子。
原告：谢小丁，男，1979年3月11日出生，是死者谢顺浓的儿子。
三原告的委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生。
被告：郑伟明，男，1969年7月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告张卫莲、吴秀芳、谢小丁与被告郑伟明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李其湛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。被告郑伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿91406.29元给三原告，被告郑伟明负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：谢顺浓是原告张卫莲的儿子，是原告吴秀芳的丈夫，是谢小丁的父亲。2016年3月17日晚上，郑伟明驾驶粤175xx**号大中型拖拉机从恩城镇府沿恩平市锦安路往好万家方向行驶，9时25分行驶至明珠花园路口路段时，遇谢顺浓骑自行车在郑伟明的前方同方向行驶，郑伟明驾驶粤175xx**号大中型拖拉机追尾碰撞自行车的尾部，造成谢顺浓倒地受伤、两年损坏的道路交通事故。恩平公安局交通警察大队于2016年4月6日作出第44078512016xxx80号《道路交通事故认定书》，认定郑伟明承担此事故的全部责任，谢顺浓不承担此事故的责任。谢顺浓受伤后，被送恩平市人民医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：（1）双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成；（2）蛛网膜下腔出血；（3）颅骨骨折；（4）头皮挫裂伤；2、头身多处软组织挫擦伤；3、肺部感染；4、高血压2级极高危；5、低蛋白血症；6、轻度贫血；7、水电解质紊乱；8、梅毒。经住院治疗，谢顺浓于同年4月18日出院，住院共32天，鉴定为九级伤残。谢顺浓于2016年11月29日因病死亡。事故造成三原告的损失有：医疗费64166.2元、伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费3200元、劳务损失费182天×2000元/月÷30天=12133.33元、残疾赔偿金34757.2元/年÷12月×1月×20%=5792.86元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1913.9元，合计101406.29元。经查，粤175xx**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险范围内赔偿101406.29元给谢顺浓。三原告是谢顺浓的第一顺序继承人，有权对谢顺浓的损失请求赔偿。事故发生后，被告保险公司仅赔偿10000元医疗费，余款91406.29元二被告没有赔偿。根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告郑伟明未出庭答辩，亦未提供证据。
被告保险公司答辩称，一、本案肇事拖拉机粤175xx**号于我司购买交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故在有效期内。二、请法院核实被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证件，以排除商业险免责情形。三、本案我司垫付10000元，被保险人一方垫付的金额由法院核实。四、对于原告主张的各项赔偿意见如下：1、医疗费，我司同意按国家医疗保险用药标准核算赔偿。2、营养费，因没有关于加强营养的医嘱证明，该项依法不应支持。3、精神损害抚慰金，因受害人九级伤残，按每级3000元计算，建议该项6000元内。4、其他项目请求法院依法核实。五、我司并非本案侵权人，且并非因我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。三原告是本次交通事故受害者的近亲属，粤175xx**号大中型拖拉机的实际支配人为被告郑伟明，该车在被告保险公司投保了机动车强制险保险及不计免赔300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。谢顺浓受伤后被送往恩平市人民医院治疗，共住院32天，出院医嘱：门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊；注意休息及饮食，适当功能锻炼；全休5个月，住院期间留陪人1名，住院期间须外购静脉丙种球蛋白。2016年10月27日，××司法鉴定所鉴定，谢顺浓的伤残与本次事故存在直接因果关系，伤残等级为九级伤残。事故发生后，被告保险公司已赔偿谢顺浓医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费。结合原告提供的病历、医疗收费票据、转账证明，本院确认谢顺浓的医疗费为64166.2元（61871.2元+2295元）。
2、原告请求住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求营养费1000元，没有医嘱证明，本院不予支持。
4、原告请求护理费3200元（32天×100元/天×1人），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求劳务损失费12133.33元（182天×2000元/月÷30天），谢顺浓住院32天，医嘱要求休息5个月，共误工天数182天；发生事故前谢顺浓61岁，已超过退休年龄，但根据谢顺浓的工作证明、单位营业执照、工资签领表足以证实谢顺浓月平均工资2000元，因此其请求劳务损失费，证据充分，本院予以确认。
6、原告请求残疾赔偿金5792.86元（34757.2元/年÷12月×1月×20%），结合原告提供的户口簿确认谢顺浓为城镇户口，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；谢顺浓评定为九级伤残，原告请求残疾赔偿金计算1个月，是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，但原告的计算错误，本院予以确认其残疾赔偿金应为579.29元。
7、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合谢顺浓的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持6000元。
8、原告请求鉴定费1913.9元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
原告上述损失共计91192.72元（64166.2元+3200元+3200元+12133.33元+579.29元+6000元+1913.9元）。
郑伟明驾驶的粤175xx**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交强险及不计免赔300000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告保险公司应在粤175xx**号大中型拖拉机的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（被告保险公司已履行该赔偿义务）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、劳务损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费23826.52元（3200元+12133.33元+579.29元+6000元+1913.9元）；对超出交强险部分的损失57366.2元（91192.72元-10000元-23826.52元），应由被告保险公司在粤17508**号大中型拖拉机的商业三者险限额内赔偿给原告。被告保险公司共应赔偿原告81192.72元。被告郑伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿81192.72元给原告张卫莲、吴秀芳、谢小丁；
二、驳回原告张卫莲、吴秀芳、谢小丁其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，由原告张卫莲、吴秀芳、谢小丁负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担926元（原告已预交受理费1043元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 何华明
二〇一七年三月九日
书记员 陈慕贞