wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第190号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，常州莱络仪器厂员工。2015年3月23日因本案被取保候审。2015年11月13日经常州市钟楼区人民法院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
法定代理人蒋相明。
常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人蒋某交通肇事一案，于2015年11月13日作出（2015）钟刑初字第214号刑事判决。原审被告人蒋某及其法定代理人蒋相明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋某，听取了法定代理人蒋相明的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蒋某于2014年11月24日18时20分许，驾驶WJ01439990号电动自行车，沿本市钟楼区华林路非机动车道由西向东行驶至西林公园地段，遇被害人邹某与顾某、江某沿钟楼区华林路人行道在其前方同向步行，因马某的苏C×××××号重型厢式货车停放在南侧人行道上，邹某与顾某、江某借用华林路南侧非机动车道继续向东步行，由于被告人蒋某对路面情况疏于观察，其所驾电动车与邹某、顾某身体相撞，致二人倒地受伤，后经送医院抢救治疗。2015年3月1日，邹某出院（仍处于昏迷），被害人邹某于2015年3月17日在家中死亡。经常州市公安局法医鉴定所鉴定，被害人邹某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人蒋某承担该事故的主要责任。被告人蒋某患轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
上述事实，有未到庭证人顾某、江某的证言笔录证实发生交通事故以及邹某被撞倒地受伤送医院等事实，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、未到庭证人马某等人的证言笔录、医院病历等佐证。被告人蒋某供述在上述时间、地点发生交通事故。道路交通事故认定书证实了该事故的责任。居民死亡医学证明书等证实邹某死亡的事实。尸体检验报告证实了邹某死亡的原因。发破案经过证实案发时的情况及被告人蒋某的到案情况。常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实被告人蒋某患轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
原审法院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某患轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，应负刑事责任，但可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款的规定，以交通肇事罪，判处被告人蒋某有期徒刑一年二个月。
蒋某及其法定代理人蒋相明上诉称：没有撞到邹某，不应负事故的主要责任。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蒋某患轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，应负刑事责任，但依法可从轻处罚。上诉人蒋某及其法定代理人蒋相明的上诉理由，经审查认为，现场目击证人顾某、江某的证言笔录均证实上诉人蒋某驾驶电动自行车发生交通事故及邹某被撞倒地受伤送医院的事实，并有现场勘查笔录、现场照片、医院病历等证据相印证，邹某的死亡系本起交通事故致颅脑损伤而造成，公安机关据此出具的道路交通事故认定书认定蒋某承担该事故的主要责任并无不当，故上诉人蒋某及其法定代理人蒋相明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 詹佳琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第341号
上诉人（原审原告）：郜建师，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：谢辛西，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：胡效超，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：毛玲、高海燕，该公司职员。
上诉人郜建师因与被上诉人谢辛西、胡效超、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郜建师于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郜建师撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郜建师撤回上诉，双方均按原审广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第890号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方洁婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初5040号
原告：李兆龙，男，1989年1月2日生，现住延吉市。
被告：陈波，男，1970年6月28日生，现住延吉市。
原告李兆龙诉被告陈波之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告李兆龙及被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兆龙向本院提出诉讼请求：判令陈波立即支付沙石款192375元。事实与理由：2014年至2015年期间，我为陈波供应沙石，共计192375元。2016年8月25日，陈波为我出具欠条并承诺同年12月31日还款，但经多次催要，陈波至今未将上述款项支付给我。故诉至法院。
陈波辩称：同意支付，但目前没有能力支付。
经审理查明：2014年至2015年期间，陈波在李兆龙处陆续购买沙石，货款共计192375元。2016年8月25日，陈波为李兆龙出具欠条，确认欠李兆龙沙石款192375元。上述沙石款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，陈波在李兆龙处购买沙石，双方存在买卖合同关系。依据陈波为李兆龙出具的欠条，可以认定陈波共计拖欠李兆龙沙石款192375元，陈波对此亦予以认可。李兆龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决发生法律效力之日立即向原告李兆龙支付沙石款192375元。
如被告陈波未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元（李兆龙已预交），减半收取2074元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一八年八月二十七日
书记员 林美娜
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第371号
申请执行人丛培岩，男，住龙井市。
被执行人刘继武，男。
申请执行人丛培岩与被执行人刘继武买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）龙民二初字第275号民调解决书已发生法律效力，申请执行人丛培岩于2013年9月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人刘继武可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人刘继武其它供执行的财产。现因被执行人刘继武无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第371号执行案件对（2013）龙民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年三月五日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第371号
申请执行人：徐某，女，1928年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：遇某，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人徐某与被执行人遇某继承纠纷一案的（2011）龙龙民初字第618号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1123号
申请执行人杨雪晴，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杜建平，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初2013号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨雪晴于2016年12月15日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人书面申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初2013号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初589号
原告：刘顺爱，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：柳英烈，住敦化市。
被告：金京善，住敦化市。
被告：柳玉粉，住敦化市。
被告：柳玉丹，住敦化市。
原告刘顺爱与被告柳英烈（曾用名柳应烈）、金京善、柳玉粉、柳玉丹之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺爱及其委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，四被告柳英烈（曾用名柳应烈）、金京善、柳玉粉、柳玉丹因下落不明，经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
刘顺爱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理位于敦化市官地镇江南村（敦官私房权证第XX**号，房屋建筑面积55.64平方米）的房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年原告刘顺爱与被告柳英烈（曾用名柳应烈）、金京善夫妻签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于敦化市官地镇江南村敦房私房权证第XX**号，房屋建筑面积55.64平方米的房屋卖给原告，房款2000元，原告履行了合同义务，将房款2000元全部交给被告，被告也将房屋滕出交给了原告,原告一直居住到至今，但始终未能过户，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理位于敦化市官地镇江南村（敦官私房权证第XX**号，房屋建筑面积55.64平方米）的房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了，证据1、敦化市官地镇江南村村民委员会的证明二份。原告举出该证据证明四被告自然状况及四被告下落不明的事实以及被告将涉案标的房屋出售给原告的事实；证据2、私有房屋所有权证一份、房屋买卖合同一份。原告举出该证据证明被告柳英烈（曾用名柳应烈）将其所有的房屋位于敦化市官地镇江南村房产执照号为敦官私房权证第XX**号，建筑面积55.64平方米房屋于2003年12月8日出售给了原告，房款2000元由原告一次性付清给被告，被告将房屋交付给原告的事实；证人刘某,池秀渊的当庭证言。证明原告购买被告房屋的事实及被告将房屋腾迁给原告的事实，被告搬家当天被告柳英烈（曾用名柳应烈）夫妻及长女柳玉粉在场，被告家庭成员对出售房屋的事实是知情的，并且争议标的物房屋建造时间为柳玉粉、柳玉丹处于上学，未成年的阶段的事实。以上证据及证人证言具有客观、真实、关联性，能够证明原告所主张的事实，证据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理查明事实如下：
2003年12月8日被告柳英烈（曾用名柳应烈）作为甲方，原告刘顺爱作为乙方签订了房屋买卖合同，被告将坐落于敦化市林胜乡江南村（现林胜乡归属官地镇），私有房屋所有人姓名为“柳应烈”，房屋所有权证号为吉房权敦林字第XXXX号，面积为55.64平方米的土瓦结构的房屋，以2000元人民币的价款出售给原告，被告将涉案房屋腾迁，由原告居住使用至今，但至今未办理房屋过户手续。现原告诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案被告柳英烈（曾用名柳应烈）作为甲方，原告刘顺爱作为乙方于2003年12月8日签订了房屋买卖合同，合同书明确了2003年12月8日给付款项，被告将房屋腾迁给原告，争议房屋由原告使用至今。被告搬家腾迁房屋当天家庭成员在场，说明对柳英烈（曾用名柳应烈）出售房屋的事实，家庭成员是知情的，原告举出的诸多证据证明原告刘顺爱与被告柳英烈（曾用名柳应烈）签订的房屋买卖合同事实客观存在，双方签订的合同有效；买卖标的房屋至今尚未办理过户手续，四被告理应协助办理过户手续，原告的诉讼请求理应得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
2003年12月8日被告柳英烈（曾用名柳应烈）作为
甲方，原告刘顺爱作为乙方签订的房屋买卖合同有效；
二、被告柳英烈（曾用名柳应烈）、金京善、柳玉粉、柳玉丹协助原告刘顺爱办理房屋过户手续，坐落于敦化市林胜乡江南村（现林胜乡归属官地镇），私有房屋所有人姓名为“柳应烈”，房屋所有权证号为吉房权敦林字第XXXX号，面积为55.64平方米的土瓦结构的房屋所有权人协助变更到原告“刘顺爱”名下，产权变更所需的一切费用及公告费由原告刘顺爱负担。
案件受理费100元由原告刘顺爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 金红日
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨 雪
--3--
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初589号原告：刘顺爱，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：柳英烈，住敦化市。被告：金京善，住敦化市。被告：柳玉粉，住敦化市。被告：柳玉丹，住敦化市。原告刘顺爱与被告柳英烈（曾用名柳应烈）、金京善、柳玉粉、柳玉丹之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺爱及其委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，四被告柳英烈（曾用名柳应烈）、金京善、柳玉粉、柳玉丹因下落不明，经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。刘顺爱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理位于敦化市官地镇江南村（敦官私房权证第XX**号，房屋建筑面积55.64平方米）的房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年原告刘顺爱与被告柳英烈（曾用名柳应烈）、金京善夫妻签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于敦化市官地镇江南村敦房私房权证第XX**号，房屋建筑面积55.64平方米的房屋卖给原告，房款2000元，原告履行了合同义务，将房款2000元全部交给被告，被告也将房屋滕出交给了原告,原告一直居住到至今，但始终未能过户，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理位于敦化市官地镇江南村（敦官私房权证第XX**号，房屋建筑面积55.64平方米）的房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。被告公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了，证据1、敦化市官地镇江南村村民委员会的证明二份。原告举出该证据证明四被告自然状况及四被告下落不明的事实以及被告将涉案标的房屋出售给原告的事实；证据2、私有房屋所有权证一份、房屋买卖合同一份。原告举出该证据证明被告柳英烈（曾用名柳应烈）将其所有的房屋位于敦化市官地镇江南村房产执照号为敦官私房权证第XX**号，建筑面积55.64平方米房屋于2003年12月8日出售给了原告，房款2000元由原告一次性付清给被告，被告将房屋交付给原告的事实；证人刘某,池秀渊的当庭证言。证明原告购买被告房屋的事实及被告将房屋腾迁给原告的事实，被告搬家当天被告柳英烈（曾用名柳应烈）夫妻及长女柳玉粉在场，被告家庭成员对出售房屋的事实是知情的，并且争议标的物房屋建造时间为柳玉粉、柳玉丹处于上学，未成年的阶段的事实。以上证据及证人证言具有客观、真实、关联性，能够证明原告所主张的事实，证据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理查明事实如下：2003年12月8日被告柳英烈（曾用名柳应烈）作为甲方，原告刘顺爱作为乙方签订了房屋买卖合同，被告将坐落于敦化市林胜乡江南村（现林胜乡归属官地镇），私有房屋所有人姓名为“柳应烈”，房屋所有权证号为吉房权敦林字第XXXX号，面积为55.64平方米的土瓦结构的房屋，以2000元人民币的价款出售给原告，被告将涉案房屋腾迁，由原告居住使用至今，但至今未办理房屋过户手续。现原告诉至本院，请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案被告柳英烈（曾用名柳应烈）作为甲方，原告刘顺爱作为乙方于2003年12月8日签订了房屋买卖合同，合同书明确了2003年12月8日给付款项，被告将房屋腾迁给原告，争议房屋由原告使用至今。被告搬家腾迁房屋当天家庭成员在场，说明对柳英烈（曾用名柳应烈）出售房屋的事实，家庭成员是知情的，原告举出的诸多证据证明原告刘顺爱与被告柳英烈（曾用名柳应烈）签订的房屋买卖合同事实客观存在，双方签订的合同有效；买卖标的房屋至今尚未办理过户手续，四被告理应协助办理过户手续，原告的诉讼请求理应得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：2003年12月8日被告柳英烈（曾用名柳应烈）作为甲方，原告刘顺爱作为乙方签订的房屋买卖合同有效；二、被告柳英烈（曾用名柳应烈）、金京善、柳玉粉、柳玉丹协助原告刘顺爱办理房屋过户手续，坐落于敦化市林胜乡江南村（现林胜乡归属官地镇），私有房屋所有人姓名为“柳应烈”，房屋所有权证号为吉房权敦林字第XXXX号，面积为55.64平方米的土瓦结构的房屋所有权人协助变更到原告“刘顺爱”名下，产权变更所需的一切费用及公告费由原告刘顺爱负担。案件受理费100元由原告刘顺爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花审 判 员  孙彩云人民陪审员  金红日二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 雪—3—
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2532号
原告李二闯，男，1984年2月19日生，汉族，住杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。
住所地：杞县金城大道西段。
原告李二闯与被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理立案。原告李二闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李二闯撤回起诉处理。
审判员 ：张宏飞
二〇一八年六月五日
书记员 ：侯阳芳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初2532号原告李二闯，男，1984年2月19日生，汉族，住杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县金城大道西段。原告李二闯与被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理立案。原告李二闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李二闯撤回起诉处理。审判员 ：张宏飞二〇一八年六月五日书记员 ：侯阳芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民申字第6号
申请再审人（原审被告）：吴小华。
诉讼代理人章明引，浙江开盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金文松。
原审被告：陆小玲。
原告金文松与被告吴小华、陆小玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）温龙永商初字第48号民事判决书，已经于2012年9月13日发生法律效力。2015年10月26日，吴小华向本院申请再审，本院于同日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人吴小华申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间存在借款合同关系错误，双方不存在借款合同关系，系被申请人捏造的事实。1、申请人从未向被申请人借款，被申请人所述的申请人向被申请人借款187万元不是事实，实际上该笔借款是被申请人通过申请人银行账户转账给杨小钗的，实际借款人和实际使用人均系杨小钗，杨小钗也向被申请人出具借条，该借款与申请人无关。该事实由（2014）温鹿刑初字第1466号杨小钗非法吸收公众存款罪一案被申请人的询问笔录可以证实。当时被申请人陈述其是通过吴小华将钱转账给杨小钗的，杨小钗向其出具借条。2、申请人向被申请人出具借条是受胁迫的，不是真实意思表示，被申请人于2011年11月份召集20来人来到申请人家中，将申请人监视并胁迫被申请人出具借条，并强行要求陆小玲在借条担保人处签字，被申请人行为已经违法。综上，申请人请求依法撤销本院（2012）温龙商初字第48号民事判决，并依法予以改判。为证明以上事实，申请人提供了如下证据：1、吴小华的身份证明，以证明申请人身份；2、温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第442号、温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1466号刑事判决书，以证明原审法院判决错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。申请人向本院提出依职权调取杨小钗非法吸收公众存款罪一案案卷材料。
被申请人金文松答辩称，自己是将187万借给吴小华的，吴小华也出具了借条并由陆小玲提供担保，后来在催讨过程中，因吴小华说钱都借给杨小钗了，由杨小钗归还该187万，后来杨小钗给自己也打了借条，借条上也明确是吴小华转过来，后来自己向杨小钗要钱时联系不上，自己又向吴小华要求还款，所以吴小华在2011年12月18日还跟其签订了一份借款抵押协议书，将吴小华在杭州的一套房屋予以抵押，后也未兑现。自己曾在鹿城经侦部门找其谈话时讲到此事，并提供了向法院起诉的起诉状，对自己原先谈话的记录情况不太清楚。被申请人金文松提供了杨小钗向其出具的借条、金文松与吴小华、陆小玲签订的借款抵押协议书以佐证所述事实。
本院经审查认为，原审中，原审原告金文松提供了其向申请人吴小华转账的银行转账凭证及三份借条，证明吴小华向其借款187万元并由陆小玲提供担保的事实。本案再审审查过程中，原审原告又提供了借款抵押协议书佐证吴小华借款的事实，对杨小钗为何出具借条的原因也做了合理解释。本院从温州市鹿城区人民法院调取的杨小钗非法吸收公众存款案相关材料显示，该案审理过程中辩方已经提及涉案的187万元已经本院依法做出判决，杨小钗亦辩解该187万是其向吴小华的借款而非金文松，杨小钗对该借款事实的陈述也能与金文松答辩意见印证。此外，从吴小华于2014年9月25日向温州市鹿城区人民法院提供的“被害人吴小华的补充意见”可以显示，吴小华其时即已经得知本院原审判决的存在。综上理由，原审认定事实清楚，并无不当，申请再审人所述出具借条系受到胁迫亦无证据证明，申请再审人吴小华的再审申请也未在判决发生法律效力后六个月内提出，已经超出法定期限，故对吴小华的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴小华的再审申请。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张赛娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保313号
申请人：杨洪原，男，汉族，1987年10月14日出生，住登封市。
被申请人：孟凡景，女，汉族，1985年12月21日出生，住登封市。
申请人杨洪原与被申请人孟凡景商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全，保全金额30万元。申请人请求依法对被申请人孟凡景名下位于登封市嵩阳办事处滨河路东棋盘山西天道·龙玺湾1期13号楼2单元8层804号的房产一处【预告证号：豫（2016）登封市不动产证明第0000853号】予以查封。同时，申请人杨洪原以本人名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园2号楼3单元18层1811的房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0005972号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孟凡景名下位于登封市嵩阳办事处滨河路东棋盘山西天道·龙玺湾1期13号楼2单元8层804号的房产一处【预告证号：豫（2016）登封市不动产证明第0000853号】予以查封；
二、对申请人杨洪原名下位于登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园2号楼3单元18层1811的房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0005972号】予以查封；
案件申请费2020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月二十九日
书记员 李巧燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1268号
上诉人（原审被告）：福州海峡美容医院有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路298号，统一社会信用代码：91350102777524081C。
法定代表人：郭见成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路***号。
法定代表人：侯志平，部队长。
上诉人福州海峡美容医院有限公司因与被上诉人中国人民解放军无锡联勤保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州海峡美容医院有限公司上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5207号民事裁定，依法将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，本案上诉人的注册地虽在福州市鼓楼区，但主要办事机构所在地在福州市台江区五一中路124号，即上诉人的住所地在福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案适用不动产纠纷专属管辖。本案讼争租赁房屋坐落于福建省福州市鼓楼区西二环北路298号，福建省福州市鼓楼区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，福州海峡美容医院有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 汪女需
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00028号
原告沈某某，女，1985年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，潼关县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，潼关县金陡律师事务所律师。
原告沈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼，被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我和被告于2007年4月23日举行了结婚仪式，2008年1月8日在潼关县民政局办理了结婚登记手续，2008年6月28日生女儿刘某乙。婚后我和被告在秦东镇南街村开了一家商店，被告因在外面赌博，拿了供货款又没有给供货商，由此我们发生纠纷，2011年8月被告离家出走，不顾我和孩子的生活，我们夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚，婚生女刘某乙一由我抚养，被告每月承担抚养费300元，直至孩子成年，外债12万元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚好，没有法定夫妻感情破裂的情形，也没有达到感情破裂非要离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月8日办理了结婚登记手续，2008年6月28日生女儿刘某乙。两人在共同生活期间因性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，2011年9月，被告刘某甲离家外出，至今未归。两人在共同生活期间无财产、无债权。
以上事实有潼关县民政局婚姻登记证明，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起和谐、真挚的夫妻感情，共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后又不能及时沟通交流，致使夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。对原、被告共同生活期间的债务问题，因被告未到庭，且无证人当庭作证，无法查明，本案不予处理，双方可另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告沈某某抚养，被告每月承担抚养费300元（每年分两次给付，每年元月30日前给付前6个月，6月30日给付后6个月），直至孩子独立生活。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
审 判 员 常建芳
人民陪审员 张新红
二O一三年五月十七
书 记 员 赵永刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2772号
罪犯何守卫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙台刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人何守卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人毛高远等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年01月30日以（2013）浙刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何守卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何守卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何守卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何守卫准予减刑十个月（刑期自2012年06月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 徐艳锦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第713号
原告高明忠。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告滨州振华建筑有限公司，地址：无棣县棣新四路。
法定代表人王立曾，执行董事。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告郭占武。
被告张玉树。
被告高建。
原告高明忠诉被告滨州振华建筑有限公司（以下简称振华公司）、郭占武、张玉树、高建劳务合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，原告高明忠的委托代理人张玉兰、被告振华公司的委托代理人梁富智到庭参加诉讼，被告郭占武、张玉树、高建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明忠诉称，2010年至2011年期间，被告无棣县振华建筑公司开发了位于水湾镇蔡河路路西的沿街楼，原告为其施工多日，被告共欠原告工资16321元，并有被告的施工负责人郭占武、张玉树、高建出具了工资款结算单，现被告的楼房已经出售，但原告的工资至今未予结算，原告催要多次，被告不予给付，故起诉，请求依法判令被告偿还我工程款16321元，诉讼费由被告承担。
被告振华公司辩称，涉案沿街楼房与我公司没有任何关系，更不是我公司开发；原告所诉农民工工资，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郭占武、张玉树、高建未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，原告高明忠在水湾镇蔡河路路西的沿街楼工地处施工，2010年7月7日、8月2日，被告郭占武为原告出具证明三张，证明原告高明忠提供的初体工程量金额合计8671元；被告张玉树于2011年5月4日为原告出具证明一张，证实欠原告5800元；被告高建为原告出具证明一张，证实欠原告1850元。以上合计16321元。
上述事实，有被告郭占武、张玉树、高建出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告郭占武、张玉树、高建欠原告高明忠劳务款共计16321元的事实，由三被告出具的证明证实，原告高明忠诉求三被告偿还，并无不当，应予支持。因三被告均未到庭，其三人之间存在何种关系原告亦未提供证据证实，故三被告应按照自己出具证明的数额承担偿还责任。原告主张以上三被告系振华公司的项目经理，并主张由被告振华公司承担给付义务，因被告振华公司未予认可，且原告高明忠未提供相应的证据予以证实，故对其该主张不予支持。被告郭占武、张玉树、高建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占武偿付原告高明忠劳务款8671元；
二、被告张玉树偿付原告高明忠劳务款5800元；
三、被告高建偿付原告高明忠劳务款1850元；
四、驳回原告高明忠对被告滨州振华建筑有限公司的诉讼请求。
以上给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告郭占武、张玉树、高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第960-4号
申请执行人：伊丕兰。
被执行人：吴志平。
被执行人：李秀英。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人李秀英所有的位于桓台县中心大街商品房（房产证号：08-1**），买受人郭令前于2016年4月25日依法竞得。现查明被执行人李秀英、吴志平暂无其他财产可供执行，申请执行人伊丕兰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人伊丕兰如发现被执行人李秀英、吴志平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922财保6号
申请人张宇，男，1988年10月4日出生，汉族，五台县人。申请人齐显，男，31岁，汉族，河南省叶县常春乡。
被申请人田万福，男，1963年11月20日出生，汉族，山西省灵石县人。
被申请人灵石县金辉物流有限公司，系晋K234**、晋K6B**挂重型半挂货车登记所有人。住所地：山西省灵石县坛镇乡堡子塘村。
申请人张宇、齐显与被申请人田万福、灵石县金辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宇、齐显于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人灵石县金辉物流有限公司所有的、被申请人田万福驾驶的晋K234**、晋K6B**挂重型�挂货车予以查封，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为为保护申请人合法权益的实现，防止被申请人转移财产的可能，且情况紧急，申请人所提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人灵石县金辉物流有限公司所有的、被申请人田万福驾驶的晋K234**、晋K6B**挂重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李少政
二〇一七年三月二十八日
书记员 霍 媛
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922财保6号之一
申请人张宇，男，1988年10月4日出生，汉族，五台县茹人。
申请人齐显，男，31岁，汉族，河南省叶县常春乡人。
被申请人田万福，男，1963年11月20日出生，汉族，山西省灵石县人。
被申请人灵石县金辉物流有限公司，系晋K234**、晋K6B**挂重型半挂货车登记所有人。住所地：山西省灵石县坛镇乡堡子塘村。
申请人张宇、齐显与被申请人田万福、灵石县金辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）晋0922财保6号民事裁定书依法查封了被申请人灵石县金辉物流有限公司所有的、被申请人田万福驾驶的晋K234**、晋K6B**挂重型半挂货车一辆，现被申请人提出解除查封申请并提供其它财�作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人灵石县金辉物流有限公司所有的、被申请人田万福驾驶的晋K234**、晋K6B**挂重型半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李少政
二〇一七年三月三十一日
书记员 霍 媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第79号
原告：江某华。
被告：廖某宇。
原告江某华诉被告廖某宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某华到庭参加诉讼，被告廖某宇经本院合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江某华诉称：原、被告是朋友关系，2011年12月16日，被告以要向银行提前偿还欠银行的贷款以便涂销抵押房屋的登记为由，向原告借款200000元，并立下借款合同、房地产抵押合同和公证书，约定按2%计算月利率、按1%计算违约金，于2012年3月15日前偿还借款。原告通过现金方式向被告支付28000元以及通过叫他人银行转账的方式向被告汇款172000元，合共200000元。期满后，被告仅归还了本金12000元，尚欠本金188000元没有归还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金188000元。2、被告支付从2012年3月16日起至付清之日止的借款利息（按月利率2%计）和违约金（按月利率1%计）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某宇没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年12月16日，双方签订《借款合同》，主要约定：“被告以广州市增城区荔城街西城路23号房屋作担保，向原告借款本金200000，借款用途是以向原抵押权银行提前还贷，以便涂销抵押物登记（即赎证）；借款期从2011年12月16日起至2012年3月15日止，利率按2%计算月息，利息在原告借款给被告时一次性支付给原告；债务迟延履行违约金（每10日的金额）=逾期本金×1%／10日。”同日，原告通过现金方式向被告支付了28000元，以及通过梁志文的工商银行账户网上转账汇款172000元给被告，被告出具了《借款借据》交原告收执，确认共收到原告20000元。2011年12月16日，原、被告还签订了《房屋抵押合同》，约定被告把上述房屋抵押给原告，双方还为此办理公证。
庭审中，原告陈述被告实际上并没有将上述房屋为原告办理抵押登记，被告在合同约定的3个月借款期限内每月向原告支付利息4000元，共12000元；期满后至本案起诉时被告仅归还本金12000元以及利息32000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼的抗辩权利。原、被告之间的借贷事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账记录等证据为凭，本院对被告向原告共借款200000元的事实予以确认。双方的债权债务关系依法成立，由于被告尚欠本金188000元没有归还，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款本金188000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张借款期满后的利息和违约金问题，根据借款合同的约定，被告应向原告支付利息和违约金。原告主张按月利率2%计算利息和月利率1%计算违约金，但两项相加的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，本院予以调整，利息和违约金合共应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。根据原告的陈述，被告在借款期满后归还了利息32000元，故被告在向原告支付逾期归还的利息和违约金中，应扣除已支付的该部分利息。
综上所述，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖某宇向原告江某华清还借款本金188000元。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告廖某宇向原告江某华支付利息和违约金（以188000元为本金，从2012年3月16日起计至付清之日止，利息和违约金合共按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该金额应扣除被告已支付的利息32000元）。
本案受理费5390元，由被告廖某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 陈金强
二〇一三年五月××日
书 记 员 杨志仙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第925号
原告：陈莲莲。
委托代理人：韦凯。
被告：吴红彬。
原告陈莲莲为与被告吴红彬民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈莲莲的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，吴红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈莲莲起诉称，吴红彬以还银行贷款需要资金周转为由，于2012年7月30日向其借款5万元，并出具借条1份，双方约定借款期限30天。借款到期后，经陈莲莲多次催讨，吴红彬至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：吴红彬归还借款5万元。
为证明其诉讼请求，陈莲莲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明吴红彬于2012年7月30日向陈莲莲借款5万元，并出具借条一份，约定于借期30天，未约定借款利息的事实。
2、取款凭条、存款凭条各一份，用以证明陈莲莲于2012年7月30日在建设银行取款5万元，并于同日将款项存入吴红彬的配偶厉银芳账号，本案借款已交付的事实。
3、婚姻状况证明1份，用以证明吴红彬与厉银芳系夫妻关系，两人于1992年9月13日登记结婚，且未登记离婚的事实。
吴红彬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：吴红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈莲莲提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
吴红彬因做生意需要资金周转，于2012年7月30日向陈莲莲借款5万元，并出具借条1份，双方约定借期30天，未约定借款利息。同日，陈莲莲将款项存入吴红彬配偶厉银芳的账户。借款到期后，经陈莲莲催讨，吴红彬至今未归还借款。另查明，吴红彬与厉银芳系夫妻关系，于1992年9月13日登记结婚，双方未登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴红彬尚欠陈莲莲借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条及存款凭条为据，足以认定。吴红彬未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，陈莲莲的诉讼请求成立，本院予以支持。吴红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红彬于判决生效之日起三日内归还原告陈莲莲借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告吴红彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭丽君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2336号
原告王非。
委托代理人许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告周迦。
原告王非诉被告周迦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王非的委托代理人许智添到庭参加诉讼，被告周迦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王非诉称，2013年6月5日，被告向其借款人民币70，000元（以下币种均为人民币），言明6月30日归还，但被告借款后不见人影，借款分文未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款，按照银行贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费。
被告周迦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年6月5日，被告向原告借款70，000元，并出具借条一张，载明：“周迦因生意需要，向王非借款人民币柒万元整（70，000），于6月30日归还2013年。借款人：周迦。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。日期：2013年6月5日。”现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的借条为凭，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迦在本判决生效之日起十日内归还原告王非借款70，000元，并从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告周迦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2829号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人石晓会，男。
被执行人万成本，男。
被执行人石婷婷，女。
被执行人石晓菊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第3070号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人石晓会、万成本、石婷婷、石晓菊所有的银行存款30万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2829号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人石晓会，男，1951年4月29日出生，汉族，临沂市经济开发区人。
被执行人万成本，男，1945年8月18日出生，汉族，临沂经济开发区人。
被执行人石婷婷，女，1985年2月6日出生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人石晓菊，女，1960年1月29日出生，临沂兰山区人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第3070号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人石晓会、万成本、石婷婷、石晓菊所有的银行存款30万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
浙江省瑞�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3075号
申请执行人朱洪胜，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人戴逢勤，男，1976年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市胜伟织带厂，经营场所瑞安市塘下镇官渎村河东路*弄*号。
经营者戴学胜。
申请执行人朱洪胜与被执行人戴逢勤、瑞安市胜伟织带厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第577号判决书，已于2015年5月22日发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴逢勤赔偿申请执行人朱洪胜经济损失57889元及利息；2、被执行人瑞安市胜伟织带厂赔偿申请执行人经济损失31546元。本案于2015年6月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行�送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月8日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月17日至6月16日向温州市产权登记中心和瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记。2015年6月10日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××大迪牌小型普通客车登记在被执行人戴逢勤名下。被执行人瑞安市胜伟织带厂无车辆登记。2016年6月16日，本院向温州工商局查询，两被执行人名下均无工商登记信息。
2015年6月19日，本院依法查封被执行人戴逢勤名下的上述车辆。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述车辆，因无执行价值，申请执行人不要求处置。执行中，因被执行人未履行义务，本院拟对被执行人进行司法拘留，因被执行人患三级高血压症，不宜收拘。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，不动产评估、拍卖审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3075号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十九日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3075号
申请执行人朱洪胜
被执行人戴逢勤
本院受理的申请执行人朱洪胜与被执行人戴逢勤提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第577号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴逢勤相当于价值10万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十九日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3075号申请执行人：朱洪胜被执行人：戴逢勤身份证：×××5451本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第00577号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴逢勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴逢勤名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十九日（）书记员  徐春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08742号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄勇著，男，1980年9月3日出生，汉族，住广西省南宁市宾阳县。
被告凌春思，女，1982年3月14日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄勇著、凌春思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄勇著、凌春思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年10月29日，黄勇著、凌春思与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款13.2万元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额4459.05元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而黄勇著、凌春思未按时足额履行还款义务，从2015年3月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金119763.22元、截至2015年10月30日的利息8469.25元、罚息1508.56；3、被告黄勇著、凌春思立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告黄勇著、凌春思负担；5、原告有权以被告黄勇著、凌春思抵押给原告的车辆（车牌号：桂AXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告黄勇著、凌春思未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与黄勇著（借款人/抵押人、乙方）、凌春思（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为13.2万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4459.05元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年11月5日将贷款13.2万元发放至黄勇著指定的广西翰杨汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在黄勇著名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车办理了抵押登记。黄勇著归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黄勇著、凌春思下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，黄勇著、凌春思尚欠汽车金融公司借款本金119763.22元、利息8469.25元、罚息1508.56元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与黄勇著、凌春思签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黄勇著发放了贷款，黄勇著未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求黄勇著返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，黄勇著应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求黄勇著支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求黄勇著支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。凌春思自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。黄勇著自愿提供登记在其名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在黄勇著未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告黄勇著、凌春思在2014年10月29日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告黄勇著、凌春思于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金119763.22元并支付利息8469.25元；
三、被告黄勇著、凌春思于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为1508.56元，自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告黄勇著名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元、公告费800元，合计3572元，由被告黄勇著、凌春思负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告黄勇著、凌春思在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初字第1791号
原告：李珊珊，女，1986年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：邓华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
第三人：朱业娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告李珊珊与被告邓华、第三人朱业娟同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李珊珊及第三人朱业娟到庭参加诉讼。被告朱业娟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珊珊向本院提出诉讼请求:一、确认南宁市兴宁区中海雍翠峰小区1号楼1204号房屋归原告李珊珊与第三人朱业娟共同所有;二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告是恋人关系，双方于2010年1月至2013年6月期间同居生活，后因性格不合于2013年6月底分手，在同居生活期间，原、被告与原告的母亲朱业娟三人共同出资按揭购买了位于南宁市兴宁区中海雍翠峰1号楼1204号房，原、被告分手后于2014年9月28日针对房屋的使用权、所有权问题签订了一份《协议书》，约定房屋的权益全部归原告所有，原告与第三人朱业娟共同享有房屋的权益，被告对房屋不再享有任何权益，原告向被告支付房屋补偿款95600元，于协议签订之日先支付30000元，余款65600元于2014年10月底前全部付清，后由于尚未取得产权证，原、被告双方口头协议，原告在2015年2月底前付85000元，余款10600元待取得房产证后支付，原告认为，所涉房屋时原、被告在同居期间与第三人共同出资购买的，原、被告两人占有房屋2/3份额，是原、被告的共同财产，双方签订的《协议书》是合法有效的，该房屋应归原告及第三人共同所有。但由于现房屋尚不具备过户条件，原告暂不主张办理房屋过户登记手续。
被告邓华未作答辩，亦未提交证据。
第三人朱业娟陈述：同意原告李珊珊陈述意见和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年6月1日，被告邓华与第三人朱业娟共同作为买受人与案外人南宁中海宏洋房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于南宁市兴宁区中海雍翠峰1号楼1204号房，房屋价款为556752元。2012年6月4日，被告邓华以其名义交纳房屋首期款106752元。2012年9月10日，被告邓华与案外人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行签订住房贷款合同，贷款金额为389000元，该房已办理抵押登记，至今尚未解除抵押。2014年9月28日，原告李珊珊（乙方）与被告邓华（甲方）签订一份《协议书》，约定：甲、乙双方是恋人关系，在2010年1月至至2013年6月期间同居生活，后因性格不合于2013年6月底分手，在同居期间，甲乙双方与乙方的母亲朱业娟三人共同出资购买涉案房屋，虽然购房合同上没有乙方的名字，但该房是甲乙双方及第三人朱业娟共同共有的房屋，是甲乙双方在同居生活期间取得的共同财产，对该房进行如下分割：1、甲方同意将该房的权益全部归乙方所有（即该房未取得产权证前的使用权、取得房产证后的所有权归乙方），乙方与朱业娟共同享有该房的权益，甲方对该房不再享有任何权益；2、乙方向甲方支付房屋补偿款9.56万元，与本协议签订后1日内先支付3万元，余款6.56万元在2014年10月底前全部付清。……甲方应积极配合乙方办理该房合同登记备案、产权相关变更登记手续，相关费用由乙方承担。该协议还对其他事项进行了约定。2015年10月13日，所涉房屋取得产权证（产权证号：邕房权证字第××号），登记的房屋所有权人为被告邓华与第三人朱业娟共同所有。原告于2016年6月17日诉至本院，诉如前请，经本院释明，原告表示在本案中不处理房屋过户登记事宜。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、产权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及原、被告双方处理同居关系存续期间的共有财产，属于同居关系析产纠纷。被告及第三人共同购买讼争房屋并作为房屋的共有权人，虽然第三人未在原、被告签订的《协议书》上签字，但事后未提出异议，且在诉讼过程中对该份《协议书》予以追认，故该《协议书》系三方当事人处分房屋权益的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在《协议书》中明确表示在讼争房屋取得产权证后由原告及第三人共同共有讼争房屋，现讼争房屋已取得产权证，经本院释明后，原告亦表示因住房贷款尚未偿还完毕、抵押尚未解除，在本案中不处理房屋过户登记问题，第三人对此亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持，确认讼争房屋由原告及第三人共同共有。待该房具备办理过户登记的条件后，原告、第三人可再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于兴宁区房屋（产权证号：邕房权证字第××号）由原告李珊珊与第三人朱业娟共同共有。
案件受理费9600元，由原告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初字第1791号原告：李珊珊，女，1986年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：邓华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。第三人：朱业娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告李珊珊与被告邓华、第三人朱业娟同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李珊珊及第三人朱业娟到庭参加诉讼。被告朱业娟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求:一、确认南宁市兴宁区中海雍翠峰小区1号楼1204号房屋归原告李珊珊与第三人朱业娟共同所有;二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原、被告是恋人关系，双方于2010年1月至2013年6月期间同居生活，后因性格不合于2013年6月底分手，在同居生活期间，原、被告与原告的母亲朱业娟三人共同出资按揭购买了位于南宁市兴宁区中海雍翠峰1号楼1204号房，原、被告分手后于2014年9月28日针对房屋的使用权、所有权问题签订了一份《协议书》，约定房屋的权益全部归原告所有，原告与第三人朱业娟共同享有房屋的权益，被告对房屋不再享有任何权益，原告向被告支付房屋补偿款95600元，于协议签订之日先支付30000元，余款65600元于2014年10月底前全部付清，后由于尚未取得产权证，原、被告双方口头协议，原告在2015年2月底前付85000元，余款10600元待取得房产证后支付，原告认为，所涉房屋时原、被告在同居期间与第三人共同出资购买的，原、被告两人占有房屋2/3份额，是原、被告的共同财产，双方签订的《协议书》是合法有效的，该房屋应归原告及第三人共同所有。但由于现房屋尚不具备过户条件，原告暂不主张办理房屋过户登记手续。被告邓华未作答辩，亦未提交证据。第三人朱业娟陈述：同意原告李珊珊陈述意见和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年6月1日，被告邓华与第三人朱业娟共同作为买受人与案外人南宁中海宏洋房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于南宁市兴宁区中海雍翠峰1号楼1204号房，房屋价款为556752元。2012年6月4日，被告邓华以其名义交纳房屋首期款106752元。2012年9月10日，被告邓华与案外人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行签订住房贷款合同，贷款金额为389000元，该房已办理抵押登记，至今尚未解除抵押。2014年9月28日，原告李珊珊（乙方）与被告邓华（甲方）签订一份《协议书》，约定：甲、乙双方是恋人关系，在2010年1月至至2013年6月期间同居生活，后因性格不合于2013年6月底分手，在同居期间，甲乙双方与乙方的母亲朱业娟三人共同出资购买涉案房屋，虽然购房合同上没有乙方的名字，但该房是甲乙双方及第三人朱业娟共同共有的房屋，是甲乙双方在同居生活期间取得的共同财产，对该房进行如下分割：1、甲方同意将该房的权益全部归乙方所有（即该房未取得产权证前的使用权、取得房产证后的所有权归乙方），乙方与朱业娟共同享有该房的权益，甲方对该房不再享有任何权益；2、乙方向甲方支付房屋补偿款9.56万元，与本协议签订后1日内先支付3万元，余款6.56万元在2014年10月底前全部付清。……甲方应积极配合乙方办理该房合同登记备案、产权相关变更登记手续，相关费用由乙方承担。该协议还对其他事项进行了约定。2015年10月13日，所涉房屋取得产权证（产权证号：邕房权证字第××号），登记的房屋所有权人为被告邓华与第三人朱业娟共同所有。原告于2016年6月17日诉至本院，诉如前请，经本院释明，原告表示在本案中不处理房屋过户登记事宜。以上事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、产权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及原、被告双方处理同居关系存续期间的共有财产，属于同居关系析产纠纷。被告及第三人共同购买讼争房屋并作为房屋的共有权人，虽然第三人未在原、被告签订的《协议书》上签字，但事后未提出异议，且在诉讼过程中对该份《协议书》予以追认，故该《协议书》系三方当事人处分房屋权益的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在《协议书》中明确表示在讼争房屋取得产权证后由原告及第三人共同共有讼争房屋，现讼争房屋已取得产权证，经本院释明后，原告亦表示因住房贷款尚未偿还完毕、抵押尚未解除，在本案中不处理房屋过户登记问题，第三人对此亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持，确认讼争房屋由原告及第三人共同共有。待该房具备办理过户登记的条件后，原告、第三人可再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于兴宁区房屋（产权证号：邕房权证字第××号）由原告李珊珊与第三人朱业娟共同共有。案件受理费9600元，由原告李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  张 惠人民陪审员  谭淑丹二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1131-2号
申请执行人宁淑萍。
被执行人烟台华星玻璃制品有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民劳初字第472号民事调解书，已向被执行人烟台华星玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台华星玻璃制品有限公司所有的财产一宗。（见查封清单）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月十五日
书记员 陈大刚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第219号
罪犯薛万青，男，1965年10月28日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）泌刑初字第120号刑事判决，认定被告人薛万青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳一千元）。刑期自二○○六年五月三日起至二○一六年十一月二日止。罪犯薛万青于2006年12月7日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第415号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛万青近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年4月30日晚上，被告人薛万青伙同他人窜至泌阳县羊册镇郭明吴村委小岗村徐贵荣家盗走山羊7只，价值1000元。当晚又持刀、持棍窜至陶玉坡家，以威胁手段抢走安申丰、陶玉坡家山羊83只。破案后，被抢山羊由公安机关追回50只发还被害人，价值22400元。被告人薛万青系从犯。
罪犯薛万青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励5次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛万青悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛万青减去刑期一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一四年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2418-3号
申请执行人杨福聪。
被执行人钱益明。
被执行人李孝生。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第520号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人钱益明、李孝生发出执行通知书，责令被执行人钱益明、李孝生即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人钱益明、李孝生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××爱腾牌小型越野客车登记在被执行人李孝生名下、车牌号浙C×××××奥迪小型轿车登记被执行人李孝生原妻子杨小引名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李孝生名下车牌号为浙C×××××爱腾牌小型越野客车及登记被执行人李孝生原妻子杨小引名下车牌号为浙C×××××奥迪小型轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月一日
代书记员 吴新新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5663号罪犯谢咏峰。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年6月9日作出（2013）城中刑初字第101号刑事判决，以被告人谢咏峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人谢咏峰不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月15日作出（2013）柳市刑二终字第105号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3089号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢咏峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢咏峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢咏峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分115.5分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币30000元，罪犯谢咏峰已于2015年3月16日缴纳人民币5000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢咏峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢咏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢咏峰减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月16日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00278号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某，男，1997年2月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2012年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），次日被释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住，同年8月12日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同年9月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日7时许，被告人王某在被害人付某某（男，1998年2月24日出生）家中，趁付某某睡觉之际，将付某某放在客厅茶几上的一部“iphone5”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1803元。
2015年8月11日23时许，被告人王某与冉某（男，2001年11月3日出生）在丰都县包鸾镇龙井居委3组老街将被害人雷某某停靠在公路边的一辆“倍特”牌两轮电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2920元。
2015年8月12日2时许，被告人王某与冉某在丰都县包鸾镇花地堡村6组包鸾派出所对面一居民楼下空坝处将被害人陈某某停靠在此的电瓶车上的充电器盗走。经鉴定，被盗充电器价值人民币69元。
综上，被告人王某盗窃财物（均已发还）价值共计人民币4792元，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍资料、前科材料、电瓶车购买收据、手机购买收据、释放证明等书证；证人冉某、彭某、邓某某、艾某某、邓某的证言；被害人付某某、雷某某、陈某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；丰都价认（2015）83号被盗财物的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片、扣押笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销其原因犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2017年12月11日止。折抵其原被羁押的6月10日，释放日期为2017年6月1日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦伟杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县，组织机构代码70531549-1。
代表人蔡兰雄，行长。
被执行人上海春染园实业发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码75384731-0。
法定代表人郑自欢，总经理。
被执行人郑自欢，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴孙松，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海春染园实业发展有限公司、郑自欢、吴孙松金融借款纠纷一案中，已经将被执行人名下的财产委托有关机构进行评估拍卖，因处置变现程序需要一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初276号
原告：苏为敏。
被告：黄岩明。
被告：施小明。
原告苏为敏为与被告黄岩明、施小明民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，案件审理过程中，原告申请追加对被告黄岩明的起诉，本院予以准许。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏为敏到庭参加诉讼，被告黄岩明、施小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏为敏诉称：2014年2月25日，被告黄岩明以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，该笔借款由被告施小明提供担保，由被告黄岩明及施小明共同出具借条一份为凭。嗣后，被告黄岩明一直未履行还款义务，被告施小明也未履行保证责任，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令被告施小明代为偿还原告借款本金计人民币100000元，并自起诉之日起按月利率0.5%向原告支付利息损失直至清偿本金止；二、判令被告施小明负担本案诉讼费用。本院经审理认为，本案双方当事人讼争的法律关系为民间借贷合同关系，经释明，原告变更诉讼请求。
被告施小明书面答辩称：被告黄岩明为实际借款人，现原告只将被告施小明列为被告，鉴于被告黄岩明与本案由直接利害关系，故申请追加被告黄岩明为本案的被告参加诉讼
被告黄岩明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告施小明居民身份证复印件、借条原件，被告施小明提供的被告黄岩明户籍查询函复印件及原告的庭审陈述予以证实。被告黄岩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告黄岩明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告郑敏应予以偿还。被告施小明作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄岩明于本判决生效后十日内偿还原告苏为敏借款本金计人民币100000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月8日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告施小明对上述款项承担连带清偿责任，被告施小明履行保证责任后，有权向被告黄岩明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄岩明负担，被告施小明承担连带清城责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 李启顺
二〇一六年六月六日
代理书记员 金飞云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第92号
申请人孙会杰，男，1971年5月5日生，汉族，市民，住河围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝北路271号。
被申请人张兴丰，男，1977年4月2日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇元宝洼村城子***号。
申请人孙会杰与被告张兴丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙会杰于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人张兴丰驾驶的冀HU16**号小型轿车一辆予以扣押，并以边庆勋所有的冀H6N2**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙会杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张兴丰驾驶的冀HU16**号小型轿车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王久兴
二〇一四年四月九日
书记员 牛文超
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复9号
复议申请人（申请执行人）符彩菊，女，汉族，1962年1月20日出生，住海南省儋州市国营西培农场。
被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
复议申请人符彩菊不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的异议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。
复议申请人符彩菊向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异23号执行裁定。
本院查明,申请执行人符彩菊等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异23号执行裁定。
另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法有据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异18号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。
二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 周翼腾
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00165号
原告解某。
被告屈某。
原告解某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍在2012年9月份认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，脾气不对，常为琐事发生矛盾。被告酗酒成性，酒后滋事，砸东西，对我大打出手。我为这个家庭一忍再忍，可被告不以为然，和我吵架更凶。更甚的是在2015年农历二月初五，被告酒后将我毒打一顿。被告离家出走，自此分居至今。综上，我与被告婚前了解较少，没有感情基础。婚后又未建立起夫妻感情。常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，再也无法一起共同生活。故提起起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；我陪嫁物品归我所有；本案的诉讼费用由被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2012年农历9月经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，同年农历11月27日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告认为婚前双方认识时间短，相互不了解。婚后因双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事怄气、争吵、打架，尤其是被告经常酒后滋事，摔手机、砸柜子。因原告是家中的独生女儿，婚前双方说好了结婚以后被告入赘到原告家居住生活，可婚后被告反悔，不承认婚前双方的约定。2015年农历2月5日，被告在原告家居住期间，双方再次发生矛盾后夫妻打架，造成原告头部血肿，此后，被告对原告不管不问，把自己的所有个人用品从原告家拿走，再没有与原告进行联系，夫妻自此分居至今。原告认为婚后双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。再查明，原告在诉讼过程中撤回了要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，保留另行起诉的权利。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告结婚登记之前即举行结婚仪式并共同生活，应当认为双方比较了解，婚姻基础尚可。婚后因双方性格不和，脾气差异较大，为家庭琐事经常闹矛盾，产生矛盾后未能得到及时化解，使双方经常怄气、争吵、甚至打架，未能建立起应有的夫妻感情。2015年2月夫妻再次打架后，被告拿着自己的个人用品离家出走，至今没有与原告联系过，也没有要求和好的意向，致使本来就很薄弱的夫妻感情进一步恶化。现原告表示没有和好可能，坚决要求离婚。上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原告在诉讼过程中撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，保留另行起诉的权利，依法应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告解某和被告屈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 郝晓静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第14号
上诉人（原审原告）：管荣贵，男，汉族，1982年5月16日出生，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红萍，女，汉族，1962年10月4日出生，住南昌市青云谱区。
原审第三人：南昌县鸿基房地产置换有限公司，住所地：居住主题公园象湖南郡。
法定代表人：吴芸，该公司总经理。
上诉人管荣贵不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第1147号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人房屋买卖合同第十六条的约定是无效的，上诉人有权向房屋所在地南昌县人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审民事裁定，指定南昌县人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人、被上诉人及原审第三人在2013年5月21日签订的《房屋买卖中介合同》中第十六条约定：合同发生纠纷，甲方（上诉人）、乙方（被上诉人）双方应友好协商解决，若协商不成的，则提请南昌仲裁委员会或西湖区人民法院进行仲裁解决。该合同约定两个机构解决纠纷属无效约定。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物房屋所在地为南昌县上海庄园100号317栋，属原审法院辖区、上诉人依据标的物所在地，合同履行地向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第1147号民事裁定；
二、发回江西省南昌县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 恒
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2170号
原告：吴广林。
原告：龚慰粤。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼b座。
法定代表人：严健良。
原告吴广林、龚慰粤诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广林、龚慰粤到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广林、龚慰粤共同诉称：2005年4月7日，原告与被告签订《辉洋苑蔚蓝心殿房屋认购书》，后来双方又签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告广州市黄沙大道201号辉洋苑辉洋阁2901房，建筑面积138.4平方米，价款761200元。合同签订后，原告依约支付定金10000元及首期款350400元，但因被告无法偿还银行贷款被广州市中级人民法院查封无法继续履行合同义务，原告根据广州市中级人民法院要求将剩余购房款400800元作为被告执行款项支付给广州市中级人民法院。至此，原告经已依约全额支付购房款项，但被告至今未为原告办理产权登记及过户手续。原告认为，被告在双方签订《商品房买卖合同》后将合同原件收缴并至今未还，只给予原告合同复印件并加盖被告合同专用章，但原告现已实际支付购房款项，并已实际使用购买房屋。因此原告起诉要求：1、确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁1407房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年4月7日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁2901单位，建筑面积为138.4平方米。原告同意按一次性付款方式付款，即成交价为人民币761200元。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：11418元。
2005年4月7日，原告向被告交纳购房定金10000元；2005年4月9日，原告向被告支付税费12179元，楼款350400元。2005年，原告接收了涉案房屋。
另查，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产。原告以上述查封房产中的涉案房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议。广州中院经审查，作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月23日，原告向广州中院交纳了购房款共400800元。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告吴广林、龚慰粤与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁2901房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费5706元，由原告吴广林、龚慰粤负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 晴
马灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00021号
原告李某。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余海华到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名黄某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告黄某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某与黄某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名黄某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，李某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与黄某甲离婚。庭审中，李某要求与黄某甲离婚，因黄某甲未到庭，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 桑树杰