广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初436号
原告（反诉被告）：卜增树，男，1971年11月14日出生，汉族，翁源县人，住翁源县，
被告（反诉原告）：曾庆杨，男，1970年11月11日出生，汉族，翁源县人，住翁源县，
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
原告（反诉被告）卜增树诉被告（反诉原告）曾庆杨建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2017年5月24日被告曾庆杨提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告卜增树，被告曾庆杨及其委托诉讼代理人何新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜增树向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还扣押原告提升机1台，铁斗车8台，模板307.5平方米，含有方条架树一套，步步紧，步级钢模材料给原告。二、1判令被告支付赔偿扣押原告的提升机1台的损失时间7个月，赔偿金额按月租金1800元计算，计款为12600元。2、赔偿损（废）坏原告模板307.5平方米，架树一套按折旧价值赔偿损失25000元。3、损坏原告人的竹架、遗失角铁钢管材料折款为7500元。以上1-3项合计金额为45100元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2013年11月26日，原、被告和担保人黄艳兵（身份证名黄艳才）共同签订了一份《承包工程合同》。合同约定：“甲方（被告）有一栋一梯三户八层框架结构住宅楼房工程承包给乙方（原告），（工程座落在翁源县××环城北路××新村内）面积约2500平方米”。承包方式：①乙方包工不包料，甲方按楼板投影面积工程计算工钱，每平方米按235元计算给乙方。②承包范围：该楼的主体全面工程含土方回填、基础工程等。③工程工具模板、架树、铁钉、铁线、竹架、方条、车子、提升机、搅拌机等其他工具和机械由乙方负责。三、甲方承包给乙方楼房工程，按甲方设计图纸首层为车库杂物房，2－8层为住宅楼和装饰工程质量要求进行施工……具体内容详见合同书。
2、合同签订后，原告于2013年12月3日进场施工，2015年4月原告完成被告5层楼板面，6层柱头的主体工程，因被告发包给原告施工的楼房属于违法建房“三无工程”，在施工期间，翁源县城管执法大队经常来工地执法检查，检查到被告的工地无报批手续（无建筑许可证）执法大队叫我们停止施工，被告也认可我们停工，过几天后被告叫我们开工承建，在施工中执法大队再次来执法检查时，将原告的提升机、波箱砸坏，导致工程进度缓慢，施工停工。2016年1月被告未叫原告复工施工，也不与原告协商解除合同，而单方废约，擅自另请工人进行施工并使用原告人的提升机一台，铁斗车8台，所有的模板架树，竹架等工具材料进行施工至8层楼面封顶。
3、被告工程全面完工后，也不通知原告人拆除提升机一台，模板架树，竹架，而另请工人进行拆除竹架，在拆架过程中工作从八楼高空将竹头丢落到地损坏原告人的竹头7500元损失，被告拆下原告人的提升机，模板架树等工具材料后亦不交回给原告人，原告上门找到被告，叫被告交加原告的提升机，铁斗车，模板，架树等材料工具，被告却不肯归还给原告。2016年8月9日原告和黄某1（又名黄艳兵，担保人）向翁源县附城派出所报案，要求被告归还原告的提升机，铁斗车8台等工具材料和要求被告使用的工具材料计付租金，及赔偿损失遗失原告人的工具材料等损失，经附城派出所组织调解协商，但被告不肯赔偿原告的经济损失和不交回原告的提升机，模板，方条等工具材料，原告无奈：只好向法院提起诉讼请求法院判令被告返还扣押原告人的提升机一台，铁斗车8台，模板307.5平方米，架树，步步紧，步级钢模等工具材料。赔偿被告扣押原告提升机7个月的损失，租金按市场价计算1800元，共计款为12600元。模板架树赔偿损失为25000元，赔偿损坏原告人的竹架，角铁，钢管材料价值7500元，而被告不能如数归还，按市场价值，折价赔偿给原告，敬请法院查明事实后，依法、公平、公正、判决。
被告曾庆扬辩称：一、原告在起诉中称，“2016年1月被告未叫原告复工施工，也不与原告协商解除合同，而单方废约，擅自另请工人进行施工……”，不是事实。按照双方签订的《承建工程合同》约定，整栋楼由原告承建施工完成，但原告仅施工建造了第一层至第三层（实际上第三层中仍有许多项目未完成），就因其欠他人债务而多次被人追债，原告就经常躲起来，导致模板、架树不足和提升机未安装而停工。由于原告多次停工而引起承建时间拖长。鉴于原告不正常施工，经原告与答辩人自愿协商，于2014年9月21日签订了一份《附加协议》，双方按《附加协议》中的价格来结算。因此，是原告不按合同约定履行义务，首先违约，并不是答辩人单方废约。原告所诉完全不是事实。而且，原告在起诉时故意不提交《附加协议》，企图隐瞒事实，否认双方约定的各项条款。
二、原告起诉称，“工程全面完工后，也不通知原告人拆除提升机，模板架树，竹架……”，不是事实。二楼至七楼的外墙装修完成后，答辩人一直联系原告本人拆除提升机等，但一直联系不上，无奈答辩人只好联系其担保人黄艳兵。而且答辩人每次要求担保人黄艳兵来拆除排山架和提升机及清理模板、架树的时间均有记录和电话录音。2016年6月2日，答辩人亲自去到黄艳兵家商谈拆除外墙的排山架和提升机事宜。从2016年6月2日至2016年8月7日，答辩人一直与原告和担保人商谈拆除竹架、提升机和清理模板架树，其中在2016年7月7日晚上，担保人联系上原告来到担保人家中商谈，并要求答辩人结算，结算后还要求答辩人另外多付伍万元给原告，当时洽谈人数有7人。但洽谈之后，原告及其担保人一直不来拆除，导致答辩人无法对第一层进行施工。无奈，答辩人只好请人把提升机拆下来运到保管场保管，并不是原告说扣押。因此，原告诉称答辩人没有通知其来拆除提升机，完全不是事实。
三、原告的诉讼请求于法无据，不能成立，请求法院予以驳回。
（一）、被告没有扣押原告的提升机。如前所述，由于被告一直联系原告或通知其担保人来拆除又不来拆除，无奈被告才于2016年8月5日请人拆下来运到租用场地中保管，并不是扣押，原告可以随时取回。至于铁斗车8台，已由原告自己拿回去了，被告没有扣押，而且原告也没有证据证明是被告扣押了其铁斗车。模板307.5平方米被告也没有扣押，而是在使用过程损耗了，因为这些都是木板，在使用过程不可能完整保存下来的，是有损坏的，这是正常现象。况且答辩人也一直通知原告和担保人拆除竹架、提升机和清理模板架树（通知过程共有65天），都没有来清理转运模板、架树。
（二）、1、原告要求被告赔偿扣押7个月的提升机损失12600元。于法无据，不能成立。如前所述，答辩人一直联系不到原告，通知其担保人来拆除提升机又不来拆除，无奈答辩人才于2016年8月5日请人拆下来运到租用场地中保管。因此，答辩人不存在扣押原告提升机的事实，不应承担赔偿损失的责任。反而是被告出于好心，专门租用场地来保管原告的提升机。答辩人还为此支付了场地租金。
2、原告要求答辩人赔偿损（毁）坏模板307.5平方米，架树一套的折旧损失25000元。于法无据，不能成立。如前所述，模板是木板做的，在使用过程难免有损坏，不可能完整保存下来，并不是答辩人故意损坏。而且答辩人已经根据《附加协议》的约定向原告支付了费用，答辩人不应再赔偿其损失。而且原告要求赔偿的模板损失也没有经过相关部门鉴定或评估，不足以认定。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
3、原告要求答辩人赔偿损坏的竹架、遗失角铁钢管材料折款7500元。于法无据，不能成立。2016年6月2日，答辩人与原告及其担保人商量拆除竹架事宜，原告及其担保人明确说过几天来，结果一直没有来。到2016年7月8日，答辩人再打电话（有电话录音）给担保人黄艳兵，担保人明确说5天内可以拆完竹架，但到2016年8月7日都没有来拆除，无奈答辩人只好请人在2016年8月8日拆除了竹架。大家都知道，竹架是空心的，在拆除过程中难免有损坏。这是合理损耗，并不是答辩人故意损坏。而且答辩人已经根据《附加协议》的约定向原告支付了费用，答辩人不应再赔偿其损失。而且原告要求赔偿的竹架损失也没有经过相关部门鉴定或评估，不足以认定。因此，原告要求答辩人赔偿，是没有事实和法律依据的，请求法庭予以驳回。
四、在答辩人多次要求原告及其担保人来拆除提升机和竹架，而一直不来拆除的情况下，答辩人只好请人来拆除，并分别于2016年8月5日、15日、16日将提升机、模板运到答辩人专门租用的场地为原告保管，故并不存在扣押的事实。场地租用费每月1800元，保管费每月1500月（共12个月），合计场地租用费和保管费为39600元，该费用应由原告承担，并赔偿给答辩人。
综上所述，答辩人已经向原告及其担保人尽到了通知拆除提升机和竹架的义务。故本案纠纷是原告自身过错行为造成的，应由原告自己承担责任。原告诉请赔偿的各项损失，完全没有事实和证据，也未经过相关部门鉴定或评估，不足以认定。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告卜增树围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告卜增树的诉讼主体资格。
被告对原告的身份证无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
证据2、《承建工程合同》，证明原、被告签订合同的事实和原告卜增树对被告曾庆扬楼房进行施工建筑存在的事实。
被告对《承建工程合同》的三性没有异议，但认为原告没有完全按照《承建工程合同》全面施工完成，中途由被告另请人完成。本院认为，被告对《承建工程合同》的三性没有异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
3、2016年8月9日报警回执，证明原告因与被告建楼房发生过纠纷，向派出所报警的事实。
被告认为该证据与本案无关。本院认为“报警回执”是真实的，对该证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
4、提升机租赁合约，证明原告出租给恒胜湖景客家大院，超期每月应计付租金2000元的事实。
被告对该证据的三性有异议，认为原告与被告签订合同的时间是2013年11月，原告提供的该份提升机租赁合同时间是2016年9月。本院认为，原告提供的该份证据与本案事实无关联，不应作为认定本案事实的依据。
5、被告损坏原告竹架的照片6张，证明被告损坏原告竹架的事实。
被告对该份证据的真实性认可，但对其证明的事实不予认可，这些照片只是说明工人在竹架上面施工而已，并不能证明被告故意损坏原告的竹架。本院认为，原告提供的照片属于其单方拍摄，没有显示拍摄时间、地点，该证据的形式和来源不符合法律规定，本院不予确认。
被告围绕抗辩理由依法提交以下证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：
1、《承建工程合同》、《附加协议》复印件各一份，证明原、被告签订承建工和合同后，又于2014年9月21日签订了一份附加协议，约定了各个项目的价格。
原告对证据1的三性没有异议，原告称对《附加协议》没有异议，但由于自己的《附加协议》遗失了，并不是自己故意不提交，对该证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
2、人民调解终结书，证明被告向龙仙镇调解委员会要求调解与原告担保人黄艳兵之间建筑的工程纠纷。
原告对该份证据提出异议，认为原告是去过龙仙司法所，但对调解终结书的内容不清楚。本院认为，该份证据是被告与黄艳兵之间关于案涉工程排山架结算纠纷的调解过程，该调解书有翁源县龙仙镇人民调解委员会及调解员张利平的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
3、租用场地合同、收条，证明被告专门租用场地来保管原告的提升机、模板、竹架，并支付了场地租用费和保管费，合计39600元，被告不存在扣押原告提升机等的事实。原告对此证据的三性不予认可，原告认为不需要被告为自己的提升机去租用场地保管。本院认为，被告将提升机、模板等交给他人保管，未经过原告授权，原告对39600元场地租用费和保管费不予认可，故本院对该费用不予确认。
4、电话录音，证明⑴被告与原告的担保人的通话记录，证明原告擅自停建及拖延其他工程项目完成的事实；⑵被告已经通知原告承建工程项目拖延，已另行发包他人承建完成的事实；⑶原告拖延拆除提升机、排山架、竹架时间不能计为曾庆杨租用而计算租金的事实。
原告对该份电话录音的真实性无异议，但其认为被告并没有通知过他，他是不知情的。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
原告卜增树于2017年7月3日向本院申请证人黄某1、邓某、黄某2出庭作证，开庭时黄某1、邓某出庭作证，黄某2未出庭作证。证人黄某1在庭审中陈述，工程是其介绍给卜增树做的，其的竹架在被告拆除时弄坏了，拖延了其的时间，同时还有工资没有支付给其，其只拉走了一拖拉机竹架，角铁、钢管之类的就不知去向，另外，是被告自己说建造房屋没有完成，需要用我的竹架，所以我才没有拉走竹架。证人邓某在庭审中陈述，她与黄某1是夫妻关系，我们的工资是按外墙的建筑面积计算的，被告建房的竹架是我们提供竹架并搭建好的，我们的工资是与原告卜增树结算的。
原告卜增树于2017年7月3日向本院申请调取其与被告因工程施工产生纠纷于2016年8月9日报警的相关材料。本院向翁源县公安局附城派出所调取了其于2016年8月9日对黄某1（曾用名黄影兵）、黎金理、2016年8月10日对曾庆杨、黄某1、卜增树制作的询问笔录，受案登记表，人民调解终结告知书，附加协议，借支条等材料。庭审中原、被告双方对本院调取的证据无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年11月26日，曾庆杨（甲方）与卜增树（乙方）签订《承建工程合同》，合同约定：“甲方现有一栋一梯三户八层框架结构住宅楼房工程承包给乙方，工程座落在翁源龙仙镇环城北路××新村内。工程约贰仟伍佰平方米，经甲、乙双方协商一致制定如下条款：一、承包方式：本工程采取包工方式，按楼板投影面积工程计算，每平方米贰佰叁拾伍元计算（235.00元）。二、承包范围：1、本工程主体，全面工程、土方、回填、基础、装模板、各层混凝土、结砖、内外墙面装修、内墙为水泥沙石灰光面、外墙四面为纸皮砖、内外排山架和安全网、进出口安全架、楼顶天面围水、下水道、排水沟、化粪池、卫生间、首层地面和楼顶面水泥沙光面，整条楼梯贴步级砖等其它清理或一切杂工费用。2、工程工具：（甲方负责水、电和建筑原材料到本工地使用），其它模板、架树、铁钉、铁线、扎线、竹架、方条、车子、提升机、打浆机等其它一切工具和机械由乙方负责。三、甲方承包给乙方楼房工程，按甲方设计图纸，首层为车库杂物房、二至八层为住宅楼和装饰工程质量要求进行施工。四、乙方必须注意安全，切实做好安全措施，如发生安全或打架事故，由乙方负责，乙方必须严格要求，按施工规模范围质量要求进行施工，甲方按国家有关建筑工程质量标准进行验收，如不合格，乙方必须返工，返工的材料及误工费由乙方负责。五、付款方式：甲方承包给乙方工程兑换壹套楼房和壹间杂物间给乙方，余下的按工程进度付款80%。兑换楼房另签合同各项条款。六、开工时间在双方合同之日起。完工期乙方必须在十个月内完工交付甲方装修和使用。七、其它条件：1、如果出现未按期交付使用或其它原因造成甲方经济损失乙方负责赔偿。2、如遇人力不可抗力的自然灾害，或政府阻挠本工程停工时间延长的，可根据实际情况予以延期或按有关规定处理和承包市场价格调整。3、保修期限按国家建筑法规定执行。八、甲、乙双方共同遵守上述的各项条款，如若发生违犯一切经济责任，后果自负。九、本合同经甲、乙双方签字后生效。十、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。”合同签订后，卜增树于2013年12月3日进场施工。工程施工过程因多次停工，曾庆杨（甲方）与卜增树（乙方）于2014年9月21日签订一份《附加协议》，协议约定：“1、模板工资：42.00元，2、模板、架树、铁钉线：20.00元，3、混凝土工资：25.00元，4、上材料工资10.00元，5、外墙排山架：14.00元，6、内墙批灰：20.00元，7、砌砖：18.00元，8、外墙装修工资37.00元，9、步级工资：3.00元，10、卫生间整套工资：3.00元，11、提升机6.00元，12、土方、回填：5.00元，13、水沟、化粪池、楼地面水泥抹面：5.00元，13项计算价贰佰零捌元正，以上各项价目按楼板面计算每平方米单价一共贰佰零捌元预算价。附注：按双方原签合同第七条、第二项市场价格调整。1、以后整栋楼按楼板面每平方计算价目超过贰佰壹拾元以上由甲方另加支付，含贰佰壹拾元由乙方支付。2、如乙方中途提出无法再建本工程，按上述的各项单价计算。3、如甲方要求开工的出现政府阻挠工人开工或损坏由甲方支付工人时工、工资。4、如果甲方通知乙方开工，而未开工超过两天含三天未开工，按每一天罚款贰仟元，从承建工程中扣除。5、如甲方通知后拾天内未开工，作为乙方自愿退出本工程，本工地一切工具、材料、工程款当作为甲方的损失，终止合同。本协议附加2013年11月26日签订承建工程合同，同等生效。甲方：曾庆杨，乙方：卜增树，担保人：黄艳兵，2014年9月21日。”案涉工程施工过程中，因卜增树未继续承建，曾庆杨另行雇请工人对案涉工程进行施工至七层。2016年6月22日、2016年6月29日、2016年7月8日、2016年7月15日，曾庆杨分别与担保人黄艳兵电话协商拆除案涉工程外墙排山架及清运模板、架树、拆除提升机等事宜，因工钱支付问题协商未果。2016年7月18日，曾庆杨向翁源县龙仙镇人民调解委员会申请调处与担保人黄艳兵之间关于案涉工程外墙排山架纠纷，协商过程中以外墙面积1762.72平方米，每平方米15元结算外墙排山架工程款，但最终双方无法达成一致意见，调解无法再进行。2016年8月9日，黄某1（曾用名黄影兵）因曾庆杨自行雇请工人拆除案涉工程外墙竹架向翁源县公安局报警。2016年8月10日，曾庆杨因案涉工程正在建筑的房屋被黄某1（曾用名黄影兵）、卜增树喷漆向翁源县公安局报警。2016年8月10日，卜增树因案涉工程的提升机、模板、方条被曾庆杨拉走向翁源县公安局报警。翁源县公安局对上述报警，分别制作了询问笔录。
另查明，因原告未及时拉走自己的提升机及模板，被告曾庆杨于2016年8月5日把原告卜增树的提升机及部分模板﹙有一部分在建楼使用中损耗﹚拉到龙仙镇龙仙大道官勇明处保管，被告自称，保管这些物品，一个月的月租用场地费为1800元，一个月的保管费为1500元。被告曾庆杨向法院提交了二份官勇明书写的《收条》，分别是2016年8月1日和2017年2月3日各收19800元场地和保管费的收条，原告卜增树对以上收条及费用不予认可。
另查明，邹树源于2016年7月6日出具一张收条，内容“今收到曾老板大路下工地拆除提升机拾伍托架工资款壹仟贰佰元正（1200.00元）”。赖月华于2015年12月9日出具一张收条，内容“今收到曾老板大路下工地购买架树70条，3米长，350元，运费50元，合计肆佰元”。赖月华于2016年1月15日出具两张收条，一张内容“今收到曾老板大路下工地购买合板10块500元，架树4米长，40条280元，运费50元，合计共捌佰叁拾元正”，另一张内容“今收到曾老板大路下工地购买7×7方条40条，480元，拉杂板100块，200元，运费40元合计共柒佰贰拾元”。陈参永于2016年3月7日出具一张收条，内容“今收到曾老板清理架树工资贰仟元正”。刘天乳于2016年8月28日出具一张收条，内容“今收到环城北路大路下曾庆杨工地拆除外墙排山架工资款贰仟伍佰元（2500元）”。朱良果于2016年8月15日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨大路下工地的材料模板、架树装运工资叁佰伍拾元正（350）”。朱良果于2016年8月16日出具一张收条，内容“今收到曾庆杨大路下工地转运模板及装车工资叁佰伍拾元正（350.00）”。刘树关于2016年8月5日出具一张收条，内容“今收到曾老板装车提升机工资、运费合计叁佰元正”。
又查明，本案所有证据印证黄艳兵、黄影兵、黄某1均为同一人。证人陈述的案涉工程地址龙仙镇杨屋岗与龙仙镇水口、龙仙镇环城北路大路下均为同一地方。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告卜增树与被告曾庆杨分别签订了《承建工程合同》和《附加协议》，但是原告并没有提供证据证实其具有建筑施工资质，故双方签订的合同应认定为无效合同。虽然合同无效,但是原告与被告的工程款结算，已经在本院（2017）粤0229民初288号案件中得到处理，至于被告曾庆杨在2016年6-7月通知原告卜增树自行拆除提升机、模板架树，但因为原告卜增树未去拆除，被告于2016年8月5日另行请人，将提升机及一部分模板拆除，并拉走交他人保管。原告现要求被告返还提升机1台、铁斗车8台，模板307.5平方米，被告承认有提升机1台及部分模板，因此，被告应将其保管的提升机1台及部分模板返还给原告。被告不承认有铁斗车8台，并称模板没有307.5平方米这么多，因原告未提供证据证实其主张铁斗车8台、模板有307.5平方米的事实，本院不予采信。
关于原告要求被告支付扣押提升机1台的损失时间7个月，赔偿金额按月租金1800元计算，计款为12600元，赔偿损（废）坏原告模板307.5平方米，架树一套按折旧价值赔偿损失25000元。赔偿损坏原告人的竹架、遗失角铁钢管材料折款为7500元，以上1-3项合计金额为45100元的诉请。本院认为，原告的提升机、模板、架树、竹架是案涉工程施工过程中应由原告提供并在工程施工中使用的工程工具，本院亦已在（2017）粤0229民初288号案件中将其计入原告完成的工程量中，且原告未提供证据证明与被告之间形成了租赁提升机、模板、架树、竹架的合同关系，现原告的上述主张没有事实依据，本院不予支持。
关于被告要求原告支付场地租用费和保管费为39600元反诉请求，因被告将提升机和部分模板交予案外人官勇明保管，并非原告授权，加之现在原告对该费用不予认可，所以，被告的反诉请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告曾庆杨应于本判决生效之日起十五日内将其保管的提升机一台和部分模板（约一手扶拖拉机）交还给原告卜增树。
二、驳回原告卜增树的其它诉讼请求。
三、驳回被告曾庆杨的反诉请求。
案件受理费927.50元，由原告卜增树负担500元，由被告曾庆杨负担427.50元，反诉费395元，由被告曾庆杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 林 虹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄红英