河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1093号
原告：杨立民，男，汉族，1988年11月1日出生，住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，汉族，1980年12月17日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：单文君，男，汉族，1981年10月11日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告杨立民与被告李亮亮、单文君民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立民及其委托诉讼代理人谭淑艳，被告单文君的委托诉讼代理人任玉焱、李秀恩到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金58万元并按年利率6%支付自2016年8月8日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原告与被告李亮亮系朋友关系，2015年6月至2015年12月，被告李亮亮以资金周转为由向原告借款，2015年6月6日，被告李亮亮向原告借款18万元人民币，原告以银行转账形式向被告支付借款后，被告李亮亮向原告出具借条一张，借条上载明借杨立民18万元整，被告李亮亮在借条下方以借款人的身份签名并署上书写日期；2015年12月，被告李亮亮再次向原告借款40万元，原告分两次以银行转账的形式向被告支付了借款，分别为：2015年12月13日，原告以银行转账形式向被告支付20万元、2015年12月18日，原告又以银行转账的形式向被告支付19.6万元，并支付4000元现金。被告李亮亮收到借款后，2015年12月19日，向原告再次出具借条一张，借条上载明借杨立民40万元，被告李亮亮在借条下方以借款人的身份签名并署上书写日期。综上，被告李亮亮尚欠原告借款本金58万元，至今未付，为此原告诉至法院。
被告单文君辩称，被告单文君对原告起诉所依据的事实不予认可。被告李亮亮有嗜赌恶习，夫妻关系恶化，后感情破裂并办理了离婚手续。被告单文君系广平县卫生局公务员，有固定收入，没有从事任何生产经营，且被告李亮亮和单文君在夫妻关系存续期间从未从事过任何经营，原告出借如此巨大数额的款项，应当要求被告李亮亮取得被告单文君的同意，或要求单文君在场等方式对风险加以控制，但原告未采取任何措施，未尽必要的注意义务。被告李亮亮的借款并没有用于夫妻共同经营或共同生活，该债务不是夫妻共同债务，不同意偿还。
本院依法向被告李亮亮送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李亮亮系朋友关系，2015年6月至2015年12月，被告李亮亮因资金困难，向原告借款，2015年6月6日，被告李亮亮向原告借款18万元，原告以银行转账形式向被告支付借款后，被告李亮亮向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借杨立民18万元，借款人李亮亮，日期为2015年12月”，未约定利息。被告李亮亮再次向原告借款40万元，原告分两次以银行转账的形式向被告支付了借款，分别为：2015年12月13日，原告以银行转账形式向被告支付20万元、2015年12月18日，原告又以银行转账的形式向被告支付19.6万元，并支付4000元现金。被告李亮亮收到借款后，2015年12月19日，向原告再次出具借条一张，借条载明借到杨立民40万，也未约定利息。上述两笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告杨立民以被告李亮亮的行为已构成违约为由向本院起诉请求处理。
另查明，被告李亮亮与被告单文君于2003年1月20日在广平县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年2月14日在广平县民政局婚姻登记处登记离婚。
审理中，原告杨立民向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李亮亮、单文君的银行存款62万元或查封同等价值的财产。
上述事实，有原告杨立民、被告单文君的陈述，《借条》、银行卡交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。被告拖欠原告借款，原告多次催要，被告李亮亮至今未还，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。原告要求被告李亮亮偿还原告借款本金58万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告要求按年利率6%自2016年8月8日（起诉之日）起至借款清偿之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。二被告李亮亮、单文君系夫妻关系，该债务系被告李亮亮与被告单文君夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告单文君未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告单文君提供的证据不能证明该借款属于赌资，也不能证明该借款非用于夫妻共同生活，且在双方的离婚协议中其中约定：双方婚后财产无争议；夫妻关系存续期间所有债务由被告李亮亮偿还。可见单文君对夫妻关系存续期间的债务是知情的。被告单文君为普通职员，月工资二千余元，其收入仅能满足其日常生活需求，而单文君名下却拥有位于广平县金广源路北侧安居鹅城首府16-2-1101楼房一处；单文君名下冀Ｄ×××××北京现代小型轿车一辆；单文君名下拥有12.6865万元银行存款，可见其财产系与李亮亮婚姻关系存续期间有着必然的联系。根据上述法律规定该笔借款应按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同承担清偿责任。因此，被告李亮亮向原告借款58万元的事实清楚，双方之间的借款意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告李亮亮、单文君应当共同偿还借款本金及利息。被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，被告李亮亮、单文君应共同偿还原告借款本金58万元及利息（以借款本金58万元为基数，按年利率6%支付自2016年8月8日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李亮亮、单文君自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨立民借款58万元并支付逾期还款期间的利息（以借款本金58万元为基数，按年利率6%支付自2016年8月8日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9600元，财产保全费5000元，共计14600元由被告李亮亮、单文君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆凯云