wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1441号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱朝阳,该行资产管理中心职工。
被告：张玉竹，男，1946年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告张玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告张玉竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张玉竹立即偿还原告借款本金9680元及至借款清偿完毕之日止的利息；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1995年9月30日，被告张玉竹向原告所辖的石牛信用社立据借款1410元，用于利息转，约定借款利率为18.3‰，1995年10月30到期，被告仅偿还了本金1996年12月30日前的利息，本金及此后利息被告都未偿还；1996年12月30日，被告张玉竹向原告所辖的石牛信用社立据借款1400元，用于利转，约定借款利率为18.3‰，1997年1月30日到期，至今本金及利息被告都未偿还；1998年11月29日，被告张玉竹向原告所辖的石牛信用社立据借款400元，约定借款利率为8.085‰，1999年4月30日到期，至今本金及利息被告都未偿还；2000年12月30日，被告张玉竹向原告所辖的石牛信用社立据借款6470元，用于转借，约定借款利率为8.085‰，2001年6月30日到期，至今本金及利息被告都未偿还。此后经原告多次催讨，被告张玉竹没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉竹未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：1995年9月30日，被告张玉竹向原告所辖的石牛信用社立据借款1410元，用于利息转，约定借款利率为18.3‰，1995年10月30到期，被告仅偿还了本金1996年12月30日前的利息，本金及此后利息被告都未偿还；1996年12月30日，被告张玉竹向原告所辖的石牛信用社立据借款1400元，用于利转，约定借款利率为18.3‰，1997年1月30日到期，至今本金及利息被告都未偿还；1998年11月29日，被告张玉竹向原告所辖的石牛信用社立据借款400元，约定借款利率为8.085‰，1999年4月30日到期，至今本金及利息被告都未偿还；2000年12月30日，被告张玉竹向原告所辖的石牛信用社立据借款6470元，用于转借，约定借款利率为8.085‰，2001年6月30日到期，至今本金及利息被告都未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2018年5月10日止，按照月利率6.6375‰计算，被告张玉竹结欠原告借款本金9680元，利息14555元。
2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张玉竹向原双峰县农村信用合作联社下辖的石牛信用社先后四次立据借款共9680元，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还贷款本金及支付利息。逾期则应支付逾期利息。原告双峰农商行承接了双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务，故被告张玉竹应向原告支付借款本息。现原告仅要求被告按照月利率6.6375‰计算利息，低于原先约定的利率，有利于被告，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉竹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金9680元和至2018年5月10日的利息14555元，从2018年5月11日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年七月九日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1036号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：潘继富，男，1959年12月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告潘继富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告潘继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月5日起至2016年8月31日止的房租14090.91元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月5日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元7层7号的房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金39.70元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为59.57元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月5日起至2016年12月31日止的租金总计14090.91元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告潘继富辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元7层7号房屋（建筑面积62.03平方米）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给原告潘继富居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月5日，汉南公司与潘继富签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定潘继富向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元7层7号房屋（实有面积44.84平方米、计租面积43.17平方米），每月租金39.70元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、潘继富于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、潘继富有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给潘继富。但潘继富一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月59.57元。但汉南公司与潘继富一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求潘继富屋租金14090.91元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与潘继富签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给潘继富的义务，故潘继富应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月59.57元。由于潘继富一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，潘继富辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求潘继富补缴从1996年2月5日起至2016年12月31日止的房屋租金14090.91元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与潘继富签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对潘继富原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与潘继富签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘继富于本判决生效之日起十日内按每月59.97元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共719.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取76元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担16元、被告潘继富负担50元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2180号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，系公司员工。
被告陈小妹，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告孟建勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告陈小妹、孟建勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告陈小妹、孟建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告陈小妹向贵皇公司支付代偿款45628元及利息损失（利息损失计算至2018年3月30日为8897.46元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、被告孟建勇对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案律师费4000元，并承担本案诉讼费。
被告陈小妹、孟建勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月4日，陈小妹、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，陈小妹因购买广汽传祺汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款107000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2980元，以后每期偿还2972元；孟建勇在该合同上以陈小妹配偶身份签字。同时，贵皇公司、孟建勇向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就陈小妹的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因陈小妹未按合同约定按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函清偿陈小妹的逾期款项。截至2018年3月16日，贵皇公司为陈小妹向工行星沙支行垫付透支本息共计45628元。
3、陈小妹、孟建勇于2006年8月14日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告陈小妹、孟建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与陈小妹约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与陈小妹之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为陈小妹，应当认定陈小妹为最终责任人，故贵皇公司可向陈小妹追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。陈小妹应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求陈小妹支付代偿款45628元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年5月4日起计算至实际清偿之日止。三、本案的债权债务产生于被告陈小妹、孟建勇夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于陈小妹、孟建勇的夫妻共同债务，故对于原告贵皇公司要求被告孟建勇共同偿还上述货款的诉讼请求本院予以支持。四、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈小妹、孟建勇于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款45628元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1263元，减半收取632元，由被告陈小妹、孟建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第143号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金、利息损失并向法院交纳诉讼费及本案执行费。执行过程中，本院除强制执行被执行人128500元款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院2014年4月10日作出的（2015）衡桃民三初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 冰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保489号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖德华，男，1987年09月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：袁小兰，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住址同上，系肖德华之妻。
被申请人：周水英，女，1967年03月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张邦其，男，1967年02月25日出生，汉族，居民，住址同上，系周水英之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××86的存款2500元，张邦其在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号为85×××11的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××86的存款2500元，张邦其在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县黄桥支行账号为85×××11的存款1000元。
案件申请费55元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1695号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告屈明，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告屈明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告屈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告屈明向原告贵皇公司支付代偿款53274元及利息损失（利息损失计算至2018年2月28日为11986.65元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2被告屈明承担本案律师费4000元，并承担本案诉讼费。
被告屈明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月28日，屈明、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，屈明因购买长安汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款111000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还3095元，以后每期偿还3083元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就屈明的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因屈明未按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函清偿屈明的逾期款项。截至2018年3月10日，贵皇公司为屈明向工行星沙支行垫付透支本息共计53274元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告屈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与屈明约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与屈明之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为屈明，应当认定屈明为最终责任人，故贵皇公司可向屈明追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。屈明应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求屈明支付代偿款53274元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈明于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款53274元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1531元，减半收取766元，由被告屈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年六月五日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县许由路东段。
负责人张素娟，任该支行行长。
委托代理人李全春，该行员工。
被告苏晓亚，男，汉族，1976年6月6日出生，住许昌县。
被告赵会芳，女，汉族，1979年10月23日出生，住址同上，系被告苏晓亚之妻。
被告李军宝，男，汉族，1989年4月26日出生，住许昌县。
被告孙水华，男，汉族，1979年9月1日出生，住许昌县。
被告孙丽娜，女，汉族，1980年3月19日出生，住址同上，系被告孙水华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被告苏晓亚、赵会芳、李军宝、孙水华、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苏晓亚、赵会芳的贷款已全部还清为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行撤诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第156号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东明县富华副食店。
经营者：邹景菊。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
原告福建恒安集团有限公司因与被告东明县富华副食店侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 孔保华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张艳艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1669号
原告张某某，男，1968年6月24日出生，汉族。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年5月13日出生，汉族。
原告张某某与黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张某某于2016年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6154号
原告：张红昌。
被告：白寅雨。
被告：ＸＸ华。
原告张红昌与被告白寅雨、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到二被告，经与原告联系联系，仍无法提供其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 蕾
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初877号
原告：李兴祥，男，1973年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：刘新民，男，1971年7月1日出生，土家族，住湖南省新化县。
被告：王维宏，男，1966年3月17日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
原告李兴祥与被告刘新民、王维宏合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴祥到庭参加了诉讼，被告刘新民、王维宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘新民退还原告保证金4万元并支付同期银行贷款利息，被告王维宏承担连带返还责任；2、依法判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日原告经朋友黄红香、杨岩生介绍认识两被告，两被告称已经承包永顺县一中办公楼建筑项目的土建中的房建施工合同，想把房建施工劳务工程承包给原告，经双方多次协商，于2018年4月14日达成书面工程劳务施工承包合同，合同约定两被告将永顺县一中学校内办公楼建设工程按450元/平方米价格承包给原告，面积以实际建筑面积核算，原告先交7万元保证金，签合同时交4万元，开工后再付3万元，并约定6月2日如果不正式开工，甲方应退还乙方全额保证金。原被告2018年4月14日签订书面承包合同。4月1日原告交付4万元保证金。但时至今日两被告土建工程都还未动工，致使原告房建工程无法动工，原、被告双方多次协商退还保证金事时，两被告总是找各种理由拖延，为充分保护原告合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请为盼。
被告刘新民、王维宏未进行答辩。
原告李兴祥为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2018年4月1日李兴祥、刘新民签订的《工程劳务施工承包合同》。
2、2018年4月1日刘新民出具的收条和中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。
3、2018年4月14日李兴祥与刘新民、王维宏签订的《工程劳务施工承包合同》。
被告刘新民、王维宏没有提交证据。
本院于2018年7月9日向永顺县一中调取了中标通知一份，并对该校总务主任进行了问话。
本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3能客观反映案件事实，且能够相互印证，本院予以采信。本院的问话笔录和调取的中标通知书真实、合法，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2018年3月23日原告经人介绍认识两被告，两被告称自己已经承包了永顺县一中办公楼建筑项目土建中的房建施工工程，想把该工程施工劳务承包给原告，经双方多次协商，2018年4月1日原告李兴祥与被告刘新民签订了《工程劳务施工承包合同》，该合同约定由原告给被告刘新民交纳工程履约保证金7万元，当天原告给被告刘新民交保证金4万元，被告刘新民给原告出具了收条。2018年4月14日刘新民、王维宏与原告就永顺县一中办公楼建筑项目土建中的房建施工工程又签订了一份《工程劳务施工承包合同》，该合同约定原告给被告保证金7万元已付4万元，开工后再付保证金3万元，合同十七条约定6月2日如果不能开工，被告应退还原告全部保证金及违约金利息补给原告0.05%一次性付清。原、被告约定的工程至今没有开工。
本院认为，2018年4月1日原告李兴祥与被告刘新民签订了《工程劳务施工承包合同》后，李兴祥按约定支付了4万元定金，2018年4月14日刘新民、王维宏与原告签订的《工程劳务施工承包合同》约定了定金和返还定金的事由和期限，系合同当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，故上述两份《工程劳务施工承包合同》真实有效，原告按约定履行交付定金后，被告应当按合同约定履行义务，被告刘新民收取了原告保证金4万元，故原告要求被告刘新民退还保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《工程劳务施工承包合同》约定了违约金，但对违约金的约定不明确，故原告要求被告刘新民按银行同期贷款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年4月14日刘新民、王维宏与原告签订的《工程劳务施工承包合同》对退还保证金进行了约定，故原告要求被告王维宏承担连带退还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新民于本判决生效之日起十日内退还原告李兴祥保证金4万元，被告王维宏承担连带责任。
二、驳回原告李兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘新民、王维宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法。
审 判 员 向云花
二〇一八年八月二十日
法官助理 杜小华
书 记 员 李安源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保6号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢土翠，女，籍贯，湖南新田县人，1963年12月27日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢土翠在新田农业银行开设的账号为62×××72存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1086号
原告：张敏玲。
被告：肖耀海。
原告张敏玲与被告肖耀海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏玲到庭参加诉讼，被告肖耀海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张敏玲向本院提出诉讼请求：1、判令肖耀海向张敏玲偿还借�30000元；2、判令肖耀海承担本案诉讼费。
肖耀海未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，肖耀海向张敏玲出具借条一份，写明“今借到张敏玲女士现金叁万元整（30000.00）”。
本院认为，肖耀海向张敏玲借款30000元并出具借条，肖耀海应及时偿还，故对张敏玲要求肖耀海偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。肖耀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖耀海于本判决生效之日起十日内向张敏玲偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由肖耀海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 棠
人民陪审员 熊 晓 玲
人民陪审员 孙 宏 美
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王 孟 星
代理书记员 �立娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第419号
原告：蔡某。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。
被告：潘某甲。
原告蔡某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人刘付毓、崔民敬到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2008年10月打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年4月20日，婚生儿子潘某乙出生。由于原、被告相识时间较短，相互了解不深，缺乏感情基础，婚后两人经常因生活琐事发生争吵。同时，因为要维持家庭生活，原告外出东莞打工，而被告外出福建打工，两人共同生活时间少，三个月才见一次面，但每次见面两人都发生激烈的争吵，导致两人感情越来越差。在2012年2月28日，原告与自己的亲朋好友庆祝生日，但被告却完全不顾及原告的感受，不准原告与自己的亲朋好友庆祝生日，并且蛮不讲理地命令原告马上回家。在回家的路上，被告再三殴打原告，甚至将手脚无力的原告抱起摔在地上，导致原告身上多次受伤。回到家后，被告的殴打行为变本加厉，对原告拳打脚踢，连腰骨都打折。原告为了保护自己生命安全和免受到被告再次毒打，只好逃离被告回到娘家治疗身上的伤势。事后，被告对自己殴打妻子行为一点悔改之意都没有，不但没有向原告及其父母认错，甚至对原告的伤势不闻不问，原告对被告的行为感到十分痛心。原告父母劝说被告要珍惜夫妻关系，不料被告不但没有悔改，竟然指责原告，甚至为了让原告无法回家被告竟将家中门锁换掉，导致原告有家不能回。由于夫妻之间感情彻底破裂，原告于2012年7月30日曾向法院起诉要求离婚，该院于2012年9月25日作出（2012）茂港法民初字第365号判决，判决后双方无任何沟通，感情更加恶劣。2013年5月9日原告又向法院起诉，该院于2013年6月19日作出（2013）茂港法民初字第183号判决，判决不准离婚，现夫妻关系仍没有任何好转。另外，婚生儿子潘某乙出生后至今均由原告及原告父母在原告父母家抚养，一切费用均由原告开支，被告对潘某乙从来都不闻不问，相互之间感情淡薄，根本未建立起父子感情，且被告父亲已七十多岁，母亲已逝世，而被告长期漂泊不定，根本无法抚养孩子。故从有利于潘某乙成长的角度出发应由原告抚养。为此原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决儿子潘某乙（乳名潘某）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至潘某乙18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘某甲没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告潘某甲于2008年10月相识，在××××年××月××日办理结婚登记手续、领取结婚证。××××年××月××日生育儿子潘某乙。2012年2月起，双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。儿子潘某乙一直跟随原告生活。2012年7月30日，原告蔡某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向茂港区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，茂港区人民法院于2012年9月25日作出（2012）茂港法民初字第365号民事判决书判决原、被告不准离婚。2013年5月9日原告又向法院起诉，茂港区人民法院于2013年6月19日作出（2013）茂港法民初字第183号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年8月21日，原告蔡某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告蔡某与被告潘某甲婚后生育儿子潘某乙，但双方未建立起真挚的夫妻感情。原告分别于2012年7月、2013年5月两次起诉离婚，法院均判决不准予原告与被告离婚。之后双方的关系并没有改善，并一直处于分居状态。现原告第三次起诉离婚，态度坚决，已无和好的可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告的婚生儿子潘某乙的抚养及抚养费问题，潘某乙一直跟随原告生活，已经形成一定的生活习惯，改变生活环境对小孩健康成长不利，故原、被告离婚后，儿子由原告蔡某抚养为宜，被告应每月支付抚养费。本院根据原、被告的具体情况，结合本地经济生活水平，确定被告每月支付婚生儿子潘某乙的抚养费500元至其年满18周岁时止。被告潘某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告潘某甲离婚。
二、原告蔡某与被告潘某甲的婚生儿子潘某乙由原告蔡某负责抚养，被告潘某甲每月支付抚养费500元，从判决生效之日起至潘某乙年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年十月十四日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第248号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某丙。
附带民事诉讼原告人牛某丁。
上述两附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈洁锋。
被告人苏某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人耿某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑伟。
被告人朱某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人苏某、耿某、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年2月20日，附带民事诉讼原告人牛某丙、牛某丁向本院提起附带民事诉讼。本院遂依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院指派代理检察员孙丹萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某丁、委托代理人陈洁锋，被告人苏某、耿某、朱某甲，辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年10月26日晚，被告人苏某、耿某在本市阳明街道胜山西路朗庭国际KTV309包厢喝酒时，因琐事与牛某丙发生争执。被告人苏某、耿某遂开始砸酒瓶、果盘，并将包厢内的液晶电视机（价值3750元）砸毁，后被告人苏某、耿某、朱某甲分别采用啤酒瓶戳、果盘不锈钢架子砸、脚踢等手段殴打被害人牛某丙。牛某丁赶到现场后，被告人苏某采用啤酒瓶戳等手段将被害人朱某乙打伤。经鉴定被害人牛某丙的伤势已构成轻伤，被告人牛某丁的伤势已构成轻微伤。次日凌晨，被告人苏某被抓获归案。
2012年11月14日，被告人耿某主动投案自首；同年12月11日，被告人朱某甲亦主动投案自首。
为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏某、耿某、朱某甲随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人苏某、耿某又任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人耿某、朱某甲有自首情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人牛某丙、牛某丁诉称，因被告人苏某、耿某、朱某甲寻衅滋事的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人牛某丙、牛某丁遭受经济损失，其中致附带民事诉讼原告人牛某丙的损失包括医药费4572.10元、护理费600元、伙食费300元、交通费500元、误工费6000元、精神损失费50000元，共计人民币61972.10元。致附带民事诉讼原告人牛某丁的损失包括医疗费3000元、交通费500元、精神损失费30000元，共计33500元。请求法院判令被告人苏某、耿某、朱某甲赔偿。
为证明上述诉讼主张，附带民事诉讼原告人牛某丙提供了医疗费发票一组、病历记录一份、门诊病历一份、余姚市人民医院医疗证明书一份、病人信息更改表一份，证明附带民事诉讼原告人牛某丙花费医疗费4572.10元、住院6天的事实。
附带民事诉讼原告人牛某丁未向本院提供证据。
被告人苏某、耿某、朱某甲对公诉机关的上述指控无异议，对附带民事诉讼原告人牛某丙、牛某丁提出的诉讼请求，愿意依法进行赔偿。
经审理查明：
2012年10月26日晚，被告人苏某、耿某在本市阳明街道胜山西路朗庭国际KTV309包厢喝酒时，因琐事与牛某丙发生争执。被告人苏某、耿某遂开始砸酒瓶、果盘，并将包厢内的液晶电视机（经鉴定价值人民币3750元）砸毁，后被告人苏某、耿某、朱某甲分别采用啤酒瓶戳、果盘不锈钢架子砸、脚踢等手段殴打被害人牛某丙，牛某丁赶到现场后，被告人苏某采用啤酒瓶戳等手段将被害人牛某丁打伤。经鉴定被害人牛某丙的伤势已构成轻伤，被害人牛某丁的伤势已构成轻微伤。次日凌晨，被告人苏某被抓获归案。
2012年11月14日，被告人耿某主动投案自首；同年12月11日，被告人朱某甲亦主动投案自首。
上述事实，被告人苏某、耿某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通用门诊病历、照片说明、公安行政处罚书、身份信息、“抓获经过”、到案经过，证人徐某、胡某、林某证言，被害人牛某丙，牛某丁陈述，余姚市公安法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市价格认证中心价格鉴定意见书、余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人苏某、耿某、朱某甲上述寻衅滋事的行为，造成附带民事诉讼原告人牛某丙的经济损失为：医疗费4572.10元、护理费600元，住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费6000元，共计人民币11972.10元。
上述事实由附带民事诉讼原告人牛某丙提供的医疗费发票一组、病历记录一份、门诊病历一份、余姚市人民医院医疗证明书一份、病人信息更改表一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、耿某、朱某甲随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人苏某、耿某又任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人耿某、朱某甲案发后能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人耿某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人苏某、耿某、朱某甲寻衅滋事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人牛某丙、牛某丁要求被告人苏某、耿某、朱某甲赔偿医疗费等理由正当，本院予以支持，但缺乏证据证明及与法律规定不符的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人苏某、耿某、朱某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2014年8月26日止）。
二、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年3月13日止）。
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年11月10日止）。
四、被告人苏某、耿某、朱某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲的经济损失11972.10元，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人牛某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年三月八日
代书 记员 刘益言
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00033号
原告李艳军，男，1984年1月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结路。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月28日立案受理原告李艳军与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李艳军申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳军负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民小字第00033号原告李艳军，男，1984年1月15日生，汉族，住沁阳市。委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人范连启，该公司经理。被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。本院于2015年10月28日立案受理原告李艳军与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李艳军申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳军负担。代理审判员  赵文娇二〇一五年十一月十八日书 记 员  张萌萌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00291号
原告：张振金，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人：刘宝训，系辽阳市白塔区长宏法律服务所法律服务工作者。
被告：冯洪礁，男，32岁，汉族。
本院在审理原告张振金诉被告冯洪礁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张振金撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告承担。
审判长 李晓波
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑学玉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2510号
原告沈某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告某某民离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商一致，原告沈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费275元，减半征收138元，由原告沈某某负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年五月七日
书记员 任芷函
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第174-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：穆守甲。
被执行人：魏秀玲。
被执行人：田华伟。
被执行人：穆冠龙。
被执行人：胡庆泉。
本案在执行过程中，查明被执行人穆守甲、魏秀玲、田华伟、穆冠龙、胡庆泉暂无银行存款信息，被执行人魏秀玲、田华伟、穆冠龙、胡庆泉虽有车辆登记信息但未找到车辆。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人穆守甲、魏秀玲、田华伟、穆冠龙、胡庆泉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初27号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨某团，男，1962年10月18日出生，汉族，住日照市岚山区虎山镇某村。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某团犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某仕向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、赵燕出庭支持公诉，被害人孙某仕及其委托代理人胡馨木、孙某、被告人杨某团到庭参加诉讼。案件审理期间，孙某仕与杨某团达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年9月13日19时许，在日照市岚山区虎山镇某村住宅楼区，被告人杨某团与被害人孙某仕因琐事引发争执，继而发生厮打。厮打期间，杨某团将孙某仕打伤，致使孙某仕左侧肋骨骨折。经鉴定，孙某仕的伤情构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某团，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人孙某仕的陈述，证人孙某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某团辩称没有打孙某仕，孙某仕跑到杨某团家门口打了杨某团。
经审理查明，2015年9月13日19时许，在日照市岚山区虎山镇某村住宅楼区，被告人杨某团与被害人孙某仕因他人在楼区停车、涮车等琐事在杨某团居住的车库门口发生争吵、撕扯，随即被邻居劝架拉开。孙某仕回家后又出来与杨某团争吵，继而两人厮打在一起，杨某团用拳头打孙某仕身体，用脚踢孙某仕小腿。周围邻居前来将两人拉开，孙某仕当即报案至日照市公安局岚山分局，并于当晚到日照市岚山区人民医院检查治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折，该伤经法医鉴定构成轻伤二级。杨某团也于案发当晚到日照市岚山区人民医院检查治疗，被诊断为软组织损伤。案发后，公安民警将杨某团传唤到案。
案件审理期间，被告人杨某团与被害人孙某仕达成调解协议，一次性赔偿了孙某仕9015元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某仕陈述，与本楼区居民杨某团、小刘（即刘某某）在一起聊天，因小刘在楼区涮车不卫生、不安全，孙某仕就去说小刘，杨某团称那地方是小刘家的门口，不管孙某仕的事情。孙某仕、杨某团两人因此发生争吵，杨某团回了家。后杨某团从家中出来，打了孙某仕面部一下，胸口两拳，还用脚踢孙某仕，两人就厮打在一起。周围邻居将两人分开，孙某仕报了警。
2、证人证言
（1）证人孙某某证实，见杨某团与孙某仕在杨某团住的车库门口发生争吵，并相互揪着对方，孙某某上前把两人拉开，将孙某仕劝回家。孙某某也回家。随后又听到杨某团、孙某仕两人吵起来，出来时看到两人在相互撑架子。
（2）证人刘某某证实，孙某仕与杨某团因他人在小区停放车辆问题发生争吵，孙某仕拽着杨某团的胳膊往杨某团居住的车库拉，两人只是撕扯对方，没怎么打。随后孙某仕被其家属拉回了家。过了一会孙某仕又回来，与杨某团拳打脚踢在一起，相互用拳头打对方身体，用脚踢对方。周围邻居将他们两人拉开。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某仕案发当天即去岚山区人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，该伤属轻伤二级。
4、书证
公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实本案案发和被告人到案经过。
5、被告人供述
被告人杨某团供述，与孙某仕均居住在某村楼区的车库中，杨某团在东单元、孙某仕在西单元。9月13日晚7时许，两人因他人在楼区停车、涮车等琐事发生争吵，孙某仕还拉着杨某团的胳膊不让杨某团回家，随后周围人员将两人拉开，孙某仕回家了。后孙某仕又回来拽着杨某团的胳膊不放手，发生争吵后两人厮打在一起，还用拳头和脚相互打对方身体。随后被邻居拉开，公安民警也来到现场。
6、民事赔偿部分有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明书、住院费用明细清单、住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据、法医鉴定费收据、和解协议、收款条等证据在卷为凭。
此外，杨某团提供的岚山区人民医院门诊病历证实，案发当天其到该医院检查，被诊断为软组织损伤。
被告人杨某团辩称，没有打孙某仕，孙某仕的不是杨某团造成的。经查证，被告人杨某团在侦查阶段两次均供述，与孙某仕发生争吵后相互用拳头击打对方身体，还用脚踢，随即被邻居劝架制止，该供述与被害人陈述、证人证言相吻合印证，孙某仕受伤后当即报警并到医院检查治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折，该伤情经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关提供的这些证据足以认定杨某团与孙某仕因琐事发生争吵、撕扯后厮打在一起，杨某团用拳头击打孙某仕的身体，致孙某仕受轻伤。被告人杨某团关于未打孙某仕，未造成孙某仕受伤的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨某团故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系因民间矛盾所引发的纠纷，被害人对本案的引发具有过错，可以对被告人杨某团酌情从轻处罚。被告人杨某团已与被害人孙某仕达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某团犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 葛彦树
二〇一六年四月十四日
书 记 员 迟玉燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2016）新40行终53号
上诉人（原审原告）马生虎。
上诉人（原审原告）韩琴玲。（与上诉人马生虎系夫妻关系）
委托代理人：马生虎。
被上诉人（原审被告）新源县公安局，住所地：新疆新源县恰普河路075号。
法定代表人黑晓伊，该局局长。
委托代理人刘义选，系新源县公安局副局长。
委托代理人周晓波，系新源县公安局法制大队大队长。
上诉人马生虎、韩琴玲因与被上诉人新源县公安局不履行法定职责请求行政赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015)伊行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马生虎、被上诉人新源县公安局的委托代理人刘义选、周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月14日，两原告从米泉来到新源县其女婿马元龙家，准备接其女儿马法个和外孙马尔沙回自己家居住一段时间。经协商，马元龙担心以后再也无法与其妻儿相见，明确表示反对。同年12月17日15时许，韩琴玲前往新源县那拉提派出所报案，称马元龙与马法个发生争吵。新源县那拉提派出所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，遂未出警。韩琴玲从派出所返回后，马元龙产生了”活就活在一起，死也要死在一起”的念头。同年12月18日凌晨3时许，马元龙用家中菜刀先后砍切熟睡中的妻子和儿子的颈部，致其二人失血性休克死亡。之后，马元龙用菜刀割颈自杀未果。
原审认为，韩琴玲前往新源县那拉提派出所报案，称马元龙与马法个发生争吵。但经新源县那拉提派出所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，遂未出警。被告的行为并无不当。马元龙产生”活就活在一起，死也要死在一起”的念头，并用家中菜刀砍杀妻子和儿子的行为，发生在韩琴玲到派出所报警之后。韩琴玲到派出所报警时，马元龙并没有蓄意伤害他人的行为。因此，两原告称其申请后，被告未履行法定职责的理由不成立。故对两原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩琴玲和原告马生虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩琴玲和原告马生虎负担。
上诉人马生虎、韩琴玲不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年12月17日12时左右，上诉人韩琴玲因女婿马元龙（现押于新源县看守所）拿刀威胁上诉人的女儿，到新源县公安局那拉提派出所进行求助报案，请求该派出所查处、制止、惩治女婿马元龙对其女儿进行的违法暴力犯罪行为，而值班民警在作了报案询问记录后说：”人家虽拿刀威胁，但还没有杀人就没有犯法，我们没法管”，并给了上诉人韩琴玲一个民警电话号码，让韩琴玲先回家，把电话号码给马元龙并让马元龙给派出所打电话，上诉人回到家后，按照派出所的要求将电话号码给了马元龙，直到当日晚上睡觉之时，也未等到派出所的出警。由于被上诉人不履行法定职责，不出警的行政不作为行为和给电话号码的错误行为，助长了女婿的违法犯罪行为，让女婿在当晚将上诉人的女儿及外孙杀害。上诉人认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第2条、第21条之规定，被上诉人不出警，没有及时查处和按照相应的法律规定程序制止、制裁违法行为的行政不作为行为，与女儿和外孙被他人残杀有因果关系。最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中规定，由于公安机关不履行法定职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。请求：一、驳回伊宁市人民法院(2015）伊行初字第194号行政判决结果，重新审理此案。二、判令被告行政不作为行为违法，追究被告一切责任，并判令被告承担由于其行政不作为行为导致原告所受的直接损失313804元(其中死亡赔偿金236780元，丧葬费18024元，交通费6300元，食宿费2700元，精神损失费50000元)。
被上诉人新源县公安局辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为:《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。依法及时预防、制止和惩治违法犯罪活动，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，是公安机关的法律职责。警察有权对其是否处警、何时处警等行为作出决定和选择，但是，当存在侵害重大法益的危险时，如涉及生命及健康的情形，警察的这种裁量权原则上限缩到零，关系人有权请求警察予以保护，警察负有积极介入的义务。本案中，那拉提派出所在接到韩琴玲的报案后，该所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，那拉提派出所未处警的行为并无不当。韩琴玲向新源县公安局那拉提派出所进行报案时，马元龙并没有实施伤害他人的行为，且马元龙用菜刀砍杀妻子和儿子的行为，发生在韩琴玲到那拉提派出所报案之后，故新源县公安局不存在不履行法定职责的情形。因此，上诉人韩琴玲、马生虎认为新源县公安局行政不作为行为违法，并要求新源县公安局承担行政赔偿责任，理据不足，依法应予以驳回。一审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马生虎、韩琴玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年七月七日
书 记 员 鲁小明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2016）新40行终53号
上诉人（原审原告）马生虎。
上诉人（原审原告）韩琴玲。（与上诉人马生虎系夫妻关系）
委托代理人：马生虎。
被上诉人（原审被告）新源县公安局，住所地：新疆新源县恰普河路075号。
法定代表人黑晓伊，该局局长。
委托代理人刘义选，系新源县公安局副局长。
委托代理人周晓波，系新源县公安局法制大队大队长。
上诉人马生虎、韩琴玲因与被上诉人新源县公安局不履行法定职责请求行政赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015)伊行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马生虎、被上诉人新源县公安局的委托代理人刘义选、周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月14日，两原告从米泉来到新源县其女婿马元龙家，准备接其女儿马法个和外孙马尔沙回自己家居住一段时间。经协商，马元龙担心以后再也无法与其妻儿相见，明确表示反对。同年12月17日15时许，韩琴玲前往新源县那拉提派出所报案，称马元龙与马法个发生争吵。新源县那拉提派出所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，遂未出警。韩琴玲从派出所返回后，马元龙产生了”活就活在一起，死也要死在一起”的念头。同年12月18日凌晨3时许，马元龙用家中菜刀先后砍切熟睡中的妻子和儿子的颈部，致其二人失血性休克死亡。之后，马元龙用菜刀割颈自杀未果。
原审认为，韩琴玲前往新源县那拉提派出所报案，称马元龙与马法个发生争吵。但经新源县那拉提派出所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，遂未出警。被告的行为并无不当。马元龙产生”活就活在一起，死也要死在一起”的念头，并用家中菜刀砍杀妻子和儿子的行为，发生在韩琴玲到派出所报警之后。韩琴玲到派出所报警时，马元龙并没有蓄意伤害他人的行为。因此，两原告称其申请后，被告未履行法定职责的理由不成立。故对两原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩琴玲和原告马生虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩琴玲和原告马生虎负担。
上诉人马生虎、韩琴玲不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年12月17日12时左右，上诉人韩琴玲因女婿马元龙（现押于新源县看守所）拿刀威胁上诉人的女儿，到新源县公安局那拉提派出所进行求助报案，请求该派出所查处、制止、惩治女婿马元龙对其女儿进行的违法暴力犯罪行为，而值班民警在作了报案询问记录后说：”人家虽拿刀威胁，但还没有杀人就没有犯法，我们没法管”，并给了上诉人韩琴玲一个民警电话号码，让韩琴玲先回家，把电话号码给马元龙并让马元龙给派出所打电话，上诉人回到家后，按照派出所的要求将电话号码给了马元龙，直到当日晚上睡觉之时，也未等到派出所的出警。由于被上诉人不履行法定职责，不出警的行政不作为行为和给电话号码的错误行为，助长了女婿的违法犯罪行为，让女婿在当晚将上诉人的女儿及外孙杀害。上诉人认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第2条、第21条之规定，被上诉人不出警，没有及时查处和按照相应的法律规定程序制止、制裁违法行为的行政不作为行为，与女儿和外孙被他人残杀有因果关系。最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中规定，由于公安机关不履行法定职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。请求：一、驳回伊宁市人民法院(2015）伊行初字第194号行政判决结果，重新审理此案。二、判令被告行政不作为行为违法，追究被告一切责任，并判令被告承担由于其行政不作为行为导致原告所受的直接损失313804元(其中死亡赔偿金236780元，丧葬费18024元，交通费6300元，食宿费2700元，精神损失费50000元)。
被上诉人新源县公安局辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为:《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。依法及时预防、制止和惩治违法犯罪活动，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，是公安机关的法律职责。警察有权对其是否处警、何时处警等行为作出决定和选择，但是，当存在侵害重大法益的危险时，如涉及生命及健康的情形，警察的这种裁量权原则上限缩到零，关系人有权请求警察予以保护，警察负有积极介入的义务。本案中，那拉提派出所在接到韩琴玲的报案后，该所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，那拉提派出所未处警的行为并无不当。韩琴玲向新源县公安局那拉提派出所进行报案时，马元龙并没有实施伤害他人的行为，且马元龙用菜刀砍杀妻子和儿子的行为，发生在韩琴玲到那拉提派出所报案之后，故新源县公安局不存在不履行法定职责的情形。因此，上诉人韩琴玲、马生虎认为新源县公安局行政不作为行为违法，并要求新源县公安局承担行政赔偿责任，理据不足，依法应予以驳回。一审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马生虎、韩琴玲负担。
本判决为终审判决。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员田金华
二0一六年七月七日
书记员鲁小明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 行 政 判 决 书（2016）新40行终53号上诉人（原审原告）马生虎。上诉人（原审原告）韩琴玲。（与上诉人马生虎系夫妻关系）委托代理人：马生虎。被上诉人（原审被告）新源县公安局，住所地：新疆新源县恰普河路075号。法定代表人黑晓伊，该局局长。委托代理人刘义选，系新源县公安局副局长。委托代理人周晓波，系新源县公安局法制大队大队长。上诉人马生虎、韩琴玲因与被上诉人新源县公安局不履行法定职责请求行政赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015)伊行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马生虎、被上诉人新源县公安局的委托代理人刘义选、周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月14日，两原告从米泉来到新源县其女婿马元龙家，准备接其女儿马法个和外孙马尔沙回自己家居住一段时间。经协商，马元龙担心以后再也无法与其妻儿相见，明确表示反对。同年12月17日15时许，韩琴玲前往新源县那拉提派出所报案，称马元龙与马法个发生争吵。新源县那拉提派出所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，遂未出警。韩琴玲从派出所返回后，马元龙产生了”活就活在一起，死也要死在一起”的念头。同年12月18日凌晨3时许，马元龙用家中菜刀先后砍切熟睡中的妻子和儿子的颈部，致其二人失血性休克死亡。之后，马元龙用菜刀割颈自杀未果。原审认为，韩琴玲前往新源县那拉提派出所报案，称马元龙与马法个发生争吵。但经新源县那拉提派出所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，遂未出警。被告的行为并无不当。马元龙产生”活就活在一起，死也要死在一起”的念头，并用家中菜刀砍杀妻子和儿子的行为，发生在韩琴玲到派出所报警之后。韩琴玲到派出所报警时，马元龙并没有蓄意伤害他人的行为。因此，两原告称其申请后，被告未履行法定职责的理由不成立。故对两原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩琴玲和原告马生虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩琴玲和原告马生虎负担。上诉人马生虎、韩琴玲不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年12月17日12时左右，上诉人韩琴玲因女婿马元龙（现押于新源县看守所）拿刀威胁上诉人的女儿，到新源县公安局那拉提派出所进行求助报案，请求该派出所查处、制止、惩治女婿马元龙对其女儿进行的违法暴力犯罪行为，而值班民警在作了报案询问记录后说：”人家虽拿刀威胁，但还没有杀人就没有犯法，我们没法管”，并给了上诉人韩琴玲一个民警电话号码，让韩琴玲先回家，把电话号码给马元龙并让马元龙给派出所打电话，上诉人回到家后，按照派出所的要求将电话号码给了马元龙，直到当日晚上睡觉之时，也未等到派出所的出警。由于被上诉人不履行法定职责，不出警的行政不作为行为和给电话号码的错误行为，助长了女婿的违法犯罪行为，让女婿在当晚将上诉人的女儿及外孙杀害。上诉人认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第2条、第21条之规定，被上诉人不出警，没有及时查处和按照相应的法律规定程序制止、制裁违法行为的行政不作为行为，与女儿和外孙被他人残杀有因果关系。最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中规定，由于公安机关不履行法定职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。请求：一、驳回伊宁市人民法院(2015）伊行初字第194号行政判决结果，重新审理此案。二、判令被告行政不作为行为违法，追究被告一切责任，并判令被告承担由于其行政不作为行为导致原告所受的直接损失313804元(其中死亡赔偿金236780元，丧葬费18024元，交通费6300元，食宿费2700元，精神损失费50000元)。被上诉人新源县公安局辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。依法及时预防、制止和惩治违法犯罪活动，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，是公安机关的法律职责。警察有权对其是否处警、何时处警等行为作出决定和选择，但是，当存在侵害重大法益的危险时，如涉及生命及健康的情形，警察的这种裁量权原则上限缩到零，关系人有权请求警察予以保护，警察负有积极介入的义务。本案中，那拉提派出所在接到韩琴玲的报案后，该所驻村民警韩迎春通过村治保主任李维新了解到双方并未打架，那拉提派出所未处警的行为并无不当。韩琴玲向新源县公安局那拉提派出所进行报案时，马元龙并没有实施伤害他人的行为，且马元龙用菜刀砍杀妻子和儿子的行为，发生在韩琴玲到那拉提派出所报案之后，故新源县公安局不存在不履行法定职责的情形。因此，上诉人韩琴玲、马生虎认为新源县公安局行政不作为行为违法，并要求新源县公安局承担行政赔偿责任，理据不足，依法应予以驳回。一审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人马生虎、韩琴玲负担。本判决为终审判决。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二0一六年七月七日书记员鲁小明
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00757号
原告严仍风。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告蒋翠英。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告严仍风与被告蒋翠英健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严仍风及其委托代理人许志刚，被告蒋翠英的委托代理人程艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严仍风诉称，自己与被告都在阎良区凌云路做米线生意。2013年9月30日7时许，被告无端用做米线的热汤将原告烫伤。自己受伤后被送到阎良区一四一医院住院治疗，现已出院。事发后公安机关对被告进行了行政处罚。被告事发至今对原告不闻不问，经公安机关调解未果。现在，自己因烫伤留下疤痕，心里造成极大伤害。据此，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3470.92元、住院伙食补助费240元、护理费3800元、误工费7600元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费2000元，合计19610.92元；2、本案诉讼费被告承担。
蒋翠英辩称，原告说无端用米线汤将其烫伤，不属实，实际情况是原告辱骂自己在先，才出现伤害事件。对于原告的诉请，原告应承担相应的责任，即主要责任。
经审理查明，严仍风与蒋翠英均在阎良区科研巷从事个体餐饮经营。2013年9月30日7时许，严仍风与蒋翠英因琐事发生口角，蒋翠英用做米线的热汤浇于严仍风的右颈部，随后双方发生厮打。事件造成严仍风烫伤，蒋翠英多处软组织损伤。事发后，严仍风入西安市一四一医院住院治疗8天，花费医疗费3332.92元。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）、右颈部烫伤、右侧锁骨骨折内固定术后。
2013年10月25日，经阎良区公安司法鉴定中心鉴定，严仍风之伤构成轻微伤。2013年11月4日，西安市公安局阎良分局对蒋翠英作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
严仍风因本次打架的损失为：医疗费3332.92元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、护理费60元/天/人×1人×8天＝480元、误工费100元/天×8天＝800元、营养费30元/天×8天＝240元、交通费50元，合计5142.92元。
2013年11月18日，严仍风诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、凌云路派出所询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。受害人有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告为同业经营者，小本生意，起早贪黑，从小摊摆起，经过多年经营，才租房开店，实属不易。且两人均为安徽老乡，本应和睦相处，互帮互助，但却因琐事而起纷争，对此双方均有一定的责任。结合本案综合情况，故酌情确认被告应就原告的损失承担80%的赔偿责任。原告据此请求被告赔偿5142.92元的80%，即4114.35元，于法有据，本院予以支持，原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告关于原告应负主要责任之辩解，于法无据，本院不予采信，被告其他辩解，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋翠英应于本判决生效之日起10日内赔偿原告严仍风4114.35元；
二、驳回原告严仍风其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取，由蒋翠英负担30.45元，严仍风负担114.55元。因严仍风已预交，蒋翠英应于本判决生效后10日内给付严仍风30.45元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 路
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初81号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县，�籍地安徽省萧县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月28日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某1，男，1971年11月20日生出，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月11日被取保候审。
辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李某、李某1犯非法经营罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李某，被告人李某1及其辩护人高璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年11月间，被告人李某1在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，多次从杜某（已判刑）等人处购买稳心颗粒等药品，并以总价12万余元的价格销售给被告人李某等人。
2015年10月至2017年2月间，被告人李某在在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，多次从杜某（已判刑）等人处购买脑心通、波利维等药品，并以总价41万余元的价格将药品销售到萧县杨楼玉芹医药门市部等处。
2016年12月23日，被告人李某1被抓获归案。2017年3月10日，被告人李某向公安机关投案。被告人李某1归案后，退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人李某、被告人李某1及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供，并经当�举证、质证，本院确认的书证相关银行账户交易明细；证人左某、陈某、许某、王某、杜某、邵某、李某、关某等人的证言；被告人李某、李某1的供述和辩解；辨认笔录；扣押清单、收款收据复印件、发还物品、文件清单；公安机关出具的到案经过、发破案经过、办理案件的相关情况说明；二被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某1违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某、李某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法�以从轻处罚。被告人李某1归案后退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保障人民群众生命健康安全，维护医药市场经营秩序，打击犯罪，根据被告人李某、李某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人李某1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、被告人李某1退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 王家银
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 彬
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初166号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某，男，1958年8月12日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年2月20日被商城县公安局刑事拘留；于2016年2月26日被商城县公安局取保候审；于2016年5月24日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年7月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日15时40分许，在商城县崇福大道西段电信大楼联通营业厅内，被告人王某酒后闹事，联通营业厅工作人员遂报警。商城县公安局鲇鱼山派出所民警盛某与陈某在出警时，被告人王某用辱骂、推扯、抓扯的方式阻碍民警依法执行职务，并将民警盛某打伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：盛某的伤属轻微伤。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审时无异议，并有书证：接处警登记表、户籍资料、前科证明、案发证明、到案经过、谅解书、调查评估意见书等；证人苏某、赵某、陈某的证言；被害人盛某的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。被告人王某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名警察轻微伤，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 何金峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终189号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1989年3月12出生于湖南省桃江县，汉族，农民，初中文化，住湖南省桃江县三堂街镇。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人胡伟犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年七月六日作出（2017）湘0922刑初274号刑事判决，以被告人胡伟犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人胡伟以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年八月十日
书记员 周 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终189号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1989年3月12出生于湖南省桃江县，汉族，农民，初中文化，住湖南省桃江县三堂街镇大屋村。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人胡伟犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年七月六日作出（2017）湘0922刑初274号刑事判决，以被告人胡伟犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人胡伟以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年八月十日
书记员 周 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8243号
原告周礼义，男，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师。特别授权代理。
被告张怀江，男，现住云南省昆明市官渡区。
被告昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司。
法定代表人苏添财，总经理。
住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城三期市场C4地块*楼。
委托代理人李真，昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司职员。特别授权代理。
原告周礼义诉被告张怀江、昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告周礼义于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张怀江、昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周礼义撤回对被告张怀江、昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司的起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元由原告周礼义承担；剩余1135元按规定退还原告周礼义。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8243号
原告周礼义，男，汉族。
委托代理人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师。特别授权代理。
被告张怀江，男，汉族。
被告昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司。
法定代表人苏添财，总经理。
委托代理人李真，昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司职员。特别授权代理。
原告周礼义诉被告张怀江、昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告周礼义于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张怀江、昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周礼义撤回对被告张怀江、昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司的起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元由原告周礼义承担；剩余1135元按规定退还原告周礼义。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1600号
罪犯陈伟华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）海南二中刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币24956.1元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）琼刑一终字第35号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年12月4日起至2021年12月3日止。罪犯陈伟华于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈伟华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈伟华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟华考核自2012年9月起至2014年6月止，该犯共考核22个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获2013年上半年单项表扬一次，2013年下半年单项表扬一次，获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈伟华赔偿民事诉讼原告人人民币24956.1元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币3500元，已履行84.14%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第5-1号
申请人罗永祥，男，1970年1月9日出生，汉族。
被申请人何跃平，男，1964年1月11日出生，汉族。
申请人罗永祥因与被申请人何跃平民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何跃平的湘EXXX**号小车予以查封或扣押，申请人向本院提供了价值相当的财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的原因成立，申请人向本院提供了合法有效的担保，为了防止被申请人转让上述财产，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人何跃平的湘EXXX**号小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉也未申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年九月二日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00789号
原告：姚某。
委托代理人：杨多法，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：汪某甲。
原告姚某诉被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2012年原告与被告因感情不和离婚，婚生子归被告抚养。长丰县法院民事调解离婚后，孩子一直和原告生活。被告离婚后一直在北京打工，从未抚养孩子，现被告已经有女朋友，更加不管孩子的生活，甚至从未打过一个电话安慰孩子，被告的行为对孩子成长不利，现孩子已明确要求监护权变更给原告，要求跟原告生活。现原告依据法律特向法院诉讼，请求：1、请求法院判决孩子汪某乙由原告抚养，原告放弃对被告抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。原告姚某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、安徽省长丰县人民法院民事调解书，证明：①原告与被告婚后生育一子取名汪某乙；②被告在起诉状中明确要求原告抚养的事实；2、汪某乙的陈述，证明离婚后孩子归被告抚养，但被告汪某甲一直未尽到抚养孩子的义务，孩子一直由原告抚养，现由被告抚养已经不利于孩子的成长；3、长丰县罗塘乡岳岗村证明，证明：①离婚后孩子由原告抚养的事实；②孩子汪某乙一直在长丰县罗塘乡岳岗村生活的事实；4、合肥八一学校小学生管理协议书、合肥八一学校教务处证明、合肥八一学校小学学生学籍表、合肥八一学校收费凭证及合肥市儿童入托入学预防接种证查验及疫苗补种通知单，证明离婚后孩子一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务；5、工资证明，证明原告有能力抚养孩子。
汪某甲未答辩，也未举证。
本院对原告姚某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5汪某甲虽缺席未发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确定的案件事实为：原告姚某与被告汪某甲原系夫妻关系，因双方感情破裂，2012年8月30日，经长丰县人民法院调解双方离婚【（2012）长民一初字第01414号民事调解书】，调解婚生子汪某乙由汪某甲抚养，姚某按200元／月支付抚养费。2013年夏天，原告姚某将婚生子汪某乙接到自己住处生活至今。另查，原告姚某在合肥拥有一套自己的住房和工作，汪某乙也在合肥上学。现原告姚某向我院诉讼要求变更子女抚养关系。
本院认为：原告姚某和被告汪某甲作为汪某乙的父母，均有抚养孩子的权利。汪某乙随父亲汪某甲生活，但汪某甲长期在外地工作，将汪某乙交给祖父母监护；而原告姚某是自己抚养汪某乙。相比，汪某乙在其母亲处生活更有利于其成长。因此，对原告姚某的诉请本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某与被告汪某甲婚生子汪某乙变更由原告姚某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一五年四月七日
书记员 许 静
附法律条文如下：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初27号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杨昌直，男，1972年5月14日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被普安县公安局取保候审，2017年2月21日被我院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨昌直犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人杨昌直到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日晚，被告人杨昌直醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由江西坡方向往普安方向沿上瑞线行驶。23时许，行驶至上瑞线2383公里加800米（小地名：老油库）时，与对向行驶的王某所驾驶的云Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成杨昌直受伤及贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故，杨昌直承担此次事故的主要责任。后经对杨昌直血液检验，其血液中含乙醇成分，乙醇含量为227.96mg/100ml。
上述事实，被告人杨昌直在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、事故有关情况、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、酒精检测照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、检验、鉴定结论告知书，证人王某、杨某2、杨某1的证言及被告人杨昌直的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌直违反国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成其受伤及其所驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控杨昌直犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨昌直归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，杨昌直血液中乙醇含量为227.96mg/100ml，应从重处罚。本院根据杨昌直的犯罪事实、性质和社会危害
程度等，结合上述情节，对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
被告人杨昌直犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颜
二〇一七年三月七日
书记员 张晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27547号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒲兰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒲兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,009.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,009.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第138号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人贺翔华、杨振，系该行职员。
被申请人刘玉兰，女，汉族。
被申请人龚俊俊，男，汉族。
申请人广发银行股份有限公司深圳分行于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了保证函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉兰名下位于深圳市宝安中心区xxx区熙龙湾花园xxx区）x栋xxxx房产，查封价值以人民币9694833.62元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第292号
原告王广义，男，1953年11月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告孙德宏，男，1968年7月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县金龙运输有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇1道街4马路东。
法定代表人杨玉林，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府路3号。
负责人侯洁峰，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告王广义诉被告孙德宏、龙江县金龙运输有限责任公司（以下简称金龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中国财保龙江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广义、被告孙德宏、被告中国财保龙江支公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。被告金龙运输公司经合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广义诉称：2014年1月1日8时10分，被告孙德宏驾驶黑B51A**号出租车沿通达街由西向东行驶至青平路十字路口时，将由南向北骑自行车的他撞伤。龙江县交警队认定：孙德宏负事故全部责任。故他诉至法院，要求三被告赔偿医疗费30，615.17元、误工费10，605元（105元×101天）、住院伙食补助费5，050元（50元×101天）、护理费12，221元（121元×101天）、精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金39，194元（19，597元×20年）、后续治疗费8，000元、二次手术护理费1，815元（121元×15天）、二次手术伙食补助费750元（50元×15天）、司法鉴定费2，711元。
原告王广义向法庭提供了以下证据：
1.龙江县公安交通警察大队于2014年1月3日出具的交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及各方当事人应负的责任。
2.龙江县人民医院出具的住院病案一份、患者费用明细一份、诊断书二份、门诊治疗手册一份，证明原告住院及门诊治疗的经过。
3.龙江县人民医院出具的住院费票据一张、门诊费票据七张，证明原告住院及门诊治疗花销的费用。
4.齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，证明原告所受损伤的伤残等级及鉴定花销的费用。
被告孙德宏辩称：肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，原告经济损失应由保险公司负担。
被告孙德宏向法庭提供了以下证据：
收据一张，证明被告孙德宏为原告垫付医疗费的数额。
被告中国财保龙江支公司辩称：医疗费按照医保范围予以赔偿，原告应提供误工证明，护理费应提供护理人员工资证明。二次手术的护理费、伙食补助费没有实际发生不予承担，对伤残鉴定意见书有异议。保险公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
被告中国财保龙江支公司未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议的焦点：原告王广义合理经济损失的数额。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年1月1日8时10分左右，被告孙德宏驾驶黑B51A**号小型轿车沿通达街由西向东行驶至青平路交叉路口处时，与由南向北原告王广义驾驶的自行车相撞，造成王广义受伤。龙江县公安局交警大队认定：被告孙德宏负事故全部责任，原告王广义无责任。
原告王广义当即被送往龙江县人民医院救治，诊断为右胫腓骨骨折、腰部、胸部、左髋部外伤，住院治疗100天。2014年7月28日，齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：1.王广义左下肢胫腓骨骨折已构成十级伤残。2.二次手术取内固定物医疗费用约需8，000元，或按实际发生的医疗手术费用给付。
经查，被告孙德宏是黑B51A**号小型轿车车主，该车挂靠于被告金龙运输公司。金龙运输公司在被告中国财保龙江支公司为黑B51A**号小型轿车投保了交强险，并投保了一份第三者责任保险，此次交通事故发生于保险期间内。
原告王广义所主张的各项经济损失，经本院核实后确认为：99，809.17元（医疗费30，615.17元、护理费120元／天×100天=12，000元、住院伙食补助费50元／天×100天=5，000元、残疾赔偿金19，597×20年×10%=39，194元、后续治疗费8，000元、精神抚慰金5，000元）。诉讼过程中，原告王广义支付司法鉴定费2，710元。原告王广义住院治疗期间，被告孙德宏垫付医疗费9，000元。
本院认为：机动车驾驶人在道路上通行时应严格遵守交通安全法规。被告孙德宏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未停车瞭望、亦未让右方道路来车先行是造成此次事故的直接原因，故孙德宏应对事故承担全部责任。因黑B51A**号小型轿车在中国财保龙江支公司交强险，并投保了一份第三者责任保险，故原告王广义的合理经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，孙德宏已垫付的款项由保险公司直接给付孙德宏。原告王广义主张的二次手术期间护理费、伙食补助费可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司赔偿原告王广义合理经济损失90，809.17元，此款于本判决生效后3日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司给付被告孙德宏垫付款9，000元，此款于本判决生效后3日内给付。
三、驳回原告王广义其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，295元减半收取1，147.5元、司法鉴定费2，710元由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 李志彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2268号
上诉人（原审原告）建湖县草堰口镇金发龙钢管租赁站，住所地建湖县草堰口镇草堰居委会*组。
法定代表人唐余金，该租赁站负责人。
被上诉人（原审被告）陈昌林，市民。
被上诉人（原审被告）陈锦兰，市民。
被上诉人（原审被告）姜扣章，市民。
被上诉人（原审被告）姜跃章，成年，市民。
被上诉人（原审被告）吴开明，成年，市民。
被上诉人（原审被告）江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市珠江路669号。
法定代表人沈明，该公司董事长。
上诉人建湖县草堰口镇金发龙钢管租赁站因与被上诉人陈昌林、姜扣章、姜跃章、陈锦兰、吴开明、江苏金卓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在本院审理中，上诉人建湖县草堰口镇金发龙钢管租赁站向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人建湖县草堰口镇金发龙钢管租赁站申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建湖县草堰口镇金发龙钢管租赁站撤回上诉。
上诉案件受理费1655元，减半收取827.5元，由上诉人建湖县草堰口镇金发龙钢管租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
审 判 员 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 程 菲