上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第829号
原告张正荣。
被告上海易买得超市有限公司。
法定代表人文盛郁。
委托代理人刘婷婷。
被告上海易买得超市有限公司曲阳店。
法定代表人金硕范。
委托代理人刘婷婷。
委托代理人桑于珲。
原告张正荣与被告上海易买得超市有限公司（以下简称易买得超市）、上海易买得超市有限公司曲阳店（以下简称易买得曲阳店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正荣、被告易买得超市及易买得曲阳店的共同委托代理人刘婷婷，易买得曲阳店的委托代理人桑于珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，原告曾于2013年在被告易买得曲阳店多次购买雨润牌肉制品，发现在外包装上均未标注生产日期，只标注了一个包装日期，除此之外未发现其他问题。上述食品均属于预包装食品，按规定应在外包装上标注生产日期。经营者未标注生产日期，不符合食品安全法律规定，且给消费者带来食品安全风险，应按食品安全法承担退一赔十的法律责任。第一次购物后，原告曾与店方交涉无果，此后多次购物系为了搜集证据向有关部门投诉。2015年1月，原告向上海市虹口区市场监督管理局投诉，但该局答复称所诉产品属散装食品，并非预包装食品，未予处理。故诉至法院，请求判令两被告退还原告货款人民币（以下币种均为人民币）1，144.9元，并赔偿原告11，449元。
被告易买得超市、易买得曲阳店辩称，原告购买的肉制品是供货商对整件肉制品进行切分后再包装的，不属于预包装食品，标注的制作日期就是进行切分包装的日期。整件肉制品原始保质期都是在一个月以上的，由供货商进行切分包装后当天发至易买得曲阳店，由店内的经销商代表称重后打印相关标签，标明切分包装的日期并定好2个星期左右的产品保质期（期限短于原始保质期）。上述操作符合相关法规的规定，故原告称的食品安全风险根本不存在，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月，原告在被告易买得曲阳店多次购买贴有该店标签（标签上有包装日期、保质期等信息）的雨润牌肉制品，具体包括：
一、2013年5月4日晚19：24，购买肉制品价值143.84元，实收143.80元。包括酒店烟熏火腿一份，金额是16.77元；雨润浓香烤肉一份，金额是7.21元；酒店烟熏火腿一份，金额是16.25元；D型牛肉火腿一份，金额是16.12元；那波利萨拉米一份，金额是16.21元；米兰式萨拉米一份，金额是16.20元；蜜烤火腿一份，金额是14.71元；蜜烤火腿一份，金额是14.45元；培根两份，金额共25.92元。
二、2013年5月4日晚19：31，购买肉制品价值214.58元，实收214.50元。包括蒜香黑椒培根一份，金额是12.31元；D型牛肉火腿一份，金额是16.68元；D型牛肉火腿一份，金额是15.29元；D型牛肉火腿一份，金额是16.40元；D型牛肉火腿一份，金额是16.68元；烤牛肉火腿一份，金额是17.15元；烤牛肉火腿一份，金额是19.71元；酒店烟熏火腿一份，金额是15.48元；酒店烟熏火腿一份，金额是16元；米兰式萨拉米一份，金额是13.50元；米兰式萨拉米一份，金额是12.42元；五香牛肉一份，金额是22.20元；五香牛肉一份，金额是20.76元。
三、2013年5月6日晚19：21，购买肉制品价值296.74元，实收296.7元。包括酒店烟熏火腿一份，金额是16.51元；酒店烟熏火腿一份，金额是17.29元；五香牛肉一份，金额是20.76元；D型牛肉火腿一份，金额是13.34元；D型牛肉火腿一份，金额是13.07元；D型牛肉火腿二份，合计金额是26.68元；酒店烟熏火腿一份，金额是16.51元；米兰式萨拉米一份，金额是15.12元；米兰式萨拉米一份，金额是16.20元；米兰式萨拉米二份，合计金额是28.08元；米兰式萨拉米一份，金额是16.20元；米兰式萨拉米一份，金额是15.12元；米兰式萨拉米二份，合计金额是32.40元；米兰式萨拉米一份，金额是15.66元；酒店烟熏火腿一份，金额是16.51元；酒店烟熏火腿一份，金额是17.29元。
四、2013年5月22日晚18：53，购买肉制品价值124.74元，实收124.7元。包括蜜烤火腿二份，合计金额是34.06元；蒜香黑椒培根一份，金额是14.9元；培根一份，金额是16.85元；烤牛肉火腿一份，金额是15.62元；五香牛肉一份，金额是20.76元；五香牛肉一份，金额是22.55元。
五、2013年5月22日晚20：17，购买肉制品价值346.45元，实收346.4元。包括米兰式萨拉米二份，合计金额是46.44元；米兰式萨拉米一份，金额是20.52元；米兰式萨拉米一份，金额是21.6元；米兰式萨拉米一份，金额是21.06元；米兰式萨拉米一份，金额是23.22元；意式风干牛肉三份，合计金额53.70元；意式风干牛肉一份，合计金额16.47元；意式风干牛肉一份，合计金额17.18元；烤牛肉火腿一份，金额是15.87元；烤牛肉火腿一份，金额是15.36元；蜜烤火腿一份，金额是16.77元；那波利式萨拉米两份，合计金额是41.72元；蒜香黑椒培根，金额是16.85元；五香牛肉一份，金额是19.69元。
现原告以上述商品无生产日期违反食品安全规定为由，诉至本院。
上述事实，由原告所购肉制品，销售清单、发票及双方当事人的陈述等为证。
审理中，原告表示其又于2013年12月在被告易买得曲阳店处购买了雨润维也纳紫苏香肠（精）一份，金额是18.8元，因未找到购货凭证，故不在本案中主张了。
本院认为，消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民。根据食品安全法规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款10倍的赔偿金。本案中，原告先后五次至被告易买得曲阳店购物，其自述除第一次之外，此后几次购物均是为搜集证据投诉之用，故此时原告购物的目的已不是为生活消费所需，其身份亦不再是消费者。且原告自被告易买得曲阳店购买的肉制品，系经过对原有的整件肉制品进行切分再包装制成，在包装外的标签上已标明了包装日期和保质期。原告亦表示除标识问题外，未发现所购食品存在其他问题。故原告无证据证明其自被告易买得曲阳店购买的肉制品属于不符合食品安全标准的食品，原告要求两被告退一赔十的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣的诉讼请求。
本案受理费人民币114.84元，减半收取人民币57.42元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。