河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第25号
原告李有山，男，1956年12月15日出生，汉族，威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市。
负责人韩清，公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
被告徐朝英，男，1962年9月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
原告李有山诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、徐朝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李有山的委托代理人刘燕、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人唐晓卿、被告徐朝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日16时0分，106国道352公里500米处，徐朝英驾驶冀DXM6**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行左转弯李有山驾驶的电动自行车相撞，造成李有山受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月10日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书，认定：徐朝英负此事故的全部责任，李有山无责任。事故发生后，原告被送往威县人民医院抢救治疗，给原告造成一定经济损失，据了解冀DXM6**号小型普通客车在被告平安公司投保一份交强险；故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27，500元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2013）第00177号事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、身份证、户口本、酒类商品零售许可证、交通费票据等。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告主张的赔偿项目及数额应有证据予以支持，待庭审举证质证后对原告的合理合法损失同意根据相关法律规定及保险合同约定承担相应保险责任，如出现法定或约定免责事由，我公司不再承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。病历无异议。2013年10月4日票号为16271558的药费单据，不能确定与事故的关联性，不予认可。交通费票据没有显示时间，与事故关联性无法证明，不予认可。其他证据均无异议。护理费，没有医疗机构需两人护理及护理天数的证明，认可住院期间。营养费不予认可，不应支持。交通费由法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交相关证据。
被告徐朝英辩称，冀DXM6**号车车主、司机均为徐朝英。该车在被告中国平安财产保险邯郸中心支公司投保一份交强险、一份三者险，三者险限额为20万元，不计免赔。事故发生在保险有效期间。诉讼费应由保险公司承担。为原告垫付4，000元。
被告徐朝英未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月7日16时0分，106国道352公里500米处，徐朝英驾驶冀DXM6**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行左转弯李有山驾驶的电动自行车相撞，造成李有山受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月10日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书，认定：徐朝英负此事故的全部责任，李有山无责任。事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗22日，医院诊断为：左耻骨下支纹状骨折，全身多处软组织损伤、左腕皮肤裂伤；出院医嘱：继续给予药物治疗，卧床休息3个月，1月后复查X线，加强护理，预防褥疮形成。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费9，138.63元；2、误工费8，741.6元；3、护理费住院期间1，560.72元＋出院后3，344.4元；4、住院伙食补助费1，100元；5、营养费3，000元；6、交通费600元。原告李有山，男，1956年12月15日出生。
另查明，冀DXM6**号小客车车主、司机均系徐朝英，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险、一份商业第三者责任险，三者险限额为20万元，投不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。徐朝英为李有山垫付4，000元。
上述事实有威公交认字（2013）第00177号事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、身份证、户口本、酒类商品零售许可证、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成原告受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。被告对事故认定书无异议，本院予以确认。被告保险公司对医疗费有异议，医疗费票据均为正规票据，医疗费本院凭票据确定为9138.63元；住院伙食补助费1100元，本院予以确认；被告对营养费3，000元有异议，依据原告伤情，且原告年龄较大，本院酌情支持800元；被告对误工费8，741.6元无异议，本院予以确认；被告保险公司对护理费有异议，原告主张住院期间2人护理，无医嘱支持，住院期间应为1人护理，原告主张出院后1人护理90日，参照医院意见，本院予以支持，护理费确定为4，161.92元（37.16元×22日＋37.16元×90日）；被告对交通费有异议，原告两次住院治疗，交通费600元本院予以确认。综上，原告的具体损失数额，本院依照相关规定的计算标准确定为：医疗费9，138.63元，误工费8，741.6元，住院伙食补助费1，100元，护理费4，161.92元，营养费800元，交通费600元，共计24，542.15元。因冀DXM6**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXM6**号小客车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXM6**号小客车投保机动车交通事故商业三者险赔偿限额内按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXM6**号小客车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李有山人民币10，000元（医疗费9，138.63元，住院伙食补助费861.37元），在冀DXM6**号小客车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李有山人民币13，503.52元（误工费8，741.6元，护理费4，161.92元，交通费600元）；超过交强险赔偿限额的部分即：住院伙食补助费238.63元（1，100元-861.37元）、营养费800元，共计1，038.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXM6**号小客车投保机动车交通事故商业三者险赔偿限额内按事故责任比例（100%）赔偿原告李有山人民币1，038.63元。因被告徐朝英为原告李有山垫付4，000元，应予退还，该款从被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿给原告李有山的赔偿款中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接给付被告徐朝英。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀DXM6**号小客车投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李有山人民币10，000元，在冀DXM6**号小客车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李有山人民币13，503.52元，在冀DXM6**号小客车投保机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿原告李有山人民币1，038.63元；上述款项共计人民币24，542.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李有山人民币20，542.15元（24，542.15元-4，000元），给付被告徐朝英人民币4，000元；
二、驳回原告李有山其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告垫付），减半收取245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一四年三月三日
书记员 王晓楠