wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第31号
申请人：舟山融佳矿业有限公司。
法定代表人：谢静波。
申请人舟山融佳矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行嘉兴支行签发的票号分别为3070005130803419、3070005130803420，出票人均为浙江远辰建设股份有限公司，金额均为200000元，出票日期均为2014年5月15日，收款人均为浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司，汇票到期日均为2014年11月15日，已背书的银行承兑汇票二份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山融佳矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 佘秀英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4402号
原告：林永珍，女，1985年10月21日出生，汉族，个体，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林安珍，女，1986年11月8日出生，汉族，个体，住福建省永安市。系林永珍胞妹。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913504815575906856。注册地址：永安市名流公馆*幢*****室。
法定代表人：郑诚松，董事长
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告林永珍与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林永珍及其委托诉讼代理人林安珍到庭参加诉讼，华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永珍向本院提出诉讼请求：1.判令华夏公司因逾期交房而向林永珍支付违约金57351.5元，从2015年1月1日起暂计至2016年12月5日；2.判令华夏公司继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；3.由华夏公司承担本案的诉讼费。事实和理由：林永珍于2014年4月3日与华夏公司签订购房合同，购买华夏公司所开发的位于永安市××商业广场××房产，购房金额为203663元，并已经按照购房合同约定履行付款义务。按照本合同第八条规定，华夏公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付林永珍使用。同时，本合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除本合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四违约金。截止起诉日，林永珍仍未收到华夏公司的收房通知书，华夏公司也未向林永珍书面说明无法按期交房的原因，林永珍所购房屋现已暂停施工。林永珍认为，华夏公司延期交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给林永珍带来金钱和时间上的多重损失，严重损害林永珍利益。要求判令华夏公司继续履行合同规定义务，并按照已付购房款每日万分之四比例支付违约金57351.5元。
华夏公司未作答辩。
林永珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、个人购房借款及担保合同复印件、违约金计算清单各一份。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，林永珍经与华夏公司口头协商达成购买永安市××商业广场××房产的合意，确定涉诉房产价款为203663元，2014年4月4日林永珍缴纳涉诉房产的首付款103663元。交钱当日双方未签署书面合同。双方于2014年12月29签订签订《商品房买卖合同》，约定林永珍购买华夏公司所开发的位于永安市××商业广场××房产，购房金额为203663元。合同第八条规定，华夏公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付林永珍使用。合同第九条规定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除本合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四违约金。2015年1月30日，林永珍及廖志森、华夏公司分别作为借款人、抵押人和保证人向招商银行股份有限公司三明分行签订个人购房借款及担保合同，由林永珍向招商银行股份有限公司三明分行借款100000元，向华夏公司支付了第二笔购房款。华夏公司至今无法将涉案房产交付给林永珍，遂引发本案诉讼。
本院认为，林永珍与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。林永珍已依约履行了支付全部购房款的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给林永珍。故华夏公司的逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。林永珍要求华夏公司按已付购房款的日万分之四的标准，先行支付从2015年1月1日起至2016年12月5日止的违约金并继续履行合同，符合合同约定和法律规定，应予支持。其中100000元购房款于2015年1月30日支付，应从2015年2月1日起计算违约金。对2016年12月6日起至实际交房日止的违约金，林永珍可另行主张。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华夏公司应于本判决生效后十日内支付给林永珍逾期交房违约金人民币56151.5元（103663元×0.0004×704天+100000元×0.0004×674天按已付款103663元和100000元分别从2015年1月1日和2015年2月1日起暂计至2016年12月5日）。
二、华夏公司应按与林永珍签订的《商品房买卖合同》，继续履行约定的交房义务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由华夏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗志龙
二〇一七年三月十四日
书记员 俞丽蕙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第696号
原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会，住所地：珠海市斗门区。
负责人黄幸福，主任。
委托代理人张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
被告林洁芳，汉族，1958年11月18日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会诉被告林洁芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市斗门区井岸镇世荣新村业主委员会负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘华东
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2309号
原告：胡仕崇（woosooseong），男，1937年10月3日出生，汉族，美国国籍，住1963aveseattlewau，s，a。
原告：胡嘉玲（woolarling），女，1942年3月1日出生，美国国籍，住址。
原告：梁桂凤（laoyunxin），女，1916年3月30日出生，美国国籍，住址。
上述三原告共同委托代理人：马威、吴叶图，广东经国律师事务所律师、实习律师。
被告：吴宗杰，1983年6月3日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，住广州市荔湾区。
原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤诉被告吴宗杰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人马威、吴叶图到庭参加诉讼，被告吴宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤共同诉称：原告三人于2014年2月17日因继承取得广州市xx号房屋的产权。该房屋于2014年9月1日起由广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局取消托管，交由业主自行管业，房屋整幢为商业用途。被告在房屋代管期间由房管部门安排租住该房屋二楼2房，承租面积为20.89平方米。原租约已于2012年6月30日期满，期满后双方无再续约。现原告为保障自身利益，起诉要求：1.被告立即将其承租的广州市荔湾区xx号二楼2房腾空交回给原告自用；2、被告按2013年广州市荔湾区房屋租金参考价商业用途的标准（每平方米每月150元）向原告支付从2014年9月起至交回房屋给原告之日的房屋占用费，暂计至2014年9-10月的租金共计6267元。
被告吴宗杰没有答辩。
经审理查明：广州市xx号房屋（涉案房屋）原为房管部门代管的房产。代管期间由被告向广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局承租该房屋二楼2房作住宅使用，承租面积为20.89平方米，租赁期限从2009年4月1日至2012年6月30日止，月租金为155元。租期届满后，被告仍然在涉案房屋二楼2房居住使用。原告没有证据证明被告目前有其他房屋可供搬迁。
2014年2月17日，三原告经继承取得屋涉案房屋的产权，为按份共有，房屋整幢为商业用途。2014年9月1日，该房屋由广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局取消托管，交由业主自行管业。房屋发还后，原告与被告之间没有就涉案房屋签订租赁合同，双方之间也没有发生租金收支的情况。
本院认为：原告作为涉案房屋的合法产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告与房管部门签订的租赁合同期限已届满，且该房屋已发还给了原告自行管理，因此，在原告不同意将涉案房屋继续出租给被告的情况下，被告应将该房屋交还原告，但应给予被告一定的搬迁宽限期。搬迁退房之前，被告应向原告支付占用房屋期间的使用费。考虑到涉案房屋的历史属性及被告承租涉案房屋二楼2房一直作住宅用途使用，依据公平合理原则，房屋使用费应按住宅性质，并参照有资质的评估机构评定的私房租金标准确定为宜。评估费用由原告与被告平均分担。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴宗杰（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起一年内，迁出广州市xx号二楼2房，并将该房屋腾空交还给原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤；
2、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤及被告吴宗杰共同向有资质的评估机构申请评定广州市xx号二楼2房的私房租金标准（按住宅性质），被告吴宗杰自租金评定之日起三日内，按评定的租金标准向原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤支付从2014年9月1日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费；自本判决发生法律效力之次日起至被告吴宗杰（含同住人员）搬迁退房之日止的房屋使用费，被告吴宗杰仍按上述标准按月向原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤支付。
3、驳回原告胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告吴宗杰负担。
如不服本判决，三原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄少虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟细妹
魏冬菊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00299号
罪犯宋建春，男，1975年4月21日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第013号刑事判决，以被告人宋建春犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第670号刑事裁定，将罪犯宋建春的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第351号刑事裁定，对罪犯宋建春减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯宋建春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯宋建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建春准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00503号
上诉人（原审原告）：党辉，男，1976年2月16日生，汉族，公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
上诉人党辉因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，党辉自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。党辉申请撤回本案的上诉和起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许党辉撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03180号民事判决；
三、准许党辉撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由党辉负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由党辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹红军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0311行审2号
申请人：徐州市农业委员会,住所地徐州市云龙区汉风路1号西区综合楼二楼ABCD座。
负责人：杨亚伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：周正标，男，1964年5月23日生，汉族，该单位工作人员，住徐州市云龙区。
被申请人：蔡召明，男，1970年7月13日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
申请人于2017年5月2日作出徐林罚决字（2017）第06号《林业行政处罚决定书》，责令被申请人蔡召明：1、2017年5月17日前将违法占用林地所建连廊和亭子拆除，并恢复原状。2、处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计3180元。于收到之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书作出当日当面送达被申请人。后被申请人未履行，申请人于2017年11月6日作出徐农催（2017）第06号《履行行政决定催告书》，被申请人当日签收。由于被申请人未履行上述行政处罚决定，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查。
本院经审查查明，申请人作出的行政处罚决定书、及催告书等行政文书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市农业委员会作出的徐林罚决字（2017）第06号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马盛军
审判员 许 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4099号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李志坚，身份证地址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告李志坚因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××88的太平洋信用卡，信用额度为12000元，暂计至2013年7月8日，累计欠款本金11960.39元，利息、复息6019.55元，滞纳金918.57元，超限费27.46元，其他费用24.24元，合计欠款总额为18950.21元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11960.39元，利息、复息6019.55元，滞纳金918.57元，超限费27.46元，其他费用24.24元（暂计至2013年7月8日）合计欠款总额为18950.21元，从2013年7月9日起至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡普卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××88的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年7月8日，被告尚欠原告本金11960.39元，利息、复息6019.55元，滞纳金918.57元，超限费27.46元，其他费用24.24元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告李志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金11960.39元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年7月8日的利息、复息6019.55元，滞纳金、超限费及其他费用共970.27元，自2013年7月9日起至本判决限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈冰华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1322号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：闫德福，男，1965年1月10日出生，汉族，住成武县。
被告：王永修，男，1964年3月15日出生，汉族，住成武县。
被告：谷留升，男，1962年6月26日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告闫德福、王永修、谷留升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告闫德福、王永修、谷留升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫德福偿还原告借款利息15967.69元；2.被告王永修、谷留升负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告闫德福于2014年3月4日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年3月2日。用途为购置商品房。被告王永修、谷留升为闫德福的借款作连带责任担保。借款到期后，被告闫德福归还原告贷款20万元，我行人员多次上门催收，被告均以各种理由推诿拖延，至今仍欠原告利息15967.69元。
经审理查明：2014年3月4日，原告的分支机构大田集支行与被告闫德福、王永修、谷留升签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告闫德福、王永修、谷留升为购买商铺需要自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月4日起至2015年3月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供担保。被告闫德福、王永修、谷留升各联保小组成员在原告处的授信额度为20万元，联保小组各成员在合同约定期限和授信额度内可循环申请使用信贷资金。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。被告闫德福、王永修、谷留升均在个人最高额联合保证借款合同借款人处签名并捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于2014年3月4日向被告闫德福发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年3月2日，用途购置商用房，贷款月利率为10.75‰。
再查明，被告闫德福于2015年6月30日偿还原告借款本金20万元。截至2017年8月21日，被告闫德福尚欠原告借款利息17138.66元，但原告庭审中向本院主张被告闫德福尚欠原告借款利息16894.69元，原告主张的利息低于被告实际应偿还的利息，系其权利的自由处分，本院不予干涉。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、个最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为，大田集支行作为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告闫德福、王永修、谷留升自愿组成联保小组，被告闫德福在合同约定期限和授权信额内向原告借款20万元，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、个人最高额联合保证借款利率协议、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告闫德福之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告闫德福提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告闫德福应按约定期限偿还借款本息。被告闫德福在借款到期后于2015年8月31日偿还原告借款本金20万元，但利息未能足额按月结息，被告闫德福的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款剩余利息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款利息。
《个人最高额联合保证借款合同》第五条5.1规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”可知，被告闫德福、王永修、谷留升三人组成的联保小组保证方式为连带责任保证。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即担保期限自2015年3月2日至2017年3月1日。原告要求被告王永修、谷留升承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告王永修、谷留升主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告王永修、谷留升的担保责任因担保期限届满而免除，故本院对原告要求被告王永修、谷留升就本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告闫德福、王永修、谷留升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德福于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息16894.69元（上述利息计算至2017年8月21日，另自2017年8月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告王永修、谷留升的诉讼请求。
如果被告闫德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告闫德福负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许丽亚
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执29-5号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：中发超高压变压器（铜陵）有限公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人：刘品海，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈邓华。
被执行人：刘品海。
本院于2014年5月29日依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00127号民事裁定书，轮候冻结了被执行人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司所持有的中发科技的股权。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司（证券账户号B88×××18）持有的中发科技（证券代码600520，证券类别：无限售流通股）27073333股的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付双全
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1453号
原告骆凤宾，男，汉族，1952年4月20日生，襄汾县西贾乡西毛村村民。
被告张天明，男，汉族，1954年4月7日生，襄汾县西贾乡西毛村村民。
原告骆凤宾诉被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆凤宾到庭参加诉讼，被告张天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆凤宾诉称，2005年12月7日，被告张天明向我借款19000元，约定利息为月息1分，并出具借据一份，经多次催要，被告分文未付。为此，请求判令被告返还我借款本金19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张天明在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告张天明曾向原告骆凤宾借款10000元，并约定利息为月息1分，2005年12月7日，经结算被告共欠原告利息9000元，遂给原告出具19000元借据一张。多年来，原告多次催要被告分文未付。以上系本案简要事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告约定利率为月息1分，符合法律规定，原告要求被告按约定利率计付利息，本院予以支持。原告作为出借人将利息计入本金谋取高利违反了法律规定，本案中被告给原告出具借据中的9000元系利息，不得重复计息，但被告应予以支付，本金10000元应按约定1分计付利息，支付利息的起始时间应自2005年12月7日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天明返还原告骆凤宾借款10000元，并自2005年12月7日起至本判决指定的履行期日止，按月息1分计付利息。
二、被告张天明支付原告骆凤宾利息款9000元；
以上第一、二项判决于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张天明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年二月九日
书记员 王晓璐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1453号
原告：李某某，女，1971年6月19日生，汉族。
被告：李某永，男，1971年10月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某永离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤回申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 欢
二〇一四年十月二十七日
书记员 牛应召
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0184号
原告洪海洲，系苏州市吴中区郭巷海丰模具厂业主。
委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州亚成科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区五图路1号。
法定代表人王玉琴，经理。
委托代理人巫飞、闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
原告洪海洲与被告苏州亚成科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。先由代理审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人高军、叶洁，被告委托代理人闫怀柏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开进行了审理，原告及其委托代理人叶洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪海洲诉称，其与被告素有业务往来，由其向被告提供模具加工业务。其依约交付加工的产品，但被告未及时付款，尚欠其267275.98元。现要求被告支付加工款267275.98元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用被告承担。
被告苏州亚成科技有限公司辩称，对双方之间的加工合同关系没有异议，但双方就部分加工项目未确定价格，故其虽结欠海丰模具厂加工款，但并不清楚结欠的具体金额，原告主张的价格缺乏依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年至2013年期间，苏州市吴中区郭巷海丰模具厂（以下简称海丰模具厂、加工方）与被告签订加工合同数份，约定海丰模具厂为被告提供模具加工业务，并对品名、加工类型、交期等进行了约定。加工款约定月结60天。
2012年6月至2013年11月间，原告根据被告要求提供加工业务，发生加工款395673.36元。原告陆续向被告开具增值税发票共计15份，价税合计金额为395673.36元。被告已支付原告加工款300000元。
除上述加工业务之外，原告主张其还向被告提供加工业务，发生加工款171602.62元，包括2012年至2013年未确定加工单价的加工款162518.87元及2013年12月的加工款9083.75元。
就原告主张的2012年至2013年未确定加工单价部分的加工款162518.87元，其提供以下证据材料：
1、2013年9月7日，原告以电子邮件的形式向被告公司员工王宝琴发送的《2012.7.19-2013.2.5未确定价格对账单》。该对账单中包括被告与苏州亚成金属公司有限（以下简称亚成公司）2012年7月至2013年2月5日期间结欠海丰模具厂的加工款，其中涉及被告的加工款共计218985.67元。2、王宝琴于2013年12月23日向原告发送的《2012.7.19-2013.2.5未确定价格对账单》，王宝琴将原告对账单中部分加工款的金额予以调整后回复原告，调整后涉及被告的加工款金额共计162518.87元。被告对上述证据真实性均无异议。
就原告主张的2013年12月的加工款9083.75元，其提供以下证据材料：1、加工合同6份，其中编号为2013YC1030-HF01、2013YC1102-HF03、2013YC1104-HF02、2013YC1106-HF03、2013YC1019-03系通过电子邮件方式签订。2013YC1119-HF04系传真方式签订。2、送货单11份（编号为1341175-1341185）右上角载明对应合同编号。其中9份客户签收栏有“徐磊”字样签名，金额合计8630元。剩余2份，1份客户签收栏有“赖兴”字样签名（对应合同编号为2013YC1106-HF03），1份无人签收（对应合同编号2013YC1119-HF04）。被告对证据1中通过电子邮件方式签订的5份合同真实性没有异议，对证据2中，有徐磊签字的9份送货单没有异议，对赖兴签收及无人签收的送货单，真实性不予认可。
以上事实，有加工合同、送货单、增值税发票、对账单及庭审笔录等予以佐证。
审理中，原告称，关于2013年12月的加工款，赖兴签收及无人签收的送货单对应的加工款，其在本案中不予主张，故该月加工款金额为8360元。关于未确定加工单价部分的加工款，王宝琴将其发送的《2012.7.19-2013.2.5未确定价格对账单》部分金额进行调整后回复，其同意按照调整后的金额162518.87元结算。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。海丰模具厂依约履行了加工义务，被告理应给付相应加工款。关于加工款数额：1、2012年至2013年未确定价格部分项目的加工款，被告对王宝琴通过电子邮件回复原告的《2012.7.19-2013.2.5未确定价格对账单》没有异议，原告亦同意按被告调整的金额162518.87元进行结算，本院予以认定。2、2013年12月份的加工款，原告提供的加工合同与有徐磊签字的送货单相互印证，被告对上述证据真实性亦无异议，原告据此主张加工款8630元，合法有据，应予支持。3、海丰模具厂向被告开具的增值税发票时间在2013年12月之前，而王宝琴是于2013年12月23日向原告发送的《2012.7.19-2013.2.5未确定价格对账单》，由此可确认已开发票中的金额不包含对账单中的金额。综上，原告为被告提供加工业务，共计发生加工款金额为人民币566822.23（395673.36＋162518.87＋8630）元，被告已经支付300000元，尚欠266822.23元，现原告要求被告支付加工款266822.23元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州亚成科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪海洲加工款人民币266822.23元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元、财产保全费2170元，合计人民币8376元，由原告洪海洲负担1104元，被告苏州亚成科技有限公司负担7272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 华 康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶晓燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2243号
原告丁玲，女，1960年3月4日生，汉族。
委托代理人金少堂，男，1943年4月1日生，汉族。
被告胡海生，男，1983年3月2日生，汉族。
原告丁玲与被告胡海生侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁玲的委托代理人金少堂到庭参加诉讼，被告胡海生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玲诉称：原告丁玲经营的玲宝批发部常年雇佣员工，为了便于招收、调整雇员，于2012年11月在扬州市史可法东路增设家政中介服务项目。被告胡海生见原告初入中介行业，曾游说原告每年交几千元加盟费，但遭到原告拒绝。另外，被告曾表示，其在扬州市史可法东路7号有门面房一间可以从事家政服务，意图以1.2万元转让给原告，亦被原告拒绝，被告胡海生遂怀恨在心。2012年12月16日原告送一名家政服务人员到高某开办的翠岗小区维益中介，而被告开办的新邦家政与维益家政距离很近，被告看到原告送人过去就冲入维益中介店内，从背后对原告拳打脚踢，并辱骂原告，称原告将人送维益中介妨碍他的生意，要教训原告。原告被打得无处躲避，直至被打晕。随后，高某报警，警方到达现场后，原告才被送往医院救治。警方对被告的打人行为进行了罚款300元的行政处罚。原告因被打导致全身多处软组织挫伤、脑震荡，经常眩晕、无法站立，产生的损失包括：医疗费4775.73元、误工费4080元、营养费300元、交通费216元，合计9371.73元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失9371.73元。
原告丁玲提供以下证据证明其主张：
1、扬州市邗江区公安局行政处罚决定书、高某的证言，证明被告胡海生无故殴打原告，其打人行为违反法律规定，受到公安机关的行政处罚，造成原告受伤。
2、门诊病历、医疗费票据、影像科诊断报告、疾病诊断书，证明原告被殴打后受伤就医、产生医疗费用，医嘱原告休息的时间等情况。
3、交通费票据、营业执照（扬州市广陵区玲宝副食品批发部），证明原告就医产生交通费216元，原告从事副食品批发、家政服务经营，其误工费应按170元／天计算。
被告胡海生未答辩。
经审理查明：2012年12月16日15时许，被告胡海生认为玲宝家政的原告丁玲抢走其生意，遂至扬州市邗江区邗上街道翠岗小区维益家政处与丁玲理论，因言语不和产生口角并发生肢体冲突，后胡海生踢丁玲数脚。2013年1月31日扬州市公安局邗江分局邗上派出所作出邗公（上）自行决字（2013）第6号公安行政处罚决定书，对上述侵权事实予以认定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对被告胡海生处以300元罚款。原告受伤后到扬州市第一人民医院就医，经诊断为全身多处软组织挫伤、胸部外伤、后腰部外伤，产生医疗费用合计3689.43元。2012年12月17日原告就医时，医嘱休息1周；2012年12月21日原告就医时，医嘱休息1周；2013年1月3日原告就医时，医嘱休息1周。2014年2月5日、2月15日原告因头昏、心慌到扬州市妇幼保健院就医，产生医疗费1086.3元。
证人高某出庭作证称，2012年12月份的一天，我开的维益家政中介需要找一个保姆，就打电话给原告丁玲，让她带保姆到我店里，并约客户到我店里来看；我的店开在翠岗小区17幢金菊苑17幢楼下车库，被告胡海生开的新邦家政在我店的旁边，当天下午，客户走错了，走到被告胡海生开的新邦家政店里，我就把客户喊过来了，客户对保姆很满意，签订了协议；过了一会，被告就到我店里来拉着原告打，我当时都吓到了，被告不分轻重地打原告，好像有很大仇恨，估计被告打了原告十几分钟，我也无法阻止被告打人，随后，我打电话报警，原告被打得昏了过去；被告打人时说原告抢了他生意，打原告就是要教训一下原告；后来，警察来了，原告被送到医院去了。
以上事实有原告提供的公安行政处罚决定书、高某的证言、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害身体权、健康权等人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告胡海生故意殴打原告致其受伤，依法应承担侵权赔偿责任。原告遭受人身损害产生的损失应作如下认定：1、医疗费，原告被打伤后就医产生医疗费3689.43元，原告在本案中主张了该医疗费，对该医疗费本院予以支持；另外，原告还主张了2014年2月因头晕、心慌就医的医疗费1086.3元，但该医疗费发生于原告被打13个月后，而原告未提供证据证明该医疗费与原告被打伤有关联，故对原告主张的2014年2月份产生的医疗费1086.3元，本院不予支持。2、营养费，原告被打受伤，但结合原告就医的门诊病历、疾病诊断书，医嘱未写明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。3、误工费，原告从事预包装食品兼散装食品批发、家政、房屋中介服务经营，并开办了个体工商户性质的扬州市广陵区玲宝副食品批发部，原告因被打受伤需要请人对个体工商户进行管理，由此产生误工损失，因原告未提供其平均工资的证据，而原告从事的行业较多，故参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资51279元／年计算误工费，根据原告提供的门诊病历、疾病诊断书，原告主张误工期24天符合法律规定，误工费经计算为3371.76元。4、交通费，结合原告就医的次数及原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为200元。上述损失合计7261.19元，由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海生于本判决生效之日起十日内给付原告丁玲赔偿款7261.19元；
二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁玲负担45元，由被告胡海生负担155元（此款原告已预交，被告胡海生于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁玲155元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 张广才
二〇一四年八月十三日
书记员 糜 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更116号
罪犯张宗寿，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）怀中刑一初字第49号刑事判决，以被告人张宗寿犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人张宗寿不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2005）湘高法刑一终字第400号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年7月4日作出（2006）刑复字第67号刑事裁定，发回重审。湖南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2005）湘高法刑一终字第400-1号刑事判决，认定张宗寿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张宗寿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯张宗寿确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张宗寿提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宗寿在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励123.2分。2013年11月因违规被扣2分。本次减刑未交罚没款。经查，该犯狱内月均消费水平低于一般消费水平。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张宗寿在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于其奖励考核分不高，且又有违规行为，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗寿减刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第188号
原告王秋江。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2678号
原告：马金辉，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：刘渤，男，1989年2月14日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。
被告：李君，男，1983年4月18月出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。
被告：杜玉波，男，1972年7月1日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市。
被告：裴立宝，男，其他身份信息不祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区。
代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告马金辉诉被告刘渤、李君、杜玉波、裴立宝、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告马金辉，被告刘渤、李君、被告人民保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
马金辉诉称：2015年10月21日23时，刘渤驾驶的吉E3T4**号出租车沿梅河口市松江路由南向北左转弯驶入梅河大街时，与沿梅河大街由西向东直行骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，手表、衣物及两车损坏的后果。原告于当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断：头部外伤、左枕顶部头皮下血肿、左下肢软组织挫伤，住院26天。经梅河口市交通警察大队认定刘渤负此事故全部责任，马金辉无责任，吉E3T4**号在人民保险公司投保了交强险。现要求赔偿医疗费9781.13元、住院伙食补助费2600元、护理费3224元、交通费120元、误工费4606元、财产损失2100元、保全费350元，共计22781.13元
被告刘渤、李君辩称：吉ET4**号车在人民保险公司投保了交强险，属于保险公司赔偿的由保险公司赔偿。
被告杜玉波、裴立宝未答辩。
人民保险公司辩称：同意在交强险赔偿限额内承担相应责任。鉴定费、诉讼费及保全费不属于投保范围，保险公司不承担，原告要求的误工费如果在有证据支持情况下足月部分按月计算。
经审理查明：2015年10月21日23时，刘渤驾驶吉E3T4**号小型客车沿梅河口市松江路由南向北左转弯驶入梅河大街时，与沿梅河大街由西向东直行的骑电动自行车的马金辉发生碰撞，致马金辉受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，刘渤负此次事故的全部责任，马金辉无责任。马金辉受伤当日入住梅河口市中心医院治疗26天。诊断为：头部外伤、左枕顶部头皮下血肿、左下肢软组织挫伤。马金辉住院期间共花医疗费人民币9403.53元。杜玉波系吉E3T4**号车车主，裴立宝与杜玉波是朋友关系，杜玉波委托裴立宝出租该车，李君从裴立宝手中承包该车，刘渤系李君雇佣的司机。吉E3T4**号轿车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。在诉讼中，原告马金辉放弃了对财产损失的主张。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、交通费票据等。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是刘渤的全部过错所致，刘渤在此次事故中应承担全部责任。杜玉波系该车所有人，李君系吉E3T4**号承租人，刘渤与李君系雇佣关系，应由雇主李君承担责任，因刘渤存在重大过失应承担连带赔偿责任。该车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于马金辉人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于马金辉的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为9403.53元；2、住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天）；3、误工费，马金辉为农村居民，应按农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息三周，其住院时间26天，故误工时间为1个月零17天，误工费为3802.21元（2134.17元／月×1个月＋98.12元／天×17天）；4、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元。综上，马金辉的合理损失为：医疗费9403.53元、住院伙食补助费2600元、误工费3802.21元、交通费100元，以上共计15905.74元。因该事故车辆在人民保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费3802.21元、交通费100元，上述费用共计13902.21元；马金辉超出交强险限额内的合理损失为医疗费及住院伙食补助费2003.53元，应由李君、刘渤共同承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马金辉医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费3802.21元、交通费100元，共计13902.21元，于本判决生效后立即给付；
二、被告李君在第三者强制保险责任限额外赔偿原告马金辉医疗费及住院伙食补助费2003.53元，于本判决生效后立即给付，刘渤对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马金辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半），由被告李君、刘渤负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告马金辉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张所颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，户籍地湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。
辩护人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1829号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年01月23日23时41分许，深圳市交警支队同乐高速路大队民警接报警称:在深圳市南光高速南行K17路段有交通事故，民警到达现场发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶粤Ｓ×××××号车车头与被害人欧某驾驶的湘Ｈ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及张某受伤的道路交通事故。张某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，欧某不负事故责任。民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml；经广东中一司法鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为205.42mg/100ml。案发后，张某对欧某进行了赔偿，双方达成和解协议。
另查，被告人张某在事故中受伤，经深圳市南山医院诊断：（1）左侧髌骨粉碎性骨折；（2）全身多处皮肤擦伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的（1）被告人张某的供述；（2）证人郑某的证言；（3）书证：被告人疾病诊断证明、110交通报警接出警记录卡、查获经过、被告人身份证明材料、呼气式酒精测试报告单、抽取血样登记表、和解书等；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够主动对事故的被害人进行赔偿，并获得对方的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。另，被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，并考虑被告人身体受伤的情节，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1609号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈东生，男，1976年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽卿，女，1979年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈东生、林丽卿违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈东生、林丽卿于2002年12月13日生育第一胎（女），于2007年2月4日生育第二胎（女），于2010年8月27日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11347号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈东生、林丽卿征收社会抚养费64668元，被执行人陈东生、林丽卿必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11347号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈东生、林丽卿，被执行人陈东生、林丽卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11347号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈东生、林丽卿。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11347号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈东生、林丽卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈东生、林丽卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈东生、林丽卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3232号
原告张满泽，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告李克歌，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告张满泽与被告李克歌民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张满泽的委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告李克歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满泽诉称：2013年1月14日，被告因急需资金，向原告借款80000元，并约定如有还款逾期，按逾期额的每日3%支付违约金，借期1个月，被告于当日给原告出具借据一份，原告也于当日将借款80000元以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未按期还款。原告催要多次无果，故诉诸贵院，请求判令被告偿还借款80000元及利息。
被告李克歌缺席无答辩。
原告张满泽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、借据、收据各一份，证明被告借原告现金80000元及约定按月利率3分计息的事实。
被告李克歌未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告向本院提供的证据内容真实、形式与来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
综合以上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年1月14日，被告李克歌借原告张满泽现金80000元，借款期限1个月，月利率为3分。借款到期后，经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款80000元并按约定支付利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告李克歌借原告张满泽现金80000元，有被告书写的借据及收据为证，事实清楚，足以认定，被告理应偿还。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，高出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李克歌于本判决生效后10日内偿还原告张满泽借款80000元并支付原告自2013年1月14日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费1800元，由被告李克歌承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓蕾
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00691—2号
申请执行人张汉武，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人苏朋山，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）盘县民一初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张汉武据此向本院申请强制执行被执行人苏朋山民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币133125元、案件受理费1481元、执行费1930元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张洪娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00107号
原告雷玉斌，男，1973年10月24日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告雷玉斌与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告雷玉斌于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷玉斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷玉斌负担。
审判员 陈永红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 麟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00011号
原告肖某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号XXX。
原告金某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
被告郭某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告肖某诉被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，经被告金某申请，追加郭某为本案被告，依法由审判员马景海担任审判长与人民陪审员郑超、郭成纯组成合议庭，于2014年1月7日、3月10日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告金某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金某有沙石场，2012年6月8日我给被告出车拉沙石两车，每车1800元，当时未给钱，被告为我打下欠条两张，言明日后拿条付款，以后我找被告索要运费，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付运费款，承担本案诉讼费用。
被告金某辩称：我从未找原告拉沙子，我找的是郭某为我拉沙子，郭某找的原告，沙石款已和郭某结清，我不欠原告沙石运费款。
被告郭某辩称：我在结账时不包括原告的两车，结账时凭票，现小票还在原告手中，结账时我也未签字，因现在帐还没结完呢。
经审理查明：2012年被告金某买河沙，找被告郭某的车运输，因为车辆不够，被告郭某找到原告肖某来运输，约定每车运费1800元，2012年6月7日、8日，原告肖某共运输沙石两车，运费当时未给付，被告金某为原告开具了收河沙两车的收据，以后结账时，被告郭某未通知原告，原告多次向被告金某索要，被告金某以没找原告运输沙石，沙石运费已和被告郭某结清为由拒绝给付。原告无奈诉讼来院，要求被告金某立即给付沙石运费款3600元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告的陈述记录及原告提供的票据附卷为凭，经本院开庭对质及审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，被告金某找被告郭某运输沙子，双方之间形成了运输合同关系，被告郭某又找肖某运输沙子，郭某与肖某又形成了劳务关系，故原告主张的运输费应由被告郭某给付。被告金某为原告出具的票据只证明收货情况，被告郭某与金某之间的运费是否已结清，二被告之间可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告郭某给付原告肖某劳务费款3600元整，于本判决生效后十日内即予交付执行。
二、被告金某不负给付责任。
以上款项应按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马景海
人民障审员郑超
人民陪审员 郭成纯
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《华人民共和国合同法》
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2146号
原告：李慧，女，1995年2月11日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘海翔，男，1995年7月25日生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
原告李慧与被告刘海翔网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。李慧于2016年10月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李慧自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李慧负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0994号
申请执行人陈月玲，农民。
被执行人衡德龙，农民。
申请执行人陈月玲诉被执行人衡德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳官民初字第1105号民事调解书，调解书主文如下：一、被告衡德龙赔偿给原告陈月玲医疗费等各项损失81000元，已付20000元，于2014年8月15日前付11000元，2014年10月15日前25000元，2014年12月15日前付清余款25000元。若未按上述约定履行，被告衡德龙需另行支付给原告陈月玲违约金30000元，原告陈月玲可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、被告衡德龙偿还江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室垫付的救助金20785.6元，于2015年12月31日前付清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方因本次交通事故引起的纠纷一次性了结。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0994案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 展
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5410号
原告：李迁，男，1986年9月21日出生，住西安市长安区。
原告：代杜娟，女，1986年2月7日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人：李引利，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）。
负责人：邓购娃，系该村民小组组长。
原告李迁、代杜娟诉被告韩麻村委会、韩麻村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告韩麻村五组负责人邓购娃到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉讼请求为：二被告承担连带责任给付二原告征地补偿款37000元；2、诉讼费被告承担。二原告于2009年10月12日登记结婚，2010年3月30日生育儿子李某某，2015年5月4日领取独生子女光荣证，二原告系被告村组合法村民，户籍登记在被告村组，一直履行村民义务享受权利，办理有合疗、养老等手续，二原告系独生子女户。2016年该村组部分土地被西安文理集团征用，2016年12月经被告村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的10℅，后给独生子女户奖励800元。现要求判如所请。
被告韩麻村五组辩称：2016年8月国家征地，被告小组代表经过开会讨论形成方案，每位村民分配42000元。给独生子女奖励的10℅，但实际上奖励12℅即5000元。分配方案经过15天公示期生效，期间没有一个人有异议，二原告已经签字认可领取了5000元奖励款，故不再同意分配。
被告韩麻村村委会未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：二原告于2009年10月12日登记结婚，原告代杜娟户口于2013年1月17日迁到被告村组，2010年3月30日生育儿子李某某，2015年5月4日领取独生子女光荣证，二原告系被告村组合法村民，户籍登记在被告村组，办理有合疗、养老等手续。2016年该村组部分土地被征用，2016年12月经被告村民代表会议，研究制定了分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女奖励应分款的10℅，后来追加给付800元，即给每位独生子女户奖励5000元。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，属于独生子女户。高桥街办在处理二原告反映计生户在村集体经济收益分配的问题回复调解无果。故二原告要求全额独生子女奖励的请求，要求二被告分配其余37000元集体经济收益具有事实及法律依，本院依法予以支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故二原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组给付原告李迁、代杜娟农村集体经济组织土地收益分配款37000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费725元，原告李迁、代杜娟已预交，减半收取362.50元。由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组承担，在给付二原告上述案件款时一并支付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十四日
书记员 寇爽爽
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）张中立刑辖字第4号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人廖芙蓉涉嫌行贿罪一案，根�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一五年一月二十六日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1183号
申请执行人：师小伟，男，1990年1月4日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人：河北善根科技有限公司，住所地正定县金河国际商务楼A座1007室。
法定代表人：马艳贺，经理。
本院在执行师小伟与河北善根科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3039号
上诉人（原审原告）刘宪坤，男，1982年2月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁兴强，男，1968年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
上诉人刘宪坤与被上诉人仁兴强、湖南省第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，2017年6月20日河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初4597号民事裁定，上诉人刘宪坤不服向本院提出上诉，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人刘宪坤于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宪坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宪坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田英杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00177号
申请执行人：秦立国，男，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第84号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币8919.35元，其中工资8869.35元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十五日
书记员 武国付
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3879号
原告ＸＸ豹，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇地卜村*组。
被告艾华，男，1974年9月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院立案受理了原告ＸＸ豹与被告艾华土地承包经营权纠纷一案，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸ豹负担。
审判员 ：刘海风
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 吴 强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初191号
原告：聂胜明，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：魏同舟，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏同征，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号。
诉讼代表人：刘增顺，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，公司职工。
原告聂胜明诉被告魏同舟、魏同征、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂胜明委托诉讼代理人徐兴涛，被告魏同舟、魏同征、太平保险临沂中支公司委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂胜明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的各项经济损失共计49429.1元（医疗费11753.1元、住院生活补助费420元、误工费17550元、护理费900元、交通费500元、营养费900元、车损14056元、评估费400元、施救费2950元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日21时5分许，魏同舟驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车沿原省道336线由南向北行驶至事故地点，与沿省道336线由西向东行驶的聂胜明驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车相撞，造成聂胜明受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏同舟弃车逃逸。
被告魏同舟辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告太平保险临沂中支公司投保交强险，原告主张的经济损失应该由保险公司先赔偿。
被告魏同征辩称，事故属实，鲁Ｑ×××××号车辆系我所有，在被告太平保险临沂中支公司投保交强险，该损失应该由保险公司先赔偿。
被告太平保险临沂中支公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险，在事故发生后未及时向我公司报案，且交警认定为逃逸，无法查证事发时是否存在醉驾等责任免除情形，我公司不予赔偿。程序性费用不予承担。
审理查明：2017年10月13日21时5分许，魏同舟驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车沿原省道336线由南向北行驶至事故地点，与沿省道336线由西向东行驶的聂胜明驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车相撞，造成聂胜明受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏同舟弃车逃逸。
2018年1月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告聂胜明无事故责任，被告魏同舟负事故全部责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告聂胜明入沂南县中医医院住院治疗，产生医疗费11753.1元。2017年12月25日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，其价格评估结果：鲁Ｑ×××××东风牌重型仓栅式货车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为14056元，原告支出评估费400元。
另查明：原告聂胜明驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车登记在沂南县美天运输有限公司名下，该车实际车主为聂胜明。
被告魏同舟驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆系被告魏同征所有，在被告太平保险临沂中支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车辆价格评估报告书、施救费发票、评估费单据、营运证等证据以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告聂胜明无事故责任，被告魏同舟负事故全部责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
根据原告聂胜明的伤情，本院酌情认定原告聂胜明的误工期为60日、护理期为14日。原告要求按照农村标准赔偿护理费用，本院予以支持。原告提供的证据表明，原告从事交通运输业，每天195元的误工费是合理要求，本院予以支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗往返路程等实际情况，本院酌情认定200元为交通费的合理支出数额。因原告未提供其就诊医院出具的、证实其住院治疗期间确需特别增加营养的证明，对此诉讼请求本院不予支持。原告主张的车辆损失14056元，庭审结束后经原告、被告协商一致，确定车辆损失12056元，本院认为，此车辆损失数额合理，予以支持。评估费400元及施救费2950元，该主张合理，本院予以支持。
综上，原告聂胜明医疗费11753.1元、住院生活补助费420元（30元/天×14天）、误工费11700元（195元/天×60天）、护理费900.34元（64.31元/天×14天）、交通费200元、车辆损失12056元、评估费400元、施救费2950元，共计40379.44元。被告太平保险临沂中支公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制的保险理赔机构，应依法对原告聂胜明因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内负有赔付的义务，被告太平保险临沂中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告聂胜明24800元（医疗费10000元、误工费11700元、护理费900元、交通费200元、车损2000元），原告聂胜明交强险之外的经济损失，由被告魏同舟、魏同舟共同赔偿15579.44元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、原告聂胜明的医疗费、住院生活补助费、误工费等经济损失共计40379.44元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿24800元，由被告魏同舟、魏同征共同赔偿15579.44元。
二、驳回原告聂胜明的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏同舟、魏同征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一八年二月十一日
书记员 解玉琪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审136号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人张兵（以下简称：被执行人），男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108071002294685号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月22日10时52分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型普通客车行至原焦高速56公里处时，因实施违反规定载货的违法行为，被申请执行人开具4108071002294685号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月22日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第097号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张兵于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 建
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0216号
原告欧派电动车（天津）有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路492号。
法定代表人朱庆华，经理。
诉讼代理人董余卫，欧派电动车（天津）有限公司职工。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座1门2楼。
法定代表人赵增琦，局长。
诉讼代理人齐鸿波，天津昊哲律师事务所律师。
原告欧派电动车（天津）有限公司不服被告天津市北辰区人力资源和社会保障局2015年6月19日作出的《认定工伤决定书》（编号为S112011320150654），向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告欧派电动车（天津）有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告欧派电动车（天津）有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告欧派电动车（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派电动车（天津）有限公司担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1900号
罪犯刘小林，男，1978年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省瓮安县雍阳镇七星村上牌坊组。
贵州省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）黔高刑一终字第502号刑事裁定，认定被告人刘小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿15000元（已履行）。于2006年11月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑7个月，2012年6月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2006年1月16日起至2018年9月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小林在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑1年（刑期自2006年1月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2076号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张志刚。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2511元、日常维修费672元、楼道灯电费36元、滞纳金550元，合计3769元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波九峰物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2011年5月3日、2014年8月13日原告与北仑区大碶街道学苑社区耀华家园业主委员会分别签订物业管理服务委托合同一份，约定：原告为耀华家园小区提供物业管理服务；管理期限分别为2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为：2011年1月1日至2012年12月31日为0.45元／平方米／月、2014年1月1日至2014年12月31日为0.45元／平方米／月、2015年1月1日至2015年12月31日为0.50元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年；楼道公共用电分摊均为12元／户／年；合同均约定物业管理服务费每年交纳一次，年底结清，隔年即为逾期，在当年内可以预收，预收期不超过12个月，为简化手续，各项费用可以同步收取；业主未付清当年物业费的，可以从逾期之日起每天按应交纳额的千分之一加收滞纳金。2013年3月21日，原告与北仑区大碶街道学苑社区耀华家园业主委员会达成一致协议，确认双方于2011年5月3日签订的物业管理服务委托合同有效期延长一年至2013年12月底。被告系该小区8幢406室房屋业主，房屋建筑面积为149.51平方米，该房屋系多层住宅。被告非该小区的拆迁安置户。2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2511元、日常维修费672元、楼道灯电费36元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与北仑区大碶街道学苑社区耀华家园业主委员会签订的物业管理服务委托合同及协议合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金。现原告要求被告按欠款额的每年20％支付滞纳金，本院可予准许。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张志刚应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波九峰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2511元、日常维修费672元、楼道灯电费36元、滞纳金550元，合计3769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 章婉静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第16号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2013年9月12日被取保候审。
被告人张某甲，女，1960年1月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2013年5月28日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯非法处置查封财产罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因与栾某某间的健康权纠纷，于2012年8月23日，被磐石市人民法院判决赔付栾某某医疗费、交通费等费用，共计人民币50553.38元。后因张某某家中困难不能给付，经栾某某申请，磐石市人民法院于2012年12月27日，查封张某某在磐石市宝山乡锅盔村锅盔屯家中价值四万余元的玉米。2012年12月31日，张某某与其妻子被告人张某甲协议离婚，并公证家中一切财产（包括被查封玉米）及2万元债务归张某甲。2013年2月下旬，张某某伙同张某甲，在未经磐石市人民法院允许的情况下，私自将被查封玉米变卖，得款人民币4万余元，且所得钱款未交予磐石市人民法院执行局。案发后，被告人张某某、张某甲已将判决应赔付栾某某的钱款全部给付完毕。2013年5月28日，张某甲主动到公安机关投案；2013年9月12日，张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、磐石市人民法院民事判决书、离婚协议书、磐石市人民法院执行裁定书、执行款收条，证人刘某某、王某某、孙某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、张某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚；二被告人在案发后给付申请执行人执行款，对其均可酌情从轻处罚。考虑被告人张某某、张某甲悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法处置查封财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法处置查封财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第16号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2013年9月12日被取保候审。
被告人张某甲，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2013年5月28日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯非法处置查封财产罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因与栾某某间的健康权纠纷，于2012年8月23日，被磐石市人民法院判决赔付栾某某医疗费、交通费等费用，共计人民币50553.38元。后因张某某家中困难不能给付，经栾某某申请，磐石市人民法院于2012年12月27日，查封张某某在磐石市宝山乡锅盔村锅盔屯家中价值四万余元的玉米。2012年12月31日，张某某与其妻子被告人张某甲协议离婚，并公证家中一切财产（包括被查封玉米）及2万元债务归张某甲。2013年2月下旬，张某某伙同张某甲，在未经磐石市人民法院允许的情况下，私自将被查封玉米变卖，得款人民币4万余元，且所得钱款未交予磐石市人民法院执行局。案发后，被告人张某某、张某甲已将判决应赔付栾某某的钱款全部给付完毕。2013年5月28日，张某甲主动到公安机关投案；2013年9月12日，张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、磐石市人民法院民事判决书、离婚协议书、磐石市人民法院执行裁定书、执行款收条，证人刘某某、王某某、孙某某、王某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、张某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚；二被告人在案发后给付申请执行人执行款，对其均可酌情从轻处罚。考虑被告人张某某、张某甲悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法处置查封财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法处置查封财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 梁 宏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1261号
原告：李某某，男，汉族，70岁。
被告：潘某某，女，汉族，74岁。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告李某某于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 浪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00117号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈荣权，男，1967年2月21日出生，汉族，小学文化，住正阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月18日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月24日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月25日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈荣权犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒、闵洁出庭支持公诉，被告人陈荣权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年12月29日，被告人陈荣权（别名陈二蛋）伙同孙某某（另案处理）通过肖某某介绍，购买了涂某甲位于大林镇大林村街二队东边的片林。2014年7月份，被告人陈荣权伙同孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织孙某甲、张某某等人开始砍伐其购买的杨树，并将砍伐的树木卖给卓某某、涂某某。经鉴定，正阳县大林镇大林村街二队东边片林被砍伐树木现场遗留有未被挖出树根196棵，对应的立木材积为53.4747立方米。
公诉机关提供的证据有被告人陈荣权的供述、证人危某某、李某某、肖某某、卓某某、涂某某、孙某甲、涂某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、抓获证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈荣权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人陈荣权辩称是孙某某买的树，孙某某给我付工钱让我放树，树是100多棵，没有196棵，材积也没有那么多。
经审理查明，2003年正阳县大林镇居民李某某承包了大林镇大林村街二队东边的林地并栽了398棵树（林权证上所载棵树），林权证办理的名字是李某某的妻子涂某甲的名字，承包期限十年。2013年12月29日，被告人陈荣权（别名陈二蛋）伙同孙某某（另案处理）通过肖某某介绍，以三万元（当时付给李某某2万元，下欠一万元未付）的价格购买了涂某甲位于大林镇大林村街二队东边的片林。2014年7月份，被告人陈荣权伙同孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织孙某甲、张某某等人开始砍伐其购买的杨树，并将砍伐的树木卖给卓某某、涂某某。经鉴定，正阳县大林镇大林村街二队东边片林被砍伐树木现场遗留有未被挖出树根196棵，对应的立木材积为53.4747立方米。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.正阳县公安局大林派出所出具的户籍证明，证实陈荣权，男，1967年2月21日出生，具有完全刑事责任能力。
2、正阳县公安局大林派出所出具的证明，证实陈荣权在该辖区内暂无违法犯罪记录（。
3、正阳县森林公安局民警代松、汪伟出具的抓获证明，证实2014年11月18日下午，在大林镇街东将被告人林荣权抓获。
4、证人李某某的证言，证实2003年我承包了大林镇大林村街二队东边的林地，我栽了13行树，每行大约30棵，林权证办的是我妻子涂某甲的名字，承包期限到期后，因为老百姓要收回土地，需要把树砍伐掉。我小孩姨夫肖某某知道后，大约在2013年12月份，肖某某把孙某某和陈二蛋（陈荣权）介绍给我，后来通过协商，他们二人以3万元的价格购买了我栽的树，当时他们只付给我2万元，下欠1万元一直没有给我。涂某甲的证言内容和李某某证实内容基本一致。
5、证人危某某的证言，证实我从1975年至今一直担任大林村文书，大林镇大林村街二队东边的林地是李某某承包栽的树。
6、证人肖某某的证言，证实大林镇大林村街二队东边的林地是我小孩姨夫李某某承包的，承包期限十年。承包期限到期后，街二队想把土地收回来，所以树得砍掉。2013年的一天，我在街上遇到了树贩子孙某某，我就告诉了孙某某。后来我听李某某说孙某某和陈荣权（陈二蛋）以3万的价格把树买走了，因为孙某某和陈荣权经常合伙买树，我也见到过他们俩砍伐街东头的树。
7、证人卓某某的证言，证实孙某某和陈二蛋（陈荣权）砍伐大林镇大林村街二队东边的树卖给我两车，共20000多元买的，大约20多方，我拉树时孙某某、陈荣权都在现场，砍的树都在陈荣权门口堆放着。
8、证人涂某某的证言，证实大林镇大林村街二队东边的树是孙某某和陈荣权砍的，卖给卓某某四车，卖给我两车，我买的两车有四吨多，共计2000多元。
9、证人孙某甲的证言，证实陈荣权在大林街上碰见我让我和他到大林村街二队东边砍树，树是陈荣权买的，我干一上午陈荣权给我50元，砍伐的树都被陈荣权用四轮马车拉走了。
10、李某某、卓某某的辨认笔录，证实从不同照片中辨认出陈荣权的事实。
11、林业技术鉴定书，证实涉案的滥伐树木材积为53.4747立方米。
12、现场勘验检查工作笔录、现场图、照片，证实被砍伐的树木现场情况。
13、正阳县林业局出具的证明，证实涉案的树木未办理林木采伐许可证。
14、正阳县林业局正林证字（2011）第5610号林权证复印件，证实产权人为涂某甲，栽树株数为398棵。
15、协议书，证实孙某某和涂某甲于2013年12月29日签订的协议内容。
上述证据经庭审质证，合议庭评议后予以采信。
本院认为，被告人陈荣权未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈荣权辩称是孙某某买的树，孙某某给其付工钱让其放树的意见，经查，被告人陈荣权在侦查机关供述内容与证人肖某某，李某某、卓某某，涂某某、孙某甲的证言内容相互印证，内容客观真实，程序合法，对被告人陈荣权的辩解不予采纳。被告人陈荣权辩称树是100多棵，没有196棵，材积也没有那么多的意见，经查，关于材积的鉴定意见是林业技术人员在勘查现场材积数据后，依照相关规定合理计算得出的数据，程序合法，内容客观，对被告人陈荣权的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人陈荣权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金洋