广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初915号
原告黄某甲，女，2005年10月21日出生。
法定代理人黄运明，男，1966年5月3日出生。
法定代理人黄惠娟，女，1968年7月9日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告黄某乙，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险有限公司河源市中心公司，住所地：河源市源城区河源大道北333号海拓大厦一楼105、106卡。
负责人黄伟忠，男，该公司总经理。
委托代理人黄东强，男，该公司员工。
原告黄某甲诉被告黄某乙、中国平安财产保险股份有限公司河源市中心公司（简称平安财保河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄运明、黄惠娟及原告的委托代理人钟秀水，被告平安财保河源公司的委托代理人黄东强到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2015年7月16日15时，被告黄某乙驾驶粤BF6S**号牌小型普通客车，从紫金县龙窝镇黄田村往紫金县龙窝镇圩镇方向行驶，行至紫金县龙窝镇黄田村白佛路段，与行人黄某丙发生碰撞，造成黄某丙抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故紫金县公安局交警大队经现场勘查作出紫公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定，认定被告黄某乙负事故的全部责任，黄某丙不负事故责任。原告黄某甲系黄某丙的养女。肇事车辆粤BF6S**号牌小型普通客车在被告平安财保河源公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。为保护原告黄某甲合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告黄某甲因交通事故造成黄某丙死亡的人身损害损失405806.16元（具体赔偿项目如下：1、医疗费2710.46元；2、营养费60元；3、伙食费200元；4、护理费165元；5、误工费160元；6、交通费1000元；7、丧葬费32395元；8、死亡赔偿金244916元；9、精神抚慰金50000元；10、处理善后人员误工费、交通费、伙食费4200元；11、抚养费70000元。以上1-11共计：405806.16元），并由二被告承担本案受理费。
被告黄某乙在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
被告平安财保河源公司辩称，1、原告黄某甲的主体资格存在异议，原告黄某甲与事故死者黄某丙收养关系不符合收养法。根据《收养法》第二章第四条规定，被收养人生父母没有抚养能力，本案原告黄某甲生父母有抚养能力且原告黄某甲跟随其生父母共同生活，根据《收养法》第二章第四条规定，原告黄某甲不符合被收养条件；2、根据《收养法》第二章规定，收养人应有以下条件：无子女、有抚养教育收养能力、在医学上患有疾病、年满30周岁等，被告平安财保河源公司调查情况证实黄某丙是该镇的五保户（五保户指的是无劳动能力、无赡养义务的残疾人和老年人），故黄某丙不具备收养条件，法律禁止的行为不受法律保护，故黄某丙与原告黄某甲的生父母约定的收养无效；3、根据《收养法》第十五条规定，收养应当在县级、民政部门登记收养关系，自登记之日起生效，故收养关系登记成立需要县级以上的民政部门登记才合法有效，村委会、学校、镇派出所等不具备审核登记资格，原告黄某甲提供的材料不具有法律的相关效力证明无效；4、根据黄某甲第十六条规定，收养关系成立后，公安部门依照国家规定为收养人办理登记，被告平安财保河源公司提供的全国人口查询信息证明资料，与黄某丙的户籍登记信息不一致，若收养关系成立，原告黄某甲的户口应该为黄某丙的户口本上，原告黄某甲的户口一直跟随生父母。综上，原告黄某甲是黄运明、黄惠娟的女儿，并不是黄某丙的养女，本案的诉讼主体不符合法律规定，原告黄某甲没有主张的权利，请求法院驳回原告黄某甲的诉讼请求；5、诉讼费由被告黄某乙承担。
经审理查明，2015年7月16日15时，被告黄某乙驾驶粤BF6S**号牌小型普通客车，从紫金县龙窝镇黄田村往紫金县龙窝镇圩镇方向行驶，行至紫金县龙窝镇黄田村白佛路段，与行人黄某丙发生碰撞，造成黄某丙抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故紫金县公安局交警大队经现场勘查作出紫公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书，认定被告黄某乙负事故的全部责任，黄某丙不负事故责任。肇事车辆粤BF6S**号牌小型普通客车在被告平安财保紫金公司处投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车辆第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任商业保险限额500000元，保险期限均从2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。
黄某丙受伤后送往紫金县人民医院抢救治疗2天，用去抢救治疗费2710.46元。
另查明，黄某丙因本次事故造成死亡时53周岁3个月，属农业户口。原告黄某甲系黄某丙养女，黄某丙死亡时原告黄某甲9周岁7个月。原告黄某甲未向本院提供黄某丙收入证明、黄某丙抢救治疗期间护理人员的收入证明、处理本事故人员的收入证明、交通费发票。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、紫金县公安局鉴定文书、医疗费发票、交通事故死者家庭情况调查表、户口簿、保险单、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，关于原告黄某甲是否具备主体资格问题，本院评析如下：1、黄某丙与原告黄某甲虽不是合法收养关系，但黄某丙未生育子女，收养原告黄某甲，符合当地习俗。2、当地村委及公安机关证实黄某丙与原告黄某甲存在收养关系。3、黄某丙所在地的基层组织及民政部门未对黄某丙死亡造成人身损害损失提出权利主张。4、原告黄某甲请求赔偿黄某丙死亡损失未加重保险责任。综上，原告黄某甲具备本案主体资格。
2015年7月16日15时，被告黄某乙驾驶其本人粤BF6S**号牌小型普通客车，从紫金县龙窝镇黄田村往紫金县龙窝圩镇方向行驶，行至紫金县龙窝镇黄田村白佛路段，与行人黄某丙发生碰撞，造成黄某丙抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定，被告黄某乙负事故的全部责任，黄某丙不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。原告黄某甲请求赔偿的事故损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依法应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔。具体计算如下：
1、医疗费：黄某丙在紫金县人民医院抢救治疗，用去抢救费2710.46元，有医疗费发票予以佐证，足以认定，本院予以采信。
2、营养费：黄某丙在紫金县人民医院抢救治疗期间医嘱未确定其需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告黄某甲请求赔偿黄某丙抢救治疗期间的营养费，依据不足，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：100元/天×2天（住院时间）=200元。
4、护理费：黄某丙在紫金县人民医院抢救治疗期间医嘱未确定其需多少护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，……”的规定，本院推定黄某丙在紫金县人民医院抢救治疗期间护理人员为1人，因原告黄某甲未向本院提供黄某丙抢救治疗期间护理人员收入证明，护理人员在护理期间在城镇消费，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即30192.9元/年÷365天×2天（住院时间）×1人（1人护理）=165.44元。原告黄某甲请求的护理费165元，系其真实表示意思，本院予以支持。
5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，黄某丙从受伤住院至死亡共误工2天。黄某丙属农业户口，未向本院提供其收入证明，因此其误工费应参照从事农业国有同行业在岗职工年平均工资，即26184元/年的标准计算，综上，黄某丙的误工费应为26184元/年÷365天×2天（误工时间）=143.47元。原告黄某甲请求超出部分，本院不予支持。
6、交通费：原告黄某甲在庭审时虽未提交交通费票据，但受害人亲属处理本事故，确需支出交通费用，本院根据亲属居住地、处理事故合理人数等因素酌定原告黄某甲请求赔偿的交通费为800元。原告黄某甲请求超出部分，不予支持。
7、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，黄某丙的丧葬费为：64790元/年÷12个月×6个月=32395元。
8、死亡赔偿金：黄某丙因事故造成死亡时53周岁3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄某丙死亡赔偿金的赔偿年限为20年。黄某丙属农业户口，其死亡赔偿金应当按照广东省2014年度一般地区的农村居民人均纯收入赔偿20年，即12245.6元/年×20年=244912元。原告黄某甲请求超出部分，不予支持。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告黄某甲近亲属黄某丙死亡遭受精神损害，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告黄某丙请求赔偿的精神损害抚慰金为50000元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员误工费根据处理事故人员合理人数3人、天数7天，参照2014年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即30192.9元/年÷365天×3人×7天=1737.12元。原告黄某甲请求超出部分，本院不予支持。
11、被扶养人生活费：原告黄某甲虽为事故死者黄某丙的养女，但黄某丙死亡后，其生父母仍具有扶养能力，计算被扶养人原告黄某甲的被扶养人生活费，加重保险责任，本院不予支持。
以上1-11项共计：333063.05元。因被告黄某乙驾驶的肇事车辆粤BF6S**号牌小型普通客车在被告平安财保河源公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告黄某甲因本次交通事故造成黄某丙抢救无效死亡的事故损失应由被告平安财保河源公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定原告黄某甲因本次交通事故造成黄某丙抢救无效死亡的事故损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内项下负责赔偿黄某丙的医疗费、营养费、住院伙食补助费共2910.46元（医疗费2710.46元+营养费0元+住院伙食补助费200元），由于黄某丙医疗费用损失未超出粤BF6S**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，因此被告平安财保河源公司应在粤BF6S**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某甲2910.46元。交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿因本次交通事故造成黄某丙抢救无效死亡的护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理人员误工费共330152.59元（护理费165.44元+误工费143.47元+交通费800元+丧葬费32395元+死亡赔偿金244912元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费0元+处理人员误工费1737.12元），由于黄某丙的死亡损失超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，因此被告平安财保河源公司应在粤BF6S**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告黄某甲110000元；原告黄某甲未提起本次事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，因此被告平安财保河源公司在粤BF6S**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿原告黄某甲。黄某丙超出第三者责任强制保险限额的事故损失220152.59元（333063.05元-2910.46元-110000元），因本案是机动车与行人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任”的规定，被告黄某乙负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告黄某甲220152.59元。被告黄某乙驾驶的肇事车辆粤BF6S**号牌小型普通客车在被告平安财保河源公司处投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因此被告黄某乙的赔偿责任应由被告平安财保河源公司在粤BF6S**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿责任限额内承担，即被告平安财保河源公司在粤BF6S**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者商业责任保险500000元赔偿责任限额范围内直接赔偿原告黄某甲220152.59元。被告平安财保河源公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司河源市中心公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤BF6S**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告黄某甲因交通事故造成黄某丙死亡的人身损害损失112910.46元。
二、被告中国平安财产保险有限公司河源市中心公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤BF6S**号牌小型普通客车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告黄某甲赔偿因交通事故造成黄某丙死亡的人身损害损失220152.59元。
（上述款项交本院转原告收领，本院账户：户名：紫金县人
民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，由原告黄某甲负担662元，被告黄某乙负担3031元。原告黄某甲在起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，原告黄某甲、被告黄某乙应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟巧燕