wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3480号
原告王云龙，居民。
委托代理人苏占峰。
被告张宝金，居民。
被告王庆龙，居民。
被告王善中，居民。
原告王云龙诉被告张宝金、王庆龙、王善中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人苏占峰到庭参加诉讼，被告张宝金、王庆龙、王善中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2014年10月1日被告张宝金以急用资金为由向原告借现金20000元，约定用款时间为10天，由被告王庆龙、王善中提供担保。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告张宝金、王庆龙、王善中应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告张宝金以偿还信用社贷款为由向原告借现金20000元，双方签订借款条一张，载明张宝金借款20000元，借款期限为10天，自2014年10月1日到2014年10月11日止。该款并由被告王庆龙、王善中提供担保，约定如到期借款人未按时还款由担保人共同承担。借款到期后，各被告均未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，主要由原告的陈述、借款条一张及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告张宝金向原告借款20000元，由被告王庆龙、王善中提供担保，由原告提供的借款条及庭审调查所证实，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求被告张宝金返还借款20000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持，利息自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王庆龙、王善中为被告张宝金向原告的借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证清偿责任后，有权向被告张宝金追偿。被告张宝金、王庆龙、王善中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝金于本判决生效后十日内返还原告王云龙借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王庆龙、王善中对被告张宝金的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张宝金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宝金、王庆龙、王善中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第28817号
原告郑州宏盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李绍宾。
委托代理人王明道，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系公司员工。
委托代理人武良存，男，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国,职务董事长。
委托代理人孙红志，男，汉族，住河南省荥阳市。系公司员工，
被告候传侦，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
本院在审理原告郑州宏盛建筑设备租赁有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、候传侦合同纠纷一案，原告郑州宏盛建筑设备租赁有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回对被告河南五建建设集团有限公司、候传侦起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑州宏盛建筑设备租赁有限公司提出撤回对被告河南五建建设集团有限公司、候传侦起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州宏盛建筑设备租赁有限公司撤回对被告河南五建建设集团有限公司、候传侦的起诉。
案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由原告郑州宏盛建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 吕中旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第34号
上诉人（原审被告）王春林，男，1950年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆市金苹果装饰设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街21号宝利丰国际大厦1单元写字间2040房间。
法定代表人杨晓艳，该公司经理。
上诉人王春林因与被上诉人大庆市金苹果装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年11月中旬与原告达成口头协议为被告装修房屋，由被告提供设计方案，由原告设计师出设计图纸、初期预算并代为施工。原告为被告出具一份预算书，预算工程费总计54131.35元，预算书体现实际发生项目若与报价单不符，一切以实际发生为准，解释权在原告公司。原告于2013年3月15日为位于天伦王朝A-2-603室正式施工，3月末被告又要求增加了其楼下503室装修，装修按照603室设计进行施工，2013年7月中旬施工结束。因施工工艺变更，施工结束后，原告为503室出具一份预算书，预算工程费总计为65461.23元（卧室2砌筑未施工，200元），被告于2014年2月25日签字确认，并写明“上述表格所列项目，原告在2013年8月初完成，（除衣柜门有瑕疵及山板工艺间）其余项目合格”。后原告又为603室出具一份预算书，预算工程费总计为54943.96元，原告于2014年2月25日签字确认，并写明“本表上述项目均在2013年8月初完成，（被告经验收，质量合格）。”同时，被告在施工前的预算书列明，理石面、橱柜、灶台面、大衣柜、阳台门口、餐厅吊顶、墙面玻璃这七个项目未施工，原告公司法定代表人杨晓艳签字确认。就施工前后形成的三份预算书，经比对，施工后的预算书的施工项目不包括施工前的预算书中列明的七项未施工项目，被告共向原告支付工程费用共计88000元，故原告诉至法院请求被告给付原告工程款32405.19元及利息5184.8元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告对后形成的两份预算书工程项目单价存有异议，请求对该两份预算书工程总造价进行鉴定，经法院委托，黑龙江庆基工程管理咨询有限公司接受委托，但在鉴定时发现缺少施工合同及相关图纸，无法出具鉴定报告，将鉴定申请退回法院。
原审法院认为，施工前，原告为被告出具的预算书因工程量发生变更，在工程结束后，原告又为被告出具两份预算书，且被告已在后形成的两份预算书中对原告施工工程项目签字认可，该两份预算书性质应属于双方就工程的结算证明，故本院对原告的依照后形成的两份预算书进行结算主张予以支持，但应将预算书中未施工项目（即卧室2中砌筑项目）进行扣除。施工前的预算书，系施工前的估算，因施工工艺发生变更才形成的另外两份预算书，故本院对被告请求依照施工前形成的预算书进行结算的主张不予支持。关于利息损失，因原被告之间关于逾期支付并无合同约定，故本院对原告主张被告支付利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决一、被告王春林于本判决生效之日起十日内向原告大庆市金苹果装饰设计有限公司给付装修款32205.19（65461.23-200＋54943.96）元；二、驳回原告大庆市金苹果装饰设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告王春林承担606元，由原告大庆市金苹果装饰设计有限公司承担134元。
上诉人王春林上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。理由如下：一、一审法院认定事实错误，我并不拖欠被上诉人装修款，相反我多支付了装修款。被上诉人为上诉人出具的两份预算书中，第一份预算书才是上诉人与被上诉人真实的意思表示，是双方均予认可的书面协议，并非施工前的估算，其中涉及的价格、工艺等双方均应予以遵守，其效力相当于双方的装修施工合同。而其余两份预算书虽然有我的签字，但只能视为我对被上诉人施工的项目和质量的验收，并不能代表我对价格的最终认可。被上诉人在后两份预算书中减少项目、增加单价，明显是欺诈行为。例如第一份预算书中“过廊棚及卫生间门厅平棚”每平方米的单价为118元，其余两份预算书的单价却为340元，而工艺却并没有发生变更，造价增加了3000余元。第一份预算书的造价为54000余元，减去被上诉人认可的未完成的工作量11500余元，603室的装修款应为42000余元，加上503室同样的装修款，总计不超过84000余元，我已支付88000元装修款，故我不已不欠被上诉人的装修款。二、一审程序违法，应当予以纠正。本案并不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不应适用简易程序进行审理。综上所述，一审法院事实认定错误，同时存在严重违反法定程序的情况，因此。请求二审法院重新审理本案，依法作出客观、公正的裁决。
被上诉人大庆市金苹果装饰设计有限公司答辩称，装修之前做过预算和图纸，实际上并没有按照图纸施工，预算只是根据实际的施工量来定价格，预算只能作为参考，上诉人也是同意的。第二份预算书上上诉人的签字，是上诉人在对工程量和价格逐个核对之后才签的，上诉人的主张与事实不符。综上，一审认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人大庆市金苹果装饰设计有限公司提供的第一份工程预算书虽有其法定代表人杨晓艳的签字，但上诉人王春林却未在其上签字确认，因其没有意思表示，故该份预算书并不存在双方的真实意思表示，不符合合同成立的要件。故上诉人主张第一份预算书是其与被上诉人真实的意思表示，是双方均予认可的书面协议的上诉请求不能成立。装修完成后，上诉人在被上诉人提供的第二份预算上签字的行为应视为对该份预算中所列内容认可，包括对价格的认可。第二份预算书中，603房间的造价为54943.96元，503房间的造价为65461.23元，共计120405元。上诉人只向被上诉人支付了88000元，并不存在已多支付的情况，故上诉人主张已超额支付费用的主张没有事实依据，依法不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人王春林负担
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11860号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告仇永增，男，1972年9月6日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告仇永增劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满、被告仇永增之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2499号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7473元；2.诉讼费由被告承担。
被告仇永增辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
仇永增于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，�求确认与星顺成物流公司自2014年2月11日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年11月1日至2015年1月13日期间工资11680元、双休日加班工资1200元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1012号调解书，确认星顺成物流公司支付仇永增2014年11月1日至2015年1月13日期间工资、加班工资共计12880元。
2015年4月20日，仇永增再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2014年2月11日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金9000元，2014年3月11日至2015年2月10日未签订劳动合同双倍工资差额66000元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2499号裁决书，裁决仇永增与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付仇永增2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金7473元，并驳回仇永增其他仲裁请求。仇永增认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间、待岗工资和未签订劳动合同双倍工资差额的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
仇永增称其2014年2月11日入职星顺成物流公司，月平均工资6000元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金7473元。为此，仇永�提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与仇永增解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1012号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2499号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与仇永增认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付仇永增2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单�应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，仇永增以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付仇永增经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告仇永增自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告仇永增二○一五年一月�四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告仇永增解除劳动关系经济补偿金六千六百九十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1155号
原告大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市华灵路698号。
法定代表人潘文瑶，职务董事长。
委托代理人施志康、楼毅磊，该公司工作人员。
被告郭汉勇，男，1960年6月6日出生，汉族，住上海市新村路****弄**号***室。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告郭汉勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2006年4月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币1，677.10元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人施志康、楼毅磊到庭参加诉讼。被告郭汉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市新村路2003弄43号901室房屋产权人，该房屋建筑面积99.83平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1，600元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭汉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2006年4月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积99.83平方米，每月每平方米人民币1.75元计算）；
二、被告郭汉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金人民币1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郭汉勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道篁村段39号。
负责人张国强，行长。
委托代理人王梦雅，范建强，该公司职员。
被执行人颜建均。
被执行人李淦尧。
被执行人黎树德。
被执行人黎彩妍。
中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4453号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依此裁决，向本院申请强制执行颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4453号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第149号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十三日
书记员 温立钦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第149-1号
申请执行人范景雄。
申请执行人范振威。
申请执行人陈毛。
申请执行人梁衍伴。
被执行人林创良。
关于申请执行人范景雄、范振威、陈毛、梁衍伴与被执行人林创良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第25号民事调解书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应赔偿811306.72元给申请执行人，并承担案件受理费用5957元。被执行人在履行了110000元后，至今仍余707263.72元（其中一次性赔付医疗费309509.52元、住院伙食补助费4480元、丧葬费23738元、死亡赔偿金323579.20元、精神损害抚慰金40000元、诉讼费5957元）未履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人林创良暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人林创良的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年二月五日
书 记 员 柯健钦
�2页
第1页
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审200号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，女，1957年6月18日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月6日作出《满国土坨罚字【2015】011号行政处罚决定书》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.6亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月6日作出《满国土坨罚字【2015】011号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月6日作出《满国土坨罚字【2015】011号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01545号
原告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蒋昌华，董事长。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师，特别授权。
被告：洪孝艳，女，1963年11月8日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住芜湖市。
被告：张宏，女，1973年8月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告安徽新联商品混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告洪孝艳、张宏不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员朱臣孝、吴全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新联商品混凝土有限公司委托代理人（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告洪孝艳、张宏（以下简称被告）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月起，两被告向原告供应石子和矿粉。至2011年12月，两被告共向原告供应货款价值4388565.76元。原告自2011年10月6日起向两被告支付货款，直至2012年7月6日。因原告计算错误，共向两被告支付4839836.2元，超出货款451270.44元。原告向两被告要求返还，被告以种种理由进行推诿。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即返还货款451270.44元，赔偿原告利息损失42357.6元（从2012年5月3日至2013年11月25日止，按人民银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的（2011-2012洪孝艳材料入库明细表）、收条、法院调查材料及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还财产，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪孝艳、张宏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新联商品混凝土有限公司不当得利款451270.44元；逾期付款利息自2012年5月3日至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、被告洪孝艳、张宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽新联商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4352元，公告费820元，合计5172元，由被告洪孝艳、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 朱臣孝
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01545号
原告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋昌华，董事长。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师，特别授权。
被告：洪孝艳，女，汉族，现住芜湖市弋江区。
被告：张宏，女，汉族，住芜湖市三山区。
原告安徽新联商品混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告洪孝艳、张宏不当得利纠纷一案，本院受理后，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员朱臣孝、吴全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新联商品混凝土有限公司委托代理人（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告洪孝艳、张宏（以下简称被告）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月起，两被告向原告供应石子和矿粉。至2011年12月，两被告共向原告供应货款价值4388565.76元。原告自2011年10月6日起向两被告支付货款，直至2012年7月6日。因原告计算错误，共向两被告支付4839836.2元，超出货款451270.44元。原告向两被告要求返还，被告以种种理由进行推诿。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即返还货款451270.44元，赔偿原告利息损失42357.6元（从2012年5月3日至2013年11月25日止，按人民银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的（2011-2012洪孝艳材料入库明细表）、收条、法院调查材料及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还财产，本院应予支持。
依照《》第、第一百零八条，《》第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪孝艳、张宏于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新联商品混凝土有限公司不当得利款451270.44元；逾期付款利息自2012年5月3日起，至判决生效之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、被告洪孝艳、张宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽新联商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4352元，公告费820元，合计5172元，由被告洪孝艳、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 朱臣孝
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
1、《》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01991号
原告：项灵华。
被告：金崇刚。
原告项灵华为与被告金崇刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告项灵华到庭参加诉讼，被告金崇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项灵华诉称：被告金崇刚因资金周转困难，于2015年12月4日向原告借去10000元，双方未约定利息，有被告借款时向原告出具的借条一份。被告借款后怠于偿还，现原告起诉请求：判令被告金崇刚归还借款本金10000元并承担自起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息。
被告金崇刚未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称基本一致，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告金崇刚经原告催讨逾期仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自权利主张之日起的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇刚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项灵华借款本金10000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年3月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最�一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月十二日
代书记员 金丹露
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第255号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人肖某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2013年1月起，在本市西江湾路XXX号“XX”便利店内对外销售性保健药品。2013年2月26日9时30分许，公安人员在上述地点将被告人肖某某抓获，并当场查获其待销售的“伟哥二代”16粒。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：被告人肖某某不持有《药品经营许可证》，无药品经营资质，查获的上述“伟哥二代”物品，依照法律规定按照假药论处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《〈关于商请鉴定“肖某某销售假药案”涉案非法药品的函〉的复函》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯销售假药罪罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟某贻，行长。
委托代理人翟某才，男，系该行员工。
委托代理人颜某高，男，系该行员工。
被执行人陈某勇，男。
被执行人杨某照，男。
被执行人吴某光，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第913号民事判决书确认由陈某勇偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息,吴某光、杨某照对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费315元,于2015年9月8日申请执行与被执行人陈某勇、吴某光、杨某照金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈某勇、吴某光、杨某照有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陈某勇、吴某光、杨某照有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第913号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，系该行员工。
被执行人陈家勇。
被执行人杨啟照。
被执行人吴乃光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第913号民事判决书确认由陈家勇偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，吴乃光、杨啟照对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费315元，于2015年9月8日申请执行与被执行人陈家勇、吴乃光、杨啟照金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈家勇、吴乃光、杨啟照有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陈家勇、吴乃光、杨啟照有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）钦北民初字第913号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟爃安
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1297号
申请执行人贺玉刚，男。
被执行人谷振伟，男，
本院在执行贺玉刚与谷振伟债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1297号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第207号
原告范海英。
被告赵红金。
被告潍坊欣达塑业有限公司。
被告潍坊金福塑胶有限公司。
被告潍坊天邦塑业有限公司。
原告范海英诉被告赵红金、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、潍坊天邦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2760000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2760000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月六日
书记员 赵曙光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第21102号
原告陈铁栓。
委托代理人，刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人，张丽群，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告上海龙厨食品有限公司。
法定代表人李桓宇。
委托代理人谭梅新。
原告陈铁栓与被告上海龙厨食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁栓及其委托代理人刘恋、张丽群，被告上海龙厨食品有限公司的委托代理人谭梅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁栓诉称，原告于2010年1月17日进入被告处工作，同年3月18日在被告处受伤。2011年3月23日被认定为工伤。原告于2011年8月24日至10月19日经工伤鉴定和再次鉴定确认为因工致残，程度九级。在原告受伤前被告未给其缴纳综合保险，2010年3月18日起停发原告工资，其被迫贷款就医。因双方就垫付医疗费纠纷�请劳动仲裁。现原告不服闵劳人仲（2013）办字6313号仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无需返还被告5，086.90元（人民币，以下币种同）的医疗费差额。
被告上海龙厨食品有限公司辩称，原告向其借款1万元，扣除医疗费4913.10元后要求原告返还5，086.90元的医疗费差额。故不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2010年1月17日进入被告处工作，双方签订有期限为2010年1月19日至2014年4月30日的劳动合同。2010年3月18日原告在被告处摔倒受伤，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2011年3月23日出具（2011）闵人社认字第0223号认定工伤决定书，认定原告上述所受伤害属于工伤。
原告就医疗费纠纷等事宜向向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。之后，原、被告双方不服闵劳人仲（2013）办字5715号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院关�原告医疗费的判决如下：被告已为原告缴纳2010年7月之前的社会保险费，故相关医疗费用需由相关社保部门予以审核支付，故本院于本案中不予处理。2010年8月之后，原告为治疗工伤，合计发生可报销医疗费用4，913.10元，此款被告应予报销。但原告确认曾向被告预支医疗费用10，000元，原告再行主张医疗费的请求，不予支持。之后，原告向上海市第一中级人民法院提起上诉，2013年7月8日该院作出（2013）沪一中民三（民）终字第483号民事判决，维持了本院关于医疗费的判决。
2013年9月26日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还2010年3月18日预支的医疗费5086.90元。该会于2013年11月8日作出闵劳人仲（2013）办字第6313号裁决，由原告返还被告暂支的医疗费差额5086.90元。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，工伤发生后，原告以支付住院手术费押金为由向被告借款1万元并出具了借条。
庭审中，原告提出上海市第一中级人民法院判决以后其又发生了新的医疗费合计5，887.65元。被告对此不予认可，只认可经仲裁和判决确认的4，913.10元医疗费发票。
以上事实，由闵劳人仲（2013）办字6313号仲裁裁决书、闵劳人仲（2013）办字5715号仲裁裁决书及其补正、（2012）闵民一（民）初字第5206民事判决书、（2013）沪一中民三（民）终字第483号民事判决书、借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告在工作中发生工伤事故，被告作为用人单位需根据规定支付原告相应工伤待遇。关于原告的医疗费，2010年8月之后，原告为治疗工伤，合计发生可报销医疗费用4，913.10元，此款被告应予报销。原告向被告预支医疗费用10，000元，故被告所得预支医疗费用扣除应报销医疗费4，913.10元后的差额部分5�086.90元应当返还原告。即使原告在前述案件后又发生新的医疗费，但因未经仲裁前置程序，本案中也无法予以处理。故原告要求不返还被告医疗费差额部分5，086.90元于法无据，本院不予支持，
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告陈铁栓于本判决生效之日起十日内返还被告上海龙厨食品有限公司医疗费差额5，086.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈铁栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一四年二月十一日
书记�孙弢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2057号
原告：王能良。
被告：左雄军，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县新开镇杨泗庙村*组，现暂住杭州市余杭区乔司街道永西村**组**号。公民身份号码4221301978********。
原告王能良（以下简称原告）为与被告左雄军（以下简称被告）加工合同纠纷一案，原告王能良于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告加工款18490元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王能良到庭参加诉讼，被告左雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明的事实如下：
2014年11月起，被告委托原告生产加工658款羽绒服770件，加工费按每件37元计算。原告加工完成后多次向被告催讨，被告未及时支付加工款。双方后于2015年4月4日经结算，被告以出具借条的形式确认尚欠原告加工款27490元。嗣后，被告向原告支付加工款9000元，仍欠原告加工款18490元。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效，原告依约完成了加工的义务，被告未依约支付加工款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左雄军支付原告王能良货款18490元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告左雄军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐迪佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第06231号
申请人：王晓青，男，汉族。
被申请人：河南俄仲肥夫特肥业有限公司。
法定代表人：王自刚。
被申请人：禹州市神后三星瓷业有限公司。
法定代表人：卢三。
被申请人：禹州市兴运消防器材有限公司。
法定代表人：尹幸运。
申请人王晓青因与被申请人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐海涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3710号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：高琳，女，汉族，1967年10月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告高琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1915号
原告陈公侠，女，1950年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告蔺非非，女，1987年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告陈公侠诉被告蔺非非机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈公侠的委托代理人周云、被告蔺非非的委托代理人王云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈公侠诉称：2013年8月14日，刘昌言驾驶李宁牌电动自行车，在徐州市铜山区柳新镇杨场村村内道路由南向北进入道路时，与由东向西行驶的蔺非非驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故，致陈公侠、杨艳受伤，两车不同程度损坏。经铜山区公安局交警大队认定，刘昌言负此次事故的主要责任，蔺非非负此事故的次要责任，陈公侠、杨艳无责任。事故发生后，原告至徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折。当日进行内外踝骨折切开复位内固定术，住院14天，2013年8月28日石膏固定出院。出院医嘱：1、继续石膏固定，骨折愈合前禁止负重。2、逐月复查，门诊随访，首次复查为出院后2周。3、出院带药。4、骨折愈合后取出内固定材料。刘昌方与原告系夫妻关系，被告事发至今未对原告予以赔偿，故诉至法院，请求判令被告蔺非非赔偿原告陈公侠医疗费23703.60元、护理费1400元、误工费3000元、住院伙食补助费252元、营养费560元、交通费300元，合计29215.60元，并保留误工费、二次治疗费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉权。
被告蔺非非辩称：发生交通事故是事实，但被告仅承担次要责任，故原告的各项诉请过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年8月14日16时许，刘昌言驾驶电动自行车，在徐州市铜山区柳新镇杨场村村内道路由南向北进入道路时，与由东向西行驶的蔺非非驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘昌言车上乘车人陈公侠及蔺非非车上乘车人杨艳受伤，两车不同程度损坏。同日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘昌言负此事故的主要责任，蔺非非负此事故的次要责任。
事发后，原告入住徐州市第六人民医院，经诊断为“右三踝骨折”，行“内外踝骨折切开复位内固定术”，于2013年8月28日出院，共住院14天，支付医疗费23703.60元。出院医嘱为“1、继续石膏固定，骨折愈合前禁止负重。……4、骨折愈合后取出内固定材料。”
本院认为，对于原告主张的医疗费23703.60元，有病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费252元（18元／天×14天），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的营养费560元（20元／天×28天），本院认为原告计算超出法律规定范围，依法调整为280元（20元／天×14天）。对于原告主张的护理费1400元，本院认为原告并未提供其住院期间需两人护理的证明，故本院根据原告伤情，确认住院期间，1人60元的标准计算护理费840元。对于原告主张的误工费3000元，本院认为原告虽然提供了建筑工程队队长王佩忠的收入证明，但并无其他证据佐证，故以农村居民可支配收入标准计算，依法调整为1002.90元（33.43元／天×30天）。对于原告主张的交通费300元，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情支持100元。以上各项合计26178.50元。
综上，由于在本次事故中，被告蔺非非因过错造成原告人身损害，依法应当按照30%的责任比例赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蔺非非赔偿原告陈公侠医疗费23703.60元、住院伙食补助费252元、营养费280元、交通费100元、护理费840元、误工费1002.90元，合计26178.50元的30%，即7853.55元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告陈公侠负担175元，被告蔺非非负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董可娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初266号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人崔大铭，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人崔大铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月6日凌晨0时30分许，被告人陈某在昆明市五华区新闻路芭比酒吧内，将公民李某某放在其朋友提包内的苹果6Splus16G手机一部偷走，鉴定价格为人民币4400元。被害人李某某的朋友查看酒吧监控视频后发现是被告人陈某所为，但被告人陈某拒不承认，民警接到报警后在现场抓获被告人陈某，从其身上查获被盗手机一部，查获的手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人陈某具有自首情节，主观恶性较小，赃物已追缴发还被害人，被害人对被告人陈某表示谅解，请求法庭对被告人陈某从轻或者减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被害人李某某出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人李某某的报案材料及陈述，证人陈某、李某某的证言，价格鉴定结论书，赃物提取笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视听资料等证据材料予以印证，辩护人提交了谅解书作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人陈某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人陈某实施盗窃后被多名群众控制并报警，民警从被告人陈某身上查获赃物，被告人陈某的行为不符合自首的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某及其辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年四月十八日
书记员 侯迎春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初13号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月31日出生。2015年12月2日因本案被芜湖市公安局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月25日20时11分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿本市银湖北路由南向北行驶，至银湖北路汉庭快捷酒店门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇浓度为147mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书、网上查询（比对）记录，芜疾控检字（2015DQ）第036号酒精检测报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8187号
原告：宿州市宏伟房地产有限公司，住宿州市胜利路花园大厦，法定代表人：林正者。
原告：宿州市宏伟房地产有限公司项目一部，住蒿沟乡蒿沟街，法定代表人：乔克强。
原告：乔克强。
以上三原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：丁计华。
本院于2016年8月25日立案受理了原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强诉被告丁计华商品房预售合同纠纷一案。原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强撤回起诉。
案件受理费900元，由原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8187号原告:宿州市宏伟房地产有限公司。原告:宿州市宏伟房地产有限公司项目一部。原告:乔克强,男,汉族。以上三原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告:丁计华,男,汉族。本院于2016年8月25日立案受理了原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强诉被告丁计华商品房预售合同纠纷一案。原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强撤回起诉。案件受理费900元，由原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  李赛赛
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00171-2号
淮南市房产局：
我院对郑怀连诉方晓山机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民一初字第00265号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封方晓山所有的位于大通区朝阳东路南侧金地月半湾3-1栋204室（所有权证号：15010433号）。
附：（2015）大执字第00171号民事裁定书一份。
二〇一五年九月三十日
注：此联附卷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2932号
申请人：刘信辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合(龙岩)律师事务所执业律师。
被申请人：林建强，男，1969年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告刘信辉与被告林建强、郭杭柳民间借贷纠纷一案，申请人刘信辉于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建强所有的坐落于福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路387-407号登高西路安置小区C区2幢1101号住宅一套（所有权证号201006235）、69号人防车位一个（所有权证号201006235）、27号附属杂物间一间（所有权证号201006235）进行查封（保全价值78万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保（担保责任限额78万元）。
本院经审查认为，刘信辉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林建强所有的坐落于福建省龙岩市××街道××路××号××路安置小区××区××住宅××套（所有权证号201006235）、69号人防车位一个（所有权证号201006235）、27号附属杂物间一间（所有权证号201006235），期限为2020年5月9日。
案件申请费4420元，由刘信辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 美
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2932号之一
原告：刘信辉，男，1968年1月28日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合(龙岩)律师事务所执业律师。
被告：林建强，男，1969年5月10日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
被告：郭杭柳，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘信辉与被告林建强、郭杭柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘信辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘信辉以其与林建强、郭杭柳达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘信辉撤诉。
案件受理费11600元,减半收取计5800元，由刘信辉负担；保全申请费4420元，由刘信辉负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨重苑（代）
PAGE
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1388号
原告鲁××。
委托代理人徐×。
被告何××。
被告王××。
被告沈××。
原告鲁××诉被告何××、王××、沈××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年2月18日立案受理后，依法由审判员俞
霞适用简易程序于2009年3月13日、3月16日两次公开开庭进行
了审理。原告鲁××的委托代理人徐×，被告何××、沈××
两次庭审均到庭参加诉讼，被告王××经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁××诉称：2008年9月19日，被告何××向原告借
款200000元，由被告沈××提供担保。该款经原告催讨，被告
何××未返还，被告沈××亦未承担保证责任。因借款发生在
被告何××、王××夫妻关系存续期间，故起诉，要求被告何
××、王××共同返还借款200000元，被告沈××对上述款项
承担连带责任。
被告何××在庭审中辩称：向原告借款200000元属实，
但交付时已扣除利息，实际收到借款是168000元，而借款的实
际使用者是被告沈××，被告沈××称已返还给原告100000元借款，故只应返还原告借款68000元。
被告王××未作答辩。
被告沈××在庭审中辩称：2008年9月19日，由其作担保
，被告何××出面向原告借款200000元，实际收到借款168000
元。其已于2009年1月23日返还给原告100000元，现还应返还
原告借款68000元。
原告鲁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告何××向原告
借款200000元，被告沈××为借款提供担保的事实。2、结婚
登记申请书，欲证明，被告何××与被告王××系夫妻关系的
事实。经质证，被告何××、沈××对上述证据均无异议，该
证据虽未经被告王××质证，但经本院审查，认为上述证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告何××未提供证据。
被告王××未提供证据。
被告沈××未提供证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
被告何××与被告王××系夫妻关系。
2008年9月19日，被告何××向原告借款200000元，并出
具借条一份，借条载明：今由何××因生意资金向鲁××借款
人民币（大写）贰拾万元正（整），（小写）￥200000元。被
告沈××为借款提供但保。2009年2月18日，原告来院提起诉
讼，要求被告何××、王××共同返还借款200000元，被告沈××对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：原告鲁叶娜与被告何××之间的民间借贷关
系以及原告鲁叶娜与被告沈××之间的保证合同关系成立并有
效，被告何××未及时还款，被告沈××未履行保证义务均应
承担民事责任。因上述债务产生于被告何××、王××夫妻关
系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王××应承担共同清
偿责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，主债务
也未约定履行期限，故被告沈××应在原告主张权利之日起的
6个月内对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告何××、沈××辩解实际收到原告借款
为168000元和已向原告返还100000元借款，因被告何××、沈
××未向本院提交相关证据印证其辩解，且原告对此予以否认
，故对被告何××、沈××的辩解，本院不予采信。被告王×
×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面
答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、
第二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、何××、王××返还鲁××借款200000元，该款限
在本判决生效后十日内付清；
二、沈××对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由何××、王×
×、沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇〇九年四月十七日
书记员 张艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2337号
罪犯土比木牛，男，1980年7月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输法院于2009年7月22日作出（2009）西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人土比木牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2012年9月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2013年12月2日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年11月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯土比木牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比木牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比木牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比木牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分134分。期间，评为改造积极分子2次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比木牛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比木牛予以减刑一年八个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2337号罪犯土比木牛，男，1980年7月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市铁路运输法院于2009年7月22日作出(2009)西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人土比木牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月20日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2012年9月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2013年12月2日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年11月24日止。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯土比木牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比木牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比木牛减刑无异议。经审理查明，罪犯土比木牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分134分。期间，评为改造积极分子2次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯土比木牛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯土比木牛予以减刑一年八个月，维持剥夺政治权利一年。刑期至2018年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第359号
罪犯王守喜，男，1963年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市市中区，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第302号刑事判决，以被告人王守喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王守喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王守喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王守喜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王守喜在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次犯罪，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守喜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第359号
罪犯高大伟，男，1988年10月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第112号刑事判决，以被告人高大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高大伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯高大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高大伟减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第775号
原告：戴坤芳。
被告：王武中。
被告：周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：王国章。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，副总经理。
委托代理人（特别授权）：杨菁英，系该公司职工。
本院在审理原告戴坤芳与被告王武中、周口市玖鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴坤芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴坤芳负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第802号
原告阙国祥
委托代理人瞿曦�上海秉盛律师事务所律师
被告上海崇友电梯有限公司
法定代表人唐秋铃，该公司董事长
委托代理人赵一峰，上海富兰德林律师事务所律师
原告阙国祥诉被告上海崇友电梯有限公司（下称崇友公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙国祥的委托代理人瞿曦、被告崇友公司之委托代理人赵一峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙国祥诉称，原告于2004年8月进被告公司工作，被告为原告办理了就业证，期限至2013年12月31日，并按月发放原告工资。2012年7月26日，被告单方面解除与原告的劳动关系。现起诉要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金96708元。
被告崇友公司辩称，原告系被告的上级公司台湾崇友实业股份有限公司（下称台湾崇友公司）员工，由台湾崇友公司委派原告至�告公司工作，期间，原告的工资大部分由台湾崇友公司发放。原告主动向台湾崇友公司提出离职，被告不应支付解除劳动关系赔偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月23日，台湾崇友公司委派原告至被告公司工作，被告为原告办理了有效期自2004年8月23日至2013年12月31日的台港澳人员就业证。被告每月向原告支付人民币5479元。2012年7月26日，被告发出《上海崇友电梯有限公司令》，内容为：“总经理秘书阙国祥派驻任务圆满完成，在8月3日前交接完毕后，于8月4日返台复职。”2012年8月4日，原告返回台湾，同月6日起在台湾崇友公司工作。2012年9月17日，原告向台湾崇友公司递交《员工离职申请表》，并注明离职原因为薪资低、自行创业等。2012年12月3日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金96708元。2013年7月1日，该会沪劳人仲（2012）办字第1014号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，2011年1月至同年12月间，台湾崇友公司支付原告工资台币506204元。
又查，原、被告签订期限自2010年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。
以上事实，有仲裁裁决书、就业证、人事令、各类所得扣缴暨免扣缴凭单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。另据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2004年8月至2012年8月3日间，台湾崇友公司委派原告至被告公司工作，原告根据台湾崇友公司要求在被告公司提供劳动，期间，台湾崇友公司支付原告工资，为原告缴纳社会保险费，被告公司支付给原告生活补贴；2012年8月，原告根据台湾崇友公司调令，回台湾崇友公司复职，并从台湾崇友公司辞职，因此，原告与台湾崇友公司存在劳动关系，原告与被告不存在劳动关系，本院采纳被告关于为办理就业证才与原告签订了劳动合同，并不表明双方存在劳动关系的意见。2012年8月4日，原告根据台湾崇友公司要求回台复职，被告无权亦没有作出解除与原告劳动合同的决定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阙国祥要求被告上海崇友电梯有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金96708元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告阙国祥负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一三年十月十八日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4091号
原告：郦慧慧，女，1988年9月14日生，汉族。
原告：孙华，男，1985年9月8日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告郦慧慧、孙华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郦慧慧、孙华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦慧慧、孙华诉称，2015年1月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5873元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，郦慧慧、孙华与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给郦慧慧、孙华，该商品房面积为140.98平方米，单价为5080元/平方米，房屋总价为716178元，郦慧慧、孙华应在2015年1月19日前支付316178元，余款400000元应在2015年1月29日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向郦慧慧、孙华交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，郦慧慧、孙华按约履行了付款义务。经郦慧慧、孙华催要，天信置业于2015年9月交付该房，并开具金额为717296元的发票，郦慧慧、孙华补交面积差价1118元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，郦慧慧、孙华和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。郦慧慧、孙华已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。郦慧慧、孙华要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿郦慧慧、孙华违约金5872.66元（以716178元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第552号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王春峰，2014年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人汪贻江、毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人徐某某，2014年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人王春峰犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人王春峰、徐某某及辩护人汪贻江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日凌晨，被告人王春峰至本市嘉定区江桥镇金园四路XX号上海某某标准件有限公司（以下简称某某公司）内，采用钻窗的方式进入公司仓库，窃得价值人民币（以下币种同）28930元的铜丝20卷。后王春峰电话联系被告人徐某某，徐在明知上述物品来路不正的情况下，仍提供三轮车并帮助转移赃物至王的暂住处。其中1卷铜丝在搬运过程中被遗漏在三轮车座位下，由徐取得并放置家中。
同月4日凌晨，被告人王春峰再次至某某公司，以上述方法窃得价值29862元的铜丝21卷，后在被告人徐某某的帮助下转移至王的暂住处。
同月5日，被告人王春峰在被告人徐某某的帮助下将赃物从暂住处运出并销赃于他人。
同月7日，公安机关经侦查将被告人王春峰、徐某某抓获，在徐的暂住处缴获铜丝1卷并发还被害单位。徐某某到案后如实供述罪行，王春峰在审查起诉阶段如实供述罪行。
审理中，被告人王春峰的家属代其退缴了全部违法所得，被害单位某某公司表示谅解。
上述事实，被告人王春峰、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案人金某的陈述，证人叶某某、张某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《扣押、移送、发还物品、文件清单》、《调取证据清单》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《称重记录》、相关照片、《工作情况》、《抓获经过》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》、上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被害单位某某公司提供的增值税专用发票、出库情况、出货单、入库单、领用记录、刑事谅解书，监控录像，本院代管款收据，王春峰、徐某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春峰以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某某明知是犯罪所得仍然予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王春峰、徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王春峰、徐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王春峰已退缴违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案退赔款发还被害单位；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4017号
原告吴计田，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人冯金凤，女，汉族，住址同上。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告王庆德，男，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告孙冰冰，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
原告吴计田诉被告王庆德、孙冰冰一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴计田的委托代理人鹿丙刚，被告王庆德的委托代理人宋伟，被告孙冰冰的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴计田诉称，原告之子吴世雷与被告王庆德签订协议，约定由被告王庆德为吴世雷翻建位于两妥村206国道西侧的门面房，总工程款13.6万元。2016年8月31日上午10时许，被告孙冰冰在开挖机拆除旧房设施时，将原告砸伤，致原告多处骨折。原告吴计田随即被送至贾汪区人民医院住院治疗，支付医疗费共计54343元。原告在住院治疗期间，两被告对原告的伤情不愿意承担责任，故诉至贵院，请求依法判决两被告连带赔偿原告吴计田第一次住院期间医疗费54343元，保留主张其余费用的诉权。
被告王庆德辩称，原告受伤属实，但原告自身存在过错，其应当预见到施工现场的危险性，强行进入施工现场应承担一定的责任。被告孙冰冰没有注意观察施工现场，在施工作业过程中安全措施不到位、违规操作造成原告损伤，应承担主要责任。且被告王庆德仅是承建原告之子吴世雷的房屋翻建工程，旧房拆除工程系转包给被告孙冰冰，二被告系承揽关系，根据相关规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害的，订做人不承担赔偿责任。故被告王庆德不应承担任何责任。另原告诉请的费用偏高，请法庭依法核实。综上请求法院依法驳回原告对被告王庆德的诉讼请求。
被告孙冰冰辩称，被告孙冰冰是应被告王庆德的安排从事旧房拆除工作，此二人形成雇佣关系，按照相关规定，雇员在从事劳动过程中造成第三方人身损害的由雇主承担责任，被告孙冰冰不应承担赔偿责任。原告及被告王庆德在此次事故中均存在过错，原告未尽到注意义务，擅自到施工现场，是此次事故发生的原因之一；被告王庆德未尽到注意观察义务，未清理现场，未阻止原告进入施工现场，错误的指挥被告孙冰冰进行施工。原告受伤系原告及被告王庆德的错误导致，被告孙冰冰在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。且原告诉请计算标准过高，缺乏事实及法律依据，请法庭依法予以调整。
经审理查明，2016年8月28日，原告吴计田之子吴世雷为翻建位于徐州市贾汪区大吴街道办事处两妥村206国道西侧的门面房与被告王庆德签订协议书，约定由被告王庆德以总造价13.6万元全面承包涉案房屋的拆建工程。协议内容包括老房拆除、新房建造、新房构造、建设所用原材料的规格及付款方式等。为拆除老平房，被告王庆德找到被告孙冰冰，由被告孙冰冰按照被告王庆德的安排操作其购买的挖掘机具体施工，并由被告王庆德与孙冰冰协商报酬金额并支付报酬。2016年8月31日上午10时许，被告王庆德在平房顶燃放完鞭炮后，被告孙冰冰驾驶挖掘机在房屋中间稍偏南的位置开始拆除旧房，一铲把旧平房东边的水泥围栏全部带掉，掉落的围栏将在房子北边卖废品的原告吴计田及其儿子吴世雷砸伤。后原告吴计田被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为：胫腓骨下端骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折、据骨骨折、胸椎骨骨折，住院治疗20天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、术后1、3、6月复查，3月内禁止负重行走。诊断证明建议继续休息三月。原告吴计田为此次治疗支付医疗费用54343元。至法庭辩论终结时止，两被告均未进行任何赔偿。
另查明，被告孙冰冰于2016年9月11日取得挖掘机操作证。
以上事实，有协议书一份、贾汪区人民医院门诊病历一本、贾汪区人民医院住院病案首页一份、骨科入院记录一份、X线摄片报告单二份、出院记录一份、CT检查报告单一份、手术记录一份贾汪区人民医院病情诊断证明一张、患者费用汇总一份、江苏省医疗门诊收费票据五张、江苏省医疗住院收费票据一张、贾汪区公安分局潘安湖派出所对吴计田、吴世雷、王庆德、孙冰冰、冯金凤、刘祥义询问笔录各一份、被告孙冰冰的建筑机械施工作业操作证及挖掘机操作证各一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告吴计田要求被告王庆德与被告孙冰冰承担连带赔偿责任的问题。根据本案查明的案件事实，被告王庆德全面负责涉案工程的拆建工作，其亦应对拆建过程中的安全事务全面负责，在施工中尽到安全注意义务，设置安全措施及警戒范围，然而被告王庆德未选任具有资质的特种机械操作人员，且在平房顶燃放完爆竹后，处于高位却没有注意到楼下的原告吴计田，也没有对可能发生的危险进行必要的预评，放任被告孙冰冰使用机械拆除房屋，致使房屋围墙脱落造成原告吴计田受伤，被告王庆德对此存在重大过失；被告孙冰冰在事故发生时未取得挖掘机操作证，无证操作特种机械，施工中没有设置安全警戒，且在其具体施工时已发现房屋北边原告吴计田抬着的彩钢瓦门，却未尽到必要的安全注意义务，没有客观预判围栏整体掉落的可能，盲目施工，致原告吴计田受伤，亦明显存在重大过失。被告王庆德和孙冰冰的共同过错造成原告吴计田损伤，其二人应对原告吴计田的损伤承担连带赔偿责任。二、关于原告吴计田自身是否存在过错，应否减轻被告王庆德、孙冰冰的责任比例问题。本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告吴计田系完全民事行为能力人，在拆房施工过程中应注意自我保护，而原告吴计田在燃放完爆竹予以警示后仍擅自进入施工现场，导致其被掉落的围栏砸伤，自身对损害的发生亦存在过错，应减轻侵权人的责任。综合引起纠纷的各种因素，比较原因力的大小与造成的后果，本院酌定在此次事故中被告王庆德、孙冰冰应承担80%的责任，原告吴计田自身承担20%的责任。综上，原告吴计田要求被告王庆德、孙冰冰赔偿医疗费54343元，本院结合双方各自应承担的责任比例，支持43474.4元（54343元×80%），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆德、孙冰冰于本判决生效后十日内赔偿原告吴计田医疗费43474.4元；
二、驳回原告吴计田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，财产保全费1020元，合计1560元，由被告王庆德、孙冰冰负担（原告吴计田已先行垫付，被告王庆德、孙冰冰在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 李文书
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第997号
原告：郑明华。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
法定代表人：周斌，公司经理。
委托代理人：王思宇、陆登登，公司员工。
被告：罗美君。
被告：胡跃进。
被告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人：阚季刚，公司总经理。
委托代理人：胡逍逸，公司员工。
原告郑明华与被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称：神州汽车租赁公司）、胡跃进、罗美君、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告交通费580元、误工费11100元、护理费9000元、医药费11685.43元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金38746元、营养费5580元、伤残鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计83601.43元。先由被告太平保险公司在强制险和商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告神州汽车租赁公司、罗美君、胡跃进赔偿（超出强制险部分按90%赔偿）。因原告郑明华申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理及营养时限进行鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄祖操到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月24日10时17分许，胡跃进驾驶浙A×××××小型轿车，沿210省道由浦江方向驶往义乌方向，途径210省道71公里300米地段时，与横穿道路的行人郑明华发生碰撞，后浙A×××××小型轿车冲上路边花坛，造成车辆受损和郑明华受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告胡跃进负事故主要责任，原告郑明华负事故次要责任。
三、受害人概况：原告郑明华系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡跃进驾驶由罗美君租赁的浙A×××××小型轿车（系神州汽车租赁公司所有），该车在太平保险公司投保了交强险、5万元的商业三者险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定郑明华的伤势构成十级伤残；误工时间150天；护理时间60天；营养时间60天。
六、原告各项损失：
1．医疗费：11081.43元（已扣除医疗费用中的膳食费604元）。
2．住院伙食补助费：870元，30元／天×29天＝870元。
3．营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4．残疾赔偿金：38746元，19373元／年×10年×10%=38746元。
5.误工费：11100元，74元／天×150天＝11100元。
6．护理费：9000元，150元／天×60天＝9000元。
7．交通费：580元，20元／天×29天＝580元。
8．精神损害抚慰金：4000元。
合计：79097.43元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告郑明华因道路交通事故造成的损失为79097.43元，由被告太平保险公司在交强险内承担73426元（即医疗费5410元、住院伙食补助费870元、营养费3720元、残疾赔偿金38746元、误工费11100元、护理费9000元、交通费580元、精神损害抚慰金4000元）和在商业三者险内承担2887.52元（即医疗费5671.43元减去非医保用药2062.03元后为3609.04元的80%）；由被告胡跃进承担1649.62元（即非医保用药2062.03元的80%）。原告未举证证明被告神州汽车租赁公司、罗美君在本案中有过错，因此神州汽车租赁公司、罗美君不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑明华损失73426元。
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郑明华损失2887.52元。
以上一、二项的款额合计人民币76313.52元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡跃进于本判决生效后十日内赔偿原告郑明华损失1649.62元。
四、驳回原告郑明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（原告实缴238元），减半收取为932元，由原告郑明华负担63元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担851元，被告胡跃进负担18元。鉴定费2040元，由原告郑明华自行负担408元，被告胡跃进负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 施晓燕