wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第148号
原告上海兰莛贸易有限公司。
法定代表人尹明兰，董事长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告上海翱澄实业有限公司。
法定代表人晏强，总经理。
委托代理人李军，浙江红邦律师事务所律师。
原告上海兰莛贸易有限公司与被告上海翱澄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日、9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚彩忠和被告的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兰莛贸易有限公司诉称，2013年8月28日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告购买被告一批双燕牌锌锭，合同总价款为904800元。嗣后，原告按约支付了全部货款，但经原告多次催要，被告至今未能交货。被告逾期无法交货的行为已满足法定解除的相关情形，且已构成违约，应按约承担货物总额的6‰／天的违约金。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年8月28日签订的上述工矿产品购销合同；2、被告立即返还原告所支付的货款904800元，并承担迟延供货违约金180960元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海翱澄实业有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，且原告已支付被告货款904800元。但因其供应商上海巨子金属材料有限公司和佛山市壹贰叁金属材料有限公司存在合同诈骗行为，致使被告无法向原告履行供货义务。现被告已无能力继续履行该合同，同意解除合同，并返还原告所支付的全部货款。但原告所主张的违约金过高，请求法院予以酌减。
经审理�明，2013年8月28日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告购买被告60吨0#双燕牌锌锭，合同总价款为904800元。合同还约定原告于合同签订当日付清所有货款后即可提货。如被告逾期无法供货，每逾期一天按货款总额的6‰向原告支付逾期交货违约金。同日，原告按约支付被告全部货款。
为了供应原告上述锌锭，被告于2013年8月26日向上海巨子金属材料有限公司采购60吨0#双燕牌锌锭，并于当日支付货款902400元。被告又于同年8月28日向佛山市壹贰叁金属材料有限公司采购60吨0#双燕牌锌锭，并于当日支付货款899400元。该两笔交易均采取先付款再凭提货单提货的交易模式，但被告未能提取到任何货物。
同年8月30日，因涉嫌合同诈骗，上海巨子金属材料有限公司实际控制人即佛山市壹贰叁金属材料有限公司法定代表人邓永杰被佛山市公安局南海分局立案侦查。受此�响，被告无法履行交付原告货物的义务。原告催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的其与被告签订的工矿产品购销合同、银行对账单和被告提供的其与上海巨子金属材料有限公司以及佛山市壹贰叁金属材料有限公司签订的订购合同、汇款凭证、立案告知书等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以保护。合同订立后，双方均应按约履行合同义务。
本案中，原告按约履行了付款义务，被告理应及时履行供货义务。被告迟延履行供货义务，且经催告后至今仍未履行，已符合法定解除之情形，故原告要求解除其与被告于2013年8月28日所签订的工矿产品购销合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告所支付的货款904800元。被告至今未履行供�义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然合同约定逾期供货违约金的计算标准为每逾期一天按货款总额的6‰计算，但原告主张被告承担违约金180960元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定，上述违约金金额并未超过银行同期贷款基准利率4倍，符合法律规定，故被告提出原告所主张的违约金过高，请求法院予以酌减的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条�规定，判决如下：
一、解除原告上海兰莛贸易有限公司与被告上海翱澄实业有限公司于2013年8月28日签订的工矿产品购销合同；
二、被告上海翱澄实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海兰莛贸易有限公司所支付的货款904800元及违约金180960元。
被告上海翱澄实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732元，保全费1020元，合计15752元，由被告上海翱澄实业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该�预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减�的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第289号
上诉人（原审被告）王虎逊，男，汉族，退休教师，现住洮北区。
委托代理人董萍，男，汉族，现住吉林市。
被上诉人（原审原告）邓云江，男，汉族，个体，现住白城市。
上诉人王虎逊因与被上诉人邓云江借款合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王虎逊委托代理人董萍，被上诉人邓云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明如下案件事实：原告与被告经人介绍认识，被告向原告表明自己能给毕业生安排工作。2013年原告为给自己将毕业的儿子安排工作，先后给被告15万元，被告于2013年5月29日给原告出具欠条一枚，欠条记载“欠条，人民币壹拾伍万元整，上款系：邓凯宾安置工作款，如果工作未安排好，此款项原数退还，负法律责任，欠款人：王虎逊，2013.5.29日”。此后被告再次向原告借款3000元。
原审法院认为，被告在庭审中自认其向原告借款5.3万元并自愿偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合更甚限内返还。”之规定，原告要求被告返还5.3万元的请求，本院予以支持。
关于原告向被告支付的10万元的性质问题。根据被告向原告出具的欠条记载“上款系：邓凯宾安置工作款，如果工作未安排好，此款项原数退还，负法律责任”，原告确有委托被告办理其子邓凯宾工件的安置问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”规定，原告邓云江与被告王虎逊之间成立委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。且该合同中约定有“如果工作未安排好，此款项原数退还，负法律责任”的条件，因此该合同系附解除条件的合同。现原告之子工作未安排好，依合同约定，被告负有返还10万元的义务，因此原告请求被告返还该款的请求，本院予以支持。至于被告辩解原告所支付的10万元是为子女办理安置工作的人情费，应驳回原告的诉讼请求的辩解，因本案中原、被告之间有解除合同，返还款项的约定，故该辩解本院不予支持。上述被告应返还的款项总数为15.3万元。
原审法院判决：被告王虎逊于本判决生效立即返还原告邓云江15.3万元；
案件受理费3360元由被告承担。
原审宣判后，王虎逊不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。被上诉人向上诉人的主张无理无据，上诉人实际向被上诉人借款5.3万元，而且上诉人愿意为其偿还。其余的10万元不属于借贷关系，属于委托合同关系。属于被上诉人委托为子女安置工作的人情费用，实际收款人也不是上诉人。本案中虽然被上诉人依据借据起诉上诉人，但诉求于法无据，其借贷行为不受法律保护。
被上诉人邓云江答辩理由归纳如下:对一审判决没有意见，我就凭欠条说话，上诉人所说的没有事实依据。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：本案被上诉人应否返还借款，数额如何认定。
二审中上诉人与被上诉人均未向本庭提交新的证据。
二审审理查明如下案件事实：上诉人王虎逊与被上诉人邓云江经人介绍认识，被上诉人邓云江根据上诉人王虎逊提供的信息认为上诉人王虎逊有能力给毕业生安排工作。2013年被上诉人邓云江为给自己将毕业的儿子安排工作，先后支付上诉人王虎逊15万元，上诉人王虎逊于2013年5月29日给被上诉人邓云江出具欠条一枚，之后上诉人王虎逊又在被上诉人邓云江拿款3000元。
本院认为，被上诉人邓云江一审虽然依据上诉人王虎逊向其出具的“欠条”起诉，但其诉讼请求实际是要求上诉人返还其为子女办理工作而向上诉人支付的15.3万元，故双方之间系因被上诉人委托上诉人利用人情关系为其子办理工作，被上诉人向上诉人支付一定的金钱回报，后因事情未果，被上诉人向上诉人主张返还15.3万元费用成诉。而这种请托行为违背社会公序良俗，系利用不正当手段获取个人私利，扰乱了公平竞争的秩序，破坏了诚实守信的社会环境，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款之规定：“具有下列情形之一的，合同无效：(四)损害社会公共利益；”之规定，双方当事人之间的借款合同无效，上诉人对被上诉人向其所支付的15.3万元应予返还。
另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，原审判决被上诉人返还上诉人15.3万元并无不当。
综上，原审判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3360元由王虎逊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东 兴
审 判 员 柳 俊 华
代理审判员 倪 继 迎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李春晓（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00606号
申请执行人穆德康。
被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人季闻宇，总经理。
穆德康与常熟市锦绣经纬编有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）熟开商初字第00041号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市锦绣经纬编有限公司应于判决生效之日起十日内给付穆德康租金15万元；案件受理费1650元，由常熟市锦绣经纬编有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人债务众多且资产早已抵押，无方便财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00041号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第848号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某，农民，住杭州市余杭区。因本案于2015年3月3日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月3日12时50分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，在杭州市余杭区良渚街道新港村村委会门口西侧路段由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人姚某的酒精含量为92mg／100ml，后民警将其带至杭州市余杭区良渚医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇含量为100.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录、现场查获照片及录像；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询函、驾驶人信息资源库查询；全国被盗抢汽车信息资源库查询、机动车注册信息查询函、情况说明、车辆信息；查获经过情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第848号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某，农民。1996年11月1日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年7月9日，因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月10日，因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月27日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月31日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年2月22日，因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放；2013年4月22日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月20日刑满释放；2014年7月15日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]463号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月21日凌晨3时许，被告人蒋某到杭州市余杭区第一人民医院住院部2号楼5楼03床，窃得被害人唐某放于病房内柜子上的白色苹果5代手机1部和黑色苹果4代手机1部，后被民警在上述医院3号楼6楼查获。民警从被告人蒋某处扣押上述手机并发还被害人唐某。经鉴定，赃物手机价值共计人民币2000元。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述；接受证据清单、收据；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；关于对手机价格的鉴定结论；证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；抓获、破案经过、接警单；户籍证明、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系在医院盗窃病人亲友的财物。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李跃华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第274号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦金光，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告韦金光、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费364元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第670号
原告：余里。
被告：方琴英。
被告：夏小兰。
原告余里诉被告方琴英、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告方琴英、夏小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年4月24日，被告方琴英以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限两个月，为此被告向原告出具借条1份。被告夏小兰以担保人的身份在借条上签字确认，为本次借款提供保证担保。但借款到期后，被告方琴英未还，保证人也未承担保证责任。故起诉，请求判令：1、被告方琴英归还借款50000元并支付该款自2014年6月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息（暂算至2015年4月24日为10000元）；2、被告夏小兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条1份（原件），拟证明被告方琴英于2014年4
月24日向原告借款50000元并由被告夏小兰提供担保的事实。
中国民生银行支付业务回单1份（打印件，加盖中国
民生银行杭州淳安支行业务公章），拟证明原告向被告实际交付借款的事实。
收条1份（原件），拟证明原告向被告实际交付借款
的事实。
被告方琴英、夏小兰未答辩亦未举证。
被告方琴英、夏小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告方琴英向原告余里借款50000元，并于当日出具借条一份，被告夏小兰为该笔借款提供连带责任保证。双方约定借款期限2个月，按月息2分收取利息，其中30000元汇入夏小兰账户，20000元汇入谢成发账户，保证期限至借款还清为止。被告方琴英、夏小兰分别在借款人和担保人处签名按印。同日，原告预扣一个月利息600元后以转账方式向夏小兰交付了29400元；以现金方式向谢成发交付了20000元，谢成发向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告方琴英未履行还款义务，被告夏小兰也未履行保证责任，故成讼。
本院认为：原告余里与被告方琴英之间的民间借贷关系合法有效，原告已经按照约定向被告方琴英指定的账户和人员交付借款，被告应按约定返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于原告要求被告方琴英归还49400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的逾期利息高于中国人民银行同期同档次贷款利率四倍之限额，本院依法予以调整，超出部分不予支持。被告夏小兰自愿为被告方琴英的上述债务向原告余里提供连带责任保证，意思表示真实，双方之间的保证合同关系应认定有效。双方约定保证期间至借款还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方未约定保证范围，债权人有权要求保证人对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琴英于本判决生效之日起十日内归还原告余里借款49400元并支付该款自2014年6月24日起至2015年4月24日止的逾期利息9270元，自2015年4月25日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率21.4%计算。
二、被告夏小兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告余里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余里负担17元，被告方琴英负担633元，被告夏小兰连带负担。
原告余里于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方琴英、夏小兰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月十九日
代书记员 余利明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第70号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人（特别授权）：鲍时文，系该社职工。
被告：王乾龙。
被告：王河弟。
原告信用联社与被告王乾龙、王河弟为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人鲍时文、被告王乾龙、王河弟均到庭参加诉讼。
原告信用联社起诉称：2013年7月9日，被告王乾龙经被告王河弟担保，与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定：借款额度为50000元，借款期限自2013年7月9日起至2015年6月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告王乾龙向原告出具借款借据一份，约定：借款金额为50000元，月利率为10.5‰，借款期限为2014年6月20日，还款方式为到期还本，按季结息。合同签订后，原告按期如数履行了合同义务。借款到期后，被告已归还2013年12月20日前的利息，但未归还借款本金及剩余利息。现原告起诉要求：1、判决被告王乾龙立即归还借款本金30000元及利息；2、被告王河弟对还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王乾龙辩称：这笔贷款不是被告用的，利息也是他人在归还的，这些情况当时的信用社主任都是知情的。借款合同上的字是被告本人签的，户头也是以被告名义开设的。
被告王河弟辩称：字都是被告本人签的，其他没什么好说的。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告方的当庭陈述及原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《小额贷款申请、调查、审批表》等证据各一份予以证实。
本院认为：2013年7月9日，原告仙居县农村信用合作联社与被告王乾龙、王河弟签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。被告王乾龙在借款后未按约还本付息，依法应承担归还所欠借款本息的民事责任。被告王河弟作为保证人，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王乾龙自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2013年12月21日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王河弟对被告王乾龙的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王乾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00587号
罪犯靳春秀，女，1975年6月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○○七年一月十日作出（2006）包刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人靳春秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95565.87元。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。本院于2009年7月、2011年6月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。刑满日期2018年1月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯靳春秀在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯靳春秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳春秀在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯靳春秀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳春秀减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初150号
原告凯迈（洛阳）测控有限公司，住所地河南省洛阳市高新区浅井南路2号。
法定代表人柴振国，凯迈（洛阳）测控有限公司总经理。
被告江苏北方湖光光电有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路25号。
法定代表人叶明华，江苏北方湖光光电有限公司总经理。
本院在审理原告凯迈（洛阳）测控有限公司与被告江苏北方湖光光电有限公司买卖合同纠纷一案中，凯迈（洛阳）测控有限公司以江苏北方湖光光电有限公司已自愿履行为由，于2016年1月28日向本院申请撤回对江苏北方湖光光电有限公司的起诉。
本院认为，原告凯迈（洛阳）测控有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许凯迈（洛阳）测控有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元（凯迈（洛阳）测控有限公司已预交），由凯迈（洛阳）测控有限公司负担。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王伟栋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03143号
原告赵利兵，男，1977年9月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告李峰阳，男，出生日期不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告赵利兵与被告李峰阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵利兵撤回起诉。
案件受理费656元，收取328元，由原告赵利兵承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高耀廷
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第406号
原告：曾鉴明，男，1973年6月3日出生，汉族。
被告：汤毅，男，1983年2月13日出生，汉族。
原告曾鉴明与被告汤毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鉴明到庭参加诉讼，被告汤毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾鉴明诉称：被告汤毅（又名谭毅）是案外人罗锐明介绍给原告认识的，其表示可为原告办理危房改造。2012年12月26日原告支付了4000元给被告作为办理危房改造的费用，双方约定如果事情无法办妥，被告应于2013年1月21日前返还原告3700元，其余300元作为办事经费无需返还。由于被告未办妥危房改造事宜，也没有依约返还原告3700元。为此，请求法院判令：被告汤毅返还原告曾鉴明3700元。以上事实有《借条》、原告身份证复印件、被告常住人口信息予以证实。
被告汤毅未答辩。
经审理查明：原告曾鉴明经案外人罗锐明介绍认识被告汤毅，被告表示可为原告办理危房改造事宜。2012年12月26日原告支付了4000元给被告作为办理危房改造的费用，双方约定如果事情无法办妥，被告应于2013年1月21日前返还原告3700元，其余300元作为办事的经费无需返还。当日，被告汤毅以谭毅的名义出具内容为“今谭毅借曾鉴明现金人民币：（叁仟柒佰元正）￥3700.00元，定于2013年01月21日还清”的借条给原告。但被告并未能为原告办妥危房改造事宜，也没有依约返还原告3700元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。被告汤毅收取原告的财物后，未能为原告办理约定的事宜，应当按照双方的约定返还财物。被告未予返还，已经构成违约，为此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤毅在本判决生效之日起5日内返还原告曾鉴明3700元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告汤毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年六月十日
书记员 谢 妍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00030号
罪犯康树军，男，1974年11月15日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人康树军犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第262号刑事裁定，将罪犯康树军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第67号刑事裁定，将罪犯康树军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00328号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯康树军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康树军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯康树军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康树军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第347号
原告李某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上，系李某之父。特别授权代理。
被告王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。
被告高某某，女，19XX年X月X日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。
原告李某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，两被告用其住房及被告王某某的工资作为抵押，由王某某（已故）担保，向我借款70000元用于做工程。双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月，资金使用费为每月3500元。借款到期后，两被告没有向我履行还款义务。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由二被告连带偿还我借款本金70000元；2.案件诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称：原告与担保人王某某（已故）是多年的好友，因担保人做工程需资金，于是用我的名义向原告借款70000元，借款期限三个月，约定每月5%的利息，借款当时就扣除了三个月的利息10500元。借款到期后，我先后两次通过信用社汇款偿还原告13500元。故原告要求我偿还70000元与事实不符。原告要求我用房产及工资抵押没有法律依据，我与被告高某某已经在借款前就离婚了，房产在离婚时分给了被告高某某，而且我与原告是口头约定的抵押。真正的借款人是王某某，借款金额也由王某某使用。原告要求支付资金使用费42000元没有法律依据。资金的实际使用人并不是我。综上，请求法院驳回原告要求我偿还借款70000元的诉求。
被告高某某辩称：我与被告王某某于2012年5月28日离婚，对于被告王某某向原告借款的事情我不知情，我没有向原告借款，更没有签过借款协议，我不应当承担偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王某某与被告高某某曾是夫妻关系。2012年5月28日，原告王某某与被告高某某离婚。2012年10月10日，被告王某某以做工程急需资金为由，向原告李某借款70000元。原告李某向被告王某某现金交付了借款后，被告王某某书写借条（收条）及借款协议给原告李某持有，约定借款期限为三个月，利息为每月5%，王某某（已故）作为担保人在借条（收条）及借款协议签字。借款到期后，被告王某某向原告李某支付了借款利息3500元，并偿还借款本金10000元。另查明，借条（收条）上被告高某某的签名及手印系被告王某某所签按。
以上事实有原告的陈述、借条（收条）、借款协议、死亡注销证明、客户存款回单、民事调解书等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某某之间存在借款的事实有借条（收条）及借款协议予以证实，符合法律规定，被告王某某依法应积极履行还款义务，因被告王某某已偿还借款本金10000元，故还应向原告偿还借款本金60000元；对于原告要求被告高某某承担连带偿还责任的诉讼请求，因借款发生时被告高某某与被告王某某已经离婚，不属于夫妻共同债务，且被告高某某并不是共同借款人，故该请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金60000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第347号原告李全，男，1965年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：李凤明，男，1947年11月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上，系李全之父。特别授权代理。被告王洪祥，男，1974年5月10日生，汉族，云南省寻甸县人住寻甸回族彝族自治县。被告高艳丽，女，1968年6月8日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县。原告李全与被告王洪祥、高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王洪祥、高艳丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月10日，两被告用其住房及被告王洪祥的工资作为抵押，由王庆双（已故）担保，向我借款70000元用于做工程。双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月，资金使用费为每月3500元。借款到期后，两被告没有向我履行还款义务。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由二被告连带偿还我借款本金70000元；2.案件诉讼费由二被告承担。被告王洪祥辩称：原告与担保人王庆双（已故）是多年的好友，因担保人做工程需资金，于是用我的名义向原告借款70000元，借款期限三个月，约定每月5%的利息，借款当时就扣除了三个月的利息10500元。借款到期后，我先后两次通过信用社汇款偿还原告13500元。故原告要求我偿还70000元与事实不符。原告要求我用房产及工资抵押没有法律依据，我与被告高艳丽已经在借款前就离婚了，房产在离婚时分给了被告高艳丽，而且我与原告是口头约定的抵押。真正的借款人是王庆双，借款金额也由王庆双使用。原告要求支付资金使用费42000元没有法律依据。资金的实际使用人并不是我。综上，请求法院驳回原告要求我偿还借款70000元的诉求。被告高艳丽辩称：我与被告王洪祥于2012年5月28日离婚，对于被告王洪祥向原告借款的事情我不知情，我没有向原告借款，更没有签过借款协议，我不应当承担偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：被告王洪祥与被告高艳丽曾是夫妻关系。2012年5月28日，原告王洪祥与被告高艳丽离婚。2012年10月10日，被告王洪祥以做工程急需资金为由，向原告李全借款70000元。原告李全向被告王洪祥现金交付了借款后，被告王洪祥书写借条（收条）及借款协议给原告李全持有，约定借款期限为三个月，利息为每月5%，王庆双（已故）作为担保人在借条（收条）及借款协议签字。借款到期后，被告王洪祥向原告李全支付了借款利息3500元，并偿还借款本金10000元。另查明，借条（收条）上被告高艳丽的签名及手印系被告王洪祥所签按。以上事实有原告的陈述、借条（收条）、借款协议、死亡注销证明、客户存款回单、民事调解书等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王洪祥之间存在借款的事实有借条（收条）及借款协议予以证实，符合法律规定，被告王洪祥依法应积极履行还款义务，因被告王洪祥已偿还借款本金10000元，故还应向原告偿还借款本金60000元；对于原告要求被告高艳丽承担连带偿还责任的诉讼请求，因借款发生时被告高艳丽与被告王洪祥已经离婚，不属于夫妻共同债务，且被告高艳丽并不是共同借款人，故该请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王洪祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李全借款本金60000元；二、驳回原告李全的其他诉讼请求。案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王洪祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。代理审判员  陈星秀二〇一四年四月二十四日书 记 员  李 娜
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第749号
原告：宋XX，男，原平市人。
委托代理人：杨红波，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人：杨静，山西三晋律师事务所律师。
被告：李XX，女，原平市人。
原告宋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人杨红波、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月，原、被告登记结婚。1998年12月份原告参军入伍，由于婚前缺乏了解，婚后长期分居两地，双方也未建立起感情，被告对原告缺乏信任，怀疑原告有婚外情。被告到原告服役部队多次闹事，导致原告在部队无法正常服役，被告与原告父母也没有建立良好关系，原告与被告多次沟通，想挽回这个家庭，可被告始终没有悔改之意，现双方感情已彻底破裂，也无和好可能。2007年11月16日生一女名叫宋蕊江，现年7岁，由于原告有固定收入，能给孩子更好的生活和受教育条件，孩子由原告抚养对其健康成长更为有利。基于以上事实，特提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女宋蕊江由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告所举证据有：1、原平市民政局婚姻登记证明一份。2、原告身份证复印件一份。
被告李XX辩称：一、1996年答辩人与宋XX在范亭中学读高中，是同班同学。在校期间俩人开始了恋爱，无论性格还是志趣爱好均互相了解与理解，毕业后宋XX当兵考入军校，答辩人考入忻州师院，之后一直保持书信和电话来往，感情很好。经过8年的恋爱，于2004年10月领取结婚证，感情基础是好的，并非原告所述“双方婚前缺乏了解”，与事实不符。
二、2004年婚后答辩人随原告到其所在部队四川资阳市共同生活了三年，2007年11月16日女儿宋蕊江出生，在答辩人生产期间宋XX回老家陪伴2个多月，暑假春节其均探亲回家与答辩人及女儿相聚数月。2009年答辩人带女儿去部队一家人共同生活了一年多。此后答辩人一直断断续续往来于部队、原平，直到2013年9月考虑到女儿上学，答辩人回到原平让女儿就读于青年街小学一年级。2014年春节答辩人带女儿到部队一家三口团圆，今年2月底女儿开学才回到老家原平。
从结婚至今已十年有余，答辩人与宋XX恩爱有加，心心相印，感情一直很好，原告诉称“婚后双方长期分居两地，没有建立起感情，答辩人对原告缺乏信任”纯属谎言，与事实不符。
三、原告诉称“答辩人对其缺乏信任，怀疑其有婚外情，并多次闹事，导致原告在部队无法正常服役”，与事实不符。答辩人相信原告和自己的婚姻。综上所述，答辩人与宋XX婚前基础较好，婚后建立了更深的感情。女儿的出生是我俩爱情的结晶。答辩人与公婆相处甚好，如今原告起诉离婚无理由与事实，我们的感情并非破裂。答辩人不同意离婚，望法庭驳回原告诉讼请求为盼。
被告李XX未提供证据。
经审理查明：原告宋XX与被告李XX系高中同学，双方经自由恋爱于2004年11月10日进行结婚登记，2007年11月16日生一女儿，取名宋蕊江，现在原平市青年街小学读书。婚后共同财产：成都市有住房一套，面积91平方米，该房系分期付款购买，当时购房价410000元，首付120000元，贷款270000元，20年还清，房贷每月1818.1元，2010年7月开始，从原告工资卡上扣除。原、被告有存款200000元，共同债权120000元，无共同债务。由于原告在部队服役，婚后双方聚少离多，沟通不够，产生争执。2014年10月20日，原告起诉要求依法解除双方的婚姻关系，婚生女宋蕊江由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚且育有一女，婚姻基础较好，双方虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应互谅互让，共同维护家庭及婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一五年二月二日
书记员 王建华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3018号
原告李永仓，男，1970年5月6日生，汉族，住山东省苍山县。
被告蒋鹏，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李永仓诉被告蒋鹏不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，返还原告67.5元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年六月十二日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3018号
原告李永仓，住山东省苍山县。
被告蒋鹏，住德惠市。
本院在审理原告李永仓诉被告蒋鹏不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，返还原告67.5元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一四年六月十二日
书记员 王 璐
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人董菲，任行长职务。
委托代理人张凤国，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。
被告杨仕丛，农民。
被告杨亚楠，农民。
被告马进高，渔民。
被告马爱田，农民。
四被告委托代理人马军田，渔民。
案由：借款合同纠纷
被告杨仕林、杨亚楠夫妻关系。2012年7月被告因养猪买料急需资金，向原告申请借款50000元，并承诺以联保的形式由被告宿文刚、马建磊、马军田为其承担还款保证责任。双方签订了《小额联保借款合同》，后被告周志存、刘香芝未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止到2015年4月28日共欠原告本息及罚息共69770.53元未偿还。原告起诉至本院要求被告依法履行还款义务。
经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：
被告杨仕丛、杨亚楠与2015年7月31日之前给付原告借款本金、利息及罚息人民币69770.53元。
被告马爱田、马进高对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告方承担。
代审判员 ：李彦君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 陈 征
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00210号
原告：孙美芳，女，1976年7月14日生，汉族，住封丘县陈桥镇裴楼村，身份证号：41072719760714952X。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：李志宁，男，1979年8月6日生，回族，住封丘县回族乡后荆乡村，身份证号：410727197908061812。
被告：赵志文，男，1978年8月13日生，汉族，住封丘县凤泉区路王坟乡东同古村，现住新乡市凤泉区耿庄花园西区2号楼2单元4楼东户，身份证号410704197808131516。
本院在审理原告孙美芳诉被告李志宁、赵志文买卖合同一案中，原告孙美芳于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙美芳撤回起诉。
案件受理费900元，由原告孙美芳负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚新丹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第533－2号
申请执行人王荣荣，教师。
被执行人李韬林，教师。
本院（2014）全民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李韬林至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人王荣荣向本院申请强制执行。
现查明，被执行人李韬林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李韬林在中国工商银行全州县支行的存款17450元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，账号：2103230129300015188）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第550号
申请执行人李志敏。
被执行人钱百海。
原告李志敏与被告钱百海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）绍越商初字第3559号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告钱百海应归还给原告李志敏借款本金人民币95000元，支付自2013年9月16日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的计算），案件受理费由钱百海负担795.62元。因被告钱百海未按判决书履行，故原告795.62元于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钱百海查找无着；经查询各大银行，被执行人无存款；查询辖区房管、车管部门，无房产及车辆登记信息。另未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院已将钱百海列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第550号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月十七日
书记员 郑海明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08629号
原告：胡居祥，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民�员会
法定代表人：李亮，系胡梁村村民委员会主任。
原告胡居祥与被告宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡居祥及其委托代理人陈计祥，被告宿州市埇桥区时村镇胡梁村村民委员会法定代表人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡居祥诉称：被告胡梁村村民委员会自2006年5月至2011年7月期间，为了开展日常工作，多次从原告经营的商店赊欠烟、酒、水、饮料、笔及其他商品等，所赊欠的商品合计价款为8366元。原告每年向被告索要欠款，被告均没钱支付给原告，现原告起诉，要求判令被告偿还原告欠款8366元，诉讼费由被告�担。
被告法定代表人李亮辩称：原告需要拿出所有的票据手续，现在胡梁村是胡集与瓦屋村合并在一起的，账是合并之前的账目，没有清算过，其账目应该由胡集村来偿还。
经审理查明，原告胡居祥在胡梁村经营商店，其妻子郑翠云书写账目后，找到胡程东对账，胡程东在郑翠云书写的账目上签字。另查明，2007年，原胡集村与瓦屋村合并为胡梁村村民委员会，系本案被告。现原告起诉，要求判令被告时村镇胡梁村村民委员会偿还原告胡居祥欠款8366元，诉讼费由被告承担。
本院认为，胡程东在原告胡居祥妻子郑彩云书写的核实账目上签字确认，但原告未能举证村里赊欠其经营商店的烟、酒、水、饮料等商品的相关票据，不能证明时村镇胡梁村村民委员会买卖欠账的事实。证人胡程东虽担任过原胡集村及现在胡梁村的村干部，而原告诉称商品赊欠的主体是个人还是村委及使用的目的不能查证。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡居祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告胡居祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年一月六日
书 记 员 阮�鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00828号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：祁扬，系该行职员。
被告：陈照光。
委托代理人：冯琦杨。
被告：冯小敏。
委托代理人：冯琦杨。
被告：沈阳市四海商贸有限公司。
法定代表人：陈照光。
委托代理人：冯琦杨，系该公司职员。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）诉被告陈照光、冯小敏、沈阳市四海商贸有限公司（以下简称四海商贸）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2014）沈和民三初字第00828号民事裁定书，并依法查封了被告陈照光、冯小敏的房产，冻结了被告四海商贸的银行存款。依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琳、祁扬，三被告的共同委托代理人冯琦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：原告与三被告于2013年4月2日签订了《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行贷款2，000，000元，用于被告购货，贷款期限12个月，从2013年4月2日至2014年4月2日。原告按约定将贷款资金2，000，000元付至借款支用申请书约定的帐户，但被告仅按期支付了11个月（至2014年3月15日）的利息，且被告由于经营不善出现严重问题，已逾期3个月未偿还借款。综上，原告已经履行了贷款义务，被告存在违约行为，且经原告多次催缴，仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令三被告偿还原告欠款本金1，835，442.43元；3、判令三被告支付自2014年4月2日起至实际给付日的利息、逾期罚息、复利（暂计算至7月3日，共计7，708.86元）；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用；5、判令三被告承担本案律师费40，000元。
被告陈照光辩称：向原告借款及拖欠原告借款的事情均属实，争取尽快还款。
被告冯小敏辩称：同被告陈照光的答辩意见。
被告四海商贸辩称：同被告陈照光的答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告陈照光、冯小敏（受信人、借款人、甲方）、四海商贸（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2，000，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为12个月，自2013年4月2日至2014年4月2日；授信用途为购货；贷款年利率为8.4%；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
借款合同签订后，原告如约将贷款2，000，000元发放至被告陈照光指定的帐号，而被告未按约定偿还贷款本息，截至2014年7月3日尚欠原告借款本金1，835，442.43元、利息、罚息及复利7，708.86元未还，原告诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费40，000元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、被告陈照光、冯小敏的身份证、户口本及结婚证复印件、欠款明细、委托代理协议、发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。三被告未按授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告签订的《综合授信合同》履行期限已届满，故本院无需再行判决。至于原告主张的律师费，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈照光、冯小敏、沈阳市四海商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，835，442.43元、利息、罚息及复利7，708.86元（截至2014年7月3日）；并自2014年7月4日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日止；
二、被告陈照光、冯小敏、沈阳市四海商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费40，000元。
如果被告陈照光、冯小敏、沈阳市四海商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，748元，减半收取10，874元，诉讼保全费5，000元，均由被告陈照光、冯小敏、沈阳市四海商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年八月八日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2706号
原告丁成斌，男，生于1958年6月29日。
被告邓少强，男，生于1978年8月18日。
被告田洪，男，生于1977年10月6日。
原告丁成斌诉被告邓少强、田洪民间借贷纠纷一案中，原告丁成斌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成斌的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁成斌撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取案件受理费6050元，由原告丁成斌负担。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐劲松
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初100号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月19日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年6月6日16时许，被告人李某在凭祥市柳班村板透屯卫生院附近被公安民警抓获，民警当场在李某右裤袋查获1个铁盒子，内有可疑毒品海洛因6小包、可疑毒品冰毒9小包，在其左裤袋查获手机1台，在其右后裤袋查获人民币66元，在其左后裤袋查获人民币840元等物品。随后，民警在李某家中查获可疑毒品海洛因1罐和1小袋，查获的可疑毒品冰毒1小包，查获人民币22850元。经过秤，查获的可疑毒品分别净重2.5克、4.7克和18.1克。经检验，送检的编号为1号和3号的可疑毒品中检测出海洛因，编号为2号的可疑毒品中检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人李某认罪态度好，可从轻处罚，建议在二年至二年六个月有期徒刑范围内对被告人李某进行量刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年6月6日16时许，被告人李某在凭祥市柳班村板透屯卫生院附近被公安民警抓获，民警当场从李某右裤袋查获一铁盒子，内有6小包毒品海洛因及9小包毒品甲基苯丙胺，在其左裤袋查获手机1台，在其右后裤袋查获人民币66元，在其左后裤袋查获人民币840元。随后，民警在李某家中查获毒品海洛因1罐和1小袋、毒品冰毒1小包及人民币22850元。经过秤，查获的毒品分别净重2.5克、4.7克和18.1克。经检验，送检的编号为1号和3号的毒品中检测出海洛因，编号为2号的毒品中检测出甲基苯丙胺。另查明，2016年6月7日，被告人李某因吸食毒品冰毒和海洛因，被凭祥市公安局行政拘留十五日，于同年6月17日因吸食毒品冰毒和海洛因，被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、崇公物鉴（毒品）字（2016）129号检验报告、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的毒品海洛因20.6克和甲基苯丙胺4.7克予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因20.6克和甲基苯丙胺4.7克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第245号
原告：程炳贤。
被告：余献标。
原告程炳贤为与被告余献标追偿权纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起起诉。请求判令：一、被告余献标归还原告代偿款100000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告余献标负担。本院受理后，因被告余献标下落不明，于2015年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告程炳贤到庭参加诉讼，被告余献标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余献标于2010年12月7日向出借人许阳奎借款200000元，由原告程炳贤与案外人江宏提供连带责任保证，并约定借款利率及还款时间。然借款到期后，原告于2011年7月5日承担连带清偿责任，代为清偿借款本息共计100000元，向被告余献标追偿未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余献标于本判决生效之日起十日内返还原告代偿款100000元，并支付利息（自起2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余献标负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 唐达成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋 婉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第388号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年9月26日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月17日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年7月24日8时许，在本村村民吕吉军经营的农资超市，趁无人看管之机窃取人民币109.1元，之后被告人吕某回到家中，从自家平房进入东邻居吕安福家中，窃取人民币4元、泰山牌香烟两盒。案破后，追回赃款、赃物发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获记录、前科查询、扣押发还清单等书证；证人吕安全的证言；被害人吕吉军、吕安福的陈述；勘验、检查笔录；监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某有犯罪前科，归案后如实供述，本院对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2528号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告张开铭，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告张开铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年十月十日
书记员 孙碧莲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00167号
罪犯洪荣顺，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年6月2日以（2010）屯刑初字第00086号刑事判决，以被告人洪荣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年6月14日交付执行（刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪荣顺减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯洪荣顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯洪荣顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00167号罪犯洪荣顺，男，1972年6月17日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年6月2日以（2010）屯刑初字第00086号刑事判决，以被告人洪荣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年6月14日交付执行（刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪荣顺减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯洪荣顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯洪荣顺减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5561号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥。
委托代理人（特别授权）：王小凤、王耀，华夏银行股份有限公司员工。
被告：诸暨星光针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇海讯路220弄39号。
法定代表人：朱裕光。
被告：诸暨市润华汽车有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。
法定代表人：卞军平。
被告：诸暨市纯季弹簧有限公司，住所地诸暨市草塔镇莼塘西村。
法定代表人：杨洁娜。
被告：朱奇栋。
被告：杨洁娜。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告诸暨星光针织有限公司、诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市纯季弹簧有限公司、朱奇栋、杨洁娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王小凤到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与被告诸暨市纯季弹簧有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告诸暨市纯季弹簧有限公司为原告与被告诸暨星光针织有限公司在2015年6月30日至2017年6月30日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为365万元整。同日，原告与被告诸暨市润华汽车有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告诸暨市润华汽车有限公司为原告与�告诸暨星光针织有限公司在2015年6月30日至2017年6月30日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为365万元整。同日，原告与被告朱奇栋、杨洁娜签订了《个人最高额保证合同》一份，约定被告朱奇栋、杨洁娜为原告与被告诸暨星光针织有限公司在2015年6月30日至2017年6月30日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为365万元整。同日，原告与被告诸暨星光针织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告诸暨星光针织有限公司发放贷款365万元整，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，贷款年利率6.0625%。同日原告依约向该被告发放贷款365万元整。至原告起诉之日上述365万元贷款已经欠息，根据原告与被告诸暨星光针织有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息。故原告诉至本院，请求：一、判令被告诸暨星光针织有限公司立即偿还原告借款本金人民币365万元，并支付从2015年6月30日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、判令被告诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市纯季弹簧有限公司、朱奇栋、杨洁娜对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
同时查明，原告与被告诸暨星光针织有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：按月结息，付息日为每月20日，最后依次付息日为合同到期日；借款人未按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期�息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付利息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。原告陈述，本案贷款自借款之日起未付息，自认借款人于2015年7月21日支付527.47元利息，于2015年9月21日支付0.11元利息。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、《最高额保证合同》二份、《个人最高额保证合同》及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告诸暨星光针织有限公司之间的金融借款合同关系，与被告诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市纯季弹簧有限公司、朱奇栋、杨洁娜之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告向被告诸暨星光针织有限公司发放借款后�该被告未按约支付利息，根据双方签订的《流动资金借款合同》约定，原告有权提前收回贷款。现原告要求被告诸暨星光针织有限公司还本付息，理由正当，本院依法予以支持，并应扣除已经支付的527.58元利息。被告诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市纯季弹簧有限公司、朱奇栋、杨洁娜自愿为被告诸暨星光针织有限公司的债务提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等，现原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨�光针织有限公司归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币365万元，支付自2015年6月30日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，应扣除已经支付的527.58元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨市润华汽车有限公司、诸暨市纯季弹簧有限公司、朱奇栋、杨洁娜对被告诸暨星光针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36000元，财产保全费5000元，合计人民币41000元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1615号
原告刘秀菊，女，1975年6月27日出生，汉族，住冠县。
委托代理人杨凤振，山东冠洲律师事务所律师。
被告郭付文，男，1970年11月13日出生，汉族，住冠县。
被告王巧玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住址，系郭付文之妻。
被告王学忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住冠县。
被告靖广宇（靖广魁），男，1970年10月17日出生，汉族，住冠县。
被告赵文英，女，1970年8月24日出生，汉族，住址，系靖广宇（靖广魁）之妻。
原告刘秀菊诉被告郭付文、王巧玲、王学忠、靖广宇（靖广魁）、赵文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀菊及委托搭理人杨凤振到庭参加了诉讼，被告郭付文、王巧玲、王学忠、靖广宇（靖广魁）、赵文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀菊诉称：被告郭付文于2013年5月27日向原告借款10万元，被告王学忠、靖广宇（靖广魁）提供连带责任担保。经多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息。
审理中被告郭付文辩称：借款属实，2013年5月27日向原告借款10万元，并以鲁P×××××轿车一辆作为抵押，该车登记车主是靖广涛，实际车主是郭付文。现因借款没有偿还给原告，原告刘秀菊已将该抵押车辆开走。
审理中被告靖广宇（靖广魁）辩称：借款属实，于2013年5月27日向原告借款10万元，因经济困难故未还。
审理中被告王学忠辩称：借款属实，于2013年5月27日向原告借款10万元，郭付文以其所有的靖广涛名下的鲁P×××××轿车一辆为该借款做抵押。
被告王巧玲、赵文英未答辩。
经审理查明：被告郭付文、王巧玲系夫妻关系，被告郭付文于2013年5月27日以生意资金周转困难为由向原告刘秀菊借款10万元，并给原告书写了借据一份，借据上未约定利息。该笔借款由被告王学忠、靖广宇（靖广魁）提供担保，并在借据上已签字确认。被告郭付文以其所有的靖广涛名下的鲁P×××××轿车一辆为该借款作抵押。还款到期后，经原告多次催要，因被告郭付文一直未偿还借款，原告刘秀菊将该抵押车辆从被告郭付文手中开至原告处。原告刘秀菊于2013年9月10日诉至本院，要求被告郭付文、王巧玲、王学忠、靖广宇（靖广魁）、赵文英共同偿还借款10万元，并对被告郭付文的抵押车辆享有优先受偿权。
以上认定的上述事实有原告刘秀菊提交借据一份、本院对被告郭付文、靖广宇（靖广魁）送达笔录、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告郭付文向原告刘秀菊借款并出具借据，双方已形成债权、债务关系，原告刘秀菊作为债权人有权要求被告郭付文清偿，被告郭付文作为债务人有义务清偿。因该笔借款在被告郭付文、王巧玲婚姻关系存续期间，被告郭付文为做生意借款，故视为被告郭付文、王巧玲夫妻共同债务，故此笔10万元借款由被告郭付文、王巧玲夫妻共同偿还。因借据未约定利息，故应自起诉之日即2013年9月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止。借款时被告郭付文以其所有的靖广涛名下的车牌号为鲁P×××××轿车作为抵押，故被告郭付文到期不能偿还原告借款，原告刘秀菊有权就该抵押车辆优先受偿。该借据上没有对保证人保证担保的范围和担保方式没有约定，被告王学忠、靖广宇（靖广魁）应对全部债务承担并负连带清偿责任。该借据上并未有被告赵文英的签字，对于原告刘秀菊要求被告赵文英为此笔借款承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第112条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郭付文、王巧玲偿还原告刘秀菊借款10万元及利息（利息自2013年9月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止）。
二、被告郭付文、王巧玲不履行上述债务时，原告刘秀菊有权以抵押物即郭付文所有的在靖广涛名下的鲁PC20**轿车一辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告王学忠、靖广宇（靖广魁）对被告郭付文、王巧玲上述债务，在判决第二项确定的物的担保以外的部分承担连带清偿责任，被告王学忠、靖广宇（靖广魁）承担保证责任后，有权向被告郭付文、王巧玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费2300元，由被告郭付文、王巧玲、王学忠、靖
广宇（靖广魁）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2136号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告任平，女，1959年12月21日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，被告因包地向原告借款本金3万元；约定月利率8.1‰；2011年3月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金1万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金3万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2012年12月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月4日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金3万元；月利率为8.1‰；2011年3月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2012年12月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任平于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年12月4日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费950元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01049号
申请执行人程莲芬，女，汉族。
被执行人梁青春，男，汉族。
申请执行人程莲芬与被执行人梁青春离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁青春未按生效法律文书履行义务，申请人陈莲芬于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，梁青春自动履行了付款义务，租房费400元并承担了执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新民初字第561号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月二十五日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01049号
申请执行人程莲芬，女，汉族。
被执行人梁青春，男，汉族。
申请执行人程莲芬与被执行人梁青春离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2010）新民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁青春未按生效法律文书履行义务，申请人陈莲芬于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，梁青春自动履行了付款义务，租房费400元并承担了执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新民初字第561号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月二十五日
书记员 党 涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1276号
申请执行人谷某某，女，汉族，1950年2月3日出生，住所地邯郸市邯山区。
被执行人张某某，女，汉族，1971年4月30日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人邵某某，男，汉族，1962年9月11日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人杨某某，女，汉族，1961年7月18日出生，住所地邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀0403民初748号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1276号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张晓飞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初452号
原告向以国，男，汉族，生于1974年8月25日，住重庆市开县。
被告周正宏，男，汉族，生于1985年3月23日，住重庆市开县。
原告向以国与被告周正宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼担任审判长，与本院代理审判员杨大蓉、代理审判员彭砾娇组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告向以国到庭参加了诉讼，被告周正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向以国诉称，被告周正宏曾表示差别人钱，所以向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，且约定了借款期限和资金利息。随后原告向以国通过重庆农村商业银行的账户向被告周正宏转账10000元。借款到期后，经原告向以国多次催告，被告周正宏拒不偿还，故原告向以国诉讼来院，请求人民法院判令其归还借款本金，并从借款之日起按月利率2.5%偿还资金利息，直至付清本、息时止。
被告周正宏未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告周正宏于2014年7月12日向原告向以国借款10000元，并向原告周正宏出具借据一张，内容为“借条，今借到向以国现金1万元，10000，大写壹万圆整，在2015年2月10日（腊月二十二）之前把钱还清，如未按时还从借款日期算起，按月息2分5计算，如还了不算利息，借款人周正宏，时间2014年7月12日。”随即原告向以国通过其在重庆农村商业银行的账户向被告周正宏在重庆农村商业银行的账户转账10000元。借款到期后，被告周正宏并未归还借款。
以上事实，有原告向以国的当庭陈述，以及其向本院提交的借条、银行转账凭据等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告周正宏向原告向以国借款10000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告向以国依法享有对被告周正宏的债权。《民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，被告周正宏应当清偿自己的债务，故对原告向以国要求被告周正宏偿还借款本金10000元的诉讼主张，本院依法予以支持。原告向以国向本院提交的借条中约定资金利息月息0.025元，即年利率30%，但是《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的年利率30%，已经超过该限额，对于24%-30%的部分，属于“自然之债”，并无“请求力”，虽然该利率约定并非无效，但是在债权人请求债务人给付时，债务人可以拒绝支付，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周正宏在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告向以国借款本金10000元，并从2014年7月12日起，按照24%的年利率给付资金占用利息，直至付清本、息时止。
二、驳回原告向以国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周正宏负担（此款已由原告向以国预缴，被告周正宏给付本案案款时一并给付原告向以国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 段辉镜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6105号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：吴佐场，男，1994年2月10日出生，住福建省尤溪县。
被告：张骞丹，女，1996年11月25日出生，住福建省清流县。
被告：吴文?，男，1967年7月15日出生，住福建省三明市梅列区。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告吴佐场、张骞丹、吴文?融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告吴佐场、张骞丹、吴文?经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年11月22日，裕国公司与吴佐场、张骞丹、吴文?签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与吴佐场签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向吴佐场购买歌诗图牌小型轿车（车牌为闽Ｇ×××××）一辆，租赁给吴佐场使用，合同签订及租赁物交付后至吴佐场依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以吴佐场的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款14万元，租赁期间为三年，吴佐场自2016年12月起在每月24日前支付租金4764元（共36期）给裕国公司。吴佐场发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。张骞丹、吴文?对吴佐场的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对吴佐场享有的上述债权，经裕国公司同意，吴佐场将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年11月23日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。吴佐场仅支付前2期租金，自第3期起未能按约支付租金。现吴佐场欠到期及未到期总租金161976元。故起诉请求法院判令：1.吴佐场支付到期未到期总租金161976元；2.裕国公司对吴佐场提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.张骞丹、吴文?对吴佐场的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告吴佐场、张骞丹均未作答辩。
被告吴文?书面辩称：2016年11月22日，吴文?并未到过原告住所地，是在福建省三明市签订的案涉《融资租赁合同》，但吴文?并未见到合同且原告也未告知违约责任等事项。其次，原告只交付14万元，现主张161976元，应当说明理由。至于吴佐场自第三期开始逾期，经向吴佐场了解，其称当时可以全款买车，但车行拒绝并要求吴佐场办理贷款，后车行联系原告办理了案涉融资租赁业务。对上述情况，原告至今未有回应。综上，吴文?不应当承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告吴佐场、张骞丹、吴文?均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与吴佐场、张骞丹、吴文?签订的《融资租赁合同》，裕国公司与吴佐场签订的《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。吴佐场将其自有物出卖给裕国公司，再通过融资租赁合同将租赁物从裕国公司处租回，裕国公司按约支付购车款，并已向吴佐场交付租赁车辆，双方之间的融资租赁合同关系成立且有效。现吴佐场未按约支付租金，张骞丹、吴文?未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。被告吴文?关于无需承担保证责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在吴佐场名下，裕国公司授权吴佐场将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，故裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴佐场、张骞丹、吴文?经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吴佐场在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金161976元；
二、裕国融资租赁有限公司对吴佐场抵押的歌诗图牌小型轿车（车牌为闽Ｇ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、张骞丹、吴文?对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由吴佐场承担，张骞丹、吴文?负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意吴佐场、张骞丹、吴文?在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 卢伟强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 富建萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第168号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日8时30分许，被告人张某在义乌市稠城街道稠州北路xx号xx楼网鱼网咖内，趁被害人刘某在网吧包厢内熟睡之际，开门进入包厢，窃得被害人刘某的iphone6手机一只（价值人民币5140元）和钱包一只，钱包内有现金人民币640元、韩币1000元（价值人民币5.3元）及被害人刘某的身份证等物。当晚21时许，被告人张某被义乌市公安局民警抓获。现被盗手机、身份证、现金人民币330元及韩币1000元已追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有中国银行外汇牌价表，调取证据清单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品、文件清单，情况说明，抓获经过，人口信息，证人周某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控视频，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王来来
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第839号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：卢洁兰，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告卢洁兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧慧