wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初235号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被民乐县公安局刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2017年9月15日23时44分，被告人张某醉酒驾驶×××号小轿车从民乐县皇家丽景行驶至民乐县地税局门口时，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测仪检测，张某涉嫌醉酒驾驶机动车。同日23时50分，民乐县公安局交警大队执勤民警将张某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人常住人口信息查询结果单等证据在案在证实，与被告人张某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员尚慧英
二〇一七年十二月十五日
书记员马祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0722刑初235号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人，现住民乐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被民乐县公安局刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2017年9月15日23时44分，被告人张某醉酒驾驶×××号小轿车从民乐县皇家丽景行驶至民乐县地税局门口时，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测仪检测，张某涉嫌醉酒驾驶机动车。同日23时50分，民乐县公安局交警大队执勤民警将张某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为160mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人常住人口信息查询结果单等证据在案在证实，与被告人张某的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尚慧英二〇一七年十二月十五日书记员马祥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60221号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，于黑龙江省青冈县，个体经营者。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月15日20时许，被告人王××在失主罗秀梅位于滨海新区中塘镇黄房子村平房的住处吃饭时，趁罗秀梅暂时离开之机盗窃其钱包内现金1200元及存放在啤酒箱内的现金2000元。案发后，被告人王××被公安机关查获归案，并退赔失主3300元。
上述事实，被告人王××当庭亦无异议，且有失主罗秀梅的陈述，被告人王××的供述，辨认笔录及照片、退赔收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人王××到案后能坦白罪行，且已退赔失主损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4404号
原告周华龙。
被告钱欢明。
原告周华龙诉被告钱欢明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华龙到庭参加诉讼，被告钱欢明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周华龙诉称：2009年11月14日，被告向原告借款5万元，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告归还原告借款5万元，并支付自2009年11月14日至归还之日的约定利息。
被告钱欢明未作答辩。
原告周华龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年11月14日出具给原告的借据一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年11月14日，被告向原告借款5万元，约定借期一年，月息一分。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱欢明在本判决生效后10日内返还周华龙借款5万元，并支付该款自2009年11月14日至本判决确定的履行之日按月利率1%计算的借款利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由钱欢明负担，并在本判决生效后10日内直接支付给周华龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王一航，男，1991年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王一航信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王一航经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月21日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共4，062.29元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2，583.76元，利息564.16元，费用914.37元，合计4，062.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王一航未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告王一航在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年8月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金2，583.76元，利息564.16元，费用914.37元，合计4，062.29元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金2，583.76元，利息564.16元，费用914.37元，合计4，062.29元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时原告工作人员为其出具了推荐信。
证据八、情况说明一份。证明被告在原告处办理了两张信用卡，分别为卡号XXX的金卡和卡号XXX的普卡，其中，普卡欠款已经结清，案涉信用卡为欠款没有结清的金卡。
被告王一航未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据八真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告王一航向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年8月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金2，583.76元，利息564.16元，费用914.37元，合计4，062.29元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告王一航申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告王一航逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，583.76元，利息564.16元，费用914.37元，合计4，062.29元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，583.76元，利息564.16元，费用914.37元，合计4，062.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王一航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第32号
申请执行人卫建国，男，1964年03月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人张富花，女，1968年09月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人卫建国与被执行人张富花婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人张富花已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第32号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1548号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：应向阳。
委托代理人（特别授权）刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：徐水江。
被告：项双花。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）与被告徐水江、项双花金融借款合同纠纷一案，原告建行江山支行于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金335922.93元及利息（利息含罚息，截止2015年7月3日利息为22251.57元，此后至还清之日止按合同约定据实计算）；2、两被告赔偿律师代理费损失18900元；3、两被告以其所有的坐落于江山市xxx区xx幢x单元xx室房产及61-1幢13号车库对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月9日，被告徐水江向原告申请借款用于购买房产。同日，被告项双花出具还款人承诺书，承诺与借款人徐水江共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。2009年6月11日，原告作为贷款人，被告徐水江作为借款人，被告徐水江、项双花作为抵押人，各方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同约定：1、借款金额40万元，借款期限自2009年6月12日起至2029年6月12日止。借款用途为购置位于xxx区xx幢x单元xx室房产及61-1幢13号车库。2、月利率为浮动利率，即在基准利率（基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调30%。3、借款人采用等额本息还款方法以委托扣款方式还款。4、两被告以其所有的位于江山市xxx区xx幢x单元xx室房产及XX-
X幢XX号车库为上述借款本息承担抵押担保责任。5、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2009年6月12日，上述房屋及车库办理了抵押预告登记手续。同日，原告依约向被告徐水江发放了借款400000元。2011年11月24日，上述房屋及车库办理了抵押登记手续。自2014年2月起，两被告未按约还款。截止2015年7月3日，两被告尚欠借款本金335922.93元，利息及罚息22251.57元。为实现本案债权，原告支付律师代理费18900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水江、项双花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金335922.93元及利息（利息含罚息，截止2015年7月3日的利息为22251.57元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告徐水江、项双花于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江山支行律师代理费损失18900元。
三、被告徐水江、项双花以其所有的坐落于江山市xxx区xx幢x单元xx室房产及XX-X幢XX号车库对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告徐水江、项双花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月一日
书记员 邱霞霞
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第071号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨甲，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市雄县北沙口乡西龙堂村，住本村。因网上追逃，于2015年3月19日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，2015年3月25日因涉嫌故意伤害被雄县公安局刑事拘留，2015年4月4日被逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、刘静出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年1月24日下午5时许，被害人姚某某因债务找到本村杨某甲家中，在与杨某甲的儿子杨甲评理过程中，被告人杨甲用拳头打击姚某某左胸部，致被害人姚某某左胸部肋骨骨折。经鉴定属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月24日下午5时许，被告人杨甲因被害人姚某某在其父家索要债务发生口角，被告人杨甲用拳头打击姚某某左胸部，致被害人姚某某左胸部肋骨骨折。经鉴定属轻伤二级。
2015年4月27日，被告人杨甲赔偿被害人姚某某经济损失22000元，并取得姚某某谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨甲供述，2015年1月24日下午5点多，本村姚某某到其家要账，因和姚某某发生口角，其打了姚某某左侧肋骨处一拳。
2、受害人姚某某陈述，因杨某甲欠其钱，2015年1月24日下午其到杨某甲家要账，和杨某甲的儿子杨甲发生冲突，杨甲用拳头打了其肋骨几下。
3、证人杨某甲证实，其欠姚某某15300元钱，其和姚某某说好让他在2015年1月24日下午5点到其家中拿钱。姚某某到其家后，其说钱没到位，其和姚某某商量过些日子还他钱。杨甲说还他一部分，姚某某不愿意，就抓柱杨甲的脖领子到村里让乡亲们评评理，杨甲就打了姚某某左侧肋骨处一拳。
4、证人于某某证实，2015年1月24日下午5点多，去杨某甲家串门，看到其村的姚某某在杨某甲卧室的沙发上捂着肚子躺着。问姚某某怎么回事，姚某某说到杨某甲家要账，被杨甲打了。
5、雄县司法医学鉴定意见书，证实姚某某之损伤属轻伤二级。
6、户籍证明信，证实杨甲出生于1990年5月15日。
7、在逃人员登记表，证实杨甲于2015年2月10日刑拘在逃。
8、上海铁路公安局合肥站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实杨甲于2015年3月19日在合肥站二号候车室被查获。
9、合肥市第一看守所出具的羁押证明，证实被告人杨甲于2015年3月19日入所羁押，于2015年3月25日离所。
10、协议、谅解书，证实杨甲赔偿姚某某损失22000元，并得到姚某某谅解。
本院认为，被告人杨甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告人杨甲具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年七月一日
书记员 张东伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00101号
原告：刘全英，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：焦小专，男，1957年1月5日出生，汉族，住址。
上述二原告委托代理人：宋加志，安徽涂山律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵志德，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述三被告委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘全英、焦小专诉被告刘刚、赵志德、刘忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全英、焦小专撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘全英、焦小专负担。
审 判 长 王 江
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 王守厂
二〇一二年四月十七日
书 记 员 童德红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初980号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟，住址：沈阳市于洪区。
被告：吴连惠，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴连惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘思楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保161号
申请人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，董事长。
被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
申请人北京合生北方房地产开发有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人北京合生北方房地产开发有限公司因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合生北方房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第662号
原告赵某，男，1992年1月5日生，汉族，农民，住唐河县。
被告刘某某，女，1992年8月14日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 李承飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1745号
原告：王德成，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：宁桂兰（系王德成妻子），女，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被告：江树友，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：袁守志，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告王德成与被告江树友、袁守志劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托诉讼代理人宁桂兰、被告江树友、袁守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德成向本院提出诉讼请求：要求江树友、袁守志给付王德成劳务费28500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王德成系平阳镇新发村村民，江树友原是新发村支部书记，袁守志原是新发村会计。1999年至2007年期间王德成为村里看水8年，每年应得劳务费2000元，计16000元，为村里修路应得劳务费5000元，当组长6年，每年应得劳务费1000元，计6000元，为农民分地工钱1500元，总计28500元。此款村支书江树友和会计袁守志不给落村里往来账，钱被二人支走。多年来王德成多次向江树友、袁守志索要，江树友、袁守志一直不给付。找现任村领导，现任村领导告知，村账不欠王德成钱。综上事实，王德成给村出劳务，江树友、袁守志将王德成劳务费不落账，直接支取花掉，实属侵占。为维护王德成合法权益，现王德成起诉至法院。
江树友辩称：王德成主张的这四项劳务费请求江树友一项不知道。1999年土地流转，当时代表组长李玉波，江树友是支部书记，李树林是会计，江树友不知道，应该找当时的领导，村长自己找的包片的，与江树友没有关系，谁找王德成干活的就找谁。
袁守志辩称：袁守志也不知道。1999年分地分半截，袁守志后来就住院了，袁守志不干了，袁守志就干到秋天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、2017年2月13日收据复印件一份、2001年3月26日村委员记录复印件一分；证据2、1998年的村里往来账复印件六张；证据3、证明复印件三份；证据4、2017年1月23日收据复印件三张（看水）；证据5、证明信一份。证据1、2、3、4、5，不能直接有效地证明王德成是为江树友、袁守志提供劳务，且不能证明江树友、袁守志将上述劳务费支走，不能证明王德成欲要证明的目的，不予采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、王德成是否是为江树友、袁守志提供劳务，江树友、袁守志是否应支付王德成劳务费；2、江树友、袁守志是否将劳务费实际支走。通过庭审调查，从王德成提交的证据来看，不能直接、有效地证明王德成是为江树友、袁守志提供劳务，亦不能证明江树友、袁守志将上述劳务费支走，因此应由王德成承担举证不能的法律后果。在庭审过程中，王德成当庭承认其是为鸡东县平阳镇新发村提供劳务，江树友、袁守志是当时的村领导，经本院当庭释明后，王德成明确表示不变更被告，仍然要求江树友、袁守志承担责任。综上，王德成要求江树友、袁守志给付28500元劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，且王德成举证不能，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王德成的诉讼请求。
案件受理费减半收取计256元，由王德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年八月六日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6272号
原告：吴云江，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：张丹，女，1990年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：许菊林，女，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
原告吴云江与被告张丹、许菊林、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吴云江于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴云江申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴云江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（吴云江已预交），由吴云江负担。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月三日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4760号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:通州区川姜镇雅蔓家纺厂，住所地南通市通州区川姜镇望海台村*组。
法定代表人：陈红彬。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区川姜镇雅蔓家纺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月四日
书记员 盛 琰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3941号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李学国，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李学国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李学国给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李学国于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1865号
原告：李春静，女，1970年2月28日出生，汉族，鸡西烟草公司员工，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：林建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。
原告李春静与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春静、被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春静向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款本金100000元，要求利息从借款之日起按月利率2分计算至2018年7月17日共计86000元，本息合计186000元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，因被告开发承建鸡东县鸡东镇香山铭苑小区缺少资金，向原告借款100000元，并向原告出具借款合同一份，借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
鸡西市元鸿房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款利息过高，请法院依法判决。
本院认为，鸡西市元鸿房地产开发有限公司承认李春静在本案中主张的事实，故对李春静主张的事实予以确认。李春静与鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，鸡西市元鸿房地产开发有限公司应按借条约定给付李春静借款本金。李春静要求按月利率2分计算利息，符合法律规定的利息标准，（即2014年12月25日至2018年7月17日，0.02元×12个月÷365天×1301天×100000元＝85545元），依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于判决生效之日立即给付原告李春静借款本金100000元及利息85545元，本息合计185545元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担2005元，由原告李春静负担5元。诉讼保全费1450元，由被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张贵彪
二〇一八年八月七日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初319号
原告：乔明昕，女，1989年1月31日出生，汉族。
原告：陶佳易，男，2014年5月23日出生，汉族。
法定代理人：乔明昕（陶佳易之母），女，1989年1月31日出生，汉族。
原告：陶思雨，女，2011年8月5日出生，汉族。
法定代理人：乔明昕（陶思雨之母）?女，1989年1月31日出生，汉族。
被告：中国财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告乔明昕、陶佳易、陶思雨与被告中国财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁国文担任审判长，与审判员马国锋、人民陪审员郭欣宇组成合议庭公开进行了审理。原告于2018年6月2日以现有证据不足以证明其主张为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔明昕、陶佳易、陶思雨撤诉。
案件受理费本院减半收取710.00元（缓交），由原告乔明昕、陶佳易、陶思雨负担。
审 判 长 梁国文
审 判 员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于 静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4885号
原告：顾宇波，男，1978年1月12日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。
被告：南通攀博纺织品有限公司，住所地海门市三星镇召良村19组。
法定代表人：韦齐录。
原告顾宇波诉被告南通攀博纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月15立案。原告顾宇波于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宇波在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾宇波撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告顾宇波负担。
（此页无正文）
审判员 徐淑华
二〇一八年七月二十四日
书记员 盛 琰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4587号
原告：毛念平，男，1964年6月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈庆，女，1987年8月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡忠，男，1985年1月19日出生，汉族，住新沂市。
原告毛念平与被告陈庆、胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛念平，被告陈庆、胡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛念平向本院提出诉讼请求：依法判令陈庆、胡忠向毛念平返还欠款336977.66元。事实和理由：自2016年11月19日起，陈庆、胡忠从毛念平手中拿取7张信用卡，至2018年5月28日共消费336977.66元。陈庆向毛念平出具借条4张，金额为270169.69元，出具欠条两张，金额为62307.97元。剩余4500元没有出具欠据。
陈庆辩称，欠款属实，但并非用于消费，而是毛念平将卡放在我这里倒还信用卡的。尾号为1317的农行信用卡最后一笔4500元的消费并非本人所刷，当时倒卡时放在张XX处，由张XX所刷，张XX称会将上述款项还给本人，本人再转给毛念平。上述款项中应当扣除刷卡手续费。另，本人与胡忠已经离婚，卡是本人刷的用于倒卡还卡，与胡忠无关。
胡忠辩称，该欠款与本人没有关系，毛念平拿卡给陈庆使用本人并不知情，本人既没有接过毛念平的钱也没有向毛念平出具过欠条。不存在消费的情况，据听说刷卡是用于倒卡的。
经审理查明：陈庆与胡忠原系夫妻关系，双方于2008年5月23日登记结婚，于2018年5月23日登记离婚。2016年11月至2018年5月，陈庆不断刷取毛念平的信用卡款项。双方通过结算，陈庆向毛念平出具凭据：2018年4月26日，陈庆向毛念平出具金额为128700元的借条一张；2018年5月19日，陈庆向毛念平出具金额为90085元的借条一张；2018年5月20日，陈庆向毛念平出具金额为39835.09元的欠条一张；2018年5月21日，陈庆向毛念平出具借条两张，金额分别为35902.29元、15482.4元；2018年5月28日，陈庆向毛念平出具金额为22472.88元的欠条一张,该欠条载明：“今欠到毛念平现金贰万贰仟肆佰柒拾贰元捌角捌分（￥22472.88）（浦发行欠61369.39-17677.46（交行还款）-29850.09（建行还卡）-10000（毛念平借）+18631（2016.11.19欠款）＝22472.88）。”该欠条中载明的61369元是2018年5月23日前产生。此外，2018年5月28日，毛念平尾号为1317的中国农业银行信用卡消费4500元，该4500元是双方结算后又消费的。
毛念平为证明上述债务系夫妻共同债务，提供了其妻袁大华与胡忠的通话记录。
以上事实，有当事人的当庭陈述，毛念平提供的借条、欠条原件、信用卡消费明细单、聊天记录、通话录音等，本院依照职权调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈庆刷取毛念平的信用卡后出具借条等债权凭证，双方系合法的借贷关系。在陈庆刷取的款项中有4500元未出具债权凭证，但陈庆在庭审中予以认可，故对毛念平要求陈庆偿还欠款336977.66元的请求，本院予以支持。
陈庆与胡忠原系夫妻关系。上述欠款中的332477.66元发生在两被告婚姻存续期间，胡忠虽然没有在相关债权凭证上签字，但毛念平提供的录音中可以证实胡忠对上述债务在事后予以追认，故对毛念平要求胡忠偿还该欠款的请求，本院予以支持；毛念平诉请的2018年5月28的欠款4500元发生在陈庆、胡忠婚姻关系存续之外，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，对毛念平要求胡忠偿还该笔债务的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、陈庆于本判决生效之日起十日内向毛念平返还欠款336977.66元；
二、胡忠于本判决生效之日起十日内对上述第一项欠款金额中的332477.66元承担共同还款责任；
三、驳回毛念平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元（已减半收取），由陈庆、胡忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王丹
二〇一八年七月三十日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4518号
原告：朱书生，男，1959年12月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
原告:无锡中投建设工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道2166-301。
法定代表人：费青松。
原告朱书生诉被告无锡中投建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱书生于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告朱书生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱书生撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告朱书生负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年八月十六日
书记员 徐翎嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6180号
原告：张泽勋,男,1989年10月16日生,汉族，住上海市徐汇区。
被告:周钲淏,男,1993年7月23日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告张泽勋诉被告周钲淏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽勋到庭参加诉讼。被告周钲淏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽勋向本院提出诉讼请求：判令：1、周钲淏立即归还借款本金12500元并偿付利息损失250元。事实和理由：其在江苏无锡开公司，经朋友介绍认识周钲淏。2017年9月5日，周钲淏因资金周转具条向其借款12500元，并约定借款期限等内容。其以转账和现金的方式交付借款后，周钲淏未能按约履行还款义务。为此，其诉至法院，诉请如前。
被告周钲淏在法定期限内未作答辩。
张泽勋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年9月5日的《借条》、《收条》，其中借条载明“本人周钲淏，因生活需要，特向张泽勋借款12500元，借款期限为一周。借款人：周钲淏”、收条载明“今收到张泽勋借款12500元（本金）借款人：周钲淏”，证明周钲淏具条向其借款12500元其已交付借款的事实；2、银行凭证，显示2017年9月5日张泽勋通过工商银行转账7000元至周钲淏尾号1073卡号，证明其交付借款中的7000元系转账支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周钲淏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据张泽勋提供的借条、收条，结合银行凭证，可以认定张泽勋与周钲淏之间借款关系成立且张泽勋已交付借款。周钲淏出具的借条、收条系其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，周钲淏未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。张泽勋诉请要求周钲淏归还借款12500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但本案中张泽勋主张按年利率6%支付资金占用期间利息中的250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钲淏于本判决发生法律效力之日立即归还原告张泽勋借款本金12500元并偿付该款的利息损失250元。
如果周钲淏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费560元合计673元，由被告周钲淏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 邱新华
二〇一八年八月六日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3492号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：郭亚霞，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告郭亚霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭亚霞给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告郭亚霞于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月七日
书记员 王 聪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初707号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：边廷双，男，1969年2月20日出生，汉族，住虎林市。
被告：罗淑霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：边黎明，男，1989年8月21日出生，汉族，住虎林市。
被告：边明静，女，1991年10月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：黄翔宇，男，1988年6月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：于文霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：赵加东，男，1990年10月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：侯福生，男，1981年8月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：吕秀凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：罗小勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告边廷双、罗淑霞、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告边廷双、罗淑霞、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边廷双、罗淑霞偿还拖欠原告贷款本金289997.33元，截止2018年1月3日贷款利息37907.77元，本息合计327905.10元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由十被告承担。事实和理由：被告边廷双、罗淑霞、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇于2016年3月30日在原告处办理一组六笔小额农户贷款，借款金额总计1270000元，分别为被告边廷双、罗淑霞夫妻二人290000元，被告边黎明230000元，被告边明静、黄翔宇夫妻二人200000元，被告于文霞、赵加东夫妻二人190000元，被告侯福生、吕秀凤夫妻二人260000元，被告罗小勇100000元，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向十被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告边廷双、罗淑霞不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他八被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告边廷双、罗淑霞、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份（当庭出示原件）、结婚证复印件四份，证明被告边廷双、罗淑霞在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇为该笔借款提供担保，借款已经打入被告边廷双的账户中，被告边廷双与被告罗淑霞系夫妻关系。被告边廷双、罗淑霞、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告边廷双、罗淑霞、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组六笔小额农户贷款，被告边廷双、罗淑霞夫妻二人290000元，其他五组分别为被告边黎明，被告于文霞与被告赵加东夫妻二人，被告侯福生与被告吕秀凤夫妻二人，被告边明静与被告黄翔宇夫妻二人，被告罗小勇，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金289997.33元、利息37907.77元。
本院认为，被告边廷双、罗淑霞向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告边廷双、罗淑霞未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告边廷双、罗淑霞、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边廷双、罗淑霞于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金289997.33元、利息37907.77元，并以289997.33元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，由被告边廷双、罗淑霞、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、罗小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年六月八日
书记员 辛海斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3260号
原告：王永辉，男，1972年3月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：朗奥（启东）自动化设备有限公司，住所地启东市经济开发区精工路7号。
法定代表人：刘宇朗，董事长。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。
原告王永辉与被告朗奥（启东）自动化设备有限公司（以下简称朗奥公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.依法确认原、被告间劳动关系解除；2.判决被告朗奥公司支付原告经济补偿金16294元（4073.50元/月×4个月）。在审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年3月进入被告公司工作，被告多次迟延支付工资。原告申请仲裁后，被告才在2018年2月发放了2017年11月和12月的工资。被告拖欠工资的行为已违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权单方解除劳动合同，故要求被告支付经济补偿金。
被告朗奥公司辩称，一、原告在2018年1月底发出解除劳动关系的通知后，双方劳动关系并未解除，原告在2018年2月26日仍以员工身份到公司领取了新年开工红包，正常工作考勤至3月上旬，后未上班。被告在2018年3月13日和3月30日两次书面通知催促原告上班并就缺勤情况作出合理说明，不存在原告被迫辞职的情况。二、被告因供应商结欠货款等情况，在支付工资上确有延期，但不存在恶意拖欠，在原告发出通知后，被告已足额补发，没有给原告造成实质性影响。综上，原告以被告拖欠工资而被迫解除劳动关系的说法在事实及情理中都不成立，其主张经济补偿金不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月，原告入职被告公司，在制造车间从事焊钣金工作。2018年1月28日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为“鉴于贵公司2017年11月份、12月份工资未及时足额发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，现本人于2018年1月28日与单位解除劳动合同，并要求单位按本人工作年限支付经济补偿金。”被告收到通知书后分别于2018年1月30日和2月9日发放了原告2017年11月和12月的工资。原告发出解除劳动合同通知书后仍在被告处上班。2018年2月12日，启东劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求确认解除劳动关系及支付2017年11月、12月工资、经济补偿金的仲裁申请。2018年2月26日，被告春节后第一个工作日，原告到岗上班，并领取了新年开工红包100元。原告正常上班至3月6日，3月7日后未再到被告处上班。被告于3月13日、3月30日发出书面通知，认为原告未正常出勤违反了公司的规章制度，要求原告前来上班并说明原因。同年3月26日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2018]第46号仲裁裁决书，认为原告在发出解除劳动关系通知后实际工作至2018年3月10号左右，原告在申请仲裁时，双方的劳动关系仍然存在，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉讼来院。
另查明，被告发放员工工资是当月的工资于下月发放。被告在2018年3月23日发放了原告2018年2月份工资1072.13元，4月25日发放了原告2018年3月份工资158元。
本院认为，用人单位有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，在原告发出《解除劳动合同通知书》前，被告确实存在未及时支付劳动报酬的情形，原告有权解除劳动合同，但被告在收到该通知书后补发了拖欠的工资，原告也并未离开被告处，仍在被告处正常上班。特别是在仲裁委受理后，被告春节后第一个工作日，原告仍到岗上班，后又正常上班直至3月6日。庭审中，原告承认发出《解除劳动合同通知书》后到被告处打卡是事实，但不是去上班，而是到被告处催办退工手续及经济补偿金。但从原告的考勤打卡记录看，一天四次打卡都是在正常上下班时间段内，即使要到被告交涉退工事宜，也无需天天打卡，且一天四次打卡，故原告的说法不符合常理，本院不予采信。被告对原告2月份和3月份的劳动，也已发放了工资，原告否认收到的钱是工资，认为是误工损失补偿，无相关证据证实，本院也不予采信。综上，在原告发出《解除劳动合同通知书》后至2018年3月6日期间，原告仍向被告提供了劳动，被告也向原告发放了工资，原告以自己的行为否定了之前的解除劳动合同的意思表示，被告也予接受，双方的劳动合同仍继续履行，并未实际解除。原告现以2018年1月28日发出《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同已解除为由主张经济补偿金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永辉的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡中中
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初666号
原告：郭家龙，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才军。
原告郭家龙诉被告芜湖华通市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人翟羽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因承建芜湖市弋江区仓津路道路工程，需租用原告的挖掘机进行施工，双方对租赁单价及相关事宜作了约定。原告按约完成了被告公司的施工任务，双方对原告工作量进行了核算，但被告未能及时支付原告工程款。2015年12月10日，被告向原告出具委托书一份，委托原告向中国路桥工程有限责任公司催讨工程款，但中国路桥工程有限责任公司对此不予认可，现请求判令：被告立即支付原告工程款16320元。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定其承建芜湖仓津路新建道路工程，工程内容为“芜湖仓津路新建道路工程，北起东郊路，南至峨山路，全线长约5.86KM，工程主要内容为路基、路面工程道路排水工程及箱涵工程”。因涉讼工程建设需要，被告使用原告的挖掘机进行作业，工程完工后，被告未能按约向原告支付工程款。2015年12月10日，被告向原告出具《委托书》一份，注明其单位在涉讼工程施工中，使用原告挖掘机进行施工，尚欠原告工程款16320元，请求中国路桥工程有限责任公司芜湖仓津路新建道路项目部在其单位工程款中扣除，交付原告，原告未能凭此委托书取得上述欠款。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，被告芜湖华通市政工程有限公司单位信息查询单位一份，《委托书》一份和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华通公司欠付原告挖掘机施工工程款16320元的事实，有其出具给原告的《委托书》为证，应予确认，即原告要求被告给付工程款的请求具有事实依据，委托书中虽未注明还款期限，根据我国法律规定，履行期限不明的，债权人可以要求债务人随时履行，仅给予必要准备期限即可，现原告以提起诉讼的方式主张债权，经答辩期限，可以认定涉讼债务业已到期，故原告与此相关的诉求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭家龙工程款16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取104元（原告已预交），由被告芜湖华通市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00626号
原告申某某，女，汉族，1984年5月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告甘肃某房地产开发有限责任公司。
法定代表人文某某，系该公司经理。
住址：岷县。
本院在审理原告申某某诉被告甘肃某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告申某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费262元，因撤诉结案减半收取131元由原告申某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏鸿飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第579号
原告：卢秀浩。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
被告：临朐县庆晟工程机械配件有限公司，住所地：临朐县寺头镇石佛村西200米。
被告：冯克刚。
被告：刘玉勤。
原告卢秀浩与被告临朐县庆晟工程机械配件有限公司、冯克刚、刘玉勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秀浩委托代理人刘清玉到庭参加诉讼，被告临朐县庆晟工程机械配件有限公司法定代表人、被告冯克刚、刘玉勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与第一被告间有业务往来，第一被告欠原告货款203432元。经多次索要，未支付货款。第二、三被告出资成立第一被告法人后抽逃出资。请求判令第一被告偿还原告货款及逾期利息，第二、三被告承担连带责任。
被告临朐县庆晟工程机械配件有限公司、冯克刚、刘玉勤未答辩。
经审理查明：原告与第一被告间发生买卖生铁业务，2013年9月27日，被告临朐县庆晟工程机械配件有限公司为原告出具欠款203432元的欠条一只，2013年11月28日，被告冯克刚为原告出具还款计划书，承诺2013年12月10日前付清所欠货款。到期后，被告未支付货款。
另查明：临朐县庆晟工程机械配件有限公司系冯克刚、刘玉勤共同出资50万元于2011年7月设立的，冯克刚任公司法定代表人，2013年11月份，公司法定代表人变更为冯克免。
又查明：冯克刚出资45万元、刘玉勤出资5万元设立临朐县庆晟工程机械配件有限公司后，于2011年7月22日将公司注册资金转出，用于归还他人借款。
以上事实，有欠条、还款计划书、工商登记材料、调查笔录、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告卢秀浩与被告临朐县庆晟工程机械配件有限公司之间买卖关系成立，该公司欠原告货款203432元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款之请求，应予支持。该公司未在承诺的期限内付清货款，原告索要逾期利息之请求，依法应予支持。被告冯克刚、刘玉勤作为临朐县庆晟工程机械配件有限公司的设立人，在公司成立后即将注册资金转出，用于归还他人借款，其行为已构成抽逃出资，应在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。被告临朐县庆晟工程机械配件有限公司法定代表人、被告冯克刚、刘玉勤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县庆晟工程机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢秀浩货款203432元及逾期利息（按款额203432元，以临朐当地商业银行平均贷款利率，自2013年12月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯克刚在抽逃出资范围内（45万元）对前述第一项承担补充赔偿责任；
三、被告刘玉勤在抽逃出资范围内（5万元）对前述第一项承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，保全费1670元，由被告临朐县庆晟工程机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第579号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告王九波。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告王九波电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第579号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。负责人：王飞，该部门经理。被告王九波，男，住临清市老赵庄镇。本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告王九波电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一四年四月十七日书记员  刘燕双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4798号
原告：屠新玲，女，1977年4月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
被告：江苏华消消防防火工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路590号-8-9-10。
法定代表人：唐俊。
原告屠新玲与被告江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屠新玲到庭参加诉讼。被告华消公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告华消公司立即支付货款314000元及逾期利息（自2014年10月31日起计算至实际支付之日止，以314000元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告华消公司承担。事实与理由：2014年10月，屠新玲系原无锡招商城玲芝消防器材经营部（以下简称玲芝经营部，本院注：已注销）经营者，玲芝经营部与华消公司达成口头供货协议，约定由玲芝经营部向华消公司提供消防器材，但华消公司至今仍结欠其货款314000元。
被告华消公司未到庭作出答辩。
原告屠新玲为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一张，拟证明华消公司结欠货款314000元。
证据二、银行汇票三张，金额分别为5万元、10万元、20万元，拟证明华消公司向屠新玲开具了空头支票及商业承兑汇票。
对原告屠新玲提供的上述证据，被告华消公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：玲芝经营部与华消公司之间存有业务往来，由玲芝经营部向华消公司提供消防器材。2016年8月14日，无锡市华消消防防火工程有限公司向玲芝经营部出具一份《欠条》，确认华消公司尚结欠玲芝经营部货款314000元，华消公司股东王烨桢在该欠条上签字予以确认。此后，华消公司未能向玲芝经营部支付上述货款。玲芝经营部催款未果，遂诉至本院，诉请如前。
另，玲芝经营部于2017年8月16日被无锡市梁溪区市场监督管理局核准注销，经营者原告屠新玲为玲芝经营部经营者。华消公司前名称为无锡市华消消防防火工程有限公司。
本院认为:玲芝经营部与华消公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。玲芝经营部向华消公司履行供货义务后，华消公司未能及时付清货款，应承担相应的违约责任。现玲芝经营部已于2017年8月16日注销，其注销前的民事权利应由经营者屠新玲享有，即屠新玲有权向华消公司主张本案货款。华消公司已于2016年8月14日确认所结欠的货款金额，则屠新玲有权自2016年8月15日起主张相应的逾期付款利息损失。但屠新玲现按照银行同期贷款利率的四倍主张利息损失，并无法律及合同依据，本院准予按照银行同期贷款利率标准计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华消消防防火工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告屠新玲货款314000元并偿付逾期付款利息损失（以货款314000元为基数，自2016年8月15日起算至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告屠新玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6010元、公告费600元，由被告江苏华消消防防火工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1833号
申请执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘正旺，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高赵勇，男，1975年4月出生，汉族，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03206号民事判决书，在执行钞耀林申请执行刘正旺、高赵勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘正旺偿还申请执行人借款本金4.85万元及利息，被执行人高赵勇承担连带责任。二、由被执行人刘正旺负担案件受理费530元及申请执行费640元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1310号
原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵祥华、史谦，江苏普信律师事务所律师。
被告:何琼,女,1982年4月28日生,汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告王泉与被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泉委托代理人史谦到庭参加诉讼。被告何琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王泉向本院提出诉讼请求：判令何琼归还借款34000元、支付该款自2017年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金，承担律师代理费3000元。事实和理由：何琼于2017年4月25日向其借款34000元，并出具借条、收条及承诺书各一份，承诺于2017年9月15日前归还，约定如逾期，自愿支付本金30%的违约金，承担律师费用。后何琼未能依约还款，故成诉。
何琼在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：何琼和王泉经人介绍认识，2017年4月25日，何琼以临时周转为由，向王泉借款34000元，并出具借条，载明如未按时还款，自愿支付本金的30%作为违约金，债权人实现债权产生的费用由借款人承担。同日，何琼出具收条及承诺书，确认收到王泉借款34000元，并承诺该款于2017年9月15日前全部结清。后因何琼未按约还款，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。何琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院依据王泉提供的证据，并结合其陈述，可以确认何琼结欠王泉借款本金34000元属实。关于逾期利息，借条虽未约定逾期利息，但约定如未按时还款，王轶艳应支付本金的30%作为违约金，现王泉主张逾期利息及违约金合计按年息24%计算偿付利息，该主张符合法律规定。王泉要求何琼归还借款本金和逾期付款利息及违约金的诉讼请求，本院支持。关于律师费用，借条及承诺书均明确约定律师费等的承担，且王泉交纳的律师费未超出本省律师费收费标准，故该项诉请，本院予以支持。现何琼未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琼于本判决生效后立即归还原告王泉借款本金34000元并偿付该款自2017年9月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息及违约金。
二、被告何琼于本判决生效后立即支付原告王泉律师代理费3000元。
如何琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，公告费560元，共计1225元，由何琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年七月二日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9276号
原告：樊卫星，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：施海荣，男，1973年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：倪卫菊，女，1974年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告樊卫星与被告施海荣、倪卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告樊卫星于庭审前申请撤回对被告倪卫菊的诉请，本院经审核后依法照准。原告的委托诉讼代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告施海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姨兄弟关系。被告在上海经营旅游公司，因购买大客车缺少资金，于2012年向原告借款10万元，并出具欠条一份，当时口头约定年底还清。后经原告多次催要，被告一直借故推托。故诉至法院提出上述诉请。
施海荣未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：原、被告系姨兄弟。2012年10月19日，被告以购买大客车缺少资金为由向原告借款10万元，出具借条一份“今借樊卫星人民币壹拾万元整今借人施海荣2012.10.19”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了借条一份，该借条有被告施海荣签名，能够证明被告结欠原告10万元借款的事实。原告主张从2017年12月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息的诉请，不符合约定及法律规定，依照相关规定，应调整标准为年利率6%。被告施海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海荣于本判决生效之日起十五日内支付原告樊卫星借款本金100000元及利息（自2017年12月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由施海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 明
二〇一八年五月四日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 范小雷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执575号
李铁旦，男，汉族，住所地河南省平顶山市卫东区
河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县
法定代表人：赵坤
陈玉民，男，汉族，住所地郑州市二七区
李铁旦申请河南盛煌实业发展有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02878号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李铁旦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02878号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23002号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告林建明。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告林建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，458元（人民币，下同）及滞纳金361元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，458元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，458元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2051号
原告刘大英，女，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人ＸＸ，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜秋菊，女，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人ＸＸ，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郭德木，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院于2016年3月11日立案受理原告刘大英、杜秋菊与被告郭德木健康权纠纷一案后，依法由审判员张毅独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘大英、杜秋菊及共同委托代理人ＸＸ，被告郭德木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大英、杜秋菊诉称：原、被告于2016年1月1日晚发生打架纠纷，致使二原告受伤，同年1月13日，经重庆市长寿区公安局凤山派出所调解，被告同意给付二原告赔偿款3000元，并从2016年1月26日起每月给付原告赔偿款300元，被告支付了2016年1月的赔偿款300元，后被告拒不按协议给付赔偿款。现要求被告给付二原告赔偿款2700元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告郭德木辩称：2016年1月1日，我们确实发生过纠纷，但是我没有打原告，是他们打我，在派出所调解协议上签字属实，但我是受胁迫签的字，我不同意给付原告赔偿款2700元。
经审理查明：原告刘大英、杜秋菊系母女关系，二原告与被告郭德木（杜秋菊原与郭德木系夫妻关系）居住的重庆市长寿区凤城街道林庄11号1-2和1-3之间门口外原有个洗衣槽，被告郭德木因生活需要，将其改成炒菜用的台子。2016年1月1日晚9时许，被告将台子上的花钵搬到台下，准备炒菜，原告刘大英不同意，出面阻挠，就将花钵搬回台上，被告又把花钵搬走，双方在反复搬花钵中，原告刘大英不慎受伤。当晚10时许，原告杜秋菊闻讯回来看望原告刘大英，二原告与被告又发生纠纷。后重庆市长寿区公安局民警到场，双方的纠纷平息。
2016年1月13日，该纠纷经重庆市长寿区公安局凤山派出所民警调解，双方自愿达成协议：一、经调解，郭德木一次性赔偿刘大英、杜秋菊一方等人的医药费等所有费用共计人民币3000元（叁仟元），郭德木从2016年1月26日开始，每月支付刘大英、杜秋菊一方每月300元，共计10个月；郭德木本次纠纷中造成的损失自行负责。二、双方达成谅解，不再追究对方任何责任。三、关于双方住处洗台的使用问题，由双方协商解决。任何一方不擅自进行处置。四、本调解为一次性调解，双方不得再为此事发生任何纠纷，否则造成的后果由肇事方承担。本协议自双方签字之时生效。重庆市长寿区公安局凤山派出所制作了《重庆市长寿区公安局调解协议书》，原、被告均在该协议书上签名、捺印。被告仅给付了2016年1月的赔偿款300元。
审理中，被告郭德木辩称《重庆市长寿区公安局调解协议书》系受胁迫签名及已支付2016年2月、3月赔偿款，但均未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区公安局调解协议书、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：2016年1月1日晚9时许，原告刘大英与被告郭德木因移动重庆市长寿区林庄11号1-2号门口洗台上的花钵而发生纠纷，后原告杜秋菊亦参与纠纷，造成双方人员受伤的事实属实。该纠纷经重庆市长寿区公安局凤山派出所调解，双方已自愿达成调解协议，且重庆市长寿区公安局凤山派出所制作了《重庆市长寿区公安局调解协议书》，双方均在调解协议书上签名、捺印同意。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾解决机制的若干意见》的规定，原、被告在公安机关主持下达成的《重庆市长寿区公安局调解协议书》，具有民事合同的性质，双方均应当履行。故原告请求被告按照调解协议书给付赔偿款，本院予以支持。按照调解协议书约定，被告应当给付的赔偿款3000元，从2016年1月26日起分10个月支付，每月支付300元赔偿款，现二原告请求被告给付未到期部分赔偿款没有依据，故本院只主张被告未支付到期的2016年2月、3月的赔偿款600元。对二原告要求被告给付未付赔偿款的利息没有依据，本院不予支持。对于被告郭德木辩解称双方达成的《重庆市长寿区公安局调解协议书》系受胁迫签订及其已支付2016年2月、3月赔偿款，但均未向提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭德木在本判决生效后五日内给付原告刘大英、杜秋菊赔偿款共600元（系2016年2月、3月赔偿款）；
驳回原告刘大英、杜秋菊的其他诉讼请求。
如果被告郭德木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭德木负担（限被告在本判决生效后五日内直接向本院缴纳；原告已预交的案件受理费400元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年四月十五日
书记员 易洁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审249号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：许萍，女，1982年3月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人许萍与吕允霆于2014年12月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]428-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]428-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]428-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许萍收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人许萍在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初679号
原告：张辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告：江苏锦圣亿纺织科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区广东工业园6号。
法定代表人：黄建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱先宇，男，该公司职工。
第三人：江苏连城建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业池月路西。
法定代表人：刘华新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐先奎，男，该公司职工。
原告张辉与被告江苏锦圣亿纺织科技有限公司（以下简称锦圣亿公司）、第三人江苏连城建设工程有限公司（以下简称连城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，并于2018年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人任汶杰，被告锦圣亿公司的委托诉讼代理人钱先宇，第三人连城公司的委托诉讼代理人徐先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：判令锦圣亿公司向张辉支付工程款148．748万元。诉讼过程中，张辉将诉讼请求变更为：判令锦圣亿公司向张辉支付工程款106万元。
事实和理由：2011年5月18日，张辉以连城公司名义与锦圣亿公司签订施工合同，约定：锦圣亿公司将4、5、6号车间发包给连城公司承建。张辉施工完成工程并将工程交付给锦圣亿公司使用，但该公司至今未付清工程价款。
锦圣亿公司辩称，张辉主张的工程欠款，由双方协商确定，不会欠张辉一分钱。
连城公司述称，涉案工程由张辉借用连城公司资质承建。
经审理查明：2011年5月18日，锦圣亿公司与连城公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：锦圣亿公司将该公司的4、5、6号织造车间的土建、钢构及消防安装工程发包给连城公司施工，承包方式为包工包料，价款约426万元（完工以实际面积决算为准）。但该工程实际由张辉借用连城公司资质承揽。2011年7月，张辉进场施工；2012年8月30日，工程竣工并经验收合格。
本案审理过程中，张辉与锦圣亿公司经协商，于2018年5月31日确认以下事项：1．至该日，锦圣亿公司尚欠张辉工程款110万元。2．锦圣亿公司于该日前支付的工程款中包含其于2012年9月29日向马艳阳支付的30万元，张辉认为该款不应当向马艳阳支付；该款的归属问题，由张辉与马艳阳另行解决，与锦圣亿公司无关。3．张辉自愿放弃要求锦圣亿公司支付逾期利息的权利，但不包括执行阶段的迟延履行债务利息。4．关于110万元的支付问题，如双方能在一周内达成协议，则由双方向法院申请确认该协议的法律效力；如不能，则由法院按照工程欠款110万元进行判决。此后，锦圣亿公司又向张辉支付4万元；但就下余款项的支付问题，双方没有达成协议。
连城公司对张辉与锦圣亿公司签订的确认书，没有异议。
以上事实，有张辉提供的《建设工程施工合同》、《建设工程重要资料》复印件、《锦圣亿二期工程竣工决算专题会议纪要》、建设工程造价核定书、对账单、收据复印件，锦圣亿公司提供的收据复印件，张辉与锦圣亿公司签订的确认书，当事人各方的当庭陈述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，一、锦圣亿公司与连城公司订立的建设工程施工合同不存在法定无效情形，自双方在合同书上盖章时即成立、生效，双方应当按照合同约定履行义务。张辉以连城公司名义建设完成涉案工程，且工程经验收合格，应当视为连城公司按照约定履行了义务；故锦圣亿公司也应当按照约定向连城公司支付工程价款。
二、张辉借用连城公司资质承揽涉案工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的挂靠合同应为无效合同。合同虽然无效，但张辉已经施工完成涉案工程，且工程质量经验收合格，故张辉有权获取工程价款。在连城公司怠于向锦圣亿公司主张权利的情况下，其有权以自己的名义提起诉讼要求锦圣亿公司在对连城公司负担债务的范围内承担责任。
三、关于锦圣亿公司对连城公司负担债务的范围，锦圣亿公司与张辉已经于2018年5月31日确认为欠付工程款110万元，且连城公司对此没有异议。因此，锦圣亿公司应当向张辉支付工程价款110万元；扣除已支付部分，还应支付106万元。
综上，对张辉要求锦圣亿公司支付工程款106万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，判决如下：
江苏锦圣亿纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张辉支付工程款106万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由江苏锦圣亿纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一八年七月十三日
书 记 员 章 璐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2704号
申请人杨淑珍，女，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被执行人汝国良，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院执行杨淑珍申请执行汝国良机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月八日
书记员 张大伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5045号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地﹕浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人﹕张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告﹕张永明，男，1992年1月21日出生，汉族，身份证号码﹕440781199201214312，住广东省江门市蓬江区。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告张永明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款1703.55元（其中本金1475元、利息21元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）207.55元）；被告按本金1475元从2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息和逾期利息。2.被告支付管理费104元。3.被告承担本案全部的诉讼费。本院依法适用简易程序于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王闰到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告根据债权转让协议取得对被告张永明的债权，于2017年12月21日书面函件通知被告张永明。
本院认为，原告根据债权转让协议取得对被告张永明的债权，被告张永明应向原告偿付欠款1703.55元，并应承担按本金1475元为基数按年利率24%标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一．被告张永明于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司偿付欠款1703.55元，并承担从2018年1月31日起以本金1475元为基数按年利率24%标准计付利息至清偿之日止。
二．被告支付原告管理费104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3945号
原告：丁建群，女，1948年12月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：施学辉，男，1970年1月23日生，汉族，住启东市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路28号甲-4号网点。
负责人：衣思磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
原告丁建群与被告施学辉、中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亚梅、被告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告施学辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计87151元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，施学辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇寅中北一路由西向东行驶至施炳高宅后路段时，不慎与从施炳高宅东道路由南向北行驶至寅中北一路左转弯停于路上由丁建群驾驶的自行车发生碰撞，至丁建群受伤，车辆受损。交警大队出具事故认定书认定施学辉承担主要责任，丁建群承担次要责任。施学辉驾驶的车辆在保险公司处投保交强险、商业险。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。对鉴定意见书中伤残等级没有异议，但期限过长，护理期限仅认可一人护理60日，营养期限认可50日；误工费因原告已69周岁，不予认可。交通费认可200元。
被告施学辉未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：2017年12月29日16时30分左右，被告施学辉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇寅中北一路由西向东行驶至施炳高宅后路段时，不慎与从施炳高宅东道路由南向北行驶至寅中北一路左转弯停于路上由丁建群驾驶的自行车发生碰撞，至丁建群受伤，二车辆部分受损。2018年1月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具事故认定书认定被告施学辉承担事故主要责任，原告丁建群承担次要责任。被告施学辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三责险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市第四人民医院住院治疗，经治疗于2018年1月22日好转出院。2018年4月11日，经启东市恒安法律咨询服务部委托，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、丁建群交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左下肺挫伤、左下后胸壁血肿、左侧少量胸腔积液、头皮血肿，肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议丁建群误工期限以计算至评残日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以75日为宜”。为此，原告共支出鉴定费2100元。
另查明，事故发生后保险公司向原告垫付10000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告丁建群因案涉交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，本院对原告实际支出的医疗费13403.34元（含担架费100元）予以认定，救护车费150元纳入交通费计算；2、住院伙食补助费432元（24日×18元/日），本院予以认定；3、营养费750元（75日×10元/日），营养期由鉴定意见书确定，被告对营养标准无异议，本院予以支持；第1至3项合计14585.34元。4、护理费9935元（2人×25日×99.35元/日+50日×99.35元/日），期限由鉴定意见书确定，被告保险公司对标准认可，本院予以支持；5、误工费，原告主张86天×99.35元/天，由于原告已远超退休年龄，且未有证据证实存在实际误工损失，故本院碍难支持；6、残疾赔偿金，原告主张43622元/年×11年×0.1=47984.2元，结合原告伤残评定时年龄、伤残等级等情况，计算正确，本院予以确定；7、精神抚慰金，结合原告受伤程度及责任，本院酌定3000元；8、交通费，本院依据原告的住院时间、鉴定情况等酌情支持300元；第4-8项合计61219.2元。综上，由被告保险公司在交强险内优先赔付61219.2元（已扣除垫付医疗费10000元），超过交强险医疗费限额部分由被告保险公司在商业三责险限额内按80%予以赔偿，即3668.27元。9、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。
被告施学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告丁建群因交通事故造成的损失64887.47元；
二、驳回原告丁建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，鉴定费2100元，两项合计2486元（原告已预交），由原告丁建群负担486元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用772元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 明