广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14666号
原告徐美竹，女，1959年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
委托代理人林怡靖，广东格林律师事务所律师。
被告温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告温少渭，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告徐美竹诉被告温炯泰、温少渭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林怡靖，被告温炯泰到庭参加了诉讼。被告温少渭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与两被告约定，由原告向两被告提供借款510000元，借款期限为一年，年利息为90000元，两被告须于2014年9月18日前还本付息。嗣后，两被告于2013年10月17日又向原告借款340000元，借款期限为一年，年利息为60000元，两被告须于2014年10月18日还本付息。2013年12月12日，两被告再次向原告借款880000元，借款期限为一年，年利息为240000元，两被告须于2014年12月12日还本付息。前述借款，被告温炯泰均向原告出具了《借条》。原告已依约支付完毕全部借款，但自还款期限届满至今，原告多次要求被告归还本息，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款1730000元；二、两被告支付借款期内的利息270000元及逾期利息（逾期利息分段计算：1、2013年9月17日的借款，按照每年利息90000元的标准，自2014年9月19日起计算至实际清偿之日止；2、2013年10月17日的借款，按照每年利息60000元的标准，自2014年10月19日起计算至实际清偿之日止；3、2013年12月12日的借款，按照每年利息240000元的标准，自2014年12月13日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告温炯泰辩称，案涉借款系被告温炯泰本人借取的，与被告温少渭无关。
被告温少渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年9月17日，被告温炯泰向原告出具一张《借条》，其中载明：“兹有东莞市华通机械有限公司温炯泰借到徐美竹女仕人民币陆拾万元（备注：一年，在2014年9月18日还，其中有玖万元是利息，实借：51万元正）”。同日，原告通过网银转账510000元至被告温少渭的账户。
2013年10月17日，被告温炯泰又向原告出具一张《借条》，其中载明：“兹有东莞市华通机械有限公司温炯泰借到徐美竹女仕人民币肆拾万元（备注：一年，在2014年10月18日还，其中有陆万元是利息，实借：34万元）”。同日，原告转账340000元至被告温炯泰的账户。
2013年12月12日，被告温炯泰再向原告出具一张《借条》，其中载明：“兹有华通公司温炯泰借到徐美竹女仕人民币壹佰万元（1000000元），备注：实借88万元，已付6个月息12万元，在2014年6月12日付息12万元，借期一年，2014年12月12日还”。同日，原告转账880000元至被告温炯泰的账户。
原告主张借款到期后，两被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院提起本案诉请。
以上事实，有原告提供的三张《借条》、中国工商银行流水明细、中国农业银行深圳市分行客户回单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告温少渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告温炯泰向原告借款1730000元的事实，有原告提交的《借条》、中国工商银行流水明细、中国农业银行深圳市分行客户回单等证据材料为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告温炯泰未能举证证明其已如期偿还案涉借款，应自行承担举证不能的后果。故原告要求被告温炯泰归还借款本金1730000元、借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因2013年12月12日所涉《借条》约定的利息计算标准（年息240000元）超过了年利率24%，应予调整，故借款期限内利息应为361200元（=90000元+60000元+211200元），但因原告诉请的借款期限内利息金额为270000元，本院予以认可，超额部分视为原告自行放弃诉讼权利。本案逾期利息亦应分段计算，其中：1、以510000元为本金，自2014年9月19日起按年利息90000元的标准计算至实际清偿之日止；2、以340000元为本金，自2014年10月19日起按年利息60000元的标准计算至实际清偿之日止；3、以880000元为本金，自2014年12月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。
由于案涉三张《借条》均由被告温炯泰向原告出具，载明的借款人均为被告温炯泰，《借条》上没有加盖被告温少渭的签章，原告亦没有提供任何证据证明原告与被告温少渭之间存在借款的合意，应当承担举证不能的相应法律后果，故原告要求被告温少渭对案涉借款承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告温炯泰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐美竹归还借款本金人民币1730000元，并支付借款期限内利息270000元；
二、限被告温炯泰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐美竹支付逾期利息（逾期利息分段计算，其中：1、以510000元为本金，自2014年9月19日起按年利息90000元的标准计算至实际清偿之日止；2、以340000元为本金，自2014年10月19日起按年利息60000元的标准计算至实际清偿之日止；3、以880000元为本金，自2014年12月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告徐美竹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费27784.11元、保全费5000元，合计32784.11元（已由原告预缴），由被告温炯泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。