wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第52号原告：邹建花，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：王建珍，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告邹建花诉被告王建珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告邹建花到庭参加诉讼，被告王建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹建花起诉称：原、被告系多年朋友。2010年3月20日、2010年11月20日，被告各向原告借款50000元；2010年12月15日、2011年1月10日，被告各向原告借款20000元；2011年3月20日，被告向原告借款30000元；2011年6月10日，被告向原告借款20000元；2011年8月20日，被告向原告借款40000元。上述借款合计230000元，由被告共出具借条7份。经原告多次催讨，被告至今未还分文。现原告要求被告即时归还原告借款230000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率6.56%赔偿原告利息损失至全部清偿之日止。在庭审中原告明确被告应赔偿的利息损失是就本金230000元自起诉之日始至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告邹建花为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写、签名的借条七份。被告王建珍未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该组证据具有真实性、合法性，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告之间虽然未约定还款时间，但经原告催讨后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款230000元并就该款支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告王建珍应于本判决生效之日起十日内归还原告邹建花借款230000元，并就该款支付自2011年12月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告王建珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年四月十日代书 记员  陈 瑜附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行赔初8号
本院于2016年11月22日对原告蒋祖成诉被告重庆市公安局江北区分局一案作出的（2016）渝0106行赔初8号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书第2页第一段第8行的“误工六天因赔偿3600元整。”现更正为“误工六天应赔偿3600元整。”原行政赔偿判决书第7页第一行的“汽车磨损电话费”现更正为“”汽车磨损费、电话费。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 艾知宇
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年九月三日
书 记 员 秦 冲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执28号
申请执行人：李水亮，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：吴斌强，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人李水亮与被执行人吴斌强民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1649号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李水亮申请，本院于2018年1月11日依法立案执行，执行标的为117000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已在本院另案查封拍卖处置中本案需要等待分配，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二日
书记员 黄晓斐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3116号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：梁立虎，男，汉族，1987年12月11日出生。住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告梁立虎劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与梁立虎等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执26号
申请执行人：陆宪民，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人：孙万宝，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：朱世海，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院执行的陆宪民依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月25日作出的（2016）黑0129民初866号民事调解书申请执行孙万宝、朱世海民间借贷纠纷一案，申请执行人陆宪民于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙万宝、朱世海给付欠款76800元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费939元及申请执行费。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日达成和解协议：孙万宝于2017年6月6日给付申请执行人陆宪民欠款35000元（已给付），2017年12月30日前给付陆宪民欠款35000元，余款申请执行人陆宪民自愿放弃，担保人徐成彦自愿为孙万宝保证债务的履行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执98号
申请执行人：陈丽，住黑龙江省尚志市庆阳镇。
被执行人：佟惠岩，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院执行的陈丽依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初409号民事调解书申请执行佟惠岩借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的欠款180000元，利息5400元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将佟惠岩纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月一日
书记员 陈 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执113号
申请执行人：赵合坡，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马留伟（曾用名：马伟），男，1981年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1097号民事调解书，于二0一八年三月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币87026元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1205.39元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年三月十四日
书记员 伊力亚斯
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）称执字第00003号
关于申请执行人才文他次等申请吾要才仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2013）称民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吾要才仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松吉加,尕玛扎西,才文他次,索昂文周于2015年9月8日向本院请强制执行，请求被执行人吾要才仁履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吾要才仁已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2013）称民初字第63号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松吉加,尕玛扎西,才文他次,索昂文周基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的（2013）称民初字第63号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月一日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢15号
申请执行人：张伟杰，男，1971年8月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，住广东省东莞市。
委托代理人:李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人:陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
申请执行人张伟杰与被执行人海南多林置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2014）澄民初字第550号民事判决书向被执行人海南多林置业开发有限公司作出执行通知书、报告财产令，责令海南多林置业开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内支付逾期交房违约金人民币39080元及从2014年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延履行利息，一审诉讼费1025元给申请执行人张伟杰，并向本院交纳执行费486.20元，但被执行人海南多林置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司名下有2宗国有土地使用权的登记记录，其中一宗位于澄迈县34246.51平方米的土地，已用于XX房地产项目开发，且XX的房产已全部出售，另一宗位于澄迈县323986.82平方米的土地，已分别于2013年8月22日和2015年2月10日抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，2014年11月18日被四川省长宁县人民法院查封。此外，本院还查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司有银行存款人民币27100元，本院已于2016年8月10日将该存款人民币27100元划拨给了申请执行人张伟杰，用于处理本院（2016）琼9023执恢17号案件。目前，尚未现被执行人海南多林置业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年十月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执180号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人：王某，男，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：贺某某，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：苗某某，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人王某、贺某某、苗某某借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请执行人于2018年3月1日申请，当日受理案件，2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已部分履行，且申请执行人也书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 郭俊勇
审判员 石文辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人：王某，男，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：贺某某，男，1976年7月9日出生，汉族。被执行人：苗某某，男，1968年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人王某、贺某某、苗某某借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请执行人于2018年3月1日申请，当日受理案件，2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已部分履行，且申请执行人也书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年八月二十一日书记员  王 菲
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初（赔）字第3号
原告赵卫国，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人洪慧奋。
被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周秀华。
原告赵卫国诉被告上海市浦东新区惠南镇人民政府要求确认行政强制行为违法并附带行政赔偿一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同年2月27日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵卫国负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执01号
申请执行人：临夏市福元药业有限责任公司。住所地：甘肃省临夏市。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
被执行人：马哈比卜，别名马成虎，男，1978年11月10日出生，回族，住甘肃省临夏县。
本院在执行申请执行人临夏市福元药业有限责任公司与被执行人马哈比卜申请支付令一案中，于2018年2月2日向被执行人马哈比卜发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行向申请执行人临夏市福元药业有限责任公司支付货款3559元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马哈比卜在甘肃银行临夏县支行内开户账号81013000500052628账户的存款人民币3629元（只收不付），期限为一年。
二、划拨被执行人马哈比卜的银行存款_________元。
本裁定立即执行。
审判员 高长福
二〇一八年五月七日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执01号申请执行人：临夏市福元药业有限责任公司。住所地：甘肃省临夏市。法定代表人：郭志强，该公司总经理。被执行人：马哈比卜，别名马成虎，男，1978年11月10日出生，回族，住甘肃省临夏县。本院在执行申请执行人临夏市福元药业有限责任公司与被执行人马哈比卜申请支付令一案中，于2018年2月2日向被执行人马哈比卜发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行向申请执行人临夏市福元药业有限责任公司支付货款3559元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马哈比卜在甘肃银行临夏县支行内开户账号81013000500052628账户的存款人民币3629元（只收不付），期限为一年。二、划拨被执行人马哈比卜的银行存款_________元。本裁定立即执行。审判员  高长福二〇一八年五月七日书记员  闵学义
湖南省张家界市中级人民法院
通 知 书
（2018）湘08行监2号
慈利县国土资源局：
你局因与王梦军、慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会土地行政征收一案，不服本院（2017）湘08行终87号行政判决，向本院请求按审判监督程序再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你局提出请求称，本院二审程序违法，没有询问当事人，没有告知合议庭组成人员，剥夺了当事人申请回避的权利，可能影响案件公正审理。本院二审认定事实错误，慈利县国土资源局在征地过程中，张贴了征地公告和补偿安置方案，举行了听证会，履行了法定程序。
本院经审查认为，你局在一审中提交的张贴公告的照片，未标注摄影人、摄影时间和地点，不能说明合法来源，故该证据不能证实你局在被征收土地所在地的乡（镇）、村公告了征收土地方案和安置补偿方案，也没有提交证据证明你局听取了被征收人王梦军的意见。从现有证据可以认定，你局在征收过程中违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》的相关规定，存在程序违法，使王梦军的程序性权利受到实际损害，但并未对其实体权利产生实际影响，原一、二审审判程序已经基本补正行政行为的程序问题。如该行政行为即使在审判程序中被撤销，行政机关亦会重新作出行政行为，重新举行听证，给予当事人向人民政府申请协调、申请裁决的权利，重新作出与被撤销行政行为认定主要事实、适用法律法规、处理结果基本一致的行政决定，当事人亦可重新提起诉讼，其结果造成程序空转，浪费司法资源，损害国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，对于明显程序违法但对当事人不产生实际影响的行政行为，可以判决确认行政行为违法，不撤销保留其法律效力。故本院二审判决确认你局所属慈利县征地拆迁中心与慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会签订征收土地协议书的行为违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，对行政行为确认违法的，相对人可以提起行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，可以不开庭审理。本院在二审审理过程中，没有明显程序违法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案已经本院二审判决，如你局不服本院复查结果，可以向上一级人民法院申请再审。
综上，你局提出的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，现通知如下：
本院对本案不予立案再审。
二〇一八年六月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3112号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：侯付军，男，汉族，1984年10月29日出生。住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告侯付军劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与侯付军等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1253号
原告：郑胜利，男，1971年10月15日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：王增来，男，1969年5月27日生，汉族，住河北省唐山市。
原告郑胜利与被告王增来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜利到庭参加诉讼，被告王增来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款10000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告从我处借款10000元，可是直到现在尚未归还，无奈向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
王增来未作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王增来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告于2014年9月向原告借款20000元，双方口头约定一个月归还，后经原告催要，被告于2014年10月25日偿还原告借款10000元，剩余款项为原告重新书写借条，借条内容为”借条，今借到郑胜利人民币一万元整（10000元）。借款人：王增来。2014年10月25日”。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款，被告应依照约定及时履行还款义务。对于原告要求被告王增来偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息未作出约定，被告应自2018年4月2日原告起诉之日起按年利率6%计付利息（每万元年利息600元）。被告王增来经本院合法传唤未到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10000元，并以10000元为基数自起诉之日起计付利息至实际履行之日止的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增来于本判决生效之日起5日内向原告郑胜利偿还借款本金10000元，并自2018年4月2日按年利率6%计付利息（每万元年利息600元）至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王增来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一八年六月二十日
书记员 李泊达
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执523号
申请执行人姜连艳
住所地：西安市未央区南何村136号
被执行人陕西庞克汽车服务有限公司。
住所地：西安市长安区子午大道智慧城小区4号楼2单元602室。
法定代表人史立红。
本院（2017）陕0116民初9393号民事判决书生效后，申请执行人姜连艳向本院申请执行，执行中经查询，被执行人陕西庞克汽车服务有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供可执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执523号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时,可申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年八月十一日
书记员 王 毅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1705号
原告：郑学涛，男，1980年2月21日生，汉族，现住唐山市。
被告：周锐，男，1979年2月26日生，汉族，原住唐山市，现下落不明。
原告郑学涛与被告周锐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学涛到庭参加诉讼，被告周锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为偿还周立朝的30000元借款。事实和理由：2015年5月14日，被告周锐向周立朝借款30000元，周立朝同意借款，但是要求被告提供担保。原告对被告周锐的此次借款作出担保。2017年5月8日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1649号民事调解书，原告于2017年5月21日代被告向周立朝偿还了借款30000元。现依据相关法律规定，向被告追偿借款。
被告周锐未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月14日，被告周锐向周立朝借款30000元，并为周立朝出具借条一份，约定借款期限为2015年5月14日起至2015年6月14日止，未约定借款利息。原告作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告周锐未如约还款。2017年5月2日，周立朝起诉至我院，要求原告郑学涛履行保证责任。2017年5月8日，周立朝与原告郑学涛达成调解，我院作出（2017）冀0209民初1649号民事调解书，原告于2017年5月21日偿还周立朝借款30000元。
本院认为，被告周锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条、（2017）冀0209民初1649号民事调解书及收条的确认。原告承担保证责任后，有权向被告周锐追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锐于本判决生效后五日内偿还原告郑学涛代偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1705号 原告：郑学涛，男，1980年2月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：周锐，男，1979年2月26日生，汉族，原住唐山市曹妃甸区，现下落不明。 原告郑学涛与被告周锐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学涛到庭参加诉讼，被告周锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为偿还周立朝的30000元借款。事实和理由：2015年5月14日，被告周锐向周立朝借款30000元，周立朝同意借款，但是要求被告提供担保。原告对被告周锐的此次借款作出担保。2017年5月8日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1649号民事调解书，原告于2017年5月21日代被告向周立朝偿还了借款30000元。现依据相关法律规定，向被告追偿借款。 被告周锐未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月14日，被告周锐向周立朝借款30000元，并为周立朝出具借条一份，约定借款期限为2015年5月14日起至2015年6月14日止，未约定借款利息。原告作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告周锐未如约还款。2017年5月2日，周立朝起诉至我院，要求原告郑学涛履行保证责任。2017年5月8日，周立朝与原告郑学涛达成调解，我院作出（2017）冀0209民初1649号民事调解书，原告于2017年5月21日偿还周立朝借款30000元。 本院认为，被告周锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条、（2017）冀0209民初1649号民事调解书及收条的确认。原告承担保证责任后，有权向被告周锐追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锐于本判决生效后五日内偿还原告郑学涛代偿借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告周锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王林荣 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一八年八月十三日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢14号
申请执行人：张伟杰，男，1971年8月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，住广东省东莞市。
委托代理人:李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人:陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
申请执行人张伟杰与被执行人海南多林置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2014）澄民初字第552号民事判决书向被执行人海南多林置业开发有限公司作出执行通知书、报告财产令，责令海南多林置业开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内支付逾期交房违约金人民币39080元及从2014年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延履行利息，一审诉讼费1025元给申请执行人张伟杰，并向本院交纳执行费486.20元，但被执行人海南多林置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司名下有2宗国有土地使用权的登记记录，其中一宗位于澄迈县的土地，已用于XX房地产项目开发，且XX的房产已全部出售，另一宗位于澄迈县323986.82平方米的土地，已分别于2013年8月22日和2015年2月10日抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，2014年11月18日被四川省长宁县人民法院查封。此外，本院还查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司有银行存款人民币27100元，本院已于2016年8月10日将该存款人民币27100元划拨给了申请执行人张伟杰，用于处理本院（2016）琼9023执恢17号案件。目前，尚未现被执行人海南多林置业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年十月二十八日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行赔初61号
起诉人：李振南，男，布依族，1955年11月27日生，住贵州省都匀市。
起诉人李振南向本院提交行政起诉状，将贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告，请求：对被告赔偿因违法用地行为造成起诉人蔬菜大棚7.4亩损失费138.14万元。事实及理由：2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会对外发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》，并实施征地转为建设用地正在施工作业使用，致起诉人7.4亩蔬菜大棚因征地拆除。2017年8月29日，黔府函复决字【2017】54号行政复议决定书，确认其用地行为违法。都匀经济开发区管理委员会是黔南州人民政府的派出机构，应当由黔南州人民政府承担行政赔偿责任。起诉人使用的蔬菜大棚的集体土地已经被公告征收，应当依法给予行政赔偿金人民币138.14万元。
本院经审查认为，起诉人提交的材料显示，作出行政征收行为的是都匀经济开发区管理委员会。因都匀经济开发区为省级开发区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（2018年2月8日施行）第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”的规定，应以都匀经济开发区管理委员会为被告。本院已经于2018年5月24日向起诉人作出书面释明，告知变更被告到独山县人民法院提起诉讼，其逾期未作变更。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，现起诉人单独起诉，未先向赔偿义务机关提出赔偿，不符合法律规定。
综上，起诉人李振南错列被告且拒绝变更，且未先向赔偿义务机关申请赔偿，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
对李振南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 白桂刚
审判员 石明锋
审判员 唐新春
二〇一八年六月十二日
书记员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行赔初61号起诉人：李振南，男，布依族，1955年11月27日生，住贵州省都匀市。起诉人李振南向本院提交行政起诉状，将贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告，请求：对被告赔偿因违法用地行为造成起诉人蔬菜大棚7.4亩损失费138.14万元。事实及理由：2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会对外发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》，并实施征地转为建设用地正在施工作业使用，致起诉人7.4亩蔬菜大棚因征地拆除。2017年8月29日，黔府函复决字【2017】54号行政复议决定书，确认其用地行为违法。都匀经济开发区管理委员会是黔南州人民政府的派出机构，应当由黔南州人民政府承担行政赔偿责任。起诉人使用的蔬菜大棚的集体土地已经被公告征收，应当依法给予行政赔偿金人民币138.14万元。本院经审查认为，起诉人提交的材料显示，作出行政征收行为的是都匀经济开发区管理委员会。因都匀经济开发区为省级开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”的规定，应以都匀经济开发区管理委员会为被告。本院已经于2018年5月24日向起诉人作出书面释明，告知变更被告到独山县人民法院提起诉讼，其逾期未作变更。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，现起诉人单独起诉，未先向赔偿义务机关提出赔偿，不符合法律规定。综上，起诉人李振南错列被告且拒绝变更，且未先向赔偿义务机关申请赔偿，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对李振南的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年六月十二日书记员  况明静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2363号
本院于2018年7月23日对原告李秀娟与被告冯建军、张玉玲、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0207民初2363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2018）冀0207民初2363号民事判决书正文第8页第1行”李秀娟各项损失共计人民币50037.38元”补正为”李秀娟各项损失共计人民币48456.98元”。
二、交通事故损失赔偿明细表中：被扶养人生活费一栏”10536元×10%×3年3160.80”补正为”10536元×10%×3年÷2人1580.40”，交强险理赔金额”50037.38”补正为”48456.98”，合计总金额”82472.38”补正为”80891.98”；备注”本明细表中总损失金额为人民币82472.38元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿金额为人民币50037.38元”补正为”本明细表中总损失金额为人民币80891.98元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿金额为人民币48456.98元”。
审判员 庞亭玉
二〇一八年八月二日
书记员 翟 毅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初2363号本院于2018年7月23日对原告李秀娟与被告冯建军、张玉玲、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0207民初2363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2018）冀0207民初2363号民事判决书正文第8页第1行”李秀娟各项损失共计人民币50037.38元”补正为”李秀娟各项损失共计人民币48456.98元”。二、交通事故损失赔偿明细表中：被扶养人生活费一栏”10536元×10%×3年3160.80”补正为”10536元×10%×3年÷2人1580.40”，交强险理赔金额”50037.38”补正为”48456.98”，合计总金额”82472.38”补正为”80891.98”；备注”本明细表中总损失金额为人民币82472.38元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿金额为人民币50037.38元”补正为”本明细表中总损失金额为人民币80891.98元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿金额为人民币48456.98元”。审判员  庞亭玉二〇一八年八月二日书记员  翟 毅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1176号
原告：李靖原，男，1992年11月27日出生，汉族，现住北京市延庆区旧县。
被告：梁玉花，女，1973年5月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：梁玉旺，男，汉族，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司
负责人：魏建文，职务：经理
住所地：张家口市桥东区。
原告李靖原与被告梁玉花、梁玉旺、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖原、被告梁玉花到庭参加了诉讼，被告梁玉旺、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖原诉称，2018年6月11日13时48分，被告梁玉花驾驶冀Ｇ×××××号重型载货汽车，在怀来县京通加油站与原告李靖原驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经怀来县交警大队认定梁玉花负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失5000元。
被告梁玉花辩称，拿发票就给钱，不认可收据。保险公司定损2000元，认可，其他的不认可。
被告梁玉旺未到庭亦未向法庭提交书面材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，被告梁玉花的驾驶冀Ｇ×××××号事故车辆在我公司仅投保交强险，被保险人为梁玉旺，本起事故发生在保险期间内，我公司同意在该车辆驾驶人梁玉花的驾驶证以及该车的行驶证均合法有效的前提下，在交强险财产限额2000内予以赔付。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年6月11日13时48分，被告梁玉花驾驶冀Ｇ×××××号重型载货汽车，在怀来县京通加油站与原告李靖原驾驶的冀Ｇ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告梁玉花负事故的全部责任，原告无责任。原告花费修理费4500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计5000元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告梁玉花驾驶的冀Ｇ×××××号重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的行驶证、被告的驾驶证及行驶证、修理费票据、修理明细。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告梁玉花承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：车辆修理费4500元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告李靖原2000元。被告梁玉花赔偿原告李靖原2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李靖原经济损失2000元；
二、被告梁玉花赔偿原告李靖原经济损失2500元；
三、驳回原告李靖原的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉花承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年八月八日
书记员 郭祥意
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保64号
申请人张国顺，男，1965年4月3日出生，住保定市清苑区。
申请人张彩芬，女，1968年6月1日出生，住保定市清苑区。
委托代理人张京，男，1990年2月16日出生，住保定市清苑区，系二申请人之子。
被申请人薛晓康，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。
申请人张国顺、张彩芬与被申请人薛晓康诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛晓康驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人薛晓康驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘烨蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2484号
原告：辛集市大仓化工贸易有限公司，住所地辛集市辛集镇都大营村村东。
法定代表人：黄涛，经理。
被告：王成国，男，1975年2月24日出生，民族，住辛集市皮都花园1号楼5单元301市。
被告：孙献军，男，1977年8月22日出生，民族，住辛集市。
辛集市大仓化工贸易有限公司(以下辛集贸易公司)与王成国、孙献军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于208年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛集市大仓化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费2016元，由原告辛集市贸易公司负担。
审判员 赵辉
二〇一八年八月三日
书记员 刘枫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2285号
原告：郑洪伟，男，1975年12月7日出生，汉族，农工，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：佟喜财，河�实同律师事务所律师(实习)，代理权限为一般授权代理。
被告：李月，男，1991年1月3日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告郑洪伟与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟委托诉讼代理人刘凤阳、佟喜财到庭参加诉讼。被告李月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及按照年利率24%的标准自2014年9月15日起至实际偿还之日的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》一张。现原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，今特起诉于贵院。望贵院�法裁判。庭审中，原告变更了诉讼请求，由年利率24%变更为6%，起止日期2014年9月15日变更为2016年9月15日。
被告李月在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郑洪伟与被告李月系朋友关系。被告李月于2014年9月15日以家庭生活资金紧张为由向原告借款70000元。原告用妻子王小玲中国农业银行账户转账给付被告60000元，给付被告现金10000元。被告给原告出具了《借条》一份，双方未约定还款期限及利息。上述借款经原告多次催要未果。上述事实有原告提交的被告出具的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等所证实。
本院认为，被告李月无正当理由拒不到庭，对原告郑洪伟提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告李月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。本案中，原告声称借条原件未找到，仅提供了《借条》复印件，并提供了证明原告妻子于2014年9月15日转账60000元的《中国农业银行个人账户明细》，该明细显示转账6万元后尚有条额52510.35元，但原告方未一次性向被告转账7万元，原告应对是否交付其余1万元承担进一步的举证责任，原告未能举证证明应承担不利后果，因此本院仅认定原告实际出借金额为6万元。因原、被告双方未约定利息及及还款期限，被告应当自原告主张权利之日起（2018年7月5日）按借款60000元年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李月于本判决生效后十日内偿还原告郑洪伟借款60000元，并自2018年7月5日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘畅
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保67号
申请执行人周涛，男，1969年12月8日出生，甘肃环县人。
被执行人王平，男，1980年3月12日出生，甘肃环县人。
被执行人何丽霞，女，1980年12月12日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人周涛与被执行人王平、何丽霞民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3205号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王平、何丽霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周涛于2018年8月24日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人王平所有的位于环县环城镇中环大道西侧银洲步行街七栋7203号房产（面积167.74m2）采取保全措施，并提供相应的担保。
在执行过程中，我院依法对被执行人王平所有的位于环县环城镇中环大道西侧银洲步行街七栋7203号房产（面积167.74m2）进行查封，查封期限为三年。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初3205号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）甘1022民初3205号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初791号
原告：李杰，男，1960年6月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1960年6月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告李杰与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人姚树明到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金60万元及原利息28.8万元；二、判决被告承担本案诉讼费用及与该案相关费用。事实和理由：2017年6月14日被告因企业资金周转困难向原告借款60万元，约定月息为2分，还款日期2018年6月14日。还款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，无奈为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2017年6月14日，被告杨建国向原告李杰借款本金60万元，并为原告出具借款合同一份、借据和收据各一张。另2017年3月14日被告杨建国为原告出具一份欠条，对2015年6月14日至2017年6月14日60万元本金的利息28.8万元予以确认。杨建国向李杰借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨建国应承担借款的给付责任，现李杰要求返还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建国一次性归还原告李杰借款600000元及其利息（利息自2017年6月14日起，按年利率24％计算至本金偿还完毕）。
二、被告杨建国一次性归还原告李杰借款利息288000元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
诉讼费6340元，由被告杨建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一八年八月十三日
书记员 王伟军
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3366号
原告李红云，女，1974年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园公司。
负责人王爱萍，经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告李红云诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾、被告的委托代理人孙蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年3月19日3时30分许，原告的司机李宝全驾驶车辆冀Ｆ×××××由北向南行驶至涿州市影视城路向五村路口左转弯时，车辆发生侧翻，后撞击路边信号灯杆，致使车辆损坏、信号灯杆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的司机李宝全负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款144033元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依法核实李宝全的驾驶证、投保车辆行驶证、营运证和从业资格证原件是否合法有效按期年检，依法核实有无拒赔或免赔情形，该车的实际车主是付涛，请法庭核实付涛与原告的关系。本车的车损险是按实际价值投保的，故车损应按出险时该车的实际价值算，原告起诉的数额过高，我公司不认可，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月19日3时30分许，原告雇佣的司机李宝全驾驶车辆冀Ｆ×××××由北向南行驶至涿州市影视城路向五村路口左转弯时，车辆发生侧翻，后撞击路边信号灯杆，致使车辆损坏、信号灯杆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告雇佣的司机李宝全负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。
又查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为86278元，第三者责任险限额为100万元，车上人员责任险（司机）保险限额为10万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
再查明，本案原告李红云系本案保险合同的被保险人，李红云与冀Ｆ×××××车辆的所有权人付涛为夫妻关系。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｆ×××××车辆维修费为76362元，施救费7200元。本案三者方信号灯及灯杆损失经保定万宇通鉴定评估有限公司进行评估，结论是：评估总损失值为54875元,评估费3300元。原告已为本案三者方上述损失进行了先行赔付。原告为司机李宝全先行赔付了医疗费796元。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、道路交通事故认定书、车辆维修清单、维修及配件票据、维修及交款证明、汽修厂营业执照复印件、施救费票据、保定万宇通鉴定评估有限公司鉴定结论书、评估费票据、鉴定资质、道路交通事故赔偿凭证、李宝全医疗费票据、诊断证明，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的信号灯及灯杆损失费52875元（已扣除交强险中应赔付的2000元）、评估费3300元；在冀Ｆ×××××车辆商业险中机动车损失保险限额内赔偿原告车损费76362元、施救费共计7200元；在冀Ｆ×××××车辆商业险中车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告为司机垫付的医疗费796元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失140533元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3181元，减半收取1591元，由被告负担1556元，由原告负担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 何立娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初915号
原告：梁华乐，男，1966年5月2日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：颜敬波，男，1981年7月16日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
第三人：路京涛，男，1981年10月05日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告梁华乐诉被告颜敬波，路京涛为执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告梁华乐于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁华乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁华乐撤诉。
案件受理费13496元，由梁华乐承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 冀 红
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2513号
原告：崔举，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：姜海龙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：刘清存，男，1962年11月12日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县大阁镇丰宁天硕生产资料有限公司，住所地丰宁满族自治县华泽宾馆北侧燕丰加油站。统一社会信用代码：1130826748452162G。
法定代表人：刘清存，职务：经理。
崔举、姜海龙与刘清存、丰宁满族自治县大阁镇丰宁天硕生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）冀0826民初562号民事裁定。崔举、姜海龙不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）冀08民终1845号裁定，指定本院审理。原告崔举、姜海龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔举、姜海龙撤诉。
案件受理费4940.00元，由原告崔举、姜海龙承担。
审 判 长 扈广洲
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王玮淇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2682号
原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市南堡开发区丽馨园小区院内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：曹园，男，1986年10月24日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山建明物业服务有限公司与被告曹园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。
审判员 于海光
二〇一八年八月十三日
书记员 王珈琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1110号
原告：王新花，女，1975年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：秦贵菊，女，1973年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告王新花诉被告秦贵菊、张朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王新花于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新花的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新花撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王新花负担。
审判员 刘泽洪
二〇一八年五月十八日
书记员 赵瑞冰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1709号
原告：王忠勇，男，，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县固新镇固新村民委员会，住所地涉县固新镇固新村。
负责人：马海方，该村党支部书记。
原告王忠勇与被告涉县固新镇固新村民委员会股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王忠勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王忠勇撤回起诉处理。
审判员 高建芳
二〇一八年七月二十�日
书记员 王 钰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1419号
原告张付恒，男，1960年2月12日生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李建勇，男，1963年7月5日生，汉族，农民，现住任丘市。
原告张付恒诉被告李建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付恒委托代理人于凤、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来。被告多次在原告处购买砂石料，截止2011年1月27日，被告拖欠原告货款201353元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款201353元、利息84568.26元（按年息6%计算自2011年1月28日至2018年1月17日止，以后利息顺延至货款还清之日止），案件诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，货款并不是被告所欠，货物是给李建波送的，因李建波出了交通事故，欠条中的签字是被告李建勇代签的。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买砂石料，累计货款201353元未给付。2011年1月27日，被告为原告出具欠款证明一份。被告辩称，原告所诉的货款系李建波所欠，被告李建勇不应承担给付责任，对于该辩称，被告未提供相应证据证实，亦未向本院申请追加李建波为被告，结合原告向本院提交的欠款证明，该证明中对双方在业务往来过程中每个时间段所欠的货款数额做明细说明，故本院对被告辩解不予采信。现原告主张被告给付货款201353元、本院予以支持。原告主张利息84568.26元，因双方未约定还款期限，且未约定利息给付情况，故本院对原告主张利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李建勇给付原告张付恒货款201353元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元、保全费1950元，由原告张付恒承担634元，被告李建勇承担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王亚宾
二〇一八年七月十九日
代书记员 张瑞欢
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1603号
原告：李万福，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘东，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：任志林，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告李万福与被告刘东、任志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万福、被告刘东到庭参加诉讼，被告任志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10000元及约定利息，并要求二被告承担连带给付责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘东、任志林系夫妻，2015年5月4日因给刘东外父看病向我借款10000元，并给我出具了借条，并约定利息率一分五厘，该款经我多次催讨，被告未归还借款，为了维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘东辩称，原告所说属实，该笔借款于2015年因我外父任长付看病向原告借款10000元，并给原告出具了借条，借款至今未还，我外父当时因骑摩托摔断肋骨，在251医院就医。
任志林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2015年5月4日被告刘东向原告借款10000元，双方约定利息壹分五厘，并由刘东为原告出具借条一张，该笔借款至今未偿还。对原告提交的借条原件，被告刘东无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘东承认原告李万福的全部诉讼请求，双方约定的利率未超过国家规定的利率标准，故对原告李万福要求被告刘东归还借款本金及利息的请求予以支持。二被告虽系夫妻，但原告提供的借条上没有被告任志林的签字，而且借款后，被告任志林也未对借款事实予以追认，故原告要求二被告承担连带给付责任，本院不予支持，该笔借款应由刘东个人偿还。被告任志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内给付原告李万福借款本金10000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2015年5月4日起算至实际给付�日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘东负担。原告李万福预交的案件受理费25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一八年八月三十一日
书记员 云江潇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2074号
原告：王广轩，男，1965年10月24日出生，汉族，工人，现在唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王福辉，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
原告王广轩与被告王福辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉的委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告王福辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广轩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款35000元并按照本金20000元年息15%支付利息（自2015年2月7日起至实际履行完毕之日止）及承担本案诉讼费。事实和理由：被告自原告处借款20000元。双方约定，利息按照年息1分5厘计算。截止到2015年2月7日，被告共计欠付原告本息35000元。被告于2015年2月7日给原告出具了借款金额为35000元的《借条》一张。约定利息按照年息1分5厘计算。后经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告王福辉在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王福辉于2009年以资金周转紧张为由经王秀兰（系被告同村的姑姑）向原告王广轩（王秀兰系原告妻姐）借款20000元，双方约定利息按照年息1分5厘计算，未约定还款期限。原告即时给付了相应款项。被告给原告出具了《借条》一份。2010年支付过利息。2015年2月7日被告收回了原借条给原告出具了35000元的《借条》一份，约定年息1分5厘，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要未果。上述事实有原告提交的被告出具的《借条》一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告王福辉无正当理由拒不到庭，对原告王广轩提交的证据不进行质证，应当视为对原告诉讼请求的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王福辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。双方约定年息1分5厘，依通常交易习惯，年息1分5厘为年息15％，被告应及时偿还原告借款及支付利息，逾期应承担违约责任。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福辉于本判决生效后十日内偿还原告王广轩借款35000元，并自2015年2月7日起至实际履行之日止按借款20000元年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王福辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1937号
原告：秦云，女，1962年11月4日生，汉族，党校退休职工，现住唐山市。
被告：郑永，男，1958年10月25日生，汉族，现住唐山市。
被告：陈晓梅，女，1959年2月6日生，汉族，曹妃甸区医院退休职工，现住唐山市。
原告秦云与被告郑永、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云、被告陈晓梅到庭参加诉讼，被告郑永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦云向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金166640元。2、判令两被告偿还自借款之日起至还清之日止的借款利息，暂计至2018年5月12日借款利息为39993.60元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告郑永与陈晓梅夫妇为做生意需要（经营雅芳店）向原告秦云借款人民币166640元，月息2分，借款期限为2017年5月12日至2018年5月12日，并为原告出具借条。此外还口头约定月付利息，但今日借款期限已过，被告未给付任何借款本金及利息。原告曾多次向被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈晓梅辩称，我愿意就本案和原告调解，因为半年之后我有一个项目能回款，到时候就有还款能力，希望原告能给予半年的时间宽限。
被告郑永未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑永、陈晓梅系夫妻关系，原告秦云提交了被告郑永、陈晓梅书写的借据及银行借记卡账户历史明细清单一份，借据内容为“借条借款人郑永×××陈晓梅130230195×××60047，住址龙港景苑×××，今向秦云×××，借人民币壹拾陆万陆仟陆佰肆拾元正（166640），借期从2017年5月12日至2018年5月12日止一年，月息2分。借款人：陈晓梅郑永2017.5.12”，证明被告郑永、陈晓梅于2014年1月5日向原告秦云借款100000元，月利率为2分，按约为原告支付2014年借款利息后，被告郑永、陈晓梅不再向原告偿还借款及利息，并自2015年起每年为原告出具新的借条，截止2017年5月12日被告郑永、陈晓梅共欠付原告秦云本息共计166640元。该笔欠款被告至今未予偿还。被告陈晓梅对借款的事实及原告提交的证据均无异议，辩称因现在资金困难，不能及时还款。被告郑永未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交证据及原告陈述的证明目的予以确认。
本院认为，原告秦云与被告郑永、陈晓梅之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告秦云与被告郑永、陈晓梅之间的债权、债务关系成立。被告郑永、陈晓梅在借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告秦云、被告陈晓梅均当庭确认被告郑永、陈晓梅为原告出具的借条上书写借款金额166640元系以100000元借款按月息2分每年累计复加计付的自2015年1月12日至2017年5月12日的本息数额，该款不应重复计息，故本案借款本金应当按照实际交付借款数额100000元认定，双方约定的借款月利率2分即年利率24%未超过法定利率标准，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告郑永应偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永、陈晓梅于本判决生效后三日内偿还原告秦云借款100000元，并自2015年1月13日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告郑永、陈晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张广宁
二〇一八年七月九日
书记员 郑新颖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1956号
原告：闫有富，男，1980年9月3日生，汉族，高平市人，农民。
被告：郭海增，男，汉族，58岁，河南省人，现住高平市。
原告闫有富与被告郭海增买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告闫有富到庭参加诉讼，被告郭海增经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告水泥款86000元；2、判令被告承担违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋天，经邻居介绍原告与被告认识，被告郭海增系包工头，长期在高平包工。后原告借钱购买水泥向被告郭海增提供，双方未签订合同，仅口头约定，每50000元结一次帐。开始履行很顺利，到2016年结帐出现了问题，被告老是推，说是外边结回帐就付原告款。直至2016年7月3日，原告自感被告诚信有问题，让被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告郭海增未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告郭海增为其出具的欠条一支。被告郭海增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告对该证据的认可，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋天，原告通过邻居介绍与被告郭海增认识。被告郭海增系包工头，长期在高平包工。双方认识后原告借钱购买水泥向被告郭海增提供，当时双方未签订合同，仅口头约定，每50000元钱结一次帐。前后原告共为被告提供了90000余元钱的水泥，被告支付了原告10000元钱，余款86000元，被告于2016年7月3日为原告出具了欠条一支，该欠条载明“今欠到闫有富水泥款捌万陆仟元整，郭海增2016、7、3（86000元）”。后原告多次向被告催要该欠款未果，诉讼在案。
诉讼中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称被告欠其水泥款86000元，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告对该欠款的认可，且有原告提供的证据能够证明原告主张的事实。原、被告之间虽未签订书面合同，但已达成合意，形成口头合同。原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了法律义务，即将水泥提供给了被告，被告应依约支付原告货款，故对原告要求被告偿还水泥款的请求应予支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方未有约定，原告也未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭海增在本判决生效之日起10日内支付原告闫有富水泥款86000元。
二、驳回原告闫有富的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告郭海增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一七年三月二十日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1540号
原告：赵晓隆，男，1989年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告：郑贺林，男，1987年8月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
二原告的委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。
被告：张立安，男，1988年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：郭晓洁，女，1991年3月15日出生，汉族，现住。
原告赵晓隆、郑贺林与被告张立安、郭晓洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺林及二原告的委托诉讼代理人左云奇到庭参加诉讼，被告张立安、被告郭晓洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方2017年8月9日签订的房屋买卖协议。2、请求被告张立安、郭晓洁返还原告购房款40万元。3、请求被告张立安、郭晓洁承担违约金40万元。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，拥有石家庄市裕华区塔冢裕园B区3-2-1301房屋，（面积：96.47平米）。经原被告协商，于2017年8月9日签订了房屋买卖协议，二原告依合同约定向被告支付了全部购房款40万元，被告出具了收据，原告要求被告交房时才知道，被告已将该房产转卖给了案外人张伟，有石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初733号调解书为证，二被告的一房两卖行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告返还购房款及承担违约责任，被告拒绝。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见与证据材料。
本院经审理查明，2017年8月9日，塔冢社区居民委员会出具证明信证明座落于塔冢裕园B区3-2-1301号房屋系被告张立安所有。同日，原告赵晓隆、郑贺林与被告张立安、郭晓洁签订《房屋买卖协议》，约定二被告将该房屋出售给二原告，并约定总金额为40万元。当日，原告通过李姣中国农业银行账户向被告张立安账户转款9万元，并给付被告1万元现金，被告张立安出具收条写明收到原告郑贺林的购房款10万元，2017年8月16日原告又通过李姣中国农业银行账户向被告张立安转款285100元，并给付被告现金14900元，共计30万元，被告张立安出具收条写明收到郑贺林的购房款30万元。
另查明，案外人张伟与二被告发生纠纷，张伟起诉二被告所有权确认纠纷，本院于2018年2月28日作出了（2018）冀0108民初733号调解书，查明双方于2017年9月25日签订协议，约定二被告将案涉房屋所有权转让给张伟所有，房屋总价值855000元，除用债权455000元折抵房款外，应将剩余400000元支付给二被告，张伟也分两次将400000元支付给了二被告，调解书确认涉案房屋所有权归属张伟。
本院认为，原被告双方签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在该合同履行过程中，二被告又与案外人达成协议，将涉案房屋以855000元转让给案外人，并经本院民事调解书确认。原告因购买房屋的目的不能实现，主张解除双方的《房屋买卖协议》并要求二被告返还购房款40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案被告违约，但《房屋买卖协议》中未对违约金进行约定，二被告将涉案房屋以40万元价格出售给二原告并收款后，又以855000元的价格将房屋转让给案外人，被告据此获得额外利益40余万元，现原告主张被告赔偿违约金即房屋差价40万元，符合公平原则，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告赵晓隆、郑贺林与被告张立安、郭晓洁于2017年8月9日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告张立安、郭晓洁于本判决生效后十日内返还原告赵晓隆、郑贺林购房款40万元；
三、被告张立安、郭晓洁于本判决生效后十日内赔偿原告可得利益损失40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张立安、郭晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 习雅楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2830号
原告：李国利，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孟召新。
被告：合众人寿保险股份有限公司江苏分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：江苏省南京市。
负责人：陶东胜。
原告李国利与被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国利委托代理人孟召新到庭参加了诉讼。被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国利诉称：2017年3月，原告李国利为×××车辆在被告处投保了保险最高限额为每人500000元的保险，保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日。2017年5月10日，×××车辆在京沪高速851KM+900M处发生交通事故，该车驾驶员刘福生在此次事故中死亡，刘福生为此次保险事故的被保险人。现原告李国利已经赔偿了刘福生死亡的全部损失703000元，且刘福生的家属均同意由原告李国利向被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司索赔，所得赔款归原告李国利所有。故起诉要求被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告保险金50万元，诉讼费由被告承担。
被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司未予答辩。
经审理查明：2017年5月10日，刘福生驾驶×××号重型半挂牵引车（×××半挂车）沿京沪高速公路由北向南行驶至851KM+900M处，刹车时，车上所载钢材前移撞毁该车驾驶室，致刘福生、石宝玉死亡，车辆损坏。淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘福生负事故的全部责任。
原告李国利为×××车辆在被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司投保了人数为3人、每人保险金额为50万元的驾乘意外伤害保险，保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日。保单约定：”本保单的被保险人为驾驶和乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员；受益人为：身故受益人为第一顺位法定继承人，其他受益人为被保险人本人。
2018年4月10日，死者刘福生的第一顺序继承人刘淑兰（刘福生母亲）、阎君（刘福生妻子）、刘笑语（刘福生儿子）向本院提起诉讼，要求李国利赔偿因刘福生死亡造成的损失。后本院作出（2018）冀0281民初1785号民事调解书，调解书约定李国利赔偿刘淑兰、阎君、刘笑语损失计703000元。该调解书同时约定，李国利赔偿后，由李国利就刘福生死亡赔偿的相关事项向保险公司索赔，保险赔偿金归被告李国利所有。调解书生效后，李国利已将赔偿款付清，其中扣除垫付款23000元后，给付刘淑兰203000元，给付阎君、刘笑语477000元。
本院认为：原告李国利已按（2018）冀0281民初1785号民事调解书的约定将应付刘淑兰、阎君、刘笑语的赔偿款付清，故原告李国利按该调解书的约定取得向被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司主张因刘福生死亡所获得的保险赔偿金的权利。原告李国利与被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司签订的保险合同中约定”驾乘意外伤害”每人保险限额50万元，现投保车辆×××发生事故致驾驶员刘福生死亡，被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司应依保险合同约定赔偿原告李国利因刘福生死亡所应获得的保险赔偿金50万元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李国利保险金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告合众人寿保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一八年七月五日
书记员 敖绮姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3095号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：秦运海，男，汉族，1967年10月2日出生。住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称河北隆泰邯郸分公司）与被告秦运海劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案。
本院认为，经审查，河北隆泰邯郸分公司与秦运海等46名被告为劳动争议纠纷一案，河北隆泰邯郸分公司不服邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月18日作出的邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，已于2016年12月15日向本院起诉立案，案号为（2016）冀0403民初4996号，本案系在上述案件后立案。根据相关法律规定，应将两案并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0403民初4996号案件进行审理。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1787号
原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区中都路262号。
法定代表人：任学军，职务：总经理。
委托代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告：郭小宁，男，1975年4月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告郭小宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告郭小宁的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回对被告郭小宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 刘晓慧
人民陪审员 杨剑飞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0623民初276号
原告：高峰，男，1965年7月10日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住山西省右玉县。
被告：姚志军，男，1994年6月2日出生，汉族，山西省怀仁市人，无业，住朔州市。
被告：袁丙清，男，1982年6月14日出生，汉族，山西省怀仁市人，无业，住朔州市。
原告高峰诉被告姚志军、袁丙清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。
高峰向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性支付货款11000元；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原告和被告姚志军通过电话联系，形成购销合同。由被告购买原告收购的羊肠油每斤1元1角钱，在右玉县玉羊市场交货。当天他多次打电话让原告准备好货源，派车来拉货。原告按被告的要求给来车装了5.04吨羊肠油。被告向原告说明要亲自来付款，让原告放货车先走。原告听信被告姚志军之言，让拉货的车主先走了。但被告并没有来右玉付货款。在后来的时间里一直未付上述货款。
本院经审查认为，系原告诉讼主体资格不符，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年九月十一日
书记员 卢星
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初20号之一
复议申请人：岳桂新，男，1966年12月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被申请人：榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，地址榆次区郭家堡乡小东关村。
法定代表人王冬喜，该村党支部书记。
委托代理人王和平、董心，山西民力律师事务所律师。
原告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会与被告岳桂新宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）晋0702民初20号先予执行民事裁定。岳桂新不服，于2018年1月29日向本院提出复议申请。
岳桂新复议称，目前小东关村民委员会主任为郝俊喜，王冬喜为本村党支部书记不能作为村委会法定代表人；小东关村民委员会作为村民自治组织，不具有政府主体职能，无拆迁诉讼主体资格，无能力承担拆迁、补偿及安置责任；小东关村拆迁工作中，在补偿资金不到位情况下强行要求村民签订拆迁协议，大部分村民难以足额领到拆迁补偿款，且拆迁补偿中存在违反“三公开”原则等问题。综上请求撤销本院作出的要求申请人岳桂新立即将其位于榆次区郭家堡乡小东关村庙后街的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地的先予执行裁定。
本院经审查认为，榆次区郭家堡乡小东关村旧村拆迁改造方案已经全体村民表决并经政府批复执行，现申请人既不与小东关村民委员会签订拆迁安置补偿协议又不腾空房屋交回原告宅基地，不先予执行将会妨碍城中村改造顺利进行，本院作出的先予执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回岳桂新的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李树华
审 判 员 齐来顺
人民陪审员 张英虎
二〇一八年二月五日
书 记 员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初20号
原告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会，地址榆次区郭家堡乡小东关村。
法定代表人王冬喜，该村委会主任。
委托代理人王和平、董心，山西民力律师事务所律师。
被告岳桂新，男，1966年12月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告榆次区郭家堡乡小东关村民委员会与被告岳桂新宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告岳桂新立即腾空位于小东关庙后街房屋院落并交回宅基地，并已提供担保。
本院认为，榆次区郭家堡乡小东关村城中村改造工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：
被告岳桂新立即将其位于榆次区郭家堡乡小东关村庙后街的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李树华
审 判 员 齐来顺
人民陪审员 张英虎
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郝麦秋
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢91号
泽州县巴公镇北板桥村村民委员会与马金花租赁合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2016年9月27日作出（2016）晋0525民初621号民事调解书。申请执行人泽州县巴公镇北板桥村村民委员会于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人马金花支付场地租赁费7000元。因被执行人暂无履行还款能力，本院于2017年3月20日将该案终结本次执行程序。现被执行人马金花主动向申请执行人支付了7000元场地租赁费。本案现已执行完毕。申请执行费50元由被执行人马金花负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢91号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2848号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街3号。
法定代表人：张xx，职位。
被告：刘xx，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告：倪xx，男，1968年10月2日出生，汉族。
大城县农村信用合作联社与、刘xx、倪xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费862元，由原告负担。
审判员 张宝华
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵殿泽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初43号
原告：王振天，男，1969年7月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，系该公司法务。
原告诉被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）及邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告不应支付原告报酬；原告的仲裁和诉讼均已超时效，胜诉权已丧失；按照谁主张、谁举证的原则，原告所提交的证据不能支持其主张，应驳回其诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司提供了公司组织机构代码证、法人身份证明、营业执照。
原、被告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告王振天自2014年起在被告邯郸市世龙建材有限公司从事司机工作，约定月工资2300元。2015年1月至同年4月的工资计9200元，被告邯郸市世龙建材有限公司因故未支付给原告，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，应担承担不利的后果，故对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请已超过诉讼时效的理由均与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振天工资9200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭良海
人民陪审员 韩成刚
人民陪审员 王雅楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2373号
原告：王桂芝，女，1947年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：张永杰，职务：经理。身份证号×××。
委托代理人：李健，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：万建民，男，1979年5月16日出生，汉族，司机，现住遵化市。
被告：张晓静，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王桂芝与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、万建民、张晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及委托代理人王志安、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人李健、被告万建民到庭参加了诉讼。被告张晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称：2017年6月19日19时30分许，万建民驾驶×××小型轿车由南向北行驶至文化北路汽车站加油路段向西转弯时与王桂芝驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，王桂芝受伤。遵化市交警大队认定原告无责任，被告万建民承担本起事故全部责任。该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上有交强险，且事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔偿原告损失75158.49元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：×××小型轿车只在被告公司投保了交强险，被告公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
被告万建民辩称：请法庭依法判决进行赔偿。
被告张晓静未予答辩。
经审理查明：2017年6月19日19时30分许，被告万建民驾驶×××小型轿车由南向北行驶至文化北路汽车站加油路段向西转弯时与原告王桂芝驾驶的电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，王桂芝受伤。遵化市公安交通警察大队认定原告无责任，被告万建民承担本起事故全部责任。
另查，×××车辆行驶证登记所有人为被告张晓静，实际所有人为被告万建民，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万建民为原告垫付医疗费用3700元。
原告及二被告争议要素如下：
1、医疗费。本院认定：17681.63元。理由：依据原告提交医疗费及鉴定检查费票据依法核算。
2、住院伙食补助费。本院认定：1680元。理由：按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按住院天数（47天）计算。
3、护理费。本院认定：7880元（6580元+1300元）。理由：原告就其住院期间由护工护理的主张，提交了护工服务合同及护理费发票、护理费收据等证据，该期间护理费6580元予以支持，唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳对方主张的证据，对临床鉴定本院予以采纳，故护理期按60天计算。出院后13天的护理费按河北省在岗职工2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（每年37349元），原告主张1300元，未超出按该标准计算的数额，原告主张本院予以支持。
4、误工费。本院认定：不予支持。理由：事发时原告已年满70周岁，且原告就其该项主张未提交证据。
5、残疾赔偿金。本院认定：11592.9元（12881×9×10%）。理由：定残之日（2018年5月25日）原告已年满71周岁，故残疾赔偿金按9年计算。
6、鉴定费。本院认定：1600元。理由：系原告为确认损失所开支的必要、合理的费用。
7、精神损害抚慰金。本院认定：5000元。理由：原告因伤致十级伤残，且被告万建民对事故发生负全部责任，原告该主张理据充足，数额合理。
8、营养费。本院认定：2400元。理由：按住院伙食补助标准（每天40元）并按鉴定日期（60天）计算。
9、车辆损失费。本院认定：不予支持。理由：原告提交的评估报告书系其单方委托，且未提交维修清单及修理费发票。
10、交通费。本院认定：500元。理由：根据原告伤情及住院、出院作鉴定的事实，依法酌定。
综上，本院确认原告损失为：医疗费17681.63元、住院伙食补助费1680元、护理费7880元、残疾赔偿金11592.9元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、交通费500元，合计48334.53元。
本院认定：公民的合法权益受法律保护。原告王桂芝于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因×××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告损失34972.9元，超出交强险及交强险外原告损失13361.63元，由被告万建民赔偿原告。被告万建民已为原告垫付医疗费3700元，抵顶其应付赔偿款项后，实际再由被告万建民赔偿原告9661.63元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民人和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王桂芝经济损失34972.9元。
二、被告万建民于本判决生效后10日内赔偿原告王桂芝经济损失9661.63元。
三、驳回原告王桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告万建民负担200元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一八年七月四日
书记员 敖绮姗
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1013号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。
负责人：朱琳，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵某，山西华瑞律师事务所律师。
被告：曹威，男，1974年7月1日出生，汉族，住大同市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心撤诉。
案件受理费2537元，减半收取，本院退还原告1268.5元，其余1268.5元，由原告负担。
审判长 张丽霞
审判员 李韵娥
审判员 刘继东
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏晓婷
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初1074号
原告：赵树泉，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：赵景周，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：黄胜利，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：张先华，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
赵树泉与赵景周、张先华、黄胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告赵树泉于2018年9月5日向本院提出变更诉讼请求为10000元并于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树泉撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一八年九月十三日
书记员 孙小文