北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第03841号
原告姬海波，男，1989年10月4日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告王喜山，男，1972年10月1日出生。
委托代理人冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告姬海波诉被告王喜山、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬海波，被告王喜山及其委托代理人冯丽华，被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬海波诉称：2012年6月23日16时20分，在北京市大兴区京开高速金华寺出口，被告王喜山驾驶车牌号为京PV6Q**小客车由北向南行驶至上述地点时，将前方同行方向的原告姬海波驾驶的车牌号为京NPG9**小客车（内乘宗桂霞、宗桂杰、曾秀秀）撞出，致使原告姬海波所驾驶的车辆失控又与张志军驾驶的轻型普通货车津JT11**相撞，造成姬海波、宗桂杰、宗桂霞、曾秀秀受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具的兴公认字（2012）第2012054号道路交通事故认定书，认定被告王喜山负全部责任，姬海波、宗桂杰、宗桂霞、曾秀秀无责任。原告姬海波的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、颅面骨骨折、头部撕脱、面部劈裂伤、全身软组织损伤。自2012年6月24日至2012年7月10日止，住院治疗16天。原告姬海波的伤情经鉴定机构鉴定其伤残赔偿指数为10%。经了解，被告王喜山系肇事车辆实际车主，肇事车辆京PV6Q**小客车在人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。诉讼请求：1、判决被告王喜山赔偿原告姬海波医疗费19255.09元、误工费8615.9元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金72938元、伤残鉴定费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计123858.99元；2、判令被告人民保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险赔偿责任；3、判决被告承担诉讼费用。
被告王喜山辩称：我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我对原告姬海波的鉴定报告有异议，对原告姬海波要求赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金没有证据，不认可。对其合理部分的损失由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：我公司对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100000元，事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司只投保了交强险，商业险，对于原告合理合法有证据支持的损失，我公司同意赔偿，本次交通事故由4个人受伤，希望法院在交强险各项赔偿限额内按四分之一分别对4名原告的损失进行分别赔偿。我公司认为原告的伤情不构成十级伤残，且被告没有参与选择鉴定机关，不同意赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，我公司不同意调解，请法院判决。
经审理查明：2012年6月23日16时20分，在北京市大兴区京开高速金华寺出口，被告王喜山驾驶小轿车（京PV6Q**，内乘：孟喆、韩林玉、孟晓虹）由北向南行至上述地点时，将前方向行驶的原告姬海波驾驶的小型普通客车（京NPG9**，内乘：宗桂杰、宗桂霞、曾秀秀）撞出，致使原告姬海波所驾驶的车辆失控又与张志军驾驶的轻型普通货车（津JT11**）相撞，造成孟喆、韩林玉、孟晓虹、姬海波、宗桂杰、宗桂霞、曾秀秀受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局公安交大兴分局交通支队以兴公交认字（2012）第2012054号道路交通事故认定书认定，被告王喜山负全部责任，孟喆、韩林玉、孟晓虹、姬海波、宗桂杰、宗桂霞、曾秀秀，张志军为无责任。事故发生后，原告姬海波被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，经该院诊断证明及住院病历首页记载：急性闭合性颅脑损伤（GCS15分）、颅面骨骨折、鼻骨双、鼻中隔、上颌骨额突（右）、头皮撕脱（额）面部皮裂伤（上睑、左、鼻根部）、全身多处软组织损伤（腰、双、肩右），自2012年6月24日至2012年7月10日止，实际住院16天。原告姬海波支付住院期间及出院后的复查费19075.09元，救护车费180元。2012年12月25日，原告姬海波经北京明证司法鉴定中心鉴定为：其面部损伤致瘢痕形成程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，为此，原告姬海波支付鉴定费2250元。
另查，被告王喜山驾驶的京PV6Q**小轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单122000（简称：交强险），保险期限自2011年7月18日至2012年7月17日止，又在人民保险公司投保了机动车第三者责任保险（简称：商业险）100000元，保险期限自2011年7月18日至2012年7月17日止。该起交通事故发生在保险期间内。
再查，原告姬海波为非农业户家庭户。2013年1月7日，北京长铁车辆有限公司人力资源部出具误工损失证明，内容为：兹有我公司员工姬海波，男，身份证号×××，该员工2012年4月至6月应发工资为12766.6元。该员工自2012年6月25日至8月31日因交通事故休假未出勤，2012年7月至9月份应发工资合计4992.7元，因休假造成直接工资损失为7773.9元，年终一次性奖扣590元，高温津贴扣252元，以上三项合计为8615.9元，特此证明。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、北京明证司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定书、鉴定费发票、北京长铁车辆有限公司人力资源部出具的误工损失证明、户口簿、工资单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。根据事故事实，交通部门认定被告王喜山负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告王喜山驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，被告王喜山为其驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业险。根据相关法律规定，此次交通事故对原告姬海波造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围内的部分，由被告人民保险公司在商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出商业险赔偿限额范围内部分，再由被告王喜山承担赔偿责任。原告姬海波因此次交通事故受到的人身损害，其主张赔偿经济损失的合理请求，本院予以支持。1、医疗费19075.09元，经核算医疗费无误，予以支持；2、营养费3000元，没有医嘱，根据原告姬海波的伤情，营养费酌定1000元；3、住院伙食补助费800元，原告姬海波住院16天，每天按50元计算，经计算住院伙食补助费为800元，予以支持；4、误工费8615.90元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费应在事故发生次日计算至定残日前一天，原告姬海波为北京长铁车辆有限公司职员，其在受伤前3个月平均工资为4087.67，每天工资为136.26元，即184天的误工费经计算为25071.84元，但原告姬海波要求赔偿其误工费8615.90元，予以支持；5、护理费6000元，住院16天，原告姬海波虽未提交医嘱，但根据其伤情及住院的天数，每天护理费110元，经计算护理费为1760元；6、交通费1000元，根据原告姬海波支付的救护车费和其到医院看伤的距离、次数，交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金72938元，原告姬海波于1989年10月4日出生，计算20年，上一年度城镇居民人均可支配收入为32903元乘以20年乘以伤残赔偿指数10%，计算无误，伤残赔偿金为65806元；8、伤残鉴定费2250元，于法有据，予以支持；9、精神损害抚慰金应依据法律规定并根据原告姬海波的伤情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬海波医疗费一万九千零七十五元零九分、营养费一千元、住院伙食补助费八百元、误工费八千六百一十五元九角、护理费一千七百六十元、交通费五百元、残疾赔偿金六万五千八百零六元、精神损害抚慰金五千元，合计十万二千五百五十六元九角九分；
二、被告王喜山于本判决生效后十日内赔偿原告姬海波鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告姬海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十九元，由原告姬海波负担一百八十九元（已交纳），由被告王喜山负担一千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 佳