安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00579号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，系芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司员工。
被告：芜湖县明扬置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：宗明，总经理。
委托诉讼代理人：宗文婷，系芜湖县明扬置业有限公司员工。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称兴发混凝土公司）与被告芜湖县明扬置业有限公司（以下简称明扬置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴发混凝土公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加了诉讼，被告明扬置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告明扬置业公司付清欠款1955473.5元（含税），承担逾期利息284844元（截止到2015年11月），另有损失费260000元，合计2500317.5元；2、被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2014年12月14日签订砼购销合同，合同约定由原告供货至被告施工的芜湖明扬置业东方佳里二期地下车库1-5#楼及农贸市场工程，并垫资5000立方米。原告按合同约定供货3187489.5元，计10998立方米，明确规定每立方米税金为8元，计87894元。到2015年9月合计支付了1320000元，尚欠1867489.5元，含税金共计1955473.5元。由于被告方的原因，被告将另外合同应供货的3#、4#楼转让他人开发，导致原告为被告垫资的资金造成极大损失，其中利息损失284844元。另外为被告所需的3#、4#混凝土备料8000立方米，直接损失达260000元。原告多次催要，被告以资金紧张为由予以拒付。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求追回欠款。
被告明扬置业公司未作答辩。
原告兴发混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日原告兴发混凝土公司作为乙方与案外人长沙靖港建筑工程有限公司作为甲方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告兴发混凝土公司供货至芜湖明扬置业东方佳里二期地下车库1-5#楼及农贸市场工程，同时甲乙双方还对商品混凝土付款方式和期限在合同第四条作出约定：垫资5000立方后，现款现货，每月所供砼于次月10日前付清砼款，以此类推，垫资部分于主体封顶后贰个月内付清；甲乙双方在合同第七条第八小项约定：如遇不可抗力的因素不能正常履行合同时，免除双方违约责任。若甲方因素中途停工一个月，本合同自行终止，甲方必须在停工一个月内一次性付清全部货款。在合同第八条甲乙双方对违约责任作出约定：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，承担违约金。如逾期付款，项目经理个人承担连带责任，承担银行贷款利息四倍违约金或赔偿经济损失。另甲乙双方还对商品混凝土的供应要求及价格，结算方式、验收标准等作出相应约定。在该份合同中，被告明扬置业公司六郎分公司的负责人姜光辉在案外人长沙靖港建筑工程有限公司的下方担保方处签名，且在担保方处加盖被告明扬置业公司公章。合同签订后，原告按合同约定向芜湖明扬置业东方佳里二期地下车库1-5#楼及农贸市场工程供货，共计供应混凝土10998立方米，总价款为3187489.5元，同时按合同约定甲方另按每立方米税金8元的标准共应向乙方支付税金87984元。
另查明，六郎镇东方佳里二期工程的实际建设单位是被告明扬置业公司。在工程建设中，该六郎镇东方佳里二期工程显示的建设单位是明扬置业公司，施工单位显示的是“芜湖易太建设公司”，因而建设单位和施工单位均没有显示是案外人长沙靖港建筑工程有限公司。同时在2014年12月14日，签订上述商品混凝土购销合同的时候，姜光辉除了担任明扬置业公司六郎分公司的负责人外，还是案外人长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司在六郎镇东方佳里二期工程项目的负责人。在原告供货期间，姜光辉负责六郎镇东方佳里二期工程的建设。因而原告在向东方佳里二期地下车库1-5#楼及农贸市场工程供货时，均由姜光辉作为施工单位经办人在原告兴发混凝土公司提供的砼款结算单上签字确认。另在2015年11月6日，本案审理过程中，被告明扬置业公司向原告出具一份《关于明扬置业东方佳里所欠工程款说明》，载明：“经友好协商，长沙靖港建筑工程有限公司承建芜湖明扬置业东方佳里二期地下车库1-5#楼及农贸市场工程，由兴发混凝土公司供应混凝土。目前，该工程已停工，截止到2015年10月27日止欠砼款1867489.50元。现就所欠砼款明扬置业公司和长沙靖港建筑工程有限公司双方同意用5号楼的4－5号店面抵砼款1724159元，剩余砼款143330.5元于2015年12月底付清。另3#、4#楼因建设方问题，已整体转让给他人开发”，被告明扬置业公司在该份说明上加盖公章。之后，被告明扬置业公司在向原告兴发混凝土公司支付部分贷款后，对剩余货款1324189.50元（含税金）至今未支付。
再查明，原告兴发混凝土公司在2015年10月27日向东方佳里二期地下车库1-5#楼工程项目工地供应最后一批混凝土后，因建设方原因，该工程停工，故原告在此之后即未向该工地供应混凝土。原告兴发混凝土公司在庭审中表示逾期付款违约金应自2015年10月27日之后的一个月即2015年11月28日起开始计算，合同虽然约定按银行同期贷款利率的四倍计算，但原告现只要求按照月息2分计算逾期付款违约损失，对合同约定超过月利率2%的违约损失原告放弃。
本院认为，原告兴发混凝土公司与案外人长沙靖港建筑工程有限公司及被告明扬置业公司签订的《商品混凝土购销合同》，是各方当事人之间的真实意思表示，且约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告作为出卖人按约履行了供货义务，买受人理应按约履行付款义务。在本案中，在签订上述《商品混凝土购销合同》中，被告明扬置业公司系作为案外人长沙靖港建筑工程有限公司的担保人在合同中签字盖章，合同签订后，被告明扬置业公司又作为六郎镇东方佳里二期工程的实际建设单位承建了芜湖明扬置业东方佳里二期地下车库1-5#楼及农贸市场工程，因而结合被告明扬置业公司于2015年11月6日向原告出具的关于明扬置业东方佳里所欠工程款说明内容，可以认定，无论被告明扬置业公司是作为实际建设单位即货物的买受人，还是作为《商品混凝土购销合同》中债权人的保证人，均应对原告的上述货款有履行付款的义务。故引起本案纠纷，系被告的违约行为所致，被告理应承担违约责任。另对原告诉请的被告应承担逾期利息284844元部分，因原告并未举证证明涉案工程系原告最后一次供货即2015年10月27日的当日即停工，故不宜以2015年10月27日认定为被告工程停工之日，结合被告明扬置业公司向原告出具的《关于明扬置业东方佳里所欠工程款说明》内容和出具时间，认为认定被告中途停工的时间以2015年11月6日较为适宜，因而计算原告逾期付款违约损失应自2015年12月7起开始计算，对原告诉请的违约利息损失以月利率2%计算本院认为不违反法律规定，应予以支持。对原告另要求被告给付其因被告停工准备的混凝土备料损失260000元，对此原告没有提交相关证据予以证明上述损失的产生及损失金额，故本院不予支持。
被告明扬置业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖县明扬置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款1324189.50元（含税金），并以上述货款1324189.50元为基数，给付自2015年12月7日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款违约损失；
二、驳回原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26803元，保全费5000元，合计31803元，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担6803元，被告芜湖县明扬置业有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。