wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1573号原告：张瑞霞，女，汉族，1966年8月12日出生。被告：郝金喜，男，汉族，1952年11月21日出生，现住乌兰察布市。原告张瑞霞与被告郝金喜民间借贷纠纷一案，原告张瑞霞于2018年8月16日向本院提出撤回对被告郝金喜起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞霞撤诉。案件受理费3300元，免于收取。审判员王大江二0一八年八月十六日书记员谭薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2448号
原告：崔仁忠，男，1973年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郝言福，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔仁忠与被告郝言福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仁忠到庭参加诉讼，被告郝言福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔仁忠向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金13，400元及利息4，020（利息计算至2018年3月18日）本息共计17，420元，自2018年6月19日起按本金13，400元，年利率15%计算利息至本金全部给付之日止；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郝言福于2016年3月18日向原告借款本金13，400元，约定按年利率15%计算利息，还款时间为2017年1月1日，此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告郝言福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一张，以证明被告�2016年3月18日向原告借款本金13，400元，按年利率15%计算利息，还款时间为2017年1月1日的客观事实。被告郝言福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告郝言福在原告崔仁忠处借款本金13，400元，按年利率15%计算支付利息，还款日期为2017年1月1日，此款到期后，被告郝言福未履行还款义务。
本院认为，被告郝言福在原告崔仁忠处借款，并给原告崔仁忠出具了借据，被告郝言福在借据中欠款人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郝言福未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告崔仁忠要求被告郝言福返还借款本金13，400元的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告崔仁忠要求被告郝言福支付利息的请求，应以支�；被告郝言福拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郝言福于本判决生效后十日内返还原告崔仁忠借款本金13，400元，并自2016年3月18日起至借款本金全部给付之日止，按年利率15%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.5元（已预收117.75元），减半收取117.75元，由被告郝言福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷润友
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审170号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地：河南省郑州市中牟县东风路。
法定代表人张伍发，该局局长。
委托代理人孙囡囡，女，该局工作人员。
被执行人中建国夏集团股份有限公司，住址：郑州市金水区南阳路。
法定代表人刘刚。
申请执行人中牟县城乡建设管理局于2018年7月31日向本院申请强制执行牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行以下事项：罚款20万元和滞纳金。事实与理由：申请执行人于2018年1月12日向被执行人送达牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括行政执法委托书、立案审批表、现场检查笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书副本及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人未向本院提出听证申请。
本院经审查查明：2017年11月28日，中牟县城乡建设监察队对被执行人位于中牟县汽车产业集聚区市十头安置房项目进行现场检查，发现施工现场存在如下违法行为：1、建筑土方、工程渣土、建筑垃圾未及时清运，或者未采用密闭式防尘网遮盖；2、施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。经立案调查，中牟县城乡建设管理局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款之规定，对其作出牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定，对上述两项行政违法行为分别处以罚款10万元，共计罚款20万元，该行政处罚决定于2018年1月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审170号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地：河南省郑州市中牟县东风路。法定代表人张伍发，该局局长。委托代理人孙囡囡，女，该局工作人员。被执行人中建国夏集团股份有限公司，住址：郑州市金水区南阳路。法定代表人刘刚。申请执行人中牟县城乡建设管理局于2018年7月31日向本院申请强制执行牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行以下事项：罚款20万元和滞纳金。事实与理由：申请执行人于2018年1月12日向被执行人送达牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括行政执法委托书、立案审批表、现场检查笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书副本及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人未向本院提出听证申请。本院经审查查明：2017年11月28日，中牟县城乡建设监察队对被执行人位于中牟县汽车产业集聚区市十头安置房项目进行现场检查，发现施工现场存在如下违法行为：1、建筑土方、工程渣土、建筑垃圾未及时清运，或者未采用密闭式防尘网遮盖；2、施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。经立案调查，中牟县城乡建设管理局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款之规定，对其作出牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定，对上述两项行政违法行为分别处以罚款10万元，共计罚款20万元，该行政处罚决定于2018年1月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚决字〔2018〕第1-006号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十九日书 记 员  马小华
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初41号
原告慎保仙，女，1940年11月29日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告慎保仙诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告慎保仙以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎保仙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告慎保仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慎保仙承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审202号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人李铁桩，男，1963年5月18日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590408633的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月30日作出编号为4101221590408633的道路行政处罚决定，认定李铁桩在东八223省道7公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对李铁桩作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。李铁桩在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590408633的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590408633的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1334号
原告：郑献增，男，1979年5月2日出生，汉族，住包头市。
被告：包头市佳美德农贸有限责任公司。
法定代表人：张鹏
委托代理人：刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师（一般代理）。
原告郑献增诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司、佳美德财神庙农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑献增，被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民帀壹万伍仟元整（15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年9月11日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第4条第三项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称：尚欠原告1.5万元保证金是事实，我公司同意退还保证金，也愿意尽快退还，由于目前的经营状态，无能力一次性退还。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于没有营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，包头市佳美德农贸有限责任公司愿意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的焦点，本院认证如下：原、被告对保证金的退还期限有争议。
本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，经双方确认后，被告尚欠原告保证金1.5万元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。被告以公司经营不善，无能力退还原告保证金的抗辩理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告保证金1.5万元。
案件受理费87.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。
审判员 王培山
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓霞
附：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2377号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：韩某。
第三人：宋某某。
原告张某某与被告韩某、第三人宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某，第三人宋某某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于大连市旅顺口�**街***号*层*号房屋属原告与第三人共同所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系母子关系。2009年12月7日，原告与第三人共同购买位于大连市旅顺口区**街***号*层*号房屋（房证号：大房权证旅私字第*********号），并共同交纳了全部购房款。2010年9月30日，原、被告登记结婚，后双方因感情不和，于2013年5月14日协议离婚。为明确涉案房屋权属关系，故原告诉至法院，要求确认位于大连市旅顺口区**街***号*层*号房屋属原告与第三人共同所有；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，提交答辩状辩称：本案应属物权确认纠纷，被告对涉案房屋的归属无异议，应由原告自行到不动产登记部门予以处理，原、被告及第三人就涉案房屋无任何争议，综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称，我对原告陈述的事实无异议，我同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、证明、死亡证明，第三人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与第三人系母子关系。原告父亲张某于2008年去世。2009年12月7日，原告及第三人与案外人天津大众集团大连建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告及第三人购买该公司开发的位于大连市旅顺口区**街***号*层*号房屋一处，房屋总价款为591098元。2010年5月13日，原告及第三人向案外人天津大众集团大连建设开发有限公司交付了购房款591098元。2010年9月30日，原、被告登记结婚。2010年10月15日，原告及第三人取得涉案房屋所有权证书（房屋所有权证号为大房权证旅私字第*********号），产权状态为原告与第三人共同共有。2013年5月14日，原、被告协议离婚。
本院认为，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。本案中，原告与第三人在原、被告婚前购买了涉案房屋，并缴纳了全部购房款，虽该房屋的所有权证书于原、被告婚后取得，但并非由原、被告共同出资购买，故该房屋应属原告与第三人的共同共有，而非原、被告的夫妻共同财产。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
位于大连市旅顺口区**街***号*层*号房屋（房屋所有权证号为大房权证旅私字第*********号）属原告张某某与第三人宋某某共同共有。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一七年十月十六日
书记员 曹娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证，证明原告与第三人于2009年12月7日，全款购买旅顺口区**街***号*层*号房屋。
2.结婚证，证明原告张某某与被告结婚登记时间为2010年9月30日。
3.离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证，证明原告张某某与被告离婚登记时间为2013年5月14日。
4.证明，证明原告与第三人系母子关系
5.死亡证明，证明第三人宋某某丈夫张某于2008年4月3日去世
二、被告及第三人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1626行初6号
原告曹惠华，男，汉族，1982年12月7日，住郸城县。
委托代理人于云筝，女，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县公安交通警察大队。
法定代表人刘亚东，该大队队长。
委托代理人于海防，郸城县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
原告曹惠华不服被告郸城县公安交通警察大队作出的豫公交决字〔2017〕第411625-2900170596公安交通管理行政处罚决定一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月22日立案后于2018年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人于云筝，被告委托代理人赵红艳、于海防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告郸城县公安交通警察大队于2017年6月1日作出豫公交决字〔2017〕第411625-2900170596公安交通管理行政处罚决定书。该决定书载明：2017年5月11日8时10分，在郸城县郸双公路0000公里事实驾驶人未取得校车驾驶资格驾驶校车的，校车载人超过核定人数20%以上的违法行为（代码1714,1715），依据《校车管理条例》第四十七条的规定，决定给予吊销驾驶证，并处罚款2000元的处罚；对你校车载人超过核定人数20%以上的违法行为，现依据《校车管理条例》第五十条的规定，决定给予罚款2000元的处罚。
原告曹惠华诉称：1、请求依法撤销豫公交决字〔2017〕第411625-2900170596号公安交通管理行政处罚决定书。2、依法撤销郸城县公安交通警察大队注销原告机动车驾驶证的行为,并判令恢复原告的机动车驾驶证资格。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、被告作出处罚决定超越职权；根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款规定:对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的,由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。因此,被告无权作出吊销机动车驾驶证处罚。二、处罚决定书认定事实错误处罚决定书以原告未取得校车驾驶资格驾驶了校车,但是根据《校车安全管理条例》第二条规定:校车是指依照本条例取得使用许可,用于接送接受义务教育的学生上下学的7座以上的载客汽车。而原告驾驶的车辆不符合该定义,不应认定为校车。
被告郸城县公安交通警察大队辩称：1、被告享有职权，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条县级以上地方各级人民公安机关管理部门负责交通安全管理工作。2、被告依法进行了立案、调查、处罚前告知、作出处罚决定书、送达程序，原告没有取得校车驾驶资格，驾驶校车超载20%以上，违法行为事实存在，被告作出行政处罚，事实清楚，程序合法、证据充分，适用法律正确，应依法驳回原告诉讼请求。
被告郸城县公安交通警察大队在法定期限内未提交相关证据。庭审中陈述，作出行政处罚的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条、第六条、第七条、第四十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十六条之规定证明其具有职权并依法进行了立案、调查、处罚前告知，作出处罚及送达程序。
经庭审质证，原告质证意见：1、根据《道路交通安全违法行为处理程序》第六条第二款之规定，被告没有作出被诉行政行为的职权。2、被告程序违法，被告借用上级行政机关文书，加盖下级机关的印章，程序违法。被告超越了职权，作出被诉行政行为，损害了原告的权益，应予以撤销。
原告提供了被告作出的豫公交决字〔2017〕第411625-2900170596行政处罚决定书，被告质证意见是章盖错了，是周口市公安局交通管理支队作出的行政行为，但加盖的郸城公安交通警察大队的公章。没有得到周口市交警支队的授权。
经审理查明：2017年6月1日被告郸城县公安交通警察大队作出豫公交决字〔2017〕第411625-2900170596公安交通管理行政处罚决定书。以原告未取得校车驾驶资格为由作出吊销原告驾驶证，并处罚款2000元，对超载给予罚款2000元的处罚。该决定属于被告借用周口市公安局交通管理支队名义作出的，加盖的是自己的公章。
本院认为：《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第一百零九条规定对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。对该案原告驾驶证吊销属周口市公安局交通管理支队职权，被告无权作出该行政处罚。且在法定期限内被告未提供相关证据，视为没有证据。被告应承担举证不能的责任。该决定超越职权，认定主要事实不清，证据不足，应予以撤销。对于原告所诉的第二项诉讼请求，并非被告职权，不属于该案审理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（四）之规定，判决如下：
一撤销豫公交决字〔2017〕第411625-2900170596行政处罚决定书。
二驳回原告曹惠华的其它诉讼请求。
本院受理费50元，由被告郸城县公安交通警察大队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12557号
原告：付馨，女，1973年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告付馨（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈，被告委托诉讼代理人张钧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费79480元、保险费520元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2016年8月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务。为此，原告共计支付了108866.15元，其中服务费108346.15元，保险费520元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的服务合同关系；认可应返还原告的服务费金额，同意返还，但现公司经营困难，无法返还；保险费已经支出，不同意返还。
本院经审理查明如下事实：2016年8月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限自合同签订之日至2017年8月30日止。当日，原告向被告支付108866.15元。
庭审中，原告提交案外人蒋某某出具的说明，称其于2016年9月18日至被告处工作，2016年12月20日起到原告家中做家政员，自2017年4月26日起，被告停发工资。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为79480元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费79480元。
对保险费，原告主张于法无据，本院对此不予支持。对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告付馨与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告付馨服务费79480元及利息（以79480元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
三、驳回原告付馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审159号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人姜慧昂，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006276491简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元共计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月28日17时55分，在郑刘102省道58公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定对姜慧昂罚款50元，并要求姜慧昂持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向姜慧昂送达了《催告书》，但姜慧昂至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人姜慧昂作出的编号410223-1006276491《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人姜慧昂罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006276491《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 孙玉霞
审判员 杜俊豪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭炎方
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初79号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，该公司董事长。
委托代理人郑力夫，该公司职工。
被告杨秉先，男，1943年1月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告魏梓真，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告杨秉先、魏梓真借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年一月十一日
书记员 周小嫄
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1000号
原告魏鹏，1991年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告陈立国，男，其他自然情况不详。
原告魏鹏诉被告陈立国民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。
本院按照原告提供的被告陈立国的送达地址和联系方式均无法通知被告陈立国应诉，原告不能提供被告陈立国的准确送达地址，也未提交被告陈立国下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告魏鹏无法提供被告陈立国的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，予以驳回。裁定如下：
驳回原告魏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
案件受理费1050元，减半收取525元，应予退还原告魏鹏。
审判员 包哈吐
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈可涵
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审857号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李志锋，男，1972年01月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042917公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042917公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审857号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李志锋，男，1972年01月29日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042917公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100042917公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初260号
原告：王丽华，女，1976年3月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙德强（系原告王丽华之夫），男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：王治馥，女，1968年3月27日出生，汉族，开鲁县阜尔商贸服饰广场经营者，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告王丽华与被告王治馥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人孙德强到庭参加诉讼。被告王治馥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40000.00元，支付2016年3月1日至实际清偿日止，按15‰计算的利息；2、要求被告立即偿还借款本金30000.00元，支付2016年3月7日至实际清偿日止，按15‰计算的利息；3、要求被告立即偿还借款本金20000.00元，支付2016年6月19日至实际清偿日止，按15‰计算的利息；4、要求被告立即偿还借款本金40000.00元，支付2016年12月1日至实际清偿日止，按15‰计算的利息；5、要求被告立即偿还借款本金7200.00元，支付2016年12月1日至实际清偿日止，按15‰计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，被告向我借款40000.00元，约定利息1分5厘，被告给我出具了借据；2016年3月7日，被告向我借款30000.00元，约定利息1分5厘，被告给我出具了借据；2016年6月19日，被告向我借款20000.00元，约定利息1分5厘，被告给我出具了借据；2016年12月1日，被告向我借款40000.00元，约定利息1分5厘，被告给我出具了借据；2016年12月1日，被告向我借款7200.00元，约定利息1分5厘，被告给我出具了借据，上述款经多次催要，被告至今未给付。
被告王治馥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款40000.00元，约定利息1分5厘，被告给原告出具了借据一枚；2016年3月7日，被告向原告借款30000.00元，约定利息1分5厘，被告给原告出具了借据一枚；2016年6月19日，被告向原告借款20000.00元，约定利息1分5厘，被告给原告出具了借据一枚；2016年12月1日，被告向原告借款40000.00元，约定利息1分5厘，被告给原告出具了借据一枚；2016年12月1日，被告向原告借款7200.00元，约定利息1分5厘，被告给原告出具了借据一枚。
对原告提交的证据，本院认定如下：五枚借据复印件向被告进行了送达（被告丈夫孙易南替其代收），未提出异议，予以采信。
本院认为,被告给原告出具的借据能够证明被告向原告借款的事实成立，借款合同有效，约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王治馥于本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金40000.00元，并支付自2016年3月1日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
二、被告王治馥于本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金30000.00元，并支付自2016年3月7日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告王治馥于本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金20000.00元，并支付自2016年6月19日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
四、被告王治馥于本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金40000.00元，并支付自2016年12月1日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
五、被告王治馥于本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金7200.00元，并支付自2016年12月1日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044.00元，减半收取计1522.00元，由被告王治馥负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 丽
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审165号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人李军涛，男，汉族，1982年03月08日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月17日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100205506公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人李军涛于2016年8月24日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人李军涛发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205506公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205506公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李昊翰
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审54号
申请执行人项城市国土资源局。
统一社会信用代码：114117810059373535。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人张磊、刘连峰，该局工作人员。
被执行人河南吴恒新型墙体材料有限公司。
机构代码：05338084-4
法定代表人周魏杰，经理。
申请执行人于2017年3月8日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第056号项城市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人河南吴恒新型墙体材料有限公司未经依法批准，擅自于2012年9月，在项城市千佛阁办事处周营寨行政村建窑。占地总面积33577平方米。2017年1月16日，申请执行人对被执行人作出项国土资罚字（2016）第056号处罚决定书。申请执行人于2017年2月3日向被执行人发出行政处罚催告书，因被执行人未履行项国土资罚字（2016）第056号处罚决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在作出项国土资罚字（2016）第056号处罚决定书,事实清楚，适用法律正确，但未按法律规定时间向被申请执行人下达催告书，程序违法。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定,裁定如下：
对申请执行人作出项国土资罚字（2016）第056号行政处罚决定,不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月九日
书记员 凡淑银
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1006号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张运海，男，1974年02月05日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张运海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027222公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027222公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1006号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张运海，男，1974年02月05日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张运海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027222公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100027222公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3116号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告吴月和，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告吴月和供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏耀海
二○一八年五月二十七日
书记员刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3116号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。法定代表人付志平，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人徐驰，系该公司职员。被告吴月和，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告吴月和供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏耀海二○一八年五月二十七日书记员刘婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1056号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张华震，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张华震行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000537834公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000537834公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1056号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张华震，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张华震行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000537834公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000537834公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2539号
原告：关某，女，1974年11月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：阚某，男，1973年5月27日出生，满族，无业，住凤凤山。
本院在审理原告关某诉被告阚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某承担。
审判员 金 丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2365号
原告：孙淑清，女。
原告：马振翔，男。
原告：马源，女。
委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：周成仁，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
原告孙淑清、马振翔、马源诉被告周成仁返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告孙淑清、马振翔、马源于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑清、马振翔、马源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑清、马振翔、马源负担。
审判员 郭颖华
二〇一八年九月三日
书记员 闫 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审841号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年05月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行ＸＸＸ行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038002公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038002公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审841号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：ＸＸＸ，男，1971年05月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行ＸＸＸ行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038002公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038002公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审206号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人陈志强，男，1989年11月29日生，住河南省唐河县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590411514的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月29日作出编号为4101221590411514的道路行政处罚决定，认定陈志强在北郑220国道576公里处实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对陈志强作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈志强在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590411514的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590411514的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1983号
原告：张铁苏，男，1964年7月29日出生，住址铁岭市银州区。
被告：高允砚，男，1952年10月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地家园6幢。
本院在审理原告张铁苏与被告高允砚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁苏于2018年7月30日向本院提出撤回对被告高允砚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告张铁苏的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张铁苏撤回起诉。
案件受理费50元（原告张铁苏预交），减半收取25元，由原告张铁苏负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年七月三十日
书记员 左 芳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审35号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张红民，男，1984年4月16日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年2月向本院提出申请，要求强制执行2017年7月14日作出的尉国土罚（2017）149号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性�行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年7月14日作出的尉国土罚（2017）149号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）149号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 杜俊豪
审判员 王培炎
二〇一八年四月三日
书记员 黄 展
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初408号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：聂秀君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区城南街。
被告：宁国刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市红旗街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告聂秀君、宁国刚、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1675元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审166号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人袁华伟，男，汉族，1982年07月06日生，住郑州市惠济区。342122198207061776。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月17日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-110020557公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人袁华伟于2016年8月26日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定分别处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人陈军军发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-110020557公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-110020557公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担�
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初737号
原告荣国杰，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告许伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告荣国杰诉被告许伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告需要再搜集相关证据，故原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣国杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣国杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告荣国杰负担。
审判员 张纯东
二〇一八年二月五日
书记员 赵守泽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初261号
原告左全，男，1968年7月19日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告陈永昌，男，1968年5月19日出生，汉族，个体，住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告张登芳，女，1968年8月23日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码×××。
上列原告左权与被告陈永昌、张登芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告左权到庭参加诉讼。被告陈永昌、张登芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左权因被告陈永昌未返还2016年4月24日向其借款80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈永昌、张登芳返还借款本金80000元，并从借款之日算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，被告陈永昌、张登芳系夫妻关系。2016年4月24日，被告陈永昌向原告左权借款80000元，并岀具借条，后经催要未付。该借款发生在被告陈永昌、张登芳夫妻关系存续期间，借款用于家庭支岀，属夫妻共同债务，被告陈永昌、张登芳应承担共同还款责任。现原告左权请求被告陈永昌、张登芳返还借款本金80000元，该请求符合法律规定，本院应予支持。原告请求的利息因双方对利息的支付未进行约定，该项请求不予支持。被告陈永昌、张登芳既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下:
被告陈永昌、张登芳于本判决生效后五日内返还原告左权借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈永昌、张登芳负担。公告费300元，由被告陈永昌、张登芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王文惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初138号
原告郑凤葳，女，1971年9月9日出生，汉族，个体。
被告何锁成，男，1986年9月2日出生，蒙古族，农民。
原告郑凤葳与被告何锁成定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑凤葳到庭参加诉讼，被告何锁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑凤葳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6200元；2、自2017年2月10日至2018年1月2日按月利率2％支付利息1240元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月10日，我为被告何锁成定制安装暖气欠款6200元，约定此款于2017年2月11日给付，并有被告出具的欠据一枚予以证实。此款被告至今拒不给付，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告何锁成未出庭作答辩和质证,故本院对原告郑凤葳主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告何锁成欠原告郑凤葳6200元暖气定作费的事实清楚，并有被告出具的欠据予以证实，由此形成新的债权债务关系，故本院对原告要求被告偿还欠款6200元的诉讼请求予以支持。原告提供的欠据中对利息约定不明确，原告应承担举证不能的法律后果，逾期利息应自2017年2月11日至2018年1月2日按年利率6％计算资金占用期间的利息，即310元。被告何锁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何锁成自本判决生效之日起十日内偿还原告郑凤葳欠款6200元，逾期利息310元，合计6510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何锁成负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修复、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5444号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：王春霞，女，蒙古族，1993年12月23日出生，农民。
被告：罗永平，男，蒙古族，1988年2月5日出生，农民。
被告：李乃峰，男，汉族，1978年11月28日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告李乃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟与被告王春霞、罗永平、李乃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年10月24日结欠贷款本金47900元，利息16622.05，本息合计64522.05元；2、保证人罗永平、李乃峰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告王春霞于2015年1月10日在我单位贷款48000元，到期日为2015年12月25日，由被告罗永平、李乃峰担保，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
被告王春霞辩称，对借款事实无异议。
被告罗永平辩称，对担保事实无异议。
被告李乃峰辩称，不同意原告诉请。担保合同是格式条款，原告没有尽到提醒义务，该案有明确的债务人，原告没有调查清楚债务人是否有偿还能力的情况下放款，担保人不承担保证责任。贷款人没有在征信系统中查询借款人的征信信息,借款合同中没有借款人的财务情况报表。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》一份、保证担保借款合同一份，证明被告王春霞借款，被告罗永平与李乃峰担保的事实。
被告上述证据无异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告王春霞与被告罗永平是夫妻关系。被告王春霞于2015年1月10日在原告前旗联社借款48000元，到期日为2015年12月25日，由被告罗永平、李乃峰担保，合同中约定保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止。借款利率月息10.2667‰。借款到期后，被告偿本金100元，现原告诉至本院，要求被告偿还借款截止2017年10月24日贷款本金47900元，利息16622.05元，本息合计64522.05元。
本院认为，原告前旗联社与被告王春霞签订的借款合同合法有效，被告王春霞应偿还原告借款本息。被告罗永平作为保证人应承担连带还款义务。被告李乃峰签订的保证担保借款合同合法有效，原告与李乃峰在合同中约定”保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”，该约定属于保证期间约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，故被告李乃峰所担保的债务未超过保证期间，另外双方约定李乃峰属于连带责任保证，被告李乃峰作为保证人应当对借款47900元及其利息承担连带责任，并按照约定月息10.2667‰支付利息，自2015年1月10日至2017年10月24日。原告请求的其他逾期利息合同中未有约定，本院不予支持。被告李乃峰辩解该合同属于格式条款，原告并未尽到提示义务，以及贷款发放程序不符和规定不应承担保证责任，其抗辩理由不能成立。被告李乃峰作为完全行为能力人，应当对为他人提供保证承担的法律责任清楚明白，格式条款并没有加重被告责任，不需要特别提示说明，同时原告放款是否符合规定不影响本案保证合同的成立及有效。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告王春霞于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金47900元及利息，利息自2015年1月10日到2017年10月24日按照月息10.2667‰；
二、被告罗永平、李乃峰承担连带责任；
三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元,减半收取706元由被告王春霞、罗永平、李乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘梦寒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1082号
原告：霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：夏壮。
被告：彭洋，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉彭洋物业服务合同纠纷一案中�霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳佳商贸有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭玲玉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审190号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人董亚楠，男，1996年10月22日生，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590302362的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月29日作出编号为4101221590302362的道路行政处罚决定，认定董亚楠在中牟县商都大道（广惠街-
牟州街）实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对董亚楠作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。董亚楠在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590302362的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590302362的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审361号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人麻林浩，男，1993年10月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001207130号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月28日作出410802-1001207130号公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月28日19时50分，麻林浩驾驶豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区北环路与健康路交叉口，因实施违反限制通行规定的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十九条的规定，依照《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001207130号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人麻林浩缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人麻林浩收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人麻林浩于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1237号
原告:孙长荣，女，1984年5月7日生，汉族，无业。现住海城市。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告:方群，男，1980年8月1日生，汉族,司机。住所地：辽宁省海城市。
原告孙长荣诉被告方群离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙长荣及其委托代理人蒋运宏、被告方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于2004年9月15日登记结婚，婚后生育一子一女。婚初双方感情一般，偶尔为生活琐事争吵，最近几年，双方经常口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原被告离婚，长子方俊喆由被告抚育，长女方思璇由原告抚育。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年9月15日登记结婚，婚后生育长子方俊喆，长女方思璇。
上述事实，原告提供的证据有结婚证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为标准，原被告虽为生活琐事产生争执影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能友好沟通、互谅互让，还是有和好可能的，原告主张双方感情彻底破裂，被告予以否认，其又不能提供证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告孙长荣的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年三月三十日
书记员 李 贺
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初53号
原告冉凤，女，汉族，1974年4月7日生，住商水县。
委托代理人刘文学，河南郭力律师事务律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
原告冉凤诉被告商水县公安局不服治安处罚纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告冉凤向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销被告作出的商公（聚）行罚决字（2016）1172号行政处罚决定书；2、要求依法撤销被告作出的商公（聚）行罚决字（2017）10276号行政处罚决定书；3、要求依法撤销被告作出的商公（聚）行罚决字（2017）10721号行政处罚决定书；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，被告对原告作出的上述行政处罚决定属不同的行政行为，不能合并审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、之规定，裁定如下：
驳回原告冉凤的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年七月二十日
书记员 凡淑银
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1583号
原告：冯振浩，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，住海城市。
被告：李祥，女，1991年3月26日出生，汉族，住海城市。
原告冯振浩诉被告李祥保证合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振浩到庭参加诉讼。被告李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日,被告作为担保人为他人向原告借现金3万元,用于资金周转,被告出具借条,表示给付利息3分,并承诺还款之日借款及利息一次性还清,后被告一直推脱不还,后被告拒接原告电话,故诉至法院,请求判令被告偿还借款3万元及利息(2016年11月24日起按月息2分计算至给付之日止)，诉讼费由被告承担。
被告李祥未作答辩。
经审理查明，2016年11月24日，经被告担保，李士明向原告借款3万元,约定月利息3分,并为原告出具借条,被告以担保人名义在借条上签名。后经原告索要未果.
上述事实，原告提供的证据有借条1份、中国农业银行卡卡转账凭证1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告之间担保合同合法有效，李士明未偿还借款,原告要求被告承担保证责任符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效后5日内给付原告冯振浩借款3万元，并从2016年11月24日起按月息2分计算给付利息至借款给付之日止；
二、被告李祥承担保证责任后，有权向李士明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李祥承担。此款原告已垫付，被告李祥在履行前项给付义务时加付275元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年六月四日
书记员 杨 松
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初33号
原告刘发运，男，1966年3月9日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘发运诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘发运以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发运自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘发运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发运承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特334号
原告：黄某某，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶某某，女，1971年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：叶德明。
本院在登记审查原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，黄某某向本院申请诉前调解。2016年1月27日，黄某某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第172号
上诉人（原审原告）翟立民，男，l972年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站。
法定代表人李晓民，站长。
委托代理人杨秋庚，该站工作人员。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人翟立民因唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站行政处罚一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰行初字第11号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人翟立民及其委托代理人于占才、被上诉人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站委托代理人杨秋庚、王彦军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年12月22日11时05分，被告执法人员张昊悦、鲁长治在112公路丰润段路检时，发现张小特驾驶的蒙D×××××号挂蒙D×××××号货车有擅自改装的可能，该车未拉载货物。经张小特在场，在鑫海停车场，被告执法人员对该车进行了检查，经勘验，该车拆除前拦板一块，与交通主管部门核发的道路运输证明显不符，属擅自改装。经核实，该车车主为原告翟立民，张小特为其雇佣的司机。同日15时10分，被告执法人员孙东梅、李悦杰对该车司机张小特进行了询问，张小特承认“问过车主，该车进行过改装”。同日，被告向原告送达了（2012）丰运违字第02587号交通违法行为通知书，并告知其陈述、申辩、要求听证的权利，拟对原告作出责令其恢复原状并罚款五千元的处罚。张小特向唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站提交书面申请表示：交通违法行为通知书内容已告车主翟立民，车主对该通知书所载内容不陈述、不申辩、不听证并委托其办理此事。同日，被告作出（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政决定书，决定给予翟立民责令其恢复原状并罚款五千元的处罚，并向原告翟立民送达了交通具体行政行为决定书。张小特提出书面申请，因交通不便，向唐山市丰润区信用联社缴纳罚款确有困难，请求当场向被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站缴纳罚款。被告同意了其申请。原告在被告处交纳了五千元罚款，后驾驶D58108号挂蒙D×××××号货车离开。原审法院认为，被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站取得了唐山市丰润区人民政府颁发的罚证字第02090030号《罚没许可证》，行使对报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营的违法行为进行监督、检查、处罚和强制执行的职能。原告翟立民所有的车辆的确与已取得的道路运输证明显不符，存在擅自改装的事实。被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站有对擅自改装已取得车辆营运证的违规车辆进行行政处罚的职权。被告也依法告知了原告有陈述、申辩、听证的权利。因此被告作出给予原告翟立民责令其恢复原状并罚款五千元的行政处罚行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告提出应当撤销被告作出的（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政行为决定的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。故判决维持被告具体行政行为。
翟立民不服，提出上诉称：一审法院认定事实不清。第一，上诉人的车辆没有进行过任何改装行为，从买车落户时该车就是这种状态，而被上诉人认为改装是因为在办理道路运输证，在运管所拍照片时，车上有一个铁柜子，导致我在唐山市丰润区路段行驶时，车上没有装载任何货物，被上诉人误认为是经过改装的车辆。这个不是我的错误，不能用行政机关的错误来作为处罚我的依据。当时运输证上的照片不能证实车辆的原貌，我的车辆高度、长度都没有变化，一审法院没有查清事实，就认定上诉人对车辆进行过改装。第二，被上诉人对上诉人的处罚程序违法。唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站作出的责令我恢复原状并罚款五千元的行政处罚，该罚款应到唐山市丰润区信用联社缴纳，而被上诉人要求上诉人缴纳现金否则车辆不予放行。上诉人的司机无奈只得交了现金，在一审中被上诉人提交的书面申请，是在上诉人不知情的情况下签的字。综上所述，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月22日11时05分，被上诉人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站执法人员在112公路丰润段路检时，发现张小特驾驶的蒙D×××××号挂蒙D×××××号货车有擅自改装的可能，当时该车未拉载货物。经张小特在场，被上诉人执法人员在鑫海停车场对该车进行了检查。经勘验，该车拆除前拦板一块，与交通主管部门核发的道路运输证明显不符，属擅自改装。经核实，该车车主为翟立民，张小特为其雇佣的司机。同日，被上诉人执法人员对该车司机张小特进行了询问，张小特承认“问过车主，该车进行过改装”。被上诉人向张小特送达了（2012）丰运违字第02587号交通违法行为通知书，通知拟对翟立民作出责令其恢复原状并罚款五千元的处罚，并告知其陈述、申辩及听证的权利。张小特向被上诉人提交书面申请表示：交通违法行为通知书内容已告知车主翟立民，车主对该通知书所载内容不陈述、不申辩、不听证并委托其办理此事。被上诉人即于当日作出（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政决定书，决定给予翟立民责令其恢复原状并罚款五千元的处罚，并送达了该决定书。张小特提出书面申请，因交通不便，向唐山市丰润区信用联社缴纳罚款确有困难，请求当场向被上诉人缴纳罚款。被上诉人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站同意了其申请。张小特在被上诉人处缴纳了五千元罚款后驾驶D58108号挂蒙D×××××号货车离开。以上事实有勘验笔录、询问笔录、道路运输证复印件、申请材料、交通违法行为通知书、交通具体行为决定书等证据证实。
本院认为，被上诉人唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站在履行法定职责时，发现上诉人翟立民擅自改装已取得车辆营运证的车辆，经勘验、调查核实等程序，认定翟立民的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，遂对其作出交通具体行政决定书。该决定书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称并未改装车辆的问题，经查，翟立民所称其拆除部分并非前挡板而是铁柜子，但对此并未提交证据证明。而被上诉人认定翟立民对车辆进行改装有勘验笔录、询问笔录等证据证实。上诉人所称程序违法问题，经查，被上诉人所做勘验、调查、事前告知等程序符合法律规定。而其收缴罚款系罚款的执行问题，并不属于本案行政程序范围。上诉人翟立民上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人翟立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 胡津湘
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 于 欣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1014号
原告：临夏州汇兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明惠，该公司企业法人。
委托诉讼代理人：杨明正，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：崔学平，系被告公司员工。
被告：庆升杰。
委托诉讼代理人：张金奎，临夏市司法局法律援助中心法律工作者。
原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司与被告庆升杰侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。审理中，因本案纠纷在本院审理中的其他诉讼案件中涉及，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 马涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1358号
原告：石阳，男。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：贾赞，女。
原告石阳与被告贾赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左征到庭参加诉讼。被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月31日，被告以急需资金短期周转为由从原告处借款15万元，约定借款期限为：2018年1月31日-2018年3月30日，月利率2%。被告以自有房屋（坐落：开发区桑园岭分场区内桑园佳苑1*幢***房号，面积：88.1平方米；房权证开发区字第：211208-0******-1）为债权设立了抵押，并完成了抵押权登记（抵押登记号：辽[2018]铁岭市不动产证明第0001***号）。借款到期后，被告没有履行偿还义务，原告多次追讨欠款未果，现被告电话拒接。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15万元并支付借期及逾期还款利息；判令原告对拍卖、变卖抵押物房屋（房权证开发区字第：211208-0******-1）价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、借条一张、中国银行交易凭证（证明被告向原告借款的事实）。
2、辽（2018）铁岭市不动产证明第0001***号不动产登记证明（证明被告借款同时将个人所有房屋抵押给原告，并进行抵押登记）。
上述证据经本院审查，可以采信。
经审理查明，2018年1月31日，被告从原告处借款15万元，约定借款期限为：2018年1月31日-2018年3月30日，月利率2%。被告以自有房屋（坐落：铁岭市银州区岭东街道桑园佳苑1*幢***房号，面积：88.1平方米；产权证书号：房权证字第211208-0******-1号）为债权设立了抵押，并进行了抵押权登记[抵押登记号：辽（2018）铁岭市不动产证明第0001****号]。现被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方已形成民间借贷法律关系，被告未按约定期限还款，应承担违约责任。被告为其债务设立了抵押，并办理了登记，权利人对抵押物享有优先受偿权。被告经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百一十三条第一款（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款（为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告贾赞于本判决生效后十日内偿还原告石阳150000元，并按月利2%标准给付自2018年1月31日起至付清该款之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、原告石阳对被告贾赞的自有房屋（坐落：铁岭市银州区岭东街道桑园佳苑1*幢***房号，面积：88.1平方米；产权证书号：房权证字第211208-0******-1号）享有优先受偿权。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由被告负担；退还原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一八年七月二日
书记员 樊珈彤
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审164号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人唐保超，男。住河南省尉氏县大马乡庙张村*组。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006512951简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月30日14时58分，在人民西路实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为（代码1025）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对唐保超罚款200元，并要求唐保超持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向唐保超送达了《催告书》，但唐保超至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人唐保超作出的编号410223-1006512951《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人唐保超罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006512951《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月九日
书记员 黄 展
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1355号
原告：赵楠，女，1969年10月20日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师
代理权限：代为调查，取证，申请财产保全，代为法庭辩论，承认诉讼请求，代收法律文书，代为执行，代收执行款项，代为上诉，代为申请再审，代为调解。
被告：米峰涛，男，1979年4月5日出生，户籍地开原市，现住铁岭市银州区。
原告赵楠与被告米峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵楠及委托代理人赵常艳、被告米峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年向原告借款18000元，一直不还，原告多次催要，被告均以没有钱为由不予偿还，因此原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款18000元。支付自起诉之日至给付之日的利息（按中国人民银行贷款利率）；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2015年起我向原告借款2万余元，后来我还了一部分，尚欠18000元，2018年重新写的欠条。近期内我先还原告一部分，我现在身体不好，等我上班以后，每月还点。同意给付利息。
经审理查明，2015年起被告从原告处借款2万余元，后被告偿还部分借款，截止到2015年4月15日被告尚欠原告借款18000元。2018年3月10日被告为原告重新出具欠条。该借款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告为被告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告偿还借款并从起诉之日起支付借款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告米峰涛于本判决生效后10日内偿还原告赵楠借款本金18000元，并同时支付从2018年5月4日起至偿还借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费250元（原告预交），减半收取125元，由被告米峰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 南志辉
二〇一八年六月二十日
书记员 庞 龙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初612号
原告：曾庆群，公司职员。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：朱元新，无业。
原告曾庆群与被告朱元新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆群及其委托代理人郑远国到庭参加诉讼，被告朱元新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告朱元新向原告提出借款500000元的请求。原告于当日通过银行转账将500000元借给了被告朱元新，被告朱元新并于当日立下欠据。被告朱元新于2014年12月9日还款200000元，于2015年4月24日还款200000元，余款100000元经原告多次催讨，被告总是推诿不还。现请求判令被告朱元新立即偿还借款本金100000元，并按6%年利率支付利息。
为支持诉请，原告曾庆群向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.公安县公安局户籍登记证明原件一份。旨证明被告朱元新诉讼主体适格。
3.借条原件一份。旨证明被告朱元新于2014年3月24日向原告借款500000元的事实。
4.银行卡取款凭证复印件一份。旨证明原告于2014年3月24日通过银行向被告朱元新转款500000元的事实。
5.银行卡交易明细清单复印件二份。旨证明被告朱元新已于2014年12月9日还款200000元，于2015年4月24日还款200000元，尚欠原告100000元的事实。
被告朱元新没有提交答辩意见及证据。
经庭审核证，原告上述证据均具备真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月24日，被告朱元新向原告提出借款500000元的请求。原告于当日通过银行转账将500000元借给了被告朱元新，被告朱元新并于当日立下欠据，但没有约定利率及还款时间。被告朱元新于2014年12月9日通过银行转账方式向原告还款200000元，于2015年4月24日通过银行转账方式向原告还款200000元，共计400000元。余款100000元经原告催讨，被告没有偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告朱元新原告曾庆群提出500000元借款请求后，原告曾庆群通过银行将该款至被告朱元新指定银行账号，被告朱元新向原告立下欠据。可以认定原、被告之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告朱元新尚有100000元借款没有偿还，构成违约，应依法承担违约责任。原、被告之间没有约定还款期限及利息，原告诉请被告按照6%年利率支付利息亦没有提交证据予以证明，本院不予支持。原告以诉讼方式要求被告偿还欠款，视为催告了被告还款，原告100000元借款本金逾期利息的请求本院予以支持，其数额可从本案判决生效之日起按照中国人民银行规定的国家商业银行同期人民币贷款利率标准予以计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱元新偿还原告曾庆群借款本金100000元，并同时支付给原告借款本金100000元的利息。（从本判决生效之日起按照中国人民银行规定的国家商业银行同期人民币贷款利率标准计算至还清全部欠款之日止）。
二、驳回原告曾庆群的其他诉请。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱元新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年五月五日
书记员 刘丽华
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4043号
原告：杨晓东，男，1979年9月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：赵强，男，1981年5月8日，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：石磊，男，1981年8月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告杨晓东与被告赵强、石磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人李晓杰、被告赵强、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东因被告赵强、石磊未返还原告杨晓东出资款50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原告杨晓东与被告赵强、石磊之间的合伙协议；2、判令被告赵强、石磊返还原告杨晓东50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至实际返还之日止。事实和理由：2016年春节后，原告杨晓东与被告赵强、石磊三人口头协商共同出资700000元，合伙成立经营制造加工食品袋的合伙企业。当时三人口头约定：由原告杨晓东出资200000元、被告赵强出资350000元、被告石磊出资150000元。2016年3月，原告杨晓东按照三方口头约定，将50000元交付给被告石磊，被告石磊又将自己出资的30000元连同原告杨晓东出资的50000元一并交付给了被告赵强，被告赵强自己一直未出资。此后因三方协商具体事宜时出现重大分歧，导致合伙事项无法进行，理应解除合伙关系，二被告应该将原告杨晓东的投资款50000元返还原告杨晓东。
被告赵强辩称，2017年3月份，我们三方约定投资成立一个加工食品袋的企业，原告杨晓东给被告石磊50000元的投资款，被告石磊又将原告杨晓东的50000元交给了我。财务由我妻子管理。我实际投资了60000元，石磊投资了80000元，盈亏按投资比例分配。最初在丹达三联桥租的房，花了50000元，装修办公室花了15000元左右，变压器花了40000元，买机器交了70000元定金，但是机器没有回来，定金也没退。在和原告杨晓东、被告石磊合伙之前我自己还经营的一个厂子。被告石磊投资的80000元，因为预定的投资款无法打到位，没有资金投入，所以被告石磊投资的80000元退还给了石磊。现同意解除我们三人的合伙关系，但是原告杨晓东投入的50000元我不同意退还。
被告石磊辩称，我认可被告赵强的意见。原告杨晓东的50000元的投资款我交给了原告赵强。因为厂子没有运营，所以被告赵强将我投入的80000元退还给了我。同意解除合伙协议，原告杨晓东的钱花了，买了变压器，准备和被告赵强自己开的编织袋厂共同用，现在变压器不用的，我认为原告杨晓东投资的50000元不应该由我还。
原告杨晓东围绕诉讼请求依法提交了合伙协议书、银行业务凭证佐证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交书面证据。
本院基于查明的事实，2016年3月，原告杨晓东与被告石磊、赵强三人口头协商共同出资成立加工食品袋的合伙企业。原告杨晓东将投资现金50000元通过被告石磊交给了被告赵强，被告石磊投资现金80000元。双方合伙投资款均由被告赵强妻子高某负责管理。2016年11月16日，原告杨晓东与被告石磊、赵强签订了书面合伙协议，内容为：”2016年春节后，赵强、杨晓东、石磊三人口头协商共同出资700000元，合伙成立经营制造加工食品袋的企业。当时口头共同约定由赵强出资350000元，杨晓东出资200000元，石磊出资150000元，三人共计应该出资700000元，三人一直未签订书面协议，为了明确合伙的基本原则，三方现在签订本协议，对有关事项明确如下：一、在2016年4月份左右，杨晓东已经将合伙约定的杨晓东应该出资的伍万元（小写：5万元），汇到了石磊名下；二、赵强现在尚未实际出资；三、石磊已经出资了捌万元（小写：8万元），在汇款时，石磊征得赵强同意，该8万元款汇到了赵强妻子高桃名下，赵强对此予以认可；四、三人对于今后合伙的经营方式以及利润分配、亏损承担方式，由三方进一步协商后，另行书面确定；五、其他事项由三方在经营过程中，进一步根据情况予以明确；六、本协议由签字方签字后，即对签字方有效。”该协议签订后，因双方产生分歧，合伙企业未建成。合伙期间，被告赵强将被告石磊的投资款80000元退还给了被告石磊。被告赵强租赁厂房支出租赁费50000元。庭审中，原、被告均同意解除合伙关系，并按合伙协议约定的投资比例分配盈亏。据此计算，原告杨晓东应出资200000元，占总投资额700000元的比例为28.57%；被告赵强应出资350000元，占总投资额700000元的比例为50%；被告石磊应出资150000元，占总投资额700000元的比例为21.43%。
本院认为，原告杨晓东与被告石磊、赵强于2016年11月16日签订的《合伙协议书》合法有效，系三人合伙经营加工食品袋企业的真实意思表示，各方均应依约履行。现原告杨晓东与被告石磊、赵强均同意解除合伙协议，并按合伙协议约定的投资比例分配盈亏，系各自对自己权利的处分，本院予以准许。合伙协议解除后，应对合伙财产及支出费用进行处理。被告赵强所支付的租赁费50000元系合伙期间的共同费用，应按各自投资比例承担。被告赵强虽辩称合伙期间产生的费用除租赁费外，还有购买变压器等费用，但未能提供证据证实，原告杨晓东亦不予认可，故本院对被告赵强的该项抗辩理由不予支持。据此，根据查明事实，双方合伙期间产生的费用为50000元，按照应投资比例各自承担的费用为：原告杨晓东14285元（50000元×28.57%）、被告赵强25000元（50000元×50%）、被告石磊10715元（50000元×21.43%）。原告杨晓东及被告赵强、石磊三人的合伙协议解除后，在扣除应承担的费用后，应将原告杨晓东剩余投资款返还原告杨晓东。故原告杨晓东请求二被告返还投资款的诉讼请求，合理部分予以支持；原告杨晓东要求按银行贷款利率承担利息的诉讼请求，因合伙协议未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓东与被告石磊、赵强于2016年11月16日签订的《合伙协议书》；
二、被告赵强于本判决生效后三十日内返还原告杨晓东合伙投资款25000元；
三、被告石磊于本判决生效后三十日内返还原告杨晓东合伙投资款10715元；
四、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨晓东负担357元；由被告赵强负担425元；由被告石磊负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长赵月红
人民陪审员杨丽霞
人民陪审员屈惠平
二〇一七年十一月八日
书记员刘璐