安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初115号
原告：邓立文，男，1964年3月5日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：廖泽鹏，男，1994年1月3日出生，住安徽省郎溪县。
原告邓立文诉被告廖泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判。2016年3月16日，本院作出（2016）皖1821民初115-1号民事裁定，本案转为普通程序，由审判员乔瑞担任审判长，与代理审判员陈洁、人民陪审员岑冬梅组成合议庭。2016年7月11日，本院依法公开开庭进行了审理。原告邓立文委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告廖泽鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓立文诉称：2012年10月25日下午7时许，廖泽鹏驾驶电动自行车沿钟梅路自南向北行驶至90KM＋200M处左转弯时，与由邓立文驾驶的沿钟梅路自北向南直行的二轮普通摩托车发生碰撞，造成了致邓立文受伤、车辆受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交警大队认定，廖泽鹏负事故的主要责任，邓立文负事故的次要责任，邓立文受伤后被及时送往郎溪县人民医院救治，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。经治疗，邓立文于2012年11月20日出院，出院医嘱休息5个月。2014年7月15日，邓立文再次入住郎溪县人民医院行内固定取出术，于2014年7月25日出院。邓立文在住院治疗及出院后，曾就相关的赔偿多次与廖泽鹏协商，但始终未能达成一致协议。另，邓立文是为私人开车的驾驶员，误工费应按2015年道路运输行业标准计算。现邓立文为维护其合法权利，特具状本院，请求判令：1、廖泽鹏赔偿邓立文损失计人民币40539.87元。［具体费用计算如下：（1）医疗费：32406.95元；（2）误工费：（25＋150＋10＋30）天×137.7元／天==29605.5元；（3）护理费：（25＋10）天×104.4元／天=3654元；（4）住院伙食补助费：（25＋10）天×20元／天=700元；（5）营养费：（25＋10）天×20元／天=700元；（6）交通费：500元；总计67566.45元。因廖泽鹏驾驶车辆系电动车，故廖泽鹏应承担60%的责任，即40539.87元）；2、廖泽鹏承担本案的诉讼费用。
廖泽鹏未作答辩。
邓立文为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、邓立文身份证，证明：邓立文身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明：交通事故的发生事实以及事故的责任；
3、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明：（1）邓立文的伤情及治疗情况；（2）邓立文的医疗费用为32406.95元；（3）邓立文第一次出院建休五个月，第二次出院建休一个月。
廖泽鹏未向本院提交证据，也未到庭参加质证。
本院对邓立文所举证据经审查、综合分析认为：
证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信.
本院根据当事人陈述及采信的证据，查明如下事实：
2012年10月25日19时03分，廖泽鹏驾驶电动自行车（后载廖泽遵），由南向北行驶至钟梅路9KM＋200M处左转弯时，与由北向南直行由邓立文驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓立文、廖泽鹏、廖泽遵受伤，两车受损的交通事故。同日，郎溪县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定邓立文负事故的次要责任，廖泽鹏负事故的主要责任，廖泽遵不负事故责任。事故发生当日，邓立文被送往郎溪县人民医院救治，被诊断为：右股骨粗隆间骨折。经治疗，邓立文于2012年11月20日出院，出院医嘱建议休息5个月。2014年7月15日，邓立文再次入住郎溪县人民医院行内固定取出术，于2014年7月25日出院，出院医嘱一月内不可负重行走。邓立文共花费医疗费32406.95元。
另查明：2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31084元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权造成他人损害的，侵权行为人应承担相应的赔偿责任。廖泽鹏在骑车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项之规定，交警部门认定廖泽鹏负事故的主要责任，故廖泽鹏应对损害事实的发生负主要过错责任，该责任比例结合事故发生状况应以60%为宜。对邓立文的诉请，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准结合具体情况认定为：（1）医疗费：32406.95元；（3）护理费：（25＋10）天×104.4元／天=3654元；（3）住院伙食补助费：（25＋10）天×20元／天=700元；（4）营养费：（25＋10）天×20元／天=700元；（5）交通费：500元；上述损失数额符合法律规定，本院予以确认；关于邓立文的误工费损失，虽然邓立文主张其是为私人开车的驾驶员，误工费应按2015年道路运输行业标准计算，但邓立文未提交任何证据支持其上述主张，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对邓立文的误工费标准参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，邓立文的误工费应为：（25＋150＋10＋30）天×85.2元／天（31084元÷365天）=18318元。综上，邓立文的各项损失合计为56278.95元。按照廖泽鹏在本起事故中应当承担的责任比例，廖泽鹏应赔偿邓立文56278.95×60%=33767.37元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖泽鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓立文各项损失33767.37元；
二、驳回原告邓立文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费650元，合计1550元，由原告邓立文负担150元，由被告廖泽鹏负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 路
法律条文附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。