wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25841号
原告李静。
被告张丽萍。
原告李静诉被告张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李静、被告张丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告于2005年3月从上海申港房地产有限公司以每平方米人民币（以下币种同）7，000元的价格购买了位于上海市浦东新区曙光路XXX号、建筑面积为136.79平方米的房屋（以下简称系争房屋）。2010年5月被告通过中介公司将系争房屋挂牌出售。2010年6月1日，原告与被告通过中介公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以每平方米9，500元的价格将系争房屋出售给原告，同时约定了付款方式，被告承诺系争房屋上贷款余额在2010年10月30日前向银行清偿完毕，同时双方约定在原告支付房款569，505元时，被告交付房屋，合同对物业费、水、电费、电话费、有线电视费、租金收取、税费等也进行了约定。原告于2010年6月3日以现金支付房款100，000元，2010年6月7日通过银行转账支付房款400，000元，2010年9月25日通过银行转账支付房款180，000元，在双方准备在中介公司陪同下共同至房地产交易中心办理过户手续时，因被告未清偿银行贷款，故未能成行。之后又因被告提出过户所产生的税费均由原告承担，导致过户未成。之后经过原告与被告的不断沟通，直至2012年初被告口头答应协助原告办理过户手续并将房屋交付原告，故原告于2012年3月11日通过银行转账支付被告房款550，000元，同日双方对房屋进行了交付。原告多次催促被告办理房屋过户手续，但因种种原因导致过户未能进行。现原告起诉，要求：1、判令被告将系争房屋产权登记过户至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张丽萍辩称，被告当时把房屋卖亏了，被告是温州人，不了解上海的房价行情。现在被告要求原告再补偿被告30万元，就同意过户房屋给原告。
经审理查明：系争房屋登记在被告名下。2010年6月1日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为1，299，505元。合同第四条约定，被告于2010年10月30日前腾出系争房屋并通知原告进行验收交接。第六条约定，原、被告确认在2010年10月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，2010年6月3日原告支付房款100，000元，2010年6月7日原告支付房款400，000元，2010年9月25日原告支付房款180，000元，2010年10月30日原告支付房款569，505元，尾款50，000元由原告在双方到交易中心完成过户手续当天支付。合同签订后，原告于2010年6月3日支付被告100，000元，于2010年6月7日支付被告400，000元，于2010年9月25日支付被告180，000元，于2012年3月11日支付被告550，000元。2012年3月11日，被告将系争房屋交付原告。
庭审中，原、被告确认一致，就尾款69，505元双方已达成一致协议：因被告延期交付房屋给原告，故以被告占有房屋的使用费抵扣尾款，原告无需再向被告支付上述尾款。
上述事实，由上海市房地产买卖合同、收款收据、上海市房地产登记簿等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约支付被告房款，双方对尾款支付亦已达成一致。原告已履行自己的付款义务，被告以当时房屋低价出售要求原告另行补偿为由拒绝办理过户手续，明显缺乏依据，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效之日起十日内协助将上海市浦东新区曙光路XXX号房屋产权过户登记至原告李静名下。
案件受理费16，495.54元，减半收取8，247.77元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00008-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：施六八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00294号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人施六八、谢志的财产收入84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年一月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初804号
原告西丰县城建物业管理处,住所地西丰县。
法定代表人田野，系经理。
委托代理人李敏，系该管理处职工。
被告及福庆，男,住西丰县。
本院审理的原告西丰县城建物业管理处诉被告及福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西丰县城建物业管理处承担。
审判员 邢乃新
二〇一七年七月十一日
书记员 史一宏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00594号
原告刘永茂，男，生于1968年12月20日，汉族，小学文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告史百胜，男，成年，汉族，韩城市昝村镇史代村*组人。
被告段亚芹，女，生于1972年8月25日，汉族。
原告刘永茂诉被告史百胜、段亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永茂及其委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告史百胜、段亚芹经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2012年11月12日，被告史百胜因经营周转需要向原告借款250000元，2012年11月16日又向原告借款100000元，史百胜分别给原告出具了两张借条，约定借款期限到2013年7月，并约定月利息为千分之二十四，每月清付利息一次8400元。借款后被告分三次给原告支付利息14000元，因被告经营状况发生变化，被告停止给原告支付利息，原告多次向被告催要，被告不仅不支付，还避而不见。被告的违约行为给原告生活造成困难。为维护原告的合法权益，请求判决二被告偿还原告借款350000元，并自2012年11月12日起按月利率千分之二十四计算利息至本金还清之日止。
被告史百胜、段亚芹未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年11月12日，被告史百胜从原告处借款250000元，2012年11月16日又向原告借款100000元，史百胜给原告出具了两张借条，约定还款期限为2013年7月，并约定月利息为千分之二十四，每月清付利息一次金额8400元。另外，两张借条上均有被告史百胜父亲史海祥的签名。借款后被告于2013年1月8日给原告支付利息3000元，2013年1月13日给原告支付利息1000元，2013年3月16日给原告支付利息10000元。因被告经营状况发生变化，被告停止给原告支付利息。诉讼中史增祥于2013年11月20日代替二被告偿还原告60000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，二被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告应归还借款并按照约定支付利息，史增祥代替二被告归还的款项及二被告已经偿付的利息部分应予扣除，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
被告史百胜、段亚芹归还原告刘永茂借款350000元，其中250000元从2012年11月12日起、100000元从2012年11月17日起按千分之二十四计算利息至本金还清之日止（史增祥代替被告偿还的60000元及二被告已经偿还的14000元予以扣除）。
案件受理费6600元，由二被告史百胜、段亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩成
代理审判员 同 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04894号
原告：孙尚远，男，汉族，1977年4月4日出生。
委托代理人：张荣，系原告之妻。
被告：陕西碧海怡景园林绿化有限公司，住所地：西安市西影路58号住友大厦A座1001室。
法定代理人：赖鹏，系该公司经理。
原告孙尚远诉被告陕西碧海怡景园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙尚远于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙尚远撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半后594元由原告孙尚远承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 攀
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民初字第33号
原告张礼森，男，1965年6月7日出生，汉族，江苏省溧水县人。
委托代理人杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。
被告胡光平，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告胡龙山，男，1988年6月12日出生，汉族。
委托代理人胡光平，男，1965年9月1日出生，汉族。
被告武威市轩昊油粕有限公司。
法定代表人胡光平，公司总经理。
原告张礼森诉被告胡光平、胡龙山、武威市轩昊油粕有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼森，被告胡光平，被告胡龙山的委托代理人胡光平，被告武威市轩昊油粕有限公司的法定代表人胡光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼森诉称，2012年1月16日原告与被告胡光平、胡龙山、武威市轩昊油粕有限公司签订《借款担保抵押协议》，约定原告给被告借款人民币1000万元，期限为2012年1月16日至2012年3月16日，被告武威市轩昊油粕有限公司以位于甘肃省武威市凉州区城东工业区食品开发区的公司动产提供抵押担保，协议约定借款如不能按期偿还，每逾期一日应承担千分之一的违约金。后被告胡光平又于2012年6月10日和2012年10月16日分别向被告借款共计293.6万元。借款到期后，原告多次向三被告催要均无果，现提起诉讼，要求依法判令三被告偿还借款本金1293.6万元；判令三被告支付逾期还款违约金910万元。
被告胡光平、胡龙山、武威市轩昊油粕有限公司辩称，借款本金是1000万元，并非原告诉称的1293.6万元，且向原告归还利息202.9万元，代原告向徐德虎支付利息62.7万元。
原告为证明其主张的事实和理由，向法庭提供了以下证据：
1、2012年1月16日原告和三被告签订的借款抵押担保协议。证明原告与三被告签订借款抵押担保协议的事实。
2、借条3张。证明原告给三被告借款共计1293.6万元的事实。
3、保证书、承诺书。证明被告胡光平、武威市轩昊油粕有限公司多次保证、承诺归还借款的事实。
三被告为证明其主张的事实提供了以下证据：
1、借款合同书。证明借款来源的事实。
2、银行业务回单2张、银行个人结算业务申请书3张、个人跨行汇款申请书1张。证明其已归还利息169万元的事实。
3、产品购销合同、发货清单、产品检验报告各一份。证明曾以物抵顶利息的事实。
法庭组织双方当事人对原、被告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议；原告对被告提供的证据1、2的真实性未提出异议，对证据3提出了异议，认为原告未签字，不予认可。本院认为，因原告提供的证据和三被告提供的证据1、2的真实性，双方当事人均无异议，故予以认可；被告提供的证据3系新疆刁氏兴业工贸有限公司和安徽江淮电缆交通有限公司之间签订的产品购销合同，无本案原告及三被告的签字，故不能证明三被告曾以物抵顶利息的事实。
根据原被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年1月16日，原告张礼森（甲方）与被告胡光平、胡龙山（乙方）、武威市轩昊油粕有限公司（丙方）签订了借款担保抵押协议，约定原告张礼森借给被告胡光平、胡龙山人民币1000万元整，期限为2012年1月16日至2012年3月15日，被告武威市轩昊油粕有限公司以位于甘肃省武威市凉州区城东工业区食品开发区的公司动产及公司所占土地及附着物提供抵押担保，被告武威市轩昊油粕有限公司就被告胡光平、胡龙山向原告张礼森借款提供连带还款责任。协议约定借款如不能按期偿还，每逾期一日应承担千分之一的违约金。合同签订当日，原告给付借款1000万元，由被告胡光平出具借条，并加盖了被告武威市轩昊油粕有限公司的印章。期限届满后，三被告未能及时偿还借款本金，分别于2012年3月27日、4月13日、7月27日、7月29日、10月10日、10月17日偿还逾期利息共计169万元。2012年6月14日，被告胡光平向原告出具保证书，保证于本月25日将欠张礼森1000万元款全部还清。2014年3月21日，被告武威市轩昊油粕有限公司向原告出具承诺书，内容为“胡光平、胡龙山欠张礼森借款1000万元本金及利息和违约金，武威市轩昊油粕有限公司作为借款担保人。保证上述款项于2014年5月5日前偿还，该还款保证书为不可撤销连带责任保证。”被告胡光平、胡龙山亦在该承诺书上签了字。另查明，2013年12月，原告张礼森作为借款人，被告胡光平、胡龙山作为担保人从徐德虎处借款后，由被告胡光平、胡龙山使用，因被告胡光平、胡龙山未能及时归还借款，借款事宜由原告张礼森负责处理，作为补偿被告胡光平分别于2012年6月10日、10月16日给原告出具了金额为104万元和189.6万元的借条两张，总计金额293.6万元。
本院认为，原告张礼森与三被告签订借款担保协议后，原告张礼森将人民币1000万元借给被告胡光平、胡龙山使用，双方之间形成的债权债务关系明确。现借款期限已届满，被告胡光平、胡龙山未按约归还借款，构成违约，被告胡光平、胡龙山应偿还借款本金及承担违约责任。但因借款合同约定的违约责任“每逾期一日应当承担借款总金额千分之一的违约金”明显高于给原告造成的损失，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算损失适当，且三被告已支付的利息169万元予以扣除。被告武威市轩昊油粕有限公司作为借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。被告胡光平于2012年6月10日和10月16日分别出具的两张借条，因借条上仅有被告胡光平签字，且未约定利息和还款期限，原告要求三被告共同偿还借款并承担违约责任的主张不能成立，应由被告胡光平个人偿还该借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡光平、胡龙山偿还原告张礼森借款本金人民币1000万元及利息（从2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止，并扣除已支付利息169万元），被告武威市轩昊油粕有限公司承担连带清偿责任。限判决生效后15日内付清。
二、被告胡光平偿还原告张礼森借款人民币293.6万元。限于判决生效后15日内付清。
三、驳回原告张礼森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费151980元，由被告胡光平、胡龙山、武威市轩昊油粕有限公司负担130000元，原告张礼森负担21980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 锋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第83号
申请执行人唐河县工商行政管理局
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人白海，任该局法制股股长。
被执行人王保华，男，62岁，住唐河县。
申请执行人唐河工商管理局于2014年5月22日向本院申请强制执行唐工商处字（2013）第0469号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王保华在经营中销售的成都地丰化肥有限公司生产的“吉祥”复合肥外包装有虚假宣传内容，其行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款之规定，已构成反不正当竞争行为。申请执行人于2013年12月20日对被执行人作出唐工商处字字（2013）第0469号行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐工商强催字（2014）第0469号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐工商处字（2013）第0469号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2013）第0469号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐工商处字（2013）第0469号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第232号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某乙。2004年3月11日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人毛某。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人胡迪锋。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）161号起诉书指控上列三被告人犯诈骗罪，于2011年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人及被告人毛某的辩护人胡迪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙经事先合谋欲采用“丢钱捡钱”的方法骗取他人钱款，并雇佣被告人毛某帮忙开车接送。2010年10月5日上午7时许，在绍兴市区鹅境新汽车西站绍大线附近路段，被告人杨某乙假装丢钱，被告人杨某甲假装捡钱并谎称与被害人何某分钱骗取何的信任，将其骗上由被告人毛某驾驶的车牌号为浙D×××××的面包车，被告人杨某乙假装寻钱并一同上车。在车上，被告人杨某乙假装怀疑何某等人捡到其遗失的钱款，提出要检查何某等人随身钱物，伺机骗取被害人何某人民币300元以及农业银行银行卡1张，同时套取该卡的密码。后被告人杨某乙、杨某甲、毛某到绍兴市区国际摩尔城附近的农业银行柜员机分7次从被害人何某银行卡内取款人民币10300元。被告人杨某乙、杨某甲各分得赃款人民币5000余元，被告人毛某分得赃款人民币350元。
2010年10月16日，被告人杨某甲、毛某在浙江省诸暨市枫桥鸿运饭店内被公安机关抓获归案。同月19日，被告人杨某乙在浙江省湖州市经济开发区凤凰路689号附近被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
同时查明，被告人杨某乙曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月11日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月31日刑满释放。
以上事实，被告人杨某甲、杨某乙、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，被告人杨某乙的前科刑事判决书，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、毛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人毛某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人杨某乙犯有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙未退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙、毛某均能自愿认罪，均可分别酌情从轻处罚。同时根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。对被告人杨某甲、杨某乙请求从轻处罚的意见以及被告人毛某的辩护人请求对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月十六日起至二○一一年九月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月十九日起至二○一一年十月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人毛某的人民币350元，属赃款，退赔给被害人何来起；公诉机关移送本院的钱物，其中人民币205.50元退赔给被害人何来起；仿苹果牌手机1只、DESHINO皮夹1只、PLAYBOY皮带1根、SEPTWOLVES皮夹1只，经拍卖后的价款抵赃退赔给被害人何来起；浙DNE1**小型普通客车机动车行使证、驾驶证、车钥匙、公路运管稽征局征费专用卡，发还给被告人毛某；被告人杨某乙的身份证1张、工商银行卡1张、农业银行卡1张，发还给被告人杨某乙；农业银行金穗通宝银联卡1张发还给被告人杨某甲；
五、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年四月六日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2424号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告王小蕾，女，1979年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告王小蕾物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭燕燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16591号
原告聂家明，男，1940年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。
原告聂可迅，女，1973年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。
原告聂大路，男，1977年1月1日生，汉族，住上海市长宁区。
上列二原告的共同委托代理人聂家明，男，住上海市长宁区。
被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人陈秉玺，总经理。
委托代理人钱淳君，男。
原告聂家明、聂可迅、聂大路与被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告聂家明（同时作为原告聂可迅、聂大路的委托代理人）、被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司的委托代理人钱淳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂家明、聂可迅、聂大路诉称，2009年10月合众人寿业务员陈枫上门向案外人郑某推销保险，以欺骗手法，在明知郑某患有脑梗并有明显后遗症的情况下与郑某签订了以原告聂大路为被保险人的保险合同，年交人民币10，000元，期限为10年。2014年4月，投保人郑某病情恶化，突患脑干梗塞经上海曙光长宁区中心医院等抢救，终因救治无效于2014年4月14日死亡。郑某死亡后，在整理衣物中，原告发现被告以揽保为目的，违反保险法，在合同中收入、身体状况等项目上存在欺诈，如被告在保单上财务告知栏内把郑某的收入写作每年10万元，而当时郑某的工资不足千元。在明知郑某有明显肢体语言障碍，但业务员隐匿不屑而填为一切正常。原告多次到被告公司投诉，但被告以业务员已辞职，搪塞拖延。故原告诉至法院，要求：1、判令撤销被告与郑某签订的XXXXXXXXXXXXXXX号合同；2、退还已交的保险费50，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司辩称，保单有效，希望驳回原告诉请。
经审理查明，案外人郑某与被告签订了一份单号为XXXXXXXXXXXXXXX的保险合同，合同生效日期为2009年14日零时，被保险人为原告聂大路，生存受益人为原告聂大路，身故受益人为原告聂家明。郑某投保的险种为合众福寿齐添年金保险（分红型），保险金额为42，000元，保险期间至100周岁，交费年限10年，保险费为每期10，054.80元。投保人郑某共缴纳了四期保费，合计50，274元。原告聂大路已经领取了五期生存金，每期841.02元，合计4，205.10元。
另查明，投保人郑某已于2014年4月14日因脑梗死亡。原告聂家明系投保人郑某的丈夫，原告聂大路、聂可迅系投保人郑某的子女。
审理中，原告表示，被保险人聂大路的签名、投保人郑某的签名均是聂大路及郑某本人所签。但是原告认为，签订保单的时候郑某病情严重，被告业务员还向其宣传10年期的保险，根本没有向郑某宣传风险问题，而且投保单内容造假，信息不实，故而要求撤销保险合同。
以上事实，由原告提供的人身保险单、户口本、外省区工作的原上海城镇下乡知（支）青子女来沪就读入户审批表、居民死亡医学证明书，被告提供的保全变更申请书、保全批单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，与被告签订保险合时，投保人郑某在“个人寿险投保单”上签名，并缴纳了多期保费，被保险人聂大路亦签名确认，并在保单生效后领取了生存金，保单形式要件完全。现原告要求以被告业务员未告知风险、保单信息不实等为由撤销涉案保险合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，只有在因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销，而原告并无证据证明其主张的撤销理由符合上述规定的情形。因此涉案保险合同成立且生效，原告的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂家明、聂可迅、聂大路的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告聂家明、聂可迅、聂大路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年二月五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2109号
申请执行人浙江乐富智汇园投资管理有限公司
被执行人杭州仁孚行科技有限公司，组织机构代码773565724
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02011号，依法向被执行人杭州仁孚行科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州仁孚行科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州仁孚行科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州仁孚行科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××59的存款人民币18189.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘琰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09626号
原告李玉禅，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都，住所地重庆市万州区太白路2号。
代表人秦鸿，总经理。
委托代理人代娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区园丁四路73号附16号4-2。
本院在审理原告李玉禅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉禅于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉禅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉禅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉禅负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶 博
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初620号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：福建省永安市，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2016﹞644号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月14日0时许，被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无牌号嘉隆战牌两轮摩托车由永安市曹远镇大源村往曹远镇张坊村方向行驶，行驶至永安市曹远镇樟林村路段时自行摔倒受伤后被永安市公安局民警查获，民警随后将其带至三明市第二医院抽血取样。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血样中的乙醇浓度为211.85mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、实施行政强制措施审批表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证；2、证人廖某的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；5、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；被告人张某血液酒精含量达到211.85mg/100ml；被告人张某无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特3号
申请人刘宽。
被申请人刘茂钟。
代理人刘珣。
本院在审理申请人刘宽诉被申请人刘茂忠为无民事行为能力人一案中，申请人刘宽于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘宽撤回起诉。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执251-1号
申请执行人崔乐平。
被执行人王经军。
本院在执行申请执行人崔乐平与被执行人王经军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟景秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初901号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
杨某与刘某甲离婚纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生小孩刘某乙跟随被告生活并由其抚养，原告不承担小孩抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年通过网络相识，××××年××月在谷城县民政局登记结婚。××××年××月生育一男孩。2016年6月开始分居至今，感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于××××年××月结婚，××××年××月生育一男孩，男孩跟爷爷奶奶生活。因为被告父亲的原因，现在原被告双方互不联系，双方的亲戚也互不往来。原告2015年1月15日外出打工，被告也到外省打工，故原告提出离婚。
本院认为，婚姻是家庭和社会稳定的基础。原、被告之间因外出打工联系少，以及他人的原因，提出离婚，不符合家庭稳定的传统习惯和社会的价值倡导。同时，为了小孩的健康成长，加之原、被告感情基础尚存，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘羿岑
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保139号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗海星，男。
被申请人罗黎珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，罗海星与罗黎珍婚后于2012年4月6日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010161号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费29050元。
2016年7月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗海星、罗黎珍的银行存款29050元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗海星、罗黎珍的银行存款29360元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01860号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路***号。
法定代表人高晨晖，任行长。
委托代理人张华英，该行信贷管理部员工。
被告李锐锋。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行诉被告李锐锋信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。
审判员 陈铁山
二〇一五年十月十四日
书记员 赵敏娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1056号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区繁荣路4766号。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：邵洪侠，女，1979年11月5日生，汉族，住长春市二道区百合香湾B5栋701号。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告邵洪侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告邵洪侠的起诉。
案件受理费154元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一六年七月十三日
书记员 马秀芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第289号
原告郑建国，男，1958年1月22日生，汉族，现住石家庄市新华区联盟路371号102栋3单元101号。
被告曾祥辉，男，30岁，汉族，现住石家庄市新华区宁安路238号16栋2单元403号。
本院在审理原告郑建国与被告曾祥辉民间借贷纠纷一案中，原告郑建国于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回对被告曾祥辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑建国负担。
代理审判员 张璞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭荣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初671号
原告过领其。
原告过利文。
委托代理人过领其，即本案原告，系过利文的父亲。
被告抚州市百晓生商务信息咨询有限公司，住所地：抚州市南湖路11号。
法定代表人王军喜，公司经理。
被告王军喜。
原告过领其、过利文诉被告抚州市百晓生经贸有限公司、王军喜居间合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过领其、过利文的委托代理人过领其到庭参加诉讼，被告抚州市百晓生经贸有限公司、王军喜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告过领其、过利文诉称，被告与两原告口头约定将两原告输送到澳门务工，两原告于2015年3月14日各支付5000元给被告作为中介费，被告与两原告约定3个月后介绍原告到澳门务工，但时至今日，被告仍然没有将原告介绍到澳门务工。两原告多次要求被告履行义务或退还中介费，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院请求判令被告归还原告中介费共计10000元及其利息等。
被告抚州市百晓生经贸有限公司、王军喜军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告过领其与过利文系父子，被告王军喜告知原告及案外人车彪辉、邹润茂等可介绍其到澳门务工，收入较高，但原告共需交纳费用15000元，报名时先交5000元，介绍成功再交纳10000元。2015年2月14日（收据上为2015年3月14日，实际为2015年2月14日），过领其、过利文各向被告王军喜交款5000元，王军喜向其出具收据一两，载明收到过领其、过利文交付现金5000元整，并加盖“代收办理费用，办理期间不退款，出境后此收据失效”，同时被告王军喜承诺将在2015年元宵节后三个月内安排原告等人到澳门务工，但被告王军喜收取中介费后至今未安排相关事宜且现已无法联系，故原告诉至本院请求被告抚州市百晓生经贸有限公司、王军喜归还中介费等。
另查明，原告出具的收据中仅有被告王军喜的名印，无被告抚州市百晓生经贸有限公司的盖章。
以上事实，有原告身份证、被告企业营业执照、身份证复印件，收据两份及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告王军喜承诺向原告提供务工中介服务，原告为此向被告交纳中介费，原、被告形成居间合同关系；被告王军喜收取原告的中介费后未履行合同义务，未促成合同成立，其收取原告中介费无法律依据，现原告要求被告归还中介费的诉请应予支持，同时收据中并未约定利息等，故原告诉请被告支付利息不予支持。原告诉请被告抚州市百晓生经贸有限公司承担共同偿还款项的责任，因收据中并无该公司公章，原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军喜于本判决生效后三日内归还原告过领其居间费用5000元；
二、被告王军喜于本判决生效后三日内归还原告过利文居间费用5000元；
三、驳回原告过领其、过利文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 郭淑芬
二〇一六年五月十六日
书记员 毛 青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第83-10号
申请执行人王晓燕（又名王燕），女，1970年10月16日出生。
被执行人高凤勤，女，1962年2月16日出生。
申请执行人王晓燕（又名王燕）与被执行人高凤勤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第83-8号执行裁定书，裁定冻结被执行人高凤勤在杭锦旗信用联社账户内存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高凤勤在杭锦旗信用联社账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初7号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人彭某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院根据镇江市中级人民法院指定管辖决定立案受理，后于2016年1月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日晚8时许，被告人彭某醉酒后（血液中乙醇浓度为232mg／100ml）驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市开发区东方路由南向北行驶，行至商务局门前路段时，跨越中心双黄线与对方正常行驶的林某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致彭某本人受伤，两车受损。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人彭某承担事故的全部责任。
2014年12月15日，被告人彭某被公安机关抓获。案发后，被告人彭某赔偿被害人人民币119335元并获得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人符某、肖某、贡某的证言，物证检验鉴定意见，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，案发经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（2011年）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5697号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：闫左平，男，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告闫左平信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费147元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初94号
原告：汪国群，男，1964年4月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人.
委托代理人：王天民，系大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：陈忠振，男，1949年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
本院受理了原告汪国群诉被告肖科、陈忠振劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初94号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 玉
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审23号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人任彦国，男，1968年3月12日生，汉族，现住扶余县三岔河镇西南街二委*组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2017年3月20日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]010号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人任彦国的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与任彦国未能达成征收补偿安置协议。2016年1月18日扶余市人民政府做出关于对任彦国房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]010号），被执行人任彦国在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2017年1月23日经扶余市人民政府催告后，被执行人任彦国仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年1月18日做出的扶政房征补[2016]010号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年1月18日做出的扶政房征补[2016]010号关于对任彦国房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谷红艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2808号
原告于某。
被告刘某。
本院于2016年7月8日立案受理了原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 徐平平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第2926号
原告孙某，农民。
被告施某甲，农民。
原告孙某诉被告施某甲离婚纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉。本院受理后，本院由审判员驭风依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告施某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于年登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后为琐事，经常争吵，加之被告染指赌博，夫妻矛盾加剧，原告相劝制止，被告即对原告实施家庭暴力，现双方分居近五个月。故夫妻感情确已破裂。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、双方各自抚养一孩；3、依法分割夫妻共同财产。
被告施某甲在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，未于书面答辩、庭审中口头辩称，为了家庭及子女，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告施某甲经人介绍相识，于年登记结婚。婚后于年月生育一女儿施某乙，现上九年级；2006年生育一子施某丙，现年5岁。婚后一段夫妻感情尚可，2011年5月，双方为家庭琐事争吵，原告返回娘家生活至今。原告遂于同年10月起诉来院，请求判令与被告离婚。由于双方意见不一，调解不成。
以上有原、被告的陈述，肥东县桥头集镇民政办公室、及该镇山王居委会证明等证据证实。
本院认为：原、被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告外出，双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从家庭及子女利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告施某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一一年十一月二十一日
书记员 叶俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2904号
申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：雍秀英，女，1959年1月14日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人雍秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人价值2138912.16元的财产，申请人为其保全申请出具了担保书。
本院经审查认为，申请人上述保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雍秀英名下坐落于福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#楼2105单元房屋及9#楼6#车库、7#车库的所有权（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号、榕房权证R字第××号），冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00252号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经从介绍认识，××××年××月××日，双方在杜桥民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现随原告生活。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情淡薄，难以继续共同生活。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活止，由被告支付儿子抚养费100000元。
原告陈某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述等予以证实。
被告张某甲未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告张某甲送达，被告张某甲既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年11月份，双方通过手机微信认识。××××年××月××日，双方自愿在临海市人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。根据原、被告的婚姻基础、双方分居时间较短以及原告诉称离婚的原因等情况综合分析，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一四年九月三日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05818号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告董坤君，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告董坤君、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审 判 长 丁希来
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈俊良
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执异4号
案外人李建兵，男，1971年8月20日出生，汉族，居民。
申请执行人曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族，居民.
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被执行人杨仁和，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街**号。
委托代理人康兼�，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾质忠与被执行人杨仁和民间借贷纠纷一案中，案外人李建兵于2016年4月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建兵称：新化县法院在执行申请执行人曾质忠与被执行人杨仁和等民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）新法民一初字第1419-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨仁和在新化县安达汽车运输有限公司的27.21万元股权，用于清偿申请执行人曾质忠的债务，并于2015年年底书面告知安达公司及各股东行使优先购买权。李建兵认为，被执行人杨仁和已于2010年元月份将其在安达公司的股权转让给案外人李建兵，由于当时财务人员新老交替及案外人李建兵法律意识不强，一直没有办理股权�更登记，请求法院不得执行案外人李建兵在安达公司的股权。
申请执行人曾质忠辩称：案外人李建兵与被执行人杨仁和股权转让事实存疑。根据我国公司法第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。案外人李建兵的异议理由不能成立，请予以驳回。
被执行人杨仁和辩称，案外人李建兵的申请与事实基本符合，被执行人杨仁和在股权转让给案外人李建兵后将此事已告知申请执行人曾质忠。支持案外人李建兵的请求。
经查明：本院在审理原告曾质忠与被告吴光胜、唐志华、杨仁和、花垣县金元宝选矿厂民间借贷纠纷一案中，于2014年9月22日作出（2014）新�民一初字第1419-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨仁和在新化县安达汽车运输有限公司的27.21万元股权。2015年2月14日，本院依法作出（2014）新法民一初字第1419号民事判决书，判决由吴光胜、唐志华、杨仁和共同偿付曾质忠借款本金1560000元及利息725200元，利息自2014年10月起按月息2%计算至清偿之日止，花垣县金元宝选矿厂对上述债务承担连带清偿责任，由吴光胜、唐志华、杨仁和赔偿曾质忠损失50000元。判决生效后，申请执行人曾质忠于2015年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年6月10向被执行人杨仁和送达执行通知书，并于2015年12月17日书面告知安达公司及其他股东有优先购买权。被执行人杨仁和未予履行生效法律文书所确定的义务。
在审查过程中，案外人李建兵向本院提交了安达公司的证明、新化县安达汽车运输有限公司股东会决议、股权转让合同、领据3张、新化县工商行政管理局企业注册登记资料、汪自鹏与欧阳辉证明、（2014）新法民一初字第1419-1号民事裁定书。申请执行人曾质忠向本院提交了新化县安达汽车运输有限公司工商公示信息。
本院认为：根据新化县工商行政管理局的企业注册登记信息显示，案外人李建兵并非新化县安达汽车运输有限公司的股东，即案外人李建兵在对外公示上并非本案执行标的的权利人。至于被执行人杨仁和与案外人李建兵股权转让是否真实合法有效，涉及到实体权利的处理，在本案中不做审查。因此，案外人李建兵的异议理由不能成立，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条、第二十五�第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月九日
代理书记员 李 昭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3796号
申请执行人张国杰，男，1974年10月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人徐镜根，男，1953年2月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张国杰与被执行人徐镜根为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初6155号判决书一案中，因被执行人徐镜根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐镜根所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月十八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3796号申请执行人张国杰，男，1974年10月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人徐镜根，男，1953年2月26日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张国杰与被执行人徐镜根为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初6155号判决书一案中，因被执行人徐镜根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐镜根所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  龚凌槐二〇一七年八月十八日书记员  何星泽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第932号
申请执行人陈丽丽，女，1962年8月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈丽丽与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）罗民初字第1274号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年9月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元及利息（从2015年6月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋所获得鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款5712.98元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第932号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9969号
原告:常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。
法定代表人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：盛建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李明秀，女，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：盛建军，住江苏省常熟市，系李明秀丈夫。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告盛建军、李明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈心刚、被告盛建军及作为被告李明秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2748元并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市支塘镇东方瑞景花园×××室业主。2011年10月，原告与被告签订前期物业管理服务协议，为其提供物业管理服务。期间，原告按委托合同约定，履行了物业管理义务，但被告作为业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用，原告向被告多次催讨未果，诉至法院。
被告盛建军、李明秀辩称：确实从2013年9月1日起至今未缴纳物业费，因原告作为物业公司未尽到物业管理义务，因为房屋漏水，找物业公司帮忙修理，物业公司却让其找开发商，什么时候将漏水问题解决，什么时候支付物业费。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的的营业执照副本复印件、被告盛建军、李明秀的户籍信息证明、常熟市前期物业管理服务协议、住户登记卡、东方瑞景花园业主入住手续书、常熟市不动产登记查询结果表等证据。
被告盛建军提交了房屋漏水的照片打印件。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盛建军、李明秀系夫妻关系，系常熟市支塘镇支川路3号东方瑞景花园×××房产的所有权人（总层数为6层），该房屋建筑面积为95.47平方米。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司（甲方）与被告盛建军（乙方）于2011年10月12日签订《常熟市前期物业管理服务协议》，约定在物业区域业主委员会成立之前，由开发建设单位选聘的原告单位负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务收费为包干制，多层住宅：0.5元/月.平方米、高层住宅：1.1元/月.平方米、商业物业：1.1元/月.平方米、花园洋房物业：0.8元/月.平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业，物业服务费由乙方按收费标准的70%交纳；因开发建设单位分期开发，分批交付使用，先期入住业主的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费，以后按期交纳。
被告盛建军、李明秀于2012年9月10日办理业主入住手续，入住东方瑞景花园×××室。原告作为物业公司提供物业服务。
庭审中，原告表示被告盛建军、李明秀未交纳自2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费2748元，被告盛建军、李明秀对此予以确认。
本院认为：原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法、有效，对业主具有约束力。被告盛建军、李明秀作为东方瑞景花园小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。物业管理服务合同约定了物业管理费的收费标准，被告作为业主均应受上述协议约定内容的制约，应按协议约定及时足额给付上述相关费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告盛建军、李明秀结欠原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司物业费人民币2748元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告要求被告支付物业费及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。对被告盛建军、李明秀提出的房屋漏水问题的意见，不能成为拒交物业费的理由，对此抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告盛建军、李明秀支付原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司物业费人民币2748元及逾期利息（以2748元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算自2017年1月1日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××68；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告盛建军、李明秀负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 季忠静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执恢172号
申请执行人：姚金良，男，1964年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人姚金良与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）第130-2号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为2958元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执恢172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贺 捷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执53号
被执行人王毓秀，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的（2015）澄刑初字第304号刑事判决书，向被执行人王毓秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王毓秀缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王毓秀名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第304号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王毓秀有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年二月二十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执53号被执行人王毓秀，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的（2015）澄刑初字第304号刑事判决书，向被执行人王毓秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王毓秀缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人王毓秀名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第304号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王毓秀有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  邱 夫二〇一六年二月二十四日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执91号
申请执行人马某，男，1984年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人齐某，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人马某与被执行人齐某买卖合同纠纷一案，申请执行人马某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初3023号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人齐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人齐某名下银行存款13052元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十一日
书记员 李抒恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4788号
原告：宿州市奋发农资有限责任公司。
法定代表人：王郑洲，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘向阳。
本院在审理原告宿州市奋发农资有限责任公司与被告刘向阳买卖合同纠纷一案中，原告宿州市奋发农资有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市奋发农资有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市奋发农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费395元，原告宿州市奋发农资有限责任公司自愿承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1778号
原告张自鹏，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省辉县市。（未到庭）
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李娇娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第160546号关于第20460377号“公路卫士”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月15日。
开庭审理时间：2018年3月20日。
被告以原告申请的第20460377号“公路卫士”商标（简称诉争商标）指定使用在路面敷料等商品上，易使消费者对商品的功能、用途、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所述情形。二、与诉争商标近似的商标已在其他类别上获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：20460377
3、申请日期：2016年6月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第19类1908群组）油膏；防水卷材；路面敷料；沥青（焦油沥青）；屋顶用沥青涂层；煤焦油沥青；建筑用沥青制成物；柏油；铺路沥青；沥青。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。
本案中，诉争商标由汉字“公路卫士”构成，其中所含的“卫士”字样，容易使相关公众误认为商品具有特殊的保护功能，指定使用在“路面敷料、沥青、柏油”等商品上，易导致消费者对产品的质量、功能等产生误认，从而误导消费，带有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指禁止作为商标使用的标志。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他近似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告张自鹏的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张自鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 白 洁
书 记 员 王乐怡
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初163号
起诉人上海虹口区艺术合子美术进修学校，住所地上海市虹口区。
法定代表人陶文明。
委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
本院收到起诉人上海虹口区艺术合子美术进修学校的起诉状，请求：1、依法撤销被起诉人上海市杨浦区市场监督管理局作出的杨市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定；2、判令被起诉人严格依法行政、依法查处上海艺倍文化传播有限公司、上海艺加教育培训有限公司违法经营行为。
经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。现起诉人并非行政行为的利害关系人，故起诉人的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)、第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人上海虹口区艺术合子美术进修学校的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪行赔终7号
上诉人(原审原告)施淑东，男，1955年10月16日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢。
上诉人施淑东因与被上诉人上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，施淑东于1999年11月17日，作为甲方与案外人施如康作为乙方签订《使用权房出卖协议》，约定：甲方控江三村XXX号XXX室，户主施叔(淑)东，房屋居住面积15平方米，出价人民币(以下币种均为人民币)39,000元，其他费用不包括，尽收以上价格，迁出户口，搬离原房后收现金39,000元正。乙方以上条件接受。1999年11月18日，调配单位案外人上海控房房地产中介事务所(以下简称“控房事务所”)出具《住房配售单》一份，该调配单记载：房屋受配人施淑东，原住房人员：租赁户名施淑东，原住房屋控江三村XXX号XXX室，新住房人员：受配人施淑东，新配住房共康八村XXX号XXX室，配售原因置换。在该调配单上有上海市杨浦区解决居住特困户办公室印章(该办公室由杨浦区政府设立)。控房事务所又出具《住房配售单》一份，将系争房屋配售给施如康使用，配售原因为置换，该配售单上也盖有上海市杨浦区解决居住特困户办公室印章。1999年11月19日，上海延吉物业管理有限公司出具《退房单》，注明承租人施淑东，房屋地址控江三村XXX号XXX室，因置换原因退房。承租人签章处有施淑东本人印章、无签名。2011年9月，施淑东向法院提起诉讼，请求判令其与施如康就系争房屋于1999年11月17日签订的《使用权房出卖协议》无效、承租权恢复至施淑东名下。一、二审法院均未予支持施淑东的诉请。因本市无共康八村XXX号XXX室的地址与房屋，施淑东于2016年6月1日向杨浦区政府提出行政赔偿，请求杨浦区政府赔偿施淑东坐落于上海市共康八村(建筑面积60平方米以上)房屋一套；赔偿施淑东自1999年11月18日起至今房租损失每月3,000元(17年)计612,000元。杨浦区政府经审查后于2016年8月10日作出杨府赔字[2016]第2号不予赔偿决定，对施淑东提出的赔偿请求不予支持。施淑东不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销杨府赔字[2016]第2号不予赔偿决定，判令杨浦区政府赔如所请。
原审法院认为，施淑东因为在《使用权房出卖协议》履行的过程中，控房事务所出具的调配单中载明的“新配住房共康八村XXX号XXX室”房屋并不存在，而要求杨浦区政府予以行政赔偿。但出具住房调配单属于使用权房买卖过程中的一个环节，是民事行为，并非行政行为，施淑东就此提出行政赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的赔偿范围。施淑东现就此提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回施淑东的起诉。施淑东仍不服，向本院提起上诉。
上诉人施淑东上诉称，本案所涉两份《住房调配单》上有被上诉人杨浦区政府、案外人控房事务所及上海延吉物业管理有限公司的盖章确认，被上诉人的行为是行政行为而非民事行为，现因上诉人持有的《住房调配单》上记载的“新配住房共康八村XXX号XXX室”房屋并不存在，系被上诉人伪造，故被上诉人应当承担行政赔偿责任。原审裁定错误，请求撤销原审裁定。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。但出具住房调配单属于使用权房买卖过程中的一个环节，系民事行为，并非行政行为，上诉人在本案中提出的行政赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的赔偿范围。上诉人就此提起行政赔偿诉讼，也不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。原审法院裁定驳回施淑东的起诉正确，应予维持。上诉人施淑东的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初152号
原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。
法定代表人郑建，总经理。
委托代理人郑敏杰。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告北京网电博通科技有限公司因诉被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年7月29日到2017年8月3日向被告提出四份履职申请，被告作出工信信管履职2017第4号第1、2、3、4项答复称该部已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。但至今已近半年，被告既未延长告知答复，亦未有结论性答复。故原告请求：1.确认被告对“请求对CNNIC拒绝海原县发展和改革局升级HY.CN一事进行调查”的履职申请不作出结论性答复违法；2.确认被告对“请求对CNNIC拒绝象山县墙头镇人民政府升级I.CN一事进行调查；请求对CNNIC虚构商标优先、商标公正，准许他人假冒身份注册I.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许非特定人注册I.COM.CN、I.NET.CN一事进行调查”的三个履职申请不作出结论性答复违法；3.确认被告对“请求对CNNIC拒绝新疆互联网络信息中心升级IT.CN一事进行调查；请求对CNNIC虚构商标优先、商标公正，准许他人假冒身份注册IT.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许非特定人注册IT.COM.CN、IT.NET.CN一事进行调查”的三个履职申请不作出结论性答复违法；4.确认被告对“请求对CNNIC将到期后放弃的SIPING.CN域名重新列入限制注册域名一事进行调查。”的履职申请不作出结论性答复违法；5.责令被告作出履职答复。
被告辩称：1.被告作出的《答复》（工信信管履职[2017]4号）对原告的权利义务均不产生实际影响，原告的起诉不属于我国行政诉讼法的受案范围，部分事项中原告与请求被告履职之间不具有利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。2.被告作出的《答复》合法、适当。3.原告涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。
经查：2017年7月29日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：1.请求对CNNIC拒绝政府机关升级HY.CN一事进行调查；2.法定期限内将处理结果书面告知申请人。2017年8月1日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：1.请求对CNNIC拒绝政府机关升级I.CN一事进行调查；2.请求对CNNIC虚构商标优先、商标公正，准许他人假冒身份注册I.CN一事进行调查；3.请求对CNNIC准许非特定人注册I.COM.CN、I.NET.CN一事进行调查；4.法定期限内将处理结果书面告知申请人。2017年8月1日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：1.请求对CNNIC拒绝政府机关升级IT.CN一事进行调查；2.请求对CNNIC虚构商标优先、商标公正，准许他人假冒身份注册IT.CN一事进行调查；3.请求对CNNIC准许非特定人注册IT.COM.CN、IT.NET.CN一事进行调查。2017年8月3日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：请求对CNNIC将到期后放弃的SIPING.CN域名重新列入限制注册域名一事进行调查。
2017年9月21日，被告对原告作出工信信管履职[2017]4号《工业和信息化部履职申请答复》，答复原告该部已就原告请求事项开展调查，将根据调查结果依职权予以处理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项实际上是对HY.CN、I.CN、I.COM.CN、I.NET.CN、IT.CN、IT.COM.CN、IT.NET.CN、SIPING.CN域名的注册行为及相关行为进行查处。但原告未举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的上述域名的非法注册行为侵害其何实体权利。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与其诉请事项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告北京网电博通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初152号原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街126号清上园第7幢5单元1101室。法定代表人郑建，总经理。委托代理人郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告北京网电博通科技有限公司因诉被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告于2017年7月29日到2017年8月3日向被告提出四份履职申请，被告作出工信信管履职2017第4号第1、2、3、4项答复称该部已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。但至今已近半年，被告既未延长告知答复，亦未有结论性答复。故原告请求：1.确认被告对“请求对CNNIC拒绝海原县发展和改革局升级HY.CN一事进行调查”的履职申请不作出结论性答复违法；2.确认被告对“请求对CNNIC拒绝象山县墙头镇人民政府升级I.CN一事进行调查；请求对CNNIC虚构商标优先、商标公正，准许他人假冒身份注册I.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许非特定人注册I.COM.CN、I.NET.CN一事进行调查”的三个履职申请不作出结论性答复违法；3.确认被告对“请求对CNNIC拒绝新疆互联网络信息中心升级IT.CN一事进行调查；请求对CNNIC虚构商标优先、商标公正，准许他人假冒身份注册IT.CN一事进行调查；请求对CNNIC准许非特定人注册IT.COM.CN、IT.NET.CN一事进行调查”的三个履职申请不作出结论性答复违法；4.确认被告对“请求对CNNIC将到期后放弃的SIPING.CN域名重新列入限制注册域名一事进行调查。”的履职申请不作出结论性答复违法；5.责令被告作出履职答复。被告辩称：1.被告作出的《答复》（工信信管履职[2017]4号）对原告的权利义务均不产生实际影响，原告的起诉不属于我国行政诉讼法的受案范围，部分事项中原告与请求被告履职之间不具有利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。2.被告作出的《答复》合法、适当。3.原告涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。经查：2017年7月29日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：1.请求对CNNIC拒绝政府机关升级HY.CN一事进行调查；2.法定期限内将处理结果书面告知申请人。2017年8月1日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：1.请求对CNNIC拒绝政府机关升级I.CN一事进行调查；2.请求对CNNIC虚构商标优先、商标公正，准许他人假冒身份注册I.CN一事进行调查；3.请求对CNNIC准许非特定人注册I.COM.CN、I.NET.CN一事进行调查；4.法定期限内将处理结果书面告知申请人。2017年8月1日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：1.请求对CNNIC拒绝政府机关升级IT.CN一事进行调查；2.请求对CNNIC虚构商标优先、商标公正，准许他人假冒身份注册IT.CN一事进行调查；3.请求对CNNIC准许非特定人注册IT.COM.CN、IT.NET.CN一事进行调查。2017年8月3日，原告向被告提出履职申请，请求事项为：请求对CNNIC将到期后放弃的SIPING.CN域名重新列入限制注册域名一事进行调查。2017年9月21日，被告对原告作出工信信管履职[2017]4号《工业和信息化部履职申请答复》，答复原告该部已就原告请求事项开展调查，将根据调查结果依职权予以处理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项实际上是对HY.CN、I.CN、I.COM.CN、I.NET.CN、IT.CN、IT.COM.CN、IT.NET.CN、SIPING.CN域名的注册行为及相关行为进行查处。但原告未举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的上述域名的非法注册行为侵害其何实体权利。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与其诉请事项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京网电博通科技有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告北京网电博通科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非审 判 员 王 坤代理审判员 李 茜二〇一八年二月二十七日书 记 员 夏银雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审136号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人乔玲表�女，汉族，1940年11月23日出生，长城服装厂退休职工，住北京市东城区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年5月23日向本院提出申请，要求被执行人乔玲表履行东政字[2017]83号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称83号征补决定）中所确定的腾房义务。本院当日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府于2017年9月20日作出的83号征补决定认定，根据《北京市东城区人民政府关于北京国际戏剧中心扩建工程项目范围内房屋征收的决定》（东政发[2014]41号），区政府对东至规划路，西至王府井大街，南至小鹁鸽胡同，北至报房胡同规划路范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。乔玲表在北京市东城区官房大院×号有私房1间属于此次房屋征收范围，该房屋建筑面积14.8平方米。本址有居民户口1户1人，户主乔玲表。经北京崇方房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为1345549元。由于被征收人乔玲表在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定作出补偿决定如下：一、被征收人乔玲表应在收到补偿决定之日起十五日内到北京国际戏剧中心扩建工程项目征收办公室办理货币补偿或产权调换或房屋安置手续，并将北京市东城区官房大院×号的房屋腾空，交区政府处置，未登记建筑一并拆除。二、被征收人乔玲表按照评估报告领取货币补偿款人民币1345549元，其他各项补偿、补助费按照《北京国际戏剧中心扩建工程项目房屋征收补偿方案�确定；三、若被征收人乔玲表选择产权调换，产权调换房源为北京市双合家园4号院×号一居室一套，建筑面积54.68平方米。按照《北京国际戏剧中心扩建工程项目房屋征收补偿方案》中确定的价格购买，购买价格为人民币407366元。被征收人选定产权调换房屋后，应当按照被征收房屋评估价值和产权调换房屋规定价格与征收人计算、结清差价。其它各项补偿、补助费按照《北京国际戏剧中心扩建工程项目房屋征收补偿方案》确定。四、若被征收人乔玲表选择房屋安置，应按照《北京国际戏剧中心扩建工程项目房屋征收补偿方案》办理签约及对接安置房源申购手续。逾期未办，补偿款专户存储。被征收人乔玲表和现居住人搬至北京市通州区颐瑞东里5号楼×号一居室（建筑面积49.37平方米）临时周转，周转期间房租和水、电等费用由房屋使用人自理。2017年9月28日，区政府将83号征补决定向乔玲表直接送达。乔玲表在法定期限内未对该征补决定提起行政诉讼或申请行政复议。区政府于2018年4月18日向乔玲表送达东政字[2018]19号《北京市东城区人民政府催告书》，乔玲表本人接收但拒绝签字，北京市东城区人民政府东华门街道办事处两名工作人员见证留置送达情况。乔玲表至今未履行83号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的83号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被征收人乔玲表收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但乔玲表在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行83号征补决定中所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一七年九月二十日作出的东政字[2017]83号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中被征收人乔玲表及现居住人将北京市东城区官房大院×号的房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘志云
人民陪审员 纪淑英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王晴雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执396号
申请执行人李兰新，女，1968年12月23日生，汉族，住卢氏县。
被执行人周雪峰，男，1962年12月9日生，汉族，住卢氏县。
李兰新申请执行周雪峰民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2500号民事判决书，因被执行人周雪峰未履行本院生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人周雪峰在洛阳农村商业银行股份有限公司联盟支行支行账户（账号：6229911672002563930001）的款项10718元至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王垚力
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0923行审87号
申请执行人：东光县国土资源局。住所地：东光县东光镇东兴路**号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：张福平，东光县国土资源局地矿股股长。
委托代理人：王连华，东光县国土资源局地矿股科员。
被申请执行人：沧州华业地热开发有限公司。住所地：南皮县寨子镇西村***号。
法定代表人：叶俊峰，总经理。
申请执行人东光县国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行东国土矿罚决字（2017）第016号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
沧州华业地热开发有限公司在委托方东光县龙泰房地产开发公司没有取得勘查许可证的情况下，于2017年11月擅自在东光县飞龙国际小区内为其钻凿地热井一眼。其行为违反了《地质勘查资质管理条例》（中华人民共和国国务院令第520号）第二十四条关于“地质勘查单位在委托方取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证前，不得为其进行矿产地质勘查活动。”之规定，性质属于非法勘查地热资源。申请执行人作出行政处罚决定，于2018年2月5日将东国土矿罚决字（2017）第016号《行政处罚决定书》送达被申请人，决定对其处罚：1、责令限期改正；2、没收违法所得；3、处罚款五万元整。对此，被申请人在法定期限内对第三项处罚既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土矿罚决字（2017）第016号《行政处罚决定书》中第三项的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土矿罚决字（2017）第016号《行政处罚决定书》第三项处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 任 峰
人民陪审员 李 辉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 邢彦达