河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2717号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1。
负责人：陶东江，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、ＸＸ晨，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐君兰，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：张泊含，女，1994年2月10日出生，住河南省永城市。
原审被告：时庆风，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城中原路营销服务部，住所地：河南省永城市东城区光明路南中原路路东，统一社会信用代码：91411481689741940R。
负责人：蒋笃华，该公司经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）与被上诉人徐君兰及原审被告张泊含、时庆风及中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城中原路营销服务部（以下简称人民财险永城中原路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省永城市人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1481民初4351号民事判决，长安保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人长安保险河南分公司的委托代理人唐晨曦、ＸＸ晨，被上诉人徐君兰的委托代理人王忠齐、李欣，原审被告张泊含、时庆风到庭参加诉讼，原审被告人民财险永城中原路营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长安保险河南分公司上诉称：一、原审法院对于误工费与被扶养人生活费的认定没有事实和法律依据。户口簿明确记载服务处所为房管局，其父亲服务处所系乡中学。误工费是对被上诉人实际减少收入的赔偿，被上诉人不会因为受伤住院被扣发工资，也无工资流水证明确实存在扣发工资的情况，所以判决支持误工费没有事实和法律依据。被上诉人父亲徐玉春退休前在乡中学上班，退休后依法享有退休待遇，不符合法律规定的应当计算被扶养人生活费的情形。二、原审法院不准许上诉人的重新鉴定申请违法。原审鉴定报告系法院委托，但该鉴定并未对徐君兰椎体压缩程度进行分析，也并未对伤者后遗症进行阐述，直接饮引用《人体损伤致残程度分级》标准进行判定伤情为十级伤残，鉴定报告程序不合法。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中的诉讼请求为：一、判令被告（在交强险赔付范围内优先给付精神抚慰金5000元）给付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、辅助器具费、被抚养人生活费、赡养费、交通费、施救费、鉴定费、精神抚慰金等共计107160.3元；二、被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2017年8月30日，在永城市××芒山路书苑名家路口处，原告徐君兰驾驶的电动两轮车与被告张泊含驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损及原告徐君兰受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张泊含负全部责任。被告张泊含驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告长安保险河南分公司投保了交强险，在人民财险永城中原路营销服务部投保了商业三者险，保险限额500000元，事故发生在保险期间，被告张泊含具有合法的驾驶资格。原告徐君兰事故发生后入永城市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L1，共住院33天，支出医疗费6463.86元，在徐州医学院附属医院支出检查费用575元。原告因交通事故支出施救费300元。原告之父徐玉春出生于1953年8月10日，其母张素英出生于1945年10月15日，其子朱泊翰出生于2012年6月11日。原告共有兄弟姐妹五人。商丘商都法医临床司法鉴定所于2018年3月27日出具鉴定意见，原告因本次交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，出院后需一个月护理期，原告支出鉴定费1300。事故发生后，被告张泊含已垫付医疗费2833.5元。
原审认为，被告张泊含驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与原告徐君兰驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及原告徐君兰受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张泊含负全部责任，故原告对因事故所致的损失，被告应予以赔偿。因肇事豫Ｎ×××××号小型客车在被告长安保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告长安保险河南分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的损失共计114079.47元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10008.86元，由被告长安保险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计102470.61元，由被告长安保险河南分公司在伤残项限额内予以赔偿，施救费300元，由被告长安保险河南分公司在财产项限额内予以赔偿。以上被告长安保险河南分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告112770.61元。因肇事车辆在被告人民财险永城中原路营销服务部投保商业三者险，剩余医疗费8.86元，由被告人民财险永城中原路营销服务部予以赔偿。鉴定费1300元，由被告张泊含予以赔偿。被告时庆风虽为肇事车辆车主，但肇事车辆正常年审并投保交强险，驾驶员张泊含具有合法的驾驶资格，被告时庆风并无过错，在本次事故中不再承担赔偿责任。综上，原审判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告徐君兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计112770.61元（其中被告张泊含垫付的2833.5元予以返还）；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城中原路营销服务部赔偿原告徐君兰剩余医疗费8.86元；被告张泊含赔偿原告徐君兰鉴定费1300元；以上第一、二、三项于原审判决生效后十日内履行完毕；驳回原告徐君兰的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元（已减半），由被告张泊含负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人徐君兰的户籍性质为非农业家庭户口，虽然户口登记簿显示服务处所为房管处，但不能据此判定被上诉人不应当支持误工费。被扶养人徐玉春和和张素英的被扶养人生活费可以按照扶养人的城镇标准予以确定，且没有证据表明被扶养人徐玉春退休后享有退休待遇，上诉人认为不应支持被上诉人父亲徐玉春的扶养费，被上诉人母亲的扶养费应当按照农村标准予以认定的理由缺乏证据支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其此项上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 辰