舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第579号
原告梅幸舟。
委托代理人（特别授权）毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅鱿鱼市场一区15号。
法定代表人李和其。
被告张旭东。
原告梅幸舟诉被告舟山市普陀锦业水产有限公司、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告梅幸舟的委托代理人毛宝伦到庭参加诉讼，被告舟山市普陀锦业水产有限公司、张旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅幸舟诉称，被告舟山市普陀锦业水产有限公司先后三次向原告借款570000元，其中：2011年10月29日因经营需要向原告借款100000元；2011年10月31日因归还银行贷款需要向原告借款400000元；2012年5月15日因经营需要向原告借款70000元。被告张旭东为该三笔借款提供担保，未约定还款期限。该三笔借款双方均口头约定结算时按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。2014年4月24日，法院立案受理杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山市普陀锦业水产有限公司、舟山市普陀佳舟水产有限公司、张旭东、陈碧英金融借款合同纠纷后，原告向被告催讨，被告以资金紧张为由不予归还。原告认为，原、被告未约定还款期限，原告催讨后，被告舟山市普陀锦业水产有限公司应当及时归还借款、支付利息，被告张旭东应当承担连带保证责任，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.被告舟山市普陀锦业水产有限公司立即归还原告借款本金570000元，并支付自借款日至实际还款日按银行同期贷款基准利率计算的利息，其中100000元的利息自2011年10月29日起算、400000元的利息自2011年10月31日起算、70000元的利息自2012年5月15日起算；2.被告张旭东对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1.借条原件一份，拟证明2011年10月29日，被告舟山市普陀锦业水产有限公司因经营需要向原告借款100000元，该借款由被告张旭东提供保证担保的事实。
2.转账凭证原件一份，拟证明2011年10月28日，原告委托乐佳杰将100000元汇入被告舟山市普陀锦业水产有限公司指定的被告张旭东的账户的事实。
3.借条原件一份，拟证明2011年10月31日，被告舟山市普陀锦业水产有限公司因归还民生银行宁波分行贷款需要向原告借款400000元，该借款由被告张旭东提供保证担保的事实。
4.个人存款利息凭证原件一份，拟证明2011年10月31日，原告取出400000元存款交付给被告舟山市普陀锦业水产有限公司的事实。
5.借条原件一份，拟证明2012年5月15日，被告舟山市普陀锦业水产有限公司因经营需要向原告借款70000元，被告张旭东提供保证担保的事实。
6.舟山市普陀佳舟水产有限公司的企业登记信息复印件一份、舟山市普陀锦业水产有限公司的变更登记信息复印件一份，拟证明原告与乐佳杰均为舟山市普陀佳舟水产有限公司股东以及2013年8月30日，舟山市普陀锦业水产有限公司的法定代表人由被告张旭东变更为李恩杰的事实。
被告舟山市普陀锦业水产有限公司、张旭东未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告舟山市普陀锦业水产有限公司、张旭东对原告提供的证据未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2011年10月29日、2011年10月31日、2012年5月15日，被告舟山市普陀锦业水产有限公司因经营、归还贷款需要等分别向原告梅幸舟借款100000元、400000元、70000元，共570000元，以上借款原告均已交付给被告，被告分别出具三份借条给原告，且三份借款均分别由被告张旭东提供保证担保。该三份借款担保合同中，当事人之间仅对借款时间、借款金额、借款人、担保人予以约定，但对借款期限、保证方式、保证期间、保证范围等未予以约定。2014年4月24日，本院立案受理杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山市普陀锦业水产有限公司、舟山市普陀佳舟水产有限公司、张旭东、陈碧英金融借款合同纠纷一案后，原告梅幸舟向被告催讨，但二被告未予归还。
本院认为，原告梅幸舟与被告舟山市普陀锦业水产有限公司、张旭东签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告梅幸舟在借款发生后，依约履行了金钱给付义务。因借款合同中双方并未约定借款期限，故被告舟山市普陀锦业水产有限公司可以随时返还，原告梅幸舟也可以催告被告舟山市普陀锦业水产有限公司在合理期限内返还，而2014年4月24日，原告梅幸舟向被告舟山市普陀锦业水产有限公司催讨后，被告舟山市普陀锦业水产有限公司未按期归还借款，其行为已构成违约，应当承担归还借款的违约责任。关于利息的请求，因原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供双方有利息约定的证据，故依法应视为不支付利息，但原告可向被告主张经催讨后被告未及时还款的逾期利息。故对于原告关于利息的主张，本院部分予以支持，即被告舟山市普陀锦业水产有限公司应当支付自2014年4月25日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。因保证合同中双方并未约定保证方式、保证期间、保证范围等，故原告梅幸舟有权自其催讨之日（即2014年4月24日）起6个月内要求被告张旭东依法对被告舟山市普陀锦业水产有限公司的全部债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市普陀锦业水产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅幸舟借款570000元及自2014年4月25日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告张旭东对被告舟山市普陀锦业水产有限公司应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张旭东在承担保证责任后，有权向被告舟山市普陀锦业水产有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告舟山市普陀锦业水产有限公司负担，被告张旭东在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年六月六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。