wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1401号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告张文波，男，1956年12月28日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告张文波在我社贷款50000元用于农业生产，双方约定月利率0.951%,并约定被告于2015年3月30日本息一次还清,贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告张文波未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告张文波的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年3月30日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由王大新为其提供的担保。
证据四、桦南县石头河子镇春富村村民委员会和桦南县公安局石头河子派出所共同出具的证明一份，证实被告张文波于2014年6月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告张文波未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告张文波于2014年3月30日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.951%,借款到期后被告未能及时偿还,现原告为要求被告按约定偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文波于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2014年3月30日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费1213元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐德恒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第31号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召。
被告：董向敏。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告董向敏侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 曾艳涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵艳丽
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第31号原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。授权代表约翰·莫特利，法律顾问和知产主管。委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。被告宋乃田，男，1947年8月10日出生，汉族，济南槐荫田润外贸服装商店负责人，住中华人民共和国山东省济南市。委托代理人宋永梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。委托代理人王晓峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。原告哥伦比亚运动服装公司与被告宋乃田侵犯商标专用权一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚运动服装公司的委托代理人傅声国，被告宋乃田的委托代理人宋永梅、王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、原告为第25类别第1236702号图形商标、第G866360号图形商标、第5288005号文字及图商标以及第5288009号文字商标的注册人，享有注册商标专用权。2、被告宋乃田在济南市槐荫区经二路472号开设的店铺，销售标有原告上述注册商标的服装。原告委托代理人在上述店铺购买了标有原告注册商标的衣服一件，并对购买的全部过程进行了公证保全。经原告委托的代理人鉴定，被告销售的服装为假冒原告注册商标的商品。原告及其在先注册商标在国际包括中国具有很高的声誉。原告是美国著名的户外运动服装生产商，始创于1938年，历经70余载，其户外运动商品品质精良，属高档商品，上述注册商标是原告公司核心商标，在国际国内均具有很高的声誉。被告的侵权行为挤占原告的市场份额，损害消费者的利益，且严重损害了原告及其商标的声誉。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告损失人民币30,000元，以及为制止侵权行为所支出的合理开支859元，其中包括公证费800元，样品购买费59元。3、承担本案诉讼费用。被告辩称，被告一直合法经营，未发生侵犯原告权益行为，未对其造成损失，原告诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理，本院对以下事实予以确认：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，哥伦比亚运动服装公司对以下商标取得注册商标专用权：第G866360号图形商标、第5288009号文字商标和第5288005号文字及图形商标，该商标都在有效期内。2013年6月8日，在中华人民共和国北京市方正公证处公证人员的监督下，原告代理人在被告门店购买了被控侵权产品。为此，中华人民共和国北京市方正公证处出具了（2013）京方正内经证字第09860号公证书。经当庭勘验，公正购买的被控侵权产品T恤及其外包装在以下部位使用了涉案注册商标：被控侵权产品胸口有5288005号商标，袖口有G866360号商标，吊牌、衣服后领部图形有G866360号商标，文字部分中有5288009号商标。原告哥伦比亚公司称其正品同类产品的市场销售价格在四五百元，被控侵权产品只有59元。近年来，原告为涉案商标进行一定的广告宣传，其商标具有一定的市场声誉。原告主张其因本案诉讼所指出的合理费用包括，公证费800元，购买被控侵权产品59元。上述事实，有第G866360号图形商标、第5288009号文字商标和第5288005号文字及图形商标商标注册证书、（2013）京方正内经证字第09860号公证书、公证费发票、购买被控侵权产品、广告合同、广告期刊以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。虽然被告辩称被控侵权产品非其销售，但未对公证书的真实性提供证据予以反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。本院认为，原告哥伦比亚公司所享有的上述注册商标专用权应该得到法律的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（一）、（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告公证购买的被控侵权产品使用了涉案商标，系未经原告许可在相同商品上使用了与原告涉案商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告销售涉案侵权产品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，故其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所遭受的损失的证据，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的性质、情节、主观过错以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告宋乃田立即停止销售侵犯原告哥伦比亚运动服装公司(ColumbiaSportswearCompany)第G866360号图形商标、第5288005号组合商标及第5288009号文字商标注册商标专用权产品的行为；二、被告宋乃田于本判决生效之日起10日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司(ColumbiaSportswearCompany)经济损失及维权支出的合理费用共计8000元；三、驳回原告哥伦比亚运动服装公司(ColumbiaSportswearCompany)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告哥伦比亚运动服装公司(ColumbiaSportswearCompany)负担。如不服本判决，原告哥伦比亚运动服装公司(ColumbiaSportswearCompany)可在判决书送达之日起三十日内，被告宋乃田可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  武守宪代理审判员  王 超二Ｏ一四五月十二日书 记 员  马绪乾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2267号
原告湖南省长沙市银轮实业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇塘湾社区方塘组。
法定代表人周锦春。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭镇法律服务所法律工作者。
被告彭运林。
本院受理原告湖南省长沙市银轮实业有限公司与被告彭运林排除妨害纠纷一案后，原告湖南省长沙市银轮实业有限公司于2016年8月26日以被告暂无侵权行为为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省长沙市银轮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省长沙市银轮实业有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2267号
原告湖南省长沙市银轮实业有限公司。
法定代表人周锦春。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭镇法律服务所法律工作者。
被告彭运林。
本院受理原告湖南省长沙市银轮实业有限公司与被告彭运林排除妨害纠纷一案后，原告湖南省长沙市银轮实业有限公司于2016年8月26日以被告暂无侵权行为为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省长沙市银轮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省长沙市银轮实业有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢97号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号5。
负责人耿烨，行长。
被执行人高绪教，男，汉族，住胶州市。
被执行人管秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区。
法定代表人肖立志，经理。
被执行人周大勇，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人高绪教、管秀珍、周大勇、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2009）胶商初字第1450号民事判决书］中，执行标的为141983.02元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2009）胶商初字第1450号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢97号
申请执行人刘允孝，男，1973年11月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘云亮，男，1945年1月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘科哲，男，1970年12月1日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人提供劳动者受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的胶州市人民法院（2013）胶民初字第851号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：56608.2元，原执行案号2015胶执字第353号。
在执行过程中，申请执行人到庭表示与被执行人私下进行了交接，现已撤销对被执行人执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2013）胶民初字第851号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢97号申请执行人刘允孝，男，1973年11月5日生，汉族，住胶州市。被执行人刘云亮，男，1945年1月28日生，汉族，住胶州市。被执行人刘科哲，男，1970年12月1日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人提供劳动者受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的胶州市人民法院（2013）胶民初字第851号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：56608.2元，原执行案号2015胶执字第353号。在执行过程中，申请执行人到庭表示与被执行人私下进行了交接，现已撤销对被执行人执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2013）胶民初字第851号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年二月二十三日书记员  董树立
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执468号
申请执行人：海南信联盛投资担保有限公司，住所地海口市金贸西路。
法定代表人：郑源珠，董事长。
委托代理人：崔春虎，海南信联盛投资担保有限公司经理。
委托代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。
被执行人：李维，男，1971年4月13日出生，汉族，住海南省海口市滨涯湖开发区。
被执行人：姚玉娟，女，1974年11月4日出生，汉族，住海南省海口市滨涯湖开发区。
被执行人：海南维康利民畜牧有限公司，住所地海口市椰海大道苍西村路南侧椰海粮油交易市场东区。
法定代表人：李维，总经理。
本院在执行申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人海南维康利民畜牧有限公司、李维、姚玉娟追偿权纠纷一案中，经执行申请人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人于2018年2月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执468号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 张子刚
审判员 蔡燕飞
二〇一八年二月二日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执468号	申请执行人：海南信联盛投资担保有限公司，住所地海口市金贸西路。	法定代表人：郑源珠，董事长。	委托代理人：崔春虎，海南信联盛投资担保有限公司经理。	委托代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。	被执行人：李维，男，1971年4月13日出生，汉族，住海南省海口市滨涯湖开发区。	被执行人：姚玉娟，女，1974年11月4日出生，汉族，住海南省海口市滨涯湖开发区。	被执行人：海南维康利民畜牧有限公司，住所地海口市椰海大道苍西村路南侧椰海粮油交易市场东区。	法定代表人：李维，总经理。	本院在执行申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人海南维康利民畜牧有限公司、李维、姚玉娟追偿权纠纷一案中，经执行申请人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人于2018年2月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执468号案件的执行。	申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  张子刚	审判员  蔡燕飞	二〇一八年二月二日	书记员  陈琼伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执191号
被执行人：陈光清，男，1964年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇解放街。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初700号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈光清罚金刑一案。本院已向被执行人陈光清发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈光清无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执191号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执191号	被执行人：陈光清，男，1964年6月24日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇解放街。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初700号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈光清罚金刑一案。本院已向被执行人陈光清发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈光清无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执191号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执47号
申请执行人杨世清，男，1964年12月4日出生，侗族，农民，住三穗县款场乡。
被执行人刘凡保，男，1970年9月2日出生，侗族，农民，剑河县人，现住三穗县桐林镇。
申请执行人杨世清与被执行人刘凡保劳动报酬纠纷一案，被执行人刘凡保应支付杨世清劳动报酬人民币2786元、受理费25元、执行费50元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明刘凡保无房产、车辆和银行存款。执行中经本院组织和解，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人每月支付2000元与（2017）黔2624执46号案件共同分配，至付清为止，申请人同意终结本次执行程序。据此，该案可以按执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 龙克应
审判员 杨长坤
二〇一七年四月十二日
书记员 杨木兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执5133号
申请执行人：陈新军，男，1969年3月5日出生，汉族，住海口市秀英区双拥路。
被执行人：严若磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住海口市龙华区银湖路。
申请执行人陈新军与被执行人严若磊民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初540号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初540号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 威
审判员 夏 琪
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十七日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执140号
被执行人：赵智刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住海南省东方市三家镇玉雄村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初247号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行赵智刚罚金刑一案。本院已向被执行人赵智刚发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人赵智刚经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人赵智刚无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执140号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执140号	被执行人：赵智刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住海南省东方市三家镇玉雄村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初247号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行赵智刚罚金刑一案。本院已向被执行人赵智刚发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人赵智刚经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人赵智刚无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执140号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执286号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代理人吴某，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾文波，系正安县农村信用合作联社合规风险部工作员。
被执行人杨彪，男，汉族，生于1976年9月17日，贵州省正安县人，住正安县，
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年10月8日作出（2017）黔0324民初2330号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行杨彪借款合同纠纷一案，被执行人杨彪应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，执行费4400元。
在执行过程中，本院查明被执行人杨彪名下有住房一套，位于正安县××镇××社区城××单元××号（房产证号：遵房权证正安字第××号），本院已依法查封，除此外，无其他可供执行的财产，申请人对本院查明的被执行人财产状况无异议，并要求暂不处理该房屋。
申请执行人正安县农村信用合作联社于2018年8月29日申请撤销本案执行申请。
本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行杨彪借款合同纠纷（2018）黔0324执286号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年八月二十九日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执712号
被执行人：莫英智，男，1966年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇中山居委会解放中路福利厂宿舍。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初128号刑事判决书，本院立案执行人莫英智罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执712号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执712号	被执行人：莫英智，男，1966年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇中山居委会解放中路福利厂宿舍。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初128号刑事判决书，本院立案执行人莫英智罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执712号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保8号
申请人：周紫剑，男，出生日期：1978年4月30日，地址：安徽省宿州市泗县瓦坊乡歧路村歧路庄297号。
被申请人：上海全枫物流管理有限公司,企业编号：XXXXXXXXX,地址：上海市嘉定区真新街道曹安公路１６１５号６１６室。
法定代表人：陈加海，董事长。
申请人周紫剑于2016年12月向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海全枫物流管理有限公司银行存款650000元采取保全措施。2017年1月10日，申请人周紫剑、担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周紫剑之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海全枫物流管理有限公司银行存款650000元(支付宝账号：shanghai@qfkd.com.cn;开户行：中国银行青浦华新支行，账号：XXXXXXXXXXXX；开户行：上海农村商业银行绥宁支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，期限为一年。
本案财产保全申请费3770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 居勇敏
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王炳坤，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王炳坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王炳坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26550.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26550.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110财保5号
申请人：毛小春，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘红琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两申请人共同委托诉讼代理人：朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
被申请人：吴庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：吴念，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人毛小春、刘红琴于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆生、吴念名下的上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室�以查封。申请人以毛小春名下的上海市静安区永兴路XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封被申请人吴庆生、吴念名下的上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；
二、自即日起查封申请人毛小春名下的上海市静安区永兴路XXX号XXX室房屋一套。(房地产查封期限为三年)
案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 黄 烨
二〇一七年五月十七日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财�保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11399号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张康泽，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张康泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张康泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30684.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30684.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告石慧，女，汉族，1979年6月19日出生，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19334.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19334.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第306号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行,住所地上海市静安区康定路XXX号。
负责人吴晓春。
委托代理人唐远超。
委托代理人刘颖雯。
被申请人石征南，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人赵红伟，女，1968年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行因被申请人石征南、被申请人赵红伟对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人石征南、被申请人赵红伟银行存款人民币341,881.03元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人石征南、被申请人赵红伟银行存款人民币341,881.03元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年十二月十日
书记员 皮妍蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执894号
被执行人：王道盛，男，1971年08月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区三亚居委会振东街。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初452号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王道盛罚金刑一案。本院已向被执行人王道盛发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王道盛无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执894号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执894号	被执行人：王道盛，男，1971年08月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区三亚居委会振东街。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初452号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王道盛罚金刑一案。本院已向被执行人王道盛发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王道盛无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执894号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民保字第145号
申请人中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张予安。
委托代理人孙彦雷。
被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李英仁。
被申请人河北燕峰路桥建设集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张鹏。
被申请人李英仁，男，1960年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人冯辉霞，女，1962年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人中航国际租赁有限公司因被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司、被申请人河北燕峰路桥建设集团有限公司、被申请人李英仁、被申请人冯辉霞对其负有债务，且有财产转移的现象，于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币48,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中航国际租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司、被申请人河北燕峰路桥建设集团有限公司、被申请人李英仁、被申请人冯辉霞银行存款人民币48,000,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民保字第36号
申请人天津银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区威海路XXX号XXX层西北侧和21层03单元。
负责人朱健。
委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人上海煜洽贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冷岩。
被申请人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人侍贤君。
被申请人侍贤君，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人天津银行股份有限公司上海静安支行因被申请人上海煜洽贸易有限公司、被申请人淮安仕泰隆置业有限公司、被申请人侍贤君对其负有债务，且有财产转移的现象，于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币29,865,452.11元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津银行股份有限公司上海静安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海煜洽贸易有限公司、被申请人淮安仕泰隆置业有限公司、被申请人侍贤君银行存款人民币29,865,452.11元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 皮妍蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118财保4号
申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。
法定代表人俞藕英。
委托代理人卫蔚，女。
委托代理人徐婵玉，女。
被申请人上海城光明小食品有限公司，住所地青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号。
申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海城光明小食品有限公司拖欠劳动者工资报酬，故于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海城光明小食品有限公司价值人民币821,681.62元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海城光明小食品有限公司价值821,681.62元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坚峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶欣忆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20559号
原告：上海翟倚卫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨宗瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华庭律师事务所律师。
被告：上海唯思室内设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王征宇，该公司董事长。
原告上海翟倚卫实业有限公司与被告上海唯思室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
上海翟倚卫实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告开具金额为30万元的上海市增值税专用发票。事实和理由：因上海市茂名南路XXX号锦江饭店西楼“老锦江玉会所”室内装修等事宜，被告曾向法院起诉，后经法院调解，双方达成调解协议。原告已依该调解协议向被告支付工程款30万元。为此，原告向被告要求开具所对应的增值税发票，但遭被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据我国的法律规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海翟倚卫实业有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还上海翟倚卫实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20559号原告：上海翟倚卫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨宗瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华庭律师事务所律师。被告：上海唯思室内设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。原告上海翟倚卫实业有限公司与被告上海唯思室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。上海翟倚卫实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告开具金额为30万元的上海市增值税专用发票。事实和理由：因上海市茂名南路XXX号锦江饭店西楼“老锦江玉会所”室内装修等事宜，被告曾向法院起诉，后经法院调解，双方达成调解协议。原告已依该调解协议向被告支付工程款30万元。为此，原告向被告要求开具所对应的增值税发票，但遭被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据我国的法律规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海翟倚卫实业有限公司的起诉。案件受理费80元，退还上海翟倚卫实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王蓓蕾二〇一七年八月十四日书记员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩同拴，男，某年某月某日生，住河北省新乐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩同拴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,099.44元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,099.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务�律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩同拴，男，某年某月某日生，住河北省新乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩同拴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,099.44元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,099.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9749号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。
被告：谷云静，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷云静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷云静系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币39,598.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9780号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。
被告：雷雪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告雷雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告雷雪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币47,211.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：温武柳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温武柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温武柳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,912.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨鸯，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鸯信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,996.85元。原告诉称,被告杨鸯系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,996.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110财保11号
申请人：上海瑞晨数码信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：麻万荣，经理。
委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人：上海赟天电子信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈建湘。
申请人上海瑞晨数码信息技术有限公司于2018年2月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海赟天电子信息技术有限公司名下的银行存款人民币150,000元予以冻结。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2018年2月28日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零三条第一款规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人上海赟天电子信息技术有限公司名下的银行存款人民币150,000元。(银行存款查封期限一年)
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币1,270元，由申请人预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红华
二〇一八年三月六日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6460号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：季某某，女，1976年出生，汉族，户籍地山东省临朐县。住济南市历下区。
原告王某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7391号
原告：贾理光，男，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：刘城，男，1974年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贾理光与被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告贾理光的委托诉讼代理人费维松到庭参加诉讼。被告刘城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾理光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元(人民币，下同)并给付自2017年1月1日起至实际还款之日止以上述借款为本金，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年12月26日，被告因购车资金不足向原告借款50万元用于临时周转，并出具借条。原告当天交付了全部借款，其中通过银行转账46万元，另4万元为现金。双方口头约定借期为5天，现还款期限届满，经原告催讨后被告拒不还款。
被告刘城未到庭应诉亦未具答辩。
本院经审核原告提供的借条、银行交易明细、网银转账记录，认定原告所述基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，并提供借条、银行交易明细、网银转账记录为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿付以上述借款为本金，自2017年1月1日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院认为并无不当，亦予支持。被告刘城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘城于本判决生效之日起十日内归还原告贾理光借款50万元，并给付自2017年1月1日起至实际还款之日止以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，诉讼保全费5,000元，合计9,400元(原告贾理光已预交)，由被告刘城负担，被告刘城应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7391号
申请人：贾理光，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被申请人：刘城，男，1974年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人贾理光诉被申请人刘城民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘城的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘城的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5232号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：何建法，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人何建法金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何建法的银行存�人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘庆辉，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庆辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘庆辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币164,838.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13977号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘军辉，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘军辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,867.00元。原告诉称,被告刘军辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,867.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5207号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：姚芳芳,女，1983年9月17日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人姚芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚芳芳的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保107号
申请人：康秉庆，男，1941年12月16日出生，汉族，住济南市。
申请人：李继红，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请人：康娜，女，1999年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请人：康昊轩，男，2016年9月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李继红（系康昊轩之母），身份及住址同上。
四申请人委托诉讼代理人：吴岳，系山东齐鼎律师事务所律师。
被申请人：颜洪涛，男，1971年1月4日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：颜世全，住济南市。
申请人康秉庆、李继红、康娜、康昊轩于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人颜世全名下的鲁×号机动车一辆（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在5万元范围内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人康秉庆、李继红、康娜、康昊轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颜世全名下的鲁×号机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文芳
二〇一八年六月六日
书记员 栾绍卓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5134号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：车凯丽,女，1987年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人车凯丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人车凯丽的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3456号
原告：于业帅，男，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李健，男，1979年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告于业帅与被告李健买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于业帅于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于业帅在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于业帅的撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告于业帅负担。保全费240元，由原告于业帅负担。
审 判 员 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王天秀
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5223号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：王健,男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王健的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3122号
原告：华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘焱，董事长。
委托诉讼代理人：葛有召，男。
被告：福建康拓信息技术有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：曾剑凡。
原告华平信息技术股份有限公司与被告福建康拓信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序。2017年3月13日，本院公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛有召到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华平信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)29,700元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月签订《销售合同》，约定被告向原告购买设备，总价款71,000元。合同签订后，原告按约履行了送货义务，但被告却一直拖欠货款，至今还欠原告货款29,700元。原告催讨未果，遂诉至法院提出如上诉请。
被告福建康拓信息技术有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月14日被告作为甲方、原告作为乙方签订《销售合同》，合同约定甲方购买乙方自主研发的网络视频产品及其相关产品；产品及服务的清单及价格明细见附件一，本合同总金额为71,000元；甲方应在合同签订之日起5个工作日内支付合同总额的30%，金额21,300元，乙方收到货款后发货。甲方应在设备到货验收后5个工作日内向乙方支付合同总额的70%，金额49,700元。最迟不得于2014年5月31日前付清。等等。附件一中列明货物的名称、规格型号、数量、价格等。
同年4月16日，被告支付原告采购款21,300元。嗣后，原告向被告发货，被告在《设备到货验收单》上盖章确认收到系争货物，并确认一致。
同年4月28日，原告向被告开具金额为71,000元的增值税专用发票。
2016年12月29日，被告支付原告货款20,000元。
上述事实有《销售合同》、《设备到货验收单》、付款凭证、增值税专用发票等证据材料及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的《销售合同》合法有效，原告依约履行送货义务，被告理应支付货款。原告要求被告支付尚欠货款29,700元的主张，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建康拓信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华平信息技术股份有限公司货款人民币29,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告福建康拓信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年四月七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保120号
申请人：张富荣，女，1955年12月21日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人：李连军，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。
两申请人共同委托诉讼代理人：王文兵、曹介林，均系山东高信律师事务所律师。
被申请人：刘岗，男，1987年2月6日出生，住济南市。
申请人张富荣、申请人李连军于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘岗名下的车牌号为鲁×号机动车一辆（保全金额20万元）。担保人中�平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在20万元范围内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张富荣、申请人李连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘岗名下的车牌号为鲁×号机动车一辆。保全金额20万元，期限二年。
案件申请费1520元，由申请人张富荣、申请人李连军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾绍卓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3928号
原告：何春光，男，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜续红，女，该公司职员。
被告：长春市吉路通物流有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区26栋101室。
法定代表人：赫响玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。
被告：赵强，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：张立双，男，住吉林省农安县巴吉垒镇。
被告：张大伟，男，住长春市二道区上东街区。
原告何春光与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）、被告长春市吉路通物流有限公司（以下简称被告吉路通公司）、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称被告金城公司）、被告赵强、被告张立双、被告张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何春光，被告人保公司委托诉讼代理人姜续红，被告吉路通公司委托诉讼代理人李宏伟，被告金城公司委托诉讼代理人滑葳，被告赵强委托诉讼代理人李宏伟，被告张立双到庭参加了诉讼；被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何春光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费3,050.00元。事实及理由，2018年2月14日1时30分，赵强驾驶吉A×××号车沿开运街由南向北行驶至西部快速路下桥口处时，遇张立双驾驶吉A×××号车沿开运街由北向南行驶，吉A×××号前部右侧与吉A×××号车前部相撞，致吉A×××号车驾驶员张立双和乘客刘奇、陈洪伟受伤；后吉A×××号车失控又将停住车吉A×××号车、吉A×××号车、吉A×××号车严重刮伤。事故发生后，原告与被告协商，原告的车辆（吉A×××号）修复完毕后，在取车时提供相关资料，由被告支付修车款；但被告一直未予配合理赔，其行为是极其不负责任的。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议。被告吉路通公司车辆（吉A×××号）在被告人保公司处投保了交强险和100万元商业险，因本次事故存在另三名伤者的费用，如赔偿额超过限额，则被告人保公司不再承担赔付责任。被告金城公司车辆（吉A×××号）在被告人保公司投保了交强险和50万元商业险，未投不计免赔偿，且车辆负同等责任，应有10%的免赔率。对原告主张的诉讼费，不同意承担。
被告吉路通公司辩称，对原告的主张，应如何赔偿服从法院判决。
被告金城公司辩称，对原告的主张，应如何赔偿服从法院判决。
被告赵强辩称，对原告的主张，应如何赔偿服从法院判决。
被告张立双辩称，对原告的主张，应如何赔偿服从法院判决。
被告张大伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月14日01时30分，赵强驾驶吉A×××号车沿开运街由南向北行驶至西部快速路下桥口处时，遇张立双驾驶吉A×××号车沿开运街由北向南行驶，吉A×××号车前部右侧与吉A×××号车前部相撞，致吉A×××号车驾驶员张立双及车内乘客刘奇、陈洪伟受伤；事后吉A×××号车失控又将停住车吉A×××号车、吉A×××号车、吉A×××号车相刮。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，张立双承担事故同等责任、赵强承担事故同等责任；刘奇、陈洪伟、吕建平、何春光、胡志伟无责任。事故发生后，原告将自己受损的车辆送至长春创捷红旗汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费3,050.00元（有维修发票和维修结算单为凭）。现原告因与各被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见，故来本院提起了民事诉讼。
另查，原告何春光为受损车辆吉A×××号车的车辆所有人。肇事车辆吉A×××号车的车辆所有人为被告吉路通公司，被告赵强系该公司雇佣的司机；该车于2017年3月30日、31日在被告人保公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，被告保险人为被告吉路通公司。肇事车辆吉A×××号车的车辆所有人为被告金城公司，于2017年11月4日在被告人保公司处投保了交强险和50万元商业三者险及车上人员责任险（司机、乘客每座2万元），未投不计免赔险，被保险人为其公司工作人员许九宵。该车承包人为被告张大伟，被告张立双系该车雇佣的司机。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，赵强、张立双承担事故同等责任。因肇事车辆吉A×××号车和吉A×××号车在被告人保公司处投保了保险，故被告人保公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付,不足部分由车辆所有人或车辆承包人及侵权人承担赔偿责任。被告赵强系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费数额，因其提供了维修发票和结算单，各被告均无异议，故本院根据发票数额3,050.00元予以保护。另此次交通事故中涉及五台车受损，因对未起诉的两台车的车辆所有人已履行告知程序，故在交强险赔偿限额内不予保留份额。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(吉A×××号承保公司)于本判决生效后十日内赔付原告何春光因机动车交通事故造成的经济损失1,525.00元（车辆维修费）。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付200.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付1,325.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(吉A×××号)于本判决生效后十日内赔付原告何春光因机动车交通事故造成的经济损失1,392.50元（车辆维修费）。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付200.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付1,192.50元。
三、被告张立双于本判决生效后十日内赔偿原告何春光因机动车交通事故造成的经济损失132.50元（车辆维修费）。被告张大伟、被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何春光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告长春市吉路通物流有限公司负担25.00元。被告张立双负担25.00元；被告张大伟、被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年九月二十五日
书记员 李丹娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4182号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：何振宇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何振宇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5145号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：冯雷，男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人冯雷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯雷的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5145号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：冯雷,男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冯雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雷偿还原告借款本金人民币99200元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）62620.51元、复利19102.56元，本息合计180923.07元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告冯雷从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。冯雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告冯雷（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年2月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告冯雷发放贷款100000元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告冯雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金99200元，利息（含罚息）62620.51元、复利19102.56元，本息合计180923.07元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告冯雷签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金99200元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）62620.51元、复利19102.56元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初492号
原告：李红明，男，1986年5月30日出生，汉族，长春职业技术学院后勤人员，现住长春市。
被告：张树林，男，1963年12月11日出生，汉族，新型职业农民，现住农安县。
李红明与张树林机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红明被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿医疗费15211.79元、护理费6408.66元、住院伙食补助费5100元、误工费10254.6元、车损33672元、公估费1784元、车辆拆解费1000元，救援费900元、交通费1500元、合计48430.38元；要求张树林在交强险限额内全额赔偿，交强险不足部分张树林按40%的比例进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，李红明驾驶吉A9NA**号小型普通客车载乘员周峰沿农安县人民路由东向西行驶，至人民路立交桥上，与被告张树林因故障停在立交桥上的吉01331**号大中型拖拉机发生相撞，拖拉机又将站在车边看车的张强撞伤，事故致周峰、张强、李红明受伤。原告驾驶的吉A9NA**号小型客车损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告张树林承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后到医院住院治疗。因民事赔偿未达成一致意见，故原告诉至来院，要求依法判决。
被告张树林辩称：是李红明撞的我；我有驾驶证、行驶证、车上还有反光贴，车还亮着大灯，我当时报警了；原告他们人都走了，是不是喝酒了不知道，李红明是逃逸，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：李红明提供的交通事故责任认定书，张树林虽有异议，但没有提供证据能够推翻该责任认定，故本院对该证据予以采信。吉林安永公估公司的公估报告，张树林有异议，但李红明在委托鉴定时，已经通知了张树林，张树林没有理由拒不到场，且现不要求对该公估意见进行重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日21时30分许，李红明驾驶吉A9NA**号小型普通客车载乘员周峰，沿农安人民路由东向西行驶，行至人民路立交桥上，与张树林因故障停在立交桥上的吉01331**号大中型拖拉机发生相撞，拖拉机又将站在车边看车的张强撞伤，事故致周峰、张强、李红明受伤，车辆损坏。原告驾驶的吉A9NA**号小型客车损坏。农安县公安局交通警察大队认定，李红明承担主要责任，张树林承担次要责任。李红明受伤后，于当日到吉林大学第一医院进行检查并治疗；于2017年10月4日入住农安县人民医院住院治疗51天，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、头皮裂伤、右膝外伤。李红明的医疗费已经由其投保的意外伤害保险的保险公司给予了赔偿。李红明的车辆，经安永保险公估公司公估，本次事故的净损额为33672元，公估费1784元。
针对上述事实，本院综合评判如下：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张树林驾驶机动车发生故障，停车后未设置警示标志；李红明在驾驶车辆行驶过程中，未能做到安全驾驶、文明驾驶，二人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成李红明受伤及车辆损坏。公安交警部门依法认定李红明承担事故的主要责任，张树林承担次要责任，本院对该责任认定予以采信。对给李红明造成的损失，张树林应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张树林驾驶的车辆未投保交强险，李红明请求张树林在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和上述规定，本院对李红明的请求予以支持。
李红明的医疗费已经得到赔偿，故本案不再予以赔偿；李红明请求的误工费，因其为长春职业技术学院工作人员，未能提供因此次事故导致收入减少的证明，故误工费不予支持。请求的救援费和拆解费，所提供的证据均不是正式发票，不能证明其真实性，亦不予支持。
李红明的损失计算如下：
1、伙食补助费：李红明住院51天，每天100元，共计5100元；
2、护理费：李红明住院51天，按照居民服务行业工资标准，每天125.66元，125.66元×51天=6408.66元；
3、车辆损失：33672元；
4、公估费：1784元；
以上共计46964.66元，由于此次事故造成李红明、周峰二人受伤，故交强险限额部分应当按照二人损失比例受偿。李红明医疗费损失比例占20%，故应由张树林在交强险医疗费10000元限额内赔偿李红明伙食补助费2000元；因周峰和李红明在交强险伤残赔偿项下的损失不超过110000元限额，故张树林在伤残赔偿限额内赔偿护理费6408.66元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；剩余伙食补助费、车辆损失及公估费共计36556元，由张树林赔偿20%，即7311.2元，。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决生效后15日内赔偿原告李红明17719.86元；
二、驳回原告李红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告预交1010.76元），减半收取121元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱鹤群
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4167号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：徐春辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐春辉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商�银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3548号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：刘利，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告:白某，女，满，1956年10月4日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年九月二十日
书记员 朱 婧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1092号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：杨清芝，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵文青，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邱军，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨清芝、赵文青、邱军金融借款合同纠纷一案，2018年8月6日，济南农村商业银行股份有限公司长清支行、杨清芝、赵文青、邱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙小棠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初5033号
原告：赵丽，现住榆树市。
被告：榆树市实德鑫鑫铝塑科技有限公司
法定代表人：娄安杰
原告赵丽与被告榆树市实德鑫鑫铝塑科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告赵丽于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤诉。
案件受理费10.00元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张加南