wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第246号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张耿鹏，男，1993年8月27日出生于汕头市潮阳区，汉族，文盲，户籍所在地潮阳区。涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张耿鹏犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张耿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月17日15时许，被告人张耿鹏驾驶一辆摩托车窜至汕头市潮阳区谷饶镇堡田路上堡二村被害人张某坚家门口，发现该处停放着一辆雅迪牌电动车（价值人民币3200元）正在充电，且四周无人，便将自己的摩托车开至前面一条巷道中停放，接着步行至张某坚家门口，将张某坚电动车的充电器拿走后放在自己的摩托车中，然后步行返回张某坚家门口，将张某坚的电动车推走几米远。与此同时，被害人张某坚从家里的监控视频中发现了被告人张耿鹏的盗车行为，便从家里冲出来将张耿鹏人赃并获。
上述事实，被告人张耿鹏在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人张某坚的陈述和辨认笔录，证人张某洪的证言及辨认，扣押、发还物品文件清单，摩托车的收款收据及合格证书，鉴定意见，刑事相片，现场勘验检查笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明和被告人张耿鹏原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张耿鹏判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人张耿鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张耿鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予采纳。被告人张耿鹏在实施盗窃时因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张耿鹏能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第（三）款的规定，判决如下：
被告人张耿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第298号
上诉人（原审原告）刘桃青。
上诉人（原审原告）张梅清。
两上诉人的委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江丰源发电有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇云龙路136号（5-7层）。
法定代表人方江勇，董事长。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人刘桃青、张梅清因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：刘桃青、张梅清系夫妻关系，两人均为浙江省嵊泗县菜园镇绿华村村民，拥有东绿华岛中塔三间房子面积为88.55平方米、东绿华岛后岙两间瓦房面积为65.2平方米（其中中塔房屋已多年无人居住，后岙房屋不具备住人条件），刘桃青、张梅清已居住在嵊泗县菜园镇金平社区黄沙岙田坂弄23号多年。2013年12月31日，浙江丰源发电有限公司（以下简称丰源公司）经浙江省发展和改革委员会核准建设嵊泗东绿华风电场工程项目，并要求项目开工前，丰源公司需按照嵊泗县环保局批复要求，做好东绿华居民的搬迁工作。2014年6月，根据确定的以租代迁原则，经与刘桃青、张梅清协商并取得一致意见，丰源公司作为甲方与张梅清作为乙方签订《房屋租赁合同》二份，约定：乙方为支持甲方风电场建设运行，同意搬迁至风电场噪音影响范围外生活，并将乙方东绿华岛房屋出租给甲方；租赁期限20年，可住人房屋租金为每平方米50元，不可住人房屋租金每平方米40元，20年租金一次性付清，租金在乙方与当地村民全部签约后支付。后因双方发生纠纷，刘桃青、张梅清未向丰源公司领取租金。丰源公司实际履行中按可住人房屋租金为每平方米100元，不可住人房屋租金每平方米60元向东绿华其他居民支付了租金。刘桃青、张梅清于2015年5月19日诉至法院，以双方签订的房屋租赁合同显失公平为由请求撤销张梅清与丰源公司于2014年6月签订的房屋租赁合同。
原审认为：张梅清与丰源公司签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。任何一方非因法定事由或当事人协商一致，不得要求撤销。显失公平的构成要件为双方当事人的权利义务明显不对等，这种不对等违反了公平原则，超过了法律允许的限度。刘桃青、张梅清已居住在金平社区多年，东绿华中塔的房屋已多年无人居住，后岙的房屋不具备居住条件，多年来刘桃青、张梅清也未以出租房屋获利，东绿华的地理位置、各种配套设施和资源无法与菜园相比较，东绿华房屋又与青沙村新建主街道工程中征收的房屋的性质不同，刘桃青、张梅清主张双方签订的房屋租赁合同显失公平，缺乏事实基础，依据不充分，无法予以支持。关于以租代迁是否符合法律规定，环保部门要求东绿华村所有居民实施整体搬迁，目的是免受风电机组的噪音污染，丰源公司根据项目实施前东绿华村大部分村民已搬离的客观实际，通过房屋租赁方式使该村处于无人居住的状态，从而避免对居民的噪音污染，既解决了噪音污染问题，又减轻了丰源公司的建设成本，以租代迁的方式并不违反法律强制性规定，合法有效。故对刘桃青、张梅清的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决：驳回刘桃青、张梅清的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由刘桃青、张梅清负担。
宣判后，刘桃青、张梅清不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人违背政府相关部门关于整体搬迁的决定，单方采用以租代迁的方式用低廉的租金取得涉案房屋及土地的使用权，实际剥夺了上诉人20年的正常居住权，违反了诚实信用、等价有偿、公平合理的原则。二、涉案合同系被上诉人事先拟制的格式化合同，签订过程中未与上诉人进行平等、充分的协商，上诉人刘桃青也未签字确认，合同内容显失公平。综上，请求二审法院依法改判撤销本案中双方签订的房屋租赁合同。
丰源公司答辩称：一、答辩人在协议签订前已与两被答辩人协商一致，并不存在显失公平情形。二、东绿华居民大部分已从岛上搬离，只有50多户实际居住在当地。采用租赁形式来解决噪音污染问题不违反法律规定。综上，请求二审依法驳回刘桃青、张梅清的诉请。
二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于“以租代迁”是否合法。房屋租赁与房屋征用属不同法律关系，本案双方为平等的民事主体，丰源公司并无权征用讼争房屋，其通过房屋租赁方式解决可能受噪音影响村民的搬迁安置并未违反相关法律规定。二、关于租金标准是否过低。讼争房屋地处偏远海岛，长期处于空置状态，且年久失修，已不适合人员居住，故租赁合同约定的租金标准并未明显偏低。三、关于刘桃青的签字问题。张梅清作为刘桃青的配偶及讼争房屋的共有人，丰源公司有理由相信张梅清可以处分讼争房屋，故其与丰源公司签订的房屋租赁合同合法有效。刘桃青、张梅清关于合同显失公平的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘桃青、张梅清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
代理审判员 张秀梅
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4414号
原告冯XX
被告陈XX
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
原告冯XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX、被告陈XX及委托代理人崔洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2011年7月12日登记结婚，婚后经常发生纠纷，2007年8月20日被告生育一子冯X，原告于2014年在中国医科大学法医司法鉴定中心进行亲子鉴定，结果显示为冯X与原告不具有生物学亲子关系。故原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产归原告所有，被告给付原告冯X抚育费40000元，精神损害赔偿金50000元。
被告陈XX辩称，同意离婚，要求分割夫妻共同财产，因原告对被告有家庭暴力，且原告与冯X建立起真正的父子感情，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年左右开始共同生活，被告于2007年8月20日生育一子冯旭（2014年8月5日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，冯X与原告之间无生物学亲子关系），2011年7月12日原、被告登记结婚。原告于2011年3月购买货车一辆，车牌号为黑BJ49**，该车辆挂靠在甘南县宏盛运输队，原告购买该货车首付款为10000元，每月用运费折抵贷款20000元；2014年6月10日，原、被告购买二手房屋一处位于沈阳市沈北新区郑州路71号2-4-3，建筑面积77.9平方米，房屋首付40000元，在沈北新区建行贷款260000元，每月还款2730元，原告自述有共同债务若干，但无证据证明。被告在庭审中向法庭出示沈阳市沈北新区公安分局证明，该证明载明2011年至2014年间，原、被告因家庭矛盾，原告殴打了被告，被告另提供一次病历，与派出所证明中2012年3月11日原、被告发生家庭纠纷记载时间相符，原告自述货车司机，被告无业。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚登记证明、司法鉴定书、房屋所有权证书、证明、病历等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告因被告所生育子女与原告无生物学亲子关系为由提出离婚，被告亦同意离婚，故视为原、被告之间感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告生育子女冯X，因其与原告无生物学上亲子关系，其由被告抚养，原告不付抚育费；因被告陈XX在与原告共同生活中，违反了夫妻间忠实义务，在婚姻生活中存在较大过错，原告在夫妻争吵中存在殴打被告的行为，但被告并未提供证据证明发生了严重后果，故本院认为被告在婚姻生活中存在较大过错，原告婚前购买车辆车牌号为黑BJ49**货车应为原告所有，对于婚后共同还贷部分17万元，原告应给付被告6.8万元折价款；对于登记在被告名下，原、被告共同购买房屋，综合原、被告还贷能力及被告婚姻生活中的过错，该房屋归原告所有，由原告支付被告2万元房屋折价款，剩余贷款由原告偿还；关于原告主张被告返还原告40000元冯旭抚养费，被告抚育冯旭系其作为监护人的义务，原告对冯X未形成法律上的抚育关系，但对于冯X的抚育费应视为夫妻共同财产，按照原、被告所在地生活水平，本院酌定冯X每月抚育费为500元，现冯X已满7岁，视为原、被告支付抚育费42000元，被告应返还原告25000元；关于原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元，因被告行为给原告造成一定精神损害，本院酌定，被告应给付原告20000元精神损害赔偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十八条之规定判决如下：
一、原告冯XX与被告陈XX离婚；
二、被告陈XX生育一子冯X（2007年8月20日出生）由被告陈XX抚养至18周岁止，原告冯XX不付抚养费。
三、原告冯XX婚前购买车牌号为黑BJ49**号货车归原告冯XX所有，原告冯XX给付被告陈XX68000元共同还贷款；
四、夫妻共同房屋一处位于沈阳市沈北新区郑州路71号2-4-3，建筑面积77.9平方米（房证号N080064075号）归原告冯XX所有，原告冯XX给付被告陈XX20000元房屋折价款；
五、夫妻共同债务因购买沈阳市沈北新区郑州路71号2-4-3，建筑面积77.9平方米（房证号N080064075号）向沈阳市沈北新区建设银行贷款由原告冯XX偿还，具体数额以银行核对为准；
六、被告陈XX于本判决发生法律效力二十日内给付原告冯XX冯X抚育费25000元，精神损失费20000元；
如原、被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告冯XX负担300元、被告陈XX负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1267号
上诉人（原审原告）：魏伟，男，1981年10月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：李学明，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑瑜，女，1982年10月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳燕，女，1979年9月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：谢德周（与陈艳燕系同学关系），男，1977年9月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
上诉人魏伟因与被上诉人郑瑜、陈艳燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏伟于2017年11月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人魏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6993.5元，减半收取3496.75元，由上诉人魏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖宏为
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执791号
申请执行人章静，女，1972年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王金聪，男，1977年2月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人章静与被执行人王金聪民间借贷买纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）台椒商初字第4225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章静于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王金聪支付借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院提供有关金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人王金聪目前有可供执行的财产线索。申请执行人章静以被执行人王金聪目前无财产可供执行为由，于2016年3月23日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人章静以被执行人王金聪目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院的（2016）浙1002执791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郭健谦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第365号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶某某，男，籍贯：福建省永春县，住福建省永春县。因犯强奸、抢劫罪，于1999年11月23日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年6月3日刑满释放；因盗窃，于2005年9月22日被福建省泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年6月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，于2014年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日凌晨4时许，被告人叶某某至福州市晋安区岳峰镇台中村67-1号民房，潜入该民房二楼204房间内，趁被害人颜某熟睡之机，盗走被害人放在床头的一部索尼牌LT22i型手机及裤子口袋内的现金50元人民币。案后，被告人叶某某将所盗手机卖得赃款350元人民币用于个人挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值1218元人民币。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、释放证明书、鉴定意见通知书；被害人颜某的陈述；证人王某某的证言；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）229号价格鉴定结论书、福州市公安局晋安分局刑事科学技术室出具的晋公刑技指字（2014）03号手印鉴定书等鉴定意见；同步录音录像光盘；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1268元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止，罚金于判决生效后十日内付清）。
二、责令被告人叶某某退出赃款人民币1218元，返还给被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第875号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯葛伟伟，又名葛伟，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年6月8日作出（2010）阜刑初字第49号刑事判决，以被告人葛伟伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年9月11日起至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月15日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯葛伟伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟伟减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第12号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人多某，男，藏族，牧民，文盲或者半文盲。于2015年3月8日因犯危险驾驶罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年3月12日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人多某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2015年5月4日依法由审判员乔莉芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员才项仁增、杨仕福出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年2月9日22时30分许，贵南县公安局交通警察大队在贵南县塔秀乡三贵公路73KM处进行安全大检查时，查获被告人多某无证酒后驾驶青E198**号小轿车，遂对其拦截并进行血液抽检及乙醇浓度鉴定。经青海省公安厅刑事科学技术研究院管理中心鉴定，被告人多某血液中的血醇浓度为118.77mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证户籍资料、到案经过、现场勘查笔录、刑事照片、现场绘图，书证青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人多某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人多某未提出辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日22时30分许，贵南县公安局交通警察大队在贵南县塔秀乡三贵公路73KM处进行安全大检查时，发现被告人多某无证酒后驾驶青E198**号小轿车，遂对其拦截并进行血液抽检进行乙醇浓度鉴定。经青海省公安厅刑事科学技术研究院管理中心鉴定，被告人多某血液中的血醇浓度为118.77mg／100ml。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1、书证到案经过。
2、书证青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。
3、书证贵南县公安局现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片。
4、书证驾驶人信息查询结果单。
5、证人彭某证言。
6、被告人多某供述。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人多某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人多某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年五月四日
书记员 才块乙亥
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第12号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年12月14日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2014年8月6日贵定县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王某，女，1977年10月1日出生于贵州省贵定县，户籍地贵州省贵阳市云岩区市北路**号*单元*号，家住贵州省贵定县城关镇水怡花都小区，布依族，高中文化，无业。1999年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2001年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年8月1日贵定县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派代理检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日22时，被告人唐某窜至贵定县城关镇金都小区，盗走刘成银摩托车一辆；同年7月31日，被告人唐某伙同王某窜至贵定县城关镇东门、盘江镇三五厂等地，盗窃李腊梅、罗人洋经营的商店内的财物。公诉机关以二被告人的行为构成盗窃罪提请判处。并提交被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。
二被告人均对指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，二被告人均系吸毒人员，为筹集毒资，单独或伙同盗窃作案。其中：
（一）2014年4月4日22时许，被告人唐某窜至贵定县城关镇金都小区“留一手”火锅店门口，盗走失主刘成银“华鹰”牌贵JT94**摩托车一辆，尔后藏匿于家中。后被公安机关查获发还失主，经鉴定，被盗车辆价值4257元；
（二）2014年7月31日10时30份许，被告人王某、唐某二人经预谋后，由唐某骑车载王某窜至贵定县城关镇东门坡脚一山花牛奶批发部，唐某负责放哨，王某将失主李腊梅放置在店内的挎包盗走，内有现金1000余元以及价值1020元的三星手机一部；约12时许，二被告人骑车窜至贵定县盘江镇三五厂菜场一烟酒小卖部，用如前手段盗走失主罗人洋柜台内的五包价值125元的硬壳遵义香烟，王某被失主当场抓获并扭送公安机关。案发后，被盗香烟、手机以及现金500元被追回分别发还失主。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有证人证言，失主李腊梅、罗人洋的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，户籍证明，判决书及释放证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其中被告人唐某盗窃价值6652元，数额较大；被告人王某盗窃价值2395元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人在共同作案中分工不同，作用相当，不分主从犯处罚，二人到案后能如实供述罪行，系坦白，且被盗赃款大部分被追还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日至2015年2月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日至2015年1月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省某南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李另飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04366号
原告王某某，女，生于1971年5月17日，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者。
被告郑某甲，男，生于1969年3月18日，汉族，住重庆市璧山县。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈挺、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，2000年1月11日在贵州省习水县东皇镇民政局登记结婚，同年3月18日生育一子郑某乙。因原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告常与他人打牌赌博，还与其他女人有不正当的来往，却对原告无端怀疑，说原告生活作风有问题，特别是今年8月31日郑某丙一事，被告毫无依据的说原告与郑某丙有不正当行为，并殴打原告，造成夫妻感情破裂。为此，现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费250元，教育费凭学校收据，医疗费除医保报销不足部分原、被告各承担一半至郑某乙18周岁独立生活止；3、共同财产归被告所有。
被告郑某甲辩称，我们系经人介绍相识，2000年1月11日登记结婚，同年3月18日生育一子郑某乙。我们婚后夫妻感情非常好，我没有动手打过原告。我们是在一起打牌，且这也不叫赌博。是原告与其他男人有不正当的关系，郑某丙这事我们发生争吵后双方都动了手的，我们感情没有破裂，如果原告要求离婚，达到我的条件，我也同意，但郑某乙应归我抚养。
经审理查明，原告王某某与被告郑某甲系经人介绍相识恋爱，后于2000年1月11日在原贵州省习水县xx镇人民政府自愿登记结婚，并于2000年3月18日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，现因家庭琐事发生纠纷，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，婚后已共同生活多年并生育有一子，说明双方已在婚姻关系中建立起了较为稳固的夫妻感情，虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但只是由于缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件120元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王光琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第560号
申请执行人覃朝茂，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第387号民事判决书，受理了覃朝茂申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：18650.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00509号
上诉人（一审原告）李作杰，男。
上诉人（一审原告）杨成富，男。
上诉人（一审原告）殷涛，男。
上诉人（一审原告）游家欢，女。
上诉人（一审原告）张群发，男。
上诉人（一审原告）胡先满，男。
上诉人（一审原告）刘铁生，男。
上诉人（一审原告）夏成勇，男。
上诉人（一审原告）芦祖衡，男。
一审原告刑珍咏，男。
一审原告徐耀明，男。
被上诉人（一审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
李作杰等9名上诉人因诉武汉市青山区人民政府房屋征收评估程序违法并撤销评估结果一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”提起的诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”。李作杰等11名原告对房屋评估机构出具的评估结果不服提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李作杰等11名原告“请求确认被告武汉市青山区人民政府房屋征收评估程序违法并撤销无效的评估结果”的起诉。
李作杰等9名上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出的行政裁定程序违反相关法律、法规规定；裁定的事项与上诉人的诉求完全不符，纯属裁非所诉；一审裁定适用法律不当，无法律法规依据；一审裁定是对上诉人诉权的侵犯，是对被上诉人违法行为的保护，是对法律的蔑视。上诉人提起行政诉讼时，一审法院在受案时未及时给予指导和释明，最后以不属人民法院受案范围和不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，违反法律规定。恳请二审法院：1.依法撤销武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00059号行政裁定；2.依法确认被上诉人内定评估机构的行为违反法定程序，其决定的评估机构不具有合法性；3.依法确认被上诉人未将正式评估结果分户送达给包括上诉人在内的被征收人，违反法定程序，其初步评估结果不具有合法性和有效性；4.本案上诉费由被上诉人承担，依法保障被征收人的合法权益，维护法律的权威和公正。
被上诉人武汉市青山区人民政府辩称：1.在国有土地上房屋征收行政程序中，征收评估程序是为签订征收补偿协议或作出征收补偿决定提供相应依据的预备性或阶段性行为，尚未对被征收人的补偿权益产生处分的法律效果，系不成熟行政行为，不具有可诉性。2.依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法规规章规定，房屋征收过程中涉及评估事宜，从组织被征收人、公有房屋承租人选定房地产价格评估机构，到分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示，乃至向被征收人转交分户评估报告，均应由区房屋征收部门负责实施，李作杰等9名上诉人对房屋评估事宜不服而将青山区人民政府列为被告，属错列被告。青山区房屋征收部门在房屋征收过程中已依法定程序履行了评估所涉义务，李作杰等9名上诉人的相关诉称与客观事实不符。（1）征收决定公告后，青山区房屋征收部门已依法组织被征收人、公有房屋承租人选定了房地产价格评估机构并及时公布。（2）对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，调查结果已在房屋征收范围内向被征收人公布。依法选定的房地产价格评估机构已对被征收房屋进行实地勘察，调查被征收房屋状况，做好实地查勘记录，并妥善保管。（3）青山区房屋征收部门已依法将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。（4）青山区房屋征收部门已依法向被征收人转交分户评估报告。3.依据法规规定，被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。据此，法律已经对被征收人不服评估结果予以了合法的救济渠道。4.青山区房屋征收部门已分别于2014年2月23日、3月4日及3月15日在征收范围内公布了13、14街坊的选择房地产价格评估机构的公告、选定评估机构结果的公告、分户初步评估结果的公告。根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，上诉人提起的行政诉讼，超过法定起诉期限。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。公民、法人或者其他组织认为行政机关未依法征收、征用，或者征收、征用未补偿、补不到位，属于行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。第二十一条、第二十二条规定，对房屋评估价值有异议的，应当自评估结果公告或收到评估结果之日起10个工作日内，向选定的房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果仍有异议的，应当自收到复核结果之日起10个工作日内，向房地产估价师协会房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被征收人对征收补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款也有相同的规定。因此，被征收人对房地产价格评估机构的选定、对被征收房屋评估价值和对房地产价格评估专家委员会的最后鉴定价格有异议，《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》明确规定了争议的救济渠道。但是，法律、法规没有规定人民法院可以受理公民、法人或其他组织对“确认房屋征收评估程序违法或撤销无效的评估结果”提起的行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回李作杰等11名原告提起的请求“确认武汉市青山区人民政府房屋征收评估程序违法并撤销无效的评估结果”的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00034号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地，上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，系该公司总经理。
委托代理人：刘学、张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：张强强，男，1986年2月19日生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告：吴小婷，女，1991年8月17日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：吴振才，男，1958年4月3日生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院2014年12月23日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告张强强、吴小婷、吴振才融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取687.1元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕长影
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第521号
原告李洪益，男，汉族，浙江省温州市人，经商。
委托代理人洪官均（特别授权），贵州民康律师事务所律师。
委托代理人李红男（特别授权），贵州民康律师事务所律师助理。
被告李胜星，男，苗族，贵州省金沙县人，大学本科文化，农民。
原告李洪益诉被告李胜星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由审判员方世祥依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李洪益的委托代理人李红男、被告李胜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪益诉称：我与被告李胜星系朋友关系，被告李胜星于2013年7月15日以承包工程资金不足为由向我借款人民币100万元，约定于同年9月15日前还清。同时约定被告每月另加10万元共计10个月多支付我人民币100万元。被告李胜星于当日通过电子邮件向我发送了其身份证及其书写的《借条》，我通过银行将借款如数汇给了被告。还款期限届满后，我多次通过电话向被告李胜星催收借款无果。为此，请求判决被告李胜星限期一次性偿还我的借款人民币100万元，并承担本案诉讼费。
原告李洪益为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、借条及被告李胜星身份证扫描打印件一份：拟证明被告李胜星于2013年7月15日通过电子邮件向原告发送其身份证及其书写的借条的扫描件，向原告李洪益借款100万元，约定于同年9月15日前偿还借款，并特别注明和承诺，分10个月每月10万元多给付原告李洪益100万元；
2、转账凭条一份：拟证明原告李洪益于2013年7月15日将借款100万元通过银行转账至被告李胜星指定账户；
3、被告李胜星手写的借条一份：拟证明原、被告在借款发生后，经协商由被告李胜星重新向原告李洪益出具借条，载明被告李胜星向原告借款人民币100万元，该款定于2013年9月30日前偿还，借条落款时间为2013年7月15日；
4、《工程内部施工协议》复印件一份及其附属资料复印件三页：拟证明被告李胜星在向原告借款时出具以上资料，系以承包工程缺少资金之名向原告借款；
经质证，被告李胜星对以上证据均无异议。
被告李胜星辩称：借款事实属实，但是借条打的是两次，第一次的借条已经作废了，应以第二份借条为准。所借款项我愿意偿还，但我现因涉嫌交通肇事罪被关押，无法偿还借款，待我恢复人身自由后我会尽快偿还。
被告李胜星在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告李洪益提交的第1-4号证据，因符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告李胜星于2013年7月15日以承包工程资金不足为由，通过电子邮件的方式向原告发送其身份证及其书写的借条扫描件，向原告李洪益借款100万元，约定于同年9月15日前偿还借款。并特别承诺，分10个月每月偿还10万元，并多给付原告李洪益100万元。原告李洪益于当日通过银行将100万元借款转账至被告李胜星指定账户。后经双方协商，被告李胜星就前述借款重新向原告李洪益出具借条，该借条载明被告李胜星向原告借款人民币100万元，定于2013年9月30日前偿还，借条落款时间仍为2013年7月15日。因被告李胜星未在约定期限内返还借款，原告李洪益于2014年4月19日诉至本院，请求裁决。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：诉争借款应如何偿还的问题。
本院认为：本案所涉两份借条，所指向的均系同一笔借款。双方经协商后由被告第二次向原告出具的借条内容与第一次出具的借条内容不一致的地方，应视为双方经协商一致后对借款合同的内容进行了变更，应以变更后的内容为准，即应以第二份借条内容为准。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告李胜星向原告李洪益借款100万元，并约定了还款期限，其应当于约定的还款时间内偿还借款。因被告未依照约定的时间返还借款，其应当自承担偿还所借原告款项的民事责任。
综上，原告李洪益要求被告李胜星限期返还借款人民币100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对被告李胜星要求由其恢复人身自由后再行还款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李胜星于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李洪益的借款人民币100万元；
案件受理费人民币13，800.00元，减半收取6，900.00元，由被告李胜星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 方世祥
二〇一四年六月五日
书记员 张 珺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3558号
原告：陆爱勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：夏仙炜，男，1993年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告陆爱勇与被告夏仙炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月4日，被告夏仙炜向原告陆爱勇出具《借条》一份，载明借到现金50000元，借款期限从2017年6月4日至2017年6月20日。借款到期后，原告多次催讨，被告夏仙炜至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仙炜于本判决生效之日起十日内归还原告陆爱勇借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元由被告夏仙炜负担。
原告陆爱勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开非诉行审字第00030号
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局。
负责人喜庆，局长。
委托代理人施娟，江苏省南通地方税务局第五税务分局副科长。
委托代理人王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局科员。
被执行人宝航建设工程（南通）有限公司。
法定代表人方远平。
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局向本院申请强制执行（通）地税（五）社征字（2015）002号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年4月22日，申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局对被执行人宝航建设工程（南通）有限公司发出（通）地税（五）社限缴字（2015）002号社会保险费限期缴纳通知书，通知宝航建设工程（南通）有限公司按照《中华人民共和国社会保险法》等有关法律规定和社会保险费经办机构核定的欠缴金额366079元（自2014年9月起至2015年3月止），限于2015年4月30日前到江苏省南通地方税务局第五税务分局缴纳。逾期不缴纳的，将从欠缴之日起至实际缴纳日，按照每日万分之五的标准缴纳滞纳金。2015年4月22日，宝航建设工程（南通）有限公司收到该通知书。在规定期限内，宝航建设工程（南通）有限公司未对该通知书提出异议。
2015年5月5日，申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局对被执行人宝航建设工程（南通）有限公司作出（通）地税（五）社征字（2015）002号《社会保险费征收决定书》，认为宝航建设工程（南通）有限公司未按照《江苏省社会保险费征缴条例》第十条规定及时足额缴纳社会保险费，欠缴期间自2014年9月至2015年3月，累计欠缴社会保险费366079元。经该局责令限期缴纳后仍未能缴纳。现根据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，经江苏省南通地方税务局第五分局局长批准，对宝航建设工程（南通）有限公司作出征收决定：征收自2014年9月至2015年3月期间欠缴的社会保险费366079元，并从欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2015年5月5日，江苏省南通地方税务局第五税务分局向宝航建设工程（南通）有限公司送达了（通）地税（五）社征字（2015）002号《社会保险费征收决定书》。
被执行人宝航建设工程（南通）有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且未履行该征收决定。2015年8月5日，申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局向被执行人宝航建设工程（南通）有限公司送达了（通）地税（五）社征催（2015）4002号《履行社会保险费征收决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字（2015）002号《社会保险费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人宝航建设工程（南通）有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字（2015）002号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人宝航建设工程（南通）有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 王锦辉
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 新
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第393号
原告高某。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告宋某甲。
委托代理人宋九鸣。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
原告高某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人燕振堂、成卫恒、被告宋某甲及其委托代理人宋九鸣、裴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子宋某乙，一女宋某丙，现已成年。由于性格方面原因，被告经常无故辱骂原告并对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤。被告父亲亦经常辱骂原告，致使原告精神受到巨大伤害，至今为止，原、被告已分居三年多，原被告之间无感情可言。2014年11月14日，原告起诉至广饶县人民法院提出离婚，法院在（2014）广民二初字第369号民事判决书中希望原被告互相珍惜，但半年来，原、被告依旧分居至今，双方感情已完全破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方自愿登记结婚，婚前感情很好，有婚姻基础，婚后在长达二十多年的生活中，共同生育抚养两个子女，夫妻感情得到进一步的巩固。一个家庭中因琐事产生矛盾，并不足以导致感情破裂。被告婚后因交通事故导致重度××，已是不幸，此时此刻，作为妻子的原告应当善待自己的丈夫，精心护理和照料，应尽夫妻间的扶助义务。原告更不该在丈夫不幸当下，再具状离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，现已结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某丙，现已工作。被告曾于2007年因交通事故导致语言、智力具有一级××。原告曾于2015年11月14日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年8月3日原告提起本次诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）广民二初字第369号民事判决书、中国××人联合会颁发的××人证及原、被告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系同村确立恋爱后结婚，婚后共同生活二十余年，且生育一双儿女，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因故产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦卫萍
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第393号
原告陈胜科，农民。
被告隋贺兵，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
负责人张向华该公司经理
委托代理人张献进，该公司职工。
原告陈胜科与被告隋贺兵、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜科、被告隋贺兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人张献进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜科诉称，2015年5月1日19时40分许，隋贺兵驾驶冀A×××××号捷达牌轿车，沿326省道由东向西行驶至56公里处，在超越前方同向行驶的车辆时，与由西向东的陈胜科驾驶的冀A×××××号沃尔沃牌轿车相碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县交警大队作出广公交认字（2015）第0112号道路交通事故认定书，认定隋贺兵负本起事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我住院治疗。冀A×××××号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和一份商业第三者保险，本起事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损、车损评估费等各项损失共计150000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实提供如下证据：
1、广宗县交警大队作出的广公交认字（2015）第0112号交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任的承担；
2、原告陈胜科住院病历，诊断证明和费用清单，住院医疗单据，住院医疗费4851元，用于证明原告治疗情况及医疗费情况；
3、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份及附件、公估费单据一张，用于证明原告财产损失情况及公估费情况；
被告隋贺兵口头辩称：事故经过以事故认定书为准，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损、车损评估费等各项损失数额无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称：事故经过以事故认定书为准，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损、车损评估费等各项损失数额无异议，车损125416元太高，我公司同意赔偿115000元，诉讼费、评估费我公司不负担。
经审理查明，2015年5月1日19时40分许，被告隋贺兵驾驶冀A×××××号捷达牌轿车，沿326省道由东向西行驶至56公里处，在超越前方同向行驶的车辆时，与由西�东的原告陈胜科驾驶的冀A×××××号沃尔沃牌轿车相碰撞，造成原告陈胜科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县交警大队作出广公交认字（2015）第0112号道路交通事故认定书，认定被告隋贺兵负本起事故的全部责任，原告陈胜科无责任。事故发生后，原告陈胜科住院治疗痊愈。肇事的冀A×××××号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和一份商业第三者保险，本起事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损、车损评估费等各项损失共计150000元。
庭审前，经本院主持双方调解，原被告对事故的经过及事故责任的承担，对原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损、车损评估费等各项损失数额无异议。被告中国人民财产保险股份有�公司邢台市分公司同意赔偿原告的医疗费4851元、误工费450元、护理费450元、交通费500元、住院伙食补助费450元等损失7781元，被告隋贺兵同意按照规定赔偿车损评估费3500元并承担诉讼费3300元。对车损125416元的赔偿问题被告同意赔偿115000元，原告不同意，此项赔偿的调解未达成协议。庭审中，经对原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份及附件进行质证，本院对此证据的证明效力予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的应当承担赔偿责任。原被告发生交通事故，经交警部门认定隋贺兵负事故的全部责任，陈胜科无责任。该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。根据本案中责任划分，隋贺兵负事故的全部赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任�业保险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司同意对原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费7781元予以赔偿；对于车损鉴定费3500元，被告隋贺兵同意承担。原告所主张车损125416元的请求，证据充分，应予支持。被告所辩应赔偿115000元的主张，没有法律和事实依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告原告陈胜科医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损等损失133197元；
二、被告隋贺兵赔偿原告原告陈胜科车辆损失评估费3500元。
以上款项判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元被告隋贺兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 王丽影
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00434号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告焦付军。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告焦付军物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回对被告焦付军的起诉
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）
代理审判员 张西灵
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 卓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0024号
原告：潘某某。
委托代理人：田某某。
被告：张某某。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人田某某到�参加诉讼，被告张某某因下落不明，本院于2014年1月8日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票的公告，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年春节按农村习俗举办婚礼，婚后生育一女，由于夫妻感情不和，被告于2008年7月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告自2007年农历腊月二十六日离家出走，夫妻一直分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，要求离婚，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1976年经人介绍相识，1979年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一度较好，于1979年农历九月生一女潘某某。从2007年起原、被告为生活琐事产生矛盾，致使�妻感情不睦。2007年年底被告离家外出不归，并于2008年7月14日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。之后，被告至今仍未回家，且无音讯。2013年12月30日原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告表示暂不要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后共同抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。自2007年以来，双方因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。2008年8月虽经法院判决不准予双方离婚，但夫妻关系并未改善。被告长期离家不归，且下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院依法准予。由于被告下落不明，未到庭应诉，故原告暂不分割夫妻共同财产的主张，依法准予。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张培秀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0024号
原告：潘某，男，1952年10月23日出生，汉族。
委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1959年3月30日出生，汉族，现下落不明。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，本院于2014年1月8日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票的公告，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，于1979年春节按农村习俗举办婚礼，婚后生育一女，由于夫妻感情不和，被告于2008年7月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告自2007年农历腊月二十六日离家出走，夫妻一直分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告依法提起诉讼，要求离婚，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于1976年经人介绍相识，1979年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一度较好，于1979年农历九月生一女潘勤娣。从2007年起原、被告为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2007年年底被告离家外出不归，并于2008年7月14日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。之后，被告至今仍未回家，且无音讯。2013年12月30日原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告表示暂不要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后共同抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。自2007年以来，双方因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。2008年8月虽经法院判决不准予双方离婚，但夫妻关系并未改善。被告长期离家不归，且下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院依法准予。由于被告下落不明，未到庭应诉，故原告暂不分割夫妻共同财产的主张，依法准予。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告张某离婚。
本案受理费240元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张培秀
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初62号
原告：来安县永其酒类经营部（经营者潘永其），住所地安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：颜世红，身份信息不详，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县永其酒类经营部诉被告颜世红买卖合同纠纷一案中，原告来安县永其酒类经营部于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县永其酒类经营部的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县永其酒类经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县永其酒类经营部承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年三月九日
代理书记员 纪红林
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1030-1号
申请执行人ＸＸ，个体户。
被执行人韩頩，个体户。
被执行人赵娜祺，个体户。
被执行人苑伟忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2134号民事判决书，责令被执行人韩頩、赵娜祺、苑伟忠履行法律文书确定的义务，但被执行人韩頩、赵娜祺、苑伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人苑伟忠所有的起亚牌轿车一辆（车号：蒙lf2345）。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年十月二十日
书记员 张甫
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初95号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人付伟付某，男，1992年3月16日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被九江县公安局刑事拘留，同月15日被经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。
辩护人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人付伟付某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人付伟付某及其辩护人张仁忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年2月12日，被告人付伟付某驾驶电动车前往马回岭集镇途中被被害人黄某驾驶摩托车反复超车，到达集镇后被告人付伟付某在一理发店用一木棍击打被害人黄某头部，致其右侧头部和右耳部受伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，被告人付伟付某主动到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人付伟付某的供述和辩解；2、被害人黄某的陈述；3、证人熊某、陈某的证言；4、鉴定意见；5、书证。
公诉机关认为，被告人付伟付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人付伟付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人付伟付某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。辩护人辩称，被害人本身具有耳疾，被告人的击打只是加重了被害人的伤情；被告人具有自首情节，可依法从轻处罚；本案被害人具有过错。
经审理查明，2016年2月12日，被告人付伟付某驾驶电动车前往九江县马回岭集镇，途中遇被害人黄某驾驶摩托车反复超车。被告人付伟付某到达集镇后在集镇一理发店门口又遇见被害人黄某，便随手捡起一根木棍上前用木棍击打被害人黄某头部（右耳上面一点），致黄某右侧头部和右耳部受伤。经九ＸＸ康法医学司法鉴定中心鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，被告人付伟付某主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
本案审理过程中，被告人付伟付某家属与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人付伟付某的供述和辩解。被告人付伟付某对上述事实供认不讳。
2、被害人黄某的陈述。被害人黄某就上述事实与被告人付伟付某供述一致。
3、证人熊某、陈某的证言。2016年2月12日中午，被告人付伟付某手持木棍在陈某经营的理发店对被害人黄某和熊某实施殴打，被害人黄某被打了头部，被打后晕晕乎乎站不稳，熊某被打了手臂。
4、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所（2016）临鉴字第36-1号法医鉴定意见书。被害人黄某右耳外伤性鼓室内积液、脑震荡、外伤性混合性听力下降……。听力下降主要系头部受到钝性外力作用引起。鉴定意见：被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
5、和解协议书、谅解书、收条。被告人付伟付某家属与被害人黄某达成赔偿协议，并取得黄某的谅解。
6、九江县公安局出具的被告人付伟付某归案经过及其人口信息表。证明被告人付伟付某系自首，被告人付伟付某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本案审理过程中，控辩双方围绕本案被害人黄某伤情与被告人付伟付某击打的因果关系、以及被害人是否有过错等问题发表了不同的意见。现就控辩双方争议的焦点分别评判如下：
1、被告人击打与被害人伤情的因果关系问题
辩护人未能提供相应证据证明其相关辩护意见。且鉴定意见根据被害人右耳听力下降的程度认定被害人损伤程度系轻伤二级，听力下降主要系头部受到钝性外力作用引起，根据本案事实，被告人付伟付某击打被害人黄某的部位是右耳上面一点的头部，因此，可以认定被害人黄某损伤程度系被告人击打所致，辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于被害人是否有过错问题
本案的起因系被告人在道路上骑行电动车时遇到被害人反复超车而心生气愤，合议庭认为，在本案的引起上，被害人具有一定的过错，因此辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人付伟付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付伟付某犯罪后自动投案并实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人付伟付某家属与被害人黄某达成赔偿协议，并取得黄某的谅解，酌情从轻处罚。被告人付伟付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付伟付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年10月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 黎 琪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3188号
原告潘从娣，女，1973年1月生，汉族，工人。
委托代理人李开龙。
被告杨成福，男，1963年5月生，汉族，教师。
被告蓝小芳，女，1975年11月生，汉族，自由职业。
原告潘从娣诉被告杨成福、蓝小芳健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘从娣委托代理人李开龙，被告杨成福、蓝小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘从娣诉称，2014年6月3日20时20�许，原告步行走在溧水区珍珠路菜场路段，由于被告杨成福和被告蓝小芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，从而导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为左足拇指趾骨骨折，医院建议原告住院治疗，但原告考虑住院费用过高，选择了保守治疗。该事故经交警部门现场勘查，认定被告杨成福负该事故的主要责任，被告蓝小芳负该事故的次要责任。综上两被告驾驶二轮电动车至原告受伤，又不予支付赔偿费用。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告经济损失共计10962.1元。
被告杨成福辩称，对原告主张的医疗费没有意见，具体数额请求法院结合票据予以确认。对于营养费、护理费被告杨成福不予认可，因为原告没有住院，依法不存在营养费及护理费。关于误工费，根据规定原告合理的误工天数应为90天，但被告杨成福认为原告属于无业人员，没有工资收入，故不应该存在误工损失。关于交通费，原告主张数额过高，被告杨成福认可96元。原告主张的物损，没有证据证明被告杨成福不予认可。
被告蓝小芳辩称，同意被告杨成福的答辩意见。并补充，原告是靠在路中间行走的，自身也应承担责任。
经审理查明，2014年6月3日20时20分许，在溧水区珍珠路菜场附近，被告杨成福驾驶二轮电动车逆向行驶，与对面被告蓝小芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后又导致被告蓝小芳的车辆与原告发生碰撞至原告受伤。2014年6月4日南京公安局溧水分局交通巡逻警察大队对事故作出认定，被告杨成福负事故的主要责任，被告蓝小芳负事故的次要责任。事故发生后原告在南京溧水区人民医院先后进行了多次的门诊治疗，医院诊断为左足趾骨骨折，期间共支付医疗费用1487.1元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊疗证明书、诊断报告单等证据，予以证实。
本院认为，本案系交通事故引发的侵权纠纷，在交通事故中行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后交警部门作出的责任认定，是依据事故发生时的客观事实而作出的责任划分，被告方虽持有异议，但并未提供相反的证据予以推翻认定的结论，故本院对交警部门的责任认定予以采信。基于被告杨成福负事故主要责任及被告蓝小芳负事故次要责任的认定，本院酌情确定被告杨成福承担70%的事故责任，被告蓝小芳承担30%的事故责任。原告主张的医疗费1487.1元有票据为证本院予以支持；关于营养费和护理费，医嘱中并未载明需要加强营养和护理，考虑原告的伤情可以认定为劳动受限，但生活尚能自理，无护理必要，故本院对原告主张营养费和护理费的请求不予支持；误�费，原告为支持自己的主张提供了南京强盛围护设施制造厂的证明及工资表，证明原告月工资2500元，因事故导致3个月未发工资。本院认为，原告并未提供劳动合同、社保证明予以佐证，且提供的工资表也非正规财务作账凭证，同时在本人签字一栏中签字为“潘丛娣”，与原告“潘从娣”不相符，一般而言自己的名字是不会写错的。综上分析，该组证据真实性难以确认，故对其主张的误工费本院不予认可，但考虑原告的年龄状况及社会普遍打工的现实，本着公平的原则，结合当地最低工资标准，本院酌情按50元／天的标准计算，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中对应的原告伤情确定原告的误工期为90天。故误工费本院确定为4500元（50元／天×90天）；交通费，根据原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定100元；物损，原告无证据�持，故本院不予支持。综上，本院确定原告的损失共计为6087.1元，根据本院确定的责任划分比例，被告杨成福应承担4261元，被告蓝小芳应承担1826.1元。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成福应赔偿原告潘从娣4261元；
二、被告蓝小芳应赔偿原告潘从娣1826.1元
三、驳回原告潘从娣的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，被告杨成福承担50元，被告蓝小芳承担24�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年一月十四日
见习书记员 韩 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04726号
原告刘春丽，女，1978年7月14日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告果长锁，男，1963年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜城路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告刘春丽诉被告果长锁、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春丽及其委托代理人向翠平，被告果长锁，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春丽诉称，2014年7月5日11时35分，果长锁驾驶小客车（车牌号为京Q8Mx**）行驶至房山区107国道葫芦垡南口与骑电动自行车刘春丽发生碰撞，造成刘春丽受伤。经交警部门认定，果长锁负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费20479.88元、住院伙食补助费1040元、误工费15000元、护理费1950元、营养费2000元、交通费1000元、财产损失560元、复印费6元，合计42035.88元；诉讼费由被告负担。
被告果长锁辩称，我的车辆投保了保险，对于其合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万含不计免赔。我公司愿意就原告的合理合法损失在保险的分项限额内赔偿。
经审理查明，2014年7月5日11时35分，果长锁驾驶小客车（车牌号为京Q8Mx**）行驶至房山区107国道葫芦垡南口与骑电动自行车刘春丽发生碰撞，造成刘春丽受伤。经交警部门认定，果长锁负事故全部责任。刘春丽伤后在北京市房山区良乡医院住院治疗13天。刘春丽住院期间的医疗费和护理费已由果长锁支付，票据在果长锁处，果长锁另支付现金3000元。
另查，果长锁驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历首页、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，果长锁与刘春丽发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出果长锁负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。果长锁驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费20479.86元、住院伙食补助费650元（13天，每天50元）、营养费390元（13天，每天30元）、误工费8000元（80天，每天100元）、交通费500元，电动自行车损失560元，合计30579.86元。上述损失未超出保险公司承保范围，故应由保险公司给付。果长锁给付的现金3000元视为替保险公司垫付应予扣除，果长锁可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春丽伤后损失二万七千五百七十九元八角六分。
二、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告果长锁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年六月十七日
书记员 隗 苇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第0057号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙，1987年2月28日。
被告吉某。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告吉某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙，被告吉某及委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告父亲蒋某乙与被告于××××年××月××日结婚，同年11月3日生育原告。后父母因感情破裂，于2013年7月2日协议离婚。离婚时父母约定原告跟父亲共同生活，被告不承担抚养费。但是，目前父亲工资收入较少，加上其他负担，生活较为困难，同时也影响原告××成长。被告应当尽到做母亲的责任，现诉至法院。请求法院判令被告自2015年3月1日起每月承担原告生活费800元至独立生活之日止，教育费和医疗费由被告和原告父亲蒋某乙各半承担；本案诉讼费由被告负担。
被告吉某辩称：被告与原告父亲于2013年7月2日在离婚协议中约定由原告父亲承担抚养费，被告不承担抚养费，这是双方合法有效的约定。原告生活正常、身体××，目前也是学龄前儿童，没有较大的生活支出。离婚后，原告很长一段时间跟随被告生活，被告也一直给原告购买生活用品。被告仅仅是一名老师，收入有限，自身有××和腿疾，且要赡养母亲。蒋某乙有抚养能力，其收入完全可以负担原告的正常生活。因此，原告要求被告支付抚养费于法无据。
经审理查明：蒋某乙和吉某于××××年××月××日结婚，同年11月3日生育蒋某甲。蒋某乙和吉某于2013年7月2日协议离婚，协议内容如下“1、双方同意解除夫妻关系；2、女儿蒋某甲随蒋某乙生活，吉某不承担任何费用；3、双方无共同的房产分割，蒋某乙每月贴吉某人民币1000元至2023年7月1日止；4、双方无共同的债权债务，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担”。
另查明：吉某系金坛中等专业学校教师，月工资约2700元。庭审中，吉某陈述同意每月承担蒋某甲生活费300元（含教育费和医疗费）。蒋某乙陈述“在常州一企业上班，总收入为3500元左右”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。蒋某乙和被告吉某达成的离婚协议是双方对离婚事项的约定，是离婚双方意思自治的范围。该协议中虽有蒋某乙和被告吉某关于抚养费如何支付的约定，但并不排除未成年子女向不支付抚养费的一方主张权利。本案中，原告蒋某甲跟随父亲蒋某乙共同生活，其向被告吉某主张抚养费符合法律规定。但需要抚养的蒋某甲系未满3周岁的未成年人，是无民事行为能力人，其无法做出独立的意思表示，需要法定代理人代理民事活动。法定代理人代理未成年子女民事活动时，应当遵循诚实信用原则。蒋某乙和被告吉某达成离婚协议至今未满两年，双方约定被告吉某不承担原告蒋某甲的生活费；现原告蒋某甲未满3周岁，生活开支未发生显著增加，原告蒋某甲直接抚养人蒋某乙的抚养能力及近两年的物价也未发生显著变化。故原告蒋某甲要求被告吉某自2015年3月1日起每月承担原告生活费800元至独立生活之日止、教育费和医疗费由被告和原告父亲蒋某乙各半承担的诉讼请求过高。现被告吉某自愿承担原告蒋某甲每月的生活费300元（含教育费和医疗费），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉某于2015年3月1日起每月承担原告蒋某甲生活费300元（含教育费和医疗费）至独立生活之日止，前述款项于每年6月30日、12月30日前给给付一次。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告吉某负担。诉讼费原告蒋某甲已预交，被告吉某应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告蒋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年五月五日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2668号
原告涂某某，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人汪秀梅、陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告涂某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2011年5月经自由恋爱，后开始�同生活，2015年8月5日生育婚生子黄某乙。双方于2013年3月13日到民政部门补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻感情逐步恶化，被告的种种行为最终导致双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养教育。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。原告所称不属实。二被告2004年认识，2009年接触频繁，2010年共同生活，2011年正式在一起，2012年8月5日生育一子，2013年办理结婚登记，双方感情未破裂，原告处于情绪中，双方还有和好可能。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日办理结婚登记手续。2015年6月2日原告以感情破裂为由诉至本院。在审理过程中，原、被告均主张于2012年8月5日生育一子取名黄某乙。经本院主持原、被告进行调解未果。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原告身份证、家庭户口簿、结婚证予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，说明双方具有一定的感情和婚姻基础。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但未发生较大矛盾，双方只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱，正确处理双方之间产生的矛盾，是能进一步改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女问题，不作审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不�予原告涂某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年七月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢296号
申请执行人：林志勇，男，1967年10月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林志英，女，1969年12月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林志勇与被执行人林志英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）台玉商初字第959号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人林志英应偿付申请执行人人民币180000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林志勇于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第1635号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。申请人于2014年8月23日出具和解结案。因被执行人未按该和解说明履行，我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中查明，我院已拍卖被执行人林志英所有的位于玉环县玉城街道玉陈线安置小区25号楼房产，所得价款不足以支付抵押款项，本案未能参与分配。通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到车辆信息，未查电子商务款项。本院已将被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢296号案件终结执行。
申请执行人林志勇发现被执行人林志英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月一日
代理书记员 王 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第165号
原告：上海叶全废旧物资回收有限公司。住所地：上海市崇明县港系镇协西村10队。
法定代表人：王全继，总经理。
委托代理人：崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人：高元功，男，汉族，1974年6月7日出生。
被告：浙江永昊造纸有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路618号。
法定代表人：吴永忠，执行董事。
本院在审理原告上海叶全废旧物资回收有限公司与被告浙江永昊造纸有限公司票据纠纷一案中，原告上海叶全废旧物资回收有限公司于2013年4月24日向本院申请撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉。
本院认为，原告上海叶全废旧物资回收有限公司申请撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海叶全废旧物资回收有限公司撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉。
本案受理费1778元，减半收取889元，由原告负担。
审判员 郑斌
二〇一三年四月二十四日
书记员 苏展
宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初第1422号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2。
法定代表人：程忆，该公司经理。
委托代理人：刘忠华，男，1988年11月5日出生该公司项目经理，住宽甸满族自治县。
委托代理人：文美君，女，1964年9月16日出生，该公司项目主管，住凤城市。
被告：徐洪良，男，1984年7月9日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司（以下简称亿林物业）�被告徐洪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿林物业在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 许玉红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1337号
原告：张丽媛，女，1970年5月18日出生，现住庄河市。
被告：杨刚，男，1976年7月23日出生，现住庄河市。
被告：于丽晶，女，1981年3月26日出生，现住址同上。
本院在审理原告张丽媛诉被告杨刚、于丽晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告于丽晶所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委迎宾街二段门市一套予以查封；并提供担保人张家珠所有的坐落于庄河市新华街道工农管委会长征委果树局住宅一套作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告于丽晶所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委迎宾街二段门市一套予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前一个月内向本院书面提出。
二、将担保人张家珠所有的坐落于庄河市新华街道工农管委会长征委果树局住宅一套予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一六年三月十七日
书记员 毛毅春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭知初字第146号
原告：戴柏新。
委托代理人：范顺陆。
被告：浙江汇强快递有限公司。
法定代表人：吴刚强。
委托代理人：陈焕章。
原告戴柏新为与被告浙江汇强快递有限公司特许经营合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范顺陆，被告的委托代理人陈焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原告与被告签订了《汇强快递特许经营合同》，约定：被告授权原告在汇强杭州公司地域范围内，被告将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告独占性使用；许可经营期限自2013年3月1日至2016年2月28日止；自合同签订之日起7日内原告向被告一次性支付风险保证金人民币100000元，合同期满或终止后，被告须将风险保证金不计利息退还原告。合同签订后，原告依约定于2013年2月26日向被告交纳了风险保证金人民币100000元，并且开始经营汇强杭州公司，但由于被告拖欠网络间汽车运输费用3个月，网络汽车运输业者于2014年1月10日停止网络间运输，造成公司停止运转。被告停止运转已造成特许经营合同事实上的终止。原告多次向被告催讨风险保证金，但被告以各种理由推诿，拒不退还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告押金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.特许经营合同，证明原、被告间存在特许经营关系的事实。
2.收款收据，证明原告向被告交纳风险押金的事实。
3.账户历史明细清单，证明原告将保证金交给被告的事实。
4.浙江在线报道，证明被告于2014年1月14日遭堵门瘫痪的事实。
5.股东会决议，证明2014年3月11日被告股东会决议解散浙江汇强快递有限公司进行清算的事实。
被告答辩称：被告没有收到过原告交付的押金1０万元人民币，原告也没有向被告催讨过此项押金；原、被告间的特许经营关系是否终止有待法律界定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
原告的证据经庭审质证，结合被告的质证意见，本院认证如下：
1、被告对证据1三性无异议，本院经审查确认该证据的证据效力。
2、被告对证据2三性均有异议，认为该证据对应的款项并非涉案合同约定的押金。本院认为，庭审中被告确认该收据系被告开具，本院对其证据效力予以确认，该证据是否能实现其证明目的则需结合其他证据综合确认。
3、被告对证据3除手写部分之外的内容真实性无异议，合法性及关联性有异议，认为该账户历史明细清单对应的款项并非用于支付涉案合同约定的押金。本院认为，该账户户名系“邵如”，在原告未举出相应证据印证邵如与本案的关系及收款账号、收款人的情况下，该证据与本案没有直接关联性，本院对其证据效力不予确认。
4、被告对证据4三性均有异议。本院认为，该证据系网络数据资料，原告未提供相应证据佐证其真实性，本院对其证据效力不予确认。
5、被告对证据5真实性无异议，但认为签订该决议时被告股东并未全部到场。本院认为，该证据与本案特许经营合同纠纷并无直接关联性，本院对其证据效力不予确认。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月28日，原、被告签订《汇强快递特许经营合同》，约定：特许人（被告）拥有汇强快递特许经营权，包括注册商标“汇强”、企业标志“汇强”（名称、图形）、专用技术（K8业务系统）、经营管理模式、计算机软件等经营资源；特许人授权被特许人（原告）在汇强杭州公司地域范围内，特许人将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用；被特许人可以在快件揽收与派送经营中，使用特许人已授权的特许经营权；在经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用特许人已授权的汇强商标许可使用权；本合同有效期自2013年3月1日起至2016年2月28日，任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止；自合同签订之日起7日内，被特许人向特许人一次性支付风险保证金人民币壹拾万元，合同期满或终止后，双方无任何经济纠纷且被特许人办妥退网手续后满六十日，特许人须将风险保证金不计利息地退还被特许人（被特许人必须出具原始收据，否则不予退还）；特许人应当向被特许人提供包括异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务等在内的产品及服务。
2013年2月26日，被告出具《汇强快递非经营性统一收款收据》，载明“交款单位杭州公司”交款10万元押金。
庭审中，原告明确表示不主张解除合同。原、被告均对涉案合同中“风险保证金”即为“押金”无异议。
本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的《汇强快递特许经营合同》符合特许经营的性质，双方的意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
原告主张“被告已经进行清算，涉案合同事实上已经终止”，故被告应按约定返还风险保证金。然而，按照合同约定，涉案合同期满或终止后，双方无任何经济纠纷且原告办妥退网手续后满六十日，被告须退还风险保证金。原告明确表示在本案中不主张解除合同，涉案合同有效期至2016年2月28日，在合同约定的期限尚未届满，且原告未举证证明被告业已停止经营或涉案合同权利义务已经终止，亦未举证证明原告办妥相关退网手续的情况下，原告要求被告返还风险保证金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴柏新的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告戴柏新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号190001010400065750000515001；开户行：农行杭州市西湖支行）。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 乔
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初306号
原告王彩虹。
被告高进利。
被告张果（系高进利妻子）。
原告王彩虹与被告高进利、张果民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王彩虹到庭参加诉讼，被告高进利、张果经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩虹诉称，我与二被告同村居住，二被告系夫妻关系。2013年9月21日被告高进利向我借款5000元，约定月利率1.5%，借款后我多次要求被告归还借款本息，被告未给付，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付我借款本金及利息。
被告高进利、张果未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日被告高进利向原告王彩虹借款人民币5000元，约定月利率1.5%，2013年9月21日被告归还原告一年的利息，把借条上借款时间201“2”年改写成201“3”年，之后再没有归还借款本息。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述证实。
另查明，被告高进利与张果系夫妻关系，被告用这笔借款买羊饲养，收入用于家庭生活。以上事实有康保县康保镇新民堡村民委员会的证明予以证实。
本院认为，被告高进利与原告王彩虹发生的借贷关系合法有效，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，高进利、张果系夫妻关系，被告利用该笔借款买羊饲养，收入用于家庭生活，对原告要求二被告归还借款本金及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进利于判决书生效后十日内一次性给付原告王彩虹借款本金5000元及利息2775元（利息计算至2016年10月21日，2016年10月21日后利息仍按约定利率计算至确定履行之日）。
二、被告张果承担连带给付责任。
案件受理费人民币50元，由被告高进利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨海林
审 判 员 安元星
人民陪审员 王小丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张小娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第117号
原告张某甲，女，1979年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人李某某，女，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1975年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘某某，河北秦镜律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李某某、被告张某乙及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年10月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常争吵打架，被告经常把原告打的浑身是伤，原、被告曾多次协议离婚，因子女抚养问题未达成一致意见，所以协议未成，故提起离婚诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚生儿子及女儿均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某乙辩称，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，原告所称的打骂情况系编造，被告从未实施过这种行为。至目前原、被告共生育两个子女也能表明感情比较深厚，被告认为原告之所以起诉是因为一时冲动，所以被告为了家庭也为了子女更为了珍惜原、被告之间的感情坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月11日登记结婚，婚后被告在原告家居住。
原告张某甲主张，被告原户籍为内蒙古赤峰市，婚前未有感情基础，婚后发现被告脾气不好，为家庭琐事被告经常打骂原告，被告也同意离婚，协议离婚未成是因为被告要求抚养两个孩子，原告不同意。提交结婚证一份。
被告张某乙认为，原、被告确系经人介绍相识，对结婚证没异议。在登记结婚之前被告已经在原告方居住，双方有较深的感情基础，被告从未同意过离婚也未和原告协商过离婚。
原告称，原、被告婚生育有两个子女，儿子张某丙2006年1月25日出生，女儿张某丁2009年4月6日出生，现随原告生活，要求离婚后两个孩子都由原告抚养，被告承担抚养费。提交两个子女的户口页。
被告称现女儿随自己生活，因坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不发表意见。
原告主张2008年原、被告及原告父母共同在东答村内建北房四间，东屋配房两间，门洞一间，系家庭共有财产，如分割，可给付被告四间北房的四分之一和配房一间。在盖房时，借原告妹妹张双艳1万元，被告承担四分之一即2500元。
被告认为原告所称房屋情况属实，但该房屋是原、被告夫妻关系存续期间所盖，属于夫妻共同财产。由于被告不同意离婚，故不同意对该房屋进行分割。对原告所称债务不予认可。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系有原告提供的结婚证证实，本院认定。夫妻应珍惜共同组建的家庭，并应对家庭负责，生活并不是一帆风顺的，夫妻二人在家庭生活中为琐事产生矛盾再所难免，双方应及时沟通，增进理解，多为一双儿女的身心健康考虑，努力为孩子创造良好的生活环境。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁元元
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第117号
原告：ＸＸ霞，女，蒙古族，1984年12月18日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：潘小军，男，裕固族，1984年4月11日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告ＸＸ霞与被告潘小军离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ霞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ霞承担。
审判员 朱兴奋
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 妍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第314号
原告：钟金明。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：童先云。
本院在审理原告钟金明与被告童先云劳务合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭淑婷