浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1044号
上诉人（原审被告）：余某甲。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江瓯江律师事务所律师。
上诉人余某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙开民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，蔡某与余某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙。2006年12月30日，余某甲父母订立分家书，由余某甲分得坐落于苍南县龙港镇环河路162号房屋、龙港镇环河路47-56号西首单元六楼套间一间，分家书中载明“如果家庭造成破裂余某甲父母有权干涉，各房所分得的财产，由余某甲父母全权处置”。现苍南县龙港镇环河路162号房屋登记在余某甲名下，所有权证号为00091904，核准登记日期为2007年6月22日。苍南县龙港镇环河路52-56号一单元601室房屋现登记在余某甲、蔡某名下，所有权证号为00131017、00131631，核准登记日期为2008年8月6日，该房屋办理了公积金贷款，截止2015年8月20日，尚欠贷款本金151281.35元，尚欠贷款利息35886.12元。双方婚后共同添置了浙C×××××号风朗牌轿车一辆（车辆识别代号VF1LZ14T7BC256130）。另查明，截止2015年10月13日止，余某甲的住房公积金账户余额为55398.91元。蔡某曾于2014年3月27日向苍南县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月16日作出（2014）温苍龙民初字第218民事判决书，判决驳回蔡某的诉讼请求，该判决于2014年7月16日生效。
原判认为，蔡某、余某甲虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但蔡某曾于2014年3月27日向法院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿余某乙的抚养问题，余某甲主张由其抚养至其独立生活，蔡某亦表示同意，予以准许，但抚养费应由双方共同负担。经双方协商一致，对于婚生女余某乙的探望权，同意由蔡某在每年公历7月15日至7月30日、农历正月初五至初十集中探望，予以准许。关于蔡某主张的夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇环河路52-56号一单元601室房屋、浙C×××××号风朗牌轿车一辆，双方同意以竞价方式处理。庭审中，余某甲以90万元的价位竞得苍南县龙港镇环河路52-56号一单元601室房屋（扣除尚欠的贷款金额187167后的价值为712833元），结合该房屋的权属取得情况、双方的贡献力大小等因素，酌定余某甲支付蔡某该房屋分割款285133元。另蔡某以8万元的价位竞得浙C×××××号风朗牌轿车一辆，故应支付余某甲该车辆分割款4万元。余某甲的住房公积金账户余额55398元，属于夫妻共同财产，应由双方共同分割。关于蔡某主张的坐落于苍南县龙港镇环河路162号房屋，因该房屋系余某甲分家析产所得，分家书中明确载明“如果家庭造成破裂余某甲父母有权干涉，各房所分得的财产，由余某甲父母全权处置”，且现该房屋登记在余某甲名下，故对蔡某要求分割该房屋的请求，不予支持。关于余某甲主张的夫妻共同债务，蔡某持有异议，且涉及他人权利，可由权利人另行主张，不作处理。在诉讼过程中，蔡某撤回对第三项诉讼请求中关于上海客车股份分割的诉讼请求，系当事人对其民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条的规定，判决：一、准予蔡某与余某甲离婚；二、婚生女余某乙由余某甲抚养至独立生活，蔡某一次性支付余某甲抚养费42500元，蔡某享有每年公历7月15日至7月30日、农历正月初五至初十集中探望婚生女余某乙的权利，余某甲应当予以协助并提供便利；三、坐落于苍南县龙港镇环河路52-56号一单元601室房屋归余某甲所有，余某甲支付蔡某该房屋分割款285133元；四、浙C×××××号风朗牌轿车一辆归蔡某所有，蔡某支付余某甲该车辆分割款40000元；五、余某甲支付蔡某公积金分割款27699元；六、上述判决主文第二、三、四、五项相抵扣，余某甲应支付蔡某230332元，该款限于判决生效后十日内付清；七、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由蔡某负担1650元，余某甲负担1650元。
一审宣判后，余某甲不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、苍南县龙港镇环河路52-56号1单元601室房屋系余某甲父母出资购置，明确赠与余某甲个人，产权依法登记在余某甲个人名下，依法应属余某甲个人财产。余某甲与蔡某擅自将该房屋变更登记在二人名下，余某甲父母并不知情。现双方离婚，余某甲父母有权撤回对上述房产的赠与。一审法院判决分割该房屋于法无据。二、一审法院判决余某甲支付蔡某公积金分割款27699元错误。蔡某名下同样有住房公积金账户，其账户内余额亦属夫妻共同财产，余某甲在一审过程中明确提出要求一并分割蔡某名下住房公积金余额，但一审法院未予支持，仅判决对余某甲名下的公积金账户余额进行分割于法据。三、一审判决对余某甲主张夫妻共同债务70同万元的请求未予支持错误。余某甲与蔡某在共同生活期间收支并不相符，余某甲向亲友举债200余万元，其中向余萍举债70万元，对该事实，一审期间余某甲已提供相关证据证明，但一审法院却未予支持。现余萍已向苍南县人民法院起诉，传票规定的开庭时间为2016年1月20日，但蔡某却拒不到庭，故恳请法院在本案中对70万元债务进行处理。四、一审已将女儿余某乙判归余某甲抚养，蔡某应当将女儿的社会保险凭证移交给余某甲。综上请求：一、依法撤销原判第三项、第五项；二、改判苍南县龙港镇环河路52-56号1单元601室房屋归余某甲个人所有；三、改判分割余某甲与蔡某名下的住房公积金余额；四、依法判决余某甲与蔡某共同承担70万元债务。
被上诉人蔡某辩称：一、一审法院判决正确。一审法院将登记在两人名下的苍南县龙港镇环河路52-56号1单元601室产权认定为夫妻共同财产并进行分割正确，余某甲的上诉理由不成立。二、关于公积金分割问题，蔡某并没有公积金，余某甲也未能提供蔡某有公积金的证据，且其一审并未提出该主张。三、关于共同债务70万元，双方于2011年期间已经正式分居，经济独立，蔡某并不清楚余某甲向其姐姐余萍借款的事实，该笔款项亦没有用于家庭开支。70万元债务与余某甲的经济收入不符。即便确实存在70万元债务，亦应当认定为余某甲的个人债务。一审法院对于70万元债务处理正确。四、余某甲在一审期间没有主张关于保险凭证的主张，且并不存在保险凭证的事实。综上，请求驳回余某甲的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原审判决准予离婚及婚生女余某乙归余某甲抚养无异议，本院予以确认。关于苍南县龙港镇环河路52-56号1单元601室房屋，该房屋于婚后购买并登记在余某甲和蔡某名下，结合房屋已办理贷款手续，由夫妻共同财产进行还贷的情形，可以认定该房屋为余某甲和蔡某的共同财产。虽然该房产系余某甲父母出资购买，但原判在分割时已考虑该出资情况。余某甲主张该房屋父母明确赠与其个人，缺乏证据证明，本院不予支持。余某甲主张分割蔡某名下的住房公积金，由于蔡某并无正式职业，工作地点亦不固定且否认其名下有住房公积金，另鉴于余某甲一审并未明确提出该项主张，故二审对该主张不予审查。同时对余某甲申请调取蔡某名下住房公积金余额信息，不予准许。关于欠余萍70万元债务的问题，蔡某予以否认，且余萍已就该债权债务关系向法院起诉，故二审不予处理。至于余某甲请求蔡某移交婚生女余某乙的社会保险凭证的问题，余某甲未提供证据证明蔡某持有该保险凭证，蔡某亦予以否认，本院无法直接判决处理。但鉴于该事项涉及余某乙的权益，双方宜本着子女利益为重的原则妥善协商处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人余某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 章亦诗