江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初594号
原告：徐元先，男，1957年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡六荣，女，1960年6月24日出生，汉族，系原告徐元先之妻，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：林炜，九江县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告：周升荣，男，1957年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人：周庆湘，男，1953年6月27日出生，汉族。
原告徐元先诉被告周升荣、第三人周庆湘生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元先的委托代理人胡六荣、林炜、被告周升荣及其委托代理人赵象彬、第三人周庆湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币1177465.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年第三人周庆湘雇请黄枝猛、文某4及原告徐元先进行房屋施工，完工后，因被告周升荣新建的房屋与第三人周庆湘的房屋相邻，也需要粉墙面，为此2016年8月被告周升荣委托第三人周庆湘雇请文某4、黄枝猛及原告徐元先进行房屋墙面粉墙施工。2016年8月23日，原告徐元先在被告周升荣房屋内施工，因五楼施工完毕，原告将五楼剩余的水泥拖到四楼，在经过五楼至四楼的楼梯时，该楼梯侧面开有一扇窗户，且该窗户与楼梯平行，没有任何防护措施，导致原告徐元先从该窗户处摔至四楼房间内。之后，原告被送到医院治疗，被诊断为急重型颅脑损伤、左侧第4肋骨不全性骨折、L1、4椎体压缩性骨折。原告虽先后在中国人民解放军第一七一医院和九江学院附属医院治疗，但无法痊愈，至今仍处于植物人状态。故原告起诉至法院。
被告周升荣辩称，1、答辩人周升荣与被答辩人徐元先之间不存在雇佣关系，答辩人在港口街镇××九瑞公路旁的房屋框架结构完工后，既没有亲自雇佣被答辩人徐元先和被告黄枝猛、文某4用三人来帮被答辩人粉刷墙面，也没有委托第三人周庆湘帮忙雇佣工人来粉刷，被答辩人徐元先等人是在未经答辩人周升荣的许可情况下，擅自进入答辩人周升荣房屋内进行粉刷墙面作业，被答辩人徐元先等人粉刷墙面的水泥及沙子等材料也是不答辩人购买的；2、被答辩人徐元先在诉状中诉称有多处违背客观事实；3、被答辩人徐元先本人具有重大过错，其摔伤是由于自身疾病造成伤害的，他是从事泥工工作的，不是小工，其诉称搬运水泥的工作，根本不是其本身业务；4、被答辩人徐元先与黄枝猛等三人与第三人周庆湘之间是承揽合同关系，也不是雇佣关系；5、粉刷墙面法律、法规没有规定要有什么资质条件，被答辩人徐元先等人是从事这一行业务多年的熟练技术队伍，他们购置了专用的机械设备，具有了专门的技术能力，第三人周庆湘不存在选任过失。
第三人周庆湘辩称，关于雇请徐元先的事，是黄枝猛叫来粉墙的，我不知道。本来是先粉我家和另外一家，是循环粉墙，另原告不是在我家摔倒的，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的事故现场照片六张，证明被告周升荣未为原告等人提供安全的施工环境。本院认为，结合被告提供的房屋照片以及自认，可以认可该照片确系事故现场照片，从照片可以看出侧面的窗户与楼梯间隔很小，且窗户较大，并未安装防护措施，存在安全隐患，故该证据能达到原告的证明目的，本院予以认可；2、原告提供的《九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，被告周升荣认为原告受伤有恢复的过程，不应评定为完全护理依赖。本院认为，被告对其主张并未提供相应的证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。原告提交的鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实，故对原告提交的上述证据本院予以认定。原告向本院提出委托鉴定机构进行智能损害程度和伤残等级鉴定申请，经本院委托由江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人徐元先脑外伤所致重度智能损害伤残等级评定为三级，二椎体压缩性骨折伤残等级评定为九级”。3、原告提供的徐东所的残疾证的真实性本院予以认定；4、原告提供的九江县港口街镇王家堡村民委员会证明一份，证明徐元先在事故发生前身体健康。本院认为，徐元先的身体状况并非由村委会予以证明，该证据达不到原告的证明目的，对该证据本院不予认可；5、原告申请证人文某4、肖珠梅出庭作证，证明徐元先被聘用在周升荣房屋内进行粉墙施工。庭审中，文某4拒绝在庭审笔录上签字，故对其证词本院不予认可。肖珠梅系在场人，其了解当时客观情况，证言可信度较高，被告虽提出异议，但并无证据证明其有意作伪证，故对其证言本院予以采信。结合庭审调查，本院认为，原告及黄枝猛等人系由周升荣之妻联系到周升荣家从事粉墙工作，及原告徐元先系在被告周升荣家进行粉墙工作时从楼梯侧面的窗户处摔到房间内受伤，具有高度可能性，该事实本院予以认定；6、被告周升荣提供的四份证据均系照片，本院认为，该四份证据均不是直接证据，无法达到被告通过照片内容为基础所得出推论结果的证明目的，故本院对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，第三人周庆湘联系原告徐元先与黄枝猛、文某4等人，将其房屋内粉墙工作交给黄枝猛等人做，在周庆湘家粉墙时，被告周升荣的妻子联系黄枝猛叫黄枝猛一行人也给周升荣家粉墙，因两家相邻，都有五层，原告及黄枝猛等人就先粉周庆湘家五楼，再粉刷周升荣家五楼，然后粉刷周升荣家四楼。2016年8月23日下午，在周升荣家刚开工不久，原告从周升荣家五楼到四楼时在楼梯上不慎摔倒，从靠近楼梯的窗户摔到四楼房间，致原告受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，于2016年10月3日出院，住院41天。2016年10月12日入九江学院附属医院治疗，于2016年11月7日出院，住院26天。出院医嘱为：1、加强肢体功能锻炼；2、定期来医院复诊；3、不适随诊；4、伤后3个月行颅骨修补术。原告在中国人民解放军第一七一医院花费医疗费114639.1元，在九江学院附属医院花费医疗费7659.25元，共花费医疗费122298.35元。2017年4月26日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所受九江县法律援助中心委托，对原告护理依赖程度及后续医疗费作出鉴定，鉴定意见为原告徐元先护理依赖程度为完全护理依赖，后续医疗费概定为50000元。2017年9月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告徐元先患脑外伤所致重度智能损害。2017年9月25日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告徐元先脑外伤所致重度智能损害伤残等级评定为三级，二椎体压缩性骨折伤残等级评定为九级。原告从事泥工工作，不具有符合国家规定的作业资格。
本院认为，关于原、被告之间法律关系的问题。经过庭审调查，被告周升荣的妻子联系黄枝猛一行人（含原告）给周升荣家粉墙及原告徐元先系在被告周升荣房屋内进行粉墙工作时受伤，该事实可以认定。原告主张双方系事实劳务关系，而被告主张其并未要求原告徐元先为其工作，不应当承担赔偿责任。结合庭审的具体情况，本院认为，被告虽否认其要求徐元先等人为其房屋进行粉墙工作，但徐元先等人在其房屋内粉墙时其并未阻止，事后亦按照徐元先、黄枝猛等人粉墙的面积与黄枝猛进行了结算，并支付了工资。原告工作的操作规程和劳动过程均系原告等人自己安排，原告等人独立完成工作，待原告的工作完成后，被告与原告进行结算，双方不存在人身依附性，故本案原、被告属加工承揽合同关系。
关于原、被告各自承担的责任及责任比例问题。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，被告周升荣家属在选定原告徐元先等人为其完成定作工作时，未提供相应安全的工作环境，且未审查原告是否有相应的施工资质，存在一定的过错，故被告对原告受伤应承担相应的过错责任。原告作为专业的工人，在工作过程中理应尽到注意义务，小心谨慎，以备不测。而正是由于原告自身忽略了安全注意事项，导致伤害结果的发生，原告应承担本案的主要责任。据此，本院认为，原、被告双方对原告受伤的后果应当由原告负主要责任，被告负次要责任。结合本案的具体案情，酌定由原告承担本案损失的80%，被告承担本案损失的20%为宜。
关于原告主张的各项损失的确定问题。原告的各项合理损失计算如下：1、医疗费，122298.35元；2、住院伙食补助费，按住院天数计算，原告在中国人民解放军第一七一医院住院41天，在九江学院附属医院住院26天，共住院67天，按每天20元计算为67天×20元/天=1340元，超出部分不予支持；3、营养费，原告要求按每天30元的标准计算，原告住院67天，故营养费为67天×30元/天=2010元，超出部分不予支持；4、误工费，原告要求按照2015年度江西省建筑业在岗职工年平均工资46645元/年计算，误工时间计算至鉴定前一日即246天，计算为46645元/年÷365天×246天=31437元，原告要求不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费，因原告需完全护理依赖，且庭审调查中原告代理人胡六荣自认原告系由其护理，护理费标准可参照2015年度农、林、牧、渔业标准32849元/年计算，故护理费计算为32849元/年×20年=656980元，超出部分不予支持；6、交通费，原告未提供证据证明，但鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌定交通费为1000元，超出部分不予支持；7、鉴定费1200元+5820元=7020元；8、残疾赔偿金，原告要求按2016年江西省农村居民人均可支配收入计算，符合规定。计算为12138元/年×20年×83%=201490.8元；被抚养人生活费，原告儿子徐东所属二级残疾人，无劳动能力，故被抚养人生活费计算为9128元/年×20年÷2人=91280元；10、精神损害抚慰金，因原告承担主要责任，该项请求不予支持。上述费用合计为1114856.15元。根据本院划分的责任比例，被告承担20%的责任，即1114856.15元×20%=222971.23元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周升荣在本判决生效之日起三十日内支付原告徐元先医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计222971.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15397.19元，由原告徐元先负担12481.5元，被告周升荣负担2915.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 凯