安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民提字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贺南，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现在合肥监狱服刑。
委托代理人：周纪云，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐影，女，1976年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所实习律师。
再审申请人陈贺南因与被申请人唐影民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2014)亳民一终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月10日作出（2014）皖民申字第00763号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈贺南及其委托代理人程卫东，被申请人唐影及其委托代理人盛斌、唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告唐影向涡阳县人民法院起诉称：2009年5月7日，陈贺南向唐影出具100万元欠条，此款两年内还清，并约定了利息。2009年6月19日，陈贺南又承诺每月偿还10万元，对另外所欠5万元一并偿还。唐影多次催要未果，提起诉讼，要求陈贺南立即给付欠款50万元及相应利息，余款及利息保留诉讼权利，并要求陈贺南承担诉讼费用。
涡阳县人民法院于2011年7月20日作出（2010）涡民一初字第01263号民事判决，陈贺南不服提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）亳民一终字第00636号民事裁定，撤销原判，发回重审。
涡阳县人民法院重审查明：2009年5月7日，陈贺南给唐影出具欠条，内容为：“今欠唐影壹佰万元整（1000000），按银行利息结算，2年之内还清（从今日起），到期不还，可按法律程序办理。”同年6月19日，陈贺南给唐影出具还款计划，内容为：“每月偿还10万元，10个月还清。另欠5万元一并偿还。”诉讼中，陈贺南向唐影支付92000元。
涡阳县人民法院重审审理认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，依据当地交易习惯，陈贺南给唐影出具的欠条，能够证明双方当事人的借款合意以及借款人收到借款的作用。陈贺南作为完全民事行为能力人，应当认识到自己的行为所引起的法律后果，其给唐影出具欠条及还款计划，给付唐影92000元等行为，应视为唐影和陈贺南之间的借款合同成立并已生效。陈贺南没有按照约定给付借款，唐影要求陈贺南给付借款及利息诉请应当得到支持。陈贺南辩称其与唐影是情人关系，是在唐影的威胁下出具的欠条，没有提供有力证据予以证明，对该辩解意见不予采信。重审时，唐影要求陈贺南给付408000元及利息，余款保留诉讼权利，予以支持。陈贺南要求唐影归还价值15000元和田玉一块，价值20000元和田黑白双熊玉坠一个，价值8000元翡翠玉坠一个，价值7500元瑞士梅花金表一块等，未提出反诉，不予审理。涡阳县人民法院于2013年11月20日作出（2012）涡民一重字第02号民事判决：陈贺南给付唐影借款408000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2009年5月7日起至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费9000元，财产保全费2520元，计款11520元，由唐影负担2120元，陈贺南负担9400元。
陈贺南不服，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉称：一审判决认定事实错误，其在一审时所举证据足以证明双方系情人关系。作为一名普通教师，唐影无经济实力拿出100万元出借。给付92000元不能证明欠款的真实性，且自然人之间的借款合同系实践性合同，要有交付钱款的事实。根据相关司法解释规定，借款合同纠纷不仅要提供借款合同、借条、借据等证明借款关系存在的依据，同时还要提供借款交付的凭证，才算完成举证责任。唐影未提供任何支付借款的证据，从唐影的职业和经济实力等各方面综合看，其诉求既不符合情理，也不符合交易习惯，无法证明唐影将借款交付给了陈贺南，请求二审法院撤销原判，改判驳回唐影的诉讼请求。
唐影答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安徽省亳州市中级人民法院对涡阳县人民法院查明的事实予以确认。
安徽省亳州市中级人民法院二审认为：陈贺南欠唐影现金100万元及利息，有陈贺南亲笔书写的欠条和还款计划在卷佐证，事实清楚，予以认定。陈贺南作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条和还款计划的法律后果。且陈贺南所举证据不能否定本案欠款事实的存在，其应依法承担还款责任。故一审法院认定唐影和陈贺南之间的借款合同成立且已生效，判决陈贺南承担本案还款责任，并无不当，予以维持。陈贺南所述其与唐影之间不存在真实的100万元的借贷关系，但因其所举证据不足，不予采信。案经安徽省亳州市中级人民法院审判委员会讨论决定，于2014年6月3日作出（2014）亳民一终字第00203号民事判决：驳回上诉，维持原判。
陈贺南申请再审称：唐影主张100万元借款全部为现金交付，但并未提供相关证据予以证明，结合借款金额、出借人经济能力、双方交易习惯以及唐影无法陈述具体交易细节的事实，本案借贷事实根本不存在。案涉借款合同并未生效，从法律关系上来说，实质上是一种赠与承诺。唐影要求陈贺南履行基于借款合同的还款义务，必须证明借款合同已经生效，否则应承担举证不能的后果。请求依法撤销原审判决，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
唐影辩称，本案借贷事实清楚，案涉100万元借款并非一次性交付，借款时间跨度近5年，要求提供交付凭证不切实际，加重唐影的举证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，陈贺南的再审事由不能成立，请求维持原审判决。
再审期间，陈贺南与唐影均未提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，结合诉讼双方再审申请和答辩意见，本案的争议焦点为唐影是否向陈贺南实际交付现金100万元。
本案中，唐影依据陈贺南向其出具的100万元欠条主张权利，而陈贺南对收到现金100万元的事实予以否认，提出本案借款事实并不存在。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，唐影应就其交付欠条所述的100万元款项的事实承担举证证明责任。唐影在原审期间提供的证据分别为：1、2009年5月7日，陈贺南向唐影出具的欠条；2、2009年6月19日，陈贺南向唐影出具的还款计划；3、陈贺南与唐影之间的录音与短信记录。其中欠条载明陈贺南欠唐影现金100万元，并约定还款期限、争议解决方式，而还款计划内容实际是对还款期限和还款方式作出的重新约定，从欠条、还款计划行文内容以及双方录音与短信记录均无法明确认定案涉100万元款项已经交付。唐影所提供证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利的后果，其要求陈贺南归还欠款的诉讼请求，无法予以支持。原审法院仅以案涉欠条、还款计划、双方当事人录音与短信记录以及陈贺南向唐影给付92000元的行为认定双方当事人借款合同成立并已生效，缺乏相应的事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2012）涡民一重字第02号民事判决与安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00203号民事判决；
二、驳回唐影的全部诉讼请求。
一审案件受理费9000元、保全费2520元；二审案件受理费7420元均由唐影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。