海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5598号
原告薛伊，女，汉族，住海城市环城南路。
委托代理人韩光，辽宁星洲律师事务所律师。
被告赵长铁，男，汉族，住海城市毛祁镇。
被告张金贵，男，汉族，住海城市响堂街道。
被告赵广柱，男，汉族，住海城市毛祁镇。
原告薛伊诉被告赵长铁、张金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告薛伊的委托代理人韩光、被告赵长铁、张金贵到庭参加诉讼。庭审过程中，原告薛伊以赵广柱与本案有利害关系，申请追加赵广柱为本案被告参加诉讼并承担法律责任。本院经审查后，作出（2017）辽0381民初5598号参加诉讼通知书，通知赵广柱作为被告参加本案诉讼。本院于2017年11月15日第二次公开开庭进行审理，原告薛伊的委托代理人韩光、被告赵广柱到庭参加诉讼。被告赵长铁和张金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伊诉称，被告赵长铁的儿子赵广柱欠原告19万元，其中被告赵长铁主动承担该笔债务中的15万元，并约定于2016年6月5日之前还清，原告亦同意由赵长铁承担该15万元。同时被告张金贵将位于响堂管理区栗子委丘地号C03-847、栋号2018一层101.11平方米住宅抵押给原告。现三被告不履行义务，诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、被告赵长铁偿还15万元；2、被告赵广柱偿还4万元；3、被告张金贵对19万元承担抵押人责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵长铁辩称，2016年4月5日的欠条确实是由我本人签字，但是书写欠条的原因是当时我儿子赵广柱涉嫌刑事案件被拘留，原告找到我说能给赵广柱办出来，因为当时没有钱，所以就打了这个欠条。后来赵广柱被判缓刑了，没有达到之前说的目的，所以我不同意偿还15万元。
被告张金贵辩称，2016年9月5日的抵押协议书确实是由我本人所签，借款原因与赵长铁陈述一致，当时赵长铁找到我说需要担保，所以我就同意用我的房屋抵押了。现在我也不同意承担法律责任。
被告赵广柱辩称，第一，我跟薛伊之前共有45万元的经济纠纷，后来我偿还了一部分，经双方确认我还欠她19万元，协商后我再给原告8万元即了结全部纠纷，在此之后的十天左右，我在原告家楼下将8万元现金交给原告的父亲薛明，所以我与原告之间的债务已经了结。第二，我父亲赵长铁为原告出具的那个15万元欠条，形成原因和过程与我父亲陈述的一致。综上，三被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛伊与被告赵广柱原系同事，被告赵长铁与张金贵分别系被告赵广柱的父亲和岳父。原告薛伊和赵广柱在2011年间因经济往来，被告赵广柱实际收到原告45万元。后经双方对质，被告赵广柱还欠原告薛伊19万元。被告赵长铁于2016年4月5日为原告薛伊出具欠条一张，内容为：“我儿子赵广柱欠薛伊人民币15万元，此款由我偿还，于2016年6月5日之前还清”。被告张金贵于2016年9月5日为原告薛伊出具抵押协议书一份，内容为：“赵长铁（210381195005234313）欠薛伊壹拾伍万元，张金贵自愿以位于响堂管理区栗子委丘地号C03-7-847、栋号1028一层101.11平方米住宅抵押给薛伊，并办理抵押登记手续”。
另查，原告薛伊与被告赵广柱就45万元的纠纷内容，海城市公安局于2016年12月9日作出鞍公海（刑）不立字[2016]100号不予立案通知书，内容为：“薛伊：你（单位）于2016年6月24日提出控告赵广柱涉嫌诈骗，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向辽宁省海城市公安局申请复议”。
上述事实，原告提供的证据有：1、刑事侦查卷宗（包括：1、薛伊的询问笔录，2、薛明的询问笔录，3、张金贵的询问笔录，4、赵广柱的询问笔录），2、鞍公海（刑）不立字[2016]100号不予立案通知书一份，3、赵长铁于2016年4月5日出具的欠条一份，4、张金贵于2016年9月5日出具的抵押协议书一份；被告赵长铁、张金贵和赵广柱除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动并承担民事责任。本案中，原告薛伊与被告赵广柱因经济往来后经双方确认赵广柱应给付薛伊19万元，原、被告双方对该项事实均无异议，本院予以确认。经归纳，本案的争议焦点主要为：第一，对该19万元负有偿还义务的主体；第二，被告张金贵是否应当承担抵押人责任。关于第一个争议焦点，被告赵广柱称其已于确认应返还19万元之后的十余天左右以实际交付给原告父亲8万元现金的方式全部了结该项债务，原告薛伊对该项内容不予认可。关于被告提出的该项辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且原告对此未予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对被告赵广柱提出的该项辩解意见不予支持，依法确认原告薛伊在本案中享有债权的金额为19万元。关于该19万元的偿还主体问题，被告赵广柱与赵长铁均称赵长铁在2016年4月5日为原告出具的欠条中载明的15万元与原告诉请的内容不具有关联性，但二人均未能提供证据支持该项诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对被告赵长铁与赵广柱提出的该项辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规并结合原告薛伊对该项债务转移行为予以认可的案件事实，本院依法认定被告赵长铁于2016年4月5日为原告出具欠条的行为具有债务承担的法律效力，依法判令被告赵长铁对该欠条中载明的15万元负有偿还义务。因被告赵广柱共应返还原告薛伊19万元，扣除其父亲即被告赵长铁替其偿还的15万元，被告赵广柱对余下的4万元负有返还的法律义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告赵长铁偿还15万元、赵广柱偿还4万元的诉讼请求予以支持。关于本案的第二个争议焦点即被告张金贵是否应当承担抵押人责任的问题，被告张金贵于2016年9月5日为原告出具抵押协议书之后，且至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，原告薛伊与被告张金贵均未就抵押协议中的抵押物即登记所有权人张金贵的房屋一处办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、和第一百八十七“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告所诉的抵押权未设立，本院依法对原告薛伊提出的要求被告张金贵承担抵押责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵长铁于本判决生效后十日内偿还原告薛伊15万元；
二、被告赵广柱于本判决生效后十日内偿还原告薛伊4万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由原告负担650元，由被告赵长铁负担3300元，由被告赵广柱负担800元；保全费1670元由原告负担。此款原告已垫付，被告赵长铁与赵广柱在履行本判决确定的给付义务时，分别加付3300元和800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 郭婧馨
人民陪审员 魏佳林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李彬希