河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初428号
原告潘松甲，男。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告邓俊英，男。
被告孟州市润德汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人和胜权，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告潘松甲诉被告邓俊英、孟州市润德汽车运输有限公司（以下简称润德运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘松甲的委托代理人菅鹏伟、被告邓俊英、被告人寿保险公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。被告润德运输公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘松甲诉称，2015年9月21日，被告邓俊英驾驶豫H号中型货车，沿京深107国道行驶至107国道南北石桥之间徐寨路口时，与同向前方行驶的原告潘松甲相撞，造成原告潘松甲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临颍公安交警大队认定：邓俊英负事故全部责任，潘松甲无责任。潘松甲经住院治疗，现已经出院。因被告拒不赔偿原告损失，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，现依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计69649.13元；二、判令被告保险公司在承保限额内优先予以赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告邓俊英辩称，事故属实，我在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车损险、车上人员责任保险及不计免赔，原告损失由保险公司承担。我为原告垫付18000元，由保险公司直接返还于我；我不承担鉴定费、诉讼费；其他同意保险公司答辩意见。
被告人民保险公司辩称，一、起诉书中的营销服务部没有应诉资格，我代表焦作市中心支公司参加诉讼并承担相应责任；二、原告合理损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，扣除30%非医保；三、原告超过退休年龄，其误工费没有事实及法律依据，且误工费护理费期限过长标准过高，根据原告伤情，原告住院时间过长，原告病历关于高血压、产生的费用予以扣除。我公司不应承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告润德运输公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，邓俊英驾驶豫H号中型货车，沿京深107国道行驶至107国道南北石桥之间徐寨路口时，与同向前方骑电动自行车的潘松甲相撞，后潘松甲的电动自行车又撞向史东海所骑三轮车，造成潘松甲、史东海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临颍县公安交警大队认定：邓俊英负事故全部责任，潘松甲没有责任。事故发生后，原告被送入许昌市人民医院救治，被诊断为：一、多处开放性外伤；二、高血压；三、头部外伤；四、头皮血肿；五、脑震荡；六、膝关节损伤；七、。自2015年9月21日至2015年12月19日在该院住院治疗，共住院89天，花费医疗费44627.15元。出院诊断：一、头部、右腰部多发软组织、胸部、肩背部多发软组织损伤；二、颅脑损伤；三、头皮下血肿；四、脑震荡；五、左膝关节损伤；六、；七、。出院医嘱载明：一、注意休息；二、定期复查头颅及胸部影像学检查。被告邓俊英为原告垫付医疗费18000元。
另查明，一、豫H号中型货车的登记所有权人是被告润德运输公司，实际所有权人是邓俊英，邓俊英将该车挂靠在该公司从事经营；二、豫H号中型货车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业三责险500000元及不计免赔特约，事故发生在保险期间；三、原告的手机在事故中损坏，为查明该手机的价值损失，临颍县公安交警大队委托临颍县价格认证中心进行了司法鉴定，原告的三星牌手机估损总值为850元；四、原告在事故发生前在临颍县石桥乡桥南村卫生所坐诊，为该卫生所主治医师。原告住院期间由其儿子潘志军护理，护理人员为城镇居民；五、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2014年度河南省卫生行业在岗职工平均工资为44087元／年。
再查明，被告人寿保险公司在审理过程中申请对以下两个事项进行鉴定：一、对原告潘松甲因交通事故住院期间的非医保用药以及治疗高血压、用药的费用进行鉴定；二、申请对原告住院治疗89天与事故的关联性和必要性进行鉴定。但被告保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭选择鉴定机构，不配合鉴定，本鉴定被本院技术部门退回。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，邓俊英负事故的全部责任，潘松甲无责任，本院予以认定。豫H号中型货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险。故原告潘松甲的损失首先由人寿保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由人寿保险公司在商业三者险限额内进行赔付。原告潘松甲的各项损失本院认定为：一、医疗费44627.15元。原告共提供住院票据1张，医疗费共计44627.15元；二、误工费10749.98元。原告潘松甲为临颍县石桥乡桥南村卫生所主治医师，诉请误工费按2014年度河南省卫生行业在岗职工平均工资为44087元／年计算并无不妥。误工时间按住院期间89天计算。原告潘松甲的误工费共计10749.98元（44087元／年÷365天89天）；三、护理费6236.34元。原告住院期间由其儿子潘志军护理，潘志军为城镇居民，护理费应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算。原告的护理费共计6236.34元（25576元／年÷365天89天）；四、住院伙食补助费2670元（30元／天89天）；五、营养费890元（10元／天89天）；六、财产损失850元。原告手机损坏经鉴定损失850元；七、鉴定费140元；八、交通费900元。原告诉请交通费1000元，但提供的交通费票据无法认定与就医时间、地点等相符合，但原告住院89天，确实有交通需求，本院酌定交通费900元。原告潘松甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48187.15元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故被告人寿保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余38187.15元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。潘松甲的误工费、护理费、交通费共计17886.32元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告手机损失850元，由人寿保险公司在交强险财产限额内负担。鉴定费140元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。被告邓俊英为原告垫付18000元费用，被告人寿保险公司应从给原告的赔偿款中扣除后直接支付给邓俊英。综上，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告49063.47元（10000元＋17886.32元＋850元＋38187.15元＋140元-18000元），直接支付给被告邓俊英18000元。被告润德运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告潘松甲49063.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付被告邓俊英18000元。
上述一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费1541元，由原告潘松甲负担57元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谷 蕊