上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10713号
原告徐晓林，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市闵行区。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告程明，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告徐晓林与被告程明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓林的委托代理人杨志杰，被告程明及被告保险公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓林诉称，2015年8月12日18时50分许，原告步行至虹井路青杉路路口处，适逢被告程明驾驶鄂K3XX**小型普通客车，双方发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，程明承担本次事故全部责任，原告无责任。保险公司系鄂K3XX**小型普通客车事发时交强险和商业险承保人。经原告申请，上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行了评定。原告构成XXX伤残，伤后需休息180日，营养60日，护理90日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求对原告的损失：医药费22,110.14元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、残疾赔偿金317,772元、护理费5,400元、误工费21,000元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告程明承担全部的赔偿责任。诉讼中，原告变更误工费按2,190元每月主张。被告程明辩称，对事发经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，对超出保险赔偿范围的部分同意承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，同意承担保险责任。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。鄂K3XX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂可能，同年8月20日出院，共花费医疗费22,110.14元。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所受托于2016年3月9日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人徐晓林因交通事故导致脾切除构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告支付鉴定费2,000元。另查明，原告系上海巴士第四公共交通有限公司机务员，2010年5月24日至2015年9月1日期间居住于上海市闵行区漕宝路1565弄红明一村XXX号XXX室。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、医药费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、居住证明、居住证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保鄂K3XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由程明承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合原告提供的出院小结、医药费发票及住院费用清单予以核定。原告关于营养费之主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准确定为3,600元。误工费，本院据鉴定意见及事发时的最低工资标准酌定为12,120元。原告现提供之证据可以证明其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。交通费，本院结合原告伤情及其就诊情况酌定为100元。衣物损酌定为200元。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费22,110.14元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、残疾赔偿金317,772元、护理费3,600元、误工费12,120元、交通费100元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，由保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金15,000元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损105,200元，合计120,200元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿255,262.14元。程明还需赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓林375,462.14元；二、被告程明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓林5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,596.32元，由被告程明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。