wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执606号被执行人：袁磊，女，1995年6月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，住辽宁省大连市普兰店区。大连市普兰店区人民检察院申请执行被执行人袁磊为罚金一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0214刑初425号刑事判决书，判令被告袁磊处罚金人民币两千元，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院2017年2月14日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除以上查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次恢复执行。执行长  张忠华执行员  崔升阳执行员  王东东二〇一八年九月五日书记员  于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10612号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：龚黎怡，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32050号民事判决，在执行ＸＸ与龚黎怡民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人龚黎怡发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查询结果反馈显示目前均无被执行人财产登记信息。
2018年1月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年三月十三日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10612号申请执行人：ＸＸ，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：龚黎怡，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32050号民事判决，在执行ＸＸ与龚黎怡民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人龚黎怡发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查询结果反馈显示目前均无被执行人财产登记信息。2018年1月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年三月十三日书记员  吴晓非附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执131号
敦化市华康物业有限公司、孙善宁：
敦化市华康物业有限公司与孙善宁物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市华康物业有限公司的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初3126号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2018年1月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4918号
申请人刁永铭与被申请人上海上飞汽车配件有限公司因劳动报酬发生�议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的青劳人仲(2016)办字第694号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海上飞汽车配件有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人刁永铭2015年6月至2016年3月工资人民币34,336.60元。届期，被申请人上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人刁永铭于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月28日前履行付款义务。经本院执行，已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人的机器设备。本院认为，鉴于被执行人银行账户余额不足，机器设备需评估拍卖，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一六年八月二日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执356号
申请执行人：刘忠锐，女，1961年2月22日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：李德，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地珲春市，现住珲春市。
本院在执行申请执行人刘忠锐与被执行人李德民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠锐与被执行人李德达成和解，和解协议内容如下：李德于2018年7月30起，每月支付给申请执行人刘忠锐2500元，直至还清所有执行款为止。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执356号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年七月五日
书记员 高鹏扬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1647号
申请执行人：大连融信通投资担保有限公司，所在地大连市普兰店区世纪路西段20－1号。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
被执行人：大连馨丰达水产有限公司，所在地大连市普兰店区杨树房镇清水河村。
法定代表人：钱丽，系该公司经理。
被执行人：钱伟，男，1970年2月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
被执行人：韩晓凤，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
被执行人：钱丽，女，1972年11月22日出生，汉族，大连馨丰达水产有限公司总经理，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
申请执行人大连融信通投资担保有限公司与被执行人大连馨丰达水产有限公司、钱伟、韩晓凤、钱丽为追偿权纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院2017年11月24日做出的（2016）辽0214民初第5671号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人大连馨丰达水产有限公司于判决生效之日起十日内偿付申请执行人大连融信通投资担保有限公司代偿贷款本金3000000元、利息11720.83元合计3011720.83元及逾期利息（从2016年8月11日起至四被执行人还清代偿款项之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率1.3倍计算）；被执行人大连馨丰达水产有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人大连融信通投资担保有限公司担保费234000元；被执行人钱丽、钱伟、韩晓凤对上述本金、利息、担保费承担连带偿还责任；被执行人大连馨丰达水产有限公司到期不履行还款义务，申请执行人大连融信通投资担保有限公司在第一项、第二项应付款项范围内对被执行人大连馨丰达水产有限公司提供抵押的范河大苇塘的承包经营权及地上自建房屋享有受偿权；对三项动力电、蒸汽锅炉、沙滤水池、高位水池等抵押物享有优先受偿权；对被执行人钱丽质押的股份享有优先受偿权；案件受理费32672元，由被执行人大连馨丰达水产有限公司、钱伟、钱丽、韩晓凤连带负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为327.839283万元。
本院在执�中，于2018年07月02日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年07月02日、2018年07月04日、2018年08月04日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年07月04日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年08月15日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额327.839283万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年九月十日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执98号
被执行人：苗青富，男，1991年6月3日出生，汉族，现住前郭县。
被执行人：郭庆艳，男，1978年4月7日出生，汉族，现住前郭县。
被执行人苗青富、郭庆艳罚金一案，乾安县人民法院（2018）吉0723刑初103号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：苗青富交付罚金人民币5000元、郭庆艳交付罚金人民币4000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日苗青富、郭庆艳送达了执行通知书、报告财产令；被执行人苗青富、郭庆艳拒不申报财产；二、于2018年7月18日向苗青富、郭庆艳查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月5日向苗青富、郭庆艳送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十一日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执98号被执行人：苗青富，男，1991年6月3日出生，汉族，现住前郭县。被执行人：郭庆艳，男，1978年4月7日出生，汉族，现住前郭县。被执行人苗青富、郭庆艳罚金一案，乾安县人民法院（2018）吉0723刑初103号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：苗青富交付罚金人民币5000元、郭庆艳交付罚金人民币4000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日苗青富、郭庆艳送达了执行通知书、报告财产令；被执行人苗青富、郭庆艳拒不申报财产；二、于2018年7月18日向苗青富、郭庆艳查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月5日向苗青富、郭庆艳送达了下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王忠喜审判员  张 勇审判员  李昌盛二〇一八年八月十一日书记员  于晓敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执700号
申请执行人：包广阔，男，汉族，1986年5月10日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：王文龙，男，汉族，1988年6月17日出生，住吉林省珲春市。
申请执行人包广阔与被执行人王文龙房屋租赁合同纠纷一案，珲春市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）吉2404民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包文阔于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年8月6日，决定对被执行人王文龙发布限制高消费令，并将被执行人王文龙纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩世渊
执行员 高红丽
执行员 徐龙虎
二〇一八年八月十六日
书记员 高鹏扬
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保256号
程玉范、韩彦平、李如珍：
程玉范、韩彦平、李如珍借�合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10246号
申请执行人：刘伏祥，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘延兴，男，1960年6月13日出生，汉族，现住上海市静安区。
被执行人：郑坚，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21237号民事调解书，在执行刘伏祥与刘延兴、郑坚民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘延兴、郑坚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人刘延兴、郑坚名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院他案已查封上述房产，并已启动评估拍卖程序。除此之外，本院未查实被执行人可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10246号申请执行人：刘伏祥，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘延兴，男，1960年6月13日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人：郑坚，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21237号民事调解书，在执行刘伏祥与刘延兴、郑坚民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘延兴、郑坚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人刘延兴、郑坚名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院他案已查封上述房产，并已启动评估拍卖程序。除此之外，本院未查实被执行人可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年二月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执7313号
申请人杨树仁与被申请人上海钧逸家具有限公司因工资差额等发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的青劳人仲(2017)办字第1472号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年10月至2017年4月期间工资差额人民币69,756元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币48,207.60元。届期，被申请人上海钧逸家具有限公司未履行义务。权利人杨树仁于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人上海钧逸家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：除银行存款人民币40,000元，本院依法扣划并发放给申请人外，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一七年十二月一日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10414号
申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海狮格服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2016)理字第00242号行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳员工蒋鑫金2016年3月至2016年5月期间单位部分的社会保险费，共计人民币伍仟伍佰陆拾柒元玖角整(5567.90元)。但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2016)理字第00242号行政处理决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱璐艳
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年四月十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保76号
申请人：王洪新，男，1973年3月5日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。
被申请人：杨海波，男，1982年5月20日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人：时嘉，女，1987年8月23日生，汉族，现住吉林省汪清县。
申请人王洪新与被申请人杨海波、时嘉民间借贷纠纷一案，申请人王洪新提出诉前保全申请，并提供担保，经审查本院于2018年8月29日作出（2018）吉2424财保23号民事裁定，查封了被申请人杨海波、时嘉共同所有的位于延吉市太平街的房屋，同时查封了担保财产崔美华所有的小型普通客车。至此本案已保全完毕，予以结案。
审潘员潘庆鑫
二〇一八年九月八日
书记员 贾旭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3657号
申请执行人：姜朝富，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区，公民身份证号码×××。
被执行人：大连资和房地产开发有限公司，所在地普兰店市海湾工业区振兴街16号1－3层，组织机构代码576073501。
法定代表人：王鹤飞，系该公司经理。
申请执行人姜朝富与被执行人大连资和房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年09月14日做出的（2016）辽0214民初第1289号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被执行人大连资和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向申请执行人姜朝富支付逾期交房违约金22647.45元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为2.301375万元。
本院在执行中，于2016年12月17日送达执行通知书，财产申报通知书；于2017年02月09日、2017年03月21日、2018年08月04日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年08月04日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年09月03日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.301375万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年九月十日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢582号
申请执行人：柳义全，男，1948年9月18日出生，汉族，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人：宋春苓，女，1957年3月4日出生，汉族，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人柳义全与被执行人宋春苓为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：一、被告宋春苓返还原告柳义全借款本金2.9万元；二、被告支付原告借款2013年11月27日前的利息58868.36元[1万元为107+（9/30）个月，月利率1.5%,利息16095元；2万元为106+（28/30）个月，月利率2%，利息为42773.36元];三、被告支付原告从2013年11月28日起至借款还清时止的借款利息，其中0.9万元按月息利率1.5%计算，2万元按月息利率2%计算；四、鉴定费4160元由原被告各承担2080元，原告给被告2080元。被执行人宋春苓至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人柳义全于2017年11月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人宋春苓送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人宋春苓七日内向本院做出财产申报，被执行人宋春苓在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月27日、2017年12月27日、2018年5月5日、2018年9月11日对被执行人宋春苓的财产进行网络查询，并于2017年12月20日对被执行人宋春苓财产进行传统查询，经查被执行人宋春苓名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年9月4日将被执行人宋春苓纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。
本院于2018年9月9日约谈申请执行人柳义全终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人宋春苓暂无可供执行的财产，申请执行人柳义全亦无法提供被执行人宋春苓可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王德志
执行员 陈锋& # xB;
执行员 王 东 东
二〇一八年九月十一日
书记员 姜 雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5126号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年10月17日作出的青人社监（2016）理字第00467号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海富翊装饰工程股份有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发单位拖欠的62名职工2016年5月份的工资报酬人民币260,405.12元、63名职工2016年6月份的工资报酬266,808.24元，共计人民币527,213.36元。届期，上海富翊装饰工程股份有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年5月15日向本院申请执行。本院于2017年5月17日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017�6月15日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司现无可供执行的财产。本院于2017年8月28将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛永高
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初86号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人木某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月9日被滑县公安局取保候审，2015年10月26日被滑县公安局监视居住。
被告人候某某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月9日被滑县公安局取保候审，2015年10月26日被滑县公安局监视居住。
被告人赵某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2006年10月11日被滑县公安局刑事拘留，2006年10月13日被滑县公安局取保候审，2015年10月26日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人木某某、候某某、赵某某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人木某某、候某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2006年8月份，被告人木某某、候某某、赵某某在滑县万古镇长虹宾馆二楼一房间内多次组织多人利用“牌九”进行赌博，持续十一天时间，抽头渔利共计5300元。其中，被告人木某某提供场地、工具，被告人候某某、赵某某负责抽取赌资。
另查明，被告人木某某于2015年10月25日到滑县公安局投案，被告人候某某、赵某某于2015年10月26日到滑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人木某某、候某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请依法判处。
上述事实，被告人木某某、候某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人木某某、候某某、赵某某供述，证人李某甲、史某甲、段某、李某乙、李某丙、张某、史某乙、李某丁、肖某证言，到案证明、赌资去向说明及被告人木某某、候某某、赵某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人木某某、候某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人木某某起主要作用，系主犯，被告人候某某、赵某某起次要辅助作用，系从犯；被告人木某某、候某某、赵某某案发后能够主动投案，如实供述其赌博的犯罪事实，系自首；被告人木某某、候某某、赵某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人木某某、候某某、赵某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人候某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
三、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初86号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某某，男，1996年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留，同年11月13日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2015年11月3日凌晨4时许，被告人付某某在滑县新区尚街B段从门缝钻入被害人苏某的“上海百洁干洗店”，从干洗店三楼进入被害人李某的“ABC教育”门市，在门市吧台上盗走李某酷派手机一部，后翻窗逃离。半小时后，被告人付某某返回干洗店内盗窃白色羽绒小袄一件。后被告人付某某将手机以80元的价格销赃给路人，白色羽绒小袄已被公安机关发还被害人。经物价部门鉴定：被盗酷派手机价值272元；被盗羽绒小袄价值240元。
2、2015年10月份的一天凌晨，被告人付某某在滑县新区尚街A段翻窗进入被害人章某的“兄弟情理发店”，在吧台内盗窃人民币85元。
3、2015年10月份的一天凌晨，被告人付某某在滑县新区尚街B段翻窗进入被害人郭某的“胖豆土豆粉”，在吧台内盗窃人民币135元。
4、2015年10月27日凌晨，被告人付某某在滑县新区尚街B段从被害人张某的“京味爆烤鸭”门缝伸手拉翻店内抽屉，盗窃抽屉内人民币260元。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人付某某供述，被害人苏某、李某、章某、张某、郭某陈述，被盗手机合格证，关于对被盗手机、羽绒小袄的鉴定结论书、被告人付某某指认现场照片，滑县公安局扣押、发还物品清单，前科证明及被告人付某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人付某某于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失272元，退赔被害人章某经济损失85元，退赔被害人郭某经济损失135元，退赔被害人张某经济损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 雷
�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初86号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某某，男，1996年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留，同年11月13日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2015年11月3日凌晨4时许，被告人付某某在滑县新区尚街B段从门缝钻入被害人苏某的“上海百洁干洗店”，从干洗店三楼进入被害人李某的“ABC教育”门市，在门市吧台上盗走李某酷派手机一部，后翻窗逃离。半小时后，被告人付某某返回干洗店内盗窃白色羽绒小袄一件。后被告人付某某将手机以80元的价格销赃给路人，白色羽绒小袄已被公安机关发还被害人。经物价部门鉴定：被盗酷派手机价值272元；被盗羽绒小袄价值240元。
2、2015年10月份的一天凌晨，被告人付某某在滑县新区尚街A段翻窗进入被害人章某的“兄弟情理发店”，在吧台内盗窃人民币85元。
3、2015年10月份的一天凌晨，被告人付某某在滑县新区尚街B段翻窗进入被害人郭某某的“胖豆土豆粉”，在吧台内盗窃人民币135元。
4、2015年10月27日凌晨，被告人付某某在滑县新区尚街B段从被害人张某某的“京味爆烤鸭”门缝伸手拉翻店内抽屉，盗窃抽屉内人民币260元。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人付某某供述，被害人苏某、李某、章某、张某某、郭某某陈述，被盗手机合格证，关于对被盗手机、羽绒小袄的鉴定结论书、被告人付某某指认现场照片，滑县公安局扣押、发还物品清单，前科证明及被告人付某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人付某某于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失272元，退赔被害人章某经济损失85元，退赔被害人郭某某经济损失135元，退赔被害人张某某经济损失260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10054号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅50号。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员
被告李之铎。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告李之铎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭儒村
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 蕊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10054号原告黄泉来，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文龙、洪振明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告黄宗耀，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄泉来与被告黄宗耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告黄宗耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泉来诉称，原、被告均经营海鲜干货及冻品的销售生意。2013年至2014年间，被告陆续向原告购买价值118950元的货物。2014年10月13日，原、被告对货款进行结算，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款118950元的事实。2015年以来，原告一直向被告催讨货款，被告每次都承诺会尽速偿还，但一直违约没有偿还。再后来，被告干脆将手机关机，或者拒接原告的电话。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还货款人民币118950元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄宗耀未作答辩。经审理查明，原告黄泉来与被告黄宗耀有经营海鲜干货及冻品的生意往来。截止到2014年10月13日，经原、被告双方结算确认，被告黄宗耀尚欠原告黄泉来货款人民币118950元，并由被告亲笔出具欠条一张交由原告收执。被告出具欠条后，经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄宗耀出具的《欠条》1张（附有被告的身份证复印件）、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄宗耀陆续向原告黄泉来购买货物，截至2014年10月13日，被告尚欠原告货款人民币118950元，有被告出具的欠条1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求判令被告立即偿还原告货款人民币118950元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），合理合法，本院予以支持，即被告应偿还原告货款人民币118950元及利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告黄宗耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄宗耀尚欠原告黄泉来货款人民币118950元及利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄泉来。如果被告黄宗耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2679元，由被告黄宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 王   正   平人民陪审员 黄   晋   邓人民陪审员 王   志   刚二〇一六年四月二十八日书 记 员 黄小兰速录员林梅婷附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00058号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告刘卫国。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告刘卫国车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第105号
原告戴秀珍，农民。
被告邓发明，农民。
本院在审理原告戴秀珍与被告邓发明民间借贷纠纷一案中，原告戴秀珍2015年7月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告戴秀珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴秀珍撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，原告戴秀珍负担（原告已预交350元，多出的175元由本院退回原告）。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 范利平
审 判 员 黄汉民
二〇一五年七月三日
代书记员 杨毛君
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第55号
上诉人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇麻志路*号。
负责人：吴华若，该社主任。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章酒厂，住所地：广东省湛江市麻章区麻霞路**号。
被上诉人（原审被告）：李日桂，女，汉族。
上诉人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社（以下简称麻章信用社）因与被上诉人湛江市麻章酒厂（以下简称麻章酒厂）、李日桂借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民二初字第365号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1994年12月21日，被告麻章酒厂的业主李祥（已死亡）以该厂的名义与原告麻章信用社签订了《投资协议书》借款200万元。因发生纠纷，原告麻章信用社曾于2000年8月10日向原审法院起诉麻章酒厂、李祥等要求还款，同年8月19日，原告麻章信用社与李祥达成和解，原审法院于同年8月30日作出（2000）湛麻法经初字第381号民事调解书，确定：“被告李祥拖欠原告借款200万元及利息，定于2000年12月25日前还本金20万元及其利息；2001年12月25日还本金100万元及其利息；2002年6月25日前还清剩余的借款本金及其利息。”2008年9月28日，原告麻章信用社与李永来签订《债权转让协议》，将上述债权中的80万元转让给李永来。由于原告麻章信用社主张没有领取调解书，该调解书尚未发生法律效力，故原审法院继续审理该案。在审理中，李永来作为独立请求权的第三人参加了诉讼，并主张被告向其支付80万元及利息。原审法院于2010年12月7日作出了（2000）湛麻法经初字第381号民事判决。被告李日桂不服上诉，湛江市中级人民法院作出裁定撤销该判决并发回原审法院重审。之后，湛江市中级人民法院将该案移送湛江市赤坎区人民法院审理，湛江市赤坎区人民法院立（2012）湛赤法民二初字第14号受理。2013年7月1日，湛江市赤坎区人民法院作出（2012）湛赤法民二初字第14号之一通知书，认定该案在原审法院已以调解方式结案，依法不再审理。同年10月23日，原告麻章信用社又以同一借款合同向原审法院提起同一诉讼。
原审法院认为，湛江市赤坎区人民法院已认定该案在该院以调解方式结案，对该案不再审理。现原告麻章信用社又基于同一事实及同一法律关系向该院提起诉讼，按照“一事不再理”的原则，遂裁定驳回原告麻章信用社的起诉。本案受理费7800元，予以退还。
上诉人麻章信用社上诉称：1、原审裁定认定事实错误和适用法律错误。本案起诉的借款本金是120万元及利息，（2000）湛麻法经初字第381号民事调解书的借款本金是200万元及利息，两案的标的不同，主体亦不属于同一法律关系。另外，我方也从来没有收到生效的判决和裁定，故原审裁定以“一事不再理”为理由驳回我方起诉，没有理据。2、程序错误。上诉人提出财产保全且提供担保，原审法院没有作出任何处理。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人李日桂答辩称：上诉人麻章信用社认为（2000）湛麻法经初字第381号的本金及利息与本案的本金及利息有数额的差异，便得出不是“一事不再理”的结论，显然是错误的。上诉人麻章信用社的上诉理由不成立，原审裁定正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人麻章信用社的上诉请求。
本院经审查，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2011年6月29日，原审法院向本院提出将发回重审的（2000）湛麻法经初字第381号案件移交其他基层法院审理。本院于同年11月24日指定该案移交湛江市赤坎区人民法院审理，湛江市赤坎区人民法院立（2012）湛赤法民二初字第14号案进行审理。再查明，上诉人麻章信用社于2013年10月23日向原审法院申请财产保全，原审法院于同年11月22日向上诉人麻章信用社送达《责令提供财产担保通知书》，要求其7日内提供相当价值的财产作为担保，逾期将依法驳回保全申请。之后，上诉人麻章信用社于同年12月9日提供担保物。
本院认为，本案系借款合同纠纷。上诉人麻章信用社关于本案的起诉与移送的（2000）湛麻法经初字第381号案即（2012）湛赤法民二初字第14号案的起诉属于同一法律事实和同一法律关系，故本案属于重复起诉，依法应对上诉人麻章信用社的起诉予以驳回。上诉人麻章信用社在原审法院规定的期间内未提供申请财产保全的担保物，原审法院不作财产保全的处理不存在程序错误。综上，上诉人麻章信用社的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人麻章信用社的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年三月十七日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐丽君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白冬平。
再审申请人唐丽君因与被申请人白冬平承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐丽君申请再审称：（一）一审判决依据的电话录音系白冬平伪造，不能作为本案的证据使用。（二）白冬平以欺诈手段与申请人订立阳光工程制作订单合同，该合同无效，不能作为本案证据使用。白冬平隐瞒自己系北塘区华脉门窗加工部经营者的真实身份，隐瞒该加工部于2011年5月底已经关门歇业不再经营铝合金门窗加工业务的事实，以诈骗为目的，虚构“阳光工程制作”单位名称以及假的地址、电话，与申请人签订阳光工程制作订单合同，该行为触犯刑法，应当追究法律责任。（三）申请人有新的证据，能够证实白冬平早在2011年5月底已关门歇业不再经营铝合金装修，因此，不可能为申请人家完成装修。被申请人也没有证据证明双方存在承揽合同关系，以及其已经完成装修的事实。（四）申请人未能参加一审开庭审理，系因为一审法院耍弄了阴谋。一审法官趁申请人不在家，到申请人家欺骗、胁迫申请人的丈夫在传票上签字，申请人丈夫也没有告知申请人。一审法院有申请人手机号码，故意不告知申请人开庭的事宜。因此，申请人没有参与一审庭审，属于因不能归责于本人的事由。（五）白冬平起诉没有事实、理由和证据，不符合立案受理的条件。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院审查查明：白冬平系无锡市北塘区华脉门窗加工部的个体业主，唐丽君系无锡市城西花园22号602室的产权人之一。2011年5月14日，白冬平与唐丽君签订1份订单，约定由白冬平为唐丽君加工定作位于城西花园22号602室的阳光房、封阳台，项目单价为顶面325元／平方米，铝合金为230元／平方米，预付款2000元。
之后，唐丽君向白冬平支付了2000元预付款。白冬平为唐丽君制作完成了城西花园22号602室的阳光房顶面后，唐丽君将城西花园22号602室内已经安装好的部分铝合金拆除并清理。唐丽君未与白冬平进行结算，另请其他人员制作完成了室内的铝合金。
2012年4月13日，白冬平曾向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，要求唐丽君支付加工款14800元和误工费1000元。该案审理过程中，白冬平与唐丽君一致确认白冬平加工制作的阳光房顶面的面积为27平方米。后由于白冬平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院按自动撤诉处理。
2012年10月25日，白冬平再次诉至无锡市北塘区人民法院，要求唐丽君支付加工款14800元和误工费1000元。无锡市北塘区人民法院受理后，于2012年10月26日通过特快专递向唐丽君邮寄送达诉状、应诉通知书等法律手续，邮局退信注明“拒收”。2012年11月12日，该院上门送达，唐丽君仍然拒收，遂依法留置送达。2012年12月18日，无锡市北塘区人民法院上门送达变更程序通知书和开庭传票，唐丽君本人不在家，由其丈夫代收。因唐丽君无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理并判决：一、唐丽君于判决发生法律效力之日起10日内支付白冬平加工款12318元；二、驳回白冬平的其他诉讼请求。唐丽君不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：唐丽君的再审申请缺乏事实和法律依据。
（一）关于电话录音问题。由于该电话录音拟证明的事实已经通过其他证据予以证明，且二审法院也没有采用该电话录音作为定案证据，因此，唐丽君以该电话录音系伪造为由申请再审，本院不予支持。
（二）关于双方签订的阳光工程制作订单的效力问题。本院认为，双方签订该订单时不存在白冬平虚构单位名称的事实，白冬平也没有义务告知唐丽君其系北塘区华脉门窗加工部经营者，因此，唐丽君主张白冬平在签订该订单时存在欺诈行为，没有事实依据。白冬平是否存在欺诈的法律后果是双方签订的合同是否可撤销，并不会导致双方的合同无效，故唐丽君主张双方签订的合同无效的理由亦不能成立。
（三）关于白冬平有无履行阳光工程制作订单的问题。在白冬平第一次起诉的案件审理过程中，唐丽君也认可白冬平完成了阳光房顶面工程，因此，一、二审法院认定双方存在承揽合同关系，白冬平完成了阳光房顶面工程，有事实依据。至于铝合金工程，由于该工程在双方合同约定工程范围内，唐丽君认为白冬平提供的铝合金系废材，已被其拆除，从唐丽君的陈述可以得出白冬平进行了铝合金门窗施工的事实，其擅自拆除导致白冬平施工的工程量无法核算，一、二审法院判决由其承担不利后果，即认定白冬平主张其安装了24.1平方米铝合金的事实成立，符合法律规定。由于白冬平经营的北塘区华脉门窗加工部是否在双方签订订单时歇业，与双方合同有无履行，缺乏关联性，故唐丽君以白冬平经营的北塘区华脉门窗加工部已经歇业的事实来证明白冬平没有完成装修，亦没有依据。
（四）关于一审开庭审理程序是否违法的问题。一审法院受理案件后通过特快专递向唐丽君邮寄送达诉状副本、应诉通知书，邮局退信并注明拒收；后一审法院上门送达，唐丽君仍然拒收，一审法院遂留置送达。上述事实说明，唐丽君对一审法院受理案件明知，但拒不应诉。后一审法院再次上门送达开庭传票，因唐丽君不在家，由其丈夫代收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，当事人不在家，其同住成年家属可代收，本案一审法院审理程序不存在违法之处。唐丽君未到庭参加一审庭审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的因不能归责于本人的事由而未参加诉讼的情形，对唐丽君该再审申请主张，本院不予支持。
唐丽君主张本案不符合立案受理条件，该申请不属于法定的再审审查事由，本院不予审查。
综上，唐丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐丽君的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘 雁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1020号
申请执行人:孙能梅，女，1952年1月11日出生，住淄川区。
被执行人：穆娇娇，女，1987年12月8日出生，住淄川区。
本院在执行孙能梅与穆娇娇所有权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第177号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人夏斌、蒋德彩。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收夏斌、蒋德彩社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月28日作出的营人口征决（2013）第511322118115号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人夏斌、蒋德彩于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第52号
原告：常山吕氏机械设备有限公司。
法定代表人：吕子升，职务：。
被告：常山伟鑫线业有限公司。
法定代表人：唐伟民，职务：。
原告常山吕氏机械设备有限公司（以下简称吕氏机械）与被告常山伟鑫线业有限公司（以下简称伟鑫线业）买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由赖建平、蒋芝香、夏金俭组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕氏机械法定代表人吕子升到庭参加诉讼，被告伟鑫线业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日至11月9日期间，被告因生产需要到原告处赊去货物（附清单），共计货款6398元。经原告多次催讨，被告一直未还，原告诉至法院。请求判令被告支付货款6398元，并承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告吕氏机械向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证（均系复印件）各一份，证明原告系从事机器设备及配件销售的企业法人。
2、销货清单六份，证明被告伟鑫线业欠原告货款6398元。
被告伟鑫线业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明双方存在纺织设备配件买卖关系及欠原告货款6398元。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事机器设备及配件销售的企业法人，被告从事纺织线业生产。2014年1月15日至11月9日期间，被告到原告处购买纺织生产所需小轴、张莉管座、连接片等货物，共计货款6398元。经原告多次催讨，被告未还，故诉至法院。诉请如前。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自义务。本案中，原告从事机器设备及配件销售及双方之间买卖合同关系明确，有原告营业材料证明和被告签名确认的销货清单为凭，被告伟鑫线业应当及时、足额支付货款，其至今未履行的行为于法不符。故原告诉请被告支付货款6398元，合法有据，本院予以支持。被告伟鑫线业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山伟鑫线业有限公司支付原告常山吕氏机械设备有限公司货款6398元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山伟鑫线业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告常山伟鑫线业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 樊佳惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第930号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。
被执行人：牛月。
被执行人：淄博海圣春天房地产开发有限公司。
中国工商银行股份有限公司桓台支行与牛月、淄博海圣春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因牛月、淄博海圣春天房地产开发有公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司桓台支行于2014年12月10日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第373号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保120号
申请人：烟台市金键电气有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地莱阳市经济技术开发区。
本院受理的申请人烟台市金键电气有限公司与被申请人山东瀚霖生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月4日作出（2017）鲁0691民初46号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东瀚霖生物技术有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东瀚霖生物技术有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保120号申请人：烟台市金键电气有限公司，住所地烟台开发区。被申请人：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地莱阳市经济技术开发区。本院受理的申请人烟台市金键电气有限公司与被申请人山东瀚霖生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月4日作出（2017）鲁0691民初46号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东瀚霖生物技术有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东瀚霖生物技术有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月九日书记员  徐荣鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第250号
申请人宋芝良。
被申请人张玉刚，成年。
申请人宋芝良与被申请人张玉刚因借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张玉刚名下位于临邑县城区××大街东首路北（土地证号：临国用（2012）第0××8号）土地予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱恩欣
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行他字第5号
申请人修文县卫生和计划生育局。住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路。
法定代表人左军，该局局长。
委托代理人田景坤，该局办公室主任。一般委托代理。
被申请人修文县龙场镇老杨足浴店。住所地贵州省修文县龙场镇良知路。
负责人杨再华。
申请人修文县卫生和计划生育局以被申请人修文县龙场镇老杨足浴店不履行修卫计公罚字（2015）082号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院立案后，经审查：2015年05月13日，申请人经向被申请人调查，确认被申请人将公用物品清洗消毒设施设置在正常使用的厕所内，未落实公用物品消毒措施。2015年05月26日，申请人向被申请人作出修卫计公事告字（2015）082号《行政处罚事先告知书》，拟对被申请人作出警告和罚款500.00元的行政处罚，告知被申请人享有陈述和申辩的权利，并于当日将《行政处罚事先告知书》送达被申请人。被申请人当即表示放弃陈述和申辩的权利。2015年05月26日，申请人作出修卫计公罚字（2015）082号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予警告和罚款500.00元的行政处罚，同时责令立即改正。申请人告知被申请人不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，并将该《决定书》于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被申请人不主动履行该行政决定。申请人于2015年09月14日向被申请人发出催告。2015年10月27日向本院申请强制执行修卫计公罚字（2015）082号《行政处罚决定书》。
本院认为：申请人向被申请人作出修卫计公罚字（2015）082号《行政处罚决定书》，有《案件受理记录》、《询问笔录》、《现场笔录》、《卫生监督意见书》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《合议笔录》、《行政处罚事先告知书》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等证据在卷为凭。该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予执行申请人修文县卫生和计划生育局于2015年05月26日作出的修卫计公罚字（2015）082号《行政处罚决定书》。
审 判 长 穆莲
代理审判员 苏飞
代理审判员 张颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张维
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更468号
罪犯林天清，男，1986年7月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013)萍刑二终字第104号刑事裁定，认定林天清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止。主要从事三产加工劳动�
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林天清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林天清在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林天清减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年7月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第175号
原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。
法定代表人：朱建国。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海盐艾美特电器有限公司。
法定代表人：邱金松。
原告海宁市新光源照明科技股份有限公司诉被告海盐艾美特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市新光源照明科技股份有限公司起诉称：原告曾为追索欠款，曾向法院起诉，并于2015年7月21日作出判决，因当时原告未能提供2014年5月17日价值18000元的送货单原件，该部分欠款未能得到支持，现原告已查找到该送货单，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告货款18000元及逾期付款利息损失（自2014年8月1日起至判决生效日止按银行同期基准贷款利率1.5倍计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、民事判决书1份。证明原告曾起诉要求被告支付货款，但因未能提供送货单原件而未得到支持的事实。
2、送货单1份。证明原告曾于2014年5月17日向被告提供LED驱动设施价值18000元的事实。
被告海盐艾美特电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的民事判决书、送货单，被告未到庭质证，放弃质证权利。其中送货单系由被告公司工作人员姚国忠签收。上述证据均系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告曾于2015年6月30日向本院起诉被告追索货款，案件案号为（2015）嘉海盐商初字第144号，该案件现已审结，由于当时原告未能提交价值18000元送货单原件，故本院对原告要求支付18000元货款的诉讼请求予以驳回。现原告已查找到上述价值18000元的送货单原件，遂诉至本院。
本院认为：原告于2014年5月17日向被告送货价值18000元的LED驱动设备，并由被告公司工作人员姚国忠确认签收。原告提供LED驱动制品后，被告应按合同规定时间支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款18000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐艾美特电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市新光源照明科技股份有限公司货款18000元，并支付自2014年8月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告海盐艾美特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年九月七日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04493号
上诉人（原审原告）胡法菊，务农。
委托代理人邓宗伦。
上诉人（原审原告）张彪。
法定代理人胡法菊，务农。
委托代理人邓宗伦。
被上诉人（原审被告）张思六，务农。
上诉人胡法菊、张彪与被上诉人张思六机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年4月17日作出（2014）足法民初字第02716号民事判决，胡法菊、张彪对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日进行了询问，胡法菊及胡法菊、张彪的委托代理人邓宗伦到庭参加了询问，本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年11月20日17时许，张思六未取得机动车驾驶证驾驶川20028**小型方向盘式拖拉机，沿大荣路从铁山往荣昌方向行驶至大荣路31公里处死者家门口时，其车内搭乘人张友荣（本案死者）从车上跌倒在公路上，张友荣于当日死亡。次日，张思六经胡法菊同意后先行将死者张友荣进行了土葬，之后因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，胡法菊一方随即报警。
重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队于2014年1月3日作出渝公交证字（2013）第00169号道路交通事故证明，载明：“调查交通事故得到的事实：根据现场调查及当事人、证人的询问调查，张友荣系从张思六所驾驶的川20028**小型方向盘式拖拉机内跌倒在公路上，但事发时，张友荣是从车内不慎跌到公路上还是自己从车上跳下车跌倒在公路上的事实无法查清。张友荣事发后于当日下午死亡，未及时报警，医务救护人员也未到场确认其死亡情况，于第二日中午土葬，其亲属报警后公安机关要求对张友荣开棺验尸，张友荣亲属拒绝尸检，因此无法查明张友荣死因以及与此次事故的关系。”
后在大足区铁山镇油坊村村民委员会的见证下，胡法菊与张思六就赔偿事宜达成一致意见并签订书面协议，载明：“……事由：2013年11月20日下午6时许，张思六与其本村亲友数人在双河街上张孝确家吃了斋饭，开三轮车回家，行至离街约三里路处，张友荣在公路边叫张思六停车，要搭车回家。张思六见是本村人，又是张家的晚辈，才让张友荣搭车，并没有收一分钱，其他人也没有收钱。车行至张友荣家门前公路上，张友荣没叫停车，自己跳车摔伤身亡。事故发生后，张友荣家庭亲友要求张思六赔偿，张思六认为车行至半路上，是张友荣要求搭车，又没有收钱，自己跳车摔伤身亡，双方都有责任，经双方反复协商，自愿达成协议如下：一、张思六负责将张友荣进行安葬，一切费用由张思六负责；二、另外由张思六一次性补助张友荣家庭现金48000元；……”。
另查明，死者张友荣系城镇人口，未婚。胡法菊系死者母亲，张彪系死者儿子。
再查明，协议中的补偿款48000元，胡法菊已领取。
胡法菊、张彪诉称：2013年11月20日17时许，张友荣（本案死者）乘坐张思六驾驶的川20028**小型方向盘式拖拉机，沿大荣路从铁山往荣昌方向行驶至31公里处时，张友荣从张思六驾驶的拖拉机上摔下来当场死亡。出事时张思六以为人已经死了就未积极采取措施进行抢救，而是自作主张将张友荣抬回了胡法菊、张彪的家。后张思六提出考虑到大家都是姓张，就由张思六负责安葬，再适当补助点钱给胡法菊、张彪。胡法菊、张彪当时想到自己又穷又不识字，没有经济能力替张友荣进行安葬，就答应了张思六。随后，张思六就将张友荣进行了安葬并与胡法菊、张彪达成了协议补偿胡法菊、张彪48000元。胡法菊、张彪当时与张思六签协议是因为张思六进行了威胁，而且胡法菊、张彪不识字身边也没有人懂法，为了得到公平公正的赔偿，请求法院判令张思六赔偿胡法菊、张彪因张友荣的死亡而产生的死亡赔偿金459360元、胡法菊被扶养人生活费58005.5元、精神抚慰金10000元，以上共计527365.5元；诉讼费由张思六承担。
张思六辩称：我好心让死者搭车，又没有收他的钱，而且当时开到死者家门口时，死者并没有叫我停车，是他自己跳车才摔死的。出事后我已经和胡法菊、张彪达成了赔偿协议，不应该再赔偿胡法菊、张彪了，诉讼费我也不应该承担。
一审法院认为，死者张友荣虽然系从张思六驾驶的拖拉机内跌倒在公路上后死亡，但从重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明内容来看，无法确认张友荣是从车内不慎跌到公路中致死具有唯一性，且胡法菊、张彪也未举示证据证明张友荣死亡系因交通事故所致。尤其是从道路交通事故证明和重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对胡法菊所作的询问笔录中也可以看出，交警队当时已告知了胡法菊，如果不对死者张友荣开棺验尸，进行尸检，警方就无法明确张友荣的死亡原因，就不能将案件事实查清，由此带来的法律后果将由胡法菊一方自行承担，但张友荣家属拒绝尸检，故胡法菊、张彪应承担证明死者张友荣的死因与本次事故有关的不利后果。事发后，胡法菊、张彪、张思六在大足区铁山镇油坊村村民委员会的见证下就赔偿事宜达成协议并已兑现，在因果关系不明和死因不明的情形下，双方达成的赔偿协议并不违反公平原则，故认定双方已就本案纠纷进行了解决，现胡法菊、张彪又提起诉讼，对其诉讼请求不予支持。虽然胡法菊、张彪认为系胁迫达成的协议，但并未向法院提供证据予以证明，故对其理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡法菊、张彪的诉讼请求。案件受理费减半收取为1559.85元，由原告胡法菊、张彪负担。
胡法菊、张彪不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，判决不公。张友荣从张思六的拖拉机上摔下来后，张思六没有积极施救，且张思六没有机动车驾驶证，严重超载，不能因为上诉人不同意尸检就免去张思六的过错责任；上诉人与张思六签订的赔偿协议是受胁迫签订的，请求二审法院予以改判。
张思六未到庭作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，死者张友荣从张思六驾驶的拖拉机内跌倒在公路上后死亡后，重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明载明：张友荣是从车内不慎跌到公路上还是自己从车上跳下车跌倒在公路上的事实无法查清。其亲属报警后，公安机关要求对张友荣开棺验尸，张友荣亲属拒绝尸检，因此无法查明张友荣死因以及与此次事故的关系。因无法确认张友荣是从车内不慎跌到公路中致死具有唯一性，且胡法菊、张彪也未举示证据证明张友荣死亡系因交通事故所致。在交警队当时已告知了胡法菊，如果不对死者张友荣开棺验尸，进行尸检，警方就无法明确张友荣的死亡原因，就不能将案件事实查清，由此带来的法律后果将由胡法菊一方自行承担，上诉人仍然拒绝尸检，故胡法菊、张彪应承担证明死者张友荣的死因与本次事故有关的不利后果。事发后，胡法菊、张彪、张思六在大足区铁山镇油坊村村民委员会的见证下就赔偿事宜达成协议，该协议载明：车行至张友荣家门前公路上，张友荣没叫停车，自己跳车摔伤身亡。且该协议并已兑现，胡法菊、张彪上诉称系胁迫达成的协议，但并未向法院提供证据予以证明，故对其理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3119.7元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第2号
申请人浙江饰美家洁具制造有限公司。
法定代表人陈国盛。
申请人浙江饰美家洁具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年二月十日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3200005121452610，出票行浙江平湖工银村镇银行，出票人浙江饰美家洁具制造有限公司，收款人平湖市博一实业有限公司，出票日期贰零壹叁年零捌月贰拾柒日，汇票到期日贰零壹肆年零贰月贰拾柒日，金额为人民币伍万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江饰美家洁具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年�月十一日
书记员 黄敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2693号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：叶益伟。
被告：陈如建。
被告：李滢。
被告：丽水市锦龙轮胎销售有限公司。
法定代表人：叶益伟。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。
法定代表人：钟斌海。
被告：浙江广通印业有限公司。
法定代表人：陈如建。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告钟斌海、叶丽莉、叶益伟、陈如建、李滢、丽水市锦龙轮胎销售有限公司、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、浙江广通印业有限公司民间借贷纠纷一案，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30950元，减半收取15475元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈乙瑄
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00033号
申请执行人王某甲，男，1957年10月5日生，汉族，现住神木县神木镇。
委托代理人王某乙，男，1963年8月2日生，现住神木县神木镇。
被执行人马某某，男，1969年9月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
王某甲与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日做出（2013）绥民初字第00785号民事判决书，根据判决书确定：由被告马某某在判决生效后五日内偿还原告王某甲借款本金96.5万元及利息（利息从2012年11月20日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费10140元，由被告马某某负担。马某某未按判决书确定的义务履行，王某甲向本院申请执行，2015年2月25日本院立案执行。
在执行过程中，2015年6月30日王某甲向本院申请撤销（2015）绥执字第00033号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00033号案件的执行。
申请人王某甲有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月六日
书记员 王 静
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第123号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人石某某，男，1963年7月19日出生于河北省冀州市，汉族，大专文化，中共党员，公务员，2008年8月至今任冀州市交通运输局副局长，2010年5月兼任冀州市支援邯黄铁路项目建设工作领导小组办公室副主任，现住冀州市。2014年2月22日因涉嫌犯玩忽职守罪经枣强县人民检察院决定被刑事拘留，同年3月11日经衡水市人民检察院批准被执行逮捕，同年7月29日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
辩护人白加宁，河北合明律师事务所律师。
辩护人王世泽，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人石某某犯玩忽职守罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、乔彬洁出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人白加宁、王世泽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，衡水市铁路项目建设工作领导小组办公室（以下简称衡水市铁路办）与铁路建设相关部门研究决定：铁路占地所涉企业如出现因拆迁影响生产，造成合同违约的情况，所涉企业2010年4月30日前所签合同因生产延误造成的违约金由邯黄公司支付。对违约合同的真伪确认由县支铁办负责审核上报。冀州市旺达玻璃钢设备加工厂（以下简称旺达玻璃钢厂）法定代表人樊某某得知这一消息后，随即将该公司签订的购销合同交至衡水市铁路办工作人员李某某（另案处理）手中，同其商议是否能列入补偿范围。李某某发现该合同并不在赔付之列，便私自制作了一份旺达玻璃钢厂与石家庄东方温馨商贸有限公司（以下简称东方商贸公司）关于玻璃钢设备的购销合同，并授意樊某某将该虚假合同交至冀州市支援邯黄铁路项目建设工作领导小组办公室（以下简称冀州市支铁办），申请合同违约损失赔偿。冀州市支铁办收到樊某某的虚假合同后，身为冀州市支铁办负责人的石某某，不认真履行职责，未按规定对合同的真伪进行审核、确认，便报送到衡水市铁路办，要求将该合同的违约金列入评估赔偿范围，最终评估公司根据冀州市支铁办上报的申请将该合同违约金人民币75万元列入了评估赔偿范围，并于2011年8月18日经由冀州市支铁办赔付到位，给国家造成了人民币75万元的巨额经济损失。被告人石某某之行为已构成玩忽职守罪，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人石某某的辩护人对公诉机关指控被告人石某某犯玩忽职守罪不持异议。提出的辩护意见是：一、被告人石某某主观恶性轻微，并非不作为，而是作为不到位。二、本案损失结果并非石某某行为单独造成，系多因一果。三、被骗取的财产已被追缴，国家和企业损失得到了弥补。四、被告人认罪、悔罪表现好，建议对被告人免予刑事处罚。为被告人石某某作罪轻辩护。
经审理查明，被告人石某某系冀州市支铁办副主任，主持冀州市支铁办的日常工作。2010年7月，衡水市铁路办与铁路建设相关部门研究决定：邯黄铁路建设占地所涉企业2010年4月30日前所签合同因修建铁路未履行的，合同违约金由县铁路办确认后评估公司列入评估范围，由邯黄公司支付，并为此下发会议纪要。旺达玻璃钢厂法定代表人樊某某得知这一消息后，随即将该公司签订的购销合同交至衡水市铁路办工作人员李某某（另案处理）手中，同其商议是否能列入补偿范围。李某某发现该合同并不在赔付之列，便制作了一份旺达玻璃钢厂与东方商贸公司关于玻璃钢设备的购销合同，并授意樊某某将该虚假合同交至冀州市支铁办，申请合同违约损失赔偿。冀州市支铁办收到樊某某的虚假合同后，身为冀州市支铁办负责人的石某某，不认真履行职责，未按规定对合同的真伪进行审核、确认，便以“我市支铁办会同衡水市铁路办进行了认真调查核实，认为情况属实”为由报送至衡水市铁路办，要求将该合同的违约金列入评估赔偿范围。最终，评估公司根据冀州市支铁办上报的申请，将该合同违约金人民币75万元列入了评估赔偿范围，并于2011年8月18日经由冀州市支铁办赔付到位，给国家造成了人民币75万元的经济损失。李某某涉嫌犯罪一案，涉嫌受贿数额人民币275万元中，包括收受本案涉案合同违约金补偿款人民币75万元，现已由阜城县人民检察院追回人民币2115956.68元及长城哈弗汽车一辆。
上述事实，有被告人石某某在检察机关的供述；证人樊某某、李某某、田某某等的证言；书证冀州市支援邯黄铁路项目建设工作领导小组关于对旺达玻璃钢厂其它拆迁损失的报告，旺达玻璃钢厂关于给予经济补偿的申请书及情况说明、闲散地承包协议、厂地租赁协议、虚假的《QFW-3000微机控制缠绕加砂管道生产设备定做加工合同》，衡水市铁路办关于补偿问题的会议纪要，邯黄铁路衡水段拆迁房屋分户估价报告、附着物及装饰装修估价表、邯黄铁路冀州段有关拆迁企业分户补偿协商汇总表、邯黄铁路衡水段拆迁企业补偿汇总表（冀州市）、邯黄铁路（冀州段）企业拆迁补偿拨付冀州镇情况表、邯黄铁路冀州段拨付企业拆迁补偿款明细表、邯黄铁路衡水（冀州段）拆迁房屋分户估价报告汇总表、邯黄铁路衡水段地上建筑物、构筑物和附属物清点表，中国农业银行进账单、个人结算业务申请书、联行来账凭证，旺达玻璃钢厂的税务登记证、个体工商户营业执照，冀州市人民政府关于成立冀州市支援邯黄铁路项目建设工作领导小组的通知，衡水市铁路项目建设工作领导小组办公室会议纪要及冀州市支援邯黄铁路项目建设工作领导小组关于衡水（冀州段）拆迁房屋分户评估补偿标准的说明，衡水市人民政府办公室衡政办（2010）33号文件《衡水市人民政府办公室关于印发邯黄铁路（衡水段）征地拆迁补偿标准的通知》，阜城县人民检察院关于李某某涉嫌犯罪一案追赃情况的书面说明及关于李某某涉嫌滥用职权罪一案的立案决定书、拘留决定书，被告人石某某的户籍证明信及身份证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某某身为国家机关工作人员，在邯黄铁路建设拆迁补偿工作中严重不负责任，不认真履行对涉企合同违约金的审核、确认职责，致使国家遭受经济损失人民币75万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某某犯罪情节轻微，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之表现，可免予刑事处罚。被告人石某某的辩护人所提出的被告人石某某主观恶性轻微，认罪、悔罪表现好，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，且无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 马 超
二〇一四年十月二十九日
书记员 董 晓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1101号
申请执行人沈洁艳，X年X月X日出生，居民身份证住址X市X区X园*栋X，号码XX.
委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人深圳市超凡百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场三楼CF3008，组织机构代码71525742-4。
法定代表人郭九玲。
关于申请执行人沈洁艳与被执行人深圳市超凡百货有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依法决定对被执行人的商事登记事项予以变更限制，并对被执行人法定代表人郭九玲、股东徐超和朱平采取了限制出境措施和机场布控措施。上述财产查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王嫏嬛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1047号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：金彩凤、王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：胡子巧。
被告：胡文富。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州分行）与被告胡子巧、胡文富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡子巧偿还原告借款本金1700119.04元及利息、罚息（暂算至2015年1月11日止的利息、罚息为33184.68元；从2015年1月12日起的利息、罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告胡文富对上述债务承担共同还款责任；3、若被告胡子巧未依法履行偿还上述第一项款项义务，则拍卖、变卖被告胡子巧所有的坐落于温州市鹿城区飞霞北路康华大厦××幢××室房产，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年3月30日，被告胡子巧因购房需要向原告申请借款，为此，被告胡子巧作为借款人和抵押人与原告签订了编号为2009温字7251071号《购房借款合同》，合同约定：借款金额为210万元，借款期限为240个月，从实际放款日起算，即自2009年3月31日起至2029年3月31日；贷款利率为浮动利率方式，在人民银行规定的基准利率基础下浮30%执行，次年1月1日开始调整，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.465‰；还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为12901.10元；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权就逾期贷款本息自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%；借款人连续3期或累计6期未按时归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物等；合同抵押条款约定，被告胡子巧自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区飞霞北路康华大厦××幢××室房产（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）为本借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括债权本金、利息、罚息等。被告胡文富向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告胡子巧与原告签订的上述购房借款合同项下债务承担共同还款责任。2009年3月31日，原告发放贷款本金210万元。被告胡子巧自2014年9月8日起已连续三期以上未足额偿还贷款本息，原告依约宣布合同提前到期。截止2015年6月14日，被告胡子巧尚欠本金1700119.04元、利息63202.27元，本金和利息的罚息合计为3587.2元。
本院认为，被告胡文富向原告出具《共同还款承诺书》，承诺以共同债务人的身份对涉案借款承担共同还款责任，应属主债务人，故原告诉请被告胡文富为涉案借款本息等承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡子巧、胡文富于本判决生效之日共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金1700119.04元、利息63202.27元及罚息（截至2015年6月15日的罚息为3587.2元，之后的罚息以1763321.31元为基数依照编号为2009温字7251071号《购房借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告胡子巧未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告胡子巧所抵押的坐落于温州市鹿城区飞霞北路康华大厦××幢××室房产（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20400元，由被告胡子巧、胡文富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年七月二日
代书 记员 翁 索
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6092号
原告徐小燕，居民。
被告蒋永剑，居民。
本院在审理原告徐小燕诉被告蒋永剑离婚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋飞艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1805号
原告吴文刚，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）王冕，浙江聚点律师事务所。
被告金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告被告余绿微，女，1982年8月7日出生，身份证号码3303231982********，住浙江省杭州市江干区滟澜园澜轩**幢*单元***室。
原告吴文刚诉被告金海永、余绿微民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告吴文刚的委托代理人王冕到庭参加诉讼，被告金海永、余绿微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文刚基于与被告金海永签订的《借款合同》起诉，诉讼请求：1、判令两被告共同还付原告借款人民币20万元，违约金按照年利率24%计算，自2014年11月2日起暂计至2015年8月1日为36000元，此后计算至实际还款日；2、要求两被告承担本案诉讼费用。
被告金海永、余绿微既未答辩，也未向本院提交证据。
本案经审理查明事实如下：
2014年10月25日，借款人（甲方）金海永与出借人（乙方）吴文刚签订《借款合同》一份，约定出借金额为人民币20万元；出借方在2014年10月25日将款项打入借款方指定的余欢欢的账户；借款期限为7天，2014年10月25日至2014年11月1日；如借款方对借款逾期，则需支付违约金，按借款总金额的日千分之四计收。
2014年10月25日，吴文刚通过pos机将人民币20万元划入商户名称为：恒�国际建材家居中心A42008个体余欢欢账户。
另查明，金海永、余绿微于2005年4月7日登记结婚。
本院认为，原告吴文刚与被告金海永之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、银行交易明细为证，应予确认。借款合同中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告吴文刚要求被告金海永归还借款人民币20万元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，借款合同中约定的违约金过高，原告自行调整，主张按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，自2014年11月2日暂计算至2015年8月1日为36000元，此后计算至借款清偿之日止。本案借款发生在金海永与余绿微婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余绿微应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海永、余绿微归还原告吴文刚借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金海永、余绿微支付原告吴文刚违约金人民币36000元（暂计算至2015年8月1日，此后以未还借款为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元、财产保全费人民币1700元及公告费人民币650，均由被告金海永、余绿微承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 张观琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1805号原告吴文刚，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）王冕，浙江聚点律师事务所。被告金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告被告余绿微，女，1982年8月7日出生，身份证号码3303231982********，住浙江省杭州市江干区滟澜园澜轩**幢*单元***室。原告吴文刚诉被告金海永、余绿微民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告吴文刚的委托代理人王冕到庭参加诉讼，被告金海永、余绿微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文刚基于与被告金海永签订的《借款合同》起诉，诉讼请求：1、判令两被告共同还付原告借款人民币20万元，违约金按照年利率24%计算，自2014年11月2日起暂计至2015年8月1日为36000元，此后计算至实际还款日；2、要求两被告承担本案诉讼费用。被告金海永、余绿微既未答辩，也未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下：2014年10月25日，借款人（甲方）金海永与出借人（乙方）吴文刚签订《借款合同》一份，约定出借金额为人民币20万元；出借方在2014年10月25日将款项打入借款方指定的余欢欢的账户；借款期限为7天，2014年10月25日至2014年11月1日；如借款方对借款逾期，则需支付违约金，按借款总金额的日千分之四计收。2014年10月25日，吴文刚通过pos机将人民币20万元划入商户名称为：恒�国际建材家居中心A42008个体余欢欢账户。另查明，金海永、余绿微于2005年4月7日登记结婚。本院认为，原告吴文刚与被告金海永之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借款合同、银行交易明细为证，应予确认。借款合同中约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告吴文刚要求被告金海永归还借款人民币20万元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，借款合同中约定的违约金过高，原告自行调整，主张按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，自2014年11月2日暂计算至2015年8月1日为36000元，此后计算至借款清偿之日止。本案借款发生在金海永与余绿微婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余绿微应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海永、余绿微归还原告吴文刚借款人民币200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金海永、余绿微支付原告吴文刚违约金人民币36000元（暂计算至2015年8月1日，此后以未还借款为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元、财产保全费人民币1700元及公告费人民币650，均由被告金海永、余绿微承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  徐雅敏人民陪审员  张观琴二〇一六年五月九日书 记 员  李学娟