黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终519号上诉人（原审被告）：晓清环保科技股份有限公司（原名北京晓清环保工程有限公司）法定代表人：韩小清，董事长。委托诉讼代理人：尹立新，系北京中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山，男，1987年1月22日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：密山市环城污水处理厂法定代表人：刘勇，厂长。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人晓清环保科技股份有限公司因与被上诉人密山市环城污水处理厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晓清环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人尹立新、刘山，被上诉人密山市环城污水处理厂的法定代表人刘勇及其委托诉讼代理人姚齐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓清环保科技股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人密山市环城污水处理厂的一审请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人密山市环城污水处理厂承担。事实及理由：被上诉人解除合同的诉求不符合法定解除条件，一审法院越权认定设备存在严重质量问题违法判决解除合同；被上诉人给付货款是340万元，一审法院违法判决返还360万元；一审法院判决返还设备过程中被上诉人协助上诉人的费用由上诉人承担违法、越权；一审法院判决被上诉人员工违反设备说明进行违规操作导致人身损害的赔偿责任由上诉人承担违法。具体如下：1、被上诉人解除合同的诉求不符合法定解除条件。一审法院越权确定上诉人销售的污泥立式压滤深度脱水设备存在产品缺陷和严重质量问题，违法认定以上原因导致合同不能履行的事实不正确，适用《中华人民共和国合同法》判令解除合同错误。2013年，被上诉人由于污水处理不达标需要增加设备脱水，通过招投标方式采购污水深度处理设备。在竞标过程中，上诉人晓清环保科技股份有限公司的前身——北京晓清环保工程有限公司经过价格竞争、专家评审等一系列竞标行为后中标。2013年12月4日，被上诉人与上诉人签订《密山市环城污水处理厂设备采购合同》。以上，足以说明上诉人的设备完全符合招标书的全部条件也符合被上诉人的合同要求。污水处理是一项专业性很强的技术性工作，委托专业运营已经成为普遍运营方式。被上诉人没有专业人员，根本无法保证设备正常运行。在山东省龙口，同样的设备由于专业运营，目前仍然运行良好。被上诉人诉称卷布不均匀、出土量达不到规定标准、多处存在安全隐患等问题，却未提供运行记录，证实不了设备在运行过程中出现故障是上诉人的原因，也没有证据证明设备达不到规定要求。况且，说明书中已载明卷布出现不均匀是该设备运行普遍存在的现象。合同约定的是出售设备而不是服务，上诉人按照合同约定将设备调试达到约定标准，即履行了合同的主要义务。由于被上诉人未按设备说明进行操作、维护、保养，日前该设备主体中污泥严重结块不能试车运行。一审审理过程中，被上诉人申请对设备是否存在缺陷和质量问题进行鉴定，鉴定意见全部为安全方面相关质量标准问题，即未设置安全防护设施，但是没有案涉设备因质量问题导致不能运行，也没有涉案设备因产品存缺陷无法运行的意见。出现问题，完全可以通过维修和更换设备的方式继续履行合同，且上诉人在被上诉人处留存20万元的保证金，上诉人愿意继续履行合同，实现合同约定的目的。因此，一审法院认定事实错误，越权认定涉案设备质量问题，适用合同法解除合同不当。2、一审法院判令上诉人承担设备维修费、人身损害赔偿、鉴定费是错误的，适用法律不当。上诉人员工范杰违章作业造成的人身损害赔偿应当由被上诉人承担，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》明显错误；昆仑液压油是压滤机正常运转所需的消耗，不是维修设备所用，不属于维修费用；基于鉴定意见中仅为安全防护设施的安全隐患，上诉人未根本违约，一审法院判令上诉人承担全部鉴定费、返还设备产生的相关费用明显错误；3、上诉人给被上诉人出具360万元设备发票，实际给付340万元设备款，余下20万元作为保证金未付，一审法院认定上诉人返还360万元设备款事实错误。密山市环城污水处理厂答辩称，晓清环保科技股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审法院认定，密山市环城污水处理厂于2002年12月5日领取了企业法人营业执照，系在业状态。北京晓清环保工程有限公司，2010年2月8日领取了企业法人营业执照，2016年1月15日变更名称为晓清环保科技股份有限公司，系在业状。2013年12月1日，黑龙江省招标公司向北京晓清环保工程有限公司发送货物采购国内招标中标通知书，通知北京晓清环保工程有限公司中标密山市环城污水处理厂“污泥立式压滤深度脱水设备采购及服务”招标项目。2013年12月4日，密山市环城污水处理厂与北京晓清环保工程有限公司签订了合同编号为XQHB-MS的密山市环城污水处理厂设备采购合同，主要约定：1．设备名称为密山市环城污水处理厂污泥立式压滤脱水设备采购及服务项目成套设备，数量为1套，含税总价3600000元；2．质量标准：本合同项下交付的货物符合本合同所述的标准，如果没有提及适用标准，则应符合国家或行业标准，这些标准必须是有关机构发布的最新版本的标准；3．污泥深度脱水后含水率达到60%以下；4．交货时间：卖方应在合同签订后21天内工厂发货。如现场条件满足，卖方承诺2014年1月1日前完成调试达到处理标准，如遇不可抗力日期顺延；5．质保条件及保证期：质量保证期12个月，卖方保证所提供的货物系用上等材料和一流工艺制造、崭新未曾使用，是最新或目前的型号与合同规定的质量、规格和性能相一致，卖方保证合同项下提供的全部货物没有设计、材料或工艺上的缺陷（由于按买方的要求设计或按买方的规格提供的材料所产生的缺陷除外），也没有因卖方的行为或疏忽而产生的缺陷。在质保期内发生的产品缺陷及质保期后发生的实际在质保期内已存在的缺陷（在质保期时经卖方确认），卖方应按合同约定的质保条款进行维修。卖方收到买方产品缺陷的书面通知后72小时内，应迅速到达现场、维修机器设备和更换缺陷部件，以令设备恢复正常运行状态。在修复完成后，卖方应该立即向买方发出修复完成的书面通知。客户按使用规定正常操作，非人为原因或异常情况，因产品本身质量造成时，在质保期内修复设备而产生的费用---包括劳务服务、损耗材料、更换部件直至差旅费，均由卖方负责；6．检验标准：按照本合同技术附件及国家有关规定执行，检验方法为合同项下所有设备及材料须通过合同文件规定的工厂试验、卖方检验、买方初步现场验收、单机开车测试、联动调试（即性能测试）；7．结算方式：合同货款采用人民币银行转账方式的支付。合同标的额5%为质保金，有效期为现场验收之日起六个月内；8．合同解除条件：因发生不可抗力事件且合同履约的时间经双方协商不能作相应延长时，卖方交货延期超过合同规定的交货15天；9.违约责任：在性能测试过程中，如果性能保证值不能满足技术规范要求，卖方应配合买方进行修复处理以满足技术规范要求，如卖方拒不处理的，则须按合同价款的10%向买方付违约金，并且买方有权选择要求卖方进行更换或退货，并由卖方承担因此产生的所有费用；10.其他条款：在质保期内针对设备和材料提出质量索赔，卖方应自费对有缺陷的设备和材料进行维修修理，使之符合合同约定。修理或维修可在卖方或卖方的分包商工厂内进行。也可在安装工地进行。除非买方许可或合同有另外的规定、维修或修理应在5日内完成，且不导致验收期限延展。经修理或维修的设备和材料，在通过规定的测试后，买方应予接受。在质保期内卖方还应支付为修复设备缺陷所发生的所有直接费用。若因买方员工操作失误导致设备损坏，卖方收取维修成本费用。合同签订后，北京晓清环保工程有限公司按照合同约定的期限内提供了设备，完成了设备的安装，并进行了单机测试，同时，向密山市环城污水处理厂交付了设备说明书，对密山市环城污水处理厂的员工进行了设备使用的程序进行操作培训。密山市环城污水处理厂按照合同的约定分期向北京晓清环保工程有限公司支付了设备的总价款3600000元，其中，前述设备款3600000元中，密山市环城污水处理厂按合同的约定预留了200000元的质量保证金。2014年7月2日，密山市环城污水处理厂的员工范杰生产作业时，在未停电的情况下纠正卷布的位置偏差而受伤骨折，为此，密山市环城污水处理厂花费医疗费30000元。2014年7月份后，密山市环城污水处理厂多次找北京晓清环保工程有限公司要求对设备的质量问题进行解决，北京晓清环保工程有限公司未派人进行维修，而是告知密山市环城污水处理厂自行维修，产生的维修费用可由密山市环城污水处理厂在预留的质量保证金中支付。2014年12月份期间，密山市环城污水处理厂为维修设备所花人工费、修理费、材料费和10500元昆仑液压油，共计25000元。嗣后，因涉案设备的产品质量问题，密山市环城污水处理厂多次找晓清环保科技股份有限公司协商解决，未果，因此，密山市环城污水处理厂诉至法院。本院依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对涉案设备质量进行鉴定。该鉴定所于2018年4月24日作出宁欣项2018司鉴字第0403号司法鉴定意见书，其在司法鉴定意见书2.2试车试验条款中表述：涉案设备长时间未使用；内部污泥已严重结块；现场涉案设备现状下无法正常开启运作；现场未准备试验用污泥（因为室外温度较低，污泥极易冻结，室外温度约为零下20C）及清洗好压滤用卷布，故现场不具备试车鉴定条件。鉴定结论：涉案设备传动部件部位未全部设置防护装置；涉案设备电源线采用地面敷设，未做有效防护；涉案剥料机下料皮带输送机驱动滚筒采用螺纹钢焊接制作，非皮带输送设备标准滚筒；涉案压滤机只设有一台；压滤机压力3min内压力从8Mpa降至3Mpa，压力下降为原来的62.5%；涉案设备安全操作平台未设置防护栏杆及踢脚板；涉案设备斜梯未设置扶手，不符合相关标准要求。涉案污泥立式压滤深度脱水设备存在不符合相关标准的质量问题。密山市环城污水处理厂向鉴定机构交付了90000元的鉴定费。原审法院认为：根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审陈述，本案的争议焦点为：1．关于涉案设备存在的质量问题能否构成买卖合同解除的条件，原告密山市环城污水处理厂提出解除涉案合同、返还设备款的请求应否支持的问题；2．关于密山市环城污水处理厂产生的设备维修费用、人身损害赔偿、鉴定等费用应否由被告晓清环保科技股份有限公司承担的问题。原审法院就争议焦点分述并确认如下：一、关于涉案设备存在的质量问题能否构成买卖合同解除的条件，原告密山市环城污水处理厂提出解除涉案合同、返还设备款的请求应否支持的问题。本案争议的设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效，原、被告应受合同的约束。被告晓清环保科技股份有限公司应当按照合同的约定提供符合合同约定或符合国家、行业质量标准的设备，承担标的物的瑕疵担保等义务，原告密山市环城污水处理厂应按合同履行给付设备款等义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品……”第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准……”的规定，可以判断出工业产品的生产者应当对其生产的产品质量负责，应当达到国家、行业标准和要求，不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品是禁止生产、销售的事实。本案涉案设备经鉴定机构鉴定，存在设备传动部件部位、安全操作平台等设施未设置安全防护装置，整体设备缺少压滤机等不符合相关标准的质量问题，因此，可以认定晓清环保科技股份有限公司提供的设备存在危及人体健康和人身、财产安全隐患，制作、设计缺陷等质量问题，违反了物的瑕疵担保义务，其向密山市环城污水处理厂交付的标的物不符合合同约定的质量标准或国家、行业标准，系履行合同不当的行为。晓清环保科技股份有限公司提出其系因涉案设备性能先进而中标、密山市环城污水处理厂接收了设备、亦全面履行给付设备款的义务等事实，进而主张其提供的设备符合合同标准、不存在质量问题的抗辩意见，与法院查明的事实不符，不予支持。根据《国家质量监督检验检疫总局关于实施若干问题的意见》中关于产品质量监督检查第三项“《中华人民共和国产品质量法》第十七条第二款规定：‘监督抽查的产品有严重质量问题的，依据本法第五章的有关规定处罚。’各级质量技术监督部门在实施产品质量监督检查后处理工作时，要正确把握一般质量问题和严重质量问题的界限。有严重质量问题是指：1．产品质量不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的……”的规定，本案涉案设备存在安全缺陷，不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，应属严重质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，晓清环保科技股份有限公司提供的设备存在安全防护隐患，不符合保障人体健康和人身、财产安全的要求，亦存在制作、设计等方面的缺陷，涉案标的物的安全性及产品性能的使用效果未达到晓清环保科技股份有限公司在合同中承诺的效果，属严重质量问题的范畴，影响到合同的使用目的，其不正当履行合同的行为构成了合同的根本性违约，应承担相应的法律责任。本案涉案设备从交付密山市环城污水处理厂之日起，即由其掌控，其在出现质量问题的情况下，未作合理有效的保养，而发生了设备内部污泥严重结块、个别设施锈蚀的现象，致使设备无法启动试车，能够影响该设备生产性能检测，但该生产性能的检测与否不影响涉案设备因存在安全、制作、设计等缺陷而应承担的民事责任。晓清环保科技股份有限公司提出涉案设备存在安全缺陷，未达到安全标准不影响设备性能质量问题，进而不构成违约、解除合同的抗辩意见，于法无据，不予支持。密山市环城污水处理厂在该设备的生产使用过程中，发现晓清环保科技股份有限公司提供的设备存在质量问题，在检验、质量保证期内提出了质量异议，并要求其进行维修，其应当按照合同的约定及时履行维修义务，但其在告知密山市环城污水处理厂自行维修仍未达到生产运行状态的情况下，怠于、拒绝继续履行维修义务，违反了法律法规和合同约定的义务。因此，晓清环保科技股份有限公司应承担对其不利的法律后果。本案密山市环城污水处理厂要求解除合同、返还设备款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。二、关于密山市环城污水处理厂产生的设备维修费用、人身损害赔偿、鉴定等费用应否由晓清环保科技股份有限公司承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案被告晓清环保科技股份有限公司作为工业产品生产企业提供的设备存在安全质量缺陷等问题，原告密山市环城污水处理厂员工系在使用操作未设置安全防护装置的设备时而受到的损害，故其安全防护装置的设置与否与密山市环城污水处理厂的员工人身损害存在一定的因果关系，晓清环保科技股份有限公司应当承担相应的赔偿责任。密山市环城污水处理厂生产作业时在发现卷布扭偏需要采取措施纠偏的情况下，其应按设备说明书规定的操作规程进行停电、然后再采取措施纠偏，但其未严格执行这一操作规程，导致员工人身受到损害，亦存在一定的过错，应承担相应的后果责任。因此，根据原、被告双方的过错程度、责任大小，确认原、被告双方各自按50%的比例承担人身损害赔偿费用30000元的责任。晓清环保科技股份有限公司提出密山市环城污水处理厂员工人身损害系其员工自身操作不当、违规作业造成与其无关、不应承担责任的抗辩意见，不予支持。晓清环保科技股份有限公司对密山市环城污水处理厂提出的维修设备而产生的25000元中的14500元材料、人工等费用无异议，予以确认。前述25000元费用中包含昆仑液压油10500元，该笔费用系密山市环城污水处理厂维修设备产生的，与涉案设备维修的事实具有关联性，应属维修费用支出的合理范畴。晓清环保科技股份有限公司提出的该笔昆仑液压油费用系设备正常使用消耗、其不应承担的抗辩意见，不予支持。因本案鉴定的涉案设备质量存在的缺陷与晓清环保科技股份有限公司具有关联性，应由晓清环保科技股份有限公司承担不利的法律后果，密山市环城污水处理厂要求晓清环保科技股份有限公司承担本案鉴定费用的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告密山市环城污水处理厂的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条规定，判决：一、解除原告密山市环城污水处理厂与被告晓清环保科技股份有限公司签订的合同编号为XQHB-MS的密山市环城污水处理厂设备采购合同。二、被告晓清环保科技股份有限公司返还原告密山市环城污水处理厂污泥立式压滤深度脱水设备采购及服务项目成套设备款3600000元；密山市环城污水处理厂返还晓清环保科技股份有限公司污泥立式压滤深度脱水设备采购及服务项目成套设备一套，密山市环城污水处理厂负协助履行返还的义务，由此产生的相关费用由晓清环保科技股份有限公司负担。三、被告晓清环保科技股份有限公司赔偿原告密山市环城污水处理厂支付的员工人身损害赔偿费用15000元、设备维修费用25000元、鉴定费90000元。上述第二、三项于本判决生效后十日内各自履行。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36760元，由密山市环城污水处理厂负担175元，由晓清环保科技股份有限公司负担36585元。密山市环城污水处理厂向一审法院起诉请求：原告密山市环城污水处理厂向本院提出诉讼请求：1.请确认被告晓清环保科技股份有限公司销售给密山市环城污水处理厂的污泥立式压滤深度脱水设备存在产品缺陷；2.请求判解除密山市环城污水处理厂与晓清环保科技股份有限公司于2013年12月4日签订的合同编号为X0HB-MS的密山市环城污水处理厂设备采购合同；3.请求判令晓清环保科技股份有限公司返还密山市环城污水处理厂设备价款3600000元；4.请求判令晓清环保科技股份有限公司赔偿因违约给密山市环城污水处理厂造成的损失55000元；5.晓清环保科技股份有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日、密山市环城污水处理厂与晓清环保科技股份有限公司签订合同编号为X0HB-MS的密山市环城污水处理厂设备采购合同，约定晓清环保科技股份有限公司向密山市环城污水处理厂提供污泥立式压滤深度脱水成套设备货物和伴随服务，设备价款为3600000元。合同签订后21天内发货，收货地为黑龙江省密山市环城污水处理厂，约定管辖法院为密山市环城污水处理厂所在地法院。设备安装后，在运行过程中，发现存在多处安全隐患，并多次发生机器故障。2014年6月，工人范杰在正常工作期间发生绞断胳膊事件，密山市环城污水处理厂赔偿工人30000元损失费，且该设备达不到规定的出土量。产出效率低，密山市环城污水处理厂多次与晓清环保科技股份有限公司联系，要求解决质量问题及产品缺陷问题、晓清环保科技股份有限公司于2014年12月组织维修，维修费用25000元由密山市环城污水处理厂垫付。晓清环保利份有限公司以从质量保证金里返还该笔维修费为由一直未现晓清环保科技股份有限公司销售的设备出土量达不到规标准、卷布不均勾、电线浸泡水中、操作人员行动不便等安患没有解决、设备无法正常使用。密山市环城污水处理厂多晓清环保科技股份有限公司提出请求，晓清环保科技股份有司均拒绝派人进行现场调查，拒绝解决存在的问题，故诉至法院。一审法院认定事实：经审理查明原告密山市环城污水处理厂于2002年12月5日领取了企业法人营业执照，系在业状态。被告晓清环保科技股份有限公司（原名北京晓清环保工程有限公司、该公2016年1月15日名称变更为晓清环保科技股份有限公司2010年2月8日领取了企业法人营业执照，系在业状2013年12月1日，黑龙江省招标公司向北京晓清环保工程公司发送货物采购国内招标中标通知书，通知北京晓清环保有限公司中标密山市环城污水处理厂污泥立式压滤深度脱备采购及服务招标项目。2013年12月4日，密山市环城污水处理厂（买方）与北京晓清环保工程有限公司（卖方）签订了编号为X0HB-MS的密山市环城污水处理厂设备采购合同。该主要约定：设备名称为密山市环城污水处理厂污泥立式压滤脱水设备采购及服务项目成套设备，数量为1套、价3600000元（含税总价）；质量标准为本合同下交付的货14符合本合同所述的标准。如果没有提及适用标准，则应符合国家或行业标准。这些标准必须是有关机构发布的最新版本的标准该标准在交货时由卖方与货物同时提供。本合同要求污泥深度脱水后达到含水率60%以下；交货时间为卖方应在合同签订后21天内工厂发货。如现场条件满足并承诺2014年1月1日前完成调试达到处理标准。如遇不可抗力日期顺延；质保条件及保证期为卖方对合同货物的质量保证期12个月，卖方保证所提供的货物系用上等材料和一流工艺制造、崭新，未曾使用。是最新或目前的型号并与合同规定的质量、规格和性能相一致。卖方保证，合同项下提供的全部货物没有设计、材料或工艺上的缺陷（由于按买方的要求设计或按买方的规格提供的材料所产生的缺陷除外），也没有因卖方的行为或疏忽而产生的缺陷。在质保期内发生的产品缺陷及质保期后发生的实际在质保期内已存在的缺陷（在质保期时经卖方确认），卖方应按合同约定的质保条款进行维修。卖方收到买方产品缺陷的书面通知后72小时内，应迅速到达现场、维修机器设备和更换缺陷部件。以令设备恢复正常运行状态。在修复完成后，卖方应该立即向买方发出修复完成的书面通知。客户按使用规定正常操作，非人为原因或异常情况、是因产品本身质量造成时、在质保期内修复设备而产生的费用、包15括劳务服务、损耗材料、更换部件直至差旅费，均由卖方负责检验标准为按照本合同技术附件及国家有关规定执行，检验方为合同项下所有设备及材料须通过合同文件规定的工厂试验、方检验、买方初步现场验收、单机开车测试、联动调试（即性测试）；结算方式为合同货款的支付采用人民币以银行转账形进行。合同额5%的质保金，有效期为现场验收之日起六个月内合同解除条件为因发生不可抗力事件且合同履约的时间经双方协商不能作相应延长时、卖方交货延期超过合同规定的交货15天；违约责任为在性能测试过程中如果性能保证值不能完满足技术规范的要求，卖方应配合买方进行修复处理以满足抄规范的要求，如卖方拒不处理的则须按合同价款的10%向买方付违约金，并且买方有权选择要求卖方进行更换或退货，并由方承担因此产生的所有费用；在质保期内针对设备和材料提出质量索赔，卖方应自费对有缺陷的设备和材料进行维修、修使之符合合同规定的规格。修理或维修可在卖方或卖方的分仓的工厂内进行。也可在安装工地进行。除非买方许可或合同有另外的规定、维修或修理应在5日内完成、且不导致验收期限延展。经修理或维修的设备和材料，在通过规定的测试后，买方应予接受。在质保期内卖方还应支付为修复设备缺陷所发生的所有直接费用。若因买方员工操作失误导致设备损坏，卖方收取维修成本费用。合同签订后，北京晓清环保工程有限公司按照合同约定的期限内提供了设备，完成了设备的安装，并进行了单机测试、同时，向密山市环城污水处理厂交付了设备说明书，对密山市环城污水处理厂的员工进行了设备使用的程序性的操作培训。密山市环城污水处理厂按照合同的约定分期向北京晓清环保工程有限公司支付了设备的总价款3600000元，其中。前述设备款3600000元中，密山市环城污水处理厂按合同的约定预留了200000元的质量保证金。2014年7月2日，密山市环城污水处理厂的员工范杰生产作业时，在未停电的情况下纠正卷布的位置偏差而受伤骨折，为此，密山市环城污水处理厂花费医疗费30000元。2014年7月份后，密山市环城污水处理厂多次找北京晓清环保工程有限公司要求对设备的质量问题进行解决，北京晓清环保工程有限公司未派人进行维修，而是告知密山市环城污水处理厂自行维修，产生的维修费用可由密山市环城污水处理厂在预留的质量保证金中支付。2014年12月期间，密山市环城污水处理厂为维修设备所花人工费、修理费、材料费共计25000元，其中、包括昆仑液压油费用为10500元。嗣后，因涉案设备的产品质量问题，密山市环城污水处理厂多次找晓清环I7保科技股份有限公司协商解决，未果、因此，密山市环城污水处理厂诉至法院。1.请求确认被告晓清环保科技股份有限公司销售给密山市环城污水处理厂的污泥立式压滤深度脱水设备存在产品缺陷；2.请求判令解除密山市环城污水处理厂与晓清环保科技股份有限公司于2013年12月4日签订的合同编号为X0HB-MS的密山市环城污水处理厂设备采购合同；3.请求判令晓清环保科技股份有限公司返还密山市环城污水处理厂设备价款3600000元；4.请求判令晓清环保科技股份有限公司赔偿因违约给密山市环城污水处理厂造成的损失55000元；5.晓清环保科技股份有限公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，密山市环城污水处理厂于2018年5月3日向本院提出撤回诉讼请求申请，申请撤回诉讼请求第一项即请求确认晓清环保科技股份有限公司销售给密山市环城污水处理厂的污泥立式压滤深度脱水设备存在产品缺陷。庭审中，密山市环城污水处理厂增加诉讼请求，要求晓清环保科技股份有限公司承担鉴定费用90000元，本案在审理过程中，根据原告密山市环城污水处理厂提出的司法鉴定申请。本院依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对涉案设备质量进行鉴定。该鉴定所于2018年4月24日作出宁欣项2018司鉴字第0403号司法鉴定意见书，其在司法鉴定意见书|R2.2、试车试验条款中表述：涉案设备长时间未使用。内部污泥已严重结块。现场涉案设备现状下无法正常开启运作；现场未准备试验用污泥（因为室外温度较低。污泥极易冻结，室外温度约为零下20C）及清洗好压滤用卷布。故现场不具备试车鉴定条件。该鉴定意见结论为：涉案设备传动部件部位未全部设置防护装置；涉案设备电源线采用地面敷设，未做有效防护；涉案剥料机下料皮带输送机驱动滚筒采用螺纹钢焊接制作，非皮带输送设备标准滚筒；涉案压滤机只设有一台；压滤机压力3min内压力从8Mpa降至3Mpa；压力下降为原来的62.5%；涉案设备安全操作平台未设置防护栏杆及踢脚板；涉案设备斜梯未设置扶手，不符合相关标准要求。涉案污泥立式压滤深度脱水设备存在不符合相关标准的质量问题。在前述鉴定过程中，密山市环城污水处理厂向鉴定机构交付了90000元的鉴定费。在二审期间，上诉人向本院提交中华人民共和国工业和信息化部发布的机械行业标准“立式全自动隔膜压滤机标准”复印件一份，证明目的：案涉全自动隔膜压滤机是立式而非箱式，有整套参考标准，应整体鉴定不应是按设备拆分后鉴定，且引用标准是卖方供货时未实施的2014年发布的，故鉴定意见错误。经质证，密山市环城污水处理厂称，证据真实性无法确认，仅一个立式全自动隔膜压滤机标准证实不了上诉人对整个设备鉴定标准的主张，且其在一审时对鉴定结论中关于该问题未提出异议。本院认证意见：该复印件不是原件，不可单独作为证据使用，而且是对案涉设备其中一个部件的标准，否定不了鉴定机构对案涉设备整体鉴定意见，不予采信。另查明，1.密山市环城污水处理厂与北京晓清环保工程有限公司签订编号为XQHB-MS的密山市环城污水处理厂设备采购合同第10条的伴随服务包括：现场设备操作维护培训、技术文件移交、质量保证期服务及本合同附件中要求的其他服务；监督所提供货物的现场组装或试运行；在现场就所提供货物指导安装、调试、运行、维护和修理，对买方指定的人员进行培训；卖方提供的所有伴随服务的价格已包括在合同价格中。2.一审庭审时要求上诉人提供产品生产许可证，上诉人在指定时间未提供，二审庭审时也要求提供，上诉人未提供。3.宁夏欣项产品质量司法鉴定所的宁欣项2018司鉴字第0403号司法鉴定意见书中关于现场调查载明：案涉设备做工粗糙，设备主要部分不符合相关标准，存在以下问题：螺旋输送机未做有效固定处理，开启时晃动严重，电机电源线悬在空中未做固定；铺料机下部的移动液压驱动机构腐蚀严重，未安装防护装置，传动动机构未发现设置防护装置；案涉剥料机采用人工上卷布，待旋转固定后进行机器卷布及剥料，传动机构只有部分做防护，下料皮带输送机驱动滚轮采用螺纹钢焊接制作；压滤机为一台箱式板框式压滤机，未发现备用压滤机。二审庭审时，北京晓清环保工程有限公司承认案涉设备有安全质量问题。4.二审庭审时被上诉人承认给付上诉人340万元设备款，20万元作为保证金未付，双方无异议。5.密山市环城污水处理厂负责对全市生活污水进行处理。本院二审期间查明的其他事实与一审一致。本院认为，案涉设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效，合同对双方皆有拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，密山市环城污水处理厂按合同约定支付了对价，履行了合同的义务。北京晓清环保工程有限公司交付了案涉设备，但提供的案涉设备经宁夏欣项产品质量司法鉴定所现场调查发现做工粗糙、设备主要部分存在不符合相关标准的质量问题，上诉人二审庭审时亦承认设备存在安全设施问题，且上诉人在一审法院指定时间内未提供产品生产许可证，无法证实该设备是合格产品，应认定上诉人履行质量不符合合同约定；上诉人提供设备后，未履行已支付对价的培训人员和设备联动调试、维护、修理等伴随义务，应认定上诉人没有全面适当履行义务。综上，上诉人提供的设备已不能实现担负处理全市生活污水任务的合同目的。上诉人称合同是经过竞标后与被上诉人签订的，设备完全符合招标书的全部条件也符合被上诉人的合同要求，却在履行过程中提供了有质量问题的设备，违背了诚实信用原则，故其理由不予采信，继续履行合同的请求，缺少依据，不予支持。一审法院判决解除合同于法有据，并无不当。上诉人不承担案涉设备鉴定费90000元的主张，没有法律依据，不予支持。解除合同后，返还设备所发生的费用应由上诉人自行承担，一审法院判决“密山市环城污水处理厂负协助履行返还的义务，由此产生的相关费用由晓清环保科技股份有限公司担”，并无不当。就2014年7月2日被上诉人员工范杰生产作业时纠正卷布位置偏差而受伤骨折的费用承担问题，经仲裁调解确定该厂承担30000元的赔偿责任，这是上诉人履行质量不符合约定给被上诉人造成的经济损失，应由上诉人全部承担，因被上诉人服从一审判决，应认定是对其权利的自主处分，本院不作调整；上诉人称被上诉人员工范杰违章作业，造成人身损害的赔偿应当由被上诉人承担的理由不能成立，本院不予采信。上诉人称10500元昆仑液压油是设备正常消耗，不属于维修范围，因昆仑液压油系密山市环城污水处理厂维修设备所产生，与案涉设备维修的事实具有关联性，应属维修费用支出的合理范畴，一审法院认定此项费用由被上诉人承担，符合法律规定。二审庭审时被上诉人承认给付上诉人3400000元设备款，200000元作为保证金未付，双方无异议，本院予以认定；一审法院认定“上诉人应返还被上诉人3600000元设备款”是错误的，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1045号民事判决第一、三项；二、撤销黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1045号民事判决第二项；三、上诉人晓清环保科技股份有限公司返还被上诉人密山市环城污水处理厂污泥立式压滤深度脱水设备采购及服务项目成套设备款3400000元；密山市环城污水处理厂返还晓清环保科技股份有限公司污泥立式压滤深度脱水设备采购及服务项目成套设备一套，密山市环城污水处理厂负协助履行返还的义务，由此产生的相关费用由晓清环保科技股份有限公司负担。二审案件受理费36760元，由上诉人承担34789元，被上诉人承担1971元；一审案件受理费36760元，由上诉人承担34789元、被上诉人承担1971元。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一八年八月二十一日书记员  刘泽梦