贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4877号
原告：王清飞，女，1977年7月20日出生，汉族。
委托代理人：刘士界，七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：范仲贤，男，1993年1月16日出生，汉族。
被告：太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区淸毕南路五龙公寓*楼。
法定代表人：万萍，该公司总经理。（以下简称太保）
委托代理人：张亚平，该公司员工。
被告：葛传勇，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸城C栋七楼。
法定代表人：王权华，该公司总经理。（以下简称人保）
委托代理人：曾婷婷，该公司员工。
原告王清飞诉被告范仲贤、太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、葛传勇、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清飞及其委托代理人，被告范仲贤、太保公司委托代理人、葛传勇、人保公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清飞诉称：2016年4月14日早上，驾驶人胡鑫（王清飞之子）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘胡舒泉由对坡村往戛木村方向行驶，17时40分许，当车行驶至七星关区对坡镇冷水洞路段处，在超越前方由葛传勇驾驶的贵FBJ***小型轿车时，与对向由范仲贤驾驶的贵FZ9***小型普通客车相撞后，又与葛传勇驾驶的贵FBJ***小型轿车相碰，造成三方车辆受损、驾驶员胡鑫当场死亡，胡舒泉受伤的交通事故，经交警部门认定，胡鑫承担此次事故的主要责任，范仲贤和葛传勇承担此次事故的次要责任，胡舒泉无责任。被告范仲贤、葛传勇各支付25,000.00元给原告处理丧葬事宜后，其余赔偿无法达成一致意见，特诉至法院请求判决：一、判令被告范仲贤、葛传勇赔偿原告各项费用共计573,325.80元，由两被告投保的太保公司和人保公司在保险限额内赔付，不足部分由被告范仲贤和葛传勇按责任分摊；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告葛传勇辩称：对本案事实无异议，我垫付了两万五千元，我在中国人寿财产保险公司买了交强险，请求法院判决保险公司支付本人垫付的钱。
被告人保公司辩称：对事故及责任划分无异议，对责任划分比例，主责应占百分之七十，次责应占百分之三十，在本次交通事故中，我司承保车辆贵FBJ***与太保公司承保车辆贵FE91**共同承担次责，故我司赔付比例应按照百分之十五的赔偿比例。精神抚慰金及诉讼费保险公司不应承担。死亡赔偿金，根据原告提供户口系农村，故赔偿金按农村标准计算，针对处理丧葬事宜误工费，保险公司不予认可，因为原告未提供处理丧葬事宜减少收入证明。
被告范仲贤辩称：我们已垫付了共计三万五千元的钱，我们买了50万商业险及第三责任险的保险在太平洋保险公司，请求法院判决保险公司支付给我们。
被告太保公司辩称：对事故真实性无异议。对投保无异议。胡鑫死亡赔偿金，可从户口上看出是农村户口，所以赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费予以认可。精神抚慰金过高，请法院依法判决，因我司车辆承担次要责任，应与人保公司各承担百分之十五责任。
原告王清飞在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组证据，身份证、户口本复印件、七星关区对坡镇嘎木村村民委员会出具证明、户口注销证明，证明死者胡鑫父亲于2010年死亡，王清飞是本案适格诉讼主体，证明发生事故后胡鑫死亡。
第二组证据，交通事故认定书，证明发生事故的事实及公安交警部门对责任的划分。
被告葛传勇在举证期限内提供以下证据：
第一组证据，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明身份情况及合法驾驶。
第二组证据，垫付费用三张，证明垫付费用王清飞的25,000.00元；胡舒泉的15,000.00元，其中中国人寿保险公司支付6,000.00元。
被告人保公司在举证期限内提供以下证据：
第一组证据，垫付凭证，证明人保公司垫付6,000.00元，请求在费用中扣除。
被告范仲贤在举证期限内提供以下证据：
第一组证据，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明身份情况及合法驾驶。
第二组证据，垫付费用收据两张，证明支付王清飞25,000.00元及支付胡舒泉5,000.00元。
被告太保公司在举证期限内未提供证据。
通过开庭举证、质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。
经审理查明：2016年4月14日早上，驾驶人胡鑫（王清飞之子）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘胡舒泉由对坡村往戛木村方向行驶，17时40分许，当车行驶至七星关区对坡镇冷水洞路段处，在超越前方由葛传勇驾驶的贵FBJ***小型轿车时，与对向由范仲贤驾驶的贵FZ9***小型普通客车相撞后，又与葛传勇驾驶的贵FBJ***小型轿车相碰，造成三方车辆受损、驾驶员胡鑫当场死亡，胡舒泉受伤的交通事故，经交警部门认定，胡鑫承担此次事故的主要责任，范仲贤和葛传勇承担此次事故的次要责任，胡舒泉无责任。另查明，胡鑫父亲已于2010年7月死亡，母亲王清飞健在。贵FBJ***号车的承保公司是人寿保险公司，承保险种有交强险、第三责任险等；贵FZ9***小型普通客车的承保公司是太保公司，承保险种有交强险、第三责任险等；原告为保护自己的合法权利，特诉至法院请求判决：一、判令被告范仲贤、葛传勇赔偿原告各项费用共计573,325.80元，由两被告投保的太保公司和人保公司在保险限额内赔付，不足部分由被告范仲贤和葛传勇按责任分摊；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
本院认为：侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人的……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告王清飞的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告王清飞的赔偿计算为：1、死亡赔偿金的诉请，该项计算为贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年×20年=491,592.80元。2、丧葬费为47466÷12×6=23,733.00元。3、精神抚慰金因死者胡鑫正值花季少年即将步入成年时期，其死亡对其母亲及家人造成不可估量的精神损伤，故本院予以支持30,000.00元。原告诉请处理丧葬事宜的误工费无证据证实，本院不予支持。原告以上损失合计为545,325.80元。根据《交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因贵FBJ***号车的承保公司是人寿保险公司，承保险种有交强险、第三责任险等；贵FZ9***小型普通客车的承保公司是太保公司，承保险种有交强险、第三责任险等。在同一事故中伤者胡舒泉（另案处理）的赔偿合计是105,942.94元，故按比例应当由被告人保公司在贵FBJ***号车的交强险范围内直接赔偿给原告王清飞{122,000.00×535,325.80÷（545,325.80+105,942.94）}=102,154.06元；由被告太保公司在贵FZ9***号车的交强险范围内直接赔偿给原告王清飞102,154.06元。剩余341,017.68元（545,325.80-102,154.06×2），因胡鑫负此次事故的主要责任，故由其在商业险范围内自行承担70%的责任。由被告太保公司和人保公司在商业险范围内承担30%，即按比例应当由被告人保公司在贵FBJ***号车的商业险范围内直接赔偿给原告王清飞{341,017.68×15%}=51,152.65元；由被告太保公司在贵FZ9***号车的商业险范围内直接赔偿给原告王清飞51,152.65元。被告范仲贤、葛传勇各自垫付的25,000.00元，在太保公司、人保公司支付王清飞赔付款时予以扣除，并支付给范仲贤、葛传勇。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，因胡鑫负此次事故主要责任，故由原告承担1,365.00元，太保公司、人保公司各承担292.50元。据此，根据《中华人民共和国民法则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王清飞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计153,306.71元，在支付王清飞赔付款时予以扣除范仲贤垫付的25,000.00元，并支付给范仲贤。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王清飞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计153,306.71元，在支付王清飞赔付款时予以扣除葛传勇垫付的25,000.00元，并支付给葛传勇。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900.00元，减半收取1950元，由原告王清飞承担1,365.00元，太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担292.50元，中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担292.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 李琴