江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终715号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，汉族，1990年6月26日出生，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工，住江西省上饶市余干县，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：程爱明，男，汉族，1954年5月20日出生，住江西省抚州市，
被上诉人（原审原告）：程红顺，男，汉族，1973年8月25日出生，住江西省抚州市，
被上诉人（原审原告）：程荣顺，男，汉族，1979年6月22日出生，住江西省抚州市，
被上诉人（原审原告）：程有玉，女，汉族，1975年8月10日出生，住江西省抚州市，
被上诉人（原审原告）：程细玉，女，汉族，1977年9月27日出生，住江西省抚州市，
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：张华国，男，汉族，1975年4月21日出生，住江西省抚州市，
原审被告：渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区临川大道以北（梦湖世纪风情）1栋1-13室，统一社会信用代码91361002MA35R2RNXT。
负责人：严文茂，总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，汉族，1990年6月26日出生，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工，住江西省上饶市余干县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：严楚美，男，1987年7月18日，渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，住江西省抚州市，代理权限为特别授权代理。
原审被告：吴辉群，男，汉族，1968年7月5日出生，住江西省抚州市，
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：江西省抚州市临川区玉铭大道1036号，统一社会信用代码91361000672434960K。
负责人：操光荣，公司经理。
委托诉讼代理人：艾艳，女，汉族，1991年2月16日出生，公司员工，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海财险江西分公司）因与被上诉人程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉、原审被告张华国、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称：渤海财险抚州中心支公司）、吴辉群、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称：人寿财险抚州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险江西分公司上诉请求：1．撤销一审判决；改判核减赔偿金209827.8元；2．本案上诉费由程爱明等五人承担。事实和理由：1.死者乐某属于农村户籍且无任何合法有效的证据证明其在城镇生活满一年且收入来源于城镇，一审认定死者乐某为失地农民，按城镇标准赔偿于法无据，应按农村标准计算。2.家属处理事故的交通费、食宿费、误工费过高，根据相关司法解释，应按3人4天的规格予以计算；且一审已判决丧葬费27303.5元，该项目已包含家属处理事故的相关费用是，属于重复计算。
程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉辩称：一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
人寿财险抚州中心支公司答辩称：同意上诉人渤海财险江西分公司的意见。
张华国答辩称：一审判决未处理其预交到交警部门的3万元，要求程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉退还其3万元。
吴辉群、渤海财险抚州中心支公司未作答辩。
程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉向一审法院起诉请求：1、依法判决张华国、渤海财险抚州中心支公司、渤海财险江西分公司、吴辉群、人寿财险抚州中心支公司赔偿其各项经济损失共计613417.5元；2、本案诉讼费由张华国、渤海财险抚州中心支公司、渤海财险江西分公司、吴辉群、人寿财险抚州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月16日20时15分许，张华国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿抚州市东乡××××大道由南往北行驶，途经东乡××××大道“龙城国际营销中心”门口路段处会车时，与在道路上清扫的环卫工人乐菜莲发生碰撞，将乐菜莲抛甩至道路的西侧，与对向由吴辉群驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车前保险杠发生碰撞，赣Ｆ×××××小型轿车在碰撞环卫工人后向前滑行了四十多米，造成乐菜莲当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队调查并作出“东公交认字（2017）第58号道路交通事故认定书”，认定张华国负本次事故主要责任，吴辉群负本次事故次要责任，乐菜莲不负本次事故责任。
另查明，张华国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在渤海财险江西分公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。吴辉群驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险抚州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为：关于程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉的各项经济损失问题，本院根据双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉诉请主张27303.5元未超出法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金。乐菜莲事故发生时为62周岁，虽然程爱明等五人及其亲属乐菜莲为农业户口，但乐菜莲生前在城镇连续居住一年以上及主要收入来源城镇，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算，故乐菜莲的死亡赔偿金应计算为18年×28673元/年×100%=516114元；
3、精神损害抚慰金。程爱明等五人的家属乐菜莲因该事故的发生死亡，导致程爱明等五人精神遭受痛苦，程爱明等五人有权主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑程爱明等五人的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定程爱明等五人精神抚慰金30000元；同时，由于张华国受到刑事处罚，程爱明等五人主张要求张华国承担精神抚慰金无任何事实和法律依据，不予支持；
4、处理丧事产生的误工费、交通费。程爱明等五人主张40000元过高，本院酌情确定为3000元为宜。
以上程爱明等五人的损失共计为576417.5元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中张华国负主要责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，双方的过错与损害之间因果关系，确定由张华国承担70%的赔偿责任，吴辉群承担30%的赔偿责任。又因张华国驾驶赣Ｆ×××××小型轿车在渤海财险江西分公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔。吴辉群驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险抚州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
对于程爱明等五人的损失应当由渤海财险江西分公司、人寿财险抚州中心支公司在交强险责任范围内先行赔偿给程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉，超出交强险部分的损失，由渤海财险江西分公司、人寿财险抚州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担，不足部分，由张华国承担。据此，渤海财险江西分公司、人寿财险抚州中心支公司应当分别在交强险责任限额范围内赔偿程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉110000元，共计220000元；超出部分，由渤海财险江西分公司在商业第三者责任险范围内赔偿程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉（576417.5元—220000元—30000元）×70%=228492.25元，人寿财险抚州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉（576417.5元—220000-30000元）×30%=97925.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决：一、渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉各项经济损失共计338492.25元；二、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉各项经济损失共计207925.25元；三、驳回程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉其它诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9934.18元，由张华国承担6953.93元，由吴辉群承担2980.25元。
二审中，上诉人渤海财险江西分公司对死亡赔偿金的计算标准以及家属处理事故的交通费、食宿费、误工费有异议。对一审查明的其他事实没有异议。被上诉人程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉对一审查明的事实没有异议。对当事人无异议的事实本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明：程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉的各项经济损失共计546417.5元，其中：丧葬费27303.5元；死亡赔偿金516114元；处理丧事产生的误工费、交通费3000元。其他事实与一审法院查明的案件事实一致。
对于张华国在交警部门垫付的3万元预付款，程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉已领取。程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉与张华国自愿达成协议，可以在本案履行中由程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉返还张华国2.9万元。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：本案受害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；二、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费和丧葬费是否属于重复计算的问题；
关于争议焦点一。本院认为，受害人乐某生前虽为农村户籍，但事故发生时受害人乐某在抚州市东乡区市容环境卫生管理所工作，并已在抚州市东乡区社会保险事业管理局办理了养老保险，其生前主要收入来源于城镇居住在城镇，因此一审法院按城镇居民标准计算乐某的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费。根据上述法律规定，程爱明、程红顺、程荣顺、程有玉、程细玉处理丧葬事宜支出的交通费和误工费并不包含在丧葬费范围内，一审判决酌定交通费和误工费3000元符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，渤海财险江西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4448元，由上诉人渤海财险江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年八月十四日
书记员 戴 文