wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3797号
原告:华夏银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路*******号。
代表人：潘建洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅慧，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：管晓中，男，该支行职员。
被告:潘新荣，男，1962年12月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:谈建芳，女，1966年4月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告华夏银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告潘新荣、谈建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘新荣、谈建芳立即向原告归还借款本金人民币20万元，支付利息、罚息至借款清偿之日止（暂计算到2018年6月27日为5229.48元，此后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年4月19日，原告与被告潘新荣、谈建芳签订《华夏卡自助贷款合同》一份，约定原告向两被告提供额度为20万元的个人综合消费贷款，额度使用期限自2016年4月19日起至2019年4月19日止；借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月结息（每月20日结息日），到期还本；如逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的按罚息利率计收复利。
2017年4月21日，被告潘新荣向原告申请使用贷款20万元，该笔借款到期日为2018年4月20日。但借款到期后被告未能按约还款，原告催讨未果，纠纷成讼。
另查明，截止到2018年6月27日，被告潘新荣、谈建芳结欠原告借款本金20万元，利息及罚息5229.48元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新荣、谈建芳应返还原告华夏银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金200000元，支付利息及罚息（暂计算至2018年6月27日为5229.48元，次日起至借款实际清偿日止利息罚息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2189元，财产保全费1770元，合计3959元，由被告潘新荣、谈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1376号
原告刘俊凯，男，1977年6月20日生，汉族，住卫辉市。
被告李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告赵明林，男，1976年9月25日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告刘俊凯诉被告李红梅、赵明林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月30日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊凯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 影
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0877号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
法定代表人付中东，该行行长。
委托代理人闫成，该公司职员。
被告陈士球。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵洪初，该公司总经理。
被告新沂市达骏汽车销售有限公司，住所地新沂市西经济开发区。
法定代表人杜斌，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告陈士球、江苏隆震融资担保有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月27日以与被告达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 亚
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0877号原告时恒进。委托代理人高海荣。被告连云港市千彩霓虹广告装饰有限公司。法定代表人邹立扬。被告邹立扬。被告仲春华。三被告共同委托代理人赵新建。本院在审理原告时恒进与被告连云港市千彩霓虹广告装饰有限公司、邹立扬、仲春华买卖合同纠纷一案中，原告时恒进于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时恒进申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时恒进撤回起诉。审判员 陈 兵二〇一三年六月九日书记员 周媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第683号
原告梅霞。
委托代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被告葛伟新.
原告梅霞诉被告葛伟新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任庭审记录。原告梅霞的委托代理人廖运筹到庭参加诉讼，被告葛伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅霞诉称，原告与被告系经朋友介绍相识，2012年11月2日，被告因资金周转问题向原告提出借款20000元急用，并表示愿意按银行贷款利率四倍每月支付借款期间内的利息。原告在询问了被告经济状况及工作收入后同意向被告出借，被告在�到原告20000元现金借款后也当场出具了借条。此后，被告在借款期间也未按承诺支付相关利息，截至2014年3月5日，被告累计已欠付利息达6669.33元［计算方式：20000元×488天×（6.15%／年÷360天／年）×4=6669.33元］。为此，原告多次向被告催促归还本金及利息，但被告均以各种理由予以拖延，甚至不接电话以刻意避开原告，逃避债务。原告认为，被告未按时支付利息及返还本金的行为属于违约行为，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告诉求：一、判令被告返还借款20000元；二、判令被告向原告支付截至2014年3月5日的利息6669.33元，并支付自2014年3月6日至欠款付清之日止的后续利息损失（按银行货款基准利率四倍计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告梅霞对其陈述的事实提供证据有：1、借条一张，证明原告与被告之间的借贷关系；2、工作证明，�明被告借款时向原告出示自己的工作单位及收入状况的材料。
被告葛伟新没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告葛伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实，被告葛伟新以资金周转为由于2012年11月2日向原告借款20000元，并写有借条交予原告收执，《借条》载明：本人葛伟新（身份证号码××，今借到梅霞人民币现金（大写）贰万元整（小写￥20000元）。本人承诺从借款第贰个月起按银行同期贷款利率四倍支付利息。此据，借款人：葛伟新，139××××2168，2012年11月2日。借款到期后被告未将借款归还原告，至今尚欠原告借款20000元，自借款第贰个月至2014年3月5日的利息为6669.33元。原告也多次向被告催讨过借款，但被告均拒不还款，原告见催款无果，于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，被告葛伟新向原告梅霞借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，理应受到法律保护。借款没有约定还款日期，双方可以协议补充或根据当地交易习惯来确定，如若还不能确定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方约定借款利息但未约定还款日期，为不定期有息借款，原告多次要求被告还款，但被告一直未能及时归还，实属违约，现原告请求被告归还借款20000元，2012年12月3日至2014年3月5日期间的利息6669.33元及2014年3月5日之后�利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛伟新归还原告梅霞借款20000元；
二、被告葛伟新支付原告梅霞利息6669.33元及后续利息（后续利息以20000元为本金，自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止）。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告葛伟新负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1164号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人方爱华，无业。2014年4月1日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人钟云峰，浙江高名律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人方爱华犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人方爱华及其辩护人钟云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年5月7日，被告人方爱华在明知“湖南人”要将甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）以人民币5500元的价格卖给王某后，仍然让其丈夫蔡某（已判决）将毒品从诸暨市送往宁波市北仑区王某处，并帮助收取毒资。当日13时许，蔡某在宁波市北仑区霞浦街道霞西新村371室与王某交易后，被民警抓获，民警在王某处当场扣押了净重16.352克的甲基苯丙胺2包、净重1.8693克的甲基苯丙胺片剂20片，在蔡某处扣押毒资和路费共计人民币5900元。
上述事实，被告人方爱华在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，微信及qq聊天截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、手机通话记录、现场检测报告书与试剂检测结果照片、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、民警出具的归案情况说明、押解经过、人口信息等证据证实，且有本院（2014）甬仑刑初字第785号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人方爱华违反国家毒品管制法规，帮助他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名不妥，应予纠正。对同一宗毒品实施两种犯罪行为的，涉案毒品数量不重复计算。被告人方爱华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，且涉案毒品最终未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人方爱华的辩护人提出方爱华系从犯、认罪态度好等相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人方爱华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 刘晓辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保10号
申请人：王国建，男，住郎溪县。
被申请人：周建平，男，住郎溪县。
被申请人：吴春兰，女，住郎溪县。
申请人王国建为维护自身合法权利，于2016年5月16日向本院提出申请，请求依法查封被申请人周建平，吴春兰所有的位于郎溪县建平镇亭子山路（平港康圆房地产开发有限公司）30幢1单元102室房产，保全数额为人民币175000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周建平，吴春兰所有的位于郎溪县建平镇亭子山路（平港康圆房地产开发有限公司）30幢1单元102室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执62号
申请执行人白华围，男，1967年1月29日出生，汉族，四川省射洪县人，务工，现住拉萨市柳梧新区。
被执行人四川洪坤建筑工程有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人李坤阳，系该公司总经理。
本院在执行拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决书的过程中，申请执行人白华围与被执行人四川洪坤建筑工程有限责任公司双方达成了赔偿协议，并且申请执行人白华围向本院提交了撤销执行申请书。经合议庭合议，一致认为申请执行人白华围提交撤销执行申请书的行为符合法律程序，因此本院同意其撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字（2016）第48号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 大 伟
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年七月二十七日
书记员 赤列白姆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00415号
上诉人（原审被告）：陈家发。
委托代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨满英。
委托代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王青峰。
委托代理人：王青立（系王青峰之弟）。
被上诉人（原审原告）：王青立。
被上诉人（原审原告）：王青嵘。
委托代理人：王青立（系王青嵘之兄）。
上诉人陈家发、杨满英为与被上诉人王青峰、王青立、王青嵘民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈家发、杨满英于2014年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈家发、杨满英申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈家发、杨满英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1150元，由陈家发、杨满英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年七月四日
书记员 舒 畅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2350号
原告：乔某某，男，1989年3月11日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：袁某某，女，1991年10月6日生，汉族，住舞钢市。系乔某某妻子。
被告：谷某某，男，1987年2月15日生，汉族，住舞钢市。
原告乔某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令谷某某归还借款本金3.84万元，并自立案之日（2018年8月2日）起按年利率6%计算利息至实际还款之日；2、诉讼费由谷某某承担。事实与理由：2018年5月25日，谷某某因购车向乔某某借款3.84万元，同日乔某某给了谷某某现金3.84万元，谷某某向乔某某打了借款借据一份，借款到期之后，乔某某多次向谷某某催要借款，但谷某某以种种理由一直推脱。现乔某某诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，在审理过程中乔某某不能提供谷某某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定谷某某的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回乔某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省舞钢市人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 祎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00760号
原告：黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：陈敏。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园十二栋六楼。
法定代表人：陆光荣。
本院在审理原告黄山擎天架业有限公司诉被告安徽谢垅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄山擎天架业有限公司为使以后的判决能得以顺利执行，于2015年7月31日向本院提出保全申请，并已提供担保。
本院认为：原告黄山擎天架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽谢垅建设工程有限公司在金融机构的存款2750000元或其他等值财产；
二、查封担保人胡雪生、陈有娟共有的坐落于安徽省黄山市屯溪区江南新城丁香苑4幢203室的房屋一套（房地权黄（昱）字第46955B1号）。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 良 民
二〇一五年八月三日
书记员 祝丽红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零�条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1933号
原告：李俊锋，男，1980年9月10日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告李俊锋诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊锋在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1004号
原告武文瑞
被告上海吉优境物业管理有限公司
法定代表人刘子鸿，该公司经理。
委托代理人邵某，该公司员工。
原告武文瑞与被告上海吉优境物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武文瑞，被告上海吉优境物业管理有限公司之委托代理人邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武文瑞诉称，原告于2014年10月21日入职被告处(天津医院项目工作)，每日工作12个小时（早7:00至晚19:00），每月休息4天，月工资3140元。工作日除每天中午40分钟吃饭时间之外，没有其他休息时间。2015年3月30日被告要求原告在员工手册上签名并按手印，原告予以拒绝，被告便对原告作出开除处理，至今未给原告书面材料，原告多次找到被告负责人要求复工，但被告至今未安排原告工作。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年10月24日至2015年3月30日期间的加班费5000元；2、被告支付原告2014年11月24日至2015年3月30日因未签订劳动合同的双倍工资补偿10000元；3、被告支付原告2014年10月24日至2015年3月30日的未满一年解除劳动关系经济补偿金1600元；4、诉讼费由被告负担。
原告武文瑞提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、证人张羡飙（未出庭）证人证言1份，证明原告的工作时间存在加班情况；3、证人高莹、辛慧龙证言各1份。
被告上海吉优境物业管理有限公司辩称，关于第1项诉讼请求，加班费已经在每月工资中足额支付，共计6900元，无需再行支付；关于第2项诉讼请求，双方于2014年10月23日签订了为期一年的劳动合同；关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，因原告无故旷工，属于自动离职，不同意支付原告经济补偿金。综上，不同意原告的所有诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告上海吉优境物业管理有限公司提供证据如下：1、原告的入职简历1份，证明原告入职时已经了解其工作时间及工资情况；2、原告劳动合同书1份，证明双方签订书面劳动合同的情况。
案件审理中，本院依职权调取了双方劳动仲裁时的卷宗材料（含仲裁笔录、仲裁时被告提供的原告工资表等），双方对于本院调取的证据的真实性均没有异议，本院对调取的材料予以采信。
经审理查明，原告武文瑞与被告上海吉优境物业管理有限公司原系劳动合同关系，双方于2014年10月签订了为期1年的书面劳动合同，合同期限自2014年10月23日至2015年10月23日止。2014年10月20日原告填写了《保安简历表》，该表备注声明载明：“本岗位基本工资1680元，一个月休四天，每日工作时数按9小时计算，就餐休息时间为3小时/天（早餐半小时，午餐一个半小时，晚餐一小时）”。原告于2014年10月24日入职被告处天津医院项目，从事保安工作。原告在被告处工作至2015年3月30日。因劳动争议纠纷，原告就本案争议事项于2015年3月31日向天津市河西区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年5月19日出具津西劳人仲裁字（2015）第226号裁决书，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1，被告提供的证据1、2，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2，因证人未到庭，本院不予采信；证据3因证人证言不具有客观性，且证人与被告之间也存在劳动争议，本院不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人有责任对自己的主张提供证据，予以证明。本案中，原告第1项诉讼请求主张延时加班费，按照原告自行填写并签名确认的入职简历声明及被告提供的工资表，被告2014年10月至2015年3月期间已经足额支付了原告加班费6900元，原告再行主张延时加班费，没有事实及法律依据；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告没有提供充足证据证明其加班事实，对原告的加班费主张，本院不予支持。
关于原告的第2项诉讼请求，庭审中被告提交了双方之间签订的书面劳动合同，原告认可劳动合同中签名是其本人所签，仅是认为合同具体约定内容不是原告所写；据此，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告的第3项诉讼请求，庭审中双方对于劳动关系的解除各执一词，原告认为是因未按要求签署员工手册被被告无故辞退；被告认为是原告无故旷工自行离职。因原告未提供充足证据证明被告单方面通知原告解除劳动关系，对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告武文瑞的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告武文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1004号
原告：洪兴合。
被告：李志金。
被告：王秀兰。
二被告共同委托代理人：侯有贵，西峡县12338法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洪兴合诉被告李志金、王秀兰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告洪兴合、被告李志金及二被告的共同委托代理人侯有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻，被告李志金于2015年1月13日向原告借款400000元，约定月息20‰，被告李志金于借款当日给原告出具有借条，载明：“今借洪兴合现金肆拾万元整�400000元）月息2分（贰分）（转借给无限极刘洪武用）李志金2015年元月13日”。但借款后至今，被告未支付过利息，本金400000元也没能归还，请求法院依法判决二被告互负连带责任清偿原告借款本金及利息。
被告李志金辩称：原告并没有把400000元借款借给被告，虽然借据是被告出具的，但被告是刘洪武、苗青开办的西峡县苗青日用品商行聘请的经营管理负责人，因该商行资金周转紧张，指派被告去原告处经办借款，当时就已经告知原告借款是刘洪武、苗青使用，原告同意后被告才代理商行老板刘洪武给原告出具了借款手续，这点在借据中已注明的“转借给无限极刘洪武用”可以说明。而且原告也将借款中的300000元直接打在刘洪武的个人账户上，另外100000元，因刘洪武先前借原告哥哥洪兴平有钱，原告通过刘洪武直接扣除了，被告根本就没有经手该借款。原告与西峡县苗青日用品商行之间形成直接的债权债务关系，被告给原告出具借据系职务行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王秀兰辩称：不知道这事，不应承担还款责任。其他意见同被告李志金。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告李志金向原告借款400000元，约定月息20‰，被告李志金给原告出具有借条一份，载明：“今借洪兴合现金肆拾万元整（400000元）月息2分（贰分）（转借给无限极刘洪武用）李志金2015年元月13日”。原告按照双方约定通过银行转账的形式往被告李志金指定的刘洪武的账户上打款300000元，另外100000元通过现金形式出借。借款后，被告李志金未支付过利息，本金亦未能偿还。另查明：被告李志金被刘洪武、苗青开办的西峡县苗青日用品商行聘请为经营管理负责人；被告李志金向原告借款400000元转借给刘洪武使用。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的聘书、证人刘洪武出庭证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李志金在平等、自愿的情况下，原告借款400000元给被告，并通过现金支付100000元和往由被告提供的刘洪武的账户上打款300000元的形式履行了借款义务，被告李志金在收到借款后，给原告出具了借条，原告与被告李志金之间的民间借贷合同关系成立，原告持借条主张权利理由正当，本院予以支持。被告李志金辩称自己是西峡县苗青日用品商行所聘请的经营管理负责人，借款系职务行为，400000元借款实际使用人为该商行的老板刘洪武，而且原告所借款项中的300000元也是直接打在刘洪武的个人账户上，刘洪武也认可钱为他所用，应由刘洪武负责偿还。本院认为被告李志金给原告出具的借条上没有商行的印章，仅有被告李志金个人签名，虽然借款时被告李志金与刘洪武系雇佣关系，但没有其他证据证明被告李志金借款是履行职务行为，对被告李志金在借据上明确注明该款“转借给无限极刘洪武用”，是对自己借款用途的注明。被告李志金借款后又将借款转借给刘洪武使用，是其个人行为，是对自己权利的处分，原告将借款中的300000元直接打在刘洪武的个人账户上，系被告李志金向原告指定的打款账户，原告只是按照被告李志金的要求履行了借款义务，对被告李志金的辩称理由本院不予采信。原告要求被告王秀兰承担共同还款义务，因本案中被告李志金借款后的用途是转借给刘洪武使用，该借款并没有用于家庭生活，不属于法律规定的夫妻共同债务，王秀兰不应承担还款责任，对原告的该请求主张本院不予支持。故根据《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李志金于本判决生效后十日内偿还原告洪兴合借款本金400000元及利息（利息自2015年1月13日起按双方约定月息20‰计算至判决限定之日止）。
二、驳回原告洪兴合对被告王秀兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告李志金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一六年一�二十二日
书记员 杨 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保408号
申请人张红台，男。
被申请人阮金刚，男。
申请人张红台与被申请人阮金刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BH08**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BH08**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人张红台在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保408号
申请人左金灵，女。
被申请人张军长，男。
申请人左金灵与被申请人张军长机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫ANL6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫ANL6**号小型轿车（保全金额1万元）。
申请人左金灵在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十日
书记员 崔灵芝
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1540号
申请人：韩雪洋，男，1992年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：陈攀科，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省郑州市。
申请人韩雪洋于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈攀科名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩雪洋以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人韩雪洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人韩雪洋名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人陈攀科名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1540号申请人：韩雪洋，男，1992年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈攀科，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省郑州市。申请人韩雪洋于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈攀科名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩雪洋以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人韩雪洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人韩雪洋名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人陈攀科名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年九月四日书记员  王蒙蒙
鹤壁市山城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初514号
原告：吴鹤生，男，1964年7月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：周建军，男，1974年12月02日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告吴鹤生与被告周建军民间借贷纠纷一案中，原告吴鹤生以已与被告周建军达成和解为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹤生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴鹤生撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴鹤生负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年七月二日
书记员 李雪飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初466号
原告胡某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已协议离婚、无需法院审理为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
审判员 李智琴
二〇一六年三月十七�
书记员 赵海兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1484号
原告：齐登铭，男，1966年4月10日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人李春花，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。系原告齐登铭之妻。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告齐登铭诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐登铭撤回起诉。
案件受理费199.50元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第29号
原告：林树进，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××2317。
委托代理人：沈飞章。
被告：陈世雄，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××0661。
原告林树进诉被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员詹克铿、张文君组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林树进的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告陈世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树进诉称：2010年中，被告经原告的朋友周庆生介绍相识后形成朋友关系，双方一直有来往，后于2012年3月1日，因被告称尚欠他人借款被逼得无奈，需原告借款现金人民币6万元作为周转金，期限2个月。原告考虑与被告交往过程关系甚好，另外基于朋友周庆生的面子，原告就借给被告人民币6万元并由周庆生书写欠条内容且由被告亲笔签名将欠条交由原告存执，约定于2012年5月30日付清欠款。至2012年5月30日，被告却称过一段时间后才能付还。嗣后，一直至2013年9月3日被告付还原告人民币2000元，尚欠原告人民币58000元。还款同日，被告将家庭户口簿置放在原告处，以表示确实因资金困难，口头要求原告允许一年内的期限还款的诚意。至今，被告仍然分文未付。口头的约定还款以户口簿作诱饵使原告不加以催讨，结果至今未实现还款。基于被告不念及朋友关系，仅付还原告现金人民币2000元，业已侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告陈世雄立即偿还尚欠原告的借款人民币58000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止日以银行同期同类利率计算利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林树进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）一份一页，证明原告的主体资格；
二、常住人口登记卡（复印件）一份一页，证明被告的主体资格；
三、欠条（复印件）一份一页，证明被告于2012年3月1日向原告借款人民币6万元，并约定于2012年5月30日付还的事实。
被告陈世雄没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告陈世雄于2012年3月1日向原告林树进借款人民币6万元，同时立欠条交原告林树进存执，并约定于2012年5月30日付清借款。双方没有约定借期内及逾期利息。被告陈世雄于2013年9月3日付还原告借款人民币2000元，余借款人民币58000元至今没有付还，原告林树进遂于2015年5月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已履行借款义务，被告逾期未归还借款，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款人民币58000元，合理合法，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，原告请求被告偿还自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，本院依法予以支持。
被告陈世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林树进借款人民币58000元及自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由被告陈世雄负担，该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 詹克铿
人民陪审员 张文君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄安邦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第771号
原告初国强，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住××××××。身份证号230225××××××××××
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告武海刚，男，1962年10月12日出生，汉族，教师，住××××××。身份证号码230225××××××××××
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告初国强与被告武海刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大军、被告武海刚及其委托代理人刘国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告初国强于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告武海刚在中国邮政储蓄银行开户的账号为602645017200323701的存款账户予以冻结，并提供担保。甘南县人民法院于2014年6月23日作出（2014）甘商初字第771号民事裁定书，裁定将上述账户予以冻结。
原告初国强诉称，原告与徐会刚是屯邻。2012年8月12日，被告因做生意急需用钱，经徐会刚从中联络，被告向原告借款30000.00元，被告为原告出具欠据一张，约定月利2分。该笔借款虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告只给付了2000.00元的利息，余款一直拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30000.00元，22个月（2012年8月至2014年6月）的利息款13200.00元，共计43200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告武海刚辩称，原告所持欠据确实是被告亲笔所写，但该欠据不是给原告初国强出具的，而是被告给徐会刚出具的合伙投资款的欠据，双方合伙的账还没有结清，此笔债务和原告没有任何关系，也不存在给付过利息款的事，故不同意偿还欠款。
原告初国强为证明其诉讼请求提供如下证据：
欠据原件一张，证明被告武海刚在原告初国强处借款30000.00元并约定月利2分，该笔借款至今未还。
被告武海刚未向法庭提供证据。
本院依职权对徐会刚制作的调查笔录一份，简要内容为：“我和武海刚是朋友关系，曾经合伙经营过彩票站，开彩票站期间武海刚让我帮着张罗钱。我俩合伙经营彩票站不超过一个礼拜，我觉得两人合伙不适合，便经武海刚同意后撤出。撤出之后武海刚仍让我帮着筹钱，大约十五、六万元，都是武海刚出的借据，和我没关系。这钱到现在他也没还，只是有的付了点利息。”
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，庭审质证中被告有异议，称该借据确系武海刚本人书写，但并不是为原告出具，而是出具给徐会刚的，徐会刚以此做为合伙投资。本院认为，被告虽有异议，但并未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。对于徐会刚的调查笔录，原告对笔录的真实性无异议，但表示内容与本案无关；被告亦有异议，称徐会刚张罗的钱是向彩票站投资，故被告是欠徐会刚的钱，并不欠别人的钱。本院认为，对笔录中双方一致认可的部分予以采信，对有异议的部分不予采信。
经审理查明，2012年8月12日，原、被告通过徐会刚的介绍达成了借款协议，被告向原告借款30000.00元，约定月利2分，并为此出具欠据一张，原告将30000.00元交付给被告。该笔借款双方虽未约定还款期限，但经原告多次索要，被告只给付了2000.00元的利息款，余款拒绝给付。另查明，2012年8月份中国人民银行公布的一年至三年贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告武海刚向原告初国强借款30000.00元的事实，有欠据与原告的当庭陈述证实一致，双方借贷法律关系明确，自武海刚取得借款时借款合同生效。因借贷双方未约定还款期限，故作为债务人的武海刚应按债权人规定的期限履行还款义务。原告主张被告按约定的2分利计算利息，未超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，不违反法律有关规定，故原告要求被告给付利息30000.00元×2%×22个月（2012年8月—2014年6月）=13200.00元，本院应予支持。庭审中，原告自认在诉讼请求中已扣除了被告给付过的2000.00元利息，但计算有误，被告应当偿还原告欠款的本息合计41200.00元，而非43200.00元。被告主张本案所争议借贷关系的债权人应是徐会刚而非原告初国强，但徐会刚本人则表示其与本案的借贷行为无任何关系，且持有借据的一方为债权人是符合民间借贷的一贯表现形式，加之被告对该主张未提出有力证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武海刚给付原告初国强欠款本金30000.00元，利息11200.00元，合计41200.00元。此款于本判决生效后十日内一次给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，保全费452.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年九月二十日
书 记 员 蒿景权
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第639号
申请执行人汪静芳
被执行人毛武良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00207号，依法向被执行人毛武良发出执行通知书，责令被执行人毛武良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛武良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛武良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王建平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1876号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人王荣涛，男，1952年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1876号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1088号
原告朱某。
委托代理人江某，广东红棉律师事务所律师。
被告方某。
上列原告朱某诉方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2010年7月4日向原告借贷的款项220，000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款220，000元，并按每月3，000元计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，确认被告方某向原告朱某借款220，000元且至今没有偿还属实，被告方某应偿还原告朱某借款。关于利息部分，原、被告约定的借款利息过高，本院酌情调整按照月利率1％计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱某偿还借款人民币220，000元及利息（利息以人民币220，000元为本金，按照月利率1％自2011年10月1日起计算至判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2，728元，由被告方某承担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年七月十七日
书记员 杨曜安
书记员 周治燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1614号
原告嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路综合楼门点。
法定代表人张庭源，该公司董事长。
委托代理人许双锁，该公司法律顾问。
委托代理人何雅彬，该公司职工。
被告丁晓永。
原告嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司（以下简称嘉华房产公司）诉被告丁晓永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告嘉华房产公司的委托代理人许双锁、何雅彬到庭参加诉讼，被告丁晓永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：1、原告将自己位于嘉峪关市商业步行街一号楼2层建筑面积为253平方米的商业门点出租给被告，租赁期限为2年，年租金为30360元；2、合同签订时被告付清第一年房租，2014年4月1日之前付清第二年房租；3、水、电、垃圾清运、物业管理等费用按照合同约定按月收取，取暖费按市供热公司标准缴纳；4、被告所欠费用达200元以上原告有权解除合同；5、在合同期内一方违约解除合同，违约方承担合同总标的10%的违约金，承租方违约不履行合同，押金不退，能源管理费用逾期缴纳每天按3%的滞纳金收取。原告将房屋交付后，被告支付了第一年的房租、垃圾清运费、物业费，至2014年4月，被告未按合同约定缴纳各项费用及2013年的采暖费。据此，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告恢复装修房屋时破坏的屋顶、墙面并交回钥匙、交付房屋，保证房屋完好无损；2、支付2014年4月1日至实际交还房屋之日的租金及违约金6072元；3、支付拖欠5个月的物业费2277元、垃圾清运费379.5元及逾期45天的滞纳金3586.3元；4、支付2013年度采暖费5486.5元。
被告丁晓永无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：1、原告将其位于嘉峪关市商业步行街X号楼X层X、X、XX、XX、XX、XX、X号建筑面积为253平方米的商铺出租给被告经营餐饮、娱乐，租赁期限为2013年4月1日至2015年3月31日；2、签订合同之日被告付清一年房租30360元，第二年房租30360元在2014年4月1日前付清；3、垃圾清运费0.3元／平米／月，物业管理费1.8元／平米／月，暖气费根据市供热公司标准缴纳，每月10之前所有费用由原告代收代缴，合同期内被告拖欠水电、物业、卫生费，原告有权在被告缴纳的能源保证金中扣除并由被告承担合同约定的滞纳金；4、原告收取合同保证金10000元及能源保证金5000元，共计15000元；5、被告所欠费用达200元以上原告有权解除合同；6、违约造成解除合同，应承担合同总标的10%的违约金。7、被告逾期缴纳水电、物业等费用，每天承担所欠费用3%的滞纳金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付2013年4月1日至2014年3月31日的房租30360元及合同保证金10000元、能源保证金5000元。
原告主张2014年4月1日至9月30日期间的物业费、垃圾清运费，原告提交租赁合同证明垃圾清运费0.3元／平米／月，物业管理费1.8元／平米／月，原告主张期限少于被告实际租赁期限，应以原告主张为准，按合同约定计算物业费2277元、垃圾清运费379.5元。原告主张2013年度采暖费5486.5元，合同约定采暖费由原告按照市供热公司标准代收代缴，原告提交嘉峪关供热公司出具的该公司缴纳采暖费票据复印件一张，证明采暖费21.5元／平米，故2013年度采暖费为5439.5元。
上述事实有原告的陈述、原告出具的房屋租赁合同、嘉峪关供热公司出具的采暖费票据复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告按约交付租赁物，被告应按合同约定支付租金，被告拖欠次年租金达到合同约定的解除条件，原告有权要求解除合同，返还租赁房屋。合同解除前被告拖欠的租金按照合同约定计算，合同解除后被告占用场地的使用费，双方无另行约定，参照原合同计算，被告应自2014年4月1日起按照每月2530元计算至租赁物归还原告之日止，支付原告租金及场地使用费，不足一年部分以每天84元计算。原告主张被告支付物业费、垃圾清运费，采暖费，上述费用系被告使用期间产生的费用，对原告的上述诉请，予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权利，按合同约定被告违约应承担合同总标的10%的违约金，故违约金6072元予以支持；另合同约定被告逾期缴纳物业、垃圾清运费等费用，承担所欠费用每天3%的滞纳金，被告自2014年4月1日至今未缴纳物业费、垃圾清运费，逾期缴纳时间大于原告主张的45天，故以原告主张45天为准按欠缴物业费2277元、垃圾清运费379.5元每天3%计算45天滞纳金3586.3元。原告主张被告恢复装修房屋时破坏的屋顶、墙面，原告无证据证明签订合同时房屋的实际状况，故该项诉请无法确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月18日签订的房屋租赁合同，被告丁晓永向原告嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司返还租赁房屋；
二、被告丁晓永支付原告嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司自2014年4月1日起至被告实际搬离之日的房屋租金及场地占用费（以每月2530元计算，不足一月部分以每天84元计算）；
三、被告丁晓永支付原告嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任采暖费、物业费、垃圾清运费、违约金、滞纳金共计17754.3元，扣减被告已支付的合同保证金、能源保证金15000元，被告应支付原告2754.3元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告248.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪、李盛平，该行员工。
被告：林光，男，1964年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告林光银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告林光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币28866.2元、利息6024.3元，共计人民币34890.5元（自2014年10月17日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2014年10月17日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币28866.2元、利息6024.3元，共计人民币34890.5元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
林光未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、林光身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、个人收入证明、房产证、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，林光经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，林光在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、林光应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。林光表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2014年10月17日开卡消费，截止至2017年12月20日，林光贷记卡透支额28866.2元、利息6024.3元，共计34890.5元，林光未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与林光签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2014年10月17日起至2017年12月20日止，林光在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额28866.2元、利息6024.3元,共计34890.5元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求林光支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求林光承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、林光在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额28866.2元、利息6024.3元，共计34890.5元〔自2014年10月17日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00926号
原告：孙某某，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：于某某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋梅（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初265号
原告：高某某，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省清丰县。
原告：王某某，男，汉族，1957年7月30日出生，住河南省清丰县。
被告：清丰县公路管理局，住所：清丰县朝阳路10号，统一社会信用代码：124109224175900264。
法定代表人：李义强，该局局长。
委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省清丰县。
原告高某某、王某某与被告清丰县公路管理局排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某、王某某、被告清丰县公路管理局的委托代理人王守印、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.被告清丰县公路管理局清除在原告高某某、王某某的房屋后墙根处铺设的排水管道；2.被告清丰县公路管理局负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告清丰县公路管理局为排放S214省道的夏季积水，私自改变原省道规划设计的排水路线，在原告高某某、王某某的房屋后墙根处新挖一条排水沟铺设排水管道，由于排水沟渗水，导致原告高某某、王某某的房屋后墙根下沉，墙体裂缝。原告高某某、王某某居住的房屋变成危房，根据不动产相邻关系中应正确处理截水、排水，方便生活，被告清丰县公路管理局应排除妨碍。
被告清丰县公路管理局辩称，原告高某某、王某某所述与事实不符。清丰县某某镇某某大街的排水管道改造线路，经清丰县某某镇南街村、西街村和有关村民反复协商最终确定。在施工过程中经原告高某某、王某某一家同意，在对原告高某某、王某某房屋后暗管进行浇筑处理后予以施工，施工后的排水设施并不危机原告高某某、王某某的房屋安全。原告高某某、王某某在施工结束后以排水沟渗水，导致原告高某某、王某某的房屋后墙根下沉，墙体裂缝为由要求赔偿，后进行信访。在原告高某某、王某某同意息诉罢访的情况下，由清丰县某某镇政府支付原告30000元用于房屋加固。因该管道使用权归南街、西街村民，被告清丰县公路管理局没有权利也没有义务清除所铺设的排水管道。现原告高某某、王某某再次以排水沟渗水，导致原告高某某、王某某的房屋后墙根下沉，墙体裂缝提起诉讼无事实及法律根据，应驳回原告高某某、王某某的诉讼请求。
本院根据原告的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：2016年8月因S214省道的夏季积水，清丰县某某镇某某大街的排水管道改造线路，确定在原告高某某、王某某的房屋后墙根处新挖一条排水沟铺设排水管道。在施工结束后原告高某某、王某某以排水沟渗水，导致原告高某某、王某某的房屋后墙根下沉，墙体裂缝为由要求赔偿，后进行信访。清丰县某某镇政府支付原告高某某、王某某30000元，原告高某某、王某某同意息诉罢访。现原告高某某、王某某再次以排水沟渗水，导致原告高某某、王某某的房屋后墙根下沉，墙体裂缝为由提起诉讼，请求被告清丰县公路管理局清除在原告高某某、王某某的房屋后墙根处铺设的排水管道。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告高某某、王某某在施工结束后以排水沟渗水，导致原告高某某、王某某的房屋后墙根下沉，墙体裂缝为由要求赔偿，后进行信访。清丰县某某镇政府支付原告高某某、王某某30000元让原告高某某、王某某加固房屋，原告高某某、王某某同意该处理结果，该处理结果符合《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行、排水等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定。原告高某某、王某某称被告清丰县公路管理局因排水修建的下水管道影响其房屋，请求被告清丰县公路管理局清除在原告家房屋后墙根处铺设的排水管道，原告高某某、王某某提供的证据不足以证明其主张成立，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告高某某、王某某承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 赵志民
审判员 孔 山
二〇一八年六月十五日
书记员 吴陵珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2485号
原告：刘昆，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河南国银律师事务所实习律师。
被告：李中扬，男，1971年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘昆与被告李中扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆的委托诉讼代理人吕金城、张园园到庭参加诉讼，被告李中扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金90000元，逾期还款违约金1980元（自2017年10月11日暂计至2017年11月1日，被告实际还款之前的违约金仍在追诉范围内），以上共计91980元；2.本案的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并支付借款期间的利息1000元；同时自2017年10月11日至2017年11月1日，按照本金90000元，月利率3%计算逾期违约金1980元；以90000元为基数，按照月利率3%的标准支付自2017年11月2日计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：原、被告双方于2017年6月13日签订《借款合同》，合同约定原告在2017年9月向被告出借100000元人民币，借款期限为2017年9月11日至2017年10月10日，借款用途为周转，同时还约定了借款利率、还款时间、逾期违约金等；合同签订后，原告按照合同约定已向被告交付100000元人民币，合同到期后，被告并未如约偿还本金和利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
李中扬缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，刘昆（甲方、出借人）与李中扬（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：1.甲方向乙方提供借款（大写）拾万元人民币（小写）100000元，期限1个月自2017年9月11日至2017年10月10日，借款期限届满日为双方约定的还款日期；2.借款利率双方约定为税后月息1%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；3.乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方支付违约金。《借款合同》签订后，2017年9月11日，刘昆通过银行转账43800元和现金给付56200元的方式向李中扬出借借款100000元。同日，双方签订《借据》、《收据》各一份，载明：“借款人李中扬于2017年9月11日借到出借人刘昆现金/转账（人民币大写）拾万元整，（小写）￥100000元”、“收款人李中扬于2017年9月11日收到出借人刘昆现金/转账（人民币大写）拾万元整，（小写）￥100000元”。诉讼过程中，刘昆称李中扬于借款期限届满后偿还了10000元借款。
2017年10月23日，刘昆（甲方）与李中扬（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“乙方因生意资金周转，向甲方提出借款拾万元，乙方于2017年9月11日收到甲方出借资金：拾万元整（其中转账43800元，现金56200元），双方约定于2017年10月10日还款，至今为止还款壹万元整，剩余玖万元未还，双方经过友好协商，在双方平等自愿的基础上达成以下协议：1.甲方将乙方名下（坐落于：郑州市管城回族区未来路888号1号楼32层945号，房产号：1401231841）房产一套，向管城区法院申请查封保全。2.如果乙方在2017年11月1日前将本金玖万元全部偿还，甲方撤销查封保全，甲乙双方债务关系终止。3.如果乙方在2017年11月1日前不能将玖万本金按期偿还，乙方同意甲方有权在玖万元本金基础上加收月息2分的利息，并且同意甲方有权通过法律途径查封、拍卖前述乙方名下的房产用以偿还全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、律师费等。”《还款协议》签订后，李中扬未按约定期限偿还剩余借款，引起争诉。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方在《借款合同》中约定借款期间利率为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金90000元，并支付借款期间的利息1000元（100000元×1%），理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》中约定“按每日千分之五支付违约金”，该约定过高，《还款协议》中约定“加收月息2分”，该约定不明，故本院酌定被告按照月利率2%向原告支付自逾期之日即2017年10月11日起至借款实际清偿之日止的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李中扬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昆借款90000元并支付利息（包括借款期间的利息1000元及以90000元为基数按照月利率2%标准自2017年10月11日起计算至借款实际清偿之日止的利息）；
二、驳回原告刘昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，保全费1025元，公告费900元，由被告李中扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年四月九日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初690号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：刘志新，男，1974年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告刘志新物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年六月六日
书记员 江丽丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1140号
原告：遂昌县望峰有色金属制品有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道东亭，统一社会信用代码913311231486741086。
法定代表人：吴扬波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：上海高压阀门厂（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真北路3185号1层南，统一社会信用代码913100006318874964。
法定代表人：蔡助成，系该公司执行董事兼总经理。
原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司（以下简称遂昌望峰公司）与被告上海高压阀门厂（集团）有限公司（以下简称上海高压阀门厂）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂昌望峰公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼，被告上海高压阀门厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌望峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付加工报酬52042元，并按照年利率6%支付从2017年4月28日起至款付清日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、财产保全费）。事实和理由：2016年上半年，被告上海高压阀门厂提供模具，要求原告为其加工阀体、阀盖、阀塞铸件。原告分别于2016年4月19日、2016年5月19日、2016年5月27日发货给被告，加工报酬共计55343.12元。2017年4月28日，原、被告双方经对账，扣除堵漏费用5000元，被告上海高压阀门厂应付加工报酬47342.2元。2017年12月，根据被告上海高压阀门厂要求，原告向被告上海高压阀门厂开具发票。按照约定，被告应承担开票税款4700元。为此，被告共计应付给原告加工报酬52042元。经原告多次催讨，被告至今未付上述款项。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告上海高压阀门厂未作答辩。
原告遂昌望峰公司围绕诉讼请求依法提交了发货清单、快递单、对账单、微信记录、开票信息、中国裁判文书网民事判决书等证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告上海高压阀门厂提供模具，要求原告遂昌望峰公司为其加工阀体、阀盖、阀塞铸件。原告分别于2016年4月19日、2016年5月19日、2016年5月27日发货给被告。2017年4月28日，原、被告双方经对账，扣除堵漏费用5000元，被告上海高压阀门厂应付加工款47342.2元。2017年12月，根据被告上海高压阀门厂要求，原告向被告上海高压阀门厂开具发票。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告遂昌望峰公司为被告加工产品，而相应的加工款被告上海高压阀门厂至今未付清，被告的行为显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告遂昌望峰公司造成的损失。原告要求以年利率6%来计算自2017年4月28日起的逾期付款损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担开票税款，但未提供充足证据予以佐证，本院不予支持。被告上海高压阀门厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海高压阀门厂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司加工款47342.2元及利息损失（从2017年4月28日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元、保全费620元，由被告上海高压阀门厂（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年六月五日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1140号原告：遂昌县望峰有色金属制品有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街道东亭，统一社会信用代码913311231486741086。法定代表人：吴扬波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：上海高压阀门厂（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真北路3185号1层南，统一社会信用代码913100006318874964。法定代表人：蔡助成，系该公司执行董事兼总经理。原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司（以下简称遂昌望峰公司）与被告上海高压阀门厂（集团）有限公司（以下简称上海高压阀门厂）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂昌望峰公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼，被告上海高压阀门厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂昌望峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付加工报酬52042元，并按照年利率6%支付从2017年4月28日起至款付清日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、财产保全费）。事实和理由：2016年上半年，被告上海高压阀门厂提供模具，要求原告为其加工阀体、阀盖、阀塞铸件。原告分别于2016年4月19日、2016年5月19日、2016年5月27日发货给被告，加工报酬共计55343.12元。2017年4月28日，原、被告双方经对账，扣除堵漏费用5000元，被告上海高压阀门厂应付加工报酬47342.2元。2017年12月，根据被告上海高压阀门厂要求，原告向被告上海高压阀门厂开具发票。按照约定，被告应承担开票税款4700元。为此，被告共计应付给原告加工报酬52042元。经原告多次催讨，被告至今未付上述款项。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告上海高压阀门厂未作答辩。原告遂昌望峰公司围绕诉讼请求依法提交了发货清单、快递单、对账单、微信记录、开票信息、中国裁判文书网民事判决书等证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告上海高压阀门厂提供模具，要求原告遂昌望峰公司为其加工阀体、阀盖、阀塞铸件。原告分别于2016年4月19日、2016年5月19日、2016年5月27日发货给被告。2017年4月28日，原、被告双方经对账，扣除堵漏费用5000元，被告上海高压阀门厂应付加工款47342.2元。2017年12月，根据被告上海高压阀门厂要求，原告向被告上海高压阀门厂开具发票。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告遂昌望峰公司为被告加工产品，而相应的加工款被告上海高压阀门厂至今未付清，被告的行为显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告遂昌望峰公司造成的损失。原告要求以年利率6%来计算自2017年4月28日起的逾期付款损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担开票税款，但未提供充足证据予以佐证，本院不予支持。被告上海高压阀门厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海高压阀门厂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司加工款47342.2元及利息损失（从2017年4月28日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、驳回原告遂昌县望峰有色金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、保全费620元，由被告上海高压阀门厂（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 谢晓燕二〇一八年六月五日法官助理 季璞钰书 记 员 伊卓芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1491号
原告：李会军，男，1990年4月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告李会军诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会军撤回起诉。
案件受理费91.5元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初535号
原告：鹤壁市双民矿山机械有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小兵，男，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求、法庭调解、提起上诉、代收诉讼文书等。
被告：酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：金建欣，该公司经理。
原告鹤壁市双民矿山机械有限公司（以下简称：鹤壁双民公司）与被告酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司（以下简称：酒泉鑫荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告鹤壁双民�司委托诉讼代理人王小兵，被告酒泉鑫荣公司法定代表人金建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁双民公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余货款9万元，以及逾期付款利息（按中国人民银行贷款利率从2015年4月1日起计算至付清为止）。事实和理由：2014年7月26日我公司与被告签订买卖合同，合同约定我们向被告出售一台2T**.5×1.2P矿用提升机，货款总计939600元，被告预付30万元，货到张掖市山丹矿再付44.96万元，安装运转后付款10万元，剩余9万元质保金于2015年3月底付清（详见《工矿产品定货合同》）。合同签订后我方履行了自己的义务，但被告未按合同约定支付剩余9万元质保金，经我们多次主张权利未果，现诉至法院。
被告酒泉鑫荣公司辩称：签订合同属实，总货款939630元也属实，就剩9万元质保金未付也属实。未付的原因是原告提供的货有质量问题：原告所供提升机功率不够，我们自己买了500千瓦的电动机更换，花费了5万5千元；我们更换了变频器主板，为此花费了飞机票等费用2万多元；钢丝绳拉力过大把衬板给拉断了，原告又发给我们的衬板和原来的不通用，导致煤矿停产停机10天，我们又买了整套的衬板更换，才重新使用，煤矿扣了我货款27万元。另外，原告还欠增值税发票没开够。
本院经审理认定事实如下：鹤壁双民公司与酒泉鑫荣公司于2014年7月26日签订了工矿产品定货合同一份，合同约定鹤壁双民公司向酒泉鑫荣公司出售规格型号为2TK2.5×1.2P的矿用提升机一台，电机功率为280KW，货款总计939600元整。货款支付方式及期限为：首付预付款叁拾万元整，货到张掖市山丹矿，收到货款（肆拾肆万玖仟陆百元整）上矿卸货；安装运转三月内再付十万元整；剩余玖万元保�金于2015年3月底付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告已经付清除质保金9万元以外的其余货款。
另查明，原告已向被告开具并交付了50万元的增值税票。
上述事实，有工矿产品定货合同、证人朱某当庭所述的证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人在按约交付货物后，买受人应当及时支付货款。本案中，原、被告签订的工矿产品定货合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告鹤壁双民公司已经按照合同的约定交付了货物，被告也应当按合同约定支付对应的货款。
被告辩称原告提供的机器有质量问题，电动机功率不够，致使其更换变频器、主板及衬板而遭受了损失，因而未付剩余货款9万元。但是，原、被告在合同中明确约定了电机功率为280KW，原告是按照合同约定的电机功率进行配置，为被告提供的货物。此外，被告也未提供证据证明上述问题是由于机器的质量问题造成的。故被告将电动机功率不够而需更换电机、变频器主板等问题归咎于原告理由不能成立，被告以此拒付剩余货款的理由也不能成立。
被告辩称原告尚有部分增值税发票未予开具，但亦不能成为拒付货款的理由。原告的主要合同义务是供货，被告的主要合同义务是付款，而开具增值税发票是原告的从义务。现原告已经完全履行了合同主要义务，被告也应该履行自己的付款义务，而不能以原告未开具发票为由拒不支付剩余货款。且原告已经书面承诺，如被告将剩余货款及利息付清，原告将向被告开具剩余439600元的增值税发票。
综上，原告鹤壁双民公司要求被告鹤壁酒泉鑫荣公司支付剩余9万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按照上述规定，本案的逾期付款利息，可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于逾期付款利息的起算时间，由于原、被告在合同中约定了最后一笔货款的支付时间是2015年3月底之前，故原告要求自2015年4月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司向原告鹤壁市双民矿山机械有限公司支付货款9万元；
二、被告酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司向原告鹤壁市双民矿山机械有限公司支付利息（计算方式：以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计算至付清时止）。
上述一、二项判决于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告酒泉市鑫荣工矿物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 江丽丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初622号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：李洪。
委托诉讼代理人：温金凤。
委托诉讼代理人：黄悦。
被告：王新。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王新（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温金凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡消费本金9974.81元、费用798.2元及利息2160.37元（该利息仅为计算至2017年12月7日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计12933.38元。2、诉讼费由被告�担。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为。被告在2016年2月24日开始使用这张信用卡，但是从2016年3月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠信用卡消费本金、费用及利息共计12933.38元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月28日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2016年3月开始就经常发生拖欠。截至2018年7月24日，尚欠信用卡消费本金9974.81元、费用798.2元及利息3506.61元，以上共计14279.62元。原告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的赣通龙卡IC信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请龙卡信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信�卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费本金9974.81元、费用798.2元及利息3506.61元，以上共计14279.62元（利息算至2018年7月24日，此后利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 王钟敢
审判员 蔡军如
审判员 漆 星
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6148号
本院于2018年8月28日对原告刘树、孙彩霞与被告史久灿、河南快点软件科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0104民初6148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0104民初6148号民事判决书中第4页“死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算二十年，为591160元（29558×20=257620）”补正为“死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算二十年，为591160元（29558×20=591160）”。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月三十日
法官助理 张梦磊
书 记 员 赵 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初6148号本院于2018年8月28日对原告刘树、孙彩霞与被告史久灿、河南快点软件科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0104民初6148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0104民初6148号民事判决书中第4页“死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算二十年，为591160元（29558×20=257620）”补正为“死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算二十年，为591160元（29558×20=591160）”。审 判 员 康月婷二〇一八年八月三十日法官助理 张梦磊书 记 员 赵 洁
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初758号
原告：芦溪县四方贸易商行，经营场所：萍乡市芦溪县芦溪镇凯景花园，统一社会信用代码：92360323L20368569W。
经营者：胡慈英，女，1970年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李思芳，男，1971年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系胡慈英配偶。代理权限：特别授权。
被告：廖振华，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地:江西省萍乡市芦溪县。
芦溪县四方贸易商行与廖振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告芦溪县四方贸易商行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦溪县四方贸易商行与被告廖振华已自行协商解决纠纷。原告芦溪县四方贸易商行向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦溪县四方贸易商行撤诉。
案件受理费25元，由原告芦溪县四方贸易商行负担。
审判员 林艳红
二〇一八年七月三十日
书记员 陶红红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1905号
原告：耿建清，女，1972年11月2日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告耿建清诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿建清在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2962号
原告：王友苟，男，1979年7月17日出生，住吉水县，联系。
被告：李卫成，男，住吉安市吉州区，联系，其他信息不详。
原告王友苟与被告李卫成承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友苟到庭参加诉讼，被告李卫成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友苟向本院提出诉讼请求：判令被告李卫成支付装修工程款26000元。事实与理由：2015年8月，被告要求原告以包工不包料的方式为其经营的吉安市滨江渔村餐饮有限公司进行装饰装修。同年11月，装修完工后，被告支付了部分装修款，剩余26000元未予支付。2017年元月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到王友苟人民币26000元”。之后，原告多次催收未果。
被告李卫成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。根据上述证据，可以认定以下事实：2015年8月，被告要求原告以包工不包料的方式为其经营的吉安市滨江渔村餐饮有限公司进行装饰装修。同年11月，装修完工后，被告支付了部分装修款，剩余26000元未予支付。2017年元月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到王友苟人民币贰万陆千元26000元”。之后，原告催收未果，被告尚欠原告装修工程款26000元。
本院认为：原告应被告要求为被告的经营场所进行装饰装修，双方已形成承揽合同关系。被告所欠原告装修工程款�予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫成向原告王友苟支付装修工程款26000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年十二月十四日
书记员 万敏妍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第54号
申请执行人杨士全。
被执行人许士兵。
被执行人田元鹏。
杨士全申请执行许士兵、田元鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨士全于2014年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61300元未能执行。现查明被执行人许士兵、田元鹏无财产可供执行，申请执行人杨士全也提供不出被执行人许士兵、田元鹏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第54号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许士兵、田元鹏有财产可供执行，申请执行人杨士全可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第54号
杨士全申请执行许士兵、田元鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨士全于2014年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61300元未能执行。现查明被执行人许士兵、田元鹏无财产可供执行，申请执行人杨士全也提供不出被执行人许士兵、田元鹏有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第54号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许士兵、田元鹏有财产可供执行，申请执行人杨士全可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月二日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）临执字第54号
刘某：
你申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第123号民事调解书，杨某某于2015年4月8日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
杨某某：
刘某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第123号民事调解书，你于2015年4月8日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一五年四月八日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第54号申请执行人陆军梁。被执行人张恒。本院在执行陆军梁与张恒民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年六月十五日书 记 员  张 冰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第54号申请人执行人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。组织机构代码79488176-9。被执行人刘文勤，男，汉族，1980年1月30日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村五社，身份证号622222198001303018。被执行人谷多龙，男，汉族，1967年8月6日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村五社，身份证号622222196708063012。被执行人刘忠喜，男，汉族，1966年8月22日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村三社，身份证号622222196608223015。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人刘文勤、谷多龙、刘忠喜金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的较大，案情较为复杂，借款人谷多红意外死亡，作为担保人的三个被执行人抵触情绪较为强烈。被执行人刘文勤、谷多龙、刘忠喜所欠外债较多，无固定收入来源，家庭生活较为困难，常年在外打工，暂无能力履行。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十一月八日书记员 尹彦翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第447号
原告洛阳市第九中学。
法定代表人：张汉文，职务：校长。
委托代理人郭小琦，河南魏征律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗自勤，男。
本院在审理原告洛阳市第九中学诉被告罗自勤为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市第九中学于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市第九中学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市第九中学撤回对被告罗自勤的起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市第九中学承担（此款已缴纳）。
审 判 员 宋德安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨静静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民再字第1号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宁波正茂建设有限公司（变更前名称为：宁波镇骆建筑工程有限公司），住所地宁波市镇海区骆驼街道南一西路169号。（组织机构代码：25600826-8）
法定代表人：童兴良，该公司总经理。
委托代理人：黎春华，该公司职工。
被申诉人（原审原告）：严加德，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，现暂住宁波市。
被申诉人（原审被告）：徐惠宏，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁波市。
宁波正茂建设有限公司因与严加德、徐惠宏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2009）甬镇民初字第940号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2010年12月7日作出（2010）甬检民行抗字第102号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙甬民抗字第97号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，宁波正茂建设有限公司对（2009）甬镇民初字第940号民事判决服判息诉，向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）甬镇民初字第940号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周素君
助理审判员 徐 静
助理审判员 李国勇
二〇一一年三月三十日
代书 记员 刘彬彬
宁波市镇海区�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民再字第1号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宁波××××建设有限公司（变更前名称为：宁波镇骆建筑工程有限公司），住所地宁波市××区骆驼街道××号。（组织机构代码：××）法定代表人：童某某。
委托代理人：黎某某。
被申诉人（原审原告）：严某某。
被申诉人（原审被告）：徐某某。
宁波××××建设有限公司因与严某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2009）甬镇民初字第940号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2010年12月7日作出（2010）甬检民行抗字第102号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙甬民抗字第97号民事裁定，指令本院再审本案�院再审过程中，宁波××××建设有限公司对（2009）甬镇民初字第940号民事判决服判息诉，向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）甬镇民初字第940号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周素君
助理审判员 徐 静
助理审判员 李国勇
二〇一一年三月三十日
代书 记员 刘彬彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00832-3号
原告：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈飞。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，组织机构代码证05446786-1。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
本院在审理原告曹飞与被告陈飞、安徽省东邦机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹飞于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告陈飞、安徽省东邦机械科技股份有限公司所有的425万元的财产，并向本院提供了ＸＸ智名下位于本市中荣街157#中心花园6#楼4-7-2#（权证字号：房地权蚌私字第218469号）房屋一套及车牌号为皖C011**的保时捷小型越野客车一辆、喻伯华名下位于本市东海大道5118号君临天下小区2号楼2单元5层1号（权证字号：房地权证蚌埠字第20130167**号）及位于本市琥珀花园19号楼4单元1层1号（权证字号：房地权证蚌埠字第20130118**号）房屋两套、汪奇生名下位于本市碧水湾附属商业1#（幢、栋、#楼）1单元1层9号（合同备案号：877（2010）500017AE0009）作为担保。
经审查，本院认为：原告曹飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封汪奇生名下位于本市碧水湾附属商业1#（幢、栋、#楼）1单元1层9号（合同备案：877（2010）500017AE0009）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱雅雯