wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第177号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，彝族，1983年5月6日出生，大学文化。2012年2月14日因犯危险驾驶罪被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2013年7月15日因本案被取保候审。2014年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第814号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月3日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人朱某某未申请回避。本案经本院审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日0时35分，被告人朱某某在昆明市茭菱路“×××”酒吧饮酒后，驾驶云××××××“别克”牌小型普通轿车行驶至昆明市滇池路怡心桥，在该桥由北向南出口处与被害人张某驾驶的云××××××号“广汽菲亚特”牌小型普通轿车相碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为223mg／100ml。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人朱某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示的以下指控证据证实：相关鉴定材料；抓获经过；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；户口证明；被告人供述；证人证言。
上述证据均经当庭质证，被告人朱某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某某因犯危险驾驶罪，于2012年2月14日被本院判处刑罚，且已被公安机关吊销驾驶执照。本次醉驾属无证驾驶。同时，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失共计人民币5000元。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因犯危险驾驶罪，被本院判处刑罚，考验期满后，不思悔改，仍醉酒无证驾驶，本院决定对其酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年三月十三日
书记员 罗思源
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第244号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2014年7月18日被玉溪市公安局红塔分局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，1994年生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某、吴某某、代某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉。被告人张某、吴某某、代某某及辩护人王云江、雷洪文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年11月16日23时30分许，被告人张某伙同代某某、吴某某和张某某（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区某某钢铁集团有限公司后门附近，遇到骑摩托车路过的被害人翁某某，被告人吴某某便将翁某某叫住并无故对其进行殴打，被告人张某、代某某、张某某也对翁某某进行追打。被害人翁某某被打后，跑到某某钢铁集团有限公司内。三名被告人和张某某追至某某钢铁集团有限公司后门口时，该公司工作人员林某某、舒某等人前来阻止，在此过程中，被告人代某某用随身携带的一把折叠刀分别将被害人林某某的腹部，舒某的臀部刺伤。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤，舒某的伤情为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某、吴某某、代某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。三名被告人到案后均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某、吴某某、代某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但针对全案提出了如下辩护意见：1、被告人张某实施的行为给受害人造成损伤相对较轻；2、被告人张某及父母愿意赔偿受害人的损失；3、被告人张某具有坦白情节，且系初犯、认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人张某判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。
被告人代某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但针对全案提出了如下辩护意见：1、被告人代某某不是本案犯意的提出者，其主观恶性较浅；2、被告人代某某系初犯、偶犯认罪态度较好；3、被告人代某某愿意赔偿被害人相关的损失；4、被告人代某某在本次犯罪中也被打成轻伤，付出了一定的代价。综上，建议合议庭对被告人代某某判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月16日23时30分许，被告人张某伙同被告人代某某、吴某某和张某某（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区某某钢铁集团有限公司后门附近，遇到骑摩托车路过的被害人翁某某，被告人吴某某便将翁某某叫住并无故对其进行殴打，被告人张某、代某某、张某某也对翁某某进行追打。被害人翁某某被打后，跑到某某钢铁集团有限公司内。三名被告人和张某某追至某某钢铁集团有限公司后门口时，该公司工作人员林某某、舒某等人前来阻止，在此过程中，被告人代某某用随身携带的一把折叠刀分别将被害人林某某的腹部，舒某的臀部刺伤。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤，舒某的伤情为轻微伤。
另查明，本案经本院主持调解，附带民事诉讼原告人林某某、舒某与三被告人张某、吴某某、代某某达成了调解协议：由三被告人张某、吴某某、代某某一次性赔偿附带民事原告人林某某、舒某医药费、误工费等各项费用30000元（已制作刑事附带民事调解书且上述款项已执行）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实三被告人张某、吴某某、代某某的个人身份情况；
2、抓获经过，证实三被告人张某、吴某某、代某某的到案经过；
3、被害人林某某、舒某、翁某某的陈述，证实了其三人所看到的事实及被害人林某某、舒某被被告人代某某刺伤的事实与起诉书指控的事实一致；
4、证人宗庆、赵翔、张某某的证言，证实本案被告人张某伙同被告人代某某、吴某某和张某某（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区某某钢铁集团有限公司后门附近随意殴打他人并造成一人轻伤、一人轻微伤的事实经过；
5、被告人张某、吴某某、代某某的供述，三被告人的供述能够相互印证，证实的事实经过与起诉书指控一致；
6、现场辨认笔录及照片，证实经被告人张某、吴某某、代某某及张某某的辨认三被告人实施犯罪地点与起诉书指控的地点一致；
7、辨认笔录及照片，证实经被害人舒某、林某某辨认出刺伤其二人的男子正是本案被告人代某某；
8、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人林某某所受损伤伤情为轻伤、被害人舒某所受损伤伤情为轻微伤以及已经将鉴定意见通知相关当事人的事实情况。
本案另有证人吴某某、龚某某、黄某某、卓某某、马某某、农某某、罗某某的证言，被害人林某某、舒某出具的收条，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等相关证据在案予以佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、吴某某、代某某喝酒后为寻求精神刺激，随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某、吴某某、代某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、吴某某、代某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、吴某某、代某某庭审中有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人张某、代某某的辩护人提出的辩护意见与本院经审理查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利，维护公共秩序，本院根据被告人张某、吴某某、代某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某某的刑期自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年11月19日起至2014年8月18日止。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2013年11月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨茜茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第244号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月27日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2014年7月18日被玉溪市公安局红塔分局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，1994年生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某、吴某某、代某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉。被告人张某、吴某某、代某某及辩护人王云江、雷洪文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年11月16日23时30分许，被告人张某伙同代某某、吴某某和张�某（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区某某钢铁集团有限公司后门附近，遇到骑摩托车路过的被害人翁某某，被告人吴某某便将翁某某叫住并无故对其进行殴打，被告人张某、代某某、张某某也对翁某某进行追打。被害人翁某某被打后，跑到某某钢铁集团有限公司内。三名被告人和张某某追至某某钢铁集团有限公司后门口时，该公司工作人员林某某、舒某等人前来阻止，在此过程中，被告人代某某用随身携带的一把折叠刀分别将被害人林某某的腹部，舒某的臀部刺伤。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤，舒某的伤情为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某、吴某某、代某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。三名被告人到案后均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某、吴某某、代某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但针对全案提出了如下辩护意见：1、被告人张某实施的行为给受害人造成损伤相对较轻；2、被告人张某及父母愿意赔偿受害人的损失；3、被告人张某具有坦白情节，且系初犯、认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人张某判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。
被告人代某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但针对全案提出了如下辩护意见：1、被告人代某某不是本案犯意的提出者，其主观恶性较浅；2、被告人代某某系初犯、偶犯认罪态度较好；3、被告人代某某愿意赔偿被害人相关的损失；4、被告人代某某在本次犯罪中也被打成轻伤，付出了一定的代价。综上，建议合议庭对被告人代某某判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月16日23时30分许，被告人张某伙同被告人代某某、吴某某和张某某（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区某某钢铁集团有限公司后门附近，遇到骑摩托车路过的被害人翁某某，被告人吴某某便将翁某某叫住并无故对其进行殴打，被告人张某、代某某、张某某也对翁某某进行追打。被害人翁某某被打后，跑到某某钢铁集团有限公司内。三名被告人和张某某追至某某钢铁集团有限公司后门口时，该公司工作人员林某某、舒某等人前来阻止，在此过程中，被告人代某某用随身携带的一把�叠刀分别将被害人林某某的腹部，舒某的臀部刺伤。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤，舒某的伤情为轻微伤。
另查明，本案经本院主持调解，附带民事诉讼原告人林某某、舒某与三被告人张某、吴某某、代某某达成了调解协议：由三被告人张某、吴某某、代某某一次性赔偿附带民事原告人林某某、舒某医药费、误工费等各项费用30000元（已制作刑事附带民事调解书且上述款项已执行）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实三被告人张某、吴某某、代某某的个人身份情况；
2、抓获经过，证实三被告人张某、吴某某、代某某的到案经过；
3、被害人林某某、舒某、翁某某的陈述，证实了其三人所看到的事实及被害人林某某、舒某被被告人代某某刺伤的事实与起诉书指控的事实一致；
4、证人宗庆、赵翔、张某某的证言，证实本案被告人张某伙同被告人代某某、吴某某和张某某（未达刑事责任年龄）到玉溪市红塔区某某钢铁集团有限公司后门附近随意殴打他人并造成一人轻伤、一人轻微伤的事实经过；
5、被告人张某、吴某某、代某某的供述，三被告人的供述能够相互印证，证实的事实经过与起诉书指控一致；
6、现场辨认笔录及照片，证实经被告人张某、吴某某、代某某及张某某的辨认三被告人实施犯罪地点与起诉书指控的地点一致；
7、辨认笔录及照片，证实经被害人舒某、林某某辨认出刺伤其二人的男子正是本案被告人代某某；
8、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人林某某所受损伤伤情为轻伤、被害人舒某所受损伤伤情为轻微伤以及已经将鉴定意见通知相关当事人的事实情况。
本案另有�人吴某某、龚某某、黄某某、卓某某、马某某、农某某、罗某某的证言，被害人林某某、舒某出具的收条，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等相关证据在案予以佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、吴某某、代某某喝酒后为寻求精神刺激，随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某、吴某某、代某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、吴某某、代某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、吴某某、代某某庭审中有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚�被告人张某、代某某的辩护人提出的辩护意见与本院经审理查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利，维护公共秩序，本院根据被告人张某、吴某某、代某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某某的刑期自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年11月19日起至2014年8月18日止。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2013年11月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨茜茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01323号
申请执行人李以兵。
被执行人马斌。
李以兵与被执行人马斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）新民初字第2652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人马斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的179443元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01323号
申请执行人：田凤伟。
被执行人：田云山。
田凤伟与田云山析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01391号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人田云山未按生效法律文书履行义务，权利人田凤伟依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田凤伟根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX路XXX号（权属证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX－X－3－XXXXX～X号）过户至申请执行人田凤伟名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将田识超位于西安市XX区XX路XX号（权属证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXX－X－3－XXXXX～X号）过户至申请执行人田凤伟（田凤伟身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第87号
原告王骞，女，1975年3月16日出生，汉族，湘乡市人。
被告湘潭市雨湖区罗莎蛋糕韶山中路店，住所地湘潭市雨湖区建设北路122号门面。
负责人张静宇，业主。
本院在审理原告王骞诉被告湘潭市雨湖区罗莎蛋糕韶山中路店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王骞于2014年2月26日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王骞撤回对被告湘潭市雨湖区罗莎蛋糕韶山中路店的起诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告王骞负担。
（此页无正文）
审 判 员 张湛
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第964号
申请人杜素华，性别女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杜素华等人与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜素华等人于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第395号
申请执行人倪岳明。
被执行人冯健康。
原告倪岳明与被告冯健康民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告冯健康应归还原告倪岳明借款本金936000元，并支付相应利息（自2013年6月1日至2014年4月15日为49140元，自2014年4月16日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告冯健康未按判决书规定履行，故原告于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人现在杭州市萧山工地打工，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经向金融机构查询，无冯健康的银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁 易
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01542号
原告广发银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京新城B区11-1号地悠乐汇中心E座一层。
负责人赤锦华，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告曾贞洪，男，1977年3月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京望京支行与被告曾贞洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚亚、李舒，被告曾贞洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告借款400000元。合同签订后，原告依约放贷，被告自2012年12月20日起至2013年12月4日期间，连续多期未按约还款，截止2013年12月4日，被告尚欠原告借款本金221507.89元、利息10457.08元、罚息4629.13元、复利564.81元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金221507.89元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2013年12月4日的利息10457.08元、罚息4629.13元、复利564.81元，自2013年12月5日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用借款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，因其工资卡的资金流水当时并不符合贷款条件，办理贷款的手续系原告的工作人员为其办理的假手续，原告还收取了35000元的手续费；在还款期间，被告曾多次向原告申请降低月还款金额，原告迟迟未予答复，且贷款款项并未打到被告账户，被告未实际收到该贷款款项，被告也被他人欺骗，但由于当时身在部队，担心影响便没有报案，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订个人信用贷款合同，双方约定被告向原告借款400000元用于住房装修，借款期限自2011年7月4日起至2014年7月4日止，借款利率的首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权自下一还款日起调整借款人的基准利率，若被告未按约还款，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法在每月的20日还款，若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款400000元，并受被告委托将贷款400000元转入案外人张岩的中国工商银行北京大兴支行账户（×××）。自2012年12月20日起至2013年12月4日期间，连续多期未按约还款，截止2013年12月4日，被告尚欠原告借款本金221507.89元、利息10457.08元、罚息4629.13元、复利564.81元未付，故原告向法院提起诉讼。
庭审中，被告称确系经过其同意后原告将贷款款项转入案外人张岩的账户，但张岩并未将贷款款项转给被告。原告对被告的答辩意见不予认可，被告亦未提供相关证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。关于被告所述其受人所骗，并未收到贷款款项，故不同意偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的答辩意见，没有事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾贞洪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京望京支行借款本金二十二万一千五百零七元八角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一三年十二月四日的利息一万零四百五十七元零八分、罚息四千六百二十九元一角三分、复利五百六十四元八角一分，自二○一三年十二月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百二十九元，由被告曾贞洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一四年四月九日
书 记 员 李倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1403号
申请执行人张杰。
被执行人矫涛圣。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人矫涛圣人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第1831号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第00371号
上诉人（原审被告）：伊犁邦达建筑安装有限责任公司。住所地：特克斯县阿扎提街三环外路18区**号。
法定代表人：徐邦成，该公司董事长。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司法定代表人，住伊宁市。
委托代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人伊犁邦达建筑安装有限责任公司因与被上诉人贾仲培建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2013）伊州民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人伊犁邦达建筑安装有限责任公司提出上诉称，本案双方当事人之间系挂靠关系，不属于一审法院认定的工程转包法律关系；上诉人对于伊犁龙海亚麻有限公司建设项目只领取了工程款4809300元及法院强制执行款303140.7元，合计5112440.7元，上述事实有建设项目业主的证明，也有当时款项支付形成的原始票据相互印证，还有双方当事人在其他案件中的意思表示为依据，上述证据已形成证据链。扣除管理费、税金、代付材料款等费用外，剩余工程款均已向被上诉人支付完毕；一审法院未经专业机构审计作出判决认定上诉人尚欠被上诉人贾仲培工程款546049.78元违背客观事实。请求二审法院查明案件事实，依法予以纠正。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民一初字第83号民事判决；
二、发回本院伊犁哈萨克自治州分院重审。
审 判 长 张疆华
审 判 员 易湘虎
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田忠顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日中午，被告人张某在玉林市玉州区嫦娥街运美老干生活区3楼，分别贩卖价格50元的毒品海洛因给文某、庞某，贩卖价格30元的毒品海洛因给宁某。当天17时许，被告人张某再次在上述地点，将一小包毒品海洛因以50元的价格卖给李某和梁某，李某、梁某当场将所购毒品吸食。民警将张某、李某、梁某及再次来购买毒品的文某、庞某、宁某等人抓获，并当场从张某身上缴获赃款50元及两小包海洛因可疑物，净重0.18克。经检验，缴获的毒品海洛因可疑物均检出毒品海洛因。
另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某、李某、文某、庞某、宁某等人证言，抓获经过，案件情况说明，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录和扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场和缴获毒品、吸毒工具和毒资照片，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒品决定书、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某不满十八周岁时，因故意犯罪被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2017年9月26日止；罚金限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 钟范林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何晓冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1923号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕。
被告：齐春云，女，1970年4月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告齐春云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对被告齐春云的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 寅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第464号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张乙于2014年2月15日14时许，经微信搭识被害人杨某某后，在本市陆家浜路XXX号会景楼大酒店见面。在该酒店1416室，被告人张乙趁被害人杨某某进卫生间之际，用随身携带的苹果移动电话机模型将杨的苹果iPhone516GBMD298ZP／A移动电话机（经估价鉴定，价值人民币2，880元）调包，后张乙借机离开。经侦查，公安机关于2014年2月24日在本市盛泽路XXX号被告人家中将其人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、辨认照片；公安机关制作�搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作记录等；案发酒店监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人张乙的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人张乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）红民一初字第181号
原告：赵学玲。
被告：李纪昌。
被告：董贵云。
本院在审理原告赵学玲诉被告李纪昌、董贵云占有物返还纠纷一案中，原告赵学玲于2014年3月3日申请撤诉。
本院认为，赵学玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵学玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵学玲负担。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 王国明
二〇一四年三月二日
书记员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）红民一初字第181号原告：赵学玲，女，汉族，1967年1月9日出生，住新乡市。被告：李纪昌，男，汉族，1973年1月12日出生，住新乡市。被告：董贵云，女，汉族，住新乡市。本院在审理原告赵学玲诉被告李纪昌、董贵云占有物返还纠纷一案中，原告赵学玲于2014年3月3日申请撤诉。本院认为，赵学玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵学玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵学玲负担。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  王国明二〇一四年三月二日书记员  张习坤
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00288号
原告高晓平，男，1959年2月2日生，汉族，现住井陉矿区。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄井陉矿区。法定代理人李立生，该公司总经理。
委托代理人王立平，该公司副经理。
委托代理人张社平，该公司财务部部长。
原告高晓平与被告河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓平、被告河北丰达钢铁有限公司委托代理人张社平、王立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月、2005年12月被告分二次向原告借款35万元，借款期限为一年，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由至今未付清借款本息。2010年6月、2010年7月原告向被告催要借款时，被告向原告出具借款协议二份，约定被告向原告付清利息前此协议继续有效。至今被告共欠原告本息416130元。故起诉要求被告偿还原告借款本金25万元，利息166130元。
被告河北丰达钢铁有限公司辩称：借原告本金25万属实。
根据原被告的诉辩，结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：借款事实是否存在及数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
借款协议两份、收据两份、欠条一份，用于证明借款数额及利息。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：省市区政府的四份文件，用于证明企业经营困难，至今没有恢复生产。
经庭审质证，原告对该证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认可。
综合上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院审理查明，2005年8月30日被告向原告借款20万元，借款期限为2005年8月30日至2006年8月29日，月利率为千分之二十五；2005年12月8日被告向原告借款15万元，借款期限为2005年12月8日至2006年12月7日，月利率为千分之二十五。后被告每笔借款分别偿还过原告本金5万元。2010年7月2日被告给原告出具欠条一份，内容为2010年6月30日被告共欠原告借款利息166130元，以后不再产生新利息。被告至今尚欠原告借款本金25万元、利息166130元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确，双方间的借款没有违反法律规定。对原告要求被告偿还借款25万元及利息166130元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北丰达钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高晓平借款本金25元、利息166130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3771元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年七月九日
书记员 王丹丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第389号
原告陈××，女，1973年12月5日生，公民身份号码43292319731205××××，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖××。
被告胡××，男，1956年8月14日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺××。
本院在审理原告陈××与被告胡××离婚纠纷一案中，因原告陈××未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年四月二日
代理书记员 杨 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1522号
上诉人（原审被告）孙燕，女，1983年7月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人满昌强（系上诉人孙燕之夫），男，1985年5月10日�生，汉族，个体工商户，住济南市。
被上诉人（原审原告）中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省济阳县。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人孙燕因与被上诉人中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：孙燕系中海紫御东郡的业主。2010年8月4日孙燕与中海物业济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业济南分公司为孙燕从事物业服务，房屋建筑面积148.57平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，孙燕若不按约定缴纳费用，中海物业济南分公司有权要求孙燕补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。中海物业济南分公司诉至法院，要求孙燕支付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。诉讼期间，中海物业济南分公司称房屋实际面积148.39平方米，物业费按实测面积计算。原审法院与孙燕电话联系，其称中海物业济南分公司物业服务不到位，监管、监控及安全措施不当，在2014年家中被盗时中海物业济南分公司未采取有效措施。
原审法院认为，孙燕经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2010年8月4日孙燕与中海物业济南分公司签订�《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现孙燕未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业济南分公司要求孙燕支付物业费，于法有据，予以支持。孙燕自2014年1月1日起至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计24月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×148.39×24=6054元，中海物业济南分公司要求孙燕支付物业费6048元，并未超过孙燕所欠数额，予以支持。对于滞纳金，考虑到中海物业济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。故孙燕并非无故不交物业费，中海物业济南分公司要求孙燕支付滞纳金，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决：一、被告孙燕于判决生效之日起10日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费6048元；二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙燕承担。
上诉人孙燕不服原审判决上诉称：根据双方签订的《前期物业服务协议》，中海物业济南分公司应向孙燕提供安保服务，2014年孙燕家中被盗，财产损失4.9万元。小区内虽有门禁卡、进出登记制度，但从未实际执行，也没有保安巡逻。此外，孙燕家中被盗时，小区内监控视频模糊，致使警方案件侦破至今未有进展。根据《物业管理条例》第三十六条的规定，�海物业济南分公司应承担相应的赔偿责任。被盗事件发生后，双方多次协商，中海物业济南分公司态度恶劣，拒不进行赔偿，孙燕不得已才采取停止缴纳物业费的维权手段。原审判决孙燕无需缴纳滞纳金，不足以弥补因中海物业济南分公司违约而给孙燕导致的损失。综上，请求撤销原判，驳回中海物业济南分公司的全部诉讼请求。
被上诉人中海物业济南分公司答辩称：孙燕的上诉理由与本案没有因果关系，如果其被盗应该找侵权人，与物业没有关系，不能作为免除物业费的理由。孙燕的上诉请求，应依法驳回。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，孙燕作为涉案小区的业主，与中海物业济南分公司签订了前期物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。中海物业济南分公司实际为孙燕提供了物业服务，孙燕也接受了该物业服务，应按照合同约定交纳物业费。孙燕主张中海物业济南分公司未尽到安保义务，其家中被盗中海物业济南分公司应承担赔偿责任。本院认为，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满�，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。孙燕对其家中被盗和要求中海物业济南分公司承担赔偿责任，仅有其陈述，未提交其他证据证实，即使中海物业济南分公司物业服务确实存在安保瑕疵，但不足以证实济南正大物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵。基于此，原审法院已经驳回了中海物业济南分公司主张的所欠物业费的滞纳金，孙燕要求免除全部物业费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 何菊红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第446号
原告：韩某。
被告：朱某。
原告韩某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2013年2月6日订婚，××××年××月××日登记结婚。两人生活不到一个月，原告发现被告脾气暴躁，生活习惯恶劣，经常半夜才回家，留恋娱乐场所。被告无业，家务工作全由原告一个人承担，最终导致经常性争吵。同年7月份原告无法忍受各种生活，双方签订了离婚协议书，并开始分居生活，夫妻关系至此破裂。后被告却无故拖延拒绝与原告到民政局办理离婚手续。原告还发现被告有外遇。现夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。故原告诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、户口簿，以证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。4.无子女的离婚协议书范文，以证明原、被告曾协议离婚，并签署了离婚协议书的事实。5.婚姻保证书，以证明被告曾写过保证书的事实。6、录音光盘，以证明被告存在外遇的事实。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月21日确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方常因琐事发生争吵。2013年7月12日双方签订了一份离婚协议书，离婚协议书载明：“双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，双方自愿离婚。”此后，双方开始分居生活至今。
另查明，婚后被告曾与其他异性存在不正当关系。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后才几个月就因矛盾而于2013年7月12日签订了离婚协议书，此后又开始分居生活至今，婚后被告又曾与其他异性存在不正当关系。而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维持也缺乏积极的态度，现原告坚决要求离婚，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年六月十六日
书记员 邱捷敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第110号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1973年3月22日出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月29日被内乡县公安局取保候审。
被告人曹某乙，男，1971年4月26日出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯非法占用农用地罪，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，受内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人曹某乙、曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2012年5月至6月，被告人曹某乙先后与内乡县夏馆镇西河堂村村民黄明涛及西河堂村小沟组集体签订荒山承包协议，承包经营西河堂村韭菜沟山坡。2012年4月至10月，曹某乙及其弟被告人曹某甲在未办理林地使用证的情况下，分别组织人员在曹某乙承包的林坡内开采石墨矿，致使林地遭到大量破坏。经内乡县林业调查设计队勘验：韭菜沟矿区占地面积共计38.8亩。其中西河堂村集体占用4.5亩。另经调查，其中有4亩系村民秦某某、谢某某开采石墨矿占用。被告人曹某甲、曹某乙非法占用农用地面积分别为15亩、15.3亩。
另查明，被告人曹某甲于2014年8月23日到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人黄某某、李某某、周某某、刘某某、黄某某、秦某某、谢某某、张某某等证言予以证实，且有现场勘验笔录、发破案报告、荒山承包协议、内乡县林业局产权管理中心证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实、来源途经合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的法定构成要件，构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹某甲案发后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家土地管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
被告人曹某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年七月十日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第110号公诉机关内黄县人民检察院。被告人胡某，男，1972年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月11日被内黄县人民检察院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月31日0时许，被告人胡某在家里听见有人用砖砸其家门，随到门口与砸街门的本村村民胡某甲发生争吵，后胡某甲叫上胡某乙再次来到被告人胡某家门口，二人在未经被告人胡某及其家人允许的情况下，进入胡某家，被告人胡某及其儿子与进入其家的胡某甲、胡某乙发生打架，在打架过程中被告人胡某用斧头砸到胡某甲头上，造成胡某甲头部受伤。经内黄县公安局法医鉴定，胡某甲左侧顶骨凹陷型骨折，左侧颞部硬膜下出血，左侧颞叶脑挫裂伤评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、颞骨、额骨骨折评定为轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事调解协议，被害人胡某甲对被告人胡某的行为表示谅解。上述事实，被告人胡某并无异议，并有1、被告人胡某供述；2、被害人胡某甲陈述；3、证人张某等人的证言；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证：1）被告人胡某户籍证明；2）被告人胡某无前科证明；3）民事调解协议书、谅解书；4）公安机关证明；5）扣押物品文件清单、照片；6）被害人伤情说明；6、物证：斧头一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某认罪态度好，案发后取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚；且被害人对本案的发生有一定过错，亦可从轻对被告人处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某作案工具斧头一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  张鹏宇二〇一五年六月十六日书记员  李旭日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第530号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐某，某火锅店经理。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年9月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）491号起诉书指控被告人唐某犯销售伪劣产品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人孔令军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，自2011年7月份以来，被告人唐某在担任济宁市某火锅店经理期间，多次从淄博市张店区某加工厂以明显低于市场价的价格购进“2号肥牛单油面”，共计5637斤且已销售完毕，销售总额180384元。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，2号肥牛单油面内含有鸭源性成分、牛成分。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人唐某销售以次充好的牛肉180384元，其行为构成销售伪劣产品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，予以判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人唐某的辩护人发表了“被告人唐某认罪态度较好，系初犯、偶犯”的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某某、陈某某的证言，发破案经过，某加工厂售货单，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，临淄区统计局物价证明，户籍信息等证据证实，被告人唐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人唐某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某销售掺杂、掺假、以假充真的牛肉，销售金额达180384元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第22号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地，上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人战辉，男，1984年2月11日生，住张店区中埠镇铁冶村3-92号。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉战辉借款合同纠纷一案中，尚有89596.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张委执字第22号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地，上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。被执行人战辉，男，1984年2月11日生，住张店区中埠镇铁冶村3-92号。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉战辉借款合同纠纷一案中，尚有89596.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月十五日书 记 员  郑云静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第996号
罪犯黄艳，女，1967年2月2日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄艳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月12日以（2010）川刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄艳在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2033年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行诉初字第00011号
起诉人陈新。
陈新向本院起诉称：2012年10月24日，被告启东市王鲍镇人民政府官员在北京强行抢走原告申诉控告材料，哄骗至启东粮贸小宾馆二楼，被非法拘禁26天。原告出来后，先向被告申请确认违法行为，赔偿损失16万元，后向启东市人民法院起诉，启东法院作出（2013）启行诉初字第0006号行政裁定书“本院认为，原告认为被告限制其人身自由，但未能提供任何证据证实，不符合立案条件，对原告的起诉，不予受理”。现有记者给了原告遭非法拘禁的照片，故重新起诉，要求依法确认被告限制原告人身自由26天是违法行为、被告向原告赔礼道歉、赔偿损失。
经审查，本院认为，本案起诉人就同一事实曾于2012年12月向启东市人民法院提起过行政诉讼，该院于2013年7月23日作出（2013）启行诉初字第0006号行政裁定书，以未提供任何证据为由，未予受理。现起诉人重新收集了相关证据，按照法律规定，应通过再审程序审理，不应就同一事实及理由重新起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对陈新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 何 兵
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一五年六月十九日
书记员 潘砚宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1261号
罪犯王陆伦，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）安市刑二初字第27号刑事判决，认定被告人王陆伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人王陆伦不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2005年3月10日作出（2005）黔高刑二终字第20号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2004年3月9日起至2019年3月8日止。于2005年3月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2017年12月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王陆伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王陆伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王陆伦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1785号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。。
被告：张开。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告张开物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月二十二日
书记员 冷文颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第340号
原告孙钦军，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告王云清，居民。
原告孙钦军与被告王云清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙钦军的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告王云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦军诉称，2013年9月1日，被告王云清因养猪缺乏资金向原告借款47000元，约定于2014年2月1日前还清，逾期承担违约金5000元，到期后经原告多次索要，王云清只偿还3000元，余款44000元一直拒付至今。现诉至法院，请求判令王云清偿还孙钦军借款44000元及违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王云清未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告王云清向原告孙钦军借款47000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到孙钦军现金肆万柒仟元正47000.00元正，定于2014年2月1日付清，逾期须承担违约金5000.00元伍仟元正，借款人王云清，320721xxx，2013年9月1日。”借款到期后经孙钦军多次索要，王云清于2014年2月中旬偿还3000元，余款44000元拒付至今，孙钦军遂诉至本院。
上述事实，有原告孙钦军提供的借条一份，以及原告孙钦军的委托代理人刘飞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云清向原告孙钦军借款47000元，到期后仅偿还3000元，余款44000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定如王云清逾期不还应承担违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。故对孙钦军要求王云清偿还借款44000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钦军借款44000元及违约金5000元。
如被告王云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王云清承担。该费用原告孙钦军已预交，由被告王云清于本判决生效之日起十日内直接向原告孙钦军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00210号
上诉人（原审被告）姜荣。
被上诉人（原审原告）陈军卿。
上诉人姜荣不服神木县人民法院（2013）神民初字第03345-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人姜荣上诉称：根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，上诉人为接受借款货币的一方，上诉人住所地既是被告住所地，又是合同履行地。该案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》对合同履行地无约定或约定不明确的，应以出借方所在地为合同履行地。本案出借方所在地为神木县，神木县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的经常居住地是否在神木县，神木县人民法院对本案均具有管辖权，上诉人所持管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，原审法院驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 李佳悦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2168号
申请执行人汤辅陈，男，1961年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑为杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄秀云，女，1976年3月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人汤辅陈与被执行人郑为杰、黄秀云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤辅陈向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑为杰、黄秀云支付款项人民币35.2万元及利息。本院于2013年8月2日立案执行后，向被执行人郑为杰、黄秀云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人郑为杰、黄秀云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑为杰、黄秀云无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑为杰、黄秀云无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人郑为杰、黄秀云拒不履行判决的信息；（2）对被执行人黄秀云实施司法拘留十五日。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人郑为杰、黄秀云未申报财产情况，申请执行人汤辅陈未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年二月十日
书 记 员 林灿萃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘雪缘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雪缘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雪缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,036.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,036.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4182号
申请执行人：马睿敏，女，1982年1月24日出生。
被执行人：鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司，法定代表人：ＸＸ元。
申请执行人马睿敏与被执行人鄂尔多斯市元辰投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东劳仲裁字第119号裁决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）东劳仲裁字第119号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一四年九月十七日
书记员 贾皓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第427-1号
申请执行人周国森。
被执行人黄则新。
被执行人叶小萍。
申请执行人周国森与被执行人黄则新、叶小萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第521号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元及利息人民币99112元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄则新因涉嫌犯罪已被逮捕。本院依法轮侯查封了被执行人黄则新所有的位于本市寿昌镇雅居.锦绣西湖8幢1单元101室的房产，该套房屋已被杭州市西湖区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配；依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币20848.88元。经查询两被执行人所有的车辆等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第427号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3063号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王超，男，汉族，农民。
被告王威，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王超、王威金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯保献
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00117号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人张云鹏。
被执行人曹莹莹。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月29日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0344号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50840元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0344号社会抚养费决定书，于2014年7月29日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0344号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0344号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项50840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08193号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托代理人刘建，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘宏男，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告冯文群，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告冯文群借款合同纠纷，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行委托代理人刘建、刘宏男，被告冯文群到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行诉称，被告冯文群丈夫田忠敏于2000年3月27日与原告（原重庆市沙坪坝区陈家桥农村信用合作社）签订借款合同一份，借款金额为15000元，借款合同定于2001年2月20日到期。2001年-2012年被告及其丈夫归还了借款本金，剩余借款利息9015.28元被告至今未归还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款利息9015.28元。
被告冯文群辩称，原告所述属实，但本被告已经归还了借款本金，现本被告丈夫田忠敏已经死亡，本被告经济困难，无力支付利息。
经审理查明，田忠敏于2000年3月27日与重庆市沙坪坝区陈家桥农村信用合作社签订抵押借款合同一份，借款金额为15000元，执行利息按月利率7.3125‰计算，还款日期为2001年2月20日。而后重庆市沙坪坝区陈家桥农村信用合作社现已更名为重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。2001年2月20日至2012年9月4日期间，被告冯文群及其丈夫田忠敏陆续清偿了借款本金15000元，但未支付利息，从借款日起至2012年9月4日，其所差欠利息为9015.28元。2012年9月4日，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向被告冯文群发出逾期贷款催收通知书，被告冯文群签字确认，由其负责承还。
另查明，被告冯文群丈夫田忠敏已于2012年4月7日死亡。
庭审中，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告冯文群均对利息金额表示认可，但因被告冯文群无能力支付，调解未成。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的抵押借款合同、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书业务凭条等予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其真实性予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，应当受法律保护。被告冯文群丈夫田忠敏在2000年3月27日向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行借款15000元，截止至2012年9月4日，被告冯文群及其支付田忠敏已全部归还了借款本金，但对贷款利息9015.28元至今未偿还。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行于2012年9月4日向被告冯文群发出逾期贷款催收通知书，被告冯文群也签字确认，明确表示所欠债务由其清偿。庭审中，被告冯文群表示因经济困难，无能力支付所欠利息，但经济困难不能作为拒不清偿所欠债务的理由。故对原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行要求被告冯文群立即清偿所欠利息9015.28元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
由被告冯文群于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行借款利息9015.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告冯文群负担，该款限被告冯文群于本判决发生法律效力后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 羽
二〇一四年十一月四日
书记员 景雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜，女，汉族，1981年10月4日出生。
委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐保安，男，汉族，1966年9月4日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：范芳芳，女，汉族，1983年7月26日出生。
再审申请人王娜因与被申请人徐保安、范芳芳租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终550号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王娜申请再审称：宋继红与范芳芳签订《租赁协议》的时间晚于徐保安与王娜签订《租赁协议》的时间，应当依法判决徐保安继续履行其与王娜于2013年12月5日签订的《租赁协议》。生效判决认定错误，要求再审。
本院经审查认为，出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。本案中，徐保安认可宋继红与范芳芳签订《租赁协议》并将涉案商铺交付范芳芳使用，范芳芳已经依据该协议办理了营业执照和房屋租赁备案登记，已经合法占有租赁房屋，故生效判决确定范芳芳为涉案商铺的承租人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娜的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一六年九月二日
书记员 王 露
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01010号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区北通天街，现住沈阳市于洪区北固山路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月25日经被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）847指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘浩及其辩护人谭艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年11月6日20时许，在沈阳市铁西区凌空二街，因琐事与孙某等人发生争执，遂互相殴打，被告人刘某用脚将前来拉架的被害人孙荣某踢伤，致其右手第五掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2015年11月15日，被告人刘某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人刘某及其辩护人谭艳萍在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人孙荣某陈述、被告人刘某身份证明材料、被害人孙荣某病志材料、证人赵某、李百某、汲寿某、魏某、杨承某、孙某、郑某、吕荣某、侯春某证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临川鉴定意见书、抓捕经过、轻伤害案件和解协议书、谅解书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘浩应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王瑞琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初775号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：徐州德润石化有限公司，住所地安徽省徐州市鼓楼区三环北路1号金驹物流园B11号。
法定代表人：徐钢，董事长。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告徐州德润石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加了诉讼，被告徐州德润石化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款36860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年4月建立买卖合同关系，由原告向卖方供应化工产品。截至2016年11月，被告尚欠原告货款36860元。后，经原告催要未果，故呈诉。
被告徐州德润石化有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年4月建立业务关系，2016年4月至2016年11月，原告向被告供应F2001、F2002等石化产品共计45370元，并开具增值税专用发票。现原告起诉来院，主张被告尚欠货款36860元，要求给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐州德润石化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州德润石化有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款36860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告徐州德润石化有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈豪
二〇一七年三月二十日
书记员 陈蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初449号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人潘高辉，男，1970年10月19日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]397号起诉书，指控被告人潘高辉犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人潘高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月20日，被告人潘高辉以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人潘高辉已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人潘高辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人潘高辉系吉林省乾安县余字乡岁字村村民。2015年5月20日，被告人潘高辉受周某某（已判处）委托帮其购买农机，被告人潘高辉到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司虚假购买海山牌AH904型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月21日，被告人潘高辉到公安机关投案。
上述事实，被告人潘高辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘高辉供述，证人周某某证言，指定管辖通知书，指定管辖决定书，松原市公安局出具的人员名单，乾安县余字乡岁字村村民委员会证明信，吉林省农机购置补贴购机告知书，2015年农业机械购置补贴农户信息表，潘高辉身份证、户口簿及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，中国邮政储蓄账户流水，破案经过，公民户籍信息，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘高辉以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘高辉犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人潘高辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人潘高辉系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘高辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月五日
书记员 于海晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00899号
原告：陆善贵，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：王玲，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告陆善贵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆善贵撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陆善贵承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 左小娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3227号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000038845。
负责人肖寒。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈水蓉。
被告李玲，女，汉族，住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被告罗峰明，男，汉族，住所地：佛山市顺德区，身份证号码：×××4237。
被告佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681000171184。
负责人李玲。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李玲、罗峰明、佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年9月18日，原告与被告一李玲签订合同编号为：农信0603流借字2012年第09008号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，根据【粤银监复（2012）1063号】批复，佛山市禅城区农村信用合作联社变更为佛山农村商业银行股份有限公司。合同约定：“贷款人同意自2012年9月18日起至2014年9月17日止，在最高借款本金额度15万元内向借款人发放贷款，借款利率为16%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按逾期罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定。借款期间，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。”《分期还款协议》约定借款本金额度分11期偿还，还款日期自2012年11月18日至2013年9月17日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告一发放15万元的贷款，借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日。
同日，原告还与被告二罗峰明、被告三佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂签订了合同编号为：农信0603高保字2012年第09008号《最高额保证担保合同》，约定被告二、被告三为被告一的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2012年9月18日向被告一发放贷款，被告一在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告二、被告三作为连带保证人，在保证期间内应当为被告一的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，各被告亦拒绝还款。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告一立即归还借款本金人民币51846.17元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款利率为16%；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为24%。暂计至2015年8月17日，利息、罚息、复利共计35936.54元，本息合计人民币87782.71元）；
2、被告一立即向原告支付律师费5633.48元；
3、被告二、被告三对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：最高额保证合同约定，担保的最高本金余额为15万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、债权人为实现债权及担保权而支出的律师费等。
另查明二：原告委托本案代理律师事务所代理本案诉讼，在《民事委托代理合同》中约定为风险收费，前期律师费3000元已开具律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人李玲发放了贷款，但借款人未依约归还到期本息，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，依约应按罚息利率计罚息、复利。
关于律师费请求。因约定为风险收费，款项尚未收回，该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持，待符合条件时可另行主张。但对前期律师费3000元，因有约定并已开具发票，本院予以支持。
二、担保责任
被告罗峰明、佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂作为一组连带保证人与原告签订了最高额保证合同，担保责任范围为最高本金余额15万元及利息、罚息、复利、诉讼费等，应在该额度内共同对本案借款负连带保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金51846.17元及利息、罚息、复利（计至2015年8月17日利息、罚息、复利共计35936.54元，此后按年利率24%计罚息、复利至实际清偿之日止）；
二、被告李玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；
三、被告罗峰明、佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂就上述第一、二项判项所确定的债务共同在最高本金15万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任；
四、被告罗峰明、佛山市顺德区龙江镇紫梦轩家具厂在承担连带保证责任后，对被告李玲享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，财产保全费954元，合共3090元，由原告负担86元，由各被告负担3004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李秀珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1533号
原告玉溪市龙翔城市建设开发有限责任公司。
法定代表人李丽红，执行董事。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市城市管道建设有限公司。
法定代表人陈素芬，董事长。
委托代理人窦皓（系被告公司副总经理），男，1965年7月13日生，汉族。特别授权代理。
原告玉溪市龙翔城市建设开发有限责任公司（以下简称玉溪龙翔公司）与被告玉溪市城市管道建设有限公司（以下简称玉溪管道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依据原告申请，于2014年11月3日，以（2014）玉红民一初字第1533-1号民事裁定，对被告在中国银行玉溪市分行帐号为134007069282的存款帐户采取了保全措施，并依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢实龙、被告委托代理人窦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪龙翔公司诉称，2009年6月至2012年7月期间，原、被告签订多份《施工合同》，由被告承揽原告发包的“玉溪大河片区20号土地整理零星管道工程”、“玉溪市景观大道返修、环山北路延长线返修通信工程”、“玉溪市九龙工业园区四经路、五纬路通信管道工程”等工程。施工合同对工程款的支付约定为：工程竣工验收合格，甲方签发《工程验收合格证》和《工程竣工结算单》后一个月内，支付至实际结算款的95%，5%在12个月质保期满后一个月内支付；甲方逾期支付的，每逾期一日按未付部分工程款的万分之五向乙方支付违约金，最高扣减额不超过最终结算价的10%。合同签订后，原告均按约进行施工，现全部工程已完工并实际交付使用。原、被告进行了竣工结算，工程款总金额为人民币2958580.1元，被告向原告支付了1515036.5元，尚欠1443543.6元。原告认为，被告未按约定支付工程款，违反了合同约定，侵害了原告合法利益，故请求法院判令被告支付所欠工程款人民币1443543.6元及所欠工程款10%的违约金144354.4元，并承担诉讼费。
被告玉溪管道公司辩称，1、被告对原告提出尚欠其工程款金额为1443543.6元不予认可，被告与原告签订的多份施工合同，竣工结算工程款经被告多次向原告支付后，只欠其842738.24元；2、被告对原告要求以10%的比例支付违约金不认可。双方施工合同中对违约责任的约定是被告每逾期一日支付，应按未付部份工程款的万分之五支付违约金，而不是按原告主张的10%计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体情况；
2、建筑企业资质证书、安全生产许可证各一份，证明原告具有施工资质；
3、登记卡片一份，证明被告主体身份；
4、《施工合同》4份，证明原告于2009年至2010年承揽了被告发包的玉溪大河北片区20号土地整理零星通信管道、玉溪市景观大道返修、环山北路延长线返修通信管道等工程；
5、《施工合同》七份，工程竣工结算单八份，中国银行进账单、云南省建筑安装工程统一发票各六份，证明原告于2009年至2012年承揽了被告发包的玉溪市州大河续接通信管道、玉溪市路坝合一（二期）通信管道、玉溪市红龙桥通信管道等工程；上述工程已竣工并交付使用，原、被告经结算，工程总额为2220252.8元，被告已支付1515036.5元，尚欠1443543.6元；
6、对账表、企业询证函各一份，证明在原告多次催收的基础上，原、被告已对工程欠款进行核对确认。
被告向法庭出示以下证据：
1、营业执照一份，证明被告经工商管理部门依法登记成立，具有经营资质；
2、工程竣工结算单七份，证明被告尚欠原告的工程款。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方所举均无异议。
本院认为，原、被告各方所举证据，均具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合以上举证、质证及认证情况，并结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月至2012年7月期间，原、被告签订多份《施工合同》，由被告承揽原告发包的“玉溪大河片区20号土地整理零星管道工程”、“玉溪市景观大道返修、环山北路延长线返修通信工程”、“玉溪市九龙工业园区四经路、五纬路通信管道工程”等工程。各份合同均约定所涉工程竣工款在工程验收合格、被告签发《工程验收证书》和《工程竣工结算单》后一个月内支付至合同实际结算款的95%；在被告签发《工程验收证书》之日起满十二个月，且原告按约完全履行质量保证义务后一个月内支付合同实际结算款的5%；如被告未按合同约定支付工程款，每逾期一日，应按未支付部分工程款的万分之五向原告支付违约金，最高扣减额不得超过合同最终结算价的10%……。原告按各合同约定进行施工，现全部工程已完工并实际投入使用，但未经验收。经原、被告对未付清款项部份工程款进行结算，该部份工程款结算总金额为人民币2220252.8元。被告现实际尚欠原告工程款1262031.64元。
另：庭审中，原告表示违约金同意按被告主张的万分之五计算至付清之日。
本院认为，原、被告签订的多份《施工合同》均合法、有效，双方应严格依约履行。本案所涉工程虽未经竣工验收，但已实际投入使用，故按相关法律规定应视为已竣工。原、被告对所欠工程款1262031.64元无争议，被告应按此数额向原告支付；被告未按约定期限向原告全额支付工程款，应承担违约责任，但对违约金的计算标准虽现双方都认为按合同约定未付部份的万分之五计算，但因本案双方所签合同时间跨度大，结算时间先后不一，起算时间及计算标的各不相同，原告也未提供准确、有效依据，且即使按双方合同约定计算也还有不超过合同实际结算价10%的限制，如按合同约定计算至付清之日，并不能保证不会超过双方约定的上限，从而违反双方合同约定，故本院认为按原告原计算方式，即未付部份的10%计算违约金，相对符合本案实际。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
由被告玉溪管道公司于本判决生效后十五日内支付原告玉溪龙翔公司工程款人民币1262031.64元及违约金人民币126203元。
案件受理费9545元，财产保全费5000元，共计14545元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李娟
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审13号
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，职务局长。
委托代理人高永利，该局××支队科员。
委托代理人张卫权，该局××支队科员。
被申请执行人衡水启航劳务派遣有限公司。
法定代表人崔金龙，职务总经理。
2016年9月13日，本院收到衡水市人力资源和社会保障局申请强制执行衡水启航劳务派遣有限公司未报送书面材料的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡人社劳监罚字（2016）第004号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00599号
原告王某，河北河北和兆益祥公司职员。
被告吉某，无业。
本院在审理原告王某与被告吉某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月十六日
代书 记员 曹文科