江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第484号
原告:刘一明，男，汉族。
委托代理人:张福建，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。代理权限：特别授权代理。
被告:柯亭民，男，汉族。
委托代理人:王荆君，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604200210871618。代理权限：特别授权代理。
原告刘一明与被告柯亭民机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一明、委托代理人张福建、被告委托代理人王荆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日19时，原告驾驶二轮燃油助力车自西向东行驶至九江县港口街镇富塘小学路段非机动车道内时与对向行驶的被告柯亭民驾驶的赣GN21**二轮摩托车发生碰撞，致原告、被告二人受伤，两车受损。事故发生后，经九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字【2015】第152号《道路交通事故认定书》认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。原告受伤后被送至瑞昌市中医院救治。经诊断，本次事故造成原告右侧锁骨骨折、左眼眶内侧壁骨折及左上眼睑挫裂伤，住院8天后出院休养。2015年12月9日，原告委托九ＸＸ康法医学鉴定所对其伤残等级进行评定。2015年12月15日，九ＸＸ康法医学鉴定所评定原告构成十级伤残。现双方无法达成一致赔偿意见，为此为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费等共计84719.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯亭民辩称：1、交通事故属实，但被告在交通事故中受伤更为严重；2、原告诉请的赔偿数额及项目缺乏有效证据予以支持，具体待原告举证时一一答辩。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据一，原告的身份证、户口本、房产证、居委会和物业公司证明，证明原告的身份情况，原告在城市居住生活，应当按照城镇标准计算赔偿；证据二，交通事故认定书复印件一份，证明被告的身份情况，原告承担本次事故主要责任，被告承担本次事故次要责任；证据三，出院记录两张、DR报告单一张、疾病诊断证明书一张、住院费收据一张、门诊收据一张、用药明细一份，证明本次交通事故造成原告左眼眶内侧壁骨折、左上眼睑挫裂伤及右侧锁骨骨折，原告住院8天，花费医疗费5476.01元；证据四，华康法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，持续误工计算至鉴定前一日（2015年9月14日）共计94天，原告支付鉴定费600元；证据五，彩超报告单和申请证人万美玲出庭作证，证明原告的妻子已怀有身孕，依法应当由被告支付被扶养人生活费。
被告柯亭民的质证意见为：对证据一，身份证、户口本、房产证的真实性无异议，但关联性有异议，身份证、户口本只能证明刘一明是农村户口，不能证明其在城镇生活，房产证上的姓名是刘仁贵，不能证明刘一明在城镇居住，证明的真实性有异议，物业是不是管这个小区不清楚，物业的营业执照也没有，物业公司是不是存在不清楚，按照规定，如果刘一明在这居住，还需要提供水电费发票予以佐证，单凭物业的证明不能证明原告的证明目的，即使物业存在，居委会也是该地域的居委会，单位向法院出具证明，应当有具体经手人签名或者盖章，所以对该证明的合法性也有异议；对证据二无异议，但交通事故认定书中说明了刘一明驾驶的是燃油助力车，也是属于机动车范畴；对证据三，出院记录、疾病证明书、DR报告单无异议，住院时间是8天，对9月28日的发票有异议，因为原告方出院的时间是9月19日，9月28日的发票是不是与交通事故有关，应当提供门诊病历予以佐证，住院期间的费用清单，非医保用药部分我们不予认可，而且上面显示没有农保字样的费用我们不予认可；对证据四，鉴定书是由原告方私自委托所做的鉴定，真实性不予认可，鉴定费发票也不予认可；对证据五，对彩超报告的三性均有异议，这份报告上并没有医院盖章，万美玲和原告是什么关系，从这份报告单上无法证实，检查日期是12月27日，是交通事故发生后，不是交通事故期间发生的，万美玲是18岁，并不符合结婚条件，即使万美玲有身孕，也不能证明原告和万美玲是夫妻关系。按照证人所说，证人与原告的同居时间是在2015年9月21日之后，而交通事故是2015年9月11日发生的，即使他们之间存在非法同居关系，也是在交通事故发生之后，所以不存在被扶养人生活费一说；原告的居住地址并不是像原告所说在城镇，而是一直在农村居住。所以综合证人证言，并不能证明原告方在交通事故发生时有被扶养人需要抚养。
被告柯亭民未提交证据。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据一，原告提交的由众旺物业有限公司（系现代城小区物业公司）和瑞昌市湓城街道办事处西门口居委会（系现代城小区所属居委会）出具的原告父亲刘仁贵及其子女在现代城小区居住的证明，虽然该证明上没有经办人签名，但是结合原告提交的其父刘仁贵位于现代城小区的房屋所有权证，本院认为可以达到原告在城镇居住的证明目的，对证据一本院予以认可；证据二，被告无异议，本院予以认可；证据三，被告对该份证据中的出院记录、疾病证明书、DR报告单无异议，但对9月28日的发票有异议。根据原告提交的该份证据，DR报告单是2015年9月28日在瑞昌市中医院作出的，而被告提出异议的9月28日由瑞昌市中医院开出的门诊发票检查内容为DR肩关节正位片，该门诊发票对应的检查结果就是DR报告单，被告既对DR报告单无异议，且根据出院记录中医嘱建议“原告出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月来本院复查DR”可知，原告于9月19日出院，并于9月28日来医院复查DR是合理的，据此本院对该份证据予以认可；证据四，因被告向法院申请对原告伤残程度进行重新鉴定，在该院的委托下鉴定机构做出了新的司法鉴定，因此，对该份证据本院不予认可；证据五，对原告提交的彩超单的真实性予以认可，但结合证人万美玲的证言来看，原告与万美玲是在2015年农历八月初九（即2015年9月21日）两人订婚后开始共同生活的，而交通事故发生时间是2015年9月11日，且原告经重新鉴定不构成伤残，因此本院对该份证据的关联性不予认可。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年9月11日，原告刘一明驾驶无号牌二轮燃油助力车由西向东逆向行驶至九江县港口街镇富塘小学路段非机动车道内与对向被告柯亭民驾驶的赣GN21**二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至瑞昌市中医医院救治，经医院诊断为一、急性颅脑损伤：1、脑震荡；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左上睑挫裂伤；二、左锁骨骨折。共住院8天，于2015年9月19日出院。共花费医疗费5423.01元，出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、继续锁骨固定带固定2个月；3、出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月来本院复查DR；4、不适随诊；5、休息三个月，住院期间陪护一人。原告于2015年9月28日到瑞昌市中医医院门诊复查DR，花费医疗费53元。综上，原告因此次交通事故受伤共花费医疗费用合计5476.01元。本次事故，九江县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出赣公交认字【2015】第152号道路交通事故认定书，认定刘一明驾驶燃油助力车未靠右侧通行是造成本起事故的主要原因，柯亭民无证驾驶机动车未按规定车道行驶是造成本起事故的次要原因，刘一明负本起事故主要责任，柯亭民负本起事故次要责任。另查明被告柯亭民驾驶的赣GN21**二轮摩托车未购买交强险。事故发生前，原告在建筑工地从事油漆工工作，因重新鉴定，被告花费鉴定费1900元、交通费158元。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告柯亭民违反交通法律、法规，负本起事故的次要责任。原告违反交通法律法规，承担事故的主要责任，根据案情，本院酌定原告自身承担60%责任，被告柯亭民承担40%责任，对本次事故中刘一明的各项合理损失，因赣N21**车未购买交强险，应先由被告柯亭民在交强险限额内承担，超出部分再按责任比例承担。经本院委托，由江西神州司法鉴定中心对原告刘一明的伤残等级进行重新鉴定，鉴定中心作出江西SZ司鉴中心【2016】临鉴字第F097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘一明的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定”，据此，原告刘一明不构成伤残。原告刘一明的各项损失确定如下：1、医疗费5476.01元，本院予以认可。被告提出要扣除医疗费中的非医保用药部分的意见，于法无据，本院不予采纳；2、误工费，医嘱建议原告休息三个月，原告住院8天，误工天数可以按照98天计算，现原告要求按照94天计算误工天数没有超出上述期间，因此本院对94天误工天数予以认可。因原告刘一明在事故发生前在建筑工地从事油漆工作，可以参照2015年江西省建筑业在岗职工年平均工资46645元计算。故误工费计算为94天×46645元/年÷360天=12179.53元。3、护理费，原告住院8天，护理天数按照8天计算，护理标准可参照2015年居民服务业年平均工资标准44868元计算，故护理费计算为8天×44868元/年÷360天=997.07元，超出部分不予支持。4、营养费，原告要求按照每天20元标准计算符合法律规定，现原告住院8天，故营养费为8天×20元/天=160元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费，按住院8天，每天20元计算为160元，超出部分不予支持。6、交通费,原告主张交通费为500元，但未提供证据予以佐证，考虑到产生交通费的客观性，本院酌定为200元。7、原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，因原告不构成伤残，本院不予支持。综上，以上费用共计人民币19172.61元，该费用均在交强险限额内，故应由被告柯亭民全部承担。因重新鉴定被告花费的鉴定费、交通费应由原告承担，并从上述被告应付款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告柯亭民赔偿原告刘一明17114.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1918元，由原告刘一明负担1531元，被告柯亭民负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 嫚