wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1404号
原告曲靖市财政局。
法定代表人唐宝友，局长。
委托代理人刘红斌、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）
被告寻甸回族彝族自治县财政局。
法定代表人李建忠，局长。
委托代理人李秀琼，副局长。（特别授权）
委托代理人王琪洪，综合科科长。（特别授权）
原告曲靖市财政局诉被告寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭经行了审理。原告曲靖市财政局委托代理人刘红斌、唐异杉，被告寻甸回族彝族自治县财政局委托代理人李秀琼、王琪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1997年，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局（原云南省曲靖地区行政公署财政局）提出借款申请以用于网箱养鱼，原告经严格论证审核后决定向被告发放贷款150000元。双方于l997年10月28日签订《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》（编号：地字第××××号）。合同约定：原告向被告提供资金15万元，借款期限自l997年11月10日至1999年11月6日，借款占用费率为月率4.2‰，被告应当在规定的结息期后如数将借款本金和占用费交给原告，如逾期不归还借款，自逾期之日起，按应还未还金额每日加收万分之五的滞还金。合同签订后，原告向被告发放了15万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月，原被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，其中包括本案所涉及的债务。后原告多次向被告发送《催收通知》以催收上述欠款，但至今被告仍拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，为维护国家财政资金的权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元、借款占用费15120元，滞还金387600元（暂计至2013年12月31日），以上共计552720元和2014年1月1日起至判决确定履行期届满之日止的滞还金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寻甸回族彝族自治县财政局答辩称，原告方起诉的15万元借款是事实，按合同约定，对方主张的占用费及滞还金是合理的，我单位愿意偿还，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、组织机构代码证一份。用于证实原告的主体资格。
2、曲靖地区财政支农周转金借款审批表一份、《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》一份，用于证实在云南省和曲靖地区财政部门关于地方经济发展基金管理政策的要求下，原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款滞还金如何计算等进行约定的事实。
3、寻甸回族彝族自治县财政局关于《债务清查情况表》的情况说明、寻甸县财政局债务清查情况表、催收通知各一份。用于证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。
4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59、第60号民事判决书二份，用于证实本案所诉的欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金、资金占用费及滞还金的义务。
经质证，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举上述证据无异议。
本院认为，被告寻甸回族彝族自治县财政局对原告所举证据没有意见，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。
被告寻甸回族彝族自治县财政局没有提交证据。
根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：
1997年10月6日，被告寻甸回族彝族自治县财政局向原告曲靖市财政局（原云南省曲靖地区行政公署财政局）提出借款申请以用于网箱养鱼，经原告审核后决定向被告发放贷款15万元。双方于l997年10月28日签订《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》（编号：地字第××××号）。合同约定：原告向被告提供资金15万元，借款期限自l997年11月10日至1999年11月6日，借款占用费率为月率4.2‰，被告应当在规定的结息期后如数将借款本金和占用费交给原告，如逾期不归还借款，自逾期之日起，按应还未还金额每日加收万分之五的滞还金。合同签订后，原告向被告发放了15万元资金。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。2010年12月15日，原、被告双方就1993年至1998年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金15万元、占用费38430元，合计人民币188430元。后经催收被告仍未能履行还款义务，原告遂诉至向本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于l997年10月28日签订的《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为15万元，期限自1997年11月10日至1999年11月6日，借款占用费率为4.2‰。若被告不能按期还款，自逾期之日起，按应还未还金额每日加收万分之五的滞还金。合同签订后，原告按期发放了贷款，合同到期后，被告未归还贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告曲靖市财政局已依照合同约定向被告寻甸县财政局发放了贷款，被告寻旬县财政局应依照合同约定向原告曲靖市财政局偿还本金、占用费及滞还金。故原告要求被告偿还下欠本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付截止2013年12月31日的占用费15120及滞还金387600元，并未超出占用费及滞还金的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告寻甸回族彝族自治县财政局于本判决生效后l5日内偿还原告曲靖市财政局借款本金150000元，占用费15120元，滞还金387600元，（2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的滞还金按照《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》的约定计算）。
案件受理费9327元（原告已预交），由被告寻甸回族彝族自治县财政局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
审 判 员 李碧君
代理审判员 许丽萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董红花
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第511号
上诉人（原审被告）山阴县农村信用合作联社。住所地山西省山阴县府南路*号。
法定代表人刘志平，职务理事长。
委托代理人郑永生，男，1975年5月12日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村信用合作联社职工。
委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白永祥，男，1968年7月14日出生，汉族，山西省山阴县人，下岗工人，现住山西省山阴县X街X区*排*号。
委托代理人梁满祥，男，1964年10月28日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局公务员，现住山西省山阴县X栋X单元X室。
上诉人山阴县农村信用合作联社因民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山阴县农村信用合作联社之委托代理人郑永生、贾时斌、被上诉人白永祥及委托代理人梁满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月10日，时任山阴县农村信用合作联社营业部主任肖玉宏让白永祥给筹措资金100万元借给山阴县农村信用合作联社，并答应按月2分支付利息，最多3个月归还。白永祥于2011年6月20日将存有100万元在山阴县农村信用合作联社的存单交给肖玉宏，由肖玉宏出具了借据一支，一式两联，借据内容为“今借到白永祥现金壹佰万元，期限3个月，月息2分”。落款为山阴联社营业部、肖玉宏，并加盖了山阴县农村信用合作联社营业部的印章和肖玉宏的私章。借款到期后，白永祥多次找肖玉宏催要借款，肖玉宏于2013年1月7日上午在山阴县农村信用合作联社营业部付给白永祥利息20万元。肖玉宏于2007年1月至2012年9在山阴县农村信用合作联社担任营业部主任，于2014年8月6日死亡。白永祥于2014年7月29日提交起诉状，当时肖玉宏未死亡，因诉前调解和立案审查，没有正式立案，肖玉宏死亡后正式予以立案。
原审认为，肖玉宏在担任山阴县农村信用合作联社营业部主任期间，为营业部向白永祥借款100万元，并给白永祥出具了其签名并加盖营业部章的借据。借款期间肖玉宏曾给过白永祥20万元的利息，故双方之间的借贷关系已经形成，亦不违反法律的规定。肖玉宏在当时是山阴县农村信用合作联社的营业部主任，借据又盖有山阴县农村信用合作联社营业部的公章，其行为是代表山阴县农村信用合作联社，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”山阴县农村信用合作联社的经营活动既包括主要业务范围存、贷款，又包含社会活动，因此山阴县农村信用合作联社应偿还向白永祥的借款本金100万元和利息，利息双方约定为月息2分符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：山阴县农村信用合作联社在本判决生效后30日内偿还白永祥借款人民币100万元，并支付相应的利息（利息按月息2分计算，从2011年6月20日起支付至判决给付之日，已支付的20万元利息在给付时予以扣除）。案件受理费13800元（白永祥缓交），由山阴县农村信用合作联社在本判决生效后7日内交纳。
判后，山阴县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。理由是：肖玉宏的借款系个人行为，上诉人山阴县农村信用合作联社不应承担偿还该款项的本息。被上诉人白永祥答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，肖玉宏在担任山阴县农村信用合作联社营业部主任期间，为营业部筹措资金向被上诉人白永祥借款100万元，并给被上诉人白永祥出具了其签名并加盖营业部公章的借据。在未还借款本金期间肖玉宏支付了被上诉人白永祥20万元的利息，上诉人山阴县农村信用合作联社对借据加盖公章的真实性亦认可，故双方之间的借贷关系已经形成，且不违反法律的规定。因山阴县农村信用合作联社营业部是上诉人山阴县农村信用合作联社的储蓄网点，其经营活动既包括主要业务范围存、贷款，又包含社会活动，故肖玉宏此行为是代表上诉人山阴县农村信用合作联社。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，上诉人山阴县农村信用合作联社应依法偿还被上诉人白永祥的借款本息。上诉人山阴县农村信用合作联社所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人山阴县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵崤臻
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1308号
原告王利群
原告王艳
委托代理人王利群
被告王艳艳
被告杨贵全
二被告委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
原告王利群、王艳与被告王艳艳、杨贵全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利群、原告王艳的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利群、王艳诉称，2012年12月11日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定，由被告王艳艳租赁原告的房屋做宿舍使用。租赁期限为2013年1月1日至2015年1月1日。2014年5月27日上午，因被告使用不当，致使电源线路着火，将原告房屋室内的电视、空调、浴霸、门窗等物品烧毁，价值4万余元。被告只是敷衍的进行了修补，原告要求被告赔偿损失没达成协议，故因此诉至本院，要求判决被告赔偿原告各项经济损失人民币40000.00元、支付2014年-2015年的供热费及滞纳金合计2655.08元、有线电视费1440.00元（含开通费、卡费、机顶盒费）、电费64.40元、太阳能淋浴喷头100.00元、水费，因房屋失火房屋至今未修复好，造成房屋无法出租，年租金损失13000.00元。被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中原告出示了下列证据：1、南营子派出所出警经过一份；2、租赁协议一份；3、鉴定报告一份以及补充说明；4、国大通用电器客户凭证一张、承德市大有伟业商贸有限公司销售票一张、冀北电力有限公司承德供电公司电费收据一张，有限电视收费标准一张。
被告王艳艳、杨贵全辩称，1、失火原因不明，失火责任不能完全归责被告。2、被告方不承担鉴定费用。3、我们已经对失火房屋进行了修复，不应当再赔偿。
被告王艳艳、杨贵全为支持其抗辩主张，出示7张收款收据，证明被告修复房屋一共花费32714.5元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据发表以下质证意见：1号证据真实性没有异议，但是不能确定起火原因；2号证据的真实性没有异议。被告对3号证据鉴定结论中厨房装饰门、客厅、卧室、餐厅（衣柜后）刮膏有争议，鉴定机构也做了注明，失火后被告方已经做了修复，刮了3遍膏，但是原告说刮的不好，要求再刮。重复计算的室内一次性刮膏、客厅、卧室、餐厅（衣柜后）刮膏都是重复的。对于电视机、空调当时我们给更换完了，但是原告不同意，当时鉴定机构要求原告提供购买年限、品牌等信息，原告都没有给出，所以我们说电视、空调、浴霸、机顶盒的鉴定不属实。我们建议原告提供购买年限、品牌等信息供鉴定机构完善鉴定。要不原告同意更换的实物、要不就完善鉴定。对国大通用电器客户凭证一张、承德市大有伟业商贸有限公司销售票一张有异议。日期是后填上去的。对于电费收据没有异议，另一张收费标准不应该作为证据使用。原告认为被告出示的证据都是捏造的，无中生有。
经合议庭评议，被告对原告提供的1号证据、2号证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告对原告出示的鉴定结论中的部分项有异议，经核对该结论中客厅、卧室、餐厅（衣柜后）刮膏项与室内一次性刮膏项重复，对重复的部分本院予以剔除。对其他项，本院依法予以认定。国大通用电器客户凭证一张、承德市大有伟业商贸有限公司销售票一张与本案缺乏关联性，本院不予认定。冀北电力有限公司承德供电公司电费收据一张被告无异议，本院予以认定。有限电视收费标准一张不能证明原告所主张的有线电视的各项费用，因此，对该证据本院不予认定。原告对被告出示的证据提出异议，被告出示的证据均系收据，并非合法的有效票据，同时，上述证据与本案缺乏关联性，因此，本院不予认定。
经审理查明，原告王利群系双桥区大佟沟＊＊＊室房屋所有权人。2012年12月11日原告王艳与被告王艳艳签订了房屋租赁协议，协议约定，原告王艳将双桥区大佟沟＊＊＊室房屋出租给被告王艳艳做宿舍用。租赁期限为2013年1月1日至2015年1月1日。租赁费15000.00元，抵押金1000.00元，到期设施无损如数退还。承租方自行负担水、电、取暖、物业、有线和环保、治安等费用……。2014年5月27日上午9时许，该房屋发生火灾，烧毁了该房屋内的部分设施。发生火灾后，被告对双桥区大佟沟＊＊＊室房屋内的墙壁、室内门等设施进行了修复，更换了电视机及空调室内机等设施。原、被告因房屋的修复质量、修复项目及更换的物品质量产生纠纷，双方协商未果。2015年10月26日承德方兴资产评估有限责任公司对原告出租房内物品及装修损失出具了评估报告书，结论为5874.16元。原告2014年12月4日交纳电费62.40元、违约金1.00元，合计63.40元。
本院认为，被告杨贵全并非租赁合同的相对人，对原告的各项损失也没有因果关系及过错，因此，被告杨贵全不应当承担赔偿责任。被告王艳艳在租赁使用原告王利群的房屋期间发生火灾，被告王艳艳无证据证实系房屋内的设施老化引起的火灾，因此，被告王艳艳应赔偿原告的物品及装修损失。承德方兴资产评估有限责任公司出具的评估报告书中客厅、卧室、餐厅（衣柜后）刮膏项与室内一次性刮膏项重复，对重复的部分本院予以剔除。原告尚未交纳争议期间的有线电视等费用、供热费、水费，因此，对原告主张的上述费用本院不予支持。原告可在实际交纳后另行主张。火灾发生后，被告即对承租房屋进行了修缮，该房屋已具备了基本的居住使用条件，因此，对原告主张租金损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告王利群装修及物品损失5343.22元、电费63.40元，合计5406.62元。
二、驳回原告王利群、王艳艳其他诉讼请求。
案件受理费1291.00元，鉴定费2000.00元，合计3291.00元，由原告负担2979.00元，被告王艳艳负担312.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 刘志申
人民陪审员 陈桂芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2255号
原告殷某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告殷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前没有充分了解，婚后也没有建立良好的夫妻感情，从2013年起，被告不务正业，经常在外赌博，长时间不回家，对我与孩子的生活不闻不问，对家庭不尽义务。现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，我虽曾经赌博，但对孩子还是照顾的，最近不回家，是因为在外跑车。我与原告的关系以前也很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
以上事实，有提供的婚姻登记记录证明、户籍信息证明、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年一月二十日
书记员 姜赛男
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初152号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年10月18日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月17日16时许，被告人郝某某（中钢集团邢台机械轧辊有限公司职工）因不满同事桑某到其所在班组借人干活，二人发生争执。郝某某心怀不满，后于18时许找到桑某并对桑某进行殴打，致使其多处受伤。经鉴定，桑某右侧眼眶内上壁骨折系轻伤二级；右侧鼻泪管骨折系轻伤二级；右侧上颌骨骨折系轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折系轻微伤。被告人郝某某于2017年3月18日向公安机关投案。案发后，被告人郝某某对被害人进行了赔偿并获得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某陈述、证人魏某、刘某、马某、于某证言、法医损伤检验鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郝某某在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人于案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王灿钊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初58号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：周学林，男，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告周学林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，原告浙江松冈机电工业有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年五月五日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3474号
原告：冯建强，男，1973年10月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯伟星，男，1979年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯建君，男，1972年10月25日出生，汉族，住乐清市。
原告冯建强与被告冯伟星、冯建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告冯建强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告冯建强负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 余藤爱
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒遮民初字第3号
原告莫某某，女，傣族，1979年10月12日生，大专文化，农民，住芒市遮放镇。
被告张某某，男，汉族，1975年8月7日生，初中文化，农民，住芒市遮放镇。
原告莫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某某经自由恋爱，于2008年9月8日登记结婚，2009年8月15日共同生育一子，取名张某。因没有感情基础，婚后感情一直不好，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告莫某某与被告张某某离婚。2、儿子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、依法分割夫妻共同财产：单桥货车一辆，价值5万元，投资户拉仁爱医院15万元，电脑一台，摩托车一辆。
被告张某某辩称，现在儿子还小，自己不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
一、《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告莫某某及儿子张某的基本身份情况。
二、《结婚证》二本，证明原告莫某某与被告张某某于2008年9月8日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告张某某未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告张某某经自由恋爱，于2008年9月8日登记结婚，2009年8月15日共同生育一子，取名张某。双方由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。夫妻关系存续期间共同财产有：单桥货车一辆，价值5万元，投资户拉仁爱医院15万元，电脑一台，摩托车一辆；债务有向被告张某某之父借款人民币1万元，欠农村信用社贷款5.6万元，共计6.6万元；无债权。
本院认为，原告莫某某与被告张某某系自由恋爱结婚，并共同生育了一子，双方由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻间感情破裂。原告莫某某要求与被告张某某离婚的主张，本院予以支持。原告莫某某要求抚养儿子张某，被告张某某每月支付300元抚养费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告张某某离婚。
二、共同生育的儿子张某，由原告莫某某抚养，被告张某某每月承担300元抚养费（自本判决生效次月起至2027年8月止）。
三、夫妻共同财产单桥货车一辆，电脑一台，摩托车一辆归原告莫某某所有；投资款人民币15万元，由原告莫某某占有7.5万元，被告张某某占有7.5万元。
四、夫妻共同债务人民币6.6万元由原告莫某某承担。
案件受理费人民币300元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李仲明
审 判 员 廖昌富
代理审判员 钱东梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 盘玲香
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2296号
原告张清喜，男，汉族，1949年7月5日出生。
委托代理人王乾军。
被告王顺旺，男，汉族，1963年8月2日出生。
被告张艳红，女，汉族，1975年2月14日出生。
被告冯士胜（小名冯小安），男，汉族，1969年4月21日出生。
原告张清喜诉被告王顺旺、张艳红、冯士胜（小名冯小安）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清喜及其委托代理人王乾军，被告王顺旺、张艳红、冯士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清喜诉称，2014年6月25日被告王顺旺、张艳红向原告借款60000元，被告冯小安对该借款担保，借款期限为一年。2015年6月25日被告王顺旺、张艳红偿还原告15000元，剩余45000元在原告的多次催要下，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求：1、判决被告王顺旺和张艳红偿还原告借款45000元及利息；2、判决被告冯小安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王顺旺辩称，借款事实予以认可，现在没有还款能力。
被告张艳红辩称，借款事实予以认可，现在没有还款能力。
被告冯士胜（小名冯小安）辩称，我没用这个钱，应由一、二被告偿还。
经审理查明，被告王顺旺、张艳红于2014年6月25日向原告张清喜借款60000元，并出具借条一份。双方约定用期一年，至2015年6月25日还，由冯士胜（小名冯小安）作为担保人签字。被告王顺旺、张艳红于2015年6月25日向原告还款15000元，下余45000元未偿还。双方未书面约定利息，口头约定月息为2分，被告王顺旺、张艳红已将涉案欠款利息按月息2分支付至2015年6月25日。后经原告催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原与张清喜与被告王顺旺、张艳红之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告王顺旺、张艳红偿还下余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持；双方口头约定该借款的利息为月息2分，且该借款利息已支付至2015年6月25日，故涉案借款的利息应自2015年6月26日起按月息2分支付至本判决确定的履行期限届满之日止；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯士胜为连带保证人，应对被告王顺旺、张艳红的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王顺旺、张艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张清喜借款45000元，并自2015年6月26日起按月息2分计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告冯士胜对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费925元，由被告王顺旺、张艳红、冯士胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫玉静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第534号之四
申请执行人：赵振山，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李洪光，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人赵振山与被执行人李洪光款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，冻结两个银行账户，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，查封了被执行人李洪光所有位于黑龙江省哈尔滨市龙房小区3栋6单元6层2号，产权证号为开国00047741，面积为79.64平方米房屋。于2017年11月20日委托绥芬河市人民法院技术室,在绥芬河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖拍卖被执行人。2017年12月25日，买受人吴彦君（身份证号码231061197306090810）以406377元的最高价竞得。并将拍卖款交付申请执行人赵振山。该案处于无其他可供执行财产状态，赵振山书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第534号唐吉松唐仕槐：唐吉松与唐仕槐拖欠贷款纠纷一案，本院已根据申请人唐吉松的申请，依据绥宁县人民法院（2003）绥初民字第126号民事判决书，于2016年3月23日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一六年三月二十三日书记员  李 涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第111号
申请人四川同辉钢结构有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。
法定代表人张晓辉，执行董事。
委托代理人蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。
被申请人韩保军，男，汉族，住四川省罗江县。
申请人四川同辉钢结构有限公司与被申请人韩保军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由罗江县劳动人事争议仲裁委员会做出了罗劳人仲裁字（2015）292-1号仲裁裁决书。裁决后，申请人四川同辉钢结构有限公司不服，于2015年12月16日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、被申请人于2012年10月至2015年6月在申请人处工作。2、申请人未为被申请人缴纳社会保险费用。3、被申请人离职前月平均工资2037.08元。4、申请人未提供与被申请人签订的劳动合同。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、被申请人于2015年6月24日以申请人未与其签订劳动合同，没有缴纳社会保险费为由，到该委申请与申请人解除双方劳动关系，申请人未与被申请人签订劳动合同、未及时缴纳社会保险的行为违反相关法律法规规定，被申请人因此要求解除双方劳动合同符合法律规定，该委予以认可。被申请人解除劳动关系的情形符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，故该委对被申请人关于支付经济补偿金的请求予以支持，申请人应向被申请人支付3个月的经济补偿金6111.24元，超过法律范围的该委不予支持。
2、被申请人于2012年10月至2015年6月在申请人处工作，双方具有事实劳动关系。故上述期间，申请人应为申请人办理社会保险并足额缴纳保险费，该委对被申请人关于办理2012年10月至2015年6月的社会保险请求予以支持。
3、申请人未违法与被申请人解除劳动关系，被申请人以申请人未与其签订劳动合同，没有缴纳社会保险费为由与申请人解除双方劳动关系，不符合《劳动合同法》第八十七条赔偿金支付条件，故对被申请人要求支付赔偿金的仲裁请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，该委裁决：一、被申请人与申请人于2015年6月18日解除劳动关系。二、申请人于本裁决书生效之日起七日内向被申请人支付经济补偿金6111.24元。三、申请人在本裁决生效后七日内到罗江县社会保险局为被申请人补缴2012年10月至2015年6月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中2012年10月至2015年6月的社会保险属于单位缴纳部分由申请人承担，属于个人缴纳部分由被申请人承担。因补缴社会保险产生的滞纳金由申请人承担，社会保险缴费基数以罗江县社会保险局核算为准。四、被申请人的其他仲裁请求见罗劳人仲裁字（2015）292号。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决，
裁决后，四川同辉钢结构有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。其理由主要有：被申请人要求支付经济补偿金的理由为：申请人解除劳动合同违法，要求补偿。仲裁裁决支付经济补偿金是基于被申请人解除劳动关系给予经济补偿金，超过了仲裁申请，违反了不告不理的法定程序。仲裁裁决第三项补缴社保，是行政机关的职权范围，劳动争议仲裁委员会无权管辖。
被申请人未到庭答辩。
本院审理查明的事实与罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被申请人在申请劳动仲裁中诉称：“被申请人未与其签订劳动合同……没有依法为劳动者缴纳社会保险，要求被申请人补交社会保险，与被申请人解除劳动关系，支付双倍工资23876.27元、经济补偿金7597元、赔偿金15194元，共计46667元。”罗江县劳动人事争议仲裁委员会以申请人未为被申请人签订劳动合同，没有缴纳社会保险为由裁决申请人支付被申请人经济补偿金。申请人主张仲裁裁决违反法定程序的理由为：“仲裁裁决支付经济补偿金是基于被申请人解除劳动关系给予经济补偿金，超过了仲裁申请”，与罗江县劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决理由不符，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。”根据上述法律规定，被申请人以申请人未为其办理社会保险，可以申请劳动仲裁。申请人主张劳动争议仲裁委员会无权管辖的理由与中华人民共和国社会保险法的上述规定相悖，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川同辉钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人四川同辉钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年一月二十五日
书记员 周琪琪
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民一初字第111号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。地址：德安县石桥路15号。负责人：宛靖，该行行长。委托代理人：胡民，该行三农部经理。被告：赵济荣。被告：ＸＸ。被告：江育明。本院在审理原告诉被告借款、保证合同纠纷一案中，因原告未及时缴纳诉讼费，亦未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王茂雄二O一五年三月二十四日书记员秦慧娟
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢179号
申请执行人董典城。
被执行人袁田。
本院在执行申请人董典城与袁田民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 范长春
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢179号
董典城、袁田：
你双方民间借贷纠纷执行一案，根据申请执行人董典城申请，本院在执行过程中，双方和解并已履行完毕。本案于2016年12月6日终结执行。
特此通知
二〇一六年十二月六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第364号
原告：罗某。
委托代理人：张××。
被告：严某。
原告罗某诉被告严某离婚纠纷一案，于2013年8月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋
适用简易程序于2013年9月17日不公开开庭进行了审理。原告
罗某及其委托代理人张××、被告严某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：2012年10月，原、被告经朋友介绍
开始短信聊天，同年12月底，原、被告正式确立恋爱关系，20
××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解
，认识不久便开始同居生活，不久原告发现自己怀孕，在被告
的怂恿下从家里偷出户口本后与被告办理结婚登记手续。2013
年5月底，因原告身体原因，去医院做了流产手术，此后便回
娘家居住，期间被告未探望和照顾原告。同时原告了解到，被
告隐瞒了其曾因犯抢劫罪被判刑的情况，因此提出与被告离婚
，但被告不同意。2013年8月2日，原告去拿回自己衣物的时候
，被告以自残来威逼原告和好，因原告不同意，被告殴打并恐
吓原告。且在原告逃回家后，赶至原告家大吵大闹。后原、被
告一直分居至今。诉请判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称
：原、被告系自由恋爱，无论婚前婚后都感情较好；被告对自
己坐牢的事情一开始就告诉了原告，从未刻意隐瞒；两人之间
的现状是因原告父母觉得被告家里穷、两人年龄相差大等原因
，不同意这门婚事而形成，包括原告做流产手术也是原告父亲
逼着原告去的，并非原告身体原因；原告2013年7月去江苏时
还曾向被告表示不会同被告离婚，叫被告不要理会其父亲；被
告不同意离婚。
原告罗某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结
婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告严某未提供证据。
被告严某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告
提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院
予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告于2012年10月相识并确立恋爱关系，2013年3月
开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月底
，原告做流产手术。双方未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚
可，原告流产后曾回娘家居住。2013年8月2日，原、被告发生
争吵，双方分居至今。现原告以婚前缺乏了解、婚后难以建立
夫妻感情为由诉来本院，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告
举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据
不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告罗某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年九月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第364号
原告：罗某，农民。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：严某，农民。
原告罗某诉被告严某离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2013年9月17日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张红霞、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：2012年10月，原、被告经朋友介绍开始短信聊天，同年12月底，原、被告正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，认识不久便开始同居生活，不久原告发现自己怀孕，在被告的怂恿下从家里偷出户口本后与被告办理结婚登记手续。2013年5月底，因原告身体原因，去医院做了流产手术，此后便回娘家居住，期间被告未探望和照顾原告。同时原告了解到，被告隐瞒了其曾因犯抢劫罪被判刑的情况，因此提出与被告离婚，但被告不同意。2013年8月2日，原告去拿回自己衣物的时候，被告以自残来威逼原告和好，因原告不同意，被告殴打并恐吓原告。且在原告逃回家后，赶至原告家大吵大闹。后原、被告一直分居至今。诉请判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，无论婚前婚后都感情较好；被告对自己坐牢的事情一开始就告诉了原告，从未刻意隐瞒；两人之间的现状是因原告父母觉得被告家里穷、两人年龄相差大等原因，不同意这门婚事而形成，包括原告做流产手术也是原告父亲逼着原告去的，并非原告身体原因；原告2013年7月去江苏时还曾向被告表示不会同被告离婚，叫被告不要理会其父亲；被告不同意离婚。
原告罗某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告严某未提供证据。
被告严某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年10月相识并确立恋爱关系，2013年3月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月底，原告做流产手术。双方未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可，原告流产后曾回娘家居住。2013年8月2日，原、被告发生争吵，双方分居至今。现原告以婚前缺乏了解、婚后难以建立夫妻感情为由诉来本院，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告罗某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年九月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0430民初707号
原告：某某，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎某辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，系该公司员工。
被告：寇某某，男，汉族。
深圳某金融公司与寇某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳某金融公司于2018年8月29日以被告寇某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某金融公司提出撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某金融公司负担。
审判员 杨钊
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2220号
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行。
法定代表人王某某，中国建设银行股份有限公司咸阳分行行长。
委托诉讼代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告高某，男。
被告王某某，女。
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告高某、王某某借款合同纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行对被告高某、王某某的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行对被告高某、王某某的起诉。
案件受理费1454元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 王增明
二〇一八年九月十日
书 记 员 钟振江
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1506号
原告：宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂。住所地：宝鸡市千河镇司家崖村南。
经营者：司麦让，任厂长。
委托诉讼代理人：陈永红，男，汉族。
被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街***号。
法定代表人：董连科，任董事长兼总经理。
被告：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司千阳项目部。住所地：千阳县滨河华府小区内。
负责人：董乖虎，任项目经理。
原告宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、宝鸡西虢建筑工程有限责任公司千阳项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告宝鸡市陈仓区千河鑫翔节能建材厂负担。
审判员 朱奋强
二〇一八年八月十七日
书记员 申元春
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5880号
原告：刘计小，男，1942年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告：刘厚则，男，1952年2月出生，汉族，陕西省陕西省人。
被告：刘云厚，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘计小、刘厚则诉被告刘云厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘计小、刘厚则与被告刘云厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘计小、刘厚则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘云厚立即偿还借款本金17.3万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月，二原告的大哥刘玉小将一辈子的积蓄18万元借给被告刘云厚，双方约定月利率2%，并由被告刘云厚向原告出具借款借据一张。后经二原告的大哥刘玉小多次催要，被告刘云厚仅支付借款利息1.9万元和本金0.7万元，2017年冬刘玉小因病去世。因二原告的大哥刘玉小终身未娶，无子女，故其生前治病及身后丧葬事宜均由二原告花钱办理，为此外借拾多万元债务。现二原告以继承人的身份诉至法院，要求被告刘云厚立即承担还款责任。
被告刘云厚承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款偿还本息的情况应以借据中备注的为准。自己现在经济困难，一次性偿还不了，请求调解处理。
本院认为，被告刘云厚与刘玉小双方签订的借据系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，被告刘云厚亦对借款事实无异议。双方虽未约定还款期限，但根据合同法的规定经催要后被告刘云厚应当秉承善意，全面履行合同义务偿还借款。债权人刘玉小无第一顺位继承人，现原告刘计小、刘厚则作为第二顺位继承人主张债权符合法律规定本院予以支持。因被告刘云厚自己在借据中备注偿还过借款本金0.7万元，故原告刘计小、刘厚则要求偿还剩余借款本金17.3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
限被告刘云厚于判决生效之日起十日内偿还原告刘计小、刘厚则借款本金17.3万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告刘云厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一八年八月二十三日
书记员 单慧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6185号
原告：康某。
被告：乔某。
原告康某与被告乔某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金21200元及从2013年12月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告本金21200元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告乔某未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年12月20日，被告将对原告的借款债务结算后书面以借款条据形式确认剩余本金21200元，并约定此后月利率2%。迄今，该债务未偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告得随时要求还款。原告请求月利率2%，不超过法定上限即周年24%，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告乔某偿还原告康某借款本金21200元及从2013年12月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘琅
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初1244号
原告：张塞塞，女，汉族，1973年10月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区化子坪镇西沟行政村新庄村。
被告：党卫军，男，汉族，42岁，延安市安塞区人，住安塞区龙安府大厦。
被告：李小东，男，汉族，1981年9月20日出生，延安市安塞区人，住安塞区白坪安置房小区。
本院在审理原告张塞塞诉被告党卫军、李小东民间借贷纠纷一案中，原告张塞塞于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张塞塞的撤诉是其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张塞塞撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张塞塞承担。
审判员 郭永旭
二〇一八年九月十日
书记员 姬 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3668号
原告：刘某1。
被告：李某。
原告刘某1与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金28万元及从2011年7月6日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告28万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李某未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2009年至2010年，原、被告及另外二人刘宝利、延冰每人投资50万元合伙贩卖煤炭，散伙时，经过结算，被告确认其欠原告28万元债务，出具条据载明：“今欠到刘某2人民币贰拾捌万元整（280000元），李某，2011年7月6日”。该债务至今未履行。
本院认为，原告与被告对基础法律关系即合伙法律关系中产生的债务进行结算，以欠条形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据上述欠据要求被告履行付款义务。原告请求利息，但是借款条据中未记载利息，且原告无其他证据双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未能证明该借款的到期日，本院将起诉之日认定借款到期之日，并基于此，对原告的利息请求仅支持起诉之后的部分，之前的部分不支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李某支付原告刘某128万元及从2018年1月26日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘某1负担921元，由被告李某负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年四月十二日
书记员 刘琅
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初536号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张白别，男，汉族，文盲，中共党员，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被神木市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人张白别犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人张白别及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日18时许，被告人张白别驾驶无牌照重型自卸货车由北向南行驶至神木市神盘路16KM+100M处左转弯进入高家塔村村道时，与行驶至此处的王某某驾驶由北向南行驶的陕XX号小型轿车相撞，造成王车乘员张某某现场死亡，驾驶人王某某及乘员薛某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队重新认定被告人张白别承担事故主要责任，王某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张白别及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；受害人王某某、薛某某的陈述；受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案情况说明、诊断证明、血样酒精浓度测试单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、现场勘验照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张白别违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关交管部门登记且转向信号灯不符合技术标准的机动车上路行驶，又在左转弯驶出道路时未让道路内直行车辆优先通行，发生交通事故，造成一人死亡，两人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张白别在事故发生后主动报警，并在现场等候民警接受调查，又能如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚之情节。故其辩护人关于被告人属自首的辩护意见予以采纳，但其提交被告人家庭成员户口本、扶贫手册、贫困户扶贫手册因与被告人犯罪事实及悔罪表现无关联性，故不作为对被告人的量刑证据予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张白别犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 张云霞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民特5号
申请人：余欢，又名李婷，女，汉族.
申请人余欢申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余欢称，我系李全生之女。我父李全生1995年8月被诊断患有精神病，1996年与我母王露离婚，。1997年7、8月份离家出走，至今杳无音信。目前李全生家中有耕地5.2亩、空房三间、宅基地一院。为保护我父李全生的合法权益，我现申请宣告李全生失踪，其财产由申请人代管。
经审理查明：下落不明人李全生，男，1968年6月19日生，汉族，农民，原住渭南市华州区瓜坡镇三小村四组。系申请人余欢之父。1995年8月李全生被诊断患有精神病，1996年与余欢之母离婚。1997年7、8月份李全生离家出走，至今杳无音信。申请人余欢申请宣告李全生失踪后，本院于2018年6月16日在《人民法院报》发出寻找李全生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李全生仍然下落不明。
本院认为，李全生患有精神疾病，认知能力下降，自1997年离家出走后下落不明，现已年满两年，经本院公告查找，现仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。对余欢的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李全生失踪；
指定余欢为失踪人李全生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 牛建民
二〇一八年九月十七日
书记员 孙敏娟
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民特5号申请人：余欢，又名李婷，女，汉族.申请人余欢申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余欢称，我系李全生之女。我父李全生1995年8月被诊断患有精神病，1996年与我母王露离婚，。1997年7、8月份离家出走，至今杳无音信。目前李全生家中有耕地5.2亩、空房三间、宅基地一院。为保护我父李全生的合法权益，我现申请宣告李全生失踪，其财产由申请人代管。经审理查明：下落不明人李全生，男，1968年6月19日生，汉族，农民，原住渭南市华州区瓜坡镇三小村四组。系申请人余欢之父。1995年8月李全生被诊断患有精神病，1996年与余欢之母离婚。1997年7、8月份李全生离家出走，至今杳无音信。申请人余欢申请宣告李全生失踪后，本院于2018年6月16日在《人民法院报》发出寻找李全生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李全生仍然下落不明。本院认为，李全生患有精神疾病，认知能力下降，自1997年离家出走后下落不明，现已年满两年，经本院公告查找，现仍下落不明，符合法律规定的宣告失踪的条件。对余欢的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李全生失踪；指定余欢为失踪人李全生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  牛建民二〇一八年九月十七日书记员  孙敏娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1019-1号
原告刘某某，男，生于1964年8月2日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告韩某某，男，生于1970年1月14日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
本院于2018年6月12日立案受理了原告刘某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案,原告刘某某于2018年6月19出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 庞建军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 美
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初640号
原告：陕西黄陵国家森林公园有限公司
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人:杨某某，男，
委托代理人：赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告：王某，男，汉族，1990年3月27日生，陕西省渭南市合阳县同家庄镇南庄村村民，现住西巷13号。公民身份号码：6105241990********。
被告：孙武强，男，汉族，
被告：韩城市江龙物流有限责任公司
法定代表人：宋某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司
负责人：孙某某，系经理。
地址：渭南市韩城市新城街道龙门大街中段。
委托代理人：马某某，陕西赛高律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告陕西黄陵国家森林公园有限公司与被告王某、孙武强、韩城市江龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西黄陵国家森林公园有限公司委托代理人杨某某、赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司委托代理人马某某均到庭参加诉讼，被告王某、孙武强、韩城市江龙物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付财产损失共95855元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2018年5月21日，被告王某驾驶的陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车，由黄陵往店头行驶途中行至黄陵县店头镇张家湾村路口处，撞到原告所制作的宣传广告牌上，导致其损坏。经黄陵县交通警察大队认定，被告王某负全部责任。另陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车的实际车主是孙武强，该车辆挂靠在韩城市江龙物流有限责任公司，且在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司购买保险。原告提起诉讼，请求依法裁判，实现原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司辩称，1、原告提供的证据不能证明损失数额及毁损的广告牌是否可以维修；2、原告主张的费用真实性无法确定，属于间接损失，保险公司不承担；3、原告提供的是预算清单的总票据，无法证明单项费用；4、原告提供照片中铁皮钢筋并没有全部毁损；5、该合同是2015年元月签订的，至今3年，铁皮钢筋本身应该有毁损，原告主张该费用是其刚投入使用时的费用，与实际使用不符，应当提供事故发生时的损失。
被告王某、孙武强、韩城市江龙物流有限责任公司未到庭亦未发表书面质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
店头镇整改通知书能够证明被告的肇事行为造成原告必须拆除广告牌的事实；原告制作广告牌的花费等证据不能证明被告造成的损失数额，其证明目的不予认定；被告对肇事造成的损失定损单能够证明损失额，依法予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2018年5月21日，被告王某驾驶的陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车，由黄陵往店头行驶途中行至黄陵县店头镇张家湾村路口处，撞到原告所制作的宣传广告牌上，导致其损坏。经黄陵县交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车的实际车主是孙武强，该车辆挂靠在韩城市江龙物流有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司购买由交强险和商业第三者责任险。原告的损失经保险公司定损为50785元。原告提起诉讼，请求依法裁判，实现原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。
本院认为，被告王峰驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，事故造成原告财产损失，原告主张赔偿之理由成立，依法应予支持；因陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应对本次事故给原告造成的损失进行赔偿，但应在法律许可的范围内计算赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陕西黄陵国家森林公园有限公司财产损失费2000元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告陕西黄陵国家森林公园有限公司财产损失费48785元；
（上列款项合计50785元，于本判决生效后三十日内一次性付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（三）被告王峰、韩城市江龙物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
（四）原、被告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告孙武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 关保俊
二〇一八年八月十六日
书记员 成丽娜
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0632民初640号原告：陕西黄陵国家森林公园有限公司法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人:杨某某，男，委托代理人：赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：王某，男，汉族，1990年3月27日生，陕西省渭南市合阳县同家庄镇南庄村村民，现住西巷13号。公民身份号码：6105241990********。被告：孙武强，男，汉族，被告：韩城市江龙物流有限责任公司法定代表人：宋某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司负责人：孙某某，系经理。地址：渭南市韩城市新城街道龙门大街中段。委托代理人：马某某，陕西赛高律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陕西黄陵国家森林公园有限公司与被告王某、孙武强、韩城市江龙物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西黄陵国家森林公园有限公司委托代理人杨某某、赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司委托代理人马某某均到庭参加诉讼，被告王某、孙武强、韩城市江龙物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付财产损失共95855元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月21日，被告王某驾驶的陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车，由黄陵往店头行驶途中行至黄陵县店头镇张家湾村路口处，撞到原告所制作的宣传广告牌上，导致其损坏。经黄陵县交通警察大队认定，被告王某负全部责任。另陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车的实际车主是孙武强，该车辆挂靠在韩城市江龙物流有限责任公司，且在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司购买保险。原告提起诉讼，请求依法裁判，实现原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司辩称，1、原告提供的证据不能证明损失数额及毁损的广告牌是否可以维修；2、原告主张的费用真实性无法确定，属于间接损失，保险公司不承担；3、原告提供的是预算清单的总票据，无法证明单项费用；4、原告提供照片中铁皮钢筋并没有全部毁损；5、该合同是2015年元月签订的，至今3年，铁皮钢筋本身应该有毁损，原告主张该费用是其刚投入使用时的费用，与实际使用不符，应当提供事故发生时的损失。被告王某、孙武强、韩城市江龙物流有限责任公司未到庭亦未发表书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：店头镇整改通知书能够证明被告的肇事行为造成原告必须拆除广告牌的事实；原告制作广告牌的花费等证据不能证明被告造成的损失数额，其证明目的不予认定；被告对肇事造成的损失定损单能够证明损失额，依法予以认定。经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：2018年5月21日，被告王某驾驶的陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车，由黄陵往店头行驶途中行至黄陵县店头镇张家湾村路口处，撞到原告所制作的宣传广告牌上，导致其损坏。经黄陵县交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车的实际车主是孙武强，该车辆挂靠在韩城市江龙物流有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司购买由交强险和商业第三者责任险。原告的损失经保险公司定损为50785元。原告提起诉讼，请求依法裁判，实现原告的诉讼请求，保护公民的合法权益。本院认为，被告王峰驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，事故造成原告财产损失，原告主张赔偿之理由成立，依法应予支持；因陕ED02**（陕EM3**挂）重型仓栅式半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应对本次事故给原告造成的损失进行赔偿，但应在法律许可的范围内计算赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陕西黄陵国家森林公园有限公司财产损失费2000元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司韩城支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告陕西黄陵国家森林公园有限公司财产损失费48785元；（上列款项合计50785元，于本判决生效后三十日内一次性付清。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）被告王峰、韩城市江龙物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；（四）原、被告其它诉讼请求不予支持。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告孙武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  关保俊二〇一八年八月十六日书记员  成丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1847号
原告：宝鸡纺织机械有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人：魏玉堂，任执行董事。
委托诉讼代理人：田宝生，系公司副经理。
被告：刘军焕，男，汉族。
原告宝鸡纺织机械有限责任公司与被告刘军焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡纺织机械有限责任公司的委托诉讼代理人田宝生及被告刘军焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡纺织机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1�判令被告腾退租赁的厂房并支付2017年11月20日至2018年7月20日（8个月）逾期腾房期间的厂房占用费10560元，水费及垃圾费用272元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2014年11月14日签订《租赁协议》，将我公司院内120㎡厂房租赁给被告从事机械加工业务。合同中约定：租赁期限为2014年11月20日至2017年11月19日，第一年月租金为8元/㎡，以后月租金在上年度月租金的基础上每平方米递增1.0元。垃圾费用按每平方米0.2元每月收取，水费用按1人每月10元收取。因为我公司厂区属于城区改造的范围，合同到期后，我公司告知被告其所租赁的厂房公司将不再出租，并要求被告在限定的期限内搬离，被告接到通知后，不愿搬离厂房，一直拖延至今。被告的上述行为违反了合同约定，并给我公司造成了一定的损失，故诉至法院。
被告刘军焕辩称，我同意腾出厂房，但是要求原告赔偿我相关损失。签订合同时，双方口头约定租期为5至10年，但原告方签合同的代表人说合同只是一个形式，合同到期后，我有优先续租的权利。所以租赁合同中只约定租期为3年。我为此已投资了50万元，现在我连成本都未收回，原告不再让我续租，必须赔偿我相关损失。因我已将租赁费交至2017年12月31日，故原告主张的实际占用费用应从2018年1月算起按7个月计算；占用费的标准，因我租赁的是库房，故应按照每月每平方米10元计算；垃圾费、水费也应该按照7个月计算。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告宝鸡纺织机械有限责任公司（甲方）与被告刘军焕（乙方）签订《租赁协议》一份，约定：“1、甲方将公司院内120平方米厂房租赁给乙方从事机械加工业务，并提供水源、电源等设施。租赁期限为三年，2014年11月20日至2017年11月19日。合同期满后同等条件下乙方具有优先续租权。2、厂房租金第一年2014年11月20日至2014年12月31日，每平方米月租金为8元，40天合计1280元；协议签订之日，乙方一次性缴清全年租金；以后租金在上年租金缴费期满3日内向甲方缴清；从第二年起租金在第一年租金基础上每平方米递增1.0元（第二年月租金每平方米为9.0元，第三年月租金每平方米为10.0元）。……6、乙方用水按其人数进行计算，即每人每月收水费10元整。7、乙方垃圾费、物业管理费按实际租赁面积计算，每月每平方米为0.2元……”。被告承租后，按约定将租金、水费、垃圾费交纳至2017年12月31日。合同到期后，原告分别于2018年3月16日、2018年7月9日向被告发出通知，通�被告限期搬离厂房，被告未搬离。
上述事实有《租赁协议》《通知》以及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，应属有效合同。合同约定的租赁期限届满后，原告不再续订租赁合同，并向被告发出了要求其搬离所租赁厂房的通知，但被告未搬离，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告搬离所租厂房并承担租期外房屋占用费、水费、垃圾费的请求，合情合理，本院予以支持。在庭审中，原、被告均认可2018年1月至2018年7月期间房屋占用费、水费、垃圾费数额分别以8400元、70元、168元计算，共计8638元，本院予以确认。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告刘军焕于本判决书生效后30日内搬离所租赁的原告宝鸡纺织机械有限责任公司院内120平方米厂房；
二、限被告刘军焕于本判决书生效后30日内支付原告宝鸡纺织机械有限责任公司2018年1月至2018年7月期间的房屋占用费8400元、水费70元、垃圾费168元，以上共计8638元；
三、驳回原告宝鸡纺织机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宝鸡纺织机械有限责任公司负担10元，被告刘军焕负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 薛晓琴
二〇一八年八月二十二日
法官助理 范晓艳
书 记 员 石叶叶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2249号
原告张怡，女，1960年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人夏路娟，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告昆明怡创物业管理有限公司，住所昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦3楼3C13。
法定代表人秦富，系公司经理。
委托代理人王芾村，男，1984年8月30日出生，汉族，该公司员工，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。
原告张怡诉被告昆明怡创物业管理有限公司（以下简称“怡创物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，于2018年6月8日组织双方当事人进行证据交换并质证，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张怡的委托代理人汤智荃、夏路娟，被告怡创物业公司的委托代理人王芾村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡诉称：原、被告签订《委托经营协议》，同时签订了《授权经营委托书》，约定原告将自己位于昆明市永平路永胜路交叉口的XXX号房委托被告进行统一的公寓酒店经营，房屋统一命名为“昆明颐华国际商务酒店”，委托期限自2007年1月1日起至2021年12月31日止。后，原、被告签订《委托经营补充协议》。根据委托经营协议的约定，被告每月向原告支付租金1652元，于次月10日前存入原告提供的银行贷款账户。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交于被告经营。合同履行期间，被告多次延迟支付或少付租金，截止2017年12月末，被告尚欠原告租金共计16520元。原、被告签订的《委托经营协议》第五条第10款约定：“如甲方连续六个月或累计十个月未获得乙方承诺支付的折旧费用，甲方有权选择解除该委托经营协议且不承担违约责任，同时可向乙方提出赔偿相应拖欠时段的折旧费。”在合同履行过程中，被告屡次欠付原告租金，经原告多次催告，至今仍未支付。被告不按时向原告支付租金，已严重违约，导致合同目的无法实现。现原告依法诉至人民法院，请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《委托经营协议》；2.依法判令被告返还原告房屋并恢复原状；3.依法判令被告向原告支付拖欠的租金直至判决作出之日；4.依法判令被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止期间产生的资金占用费；5.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告怡创物业公司辩称：同意原告的主张，但涉案物业的绝大部分业主已经把房屋收回。
原告针对其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件、内资企业登记基本情况表，欲证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.昆明市房产证、委托经营协议，欲证明原告系XXX号房的所有权人，原、被告签订委托经营协议对双方的合同权利义务作出约定，被告每月应向原告支付折旧费1652元；3.中国光大银行交易明细、情况说明，欲证明被告累计欠付原告的租金为16520元。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2006年1月14日，原告（委托人、甲方）与被告（受托人、乙方）签订《委托经营协议》，约定：原告委托被告对原告所有的位于昆明市永平路永胜路交叉路口的XXX号房间进行统一的酒店经营管理和后续代管服务。被告因经营的需要，将其命名为“昆明颐华国际商务酒店”。代理期限自2007年1月1日起至2021年12月31日止。原告每月获得保底返还金1652元。被告应在次月10日前将该款项存入原告的银行贷款账户。原告如连续六个月或累计十个月未获得被告承诺支付的保底返还金，则有权选择解除该委托经营协议且不承担违约责任，同时可向被告提出赔偿相应拖欠时段的保底返还金。《委托经营协议》签订后，原、被告双方均按照合同约定履行自己的义务，但自2015年1月开始，被告怡创物业公司开始拖延支付原告房屋保底返还金，截止2017年12月31日，被告怡创物业公司累计拖欠原告十个月的房屋保底返还金16520元。现原告向本院起诉，主张以上诉请。
本院认为，本案为委托合同纠纷案件，从原、被告关于合同的订立及履行的情况来看，双方之间签订的《委托经营协议》系各自的真实意思表示，协议内容不违反法律的规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的合同系有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在合同的履行过程中，原、被告双方自2007年1月1日至2014年12月31日均按照合同约定履行自己的义务，但自2015年1月起至2017年12月，被告累计有十个月的保底返还金未按约定支付给原告。根据《委托经营协议》的约定，原告有权解除该委托经营协议，并且原告有权提出赔偿相应拖欠时段的保底返还金。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，现本院已经对原告主张解除《委托经营协议》的诉讼请求予以支持，原、被告间的委托合同关系解除，被告应当向原告返还房屋，故本院对原告主张被告返还原告房屋的诉讼请求予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，《委托经营协议》约定原告连续六个月或累计十个月未获得被告承诺支付的保底返还金，原告有权向被告提出赔偿相应拖欠时段的保底返还金，截止2017年12月31日，原告累计十个月未获得被告承诺支付的保底返还金，被告尚欠原告截止2017年12月31日的租金（保底返还金）为16520元，对于2018年起的保底返还金则应计算至判决作出之日。因此，被告应支付原告2015年1月至2017年12月31日期间拖欠的保底返还金16520元，并支付自2018年1月1日起至判决作出之日止的保底返还金。若原告已在判决作出之日前收回房屋，则保底返还金应计算至实际收回房屋之日。对于资金占用费，原、被告双方并未就资金占用费进行约定，本院对原告主张的资金占用费不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2006年1月14日签订的《委托经营协议》；
二、被告昆明怡创物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告房屋；
三、被告昆明怡创物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠的2015年1月至2017年12月31日期间的保底返还金16520元，并支付自2018年1月1日起至判决作出之日止按每月1652元计算的保底返还金（若原告实际收回房屋的日期在判决作出之日前，则保底返还金计算至实际收回房屋之日）；
四、驳回原告张怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告昆明怡创物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1147号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：姜慧，男，1988年3月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳支行副行长；
被告：王某，。
被告：朱某，。
被告：胡某，。
被告：程某，。
被告：李某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、朱某、胡某、程某和李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，因案情需要转入普通程序依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜慧和被告程某到庭参加了诉讼；被告王某、朱某、胡某和李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、朱某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司下欠借款本金30万元及30万元本金从2015年3月21日起至2016年1月22日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、30万元本金从2016年1月23日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息。2、依法判令本案被告胡某、程某和李某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2014年1月23日，被告王某、朱某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2014年1月23日起至2016年1月22日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；被告胡某、程某和李某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2015年3月20日；此后分文未付。经催要未果，故原告诉至法院。
被告程某辩称：本案借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及保证人、提供担保方式、保证期限约定、还款情况均属实。但其对以上内容提出异议：1、银行在放贷之前未对借款人和保证人的支付能力进行综合考察，导致现在款无法按期偿还，存有一定过失。2、被告将借款利息清偿至2015年3月20日后再未支付，已经构成违约，原告应在无法按期支付利息时就向保证人主张保证责任，但原告于2018年1月16日提起诉讼，保证人的保证责任应予以免除。
被告王某、朱某、胡某和李某均未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支和利息结算清单一份），被告程某对该组证据的真实性无异议，本案经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理本院对案件事实认定如下：被告王某、朱某共同于2014年1月23日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2014年1月23日起至2016年1月22日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，还款方式为按季结息到期还本；被告胡某、程某和李某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告先将借款利息清偿至2015年3月20日；此后分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系双方当事人共同签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认上述合同有效；被告程某辩称银行在放贷之前未对借款人和保证人的支付能力进行综合考察，导致现在款无法按期偿还，存有一定过失，但该辩称事实非法定合同无效或可撤销情节，被告该辩称理由不能影响合同效力的认定。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告王某、朱某应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但二被告未能按期履行还款义务，已构成违约；被告王某、朱某应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。被告王某、朱某共同于2014年1月23日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2014年1月23日起至2016年1月22日止，借期内正常月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰。借款后，被告先将借款利息清偿至2015年3月20日；此后分文未付。综上，被告王某、朱某共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2015年3月21日起至2016年1月22日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、30万元本金从2016年1月23日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告王某、朱某应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人胡某、程某和李某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期限从2014年1月23日起至2016年1月22日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年1月23日起至2018年1月22日止）；被告程某辩称借款人将利息清偿至2015年3月20日后再未支付款项已构成违约，保证期间应为从2015年3月21日起算的两年，原告于2018年1月16日提起诉讼，保证人责任应予以免除，但被告程某未提交证据证明原被告关于保证期间的起算时间有其主张的补充约定，故仍应以保证合同书面约定的借款期限届满之日起算；本案原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，保证人依法处于保证期间，故原告主张被告胡某、程某和李某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告王某、朱某、胡某和李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其四人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某、朱某共同
偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2015年3月21日起至2016年1月22日止以借期内正常月利率12‰计算的利息、30万元本金从2016年1月23日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息。
二、由被告胡某、程某和李某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告王某、朱某、胡某、程某和李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 李彦荣
二〇一八年六月十日
书 记 员 张 磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初2039号
原告冯某某，男，生于1982年3月9日，汉族，初中文化。
被告李某某，女，生于1985年1月14日，高中文化。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 薛建彤
二〇一八年九月二十六日
书记员 高俊萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00047号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人樊某某，男，36岁，出生于1976年3月22日，陕西省神木县人，汉族，初中文化，住神木县神木镇旧俺上巷**号，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月29日被刑事拘留。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第733号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日23时许，被告人樊某某酒后驾驶越野车，由南向北行驶至神木县城麟州街与惠民路丁字路口时，与前方单方肇事的郭某某驾驶的小轿车相撞，后又与左侧同向行驶的但学智驾驶的小轿车及李军驾驶的小轿车相撞，结果致行人张增礼、马鹏飞受伤，四车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人樊某某进行血液酒精含量检测，结果为148.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。神木县交警大队认定樊某某负此次事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，酒精测试、血液酒精含量检验报告，户籍查询信息，驾驶证查询信息，当事人陈述，接受刑事案件登记表，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人樊某某归案后能认罪且民事部分已调解处理，解决了善后事宜，故决定对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2012年12月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 拓 婵
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00047号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人樊某某，男，36岁，出生于1976年3月22日，陕西省神木县人，汉族，初中文化，住神木县神木镇，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月29日被刑事拘留。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第733号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日23时许，被告人樊某某酒后驾驶越野车，由南向北行驶至神木县城麟州街与惠民路丁字路口时，与前方单方肇事的郭二军驾驶的小轿车相撞，后又与左侧同向行驶的但学智驾驶的小轿车及李军驾驶的小轿车相撞，结果致行人张某某、马某某受伤，四车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人樊某某进行血液酒精含量检测，结果为148.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。神木县交警大队认定樊某某负此次事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，酒精测试、血液酒精含量检验报告，户籍查询信息，驾驶证查询信息，当事人陈述，接受刑事案件登记表，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人樊某某归案后能认罪且民事部分已调解处理，解决了善后事宜，故决定对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2012年12月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 拓 婵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12132号
原告:中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人：杨振平，系该行行长。
被告：陈某1。
被告：田某。
被告：曹某。
被告：陈某2。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告陈某1、田某、曹某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜独任审理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行始终未能向本院提供被告陈某1、田某、曹某、陈某2的户籍所在地、现住址及联系方式。
本院认为，原告未能提供被告陈某1、田某、曹某、陈某2的户籍所在地、现住址及联系方式，本案因没有准确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费680元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年六月一日
书记员 张磊
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初1304号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人：惠润虎，该联社理事长
住所地：渭南市华州区子仪大街
委托代理人：孙春光，系杏林信用社客户经理
委托代理人：杨阳，系该联社风险部员工
被告：梁尚武，男，69岁，汉族，农民。
被告：王秀玲，女，69岁，汉族，农民。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告梁尚武、王秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 牛建民
二〇一八年九月三日
书记员 孙敏娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4122号
原告：万某。
委托诉讼代理人:王彦，陕西富能律师事务所律师。
被告：王某。
原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告万某的委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款336400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款336400元本金及利息，原告诉至本院，提出上述请求。
被告王某未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2017年12月31日，被告就其对原告以往多次借款结算，合计出具了条据载明：“今借到万某人民币叁拾肆万元整（347400），王某，2017年12月31日。此后，被告还款11000元。
本案审理中，经原告申请，本院作出（2018）陕0802民初4122号之一民事裁定书，裁定王某名下的位于榆林××××区西沙高专围墙外-1号房屋（产权证号：00××77）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某偿还原告万某借款336400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费2200元，共计5370元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年五月十七日
书记员 刘琅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执884号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
被执行人：方思忠，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人：陆拥军，该公司经理。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人方思忠、陆拥军、ＸＸＸ、南通市添翼交通建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0612民初3262号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人方思忠于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息50700元、逾期还款利息67275元、复利6821.69元，共计624796.69元（计算至2016年4月14日）；自2016年4月15日起至实际履行之日止以500000元为基数，按年利率16.2%计算逾还款期利息；自2016年4月15日起至实际履行之日止以50700元为基数，按年利率16.2%计算复利；被执行人陆拥军、ＸＸＸ、南通市添翼交通建设工程有限公司对上述第一项判决确定的被执行人方思忠的还款义务共同承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，保全费3745元，公告费690元，共计14525元，由被执行人方思忠、陆拥军、ＸＸＸ、南通市添翼交通建设工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为639321.69元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月26日申请执行人向本院出具“撤回执行请求申请”，表示因被执行人暂无财产可供立即处置，其申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 超