辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终951号
上诉人（原审被告）：王广平，住大石桥市
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟素坤，住大石桥市
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：营口同兴矿业有限公司，住所地大石桥市
法定代表人：王广平，总经理。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：营口同兴农水产品有限公司，住所地大石桥市
法定代表人：刘前，总经理。
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘前，住大石桥市
委托诉讼代理人：李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵广林，住大石桥市委托诉讼代理人：耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
上诉人王广平、孟素坤、营口同兴矿业有限公司、营口同兴农水产品有限公司、刘前因与被上诉人赵广林民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广平、孟素坤、营口同兴矿业有限公司、营口同兴农水产品有限公司、刘前的共同委托诉讼代理人李晓岚，被上诉人赵广林的委托诉讼代理人耿学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王广平、孟素坤、营口同兴矿业有限公司、营口同兴农水产品有限公司、刘前上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，依法追加冯国兴、营口华兴地产发展有限公司为本案当事人。二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案的真实借款人是冯国兴和华兴公司，上诉人只是代名而已。这笔钱是代冯国兴和华兴公司给付的土地款，不是真实的民间借贷，借款本息由冯国兴和华兴公司承担，应当追加冯国兴和华兴公司为本案当事人。二、双方签订的借款合同没有实际履行，被上诉人没有实际向上诉人交付款项，依法应当驳回被上诉人原审诉讼请求。客观上本案借款、偿还利息都与被上诉人无关，都是通过华兴公司会计办理的，被上诉人也没有向上诉人索要过借款，因此本案双方虽然签订借款协议，但并没有实际履行，被上诉人没有款项支付的证据，其他人的汇款与被上诉人无关。
被上诉人赵广林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵广林向一审法院起诉请求：一、判令五被告连带给付原告借款本金人民币50万元及至偿还全额借款之日的综合服务费；并从2015年3月16日起按借款总额的日千分之五支付违约金。二、诉讼费、律师费等费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：原告向本院提供如下证据：借据1份、借款协议1份、收款单1份、汇款凭证1份，内容为：借款协议，甲方一（借款人一）：王广平，身份证号：210821196206100018，联系电话：1336417****，现住址：，甲方二（借款人二）：孟素坤，甲方借款保证人：王广平，刘前（捺手印）身份证号：210821196212230614，乙方（出借人）：赵广林，身份证号：210882195309233636。甲方因资金周转需要，故向乙方借款，甲方借款保证人自愿作为甲方保证人，经三方互相协商达成如下协议：一、甲方从乙方借款人民币现金（大写）伍拾万元整，（小写）：500,000.00元整，综合服务费按每月百分之二（2%）收取，其中月息百分之一（1%），月管理服务费百分之一（1%），借款人按月交纳综合服务费。借款期限30天，从2015年2月15日起至2015年3月16日。二、本协议签订之日，乙方将出借的款项一次性支付给甲方，甲方收到上述借款后，为乙方出具《借据》。未经乙方书面同意，甲方不得将借款挪用作他用，乙方有权监督甲方借款的使用情况。三、借款期限届满，甲方必须一次性向乙方清还全部本金及利息和服务费，（如逾期还款直到出借人收到全额借款之日为准，并且借款人必须按双方约定利率向出借人支付本金及利息和服务费，并按借款总额的日千分之五向出借人支付违约金）甲方及甲方借款保证人对上述借款本息承担无限连带责任。六、因上述借款所发生的一切税费均由甲方一、甲方二、甲方三，及甲方借款保证人承担，包括乙方垫付的以及乙方为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费、差旅费等）。七、本协议项下所有与本协议当事人签署的附件均为合同的组成部分，与本协议具有同等法律效力。八、因本协议履行过程中产生的争议，各方均应友好协商解决，协商不成，由协议签订地有管辖权的人民法院解决。九、本协议一式二份，各方诚信遵守，各方签字盖章后生效。甲方一（借款人一）：王广平（按手印），甲方二（借款人二）：孟素坤（按手印），甲方三（借款人三）：营口同兴矿业有限公司印章、王广平印章、王广平签字，甲方借款保证人：营口同兴农水产品有限公司印章、营口同兴农水产品有限公司财务专用章印章、刘前印章，刘前签字，乙方（出借人）：赵广林。签约时间2015年2月15日，签约地点：辽宁省大石桥市。证明原、被告间发生借贷关系，同时证明被告已收到借款50万元；被告质证意见：只能证明原、被告签订借款合同，并不能证明合同已实际履行，款项是杨正明支付的，并非本案原告。被告向本院提供如下证据：1、土地转让协议1份，证明同兴公司将所有的土地转让给华兴公司，土地转让款900万元，华兴公司应当向同兴公司支付土地转让款，本案的借款是华兴公司向同兴支付土地转让款的一部分；原告质证意见：与本案没有关联性；2、录音2份，证明本案的借款是由冯国兴联系的，是代冯国兴向第二被告支付的土地转让款项；原告质证意见：与本案没有关联性；3、偿还银行利息的汇款单10张、含电子银行汇款凭证10份，计13万元，汇款是按照冯国兴的雇员李会计的指定，全部汇给杨正明。当初第二被告收到的50万元是冯国兴支付的土地转让款，原告与被告签订借款协议时，并未再支付50万元，冯国兴承诺这个借款合员的借款本息都由冯国兴本人承担，只是让第二被告先垫付部分利息13万元，双方在结算土地转让款时，一并结算；原告质证意见：这份证据可以证明被告已经收到了借款50万元，并支付利息部分利息。
一审法院认为，原告与第一、二被告签订借款协议，原告通过杨正明将借款支付给第一、二被告，第一、二被告理应按照协议约定及时向原告还款，第一、二被告违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。借款协议中约定的借款利息、综合服务费、违约金标准违反法律规定，本院依法予以调整。被告提出本案原告诉请借款系其与华兴公司因土地转让支付的土地转让款，被告的辩称与本案非同一法律关系，与本案无关，如果华兴公司欠被告土地转让款，可另案诉讼。判决：一、第一被告王广平、第二被告给付原告赵广林人民币500,000.00元（伍拾万元），并自2015年2月15日起至欠款给付之日止按年利率24%给付原告债务利息（已偿还利息13万元予以扣除）；二、第三被告营口同兴矿业有限公司、第四被告营口同兴农水产品有限公司、第五被告刘前承担连带给付责任。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起5日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元（捌仟捌佰元、原告已垫付），由五被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实是：2015年2月15日，王广平、孟素坤与赵广林签订“借款协议”，借款人为王广平、孟素坤，出借人赵广林，三人分别在借款人及出借人处签字按手印，协议首页借款保证人处由王广平、刘前签字按手印，协议尾页借款保证人处由营口同兴矿业有限公司盖章，营口同兴农水产品有限公司盖章，王广平及刘前签字按手印并盖章。借款协议约定借款伍拾万元，借款期限30天，从2015年2月15日至2015年3月16日，综合服务费按每月百分之二收取，其中月息百分之一，月管理费百分之一。保证责任约定，到期不能偿还借款，由保证人负责偿还，保证期间为借款之日起至借款本息还清之日止。同日，王广平与孟素坤签署“借据”，借据中由王广平、孟素坤签字按手印，保证人处由营口同兴矿业有限公司盖章，营口同兴农水产品有限公司盖章，王广平及刘前签字按手印并盖章。借据中载明：今收到赵广林人民币伍拾万，2015年2月15日全额收到上述借款，综合服务费及借款期限与“借款协议”相同。并约定借款直接汇到借款人指定个人孟素坤名下营口银行营大路支行6231778000000103619。同日，杨正明通过中国工商银行向“借据”中指定的孟素坤营口银行账号跨行汇款500000元整。同日，王广平、孟素坤签署“收款单”，载明：今收到赵广林人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整。王广平、孟素坤在收款人处签字按手印。双方确认已经偿还利息13万元，利息全部汇入杨正明账号。
本院认为，上诉人王广平、孟素坤与被上诉人赵广林之间民间借贷关系成立，且合法有效，被上诉人通过案外人杨正明向上诉人孟素坤银行账户转账的方式履行了交付借款的义务，故上诉人王广平和孟素坤应依照约定向被上诉人履行偿还借款的义务。上诉人营口同兴矿业有限公司、营口同兴农水产品有限公司和刘前作为保证人，已在借款协议及借据中签字、盖章、捺印，应当对该笔借款承担保证责任，故原审判决上诉人王广平、孟素坤向被上诉人给付借款及利息并由上诉人营口同兴矿业有限公司、营口同兴农水产品有限公司和刘前承担连带给付责任并无不当。关于上诉人主张本案的实际借款人是冯国兴和华兴公司以及应追加其参加诉讼一节，现无证据表明上诉人主张的二人为本案必要共同诉讼参加人，且一审中上诉人并未提出该主张，故上诉人的申请无事实和法律依据，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的借款协议并未履行，被上诉人并未向上诉人交付借款一节，上诉人王广平与孟素坤给被上诉人出具的“借据”中明确载明借款汇到借款人指定的个人孟素坤名下的营口银行账号，且被上诉人提交了2015年2月15日其通过案外人杨正明向“借据”中指定的孟素坤营口银行账户汇款50万元的电子回单，同日，上诉人王广平和孟素坤给被上诉人出具的“收款单”载明收到赵广林伍拾万元，以及上诉人已经实际偿还利息13万元的事实，故可以认定被上诉人已经向上诉人交付了借款，上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王广平、孟素坤、营口同兴矿业有限公司、营口同兴农水产品有限公司、刘前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王广平、孟素坤、营口同兴矿业有限公司、营口同兴农水产品有限公司、刘前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 锐
书 记 员 崔 尧