河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第472号
原告张素超。
法定代理人张建秋，系张素超之父。
委托代理人王真，曲周振远律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告吕辉。
委托代理人王志国，河北紫微星律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉路口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志峰，公司经理。
委托代理人李君。代理权限为一般代理。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县城南开街南头。
法定代表人于波，公司经理。
委托代理人卢永海。
原告张素超与被告吕辉、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）、被告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员田红志、郝学义组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张建秋及其委托代理人王真，被告吕辉委托代理人王志国，被告中华联合邯郸支公司委托代理人李君、被告冀东汽运公司委托代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素超诉称，2012年12月18日12时许，吕辉驾驶的陕汽牌冀D×××××﹨冀E×××××挂号重型半挂车沿定魏公路由北向南行驶至老邯临线交叉口处，与由东向西横过机动车道行驶黄国玉驾驶的电动三轮车相撞，致使黄国玉、张素双当场死亡，张素超、张安欣、张层层三人不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经曲周县交通警察大队认定，此次事故吕辉负主要责任，黄国玉负次要责任，张素双、张素超、张安欣、张层层无责任。冀D×××××重型半挂车在被告中华联合邯郸支公司分别投保了交强险、商业第三者险各一份，冀E×××××挂车未依法投保交强险。该事故给原告造成沉重的精神打击。为此各被告应首先在交强险范围内赔偿原告的精神损失费及其他各项损失，不足部分按80℅的比例责任，由被告保险公司在第三者商业险内赔偿，被告吕辉、冀东汽运公司承担连带赔偿责任。请求依法判令各被告连带赔偿原告的医疗费、护理费等各项损失计69935.12元，并共同承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲公交认字（2012）第231号交通事故认定书，用于证明该事实发生的经过，责任承担；
2、曲周县中医院门诊票据7张，外购药票据2张，邯郸市第一医院住院医疗费票据1张，邯郸市第一医院诊断证明书一份，住院病历一份，用药清单一份，用以证明张素超因伤治疗医疗费总额计43480.12元；
3、护理人员张建秋工资证明3张；
4、被告吕辉车辆行驶证与驾驶证，证明事故车辆所有权关系与驾驶人的基本情况，冀D×××××车辆所有人是冀东汽贸有限公司，冀E×××××挂车所有人是吕辉；
5、保险单两份，证明冀D×××××车辆的投保情况；
被告吕辉辩称，首先对事故发生事实无异议，黄国玉在事故中负次要责任，应减轻吕辉的赔偿责任，另事故车辆在保险公司投有交强险与商业险各一份，应当在承保范围之内由保险公司赔偿。
被告冀东汽运公司辩称，冀D×××××号货车是吕辉以分期付款的方式从我公司购买，还款期限自2010年1月20日至2012年12月30日，在此期间，我公司只保留该车所有权，运行和收益归吕辉所有，与我公司无关。本案交通事故发生时，尚在分期付款期间内，根据最高人民法院的司法解释，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。
被告冀东汽运公司提交冀D×××××车辆分期付款购车合同一份，证明以上主张。
被告中华联合邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份和50万元的商业第三者险，在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额部分按事故责任比例在商业第三者险内赔偿。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
原告对被告冀东汽运公司提交的合同的真实性没有异议，但主张该合同只能证明购车双方的内部关系。
被告吕辉、冀东汽运公司、中华联合邯郸支公司对原告的外购药单据因非正规票据有异议，对其他证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2012年12月18日12时许，吕辉驾驶的陕汽牌冀D×××××重型半挂车牵引带低平板冀E×××××挂车沿定魏公路由北向南行驶至老邯临线交叉口处（定魏公路210公里＋100米），与由西向东横过机动车道行驶事故伤者张素超母亲黄国玉驾驶的百事康牌电动三轮车侧面刮擦，电动三轮车受力侧翻，造成电动三轮车乘坐人本案原告张素超受伤，黄国玉和电动三轮车另一乘坐人张素双摔倒在低平板冀E×××××挂车下，受拖带，挤压当场死亡，电动三轮车其他乘坐人张安欣、张层层不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后经曲周县交通警察大队2012年12月21日作出的曲公交认字（2012）第231号交通事故认定书认定，吕辉驾驶机动车在没有限速标志的路段通过未保持安全车速，遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；黄国玉驾驶非机动车横过机动车道，未在确认安全后通过，负事故次要责任；张素双、张素超、张安欣、张层层无责任。原告张素超伤后于2012年12月18日至2013年1月10日在邯郸市第一医院住院治疗24天，包括在曲周县中医院抢救花费，共计支付医疗42420.12元。据该院出具的诊断证明书记载：原告的伤情1、左侧颞顶枕叶脑挫裂伤；2、左额顶部硬膜下外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血等。治疗及处理意见为住院期间2人陪护，注意休息，加强营养等。被告吕辉诉前已支付原告医疗费用1.5万元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关护理费、住院伙食补助费、交通费的计算规定，参照河北省2012年度有关统计数据农林牧渔业收入标准为13564元，原告张素超的二人次护理费为24天×（13564元／365天）×2=1783.76元；住院伙食补助费为24天×50元／天=1200元。根据邯郸市第一医院诊断证明书原告需加强营养，酌情给付营养费1000元。结合原告在邯郸治疗事实，酌情给付原告交通费200元。综上，原告本次事故造成各项损失计46603.88元。
被告吕辉驾驶的陕汽牌冀D×××××重型半挂车系其通过分期付款方式从被告冀东汽运公司购买，车辆登记所有人为该公司，该车辆在被告中华联合邯郸支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险责任限额为50万元，第三者责任险不计免赔，两险保险期间均自2012年1月18日至2013年1月17日。冀E×××××挂车所有人为被告吕辉，该挂车未投保交强险。
本次事故伤者张安欣、张层层另案起诉后，经本院调解，被告中华联合邯郸支公司在交强险限额内分别赔偿张安欣、张层层各自1000元，其余损失由被告吕辉赔偿并已实际履行。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告张素超乘坐黄国玉驾驶的电动三轮车在与被告吕辉驾驶的车辆发生的交通事故中受伤，由此造成的各项损失，应依法得到赔偿。本院依法认定原告各项损失为46603.88元，原告提交的金额为1060元两张票据，非正式医疗单据，不足以认定，主张的其他部分，未提交相应证据，依法不予支持。因被告吕辉驾驶的陕汽牌冀D×××××重型半挂车在被告中华联合邯郸支公司同时投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合邯郸支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司根据保险合同在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因本次事故除造成本案原告张素超受伤外，另致电动三轮车驾驶人黄国玉和乘坐人张素双死亡，其他乘坐人不同程度受伤，均造成损失，应得到赔偿。根据前述司法解释第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中被告中华联合邯郸支公司首先在交强险责任险限额内按所有受害者事故中造成的各自损失额比例赔付原告5900元，其余数额另案赔付其他受害者。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告吕辉在交强险医疗赔偿限额内按比例另行赔付原告1万元。
原告方下余损失30703.88元，根据曲周县交通警察大队对该事故出具曲公交认字（2012）第231号道路交通事故认定书认定的事故经过及形成原因，吕辉驾驶机动车未能确保行车安全，是事故致张素超受伤的主要原因力，过错程度较大，黄国玉系非机动车驾驶方，未能确保安全情况下横过机动车道，是事故致张素超受伤的另一原因力，有一定过错，以被告吕辉承担原告损失70%的赔偿责任为妥即应赔付原告21492.72元，其余部分本案被告不承担赔偿责任。被告中华联合邯郸支公司对被告吕辉应承担该赔偿部分，根据债权平等原则，按本案原告与其他被侵权人除交强险赔付外的下余损失比例，在商业第三者险限额内赔偿原告21492.72元。被告吕辉陕汽牌冀D×××××重型半挂车系分期付款方式从被告冀东汽运公司处购得，该公司在被告吕辉付清购车款前仅保留车辆所有权，并不支配该车的运营及收益，故依法在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告张素超医疗费等各项损失计27392.72元。
二、被告吕辉赔偿原告张素超医疗费等各项损失计1万元（履行时从被告吕辉诉前已支付原告的1.5万元做相应扣除）。
三、被告曲周县冀东汽车运销有限公司本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张素超其他诉讼请求。
上述第一、二项自本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担300元，被告吕辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高 源
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一三年五月六日
书记员 刘圆圆