山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第23号
上诉人（原审被告）丁岩。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
委托代理人丁泽军，山东万润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高绪德。
委托代理人高玉春，系青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
原审被告栾纯金。
委托代理人范文斗，山东泽君律师事务所律师。
上诉人丁岩因与被上诉人高绪德、原审被告栾纯金民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月18日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高绪德在一审中诉称：2014年4月27日，栾纯金从高绪德处借银行承兑汇票9张，共计金额人民币2014680元，栾纯金承诺23日内以现金偿还，同日，栾纯金给高绪德出具借条一张。现还款期限早已届满，但栾纯金却拒不偿还借款。经查，丁岩与栾纯金系夫妻关系，应以其夫妻共同财产与栾纯金承担共同偿还责任。此外，经高绪德申请，已经采取诉前保全措施，依法冻结了栾纯金、丁岩的部分银行存款及其他财产。请求依法判令：栾纯金、丁岩偿还借款人民币2014680元并支付逾期付款利息人民币32739元，共计人民币2047419元，诉讼费由栾纯金、丁岩承担。庭审中，高绪德将利息变更为自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
栾纯金在一审中辩称：栾纯金的确从高绪德处拿走金额为人民币2014680元的承兑。高绪德基于对栾纯金的信任，将自己多余的承兑让栾纯金拿走寻找下家，栾纯金在将承兑支付给下家换出现金后，再将该款还给高绪德，在此过程中，栾纯金仅仅是作为中间人来帮助高绪德处理多余的承兑，没有任何利益可言。2014年4月27日，栾纯金从高绪德处拿走承兑后，将该部分承兑给付其下家崔铭红后，由于下家资金链断裂，无法将该部分钱通过栾纯金支付给高绪德，故高绪德在2014年6月15日左右让栾纯金补签借条。另外，栾纯金从拿走承兑当天就交付给下家崔铭红，没有用于任何家庭生活消费或开支，故丁岩在本案中不承担任何责任。由于本案金额较大，栾纯金已经到公安机关报案，现在正在刑事侦查中，请求法院依法中止对本案的审理。
丁岩在一审中辩称：第一，丁岩对该借款不知情；第二，高绪德查封的财产包括丁岩父母的抚恤金，2003年丁岩的弟弟死亡，一部分父母的赔偿金存放于丁岩的账户中；第三，该部分查封的财产包含丁岩客户的保险费用，这两部分资金大约人民币50万元左右。栾纯金的行为与丁岩没有任何关系，他们在生活中财产是独立的。综上，要求高绪德撤销对丁岩的诉讼。由于本案金额较大，栾纯金已经到公安机关报案，现在正在刑事侦查中，请求法院依法中止对本案的审理。
原审法院查明和认定的基本事实是：高绪德主张，2014年4月27日，栾纯金向其借款称要买网点房，但高绪德手头没有现金，栾纯金说承兑也行，于是，高绪德就借给栾纯金9张银行承兑汇票，汇票到期日均在2014年8月20日到2014年10月24日期间。当日，栾纯金给高绪德出具借条一份，注明借银行承兑合计人民币2014680元，并称23天还给高绪德，快到期时，高绪德向栾纯金要钱，栾纯金一开始说没有钱，再拖几天，又过了七八天，高绪德又向栾纯金要钱，栾纯金说没有，后来到了一个多月时，栾纯金还说没有，并且说承兑丢了，给高绪德写了份证明，让高绪德去挂失，后栾纯金又不同意高绪德去挂失。
栾纯金认可的确收到了上述9张承兑，但并非是向高绪德借款买房子，而是栾纯金帮高绪德将上述承兑贴现，每兑现100万元，高绪德付给栾纯金6000元辛苦费。栾纯金拿到上述承兑后借给了崔铭红使用，但是崔铭红没有付款给栾纯金。大约在2014年6月25日，高绪德要求栾纯金补写一份借条，于是，栾纯金就写了上述借条，但是落款时间写的是2014年4月27日。栾纯金就崔铭红涉嫌诈骗案已经向青岛市公安局黄岛分局经济犯罪侦查大队报案。栾纯金称借承兑一事，其妻子丁岩并不知情，也未用于家庭共同生活，因此丁岩不应当承担偿还责任。
丁岩称其对借承兑一事不知情，其和栾纯金在生活中财产是独立的，丁岩不应当承担责任。
栾纯金和丁岩对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有。
2014年6月25日，原审法院依据高绪德的诉前财产保全申请，作出（2014）黄民保字第274号民事裁定书，冻结栾纯金、丁岩的银行存款人民币204万元或其他同等价值的财产。2014年12月24日，原审法院作出（2014）黄民初字第6965-1号民事裁定书，冻结栾纯金、丁岩的银行存款人民币204万元，冻结期限自2014年12月24日起至2015年3月23日止。
丁岩主张，冻结丁岩账户存款中包括父母的存款以及客户的保险费用，约人民币50万元左右。
原审法院认为：银行承兑汇票是由在承兑银行开立存款账户的存款人出票，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。高绪德给栾纯金的银行承兑汇票到期日均在2014年8月20日至2014年10月24日期间，现均已到期。借款可以采用现金或银行转账的方式，亦可用票据支付，涉案承兑汇票，只是双方交付借款的方式，栾纯金收到承兑汇票后，给高绪德出具借条，应当确认双方之间的民间借贷关系。栾纯金已经将上述9张承兑汇票转给他人，返还汇票已无法实现，应当按汇票金额人民币2014680元予以返还。栾纯金以借给他人未收到款项为由拒绝支付给高绪德上述汇票记载的金额，没有法律依据。栾纯金将上述银行承兑汇票资金转给他人，汇票的资金流向并不影响本案的审理，栾纯金、丁岩要求本案中止审理没有法律依据。栾纯金和丁岩系夫妻关系，二人对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有。因此，栾纯金向高绪德所借的上述9张银行承兑汇票应当属于夫妻共同债务，丁岩应当与栾纯金共同偿还。高绪德要求栾纯金、丁岩支付自起诉之日的逾期还款利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：栾纯金和丁岩于判决生效之日起十日内偿还高绪德借款人民币2014680元，并支付自2014年7月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23179元、保全费5000元，共计28179元，由栾纯金、丁岩负担。宣判后，丁岩不服，上诉至本院。
上诉人丁岩上诉称：一、一审判决认定事实不清。丁岩对案涉九张承兑汇票并不知情，没有分享因栾纯金拿走承兑汇票而带来的利益，该债务也没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同举债，不应当认定为夫妻共同债务。高绪德的债权不成立，没有诉权。栾纯金是银行工作人员，有固定收入、固定工作，工作期间发生违规问题产生的责任不应由夫妻双方共同承担；二、一审判决适用法律不当。根据合同的相对性原则，夫妻一方以个人名义借款，借款合同的相对方就是出借人及借款人，借款合同只对出借人和借款人有约束力，对夫妻关系的另一方没有约束力，债权人只能向与其签订借款合同的夫妻一方主张权利，无权向另一方主张权利。综上，虽然栾纯金拿走案涉九张承兑汇票的行为发生在婚姻关系存续期间，但不论栾纯金是否应当承担责任，均系栾纯金的个人行为，且该笔款项已超出日常生活需要的范围，高绪德也没有证据证明该笔款项用于家庭生产、生活，不应当认定为夫妻共同债务，丁岩不应当承担还款责任，请求二审依法改判驳回高绪德对丁岩的诉讼请求。
被上诉人高绪德答辩称：栾纯金向高绪德借款属实，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告栾纯金述称：同意丁岩的上诉意见。一、栾纯金当时从青岛金华龙中意工贸有限公司（以下简称金华龙公司）的法定代表人高绪德处借了九张承兑汇票，栾纯金只是中间人，将高绪德所在公司多余的承兑汇票帮忙兑现，双方不是借贷关系，而是栾纯金与金华龙公司之间的承兑汇票借用关系；二、承兑汇票是一种权利凭证，只有在它到银行进行兑付时才能实现其价值。案涉九张承兑汇票是否兑付，一审法院没有查明，不能确定该九张承兑汇票的票面权利已由栾纯金取得；三、栾纯金为高绪德所在公司贴现承兑汇票的行为，丁岩并不知情，也没有获得任何利益，该债务不应当由丁岩承担。
二审诉讼中，丁岩提交如下证据：
一、中国农业银行解除劳动合同书一份，证明：栾纯金借高绪德九张承兑汇票的时间是在栾纯金在中国农业银行工作期间，栾纯金的工资收入是家庭的全部收入，案涉承兑汇票没有进入过家庭账户，与丁岩没有关系。该证据经高绪德质证称：真实性无异议，但该证据不能证明栾纯金的工资收入是全部家庭收入，也不能证明栾纯金向高绪德的借款是个人债务。该证据经高绪德质证无异议；
二、金华龙公司营业执照复印件一份，证明：高绪德是金华龙公司的法定代表人，案涉承兑汇票的持有人是金华龙公司而非高绪德本人。该证据经高绪德质证称：真实性无异议，但该证据不能证明承兑汇票的持有人是金华龙公司，案涉承兑汇票是高绪德以个人名义出借给栾纯金的。该证据经栾纯金质证无异议。
本院查明：原审被告栾纯金于2014年9月1日向青岛市公安局黄岛分局报案称：2014年4月21日至2014年4月27日，崔铭红从其手中骗取现金600万元和银行承担汇票3614680元，至今未还，要求公安机关查处。青岛市公安局黄岛分局于2015年10月21日决定对崔铭红涉嫌诈骗案立案侦查。在公安机关侦查人员的见证下，栾纯金与崔铭红对相互之间的资金往来进行核对，经核对，崔铭红于2014年4月26日欠栾纯金金额为2014680元的银行承兑汇票。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：栾纯金向高绪德所负的案涉债务虽然产生于栾纯金与丁岩夫妻关系存续期间，但栾纯金所负债务并未用于夫妻家庭生活。丁岩对于该债务并无举债的合意，其也并未分享该债务所带来的利益，故，案涉债务不应当认定为栾纯金与丁岩的夫妻共同债务。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6965号民事判决；
二、原审被告栾纯金于本判决生效之日起十日内给付被上诉人高绪德人民币2014680元及自2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回被上诉人高绪德对上诉人丁岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23179元、保全费5000元，由原审被告栾纯金负担；二审案件受理费23179元，由被上诉人高绪德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 越