wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执495号
申请执行人：无锡市民昌金属复合材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道南塘社区。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：骆方金，该公司董事长。
关于申请执行人无锡市民昌金属复合材料有限公司与被执行人芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6244号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认:一、芜湖精工船用机械有限公司结欠无锡市民昌金属复合材料有限公司价款688450.02元；二、付款方式：芜湖精工船用机械有限公司于2017年12月28日之前支付10万元；2018年1月10日之前支付5万元；自2018年2月起至2019年6月，均于每月10日之前各支付3万元，余款28450.02元于2019年7月10日之前一次性支付，清结；三、如芜湖精工船用机械有限公司不按上述约定履行，则承担逾期付款违约金3万元。无锡市民昌金属复合材料有限公司可就芜湖精工船用机械有限公司未履行部分(包括未到期部分)及逾期付款违约金3万元一并申请法院执行；四、无锡市民昌金属复合材料有限公司放弃其他诉讼请求；五、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取5342元、保全费4520元，合计9862元由芜湖精工船用机械有限公司负担(该款已由无锡市民昌金属复合材料有限公司垫付，由芜湖精工船用机械有限公司于2018年2月10日之前直接支付给无锡市民昌金属复合材料有限公司)。因芜湖精工船用机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据无锡市民昌金属复合材料有限公司的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向芜湖精工船用机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但芜湖精工船用机械有限公司至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得芜湖精工船用机械有限公司有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得芜湖精工船用机械有限公司名下有房产。
经向车辆管理部门查询，查得芜湖精工船用机械有限公司名下有号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆登记信息，本院予以查封，未查得车辆线索。
经向相关证券部门查询，未查得芜湖精工船用机械有限公司持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往芜湖精工船用机械有限公司，公司大门紧闭，未发现有可供执行的财产；经申请人提供财产线索，芜湖精工船用机械有限公司与安徽芜湖造船厂有限公司有业务往来，经本院核实，实为未到期债权，本院立即冻结了安徽芜湖造船厂有限公司将要支付给芜湖精工船用机械有限公司714500元款项。
因芜湖精工船用机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚未执行到任何财产。
在执行中，本院告知了无锡市民昌金属复合材料有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，无锡市民昌金属复合材料有限公司对此表示认可。本院询问了无锡市民昌金属复合材料有限公司有无芜湖精工船用机械有限公司其他可供执行的财产线索，无锡市民昌金属复合材料有限公司明确表示暂无芜湖精工船用机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于芜湖精工船用机械有限公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到芜湖精工船用机械有限公司有可供执行处理的其他财产，无锡市民昌金属复合材料有限公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省（2017）苏0211民初6244号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为无锡市民昌金属复合材料有限公司放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现芜湖精工船用机械有限公司有可供执行的财产，无锡市民昌金属复合材料有限公司可以向本院申请恢复执行。芜湖精工船用机械有限公司仍负有继续履行债务的义务。芜湖精工船用机械有限公司或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此业无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 袁 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执495号申请执行人：无锡市民昌金属复合材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道南塘社区。法定代表人：张伟明，该公司董事长。委托代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：骆方金，该公司董事长。关于申请执行人无锡市民昌金属复合材料有限公司与被执行人芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6244号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认:一、芜湖精工船用机械有限公司结欠无锡市民昌金属复合材料有限公司价款688450.02元；二、付款方式：芜湖精工船用机械有限公司于2017年12月28日之前支付10万元；2018年1月10日之前支付5万元；自2018年2月起至2019年6月，均于每月10日之前各支付3万元，余款28450.02元于2019年7月10日之前一次性支付，清结；三、如芜湖精工船用机械有限公司不按上述约定履行，则承担逾期付款违约金3万元。无锡市民昌金属复合材料有限公司可就芜湖精工船用机械有限公司未履行部分(包括未到期部分)及逾期付款违约金3万元一并申请法院执行；四、无锡市民昌金属复合材料有限公司放弃其他诉讼请求；五、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取5342元、保全费4520元，合计9862元由芜湖精工船用机械有限公司负担(该款已由无锡市民昌金属复合材料有限公司垫付，由芜湖精工船用机械有限公司于2018年2月10日之前直接支付给无锡市民昌金属复合材料有限公司)。因芜湖精工船用机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据无锡市民昌金属复合材料有限公司的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向芜湖精工船用机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但芜湖精工船用机械有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得芜湖精工船用机械有限公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得芜湖精工船用机械有限公司名下有房产。经向车辆管理部门查询，查得芜湖精工船用机械有限公司名下有号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆登记信息，本院予以查封，未查得车辆线索。经向相关证券部门查询，未查得芜湖精工船用机械有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往芜湖精工船用机械有限公司，公司大门紧闭，未发现有可供执行的财产；经申请人提供财产线索，芜湖精工船用机械有限公司与安徽芜湖造船厂有限公司有业务往来，经本院核实，实为未到期债权，本院立即冻结了安徽芜湖造船厂有限公司将要支付给芜湖精工船用机械有限公司714500元款项。因芜湖精工船用机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到任何财产。在执行中，本院告知了无锡市民昌金属复合材料有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，无锡市民昌金属复合材料有限公司对此表示认可。本院询问了无锡市民昌金属复合材料有限公司有无芜湖精工船用机械有限公司其他可供执行的财产线索，无锡市民昌金属复合材料有限公司明确表示暂无芜湖精工船用机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于芜湖精工船用机械有限公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到芜湖精工船用机械有限公司有可供执行处理的其他财产，无锡市民昌金属复合材料有限公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省（2017）苏0211民初6244号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为无锡市民昌金属复合材料有限公司放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现芜湖精工船用机械有限公司有可供执行的财产，无锡市民昌金属复合材料有限公司可以向本院申请恢复执行。芜湖精工船用机械有限公司仍负有继续履行债务的义务。芜湖精工船用机械有限公司或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此业无正文）审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月十九日书 记 员 袁 冬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执302号
申请执行人：张景娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:刘计民，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省亳州市。
本院在执行张景娟与刘计民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘计民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执302号申请执行人：张景娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘计民，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省亳州市。本院在执行张景娟与刘计民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘计民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第319号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈艺金、梁添福，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：朱书奖，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江县苍南县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告朱书奖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁添福到庭参加了诉讼。被告朱书奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇雅居乐新城XX期X区XX幢XXXX房的业主，被告房屋建筑面积为125.9平方米，并已交付给被告使用。根据原、被告的约定以及相关规定，被告应于每月5日前按每平方米1.6元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2011年6月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年9月，共欠物业管理费本金5614元，违约金1356.26元，公摊费356元，水费22.3元，合计7348.56元。经原告多次催讨，被告仍不清偿所欠管理费，被告的行为已构成违约，给原告造成重大损失，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.支付物业管理费5614元（2011年6月至2013年9月）；2.支付违约金（从逾期之日起按逾期金额每日1‰的标准计该欠费付清之日止）；3.支付公摊费356元、水费22.3元；4.承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同；3.前期物业管理协议；4.中山市物价局复函及中山市建设局文件；5.收楼证明书；6.法务函、律师函以及寄信回执。
被告朱书奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年3月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签订一份“前期物业服务协议”（以下简称“前期服务协议”），约定：甲方物业位于中山市三乡镇雅居乐新城“X、X、XX-
XXXX”，类型为带电梯住宅；物业管理费按建筑面积每月每平方米1.6元（电梯、梯间电费由业主按实际分摊）；自甲方房屋竣工验收后，收到开发商通知约定的收楼时间之日起计收物业管理费；甲方违反本协议，不按期向乙方交纳物业管理费的，乙方可以催缴、限期交付；逾期仍不交付的，可按每日加收所欠金额1‰的滞纳金。协议还约定了其他内容。另查，涉案物业的建筑面积为125.75平方米，则被告每月应向原告支付物业管理费201.2元。
2012年12月22日，原告与广东省中山市三乡镇雅居乐新城商住小区业主委员会签订了“中山市雅居乐新城商住小区物业服务合同”（以下简称“物业服务合同”），约定由原告对中山市雅居乐新城商住小区的所有物业提供物业服务，该合同对物业管理费标准、违约责任等约定基本与原、被告签订的“前期服务协议”相同并约定业主应于每月15日前支付当月物业管理费用。
2011年3月9日，被告办理了收楼手续并支付了三个月物业管理费用，但自2011年6月起，被告便没有缴付物业管理费。2012年9月原告向被告发出律师函，要求被告支付所欠的物业管理费，而被告仍没有支付，直至2013年9月（共28个月）共欠物业管理费5633.6元，公摊电费356元、水费22.3元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。“前期服务协议”是原、被告签订的，原、被告理应恪守履行；“物业服务合同”是被告所在小区的业主委员会依法与原告签订的，合同的效力及于原、被告，故原、被告亦应恪守履行。按合同约定被告每月应支付原告物业管理费201.2元，现被告自2011年6月至2013年9月一直没有支付该费用，因此原告要求被告支付该期间的物业管理费合理合法。该期间的物业管理费为5633.6元，现原告只要求被告支付5614元，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。而合同约定的滞纳金应属违约责任承担方式，所以原告要求的滞纳金可视为合同法中规定的违约金，但合同中约定的违约金标准“每日1‰”过高，调整为银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告要求被告支付的公摊费及水费，是指公共区域的电费、水费，该费用两份协议均有约定不包括在物业管理费内，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱书奖于判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2011年6月至2013年9月的物业管理费5614元、公摊费356元、水费22.3元及违约金（以各月拖欠的物业管理费金额为基数，分别从每月的15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱书奖负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一四年六月二十日
书记员 黄冠华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2345号
申请执行人：薛松，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：邬平阳，女，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：朱丽华，女，1950年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于申请执行人薛松与被执行人邬平阳、邬伟邦、朱丽华民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4839号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬平阳结欠薛松借款本金105万元（具体为：2014年1月13日30万元、2014年2月15日30万元、2014年2月16日20万元、2014年9月25日25万元），以30万元为基数自2014年1月13日起至2017年11月13日止按年息15%计算的借款利息17.25万元，以30万元为基数自2014年2月15日起至2017年11月15日止按年息15%计算的借款利息16.875万元，以20万元为基数自2014年2月16日起至2017年11月16日止按年息15%计算的借款利息11.25万元，以25万元为基数自2014年9月25日起至2017年10月25日止按年息15%计算的借款利息11.5625万元，以上本息共计1619375元；二、付款时间：邬平阳自2017年11月起于每月月底前归还薛松3万元，直至本息1619375元还清为止。如邬平阳有任何一期未按约履行还款义务，则薛松可就1619375元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行；三、邬伟邦、朱丽华对邬平阳所负薛松上述第一条、第二条的债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19374元，减半收取计9687元，财产保全费5000元，共计14687元，由邬平阳、邬伟邦、朱丽华共同负担(此款已由薛松垫付，邬平阳、邬伟邦、朱丽华于2017年11月30日前直接支付给薛松垫付的诉讼费14687元。)因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2018年7月9日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人邬伟邦名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。查到被执行人邬平阳名下有天骄铭邸92-302房屋一套，该房屋被其他法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人邬平阳名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已经被其他法院查封，本院轮候查封。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人邬伟邦拘传至本院进行谈话，被执行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人邬伟邦拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。被执行人邬平阳目前未能查找到其下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款1634062元及执行费18741元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4839号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2345号申请执行人：薛松，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：邬伟邦，男，1950年12月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邬平阳，女，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：朱丽华，女，1950年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人薛松与被执行人邬平阳、邬伟邦、朱丽华民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4839号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：邬平阳结欠薛松借款本金105万元（具体为：2014年1月13日30万元、2014年2月15日30万元、2014年2月16日20万元、2014年9月25日25万元），以30万元为基数自2014年1月13日起至2017年11月13日止按年息15%计算的借款利息17.25万元，以30万元为基数自2014年2月15日起至2017年11月15日止按年息15%计算的借款利息16.875万元，以20万元为基数自2014年2月16日起至2017年11月16日止按年息15%计算的借款利息11.25万元，以25万元为基数自2014年9月25日起至2017年10月25日止按年息15%计算的借款利息11.5625万元，以上本息共计1619375元；二、付款时间：邬平阳自2017年11月起于每月月底前归还薛松3万元，直至本息1619375元还清为止。如邬平阳有任何一期未按约履行还款义务，则薛松可就1619375元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行；三、邬伟邦、朱丽华对邬平阳所负薛松上述第一条、第二条的债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19374元，减半收取计9687元，财产保全费5000元，共计14687元，由邬平阳、邬伟邦、朱丽华共同负担(此款已由薛松垫付，邬平阳、邬伟邦、朱丽华于2017年11月30日前直接支付给薛松垫付的诉讼费14687元。)因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户均已经被其他案件冻结，本院于2018年7月9日对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查到被执行人邬伟邦名下有坐落于无锡市滨湖区××街道××、××房屋各××套，上述房屋上均被其他案件查封，本院轮候查封。另查明被执行人名下有拆迁安置房三套，但该三套房屋均未办理初始登记，不动产登记中心无法进行查封，亦无法处置。查到被执行人邬平阳名下有天骄铭邸92-302房屋一套，该房屋被其他法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查到被执行人邬平阳名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆已经被其他法院查封，本院轮候查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地进行搜查，未能查到有可供执行的财产。本院于2018年5月11日将被执行人邬伟邦拘传至本院进行谈话，被执行人明确表示无法归还款项，本院决定对被执行人邬伟邦拘留15日，但因被执行人身体原因，暂无法收拘。被执行人邬平阳目前未能查找到其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款1634062元及执行费18741元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4839号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月九日书 记 员  朱炜彬
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执519号
申请执行人王某，女，1982年3月1日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人成某某，男，1980年7月26日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人王某与被执行人成某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某依据（2016）晋0525民初1703号民事调解书，要求被执行人成某某支付30000元。
本案在执行过程中依法向被执行人成某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王某请求撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执519号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年三月二十八日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1924号
申请执行人赵允珍，女，1925年6月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人浦彐平，女，1954年12月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人周会师，男，1977年9月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人周会华，女，1979年4月21日生，汉族，住启东市,又系其他申请执行人委托代理人。
被执行人黄翠兰，女，1968年2月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵允珍、浦彐平、周会华、周会师与被执行人黄翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）苏0681民初478号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄翠兰于判决生效之日起十日内赔偿赵允珍、浦彐平、周会华、周会师人民币252155.12元，并承担案件受理费811.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币252966.12元及迟延履行金，本案执行费人民币3694.00元，本院于2018年5月17日立案受理。
本案执行过程中，额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2019年6月14日止。2018年7月25日，双方当事人达成执行和解协议，除已履行的8000元（其中执行费3694元）外，被执行人履行人民币14万元，同日履行1万元（已履行），29日前履行2万元（已履行），9月30日前履行5万元，2019年12月30日前付清余款6万元，双方余无纠葛，如果违约，按照原判决书执行，鉴于此，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年八月十三日
书记员 韩雪斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1186号
上诉人（原审被告）李喜俊，男，1961年12月5日出生，汉族，住榆树市。
上诉人（原审被告）刘凤芹，男，1962年11月20日出生，汉族，住榆树市。
以上两上诉人共同委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐万祥，男，1955年7月27日出生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）岳振玲，女，1955年1月30日出生，汉族，住榆树市。
以上两被上诉人共同委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人李喜俊、刘凤芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李喜俊、刘凤芹及其委托代理人邴文丽，被上诉人徐万祥、岳振玲及其委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万祥、岳振玲原审诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年4月12日，被告刘凤芹在自家地里烧荒，将相邻的二原告家地里的果树烧着，共烧毁二年生香蕉李子树160棵，七年生香蕉李子树1920棵。事故发生后经村组长调解，李喜俊于2014年5月6日给徐万祥出具欠条一张，内容为“因刘凤芹烧荒误把徐万祥地的树给烧了，刘凤芹、李喜俊培（赔）给徐万祥损失费捌仟元整。秋天把树给栽上。”欠款人为李喜俊，证明人程凤军、刘悦伍。此后二被告既未赔偿损失费也未补栽果树。现二原告请求法院判令二被告按欠条约定赔偿二原告损失款8000元整，把烧毁二原告的2080棵果树栽上，若栽树不能则按栽树成本价格赔偿二原告价款（以鉴定结论为准）；案件受理费由二被告承担。
李喜俊、刘凤芹原审辩称：刘凤芹烧荒时确实把原告家的果树烧了，过火棵数是2080棵。我们认为不是所有的果树都烧死了，80%都能成活，而原告方私自把所有树都挖了，所以我们没有给栽树。我们同意赔偿原告8000元钱及20%果树的损失。
本案经原审法院审理认定：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。两家的承包地相邻。2014年4月12日，被告刘凤芹在自家地里烧荒，将相邻的二原告家地里的果树烧着，共烧毁果树2080棵。因涉嫌过失引起火灾，榆树市公安局于2014年4月14日对刘凤芹作出行政拘留十五日、罚款人民币伍佰元的行政处罚。事故发生后经村组长调解，李喜俊于2014年5月6日给徐万祥出具欠条一张，内容为“因刘凤芹烧荒误把徐万祥地的树给烧了，刘凤芹、李喜俊培（赔）给徐万祥损失费捌仟元整。秋天把树给栽上。”欠款人为李喜俊，证明人程凤军、刘悦伍。此后二被告既未赔偿损失费也未补栽果树。二原告就所要栽种的树木价值进行评估，包括树苗价格、栽植人工费、挖坑、浇水、植保保活的费用于2015年9月11日自行委托北京市国宏信价格评估有限公司予以评估，该评估单位做出国宏信（民）字2015第150405号价格评估结论书，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币41040元。现二原告为要求二被告按欠条约定赔偿损失款8000元整，把烧毁二原告的2080棵果树栽上，若栽树不能则按栽树成本价格赔偿二原告价款41040元；案件受理费由二被告承担诉来本院。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告刘凤芹因过错将二原告家果树烧毁，应赔偿二原告损失，又因双方已达成协议，故对二原告要求二被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求应予支持。因二被告并未按约定将烧毁的果树栽上，故二原告要求按鉴定结论赔偿栽树成本价格的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李喜俊、刘凤芹于判决生效后立即给付原告徐万祥、岳振玲损失款8000元整；二、被告李喜俊、刘凤芹于判决生效后立即给付原告徐万祥、岳振玲栽树成本价款41040元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元由原告徐万祥、岳振玲负担131元，被告李喜俊、刘凤芹负担1026元。
宣判后，李喜俊、刘凤芹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人告诉或发回一审人民法院重新审理此案，诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由为：关于赔偿问题，上诉人与被上诉人于2014年5月6日达成赔偿和解协议，即上诉人赔偿损失费捌仟元整，秋天把树给载上。该协议是双方当事人的真实意思表示，且正在履行过程中，当事人双方应共同遵守履行。被上诉人违反约定，另行自己委托北京国宏信价格评估有限公司予以评估，评估结论显属不应认定。对此，上诉人不服一审判决结论，敬请二审法院撤销判决，改判驳回被上诉人告诉或发回一审人民法院重新审理此案。
刘国友二审答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，上诉人与被上诉人之间对上诉人因烧荒将被上诉人的果树烧着而引起火灾的事实并无异议，上诉人对与被上诉人为解决此纠纷而于2014年5月6日达成赔偿和解协议亦没有异议。上诉人主张是因被上诉人违反约定而没有履行该协议中约定的上诉人将树栽上的合同义务，上诉人负有举证责任，否则协议的双方当事人均应按照协议履行。现上诉人没有完成其举证责任，上诉人负有将树栽上的合同义务，因上诉人没有履行该义务，被上诉人要求上诉人承担栽树成本款符合法律规定。上诉人虽然主张被上诉人的树只是过火，没有被烧毁，到秋天还能成活，但上诉人没有提供充分的证据支持其主张；上诉人虽对被上诉人一审举证的价格评估结论书持有异议，但未在一审法院指定的期限内提交重新鉴定的申请，应当视为上诉人已经放弃该项权利，故原审判决依据该价格评估结论书确定栽树成本款的数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052.00元由上诉人李喜俊、刘凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执843号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地启东市南阳镇永和镇永合街32号。
负责人：杜海兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：周永辉，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：施卫，男，1972年4月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：朱建琴，女，1971年6月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人施卫、朱建琴金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏0681民初7417号判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施卫、朱建琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金50000元及利息，诉讼费5800元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人施卫名下的苏Ｆ×××××号汽车，但未实际控制。另查明被执行人施卫、朱建琴长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年七月三十日
书记员 施海荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执918号
申请执行人:毛军,男,1973年9月10日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:蒋平，男，1990年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人毛军与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6821号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人蒋平于判决生效后十日内返还申请人毛军借款本金6万元及利息（自2017年4月30日起，按本金6万元、月利率2%计算至实际还�之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案案件受理费650元，由被执行人蒋平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月4日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序�未实现债权，未执行标的73850.00元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人长期下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之�定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803民初6821号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执918号申请执行人:毛军,男,1973年9月10日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:蒋平，男，1990年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人毛军与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6821号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人蒋平于判决生效后十日内返还申请人毛军借款本金6万元及利息（自2017年4月30日起，按本金6万元、月利率2%计算至实际还�之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案案件受理费650元，由被执行人蒋平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月4日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月15日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序�未实现债权，未执行标的73850.00元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人长期下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之�定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803民初6821号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一八年八月十七日书记员  朱 姝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第955号
原告宋瑞利。
被告李建。
本院在审理原告宋瑞利与被告李建分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产宋某某所有的鲁JLD6**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年四月十三日
书记员 范 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2522号
申请执行人经锐，男，1974年3月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人经锐申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0311民初3527号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房�产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告经锐预缴购房款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年5月19日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0311执2522号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州盛洋商贸有限公司、徐州市恒丰投资有限公司、雷泰来、仇少峰、薛原平金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人徐州盛洋商贸有限公司、徐州市恒丰投资有限公司、雷泰来、仇少峰、薛原平达成庭外和解，履行期限较长。本案终结执行，待履行完毕或申请执行人书面申请后再恢复执行。结案方式为终结和解长期履行。特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2522号申请执行人经锐，男，1974年3月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人经锐申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0311民初3527号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房�产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告经锐预缴购房款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年5月19日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  王 昆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第179号
原告李凤国。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告李军。
原告李凤国与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤国撤回起诉。
案件受理费177元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李芳芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执347号
申请执行人：杨学生，男，1958年1月25日生，汉族，住启东市。
被执行人：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被执行人：黄若，男，1950年1月18日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人杨学生与被执行人顾忠飞、黄若民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0681民初6351号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：被执行人顾忠飞归还原告杨学生借款30万元，于2017年12月30日前归还5万元、2018年12月30日前归还5万元、2019年12月30日前归还5万元、2020年12月30日前归还5万元、2021年12月30日前归还5万元、2022年12月30日前归还5万元；被执行人黄若对上述债务承担连带还款清偿责任。因上述被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人以被执行人财产在他案中拍卖为由撤回本案执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人杨学生的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执347号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月六日
书记员 吴友志
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保512号
申请人:无锡市华文机电有限公司,住所无锡市蠡园开发区3-3块（经二路口）。
法定代表人：施颖。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被申请人:安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所安徽省宣城市绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：朱永根。
本院于2018年6月26日受理了原告无锡市华文机电有限公司与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3922号。申请人无锡市华文机电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽绩溪亿通纺织有限公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市华文机电有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市华文机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽绩溪亿通纺织有限公司名下银行存款90万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘燕佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1005号
周以威：
周以威与泉山区卫东停车场，史为全生命权，健康权纠纷一案，申请人申请查封25万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月三十日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第28号
原告代华。
被告邹建国。
原告代华诉被告邹建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代华到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华诉称：邹建国拖欠我于2011年11月在双水阿博特数码纸厂工地做工的工资。2011年12月我因此事被刑事拘留，并被以扰乱社会秩序罪判处一年零一个月，于2013年1月8日刑满释放。之�我多次去找双水劳动局、维稳办调解，可他们称无法联系到邹建国。在我想来，虽然我触犯了法律，但我在他那里做工是事实，他应付工资是天经地义的事情，因为我已付出了我的劳动力，就应该有报酬，但到至今无法得到解决。据此，请求法院依法判令：被告邹建国支付4800元；支付劳动、精神损失1000元；本案诉讼费由被告支付。
原告代华在举证期限内向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份。证明原告曾向新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因被告没有主体资格，故不予受理。
2、阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表一份。证明被告确认尚欠原告的工资4800元，扣除伙食费336元、扣除预支款200元，余下4264元未有支付。
被告邹建国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邹建国没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供�面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年，邹建国承接广东省江门市新会区双水镇阿博特数码纸业有限公司的湿式造纸厂房的木工工程，并雇请代华及案外人张X才、张X进、张X飞、张X明、吴X强、张X军、张X清、周X、周X、田X杨、王X宇、邹X亮、周X华、张X、赵X发、曾X详共17人（下称“张X才等17人”）工作。2013年7月9日，邹建国在《阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表》上签名确认张X才等17人的工资余额，共计34132元（其中张X才1500元、代华4264元、张X进800元、张X飞1500元、张X明1000元、吴X强2684元、张X军300元、张X清300元、周X1275元、周X1600元、田X杨1400元、王X宇1075元、邹X亮11000元、周X华800元、张X1000元、赵X发2518元、曾X详1116元）。后邹国建并没有支付上述工资，原告等人无法联系到邹国建，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告等人因犯聚众扰乱社会秩序罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。邹建国雇请代华等人为其做木工工程，并在工资表上签名确定代华的工资余额，但邹建国没有付清工资余额，应承担民事责任。原告请求支付4800元，经核查，原告的工资是4800元，但扣除伙食费336元、预支款200元后，工资余额应为4264元，故被告应支付4264元给原告，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的劳动、精神损失，原告认为其因此事被刑事拘留，且以扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年一个月，被告应支付劳动、精神损失1000元。本院认为，被告没有支付原告劳动报酬，并不能作为原告做出违法犯罪行为的借口，原告不能以索要工资为名，聚众扰乱社会秩�。原告因犯罪而被追究刑事责任，是其依法应当承受的惩罚。故对原告诉请劳动、精神损失，本院不予支持。
被告邹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资4264元给原告代华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏丽珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执154号
申请执行人：王兴禾,男,1966年4月6日生,汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人：胡银萍,女,1966年4月9日生,汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：汪茂盛,男,1978年3月13日生,汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
关于申请执行人王兴禾、胡银萍与被执行人汪茂盛房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3957号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、汪茂盛确认截止至2017年9月1日结欠王兴禾、胡银萍租金85000元；二、该款汪茂盛于2017年12月1日前给付王兴禾、胡银萍；三、若不按约给付，则王兴禾、胡银萍与汪茂盛签订的关于青祁路333号房屋的房屋租赁合同于2017年12月1日解除，汪茂盛于2017年12月3日前迁出该房屋，并将该房屋交还给王兴禾、胡银萍，涉案房屋内的所有物品及装修均归于王兴禾、胡银萍所有；四、案件受理费减半收取953元、保全费1020元，由汪茂盛负担（该款王兴禾、胡银萍已预交，汪茂盛于2017年12月1日前一并给付王兴禾、胡银萍）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、交通银行、江苏银行、光大银行等存在开户信息,上述账户已于2018年3月21日被本院冻结，但账户内除2004元被本院扣划后已发放给申请人外无可供执行的银行存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在无不动产登记；经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有股权投资；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
本院在执行过程中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落进行调查，但未寻得被执行人下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位2004元，收取执行费0元，尚余本82996元、受理费953元、保全费1020元、执行费1205元暂未执行到位。
执行过程中，本院已告知申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3957号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执154号申请执行人：王兴禾,男,1966年4月6日生,汉族，住无锡市崇安区。申请执行人：胡银萍,女,1966年4月9日生,汉族，住无锡市崇安区。被执行人：汪茂盛,男,1978年3月13日生,汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。关于申请执行人王兴禾、胡银萍与被执行人汪茂盛房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3957号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、汪茂盛确认截止至2017年9月1日结欠王兴禾、胡银萍租金85000元；二、该款汪茂盛于2017年12月1日前给付王兴禾、胡银萍；三、若不按约给付，则王兴禾、胡银萍与汪茂盛签订的关于青祁路333号房屋的房屋租赁合同于2017年12月1日解除，汪茂盛于2017年12月3日前迁出该房屋，并将该房屋交还给王兴禾、胡银萍，涉案房屋内的所有物品及装修均归于王兴禾、胡银萍所有；四、案件受理费减半收取953元、保全费1020元，由汪茂盛负担（该款王兴禾、胡银萍已预交，汪茂盛于2017年12月1日前一并给付王兴禾、胡银萍）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、交通银行、江苏银行、光大银行等存在开户信息,上述账户已于2018年3月21日被本院冻结，但账户内除2004元被本院扣划后已发放给申请人外无可供执行的银行存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在无不动产登记；经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有股权投资；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落进行调查，但未寻得被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2004元，收取执行费0元，尚余本82996元、受理费953元、保全费1020元、执行费1205元暂未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3957号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月四日书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保409号
申请人：华一帆，男，1978年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：汪彩芬，女，1969年7月1日生，汉族，住无锡市新区。
本院于2018年5月24日受理了申请人华一帆与被申请人汪彩芬民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3223号。申请人华一帆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪彩芬的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人华一帆提供担保。
本院经审查认为，申请人华一帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪彩芬名下银行存款2万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘燕佳
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2018）苏0803执1612号
申请执行人：祁正勇，男，1971年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行祁正勇与郑芳、郭洪贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十一日
书记员 朱 姝
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00045-6号
申请执行人郭明耀，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县麻家塔乡水磨河村，居民。
被执行人孟天祥，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡薛家塔村，居民。
被执行人孟志亮，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇人民小区，系孟天祥之子。
郭明耀与孟天祥返还原物纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年9月19日作出（2013）榆中法民一终字第00212号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已对被执行人孟志亮在神木县神木镇人民路小区房产予以查封，现双方当事人就孟志亮所有位于神木县神木镇人民路小区房产以物抵债给郭明耀，现已实际交付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定裁定如下：
一、解除对被执行人孟志亮所有位于神木县神木镇人民路小区房产的查封。
二、将孟志亮所有位于神木县神木镇人民路小区房产过户至郭明耀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年五月十日
书记员 王 静
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1799号
中银消费金融有限公司：
申请执行人中银消费金融有限公司申请执行李腾腾金融借款合同纠纷一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1626号
申请执行人彭志华，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人叶强，男，1989年11月13日出生，苗族，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人彭志华与被执行人叶强劳务合同一案过程中，申请执行人彭志华于2018年9月10日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1626号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年九月十日
书记员 林 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1371号
申请执行人钱某，男，1963年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王某，女，1962年4月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人钱某与被执行人王某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初3174号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、钱某与王某离婚。二、无锡市滨湖区南湖家园87号902室装潢归钱某所有。在该房屋内的家具1套、挂壁式格力空调2台、夏普液晶电视机1台、液晶电视机1台归钱某所有。三、苏Ｂ×××××车辆归钱某所有，该车所欠贷款由钱某归还。四、钱某于2017年6月27日前一次性支付王某补偿款45000元。五、王某于2017年6月底前搬出无锡市滨湖区南湖家园87号902室。六、双方无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费240元减半收取120元，由钱某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱炜彬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02816号
原告熊某某，女，1972年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘某某，又名刘某某，男，1968年5月4日生，汉族，陕西齐秦宝集团制瓶厂职工。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人满守军，被告刘某某及其委托代理人温颖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告婚前了解时间较短，婚后生育一子。生活中常因琐事发生纠纷。双方虽然结婚时间较长，但未建立起真挚的夫妻感情，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我和原告婚后感情很好，我也尽力为家庭做贡献。原告诉状中所陈述的不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年4月10日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1994年10月3日生育一子，取名刘某。共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷。近年来原告在外打工，双方沟通较少。2014年9月，双方因琐事发生矛盾。原告于同年11月12日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告多次打电话和发信息叫原告回家无果。因原告坚持离婚，致本案调解无效。
上述事实有结婚证、通话单、信息记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活二十余年，且生育有子女。双方应珍惜多年已建立的夫妻感情，生活中互敬互爱、相互包容，共同创造美满的家庭生活。近年来由于原告在外打工，双方沟通较少，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的请求，依法不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨筱会
二〇一四年十二月九日
书记员 李普婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0498号
申请人：石家庄市正坤纺织有限公司
法定代表人：赵伟
被执行人：徐州金亚纺织有限公司
法定代表人：柳振明
石家庄市正坤纺织有限公司与徐州金亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）开民调初字第75号民事调解�，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人徐州金亚纺织有限公司欠申请人石家庄市正坤纺织有限公司货款人民币390000元，被执行人徐州金亚纺织有限公司于2012年12月31日前给付申请人石家庄市正坤纺织有限公司20000元，于2013年元月31日前给付申请人石家庄市正坤纺织有限公司130000元，于2013年4月11日前给付申请人石家庄市正坤纺织有限公司100000元，于2013年6月11日前给付申请人石家庄市正坤纺织有限公司140000元。案件受理费减半收取3575元，由被执行人徐州金亚纺织有限公司负担（申请人已预交，被执行人随最后一笔案款一并给付原告）。因徐州金亚纺织有限公司未履行义务，石家庄市正坤纺织有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州金亚纺织有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州金亚纺织有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州金亚纺织有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民调初字第75号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年二月十一日
书记员 周振兴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第592号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，公司负责人，大专文化程度。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人姜锡刚、刘智宏，山东平顶律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案有附带民事诉讼，经烟台市中级人民法院批准延长审理期限三个月。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人姜锡刚、刘智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年5月15日14时许，被告人唐某某在其经营的某畜牧公司与他人发生纠纷，公司会计高某某报警，莱州市公安局程郭派出所民警杨建池、协警王健接到报案后到达现场出警，民警杨建池亮明身份欲让被告人唐某某等人至派出所调查询问，被告人唐某某采用辱骂、殴打等暴力手段抗拒民警杨建池依法执行公务，致民警杨建池脸部被打伤、协警王健腹部被抓伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨建池、王健之损伤均定位轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某以暴力手段阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐某某认罪并对起诉书指控的事实无异议。
辩护人姜锡刚、刘智宏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪没有异议，但认为被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、本案事发有因，当时因王某某等亲属与被告人发生纠纷，致使其情绪激动，导致警员受伤，事后表示承认错误、愿意赔偿损失，主观恶性较小。2、被告人自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，可予以从轻处罚。3、被告人赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日14时许，被告人唐某某在其经营的某畜牧公司，因与他人发生纠纷和厮打，其公司会计高某某报警。莱州市公安局程郭派出所接到报案后安排民警杨建池、协�王健等到达现场出警，在该公司院内民警杨建池亮明身份欲让被告人唐某某等人至派出所接受调查询问，被告人唐某某继续与对方厮打，民警杨建池制止时，被告人唐某某采用辱骂、殴打等暴力手段抗拒民警依法执行公务，致民警杨建池脸部被打伤、手机损坏、协警王健腹部被抓伤。案发后，民警将被告人唐某某从现场带至程郭派出所询问。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨建池、王健之损伤均定为轻微伤。
审理中，被告人唐某某分别如数赔偿杨建池物质损失1418元、王健285元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、接警单、出警说明、受案登记表、立案决定书等，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）身份信息查询表、违法犯罪前科证明，证实被告人的身份及无犯罪前科的情况。
（3）收条，证实被告人对杨建池、王健的赔偿情况。
（4）证件复印件、工作证明，证实杨建池及王健的身份情况。
（5）办案说明、随案移送清单，证实本案事发现场录像的移送情况。
（6）伤情照片，证实杨建池面部、王健腹部被被告人致伤的情况。
2、证人证言
（1）证人王某甲、刘某某的证言，均证实案发当日13时许，该二人在被告人唐某某经营的某畜牧公司院内，因王某某等人至该处与唐某某发生冲突，报警后，民警杨建池和协警王健等到现场出警，因双方继续厮打，民警亮明身份制止时，被告人唐某某上前与民警发生撕扯，将杨建池的证件、帽子、手机等打掉在地，并厮打杨建池和王健的情况。
（2）证人高某某的证言，证实其系被告人唐某某公�的会计，案发当日14时许，因有人到被告人唐某某的公司闹事，其拨打电话报警，民警到达现场后，双方继续争执，期间不知被谁将民警的证件转到自己手中的情况。
（3）证人王某某、杨某某的证言，均证实案发当日14时许，该二人与王某某被告人唐某某经营的某畜牧公司索要债务时，因被告人中午饮酒与之发生冲突和厮打，民警到现场亮明身份处置时，唐某某继续与之厮打，被民警制止时，唐某某遂与民警和协警厮打，期间将民警的证件、手机、帽子打落在地，朝民警身上用拳头殴打的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨建池颌面部软组织挫伤、王健腹部软组织损伤均构成轻微伤。
4、视听资料
案发现场视频光盘一张，证实案发时被告人妨害公务的行为情况。
5、�害人陈述
被害人杨建池、王健的陈述，均证实案发当日14时45分许，莱州市公安局程郭派出所接警后，民警杨建池和协警王健着警服至被告人的公司院内出警时，在向被告人等出示证件表明身份的过程中，被告人继续与对方当事人厮打，杨建池上前制止时被被告人将证件及手机打翻在地，后将其帽子打掉后朝其面部打了几巴掌，协警王健上前阻止被告人时，被被告人将腹部用手抓伤的情况。
6、被告人供述
被告人唐某某的供述，证实2015年5月15日14时许，其在自己经营的某畜牧公司院内，其同学王某乙的父亲王某某等人至该处，因向其索要债务，双方发生争执和厮打，其公司会计报警后，民警至现场，其继续与对方冲突被民警制止时，其因酒后遂与出警民警发生冲突和厮打的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认�，被告人唐某某法制意识淡薄，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某某妨害公务的事实及罪名成立。被告人认罪并能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人物质损失，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有如实供述、赔偿予以从轻处罚的意见，本院予以采信。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 陈建平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺 蓉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1505号
申请执行人陆正岳，男，1958年1月5日生，汉族，住启东市。
被执行人范忠卫，女，1976年9月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆正岳与被执行人范忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0681民初2108号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人范忠卫于2017年6月15日前归还申请执行人陆正岳借款15万元，逾期履行需支付30000元违约金。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及房屋登记信息，无可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位140000元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十日
书记员 施海荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1202执723号
申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：颜志恒，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泰州市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人颜志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)苏1202民初1254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告颜志恒于本判决书生效后十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、滞纳金合计92240.66元，（截止2017年2月9日，其中本金76319.96元，利息11629.6元，罚息4291.1元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2106元，减半收取1053元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人颜志恒未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：
1.2018年3月12日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人履行义务，限制被执行人颜志恒高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
2.2018年3月13日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年3月15日，本院至泰州市不动产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产。
4.2018年6月4日，本院委托泗洪县法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
5．2018年6月27日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款等财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院至寺巷镇青年公寓走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现其行踪。
6.2018年6月27日，本院作出决定将被执行人颜志恒纳入失信名单。
上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示认可本院执行查控情况,同时表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、房地产、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1202民初1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执723号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：颜志恒，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泰州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人颜志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)苏1202民初1254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告颜志恒于本判决书生效后十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、滞纳金合计92240.66元，（截止2017年2月9日，其中本金76319.96元，利息11629.6元，罚息4291.1元），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2106元，减半收取1053元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人颜志恒未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1.2018年3月12日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人履行义务，限制被执行人颜志恒高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2.2018年3月13日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2018年3月15日，本院至泰州市不动产管理部门查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产。4.2018年6月4日，本院委托泗洪县法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。5．2018年6月27日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款等财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院至寺巷镇青年公寓走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现其行踪。6.2018年6月27日，本院作出决定将被执行人颜志恒纳入失信名单。上述执行情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示认可本院执行查控情况,同时表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、房地产、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1202民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年六月二十八日书记员  陈 澎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3234号
原告：台州青鸟缝纫科技有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路**号。
法定代表人：陈华根，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
被告：朱伟。
原告台州青鸟缝纫科技有限公司（以下简称：青鸟公司）为与被告朱伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告朱伟下落不明，本院于2015年1月26日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青鸟公司的委托代理人姜志军到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青鸟公司起诉称：被告朱伟向原告采购缝纫机等产品，双方于2012年1月签订购货合同。被告朱伟对于原告交付的货物在前期付款较为及时，后期开始拖欠原告货款。2013年12月28日，经双方对账，被告合计欠原告货款204820元。经原告多次催讨，被告均推托拒付。现请求：被告立即支付货款204820元。
被告朱伟未作答辩。
本院经�理，认定事实如下：原告青鸟公司与被告朱伟经营的舒城县兄弟缝纫设备经营部（以下简称：兄弟经营部）签订了产品经销合同一份，约定：原告指定被告朱伟经营的兄弟经营部为合肥市包括舒城区经销单位，兄弟经营部应在原告指定的销售区域和指定的客户类别内大力推销原告“琦欣”牌缝纫机系列产品。合同履行期限为12个月，自2012年1月1日起至2012年12月31日结束。在上述期限内，兄弟经营部承诺完成“琦欣”牌缝纫机800000元的销售额。合同期满后可协商续订，双方应在合同期满前一个月进行续订协商，如协商不成，兄弟经营部必须在合同期满十天内付清所有欠款。上述合同签订后，原告陆续发货给兄弟经营部。2013年12月28日，经结算，被告尚欠原告货款204820元，被告对上述货款至今未付，原告青鸟公司为此诉至本院。
上述事实有原告提供的产品经销合同、对帐单及原告青鸟公司的陈述等所证实。
本院认为：原告青鸟公司与被告朱伟经营的兄弟经营部之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告收取原告货物后，未全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州青鸟缝纫科技有限公司货款204820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，公告费400元，合计4772元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4372元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 林菊仙
人民陪审员 卢爱红
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1638号
申请执行人王抗元，男，1955年9月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人叶强，男，1989年11月13日出生，苗族，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人王抗元与被执行人叶强劳务合同一案过程中，申请执行人王抗元于2018年9月10日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1638号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年九月十日
书记员 林 文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执806号
申请执行人：山西晨康投资置业有限公司，住所地，山西省泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：庄景彪，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小姜，男，汉族，1986年12月7日生，山西省泽州县人，现住晋城市回军社区货场小区南楼3单元401室，系晋城中瑞商业管理有限公司法务专员。
申请执行人：晋城市月星家居广场管理有限公司，住所地，山西省泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：李国祥，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小姜，男，汉族，1986年12月7日生，山西省泽州县人，现住晋城市回军社区货场小区南楼3单元401室，系晋城中瑞商业管理有限公司法务专员。
被执行人：周腊针，女，1964年12月6日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住晋城市城区凤鸣小区。
本院在执行申请执行人山西晨康投资置业有限公司、晋城市月星家居广场管理有限公司与被执行人周腊针租赁合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限其三日内自觉履行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、周腊针所欠山西晨康投资置业有限公司、晋城市月星家居广场管理有限公司36157.40元人民币和应负担的诉讼费796元，共计36953.40元，于2018年7月23日支付1700元，剩余款项从2018年8月份起每月支付1500元，并最迟于双方另一财产损害赔偿诉讼案判决生效后1个月内偿还完毕。二、案件执行费454元，由周腊针负担227元。三、山西晨康投资置业有限公司、晋城市月星家居广场管理有限公司自愿撤回本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）晋0525执806号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴庭奇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执235号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地江苏省启东市南阳镇南阳街7号楼。
负责人杨建忠，该支行行长。
被执行人启东三久五金制品有限公司，住所地启东市汇龙工�园区跃龙路。
法定代表人：吴超杰。
被执行人吴超杰，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人吴露露，女，1989年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陆建华，男，1958年6月7日生，汉族，住启东市。
被执行人汪亚宏，女，1957年4月28日生，汉族，住启东市。
被执行人陈凯，男，1975年11月4日生，汉族，住启东市。
被执行人丁海琴，女，1975年11月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人启东三久五金制品有限公司、吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初7230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人启东三久五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金400000元、利息（暂算至2017年9月15日为55490.36元，之后至实际还款之日止，按年利率13.83%计算）。二、被执行人启东三久五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行律师费2000元。三、被执行人吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴对被执行人启东三久五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，受理费1650元。本院于2018年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，另案拍卖被执行人陆建华名下的车辆获得46569元。轮候查封被执行人吴超杰、吴露露名下的位于启东市汇龙镇团结新村××405房屋，该房屋已启动拍卖程序，当事人要求参与分配，故申请执行人要求撤回本案执行。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 施海荣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执235号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地江苏省启东市南阳镇南阳街7号楼。负责人杨建忠，该支行行长。被执行人启东三久五金制品有限公司，住所地启东市汇龙工�园区跃龙路。法定代表人：吴超杰。被执行人吴超杰，男，1990年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴露露，女，1989年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆建华，男，1958年6月7日生，汉族，住启东市。被执行人汪亚宏，女，1957年4月28日生，汉族，住启东市。被执行人陈凯，男，1975年11月4日生，汉族，住启东市。被执行人丁海琴，女，1975年11月1日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人启东三久五金制品有限公司、吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初7230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人启东三久五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金400000元、利息（暂算至2017年9月15日为55490.36元，之后至实际还款之日止，按年利率13.83%计算）。二、被执行人启东三久五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行律师费2000元。三、被执行人吴超杰、吴露露、陆建华、汪亚宏、陈凯、丁海琴对被执行人启东三久五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，受理费1650元。本院于2018年1月19日立案受理。本院在执行过程中，另案拍卖被执行人陆建华名下的车辆获得46569元。轮候查封被执行人吴超杰、吴露露名下的位于启东市汇龙镇团结新村××405房屋，该房屋已启动拍卖程序，当事人要求参与分配，故申请执行人要求撤回本案执行。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 刘东伟二〇一八年七月三十一日书记员 施海荣
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第45号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李某某。
被告人谢某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人李某某、谢某某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、谢某某夫妻二人在蒲江县成佳镇经营“人和建材”门市有五、六年。2013年年初，被告人李某某、谢某某为了牟利，先后多次从雅安市对岩镇无生产许可的王某某（已判刑）钢材厂以每吨3400元左右的价格，进购无产品合格证的钢筋49.216吨。经查，销售金额达63951元。被告人李某某、谢某某以每吨3600元左右的价格将伪劣钢筋销售给农户用于修建房屋。
上述事实，被告人李某某、谢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，出库单，辨认笔录及照片，刑事判决书，四川省雅安市产品质量监督检验所检验报告，王某某的供述，证人陈某某、郑某、彭某某等9人的陈述，被告人李某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某某明知他人生产的钢筋为伪劣产品而予以销售，金额达63951元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年八月四日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；…
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执1044号
申请执行人：杨小静，男，汉族，1977年6月6日生，山西省泽州县川底乡人，农民，现住本村。
被执行人：泽州县川底乡半坡村村民委员会。
法定代表人陈旭胜，任村委主任。
申请执行人杨小静与被执行人泽州县川底乡半坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）晋0525民初1296号民事调解书，于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人10000元人民币，承担执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其三日内自觉履行，执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、泽州县川底乡半坡村村民委员会所欠杨小静10000元，于2018年12月31日之前偿还5000元，于2019年5月1日之前偿还偿还剩余的5000元。二、申请执行费50元，由泽州县川底乡半坡村村民委员会负担（申请人杨小静已垫付）。三、如逾期申请执行人杨小静可申请强制执行。四、其它互不纠缠。申请人杨小静撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）晋0525执1044号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴庭奇
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢266号
金少华、陈志刚、张希花：
金少华申请执行陈志刚、张希花民间借贷纠纷一案，执行标的92650元。经本院立案受理，当事人双方达成执行和解，后被执行人按期履行，目前已履行完毕，现已到位92650元，未到位0元。
至此，（2016）苏0829民初2389号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执382号
申请执行人：北京太空板业股份有限公司。
法定代表人：樊立，董事长。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人：侯用周，董事长。
本院在执行北京太空板业股份有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初511号民事调解书已发生法律效力，申请执行人北京太空板业股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年9月6日对申请执行人北京太空板业股份有限公司进行了终本约谈，告知了北京太空板业股份有限公司该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人北京太空板业股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执382号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人�续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年九月七日
书 记 员 窦立超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执491号
申请执行人张强战，男，1981年1月1日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人卢建龙，男，1963年9月4日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
申请执行人张强战与被执行人卢建龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张强战依据本院已经生效的（2017）晋0525民初174号民事调解书于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人卢建龙支付申请执行人张强战工资款2150元、案件受理费25元，共计2175元。
本院在执行过程中依法向被执行人卢建龙送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人张强战与被执行人卢建龙达成和解履行协议，申请执行人张强战向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执491号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年四月八日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执491号申请执行人张强战，男，1981年1月1日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。被执行人卢建龙，男，1963年9月4日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。申请执行人张强战与被执行人卢建龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张强战依据本院已经生效的（2017）晋0525民初174号民事调解书于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人卢建龙支付申请执行人张强战工资款2150元、案件受理费25元，共计2175元。本院在执行过程中依法向被执行人卢建龙送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，申请执行人张强战与被执行人卢建龙达成和解履行协议，申请执行人张强战向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525执491号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一八年四月八日执行员  岳 强书记员  许晓燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执704号
申请人:陈明敏,男,1987年12月8日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:龚磊,男,1979年10月26日生,汉族,住盐城市响水县。
本院在执行申请执行人陈明敏与被执行人龚磊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明敏基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十七日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执704号申请人:陈明敏,男,1987年12月8日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:龚磊,男,1979年10月26日生,汉族,住盐城市响水县。本院在执行申请执行人陈明敏与被执行人龚磊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明敏基于执行标的已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十七日书记员  张晨茜