wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14616号
原告北京东方世豪酒业有限公司（组织机构代码：66370091-3），住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼405室。
法定代表人狄成海，经理。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京广喜音乐酒吧有限公司（组织机构代码：551443414），北京市朝阳区工人体育场北路29号楼。
法定代表人陈少强，经理。
原告北京东方世豪酒业有限公司（以下简称东方公司）与被告北京广喜音乐酒吧有限公司（以下简称广喜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，法官徐冲、舒翔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人窦利涛到庭参加诉讼，被告广喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方公司诉称：2012年5月14日，原、被告双方签订了《合作协议》，协议约定原告为被告店内所有酒水的供货商，结账方式为月结，每月15日对账，每月20日前结账，如被告推迟付款，则按国家标准每日0.05%支付逾期付款滞纳金，如被告拖欠原告货款达到两个月，甲方有权终止送货、解除合同并要求被告结清全部货款、滞纳金及支付5%的违约金，协议期限为2012年5月14日至2013年5月14日。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告未按时向原告结账，现被告仍拖欠原告货款479036元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款479036元及逾期付款利息损失（以479036元为基数，自2013年4月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告广喜公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月14日，原告东方公司（甲方）与被告广喜公司（乙方）签订《合作协议》，约定广喜公司所需的所有酒水由东方公司供货，《合作协议》同时约定：指定收货人是王×、庞×，收货人联系方式为138×××（汤×）、159×××（王×）、138×××（庞×）。三、货物运输、验收3、乙方接收货物时需当面点清，如发现产品名称、规格、数量、价格与送货单不符或有破损，乙方有权拒收或要求甲方在24小时内给予调换，乙方验收确认完后方可入库，并当时在甲方送货单上签字（或开具乙方入库单）。四、结账方式1、结账方式为月结，每月15日前对账，每月20日前结账。《合作协议》签订后，东方公司于2012年12月至2013年3月期间向广喜公司供应了价值为544565元的货物，并向广喜公司出具了发货单，同时，广喜公司公司向东方公司出具了入库单。至今，广喜公司未向东方公司支付上述货款。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、发货单、入库单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东方公司与广喜公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自义务。东方公司向广喜公司供应货物后，广喜公司应向东方公司支付相应的货款，其未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故东方公司要求广喜公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于货款的数额，虽然证据载明广喜公司尚欠东方公司544565元，但东方公司只主张479036元，本院对此不持异议。关于逾期付款利息的起算时间，《合作协议》第4条对结账方式进行了约定，即：每月15日前对账，每月20日前结账故东方公司要求逾期付款利息从2013年4月21日起算的诉讼请求，本院予以支持。广喜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京广喜音乐酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内向北京东方世豪酒业有限公司支付货款四十七万九千零三十六元；
二、北京广喜音乐酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内向北京东方世豪酒业有限公司支付上述货款利息（以四十七万九千零三十六元为基数，自二〇一三年四月二十一日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费九千二百一十八元、保全费三千二百二十九元、公告费五百六十元，由北京广喜音乐酒吧有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
审 判 员 徐 冲
代理审判员 舒 翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许无忌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初664号
原告：青岛青建新型材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区南流路7号。
法定代表人：陶官思。
被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市金雀山路45号。
法定代表人：刘士龙。
本院受理原告青岛青建新型材料集团有限公司与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予青岛青建新型材料集团有限公司撤诉。
案件受理费37743元，减半收取计18871.5元，由青岛青建新型材料集团有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨晓晓
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第836号
申请执行人：张雷，男，1981年11月1日生，汉族，干部，现住宁江区
被执行人：刘海文，男，1968年5月17日生，汉族，现住松原。
申请执行人张雷与被执行人刘海文买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁民初字第183号民事判决书，内容如下：一、原告张雷、被告刘海文之间的车辆买卖合同合法有效。二、被告刘海文于本判决生效之日立即配合张雷办理车号为吉J070**的福田牌货车的过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理案件费3500元，由被告刘海文负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁民初字第183号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第65号
原告余庆洋。
委托代理人苏振刚，
被告丁修新.
被告许超。
委托代理人廖宏兴，
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司
法定代表人孔祥军，总经理。
地址：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处
组织机构代码：75827715-0
委托代理人彭建国，山东开正律师事务所律师
原告余庆洋与被告丁修新、许超、天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余庆洋委托代理人苏振刚、被告丁修新、许超委托代理人廖宏兴、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日10时13分许，被告丁修新驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿G25青临高速由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行行驶的徐子孝驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，致被告丁修新受伤，两车及货物、高速公路路面、周边庄稼受损的交通事故。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计159566.5元。
被告丁修新、许超辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，原告主张的车辆营运损失属于间接损失，原告应该提供证据予以证明；原告主张的车辆评估费用并非原被告共同委托，因此不应该予以支持。被告丁修新系被告许超雇佣的司机，在交强险及商业险赔偿外依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司辩称，主车投保交强险及50万商业险属实，挂车商业险属实，本次事故同时造成原告车辆及车上所载货物损失，货物损失在另一案件中已经处理，交强险不能重复赔偿，其他损失在商业险及交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，营运损失属于不可确定的损失，因此不予赔偿。
经审理查明，2013年11月18日10时13分许，被告丁修新驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车沿G25青临高速由南向北行驶至事故地点处，与前方顺行行驶的徐子孝驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车相撞，致被告丁修新受伤，两车及货物、高速公路路面、周边庄稼受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告丁修新承担事故的全部责任，徐子孝不承担事故责任。
原告余庆洋提供车辆转让协议，道路运输经营许可证，证明原告余庆洋的主体资格。
原告余庆洋与被告丁修新、许超、天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司就路面损失外的损失达成调解协议。
原告余庆洋在此次事故中的损失有：路面损失34000元。
还查明，被告丁修新驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司投保交强险，及保险金额为500000元的第三者责任保险，鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司投保保险金额为50000元的第三者责任险及不计免赔险。鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告许超。
上述事实有交通事故认定书、路面损失处罚决定书、票据、交强险保单、商业险保单、调解协议及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁修新驾驶机动车与原告余庆洋所有的车辆相撞发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告丁修新承担事故的全部责任，徐子孝无责任，本院予以采信。被告丁修新驾驶的事故车辆登记车主为被告许超，案件审理过程中，原告余庆洋与被告丁修新、许超、天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司就路面损失外的损失达成调解协议。
原告提供路面损失处罚决定书、缴费票据，主张支付路面损失34000元。原告余庆洋车辆的驾驶人徐子孝在事故中无责任，请求被告赔偿原告该项损失的请求本院予以支持。被告丁修新驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司共投保交强险及保险金额共计550000元的第三者责任险，该保险公司应赔偿原告余庆洋的此项损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济宁中心支公司赔偿原告余庆洋路面损失34000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，由原告余庆洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月四日
书 记 员 高玉真
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第65号
原告高某，女，1987年11月生，汉族，住临县。
被告李某，男，1982年12月生，汉族，住临县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年正月在去上学途中的客车上与被告认识，非典期间被告将原告骗至被告哥家两个月。后被告以原告及娘家人生命要挟，二人在县城以夫妻名义同居二年多，期间原告在饭店打工所得与父母给付的学费，用于被告的开支。2006年1月1日，原告受被告威胁与其草草举行了婚礼，原告父母坚决反对，没来参加我的婚礼。同月3日原告作为劳务合同工到某公司上班。2009年3月生下儿子小李，同年7月在民政局登记领取了结婚证。
二人婚前不了解、毫无感情，共同生活中，双方性格不合、学识和生活习惯不同，被告不仅经常实施家暴，酗酒成性，酒后便对原告实施虐待，而且对原告娘家态度恶劣，对家里不管不顾，儿子出生到今都是原告一人承担经济，被告支付后仍要原告偿还。同时经常查询原告的时间通话详单，骚扰、臭骂、恶言警告，原告正常工作需要的客户，到单位毒打原告，并删除工作电脑里的内容，致使原告没法工作，原告曾多次报警。从同居到逼婚，至今十年中，没有一天正常的夫妻生活，原告没有体会到家庭的幸福。原告多次苦苦哀求被告仍劣性不改并恶言警告要杀原告全家。致使夫妻没有感情基础的家日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情和变态暴力行为的夫妻生活，2013年9月原告遭被告毒打离家，当月至11月原告多次以没有好的可能与被告协议离婚，但被告及其父要原告起诉。被告对我长期毒打变态家暴性行为以及对家庭的不负责，致使家庭完全破裂、毫无继续共同生活的意义，甚至危及原告性命，对原告的心理造成恐惧阴影，理当结束这段婚姻。出于双方收入儿子小李由被告抚养，由被告支付原告共同财产（28万元的住房与2万元的某专营店）分割款15万元，精神损害赔偿金及青春损失费55万元，为孩子交纳的1.6万元保险费归原告，原告父母垫付的门户款4.5万元以及欠原告姐的1.6万元、原告父母的7.68万元由被告分担。案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不实，房子是被告父亲的，二人置办的财产只有床、电视柜及衣柜。被告家投人给原告找到现在电信公司的工作，原告才同意结婚。去年腊月原告回家中取毛毯时顺便带走了被告父亲存放的4万元钱。另外婚前因为寻找原告，导致被告腿残疾。2010年原告挪用5万元公款，电信公司要开除她，被告向别人以每月一分五的利息贷款5万元，才保住她的工作。2013年9月原告离家后又回来过。被告不同意离婚，如原告执意离婚：孩子随被告生活，由原告每月支付1千元抚养费；给孩子交纳的保险归被告，以后由被告续交；原告不能享受现在的工作，返还被告手机卡，归还被告处理原告挪用公款的贷款5万元及全部利息，对被告的伤残予以赔偿并分担2012年与小军经营饭店赔款3万元及债务5万元。
原告高某提供的证据有：1、原告的大姐、二姐、母亲的证明各1份，用于证实原告负债9.28万元。2、录音一段，用于证实原告重复询问被告几次，没有拿走。
被告刘艳锋提供证据：借条3支，并由证人李某、王某出庭作证，用于证实被告负债10万元。
原告认为，被告所供证人系其姨妈、姐姐和朋友，被告给开饭店的帮过，没有合伙；被告认为原告所供证据证人未出庭，不知晓借款的事，互不认可。本院认为双方所供证据不符合举证规则，均不予采信。
综上本院认定如下事实，原、被告于2003年正月相识，2006年元旦举行婚礼以夫妻名义同居生活，同月3日经被告方努力，原告在临县电信公司上班，月基本工资745元，绩效工资600元。2009年7月在民政局补办了结婚登记手续。2009年3月共同生育儿子小李，现随被告生活，在某幼儿园上学，双方已给孩子交纳了1.6万元的保险费。2013年9月，双方关系不和，原告离家分居至今。
另原告主张被告实施家庭暴力以及性虐待，有共同财产价值28万元的住房一套及2万元的联通代办点，但未提供其他证据予以佐证；双方主张各自名下负债，举证不足，均不予认定。
本院认为，原、被告关系不和分居时间较长，且被告附条件同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，经调解和好无望，应准予离婚。共同生育的儿子，从利于孩子健康成长出发，由被告抚养，原告酌情支付抚养费，给孩子办理的保险手续由被告管理，日后续交由被告负责较妥。原告主张被告实施家庭暴力，但未提供其他证据予以佐证；双方主张各自名下负债，举证不足，均不予认定。原、被告的其他主张，举证不足，与法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚，原领结婚证宣告作
废。
二、原、被告共同生育的儿子小李，由被告李某抚养，
酌情由原告高某一次性支付被告李某孩子抚养费人民币3万元；为儿子小李投保保险的相关手续，由原告高某交付被告李某代管，日后续交保险费由被告李某负责，孩子成年后自行管理；原告有权探望孩子，被告予以协助。
三、其余财物，现谁保管的归谁所有。
四、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘经丰
审判员 薛利珍
审判员 刘小林
二〇一四年八月十五日
书记员 郝 娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第65号
原告孙某。
被告王某甲。
被告王某乙，（系王某甲之父）。
二被告共同委托代理人孙新军，山东天衢律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲于2013年4月订婚，给付被告彩礼现金20000元和项链、戒指、手机、烟酒菜等共计30000元，现双方已解除婚约，请求判令被告返还彩礼30000元。
被告辩称，没收到彩礼不同意返还。
经审理查明，原告与被告王某甲经人介绍相识并于2013年4月订婚。期间，原告按习俗给付被告彩礼现金20000元，戒指、项链、手机及烟酒菜钱。庭审中，原告要求被告返还全部彩礼款和实物折款，提供媒人李某某出庭作证证实“其将彩礼款20000元交给被告邀请的刘某某，刘某某又把钱交给被告王某乙”。并且，原告申请本院对刘某某进行调查。因此，本院根据原告申请并依据相关法律规定对刘某某进行调查取证，刘某某证实已将原告交给的彩礼款20000元交给被告王某乙。被告对此不认可。
本院认为，原告给付被告王某甲彩礼足以与其结婚为目的，现此目的不能实现，因此被告应返还原告按习俗给付的彩礼款；原告提供的证人证言与本院依法调查取证的证人证言相互印证，证实原告已给付被告20000元彩礼现金。被告虽对此未认可，但未提供相反证据或理由予以反驳。综上，原告要求被告返还彩礼款的主张证据充分，理由充足，本院依法予以支持；原告对要求被告返还物品折款的诉求并未提供相关证据及理由，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告彩礼现金20000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
审 判 员 王学范
人民陪审员 白 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 于晓燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第65号
原告杨某某，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人马海升，河北冀南律师事务所律师。
被告梁某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告杨某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月四日
书记员 马燕娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6508号
原告金某甲。
委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
被告吕某某。
原告金某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆培煜和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告金某甲诉称，原被告系经人介绍相识，当时原告系海员，双方婚前了解不够。婚后发现双方脾气、性格、价值观差异较大，导致双方经常争吵，挫伤夫妻感情，致使三十多年的家庭生活一直在吵骂中凑合度过。因不满婚姻状况，原告于2009年7月从女儿家搬出，与被告分居至今，原告不存在生活作风问题。期间原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，因法官的规劝，原告撤回了起诉，此后夫妻关系无任何改善。2014年再次起诉要求与被告离婚，但未获得法院的准许。因双方的关系并无改善，再次起诉要求与被告离婚，要求分割被告处的夫妻共同积蓄10万元，诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，不接受原告的诉讼请求。婚后双方的夫妻感情很好，只是双方的性格有差异。2009年原告与其同学聚会，后与其初恋情人有联系，原、被告因此产生矛盾，原告闹着要住处去，直到2011年9月原告开始与被告分居。此后原告从未为改善夫妻关系与被告有沟通。被告目前身患疾病，需要原告的照顾，如果原告一定要离婚的，要求龙川北路的房屋归被告所有。另原告名下有股票，应该予以分割，并要求原告每月补贴被告1，000元。
经审理查明，据本院（2014）徐民一（民）初字第8469号判决书查明原被告于1978年10月30日登记结婚，1981年12月19日生育一女，取名金某乙。2009年7月原告离家另住他处。2011年10月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。
庭审中，原告主张上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋系双方的女儿购买的，在购买该房屋时，女儿除了支付了首付款外，还向银行申请贷款10万元，考虑到女儿每月除了归还贷款外，还要向银行支付利息，故原告将自己的10万元积蓄提出，借与女儿提前还贷，后女儿从2005年、2006年起每月归还1200元，该钱款均在被告处，要求予以分割。原告提供了被告于2012年2月有存款2万元的证据。被告确认原告该陈述，确认收到女儿10万元的还款，但强调自从女儿每月还款后，原告不再向被告给付生活费，于是被告将女儿的还款用于家庭的生活，加上2012年被告患XXX疾病开刀，需要花费大量的费用，所以该笔钱款已经正常消费完毕，不存在分割的问题。被告提供了于2010年患XXX疾病等的出院小结。对此原告无异议。
另被告主张原告在2011年时名下有股票，要求予以分割，原告陈述股票早已经全部抛售，目前无股票。
另双方均称上海市龙川北路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后取得，房屋的权利人登记在原、被告和女儿金某乙名下，目前该房屋由原告居住。原告表示该房屋涉及已经成年的女儿的利益，故不要求在本案中处理。
因双方各�己见，致调解不成。
以上事实，除庭审笔录外，另有原、被告的结婚证、（2014）徐民一（民）初字第8469号判决书、被告的住院小结等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也生育一女，但近年来因故感情不和，并于2009年7月分居至今，期间原告曾数次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但也未为争取夫妻和好作出努力，双方关系未见任何改善。现原告坚持要求与被告离婚，其请求符合婚姻法关于离婚的有关规定，予以准许；对于原告要求分割在被告处的10万元的请求，原告自认该钱款系女儿在2005年、2006年期间开始分期归还的，此时原、被告尚在公共生活期间，经济是混同的，双方直到2009年7月才开始分居，不排除双方在共同生活中有一定的消费，原告也无证据表明在双方分居时该钱款尚存；由于双方的女儿是分期偿还的，按照每�1200元的还款额推算，可能在双方分居后双方的女儿还在还款，但被告在2010年不幸罹患癌症，难免会产生医疗费、营养费、交通费等开支，故被告主张该钱款已经用于生活开支、治病等消费，并不为过，本院予以采信，故原告的该项请求不予支持；
对于被告主张的原告在2011年有股票的主张，因距今已经有多年，原告强调该股票早已抛售，目前已无股票，因被告未对其主张提供证据，无从支持被告的主张，被告可在获取证据后，另行通过协商或诉讼解决争议。
对于被告主张的要求原告每月补偿1000元的请求，因原告不予接受，被告的主张缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告金某甲与被告吕某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第568号
罪犯邱尔鸿，男，1976年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月15日作出（2011）融刑初字第629号刑事判决，认定被告人邱尔鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年3月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）榕刑终字第991号刑事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱尔鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱尔鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱尔鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱尔鸿减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨雅楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1054号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某伟，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。曾因贩卖毒品罪于2010年4月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月6日刑满释放。因本案，于2014年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明、刘超雄（实习律师），广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人张某伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日、10月14日两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林、皮慧平出庭支持公诉，被告人张某伟及辩护人晏华明、刘超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月23日21时许，朱某联系被告人张某伟要求购买10克毒品冰毒，并约定在罗湖区水库新村交易。当日23时许，被告人张某伟携带毒品来到罗湖区水库新村114栋1楼楼道内，被告人张某伟交给朱某1包冰毒（净重9.58克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），收取毒资人民币600元。交易完毕后，公安机关伏击民警将被告人张某伟当场人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：贩卖的毒品和毒资；2.书证：扣押物品清单、疑似毒品收条、情况说明等；3.证人证言：证人朱某的证言及辨认笔录；4.被告人供述与辩解：被告人张某伟的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人张某伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人张某伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。建议判处被告人张某伟有期徒刑五至六年，并处罚金刑罚。
被告人张某伟在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，并供述其有向公安机关检举“阿荣”和汪珊珊贩毒的事实。
辩护人辩称，1、本案是因侦查机关特情介入而诱发的“犯罪引诱、数量引诱”型毒品犯罪。毒品交易一直在公安机关的控制下进行，毒品不可能流入社会，犯罪情节较轻，社会危害性较小，应当从轻处罚；2、被告人张某伟在公安机关抓捕过程中没有抗拒抓捕，并能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；3、被告人张某伟认罪态度较好，有悔罪表现，在看守所能够服从管理，遵守监规，可以从轻处罚；4、庭审时，被告人张某伟向法庭陈述有向公安机关检举揭发他人犯罪事实的情况，如果经查证属实，可以从轻处罚；5、被告人张某伟家庭困难，其未婚妻已经临产，其父亲去世后，家里有病人需要赡养。综上，请求法庭对被告人张某伟从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某伟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某伟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某伟犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人张某伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于本案存在犯罪引诱的情形，应当对被告人从轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采信；辩护人关于被告人张某伟有向公安机关检举揭发他人犯罪事实的情况，经查，其所揭发的人尚未抓到，辩护人的此项辩护意见，不予采信；关于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2019年6月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关予以销毁，毒资人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高岩岩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00640号
申请人陈翔，男，生于1966年11月22日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人尹志鹏，男，生于1974年5月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李满荣（系死者郑良忠之妻），女，生于1955年4月5日，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人郑刚（系死者郑良忠之子），男，生于1982年8月7日，汉族，湖北省沙洋县人。
二申请人共同委托代理人钟云，男，生于1967年3月12日，汉族，湖北省沙洋县人。
二申请人共同委托代理人李光中，男，生于1956年5月20日，汉族，湖南省宁远县人。
本院于2015年10月21日受理了申请人陈翔与申请人李满荣、郑刚机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈翔因与申请人李满荣、郑刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈翔赔偿李满荣、郑刚各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等）共计370000元（于签订协议时支付70000元，余款300000元待李满荣、郑刚向法院起诉后，由保险公司直接赔付给李满荣、郑刚，如法院判决的赔偿款不足300000元，由陈翔补足，如有超出300000元的部分，归陈翔所有）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈翔与申请人李满荣、郑刚达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十一日
书记员 关璐璇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0171号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月4日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日转逮捕，2014年3月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）582号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2013年8月至11月间，先后三次在常熟市虞山镇世贸创富世纪洪铭茶叶公司内盗窃他人财物，共计价值人民币14358元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
被告人王某于2013年8月至11月间，先后三次在常熟市虞山镇世贸创富世纪洪铭茶叶公司内盗窃他人财物，共计价值人民币14358元。具体分述如下：
1、被告人王某于2013年8月中下旬某日晚，在常熟市虞山镇世贸创富世纪洪铭茶叶公司内，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得沈某放于办公室柜子内的价值人民币1000元的南京牌香烟1条。
2、被告人王某于2013年9月中旬某日晚，在上述地点，采用相同手段，窃得沈某放于办公室柜子内的共计价值人民币2000元的黄金叶牌香烟2条。
3、被告人王某于2013年11月10日晚上，在上述地点，采用相同手段，窃得沈某办公室内的共计价值人民币11358元的中华牌等香烟6条、玉雕摆件1件、硬盘录像机1台、调制解调器1台等物品。
2013年11月11日0时32分许，民警在常熟市苏嘉杭沙家浜查报站检查时，发现乘坐出租车的王某随身携带云烟一条、黄金叶香烟一条、玉雕摆件一件、硬盘录像机一台、调制解调器一台等物品，经审讯，王某如实供述了盗窃上述物品的犯罪事实。
案发后，在被告人王某处查获的玉器暂扣于常熟市公安局，其余查获赃物均已发还被害人沈某；被告人王某家属退赔被害人沈某其余被窃香烟的损失并取得被害人谅解。
经安徽省淮南市大通区司法局审前调查，认为王某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的辨认笔录、被害人沈某的陈述笔录，证人孙某、吴某的证言及辨认笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押、发还清单、情况说明，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、司法局评估意见书，谅解书、抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某家属代其退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人王某系初犯，当庭认罪态度较好，已对被害人作了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的玉雕摆件1件，由该局发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱之恒
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00782号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：乔国洪，寿县农村商业银行炎刘支行行长。
委托代理人：刘棣生，寿县农村商业银行炎刘支行副行长。
被告：黄寅初，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告黄寅初金融借款合同纠纷一案中，原告黄寅初于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第235号
原告：石会丰，男，1978年出生，汉族。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：潘艳坡，男，1985年出生，汉族。
原告石会丰诉被告潘艳波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石会丰以需另案起诉被告潘艳波为由，于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告潘艳波的起诉。
本院认为，原告石会丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石会丰撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2923元，由原告石会丰负担。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈改勤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第65号
原告黄志锋。
被告刘建民。
被告刘燕敏（系被告刘建民之妻）。
原告黄志锋与被告刘建民、刘燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理。代理书记员吴京出庭担任记录。原告黄志锋到庭参加诉讼，被告刘建民、刘燕敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄志锋诉称，2014年元月26日，被告刘建民向原告黄志锋借款叁万捌仟元，并立下借据，原告在借款到期后多次追讨，但被告一直不予偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款人民币叁万捌仟元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借据一张，拟证明被告刘建民于2014年元月26日向原告黄志锋借款叁万捌仟元的事实。
证据二、两被告的结婚登记证明，拟证明两被告于1997年1月3日在涟源市民政局办理结婚登记的事实。
被告刘建民、刘燕敏没有进行答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的两份证据均符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院认定的情况，本院确认如下法律事实：
2014年元月26日，被告刘建民以做生意为由向原告黄志锋借款38000元，并出具内容为“今借到黄志锋人民币叁万捌仟元属实借款人：刘建民2014.元.26”借条。被告刘建民与刘燕敏于1997年1月3日在涟源市民政局办理结婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间。借款之后原告找被告多次催讨未果。2015年1月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告刘建民向原告黄志锋借款，并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷合同关系。双方虽未约定了借款期限，但原告多次找被告催讨，给予被告合理的还款期限，被告一直不予偿还，违背了诚实信用原则，构成违约。故原告黄志锋要求被告刘建民偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建民的借款行为发生在其与刘燕敏夫妻关系存续期间，且被告刘燕敏未提供该债务系被告刘建民个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告刘建民、刘燕敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建民、刘燕敏在本判决生效后三日内共同偿还原告黄志锋借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告刘建民、刘燕敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 陈容
二〇一五年三月十三日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第901-1号
申请执行人应月祝。
被执行人周夜君。
本院在执行申请执行人应月祝与被执行人周夜君交通肇事纠纷一案中，未执行31009.50元及利息。被执行人周夜君目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年7月17日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第901号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡贤坤
二0一五年七月十七日代书记员潘俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2057号
上诉人（原审被告）：翁其键，宁波嘉龙石油有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：付享琴，太平鸟风尚男装设计开发部员工。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人翁其键因与被上诉人付享琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁其键上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回付享琴的诉讼请求。事实和理由：除10000元款项系翁其键向付享琴所借之外，双方不存在其他借贷关系，而且该10000元翁其键已于借款次日以现金形式归还了付享琴（还多还5450元）。翁其键与付享琴当时系男女朋友关系，共同生活达6个月之久，期间的共同生活费用均由翁其键支出。付享琴母亲住院、父亲检查身体等翁其键共支出各类费用近8000元，翁其键与付享琴到普陀山旅游的费用近3000元亦由翁其键支付。
付享琴辩称：付享琴与翁其键存在借贷关系，翁其键所借款项均属实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
付享琴向一审法院起诉请求：翁其键偿还借款本金35598元及按年利率6%支付自2016年2月24日起至款项实际付清日的资金占用利息。
一审法院认定事实：付享琴、翁其键曾系男女朋友关系。付享琴2015年4月28日至2015年10月26�间，通过支付宝转账到翁其键银行卡款项的记录如下：2015年4月28日100元、2015年5月2日3000元、2015年5月12日5000元、2015年5月21日520元、2015年5月29日10000元、2015年5月31日3400元、2015年6月10日1153元、2015年6月18日93元、2015年6月27日1520元、2015年7月3日2500元、2015年7月17日1528元、2015年7月27日1600元、2015年8月7日1200元、2015年8月24日600元、2015年8月25日200元、2015年8月26日200元、2015年8月27日200元、2015年9月2日转账给翁其键200元、2015年9月15日800元、2015年9月25日200元、2015年10月7日600元、2015年10月8日1800元、2015年10月19日200元；付享琴通过支付宝代翁其键还信用卡的款项记录如下：2015年8月31日184元、2015年9月23日2160元、2015年9月26日1700元、2015年10月23日900元、2015年10月25日1200元、2015年10月25日800元、2015年10月26日200元。2015年6月11日，付享琴按翁其键要求帮翁其键购买开业花篮支出1740元。上述款项合计45498元。翁其键给付享琴款项的记录如下：2015年7月10日2600元、2015年9月6日650元、2015年9月10日2400元、2015年9月17日800元、2015年10月16日2450元、2015年12月11日1000元，共计9900元。付享琴认可翁其键转账给付享琴的合计9900元款项性质为归还借款。一审法院认为：案件的争议焦点为付享琴提交的支付宝转账记录所涉合计45498元款项的性质是否为借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定�原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现翁其键认可收到付享琴主张的45498元款项，但只认可2015年5月29日的10000元款项是向付享琴借款，主张其他款项性质并非向付享琴借款而是用于双方共同生活的开销，翁其键应对其上述主张提供证据证明，现翁其键未向该院提供证据证明其主张，故其答辩意见因证据不足，该院不予采纳。综上，付享琴、翁其键之间的民间借贷关系合法有效。翁其键向付享琴借款合计45498元，翁其键归还付享琴借款合计9900元，现付享琴诉请翁其键归还借款35598元，并按年利率6%支付自2016年2月24日起至款项实际付清日的资金占用期间的利息，于法有据，该院予以支持。判决：翁其键应于判决生效之日起七日内一次性归还付享琴借款35598元，并按年利率6%支付自2016年2月24日起至款项实际付清日的资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费690元，减半收取345元，由翁其键负担。
二审中，付享琴未向本院提供新的证据。翁其键提交了个人活期明细查询、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江省社会保险参保证明（个人专用）各一份，用以证明翁其键每月收入至少六、七千元，无需向付享琴借款。付享琴经质证后认为：对真实性没有异议，但向翁其键汇款的人身份不明，且翁其键没有提供工资收入的缴税凭证。本院�审查后认为：双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对此予以确认，但翁其键银行账户内余额并不充裕，且翁其键有固定收入与其向外举债并无矛盾，故本院认为上述证据尚难以证明翁其键的主张。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：付享琴已经提供转账记录证明其向翁其键交付了款项并要求翁其键归还借款，翁其键抗辩除2015年5月29日的10000元款项系向付享琴借款，其他款项均系用于双方共同生活等，其并不需要借款，对此翁其键应当提供证据证明。因从翁其键提供的银行账户可见付享琴转账时翁其键的账户内余额基本均为极少，翁其键有借贷的现实需要，且翁其键未提供证据证明翁其键与付享琴共同生活期间的共同生活等费用均由翁其键支出，故翁其键尚不能证明其收取付享琴款项非为借贷。在此情况下，本院认定�享琴与翁其键之间的民间借贷关系成立，付享琴有权要求翁其键归还借款。
综上，翁其键的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人翁其键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤李燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00170号
原告周华。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告周德武。
被告张利芳，曾用名张丽芳。
本院审理原告周华诉被告周德武、被告张利芳财产纠纷一案中，因原告周华在人民法院指期限内未预交诉讼费用。本院认为，依据法律规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卫东
二〇一五年八月十三日
书记员 张 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第79号
原告王应宇，男。
被告南阳市泰基混凝土有限公司。
法定代表人陈卫东，任该公司经理职务。
被告张玉焕，女。
被告陈卫东，男。
以上三被告共同委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般授权。
以上三被告共同委托代理人张茂华，男，系南阳市泰基混凝土有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告王应宇与被告南阳市泰基混凝土有限公司、张玉焕、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王应宇、三被告委托代理人王小磊、张茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，冯杰、李丹阳夫妻二人找到原告借款50万元整，借款期限自2014年3月11日起至2014年5月11日止，三被告为该笔借款提供担保。借款人、担保人与原告签订了借款／担保协议约定三被告为本次借款承担连带但保证责任。合同到期后，借款人冯杰、李丹阳不知所踪无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款50万元及利息，并按合同约定支付罚息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告共同辩称，原、被告之间借款担保属实，但存在利息从本金中扣除的事实，当时借款时原告已将53500元利息在借款本金中扣除，本案本金应当以446500元进行计算。双方借款合同签订后，借款人冯杰、李丹阳偿还部分利息至2014年11月。为使法庭查明案件事实，担保人已向法庭提出书面申请追加借款人冯杰、李丹阳为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2014年3月11日，甲方冯杰、李丹阳作为借款人向原告王应宇借款，被告南阳市泰基混凝土有限公司、张玉焕、陈卫东作为担保人，三方签订了借款／担保协议，约定：“一、经甲乙丙协商，甲方向乙方借款伍拾万元，利率20‰（每月付息一次），用于家庭生意，时间2个月，即从2014年3月11日至2014年5月11日。甲方保证按时归还乙方本金，若甲方不能及时归还乙方，丙方保证在到期后三日内无条件垫付给乙方，丙方凭乙方的垫付证明直接向甲方索要；若甲方履行不力或无力偿还，丙方保证替甲方履行还款义务，并承担甲方相应违约责任，丙方保证时效为甲方借款到期之日起二年，此保证方式为连带责任担保。三、若甲方逾期不还款，愿承担甲、乙约定利率的双倍罚息给乙方，直至还款完毕之日止。”同时，借款人冯杰、李丹阳出具借据：“今借到王应宇人民币伍拾万元整。借款期限自2014年3月11日至2014年5月11日止，月利率20‰。”该借款／担保协议签订后，原告通过银行转账向借款人冯杰、李丹阳支付本金446500元，以现金方式支付借款53500元整。为此借款出具了收据：“借款人冯杰于2014年3月11日收到出借人王应宇现金（人民币）53500元整，收款方（借款方）冯杰、李丹阳。”
以上查明的案件事实，由借款／担保协议、借据、收据、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，2014年3月11日，借款人冯杰、李丹阳、原告王应宇与被告南阳市泰基混凝土有限公司、张玉焕、陈卫东签订了借款／担保协议，系其真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告通过银行转账向借款人冯杰、李丹阳支付本金446500元，以现金方式支付借款53500元，两笔合计500000元。原告已经按照合同约定足额支付了借款本金。被告应当依约偿还借款本金并支付利息。被告逾期未予偿还，三被告应当依照借款／担保协议约定还本付息。三被告辩称该笔借款存在利息从本金中扣除的情况，且借款人冯杰、李丹阳偿还部分利息至2014年11月。原告不予认可，被告未能提供证据加以证实，故本院不予采信。三被告申请追加借款人冯杰、李丹阳为本案被告参加诉讼不妥，依据担保法第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告诉请判令三被告立偿还原告借款50万元及利息，并按合同约定支付罚息，符合法律规定。借款／担保协议第三条：“若甲方逾期不还款，愿承担甲、乙约定利率的双倍罚息给乙方，直至还款完毕之日止。”及约定月利率20‰，依据合同法第二百一十一条第二款约定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”故原告诉请利息及罚息合计超过中国银行同期贷款利率四倍部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市泰基混凝土有限公司、张玉焕、陈卫东偿还原告王应宇欠款500000元整，并自2014年3月11日起按照中国银行同期贷款利率四倍支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8900元，由被告阳市泰基混凝土有限公司、张玉焕、陈卫东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 闫志军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王宛闽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05财保3号
申请人：陈旭，男，生于1986年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨冰，男，生于1974年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：杨飞，男，生于1971年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：杨丽萍，男，生于1972年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市，系被申请人杨飞之妻。
被申请人：宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇谢滩村。
法定代表人：杨冰，系该公司经理。
申请人陈旭因与被申请人杨冰、杨飞、杨丽萍、宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司民间借贷一案，申请人陈旭于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人杨冰、杨飞、杨丽萍、宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司欠款较多，有转移财产的可能，为了确保本案的顺利执行，请求冻结被申请人杨飞、杨丽萍持有的宁夏香岩产业集团有限公司的股权，冻结被申请人杨飞持有的中卫市沐沙畜牧科技有限公司的股权，冻结被申请人杨冰、宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司在宁夏兆丰房地产开发有限公司的工程款301624元。为此，担保人陈志忠以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，被申请人陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨飞持有的宁夏香岩产业集团有限公司股权1200万元；
二、冻结被申请人杨丽萍持有的宁夏香岩产业集团有限公司股权300万元；
三、冻结被申请人杨飞持有的中卫市沐沙畜牧科技有限公司的股权210万元；
四、冻结被申请人杨冰、宁夏翔聚新型环保建材制造有限公司在宁夏兆丰房地产开发有限公司的工程款301624元；
五、查封担保人陈志忠所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北路东园工业园区的房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 赟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第695号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人华某。因赌博，于2010年4月被平湖市公安局罚款
500元，收缴赌资1100元；因收赃，于2010年10月被平湖市公
安局行政拘留十日并处罚款500元；因赌博，于2010年11月被
平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，收缴赌资100元
。因本案，于2013年5月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年6
月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某甲。因本案，于2013年6月6日被平湖市公安局
刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
指定辩护人奚××。
被告人王某乙。因本案，于2013年5月30日被平湖市公安局
取保候审。
指定辩护人夏×。
被告人范某。因本案，于2013年5月21日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）700号起诉书指控
被告人华某、王某甲、王某乙、范某犯开设赌场罪，于2013年9
月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某某出庭支持公诉。被告人华某、王某甲、王
乙、范某及指定辩护人奚××、夏×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月31日下午，被告人华某、王某甲在平湖市×
×村××号被告人王某乙家中开设赌场，纠集方某某、李某等人
以“牌九”的形式赌博，并从中抽头获利1000余元。
2、同日晚上，被告人华某、王某甲在平湖市××村××号
被告人王某乙家中开设赌场，纠集方某某、李某等人以“牌九”
的形式赌博，并从中抽头获利2000余元。
3、同年2月1日下午，被告人华某、王某甲在平湖市××村
××号被告人范某的茶馆内开设赌场，纠集方某某、李某等
人以“牌九”的形式赌博，并从中抽头获利1000余元。
4、同日晚上，被告人华某、王某甲在平湖市××村华家村××
号被告人范某家中开设赌场，纠集方某某、李某等人以“牌
九”的形式赌博，并从中抽头获利1000余元。
5、同年2月2日下午，被告人华某、王某甲在平湖市××村
华家村××号被告人范某家中开设赌场，纠集方某某、李某
等人以“牌九”的形式赌博，并从中抽头获利1000余元。
6、同日晚上，被告人华某、王某甲在平湖市××村××号
被告人王某乙家中开设赌场，纠集方某某、李某等人以“牌九”
的形式赌博，并从中抽头获利3000余元。
7、同年2月3日下午，被告人华某、王某甲在平湖市××村
××号被告人范某的茶馆内开设赌场，纠集方某某、李某等人以“牌九”的形式赌博，并从中抽头获利2000余元。
8、同日晚上，被告人华某、王某甲在平湖市××村××号
被告人王某乙家中开设赌场，纠集方某某、李某等人以“牌九”
的形式赌博，并从中抽头获利600余元。
另查明，被告人范某、王某乙分别于2013年5月21日、5
月28日向平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的
罪行。
另查，公安机关扣押赌博工具“牌九”牌一副。
上述犯罪事实，被告人华某、王某甲、王某乙、范某在开
庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辩认笔录、公安行政
处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、查获经过、
身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、王某甲、王某乙、范某以非法营
利为目的多次开设赌场，其中被告人华某、王某甲抽头获利1160
0余元，被告人王某乙抽头获利6600余元，被告人范某抽头获
利5000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉
机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人华某
、王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处
罚；被告人王某乙、范某起次要作用，系从犯，依法应当从轻
处罚。被告人王某乙、范某系自首，依法可以从轻处罚。被告
人华某、王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以
从轻处罚。综上，可依法对被告人王某乙、范某适用缓刑。被
告人王某甲、王某乙的辩护人提出从轻辩护意见可予以采纳。但被
告人华某曾多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第
二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七
条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第六十
四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金12000元（刑期自2013年5月14日起至2014年3月13日
止）；
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金12000元（刑期自2013年6月6日起至2014年3月5日止
）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑
五个月，并处罚金2000元；
四、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓
刑五个月，并处罚金2000元；
上述缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
五、扣押的“牌九”牌一副由扣押机关依法予以没收。
上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。
被告人王某乙、范某回到社会后，应当遵守法律、法规
，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会
的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月十一日
书记员 沈丹宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3285号
原告：张俊相，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县143法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。所在地址：开鲁县。
负责人：刘晓辉，系经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告张俊相与被告中国人寿财产保险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司财产保险纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国学、被告委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊相向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋烧毁损失90，000.00元。
事实和理由：2016年4月1日，我与被告签订了家庭财产保险合同一份，该保险合同系我为自家所有的房屋及室内用品所投的意外损害保险。2016年5月我家房屋不慎起火烧毁，理赔未果。我房屋价值80，000.00余元，室内烧毁的物品价值30，000.00余元。现向法院起诉请求被告赔偿房屋烧毁损失90，000.00元。
中国人寿财产保险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司辩称，2016年4月份，原�告确实订立保险合同，房屋烧毁是在保险期间内，被告同意赔偿烧毁房屋及室内设施合理合法的部分，对于诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原被告签订了家庭财产保险合同一份，约定房屋及其室内附属设备，保险金额100，000.00元；室内装潢15，000.00元；家用电器和文体娱乐用品保险金额20，000.00元；衣物和床上用品保险金额5，000.00元；家具及其他生活用品保险金额6，000.00元。保费100.00元，保险期间2016年4月2日至2017年4月1日。保险合同为原告自家房屋及室内用品所投的意外损害保险。2016年5月11日房屋不慎起火烧毁。经原告申请本院委托通辽万诚资产评估事务所鉴定房屋及附属设施价值32，678.00元、室内装潢9，695.00元、房屋残值2，200.00元、房屋拆除及清理费用2，500.00元、电风扇180.00元、彩色电视机800.00元、电视小锅280.00元、冰柜1，600.00元、电子秤120.00元、烤灯1，200.00元、电饭锅210.00元、引风机80.00元衣物床及床上用品价值7，816.00元。家具及其他生活用品6，800.00元。原告所举房屋所有权证一本、家庭财产保险单一份、通辽市110接出警回执一份、开鲁县消防支队出警证明一份、通辽万诚资产评估事务所资产评估报告书一份通万诚评字【2016】第140号，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，原被告签订保单是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告在保险期间发生火灾造成房屋及室内用品损失，原告诉讼请求过高，被告应按约定赔偿合理损失。原告的合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司于判决生效后立即给付原告保险金57，852.00元（房屋及附属设施32，687.00元+室内装潢9，695.00元+家电用品4，470.00元+衣物床和床上用品5，000.00元+家具及其他生活用品6，000.00元）。
二、驳回原告张俊相其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，评估费1600.00元由原告张俊相负担945.00元，被告中国人寿财产保险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担1680.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第86号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，所在地茂名市电白区博贺镇横山三八路边。
负责人陈邦华，该社主任。
被告黄亚栋。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告黄亚栋金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳效法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘建泉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第666号
罪犯陈海民，男，1981年11月24日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月25日以（2005）粤高法刑一复字第209号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2004）东中法刑初字第262号刑事判决，以被告人陈海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。赔偿附带民事诉讼原告人84307.93元。在执行期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第609号刑事裁定，将罪犯陈海民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变，又于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第672号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年6月20日，又因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院以（2012）东中法刑执字第1242号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年11月15日止。
现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈海民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈海民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈海民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海民减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年7月15日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09917号
罪犯张建，男，汉族，1982年6月14日生，小学文化，江苏省如皋市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）泗刑初字第00245号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去自本裁定送达之日起至2016年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第705号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国选，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控被告人谢国选犯诈骗罪，于2015年10月20日作出（2015）甬鄞刑初字第1210号刑事判决。原审被告人谢国选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢国选及其辩护人陈春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月份开始，龙世强、谢华伟（均已判刑）在广东省广州市天河区经营未经工商登记注册的广州隆行投资公司。两人利用手下的业务员通过网络寻找客户，诱骗客户进入公司指定的多个平台进行农产品投资炒作，然后串通上家平台操纵平台的指数升降或给客户提供指数升降的虚假信息，骗取客户的钱财。龙世强、谢华伟将平台提供给下级代理商使用，赚取下级代理商骗取客户亏损额5%的好处费。至被查获止，龙世强、谢华伟先后将平台提供给下级代理商卢斌（已判刑）开设的广东省惠州市本色投资管理有限公司（下称“本色公司”）等公司使用，下级代理商使用同样的方法骗取被害人钱财。本色公司成立于2014年5月12日，法定代表人为卢斌，自然人股东系卢斌，该公司系自然人独资的有限责任公司。
2014年5月，文晓燕（已判刑）在卢斌开设的本色公司任业务员期间，通过网络QQ搭讪浙江省淳安县的被害人雷某（QQ名“雷医生”），伙同组长即吴鹏诱骗雷某进入龙世强、谢华伟提供的“聚亿农”投资平台进行农产品炒作，被告人谢国选伙同卢斌通过平台上家操纵平台的农产品指数升降的方式骗取雷某人民币10万余元。
2015年3月23日，被告人谢国选在广州南站被广州南车站派出所民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人谢国选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人谢国选退赔被害人的经济损失。
上诉人（原审被告人）谢国选及其辩护人提出，谢国选没有参与诈骗，原判认定事实错误，请求改判谢国选无罪；理由是：（1）谢国选应卢斌邀请来本色公司，观察了十来天，感觉本色公司在骗人就离开了公司，卢斌虚构了“张总”这个称呼，并让新进员工叫谢国选为“张总”；（2）虽有吴鹏等人指认谢国选参与诈骗，但吴鹏等人的供词前后矛盾，不能作为定案依据；（3）雷某是本案被害人，但雷某指认文晓燕和卢斌参与诈骗，没有指认谢国选，充分说明谢国选没有参与诈骗；（4）谢国选没有分得奖金，说明该笔业务与谢国选无关；（5）申请证人出庭作证。
浙江省宁波市人民检察院出庭检�员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人谢国选参与诈骗雷某的事实，有多名同案犯的指认，其提出没有参与的上诉理由不能成立；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人雷某陈述，证人本色公司员工张某证言，同案已决犯龙世强在侦查阶段曾作过的供述，同案已决犯谢华伟、卢斌、文晓燕、吴鹏、叶榆剑、鄢晶伟的供述及辨认笔录，谢华伟与上家的QQ聊天记录，本色公司工商登记资料，宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第390号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人谢国选的相关供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）同案犯文晓燕供述，雷某这个客户是卢斌交给其的，在与雷某聊的�程中，吴鹏帮她回答自己不会的问题，在雷某追加投资款至10万元时，公司要其不要跟了，交由公司的“张总”处理了；共同参与诈骗雷某的吴鹏、卢斌以及叶榆剑、鄢晶伟均供述“张总”参与诈骗雷某投资款的事实；（2）卢斌在辨认笔录中指认谢国选共同参与诈骗，文晓燕在辨认笔录中指认谢国选就是和其一起诈骗的“张总”，吴鹏、叶榆剑、鄢晶伟在辨认笔录中均指认谢国选是“张总”；（3）被告人通过网络诈骗被害人钱款，被害人只知道行为人的网名，且与被害人交流只是诈骗行为的一部分，被害人雷某没有指认谢国选并不能否定谢国选参与诈骗的事实。综上，谢国选参与诈骗雷某的事实清楚，证据确实、充分，上诉人谢国选及其辩护人的相关意见及申请，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢国选以非法占有为目的，与他人合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，谢国选起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王焕英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2369号
原告倪振芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李运良，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告李心然，男，1957年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告倪振芳诉被告李运良、李心然买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行了还款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪振芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪振芳负担。
审判员 崔新民
二〇一六年九月二十日
书记员 张梦琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02719号
罪犯黄明富，男，1972年7月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2010年12月15日作出（2010）嘉刑初字第135号刑事判决，以被告人黄明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3421号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄明富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明富减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾某某，女，四川省梓潼县人。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗某甲，男，四川省梓潼县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某某，女，四川省梓潼县人，罗某甲之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗某乙，女，四川省梓潼县人，罗某甲孙女。
三被上诉人共同委托代理人刘功书，绵阳双剑法律服务所法律工作者。
再审申请人贾某某因与被申请人罗某甲、赵某某、罗某乙法定继承纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第832号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾某某申请再审称：原审法院认定事实错误，一、本案诉争的川BGR0**出租车非婚姻关系存续期间购买，系贾某某个人财产；二、罗某丙（系贾某某之夫，罗某甲之子）死亡赔偿款8万元，应作为遗产进行分配；三、位于梓潼县某处住房应当作为遗产处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
罗某甲、赵某某、罗某乙答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的请求。
本院认为，本案争议焦点在于：1.本案诉争的川BGR0**出租车是否属于夫妻共同财产；2.罗某丙死亡赔偿款8万元是否应作为遗产进行分割；3.位于梓潼县某处住房是否应当作为遗产一并处理。
关于本案诉争的川BGR0**出租车是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，经�自2011年7月罗某丙死亡至本案诉至法院之前，一直未对罗某丙、贾某某的夫妻共同财产进行认定。贾某某主张川BGR0**出租车系罗某丙死亡后由其个人借款购置，应属其个人财产，证据不足。因此，原审法院的认定并无不当。
关于8万元赔偿款是否应作为遗产进行分割的问题。该款项系罗某丙死后肇事车驾驶员袁丽琼赔偿给罗某甲、赵某某的赔偿金、被抚养人生活费。对于死亡赔偿金应否作为遗产分割的问题，法律并无明文规定，实践中也操作不一。鉴于罗某丙父母年事已高，经济来源不足，生活需要照料，且老年丧子悲痛之心需要抚慰，原审法院将8万元补偿款判定归罗某丙父母特有，实属合情合理。
关于梓潼县某处住房是否应当作为遗产一并处理的问题。该房屋是罗某丙、贾某某婚前所建，虽然其二人婚后一直居住于此，且进行维修加固，但是本案并无证据证明�某丙对该房屋享有所有权，因此，原审法院不予支持贾某某的主张并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，原审判决并无不妥。申请人贾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾某某的再审申请。
审 判 长 洪路
代理审判员 唐明
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执193号
申请执行人徐家勋，男，1962年3月21日生，汉族，住威宁县。
被执行人贵州威宁爱心培食品有限公司。
住所地：贵州省威宁县五里岗经开区。
组织机构代码：780657024。
法定代表人：傅可仁。
徐家勋依据生效的威劳人仲字（2016）第40号调解书于2017年1月24日向本院申请执行贵州威宁爱心培食品有限公司工伤待遇支付争议一案，申请执行标的为80000元，执行费为1100元，合计81100元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人贵州威宁爱心培食品有限公司于2017年7月18日履行30000元及执行费1100元，自2017年8月起，每月30日前履行10000元，直至80000元执行完毕。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执193号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执193号申请执行人徐家勋，男，1962年3月21日生，汉族，住威宁县。被执行人贵州威宁爱心培食品有限公司。住所地：贵州省威宁县五里岗经开区。组织机构代码：780657024。法定代表人：傅可仁。徐家勋依据生效的威劳人仲字（2016）第40号调解书于2017年1月24日向本院申请执行贵州威宁爱心培食品有限公司工伤待遇支付争议一案，申请执行标的为80000元，执行费为1100元，合计81100元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人贵州威宁爱心培食品有限公司于2017年7月18日履行30000元及执行费1100元，自2017年8月起，每月30日前履行10000元，直至80000元执行完毕。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执193号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李翼飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1145号
罪犯李雄前，男，1969年10月1日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年4月19日作出（2011）蒙刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李雄前犯�意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69245.15元。判决生效后，于2011年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市草坝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄前准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0406号
原告万兴生。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告张斌华。
本院在审理原告万兴生与被告张斌华加工合同纠纷一案中，原告万兴生以双方达成协议为由于2015年12月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：万兴生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万兴生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（由万兴生预交），由万兴生负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十二月十一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1808号
原告王明振，男，1996年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘恒、韩杰，均系山东海扬律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告王心亮，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告王明振与被告王心亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王明振及其委托代理人刘恒、韩杰，被告王心亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明振诉称，2014年2月9日下午，其父亲王连福在被告王心亮家中喝酒，其害怕父亲饮酒过度，欲将父亲接走。被告王心亮在阻止其父子二人离开过程中，用酒瓶将其打伤。其受伤后到济南第三人民医院住院治疗6天，被告王心亮仅垫付医疗费1083.30元。关于赔偿问题，双方未能协商一致，为此诉至法院，请求判令：1、被告王心亮赔偿原告王明振医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等合计5806.63元；2、诉讼费用由被告王心亮承担。
被告王心亮辩称，双方发生纠纷属实，当时是下午15时左右，原告王明振的父亲王连福喝酒后到其家中闹事，随后原告王明振赶到。王连福看见原告王明振后就让原告王明振打被告王心亮，原告王明振用右拳打被告王心亮前胸3拳，被告王心亮才拿起玻璃酒杯将原告王明振的头打破，玻璃杯有十一二公分高，直径有四五公分。然后双方就被他人分开了。其对象刘立云带着原告王明振去济南市第三人民医院治疗了，并垫付医疗费1083.30元。原告王明振父子是到其家中闹事，故不应予以赔偿。
经审理本院认定，原告王明振与被告王心亮系同村村民。2014年2月9日15时30分许，原告王明振的父亲王连福中午饮酒后回家，经过被告王心亮家门口时，又进入到被告王心亮家中。当时被告王心亮与工友张清杰、李俊杰、李功顺午饭尚未结束，仍在饮酒，便招呼王连福坐下继续一起饮酒。原告王明振的婶子肖景芝看到王连福已经喝多后又到了被告王心亮家中，便让原告王明振去叫王连福回家。原告王明振立即赶到了被告王心亮家中，看到其父亲王连福仍在饮酒，便劝说王连福回家。其间被告王心亮与原告王明振产生言语不和，被告王心亮顺手抄起桌上的玻璃杯扔在了原告王明振头上，将原告王明振的头部打破。原告王明振跑着离开被告王心亮家，被告王心亮也被人拉住，双方未再发生冲突。众人离开后，有人怕事态扩大，便将被告王心亮家的大门从外面反锁。被告王心亮还想出来理论，发现大门被反锁后，从楼梯处爬到院墙上，然后从三米余高的墙上跳下，并在街上将前来理论的原告王明振母亲推倒在地。随后临港派出所民警到达现场，进行了处理。被告王心亮在派出所才发现其脚踝处因从高处跳落受伤。公安机关调查后对被告王心亮处以行政罚款200元，并拟对其进行行政拘留，因被告王心亮脚伤未愈，目前尚未执行。
另查明，原告王明振受伤后，在被告王心亮妻子刘立云的陪同下到济南市第三人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费4971.56元，其中刘立云垫付1083.30元。
以上事实，有原告王明振提交的住院病历1份、门诊病历1份、住院费用清单1份、收费票据5份、病员诊断证明1份，本院依据原告王明振申请依法向公安机关调取的询问笔录12份，及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告王明振到被告王心亮家中要求其父亲王连福回家时，原、被告产生言语不和，被告王心亮没有冷静处理，而是用玻璃酒杯将原告王明振头部打破，侵害了原告王明振健康权，因此被告王心亮应当对原告王明振的合理损失承担赔偿责任。被告王心亮辩称系原告父子到其家中闹事且原告王明振先动手，无证据证实，也与公安机关对在场人的询问笔录不符，本院不予采信。原告王明振主张的医疗费，有证据证实的为4971.56元，其中被告王心亮妻子刘立云垫付1083.30元，故被告王心亮还应赔偿3888.26元。原告王明振按每天100元标准主张住院伙食补助费，被告王心亮认为标准过高，每天50元较为合理，本院按照50元／天的标准支持原告王明振的该项请求。原告王明振住院期间需1人陪护，其按每天70元的标准主张护理费，对此被告王心亮予以认可，本院予以支持。原告王明振主张交通费600元，未提交证据予以证实，被告王心亮认为200元较为合理，本院对被告王心亮的辩称意见予以采信。原告王明振另主张200元膏药费，无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王心亮赔偿原告王明振医疗费3888.26元。
二、被告王心亮赔偿原告王明振住院伙食补助费300元。
三、被告王心亮赔偿原告王明振护理费420元。
四、被告王心亮赔偿原告王明振交通费200元。
以上第一至四项共计4808.26元，限被告王心亮于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王明振的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王心亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年九月九日
书记员 彭 鹏
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第351-1号
申请执行人杨国宝，男，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人沈魏俭
被执行人牛雨芳
本院于2015年8月3日立案执行杨国宝申请沈魏俭、牛雨芳财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行裁定书法院生效裁判，被执行人沈魏俭牛雨芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙执字第351-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执851号
申请执行人：新化县农村商业银行。
被执行人：李树前，男，汉族，1955年5月20日出生。
被执行人：鄢淑华，女，1964年5月6日出生,汉族.
新化县农村商业银行与李树前、鄢淑华借款纠纷一案,新化县人民法院作出(2016）湘1322民初1045号民事判决书,但判决书生效后,被执行人不履行判决书义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院对双方当事人进行调解,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新化县农村商业银行同意被执行人李树前、鄢淑华偿还借款本金30000元，利息7000元。其余利息同意被执人挂息。但被执行人李树前、鄢淑华的挂息存在不良后果申请执行人新化县农村商业银不存担任何法律责任。本案执行立案费由被执行人承担。申请执行人同意本案执行完毕结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一六年九月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执851号被执行人李树前，男，汉族，1955年5月20日出生。被执行人鄢淑华，女，1964年5月6日出生,汉族.新化县农村商业银行与李树前、鄢淑华借款纠纷一案,新化县人民法院作出(2016）湘1322民初1045号民事判决书,但判决书生效后,被执行人不履行判决书义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院对双方当事人进行调解,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新化县农村商业银行同意被执行人李树前、鄢淑华偿还借款本金30000元，利息7000元。其余利息同意被执人挂息。但被执行人李树前、鄢淑华的挂息存在不良后果申请执行人新化县农村商业银不存担任何法律责任。本案执行立案费由被执行人承担。申请执行人同意本案执行完毕结案。特此通知执行员 ：康弟元二〇一六年九月十三日
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年固执字第37号
申请执行人田贵龙，男，汉族，1959年9月25日出生，内蒙古自治区固阳县人，现住址内蒙古包头市固阳县西斗铺镇红泥井村。
被执行人李祥，男，汉族，1950年1月17日出生，内蒙古固阳县人，现住固阳县西斗铺镇红泥井村。
被执行人张素青，女，汉族，1950年12月5日出生，内蒙古固阳县人，现住固阳县西斗铺镇红泥井村。系李祥的妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第632号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李祥在固阳县农村信用合作联社工资帐户；
二、冻结被执行人张素青在固阳县农村信用合作联社工资帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年四月一日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1676号
原告胡长虹，男，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所实习律师。
被告王学峰，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告刘丽红，女，1974年8月2日出生，汉族。
原告胡长虹诉被告王学峰、刘丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长虹的委托代理人白爱敏到庭参加诉讼，被告王学峰、刘丽红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告王学峰驾驶豫AF93**号依维柯客车从郑州市南三环北侧由北向南驶至事故地点右转车头与南四环北侧由西向东同骑行的原告相碰撞，造成交通事故，致两车受损，胡长虹倒地受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：王学峰负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后，双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费等共计15338.446元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告王学峰驾驶豫AF93**号车从郑州市南三环北侧由北向南行驶至郑州市南四环南小李庄福顺广物流门口（路北侧）右转时，肇事车辆的车头与沿郑州市南四环北侧由西向东逆向行驶骑电动自行车的原告相碰撞，造成交通事故，致两车受损，原告倒地受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告王学峰负事故同等责任，原告负事故同等责任。
2013年10月8日，原告被送至郑州市第二人民医院救治，经诊断为：1、左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝关节腔积液；4、左第5肋骨骨折；5软组织损伤；6、左髌骨、胫腓骨、股骨骨质损伤。原告于2013年11月12日出院，实际住院35天，在该院花费医疗费共计33897.41元。
另查明，2014年1月15日，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第775号司法鉴定书一份，载明：被鉴定人胡长虹左下肢功能障碍以构成X级（十级）伤残。原告为此花费鉴定费1000元。
再查明，豫AF93**车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
2014年6月5日，原告与安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，由安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计76000元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告王学峰及原告违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告王学峰负事故同等责任，原告负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。因原告驾驶的为非机动车辆，被告王学峰驾驶的为机动车辆，本院认定被告王学峰承担事故60%的赔偿责任，原告承担事故40%的赔偿责任。原告并无证据证实被告刘丽红在此次事故中存在过错或其他应承担责任的情形，故原告请求被告刘丽红承担责任无事实及法律依据。
有关原告胡长虹的具体损失计算如下：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，原告在郑州市第二人民医院花费的医疗费为33897.41元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内应支付医疗费1万元，原告医疗费下余23897.41元，被告王学峰应承担该损失的60%为14338.446元。在被告王学峰未到庭举证证实已支付原告部分医疗费的情况下，原告请求被告王学峰支付医疗费14338.446元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王学峰于本判决生效后十日内赔偿原告胡长虹医疗费人民币14338.446元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，鉴定费1000元，由被告王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 猛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第453号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：车东讃。
被告：熊燕海，男，汉族，1980年10月11日生。
被告：杜海霞，女，汉族，1982年1月4日生。
被告：侯卫国，男，汉族，1976年1月7日生。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告熊燕海、杜海霞、侯卫国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李静
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第161号
申请执行人：李秀清。
被执行人：付乐亮。
被执行人：孙文英。
被执行人：宋胜泉。
被执行人：山东洁丰卫生用品有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉路口1000米路西。
申请执行人李秀清与被执行人付乐亮、孙文英、宋胜泉、山东洁丰卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍民初字第256号民事调解书立案的（2013）潍执字第430号申请执行人李秀清与被执行人付乐亮、孙文英、宋胜泉、山东洁丰卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹明霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第240号
原告孙敬辉，男，1977年8月22日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛玻集团有限公司职工，住洛阳市西工区。
被告刘凯，男，1988年1月26日出生，汉族，文化程度、原籍、职业不详，住洛阳市涧西区。
原告孙敬辉诉被告刘凯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬辉到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙敬辉诉称，原告和被告2012年9月30日商定，被告从原告处借款人民币4.9万元。被告向原告出具4.9万元的欠条。借款到期后，被告未予归还。原告诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款4.9万元；2、责令被告赔偿拖欠原告欠款及利息损失；3、责令被告偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
经审理查明，2012年9月30日被告刘凯向原告孙敬辉出具1.5万元和1万元欠条各一张，约定借款期限为三天。2012年10月1日被告向原告出具1.4万元欠条一张。2012年10月2日被告向原告出具1万元欠条一张。借款到期后，被告未向原告还款，多次协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。（一）被告刘凯向原告孙敬辉出具的欠条系其真实意思，原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘凯应当向原告孙敬辉偿还欠款本金4.9万元。（二）关于利息：被告刘凯于2012年9月30日向原告出具的欠条上约定借款期限为3天，故被告应当按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率，自2012年10月3日起向原告支付利息至借款付清之日止；被告被告刘凯于2012年10月1日和10月2日向原告出具的欠条上既未约定利息，又为约定还款期限，利息自原告2013年4月1日起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告被告刘凯于本判决生效后十日内向原告孙敬辉偿还借款4.9万元及利息；其中2012年9月30日欠款利息，以2.5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年10月3起计至被告付清借款之日止；2012年10月1日和10月2日欠款利息，以2.4万元为基数，按照银行同期贷款利率，自原告2013年4月1起诉之日起计至被告付清借款之日止。
驳回原告孙敬辉的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁 景
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00077号
原告锦州市某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾某某，系该公司总经理。
委托代理人崔某，系该公司职员。
委托代理人毕某某，系该公司法律顾问。
被告佟某某，男，1967年5月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市某物业服务有限责任公司与被告佟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州市某物业服务有限责任公司法定代表人的委托代理人崔某、毕某某到庭参加诉讼。被告佟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某物业服务有限责任公司诉称，被告佟某某现住锦州市凌河区锦义街某小区4-37号，从2011年11月至2013年7月20日拖欠锦州市某物业服务有限责任公司物业服务费合计626.20元。经锦州市某物业有限责任公司及某小区管理处相关人员催要未果，为维护我公司合法权益。为此，起诉被告付清拖欠物业服务费626.20元。
被告佟某某在法定期限内提交答辩状称，物业费欠费的原因是由于物业没有尽职尽责地做到应履行的职责，房屋的南屋、北屋窗户一到下雨时就进水；南屋有一扇窗户不好关；屋内有一处室内墙体有裂纹。我多次与物业协商都未得到解决。开发商在之前所承诺的把所居住的楼圈在后面的小区里，结果在入住时发现，并不是这样，把楼设置在了小区外面，安全得不到保障。
经审理查明，2010年12月25日，原告锦州市某物业服务有限责任公司与锦州市某小区业主委员会签订了物业管理委托合同。合同约定由原告负责某小区的物业管理。2011年1月之后按每月每平方米0.5元收取物业管理费。被告系锦州市凌河区锦义街某小区4-37号的业主，其住宅面积为60.68平方米，被告自2011年11月至2013年7月20日期间未缴纳物业服务费626.20元。
本院所确认的上述事实，有物业管理委托合同、锦州市物价局锦价发（2011）2号文件、欠物业费计算明细及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与锦州市某小区业主委员会签订了物业管理委托合同，即有为某小区提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时交纳物业管理费。关于被告辩称因物业服务存在问题才不予交纳物业费一节，因该楼房未过质保期，漏雨问题不应由物业部门承担。由于原告在物业管理中没有明显瑕疵，故对被告不交纳物业管理费的理由不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《国务院物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决生效后三日内给付原告锦州市某物业服务有限责任公司2011年11月至2013年7月20日期间未交纳的物业管理费626.20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁爽