wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初339号
原告张佩馨，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市静安区。
负责人邢培毅。
委托代理人杨浩、袁航。
原告张佩馨要求被告上海市公安局交通警察总队(以下简称市交警总队)履行发放燃气助动车牌照额度证明的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告张佩馨，被告市交警总队的委托代理人杨浩、袁航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的燃气助动车在2005年7月2日经被告注册登记，属于被告管理登记的车种，根据规定，该车强制报废期限为2013年7月2日。原告认为，《关于上海市摩托车报废管理的规定》中明确了该规定适用于本市注册登记的两轮摩托车和助动车，其中第三条和第四条只明确了符合�废情形的车辆要去报废，而未禁止购买同类新车来更新并换发牌证。本市的两轮摩托车报废后，车主是可以购买新的两轮摩托车，并由被告换发牌证和登记管理的。按照执法一致性原则，本规定里的助动车，车主也可以申请并予以换发牌证和登记管理。依据《上海市助动自行车管理暂行规定》和市政府“燃油助动车淘汰和LPG燃气助动车替代协调会”的有关精神，燃气助动车适用《上海市非机动车管理办法》第十四条第一款第(四)项，即：市人民政府规定应当登记上牌的其他非机动车。要求被告履行燃气助动车报废后给予发放相应的执照额度或上牌凭证(用于日后购买更新同等技术参数的助动车登记上牌用)的职责，并请求对上海市公安局等部门联合下发的《关于本市摩托车报废管理的规定》进行合法性审查。
被告辩称，原告先后于2016年3月1日、5月1日向被告�出书面申请，申请“燃气助动自行车的年检和换发牌证”、“报废后更新同类车之牌照额度”，被告分别进行了书面答复。根据2014年3月1日起施行的《上海市非机动车管理办法》的规定，燃气助动车不属于本市非机动车登记和通行的车种。被告具体负责非机动车登记和通行管理，无发放车辆“额度”的职能，且本市非机动车(包括燃气助动车)从来没有“执照额度”。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告拥有的燃气助动车已到报废年限。2016年5月1日，原告书面向被告提出申请更新同类助动车的牌照额度，以用于同类新车登记上牌。同年5月10日，被告下属车辆管理所书面回复原告，告知了《上海市非机动车管理办法》中非机动车登记范围和通行的规定，明确燃气助动车不属于本市非机动车登记和通行的车种。
上述事实，有原告提交的《“燃气助动自行车2016年8月1日起禁止上路通行”的消息求证以及报废后更新同类车之牌照额度的申请》、上海市公安局交通警察总队车辆管理所2016年5月10日《关于对燃气助动车有关问题的回复》及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告系本市公安交通管理部门，依法对本市非机动车注册登记实施管理。原告要求被告履行燃气助动车报废后给予发放相应的执照额度或上牌凭证的职责，但现行的道路交通安全法律、法规或规章并未授予被告该项职权，且根据2014年3月1日起施行的《上海市非机动车管理办法》第十四条第一款非机动车登记车种的规定中，并未将燃气助动车纳入登记的范围。被告对原告的申请所作答复并无不当，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。《关于本市摩托车报废管理的规定》并非本案中被告的执法依据�原告提出对该规范性文件进行审查的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的对规范性文件进行审查的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张佩馨的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张佩馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
人民陪审员 董荣建
人民陪审员 孙欣维
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规�确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第15-2号
申请执行人陈穗芳，女，汉族，1983年7月13日出生，住广东省和平县。
被执行人陈小华，男，汉族，1979年11月4日出生，现住广东省和平县。
申请执行人陈穗芳与被执行人陈小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）河和法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定，被执行人陈小华应于本判决发生法律效力之日起一个月内将租赁的御水花园A栋第壹层（7）、（8）号商铺腾空交还申请执行人陈穗芳；被执行人陈小华应于本判决发生法律效力之日起15日内支付拖欠申请执行人陈穗芳的2014年6-10月份共5个月的租金人民币23100元（按每月4620元计算）及对2014年11月4日起至今的占用商铺期间的商铺使用费。因被执行人陈小华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈穗芳便于2015年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈穗芳与被执行人陈小华自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人陈小华按生效的法律文书即广东省和平县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）河和法民二初字第46号民事判决书，被执行人陈小华应于本判决发生法律效力之日起一个月内将租赁的御水花园A栋第壹层（7）、（8）号商铺腾空交还申请执行人陈穗芳。申请执行人陈穗芳同意被执行人陈小华于2015年3月26日前将租赁的御水花园A栋第壹层（7）、（8）号商铺腾空交还申请执行人陈穗芳，并将该商铺门店钥匙移交给申请执行人陈穗芳。二、被执行人陈小华按生效的法律文书即广东省和平县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）河和法民二初字第46号民事判决书所确定被执行人陈小华应于本判决发生法律效力之日起15日内支付拖欠申请执行人陈穗芳的2014年6-10月份共5个月的租金人民币23100元（按每月4620元计算）及对2014年11月4日起至今的占用商铺期间的商铺使用费及迟延履行金，申请执行人陈穗芳均表示自愿放弃。三、被执行人陈小华同意其投资的该商铺的装修部分无偿归申请执行人陈穗芳所有，并同意申请执行人陈穗芳不赔偿其任何经济损失。四、该店铺的2015年3月25日前的电费由被执行人陈小华于2015年3月26日前付清。五、申请执行人陈穗芳收到被执行人陈小华将租赁的御水花园A栋第壹层（7）、（8）号商铺腾空交还其和将该商铺门店钥匙移交给其后及被执行人陈小华付清该店铺的电费后，应立即申请解除对被执行人陈小华在和平县农村信用合作联社果园信用社80010000326872345账户上存款的冻结，并申请本案结案。六、案件受理费人民币300元、执行费人民币226元，合计人民币526元，由被执行人陈小华负担，于2015年3月26日前付清。七、被执行人陈小华应自觉按执行和解协议向申请执行人陈穗芳履行义务，否则，申请执行人陈穗芳可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈穗芳与被执行人陈小华自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈穗芳与被执行人陈小华自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐东海
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初112号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，。因本案于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11中旬到案发期间，被告人徐某某为牟取非法利益，通过手机微信收取钱款后，再经由百度云网盘添加好友后分享的方式向他人贩卖淫秽视频。经鉴定，被告人徐某某向徐兵出售的视频文件中，共计25个视频属于淫秽文件，从中获利人民币200余元。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，并有证人徐某的证言，微信红包交易记录，上海市公安局金山分局网安支队制作的远程勘验工作记录、提取电子数据清单，相关扣押笔录、扣押清单，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，通过互联网贩卖淫秽视频文件22个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更508号
罪犯陈益飚，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2016年1月29日南京市六合区人民法院作出(2015)六刑初字第295号刑事判决，以陈益飚犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止），罚金人民币十万元（由扣押款予以充抵），扣押的被告人陈益飚的犯罪所得人民币60万元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈益飚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈益飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈益飚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈益飚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈益飚对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯陈益飚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益飚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第594号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李秋菊，女汉族，农民。
被申请执行人王长层，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1113号、1114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1113号、1114号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1113号、1114号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审155号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：郭某，男，1965年8月19日出生,汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人:赵某(郭某之妻),女,1970年4月25日生,汉族,农民,住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郭某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]170号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年10月5日，被执行人郭某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇样子边村3组土地建猪舍和看护房，用于养猪和看护猪舍。占地面积1399.6平方米，地类：耕地,建筑总面积为728平方米,其中猪舍建筑面积为637平方米，看护房建筑面积为91平方米,主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年10月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郭某作出了九国土资执（大）罚字[2017]170号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1399.6平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的728平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1399.6平方米耕地处以10元/平方米的罚款,计:1399.6平方米×10元/平方米=13996.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人郭某。被执行人郭某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年5月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郭某作出九国土资执（大）催字[2018]109号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人郭某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人郭某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1399.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人郭某作出的九国土资执（大）罚字[2017]170号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]170号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审155号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：郭某，男，1965年8月19日出生,汉族，农民，住长春市九台区。委托诉讼代理人:赵某(郭某之妻),女,1970年4月25日生,汉族,农民,住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郭某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]170号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年10月5日，被执行人郭某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区城子街镇样子边村3组土地建猪舍和看护房，用于养猪和看护猪舍。占地面积1399.6平方米，地类：耕地,建筑总面积为728平方米,其中猪舍建筑面积为637平方米，看护房建筑面积为91平方米,主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年10月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郭某作出了九国土资执（大）罚字[2017]170号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1399.6平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的728平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1399.6平方米耕地处以10元/平方米的罚款,计:1399.6平方米×10元/平方米=13996.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人郭某。被执行人郭某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年5月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人郭某作出九国土资执（大）催字[2018]109号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人郭某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人郭某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1399.6平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人郭某作出的九国土资执（大）罚字[2017]170号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]170号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年八月三十日书 记 员 齐   艳   秋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00010号
原告：赵庆仁，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告：操守财，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。
法定代表人：王登荣，公司总经理。
本院在审理原告赵庆仁与被告操守财、芜湖金宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵庆仁在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年一月十五日
书记员 程玉峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第99号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：王国程，农民。
被执行人：李艳梅，家务。
象山县人口与计划生育局与李艳梅、王国程计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）甬象行审字第106号行政裁定书，已经发生法律效力。义务�李艳梅、王国程未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李艳梅、王国程无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第99号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李世进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3725号
原告龙岩市九龙智电科技有限公司，龙岩市九龙智电科技有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区，统一社会信用代码：913508006765171650。
法定代表人张惠春，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告万盛基业房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号南城街道办事处7楼。统一社会信用代码：91350800662820403n。
法定代表人高兴瑞，总经理。
原告龙岩市九龙智电科技有限公司与被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市九龙智电科技有限公司委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市九龙智电科技有限公司诉称，2014年5月4日，原、被告签订《产品销售合同》，被告向原告购买柴油发电机组一套，货款金额为244800元；分四期付清货款，合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告第三期货款36720元于2015年5月5日才付清，第四期货款12240元至今未付清。遂诉至法院请求判令：1、判决被告立即支付货款12240元；2、判决被告支付以36720元为本金、自2014年8月21日起至2015年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款四倍（月2%）计算的逾期付款违约金6242.4元；支付以12240元为本金、自2015年8月21日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍（月1.6%）计算的逾期付款违约金。
被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告与原告签订《产品销售合同》。合同约定：被告向原告购买柴油发电机组一套，货款金额为244800元；分四期付清货款，其中第三期货款应于安装调试合格后付合同货款总额15%即36720元，如因需方原因不能及时组织调试验收，则该笔货款最迟支付时间不超过2014年8月20日；第四期货款应于电业局通电及发电机组调试合格之日起壹年后7日内付清余款5%即12240元，该笔货款最迟支付时间不超过2015年12月31日；需方不能按本合同规定的时间付款，每推迟一日按所延付款项的千分之一计算违约金。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，并于2014年8月14日安装调试经被告验收合格交付被告使用。被告按期支付了第一、二期货款，第三期货款36720元于2015年5月5日付清，第四期货款12240元至今未付清。为此，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、货物清单、验收报告、调试报告以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告未按约偿还原告第四期货款本金12240元和以第三期货款36720元为本金、自2014年8月21日起至2015年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款四倍（月2%）计算的逾期付款违约金6242.4元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从2015年8月21日起，以货款12240元为本金，按月利率1.6%计收违约金，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市九龙智电科技有限公司货款本金12240元，并支付违约金（计算方法：1、以第三期货款36720元为本金、自2014年8月21日起至2015年5月5日止按月利率2%计算的逾期付款违约金6242.4元，2、以12240元为本金按月利率1.6%计算，从2015年8月21日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取为153元，由被告龙岩万盛基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一六年八月八日
书记员 罗颖（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审20号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请强制执行石人社罚决字[2017]第17015号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年12月4日作出石人社罚决字[2017]第17015号行政处罚（处理）决定，认为被执行人石家庄双联化工有限责任公司拖欠张某2016年12月至2017年8月工资6380.28元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：三日内支付张某工资6380.28元及25%经济补偿。自收到本决定书之日起15日内，将罚款缴至河北银行各营业网点。逾期不缴纳罚款，本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2017]第17015号行政处罚（处理）决定:支付工人工资6380.28元及1595.07元经济补偿。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、张某某身份证复印件、劳动保障监察�案审批表、营业执照、授权委托书、任职证明、李某身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、劳动保障监察调查询问笔录、张某某等工资明细表、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）事先告知书及送达回证、石家庄双联化工有限责任公司关于拖欠员工工资的情况说明、行政处罚（处理）决定书、EMS邮单详情单、中国邮政速递物流网上查询页、行政强制执行催告书及送达手续。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17015号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2017]第17015号行政处罚（处理）决定：支付张某某工资6380.28元及1595.07元经济补偿。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年八月二十日
书记员 袁凤秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初464-1号
原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会。
负责人张全军，职务主任。
被告商丘市永福民房地产开发有限公司。
房地产管理所二楼。
法定代表人刘备占，职务经理。
原告商丘市梁园区振华佳园业主委员会诉被告商丘市永福民房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。审理中因用其他方式无法送达到被告，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张竹青
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 鹏
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初407号
起诉人：姚洪军，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院收到起诉人姚洪军的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其于2013年10月25日向上海市教育委员会提出教师申诉，反映被申诉人上海政法学院无正当理由和事实依据对其副教授进行缓聘。2014年1月26日，上海市教育委员会作出《教师申诉处理决定书》，指出被申诉人应查证问题并有结论后重新讨论。2015年1月8日，上海政法学院人事处送达了其于2014年11月21日作出的《关于法律学院姚洪军专业技术职务聘任情况的答复》，由于该答复没有给出缓聘原因，起诉人再次向上海市教育委员会提出教师申诉。2015年6月12日，上海市教育委员会作出《教师申诉处理决定书》，指出被申诉人应就缓聘原因明确后重新讨论。但上海政法学院至今没有执行。故起诉人向本院提起诉讼，要求上海市教育委员会履行行政职责，责令上海政法学院在具体期限内落实2015年6月12日的《教师申诉处理决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的请求内容涉及教师申诉处理决定内容的执行，该事项并不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人姚洪军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 蔡妙妙
人民陪审员 董 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00603号
原告马某，西安市地震局干部。
被告李某，西安造纸网二厂下岗职工。
委托代理人ＸＸ，陕西金镝律师事务所律师。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告于1990年7月份经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚。1992年10月生一子名为马某乙，双方认识时由于其在部队服役，并未在西安工作，以致婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，不断争吵，经常产生家庭矛盾。孩子小的时候为了给孩子一个完整的家庭，所以同被告凑合生活至今，多年来，双方矛盾不断；且因其家在农村，被告对其父母态度轻蔑，不尊重；由于被告对孩子的教育方式不正确，导致孩子对其家里人越来越疏远，对长辈亦不尊重，甚至介入其与被告之间的矛盾，以致与其发生争执。其为了给孩子一个幸福的家庭才维持婚姻关系至今，但是孩子的表现令其无法再继续维持婚姻关系，故诉至法院，要求判令其与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，其与原告感情基础良好，婚后感情和睦，不同意离婚。其与被告于1990年经人介绍认识，经一年多的接触才结婚，结婚时已对对方的家庭有了充分的了解。××××年××月登记结婚，1992年生一子马某乙。双方共同生活二十余年，二十年中，虽然双方有争吵，但是并未伤害夫妻感情，生活中夫唱妇随，为了构建一个幸福美满的家庭，其与原告都付出了很多心血。2011年，其与原告为了改善生活环境，在凤城九路文景小区购买了房产及车位，为此其还向父母借款11.5万元。因为购房家中经济紧张，所以家中的洗衣机、冰箱、电视均是其父母出资购买，甚至连孩子大学一年级的学费都是其父母垫付，其父母所做的一切也是为了这个三口之家生活更加美好。原告现在一时冲动起诉离婚，其认为原告起诉离婚的理由均不成立。结婚前其已经知道原告家在农村，如果嫌弃就不会同原告结婚，原告所称的其不尊重婆婆，并且慢待并非事实，婆媳之间有小纠纷是正常的，这些小纠纷根本就不能影响夫妻感情。孩子是原告与其所生，教育孩子是两个人的权利和义务，并且孩子现在已经成年，有是非判断力和人生观，孩子也希望有一个幸福美满的家。所以其认为，双方婚前有良好的感情基础，婚后夫妻感情和睦，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告李某于1990年5、6月份经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1992年10月生一子马某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告即诉至本院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。庭审中，被告称双方婚前已有充分了解，婚后感情很好，虽有矛盾亦未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。因双方争执较大，致调解未果。
上述事实，被告提供的照片、健康证，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，判决是否准予离婚的前提是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告结婚前已认识，经过充分的了解后才登记结婚，具有良好的感情基础，婚后夫妻感情也很好，并生一子马某乙。双方虽因生活琐事发生矛盾，此乃家庭生活中之常事，并不能因此说明夫妻感情已经破裂。原告因此即要求离婚，显系不妥。双方在今后的生活中应多沟通、多交流，彼此互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张云彦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00478号
原告：杨尚宝，男，1974年8月19日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：丁小平，男，1964年12月28日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖华强通讯技术服务有限公司。
法定代表人：丁晓彬，总经理。
委托代理人：丁延伟，该公司员工。
原告杨尚宝诉被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司（以下简称华强通讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨尚宝、被告丁小平、被告华强通讯公司的委托代理人丁延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚宝诉称：2013年二被告因企业经营缺少周转资金，便向原告借款。2013年10月23日二被告共同出具了借条，向原告借款人民币80万元整，承诺按月利率3.5%支付利息，至2013年年底（即2013年12月31日）前还清本息。但借款到期后二被告未能归还该借款，仅于2014年2月份支付利息6万元，于2014年5月支付利息54000元。此后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由拒绝还款。原告无奈，遂诉至法院，要求判令二被告立即归还借款本金80万元、承担利息126000元（自2013年10月23日起按月利率2%暂计算至2015年1月23日，其后的利息继续要求被告支付，直至本金还清之日止），本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。
原告杨尚宝为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份信息、企业登记信息，用以证明二被告诉讼主体适格；
三、借条，用以证明二被告向原告借款80万元的事实；
四、银行账户交易记录，用以证明原告通过转账的方式将借款交付给被告。
被告丁小平辩称：借款是事实，其他的没有意见，要求与原告协商处理。
被告丁小平未就其答辩意见向本院提交证据。
被告华强通讯公司辩称：没有意见。
被告华强通讯公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年，二被告因经营需资金周转，于2013年10月23日向原告杨尚宝借款80万元。同日，原告通过银行转账将80万元交付给被告丁小平。二被告向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到杨尚宝人民币（捌拾万元整）800000元，每月按3.5分付息，年底归还。今借人：丁小平，芜湖华强通讯技术服务有限公司（盖章）2013年10月23日”。被告分别于2014年2月份、2014年5月份两次向原告归还了利息共计114000元，此后，经原告多次催讨，二被告对剩余本息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告之款，有借条以及银行转账记录予以佐证，本院予以认定。原、被告双方于借款时约定了还款期限，二被告应按约定的期限还款。关于借款利息，原、被告双方虽约定了借款利息为月利率3.5%，但庭审中原告只要求被告按月利率2%支付利息，对此，原告的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丁小平、被告芜湖华强通讯技术服务有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告杨尚宝借款本金80万元，并自2013年10月23日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止（应扣除前期已归还的利息114000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元、保全费5000元合计11530元（已由原告杨尚宝预交），由被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执391号
申请执行人：元谋县灵渠塑料制品厂，住所地：云南省元谋县元马镇能禹果蔬交易中心原付款房，统一社会信用代码91532328MA6K6MLL4E。
经营者：江锦燊，系该厂投资人。
委托代理人：李永仙，云南宇峰律师事务所律师，特别授权代理。
唐玉朝，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行人元谋县灵渠塑料制品厂申请执行唐玉朝买卖合同纠纷一案中，依据（2018）云2328民初351号民事调解书确定的义务，本案执行标的为43992元，承担案件受理费450元、申请执行费560元，合计45002元。经元谋县法院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：
由唐玉朝于2018年8月24日支付元谋县灵渠塑料制品厂执行款5000元，从2018年9月份起每月还款15000元余款于2018年11月30日前一次性付清。
本院（2018）云2328执391号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被�行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 李得菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审385号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛金茂机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人逄锦彪，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]296号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛金茂机械制造有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]296号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3778号
原告：韩某某，身份号码xxx，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡联结村。
被告：张某某，身份号码不详，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡联结村。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月16日，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3976号
申请执行人汪森生。
委托代理人：金国威。
被执行人朱龙高。
原告汪森生与被告朱龙高买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）东南商初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪森生于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月13日向被执行人朱龙高公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人汪森生未实现债权151604.50元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人汪森生于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3976号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3976号
申请执行人汪森生。
被执行人朱龙高。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第482号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱龙高名下银行存款14002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年九月十二日
书记员 张炉堂
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初175号
原告谭云龙，男，1945年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住所地上海市闵行区。
负责人郁小明。
委托代理人沈贝，上海市新闵律师事务所律师。
原告谭云龙诉被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处(以下简称新虹街道办)政府信息公开一案，本院受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，向人民法院提起诉讼应当符合相应的起诉条件。行政机关对信访事项所作处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告谭云龙以申请信息公开形式进行信访，被告新虹街道办系针对信访事项作出答复。原告就信访事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭云龙的起诉。
已预收的案件受理费人民币25元，退还原告谭云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初175号之一
原告谭云龙，男，1945年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住所地上海市闵行区。
法定代表人郁小明。
委托代理人沈贝，上海市新闵律师事务所律师。
原告谭云龙诉被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处政府信息公开一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初175号原告谭云龙，男，1945年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人郁小明。委托代理人沈贝，上海市新闵律师事务所律师。原告谭云龙诉被告上海市闵行区人民政府新虹街道办事处(以下简称新虹街道办)政府信息公开一案，本院受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，向人民法院提起诉讼应当符合相应的起诉条件。行政机关对信访事项所作处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告谭云龙以申请信息公开形式进行信访，被告新虹街道办系针对信访事项作出答复。原告就信访事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告谭云龙的起诉。已预收的案件受理费人民币25元，退还原告谭云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴国超附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸受初字第82号
起诉人居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
2015年9月7日至9月17日，本院先后收到居福恒的行政起诉状及补正材料，请求：1、判令被起诉人上海市闸北区司法局依法履行法定职责，依据《行政许可法》第69条第1款第4项规定撤销(2012)861号行政许可；2、判令被起诉人上海市闸北区司法局的承办人员承担《行政许可法》第72条第1款第3、4项之法律责任。
经审查，从起诉人提供的材料来看，上海市司法局于2012年10月17日对王仲宇作出了沪司审(06-1)字(2012)861号《注销行政审批决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人�法院管辖。”而起诉人本次起诉所涉之内容即沪司审(06-1)字(2012)861号《注销行政审批决定书》之作出行政机关为上海市司法局，该行政机关不在上海市闸北区，因此起诉人之起诉不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对居福恒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏志建
代理审判员 喻 捷
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公�、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第99号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王兴凯。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人王兴凯违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年5月17日对王兴凯未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第055号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的办公室和仓库（建筑面积合计2263.44平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占地面积每平方米10元罚款，2818.15平方米×10=28181.50元；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；农用地包括耕地、草地、林地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。《土地管理法》第七十六条规定：“非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”对限期拆除内容的行政处罚作出条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地“。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的不符合规划的土地中，1358.15平方米为裸地、1460平方米为其他草地，均属未利用地。因此，申请执行人的第1项申请不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第055号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第055号国土资源行政处罚决定第2项内容，由本院执行。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00015号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月6日作出（2013）鄂阳新刑初字第00334号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月初的一天，被告人石某让邢某乙与他一起去吃饭，邢某乙不愿意。石某准备离开时，与石某同去的石峥嵘认为邢某乙不给面子，欲殴打邢某乙，与邢某乙在一起的李某见状与石峥嵘发生争执。石峥嵘将于李某发生争执之事告知石某后，石某又与李某发生争执，后被旁人劝开。同年11月5日，石某与朋友在阳新县城吃完晚饭后，想起前几天与李某发生争执一事，心生气愤，便邀约同桌吃饭的朋友一起去教训李某。在得知李某正在阳新县浮屠镇荻田街一台球室时，石某等人手持砍刀、匕首等凶器来到台球室找到李某，并将李某殴打致伤。经法医学鉴定，李某左额发际下见4厘米缝合创口，创缘较整（符合锐性损伤所致），额顶部见2厘米缝合创口，右手掌见2.5厘米划伤痕，损伤程度为轻伤。
2013年6月4日，被告人石某主动到阳新县公安局浮屠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人石某亲属已赔偿被害人李某医疗等费用计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：户籍证明、谅解书、收条、到案经过、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，证人邢某甲、邢某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人石某的供述等。
原判认为，被告人石某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人石某亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人石某上诉提出，其具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人石某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人石某提出其具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，上诉人石某为逞强斗狠，持刀殴打他人，并致被害人轻伤，情节恶劣，且其具有累犯情节，依法应从重处罚。原判基于上诉人石某具有自首、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 付 晓
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行审10号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王洪欣，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝文华，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人孙全林，总经理。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2018年5月15日向本院申请强制执行石人社监罚字[2017]第17003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的石人社监罚字[2017]第17003号行政处罚决定，认为被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司拖欠工资一案，逾期未执行我局下达的石人社劳监改处字[2017]第17003号劳动保障监察行政处理决定。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第三十三条第二款第（二）项之规定，决定给予行政处罚：罚款300元。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行：石某监罚字[2017]第17003号行政处罚决定，罚款300元及加处罚款共计600元。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳保保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、刘某身份证复印件、张某身份证复印件、付款凭证、马某身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、营业执照、授权委托书、苏某身份证复印件、石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司金刚政字[2016]9号文件、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、关于石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司欠张某、马某、刘某费用的说明、劳动保障监察责令限期改正指令书及送达回证、民事起诉状、石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1027号应诉通知书、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书和快递回执及网络邮件查询复印件、劳动保障监察行政处理决定书和快递回执及网络邮件查询复印件、行政处罚案件处理内部审批表、行政强制执行催告书及送达回证、陈述申辩笔录、劳动保障监察案件集体讨论记录、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书和快递回执及网络邮件查询复印件、劳动保障监察当事人陈述（申辩）笔录、行政处罚决定书和快递回执及网络邮件查询复印件、询问笔录。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2017]第17003号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字[2017]第17003号行政处罚决定:罚款300元及加处罚款共计600元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张 静
审判员 泥艳奇
审判员 田 熠
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁凤秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审32号
申请执行人榆林市食品药品监督管理局。
被执行人靖边县沧海实业有限责任公司。
申请执行人榆林市食品药品监督管理局于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人靖边县沧海实业有限责任公司食品行政处罚一案于2017年9月28日作出(榆)食药监食罚【2017】13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市食品药品监督管理局作出的(榆)食药监食罚【2017】13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人榆林市食品药品监督管理局作出上述行政处罚决定，认定被执行人靖边县沧海实业有限责任公司存在以下违法行为：1、未取得《食品生产许可证》生产经营食品；2、生产经营苯并（α）芘项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求的纯香菜籽油，即生产经营不符合食品安全标准食品。认定上述事实有：国家安全抽样检验抽样单、陕西省食品药品检验所检验报告、现场检查笔录、询问调查笔录、现场拍摄照片、责令改正通知书；被执行人提供的营业执照、全国工业产品生产许可证、授权委托书；案件合议庭笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人未取得《食品生产许可证》生产经营食品和生产经营不符合食品安全标准食品的行为合并处罚，申请执行人于2017年9月28日作出(榆)食药监食罚【2017】13号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收违法所得1285元；2、没收用于违法生产食用油的1台印码机、1个灌装储油罐、22个规格为1.8L的空塑料桶、15个规格为5L的空塑料桶；3、并处罚款75000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日将该处罚决定书送达于被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的罚款75000元、加处罚款75000元及违法所得1285元。
本院认为，申请执行人榆林市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对榆林市食品药品监督管理局于2017年9月28日作出的(榆)食药监食罚【2017】13号行政处罚决定第一、三项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 康拖芹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审476号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛格斯德软件设计有限公司。住所地青岛市黄岛区长江中路***号汇商国际大厦*座***室。
法定代表人李小玲，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]50号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛格斯德软件设计有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]50号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2225号
原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙），住所地：遂宁市船山区保升乡保升村三社。
负责人费宁伦，执行事务合伙人。
特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号。
被告杨天元，男，汉族。
本院在审理原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）诉被告重庆锦庆建筑工程有限公司、杨天元买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取为人民币1800元，由原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）负担。
审判员 何 杰
二〇一六年七月十三日
书记员 李文丽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初304号
原告刘建华，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告刘建华诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2649号
申请执行人：赵晖荣，女,1969年8月27日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆头屯河区乌北公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
申请执行人赵晖荣与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司存款等财产及收入50000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 余齐承
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4152号
原告黄良辉，男，住仙游县。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建省众益律师事务所律师，一般代理。
被告福建省仙游县园庄供销合作社，住所地仙游县园庄镇园庄街。
法定代表人刘建明，主任。
本院在审理原告黄良辉与被告福建省仙游县园庄供销合作社因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄良辉撤回起诉。
案件受理费人民币四千七百七十六元，减半收取为人民币二千三百八十八元，由原告黄良辉负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5166号
原告：滑林涛，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省睢县。
被告：杜爱兵，男，汉族，1980年2月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告滑林涛与被告杜爱兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告滑林涛与被告杜爱兵民间借贷纠纷一案中，原告滑林涛提供不出被告杜爱兵的准确住址。
本院认为，原告滑林涛未能提供被告杜爱兵的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告滑林涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滑林涛的起诉。
预交案件受理费88元，退还给原告滑林涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 力
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初719号
原告：竹山县城关镇腾飞建材专卖店。住所地：竹山县城关镇纵横大道**号。统一社会信用代码：92420323ma48wgp84h。
经营者：李飞，居民。
被告：李华，男，汉族，成年人，居民。
原告竹山县城关镇腾飞建材专卖店与被告李华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇腾飞建材专卖店的经营者李飞到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山县城关镇腾飞建材专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华立即支付原告货款13300元及逾期利息（自2017年1月26日起至一次性付清之日止按月3﹪的标准支付利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告李华因装修房屋在我店赊购了价值15680元的兆邦牌瓷砖及价值3180元的王力牌防盗门。农历2016年腊月28日上午，被告给付了我店5000元，尚欠的部分经双方充分协商按照13300元结算，被告于2017年1月26日给我出具借条一份约定在2017年2月16日前付清，逾期自2017年1月26日起至还款之日止按月息3﹪（折合年利率36﹪）的标准支付利息。后来被告一直无故推诿，故此具状起诉请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告李华于2017年1月26日出具的借条一份，拟证明被告尚欠原告货款13300元的事实。
被告李华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告李华因装修其在竹山县城关镇国际绿松石城41号楼4栋2202室的房屋，在原告竹山县城关镇腾飞建材专卖店赊购了价值15680元的兆邦牌瓷砖及价值3180元的王力牌防盗门。农历2016年腊月28日上午，被告支付了5000元，尚欠的部分经双方协商同意按照13300元结算。被告于2017年1月26日给原告出具了借条一份，定于2017年1月16前付清，逾期自2017年1月26日起至还款之日止按月3﹪（折合年利率36﹪）的标准支付利息。后来被告一直无故推诿故而引起诉讼。
本院认为，当事人之间依法达成的协议具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告竹山县城关镇腾飞建材专卖店与被告李华之间达成的债务履行协议合法有效，受法律保护，被告应按照约定履行还款义务并支付相应的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过的部分不予支持。故对于原告竹山县城关镇腾飞建材专卖店要求支付的逾期利息应按照年利率24%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后三日内给付原告竹山县城关镇腾飞建材专卖店货款人民币13300元，并从2017年1月16日起至欠款付清之日止按照年利率24%的标准计算逾期利息。
二、驳回原告竹山县城关镇腾飞建材专卖店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，因适用简易程序减半收取67元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦科
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2212号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2009年1月经他人介绍与被告建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合、无法沟通，自原告怀孕后，被告即表现出暴力倾向，经常因为家庭琐事对原告施以暴力，多次致原告面部、腿部伤痕累累，现原告对被告已无感情，夫妻感情彻底破裂，绝无和好的可能，故请求判令：1、原被告离婚；2、王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2009年1月经他人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以被告因家庭琐对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供适当证据证明，故本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 琼
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2212号原告吴某。被告王某某。原告吴某与被告王某某离婚纠纷�案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王邦法、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于2009年1月经他人介绍与被告建立恋爱关系，2009年9月举行结婚仪式，2010年2月27日生育一子，取名王某甲，2013年5月6日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合、无法沟通，自原告怀孕后，被告即表现出暴力倾向，经常因为家庭琐事对原告施以暴力，多次致原告面部、腿部伤痕累累，现原告对被告已无感情，夫妻感情彻底破裂，绝无和好的可能，故请求判令：1、原被告离婚；2、王某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，感情没有破裂。经审理查明，原被告于2009年1月经他人介绍认识并确�恋爱关系，2009年9月举行结婚仪式，2010年2月27日生一子王某甲，后于2013年5月6日补办结婚登记。现原告以被告因家庭琐对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供适当证据证明，故本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家�及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告王某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  高爱银人民陪审员  吕德迎二〇一四年二月十二日书 记 员  吴 琼第1页/共3页
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审370号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人田永春，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2016】500号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】500号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】500号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】500号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初25号
原告林日威，男，汉族，1965年11月4日出生，住址广东省信宜市，
被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。
法定代表人陈健，该局局长。
原告林日威诉被告深圳市宝安区规划土地监察局一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林日威撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告林日威负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 芦 阳
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初25号原告林日威，男，汉族，1965年11月4日出生，住址广东省信宜市，被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人陈健，该局局长。原告林日威诉被告深圳市宝安区规划土地监察局一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告林日威撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告林日威负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 芦    阳二〇一八年三月六日书 记 员 陈博宇（兼）
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审103号
申请执行人达拉特旗国土资源局。
住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。
法定代表人杨华，系该局局长。
委托代理人刘伟，系达拉特旗国土资源局工作人员。
被申请执行人内蒙古海升煤炭有限公司。
法定代表人郝冬平。
2018年8月3日，本院收到达拉特旗国土资源局的强制执行申请书，申请对内蒙古海升煤炭有限公司在非法占用土地上新建建筑物拆除。被申请执行人内蒙古海升煤炭有限公司未经批准，擅自占用达拉特旗树林召镇草原村土地6.16亩，进行储煤棚建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，达拉特旗国土资源局立案查处，于2017年10月16日做出达国土资行罚字（2017）61号行政处罚决定书。内容为1、责令立即停止违法占地建设的行为；2、限期7日内自行拆除在非法占用的6.16亩土地上新建的建筑物；3、对非法占用的6.16亩土地上新建的4111.5每平方米建筑物按每平方米4元的标准处以人民币21334.40元的罚款。申请人达拉特旗国土资源局依法送达了内蒙古海升煤炭有限公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违章建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”达拉特旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对达拉特旗国土资源局2018年8月3日对内蒙古海升煤炭有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 祁建军
二〇一八年八月十日
书记员 边 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初115号
申请人：株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地湖南省炎陵县九龙工业园。
负责人：黄如意，该公司总经理。
被申请人：通城县亚鑫玻纤有限公司，住所地湖北省咸宁市通城县通城经济开发区。
法定代表人：黎亚平，该公司董事长。
申请人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司与被申请人通城县亚鑫玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通城县亚鑫玻纤有限公司在中国建设银行通城县支行营业部账号为4200169630805916888的存款人民币298007.14元或查封被申请人通城县亚鑫玻纤有限公司的织布机20台、整经机2台、小汽车1辆、玻纤纱4吨、玻纤布20万平方米。申请人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司以炎陵国用（2011）第536号国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通城县亚鑫玻纤有限公司在中国建设银行通城县支行营业部账号为4200169630805916888的存款人民币298007.14元或查封被申请人通城县亚鑫玻纤有限公司的织布机20台、整经机2台、小汽车1辆、玻纤纱4吨、玻纤布20万平方米。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史建平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百零三条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或者划拨存款的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初115号
原告：株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：黄如意，该公司总经理。
被告：通城县亚鑫玻纤有限公司，住所地：湖北省咸宁市通城县。
原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司与被告通城县亚鑫玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案,原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司以被告通城县亚鑫玻纤有限公司已履行义务，于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司撤诉。
本案受理费5770元（原告已预交），减半收取2885元，由原告株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司负担。
审 判 长 史建平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂96执复10号
申请复议人仙桃市佳泰置业有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新华路特*号。
法定代表人李冬冰，该公司总经理。
申请复议人仙桃市佳泰置业有限公司因不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004执595号罚款决定，向本院申请复议。
本案在审查过程中，仙桃市佳泰置业有限公司与申请执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，仙桃市佳泰置业有限公司提出撤回复议的申请，是对自身民事权利的处分,未损害国家、社会和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许仙桃市佳泰置业有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年八月十七日
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第136号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人单宝权。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人单宝权违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月12日对单宝权未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚决字〔2013〕第110号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.拆除在非法占用的41.10平方米不符合土地利用总体规划的土地上建设的回迁住宅（建筑面积0.76平方米），恢复土地原状；2.没收在非法占用的256.46平方米符合土地利用总体规划的土地上建设的回迁住宅（建筑面积183.02平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；农用地包括耕地、草地、林地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。《土地管理法》第七十六条规定：“非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”对限期拆除内容的行政处罚作出条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的土地为其他草地，属于未利用地。并且没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建设的回迁住宅的申请不具有可执行内容。因此，申请执行人的申请不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2013〕第110号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审89号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人周广来，男，汉族，住邹城市。
被执行人蔺成英，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行周广来、蔺成英社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人周广来、蔺成英违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]096号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对周广来征收社会抚养费13985.00元，对蔺成英征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]096号社会抚养费征收决定，于2017年5月27日依法送达给被执行人周广来、蔺成英，被执行人周广来、蔺成英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]096号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周广来、蔺成英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]096号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人周广来、蔺成英缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审89号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。被执行人周广来，男，汉族，住邹城市。被执行人蔺成英，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行周广来、蔺成英社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人周广来、蔺成英违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]096号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对周广来征收社会抚养费13985.00元，对蔺成英征收社会抚养费13985.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]096号社会抚养费征收决定，于2017年5月27日依法送达给被执行人周广来、蔺成英，被执行人周广来、蔺成英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]096号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周广来、蔺成英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]096号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人周广来、蔺成英缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初323号
原告北京法索科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座507室。
法定代表人吴一旻，总经理。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杨其新，男，汉族，1969年7月15日出生，北京法索科技发展有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京派德铭知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼13层3单元231602。
法定代表人王守珍，经理兼执行董事。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。
原告北京法索科技发展有限公司(简称法索科技公司)因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年10月26日作出的商评字[2017]第131514号关于第7161921号“携律”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉�定的利害关系人北京派德铭知识产权代理有限公司（简称派德铭公司）作为本案第三人参加诉讼。2018年4月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告法索科技公司的委托代理人李灵、杨其新，被告商标评审委员会的委托代理人赵焕菲，第三人派德铭公司的委托代理人卢亮、徐初萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对第三人派德铭公司就第7161921号“携律”（简称诉争商标）所提撤销复审申请而作出的。被告商标评审委员会在该决定中认定：商标评审委员会认定法索科技公司提交的证据不能形成证据链以证明其在2013年5月10日至2016年5月9日期间（简称指定期间）对诉争商标进行了有效使用，诉争商标予以撤销。
原告法索科技公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：第26818号公证书所附拷屏文件第3页�“携律网”的主页，在该主页上方的醒目位置，设置了一个搜索栏，搜索内容包括“律师”、“律所”、“委托”、“咨询”、“观点”、“案例”、“文书”、“合同”、“法条”。比如，可选择省、市、专长领域来“搜索律师”。可见，原告通过其主办的携律网提供了第42类的“提供互联网搜索引擎”服务。故请求撤销被诉决定，由被告重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人派德铭公司述称：原告评审阶段提交证据中出现的“携律”标识均不能用于识别服务来源，不属于诉争商标的商业使用。二、原告在评审阶段提交的证据的真实性存在重大瑕疵，无法形成完整的证据链，无法证明原告在指定期间�诉争商标进行了商业使用，不应予以采信。三、原告在评审阶段提交的证据3存在种种不合理之处，说明该证据是原告为规避商标法第四十四条所进行的“象征性使用”，不构成商标法意义上的使用。四、即使原告在评审阶段提供的证据1是真实的，原告在本案撤销程序指定期间内经营主办“携律网”的行为违反《互联网信息服务管理办法》，其在“携律网”上使用“携律”标识的行为属于违法行为，不能认定为是合法的商业使用。五、原告在诉讼中提交的证据不应当成为判定被诉决定是否合法、合理的依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第7161921号“携律”商标，该商标核定使用在第42类“提供互联网搜索引擎、无形资产评估、技术研究”等服务上，其商标专用权期限至2020年11月13日。
2016年5月10日，派德铭�司以诉争商标连续三年停止使用为由向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出商标撤销申请，商标局于2017年2月3日作出《关于第7161921号第42类“携律”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，驳回派德铭公司的撤销申请，诉争商标予以维持。
派德铭公司不服商标局作出的上述决定，于2017年3月6日向商标评审委员会申请复审。针对该复审请求，法索科技公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、（2016）京长安内经证字第26818号公证书，显示登录携律网），该网站设置有律师、律所、委托、咨询等板块；登录域名信息备案管理系统，查询显示携律网主办单位为法索科技公司，网站网页网址re下载页面照片，该手机客户端页面显示“携律通行天下无忧”。
3、法索科技公司与北京建亚星际投资管理有限公司签订的服务协�书（法索科技公司未提交原件，派德铭公司对该协议书的真实性不予认可）及（2016）京长安内经证字第26817号公证书（公证书附件为发票一张），约定：法索科技公司为该公司提供广告宣传、进行推介、创设维护网站等服务，发票内容显示的品名为“服务费”。
2017年10月26日，商标评审委员会做出被诉决定。
在诉讼阶段，法索科技公司补充提交了可信时间戳认证证书。第三人派德铭公司在诉讼阶段提交了（2010）高行终字第294号、第264号行政判决书、百度百科“携律网”词条查询页、域名查询页、（2013）高行终字第484号判决书、企业信用信息公示报告等证据材料。
上述事实，有诉争商标档案、《关于第7161921号第42类“携律”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐�。
本院认为：
结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标在2013年5月10日至2016年5月9日期间是否在第42类“提供互联网搜索引擎”等服务上进行了商业性使用。
我国商标法关于注册商标连续三年停止使用予以撤销的立法本意是清除长期未实际投入商业使用而空占商标资源的注册商标，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
本案中，由法索科技公司提交的（2016）京长安内经证字第26818号公证书内容显示“携律网主要设置有推荐律师、查找律师、法律咨询、案件委托等板块，可点击进入相关板块查看内容并进行操作，由此可以认定该网站是一个法律服务电子商务平台，该网站所提供的服务与提供互联网搜索引擎等服务无关，且“携律网”仅为网站名称，不能认定为系对诉争商标“携律”的使用。法索科技公司提交的appstore下载页面照片中手机客户端页面“携律通行天下无忧”字样，属于宣传用语，相关公众难以将其作为商标予以识别。法索科技公司提交的其与北京建亚星际投资管理有限公司签订的服务协议书因真实性无法确定，故不能作为认定本案事实的依据，即使在该协议书真实性得以确认的情况下，该协议所约定的服务内容亦与诉争商标核定服务不符。因此，法索科技公司提供的证据不能证明诉争商标在指定期间，在其核定使用服务上进行了公开有效的商业使用，商标评审委员会对此认定正确，本院应予维持。
综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。法索科技公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京法索科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京法索科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 肖玲玲
审 判 员 张晰昕
人民陪审员 于 敏
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 谭雅媛
书 记 员 叶 瑞
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初99号
起诉人：长春市宽城区长安世家小区业主委员会，地址：长春市宽城区青年路6399号。
负责人：于连柱，职务：主任。
2018年5月14日，本院收到起诉人长春市宽城区长安世家小区业主委员会（以下简称“长安世家业委会”）的起诉状，起诉人诉称：起诉人长安世家业委会因本小区集中供热并网建设费承担主体问题，于2017年11月13日向长春市公用局提出异议，请求长春市公用局对起诉人所在小区集中供热并网建设费承担主体问题给予解决。长春市公用局于2018年1月24日作出《供热并网费�题的答复》，答复称公用局没有出具由起诉人承担供热并网建设费的法定的事实依据及法律依据，属于适用法律错误。长春市公用局的具体行政行为侵犯了起诉人所在小区全体业主的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令长春市公用局作出的《供热并网费问题的答复》的行政行为违法；同时责令长春市公用局对起诉人小区供热并网建设费问题重新作出行政行为。
经审理查明，长春市公用局于2018年1月24日出具了一份《关于对信访人季宝库等反映要求退还长安世家居民垫付供热并网费问题的答复》（以下简称“答复”），答复中称：长安世家自2005年建成后，该小区采取小锅炉房的供热方式。2010年7月长春市人民政府正式发布了《长春市暖房子工程实施方案》，文件中明确指出：从实际出发，�市“暖房子”工程所需要的资金由政府、企业和相关居民共同承担。并网改造分散锅炉房热用户承担部分改造费用，每平方米不超过20元。……故长春市公用局组织居民、宽城区行管部门、原供热企业、长热集团召开协调会，确定了依据此文件的并网收费标准，最终居民代表组织小区居民收取了每平方米20元的并网费用；同时，政府承担每平方米20元、企业承担每平方米10元。答复的结论是：“居民享受的是依据'暖房子'工程实施小锅炉并网的优惠政策。如不按此优惠政策，居民将承担每平方米50元的并网费用。”经询问，起诉人长安世家业委会表示集中供热并网建设费交给了长春热力集团，但未在限期内向法院提供相关的票据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。长春市公用局作出的答复，是对信访事件的调查核实过程，并未对起诉人的权利义务产生实际影响，故该请求不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第九款、第十款之规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区长安世家小区业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 王吉鲁