wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1850号
原告：张井龙，男，1948年4月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：于德鹏，男，该公司工作人员。
被告：吕宝宏，男，1966年4月15日出生，住吉林省桦甸市。
原告张井龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、吕宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井龙的委托诉讼代理人李艳春，被告保险公司的委托诉讼代理人于德鹏，被告吕宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井龙向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿张井龙经济损失23843.56元（医疗费10119.64元，伙食补助费21天×100元=2100元，误工费81天×113.96元=9230.76元，护理费21天×113.96元=2393.16元），不足部分由保险公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足部分由吕宝宏承担。事实与理由：2017年4月6日17时10分许,吕宝宏驾驶吉B99D**号轻型厢式货车在桦甸市莲花路莲花市场内倒车时，撞到张井龙，造成张井龙受伤。经公安认定，吕宝宏承担本起事故全部责任，张井龙无责任。张井龙受伤后，到桦甸市人民医院住院治疗，现已医疗终结。吕宝宏的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故起诉，请求支持诉讼请求。
保险公司辩称：医疗费按保险范围赔付，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不赔付。因张井龙年龄超过法定误工年龄，且无正式职业和收入，所以不同意赔付误工费。
吕宝宏辩称：张井龙的损失应由保险公司赔付，因为吕宝宏的车辆在保险公司处投保交强险和商业险，所以吕宝宏个人不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：张井龙提供医疗费票据、病历、门诊手册、疾病诊断书、出院诊断书、出院病人清单，保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，且对证据的真实性并无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月6日17时10分许,吕宝宏驾驶吉B99D**号轻型厢式货车,在桦甸市莲花路莲花市场内倒车时，撞到行人张井龙，造成张井龙受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，吕宝宏承担事故全部责任，张井龙无责任。张井龙受伤后于2017年4月6日至2017年4月27日在桦甸市人民医院住院治疗21天，期间为二级护理，出院医嘱休息4周。2017年5月27日，桦甸市人民医院为张井龙开具疾病诊断书，医嘱休息一个月。张井龙共计支出住院及门诊治疗费10119.64元，此费用均为吕宝宏垫付。另查明，吕宝宏所驾驶的车辆登记在姚桂贤名下，在保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔，其中机动车第三者责任保险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，吕宝宏所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，其车辆发生交通事故给张井龙造成的损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人负担。
张井龙自愿按照113.96元/天标准计算其误工及护理损失不违反法律规定，但依据张井龙的病历及医嘱，其误工天数应为79天，相应的误工费数额应为9002.84元（113.96元/天×79天），张井龙多主张的部分本院不予支持。保险公司并无证据证明张井龙已丧失劳动能力，仅以张井龙已达到法定退休年龄且无正式职业和收入为由而主张不应赔付并无依据，本院不予采纳。
张井龙因本起事故所产生的全部医疗费10119.64元均为吕宝宏垫付，故不应计算在张井龙的损失中，吕宝宏与保险公司之间关于此费用的负担问题可另行解决。
张井龙主张的住院期间伙食补助费、护理费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
综上，张井龙的合理经济损失共计13496元（住院期间伙食补助费2100元+护理费2393.16元+误工费9002.84元），此部分费用均在交强险赔偿范围内，保险公司无须在商业第三者责任险范围内进行赔偿，吕宝宏亦无须承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日在交强险的限额内赔偿张井龙经济损失13496元；
二、驳回张井龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由吕宝宏负担112元，由张井龙负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1850号原告：张井龙，男，1948年4月29日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人：冯永顺，经理。委托诉讼代理人：于德鹏，男，该公司工作人员。被告：吕宝宏，男，1966年4月15日出生，住吉林省桦甸市。原告张井龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、吕宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井龙的委托诉讼代理人李艳春，被告保险公司的委托诉讼代理人于德鹏，被告吕宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井龙向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿张井龙经济损失23843.56元（医疗费10119.64元，伙食补助费21天×100元=2100元，误工费81天×113.96元=9230.76元，护理费21天×113.96元=2393.16元），不足部分由保险公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足部分由吕宝宏承担。事实与理由：2017年4月6日17时10分许,吕宝宏驾驶吉B99D**号轻型厢式货车在桦甸市莲花路莲花市场内倒车时，撞到张井龙，造成张井龙受伤。经公安认定，吕宝宏承担本起事故全部责任，张井龙无责任。张井龙受伤后，到桦甸市人民医院住院治疗，现已医疗终结。吕宝宏的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故起诉，请求支持诉讼请求。保险公司辩称：医疗费按保险范围赔付，甲类药100%赔付，乙类药80%赔付，丙类药不赔付。因张井龙年龄超过法定误工年龄，且无正式职业和收入，所以不同意赔付误工费。吕宝宏辩称：张井龙的损失应由保险公司赔付，因为吕宝宏的车辆在保险公司处投保交强险和商业险，所以吕宝宏个人不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张井龙提供医疗费票据、病历、门诊手册、疾病诊断书、出院诊断书、出院病人清单，保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，且对证据的真实性并无异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月6日17时10分许,吕宝宏驾驶吉B99D**号轻型厢式货车,在桦甸市莲花路莲花市场内倒车时，撞到行人张井龙，造成张井龙受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，吕宝宏承担事故全部责任，张井龙无责任。张井龙受伤后于2017年4月6日至2017年4月27日在桦甸市人民医院住院治疗21天，期间为二级护理，出院医嘱休息4周。2017年5月27日，桦甸市人民医院为张井龙开具疾病诊断书，医嘱休息一个月。张井龙共计支出住院及门诊治疗费10119.64元，此费用均为吕宝宏垫付。另查明，吕宝宏所驾驶的车辆登记在姚桂贤名下，在保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔，其中机动车第三者责任保险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，吕宝宏所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，其车辆发生交通事故给张井龙造成的损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人负担。张井龙自愿按照113.96元/天标准计算其误工及护理损失不违反法律规定，但依据张井龙的病历及医嘱，其误工天数应为79天，相应的误工费数额应为9002.84元（113.96元/天×79天），张井龙多主张的部分本院不予支持。保险公司并无证据证明张井龙已丧失劳动能力，仅以张井龙已达到法定退休年龄且无正式职业和收入为由而主张不应赔付并无依据，本院不予采纳。张井龙因本起事故所产生的全部医疗费10119.64元均为吕宝宏垫付，故不应计算在张井龙的损失中，吕宝宏与保险公司之间关于此费用的负担问题可另行解决。张井龙主张的住院期间伙食补助费、护理费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。综上，张井龙的合理经济损失共计13496元（住院期间伙食补助费2100元+护理费2393.16元+误工费9002.84元），此部分费用均在交强险赔偿范围内，保险公司无须在商业第三者责任险范围内进行赔偿，吕宝宏亦无须承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日在交强险的限额内赔偿张井龙经济损失13496元；二、驳回张井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由吕宝宏负担112元，由张井龙负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年六月三十日书 记 员  李 娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审98号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯于银，男，1953年10月17日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第205号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第205号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的153平方米土地至三溪镇高桥村柯家坳组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第205号行政处罚决定,由阳新县三溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更158号
罪犯宋洪艳，女，1968年4月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年11月15日作出（2012）公刑初字第456号刑事判决，认定被告人宋洪艳犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）四刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋洪艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8、9月份至2012年1月8日期间，被告人宋洪艳从王秀英处多次购进毒品，于2011年9月份、11月份二次卖给杜鹃，贩卖毒品数量为冰毒20克、麻古15粒（1.365克），从中获利人民币14000元。被告人宋洪艳在住处非法持有冰毒10.2784克、麻古一片0.0910克，2012年1月8日被公安机关查获。案发后，被告人宋洪艳被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分273.6分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋洪艳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第143号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人揭某某，男，1984年9月18日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被万载县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人揭某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员潘永福出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，揭某和揭某乙为前后屋的邻居，两家因中间屋场土地多次引发纠纷，经乡、村多次调解均未达成书面协议。2013年4月7日中午12时许，揭某乙夫妇又在屋场中间砌墙，引起揭某夫妇不满而发生争吵，邻居宋某甲、宋某乙等人劝解未果，导致揭某被揭某丙（已判刑）、被告人揭某某用拳脚打伤。经法医鉴定，揭某的伤情为轻伤甲级。被告人揭某某于2014年7月7日到万载县公安局鹅峰派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了现场图、法医学活体检验鉴定报告书、证人揭某乙、宋某甲、宋某乙、龙某某、揭某德、李某某的证言、被害人揭某的陈述等相关证据，指控被告人揭某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人揭某某在庭审中虽然表示认罪，但辩称自己未殴打揭某，只是去抢揭某手中的镰铲，在抢的过程中可能碰撞到揭某。
经审理查明：揭某和揭某乙为前后屋的邻居，两家因中间屋场土地多次引发纠纷，经乡、村多次调解均未达成协议。2013年4月7日中午12时许，揭某乙夫妇又在屋场中间砌墙，揭某夫妇不肯而发生争吵，揭某乙妻子李某某见揭某妻子龙某某拆砌的砖，遂拿镰铲欲砸揭某家门，揭某回家拿镰铲出来，被告人揭某某和揭某丙就去抢揭某的镰铲，双方厮打在一起，揭某摔倒在地。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，揭某右肾挫裂伤并血肿，面、颈、胸部软组织挫伤，为轻伤甲级。被告人揭某某于2014年7月7日到万载县公安局鹅峰派出所投案，供述自己和揭某丙抢揭某的镰铲。在庭审中称在抢的过程中，可能撞到揭某，表示认罪。
另查明，揭某的赔偿款人民币59712元，被告人揭某某与揭某丙已全部履行完毕。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场图。
2、本院（2013）万刑初字第81号刑事判决书。
3、万载县公安局鹅峰派出所出具的抓获说明，证明被告人揭某某于2014年7月7日到该所投案自首。
4、万载县公安局鹅峰派出所出具的证明，证明被告人揭某某无违法犯罪记录。
5、万载康乐司法鉴定中心出具的（2013）万载司法鉴定第20130407-1号法医学活体检验鉴定报告书，证明揭某右肾挫裂伤并血肿，面、颈、胸部软组织挫伤，为轻伤甲级。
6、本院执行人员出具的证明，证明揭某的赔偿款人民币59712元，被告人揭某某与揭某丙已全部履行完毕。
7、常住人口信息，证明被告人揭某某的基本情况。
8、证人揭某乙的证言，证明与揭某是邻居，有土地纠纷，乡村干部调解了，但没有达成协议。2013年4月7日上午11时多，他想把分界的墙角砌平，揭某夫妻不肯，双方争吵，他妻子拿镰铲说推了墙就要砸揭某家的门，揭某回家拿镰铲打他妻子，他儿子揭某某、弟弟揭某丙去抢揭某的镰铲，三人摔倒在地滚在一起。
9、证人揭某德的证言，证明他大哥和揭某吵架，见揭某妻子摔倒在矮墙边，揭某和揭某丙扯在一起抢镰铲摔在地上，揭某压在揭某丙身上，后来揭某丙压在揭某身上，揭某某站在揭某家前，好像拿了家伙。
10、证人宋某甲的证言，证明揭某夫妻和揭某乙夫妻为砌墙争吵，揭某乙妻子李某某拿镰铲去砸揭某的厅门，揭某妻子摔倒在地，揭某见揭某某拿一手斧，回家拿一镰铲出来，揭某丙抓住揭某的手，将揭某拖到屋场中，把揭某摔倒在地，揭某丙、揭某某对揭某拳打脚踢。
11、证人龙某某的证言，证明4月7日中午，揭某乙夫妻在与她家有争议的地方砌墙，她说不要砌，去折砖，她被揭某某用拳头打在头上，摔倒在地，李某某拿镰铲去砸她家的屋墙，揭某丙、揭某某等人去打她丈夫揭某，过程没看清。
12、证人宋某乙的证言，证明为砌墙，揭某夫妻与揭某乙夫妻、儿子、弟弟发生争执，揭某乙砌墙，揭某妻子去拆，揭某乙妻子说敢拆就去砸揭某家门，遂拿一镰铲砸门，揭某某把揭某妻子推倒在地，并拿刀去打揭某，揭某拿一镰铲，被邻居抢下，揭某丙陷住揭某喉咙，把揭某摔倒在地，压着揭某用拳头打，揭某某对揭某踢了几脚，主要是揭某丙打揭某，揭某某只踢了几脚。
13、证人李某某的证言，证明揭某夫妻和她丈夫争吵，还拆她家砌的墙，她拿一镰铲要去砸揭某家的门，被揭某大嫂抢下，揭某拿镰铲想打她，她儿子揭某某去抢揭某的镰铲，揭某丙也冲上去，三人抢在一起，摔在地上。
14、被害人揭某的陈述，证明与揭某乙是邻居，中间有一空地，揭某乙想围起来，他家要从空地经过，所以有矛盾，乡村干部调解，没有达成协议。4月7日中午，揭某乙在砌墙脚，他和妻子阻止，揭某乙妻子拿镰铲、揭某丙拿镰铲、揭某某拿手斧到他家，他回家拿一镰铲，揭某丙冲上来抢他的镰铲，揭某某抱住他的手，揭某丙手一甩，把他摔倒屋场中，揭某丙、揭某某等人围上来对他拳打脚踢。
15、同案犯揭某丙的供述，证明听到他大哥揭某乙家有争吵声，是因砌墙的事，他大嫂见揭某夫妻拆砖就拿了镰铲，揭某也拿一镰铲，揭某某就去抢揭某的镰铲，他也去抢，互相扯在一起，二人摔下去，揭某鼻下流血，揭某某边骂边去抢，没看到揭某某是否打了揭某，他和揭某某把揭某的镰铲抢下来，他把揭某推倒在地，揭某爬起来想抢镰铲，他对揭某踢了两脚。
16、被告人揭某某的供述，证明听到他父母和揭某夫妻在吵架，是因他父亲在空场中砌墙，揭某家不肯，发生纠纷，揭某从家中拿镰铲出来，他和叔叔揭某丙去抢，他抢了几下，没抢下，就放手，揭某和揭某丙摔倒在地上。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人揭某某在其父亲与被害人揭某因邻里土地纠纷发生争执后，与揭某丙共同抢夺揭某镰铲时进行打斗，致揭某轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人揭某某于2014年7月7日主动到公安机关投案，供述和揭某丙去抢揭某的镰刀，在庭审中称可能碰到揭某，表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且与揭某丙共同赔偿了被害人揭某的经济损失，可酌情从轻处罚。因本案系邻里纠纷激化引发，被害人揭某及其家人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任亦可对被告人揭某某从轻处罚。根据被告人揭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人揭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 陈焕林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 维
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第143号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人林明＊，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住该村。因本案，于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，因患有哮喘病于2013年12月6日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林明＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因被告人林明＊没有按时到案，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人林明＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年10月16日20时20分，被告人林明＊在万宁市和乐镇乐群村委会乐群村“孟金”铺仔处，将1包毒品贩卖给吸毒人员杨琼＊，得款人民币90元，刚交易完毕就被公安民警当场抓获。同时从被告人林明＊身上缴获人民币248元、手机一部，从杨琼＊身上缴获其刚向林明＊购买的毒品1包。经鉴定，缴获的该包毒品净重0.16克，检出海洛因成分。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人林明聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。
被告人林明＊对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月16日20时20分，被告人林明＊在万宁市和乐镇乐群村委会乐群村“孟金”铺仔处，将1包毒品贩卖给吸毒人员杨琼＊，得款人民币90元，刚交易完毕就被公安民警当场抓获。同时从被告人林明＊身上缴获人民币248元、手机一部，从杨琼＊身上缴获其刚向林明＊购买的毒品1包。经鉴定，缴获的该包毒品净重0.16克，检出海洛因成分。
另查明，被告人林明＊患有哮喘病，属于发作期。
上述事实，被告人林明＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表、疾病诊断证明书，证人杨琼＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明＊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林明＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其患有的哮喘病正处在发作期，不宜羁押，可对其适用管制刑。扣押的人民币248元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明＊犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币248元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 吴敏燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年4月23日印制（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陆文华，无业。曾因犯盗窃罪于1996年7月14日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪分别于2006年6月6日、2007年7月3日、2011年12月27日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月23日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陆文华犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人陆文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年4月23日8时30分，被告人陆文华在梧州市万秀区建设路特殊教育学校对面民宅里，以50元人民币的价格将一小包净重0.08克的白色颗粒贩卖给吸毒人员陈某某、梁某某，交易完成后三人被当场抓获，并从陆文华身上缴获毒资50元，在陈某某身上缴获所购毒品一包，后在陆文华家中搜查出十三小包毒品海洛因（共净重0.88克）。经鉴定：被缴获十四小包白色颗粒物品均检出海洛因成分。
另查明，公安人员依法扣押了陆文华持有的十三小包白色颗粒共净重0.88克、注射针筒一支及毒资人民币50元；扣押了陈某某持有的白色颗粒一小包净重0.08克；扣押了梁某某持有的注射器一支。
上述事实，被告人陆文华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某某、梁某某的证言、扣押清单、物证毒品、毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、被告人的户籍证明及其前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文华违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陆文华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆文华能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.96克、毒资人民币50元、注射针筒一支、注射器一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林永健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第143号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张茂生，男，1981年11月24日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省岚县，住太原市。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张茂生犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日11时30分许，被告人张茂生在太原市万柏林区千峰南路美特好超市的停车场内，使用网上购买的金属片、金属锁眼等作案工具撬开被害人史某停放在该处的黑色奥迪A6L型轿车车门及后备箱，未发现财物。后在该停车场使用上述作案工具撬盗一辆白色大众POLO轿车时被巡逻民警当场抓获，并从其身上查获凶器黑色金属折叠弹簧刀一把。
上述事实，被告人张茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张茂生的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押清单、作案工具照片、情况说明、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂生以非法占有为目的携带凶器盗窃，但由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张茂生犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具撬棒三个、锁一个、弹簧刀一把，由原扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一四年三月十七日
书记员 韩俊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1362号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告刘胜珠，1966年12月25日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告刘胜珠、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告刘胜珠下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告刘胜珠、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年8月17日，原告应被告刘胜珠申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告刘胜珠的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告刘胜珠透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告刘胜珠偿还信用卡本金266667.79元，利息10605.18元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告刘胜珠、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、刘胜珠申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告刘胜珠所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告刘胜珠发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月17日，被告刘胜珠持徐州德耀物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年10月9日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，信用额度为400000元。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告刘胜珠使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告刘胜珠取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金266667.79元，利息10605.18元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告刘胜珠至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告刘胜珠使用，被告刘胜珠依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告刘胜珠办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告刘胜珠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜珠于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金266667.79元，利息、滞纳金10605.18元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5460元，公告费600元，合计6060元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2号
原告史某。
被告王某。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3606号
申请执行人李春芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3289号
原告林雅雯，女，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告许俊泽，男，1985年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林雅雯与被告许俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林雅雯的委托代理人林家宝到庭参加诉讼。被告许俊泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅雯诉称，2014年9月30日，被告许俊泽因其生意周转所需向原告借款5万元整，约定月利率2%，于次月1日支付利息，但双方未约定还款期限。因原被告双方熟识，当日，原告便立即通过招商银行手机银行向被告工商银行帐号＊＊＊＊4037转账，但并未让被告出具相关借条。而后，被告也依约在次月1日左右向原告支付上月利息。2015年3月23日原告因个人生活所需向被告要求返还借款，被告承诺于2015年4月1日归还。但到期后被告并未如期归还借款，也未向原告支付2015年3月的利息，甚至原告再也无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还本金5万元并支付利息（自2015年3月1日起按照月利率的2%计算至实际还款之日）
被告许俊泽未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款，同日，原告向被告转账5万元。2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月4日、2015年2月2日、2015年3月7日，被告分别向原告转账1000元，合计5000元。
以上事实有经庭审质证的银行流水单以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的银行流水单有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，被告应立即向原告偿还借款本金。被告向原告借款5万元，之后被告向原告归还了5000元，原告称双方有约定利息，该5000元是用于支付利息，但未能提供证据证明双方有约定利息，故该5000元应先用于折抵本金，被告尚欠原告借款本金为4.5万元。因原告与被告未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向本院提起诉讼的行为应视为向被告主张权利催告被告还款，被告经原告催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告许俊泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雅雯借款本金4.5万元及利息（自2015年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告林雅雯的其他诉讼请求。
如果被告许俊泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许俊泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初310号
原告周志财，男，1947年1月4日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告周志财诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志财的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志财诉称，其于2009年3月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿11410元（1630元×7）。
被告雄锋公司辩称，周志财确系其员工，但其终止与周志财劳动关系时，周志财已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当按照劳动关系处理，故周志财要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，周志财系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与周志财的劳动关系。同日，周志财以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿11410元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。周志财于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了周志财经济补偿金的数额为11410元，该数额经过雄锋公司加盖公章及周志财本人签字确认。周志财亦未享受养老保险待遇。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、说明、《关于与周志财终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称周志财达到法定退休年龄，不应享有经济补偿，但周志财并未享受养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与周志财的劳动合同，应当向周志财支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据该统计表，双方一致确认周志财的经济补偿为11410元，对周志财要求雄锋公司支付经济补偿11410元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周志财经济补偿11410元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特24号
申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司。
法定代表人穆祥英，董事长。
委托代理人李美娇，该公司员工。
被申请人从志伟。
申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司的委托代理人李美娇，被申请人从志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司的请求：撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨保劳人仲裁字[2016]50110号仲裁裁决书。理由是该裁决适用法律、法规确有错误。
被申请人从志伟辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人从志伟向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及有关法律法规之规定作出了津滨保劳人仲裁字[2016]50110号仲裁裁决书。申请人以天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所适用的法律、法规确有错误为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决适用法律、法规确有错误的证据，其撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨保劳人仲裁字[2016]50110号仲裁裁决书的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司申请撤销天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨保劳人仲裁字[2016]50110号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天津港保税区安邦国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第486号
原告朱晓红，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告朱晓红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱晓红及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓红诉称：2013年5月21日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-122号，面积为18.72平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年1月31日，共计15个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3元／㎡／天支付租金计20498元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2050元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计22548元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计22548元，赔偿损失1261元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计23809元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年5月21日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年1月31日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费20498元、保证金2050元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告朱晓红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年5月21日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-122号18.72平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月31日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计20498元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2050元。
另查明，原告于2013年5月21日向被告交付了租赁费20498元和保证金2050元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年5月21日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金20498元和保证金2050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1261元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金20498元和保证金2050元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2106元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1386元=22548元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息450元=22548元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为270元=22548元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1261元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱晓红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年5月21日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告朱晓红租赁费20498元、保证金2050元以及赔偿损失1261元，合计为23809元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨国君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第205号
申请执行人陈俊辉，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，居民。
申请执行人陈俊辉与被执行人张达中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）靖民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，标的人民币134000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月16日向被执行人张达中发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张达中的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈俊辉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有134000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第205号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6566号
原告上海风之韵服饰有限公司。
法定代表人祝水根。
委托代理人沈伟亮，北京大成律师事务所上海分所律师。
被告曹政。
本院在审理原告上海风之韵服饰有限公司诉被告曹政买卖合同纠纷一案中，原告上海风之韵服饰有限公司于2015年3月27日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海风之韵服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5，000元公告费560元，合计诉讼费5，585元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 奚 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1680号
罪犯阳映海，男，1983年8月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2003年12月17日作出（2003）芗刑初字第277号刑事判决，以被告人阳映海犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元，责令将赃款、赃物退还给被害人，继续追缴非法所得2025元。宣判后，被告人阳映海不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2004年2月17日作出（2004）漳刑终字第20号刑事判决，以被告人阳映海犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元，维持其它财产刑部分的判决条款。判决生效后，交付执行。因罪犯阳映海在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阳映海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳映海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年七月累计获得达标分十三点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金400元（前三次减刑已交罚金6600元）。
本院认为，罪犯阳映海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳映海予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第57号
原告于伟泉，男，汉族，无固定职业。
委托代理人季春玲，黑龙江省饶河农场法律服务所法律工作者。
被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河农场原九队工业园区。
法定代表人徐建三，该公司经理。
委托代理人金艳丽，该公司会计。
原告于伟泉与被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司（以下简称三鑫公司）运输合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。本案因案情复杂，于2015年4月1日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员许文忠、朱清华组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。于伟泉及其委托代理人季春玲，三鑫公司的委托代理人金艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟泉诉称，2011年被告三鑫公司因公司建设项目雇佣于伟泉的自卸翻斗车运输材料，当时双方协商约定年底结账，但三鑫公司一直以无钱为由未支付运费。后三鑫公司的工作人员徐x于2014年9月30日出具欠据一份，欠款数额为人民币68421元，但该款至今未付。于伟泉请求三鑫公司给付所欠运费68421元及逾期付款利息12315元，合计80736元，并承担诉讼费用。
被告三鑫公司辩称，欠款数额属实，但双方未约定利息。
原告于伟泉向法庭提交的证据及被告三鑫公司的质证情况。
2014年9月30日徐x出具的欠据一份，证明三鑫公司欠于伟泉2011年场地运输费用68421元。被告三鑫公司质证无异议。
被告三鑫公司未向法庭提供证据。
对原告于伟泉提供的证据，被告三鑫公司无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告三鑫公司于2011年因公司建设项目雇佣原告于伟泉的机动车运材料，运费为68421元，一直未支付。后三鑫公司的工作人员徐x于2014年9月30日给于伟泉出具欠据一份，欠款数额为68421元，但该款至今未付。
本院认为，原告于伟泉在2011年为被告三鑫公司运输材料，虽未签订书面合同，但双方订立的口头运输合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。于伟泉已经按照合同约定履行了义务，三鑫公司也应当履行给付运费的义务，故于伟泉要求三鑫公司给付运输费用68421元的诉讼请求本院予以支持。于伟泉要求三鑫公司给付其利息
12315元，因双方对逾期付款利息约定不明确，应按2014年中国人民银行同期贷款利息六个月以内利率5.60%计算，68421元×0.056÷6个月×3个月＋68421元×0.056÷6个月÷30天×16天=2256.38元（利息自2014年10月1日起至2015年1月16日止），多余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司给付原告于伟泉运费68421元及利息2256.38元，合计70677.38元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告于伟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由原告于伟泉负担251.07元，被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司负担1566.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 许文忠
人民陪审员 朱清华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第57号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：付国会，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告付国会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金9055元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白金玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 李媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月13月被取保候审，2014年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2012年11月6日，被告人王某某在交通银行太平洋信用卡中心申请办理了银联沃尔玛信用卡金卡一张，卡号为×××。王某某自2012年11月15日至2013年4月29日期间，持该卡多次在黑龙江省哈尔滨市阿城区等地提取现金和购物消费，共计透支人民币18402.94元。该行于2013年5月14日至同年7月3日通过电话数次向其催收透支款仍未归还，案发后于2013年11月9日还清全部款项。同年11月12日王某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人王某某的供述；证人张某某的证言；报案材料、信用卡催收记录、信用卡申请表、消费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张凯鑫
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第79号
上诉人（原审被告）海东市东海房地产开发有限公司，住所地民和县。
法定代表人潘家威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董福贵，男，汉族，生于1987年11月4日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
上诉人海东市东海房地产开发有限公司与被上诉人董福贵房屋买卖合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院作出的（2014）民民初字第963号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查，上诉人海东市东海房地产开发有限公司既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对海东市东海房地产开发有限公司的上诉，按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 刘积成
审判员 幸定军
二〇一四年十一月四日
书记员 刘成明
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00117号公诉机关秭归县人民检察院。被告人望某某。2015年6月10日因涉嫌非法制造枪支罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人望某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人望某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2012年被告人望某某在秭归县茅坪镇杏花村“青松钢材批发”门店购买了一根无缝钢管，拿回家中进行加工改装，制作了一支土铳。2015年1月7日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳认定为枪支。公诉机关�为，被告人望某某的行为已构成非法制造枪支罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人望某某辩称，公诉机关指控的事实属实，其行为已构成非法制造枪支罪，请求法院从轻判处。经审理查明，2012年被告人望某某在秭归县茅坪镇杏花村“青松钢材批发”门店购买了一根无缝钢管，拿回家中进行加工改装，制作了一支土铳用于打猎。2015年1月7日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳认定为枪支。同时查明，被告人望某某在宜昌市公安局夷陵区分局三斗坪派出所处理其非法架设电网的违法行为时，如实供述了非法制造枪支的犯罪事实；本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人望某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人望某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人望某某在开庭审理过程中无异议，并�被告人望某某在侦查机关的供述，证人高某某、肖某某、周某某、严某某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县公安局茅坪派出所出具的《到案情况说明》，宜昌市公安局夷陵区分局三斗坪派出所出具的《到案经过》及《说明》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人望某某及证人的户籍信息，提取笔录，《扣押物品清单》，涉案枪支照片，辨认笔录，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）6号《枪支鉴定书》等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人望某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人望某某在宜昌市公安局夷陵区分局三斗坪派出所处理非法架设电网的违法行为时，主动交待了�法制造枪支的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人望某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人望某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人望某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹宏发人民陪审员李正茂人民陪审员陈世明二〇一五年八月二十八日书记员潘�媛
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00117号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪于2012年9月5日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2012年11月12日释放。因本案于2015年6月24日被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
被告人连某某，女，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月3日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人王某、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人王某到西丰县更刻镇万育村小学院内的仓库盗窃三起，盗窃物品价值人民币9235元。被告人王某将部分盗窃物品销赃给被告人连某某，连某某明知是盗窃所得而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得物品价值人民币5624元。2015年6月23日王某被抓获。2015年7月2日被告人连某某被抓获。对上述指控，公诉机关提供了扣押清单；返赃笔录；证人唐某某、邵某某等人证言；被害人于某、李某某的陈述；被告人王某、连某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某的行为构成盗窃罪，被告人连某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；对被告人连某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定处罚。
被告人王某、连某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天，被告人王某到西丰县更刻镇万育村小学院内的仓库，将被害人于某存放的2台水泵、1台泥浆泵、一台提升机盗出墙外，后因为害怕逃离现场。仓库保管员于某某看见墙外物品，将其全部推回仓库。经鉴定被盗财物价值人民币900元。
2、2015年6月21日12时许，被告人王某到西丰县更刻镇万育村小学院内的仓库，盗走被害人于某、李某某的一百七十米电缆线及五百米电线。后将电缆线及电线带至万育村康乐屯河边焚烧后，将铜线分两次销赃到西丰县XX物资回收站连某某、杜某某处，一次被告人连某某收购，一次杜某某收购，销赃304元后挥霍。公安机关在XX物资回收站扣押部分铜线返还被害人李某某。经鉴定被盗物品价值人民币6135元。被告人连某某明知王某所卖物品为盗窃所得，仍以256元的价格予以收购。经鉴定被告人连某某收购物品价值人民币5624元。
3、2015年6月22日15时许，被告人王某到西丰县更刻镇万育村小学院内的仓库，将仓库内被害人于某存放的2台水泵、1台泥浆泵、1台提升机、1台电机及被害人李某某存放的1台水泵盗出墙外。其中2台机器被放在墙外，2台机器在搬运过程中因被告人王某看见人后害怕被扔在玉米地里，1台电机、1台水泵被销赃到XX物资回收站杜某某处，销赃15元后挥霍。仓库保管员于某某将4台机器推回仓库内，公安机关在XX物资回收站扣押1台电机、1台水泵返还被害人于某。经鉴定被盗物品价值人民币2200元。
综上，被告人王某盗窃三起，盗窃物品价值人民币9235元。被告人连某某掩饰、隐瞒犯罪所得赃物价值人民币5624元。
2015年6月23日，被告人王某在家中被公安机关抓获。2015年7月2日，被告人连某某在西丰县XX物资回收站被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人于某某、唐某某关于西丰县更刻镇万育村小学院内仓库被盗时间及丢失物品情况的证言；证人邵某某关于其与被告人王某一同烧电线的时间、地点、经过的证言；证人杜某某关于其收购被告人王某赃物的时间、经过、数量的证言；被害人于某、李某某关于其在西丰县更刻镇万育村小学院内仓库丢失物品名称、数量及价值的陈述；被告人王某关于其到西丰县更刻镇万育村小学院内仓库盗窃的时间、经过、物品名称、数量及销赃情况的供述；被告人连某某关于其收购被告人王某赃物的时间、经过及名称、数量的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；侦查实验笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押决定书；扣押清单；返还笔录；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人王某前科的刑事判决书；被告人王某、连某某的户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人连某某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、连某某的事实和罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人连某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，对被告人连某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人连某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宿晓雷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第608号
原告张立秋，男，1958年7月14日出生，汉族，住址新民市。
被告李士江，男，住址新民市。
被告李艳红，女，住址新民市。
本院在审理原告张立秋诉被告李士江、李艳红劳务合同纠纷一案中，经审查二被告不知去向，现原告无法向法院提供被告准确的身份信息、详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张立秋的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年二月十七日
书 记 员 朱雨娇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1316号
原告：李凤桂，女，1965年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1985年6月至1998年10月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年10月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李凤桂于1985年6月至1998年10月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告李凤桂在该期间内系该厂的合同工。
二、原告李凤桂补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告李凤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08996号
原告江兵，男，1989年6月7日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告谢模辉，女，1972年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告苏晓琪，女，1994年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
原告江兵与被告谢模辉、苏晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告江兵及其委托代理人刘建，被告谢模辉、苏晓琪的共同委托代理人蒋中学及被告谢模辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兵诉称，二被告系母女关系，其与被告苏晓琪于2014年1月确立恋爱关系。二被告于2014年5月口头要求借款56900元用于装修新房，原告遂于2014年5月2日向被告谢模辉转账20000元，后以现金方式给付被告谢模辉16900元、苏晓琪20000元，上述三笔共计56900元。原告与被告苏晓琪分手后曾多次向二被告催收还款无果，故起诉要求由二被告共同偿还原告借款56900元及其利息（以56900元为基数，从2015年11月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告谢模辉、苏晓琪共同辩称：1、其二人系母女关系，原告与被告苏晓琪曾经同居，但诉称借款56900元完全不属实；2、被告谢模辉为支持原告事业曾经借给原告20000元，后原告于2014年5月2日转账支付的20000元系还款；3、原告与被告苏晓琪同居期间，该二人共同开销了一些金钱，但不能将原告或其家庭对原告恋爱期间的开支视为对二被告的借款，原告亦未借条为证，况且二被告也为原告花费了不少于20000元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系母女关系。原告与被告苏晓琪确立恋爱关系后于2014年1月开始同居，于2014年10月产生矛盾，于2015年3月彻底分手。2014年5月2日，原告向被告谢模辉银行账户汇入人民币20000元。2015年3月29日，原告向被告谢模辉电话催收还款50000余元，被告谢模辉以原告与其女儿苏晓琪同居开支自愿且按照照顾女方的传统习惯，只同意返还30000元。
审理中，二被告自认起诉前因本案相同情形，被告谢模辉以其个人名义向原告出具了30000元的借条，但原告予以否认。被告苏晓琪举示其银行交易明细一扎及房租收据，拟证明同居期间开支30000余元，且房租系被告缴纳，原告质证认为与其无关，且强调电话录音中被告谢模辉并未否认其催收的50000余元。另原告未举示任何借条，但承认被告苏晓琪在“千叶眼镜”店上班，有一定经济能力。
上述事实，有原、被告的陈述、电话录音、银行交易明细、房租收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告以二被告系母女关系，共同向其借款为由，拟依据其交易明细和电话录音支持其诉讼请求，二被告则以原告并未举示借条、原告与被告苏晓琪同居期间系共同生活、共同开销、照顾女方合情合理等理由予以抗辩，双方争议焦点在于诉称借款事实能否成立及其偿还责任主体问题。根据以上查明的事实，结合诉讼各方应当承担的举证责任，本院评析如下：
一、诉称借款事实能否成立。
根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故民间借贷中纠纷中，出借人应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的账户交易明细仅能直接证明被告谢模辉收到原告汇来的20000元款项，诉称现金给付被告36900元并无直接证据支持，其提供的电话录音中被告谢模辉并未明确承认原告催收的50000余元系借款，而被告谢模辉在电话中反复强调的是因原告与被告苏晓琪同居，该纠纷事出有因，按照照顾女方的传统习惯，返还原告30000元已是比较公平的处理结果，故原告实际并未举示充分证据证明其诉称借款事实。鉴于诉称借款发生于原告与被告苏晓琪同居期间，原告亦不能提供借条，按照常理及本地风俗习惯，即使诉称金钱给付属实亦不能等同为借贷关系，而二被告辩称该款项系原告为照顾女朋友共同开销的意见具有一定合理性，能够合理解释被告谢模辉为何在电话中同意返还部分款项。综上，原告对诉称借款情况并未举示充分证据加以证明，理应由原告承担不利法律后果。
另一方面，虽然诉称借款真实数额及性质较为模糊，但被告谢模辉在电话中同意返还原告30000元且自认出具了借条，该意见系被告谢模辉为解决原告与其女儿同居期间的金钱使用纠纷作出的真实意思表示，故不论诉称款项性质如何，已有30000元转化为借款，原告有权要求返还；但除此之外的款项并无充分证据支持，相应借款事实不能成立。故本院认定被告谢模辉须对自认的30000元承担偿还责任，相应利息则以此为基数，以原告主张的起算时间即2015年11月17日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、偿还责任主体问题。
原告以二被告系母女关系为由主张二被告共同偿还借款，如上文所述，其并无充分证据证明被告苏晓琪向其借款或应当共同承担偿还责任，二被告亦各自具有法律人格，故被告谢模辉自认同意还款的30000元应由其个人承担，被告苏晓琪不必为此承担共同偿还责任。
综上，对于原告主张的由二被告共同偿还借款56900元及其利息（以56900元为基数，从2015年11月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院仅支持由被告谢模辉偿还原告借款30000元及其利息（以30000元为基数，从2015年11月17日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出前述范围的本息以及由被告苏晓琪共同承担偿还责任的诉讼请求本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谢模辉于本判决生效之日起五日内偿还原告江兵借款30000元及其利息（以30000元为基数，从2015年11月17日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告江兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取610元，由原告江兵负担285元，由被告谢模辉负担325元（被告应负担部分原告已预交，由被告谢模辉在返还上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑家利
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1594号
原告翟明亮，男。
被告赵启增，男。
被告李瑞香，女。
本院于2015年3月28日立案受理了原告翟明亮诉被告赵启增、李瑞香确认合同效力纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟明亮撤回起诉。
案件受理费25，由原告翟明亮负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年七月八日
书 记 员 申茜微
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1792号
原告马金翠，女，彝族，1973年4月9日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄�慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告马金翠诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马金翠的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金翠诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠马金翠解除劳动合同经济补偿金2000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全�诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付马金翠经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第56-2号
原告赵小成，男，汉族，农民，44岁。
委托代理人赵玉红，女，汉族，35岁，系原告之妻。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
被告甘肃天辰矿业有限责任公司（以下简称天辰矿业公司）。
法定代表人许广明，系公司董事长。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
原告赵小成诉被告甘肃天辰矿业有限责任公司、许广明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2013年6月7日作出（2013）成民初字第50号民事判决书。宣判后，被告许广明不服，向陇南中院提出上诉，中院审理后，作出（2013）陇民二终字第67号民事裁定书，裁定一、撤销甘肃省成县人民法院（2013）成民初字第50号民事判决，二、本案发回甘肃省成县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭对本案重新进行了审理，原告赵小成、被告天辰矿业公司法定代表人许广明、被告许广明因故均未出庭，其委托代理人均出庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告之妻作为原告全权代理人当庭表示撤回对被告许广明个人的起诉，只要求天辰矿业公司承担责任。本院遂依法作出（2014）成民初字第56-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告许广明的起诉。
原告诉称，原告与被告天辰矿业公司于2008年2月16日签订工程施工合同，约定将成县黄渚镇麻石沟第11作业区掘进工程和矿体掘采工程承包给原告生产施工，承包方式为全额承包。双方就工程规格要求、双方责任、工程结算等约定明确。原告作为乙方组织民工施工干活，履行了合同，经双方对三期工程分别作了工程结算，三个工程工期总计金额为90934元，减去被告预借款和材料费70000元，尚欠工程款20934元。还有尚未结算的230多吨矿石，应付采矿款23000多元，以上共计43934元未支付。原告多次电话和当面催要，被告以还要施工和等灾后继续干活为由，拖欠工程款未付。现依据相关法律规定提起诉讼，要求被告天辰矿业公司履行双方签订的施工合同，给付拖欠工程款43943元及利息，并承担讨要工程款的误工费。
被告天辰矿业公司辩称，一、被答辩人主张工程款及采矿款的诉请证据不足。1、关于工程施工结算方面，根据双方所签的《工程施工合同》之约定，本案工程采用的是固定单价，按施工量结算，而工程款最后要经公司签字盖章予以确认后进行结算。（1）被答辩人提供的证据《甘肃天辰矿业有限责任公司工程结算单》仅为工程施工量的结算单，而非答辩人拖欠其工程款的直接证据；（2）被答辩人提供的结算单未按合同约定的程序进行结算，既无答辩人财务审核进行结算签字确认，又无公司负责人签字及公司盖章确认；（3）无任何证据证明结算单上面签字的李建平等人是公司的员工，或是受公司委托负责此项工作，被答辩人至今未提供李建平等人的身份证明。综上，被答辩人主张答辩人拖欠工程款，没有事实和法律依据。2、被答辩人主张的23000元采矿款至今未提供任何证据佐证，只是被答辩人单方凭空假想，将其捏造的不存在的工程量作为其核算依据，根据谁主张谁举证的原则，其主张的23000元采矿款，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人主张的权利已经超过诉讼时效。被答辩人提交的相关证据记载的最后时间是2008年5月10日，而原告提起诉讼的日期是2012年11月2日，时间相距已长达5年之久，已超过了法律规定的诉讼时效。被答辩人除自述曾要求还款外，再无其他证据辅助证明被答辩人以任何形式向答辩人主张过权利，依据证据规则，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他证据的，其主张不予支持。另外本案也不存在诉讼时效中断和中止的情形，本案已超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2008年2月16日，原告赵小成代表第十一作业区与被告甘肃天辰矿业有限责任公司签订了工程施工合同，约定将成县黄渚镇麻石沟第11作业区的掘进工程和矿体的掘采工程承包给原告生产施工，承包方式为全额承包。合同约定的工程结算及付款方式为：“掘进尺平井950元／米，斜井上爬1000元／米，采矿计价100元／吨，每月底结算工程款，次月5日之前，甲方及时将工程款结付给乙方。”2008年3月3日，第一期工程结算单记载应付38180元；同年4月14日，第二期工程结算单记载应付28254元，同年5月10日，第三期工程结算单记载应付24500元。三期工程结算单均有原告本人签名，矿部由李建平、王吉文、刘军、胡富中作为结算人签名。三期结算合计金额为90934元。原告自述被告给其预借款和材料费共计70000元，被告尚欠原告20934元工程款未付。对被告给原告预借款和材料费共计70000元，尚欠原告20934元工程款未付的事实，被告代理人在原审中当庭予以认可，在重审中不予认可，但在重审中，被告对原审认可的事实未提交证据予以反驳。原告诉称的所采230多吨矿石应付采矿款23000元的主张，被告当庭否认，原告也未提交结算未付的相关证据。对以上结算未付的拖欠款项，经原告多次索要未果，故而起诉本院主张权利。
上述事实有原告的陈述、被告的承认和辩解、双方签订的工程施工合同复印件、三次工程结算单复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、私营（私营公司）企业变更通知书复印件、原告及被告法定代表人身份证复印件、原审开庭笔录等证据证实，足以采信。
本院认为，原、被告经过协商签订的工程施工合同，是双方真实意思的表示，也未违反国家相关法律规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定在被告指定的作业区进行掘进尺及矿体掘采施工，被告按进度与原告进行了三次工程结算。被告虽以结算单无原件，无法核对其真实性，且未经被告确认盖章，结算单上的李建平等4人也未经公司授权为抗辩理由，否认拖欠原告工程款之事实。但被告全权代理人对被告给原告预借款和材料费共计70000元，被告尚欠原告20934元工程款未付的事实在原审中当庭予以认可。在重审中，被告无证据反驳原审认可的事实，故对被告尚欠原告20934元工程款未付的事实予以认定。原告一直主张自己权益，诉讼时效一直延续，被告以原告的诉讼主张已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告拖欠工程款至今未付，其行为已违反合同约定的义务，故原告要求被告支付拖欠工程款20934元及利息的请求，于法有据，应予支持。根据合同约定，“每月底结算工程款及矿石量款，次月5日之前，甲方及时将工程款及矿石量款结付给乙方”。双方最后一次结算时间为2008年5月10日，被告应付工程款的最后时间应为2008年6月5日之前，故被告拖欠工程款的利息应从2008年6月5日起算。原告要求被告支付采掘矿石230吨的采矿费23000元，因原告未提供相关证据，对该请求不予支持。原告要求被告承担因讨要工程款而产生的误工费的主张，证据不足，于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃天辰矿业有限责任公司于判决生效后十五日内向原告支付工程款20934元，并按同期银行贷款利率承担自2008年6月5日至判决执行之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告承担300元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王志薇
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 张汉杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马锦阳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第56-2号
原告：侯保平，农民。
被告：张建彬，农民。
本院在审理原告侯保平与被告张建彬民间借贷纠纷一案中，原告侯保平于二〇一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯保平撤回起诉。
案件受理费9800元，撤诉减半收取4900元，由原告侯保平承担。
审判长 申丽华
审判员 李 明
审判员 刘金凤
二〇一四年八月十八日
书记员 刘文莹
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第312号
周家运：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月16日作出的（2013）召民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向周家启、周家才、周玉珍、周玉玲支付人民币91400元。
（2）负担案件申请执行费1270元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1001号
申请执行人郭荣强，男，汉族。
被执行人杭州中翰建筑设计有限公司郑州分公司。
郭荣强与杭州中翰建筑设计有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出郑开劳仲裁字（2016）第157号仲裁裁决书。裁决书生效后，杭州中翰建筑设计有限公司郑州分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭荣强向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人杭州中翰建筑设计有限公司郑州分公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭荣强尚未实现的债权共7000元（本金7000元，执行费50元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月10日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3074号
原告江苏帝成建设集团有限公司。
法定代表人马传银，该公司总经理。
委托代理人耿超。
被告马先伟，个体。
原告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）诉被告马先伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告帝成公司的委托代理人耿超、被告马先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝成公司诉称，2013年12月10日被告向原告借款686700元，口头约定年息24%，�个月后偿还。现还款期已届满，被告久拖不还。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金686700元、利息82404元（2013年12月10日至2014年6月10日按年息24%计算）。
被告马先伟辩称，对借款本金和利息没有异议，但是被告现在没有能力偿还，被告现在想和原告商量一下，利息是否能少算一些，被告愿意通过给原告供应建筑安全网或者其他建筑材料的方式来偿还借款。
经审理查明，2013年11月20日、11月21日、11月23日、11月25日、12月3日原告帝成公司分5次给被告马先伟汇款44000元、68500元、33000元、100000元、441200元，合计686700元。2013年12月10日被告马先伟向原告帝成公司出具借款金额为686700元的借据一张。
2014年7月17日原告以诉称理由诉讼至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、借据、江苏银行网上银行电子回单、工商银行汇款凭证�予以证实。
本院认为，被告马先伟向原告帝成公司借款686700元，事实清楚，证据充分，故被告马先伟应向原告帝成公司偿还借款本金并支付利息。原告主张的利息82404元符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马先伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏帝成建设集团有限公司借款本金686700元；
二、被告马先伟于本判决生效后十日内给付原告江苏帝成建设集团有限公司借款利息82404元。
案件受理费11490元，减半收取5745元，保全费4320元，合计10065元，由被告马先伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民�院。
审判员 关林
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第0285号
原告杨巧男。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被告陈建东。
原告杨巧男与被告陈建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员罗天明独任审判。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨巧男撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告杨巧男负担。
代理审判员 罗天明
二〇一五年六月二日
书 记 员 陶 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第558号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金树，男，1983年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖桂兰，女，1986年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄金树、廖桂兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄金树、廖桂兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1501号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第30号
申请执行人陈月庆，女性，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人高云龙，男，地址肇东市利民南路。
陈月庆与高云龙合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇商初字第255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月庆于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但无结果。
本院认为，本案被执行人高云龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈月庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高云龙新的财产线索，申请执行人陈月庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一五年八月二十一日
书记员 付 爽
肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第30号申请执行人陈月庆，女，住所地哈尔滨市。被执行人高云龙，男，地址肇东市。陈月庆与高云龙合同纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月庆于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但无结果。本院认为，本案被执行人高云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈月庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高云龙新的财产线索，申请执行人陈月庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  潘立冬审判员  凌国岩二〇一五年八月二十一日书记员  付 爽