wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第558号
原告：蒋超极。
被告：芦苇。
原告蒋超极为与被告芦苇民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告芦苇下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋超极到庭参加诉讼，被告芦苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋超极起诉称：2014年11月10日，被告芦苇向原告借款1万元，被告出具借条1张，约定借款期限2个月，还款日期为2015年1月10日，利息按月息1.5%、按月支付，如逾期不还，则按本金20%支付违约金。被告仅支付1个月利息。到期后，被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告向原告归还借款本金1万元，并支付利息、违约金5250元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金1万元，并支付利息（借款期限内按1.5%计算，到期后的利息按2%从2015年1月10日计算至履行完毕之日止）。
原告蒋超极为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款1万元的事实。
被告芦苇未作答辩和举证。
本院已向被告芦苇送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告芦苇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告芦苇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦苇于本判决生效之日起十日内返还原告蒋超极借款本金1万元并支付利息（算至2015年1月10日前计150元，之后按月利率20‰，按本金1万元自2015年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告芦苇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费181元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶彬彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8154号
原告：王金平，男，1966年9月12日出生，住北京市昌平区。
被告：韩献国，男，1964年10月10日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告王金平与被告韩献国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告韩献国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及欠款利息（自2013年3月21日起算至付清之日止，按每月2%利率支付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年3月21日，被告因缺少资金，向原告借款，双方签订《借款合同》。双方约定：被告向原告借款金额为500000元，借款期限一年。原告通过转账方式向被告出借人民币500000元。但还款期限届满后，原告多次进行催要，被告总是拖延，鉴于朋友关系原告未起诉，2017年春节，被告让原告诉讼解决，称其自身已经无能为力。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩献国未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年3月21日，王金平与韩献国签订借款合同载明：出借人王金平，借款人韩献国，借款用途为借款方用于生产经营。借款金额500000元，借款方同意每个月向贷款方支付借款利息壹万元人民币。借款期限从2013年3月21日起至2014年3月20日止。双方还就其他权利义务做了约定。同日，韩献国向王金平出具收条，载明：今收到王金平现金伍拾万元整人民币（500000元人民币整）。
北京农商银行结算业务申请书载明：2013年3月21日，王金平申请向韩琪账户电汇500000元。
庭审中，王金平称韩献国指定其女儿韩琪账户为收款账户。上述借款本金及利息至今尚未返还。
上述事实有借款合同、收条、银行结算业务申请书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，韩献国向王金平借款并签订借款合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现韩献国并未按期履行还款义务，且双方对利息的约定未超过法律规定的上限，故王金平要求返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩献国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩献国返还原告王金平借款本金500000元，于本判决生效后七日内履行;
二、被告韩献国支付原告王金平利息（以500000元为基数，自2013年3月21日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费3020元，由被告韩献国负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费(以公告费票据为准)，由原告王金平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王向南
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4090号
原告：邰贞引，居民。
被告：孙德生，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。
。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。
本院在审理原告邰贞引诉被告孙德生、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邰贞引于2016年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告邰贞引的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰贞引撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告邰贞引负担。
审判员 于 剑
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨进倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第236号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
委托代理人（一般授权）：方依宁。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿金瑜格由原告抚养，户口跟随被告，并由被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止；3、案件受理费由双方承担。
本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙及其委托代理人方依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿金某丁。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后发现夫妻之间越来越没有共同语言，致感情不合。由于无法承受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年11月提出协议离婚，虽双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。据此，原告认为夫妻感情确已破裂。被告称，共同生活期间夫妻感情融洽，法院判决不准离婚以后，夫妻关系明显改善，为了家庭的稳定和女儿的健康成长，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，有夫妻共同债权债务，但均未作具体陈述，也未提供相应证据佐证。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、金华市金东区人民法院（2014）金东孝民初字第224号民事判决书复印件；3、原告单位出具的证明。被告主张不同意离婚，提供的证据有1、被告单位出具的收入证明。本院审查认为，原、被告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
诉讼过程中，被告金某乙申请证人金某丙、叶某出庭作证，以证明原、被告夫妻关系融洽。本院依法予以准许并通知证人出庭作证，对证人所作证言，组织双方当事人进行了质证，原、被告均无异议，本院确认以上证言的证明效力。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，且性格志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂；法院判决不准离婚以后，原、被告均有促进夫妻和好的言行，夫妻关系有明显改善，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十一月五日
代书记员 李 政
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3406号
被执行人：孙雪。
公民身份号码：××。
本院在执行孙雪容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人孙雪无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0467号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
�〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初275号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告张红阳，女，1975年3月24日出生，汉族，重庆城口人。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告张红阳物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张步华
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈金鉴，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈金鉴信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告陈金鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告向原告申领了卡号为51×××55的中国农业银行金穗贷记卡，随后进行了消费和取现。截至2014年8月13日，被告共透支本金8958.96元、利息132.64元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告透支本金8958.96元及利息（利息暂计至2014年8月13日为132.64元，此后按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2010年3月8日，被告向原告申领卡号为51×××55的中国农业银行金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2014年8月13日，被告欠原告信用卡透支本金8958.96元、利息132.64元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金鉴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8958.96元及利息（计至2014年8月13日的利息为132.64元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈金鉴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈敏华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第560号
罪犯甲拉鲁则曾用名石一鲁则、小杨，女，1979年2月7日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）川凉中刑初字第149号刑事判决，以被告人甲拉鲁则犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期起于2006年6月17日止于2017年6月16日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2014年8月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯甲拉鲁则减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
被执行人邱义,男,汉族。
被执行人李会英，女，汉族。
被执行人李宪荣，男，汉族。
被执行人佟秀华，女，汉族。
被执行人马明林，男,汉族。
被执行人李淑艳，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被执行人邱义、李会英、李宪荣、佟秀华、马明林、李淑艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）嘉商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱义、李会英、李宪荣、佟秀华、马明林、李淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人邱义、李会英、李宪荣、佟秀华、马明林、李淑艳偿还借款267，380.00元，本院于申请当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱义、李会英、李宪荣、佟秀华、马明林、李淑艳的财产进行了查证：邱义等人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执108号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年十月九日
书记员 ：张婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。被执行人邱义,男,汉族。被执行人李会英，女，汉族。被执行人李宪荣，男，汉族。被执行人佟秀华，女，汉族。被执行人马明林，男,汉族。被执行人李淑艳，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被执行人邱义、李会英、李宪荣、佟秀华、马明林、李淑艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月29日作出的（2015）嘉商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱义、李会英、李宪荣、佟秀华、马明林、李淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人邱义、李会英、李宪荣、佟秀华、马明林、李淑艳偿还借款267，380.00元，本院于申请当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱义、李会英、李宪荣、佟秀华、马明林、李淑艳的财产进行了查证：邱义等人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执108号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年十月九日书记员 ：张婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1027号
原告：玉环蓝德斯锻造有限公司。
法定代表人：黄品财。
委托代理人：刘文其、许马娟。
被告：温州中能矿业机械有限公司。
法定代表人：葛夏敏。
原告玉环蓝德斯锻造有限公司与被告温州中能矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许马娟到庭参加诉讼，被告温州中能矿业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉环蓝德斯锻造有限公司起诉称：被告向原告购买三通、弯头等产品，被告工作人员收货后均签字确认，截止2013年12月8日，双方对账确定尚欠528671.8元货款，后被告支付20000元，尚欠508671.8元。经原告催讨，被告多次搪塞，至今未付尚欠货款。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款508671.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款506931.8元。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况、组织机构代码复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单复印件，拟证明被告尚欠原告货款506931.8元的事实；
4、出库单复印件，拟证明原告交付给被告货物的事实。
庭审中，原告提供社保投保证明、户籍证明原件，拟证明在出库单上签字确认的葛茴茴、肖作明系被告员工的事实。
庭后，原告提供出库单原件一份，拟证明原告已交付给被告对账单中的2012年4月26日的货物；提供玉环蓝德斯锻造有限公司章程、公司基本情况、验资证明、台州兰德斯光学有限公司证明，拟证明玉环蓝德斯锻造有限公司领用台州兰德斯光学有限公司的出库单，涉案的抬头为“台州兰德斯光学有限公司”的出库单系玉环蓝德斯锻造有限公司与被告温州中能矿业机械有限公司之间的业务凭证。
被告温州中能矿业机械有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告温州中能矿业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年年间，被告温州中能矿业机械有限公司向原告玉环蓝德斯锻造有限公司购买弯头、三通等产品。2013年12月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款526931.8元。后经原告催讨，被告支付20000元货款，剩余货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，虽然原告提供的部分出库单的抬头为“台州兰德斯光学有限公司”，但原告提供的公司章程、公司基本情况、验资证明、台州兰德斯光学有限公司证明等证据能够印证证实与被告发生货物买卖的主体实为原告玉环蓝德斯锻造有限公司。原告提供的由被告员工葛茴茴、肖作明签字确认的出库单，本院予以认定。对于原告提供的由章素良签字确认的出库单，虽然原告提供的证据未能证实章素良系被告员工，但原告提供的出库单上的货物种类、数量、单价及金额与原告提供的由被告员工葛茴茴签字确认的对账单一一对应，故本院亦予以认定。原告提供的对账单、出库单能够相互印证证实原、被告结算时被告尚欠原告货款526931.8元，原告当庭自认结算后被告偿付了20000元货款，故被告实际拖欠的货款金额应为506931.8元。货款应当及时支付，被告温州中能矿业机械有限公司久拖未付，构成违约，故原告要求被告偿付货款506931.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告温州中能矿业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州中能矿业机械有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告玉环蓝德斯锻造有限公司货款506931.8元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，公告费400元，共计9270元，由被告温州中能矿业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 高 逸
人民陪审员 金玲光
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 曾一林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第205号
原告李明，男，1963年10月24日出生，汉族，住包头市。
被告胡志华，男，1990年2月16日出生，汉族，住包头市。
被告胡雪中，男，1968年7月11日出生，汉族，住包头市。
原告李明诉被告胡志华、被告胡雪中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员孙锦民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明，被告胡志华，被告胡雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年4月3日19时40分，被告胡志华驾驶蒙BMZx**号小型轿车，沿繁荣道由西向东行驶至繁荣道与富强路交叉口西70米处时，与头东尾西停放在繁荣道南侧停车位内原告的蒙Bxxx**号轿车发生相撞，造成两车受损之交通事故。现原告请求被告赔偿：1、车辆损失费17000元、鉴定费500元、交通费2000元、停车费2100元、拖车费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡志华辩称，对事实理由认可，同意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告胡雪中辩称，对事实理由认可，同意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年4月3日19时40分，被告胡志华驾驶蒙BMZx**号小型轿车，沿繁荣道由西向东行驶至繁荣道与富强路交叉口西70米处时，与头东尾西停放在繁荣道南侧停车位内原告李明的蒙Bxxx**号轿车发生相撞，造成两车受损之交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队于2013年4月25日出具包公交青认字（2013）第1221号道路交通事故认定书，被告胡志华应承担该起�故的全部责任，原告李明无事故责任。2013年5月13日，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告车辆的损失进行司法鉴定，2013年11月6日，包头市青山区价格认证中心出具了包青价鉴字（2013）217号价格鉴定意见结论书：蒙Bxxx**号桑塔纳轿车损失价格为：17000元。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、提供包头市公安局交通管理支队青山区大队于2013年4月25日出具包公交青认字（2013）第1221号道路交通事故认定书，证明事实发生的经过。
被告胡志华质证：认可。
被告胡雪中质证：认可。
2、请求赔偿车辆损失费17000元，提供包头市青山区价格认证中心出具了包青价鉴字（2013）217号价格鉴定意见结论书：蒙Bxxx**号桑塔纳轿车损失价格为：17000元。
被告胡志华质证：对真实性没有异议，但是不认可该价格，另外没有列出17000元的车辆损失明细。
被告胡雪中质证：不认可�
3、请求赔偿鉴定费500元，提供包头市青山区价格协会出具的发票1份。
被告胡志华质证：认可。
被告胡雪中质证：认可。
4、请求赔偿交通费2000元，提供包头市出租车发票200张，证明发生事故后上下班产生的交通费用。
被告胡志华质证：同意给付500元。
被告胡雪中质证：同意给付500元。
5、请求赔偿停车费2100元，提供青山区胜利停车场发票21张，证明车辆停放在青山区胜利停车场产生的费用。
被告胡志华质证：同意按照事故期间停车费每天20元计算。
被告胡雪中质证：同意按照事故期间停车费每天20元计算。
6、请求赔偿拖车费200元，提供包头市佳远兴贸易有限公司发票4张，证明发生事故后交警找的拖车产生的拖车费。
被告胡志华质证：认可。
被告胡雪中质证：认可。
另查明，蒙BMZx**号小型轿车所有权人为被告胡雪中；该车辆投保了机动车交通事故�制保险。被告胡志华自愿承担交强险范围内的赔偿，原告李明不同意追加保险公司赔偿。
本院认为，被告胡志华违章驾驶车辆造成原告李明的车辆受损，被告胡志华应承担赔偿责任，被告胡雪中系车主，因无过错不承担责任；原告请求赔偿车辆损失费、鉴定费、拖车费，证据充分，本院予以认定；交通费，停车费，本院酌情予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡志华赔偿原告李明车辆损失费17000元。
二、被告胡志华赔偿原告李明鉴定费500元。
三、被告胡志华赔偿原告李明拖车费200元。
四、被告胡志华赔偿原告李明交通费1000元。
五、被告胡志华赔偿原告李明停车费500元。
以上赔偿款合计19200元，被告于本判决书生效后20日内付清。
六、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，由被告胡志华负担；被告胡志华负担的费用，随上述款一并给付原告李明；原告李明预交250元，退还原告李明125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙锦民
二〇一四年一月二十日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害�发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02646号
原告常某连，女
委托代理人曹某妍、任某艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告李某忠，男
原告常某连诉被告李某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某连及其委托代理人任某艳、被告李某忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2013年9月份经人介绍相识，并于2013年11月15日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，双方出于年纪原因，才一时冲动结婚。婚后，双方经常因为琐事争吵，被告甚至出手打过原告，给原告身体和精神上都带来了伤害。原、被告于2014年6月份因为争吵导致感情进一步恶化，被告从未想过挽回原告与被告的这段婚姻，也不知悔改。双方感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚并依法分割原告购置的洗衣机、电冰箱、太阳能等电器（价值10000元）。
被告辩称，我认为我们夫妻还有共同生活的余地。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日经人介绍登记结婚。结婚约半年时间后，原告无故离开家中，原、被告双方开始分居，直至原告提起诉讼时。此期间，原告虽然曾有几次回到家中，但随即又离开。原告认为，原、被告之间的感情确已破裂，为此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚并依法分割原告购置的洗衣机、电冰箱、太阳能等电器（价值10000元）。
上述事实有原、被告双方的陈述给予证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决能否离婚的本质要求。感情虽然是属于主观方面范畴，但总能通过人的外在行为来表现出来。通过原告自身所陈述的案件事实，证明其夫妻感情确已破裂的事实并不存在。原告的诉讼请求因为没有事实依据，故本院不能给予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常某连离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告常某连承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张世仁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1227号
原告承德市伟业建设集团有限公司。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告宋义，男，汉族，住承德市双桥区。
原告承德市伟业建设集团有限公司与被告宋义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市伟业建设集团有限公司的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告事实劳动关系争议经承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会裁决，裁决书认定事实错误，应当予以撤销。事实上，原告将承德市中医院会议室吊顶装修工程以加工承揽方式承包给郭新忠，被告是郭新忠雇佣的工人，原被告双方之间不存在事实劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供《中医院会议室吊顶装修协议书》一份。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告在原告承建的工程中受伤，郭新忠是没有用工主体的自然人，原告是工程的受益者，将该高风险工程分包，存在过错，被告受伤后，原告支付医疗费5000元，因此，原、被告存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据为：被告宋义手机录音一份，证明原告支付医疗费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不认可，认为不能达到原告的证明目的，且能证明原告将工程分包给不具备用工主体资格的郭新忠。原告对被告提供的证据不予认可，认为原告支付医疗费不代表原被告之间存在劳动关系。
原被告提供的证据经本院审核后认为，原告提供的证据能够印证原告的主张，对其真实性，合法性和关联性予以采信，被告的证据仅能够证明原告支付医疗费的事实，对其证明目的不予采信。
依据原、被告陈述以及以上有效证据，本院查明如下事实，2015年6月底，被告宋义经郭新忠介绍，到承德市中医院工地干活，从事会议室吊顶工作，日工资260元，由郭新忠发放，2015年7月7日，宋义在工作时摔伤，原告支付医疗费5000元。同时查明，2015年7月5日，原告承德市伟业建设集团第一项目部和郭新忠签订《中医院会议室吊顶装修协议书》一份，原告承德市伟业建设集团第一项目部将其承建的承德市中医院会议室吊顶工程分包给郭新忠，双方对工程名称，工程地点，范围，承包形式，工期要求，付款方式，生产管理等内容进行了约定。
本院认为，被告宋义经郭新忠联系介绍到郭新忠承包的承德市中医院工地做会议室吊顶工作，日工资260元，由郭新忠发放，被告是工程实际施工人郭新忠招用的工人，工作中，被告并不接受原告公司的管理、指挥和监督，只是以自己的技能完成工作。该工作完成后，工资的发放人以及被告受伤后医疗费的垫付人均与原告没有任何关联。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告不存在事实劳动关系的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告承德市伟业建设集团有限公司与被告宋义不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曲 直
附页：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
用人单位位于劳动者签订劳动合同，认定双方存
在劳动关系时可参照下列凭证：
工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
考勤记录；
其他劳动者的证言等。
其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定�
（2016）苏1322民初1629号
原告张某，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉二被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年四月二十日
书记员 许 静
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执162号
申请执行人：全京云，男，1964年10月18日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：范金昌，男，1964年4月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：崔福英，女，1966年10月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：刘庆利，男，19645年10月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：刘庆花，女，1963年7月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人全京云与被执行人范金昌、崔福英、刘庆利、刘庆花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第349号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执162号申请执行人：全京云，男，1964年10月18日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：范金昌，男，1964年4月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：崔福英，女，1966年10月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：刘庆利，男，19645年10月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：刘庆花，女，1963年7月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人全京云与被执行人范金昌、崔福英、刘庆利、刘庆花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第349号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年八月二十五日书记员  马书明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第133号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1976年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1967年11月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）连民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1227号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民终字第76号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路99-103号。
负责人：但丹，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会提出因与上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司庭外达成和解，特申请撤回对东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司的起诉；上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司对此表示同意。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第180号民事判决。
本案一审案件受理费人民币1925元，减半收取后为人民币962.5元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费人民币75元，减半收取后为人民币37.5元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 蒋小美
代理审判员 邹 越
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡爱翎
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初691号
原告邓某。
被告谭某。
本院于2016年5月9日受理了原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年六月二日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2429号
原告：刁艳秋，女，1975年10月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
委托代理人：王永国，男，1952年7月23日出生，汉族，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，现住大连市甘井子区。
被告：史德满，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盖州市。公民身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
注册号：（分）210800004073200。
住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。
负责人：孙夏方，系该公司总经理。
委托代理人：王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刁艳秋诉被告史德满、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁艳秋及其委托代理人王永国、被告人保财险公司委托代理人王建文、被告史德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁艳秋诉称，2015年10月1日13时许，被告史德满驾驶×××小型轿车在瓦房店市李官镇榆树房村路段与原告陈明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤入住瓦房店市中心医院16天治疗，现为维护原告合法权益，故诉至法院。原告各项经济损失明细：医疗费：7499.94元；误工费：2400元（30天×80元）；复印费6.40元，增加住院伙食补助费16天×80元=1280元。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、复印费等合计9205元，本案诉讼费由被告承担。
被告史德满辩称，我的车辆在人保公司即营口经济技术开发区支公司投保交强险，事故发生后我给原告和另案的伤者刁艳秋共垫付医疗费5700元，交强险范围内的1万元医疗费也被原告和另一伤者刁艳秋提走。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，×××在我公司投保交强险，我司向原告及其夫妇交强险范围内已经支付了1万元，该车承担主要责任，应按责任划分承担比例。事故发生时间为2015年10月1日，原告的主张已超过一年的诉讼时效，应驳回其请求。本案所涉及的诉讼费及鉴定费是保险公司承担的之外。
经审理查明，2015年10月1日13时许，被告史德满驾驶×××小型轿车在瓦房店市李官镇榆树房村路段与原告陈明驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈明、刁艳秋受伤。原告受伤入住瓦房店市中心医院16天治疗，花去医疗费7499.94元。2015年10月28日，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字（2015）第102-150028号道路交通事故认定书。认定被告史德满负事故主要责任，陈明负事故次要责任，刁艳秋无事故责任。
本次事故，另一名伤者陈明亦产生医疗费用，陈明在另案诉讼。事故发生后，被告史德满给原告刁艳秋和另案的伤者陈明共垫付医疗费5700元，被告人保财险公司垫付10000元医疗费。原告刁艳秋同意被告史德满和被告人保财险公司垫付的15700元均由另案伤者陈明一人使用。
结合本案原告刁艳秋的具体诉讼请求，参照大连市上一年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告刁艳秋的合理损失为：医疗费7499.94元；误工费1222.3元（14667元÷12个月×1个月）、伙食补助费1280元（16天×80元）、复印费6.4元，以上损失合计为10008.64元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件、瓦市中心医院急诊病历、住院病例、瓦市中心医院CT诊断报告单、医疗费票据、复印费票据一张及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告史德满驾驶×××小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险公司应在交强险限额内对原告刁艳秋的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故系机动车之间发生的事故，经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定原告刁艳秋乘坐的二轮摩托车的驾驶人陈明负事故次要责任，被告史德满负事故主要要责任，故被告史德满对原告刁艳秋的损失除交强险限额外的不足部分承担70%的赔偿责任。关于误工费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中关于原告刁艳秋主张其误工费为误工费2400元（30天×80元）的诉讼请求，因其未提供证据证实其收入情况及因误工而实际减少的收入，故原告刁艳秋误工费的计算标准应当按照农村人均纯收入计算。因本次事故，另一名伤者陈明亦产生医疗费用，陈明在另案诉讼。事故发生后，被告史德满给原告刁艳秋和另案的伤者陈明共垫付医疗费5700元，被告人保财险公司垫付10000元医疗费。原告刁艳秋同意被告史德满和被告人保财险公司垫付的15700元均由另案伤者陈明一人使用。故本案原告刁艳秋的医疗费7499.94元、伙食补助费1280元，合计8779.94元，被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿另案伤者陈明10000元，故原告刁艳秋的医疗费、营养费属于超出交强险限额8779.94元，应由被告史德满按照赔偿比例70%予以赔偿，即6145.96元（8779.94元×70%），被告史德满赔偿原告刁艳秋复印费4.48元（6.4元×70%），被告史德满赔偿原告刁艳秋6150.44元（6145.96元+4.48元）。原告刁艳秋在交强险死亡伤残项下的合理请求为：误工费1222.3元，被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刁艳秋1222.3元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告刁艳秋1222.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告刁艳秋1222.3元；
二、被告史德满赔偿原告刁艳秋6150.44元；
三、驳回原告刁艳秋其他诉讼请求。
上述一至二款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史德满负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年七月十七日
书记员 沈洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人罗欢欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张文喜，男，1962年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李士平，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与张文喜、李士平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月21日22时5分许，被告李士平驾驶豫E×××××号轿车在东工路××号线杆处，与原告张文喜驾驶无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车损两辆，一人受伤的交通事故，事故发生后被告李士平驾驶逃逸。事后，原告被送往安阳市第六人民医院进行治疗，诊断为：1、左眶周皮肤裂伤；2、左颊部皮下血肿，表皮擦伤；3、左肋骨骨折；4、左额部头皮血肿，实际住院55天，支付医疗费人民币8439.95元。2014年4月8日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安阳市交通警察支队安公交认字（2014）第事故1-130号道路交通事故认定书，认定被告李士平负事故主要责任，原告张文喜负事故次要责任。被告李士平对事故认定书不服申请复核，2014年5月6日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2014）第048号道路交通事故认定复核结论，复核决定维持安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的安公交认字（2014）第事故1-130号道路交通事故认定书。豫E×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险。原告张文喜在河南省安阳安运交通运输有限公司安运美食从事厨师，月平均工资人民币4500元，护理人员王俊英也在该单位从事面点师工作，月平均工资人民币2000元。
原审法院认为，被告李士平与原告张文喜相撞，造成车损两辆，一人受伤，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安阳市交通警察支队安公交认字（2014）第事故1-130号道路交通事故认定书，认定被告李士平负事故主要责任，原告张文喜无责任，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2014）第048号道路交通事故认定复核结论，复核决定维持安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的安公交认字（2014）第事故1-130号道路交通事故认定书，该责任认定事实清楚，责任划分合法，依法予以确认。被告李士平驾驶的豫E×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险，依据责任大小的划分，原告的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分由被告李士平按照比例承担80%。原告张文喜的全部损失认定如下：1、医疗费8439.95元，有原告提供的医疗票据予以证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，按每天30元，计算实际住院天数55天，共计1650元；3、营养费，按每天20元，计算实际住院天数55天，共计1120元；4、误工费，原告要求过高，根据原告的伤情，本院酌定误工时间为3个月，误工费标准按照原告的工资4500元／月计算，故原告的误工费用为人民币13500元；5、护理费用，根据原告的伤情，护理人员酌定为一人护理，护理标准按照护理人员的工资2000元／月计算，护理天数为原告实际住院天数55天，故原告的护理费用为人民币3666.67元；6、交通费，原告要求过高，酌定为500元；以上共计人民币28876.62元。上述费用应首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币27666.67元，剩余人民币1209.95元由被告李士平承担80%即人民币967.96元。原告要求的精神损害抚慰金人民币10000元，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计人民币27666.67元；二、被告李士平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文喜住院伙食补助费、营养费共计人民币967.96元；三、驳回原告张文喜的其他诉讼请求。案件受理费1352元，由原告张文喜负担270元，被告李士平负担1082元。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，被上诉人在一审仅提供了工资证明，没有提供相应的工资表和完税证明，没有提供厨师证，原审法院认定误工费13500元缺乏事实根据，误工费应该按照城镇居民平均收入计算。请求改判。
张文喜答辩称，我的证书是在郑州发的，河南省认证的，高级技师。
李士平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序有效，认同一审判决。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供有工资证明、工资表及相关资格证，原审法院认定误工费合理有据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人罗欢欢。
被上诉人（原审原告）张文喜。
被上诉人（原审原告）李士平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与张文喜、李士平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月21日22时5分许，被告李士平驾驶豫ELW1**号轿车在东工路10KV东工路086号线杆处，与原告张文喜驾驶无号牌两轮摩托车发生相撞，造成车损两辆，一人受伤的交通事故，事故发生后被告李士平驾驶逃逸。事后，原告被送往安阳市第六人民医院进行治疗，诊断为：1、左眶周皮肤裂伤；2、左颊部皮下血肿，表皮擦伤；3、左肋骨骨折；4、左额部头皮血肿，实际住院55天，支付医疗费人民币8439.95元。2014年4月8日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安阳市交通警察支队安公交认字（2014）第事故1-130号道路交通事故认定书，认定被告李士平负事故主要责任，原告张文喜负事故次要责任。被告李士平对事故认定书不服申请复核，2014年5月6日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2014）第048号道路交通事故认定复核结论，复核决定维持安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的安公交认字（2014）第事故1-130号道路交通事故认定书。豫ELW1**号轿车在被告平安保险公司投保交强险。原告张文喜在河南省安阳安运交通运输有限公司安运美食从事厨师，月平均工资人民币4500元，护理人员王俊英也在该单位从事面点师工作，月平均工资人民币2000元。
原审法院认为，被告李士平与原告张文喜相撞，造成车损两辆，一人受伤，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安阳市交通警察支队安公交认字（2014）第事故1-130号道路交通事故认定书，认定被告李士平负事故主要责任，原告张文喜无责任，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2014）第048号道路交通事故认定复核结论，复核决定维持安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的安公交认字（2014）第事故1-130号道路交通事故认定书，该责任认定事实清楚，责任划分合法，依法予以确认。被告李士平驾驶的豫ELW1**号轿车在被告平安保险公司投保有交强险，依据责任大小的划分，原告的合理损失应先由被告平安保险公司在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分由被告李士平按照比例承担80%。原告张文喜的全部损失认定如下：1、医疗费8439.95元，有原告提供的医疗票据予以证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，按每天30元，计算实际住院天数55天，共计1650元；3、营养费，按每天20元，计算实际住院天数55天，共计1120元；4、误工费，原告要求过高，根据原告的伤情，本院酌定误工时间为3个月，误工费标准按照原告的工资4500元／月计算，故原告的误工费用为人民币13500元；5、护理费用，根据原告的伤情，护理人员酌定为一人护理，护理标准按照护理人员的工资2000元／月计算，护理天数为原告实际住院天数55天，故原告的护理费用为人民币3666.67元；6、交通费，原告要求过高，酌定为500元；以上共计人民币28876.62元。上述费用应首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币27666.67元，剩余人民币1209.95元由被告李士平承担80%即人民币967.96元。原告要求的精神损害抚慰金人民币10000元，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计人民币27666.67元；二、被告李士平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文喜住院伙食补助费、营养费共计人民币967.96元；三、驳回原告张文喜的其他诉讼请求。案件受理费1352元，由原告张文喜负担270元，被告李士平负担1082元。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，被上诉人在一审仅提供了工资证明，没有提供相应的工资表和完税证明，没有提供厨师证，原审法院认定误工费13500元缺乏事实根据，误工费应该按照城镇居民平均收入计算。请求改判。
张文喜答辩称，我的证书是在郑州发的，河南省认证的，高级技师。
李士平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序有效，认同一审判决。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供有工资证明、工资表及相关资格证，原审法院认定误工费合理有据，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张文科
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更210号
罪犯赵利明，男，1990年4月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省张家口市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2013年8月26日作出（2013）武刑初字第38号刑事判决，认定罪犯赵利明犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯赵利明、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵利明、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵利明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利明减去有期徒刑9个月
（刑期自2013年4月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36234号
原告邸志春，男，1974年1月8日出生。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
被告赵卫权，男，1969年7月10日出生。
原告邸志春与被告赵卫权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员孙琛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。邸志春及赵卫权均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
邸志春起诉称：2013年9月3日，邸志春向赵卫权支付了2700元购买了翡翠戒指一只，当时赵卫权承诺是A货；但该戒指经鉴定并非A货；故邸志春诉至法院，要求赵卫权给付货款2700元及利息，并赔偿2700元，同时赔付鉴定费200元，并承担本案诉讼费用。
赵卫权答辩称：不同意邸志春的诉讼请求；确实曾在潘家园旧货市场将一只翡翠戒指以2700元的价格出卖给邸志春，当时原价1.5万元，邸志春多次与赵卫权讨价还价，赵卫权无奈以低价成交；出卖当时赵卫权并未向邸志春承诺系A货，也承诺检验有问题可以拿回来；在市场购买时，邸志春完全有时间去进行现场检验，但邸志春却在第二天才进行检验并送回戒指说并非A货，且送回的戒指已经损坏，戒指与戒托分离；从送回的戒指来看并非出卖当时的戒指，戒面明显较薄，色泽比较假；邸志春以敲诈钱财为目的，两次报警并诉至法院，给赵卫权造成了极大的影响。
经审理查明：邸志春向赵卫权购买了翡翠戒指一枚。购买后，邸志春将翡翠戒指送至北京北大宝石鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为翡翠（处理），放大观察为松散粒状变晶结构，红外检测可见有机胶峰。邸志春为此交纳了200元鉴定费。
2013年9月6日，邸志春拨打110报警，北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出警。民警出警后，经了解是旧货市场里摊位商人与客户因买卖东西发生纠纷，双方自愿到法院解决。当日，邸志春对与赵卫权的对话进行了录音，其中：对于戒指的材质赵卫权称是翡翠的，戒托是银的；邸志春询问翡翠是否A货，赵卫权称保证是A货；赵卫权称已经鉴定过不是A货，要求退货，邸志春则表示并未保证过，且认为就是A货，不能退货。
诉讼中，双方确认邸志春以2700元向赵卫权购买了一枚戒指。赵卫权认可邸志春购买时曾询问是否A货，但赵卫权并不记得是否承诺过保证A货。邸志春称A货与B货的区别在于A货是天然的，而B货则是人工的。
经本院电话咨询北京北大宝石鉴定中心得知，本案中鉴定结果显示翡翠应当是经过处理的非天然的，即市场上俗称的B货；A货应当是天然的未经人工处理的。
上述事实，有戒指、鉴定证书、收款凭证、报警记录、录音资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买商品，其合法权益受到保护。本案中，赵卫权与邸志春因出售和购买翡翠戒指形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效。双方当事人应依据诚实信用原则全面履行合同义务。
邸志春向赵卫权购买的翡翠戒指经鉴定系经过处理的，邸志春称购买时赵卫权曾向其保证戒指为A货，但经鉴定实为经过处理的B货。赵卫权认可邸志春购买时曾询问是否A货，但否认其承诺该产品为A货。从双方的陈述及邸志春提交的证据来看，邸志春在购买之时的确询问过是否A货，且在之后双方进行调解时赵卫权亦认可其所卖的戒指为A货。现没有相反证据推翻，对邸志春关于赵卫权所售戒指为A货的意见，应当予以采信。该戒指经鉴定为翡翠（处理），并非A货，赵卫权虽称该戒指与其所售戒指并不一致，但并未就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故邸志春要求退货并要求返还货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。
邸志春与赵卫权的买卖行为发生于2013年9月，根据当时施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》，赵卫权作为经营者，以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，可以按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。就本案来说，争议焦点在于赵卫权是否实施了欺诈行为，是否应当承担双倍赔偿的惩罚性赔偿责任。本院认为，欺诈系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。本案中，现有证据证明赵卫权向邸志春出售戒指时曾承诺戒指系A货，该承诺的产品质量与实际质量并不相符。赵卫权作为经营者，应当清楚的知道其所出卖产品的质量状况，但却作出了与实际情况并不相符的承诺，导致邸志春以较高价格购买了产品。该情形构成了欺诈，应当根据当时施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向邸志春承担双倍赔偿的责任。邸志春为鉴定支出的200元鉴定费，赵卫权应当予以赔付。鉴于赵卫权已经承担了相应的赔偿责任，已足以弥补邸志春的损失，故邸志春要求赵卫权给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告赵卫权于本判决生效之日起十日内返还原告邸志春货款二千七百元；
二、被告赵卫权于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸志春二千七百元；
三、被告赵卫权于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸志春鉴定费二百元；
四、原告邸志春于本判决生效之日起十日内返还原告赵卫权翡翠戒指一枚；
五、驳回原告邸志春的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告赵卫权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1168号
原告：赵广霖，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赵柱阳，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6500元。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款6500元，并出具借据一枚，后经原告向被告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，被告于2017年2月9日向原告借款6500元，并出具借据一枚。约定同年9月1日还款。还款时间到后，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成借贷法律关系，被告应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柱阳于本判决生效后立即向原告赵广霖偿还借款6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费22元，公告费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员王明军
人民陪审员滕冉
二O一八年六月十一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1168号原告：赵广霖，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赵柱阳，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6500元。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款6500元，并出具借据一枚，后经原告向被告多次索要，被告至今未还。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，被告于2017年2月9日向原告借款6500元，并出具借据一枚。约定同年9月1日还款。还款时间到后，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方形成借贷法律关系，被告应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵柱阳于本判决生效后立即向原告赵广霖偿还借款6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费22元，公告费606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员王明军人民陪审员滕冉二O一八年六月十一日书记员李志鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1823号
原告：新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，统一社会信用代码：91659004552411772P。
法定代表人：郑彩虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅琳，该公司会计。
委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师，
被告：李海蓝，女，1982年10月14日出生，住五家渠市。
原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）与被告李海蓝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青投公司的委托代理人张毅琳、姚臻到庭参加诉讼。被告李海蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告青投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金260089.42元；2、判令被告支付欠付物业费137956.87元。以上合计398046.29元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年8月22日，原告李海蓝与被告青投公司签订《综合体租赁合同》一份，约定，原告将其所有的坐落于五家渠市青湖路与新华街交汇的西北角新华苑综合体，建筑面积1310.01平米出租被告李海蓝用于经营足浴。房屋租赁期限共计60个月，自2012年10月15日起至2017年10月14日止（2012年10月15日起至2017年12月31日为装修免租期）。租金为每平方米0.5元/日。租金支付方式为半年付，先付后用。第1期租金于交房之前支付，之后每期租金提前15日支付。合同第五条约定，被告在租赁期限内，使用的水、电费、电话、网络使用费、空调使用费、取暖费等按照相关规定自行缴纳。经核算，至2017年10月14日，被告李海蓝应付租金1144948.74元，已付884859.32元，尚欠租金260089.42元，欠原告青投公司物业费137956.8元。因原告青投公司因向被告索款未果，诉至法院。
被告李海兰未作答辩。
本院经审理查明事实与原告青投公司陈述一致，并有原告提交的《综合体租赁合同》、财务收据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，物业费的收取方为新疆青格达物业服务有限公司，系原告青投公司的子公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。本案中，被告李海蓝欠付原告租金260089.42元，有原告提交的财务凭证佐证，本院予以确认，故对原告青投公司要求被告李海蓝支付租金260089.42元的诉讼请求，本院予以支持。对原告青投公司要求被告李海蓝支付物业费137956.87元的诉讼请求，本院认为，物业费的收取方并非原告青投公司，且与本案处理的租赁合同纠纷并非同一法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。被告李海蓝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李海蓝于本判决生效后五日内支付原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司房屋租金260089.42元；
二、驳回原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7270元，邮寄送达费68.8元，合计7338.8元（原告已预交），由原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司负担2543.52元，被告李海蓝负担4795.28。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长张冉
审判员刘丽萍
人民陪审员丁惠
二○一八年一月二十五日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1823号原告：新疆青格达生态区投资开发集团有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座8层，统一社会信用代码：91659004552411772P。法定代表人：郑彩虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅琳，该公司会计。委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师，被告：李海蓝，女，1982年10月14日出生，住五家渠市。原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司（以下简称青投公司）与被告李海蓝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青投公司的委托代理人张毅琳、姚臻到庭参加诉讼。被告李海蓝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告青投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金260089.42元；2、判令被告支付欠付物业费137956.87元。以上合计398046.29元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，原告李海蓝与被告青投公司签订《综合体租赁合同》一份，约定，原告将其所有的坐落于五家渠市青湖路与新华街交汇的西北角新华苑综合体，建筑面积1310.01平米出租被告李海蓝用于经营足浴。房屋租赁期限共计60个月，自2012年10月15日起至2017年10月14日止（2012年10月15日起至2017年12月31日为装修免租期）。租金为每平方米0.5元/日。租金支付方式为半年付，先付后用。第1期租金于交房之前支付，之后每期租金提前15日支付。合同第五条约定，被告在租赁期限内，使用的水、电费、电话、网络使用费、空调使用费、取暖费等按照相关规定自行缴纳。经核算，至2017年10月14日，被告李海蓝应付租金1144948.74元，已付884859.32元，尚欠租金260089.42元，欠原告青投公司物业费137956.8元。因原告青投公司因向被告索款未果，诉至法院。被告李海兰未作答辩。本院经审理查明事实与原告青投公司陈述一致，并有原告提交的《综合体租赁合同》、财务收据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，物业费的收取方为新疆青格达物业服务有限公司，系原告青投公司的子公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。本案中，被告李海蓝欠付原告租金260089.42元，有原告提交的财务凭证佐证，本院予以确认，故对原告青投公司要求被告李海蓝支付租金260089.42元的诉讼请求，本院予以支持。对原告青投公司要求被告李海蓝支付物业费137956.87元的诉讼请求，本院认为，物业费的收取方并非原告青投公司，且与本案处理的租赁合同纠纷并非同一法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。被告李海蓝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李海蓝于本判决生效后五日内支付原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司房屋租金260089.42元；二、驳回原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7270元，邮寄送达费68.8元，合计7338.8元（原告已预交），由原告新疆青格达生态区投资开发集团有限公司负担2543.52元，被告李海蓝负担4795.28。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长张冉审判员刘丽萍人民陪审员丁惠二○一八年一月二十五日书记员钱瑞1
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622财保4-2号
复议申请人：甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司，住所地，武威市凉州区北关中路（以下简称”九龙建安公司”）
法定代表人：任生辉，男，该公司经理。
被申请人：古浪县兴平商砼有限公司，住所地，古浪县黄花滩镇富康新村（以下简称”兴平商砼公司”）
法定代表人：梁来军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张生军，男，该公司副经理。
本院于2018年8月13日作出（2018）甘0622财保4号财产保全民事裁定书。九龙建安公司不服，于2018年8月14日向本院提出复议申请。
九龙建安公司复议称：请求1、撤销（2018）甘0622财保4号民事裁定书；2、解除对申请人在中国农业银行股份有限公司凉州区支行存款130万元的冻结。3、被申请人赔偿申请人经济损失5万元。事实与理由：本案采取保全措施不符合财产保全的条件。首先，本案申请人给被申请人支付商砼款并没有违反双方的约定，被申请人诉求无事实依据；其次，本案不存在情况紧急、不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害的情形；再次，本案申请人没有出现任何转移、毁损、隐匿财物的行为或者可能采取这种行为致使难以执行的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请保全措施，本案所涉标的金额较大，不立即申请保全将会使兴平商砼公司的合法权益受到损害，并且兴平商砼在申请保全时依法提供了担保，因此，本院（2018）甘0622财保4号民事裁定书正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员孟继尧
二〇一八年八月二十一日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622财保4-2号复议申请人：甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司，住所地，武威市凉州区北关中路（以下简称”九龙建安公司”）法定代表人：任生辉，男，该公司经理。被申请人：古浪县兴平商砼有限公司，住所地，古浪县黄花滩镇富康新村（以下简称”兴平商砼公司”）法定代表人：梁来军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张生军，男，该公司副经理。本院于2018年8月13日作出（2018）甘0622财保4号财产保全民事裁定书。九龙建安公司不服，于2018年8月14日向本院提出复议申请。九龙建安公司复议称：请求1、撤销（2018）甘0622财保4号民事裁定书；2、解除对申请人在中国农业银行股份有限公司凉州区支行存款130万元的冻结。3、被申请人赔偿申请人经济损失5万元。事实与理由：本案采取保全措施不符合财产保全的条件。首先，本案申请人给被申请人支付商砼款并没有违反双方的约定，被申请人诉求无事实依据；其次，本案不存在情况紧急、不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害的情形；再次，本案申请人没有出现任何转移、毁损、隐匿财物的行为或者可能采取这种行为致使难以执行的情形。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请保全措施，本案所涉标的金额较大，不立即申请保全将会使兴平商砼公司的合法权益受到损害，并且兴平商砼在申请保全时依法提供了担保，因此，本院（2018）甘0622财保4号民事裁定书正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员孟继尧二〇一八年八月二十一日书记员邸丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初438号
原告：严光映，男，1960年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李中，男，1957年5月25日出生，住五家渠市。
原告严光映与被告李中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光映到庭参加诉讼，被告李中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光映向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8700元，交通费600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月，被告在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾村为他人建设房屋时，因需要混凝土向原告购买混凝土。原、被告口头约定好价格后，原告给被告所承建的房屋供应了混凝土。被告在施工期间向原告支付了部分混凝土货款。被告施工结束后，原告向被告索要剩余8700元混凝土货款，被告一直未予给付，至2017年12月18日，被告向原告出具了内容为：“今欠严光映工程款8700元整”的欠条一份，欠条出具后，经原告催要未果，引发本案诉争。
被告李中未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
根据原告提交的欠条及原告当庭陈述本院查明事实与原告严光映所主张的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。被告李中向原告出具的欠条，可以证实双方买卖合同关系的存在，现原告要求被告支付剩余货款8700元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告严光映要求被告支付交通费600元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告庭审中并未提交证据证实所产生的交通费用，对原告此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李中于本判决生效之日起三日内向原告严光映支付剩余欠款8700元；
二、驳回原告严光映其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告严光映负担5.8元，被告李中负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二○一八年五月十四日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初438号原告：严光映，男，1960年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：李中，男，1957年5月25日出生，住五家渠市。原告严光映与被告李中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光映到庭参加诉讼，被告李中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光映向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8700元，交通费600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告在乌鲁木齐市米东区羊毛工镇蒋家湾村为他人建设房屋时，因需要混凝土向原告购买混凝土。原、被告口头约定好价格后，原告给被告所承建的房屋供应了混凝土。被告在施工期间向原告支付了部分混凝土货款。被告施工结束后，原告向被告索要剩余8700元混凝土货款，被告一直未予给付，至2017年12月18日，被告向原告出具了内容为：“今欠严光映工程款8700元整”的欠条一份，欠条出具后，经原告催要未果，引发本案诉争。被告李中未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据原告提交的欠条及原告当庭陈述本院查明事实与原告严光映所主张的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。被告李中向原告出具的欠条，可以证实双方买卖合同关系的存在，现原告要求被告支付剩余货款8700元，符合法律规定，本院予以支持。对原告严光映要求被告支付交通费600元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告庭审中并未提交证据证实所产生的交通费用，对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李中于本判决生效之日起三日内向原告严光映支付剩余欠款8700元；二、驳回原告严光映其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告严光映负担5.8元，被告李中负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二○一八年五月十四日书记员杨梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申897号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：范广权，男，1957年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王跃芝,女，1957年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
再审申请人范广权因与被申请人王跃芝财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范广权申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，范广权客观存在的损失应当得到赔偿。范广权的诉讼请求成立，一、二审判决以范广权所持为白条为由不予保护损失，于法无据。王跃芝将范广权投资埋设的管道挖出的事实已经过判决确认，范广权投入的排水管、施工雇佣挖沟机等造成实际经济损失应当依法得到保护。（二）一、二审判决已经认定范广权是通过屯邻史建堂找王跃芝同意后才投资埋设地下管，该事实有史建堂的书面证明材料证实。（三）王跃芝二审时经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审直接判决驳回范广权的上诉请求违背以事实为根据的法定原则，从法定程序上讲理应撤销原判、发回重审。
本院经审查认为，（一）本案系财产损害赔偿纠纷，一审判决虽认定了王跃芝将范广权埋设排污管挖出的事实，王跃芝对此亦未提出异议，但范广权诉请王跃芝赔偿仍需要提供充分的证据证明王跃芝该行为给其造成的实际损失，包括排污管价值、损坏程度及重新埋设所需费用等等。而范广权原审时仅提交了一份挖掘机司机的书面证明和一张由公主岭市鑫昊达五金水暖建材商店出具的管件和管接费用收据，王跃芝对两份证据与本案的关联性均提出异议，范广权既无法提供正式的发票，也未申请挖掘机司机出庭作证，又不能提供其他证据佐证挖掘机费用和管件、管接材料确实用于案涉排污管的埋设，故范广权未能完成证明其损失情况的举证责任，原判以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。（二）史建堂原审确曾出证证实范广权埋设排污管前征得了王跃芝的同意，但并未经过一、二审判决确认，且该证言不能证明范广权的损失情况，与范广权要求王跃芝赔偿损失的诉请能否得到支持没有直接关系。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故王跃芝在二审期间无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院可以缺席判决。范广权以王跃芝经传票传唤未到庭为由主张二审程序违法没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范广权的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年五月七日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申897号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：范广权，男，1957年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王跃芝,女，1957年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。再审申请人范广权因与被申请人王跃芝财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范广权申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，范广权客观存在的损失应当得到赔偿。范广权的诉讼请求成立，一、二审判决以范广权所持为白条为由不予保护损失，于法无据。王跃芝将范广权投资埋设的管道挖出的事实已经过判决确认，范广权投入的排水管、施工雇佣挖沟机等造成实际经济损失应当依法得到保护。（二）一、二审判决已经认定范广权是通过屯邻史建堂找王跃芝同意后才投资埋设地下管，该事实有史建堂的书面证明材料证实。（三）王跃芝二审时经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审直接判决驳回范广权的上诉请求违背以事实为根据的法定原则，从法定程序上讲理应撤销原判、发回重审。本院经审查认为，（一）本案系财产损害赔偿纠纷，一审判决虽认定了王跃芝将范广权埋设排污管挖出的事实，王跃芝对此亦未提出异议，但范广权诉请王跃芝赔偿仍需要提供充分的证据证明王跃芝该行为给其造成的实际损失，包括排污管价值、损坏程度及重新埋设所需费用等等。而范广权原审时仅提交了一份挖掘机司机的书面证明和一张由公主岭市鑫昊达五金水暖建材商店出具的管件和管接费用收据，王跃芝对两份证据与本案的关联性均提出异议，范广权既无法提供正式的发票，也未申请挖掘机司机出庭作证，又不能提供其他证据佐证挖掘机费用和管件、管接材料确实用于案涉排污管的埋设，故范广权未能完成证明其损失情况的举证责任，原判以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。（二）史建堂原审确曾出证证实范广权埋设排污管前征得了王跃芝的同意，但并未经过一、二审判决确认，且该证言不能证明范广权的损失情况，与范广权要求王跃芝赔偿损失的诉请能否得到支持没有直接关系。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故王跃芝在二审期间无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院可以缺席判决。范广权以王跃芝经传票传唤未到庭为由主张二审程序违法没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范广权的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年五月七日书 记 员  孟凡艳
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初559号
原告：海南南国置业有限公司，住所地：海口市琼山区云龙镇。
法定代表人：陈一平，总经理。
委托诉讼代理人：林天吉，海南昌宇律师事务所律师。
被告：原惠荣，女，1961年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告海南南国置业有限公司（以下简称南国公司）诉被告原惠荣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南国公司的委托代理人林天吉到庭参加诉讼，被告原惠荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南国公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》；2、判决被告向原告已支付20000元定金，原告不予返还；3、判令被告协助原告撤销其所购房屋的网签备案及预告登记；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订《南国威尼斯城认购书》，约定被告自愿认购南国威尼斯城米兰园8栋A单元1201室。该认购书备注：“今日交付定金20000元，于2015年1月30日前补齐定金50000元（含20000元）。”
2015年2月5日，原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为415000元。合同第五条约定：“一次性付款，买受人已于2015年1月23日支付定金50000元，房款150000元于2015年2月28日前支付，其余房款215000元于2015年4月20日前一次性付清。”2015年2月5日，原告依约为被告购买的房屋在海口市住房和城乡建设局办理了海口商品房买卖合同备案。但是被告自从支付了20000元定金后，被告就再未支付过任何剩余合同款项。原告经多次催收无果后，于2017年6月16日向被告发送《通知书》，告知被告原告行使单方解除权解除合同及撤销网签备案。因被告已严重预期拒不支付剩余房款的违约行为，导致《海口市商品房买卖合同》无法继续履行，应当予以解除。此外，被告已经支付的定金原告依法不予返还，并有权要求被告撤销网签备案与预告登记。
为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告原惠荣未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告南国公司与被告原惠荣于2015年1月23日签订《南国威尼斯城认购书》，约定被告自愿认购南国威尼斯城米兰园8栋A单元1201室。被告于当日向原告交付定金20000元。2015年2月5日，原告与被告就涉案房产签订《海口市商品房买卖合同》，约定房屋总价款为415000元。合同第五条约定：“房款150000元于2015年2月28日前支付，其余房款215000元于2015年4月20日前一次性付清。”2015年2月5日，原告为涉案房屋在海口市住房和城乡建设局办理了海口商品房买卖合同备案。但是被告签订买卖合同后未向原告支付任何房款。原告多次催收无果，遂成讼。本院经电话询问被告，其明确表示不愿意继续履行合同，同意解除合同。
上述事实有原告提交的《南国威尼斯城认购书》、银行支付凭证、海口商品房买卖合同备案确认表、《海口房屋买卖合同》及原告代理人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告南国公司与被告原惠荣签订的《购房认购书》及《海口商品房买卖合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面、诚实履行合同义务。根据买卖合同约定，被告应于2015年2月28日前支付房款150000元，剩余房款215000元于2015年4月20日前一次性付清，但被告仅于2015年1月23日支付定金20000元后未向原告支付任何房款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。根据买卖合同第六条的约定：“买受人逾期付款超过七日后，出卖人有权解除合同。”现被告逾期支付剩余房款已超过合同约定的期限，符合合同约定解除的条件，且本院经电话询问被告，其亦表示愿意解除合同，故原告主张解除双方签订的买卖合同有事实与法律依据，本院予以支持。此外，根据合同法一百一十五条关于定金罚则的规定，原告主张不予返还被告已付的定金20000元，于法有据，本院予以支持。合同解除后，办理合同备案解除手续属于后合同义务，被告作为买方有义务协助原告办理合同备案解除手续，故原告主张被告协助办理解除备案手续符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告协助办理解除房屋预告登记，但原告并未提交证据证明涉案房屋已办理预告登记的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、解除原告海南南国置业有限公司与被告原惠荣于2015年2月5日签订的《海口市商品房买卖合同》（合同编号为：L00147770）；
二、原告海南南国置业有限公司不予返还被告原惠荣已支付的定金人民币20000元；
三、限被告原惠荣于本判决生效之日起十日内协助原告海南南国置业有限公司办理《海口商品房买卖合同》（合同编号为：L00147770）备案解除手续；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告原惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 曹 文
审 判 员 黄文玲
人民陪审员 文桂霞
二〇一八年六月五日
法官 助理 冯乃冠
书 记 员 吴敏华
速 录 员 周安言
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初600号
原告：哈密市海华商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9165220166666476XA，住所地新疆哈密市天山北路军民巷5院108栋2单元102室。
法定代表人:余海燕,职务:总经理.
被告：齐丹,女,汉族,出生年月不详,住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告哈密市海华商贸有限责任公司与齐丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告哈密市海华商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 叶滨
二〇一八年九月十一日
书记员 张咪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初286号
原告：巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县大十字综合楼一层7号，统一社会信用代码91652222076054267X。
法定代表人：刘胜喜，总经理。
委托诉讼代理人：慕沛沛，男，1991年4月14日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。
被告：柯宗英，女，1977年8月24日出生，住新疆哈密市。
被告：刘西贵，男，1963年4月1日出生，住新疆哈密市。
上列被告的共同委托诉讼代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。
原告巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司（以下简称诺金小贷公司）与被告柯宗英、刘西贵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺金小贷公司的委托诉讼代理人慕沛沛、张元翔，被告柯宗英及其与被告刘西贵的共同委托诉讼代理人聂红标到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诺金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯宗英立即偿还本金2500000元及利息、违约金（自2016年9月20日计算至实际付款之日止，利息、违约金合计按月2%计算）、律师费66300元；2、依法判令原告有权对被告提供的抵押物（位于淖毛湖农场锦边小区淖毛湖大厦二、三层房产、土地）在抵押范围内行使抵押权；3、依法判令被告刘西贵对上述借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等承担连带担保责任；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告柯宗英签订《借款合同》，约定由原告向被告柯宗英借款2500000元，借期一年，自2016年6月27日至2017年6月26日；利息为月息1.45%，延期还款付息违约金为日万分之五；并约定借款方违约致使出借方为实现债权而发生的费用均由借款方承担。同日，原、被告及担保方刘西贵签订《担保合同》，约定由被告刘西贵为上述借款提供连带保证责任，担保期限为两年。同日，被告柯宗英与原告签订《抵押合同》，约定由被告柯宗英以其名下资产（位于淖毛湖农场锦边小区淖毛湖大厦二、三层房产、土地）为该笔借款提供连带责任担保，并于2016年6月30日办理抵押登记。后被告仅向原告支付利息至2016年9月19日，剩余部分利息一直未支付。借款到期后，原告也一直向被告主张归还上述借款及利息，但被告一直以种种理由予以搪塞，为此，原告诉至法院，请求判令所请。
庭审中，原告诺金小贷公司当庭将其第1项诉讼请求中主张的利息和违约金的计算基数明确为2500000元，律师费只主张10000元；将其第2项诉讼请求明确为被告柯宗英提供的房产抵押物在抵押范围内行使优先受偿权。
被告柯宗英、刘西贵承认原告诺金小贷公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告柯宗英向原告巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司偿还借款本金2500000元及利息、违约金（利息违约金合计以本金2500000元自2016年9月20日至实际付款之日止，按月利率2%计算）、支付律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对被告柯宗英所有的位于淖毛湖农场锦边小区淖毛湖大厦二、三层房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司对变价后的所得价款，在本判决第一项中的借款本金、利息和违约金、律师费及本案诉讼费内优先受偿；
三、被告刘西贵对本判决第一项中的借款本金、利息和违约金、律师费及本案诉讼费向原告巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13665元，由被告柯宗英、刘西贵负担13440元，由原告巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年七月二十七日
书记员孙千惠
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初614号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲娟，女，1985年8月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：吴崇明，男，1989年8月3日出生，住乌鲁木齐市水区。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告吴崇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年四月二十七日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初614号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲娟，女，1985年8月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：吴崇明，男，1989年8月3日出生，住乌鲁木齐市水区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告吴崇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年四月二十七日书记员弥博勃1