wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3161号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路459号。
负责人王侠，行长。
委托代理人冯旦华、赵佳（特别授权代理），浙江钱江律师事务所律师。
被告浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人何瑞昌。
被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌某有限公司、何瑞昌共同委托代理人钱跃庭（特别授权代理），浙江龙游县塔石法律服务所法律工作者�
被告杭州北城置业有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街181号（杭州康桥汽车文化博览城）四楼西区401室。
法定代表人唐哨凤。
委托代理人徐俊（特别授权代理），北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨凤。
被告美达集团有限公司、蔡挺共同委托代理人章莉莉（特别授权代理），系被告美达集团有限公司员工。
被告浙江杜山集团华昌某有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路84号。
法定代表人何瑞昌。
被告蔡挺。
被告何瑞昌。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山集团）、杭州北城置业有�公司（以下简称北城置业）、美达集团有限公司（以下简称美达集团）、浙江杜山集团华昌某有限公司（以下简称华昌某）、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人冯旦华、赵佳、被告杜山集团、华昌某、何瑞昌的共同委托代理人钱跃庭、被告北城置业的委托代理人徐俊、被告美达集团、蔡挺的共同委托代理人章莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杜山集团立即归还借款本金5845125.39元，支付利息378530.38元（利息暂计算至2015年9月15日，此后按合同约定计收逾期利息至款项付清之日止）；2、被告杜山集团支付律师费25000元；3、被告北城置业、美达集团、华昌某、蔡挺、何瑞昌对被告杜山集团的上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、杭州银行股份有限公司借款合同成立成生效情况：
1、2013年5月7日，借款人杜山集团与贷款人杭州银行湖墅支行签订《借款合同》，合同编号005c314201300020。
2、借款金额为人发帖653万元。
3、借款期限自2013年5月7日至2023年5月5日止。
4、合同执行利率：执行浮动贷款利率，利率按季调整，为中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%。
5、逾期利率标准：逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。
6、借款发放情况：2013年5月31日原告依约向被告发放借款653�元。
二、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年5月7日保证人北城置业与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000201。
2、保证担保的主债权金额为人民币653万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
三、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年5月7日保证人美达集团与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000202。
2、保证担保的主债权金额为人民币653万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担�范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
四、杭州银行股份有限公司保证合同成立及生效情况：
1、2013年5月7日保证人华昌某与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号005c3142013000203。
2、保证担保的主债权金额为人民币653万元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
五、融资担保有关情况：
1、2013年5月7日担保人蔡挺、何瑞昌分别各出具融资担保书一份，愿为债务人杜山集团与银行签订的《借款合同》提供不可撤销的�带责任保证、
2、担保范围：融资金额653万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
六、欠款情况：截至2015年9月15日，尚欠借款本金5845125.39元，利息378530.38元。
七、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费25000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，被告出具的融资担保书系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告杜山集团归还贷款本金5845125.39元及支付相应利息，承担原告支出的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据保证合同及融资担保书约定被告北城置业、美达集团、华昌某、蔡挺、何瑞昌应对被告杜山集团的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币5845125.39元，支付利息378530.38元（暂计算至2015年9月15日，自2015年9月16日至本判决确定履行之日的逾期利息按借款合同约定另行计付）。
二、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费25000元。
三、被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55541元，财产保全申请费5000元，合计60541元，由被告浙江杜山集团有限公司承担，被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
人民�审员张更泗
二〇一五年十二月十二日
代书记员 何颖洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初385号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县。系本案的被害人。
诉讼代理人刘兴奎，男，出生于贵州省黄平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黄平县。
被告人吴成州，男，出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地独山县。因本案于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴成州犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人刘兴奎，被告人吴成州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日晚11时30分许，被告人吴成州因怀疑被害人杨某与其女友蔡某有暧昧关系，窜至中山市横栏镇永兴工业区零度空间网吧，持水果刀捅伤被害人杨某的腹部，又持菜刀砍伤杨的左肩部后逃离现场。随后，接报赶赴现场的公安人员在上述网吧内缴获水果刀1把。经鉴定，被害人杨某的上腹部创口深达腹腔，致左肝外叶破裂，小网膜破裂，胰腺破裂，腹腔积血达2000ml，左肩背部、左肩部及上腹部缝合创口，创缘齐，分析符合锐器作用形成，损伤程度属重伤二级。同年10月31日下午2时许，公安人员在贵州省贵定南火车站候车室将被告人吴成州抓获归案。
上述事实，被告人吴成州在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获刀具照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人蔡某、潘某、王某的证言及辨认笔录、被告人吴成州的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人吴成州的故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人吴成州赔偿其医疗费47395.7元、误工费32000元、护理费2276元、交通费5000元、住院伙食补助费3000元、住宿费10200元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币106671.7元，并提供医疗费凭据、诊断证明书、出院记录、陪护费收据等证据以证实损失情况。
对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求，被告人吴成州认为误工费按广东省国有单位在岗职工工资计算数额太高，应按中山市职工月平均工资收入计算，其他项目请求法院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人杨某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人杨某所受损失为：医疗费47411.95元（根据医疗机构出具的医疗费凭据计算）、误工费15720元（按上一年度中山市职工月平均工资收入2620元，误工时间以6个月计算）、护理费2276元（附带民事诉讼原告人杨某住院18天，护理1人且按100元/天计算，另按中山市康悦后勤服务有限公司出具的陪护费及陪人床服务费收据计算492元，以上小计2276元）、交通费500元（本院酌情确定）、住院伙食补助费1800元（附带民事诉讼原告人杨某住院18天，按住院伙食补助费标准100元/天计算），营养费500元（附带民事诉讼原告人杨某损伤程度为重伤，参照医疗机构出具的证明，本院酌情确定），合计68207.95元。
本院认为，被告人吴成州无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴成州归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴成州犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴成州的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人吴成州赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额68207.95元为准，超出部分不予支持。至于附带民事诉讼原告人杨某诉求被告人吴成州赔偿住宿费无法律依据，故本院不予支持；对所提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年10月30日止）
二、被告人吴成州于本判决生效之日起七天内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项经济损失共计68207.95元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 陈 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆沛雯
第5页共5页
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2072刑初385号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县。系本案的被害人。诉讼代理人刘兴奎，男，出生于贵州省黄平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黄平县。被告人吴成州，男，出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地独山县。因本案于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴成州犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人刘兴奎，被告人吴成州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日晚11时30分许，被告人吴成州因怀疑被害人杨某与其女友蔡某有暧昧关系，窜至中山市横栏镇永兴工业区零度空间网吧，持水果刀捅伤被害人杨某的腹部，又持菜刀砍伤杨的左肩部后逃离现场。随后，接报赶赴现场的公安人员在上述网吧内缴获水果刀1把。经鉴定，被害人杨某的上腹部创口深达腹腔，致左肝外叶破裂，小网膜破裂，胰腺破裂，腹腔积血达2000ml，左肩背部、左肩部及上腹部缝合创口，创缘齐，分析符合锐器作用形成，损伤程度属重伤二级。同年10月31日下午2时许，公安人员在贵州省贵定南火车站候车室将被告人吴成州抓获归案。上述事实，被告人吴成州在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获刀具照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人蔡某、潘某、王某的证言及辨认笔录、被告人吴成州的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人吴成州的故意伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人吴成州赔偿其医疗费47395.7元、误工费32000元、护理费2276元、交通费5000元、住院伙食补助费3000元、住宿费10200元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币106671.7元，并提供医疗费凭据、诊断证明书、出院记录、陪护费收据等证据以证实损失情况。对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求，被告人吴成州认为误工费按广东省国有单位在岗职工工资计算数额太高，应按中山市职工月平均工资收入计算，其他项目请求法院依法判决。本院对附带民事诉讼原告人杨某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人杨某所受损失为：医疗费47411.95元（根据医疗机构出具的医疗费凭据计算）、误工费15720元（按上一年度中山市职工月平均工资收入2620元，误工时间以6个月计算）、护理费2276元（附带民事诉讼原告人杨某住院18天，护理1人且按100元/天计算，另按中山市康悦后勤服务有限公司出具的陪护费及陪人床服务费收据计算492元，以上小计2276元）、交通费500元（本院酌情确定）、住院伙食补助费1800元（附带民事诉讼原告人杨某住院18天，按住院伙食补助费标准100元/天计算），营养费500元（附带民事诉讼原告人杨某损伤程度为重伤，参照医疗机构出具的证明，本院酌情确定），合计68207.95元。本院认为，被告人吴成州无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴成州归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴成州犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴成州的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人吴成州赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额68207.95元为准，超出部分不予支持。至于附带民事诉讼原告人杨某诉求被告人吴成州赔偿住宿费无法律依据，故本院不予支持；对所提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年10月30日止）二、被告人吴成州于本判决生效之日起七天内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项经济损失共计68207.95元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋人民陪审员  黄利萍人民陪审员  陈 静二〇一六年六月三十日书 记 员  陆沛雯第5页共5页
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第113号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人陈亮，农民。
被申请执行人韦佩，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行陈亮、韦佩社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对陈亮、韦佩作出曹社抚费征字（2014）42370号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行陈亮、韦佩二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈亮、韦佩于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陈亮、韦佩如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民再5号
上诉人（原审被告）富锦市兴隆岗镇兴富三组,住所地富锦市兴隆岗镇兴富村。
法定代表人王宪成，兴隆岗镇兴富村三组组长。
委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔军，住黑龙江省富锦市民主社区。
被上诉人（原审被告）高大平，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
委托代理人徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。
上诉人富锦市兴隆岗镇兴富三组与乔军、高大平民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2006年8月5作出（2004）富民初字第1246号民事判决。该判决发生法律效力后，富锦市人民法院作出(2014)富商监字第3号民事裁定书，裁定再审本案。富锦市人民法院于2016年2月2日作出（2015）富商再字第1号民事判决，上诉人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人王宪成、委托代理人邹琳、被上诉人乔军、委托代理人乔志国、被上诉人高大平的委托代理人徐万杰、高昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，高大平任兴富村书记期间，向原告两次借款15万元，用于偿还其他人借款，一直未还，现要求偿还本息。
富民初字第1246号民事判决认定，高大平任兴隆岗镇兴富村支部书记及兴富三组组长期间，为偿还本村村民欠款，于2000年10月21日以个人名义向乔军借款100000元，约定利息2分，同时约定用兴富三组到期的土地顶偿。2003年1月1日，高大平又以个人名义向乔军借款50000元，用于偿还兴富三组村民欠款。高大平、高昌亮在兴富三组的帐面存款本息86906.92元，高大平通过转移来的债权及本人存款计为257327元。高大平在兴富村三组享有债权总计为344233.92元。兴富村三组对高大平在兴富村三组的债权予以认可，并同意用高大平的债权偿还原告乔军债务330080元。高大平和乔军均表示同意。庭审中，双方均同意借款利息按2分计算，账面存款利息按农村信用社贷款利率计算。欠乔军的两笔借款本息合计为330080元，
富民初字第1246号民事判决认为，高大平以个人名义两次向乔军借款本金150000元，用于偿还兴富三组拖欠他人的债务，事实清楚，证据充分，高大平以个人名义偿还债务后，所取得的债权合法有效。庭审中，兴富三组对高大平取得的债权及账面存款无异议，高大平同意将此债权中的330080元转移给乔军，用于偿还乔军债务，乔军同意。双方的行为，是债权人同意债务人转移债务的行为，其行为应受法律保护。由于乔军同意变更债务人，高大平对乔军的债务不再有偿还义务，兴富村三组对乔军与高大平转移债务无异议，因此，乔军与兴富村三组产生债权债务关系。庭审中乔军与兴富三组通过债务转移，自愿确认的债务关系应受法律保护。综上，乔军要求兴富三组偿还债务人民币330080元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：被告兴隆岗镇兴富村三组于本判决生效后10日内给付原告乔军人民币330080元；案件受理费7460元及实际支出费5100元均由被告兴富三组负担。
2014年，富锦市兴隆岗镇兴富三组认为一审判决程序不公正、兴富三组不欠高大平的款为由向富锦市人民法院提出意见，富锦市人民法院对该案提起再审。
富商再字第1号再审判决认定的事实与（2004）富民初字第1246号民事判决认定的事实一致。
（2015）富商再字第1号再审判决认为，原审被告高大平向十二户村民借款用于偿还兴富三组拖欠其他农户卖粮款，又向原审原告乔军借款，用于偿还十二户村民借款及偿还高大平本人及高昌亮账面存款。原审被告高大平为原审被告兴富三组偿还十四名债权人的借款后，受偿的十四名债权人与高大平签订了债权转让协议书，并通知债务人兴富三组，债权转移关系成立，合法有效，高大平依法享有债务人兴富三组的债权。高大平以个人名义两次向乔军借款本金150000元，本息合计330080元，高大平在兴富三组享有债权本息合计人民币344233.92元，高大平同意将此债权中的330080元转移给乔军，用于偿还乔军债务，乔军同意，并签订了债权转让协议书，且通知兴富三组，双方的行为，是债权人同意债务人转移债务的行为，其行为应受法律保护。由于乔军同意变更债务人，高大平对乔军的债务不再有偿还义务，对原审原告的诉讼请求应予支持。原审判决第6页第六行的“15000元”系笔误，应更正为“1500元”。对原审被告兴富三组的高大平债权转移没有同负债方协商，依法履行财务转移文书，未经村民大会讨论，未经兴隆岗镇经管站中心审核批复同意，债权转移无效的辩解意见,因无法律依据，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决：1、将（2004）富民初字第1246号民事判决书中第6页第六行的“15000元”更正为“1500元”；2、维持（2004）富民初字第1246号民事判决。
上诉人的上诉理由是,1、再审认定事实不清，张雪、郭伟在我村不享有债权；2、再审证据不足，不能形成证据链条，债权转让不合法；3、上诉人于2006年11月28日与高大平签订执行和解协议，用31垧地抵债，现已超额还完了借款。
本院对（2004）富民初字第1246号民事判决和（2015）富商再字第1号民事判决认定的事实予以确认。
庭审中，上诉人提交2016年5月3日兴隆岗镇兴富村关于兴富三组存款户的说明，证明张雪等四人帐面存款不实。该证据系上诉人自己出具证据证明本村的帐目，不符合证据的要件，本院不予确认。
被上诉人乔军提交执行和解协议，有时任兴富村三组组长的张连龙2008年10月1日在协议上签属“同意执行”，该协议已执行六年。证明兴富村前任组长同意按执行和解协议执行。上诉人虽对该证据提出异议，但无相反证据支持，本院对该证据予以确认。
本院认为，高大平对兴富村所享有的债权数额及债权转让问题，在原审庭审中已经过兴富村委托代理人的确认属实；再审庭审中原兴富村会计邵长福证实债权人的债权都在兴富村的帐面上，张雪和郭伟的往来帐在现金帐上。再审庭审中高大平提交的证据六系原审庭审笔录，证明上诉人对欠款数额及债权转让都认可，上诉人对此无反驳意见；再审庭审中审判长对上诉人询问：原审卷宗75页债权转移本息计算表中所列人员是否有异议，上诉人表示没有异议。上述事实证明原审及再审对乔军享有的债权、高大平所享有的债权及二人与村委会的债权转让行为有事实根据，形成了证据链条，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。对于上诉人关于执行和解协议的相关问题，不属再审案件审理范围，上诉人应向执行部门提出申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7460元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王云礼
审判员 李伊佳
审判员 赵文华
二〇一六年五月十六日
书记员 梁淑荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民再5号上诉人（原审被告）富锦市兴隆岗镇兴富三组,住所地富锦市兴隆岗镇兴富村。法定代表人王宪成，兴隆岗镇兴富村三组组长。委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔军，住黑龙江省富锦市民主社区。被上诉人（原审被告）高大平，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。委托代理人徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人富锦市兴隆岗镇兴富三组与乔军、高大平民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2006年8月5作出（2004）富民初字第1246号民事判决。该判决发生法律效力后，富锦市人民法院作出(2014)富商监字第3号民事裁定书，裁定再审本案。富锦市人民法院于2016年2月2日作出（2015）富商再字第1号民事判决，上诉人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人王宪成、委托代理人邹琳、被上诉人乔军、委托代理人乔志国、被上诉人高大平的委托代理人徐万杰、高昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，高大平任兴富村书记期间，向原告两次借款15万元，用于偿还其他人借款，一直未还，现要求偿还本息。富民初字第1246号民事判决认定，高大平任兴隆岗镇兴富村支部书记及兴富三组组长期间，为偿还本村村民欠款，于2000年10月21日以个人名义向乔军借款100000元，约定利息2分，同时约定用兴富三组到期的土地顶偿。2003年1月1日，高大平又以个人名义向乔军借款50000元，用于偿还兴富三组村民欠款。高大平、高昌亮在兴富三组的帐面存款本息86906.92元，高大平通过转移来的债权及本人存款计为257327元。高大平在兴富村三组享有债权总计为344233.92元。兴富村三组对高大平在兴富村三组的债权予以认可，并同意用高大平的债权偿还原告乔军债务330080元。高大平和乔军均表示同意。庭审中，双方均同意借款利息按2分计算，账面存款利息按农村信用社贷款利率计算。欠乔军的两笔借款本息合计为330080元，富民初字第1246号民事判决认为，高大平以个人名义两次向乔军借款本金150000元，用于偿还兴富三组拖欠他人的债务，事实清楚，证据充分，高大平以个人名义偿还债务后，所取得的债权合法有效。庭审中，兴富三组对高大平取得的债权及账面存款无异议，高大平同意将此债权中的330080元转移给乔军，用于偿还乔军债务，乔军同意。双方的行为，是债权人同意债务人转移债务的行为，其行为应受法律保护。由于乔军同意变更债务人，高大平对乔军的债务不再有偿还义务，兴富村三组对乔军与高大平转移债务无异议，因此，乔军与兴富村三组产生债权债务关系。庭审中乔军与兴富三组通过债务转移，自愿确认的债务关系应受法律保护。综上，乔军要求兴富三组偿还债务人民币330080元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：被告兴隆岗镇兴富村三组于本判决生效后10日内给付原告乔军人民币330080元；案件受理费7460元及实际支出费5100元均由被告兴富三组负担。2014年，富锦市兴隆岗镇兴富三组认为一审判决程序不公正、兴富三组不欠高大平的款为由向富锦市人民法院提出意见，富锦市人民法院对该案提起再审。富商再字第1号再审判决认定的事实与（2004）富民初字第1246号民事判决认定的事实一致。（2015）富商再字第1号再审判决认为，原审被告高大平向十二户村民借款用于偿还兴富三组拖欠其他农户卖粮款，又向原审原告乔军借款，用于偿还十二户村民借款及偿还高大平本人及高昌亮账面存款。原审被告高大平为原审被告兴富三组偿还十四名债权人的借款后，受偿的十四名债权人与高大平签订了债权转让协议书，并通知债务人兴富三组，债权转移关系成立，合法有效，高大平依法享有债务人兴富三组的债权。高大平以个人名义两次向乔军借款本金150000元，本息合计330080元，高大平在兴富三组享有债权本息合计人民币344233.92元，高大平同意将此债权中的330080元转移给乔军，用于偿还乔军债务，乔军同意，并签订了债权转让协议书，且通知兴富三组，双方的行为，是债权人同意债务人转移债务的行为，其行为应受法律保护。由于乔军同意变更债务人，高大平对乔军的债务不再有偿还义务，对原审原告的诉讼请求应予支持。原审判决第6页第六行的“15000元”系笔误，应更正为“1500元”。对原审被告兴富三组的高大平债权转移没有同负债方协商，依法履行财务转移文书，未经村民大会讨论，未经兴隆岗镇经管站中心审核批复同意，债权转移无效的辩解意见,因无法律依据，故不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决：1、将（2004）富民初字第1246号民事判决书中第6页第六行的“15000元”更正为“1500元”；2、维持（2004）富民初字第1246号民事判决。上诉人的上诉理由是,1、再审认定事实不清，张雪、郭伟在我村不享有债权；2、再审证据不足，不能形成证据链条，债权转让不合法；3、上诉人于2006年11月28日与高大平签订执行和解协议，用31垧地抵债，现已超额还完了借款。本院对（2004）富民初字第1246号民事判决和（2015）富商再字第1号民事判决认定的事实予以确认。庭审中，上诉人提交2016年5月3日兴隆岗镇兴富村关于兴富三组存款户的说明，证明张雪等四人帐面存款不实。该证据系上诉人自己出具证据证明本村的帐目，不符合证据的要件，本院不予确认。被上诉人乔军提交执行和解协议，有时任兴富村三组组长的张连龙2008年10月1日在协议上签属“同意执行”，该协议已执行六年。证明兴富村前任组长同意按执行和解协议执行。上诉人虽对该证据提出异议，但无相反证据支持，本院对该证据予以确认。本院认为，高大平对兴富村所享有的债权数额及债权转让问题，在原审庭审中已经过兴富村委托代理人的确认属实；再审庭审中原兴富村会计邵长福证实债权人的债权都在兴富村的帐面上，张雪和郭伟的往来帐在现金帐上。再审庭审中高大平提交的证据六系原审庭审笔录，证明上诉人对欠款数额及债权转让都认可，上诉人对此无反驳意见；再审庭审中审判长对上诉人询问：原审卷宗75页债权转移本息计算表中所列人员是否有异议，上诉人表示没有异议。上述事实证明原审及再审对乔军享有的债权、高大平所享有的债权及二人与村委会的债权转让行为有事实根据，形成了证据链条，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。对于上诉人关于执行和解协议的相关问题，不属再审案件审理范围，上诉人应向执行部门提出申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7460元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王云礼审判员  李伊佳审判员  赵文华二〇一六年五月十六日书记员  梁淑荣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝刚，男，汉族，牧民，现住内蒙古西乌旗。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀凤，女，汉族，牧民，住内蒙古西乌旗。
委托代理人李亚东，男，汉族，住西乌旗。
再审申请人李宝刚、李秀凤不服西乌旗人民法院（2015）西民立初字第1号民事裁定及本院（2015）锡立终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝刚、李秀凤申请再审称：本案不属于重复起诉，应当予以受理。因本次起诉与上次诉的当事人及诉求完全不同，本次是嘎查委员会为原告，禹红燕为第三人，因时任嘎查长禹红燕明知草场征地款是申请人的，而其以职权将二再审申请人承包草场补偿款错误的支付给了高玉华，是其履行职务行为过错所致。因此应由嘎查委员会及原嘎查长禹红燕承担连带赔偿责任。李宝刚、李秀凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第三百八十一条之规定申请再审。
本院认为：再审申请人李宝刚、李秀凤因草场补偿费于2011年7月向西乌旗人民法院提起诉讼，西乌旗人民法院于2013年9月15日作出（2011）西民初字第339号民事判决，判令被告高玉华返还李宝刚、李秀凤草场补偿款131335.84元，该判决书已发生法律效力。后再审申请人李宝刚、李秀凤再次以同一个事实提起诉讼，一审法院以再审申请人的起诉属于重复起诉为由作出不予受理的裁定符合相关的法律规定。再审申请人李宝刚、李秀凤的再审理由不能成立。
综上，李宝刚、李秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李宝刚、李秀凤的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一五年十一月十二日
书记员 跟 兄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8107号
原告：蔡改红，女，1968年8月28日出生，汉族，住新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角
法定代表人：蒋拴。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告蔡改红与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，原告蔡改红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡改红撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3309号
罪犯曲木达沙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第376号刑事判决，以被告人曲木达沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。该犯现刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲木达沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲木达沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曲木达沙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木达沙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月15日起至2015年8月14日止），�处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3309号
罪犯曲木达沙，男，1981年6月10日出生，彝族,四川省人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第376号刑事判决，以被告人曲木达沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。该犯现刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲木达沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曲木达沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯曲木达沙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木达沙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月15日起至2015年8月14日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5979号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，该行员工，住青岛市黄岛区XXX。
被告：朱本福，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：樊泽娥，女，1969年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：赵来国，男，1979年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：樊梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：赵中钦，男，1977年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：李新霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告朱本福、樊泽娥、赵来国、樊梅、赵中钦、李新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费1217元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月十七日
书记员 陈相娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2029号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾春丽，女，1971年4月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2016年7月13日因本案被刑事拘留（7月12日被羁押），8月11日被取保候审，12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
辩护人姜红文、殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1817号起诉书指控被告人曾春丽犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人曾春丽及其辩护人姜红文、殷雷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月至2016年7月间，被告人曾春丽单独或伙同张某在苏州市工业园区唯亭镇、昆山市内盗窃他人财物三起，赃物共计价值人民币3000余元。公诉机关认为，被告人曾春丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾春丽对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人曾春丽系初犯，有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年3月至2016年7月间，被告人曾春丽单独或伙同张某在苏州市工业园区唯亭镇、昆山市内盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元，具体分述如下：
1、2014年3月21日，伙同张某（另案处理）至苏州市工业园区唯亭镇312国道中环六标段建筑工地，窃得木方47根。
2、2016年7月11日凌晨，至昆山市江南理想小区南门西侧第一间门面房，窃得昆山城市生态森林公园有限公司放置于该处的铝条33根（价值人民币1980元）、昆山华鼎装饰公司放置于该处的钢板20块（价值人民币914.5元）。
3、2016年7月12日凌晨，至昆山市震川西路档案馆工地，窃得江苏中原建设公司放于该工地的木方24根（价值人民币137元）。
另查明，被告人曾春丽归案后如实供述了主要犯罪事实。全部涉案赃物已被公安机关扣押并发还各被害单位。
上述事实，被告人曾春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人徐某、叶某1、黄某、孙某、胡某、叶某2、张某的证言，辨认笔录，产品订货单、送货单，监控录像，检查笔录、证据保全清单、扣押清单、赃物照片、现场笔录、称重记录、发还清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还依法暂扣款（物）专用收据、发还清单，情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾春丽如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾春丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人曾春丽系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人曾春丽判处缓刑的辩护意见，经查，根据被告人曾春丽的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾春丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第110号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人吕海辉。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第4民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第110号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人吕海辉商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8499.12元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第4号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第110号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字1585号
原告罗永建，男，汉族，1964年9月8日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：3495。
委托代理人缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人占昌狮，广东××时代律师事务所实习律师。
被告苏尚中，男，汉族，1975年8月4日出生，住珠海市香洲区拱北侨光路392号6栋2单元203房，身份证号码：42108119750804301X。
被告黄爱华，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2986。
本院在审理原告罗永建诉被告苏尚中、黄爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永建撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币15520元，由原告负担。
审判员 李文汇
二〇一五年十一月九日
书记员 吴华强
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2676号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长。
被执行人：徐志娟。
被执行人：张甜甜。
被执行人：徐志英。
本院作出的（2015）开民初字第907号民事调�书已经发生法律效力。2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金184315.12元，期内罚息44238.06元，已定逾期罚息38547元，案件受理费2741元，其他罚息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2676号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 裴月文（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00144号
原告王某，农民。
委托代理人舒红，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告关某甲，农民。
原告王某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子关某乙，××××年××月××日生育一女关某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2010年腊月，双方发生争吵，被告试图用开水烫原告但被原告避开。2011年3月，原告离开被告，双方至今已分居达三年有余。原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，只有原告补偿被告经济损失60000元及精神损失60000元，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子关某乙，××××年××月××日生育一女关某丙。
以上事实，有原告提交的长潭河乡猫村子村村民委员会证明、宣恩县民政局无婚姻登记记录查询证明以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自1985年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。被告辩称双方办理了结婚登记，但未提供证据证明，本院不予支持。原、被告婚后生育了两个子女，共同生活了较长时间，建立起了正常的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，双方自2011年3月分居至今，没有相应的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告关某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初54号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被咸阳市公安局秦都分局取保候审,2017年2月21日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年6月3日23时30分许，被告人高某酒后驾驶陕D691**号哈弗牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇南路由北向南行驶至三中西侧时，与路面限高杆东侧的立柱相撞，致坐在副驾驶位上其妻子张某某闭合性腹部损伤抢救无效死亡。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，高某血清中乙醇含量为149.50mg/100ml。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，高某负事故全部责任。
被告人高某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2016年6月3日23时30分许，被告人高某酒后驾驶陕D691**号哈弗牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇南路由北向南行驶至三中西侧时，与路面限高杆东侧的立柱相撞，致坐在副驾驶位上其妻子张某某闭合性腹部损伤抢救无效死亡。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，高某血清中乙醇含量为149.50mg/100ml。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，高某负事故全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、交通事故认定书、现场勘察笔录、勘察图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人高某与被害人张某某系夫妻关系，已取得张某某父母的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王增明
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3178号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:李清洁，男，1983年1月21日出生，安溪县人，汉族，初中文化，务农，住安溪县。
被执行人：李金填，男，1974年8月31日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：高秋木，男，1978年8月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李月德，男，1986年3月13日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李燕皇，男，1988年4月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：林敏芳，女，1992年9月29日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李志成，男，1965年6月15日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：许晓坤，男，1990年7月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：董海港，男，1982年7月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李育灿，男，1973年7月8日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：苏栋梁，男，1977年2月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李军强，男，1980年8月11日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李荣亮，男，1979年11月3日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李明生，男，1978年11月25日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李镇，男，1982年10月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：许伟，男，1986年5月8日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，汉族，住兴义市。
被执行人：许杰城，男，1990年5月10日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：周永生，男，1974年6月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：许毓斌，男，1990年12月24日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：李秋良，男，1983年11月12日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行李清洁、李金填、高秋木、李月德、李燕皇、林敏芳、李志成、许晓坤、董海港、李育灿、苏栋梁、李军强、李荣亮、李明生、李镇、许伟、许杰城、周永生、许毓斌、李秋良罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第422号刑事判决书所确定的被执行人李清洁、李金填、高秋木、李月德、李燕皇、林敏芳、李志成、许晓坤、董海港、李育灿、苏栋梁、李军强、李荣亮、李明生、李镇、许伟、许杰城、周永生、许毓斌、李秋良应缴纳罚金及违法所得款376180元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李清洁、李金填、高秋木、李月德、李燕皇、林敏芳、李志成、许晓坤、董海港、李育灿、苏栋梁、李军强、李荣亮、李明生、李镇、许伟、许杰城、周永生、许毓斌、李秋良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李清洁、李金填、高秋木、李月德、李燕皇、林敏芳、李志成、许晓坤、董海港、李育灿、苏栋梁、李军强、李荣亮、李明生、李镇、许伟、许杰城、周永生、许毓斌、李秋良尚在服刑期间，其除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3178号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:李清洁，男，1983年1月21日出生，安溪县人，汉族，初中文化，务农，住安溪县。被执行人：李金填，男，1974年8月31日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：高秋木，男，1978年8月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李月德，男，1986年3月13日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李燕皇，男，1988年4月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：林敏芳，女，1992年9月29日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李志成，男，1965年6月15日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：许晓坤，男，1990年7月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：董海港，男，1982年7月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李育灿，男，1973年7月8日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：苏栋梁，男，1977年2月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李军强，男，1980年8月11日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李荣亮，男，1979年11月3日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李明生，男，1978年11月25日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李镇，男，1982年10月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：许伟，男，1986年5月8日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，汉族，住兴义市。被执行人：许杰城，男，1990年5月10日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：周永生，男，1974年6月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：许毓斌，男，1990年12月24日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李秋良，男，1983年11月12日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行李清洁、李金填、高秋木、李月德、李燕皇、林敏芳、李志成、许晓坤、董海港、李育灿、苏栋梁、李军强、李荣亮、李明生、李镇、许伟、许杰城、周永生、许毓斌、李秋良罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第422号刑事判决书所确定的被执行人李清洁、李金填、高秋木、李月德、李燕皇、林敏芳、李志成、许晓坤、董海港、李育灿、苏栋梁、李军强、李荣亮、李明生、李镇、许伟、许杰城、周永生、许毓斌、李秋良应缴纳罚金及违法所得款376180元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李清洁、李金填、高秋木、李月德、李燕皇、林敏芳、李志成、许晓坤、董海港、李育灿、苏栋梁、李军强、李荣亮、李明生、李镇、许伟、许杰城、周永生、许毓斌、李秋良至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李清洁、李金填、高秋木、李月德、李燕皇、林敏芳、李志成、许晓坤、董海港、李育灿、苏栋梁、李军强、李荣亮、李明生、李镇、许伟、许杰城、周永生、许毓斌、李秋良尚在服刑期间，其除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1429号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系公司职员。
被告：张幼苗。
被告：石文兰。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告张幼苗、石文兰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告张幼苗、石文兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杭州华享汽车有限公司诉称：被告因按揭购买奥迪A6汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）借款161144.71元，原告应被告要求向杭州银行清泰支行提供连带保证，各方于2013年10月22日分别签订了《杭州银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，截止2015年3月31日，分别于2014年12月31日、2015年1月30日、2015年3月31日替被告代偿16286.22元、5533.93元、11924.17元。原告认为，被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成经济损失，根据原告与被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条约定，被告应支付原告违约金10000元。上述代偿款及违约金共计43744.32元。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告代偿款33744.32元及资金占用费10000元，以上共计43744.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告杭州华享汽车有限公司申请变更诉讼请求为：1、被告偿还原告代偿款33744.32元及资金占用费（资金占用费自每笔垫款次日起按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告杭州华享汽车有限公司向本院提交下列证据：
1、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函及公证书1组，证明原告为被告按揭购车担保的事实；
2、代办汽车分期付款服务合同1份，证明原、被告就担保事项作出具体约定的事实；
3、代偿凭证1组，证明原告为被告购车代偿的事实。
被告张幼苗、石文兰未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告杭州华享汽车有限公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告杭州华享汽车有限公司的诉称一致。
本院认为，原告杭州华享汽车有限公司与被告张幼苗、石文兰签订的代办汽车分期付款服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告张幼苗系向银行申请贷款的主债务人，因被告张幼苗未按约向银行归还贷款，原告杭州华享汽车有限公司作为担保人代被告张幼苗向银行支付所欠贷款，原告杭州华享汽车有限公司在垫付款项后，即取得向被告张幼苗进行追偿的权利。被告张幼苗应当向原告华享公司偿付垫付款33744.32元。被告张幼苗未按约定归还银行贷款，导致原告华享公司承担保证责任，违反了代办汽车分期付款服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告华享公司自愿调整资金被占用期间的利息损失按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告石文兰作为代办汽车分期付款服务合同中被告张幼苗的共同债务人应当对被告张幼苗的上述债务承担清偿责任。被告张幼苗、石文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幼苗、石文兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付代偿款33744.32元及资金占用费（资金占用费自每笔垫款次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由被告张幼苗、石文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 张 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1175-1号
申请执行人牟力野，男，1992年5月21日生，汉族，农民。
被执行人邵爽，女，1992年9月14日生，汉族，农民。
松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第3373号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邵爽有银行存款人民币17万元已被申请执行人牟力野在诉前申请保全冻结，故本院依申请执行人牟力野申请，依法对该笔存款中的人民币111850元予以扣划。本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第3373号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十二月九日
书记员 王潇
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03967号
原告：胡某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告胡某某与被告韩某某健康权纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年八月一日
书记员 李士杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人周元丽，女，汉族，1964年10月6日出生，住河南省信阳市固始县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉周元丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19923号民事判决书已经发生法律效力，因周元丽未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7567号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第151号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：梁益，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3516。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告梁益金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1181号
上诉人（原审原告）崔金柱，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动东街。
上诉人（原审原告）韩素梅，女，1949年6月15日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动东街。
上诉人（原审原告）黄玉芹，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动东街。
上诉人（原审原告）凌玉芝，女，1947年3月18日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市联胜东街。
上诉人（原审原告）王胜有，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市联胜东街。
上诉人（原审原告）杨春财，男，1938年11月17日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动东街。
上诉人（原审原告）杨国斌，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动东街。
上诉人（原审原告）杨会君，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市和平街。
上诉人（原审原告）杨景文，男，1942年7月12日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动西街。
上诉人（原审原告）杨景玉，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动东街。
上诉人（原审原告）杨茂庆，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市洮河南路。
上诉人（原审原告）杨茂全，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市和平街。
上诉人（原审原告）杨茂田，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动东街。
上诉人（原审原告）杨茂忠，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动东街。
上诉人（原审原告）杨茂祝，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市爱国南大路。
上诉人（原审原告）杨学利，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动西街东胜。
上诉人（原审原告）杨学义，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市和平街。
上诉人（原审原告）杨玉兰，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市联胜东街。
上诉人（原审原告）于海珍，女，1945年10月15日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市劳动西街。
上诉人（原审原告）张国军，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市民和南路。
上诉人（原审原告）王朝海，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市联胜东街。
上诉人（原审原告）王朝和，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市联胜东街。
上诉人（原审原告）王朝全，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市联胜东街**号。
被上诉人（原审被告）红胜村村民委员会
法定代表人田凤玲，该村村支书。
原审第三人王明森，男，68岁，汉族，农民，现住乌兰浩特市学子家苑。
原审第三人厦广林，男，62岁，汉族，农民，现住乌兰浩特市城郊。
原审第三人高龙海，男，61岁，汉族，农民，现住乌兰浩特市都林街。
上诉人崔金柱、韩素梅等23人与被上诉人红胜村村民委员会、原审第三人王明森、厦广林、高龙海土地承包经营权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2142号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：第一，争议的土地权属清楚，自成立人民公社开始到89年，这块土地的经营权和受益权人都是上诉人，而且上诉人诉讼的是被上诉人及第三人土地使用权的侵权行为，是一种民事法律关系；第二，根据大稳定小调整的原则，被上诉人无权调整争议的大面积土地；第三，调整土地根本没有履行法定程序，因为这个调整在事实上是某领导的个人行为，一审法院称“该案不属于人民法院的受案范围”的结论无事实和法律依据，故请求：依法撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2142号民事裁定，改判被上诉人及原审第三人返还万隆殡仪馆北墙外150余亩耕地经营权。
本院经审查认为，上诉人崔金柱、韩素梅等23人与被上诉人红胜村村民委员会及原审第三人王明森、夏广林、高龙海土地承包经营权纠纷一案中，争议土地为北山万隆殡仪馆北墙外150余亩耕地，因该耕地系农民集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地的承包方案应当按照法定程序经本集体成员决定。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第611号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月9日凌晨2时许，被告人陈某窜至贵阳市经济技术开发区，翻窗进入永力轴承厂锻工分厂盗走8斤铜线，销赃得款110元。
2、2015年7月11日20时许，被告人陈某窜至贵阳市经济技术开发区，翻窗进入永力轴承厂锻工分厂盗走68斤铁块，销赃得款70元。
3、2015年7月13日凌晨3时许，陈某窜至贵阳市经济技术开发区，翻窗进入永力轴承厂锻工分厂盗走7斤7两铜线，销赃得款120元。
另查明：2015年7月17日上午，陈某再次窜至贵阳永力轴承有限公司锻工车间实施盗窃时被公司保卫人员抓获。之后，陈某在侦查机关对上述三次盗窃的事实进行了交代；其作案使用的夹钳、扳手、起子各一把被贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所查扣。陈某犯罪前科系未成年时实施。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所情况说明、贵阳永力轴承有限公司书面证明、证人的证言、被告人陈某的供述、现场指认笔录及照片、扣押决定书、物证照片、被告人陈某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取贵阳永力轴承有限公司财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对其作案使用的工具予以没收上缴。对其违法所得继续追缴并发还贵阳永力轴承有限公司。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某作案使用的工具夹钳、扳手、起子各一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区大兴派出所上缴）。
三、对被告人陈某违法所得继续追缴并发还贵阳永力轴承有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8891号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码913**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告周连学，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告周连学物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初177号
原告连云港吉安物流有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳镇前进路。
法定代表人景建华，公司总经理。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，公司总经理。
委托代理人周树华，该公司法律顾问。
原告连云港吉安物流有限公司（以下简称吉安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人刘武，被告人保公司委托代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司诉称，2015年11月1日，原告所有的车辆苏G×××××、苏G×××××挂在东海县××线××300米处发生交通事故，致路边杨树折断14棵，电信电杆折断一根，公路路产局部受损，苏G×××××、苏G×××××挂车辆受损。造成原告损失110521元，被告拒不全额赔付，特诉至贵院，请求判令被告支付保险金110521元，诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，事故发生后我司对相关的损失到现场进行勘查定损，应当以我司的定损金额为准，诉讼费用系原告扩大的损失，应当由自行承担，原告主张树木损失依据不充分，我司不予认可，施救费、道路损失过高。
经审理查明，原告吉安公司为其所有的车辆苏G×××××、苏G×××××挂车辆在被告人保公司处投保了车辆损失险、第三者责任险并均投保了不计免赔保险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日，保单特别约定中约定保单的第一受益人为德银融资租赁有限公司，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月19日。
2015年11月1日23时07分，卞宝东驾驶上述车辆沿连天线由西往东行驶至连天线64公里300米时，因其操作失误致车辆翻到路下，致路边孙克礼家杨树折断十四棵，电信电线杆折断一根，东海县公路路产局部受损，车辆及车辆所载两个集装箱受损，部分大米受损，卞宝东负事故全部责任。
上述事故发生后，原告吉安公司支付施救费8000元，电线杆赔偿款1400元，路产损失4280元，赔偿树木损失11000元，支付车辆修理费85841元。被告人保公司对车辆损失、电线杆损失无异议。
2016年1月6日，德银融资租赁有限公司出具授权书一份，载明：“兹授权吉安公司对苏G×××××、苏G×××××挂车辆于2015年11月1日发生的交通事故产生的损失进行理赔、诉讼，特此授权。”
上述事实，有保险单、事故认定书、修理费票据、照片、施救费发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吉安公司为其所有的上述车辆在被告人保公司处投保了车损险、第三者责任险及不计免赔，并按约给付了保险费，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告人保公司应当按照约定予以赔偿。涉案事故造成车辆的车损为85841元，电线杆赔偿款1400元，且被告人保公司对该两份款项并未异议，被告人保公司应当予以赔偿。路产损失经江苏省连云港市公路管理处连交路理字（2015）第21050号路产损失处理通知书认定为4280元，且原告吉安公司已经予以赔偿，故该款项被告人保公司应当予以赔偿。施救费8000元，为防止或者减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，被告人保财公司应予赔付，虽被告人保公司辩称施救费用过高，但未举证证明其辩解意见，故对该辩解意见本院依法不予采信。对于被告人保公司辩称的树木损失过高的辩解意见，本院认为，原告吉安公司向法庭提交了树木损失照片，并已经向第三人孙克礼赔偿了树木损失11000元，且被告人保公司未向法庭举证证明其辩解意见，故对该辩解意见本院依法不予采信。综上，被告人保公司应当向原告吉安公司给付的保险赔偿款为85841元＋1400元＋4280元＋8000元＋11000元=110521元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告连云港吉安物流有限公司保险金110521元。
案件受理费2510元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0970号
原告朱伟。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告高洁。
原告朱伟诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。后因被告高洁下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱伟的委托代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：被告于2011年11月11日向原告借款2200000元，约定2011年11月21日前归还，后被告又于2011年11月17日向原告借款530000元，并口头承诺与前述2011年11月11日的借款一并同期归还。后经原告多次向被告催讨上述借款，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还借款本金2730000元；2、被告自逾期之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的标准支付利息；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告高洁未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日被告向原告出具借条1份，载明“今借到朱伟人民币贰佰贰拾万元整（￥：2200000）用于生意周转，2011.11.21之前归还。”，同日案外人李某某通过622XXXXXX的账号向被告转款2000000元。2011年11月17日被告向原告再出具借条1份，载明“今借到朱伟人民币伍拾叁万元整（￥：530000）。”，同日，案外人李某某通过622XXXXXX的账号向被告转款500000元。后原告催讨借款未果，引起本案纠纷。
另查明：庭审中原告陈述其主张的2730000元借款的交付方式为2011年11月11日转账2000000元，2011年11月17日转账500000元，现金支付230000元，622XXXXXX的账号是原告老婆的。
上述事实由原告朱伟提供的借条2份、银行流水明细及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过案外人向被告转款，结合原告的举证和陈述可以认定原告与被告之间依法成立民间借贷法律关系。关于借款金额，因原告未提供证据证明230000元现金交付给被告的事实，根据原告提供的银行流水明细，本院认定被告向原告借款2500000元。
2200000元的借条约定了还款期限，被告理应按照约定归还原告借款，但被告未按约归还。而530000元的借条虽未约定还款期限，但原告也有权要求被告在合理期限内归还。故本院对原告要求被告归还借款2730000元中的2500000元的诉讼请求予以支持。如原告确实出借230000元现金给被告，可凭相关证据另行主张。
关于原告主张的利息，本院认为，被告未按约定归还原告借款，应当支付原告逾期还款利息。因530000元的借条未约定还款期限，故被告支付的500000元借款的逾期还款利息应从起诉之日起计算至本判决生效之日止，2000000元借款的逾期还款利息从2011年11月22日起计算至本判决生效之日止，标准均按照银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效后十日内归还原告朱伟借款2500000元。
二、被告高洁支付原告朱伟逾期还款利息，其中2000000元借款的逾期还款利息从2011年11月22日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止，500000元借款的逾期还款利息从2013年3月26日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费31698元，公告费690元，两项合计32388元，由原告朱伟负担3000元，被告高洁负担29388，被告高洁负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告朱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 章静安
人民陪审员 李永华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王行敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3173号
上诉人（原审被告）：张国田，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：许娴，住大连经济技术开发区。
原审原告许娴与原审被告张国田生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0291民除字第133号民事判决书，张国田不服提出上诉，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国田，被上诉人许娴经本院依法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张国田于2016年7月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张国田的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张国田撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人张国田承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈彩虹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第00035号
原告霍剑锋，男，1972年12月27日出生。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告曹喜力，男，1963年3月15日出生。
被告曹行天，男，1985年11月26日出生。
原告霍剑锋与被告曹喜力、曹行天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曹喜力均到庭参加了诉讼，被告曹行天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍剑锋诉称，2012年2月27日，被告要原告给其联系进化工原料苯。原告到郑州曼特化工贸易有限公司给被告联系了一车货25.58吨单价每吨5000元，合款127900元，当时被告说资金紧张要原告先给其他垫付货款，被告将货运到被告厂内。被告两年付给原告货款9000元。2012年4月12日前后原告又给被告联系了一车货，是被告预先付给供货方的款，余款6530元，被告三次付给原告货款15530元，尚欠原告货款112370元，被告给原告出了欠款手续，但未在上面签名。原告曾起诉到安阳市文峰区人民法院，经法院调查，被告曹行天承认欠原告货款1124000元和70只包装桶价值5250元的事实，综上被告欠原告货款共计117620元，事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法判令二被告给付原告货款117620元并负担本案诉讼费用。
被告曹喜力辩称，被告欠原告货款112400元不错，条是我打的，但该款已给清，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹行天未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告霍剑锋从郑州曼特化工科贸有限公司购进25.58吨，每吨价值5000元，共计127900元的混合苯。原告将该货物卖给被告曹喜力，曹喜力陆续支付15500元货款后，下余112400元货款未付起本案纠纷。庭审中，原告提供被告曹喜力书写的内容为：“剑锋送：25.58x5000元=127900元，支付4000元，支付5000元，进货余，6500元，下欠，112400元”欠据一张，证明被告欠原告货款112400元的事实，并提供安阳市文峰区人民法院对被告曹行天所作调查笔录复印一份，证明被告曹行天对欠原告货款112400元及包装桶价值5250元无异议。被告曹喜力对欠原告霍剑锋货款112400元不支持异议，但称该款已还清，曹喜力未提供相关证据证明该款已还清。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠据一张,文峰区法院调查笔录一份及原，被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告曹喜力欠原告货款112400元及包装桶5250元共计117650元，有原告提供被告曹喜力书写的欠据及其当庭陈述予以证实，鉴于原告仅要求被告偿还117620元，故原告要求被告曹喜力偿还货款117620元的诉讼请求，本院予以支持，原告未提供相关证据证明该欠款与被告曹行天有关，被告曹喜力也称债务与被告曹行天无关，故对曹喜力称该款已还清，应提供相关证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果。故对被告曹喜力称该款已还清的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹喜力于本判决生效后十日内给付原告霍剑锋货款117620元；
驳回原告霍剑锋对被告曹行天的诉讼请求。
如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告曹喜力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马长军
二〇一三年三月十六日
书 记 员 田树廷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1600号
申请执行人吴群英
被执行人张瑞清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01251号，依法向被执行人张瑞清发出执行通知书，责令被执行人张瑞清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑞清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执864号
申请执行人：郭祥成，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住高唐县吉地尔小区*楼*单元***室。
被执行人：鞠保臣，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道东街村***号。
申请执行人郭祥成与被执行人鞠保臣建设工程施工合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年5月7日作出（2015）高民初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭祥成与被执行人鞠保臣达成了执行和解协议。该案执行标的金额354528元，已执行5000元，未执行349528元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘善勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2130号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日21时30分许，被告人邓某同徐某等人一同饮酒后，驾驶浙B×××××号轿车到某村吃饭。被告人邓某饭后驾驶该轿车沿西江路西往东方向行驶至西江路浙铁绿城玫瑰园项目部门口地段时，因操作不当导致车辆失控与中间护栏发生碰撞，后冲入对向车道与由陈某驾驶的沿西江路正常直行的浙G×××××号车发生碰撞，导致浙G×××××号车失控与由楼某驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成三车部分损坏及邓某、陈某、李某受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人邓某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某交通事故致左肱骨的损伤构成轻伤一级；头颅的损伤构成轻伤二级。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邓某体内酒精含量为1.12mg／ml。
2014年6月5日，被告人邓某已同被害人楼某、陈某达成赔偿协议并履行完毕，二被害人对被告人邓某均表示谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书，血样提取登记表，门诊病历，证人徐某的证言，被害人楼某、李某、陈某的陈述，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年七月七日
代书 记员 方 媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第135号
原告李某。
被告杨某某。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告由于婚前了解较少，婚后关系一直不好，且原告发现被告性格暴躁，偶因家庭琐事对原告打骂，甚至用刀子刺伤原告。于是，原告起诉，请求离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情尚好。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。2011年12月24日，补办结婚登记手续。2012年2月6日，生一女孩，取名杨某甲。近年来，两人常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。于是原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结�证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，并生有一个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事多次发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年九月十六日
书记员 吕东虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，组织机构代码67424509-8。
负责人：凌洪，该分行行长。
委托代理人：程龙兵，该分行员工。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：钱久江，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告钱久江信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 鲍婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9561号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄声彪，男，1971年10月14日出生，汉族，住中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄声彪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,100.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,100.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00407-1号
原告：连玮，男，汉族，住福建省仙游县
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李燕飞，男，汉族，住涡阳县
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告连玮诉被告李燕飞合伙协议纠纷一案中，原告连玮于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连玮撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00407-1号
原告：连玮，男，汉族，住福建省仙游县
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，住涡阳县
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告连玮诉被告李飞合伙协议纠纷一案中，原告连玮于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连玮撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 岩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第478号
原告曹某。
被告陈某。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告婚后一直未建立夫妻感情，被告不尽夫妻忠实义务的行为，受到了派出所的治安处罚。随着时间的推移，被告未改正缺点。我曾于2013年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某辩称，同意离婚，婚生女孩应由我抚养，原告支付一次性抚养费。
经审理本院认定，原、被告在青岛打工时认识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年6月4日生一女孩陈某甲。2013年5月原告曾提起诉讼要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孩子陈某某现跟随被告生活，宜由被告抚养，原告支付抚养费，孩子陈某某系农村居民，抚养费按照农村居民标准计算，由原告按年支付孩子抚养费2833.8元，因原告无固定工作及收入，因此抚养费按年支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由被告陈某抚养，原告曹某每年支付被告陈某孩子抚养费2833.8元，自2014年起，于每年的7月30日前付清，直至孩子满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 桂阳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00037号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘某，金湖县陈桥镇农业技术推广中心农机员。因涉嫌犯受贿罪，金湖县人民检察院于2014年10月16日决定对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年，被告人刘某在任金湖县陈桥镇农业技术推广中心农机员期间，利用职务上的便利，在农业机械宣传推广、协助农业机械补贴的办理等方面为他人谋取利益，先后多次收受金湖＊＊农业装备有限公司负责人毛某、江苏＊＊农机连锁金湖新农有限公司负责人冯某、金湖＊＊农机有限公司负责人高某和张某、金湖＊＊农机有限公司负责人丁某所送的人民币29440元。具体事实如下：
1、2011年至2013年期间，被告人刘某先后三次收受金湖＊＊农业装备有限公司毛某所送的人民币6500元、3200元、10000元，合计19700元。
2、2012年至2013年期间，被告人刘某先后二次收受江苏＊＊农机连锁有限公司冯某所送的人民币2000元、2000元，合计人民币4000元。
3、2010年至2013年期间，被告人刘某先后收受金湖＊＊农机有限公司高某所送的人民币2000元、张某所送的人民币1740元，合计3740元。
4、2014年1月的一天，被告人刘某收受金湖＊＊农机有限公司丁某所送的人民币2000元。
被告人刘某于2014年5月18日向金湖县人民检察院投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，有被告人刘某供述、证人毛某、王某、冯某、高某、张某、孙某、丁某、吉某证言，金湖＊＊农业装备有限公司和金湖＊＊农机有限公司的财务凭证，江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局文件、2009-2013年农户购买农机具材料、农机补贴统计表等证实。干部履历表，干部任免审批表、聘用合同、陈桥镇人民政府说明和任职文件、事业单位人员年度考核表、事业单位法人证书、组织机构代码证等证实被告人刘某主体身份。案发说明证实被告人刘某归案情况。上述证据合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。综合考虑被告人刘某自首，归案后积极退赃，对其可以免除处罚。公诉机关建议对被告人刘某免予刑事处罚，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某退出的犯罪所得29440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据犯罪情节轻重，分别按照下列规定处罚：
（一）……
（二）……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。