wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第204号
罪犯刘兵，男，1964年2月16日生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱教育改造科服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年8月24日作出（2011）习刑初字第163号刑事判决，认定罪犯刘兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2013年8月23日获评2012年度评优秀写稿员；另查明，该犯赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3996号
原告：管理想，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告管理想与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管理想的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管理想向本院提出诉讼请求：桑铌公司立即支付拖欠的工资19842元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，管理想在桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠管理想工资19842元，至今未发。为维护自身合法权益，管理想诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年2月期间，管理想在桑铌公司大连项目部福佳大化工地从事铆工工作。2015年3月，桑铌公司大连项目部针对欠付的工人工资制作了一份《桑铌公司大连项目部2014-2015年度撤场人员工资表》，并加盖桑铌公司大连项目部印章。上述工资表载明尚欠管理想的实欠工资金额为19842元。后经管理想等人催要，桑铌公司仍未能支付。管理想等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理管理想等人的仲裁申请。管理想不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有管理想提供的身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：经桑铌公司设立的大连项目部核算，桑铌公司尚欠管理想在案涉工地工作期间的工资报酬19842元。因桑铌公司未对大连项目部核算的工资表提出异议，故管理想要求桑铌公司支付欠发工资的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管理想支付拖欠的工资19842元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1376号
申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被申请人：吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社，住所地江西省吉安市青原区。
法定代表人：罗昭明。
被申请人：罗昭明，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被申请人：罗昭讲，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被申请人：罗昭萍，男，1970年2月19日出生，汉族,住江西省吉安市青原区。
被申请人：罗昭主，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社、罗昭明、罗昭讲、罗昭萍、罗昭主买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社、罗昭明、罗昭讲、罗昭萍、罗昭主所有的价值750000元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人安徽谷王烘干机械有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吉安市青原区富田镇新兴农机服务专业合作社、罗昭明、罗昭讲、罗昭萍、罗昭主所有的价值750000元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁苗苗
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1793号
原告涂仕（世）容，女，1970年1月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）洪其峰。
被告陈洪应，男，1963年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）冯罡。
原告涂仕容与被告陈洪应排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员何叶适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告涂仕容及委托代理人洪其峰，被告陈洪应及委托代理人冯罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂仕容诉称：原告于2011年3月22日向金沙县人民法院提起同居关系析产纠纷一案，经法院主持调解双方自愿达成协议，金沙县人民法院于2011年4月19日作出（2011）黔金民初字第347号民事调解书。原、被告双方共同修建的位于XX砖混结构房屋共两层，其中第一层归原告涂仕容所有，第二层归被告陈洪应所有，由原告将楼梯间的巷道隔离出来，费用由原告负担，院坝、楼梯、通道、楼坪（二楼楼顶）由原、被告双方共同使用。2011年6月原告将第一层房屋装修完锁好就外出打工，2013年11月回到家才知道被告将原告的房屋损坏，当时报了警，民警将被告损坏的现场作了笔录并拍照，并将被告带走。事后原告又外出打工，被告将原告锁好的防盗门强行打开，将原告的洗衣机、电视机、冰箱、两间床损坏，被告搬到原告的房屋里居住并将原告房屋的另外两套租给别人居住。2015年9月5日原告回来后多次找到被告要求将侵占的房屋搬出，但被告不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。原告认为该房屋不应受被告侵占，被告的行为致使原告蒙受重大经济损失。为此请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、立即从原告的砖混结构房屋第一层搬出；被告赔偿原告因其强行占用及损坏原告房屋的经济损失42000元；本案诉讼费由被告承担。
原告涂仕容为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（2011）黔金民初字第347号民事调解书。拟证明诉争第一层房屋归原告所有。
经质证：被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋不应归原告所有。
2015年9月22日金沙县公安局城中派出所出具证明一份。拟证明被告实施了侵占原告房屋的行为，城中派出所出警情况。
经质证：被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告实施了侵占、损害房屋的行为。
照片三组共9张。拟证明被告对房屋的破坏和侵占情况。
经质证：被告对第一（卷闸门现状）、二组照片（巷道隔离墙现状）真实性无异议，但认为不能证明被告实施了损坏行为；对第三组照片（厨房、卫生间、客厅现状）的真实性不知情。
赔偿清单一份。拟证明原告被破坏的财物损失情况。
经质证：被告有异议，认为清单只是原告的陈述内容，不能作证据使用。
以上证据，经庭审质证，被告对第1、2号证据及3号证据的第一、二组照片的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；第3号证据的第三组照片，虽被告不知情，但照片反映了房屋状况，对其真实性予以认定；第4号证据，被告有异议，本院认为该份证据仅是原告计算的赔偿清单，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
被告陈洪应辩称：被告没有实施妨害、侵占、损坏原告财产的行为，依法不应承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈洪应为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（2007）黔金民初字第196号民事调解书。拟证明原、被告生育一子两女，长女陈某和被告居住在诉争房屋内。
经质证：原告对真实性无异议。
2015年9月13日陈某所写保证书一份。拟证明原、被告及婚生女陈某发生纠纷不是因为被告侵占、损坏原告财产，而是因其他事情发生争吵。
经质证：原告对该事实不知情。
以上证据，经庭审质证，原告对第1号证据的真实性无异议，本院对第1号证据的真实性予以确认；第2号证据原告不知情，本院认为该份证据与本案无关，本院不予认定。
本院为查清案件事实，依职权调取以下证据：
1、现场勘验笔录附现场照片五张。现场勘验笔录及照片显示诉争房屋一楼天井前面客厅（一间）无人居住，天井后面左边房屋一套（两间）无人居住，右边一套房屋（两间）有人居住。
2、郝某询问笔录一份。郝某证实诉争房屋一楼天井前面客厅（一间）无人居住，天井后面左边房屋一套（两间）有时有人居住，最近搬走了，右边一套房屋（两间）有人居住。
3、陈某询问笔录一份。陈某证实诉争房屋一楼天井前面客厅（一间）陈洪应在居住，天井后面左边房屋一套（两间）租户最近搬走了，右边一套房屋（两间）有人居住。一楼过道隔断墙上的门是陈洪应所开，一楼过道铝合金小门是以前的租户损坏。
本院依法调取的以上证据经庭审出示，原告对第1-3号证据均无异议，被告对1-2号证据无异议，对第3号证据有异议，1-2号证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。3号证据中关于天井后面两套房屋居住情况能与1、2号证据相互印证，对该部分事实本院予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2007年在本院调解离婚后又同居生活在一起，2011年原告涂仕容以同居关系析产纠纷向本院起诉，本院作出（2011）黔金民初字第347号民事调解书，调解书中明确：“一、原、被告双方共同修建的位于XX砖混结构房屋二层中的第一层归原告涂世容所有，第二层归被告陈洪应所有；由原告涂世容将楼梯间的巷道隔离出来，费用由原告负担；院坝、楼梯通道、楼坪（二楼楼顶）由原、被告双方共同使用。”原告涂仕容外出务工后，被告陈洪应将涂仕容一层房屋天井后面两套房屋对外出租，现左边一套房屋（两间）租户已搬走，右边一套房屋（两间）仍有人租住。原告涂仕容以被告陈洪应侵占、损坏其房屋为由诉至本院，请求支持如前诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”本案争议房屋一层属原告涂仕容所有，被告陈洪应未经涂仕容许可将天井后面两套房屋出租，其行为已侵害涂仕容的房屋所有权，涂仕容要求被告陈洪应停止侵害、返还财产的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告涂仕容请求被告陈洪应赔偿因占用及损坏原告房屋造成的经济损失人民币42000.00元，因原告未提供陈洪应损坏房屋造成经济损失合法有效的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告涂仕容请求被告陈洪应赔偿其经济损失42000.00元的主张，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪应立即停止侵害、在本判决生效后五日内将位于XX砖混结构房屋（共两层）中的第一层天井后面两套房屋（共四间）返还原告涂仕容；
二、驳回原告涂仕容的其他诉讼请求。
案件受理费人民币850.00元，减半收取425.00元，由原告涂仕容负担200.00元，被告陈洪应负担225.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何叶
二〇一五年十二月十日
书记员 周曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9571号
原告牟晓华，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告严斌，男，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市万州区。
被告冉娟，女，汉族，1989年3月16日出生，住重庆市万州区。
原告牟晓华与被告严斌、冉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟晓华委托诉讼代理人扈力、乔春长到庭参加诉讼，被告严斌、冉娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟晓华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金10万元，并从2017年7月17日起按年利率6%的标准支付利息至付清之日止；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因经营困难向原告借款10万元。2016年7月16日，被告向原告出具《借条》并约定于2017年7月16日归还。至今，被告没有向原告偿还该借款10万元。该债务系二被告在婚姻存续期间的债务应当共同偿还。原告多次向被告催收无果，故要求前诉讼请求。
被告严斌、冉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严斌、冉娟于2012年4月5日登记结婚。2016年5月16日，原告通过银行向被告严斌转款10万元。2016年7月16日，被告严斌向原告出具《借条》，载明今借到牟晓华人民币10万元，还款日期2017年7月16日。至今，被告没有向原告偿还该借款10万元。
本院认为，从被告严斌向原告出具的《借条》和原告通过银行向被告严斌转款10万元的事实，本院认定被告严斌收到原告给付的款项属于借款，双方的法律关系系民间借贷法律关系。由于被告严斌没有在借款还款之日即2017年7月16日向原告偿还该借款，故被告严斌应当向原告偿还借款10万元。关于原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该债务系二被告在婚姻存续期间的债务，故被告冉娟对该债务应当共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严斌、冉娟在本判决生效之日起七日内共同向原告牟晓华偿还借款本金10万元及利息（其中，利息从2017年7月17日起至该本金实际付清之日止按年利率6%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 谭言礼
二〇一八年一月八日
书 记 员 谭 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00444号
申请执行：ＸＸ
被执行人：杨志平
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00234号民事调解书，本院于2015年10月20日向被执行人杨志平发出执行通知书，责令被执行人杨志平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨志平至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志平银行存款100，000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 思
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保509号
申请人：高舒馨，居民。
法定代理人：高希超，居民。
被申请人：高志汤，居民。
申请人高舒馨于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高志汤驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高舒馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高志汤驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆。
案件申请费420元，由申请人高舒馨负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月十日
书记员 刘志国
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2482号
原告李益琴，女，1966年8月19日生。
被告何国富，男，1966年8月19日生。
本院在审理原告李益琴诉被告何国富返还原物纠纷一案，原告李益琴于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益琴诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李益琴负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2482号
原告李益琴，女，1966年8月19日生，汉族。
被告何国富，男，1966年8月19日生，汉族。
本院在审理原告李益琴诉被告何国富返还原物纠纷一案，原告李益琴于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益琴诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李益琴负担。
助理审判员 刘玉重
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严 增
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第485号
原告：玉环县永霖发汽配有限公司。
法定代表人：黄裕汉。
委托代理人：叶明忠。
被告：台州联升汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈招文。
原告玉环县永霖发汽配有限公司与被告台州联升汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。于2015年4月15日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县永霖发汽配有限公司的委托代理人叶明忠到庭参加诉讼。被告台州联升汽车零部件有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县永霖发汽配有限公司诉称，2011年开始，被告因经营需要陆续委托原告托轮轴、蜗轮发黑加工，2013年12月17日，双方经结算，被告尚欠原告产品加工款计人民币57878.31元，由被告出具应付汇总表一份为凭，嗣后，被告仅支付13000元，余欠加工款44878.31元至今未付，故诉请判令被告立即支付产品加工款计人民币44878.31元；本案诉讼费用由被告负担。
被告台州联升汽车零部件有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的由被告台州联升汽车零部件有限公司出具的欠条应付汇总表原件一份、被告公司基本情况表一份、增值税发票复印件五份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州联升汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告玉环县永霖发汽配有限公司与被告台州联升汽车零部件有限公司之间的加工合同事实清楚，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约为被告加工产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，显属违约，被告出具应付汇总表一份，应当承担还款义务。故原告要求被告支付加工款44878.31元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州联升汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内支付原告玉环县永霖发汽配有限公司加工款计人民币44878.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计人民币461元，由被告台州联升汽车零部件有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费922元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年四月十五日
代理书记员 林 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5988号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q（1－1）。
负责人：杨良彬，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹰，该行员工。
被告：胡朝龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）与被告胡朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡朝龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即偿还原告贷款本金共计109136.93元，并支付利息2717.92元（按人民银行同期同档次基准利率上浮15%计算至2016年8月21日，并应计算至实际清偿之日止）；合计：111854.85元；2、请求判令被告承担原告律师费8000元；3、请求判令被告承担抵押担保责任，原告对为本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖后在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年4月27日，被告因装潢需要向原告申请借款并签订《个人借款、担保合同》，原告于合同生效后依约于2011年6月7日发放贷款200000元。为保证合同的履行，被告以其所购位于南陵县籍山镇房屋向原告设定抵押并办理了登记手续。贷款期限自2011年6月7日起至2021年6月7日止，贷款年利率按人民银行同期同档次基础利率上浮15%计算，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮30%；被告如违约，则原告有权提前收回借款并要求偿还全部本金及利息，并承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。2012年3月17日，被告未能依约还款，至2016年8月21日已连续5期未还款，积欠原告到期本金7470.46元，利息2717.92元，且经原告多次催要未果。原告认为，被告行为已违反合同第十四条的约定，故依约提前收回借款，但被告拒绝履约。
被告胡朝龙未作答辩。
原告工行芜湖分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人证明书、组织机构代码证、身份证、被告无婚姻登记证明、《个人借款/担保合同》、房地产抵押登记证、贷款借据、本息欠款凭证、律师费支付凭证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告胡朝龙因装修需要与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告胡朝龙向原告贷款200000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮15%计算，按月等额本金还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按合同约定利率上浮30%。被告如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权提前收回借款并要求其偿还全部本金及利息，并承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。为保证合同的履行，2011年4月28日被告胡朝龙以芜湖市南陵县籍山镇房屋向原告设定的抵押并办理登记手续。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。被告履行部分还款后，自2012年3月17日，被告未能依约还款，至2016年8月21日已连续5期未还款，被告胡朝龙尚欠原告贷款本金109136.93元及利息2717.92元（计算至2016年8月21日）。原告为实现债权而支付律师代理费8000元。
本院认为:原告与被告胡朝龙签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告胡朝龙也应依约按时还款，现被告胡朝龙未按合同约定归还借款本息，应承担相应违约责任。被告胡朝龙提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为3000元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡朝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行贷款本金109136.93元及利息2717.92元（按人民银行同期同档次基准利率上浮15%计算至2016年8月21日，并应计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡朝龙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用2500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对位于芜湖市南陵县籍山镇房屋享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，公告费560元，合计3358元，由被告胡朝龙负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19484号
原告：古意平。
委托诉讼代理人：赖新明。
被告：蒋少杰。
原告古意平诉被告蒋少杰股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古意平及其委托诉讼代理人赖新明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余转让款70万元并支付违约金12万元；2、被告在支付完股权转让款后按照协议约定的期限即七日内协助原告将股权变更至被告名下；3、被告承担本案全部诉讼费和财产保全费。
事实和理由：原、被告双方于2016年10月27日签订了一份股权转让协议原告以80万元的价款转让其在深圳思本教育投资有限公司的30%股权给被告。双方约定，股权转让协议签订5日内，被告应向原告支付该80万元的股权转让价款，如逾期按80万元的15%支付违约金，如逾期至2016年12月25日后则每月应承担应付款项的15%违约金给原告。同时，股权转让协议还约定了协议生效和股权转让完成的条件等。股权转让协议签订后，被告没有依约支付股权转让款，只在原告的多次催促下才于2016年11月9日分多笔仅仅支付了共计10万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2016年10月27日签订了一份《深圳市思本教育投资有限公司股权转让协议》，协议约定：原告以80万元的价款转让其在深圳思本教育投资有限公司的30%股权给被告。股权转让协议签订5日内，被告应向原告支付60万元的股权转让价款，如逾期被告按全部80万元的15%支付违约金给原告，如逾期至2016年12月25日后则每月应承担应付款项的15%违约金给原告，并继续履行股权转让协议。另外10万元在办理登记完成后支付到甲方账户，否则每月应承担应付款项的15%违约金给原告，并继续履行股权转让协议。剩余10万元（之前已经支付1万元，剩余9万元）在2016年12月25日前支付，否则每月应承担应付款项的15%违约金给原告，并继续履行股权转让协议。原告收到60万元股权转让款后，积极主动配合被告在七日内办完股权转让过户手续。2016年10月26日，深圳市思本教育投资有限公司召开股东会议通过了该股权转让协议。股权转让协议签订后，被告于2016年11月3-12日向原告支付股权转让款共计10万元，剩余69万元股权转让款尚未支付。
以上事实，有《深圳市思本教育投资有限公司股权转让协议》、深圳市思本教育投资有限公司股东会决议、深圳市思本教育投资有限公司股东信息、深圳市思本教育投资有限公司的基本信息、转账凭证、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告蒋少杰签订的《深圳市思本教育投资有限公司股权转让协议》是系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。被告蒋少杰不按合同约定支付股权转让款，其行为已构成违约，原告有权要求被告蒋少杰继续支付剩余股权转让款69万元并支付违约金，以及按照合同约定办理股权变更手续，故原告的诉求具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋少杰应于本判决生效之日起七日内向原告古意平支付股权转让款69万元并支付违约金12万元。
二、被告蒋少杰在支付完本判决书第一项所确定的69万元股权转让款后七日内协助原告古意平将股权变更至被告蒋少杰名下。
三、驳回原告古意平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费450元，保全费4620元，由被告蒋少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2392号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂世颖，该分行员工。
被告：刘宁和，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊开杰，男，汉族，1972年4月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告刘宁和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、聂世颖，被告的委托诉讼代理人熊开杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金43486.81元及截至2018年1月10日的利息7155.62元、滞纳金26889.94元；2.判令被告支付自2018年1月11日至还清之日的利息、滞纳金（利息以43486.81元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%计算）；3.判令被告承担律师费1500元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月7日向原告申请办理江渝信用卡一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，被告拖欠债务严重侵害原告合法权益。
被告刘宁和辩称，家庭困难，妻子患有精神疾病，已离婚，现在由被告作为监护人在照顾，希望减免利息和滞纳金，请求停用信用卡，承诺今年11月前还款。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡（白金卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告核发了信用卡，被告于2013年9月17日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2017年3月10日出现逾期情况，截至2018年1月10日，尚欠本金43486.81元、利息7155.62元。原告本次诉讼产生律师代理费1500元。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细、委托代理合同、律师费发票、公告等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求被告归还尚欠本金43486.81元、利息（截至2018年1月10日为7155.62元，自2018年2月11日至欠款付清之日的利息以43486.81元为基数按日利率万分之五计算）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该1500元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由被告承担；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年1月10日的滞纳金26889.94元及要求被告支付自2018年1月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告只在其官方网站宣布将滞纳金调整为违约金，未举证证明与刘宁和达成了相关协议收取，故对上述滞纳金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告刘宁和在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年1月10日的透支本金43486.81元、利息7155.62元。
二、被告刘宁和在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年1月11日起至实际还清本息之日止以43486.81元为基数按日利率万分之五计算的利息。
三、被告刘宁和在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师代理费1500元。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告刘宁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 许大惠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1718号
原告刘某某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告蔡某某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民住所地民权县。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泮某（曾用名：潘樟珠）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阙某丁。
再审申请人何某因与被申请人泮某、麻某甲、麻某乙、阙某甲、阙某乙、阙某丙、阙某丁法定继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：（一）新证据松阳县国土资源局颁发的土地使用证等证据足以证明涉案的大东坝镇蔡宅村横路下1号房产系阙关应的房产，原审未将其作为阙关应的遗产予以分割是错误的。（二）丽水市中级人民法院（2012）浙丽民终字第28号生效民事判决仅确认蔡小云的遗产分割，并没有否定阙关应对涉案的坐座在松阳县水南街道青龙村梅弄塔13号房屋的所有权，也未将蔡小云的份额分割给阙关应。原审未将该房产中阙关应的份额由全体继承人继承，适用法律错误。综上，何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于何某请求继承分割松阳县水南街道青龙村梅弄塔13号房屋产权问题。首先，业已生效的丽水市中级人民法院（2012）浙丽民终字第28号民事判决确认该梅弄塔13号房屋的产权人为泮某、麻根清、蔡小云，但该判决并未认定阙关应对该房屋享有所有权。故何某主张继承阙关应生前在该房屋中所享有的财产份额，缺乏事实基础。其次，松阳县人民法院（2013）丽松民初字第260号民事判决及丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第249号民事判决认定蔡小云与阙关应形成事实婚姻关系；阙关应与何某、麻根清形成有扶养关系的继父子关系。本案原审认定蔡小云先于阙关应死亡，故何某有权转继承涉案房屋中阙关应继承蔡小云遗产的份额。但在前述（2012）浙丽民终字第28号案件中，丽水市中级人民法院在判决泮某继承梅弄塔13号房产的同时判令泮某对何某进行补偿。即该生效判决已经对何某请求继承涉案房屋的诉请作出了处理。故本案原审未支持何某请求继承梅弄塔13号房屋的诉请并无不当。（二）关于何某请求继承分割松阳县大东坝镇蔡宅村横路下1号房屋产权问题。根据何某在二审中提供的《集体土地使用证》及《土地使用证界址确认附图》等证据材料，可以证明松集用（2001）字第02042号、02043号《集体土地使用权证》载明的土地使用者分别为阙某甲和阙某乙。该二本土地使用权证虽记载“本宗地证号分别由原松集建93字第460316、460321号变更而来”，但原松集建93字第460316、460321号也已经登记为阙某甲和阙某乙，且登记时，阙关应尚未去世，应视为阙关应在生前已处分该上述房产。故原审以何某不能举证证明该横路下1号房屋属阙关应遗产为由判决驳回其诉请并无不当。何某申请再审提供的所谓新证据已由其向二审法院提供，二审法院已组织质证，且如前所述，该些证据材料不足以证明争议的横路下1号房屋属阙关应遗产，故何某提供的该项证据既不符合新证据，也不能推翻原审判决。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7552号
原告陈某，居民。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭阳芹，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年农历10月18日，原、被告经人介绍订婚，并于1989年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷。近期，原告患腰间盘突出，被告以原告不干活为由对原告进行打骂，多次赶原告走，并于2014年5月10日将原告及男孩张某乙赶至老宅子居住。至此，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产二层楼房归原告使用，平房归被告使用，平分其它共同财产、存款和债权；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我们的感情还不错，就是最近一、两年的时间发生了变化。原告曾去东北三、四年的时间，并跟别人生了孩子，之后又回来的，这件事情我可以谅解，但是原告不能再和那一方常联系。
经审理查明，1988年农历10月18日，原、被告经人介绍订婚，1989年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因琐事产生矛盾。为离婚，原告于2014年12月19日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，夫妻关系证明，常住人口登记卡、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告所诉要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年一月十五日
书记员 李凤国
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第194号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年1月26日晚上9时许，被告人李某以150元的价格，在益阳市赫山区大桃路壹得壹餐饮店门口，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谌某、王某峰。同年1月27日凌晨3时许，吸毒人员谌某电话联系被告人李某要求购买毒品，李某应允以150元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谌某，双方在益阳市大桃路园梦网吧门口未来得及交易，被公安机关现场查获。被告人李某随身携带的可疑白色晶体5.0357克、可疑红色药丸0.0551克均被扣押。经鉴定，可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某、王某峰、夏某等人的证言，益阳市公安局朝阳分局扣押决定书、扣押物品文件清单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）73号物证检验报告，通话详单，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告书，本院（2013）赫刑初字713号刑事判决书，被告人李某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元（限于本判决生效之日起十日内已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年1月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年六月二日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第99号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李X明（曾用名李X林），男，46岁。
被告人杜XX，女，23岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李X明贩卖毒品罪、杜XX运输毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院经审查后同年10月27日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人李X明、杜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，1、2015年4月中旬的一天。被告人李X明在XX省XX农场“XX”宾馆3楼一房间内，以每克220元的价格将30克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员李X江。
2、2015年4月27日，被告人李X明在XX省XX农场“XX”假日宾馆一房间内，将约8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以每克220元的价格卖给被告人杜XX。次日，被告人杜XX携带毒品搭乘由被告人李X明雇佣的私家车返回XX市。途中，被告人杜XX吸食了部分毒品，在“XX”高速公路XX收费站出口被虎林市公安局禁毒大队民警查获，民警在其携带的包裹中缴获疑似毒品两包。经黑龙江省公安厅技术总队检验，疑似毒品物中检出甲基苯丙胺，净重8.07克。
2015年4月29日虎林市公安局民警在黑龙江省XX农场将被告人李X明抓获。
公诉机关对被告人李X明的量刑建议是判处有期徒刑七年以上十年以下，并处罚金；对被告人杜XX量刑建议是判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人李X明、杜XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证甲基苯丙胺（两袋照片）、铁盒装吸毒用吸管（照片）；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、虎林市公安局扣押物品清单、案件说明、通话记录、隋XX银行卡客户查询；行政处罚决定书；证人刘XX、李X江、司XX、程XX、李X韬的证言；被告人李X明、杜XX的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、尿检报告；虎林市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及乘坐运输毒品车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明贩卖毒品、被告人杜XX运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。虎林市人民检察院指控被告人李X明犯贩卖毒品罪、被告人杜XX犯运输毒品罪罪名成立。二被告人在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李X明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20，000元。（罚金在本判决生效后立即缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2024年5月13日止）。
二、被告人杜XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10，000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 赵宝莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 珩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保132号
申请人：秦渝，女，1974年8月23日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
委托代理人：曾衍理、张亚红，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：重庆瑞信气体有限公司，住所重庆市铜梁工业园区蒲吕街道办事处云飞路26号，统一社会信用代码91500224554058618G。
法定代表人：金星屹，总经理。
被申请人：重庆瑞信气瓶检测有限公司，住所重庆市铜梁工业园区蒲吕街道办事处云飞路，统一社会信用代码915002243224348056。
法定代表人：金星屹，总经理。
申请人秦渝与被申请人重庆瑞信气体有限公司、重庆瑞信气瓶检测有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年7月13日作出（2018）渝0151执保332号执行裁定书，对被申请人重庆瑞信气瓶检测有限公司在x银行x支行开设的账号为x上的存款16万元予以冻结，申请人秦渝提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司出具的保险单作为本案财产保全担保。
2018年8月6日，被申请人重庆瑞信气瓶检测有限公司以本诉案件已被重庆市铜梁区人民法院裁定对申请人秦渝按撤诉处理为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆瑞信气瓶检测有限公司在x银行x支行开设的账号为x上的存款16万元的冻结。
本院认为，被申请人重庆瑞信气瓶检测有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对被申请人重庆瑞信气瓶检测有限公司在x银行x支行开设的账号为x上的存款16万元的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月七日
书记员 朱 霜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7578号
原告：重庆市万州区分水镇双城村第六村民小组
负责人：叶启富，组长。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世阳，重庆法韵律师事务所律师。
被告：殷明文，男，汉族。
原告重庆市万州区分水镇双城村第六村民小组与被告殷明文排除妨害纠纷一案，本院2018年5月28日立案受理后，原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区分水镇双城村第六村民小组撤回对被告殷明文的起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 许仕钰
二〇一八年六月十一日
书记员 张宏祥
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执320号
申请执行人宋银爱，女，1966年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，务农。
被执行人宋友爱，女，1972年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体养殖户。
被执行人涂国胜，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体养殖户。
本院在执行宋银爱与宋友爱、涂国胜民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为89900元，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 琦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初169号
原告方永旺，男，1958年11月5日生，汉族。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
被告文霞飞，女，1980年7月28日，汉族。
委托代理人岳建友。
原告方永旺与被告文霞飞占有排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告方永旺及委托代理人胡官宗、被告文霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永旺诉称，原、被告分别系本区凤南街XX号、XX号房主。2012年前后，被告未经原告同意，违反法律规定，在原告所有的凤南街34号房屋顶上先后搭建了厨房和浴室，原告发现后，多次与被告交涉，要求其拆除违法搭建，被告置之不理，并在2015年12月13日再次在原告屋顶上搭建钢结构房屋，造成原告屋顶裂缝，污水渗漏到原告经营的药房内，被告行为严重侵犯了原告的房屋所有权，请求判令被告停止侵害，立即拆除搭建在原告房顶上的违建设施，恢复原告屋面原状；赔偿损失5000元。
被告文霞飞辩称，被告在2008年前后搭建洗澡间及厨房时与原告达成了协议，并支付了原告2000元。原告不具有要求被告折除违建的主体资格，原告要求被告赔偿损失没有证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方永旺系本区凤南街XX号房屋所有权人，被告文霞飞系XX号房屋所有权人。2008年前后，被告文霞飞未取得有关行政审批手续，在本区凤南街XX号屋顶邻XX号一侧自行搭建了厨房和浴室。庭审中，原告亦未能提供证据证明其存在损失5000元。
本案在审理过程中，本院经现场勘验：1、被告在本区凤南街XX号屋顶，邻XX号一侧搭建了约8平方米简易房屋。2、原告所有的凤南街XX号室内，邻XX号一侧未见渗水痕迹。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的房屋所有权证等证据、本院勘验笔录等予以证明。
本院认为，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告文霞飞在原告方永旺所有的房屋顶部搭建厨房及浴室的性质应由有关行政机关予以确定，并由行政机关决定存废。现原告未能提供证据证明被告搭建的房屋对原告的房屋所有权行使产生了侵害，故对原告要求由法院径行判决被告拆除搭建的房屋没有法律依据；但本院可依法建议有关行政机关对被告搭建的房屋给予定性或处置；对原告要求被告赔偿5000元损失的主张因其没有提供证据证明损失的客观性，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告方永旺的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告方永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号1076）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2503号
原告谭某,女，汉族，1971年8月18日生。
被告黄某,男,汉族,1971年6月22日生。
本院在审理原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一五年九月七日
书记员 张石烨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2203号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人赵俊杰，男，汉族，苍山县农村信用合作联社庄坞信用社主任，住。
被告张向华，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告舒纪侠，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李达，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘贞云，女，1953年1月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴俊永，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张玉花，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人闵现庆，男，山东君正义律师事务所律师。
原告苍山县农村信用合作联社与被告张向华、舒纪侠、李达、刘贞云、吴俊永、张玉花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人赵俊杰，被告吴俊永、张玉花委托代理人闵现庆到庭参加诉讼，被告张向华、舒纪侠、李达、刘贞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告张向华于2015年3月31日在我社贷款198000元，约定到期日为2016年3月20日，由被告舒纪侠、李达、刘贞云、吴俊永、张玉花作为连带担保。后经我社多次催要拒不按期偿还利息，请求法院判令六被告偿还贷款本金198000元及利息2297.7元。
被告张向华、舒纪侠、李达、刘贞云未答辩。
被告吴俊永、张玉花答辩：借款属实，我们只是担保人，没有用钱。
经审理查明：被告张向华于2015年3月31日在我社贷款198000元，约定到期日为2016年3月20日，由被告舒纪侠、李达、刘贞云、吴俊永、张玉花作为连带担保。原、被告双方签订了个人借款合同及保证合同。苍山县农村信用合作联社庄坞信用社于2015年3月31日向被告张向华发放了贷款。因被告张向华未按借款合同约定按时还清贷款及利息，故原告苍山县农村信用合作联社依照合同约定提起了诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告张向华于2015年3月31日在我社贷款198000元，约定到期日为2016年3月20日，由被告舒纪侠、李达、刘贞云、吴俊永、张玉花作为连带担保。原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告苍山县农村信用合作联社如约履行了发放借款的义务。在合同履行过程中，被告张向华未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约，现原告苍山县农村信用合作联社要求被告张向华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告舒纪侠、李达、刘贞云、吴俊永、张玉花系该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。原告苍山县农村信用合作联社要求被告张向华、舒纪侠、李达、刘贞云、吴俊永、张玉花承担利息2297.7元，该利息在法定利率范围之内，本院对原告苍山县农村信用合作联社的此项主张依法予以支持。被告张向华、舒纪侠、李达、刘贞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款198000元及利息2297.7元（于起诉之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告舒纪侠、李达、刘贞云、吴俊永、张玉花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，保全费1620元，合计3772元，由被告张向华、舒纪侠、李达、刘贞云、吴俊永、张玉花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年九月二十二日
书记员 张滨滨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第460号
原告付启长，男，1954年3月15日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南麻阳苗族自治县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告金建下，男，1974年6月21日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
被告田迎春，女，1976年1月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告金冰，男，1979年9月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人杨建，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
第三人张金许，男，1951年9月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告付启长与被告金建下、田迎春、金冰、第三人杨建、张金许劳务合同纠纷一案中，原告付启长于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付启长撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审判员 张青山
二〇一五年七月十日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凤民初字第460号 原告茶文忠，男，彝族，生于1973年5月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人张治香，女，汉族，生于1979年1月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县，代理权限：特别授权代理。 被告李佳天，男，汉族，生于1968年8月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告方军，男，汉族，生于1980年7月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告茶文忠诉被告李佳天、方军劳务合同纠纷一案,于2015年6月29日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2015年7月21日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告茶文忠及其委托代理人张治香、被告李佳天、方军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告茶文忠诉称：2013年9月至11月期间，原告经人介绍到被告李佳天、方军承包的黄登电站做工程，原告召集工人共完成了造价12万元的工程，在施工过程中，原告向二被告预支了工程款27000元，工程结束后，原、被告双方于2014年1月27日进行了结算，经结算原告所做的工程劳务费合计110305元，同日，二被告打给了原告欠劳务费83305元的欠条一张。 后原告多次向二被告追要所欠的劳务费，两被告都不予支付。原告只能向二被告住所地人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决： 1、二被告支付拖欠原告的劳务费83305元及从2014年1月27日起算的按银行同期贷款利率计算的利息； 2、由两被告承担本案的诉讼费用。 被告李佳天、方军辩称：交给原告茶文忠做的工程是被告李佳天向史彬的公司承包来的，李佳天又找方军一起做工程。后李佳天、方军将部分工程交给原告做，当时没有签订书面合同只是口头讲明，要工程质量合格才能结算工程款。可原告做的工程质量不合格，公司不结算给二被告工程款，二被告也没有钱结算给原告。原、被告双方于2014年1月27日在劳动保障局进行了结算，劳动保障局答应此笔欠款由史彬的公司支付给原告，二被告才打给原告欠条的。 原告茶文忠为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据： 1、被告李佳天的资质证书复印件,证明李佳天有承接工程的相应资质； 2、被告李佳天、方军写的欠款原件一份，证明两被告欠原告工程劳务费83305元。 经质证，被告李佳天、方军对原告茶文忠提交的第1、2组证据予以认可，无异议。 被告李佳天为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了一份施工分包合同复印件，证明原告茶文忠所做的工程是李佳天向史彬承包的；被告方军没有向法庭提交证据。 经质证，原告茶文忠认为被告李佳天提交的证据与本案无关，不发表质证意见。 本院认为，原告茶文忠提交的第1、2组证据来源真实合法，且与本案有关联性，经庭审质证，双方当事人均予以认可，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据；被告李佳天提交的证据与本案没有关联性，本院不予认可。 经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年9月至11月期间，原告茶文忠到被告李佳天、方军承包的黄登电站做工程，在施工过程中，原告向二被告预支了工程款27000元，原告召集工人完成工程后，原告、被告双方于2014年1月27日进行了结算，经结算原告所做的工程劳务费合计110305元，同日，二被告打给原告欠劳务费83305元的欠条一张。后原告多次向二被告追要所欠的劳务费83305元，被告都不予支付，原告向凤庆县人民法院提起诉讼。 本院认为，被告李佳天、方军承认原告茶文忠在本案中主张的事实，原告诉称的债权亦有欠条证实，对原告主张的事实本院予以确认。两被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据确实充分，应予给付，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持，对于原告主张的利息，因双方并未作约定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持，在支付时间上，考虑到二被告的答辩请求和实际情况，在执行期限上可予适当宽缓。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 1、被告李佳天、方军给付原告茶文忠劳务费83305元，限于判决生效之日起三十日内执行完毕； 2、驳回原告茶文忠的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1882元，减半收取941元，由被告李佳天、方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨小影 二〇一五年八月五日 书记员  杨凌霏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第140号
罪犯陈洪磊，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）新刑初字第317号刑事判决，以被告人陈洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利终三年。泰安市中级人民法院于二○一○年十二月十六日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈洪磊自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯陈洪磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年五月十九日起，至二○二三年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第217号
原告吴昌祐，男，1971年1月15日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住广东省珠海市＊＊。
委托代理人徐金韬，男，系原告外甥。
被告金军明，男，1973年2月5日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县＊＊。
被告万为奇，男，1972年6月23日出生，身份证号码＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县＊＊。
原告吴昌祐诉被告金军明、万为奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌祐的委托代理人徐金韬到庭参加诉讼，被告金军明、万为奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌祐诉称，被告金军明、万为奇于2014年1月13日，以经营资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元，被告金军明、万为奇向原告出具了借条。借条上注明：在同年1月20日前还清，并口头约定利息。两被告至今只付了24000元利息，本金分文未付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告金军明、万为奇返还借款本金400000元并支付21000元利息（利息按2分计算，从2014年1月21日起算，利随本清）。
原告吴昌祐为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据一份，证明两被告作为借款人又是担保人，向原告借款400000元的事实。
被告金军明、万为奇未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告吴昌祐与被告金军明、万为奇因生意往来相识，被告金军明、万为奇多次向原告借款，截止2014年1月13日，两被告共欠原告人民币400000元，两被告向原告出具了借据，借据约定于2014年1月20日前偿还，但未约定利率。之后，两被告偿还了人民币24000元，原告多次要求两被告偿还所欠借款未获。为此，原告向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述并提供借据原件，该借条因被告金军明、万为奇未到庭参加诉讼无法进行质证，但经本庭审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，依据交易习惯，应认定原告已按约定支付了钱款，被告亦应按约定支付到期债务。因借据未约定支付利息，根据法律规定视为不支付利息，因此对原告称被告偿还的24000元是支付利息的说法不予支持，两被告所偿还的24000元，视为返还本金。借据中已约定返还借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求支付月利率2%的利息的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金军明、万为奇于判决生效之日起十日内返还原告吴昌祐借款本金人民币376000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2014年1月21日起算，利随本清）；
二、驳回原告吴昌祐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，由原告吴昌祐负担675元，由被告金军明、万为奇负担6940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐青华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3288号
原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323（1-1）。
委托诉讼代理人：陈明敏，女，该公司员工。
被告：孙俊华，男，1990年9月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告易酒批电子商务有限公司诉被告孙俊华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告易酒批电子商务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易酒批电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易酒批电子商务有限公司撤诉,本案案件受理费减半收取25元，由原告易酒批电子商务有限公司自行负担。
审判员 申军
二〇一八年六月五日
书记员 张贤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11715号
原告赵福，男，1966年7月20日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告赵福诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付7800元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1514号
申请执行人傅培玲，女，汉族，1953年12月29日生。
被执行人王幼宁，男，汉族，1951年6月2日生。
被执行人杨爱珠，女，回族，1961年1月19日生。
申请执行人傅培玲与被执行人王幼宁、杨爱珠民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年7月8日作出（2013）建民初字第1395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向建邺区人民法院申请执行。后建邺区人民法院委托本院执行，本院于2014年5月22日立案受理，执行标的为500000元及相应利息（利息自2011年7月2起至2013年12月31日。利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法扣取被执行人王�宁在建邺区国税局的退休工资4000元。并在淘宝网司法拍卖平台拍卖王幼宁名下位于本市建邺区电站村14幢41号1单元502室房屋，买受人王苏君于2014年11月28日以78.7万元竞得。申请人李山石与另案申请执行人傅培玲共同参与分配，扣除评估费7300元，两案执行费16400元，诉讼费6188.5元，余757111.5元用于两申请人受偿债权。傅培玲实际受偿333129元。
执行中查明，被执行人王幼宁名下另有本市建邺区电站村14幢41号1单元501室房屋一套，现已出租。申请执行人同意终结本次执行程序，待该房屋具备执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结并扣划了部分被执行人的退休工资，并拍卖了被执行人名下的一套房产。另一套房产暂不具备处置条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人其他财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贾亚东
执 行 员 金 晶
执 行 员 孙宁宏
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 李昱慧
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1244号
原告赵铭烁，女，2003年2月12日出生，汉族。
法定代理人刘慧，1980年5月6日出生，汉族，系原告之母亲。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告赵彦淼，男，1979年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵铭烁诉被告赵彦淼抚养费纠纷一案过程中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵铭烁撤回起诉。
审判员 李凯
二〇一四年八月三十一日
书记员 张旗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5969号
上诉人(原审原告)：瓦房店连城包装制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市东长春路3段99号。
法定代表人：戚成坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明金更，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：大连冰洋科技股份有限公司，住所地大连市长兴岛经济区广福路611号。
法定代表人：孙仕兵。
上诉人瓦房店连城包装制品有限公司因与被上诉人大连冰洋科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人瓦房店连城包装制品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人瓦房店连城包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人瓦房店连城包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人瓦房店连城包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 川
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一八年九月四日
书记员 李 波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1562号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山。
被告：蔡万良。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告蔡万良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨惠燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初837号
原告：高坤玲，女，1974年8月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197408060028。
委托诉讼代理人：徐蕾，女，兰陵兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：王金龙，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198507100317。
原告高坤玲与被告王金龙道路交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕾，被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高坤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日19时许，王金龙驾驶电动三轮车，沿兰陵惠民路由南向北行驶至实验幼儿园门口路段时，与行人高坤玲相撞，造成原告受伤住院治疗。经兰陵交警大队认定，王金龙负事故主要责任。为此提起诉讼。
王金龙辩称：事故当天我带着对象给孩子拿退烧药的，在中华联合财产保险公司南边听见有人喊撞人了，停车后，看见一个人趴在地上，离电动车有五米左右。我将伤者送往卞庄镇医院拍片花了638.76元，后转往县医院，又交2000元押金，拍片后退了930元，办理住院后又交了8400元。对原告的伤情有异议，申请重新鉴定。请法院公平公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年10月4日19时许，王金龙驾驶电动三轮车，沿兰陵惠民路由南向北行驶至实验幼儿园门口路段时，与行人高坤玲发生事故，造成高坤玲受伤。此事故经兰陵交警大队认定，王金龙负事故主要责任，高坤玲负次要责任。
原告伤后先将被告送往兰陵卞庄卫生院治疗，支出医疗费638.76元，当日转兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院费10164.31元、门诊费用1619.3元、病历复印费15元。出院后于2017年11月20日复查支出门诊费用1342.4元。出院医嘱：注意休息，加强营养；2周后来院复查，如有异常及时来诊。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费1600元，因提起诉讼支出邮寄送达费35元。
事故发生后，王金龙在卞庄卫生院为高坤玲垫付医疗费638.76元。在兰陵县人民医院垫付门诊费用1619.3元，交纳住院押金8400元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高坤玲的伤情于2017年12月11日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。王金龙对上述鉴定结论有异议，于2018年3月6日向本院递交重新鉴定申请，本院技术室重新委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为与原告提供的法医鉴定完全一致。
本院认为，王金龙驾驶电动三轮车将行人高坤玲撞伤，交警部门认定王金龙负事故主要责任，高坤玲负次要责任，事实清楚，责任明确。高坤玲要求王金龙承担赔偿责任，理由正当。原告的伤情，经重新鉴定后，结论未变化，因此高坤玲要求按其提供的法医鉴定所确定的结论计赔经济损失，本院予以支持。本次事故造成高坤玲残疾，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持，但其请求3000元过高，可根据过错程度等，酌定为500元。高坤玲虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费200元，本院予以支持。此次事故系电动三轮车与行人相撞，根据交警部门认定的事故发生的原因及责任，原告要求按80％比例赔偿高，应按70％的比例承担赔偿责任，
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费13764.77元、误工费（150天×93.18元）13977元、护理费（60天×93.18元）5590.8元、营养费（60天×30元）1800元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、交通费200元、残疾赔偿金（680240元×10％）68024元、精神抚慰金500元、鉴定费1600元、复印费15元、送达费35元。上述费用均合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求的过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王金龙赔偿原告高坤玲经济损失：医疗费13764.77元、误工费13977元、护理费5590.8元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费200元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1600元、复印费15元、送达费35元，计款105546.57元的70％，即款73882.6元。
二、被告王金龙赔偿原告高坤玲精神抚慰金500元。
三、驳回原告高坤玲的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告王金龙应赔偿原告高坤玲经济损失74382.6元，扣减已赔偿的10658.06元，应再赔偿63724.54元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高坤玲负担834元，被告王金龙负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年五月九日
书 记 员 马丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10705号
原告王顺明，女，汉族，1973年7月27日生，住重庆市万州区新乡镇。
被告陈雪松，男，汉族，1971年9月26日生，住重庆市万州区金龙路。
被告谭晓琼，女，汉族，1973年2月19日生，住重庆市万州区金龙路。
原告王顺明与被告陈雪松、谭晓琼民间借贷纠纷一案，原告王顺明于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺明自愿申请撤回对被告陈雪松、谭晓琼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王顺明撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告王顺明自愿承担。
审判员 张叶淑
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4882号
罪犯覃桂华，现在广西桂中监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年1月24日作出（2007）增法刑初字第777号刑事判决，以被告人覃桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）穗中法刑二终字第176号刑事裁定，维持对覃桂华的原判定罪及量刑。刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后于2008年4月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2585号刑事裁定，对罪犯覃桂华减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3560号刑事裁定，对罪犯覃桂华减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2016年12月16日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第718号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃桂华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃桂华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃桂华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分126.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃桂华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃桂华减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0250号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告何春芹。
被告浦从启。
被告陈胜军。
被告韩香先。
被告何春艳。
本院于2014年3月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告何春芹、浦从启、陈胜军、韩香先、何春艳金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告陈胜军，被告何春艳委托代理人到庭参加了诉讼。被告何春芹、浦从启、韩香先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年1月16日，被告何春芹向原告（韩桥支行）借款200000元，约定2013年1月10日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告浦从启、陈胜军、韩香先、何春艳共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了利息16077.32元，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告何春芹归还贷款本金200000元及利息（按年利率14.432%自2012年1月16日起计算至2013年1月10日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月11日起计算至实际还款之日，再从中扣除16077.32元）；2、被告浦从启、陈胜军、韩香先、何春艳对上述款项承担连带付款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告陈胜军辩称：陈胜军不同意还钱。
被告何春艳辩称：何春艳不同意还钱，是何春芹找何春艳去担保的，但为谁担保、担保的金额、时间等内容何春艳都不清楚，贷款还没还也不清楚。
被告何春芹、浦从启、韩香先未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告何春芹、浦从启、陈胜军、韩香先、何春艳与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2012年1月11日至2013年1月11日止，由贷款人在最高贷款限额200000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告何春芹作为借款人在合同上签字，被告浦从启、陈胜军、韩香先、何春艳作为保证人在合同上签字。2012年1月16日，原告向被告何春芹发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年1月16日，到期日期为2013年1月10日，年利率为14.432%。贷款发放后，被告仅归还了利息16077.32元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告何春芹、浦从启、陈胜军、韩香先、何春艳之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告何春芹发放了贷款200000元，何春芹理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告何春芹未按期归还贷款本息，原告要求债务人何春芹和连带责任保证人浦从启、陈胜军、韩香先、何春艳连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜军、何春艳的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春芹于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（按年利率14.432%自2012年1月16日起计算至2013年1月10日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年1月11日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除16077.32元）；
二、被告浦从启、陈胜军、韩香先、何春艳对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3190号
原告王某某，女，汉族，1990年3月17日出生，职工。
被告赵某某，男，1979年6月15日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2013年2月6日登记结婚，婚后生育一女赵禹萌，出生于2013年4月14日，共同生活期间被告为了吸食毒品，背着原告变卖家里的财产（车辆等），并且吸毒后对原告使用家庭暴力。2015年6月11日被告因吸毒被公安机关拘留处罚，因此原被告之间的夫妻感情破裂。另外，现原被告之间已无任何夫妻共同财产及债权债务。
综上，被告吸毒行为导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。根据《婚姻法》的相关规定，要求与被告离婚。被告系吸毒人员，为了考虑孩子的身心健康成长，随原告共同生活为宜。
被告赵某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2013年2月6日登记结婚，婚后生育一女赵禹萌（2013年4月14日出生），结婚之初感情尚好，后因家庭琐事感情不和，无法共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚。
另查，原被告共同生活期间无任何夫妻共同财产及债权债务。
上述事实的认定依据有，原告陈述意见，庭审记录；原告提交结婚证一枚，以上事实足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间婚姻关系明确，因双方相处时间短，未建立起真挚的夫妻感情，现原告与被告失去联系，无法共同生活，原告坚持离婚，感情确已破裂，无法维持夫妻关系，应准予离婚；对于子女年幼，应由原告抚养，被告给付原告子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵禹萌（2013年4月14日出生）由原告抚养，被告从2016年1月1日起按每月500.00元给付子女抚养费，给付至子女18周岁止。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年一月十三日
书记员 包之宣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9106号
原告：重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会,住所地重庆市万州区。
法定代表人：张国友，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何树林（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告：伍华兴，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：金敦华，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会与被告伍华兴、金敦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会于2018年8月8日向本院提出申请，撤回对被告伍华兴、金敦华的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会自愿撤回对被告伍华兴、金敦华的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告重庆市万州区前堰村互助合作扶贫协会负担。
审 判 员 袁 新
二〇一八年八月八日
法官助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3517号
原告王某甲。
原告杨某某。系王某甲之妻。
二原告的委托代理人蒙世政、邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某乙。
委托代理人刘某某。系王某乙之妻。特别授权代理
原告王某甲、杨某某与被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2016年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告王某甲、杨某某及其委托代理人邹勇�被告王某乙的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某某诉称，2016年7月22日夜2时许，被告王某乙从外返回太平店兽医站家属院，因嫌原告开门太慢，遂对二原告进行了殴打，请求人民法院依法判令被告赔偿原告王某甲经济损失：医疗费2071.55元、误工费950元（19天×50元／天）、伙食补助费150元（住院5天×30／天）、营养费150元（住院5天×30／天）、交通费705元，合计4026.55元。判令被告赔偿原告杨某某经济损失：医疗费3352.55元、误工费1000元（20天×50／天）、护理费2260元（10天×226元／天）、伙食补助费180元（住院6天×30／天）、营养费180元（住院6天×30／天），合计6972.55元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，1、被告没有殴打原告，可能在相互撕扯中有碰撞；2、原告的职责是小区门卫，业主有权让门卫开启大门，原告有开门的义务，原告却骂骂咧咧；3、事发后公安机关已对被告进行了行政处罚，故不同意给原告赔偿经济损失，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲、杨某某夫妻系太平店镇兽医站家属院门卫，2016年7月22日夜2时许，被告王某乙酒后驾驶麻木车从外返回太平店兽医站家属院，在叫二原告开门时嫌太慢，遂对二原告进行了殴打，并将大门处的升降杆损坏，原告王某甲受伤后在襄州区医院住院治疗5天（自2016年7月23日入院至7月28日出院），诊断为：轻型颅脑损伤；多处软组织损伤，出院医嘱：休息2周、加强营养，定期来院复诊。王某甲支付医疗费2035.5元。杨某某受伤后在襄州区医院住院治疗6天（自2016年7月22日入院至7月28日出院），诊断为：轻型颅脑损伤；多处软组织损伤，出院医嘱：休息2周、加强营养，定期来院复诊。杨某某支付医疗费3352.55元。公安机关对王某乙进行了行政拘留10天罚款500元的处罚。后因被告拒绝赔偿二原告经济损失，故原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告每月工资为各1500元，二原告均为农村居民。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医院检查报告单、出院小结、住院医疗费票据、公安机关调查询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知书、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告王某乙深夜酒后驾车从外返回太平店兽医站家属院，在叫门卫开门时因嫌二原告开门太慢，遂对二原告进行了殴打，致原告身体受伤，被告的违法行为侵犯了公民的生命健康权，应当依法承担民事赔偿责任。被告王某乙辩称，被告没有打伤原告，不应赔偿；公安机关已对其行政拘留罚款，不再�偿，要求驳回原告诉讼请求的理由与事实和法律不符，故本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告王某甲主张被告赔偿其医疗费2035.5元、误工费950元，符合法律规定，本院予以支持。王某甲主张被告赔偿其住院伙食补助费150元过高，应按5天／住院×20元／天标准计算，即100元，此项主张过高的部分本院不予支持。王某甲主张被告赔偿其住院营养费150元过高，应按5天／住院×20元／天，即100元。王某甲主张赔偿交通费750元，其未提供相关交通费票据，故本院不予支持。综上王某甲的实际经济损失为：医疗费2035.5元、误工费950元、住院伙食补助费100元，营养费100元，共计3185.5元。原告杨某某主张赔偿医疗费3352.55元、误工费1000元，符合法律规定，本院予以支持。杨某某主张赔偿其护理费2260元，因其伤情较轻，未达到生活不能完全自�确需人护理程度，故本院不予支持。杨某某主张被告赔偿其住院伙食补助费180元过高，应按6天／住院×20元／天标准计算，即120元，此项主张过高的部分本院不予支持。杨某某主张被告赔偿其住院营养费180元过高，应按6天／住院×20元／天，即120元。综上杨某某的实际经济损失为：医疗费3352.55元、误工费1000元、住院伙食补助费120元、营养费120元，共计4592.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某甲医疗费2035.5元、误工费950元、住院伙食补助费100元，营养费100元，共计3185.5元
二、被告王某乙赔偿原告杨某某医疗费3352.55元、误工费1000元、住院伙食补助费120元、营养费120元，共计4592.55元；
三、驳回原告王某甲、杨某某的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费250元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一六年十一月十一日
书记员 田艳涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1026号
原告成佩菊与被告钟小军买卖合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00002号判决书已发生法律效力。申请执行人成佩菊于2015年02月09日向本院申请执行，要求被执行人钟小军支付执行款40700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1026号案终结执行。申请执行人成佩菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶建莉