湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终26号
上诉人（原审原告）尤安义。
法定代理人尤祖国，系尤安义之父。
上诉人（原审原告）尤祖国。
被上诉人（原审被告）向贵生。
被上诉人（原审被告）恩施市红土乡民族初级中学，住所地：恩施市红土乡红土溪村。
法定代表人向贵生，该校校长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市教育局。住所地：恩施市火车站路*号。
法定代表人杨昌福，该局局长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
上诉人尤祖国、尤安义为与被上诉人向贵生、恩施市红土乡民族初级中学（以下简称恩施市红土中学）、恩施市教育局教育机构责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤祖国、尤安义一审诉称，2008年，原告尤安义在红土乡民族初级中学初三年级学习，时任班主任为向贵生（现红土民族初级中学校长），原告在该中学就读期间，长期被同班同学勒索收取“保护费”，并经常遭到殴打，尤安义及其监护人尤祖国将此情况多次向班主任向贵生及学校反应，但向贵生及学校均未采取措施进行处理，反而尤安义进一步遭到报复。长久以来，尤安义在长期精神、肉体的摧残下不仅无法正常完成学习，××症，最终经恩施州优抚医院确诊为精神分裂症。确诊后，原告尤安义先后四次在恩施州优抚医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，但至今仍未好转，还需进行后续治疗。此期间，尤安义于2011年12月14日被恩施市××人联合会评定为精神××，××等级为二级。尤安义患病后，××，××时打砸家中财物并殴打父母，导致尤祖国无法正常工作，有家不敢归，精神上受到极大的损害。并且尤祖国多次找到学校及恩施市教育局请求帮助解决，但一直没有得到合理的答复。综上所述，原告认为，原告尤安义在红土乡民族初级中学就读时，刚满14岁，学校负有监护义务，但原告尤安义在向时任班主任向贵生及学校反应被勒索殴打的情况后，学校并没有重视并解决，根据《侵权责任法》第三十九条之规定，应当承担责任，恩施市教育局作为红土乡民族初级中学的行政主管部门，监察不力，也是事故发生的原因。现红土乡民族初级中学、恩施市教育局对此事不顾不管，原告迫于无奈，特具状起诉，请求法院判准三被告共同赔偿原告：1、医疗费100000元；2、误工费100000元；3、住院生活补助费10000元；4、交通费40000元；5、住宿费20000元；6、营养费50000元；7、后续治疗费600000元；8、精神损害抚慰金80000元，共计1000000元。
向贵生一审辩称，第一，根据原告的诉状，原告起诉其在我班上读书期间，有学生敲诈勒索，告诉我后我不管不顾，这个事实是不存在的，我做老师这么多年，没有对学生不管不顾的情况，这个孩子在2008年秋季进班，××休学指定到我班上，当时这个孩子身体不好，我对学生比较负责，对这个孩子也比较上心，对学校安排的活动我都比较照顾，从事实上说不存在不管不顾的情况，说到学生敲诈勒索，我在做班主任期间，也没有人向我报告过这个情况。如果有人报告我没有处理，那是我的失职。第二，尤安义在我学校读书期间，对我态度都还好，包括现在对我都很尊敬，第三，尤安义现在成这个样子，跟我们学校没什么关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在2014年到学校找过我，也没有发生过什么冲突，后来原告又找过我多次，今年原告到学校找我，因为事情比较多，导致我和原告之间发生一些冲突，当庭向原告表示歉意。补充说一点，我给原告写过一份学生欺负尤安义的证明，当时是尤祖国在学校要求写，不写不走，并且有过激的行为，我就委托我们副校长写的，是因为原告在学校吵闹我们没办法写的。
恩施市红土中学一审辩称，一、原告诉称事实严重不实。我校管理规范，制度齐全。原告在就读期间，我校对原告履行了教育、管理及保护职责，并无他人向原告勒索收取“保护费”或殴打事件发生。二、原告在校读书期间，因家庭困难，我校向原告家庭多次发放了困难户生活补助费，尽到了学校对学生的关爱职责。三、我校对原告的身体状况虽然深表同情，但是原告读书期间身体××××的事实我校既不知情，也与我校没有任何因果关系。四、我校对于原告的疾病产生既无过错行为，也未实施侵权行为，原告起诉要求我校承担赔偿责任缺乏事实依据及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉求。
恩施市教育局一审辩称，一、我局不是适格的被诉主体。我局作为教育行政主管部门，与原告之间不存在教育服务法律关系。二、恩施市红土乡民族初级中学系具备独立法人资格的事业单位，具有独立承担民事责任的能力，该校如果有民事纠纷，我局作为上级主管部门，并非民事责任的承担主体单位。三、原告的疾病与我局之间无因果关系，我局不存在过错行为或侵权行为，原告起诉我局承担赔偿责任于法无据，请求法院依法驳回原告对我局的起诉。
原审查明，2008年至2009年间，原告尤安义在被告恩施市红土中学八（1）班就读。2009年8月14日原告尤安义被恩施自治州精神病院初步诊断为精神分裂症，自2010年10月起至今，原告尤安义陆续在恩施土家族苗族自治州优抚医院住院治疗。2015年4月1日，原告尤祖国、尤安义以尤安义在恩施市红土中学就读时，被勒索殴打时，××为由起诉至法院，请求判令被告向贵生、恩施市红土中学、恩施市教育局共同赔偿原告：1、医疗费100000元；2、误工费100000元；3、住院生活补助费10000元；4、交通费40000元；5、住宿费20000元；6、营养费50000元；7、后续治疗费600000元；8、精神损害抚慰金80000元，共计1000000元。在庭审中，原告变更诉求为，请求法院判令三被告共同承担原告医疗费、交通费、误工费、住院生活补助费、精神损害抚慰金等共计213903.80元。
原审认为，原告尤安义患××因不明，××是否与被告间存在因果关系无证据证实，故本院对原告诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告尤祖国、尤安义的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告尤祖国承担。
尤祖国、尤安义不服原判决上诉称，一审法院以原告尤安义患××因不明，××是否与被告存在因果关系无证据证实判令驳回诉讼请求是错误的。上诉人尤安义于2008年至2009年间在红土乡民族初级中学就读，上诉人尤安义在进入红土乡民族初级中学就读以前，其精神状况良好，而上诉人尤安义于2009年8月14日被恩施自治州精神病院初步诊断为精神分裂症。根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；”同时《根据侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”在本案中，已经查明上诉人尤安义就读期间受到了人身损害，且上诉人己充分举证证明被上诉入未尽到相应的监护义务，故应根据上述法律规定，依法判令由被上诉人承担相应的责任。请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人向贵生、恩施市红土中学、恩施市教育局未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人尤安义于2008年至2009年间在红土乡民族初级中学就读，上诉人尤安义在进入红土乡民族初级中学就读以前，其精神状况良好，而上诉人尤安义于2009年8月14日被恩施自治州精神病院初步诊断为××症。但上诉人尤祖国、尤安义在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证实上诉人尤安义的损害后果与被上诉人的教育、管理职责存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人尤祖国、尤安义在诉讼期间并无证据证实被上诉人存在过错，因此，上诉人尤祖国、尤安义应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决适用法律正确，实体处理恰当。上诉人尤祖国、尤安义的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9018元，由上诉人尤祖国、尤安义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洁