河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2872号
上诉人（原审被告）：王会鸣，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莘县武阳物流有限公司，住所地莘县朝城镇政府驻地。
负责人：杨朝磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
上诉人王会鸣因与被上诉人莘县武阳物流有限公司（以下简称武阳物流公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王会鸣委托诉讼代理人赵瑞平、被上诉人武阳物流公司委托诉讼代理人孙晓蕊，被上诉人阳光财险郑州公司委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会鸣上诉请求：撤销一审判决，改判王会鸣不承担停运损失4336元。事实和理由：一审判决记载，被上诉人武阳物流公司损失22057元应当由阳光财险郑州公司承担，因武阳物流公司当庭提出请求停运损失由王会鸣承担，该内容与上诉人收到起诉状诉讼请求不一样，属于变更诉讼请求，一审法院应当暂停开庭，重新变更诉讼请求的申请书送达各方当事人，留出答辩期和举证期限，而一审法院未通知王会鸣，审理程序严重违法，判决由上诉人承担停运损失4336元错误。请求依法改判。
武阳物流公司答辩称，武阳物流公司并未当庭变更诉讼请求，王会鸣未到庭参加诉讼；武阳物流公司的车辆系营运车辆，一审认定事实清楚，应当予以维持。
阳光财险郑州公司答辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。
武阳物流公司向一审法院起诉请求：诉状中诉讼请求为：判决王会鸣、阳光财险郑州公司赔偿武阳物流公司的车辆损失、停运损失、评估费、施救费，共计40485元，并由王会鸣、阳光财险郑州公司负担诉讼费用。当庭明确诉讼请求为：判决王会鸣赔偿武阳物流公司停运损失22764元，阳光财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月17日0时5分许，在濮阳市黄河路与科技大道南200米处，王会鸣驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车与薛俊峰驾驶武阳物流公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引着鲁PHH**挂号挂车相撞，造成车辆受损、王会鸣受伤的道路交通事故。2016年9月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1421号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王会鸣负事故的全部责任；2、当事人薛俊峰无事故责任。因本次事故，武阳物流公司支付施救费6000元。另查明，事故发生后，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司受武阳物流公司方委托，对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在本次事故中的损失价值及因本次事故造成的停运损失进行了评估，结论为：该车辆损失价值为14460元，停运损失为22764元（1084元/天×21天）。武阳物流公司支付评估费1700元。被告阳光财险郑州支公司对上述评估结论提出异议，并提出对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车损失价值进行重新评估的书面申请，一审法院受理后，按照双方当事人的选择意见，将该书面申请移送至河南云飞评估有限公司进行重新评估。河南云飞评估有限公司于2017年5月16日作出评估意见书，结论为：该车辆损失价值为10021元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在阳光财险郑州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，该车驾驶员即王会鸣在本次事故中承担事故的全部责任，故阳光财险郑州公司首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给武阳物流公司造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由阳光财险郑州公司根据保险合同予以赔付。针对武阳物流公司的诉讼请求，本次事故给武阳物流公司造成的损失有：1、车辆损失10021元，依据河南云飞评估有限公司作出的评估意见书予以确认；2、关于救援服务费，武阳物流公司提交的施救费票据显示金额为6000元，阳光财险郑州公司辩解武阳物流公司请求的救援服务费过高，但并未提供任何证据否定武阳物流公司提供的发票，故一审法院根据武阳物流公司提交的救援服务费发票对武阳物流公司主张的救援服务费予以确认；3、评估费1700元。依据武阳物流公司提交的有效票据予以确认；4、关于停运损失，因武阳物流公司的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车系从事道路货物运输的营运车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但武阳物流公司主张停运损失22764元明显过高，依据武阳物流公司提交的评估报告中每日停运损失为1084元的结论，一审法院酌定按4天计算，即4336元。以上损失共计22057元，均为财产损失，依法应由阳光财险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿武阳物流公司2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由阳光财险郑州公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿武阳物流公司。武阳物流公司当庭提出请求王会鸣承担停运损失的主张，该请求符合相关法律规定，予以支持。故武阳物流公司损失22057元，依法应由王会鸣承担4336元，由阳光财险郑州公司承担17721元（22057元-4336元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心公司在保险赔偿限额范围内赔偿莘县武阳物流有限公司各项损失共计17721元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、王会鸣赔偿莘县武阳物流有限公司停运损失4336元；三、驳回莘县武阳物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费812元（武阳物流公司已预交），由武阳物流公司负担370元，由王会鸣负担87元，由阳光财险郑州公司负担355元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于受损车辆的停运损失承担问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，由实际侵权人承担。本案中，上诉人王会鸣负事故全部责任，系实际侵权人，其上诉主张不承担停运损失的上诉请求，不予采纳。被上诉人武阳物流公司在起诉状以及庭审中均诉讼主张由王会鸣承担赔偿责任，并未变更诉讼请求，一审审理程序合法，王会鸣主张一审审理程序违法的上诉请求，不能成立。
综上所述，上诉人王会鸣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高嘉潞