甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第167号
上诉人（原审被告）兰州港联生态环境发展有限公司，住所地兰州市城关区静宁路158号。
法定代表人班丽娜，公司总经理。
委托代理人张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新锐视角商业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-6。
法定代表人卢航，该公司总经理。
委托代理人陈浮，北京通商律师事务所律师。
上诉人兰州港联生态环境发展有限公司（以下简称兰州港联公司）因委托合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰州港联公司的委托代理人张荣，被上诉人北京新锐视角商业管理顾问有限公司（以下简称北京新锐公司）的委托代理人陈浮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月27日，北京新锐公司与兰州港联公司签订了《港联生态环境发展有限公司一兰州排洪道项目全案委托合同》，约定：北京新锐公司接受兰州港联公司委托，为兰州港联公司提供“兰州排洪沟改造（大沙沟、罗锅沟及雷坛河）”项目的全案策划，委托事项为该项目全案策划工作；北京新锐公司为该项目成立专门的策划团队，由该团队专门为该项目进行全案策划工作并制定市场定位及运作方案；制定商业产品招商策略及执行方案等服务。委托事项的期限：北京新锐公司就本协议约定该全案策划期限为大沙沟项目自北京新锐公司收到策划费用首期款之日起，策划报告的工作周期为45个自然日。罗锅沟和雷坛河项目的策划开始时间以兰州港联公司出具书面确认通知时间为准。兰州港联公司在委托北京新锐公司进行罗锅沟和雷坛河项目策划定位前应出具书面确认通知确认项目策划开始的时间（北京新锐公司收到通知之日起至被告确认工作开始之日的期间不应少于50日），北京新锐公司在收到通知书后派驻本合同附件3之专案小组所有成员至项目开展附件2所列策划工作。兰州港联公司应于约定工作开始之日前三日内支付第7.2.1条约定的具体项目所对应的策划费用的50%作为首期款，若兰州港联公司首期款到账时间晚于约定工作开始时间，则按实际首期款到账日期次日，作为北京新锐公司派出工作组开始工作的日期，工作截止日期也同样延期。兰州港联公司应于约定工作开始之日前三日内支付应付款的50%，（即罗锅沟项目人民币150000元；雷坛河项目人民币200000元）。于北京新锐公司提交《定位报告》后三日内支付应付款30%（即罗锅沟项目人民币90000元；雷坛河项目人民币120000元），于《营销报告》终稿提交后三日内支付应付款的20%（即罗锅沟项目人民币60000元；雷坛河项目人民币80000元）；本合同约定的所有由北京新锐公司提交兰州港联公司的材料、资料等需由兰州港联公司确认后，北京新锐公司方可继续履行本合同的，兰州港联公司应当于北京新锐公司递交相关文件、资料之日起三个工作日内书面确认。若兰州港联公司既不确认又不提出书面意见导致北京新锐公司无法继续履行本合同的，北京新锐公司自兰州港联公司确认时间届满之日起有权单方解除本合同，兰州港联公司应当依据本合同约定承担违约责任，或有权选择视为兰州港联公司对北京新锐公司的文件、资料予以确认，因此而发生的一切法律责任概由兰州港联公司承担。就本合同第7.2条约定的策划费用的结算，北京新锐公司的报告须经兰州港联公司确认后付款的，兰州港联公司应当于北京新锐公司提报并提交电子版后七日内确认。对于北京新锐公司提交的工作成果，兰州港联公司既不确认，又不提出合理书面意见的，视为北京新锐公司在本合同项下的工作成果完成，兰州港联公司应当依据合同约定向北京新锐公司支付合同价款。2011年4月7日，兰州港联公司给北京新锐公司出具了《项目启动通知书》，载明；“经兰州港联生态环境发展有限公司研究决定，兰州雷坛河项目开始启动。请贵公司按照合同内相关条款，尽快提供兰州雷坛河项目的调研、定位、产品建议和营销报告的相关内容。项目启动时间：2011年4月11日。1、调研报告提交时间：收到项目基本资料CAD图之后的25个工作日。2、收到项目基本资料CAD图之后的25个工作日。3、顺延20个工作日后。4、顺延20个工作日。2011年7月25日，兰州港联公司给北京新锐公司出具了1份《关于雷坛河项目定位报告的说明》，载明：“我司于2011年7月22日收到贵司雷坛河项目定位方案补充报告，由于我司近期其他项目工作内容较多，经我司领导会议决定，此报告内容的专题讨论会议初步定于8月初，届时会议的决策方案将会出具书面调整意见或报告确认函，以便贵司能继续后续产品报告及营销推广报告的撰写，后续报告的提交时间可依情况适当延后。”2011年8月12日，兰州港联公司给北京新锐公司出具了《关于雷坛河项目定位报告延期确认的说明》，载明：“我司于2011年7月22日收到贵司雷坛河项目定位方案补充报告，由于我司近期项目工作内容较多，经我司领导会议研究决定，此定位报告内容将延期给与确认。届时将会出具此报告书面调整意见或报告确认函，以便贵司能继续后续产品报告及营销推广报告的撰写，后续报告的提交时间可依情况适当延后。我司将不以合同截止日期作为贵司工作的考量依据。我司将提前一周告知贵司出具此报告书面调整意见或报告确认函的时间，以便贵司合理安排工作。（此告知时间暂定于9月12日前，如有变化我司会另行书面通知）。”2011年10月19日，兰州港联公司给北京新锐公司出具了《关于雷坛河项目策划工作暂停的说明》，载明：“由于我司雷坛河项目进展过程中出现了诸多不可控制因素，造成该项目所有相关工作暂时停止，因此我司委托贵公司进行的策划定位工作也需相应暂停，再次启动时间预计于2012年下半年，届时我司会提前书面通知贵司相关负责人。”同年10月20日，北京新锐公司向被告发出付款通知，要求兰州港联公司支付雷坛河项目策划费120000元，但兰州港联公司至今未付，双方发生纠纷，北京新锐公司诉至法院。
原审法院认为，北京新锐公司与兰州港联公司签订了《港联生态环境发展有限公司-
兰州排洪道项目全案委托合同》，意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，兰州港联公司于2011年4月7日向北京新锐公司出具了兰州雷坛河项目启动通知书，后北京新锐公司按照合同约定对雷坛河项目进行了项目策划，并向兰州港联公司提交了雷坛河项目定位报告，兰州港联公司收到后提出了部分修改意见，北京新锐公司据此对报告进行了修订，兰州港联公司于2011年7月25日收到了雷坛河项目定位方案补充报告，承诺在8月初向北京新锐公司出具调整意见或报告确认函，但至今未向北京新锐公司提交整改意见或报告确认函。虽然被告陆续给北京新锐公司出具了《关于雷坛河项目定位报告延期确认的说明》及《关于雷坛河项目策划工作暂停的说明》，但根据合同约定，兰州港联公司在北京新锐公司提交《定位报告》后三日内支付应付款30%，即雷坛河项目人民币120000元，而兰州港联公司对于北京新锐公司提交的工作成果，兰州港联公司既不确认，又不提出合理书面意见的，视为北京新锐公司在本合同项下的工作成果完成，故兰州港联公司应支付北京新锐公司雷坛河项目策划费120000元。对于北京新锐公司诉请兰州港联公司承担120000元自2011年7月26日起至实际给付之日止按日利率千分之一计算的逾期付款违约金的主张，因兰州港联公司承诺在2011年8月初向北京新锐公司出具调整意见或报告确认函，但兰州港联公司在承诺的期限内未提出调整意见或报告确认函，故逾期付款的起始日应为2011年8月15日，并非北京新锐公司诉请的2011年7月26日；对于逾期付款违约金的利率按日千分之一计算的主张，因每日千分之一的利率明显高于中国人民银行同期贷款利率，故逾期付款违约金的利率应以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决：被告兰州港联生态环境发展有限公司于判决生效后10日内支付原告北京新锐视角商业管理顾问有限公司策划费120000元及逾期付款违约金（违约金自2011年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。原告预交案件受理费2700元，由被告兰州港联生态环境发展有限公司负担，在判决生效后10日内给付原告北京新锐视角商业管理顾问有限公司。
宣判后，兰州港联公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：本案委托合同约定的雷坛河项目因未取得政府批准，项目不能开发，策划委托合同无法继续履行。在这种情况下，应当按照已经提供的服务据实结算。按照合同约定，雷坛河项目的总价款是400000元，在策划开始时已经支付了200000元，在合同无法继续履行的情况下，北京新锐公司的实际工作量还没有完成一半，但是费用已经收取了一半，判决兰州港联公司不仅支付二期款120000元，还要承担逾期利息，显失公平。上诉请求：请求撤销一审关于兰州港联公司给付北京新锐公司逾期利息的判决内容，依法改判驳回北京新锐公司关于逾期利息部分的诉讼请求。
被上诉人北京新锐公司答辩称，被上诉人北京新锐公司工作已经完毕，上诉人兰州港联公司不予付款是无理狡辩，合同约定的违约金标准是日千分之一，上诉人兰州港联公司在一审也未主张违约金过高要求进调整，一审法院按照银行同期利率计算违约金已经是对上诉人兰州港联公司的照顾，上诉人兰州港联公司二审主张不支付利息没有证据支持。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。《港联生态环境发展有限公司-
兰州排洪道项目全案策划委托合同》第十二条违约责任约定：“12.2本合同的任何一方因不履行本合同中所规定的任何责任或义务，而使对方造成损失的，须赔偿对方因此造成的相应损失。如甲方未按时支付乙方按约应得费用，则每逾期一日，甲方应支付逾期部分总金额千分之一的逾期违约金。逾期超过三十日的，乙方有权解除合同，甲方须在十日内支付乙方全部违约金及尚未支付的服务费用。支付违约金后，甲方对已接受的乙方提供的服务或策划方案等所有文件资料、软件不再退还给乙方，甲方享有所有文件资料、软件所有权及相关知识产权。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人北京新锐公司与上诉人兰州港联公司签订的《港联生态环境发展有限公司-
兰州排洪道项目全案委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审判决兰州港联公司给付北京新锐公司策划费120000元及逾期付款违约金（违约金自2011年8月15日起至实际给付之日）是正确的。关于上诉人兰州港联公司主张原审判决其承担逾期付款违约金不当的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”上诉人兰州港联公司履行合同义务不符合约定，原审法院判决上诉人兰州港联公司承担逾期付款损失并无不当，被上诉人北京新锐公司与上诉人兰州港联公司签订的《港联生态环境发展有限公司-
兰州排洪道项目全案委托合同》中，双方当事人已约定了按日千分之一计算逾期付款违约金，因每日千分之一的利率明显高于中国人民银行同期贷款利率，原审法院按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金亦无不当，故上诉人兰州港联公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人兰州港联生态环境发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 玄丝遥