四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2582号
原告高素容。
特别授权委托代理人赖钢（系高素容之子）。
委托代理人赖丹（系高素容之女）。
被告方波，男。
被告蒋伟，男。
二被告共同特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司经理。
特别授权委托代理人何雨晴，该公司员工。
原告高素容诉被告方波、蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴长鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。因承办人变更，由本院审判员陈海军独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告高素容及其特别授权委托代理人赖钢、委托代理人赖丹，被告方波、蒋伟共同特别授权委托代理人李涛，被告保险公司特别授权委托代理人何雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日8时许，原告高素容沿318线国道由遂宁向安居方向行驶，行驶至G318线227KM＋220M处，在确定道路安全后左转弯过马路时，与从安居方向快速驾驶来的方波驾驶的“奥迪”牌小型轿车相撞，由于撞击力度过猛，使得高素容的电三轮被撞飞后与驾驶另一电三轮的赖前国相撞，致使高素容、赖前国严重受伤，电动三轮车也遭受严重损毁。事故发生后，伤者均送往遂宁市中心医院抢救。高素容于2014年4月25日至2014年6月24日在遂宁市中心医院住院治疗，共住院61天。目前两人均已出院，并正在接受康复治疗之中。2014年5月9日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出（2014）第0735号交通事故责任认定书，认定被告方波对本次事故负主要责任，原告高素容对本次事故负次要责任，案外人赖前国对本次事故不负责任。原告认为，被告方波在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，违章驾驶，操作不当，造成原告严重人身损害和经济损失，根据《中国人民共和国民法通则》第106条第2款的规定，应承担侵权损害赔偿责任。被告蒋伟作为肇事车辆的车主，应对本次事故承担连带赔偿责任。同时，肇事车辆于2014年2月22日向被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA20145109000003437）和机动车商业保险，故保险公司应当作为被告承担保险责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告向原告支付因交通事故发生的1、医疗费37811.6元；2、误工费300元／天×365天=109500元；3、护理费130元／天×61天=7930元；4、住院伙食补助费50元／天×61天=3050元；5、营养费50元／天×61天=3050元；6、精神损害抚慰金12000元；7、后续治疗费10900元，含（1）药费250元×2（一月两次的购药费用）×12月=3600元；（2）复查（500＋150）×6=3900元；（3）康复费用50元／天×68天=3400元（针灸两个月零6天）；8、住院期间医疗、生活用品：600元（轮椅）＋其他=689元；9、车管所看管费用20元／天×306天=6120元（从事故发生到案件审理结束计算时间）；10、车＋其他物品（含电瓶、桌椅板凳、燃气罐）=8455元。以上损失共计199505.6元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告方波、蒋伟共同辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无异议；2、对原告要求的赔偿费用有异议，对医疗费以认可的票据为准；误工费300元／天缺乏依据，如果原告主张，应当纳个人所得税，原告没有相应证据，不予认可；护理费130元／天过高；伙食补助费、营养费均为20元／天为宜；高素容没有残疾等级，就不应当计算精神损害抚慰金；后续治疗费，包括复查、针灸，没有相关依据；住院期间的轮椅600元和其他费用共计689元，轮椅如果实际买了予以认可；车管所费用，标准、天数没有依据，这笔费用也不属于交通事故的处理范畴；物品损失缺乏依据，根据交通事故认定书的记载，只认定了原告受伤以及三车受损；交通费原告提供票据多为连号，缺乏真实性，但是在原告医疗过程中交通费实际产生，请法院酌情考虑。同时，我方垫付高素容抢救费977.7元以及7000元医疗费，请求一并处理。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故的事实以及责任划分无异议；2、保险公司只在保险合同约定的范围内赔偿；3、具体费用，医疗费以正式发票为准，同时，部分票据上面的姓名记载为“高素蓉”，与原告名字由出入，请求核实。护理费原告没有提供护理人员的收入情况，恳请按照护理人员标准计算，营养费没有医嘱，不予认可；后续治疗费不予认可，车管所以及损失，没有依据；4、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年4月25日8时许，被告方波驾驶“奥迪”牌小型轿车从安居沿国道318线往遂宁城区方向行驶，行驶至G318现2271KM＋220M处时，与相对行驶左转弯过公路的由原告高素容驾驶的三轮电动车相撞，后致原告高素容驾驶的三轮电动车与赖前国驾驶的三轮电动车相撞，造成原告高素容和案外人赖前国受伤，三车部分受损的交通事故。遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字（2014）第0735号道路交通事故认定书，认定：方波负此事故的主要责任；高素容负此事故的次要责任；赖前国不负此事故责任。高素容与赖前国系夫妻关系。高素容受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2014年6月24日出院。出院医嘱载明：1、院外患肢减少活动，避免负重、外伤，休息3个月；2、专科医师指导下功能锻炼；3、术后1、2、3、6、9、12月复查X右足线片，创伤骨科门诊随访；4、不适随诊，眼科，创伤骨科门诊随访，针对头部疼痛症状，建议患者到上级医院继续治疗。原告高素容因伤住院共产生住院费用37090.15元，门诊费76.5元，事故发生后，被告方波垫付了高素容抢救费1227.7元以及7000元医疗费，共计8227.7元。本案伤者赖前国产生医疗费（含伙食补助费）17487.67元。
被告方波驾驶的“奥迪”牌小型轿车系被告蒋伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者险。庭审中，原、被告对本案医疗费扣除18%作为非国家医疗保险费用协商一致。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为28005元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、遂宁市中心医院住院资料、门诊票据、医疗票据收条、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，交警部门对此次交通事故作出的“方波负此事故的主要责任；高素容负此事故的次要责任；赖前国不负此事故责任”的认定，责任划分事实清楚，理由充分，适用法律正确，本院予以确认。本案损失由高素容、机动车一方按照2：8的比例予以承担为宜。原告未举证证明被告方波、蒋伟之间的关系，也未举证证明蒋伟存在过错，故对本次交通事故应当由机动车一方承担的责任由被告方波承担。因被告方波驾驶的“奥迪”牌小型轿车车在保险公司投保有交强险以及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条的规定，原告高素容因本次交通事故遭受的损失（不含非国家医疗保险费用，该部分由高素容、方波按照责任2：8的比例承担），先由保险公司在交强险范围内按照高素容与赖前国的损失比例予以承担，不足部分由高素容、方波按照2：8的比例予以承担，应当由方波承担的部分中属于保险公司商业险保险范围内的由保险公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告高素容因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费38394.35元（含住院费用37090.15元、门诊费1304.2元），扣除18%作为国家非基本医疗保险费用即6910.98元，由方波、高素容按照8：2的比例各承担5528.78元、1382.2元，剩余82%即31483.37元；2、伙食补助费，参照遂宁市国家机关一般工作人员出差伙食补助计算为20元／天×住院60天=1200元。第1项剩余加上第2项共计32683.37元，先由保险公司在交强险医疗费项下承担10000元×（32683.37÷（高素容32683.37元＋赖前国17487.67元）=6600元，剩余26083.37元由高素容、保险公司按照2：8的比例分别承担5216.67元、20866.7元；3、护理费，原告虽提供有收条一份以证明护理费支出，但该收条有瑕疵，被告亦提出合理的怀疑，对该收条本院不予认可。护理费参照2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为28005元／年÷12月÷21.75天（工作日）=107元／天（精确至个位），结合住院天数为60天×107元／天=6420元；4、误工费，原告未提供证明收入情况的充分证据，结合本案实际情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，对其误工费参照2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为107元／天。对误工天数，出院医嘱“休息三月”，本院予以采信，计算为90天，结合住院天数60天，误工费计算为107元／天×150天（90天＋60天）=16050元；5、交通费，原告未证明其提供相关票据与本次交通事故的关联性，但在就医过程中交通费实际产生，本院酌情支持600元；6、财产损失，原告提供的美馨车行的收款凭证时间有涂改，且未证明与本案所涉电动车的关联性，对该凭证本院不予认可，车辆损失结合本案实际情况酌情支持600元。以上3-6项共计23670元，由被告保险公司在交强险保险范围内予以承担。以上损失共计63264.35元，由被告保险公司承担51136.7元，由被告方波承担5528.78元，由原告高素容自行承担6598.87元。品迭被告方波垫付的8227.7元后，由被告保险公司向高素容、方波分别支付48437.78元、2698.92元。
对原告主张的卫生室以及全泰堂等药房的医疗费，因未提供相关病历资料证明与本案的关联性，本院不予支持；对原告主张的营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金、住院期间医疗及生活用品以及车管所看管费用，其证据不足，本院不予支持；对原告主张的后续治疗费，原告在本案中未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持，根据医嘱记载，其若确需后续治疗，可待实际产生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告高素容支付其因本次交通事故产生的各项损失48437.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向被告方波支付其因本次交通事故先行垫付的2698.92元；
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告高素容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币750元，由高素容承担150元，由方波承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
原告高素容、被告方波可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石 泉