山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第138号
原告中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县惠城南关街171号。
负责人杜希波，行长。
委托代理人孟维辉，中国建设银行股份有限公司惠民支行客户经理。
被告刘冬冬。
被告周双双。
原告中国建设银行股份有限公司惠民支行（以下简称“建设银行”）与被告刘冬冬、周双双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠民支行的委托代理人孟维辉到庭参加诉讼，被告刘冬冬、周双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告刘冬冬于2013年4月18日与原告签订龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡，并同时申请了原告银行的龙卡信用卡购车分期付款业务（还款期限36个月，手续费12%），申领额度89000元，购置价值128000元的东风悦达起亚狮跑汽车一辆。按规定应还分期付款手续费10680元，卡年费200元，每月分期应还款2472.22元，被告刘冬冬于2013年5月14日启用了该卡，原告于2013年6月6日为其发放了购车分期额度89000元，被告自启用该卡后刷卡消费多次，但均未还款。逾期行为产生后，原告联系不到被告人，于是原告与被告刘冬冬的妻子周双双联系还款事宜，方知，被告刘冬冬酒后驾驶发生交通事故。截至2013年11月20日，被告尚欠原告本金99000元、利息及滞纳金等18222.55元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法判令：被告偿还原告信用卡本息117222.55元及清偿日止迟延履行期间的债务利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘冬冬、周双双未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告建设银行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份、机动车登记证书复印件一份，证明2013年5月9日，原告建设银行与被告刘冬冬签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，约定：原告为被告刘冬冬办理信用卡分期付款业务，用于购买东风悦达起亚狮跑汽车一辆，本金金额为89000元；分期期数为36期；分期付款手续费为分期付款本金金额的12%，手续费于被告刘冬冬完成交易后的第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；还款方式为：被告刘冬冬完成交易后的第一个账单日起，在龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告刘冬冬承担还款责任。同时，在合同后半部分的抵押条款部分约定刘冬冬将其鲁M×××××车辆抵押给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记。
2、结婚证复印件一份，证明被告刘冬冬、周双双在办理龙卡信用卡分期付款业务时，系夫妻关系，该车辆也用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。
3、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表一份，证明若被告刘冬冬在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告刘冬冬未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。同时，该卡的年费是200元／年。
4、对账单明细一份，证明截至2014年11月24日，被告刘冬冬尚欠原告方本息、滞纳金共计139430.7元。
被告刘冬冬、周双双未到庭进行质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告提交的1号证据能够证实原被告双方存在合法有效的合同关系，原告提交的2号证据能够证实被告刘冬冬、周双双在婚姻关系存续期间办理了分期付款购车业务，原告提交的3号证据能够证实利息、滞纳金的计算方式，原告提交的4号证据能够证实被告用信用卡进行刷卡消费及应还账款的情况，原告提交的以上证据客观真实、合法有效，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月9日，原告建设银行与被告刘冬冬签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，约定：原告为被告刘冬冬办理信用卡分期付款业务，用于购买东风悦达起亚狮跑汽车一辆，本金金额为89000元；分期期数为36期；分期付款手续费为分期付款本金金额的12%，手续费于被告刘冬冬完成交易后的第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；还款方式为：被告刘冬冬完成交易后的第一个账单日起，在龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告刘冬冬承担还款责任。同时，在合同后半部分的抵押条款部分约定刘冬冬将其鲁M×××××车辆抵押给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记。被告刘冬冬与原告建设银行签订的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请表中的领用协议约定：若被告刘冬冬在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告刘冬冬未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。同时，该卡的年费是200元／年。在原告提供的交易明细中可以看出，被告刘冬冬自启用该信用卡后进行了数笔消费，但未偿还过任何费用，明细如下：2013年5月24日，扣除年费200元；2013年6月5日，山东惠民鑫顺通汽贸有限责任公司扣除89000元；2013年6月6日，分期付款手续费扣除10680元；2013年6月9日，跨行消费4700元；2013年6月15日，跨行消费4500元；2013年6月18日，扣收滞纳金10元；2013年6月22日，跨行消费236元；2013年6月23日，跨行消费49元、200元、78元；2013年6月24日，分期01／36为2472.22元；2013年7月19日，扣收滞纳金1156.26元；2013年7月24日，分期02／36为2472.22元；2013年7月24日，扣收利息245.38元；2013年8月18日，扣收滞纳金1349.95元；2013年8月24日，分期03／36为2472.22元；2013年8月24日，扣收利息233元；2013年8月25日，剩余的分期共81583.34元；2013年9月18日，扣收滞纳金1552.71元；2013年9月24日，扣收利息274.94元；2013年10月24日，扣收利息2757.31元；2013年11月24日，扣收利息1585.25元；2013年12月24日，扣收利息1557.89元；2014年1月24日，扣收利息1633.97元；2014年2月24日，扣收利息1659.3元；2014年3月24日，扣收利息1521.95元；2014年4月24日，扣收利息1708.61元；2014年5月24日，扣收利息1679.12元；2014年6月24日，扣收利息1761.12元；2014年7月24日，扣收利息1730.72元；2014年8月24日，扣收利息1815.24元；2014年9月24日，扣收利息1843.38元；2014年10月24日，扣收利息1811.57元；2014年11月24日，扣收利息1900.03元。截至2014年11月26日，因被告刘冬冬未能偿还借款，原告予以核销，此后不再计收利息。以上本金（数笔消费支出、分期应还款项）、利息、滞纳金，共计139430.7元。
同时查明，被告刘冬冬、周双双向原告申办龙卡信用卡购车分期付款业务时，提供了结婚证予以核对并向原告提供了结婚证复印件，二人在办理该项业务时系夫妻关系。
本院认为，被告刘冬冬与原告建设银行签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定为被告刘冬冬办理了分期付款购车业务，被告刘冬冬应当按照合同的约定履行分期还款义务。原被告在合同中已约定利息、滞纳金的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。截至2014年11月26日，原告建设银行对此笔业务进行了核销，被告刘冬冬应当偿还本金（消费支出、分期应还款项）、利息、滞纳金，共计139430.7元。因为该笔信用卡分期付款业务发生于被告刘冬冬、周双双婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，原告要求被告周双双偿还信用卡欠款的请求，本院予以支持。被告刘冬冬、周双双未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬冬、周双双于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠民支行本金、利息及滞纳金共139430.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，财产保全费1106元，由被告刘冬冬、周双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
审 判 员 张 谦
人民陪审员 田洪新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。