wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执518号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终86号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金212155元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终86号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执65号
申请执行人：俞兴军。
被执行人：张涛。
本院执行的申请执行人俞兴军与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的65681元，未执行65681元，执行费885元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马洪义
审判员 李发国
审判员 陈爱善
二〇一七年七月四日
书记员 王永伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第48号
原告：朱建忠。
被告：蒋云西。
原告朱建忠与被告蒋云西民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱建忠到庭参加诉讼，被告蒋云西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱建忠诉称：原、被告系普通朋友关系，被告于2012年12月7日以资金周转为由向原告15000元，并于次日即12月8日向原告出具了一份欠条为证。但借款后，被告一直未按约定日期履行还款义务，原告曾多次要求被告归还借款，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告蒋云西立即偿还原告借款15000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息登记表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告蒋云西向原告借款15000元的事实。
被告蒋云西未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月18日，被告蒋云西因资金需要向原告借款15000元，并向原告出具了一份欠条。欠条载明“今欠朱建忠现金壹万伍仟元正，在2012年12月20日前还款伍至柒仟元，余款在2013年1月10日前一次性还清。借款人：蒋云西”。在该欠条中，双方未约定利息。原告按约出借款项后，被告蒋云西一直未偿还该笔借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告蒋云西向原告朱建忠借款15000元的事实清楚，证据充分，且被告在本案诉讼期间内对该笔借款亦未提出任何异议，故依法予以认定。在欠条中，双方已明确约定了还款期限，但被告未按约定期限履行还款义务，明显违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的要求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋云西于本判决生效后十日内偿还原告朱建忠借款本金15000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告蒋云西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋云西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费175元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郑海帆
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢48号
移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：赖永雄，男，汉族，户籍地肇庆市端州区，身份证号：2101。
被执行人：陈红梅，女，汉族，户籍地肇庆市端州区，身份证号：2020。
本院在执行被执行人赖永雄、陈红梅没收财产一案中，根据已发生法律效力的（2010）肇刑初字第18号刑事判决，分别以（2013）肇中法执字第17号、（2015）肇中法执恢字第9号案立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人赖永雄的东风本田思域牌CRV汽车一辆（车牌号：粤H）进行评估，评估价为115200元。2015年7月13日、8月25日，本院分别按拍卖保留价115200元、92160元委托广东汇兴拍卖有限公司进行公开拍卖均无成交。2015年10月12日，本院发函肇庆市财政局，要求财政部门接收罚没财产或提出处置意见。2015年10月16日，肇庆市财政局函复本院，建议对流拍的汽车继续变价进行无保留价拍卖。2016年5月20日，本院对被执行人赖永雄的粤H小客车，按第二次拍卖保留价92160元下浮20%即73728元作保留价，进行第三次公开拍卖，由买受人梁小书以88728元的最高价竞得，拍卖款上缴国库。处理被执行人的上述财产后，暂无其他财产移送执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年八月十一日
书记员 李晋勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2380号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：曹强，系该支行行长。
委托代理人：林英。
被告：吴小蓉。
被告：张晓义。
被告：张达克。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告吴小蓉、张晓义、张达克金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员苏志光担任审判长，与审判员李曙光、人民陪审员高和燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼。被告吴小蓉、张晓义、张达克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月28日，被告吴小蓉向原告申请借款45万元。2012年5月31日，双方签订《个人保证借款合同》，约定被告吴小蓉向原告借款45万元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月20日止，借款月利率为8.752‰，逾期利率为13.128‰。被告张达克自愿作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴小蓉账户发放贷款45万元。该笔借款到期后，被告吴小蓉未支付借款本金45万元及利息、逾期利息（逾期利息从2013年5月21日起按约定逾期利率即月利率13.128‰计算至履行完毕之日止）。被告张晓义系被告吴小蓉丈夫，应共同偿还该笔债务。现为维护原告的合法权益及金融秩序，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告吴小蓉、张晓义偿还借款本金45万元及利息、逾期利息（从2013年3月20日起至2013年5月20日止按照月利率8.752‰计算，逾期利息从2013年5月21日起至实际确定的履行之日止按月利率13.128‰计算）；2、被告张达克对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明、变更登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明被告吴小蓉、张晓义系夫妻关系；4、借款申请书，证明被告吴小蓉申请借款的事实；5、《个人保证借款合同》，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；6、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告吴小蓉发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实。
被告吴小蓉、张晓义、张达克没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告吴小蓉、张晓义、张达克没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2012年5月31日，被告吴小蓉向原告申请借款45万元。同日，双方签订《个人保证借款合同》一份，双方约定被告吴小蓉向原告借款45万元，借款期限自2012年5月31日起至2013年5月30日止，借款月利率8.752‰，借款逾期则按照约定利率上浮50%计收罚息。被告张达克自愿作为保证人对该借款合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴小蓉账户发放贷款45万元。此后被告吴小蓉按照约定支付利息至2013年3月20日，此后仅仅支付利息31.56元。该笔借款到期后，被告吴小蓉未支付借款本金45万元及利息（利息自2013年3月21日计算至2013年5月20日，扣除已经支付的31.56元）。另查明，被告张晓义系被告吴小蓉的丈夫，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立，受法律保护。被告吴小蓉尚欠原告借款本金45万元以及2013年3月21日之后的利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，被告吴小蓉应当偿还原告借款本金45万元并支付利息（自2013年3月21日起按照月利率8.752‰计算至2013年5月20日，扣除已经支付的31.56元）、逾期利息（自2013年5月21日起按照月利率13.128‰计算至本判决确定的履行之日止）。被告张晓义与吴小蓉系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告张达克自愿提供连带责任保证，故被告张达克应当为上述借款本息的清偿承担连带责任，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求中理由正当、符合法律规定的部分，本院予以支持，其余请求予以驳回。被告吴小蓉、张晓义、张达克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小蓉、张晓义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金45万元并支付利息（自2013年3月21日起按照月利率8.752‰计算至2013年5月20日，扣除已经支付的31.56元）、逾期利息（自2013年5月21日起按照月利率13.128‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张达克对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由被告吴小蓉、张晓义、张达克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 苏志光
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王章丞
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执1015号
申请执行人衡水市桃城区安全生产监督管理局。
法定代表人吴俊义，职务局长。
委托代理人马旭光，该局工作人员。
被申请执行人辛集市联鑫彩钢有限公司。
衡水市桃城区安全生产监督管理局申请强制执行辛集市联鑫彩钢有限公司生产安全责任事故的行政处罚强制执行一案，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2018年4月28日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市桃城区安全生产监督管理局逾期未提供，同意终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
衡水市桃城区安全生产监督管理局作出的（冀衡桃）安监管罚（2017）009号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 谢 鑫
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晓琴
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执249号
申请执行人:孙海涛，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省荣成市曙光东区。
被执行人：孙鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王炳超，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省文登市。
本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人孙鹏、王炳超船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年6月10日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁72执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 刘浩斌
审判员 韩 军
二〇一八年七月十八日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3143号
原告王彩娟，上虞市人
，住上虞市丰惠镇创业村颜家山**号。（身份证号：33062219
6211105924）
委托代理人（特别授权）刘健林，上虞市丰惠法律服务所
法律工作者。
被告葛水娟，上虞
市人，住上虞市丰惠镇西大路溪弄**号。（身份证号：××
196509035922）
原告王彩娟为与被告葛水娟民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月9日立案受理后，依法由审判员朱智炜担任审判长，与
审 判 员 杨 仁 杰 、
代理审判员 李蕊组成合议庭，于2009年12月14
日公开开庭进行了审理。原告王彩娟委托代理人刘健林到庭参
加诉讼，被告葛水娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娟诉称：被告葛水娟曾于2007年10月2日向原告
借款24800元，并出具借条一份。但借款到期后被告未归还，
并出逃在外。原告经催讨未果起诉至法院，要求判令被告归还
借款24800元及逾期利息。
被告葛水娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告葛水娟于2007年10月2日向原告借款248
00元，借款期限为2007年10月2日至2008年10月2日，双方未约
定借款利息。借款到期后被告葛水娟未归还，原告经催讨未果
诉诸本院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告王彩娟与被告葛水娟之间的借贷关系系双
方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为
有效，受法律保护；被告葛水娟向原告借款24800元的事实清
楚，证据充分，被告葛水娟负有按约归还借款的义务，为此原
告要求被告葛水娟归还借款24800元的诉讼请求，理由正当，
本院依法予以支持。虽双方未对借款利息作明确约定，但因被
告已逾期违约，为此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，
亦符合法律规定，本院予以支持。被告葛水娟经本院公告送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告葛水娟应归还原告王彩娟借款人民币24800元，
限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、自2008年10月3日起至清偿日止的利息按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，由被告一并支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告葛水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长朱智炜
审判员杨仁杰
代理审判员李蕊
二oo九年十二月十四日
书记员徐淑娜
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执848号
申请执行人衡水市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王凤鸣，职务局长。
委托代理人张广洪，该局工作人员。
委托代理人孙建平，该局工作人员。
被申请执行人董银建。
衡水市卫生和计划生育委员会申请强制执行董银建非医师行医的行政处罚强制执行一案，经查，被申请执行人无可供执行的财产，本院于2018年5月3日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人可供执行的财产状况。申请执行人衡水市卫生和计划生育委员会逾期未提供，同意终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
衡水市卫生和计划生育委员会作出的衡卫医罚决字（2017）第014号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 谢 鑫
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李晓琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1863号
申请执行人王成江，男，1967年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人段雪梅，女，1988年8月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人王成江依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5734号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款1000000元及利息（从2015年3月23日起至款还清之日止按年利率24%支付该款利息）给申请执行人，并承担案件受理费8430元、执行费12484元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、公司登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1863号申请执行人王成江，男，1967年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人段雪梅，女，1988年8月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人王成江依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5734号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款1000000元及利息（从2015年3月23日起至款还清之日止按年利率24%支付该款利息）给申请执行人，并承担案件受理费8430元、执行费12484元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、公司登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月十六日书记员  王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1864号
申请执行人王成江，男，1967年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人段雪梅，女，1988年8月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人王成江依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5735号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款1500000元及利息（从2015年2月2日起至款还清之日止按年利率24%支付该款利息）给申请执行人，并承担案件受理费11560元、执行费17515元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、公司登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1864号申请执行人王成江，男，1967年6月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人段雪梅，女，1988年8月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人王成江依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5735号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还借款1500000元及利息（从2015年2月2日起至款还清之日止按年利率24%支付该款利息）给申请执行人，并承担案件受理费11560元、执行费17515元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、公司登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月十六日书记员  王世英
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民保字第36号
申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司。
住所地梓潼县经济开发区成都路。
法定代表人谭星志。
委托代理人唐跃华，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人绵阳宏泰实业有限公司。
住所地绵阳高新区内。
法定代表人廖泽。
本院在审理申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司与被申请人绵阳宏泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司于2013年3月18日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人绵阳宏泰实业有限公司在梓潼县农村信用合作联社营业部及绵阳市商业银行梓潼支行的银行存款采取保全措施，保全金额以1368541.65元为限，申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司以位于梓潼县长卿镇金牛路南段面积13504.63平方米国有土地使用权作为担保。
本院认为：为防止被申请人绵阳宏泰实业有限公司转移、变卖财产，有利人民法院生效法律文书的顺利执行，申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳宏泰实业有限公司在梓潼县农村信用合作联社营业部及绵阳市商业银行梓潼支行的银行存款予以冻结，金额以1368541.65元为限；
二、如申请有误，由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失；
财产保全费5000元，由申请人预交，案件审结后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一三年三月十九日
书记员 严沙沙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0824执00311号
申请执行人李某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院于2015年2月9日立案受理了申请执行人李某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）陕0824执00311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月十日
书记员 王宝宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢134号
申请执行人：亚德客（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人：王志刚，经理。
被执行人哈尔滨杰兴电子有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人黄新华，经理。
本院在执行申请执行人亚德客（中国）有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨杰兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执恢134号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执371号
本院在执行收缴刘解生罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月8日移送执行已生效（2016）湘0406刑初72号刑事判决书，要求被执行人刘解生履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2868号
原告张某某，女，汉族，1987年6月12日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄某某，男，汉族，1984年12月24日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋立英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1789-1号
申请执行人王海珍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王海珍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执121号
申请执行人王珍线，女，1969年4月8日出生，壮族，农民，住广西百色市乐业县。
被执行人陈长汉，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住广西乐业县。
关于申请人王珍线与陈长汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐业县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）桂1028民初240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈长汉未履行生效法律文书确定的义务，（即：向王珍线偿还贷款本金188911元及利息，承担案件受理费5024元），申请执行人杨彩群于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院于2018年3月27日通过直接送达形式向被执行人陈长汉送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人陈长汉签收后，向本院报告财产，至今未全部履行完毕，本院于2018年7月10日对被执行人陈长汉采取限制高消费措施。
在执行过程中，本院经过网络查控，被执行人陈长汉存款余额不足，无工商、车辆登记信息，有国土、房产登记信息。本院通过传统查询对被执行人陈长汉的财产进行一一核实，发现被执行人陈长汉在乐业县国土资源局不动产登记中心有国土房产信息，本院于2018年8月20日依法对其房产进行查封。本院于2018年8月24日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2018年8月27日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为188911元，执行费2733.66元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执160号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人吕红芳。
被执行人陶毅星。
被执行人吕江荣。
本院于2018年1月17日立案执行申请执行人桂林银行股份有限公司申请被执行人吕红芳、吕江荣、陶毅星借款合同纠纷一案，现申请人桂林银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0304执160号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年二月十一日
书记员 梁毅
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第537号
原告周甲。
被告田某某。
被告丁某某。
委托代理人祝某某。
原告周甲诉被告田某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简
易程序，后因案情复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成
合议庭，于同年7月23日和10月14日两次公开开庭进行了审理
。原告周甲、被告丁某某及其委托代理人祝某某到庭参加了诉
讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：田某某因归还个人建房欠款需要，先后
于2009年4月13日、4月18日、4月21日、4月30日、9月20日分5
次向周甲借款共计34000元，每笔借款期限均为1年，借款按月
利率1.5%计息。田某某与丁某某系夫妻关系。现借款履行期限
已届满，田某某未按期返还所欠借款，故起诉要求田某某、丁
某某共同返还周甲借款34000元，利息6000元。在第二次庭审
中，周甲请求对落款日期为2009年9月20日的4000元借条所涉
借款另行处理，同时将诉讼请求减少为：要求田某某、丁某某
共同返还周甲借款30000元，并支付借款利息5400元。被告田某某未作答辩。
被告丁某某辩称：依据周甲提交的借条，涉讼借款当事
人是“周乙”与田某某，和周甲没有关系，即使“周乙”是周
甲的曾用名，周甲也需要提供公安机关的相关户籍证明；丁某
某对其妻田某某在2009年4月份一个月内分4次向周甲借款3000
0元的事实和借款用途完全不知情，丁某某家庭不需要借款，
该借款与丁某某无关联；周甲没有向田某某的丈夫丁某某告知
借款事实，反而要求案外人俞美乐作为借款中间人有违常理；
借条上写的“利息1.5分”，应理解为年利率而非月利率。
周甲为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料
：
证据1、借条4张，欲证实田某某于2009年4月13日、4月1
8日、4月21日、4月30日分4次向周甲借款计30000元的事实。
证据2、田某某、丁某某结婚登记申请书1份，欲证实双
方系夫妻关系。
证据3、萧某区义桥镇罗幕村村民委员会出具的证明1份
，欲证实周甲和借条上的“周乙”系同一人。
经质证，丁某某对证据1中落款日期为2009年4月13日、4
月18日、4月21日、4月30日总额为30000元4份借条的真实性没
有异议，来源合法，与案件具有关联性，确认具有证明力。对
证据2没有异议，来源合法，与案件具有关联性，确认具有证
明力。对证据3表示异议，认为其并不能证实周甲和借条所涉
的“周乙”是同一人。经审查，本院认为，周甲为借条的持有
人，且周甲的“梅”和“周乙”的“美”为谐音，确认具有证明力。
丁某某没有提交任何证据材料。
依据对上述证据材料的认证情况，本院确认下列事实：
田某某于2009年4月13日、4月18日、4月21日、4月30日
分4次向周甲借款共计30000元，借款期限均为1年，4份借条载
明利息均为1.5分。借款到期后，田某某未按期返还所欠借款
。
本院认为：周甲和田某某之间的借款关系成立并有效，
田某某未按约履行还款义务，应承担返还所欠借款和相应利息
的民事责任。周甲要求田某某返还借款，并支付相应利息的诉
讼请求合理，本院予以支持。田某某以个人名义在2009年4月
份一个月内分4次向周甲借款30000元，田某某的配偶丁某某拒
绝承认其为夫妻共同债务，本院认为田某某的负债明显超出家
庭日常生活需要，周甲也未能提交证据证实田某某负债所得的
财产用于家庭共同生活、经营所需，故本院认定田某某的3000
0元负债为个人债务，周甲要求丁某某承�民事责任，无事实
和法律依据，本院不予支持。涉讼4份借条上写的“利息1.5分
”是年利率还是月利率存有争议，依据合同法第一百二十五条
确立的合同解释规则，应适用对借条起草者不利解释规则，考
虑到4份借条均由田某某起草，故认定涉讼4笔借款的月利率为
1.5%。田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、田某某返还周甲借款人民币30000元，并支付利息54
00元，合计35400元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审 判 员 邱利明
人民陪审员 施利明
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1190号
申请执行人郭立军，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人莫铁强，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初442号民事调解书，执行申请执行人郭立军与被执行人莫铁强民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金144350元，2018年6月5日申请执行人郭立军提交申请执行书，同日立案执行。2018年8月15日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302执1190号执行裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执1190号执行裁定书终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈放明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 彭旭妍
代理书记员 唐 璧
安徽省为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2946号
原告:胡嗣社,男,1958年1月25日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告:梅名邦,男,1993年1月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告胡嗣社与被告梅名邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月22日，原告胡嗣社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡嗣社撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡嗣社负担。
审判员 赵 翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 许孟孟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执98号
被执行人王功飞，男，1999年7月14日出生，壮族，农民，住乐业县。
乐业县人民法院于2017年8月14日作出的(2017)桂1028刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因王功飞未能履行生效法律文书确定的1000元罚金义务，本院依职权于2018年3月13日申请强制执行，于2018年3月13日依法立案。本院于2018年7月20日通过邮寄方式向被执行人王功飞送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人王功飞签收后，向本院报告了财产，本院于2018年7月20日对其进行限制高消费。本院经过“四查两查”，并于2018年9月7日对被执行人王功飞所在的村委会进行调查，均未发现被执行人王功飞可供执行财产，截止2018年9月10日，未执行金额1000元，未缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定。裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 勇
二〇一八年九月十日
书记员 黄文帆
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1128号
申请人钟益发，男，汉族，1968你那4月27日生，住江西省，
委托代理人王洪历，男，系贵州紫祥律师事务所律师，执业证号：A20082308331098。
被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡，统一社会信用代码：91520000795299236B。
执行事务合伙人高慧，系该矿总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1592号民事调解书,向被执行人水城县龙泰煤矿送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县龙泰煤矿在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人钟益发货款1726854元，并承担案件受理费10171元、执行费19669元。
本院在执行过程中，于2016年11月13日通过查控系统查询被执行人水城县龙泰煤矿的银行存款、车辆及有价证券，经查，被执行人水城县龙泰煤矿名下无车辆、无有价证券，被执行人水城县龙泰煤矿在中国邮政银行有几元的银行存款，以上查询结果详见查询结果反馈表。本院于2016年11月18日到水城县不动产登记中心查询被执行人水城县龙泰煤矿的房屋登记信息，经查被执行人无房屋。本院于2016年11月18日将查询结果告知申请人的委托代理人王洪历并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，其表示不用对被执行人水城县龙泰煤矿的几元银行存款进行处置并表示提供不了被执行人水城县龙泰煤矿的其他财产线索。本院于2016年11月30日将被执行人水城县龙泰煤矿纳入全国法院失信黑名单库并限制其高消费。本院于2016年12月15日对申请人的委托代理人王洪历进行约谈，并再次询问其能否提供被执行人水城县龙泰煤矿的其他财产线索，其表示被执行人有煤矿，但本案的申请标的远远低于煤矿价值，故请法院不用对被执行人的煤矿进行评估拍卖，并同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1128号申请人钟益发，男，汉族，1968你那4月27日生，住江西省，委托代理人王洪历，男，系贵州紫祥律师事务所律师，执业证号：A20082308331098。被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡，统一社会信用代码：91520000795299236B。执行事务合伙人高慧，系该矿总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1592号民事调解书,向被执行人水城县龙泰煤矿送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县龙泰煤矿在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人钟益发货款1726854元，并承担案件受理费10171元、执行费19669元。本院在执行过程中，于2016年11月13日通过查控系统查询被执行人水城县龙泰煤矿的银行存款、车辆及有价证券，经查，被执行人水城县龙泰煤矿名下无车辆、无有价证券，被执行人水城县龙泰煤矿在中国邮政银行有几元的银行存款，以上查询结果详见查询结果反馈表。本院于2016年11月18日到水城县不动产登记中心查询被执行人水城县龙泰煤矿的房屋登记信息，经查被执行人无房屋。本院于2016年11月18日将查询结果告知申请人的委托代理人王洪历并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，其表示不用对被执行人水城县龙泰煤矿的几元银行存款进行处置并表示提供不了被执行人水城县龙泰煤矿的其他财产线索。本院于2016年11月30日将被执行人水城县龙泰煤矿纳入全国法院失信黑名单库并限制其高消费。本院于2016年12月15日对申请人的委托代理人王洪历进行约谈，并再次询问其能否提供被执行人水城县龙泰煤矿的其他财产线索，其表示被执行人有煤矿，但本案的申请标的远远低于煤矿价值，故请法院不用对被执行人的煤矿进行评估拍卖，并同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1300号
原告：虞甲。
被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××
工业园区。
法定代表人：虞乙。
原告虞甲为与被告瑞安市××鞋业有限公司加工合同纠
纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长
，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年11
月29日公开开庭进行了审理。原告虞甲到庭参加诉讼，被告瑞
安市××鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告虞甲诉称：2011年5月开始，原告为被告从事高频丝
印加工，至2011年7月份，共计加工费36377元。原告交付加工
产品后，被告未能按约支付加工费，经原告多次催讨，被告予
以推诿。现请求法庭判令：1、被告立即支付加工费36377元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告虞甲为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告主体
资格。2、领款凭证2张、生产指令单8张，证明被告欠原告加工
费36377元的事实。
被告瑞安市××鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市××
鞋业有限公司未向本院提供答辩状，又未向本院提供反驳证据
，本院视其放弃抗辩权，由此应当承担不利的法律责任。原告
提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定：2011年5月至2011年7月，原告为被告
从事高频丝印加工，共计加工费36377元。现被告未支付加工
费。
本院认为：原告虞甲与被告瑞安市××鞋业有限公司之
间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的
无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付加工费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告瑞安市××鞋业有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告虞甲加工费36377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，公告费300元，合计1009元，由被告
瑞安市××鞋业有限公司负担。原告虞甲在本判决生效后十五
日内到本院退回预缴的受理费709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费709元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年二月九日
书 记 员 黄鸥翔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2539号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处青阳阁社区。
法定代表人：陆化，公司董事长。
委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓爱平。
本院审理的原告常德农村商业银行股份有限公司与被告邓爱平金融借款纠纷一案，常德农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日提出撤诉申请，申请撤回对邓爱平的起诉。
本院认为，常德农村商业银行股份有限公司申请撤回对邓爱平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常德农村商业银行股份有限公司回对邓爱平的起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚平
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡娟
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保239号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马文北、龙本南、马文东：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马文北等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人马文北、马文东、龙本南无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第72号
申请执行人张新慧。
被执行人李文超。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第310号民事判决书，责令被执行人李文超偿还申请执行人张新慧借款本金200000元、利息97920元；自并自2014年1月3日起至2014年10月29日止以本金200000元按银行同期贷款利率支付逾期利息9732元；自2014年11月9日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件诉讼费5860元、公告费600元、执行费4515元，以上共计318627元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文超的银行存款人民币318627元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2014年11月9日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月四日
书记员 吴 隽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执551号
被执行人黄术，男，1986年11月27日出生，壮族，住所地忻城县。
本院执行黄术缴纳罚金一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221刑初556号已经发生法律效力。由于被执行人黄术没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月26日依法立案强制执行，执行标的3000元，执行费50元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221执551号一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 德 勇
审判员 �作鼎
审判员 韦 彰 生
二〇一八年八月三十日
书记员 覃 晓 霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1988号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王一哲，该行沙埠支行信贷员。
被告：任久美。
被告：任志寿。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告任久美、任志寿为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告任久美、任志寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年2月26日，原告因被告任久美的借款申请，并由被告任志寿为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币70000元，从2010年2月26日起到2012年2月20日借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。2011年2月25日，原告发放贷款，借款期限为2011年2月25日至2012年2月20日，借款金额为人民币70000元，月利率为9.8475‰。贷款到期后，至今被告任久美未能归还本金及利息，被告任志寿也未履行保证义务。请求判令：1、被告任久美偿还借款本金人民币70000元及自2011年2月25日起到2012年7月26日止的利息、罚息、复息14104.22元和从2012年7月27日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.77125‰计算）；被告任志寿对上述债务承担连带责任；2、被告任久美承担本案诉讼费用，被告任志寿承担连带责任。
被告任久美、任志寿均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告任久美由被告任志寿担保向原告借款70000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告任久美尚欠原告自2011年2月25日至2012年7月26日的利息14104.22元的事实。
本院依法向被告任久美、任志寿送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告任久美、任志寿在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告任久美、任志寿之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告任久美提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告任久美借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告任志寿作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告任久美归还借款并支付利息、罚息、复息，被告任志寿负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任久美于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币70000元，同时支付自2011年2月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告任志寿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费400元，合计人民币2354元，由被告任久美负担，被告任志寿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1954元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱晓晓
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执423号
申请执行人：苏晓华，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地：融安县
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人苏晓华与被执行人融安县�川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晓华于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款32035元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28735.4元，目前有3299.6元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行�有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执423号申请执行人：苏晓华，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地：融安县被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人苏晓华与被执行人融安县�川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏晓华于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款32035元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为28735.4元，目前有3299.6元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行�有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执735号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人张志勇，男，1966年5月13日生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人许辉，男，1969年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第1069号民事判决书,向被执行人张志勇、许辉送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人张志勇、许辉在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款48893元，并承担案件执行费633元。
本院在执行过程中，于2016年7月24日查询被执行人张志勇、许辉的银行存款、车辆，经查，被执行人张志勇、许辉名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年7月25日到水城县不动产登记中心查被执行人张志勇、许辉的房屋登记情况，经查，被执行人张志勇、许辉名下无房屋登记信息。本院于2016年8月5日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年8月30日将查询结果告知申请人并再次询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了。本院于2016年9月10日将被执行人张志勇、许辉纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年10月25日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待找到被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执735号申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该联社理事长。特别委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张志勇，男，1966年5月13日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人许辉，男，1969年3月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第1069号民事判决书,向被执行人张志勇、许辉送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人张志勇、许辉在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款48893元，并承担案件执行费633元。本院在执行过程中，于2016年7月24日查询被执行人张志勇、许辉的银行存款、车辆，经查，被执行人张志勇、许辉名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年7月25日到水城县不动产登记中心查被执行人张志勇、许辉的房屋登记情况，经查，被执行人张志勇、许辉名下无房屋登记信息。本院于2016年8月5日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年8月30日将查询结果告知申请人并再次询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了。本院于2016年9月10日将被执行人张志勇、许辉纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年10月25日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待找到被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第121号
罪犯赵灯录。因犯抢劫罪，于2007年被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年10月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月八日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第21号刑事判决，以被告人赵灯录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵灯录在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵灯录在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵灯录在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功一次，嘉奖二次，曾获2014年度监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯赵灯录在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵灯录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵灯录减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执异5号
异议人叶从春，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人周继春与被执行人叶从春民间借贷纠纷一案中，异议人叶从春提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人叶从春于2018年5月15日以与申请执行人周继春达成和解协议为由申请撤回执行异议。本院认为，异议人叶从春的撤回执行异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人叶从春撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月十六日
书记员 雷 燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢445号
申请执行人：宋卫东，男，1966年3月21日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人：王金艳，女，1970年12月10日生，汉族，个体工商户，现住现住珲春市。
被执行人：刘嘉生，男，1963年3月6日生，汉族，中国工商银行职员，现住延吉市站前街。
被执行人：江虹，女，1964年11月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市站前街。
申请执行人宋卫东、王金艳与被执行人刘嘉生、江虹委托合同纠纷执行一案，执行依据为本院做出的（2014）延民初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月14日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付委托款62万元及利息8005元；2.案件受理费5300元，其他费用80元，保全费5000元，执行费8864元）。截止2014年10月11日被执行人已支付申请人共计29万元，对于剩余债权申请人于2017年8月24日申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月28日向被执行人送达恢复执行通知书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下有可供执行的车库。在执行过程中，本院于2014年9月12日依据（2014）延执字第1011-1号执行裁定书查封了被执行人刘嘉生名下（与被执行人江虹共有）位于延吉市白梅胡同27-15号，房屋权证号为延房权证字第516326、5163**号，建筑面积为26.69平方米的车库，本院依法对上述车库予以评估，经延边求是房地产估价有限公司出具评估报告：总价156217.00元，单价5853.00元/㎡。2018年2月6日，本院委托淘宝网对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为140595.00元。2018年3月16日，本院委托淘宝网对上述房产进行第二次拍卖，也因无人竞买而流拍，流拍价格为126536.00元。申请执行人向本院申请以第二次流拍的价格126536.00元接收上述房产用于抵偿债务，本院于2018年4月26日作出（2017）吉2401执恢445号之二执行裁定书将上述车库作价126536元，交付申请执行人宋卫东、王金艳抵偿债务126536元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人宋卫东、王金艳时起转移。本院于2018年6月21日对上述车库进行腾迁，同时将被执行人刘嘉生、江虹纳入限制高消费。本院作出（2017）吉2401执恢445号之三执行裁定书查封被执行人刘嘉生、江虹名下共有的两套房产（1.位于延吉市光华路地下1002，权证号为196822，产籍号为13-5-90，建筑面积为87.41平方米；2.位于延吉市光华路地下1002，权证号为196496，产籍号为13-5-90，建筑面积为97.29平方米），但为轮候查封。对于剩余债权申请执行人有权继续申请执行。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年6月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 雄
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第145号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告关某某，女，汉族。
王某甲诉关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池明瑞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我于被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一直不好，因被告脾气较为暴躁，在日常生活中无法沟通，经常争吵，尤其在孩子出生后，被告的脾气更为暴躁，只要争吵被告就砸家里的东西，我已实在无法忍受，从2013年10月份与被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚姻关系存续期间存款依法分割，诉讼费由被告承担。
被告关某某辩称，原告所说纯属虚构，我和原告婚后虽然也会因琐事争吵，但我认为还没有上升到原告所说的婚后感情一直不好。如要离婚，女儿王某乙由我抚养，原告承担抚养费23万元，原告给女儿名下登记一套住房，家用车变更到我名下。如果女儿归原告抚养，抚养费由原告自行承担并赔偿我50万元。如果满足我如上要求，我可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月31日登记结婚，2012年生育一女王某乙，原、被告于2013年11月份因家务琐事发生纠纷，分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情较好，于2012年生育一女王某乙。双方都应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，都应认识到自己的错误和不足，并加以改正。原告未向本院提供任何夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告关某某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 池明瑞
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16813号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:罗玉波,男,汉族。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告罗玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16813号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:罗玉波,男,汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告罗玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第94号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇梓州干道。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：谭金权，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：王彦钦，该公司职工。
被告：绵阳市钎秋机械有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：胡志华，该公司总经理。
被告：胡志华，男，汉族，住绵阳市涪城区绵兴路东段。
被告：刘小芳，女，汉族，住四川省剑阁县。
被告：旺苍县天科林业开发有限公司。住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：何春蓉，该公司总经理。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保）与被告绵阳市钎秋机械有限公司（以下简称钎秋公司）、胡志华、刘小芳、旺苍县天科林业开发有限公司（以下简称天科林业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏森担保的委托代理人谭兴权、王彦钦到庭参加诉讼，被告钎秋公司、胡志华、刘小芳、天科林业经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏森担保诉称：2012年9月8日，被告钎秋公司委托原告作为担保人向绵阳市商业银行股份有限公司营业（以下简称绵阳市商行）申请借款，与原告签订了《委托担保合同》，合同约定原告为其担保金额为人民币400万元，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与商行签订的《最高额保证合同》为准。原告还与胡志华及其妻刘小芳签订了《个人无限连带责任保证函》，与天科林业签订了《反担保抵押合同》，并办理了林地使用权抵押登记。借款到期后，被告钎秋公司未按约定支付本金3925624.26元、利息35330.62元。原告向商行营业部代偿了本息共计人民币3960954.88元。原告代偿后多次向被告催收无果，现要求被告连带偿还原告人民币3960954.88元及从2013年3月30日起至付清之日止，按商行同期贷款利率计算的资金利息，并连带承担因追偿而产生的差旅费、律师费等6万元。
被告钎秋公司、胡志华、刘小芳、天科林业未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日，被告钎秋公司与原告宏森担保签订《委托担保合同》（银行承兑汇票担保），合同约定：钎秋公司向绵阳市商行申请签发银行承兑汇票，宏森担保为其提供担保；担保金额为人民币400万元；担保方式、担保范围、担保期间为以宏森担保与主合同签订的保证合同为准。同日，被告天科林业与原告宏森担保签订《反担保抵押合同》，合同约定：反担保抵押的债权种类、金额为：宏森担保为委托人提供担保所形成的债权，金额400万元；反担保抵押担保范围：宏森担保与主合同债权人签定保证合同设立的全部范围和宏森担保实现追偿权所产生的全部费用；反担保抵押期间：自本合同生效之日起至宏森担保承担全部责任之后两年；抵押物为：位于旺苍县东河镇天符村2、3、4、5、9社和金坪村1、2、4社的林地使用权；抵押权的效力为：本合同抵押权效力及抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物等及孽息。原告宏森担保与被告天科林业并将该抵押物办理了《林权抵押登记证》。被告胡志华及其妻刘小芳并向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为原告提供保证。2012年9月10日，原告宏森担保与绵阳市商行签订《最高额保证合同》，合同约定：宏森担保愿为钎秋公司自2012年9月11日起至2013年9月10日止，在绵阳市商行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币400万元提供担保；担保范围为：包括钎秋公司依主合同与绵阳市商行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等绵阳市商行实现债权的要求费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的钎秋公司履行债务期限届满之日起二年。2013年3月12日，被告钎秋公司在绵阳市商行承兑汇票到期，但钎秋公司未按约定偿还本金3925624.26元、利息35330.62元。原告根据与绵阳市商行签订的《最高额保证合同》，于2013年3月30日向绵阳市商行代偿了本息共计人民币3960954.88元。代偿后原告经代偿向被告催收无果，遂起诉来院，要求被告连带偿还原告人民币3960954.88元及从2013年3月30日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算的资金利息，并连带承担因追偿而产生的差旅费、律师费等6万元。
上述事实，有《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证书》、《林权抵押登记证》、代偿证明和原告陈述等证据证实。
本院认为：被告钎秋公司与原告宏森担保签订的《委托担保合同》，合法有效，当事人各方均应恪守履行。被告钎秋公司借款后不按照合同约定履行自己偿还义务，原告宏森担保依《最高额保证合同》约定，代钎秋公司偿还了在绵阳市商行的承兑汇票本息3960954.88元，取得了追偿权。对原告要求被告钎秋公司偿还人民币3960954.88元及从2013年3月30日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。被告胡志华、刘小芳向原告出具的《个人无限连带责任保证书》，承诺了愿意用自己名义的所有资产承担此次贷款的个人无限连带责任，也系双方真实意思表示，因此，对原告要求被告胡志华、刘小芳承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告天科林业与原告宏森担保签订《反担保抵押合同》，用自己的林权作为抵押，并办理了林权抵押登记，该抵押权成立，原告可以与被告天科林业协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告要求被告连带承担因追偿而产生的差旅费、律师费等3万元的请求，因其未提供任何证据证实，本院不予支持。被告钎秋公司、胡志华、刘小芳、天科林业经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由绵阳市钎秋机械有限公司偿还绵阳宏森中小企业融资担保有限公司代为偿还的银行承兑汇票本息3960954.88元人民币及资金利息（利息从2013年3月30日起按商业银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由胡志华、刘小芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19484元，由绵阳市钎秋机械有限公司、胡志华、刘小芳、旺苍县天科林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 唐安华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 涵
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第94号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告尤溪县联合中学。
法定代表人蔡和敬，校长。
委托代理人钟松萃，男，1983年2月18日出生，畲族，尤溪县联合中学教师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告尤溪县联合中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年4月11日以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由尤溪县联合中学承担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 周春平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴志华
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2199号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人:宋建明。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：刘兴国，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：丁大洁，女，1990年5月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴国、丁大洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵倩茹到庭参加了诉讼，被告刘兴国、丁大洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告刘兴国、丁大洁立即归还借款本金80208.2元及利息、罚息（计算至2018年1月30日的利息、罚息计2182.76元，自2018年1月31日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告刘兴国、丁大洁承担律师费6700元。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月24日，原告与被告刘兴国、丁大洁签订了《个人借款合同》，约定由该被告向原告借款15万元，借款期限为2016年11月23日起至2018年11月20日。合同订立后，原告依约于当日支付了借款15万元。但被告刘兴国取得借款后未能按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼。
被告刘兴国、丁大洁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月24日，原告与被告刘兴国、丁大洁签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款15万元，借款期限为2016年11月23日起至2018年11月20日，利率为月息11.66‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
合同订立当日，被告刘兴国申请提款，原告于当日向被告刘兴国发放了贷款15万元，并于借据中明确执行利率为月息11.66‰，借款至2018年11月20日到期。但被告取得借款后，未能按约还本付息。为此原告于2018年1月24日向被告发函，宣布贷款至2018年1月30日到期。至2018年1月30日，被告刘兴国仍余欠原告借款本金80208.2元，利息、罚息2182.76元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费6700元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告刘兴国、丁大洁签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告刘兴国支付了借款后，但二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此宣布贷款提前到期，并起诉要求被告刘兴国、丁大洁归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告刘兴国、丁大洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴国、丁大洁共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金80208.2元及利息、罚息（计算至2018年1月30日止的利息、罚息计2182.76元，自2018年1月31日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告刘兴国、丁大洁支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费6700元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013.5元，由被告刘兴国、丁大洁负担。（原告同意其预交的案件受理费1013.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东亮，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉民，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
再审申请人刘章存因与被申请人刘东亮、刘汉民物权保护纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘章存申请再审称：原二审判决认定事实不清，判决结果错误。夏邑县城关镇人民政府（1997）夏城政决字第15号处理决定书，属于国家机关公文书证，法院依法应予采信，确认其证明效力。夏邑县人民政府夏政土（1997）68号土地管理文件是一个15年县城总体规划方案，并未否定（1997）夏城政决字第15号处理决定书给申请人确定的边界。故原二审判决认定（1997）夏城政决字第15号处理决定书不再发生法律效力，夏政土（1997）68号文并未明确涉案土地归申请人使用，申请人对涉案土地不具有合法使用权错误，应予纠正。要求撤销原二审判决，进入再审，支持申请人原一审的诉讼请求。
本院认为，申请人刘章存与被申请人刘东亮、刘汉民因涉案土地的使用权长期发生争执。为处理双方矛盾，1997年6月24日夏邑县城关镇人民政府作出（1997）夏城政决字第15号处理决定书确定“双方当事人争议的土地，西端点11.45米，东端点13.05米。两端点连线以南归申请人（刘章存）使用，以北（主干道南除去被征收给予补偿的）归刘东亮与案外人刘清雨使用。”刘东亮与案外人刘清雨不服上述决定向夏邑县人民政府申请复议，1997年12月19日夏邑县人民政府作出夏政土（1997）68号文件，该处理决定书明确“康复路西段南5米范围区域作为绿化带统一建设使用。……绿化带以外土地原使用权不变。”即镇、乡两级政府的处理决定均未明确刘章存对绿化带以北的土地享有使用权。刘东亮、刘汉民堆放建房垃圾占用的土地均在绿化带以北，故原二审判令驳回其要求刘东亮、刘汉民排除妨碍的诉讼请求并无不当。
综上，刘章存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘章存的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 鹭
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2220号
原告：李某某，男，汉族，1990年4月19日生。
被告：武某某，男，汉族，1967年7月11日生。
被告：樊某某，女，汉族，1970年8月13日生。
本院在审理原告李某某诉被告武某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王洪亮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第22号
申请执行人温长顺，男。
被执行人梁冬冬，男。
温长顺与梁冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温长顺于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁冬冬履行生效法律文书确定的给付人民币62012元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁冬冬有可供执行财产，申请执行人温长顺也未能提供梁冬冬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第22号案件的本次执行程序。
对申请执行人温长顺尚未实现的上述债权，应由被执行人梁冬冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人梁冬冬有履行能力或其他条件成就时，申请执行人温长顺可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人温长顺再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第596号
原告段明迎，农民。
被告王秀振，农民。
被告张友花，农民。系被告王秀振之妻。
被告王朝，农民。系被告王秀振之子。
原告段明迎诉被告王秀振、张友花、王朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段明迎到庭参加诉讼，被告王秀振、张友花、王朝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段明迎诉称，2013年4月12日被告王秀振向原告借款27万元，约定2013年5月12日还款，借款到期后，被告王秀振只还款7万元，称余款20万元到2013年6月份还清，届时被告没有还款。2013年7月24日，原告到被告处向被告王秀振催要该笔借款，王秀振及他的妻子张友花和儿子王朝共同承诺在2013年8月25日偿还该笔借款，同日，三被告给原告写了还款协议一份。2013年8月25日，三被告没有向原告还款。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告王秀振未作答辩。
被告张友花未作答辩。
被告王朝未作答辩。
经审理本院认定，原告段明迎经营面粉生意，2013年4月12日，被告王秀振因偿还贷款需要欲向原告借款270000元，双方达成借款合意后，原告在自己家中，经由证人李某在场，将现金交付给被告王秀振，王秀振向其出具借条一张。2013年5月12日，被告王秀振偿还原告借款70000元。2013年7月24日，在原告催要余款的情况下，被告向原告出具欠条一张，载明：“4月12日下欠的20万元到8月25日付清，一切后果由全家负责王秀振（手印）2013年7月24日张友花（手印）王朝（手印）”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，原告于2015年5月15日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的“欠条”及证人李某证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王秀振因需要欲向原告段明迎借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人李某证人证言及原告所出具的欠条证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告张友花、王朝在欠条上签字，表示其愿意承担偿还被告王秀振所借钱款的结果，是二被告真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定二被告自愿为被告王秀振所借钱款提供担保。我国担保法规定，保证责任约定不明确的，为连带责任保证。借款期限届满后，被告王秀振至今不履行还款义务，被告张友花、王朝应对债务的清偿承担连带责任。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀振于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告段明迎借款本金200000元；
二、被告张友花、王朝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王秀振、张友花、王朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 陈 新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13690号
原告：何睿祥，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：庞冰强，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：佛山市简信装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：庞冰强。
原告何睿祥与被告庞冰强、佛山市简信装饰工程有限公司（以下简称简信公司）因定作合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告何睿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何睿祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款13468元及利息3693.6元（从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日和2016年12月12日两天分别向原告购买定制衣柜共计39368元，被告购货后，于2016年12月3日至2017年3月9日支付了货款25900元，余下13468元尾款至今未付。经原告多次催收，被告均已各种理由拒不支付，被告庞冰强为被告简信公司法定代表人，被告简信公司为个人独资公司，被告简信公司已停止营业，被告庞冰强已停机拒接电话。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告庞冰强、简信公司没有答辩。
本院依法向被告庞冰强、简信公司送达起诉状副本和开庭传票，被告庞冰强、简信公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告庞冰强、简信公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对有争议的事实认定如下：2016年12月4日、2016年12月12日，简信公司作为订货方分别向何睿祥定制衣柜一批，并签订《定制订货合同》二份，庞冰强在合同上签名确认，货款金额分别为21058元、18310元，已付定金7500元、6400元，交货日期分别为2016年12月30日、2017年1月5日，均约定安装完工验收之后三天之内支付尾款13558元、11910元。2017年3月9日，庞冰强出具《欠款条》一张，确认简信公司欠何睿祥衣柜货款22054元，于2017年3月9日付10000元，尾款分两次付清，第一次为2017年3月16日付5000元，第二次为2017年4月30日前付清。何睿祥确认庞冰强、简信公司除定金外已付货款12000元，尚欠13468元未付。何睿祥当庭明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告与被告简信公司之间的定作合同合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告简信公司支付的货款数额，原告提供《定制订货合同》、《欠款条》，结合原告陈述称被告简信公司已付定金及货款的数额，本院支持原告诉请被告简信公司支付尚欠定制货款本金13468元；对于原告诉请利息，由于被告简信公司拒不按照《欠款条》约定支付货款造成原告资金占用的损失，本院予以支持原告诉请被告简信公司自第一期货款逾期之日即2017年3月17日至起诉之日即2017年8月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，计得利息263.64元，超出部分不予支持。对于被告庞冰强的责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。由于被告简信公司为被告庞冰强开办的个人独资企业，因此被告庞冰强应对被告简信公司的债务承担连带清偿责任。
综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市简信装饰工程有限公司、庞冰强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何睿祥支付定制货款13468元及支付利息263.64元（计至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229.04元，减半收取计114.52元，由原告何睿祥负担22.89元，由被告佛山市简信装饰工程有限公司91.63元负担并直接向原告何睿祥支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎艳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第294-1号
原告华鹏集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告天津市辰锋电力安装股份合作公司。
本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告天津市辰锋电力安装股份合作公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华鹏集团有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十月九日
书记员 徐 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02197号
原告胡某。
委托代理人胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告郦某。
本院在审理原告胡某与被告郦某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿向本院申请撤回对被告郦某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由胡某负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈子超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执701号
申请执行人张明胜，男，1955年8月30日出生，汉族。
被执行人张某。
被执行人张锦杰，男，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人张德卿，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。
负责人张向阳，总经理。
本院在执行张明胜诉张某、张锦杰、张德卿、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初70号
原告叶某。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告叶某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员曹绪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人彭冬根、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2005年正月经他人介绍认识并谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因婚前未深入了解，婚后双方常因琐事产生争吵，被告家人排斥原告，被告也和家人一起共同打压原告。××××年××月××日，婚生子黄某乙出生后，矛盾愈加尖锐，被告姐姐黄平兰经常无故指责原告。2015年7月5日，被告姐姐黄平兰持菜刀追砍原告，被告知道后反而指责原告的不是。原、被告结婚多年，没有一点夫妻感情，现双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚；婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
原告叶某为支持其诉请，一共向本院提交了以下证据：
1、原告叶某身份证及婚生小孩黄某乙，拟证明原告主体资格及婚生小孩出生年月，本院予以采信；
2、医院治疗证明、清单等，拟证明原告叶某身患××，现已无生育能力，被告黄某甲无异议，本院予以采信；
3、购房合同，拟证明该房产系原、被告夫妻共同财产，被告黄某甲无异议，本院予以采信；
4、通话录音，拟证明原、被告双方感情破裂，被告质证称只是双方的通话录音，对该录音的真实性无异议。
被告黄某甲辩称：原、被告双方之间并不存在很大的矛盾，只是因家庭成员参与其中才导致现在的局面，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚；原告并无相应的能力抚养小孩，婚生小孩应由其抚养。
被告黄某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、银行汇款凭证，拟证明被告多次寄钱给原告，因被告提交的证据只是银行的收费票据，无法确定被告汇款的具体金额，本院只能认定被告多次汇款给原告这一事实；
2、车票，拟证明被告多次回家调解原告与家人之间的矛盾，因被告黄某甲并未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告叶某与被告黄某甲于2005年正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩黄某乙。2009年原告叶某经检查患有××。婚后原告叶某留在家中照顾小孩，被告黄某甲在外务工。因琐事原告叶某与被告黄某甲家人经常产生矛盾。2015年3月26日，双方在遂川××××号按揭购买商品房一套，支付首付款107869元，截至本案庭审时共支付按揭款3383元×10个月=33830元。因购房原、被告双方共欠债务72000元（原告叶某家人处50000元、被告黄某甲哥哥处15000元、被告黄某甲父亲处7000元）。2015年7月5日，原告叶某与被告黄某甲姐姐黄平兰产生冲突，后经派出所民警调解处理。后原、被告双方因此事经常产生争吵。2016年1月，原告叶某诉至本院，请求判决双方离婚。
以上事实有原告叶某提交的病历资料、购房合同及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭、抚养小孩。现因原告叶某与被告黄某甲家人经常产生矛盾，导致原告叶某与被告黄某甲纠纷不断，经庭审调查，双方之间的矛盾已不可调和，感情已彻底破裂，故对原告叶某请求与被告黄某甲离婚的诉请本院予以支持。婚生小孩黄某乙，随意改变生活环境不利于其成长，故本院认为婚生小孩黄某乙，被告黄某甲支付3774元／年×9.5年=35853元抚养费。原、被告双方夫妻共同财产一套位于遂川××××号商品房价值107869元＋33830元=141699元，因原告叶某需抚养小孩，且其常年在遂川县城务工，故本院认为该房产归原告叶某所有为宜，原告叶某支付70850元给被告黄某甲，之后的按揭由原告叶某承担。原、被告双方夫妻共同债务72000元，欠原告叶某家人处的50000元债务由原告叶某承担，欠被告黄某甲家人处的22000元由被告黄某甲承担，被告黄某甲支付14000元给原告叶某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙，被告黄某甲支付3774元／年×9.5年=35853元抚养费给原告叶某。
三、原、被告夫妻共同财产一套位于遂川县龙泉1号商品房归原告叶某所有，之后的按揭由原告叶某承担，原告叶某支付70850元给被告黄某甲。
四、原、被告双方夫妻共同债务72000元，欠原告叶某家人处的50000元债务由原告叶某承担，欠被告黄某甲家人处的22000元由被告黄某甲承担，被告黄某甲支付14000元给原告叶某。
以上二、三、四项相互品对后，原告叶某尚需支付20997元给被告黄某甲，此款限原告叶某在本判决生效之日起30日内支付。
五、驳回原告黄冬红其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曹绪军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢发亮
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督101号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：孙国志，男，1960年06月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2011年07月22日至2014年07月18日被申请人孙国志在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金16800.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人孙国志给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金16800.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金16800.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人孙国志负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠