山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1246号
原告：陶善波，司机。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：徐俊，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区。
负责人：杨林，职务：总经理。
委托代理人：任维刚。
被告：孙兆岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：赵德亭，职务：总经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告陶善波与被告徐俊、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合财险莱芜公司）、孙兆岭、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶善波及其委托代理人吴凯，被告徐俊、被告中华联合财险莱芜公司委托代理人任维刚、被告人保财险淄博公司委托代理人王立霞到庭参加诉讼，被告孙兆岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶善波诉称：2013年11月1日16时10分，被告徐俊驾驶鲁S×××××号轻型普通货车在汇河大道由西向东行驶至口镇陶北村路段时，为躲避一事故现场，与对行的被告孙兆岭驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××号）重型半挂车相撞后，又将正在保护现场的行人许士华、陶善波及停放在路面上陶善波的二轮摩托车撞倒，摩托车砸在事故后受伤躺在路面上的许兰翠身上，造成许兰翠、许士华、陶善波和徐俊受伤，三车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告徐俊承担此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计107049.46元；后续治疗费待实际发生时另行主张；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐俊辩称：对事故发生的事实及交通事故责任认定书没有异议，依法赔偿原告的损失。
被告中华联合财险莱芜公司辩称：因被告孙兆岭驾驶的鲁CXX**（鲁C×××××号）重型半挂车在人保财险淄博公司投保交强险，虽然被告孙兆岭无责，但被告人保财险淄博公司应在交强险无责限额内进行赔偿。我公司同意按照交强险有责限额及无责限额之和的比例进行赔偿。
被告孙兆岭未作答辩。
被告人保财险淄博公司辩称：涉案车辆在我公司投保主车交强险一份，在事故中我方投保人承担无责，因此我公司仅在交强险无责各分项限额内按比例赔偿。且本次事故导致三人受伤，请求法庭合理分配。
经审理查明：2013年11月1日16时10分，被告徐俊驾驶鲁S×××××号轻型普通货车在汇河大道由西向东行驶至口镇陶北村路段时，为躲避一事故现场，与被告孙兆岭驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××号）重型半挂车相撞，又将正在保护现场的行人许士华、陶善波及停放在路面上陶善波的二轮摩托车撞倒，摩托车砸在事故后受伤躺在路面上的许兰翠身上，造成许兰翠、许士华、陶善波和徐俊受伤，三车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出莱公交认字（2013）第（06539）号道路交通事故认定书，确定被告徐俊承担事故全部责任，原告陶善波无责任。被告徐俊驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险莱芜公司投保了交强险，未投保第三者责任商业保险。被告孙兆岭驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××号）重型半挂车在被告人保财险淄博公司投保了主车交强险一份。本起交通事故均发生在两车保险期间内。
另查明，原告陶善波受伤后，被送入莱芜市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、肘关节扭伤和劳损，住院56天，花医疗费19377.18元。2014年4月3日，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陶善波伤残评定为十级。
经过对原告提供的证据进行综合审查，根据相关规定，本院依法查明原告因交通事故造成的损失为：
1、医疗费：原告陶善波住院花医疗费19377.18元，另支付门诊费、复查费820.05元，共计20197.23元。
2.误工费：原告陶善波持有A2准驾车型驾驶证，为道路普货、危货运输驾驶员，误工费标准可参照2014年山东省交通运输行业标准每天168.49元计算；关于误工期限，原告于2013年11月1日受伤入院，用药治疗至2013年12月15日，共治疗45天，公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定为70天，结合原告伤情，原告持续误工的误工期限可酌情定为115天，共计19376.35元。
3、护理费：原告陶善波住院56天，由其妻许宝花护理，参照当地护工每天50元，护理费为2800元。
4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差
伙食补助标准每天30元，原告伙食补助费为1680元。
5、交通费：根据原告的住院时间，酌情支持500元。
6、残疾赔偿金：原告为莱城区口镇陶北村居民，已缴纳养老保险，可按被告认可的城乡结合部标准计算残疾赔偿金，金额为（56528元＋21240元）／2=38884元。
7、鉴定费：1600元。
综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计85037.58元。被告徐俊已支付医疗费19377.18元，另支付给原告现金1520元。
以上事实，由原告及其妻许宝花的身份证明、交通事故责任认定书、原告的诊断证明、住院病历、医疗费发票、驾驶证、司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出的莱公交认字（2013）第（06539）号道路交通事故认定书，程序合法，具有客观性，本院予以确认。被告徐俊应根据事故中的责任承担相应的赔偿责任。鉴于被告徐俊驾驶的鲁S×××××车在被告中华联合财险莱芜公司投保了交强险、被告孙兆岭驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××号）车在被告人保财险淄博公司投保了交强险，原告陶善波因交通事故所遭受的经济损失应先由被告中华联合财险莱芜公司与被告人保财险淄博公司在交强险有责与无责分项限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告徐俊承担赔偿责任。原告陶善波的交强险医疗费用赔偿限额项下的各项损失分别为医疗费20197.23、住院伙食补助费1680元等共计21877.23元，交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的各项经济损失分别为误工费19376.35元、护理费2800元、交通费500元，残疾赔偿金38884元等共计61560.35元，故中华联合财险莱芜公司在交强险有责限额内应赔偿原告医疗费用10000元，死亡伤残费用55963.95元【（61560.35元÷121000元）×110000元】，人保财险淄博公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费用1000元，死亡伤残费用5596.40元【（61560.35元÷121000元）×11000元】。剩余医疗费用10877.23元、鉴定费1600元由被告徐俊承担。原告主张为莱芜市莱城鲁中碱厂的职工及营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告人保财险淄博公司关于本次事故导致三人受伤、请求法庭合理分配交强险限额的辩称，因未向法庭提供证据证实其他伤者的伤情及是否造成损失，本院不予采纳。被告孙兆岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，因其在本次事故中没有责任，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶善波医疗费用10000元、死亡伤残费用55963.95元，以上共计65963.95元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险无责限额内赔偿原告陶善波医疗费用1000元，死亡伤残费用5596.40元，以上共计6596.40元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告徐俊在交强险限额外赔偿原告陶善波医疗费10877.23元、鉴定费1600元，共计12477.23元，因被告徐俊已支付给原告医疗费19377.18元、现金1520元共计20897.18元，原告陶善波应退还被告徐俊8419.95元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告孙兆岭不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告陶善波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。