wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第203号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，女，1965年8月7日生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月1日被该局执行逮捕，当月7日被该局取保候审。
被告人娄某，男，1983年7月1日生，汉族，小学文化，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某、娄某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人李某、娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月间，被告人李某无端认为同在徐州市铜山区棠张镇棠张街经营烧饼生意的刘某影响到自己的烧饼生意，心生嫉妒，遂指使被告人娄某（系其表弟）伺机殴打刘某。2013年9月27日20时许，被告人娄某到徐州市铜山区棠张镇棠张街十字路口西侧桥头，与另一名男子（身份不详）持木棍殴打刘某，致刘某口唇贯通伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度系轻伤。
另查明，2013年10月22日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某、娄某已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某、娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵右臣、路某甲、路某乙、张某、孙木子等人的证言，物证作案工具木棍（照片），徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押物品、文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某教唆被告人娄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。两被告人已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2014年3月21日起至2014年11月13日止）。
二、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁 朋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00135号
再审申请人（原审被告）：杨春静。
被申请人（原审原告）刘田成。
原审第三人：刘光志。
再审申请人杨春静因与被申请人刘田成、原审第三人刘光志合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）渝北法民初字第13298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨春静于2014年5月5日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，杨春静在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨春静撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡谭梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10983号
�告张某，女，1977年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨中生、董艳花，山东××律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一六年十一月十日
书记员 程文新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00737号
申请执行人：胡彬彬
被执行人：安徽省巢湖常通柴油机有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01320号调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖常通柴油机有限公司价值叁万叁仟肆佰柒拾伍元柒角捌分的财产。（￥33475.58元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 李德敏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00118号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人姚永辉，男，1981年11月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月28日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人时建民，河南豫通律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姚永辉犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人姚永辉及其辩护人时建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年12月23日21时许，被告人姚永辉因故在确山县盘龙镇金鼎KTV门前持刀将崔某砍伤，致崔某左脸颊处受伤，姚永辉将崔某砍伤后带着作案工具逃离现场。经鉴定，崔某的损伤评定为轻伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人姚永辉的供述，被害人崔某的陈述，证人宋某、甘某、胡某等人的证言，住院病历，鉴定意见，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人姚永辉的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人姚永辉对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人姚永辉的辩护人时建民提出的辩护意见是：被告人姚永辉自愿认罪，且积极配合家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人姚永辉因故在确山县盘龙镇金鼎KTV门前持刀将被害人崔某砍伤，致崔某左脸颊处受伤。姚永辉将崔某砍伤后携带作案工具逃离现场。经鉴定，崔某的损伤评定为轻伤。
另查明，案发后被告人姚永辉与被害人崔某就赔偿问题达成和解协议，被告人姚永辉一次性赔偿崔某各项经济损失共计6万元，已履行，被害人崔某对被告人姚永辉表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人崔某陈述：2013年12月23日晚上20时左右，我接到姚永辉的电话，他说让我去环城路金鼎KTV拿钱，21时左右我吃完饭开车来到金鼎KTV门口，一下车就看到姚永辉朝我走来，他走过来啥也没说就朝我脸部捶了几拳，我就退，始终我都没还手，和我一起的朋友把我们拉开了，然后他跑到KTV门口西面5米的电动车旁，从电动车上拿了把刀过来，过来先把我跺倒，然后用刀砍我，当时我的左脸部就被砍伤了，这时他把刀架我脖子上说：“你在动我砍死你”，他看我满脸血就骑着电动车沿环城路往西跑了，我过去追没追上，后来我被朋友送县医院，并在医院报的警。
2、证人宋某证实：2013年12月23日晚上约9点左左，崔某喊我和甘某、胡某四人到金鼎KTV去玩，甘某开一辆轿车带着我们几个，走到金鼎KTV大门口东侧，崔某在副驾驶座位上坐着，他先下的车，他下车后就往金鼎KTV大门处走，然后我们几个就下车，我下车后就看见一个背包的年轻孩在金鼎KTV大门处打崔某，崔某在往后边躲，我们几个就上前去拉，那个背包的年轻孩就用拳头朝崔某头上、脸上乱打，我们几个也拉不住，打了一会儿，那个背包的年轻孩又到金鼎KTV大门西侧一辆电动车的踏板处拿了一把菜刀，当时菜刀在用报纸包着放在脚踏板上面，那个背包的年轻孩掂着菜刀过来就用菜刀砍崔某，崔某就往后退，第一刀没砍住，结果他们两个人都摔倒在地上，然后那个背包的年轻孩起来用刀朝崔某左侧脸部砍了一刀，当时崔某的脸就被砍流血了。
3、证人甘某、胡某证实内容与证人宋某证实内容基本一致。
4、被告人姚永辉供述：2013年12月份的一天（具体哪天我记不清了），崔某给我打电话问我什么时候还钱，我说：“现在没钱，过段时间再还。”之后他约我晚上见面。到了晚上（具体几点我记不清了）我打电话问崔某在哪，之后约他去金鼎KTV见面。当时我去金鼎KTV没见到崔某，我准备走时崔某给我打电话说他到了，之后我们就见面了。见面后我和崔某发生冲突了，当时崔某带的三个年轻孩在拉偏架，之后我想起我几天前放电动车上的菜刀了，随后我就从骑过来的电动车上把菜刀拿了出来，我用菜刀朝崔某脸上砍了一下，之后我们俩说会话，我就走了，回家后我就去东莞了。那把菜刀当天晚上砍完人我扔路上了，现在也不知道在哪。
5、受理案件登记表、立案决定书载明了本案于2013年12月27日立案侦查的情况。
6、现场取证笔录载明了案发现场情况。
7、伤害案件现场处置登记表载明，被害人崔某鼻部外伤出血，左脸受伤，左腿受伤，致伤人是姚永辉。
8、住院病历载明了被害人崔某受伤后于2013年12月23日22时入院治疗的情况。
9、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字〔2013〕570号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明，被害人崔某的面部损伤致左侧面颊部有一长7.5厘米的斜行皮肤伤口，其中5.3cm已缝合，左侧面颊部肿胀，其损伤评定为轻伤。
10、户籍证明和抓获经过载明了被告人姚永辉的身份及其被抓获的情况。
11、和解协议、谅解书、收条载明，被告人姚永辉与被害人崔某就赔偿问题达成和解协议，被告人姚永辉一次性赔偿崔某各项经济损失共计6万元，已履行，被害人崔某对被告人姚永辉表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚永辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚永辉当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人姚永辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人姚永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 李富民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）确刑初字第00118号公诉机关确山县人民检察院。被告人姚××，男，1981年11月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月28日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。辩护人时某某，河南豫通律师事务所律师。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人姚××及其辩护人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2013年12月23日21时许，被告人姚××因故在确山县盘龙镇金鼎KTV门前持刀将崔某某砍伤，致崔某某左脸颊处受伤，姚××将崔某某砍伤后带着作案工具逃离现场。经鉴定，崔某某的损伤评定为轻伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人姚××的供述，被害人崔某某的陈述，证人宋某某、甘某某、胡某某等人的证言，住院病历，鉴定意见，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人姚××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。被告人姚××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。被告人姚××的辩护人时某某提出的辩护意见是：被告人姚××自愿认罪，且积极配合家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人姚××因故在确山县盘龙镇金鼎KTV门前持刀将被害人崔某某砍伤，致崔某某左脸颊处受伤。姚××将崔某某砍伤后携带作案工具逃离现场。经鉴定，崔某某的损伤评定为轻伤。另查明，案发后被告人姚××与被害人崔某某就赔偿问题达成和解协议，被告人姚××一次性赔偿崔某某各项经济损失共计6万元，已履行，被害人崔某某对被告人姚××表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被害人崔某某陈述：2013年12月23日晚上20时左右，我接到姚××的电话，他说让我去环城路金鼎KTV拿钱，21时左右我吃完饭开车来到金鼎KTV门口，一下车就看到姚××朝我走来，他走过来啥也没说就朝我脸部捶了几拳，我就退，始终我都没还手，和我一起的朋友把我们拉开了，然后他跑到KTV门口西面5米的电动车旁，从电动车上拿了把刀过来，过来先把我跺倒，然后用刀砍我，当时我的左脸部就被砍伤了，这时他把刀架我脖子上说：“你在动我砍死你”，他看我满脸血就骑着电动车沿环城路往西跑了，我过去追没追上，后来我被朋友送县医院，并在医院报的警。2、证人宋某某证实：2013年12月23日晚上约9点左左，崔某某喊我和甘某某、胡某某四人到金鼎KTV去玩，甘某某开一辆轿车带着我们几个，走到金鼎KTV大门口东侧，崔某某在副驾驶座位上坐着，他先下的车，他下车后就往金鼎KTV大门处走，然后我们几个就下车，我下车后就看见一个背包的年轻孩在金鼎KTV大门处打崔某某，崔某某在往后边躲，我们几个就上前去拉，那个背包的年轻孩就用拳头朝崔某某头上、脸上乱打，我们几个也拉不住，打了一会儿，那个背包的年轻孩又到金鼎KTV大门西侧一辆电动车的踏板处拿了一把菜刀，当时菜刀在用报纸包着放在脚踏板上面，那个背包的年轻孩掂着菜刀过来就用菜刀砍崔某某，崔某某就往后退，第一刀没砍住，结果他们两个人都摔倒在地上，然后那个背包的年轻孩起来用刀朝崔某某左侧脸部砍了一刀，当时崔某某的脸就被砍流血了。3、证人甘某某、胡某某证实内容与证人宋某某证实内容基本一致。4、被告人姚××供述：2013年12月份的一天（具体哪天我记不清了），崔某某给我打电话问我什么时候还钱，我说：“现在没钱，过段时间再还。”之后他约我晚上见面。到了晚上（具体几点我记不清了）我打电话问崔某某在哪，之后约他去金鼎KTV见面。当时我去金鼎KTV没见到崔某某，我准备走时崔某某给我打电话说他到了，之后我们就见面了。见面后我和崔某某发生冲突了，当时崔某某带的三个年轻孩在拉偏架，之后我想起我几天前放电动车上的菜刀了，随后我就从骑过来的电动车上把菜刀拿了出来，我用菜刀朝崔某某脸上砍了一下，之后我们俩说会话，我就走了，回家后我就去东莞了。那把菜刀当天晚上砍完人我扔路上了，现在也不知道在哪。5、受理案件登记表、立案决定书载明了本案于2013年12月27日立案侦查的情况。6、现场取证笔录载明了案发现场情况。7、伤害案件现场处置登记表载明，被害人崔某某鼻部外伤出血，左脸受伤，左腿受伤，致伤人是姚××。8、住院病历载明了被害人崔某某受伤后于2013年12月23日22时入院治疗的情况。9、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2013）570号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明，被害人崔某某的面部损伤致左侧面颊部有一长7.5厘米的斜行皮肤伤口，其中5.3cm已缝合，左侧面颊部肿胀，其损伤评定为轻伤。10、户籍证明和抓获经过载明了被告人姚××的身份及其被抓获的情况。11、和解协议、谅解书、收条载明，被告人姚××与被害人崔某某就赔偿问题达成和解协议，被告人姚××一次性赔偿崔某某各项经济损失共计6万元，已履行，被害人崔某某对被告人姚××表示谅解。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人姚××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚××当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人姚××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽珺审 判 员  王守军人民陪审员  李富民二〇一五年六月十二日书 记 员  林 琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1860号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告梅明才。
被告沈祖强。
原告梅明才诉被告沈祖强租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅明才、被告沈祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅明才诉称：原告于2015年9月至11月在重庆铜梁蒲吕工业园区为被告负责工程管理工作，被告每月给付原告工资12000元，被告共欠原告工资30000元。且在工程施工中，被告租用原告的挖掘机一台，每小时租金170元，共欠原告租金123972元。被告所欠原告款项经原告多次催收，至今未给付，为此，诉至法院请求法院判决，被告及时给付原告租金及欠付工资共计153972元，并承担本案诉讼费用。
被告沈祖强承认原告梅明才主张的事实，但要求原告梅明才对在诉讼中保全的车辆，予以解封，方给付所欠原告款项。
本院认为：被告沈祖强承认原告梅明才在本案中所主张的事实，并对原告出具的欠条予以确认。故对原告梅明才主张的事实本院予以确认。对原告梅明才要求被告沈祖强给付所欠的工资及租金的诉讼主张本院应予支持，对被告要求原告解除保全后再给付欠款的辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告沈祖强于本判决生效后10内给付所欠原告梅明才租金及工资153972元；
案件受理费3380元，本院减半收取1690元，诉讼保全费1290元，共计2980元，由被告沈祖强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许佳
二〇一六年八月三十日
书记员 徐菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红立民字第3号
起诉人柴洋，女，汉族。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年11月19日收到起诉人柴洋提交的民事起诉状及相关材料，请求判令遵义市X医院、遵义市人力资源和社会保障局与其订立聘用合同，并由对方承担诉讼费。
起诉状称：2015年8月5日，遵义市X医院在遵义市人力资源和社会保障局官方网站公开发布招聘简章。根据该简章，起诉人报考西医师岗位，通过了笔试面试。2015年8月25日，遵义市X医院公布《遵义市X医院公开招聘总成绩及体检人员》名单，起诉人进入体检环节。2015年9月23日，起诉人进行体检并合格。但在2015年9月18日在遵义市人力资源和社会保障局的网站上公布的录取名册上并没有起诉人的名字。后起诉人得知因为其毕业证书上的身份证号码和现有身份证号码不一致，所以招聘单位拒绝招录起诉人。此后，起诉人向招聘单位提交了相关证明材料。
2015年11月4日，起诉人向遵义市劳动人事争议仲裁委员会递交了人事仲裁申请书，该委员会于2015年11月6日向起诉人送达了不予受理案件通知书，起诉人遂向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人柴洋所诉请的事项不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，故对起诉人的起诉，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，裁定如下：
对柴洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯正庆
审 判 员 周 莉
人民陪审员 高德涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏子捷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04364号
原告蒋光惠，女，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
委托代理人李顾，女，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告蒋光惠与被告重庆春顾机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋光惠于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋光惠系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光惠撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋光惠负担，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年七月十七日
书记员 廖荣鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第0130号
原告周建新。
被告钱建忠。
被告赵志红。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人邱录军，总经理。
原告周建新与被告钱建忠、赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，并根据原告申请依法追加中国有色金属工业第十四冶金建设公司为被告，于2013年4月23日作出（2012）太民初字第0297号民事判决书。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司不服该判决，提起上诉。2013年12月7日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第2736号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，原告以与被告钱建忠达成和解协议、双方纠纷已解决为由，于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告周建新负担（已交纳）。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 忆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3843号
罪犯裘云建，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）杭富刑初字第695号刑事判决，以罪犯裘云建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘云建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘云建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘云建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘云建准予假释（假释考验期至2015年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5869号
罪犯覃建甲。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月3日作出（2013）南刑少初字第30号刑事判决，以被告人覃建甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期自2013年3月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1092号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建甲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建甲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月获奖励分86.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建甲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建甲减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1429号
原告周某某，女，1964年1月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被告李某某，男，1958年4月16日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 郑传勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4913号
原告林秀珠，女，1974年12月24日生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春，董事长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告林秀珠与被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林秀珠的委托代理人王磊、被告上海玫瑰园商贸城有限公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告林秀珠诉称，2003年11月22日，案外人林某甲及林某乙与被告签订《加盟联建协议》，被告为协议甲方，林某甲及林某乙为协议乙方，双方约定乙方自愿选定玫瑰园电器商贸城第一期D区2幢2号地块进行投资联建商务房。协议签订后，乙方履行了付款义务，被告未履行合同义务。2012年8月30日，被告向乙方出具《承诺书》，承诺“最晚2013年2月底将上述房产的房产证办出来”，但被告未能如期办出房地产权证。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付违约金42，089元（以本金768，764.96元自2013年3月1日起按日万分之三暂计至2015年2月28日止）。
被告上海玫瑰园商贸城有限公司辩称，根据被告的《承诺书》表述，最晚于2013年2月底办出产证，原告应当在2013年3月1日起即知道自己权利受到侵害，原告于2015年4月才起诉，已过诉讼时效期间。原告没有证据证明系被告原因导致产证无法办理，且原告主张的延期交房条款不能作为违约金的计算依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月22日，案外人林某甲、林某乙与被告签订《加盟联建协议书》，被告为协议甲方，林某甲及林某乙为协议乙方，约定乙方自愿选定玫瑰园电器商贸城第一期D区2幢2号地块进行投资联建商务房；被告确保在2005年9月前第壹期D区建设工程竣工并向乙方交付商务房，如逾期交付商务房、商铺房超过一个月，从第二月起根据乙方已交投资数目计算违约金，每日万分之三。乙方如不按期交付商务房、商铺房建设工程款，按每期应交金额计算违约金，每日万分之三。逾期一个月未交的，视为弃权行为，被告有权终止协议，并向乙方索赔。双方签订协议后，原告方于2012年8月30日前付清房款。2012年8月30日，被告出具《承诺书》一份，内容为“本公司向D2-1（南奉公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室）和D2-2（南奉公路XXX弄XXX号、XXX号XXX室）的业主林某甲和刘秀香承诺待业主将所有房款和办证等所有费用交清后，本公司将于最晚2013年2月底将上述房产的房产证办出来”。2013年7月10日，原告与被告签订上海市商品房出售合同，主要约定原告向被告购买上海市奉贤区南奉公路999弄《上海玫瑰园商贸城》919号3层315室房屋，该房屋建筑面积为90.70平方米，其中套内建筑面积为77.40平方米、公用分摊建筑面积为13.30平方米。原告购买该房屋每平方米房屋建筑面积单价为2，580元，总房价款234，006元。2013年7月30日，前述房屋经核准登记产权人为原告林秀珠。现原告认为被告未在其承诺的2013年2月底前办出产证，故涉讼。
上述事实，由原告提供的《加盟联建协议书》、上海玫瑰园商贸城有限公司收款收据、《承诺书》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息等证据证实，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据查明的事实，现原告已付清房款，被告承诺于2013年2月底前办出产证，那么原告从2013年3月1日起应当知道自己的权利受侵害，然原告直至2015年11月才主张其权利，显然已过二年诉讼时效期间。因此，被告的前述辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告林秀珠的诉讼请求。
案件受理费人民币852元，减半收取计426元，由原告林秀珠、林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第74号
申请人董元�。
被申请人王聚合。
申请人董元的与被申请人王聚合因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DH28**号重型半挂牵引车、冀DRC**挂号重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DH28**号重型半挂牵引车、冀DRC**挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十一月六日
书记员 夏 燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1501号
原告：张华飞，男，1972年1月14日生，汉族，住元氏县。
被告：石家庄航泰通信工程有限公司。
住址：石家庄和平西路561号。
负责人：郑彦常；职务：经理。
原告张华飞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告运费17700元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月份被告在元氏县赤良村租用场地加工塑料制品，用原告货车往合肥、邯郸等全国各地运送产品，2014你那4月15日至2014年7月29日被告共拖欠原告运费17700元，被告于2014年8月29日打欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告运费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，原告张华飞与被告石家庄航泰通信工程有限公司运输合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张华飞的起诉。
案件受理费减半收取121元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十二月八日
书记员 张怡琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2270号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人贺某,男。
被告人黄某,男。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2367号起诉书指控被告人黄某、贺某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人黄某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月14日,深圳市公安局大鹏分局南澳派出所接群众陈某(化名)举报，其通过网络得知有两名持联系电话号码为132*****920的男子在深圳市龙岗区从事贩毒行为,并表示愿意配合公安机关对其实施抓捕。当日晚22时许,在办案民警的安排下,陈某与犯罪嫌疑人王某某(在逃)联系,双方约定以1150元的价格由陈某向王某某购买毒品冰毒5克,并约定在深圳市龙岗区一公交站台见面。随后,犯罪嫌疑人王某某即指使本案的被告人贺某、黄某与陈某进行见面并完成毒品交易事宜。双方见面后,被告人与陈某、刘某高(化名)一同驾车前往东莞市找毒品上家,即犯罪嫌疑人“广西”(在逃)拿毒品。后“广西”又安排一名外号“加乐”(情况不详,在逃)的男子交一包毒品给贺某在东莞市辖区内以550元的价格进行交易,交易完后,贺某即以1150元的价格将该毒品交给刘某高,随后一起回到龙岗区一酒店准备试货时,被伏击民警当场抓获,从被告人贺某身上缴获交易毒品所得人民币300元,从刘某高身上缴获毒品冰毒一小包。经鉴定,涉案毒品重4.42克,含甲基苯丙胺成份。两被告人对上述贩毒的犯罪事实供认不讳。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某、贺某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人贺某、黄某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人贺某、黄某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，同时被告人黄某同时辩解其是从犯。
经审理查明，2015年4月14日,深圳市公安局大鹏分局南澳派出所接群众陈某(化名)举报，其通过网络得知有名持电话号码为132*****920的男子在深圳市龙岗区从事贩毒活动,并表示愿意配合公安机关实施抓捕。当日22时许,在办案民警的安排下,陈某与犯罪嫌疑人王某某(在逃)电话联系以1150元的价格向王某某购买冰毒5克,并约定在深圳市龙岗区一公交站台见面。随后,犯罪嫌疑人王某某让被告人贺某、黄某前往交易，并将号码为132*****920的手机交给两人。双方见面后,两被告人与陈某、刘某高(化名)一同驾车前往东莞市找毒品上家,即犯罪嫌疑人“广西”(在逃)拿毒品。被告人贺某联系“广西”拿货，“广西”让被告人贺某找“加乐”(情况不详,在逃)拿货。被告人贺某收取刘某高所给的毒资人民币1150元后来到东莞市辖区内，以550元的价格向“加乐”购买到一包毒品，并将该毒品交给刘某高。次日1时许，四人一起回到龙岗区一酒店准备试货时,被伏击民警当场抓获,从被告人贺某身上缴获交易毒品所得的人民币300元(另300元已交酒店开房)、作案联系用的手机一部，从被告人黄某身上缴获作案联系用的手机一部,从刘某高身上缴获交易的毒品一小包。经鉴定,缴获的毒品重4.42克,检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人贺某、黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息、通话记录、疑似毒品收条、毒品、毒资、手机照片、证人陈某、刘某高等人的证言、被告人贺某、黄某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案的毒品交易主要是由被告人贺某等人联系，毒品交易主要系由被告人贺某直接完成，被告人贺某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某关于其是从犯的辩解，本院予以采纳。鉴于被告人贺某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人贺某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；关于被告人黄某的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年2月14日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品4.42克、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 莫蓝蓝
第1页共6页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第638号
原告姜福存。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
原告姜福存与被告乾丰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜福存及其委托代理人徐攀慧，被告乾丰公司的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、姜福存的劳动仲裁请求：姜福存于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资2420元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字［2015］第4号不予受理案件通知书，以姜福存从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。
三、原告姜福存的诉讼请求：要求被告乾丰公司支付工资2420元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告姜福存经陈好到被告公司院内从事房屋修建工作。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事瓦工工作，陈好与其商定的工资标准为每天220元。原告在2014年6月26日至同年6月29日出勤4天；2014年7月4日至同年7月10日出勤7天，出勤天数合计11天，被告拖欠原告劳动报酬2420元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬2420元予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜福存劳动报酬2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告刘泽栋，农民。
被告吴若香，农民，系刘泽栋之妻。
被告刘真林，农民。
被告谷树桥，农民，系刘真林之妻。
被告杜家臣，农民。
被告刘桂荣，农民，系杜家臣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘泽栋、吴若香、刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘泽栋、吴若香、刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日原告与被告刘泽栋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣在小额贷款联保协议书上签字，对刘泽栋的贷款承担连带保证责任。被告刘泽栋贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴若香与刘泽栋系夫妻关系，是刘泽栋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘泽栋、吴若香即时偿还贷款本金及利息，被告刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣承担连带还款责任。
被告刘泽栋、吴若香、刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘泽栋、吴若香、刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣组成联保小组于2012年1月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月10日至2014年1月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘泽栋在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴若香在2012年1月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘泽栋的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘泽栋的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后刘泽栋未偿还全部贷款，截止2015年5月10日，尚欠本金32769.17元，利息21547.52元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告刘泽栋于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘泽栋和吴若香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘泽栋和吴若香应共同偿还。刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽栋、吴若香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金32769.17元及利息（2015年5月10日以前的利息为21547.52元，自2015年5月11日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘泽栋、吴若香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十三日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第670号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告刘泽栋，农民。被告吴若香，农民，系刘泽栋之妻。被告刘真林，农民。被告谷树桥，农民，系刘真林之妻。被告杜家臣，农民。被告刘桂荣，农民，系杜家臣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘泽栋、吴若香、刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告刘泽栋、吴若香、刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告刘泽栋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣在小额贷款联保协议书上签字，对刘泽栋的贷款承担连带保证责任。被告刘泽栋贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴若香与刘泽栋系夫妻关系，是刘泽栋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘泽栋、吴若香即时偿还贷款本金及利息，被告刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣承担连带还款责任。被告刘泽栋、吴若香、刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘泽栋、吴若香、刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣组成联保小组于2012年1月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月10日至2014年1月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘泽栋在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴若香在2012年1月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘泽栋的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘泽栋的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后刘泽栋未偿还全部贷款，截止2015年5月10日，尚欠本金32769.17元，利息21547.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘泽栋于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘泽栋和吴若香是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘泽栋和吴若香应共同偿还。刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽栋、吴若香于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金32769.17元及利息（2015年5月10日以前的利息为21547.52元，自2015年5月11日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘真林、谷树桥、杜家臣、刘桂荣对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘泽栋、吴若香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十三日书记员  齐星明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1729号
原告：亢其才。
被告：临泽县中医医院；
法定代表人：张爱民。
原告亢其才与被告临泽县中医医院不当得利纠纷一案，本院受理后，原告亢其才于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亢其才撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张梦婷
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03083号
原告黎耀，男，1966年10月25日生，汉族，广东省湛江市人。
被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场e栋2楼7号。
法定代表人明伟，该公司董事长。
被告冉劲，男，1987年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉斌，男，1968年10月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告曾晓波，男，1970年6月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告黎耀诉被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、冉劲、冉斌、曾晓波租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告黎耀称已与被告达成了协议且已实际履行，并向本院提出了撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎耀撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告黎耀承担，退回原告黎耀891元。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭小兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1845号
原告杨丽梅，女，汉族，1989年7月7日出生，户籍地址福建省惠安县，
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
被告吕小玲，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍地址福建省永春县，
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告吕小玲名下价值人民币432250元，同时由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函【编号（2015-龙）汇融保第00918号】作为担保。
本院认为，原告杨丽梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吕小玲名下所有的价值人民币432250元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2909号
原告：庞伟，农民。
委托代理人：秦慧玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司总经理。
委托代理人：戴金池。
原告庞伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托代理人秦慧玲、被告人保滨河路营业部的委托代理人戴金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟诉称，2014年6月1日，齐爱林驾驶冀B×××××号车在唐山滦县古马镇店坨村西因驾驶不当造成碰撞翻车，造成原告的车受损的事故。原告请求被告赔偿其各项损失共计67015元，诉讼费由被告承担。
被告人保滨河路营业部辩称，我司仅在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证，事故发生时合法有效情况下承担赔偿责任。公估未通知保险公司定损，我司不予认可，并主张扣除工时费及增值税。根据保险条款，我司有重新核定的权利。施救费超出河北省施救标准，不予认可。公估费、诉讼费不在保险责任范围内。请求法院核实有无超载及被保险车辆有第一受益人情况。
经审理查明，2012年6月7日，原告庞伟在被告人保滨河路营业部为其所有的冀B×××××号重型自卸货车投保了赔偿限额为241700元的车辆损失险及不计免赔，被保险人为庞伟，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止。该车辆于2012年7月13日办理抵押登记，抵押权人为迁安市农村信用合作社，该合作社系冀B×××××号车辆在本次保险中的第一受益人。2014年6月1日，案外人齐爱林驾驶冀B×××××号车在唐山滦县古马镇店坨村西因驾驶不当造成碰撞翻车，造成原告的车辆受损的事故。事发后，原告庞伟委托河北博艺保险公估有限责任公司于2014年6月12日做出案件编号：HBBYGG-
LX201406050号公估报告书，公估结论为冀B×××××号车车辆实际评估金额为60215元，其中更换配件金额48015元、工时费13000元、残值金额800元，原告庞伟支出公估费1800元。其另产生施救费5000元。2014年7月4日，原告庞伟以被告人保滨河路营业部不予理赔为由来院起诉，在其提供的机动车登记书中显示，事故车辆于2014年7月8日解除抵押，机动车所有人仍为原告庞伟。庭审中，因原、被告对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告庞伟在被告人保滨河路营业部为冀B×××××号重型自卸货车投保了车辆损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，事发后原告庞伟支出的车辆施救费5000元有相应票据为证，本院予以认定。该事故造成的车辆损失虽经公估鉴定为60215元，但因原告未提供证据证实冀B×××××号车辆进行了实际修理，故对工时费13000元予以扣除，车辆损失确定为48015元；而原告庞伟也未提供证据证实公估前已通知被告人保滨河路营业部，故对公估费1800元，本院不予支持。被告人保滨河路营业部对原告庞伟的合理损失53015元（48015元＋5000元）应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告庞伟保险理赔款人民币53015元。
二、驳回原告庞伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币738元，由原告庞伟负担154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00487号
赵桂林：
本院已立案受理中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部申请执行赵桂林合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01589号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年十月八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6673号
罪犯孟雪礼，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月25日作出了（2003）鲁刑一复字第84号刑事判决，以被告人孟雪礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟雪礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟雪礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟雪礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟雪礼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初203号之一
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初203号
原告：枣阳市嘉易物流运输有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处（大唐物流园）。
法定代表人：金军峰。
委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
委托诉讼代理人：郑磊，公司员工。
委托诉讼代理人：成志，公司员工。
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司与被告东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。因被告东风汽车财务有限公司已经提供办理车辆解除抵押的相关手续，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市嘉易物流运输有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担。
审判员 管理
二〇一七年三月八日
书记员 黄辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3189号
原告陈代君，男，汉族，居民。
被告袁华富，男，汉族，农民。
被告罗献芬，女，汉族，农民。
二被告共同委托代理人方吉华（特别授权），安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告陈代君与被告袁华富、罗献芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈代君和被告袁华富、罗献芬的委托代理人方吉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代君诉称，被告因承包工程急需资金周转，于2014年7月25日向原告借款100000元，并出具借条一张由原告收执。此款经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币100000元。
被告袁华富、罗献芬辩称，被告向原告借款100000元是事实，但不是2014年7月25日借的，初次借款的时间是2010年7月26日，因为被告没有偿还借款，在2012年6月21日、2014年7月25日分别对借条上进行了改签。虽然借条上没有注明支付利息，但被告实际上是按照月息5分的利息与原告进行了结算，因为没有资金偿还，被告于2014年3月21日、2014年12月30日向原告出具了两张借条，写明共计向原告借款155000元，但该两笔款项实际是按照月息5分计算的利息（该两笔款项已另案处理）。但因目前被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告袁华富、罗献芬系夫妻关系。二被告因承包工程急需资金周转，于2010年7月26日向原告借款100000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明，“借条今借到陈代君现金小写（100000元正）大写壹拾万元正。袁华富、罗献芬2010年7月26日”。后因被告一直未偿还借款，被告袁华富、罗献芬分别于2012年6月21日、2014年7月25日在借条上以重新签名捺印的方式对该借款予以确认。借款时，原、被告双方口头约定该笔借款的月利率按照月息5分计算，2014年3月21日、2014年12月30日，经双方对利息进行结算后，被告分别向原告出具了借款本金分别为95000元和60000元的借条两张（该两笔款项另案处理）。后经原告催收，被告未偿还借款本金100000元，致形成本案诉讼。
上述事实，有被告写的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告袁华富、罗献芬向原告陈代君已实际借款，并向原告出具了借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，经催收未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告袁华富、罗献芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代君借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告袁华富、罗献芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第243号
原告栾某。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告钟某。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
原告栾某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人许爱军，被告钟某及其委托代理人梁云聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女钟某某，婚后未建立起夫妻感情，双方于2014年1月开始分居。原告于2014年5月向法院起诉离婚，后判决不准离婚，但双方矛盾未改善，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判令双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费和分居期间的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩钟某某。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月9日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）诸朱民初字第348号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，且婚后已育一女，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 卿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2448-1号
申请执行人李敬收，农民。
被执行人衡思艳，居民。
被执行人衡思文，居民。
申请执行人李敬收与被执行人衡思艳、衡思文民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月20日作出（2015）邳民初字第1468号民事判决书：衡思艳于本判决生效之日起十日内偿还李敬收借款20万元、利息35000元，共计235000元。衡思文对衡思艳的上述债务负连带清偿责任。案件受理费2413元，由衡思艳、衡思文负担。
因被执行人衡思艳、衡思文未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李敬收向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2448号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1158号
原告：万正素,女,1965年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告：董玉红,女,1963年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨明杰，男，1964年5月7日出生，汉族，住淮北市烈山区，与被告系夫妻关系。
原告万正素与被告董玉红身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。依法适用简易程序审理.
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 可
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1829号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5594号
原告：杨昌星，男，汉族，1944年8月10日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告：张国海，男，汉族，1967年12月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王华，女，汉族，1971年4月17日出生，住址同上。
原告杨昌星与被告张国海、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昌星到庭参加诉讼，被告张国海、王华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月18日，被告张国海向原告借款60000元，并出具借条，未约定借款利息及期限。时至今日，经原告催要，被告未还款。
张国海、王华未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，张国海向杨昌星借款并出具欠条：“今借到杨昌星人民币陆万元（60000元）整。借款人：张国海，2009年11月18日。”后经原告催要，被告未能还款。
本案在审理过程中，本院于2018年3月6日向被告张国海、王华公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传�，公告期满后，张国海未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张国海向杨昌星借款后并出具欠条，欠条约定了借款方式及数额，该欠条是其真实意思表示，合法有效。欠条未约定还款期限，杨昌星依法可随时向被告主张权利，但杨昌星未能举证证明其向张国海主张权利的具体日期，应当以其起诉之日计算逾期利息。原告要求逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻，但原告未能举证证明，且王华未在欠条上签名，不能确定王华有共同借款的意思表示，故对原告要求王华共同还款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国海于本判决书生效后十日内偿还原告杨昌星借款60000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年12月6日起至还清款之日止）。
二、驳回原告杨昌星其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 唐栋梁
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3992号
原告:罗明南，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈金龙,男,1970年9月5日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告罗明南与被告陈金龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案受理。原告罗明南于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明南撤诉。
案件受理费已减半收取713元，由原告罗明南负担。
审 判 员 朱小勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2764号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣职务：理事长。
委托代理人：林志涛职务：宣化信用社主任。
被告：李亚辉，男，汉族，1976年5月10日出生，职业农民，住肇东市。
被告：杨臣莉，女，汉族，1974年1月10日出生，职业农民，住肇东市。
被告：李海，男，汉族，1971年3月18日出生，职业农民，住肇东市。
被告：李仁芝，女，汉族，1973年11月2日出生，职业农民，住肇东市。
肇东市农村信用合作联社诉被告李亚辉、杨臣莉、李海、李仁芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志涛到庭参加诉讼，被告李亚辉、杨臣莉、李海、李仁芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李亚�、杨臣莉偿还贷款本金33,000.00元，利息3，855.52元，本息合计36,855.52元,被告李海、李仁芝偿还贷款本金30,000.00元，利息3，504.70元，本息合计33,504.70元，并给付逾期后产生的利息及罚息；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年4月26日四被告与原告签订《农户互保借款合同》被告李亚辉、杨臣莉贷款33，000.00元，李海、李仁芝贷款30，000.00元，年利率8.88‰，约定还款时间2018年3月10日。原告通过自主支付方式，已将被告贷款额度支付给被告，贷款到期后，被告杨万忠、朱端芹尚欠贷款本金33,000.00元，利息3，855.52元，本息合计36,855.52元，被告李海、李仁芝尚欠贷款本金30,000.00元，利息3，504.70元，本息合计33,504.70元。
被告李亚辉、杨臣莉、李海、李仁芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日四被告与原告签订《农户互保借款合同》�定月利率8.88‰，还款时间2018年3月10日。原告通过自主支付方式，已将被告贷款额度支付给被告，贷款到期后，被告杨万忠、朱端芹尚欠贷款本金33,000.00元，利息3，855.52元，本息合计36,855.52元，被告李海、李仁芝尚欠贷款本金30,000.00元，利息3，504.70元，本息合计33,504.70元，四被告互相连带担保。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》、《借款借据》合法有效，原告按约定将贷款支付给被告，被告应按约定履行还款义务，拒不还款属违约，四被告应承担相互连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚辉、�臣莉于本判决生效后十日内给付原告贷款本金33,000.00元，利息3，855.52元（2017年4月26日至2018年3月10日），本息合计36,855.52元，并按年利率8.88‰支付利息到结清日止，被告李海、李仁芝于本判决生效后十日内给付原告贷款本金30,000.00元，利息3，504.70元（2017年4月26日至2018年3月10日），本息合计33,504.70元，并按年利率8.88‰支付利息到结清日止；
被告李亚辉、杨臣莉、李海、李仁芝对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由被告李亚辉、杨臣莉、李海、李仁芝负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年九月五日
书记员 李焕文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1066号
原告：邓憬照，女，汉族，1973年10月27日出生，住成都市武侯区，
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆峰、申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告邓憬照诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其采取其他救济方法为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓憬照撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告邓憬照负担。
审判员 贾 彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1320号
原告：刘长喜，男，1984年06月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告刘长喜与被告李海东侵权纠纷一案中，因刘长喜申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长喜负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十一日
书记员 李欣禹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初321号
原告：李丹丹，女，1985年8月1日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：李广宇，男，1989年10月8日出生，汉族，住鹤岗市。
本院在审理原告李丹丹诉被告李广宇民间借贷纠纷一案中，原告李丹丹于2018年8月6日以和被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元由原告承担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月六日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1338号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：周兆鑫，男，1996年10月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周兆鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告周兆鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代被告支付的代偿款8554.09元，并自2018年5月8日起按年利率6%的标准支付利息，至代偿款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告为购买黑龙江省东宁市（原东宁县）鑫洋通讯店的手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”平台进行借款，约定借款5199元，其中商品价款3999元由商家收取、借款管理费1200元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告为上述借款提供连带担保责任。因被告从商户处领取手机后，未按借款协议依约还款，由原告于2018年5月8日支付了代偿款8554.09元。
被告周兆鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案，被告由原告提供连带责任保证担保，通过深圳普惠快信金融服务有限公司，向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）借款，原告已履行了代偿义务，因此有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周兆鑫欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8554.09元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2018年5月8日起，按年利率6%支付利息至代偿款8554.09元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兆鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 解本君
二〇一八年八月十七日
书记员 时亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4621号
原告：田林芳，男，1993年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：崔志浩，男，1998年9月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李斌涛，男，1997年12月1日出生，汉族，住济源市。
原告田林芳与被告崔志浩、李斌涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林芳到庭参加诉讼。被告崔志浩、�斌涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2018年2月24日，被告崔志浩以买车为由向原告借款2万元，借款期限至2018年3月24日，李斌涛、牛亚飞为共借人。借款到期后，被告至今未还款。
被告崔志浩、李斌涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔志浩向原告借款2万元，并向原告出具2张借条，分别载明：今借到田林芳壹万元整（10000），还款期限到2018年3月24日，如果不还自愿让家人代还借款人：崔志浩2018.2.24。牛亚飞、李斌涛以“共借人”身份在借条上签名。原告称被告先后各借1万元，两张借条的时间写成了同一天。上述事实有原告提交的2张借据、转账记录予以证实，被告崔志浩、李斌涛经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信，对相关借款事实，本院予以认定。
本院认为，崔志浩向原告借款2万元，并向原告出具借条，李斌涛以共借人身份在借条上签字，崔志浩、李斌涛应共同还款，原告要求被告崔志浩、李斌涛偿还借款2万元，二被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，不影响本院依据原告陈述及现有证据作出判决，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔志浩、李斌涛于本判决生效之日起十日内支付原告田林芳20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔志浩、李斌涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1573号
原告：钟际秀，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁国才，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙银玉，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告钟际秀与被告丁国才、孙银玉民间借贷纠纷一案，原告钟际秀于2017年5月7日向本院提出撤回对被告孙银玉的起诉。
本院认为：原告钟际秀申请撤回对被告孙银玉起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟际秀撤回对被告孙银玉起诉。
审判员 聂永香
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ靖
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保396号
申请人：周剑涛，男，汉族，1992年9月19日出生，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪寿清，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。
申请人周剑涛与被申请人汪寿清民间借贷纠纷一案，申请人周剑涛于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金6万元或其他等额财产。申请人周剑涛为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周剑涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金6万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0792民初16号
原告：黑龙江省双丰林业局，住所地黑龙江省铁力市双丰镇。
法定代表人：张波，职务黑龙江省双丰林业局局长。
委托代理人：葛军明，黑龙江省双丰林业局法律顾问。
被告：邵理涛，男，汉族，1979年9月2日出生，住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告黑龙江省双丰林业局诉被告邵理涛土地租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江省双丰林业局于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省双丰林业局撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元由原告负担。
审判员 王新富
二〇一八年九月二十六日
书记员 袁 宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初784号
原告：张清华，男，汉族，农民，住北安市。
被告：薛江海，男，汉族，农民，住北安市。
张清华与薛江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张清华于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准许张清华撤诉。
案件受理费150.00元，由张清华负担。
审 判 长 于喜胜
审 判 员 宋宏江
人民陪审员 徐国海
二〇一八年九月三日
书 记 员 薛 岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1733号
原告：崔秀芳,女,1960年10月1日出生,汉族,住德惠市胜利街沐德委*组。
被告：王小明,男,1974年4月5日出生,汉族,住德惠市元宝委**组。
原告崔秀芳与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芳到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付货款18506.00元；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告经营粮油生意,被告王小明自2016年7月份至2017年3月12日,累计从原告处赊销货物(面粉和挂面),合计人民币18506.00元,被告给原告出具欠条一枚,此款经原告多次索要,被告以各种理由推脱至今没有给付,故诉至法院。
王小明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购共计人民币18506.00元的货物（面粉和挂面），被告王小明于2017年3月12日给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“今欠货款壹万捌仟伍佰零陆元，¥18506.00元，王小明2017年3月12日。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王小明向原告崔秀芳赊购货物（面粉和挂面），共计欠款18506.00元，事实清楚，证据充分，原告崔秀芳按约向被告提供货物，被告王小明应当依约履行给付货款的义务。被告王小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起三日内立即给付原告崔秀芳18506.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，返还原告崔秀芳131.50元，由被告王小明负担131.50元；邮寄费112.00元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年五月二十三日
书记员 李汉伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1331号
原告：张金林，男，1957年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所。
被告：大庆特瑞达新型建材有限公司，住所地大庆高新区新航路18号。
法定代表人：葛树鹏，该公司总经理。
本院在审理原告张金林诉被告大庆特瑞达新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张金林负担。
审判员 贾 彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海洋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行,地址长春市双阳区。
负责人：高广志，行长。
委托诉讼代理人：宋淑艳，职员。
委托诉讼代理人：王志强，该单位纪委书记。
被告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理
被告：刘延军，男，1974年10月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：林秀宴，女，1980年6月10日，满族，农民，现住现住长春市双阳区。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与长春市双阳区元发农业生产资料有限公司、刘延军、林秀宴案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 孔祥纯
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 健
—1—
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2145号
原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住所地：孙吴县中央大街251号。
法定代表人：周建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：边瑞春，男，中国工商银行股份有限公司孙吴支行副行长。
被告：王宏海，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被告王宏海信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，其理由被告已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行负担。
审判员 张守林
二〇一八年九月十日
书记员 王齐会
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2930号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林廉洁律师事务所律师。
被告：时胜杰，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告时胜杰供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月12日向本院提出撤回对被告时胜杰的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3997号
原告：刘国启，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市，
被告：王立海，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告刘国启与被告王立海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于2018年1月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国启到庭参加诉讼，被告王立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2018年4月17日适用普通程序，二次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国启向本院提出诉讼请求：1、依法解除刘国启与王立海于2013年7月7日签订的农村房屋买卖合同；2、王立海赔偿刘国启经济损失款120,000.00元;3、诉讼费用由王立海承担。事实和理由：2013年7月7日，刘国启与王立海签订了农村房屋买卖合同，合同约定，刘国启将房屋及附属物卖给王立海，价格是国家征用时的补偿价格，房屋价款交付时间为房屋被国家征用补偿时一次性交齐，征用前每年支付1,000.00元利息。房屋买卖合同履行过程中，房屋所有权没有过户到王立海名下，王立海在未取得房屋所有权的情况下，拆除房屋及附属设施的行为构成违法。现该合同已经履行四年，国家至今没有征用，原告无法获得该房屋的价款，故依法诉至法院。
王立海辩称，不同意刘国启的两项诉讼请求，合同有效，不存在欺诈行为，要求继续履行合同。
刘国启为支持其诉讼请求，依法提交证据如下：
证据一、农村房屋买卖合同一份。证明被告王立海在原告刘国启处购买房屋，房屋面积77平方米，附属仓房22.2平方米，手压井一口，猪圈24.75平方米，暖圈51.15平方米。合同约定房款交付时间为国家征用时一次性交齐，此前由买方每年向卖方支付1,000.00元利息。
证据二、房屋所有权证（乡（镇）房字第××号）。证明刘国启所有的房屋，建筑面积为77平方米。
证据三、集体土地建设用地使用证（讷（孔）集建（1993）字第5064号）。证明土地使用者为刘国启，用地面积350平方米。
证据四、刘国启房屋照片8张。证明刘国启房屋状况，1-1是三间房仓房正面，1-2是西南角猪圈东侧面，1-3是西南角猪圈正面，1-4仓房南侧。2-1是正房正面，2-2正房东侧，2-3正房背面，2-4正房西侧的仓房、鸡架、车库背面。
证据五、石头票照片。证明刘国启和刘彦家院石头墙的石头被王立海出卖的价格。
王立海为支持其答辩意见，依法提交证据如下：
证据一、证人衣武臣出庭陈述证言。
证人衣武臣证实：证人衣武臣与刘国启是东西院邻居，衣武臣、刘国启、刘彦三家的房屋都是1983年春天建筑，刘国启的房屋是三间房，刘彦家房是两间，盖时都是一面青土草房，后来刘国启家和刘彦家的房盖换成水泥瓦，三间房四周包了砖，两间房没包砖。2017年，证人衣武臣所在村有卖房的，卖价格比照前几年的房价高，卖的是土草房，三间草房带两间房，也是一个院，但房盖没有加瓦，四周也没有包砖，没有房屋附属设施，卖房价格是20,000.00元。刘国启家房子如果重新建的话，需要20多个工，10,000.00元左右。衣武臣家卖石头四车，每车150元，一共600.00元，刘国启家和刘彦家院墙石头比衣武臣家的多，能卖七、八车。
证据二、证人宋某1出庭陈述证言。
证人宋某1证实：王立海要开合作社，需要刘国启和刘彦家的房子，让证人宋某1联系，当时没联系成。后期王立海和刘彦商量成了，找证人宋某1做中间人，合同的内容是刘彦从北京带来的样本，当时是租赁合同，但是如果是租赁王立海就不能扒房子，如果买卖王立海就能扒房子，所以租赁改成买卖，他们协商好后就在讷河打字社打字形成合同，双方签字后去司法所作公证，公证时证人宋某1没有去。刘国启和刘彦他们回家后就倒房子，扒猪圈时刘国启在园子里摘豆角，把铁大门拉走。当时王立海要用买房的地方，把房屋等现状都测量好，国家征用时由王立海给付卖房人房款，如果王立海翻建成砖瓦房，王立海仍然按原房照的结构补偿卖房人，余款归王立海所有，所以房照在卖房人手。刘国启和刘彦家房子重建的话，每一个房子价格连料带工需要七、八千元吧。前两天村前面有房子卖20,000.00元，也是一个两间房和一个三间房，那三间房不是一面青，照刘国启家三间房差点儿。
证据三、证人宋某2出庭陈述证言。
证人宋某2证实：大约十五年前，刘国启买证人宋某2两间房，就是刘彦住的那两间草房，价格大约4,300.00元。
庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：
王立海对刘国启提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对刘国启提供的证据五的真实性无异议，本院对刘国启提供的上述证据予以采信。
刘国启对王立海提供的证据一、证据二中证人证实房屋交易价格和重置价格存在异议，对其它内容无异议。本院对王立海提供证据一、证据二中除房屋交易价格和重置价格外的内容予以采信。刘国启对王立海提供的证据三没有异议。本院对王立海提供的证据三予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月7日，刘国启与王立海签订农村房屋买卖合同，合同约定刘国启将自己名下位于兆麟村7屯民房一座卖给王立海，房屋价格：国家征用时的补偿价格（按刘国启持有的房照内容及房屋结构为补偿标准），附属仓房22.2平方米，手压井一口，猪圈24.75平方米，西南猪圈51.15平方米。房款交付时间：国家征用时一次性交齐，国家征用前王立海向刘国启每年支付利息1,000.00元整，房屋征用前无限期使用。违约责任：如王立海违约，在原刘国启的基础上所有的建筑物归刘国启所有。如刘国启违约，刘国启双倍赔付王立海的所有的建筑物物资及费用，凭合理的费用收据。
合同签订后，刘国启搬离买卖合同的房屋。王立海将买卖合同的房屋扒掉做场地。王立海按合同约定每年支付刘国启房屋利息1,000.00元。
另查明，王立海购买房屋的目的是扒掉房屋做场地，对此目的，刘国启知情，且王立海扒房时刘国启在场。
本院认为，原告刘国启与被告王立海自愿签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，该合同合法有效，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。
本案争议焦点是原告刘国启主张解除与被告王立海签订农村房屋买卖合同的理由是否符合法律规定。
关于原告刘国启认为其无法获得卖出房屋的价款的问题。因原、被告签订的合同明确约定房屋价格为国家征用时的补偿价格，房款交付时间为国家征用时一次性交齐，所以，当合同约定的条件成就时，即国家征用时，原告刘国启即可按合同约定取得卖房款。如果原告刘国启不想等国家征用时再取得房屋价款，亦可与被告王立海就房屋的价格和给付时间协商解决。
关于原告刘国启主张被告王立海未取得房屋所有权即拆除房屋及附属设施的问题。被告王立海在实施扒房行为时，原告刘国启并未阻止，且从双方约定的违约责任可知，原告刘国启在订立房屋买卖合同时，就知道被告王立海购买房屋的目的是扒掉房屋做场地所用，所以被告王立海扒掉买卖房屋的行为，不影响本案合同的履行。
综上所述，原告刘国启要求解除与王立海签订农村房屋买卖合同的理由不符合法律规定，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国启的诉讼请求。
案件受理费2,675.00元，由原告刘国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 李丽红
人民陪审员 马瑄珩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 窦 佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2657号
原告：密山市广源农产品有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李文梅，经理。
被告：黑龙江省伊春市永旺食品有限公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告密山市广源农产品有限公司与被告黑龙江省伊春市永旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告密山市广源农产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按密山市广源农产品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年九月二十一日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初2657号原告：密山市广源农产品有限公司，住所地密山市。法定代表人：李文梅，经理。被告：黑龙江省伊春市永旺食品有限公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：ＸＸ，经理。原告密山市广源农产品有限公司与被告黑龙江省伊春市永旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告密山市广源农产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市广源农产品有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年九月二十一日书记员  曹蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00398号
原告：陶某1，男，汉族，2006年11月15日生，住吉林省农安县。
法定代理人：倪某，女，汉族，1986年11月1日生，住吉林省农安县,系陶铭淇母亲。
被告：陶某2，男，汉族，1978年7月7日生，住长春市二道区，系陶铭淇父亲。
原告陶某1诉被告陶某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陶某1及其法定代理人倪某庭参加诉讼、被告陶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告抚养费74400元，从2009年10月3日至2017年11月3日；2、判决被告增加给付后续抚养费每月1000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告的母亲倪某与被告于2009年8月3日经农安县婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生子陶某1由倪某抚养，被告每月支付抚养费800元，但被告只支付了二个月的抚养费，剩余的抚养费至今未给。现原告已经在小学5年级就读，因原告母亲的经济有限，原告要求被告给付原告抚养费74400元，并且增加给付后续抚养费每月1000元。陶某1为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
陶某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陶某1与陶某2系父子关系，陶某1的母亲倪某与其父亲陶某2于2009年8月3日经农安县婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生子陶某1由倪某抚养，陶某2每月支付抚养费800元，但陶某2只给付了四个月的抚养费，剩余的抚养费至今未给。现陶某1已经在小学五年级就读，因倪某的经济有限，陶某1要求陶某2给付拖欠的抚养费72800元。
上述事实,有陶某1的法定代理人倪某提交的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。陶某1请求陶某2给付自2009年10月3日至2017年11月3日拖欠的抚养费74400元，陶某2未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，在庭审中倪某提出陶某2给付了四个月的抚养费，故陶某1请求给付抚养费的期限应为2009年12月3日至2017年11月3日止，数额为72800元。关于陶某1要求增加抚养费的数额，由于陶铭淇已经在小学五年级就读，生活、学习的实际需要已超过原定抚养费的数额，陶某2每月给付陶某1抚养费800元应当增加至每月1000元为宜，至陶某1年满十八周岁且能够独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶某2自本判决生效后十日内，给付陶某12009年12月3日至2017年11月3日的抚养费72800元；
二、陶某2于自2017年11月3日起给付陶某1抚养费数额增加至每月1000元，至陶某1年满18周岁且能够独立生活为止。
案件受理费减半收取50元，由陶某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海江
二〇一八年四月八日
书 记 员 王丽波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民特5号
申请人：刘岩松，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人：刘相权，男，1935年10月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
代理人：孟淑琴（系被申请人刘相权的妻子），女，1939年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：刘雪松，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
第三人：刘丹红，女，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：刘劲松，男，1966年11月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
申请人刘岩松申请认定刘相权无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘岩松称，请求认定刘相权为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。事实和理由：2017年4月26日，被申请人刘相权突发急性脑血管疾病，入住丹东市中心医院。2017年5月19日出院，出院诊断为：脑梗死、××、高血压病、痛风性关节炎。现被申请人完全失语，卧病在床意识不清，丧失行为能力。
代理人孟淑琴称，孟淑琴为刘相权妻子，同意法院认定刘相权为无民事行为能力人，并指定刘岩松为监护人。
第三人刘雪松称，刘雪松为刘相权儿子，同意法院认定刘相权为无民事行为能力人，并指定刘岩松为监护人。
第三人刘丹红称，刘丹红为刘相权女儿，同意法院认定刘相权为无民事行为能力人，并指定刘岩松为监护人。
第三人刘劲松称，刘劲松为刘相权儿子，同意法院认定刘相权为无民事行为能力人，并指定刘岩松为监护人。
经审理查明，被申请人刘相权，男，1935年10月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市××区××街××单元××室。被申请人刘相权与代理人孟淑琴系夫妻关系，二人育有四名子女，为刘雪松(长子）、刘丹红（长女）、刘岩松（次子）、刘劲松（三子）。2017年5月19日，刘相权在丹东市中心医院记载出院诊断：1.脑梗死（右侧额叶、基底节区、岛叶及部分颞叶）；2.××；3.高血压病；4.痛风性关节炎。本院委托的哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具哈一专[2018]精司鉴字182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.血管性痴呆；2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘相权经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。申请人刘岩松作为被申请人的儿子要求认定被申请人刘相权为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法予以确认。具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件、身体状况等，协议确定监护人。现申请人刘岩松、被申请人代理人孟淑琴、第三人刘雪松、刘丹红、刘劲松均同意由申请人刘岩松担任监护人，本院准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘相权为无民事行为能力人；
二、指定刘岩松为刘相权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢 迪
二〇一八年七月六日
书记员 张明姝