北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第98号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年6月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王智远。
辩护人方超，北京市衡基律师事务所律师。
被告人任×1，男，1983年9月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京市华济融衡律师事务所律师。
被告人任×2，男，1986年8月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
被告人朴×，男，1991年1月23日出生，捕前系咖啡店服务生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴晓志，北京市立圣律师事务所律师。
被告人刘×1，男，1987年10月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。
被告人唐×，女，1993年7月4日出生，捕前系咖啡店“吧托”。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3590号起诉书指控被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人王智远和方超、被告人任×1及其辩护人曹静、被告人任×2及其辩护人张建成、被告人朴×及其辩护人吴晓志、被告人刘×1及其辩护人胡妍岩、被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人李×1、任×1、任×2等人于2014年4月至6月期间，在北京市朝阳区吉祥里101大厦对面的咖啡店内，以交友、谈恋爱、一夜情等方式，诱骗他人到店内进行高消费，骗取被害人冀×（男，22岁，山西省人）等27名被害人共计人民币47066元。
二、被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×等人于2014年4月26日，在北京市朝阳区吉祥里101大厦对面的咖啡店内，以交友为名诱骗被害人靳×（男，26岁，河北省人）进行高额消费，骗取靳×人民币9533元。
三、被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×等人于2014年6月15日，在北京市朝阳区吉祥里101大厦对面的咖啡店内，以交友为名诱骗被害人张×1（男，21岁，河北省人）进行高额消费，骗取张×1人民币1794元。后被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×被抓获归案，涉案赃款部分已起获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据，认为被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法予以惩处。
被告人李×1当庭称只是给老板打工，对诈骗一事不知情；其辩护人认为公诉机关指控被告人李×1参与的诈骗数额中的一部分缺乏证据印证，应予扣除，且李×1系从犯，当庭自愿认罪，家属愿意退赔被害人，建议法庭对其从轻处罚；
被告人任×1当庭称对诈骗一事不知情，其只是在店里帮忙，打扫卫生、做咖啡；其辩护人认为，被告人当庭认罪，家属愿意退赔被害人，另外在计算被告人的犯罪数额时应把诈骗所用酒水的成本价扣除，综上，请求法庭对被告人从轻处罚；
被告人任×2辩称在店里只是负责打扫卫生，不负责收钱、结账；其辩护人认为被告人任×2到案后能如实供述，家属愿意帮助退赔，建议法庭对其从轻处罚。
被告人朴×当庭辩称通过女孩和客人聊天把客人骗到店里消费的手段不正常，但消费价格和实际价格是一致的，并没有诈骗被害人的钱财；其辩护人认为，被告人朴×能如实供述犯罪事实，当庭供认不讳，在整个犯罪中系从犯，且家属愿意退赔被害人损失，请法庭对其从轻处罚。
被告人刘×1当庭称没有和其他被告人合谋诈骗；其辩护人认为，被告人刘×1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在整个犯罪中系从犯，且家属愿意退赔被害人损失，请法庭对其从轻处罚。
被告人唐×当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人李×1、任×1、任×2伙同他人（另案处理）于2014年4月至6月期间，在北京市朝阳区吉祥里101大厦对面的咖啡店内，以交友、谈恋爱、一夜情等方式，诱骗被害人到店内进行高消费，骗取被害人冀×（男，22岁，山西省人）等27名被害人共计人民币47559元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人陈述及辨认笔录证明：在2014年4月至6月期间，有人自称女子通过QQ聊天等途径，与被害人聊天。后对方以交友、谈恋爱、一夜情等方式约被害人见面，将被害人带至上述咖啡店内，然后通过点果盘、红酒等进行高消费，诈骗被害人钱财，消费后女子找理由离开。被害人觉得店里价格虚高，比外面要贵很多。有的被害人当时觉得被骗，就找咖啡店协商或报警，店里有人出面给退还部分费用。有27名被害人被骗至店内，有26名被告人被骗取钱款。被骗数额共计人民币47559元。其中，刘某于2014年4月27日被骗现金人民币750元；冀×于2014年5月8日被骗刷卡人民币2300元；马少彦于2014年5月13日被骗人民币670元。其中现金人民币500元、刷卡人民币170元；徐鹏于2014年5月25日被骗人民币563元。其中刷卡人民币593元、现金人民币500元，感觉被骗报警后，经过警察交涉，咖啡店里退还人民币530元；李某某于2014年5月27日被骗人民币710元。当时刷卡人民币1610元，后觉得价格高，与服务员进行交涉，退还人民币900元；陈某某于2014年5月底或六月初的一天，被骗人民币365元。其中，刷卡40元、现金325元；刘某某于2014年6月2日被骗人民币4660元。其中现金人民币1180元、刷卡人民币3480元；李某某于2014年6月3日被骗刷卡人民币950元；王某某于2014年6月3日被骗刷卡人民币2412元；刘某臣于2014年6月4日被骗人民币580元。其中，现金人民币180元、刷卡人民币400元；胡某某于2014年6月7日被骗人民币860元。其中现金人民币500元、刷卡人民币360元；王某于2014年6月7日被骗现金人民币100元；张某于2014年6月7日被骗人民币4760元。其中现金人民币80元、刷卡人民币4680元；王某于2014年6月10日被骗刷卡人民币12340元；张永某于2014年6月11日被骗刷卡人民币580元；高某于2014年6月11日被骗刷卡人民币1884元；王学某于2014年6月15日被骗人民币4560元。其中现金人民币100元、刷卡人民币4460元；张某某2014年6月中旬被骗刷卡人民币998元；金志某于2014年6月27日被骗现金人民币500元；任某某于2014年6月25日被骗人民币800元。其中，现金人民币200元、刷卡人民币600元；田某某于2014年6月26日被骗人民币2510元。其中刷卡人民币6610元，因报警等原因，对方退回人民币4100元；葛某某于2014年6月27日被骗刷卡人民币510元；杨某某于2014年6月27日被骗现金人民币180元；董某某于2014年6月27日被骗刷卡人民币207元；刘某于2014年6月27日被骗现金人民币910元；栗某某于2014年6月下旬的一天被骗刷卡人民币1900元；张某于2014年6月27日被对方以“一夜情”为由骗到咖啡店，还没付款，警察就到了。
有的被害人辨认出了诱骗其进店消费的女子和提供服务或退费的男子，如任某某辨认出王×就是诱骗其到涉案咖啡店进行消费的女子，还辨认出刘×2就是为其服务点单刷卡的男服务员；董某某辨认出陈×就是那名对其进行诈骗的女子，并指出金×就是为其服务并结账的男服务员；田某某辨认出张×2就是为其服务并刷卡结账的男服务员、刘×2就是那名自称管事并为其退费的男子；王某某辨认出张×2就是使用POS机让其刷卡消费的男子；栗某某辨认出曲×就是对其进行诈骗的女子并辨认出张×3系为其服务并刷卡结账的男子；徐鹏辨认出被告人朴×就是给其退钱的男子、崔×就是那名约其见面并到咖啡店消费的女子；王某辨认出年×就是和其见面的那名女子，李×2就是当时的男服务员；李某某辨认出刘×3就是为其结账的那名男子；张某辨认出杨×就是诱骗其消费的女子；王学某辨认出徐×就是约其见面并到咖啡店进行消费的那名女子。
2、被害人王某某提供的物证照片，证明当时消费的红酒情况。
3、银行卡交易记录、账户查询明细证明：被害人银行卡交易时间、金额同上述被害人陈述内容基本一致。
二、被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×伙同他人（另案处理）于2014年4月26日，在北京市朝阳区吉祥里101大厦对面的咖啡店内，以交友为名诱骗被害人靳×（男，26岁，河北省人）进行高额消费，骗取靳×人民币9533元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人靳×陈述及辨认笔录证明：2014年4月有个自称叫“唐萌”的女子通过QQ申请加他为好友，后该女子提出见面交友。2014年4月26日4点左右，该女子提出去上述咖啡店吃点东西。到了店里，该女子先后点了1个果盘（593元）、1瓶红酒（1980元），后又点了1瓶红酒（2980元）。喝完后，靳×想离开该店，女子要求再买1瓶红酒，放在吧台喝，价格为3980元，这瓶酒没有开瓶。上述该女子点的东西，男服务员都要求先结账再上。靳×是用自己的建行卡（卡号：×××）先后刷了4次服务员拿出的POS机，共计人民币9533元。从店里出来后，那名女子称有事，改天再联系，然后就走了。靳×感觉这些东西太贵了，根本不值那么多钱，感觉被骗，于是报警。
靳×辨认出被告人唐×就是约其到咖啡店见面并消费的那名女子，并辨认出被告人朴×就是当时为其服务并刷卡结账的男服务员。
银行卡交易记录证明：户名为靳×、卡号为×××的建设银行卡于2014年4月26日通过POS机刷卡交易情况，交易金额、次数与上述被害人陈述一致。
三、被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×伙同他人（另案处理）于2014年6月16日，在北京市朝阳区吉祥里101大厦对面的咖啡店内，诱骗被害人张×1（男，21岁，河北省人）进行高额消费，骗取张×1人民币1794元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人张×1陈述及辨认笔录证明：其在上述时间、地点被网上认识的一名女子（“酒托”）诈骗人民币1794元。该女子约张×1在上述咖啡店见面，点了水果、点心和茶水，张用自己的北京银行卡刷卡消费人民币504元，后该女子又点了一杯红酒，张刷卡消费1290元。张喝了一口红酒感觉不对，但没说什么。后该女子找个借口说自己忙就走了，张×1就知道被骗了。
张×1辨认出被告人唐×就是约其见面的那名女子。
2、银行账户交易记录，证明户名为张×1、卡号为×××的北京银行卡于2014年6月16日分两次共消费分别为人民币504元、1290元。
后被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×被抓获归案。公安机关在涉案咖啡店内起获POS机3台、账本1本、POS结算报表8张、营业款现金人民币8133元，并从被告人身上起获被告人李×1的金色苹果牌移动电话机1部、任×2的黑色小米牌移动电话机1部、任×1的黑色联想牌移动电话机1部、唐×的白色三星牌移动电话机及白色HTC牌移动电话机各1部、刘×1的白色及蓝色华为牌移动电话机各1部。现均扣押在案。
在本案审理期间，被告人李×1、任×2、任×1家属各缴纳人民币20000元，被告人朴×、刘×1、唐×家属各缴纳人民币3000元，现均在案。
证明上述事实的证据及本案的综合性证据如下：
（一）证人证言
1、证人刘×2的证言证明：其于2014年6月23日到店里做服务员，是“吧托”。该咖啡店吧台有任×1、任×2两人，主要负责出单、收钱、分派服务生；店里有包括他在内的五个服务生，负责点餐、送餐、收款；还有大约六七个男子在门口来回转。店里有五六个女孩在外面以交友的名义带客人到咖啡店消费，一般开始点一些果盘和果汁，然后服务生就去结账。之后这些女孩就会在聊天过程中点一些较贵的酒水，有时结现金，有时刷卡。这些女孩每天能约十几个客人来消费，客人的消费一般在几百元至几千元不等。客人如果对消费价格不满或者报警时，吧台负责人就会跟客人商量，有时会退客人一部分钱。服务生和女孩都是拿提成的，服务生按客人消费金额的10%提成，每天由任×2负责结算，其他人不清楚。在结账时会以卡座费等名义加价收费，加多少钱都是吧台定的。“吧托”由任×2、任×1负责管理，当时也是任×1、任×2教他怎么点单、加价的。收钱后都交给任×2或任×1。这个店里的果盘和酒水都比正规的咖啡店贵。客人用现金或者刷POS机消费，一般消费几百元到几千元不等。刘×3、朴×、张×2、张×3都是服务生。刘×4是其负责接待的“吧托”。
2、证人纪×的证言证明：咖啡店一般是由李×1负责。李×1让他假冒女孩用微信与男子交友聊天，然后由酒吧女骗客人到店内消费。作案时间在2014年5月至6月底。其从中收取30%左右的收益，酒托拿20%，剩下的归店里，每天由李×1与其结账。目前，其联系成功的客人有几十个。前台收款的是任×2、任×1。这些酒水卖出去的价格比进货的高很多，客人消费多的有三五千块的。如果有客人报警，一般是到吧台把钱要回来退给客人一部分。朴×是服务生，潘×、徐×是“吧托”。
3、证人李×2的证言证明：他于2014年5月到咖啡店做服务员。这个咖啡馆弄一些“吧托”联系客人来消费，骗客人的钱。该店老板是“康哥”。负责人是李×1，主要管全面，负责店里每天的进账支出、人员管理等事情，如果遇到顾客要求退钱的，退不退、退多少也是李×1说了算。每天晚上关门以后李×1负责统计咖啡店里的消费情况以及给服务员和“吧托”开工资。收银员是任×2和任×1，还有服务员和吧女。外面放风的有五六人，主要负责看客人有无离开和报警，这些放风的和自己负责的“吧女”对接。一般有专门的键盘手，都是“吧女”和键盘手联系获得客人联系方式，获得客人手机号码后，“吧女”与客人电话联系，以交友名义，约到咖啡店进行点单消费，客人先结账再上东西。一般果盘收费128元、138元，红酒600-3000元，主要靠这些虚高价格的东西赚钱。李×2跟客人结完帐后把钱交给任×2、任×1，李×2的工资也是任×2、任×1给结，一天一结。店内有朴×在内6名服务员，每个“吧托”都有专门的服务员负责接待。
4、证人刘×3的证言证明：其系涉案咖啡店的服务生。其证明涉案的咖啡店存在利用女“吧托”骗男客人过来高价消费的情况。咖啡店的工作由任×2、任×1二人负责，任×1教刘×3记收费，把客人消费金额区分现金和刷卡进行记账。
5、证人张×2的证言证明：其系涉案咖啡店的服务生，6月份到店里工作。咖啡店的老板是“老康”。“托头”和“老康”是合作关系。每个“托头”都有自己的服务生、女孩和键盘。咖啡店的酒水成本一般都是几十元人民币一瓶的红酒，卖的时候几百元人民币至一两千元人民币的都有，酒几乎都是一样的。在其工作期间，每天少的时候有四五个客人，多的时候有十几个客人，客人消费也不一样，最多的时候有消费上万的客人。客人走了，保安会盯一下，看是否报警。如果客人不愿结账，一般女孩会主动提出AA制或自己买单，如果客人报警，一般是是退钱处理。李×1、任×2、任×1是吧台收银员，朴×等人是服务员，刘×1等人是保安。
6、证人宁×的证言证明：其2014年4月份来到涉案咖啡店。店里有人在网上通过陌陌、微信、QQ等聊天工具，在网上聊好后就把号码给店里的女孩，让女孩接着聊。聊好后就约男方到店里见面，以高价将酒和饮料卖给对方，谋取暴利。他只是在店里看着女孩，客人要是和女孩发生矛盾他就去店里通知李×1，让李×1出面解决。李×1负责管理店里的所有工作，管理女孩（吧托），处理客人和店里的纠纷，应付警察。店里酒水的成本他不清楚，但他知道都是假酒不值钱。
7、证人金×的证言证明：其在涉案咖啡店负责望风。店里有“吧托”骗客人钱财。其负责看消费的客人是否报警、是否找人，如果发现客人有上述情况，其会主动上前对客人讲不要报警，消费的金额可以退还。刘×1、宁×、张×4都是保安。
8、证人张×4的证言证明：其是2015年5月份经朋友介绍到涉案咖啡店当保安，该咖啡店保安有四五人，“吧托女”20多人。该咖啡店存在利用女孩以交友名义骗男客人来消费的情况。咖啡店的女孩每天约见面的客人有200多人，进咖啡店消费的有60至70人，每次客人消费1000元人民币至2000元人民币。当客人走出咖啡店产生不满或要报警时，由保安上前进行劝说，一般是按照客人要求退部分消费款。其每天能处理六七起这样的事，别的保安也差不多。刘×1是保安；李×1、任×2、任×1是吧台，负责结账、退钱；朴×等人是服务生；唐×等人是“吧托”。
9、证人张×3的证言证明：其于2013年4月到涉案咖啡店当服务生。其证实咖啡店存在利用“吧托”约客人到店进行高消费的事实。其中，李×1负责全面管理；任×2、任×1在吧台收银；刘×1是门口保安；朴×是服务员，负责点单；唐×是酒托等。门口保安主要是放哨，“吧托”骗客人消费完走出咖啡店后，由保安看客人走了还是找回来，如果客人找回来就由任×2、任×1解决，如果客人报警就由李×1出面解决。
10、证人曲×的证言证明：其是涉案咖啡店的“吧托”。主要是以交男女朋友的名义约男客人来高价消费，然后收取消费款20%的提成。
11、证人董×的证言证明：其听老公张×3说过，涉案咖啡店是个“黑店”，有好多“吧托”。她也见过好多女孩带男客人去消费。
12、证人刘×4的证言证明：其由一个自称“老康”的人介绍到咖啡店工作。其通过微信交男友的名义骗男子来店里消费，然后拿提成。任×1是负责在吧台结账的人之一。
13、证人崔×的证言证明：2014年4月左右，其丈夫刘×1到涉案咖啡店工作，然后其也去了。其是咖啡店的“吧托”，骗男的过来消费，其提成结账数额的20%。刘×1在咖啡店当保安。
14、证人梁×的证言，证明其到咖啡店以交友名义诈骗男网友来消费并提成20%的事实。
15、证人端木×的证言证明：其于2014年4、5月份在涉案咖啡店工作。她是李×1的人带去上班的，老板是“康哥”。咖啡店通过网络聊天把客人约到店里，由女孩接进店里消费赚钱。都是李×1把手机号码告诉她，她骗客人来消费的。其提取客人消费金额的25%，目前，提成共约1.2万元。
16、证人赵×的证言证明：其在涉案咖啡店工作。咖啡店存在利用酒托女以相亲、一夜情、网友见面等理由骗客人消费的事，其是酒托女之一，酒托都有固定的服务生管理。
17、证人王×的证言证明：其是咖啡店的“吧托”，通过打电话以交友或一夜情的名义约男的到咖啡店消费，李×1和任×1是吧台结账的。店里酒贵，一般得1000元以上。
18、证人徐×的证言证明：其于2014年4月到咖啡店做吧托，骗男客人消费拿提成，提成是30%。
19、证人张×5的证言证明：张×3是咖啡店的服务员，其是张×3手下的“吧托”。其通过网络以交友的名义约男网友到咖啡店消费，然后从中提成。
20、证人李×3的证言证明：咖啡店有人负责在网上以交友名义和客人聊天约客人见面，联系好了把客人的电话给她，由她给客人打电话约见面，见面后带客人到咖啡店高额消费。
21、证人年×的证言证明：其看到咖啡店里有女孩带男客户消费的情况。
22、证人陈×的证言证明：有人先在网上跟男网友聊天，获得对方信息，然后她们（“吧托”）给男网友打电话，以交男女朋友或一夜情、相亲、谈保险等名义约见面，然后带到咖啡店内消费。她们虚构自己的身份，比如卖衣服的、卖化妆品的，咖啡店消费价格比别的店高，尤其是酒水比较贵。刘×1是保安，唐×是酒托。
23、证人潘×的证言证明：其自2014年4月至今在涉案咖啡店做“吧托”。有人给其网友的电话等信息，其约网友来店里消费，然后拿销售额的10%。她每天晚上跟“首哥”（李×1）结算。店里还有十几个跟她一样的女孩。
24、证人杨×的证言，证明她听朋友说过涉案咖啡店有吧托的事实。
25、证人孟×的证言证明：其在涉案咖啡店做“吧托”。其通过“陌陌”聊天工具聊网友，然后跟网友见面，带男网友来消费，对方消费后她就找机会摆脱离开。有服务生给其带来的客人点单结账，还有保安负责报信。如果客人钱不够其就先垫上，如果客人报警就想办法离开。
26、证人刘×5的证言证明：涉案咖啡店所在的房屋是房主李太颖委托其帮助出租的，是于2014年3月2日通过房屋中介公司出租给了一个叫康宏涛的男子。当时康宏涛称要开咖啡店，租期5年，其就与康见面并签订了房屋租赁合同。
（二）物证、书证
27、物证及现场照片，证明公安机关起获本案的赃物情况及抓获被告人的地点情况。
28、微信照片，证明被告人唐×与朴×、刘×1等人微信群的情况及在微信里与被告人通过微信聊天沟通诈骗信息的内容情况。
29、北京市房屋租赁合同复印件证明：刘×5代理房主李太颖通过房屋中介将涉案地点房屋租赁给康宏涛的情况。月租金为人民币75000元／月，租期自2014年3月1日至2019年4月14日。
30、公安机关出具的工作记录、工作说明证明：本案中的被害人有的是公安机关通过“110”报警单找到，有的是自行来公安机关报案；公安机关已经办理了康宏涛的刑事拘留手续，正在抓捕中；因不能联系到某些被害人、不知道刷卡银行等原因，未调取到马少彦、葛某某、栗某某的银行卡记录。
31、搜查笔录、起赃经过、公安机关出具的工作记录证明：抓获被告人后，公安机关对案发现场进行搜查，从收银台上起获POS机3台、账本1本，POS结算报表8张及营业款人民币8133元。
32、扣押物品清单证明：公安机关对上述起获物品及被告人的上述手机进行了扣押。
33、北京市朝阳区人民法院案款收据，证明各被告人家属缴纳钱款的情况，数额同前述。
34、到案经过证明：2014年6月27日17时许，公安机关在涉案咖啡店进行蹲守，将涉嫌以“吧女”揽客的手段进行诈骗的被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×及其他犯罪嫌疑人共33人抓获归案。
34、被告人的身份材料，证明本案各被告人的身份情况。
（三）被告人供述
35、被告人李×1在公安机关的供述证明：其是2014年4月初经“康哥”介绍到“康哥”的咖啡店工作的。该店是2014年4月初开业，开店没两三天其就去上班了。店里正经的工作人员就其与任×1、任×2三个人。其负责咖啡店的账目，把一天的营业额交给“康哥”。还有店里有什么事也是其来处理，店里有事给“康哥”打电话，有时康哥也会让李×1去处理。基本上就是处理客户对消费金额不满的事，“康哥”基本上都是让其看着办。任×1和任×2是收银和记账的，也切水果、冲咖啡、酒水。还有5、6个服务员，5、6个保安，还有10多个女“酒托”。但服务员、保安和酒托都不是店里的正式人员，都是“康哥”联系的“托头”找来的。“托头”找来的操盘手在网上以女人身份跟男子聊天，之后约见面，然后“酒托”以交友、谈恋爱等名义约男的过来消费，以各种理由让男的点高价的东西，从中牟利。酒托把男子带到店里后，由“托头”找的服务生接待，男子点完东西后，服务生会要求男子马上结账，通过现金和POS机结账后服务生把东西端上。等男子和吧托走后，就和服务生分钱。他们按总消费额给服务生提15%，剩下的钱店里提25%，再剩下的钱由服务生带给“托头”，由“托头”和“吧托”、保安分。男子消费时每个座位收50元座位费。店里的价格不合理，像咖啡、果盘略高一点，主要是红酒类的价格要比外面高很多。店里主要靠酒水牟利。酒水的成本其不清楚，但都是假酒不值钱。酒水都是“康哥”打电话让人送的。每回客人结完帐店里都有单子记录，晚上由“康哥”过来给员工发工资。“康哥”每天给他150元钱。如果客人觉得消费高、拒绝付款，宁显锋、纪×就和对方解释给对方打折，有客人报警也给客人打折。服务生不归店里管，有“托头”管，店里只负责接待客人收钱，还有就是盯着“吧托”，保安也有“托头”找的。保安负责在店外盯着出去的客人是否报警，如果报警通知店里。店里每天多时有20到30桌，少的时候10到20桌，每天的流水大概有8000元到9000元左右。纪×、刘×3、张×2、朴×、张×3都是服务生，端木×、刘×4、孟×、曲×、唐×是“酒托”。
36、被告人任×1在公安机关的供述证明：其是2014年清明节后被康宏涛叫去咖啡店工作的。当时李×1带着4个男服务生在店里。干了没两天，他把堂弟任×2也介绍过来工作了。其和任×2负责结账、调酒、煮咖啡、做果盘。在店里，李×1算个小负责人，其听李×1的，李×1安排干什么其就干什么。李×1的工作内容和其一样，服务员有张×2、刘×2、朴×、纪×、李×2等，负责大厅上酒、点餐等工作。每个服务员都有对应的保安员和女“吧托”。工资是李×1给其定的，每月6000元，4月份开了4000多元，5月份开了6000元，到现在一共给了1万多元。任×2也开了两个月工资，第一次不知道多少，第二次开了6000元。其和任×2的工资都是每月一结，都是李×1给的工资。每次消费前客人先给现金或刷POS机，然后服务员下单给李×1、任×1或任×2，他们做好后，服务员再端给客人。除了收小费的钱外，服务员还收座位费，店里有3台P**机。店外有保安，职责是盯着客人，如果客人出店后不走或是报警，保安就会通知服务生，服务生有时会根据情况再跟李×1说。如果客人只是不走的，服务生就会出去把钱退给客人；如果客人报警了，就会跟李×1说，李×1就会出面，以打折的形式平息这件事。“吧托”在网上或微信上跟男人聊天，然后以交友、搞对象等名义约这些男的见面，然后带男的来店里点一些贵的红酒之类的，让客人高消费，从中挣钱。每天的流水平均2万多。每天店里至少有20桌客人，每天结完帐店里的流水都给李×1。每天对完帐、结完钱就把结账单销毁了。店里跟服务生每天一结，店里拿流水的25%，剩下的都给服务生。
37、证人任×2在公安机关的供述证明：其是2015年5月3日到咖啡店工作的。咖啡店的老板是康宏涛。下面正式员工有李×1、他以及任×1三个收银员。其负责调酒、结账、打扫卫生，李×1和任×1也都在吧台工作，也负责收银、记账、出东西、打扫卫生。还有5个服务员，每个服务员上面都有“托头，服务员都是“托头”的人。平时店里负责的就是李×1，李×1负责店里进货、记账、出餐、处理纠纷等。如果店里有什么事情，比如客人报警什么的，都是李×1处理。咖啡店有3台P**机，都是服务员拿来的。康宏涛开咖啡店，提供场地和酒水，“托头”通过小姐带客人来高消费，消费金额的25%归咖啡店，其余的“托头”分配。服务员基本上是为特定的“吧托”服务的，一个服务员带几个“吧托”。店里主要靠酒水牟利。每天都能接待十七八个客人。每天流水大概有1万多，店里用水单记录消费情况，下班时再和服务员结账。结完帐后剩下的钱，都被康宏涛拿走了。服务员在咖啡店外安排了一些保安，监视这些客人，有情况保安会及时通报给服务员和“吧托”处理。经常有客人报警、投诉。其和任×1、李×1一样，都是每月拿工资，任×1和他一样，每月6000元左右，任×1比他早去几天。纪×、刘×3、张×2等人是服务员，梁×、潘×、唐×、赵×等是酒托。
38、被告人朴×在公安机关的供述证明：其是2014年4月来的咖啡店，来时刘×1已经在店里工作了。老板是“康哥”，经理是李×1，收银是任×1、任×2。其来时是李×1接待的他，说有四个小姐由他负责，小姐带客人来由其接待。其工作是做服务生，端东西、买单，每天200元工资。服务员有他、张×2等人，外面放风的有五六人，每个服务员在外面有1、2个放风的，这些放风的直接和对接的服务员联系。其负责为“吧女”唐×、崔×（刘×1媳妇）等四人服务。刘×1在外面负责给朴×带的这四个女孩放风，处理一些纠纷。其他服务员和保安不负责他们。他们6个人及键盘手有一个固定的微信群，用来传递一些和带客人来消费有关的信息。客人走后，“吧托”会在微信群中发一下客人的特征，是给刘×1看的，好让刘×1盯着客人有没有报警什么的。一般是有专人负责联系客人，获得客人手机号码后，将电话号码告诉“吧女”然后由“吧女”与客人电话联系，以“交友”的名义，约到咖啡店，进行点单消费。点完单后，服务员让客人以现金或POS机刷卡的形式先结账，一般是果盘收费128元、138元，红酒600-3000元，主要靠这些虚高价格的东西赚钱，服务员提消费额的10%，女孩提总消费额的20%，放风的每天100元左右。唐×的生意最好，带来的客人最多，消费金额也是比较大的。对于唐×最好的一次生意，其记得2014年4月底时，唐×带了一个男客人来消费，先点的果汁、咖啡之类的东西，后来又叫朴×过去点的红酒，可能点了2次红酒，客人刷了3、4次卡交的钱，好像结了五六千元。
39、被告人刘×1在公安机关的供述证明：其是咖啡店的保安，负责望风，主要看客人从店内出来走没走，看看周围有没有警察。如果客人与咖啡店发生消费纠纷，就帮助跟客人解决一下纠纷，把钱退给客人。在咖啡店里，其和朴×以及朴×带的4名“吧托”一组。“吧托”有朴×的媳妇崔×、唐×等四人，他们六人专门有一个微信群，这个群是上班时互相联系用的，客人没走他就用微信告诉他们。店内有专门负责网上聊天的，聊好了就让女孩给对方打电话，以见面的名义把对方约到咖啡店消费，其有一部华为手机，号码159XXXX****，专门上微信，在咖啡店工作用的。还有一部手机是平时自己用的。其在咖啡店有事就找朴×。任×2在咖啡店吧台工作。
40、被告人唐×在公安机关的供述证明：其是2014年4月中旬左右通过招聘广告到咖啡店工作的。当时他们这一组朴×是负责人，朴×负责安排这一组的工作。朴在店里当服务员，为客人点单、结账，还有就是如果客人报警，朴就给客人退钱；刘×1在组里是保安，一直在店外，如果客人出去，刘会跟着客人走一段，如果有客人报警，刘会上前对客人讲不要报警，然后让朴×过来退钱。其和崔×等人是“吧托”，通过拨打客人的电话，以交友、婚恋的名义将客人约出来，见面后找个理由将客人带到咖啡店，点酒水等高消费的东西，由客人结账。客人问其职业，其都说是做美容、美体、美甲的。其按客人消费金额的15%提成。他们有一个固定的微信群，用来传递一些和带客人来店消费有关的信息。客人走后，“吧托”会在微信群中发一下客人的特征，是给刘×1看的，好让刘×1盯着客人有没有报警什么的。其手机是一个白色HTC牌的，号码180XXXX****。其在店里存过1、2次酒，都是开过瓶的。其刚去咖啡店工作时带过一个男的去消费，开始先点的咖啡、果盘一类的东西，客人是刷卡结的帐，后来其又点了三次红酒，也都是客人刷卡结账的，大约有5000元左右。是5月份左右的时候。
以上证据，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。除被告人供述外的上述其他证据内容客观真实，且与本案待证事实均具有关联性，能够互相印证，对这些证据，本院均予以确认。关于被告人供述中与其他证据能否相互印证的部分，予以确认；对被告人供述中与其他证据相矛盾的部分，不予确认。
被告人李×1之辩护人当庭提交了从网站查询的上海富友支付服务有限公司、北京圣达益盈商贸有限公司的工商登记注册信息，用于证明两家公司与本案有利害关系，对此，本院认为，该材料与本案被告人犯罪事实的认定及处理缺乏相关性，故不予采纳。
本院认为，被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×无视国法，以非法占有为目的，采用欺诈手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案被害人陈述、证人证言、银行交易记录、被告人供述等证据，能够证明本案被告人以恋爱、交友等名义，由女“吧托”与被害人联系，引诱被害人到涉案咖啡店高额消费，消费价格远高于实际价格，从而从中牟利的事实。被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，已构成诈骗罪。在犯罪过程中，被告人承担着保安、服务员、“吧托女”、记账及收款等不同角色，虽分工不同，但共同作用，都是犯罪过程中的组成部分，系共同犯罪。其中，被告人任×1、任×2在犯罪中承担着收款、记账等重要工作，李×1除此外，还负责处理纠纷等重要事务，其均在犯罪中起重要作用，应当对工作期间的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人朴×、刘×1、唐×系固定的“工作小组”，以小组形式针对特定被害人进行诈骗活动，应对所参与诈骗的犯罪事实承担刑事责任。即被告人李×1、任×2、任×1对公诉机关指控的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人朴×、刘×1、唐×对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实承担刑事责任。
被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1当庭辩解的核心是在咖啡店只负责具体工作，对诈骗不知情、没参与诈骗或没骗取被害人钱财，对自己及其他被告人在犯罪中所起到的作用均不能如实供认，该辩解与本院以上所述不符，故不予采纳；对被告人李×1之辩护人对犯罪数额认定提出的异议，本院认为，本案被害人陈述、证人证言、银行交易记录、被告人供述等证据，能够相互印证，证明被告人在骗取被害人钱款时，既有现金，也有POS机刷卡，被告人对此也予以供认，因此，被害人陈述中关于被骗现金的部分应予采信。故对辩护人上述异议，不予采纳；对被告人任×1之辩护人关于计算犯罪数额时应扣除酒水成本的意见，本院认为，综合本案被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，能够证明酒水价格较低，且此为实施诈骗的犯罪成本，不应扣除，故对该辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×家属帮助退赔了钱款，另，被告人刘×1在犯罪中系从犯，被告人唐×当庭自愿认罪，故对被告人刘×1所犯罪行依法从轻处罚，对被告人李×1、任×1、任×2、朴×、唐×所犯罪行均酌予从轻处罚。对被告人之各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于各被告人的认罪态度，如前所述，被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1当庭辩解是对被告人在犯罪中所起作用及参与诈骗事实的否认，不能认定被告人自愿认罪、到案后如实供述，故对各辩护人关于上述被告人具有自愿认罪或到案后如实供述之情节的意见，本院均不予采纳；关于各被告人在犯罪中所起作用，综合本案证据，能够证明被告人任×1、任×2在犯罪中承担着收钱、记账等重要工作，是分配赃款的基础和依据。李×1除此外，还负责处理纠纷等重要事务，其都是犯罪中的重要组成部分，在犯罪中起到重要作用。被告人朴×在参与的犯罪中起到领导作用并提供点餐和结账服务，唐×是具体联系被害人并诱骗被害人进行高额消费的实施人，二人在犯罪中均起到重要作用，被告人刘×1在参与的犯罪中系保安，起到协助其他被告人顺利完成诈骗的作用。故被告人李×1、任×1、任×2、朴×、唐×在犯罪中均起重要作用而不是起次要或辅助作用，故不认定为从犯，被告人刘×1在犯罪中系从犯。故对辩护人关于被告人李×1、朴×系从犯的意见，不予采纳。对被告人刘×1之辩护人关于刘×1系从犯的意见，予以采纳。
对被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，按照其参与诈骗的数额责令退赔。扣押在案之营业款人民币8133元及各被告人家属缴纳款项，用于执行被害人的退赔，余款用于执行各被告人的罚金；扣押在案之POS机3台及被告人唐×的白色HTC牌移动电话机1部、被告人刘×1的白色华为牌移动电话机1部，系犯罪工具，均予以没收；账本1本、POS结算报表8张，存档备查；扣押在案之被告人李×1的金色苹果牌移动电话机1部、任×2的黑色小米牌移动电话机1部、任×1的黑色联想牌移动电话机1部、被告人唐×的白色三星牌移动电话机1部、被告人刘×1的蓝色华为牌移动电话机1部之变价款，用于执行各被告人的罚金。综上，本院根据被告人李×1、任×1、任×2、朴×、刘×1、唐×犯罪的事实、性质、情节和社会危害性、悔罪表现及各自在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人任×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
三、被告人任×2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
四、被告人朴×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后1个','2018-09-18
21:35:23',0,'web',NULL),(1458816,'b45163de-39b5-4305-91c1-a92900a9db31','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"617\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）吉01刑更2216号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532534400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"b45163de-39b5-4305-91c1-a92900a9db31\",\"案件名称\":\"王玉生容留他人吸毒罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省长春市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"吉林省榆树市人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0182刑初321号刑事判决，认定被告人王玉生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王玉生容留他人吸毒罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王玉生容留他人吸毒罪减刑刑事裁定书
（2018）吉01刑更2216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b45163de-39b5-4305-91c1-a92900a9db31\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王玉生容留他人吸毒罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）吉01刑更2216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省长春市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"617\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省长春市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"容留他人吸毒\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王玉生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王玉生容留他人吸毒罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-26\\\\\",\\\\\