江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2314号
原告：刘宗明，男，1967年11月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：毛兴祥，男，1949年12月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
原告刘宗明与被告毛兴祥股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗明的委托诉讼代理人段国栋，被告毛兴祥的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗明诉称，2011年9月10日，原被告双方签订《股权转让协议》，约定刘宗明将其持有的泰州市第七建筑安装工程有限公司的股权转让给毛兴祥，毛兴祥于30日内支付股权转让款。但经刘宗明多次催要，均未给付。请求依法判令：1.毛兴祥支付刘宗明股权转让款100万元及逾期利息（自2011年10月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告刘宗明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1．2011年9月10日《股权转让协议书》一份，证明原被告双方于2011年9月10日签订股权转让协议，毛兴祥按约应支付刘宗明股权转让款100万元。
2．泰州市第七建筑安装工程公司收据两份，证明刘宗明实际交付投资款10万元。
3．泰州市第七建筑安装工程有限公司《改制变更股东协议》一份，证明公司改制时为了应对工商部门的要求以及改制材料的限制，暂时以毛兴祥一人投资报送材料进行变更登记，实际为14名股东，其中包含刘宗明。
被告毛兴祥辩称，1.《股权转让协议》是2011年9月10日签订的，约定了转让金支付期限为30日，到起诉之日已有五年之久，超过了法定诉讼时效，刘宗明已经丧失了胜诉权；2.如果关于诉讼时效的抗辩不被采纳，毛兴祥主张在本案中行使抵销权，毛兴祥从2011年开始为刘宗明的贷款提供保证担保，并且从2014年代为偿还借款利息远远超过100万元，毛兴祥垫付的利息应当与刘宗明的转让款相互抵销。综上，请求法庭驳回刘宗明的诉请。
被告毛兴祥在庭前会议中向原告刘宗明出示证据，但未向本院及刘宗明提交证据原件及副本，在庭审阶段被告毛兴祥表示撤回其在庭前会议中所出示的证据。经本院释明，被告毛兴祥明确表示撤回其在庭前会议中所出示的证据，不作为证据提交。
被告毛兴祥对原告刘宗明提交证据的质证意见：对刘宗明提交证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查后，依法确认其真实性。
本院经审理查明，2011年9月10日，刘宗明与毛兴祥签订《股权转让协议书》，约定由刘宗明将其持有的泰州市第七建筑安装工程有限公司的股权以100万元转让给毛兴祥；关于转让金支付期限约定为受让方将上述转让金于30日内与转让方结算完毕。上述协议签订后，毛兴祥实际取得刘宗明原在泰州市第七建筑安装工程有限公司所享有的全部股权，但未按约定的期限支付股权转让金。
原被告当庭确认如下事实：刘宗明在股权转让后挂靠泰州市第七建筑安装工程有限公司承包工程，其中包括泰州恒江建筑系统工程技术有限公司工程。
被告毛兴祥陈述，从2011、2012年起至2015年，其为刘宗明的其他债务提供担保，并从2014年4、5月起为刘宗明及其配偶、亲戚偿还借款利息至2015年5月。原告刘宗明对此陈述，如果是基于刘宗明本人所借款项，毛兴祥确实代为偿还，该部分予以认可，但因双方存在多重债权债务，不同意在本案中直接抵销，待毛兴祥起诉由法院确认后双方另行结算。
本院认为，原被告双方对于签订股权转让协议的事实均无异议，本院依法确认双方之间的股权转让关系。双方应按协议约定履行各自义务，毛兴祥作为受让方应当在协议约定的30日内支付全部股权转让金100万元。
关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利发生效力减损。根据我国法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求，即超过诉讼时效将不能得到法院的强制力保护，即丧失胜诉权。诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时计算。根据业已查明之事实，股权转让金的支付期限为30日内，即应在2011年10月11日前支付。而此时毛兴祥未支付股权转让金，刘宗明知道或者应当自己的权利受到了侵害，故本案诉讼时效应当从2011年10月11日起计算两年。刘宗明虽称每年均向毛兴祥主张，但未提交证据予以证明，至刘宗明向本院提起诉讼时，其股权转让金支付请求权已经超过了法定的诉讼时效。但在本案审理过程中，毛兴祥辩称其对刘宗明享有其他债权并主张在本案中行使抵销权。关于毛兴祥的上述抗辩，本院认为，依据合同法的规定，当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，故抵销须二人互负债务且种类相同，且双方当事人存在以其对他方的债权冲销自己对他方债务从而使得各自的债务在对等的数额内消灭的意思表示，其须以承认对方债权存在并同意向对方清偿为前提。本案中，毛兴祥认可未履行股权转让金的支付义务，虽以超过诉讼时效抗辩但同时又主张抵销，故本院认为其在诉讼阶段明确表示同意清偿所负股权转让款，系对已超过诉讼时效债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，毛兴祥应当向刘宗明支付上述款项及逾期付款的利息损失，故对刘宗明的上述请求，本院予以支持。
关于毛兴祥主张的抵销问题。抵销应以当事人互负到期债务为前提，而毛兴祥在本案在中所主张抵销债权并未得到刘宗明认可或者生效法律文书的确认，其也未向本院提交证据，即该债权仍处于未确定之状态，故其要求抵销缺乏事实和法律依据。同时，毛兴祥表示已另行提起诉讼向刘宗明追偿，刘宗明亦表示同意在经法院审理确认后双方另行结算，故本案对毛兴祥所主张抵销不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条规定，判决如下：
被告毛兴祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗明股权转让款100万元及逾期利息（以100万元为本金，从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告毛兴祥负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费13800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 江茂广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。