河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民再152号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张跃钦，男，1968年5月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹艳秋，女，1958年1月8日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝明云，男，1948年10月5日生，汉族，住河南省郸城县。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王秀芹，女，1980年6月29日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝家奇，男，2011年12月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝一丁，女，2004年9月7日生，汉族，住河南省郸城县。
以上二被申请人的法定代理人：王秀芹，女，1980年6月29日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王寒、胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀芹，女，1980年6月29日生，汉族，住河南�郸城县。
委托诉讼代理人：王寒、胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
再审申请人张跃钦因与被申请人曹艳秋、郝明云、郝家奇、郝一丁、王秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7853号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）豫01民申465号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张跃钦的委托诉讼代理人王晋恺，被申请人曹艳秋，郝明云的委托诉讼代理人王秀芹，郝家奇、郝一丁及其与王秀芹的共同委托诉讼代理人王寒、胡梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃钦申请再审称，1.经法院调解，被申请人与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元，并对保险公司撤诉。对此，张跃钦认为，保险公司在交强险范围内承担医疗费的�高限额为10000元，既然对方放弃了本应由保险公司承担的医疗费5000元，张跃钦对于其放弃的5000元，亦不应当承担赔偿责任，故张跃钦针对医疗费应承担103070.7元。2.原审计算的被抚养人生活费金额超出了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》即被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故张跃钦的赔偿额应为218855.17元，并非原审认定的342043.11元。综上，请求依法改判或发回重审。
曹艳秋、郝明云、郝家奇、郝一丁、王秀芹辩称，1.其与保险公司另案达成调解协议，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元，但张跃钦并未参加另案诉讼并参加调解，该情形不能视为其放弃对张跃钦的权利。且张跃钦与保险公司并非共同侵权人，答辩人也从未表示过放�追究张跃钦的法律责任，原审认定的医疗费赔偿数额并无错误。2.根据法律规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审是在2016年，2015年城镇居民人均消费支出是17154元/年计算的。根据张跃钦提供的案例，均按照不超过城镇居民人均消费性支出额的20倍进行判决，本案被抚养人生活费最高不应超过17154元/年×20年=343080元,原审认定的被抚养人生活费为342043.11元,故未超过法律规定的上限,原审关于被抚养人生活费赔偿数额问题计算正确。请求维持原判。
曹艳秋、郝明云、郝家奇、郝一丁、王秀芹向一审法院起诉请求：一、判令张跃钦赔偿医疗费108070.7元（已扣除张跃钦支付60000元与保险公司支付的5000元）、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1516.6元、护理费1014元、死亡赔偿金377829元（已扣除保险公司赔偿的110000元）、丧葬费19402元、被抚养人生活费378737.39元（其中郝家奇114014.37元、郝一丁55041.42元、郝明云1048**.8元、曹艳秋104840.8元）、精神损害抚慰金100000元，共计人民币987219.6元；二、本案全部诉讼费用由张跃钦承担。
一审法院认定事实：2015年5月14日9时50分，张跃钦驾驶豫Ａ×××××昌河牌小型普通客车沿郑州市文化路由北向南行至文劳路时，与沿文劳路由西向东的行人郝高杰相撞，豫Ａ×××××昌河牌小型普通客车又与王留娟驾驶的苏杰牌两轮电动车相撞，致使郝高杰、王留娟受伤，两车受损，造成交通事故。郝高杰经医院抢救无效死亡。事发后，郝高杰在河南省人民医院抢救13日，花费医疗费共计173070.7元。
2015年6月12日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析载明：此事故系张跃钦驾驶不符合技术标准的机动车未按照操作�范安全驾驶、未按照交通信号灯通行造成的，认定：张跃钦负事故全部责任，郝高杰、王留娟无责任。事发后，张跃钦支付赔偿款共计60000元。
2015年8月26日，经一审法院主持调解，一审原告与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年9月26日前赔偿医疗费5000元，死亡赔偿金110000元，共计115000元；二、原告放弃其他及过高部分诉讼请求。
另查明，豫Ａ×××××号昌河牌小型普通客车所有人为张跃钦，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险；张跃钦因交通肇事罪被判刑，现在河南省南阳市监狱服刑。郝高杰与王秀芹系夫妻关系，郝明云、曹艳秋系郝高杰父母，郝一丁、郝家奇系郝高杰与王秀芹子女，郝高杰兄弟姊妹三人。上一年度河南省城镇居民人均可支�收入24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元；河南省在岗职工平均工资为38804元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28472元。
庭审中，一审原告提供：1、郝高杰办理的时间为“2014年8月13日至2015年8月12日”、居住地为“郑州市××区北环路62号51号楼二单元4层402室”的郑州市居住证；2、郝高杰与ＸＸ签订的租赁期限为“2012年8月18日至2014年8月17日”、房屋坐落为“金水区索凌路1号5号楼26层2号”房屋租赁协议；3、河南轩和物业服务有限公司出具的证明，载明：郝高杰、王秀芹夫妇一家自2012年8月至2014年8月一直在本辖区所租住的房屋居住；4、郑州市××庙小学出具的证明，载明：郝一丁于2011年9月至2014年7月在郑州市××庙小学就读；5、郝家奇出生于郑州市××区的出生医学证明；一审原告以此拟要求张跃钦按河南省城镇相关标准赔偿郝高杰死亡赔�金、丧葬费及被扶养人生活费。
一审认为：郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，予以采信；张跃钦承担事故全部责任，赔偿一审原告全部损失。
因郝高杰死亡造成的损失为：1、医疗费，郝高杰在医院抢救期间花费医疗费173070.7元有医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，法院对此予以确认；扣除张跃钦已赔偿的60000元及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的医疗费5000元，余108070.7元，张跃钦应予赔偿。2、住院伙食补助费，根据相关规定，郝高杰抢救期间住院伙食补助费计算为390元（30元／日×13日）；3、营养费，根据相关规定，郝高杰抢救期间营养费计算为260元（20元／日×13日）；4、误工费，因一审原告未提供郝高杰收入证明，根据相关规定，郝高杰抢救期间误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入计算为868.74元（24391.45元／年÷365日×13日）；5、护理费，因一审原告未提供护理人收入证明，根据相关规定，郝高杰抢救期间护理费参照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资计算为1014.07元（28472元／年÷365日×13日）；6、丧葬费，根据相关规定，因郝高杰死亡，丧葬费计算为19402元（38804元／年÷12个月×6个月）；7、死亡赔偿金，一审原告提供的证明郝高杰经常居住地位于河南省城镇，故郝高杰的死亡赔偿金可按照河南省城镇居民人均可支配收入计算为487829元（24391.45元／年×20年）；一审原告提供相关证明证实被扶养人郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋居住在河南省城镇，故上述被扶养人生活费按河南省城镇居民人均消费支出标准计算，郝家奇的生活费计算为117945.9元（15726.12元／年×15年÷2人），一审原告要求张跃钦赔偿郝家奇的生活费114014.37元，符合法�规定，该院予以确认；郝一丁的生活费计算为55041.42元（15726.12元／年×7年÷2人）、郝明云的生活费计算为68146.52元（15726.12元／年×13年÷3人）、曹艳秋的生活费计算为104840.8元（15726.12元／年×20年÷3人），上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故郝高杰的死亡赔偿金为829872.11元，扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿一审原告的死亡赔偿金110000元，余719872.11元，张跃钦应予赔偿。8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，该院确定本案精神抚慰金为50000元。上述数额，该院予以确认，超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相应证据予以证实，该院不予支持。
综上所述，张跃钦应赔偿医疗费108070.7元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费868.74元�护理费1014.07元、丧葬费19402元、死亡赔偿金719872.11元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金50000元，共计899877.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、张跃钦于判决书生效之日起十日内赔偿王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋899877.62元；二、驳回王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋过高部分诉讼请求。案件受理费13672元，王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋负担873元，张跃钦负担12799元。
二审法院认定的事实与�审一致。
二审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于张跃钦所称的包括被扶养人生活费的死亡赔偿金计算标准错误问题。一审庭审中，王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云及曹艳秋所提交的郑州市居住证、房屋租赁协议、河南轩和物业服务有限公司和郑州市××庙小学出具的证明以及医学证明等证据，可以形成有效证据链条，能够证明该家庭经常居住地位于河南城镇的事实，原判按河南省城镇相关标准计算赔偿金额妥当且公平，同时数额计算无误，张跃钦的上诉理由没有事实及法律依据，证据不足，不采纳；本案交强险医疗费用赔偿限额为10000元。虽然在另案被上诉人与保险公司达成调解协议由保险公司赔偿医疗费用5000元，但因张跃钦并未参加另案诉讼并参与调解，该情形并不能视为被上诉人放弃对侵权人张跃钦的权利，故一审法院认定的赔偿�额并无错误。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9142元，由上诉人张跃钦负担。
本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费支出17154元；河南省在岗职工平均工资为42670元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30482元。
本院再审认为，机动车交通事故责任强制保险医疗费用的赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额是110000元。2015年8月26日，被申请人与保险公司达成调解协议，保险公司向被申请人赔偿医疗费5000元，死亡赔偿金110000元。即被申请人自愿放弃了5000元医疗费的赔付，对其放弃的5000元医疗费，原判认定由张跃钦承担，显属不当，应予纠正。故郝高杰在医院抢救期间花费医疗费173070.7元，扣除张跃钦已赔偿的60000元，保险公司赔付的医疗费5000元及�申请人放弃的5000元，余103070.7元，张跃钦应予赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭时间是2016年4月20日，故应按2015年度的标准计算，原审以2014年度的标准计算赔偿数额不当，应予纠正。故郝高杰抢救期间误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入计算为910.93元（25576元/年÷365日×13日）；郝高杰抢救期间护理费参照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资计算为1085.66元（30482元／年÷365日×13日）；郝高杰死亡，丧葬费计算为21335元（42670元／年÷12个月×6个月）；郝高杰的死亡赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为511520元（25576元／年×20年）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原判关于被抚养人生活费的计算方式有误，应予纠正。郝家奇、郝一丁、郝明云、曹艳秋系郝高杰的被抚养人，郝家奇每年生活费8577元（17154元÷2），扶养年限15年；郝一丁每年生活费8577元（17154元÷2），扶养年限7年；郝明云每年生活费5718元（17154元÷3），扶养年限13年；曹艳秋每年生活费5718元（17154元÷3），扶养年限20年。
第1-7年被抚养人生活费：郝家奇、郝一丁、郝明云、曹艳秋四人每年生活费总和为28590元，超过2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元，故第1-7年被抚养人生活费总和为120078元（17154元×7年）。
第8-13年被抚养人生活费：郝家奇、郝明云、曹艳秋三人每�生活费总和为20013元，超过2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元，故第8-13年被抚养人生活费总和为102924元（17154元×6年）。
第14-15年被抚养人生活费：郝家奇、曹艳秋二人每年生活费总和为14295元，未超过2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元，故第14-15年被抚养人生活费总和为28590元（14295元×2年）。
第16-20年被抚养人生活费：曹艳秋每年生活费为5718元，未超过2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元，故第16-20年被抚养人生活费总和为28590元（5718元×5年）。
综上，被抚养人生活费总计280182元（120078元+102924元+28590元+28590元）。上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故郝高杰的死亡赔偿金为791702元，扣除保险公司已赔偿的死亡赔偿金110000元，余681702元，张跃钦应予赔偿。
原审关于住院伙食补助费390元、营养费260元、精神抚慰金50000元的认定并无不当，予以维持。故张跃钦应赔偿被申请人医疗费103070.7元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费910.93元、护理费1085.66元、丧葬费21335元、死亡赔偿金681702元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金50000元，共计858754.29元。
综上所述，原判决认定基本事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终7853号民事判决和河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初617号民事判决；
二、张跃钦于判决书生效之日起十日内赔偿王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋858754.29元；
三、驳�王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13672元，王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋负担1779元，张跃钦负担11893元；二审案件受理费9142元，王秀芹、郝一丁、郝家奇、郝明云、曹艳秋负担418元，张跃钦负担8724元。
本判决为终审判决。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘俊丽