江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0411号
原告谢桂余。
委托代理人范建军。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）。住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**号*幢*层北侧。
负责人白云川。
委托代理人赵蕾。
原告谢桂余与被告保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂余到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂余诉称：2013年7月4日，原告骑电动自行车途经老328国道与隆田路交叉路口时，与杨厚国驾驶的辽11961**号变型拖拉机相撞，致原告受伤。交警部门认定原告与杨厚国均承担事故的同等责任。杨厚国为案涉机动车向被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费27646.79元、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、误工费11000元（110天×100元／天）、护理费11000元（110天×100元／天）、残疾赔偿金135980元（13598元／年×50%×20年）、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、残疾辅助器具费30000元、住宿费1000元、财产损失费931元、施救费50元、评估费100元、司法鉴定费840元，合计243907.79元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称：辽11961**号变型拖拉机在我公司仅投保交强险，保险期限为2013年1月26日至2014年7月4日，此次事故发生在2013年7月4日，属于承保期限内，我公司同意在交强险限额内予以赔付。原告在事发时已年满61周岁，伤残赔偿年限为19年，按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的护理费标准过高，同意在保险限额内遵医嘱一级、二级护理按50元／天计算。原告已年满60周岁，超过退休年龄，我公司不同意支付误工费。同意按18元／天支付住院伙食补助费。司法鉴定费、诉讼费、住宿费不属于理赔范围。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，同意赔偿交通费200元、精神损害抚慰金15000元。
经审理查明：2013年7月4日6时左右，谢桂余驾驶海安K093851号电动自行车沿老328国道由西向东行驶至海安镇老328国道与隆田路交叉路口时，所驾车辆前部与亦经该路口沿隆田路由南向北行驶的杨厚国驾驶的辽11961**号变型拖拉机左侧后部发生碰撞（杨厚国，男，居民身份证号码××，汉族，住江苏省海安县海安镇园庄村5组23号），致谢桂余跌倒受伤，双方车辆受损。同年8月16日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出事故责任认定，认定谢桂余、杨厚国分别承担事故的同等责任。
事故发生后，谢桂余被送至海安县人民医院住院治疗，诊断为：右小腿下段以远毁损伤，同日在联合麻醉下行右小腿毁损伤残端修整＋VSD负压吸引术。7月23日好转出院。谢桂余共支付支付住院医疗费27646.79元。
审理中，经谢桂余申请、本院委托，江苏省南通市第一人民医院司法鉴定所对谢桂余的伤残程度进行了司法鉴定，2014年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢桂余因交通事故致右小腿下段以远端毁损伤，右小腿中下段截肢术后构成交通事故六级伤残。谢桂余支付司法鉴定费840元。
2013年7月31日，海安县价格认证中心对谢桂余的电动自行车损失出具价格认证结论书，车辆损失费为931元，谢桂余支付评估费100元，另支付施救费50元。谢桂余安装假肢，支出假肢费30000元。
另查明，杨厚国为辽11961**号变型拖拉机的登记所有权人，2013年1月25日，杨厚国为该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，假肢费票据，杨厚国的驾驶证、案涉机动车行驶证、交强险保单复印件，价格认证结论书，评估费票据，施救费票据及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，经本院主持调解，谢桂余与杨厚国就其在交强险限额外的损失（含司法鉴定费、诉讼费）协商达成了一致意见。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定谢桂余、杨厚国分别承担事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致谢桂余受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于谢桂余主张的医疗费27646.79元，结合病历、医疗费票据、用药清单等证据，本院予以支持。
谢桂余主张住院伙食补助费360元（20天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持。
谢桂余主张误工费11000元（110天×100元／天），因谢桂余已年满60周岁，对误工损失又未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。
谢桂余主张护理费11000元（110天×100元／天），本院根据其伤情确定护理期限为伤后60日，按本地区护工平均标准80元／天支持4800元。
谢桂余主张残疾赔偿金135980元（13598元／年×50%×20年），根据其年龄以及伤残等级确定的时间应按18年计算，但保险公司认可按19年计算，故对该主张，本院支持129181元（13598元／年×50%×19年）。
对于谢桂余主张的精神损害抚慰金，根据其伤情、年龄等因素，本院酌情支持20000元。
谢桂余主张交通费500元，但未能举证证明，保险公司认可200元，本院予以支持。
谢桂余因伤确需安装假肢，其已实际支出残疾辅助器具费30000元，本院予以支持。
谢桂余主张住宿费1000元，提供一张票据，但未能举证证明与本案的关联性，本院不予支持。
谢桂余的车辆损失经评估为931元，本院予以支持，
谢桂余实际支出施救费50元、评估费100元、司法鉴定费840元，本院予以支持。
综上，谢桂余因本起交通事故造成如下损失：医疗费27646.79元，住院伙食补助费360元，护理费4800元，残疾赔偿金129181元，精神损害抚慰金20000元，交通费200元，残疾辅助器具费30000元，财产损失费931元，施救费50元，评估费100元，司法鉴定费840元，合计214108.79元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，谢桂余的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿120981元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢桂余医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费110000元，财产损失费、施救费981元，合计120981元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如被告保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢桂余对被告保险公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。