淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0375号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某甲，装潢工。2006年1月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年4月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。2014同年12月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民。2014年5月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。现居住在家。
被告人王某甲，个体经营户。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意毁坏财物罪，被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人孔庆卫、被告人朱某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于故意毁坏财物事实
2014年4月26日晚11时许，被告人朱某甲与被告人朱某乙驾乘苏H×××××号小货车路过王某甲家时，被告人朱某甲因怀疑其妻与王某甲有不正当男女关系欲到王家找王某甲理论，其遂将货车停放在王家门前，并从小其货车上取扳手、锤子等工具，将王某甲家的苏H×××××号轿车的前后挡风玻璃、右侧车窗玻璃等处砸坏。随后，被告人朱某乙用拳头将王某甲家的苏H×××××号该轿车的后挡风玻璃和王家一楼东侧房间玻璃墙砸击坏。王某甲见状，便即到从自其家一楼厨房拿了菜刀二两把菜刀，当到在自其家一楼营业厅内与朱某乙相遇时，便持刀砍打朱某乙，朱某乙退出厅外。之后，王某甲又到二楼将朱某甲砍追打至一楼营业厅。在一楼营业厅内，朱某甲、朱某乙便拿用铁椅等物品与王某甲打斗。在此过程中，王某甲持用菜刀砍伤朱某乙头部、肩背部等处，还砍伤朱某甲手臂等处；朱某甲、朱某乙毁坏王某甲家的柜台、电脑显示器、凳子等物品。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，上述被毁损物品合计价值人民币6142元。另经法医鉴定，朱某乙身体所受损伤程度为轻伤二级，朱某甲身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人朱某甲、朱某乙先后分别于2014年4月26日、2014年5月8日至向本区公安机关投案，并如实供述上述毁坏财物的事实。
另查明：案发后，被告人朱某甲、朱某乙赔偿了王某甲上述被毁损物品的经济损失，并取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有其两被告人在侦查阶段的供述，被害人王某甲陈述，证人王某乙、韩某、陈某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、检查笔录、现场勘验检查工作记录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、物证照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以和物证照片及赔偿协议书、，收条、，谅解书等证据证实，足以认定。
二、关于交通肇事事实
2014年10月2日15时左右，被告人王某甲醉酒后（其血样中乙醇含量为101ml／100ml）驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安区211县道由南向北行驶至7KM＋780M处时，撞上由北向南行走的行人姜某，致姜某颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。后于当日晚9时50分左右到本区公安机关投案，并如实供述上述案件事实。经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，观察疏忽，未确保安全行车，且事故发生后驾车逃逸，负该事故的全部责任。
另查明：2014年10月9日，被告人王某甲与被害人近亲属就民事赔偿方面事项达成协议，并按协议款项支付被害方人民币30万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某证言，解放军八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关制作的受案登记表、122接警记录受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精含量测试，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告，以及和司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、以及赔偿协议书、，被害方出具的谅解书、收条以及等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王某甲主动向本院交付尚未到期的其余赔偿款人民币19万元，以便被害人近亲属尽快获赔全部经济损失以待兑付。
庭审中，被告人朱某甲的辩护人提出“朱某甲、朱某乙二人的犯罪地位、作用相当，没有必要区分主从犯”的辩护意见；公诉人建议对被告人朱某甲适用缓刑，对被告人朱某乙单处罚金刑。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意毁坏他人的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人王某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与实施的全部犯罪处罚；被告人朱某乙起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人王某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某甲、朱某乙和被告人、王某甲在各自犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可分别对其从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙和被告人、王某甲积极赔偿各自被害方的经济损失，并取得被害方对方的谅解，可分别酌情从轻处罚。
鉴于被告人朱某乙系初犯、从犯，案发后具有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻量刑情节，可予以从宽处罚，对其单处罚金刑，公诉机关建议对被告人朱某乙单处罚金刑的意见正确，本院予以采纳；但对于公诉机关提出对被告人朱某甲适用缓刑的量刑意见，经审理认为，被告人朱某甲虽有自首、赔偿损失并取得谅解等法定、酌定量刑情节，但结合本案事实和其曾因聚众斗殴犯罪被判处刑罚，对其不宜适用缓刑，故本院对该量刑意见不予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人当庭提出“被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中所处的地位和所起的作用相当，没有必要区分主从犯”的上述辩护意见，经查，被告人朱某甲在共同犯罪中的地位、作用明显有别于被告人朱某乙，与上述查明的事实不符，应当区分主、从犯，故本院对该辩护意见此不予采纳。此外，鉴于被告人王某甲无犯罪前科，案发后具有自首、积极赔偿被害方全部损失并取得谅解等从轻量刑情节，并结合案件事实，本院决定对其从宽处罚，并依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，及适用法律正确，本院予以采纳，但公诉机关提出“对被告人朱某甲适用缓刑”的公诉意见，本院认为，被告人朱某甲虽有自首、赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解等法定、酌定量刑情节，但结合本案事实和其曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，其不具备宣告缓刑的条件，故对此公诉意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止）。
二、被告人朱某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年一月十五九日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。