wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初809号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高水兴，男，汉族，1958年12月31日出生，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]834号起诉书指控被告人高水兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人高水兴于2018年6月20日20时41分许，饮酒后驾驶宝马牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区环站东路由北向南行驶至鸿泰路口时，连环碰撞前方路口停车等候的车辆，造成四车损坏的交通事故，被告人高水兴负事故的全部责任。案发后被告人高水兴赔偿各受损车主损失并取得谅解。经现场呼吸酒精含量测试，被告人高水兴酒精含量为172mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为180.1mg/100mL，认为被告人高水兴具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高水兴拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人高水兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高水兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高水兴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高水兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年九月六日
书记员 曹圆圆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1501号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡国强，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：银星宾馆，住所地上海市。
法定代表人：任仲伦，该宾馆董事长。
委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
再审申请人胡国强因与被申请人银星宾馆确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国强申请再审称，原审判决仅确认其与银星宾馆于2012年10月9日至2015年1月23日间存在劳动关系，但对其提出的其他请求遗漏判决，故请求确认其工作工种为空调维修工；确认工作岗位在老大楼B2楼空调机房工作与休息；确认工作时间为7：45至17：15和14：15至23：15；确认其符合职业病危害接触史，现提供证人证言、考勤记录、电话录音、残疾证等作为证据。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
银星宾馆提交意见称，银星宾馆认可与胡国强存在劳动关系，对胡国强提供的相关证据不予认可，且与本案无关联。原审判决对胡国强要求确认的事实已作出认定，胡国强提出再审申请的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方于2012年10月9日至2015年1月23日间存在劳动关系，胡国强从事空调维修工工作，胡国强每班次的在岗时间并未超过每天八小时。现双方就劳动关系的认定均无异议，原审法院认为胡国强除确认劳动关系外的其他主张，不属于民事诉讼中的诉，应属于法律事实的认定，至于涉及工作岗位的具体地点则不作认定，从而对本案作出相应的判决，并无不当。此外，胡国强提出确认其符合职业病危害接触史的请求，亦不属于法院的处理范围。综上，胡国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡国强的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00287号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人胡贤敖，董事长。
被执行人冯辉。
被执行人蒋芳。
被执行人黄耀。
被执行人邓杰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00149号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人冯辉、蒋芳、黄耀、邓杰送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币54，960.42元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人何兵、王胜华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于（建筑面积87.44平方米，房屋所有权证号：岸2011005612）的房屋。
需要续行查封，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一三年三月二十五日
书记员 余 敏
温州市鹿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1200号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:56816366-2。
负责人：陈渊默。
被执行人：鑫田集团有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号，组织机构代码:14560532-6。
法定代表人：林昌贤。
被执行人：林昌贤，男，1949年9月28日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：周国荣，男，1959年7月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：周化荣，男，1956年10月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：韩胜安，男，1968年7月28日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的�州鹿城法院（2016）浙0302民初5348号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周国荣、周化荣、韩胜安银行存款人民币367万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十四日
书 记 员 饶三思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初395号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨继耀，男，1974年5月23日出生，公民身份证号码无，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，1996年10月22日被我院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2005年1月12日被我院判处有期徒刑二年，2006年9月13日刑满释放。因犯拐卖儿童罪，2012年4月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2017年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年7月26日被我院判处有期徒刑一年，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年3月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人杨继耀犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨继耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月11日19时许，被告人杨继耀在贵阳市花溪区地下商场出口，趁杨某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值人民币1776元的VIVO牌X9型手机盗走。
另查明，被盗手机已被其销赃获款人民币200元全部挥霍。
上述事实，被告人杨继耀在庭审中亦无异议，且有被告人杨继耀的户籍情况说明、抓获经过；（2017）黔0111刑初515号刑事判决书及释放证明；赃物追缴情况说明；现场辨认笔录及指认照片；现场检测报告；涉案财物价格鉴定意见；现场勘验笔录及监控视频截图；被害人杨某的陈述；被告人杨继耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继耀以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，涉案价值人民币1776元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨继耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨继耀当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨继耀的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨继耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人杨继耀于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人某损失人民币1776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月二十六日
书记员 任诗娴
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初666号
原告葛某，女，汉族，1990年4月10日生，住曲阳县。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告高某1，男，汉族，1987年6月27日生，住定州市。
法定代理人安某，女，1965年8月15日生，住定州市。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
原告葛某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王甫、被告高某1委托代理人刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告网上相识，××××年××月登记结婚，婚后双方无共同语言，被告游手好闲，双方常发生吵打，2014年2月双方分居导致感情破裂。请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告隐瞒真实情况，分居不是事实，被告因车祸已成植物人，原告应尽扶养义务，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月在网上相识，同年6月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩高某2，现随原告生活。2015年1月29日被告因交通事故受伤住院，原告在医院照顾被告一个月后回到娘家居住，2015年腊月下旬，原告曾带儿子回被告家探望被告及其父母。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，双方有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中为琐事发生吵打在所难免，原告称被告欺骗其结婚、双方常发生吵打导致感情完全破裂，因被告否认原告未提交充分证据予以证实，况且夫妻有互相扶养的义务，被告现生活不能自理，正需要原告的悉心照顾。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年四月十三日
书记员 申 阳
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第109号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人史某，男，1980年4月9日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人史某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员王一茹出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日8时许，被告人史某在沈阳市皇姑区长江街9号豪登酒店1801房间内被公安人员抓获，并当场从其身上缴获冰毒1瓶（重22.38克）、红色片剂30片（重2.94克）、绿色片剂1片（重0.09克）、白色粉末（重1克）。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品、文件清单，毒品检验报告，物证照片，现场检验报告书，搜查笔录，人口基本信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人史某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朴银实
二０一四年一月十三日
书记员 张凤娟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初100号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐开兵，男，1980年3月10日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2003年3月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年5月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月2日刑满释放。还因犯盗窃罪于2015年10月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年7月12日刑满释放。再因犯盗窃罪于2016年12月22日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2017年11月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人徐江海，男，1987年4月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因吸食毒品于2014年7月4日被贵阳市观山湖区分局行政处罚。2017年11月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人徐开兵、徐江海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：被告人徐开兵、徐江海约定到仁怀市城区进行扒窃，窃得物品二人均分。2017年11月23日，二人到达仁怀市。次日下午，徐开兵在仁怀市中枢街道办事处二转盘斑马线附近扒窃了被害人朱某1的一部价值2101元的金立牌S10型手机，徐江海在仁怀市中枢街道办事处一转盘“地标国际”附近扒窃了被害人李某的一部价值1834元的苹果6plus手机。案发后，公安机关扣押了上述两部被盗手机后分别发还给了被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人徐开兵、徐江海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐开兵十个月以上二年六个月以下有期徒刑，判处被告人徐江海八个月以上二年以下有期徒刑，同时对二被告人并处罚金。
经审理查明，二被告人对起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐开兵、徐江海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐开兵系累犯，应从重处罚。二被告人在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，被盗财物已返还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1588号
原告：何巨林。
被告：徐君芬。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：徐亨福。
原告何巨林与被告徐君芬、徐亨福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巨林、被告徐君芬的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告徐亨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何巨林起诉称：原被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，分别于2008年8月23日向原告借款30万元，2010年2月13日向原告借款60万元，2010年2月12日向原告借款48万元，2010年8月23日向原告借款18万元，以上四笔借款共计人民币156万元，均由被告分别亲笔出具借条为凭。被告借款后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款人民币156万元。后原告自愿撤回两被告于2008年8月23日向原告借款30万元的请求，变更诉讼请求为要求被告偿还借款人民币126万元。
被告徐君芬答辩称：该笔借款存在，是被告徐君芬经手，被告徐君芬对上述债务愿意偿还。
原告何巨林为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条四份，用以证明被告徐亨福分别于2008年8月23日、2010年2月13日、2010年2月12日、2010年8月23日向原告借款共计156万元的事实。
被告徐君芬为支持其主张的事实，提供了2014年6月27日在杭州女子监狱的被告徐君芬笔录一份，用以证明何巨林提供的借条是被告经手的事实。
根据原、被告举证、经双方当事人质证，本院认证如下：
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告徐亨福，被告徐亨福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告徐君芬均无异议。对于被告徐君芬提供的证据，经庭审质证，原告何巨林无异议。本院认为，原、被告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告何巨林与被告徐亨福、徐君芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君芬、徐亨福在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告何巨林借款126万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，减半收取9420元，由被告徐君芬、徐亨福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年九月十日
代书记员 陈杨鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1262号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蔡胜优，男，1998年7月22日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人蔡胜优犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人蔡胜优到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年10月中旬某晚，被告人蔡胜优伙同周某3（系未成年人，分案处理）至慈溪市金旺角宾馆附近，采用爬树剪电缆线的手段，窃得中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）架设的通信电缆19.5米（价值人民币815元）。
2．同月中旬某晚，被告人蔡胜优伙同周某3至慈溪市天华电器厂附近，采用上述相同手段，窃得电信公司架设的通信电缆17米（价值人民币710元）。
3.同月22日左右某日中午，被告人蔡胜优伙同周某3、程某（已被判刑）至慈溪市，采用上述相同手段，窃得电信公司架设的通信电缆91余米（价值人民币1295元）。
4.同月25日左右某晚，被告人蔡胜优伙同周某3、程某至慈溪市金旺角宾馆附近，采用上述相同手段，窃得电信公司架设的通信电缆35余米（价值人民币1463元）。
5.同年11月1日凌晨，被告人蔡胜优伙同周某3、程某至慈溪市天华电器厂附近，采用上述相同手段，窃得电信公司架设的通信电缆38余米（价值人民币1589元）。
被告人蔡胜优到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯程某已退赔被害方人民币15000元。
上述事实，被告人蔡胜优在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某3、程某的供述、证人周某2、张某1、张某2的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、同案犯刑事判决书、收条、情况说明、抓获经过及被告人蔡胜优的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蔡胜优的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蔡胜优以非法占有为目的，多次伙同他人以破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡胜优到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡胜优犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一八年九月十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第77号
异议人（利害关系人）王广洪。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人淄博康鼎物流有限公司。
法定代表人孟昭仿，经理。
被执行人李瑞芝。
被执行人青岛鸿瀚置业有限公司。
法定代表人蔡荣荣，经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人淄博康鼎物流有限公司、被执行人李瑞芝、被执行人青岛鸿瀚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）青执字第376号公告，决定依法拍卖被执行人青岛鸿瀚置业有限公司名下的位于青岛市市北区平安路16号甲的土地使用权。异议人王广洪不服，向本院提出书面异议，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王广洪称，青岛市市北区平安路16号甲的土地使用权及该土地上的房屋原系青岛中通塑胶公司所有。2007年，青岛中通塑胶公司对所属资产分别进行了处置，将土地使用权出让给了被执行人青岛鸿瀚置业有限公司，将该土地上的房屋出让给了异议人，现异议人已经付清全部房款。2013年，异议人与青岛鸿瀚置业有限公司签订了土地使用协议以继续经营市场，期限为12年。异议人拥有该土地上房屋的所有权及未到期限的土地使用权，执行法院的拍卖损害了异议人的合法权益，法院应当中止对该土地使用权的拍卖。
本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与淄博康鼎物流有限公司等金融借款合同纠纷一案，青岛中院于2013年12月11日作出（2013）青民商四初字166号民事判决，判决淄博康鼎物流有限公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款及利息。中信银行股份有限公司青岛分行对青岛鸿瀚置业有限公司名下的位于青岛市市北区平安路16号甲的土地使用权享有优先受偿权。
因被执行人未能履行生效判决所确定的义务，执行法院于2014年10月29日作出（2014）青执字第376号公告，决定依法拍卖被执行人青岛鸿瀚置业有限公司名下的位于青岛市市北区平安路16号甲的土地使用权。
位于青岛市市北区平安路16号甲的土地使用权原系青岛中通塑胶公司通过出让所得，之后，青岛中通塑胶公司将该土地使用权转让给了被执行人青岛鸿瀚置业有限公司，现被执行人青岛鸿瀚置业有限公司已经办理了该土地使用权证书。
位于青岛市市北区平安路16号甲土地上的建筑面积2235.6平方米的房屋原系青岛中通塑胶公司租用的直管公房，2001年6月26日，青岛市国土资源和房屋管理局以青土资房发（房字）（2001）22号文，将该直管公房作价736663.94元的价格价拨给青岛中通塑胶公司所有。
异议人王广洪于2002年7月27日与青岛中通塑胶公司签订了《青岛市平安路日用工业品市场承包合同》，由王广洪租赁平安路16号甲土地上的房屋进行经营，经营期限为10年。2007年1月2日，异议人王广洪又与青岛中通塑胶公司签订了房屋买卖协议，青岛中通塑胶公司将该房屋以200万元的价格卖给王广洪。2012年10月23日，王广洪又与被执行人青岛鸿瀚置业有限公司签订了土地使用协议，青岛鸿瀚置业有限公司以年租金5万元的价格将青岛市市北区平安路16号甲的土地租赁给王广洪继续经营农贸市场。
本院认为，本案生效判决已经确定申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对被执行人青岛鸿瀚置业有限公司名下的位于青岛市市北区平安路16号甲的土地使用权享有优先受偿权，因此，在被执行人未能履行法定义务的条件下，执行法院依照生效判决对被执行人青岛鸿瀚置业有限公司名下的土地使用权进行拍卖并无不当。虽然，异议人王广洪一直使用该土地上的房屋进行市场经营，但是异议人的行为不能对抗申请执行人对该土地优先受偿权的行使。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王广洪的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟泰宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2263号
申请执行人福安市明凯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人连志敏，总经理。
被执行人福安市帕尔斯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：连逢树
福安市明凯电机有限公司与福安市帕尔斯电机有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑霖忠价值50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年七月八日
书记员 陈姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1654号
原告：邓培超，男，1984年12月13日出生，汉族，聊城市浦轩管业有限公司负责人，住聊城。
被告：邢振官，男，1982年2月23日出生，汉族，住聊城高新区。
原告邓培超与被告邢振官健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邓培超于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓培超撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由邓培超负担。
审判员 李 穆
+
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈广芹
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初405-2号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人高晋，男，1999年2月7日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2017年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年12月8日被本院决定逮捕并于2018年7月23日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人高晋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人高晋到庭参加诉讼。期间，本案于2017年12月8日中止对被告人高晋的审理，2018年7月23日恢复审理。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年1月初的一天22时许，被告人高晋在其位于四川省金堂县赵镇龙洞小区X栋X单元X号家中，容留吸毒人员叶某使用自制吸毒工具共同吸食冰毒。
2、2017年3月初的一天23时许，被告人高晋在其位于四川省金堂县赵镇龙洞小区X栋X单元X号家中，容留吸毒人员叶某、郑某平使用自制吸毒工具共同吸食冰毒。
3、2017年6月15日左右的一天15时许，被告人高晋在其位于四川省金堂县赵镇龙洞小区X栋X单元X号家中，容留吸毒人员郑某平、张某使�自制吸毒工具共同吸食冰毒。
2017年6月27日，民警在四川省金堂县金裕大酒店外将被告人高晋挡获，现场查获2袋共计0.4克白色晶体。经检测，前述被查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息表、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、到案经过、情况说明已经被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人高晋的刑事责任。
被告人高晋对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、�据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高晋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人高晋依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高晋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年12月31日止，原羁押期限三十七日已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵八刑更456号
罪犯毛华，男，1986年8月3日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年1月13日作出（2012）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人毛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月21日裁定对其减刑九个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.32分，获表扬22次，嘉奖1次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毛华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛华减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2020年11月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初806号
原告：肖某，男，汉族，1980年7月17日出生，公民身份号码：×××，西宁特殊钢集团有限公司职工，住青海省西宁市。
被告：陈某，女，汉族，1988年1月15日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
原告肖某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2016年8月5日向原告出具20000元的欠条一份，约定还款日期为2017年8月5日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，原告主张的借款是双方夫妻关系存续期间为了投资经营酒吧的共同出资，被告当时在离婚时赌气给原告打的借条，被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期内双方各出资40000元经营酒吧，2016年8月5日双方协议离婚，离婚当日原、被告协商将原告投资的20000元作为被告的个人债务，被告陈某出具借条一份载明：今借肖某20000元整一年之内还清。以上事实有双方的当庭陈述及原告提交的借条一份，对证据及证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，离婚时双方对财产可以协议处理，原告主张的20000元虽系原、被告在婚姻关系存续期间投资经营酒吧所用，但被告在离婚当日给原告书写借条的行为表明其同意将原告投资的20000元作为个人债务，是被告的真实意思表示，被告陈某应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内给付原告肖某20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员汪正琰
二Ｏ一八年三月二十三日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初806号原告：肖某，男，汉族，1980年7月17日出生，公民身份号码：×××，西宁特殊钢集团有限公司职工，住青海省西宁市。被告：陈某，女，汉族，1988年1月15日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。原告肖某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2016年8月5日向原告出具20000元的欠条一份，约定还款日期为2017年8月5日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院。被告陈某辩称，原告所述与事实不符，原告主张的借款是双方夫妻关系存续期间为了投资经营酒吧的共同出资，被告当时在离婚时赌气给原告打的借条，被告不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期内双方各出资40000元经营酒吧，2016年8月5日双方协议离婚，离婚当日原、被告协商将原告投资的20000元作为被告的个人债务，被告陈某出具借条一份载明：今借肖某20000元整一年之内还清。以上事实有双方的当庭陈述及原告提交的借条一份，对证据及证据的证明力，本院予以确认。本院认为，离婚时双方对财产可以协议处理，原告主张的20000元虽系原、被告在婚姻关系存续期间投资经营酒吧所用，但被告在离婚当日给原告书写借条的行为表明其同意将原告投资的20000元作为个人债务，是被告的真实意思表示，被告陈某应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内给付原告肖某20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员汪正琰二Ｏ一八年三月二十三日书记员陈芳
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初164号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男,汉族,初中文化,住辽宁省辽阳县。因本案于2016年8月16日被抚顺市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月3日15时许，驾驶重型半挂牵引车，由东向西行驶至抚顺市东洲区爱大线1210KM+200M时，由于至转弯处超速行驶，车辆尾部驶入对向车道，与张某某驾驶的由西向东行驶的厢式货车发生交通事故，致厢式货车驾驶员张某某当场死亡，车上乘客刘某某受伤。经法医鉴定，死者张某某系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：李某某负此次事故的全部责任，张某某、刘某某无责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人赵某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人李某某的供诉与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。据此认为，被告人李某某违反交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某某，于2016年5月3日15时许，驾驶重型半挂牵引车，由东向西行驶至抚顺市东洲区爱大线1210KM+200M时，在转弯处超速行驶，致车辆挂车尾部转向对向车道，与张某某驾驶的由西向东行驶的厢式货车发生交通事故，造成张某某当场死亡，厢式货车乘客刘某某受伤。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者张某某系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通大队认定：李某某负此次事故的全部责任，张某某、刘某某无责任。
被告人李某某，于肇事后报警并在现场等待。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：辽宁省公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过及情况说明等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人于肇事后报警并在现场等候的情况；证人赵某的证言，证实其在副驾驶睡觉时车辆受到强烈震荡，被震醒后下车查看的情况；伤者刘某某的陈述，证实其乘坐车辆与另一辆车在铁背山隧道东侧发生交通事故的情况；抚顺公正司法鉴定所【2016】病鉴字第108号法医尸体检验司法鉴定书，证实死者张某某系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴击作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡；沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160503号道路交通事故鉴定意见书，证实半挂车组由东向西行驶时，其挂车左侧驶入对向车道，其左侧中部货厢板及第四五轴左侧轮胎与对向行驶辽货车车头左侧相撞，碰后货车反向弹到西南方向停止，半挂车组侧滑到西北方向停止。半挂车组碰撞初瞬时行驶速度为49km/h；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发现场的相关情况；抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书，证实肇事经过并认定李某某负此事故的全部责任，张某某、刘某某无责任；被告人李某某的供述，证实案发的经过及其在案发后拨打报警电话并在现场等候的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在肇事后报警并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 鹏 宇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初151号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张继，男，1987年5月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省荣县。2006年6月21日因寻衅滋事被劳动教养1年6个月。2017年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月24日被监视居住。经本院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人张继犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张继及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年11月10日下午2时许，被告人张继在荣县自己的住房内，容留吸毒人员丁某、谷某、辜某等人吸食冰毒。荣县公安局接群众举报，民警于当日16时许，在被告人张继的上述住房内，抓获了被告人张继和吸毒人员丁某、谷某，吸毒人员辜某跳窗逃走。经荣县公安局毒品检测：张继、丁某、谷某、辜某等人尿检均呈阳性。
另查明，被告人张继到案后，向公安机关提供了刘某容留他人吸毒的线索，公安民警于2018年2月8日在荣县刘某租的门面房内将吸毒人员刘某、廖某、罗某抓获，经查证，刘某在其租的门面房内容留廖某、罗某吸食了毒品，公安机关对三人进行了行政处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为张继到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，被告人张继归案后，提供重要线索举报他人的违法行为，有悔罪表现，且被告人张继容留吸毒人员只有三名，刚好达到刑事立案追诉标准，建议对张继从轻处罚。
上述事实，被告人张继在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、关于张继立功表现的情况说明及相关材料、情况说明、扣押清单、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；被告人张继的供述和辩解；证人丁某、谷某、辜某、李某、周某等人的证言；搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张继到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对被告人张继可从轻处罚。被告人张继归案后，举报他人违法行为，虽不构成立功，但在量刑时可酌情考虑从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人张继系初犯，有坦白情节，有悔罪表现，对被告人张继可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张继犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年11月10日止。罚金已缴纳）
二、没收扣押在案的自制吸毒工具、打火机等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年八月二日
书记员 曹 婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初179号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘晓颖，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，自贡市雍华金属制造有限公司工作人员，户籍地四川省荣县。2018年3月21日因本案被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人刘晓颖犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘晓颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2018年2月10日左右，被告人刘晓颖在其位于荣县租住房内，与罗某（已作行政处罚）共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年2月20日左右，被告人刘晓颖在该住房内，与沈某（已作行政处罚）共同吸食了甲基苯丙胺。2018年3月10日，被告人刘晓颖在该住房内，与李某（已作行政处罚）、沈某共同吸食了甲基苯丙胺。2018年3月12日至14日，被告人刘晓颖在该住房内，每日都与李某、沈某共同吸食了甲基苯丙胺。2018年3月15日，被告人刘晓颖在该住房内，与李某、沈某、邓某（已作行政处罚）共同吸食了甲基苯丙胺。当日20时许，荣县公安局民警在该住所内将上述人员挡获，并挡获等候在外准备购买冰毒的罗某。经对被告人刘晓颖以及李某、沈某、邓某进行尿液毒品测试，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘晓颖在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口信息登记表等书证；证人�某、沈某、罗某等人的证言；被告人刘晓颖的供述；毒品检测报告书；以及现勘记录及照片、辨认笔录、微信聊天截图、行政处罚决定书、房屋租赁合同、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓颖多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘晓颖在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年八月三十一日
书记员 万 方
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初144号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卞思雨，曾用名卞丝雨，绰号“陌陌”，女，1999年2月8日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江都市，案发前住武宁县协和大道福地来宾馆一部206房。2017年3月28日因吸食毒品被仙游县公安局罚款，2018年5月4日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2018年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人卞思雨犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人卞思雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月1日，被告人卞思雨在其登记入住的武宁县城协和大道福地来宾馆一部206房间内，容留贺某、韦某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人卞思雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明及吸毒人员查获信息表、行政处罚决定书、住宿登记表照片、微信转账记录照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人贺某、韦某、陈某、戴某、袁某的证言、被告人卞思雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞思雨在其登记入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞思雨归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞思雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卞思雨的刑期自2018年5月11日起至2018年7月10日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍洁洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖12号
原告：王红卫，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市富义建材厂，荥阳市刘河镇分水岭，经营者张永庆。
被告：张永庆，男，汉族，1971年6月21日，住河南省荥阳市。
被告：张青玲，女，汉族（系张永庆之妻），1970年12月29日生，住河南省荥阳市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为原告王红卫系荥阳市人民法院干警，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖12号原告：王红卫，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市富义建材厂，荥阳市刘河镇分水岭，经营者张永庆。被告：张永庆，男，汉族，1971年6月21日，住河南省荥阳市。被告：张青玲，女，汉族（系张永庆之妻），1970年12月29日生，住河南省荥阳市。原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为原告王红卫系荥阳市人民法院干警，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月二十七日书记员  王 莹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初506号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王涛，男，1993年5月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年9月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年4月20日左右，被告人王涛到仁怀市朝阳医院旁的一栋居民楼的701号住房门口获得该住户藏在门前的钥匙，之后用该钥匙开门进入住房实施盗窃，盗得了被害人王某的一部价值868元的乐视牌手机。
2.2017年9月11日18时许，被告人王涛再次进入该701住房行窃时被王某抓获并报警。案发后，公安民警从被告人王涛处扣押了被盗的乐视牌手机后发还被害人王某。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王涛构成盗窃罪，建议判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人王涛对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王涛在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，结合其第二次实施盗窃时无盗得物品和第一次所盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日至2018年7月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7690号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，任总经理职务。
被告：李某，男，汉族，1977年9月14日出生，住址河南省汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 杨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3736号
原告：朱峰，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：郭玉伟，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
原告朱峰诉被告郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张文艳，被告及其委托代理人梅傲雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，被告向原告借款20000元，当时未约定还款日期。近日，原告得知被告对外欠债很多，就联系被告还款，被告以无钱给付为由拒付。原告为维护合法权益，诉来本院，要求：1、被告偿还原告借款人民币20000元整；2、被告担承律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间无借贷关系，被告不欠原告的钱，也不认识原告，所以原告不具有本案的诉讼主体资格，本案的基本事实为：被告的同学田程办理贷款业务，因其无固定工作，所以以被告的名义办理贷款，田程作为担保人，当时办理贷款额为6500元，加一个月利息共计8000元，该款项也是贷款公司支付给了田程，被告并没有收到该款项。
经审理查明，2016年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱峰人民币贰万元整，￥20000.00元，利息按银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天100元，如发生纠纷双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费用等由借款人承担。借款人：郭玉伟，2016.6.11。”关于该借条的形成过程，庭审中，被告认可是因前期被告向案外人王元借钱未还，从2015年8月到2016年5月，共欠本息计20000元。而当时王元又欠原告20000元，王元就将其对被告享有的债权转让给了原告，2016年6月11日，王元让被告直接给原告出具了上述借条。
庭审中，被告还提交一份录音证据，该录音中，王元陈述：之前被告给我打过两张条，一张8000，一张9000，后来正好遇到朱峰，我欠朱峰20000元，就把帐转给朱峰了，两张条让我撕了。
另原告为诉讼本案支付律师费用3000元整。
以上事实有原、被告陈述、借条、录音材料、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告出具的借条经本院审查，来源合法，而且被告当庭认可借条的真实性，对该借条本院予以采信。被告辩称该借款系其以自己的名义为田程借款并由田程使用，对此原告不予认可，被告也未提交相关证据，被告的辩称本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告直接向原告出具借条，视为其认可王元将债权转让给原告，而且被告同意将前期借款本息一并计算后计入后期借款本金，从2015年8月到2016年6月，17000元本金按24%利率计算利息为3400元，本息之和大于20000元，因此被告向原告出具的20000元借条，符合法律规定，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告郭玉伟于本判决生效后十日内给付原告朱峰借款20000元；
二、被告郭玉伟于本判决生效后十日内给付原告朱峰律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 吕钦敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐 琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20487号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人金国庆，男，1993年10月1日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省沧州市泊头市，现住址天津市滨海新区。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人金国庆犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，2018年7月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉,被告人金国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月1日20时30分许，被告人金国庆在天津市滨海新区塘沽晴景家园小区XX栋棋牌室门前因债务纠纷与被害人王某1发生争执，后二人相互殴打。被告人金国庆使用拳头殴打被害人王某1面部，导致被害人王某1受伤的后果。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。金国庆具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人金国庆判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人金国庆对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年1月1日20时30分许，被告人金国庆在天津市滨海新区塘沽晴景家园小区XX栋棋牌室门前因债务问题与被害人王某1发生争执，继而相互殴打，其中金国庆使用拳头殴打王某1面部，导致王某1受伤的后果。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级。
2018年2月2日，被告人金国庆经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述自己罪行。
案发后，被告人金国庆赔偿被害人王某1各项经济损失人民币4万元，得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人王某1陈述，被告人金国庆供述，证人郑某1证言，谅解书、赔偿协议，医院诊断证明书，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人金国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人金国庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。金国庆具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于金国庆已通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人金国庆犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人金国庆在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某1；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
三、对被告人金国庆，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初12号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨应刚，又名杨金刚，男，1988年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年5月17日被行政拘留10日，同月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，经本院决定于2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告人先国涛，又名先老四，男，1986年1月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年5月17日被行政拘留15日，同月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，经本院决定于2018年1月7日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人王文腾，又名王锐，男，1988年8月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年5月17日被行政拘留15日，同月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
被告人王光义，曾用名王光利，男，1978年5月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2017年5月17日被行政拘留10日，同月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
被告人ＸＸ钢，曾用名何彦霖，又名何光银，小名何斗斗，男，1987年8月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2017年5月17日被行政拘留15日，同月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨应刚、先国涛、王文腾、王光义、ＸＸ钢犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人杨应刚、先国涛、王文腾、王光义、ＸＸ钢及辩护人任轻松、戴学萍、戴宗诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日中午，被告人王文腾、王光义、杨应刚与王某（另案处理）在仁怀市五马镇客车站附近商议在王文腾经营的“五马古镇休闲会所”二楼的房间内组织以“钓鱼儿”的方式进行赌博的赌博场合以抽头渔利，几人还决定邀约被告人先国涛、ＸＸ钢参股以拉拢更多的赌博人员，先国涛、ＸＸ钢答应后，几人约定该赌场盈利均分为三股，由王文腾、王某合占一股，杨应刚和王光义合占一股，先国涛和ＸＸ钢合占一股。该赌场于当日晚开始开设，至同月15日晚被公安民警查获，公安民警现场查获参赌人员梅某、吴某（已被行政处罚）等二十余人，扣押赌资123490元、扑克牌40副。
另查明：1.被告人王文腾因本案被处以行政拘留15日，并处罚款1000元；被告人ＸＸ钢因本案被处以行政拘留15日，并处罚款1000元；被告人王光义因本案被处以行政拘留10日，并处罚款500元；被告人先国涛因本案被处以行政拘留15日，并处罚款1000元；被告人杨应刚因本案被处以行政拘留10日，并处罚款500元（各被告人的行政拘留均已执行，但罚款均未缴纳）。2.被告人王文腾、ＸＸ钢、王光义、杨应刚、先国涛主动上缴违法所得各5000元，罚金各5000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、收缴物品决定书、指认笔录、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨应刚、先国涛、王文腾、王光义、ＸＸ钢合伙开设赌博场合，设定赌博方式，邀约参赌人员参赌以抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王文腾、王光义、ＸＸ钢在归案后即如实供述了罪行，各被告人在庭审中均认罪，结合各被告人主动退缴违法所得和罚金的情节，本院决定对各被告人作不同程度的从轻处罚。此外，各被告人因本案被行政拘留的期限应本案所判刑期中扣减。公诉机关建议判处被告人王文腾八个月以上二年以下有期徒刑，判处被告人王光义、ＸＸ钢七个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人杨应刚、先国涛十个月以上二年以下有期徒刑，同时对各被告人并处罚金的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨应刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年9月25日止。）
二、被告人先国涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年9月21日止。）
三、被告人王文腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月11日止。）
四、被告人王光义犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月15日止。）
五、被告人ＸＸ钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月11日止。）
六、各被告人上缴的违法所得共二万五千元以及扣押的赌资一十二万三千四百九十元，均予以没收，上缴国库。扣押的扑克牌四十副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德龚学科
二〇一八年二月一日
书记员 陈 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执10号
申请执行人陈芸,女，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨春生，男，1956年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人陈芸与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案，因被执行人杨春生未履行（2017）赣0602民初457号民事调解书确定的义务，申请执行人陈芸向本院申请执行，在执行过程中，经本院查明，被执行人杨春生暂无财产可供执行，申请执行人陈芸亦不能提供被执行人杨春生有可供执行的财产或财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 左琳娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更449号
罪犯白克勇，男，1974年10月25日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人白克勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年9月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年8月19日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白克勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计307.72分，获表扬20次，获嘉奖3次，2016年下、2017年上、2017年下、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯白克勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白克勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年7月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3516号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：邵柏林，
被告：马秀杰，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告邵柏林、马秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告马秀杰到庭参加诉讼，被告邵柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：邵柏林与马秀杰系夫妻。2015年2月1日，邵柏林在我公司借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年2月1日至2016年1月30日，月利率10.733334‰。马秀杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求邵柏林、马秀杰偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告邵柏林未提出答辩。
被告马秀杰辩称：借款属实，我们同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明：邵柏林、马秀杰系夫妻。2015年2月1日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与邵柏林签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告邵柏林提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2013年3月31日至2016年3月30日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月1日向被告邵柏林发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限为2015年2月1日至2016年1月30日。同时，马秀杰签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺邵柏林在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，邵柏林未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与邵柏林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向邵柏林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马秀杰与邵柏林系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且马秀杰签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故邵柏林、马秀杰应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵柏林、马秀杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3516号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：邵柏林
被告：马秀杰
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告邵柏林、马秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告马秀杰到庭参加诉讼，被告邵柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：邵柏林与马秀杰系夫妻。2015年2月1日，邵柏林在我公司借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年2月1日至2016年1月30日，月利率10.733334‰。马秀杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求邵柏林、马秀杰偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告邵柏林未提出答辩。
被告马秀杰辩称：借款属实，我们同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明：邵柏林、马秀杰系夫妻。2015年2月1日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与邵柏林签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告邵柏林提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间为2013年3月31日至2016年3月30日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月1日向被告邵柏林发放借款3万元，贷款凭证载明借款期限为2015年2月1日至2016年1月30日。同时，马秀杰签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺邵柏林在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，邵柏林未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与邵柏林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向邵柏林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告马秀杰与邵柏林系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且马秀杰签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故邵柏林、马秀杰应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵柏林、马秀杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 阳
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终14号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司。
法定代表人薛某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司。
法定代表人牛某，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、原审被告秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初19号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛某及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行，综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及其不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及做出判决后的执行在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条”解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由”供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终14号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、原审被告秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初19号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有需方长城公司公章，也没有其法定代表人牛建平及买卖双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行，综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及其不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及做出判决后的执行在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 李虓晖
审判员 陈 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 艳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初433号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告�张怀彬，男，1970年5月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］455号起诉书指控被告人张怀彬犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人张怀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年7月17日13时许，经事先联系，被告人张怀彬在万盛经开区阳光国际小区楼下，贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某，获赃款人民币500元，后该毒品被查获。当日18时30分许，被告人张怀彬在綦江区万东镇五里村横秋农庄岔路口被民警抓获，民警当场查获一小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂。上述毒品经称量共计1.42克。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张怀彬因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月29日刑满释放。
公诉机关认为被告人张怀彬的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实及量刑建议，被告人张怀彬在开庭审理过程中均无异议，同意公诉机关量刑建议，签署了认罪认罚具�书，扣押清单，证人证言，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，提取笔录、称量笔录、辨认现场笔录及照片，现场检测报告书、物证检验报告，被告人张怀彬的供述在案证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张怀彬明知是毒品甲基苯丙胺，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张怀彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人张怀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年9月16日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.42克依法予以没收。被告人张怀彬的违法所得人民币500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 毅
书 记 员 周 妮
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初339号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人代福星，男，1967年1月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月14日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人代福星犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人代福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月1日晚，被告人代福星在朋友杨福奎家中吃饭，期间二人共同喝了白酒。吃完饭，被告人代福星无证驾驶无号牌四轮拖拉机离开，当行驶至濠城镇小程村路段时发生交通事故。2018年4月3日经安徽固诚司法鉴定所鉴定代福星被查获时的静脉血乙醇含量值是255.4mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人代福星违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代福星对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年4月1日晚，被告人代福星在朋友杨福奎家中吃饭，期间二人共同喝了白酒。吃完饭，被告人代福星无驾驶资格驾驶四轮拖拉机沿固镇县濠城镇夏濠路由西向东行驶到固镇县濠城镇小程村路段时，与刘安全驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生发生碰撞。2018年4月7日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人代福星负本起事故的次要责任。2018年4月3日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，代福星被查获时的静脉血乙醇含量值是255.4mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，案发后被告人代福星明知他人报警而在现场等候处理。经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人代福星与刘安全达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18045号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录，固镇县公安局交通管理大队交通事故证明，机动车信息查询单，案发、到案、抓获经过，户籍信息，违法犯罪信息查询情况说明，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、五河县农机局证明，被告人代福星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代福星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人代福星无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代福星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1982号
罪犯田开富。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一三年八月十九日作出（2013）张定刑初字第216号刑事判决，以被告人田开富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。服刑期至二O二二年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田开富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年4月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田开富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田开富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田开富减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初133号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈张林，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2018年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈张林犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人陈张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年5月1日21时许，被告人陈张林在武宁县新宁镇协和大道福地来宾馆一部楼下自己的赣Ｇ×××××白色现代越野车内，将一包重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以300�的价格出售给卞某。
2018年5月5日，被告人陈张林自动到武宁县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人贺某、卞某的证言、被告人陈张林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈张林明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈张林自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈张林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈张林的刑期自2018年5月6日起至2018年9月5日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍洁洁
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1292号
原告：李某，女，汉族，1987年9月15日生，现住石家庄市栾城区。
被告：段某，男，汉族，1986年4月24日生，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郝军廷
二〇一七年九月十五日
书记员 石金红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第128号
原告臧小曾。
委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长安益阳发电有限公司，住所地益阳市会龙山办事处仑塘村二组。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告臧小曾（以下简称原告）与被告长安益阳发电有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员文武担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员孙敬斌组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙月明，被告的委托代理人盛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告依据《中国国电集团公司职工惩处规定》解除与原告的劳动合同，属于事实认定错误，适用法律错误，应依法予以撤销；原告实际向湖南益阳昌源电力实业有限公司提供劳动，并对被告未构成受贿，未违反被告的廉洁从业规定，被告解除原告劳动合同违法；被告没有依据自己的规章制度而是依据其他公司的规章制度作出的处罚，且原告的行为未进入审判程序，未经法院宣判构成犯罪，被告无权确定原告有罪，原告认为仲裁认定事实错误，故诉至法院，请求判令：1、确认被告作出的《关于解除臧小曾劳动合同的决定》违法；2、撤销被告作出的《关于解除臧小曾劳动合同的决定》；2、被告向原告支付劳动报酬35989元。
被告辩称，原告增加的第一项诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，要求法院依法驳回；原告与被告签订了劳动合同，属于公司的正式职工，应该遵守公司规章制度，但原告在接受公安机关处理与取保候审期间一直未到被告处上班，没有办理任何请假手续，违反了公司考勤制度与相关规定，被告解除与原告的劳动关系合法；公司的规章制度组织员工进行了学习，被告已向原告履行了相关告知义务，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年从益阳市糖酒副食品公司调入被告处上班，2001年起被告安排原告到被告公司职工内部持股的关联企业湖南益阳昌源电力实业有限责任公司上班，2008年7月30日，原、被告签订了一份无固定期限的《劳动合同书》，被告因股权转让，于2013年12月31日由原名称“国电益阳发电有限公司”更名为现名称“长安益阳发电有限公司”。2012年7月14日，原告因涉嫌经济犯罪，被益阳市公安局资阳分局依法对其监视居住，2012年7月28日被刑事拘留，2012年8月11日被依法逮捕，2013年1月30日原告取保候审。2013年5月13日，益阳市资阳区人民检察院作出益资检刑不诉（2013）32号《不起诉决定书》，认定原告收受他人贿赂27561.82元，但犯罪情节轻微，已退还违法所得，可以免除刑罚，故作出不起诉决定。原告在取保候审期间一直未到被告处上班，也一直未在被告处办理任何请假手续。2013年9月12日，被告根据《中国国电集团公司职工惩处规定》有关条款解释第一条第一款的规定，作出了《关于解除臧小曾劳动合同的决定》，于2013年10月17日送达给了原告；2013年12月4日，被告作出了《关于解除臧小曾劳动合同的补充决定》，对原《关于解除臧小曾劳动合同的决定》的处罚依据进行了补正，于2013年12月5日送达给了原告。原告对被告解除劳动合同不服，于2013年11月15日，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2014年1月4日益阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了益劳人仲案字（2013）第128号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求；原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
上述事实有原告提供的国电益阳发电有限公司工商登记资料、湖南益阳昌源电力实业有限责任公司工商登记资料、益阳市资阳区检察院作出的《不起诉决定书》、被告作出的《关于解除臧小曾劳动合同的决定》、《中国国电集团公司职工惩处规定》的有关条款解释、仲裁裁决书及送达回证；被告提供的关于公司名称变更的函、益阳市资阳区检察院作出的《不起诉决定书》，电子考勤记录、纸质考勤记录，《中国国电集团公司职工惩处规定》、《劳动考勤和员工请假管理制度》、组织学习规章制度的通知，《工会会议纪要》、《关于解除臧小曾劳动合同的决定》，国电益人（2013）83号《关于解除臧小曾劳动合同的决定》和108号文《关于解除臧小曾劳动合同的补充决定》以及原、被告当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告为独立的法人主体，但因为国有企业的特殊性质，在内部管理上受中国国电集团公司的监督约束，是集团公司所属单位之一，2009年6月1日起施行的《中国国电集团公司职工惩处规定》对被告职工同样具有约束力。原告自1997年入职被告公司开始，双方之间已经产生合法的劳动关系；2001年起被告安排原告到湖南益阳昌源电力实业有限责任公司上班，虽然湖南益阳昌源电力实业有限责任公司是一个独立的法人主体，但该公司系被告公司职工内部持股的关联企业，正因为被告有人事管理上的职权，所以被告才有权委派原告到湖南益阳昌源电力实业有限责任公司担任计划室主任一职，故原告用人单位与职务的变动，仍应视为与被告之间劳动关系的一种延续；原告与被告于2008年7月30日签订了一份无固定期限的《劳动合同书》，再次确认了原、被告之间一直以来的劳动关系，且在劳动合同书第七条第2项约定了被告有权单方解除劳动合同的情形。
2013年9月12日被告依据《中国国电集团公司职工惩处规定》有关条款解释第一条第（一）款的规定，作出了国电益人（2013）83号公司文件，解除了与原告的劳动合同；在原告申请劳动仲裁期间，被告又向原告送达了国电益人（2013）108号公司文件，对原83号文件进行了补充。原告认为被告公司83号文件中解除劳动合同的依据适用错误要求确认违法并予以撤销，本院认为用人单位与劳动者之间具有一定的人身依附性，劳动者在提供劳动的同时有获得报酬的权利，同时也有服从单位安排、遵守劳动纪律与规章制度的义务，本案原告违反与被告签订的劳动合同，存在严重违法乱纪行为，因自身原因在劳动合同期限内未按照合同约定向被告提供正常的劳动，被告作为用人单位依法享有对合同的单方解除权；被告发文后已意识到适用的依据有遗漏，现被告已经以108号文件进行了补充，撤销原83号文件已没有实际意义，故对原告主张的第一、二项诉讼请求，本院依法不予支持；对原告主张的第三项诉讼请求，因原告于2012年7月14日被采取刑事强制措施后一直未向被告提供正常的劳动，属于因原告本人过错而中止劳动合同的情形，要求被告补发工资没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告臧小曾的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧小曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。