广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3334号
原告：佛山市煤气有限公司三水大塘供应点，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村赤珠岗下社旧村球场侧北1号，统一�会信用代码91440607324895154P。
负责人：余广彬。
委托诉讼代理人：蔡奋峰、张思平，北京康达（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区6-1号（F1）（自编3号），统一社会信用代码92440607MA5128FG66。
经营者：郑喜英。
被告：郑喜英，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
两被告委托诉讼代理人：林太凤、刘辛，广东润科律师事务所律师。
原告佛山市煤气有限公司三水大塘供应点（以下简称大塘供应点）与被告佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂（以下简称泰利印花厂）、郑喜英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大塘供应点的委托诉讼代理人�奋峰、张思平，两被告的共同委托诉讼代理人林太凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大塘供应点向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰利印花厂向原告支付货款96561.57元及违约金（违约金计算公式为：按每月2%的利率计算，从逾期支付之日起，计算至实际还款之日止，暂计至2018年6月23日，违约金为5198.72元）；2、判令被告泰利印花厂承担律师费8200元；3、判令被告郑喜英对被告泰利印花厂在上述两项诉讼请求中应支付的款项承担连带清偿责任；4、案件受理费及保全费由两被告承担。事实与理由：被告泰利印花厂因生产经营需要，于2017年12月19日与原告签订了《液化石油气购销合同》，合同约定了煤气单价的确定方式、结算方式与期限、异议期限的提出、违约责任等事项。合同签订后，原告按约一直向被告泰利印花厂供气，截止到起诉时止，原告一共已为被告泰利印花厂供气三个月（具体为2017年12月、2018年1月、2018年3月)，而被告泰利印花厂的委托收货人也均有在送货单上确认签收。同时在供气过程中，原告也按照合同的约定在每个月结束后，将该月的货款结算单发送给被告郑喜英核对。但在原告供应的三个月煤气中，被告泰利印花厂仅仅支付了2017年12月的煤气款，而对2018年1月和2018年3月两个月的煤气款一直以单价过高为由拒绝支付。为此，原告多次与两被告协商，但两被告至今仍然没有任何支付拖欠货款的诚意。据原告统计，2018年1月及2018年3月这两个月的煤气款共为96561.57元。同时，被告泰利印花厂的性质为个体工商户，被告郑喜英是被告泰利印花厂的经营者，故按照相关法律规定，被告郑喜英应对被告泰利印花厂对外所欠的债务承担连带清偿的责任。故现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希依�判决。
两被告辩称：一、原告主体不适格，应驳回起诉，因为液化石油气的购销合同中显示的是佛山市煤气公司，虽然原告有签章，但原告不是合同约定的供应方，应视为佛山市煤气公司签订的合同，因此佛山市煤气公司才能提起诉讼，原告不符合起诉条件。二、被告主体不适格，应驳回原告诉讼请求，被告没有与原告签订合同，原告也没有向被告供应过煤气，且根据原告提交的送货及结算单，收货单位均为弘泰印花厂，原告与印花厂的业务往来与被告无关，被告与本案没有任何关系，因此被告主体也不适格。三、即使原、被告主体适格，原告主张缺乏依据，按照合同约定，煤气费每日价格是前一日挂牌价上浮1450元每吨，但经过被告查询得知，原告并没有按照合同约定计算煤气费，私自抬高煤气单价，经过被告计算，原告在2017年12月多收了6504.26元，原�主张的2018年03月的煤气费多算了8343.97元，按照合同约定，原告需要每天通过传真方式进行报价，被告也可以在合同约定的东方油气网站上查阅价格信息，但原告实际上没有报过价，被告也无法在该网站上查阅煤气的价格信息，被告在收到本案诉讼材料后，在该网站上注册了用户并登陆查询，但显示被告没有权限访问。其次，原告也没有按合同约定向被告发送电子结账表，也没有开具销售发票给被告，按照合同约定，被告需要根据发票金额向原告支付货款，而且支付的时候需原告的经手人签名确认，在没有开具发票及原告经手人签名确认的情况下，被告不需要支付货款。最后，关于违约金，因为被告没有违约，对于原告主张的违约金及其他费用被告也无需承担。即便需要支付，该违约金标准也过高，应按照银行同期利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1.2018年1月结算单复印件1张、送货单原件27张、2018年3月结算单复印件一张、送货单原件28张、手机微信记录一份、录音一份，原告提供的上述证据均为证明被告拖欠货款的事实；
2.委托代理合同一份、发票一份，拟证明原告委托律师诉讼产生的律师费。
被告提供的：1.广东省燃气协会官网上的广石化挂牌价、2.东方油气网查询信息、3.情况说明。
本院经审查后认为，原告提供的结算单复印件，首先是原告自行制作的证据，且为复印件，无法核实其真伪，本院不予确认。原告提供的送货单，结合原告提供的《液化石油气购销合同》可见，双方在合同中明确约定被告委托收货人为陈勇开、江元、谢勇明、梁银霞，而原告提供的送货单中，一月份的均由梁银霞所签，3月份的由梁银霞与江元所签，该部分单据与合同相互印证，具有证明效力。而三月份的其他单据中，出现了案外人黄思萍的签名。原、被告虽然在合同中没有约定被告委托黄思萍作为收货人，但是根据原告提供的通话录音中（约第11分钟），与原告律师通话的人员确认黄思萍为被告方的员工，黄思萍虽然未在合同中经过被告授权，但是其行为同样构成职务代理，对被告产生法律效力。另外，对于送货单上收货人显示“弘泰印花厂”与被告泰利印花厂名称虽然不一致，但是结合原告提供的银行收款明细查询，被告郑喜英支付2017年12月份货款的金额与原告提供的送货单的金额一致，能够印证原告向被告泰利印花厂送货的事实。综上，本院对原告提供的送货单、微信记录、通话录�均予以确认。原告提供的委托代理合同一份、发票一份为证据原件，被告虽然有异议，但未能提供证据反驳，本院予以确认。被告提供的证据1、2无法确定其真实性，其次，该证据即使为真实，也不能反映原、被告交易时所实际履行的价格，本院不予确认。被告提供的证据3来源不明，出具该份证明的制作者也未到庭解释，其证明效力不足以反驳原告提供的证据，本院不予确认。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院查明如下事实：2017年12月19日，原告大塘供应点与被告泰利印花厂签订《液化石油气购销合同》，约定原告向被告供应液化石油气，原告每日通过电话或传真方式以东方油气网上前一天广石化的挂牌价上浮1450元/吨向被告报价，并将价格在每次的送货单上明确标示，由被告泰利印花厂在送货回单上签名确认后，送货单上的单价为双方确认的�价。货款每30（天）为一个结算周期，当期货款应在结算日起十五天内付清，如十五天内尚未付清上期货款的，供应方有权从第十六天起停止供货，需方因逾期付款而造成供方停止供气产生的任何经济损失均由需方负责。双方在合同中第六条约定：“1、乙方不能按期交货的，甲方有权解除协议，应按乙方不能交货部分货款的30%向甲方支付违约金。2、甲方不能按期提货或无故中途退货，乙方有权解除协议，并按不能如期提货或中途退货货款总额的30%向乙方支付违约金。3、甲方逾期付款，应按所欠货款总额以每日万分之十向乙方支付逾期付款的违约金。4、在本合同履行过程中，因甲方原因造成乙方损失的，乙方有权向甲方追偿。追偿范围包括但不限于诉讼费，仲裁费，律师费及其他必要费用。”
原告于2018年1月份向被告泰利印花厂供应液化石油气，�款为37818.4元；于2018年3月份向被告泰利印花厂供应液化石油气，货款为58743.17元，两个月供应的货物总值96561.57元。被告泰利印花厂以原告未按合同约定供货为由，拒绝向原告支付货款。另查明，被告泰利印花厂的工商登记性质为个体工商户。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为：1、原、被告主体是否适格；2、被告泰利印花厂的欠款数额；3、原告主张违约金及律师费是否有法律依据；4、被告郑喜英是否应当承担连带责任。
争议焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案中，原告与被告签订合同，原告工商登记性质为有限公司的分公司，其有资格作为诉讼主体参加诉讼。同理，原告以其名义与被告泰利印花厂签订合同，原告作为合同相对人向被告泰利印花厂主张权利，被告主体适格。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
争议焦点二：被告虽然对原告的供货单所列明�价款有异议，但是按照双方在合同中第3条的约定，只要需方在送货回单上签字确认后，送货单上的单价为双方确认的单价。被告如对原告供货的单价有异议，应当在签收送货回单之前明确提出，并可拒绝签收，现被告在送货回单上签收后，以原告供货的单价不符合约定为由，拒不确认货款，其行为不符合约定，本院不予采纳。根据原告提供的送货单，经过本院核算，总额为96561.57元，该款被告应当依照合同约定，向原告清偿。至于原告未开具发票，不影响被告货款的清偿义务，本院对被告的辩解不予采纳。
争议焦点三：根据原、被告在合同第二条的约定，每30天为一个结算周期，当期货款应当在结算之日起十五天内付款。原告从2018年1月1日至2018年1月31日止，向被告供货共计37818.4元，该月份的货款，被告应当于2018年2月15日前付款。同理，2018年3月份的货款，应当于2018年4月15日前付款。现被告超过上述期限付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。另外，按照双方在合同第六条的约定，如逾期还款的，应当按照所欠货款总额每日万分之十（即每年36.5%）支付逾期付款违约金。现原告分别主张1月份货款37818.4元从2018年3月1日起，至清偿之日止，按每月2%（即每年24%）的利率计算违约金，主张3月份货款从2018年4月23日起，至清偿之日止，按每月2%计算违约金，其主张不超过合同约定，本院予以支持。关于律师费8200元，因双方在合同中明确约定如因被告方原因造成原告损失的，原告有权向被告追偿包括律师费等的费用，现原告诉请被告赔偿律师费损失8200元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
争议焦点四：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务�个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因被告泰利印花厂为个体工商户，被告郑喜英作为被告泰利印花厂的经营者，依照上述规定，应当对被告泰利印花厂的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，�决如下：
一、被告佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市煤气有限公司三水大塘供应点偿还2018年1月货款37818.4元，并支付该款从2018年3月1日起至清偿之日止，按每月2%的利率计算的违约金；
二、被告佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市煤气有限公司三水大塘供应点偿还2018年3月货款58743.17元，并支付该款从2018年4月23日起至清偿之日止，按每月2%的利率计算的违约金;
三、被告佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市煤气有限公司三水大塘供应点赔偿律师费8200元；
四、被告郑喜英对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1250元、保全费920元，共计2170元，由被告佛山市三水区大塘镇泰利印花加工厂、郑喜英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二○一八年九月五无
书记员 范楚妤