wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01272-1号
申请执行人白江涛，男，1979年3月15日生，汉族。
被执行人张卓，男，1971年8月30日生，汉族。
被执行人杭建辉，男，1972年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人白江涛与被执行人张卓、杭建辉追偿权纠纷一案，申请执行人白江涛依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01360号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01272号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏 敏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02761号
原告包美娟。
委托代理人张随来。
被告刘永梅。
被告詹恒翌。
原告包美娟诉被告刘永梅、詹恒翌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包美娟及其委托代理人张随来、被告刘永梅到庭参加诉讼，被告詹恒翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告包美娟诉称，2012年7月19日，被告刘永梅向原告借款100000元，8月4日向原告借款100000元，12月28日向原告借款70000元，共计270000元。2013年9月被告向原告偿还55000元，剩余215000元未还。被告答应按2分利息计算之后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠。另两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款215000元及利息（自2012年7月19日起至给付之日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告刘永梅辩称，1、一开始借款时约定月息是1.5分，而非2分，被告与原告系邻居关系，2012年底，被告与原告协商后，原告同意被告只还本金，已经不存在利息了。2、其丈夫詹恒翌对这笔借款不知情。
被告詹恒翌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告刘永梅向原告包美娟借款100000元，后因被告未能及时还款，遂于2014年6月22日重新向原告出具了借条，仅载明借款金额为100000元，对借款期限、借款利息等其他事项均未予约定。2012年8月4日，被告又向原告借款100000元，约定借款期限为自2012年8月4日起至2013年8月4日止，并约定如有一方违约，需按每日5‰支付滞纳金，并承担本金20%的违约责任及出借方为追讨欠款产生的相关费用。原告并将100000元现金交予被告刘永梅。2012年12月28日，被告向原告借款70000元，后因被告偿还55000元，遂在借条上注明：“已还伍万伍仟元整，余壹万伍仟元整。”对该笔还款，双方均表示认可。
另查明，被告刘永梅与詹恒翌系夫妻关系，于2002年12月3日在连云港市新浦区民政局婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同、证人张某证言、被告婚姻登记记录证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘永梅向原告包美娟借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘永梅应及时偿还借款，原告包美娟要求被告刘永梅偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告詹恒翌与被告刘永梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。关于原告主张的按月息2分计算的利息，被告对此不予认可，且借条、借款合同中均未对利息作出约定，原告提供的证人张某并未实际目睹被告支付过利息，原告也未能提供有效证据予以证实，故本院对之不予支持。关于原告的利息损失，对被告于2012年8月4日所借的100000元款项，因借款合同已约定借款期限，现被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金过高，本院依法调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持。对其余两笔款项，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告詹恒翌经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永梅、詹恒翌于本判决生效后十日内给付原告包美娟借款人民币215000元及逾期利息（其中100000元自2013年8月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其中115000元自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元（原告已预交），由被告刘永梅、詹恒翌负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02761号
原告姜某。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐长虹，被告陆某及其委托代理人张运凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年6月18日办理结婚登记手续，2000年1月3日婚生一女陆某某。原、被告婚前感情一般，婚后因被告和她人长期保持不正当的男女关系，违背了夫妻互相忠诚的义务，导致夫妻感情破裂。原告为了孩子的健康成长及家庭和睦，多次劝说被告，但被告始终不予理睬、一意孤行，其行为严重伤害了夫妻感情。2014年1月2日，原告起诉要求离婚，因被告向原告出具保证书，称其原意真心悔改，保证以后不再和她人保持不正当男女关系并认识到自己的错误，请求与原告和好，原告为了家庭及女儿最终撤诉。但原告在撤诉后违背了自己的保证与诺言，依然和她人继续保持不正当男女关系，原告再也无法忍受这种生活，所以起诉请求离婚，婚生一女陆某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陆某辩称：被告和原告结婚以后，双方感情很好，自从结婚之后从来没有打架，争吵也很少，被告开车回家后什么家务活都做。原告提出被告在外面有不正当男女关系，被告以前虽有不当的地方，但被告已向原告承认过错误，并写过保证书，这事已经过去了，但原告仍然不放过这件事，原告的做法有些过份。被告自从写过保证书以后，按照自己的诺言履行自己的义务。原告提出的双方没有感情被告有异议，因为双方夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年6月18日办理结婚登记手续，2000年1月3日婚生一女陆某某。原、被告婚前感情一般，婚后因被告在驾校任教练期间与其他异性保持不正当交往，被原告发现后双方发生矛盾，原告曾于2014年1月2日起诉来院要求离婚，被告向原告保证悔过，所以原告原谅了被告，向本院申请撤诉。后双方因此事再次发生矛盾，原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、被告向原告出具的保证书、撤诉申请书及本院（2014）新民初字第00138号民事裁定书、新沂市城关派出所的询问笔录及被告与他人微信的聊天记录及视听资料、照片、国有土地使用权证书等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，之后虽因被告行为不端双方发生矛盾，原告起诉要求离婚，对夫妻感情产生一定的影响，但双方感情尚未完全破裂，且被告表示悔过。后双方虽然再次因此事产生矛盾，但被告有悔过表现，双方毕竟结婚多年且育有一女，有着一定的感情基础，所以原告应再给被告一次悔过的机会。庭审中，原告虽认为与被告夫妻感情已经破裂应予离婚，但没有举证证明，本院对其主张不予支持。感情是婚姻的基础，家庭是社会的细胞，希望原、被告在以后的夫妻生活中互让互谅、互相包容、察已之过、宽厚待人、多一份关爱、少一点摩擦，以创造一个和谐有爱的家庭氛围。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈冬丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03146号
原告：李志明。
被告：张靓。
被告：张怡。
原告李志明与被告张靓、张怡民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日诉来本院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款270万元及并支付利息32.5万元（利息已按月利率2.5%计算至2015年5月27日，其余利息继续计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，查明被告张靓并非向原告李志明借款的债务人，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志明的起诉。
案件受理费15500元（已减半收取）、保全费5000元，合计20500元，退还原告李志明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月十二日
书记员 王旭天
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1977号
申请执行人杭州飞宇化工有限公司
被执行人浙江百瑞印染有限公司,组织机构代码71768391-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01024号，依法向被执行人浙江百瑞印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百瑞印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百瑞印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江百瑞印染有限公司(证件号码:71768391-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2359575.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1977-2号申请执行人杭州飞宇化工有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号十层1003室。法定代表人吕智仁，总经理。委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区，组织机构代码:71768391-0。法定代表人马恩东。原告杭州飞宇化工有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月26日作出（2015）杭滨商初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州飞宇化工有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年1月8日，被执行人浙江百瑞印染有限公司应向本院交纳货款人民币2163309.67元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱王飞审 判 员  陈建军代理审判员  陈 波二〇一六年一月八日书 记 员  华 康
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第408号
原告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告曾某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员狄卫华担任审判长，与审判员刘爱民、人民陪审员朱策勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2006年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。2012年8月，原告离家外出，至今未归。原告外出期间，俩人一直没有联系。现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告曾某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，2006年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，被告离家外出，至今未归，双方自此分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有婚姻登记证明、村委证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告离家外出，至今未归，不履行夫妻义务，严重伤害夫妻感情，且原、被告分居已满两年，符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年九月十四日
代理书记员 郭瑞芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2808号之一
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：徐文宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周年红，女，现租住在安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人徐文宣、周年红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖1802民初1717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款102617.22元及代偿资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元，并承担执行费1718元。现查明被执行人徐文宣有工资收入，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐文宣工资收入人民币122647.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2808号之二
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：徐文宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周年红，女，现租住在安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人徐文宣、周年红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖1802民初1717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款102617.22元及代偿资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元，并承担执行费1718元。现查明被执行人徐文宣在银行有存款，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐文宣银行存款122647.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2808号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：徐文宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周年红，女，现租住在安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人徐文宣、周年红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）皖1802民初1717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款102617.22元及代偿资金占用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元，并承担执行费1718元。执行中，本院查明，位于安徽省宣城市宣州区某室房产登记在被执行人徐文宣、周年红名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐文宣、周年红所有的位于安徽省宣城市宣州区某室房产；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初295号
原告:张文霞，女，1967年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告:张茂银，男，1963年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年1月14日受理原告张文霞诉被告张茂银民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现该案被告张茂银下落不明。
本院经审查认为：因该案被告张茂银下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢庆升
二〇一六年一月三十日
书记员 马兰月
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书[2016]皖05**民初295号原告：张文霞。被告：张茂银。原告张文霞诉被告张茂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文霞到庭参加诉讼，被告张茂银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞诉称：被告张茂银向其借款50000元，口头约定了利息，并出具借据一张。后向被告催要，但被告至今未还。现起诉要求被告张茂银归还借款50000元及并按月利率10‰支付利息。被告张茂银未予答辩。原告为证明其主张，举出了借条一张，记载了被告于2014年11月24日借到原告50000元的内容，证明被告向原告借款50000元的事实。本院认为：该证据客观、完整、真实，被告无异议，应予以采信。综合原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下:被告张茂银于2014年11月24日向原告张文霞借款50000元用于资金周转，并出具借据一张，借据上未约定利息及还款时间。后原告经催要无果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张茂银因资金周转向原告张文霞借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，被告经催要未及时偿还，现原告诉讼要求被告归还，本院予以支持；但原告主张被告按月利率10‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该项请求于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂银于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张文霞借款50000元；二、驳回原告张文霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张茂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  谢庆升审 判 员  王恒武人民陪审员  李义虎二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 研附本判决引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2780号
原告宁XX。
被告林XX。
原告宁XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日依法受理，原告在提起诉讼时提交的婚姻登记证明复印件记载与宁XX登记结婚的系“孙XX”，原告所诉的被告“林XX”姓名错误，原告所诉被告的主体不适格，故应驳回原告宁XX的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 任宝金
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2780号原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王禾蓉，该公司总经理。委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。被告李巧娴，女，1982年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李巧娴物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一五年六月五日书记员  黄丽双
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异28号
异议人(被执行人)：山东华邦建设集团有限公司,住所地青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人：赵本明，董事长。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽萍，女，1986年4月6日生，汉族，山东华邦建设集团有限公司职工，住青州市。
异议人(被执行人)：山东华业地产开发有限公司,住所地青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人：王秀红，经理。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
申请执行人：田兴光，男，1966年10月16日生，汉族，住青州市。
本院在执行申请执行人田兴光与被执行人山东华邦建设集团有限公司、山东华业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，两异议人向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，两异议人于2018年5月8日向本院提交申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人山东华邦建设集团有限公司、山东华业地产开发有限公司在本案审查期间，提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许山东华邦建设集团有限公司、山东华业地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年五月十四日
书记员 曹明霞
黑龙江省七台河市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑09执8号
张顺、黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公�七台河分公司：
张顺与黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计774531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位784676.00元，其中，本金587600.00元，利息175500.00元，诉讼费11431.00元，执行费10145.00元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2018年6月14日将该款转付给张顺。至此，张顺向本院申请执行的（2015）七民商初字第12民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初400号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵君，男，1999年3月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住仁怀市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
公诉机关以仁怀检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人赵君犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日，贵州省农业厅下发《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》，规定从2007年8月1日起，禁止在天然水域捕捞作业的网目不得小于5厘米，用于专捕小型鱼类的渔网和捕捞时间，另行审批；2016年12月27日，国家农业部下发《农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，禁止一切捕捞行为。公告发出后，仁怀市相关行政利用电视广播、专题宣传、设置禁渔标志等形式在赤水河流域进行了全面的宣传。2017年7月19日14时许，被告人赵君在明知赤水河流域处于禁渔期的情况下，邀约不知情的杨某1均在仁怀市茅台镇九子滩大桥公路边的赤水河水域内使用禁止使用的捕鱼工具渔网进行非法捕鱼，于2017年7月19日中午14时30分被仁怀市公安局民警当场查获，并现场查获捕鱼工具渔网一张，装鱼用的灰色塑料桶一个，非法捕获的鱼12尾。经仁怀市渔政部门工作人员现场勘验，赵君捕获鱼共计12尾，捕鱼所用渔网内层网目为2.5厘米，属禁止使用的渔网。
上述事实有物证作案工具渔网1张、灰色塑料桶1个、受案登记表、立案决定书、破案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、侦查终结处理物品清单、证人杨某1均的证言、查某、赤水河流域水系示意图、禁渔相关文件和宣传资料、现场勘验（检查）笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人赵君明知赤水河流域处于全面禁渔期，用禁止使用的渔具进行非法捕捞活动，其行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处其拘役或者罚金。
经审理查明，被告人赵君对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查明,被告人赵君于2017年10月18日在赤水河流域仁怀市茅台镇九子滩水域补投鲤鱼鱼苗50公斤，经仁怀市渔业行政主管部门确认达到相应的修复效果。
本院认为，公诉机关指控被告人赵君犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵君在案发后已在赤水河仁怀市茅台镇九子滩水域补投鱼苗修复自然生态环境，有悔罪表现，且认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。此外，对被告人赵君适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵君犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具渔网一幅、塑料桶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2378号
罪犯祝东磊，男，1988年7月14日生，原户籍地湖北省郧西县，原暂住张家港市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年6月19作出（2015）张刑二初字第00142号刑事判决，认定被告人祝东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。暂存张家港市人民法院的赃款及赃物折价款共计人民币16524.4元，予以发还相关被害人。刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1101号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯祝东磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝东磊减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯祝东磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。罪犯祝东磊判决执行后所处罚金人民币七千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、暂扣款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝东磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯祝东磊减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1984号
罪犯张强，男，1991年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月8日作出（2012）蓟刑初字第679号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月13日起至2024年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2016）津01刑更4523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月13日起至2022年11月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币8000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执101号
申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行。
代表人刘辉，行长。
被执行人：朱灵仙。
被执行人：吴宗飞。
被执行人：浙江力得纺织有限公司。
法定代表人吴宗飞，经理。
被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司。
法定代表人王强，经理。
华夏银行股份有限公司青岛分行与朱灵仙、吴宗飞、浙江力得纺织有限公司、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行。在执行中，本院依法查封了被执行人朱灵仙位于青岛市市南区太平路8号地下二层D61房地产。并于二Ｏ一七年三月十日张贴了评估、拍卖公告，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行提出正在和被执行人朱灵仙、吴宗飞进行和谈，申请对上述房地产暂缓进行评估、拍卖，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意本案暂缓执行，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 黄 立
二〇一八年九月二日
书 记 员 刘青波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异257号
案外人：任菊英，女，1968年4月10日出生，汉族。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆,经理。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人任菊英于2018年5月11日对执行驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期九号楼601房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任菊英称，其与被执行人云昊公司于2014年8月27日签订内部认购协议书，并已支付全部购房款共计307381元整，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《云昊华庭认购书》、交付给云昊公司307381元金额的转账凭证及银行转账凭据。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。2014年6月28日，案外人与被执行人签订《云昊华庭认购书》，购买驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期九号楼601房产，总价为307381元，于2014年8月27日交纳140000元、于2014年10月30日交纳157381元、于2014年6月28日交纳10000元。
另查明，案外人任菊英名下登记无其他房产。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的《云昊华庭认购书》证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，名下无其他房产。已支付全款，符合上述规定应予支持的情形。故，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期九号楼601房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异234号
异议人：郑冠军，男，汉族，1964年4月14日生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘焱，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙�辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼东单元14层东户房产。2017年12月12日，异议人郑冠军向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月23日,郑冠军与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼东单元14层东户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封�位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼东单元14层东户房产，郑冠军向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异27号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异27号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初3003号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院2017年11月1日作出（2017）豫10民终2786号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除�封。2018年7月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申5640号民事裁定书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的再审申请。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3003号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑冠军的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异234号异议人：郑冠军，男，汉族，1964年4月14日生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘焱，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙�辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼东单元14层东户房产。2017年12月12日，异议人郑冠军向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2015年1月23日,郑冠军与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼东单元14层东户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封�位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼东单元14层东户房产，郑冠军向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异27号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异27号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初3003号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院2017年11月1日作出（2017）豫10民终2786号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除�封。2018年7月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申5640号民事裁定书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的再审申请。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3003号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑冠军的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十三日书记员  刘 洋
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执167号
申请执行人：张爱民，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
淮北市杜集区人民法院执行的（2018）皖0602执327号张爱民与安徽煌盛管业有限公司劳动争议一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮北市杜集区人民法院作出的（2017）皖0602民初1383号民事判决书由本院执行。
淮北市杜集区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初117号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人曹雪娟，系陕西秦隆律师事务所律师。
被告人魏某，男，汉族，因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人杨某某，男，汉族，因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王某、魏某、杨某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹雪娟、被告人魏某及其辩护人牛建、被告人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年5月7日2时许，被告人王某在咸阳市秦都区秦隆步行街依凡KTV门口，因嫌在此打电话的李某某声音太大遂与对方发生口角。李某某被朋友劝离后，被告人王某打电话叫来魏某、杨某某、杨某某与杨某某（另案处理），持长刀、洋镐把、钢管等工具在咸阳市秦都区汇通十字东侧喜乐华KTV一楼电梯口处对李某某进行殴打，致李某某鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、上颌外伤、牙损伤、双肘部刀刺伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级（其中头皮血肿、额顶部遗留瘢痕4.5cm的损伤程度属轻微伤；右侧口唇全层裂伤、右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级；颜面部遗留瘢痕3.8cm及右下第一磨牙脱落的损伤程度属轻微伤；双上肢遗留瘢痕3.2cm的损伤程度属轻微伤）。
2018年3月1日，被告人杨某某被咸阳市公安局秦都分局民警抓获后提供线索，协助侦破“杨某某寻衅滋事罪”一案。
被告人王某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人魏某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人魏某归案后能如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人杨某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人杨某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年5月7日2时许，被告人王某在咸阳市秦都区秦隆步行街依凡KTV门口，因嫌在此打电话的李某某声音太大遂与对方发生口角。李某某被朋友劝离后，被告人王某打电话叫来魏某、杨某某、杨某某与杨某某（另案处理），持长刀、洋镐把、钢管等工具在咸阳市秦都区汇通十字东侧喜乐华KTV一楼电梯口处对李某某进行殴打，致李某某鼻外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、上颌外伤、牙损伤、双肘部刀刺伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级（其中头皮血肿、额顶部遗留瘢痕4.5cm的损伤程度属轻微伤；右侧口唇全层裂伤、右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级；颜面部遗留瘢痕3.8cm及右下第一磨牙脱落的损伤程度属轻微伤；双上肢遗留瘢痕3.2cm的损伤程度属轻微伤）。
另查，2018年3月1日，被告人杨某某被咸阳市公安局秦都分局民警抓获后提供线索，协助侦破“杨某某寻衅滋事罪”一案。案发后，被告人王某赔偿被害人李某某物质损失30000元；被告人魏某赔偿被害人李某某物质损失5000元；被告人杨某某赔偿赔偿被害人李某某物质损失20000元；被告人杨某某赔偿被害人李某某物质损失20000元；均取得被害人李某某谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人李某某陈述、调解协议、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王某、魏某、杨某某、杨某某共同在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后协助公安机关抓获同案被告人杨某某，属有立功表现，可从轻处罚。被告人王某、魏某、杨某某、杨某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某、魏某、杨某某、杨某某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人王某、魏某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月6日起至2018年10月5日止）。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年9月21日止）。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2018年7月30日止）。
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 樊 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2373号
罪犯胡建军，男，1971年5月22日生，江苏省常熟市人，原住常熟市碧溪新区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年8月31日作出(2015)熟刑初字第00760号刑事判决，认定被告人胡建军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月18日起至2019年5月17日止。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去剩余刑期八个月十七天（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢58号
申请执行人许媛，女，1980年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李德才,男,1951年8月7日出生,汉族,个体工商户，住枝江市。
被执行人章静，女，1954年6月30日出生，汉族，系李德才之妻,住枝江市。
被执行人李艺鹏，女，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人许媛与被执行人李德才、章静、李艺鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00003号民事调解书立案执行，在执行中，经申请执行人申请，为便于执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《�高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人许媛与被执行人李德才、章静、李艺鹏民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00003号民事调解书]由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 李 明
二〇一八年五月八日
书记员 何晓明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2386号
罪犯刘婷，男，1994年8月13日生，原住贵州省织金县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月4日作出（2015）吴江刑初字第00709号刑事判决，认定被告人刘婷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付宜兴监狱执行。本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更504号刑事裁定，对罪犯刘婷不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘婷减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减去有期徒刑八个月六天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 金馨梅
山西省运城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋08执保24号
本院民三庭于2018年5月24日移送的（2018）晋08民初94号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。本案在保全过程中根据申请保全人提供的线索，对山西忠民集团有限公司、郑忠民、赵云智名下的房产和土地采取了保全措施。对山西忠民集团有限公司的部分银行存款采取了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执131号
申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：廖远虎，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人廖远虎侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初38号民事判决已发生法律效力，但被执行人廖远虎至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖远虎在金融机构的存款20650元（其中:经济损失及合理开支20000元、案件受理费443元、申请执行费207元），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄许霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更510号
罪犯沈世根，男，1966年12月8日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月22日，延边州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第67号刑事判决，认定沈世根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1140号刑事裁定，对罪犯沈世根的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世根在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬,缴纳罚金6000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈世根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈世根的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂11刑终225号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶锋，男，1988年10月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人陈道林，男，1981年8月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人叶锋犯运输毒品罪、原审被告人陈道林犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）桂1102刑初435号刑事判决。原审被告人叶锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务。上诉人叶锋及原审被告人陈道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日，被告人叶锋到玉林市容县运输氯胺酮回贺州，8月13日凌晨，叶锋返回贺州市时在贺州东高速路收费站出口被公安机关查获，一并查获运输的氯胺酮403.8克。同日凌晨，被告人陈道林因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，并查获陈道林存放于叶锋位于贺州市八步区党校附近租住房的甲基苯丙胺15.4克。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人叶锋指认现场照片,扣押物品笔录、扣押清单、毒品称重照片,提取样品笔录、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2015]169号、168号检验报告,贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，被告人叶锋的供述及辨认笔录，被告人陈道林在公安机关的供述。
原判认为，被告人叶锋、陈道林违反国家对毒品的管理法规，其中被告人叶锋运输氯胺酮403.8克、被告人陈道林非法持有甲基苯丙胺15.4克。被告人叶锋的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。被告人陈道林的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人叶锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人叶锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈道林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人叶锋提出：1.其虽有运输毒品的行为，但是没有证据证实其是为了走私、贩卖或者制造毒品而运输，故不构成运输毒品罪；2、其是受陈道林指使帮助陈道林运输毒品。
原审被告人陈道林对原判决认定的事实以及定罪量刑均无异议。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人叶锋运输毒品氯胺酮403.8克以及原审被告人陈道林非法持有毒品甲基苯丙胺15.4克的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实以及所列的证据予以确认。
对于上诉人叶锋提出其是受陈道林指使帮助陈道林运输毒品的上诉意见。因仅有叶锋一人的辩解而无其他证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶锋违反国家毒品管理法规，运输毒品氯胺酮403.8克，其行为构成运输毒品罪；原审被告人陈道林违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.4克，其行为构成非法持有毒品罪。原判定罪准确。对于上诉人叶锋提出没有证据证实其是为了走私、贩卖或者制造而运输毒品，其不构成运输毒品罪的上诉意见。经查，叶锋系将毒品从玉林运输回贺州过程中被公安民警当场查获，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，原判认定上诉人叶锋构成运输毒品罪是正确的，对上诉人叶锋的前述上诉意见，本院不予采纳。但原判根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项之规定对上诉人叶锋量刑属适用法律不当。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）自2016年4月11日起施行，该《解释》规定运输氯胺酮100克以上不满500克的，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”，但上诉人叶锋运输毒品的时间为2015年8月12日至13日，其行为发生时《解释》尚未施行，而2007年12月18日发布的行为时有效的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定运输氯胺酮200克以上不满1千克的，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”，该《意见》关于氯胺酮毒品案件的定罪量刑标准显然轻于《解释》，根据从旧兼从轻的刑事原则对叶锋进行量刑时应当适用该《意见》的规定。原判适用法律不当，导致对上诉人叶锋量刑畸重，本院依法予以改判。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初435号刑事判决书的第二项，即被告人陈道林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
二、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初435号刑事判决书的第一项，即被告人叶锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；
三、上诉人叶锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2024年8月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后30日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 梁秀娟
代理审判员 黄灵峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄佳珺
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复113号
复议申请人（被执行人）：朱士贵，男，1945年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：刘少华，女，1945年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
复议申请人朱士贵不服天津市南开区人民法院（2018）津0104执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，刘少华与朱士贵房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院依法立案审理后作出（2017）津0104民初13309号民事判决：一、被告朱士贵于本判决生效后三十日内，给付原告刘少华自2017年11月4日至2018年11月3日的房屋租金42000元，及以42000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算自2017年11月5日至判决确定给付之日利息；二、被告朱士贵于本判决生效后三十日内，给付原告刘少华2017-2018年度采暖费3004.2元、电费3000元、两年有线电视费480元，合计6484.2元。上述判决生效后，因朱士贵未履行判决确定的义务，天津市南开区人民法院依刘少华申请于2018年3月21日立案强制执行，案号为（2018）津0104执1377号。在执行过程中，天津市南开区人民法院向朱士贵送达了执行通知书、限制高消费令，但并未对其养老金采取执行措施。
天津市南开区人民法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，除非存在法定事由，否则不能中止或终止执行。本案中，执行依据生效后，朱士贵未按照天津市南开区人民法院送达的执行通知书履行生效判决确定的义务，天津市南开区人民法院有权执行其名下财产，并且可以对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。异议人朱士贵所提出的异议请求，并无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人朱士贵的异议请求。
朱士贵向本院申请复议称，请求撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104执异40号裁定。事实和理由：天津市南开区人民法院在执行刘少华与朱士贵房屋租赁合同纠纷一案中，向朱士贵发出了限制高消费令并要扣除其养老金。朱士贵曾向天津市南开区人民法院表示涉诉房屋（天津市南开区红磡公寓2-501）系单位为其承租，自2004年至今已承租达十五年之久，一直由单位缴纳租金。如果强制执行将影响到朱士贵生活。朱士贵自2015年至今一直为其长子租房，每月租金1800元。且，每年寒暑假要为其孙子交辅导班费用2万余元。朱士贵每月医药费800余元，剩不下多少生活费。朱士贵的哥哥生活在兰州，现年77岁，因限制了朱士贵的高消费，导致其不能乘坐飞机、高铁，如其兄发生特殊状况，朱士贵将不能前往。故向人民法院申请不要对朱士贵采取限制高消费以及执行其养老金。
本院查明，天津市南开区人民法院查明的事实无误，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，刘少华与朱士贵房屋租赁合同纠纷一案判决生效后，复议申请人朱士贵未履行生效判决确定的给付义务。且，在案件进入执行程序后，亦未按照天津市南开区人民法院执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务。天津市南开区人民法院依照上述规定，对其采取限制高消费措施，并无不当。复议申请人朱士贵要求撤销对其采取的执行措施，不符合上述规定，本院不予支持。复议申请人朱士贵如因生活必需，进行《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》所禁止的消费活动，应当向天津市南开区人民法院提出申请，获批准后方可进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱士贵的复议申请，维持天津市南开区人民法院（2018）津0104执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月十日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初42号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人信某1，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县，住崇信县。
被告人信某2，户籍所在地甘肃省平凉市崇信县，住崇信县。
辩护人任某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人信某1、信某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人沈某、胡某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、胡某1、被告人信某1、被告人信某2及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日18时许，被告人信某1、信某2酒后乘坐泾川发往崇信柏树的班车回家，途中随意滋事，殴打恐吓他人，致被害人沈某、胡某1轻微伤。
要求追究被告人信某1、信某2寻衅滋事罪的刑事责任，建议对被告人信某1判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人信某2判处六个月至一年有期徒刑。
被告人信某1、信某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人任某辩称：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人信某2有如下量刑情节：初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；信某2起次要作用，系从犯；有坦白情节。建议对被告人信某2判处六个月有期徒刑，并依法适用缓刑。
经审理查明，2016年12月10日18时许，被告人信某1、信某2和信某3（另案处理）、信某4（另案处理）、信某5（另案处理）、信某6（另案处理）酒后乘坐泾川发往崇信柏树的班车回家。班车启动时，信某3未站稳倒在了乘客胡某2的腿上，胡某2的父亲胡某3劝信军红站稳，信军红便跟胡某3争吵起来。乘客胡某1劝解时，被告人信某1和胡某1争吵了起来，被告人信某2及信某3、信某5、信某4见状便给信某1”帮腔”。争吵过程中，被告人信某1用饮料罐朝胡某1头部打了一下，被乘客劝开后，双方继续争吵。班车行至泾川县王母宫山一天门附近时，被告人信某1又用饮料罐朝胡某1头部打了一下，在胡某1脸上打了一巴掌，再次用拳头打胡某1时被胡某1躲过，拳头打在了胡某1的妻子沈某头部，沈某晕了过去。被告人信某2用拳头打胡某1时，被胡某1挡住。胡某1拨打电话报警后，让司机杨某1停车。被告人信某2威胁司机不让停车，杨某1停车后，信某2上前抢拉方向盘，杨某1便将车钥匙拔下装进自己口袋，信某2用拳头抡着打杨某1，被杨某1挡住，信某2又用手机扔打杨某1。杨某1下车后，信某2跟下车准备打杨某1，被他人拉住。后民警赶至现场了解情况，被告人信某2又用饮料罐朝胡某1面部打了一下，期间，信某2撵上车再次殴打胡某1，被胡某1挡住，后被告人信某2、信某2被民警控制带离现场。胡某1、沈某到泾川县中医医院治疗。
经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1、沈某的伤情均符合轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人信某1赔偿了附带民事诉讼原告人沈某、胡某1经济损失9000元，取得了谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、诊断证明、门诊收费票据、住院费用结算单、住院费用汇总清单、住院病历、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定委托书等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人胡某1、沈某、杨某1的陈述；证人信某5、信某6、信某3、信某4、胡某3、胡某2、李某、杨某2、口某的证言；被告人信某1、信某2的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人信某1随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人信某2给信某1”帮腔”，殴打、恐吓司机，应以共犯论处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人信某1起主要作用，是主犯；被告人信某2起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人均自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人信某2赔偿了原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人信某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人信某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王有贵
人民陪审员 周占勇
人民陪审员 赵晓红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 晨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终377号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康选民，男，1953年9月21日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市北关区。因犯伪造金融票证罪，于2007年12月13日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
指定辩护人常慧、韩颖（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人康选民犯诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2018）豫0502刑初77号刑事判决。以诈骗罪判处被告人康选民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人康选民退赔孙某损失人民币二万元、被害人郭某损失人民币五万元、被害人于某人民币十万元。宣判后，原审被告人康选民不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人康选民自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康选民以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币17万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪且系累犯的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康选民二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）康选民撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年六月十九日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终377号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）康选民，男，1953年9月21日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市北关区。因犯伪造金融票证罪，于2007年12月13日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。指定辩护人常慧、韩颖（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人康选民犯诈骗罪一案，于2018年5月7日作出（2018）豫0502刑初77号刑事判决。以诈骗罪判处被告人康选民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人康选民退赔孙某损失人民币二万元、被害人郭某损失人民币五万元、被害人于某人民币十万元。宣判后，原审被告人康选民不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人康选民自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人康选民以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币17万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪且系累犯的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康选民二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）康选民撤回上诉。河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张立永二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终335号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司孝生，男，1952年11月14日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地河南省，户籍住所地河南省，现住河南省封丘县。因犯故意伤害罪，于2014年12月16日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2018年1月11日被封丘县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人司某1，男，汉族，小学毕业，农民，1938年12月19日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住封丘县。系本案被害人。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人司孝生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人司某1提起的附带民事诉讼一案，于2018年6月22日作出（2018）豫0727刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人司孝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人司孝生与被害人司某1两家因宅基问题长期存在矛盾。2017年10月27日7时许，司孝生与司某1在该村村委会门口相遇，双方因口角引起打斗。在打斗中，司孝生将司某1打伤。经封丘县公安局法医鉴定，司某1之损伤属轻伤一级。
被害人司某1在治疗期间共计花费医疗费19965.68元，共计住院21天。
原判认定上述事实的证据有：被告人司孝生的供述；被害人司某1的陈述；证人郭某、司某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频；住院病历、诊断证明书、出院证明、前科证明及判决书、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人司孝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人司孝生赔偿附带民事诉讼原告人司某1各项损失共计人民币23215.63元。
上诉人司孝生上诉称：其没有伤害的故意，没有踢被害人，不构成故意伤害罪；相关鉴定意见不能作为定案证据。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人司孝生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人司孝生的上诉理由，经查，案发当天司孝生因琐事与司某1发生口角继而引发互殴，在互殴过程中，司孝生对司某1实施殴打并致其轻伤的事实,有被害人司某1的陈述、证人郭某的证言、监控视频等证据予以证实，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、住院病历、诊断证明书等证据在卷佐证，且司孝生本人对涉案的相关情节在公安阶段亦曾作过供述，所供情节亦能得到在案证据的印证，足以认定，其行为符合故意伤害罪的构成要件；此外，相关鉴定机构依据被害人的住院病历、CT片等送检材料所作出的鉴定程序合法，鉴定过程及结论科学，且作为定案根据的法医学人体损伤程度鉴定书等亦经法定程序查证属实，应予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司孝生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年八月九日
书记员 郭 珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终364号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天时，男，1990年5月16日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，无业，捕前住吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月7日被新乡市公安局花园分局刑事拘留后上网追逃，同日被吉林省榆树市公安局在吉林省榆树市间抓获到案，2018年3月8日至3月9日羁押于榆树市公安局看守所。因涉嫌犯诈骗罪，经新乡市公安局花园分局决定，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人�菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人刘天时犯诈骗罪一案，于2018年6月25日作出（2018）豫0711刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月1日，被告人刘天时以能办小额贷款为名，在吉林省光华路恒大精品酒店房间内通过手机短信、微信等联系方式让被害人范某在新乡市东干道与道清路口浦发银行办理银行储蓄卡，并告知被害人将银行预留手机号和密码按照其的指示设置。2月2日上午，被害人范某办理好银行卡后，被告人刘天时将提前联系好的做银行交易流水的王某电话号码发给被害人范某。后被害人范某和王某按照约定到达新乡市万达广场停车场，2月2日13时44分王某往被害人范某新办的浦发银行卡内转款50000元，被告人刘天时通过已登录被害人范某账号的浦发银行手机APP客户端看到账信息后，于13时45分将卡内48823元通过“利来国际”游戏账号将赃款转入自己尾号1343的工商银行卡，所得赃款用于赌博、归还欠款及个人花销。
2018年3月7日，吉林省榆树市公安局刑侦大队民警在榆树市华昌街和悦酒店508房间内将被告人刘天时抓获。
案发后，被告人刘天时的近亲属赔偿被害人范某人民币52000元，被害人对被告人刘天时的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘天时的供述；被害人范某的陈述；证人王某、唐某、徐某、宋某、刘某的证言；工商银行卡、手机卡、手机；微信转账记录、支付宝交易记录、手机短信截图、微信截图、手机识�码截图、上网卡、电话卡照片、建设银行个人活期明细、浦发银行、建设银行、工商银行、招商银行账户交易信息、谅解书、借条、欠条、欠据、羁押证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人刘天时犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；作案工具中国工商银行卡一张、手机卡一张、手机一部依法予以没收。
上诉人刘天时上诉及其辩护人辩称：刘天时系初犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，积极退赃、退赔且取得了被害人谅解，一审量刑过重，罚金过高。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人刘天时以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。到案后，刘天时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘天时的近亲属在案发后赔偿被害人范某的经济损失，被害人对刘天时的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘天时的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院在量刑时对刘天时具有认罪、悔罪表现、积极退赃、退赔并取得了被害人谅解等情节均已认定并分别予以从轻处罚，且原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人刘天时的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年八月十五日
书记员 任彦旭
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初280号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨成海，男，汉族，1980年6月15日出生于青海省大通县（公民身份号码：×××），大通县村民。2017年4月19日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2018年4月3日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人杨成海犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人杨成海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日10时许，被告人杨成海与其老板叶可宏、叶辉父子在本市××区陶瓷大世界481号商铺因货品价格问题与被害人黄某及其哥哥黄东、黄超发生争吵，后双方在商铺外相互撕打，被告人杨成海持木棍将被害人黄某右臂打伤。
经法医检验验明：被害人黄某右侧肱骨干骨折，损伤程度为轻伤二级，并构成九级伤残。
案发后被告人赔偿被害人黄某经济损失，被害人黄某出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料,陈述笔录，证人证言，司法鉴定意见，辨认笔录，被告人供述,到案经过,谅解书及收条，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨成海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨成海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨成海归案后认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一八年九月五日
书记员 蒋玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执281号
申请执行人:西华县农村信用合作联社。
住所地：周口市西华县箕城路南段。
统一社信用代码：914116227313149192（1-1）。
法定代表人:齐殿淇，该社理事长。
被执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省襄城县紫云大道南段****号。
统一社信用代码：914110257066499956
法定代表人:孙振甫，董事长。
西华县农村信用合作联社申请执行河南襄城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲调字第300号调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
周口仲裁委员会（2018）周仲调字第300号调解书指定西华县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终162号
上诉人（原审自诉人）何任峰，男，1984年9月28日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，个体户，住武宣县。
原审被告人莫月初（曾用名莫小弟），男，1981年4月24日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，自由职业，住武宣县。于2017年5月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，12月18日被释放。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理原审自诉人何任峰诉原审被告人莫月初犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月18日作出（2018）桂1323刑初6号刑事判决。宣判后，自诉人何任峰不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审材料，审查上诉人何任峰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，合议庭依法询问了上诉人何任峰，讯问原审被告人莫月初，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，广西柳城县梁燕强、罗华丰的“柳城捞沙892”沙船在黔江河武宣县三里镇上江村民委那珠村河段（以下简称那珠沙）进行捞沙作业。2016年8月11日，梁燕强、罗华丰主动与当地人李敬先、李勤、廖德佳签订合作协议，约定由李敬先等人负责处理好周围村民关系，保证村民或者其他人员不干涉捞沙船的正常生产，梁燕强、罗华丰按16元/立方提成给李敬先等人。2017年2月底，何任峰与梁燕强、罗华丰、杨汉坤签订《买卖合同》后，由其经营“柳城捞沙892”沙船并终止了与李敬先的合作。莫明初（另案处理）得知该事由后，向何任峰提出交涉，于2017年4月初与李敬先纠集村民乘坐李勤（另案处理）的渔艇来到“柳城捞沙892”沙船上威胁、恫吓民工，阻止沙船采沙。何任峰遂电话联系与其有朋友关系的莫明初的胞弟莫月初，要求莫月初出面调停其与莫明初、李敬先等人之间的纠纷。莫月初应承从中调停并劝何任峰按合同履行义务。2017年4月15日，莫明初、李敬先等人又到船上威胁工人，阻止捞沙作业，并向武宣县水利局和海事局报案。2017年4月18日，武宣县水利局联合水产畜牧局、海事局、航道管理等部门到黔江那珠村水域调查，责成业主将捞沙船拖离该水域。2017年4月27日何任峰将提成款5,800元打进莫月初的银行账户，次日莫月初转款1,600元到那珠村队长罗善忠的银行账户，同年4月29日莫月初通过微信退还5,800元给何任峰。2017年5月4日，莫明初到何任峰的公司与何任峰签订了《合作协议》，何任峰按14元/立方计算提成，分三次支付给莫明初78,220元。莫明初收到钱后，付给那珠村10,400元，李敬先10,000元，余下的由其保管，莫月初并不清楚莫明初收到的钱的具体数额。
2017年8月17日，武宣县公安局以莫月初、莫明初、李敬先、李勤涉嫌犯敲诈勒索罪，移送武宣县人民检察院审查起诉。武宣县人民检察院认为何任峰主动联系莫月初出面处理该事，莫月初才参与其中，莫月初在实施犯罪行为中起辅助作用，是从犯，犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚，且不需要判处刑罚，决定对莫月初不起诉。何任峰对武宣县人民检察院不起诉莫月初的决定不服，提起刑事自诉。
原判认为，被告人莫月初与自诉人何任峰是认识多年的朋友，何任峰的捞沙船被莫月初的哥哥莫明初带人阻止采沙并向相关部门报案后，何任峰明知自己没有采沙许可证，为了能够继续非法采沙获取非法利益，主动找莫月初出面劝阻莫明初。在协调过程中，莫月初只是撮合双方合作，共同获利，并没有胁迫何任峰。虽然莫明初、李敬先采取上船威胁工人和向相关部门报案的手段迫使捞沙船停止采沙，但没有证据证实莫月初与莫明初、李敬先有事前、事中通谋合伙敲诈勒索何任峰，也没有证据证实事后莫月初参与分赃。纵观全案，莫月初没有敲诈勒索何任峰钱财的主观故意，客观上也没有非法占有何任峰的钱财。何任峰控诉莫月初犯敲诈勒索罪的证据不足，控诉的犯罪不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决：被告人莫月初无罪。
何任峰上诉提出：1、莫月初明知莫明初、李敬先、李勤向上诉人提出的合作要求无法无据仍要挟上诉人与莫明初等人合作，上诉人为避免更大损失，只好签订协议，向莫月初、莫明初等人支付提成和分红78，220元。2、莫月初在得到的分红提成中占有30%的分成，是主犯。3、莫月初多次打电话要挟、恐吓上诉人。4、莫月初有敲诈勒索上诉人钱财的主观故意，也有非法占有上诉人钱财的行为，武宣县人民检察院在[2017]13号不起诉决定书中认定莫月初构成敲诈勒索罪。
原审被告人答辩称，没有敲诈何任峰的主观故意，也没有非法占有其钱财的目的，没有实施敲诈勒索的行为。只是应何任峰的邀请从中协调何任峰与莫明初、李敬先之间的纠纷。其行为不构成犯罪。
经审理查明，一审查明的事实、证据属实，本院予以确认。
本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案系上诉人何任峰不服人民检察院的不起诉决定，向人民法院提起的控诉案件，根据检察院作出不起诉决定所依据的有关案件材料，仅能证明莫月初参与何任峰与莫明初、李敬先等人的纠纷的调解之中，并且是由何任峰主动要求莫月初帮为调停，不能证明莫月初以威胁、要挟手段，敲诈了何任峰的钱财，不能认定莫月初构成敲诈勒索罪。在二审中，何任峰亦未提供新的证据，故何任峰上诉请求追究莫月初的刑事责任不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年九月三日
书记员 仇春富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异226号
异议人：闫秋莲，女，汉族，1970年2月3日出生。
申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。
被保全人：河南省绣都置业有限公司。
法定代表人：刘晓锋，经理。
被保全人：禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人：艾帅领，经理。
被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。
被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。
被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。
本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产。2017年12月12日，异议人闫秋莲向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2016年1月23日,闫秋莲与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河*圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产，闫秋莲向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异26号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异26号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初2994号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫10民终2787号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。
本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2994号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫秋莲的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异226号异议人：闫秋莲，女，汉族，1970年2月3日出生。申请保全人：孟涛，男，1975年10月15日生，汉族。被保全人：河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘晓锋，经理。被保全人：禹州市颍河置业有限公司。法定代表人：艾帅领，经理。被保全人：刘晓锋，女，1974年9月1日出生，回族。被保全人：艾二伟，男，1969年6月26日出生，回族。被保全人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族。本院于2017年8月17日作出（2017）豫01执保197号执行裁定，并于2017年8月22日轮候查封了河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产。2017年12月12日，异议人闫秋莲向本院提出申请，申请对上述房产予以解封。经查，2016年1月23日,闫秋莲与河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书,购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。许昌市魏都区人民法院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书首次查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元4层南户房产，闫秋莲向许昌市魏都区人民法院提出异议。2017年3月24日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执异26号执行裁定，中止了对该房产的执行。许昌市鑫荣物资有限公司向许昌市魏都区人民法院提出申请人许可之诉，要求撤销（2017）豫1002执异26号执行裁定，恢复执行措施。许昌市魏都区人民法院2017年6月29日作出（2017）豫1002民初2994号民事判决，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。许昌市鑫荣物资有限公司不服此判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）豫10民终2787号民事判决书，驳回许昌市鑫荣物资有限公司的上诉，维持原判。2017年11月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002执1621号执行裁定书，对涉案房产解除查封。本院认为，异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过完整的实体审理，许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2994号民事判决已确认异议人对涉案房屋所享有的民事权益能够排除执行。故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故异议人针对查封房产所提的异议人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人闫秋莲的异议申请。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  朱长勇审判员  陈朋涛审判员  王明振二〇一八年七月二十三日书记员  刘 洋
河南省洛阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第464号
上诉人（原审被告）：王建征。
被上诉人（原审原告）：樊仕林。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
上诉人王建征因与被上诉人樊仕林机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案中，上诉人王建征于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王建征提出撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建征撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费93元，由上诉人王建征负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬秋萍
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第95号
原告李静，女，1982年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李静与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李静因其与被告鑫苑置业（成都）有限公司自行和解而于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静与被告鑫苑置业（成都）有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告李静基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取742元，由原告李静负担。
审判员 俞建良
二〇一一年一月二十八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05140号
原告王飞，女，1978年6月1日出生。
被告国美电器有限公司北京前门商城，住所地北京市西城区前门西大街正阳市场4号楼。
法定代表人胡广加，经理。
委托代理人肖晨，男，1978年4月27日出生，该单位店长。
被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人黄秀虹，总裁。
委托代理人马佳妮，女，1978年8月14日出生，该单位法务。
原告王飞与被告国美电器有限公司北京前门商城、国美电器有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王飞诉称，原告于2011年1月28日从被告国美电器有限公司北京前门商城购买夏普SHARP液晶彩色电视机LCD-46LX710DA一台，购买金额为12500元现金外加400元以旧换新家电补贴，共计12900元。2013年8月原告试图用该电视播放mov格式视频文件发现无法播放，于是查看说明书，该电视说明书中明确写着mov是可播放的格式。该电视尚在保修期内，于是原告和夏普联系，请技术人员上门对该电视进行维修，技术人员两次上门后得出结论该电视无法播放mov格式视频文件不是源于故障，而是该型号电视都不具备这一功能。原告于是找夏普售后，但对方远在上海，并且不积极协助解决。从2013年11月15日起，原告找到二被告，希望二被告先行作出适当赔付，但是二被告拒绝赔偿。原告申诉到工商部门，调解不成，2014年1月14日终止调解，西城工商分局和大栅栏工商所分别出具终止调解书。因此原告现诉至法院，要求二被告赔偿原告购买电视金额的双倍25800元；二被告赔偿原告2个月工资10446元；二被告承担诉讼费。
本院认为，起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等内容。本案中王飞出具的购买电视的发票联上载明：“购买时间：2011年1月28日”、“购货单位：赵文军”、“品名及规格型号：夏普彩电LCD-46LX710DA”，另有手写“补贴已领，400，赵文军”的字样，从发票联上显示本案电视机买受人为“赵文军”，而非王飞。庭审中，二被告亦不认可王飞与本案有直接的利害关系，故王飞并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晗
二〇一四年四月二十四日
书记员 凌翥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更555号
罪犯于福江，男，1978年6月29日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月30日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第29号刑事判决，认定于福江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1292号刑事裁定，对罪犯于福江的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于福江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬,缴纳罚金4000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于福江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于福江的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲