吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第813号
原告：鲁瑛波，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理，参加法庭一审活动。
被告：梅河口市友谊医院。
法定代表人：候成真，院长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理，参加诉讼。
委托代理人：高欣，女，1973年11月9日出生，汉族，该单位科员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理，参加诉讼。
原告鲁瑛波诉被告梅河口市友谊医院（以下简称友谊医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日收到原告鲁瑛波起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月8日、6月10日、7月11日三次公开开庭进行了审理，原告鲁瑛波及其委托代理人王贵基、被告友谊医院委托代理人张玉龙、高欣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告鲁瑛波诉称：2013年2月16日，我因左侧股骨干粉碎性骨折，到被告处行左侧股骨干骨折切开复位带锁钢板及螺丝钉内固定术，住院治疗19天出院，花医疗费29800.60元，通过医疗保险报销18236.23元。出院后按医嘱要求进行恢复性锻炼，感觉效果良好。可到了同年11月初，感觉左侧大腿肿痛，原伤处畸型，于同年11月6日到被告处复查，发现所植入的钢板在腿内断裂，经与被告交涉，由其出钱，于2013年12月2日到梅河口市中心医院行内固定物取出，切开复位，髓内钉及锁定接骨板内固定术，取髂骨植骨术，住院治疗35天，花医疗费36988.37元，医保保险报销20986.40元由被告取走，被告实际支付医疗费16002元。住院期间一级护理3天，其余为二级护理。该后果因被告对我行左侧股骨干骨折切开复位带锁钢板及螺丝钉内固定术不妥造成的，现起诉要求被告赔偿医疗费37083.37元（被告已支付36988.37元、另含拍片费95元）、误工费及护理费的计算时间从发现植入钢板骨折即2013年11月6日起计算至2014年6月22日，误工费为27166.50元、护理费27528.72元、伙食补助费1750元、交通费200元、购置轮椅费450元，扣除已支付的医疗费，合计57190.22元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定后再另行主张权利。
被告友谊医院辩称：我院在此次医疗行为中没有过错，对原告的各项主张不负赔偿责任。原告在我院行左侧股骨干骨折切开复位带锁钢板及螺丝钉内固定术好转出院，原告的钢板是在出院后的8个多月断裂的，现原告无证据证明其损害后果与我院的医疗行为存在因果关系。我院为原告在市中心医院治疗期间垫付的医疗费是经有关部门协调后先行垫付的，由原告为我院出具借条1张，对此我们保留诉权。
在开庭审理过程中，双方对被告友谊医院是否应承担赔偿责任有争议，本院评判如下：
原告鲁瑛波主张，我于2013年2月16日因左侧股骨干粉碎性骨折入被告医院治疗，出院后按医嘱进行恢复锻炼，后自感左大腿肿痛，于同年11月6日到被告处复查，发现植入的钢板在腿内断裂。经协调由被告出资，于2013年12月2日入梅河口市中心医院住院治疗35天，现要求被告赔偿各项损失共计57190.22元。
原告鲁瑛波针对自己的主张提供的证据是：1、梅河口市友谊医院报销情况说明1份，证明原告于2013年2月16日至3月7日在被告处治疗原发性骨折报销医疗费用的事实；2、梅河口市中心医院住院病历1份，证明原告因钢板折断于2013年12月2日至2014年1月6日在市中心医院住院治疗35天及一级护理为3天，其余为二级护理；3、梅河口市中心医院报销情况说明1份，证明原告主张医疗费的事实，但该费用已由被告实际支付，在诉求中已减去；4、市路达交通设施服务中心证明1份，证明原告在受伤前的工作情况，误工费应参照服务行业日工资标准计算；5、发票1张，证明原告购轮椅所花费用；6、交通费票据10张，证明原告就医期间支付的交通费数额；7、复查拍片1张，证明原告因复查拍片所花费用95元及主张误工费、护理费的依据。
被告友谊医院对上述证据的质证意见是：对证据1没有异议，这是治疗原发病的费用，不属于医疗赔偿范围；证据2、3、4、5、6、7与我们无关，这些证据证明不了钢板的断裂是我方造成的，也证明不了钢板是否存在质量问题，而且钢板断裂是在原告出院后8个月才出现的，没有证据证明钢板断裂与我院有关，故不承担任何责任。原告到被告处治疗时自述在山东省淄博市受的伤，并非在市路达交通设施服务中心工作，可见该份证据是虚假的；片子无法证明是在哪拍的，也证明不了是原告本人的片子。
被告友谊医院主张，原告是在我院治疗终结出院后8个多月钢板断裂的，现原告无证据证明其后果与我院的医疗行为存在因果关系，故对原告的各项请求我院不负任何赔偿责任。
被告友谊医院针对自己的主张提供的证据是：1、原告在我院住院治疗病历1份，证明治疗成功后出院，并尽到了告知义务；2、协议书1份，证明因原告上访，双方达成协议，由我院先行垫付治疗费用，待钢板取出鉴定如无责任，原告归还该费用，反之则按法定程序赔偿各项损失；3、借条1张，证明为原告垫付的费用。
原告鲁瑛波对上述证据的质证意见是：对证据1所记载的事实无异议，但对出院后告知的注意事项不明确，而且是鲁瑛伟签的字，不是原告本人签字；对证据2、3的真实性无异议，借条只能证明借款的数额，不能证明借款的事实。
本院认为，原告提供上述证据证明因骨折到被告处治疗后因植入钢板断裂又入市中心医院治疗的过程和所花费用及相关费用支出情况，被告虽对此表示不予赔付，但对原告因骨折治疗的事实及所花费用、护理级别及医保报销情况的事实应予确认。被告申请要求对原告植入体内的钢板质量进行鉴定，原告不同意被告的鉴定申请，致该鉴定无法进行，无法确定原告植入的钢板存在不合理缺陷，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赔偿因钢板断裂所造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经审理查明事实如下：2013年2月16日，原告鲁瑛波因左侧股骨干粉碎性骨折，入被告友谊医院行左侧股骨干骨折切开复位带锁钢板及螺丝钉内固定术，住院治疗19天后好转出院。同年11月6日，原告入该院拍片复查，发现植入的钢板断裂，经原告与被告协商后，由被告垫资（垫资的费用双方协议钢板取出后进行鉴定，如钢板符合国家各项标准，由原告于钢板鉴定结论出具后6个月内偿还院方垫付的治疗费用。如钢板不符合国家各项标准，按法定程序赔偿原告的各项损失），原告于2013年12月2日入住梅河口市中心医院治疗，对其行内固定物取出，切开复位，髓内钉及锁定接骨板内固定术，取髂骨植骨术，取出原断裂接骨板及固定螺钉，住院治疗35天，于2014年1月6日出院，出院医嘱休息三个月。花医疗费36988.37元，医保保险报销20986.40元由被告提取。住院期间一级护理3天，二级护理32天。现原告起诉要求被告赔偿各项损失57190.22元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告申请对原告植入体内的钢板质量进行鉴定，原告不同意该鉴定申请，导致鉴定程序无法进行，从而无法确定被告为原告植入的钢板存在不合理缺陷，原告又未能提供证据证实其治疗过程与医院的医疗行为存在因果关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告鲁瑛波的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告鲁瑛波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：王吉玲
审判员 ：王宏革
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：张所颖