浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第787号
原告方有亮。
委托代理人杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告浙江铁道发展集团有限公司杭州分公司。
法定代表人王琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人倪敏。
原告方有亮诉被告浙江铁道发展集团有限公司杭州分公司（以下简称铁道公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告方有亮委托代理人杨晓婧，被告人保分公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告铁道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方有亮诉称，2012年7月14日，杨来驾驶浙A×××××号轻型厢式货车从德胜高架由西向东行驶至收费站东处时，因操作不当，车辆失控，翻越路中隔离带后驶入对向车道，与由东向西行驶至此处的被告铁道公司雇佣的驾驶员卢晓强驾驶的浙A×××××号重型货车相碰撞，造成浙A×××××号轻型厢式货车上乘客方有�（即本案原告）以及吴涛受伤，两车损坏的交通事故。事发报警后，原告被急送中国人民解放军第一一七医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，寰枢关节半脱位、创伤性中型颅脑损伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队依简易程序依法作出道路交通事故认定书，认定杨来承担事故的全部责任，卢晓强不承担事故责任。据查，浙A×××××号车的登记所有权人为铁道公司，且浙A×××××号重型货车在被告人保分公司投保了交强险。2012年9月19日，原告因家庭困难，向杭州市江干区人民法院起诉要求赔付第一次住院医疗费用46568.73元。杭州市江干区人民法院根据交强险先行赔付，及时救助的立法本意及公平原则，判决人保分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付方有亮医疗费人民币46568.73元。现方有亮第二次手术已治疗终结，并委托杭州华硕司法鉴定所对其误工，护理、营养期限进行了鉴定，分别为6个月，12周、12周。根据机动车交通事故责任强制保险先行赔付、及时救助的立法本意及公平原则，被告人保分公司应在交强险内直接赔付以上费用。现诉至法院，1、请求判令被告铁道公司赔付原告因机动车交通事故所导致的损失共计46400.49元。2、请求判令被告人保分公司在本案交强险范围内承担直接赔偿责任。
被告人保分公司辩称，本次事故中，承保车辆系无责，在原告第一次诉请中已经理赔46568.73元，已经超过交强险无责限额，且被告只投保交强险，故不再承担任何赔偿责任。非医保费用2276.88元不属于保险责任范围。原告提供的住院时间应该是6天，从2014年1月15日至1月21日，护理标准应为90元一天。根据病情误工应为150天为宜，鉴定费不属于保险范围，保险公司不予认可。交通费酌情认可500元。�养费及诉讼费保险公司不承担。以上意见作为参考，所有费用保险公司拒不理赔。
原告方有亮为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单抄件、判决书9页，证明事故发生经过和赔偿主体的事实。
2、门诊及住院病历10页，证明原告治疗情况。
3、医疗费发票及费用清单6页，证明原告支出医疗费用，住院总天数（即第一次原告住院时间为17天，第二次住院时间为6天）的事实
4、鉴定意见书7页，证明原告因医疗产生的误工，护理、营养期限。
5、鉴定费发票1页，证明鉴定费支出的事实。
6、交通费发票1页，证明交通费用支出的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告方有亮提供的上述证据，被告铁道公司未到庭，放弃质证与抗辩的权利�对原告方有亮提供的证据1、2、4，被告人保分公司无异议，本院予以确认；对证据3，被告人保分公司对真实性无异议，对关联性有异议，因被告人保分公司未能提供证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，对该证据本院予以确认；对证据5，被告人保分公司对真实性无异议，对关联性有异议，因鉴定费为原告确定赔偿金额实际支出的费用，故对该证据本院予以确认；对证据6，被告人保分公司对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。
被告铁道公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人保分公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈�，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月7日起至2013年3月6日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定杨来负事故全部责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属机动车之间发生交通事故，应适用过错责任的归责原则。因被告铁道公司雇佣的驾驶员卢晓强对本次事故无过错，原告主张被告铁道公司承担责任，于法无据，本院不予支持。但因事故车辆浙A×××××号车已投保机动车交通事故责�强制保险，根据交强险的保障和及时救助的立法目的及无过错赔偿的原则，本案中人保分公司所承保的车辆是否具有过错，在其发生交通事故后，人保分公司都应当在交强险赔偿范围内先行直接赔付，故人保分公司关于将赔付款分项及在无责赔偿限额内承担赔偿责任的意见，本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，因原告计算有误，根据其所提供的医疗费票据，医疗费应为人民币7722.77元。（2）关于住院伙食补助费，原告住院23天，住院伙食补助费为人民币1150元（23天×50元／天）。（3）关于护理费，根据鉴定机构的意见，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币10244.09元（84天×44513元／年）。（4）关于误工费，根据鉴定机构的意见，误工费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币21951.62元（180天×44513元／年）。（5）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费1200元。（6）关于鉴定费，原告为确定赔偿金额支出的鉴定费用1300元，为其实际损失，应予支持。（7）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持800元。以上七项损失合计为人民币44368.48元。被告人保分公司关于鉴定费不在其承保范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因本次事故造成的实际损失并未超过强制保险责任限额，故人保支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内无责任赔付方有亮损失人民币44368.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回方有亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币480元，由原告方有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币960元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年七月一日
代书记员 石佳雯