河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2528号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原西路路北。
负责人:张士亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：郭晨光，女，1985年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人(原审被告)：严川，男，1989年12月6日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人(原审被告)：濮阳市致美汽车销售服务有限公司。
住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口南50米路东。
法定代表人：边继武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞振，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）因与被上诉人郭晨光、严川、濮阳市致美汽车销售服务有限公司（以下简称致美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人阳光财险濮阳公司委托诉讼代理人马宁，被上诉人郭晨光、严川、致美公司委托诉讼代理人陈瑞振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财险濮阳公司不承担郭晨光的误工费，不服一审判决金额为12615.21元。事实和理由：郭晨光的实际工作单位是濮阳市人民政府城市污水垃圾处理征稽办公室（以下简称征稽办公室），与其提供的误工损失证明中的单位不符，有诈保嫌疑。请求二审法院依法改判。
郭晨光辩称，郭晨光是征稽办公室的临时工作人员，同时，还利用业务时间在濮阳皇家贝比教育培训有限公司兼职工作，一审中提供的该公司出具的证明，能够证实郭晨光存在误工损失，一审判决正确，应予维持。
严川、致美公司答辩称，对阳光财险濮阳公司的上诉请求无意见。
郭晨光向一审法院起诉请求：判决严川、致美公司、阳光财险濮阳公司赔偿医疗费18454.6元、误工费12615.21元、护理费25230.42元、住院伙食补助费6800元、营养费2720元、交通费2720元、车辆损失费1085元、评估费100元等共计69725.23元中的60737.93元，并负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月18日1时10分许，严川驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至历山路交叉口处时，与沿历山路由北向南行驶的郭晨光、李坤分别驾驶二轮电动车相撞，造成车辆、衣服受损、郭晨光的手表受损及郭晨光、李坤受伤的交通事故。当事人对事故发生时的交通信号陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2016年10月27日作出濮公交认字【2016】第134号事故证明。事故发生后，郭晨光被送往濮阳市人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，共住院治疗136天，花费医疗费18454.6元。诊断证明书显示住院期间陪护2人。郭晨光的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2017年4月13日对该车辆损失作出评估报告，认定该两轮车损失为1085元，郭晨光支付评估费100元。严川向郭晨光垫付医疗费5000元。现双方因赔偿问题形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车在阳光财险濮阳公司投保有交强险及商业第三者责任险(保险限额为500000元)。又查明，郭晨光提交加盖濮阳皇家贝比教育培训有限公司公章的误工证明一份，显示郭晨光系该公司员工，因本次事故郭晨光自2016年10月18日至2017年3月2日未上班，产生误工费12615元。再查明，本次交通事故中另一伤者李坤向一审法院提起（2017）豫0902民初4900号民事诉讼，要求赔偿其各项损失共计43620.79元（其中医疗费10432.82元）。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对濮阳市公安局交警事故大队第八大队作出的濮公交认字【2016】第134号事故证明真实性无异议，根据该证明，法院酌定郭晨光、李坤、严川在本次事故中各负30%、30%、40%的责任。阳光财险濮阳公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、误工费、交通费等），财产损失赔偿限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给郭晨光造成的各项损失向郭晨光承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由阳光财险濮阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向郭晨光承担民事赔偿责任，若仍有不足部分，则由严川直接向郭晨光承担民事赔偿责任。
本次事故给郭晨光造成的损失，根据郭晨光的请求、本案证据及相关法律法规规定，并结合审判实践，确定如下：1、医疗费18454.6元。根据医疗机构出具的医疗住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费12615.21元。郭晨光提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故郭晨光请求的误工费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院期间136天计算；3、护理费25230.42元，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元/年的标准，按住院期间136天，由2人护理计算；4、住院伙食补助费6800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间136天计算；5、营养费2720元。参照每天20元的营养标准，按住院期间136天计算；6、交通费2720元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院期间136天计算；7、车辆损失费1085元，根据郭晨光提交的车辆损失评估报告予以确定；8、评估费100元，按照郭晨光提交的评估费票据予以确认。郭晨光以上损失共计69725.23元，本次事故中另有李坤受伤，并已另案诉至法院，根据两案情况，法院酌定阳光财险濮阳公司分别在交强险各分项赔偿限额50%范围内赔偿郭晨光和李坤因本次事故造成的各项损失。本案中，阳光财险濮阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额50%即5000元范围内应赔偿郭晨光医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额50%即55000元范围内赔偿误工费12615.21元、护理费25230.42元、交通费2720元，在财产损失赔偿限额50%即1000元范围内赔偿郭晨光财产损失费1000元，共计46565.63元；剩余损失医疗费13454.6元、住院伙食补助费6800元、营养费2720元、车辆损失费85元、评估费100元，计23159.6元，由阳光财险濮阳公司在商业险限额内承担40%即9263.84元。严川垫付的5000元医疗费，由阳光财险濮阳公司直接支付给严川。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿郭晨光各项损失共计46565.63元，其中支付给原告郭晨光41565.63元，支付给严川50**元。二、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿郭晨光各项损失共计9263.84元。三、驳回郭晨光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由郭晨光承担122元，阳光财险濮阳公司承担1196元。
本院二审期间，阳光财险濮阳公司围绕上诉请求依法提交了照片六张、录音资料三份，用以证明阳光财险濮阳公司工作人员曾到征稽办公室调查，了解到郭晨光是该单位公益岗工作人员，有工资收入。郭晨光提交了濮阳皇家贝比教育培训有限公司出具的证明，用以证明自2014年5月始，在该公司上班。本院组织当事人进行了证据质证，对二审当事人争议的事实和证据，本院认定如下：阳光财险濮阳公司提交的照片及录音资料，通话内容不清，人员身份不明，不能单独作为认定案件事实的证据，对该证据的证明效力，本院不予采纳，郭晨光提交的濮阳皇家贝比教育培训有限公司证明，能够印证其在濮阳皇家贝比教育培训有限公司兼职期间，因本次事故存在误工损失的事实。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭晨光提交了用人单位濮阳皇家贝比教育培训有限公司出具的工作时间以及扣发工资证明，能够印证郭晨光在此次事故中存在误工损失的客观事实，一审参照河南省居民服务行业平均收入标准计算误工费，符合法律规定，予以维持。阳光财险濮阳公司上诉称，郭晨光工作单位征稽办公室没有出具扣发工资证明，濮阳皇家贝比教育培训有限公司证明不真实，存在骗取保险金情形，因缺乏有效证据印证，本院不予支持。
综上所述，阳光财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由阳光财险濮阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十一月六日
书记员 高嘉潞