山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初349号
原告：梁为鹏，男，1983年2月9日生，汉族，济南市市中区九曲村委会工作人员，住济南市
被告：张进，男，1982年3月22日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：王云雷，女，1987年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市
原告梁为鹏与被告张进、王云雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁为鹏到庭参加了诉讼。被告张进、王云雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁为鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金共计24万元；2、请求判令被告支付原告借款利息（以16万元为基数，自2012年1月4日起至2018年1月8日止，按年利率24%计算；以8万元为基数，自2012年12月10日起至2018年1月8日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月4日收到原告支付的借款16万元，2012年10月10日收到原告支付的借款8万元，并在原告催要借款后分别于2013年7月4日、2013年6月10日针对前述借款向原告出具16万元及8万元的借条各一份，即被告累计向原告借款24万元。后在原告多次催要借款及利息时于2016年11月19日向原告出具基于16万借款的利息欠条，金额为115000元。至今为止，被告一直未偿还原告24万元本金及相应利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张进、王云雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告张进向原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到梁为鹏现金：￥壹拾陆万元整（大写：￥160000元），特此声明。收到人：张进（签名并捺印）日期：2012年1月4日”。2012年10月10日，被告张进向原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到梁为鹏现金：￥捌万元整（大写：￥80000元）（其中银行转账：，现金：），特此声明。收到人：张进（签名并捺印）日期：2012年10月10日”。2013年5月10日，被告张进作为借款人，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到梁为鹏人民币大写玖万柒仟陆佰元整小写￥97600元整（其中本金捌万元整前期利息壹万柒仟陆佰元整）每月利息2400元借款人：张进（签名并捺印）2013年7月4日，被告张进作为借款人，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到梁为鹏人民币大写壹拾陆万元。小写（￥160000）元整。借款日期2013年7月4日，还款日期年月日（）内还清。逾期每天按本金的3%加收违约金。借款人：张进（签名并捺印）身份证：370103198203225539联系方式152691034562013年7月4日”。2016年11月19日，被告张进向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠梁为鹏利息自2012年1月4日到2013年12月4日共计人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整）欠款人：张进（签名并捺印）2016年11月19日”。
原告梁为鹏自述：被告张进与原告系同村朋友，因被告张进在济阳开办食品饲料添加剂工厂需要资金，遂向原告提出借款请求。2012年1月份，被告找到原告及原告的朋友要求各借款16万元，因村里发放拆迁补偿款，原告手上有闲钱，便以现金方式出借给被告张进人民币16万元，当时口头约定月息2%，被告张进承诺三个月或半年左右归还，同时向原告出具了借条及收到条。2012年10月9日，被告张进再次向原告借款，2012年10月10日，原告将12万元现金出借给被告张进，被告张进向原告出具了收条及借条各一份，同时将其名下一辆奔驰牌汽车交由原告使用。2013年5月，被告张进向原告还款4万元，2013年5月10日，被告张进将12万元借款的借条及收条收回，重新出具金额为8万元的收条一张（落款日期标注为实际出借日期），同时出具金额为97600元的借条一张，载明其中8万元为未还本金，17600元为借款利息，借条落款日期为2013年5月10日。2013年7月4日，因被告未还款，原告要求被告针对16万元借款重新出具借条一份，并另行确认了2012至2013年间上述16万元借款的利息；2016年11月19日，原告再次要求被告张进对2012至2013年间上述16万元借款的利息进行了确认。原告自认2017年1月被告王云雷向原告偿还了借款利息1万元。
现原告主张因两被告系夫妻关系，要求两被告对上述借款及利息承担共同还款责任，但对此未提供证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张进、王云雷在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提交的借条、收到条等，能够证实原告与被告张进之间存在合法有效的借贷关系。关于双方之间的金额为16万元的借款,原告提交被告签名并捺印的收到条与借条可以认定原、被告之间存在本金为16万元的债权债务关系，因此对于原告起诉要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，原告要求被告支付自借款之日即2012年1月4日起至2018年1月8日止、按照年利率24%计算的利息，但根据原告自述及其提交的借条、收到条和落款日期为2016年11月19日的欠条记载的内容，仅能证实原告与被告张进针对16万元借款约定了2012年1月4日至2013年12月4日期间的利息，因此对该期间产生的利息，本院予以支持，原告要求的超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于双方之间的金额为8万元的借款，根据原告自述及其提交被告签名并捺印的收到条与借条，可以认定双方存在金额为8万元的债权债务关系，故对于原告起诉要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，被告在2013年5月10日的借条中已经确认每月利息2400元并认可拖欠前期利息，可以推定双方在出借款项之时就约定了支付利息，现原告要求被告以8万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2012年12月10日起至2018年1月8日止的借款利息，不违反相关法律、法规的规定，对原告上述请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自认被告于2017年1月支付借款利息1万元，且同意从上述利息中予以扣除，系原告对自身权利的合法处分，不违法违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。
关于原告主张本案债务系夫妻共同债务，要求被告王云雷对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，现原告未举证证明两被告身份关系，不能证实本案债务为夫妻共同债务，故原告要求被告王云雷对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于》第三条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起10日内偿还原告梁为鹏借款本金24万元。
二、被告张进于本判决生效之日起10日内支付原告梁为鹏借款利息：自2012年1月4日起至2013年12月4日止，以16万元为基数，按年利率24%的标准计算；自2012年12月10日起至2018年1月8日止，以8万元为基数，按照年利率24%的标准计算（上述利息计算完毕后应扣除被告已实际偿还的1万元）。
三、驳回原告梁为鹏的其他诉讼请求。
如果被告张进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一八年三月二十三日
书记员 董文燕