福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19080号
原告厦门佳橙酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区福津大街四节点二层01店面之二。
法定代表人欧阳沅胜，总经理。
委托代理人赖洪德、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门金佰利酒店有限公司，住所地厦门市思明区前埔南路1267号之6。
法定代表人陈青辉，执行董事。
委托代理人黄新群，福建群翔律师事务所律师。
被告杨庆良，男，1969年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门佳橙酒店管理有限公司（下称佳橙酒店）与被告厦门金佰利酒店有限公司（下称金佰利公司）、杨庆良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳橙酒店的委托代理人赖洪德、宋文强以及被告金佰利酒店的委托代理人黄新群到庭参加诉讼。被告杨庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告佳橙酒店诉称，2012年7月4日，原告与两被告共同签订《酒店承包经营合同》，约定原告整体承包经营座落在厦门市思明区前埔南路1267-8号的被告酒店场所的经营权。同日，原告与邵瑛峻、卢双龙、姜慧签订《合作承包酒店协议》，约定：原告出资102万，占60％股份；邵瑛峻名义出资34万，占20％股份；卢双龙名义出资17万，占10％股份；姜慧名义出资17万，占10％股份；被告杨庆良作为执行合作企业事务的负责人。2014年11月27日，原告与两被告就解除上述《酒店承包经营合同》事宜签订了《终止合同协议书》，约定：原告与两被告同意解除《酒店承包经营合同》，两被告确认应支付原告430624.80元，同时，两被告负责卢双龙、姜慧总计20％股份所对应的酒店承包方债权债务及姜慧个人借款50000元；酒店的清算工作由原告负责，两被告无条件认同原告的清算结果等。经清算，酒店承包期间总计亏损1167380.98元（暂计至2015年11月30日），卢双龙、姜慧应承担的债务分别为116738.10元，总计233476.20元。原告将清算结果告知了两被告及各方。2015年10月27日，原告再次通过公证送达的方式，将清算结果及催款告知函，邮寄给被告及各方。两被告对清算结果均无异议，但至今仍未支付其应承担的款项。原告与两被告签订的《终止合同协议书》合法有效，原告已经依约履行了协议中的义务，付款条件已经成就，两被告应依约履行其在协议书中的义务。但在原告通知付款后，两被告却未在约定期限内支付协议书约定的款项，其行为已构成严重违约。原告诉请判令：1、两被告共同向原告支付《终止合同协议书》约定的款项430624.80元及利息（利息以430624.80元为本金基数，按银行同期贷款利率自2015年1月27日计至实际付款之日止）；2、两被告共同向原告支付《终止合同协议书》约定的酒店亏损债务283476.2元及利息（利息以283476.2元为本金基数，按银行同期贷款利率，自2015年12月1日计至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金佰利酒店辩称，1、关于诉讼主体。本案应追加另外三名自然人股东邵瑛峻、卢双龙、姜慧参加诉讼。2、关于原告的诉讼请求。原告第一项诉求的款项即使存在也是30624.80元，利息根本没有约定。原告第二项诉求，亏损债务和利息根本不能成立。清算排斥了其他自然人股东的权利，清算无效，且确认程序没有完成，付款条件未成就。3、借款真实存在与否及与本案的关系存疑，原告第二项诉求根本不能成立。
被告杨庆良提交书面答辩状称，其非适格被告，其个人与原告未有任何债务纠纷；其在讼争合同中的行为显然系职务行为，代表被告，所产生的一切法律后果由被告承担。请求驳回对被告杨庆良的起诉或诉讼请求。
经审理查明，欧阳某系原告佳橙酒店的法定代表人，被告杨庆良以及卢双龙均系被告金佰利酒店的股东。2012年7月4日，欧阳某代表原告（承包方、乙方），被告杨庆良代表被告金佰利酒店（发包方、甲方），双方签订了一份《酒店承包经营合同》，约定乙方整体承包经营甲方坐落在厦门市思明区前埔南路1267-8号的酒店场所经营权。合同就双方具体权利义务等进行了约定。同日，原告与邵瑛峻、卢双龙、姜慧就合作承包位于厦门市思明区前埔南路1267-8号的被告酒店场所的经营权事宜签订了一份《合作承包酒店协议》，约定：以原告名义承包经营厦门市思明区前埔南路1267-8号的被告酒店场所的经营权事务；本合作事项出资共计170万元，其中原告出资额102万元，占承包经营股份的60%，邵瑛峻、卢双龙、姜慧分别出资34万元、17万元、17万元，各占承包经营股份的20%、10%、10%；全体合作人决定委托杨庆良作为执行合作企业事务的负责人；对合作事务的决定权、监督权和具体的经营活动由合作人共同决定，按照各自出资额，半数以上份额通过方可执行，但对外借款等重大事务需经全体合伙人一致通过。该协议还就双方权利义务、清算等事宜进行了约定。
2014年11月27日，欧阳某代表原告（乙方），被告杨庆良代表被告金佰利酒店（甲方），双方签订了一份《终止合同协议书》，载明：2014年1月17日，乙方向甲方发出一份《终止合同通知书》，并经甲方认可，双方于2014年1月25日对酒店财产进行清点后，乙方正式将酒店移交给甲方，并解除《酒店承包经营合同》。双方就上述《酒店承包经营合同》解除事宜达成协议如下：一、双方一致同意自2014年1月25日起解除双方于2012年7月4日所签订的《酒店承包经营合同》。二、甲方收到乙方承包金100万元，同时考虑到乙方在承包期间对酒店所进行的装修，经双方协商，由甲方向乙方退还120万元作为退还乙方押金本金、利息以及装修的损失。三、经双方财务人员核算账目后，且双方确定认可，达成如下协议：1、甲方应收乙方990329.80元，应付乙方1420954.60元（包括上述甲方退还乙方的120万元），应收应付互抵后甲方应付乙方430624.80元，甲方应于本协议签订后，在乙方与餐厅和洗涤公司达成协议（包括与其他承包体债权债务达成协议）签字确认后10日内支付此笔款项。（备注：详见附件《金佰利应收应付款》）2、甲乙双方按照另行签订的《酒店合作协议》，甲方负责姜慧10%、卢双龙10%股份所应承担的酒店承包方债权债务，乙方承担原告60%、邵瑛峻20%所应承担的酒店承包方债权债务。甲方同时负责姜慧个人借款5万元；所有清算责任归乙方，甲方无条件认同乙方的清算结果；清算结果一旦双方确认，甲方应在10日内支付甲方应承担的20%股权所对应的债权、债务。3、甲乙双方友好协商，甲方退还乙方在承包经营期间添置的部分设施设备，具体详见清单。
2014年12月30日，欧阳某代表“厦门金佰利佳橙酒店”（甲方）与厦门承盛洗涤有限公司（乙方）签订了一份《协议书》，载明：自双方合作以来，甲方于2013年5月至2014年1月25日在乙方产生洗涤费用合计130608元未付给乙方，经双方协商，由甲方一次性支付8万元，从此该项合作结束，相应的债权债务清除，款项互不相欠。
2015年1月17日，欧阳某代表“厦门金佰利佳橙酒店”（甲方）与“厦门金佰利佳橙酒店餐厅”（乙方）签订了一份《协议书》，载明：一、自双方合作以来，甲方于2013年11月到2014年1月25日在乙方使用团队早餐、员工餐费以及代收的会议餐费费用合计180719.30元，扣除乙方在甲方使用1月份25天的房租以及水电费合计5265元，余款175454.30元甲方未支付给乙方，经双方协商，由甲方一次性支付15万元，从此该项合作结束，相应的债权债务清除，款项互不相欠；二、关于乙方承包酒店餐厅时投入押金22万元，经双方协商，由甲方一次性退还乙方17万元，原餐厅承包合同终止，如需继续合作由乙方与现酒店业主自行签订，甲方应协助乙方尽量按原合同更改签约；三、上述事项由双方签订合同后十日内支付清楚。
2015年10月29日，原告以公证的方式通过EMS向被告金佰利酒店、杨庆良邮寄了两份《催款告知函》及相关附件，附件包括前述《合作承包酒店协议》、《终止合同协议书》以及与厦门承盛洗涤有限公司、“厦门金佰利佳橙酒店餐厅”签订的上述两份《协议书》、原告制作的股东应收统计表、股东应付统计表、酒店亏损表、股东债务分摊表。其中，抬头为被告金佰利酒店、杨庆良的《催款告知函》载明：根据《终止合同协议书》第三条第1款的约定，经确认互抵后你方应付我方430624.80元，另约定扣除2014年12月30日与厦门承盛洗涤有限公司已达成协议8万元，扣除2015年1月17日与厦门金佰利佳橙酒店餐厅已达成协议32万元，你方应付我方30624.80元，自此与承盛洗涤、金佰利佳橙酒店餐厅的债务已转移你方，由你方负责清还；上述已达到协议书约定付款条件，我方之前已经告知你方，但是你方至今仍未付款，已违反约定，故，请你方在收到本函之日起三日内支付该款。抬头为被告金佰利酒店、杨庆良、姜慧、卢双龙、邵瑛峻的《催款告知函》载明：根据2014年11月27日签署的《终止合同协议书》第三条第2款的约定，截止2015年10月31日清算结果为亏损1150130.98元；之前已告知各方，现再次抄送各方，如有异议，请在收到本函之日起三日内以书面方式具体提出，否则视为无异议；并希望按约定股份比例各方承担相应责任、支付款项。《股东应收统计表》载明：应收款79720.09元，其中包括应收姜慧5万元，另应收金佰利430624.80元。《股东应付统计表》载明：应付账款合计1660475.87元，包括前述应付的洗涤费、餐厅费及押金40万元，供应商款项、装修未付款、2012年-2013年酒店对外借款69万元以及2014年3月-2015年10月应付利息（以最后还款日为结束）345000元，等等。《酒店亏损表》载明亏损额为1150130.98元。《股东债务分摊表》载明姜慧、卢双龙分摊金额均为115013.10元。上述邮件邮寄至被告金佰利公司的工商登记住所地厦门市前埔南路1267号之6，收件人为被告杨庆良，公司名称为被告金佰利酒店。相应的邮件查询单显示邮件于2015年10月30日被签收，系“王晓菲代投代收”。同日，原告亦以公证的方式通过EMS向邵瑛峻邮寄了前述抬头为被告金佰利酒店、杨庆良、姜慧、卢双龙、邵瑛峻的《催款告知函》以及前述《合作承包酒店协议》、《终止合同协议书》、股东应收统计表、股东应付统计表、酒店亏损表、股东债务分摊表。相应的邮件查询单显示邮件于2015年10月30日被签收，系“鸟箱代收”。
2015年12月10日，原告将二被告诉至本院。审理中，被告金佰利酒店称其未收到上述邮件，认为《股东应收统计表》、《股东应付统计表》、《酒店亏损表》、《股东债务分摊表》系原告单方制作，无法确认是否真实发生。针对《股东应付统计表》中的69万元对外借款及其利息，原告主张该款项系合作体通过欧阳某向苏胤辉所借的款项及应付的利息，原告在清算后已通过欧阳某于2015年12月4日还清该笔借款本金69万元及截至该日的利息362250元，合计1052250元。为此，原告向本院提交了报销单及其附件利息核算表、收款收据、收据、银行转账凭证、电子银行回单等证据以及证人欧阳某、阳某的证言为证。被告金佰利公司对上述证据提出异议，认为现有证据不足以证明苏胤辉与欧阳某之间的债权债务与本案有关。被告金佰利酒店举示了两份《收条》，拟证明其已分别于2015年3月26日、8月26日向“厦门金佰利佳橙酒店餐厅”、厦门承盛洗涤有限公司合计支付了前述40万元款项。原告对此无异议，同意将其第一项诉讼请求中的430624.80元变更为30624.80元。原告在诉讼中明确其第二项诉求的金额包含了被告应负担的姜慧个人借款5万元。
以上事实，有《酒店承包经营合同》、《合作承包酒店协议》、《终止合同协议书》、协议书、公证书、报销单、利息核算表、收款收据、收据、银行转账凭证、收条等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。被告杨庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告金佰利酒店之间签订的《酒店承包经营合同》、《终止合同协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。根据《终止合同协议书》的约定，双方应收应付款项互抵后，被告金佰利酒店应在原告与餐厅和洗涤公司达成协议签字确认后的十日内向原告支付430624.80元，而原告认可被告金佰利酒店已于2015年3月26日、8月26日向餐厅和洗涤公司合计支付了40万元，原告亦同意从中抵扣，故被告金佰利酒店还应向原告支付30624.80元。原告未举证证明其将其与餐厅、洗涤公司签订结算《协议书》的情况告知被告金佰利酒店的具体时间，但被告金佰利酒店至迟在2015年8月26日付清上述款项前即已知悉上述《协议书》，其至今未将余款30624.80元支付给原告，故还应自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告计付逾期付款利息。
原告与邵瑛峻、卢双龙、姜慧在《合作承包酒店协议》中约定以原告名义承包被告金佰利酒店场所经营权，被告金佰利酒店在与原告签订的《终止合同协议书》中同意负责姜慧所欠合作体的债务5万元，而原告在其制作的合作体债权债务清算表即《股东应收统计表》、《酒店亏损表》中已将姜慧的该笔5万元借款列为合作体应收债权，故原告诉求被告金佰利酒店向其支付该5万元款项，符合双方约定，且不损害合作体或其他合作承包人的利益，本院予以支持。原告已于2015年10月29日向被告金佰利酒店、杨庆良邮寄了两份《催款告知函》及相关附件，收件地址系被告金佰利酒店在工商部门登记的住所地，投递结果显示邮件已于2015年10月30日签收，故可认定被告金佰利酒店已于2015年10月30日收到上述邮件。而原告在《催款告知函》中要求被告金佰利酒店支付的款项实际上包含了姜慧的5万元借款，故原告主张被告金佰利酒店自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。
本案中，原告在其制作的《股东应收统计表》、《酒店亏损表》中将被告金佰利酒店应支付的上述30624.80元以及姜慧5万元借款作为合作体应收债权，而其在第二项诉讼请求中主张的被告金佰利酒店代卢双龙、姜慧承担的酒店亏损债务，系原告基于《合作承包酒店协议》在合作体内部对各合作承包人享有的债权，二者属不同的法律关系，不宜在一个案件中处理。因此，对于原告在第二项诉讼请求中主张的被告金佰利酒店代卢双龙、姜慧承担的酒店亏损债务部分，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。此外，被告杨庆良系执行合作企业事务的负责人，《终止合同协议书》抬头部分载明的甲方是被告金佰利酒店，被告金佰利酒店确认被告杨庆良系代表其签订该《终止合同协议书》，原告亦将被告金佰利酒店作为《终止合同协议书》的合同相对方提起本案诉讼，现原告主张被告杨庆良也是《终止合同协议书》的合同相对方、应与被告金佰利酒店共同对上述债务承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金佰利酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门佳橙酒店管理有限公司30624.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年9月6日起计至实际付款之日止）；
二、被告厦门金佰利酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内代姜慧向原告厦门佳橙酒店管理有限公司偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月1日起计至实际付款之日止）；
三、驳回原告厦门佳橙酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，由原告厦门佳橙酒店管理有限公司负担25元，被告厦门金佰利酒店有限公司负担908元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。