安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02082号
原告汪为群，男，汉族，住河北省三河市。
委托代理人黄延福。安徽福达律师事务所律师。
被告陈先文，男，汉族，住无为县。
被告钱光翠，女，汉族，住址同上。
两被告委托代理人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
原告汪为群诉被告陈先文、钱光翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪为群及其委托代理人黄延福、被告陈先文、钱光翠及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪为群诉称，两被告以其子购车及自己业务需要急需用钱为由，先后于2013年3月20日、4月8日和5月4日向原告借款30万元、50万元和40万元。合计120万元，并口头约定月息3分，由被告陈先文出具了借条。后虽经原告反复交涉、催要，两被告一直搪塞、拖延至今分文未还。故诉请法院判令两被告立即归还原告借款120万元及其利息36万元（利息从2013年5月4日至2014年11月4日，按月息2分计算），承担本案诉讼费用。
陈先文庭审中辩称，1、出具借条事实，但不是借款，而是在原告的赌博场上输了出具的借条；2、陈先文赌博欠的钱并不是用于家用，欠钱时钱光翠也并知情，所以本案的借贷与第二被告无关。
钱光翠庭审中辩称，1、我儿子买车的钱是家里自己出的，还贷了款，所以不存在因买车向原告借钱；2、如果是陈先文向汪为群借钱，那么在第一笔钱未还后，怎么可能还会借第二笔、第三笔；3、陈先文赌博差钱的事我一点都不知道。
汪为群为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明陈先文身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件三张，证明陈先文于2013年3月20日、4月8日和5月4日向汪为群借款30万元、50万元和40万元的事实。
三、工行凭证原件一张、工行明细单原件两张、邮政储蓄银行明细单原件一张，证明原告借款给被告是通过转账及现金等方式给付的事实；
四、组织机构代码证、营业执照副本、商铺租赁合同复印件各一份，证明原告及妻子在北京经商，由一定数量的现金流动；
五光盘一张，证明被告在原告诉讼后，企图花钱收买人作伪证。
陈先文、钱光翠为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
证人范某某、周某某证言，证明范某某通过陈先文认识汪为群的，共去过汪为群家三次，陈先文三次都在赌博，每次都输钱，输了几十万，但汪为群不一定在场，陈先文打借条的时候范某某不在场；陈先文三次打借条时周某某均不在场，只是听说陈先文赌钱输了100多万。
对于汪为群所提供的证据，陈先文、钱光翠质证意见如下：
对证据一无异议；证据二，借条的真实性无异议，但债务的时间都不是借条上的三个时间，而是因为被告赌博差了原告的钱被催要，后来被告打的借条；证据三，对三次转账的实际债务也不是原告和被告产生的，是打到陈先文的账上借给另外一个人的，邮政储蓄银行的明细单取的钱无法证明是给陈先文；证据四无异议；证据五，需听录音后再质证。
对于陈先文、钱光翠所提供的证据，汪为群质证意见如下：
对证人证言的真实性表示怀疑，1、证人范某某与原告无关系，但与陈先文是朋友关系；2、证人范某某在发表证言时吞吞吐吐，表述不清，所以证言是否真实有效有待考证；3、证人周某某在发生借贷关系时都不在场，因此证言不具可信，说原告在北京开设赌场也只是一面之言。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对汪为群提交的证据二、三，陈先文于2013年4月8日和5月4日向汪为群借款的50万元和40万元，有银行汇款凭证、取款明细清单及借条相互印证，形成证据链，予以认定。汪为群主张陈先文2013年3月20日所借款30万元，系现金交付，不符合当事人之间的交易习惯，也未提供相应的交付证据证实，本院不予采信；证据四，予以认定；证据五，录音光盘，其被录音的人未能出庭质证，不予认定。
对陈先文、钱光翠所提供的证人证言，证人范某某、周某某均表示，陈先文打借条时不在场；证人范某某虽证明陈先文参与赌博，但汪为群不一定在场，周某某听人之言，属传来证据，无其它证据相印证，故陈先文、钱光翠证明所借汪为群债务是用于赌博、或是赌博之债，证据不足，不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
陈先文以业务需要急需用钱为由，先后于2013年4月8日和5月4日向汪为群借款50万元和40万元。合计90万元，陈先文出具了借条，没有注明利息和还款期限，后汪为群多次催要，陈先文、钱光翠拖延至今分文未还。汪为群遂于2014年10月11日诉至我院。
另查明，陈先文所借汪为群款90万元，发生在陈先文、钱光翠夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈先文2013年4月8日和5月4日向汪为群借款50万元和40万元。有银行汇款凭证、取款明细清单及借条相互印证，形成证据链，事实清楚，足以认定；汪为群主张陈先文2013年3月20日所借款30万元，本院不予认定，其理由在本案证据分析认定中已作阐述。对陈先文、钱光翠辩称所借汪为群债务是用于赌博、或是赌博之债，缺乏事实依据和支持，证据不足，其辩称意见不予采纳。庭审中汪为群主张陈先文已按月利率3分给付部分利息及陈先文主张已给付利息40多万元，均没有提供证据，本院不予采信。汪为群诉请自2013年5月4日起至2014年11月4日，按月息2分计算，给付利息36万元，无证据证实，本院不予支持。应为自主张权利之日即起诉日起按本金90万元计算以银行同期、同类贷款利率计息。陈先文与汪为群之间的借贷行为发生在陈先文、钱光翠夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故汪为群诉请钱光翠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈先文于本判决生效后十日内给付原告汪为群借款90万元及其利息（自2014年10月11日起至判决确定给付之日止，按本金90万元以中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告钱光翠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪为群的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，共12800元，汪为群负担1950元，陈先文、钱光翠负担10850元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 丹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十三条出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。