wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00182号
上诉人（原审被告）张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
委托代理人胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹树山，男，1951年9月5日出生，汉族，盘锦市园林处退休职工，现住盘锦市双台子区。
原审被告肖红军，男，1978年2月28日出生，汉族，盘锦市政工程建筑总公司职工，现住盘锦市双台子区。
原审被告林海，男，1978年2月28日出生，汉族，盘锦市发改委职员，现住盘锦市双台子区。
原审被告李骥，男，1976年9月3日出生，汉族，盘锦市环境监察局职员，现住兴隆台区。
委托代理人马桂兰，女，1950年10月1日出生，汉族，盘锦市司法局退休职工，现住兴隆台区鹤乡小区。
上诉人张楠因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张楠的委托代理人宁文军，被上诉人曹树山，原审被告肖红军、林海、李骥及李骥的委托代理人马桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人虽提供了上诉人欠其40万元的欠条，但未能提供与上诉人之间借款真实存在的其他证据，加之被上诉人在诉状中及一、二审庭审中关于借款事实的陈述相互矛盾。其在诉状中称“2014年2月28日，被告张楠、肖红军、林海搞工程，缺少资金，向原告借款40万元（利息6分），双方协定此款在2014年4月末还清，并由李骥为其担保”，其在一审庭审中称“马龙通过王伟分期分别借款，累计40万元，张楠出具欠条”、其在二审庭审中称“张楠欠我40万，是现金借款”、“分三笔给张楠现金40万”。综上，原审判决认定上诉人替其丈夫马龙为被上诉人出具欠条，进而与被上诉人形成借款关系的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00930号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。
二审案件受理费7300元，退还给上诉人张楠。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月三日
书记员 王立冬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保58号
申请人于利浩
被申请人东港市前阳镇财海水产品经销处
申请人于利浩与被申请人东港市前阳镇财海水产品经销处民间借贷纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3033-1号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人东港市前阳镇财海水产品经销处所有的坐落于东港市XXX的砖混结构房屋（房权证号为X**）中价值155000元的权属份额予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十日
书记员 邓晓飞
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0107行初22号
起诉人张楚云，男，1953年5月11日出生，汉族，住上海市。
2016年3月22日，本院收到起诉人张楚云起诉上海市公安局普陀分局的诉状，诉状称：起诉人在2011年8月27日与邻居发生纠纷，因被邻居用起诉人的哑铃击打造成受伤报警，上海市公安局普陀分局真光派出所接警至现场处理。后经公安机关作为治安案件处理完毕，但被民警当场收缴的哑铃经起诉人索要却一直未予归还，该物品扣押也未出具任何书面凭证。另外该事件110接警的接报回执单公安机关也一直未给起诉人。起诉人就此事多次信访未果，故向本院起诉要求上海市公安局普陀分局归还其被扣押的哑铃、发还110接报回执单并作出书面道歉。
经审查，本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼。起诉人的纠纷及公安机关接警、扣押物品行为发生在2011年，即使起诉人所述被扣押哑铃的事实行为真实存在，也早已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定如下：
对起诉人张楚云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周文梅
审 判 员 庄炳蔚
代理审判员 魏 辰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条[立案登记]
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执266号
申请执行人上海长航吴淞船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王涛。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被申请人林玉静，女，汉族，1961年10月18日出生，住江苏省镇江市。
被申请人吴文皓，男，汉族，1962年6月9日出生，住江苏省镇江市。
申请执行人上海长航吴淞船舶工程有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)沪海法商初字第439号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被申请人林玉静和吴文皓履行上述生效法律文书确定的义务。
经审查，上述生效民事判决书确定负有支付义务的是被告上海丸吉船舶管理有限公司，被申请人林玉静和吴文皓并非(2015)沪海法商初字第439号案的被告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人上海长航吴淞船舶工程有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（三）申请执行人在法定期限内提出申请；
（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（六）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复9号
复议申请人(申请执行人)：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海。
法定代表人：时连生，经理。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被执行人：胡念贵，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
第三人：周凤英，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
复议申请人上海宏兴钢设备租赁有限公司不服上海市崇明县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)沪0230执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，上海宏兴钢设备租赁有限公司以另行通过诉讼向第三人主张权利为由，向本院撤回复议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，可自行处分民事权利和诉讼权利。现上海宏兴钢设备租赁有限公司以另行通过法律程序主张权利为由，申请撤回复议请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许上海宏兴钢设备租赁有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年二月二十日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保107号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕34号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2808元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕34号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工梁巧萍补缴2016年12月至2017年12月欠缴的住房公积金共计2808元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款�（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保107号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕34号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值2808元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕34号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工梁巧萍补缴2016年12月至2017年12月欠缴的住房公积金共计2808元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款�（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监127号
申请执行人杨治玲，女，汉族，1966年1月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人章良友，男，汉族，1968年3月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨建华，男，汉族，1968年4月5日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨治玲与被执行人章良友、杨建华民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1799号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0506执116号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执116号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杨治玲与被执行人章良友、杨建华民间借贷纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0506民初1799号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他122号
申请执行人：石桂兰，女，1971年12月15日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：彭龙明，男，1962年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
石桂兰与彭龙明民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1740号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1480号
罪犯杨祖培，男，1980年11月29日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）德刑初字第1167号刑事判决，以被告人杨祖培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1303号裁定书减刑十个月、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖培在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祖培减去有期徒八个月（刑期自2006年5月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执335号
申请执行人：戴国美，女，汉族，1971年5月8日出生，住江苏省仪征市，
被执行人：王照富，男，汉族，1962年12月30日出生，住安徽省阜南县，
本院于2018年3月23日立案受理申请执行人戴国美与被执行人王照富船舶建造借款合同纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，涉案船舶于另案处置，已通知申请执行人参与债权登记，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月十三日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执335号申请执行人：戴国美，女，汉族，1971年5月8日出生，住江苏省仪征市，被执行人：王照富，男，汉族，1962年12月30日出生，住安徽省阜南县，本院于2018年3月23日立案受理申请执行人戴国美与被执行人王照富船舶建造借款合同纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，涉案船舶于另案处置，已通知申请执行人参与债权登记，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月十三日书记员  陈玮
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执46号之一
申请执行人上海睿镜界广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
被执行人上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于龙河，该公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年8月19日作出的(2015)沪仲案字第0704号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海神码在线云计算科技有限公司应支付申请人上海睿镜界广告有限公司拖欠款人民币92,000元、违约金人民币12,000元、仲裁费人民币7,325元。裁决生效后，因上海神码在线云计算科技有限公司未能履行付款义务，故权利人上海睿镜界广告有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本院依据该裁决，于2016年1月13日向被执行人上海神码在线云计算科技有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海睿镜界广告有限公司支付上述欠款，并承担本案申请执行费人民币1,569.88元。因被执行人上海神码在线云计算科技有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海神码在线云计算科技有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年8月19日作出的(2015)沪仲案字第0704号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海神码在线云计算科技有限公司的银行存款人民币112,894.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海神码在线云计算科技有限公司相应价值的财产。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执46号
申请执行人上海睿镜界广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈丽，该公司总经理。
委托代理人葛丹凤。
被执行人上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于龙河，该公司董事长。
委托代理人金静弟。
申请人上海睿镜界广告有限公司与被申请人上海神码在线云计算科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月19日作出的(2015)沪仲案字第0704号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海神码在线云计算科技有限公司应支付申请人上海睿镜界广告有限公司拖欠款人民币92,000元、违约金人民币12,000元、仲裁费人民币7,325元。裁决生效后，因上海神码在线云计算科技有限公司未能履行付款义务，故权利人上海睿镜界广告有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人上海神码在线云计算科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人上海睿镜界广告有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0704号裁决书、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0704号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1360号
申请执行人上海国君创投隆盛投资中心(有限合伙)，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。
执行事务合伙人：上海格隆创业投资有限公司，委派代表：都建民。
被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人郑良贤，董事长。
被执行人郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人庄凤珍，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人上海建配龙建材配送有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人郑良贤，董事长。
被执行人福建建配龙实业发展有限公司，住所地：福建省。
法定代表人郑良贤，董事长。
上海仲裁委员会于2016年10月21日作出的(2016)沪仲案字第1488号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：一、上海易饰嘉网络科技有限公司向申请人上海国君创投隆盛投资中心(有限合伙)支付借款本金人民币180,000,000元及相关利息、复息，福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍对上海易饰嘉网络科技有限公司该支付义务承担连带责任；二、如上海易饰嘉网络科技有限公司未履行支付义务，上海国君创投隆盛投资中心(有限合伙)有权对郑良贤持有的上海易饰嘉网络科技有限公司的30%股权进行折价、拍卖、变卖，所得价款在支付义务范围内优先受偿；三、承担本案仲裁费人民币1,097,500元。本院依据该裁决于2016年12月7日向被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍发出执行通知，责令其立即向申请人上海国君创投隆盛投资中心支付人民币18,000万元及相应利息、复息；向申请人上海国君创投隆盛投资中心支付仲裁费人民币1,097,500元；并承担本案执行费人民币248,497.5元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍应履行上海仲裁委员会于2016年10月21日作出的(2016)沪仲案字第1488号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍银行存款人民币181,345,997.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 陆俊琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1360号之一
申请执行人上海国君创投隆盛投资中心(有限合伙)，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。
执行事务合伙人：上海格隆创业投资有限公司，委派代表：都建民。
被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人郑良贤，董事长。
被执行人郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人庄凤珍，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人上海建配龙建材配送有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人郑良贤，董事长。
被执行人福建建配龙实业发展有限公司，住所地：福建省。
法定代表人郑良贤，董事长。
上海仲裁委员会于2016年10月21日作出的(2016)沪仲案字第1488号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：一、上海易饰嘉网络科技有限公司向申请人上海国君创投隆盛投资中心(有限合伙)支付借款本金人民币180,000,000元及相关利息、复息，福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍对上海易饰嘉网络科技有限公司该支付义务承担连带责任；二、如上海易饰嘉网络科技有限公司未履行支付义务，上海国君创投隆盛投资中心(有限合伙)有权对郑良贤持有的上海易饰嘉网络科技有限公司的30%股权进行折价、拍卖、变卖，所得价款在支付义务范围内优先受偿；三、承担本案仲裁费人民币1,097,500元。本院依据该裁决于2016年12月7日向被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍发出执行通知，责令其立即向申请人上海国君创投隆盛投资中心支付人民币18,000万元及相应利息、复息；向申请人上海国君创投隆盛投资中心支付仲裁费人民币1,097,500元；并承担本案执行费人民币248,497.5元。但被执行人未履行相关清偿义务。
执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院经查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1488号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司、福建建配龙实业发展有限公司、上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1488号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执598号
段致敏、贺鹏羽：
本院执行的申请执行人段致敏与被执行人贺鹏羽教育培训合同纠纷一案,被执行人贺鹏羽已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月三十日
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保66号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕131号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕131号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工赖帮贵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保66号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕131号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕131号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工赖帮贵补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢67号
申请执行人王某，男，系调兵山市退休干部，住址调兵山市。
被执行人张某某，男，系调兵山市某科技养殖场业主，住址调兵山市。
被执行人佟某，女，系被告张某某妻子，住址调兵山市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某、佟某民间借贷纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他79号
申请执行人：陈艳，女，1974年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：镇五岳，男，1986年10月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
陈艳与镇五岳民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4201号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终371号
上诉人：郭良明，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人郭良明因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人郭良明向原审法院提交行政起诉状，请求法院确认上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）不履行向上诉人进行拟征地告知的法定职责的行为违法。上诉人诉称，上诉人向浦东规土局申请获取被征地农村农民对三林楔形绿地（含部分配套开发用地）“拟征地告知”均无异议的书面记录。浦东规土局作出沪浦规土告[2016]2064-2号告知书，答复上诉人“您（单位）要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供”。上诉人认为，该告知书证明浦东规土局未制作过《拟征地告知书》的法定程序，上诉人的知情权和选择权遭浦东规土局所侵害。浦东规土局未向上诉人送达《拟征地告知书》的行政行为违反了国发（2005）28号文《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条等规定，上诉人为维护自身合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。2016年8月18日，浦东新区三林镇久丰村村民张争向本院提起行政诉讼，要求确认浦东规土局未向其履行拟征地告知法定职责违法，并责令浦东规土局履行向其送达《拟征地告知书》的法定义务。本院经审理于2016年9月26日以其诉讼请求无事实和法律依据判决驳回其请求，张争不服一审判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年1月10日立案受理，现本案尚在二审审理中。本案中的上诉人和张争同属上海市浦东新区久丰村征收地块的村民，故上诉人再次要求法院确认浦东规土局不履行向上诉人进行拟征地告知的法定职责的行为违法，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对郭良明的起诉，本院不予立案。
本院认为，上诉人和张争同属上海市浦东新区久丰村征收地块的村民，张争已向法院提起行政诉讼，要求确认浦东规土局未向其履行拟征地告知法定职责违法并责令浦东规土局履行向其送达《拟征地告知书》的法定义务，该案尚未终审。现上诉人再次提出相同诉请，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保141号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕79号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕79号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工周萍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员尹佳
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保141号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕79号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕79号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工周萍补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  卞立跃	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员尹佳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初334号
起诉人施金彩，女，1955年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
起诉人沈林根，男，1956年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
起诉人沈德顼，男，1987年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
2017年10月19日，本院收到施金彩、沈林根、沈德顼的起诉状。其诉称，其位于上海市闵行区XX镇XX村XX浪XX号的房屋被上海市闵行区华漕镇人民政府非法强拆，造成其房屋内具有重大纪念性的物品遗失，经济损失无法估计，同时造成巨大精神压力。因上海市闵行区华漕镇人民政府系通过伪造交房验收单进行强拆的，三起诉人向上海市闵行区人民政府举报上海市闵行区华漕镇人民政府违反了《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，但上海市闵行区人民政府的答复未载明处理结果。故三起诉人向我院提起诉讼，请求判令：1、确认上海市闵行区人民政府不作为行为违法，未履行保护公民财产权的法定责任；2、确认上海市闵行区人民政府不作为导�其位于上海市闵行区XX镇XX村XX浪XX号房屋被强拆，拆迁行为违法；3、恢复房屋原状；4、赔偿精神损失费5万元；5、诉讼费由上海市闵行区人民政府承担。
本院认为，起诉人施金彩、沈林根、沈德顼的起诉，缺乏事实和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对施金彩、沈林根、沈德顼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保64号
申请人东港市大东弘光建筑有限公司。住所地辽宁省丹东市东港市。
法定代表人孙永玲，执行董事。
委托诉讼代理人万玉荣，辽宁德奎律师师事务所律师。
被申请人东港市通泰房地产开发有限公司。住所地丹东市东港市。
法定代表人于磊。
申请人东港市大东弘光建筑有限公司与被申请人东港市通泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）辽0681民初3186号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人通泰公司开发的东港市孤山镇XXX小区在建工程中的X号楼X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、1404室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室，X号楼X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、公建（商铺）X铺、X铺、X铺、X铺、X铺、X铺、X铺、X铺、X铺、X铺，X号楼X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室中价值2800万元的部分予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年五月十日
书记员 邓晓飞
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保47号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕112号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值864元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕112号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工汪利容补缴2016年12月至2017年3月欠缴的住房公积金共计864元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保47号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕112号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值864元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕112号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工汪利容补缴2016年12月至2017年3月欠缴的住房公积金共计864元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执137号
被执行人陈彩香，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人钱作康，男，1946年9月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人钱锦益，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人钱锦朵，女，1990年9月7日出生，汉族，住上海市。
本院依据已发生法律效力(2016)沪02民终9533号民事判决，于2017年1月25日向被执行人陈彩香、钱作康、钱锦益、钱锦朵发出执行通知，责令其共同缴纳二审受理费人民币5,050元。现被执行人陈彩香、钱作康、钱锦益、钱锦朵仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、在人民币5,050元范围内，冻结、划拨被执行人陈彩香、被执行人钱作康、被执行人钱锦益、被执行人钱锦朵银行存款总计人民币5,050元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈彩香、被执行人钱作康、被执行人钱锦益、被执行人钱锦朵相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年二月四日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢525号
东港红星水泥有限公司、长春圣祥建筑工程有限公司:
本院执行的东港红星水泥有限公司申请长春圣祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长春圣祥建筑工程有限公司自动履行，执行金额305355元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月二日
书记员 邓晓飞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执864号
申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安永生，董事长。
住所地：晋城市城区.
被执行人：焦静，女，1985年11月10日生，汉族，现住晋城市城区.
被执行人：李岷江，男，1984年12月30日生，汉族，现住晋城市城区.
被执行人：尚呆林，男，1983年11月10日生，汉族，现住晋城市城区.
被执行人：李嘉兴，男，1989年8月9日生，汉族，现住晋城市城区.
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人焦静、李岷江、尚呆林、李嘉兴借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月29日达成执行和解协议，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院递交撤回执行申请，本院依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2018）晋0502执864号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年七月十三日
书记员 崔 楠
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执100号之一
申请执行人：乡宁县国家税务局，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：徐胜云，局长。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所，律师。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，身份证号142631196909107422，住乡宁县昌宁镇综合楼2单元10层东户。
本院在执行申请执行人乡宁县国家税务局与被执行人陈淑霞房屋租赁纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑霞归还申请人乡宁县国家税务局借款82690元元及利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人陈淑霞名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，并冻结、划拨了其名下的银行存款。于2018年2月28日将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单，同日对被执行人陈淑霞限制了高消费。
被执行人陈淑霞所有的乡宁县昌宁镇鄂城街楼房12间的房屋（房产证号0024**）已在本院其它系列案件中进行查封，现案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年6月24日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。申请执行人乡宁县国家税务局亦未能向本院提供被执行人陈淑霞其他可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月二十日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执100号
申请执行人：乡宁县国家税务局，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：徐胜云，局长。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所，律师。
被执行人：陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人乡宁县国家税务局与被执行人陈淑霞房屋租赁纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人陈淑霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈淑霞归还申请人乡宁县国家税务局借款82690元元及利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈淑案所有的乡宁县昌宁镇鄂城街楼房12间的房屋（房产证号0024**）已在本院其它系列案件中进行查封，所得款项后用于支付本案，现案外人岳秀娣、陈正南、陈正江、陈进于2018年5月25日对所查封的房屋提出案外人异议，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项规定，裁定如下：
中止（2017）晋1029民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年七月五日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终44号
上诉人（原审原告）刘士凡，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处，住所地上海市康健路65号。
法定代表人王志华，主任。
委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。
上诉人刘士凡因不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，刘士凡向原审法院递交行政起诉状，诉称：2016年5月20日，上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处（以下简称漕河泾街道办事处）派工到XX路XX号、XX号北面墙上乱建，导致房屋原始结构、雨棚及大门等失去保护层并严重受损，其要求有关部门作出技术鉴定。故诉请法院判决确认漕河泾街道办事处2016年5月20日强制拆除其房屋（XX路XX号、XX号北面房屋原始结构雨棚）的行为违法。
原审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘士凡起诉系漕河泾街道办事处拆除XX路XX号、XX号北面房屋原始结构雨棚等，而经审查并没有充分的事实和证据证明漕河泾街道办事处对刘士凡房屋实施了拆除行为，刘士凡要求确认行为违法的实施主体不明确，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院遂裁定驳回刘士凡的起诉。刘士凡不服，向本院提起上诉。
上诉人刘士凡上诉称，2016年5月20日，漕河泾街道办事处派工程队到其房屋北立面墙上随意施工、乱拆乱建，使房屋结构严重受损，故请求二审法院请求，指令原审法院继续审理，确认被上诉人漕河泾街道办事处的拆除行为违法。
被上诉人漕河泾街道办事处辩称，其没有实施过拆除行为，原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
二审审查期间，上诉人刘士凡提供了照片证明其进出通道被堵死；提供了信访答复书，证明他人和漕河泾街道办事处签订了补偿协议，要求其承认他们的房屋是违法建筑，漕河泾街道办事处也与其协商过；提供房地产权证内档，其中的地籍图证明其房屋是合法的；提供漕河泾专刊，其中第四版“重拳出击，攻坚破难，街道提前完成拆违任务”的报道，证明系由被上诉人漕河泾街道办事处和上海市徐汇区城市管理行政执法局共同拆除；提供2003年拍摄的照片，证明其原始建筑物上就是有门的；提供短信记录，证明街道办事处工作人员约其详谈。被上诉人漕河泾街道办事处认为上诉人刘士凡提供的照片无法证明其主张的事实；地籍图上显示的围墙是公共围墙，不能证明围墙内的部分就归上诉人刘士凡所有；信访答复书和报纸的报道针对的是整治带地区无证无照经营的情况，与本案无关；短信内容也只能证明政府工作人员希望与上诉人刘士凡详谈。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告应当就其起诉符合法定条件承担举证责任。本案的争议焦点在于上诉人刘士凡是否提供了充分的证据证明拆除行为系由被上诉人漕河泾街道办事处实施的。根据上诉人刘士凡在一审及二审期间提供的证据，无法证明其要求确认违法的拆除行为系由漕河泾街道办事处或者其工作人员实施的行政行为。原审裁定驳回刘士凡的起诉有事实和法律依据，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他163号
申请执行人：彭婷，女，1982年3月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：张斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：钱海霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：葛亚萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住咸宁市。
彭婷与张斌、钱海霞、葛亚萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第170号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执291号
�执行人赵长武，男，满族，1947年7月16日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行赵长武罚金一案中查明，被执行人户籍地村委会证明，被执行人患有心脏病，妻子长年有病，夫妻二人均已丧失劳动能力，生活困难，通过法院查控系统查明，被执行人无存款、车辆等可执行财产。未执行罚金金额4000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初134号刑事判决书终结本次执行程序。
在本次执行程序情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年六月二十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执291号�执行人赵长武，男，满族，1947年7月16日出生，住新宾满族自治县，农民。本院在执行赵长武罚金一案中查明，被执行人户籍地村委会证明，被执行人患有心脏病，妻子长年有病，夫妻二人均已丧失劳动能力，生活困难，通过法院查控系统查明，被执行人无存款、车辆等可执行财产。未执行罚金金额4000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初134号刑事判决书终结本次执行程序。在本次执行程序情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一七年六月二十日书记员  高 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监263号
申请执行人王海燕等共55人（名单见附表）。
被执行人枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道。
被执行人枝江妙尚投资有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道。
申请执行人王海燕等共55人与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司、枝江妙尚投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初第638号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年3月14日立案执行，案号为（2017）鄂0583执225号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执225号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人王海燕等共55人与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司、枝江妙尚投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）鄂0583民初638号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第904号
申请执行人上海超建贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王勤，该公司总经理。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟政用。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0793号裁决，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付货款人民币156,261.2元、仲裁费人民币7,799元及双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币2,360.9元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司银行存款总计人民币166,421.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行初166号
原告薛爱群，女，汉族，1969年12月9日出生，住上海市浦东新区。原告王正祥，男，汉族，1961年3月18日出生，住上海市黄浦区。
原告李雪平，女，汉族，1991年12月29日出生，住上海市浦东新区。
上述三原告共同委托代理人高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人翁祖亮，区长。
委托代理人徐洪鸥，上海市浦东新区人民政府工作人员。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告薛爱群、王正祥、李雪平要求确认被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）行政强制行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告薛爱群、王正祥及原告薛爱群、王正祥、李雪平的委托代理人高翔，被告浦东新区政府的委托代理人徐洪鸥、骆晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱群、王正祥、李雪平诉称，其为上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号居民，宅基地座落的集体土地被批准征收。协商征收补偿过程中，三原告对征地补偿方案不满，与征收方始终未能达成补偿安置协议。上海市浦东新区规划和土地管理局于2015年2月4日作出沪浦征地责令（2015）第7号《责令交出土地决定》（以下简称：《责令交出土地决定》）。同年9月25日，被告浦东新区政府作出（2015）浦府执通字第031号《执行通知书》（以下简称：《执行通知书》）。三原告收到上述文件后，交出家里钥匙，表示愿意配合搬迁工作。然而，被告浦东新区政府于2015年10月29日实施了强制搬迁，未按法定操作流程，野蛮粗暴执法，超越《责令交出土地决定》确定的范围。故请求依法判令确认被告2015年10月29日对上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号组织强制搬迁的行政行为违法。
被告浦东新区政府辩称，其未对上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号房屋组织过强制搬迁。原告薛爱群等人与征收人协商一致后，交出了被征收房屋的钥匙，并于2015年12月18日签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，该协议已经履行完毕。原告提出的诉讼请求没有任何法律依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告薛爱群、王正祥、李雪平以浦东新区政府为被告提起行政诉讼，请求确认被告2015年10月29日对上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号组织强制搬迁的行政行为违法。被告则否认组织实施过上述行政行为。在此情况下，原告应提供证据证明被告组织实施了其要求确认违法的行政行为，然而原告提供的《责令交出土地决定》、《执行通知书》等证据均无法有效证明该节事实。故本院认定原告提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。对于原告的起诉，人民法院应不予受理；已经受理的，应予裁定驳回起诉。另，原告委托代理人向本院提出调查令申请，要求持令调查“浦东新区人民法院（2015）浦行非执字第34号案件卷宗材料中关于2015年10月29日实施强拆的书面材料”等四项内容，并欲以此证明被告于2015年10月29日对上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号组织了强制搬迁。对于此类证据应由原告在起诉时向人民法院提供，现原告委托代理人在本案受理后申请持调查令进行调查取证，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛爱群、王正祥、李雪平的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），退还原告薛爱群、王正祥、李雪平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终914号
上诉人：李新德，男，1956年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李新德因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1011号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，上诉人请求法院判令：撤销上海市浦东新区万祥镇人民政府（以下简称万祥镇政府）作出的编号：20170502-001告知书；依法公开y9马路西边丧葬房屋根据卫星照片属违章已拆除，建造拆除装饰水泥地总费多少人民币；依法公开镇政府信访办二间房屋是否有审批相关手续，建造、装饰，电气安装全部费用多少人民币。上诉人诉称，上诉人对万祥镇政府信访办二间房屋建造的审批相关部门作了多次反映，现万祥镇政府没有正面回答，侵害了上诉人的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人提出的政府信息公开申请，其内容实为咨询，不属于政府信息公开工作范畴。现上诉人要求撤销该告知书的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定对李新德的起诉，本院不予立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案上诉人提出的相关申请内容而言，不属于信息公开案件的受理范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执626号
被执行人黄向贞，男，1966年6月6日生，汉族，河津市赵家庄乡北辛兴村人。
被执行人黄向贞制造毒品罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年3月12日作出的（2017）晋0882刑初152号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人黄向贞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯云鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监257号
申请执行人李启柱，男，生于1959年9月2日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李传玉，男，生于1962年12月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人李启柱与被执行人李传玉机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初869号民事判决书已发生法律效力，湖北省枝江市人民法院于2016年12月5日立案执行，案号为（2016）鄂0583执807号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2016）鄂0583执807号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李启柱与被执行人李传玉机动车交通事故责任纠纷执行一案[湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初869号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监217号
申请执行人赵宝荣，男，1958年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人贺义，男，1973年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
赵宝荣与贺义机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初543号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）鄂0503执141号。因本案超过六个月未执结，为便于案件执行，本院决定将（2018）鄂0503执141号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将赵宝荣与贺义机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂伍家岗民初字第543号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执516号
申请执行人：丹东市元宝区人民法院。
被执行人：张丽，女，出生于1975年7月22日，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行被执行人张丽刑事罚金一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0602刑初27号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈丽丽
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初226号
原告黄桂林，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁晓菊（系原告之妻），1952年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告黄桂林不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄桂林的委托代理人袁晓菊、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告黄桂林诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到黄桂林等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知黄桂林等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知黄桂林等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向黄桂林等人提供了相关文件。2017年1月3日，黄桂林向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达黄桂林后，黄桂林不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄桂林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他98号
申请执行人：乐庸炎，男，1968年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。住所地咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人：熊李，该公司负责人。
乐庸炎与湖北特钻钻机具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1125号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执477号
申请执行人嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)，住所地英属维尔京群岛托土拉岛罗德城布莱克本公路斯马蒂豪斯(SEAMEADOWHOUSE,BLACKBURNEHIGHWAY,ROADTOWN,TORTOLA,BRISTISHVIRGINISLANDS)。
法定代表人吴琛(WUCHEN)。
被执行人嘉运控股有限公司(GREATWINCARRIER(HOLDINGS)COMPANYLIMITED)，住所地英属维尔京群岛托土拉岛罗德城邮政信箱418，帕西地产(PASEAESTATEP.O.BOX418ROADTOWN,TORTOLA,VG1110BRITISHVIGINISLAND)。
法定代表人吴剑华。
本院在执行嘉德能源有限公司申请执行嘉运控股有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，双方当事人及案外人已达成和解协议，并履行了部分款项，尚有人民币450000元未履行。经查，被执行人无财产可供执行执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终216号
上诉人：方德傲，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人方德傲因不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年3月2日，一审法院收到上诉人方德傲的起诉状。上诉人称：上诉人承租位于上海市松江区车墩镇联民村老油库约6,000平方的土地及房屋。2016年9月23日，上海市松江区车墩镇人民政府在未告知上诉人，亦未履行任何合法手续的情况下，出动大批人员将上诉人场地上的机器设备和房屋内物品毁坏。上海市松江区车墩镇人民政府的行为严重违反法律规定，严重侵害了上诉人的财产权，故上诉人诉至法院，要求确认上海市松江区车墩镇人民政府2016年9月23日对上诉人承租的车墩镇联民村老油库场地上机器设备和房屋内物品损坏的行为违法。
一审法院经审查，上诉人于2016年12月8日，以要求确认上海市松江区车墩镇人民政府2016年9月23日对上诉人承租的车墩镇联民村老油库场地拆迁的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，出具（2016）沪0117行初633号裁定书，以诉讼主体不适格为由，驳回上诉人的起诉。
本院已经于2016年12月13日出具了裁定书。现上诉人就相同事实再次起诉，属重复诉讼。故上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定如下：对上诉人方德傲的起诉，不予立案。
本院认为，上诉人方德傲向原审法院递交起诉状，要求确认上海市松江区车墩镇人民政府2016年9月23日对上诉人承租的车墩镇联民村老油库场地上机器设备和房屋内物品损坏的行为违法。经法院审查，上诉人方德傲就同样的诉请内容向法院提起过诉讼，上海市松江区人民法院出具了（2016）沪0117行初633号裁定书，以诉讼主体不适格为由，驳回上诉人方德傲的起诉。现上诉人方德傲就相同事实再次起诉，属重复诉讼，违反人民法院“一事不再理”原则，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1049号
上诉人：袁利明，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人袁利明因不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2017年12月12日，原审法院收到上诉人袁利明的起诉状。上诉人袁利明称其向上海市监察局举报上海XX有限公司以其家的名义，通过违背事实，违背当时的动迁政策，非法分户诈取国家动迁款;通过仿造安置人领款签名，伪造动迁材料，设置阴阳账目�取国家动迁款，侵犯了上诉人的知情权、财产权等合法权益。2017年4月7日上海市监察局接受了上诉人的举报材料，2017年5月27日上诉人又通过双挂号信将举报信及相关证据材料邮寄给上海市监察局，但其至今仍未明确告诉上诉人处理结果，故起诉要求上海市监察局依法正确履行法定义务，将上诉人2017年4月7日向其举报上海XX有限公司违法犯罪事项的调查、认定的事实及处理结果，用书面形式告知上诉人。
原审法院经审理后认为，上海市监察局依法实施行政监察行为，不属于行政诉讼法上规定的行政行为范畴，上诉人的诉请属于行政监察行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对袁利明的起诉，本院不予立案。
本院认为，上诉人袁利明提起本案行政诉讼，要求法院判令上海市监察局依法�确履行法定义务，将上诉人2017年4月7日向其举报上海XX有限公司违法犯罪事项的调查、认定的事实及处理结果，用书面形式告知上诉人。但上海市监察局依法实施行政监察行为，不属于行政诉讼法调整范畴，上诉人的诉请属于行政监察行为，不属于行政诉讼受案范围，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或�其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初140号
原告郭梦颖，女，1989年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆颀慧（系原告之夫），男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，上海市浦东新区人民政府工作人员。
委托代理人朱永亮，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告郭梦颖诉被告上海市浦东新区人民政府履行政府信息公开法定职责一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周瑶华
人民陪审员 黄秀佩
审 判 员 侯 俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初283号
原告沈敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
本院在审理原告沈敏诉被告上海市浦东新区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告沈敏于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈敏自愿申请撤回起诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈敏负担。
审 判 长 岳婷婷
人民陪审员 陈荣祥
审 判 员 陈根强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初235号
原告徐妙新，女，1944年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告徐妙新不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐妙新、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告徐妙新诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到徐妙新等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知徐妙新等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知徐妙新等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向徐妙新等人提供了相关文件。2017年1月3日，徐妙新向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达徐妙新后，徐妙新不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐妙新的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐妙新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保42号
申请人重庆市荣昌区地方税务局，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街16号，统一社会信用代码11500000009341477N。
法定代表人石治华，局长。
委托代理人冷晓松，重庆市荣昌区地方税务局工作人员。
委托代理人万琪，重庆市荣昌区地方税务局工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市荣昌区地方税务局于2018年4月24日作出《荣昌区地方税务局社会保险费征收决定书》（荣地税社征字〔2018〕001号），并于2018年5月24日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值4493595.91元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市荣昌区地方税务局于2018年4月24日作出《荣昌区地方税务局社会保险费征收决定书》（荣地税社征字〔2018〕001号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工补缴2014年9月至2018年2月欠缴的社会保险费共计4493595.91元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市荣昌区地方税务局的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保42号	申请人重庆市荣昌区地方税务局，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街16号，统一社会信用代码11500000009341477N。	法定代表人石治华，局长。	委托代理人冷晓松，重庆市荣昌区地方税务局工作人员。	委托代理人万琪，重庆市荣昌区地方税务局工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市荣昌区地方税务局于2018年4月24日作出《荣昌区地方税务局社会保险费征收决定书》（荣地税社征字〔2018〕001号），并于2018年5月24日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值4493595.91元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市荣昌区地方税务局于2018年4月24日作出《荣昌区地方税务局社会保险费征收决定书》（荣地税社征字〔2018〕001号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工补缴2014年9月至2018年2月欠缴的社会保险费共计4493595.91元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市荣昌区地方税务局的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初30号
原告吴金芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人秦健，区长。
委托代理人殷路，上海市松江区人民政府工作人员。
委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
原告吴金芳因不服被告上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告吴金芳，被告松江区政府的委托代理人殷路、徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月3日，松江区政府作出编号：松信公开（2016）13-1号《告知书》（以下简称：系争《告知书》），告知吴金芳：“本机关于2016年2月23日收到您提出要求获取‘被送到松江区XX镇XX公路XX号XX农庄关押35天所支付款项及批文’的申请。依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。”系争《告知书》还告知了吴金芳依法享有的提起行政复议及行政诉讼的权利。
原告吴金芳诉称，2016年2月23日，原告申请有关“被送到松江区XX公路XX号XX农庄关押35天所支付的款项及批文”，但被告作出系争《告知书》，依据《政府信息公开规定》第二十三条答复“不属于政府信息公开范围”。但根据《政府信息公开条例》第九条的规定，“反映本机关机构设置、职能、办事程序等”均属公开范围。其中“职能”就是领导审批手续，“办事程序”就包括财务开支。《政府信息公开条例》第十二条规定“财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”属于政府必须公开的信息。被告作出的系争《告知书》适用法律错误，故请求法院判令撤销系争《告知书》，并由被告松江区政府履行法定职责提供涉案信息。
被告松江区政府辩称，原告申请公开的“被送到松江区XX镇XX公路XX号XX农庄关押35天所支付款项及批文”不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定作出系争《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告松江区政府于2016年2月23日收到原告吴金芳提出的政府信息公开申请，要求被告公开被送到松江区XX镇XX公路XX号XX农庄关押35天所支付款项及批文。次日，被告向原告作出编号：松信公开（2016）13号《政府信息公开申请收件回执》。经审查，被告认定原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。2016年3月3日，被告作出系争《告知书》（内容见前述），并向原告进行了送达。原告不服，遂诉至法院。
以上事实由《政府信息公开申请表》、编号：松信公开（2016）13号《政府信息公开申请收件回执》及邮寄凭证、系争《告知书》及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被告松江区政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》及《政府信息公开规定》第二条均规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，原告吴金芳向被告松江区政府申请公开被送到松江区XX镇XX公路XX号XX农庄关押35天所支付款项及批文。被告审查后认定原告申请公开的上述信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，故根据前述《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定作出系争《告知书》，将审查认定意见对原告予以告知，并无不当。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，作出《政府信息公开申请收件回执》，在法定期限内作出系争《告知书》并送达，符合法定程序。
综上，原告吴金芳提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴金芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴金芳负担，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保196号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕17号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕17号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工高才梅补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保196号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕17号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕17号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工高才梅补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳