江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0359号
原告葛翠凤，村民。
原告肖桂平，村民。
原告冯翠英，村民。
原告王翠兰，村民。
原告李粉香，村民。
原告刘翠凤，村民。
原告宗有兰，村民。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告宣其仁，村民。
委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
被告王巍，村民，
原告葛翠凤、肖桂平、冯翠英、王翠兰、李粉香、刘翠凤、宗有兰诉被告宣其仁、王巍机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淼适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告葛翠凤、刘翠凤、肖桂平、冯翠英、王翠兰、李粉香、宗有兰及其委托代理人金丽、被告宣其仁及其委托代理人丁久阳、被告王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠凤、肖桂平、冯翠英、王翠兰、李粉香、刘翠凤、宗有兰诉称，2013年11月5日，被告宣其仁驾驶的小型拖拉机与被告王巍驾驶的小型普通客车相撞，造成原告等人受伤。此事故经东台市交警部门认定，两被告各负此事故的同等责任。故请求判令两被告赔偿原告因此事故造成的各项损失。其中葛翠凤3107.5元（已扣除被告王巍已经赔偿的625元）、肖桂平1134元（已扣除被告王巍已经赔偿的625元）、冯翠英2319.13元（已扣除被告王巍已经赔偿的625元）、王翠兰2623.08元（已扣除被告王巍已经赔偿的625元）、李粉香1893.46元（已扣除被告王巍已经赔偿的625元）、刘翠凤4322元（已扣除被告王巍已经赔偿的625元）、宗有兰3709.13元（已扣除被告王巍已经赔偿的625元）。
被告宣其仁辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定有意义，事故的成因主要是被告王巍追尾造成，且被告王巍驾驶的车辆严重超载百分之百以上，故被告宣其仁不应承担事故的责任，请求驳回原告对的被告宣其仁的诉讼请求。
被告王巍辩称，被告宣其仁是无证驾驶，其对事故发生的事实及责任认定无异议。被告宣其仁应当在交强险范围捏赔偿，超出保险的部分其原意与被告宣其仁各半承担。
经审理查明，2013年10月11日5时许，被告宣其仁未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的未按规定期限进行安全技术检验的且未投保交强险的后拖挂玉米脱粒机的江苏J×××××方向式小型拖拉机沿自家门前场地由北向南左转弯进入333省道，与被告王巍持A2证驾驶的载客超过定额成员（核载7人，实载15人）的沿333省道由西向东行驶的苏J3Y78**小型普通客车相撞，致宣其仁、王巍及苏J×××××小型普通客车上原告刘翠凤等14名乘客不同程度而受伤，两车受损。此事故经东台市交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告宣其仁、王巍各负此事故的同等责任，原告刘翠凤等人不负此事故的责任。事故发生后，原告葛翠凤、肖桂平、冯翠英、王翠兰、李粉香、刘翠凤、宗有兰被送往大丰市三渣同心医院住院治疗，其中葛翠凤住院5天，肖桂平住院治疗7天，冯翠英住院治疗3天，王翠兰住院4天，李粉香住院5天，刘翠凤住院7天，宗有兰住院7天。
庭审过程中，被告宣其仁对七名原告的用药合理性、误工期限、营养期限、护理期限提出质疑，经本院审查，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定如下：
一、对原告葛翠凤：葛翠凤交通事故致多处软组织损伤的诊断成立，住院费用清单中枸橼酸莫沙必利胶囊、香砂养胃片、奥美拉唑肠溶胶囊、注射用奥美拉唑钠、西咪替丁注射液属内科常用药，原则上不予认定，门诊收费票据中胃乐宁片、益肾蠲痹丸与外伤无关，应予剔除，其余治疗及检查基本符合诊疗原则，综合考虑其年龄因素，误工期限可考虑为15-30日，住院期间可考虑1人护理及营养费补助。
二、对原告肖桂平：肖桂平交通事故致腰1-3左侧横突骨折、全身多处软组织损伤的诊断成立，住院费用清单中强力枇杷露、奥美拉唑肠溶胶囊、西咪替丁注射液属内科常用药，原则上不予认定，其余治疗及检查基本符合诊疗原则，综合考虑其年龄因素，误工期限可考虑为120日左右，护理期限可考虑60日左右（1人），营养期限可考虑60日左右。
三、对原告冯翠英：冯翠英交通事故致多处软组织损伤的诊断成立，住院费用清单中西咪替丁注射液属内科常用药，原则上不予认定，其余治疗及检查基本符合诊疗原则，误工期限可考虑为15-30日，住院期间可考虑1人护理及营养费补助。
四、对原告王翠兰：王翠兰交通事故致头部、胸背部等多处软组织损伤的诊断成立，住院费用清单中强力枇杷露、枸橼酸莫沙必利胶囊、香砂养胃片、奥美拉唑肠溶胶囊、注射用奥美拉唑钠、西咪替丁注射液属内科常用药，原则上不予认定，其余治疗及检查基本符合诊疗原则，综合考虑其年龄因素，误工期限可考虑为30日以内，住院期间可考虑1人护理及营养费补助。
五、对原告李粉香：李粉香交通事故致胸腹部等多处软组织损伤的诊断成立，住院费用清单中诺氟沙星胶囊、蒙脱石散、奥美拉唑肠溶胶囊、西咪替丁注射液属内科常用药，原则上不予认定，其余治疗及检查基本符合诊疗原则，综合考虑其年龄因素，误工期限可考虑为15日以内，住院期间可考虑1人护理及营养费补助。
六、对原告刘翠凤：李粉香交通事故致胸腹部等多处软组织损伤的诊断成立，住院费用清单中诺氟沙星胶囊、蒙脱石散、奥美拉唑肠溶胶囊、西咪替丁注射液属内科常用药，原则上不予认定，其余治疗及检查基本符合诊疗原则，综合考虑其年龄因素，误工期限可考虑为15日以内，住院期间可考虑1人护理及营养费补助。
七、对原告宗有兰：宗有兰交通事故致全身多处软组织损伤的诊断成立（骨盆骨折出院时仍未确诊），住院费用清单中强力枇杷露、香砂养胃片、奥美拉唑肠溶胶囊、西咪替丁注射液属内科常用药，原则上不予认定，其余治疗及检查基本符合诊疗原则，综合考虑其年龄因素，误工期限可考虑为30日以内，住院期间可考虑1人护理及营养费补助。
经审核，七名原告因交通事故造成的各项损失如下：
一、葛翠凤：医疗费2076.1元，营养费9元／天×5天=45元，住院伙食补助18元／天×5天=90元，误工费69.48元／天×（5＋7）天=833.76元，护理费69.48元／天×5天=347.4元，交通费100元。
二、肖桂平：营养费9元／天×7天=63元，住院伙食补助18元／天×7天=126元，误工费69.48元／天×（7＋7）天=972.72元，护理费69.48元／天×7天=486.36元，交通费100元。
三、冯翠英：医疗费1852.23元，营养费9元／天×3天=27元，住院伙食补助18元／天×3天=54元，误工费69.48元／天×（3＋7）天=694.8元，护理费69.48元／天×3天=208.44元，交通费100元。
四、王翠云：医疗费1750.84元，营养费9元／天×4天=36元，住院伙食补助18元／天×4天=72元，误工费69.48元／天×（4＋7）天=764.28元，护理费69.48元／天×4天=277.92元，交通费100元。
五、李粉香：医疗费55元，营养费9元／天×5天=45元，住院伙食补助18元／天×5天=90元，误工费69.48元／天×（5＋7）天=833.76元，护理费69.48元／天×5天=347.4元，交通费100元。
六、刘翠凤：医疗费3001.4元，营养费9元／天×7天=63元，住院伙食补助18元／天×7天=126元，误工费69.48元／天×（7＋7）天=972.72元，护理费69.48元／天×7天=486.36元，交通费100元。
七、宗有兰：医疗费2415.9元，营养费9元／天×7天=63元，住院伙食补助18元／天×7天=126元，误工费69.48元／天×（7＋7）天=972.72元，护理费69.48元／天×7天=486.36元，交通费100元。
上述事实，有原告向本院提交的大丰市三渣同心医院出具的七名原告的出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、疾病证明书、东台市人民法院司法技术咨询意见表七份以及原、被告的当庭陈述予以作证，本院予以认定。
本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门针对发生的交通事故，对事故发生的事实及事故各方当事人责任进行认定的行政行为，其认定的依据系其通过勘查事故现场而获得现场勘查证据及道路交通安全法等相关法律规定。本案中，东台市公安局交通巡逻警察大队在对现场经过勘查后，结合勘查所得的现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、证人证言、道路交通事故车辆技术检验报告等证据，综合考虑事故各方在事故中存在的过错，依据《中国人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》作出的事故认定，并无不当，且被告宣其仁在收到事故认定书后的法定期限内，并未向上一级交通管理部门提出行政复议，故案涉交通事故认定书应当作为本案定案的依据。被告宣其仁提出的事故责任认定不妥的意见，本院不予支持。
被告宣其仁驾驶机动车造成原告损失，应当依法首先在交强险范围内予以赔偿。超出的部分，根据被告宣其仁及王巍的事故责任，本院依法认定两被告各承担50%。
关于原、被告存在争议的医疗费用、误工期限、护理期限等问题。原告因交通事故造成的医疗费用及后续检查、治疗费用的损失，被告应当承担。治疗非因交通事故引发的疾病等与交通事故损伤治疗无关的医疗费用，应当由原告自行承担。同时，原告应就其主张的医疗费用损失提供相应的证据予以证明，否则，应当承担举证不能带来的法律后果。七名原告系非城镇户口，因本事故受伤，原告主张由此产生的误工、护理费用于法有据，且其主张的误工、护理期限并不违法法律规定，故原告主张的误工、护理费用，本院予以支持，其误工费的计算标准应当按照从事农业生产人员的人均收入标准69.48元／天计算，护理费标准应当按照一般护理人员工资69.48元／天计算。
关于原告主张的交通费，结合各原告治疗的往返路程及次数，原告主张的每人100元交通费用并无不当，本院予以支持。
被告王巍在本起事故中亦受伤，因其伤情较重，涉及司法鉴定，本院已另案处理，其自愿放弃被告宣其仁应当在交强险范围内对其进行的赔偿，不违法法律规定，本院照准。被告王巍已经对七名原告予以垫付的、应当由被告宣其仁赔偿的部分，被告宣其仁应当予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告宣其仁在本判决书发生法律效力后的30日内支付原告葛翠凤2867.24元（此款直接汇入原告葛翠凤指定的账户内，户名：葛翠凤、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××42）；支付原告肖桂平1022.83元（此款直接汇入原告肖桂平指定的账户内，户名：肖桂平、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××05）；支付原告冯翠英2311.47元（此款直接汇入原告冯翠英指定的账户内，户名：冯翠英、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××65）；支付原告王翠兰2376.04元（此款直接汇入原告王翠兰指定的账户内，户名：王翠兰、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××99）；支付原告李粉香836.15元（此款直接汇入原告李粉香指定的账户内，户名：李粉香、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××34）；支付刘翠凤4124.48元（此款直接汇入原告刘翠凤指定的账户内，户名：刘翠凤、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××57）；支付原告宗有兰3538.97元（此款直接汇入原告宗有兰指定的账户内，户名：宗有兰、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××73）；支付被告王巍垫付款3291.28元（此款直接汇入被告王巍指定的账户内，户名：王巍、开户行：中国邮政储蓄银行、账号：62×××92）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计150元，由被告宣其仁负担75元，由被告王巍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。