河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初4342号
原告：梁继生，男，1991年5月7日生，汉族，住大城县。
原告：梁东东，男，1988年5月3日生，汉族，住大城县。
二原告委托代理人：王维奇，男，汉族，1966年3月3日生，住大城县。
被告：李增良，男，1970年5月14日生，汉族，住大城县。
被告：李西贞，男，1990年5月8日生，汉族，住大城县，
二被告委托代理人：李庚，大城县平舒镇中源法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162�际华大厦10层东侧。统一社会信用代码：911310006827891249。
负责人：韩国松，该公司经理，
委托代理人：黄石，该公司员工。
原告梁继生、梁东东与被告李西贞、李增良、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁继生、梁东东的委托代理人王维奇，被告李增良、李西贞的委托代理人李庚，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁继生、梁东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告梁继生各项经济损失141943.62元、赔偿原告梁东东各项经济损失170278.27元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日14时30分许，被告李增良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京沪连接线至大城于家务公路由北向南行驶至东汪村路段时驶入逆向车道，与由南向北的原告梁继生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告梁继生及二轮摩托车乘车人梁东东受伤的交通事故。肇事后李增良弃车逃逸。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告李增良负主要责任，且肇事后弃车逃逸；原告梁继生负次要责任，梁东东无责任。因被告李增良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
李增良、李西贞辩称，李增良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车虽然登记在李西贞名下，但实际所有人为李增良，且此事故中被告李西贞没有过错，故由实际侵权人李增良承担赔偿责任。因该车辆投保了�强险和责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，故原告的损失应由保险公司在保险范围内依法予以赔偿。
永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告李增良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔。因此事故中被告李增良属于无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日14时30分许，被告李增良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京沪连接线至大城于家务公路由北向南行驶至东汪村路段时驶入逆向车道，与由南向北的原告梁继生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告梁继生及二轮摩托车乘车人梁东东受伤的交通事故。肇事后李增良弃车逃逸。该事故经大城公安交�警察大队认定，被告李增良无证驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行是造成此事故的主要原因，且肇事后弃车逃逸，应负主要责任；原告梁继生持准驾驶证驾驶无号牌二轮车上路行驶存在过错，应负次要责任，梁东东无责任。事故发生后，原告梁继生、梁东东均在大城县医院治疗20天。2018年4月23日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告梁继生外伤致左股骨中下段骨折，断端移位分离，丧失左膝关节活动功能25%以上，为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日；2018年4月25日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告梁东东外伤致左股骨中下段粉碎性骨折，断端成角畸形，左胫贩中上段粉碎性骨折，治疗后遗留左膝关节活动爱限，功能丧失25%以上，为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告梁继生系廊坊万宇橡胶科技有限公司员工，月工�3300元；原告梁东东系大城昌盛保温建材有限公司工人，月工资3300元。原告梁东东的父亲梁玉合生于1957年1月9日，母亲为大龙生于1954年3月5日，原告梁东东无兄弟姐妹。综上，原告梁继生的经济损失有：医疗费31176.32元，住院伙食补助费2000元（20日*100元），营养费4500元（90日*50元），误工费30000元(3300元/月*300日)，护理费11760元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算120天)，交通费1000元，伤残赔偿金23838元（11919元*20年*10%），精神损害赔偿金3000元，鉴定费2940元；原告梁东东的经济损失有：医疗费46151.38元，住院伙食补助费2000元（20日*100元），营养费4500元（90日*50元），误工费30000元(3300元/月*300日)，护理费11760元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算120天)，�通费1000元，伤残赔偿金23838元（11919元*20年*10%），精神损害赔偿金3000元，鉴定费2940元，被抚养人生活费34293元（9798元*35年*10%）。另查明，被告李增良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记在被告李西贞名下，但实际所有人为被告李增良，且该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告李增良驾驶车辆的行驶证、保险单；4、鉴定费票据；5、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；6、二原告的收入证明；7、原告梁东东的户籍信息及被抚养人证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告李增良负主要责任，原告梁继生负次要责任，原告梁东东无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告梁继生、梁东东的损失，合理合法，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因被告李增良驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，且被告李增良在此次交通事故中负主要责任，二原告向人民法院请求由被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿的，本院应予支持。二原告主张被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内各赔偿60000元，符合法律规定，本院予以准许，故被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿二原告各60000元后，依法享有向侵权人李增良追偿的权利。本次交通事故经大城公安交通警察大队认定：“被告李增良无证驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行是造成此事故的主要原因，且肇事后弃车逃逸”。据此，被告李增良辩称二原告的剩余损失应由保险公司在商业三者险限额内赔偿，于法无据，本院不予支持。冀Ｒ×××××号小型轿车虽然登记在被告李西贞名下，但实际所有人为被告李增良，且李增良肇事逃逸，为本案实际侵�人，故被告李增良应在商业三者险范围内赔偿原告梁继生35150.02元（50214.32元*70%），赔偿原告梁东东69637.67元（99482.38元*70%）。二原告主张的二次手术费用，因未实际发生，本院不予支持，原告应在实际发生后另行主张；原告梁继生主张的被抚养人生活费，因其父母均未达到退休年龄，且原告梁继生未提供其父母丧失劳动能力或者没有经济来源的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告梁继生60000元、梁东东60000元。
二、被告李增良赔偿原告梁继生35150.02元、梁东东69637.67
元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，保全费1020元，由被告李增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一八年六月�二日
书记员 赵 薇
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行