山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第475号
原告：毛某某，男。
法定代理人：毛某甲，男，系原告父亲。
委托代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
委托代理人：陈某，女，系被告之女。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
负责人：陈洪勋，职务：总经理。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所实习律师。
原告毛某某与被告陈某某、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人赵丹华、被告陈某某的委托代理人陈某、被告永诚财保的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告陈某某驾驶鲁B7F6**号轿车与原告骑自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。另查被告车辆在永诚财保处投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10566.58元、护理费3696元、住院伙食补助费260元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金161480元、精神损害赔偿金10000元、眼镜费386元，合计人民币188688.58元；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告陈某某辩称，事发后该与原告达成协议，协议内容：我方承担事故全部责任，赔偿范围以保险公司的交强险实际赔付数额为准，本案中该被告不应当再承担责任。
被告永诚财保辩称，事故发生时，涉案车辆在该公司投保交强险，但是本案双方的事故责任是当事人私下协商确定的，并非依据事故事实依法确定，原告作为未成年人，其法定监护人对他的安全承担法定的义务，在本案中，被保险车辆方并没有任何违规违章行为，原告应当承担整个事故的全部责任，该公司只应当在交强险无责限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等都不属于保险责任的赔偿范围，不予承担。
经审理查明：
1、2015年7月30日19时30分许，被告陈某某驾驶鲁B7F6**号小型轿车沿青岛市李沧区神清宫路由北向南右转行驶至广业小镇门口处时，与原告毛某某驾驶自行车发生事故，鲁B7F6**右前部位与毛某某接触，造成毛某某受伤。
2、鲁B7F6**号车辆登记在被告陈某某名下，在被告永诚财保投保交通事故责任强制保险，人身损害责任限额为12万元。
3、本次事故造成原告毛某某面部裂伤；眼睑皮肤裂伤；唇损伤；11牙脱位；24外伤性折断；11、12、13、21、22、23牙震荡；四肢多发挫擦伤等症。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、原告的门诊及住院病历，被告陈某某提供的车辆行驶证、交强险保单在卷为凭，证据经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
原、被告存在争议的事实为：
一、关于事故责任及被告的赔偿义务范围
1、青岛市公安局交通警察支队李沧大队以第201503950号道路交通事故认定书认定，被告陈某某驾驶车辆未确保安全是造成本次事故的原因，应承担事故的全部责任，毛某某不承担事故责任。
2、被告陈某某提供事发后该与原告在交警部门达成协议（申请书）原件1份，主要内容为：经各方自愿协商，由陈某某承担事故全部责任，理赔款以保险公司交强险实际理培（赔）为准，该协议（申请书）最后由原告的父亲毛某甲及被告陈某某的女儿陈某某签字，证明该方赔偿范围以保险公司的交强险实际赔付数额为准。
原告对该协议（申请书）的真实性没异议，但对证明事项有异议，认为该申请书所涉及的内容严重侵害了原告的合法权益，因原告毛某某系未成年人，而毛某甲作为原告的监护人，不应当作出侵害毛某某权益的事情，对申请书所记载的内容不予认可。
被告永诚财保对上述证据的真实性没异议，但认为上述证据内容表明事故责任的划分是由双方当事人私下协商确定的，并非依据事故事实依法确定，原告作为未成年人，其法定监护人对他的安全承担法定的义务，在本案中，原告应当承担整个事故的全部责任，被保险车辆方并没有任何违规违章行为，因此，该公司只应当在交强险无责限额内予以赔付。
原告及被告陈某某对事故责任认定没有异议。
二、关于原告请求的各赔偿项目及数额
原告向本院提交青岛市第八人民法院门诊病历、住院病历、出院记录、用药明细及住院结算发票各1份、门诊费收据32张，主张上述医疗费用共计10566.58元；提交青岛青大司法鉴定所出具的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第12号司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故所受伤害构成九级伤残，护理期限建议为15天，主张护理费3696元，由毛某甲为原告进行护理，护理标准参照2015年在岗职工年收入48453元/年，乘以护理天数28天，护理费共计3696元；主张残疾赔偿金161048元，按照2016年青岛市城镇居民可支配收入40370元/年，计算20年，乘以20%，残疾赔偿金计160148元；伙食补助费按照每天20元计算，13天，共360元；提交交通费票据9张，主张交通费300元；提交鉴定费票据2张，主张鉴定费2000元（分别为伤残及护理期限鉴定、后续治疗费鉴定，其中后续治疗费鉴定结论为以实际发生为准，伤残及护理期限鉴定费1400元、后续治疗费鉴定费600元）；因为原告是未成年人，伤残级别过高，且原告还要多次修复面部，特主张精神损害抚慰金10000元。原告另外主张眼镜费380元，对此没有证据提供。
被告陈某某对上述证据均无异议，但要求按照当时双方在交警部门达成的协议处理。
被告永诚财保对伤残鉴定意见书的真实性没异议，但对鉴定内容有异议，原告提交的住院病历明确记载了面部创口的长度和相应擦伤的面积是18.5厘米，与最终鉴定结论所依据的鉴定标准条文相对应后达不到该条文所规定的九级伤残20厘米以上。依据该鉴定标准应当评定为十级伤残，且鉴定时机过早，另外，在本案中原告同样申请了后续治疗相应的鉴定，说明原告的创口是可以通过后期治疗修复的，应当待修复完毕后才能确定原告最终的伤情是否构成伤残。因此，要求鉴定机构对病历记载与其鉴定分析不相符的部分予以明确说明。如原告后续治疗后达不到伤残，且在本案中法庭对原告的伤残予以认定的话，该公司有权对伤残赔偿金予以追回。眼镜并非本案中原告的损失，而是日常所需的生活用品，与本次事故无关，不予赔偿。精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费都不属于保险赔偿范围，不予承担。
就被告永诚财保针对司法鉴定结论所提异议，青岛青大司法鉴定所向我院出具情况说明，主要内容为：1、根据被鉴定人毛某某于2015年12月24日在该所查体所见（附查体照片），其面部瘢痕为条状，总长度为27cm，依据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.2k“面部线条状瘢痕20cm以上”之规定，其面部损伤已构成九级伤残。2、按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2001）3.2检验时机3.2.2“鉴定原则上在操作后3-6个月进行”及参照《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》中面部瘢痕鉴定时间至少在伤后3个月的规定，被鉴定人毛某某于2015年7月30日发生交通事故，8月13日出院，该所于2015年12月24日查体，其鉴定时间符合相关鉴定要求。
被告永诚财保对上述情况说明的真实性没异议，但对说明内容有异议，意见回复中，也明确说明所引用的规则应当是在伤后3-6个月并结合临床确定鉴定时间，原告面部瘢痕并未完全治疗终结，在6个月左右的时候，其面部瘢痕会有所修复和淡化，测量的标准在照片中也没有明确的标出所有的总长，因此，这种伤残级别鉴定过高，鉴定机构也未能自圆其说，鉴定时间也是鉴定机构的主观判断，因此，对该情况说明不予认可。原告和被告陈某某对上述情况说明没有异议。
两被告对原告主张的医疗费10566.58元没有异议；经协商确定：原告的护理费按28天，每天110.6元计算，共3096.8元；交通费共100元。
本院认为，首先，关于本次事故的责任认定，根据《中华人民共和国道路安全法》（以下简称《道交法》）及其实施条例的规定，交通事故的认定是由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论作出的，而并非是由事故当事人自行协商确定的。本次交通事故，交警部门以被告陈某某驾驶车辆未确保安全是造成本次事故的原因为由，认定陈某某承担事故全部责任，原告及被告陈某某对此均无异议，被告永诚财保仅以原告及陈某某所达成的协议（申请书）中记载的“由陈某某承担事故全部责任”为由，推断陈某某主动承揽责任，缺乏充分的事实及理由依据。按《道交法》第七十六条，当机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，法律对机动车一方施以较为严格的归责原则，且因为原告系为成年人，其对自己行为结果的预判及对危险的防范和处置均异与成人，即使在适用过失相抵时，对其过失的考量也应在与其心智和行为能力相适应的范围内进行，而不应过于苛责。基于此，本院认为交警部门对本次道路交通事故的责任认定并无不妥，本院予以确认。
其次，关于原告与被告陈某某在交警部门达成的协议（申请书）的效力问题，原告主张其监护人毛某甲签订此协议损害了原告的利益，该种情形非合同法规定的合同可以撤销或无效的事由，原告认为其监护人在履行监护职责时损害了自己的利益，可以向其监护人主张赔偿。对于永诚财保提出的被告陈某某主动承揽事故责任，侵害了自己的利益的主张，因本次事故责任已由交警部门认定且本院予以确认，所以对永诚财保的上述意见不予采纳。因此，原告与被告陈某某在交警部门达成的协议（申请书）系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
第三，关于被告永诚财保对青大司法鉴定所[2016]医鉴字第12号司法鉴定意见所提的两个异议，经鉴定部门情况说明，鉴定时被鉴定人面部瘢痕的长度及鉴定时机均符合相关鉴定规范，本院认定该鉴定意见真实、合法、有效，确认原告因本次事故所致伤害构成九级伤残。原告主张的残疾赔偿金证据充分、计算方式正确，本院予以支持。原告因本次事故构成九级伤残，且伤在面部，本院支持精神损害抚慰金人民币2000元。因原告就其眼镜损坏没有证据提供，本院对其主张的眼镜损失费386元不予支持。
综上，原告在本次事故中的合理损失为：医疗费10566.58元、护理费3096.8元、住院伙食补助费260元、交通费100元、残疾赔偿金161480元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币177503.38元，由被告永诚财保在交强险人身损害限额内赔偿原告120000元，被告陈某某不承担本案的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告毛某某医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币120000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈某某不承担本案的民事赔偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4074元（原告已预交），原告负担1374元；被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2700元，于本判决生效后10日内给付原告；鉴定费2000元（原告已预交），原告负担600元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1400元，于本判决生效后10日内给付原告；邮寄送达费120元（原告已预交），被告陈某某负担60元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担60元，两被告分别于本判决生效后10日内给付原告60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 静