安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民二初字第00256号
原告：朱小华，男，汉族，1961年10月20日出生，住芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：高万才，董事长。
委托代理人：周少丹，公司项目部经理。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
原告朱小华诉被告葛洲坝集团第六工程有�公司买卖合同纠纷一案，本院受理后被告葛洲坝集团第六工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉，芜湖市中级人民法院裁定予以驳回。本院依法组成合议庭于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱小华与委托代理人徐作勇、被告葛洲坝集团第六工程有限公司委托代理人周少丹、奚玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛洲坝集团第六工程有限公司承建芜湖市火龙岗安置示范点南地块工程并将该工程在内部交由骆丽君、王岳荣承包经营，原告以扬中市金福木业批发部的名义于2011年3-4月与两内部承包人签订《材料供货合同》两份，合同上均加盖项目部公章。合同签订后，原告依约供应其木材，但被告却未能及时全部支付货款，2011年8月5日对账，骆丽君部分欠款1645948.00元，对账后又支付了600000元，至起诉时止下欠1045948.00元；2011年11朋16日，王岳荣部分欠款924556.00元，由王岳荣出具欠条一份，两部分目前合计下欠1970504.00元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款1970504.00元及承担逾期付款利息101167.00元；承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告只欠原告材料款为1045948.00元，对骆丽君欠款部分没有异议，王岳荣的部分和被告没有关系；2、之后以欠材料款未付，是因为原告在没有任何理由的情况下要求被告支付王岳荣的个人欠款，双方对此产生争议，所以原告诉请的逾期付款利息没有是事实根据，望予以驳回。
原告朱小华为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、材料供货合同（王岳荣代表签订）及欠条一份。证明王岳荣承包部分欠货款924556.00元。
3、材料供货�同（骆丽君代表签订）及移交单一份。证明骆丽君承包部分欠款1045948.00元。
被告葛洲坝集团第六工程有限公司为支持自己的辩解与主张，向本院提交的证据为：
1、中止协议确认书一份。2012年1月20日王岳荣签订《终止协议确认书》，同意积极配合原告公司项目部办理相关材料移交、债务移交等相关手续。（该证据原件现存于弋江区法院）
2、承诺书、原施工三处所欠材料款统计表各一份。证明原告诉请的材料款不在王岳荣向葛洲坝集团第六工程有限公司承诺的所欠款项承担范围内。（该证据原件现存于弋江区法院）
3、葛洲坝集团第六工程有限公司工作人员与朱小华电话录音整理。葛洲坝集团第六工程有限公司已电话通知朱小华来公司项目部与王岳荣一起办理结算手续，但朱小华没有到，其应当承担不利后果。
4、�江区法院的立案通知书、开庭传票各一份。证明葛洲坝集团第六工程有限公司已对王岳荣提起民事诉讼，要求其来办理工程结算手续，以确认原告诉请的材料款是否与葛洲坝集团第六工程有限公司芜湖市火龙岗安置示范点工程项目部有关，此案正在审理中。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的材料供货合同的真实性无异议，但该合同第四条约定的结算方式为甲方凭乙方经办人验收签字的销货清单向乙方结账，对该欠款，因为王岳荣并没有到庭作证，该欠条的真实性无从查证。即使是真实的，也不能达到原告的证明目的，理由如下：一、该欠条的具款人是王岳荣个人，不是被告公司。二、欠条的内容不能反映与该材料合同有关联，不能反映该欠款是材料合同下的欠款，有可能是原告与王岳荣在其他工程的材料欠款。三、该欠条的�容与王岳荣出具给被告公司的承诺书相矛盾，因为王岳荣向被告公司承诺的所欠款项的范围并不包括原告的材料款。四、该欠条无销货清单佐证，因此不能作为结算依据。对证据3无异议，需要法庭注意的是按照合同约定，该移交单是附有供货清单。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，这个是王岳荣和被告解决内部承包问题，与原告无关，但恰恰说明王岳荣在出具欠条时与被告仍然有承包关系，是属于职务行为。对证据2，承诺书合同统计表均是内部材料，真实性无法判断，也是被告解决王岳荣承包关系的材料，与原告无关，因此对外不存在抗辩效力。对证据3，电话录音的内容我们认为没有实质性的内容，起诉前原告也多次找被告商谈，但被告一直不承认王岳荣部分的欠款，因此双方一直未谈妥。对证据4的真实性无异议，这个是�告与王岳荣的内部承包关系，与原告无关，与本案无关。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：原告系扬中市金福木业批发部业主，2011年3-4月，原告与被告火龙岗安置示范点南地块工程项目部订立两份材料供应合同，被告项目部负责人王岳荣、骆丽君作为需方代理人在合同上签字并加盖该项目公章。合同约定由原告向被告项目部王岳荣、骆丽君负责的工地供应模板和木方，双方约定了结算、付款方式。同时约定被告如不能按时付款应承担每日万分之五的违约金，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告依约向被告项目部供货。2011年8月5日，原告与被告项目部骆丽君负责的工地签订移交单，确认原告其贷货价款2145948元，已付500000元，尚欠货款1645948元。2011年11月16日，被告项目部王�荣负责的工地所欠货款由王岳荣向原告出具欠条，注明货款1524556元，已付600000元，尚欠924556元。后原告向被告要求给付货款，被告项目部只承认骆丽君工地货款，且支付600000元，而对王岳荣工地货款认为已归还，如欠款需要待算账后确定，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告所属火龙岗安置示范点南地块工程项目部签订的材料供货合同是当事人真实意思表示。骆丽君、王岳荣作为被告项目部的委托代理人签名后加盖被告项目部公章，内容不违反法律规章，应受法律保护。因被告项目部不具备法人资格，其产生的民事责任应由被告承担。关于被告辩称王岳荣出具欠条的行为只是代表个人，不代表公司。或是王岳荣其他工程的欠款，这与王岳荣向被告出具的承诺不一致，对于上述辩解，本院认为，只是被告单方陈述，并没有提供证据充分证明，王岳荣的承诺也只能说明与被告内部的承包关系，不能对抗第三人，王岳荣在被告项目部施工过程中的行为应认定是其职务行为，其民事责任应由被告承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内给付原告朱小华货款1970504元，并按约定自2012年9月始按月利率1.5%给付原告因延期履行而应承担的违约金损失至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23373元，财产保全费5000元，合计28373元，由被告葛洲坝集团第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 范 沁
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。