wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初99号起诉人：长春市宽城区长安世家小区业主委员会，地址：长春市宽城区青年路6399号。负责人：于连柱，职务：主任。2018年5月14日，本院收到起诉人长春市宽城区长安世家小区业主委员会（以下简称“长安世家业委会”）的起诉状，起诉人诉称：起诉人长安世家业委会因本小区集中供热并网建设费承担主体问题，于2017年11月13日向长春市公用局提出异议，请求长春市公用局对起诉人所在小区集中供热并网建设费承担主体问题给予解决。长春市公用局于2018年1月24日作出《供热并网费�题的答复》，答复称公用局没有出具由起诉人承担供热并网建设费的法定的事实依据及法律依据，属于适用法律错误。长春市公用局的具体行政行为侵犯了起诉人所在小区全体业主的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令长春市公用局作出的《供热并网费问题的答复》的行政行为违法；同时责令长春市公用局对起诉人小区供热并网建设费问题重新作出行政行为。经审理查明，长春市公用局于2018年1月24日出具了一份《关于对信访人季宝库等反映要求退还长安世家居民垫付供热并网费问题的答复》（以下简称“答复”），答复中称：长安世家自2005年建成后，该小区采取小锅炉房的供热方式。2010年7月长春市人民政府正式发布了《长春市暖房子工程实施方案》，文件中明确指出：从实际出发，�市“暖房子”工程所需要的资金由政府、企业和相关居民共同承担。并网改造分散锅炉房热用户承担部分改造费用，每平方米不超过20元。……故长春市公用局组织居民、宽城区行管部门、原供热企业、长热集团召开协调会，确定了依据此文件的并网收费标准，最终居民代表组织小区居民收取了每平方米20元的并网费用；同时，政府承担每平方米20元、企业承担每平方米10元。答复的结论是：“居民享受的是依据‘暖房子’工程实施小锅炉并网的优惠政策。如不按此优惠政策，居民将承担每平方米50元的并网费用。”经询问，起诉人长安世家业委会表示集中供热并网建设费交给了长春热力集团，但未在限期内向法院提供相关的票据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。长春市公用局作出的答复，是对信访事件的调查核实过程，并未对起诉人的权利义务产生实际影响，故该请求不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第九款、第十款之规定，裁定如下：对起诉人长春市宽城区长安世家小区业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一八年五月二十五日书记员  王吉鲁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3171号
申请人：李天顺，男，汉族,1956年6月21日出生。
被执行人：高新洲，男，汉族，1976年1月3日出生。
李天顺申请执行高新洲借款合同纠纷一案郑州市金水区人民法院于2017年10月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16387号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执9889号】由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3171号申请人：李天顺，男，汉族,1956年6月21日出生。被执行人：高新洲，男，汉族，1976年1月3日出生。李天顺申请执行高新洲借款合同纠纷一案郑州市金水区人民法院于2017年10月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16387号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执9889号】由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审170号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人唐志华，男，1975年12月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县.
被执行人万姣辉，女，1974年4月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人唐志华、万姣辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0094号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐志华、万姣辉于2014年12月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人唐志华、万姣辉征收社会抚养费75468元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0094号《征收社会抚养费决定书》；
二、双卫计征字限被执行人唐志华、万姣辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行（2017）第0094号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人唐志华、万姣辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审93号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人ＸＸ志，男，汉族，住邹城市。
被执行人徐庆连，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行ＸＸ志、徐庆连社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人ＸＸ志、徐庆连违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]099号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对ＸＸ志征收社会抚养费39828.00元，对徐庆连征收社会抚养费39828.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]099号社会抚养费征收决定，于2017年5月27日依法送达给被执行人ＸＸ志、徐庆连，被执行人�勇志、徐庆连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]099号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人ＸＸ志、徐庆连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费79656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]099号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人ＸＸ志、徐庆连缴纳社会抚�费79656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审93号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。被执行人ＸＸ志，男，汉族，住邹城市。被执行人徐庆连，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行ＸＸ志、徐庆连社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年5月27日以被执行人ＸＸ志、徐庆连违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]099号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对ＸＸ志征收社会抚养费39828.00元，对徐庆连征收社会抚养费39828.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]099号社会抚养费征收决定，于2017年5月27日依法送达给被执行人ＸＸ志、徐庆连，被执行人�勇志、徐庆连未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]099号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人ＸＸ志、徐庆连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费79656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]099号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人ＸＸ志、徐庆连缴纳社会抚�费79656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审92号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人肖慧敏，男，1978年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人王慧慧，女，1981年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人肖慧敏之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月28日向本院申请强制执行天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人肖慧敏、王慧慧征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人肖慧敏的母亲马在安的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍登记证明1份；
证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；
证据5.二被执行人第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《调查报告》1份；
证据8.《行政决定审批表》1份；
证据9.天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2018年1月，申请执行人经调查核实，被执行人肖慧敏、王慧慧夫妇均系农村居民，于2017年4月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2018年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖慧敏、王慧慧按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年2月7日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月31日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]006号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人肖慧敏、王慧慧征收社会抚养费84642元及自2018年3月5日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一八年八月三十日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审92号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人肖慧敏，男，1978年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王慧慧，女，1981年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人肖慧敏之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月28日向本院申请强制执行天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人肖慧敏、王慧慧征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人肖慧敏的母亲马在安的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍登记证明1份；证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据5.二被执行人第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2018年1月，申请执行人经调查核实，被执行人肖慧敏、王慧慧夫妇均系农村居民，于2017年4月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2018年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖慧敏、王慧慧按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年2月7日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月31日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]006号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2018]006号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人肖慧敏、王慧慧征收社会抚养费84642元及自2018年3月5日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇一八年八月三十日书记员  李纯博
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2565号
申请执行人：樊艺琳，女，汉族，1969年8月29日出生。
被执行人：郑州中景房产开发有限公司。
樊艺琳与郑州中景房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年7月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4801号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2634号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2565号申请执行人：樊艺琳，女，汉族，1969年8月29日出生。被执行人：郑州中景房产开发有限公司。樊艺琳与郑州中景房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年7月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4801号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执2634号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初657号
原告王浴野，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
法定代表人李震。
委托代理人陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人朱璧。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
原告王浴野不服被告上海市静安区建设和管理委员会(以下简称静安建管委)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王浴野，被告静安建管委的委托代理人陈鑫伟律师、朱璧，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安建管委于2017年2月13日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称告知书)，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三第(六)项之规定告知原告，其要求获取的“依据华兴新城动迁房源信息，申请宝山区塔源路302弄宝华北岸郡庭的采购合同”中有部分内容属于商业秘密，对该部分信息不予公开，对属于可以公开范围的其余部分政府信息，予以提供。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府于2017年5月20日作出沪静府复决字(2017)第76号行政复议决定，维持了被告静安建管委作出告知书的行政行为。
原告王浴野诉称，被告静安建管委提供的《宝华北岸郡庭动迁商品房供应协议》(以下简称涉案供应协议)中缺失住宅供应均价、总价以及协议房总价等信息，但没有作出相应说明；现提交被告静安建管委主动公开的《配套商品房供应协议》(JW2012-01),证明不予公开该部分信息缺乏充分理由和证据；涉案供应协议属于政府采购，根据财库[2015]135号《财政部关于做好政府采购信息公开工作的通知》，被告静安建管委应当公开供应均价等信息，以便社会监督；被告静安区政府没有提交证据证明其调查核实过第三方所说的商业秘密。因此，请求：1.撤销被告静安建管委作出的告知书；2.撤销被告静安区政府作出的沪静府复决字(2017)第76号行政复议决定；3.责令被告静安建管委公开涉案供应协议住宅供应均价。
被告静安建管委辩称，涉案供应协议中对于住宅供应均价、总价等信息的确定系上海久尊置业有限公司的企业经营行为，涉及成本核算、质量控制、合作期限等多方面因素，是能为该公司带来经济利益的经营信息，且并非一成不变，公开很可能会影响到该公司在向其他单位提供产品时的竞争优势，故该部分信息属于商业秘密；原告提交的《配套商品房供应协议》(JW2012-01)中的房源属于市属动迁安置房，由市住宅中心调拨，价格由市里确定且公开公示，而涉案供应协议中的房源是其向上海久尊置业有限公司购买，属于普通商品房，用于动迁安置时需要评估作价，两者性质不同；因涉案供应协议不在集中采购目录内，也没有设定采购限额，且协议中房屋的最终权利人是被征收人，故不属于政府采购合同，不适用财库[2015]135号文。综上，其所作告知书内容并无不当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告静安区政府辩称，其于2017年3月27日收到原告提出的复议申请并于同日受理，并向静安建管委出具答复通知书，2017年5月20日作出被诉行政复议决定，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月19日，被告静安建管委收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“依据华兴新城动迁房源信息，申请宝山区塔源路302弄宝华北岸郡庭的采购合同”。经审查，被告静安建管委认定原告申请获取的信息中的部分内容属于商业秘密，遂于2017年1月25日向上海久尊置业有限公司发出《信息公开意见征询单》，该公司同日回复不同意公开信息。2017年2月13日，被告静安建管委依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项作出告知书，并向原告提供了隐去住宅供应均价、总价，地下车位供应均价、总价，协议总房价等内容的涉案供应协议。原告不服，向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府于2017年3月27日受理后，同日向被告静安建管委发出《行政复议答复通知书》。2017年5月20日，被告静安区政府作出被诉行政复议决定，维持了被告静安建管委作出告知书的行政行为。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。
以上事实由被告静安建管委提交的信息公开申请表、告知书及国内挂号信函收据、涉案供应协议(部分信息隐去)、信息公开意见征询单，被告静安区政府提交的行政复议书及附件、《行政复议答复通知书》及送达回证、沪静府复决字(2017)第76号《行政复议决定书》及送达回证等证据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告静安建管委作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告静安建管委收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告静安建管委经审查，认定原告申请获取的信息系涉案供应协议，该协议中部分信息属于商业秘密，经向上海久尊置业有限公司书面征询后，因该公司不同意公开，故作出告知书，而原告对此持有异议。对此，本院认为，被告静安建管委已向原告提供了涉案供应协议，且对于不予公开的部分信息作出了合理说明，已经履行了信息公开职责，而原告提交的证据却无法证明未予公开的部分信息属于公开范围，故原告主张，本院不予支持。被告静安区政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王浴野的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王浴野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 童娅琼
二〇一七年八月三十日
书记员 沈嫣雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初657号原告王浴野，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。法定代表人李震。委托代理人陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人朱璧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人孔令毅。原告王浴野不服被告上海市静安区建设和管理委员会(以下简称静安建管委)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王浴野，被告静安建管委的委托代理人陈鑫伟律师、朱璧，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安建管委于2017年2月13日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称告知书)，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三第(六)项之规定告知原告，其要求获取的“依据华兴新城动迁房源信息，申请宝山区塔源路302弄宝华北岸郡庭的采购合同”中有部分内容属于商业秘密，对该部分信息不予公开，对属于可以公开范围的其余部分政府信息，予以提供。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府于2017年5月20日作出沪静府复决字(2017)第76号行政复议决定，维持了被告静安建管委作出告知书的行政行为。原告王浴野诉称，被告静安建管委提供的《宝华北岸郡庭动迁商品房供应协议》(以下简称涉案供应协议)中缺失住宅供应均价、总价以及协议房总价等信息，但没有作出相应说明；现提交被告静安建管委主动公开的《配套商品房供应协议》(JW2012-01),证明不予公开该部分信息缺乏充分理由和证据；涉案供应协议属于政府采购，根据财库[2015]135号《财政部关于做好政府采购信息公开工作的通知》，被告静安建管委应当公开供应均价等信息，以便社会监督；被告静安区政府没有提交证据证明其调查核实过第三方所说的商业秘密。因此，请求：1.撤销被告静安建管委作出的告知书；2.撤销被告静安区政府作出的沪静府复决字(2017)第76号行政复议决定；3.责令被告静安建管委公开涉案供应协议住宅供应均价。被告静安建管委辩称，涉案供应协议中对于住宅供应均价、总价等信息的确定系上海久尊置业有限公司的企业经营行为，涉及成本核算、质量控制、合作期限等多方面因素，是能为该公司带来经济利益的经营信息，且并非一成不变，公开很可能会影响到该公司在向其他单位提供产品时的竞争优势，故该部分信息属于商业秘密；原告提交的《配套商品房供应协议》(JW2012-01)中的房源属于市属动迁安置房，由市住宅中心调拨，价格由市里确定且公开公示，而涉案供应协议中的房源是其向上海久尊置业有限公司购买，属于普通商品房，用于动迁安置时需要评估作价，两者性质不同；因涉案供应协议不在集中采购目录内，也没有设定采购限额，且协议中房屋的最终权利人是被征收人，故不属于政府采购合同，不适用财库[2015]135号文。综上，其所作告知书内容并无不当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，其于2017年3月27日收到原告提出的复议申请并于同日受理，并向静安建管委出具答复通知书，2017年5月20日作出被诉行政复议决定，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月19日，被告静安建管委收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“依据华兴新城动迁房源信息，申请宝山区塔源路302弄宝华北岸郡庭的采购合同”。经审查，被告静安建管委认定原告申请获取的信息中的部分内容属于商业秘密，遂于2017年1月25日向上海久尊置业有限公司发出《信息公开意见征询单》，该公司同日回复不同意公开信息。2017年2月13日，被告静安建管委依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(六)项作出告知书，并向原告提供了隐去住宅供应均价、总价，地下车位供应均价、总价，协议总房价等内容的涉案供应协议。原告不服，向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府于2017年3月27日受理后，同日向被告静安建管委发出《行政复议答复通知书》。2017年5月20日，被告静安区政府作出被诉行政复议决定，维持了被告静安建管委作出告知书的行政行为。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。以上事实由被告静安建管委提交的信息公开申请表、告知书及国内挂号信函收据、涉案供应协议(部分信息隐去)、信息公开意见征询单，被告静安区政府提交的行政复议书及附件、《行政复议答复通知书》及送达回证、沪静府复决字(2017)第76号《行政复议决定书》及送达回证等证据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告静安建管委作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告静安建管委收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告静安建管委经审查，认定原告申请获取的信息系涉案供应协议，该协议中部分信息属于商业秘密，经向上海久尊置业有限公司书面征询后，因该公司不同意公开，故作出告知书，而原告对此持有异议。对此，本院认为，被告静安建管委已向原告提供了涉案供应协议，且对于不予公开的部分信息作出了合理说明，已经履行了信息公开职责，而原告提交的证据却无法证明未予公开的部分信息属于公开范围，故原告主张，本院不予支持。被告静安区政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王浴野的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王浴野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  童娅琼二〇一七年八月三十日书记员  沈嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第155号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人杨恩国。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人杨恩国在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2013年11月8日开始占用三涧堡街道东泥河村集体土地472.24平方米，并在此建设樱桃气调库和加工间，建筑面积分别为①号气调库170.41平方米、②号加工间360.28平方米（局部二层），建筑面积合计530.69平方米，占地类型为其他林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月18日作出旅国土资监罚字〔2013〕第096号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的气调库和加工间（建筑面积合计530.69平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、旅国土资监罚字〔2013〕第096号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚字〔2013〕第096号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审54号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人宿立清，女，，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）4035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2017）4035号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第58号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：王吉文。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2014〕第080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月28日作出大国土资监（旅）罚字〔2014〕第080号国土资源行政处罚决定，决定：1、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的1、2、9、10、11、16、17、18、19、29、31、32、33号蒙古包（占用土地面积合计为350.40平方米）及3、20、27、28、30号不符合土地利用总体规划的部分蒙古包（占用土地面积合计为70.86平方米），恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建设的4、5、6、7、8、12、13、14、15、20、21、22、23、24、25、26号蒙古包（占用土地面积合计为586.67平方米）及3、20、27、28、30号符合土地利用总体规划的部分蒙古包（占用土地面积合计为32.90平方米）；3、处以非法占用土地面积每平方米10元罚款，金额为1040.83平方米×10元=10408.30元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的1、2、9、10、11、16、17、18、19、29、31、32、33号蒙古包（占用土地面积合计为350.40平方米）及3、20、27、28、30号不符合土地利用总体规划的部分蒙古包（占用土地面积合计为70.86平方米），恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建设的4、5、6、7、8、12、13、14、15、20、21、22、23、24、25、26号蒙古包（占用土地面积合计为586.67平方米）及3、20、27、28、30号符合土地利用总体规划的部分蒙古包（占用土地面积合计为32.90平方米）；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现该行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对其第1项中的拆除申请本院准予执行。申请执行人的第2项申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2014〕第080号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；
对大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2014〕第080号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理。
本裁定第一项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 琼
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审82号
申请人晋城市城市管理行政执法局与李五虎，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人李五虎，男，1957年10月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请强制执行行政处罚决定书,本案在审查期间，申请人晋城市城市管理行政执法局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对李五虎行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一七年九月十八日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审82号申请人晋城市城市管理行政执法局与李五虎，住所地：山西省晋城市。法定代表人郭明太，该局局长。委托代理人赵铁军，该局工作人员。被申请人李五虎，男，1957年10月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人晋城市城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请强制执行行政处罚决定书,本案在审查期间，申请人晋城市城市管理行政执法局向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对李五虎行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  杨 娜人民陪审员  连国庆人民陪审员  黄安光二〇一七年九月十八日法官 助理  郝婷婷书 记 员  秦 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2651号
申请执行人：邹海红，男，1962年5月2日出生，汉族。
被执行人：何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族。
被执行人：李建峰，男，1969年12月29日出生，汉族。
邹海红申请执行何建霆、李建峰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1413号【原执行案号：（2017）豫0105执50号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2651号申请执行人：邹海红，男，1962年5月2日出生，汉族。被执行人：何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族。被执行人：李建峰，男，1969年12月29日出生，汉族。邹海红申请执行何建霆、李建峰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月3日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1413号【原执行案号：（2017）豫0105执50号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2310号
申请执行人程晓，女，1988年10月23日出生，汉族。
被执行人范青建，男，1966年2月27日出生，汉族。
被执行人河南景和金融服务有限公司。
法定代表人任晓亮。
程晓申请执行范青建、河南景和金融服务有限公司，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程�若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6587号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6101号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2310号申请执行人程晓，女，1988年10月23日出生，汉族。被执行人范青建，男，1966年2月27日出生，汉族。被执行人河南景和金融服务有限公司。法定代表人任晓亮。程晓申请执行范青建、河南景和金融服务有限公司，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程�若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6587号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6101号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审94号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人何帅，男，1985年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人王静文，女，1987年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人何帅之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月28日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人何帅、王静文征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人王静文制作的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明8张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第四孩的《出生医学证明》1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《征收社会抚养费告知书》1份；
证据8.《调查报告》1份；
证据9.《行政决定审批表》1份；
证据10.天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据11.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年11月，申请执行人经调查核实，被执行人何帅、王静文夫妇均系农村居民，于2010年、2012年、2015年共生育三个孩子（其中一孩死亡），又于2017年3月生育第四个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年11月29日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何帅、王静文按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月3日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0085号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人何帅、王静文征收社会抚养费84642元及自2018年2月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一八年八月三十日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审94号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人何帅，男，1985年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王静文，女，1987年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人何帅之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月28日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人何帅、王静文征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人王静文制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明8张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第四孩的《出生医学证明》1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《征收社会抚养费告知书》1份；证据8.《调查报告》1份；证据9.《行政决定审批表》1份；证据10.天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据11.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年11月，申请执行人经调查核实，被执行人何帅、王静文夫妇均系农村居民，于2010年、2012年、2015年共生育三个孩子（其中一孩死亡），又于2017年3月生育第四个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年11月29日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何帅、王静文按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月3日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0085号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会作出的天卫计征[2017]0085号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人何帅、王静文征收社会抚养费84642元及自2018年2月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇一八年八月三十日书记员  李纯博
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审84号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人朱宁平，男，汉族，住邹城市。
被执行人林茹，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行朱宁平、林茹社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人朱宁平、林茹违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]153号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对朱宁平征收社会抚养费13276.00元，对林茹征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]153号社会抚养费征收决定，于2017年7月28日依法送达给被执行人朱宁平、林茹，被执行人朱宁平、林茹未依法向人民�院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]153号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱宁平、林茹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]153号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人朱宁平、林茹缴纳社会抚养费26552.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审84号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。被执行人朱宁平，男，汉族，住邹城市。被执行人林茹，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行朱宁平、林茹社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年7月27日以被执行人朱宁平、林茹违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]153号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对朱宁平征收社会抚养费13276.00元，对林茹征收社会抚养费13276.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]153号社会抚养费征收决定，于2017年7月28日依法送达给被执行人朱宁平、林茹，被执行人朱宁平、林茹未依法向人民�院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]153号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人朱宁平、林茹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]153号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人朱宁平、林茹缴纳社会抚养费26552.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执111号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司中。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
被执行人：夏雪，男，1990年1月1日出生，住肥城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司中与被执行人夏雪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00903140号裁决书已经发生法律效力。申请执行北京恒元信业信息技术有限公司中人于2018年3月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁09执111号。执行过�中，经调查发现被执行人住址在肥城市，为提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作暂行规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：
（2018）鲁09执111号案件由肥城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 张英波
审判员 付昕明
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛广明
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执字196号
申请执行人：张艳举，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被执行人：济宁海川生物科技有限公司。住所地山东
济宁市任城区半截阁街8号营业房。统一社会信用代码：91370811786118392M。
法定代表人：张季东，总经理。
申请执行人张艳举与被执行人济宁海川生物科技有限公司合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人济宁海川生物科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。并于2018年3月22日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。除发现被执行人济宁海川生物科技有限公司在中国银行济宁太白支行有存款1978.26元外，未发现有其他可供执行的财产。2018年5月21日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，均未查询到财产线索。2018年7月2日再次提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。未发现有其他可供执行的财产。2018年7月5日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。
本院于2018年7月4日对被执行人济宁海川生物科技有限公司法人张季东采取限制高消费措施。
综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年七月九日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执字196号申请执行人：张艳举，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被执行人：济宁海川生物科技有限公司。住所地山东济宁市任城区半截阁街8号营业房。统一社会信用代码：91370811786118392M。法定代表人：张季东，总经理。申请执行人张艳举与被执行人济宁海川生物科技有限公司合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人济宁海川生物科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。并于2018年3月22日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。除发现被执行人济宁海川生物科技有限公司在中国银行济宁太白支行有存款1978.26元外，未发现有其他可供执行的财产。2018年5月21日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，均未查询到财产线索。2018年7月2日再次提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。未发现有其他可供执行的财产。2018年7月5日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。本院于2018年7月4日对被执行人济宁海川生物科技有限公司法人张季东采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年七月九日书记员  邵平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7169号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州方德建设有限公司、来海杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）杭萧商初字第5588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7169号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5584号
申请执行人杭州以琳物资有限公司与被执行人王正祥买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初1998号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州以琳物资有限公司于2016年06月22日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5584号申请执行人杭州以琳物资有限公司与被执行人王正祥买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初1998号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州以琳物资有限公司于2016年06月22日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审4号
申�执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县安场镇桥头小卖部。住所：安场镇兴庄村。
注册号：520324600011124。
经营者：刘琴敏，女，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年4月17日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］188号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年3月21日，申请执行人在市场监督检查时，发现被申请执行人存在将货值金额为69.00元的超过保质期的食品与店内其他食品摆放在一起经营，其行为违反了《中华�民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，构成经营超过保质期食品的违法行为，鉴于被申请执行人在案件调查过程中积极配合调查取证，及时终止违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，于2017年7月5日作出正市监处决字［2017］188号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收超过保质期的食品(详见财务清单第13号)；2、处以罚款人民币伍万圆整（￥：50,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未在规定时间内履行《行政处罚决定书》的内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息材料、营业执照及食品流通许可证、询问笔录、现场检查笔录、现场检查照�、实施行政强制措施决定书及扣押清单、销毁过期食品承诺书、行政处罚听证告知书、《行政处罚决定书》、行政决定履行催告书。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的全部义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年7月5日作出的正市监处决字［2017］188号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵彬歆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1022号
案外人：杨美芳�女，1954年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
案外人：罗洪凯，男，1951年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称“上达公司”）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称“银都公司”）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人杨美芳、罗洪凯于2018年7月23日共同对执行武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨美芳、罗洪凯共同称，因祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月13日将位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权查封。由于该地块上的商品房均已销售且交房，因此虽然查封的土地使用权仍登记在银都公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人财产。案外人于2016年11月2日与银都公司签订怡景华庭回迁房安置单，取得3栋××室的房产权属，该房屋在法院查封范围之内。若不能及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求武汉市中级人民法院解除对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权的查封。
案外人杨美芳、罗洪凯共同向本院提交了业主证明、湖北增值税普通发票（四张）、收款收据（五张）、（2017）鄂01执保40号协助执行通知书、怡景华庭还建房屋确认单（两张）、集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书（两份）、怡景华庭回迁房安置单及回迁协议书作为证据。
本院查明，祝中艳因与上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，裁定查封银都公司位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规划局�达上述裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。
另查明，2009年，杨美芳、罗洪凯作为被拆迁人（乙方）与作为拆迁人的银都公司（甲方）签订了两份集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书，约定：甲方对乙方坐落在杨家东湾11号的两套房屋进行拆迁，房屋建筑面积分别为95.82平方米和89平方米；乙方选择实物还建的安置方式，上述两房屋符合“拆一还一”条件的准入安置面积分别为59.2平方米和89平方米；还建安置地点为怡景华庭。2015年9月14日、16日，杨美芳、罗洪凯作为被拆迁人与银都公司签订了两份怡景华庭还建房屋确认单，确认房源明细为3栋403号房和3栋505号房。2016年11月2日，杨美芳、罗洪凯�银都公司签订怡景华庭回迁房安置单及回迁协议书，约定：“拆一还一”总面积为148.2平方米；被拆迁人所选房屋为武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]地块上投资建设的怡景华庭第××号房；403号房建筑面积为94.47平方米，505号房建筑面积为94.99平方米；403号房按9718.13元购买面积35.27平方米，被拆迁人应缴房款342758元；505号房按6500元购买面积5.99平方米，被拆迁人应缴房款38935元。同日，杨美芳、罗洪凯向银都公司支付上述两笔房款，银都公司向杨美芳、罗洪凯交房，并分别于2016年11月30日、2016年12月12日出具收款发票。2018年7月16日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具证明，证明杨美芳、罗洪凯系武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区××房和××房的业主。
本院认为，武汉市汉阳区汉阳大道317�[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权与建于该地块上的怡景华庭项目的所有权均归属于银都公司，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，对该地块土地使用权的查封及于该地块上的怡景华庭项目，亦及于杨美芳、罗洪凯主张的该项目中的××号和××号房屋。
在本院采取查封措施之前，杨美芳、罗洪凯与银都公司即已签订回迁房安置单和回迁协议书，并已履行约定的付款义务。杨美芳、罗洪凯在查封之前已合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于杨美芳、罗洪凯。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，杨美芳、罗洪凯对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××号和第××号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1022号案外人：杨美芳�女，1954年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，案外人：罗洪凯，男，1951年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称“上达公司”）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称“银都公司”）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人杨美芳、罗洪凯于2018年7月23日共同对执行武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨美芳、罗洪凯共同称，因祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月13日将位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权查封。由于该地块上的商品房均已销售且交房，因此虽然查封的土地使用权仍登记在银都公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人财产。案外人于2016年11月2日与银都公司签订怡景华庭回迁房安置单，取得3栋××室的房产权属，该房屋在法院查封范围之内。若不能及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求武汉市中级人民法院解除对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权的查封。案外人杨美芳、罗洪凯共同向本院提交了业主证明、湖北增值税普通发票（四张）、收款收据（五张）、（2017）鄂01执保40号协助执行通知书、怡景华庭还建房屋确认单（两张）、集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书（两份）、怡景华庭回迁房安置单及回迁协议书作为证据。本院查明，祝中艳因与上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，裁定查封银都公司位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规划局�达上述裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。另查明，2009年，杨美芳、罗洪凯作为被拆迁人（乙方）与作为拆迁人的银都公司（甲方）签订了两份集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书，约定：甲方对乙方坐落在杨家东湾11号的两套房屋进行拆迁，房屋建筑面积分别为95.82平方米和89平方米；乙方选择实物还建的安置方式，上述两房屋符合“拆一还一”条件的准入安置面积分别为59.2平方米和89平方米；还建安置地点为怡景华庭。2015年9月14日、16日，杨美芳、罗洪凯作为被拆迁人与银都公司签订了两份怡景华庭还建房屋确认单，确认房源明细为3栋403号房和3栋505号房。2016年11月2日，杨美芳、罗洪凯�银都公司签订怡景华庭回迁房安置单及回迁协议书，约定：“拆一还一”总面积为148.2平方米；被拆迁人所选房屋为武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]地块上投资建设的怡景华庭第××号房；403号房建筑面积为94.47平方米，505号房建筑面积为94.99平方米；403号房按9718.13元购买面积35.27平方米，被拆迁人应缴房款342758元；505号房按6500元购买面积5.99平方米，被拆迁人应缴房款38935元。同日，杨美芳、罗洪凯向银都公司支付上述两笔房款，银都公司向杨美芳、罗洪凯交房，并分别于2016年11月30日、2016年12月12日出具收款发票。2018年7月16日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具证明，证明杨美芳、罗洪凯系武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区××房和××房的业主。本院认为，武汉市汉阳区汉阳大道317�[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权与建于该地块上的怡景华庭项目的所有权均归属于银都公司，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，对该地块土地使用权的查封及于该地块上的怡景华庭项目，亦及于杨美芳、罗洪凯主张的该项目中的××号和××号房屋。在本院采取查封措施之前，杨美芳、罗洪凯与银都公司即已签订回迁房安置单和回迁协议书，并已履行约定的付款义务。杨美芳、罗洪凯在查封之前已合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于杨美芳、罗洪凯。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，杨美芳、罗洪凯对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××号和第××号房屋占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  黄 俊审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年七月三十一日书 记 员  彭 芳
中华人民共和国上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1386号
起诉人XURUJUN(中文名徐汝骏)，男，1944年8月25日出生。
委托代理人XUYUE(中文名徐悦)。
本院2017年11月20日收到起诉人XURUJUN(中文名徐汝骏)诉上海市普陀区司法局(以下简称“普陀区司法局”)的行政起诉状及相关材料。因其提交的诉状和材料不符合要求，本院书面告知补正，同年11月30日收到补正材料。
根据起诉人提供的材料，上海市普陀公证处(以下简称“普陀公证处”)于1996年9月27日出具(96)沪普证民字第3258号《遗嘱公证书》，公证事项为遗嘱，公证内容为“兹证明高巧云(女，一九一八年八月十三日出生，现住上海市西乡路***弄***号三〇一～*室)于一九九六年九月二十三日来到我处……立下前面的遗嘱，并在该遗嘱上盖章。该立遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”公证的高巧云遗嘱内容为“我，高巧云与王锦芳于一九九六年七月二日向上海市普陀区房产管理局沪太新村房管所购买了上海市西乡路九十一弄二十六号三〇一～二室房屋，价款为人民币壹万玖仟叁佰肆拾元正。现我年事已高特立遗嘱如下：上述房产中属我名下的份额，我去世后留给儿子徐汝骏继承。届时，徐汝骏须按房管部门的有关规定办理产权过户手续。”
2017年7月28日，普陀区司法局向案外人徐汝慧作出沪普司信访〔2017〕2号信访事项答复意见书，告知“您反映1996年上海市普陀公证处为您母亲高巧云办理的《遗嘱公证书》(96)沪普证民字第3258号，违反法律规定，应该撤销……收到该信访事项后，我局要求普陀公证处进行自查。普陀公证处于2017年7月24日出具(2017)沪普证决字第3号《撤销公证书决定书》，决定撤销(96)沪普证民字第3258号《遗嘱公证书》。”
起诉人不服，诉至本院，请求1、依法确认被起诉人作出的要求普陀公证处对于(96)沪普证民字第3258号《遗嘱公证书》进行“自查”的行政行为违法；2、依法撤销沪普司信访〔2017〕2号信访事项答复意见书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人所针对的行政行为系被起诉人要求普陀公证处对于(96)沪普证民字第3258号《遗嘱公证书》进行“自查”的行为，对起诉人个人的权利义务不产生实际影响；起诉人对普陀区司法局的信访事项答复意见书不服，不属于人民法院受案范围。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，裁定如下：
对起诉人XURUJUN(中文名徐汝骏)的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 叶 一
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条······
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔南执字第3-2号
申请执行人中铁五局集团建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市南明区八达巷十五号。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人明建国，四川天普律师事务所律师。
委托代理人季红光，中铁五局集团建筑工程有限责任公司法律顾问。
被执行人贵州黔南福安房地产开发有限公司，地址：贵州省都匀市迎宾路1号。
法定代表人周林，该公司董事长。
委托代理人张俊发，系该公司总经理。
本院在执行中铁五局集团建筑工程有限责任公司申请执行贵州黔南福安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商于2015年5月5日达成执行和解协议，1、法院查封贵州黔南福安房地产开发有限公司所开发的都匀福安凯莱大饭店项目在建工程负一层后，直接解除就本案已对贵州黔南福安房地产开发有限公司土地使用权的查封；贵州黔南福安房地产开发有限公司所开发的都匀福安凯莱大饭店项目办理预售许可证后，由法院向房管部门发出协助执行通知书进一步查封该大饭店的负一层。2、贵州黔南福安房地产开发有限公司所开发的都匀福安凯莱大饭店项目开盘后第一笔款用于归还中铁五局集团建筑工程有限责任公司直至还清全部所欠款为止，如贵州黔南福安房地产开发有限公司转移、隐匿财产，中铁五局集团建筑工程有限责任公司就可以申请恢复执行，如至2015年12月底，贵州黔南福安房地产开发有限公司未还清所欠中铁五局集团建筑工程有限责任公司本案的全部欠款（包括工程款本金、违约金、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费用等），中铁五局可以申请法院恢复执行，并对福安公司都匀市迎宾路1号（原龙潭宾馆）修建的都匀福安凯莱大饭店的负一层进行评估拍卖。3、贵州黔南福安房地产开发有限公司还清中铁五局集团建筑工程有限责任公司本案全部欠款（包括工程款本金、违约金、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费用等）以及缴纳执行费用后，法院对因本案查封冻结贵州黔南福安房地产开发有限公司的房产、银行存款予以解封、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州黔南福安房地产开发有限公司所开发的都匀福安凯莱大饭店负一层；
二、解除对被执行人贵州黔南福安房地产开发有限公司位于都匀市龙潭口龙潭宾馆处面积15680.49平方米、地号1-7-97、证号匀国用（2009）151号的土地使用权的查封；
三、本案终结本次执行程序，若双方当事人未按执行和解协议履行，当事人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾令志
审 判 员 王康雄
代理审判员 牟 童
二〇一五年五月七日
书 记 员 安敏捷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1471号
申请执行人：赵悦华，男，汉族，1964年11月3日出生。
被执行人：河南尚晏商贸有限公司。
法定代表人马继。
被执行人：李军，男，汉族，1970年2月19日出生。
赵悦华申请执行河南尚晏商贸有限公司、李军民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年03月01日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第4071号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第2172号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执2571号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1471号申请执行人：赵悦华，男，汉族，1964年11月3日出生。被执行人：河南尚晏商贸有限公司。法定代表人马继。被执行人：李军，男，汉族，1970年2月19日出生。赵悦华申请执行河南尚晏商贸有限公司、李军民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年03月01日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2015)金民二初字第4071号民事判决书及郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第2172号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执2571号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十六日书记员  冯 月
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1340号之二
申请执行人：杭州典壹餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区十六街区商城1幢411室，组织机构代码:053681102。
法定代表人：刘得民。
被执行人：韩妙剑，男，1982年6月1日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州典壹餐饮管理有限公司与被执行人韩妙剑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初544号民事判决书于2017年11月09日立案执行，执行标的为109191元，被执行人还应承担诉讼费1242元，执行费1557元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2017年11月14日、2018年5月16日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年11月23日，本院依法对被执行人名下的车辆予以查封，因未寻获，暂无法处置。
4、2018年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2018年3月27日，本院依法至被执行人家中予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
6、2018年5月7日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年5月28日，被执行人应支付申请执行人案款109191元，同时被执行人还应承担诉讼费1242元、执行费1557元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0191执1340号
本院在执行杭州典壹餐饮管理有限公司与韩妙剑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩妙剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将韩妙剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1340号之二申请执行人：杭州典壹餐饮管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区十六街区商城1幢411室，组织机构代码:053681102。法定代表人：刘得民。被执行人：韩妙剑，男，1982年6月1日出生，住杭州市萧山区。申请执行人杭州典壹餐饮管理有限公司与被执行人韩妙剑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初544号民事判决书于2017年11月09日立案执行，执行标的为109191元，被执行人还应承担诉讼费1242元，执行费1557元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月14日、2018年5月16日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；3、2017年11月23日，本院依法对被执行人名下的车辆予以查封，因未寻获，暂无法处置。4、2018年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2018年3月27日，本院依法至被执行人家中予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产；6、2018年5月7日，本院依法向申请人送达终结本次执行预告书，申请人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；截止2018年5月28日，被执行人应支付申请执行人案款109191元，同时被执行人还应承担诉讼费1242元、执行费1557元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年五月二十八日书记员  吴伟露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审29号
申请执行人榆林市国土资源局。
被执行人榆林市盛业工贸有限公司。
申请执行人榆林市国土资源局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市盛业工贸有限公司土地行政处罚一案于2016年10月20日作出的榆政国土资处字【2016】112号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2016】112号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市盛业工贸有限公司在未依法取得用地手续的情况下，擅自占用榆林高新技术产业园区4599平方米(折合6.9亩)的建设用地上修建雪佛来4S店项目的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定,于2016年10月20日作出榆政国土资处字【2016】112号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收被执行人在非法占用的4599平方米(折合6.9亩)土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占地4599平方米(折合6.9亩)，处以每平方米15元的罚款，共计68985元。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于同日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1、依法对被执行人应缴纳的行政处罚款68985元，予以强制执行；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，依法对被执行人加处罚款68985元，予以强制执行。
本院认为，申请执行人榆林市国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的被执行人存在上述违法行为系事实，但申请执行人于2016年10月20日作出行政处罚决定书，并于同日将该处罚决定书送达于被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，亦未履行生效处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书于2017年4月21日起生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。根据上述查明事实及法律规定,本案申请执行期限截止日期为2017年7月21日，但申请执行人于2018年5月18日提出强制执行申请，显然已超过法定的申请强制执行期限，且申请执行人未能提供证据证明其逾期提出强制执行申请有正当理由。故申请执行人提出的强制执行申请,不符合我国法律规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人榆林市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 晔
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行初7号
原告柏建军，男，汉族，1956年1月3日出生，住辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区房屋征收经办中心。
本院在审理原告柏建军请求确认被告辽源市龙山区房屋征收经办中心在房屋征收过程中存在违法，并要求赔偿一案中，因原告与被告协商一致，原告柏建军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柏建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柏建军负担。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 米学红
人民陪审员 吕占先
二〇一八年五月十日
书 记 员 尚滋惠
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审25号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码35656372-8。
法定代表人：刘国兴，主任。
被执行人：徐叔太，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邹长英，女，1975年9月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请强制执行弋港卫计征决（2017）第029号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对被执行人徐叔太、邹长英作出弋港卫计征决（2017）第029号征收社会抚养费决定：对徐叔太、邹长英征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人徐叔太、邹长英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年8月15日申请本院强制执行弋港卫计征决（2017）第029号决定。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋港卫计征决（2017）第029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋港卫计征决（2017）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 李 志
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月十五日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审25号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码35656372-8。法定代表人：刘国兴，主任。被执行人：徐叔太，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邹长英，女，1975年9月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请强制执行弋港卫计征决（2017）第029号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对被执行人徐叔太、邹长英作出弋港卫计征决（2017）第029号征收社会抚养费决定：对徐叔太、邹长英征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人徐叔太、邹长英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年8月15日申请本院强制执行弋港卫计征决（2017）第029号决定。本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋港卫计征决（2017）第029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋港卫计征决（2017）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  李 志审判员  赖海鹰二〇一八年八月十五日书记员  林 婕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1693号
申请执行人：董朝晖，男，汉族，1970年10月31日出生。
被执行人：闫战明，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人：钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人：河南创超商贸有限公司。
董朝晖与闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，管城区人民法院于2017年1月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）豫0104民初420号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执33号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1693号申请执行人：董朝晖，男，汉族，1970年10月31日出生。被执行人：闫战明，男，汉族，1965年11月23日出生。被执行人：钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。被执行人：河南创超商贸有限公司。董朝晖与闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，管城区人民法院于2017年1月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）豫0104民初420号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执33号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审98号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。
委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。
被执行人李振明，男，汉族，住邹城市。
被执行人李永艳，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李振明、李永艳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年6月15日以被执行人李振明、李永艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]116号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李振明征收社会抚养费39828.00元，对李永艳征收社会抚养费39828.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]116号社会抚养费征收决定，于2017年6月15日依法送达给被执行人李振明、李永艳，被执�人李振明、李永艳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]116号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李振明、李永艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费74656.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]116号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人李振明、李永艳缴纳社�抚养费74656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审98号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。被执行人李振明，男，汉族，住邹城市。被执行人李永艳，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李振明、李永艳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年6月15日以被执行人李振明、李永艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]116号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李振明征收社会抚养费39828.00元，对李永艳征收社会抚养费39828.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]116号社会抚养费征收决定，于2017年6月15日依法送达给被执行人李振明、李永艳，被执�人李振明、李永艳未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]116号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李振明、李永艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费74656.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]116号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人李振明、李永艳缴纳社�抚养费74656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审68号
（2018）吉0203行审68号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王妍，该局科员。
委托代理人罗承，吉林市龙潭区森林公安大队干警。
被执行人：吉林市兴磊商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张百钢。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2018]第11101号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2018年1月18日，我局作出吉龙林罚决字[2018]第11101号处罚决定，决定处被执行人每平方米30元，共计2126460元人民币的罚款，并限其6个月内将其擅自改变用途的林地恢复原状。我局于2018年1月18日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请人于2018年7月19日向被执行人发出吉龙林罚催告字[2018]第11101号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行相应义务，综上所述，吉龙林罚决字[2018]第11101号的处罚决定已经生效，经我局依法催告后被执行人仍未履行缴纳罚款及限期恢复原状义务，故申请人民法院依法支持申请人的请求。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.鉴定聘请书4、鉴定意见通知书5、勘验检查笔录；6.责令恢复林地原状通知书及送达回证；7.行政处罚听证权利告知书及行政处罚先行告知书；8.集体讨论记录；9.行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定书催告书；11、吉林市龙潭区人民检察院检察建议书。第二组事实证据：1.询问笔录；2.身份证明；3.现场照片；4.现场勘验报告；5.吉林市兴磊商贸有限公司破坏林地现场勘查图。第三组法律依据：《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款。
被执行人吉林市兴磊商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被执行人吉林市兴磊商贸有限公司于2015年4月起在没有林业相关手续的情况下，擅自雇佣工人、使用机器设备在龙潭区江密峰镇榆树沟村一社林地内经营采石场，生产采石，擅自改变林地用途合计70882平方米（核106.27亩）。2018年1月12日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人明确表示放弃听证权利，请求尽快处理，且在法定期间内未要求听证。2018年1月18日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字[2018]第11101号林业行政处罚决定书，对被执行人处以1、每平方米30元计2126460元的罚款；2、限6个月内恢复林地原状的行政处罚。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年7月19日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定中的相关义务。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉龙林罚决字[2018]第11101号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2018]第11101号林业行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 张 磊
二〇一八年九月四日
书 记 员 翟青青