卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初186号
原告：张延迟，男，1960年11月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王红刚、张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：袁胜涛，男，1997年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张延迟诉被告袁胜涛、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦安阳公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红刚、张爱清与被告袁胜涛、都邦安阳公司和都邦新乡公司共同委托代理人李行行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延迟向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁胜涛赔偿原告医疗费共计20000元，待伤残评定后增加相应诉讼请求；2、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月15日21时许，张延迟驾驶爱玛牌二轮电动车沿建设路由西向东行驶至卫辉市建设路申丰车业路段由南向北横过道路时，与沿建设路由东向西行驶袁胜涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成二轮电动车驾驶人张延迟受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市交警大队处理，认定张延迟承担本次事故的同等责任，袁胜涛承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往新医一附院救治，现原告已经出院，但其伤情特别严重。故此，为充分维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判准诉请。原诉讼请求为20000元，现根据相关证据变更诉讼请求为182635.32元。
被告袁胜涛未提供书面答辩状，庭审口头辩称，其是实际车主，原车主为徐某，原告的合理损失应由都邦安阳公司和都邦新乡公司在交强险和商业三者险范围内分别承担赔偿责任。
被告都邦安阳公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，不承担本案产生的诉讼费、鉴定费。
被告都邦新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对超出交强险之外的合理费用按事故责任承担50%的赔偿责任，同时不承担诉讼费、鉴定费。
原告针对被告的答辩提出抗辩意见为：1、鉴定费系原告为进行鉴定所花费的必要的、合理的费用，且原告实际支出，应由被告都邦新乡公司承担；2、诉讼费同鉴定费意见；3、根据河南省道路交通安全法实施条例第四十二条的规定，机动车与非机动车发生事故由机动车一方承担60%的责任，故超出交强险部分应由都邦新乡公司按60%的比例承担赔偿责任。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、原告的身份证复印件一份，事故认定书一份，以此证明原告主体资格适格，事故发生的时间、地点、本次事故中原告张延迟、被告袁胜涛承担事故同等责任等基本信息。
二、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证各一份、住院病历一宗、住院收费票据一张，以此证明原告因本次事故造成左胫腓骨开放性骨折、多发肋骨骨折并右侧气胸、全身多发软组织损伤等伤情在医院治疗情况及住院36天，支付医疗费160122.31元，院外注意休息，加强营养。
三、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以此证明被鉴定人即原告的误工期为18个月，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为9个月，原告主张误工费和护理费有事实依据。
四、原告及其妻子申某某、女儿张某的户口页4张，申某某的身份证复印件及其女儿张某的身份证复印件各一份、交通费票据两张，以此证明原告主张交通费898元有事实依据。
五、被告车辆的信息查询结果单一份，被告司机的驾驶证复印件一份，交强险和商业险保单各一份，以此证明被告司机在事故发生时准驾相符，徐某系事故车辆的原车主，被告车辆在保险公司处投保有交强险和商业险且事故发生在保险期间内，商业三者险限额50万元，且不计免赔。
三被告均无证据向本院提供。
经庭审质证，被告都邦安阳公司、都邦新乡公司对原告提供的第一、五组证据均无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第二组证据真实性无异议，但对医疗费医保范围内的费用，结合本案原告住院情况，对超出交强险之外的医疗费用由都邦新乡公司扣除20%的非医保用药，出院证的医嘱中并没有二人护理的相关医嘱，因此，护理人数按1人计算；原告抗辩称，按道路交通事故人身损害赔偿司法解释的规定，医疗费应为实际发生的费用，无需扣除非医保范围费用，且该费用有医院出具的正规发票为原告实际支出的合理的、必要的费用，理应由都邦安阳公司在交强险及超出交强险范围的都邦新乡公司按照责任比例承担，根据诊断证明及原告的伤势，原告主张二人护理有事实依据；经庭审审查，并结合原、被告陈述，本院认为，原告提供的第二组证据来源形式合法，客观真实，可以作为本案定案依据，被告所提应扣除20%的非医保用药，于法无据，不予支持，但被告提出应按一人护理的理由成立，予以支持。对第三组证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围；原告抗辩称，鉴定费系原告为进行鉴定所花费的必要的、合理的费用，且原告实际支出，应由被告都邦新乡公司承担；被告袁胜涛抗辩称，鉴定费应由保险公司承担；本院认为，原告及被告袁胜涛抗辩理由符合法律规定，予以支持。对第四组真实性无异议，交通费由法院酌定；
被告袁胜涛对原告提供的证据提出鉴定费应由保险公司承担，其他证据同意保险公司质证意见。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2017年11月15日21时许，张延迟驾驶爱玛牌二轮电动车沿建设路由西向东行驶至卫辉市建设路申丰车业路段由南向北横过道路时，与沿建设路由东向西行驶袁胜涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，两车受损的道路交通事故，本次事故造成张延迟受伤住院36天，共花费医疗费160122.31元、交通费898元。经卫辉市交警大队处理，认定原告张延迟与被告袁胜涛承担事故同等责任。经鉴定，原告的误工期为18个月，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为9个月、鉴定费1800元。另查明，被告袁胜涛的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告都邦安阳公司投保交强险一份，在都邦新乡公司投保商业三者险一份，商业三者险限额50万元，且不计免赔。
原告的具体诉讼请求及计算方法为：医疗费160122.31元、住院伙食补助费540元（15元/天×36天=540元）、营养费990元（15元/天×(36+30)天=990元）、误工费58049.28元（100.78元/天农林牧渔业标准×（36+540）天=58049.28元）、护理费20896.65元（100.95元/天居民服务业标准×36天×2人+100.95元/天×270天×50%=20896.65元）、鉴定检查费1800元、交通费898元，共计243296.24元。原告要求其中一至三项由都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险项下医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计161652.31元-10000元=151652.31元，由都邦新乡公司按照60%赔偿即151652.31×60%=90991.39元。其中四至七项由都邦安阳公司在交强险项下伤残限额内承担81643.93元。总上，由都邦安阳公司赔偿原告91643.93元；由都邦新乡公司赔偿原告90991.39元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定原告张延迟与被告袁胜涛承担事故同等责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告的合理损失，经审查为医疗费160122.31元、住院伙食补助费540元、营养费990元、鉴定检查费1800元、交通费898元，共计164350.31元；原告要求误工费按年农林牧渔业标准36785元计算576天，计费58049.28元，其误工依据标准错误，根据其所提供的户籍及相关住所显示其为城镇居民，其要求按年农林牧渔业标准计算误工费，无法律依据，不予支持，因其未提供误工费依据，故其误工费应按年城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，其误工费为46644.73元（29557.86元/年城镇居民人均可支配收入÷365天×576天）；原告要求护理人数按二人护理计算，证据不足，不予支持，应按一人护理为宜，其护理费为17262.45元【（100.95元/天居民服务业×36天×1人）+(100.95元/天天居民服务业×270天×50%)=17262.45元】，综上，原告的合理损失共计228257.49元，由被告都邦安阳公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费46644.73元、护理费为17262.45元、交通费898元，共计74805.18元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费1800元，共计153452.31元，由都邦新乡公司按照60%赔偿92071.39元（153452.31×60%=92071.39元）。关于被告提出原告方的误工期、护理期均计算住院期间，与鉴定报告结论相违背，属重复计算，未提供证据，不予支持，且原告住院时间有医院的相关证据予以证明，属客观事实和法律事实，法院具有判断能力，本案涉及的误工期和护理期是出院后的误工期和护理期，法院不具备该方面的专业知识，因此，本院根据原告申请，依法委托具有相关资质的鉴定机构对原告出院后的误工期及护理期进行鉴定，原告根据鉴定报告及实际住院天数要求被告支付误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告损失已由被告都邦安阳公司和被告都邦新乡公司全额赔付，故本案不再判决被告袁胜涛承担赔偿责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张延迟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计74805.18元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内按60%赔偿原告张延迟医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定检查费共计92071.39元。
三、驳回原告张延迟的其他诉讼请求。
案件受理费3953元，由原告承担194元，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1770元，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担1989元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尹晓龙
审 判 员 张新文
人民陪审员 邬晓川
二〇一八年七月十日
书 记 员 费英珍