wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2139号
原告阮柏英。
委托代理人杨永生。
委托代理人鲍琼英。
被告邱丽燕。
被告王洪亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人翁惠华。
委托代理人孙剑。
原告阮柏英为与被告邱丽燕、王洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告阮柏英的委托代理人杨永生、被告邱丽燕、王洪亮、被告人寿保险公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮柏英诉称：2015年4月17日，被告邱丽燕驾驶浙A×××××号轻型普通货车（登记所有人为王洪亮，投保于人寿保险公司）沿高后线由东向西行驶，7时50分许，行驶至临安市於潜镇观山村秋村路段时，在超越前方同向行驶由邵生财驾驶的电动车时发生刮碰，致使电动车翻车，造成电动车受损，邵生财及电动车上乘员阮柏英受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告邱丽燕负事故全部责任，邵生财及阮柏英无责任。原告受伤后前往临安市於潜人民医院住院治疗，现已出院。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱丽燕、王洪亮赔偿原告各项损失合计27316元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱丽燕、王洪亮、人寿保险公司辩称：原告超出法定退休年龄且未提供收入证明，误工费不予赔付；检查费用非直接治疗费，不予赔付，鉴定费不赔付；营养、护理、住院伙食补助费标准过高。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，浙A×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；经鉴定，原告误工、护理、营养期限分别为100日、60日、45日；根据另案生效判决，人寿保险公司在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额、财产损失限额内分别赔偿同次事故伤者邵生财5000元、7950元、1000元，在商业三者险范围内赔偿邵生财11805.72元。另查明，王洪亮为原告支付医疗费8338.84元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费9604.84元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费13250元（132.5元／天×100天）、护理费7950元（132.5元／天×60天）、鉴定费1300元，上述各项合计为35654.84元。上述原告的各项损失，由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元（优先赔偿非医保部分），在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费21200元、在财产损失限额内各赔偿原告鉴定费1000元，合计27200元；剩余鉴定费300元，由邱丽燕承担；余款8154.84元，依据事故责任，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担。被告王洪亮为原告支付的8338.84元，其可自行向人寿保险公司理赔。综上，人寿保险公司应赔偿原告27016元（27200元＋8154.84元－8338.84元）；被告邱丽燕应赔偿原告300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮柏英损失27016元。
二、被告邱丽燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮柏英损失300元。
三、驳回原告阮柏英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告邱丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一六年一月十二日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第343号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托代理人：王玉良，系景县农村信用合作职工。
被告王保才，男，农民，住景县。
被告王和平，男，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告王保才、王和平金融借款合同纠纷一案。于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉良到庭参加诉讼，被告王保才、王和平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保才于2007年2月3日在景县农村信用合作联社留名府信用社贷款50000元，2008年2月3日到期，由被告王和平作担保人，此笔贷款截止到2013年7月份结欠贷款本金50000元，贷款到期后，我社职工对其进行了催收，但借款人以种种理由拒不还款，为保障我社合法权益，特诉讼至景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金50000元（诉后利息另计），并由被告王和平承担连带责任，共同偿还我社此笔贷款本金及利息。
被告王保才、王和平未作答辩。
根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金50000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点原告陈述，原告陈述举证如下：
借款借据。
保证担保借款合同。
本院认证意见，因被告方王保才、王和平未到庭视
为对自身权利的放弃，原告提交的证据符合证据的要件形式，对原告提交的借款借据、保证担保借款合同予以确认。
本院经审理查明，被告被告王保才于2007年2月3日在原告景县农村信用合作联社后留名府信用社贷款50000元，约定利率为10.2‰，2008年2月3日到期，由王和平提供保证担保，截止到2013年7月份结欠贷款本金50000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告王保才签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王保才应按照双方约定，履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告王保才偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持，但根据借款合同的约定，被告王和平为保证人至原告起诉时，已超过保证期间，其保证责任应予免除，因此，原告要求被告王和平承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持，被告王保才、王和平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保才于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金50000元及诉后利息。
二、被告王和平不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王保才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十月九日
书记员 郑海霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1650号
原告：宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会。
法定代表人：贺建设。
委托代理人：徐志祥。
被告：贺维达。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会与被告贺维达房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会以双方已协商和解为由于2016年3月21日向本院申请要求撤回对被告贺维达的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会撤回对被告贺维达的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶街道前宋村村民委员会负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月二十一日
代书记员 顾铭
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终51号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告李娟红，女，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 靳 小 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 多杰才让
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第877号
原告：三××县××合××社城××用社。住所地：三
门县××××号。
代表人：赖某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告三××县××合××社城××用社（以下简称城关
信用社）与被告赵甲、赵乙金融借款合同纠纷一案，原告于20
11年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，于2011年11月14日公开进行了开庭审理。原告城关
信用社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告赵甲、赵乙
经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺
席审理，并当庭宣判。
原告城关信用社起诉称：2010年3月30日，被告赵甲因进
货缺乏资金经被告赵乙担保向原告借款人民币94000元。双方
签订了一份保证借款合同，并在合同中约定：按月利率8.673
‰计算借款利息；借款期限自2010年3月30日至2011年3月21日
止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）
等。在借款后，被告赵甲仅归还给原告截至2010年12月20日止
的利息。但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告赵甲
对借款本金94000元及尚欠的利息至今未还，被告赵乙也未按
约履行担保责任，故原告诉至法院，要求判令被告赵甲归还给
原告借款本金94000元及尚欠的利息，并要求判令被告赵乙对
上述款项承担连带清偿责任。
被告赵甲、赵乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证
据。
原告为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本
院提交并出示了下列证据：
证据一、城关信用社营业执照复印件及其出具的负责人
身份证明原件、两被告身份证复印件（一张）各一份，拟证明
原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异
）一份，拟证明被告赵甲于2010年3月30日经被告赵乙担保向
原告借款人民币94000元的事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）和
明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2010年3月30日将
贷款放发给被告赵甲的事实。
证据四、收贷收息凭证复印件（复印件与原件核对无异
）一份，拟证明被告赵甲已归还给原告截至2010年12月20日止
的利息等事实。经审查后，本院认为，被告赵甲、赵乙经本院传票传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应
视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来
源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特
征，具有证据的证明力，能证明本案的相关事实，本院均予以
采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一
致。
本院认为：城关信用社是依法设立并领取营业执照的法
人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人
。原告城关信用社与被告赵甲、赵乙签订的保证借款合同合法
有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按
约向被告赵甲提供了借款，但在借款后，被告赵甲仅归还给原
告截至2010年12月20日止的利息，对借款本金94000元及尚欠
的利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，
故原告要求被告赵甲偿还给原告借款本金94000元及尚欠的利
息（含罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵乙
在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责
任，故原告要求被告赵乙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼
请求也合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告赵甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社城××用社借款人民币94000元及尚
欠的利息、逾期利息（利息按合同中约定的利率自2010年12月
31日起算至2011年3月21日止，逾期利息按合同中约定的利率
自2011年3月22日起算至本判决书确定还款之日止。）。
二、由被告赵乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告赵甲、赵
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年十一月十四日
代书记员 吴琼琼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初565号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告刘瑞英。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告刘瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 邢雪冰
二〇一六年六月六日
书记员 封世霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第817号
原告曹泽龙。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告曹泽龙诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一三年五月六日
书记员 何艳
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初923号
原告:黄明甫，男，1988年12月23日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：金方胜，男，1978年9月25日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
本院在审理原告黄明甫与被告金方胜农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄明甫以证据不足为由，于2017年6月20日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明甫撤回起诉。
案件受理费305元，由原告黄明甫负担。
审判员 侯野
二〇一七年六月二十日
书记员 庞庭
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执52号
申请执行人：中国人民武装警察部队交通第七支队。住所地：河北省秦皇岛市西港路北3号。
主要负责人：雷永祥，该支队支队长。
委托诉讼代理人：郭建，该支队政治处主任。代理权限：申请执行立案，执行和解，执行款项接受，代收法律文书。
委托诉讼代理人：邓德义，河北德圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：罗安全，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行中国人民武装警察部队交通第七支队与罗安全建设工程施工合同纠纷一案中，依法将被执行人罗安全纳入失信黑名单，并对被执行人罗安全进行网络执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人中国人民武装警察部队交通第七支队向本院书面申请终结本次执行程序。现尚有4844963.82元及迟延履行期间债务利息未执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民一终151号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人中国人民武装警察部队交通第七支队发现被执行人罗安全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第166号
原告：胡某。
委托代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
被告：邱某。
原告胡某诉被告邱某票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年3月22日受理，并依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告签发支票号码为00677246的上海浦东发展银行支票一张给原告用以结算双方月饼销售货款，金额为26028.76元，因被告在付款银行上海浦东发展银行广州西关支行的账号82×××27存款余额不足，要求原告不向付款银行提示付款，依照《票据法》第九十一条规定，超过提示付款期限的，出票人仍应当对持票人承担票据责任，为此原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付支票款26028.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
另原告在庭审中补充陈述：广州市番禺区沙湾某百货商店（以下简称某百货）是个体工商户，该工商户登记的经营者是原告的老乡李某某，原告是借用某百货的工商执照和印章来做生意的，原告是实际经营者。原告在2008年开始以某百货的名义向广州市好某超市连锁有限公司（以下简称好某超市）供货，由于好某超市支付货款只能公对公，所以好某超市把货款给被告邱某，再由邱某用个人支票向原告支付货款。
被告庭前提交书面答辩称：一、被告与原告没有经济往来，不存在被告欠原告货款的事实。至于支票的事，是好某超市借用被告的个人名义开立账户用于支付好某超市的货款，两张支票是好某超市在2012年10月24日开给某百货的，以支付某百货57004.55元货款，其中支票00677246号开12月25日，金额26028.76元，支票00677247号开12月10日，金额30975.79元；二、好某超市在2012年12月12日公布，就供应商的货款进行债权债务的确认，某百货于12月14日到好某超市财务部进行对账，确认欠款174200.44元，这个金额包括了上述两张支票（00677246和00677247）的金额57004.55元；三、现在原告要追索这两张支票的金额，如果原告是某百货的代表，就应该由某百货向好某超市追索，要求好某超市付款，这两张支票款与被告个人无关，也就不应该向被告追索付款。
经审理查明：2012年10月24日，被告邱某签发一张上海浦东发展银行支票（支票号码为00677246、出票日期2012年12月25日、票面金额为26028.76元、出票人为邱某、收款人为胡某，付款银行为上海浦东发展银行广州西关支行，付款期限为自出票之日起十天）。2012年11月，原告胡某被告知该支票在付款银行的账号存款余额不足，要求原告不要向付款银行提示付款。因原告持该支票至今未能获得相应款项，遂向本院提起诉讼。
另查，被告邱某是好某超市的股东之一，其开设的个人支票账户由好某超市作为支付货款之用。原告胡某是个体工商户某百货的实际经营者，因向好某超市供货而取得被告上述个人支票。
上述事实，有相关的上海浦东发展银行支票、支票存根、债务确认书、企业注册基本资料以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是票据付款请求权纠纷，被告邱某签发的涉案支票法定记载事项齐全，属有效票据，被告依法负有按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。在本案中，虽然涉案票据已超过提示付款期限，但根据《中华人民共和国票据法》的有关规定，出票人仍应当对持票人承担票据责任，故原告胡某主张被告支付与票据金额相当的利益（即26028.76元），有理有据，本院予以支持。因本案属票据付款请求权纠纷，原、被告之间是否存在经济往来以及是否存在债权债务关系，均不属于本案审理范围，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十九条第一款、第九十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡某支付款项26028.76元。
如被告邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一三年四月二十七日
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
书记员 麦蔚茵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0390号
原告袁某甲。
原告黄某。
两原告委托代理人章德富。
被告袁某乙。
本院在审理原告袁某甲、黄某与被告袁某乙赡养纠纷一案中，原告袁某甲、黄某于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某甲、黄某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告袁某甲、黄某撤诉。
案件受理费50元，由原告袁某甲、黄某负担。
审判员 顾雪红
二〇一三年五月六日
书记员 王 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0390号
原告袁某甲。
原告黄某某。
两原告委托代理人章德富。
被告袁某乙。
本院在审理原告袁某甲、黄某某与被告袁某乙赡养纠纷一案中，原告袁某甲、黄某某于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某甲、黄某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告袁某甲、黄某某撤诉。
案件受理费50元，由原告袁某甲、黄某某负担。
审判员 顾雪红
二〇一三年五月六日
书记员 王 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6307号
申请执行人青岛中纤进出口有限公司，住所地青岛市经济技术开发区珠江路117号内46号208室。
被执行人义乌市俊俏针织有限公司，住所地义乌市城西工业区。
法定代表人何凌琦，总经理。
本院在执行申请执行人青岛中纤进出口有限公司与被执行人义乌市俊俏针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人义乌市俊俏针织有限公司所有的厂房已被拍卖。现被执行人义乌市俊俏针织有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6307号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1880号
申请执行人江苏沿海建筑工程有限公司，住所地在东台市。
法定代表人王怀俊，该××董事长。
被执行人江苏旭林磁业有限公司，住所地在东台市。
法定代表人姜德芳，该××总经理。
申请执行人江苏沿海建筑工程有限公司与被执行人江苏旭林磁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东民初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏旭林磁业有限公司于本判决生效之日起20日内向原告江苏沿海建筑工程有限公司支付工程款2935000元及利息220000元；二、原告江苏沿海建筑工程有限公司就工程款2935000元在被告江苏旭林磁业有限公司2#厂房及配电室折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。案件受理费34149元，由被告江苏旭林磁业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人房地产已被他案【（2015）东执字第98号】查封，正在处置中，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的房地产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月十五日
书记员 王厚淳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1880号
申请执行人刘××。
被执行人王××。
申请执行人刘××与被执行人王××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1880号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁 莽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2728号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
组织机构代码证代码06309720-9。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告张得应，贵州省水城县人，住水城县。
被告甘燕（张得应之妻），贵州省水城县人，住水城县。
被告张学万，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告张得应、甘燕、张学万借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇、被告张得应到庭参加了诉讼，被告甘燕、张学万经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告张得应于2012年8月31日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款60000元搞养殖，月息为7‰，逾期月息为10.5‰，借款由被告张学万担保，定于2013年8月30日还清借款本息，借款时被告甘燕将此笔借款确认为夫妻共同债务。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金60000元，2015年9月30日之前的利息9124.83元，合计69124.83元未还，现请求法院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告张得应与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告张学万对借款作担保的事实；3、夫妻共同债务确认书及结婚证各1份，拟证明被告张得应和甘燕系夫妻，甘燕将此笔借款确认为共同债务；4、借款借据1份，用于证明款已实际借出；5、起诉贷款明细表1份，用于证明被告2015年9月30日之前下欠利息的事实。被告张得应对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；被告甘燕、张学万未到庭，应视为其放弃质证权利。
被告张得应辩称，我提供证件借款是属实的，借出来的钱是张学奎用，我没有得钱用，不同意还款。
被告甘燕、张学万未到庭，未答辩。
被告张得应、甘燕、张学万在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，证实被告张得应到水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同借款，被告甘燕将借款确认为夫妻共同债务，由被告张学万对借款作担保的客观事实，对此5份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告张得应于2012年8月31日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款60000元搞养殖，月息为7‰，逾期月息为10.5‰，借款时被告甘燕将借款确认为夫妻共同债务。借款由被告张学万担保，定于2013年8月30日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。被告至今尚欠借款本金60000元，2015年9月30日之前的利息9124.83元，合计69124.83元。
本院认为：被告与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告张得应向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，由被告张学万担保的事实成立，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告张得应作为借款人，被告甘燕作为张得应的妻子，且已确认此笔借款为夫妻共同债务，应与张得应共同对借款承担还款责任；被告张学万作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任；不管借款是谁使用，均不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张得应、甘燕连带偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金60000元，支付2015年9月30日之前的利息9124.83元，合计69124.83元。（2015年10月1日以后的月息按10.5‰计算至借款本金还清之日止。）。限判决生效后十日内还清。
二、被告张学万对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1530元，因适用简易程序，减半收取765元，由被告张得应、甘燕共同负担，被告张学万连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年十二月二十日
书记员 李建军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第475号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：黄贺棠，男，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄贺棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达74511.21元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款74511.21元（暂计至2013年11月22日，本金为39150.53元、利息为24425.73元、滞纳金为10214.95元、超额金为200元，年费520元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支74511.21元（其中本金39150.53元、利息24425.73元、滞纳金10214.95元、超额金200元，年费520元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄贺棠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39150.53元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为24425.73元、滞纳金为10214.95元、超额金200元，年费520，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元，由被告黄贺棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第435号
原告曾祥红，男，1974年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈头云，男，1978年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈松元，男，1953年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告曾祥红与被告陈头云、陈松元房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾祥红于2015年6月23日以在审理中发现涉案房屋已经被告法院查封为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥红撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告曾祥红负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭剑阁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1858号
原告：蒋永秀，女，1984年1月15日出生，彝族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：张太云，男，1960年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告蒋永秀与被告张太云民间借贷纠纷一案,本院2017年6月9日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋永秀的委托代理人胡亚峰，被告张太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋永秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先前在原告处多次借款共计40000元。2015年11月18日，被告向原告补充出具借条一张，载明“今借到蒋永秀人民币肆万元整（40000.00元）具借人：张太云20**年11月18号”。此后，原告多次向被告催要，被告陆续偿还12000元，余款至今未付。
张太云承认原告在本案中所主张的事实，但认为先前驾车送原告及其亲友至安徽省石台县法院开庭，因乘坐人数超限被交警部门查扣、处罚，原告应该承担赔偿责任。
本院认为，被告张太云承认蒋永秀在本案中主张的事实，且有相应证据予以佐证，故对原告蒋永秀主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告因经济拮据陆续向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还剩余借款本金28000元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告应承担其驾车接送原告违章而被交警部门处罚的赔偿责任，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张太云于本判决生效后十日内支付原告蒋永秀借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，已减半收取计250元，由被告张太云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏东海
二〇一七年七月十二日
书记员 程明敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第402号
原告贾可礼，农民。
被告彭光林，农民。
原告贾可礼与被告彭光林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾可礼于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾可礼以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾可礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾可礼负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年五月二日
书 记 员 彭海滨
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00020号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人潘某韦，男，汉族，霍山县人，初中文化，农民，住霍山县。因犯抢劫罪于2008年11月24日被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2012年12月1日被霍山县公安局取保候审，2013年3月8日被霍山县人民法院取保候审，同年5月6日由霍山县人民法院决定逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人潘某韦犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人潘某韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月27日13时，被告人潘某韦来到霍山县经济开发区昌飞汽配门市部找其朋友玩，期间进入该门市部店主卧室，将被害人刘某菊放在床上的黑色挎包打开，盗走包内现金2000元。案发后，被盗现金已全部返还被害人。
另查明：2008年11月24日，被告人潘某韦因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人潘某韦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某菊的陈述，证人文某的证言，领条，（2008）江宁刑初字第907号刑事判决书，被告人潘某韦的基本信息，被告人潘某韦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某韦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人潘某韦如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，且主动退出全部赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人潘某韦有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年五月七日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第959-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘常宏。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张功科。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币13186408.48元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值13186408.48元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月十九日
书记员 吴昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2429号
原告东莞市德盟塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区，注册号：441900001954913。
法定代表人阳海艳。
委托代理人丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被告东莞市正欣科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道容大大厦十楼，注册号：441900000305861。
法定代表人段小斌。
原告东莞市德盟塑胶制品有限公司诉被告东莞市正欣科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，原告打算通过电脑用电子汇款方式支付29200元货款给客户，但在电脑上点击“收款人”时，在“收款人”列表中不小心点击到了被告的名字，并汇出了相关的款项，后经原告查询，相关款项已经汇到了被告的银行账户。原告认为，被告取得上述款项并没有合法的依据，属于不当得利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还29200元及相应利息936元（以29200元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见或证据。
经审理查明，原告主张其向支付深圳市霄和峰实业发展公司购买了外润滑剂，需要向深圳市霄和峰实业发展公司支付货款29200元，而因原告曾经向被告购买保税的电子设备，被告的名称在原告银行账户收款人的列表中，导致原告在电脑操作时错误的将本应支付给深圳市霄和峰实业发展公司的29200元货款转账至被告账户。原告为其主张提交了其转账给被告账户29200元的电子转账凭证原件，以及原告与深圳市霄和峰实业发展公司之间交易的送货单和付款凭证原件为证。
以上事实，有原告提交的电子转账凭证、送货单、发票、中国农业银行业务凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的电子转账凭证原件反映原告于2015年12月11日向被告账户转账了29200元，本案中被告未对原告的主张提出抗辩，也未对其取得案涉款项的合法依据进行举证，故本院依法采信原告的主张。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。故原告有权要求被告返还29200元以及从起诉之日2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市正欣科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德盟塑胶制品有限公司返还29200元及利息（以29200元为本金，从2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，保全费312元，原告已预交，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：于振龙，住白山市。
被告：吴景春，住白山市。
被告：徐洪国，住白山市。
被告：王亮平，住白山市。
被告：吴广君，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告于振龙、吴景春、徐洪国、王亮平、吴广君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人尚广慧到庭参加诉讼，被告于振龙、吴景春、徐洪国、王亮平、吴广君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.于振龙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金28770.94元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2015年3月2日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算）；2.吴景春、徐洪国、王亮平、吴广君负连带保证责任。事实和理由：2014年4月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与于振龙签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给于振龙70000.00元贷款，借款期限为2年，年利率为15.3%。2014年4月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与于振龙、吴景春、徐洪国、王亮平签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：于振龙、吴景春、徐洪国、王亮平互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2014年4月2日，吴广君与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《保证合同》，约定吴广君系于振龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2015年3月2日，于振龙未按合同约定履行还款义务，催要未果。
于振龙、吴景春、徐洪国、王亮平、吴广君未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月2日，于振龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给于振龙贷款本金70000.00元，期限自2014年4月至2016年4月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年4月2日发放给于振龙贷款本金70000.00元。2014年4月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与于振龙、吴景春、王亮平、徐洪国（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方成立联保小组，从2014年4月2日起至2018年4月2日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过280000.00元内发放贷款；乙方成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2014年4月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与吴广君签订保证合同，吴广君自愿承担于振龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本息的连带保证责任。于振龙于2015年3月2日起开始拖欠本金及利息，尚欠本金28770.94元。
本院认为，本院已向于振龙、吴景春、王亮平、徐洪国、吴广君送达开庭传票，于振龙、吴景春、王亮平、徐洪国、吴广君均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与于振龙签订的《小额贷款借款合同》、与于振龙、吴景春、王亮平、徐洪国签订的《小额贷款联保协议书》、与吴广君签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，于振龙应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，吴景春、王亮平、徐洪国、吴广君作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求于振龙偿还借款本金28770.94元及利息、罚息；要求吴景春、王亮平、徐洪国、吴广君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、于振龙于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金28770.94元，并按合同约定支付自2015年3月2日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、吴景春、王亮平、徐洪国、吴广君承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由于振龙、吴景春、王亮平、徐洪国、吴广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第496号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告单位：宁波经济技术开发区彩丰塑化有限公司。
诉讼代表人黄旭华。
被告人戚彩英。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月20日被宁波市公安局取保候审，经余姚市人民检察院批准，于2013年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人童如意。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）415号起诉书指控被告单位宁波经济技术开发区彩丰塑化有限公司、被告人戚彩英犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告单位宁波经济技术开发区彩丰塑化有限公司的诉讼代表人黄旭华、被告人戚彩英、辩护人童如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月至2012年3月期间，被告人戚彩英在经营被告单位宁波经济技术开发区彩丰塑化有限公司期间，为牟取非法利益，通过韩某（另案处理）以支付价税合计5.5%-6.5%的开票费的方法，在没有真实货物交易的情况下，从甘肃中大石化集团有限公司等6家公司虚开得增值税专用发票共计63份，价税合计人民币29755307.50元，税额合计人民币4323420.78元。其中，从甘肃中大石化集团有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币4021000元，税额人民币584247.86元；从新疆万方化工有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币4588900元，税额人民币666763.25元；从新疆天一化轻有限责任公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币9156407.50元，税额人民币1330418.18元；从中化物产股份有限公司天津分公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币9255000元，税额人民币1344743.59元；从北京三维普泰贸易有限公司虚开增值税专用发票22份，价税合计人民币2510000元，税额人民币364700.85元；从新疆鑫盛通石化有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币224000元，税额人民币32547.01元。上述发票均已向余姚市国家税务局申报抵扣。2012年7月16日，被告人戚彩英向宁波国家税务局补缴税额101万元。
2012年7月20日，被告人戚彩英主动至宁波市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戚彩英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、企业法人营业执照、工商登记情况、税务登记表、记账凭证、增值税专用发票、税收电子转账专用完税证、银行查询记录、银行交易回单、“到案经过”、“情况说明”，证人韩某、李某、姚某、杨某、张某甲、席某、吴某、王某甲、张某乙、王某乙、王某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波经济技术开发区彩丰塑化有限公司及其直接负责的主管人员被告人戚彩英违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额数额巨大，税额合计人民币4323420.78元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波经济技术开发区彩丰塑化有限公司及被告人戚彩英主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以减轻处罚。庭审中，被告人戚彩英的辩护人就上述理由提出对被告人戚彩英减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告单位宁波经济技术开发区彩丰塑化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人戚彩英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年五月六日
代书 记员 岑 炜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第457号
原告李某甲，男。
委托代理人侯忠全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
委托代理人毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吴延军
二〇一一年八月五日
书记员 于 雷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第244号
原告王某甲。
被告刘某。
法定代理人王某乙。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某的法定代理人王唤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，婚后在2007年7月12日生一女，取名王静茹，现年9岁。××××年××月××日生一子，取名王静林，现年7岁。两孩子随被告生活，在本村上小学。婚后无财产。原被告由于脾气性格不合，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。被告不尽一个妻子和母亲的责任，对原告父母不忠不孝。由于原被告之间的矛盾，被告扔下两个孩子回到娘家，一走就是四、五年。夫妻感情彻底破裂。原告曾两次离婚未果，至今没有好转。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女归原告抚养。
被告辩称，被告本人患有精神分裂症，不同意离婚，要求原告给被告看好病。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚后在2007年7月12日生一女，取名王静茹，现年9岁。××××年××月××日生一子，取名王静林，现年7岁。两孩子随原告生活，在本村上小学。被告患有精神分裂症，精神状况不稳定。原告曾两次起诉离婚，未获准许，现原告再次起诉离婚，被告则坚持不同意。因双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的以上事实，有结婚证、诊断书、医药费收据及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，上述材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告现患有精神疾病，其行为能力受到限制。现被告病情不稳，有所复发，且其正在重要的治疗期间，原告应给予被告更多关心，更多帮助，妥善解决家庭矛盾，以利于被告病情好转。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝彩艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01809号
原告：杨世军，男。
被告：杨世民，男。
被告：张世艳，女。
本院在审理原告杨世军诉被告杨世民、张世艳身体权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世军承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1691号
原告：赖立钦，男，住龙岩市永定区。
被告：赖建文，男，住龙岩市永定区。
原告赖立钦与被告赖建文民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赖立钦到庭参加了诉讼，被告赖建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖立钦向本院提出诉讼请求：请求判令赖建文返还赖立钦人民币10000元。事实和理由：2010年赖建文因资金周转向赖立钦借款人民币10000元，原本承诺一个星期归还，后一直拖至今日仍未归还，2016年3月，赖立钦再次催款，赖建文承诺分批归还，承诺至8月底全部归还，（附：欠条一张）但至今未还一分钱，请求法院判决归还欠款。
赖建文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年间赖建文因需要资金周转向赖立钦借款人民币10000元，承诺一个星期后归还，但至今仍未归还。2016年3月，赖立钦再次催讨，赖建文承诺分批归还，至8月底全部还清，并出具欠条一张，内容：“欠条兹本人欠赖立钦同志壹万元（￥10000元）.此款分批归还.5月份前还壹仟.6月份还贰仟.余款柒仟元（￥7000元）捌月份付清.此据借款人：赖建文2016年3月4日”
本院认为，赖建文因资金周转需要，向赖立钦借款人民币10000元，有其出具的《欠条》为据，本院予以认定，双方之间合法的借贷关系受法律保护。赖立钦在借款逾期后要求赖建文归还借款本金10000元，本院予以支持。赖建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖建文限于本判决生效之日起五日内归还赖立钦借款10000元。
如果赖建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张小凤
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官对判决履行的提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李仲清，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谢喜凤，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王显亮，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周俊霞，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住�谷县。
被执行人：郭长文，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王燕玲，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周脉良，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈爱菊，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李仲清、谢喜凤、王显亮、周俊霞、郭长文、王燕玲、周脉良、陈爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初943号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李仲清、谢喜凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王显亮、周俊霞、郭长文、王燕玲、周脉良、陈爱菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王显亮、周俊霞、郭长文、王燕玲、周脉良、陈爱菊承担还款责任后，依法享有向被告李仲清追偿的权利。李仲清、谢喜凤、王显亮、周俊霞、郭长文、王燕玲、周脉良、陈爱菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月20日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登�信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初943号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李仲清，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢喜凤，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王显亮，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周俊霞，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住�谷县。被执行人：郭长文，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王燕玲，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周脉良，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈爱菊，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李仲清、谢喜凤、王显亮、周俊霞、郭长文、王燕玲、周脉良、陈爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初943号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李仲清、谢喜凤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王显亮、周俊霞、郭长文、王燕玲、周脉良、陈爱菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王显亮、周俊霞、郭长文、王燕玲、周脉良、陈爱菊承担还款责任后，依法享有向被告李仲清追偿的权利。李仲清、谢喜凤、王显亮、周俊霞、郭长文、王燕玲、周脉良、陈爱菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月20日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登�信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初943号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1494号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人芦某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月9日被余姚市公安局取保候审。
被告人金某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人芦某、金某甲犯赌博罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人芦某、金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年7月8日，被告人芦某、金某甲为非法营利，在本市兰江街道谭家岭村黄山公寓5-201室车库内，摆放自动麻将桌2张，供丁某、褚某、张某、韩某、金某乙、周某、姚某等人进行“冲击麻将”赌博，期间，被告人芦某、金某甲共抽头获利人民币12000元。同年7月8日上述赌场被本市公安局阳明派出所查获，被告人芦某、金某甲亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌2张、扑克牌2副。
上述事实，被告人芦某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、照片、人口信息、“抓获经过”，证人丁某、褚某、张某、韩某、金某乙、周某、姚某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某、金某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某、金某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人芦某、金某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库。作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十月二十二日
代书记员 岑 炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初462号
原告王某。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人房富华、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告过度关注与前夫所生育子女，常为家庭经济琐事与原告发生纠纷，致夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚前有感情基础，婚后感情良好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方于2015年2月17日购买一辆福特福克斯家用轿车，如被告坚决要求离婚，应依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告均系二婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2016年1月向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的家庭琐事及经济方面的矛盾，对此，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年三月四日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第122号
原告庞X。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告蒋X全。
原告庞X与被告蒋X全民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。书记员莫朝龙担任法庭记录。原告庞X的委托代理人杨清宴，被告蒋X全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋X全分别于2010年1月30日和2011年9月26日向其借款20000元、32000元，合计52000元用于购买饲料周转使用，并自愿用猪场、工资收入等作为还款保证。借款到期后，被告没有按约定还款。经其多次追索，被告以各种理由推脱，拒不归还。为此，请求法院判令：1、被告归还借款20000元及支付利息6400元（暂计至2010年9月30日，之后继续按月息800元计算）；2、被告归还借款32000元及支付资金占用费（按人民银行同期同类贷款利息计算）。
原告对其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证；2、借条，欲证明被告于2010年1月30日向其借款20000元，并约定每月30日前还清利息；3、借条，欲证明被告于2011年9月26日向其借款32000元，约定于2011年12月31日前还清；4、被告居民身份证复印件。
被告蒋X全辩称，原告所诉其借款20000元是事实，其已按每月800元利息支付了一年多的利息；另一笔其不得借，这张32000元借款的借条是20000元借款本金加上利息合计起来立写的，但是当时原告未返还其借款20000元的借条原件。
被告对其抗辩的事实在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告蒋X全对原告提供的证据1-2、4的真实性及欲证明内容无异议，对证据3的真实性无异议，但对其欲证明内容有异议，认为32000元借款的借条是其借款20000元加上利息合计立写给原告的。
因被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以确定，并作为本案的定案依据。
综合全案的证据及各方当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2010年1月30日，被告蒋X全因购买饲料急需资金周转，向原告庞X借款20000元，并约定2010年9月30日前还清，月息按4分计（即每月800元，每月30日前付清利息）。2011年9月26日，被告蒋X全同样以购买饲料急需资金周转为由向原告庞X借款32000元，约定于2011年12月31日前还清。2011年3月21日前，被告蒋X全共支付了20000元借款中的利息7900元给原告庞X。现因被告蒋X全未归还借款，原告庞X诉至本院。
根据各方当事人的主张及陈述，本案的焦点问题为：被告蒋X全是否借有并应当偿还借款本金52000元给原告庞X？被告蒋X全是否应当支付利息及资金占用费给原告？如须支付，如何计算？
本院认为，合法的借贷依法保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告庞X主张要求被告偿还借款本金20000元，有被告蒋X全立写的《借条》为据，被告蒋X全对该借款真实性亦无异议，且于该笔借款已逾期，本院依法予以支持。原告庞X主张要求被告返还借款本金32000元，并提供了《借条》原件作为证据，本院予以支持。被告抗辩该32000元借款系由20000元借款本金加上利息合写而来，但却不能提供相应的证据佐证，本院不予采纳，应当由被告蒋X全承担举证不能的不利后果。借款人应当按照约定支付合法利息，但约定的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，因此被告应支付20000元借款利息给原告，即该笔借款以20000元为基数，自2010年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高不能超过月利率4%，且被告蒋X全已支付的7900元利息应予扣减。被告蒋X全未按约定期限返还借款本金32000元给原告，影响到原告庞X的资金使用，应当以32000元为基数，自原告庞X起诉之日起即2012年11月23日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付资金占用费给原告庞X。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋X全返还借款本金20000元及支付利息给原告庞X（利息计算方法：以20000元为基数，自2010年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍分段计算，但最高不能超过月利率4%，被告蒋荣全已支付的7900元利息应予扣减）；
二、被告蒋X全返还借款本金32000元及支付资金占用费给原告庞X（资金占用费计算方法：以32000元为基数，自2012年11月23日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费460元，减半收取即230元，由被告蒋X全负担（该款原告庞X已预交，被告蒋荣全在支付上述款项时一并支付给原告庞X）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费460元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一三年五月七日
书记员 莫朝龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3717号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
被执行人：钱弘。
被执行人：林厚福。
被执行人：史久辉。
被执行人：金赛珍。
被执行人：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。
法定代表人：泮国治。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与执行人钱弘、林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱弘、林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款�限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人钱弘、林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司支付执行款1514150元及利息，承担执行费17541.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日依法向被执行人钱弘、林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司发出执行通知书，但被执行人钱弘、林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人史久辉有一处位于象山县丹城镇东河花园79号的房产，另案拍卖中；被执行人钱弘的妻子叶维琴名下有两处房产，分别位于象山县丹东街道绿城百合公寓15幢2单元402室和象山县丹东街道绿城百合公寓15幢2单元402室，均已被查封，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意暂不处置该房产。被执行人钱弘、林厚福、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司无财产可供执行。被执行人钱弘、林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司尚应支付执行款1514150元及利息。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4254号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司红狮家园管理处客服主管，住北京市丰台区。
被告吴书贵，男，1963年9月15日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告吴书贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人赵亚丽，被告吴书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的红狮家园小区×1201室的业主，原告于2010年8月27日与被告签署《前期物业服务协议》，约定原告为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付2012年9月1日至2016年8月31日的物业服务费8637.12元、垃圾清运费120元；2、被告支付物业服务费滞纳金1919.6元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴书贵辩称：我是1201号房屋所有权人，房屋建筑面积89.97平方米，是两限房，我在这里实际居住。我没有见过原告给我邮寄的律师函，是否交纳物业费与原告是否通知我没有关系。我之前交纳过两年的物业费，后来原告的服务质量与协议相差太多，我才没有交纳。我曾向原告反映问题，员工说向领导反映，但后来就没了消息。原告违反物业服务协议的约定，如小区卫生不好，楼道里都是小广告；小区里停放外面的车，致使业主的车没有地方停放；小区内堆放杂物，整体环境不好；保安室经常无人值守，保安经常在玩手机，安保不到位；消防器材无法使用，还有杂物遮挡；小区内交通标识不清晰，无法保障安全。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月27日，长城物业公司（乙方）与吴书贵（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区宋庄路26号院×1201号房屋，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（限价房，带电梯）、1.48元每平方米每月（限价房，不带电梯）、3.5元每平方米每月（商业物业）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为吴书贵提供了物业服务，吴书贵未交纳2012年9月1日至2016年8月31日的物业服务费8637.12元、垃圾清运费120元，故长城物业公司起诉要求吴书贵交纳上述费用并支付滞纳金。
上述事实，有前期物业服务协议、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。被告已享受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多问题，但未提供证据证明原告提供的物业服务与合同约定的标准存在明显差距，故被告应全额交纳物业服务费、垃圾清运费。其次，原告在物业服务过程中难免存在不足，应在日后加强对从业人员的培训，提高物业服务水平，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴书贵于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一二年九月一日至二○一六年八月三十一日期间的物业服务费共计八千六百三十七元一角二分、垃圾清运费一百二十元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担六元（已交纳），由被告吴书贵负担二十七元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告吴书贵于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨舒淇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第24号
上诉人（原审原告）：邱某某，女，1967年出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：曾某甲，男，1964年出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人邱某某因与被上诉人曾某甲共有纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第183号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是共有纠纷，首先需要确认共有关系以及共有财产，邱某某主张曾某甲领取的补偿款含有邱某某的一家人份额，而邱某某与曾某乙是夫妻关系以及曾某乙的母亲罗某某尚在世，因此主张共有份额应当由邱某某一家共有人（包括曾某乙、罗某某在内）共同提出方能符合起诉条件，现只有邱某某一人起诉，其主体不适格，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定驳回邱某某的起诉。
上诉人邱某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、曾某甲将政府已支付属于邱某某的补偿金全部据为己有。2、邱某某的丈夫曾某乙1995年至2012年离家出走，没有履行其应尽义务，不应分得补偿金。3、邱某某与曾某乙结婚后，建了四处小房、一半住宅、地塘一处。请求二审法院判令曾某甲归还邱某某49090.75元以及银行利息295元。
本院经审查认为，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，部分共有权人起诉主张共有财产受到侵害的，人民法院应当通知其他共有权人参加诉讼。原审法院以只有上诉人邱某某一人起诉主张共有财产权利，其主体不适格为由，裁定驳回上诉人邱某某的起诉不符合有关法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第183号民事裁定。
二、本案由四会市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤艳芬
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第37号
原告李如萍。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告李如萍诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李如萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李如萍负担。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 微
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初85号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人路亚刚，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月23日到芮城县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2016年4月1日被芮城县公安局取保候审，2016年7月8日经我院决定被重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人路亚刚犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人路亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年3月11日15时许，被告人路亚刚在中国农业银行芮城支行一自动取款机拾得被害人李某一张农业银行信用卡。当日16时，被告人路亚刚持该卡到中国工商银行芮城支行自动取款机分两次取款10000元，存入自己的工行卡，后将拾得的卡扔掉。
案发后，被告人已向被害人退还人民币10000元。
针对以上指控，公诉机关提供有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人路亚刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，并支取卡内现金，据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人路亚刚辩称，起诉书指控属实，他认罪，很后悔，以后再也不干违法犯罪的事了，请求法庭对他从轻判处，他一定悔过自新，重新做人。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人路亚刚在中国农业银行芮城支行一自动取款机办理转款时，将被害人李某遗忘的一张农业银行信用卡拿走。当日16时，被告人路亚刚到中国工商银行芮城支行自动取款机分两次从该卡中取款人民币10000元，存入自己的工行卡，后将该卡扔掉。
案发后，被告人已向被害人退还人民币10000元。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
书证：
户籍证明，主要内容：被告人路亚刚1971年7月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，农民，犯罪嫌疑人归案情况的说明，主要内容：犯罪嫌疑人路亚刚于2016年3月23日到芮城县公安局投案自首。
3、领条一份，主要内容：被害人李某收到被骗款10000元。
二、被害人陈述:
1、被害人李某的陈述，主要内容:2016年3月11日下午3点12分他到提款机取款，走时忘抽回银行卡，4点18分手机短信提示支出10000元。
三、被告人路亚刚的供述，主要内容:2016年3月11日下午3点多钟，他去农行办理汇款业务，等前面的人走后，他发现前一个人办完业务忘了拔卡，他拿走该卡，回家停了半小时后，到工行自动取款机每次去5000元，取了两次，从该卡上共取走10000元。
四、视听资料、电子数据：
1、工行、农行视频监控，主要内容：被告人路亚刚到农行、工行办业务、取钱的过程。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人路亚刚无异议，且相互之间能够印证，被告人路亚刚实施信用卡诈骗的犯罪事实，应予以认定。
本院认为：被告人路亚刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，并支取卡内现金，据为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人路亚刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；鉴于被告人在案发后认罪态度较好，积极退赔，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人路亚刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
以上罚金在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 马 莉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初551号
原告：陕西户县农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区人民路什子西北角。
法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏广民，男，1975年9月29日生，汉族，系该公司苍游支行行长。
被告：周飞，男，1985年6月29日生，汉族，农民。
被告：雒林兰，女，1988年6月7日生，汉族，农民系被告周飞之妻。
被告：黄艳超，男，1986年7月19日生，汉族，农民。
被告：刘娟，女，1989年5月13日生，汉族，农民。系被告黄艳超之妻。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被告周飞、雒林兰、黄艳超、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人魏广民及被告周飞到庭参加了诉讼，被告雒林兰经本院公告传唤，被告黄艳超、刘娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周飞、雒林兰共同偿还借款200000元本金及利息（2017年3月21日至2017年9月10日利息按月利率7.86‰计算，2016年9月11日至给付之日利息按月利率7.86‰的1.5倍计算）；2、被告黄艳超、刘娟对以上借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告周飞、雒林兰签订借款合同，约定被告因个人周转借款200000元，借期2年，月利率7.86‰，逾期利率为合同利率加罚50%，被告黄艳超、刘娟自愿为借款提供担保，并签订了担保合同。合同履行中，被告将利息清至2017年3月20日，借款及其余利息未付。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还借款及利息。
被告周飞辩称：借款属实，但目前无力还款。
被告雒林兰、黄艳超、刘娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告雒林兰、黄艳超、刘娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告周飞因个人周转向原告申请借款200000元。2015年9月11日，被告雒林兰以共有人身份签署了还款承诺书。同日，被告周飞、雒林兰与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款金额200000元，借款期限自2015年9月11日至2017年9月10日，按季结息，月利率7.86‰。借款到期不能按时归还的，计自逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同执行利率上浮50%。同日，被告黄艳超、刘娟与原告签订《保证担保合同》，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告遂依照借款合同约定向被告周飞、雒林兰发放了贷款。合同履行过程中，被告将利息清至2017年3月20日，借款及其余利息未付。
另查明，2017年6月22日，原告户县农村信用合作联社改制为陕西户县农村商业银行有限责任公司。
本院认为，原告农商银行与被告周飞、雒林兰签订的《个人借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告农商银行按合同约定发放了贷款，被告周飞、雒林兰应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，现被告周飞、雒林兰未按合同约定还本清息，原告农商银行要求被告周飞、雒林兰给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。被告黄艳超、刘娟自愿为被告周飞、雒林兰借款提供保证担保，现原告农商银行依法要求其对偿还借款本息承担连带责任之诉讼请求应予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周飞、雒林兰于本判决生效后十日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率7.86‰给付自2017年3月21日至2017年9月10日之利息；2017年9月11日至给付之日之利息按月利率7.86‰的1.5倍计算）。
二、被告黄艳超、刘娟对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告周飞、雒林兰、黄艳超、刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 田继红
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘颖维