wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执690号
申请执行人：陈娟,女,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人：王理军，经理。
本院在执行陈娟与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执467号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：周祥龙，男，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人周祥龙渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执467号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1446号
上诉人（原审被告）：周洪海。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县李埝乡五联村民委员会。
法定代表人：金怀山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：金明富，男，该村委会会计。
上诉人周洪海因与被上诉人东海县李埝乡五联村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未对周洪海于提交答辩状期间内所提出的管辖权异议作出审查处理的情况下缺席审理，严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8161号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人周洪海预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 周文博
审 判 员 刘井鑫
审 判 员 齐 扬
二〇一八年七月六日
法官助理 宋继林
书 记 员 董小倩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执6946号
申请执行人:舒望姣，女，1968年12月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：金发明，男，1981年8月出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人舒望姣与被执行人金发明买卖合同纠纷一案中，被执行人金发明已经履行完毕北京市丰台区人民法院作出的生效法律文书（2018）京0106民初6409号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人舒望姣于2018年8月21日向本院提出撤销对被执行人金发明的执行申请。
本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，权利人舒望姣向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执6946号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 曹学昱
审 判 员 于晓明
法官助理 罗力宁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 姚亦昭
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12859号
申请执行人吴柯，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市辉翔建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路364号，统一社会信用代码9150011255202983X1。
法定代表人秦思。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12941号民事判决书，申请执行人于2017年11月13日向本院执行局申请执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市辉翔建筑机具租赁有限公司应向申请人吴柯支付75193元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12859号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12859号申请执行人吴柯，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆市辉翔建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路364号，统一社会信用代码9150011255202983X1。法定代表人秦思。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12941号民事判决书，申请执行人于2017年11月13日向本院执行局申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市辉翔建筑机具租赁有限公司应向申请人吴柯支付75193元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12859号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十八日书记员 刘 阳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执5089号
申请人陈某，男，1983年2月5日出生，汉族，国家知识产权局专利局主任科员，住北京市通州区。
被申请人孟某，女，1985年4月23日出生，汉族，现役军官，住北京市海淀区。
本院在执行申请人陈某与被申请人孟某离婚纠纷一案中，申请人陈某向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，陈某自行申请撤回执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0112执5089号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟新忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 张宇鹏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13391号
申请执行人陆佩东，男，1977年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆罗尼健身服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路17号附1号天江鼎城博园10幢第1层活动室、商铺，统一社会信用代码91500112320418254M。
法定代表人秦渔链，总经理。
申请执行人陆佩东依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13391号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆罗尼健身服务有限公司应立即支付申请人陆佩东255000元及利息，诉讼费2700元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13391号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1823号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1986年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年11月4日生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住丹阳市。
上诉人赵某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求判决张悦寒随赵某生活。事实和理由：赵某于2014年9月30日与张某离婚，婚生女张佩佩由张某监护，婚生女由赵某监护。双方有随时看望小孩的权利。现在是被上诉人不但不同意把婚生女给赵某监护，而且连看望小孩的权利都没有。
张某辩称，不同意赵某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：要求法院判决孩子张悦寒随原其生活，张某依法承担抚养费每月300元至小孩十岁。
一审法院查明事实：赵某、张某于2014年9月30日在丹阳市民政局协议离婚，协议约定双方婚生女张悦寒随赵某生活，张某每月承担抚养费300元，一直到小孩十岁时止。协议订立后，赵某仍在张某家生活，2016年下半年，赵某离家，但未能将女儿张悦寒带走，寄托在张某家生活，在此期间，赵某经常去张某家探望小孩，但未支付过小孩抚养费。2017年12月18日，双方为小孩抚育权的问题产生纷争，赵某于2018年1月18日诉至法院。
一审法院认为，赵某、张某于2014年9月30日签订的离婚协议是双方真实意思表示，离婚协议约定女儿张悦寒由赵某监护，后女儿张悦寒一直随张某生活，赵某亦未承担抚养义务，可视为双方已默认女儿张悦寒随张某生活的事实，现女儿张悦寒在丹阳市练湖中心幼儿园上学，其已熟悉了生活、学习环境，赵某提出要求确认女儿监护权归其所有的请求，不利于女儿生活的稳定，赵某可待女儿张悦寒年满8周岁后征求女儿的意见，由其自愿选择，再决定是否变更监护权，现女儿张悦寒仍随张某生活为宜，对赵某的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回赵某的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，赵某与张某离婚时，双方协议约定婚生女张悦寒随赵某生活，事实上，双方离婚后张悦寒一直随张某共同生活，对此，赵某解释系因为找工作等原因。现张悦寒随张某生活并已就近在幼儿园上学，熟悉了生活、学习环境，赵某要求张悦寒随其共同生活，仍未能提供证据证实其已有相对稳定的工作和收入以及更有利于孩子成长的生活环境。因此，赵某现在要求判决张悦寒随其共同生活，理由不充分，从有利于孩子成长考虑，一审法院判决驳回赵某诉讼请求，符合法律规定，并无不当。同时，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现张悦寒虽然随张某生活，赵某有权探望，张某应当予以协助，不得拒绝。综上，赵某的上诉请求，不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年八月十三日
书记员 柳婷婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终2315号
上诉人（原审被告)：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪，董事长。
被上诉人（原审原告)：吴鸣，男，汉族，1969年9月6日出生，住沈阳市皇姑区，
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司因与被上诉人吴鸣商品房预约合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年7月27日向珠海市卡都海俊房产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按珠海市卡都海俊房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年八月二十一日
书记员 张淑君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2888号
申请执行人：北京力建永信钢材销售中心，经营地北京市昌平区昌平镇水屯家园9号楼8单元811号。
被执行人：段刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
北京力建永信钢材销售中心与段刚合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0114民初2699号判决书已发生法律效力。北京力建永信钢材销售中心于2018年2月27日向我院申请执行，要求段刚依照该判决书书履行返还申请人1,463,405.00元的法律义务。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中申请人北京力建永信钢材销售中心与被执行人段刚达成执行和解协议，申请人北京力建永信钢材销售中心向本院申请撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执2888号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年八月十五日
书记员 王 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终2111号
上诉人（原审被告）：蔡小健，男，1974年3月12日出生，汉族，现住镇江市润州区。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继洪，男，1969年1月9日出生，汉族，住扬中市。
上诉人蔡小健因与被上诉人王继洪民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡小健上诉请求：撤销原判，依法改判其只承担24万元的还款责任。事实和理由：蔡小健虽向王继洪出具了482000元的借条，但是王继洪实际只交付了24万元。一审法院将江苏银行100万元产生的部分利息82000元视为蔡小健的借款，没有任何证据证实，其不予认可。
被上诉人王继洪辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王继洪向一审法院起诉请求：蔡小健偿还其借款322000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月14日，蔡小健向王继洪出具借条一份，载明：“今借到王继洪现金人民币肆拾捌万贰仟元正（￥482000），借期六个月。借款人：蔡小健2016.9.14”。王继洪通过银行转账于2016年9月13日付给蔡小健10万元、于2016年9月14日付给蔡小健14万元，共计24万元。审理中，王继洪陈述：在与本案合并审理的（2017）苏1182民初1754号案件中，王继洪实际控制的企业江苏特瑞德电气有限公司向银行贷款100万元，本案蔡小健和其父蔡德银向王继洪本人出具了100万元的借据，蔡小健父母还将自己的房子为该款去银行抵押担保。审理中，王继洪陈述，在其控制的企业将该款还到银行后，其又将该款还至企业。因江苏特瑞德电气有限公司不仅代替出示借据的人偿还了该笔贷款，还承担了该笔贷款的各种利息加评估费等等。2016年7月8日，江苏特瑞德电气有限公司向蔡德银、蔡小健出具了银行贷款还款说明：蔡德银、蔡小健先生：你们于2015年8月7日用蔡德银房产抵押在江苏银行用我公司资质平台抵押贷款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00），并于当日全部从我公司借走，此贷款将于2016年8月7日到期，另外尚欠利息64583.34元和贷款费用、评估费2500元，保险费1100元，保险卡400元，基金700元，还贷后重贷保险费1900元，基金5200元，总费用共计11800元。以上利息加费用合计76383.34元。2016年8月8日到2016年9月14日之间又产生了贷款利息6000.12元，以上各项加起来共计82383.46元，蔡小健出具借条时，王继洪只需其按82000元还款。王继洪在一审庭审中陈述，蔡小健出具482000元借据，但该借据王继洪只付给蔡小健人民币24万元加上上述各项费用和利息82000元，合计人民币322000元。其余款项，王继洪担心蔡小健不诚信，没有再借给他。现该张借据王继洪只要蔡小健偿还出借的24万元借款和82000元利息加费用。因蔡小健分文未还，王继洪于2017年5月18日诉至一审法院。因该借据未约定利息，故其不主张利息。
一审法院认为：2016年9月14日蔡小健向王继洪借款的事实，有其向王继洪出具的借条为凭，经当庭质证，蔡小健对借条的真实性无异议，一审法院依法予以认定。对于借款的金额，蔡小健对其中的24万元予以认可，且王继洪提供了银行转账清单，对借款24万元一审法院予以认定。对于王继洪起诉的另82000元，其陈述系2016年7月8日制作的还款说明里载明：利息和费用76383.34元，再加上2016年8月8日至2016年9月14日之间100万元贷款的利息，合计为82000元。蔡小健对此不予认可，一审法院认为，王继洪主张的该82000元，有蔡德银与江苏银行股份有限公司镇江京口支行签订的最高额抵押合同、江苏特瑞德电气有限公司的借款借据和江苏银行股份有限公司镇江京口支行的结息扣款凭证予以证实，蔡小健于2015年8月将江苏特瑞德电气有限公司向江苏银行镇江京口支行所借的贷款支付给本案案外人朱连青，由蔡德银和蔡小健于2016年9月14日补打借条，王继洪现主张该贷款从2015年8月7日至2016年9月14日期间利息和已支付的费用，一审法院予以支持。综上，以上款项共计322000元，蔡小健拖欠未还，于法无据。
一审法院判决：蔡小健于判决生效之日起十日内偿还王继洪借款322000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据涉案的借条及双方陈述可以认定王继洪与蔡小健之间存在借贷事实。关于实际借款的数额，蔡小健主张王继洪仅支付了24万元。对此，王继洪不予否认，但其主张因另案中银行贷款100万元所产生的各项费用和利息82000元，应当在本案中一并处理。对此，蔡小健不予认可。王继洪未能举证证明，本案双方存在该82000元的费用属于涉案482000元借条中一部分的合意，故王继洪要求蔡小健偿还322000元的诉请，本院难以支持。本案双方均认可王继洪实际交付蔡小健借款24万元的事实，因此，蔡小健依法应当偿还该借款24万元。至于王继洪主张的82000元银行费用，与本案不属于同一法律关系，应当另行处理。
综上，蔡小健的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院(2017)苏1182民初1753号民事判决；
二、蔡小健于本判决生效之日起十日内偿还王继洪借款24万元。
一审案件受理费6130元，由上诉人蔡小健负担4900元，由被上诉人王继洪负担1230元。二审案件受理费6130元，由被上诉人王继洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年八月十三日
法官助理 田 原
书 记 员 周旻晶
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初28号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人智慧，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2002年被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉字[2017]25号起诉书指控被告人智慧犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员刘军、王晶出庭支持公诉，被告人智慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：1、2013年6月26日，被告人智慧来到阜新市海州区西环路83-101小红楼酒店内，找到被害人程某军，以一假房证谎称是自己所有并抵押给程某军，骗得程某军的信任，向程某军借款人民币195410元。
2、2014年5月12日，被告人智慧来到阜新市海州区世纪花园1号楼“千寻中介”，找到被害人张某，将从方舟租车公司租来的车牌号为辽J590**的白色本田雅阁汽车谎称是自己的，骗取张某的信任，以抵押借款的名义从张某处骗取人民币150000元。
3、2014年5月23日，被告人智慧来到阜新市阜华高层“乾康投资公司”，找到被害人陈某，将从达人租车公司租来的车牌号为辽JF46**的本田锋范汽车谎称是自己的，骗取陈某的信任，以抵押借款的名义，从陈某处骗取人民币23000元。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人智艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人智慧辩称，起诉书中的白色本田雅阁车应该是黑色的。从陈某借来的本金20000元，打的23000元的欠条，3000元是利息。从程某军借的钱与房产证无关，那是在2013年12月份办信用卡时，假房产证是用来帮着办信用卡做的，与借钱没有关系，借条上也并没有写明用房产证做抵押的条款。我和凌某飞之间还有经济往来纠纷。2014年5月12日我也没有用黑色雅阁车做抵押，一辆车也不可能抵押出15万元，不合常理。我和张某共同从中介公司借的车，张某没有驾驶证。陈某那起我承认，是我骗的。
经审理查明，1、2013年6月26日，被告人智慧来到阜新市海州区西环路83-101小红楼酒店内，找到被害人程某军，谎称自己急用钱，三日内就能归还，并将一假房证抵押给程某军，骗得程某军的信任，向程某军借款人民币195410元，并写下两张欠条（欠条写明三日归还）。
2、2014年5月12日，被告人智慧来到阜新市海州区世纪花园1号楼“千寻中介”，找到被害人张某，将从方舟租车公司租来的车牌号为辽J590**的白色本田雅阁汽车谎称是自己的，骗取张某的信任，以抵押借款的名义从张某处骗取人民币150000元，并写下借条。
3、2014年5月23日，被告人智慧来到阜新市阜华高层“乾康投资公司”，找到被害人陈某，将从达人租车公司租来的车牌号为辽JF46**的本田锋范汽车谎称是自己的，骗取陈某的信任，以抵押借款的名义，从陈某处骗取人民币20000元。
上述事实，有被告人在庭审中的供述和在公安机关的供述与辩解，被害人程某军、张某、陈某的陈述，证人凌某飞、刘某、冀某、代某华、史某、程某、顾某某、刘某松的证言，欠条5张，二手车买卖合同、车辆行驶证复印件及租车单，房屋所有权证，阜新市海州区人民法院（2002）海刑初字第66号刑事判决书，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人智慧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人智慧的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人智慧有前科犯罪，系从重处罚量刑情节。被告人智慧对部分事实认罪，属从轻处罚量刑情节，其它辩解无事实依据，不予采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人智慧犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金元人民币400000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2023年7月1日止）。
二、责令被告人智慧退赔被害人程某军人民币195410元，退赔被害人张某人民币150000元，退赔被害人陈某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1206号
原告王黎。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告刘婷。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告王黎与被告刘婷返还财产纠纷一案中，原告王黎于2016年4月28日提出撤回对被告刘婷起诉的申请。
本院认为，原告王黎向本院提出撤回对被告刘婷起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王黎撤回对被告刘婷的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王黎负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年四月二十九日
书记员 李靖伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第68号
原告李赢兆。
委托代理人黄桂红。
被告吕洪泉。
原告李赢兆为与被告吕洪泉买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李赢兆的委托代理人黄桂红到庭参加诉讼，吕洪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李赢兆起诉称：李赢兆系经营有色金属生意，从2013年开始与吕洪泉发生交易往来。2014年6月12日，经双方对账，吕洪泉欠李赢兆货款678311元。吕洪泉当场出具了一份欠条。至今，吕洪泉未支付该货款。故请求依法判令：1、由吕洪泉支付李赢兆货款678311元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由吕洪泉承担本案诉讼费用。
吕洪泉未作答辩。
李赢兆为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吕洪泉出具的欠条原件一份，欲证明吕洪泉尚欠李赢兆货款678311元的事实。
2、过磅单八份及吕洪泉签字的验收单五份，欲证明上述欠款事实。
吕洪泉未到庭质证。
本院的认证意见：吕洪泉未到庭质证，视为放弃质证权利。李赢兆提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕洪泉向李赢兆购买铝线。2014年6月12日，经双方对账，吕洪泉尚欠李赢兆货款678311元，吕洪泉为此向李赢兆出具欠条一份，载明欠款事实。至今，吕洪泉未支付该货款。
本院认为，吕洪泉向李赢兆购买铝线而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。吕洪泉尚欠李赢兆货款678311元的事实清楚、证据充分，其理应向李赢兆承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。李赢兆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕洪泉支付原告李赢兆货款678311元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日至），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕洪泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10584元，公告费400元，合计10984元，由被告吕洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吕依萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第398号
原告彭某某，男。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
委托代理人汪辉，湖南广裕律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人汪辉、被告刘某某及其委托代理人傅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后育有一女，感情尚可，现原告在湖南开福家具公司做销售工作，被告与其弟共同经营衡阳市石鼓区“老木坊家具城”。近几年来，原、被告因家庭经营产生矛盾，感情出现裂痕，被告从2010年底开始恶意处分家庭共同财产，将家庭共同财产据为独有。2012年春节后双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚并依法均等分割共同财产及共同债务。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方登记结婚至今已经20多年，双方均无过错行为，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告系自由恋爱，1993年年4月19日在祁东县民政局登记结婚。1996年7月2日，原、被告生育一女儿取名彭某乙。双方婚后感情尚可，但近几年来，因双方就家庭经营、投资等方面出现分歧意见而导致夫妻之间产生矛盾。
以上事实，有结婚登记档案资料以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，近几年来，原、被告因家庭经营产生矛盾，感情出现裂痕，被告从2010年底开始恶意处分家庭共同财产，将家庭共同财产据为独有。2012年春节后双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告就此问题向法庭提供了房屋租赁协议、住房押金收条以及证人证言等证据以证实其主张。被告则认为，原、被告夫妻感情没有破裂，双方登记结婚至今已经20多年，双方均无过错行为，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。被告未就此问题向法庭提供证据。本院认为，在原、被告双方对此问题陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任，但原告所提供的证据不足以证明其所持主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
根据以上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，双方从相识到结婚、共同生活，已共同经历20余年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好如初的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 何鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12369号
原告张某，男，汉族。
被告符某盛，男，。
上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燊、被告符永盛均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费13794.74元、住院伙食补助1400元、误工费21596元、护理费2800元、伤残赔偿金120771.6元、精神损失6000元、营养费3000元等共169362.34元（人民币，下同）；2、被告承担法医鉴定费1900元；3、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，不认可伤残等级；医疗费过高，只愿意赔偿2万元至3万元；其他项目不认可需要赔偿。
本案相关情况
一、原告受伤经过：根据（2016）粤0307刑初2491号刑事判决书，查明：2015年12月27日3时许，符永盛与张燊在房间与朋友四人一起吃宵夜；期间，因为借钱问题，符永盛与张燊发生争吵，张燊先动手打了符永盛四五拳，之后，符永盛到厨房拿出一把菜刀，将张燊右手手掌及手臂砍伤；并认定符永盛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为已经构成故意伤害罪。
二、原告伤残等级及鉴定费：9级伤残，1900元鉴定费。
三、住院期间：2015年12月27日至2016年1月10日共住院14天；
四、医嘱要求：住院期间陪护1人，出院后建议休息2个月，加强营养及功能锻炼等；
五、身份情况：原告为非农业人口。
六、结合原告的诉请，各项赔偿项目支持如下：
1、医疗费：根据医疗费票据计算13822.24元；原告仅诉请13794.74元，本院予以支持。
2、误工费：原告未提交相关工作证明，但原告确有劳动能力，本院以深圳市最低工资标准2030元/月计算误工费为：2030元÷30元/天×14天=947元。
3、护理费：医嘱要求住院期间陪护一人，原告未提交证据证明护理人员收入情况，本院按照上年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计算为：62987元/年÷365天×14天=2416元。
4、住院伙食补助费1400元。因原告住院14天，按每天100元计算为1400元。
5、营养费1200元。医嘱示明加强营养，结合原告的受伤情况、伤残等级，本院酌情支持1200元。
6、伤残赔偿金。原告为非农业人口，事故发生地在深圳，按照上一年度深圳人均可支配收入44633.3元/年计算为44633.3元/年×20年×0.2（九级伤残系数）=178533元。原告仅诉请伤残赔偿金120771.6元，是对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持
7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级情况，原告仅诉请6000元，合理合法，本院予以支持。
8、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。
以上赔偿项目合计148429.34元。因原告先动手打了被告，被告遂拿菜刀砍伤原告。原告对本次争吵及打架事件的发生具有一定的过错，应承担部分责任，本院酌定原告承担事件责任的30%，被告承担事件责任的70%，被告应向原告赔偿148429.34元×70%=103900.54元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告符某盛应于本判决生效之日起五日内向原告张某支付人身损害赔偿共计人民币103900.54元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.62元（原告已预交），由原告负担720.62元，被告负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第70号
申请执行人金书权。
被执行人任考利。
本院在执行申请执行人金书权与被执行人任考利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2010）庆西民初字第628号民事判决书：原告金书权的医疗费53646.1元、误工费1290元、护理费870元、伙食补助费290元、营养费145元、交通费300元、残疾赔偿金29801元、停车费1200元、精神损害赔偿金2000元、共计89542.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿12000元，被告任考利赔偿77542.1元（已付12000元）；案件受理费394元，由被告任考利负担。判决书发生法律效力以后，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司主动赔付12000元。
执行中，被执行人任考利在履行2000元之后由于肇事致肢体伤残，丧失部分劳动能力，家庭生活困难，无财产可供执行。申请执行人金书权亦在肇事后肢体残疾，丧失部分劳动力，家庭生活困难。故本院先后三次对其司法救助共计35000元。经征求申请执行人金书权意见，其同意终结本案的执行。对司法救助的款项，待被执行人任考利有履行能力时，本院继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庆西民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0669号
原告梁师亮，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告深圳市璟宏五金工艺制品厂。住所地，深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号。
负责人王树军。
被告王树军，居民。
被告田学红，居民。
本院在审理原告梁师亮与被告深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红买卖合同纠纷一案中，原告梁师亮于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁师亮申请撤诉行为，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁师亮撤回对被告深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红的起诉。
本案案件受理费16350元，减半收取，由原告负担。
审判长 马生鑫
审判员 孙海宾
审判员 边 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任晓娴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3029号
原告：李思强。
委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：李文凤。
被告：李刚。
上述二被告委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李杰。
原告李思强诉被告李文凤、李强、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆宇担任审判长，与人民陪审员程侠、人民陪审员刘建魁组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李思强及其委托代理人戴启，被告李文凤、李刚及其委托代理人樊万强、被告李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李思强诉称，2015年5月15日，被告李文凤因购房急需用钱，向原告借款10万元，约定月利息1.5%，并给原告出具借据一张。此款实际使用人是李文凤的父亲李刚，李刚表示此款由其负责偿还。在借款到期后，原告向李文凤、李刚催要借款，两人拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李文凤、李刚偿还本金10万元及利息18000元（利息计算至2016年5月14日），并承担本案的诉讼费用。
被告李文凤、李刚辩称，1、原告的诉求缺乏事实和法律依据；2、该笔借款与被告李刚没有关系，此笔借款用于李杰李文凤共同生活开支；3、借条违背了公序良俗的原则，应依法认定无效；4、李文凤从李思强处领取了10万元，包括李文凤放在李思强处的6万元；5、李文凤与李杰系同居关系，4万元用于李杰和李文凤的生活开支；6、应依法驳回原告诉讼请求。
被告李杰辩称，借条上用途写的很清楚，此借款没有用于购买房屋，借款用于李文凤父母私人使用。
原告李思强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告欠原告借款10万元，约定利息1.5分，借款用途是偿还购房款；证据3、光盘一份，证明被告借原告的钱用于给其父亲使用，该笔借款是李文凤个人借款行为，不属于李杰和李文凤共同债务。
被告李文凤、李刚对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2真实性和合法性有异议，该份借条不是李文凤的真实意思表示，借条的每一个字是李思强写好后，让被告李文凤誊写的，其行为违背了借据真实意思，所以对其真实性不予认可；对证据3录音真实性无异议，录音资料必须具有完整性，此份录音是片段性，不予认可。此笔借款是李文凤和李杰的共同开支。
被告李杰对原告李思强所举的证据不持异议。
被告李文凤、李刚针对其抗辩的事由举出如下证据：证据1、身份证复印件，证明二被告身份和主体资格；证据2、李文凤的住院病历，证明李文凤因外伤住院，造成流产。
原告李思强对被告李文凤、李强所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对病历真实性无异议，与本案关联性有异议，此次是借款纠纷，因此这份证据与本案没有关联性，对证明目的有异议，病历上写的对达不到证明目的。
被告李杰对被告李文凤、李强所举证据的质证意见为：病历和本案没有太大关联。
被告李杰没有向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即本案中借条和借款的事实，本院作出如下认定：对于原告李思强所举证据2借条一份，被告李文凤辩称该份借条不是李文凤的真实意思表示，借条的每一个字是李思强写好后，让被告李文凤誊写的，其行为违背了借据真实意思，所以对其真实性不予认可。被告李文凤承认欠条是其誊写，且系其亲笔签名，借款的事实也存在，故借条的内容应真实可靠，系双方意思的真实表示，故本院对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对于原告李思强所举证据3录音一份，被告李文凤、李刚认为该录音是片段性的，不是对当时场景的完整录制，不予认可。该录音经播放后，录音中显示李刚在与案外人的通话中表示愿意偿还该笔欠款，但不能证实本案中涉及的欠款系李刚所借用，李刚不是本案中借款合同的相对人，故本院对该份录音证据的证明目的不予采信。对被告李文凤所举证据2病历，因与本案不具有关联性，且李文凤已经另案诉讼，故本案中不作处理。
经审理查明：2015年1月6日，李文凤与李杰按照农村风俗举行结婚仪式，随后就在一起生活，但没有到民政部门办理结婚登记。李文凤与本案中的李刚系父女关系，李杰与本案中的李思强系父子关系。2015年5月15日，李文凤因需用钱，向李思强借款10万元，约定月利率1.5%，使用期限为1年，并出具借条一张，内容为：“因偿还购房款，今向李思强借款人民币10万元整（拾万元整），月利率1.5%（百分之壹点伍），借款日期1年，2015年5月15日到2016年5月15日，到期本息一并还清。借款人李文凤，借款日期2015年5月15日”。后李文凤与李杰共同生活期间因为矛盾，现已不再共同生活，也没有办理结婚登记。借款到期后，经李思强多次催要，李文凤至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李思强与被告李文凤之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李文凤辩称该借款违反公序良俗原则，应依法认定无效。所谓公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。本案中，李文凤与李杰及其父母共同生活期间，因需要用钱向李思强借款，因金额较大，产生了借款合同关系，符合法律规定，亦不违反社会的一般道德，故此本院对其抗辩理由不予采信。原告李思强诉称被告李刚实际使用了该笔借款，应当共同承担还款的责任，并举出录音一份加以证明。在质证过程中，该录音显示了李刚在与案外人通话时表示愿意偿还该笔借款，但李刚当天予以否认，且表示未使用过该笔借款。李刚虽系李文凤的父亲，但由于李刚不是本案中借款合同的当事人，李思强所举证据也未能举证证明李刚实际使用了该笔借款。即便李刚从李文凤手中借用了本案中涉及的10万元借款，那也是另外一个借款合同，故本院对李思强请求李刚共同偿还该笔借款的请求不予支持。被告李文凤辩称该笔借款中包含她自己所有的6万元，另外该笔借款是用于她和李杰共同生活期间的开支，但李文凤未能举出证据证明该10万元借款中包含属于她的6万元，借条中载明的也是10万元整。李文凤辩称这10万元用于和李杰的共同生活开支，但未能举证加以证明，故本院对其辩称不予采信。李文凤在约定的使用期限届满后，没有如约偿还李思强的借款，属于违反约定，应当承担违约责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李文凤于判决生效之日起十日内偿还原告李思强借款本金10万元及利息18000元；
二、驳回原告李思强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告李文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李庆宇
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年八月十日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执652号
申请执行人：张仕刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人张仕刚与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张仕刚3459元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹国琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1008号
原告：付某，个体。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：赵某，个体。
委托代理人：徐玉山，山东行周律师事务所律师。
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2014年5月13日以需补充提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告付某负担。
审判员 张玉晓
二〇一四年五月十三日
书记员 匡珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02688号
原告：郭景仲，男，1940年9月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，阜阳市第三建筑工程公司退休职工，住阜阳市颍州区。
原告：张寿山，男，1945年3月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，阜阳市第三建筑工程公司退休职工，住阜阳市颍东区。
以上二原告共同委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：陈林，男，1952年6月17日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，原阜阳市第三建筑工程公司经理，住阜阳市颍州区。
原告郭景仲、张寿山诉被告陈林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景仲、张寿山的委托代理人贾恒、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告原系阜阳市第三建筑工程公司同事，陈林曾任原三建公司负责人。两原告是2013年处置原三建公司资产时的职工代表。当时被告已经离开原三建公司，但原三建公司的房产证仍在被告处保管。2013年3月，两原告多次找到被告要求将该房产证提交给公司，后被告答应给房产证，但提出给30000元，并称是原三建公司欠他的钱，该款可以冲抵原三建公司欠款。两原告为促成公司资产尽快处置，解决职工安置问题，就先自掏腰包给了被告30000元，从原告处拿回了房产证。之后两原告找到阜阳市原三建公司资产处置临时领导小组要求报销该30000元，该领导小组在核实后答复原房产证已于2013年1月5日在《阜阳日报》上登报作废。经原三建公司清欠组与陈林结算达成协议确认，原三建公司不仅不欠陈林的钱，陈林还欠原三建公司的钱。故不同意报销，让原告找被告自行解决。被告收取两原告30000元无任何依据，因被告拒不退还，特依法起诉，请求判令被告立即退还向原告收取的30000元，并从2013年4月3日起支付利息至退还之日；诉讼费由被告承担。
被告陈林辩称：原告的起诉违背事实，被告不欠原告的款，更不存在不当得利。原阜阳市第三建筑工程公司欠被告的款，经法院判决已生效。2013年3月两原告多次找到被告索要三建公司的房产证，被告就要求两原告代表公司偿还公司所欠债务。经多次交涉，两原告在2013年4月3日代表公司偿还给原告30000元人民币，被告写有收条。两原告在起诉状中写明他们是处置原三建公司资产时的职工代表，所以被告与原告之间的收款、付款行为都是与公司之间的民事法律行为。被告与两原告之间没有个人经济往来，更谈不上什么不当得利。被告有充分的证据证明颍泉区法院已经对被告和原三建公司之间的债权债务作出了判决，并已经发生法律效力，而且进入执行阶段，至今没有支付完毕。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭景仲、张寿山系原阜阳市第三建筑工程公司退休职工。2000年至2003年期间，被告陈林担任原阜阳市第三建筑工程公司的法人代表。2013年陈林已离开原三建公司，但该公司房产证仍在陈林处。2013年原三建公司资产面临处置，需要房产证。两原告为促成该公司资产尽快处置，多次找该公司原法人代表陈林要求拿回房产证。后陈林答应给房产证但提出要30000元，并称是原三建公司欠其款，该款可以冲抵原三建公司欠款。2013年4月3日两原告支付陈林30000元，陈林出具收条一张，载明：“今收到原阜阳市三建公司资产管理委员会交付以前欠我款项叁万元整（￥30000.00元），见颍泉法院执行通知书。此款可以在以后结算中从总欠款中扣除。收款人：陈林，2013、4、3，（注：此款是由郭景仲、张寿山二人付出的）。”两原告多次持陈林所写的收条要求三建公司报账，三建公司于2015年3月31日出具书面答复意见，该答复载明：“经核查：原三建公司不欠陈林款项，陈林尚欠原三建公司一万三千余元（见附件），且原三建公司房产证已于2013年1月5日经阜阳日报【02-03】版登报声明作废。领导小组研究确定：你二人并非领导小组成员，给陈林叁万元款项的行为系你二人个人行为，且陈林收款行为无事实依据，故不同意报销，有你二人找陈林另行处理。特此答复。”
另查明：2011年9月8日颍泉区住房和城乡建设局颁发阜泉住建（2011）58号文件，成立原三建公司资产处置临时筹备领导小组，组长李增轩，副组长刘云生、胡保安，成员六名，戴刚、盛振福、孙洪彬、关玉喜、刘振山、张永玲。两原告并非原三建公司资产处置临时筹备领导小组成员。
再查明：原阜阳市第三建筑工程公司房产证于2013年1月5日在阜阳日报刊登遗失声明。
上述事实，由原、被告身份证、陈林所写收条、阜泉住建（2011）58号文件、2012年1月5日阜阳日报、阜阳市原三建公司资产处置临时领导小组答复意见及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告郭景仲、张寿山支付被告陈林30000元，事实清楚、证据充分，被告陈林取得该款没有法律依据，原、被告之间形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。陈林虽主张原三建公司欠其款项，原告是代表原三建公司支付其30000元，但两原告并非原三建公司资产处置临时筹备领导小组成员，其行为并不能代表原三建公司。故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。即使陈林与原三建公司之间存在债权债务关系，可另行主张权利。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起七日内返还原告郭景仲、张寿山人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高娜娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第3285号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 姚传平
二０一三年八月二十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防市刑二初字第29号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人曾庆升，个体司机。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人王成武，广西北仑律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曾庆升犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员曾仲出庭支持公诉，被告人曾庆升及其辩护人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2014年3月30日上午，被告人曾庆升受人雇请，驾驶桂F×××××大货车从防城港市防城区那良镇滩散村百坎组百坎码头（非设关码头），经过中越界河北仑河进入越南境内装载碎牛骨后原路返回中国境内。当天下午14时许，曾庆升驾驶装载碎牛骨的桂F×××××大货车行驶至广西东兴市马路镇桂皮厂附近时，被东兴海关缉私分局民警抓获，从车上缴获碎牛骨29.56吨。经鉴定，该批碎牛骨属我国禁止进境货物。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾庆升故意违反海关法规，逃避海关监管，从我国禁止进境的碎牛骨走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾庆升对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：曾庆升是从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日上午，被告人曾庆升受他人雇请，驾驶车牌号为桂F×××××的货车，从防城港市防城区滩散附近中越界河一非设关码头越过界河到越南境内装运碎牛骨后返回中国。当日下午14时许，被告人曾庆升驾车行驶至东兴市马路镇桂皮厂附近时被海关缉私民警查获，当场从货车上缴获碎牛骨29.56吨。经东兴出入境检验检疫局鉴定，该批碎牛骨属于我国禁止进境货物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、《受案登记表》，证实2014年3月30日，东兴海关缉私分局民警根据群众举报查获曾庆升走私碎牛骨的经过。
2、《查获经过》、《抓获经过》，证实2014年3月30日14时许，东兴海关缉私分局民警接到群众举报，在东兴市马路镇桂皮厂附近截获桂F×××××大货车，司机为曾庆升，车上装有碎牛骨，曾庆升无法提供该批货物的合法证明。
3、扣押笔录、《扣押清单》、扣押决定书及现场照片，证实东兴海关缉私分局民警从曾庆升处扣押了车牌号为桂F×××××货车一辆、碎牛骨29.56吨、手机一台等物品。
4、《过磅记录》、《磅码单》，证实从曾庆升驾驶的桂F×××××货车上查获的碎牛骨净重29.56吨。
5、手机号码开户资料及通话清单，证实曾庆升使用的手机号码1937707****的通话记录。
6、《收据》、《移交货物、物品清单》，证实扣押的碎牛骨已移交东兴市打私办依法处理。
7、人口信息登记表、《关于对“陈三”的调查说明》，证实雇请曾庆升的“陈三”的身份情况。
8、车辆委托管理服务合同，证实桂F×××××大货车是挂靠在南宁市弘宝汽车运输有限公司。
9、《户籍证明》、身份证复印件，证实被告人曾庆升的身份信息，作案时已达到法定刑事责任年龄。
10、机动车行驶证复印件、机动车登记信息复印件，证实桂F×××××大货车的所有人为南宁市弘宝汽车运输有限公司。
11、收据，证实桂F×××××大货车在2014年3月25日和27日两次从防城港运输货物到南宁。
（二）证人证言
证人陈某某的证言，证实桂F×××××大货车挂靠在南宁市弘宝汽车运输有限公司。
（三）鉴定意见
1、中国检验认证集团广西有限公司出具的《检验证书》及鉴定意见通知书，证实桂F×××××大货车上装载的货物为碎牛骨。
2、东兴出入境检验检疫局出具的《关于涉嫌非法入境碎牛骨检疫结果的复函》，证实该批碎牛骨经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。该鉴定意见已依法告知被告人曾某。
（四）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片，证实案发地点位于防城港市防城区那良镇滩散村百坎码头。该码头位于中越界河北仑河河边。被告人曾庆升对装货地点、行进路线、作案的桂AF033**大货车、走私的碎牛骨等进行指认。
（五）被告人曾庆升的供述及自书材料：2014年3月30日，其受“陈三”雇请，驾驶桂F×××××货车从防城港市防城区滩散附近中越界河一非设关码头越过界河到越南境内装运碎牛骨后返回中国。当日凌晨14时许，其驾车行驶至东兴市马路镇桂皮厂附近时被海关缉私民警查获。
上述证据经庭审调查质证，各证据间相互关联，相互印证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曾庆升违反海关法规，逃避海关监管，将我国禁止进境的碎牛骨从越南走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆升归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾庆升的辩护人提出曾庆升认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的35.86吨碎牛骨属于走私货物，依法予以没收。扣押在案的桂F×××××货车，系他人财产，不是被告人曾庆升专用于走私的犯罪工具，应予返还。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾庆升犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）；
二、扣押在案的29.56吨碎牛骨，依法没收，由东兴海关依法处理；
三、随案移送的手机一部，依法予以收缴；
四、扣押在案的桂F033**货车，依法返还货车持有人。
罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖家胜
代理审判员 刘晓宇
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年九月三日
书 记 员 靳 帅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1019号
申请执行人陈小健，男，1986年4月16日出生，汉族，住建宁县。
被执行人赵官文，男，1974年7月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人岳振辉，男，1975年8月3日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初914号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月11日作出的（2016）闽0430民初914号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一七年三月三日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00327号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2015年2月15日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第232号起诉书、新检公诉刑变诉（2015）7号变更起诉决定书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7、8月一天中午，在新民市胡台镇振兴七街以东、繁荣六路以南，去候三家子村公路桥边，被告人郑某某在车号为辽0000**的黑色轿车内容留刘某和孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年8、9月份的一天白天，在新民市胡台镇儒林庭枫小区郑某某家中，被告人郑某某容留孔某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年10月的一天下午，在新民市胡台镇振兴九街与繁荣六路交叉路口，被告人郑某某在车号为辽0000**的黑色轿车内容留王某和孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某某明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
1、2014年7、8月一天中午，在新民市胡台镇振兴七街以东、繁荣六路以南，去候三家子村公路桥边，被告人郑某某在车号为辽0000**的黑色轿车内容留刘某和孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年8、9月份的一天白天，在新民市胡台镇儒林庭枫小区郑某某家中，被告人郑某某容留孔某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年10月的一天下午，在新民市胡台镇振兴九街与繁荣六路交叉路口，被告人郑某某在车号为辽0000**的黑色轿车内容留王某和孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人刘某、孔某、黄某、王某的证言，辨认笔录及照片，户口信息，尿样检测笔录及照片，沈阳市公安局新民分局现场检测报告书，执法安全情况报告书，办案区使用情况登记表，人身安全检查笔录，被告人郑某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人郑某某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 陈 轩
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1761号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人李步根，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人李步根非法采矿罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初35号刑事判决书，本院于2016年11月8日立案执行，并于2016年11月9日向被执行人李步根发出执行通知书，但被执行人李步根至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人李步根无财产可供执行，被执行人李步根因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，被执行人李步根刑期至2019年3月8日止。本案标的32000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初35号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1761号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇山，男，1959年10月29日出生。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永鸿世业房地产开发有限公司。住所地北京市门头沟区石龙南路**号*楼***号。
法定代表人：罗金宝,执行董事。
再审申请人李勇山因与被申请人北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇山申请再审称，2012年11月8日，李勇山（乙方）与永鸿世业公司（甲方）签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，该协议第六条约定：“乙方签订协议，经审计部门审核后，甲方提前预付乙方腾退补偿款及腾退补助费/元。剩余腾退补偿款及腾退补助费7630578元，在乙方搬迁后15个工作日内，由甲方一次性付给乙方。”李勇山位于北京市门头沟区永定镇曹各庄村2号房屋已于2011年12月28日被拆除，一、二审法院依据永鸿世业公司签字日期，认定拆迁协议生效日期为2013年3月7日，并以此日期计算违约金起算日期不正确。此外，一、二审法院认定违约金计算标准过高，并降低了违约金赔偿数额，属于滥用自由裁量权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，后签字的永鸿世业公司一方在腾退补偿安置协议上的签字盖章时间为2013年3月7日，故一、二审法院认定腾退补偿安置协议正式成立生效时间为2013年3月7日，并无不当。该协议生效后，永鸿世业公司未能在协议生效后的合理时间向李勇山支付补偿款，一、二审法院已经认定永鸿世业公司存在逾期付款的违约行为。关于违约金的计算标准，因协议约定的违约金过高，原审法院依当事人请求酌情降低，并无不当，不构成提起再审的事由。综上，李勇山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇山的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇山，男，1959年10月29日出生。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永鸿世业房地产开发有限公司。住所地北京市门头沟区石龙南路**号*楼***号。法定代表人：罗金宝,执行董事。再审申请人李勇山因与被申请人北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇山申请再审称，2012年11月8日，李勇山（乙方）与永鸿世业公司（甲方）签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，该协议第六条约定：“乙方签订协议，经审计部门审核后，甲方提前预付乙方腾退补偿款及腾退补助费/元。剩余腾退补偿款及腾退补助费7630578元，在乙方搬迁后15个工作日内，由甲方一次性付给乙方。”李勇山位于北京市门头沟区永定镇曹各庄村2号房屋已于2011年12月28日被拆除，一、二审法院依据永鸿世业公司签字日期，认定拆迁协议生效日期为2013年3月7日，并以此日期计算违约金起算日期不正确。此外，一、二审法院认定违约金计算标准过高，并降低了违约金赔偿数额，属于滥用自由裁量权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，后签字的永鸿世业公司一方在腾退补偿安置协议上的签字盖章时间为2013年3月7日，故一、二审法院认定腾退补偿安置协议正式成立生效时间为2013年3月7日，并无不当。该协议生效后，永鸿世业公司未能在协议生效后的合理时间向李勇山支付补偿款，一、二审法院已经认定永鸿世业公司存在逾期付款的违约行为。关于违约金的计算标准，因协议约定的违约金过高，原审法院依当事人请求酌情降低，并无不当，不构成提起再审的事由。综上，李勇山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇山的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年八月三十一日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初380号
原告：王红英，女，1968年6月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市第五完小教师，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1963年6月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市电信公司退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：聂忠芬，女，1966年10月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告王红英与被告刘文平、聂忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红英及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告刘文平、聂忠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元，并自2016年10月25日起按照银行同期利率支付利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫谢亚军，分别于2012年3月28日、2012年4月9日、2012年4月26日、2012年9月12日、2012年12月26日、2010年8月23日、2012年8月30日分别借款40000元、40000元、20000元、10000元、130000元、20000元、20000元，合计借款280000元。借款期间，被告承诺要还款，但一直拖延至今，由于原告丈夫谢亚军长期患病，后于2016年9月病故。无奈之下，原告只好向被告追讨借款，但均以各种理由一直拖延，为此，特向法院提起诉讼，后因无法联系被告刘小平，向法院撤回起诉。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告刘文平未作答辩。
被告聂忠芬辩称，其与被告刘文平于2009年9月3日协议离婚，且在夫妻关系存续期间无任何债权债务纠纷。原告所组织的借款系离婚后的债务纠纷，与其无任何关系。
本院经审理认定事实如下：谢亚军、王红英系夫妻关系。刘小平于2010年8月23日、2012年3月28日、2012年4月9日、2012年4月26日、2012年8月30日、2012年9月12日、2012年12月7日向谢亚军分别借款20000元、40000元、40000元、20000元、20000元、10000元、130000元，共计280000元，双方对上述借款未约定借款利息。出具欠条后，刘文平未向谢亚军偿还借款。2016年9月4日，谢亚军因病去世，王红英多次向刘文平催款无果，于2016年10月24日向本院提起诉讼，后向本院申请撤诉，本院于2016年11月18日作出（2016）黔0602民初2398号民事裁定书，裁定准许原告王红英撤回起诉。此后，王红英于2017年2月8日再次向本院提起诉讼。
另查明，王红英、谢亚军之子谢光洲、谢亚军之母胡正荣系谢亚军第一顺位继承人。谢光洲、胡正荣均表示自愿放弃继承该笔债权，由王红英继承。诉讼过程中，王红英撤回对聂忠芬的起诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、借条、居民死亡证明、放弃财产声明、裁定书、书信、证人雷某证言、释明笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告刘文平向谢亚军借款280000元的事实，有被告王红英提交的七张借条、书信、证人证言等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。出借人谢亚军病逝后，原告王红英作为谢亚军的第一顺位继承人对谢亚军的债权依法享有继承权，故原告王红英要求被告刘文平偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，因借款当时尚未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，只能按照年利率6%的标准，从原告王红英向本院主张权利之日即2016年10月25日计算利息为宜。原告王红英申请撤回对被告聂忠芬的起诉，是对其诉权的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告刘文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效之日起十日内偿还原告王红英借款本金280000元及利息（从2016年10月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，由被告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘庆敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01039-1号
申请执行人：武汉晶海建筑装饰设计工程有限公司。
被执行人：武汉中防瑞达房产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1198000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2432号
原告山东正元建设工程有限责任公司，住所地：济南市山师东路14号。
法定代表人孙斌堂，总经理。
被告聊城经开置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路50号。
法定代表人黄兴运，经理。
原告山东正元建设工程有限责任公司诉被告聊城经开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年7月6日受理。原告要求被告返还工程欠款1020000元，支付相应违约金，并承担本案的案件受理费。2015年8月5日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东正元建设工程有限责任公司撤回对被告聊城经开置业有限公司的起诉。
案件受理费6990元，由原告山东正元建设工程有限责任公司承担。
审判员 孙 锐
二〇一五年八月五日
书记员 付莹莹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第19号
申请执行人济阳县交通运输局，住所地济阳县。
法定代表人杨东先，局长。
委托代理人丁石玮，该局工作人员。
委托代理人张善勋，该局工作人员。
被执行人邢小春，男，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县交通运输局申请执行被执行人邢小春路政行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为，被执行人邢小春于2013年8月在县道回唐路公路控制区内新建构筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，于2013年9月12日作出鲁济济交（02）罚（2013）01019号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款五千元的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。
经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书，于2013年9月12日依法送达被执行人，被执行人未按照行政处罚决定书限定的时间缴纳罚款，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月26日作出催告书，并于次日向被执行人送达，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，申请执行人经催缴后，申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邢小春应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款5000元；
三、被执行人邢小春在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施。
执行费50元，由被执行人邢小春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 张 迎
二〇一四年三月十四日
书记员 张永颂
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第446号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尚某，男，1992年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年7月19日23时许，被告人尚某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫KUT2**号小型轿车由南向北行驶至禹州市药城路钧台办曹庄路段时，与前方刘某驾驶的豫KQ38**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经对尚某血液鉴定，其酒精含量109.026mg/100ml。事故认定为：尚某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、视听资料;3、勘验检查笔录;4、鉴定意见;5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人尚某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年7月19日23时许，被告人尚某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫KUT2**号小型轿车由南向北行驶至禹州市药城路钧台办曹庄路段时，与前方刘某驾驶所有人为刘某某的豫KQ38**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人尚某被带至禹州市第二人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，尚某每100ml血含乙醇109.026mg。经禹州市公安交通警察大队认定，尚某负此事故的全部责任。案发后，被告人尚某赔偿刘某某20000元，取得谅解。
上述事实，被告人尚某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人尚某侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。庭审中被告人尚某认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（自2015年7月20日至2015年7月27日共羁押8日予以折抵）即自2015年8月12日起至2015年11月3日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 赵 婧
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第524号
申请人崔领群，男，1954年8月15日生，汉族。
被执行人白文利，男，1968年3月11日生，汉族。
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第68号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民一初字第68号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年八月十一日
书记员 梁光亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第594号
被执行人孙启山。
被执行人孙启山退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第273号刑事判决书，于2015年4月3日移送执行，本院依法向被执行人孙启山送达了执行通知书，责令其限期被害人王某3000元、被害人刘某5000元、李雅芬20000元、修美丽13000元、被害人周某甲、周某乙90000元、被害人张某2000元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人孙启山因犯利用邪教组织破坏法律实施罪、强奸罪、诈骗罪被我院合并判处有期徒刑20年，并处罚金5万元，刑期至2033年12月3日止。经本院多方查找，未发现被执行人孙启山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第273号刑事判决书对各受害人退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6957号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码913310038481387527，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰，该公司总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：栗辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民保险公司）为与被告陈海波、栗辉追偿权纠纷（立案案由为财产保险合同纠纷，经审查确定为本案由）一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。诉请：判令被告陈海波偿还原告保险赔偿款48535.36元，被告栗辉偿还原告保险赔偿款12133.84元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人项晶，被告陈海波、栗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月1日12时15分许，被告陈海波未取得机动车驾驶证擅自驾驶被告栗辉所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车（车钥匙被告栗辉遗留在车内）在台州市黄岩区新前街道车口村路段自东往北行驶时，与自东往西由符素云骑行的自行车发生刮擦，造成符素云受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：陈海波负事故全部责任，符素云无责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车在原告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年3月9日，符素云向本院提起诉讼，要求被告陈海波、栗辉赔偿其因交通事故造成的各项损失共计115772.38元，并要求原告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。本院审理后于2017年5月23日作出（2017）浙1003民初1453号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿符素云因事故造成的各项损失60669.20元，并判令陈海波对符素云交强险外的损失承担80%的赔偿责任即赔偿符素云109**.62元（含其已垫付的9000元）；栗辉对符素云交强险外的损失承担20%的赔偿责任即赔偿符素云27**.66元（含其已垫付的2000元）。该判决现已发生法律效力，原告人民保险公司已于2017年6月9日通过本院向符素云支付了保险赔偿款60669.20元。
本院认为：被告陈海波无证驾驶车辆致发生交通事故，应对受害人符素云的损失承担相应的赔偿责任，被告栗辉对肇事车辆管理不善，致车辆被无驾驶资格的被告陈海波开走，以致发生交通事故，亦具有一定过错，也应按其过错程度承担相应的赔偿责任。本院在所涉机动车交通事故责任纠纷一案判决中确定由被告陈海波对受害人符素云交强险外的损失承担80%的赔偿责任、被告栗辉承担20%的赔偿责任，合情合理。原告人民保险公司对涉案机动车发生交通事故致符素云受伤造成的各项损失已在交强险项承担了赔偿责任，依法取得了对侵权人的追偿权。现原告人民保险公司要求被告陈海波对其已向受害人赔付的保险金承担80%即48535.36元的偿还责任，另要求被告栗辉对其已向受害人赔付的保险金承担20%即12133.84元的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈海波返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险赔偿款48535.36元，并赔偿利息损失（自2017年9月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告栗辉返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险赔偿款12133.84元，并赔偿利息损失（自2017年9月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由被告陈海波负担527元、被告栗辉负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李婉飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01882号
原告高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人李骏，系该公司员工。
委托代理人姚长坤，系该公司员工。
被告吴真平，居民。
本院在审理原告高邮市宏基物业有限公司诉被告吴真平物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市宏基物业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00090号
原告李敏，男。
委托代理人王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司。
法定代表人许俊杰，该公司经理。
本院在审理原告李敏诉被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1370元，由原告李敏承担。
审判员 刘代生
二〇一四年三月十日
书记员 侯国丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6803号
原告：刘传论。
委托代理人：刘道益（刘传论之子），男。
委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告：吕成刚。
委托代理人：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：聊城市千辉物流有限公司。
法定代表人：杨德国，该公司董事长。
被告：任树月，成年人，住聊城市。
原告刘传论诉被告吕成刚、聊城市千辉物流有限公司、任树月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘传论委托代理人刘道益、郑龙宁，被告吕成刚及委托代理人李国鹏到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告刘传论不能明确被告任树月的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘传论的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 刘建颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 奇
浙江省岱山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第569-4号
申请执行人郑善国。
被执行人柳佩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第281号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳佩立即支付执行款16.6万元及利息，并承担申请执行费2390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳佩在岱山县东海湾对拖网捕捞专业合作社可得的柴油补偿款184920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 夏健雄
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2727号
原告陈某某，女，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2003年11月按农村习俗结婚，之后办理了结婚登记，双方于2004年9月7日生育女孩龙某。婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常为一些小事打原告。2009年1月30日，原告又一次遭受被告的殴打后，外出务工，至今与被告已分居四年。2013年5月28日，原告提起诉讼，请求准予离婚，盘县人民法院开庭审理后以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原被告之间仍未和好，且分居一年多，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、原被告所生女孩龙某由被告抚养。3、共同财产平房一间价值20
000元归被告所有。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈某某、被告龙某某及龙某户口簿复印件各一份，用以证明原被告及所生孩子的身份情况。被告无异议。2、结婚证明一份，用以证明原被告登记结婚的事实。被告无异议。3、（2013）黔盘民初字第1916号民事判决书，用以证明原告于2013年5月28日起诉要求与被告离婚的事实。被告无异议。4、付款证明单，用以证明原告于2012年1月6日起在外租房，未回家居住的事实。被告认为原告租房期间曾经两次叫被告去云南省昆明市，2012年下半年的房租是被告支付的。
被告龙某某辩称，原告所诉不属实，被告没有对原告使用过家庭暴力，平房不属于共同财产，被告不同意离婚。
被告龙某某未提交证据。
对证据的分析认定，1、原告陈某某、被告龙某某及龙某户口簿复印件、结婚证明，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生孩子身份信息的依据。2、（2013）黔盘民初字第1916号民事判决书，可以作为认定原告于2013年5月28日起诉要求离婚的事实。3、付款证明单，未注明付款人、详细地址等信息，不具有真实性，不予采信。
经审理查明，原告陈某某与被告龙某某于2003年11月未经结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后于2004年在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为黔盘结字xxxxxxxx号。原被告婚后于2004年9月7日生女孩龙某。原告于2013年5月28日向盘县人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，盘县人民法院经审理于2013年7月3日作出（2013）黔盘民初字第1916号民事判决书，驳回了陈某某的诉讼请求。之后，双方的关系仍未和好，双方处于分居状态，原告遂再次诉至本院，请求准予离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚。
关于原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚的问题。本院认为，根据《》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。婚姻应当以感情为基础，原被告婚后为家庭琐事发生吵闹，各执己见，缺乏信任，原告于2013年5月28日向盘县人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，盘县人民法院经审理作出（2013）黔盘民初字第1916号民事判决书，驳回了陈某某的诉讼请求。之后，双方在这一年多的时间里仍未和好，互不履行夫妻义务，故认定原被告夫妻感情确已完全破裂。
关于原被告所生孩子龙某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，龙某由被告抚养，原告有义务支付孩子抚养费。被告身患残疾，视力低下，缺乏劳动能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，结合当地的生活水平及被告的经济情况，原告每月应支付孩子抚养费500元，直到龙某独立生活时止。
关于原被告婚后是否有共同财产需要分割的问题。原告主张双方婚后共同财产有平房一间，庭审中被告承认其在2006年至2007年修建了一间平房，但是原被告双方均未提供有效的证据证明该财产的权属性质及其合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张双方婚后有上述共同财产需要分割的理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告龙某某的婚姻关系。
二、原被告共同生育的女孩龙某由被告龙某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起，每月20日前支付龙某抚养费500元至龙某独立生活时止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年九月十七日
书记员 温艳芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2727号原告陈某某，女，汉族。被告龙某某，男，汉族。原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2003年11月按农村习俗结婚，之后办理了结婚登记，双方于2004年9月7日生育女孩龙某。婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常为一些小事打原告。2009年1月30日，原告又一次遭受被告的殴打后，外出务工，至今与被告已分居四年。2013年5月28日，原告提起诉讼，请求准予离婚，盘县人民法院开庭审理后以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原被告之间仍未和好，且分居一年多，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、原被告所生女孩龙某由被告抚养。3、共同财产平房一间价值20 000元归被告所有。原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈某某、被告龙某某及龙某户口簿复印件各一份，用以证明原被告及所生孩子的身份情况。被告无异议。2、结婚证明一份，用以证明原被告登记结婚的事实。被告无异议。3、（2013）黔盘民初字第1916号民事判决书，用以证明原告于2013年5月28日起诉要求与被告离婚的事实。被告无异议。4、付款证明单，用以证明原告于2012年1月6日起在外租房，未回家居住的事实。被告认为原告租房期间曾经两次叫被告去云南省昆明市，2012年下半年的房租是被告支付的。被告龙某某辩称，原告所诉不属实，被告没有对原告使用过家庭暴力，平房不属于共同财产，被告不同意离婚。被告龙某某未提交证据。对证据的分析认定，1、原告陈某某、被告龙某某及龙某户口簿复印件、结婚证明，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生孩子身份信息的依据。2、（2013）黔盘民初字第1916号民事判决书，可以作为认定原告于2013年5月28日起诉要求离婚的事实。3、付款证明单，未注明付款人、详细地址等信息，不具有真实性，不予采信。经审理查明，原告陈某某与被告龙某某于2003年11月未经结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后于2004年在盘县保田镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为黔盘结字xxxxxxxx号。原被告婚后于2004年9月7日生女孩龙某。原告于2013年5月28日向盘县人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，盘县人民法院经审理于2013年7月3日作出（2013）黔盘民初字第1916号民事判决书，驳回了陈某某的诉讼请求。之后，双方的关系仍未和好，双方处于分居状态，原告遂再次诉至本院，请求准予离婚。本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚。关于原被告的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚的问题。本院认为，根据《》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。婚姻应当以感情为基础，原被告婚后为家庭琐事发生吵闹，各执己见，缺乏信任，原告于2013年5月28日向盘县人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，盘县人民法院经审理作出（2013）黔盘民初字第1916号民事判决书，驳回了陈某某的诉讼请求。之后，双方在这一年多的时间里仍未和好，互不履行夫妻义务，故认定原被告夫妻感情确已完全破裂。关于原被告所生孩子龙某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，龙某由被告抚养，原告有义务支付孩子抚养费。被告身患残疾，视力低下，缺乏劳动能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，结合当地的生活水平及被告的经济情况，原告每月应支付孩子抚养费500元，直到龙某独立生活时止。关于原被告婚后是否有共同财产需要分割的问题。原告主张双方婚后共同财产有平房一间，庭审中被告承认其在2006年至2007年修建了一间平房，但是原被告双方均未提供有效的证据证明该财产的权属性质及其合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张双方婚后有上述共同财产需要分割的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告陈某某与被告龙某某的婚姻关系。二、原被告共同生育的女孩龙某由被告龙某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起，每月20日前支付龙某抚养费500元至龙某独立生活时止。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一四年九月十七日书记员 温艳芹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第547号
上诉人（原审原告）：陈司垚。
被上诉人（原审被告）：任建军。
上诉人陈司垚因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第180号民事判决，于2014年8月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈司垚自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第180号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 金 侃
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00177号
原告李树成，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李娜娜（系李树成女儿），女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告孙国键，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王玉珍（系孙国键母亲），女，1952年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李树成与被告孙国键排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成及其委托代理人李娜娜、杨巍、被告孙国键及其委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树成诉称：2001年8月份，我从北票市东官乡人民政府购买小型农田水利工程一处（含大井一口），位于北票市东官营镇黄古屯村薛台子组。2014年3月26日，被告孙国建擅自在该工程大井南侧垒墙圈地种菜，致使我无法通行取水及修缮陶井，影响了我的管理和使用。故诉至法院，要求排除妨害，将被告在井南侧2至2.2米范围内磊的小墙及杂物清除，方便我取水、管理及维护。
被告孙国键辩称：我家园子确实在原告大井南侧，此前就有地基，我今年在原有地基上重新磊的墙。园子原来是场院，是我父母在1982年至1983年期间，平整打井排放的沙石后形成，现在使用已30多年。大井北侧有道路，原来取水和陶井排放废物都在北侧，未在南侧，我现在圈园子并不妨害原告取水和修缮陶井。
经审理查明：2001年8月10日，原告李树成在北票市东官营乡人民政府购买小型农田水利工程一处，该工程位于北票市东官营镇黄古屯村薛台子组，工程包括大井一口（直径7.4米）、看护房一处、离心泵一台、电机一台、低压线路250米。2001年12月20日，北票市人民政府向原告颁发了小型农田水利工程所有权证书。原告大井北侧有一宽4.5米的道路；东侧有一宽4米的空地，地上有打井排放的砂石和自然生长的榆树。2014年3月份，被告孙国键在大井南侧，磊墙圈建小园。该小园西侧墙北起大井看护房，南北长16.2米；东侧墙北起大井井沿，南北长13.6米；南侧东西宽15.8米。现原告以被告所建小园影响其取水及修缮淘井为由，要求被告排除妨害。
另查明，原告所购大井建于上世纪60年代。被告小园所占土地系被告父母将打井时堆放在井南侧的沙石平整后形成，一直由被告家耕种使用至今，该处土地被告与黄古屯村委会之间没有任何协议及使用手续。
上述事实，有原、被告陈述、照片、证人孙国祥、薛金才、李廷的证言、现场勘验笔录等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告从东官营乡人民政府购买农田水利工程，事后北票市人民政府向原告颁发了小型农田水利工程所有权证书，原告已取得工程中大井的所有权。被告小园所占土地是其父母将打井排放的砂石平整后形成，且原村民小组长薛金才证实原来淘井时曾在井的南侧排放过淘井废弃物，因此被告在井南侧垒墙围建小园并种植作物影响了原告对大井的使用及修缮维护。考虑本案的实际情况，按照有利于生产、方便生活的原则，被告应在井南侧为原告留出适当范围，以方便原告使用及维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告孙国键于判决生效后十日内将大井南侧井沿外二米范围内的小墙、杂物及农作物清除（被告西侧小墙从大井看护房南侧墙为起始点，东侧小墙从井外沿为起始点）。
案件受理费50元，由被告孙国键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 单 秋