wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22701号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00612号
原告张某某，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁某某，女，1993年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行和好为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 杨春林
二〇一五年三月十七日
书记员 山 巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第117-1号
原告：奔腾楚天激光（武汉）有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。
被告：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司与被告淄博煦元数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博煦元数控机械有限公司590580.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博煦元数控机械有限公司在各银行账户内的存款590580.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年二月四日
书记员 马 赛
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第14号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王杰，无业。因介绍卖淫于2007年6月被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员刘阳岚、厉敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日21时20分许，被告人王某在岱山县衢山镇长河排挡饮酒后驾驶牌照为浙l×××××的普通客车回家。当车辆沿三星北路由南往北行驶至三星北路94号门口处，在被告人王某接听电话过程中与由西往东行驶的迟某驾驶的电动自行车相撞，造成迟某和电动车后座乘者林某甲受伤。事故发生后，被告人王某在事故现场等候民警处理，民警接警后赶到现场，王某主动向民警报告，民警在现场对王某进行呼气式酒精含量测试，王某的测试结果为131mg／100ml。后民警将被告人王某带走进行调查。经舟山市公安司法鉴定中心检验：被告人王某血液中的酒精含量为157.1mg／100ml。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：迟某躯干部及四肢损伤属重伤二级；林某甲面部损伤属轻伤一级，躯干部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。经岱山县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人王某醉酒后驾驶机动车，并在驾车时接听电话而未注意前方道路情况，承担事故的主要责任；迟某驾驶电动自行车不按规定载人，承担事故的次要责任。
案在审理期间，被害人迟某、林某乙鉴于被告人王某的先期赔偿情况和态度，对被告人王某予以谅解，希望法院对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某、林某甲的陈述，证人齐某、许某、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通管理行政强制措施凭证，尿检提取笔录、现场检测报告书，呼气式酒精测试单、血样提取登记表，王某手机通话清单，（舟）公（物）鉴（理化）字（2014）550号物证检验鉴定报告，岱公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，岱公物鉴（法）字（2014）190号、191号法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证及行驶证、驾驶证及机动车信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，电动自行车防盗备案信息，岱公决字（2007）第255号行政处罚决定书，案发经过说明，谅解书，被害人迟某、林某乙的身份证明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后在现场等待处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 姚亭羽
人民陪审员 徐养芝
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00067-1号
申请执行人包道安，四川成都人。
申请执行人冯俊刚，陕西高陵人，自由职业。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，该分公司总经理。
第三人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00068号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司系第三人中厦建设集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中厦建设集团有限公司为本案被执行人。中厦建设集团有限公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人包道安、冯俊刚清偿工程款本金及利息、诉讼费、鉴定费、迟延履行期间的双倍利息、执行费共计465万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 珍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第326号
申请执行人王洪路，男，55岁。
被执行人富锦市供销合作社联合社
法定代表人姜广斌，男，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市劳动仲裁委员会富劳仲字（2012）第68号仲裁裁决书，于2013年1月16日立案受理了申请执行人王洪路申请执行被执行人富锦市供销合作社联合社劳动合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市富锦市劳动仲裁委员会富劳仲字（2012）第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年三月二十日
书记员 尚进宝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1214号
原告：四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺**号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：李盛明，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告李盛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川衡易物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾激扬
二〇一七年五月十日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1214号原告：四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺**号。法定代表人：王华，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：李盛明，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告李盛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川衡易物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾激扬二〇一七年五月十日书记员  曾梓宸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6897号
申请执行人魏永春
被执行人杭州冯氏汽车运输有限公司，组织机构代码67675053-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06794号，依法向被执行人杭州冯氏汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州冯氏汽车运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州冯氏汽车运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州冯氏汽车运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6897号
申请执行人魏永春
被执行人王小容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06794号，依法向被执行人王小容发出执行通知书，责令被执行人王小容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小容的配偶马小梅（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币131515.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6897号
申请执行人魏永春
被执行人王小容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06794号，依法向被执行人王小容发出执行通知书，责令被执行人王小容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小容（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1250号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人周少林，男，1976年10月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行与周少林罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保79号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：向德武，男，汉族，生于1951年1月，住四川省旺苍县。
被申请人：向德彩，女，汉族，生于1954年9月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向德武、向德彩金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向德武、向德彩银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人向德武、向德彩银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫01委赔12号
赔偿请求人：张全，男，汉族，1969年7月15日出生。
赔偿义务机关：郑州市二七区人民法院，住所地郑州市政通路75号。
法定代表人：王炅，院长。
委托代理人：邢燕，该院工作人员。
委托代理人：吴金石，该院工作人员。
张全因错误执行申请郑州市二七区人民法院（以下简称二七法院）国家赔偿一案，不服二七法院作出的（2017）豫0103法赔3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张全申请称，2005年6月赔偿义务机关未履行职责，中断执行并发放了（2005）二七债证执字第645号债权凭证。执行案件一直没有任何结果，直到2016年申请国家赔偿和恢复执行，在被执行人获得拆迁赔偿的情况下（每年2月份、6月份均有过渡费），仍未履行职责执行。在执行（2004）管执第1156号一案中管城法院违法办案违法执行，申请人是在胁迫下出具了同意结案证明。发还的5670元执行款被三个无关的人领走，证明二七法院财务室未按程序办理。综上，赔偿义务机关未履行职责造成损失，请求：1、依据（2004）二七民一初字第1621号民事判决书赔偿10万元（按照判决偿付本金43112.1元及加倍支付迟延利息）。2、判令赔偿义务机关支付精神赔偿金10万元。
二七法院辩称，该院执行程序合法，不存在执行错误的情况。此案正在执行程序中，没有具体损害的事实，根据相关规定，不应纳入国家赔偿的范围，应当予以驳回。
经审理查明，张全诉张福合合伙纠纷一案，二七法院于2004年10月8日作出（2004）二七民一初字第1621号民事判决，判决张福合于本判决生效后十日内偿付原告张全43112.1元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。张福合不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后于2005年1月27日作出（2005）郑民一终字第182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
张福合未履行该生效判决，张全向二七法院申请执行，2005年6月3日，二七法院向张福合发出执行通知书，限其在2005年6月10日之前履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，二七法院向张全发放了债权凭证。
2016年4月25日，张全以张福合因城中村改造已拆迁并有赔偿款和过渡费发放为由，向二七法院申请恢复强制执行，该院立案恢复执行。
张全认为二七法院未履行职责执行，向二七法院申请国家赔偿，二七法院于2017年7月20日作出（2017）豫0103法赔4号赔偿决定，驳回了张全的赔偿申请。张全不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有以下证据予以证明：（2004）二七民一初字第1621号民事判决书、（2005）郑民一终字第182号民事判决书、执行通知书、债权凭证、恢复执行申请书、执行案件立案审批表。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，张全申请执行张福合一案，张全已申请恢复执行，该案目前正在执行过程中,执行程序尚未终结，依照上述规定，应当驳回张全的国家赔偿申请，二七法院作出的赔偿决定正确，应予维持，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回张全的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫01委赔12号赔偿请求人：张全，男，汉族，1969年7月15日出生。赔偿义务机关：郑州市二七区人民法院，住所地郑州市政通路75号。法定代表人：王炅，院长。委托代理人：邢燕，该院工作人员。委托代理人：吴金石，该院工作人员。张全因错误执行申请郑州市二七区人民法院（以下简称二七法院）国家赔偿一案，不服二七法院作出的（2017）豫0103法赔3号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张全申请称，2005年6月赔偿义务机关未履行职责，中断执行并发放了（2005）二七债证执字第645号债权凭证。执行案件一直没有任何结果，直到2016年申请国家赔偿和恢复执行，在被执行人获得拆迁赔偿的情况下（每年2月份、6月份均有过渡费），仍未履行职责执行。在执行（2004）管执第1156号一案中管城法院违法办案违法执行，申请人是在胁迫下出具了同意结案证明。发还的5670元执行款被三个无关的人领走，证明二七法院财务室未按程序办理。综上，赔偿义务机关未履行职责造成损失，请求：1、依据（2004）二七民一初字第1621号民事判决书赔偿10万元（按照判决偿付本金43112.1元及加倍支付迟延利息）。2、判令赔偿义务机关支付精神赔偿金10万元。二七法院辩称，该院执行程序合法，不存在执行错误的情况。此案正在执行程序中，没有具体损害的事实，根据相关规定，不应纳入国家赔偿的范围，应当予以驳回。经审理查明，张全诉张福合合伙纠纷一案，二七法院于2004年10月8日作出（2004）二七民一初字第1621号民事判决，判决张福合于本判决生效后十日内偿付原告张全43112.1元，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。张福合不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后于2005年1月27日作出（2005）郑民一终字第182号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。张福合未履行该生效判决，张全向二七法院申请执行，2005年6月3日，二七法院向张福合发出执行通知书，限其在2005年6月10日之前履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，二七法院向张全发放了债权凭证。2016年4月25日，张全以张福合因城中村改造已拆迁并有赔偿款和过渡费发放为由，向二七法院申请恢复强制执行，该院立案恢复执行。张全认为二七法院未履行职责执行，向二七法院申请国家赔偿，二七法院于2017年7月20日作出（2017）豫0103法赔4号赔偿决定，驳回了张全的赔偿申请。张全不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有以下证据予以证明：（2004）二七民一初字第1621号民事判决书、（2005）郑民一终字第182号民事判决书、执行通知书、债权凭证、恢复执行申请书、执行案件立案审批表。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，张全申请执行张福合一案，张全已申请恢复执行，该案目前正在执行过程中,执行程序尚未终结，依照上述规定，应当驳回张全的国家赔偿申请，二七法院作出的赔偿决定正确，应予维持，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回张全的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01270号
原告司光耀。
委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳翰霖养生有限公司（以下简称翰霖公司）。
原告司光耀与被告翰霖公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司光耀及其委托代理人马合林到庭参加了诉讼，被告翰霖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翰霖公司系由舒锋和王冬云夫妇于2014年7月29日投资设立的，舒锋任法定代表人。该公司成立后，因需对其位于襄城区檀溪路268号营业场所进行装修，于是舒锋便找到原告，要求原告为该公司定制安装铝合金门窗等工程。同年11月底，原告按该公司的需求完成了上述工程项目，并将工程量及造价清单交给该公司，此工程的全部造价为167017.4元，该公司对此表示认可无异，只是说公司刚成立还没有收益，等开业后有了收益就立即付清全部款项。由于原告与舒锋系多年的同学关系，只好要求其尽快付款。但该公司一直以资金周转困难为由久拖未付，原告多次催促，该公司只是给了原告一张价值6500元的公司消费卡，余款160000元由舒锋亲自出了一张欠条，至今未付。前不久，舒锋不幸逝世，该公司的事物由舒锋的姐姐舒洁接管，双方对此债务的清偿无法协商解决。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付原告铝合金安装工程欠款160000元，并赔偿原告经济损失（自2014年12月1日起至本案生效判决指定给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计赔）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告司光耀原起诉被告翰霖公司、舒洁，后在诉讼过程中撤回对舒洁的起诉。
被告翰霖公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
根据原告举出的证据，结合被告不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下认定。
2014年6月至11月原告为被告进行装饰装修。2015年10月12日，舒锋给司光耀出具欠条一张，内容为：今欠司光耀工程安装费用160000元整（壹拾陆万圆整）。
本院认为，原、被告双方对承揽工作进行了清算，确认被告欠安装费用160000元，此债务被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳翰霖养生有限公司于本判决生效后十日内支付给原告司光耀装修款160000元并赔偿利息损失（自2015年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告司光耀的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，保全费1520元，合计3290元，由被告襄阳翰霖养生有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01270号原告司光耀，男，1978年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳翰霖养生有限公司(以下简称翰霖公司），住所地，襄城区檀溪路**。原告司光耀与被告翰霖公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司光耀及其委托代理人马合林到庭参加了诉讼，被告翰霖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告翰霖公司系由舒锋和王冬云夫妇于2014年7月29日投资设立的，舒锋任法定代表人。该公司成立后，因需对其位于襄城区檀溪路268号营业场所进行装修，于是舒锋便找到原告，要求原告为该公司定制安装铝合金门窗等工程。同年11月底，原告按该公司的需求完成了上述工程项目，并将工程量及造价清单交给该公司，此工程的全部造价为167017.4元，该公司对此表示认可无异，只是说公司刚成立还没有收益，等开业后有了收益就立即付清全部款项。由于原告与舒锋系多年的同学关系，只好要求其尽快付款。但该公司一直以资金周转困难为由久拖未付，原告多次催促，该公司只是给了原告一张价值6500元的公司消费卡，余款160000元由舒锋亲自出了一张欠条，至今未付。前不久，舒锋不幸逝世，该公司的事物由舒锋的姐姐舒洁接管，双方对此债务的清偿无法协商解决。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付原告铝合金安装工程欠款160000元，并赔偿原告经济损失（自2014年12月1日起至本案生效判决指定给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计赔）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告司光耀原起诉被告翰霖公司、舒洁，后在诉讼过程中撤回对舒洁的起诉。被告翰霖公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。根据原告举出的证据，结合被告不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下认定。2014年6月至11月原告为被告进行装饰装修。2015年10月12日，舒锋给司光耀出具欠条一张，内容为：今欠司光耀工程安装费用160000元整（壹拾陆万圆整）。本院认为，原、被告双方对承揽工作进行了清算，确认被告欠安装费用160000元，此债务被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告襄阳翰霖养生有限公司于本判决生效后十日内支付给原告司光耀装修款160000元并赔偿利息损失（自2015年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告司光耀的其他诉讼请求。案件受理费1770元，保全费1520元，合计3290元，由被告襄阳翰霖养生有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠民二〇一六年一月十二日书记员  刘 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执551号
申请执行人陈仰诚
被执行人倪碧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00373号，依法向被执行人倪碧君发出执行通知书，责令被执行人倪碧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪碧君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币1720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢649号 （2016）浙0109执551号 申请执行人陈仰诚 被执行人来行博、倪碧君 本院在执行申请人陈仰诚申请执行与来行博、倪碧君（2015）杭萧临商初字第00373号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执551号申请执行人陈仰诚与被执行人来行博、倪碧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭萧临商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仰诚于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十七日书 记 员  朱剑英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1255号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某万，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2013年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）733号起诉书指控被告人罗某万犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人罗某万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日20时许，被告人罗某万与努尔斯曼古丽*依马某(另案处理)来到本市福田区华强北商业区一带进行扒窃。当日20时30分许，由罗某万在一旁望风，努尔斯曼古丽*依马某在华强北儿童世界大门口趁正在行走的被害人陈某1不备，从后面拉开陈某1斜背在身上的单肩包拉链，窃走其一个紫色小包（内有一个YAS08A型移动电源。经鉴定，移动电源价值人民币60元，小包价值人民币15元。)，随后努尔斯曼古丽*依马某将窃得的小包转移给罗某万，罗某万将包藏在自己腰间并用上衣盖住。罗某万与努尔斯曼古丽*依马某立即被一直在旁边伏击的民警与巡防队员抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某万的身份材料，扣押物品、文件清单，抓获经过，涉案物品的照片等书证、物证；证人努某的证言及辨认笔录；被害人陈某1的陈述；被告人罗某万的供述、辩解及辨认笔录；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某万无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某万归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其表示认罪悔过，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某万犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年九月九日
书记员 刘飞飞
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）深福法刑初字第1255号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人罗某万，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2013年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）733号起诉书指控被告人罗某万犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人罗某万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月14日20时许，被告人罗某万与努尔斯曼古丽·依马某(另案处理)来到本市福田区华强北商业区一带进行扒窃。当日20时30分许，由罗某万在一旁望风，努尔斯曼古丽·依马某在华强北儿童世界大门口趁正在行走的被害人陈某1不备，从后面拉开陈某1斜背在身上的单肩包拉链，窃走其一个紫色小包（内有一个YAS08A型移动电源。经鉴定，移动电源价值人民币60元，小包价值人民币15元。)，随后努尔斯曼古丽·依马某将窃得的小包转移给罗某万，罗某万将包藏在自己腰间并用上衣盖住。罗某万与努尔斯曼古丽·依马某立即被一直在旁边伏击的民警与巡防队员抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某万的身份材料，扣押物品、文件清单，抓获经过，涉案物品的照片等书证、物证；证人努某的证言及辨认笔录；被害人陈某1的陈述；被告人罗某万的供述、辩解及辨认笔录；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某万无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某万归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其表示认罪悔过，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某万犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 超 二〇一三年九月九日 书记员 刘飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14096号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金涛，男，1991年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告金涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金涛及时归还原告借款2万元，并支付20000元自2017年11月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月1日，被告金涛因周转所需，向原告柳晓刚借款人民币2万元，并出具借款合同及收条一份，载明借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同日原告通过银行转帐支付给被告20000元。后被告一直未归还借款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。
本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告柳晓刚与被告金涛之间存在借贷关系，且借款人民币2万元已经交付的事实。被告逾期未归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定；原告请求被告支付不超过同期银行贷款利息四倍的利息及逾期利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛归还原告柳晓刚借款本金人民币2万元，并支付该款自2017年11月1日起至款项付清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2203号
原告：沈忠善，男，1955年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈孟良，男，1973年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈美红，女，1973年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈忠善与被告沈孟良、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈孟良、陈美红外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠善到庭参加诉讼，被告沈孟良、陈美红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万元及利息（自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告沈孟良、陈美红从原告处借走人民币叁万元，并当场写下借条一份。2016年8月15日，被告沈孟良、陈美红从原告处借走人民币贰万元，并当场写下借条一份。借款后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，至今未能归还。故向法院起诉�
被告沈孟良、陈美红未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告沈孟良、陈美红因需向原告沈忠善借款，二被告签下《借条》一份，载明：今向沈忠善借人民币叁万元整。（30000.￥）。2016年8月15日，被告沈孟良、陈美红因需再次向原告沈忠善借款，二被告签下《借条》一份，载明：今向忠善借人民币贰万元整。（20000.￥）。二次借款�未约定借款利息，亦未约定归还日期。上述借款二被告至今未归还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告归还借款并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告沈孟良、陈美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
沈孟良、陈美红返还沈忠善借款人民币50000元并支付自2018年3月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈孟良、陈美红负担（款限沈孟良、陈美红于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2207号
原告：沈永建，男，1966年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞爱霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈永建与被告俞百炎、俞爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞百炎、俞爱霞地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈永建的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告俞百炎、俞爱霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞百炎、俞爱霞立即向原告返还借款20万元并支付该款自2017年8月16日起至付清日止按月息贰分计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告俞百炎系亲戚关系，二被告系夫妻。2014年10月16日，二被告因承包工程需要向原告借款200000元，利息按月息贰分计算，按月付清，借期一年。二被告向原告出具了借条，原告于当天将200000元款项汇入被告俞爱霞账户。借款到期后，经多次催讨，被告向原告付清了2017年8月15日前的利息，之后的利息及本金二被告至今未能归还。故向法院起诉。
被告俞百炎、俞爱霞未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及中国银行客户回单各一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告有亲戚关系，2014年10月16日，被告俞百炎、俞爱霞因需向原告沈永建借款，二被告签下《借条》一份，载明：兹有俞百炎身份证号、俞爱霞身份证号330623196303050920向沈永建身份证号330623196605240914借到人民币贰拾万元整。小写：￥200000，月息贰分按月付清，借期一年。当日，原告将200000元款项汇入被告俞爱霞账户。庭审中原告陈述，被告付清了2017年8月15日前的利息，之后的利息及本金二被告至今未付。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付被告借款，二被告也应按约定时间履行自己的还本付息义务。现借款已届期，二被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约。故原告要求被告按约定利率支付利息及归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告俞百炎、俞爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
俞百炎、俞爱霞返还沈永建借款人民币200000元并支付自2017年8月16日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由俞百炎、俞爱霞负担（款限俞百炎、俞爱霞于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 姜玲丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4935号
原告：李中华，男，1964年4月14日出生,汉族，住瑞安市。
被告：余海，男，1960年1月7日出生,汉族，住瑞安市。
原告李中华与被告余海民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余海偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月18日以简易程序立案后，发现被告余海下落不明，于2018年4月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李中华到庭参加诉讼，被告余海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告余海因资金周转需要由向原告李中华借款50000元，由被告余海出具借条一份。借款后，被告余海偿还借款10000元，并于2017年1月11日重新出具“欠李中华人民币4万元”的借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余海于本判决生效之日起十日内偿还原告李中华借款本金40000元并赔偿利息损失（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年4月18日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 方丽明
二〇一八年七月二十日
代书 记员 夏 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2696号
原告：朱金娟，女，1952年12月17日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：裘炎、周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：潘平珠，女，1968年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱金娟与被告潘平珠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金娟撤回起诉。
案件受理费11291元，减半收取5646元，由原告朱金娟负担。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2002号之一
原告：韩江正，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张建玉，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱芳研，浙江国毅律师事务所律师。
第三人：浙江诺曼狄皮革时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇工业区。统一社会信用代码330483000016819
法定代表人：吴建明。
原告韩江正与被告张建玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因浙江诺曼狄皮革时装有限公司与本案有利害关系，故依被告张建玉申请，本院追加其为第三人参加诉讼。因原告韩江正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费788元，减半收取394元，财产保全费470元，合计864元，由原告韩江正负担。
审判员 唐雪平
二〇一八年七月十八日
书记员 钱耿强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初2002号之一原告：韩江正，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张建玉，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：钱芳研，浙江国毅律师事务所律师。第三人：浙江诺曼狄皮革时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇工业区。统一社会信用代码330483000016819法定代表人：吴建明。原告韩江正与被告张建玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因浙江诺曼狄皮革时装有限公司与本案有利害关系，故依被告张建玉申请，本院追加其为第三人参加诉讼。因原告韩江正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费788元，减半收取394元，财产保全费470元，合计864元，由原告韩江正负担。审判员  唐雪平二〇一八年七月十八日书记员  钱耿强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3363号
原告:周华生，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
被告：戴学文，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：戴潇豪，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告周华生与被告戴学文、戴潇豪民间借贷纠纷一案中，向原告送达开庭传票等材料后，要求其应在2018年3月28日上午10点00分准时到庭参加诉讼，但原告周华生无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周华生撤回起诉处理。
案件受理费减半收取161元，由原告周华生负担。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月二十八无
代书记员 赵醒墨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1805号
原告：民丰特种纸股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市甪里街70号,统一社会信用代码：91330000710959275N。
法定代表人：曹继华。
委托代理人:ＸＸ宇、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江如歌印业有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处金山路21号，统一社会信用代码：91330824587766098Q。
法定代表人：许柳勉。
原告民丰特种纸股份有限公司与被告浙江如歌印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民丰特种纸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 章建强
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈英子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初1805号原告：民丰特种纸股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市甪里街70号,统一社会信用代码：91330000710959275N。法定代表人：曹继华。委托代理人:ＸＸ宇、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江如歌印业有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处金山路21号，统一社会信用代码：91330824587766098Q。法定代表人：许柳勉。原告民丰特种纸股份有限公司与被告浙江如歌印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民丰特种纸股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、由原告负担。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  章建强人民陪审员  徐桂宏二〇一八年七月二十日书 记 员  沈英子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7083号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：梁汉文，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中银消费金融有限公司与被告梁汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告梁汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令被告梁汉文归还借款本金58239.79元，支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2018年2月27日为16669.85元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付，暂合计74909.64元）；2、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1498元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告梁汉文在绍兴市越城区签订《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为以中国人民银行公布的一年期人民贷款利率上浮210%，每月最后一日为月结还款日，逾�还款的中银消费有权按日收取滞纳费。梁汉文违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用梁汉文消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求梁汉文提前结清贷款；…（6）梁汉文赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。梁汉文于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向梁汉文发放贷款200000元。截至2018年02月27日，梁汉文尚拖欠该笔贷款本金58239.79元，利息、滞纳费16669.85元。为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1498元。经多次催讨未果，故成讼。
被告梁汉文未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、利息清单、代理费发票各1份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告梁汉文发放了贷款20万元，被告未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，应予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁汉文应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币58239.79元，并按年利率24%支付该款自2017年5月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告梁汉文支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失1498元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取855元，财产保全费784元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年八月十五日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7083号之二
原告绍兴西奥电梯工程有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路现代大厦B幢1001室。
法定代表人夏传根。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告诸暨市东白湖旅业发展有限公司，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村329号。
法定代表人屠建波。
本院于2017年6月22日立案受理了原告绍兴西奥电梯工程有限公司诉被告诸暨市东白湖旅业发展有限公司服务合同纠纷一案。原告绍兴西奥电梯工程有限公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴西奥电梯工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴西奥电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取140元，财产保全费210元，合计人民币350元，由原告绍兴西奥电梯工程有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7083号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：梁汉文，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中银消费金融有限公司与被告梁汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告梁汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1、判令被告梁汉文归还借款本金58239.79元，支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2018年2月27日为16669.85元，之后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计付，暂合计74909.64元）；2、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1498元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告梁汉文在绍兴市越城区签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为以中国人民银行公布的一年期人民贷款利率上浮210%，每月最后一日为月结还款日，逾�还款的中银消费有权按日收取滞纳费。梁汉文违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用梁汉文消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求梁汉文提前结清贷款；…（6）梁汉文赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。梁汉文于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向梁汉文发放贷款200000元。截至2018年02月27日，梁汉文尚拖欠该笔贷款本金58239.79元，利息、滞纳费16669.85元。为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1498元。经多次催讨未果，故成讼。被告梁汉文未出庭答辩亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、利息清单、代理费发票各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告梁汉文发放了贷款20万元，被告未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息加滞纳费利率过高，本院参照民间借贷相关法规，予以调整为年24%。原告要求被告支付律师代理费的请求符合合同约定，应予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁汉文应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币58239.79元，并按年利率24%支付该款自2017年5月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告梁汉文支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费损失1498元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取855元，财产保全费784元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年八月十五日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4244号
原告：张冬生，男，1967年12月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴明春，男，1971年3月6日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。
原告张冬生与被告吴明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员陆学欣、审判员张俊、人民陪审员尹伯明组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告张冬生的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告吴明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有业务往来，2015年2月10日，经原、被告结算，截止2015年2月10日，被告结欠原告设备款420000元，被告于同日向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未付。故向法院起诉。故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的设备款420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张冬生为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：欠条原件一份，证明被告结欠原告货款420000元的事实。
被告吴明春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：被告吴明春向原告张冬生购买机械设备，2015年2月10日，双方经对账，被告结欠原告货款420000元。被告于当日出具欠条一份。后原告经催讨未着，诉至本院。
本院认为，原告张冬生与被告吴明春的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴明春未及时向原告张冬生支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告张冬生要求被告吴明春支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明春支付原告张冬生货款420000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费560元，合计诉讼费8160元，由被告吴明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6493号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：李庆胜，男，1976年9月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：张秋兰，女，1977年12月9日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告李庆胜、张秋兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告李庆胜、张秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年11月8日，裕国公司与李庆胜、张秋兰签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与李庆胜签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向李庆胜购买奥迪牌小型轿车（型号为FV7201BACWG，车牌为闽Ｂ×××××）一辆，租赁给李庆胜使用，合同签订及租赁物交付后至李庆胜依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以李庆胜的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款163000元，租赁期间为三年，李庆胜自2016年12月起在每月11日前支付租金5751元（共36期）给裕国公司。李庆胜发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。张秋兰对李庆胜的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对李庆胜享有的上述债权，经裕国公司同意，李庆胜将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年11月10日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。李庆胜仅支付前7期租金，自第8期起未能按约支付租金。现李庆胜欠到期及未到期总租金166779元。故起诉请求法院判令：1.李庆胜支付到期未到期总租金166779元；2.裕国公司对李庆胜提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.张秋兰对李庆胜的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告李庆胜、张秋兰均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、《租金支付明细表》、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告李庆胜、张秋兰均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与李庆胜、张秋兰签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。李庆胜未按约支付租金，张秋兰未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在李庆胜名下，裕国公司授权李庆胜将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告李庆胜、张秋兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李庆胜在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金166779元；
二、裕国融资租赁有限公司对李庆胜抵押的奥迪牌小型轿车（型号为FV7201BACWG，车牌为闽Ｂ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、张秋兰对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由李庆胜承担，张秋兰负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意李庆胜、张秋兰在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 卢伟强
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 富建萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1669号
原告：潘姗女,1987年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：郑丹丹女,1993年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告潘姗与被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑丹丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年6月23日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月23日，被告因资金周转、生活所需向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，被告在借条上签名捺印。被告口头约定借半年即归还，但至今未支付本金及利息。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
该事实，有原告的庭审陈述、被告郑丹丹出具的借条等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告郑丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑丹丹于本判决生效后十日内归还原告潘姗借款20000元及利息（自2017年6月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告郑丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年六月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4632号
原告：童呈飞，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被告：湖北明信置业有限公司，统一社会信用代码91421100798787702C，住所地湖北省黄冈市黄州西湖一路22号。
被告：衢州市方园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802727193595C，住所地浙江省衢州市新桥街113幢甲502室。
原告童呈飞与被告湖北明信置业有限公司（以下简称明信公司）、衢州市方园房地产开发有限公司（以下简称方园公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童呈飞及其委托诉讼代理人童建坤到庭参加诉讼，被告明信公司、方园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告明信公司返还原告房屋转让款542149元及利息54902元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2018年4月30日，之后的利息据实结算至清偿之日止）；2.被告方园公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月30日，原告与被告明信公司签订购房合同，约定原告购买被告明信公司开发的位于湖北省黄冈市黄州区住宅，合同总价款为423890元。2011年6月，上述房产进行面积实测，原告补交超出部分面积购房款6180元。原告共计支付购房款430070元。2013年7月，原告委托被告明信公司将上述房产进行转让，转让价款为560000元，扣除相关费用，被告明信公司实际应支付原告房屋转让款542149元。被告明信公司因资金紧张一直未将上述房屋转让款支付给原告。2014年12月31日，双方达成《还款协议》，约定被告明信公司于2015年12月31日前归还上述房屋转让款，被告方园公司为上述款项承担连带保证责任。期至，被告明信公司未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月30日，原告与被告明信公司签订购房合同，约定原告购买被告明信公司开发的位于湖北省黄冈市黄州区住宅，合同总价款为423890元。2011年6月8日，因所购房屋面积比预测面积多1.98平方米，故双方签订补充协议，原告补交超出部分面积购房款6180元。2013年7月，原告委托被告明信公司将上述房产进行转让，转让价款为560000元，扣除相关费用，被告明信公司实际应支付原告房屋转让款542149元。被告明信公司一直未将上述房屋转让款支付给原告。2014年12月31日，原告与被告明信公司、方园公司签订《还款协议》，约定被告明信公司于2015年12月31日前归还上述房屋转让款，并由被告方园公司为上述款项承担连带保证责任，保证范围包括欠款本金、利息、实现债权的诉讼法、律师费等，保证期限自还款期限届满之日起两年。2017年12月20日，被告方园公司在还款协议上盖章确认其愿意继续承担连带保证责任两年。还款期至，被告明信公司未按约返还房屋转让款，被告方园公司亦未承担连带清偿责任，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告明信公司、方园公司签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告明信公司未按约归还房屋转让款，已构成违约，应承担相应的法律责任，原告诉请被告明信公司返还房屋转让款542149元并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方园公司自愿为案涉债务承担连带保证责任，原告在保证期间内诉请被告方园公司为上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告明信公司、方园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北明信置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童呈飞房屋转让款542149元并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至清偿之日止）；
二、被告衢州市方园房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告衢州市方园房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人湖北明信置业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告湖北明信置业有限公司、衢州市方园房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4621号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，职务董事长。
委托代理人：常宇菲，该公司职员。
被告：朱华丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周海龙，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈金英，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈泽平，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈小凤，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告朱华丽、周海龙、陈金英、陈泽平、陈小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程笑盈独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常宇菲、被告朱华丽到庭参加诉讼，被告周海龙、陈金英、陈泽平、陈小凤经本院传票传唤，无均正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。
浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱华丽归还原告借款470000元及利息47013.28元，合计517013.28元，（利息自2017年6月21日算至2018年5月17日，2018年5月17日以后的利息按照合同第十条规定的方式继续算至借款本息还清之日止）；2.判令被告周海龙、陈金英、陈泽平、陈小凤对朱华丽的该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告朱华丽向原告借款本金480000元，后双方签订《个人循环保证借款合同》，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告朱华丽在《个人循环保证借款合同》中借款人栏中签字，被告周海龙在该合同保证人栏中签字，被告陈金英、陈泽平、陈小凤出具《保证承诺约定书》一份，均同意对被告朱华丽的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。后原告依约将全部款项划入被告朱华丽银行账户中，但被告未能如期缴纳贷款利息，经原告催讨，被告仍不履行付息义务，故向法院提起诉讼。
被告朱华丽辩称，借款是事实，但该笔款是以朱华丽的名义贷款，实际用于广德四方耐火材料厂。目前被告没有能力归还，希望能等广德四方耐火材料厂拆迁完毕后再归还。
被告周海龙、陈金英、陈泽平、陈小凤未答辩，各被告也未向本院提交任何证据材料。
浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告朱华丽于2015年9月15日向原告申请借款的事实；
2.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告朱华丽向原告借款480000元，被告周海龙资源为该笔借款承担连带还款责任的事实；
3.保证责任约定书二份，用以证明被告陈金英、陈泽平、陈小凤自愿为该笔借款承担连带还款责任的事实；
4.借款借据一份，用以证明原告已依约向被告朱华丽发放4800000元款项的事实；
5.利息测算清单一份，用以证明截至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金470000元及利息47013.28元的事实。
对浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告朱华丽均无异议，本院经审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。因被告周海龙、陈金英、陈泽平、陈小凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2015年9月15日，朱华丽以归还周转资金为由向浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请借款480000元。当日，双方签订《个人循环保证借款合同》（8821120150024656），约定借款额度为480000元，借款期限自2015年9月15日至2017年8月15日止，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮66%确定，如遇基准利率调整，借期超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整做相应的调整，调整方式为按年调整。利息按季支付，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如逾期还款，从逾期之日按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告周海龙作为保证人在《个人循环保证借款合同》中签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息以及违约金、实现债权费用等。同日，被告陈金英、陈泽平、陈小凤出具保证责任约定书，愿意对该笔借款以及利息、违约金等承担连带保证责任。当日，原告依约向被告朱华丽银行账户转账480000元款项。
另查明，截至2018年7月26日，被告朱华丽已归还借款本金10000元，尚欠原告借款本金470000元。2017年6月21日前的利息，被告朱华丽已全部付清，自2017年6月21日至2018年5月17日，尚欠原告借款利息、罚息共计47013.28元。
本院认为，（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与朱华丽签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向朱华丽发放借款后，朱华丽负有依约归还原告借款本息的义务，但被告朱华丽未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故对浙江长兴农村商业银行股份有限公司主张要求朱华丽归还借款本金470000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周海龙在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告陈金英、陈泽平、陈小凤在《保证责任约定书》中以保证人名义签字，均自愿为被告朱华丽的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，故被告周海龙、陈金英、陈泽平、陈小凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华丽给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金470000元，利息、罚息47013.28元（自2017年6月21日计算至2018年5月17日），合计517013.28元，限于本判决生效后十日内付清；2018年5月17日之后的利息，按本金470000元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；
二、被告周海龙、陈金英、陈泽平、陈小凤对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告朱华丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4485元（已减半收取），财产保全费3120元，合计7605元，由被告朱华丽、周海龙、陈金英、陈泽平、陈小凤负担，于本判决生效后十日内径直支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程笑盈
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄慧芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12425号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心*********室。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁，公司员工。
被告：蒲举新，男，1985年2月1日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：彭琼，女，1988年1月7日出生，住贵州省黄平县。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告蒲举新、彭琼借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告蒲举新、彭琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒲举新返还借款本金63169.84元及该款自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率16.10%计算的逾期利息;2.被告彭琼对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3.原告有权对被告蒲举新抵押的贵Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月28日，原告与被告蒲举新、彭琼（保证人）签订了编号为Br-A032998001号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月31日，原告发放贷款；
2.借款本金：71000元；
3.借款期限：2017年7月31日至2020年7月31日；
4.借款利率：年利率10.73%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月31日还款1989.30元；
7.还款情况：前四期本金、利息均已还清，此后未还本付息；
8.抵押物：贵Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2017年8月10日，办理抵押登记手续；
10.保证人的保证责任：连带;
11.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。该保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押的担保。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告蒲举新、彭琼未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告蒲举新将其所有的贵Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告彭琼承担保证责任后，有权向被告蒲举新追偿。被告蒲举新、彭琼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒲举新于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金63169.84元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率16.10%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对蒲举新抵押的贵Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿;
三、彭琼对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
四、彭琼承担保证责任后，有权向蒲举新追偿。
如蒲举新、彭琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由蒲举新负担，彭琼负连带清偿责任。此款裕隆汽车金融（中国）有限公司已预交，其同意蒲举新、彭琼在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年八月十六日
书记员 富建萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7547号
原告：绍兴市苗钧酒业有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇嘉会村嘉会新街***号。
法定代表人：胡苗钧，经理。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：吴春锋，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市苗钧酒业有限公司（以下简称苗钧公司）与被告吴春锋买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，本案于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼。被告吴春锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗钧公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48038元。事实与理由：被告在2017年9-10月期间，因销售副食品及酒类业务，向原告拿货多次，截至2017年10月20日，被告尚欠原告货款48038元。该款至今未付。
被告吴春锋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在酒类及副食品买卖合同关系，2017年10月20日，被告向原告法定代表人胡苗钧出具欠条一份，确认尚欠货款48038元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条、送货单、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告吴春锋之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告吴春锋未按约履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告吴春锋支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春锋支付原告绍兴市苗钧酒业有限公司货款48038元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吴春锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取501元，由被告吴春锋负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4425号
原告：曾爱平，女，1963年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江大为药业有限公司，住所地：湖州市开发区新竹路818号。
法定代表人：费学良，该公司总经理。
被告：湖州誉丰建设有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡常溪村。
法定代表人：范中卫，该公司总经理。
本院在审理原告曾爱平与被告浙江大为药业有限公司、湖州誉丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曾爱平表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年6月22日向本院提出对被告浙江大为药业有限公司、湖州誉丰建设有限公司撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告曾爱平自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年六月二十二日
（）
法官助理吴潇敏
书记员罗颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初4425号原告：曾爱平，女，1963年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江大为药业有限公司，住所地：湖州市开发区新竹路818号。法定代表人：费学良，该公司总经理。被告：湖州誉丰建设有限公司，住所地：湖州市吴兴区环渚乡常溪村。法定代表人：范中卫，该公司总经理。本院在审理原告曾爱平与被告浙江大为药业有限公司、湖州誉丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曾爱平表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年6月22日向本院提出对被告浙江大为药业有限公司、湖州誉丰建设有限公司撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告曾爱平自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年六月二十二日（）法官助理吴潇敏书记员罗颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保124号
申请人：张国强，男，1967年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：绍兴吴越置业有限公司，住所地绍兴市越城区袍江中心大道与世纪街东南角。
申请人张国强于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙子坚、绍兴吴越置业有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙子坚、绍兴吴越置业有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛 跃
二〇一八年七月十九日
书记员 王银芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2606号
原告：徐国根，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：沈永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告徐国根因与被告沈永忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告徐国根委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告沈永忠本案经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国根起诉称，被告因资金周转需要于2013年9月5日向原告借款40000元，但被告只归还过30000元（最后一次还款在2017年初），余款久拖未付，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金10000元、支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告沈永忠未作答辩。
针对自己的主张，原告徐国根提供了下列证据：
1.借条一份，证明2013年9月5日，被告向原告借款40000元，约定2013年10月5日归还。
2.收条一份，证明2013年9月5日被告收到原告现金40000元。
被告沈永忠未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款40000元有原告举证的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请被告归还剩余借款本金10000元有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈永忠于本判决生效后七日内归还原告徐国根借款本金10000元、支付逾期利息（以10000为基数，从2018年4月23日起，按年利率4.35%计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 冯孟云
人民陪审员 杨春晔
二〇一八年八月十七日
书 记 员 季旭亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2660号
原告：沈生江，男，1960年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：卢祖伟、陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师
被告：潘根庆，男，1965年11月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告沈生江与被告潘根庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解未果，本院于2017年5月12日立案，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员黄剑、代理审判员张俊、人民陪审员尹伯明组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。2017年10月25日，本院公开开庭审理本案。原告沈生江的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告潘根庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月3日，被告因资金需要向原告借款150000元。随后，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞，至今分文未还。故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元；2、被告按月息1.5%支付原告自起诉之日至实际归还借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈生江为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：借条一份，证明被告于2014年5月3日向原告借款150000元的事实。
被告潘根庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，能够证明被告向原告借款150000元的事实，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2014年5月3日，被告潘根庆向原告沈生江借款150000元，被告向原告出具借条一份。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告沈生江与被告潘根庆的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告潘根庆未及时向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告潘根庆返还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉请，因原、被告借款时未约定逾期利息的利率，故逾期利息由本院核准。被告潘根庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘根庆应返还原告沈生江借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告沈生江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费550元，合计诉讼费3850元，由被告潘根庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 张 俊
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保16号
申请人：张子云，男，1966年9月3日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被申请人：张国琴，男，1972年1月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被申请人：尤利华，女，1972年1月3日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
申请人张子云与被申请人张国琴、尤利华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张子云于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张国琴、尤利华于瑞安市汀田街道汀八村享有的被征收土地分配权益以30000元为限予以保全。申请人张子云已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人张子云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国琴、尤利华于瑞安市汀田街道汀八村享有的被征收土地分配权益款，以30000元为限，冻结期限为3年。
本案保全费320元，由申请人张子云先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年一月二十四无
代书记员 赵醒墨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381财保16号申请人：张子云，男，1966年9月3日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被申请人：张国琴，男，1972年1月24日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被申请人：尤利华，女，1972年1月3日出生汉族，户籍所在地瑞安市。申请人张子云与被申请人张国琴、尤利华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张子云于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张国琴、尤利华于瑞安市汀田街道汀八村享有的被征收土地分配权益以30000元为限予以保全。申请人张子云已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人张子云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国琴、尤利华于瑞安市汀田街道汀八村享有的被征收土地分配权益款，以30000元为限，冻结期限为3年。本案保全费320元，由申请人张子云先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈谦雁二〇一八年一月二十四无代书记员 赵醒墨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7809号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
被告：叶桂芝，女，1954年10月5日出生，汉族，住武义县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告叶桂芝物业服务合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告叶桂芝的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊