wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1121号
罪犯苏溪沙，男，1964年11月11日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年9月24日作出（2009）龙刑初字第148号刑事判决，认定被告人苏溪沙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2200000元。因被告人苏溪沙及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日以（2009）漳刑终字第220号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月5日起至2015年12月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）791号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏溪沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏溪沙在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2012年、2013年被评为监狱级级改造积极分子，2014年受年度表扬。罚金累计缴纳人民币4850元。2015年1月及4月因财产刑特别数额巨大缴纳较少，被本院裁定不予减刑二次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏溪沙在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其并处罚金人民币2200000元，仅缴纳人民币4850元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏溪沙减去有期徒刑一个月（刑期自2008年7月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
辰民一初字第701号
原告刘某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭某某，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告钟某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初802号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：吕忠华，男，汉族，农民。
被告：董宝福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告吕忠华、董宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告吕忠华、董宝福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吕忠华偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告董宝福负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告吕忠华、董宝福向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定吕忠华向原告借款250000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月9日至2017年3月10日。被告董宝福对上述贷款承担连带保证责任，借款后吕忠华于2014年12月21日偿还利息1406.81元,于2015年5月4日偿还利息2694.94元,于2015年6月9日偿还利息604.5元。现要求被告吕忠华偿还原告借款本金250000元及相关利息（从2014年4月9日至给付之日按合同约定利率计息），董宝福负连带责任。
被告吕忠华、董宝福未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告吕忠华、董宝福怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告吕忠华、董宝福之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告吕忠华在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告吕忠华应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告吕忠华在原告处的借款，由被告董宝福承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告吕忠华偿还借款、被告董宝福承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕忠华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元本金为基数从2014年4月9日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止日，扣除已偿还利息4706.25元）；
二、被告董宝福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陆 宽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00004号
申请执行人：郭冬丽，女，1975年5月21日出生，汉族，广东省广州市人，住安徽省芜湖县湾沚镇桃园小区30号楼1单元501室，身份证号码440106197505214029。
被执行人：胡正彪，男，1973年9月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇李渡小区，身份证号码340221197309150115。
被执行人：杨根水，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县一中对面，身份证号码340221197007011937。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00836号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡正彪、杨根水的银行存款31万元。如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年三月五日
书记员 陶静波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2245号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人焦志伟。
被上诉人（原审原告）高某乙。
被上诉人（原审原告）高某丙。
被上诉人（原审原告）高某丁。
三被上诉人共同委托代理人任守花。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙、高某丁分家析产纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人高某甲及其委托代理人焦志伟、被上诉人高某乙、高某丙、高某丁的委托代理人任守花到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人高某甲于2014年4月15日因交通事故死亡。上诉人高某甲既无父母有无子女，且与被上诉人是兄弟姊妹关系，上诉人高某甲的权利义务应由被上诉人承接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理1050元，由上诉人高某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 赵媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10115号
上诉人（原审被告）当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）张玉贞，女，1948年1月21日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女，1947年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
委托代理人宋志轩，男，1988年11月18日出生。
上诉人当代伟业投资管理有限公司（以下简称管理公司）因与被上诉人张玉贞、当代投资集团有限公司（以下简称集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10229-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张玉贞在一审中起诉称：北京中际房地产开发有限责任公司（以下简称中际公司）由管理公司、集团公司投资成立。1998年7月2日，张玉贞与中际公司签订合同书，约定张玉贞购买管理公司、集团公司开发的北京市通州区×两居室一套。合同签订后，张玉贞实际入住所购房屋至今。2009年，中际公司注销。因此，张玉贞诉至一审法院，请求判令管理公司、集团公司协助张玉贞办理房屋（北京市通州区×）张玉贞的产权登记等。
一审法院向管理公司、集团公司送达起诉状后，管理公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张玉贞在诉状中提及的中际公司已于2009年6月依合法程序完成清算并办理注销手续。根据相关法律规定，债权人仅起诉清算主体，要求其承担清算责任的，案由应确定为企业清算纠纷。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，本案不应为房屋拆迁安置协议纠纷。据此，管理公司请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审原告张玉贞的诉讼请求是要求管理公司、集团公司协助其办理北京市通州区×房屋的产权过户登记手续，本案诉争房屋系北京市通州区×房屋，合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告管理公司对本案提出的管辖权异议。
管理公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一、张玉贞在起诉状中声称的中际公司已于2009年6月经合法程序完成清算并办理注销手续。中际公司注销前的股东为管理公司和集团公司，管理公司和集团公司为中际公司清算主体，在清算之前，中际公司以法定程序在《北京晨报》刊登了《注销公告》。管理公司、集团公司并不因为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而承担责任，仅在清算范围内承担清算责任。第二、根据相关法律规定，债权人仅起诉清算主体，要求其承担清算责任的，案由应确定为企业清算纠纷。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，本案应确定为清算案件，一审法院在裁定书中认定案件为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存在错误。据此，管理公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
张玉贞、集团公司对于管理公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张玉贞系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令管理公司、集团公司协助张玉贞办理房屋（北京市通州区×）张玉贞的产权登记等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。管理公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由当代伟业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2320号
罪犯黄超，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第1089号刑事判决，以被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第366号
原告张永祥，男，1961年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人陈胜梅（张永祥之妻），1961年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨友志，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
原告张永祥与被告杨友志合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人陈胜梅、被告杨友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称：2012年7月22日，我与被告杨友志在老凹坝签订了工程合伙协议，工程结束后双方结算，被告应补我2万元，当时被告没有钱，就写了欠条给我，并注明2013年12月30日前清偿，到期不还款，将双倍清偿欠款。到期后经我多次催收未果。请求判令被告偿还我欠款2万元及超期滞纳金2万元。
原告在举证期限内交了如下证据供质证：
欠款日期为2013年3月28日的欠条1张，证明被告欠原告人民币2万元，并约定超期不还款将按双倍还款的事实；
2、2012年7月22日签订的工程合伙协议1份，证明原、被
告合伙做工程的事实；
3、证人宋银的出庭证言，证明原告与被告合伙承包工程以及原告有2台空压机，杨友志有一台空压机的事实；
4、证人朱荣秀的出庭证言，证明原告在牛场（地名）做工程的事实。
被告质证对原告提交的第2份证据无异议，对第1、3、4份证据有异议，认为第1份证据的欠条不是其所写，但手印是其加盖的；认为证据3、4的证言不属实。
被告杨友志辩称：我开始是在老凹坝给原告做工，吃住都在原告家，原告因工程和当地村民发生纠纷后，原告找各种借口不结算工钱给我。其间，原告便叫我去承包老凹坝乡牛场的工程，并提出与我合伙，我不愿意，原告说如果不要他合伙，欠我的工钱就不好说了，于是我在极不情愿的情况下与原告签订合伙协议。我在给他人做工期间左手被炸伤致残，就回家养伤。2013年3月27日原告叫我去他家，当晚在原告家吃饭时多喝了点酒，原告便拿出一张纸叫我签字，我就无意识的在欠条上签了字。要求原告给付我未结工钱3.5万元，赔偿扣押我空压机损失28万元及精神损失3万元。只要原告把欠我的钱给我，我就还他钱。
被告未提交证据供质证。
对于原告提交的证据，第2份证据被告质证无异议，本院予以确认。第1、3、4份证据，被告质证有异议，经审查，被告对证据1上加盖的手印无异议，但提出是在醉酒状态下所为，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为有完全的认知能力，所以其称加盖手印是在醉酒的状态下所为的理由不成立，故本院对证据1予以采信，第3、4份证据，因两位证人都只是听原告所说，故该证据不能作为定案依据。
经审理查明：2012年7月22日，原、被告签订工程合伙协议，协议约定：1、由被告杨友志炸平给何洁远转包的何远志家背后的一片岩山，长200米、宽30米，高8米，留出4米高出街面；2、工程由双方承担，总工程款为人民币18万元，除了投资以外，剩余部分双方平均分利；3、由甲方支付油费给乙方，乙方负责送油到工地上，其余事宜与乙方无关；4、安全责任，工作中石头飞打倒人或房屋等，由甲方自己负责，与乙方无关。5、违约责任，时间定三个月结束，如哪方违约，要付给另一方工程款二倍的违约金；6、付款方式，甲方保证支付给乙方生活费和空压机油费，其余的款项炸结束由甲、乙双方共同结算并由甲方一次性给乙方。协议中的甲方系原告，乙方系被告。后因被告在其他工地做工时炸伤左手致残，导致原、被告承包的工程未能继续施工，发包人何洁远向被告结算了部分工程款。2013年3月28日，原、被告经结算后共同请他人书写欠条，欠条非被告亲笔书写，但被告在欠条上加盖了手印，对欠款事实加以确认，欠条约定还款期限为2013年12月30日，若到期不还款，按双倍清偿。还款期限满后，原告多次要求被告给付欠款未果，原告遂诉至本院。
本案的焦点是：被告是否应该偿还原告欠款人民币2万元及是否应承担逾期还款双倍给付欠款的义务。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告张永祥与被告签订工程合伙协议，合伙承包工程，工程虽未完工，但双方经结算后共同请他人出具欠条，欠条虽非被告亲笔书写，但被告在欠条上加盖了手印，对欠款事实加以确认，欠条内容系双方真实意思表示且不损害国家利益，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告可请求被告按约定的期限偿还债务，故对原告要求被告偿还欠款人民币2万元的请求，本院予以支持。对被告是否应承担逾期还款双倍给付欠款义务的问题，原、被告约定逾期还款则双倍给付欠款，该约定实质是对逾期还款利息的约定，但因双方对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告请求被告承担逾期还款双倍给付欠款义务的诉求，本院不予支持。对被告要求原告给付劳务费、赔偿空压机被扣押的损失及精神损失的主张，因该请求与本案不属同一法律关系，且也不符合反诉条件，故该请求不属本案审理的范畴，其可另寻合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告杨友志在本判决生效之日起三十日内清偿原告张永祥欠款人民币2万元。
驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨友志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费800元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉
处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何百川
二〇一四年五月三十日
书记员 何 睦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11607号
原告：金奇驭(曾用名：金琦驭)。法定代理人：金文涂(系原告父亲)。委托代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告：林俊杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：徐展未，该公司员工。原告金奇驭诉被告林俊杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奇驭的委托代理人沈珍妮律师、被告林俊杰、被告平保上海公司的委托代理人徐展未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2014年4月10日。二、事故地点：上海市嘉定区马陆镇汽配城如海超市门口(宝安公路)南侧500米处。三、事故当事人及交通方式：原告金奇驭(由行人张荣抱行)、被告林俊杰(驾驶小型普通客车，牌号沪A9XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告林俊杰负事故全部责任，原告金奇驭无责任。五、责任车辆登记车主：上海倍伊实业有限公司。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2015年7月20日。八、原告伤情的鉴定结论：营养期60天，陪护期90天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告林俊杰垫付人民币(以下币种同)5,332.31元。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：7,795.11元(含被告林俊杰垫付款5,092.31元)。2、住院伙食补助费：20元/天×5天＝100元。3、营养费：40元/天×60天＝2,400元。4、护理费：5,000元/月×3个月%2B240元=15,240元。5、交通费：1,243元。6、鉴定费：900元。7、律师代理费：3,000元。以上各项中，两被告无异议的为第1、2、6、7项，其余均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告林俊杰赔偿。另外，原告同意将被告林俊杰的垫付费用在本案中一并处理。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于营养费，原告请求并无不当，本院予以照准。关于护理费，原告作为婴幼儿，其在交通事故中受伤后，由其父亲予以陪护，理属应当，其父亲因此而产生的误工损失应作为原告护理费予以计算，但因原告对其主张未提供纳税凭证等证据证明其父亲收入每月超过个税起征点3500元，本院酌定按照每月3,500元计算其父亲误工损失，以此认定护理费为10,740元(含住院期间费用240元)。关于交通费，应以原告为治疗需要而支出的合理费用为限，经本院核定为786元。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告林俊杰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告金奇驭医疗费7,795.11元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费10,740元、交通费786元、鉴定费900元，合计人民币22,721.11元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告金奇驭父亲金文涂银行账户(户名：金文涂，开户行：浙江泰隆商业银行上海嘉定支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告林俊杰应赔偿原告金奇驭律师代理费3,000元，与其垫付的5,332.31元相抵，原告金奇驭应于本判决生效之日起十日内返还被告林俊杰人民币2,332.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，减半收取217.50元(已由原告预交)，由原告金奇驭负担43.50元，由被告林俊杰负担174元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月三十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3496号
原告刘××。
委托代理人郑×（夫妻关系。
被告李××，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张德娟，公司职员。
本院在审理原告刘××诉被告李××、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘××于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘××担负。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8506号
原告苏丹云，女，汉族，1971年12月28日出生，住厦门市思明区。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被告吴海祥，男，汉族，1981年11月23日出生，住厦门市思明区。
被告黄伟琴，女，汉族，1983年5月20日出生，住厦门市思明区。
原告苏丹云与被告吴海祥、黄伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员彭朝辉、代理审判员王瑛、人民陪审员曾赣华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静怡到庭参加诉讼。被告吴海祥、黄伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏丹云诉称，2011年6月1日，被告吴海祥向原告借款壹拾万（100000.00）元整，原告于当日通过中国农业银行分两笔转账至被告吴海祥账户分别为90000元和10000元，共转账10万元整。被告吴海祥出具书面借据确认向原告苏丹云借到款项金额并约定按月利率1.5%支付借款利息。但被告吴海祥自2014年5月4日支付2014年4月份的利息之后，即长期未支付原告相应的利息亦未归还本金。经原告多次催讨，被告吴海祥于2014年12月14日通过其妹妹吴秋妹账户还款3万元整，扣除自2014年5月1日至2014年12月13日的利息11350元，归还本金18650元，尚欠本金81350元；于2015年1月12日通过其妹夫林世贵账户还款3万元整，扣除自2014年12月14日自2015年1月11日的利息1157.10元，归还本金28842.9元，尚欠本金52507.10元；于2015年2月17日被告吴海祥告知由其弟弟通过超级网银还款2万元整，扣除2015年1月12日至2015年2月16日的利息917.25元，归还本金19082.75元，尚欠本金33424.35元。此后，虽经原告多次催讨，被告吴海祥至今仍未返还原告余下借款本金及相应利息。被告黄伟琴为被告吴海祥的配偶，应对被告吴海祥的欠款承担共同清偿责任。原告诉请判令：1、被告吴海祥立即返还原告借款人民币（币种，下同）33424.35元并支付利息1609.71元（利息自2014年5月1日暂计至2015年5月28日，被告吴海祥应按约定的月利率1.5%支付欠款利息至实际还款之日），暂合计35034.05元；2、被告黄伟琴对被告吴海祥的上述债务承担共同清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费及公告费300元。
被告吴海祥、被告黄伟琴未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告吴海祥向原告出具一份借据，载明向原告苏丹云借款10万元，月利息为1.5%。原告于当日通过中国农业银行分两笔转账至被告吴海祥的账户分别为90000元和10000元。2011年6月1日至2014年5月4日，被告每月向原告转账1500元作为利息。2014年12月14日，被告吴海祥的妹妹吴秋妹向原告转账3万元整。2015年1月12日，被告吴海祥的妹夫林世贵向原告转账3万元整。2015年2月17日，被告吴海祥的弟弟向原告转账2万元整。原告主张被告所还款项扣除相应期间的利息和本金后，截止至2015年2月16日尚欠的本金为33424.35元。
另查明，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
又查明，原告支付本案公告费用300元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、借记卡交易明细、人员基本信息、公告与相应发票及在案庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为放弃质证与抗辩等权利。原告之事实主张提供了相应证据，本院予以采信。讼争款项产生于被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担。自然人借贷利率不得超过法定标准，原告在该限额内主张利息，亦可支持。借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。原告按实际借款主张利息，应予支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海祥、黄伟琴于本判决生效之日起七日内返还原告苏丹云借款本金33424.35元以及利息（自2015年2月17日起按月利率1.5%计付至实际偿还本金之日止）；
二、被告吴海祥、黄伟琴于本判决生效之日起七日内支付原告苏丹云公告费用300元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告吴海祥、黄伟琴共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年十月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8506号
原告苏丹云，女，汉族，1971年12月28日出生，住厦门市思明区。
委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。
被告吴海祥，男，汉族，1981年11月23日出生，住厦门市思明区。
被告黄伟琴，女，汉族，1983年5月20日出生，住厦门市思明区。
原告苏丹云与被告吴海祥、黄伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 曾赣华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2044号
罪犯陈安飞，男，1994年8月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬余刑初字第1960号刑事判决，以罪犯陈安飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈安飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈安飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈安飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈安飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安飞减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1141号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市邵家渡兴源建筑材料厂，住所地：临海市。
法定代表人：谢先兴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]242号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]242号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]242号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项、第三项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初417号
原告：郝春雷，男，汉族。
被告：张宏波，男，汉族。
原告郝春雷诉被告张宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因张宏波下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝春雷到庭参加了诉讼，被告张宏波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年9月9日，张宏波向原告借款2万元，并出具借条一支，约定还款期限为2014年10月20日。到达约定还款期限时被告未按时还款，随后原告多次催要，被告采取不接电话、更换住址、更换电话号码方式逃避债务，为保护原告合法权益，特请求人民法院判令被告清偿借款2万元，并按同期银行贷款利率计算利息。
被告张宏波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郝春雷与被告张宏波为相处较好的朋友，2014年9月9日，被告张宏波向原告郝春雷借款20000元约定于2014年10月20日归还，借款时未约定借期内和逾期后的利息。双方约定的还款期限到达后，被告张宏波未按约定偿还，后郝春雷多次找张宏波索要借款，但张宏波采取拒接电话、变换住址、更换电话号码方式逃避债务，致使郝春雷的借款无法收回。2016年9月13日，郝春雷诉至法院，请求判令张宏波偿还借款20000元，并按银行贷款利率计算利息。
上述事实有原告提供的身份证、借条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告张宏波借原告郝春雷现金20000元未还事实清楚，证据充分，郝春雷有权要求张宏波承担偿还借款责任。关于原告所诉的利息，因双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，从逾期还款之日起，按年利率6%计算利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏波在本判决生效后十日内偿还郝春雷借款20000元，并从2014年10月21日起按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告张宏波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 李志香
人民陪审员 张国伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 时新苗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0630号
原告陈金通，无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部个体业主。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，如皋市建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人刘卫华，如皋市建筑安装工程有限公司员工。
原告陈金通与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，分别于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈金通的委托代理人徐永平，被告如皋市建筑安装工程有限公司的委托代理人黄宏兵、刘卫华到庭参加诉讼；于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈金通的委托代理人徐永平，被告如皋市建筑安装工程有限公司的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金通诉称：2014年2月16日，无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部（陈金通系该经营部个体业主）与如皋市建筑安装工程有限公司订立一份买卖合同，由无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部向如皋市建筑安装工程有限公司销售模板、木方，截止2014年7月20日，销售模板、木方合计价款2372769元，如皋市建筑安装工程有限公司未能按约支付价款。为此诉至法院，请求判令：如皋市建筑安装工程有限公司立即支付价款2372769元，并按人民银行同期贷款利率195%计算，赔偿自2014年7月21日起至2372769元价款清偿之日止期间的利息损失；支付律师费117456元并承担本案诉讼费用。
被告如皋市建筑安装工程有限公司辩称：本案涉讼合同的标的物模板、木方，是由徐伟承包的建设工程所购买的，沈威又是徐伟承包的工程中的劳务分包人，请求追加徐伟、沈威作为共同被告，承担民事责任。
经审理查明：原告陈金通系无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部个体业主。如皋市建筑安装工程有限公司睢宁项目部是如皋市建筑安装工程有限公司为了建设工程需要，成立的无法人资质、无营业执照的内设机构。2014年2月16日，无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部与如皋市建筑安装工程有限公司睢宁项目部订立一份买卖合同，该合同约定：如皋市建筑安装工程有限公司睢宁项目部因睢宁县天成峰景二期施工需要，向无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部采购模板、木方，具体数量、质量和实际数量、金额以送货单为准；付款时间，从第一次送货到工地开始计算时间，90天以内付所送货款的30%，120天内付所送货款的20%，150天内付所送货款的30%，180天内付清所有货款；不按时供货，按未供货部分承担每日千分之一的违约金，如不按合同约定的时间付款，有权要求就所供全部货款一次付清；如有违约付款，双方协商不成诉讼至法院后，付款方应承担诉讼费用和律师代理费。上述合同订立后，无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部按约向睢宁县天成峰景二期施工工地供应模板和木方。截止2014年7月20日，无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部供应的模板和木方，合计价款2372769元。但如皋市建筑安装工程有限公司未能按约支付价款。为此，陈金通提起本案诉讼。因本案诉讼，陈金通支付律师费117456元。
以上事实，由当事人陈述、个体工商户营业执照、买卖合同、送货单、调查笔录、施工组织设计、施工方案审批表、委托合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部与如皋市建筑安装工程有限公司睢宁项目部订立的买卖合同依法成立、有效。陈金通系无锡市锡山区东北塘镇顺通木业经营部的业主，依法是上述买卖合同权利义务承受人。如皋市建筑安装工程有限公司睢宁项目部是如皋市建筑安装工程有限公司的内设机构，其订立买卖合同的行为是代表如皋市建筑安装工程有限公司的职务行为。故本案涉讼合同的主体系陈金通与如皋市建筑安装工程有限公司。徐伟、沈威系如皋市建筑安装工程有限公司建设项目的承包人和分包人，其民事权利义务应由双方之间的承包合同调整，与本案系二个不同的法律关系，如皋市建筑安装工程有限公司要求追加徐伟、沈威直接在本案买卖合同关系中承担民事责任，于法无据，不予采纳。陈金通按约供货后，如皋市建筑安装工程有限公司未能按约支付价款2372769元，已构成违约，依法应按约承担及时支付陈金通价款2372769元并赔偿逾期付款期间利息损失和支付律师费的民事责任。陈金通主张的利率标准及律师费117456元，不违反法律规定和律师行业收费标准，予以采纳。综上，陈金通的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内，给付陈金通价款2372769元，并按人民银行同期贷款基准利率的195%计算，赔偿自2014年7月21日起至2372769元价款清偿之日止期间的利息损失。
二、如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付律师费117456元。
如皋市建筑安装工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27670元减半收取13835元、保全费5000元，以上合计18835元（陈金通已预交），由如皋市建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给陈金通。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一五年二月六日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2084号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚志超，男，1987年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告：姚培锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚志超、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼；被告姚志超、姚培锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚志超偿还借款50000元及从2012年5月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令姚培锋对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚志超、姚培锋共同承担。事实和理由：2012年5月28日，姚志超出具借条，向姚清水借款50000元，约定按月利率6.05%计息。姚培锋作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，姚志超、姚培锋未付借款本息，经催讨，也无还款诚意，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚志超、姚培锋均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、机动车驾驶证、借条。姚志超、姚培锋未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，姚志超在姚培锋担保下向姚清水借款50000元，并出具借条一张交由姚清水收执。借条上约定自借款之日起按月利率6.05%计付利息，并约定担保人姚培锋对上述借款本息承担连带保证责任。借款后至今，姚志超分文未还，姚培锋也均未承担担保责任。
本院认为，姚志超与姚清水之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，姚清水有权随时要求姚志超还款。姚清水向本院起诉的行为即视为催告姚志超还款的行为。姚志超至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。姚清水要求姚志超偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定自借款之日起按月利率6.05%计付利息，现姚清水主张从2012年5月28日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。另，本案借款约定姚培锋承担连带保证责任，故姚清水主张姚培锋对上述债务承担连带清偿责任，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚培锋承担连带保证责任后，有权向姚志超追偿。姚志超、姚培锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚志超应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款50000元及其从2012年5月28日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息；
二、姚培锋应对姚志超的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚培锋承担连带清偿责任后，有权向姚志超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由姚志超、姚培锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭福星
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第61号
原告王东升，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇万发村。
被告林甸县四季青镇万发村村民委员会。
法定代表人尹士科，该村委会主任。
原告王东升与被告林甸县四季青镇万发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东升、被告林甸县四季青镇万发村村民委员会的法定代表人尹士科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月8日原告借给被告人民币9204.07元，双方约定月利率2分，该款经原告催要后被告一直未能给付。自2000年8月8日开始，计算至2015年2月12日，以9204.07元作为基数，将每一年的利息计入本金进行计算，最后得出利息是200630.13元。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款人民币9204.07元及利息200630.13元。
被告辩称，2000年8月7日经本村会计结算，扣除原告当年地亩费，被告共欠原告9204.07元，于2000年8月8日给原告出具欠据一份。被告方认为原告主张的利息过高，对于利息计算应该按黑龙江省1998年8月15日关于村集体抬款规定，利息应按照1分计算而不应该按2分计算，也不能利息计入本金重复计算。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交2000年8月8日被告村委会出具的借据一份，予以证实被告作为债务人向原告借款本金9204.07元，双方约定月利率为2分，被告共欠原告本息合计209834.20元的事实。被告质证称，欠据是真的，但计算利息方式不认可，应按1分计算。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为了证实自己的主张，向法庭提交抬款明细一份，予以证实，被告欠原告本金是4000.00元，本息合计为11167.00元的事实。原告方质证称，有异议，不认可。本院对该证据不予采信。
经审理查明，2000年8月8日被告林甸县四季青镇万发村村民委员会给原告出具欠据一份，欠据载明被告向原告借款本金9204.07元，双方约定月利率2分。庭审中被告对该事实予以认可。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款人民币9204.07元及利息200630.13元（自2000年8月8日计算至2015年2月12日）。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告对原告所述的借贷关系、借款时间、本金均予以认可，仅对利息的计算方式不予认可，故应认定双方的借贷关系合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款本金9204.07元的请求，本院应予支持。原告主张将利息计入本金重复计算的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持，但对于原告主张的以百分之二的月利率计算的利息，因该利率未超过年利率的24%，故本院应予支持，经核算，该利息为9204.07×2%×174个月=32030.16元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林甸县四季青镇万发村村民委员会于本判决生效后给付原告王东升借款人民币9204.07元及利息32030.16元，合计41234.23元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4448.00元，由被告林甸县四季青镇万发村村民委员会负担831.00元，由原告负担3617.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王其才
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第721号
原告杨某，女，1970年8月29日生，居民身份证号码5226221970********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区桠溪镇观溪村小山头**号。
被告芮某甲，男，1961年2月23日生，居民身份证号码3201251961********，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区桠溪镇观溪村小山头**号。
委托代理人葛兰香，高淳区法律援助中心法律工作者。
原告杨某与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告芮某甲及其委托代理人葛兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年1月11日登记结婚，2007年7月21日，生育一女，取名芮某乙。由于被告婚后迷恋买彩票、打麻将等赌博活动，双方经常因为经济问题吵打，2009年双方发生争吵后分居至今，原告认为现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿芮某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告芮某甲辩称：1、原、被告原系邻居，在原告与他人婚姻关系存续期间两人就相识并保持男女关系，原告与他人离婚后第二天即与被告登记结婚，双方感情基础很好；2.被告没有对原告实施家庭暴力，也从不打麻将，劳动所得也都给原告保管。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系邻居，在原告与他人婚姻关系存续期间两人即相识并保持男女关系，2007年1月11日，原、被告登记结婚，2007年7月21日生育一女，取名芮某乙。婚前及婚初，双方感情较好。后因经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情较好。双方发生矛盾主要是因为经济问题，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此信任，共同努力，放下夫妻在共同生活中曾经发生的不愉快，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告芮某甲离婚。
本案案件受理费340元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏文俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00017号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人万洪龙，绰号“黑鱼”，务工人员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县杨集镇房湾村曹庄**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月12日变更为取保候审。2014年12月19日经江苏省启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人陆凯杰，无业，住启东市北新镇永丰村**组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人赵家怡，无业，住启东市汇龙镇大陆村*组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人苏王佩，无业，住启东市北新镇邦道村*组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陆凯杰、赵家怡、苏王佩、万洪龙犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月19日作出（2014）启刑初字第00296号刑事判决，以犯聚众斗殴罪各判处原审被告人陆凯杰、赵家怡、苏王佩有期徒刑三年三个月、判处原审被告人万洪龙有期徒刑三年。原审被告人万洪龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人万洪龙书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人万洪龙、原审被告人陆凯杰、赵家怡、苏王佩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人万洪龙在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万洪龙撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2014）启刑初字第00296号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）通中刑终字第00017号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人万洪龙，绰号“黑鱼”，务工人员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县杨集镇房湾村曹庄95号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月12日变更为取保候审。2014年12月19日经江苏省启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人陆凯杰，无业，住启东市北新镇永丰村十一组118号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人赵家怡，无业，住启东市汇龙镇大陆村十组118号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人苏王佩，无业，住启东市北新镇邦道村一组123号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陆凯杰、赵家怡、苏王佩、万洪龙犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月19日作出（2014）启刑初字第00296号刑事判决，以犯聚众斗殴罪各判处原审被告人陆凯杰、赵家怡、苏王佩有期徒刑三年三个月、判处原审被告人万洪龙有期徒刑三年。原审被告人万洪龙不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人万洪龙书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人万洪龙、原审被告人陆凯杰、赵家怡、苏王佩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人万洪龙在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人万洪龙撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2014）启刑初字第00296号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜开林 审 判 员  李 军 代理审判员  陈 伟 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  张晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00532、00533、00534-2号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李爱群。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司。
法定代表人：王结法。
被执行人：夏满平。
被执行人：王结法。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、夏满平、王结法追偿权纠纷一案，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年9月22日以（2014）岳执字第00532、00533、00534号执行裁定书查封了被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司抵押给本案申请人的房产、土地、机械设备。因上述财产在本院委托拍卖时，经三次拍卖均已流拍，现申请人申请要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司所有的安徽海克尔服装服饰有限公司所有的“12××、12××号”房产及“岳国用（2010）第03××号”土地使用权和动产抵押登记号为“05560600201××”的机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初258号
原告李守宪，男，1955年8月13日出生，汉族。
原告袁亚辉，女，1970年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告李守宪与被告袁亚辉追偿权纠纷一案中，原告李守宪于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守宪撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李守宪负担。
审判员 张守林
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初258号之一
本院于2016年3月21日对李守宪与袁亚辉追偿权纠纷一案作出的（2016）黑1124民初258号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现补正的如下：
原告袁亚辉应为被告袁亚辉。
审判员 张守林
二〇一六年四月六日
书记员 祝 巍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更300号
罪犯余绍登，男，1963年5月6日出生，汉族，高中文化，湖北省利川市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年12月19日作出(2012)泰刑初字第134号刑事判决，认定被告人余绍登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第306号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余绍登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬1次。建议对罪犯余绍登减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余绍登在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余绍登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余绍登减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年8月2日起至2022年6月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1362号
申请执行人张锁政。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张锁政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1362号申请执行人张锁政。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张锁政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2272号
原告颜家勇，男，1956年1月12日出生，汉族，威远县人，家住四川省威远县。
被告翁绍华，男，1968年10月26日出生，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告颜家勇诉被告翁绍华民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项规定“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 魏丽英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄永丰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2173号
原告程某某，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《相信无限》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相信无限》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《相信无限》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《相信无限》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第260号
申请执行人何祖袆，住广州市白云区。
委托代理人陈智成、余桂芬，广东创杰律师事务所律师、律师助理。
被执行人黄少龙，住广州市海珠区。
被执行人广州华南高科技工学校，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄少龙。
申请执行人何祖袆与被执行人黄少龙、广州华南高科技工学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息1815000元的义务。本院2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。经查被执行人黄少龙所有的聚德南路利和街6号901房屋已被海珠法院查封并已进入评拍，本案已向海珠法院作申请参与财产分配。经向有关机构查询被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院的（2015）穗荔法执字第260号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年四月二十日
书记员 谢家然
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地漳州市芗城区。
代表人王鼎鹿，行长。
被执行人詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住华安县，现羁押于华安县看守所。
被执行人苏淑真，女，1977年9月7日出生，汉族，住华安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行与被执行人詹金顺、苏淑真金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）芗民初字第5513号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1416号
罪犯郑山权，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月27日作出(2012)甬慈刑初字第1234号刑事判决，以被告人郑山权犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑山权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑山权于2012年3月30日强奸一名2004年2月22日出生的幼女。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑山权在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教员改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯强奸不满十四周岁的幼女，犯罪性质恶劣，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑山权减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十二日
代书记员 何锦霞
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审73号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人河北盛安线缆有限公司。
法定代表人李双月。
地址文安县史各庄镇新村。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费4538.38元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（新00**）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月三日
书记员 王艳美
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1431号
原告郑天中。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告何智远。
委托代理人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人敖洁，四川拥彗律师事务所律师助理。
原告郑天中与被告何智远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘忠润独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑天中及其委托代理人赵静，被告何智远的委托代理人李宗竹、敖洁出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑天中诉称：2015年4月21日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款59万元，约定七日内还款，双方签订了《民间借贷协议书》。被告借款后，未支�相应利息，经多次催收未果，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款人民币59万元，并按银行同期贷款利率的四倍按月支付利息至款还清止；承担律师费35400元；承担本案诉讼费用。
被告何智远辩称：对借款合同的真实性无异议，但担保未生效。该笔借款被告实际只收到50万元。关于律师费是否承担的问题，应有相关的票据证明，请法庭依法审查。
经审理查明：2015年4月21日，被告何智远（甲方）与原告郑天中（乙方）签订《民间借贷协议书》，约定甲方向乙方借款人民币59万元，月利率为3%，借款期限为7天；上述借款在甲乙双方签订本协议之同时，由乙方给付甲方，不另立据；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，一切由败诉方承担。同时何智远承诺以其名下的奥迪Q7车（渝A117**）作为抵押担保，担保方式为连带责任担保。同日，郑天中通过银行汇款50万元给何智远，另外9万元郑天中称以现金方式支付。借款后何智远未按照约定归还借款本金及利息。
另查明：2015年5月25日，郑天中与四川蜀泸律师事务所签订法律事务委托合同，指派赵静为郑天中与何智远民间借贷纠纷一案的一审代理人，郑天中应支付律师费35400元。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，原告提交了《民间借贷协议书》、转款凭据、法律事务委托合同、说明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间发生的借款事实有双方签订的《民间借贷协议书》为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。借款后，原告履行了付款义务，被告未按照约定期限向原告归还借款本金和利息。因被告违约，对原告要求被告归还借款本金及利息的主张本院予以支持，双方约�的利息虽系自愿达成，但原告在诉讼中自愿将利率调整为按银行同期贷款利息的四倍按月支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，资金利息可以按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍给付，对超出部分本院不予支持。原告虽与四川蜀泸律师事务所签订法律事务委托合同，但没有证据证明已经实际支付该笔费用，原告主张被告承担35400元的证据不充分，本院对此不予认定。被告提出的借款协议约定的借款金额为59万元，但实际只收到50万元的抗辩无相关证据证明，本院对被告的抗辩主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何智远在本判决生效之日起十日内归还原告郑天中借款本金59万元并从2015年4月21日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告郑天中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9995元，本院减半收取3470元，诉讼保全费5000元，共计8470元，由原告郑天中承担600元，被告何智远承担7870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨孟霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02100号
原告：王会，女。
被告：赵伟红，女，汉族。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
原告王会与被告赵伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会、被告赵伟红委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵伟红因经营足浴店，其以足浴店经营权担保，于2013年8月21日向原告借款60000元，2013年11月10日向原告借款40000元，并出具借条2张，称两个月内归还。被告以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元并承担该款利息（自约定还款之日起，按同期银行借款利息计算至还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称借款是事实，现被告无力一次性偿还借款，愿意分期分批偿还原告欠款。
经审理查明：被告以经营足浴店需用款为由，于2013年8月21日向原告借款60000元，被告向原告出具借条内容为：借王会人民币60000元，借期两个月，如到期不还，本人赵伟红以三马路三里湾派出所斜对面御足阁养生馆做抵押，由王会接管。借期为2013年8月21日至2013年10月21日，借款人赵伟红、马海红。2013年11月10日被告向原告借款人民币40000元，并出具借条1张。被告两次合计共借原告人民币100000元。被告未归还原告本金，原告于2014年3月7日起诉来院要求判令被告还款。
本院认为：被告出具借据2张从原告处借款100000元，被告认可借款事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按借据明确的数额偿还原告借款。因原告出据的借条上对借款利息未有约定，视为不支付利息，故原告要求被告自约定还款之日起支付原告利息的诉讼请求，本院不予支持，但是被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵伟红于本判决生效后十五日内偿还原告王会人民币100000元及利息（自2014年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还款完毕之日止）。
二、驳回原告王会其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年四月二十日
书记员 李丰辉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第69号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人湖南天农牧业有限公司。住所地岳阳县柏祥镇赵李村岭上组。
法定代表人谭浩。
申请执行人岳阳县环境保护局于2015年8月7日向本院申请执行岳县环罚字（2015）第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，因申请强制执行的法定期限未到，申请人岳阳县环境保护局主动向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人岳阳县环境保护局的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人岳阳县环境保护局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1016号
原告宽城龙腾矿业有限公司。
法定代表人：郭凤琴，职务经理。
委托代理人张殿兴，该公司办公室主任。
被告尉国富。
委托代理人褚红臣。系被告外甥。
原告宽城龙腾矿业有限公司与被告尉国富劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宽城龙腾矿业有限公司的委托代理人张殿兴，被告尉国富的委托代理人褚红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城龙腾矿业有限公司诉称，2015年2月3日的宽劳人裁字（2015）第7号《仲裁裁决书》在第四页确认被告的月工资标准是4000元，并依此计算了被告一次性伤残补助金和其它工伤待遇的数额。我公司对此不服，特依法向贵院提起诉讼，敬请依法支持我公司的诉讼请求。
被告尉国富辩称，一、2003年3月开始被告到原告所属的古道沟310号采区从事凿岩工作，采区负责人是朱贵良（现剑锋集团公司副总经理），一直工作到2008年，当初工资是按凿岩的工作效益计算工资的，我清楚记得我每月工资在4000元以上，有其他同事作证。二、我在此次工伤事故中是受害者，原告宽城龙腾矿业有限公司至今未对我治病花过一分钱，希望法院能早日解决我的工伤待遇问题，使我的病能够得到更好的治疗。
经审理查明，原告宽城龙腾矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位.2003年3月至2008年9月，被告在原告的采矿坑口工作，为绩效工资。2013年12月7日，被告被承德市疾病预防中心诊断为矽肺三期，2014年6月6日，被告所患职业病经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月23日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病内科叁级伤残。被告于2015年1月4日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会要求一次解决其工伤待遇。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出宽劳人裁字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金92000元、一次性工伤保险长期待遇230360元、医疗费28097.65元、劳动能力鉴定费600元、由原告为被告缴纳2014年1月4日至2015年1月4日的养老保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。原告不服仲裁裁决第一项、第二项，于2015年2月15日向本院提起诉讼。
庭审中原告对自己的主张未提供相应的证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的朱桂良的证明、承德市劳动能力鉴定委员会的初次劳动能力鉴定结论书、承德市疾病预防控制中心的职业病诊断证明书、承德市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书证明被告于2003年3月至2008年9月在原告处工作，双方存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及宽劳人裁字（2015）第7号仲裁裁决书证实了被告申请劳动仲裁及裁决情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告尉国富所患职业病，已经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残程度经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病叁级伤残。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，原告宽城龙腾矿业有限公司应支付被告尉国富一次性伤残补助金92000元（23个月×4000.00元／月），因原告宽城龙腾矿业有限公司未提供被告尉国富月工资标准的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，确认被告尉国富的实际月工资标准为4000.00元，故原告宽城龙腾矿业有限公司支付被告尉国富一次性伤残补助金的标准为23个月×4000.00元／月。依据原河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）第一条（三）款的规定，原告宽城龙腾矿业有限公司支付被告尉国富一次性长期待遇（65个月×3544元／月河北省2014年度在岗职工月平均工资），并应支付被告住院期间的医疗费及鉴定费。双方当事人争议的缴纳社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原河北省劳动和社会保障厅《关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）第一条（三）款、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条的规定，判决如下：
1、原告宽城龙腾矿业有限公司支付被告尉国富一次性伤残补助金92000元。
2、原告宽城龙腾矿业有限公司支付被告尉国富一次性工伤保险长期待遇230360元。
3、原告宽城龙腾矿业有限公司支付被告尉国富医疗费28097.65元。
4、原告宽城龙腾矿业有限公司支付被告尉国富劳动能力鉴定费600元。
案件受理费400元减半收取200元，由原告宽城龙腾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一五年三月十六日
书记员 王 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24202号
上诉人（原审原告）：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉、孔志斌，均系该司职员。
被上诉人（原审被告）：黄浩玮，男，1994年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄河，本案另一被上诉人，系被上诉人黄浩玮的父亲。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）因与被上诉人黄浩玮、黄河居间合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合富公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，合富公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广东合富房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人广东合富房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卉
审判员 韩志军
审判员 郭东升
二〇一八年二月六日
书记员 梁少欣
林飘云
庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第209号
申请执行人谢启成，男，汉族，生于1964年3月13日。
被执行人崔双勤，男，汉族，生于1972年8月9日。
本院依据已发生法律效力的（2015）庄南民初字第12号民事调解书，依法向被执行人崔双勤发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔双勤在银行存款15125.00元（其中案件款15000.00元、执行费125.00元，未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年五月十九日
书记员 樊喜平
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督99号
申请人：沈琼花，男，1991年5月27日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人沈琼花于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人沈琼花称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7565元，后众和公司仅支付了2270元，尚欠其工资5295元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人沈琼花尚欠的工资5295元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈琼花工资5295元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2218号
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人毛利（该公司职工），女，1982年4月24日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
被告袁仕攀，男，1992年8月9日生，汉族，住贵州省习水县土城镇。
被告赵本刚，男，1977年3月28日生，汉族，住贵州省习水县土城镇。
被告四川海联物流有限公司，住所地泸县嘉明镇。
法定代表人熊安莲，经理。
委托代理人卢辉强（该公司职工），男，1976年7月29日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告袁仕攀、赵本刚、四川海联物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员郑红英独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的一般授权委托代理人毛利，被告袁仕攀，被告四川海联物流有限公司的特别授权委托代理人卢辉强到庭参加诉讼。被告赵本刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉称：2012年2月19日，被告袁仕攀无证驾驶川E292**号中型自卸货车在习水县土城镇新田坝路段时，与后方同向行驶的陈方利驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李开富受伤的交通事故。2013年1月28日，李开富以袁仕攀、赵本刚、四川海联物流有限公司及中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司为被告，向习水县人民法院提起诉讼。2013年6月9日，习水县人民法院作出（2013）习民初字第586号民事判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李开富人民币84999.7元。2013年7月11日，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向李开富转款83300.07元，履行了义务。请求法院判令三被告归还原告垫付的赔偿款83300.07元。
被告袁仕攀辩称：2012年2月19日，自己无证驾驶川E292**号中型自卸货车在习水县土城镇新田坝路段发生交通事故属实。自己受雇于被告赵本刚，不应承担返还责任。
被告四川海联物流有限公司辩称：川E292**号中型自卸货车确实挂靠在本公司经营。2013年5月13日，原四川海联物流有限公司的股东熊科银、付子洪分别与熊安莲、王俊升签订股权转让协议，将各自的50%的股权转让给对方。交通事故发生在转让之前，应由转让人承担返还责任。
被告赵本刚未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告袁仕攀无证驾驶川E292**号中型自卸货车在习水县土城镇新田坝路段时，与后方同向行驶的陈方利驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人李开富受伤的交通事故。经交警部门认定：被告袁仕攀承担事故的全部责任。2013年1月28日，李开富以袁仕攀、赵本刚、四川海联物流有限公司及中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司为被告，向习水县人民法院提起诉讼。2013年5月30日，习水县人民法院作出（2013）习民初字第586号民事判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李开富人民币84999.7元。判决生效后，经原告与李开富协商，双方同意减少一年的残疾赔偿金1699.59元。2013年7月11日，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司向李开富转款83300.07元，履行了判决书确定的义务。同时查明，川E292**号中型自卸货车的实际车主为被告赵本刚。2009年12月18日，被告赵本刚与被告四川海联物流有限公司签订车辆挂户协议，将川E292**号车挂靠在被告四川海联物流有限公司经营。
上述事实，有原、被告提供的身份证明；机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险投保单；习水县人民法院（2013）习民初字第586号民事判决书、中国建设银行转款回单（客户专用）；车辆挂户协议、3份股权转让协议、及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司依据法院生效的判决书，履行赔偿义务后，依法取得向侵权人追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵本刚作为实际车主，对车辆行使管理、控制和收益的权利，应承担返还赔偿款的民事责任。被告四川海联物流有限公司作为登记车主，应承担连带责任。原告要求被告袁仕攀承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告四川海联物流有限公司关于交通事故发生在股权转让前，依约应由前股东承担责任，按照挂靠协议的约定，应由挂靠人承担责任的的辩解主张，因其约定系内部约定，不能对抗第三人，对其辩解主张，本院不予采信。被告赵本刚、四川海联物流有限公司履行义务后，可依其雇佣合同和股权转让协议主张相应的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵本刚支付原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司理赔款83300.07元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告四川海联物流有限公司对被告赵本刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司对被告袁仕攀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告赵本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年八月二十八日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第414号
申请执行人何家富，男，1965年11月12日生，汉族。
被执行人黄建军，男，1965年5月11日生，汉族。
申请执行人何家富与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告黄建军应返还原告何家富借款60万元并给付利息10万元，于2014年1月31日前返还20万元，于同年2月28日之前返还5万元，于同年3月31日前返还5万元，于同年4月30日前返还5万元，剩余35万元于同年5月30日前一次性付清。二、如黄建军未按约履行义务，何家富可就全部未付款项一并申请法院强制执行，并有权要求黄建军给付5万元的违约金。三、双方就本案再无其他争议。本案诉讼费用减半收取6925元，由被告黄建军负担。（此款已由原告何家富垫付，被告黄建军在支付最后一笔债务的时候一并支付给何家富）。被执行人黄建军未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人黄建军名下的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄建军的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 韩 伟