wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审133号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：胡文昌
被执行人：杨霞（系胡文昌之妻）
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对胡文昌、杨霞因征收社会抚养费一案于2015年3月31日作出的郧卫计生费征决字（2015）第06012号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第06012号社会抚养费征收决定认定：被执行人胡文昌、杨霞于2005年1月结婚，于1997年12月12日生育第一个孩子，男，胡冰；于2011年11月8日生育第二个孩子，女，胡雪。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定。决定对胡文昌、杨霞夫妇征收社会抚养费20652元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对胡文昌、杨霞作出的郧卫计生费征决字（2015）第06012号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第199号
原告杨某某，男，1962年11月25日生，汉族，初中文化，个体户，住临沧市双江县沙河乡红山煤场。
委托代理人吴先嬴，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司。
法定代表人：张勤民，系该公司董事长。
原告杨某某与被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李锦强适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴先嬴到庭参加诉讼，被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，原被告就煤矿供应事宜进行协商并签订《煤矿采购合同》，合同中明确约定了双方的权利义务，合同签订后，原告按合同中的要求至2010年11月将1000方煤供应完毕，期间被告陆续向原告支付过部分煤款，还剩101439.98元至今未支付，原告多次催要未果。为此，原告方起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款101439.98元并承担本案诉讼费用。
被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供3组证据：1、企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
2、煤炭采购合同一份，用于证明原被告之间具有合法的合同关系，并对煤炭采购事宜进行了具体约定，同时佐证被告出具欠条内容真实，形式合法，债的形成有理有据；
3、现金支出凭单（欠条）一份，用于证明经双方结算，截止2013年8月5日被告欠原告煤款101439.98元未支付的事实。
本院认为，原告杨某某提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证实了被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司欠原告方煤款101439.98元的事实，本院予以采信。由于被告云南临沧勐库茶叶制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，未参加本案的举证、质证，本院确认的证据和事实对其具有效力。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2010年3月30日，原被告就煤矿供应事宜进行协商并签订《煤矿采购合同》，合同中明确约定了双方的权利义务，合同签订后，原告按合同中的要求于2010年11月将1000方煤供应完毕，期间被告陆续向原告支付过部分煤款，还剩101439.98元至今未支付，期间，原告多次催要未果。为此，原告方起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款101439.98元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告双方签订《煤矿采购合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，是合同当事人双方真实意思的表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，故该协议真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。当合同当事人签订合同后，除具有法定事由外，均应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务，故原告杨某某要求被告云南临沧茶叶制品有限公司按合同约定支付拖欠货款101439.98元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南临沧茶叶制品有限公司于本判决生效后十日内立即支付拖欠原告杨某某的剩余购煤款共计101439.98元（款交法院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取1665元，由被告云南临沧茶叶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李锦强
二〇一五年七月十三日
书记员 肖新兰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执240-1号
申请执行人:何某某,汉族，村民，住陕西省某某县某某镇某某村某组。
被执行人:吴某某,汉族，村民，住陕西省某某市某某县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人吴某某（2018）陕0429执240号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院执行（2017）陕0429民初935号民事判决书所确定的140080元本金及利息，执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 库浩浩
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00046号
原告柴卫平，男，洛南县金日租赁站业主。
委托代理人柴英芳，女，系原告之姐。
被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住所地西安曲江新区西影路26号，机构代码为29443415-3。
法定代表人李琪，系经理。
委托代理人周静，女，系该公司法律顾问。
本院在审理原告柴卫平与被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告柴卫平于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴卫平撤回起诉。
案件受理费2448元减半收取1224元，由原告柴卫平负担（免交）。
审 判 长 樊 鑫
审 判 员 王 勇
人民陪审员 潘丽丽
二〇�三年三月十九日
书 记 员 邢 斌

江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初911号
原告：宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局，住所地宜兴市丁蜀镇。
负责人：张卓伟，该局局长。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路181号。
负责人：邓晓琛，该支行行长。
委托诉讼代理人：何昌荣，中国银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：沈建琴，中国银行股份有限公司常州经济开发区支行职员。
原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局（以下简称丁蜀财政局）与被告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称中国银行经开区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁蜀财政局委托诉讼代理人唐伟、张远，被告中国银行经开区支行委托诉讼代理人何昌荣、沈建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蜀财政局向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告票据利益款30000元；2.诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告合法持有由中国银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称中国银行戚墅堰支行）承兑的票面为人民币30000元的银行承兑汇票一张，后原告向中国银行戚墅堰支行请求付款时，中国银行戚墅堰支行以票据过期为由拒付。现中国银行戚墅堰支行变更为中国银行经开区支行。为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告中国银行经开区支行辩称，1.对票据的真实性没有异议，但原告要求承兑时该汇票已超过汇票到期日两年，故票据权利消灭的过错责任在于原告；2.要求原告提供证据证明其与前手之间具有真实的交易关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书，被告对真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：常州市同和纺织机械制造有限公司签发了一张银行承兑汇票，汇票载明：票号：1040005220957837，出票日期：2011年7月15日，出票人：常州市同和纺织机械制造有限公司，收款人：常州市剑坤中央空调安装有限公司，金额：30000元，汇票到期日：2012年1月13日，付款行：中国银行常州戚墅堰支行营业部。该汇票经常州市剑坤中央空调安装有限公司、常州市同和纺织机械制造有限公司、无锡市盈鑫机械制造有限公司背书后转让给了原告。该银行承兑汇票到期后，原告未及时向被告（××）提示付款。2015年10月9日，原告委托中国工商银行宜兴丁蜀支行收款，被告于2015年10月12日出具拒绝付款理由书，拒付理由为“超过票据权利时效，请提供相关证明材料”。
另查明，2015年12月23日，中国银行股份有限公司常州戚墅堰支行更名为中国银行股份有限公司常州经济开发区支行。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为持票人应按法律规定及时行使其票据权利，由于其自身疏忽，未及时提示付款，2015年10月9日请求付款时，距汇票到期日即2012年1月13日已超过两年，原告所享有的票据权利依法消灭，但其仍享有民事权利，故原告要求被告返还票据利益款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩要求原告举证证明其与前手存在真实的交易关系，因《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此只要持票人出示合法持有并签章的票据，且票据上记载的前后手之间背书连续，票据债务人就不得以后手不能证明与票据上记载的前手之间存在真实交易关系为由对抗票据权利人。如果票据债务人认为持票人不享有票据权利的，应当举证证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据。本案中，原告称其基于合法真实交易取得票据，且原告在涉案票据上签章，票据上记载的前后手亦背书连续，但被告未能举证证明原告系非法取得，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行于本判决生效之日起十日内返还原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局票据利益款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 管玲
二〇一六年九月二日
见习书记员 唐华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初911号原告：宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局，住所地宜兴市丁蜀镇。负责人：张卓伟，该局局长。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。负责人：邓晓琛，该支行行长。委托诉讼代理人：何昌荣，中国银行股份有限公司常州分行职员。委托诉讼代理人：沈建琴，中国银行股份有限公司常州经济开发区支行职员。原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局（以下简称丁蜀财政局）与被告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称中国银行经开区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁蜀财政局委托诉讼代理人唐伟、张远，被告中国银行经开区支行委托诉讼代理人何昌荣、沈建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁蜀财政局向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告票据利益款30000元；2.诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告合法持有由中国银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称中国银行戚墅堰支行）承兑的票面为人民币30000元的银行承兑汇票一张，后原告向中国银行戚墅堰支行请求付款时，中国银行戚墅堰支行以票据过期为由拒付。现中国银行戚墅堰支行变更为中国银行经开区支行。为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告中国银行经开区支行辩称，1.对票据的真实性没有异议，但原告要求承兑时该汇票已超过汇票到期日两年，故票据权利消灭的过错责任在于原告；2.要求原告提供证据证明其与前手之间具有真实的交易关系。原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书，被告对真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：常州市同和纺织机械制造有限公司签发了一张银行承兑汇票，汇票载明：票号：1040005220957837，出票日期：2011年7月15日，出票人：常州市同和纺织机械制造有限公司，收款人：常州市剑坤中央空调安装有限公司，金额：30000元，汇票到期日：2012年1月13日，付款行：中国银行常州戚墅堰支行营业部。该汇票经常州市剑坤中央空调安装有限公司、常州市同和纺织机械制造有限公司、无锡市盈鑫机械制造有限公司背书后转让给了原告。该银行承兑汇票到期后，原告未及时向被告（××）提示付款。2015年10月9日，原告委托中国工商银行宜兴丁蜀支行收款，被告于2015年10月12日出具拒绝付款理由书，拒付理由为“超过票据权利时效，请提供相关证明材料”。另查明，2015年12月23日，中国银行股份有限公司常州戚墅堰支行更名为中国银行股份有限公司常州经济开发区支行。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为持票人应按法律规定及时行使其票据权利，由于其自身疏忽，未及时提示付款，2015年10月9日请求付款时，距汇票到期日即2012年1月13日已超过两年，原告所享有的票据权利依法消灭，但其仍享有民事权利，故原告要求被告返还票据利益款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩要求原告举证证明其与前手存在真实的交易关系，因《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此只要持票人出示合法持有并签章的票据，且票据上记载的前后手之间背书连续，票据债务人就不得以后手不能证明与票据上记载的前手之间存在真实交易关系为由对抗票据权利人。如果票据债务人认为持票人不享有票据权利的，应当举证证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据。本案中，原告称其基于合法真实交易取得票据，且原告在涉案票据上签章，票据上记载的前后手亦背书连续，但被告未能举证证明原告系非法取得，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行于本判决生效之日起十日内返还原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局票据利益款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  管玲二〇一六年九月二日见习书记员  唐华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3169号
原告：胡华仁，男，1976年2月24日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：熊淑兰，女，1971年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告胡华仁诉被告熊淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡华仁撤诉。
案件受理费1040元（原告已预交），减半收取520元，由原告自负，退回原告520元。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 周 亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ＸＸ敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第437号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规�，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应�证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执214号
申请执行人:马某某，汉族，村民，住陕西省某某县某某镇某某村某组某某号。
被执行人:肖某某，汉族，村民，住陕西省某某县某某镇某某村某组某某号。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人肖某某（2018）陕0429执214号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院执行陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初638号民事判决书所确定的52000元及利息义务，执行中，申请执行人与被执行人在电话中口头达成和解协议，被执行人履行了和解协议中的部分内容，并承担执行费680元，现申请执行人已领取案件款且自愿撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月二十五日
书记员 库浩浩
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初238号
原告姜世发。
委托代理人冯晓强（特别授权），四川天使明月律师事务所律师。
被告大邑显明西岭水泥有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇光华村工业集中发展区。
法定代表人张显明，董事长。
委托代理人张戈（特别授权），四川守诚律师事务所律师。
原告姜世发诉被告大邑显明西岭水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员刘景云适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯晓强、被告委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告给原告出具借款收据一张，收据载明：借款本金60000元，年利率为百分之二十，借款期限一年。借款到期后，原告催收无果。请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所主张的诉请缺乏事实证据支持，其所提供的证据不能证明其主张，原告主张的是民间借贷纠纷，但其证据不足以证明其已经向被告出借了款项。
经审理查明，2014年5月20日被告给原告出具借款收据一张，收据载明：“借款60000元，一年期年利率百分之二十”。该收据加盖了被告的现金收讫公章,该借款为之前借款转借。
上述事实，有被告出具的借条凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，2014年5月20日被告给原告出具借款收据一张，收据载明：“借款60000元，一年期年利率百分之二十”。该收据加盖了被告的现金收讫公章,该借款为之前借款转借。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告以原告主张的是民间借贷纠纷，但其证据不足以证明其已经向被告出借了款项的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告大邑显明西岭水泥有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告姜世发借款60000元及资金利息（借款利息自2014年5月20日起，按年息20%计算至借款还清之日止，不足一年按月折算）；
二、驳回原告姜世发的其它诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告大邑显明西岭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘也牧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2499号
原告：陈兴海，女，1977年8月1日生，彝族，住六枝特区。
被告：田景宣，男，1973年7月7日生，土家族，住六枝特区。
被告：六枝特区创海房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民南路，组织机构代码594193080。
法定代表人：李莎，该公司经理。
原告陈兴海、田景宣与被告六枝特区创海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈兴海、田景宣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴海、田景宣撤诉。
案件受理费193元（原告已预交），由原告陈兴海、田景宣负担。
审判员 董亚萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 权
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1672号
原告吴国付，住隆化县。
被告李树文，住隆化县。
本院在审理原告吴国付与被告李树文劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴国付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年三月十六日
书记员 郭益彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第140号
原告高国勤。
被告张友维（曾用名张有为）。
本院在审理原告高国勤诉被告张友维买卖合同纠纷一案中，原告高国勤于2013年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张友维银行存款人民币200000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张友维银行存款人民币200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘国华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02324号
罪犯杨鑫，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00734号刑事判决，以被告人杨鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1008号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈国辉,男,1978年1月8日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈国辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2272号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人陈国辉纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月四日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1008号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈国辉,男,1978年1月8日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈国辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2272号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国辉应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人陈国辉纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月四日书记员 黄智锴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第409号
原告：张本英（曾用名张玉杰），农民。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：杨庆文，农民。
原告张本英与被告杨庆文买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文兵到庭参加诉讼，被告杨庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张本英诉称，被告经营木板厂期间，原告向其供应了制板原料杨木皮，被告欠货款133500元，并于2013年2月2日向原告出具欠条一份。原告虽多次催要，但被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款133500元，诉讼费由被告承担。
被告杨庆文未作答辩。
经审理查明，被告在经营木板加工厂期间，曾向原告购买制板原料杨木皮。2013年2月2日，双方经结算，被告欠原告货款133500元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还货款133500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告货物事实清楚，且向原告出具欠条一张。原告履行了交付货物义务，被告应当按照约定的数额支付货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆文于本判决生效后十日内支付原告张本英货款133500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘承祥
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执536号
申请执行人薛维山，男，1954年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴沙初字第62号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执536号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第112号
原告李成开，男，1963年9月12日生，汉族，农民。
白建华，男，1965年5月5日生，傣族，农民，现住江城县康平乡勐康村民委员会二官寨。身份证号码：。
关于李成开与白建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，江城县人民法院（2014）江民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，白建华未履行法律文书确定的义务，李成开向本院申请执行。
执行过程中，执行到5601元，尚余5000元，没有执行到。通过司法救助，本院给予申请人5000元救助金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月四日
书记员 张 佼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初131号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李星执，男，1996年12月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，原前海福润资产管理（深圳）有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月2日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被取保候审。
辩护人尹耀、巨瑞瑞，浙江甬信律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李星执犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人李星执及辩护人巨瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月16日，黄永清（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某、杨某、王某1（另案处理）共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄永清持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。
同年8、9月至11月期间，周某通过孟辰伟（另案处理）介绍，认识张某2（另案处理），双方协商由周某等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的；由张某2负责组织和发展下家公司诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。
后张某2发展谢某勇（另案处理）经营的前海福润资产管理（深圳）有限公司成为该“一分钱纸币”下家公司。根据约定，谢某勇所在公司能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品被害人入金额的45%作为提成。谢某勇雇佣鄢亮、王某2、王某3、杜某（均另案处理）作为团队经理负责运作该项目。后鄢亮组织自己团队内的被告人李星执等业务员，通过微信将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到张某2等人安排的YY语音课堂听取经过虚假包装的分析师讲课，并在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任。
同年11月21日起，周某、张某2等人经预谋，决定在各个下家的QQ群、YY语音课堂内推出该“一分钱纸币”产品。鄢亮及被告人李星执所在的团队遂与谢某勇所在公司其他团队一同鼓动投资者入金购买该“一分钱纸币”产品，诱使被害人邹某、欧某、曲某等人在均价70至80余元的价格买某该“一分钱纸币”产品。后杨某、周某等人在高价卖出后，将该产品价格连续跌停至均价3、4元左右，造成被害人经济损失。经核查，被告人李星执个人获得诈骗金额1万余元。
案发后，被告人李星执主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已退缴所得赃款1万元。
以上事实，被告人李星执在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人鄢亮、谢某勇、王某2、王某3、彭某、夏某、张某2、杨某等人的供述和辩解、证人姚某、郑某、林某、青小平、马某、张某1的证言、被害人邹某、欧某、曲某等人的陈述、审计报告、银行转账记录、照片资料、聊天记录、执法暂扣款票据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星执与人合伙以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实，隐瞒真相的方式向不特定多数人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李星执犯诈骗罪成立。被告人李星执在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李星执有自首情节，可从轻处罚。案发后，被告人李星执已退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李星执系从犯，应从轻处罚，有自首情节，且已退缴所得赃款，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李星执犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1964号
申请执行人：张登财，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：丁宪荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘东梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张登财与被执行人丁宪荣、刘东梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘东梅有位于重庆市长寿区三峡路房屋一套，该放设有最高额抵押借款，与他人另一房屋在恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行抵押借款80万元，本院对该房进行了查封。另查明，二被执行人现在广东务工，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张登财亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月22日，被执行人丁宪荣、刘东梅尚欠申请执行人张登财借款28万元及利息未履行。
本院认为，被执行人丁宪荣、刘东梅暂无可供执行的财产，申请执行人张登财亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷于茸
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1964号申请执行人：张登财，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：丁宪荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘东梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张登财与被执行人丁宪荣、刘东梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘东梅有位于重庆市长寿区三峡路房屋一套，该放设有最高额抵押借款，与他人另一房屋在恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行抵押借款80万元，本院对该房进行了查封。另查明，二被执行人现在广东务工，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张登财亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月22日，被执行人丁宪荣、刘东梅尚欠申请执行人张登财借款28万元及利息未履行。本院认为，被执行人丁宪荣、刘东梅暂无可供执行的财产，申请执行人张登财亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十二月二十二日书 记 员  殷于茸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1215号
被执行人：王德志，男，汉族，1984年2月12日出生，住广东省茂名市化州市。
关于王德志犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王德志应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人王德志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王德志应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人王德志现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人王德志现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1215号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1215号被执行人：王德志，男，汉族，1984年2月12日出生，住广东省茂名市化州市。关于王德志犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，王德志应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人王德志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人王德志应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人王德志现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人王德志现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1215号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第69号
原告大通龙发商砼有限公司。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人刘富梅，该公司董事长。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。
被告中铁五局集团第五工程有限责任公司。
住所地：湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张建，该公司董事长。
本院在审理原告大通龙发商砼有限公司与被告中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大通龙发商砼有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通龙发商砼有限公司以“双方庭外达成和解协议，并且债权债务全部履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通龙发商砼有限公司。
案件受理费1920元减半收取960元由原告大通龙发商砼有限公司负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第69号
原告：陈杰，女，1978年8月9日生，汉族，个体，现住镇来县。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月8日生，汉族，工人，现住大安市。
第三人：张海东，男，40岁，汉族，工人，现住大安北。
本院在审理原告陈杰诉被告ＸＸ第三人张海东债权人代位权纠纷一案中，原告陈杰向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一五年六月六日
书记员 高 双
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第11号
原告孟桂荣，女，1972年8月3日出生，汉族，现住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人张林，男，1980年12月10日出生，汉族，该局工作人员，现住唐山市。
原告孟桂荣不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（岔）行罚决字（2015）第0126号《公安行政处罚决定书》，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，于2015年5日26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告孟桂荣、被告委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2015年3月12日作出唐开公（岔）行罚决字（2015）第0126号《行政处罚决定书》认定：孟桂荣曾因多次到北京非正常接访场所非正常上访，扰乱公共场所秩序被行政拘留。2015年3月10日，孟桂荣又到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对孟桂荣行政拘留十日。
原告孟桂荣诉称，原告因房屋被淹一事，依法逐级上访，均无人解决，原告根据宪法规定于2015年3月10日向中南海国务院提出建议和控告，被中南海周边警察拦截，送去了马家楼接济中心，后被唐山市开平区开平镇政府工作人员和唐山市公安局开平区分局民警强行接回，被告以扰乱北京中南海周边公共场所秩序为由对原告行政拘留10天。原告认为上访的行为没有扰乱中南海周边公共场所秩序，被告捏造事实，越权执法，滥用职权，且被告无管辖权，处罚程序违法。被告的行为对原告精神、身体、名誉造成了极大伤害。请求法院确认被告行政行为违法并依法撤销被告作出的唐开公（岔）行罚决字（2015）第0126号《公安行政处罚决定书》，赔偿原告一切经济损失。
原告向本院提交如下证据：
1、唐开公（岔）行罚决字（2015）第0126号《公安行政处罚决定书》复印件一份，证明被告已对原告作出行政处罚；
2、北京市公安局西城分局（2015）第992号-回登记回执复印件一份、西公（2015）第1097号-不存政府信息不存在告知书复印件一份，证明原告没有扰乱北京中南海周边地区公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所没有移交给被告相关文书及手续，被告对原告的处罚缺乏事实根据；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》，证明被告违反法定程序、捏造事实、滥用职权，对原告处罚违法；
4信访答复意见书复印件一份，证明早在2012年3月原告就提出信访事项；
5、县级党政领导接待来访记录复印件一份，证明原告逐级依法反映问题但无人落实；
6河北省委信访局、河北省人民政府信访局群众来访转送单复印件一份，证明原告依法逐级有序上访至今未果；
7、河北省涉法涉诉联合接访服务中心介绍信复印件一份，证明被告违反《信访条例》及《公安机关信访工作规定》等有关法律法规条款及文件。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，原告孟桂荣房屋被水淹一事，应通过正常途径解决，但原告试图以去北京非正常上访的方式解决问题，经公安机关多次训诫、行政处罚，原告依然于2015年3月10日去北京中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。我局于2015年3月12日依法对原告作出唐开公（岔）行罚决字（2015）第0126号《行政处罚决定书》，决定对孟桂荣行政拘留十日。原告称我局对此案无管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故我局对此案有管辖权。此外。训诫不属于行政处罚范围，故我局对原告的行政处罚不存在一事双罚的问题。我局认为对孟桂荣的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。请求依法维持我局唐开公（岔）行罚决字（2015）第0126号《行政处罚决定书》。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交公安行政卷宗一本，包括：
第一组程序证据
1、受案登记表及受案回执；
2、传唤证；
3、唐开公（岔）行罚决字（2015）第0126号《行政处罚决定书》及审批表、行政处罚告知笔录；
4、不予收押通知书。
5、违法犯罪记录登记三联单。
第二组事实证据
1、北京市公安局西城分局训诫书；
2、对孟桂荣的询问笔录；
3、对莫静茂的询问笔录。
以上证据证明孟桂荣进京非正常上访扰乱公共场所秩序，我局依法对其进行行政处罚。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据没有异议，其他证据认为与本案无关联性。原告对被告提交第一组第1号证据，认为案件来源、报案内容与事实不符；对2号证据，认为无传唤审批表，程序不合法，且传唤证日期为事发前一个多月；被告称传唤证系组卷错误；对第3号证据，认为被告没有管辖权、没有法律依据和事实依据，适用法律错误；对4号证据没有异议；对第五号证据有异议，认为不是原告的犯罪记录；被告称三联单上书写错误，不影响原告的犯罪记录登记。原告对被告提交的第二组第1号证据，认为训诫书来源不合法；对第2号证据，原告认为有权拒绝回答被告的任何问题；对第3号证据认为不能证明原告有违法行为。本院对上述证据认证如下：原告孟桂荣提交的1号证据予以采信；2号、4号、5号、6号、7号证据符合证据的真实性，但与本案无关联性；3号证据系国家法律法规。被告唐山市公安局开平区分局提交的第一组证据2，未经审批，程序上存在瑕疵，且传唤证与案情不符，故对此证不予采信；第二组5号证据与原告情况不符，亦不予采信；被告提交的其他证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够真实反映事件发生的全部过程以及被告对该案处置的合法性，均予以采信。
经审理查明，原告孟桂荣因自家房屋被水淹一事，于2015年3月10日到北京中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，将其送至信访人员救助中心。被告于2015年3月12日依法对原告作出唐开公（岔）行罚决字（2015）第0126号《行政处罚决定书》，决定对孟桂荣行政拘留十日，因原告身体原因未执行。
本院认为，原告认为其权益受到损害，应依法定程序进行维权。北京中南海及周边并非信访接待地点，原告去北京中南海周边非正常上访，其行为影响了当地公共场所秩序。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定，且被告作为违法行为人居住地公安机关依法对此案有管辖权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟桂荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟桂荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈家奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第11号
原告李洪君。
被告潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新技术产业开发区桐荫街2687号。
法定代表人胡文星，局长。
原告李洪君不服被告潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局工商行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。2015年4月16日，原告向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告李洪君的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李洪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱 玲
大连经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）开行初字第11号原告：潘玉娟。委托代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管理委员会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。第三人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区马咀路80号。法定代表人：王莹，董事长。委托代理人：白长会。原告潘玉娟诉被告大连金州新区人力资源和社会保障局、第三人大连海蓝光电材料有限公司劳动保障行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘玉娟及其委托代理人彭多昌、被告委托代理人邹曰康、第三人委托代理人白长会到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：原告系第三人单位职工，2014年5月份，原告到被告处申请补缴2007年以前欠缴的个人养老保险，但是被告当场告知原告，因第三人长期欠缴单位职工养老保险，现第三人养老保险帐户自2013年初就已被被告辖属的社保中心查封，无法补缴个人欠缴的养老保险。原告自2014年10月就已满法定退休年龄，2015年1月4日，第三人到被告处仅为原告补缴了自2013年5月份至2014年9月份的养老保险，以便原告正常办理退休手续，享受退休待遇，领取退休金。2015年1月5日，第三人通知原告可以上被告处补缴之前所欠缴的2007年以前的养老保险，然后就可由第三人为原告办理退休手续。原告于2015年1月5日随即到被告处申请补缴个人欠缴的养老保险，但被告以第三人的单位养老保险帐户仍被查封且2015年养老保险政策调整为由，拒绝为原告办理养老保险补缴手续。随后原告多次到被告处要求补缴养老保险并要求通过第三人为原告办理退休手续，但被告均拒绝为原告办理相应的手续，亦未向原告出示任何书面材料及不能办理的相关法律依据。现原告已到法定退休年龄，但因被告的行政不作为导致原告至今无法办理退休手续，享受退休待遇。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告为原告办理养老保险补缴手续及办理退休待遇的相关手续，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告作出具体行政行为具有法定职权依据。依据《中华人民共和国劳动法》，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。根据《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》，省、市、县劳动保障新政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。二、原告的请求不符合法律规定。经调查，第三人作为用人单位，长期欠缴原告的个人养老保险。后于2014年10月原告已到退休年龄，用人单位不再为其缴纳。据此，原告缴费期�为2007年10月至2014年9月。因其缴费年限不满15年，不能享受退休待遇。为此，原告到被告处申请由个人补缴2007年以前的养老保险，但是根据大连市人力资源和社会保障局发布的《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》（大人社发（2014）204号），持有我市居住证的非大连市户籍人员如果要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴。鉴于原告户籍不在我市，且未向答辩人提交有效的我市居住证明，因此，原告的要求不符合法律规定，被告已明确答复不能为其办理补缴手续。综上所述，被告所作的行政行为认定事实清楚，符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。第三人述称：希望尽量能给原告同样的情形有一个宽松的政策，为原告补缴养老保险。被�为支持其抗辩，向本院提供的证据有：证据一、潘玉娟个人缴费明细。证据二、社会保险缴费证明。证据三、《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》（大人社发（2014）204号）。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、劳动合同。证据二、社会保险缴费证明。证据三、录音资料。经当庭质证，各方当事人对原告及被告提供的证据真实性均无异议，上述证据本院予以采信。依据上述证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告的户籍属于黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。2007年，原告到第三人单位就职，为首次入职。2014年5月，原告到被告处申请补缴2007年以前的个人基本养老保险，被告以第三人长期�缴单位职工养老保险、第三人养老保险帐户已被社保中心查封为由，不予办理。原告参加职工基本养老保险的个人缴费自2007年10月起，至2014年9月止，2014年10月原告已达法定退休年龄。2015年1月4日，第三人将原告的基本养老保险补缴至2014年9月。2014年12月26日，大连市人力资源和社会保障局印发大人社发（2014）204号文件《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》，规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。另查，被告为大连金州新区的下设机构，负责大连金州新区内养老保险工作的管理和监督。本院认为，被告系大连市人民政府的派出机构下设的行政机构，具有在本辖区内行使养老保险管理的行政职权。原告对被告提出的申请，是要求按灵活就业人员的身份补缴其在第三人处就职前的基本养老保险。依据国务院的相关规定，以灵活就业人员的身份补缴基本养老保险，应仅限于未在职参加基本养老保险和中断在职基本养老保险缴费的人员，而不适用于在职人员。依据大连市人力资源和社会保障局大人社发（2013）131号文件，“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险”，应指中断缴费的情形，即可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险的，需曾参加职工基本养老保险且补缴时属于灵活就业人员；因此，无论依据大人社发（2013）131号，还是大人社发（2014）204号文件的规定，在职职工均不可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险。原告向被告申请补缴时系第三人单位职工，不属于灵活就�人员，被告依据其掌握的事实及相关法规、政策对原告申请补缴2007年10月前的基本养老保险不予办理并无不当；原告缴纳基本养老保险不足十五年，被告不予原告办理退休待遇，符合社会保险法的规定，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘玉娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告潘玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 曲 作 侠人民陪审员 刘 兆 昌人民陪审员 徐   忠二〇一五年五月八日书 记 员 孙康（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1115号之一
申请执行人:孙金牛，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽长丰县。
被执行人：合肥日上电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨飞玉，董事长。
本案在执行过程中，依据（2018）皖0191执1115号执行裁定书，冻结被执行人合肥日上电气股份有限公司名下银行账户。现被执行人已履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥日上电气股份有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1115号
申请执行人:孙金牛，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽长丰县。
被执行人：合肥日上电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨飞玉，董事长。
由合肥市经济技术开发区劳动人事议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2018）44号现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年6月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥日上电气股份有限公司的银行存款3535.4元（其中工资3035.4元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1115号申请执行人:孙金牛，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽长丰县。被执行人：合肥日上电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：杨飞玉，董事长。由合肥市经济技术开发区劳动人事议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2018）44号现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年6月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥日上电气股份有限公司的银行存款3535.4元（其中工资3035.4元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年六月二十六日书记员  严欣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1891号之三
申请执行人:陈波，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行陈波与吴垒民间借贷纠纷一案中，于2018年2月24日通过淘宝网拍卖被执行人吴垒所有的浙Ａ×××××路虎揽胜柴油越野车。2018年3月29日，买受人陈波以442300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吴垒所有的车牌号为浙Ａ×××××路虎揽胜柴油越野车的所有权归买受人陈波所有。车辆所有权自本裁定送达买受人陈波时起转移。
二、买受人陈波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述车辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1891号
申请执行人:陈波，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行陈波与吴垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴垒银行存款1550000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定�即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1891号之一
申请执行人:陈波，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行陈波与吴垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴垒在中国农业银行股份有限公司杭州石祥路支行62×××18账户存款243680元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1891号申请执行人:陈波，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行陈波与吴垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴垒银行存款1550000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定�即执行。代理审判员  李万林二〇一七年十月十八日书 记 员  黄 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1578号
原告：徐永华，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：卞建华，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告徐永华与被告卞建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永华到庭参加诉讼，被告卞建华经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永华向本院提出诉讼请求：判令被告卞建华归还原告借款本金20000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月25日，被告以儿子买房为由向原告借款20000元，并口头承诺于春节后归还。春节后原告催要借款，被告于2015年8月17日向原告出具保证书一份承诺次日下午归还，后下落不明。
被告卞建华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、保证书1张，被告卞建华未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告卞建华以儿子购房为由向原告徐永华借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐永华现金人民币贰万元整￥20000”。后原告向被告索要借款，被告于2015年8月17日出具保证书一张，载明：“因欠到徐永华人民币贰万元人民币，保证于2015年8月18日下午17:30分之前归还”。被告至今未归还借款，原告多次索要无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据借款金额大小及原告的陈述，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。双方未约定利息标准，原告主张被告归还借款本金20000元，并支付自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞建华于本判决生效之日起十日内归还原告徐永华借款本金20000元及逾期利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 牟新群
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨宗梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1677号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：谭佳俊,男,1996年1月12日出生,住湖南省株洲市无元区，
被执行人：唐波,男性,1995年8月29日出生,住湖南省永州市东安县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谭佳俊与被执行人唐波责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2013号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐波应退赔违法所得2041元给申请人谭佳俊。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1677号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：谭佳俊,男,1996年1月12日出生,住湖南省株洲市无元区，被执行人：唐波,男性,1995年8月29日出生,住湖南省永州市东安县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谭佳俊与被执行人唐波责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2013号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐波应退赔违法所得2041元给申请人谭佳俊。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年四月二十八日书记员 吕玉林
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第338号
原告付彦行。
被告耿学兵。
被告齐小凤，系被告耿学兵之妻。
本院在审理原告付彦行与被告耿学兵、齐小凤民间借贷纠纷一案中，原告付彦行于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付彦行撤回起诉。
案件受理费2900元，财产保全费2100元，合计5000元由原告付彦行负担。
审判员 韩泽谦
二〇一三年三月十六日
书记员 刘 威
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民二初字第338号原告付彦行，男，1973年10月4日出生，汉族，深州市人，现住。被告耿学兵，男，1966年6月28日出生，汉族，深州市村人，现住该村。被告齐小凤，女，1966年10月15日出生，汉族，深州市村人，现住该村，系被告耿学兵之妻。本院在审理原告付彦行与被告耿学兵、齐小凤民间借贷纠纷一案中，原告付彦行于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付彦行撤回起诉。案件受理费2900元，财产保全费2100元，合计5000元由原告付彦行负担。审判员  韩泽谦二〇一三年三月十六日书记员  刘 威
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第45号
申请执行人四川东方绝缘材料股份有限公司
被执行人仪征市福丝特化纤有限公司
现因被执行人仪征市福丝特化纤有限公司的营业执照已被工商局吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳市游仙区人民法院（2008）游民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一一年二月二十一日
书记员 罗长婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第249号
上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司上海分行。
负责人王立雄。
委托代理人王文娟，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢映，天册（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛旺民。
委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛旺盛。
委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何安胜。
委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人桑黎，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何马昌。
委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施怡悦。
委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张泽荣。
委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。
上诉人杭州银行股份有限公司上海分行因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭州银行股份有限公司上海分行的委托代理人王文娟、谢映，被上诉人葛旺民、何安胜的共同委托代理人马永健，被上诉人葛旺盛、何马昌的共同委托代理人陆振标，被上诉人施怡悦、张泽荣的共同委托代理人吴晓平到庭参加诉讼。
本院认为，各方当事人提供的签订于不同时间的《股权转让协议》及股权转让价款支付的证据与本案合同效力的认定具有关联性，各方应对相关证据有无证明力及证明力大小作进一步补强，以供法院依照法律规定的构成要件作出事实判断。因此，原审法院尚需对本案基本事实予以查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第958号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 江 南
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 赵 炜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0122执142号
本院在执行满买芜与郗登林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郗登林违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行。现我院依职权将被执行人郗登林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(四)项之规定，决定如下：
将被执行人郗登林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
郗登林
|
蓝田县孟村乡郗家河村一组
|
610122195009022514
|
10000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2018）陕0122执142号	本院在执行满买芜与郗登林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郗登林违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行。现我院依职权将被执行人郗登林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(四)项之规定，决定如下：	将被执行人郗登林纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一八年七月二十五日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															郗登林																							蓝田县孟村乡郗家河村一组																							610122195009022514																							10000元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执142号申请执行人:满买芜,男,汉族，居民。被执行人:郗登林,男,汉族,居民。申请执行人满买芜与被执行人郗登林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0122民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人给付10000元及利息，被执行人未能在规定的期限履行判决所确定的义务。在执行过程中，本院以采取如下执行措施：1.本院于2018年2月13日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。2.本案分别于2018年2月26日、5月11日、6月11日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下银行存款、房产登记、工商注册、车辆信息等除银行存款外其他均未发现有可供执行财产。3.本院分别于2018年7月26日冻结和轮候冻结了被执行人两个银行账户，扣划银行存款2000元，申请人已领取。4.2018年6月11日向被执行人发出限制消费令，并同时将被执行人纳入失信被执行人名单，均已提交审批发布，并已向被执行人送达。5.本院于2018年3月23日对被执行人进行传统调查，均未发现有可供执行的财产。6.上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序依据和法律后果等信息，于2018年8月8日通知申请执行人到庭，并对申请执行人进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  闫导利审判员  邵春碧二〇一八年八月八日书记员  赵 光
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2194号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工。
被告祖秋菊，女，1982年9月15日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告祖秋菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、张利丽，被告祖秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：祖秋菊是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现祖秋菊拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计5571.5元。现我公司要求祖秋菊给付2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计5571.5元，违约金1929.19元。
被告祖秋菊辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、安全防范、停车、绿化不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，祖秋菊系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积89.01平方米。2012年6月29日，祖秋菊与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，祖秋菊未给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计5571.5元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对祖秋菊具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为祖秋菊提供物业服务后，祖秋菊应当交纳物业费。祖秋菊称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故祖秋菊应支付相应物业管理服务费。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除祖秋菊支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告祖秋菊于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费五千五百七十一元五角。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担六元，已交纳；由祖秋菊负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1062号
申请执行人：桂东升，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省汝南县。
被执行人：严建稳，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区，现羁押于揭阳监狱。
关于桂东升诉严建稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，严建稳应赔偿桂东升各项损失共计133149.38元并负担案件受理费1317元。法律文书生效后，被执行人严建稳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。
在执行过程中，被执行人严建稳名下无银行存款、房屋、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。经征询申请执行人桂东升意见，其明确表示无法提供被执行人严建稳可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人严建稳现暂无可供执行财产，且申请执行人桂东升同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1062号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1062号申请执行人：桂东升，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省汝南县。被执行人：严建稳，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区，现羁押于揭阳监狱。关于桂东升诉严建稳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，严建稳应赔偿桂东升各项损失共计133149.38元并负担案件受理费1317元。法律文书生效后，被执行人严建稳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，被执行人严建稳名下无银行存款、房屋、土地、车辆、银行存款等可供执行财产。经征询申请执行人桂东升意见，其明确表示无法提供被执行人严建稳可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人严建稳现暂无可供执行财产，且申请执行人桂东升同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1062号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾俊恒
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第342号
原告栾某，女，1981年12月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁凤英。
被告高某，男，1976年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
原告栾某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人梁凤英、被告高某及其委托代理人吴长元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年1月认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无子女。由于双方无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告2015年3月与被告发生争执回娘家居住，二人无感情可言。请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，诉讼费各承担一半。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月原、被告分居至今。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告以前均有过一段婚姻，离婚后经互相了解双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予栾某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宁 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1252号
被执行人：潘国栋，男，汉族，1994年10月29日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
关于潘国栋犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘国栋应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人潘国栋未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人潘国栋应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人潘国栋有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人潘国栋未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国栋银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾俊恒
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0050号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人潘某某酒后驾驶苏NNHX**轿车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至170千米+200米处，经群众举报，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某某的血中检出乙醇，含量为273mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人潘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0050号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人潘某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人潘某酒后驾驶苏N×××××轿车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至170千米＋200米处，经群众举报，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血中检出乙醇，含量为273mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 惠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执595号
申请执行人：江文杰，男，1966年9月28日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：江四清，男，1966年7月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人江文杰与被执行人江四清买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第03060号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执595号申请执行人：江文杰，男，1966年9月28日出生，汉族，住桐城市。被执行人：江四清，男，1966年7月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人江文杰与被执行人江四清买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第03060号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第03060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执169号
申请执行人：余祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人余祥申请执行被执行人徐向海民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人徐向海银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人徐向海有可供执行的财产。申请执行人余祥亦未向本院提供被执行人徐向海有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人徐向海应偿还申请执行人余祥借款本金80000元、诉讼费2300元及利息。
本院认为，被执行人徐向海现无财产可供执行，申请执行人余祥也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 勇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初25号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人田某，绰号“小田某”，男，1980年1月1日出生，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月18日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月28日刑满释放。因盗窃他人财物，于2015年9月21日被铜仁市公安局万山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日13时许，被告人田某在玉屏侗族自治县田坪镇上街与二街之间一巷道内发现被害人严某某上衣口袋内有现金，便尾随而行。当被害人严某某在摊位上购物时，被告人田某用镊子从被害人严某某处（上衣左边的口袋）盗走人民币3000元。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，具有坦白、前科劣迹的量刑情节。认定犯罪事实的证据有物证镊子，被告人田某的供述，证人陈某某、罗某的证言，被害人严某某的陈述，公安机关的辨认笔录、扣押决定书、人员基本信息、视频资料、抓获经过，江苏省宜兴市人民法院的刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院的刑事裁定书。公诉机关建议对被告人田某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
2016年1月11日，公安民警在本县田坪镇街上将被告人田某抓获归案，并从被告人田某处扣押镊子一把（用于盗窃作案之用，已随案移送）。
被告人田某曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月28日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人田某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人田某曾犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关提出对被告人田某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日至2016年9月10日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人田某违法所得赃款人民币三千元，继续追缴，退还被害人严某某；随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴小林
-共4页第4页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2113号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人梁某某，女，1961年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2036号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人梁某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日13时许，被告人梁某某在本区车墩镇香泾路XXX号上海龙信塑料制品有限公司厂房内工作期间因琐事与被害人李某某发生口角，后梁某某持铁杆击打被害人李某某并致其受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致右手第1掌骨完全性骨折，构成轻伤（二级）。
2015年9月26日，被告人梁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、刘某某、王乙的证言，监控视频，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，和解协议及收条，身份证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某能自愿认罪，且已赔偿被害人李某某人民币4万元并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2122号
申请执行人：杨良航，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：朱建军，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨良航与被执行人徐朱建军买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨良航亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月13日，被执行人朱建军尚欠申请执行人杨良航货款51271元及利息未履行。
本院认为，被执行人朱建军暂无可供执行的财产，申请执行人杨良航亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 殷于茸
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2122号申请执行人：杨良航，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：朱建军，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨良航与被执行人徐朱建军买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨良航亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年12月13日，被执行人朱建军尚欠申请执行人杨良航货款51271元及利息未履行。本院认为，被执行人朱建军暂无可供执行的财产，申请执行人杨良航亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十二月十三日书 记 员  殷于茸
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00090号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：安徽吉广远商贸有限公司，安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王亮亮，该公司总经理。
被执行人：徐继荣，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。系萧县“天然婚纱”摄影店登记业主。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽吉广远商贸有限公司与徐继荣侵害商标权纠纷一案，因被执行人住所地及经营场所均在安徽省萧县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽吉广远商贸有限公司与徐继荣侵害商标权纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执463号之一
申请执行人：马德兴，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉善市南湖区。
被执行人：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人马德兴与被执行人胡乃全承揽合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告胡乃全于2016年3月31日前一次性支付原告马德兴欠款50000元；二、被告胡乃全于2016年8月31日前一次性支付原告马德兴欠款76000元；
三、承揽合同履行完毕，双方无其他纠缠；四、如被告胡乃全未按协议第一、二项约定的时间支付欠款，将承担15000元的利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，原告负担1003元，被告承担1000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 王为波
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2016)皖1522执463号 马德兴： 你（单位）诉胡乃全关于承揽合同纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一六年五月九日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保19号
申请人：王林鹏，男，1966年12月1日出生，汉族，住温县。
委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被申请人：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷。
申请人王林鹏于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司修武支行账号为41×××85的账户予以冻结，冻结金额为780万元。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王林鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司修武支行账号41×××85的账户内金额780万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
助理审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯正轩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法舟执民字第384号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：张利平，该××行行长。
被执行人：刘忠。
被执行人：郭丽球。
杭州银行股份有限公司舟山分行与刘忠、郭丽球船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出人（2013）甬海法舟商初字第363号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山分行于2013年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘忠所有的“浙普26536”船经抵押权人杭州银行股份有限公司舟山分行同意，由刘忠自行变卖，并将卖船款47万元直接支付给了抵押权人。同时，本院将刘忠、郭丽球共有的位于普陀区沈家门兴建路2弄3号401室房产委托普陀区人民法院拍卖，所得价款561253元也已支付给申请执行人。经查询，被执行人刘忠、郭丽球无其他财产可供执行。申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行亦无法提供其他可供执行的财产线索，对尚未执行到位的888747元及利息同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海法舟执民字第384号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚雪锋
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 岚