北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4916号
上诉人（原审原告）吴×，男，1984年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）黄×，女，1985年6月3日出生。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴×在原审法院起诉称：我与黄×于2007年结婚，婚后感情一般，婚后生有一子吴××，现年4岁。婚后双方常因家庭琐事争吵，导致感情确已破裂。2013年3月，我起诉离婚，昌平法院于2013年6月18日判决不准离婚。现已半年过去，双方无和好之意，故再次起诉至法院，请求：1、判决我与黄×离婚；2、共同财产和债务依法分割；3、儿子吴××归我抚养，黄×给付抚养费每月500元；4、诉讼费由黄×负担。
黄×在原审法院答辩称：1、我同意离婚，但我认为吴×对婚姻破裂负全部责任，其在家庭生活中采用冷暴力、行为暴力的方式恶化夫妻感情，给我的身心造成严重伤害和沉重打击，故我请求判令吴×补偿我精神损害抚慰金16万元。2、我要求抚养孩子，吴×每月支付抚养费500元。因为吴×导致家庭解体，对孩子伤害最大。我与孩子有深厚的母子感情。3、婚前娘家给我置办嫁妆费2万元，我自己拿出积蓄3000元，购买了创维29寸彩电1台、新飞大容量冰箱1台、步步高组合音响1套、格力大2匹立式空调1台及其他零散陪嫁物品。婚后共同财产先后购买台式电脑1台、海尔1.5匹挂式空调1台、月兔1.5匹挂式空调1台、饮水机1台、洗衣机1台、微波炉1台、电动车1辆、情侣表1对、黄金项链1条，并共同对房屋进行了功能性修缮和厨卫改造，共耗资5万余元。请求判令吴×归还上述两项总金额的70%即51100元。4、关于共同债务，除吴×第一次起诉离婚谈到的11000元外无任何债务。2012年8月至2013年1月我重病而吴×拒绝照顾我，我独自带着孩子在娘家居住生活，我没有工作也没有经济来源，向家父借11000元。后吴×认可并同意分割此笔欠款。故请求依法判令吴×承担该项债务的70%即7700元。
原审法院经审理查明：吴×、黄×于2003年相识，2005年10月确认恋爱关系，2007年12月17日登记结婚。二人婚后感情较好，与吴×的父母共同生活，于2009年7月15日育有一子吴××。近年，因家庭琐事产生矛盾，黄×曾于2012年8月带孩子吴××回娘家居住至2013年1月，后又回到吴×家居住。2013年2月底，黄×再次回娘家居住后至今。2013年3月21日，吴×诉至法院，要求离婚。2013年6月18日，昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第04422号民事判决，判决驳回吴×的诉讼请求，不准离婚。2014年1月，吴×再次起诉至昌平区人民法院要求离婚，黄×表示同意离婚。吴×、黄×均主张由自己抚养婚生子吴××，对方支付吴××每月抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元。吴×称其有固定工作，每月收入扣除保险等后不到2000元。黄×称其每月收入2200元左右。吴×为证明其有较好的抚养孩子的条件，提交了以下证据：1、北京世纪联华燕平超市有限公司出具的《工作证明》，内容为证明吴×为其员工，有固定收入并享受五险一金待遇，未说明吴×的具体工资收入情况。黄×质证认为该证据不能证明吴×的实际收入情况。2、《证明》2份，其一内容为：“吴××从小至今一直由奶奶孔广花一手带大，习惯了原本的家庭生活和环境，孔广花对孙子吴××呵护备至，非常的有责任心。”其二内容为：“兹有我村村民吴×，有固定工作和稳定收入，有良好的文化教育水平，在昌平区南邵镇营坊村任家巷29号有个人房屋，综上所述，吴×有能力给予孩子吴××良好的生活环境和教育环境。”2份《证明》上有多人签字。黄×质证称签字的人主要为吴×的亲属，故对2份《证明》不予认可。吴×称除亲属外还有街坊邻居的签字。3、北京云朵文化艺术交流中心出具的《证明》，内容为：“幼儿吴××自2012年7月至今一直在我园上学，孩子已经适应幼儿园的生活。每天都非常的喜欢上学，和班里的幼儿能够融洽的相处。每天都是孩子的奶奶或爸爸接送，托费一直是由奶奶交付。”黄×质证称经其了解，孩子并非每天都能按时上学。经询问，吴×称幼儿园为托儿所性质。黄×称其有婚前个人财产29寸创维彩电1台、新飞冰箱1台、步步高组合音响1套、格力立式空调1台及床上用品等零散陪嫁物品在吴×家，吴×对黄×所称4件家电予以认可，称其他物品有些已经灭失、有些已经过旧。黄×称有夫妻共同财产台式电脑1台、海尔1.5匹挂式空调1台、月兔1.5匹挂式空调1台、饮水机1台、洗衣机1台、微波炉1台、电动车1辆、情侣表1对、黄金项链1条（购买时价值约1.3万元）、房屋功能性修缮和厨卫改造，除情侣表中的一只在黄×处外，其余物品均在吴×处。吴×称黄×所称夫妻共同财产中的洗衣机为吴×父母的旧洗衣机以旧换新所购买、电动车已丢失、吴×所戴情侣表和黄金项链共变卖10200元已用于生活花费、房屋修缮及厨卫改造系对其父母房屋的改造，除此之外，认可黄×所述夫妻共同财产情况。黄×要求上述财产均归吴×所有，吴×支付其个人财产折价款1万元、夫妻共同财产折价款1.5万元。吴×表示其可以给黄×29寸创维彩电1台、新飞冰箱1台、格力立式空调1台的折价款4000元、夫妻共同财产折价款2000元。双方就上述财产分割问题未能达成一致。吴×称有夫妻共同债务51926元，债权人为黄×的父母黄金亮、郭振英，并提交以下证据予以证明：1、（2013）昌民初字第5303号民事判决书，该判决书认定吴×因其父亲吴彦江发生交通事故急需医疗费治疗，向黄金亮借款61000元，判决吴×返还黄金亮借款61000元，吴×负担案件受理费1326元。2、（2013）昌民初字第5301号民事判决书，该判决书认定吴×之父吴彦江使用黄金亮借给吴×使用的小轿车时发生交通事故，导致车辆报废，判决吴×赔偿黄金亮29600元，吴×负担案件受理费270元。3、谈话笔录，内容为吴×履行前述两个判决向黄金亮给付40270元，尚余51926元未履行。黄×对上述证据的真实性予以认可，但主张不属于夫妻共同债务。黄×称其在娘家生病、生活时，因无经济来源，向其父亲借款11000元，要求作为夫妻共同债务进行分割，并提交（2013）昌民初字第04422号民事判决书予以证明。（2013）昌民初字第04422号民事判决书显示吴×起诉离婚，其中一项诉讼请求为要求分割3笔夫妻共同债务6.1万、2.96万元、1.1万元，黄×主张该证据证明吴×认可其所主张的夫妻共同债务1.1万元。吴×对此不予认可，称系因黄金亮先起诉吴×和黄×给付1.1万元，吴×后起诉离婚，后黄金亮撤诉，该债务并未确定。黄×称在2013年1月15日双方发生矛盾时，吴×动手掐其胳膊，吴×平时还有家庭冷暴力、对夫妻感情破裂负有过错，要求吴×支付精神损害抚慰金16万元。吴×否认有家庭暴力行为。
上述事实，有结婚证、（2013）昌民初字第04422号民事判决书、（2013）昌民初字第5303号民事判决书、（2013）昌民初字第5301号民事判决书、《工作证明》、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
原审法院判决确认：吴×、黄×虽然感情基础较好，但在共同生活中未能有效处理双方之间的矛盾。现双方当事人均
同意离婚，应当准许。关于婚生子吴××的抚养问题，应本着有利于子女成长的原则予以处理。虽然吴×提交了《工作证明》、《证明》等证据用以证明其有较好的抚养条件，但是：1、《工作证明》未明确吴×的具体收入情况，故不足以证明吴×有较优的抚养条件；2、多人签字的《证明》实为证人证言，证人未出庭作证，且签字的多人主要为吴×的亲属，故对多人签字的《证明》不予采信；3、幼儿园出具的《证明》不足以证明吴×有较优的抚养条件。因此，考虑到吴××目前年纪尚幼，由黄×抚养为宜。关于吴××的抚养费的负担问题，根据保护子女合法权益原则并综合考虑吴×的收入状况及当地生活水平等因素予以确定为每月500元。关于财产问题。因双方就折价补偿分割方案的意见相差较大，故对财产进行实物分割。黄×的个人婚前财产应归其个人所有。黄×未能具体说明其所称床上用品等零散陪嫁物品为何，故仅能确认29寸创维彩电1台、新飞冰箱1台、步步高组合音响1套、格力立式空调1台归黄×所有。吴×称其将手表和黄金项链变卖用以生活，但黄×不予认可，故手表及黄金项链在财产分割中应予考虑。对于其他夫妻共同财产的分割以照顾女方的原则处理。关于共同债务问题。根据（2013）昌民初字第5303号民事判决书、（2013）昌民初字第5301号民事判决书的认定，该2份判决书所判决的款项非因夫妻共同生活所产生，故吴×所主张的51926元，不属于夫妻共同债务。对于黄×所主张的夫妻共同债务11000元，虽然吴×在第一次起诉离婚时要求分割的3笔债务中有一笔为11000元，但仅此不足以认定系吴×对黄×所主张夫妻共同债务的自认，黄×又未提供其他证据证明该笔债务，故对黄×的主张，不予采信。关于黄×主张的精神抚慰金。家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。虽然黄×称吴×对其有家庭暴力行为，但根据黄×的陈述，尚不足以认定吴×的行为构成家庭暴力，故对于黄×要求吴×赔偿精神损害抚慰金16万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴×与黄×离婚；二、婚生子吴××由黄×抚养，吴×于每月十日前给付当月抚养费五百元，自判决生效之日起执行至婚生子吴××满十八周岁时止；三、黄×的婚前个人财产二十九寸创维彩电一台、新飞冰箱一台、步步高组合音响一套、格力立式空调一台归黄×个人所有；四、夫妻共同财产：海尔挂式空调一台、月兔挂式空调一台归吴×所有，台式电脑一台、饮水机一台、微波炉一台、黄×所持手表一块归黄×所有，吴×于判决生效后十日内给付黄×夫妻共同财产折价款七千元；五、驳回吴×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴×不服一审法院的判决，以一审法院的判决对子女抚养及财产处理认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉。上诉请求是：1、双方婚生子吴××由吴×抚养，2、确认吴×无须向黄×支付夫妻共同财产折价款七千元。案件受理费由黄×承担。
黄×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；离婚后，双方因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，吴×曾于2013年起诉至原审法院要求与黄×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现吴×再次起诉至原审法院坚决要求与黄×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认。关于双方婚生子吴××抚养问题，应本着有利于子女成长，从保护未成年人利益角度出发，原审法院确认双方婚生子吴××由黄×抚养并确定了吴×每月给付一定的子女抚养费，该项处理正确合法且符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院一并予以确认。吴×要求抚养吴××的上诉请求，依据不足，不能成立，本院不予支持。关于双方争议的财产的处理，一审法院认定：黄×的婚前个人财产二十九寸创维彩电一台、新飞冰箱一台、步步高组合音响一套、格力立式空调一台归黄×个人所有。双方夫妻共同财产：海尔挂式空调一台、月兔挂式空调一台归吴×所有，台式电脑一台、饮水机一台、微波炉一台、黄×所持手表一块归黄×所有，吴×给付黄×夫妻共同财产折价款七千元的处理是适当的，符合法婚姻法的规定，本院予以维持。吴×要求重新处理财产、不同意向黄×支付共同财产折价款七千元的上诉请求，依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由吴×负担七十五元（已交纳），由黄×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年六月二十日
书记员 武 霞