wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第11号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人卢×，男，汉族，1959年6月23日出生于黑龙江省伊春市美溪区，中专文化，系住房和城乡建设局副局长、监理部总监。2015年5月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院取保候审。
被告人岳××，男，汉族，1986年3月5日出生于黑龙江省伊春市美溪区，大专文化，系住房和城乡建设局科员、安全监理。2015年5月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人卢×、岳××犯玩忽职守罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院检察员崔影出庭支持公诉，被告人卢×、岳××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，被告人卢×在任美溪林业棚户区改造建设监理部总监，被告人岳××任美溪林业棚户区改造建设监理部安全监理期间，由于二人对监管工作没有认真履行职责，导致2012年5月21日伊春宏达建筑工程有限公司在承建美溪富强小区13号楼时，由于塔吊司机王××（另案处理）无证上岗，违章作业过程中，将郭××砸伤，经抢救无效死亡。2012年8月7日伊春宏达建筑工程有限公司在为美溪富强小区4号楼上彩钢瓦时，由于没有任何安全防护措施，致使工人温××在楼顶作业时，坠楼死亡。经侦查，被告人卢×、岳××于2015年5月7日到伊春市美溪区人民检察院投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卢×、岳××身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人卢×、岳××对公诉机关当庭向法庭提交的证据及指控的犯罪事实，没有提出异议，均表示接受处罚。
经审理查明，被告人卢×在任美溪林业棚户区改造建设监理部总监、被告人岳××任美溪林业棚户区改造建设监理部安全监理期间，由于二被告人对监管工作没有认真履行职责，对存在的安全隐患未能采取有效措施，导致2012年5月21日伊春宏达建筑工程有限公司在承建美溪富强小区13号楼时，塔吊司机王××（另案处理）无证上岗，在听从被害人郭××指挥违章作业过程中，强行起吊导致起重绳斜拉刮落二楼窗梁将郭××砸伤，经抢救无效死亡。2012年8月7日伊春宏达建筑工程有限公司在为美溪富强小区4号楼上彩钢瓦时，由于没有安全防护措施，致使工人温××在楼顶作业时，坠楼死亡。被告人卢×、岳××于2015年5月7日到伊春市美溪区人民检察院投案自首。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证人孙××、王××、秦×、王××证言；法医学尸体检验鉴定报告；到案经过、破案经过、户籍证明、任免职通知、总监理工程师职责等；被告人卢×、岳××的供述等相关证据。
本院认为，被告人卢×、岳××身为国家机关工作人员玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢×犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人岳××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 靳立炎
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘志千
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0022号
原告左扣网，居民。
委托代理人胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告范文武，居民。
原告左扣网与被告范文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左扣网及其委托代理人胡桂祥到庭参加了诉讼。被告范文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左扣网诉称：2013年11月8日，我向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司中兴支行（以下简称中兴支行）借款50000元，将其中30000元转借给被告范文武，由被告范文武向我出具借据一份，约定还款期限为一年，并口头承诺该30000元贷款的利息由其承担。借款到期后，被告范文武未能依约还款。现要求被告范文武归还借款30000元，并承担银行利息。
被告范文武未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告范文武因需资金向原告左扣网借款30000元。原告左扣网遂从中兴支行贷款50000元，将其中30000元借给范文武，由范文武出具借据一份，载明：今借到左扣网人民币30000元整，今借人范文武，2013年11月8日。后被告范文武未能还款，原告左扣网经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告左扣网提交的借据一份、中兴支行借款借据一份及双方当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告左扣网与被告范文武间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告范文武借款后未及时还款，应承担全部违约责任。原告左扣网要求被告范文武归还借款及相应利息的请求，本院予以支持。由于双方未明确约定借款利率及还款时间，故对原告左扣网主张的利息，应从原告左扣网向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文武偿还原告左扣网借款人民币30000元，并承担自2014年12月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告范文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字59号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年7月26日生，汉族，住吉林省敦化市。被告人王某甲因犯滥伐林木罪，于2015年1月27日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2015年1月10日左右，未经林业部门批准，在自己承包的龙井市老头沟镇泗水村铜佛寺林相图24林班10小班内，超标准采伐柞树树木，并将采伐的树木加工成锯沫子用于种植木耳。经龙井市林业局技术鉴定，被告人王某甲在龙井市老头沟镇泗水村铜佛寺林相图24林班10小班内共滥伐落柞树508株、蓄积21.5726立方米、出材12.0947立方米。
案发后，被告人王某甲于2015年1月22日主动投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人齐某某、刘某某、李某某、王某乙的证言；技术鉴定书；现场指认照片、现场勘查笔录；罚没扣押物品清单、林权证明、现场检尺野帐、权属证明、户籍证明；破案经过以及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲主动投案自首，可依法从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决，判决如下；
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 金永彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12460号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：冯冲，男，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，汉族，1970年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告冯冲、周娣红、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2016）粤0606民初9357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯冲应于法律文书生效之日起十日内前向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金860581.78元及利息、罚息；被告冯冲逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权依法以本案抵押物即被告周娣红名下的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会南区近堂坊住宅开发区房屋按抵押登记顺序在前述债权债权范围内享有抵押优先受偿权；被告冯冲、周娣红、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司承担案件受理费及财产保全费合共11208.75元。因债务人冯冲、周娣红、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯冲、周娣红、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人周娣红在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，被本院（2015）佛顺法乐民初字第1279号案件查封，本院（2016）粤0606执8593号案件正在处理，待本院对该财产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人冯冲有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务890084.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 凯
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第13号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人郭某某，男，高邑县东北营村人，农民。
被执行人牛某某，女，高邑县东北营村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院申请执行郭某某、牛某某计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2012年6月27日以被执行人郭某某、牛某某计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2012）4064号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费37325元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2012年9月3日依法送达给被执行人郭某某、牛某某，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2012）4064号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2012）4064号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费37325元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年七月一日
书记员 陈 星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终597号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1982年4月5日，汉族。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被登封市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。
辩护人贾海红、崔春秀，河南千业律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人曾某某犯拒不执行判决罪一案，于二〇一六年七月二十一日作出（2016）豫0185刑初264号刑事判决。宣判后，曾某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾某某与常某借款合同纠纷一案，登封市人民法院于2014年2月17日作出（2013）登民一初字第2114号民事判决书，判令曾某某偿还常某人民币75000元及利息。2014年5月6日，该案进入执行程序。期间，曾某某在收到登封市人民法院执行通知书后，有能力履行判决而拒不履行，故意隐瞒其协议抵押给常富权的门市房是自己所有的事实，通过更换手机号码、躲避执行人员调查等方式逃避强制执行，致使判决无法执行。2015年3月3日，曾某某到登封市公安局投案。
上述事实有证人常某、陈某、王某等人的证言，登封市人民法院民事判决书及相关民事证据材料，执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书以及执行期间对被告人曾某某以及曾某甲、崔某的询问笔录等书证，公安机关出具的曾某某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据予以证明。曾某某在一审庭审中亦不持异议。
根据上述事实和证据，原判认定被告人曾某某的行为已构成拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾某某上诉及其辩护人辩护称：1.曾某某在客观上没有履行判决的能力；2.曾某某拒不执行判决尚未达到“情节严重”的程度；3.涉案的门市房不能认定为属于曾某某所有，因此曾某某不存在故意隐瞒财产的行为；4.单纯的隐瞒财产不能构成拒不执行判决罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人曾某某及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定综合评判如下：第一，根据曾某某本人的供述，结合其父曾大国、其母崔玉珍、其前妻徐云方的证言可以认定涉案的门市房系曾某某在分家时所分得财产，因此辩称曾某某不具备履行判决能力的辩解、辩护意见不能成立；第二，曾某某明知自己需要承担的履行判决义务，在人民法院依法对其下达执行通知后，仍故意隐瞒涉案的门市房系其财产的事实，显然属于故意隐瞒财产，故辩称曾某某不存在隐瞒财产行为的辩解、辩护意见不能成立；第三，曾某某故意隐瞒财产致使法院生效判决长期得不到执行，其行为符合全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》中界定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，依法应当为拒不执行判决罪，故对辩称曾某某的行为不属于情节严重以及认为单纯的隐瞒财产行为不构成拒不执行判决罪的辩解辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人曾某某有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾某某及其辩护人提出的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 常 城
二〇一六年九月三十日
书记员 郝亚南
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第156号
原告：梁汝宏，男，1989年8月15日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：李炳泉，男，1973年10月7日出生，住江门市蓬江区。
原告梁汝宏诉被告李炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁汝宏的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告李炳泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汝宏诉称：李炳泉因生意周转需要，分别于2012年11月20日、2012年12月9日和2013年1月23日与梁汝宏签订《借款合同》向梁汝宏借款合计32000元，合同就还款日期、利息计算及违约金支付等问题进行了约定，李炳泉愿意以其拥有的所有资产抵押向梁汝宏借款，每笔借款按月利率24‰计算利息给梁汝宏，如到期不能归还利息，李炳泉承诺除支付利息外，按每笔借款总额20%支付违约金给梁汝宏，如发生纠纷，由蓬江区人民法院管辖。另，李炳泉于每笔借款当天都向梁汝宏出具收据确认收到借款。现还款时间已过，梁汝宏多次与李炳泉联系要求其履行上述还款义务，但李炳泉一直以种种理由搪塞，李炳泉的行为已构成违约，根据双方的约定，李炳泉应立即向梁汝宏偿还借款32000元、违约金6400元（5000元×20%＋7000元×20%＋20000元×20%）及借款利息。据此，请求判令被告李炳泉：1.偿还借款3200元、违约金6400元及相应利息（按银行同期贷款利率四倍，2012年11月20日至2012年12月8日以5000元为本金、2012年12月9日至2013年1月22日以12000元为本金、2013年1月23日至还清借款之日以32000元为本金，暂计至2013年12月31日为7798.32元）；2.承担本案诉讼费用。
原告梁汝宏在诉讼期间提供的证据有：1.梁汝宏的身份证；2.李炳泉的身份证；3.借款合同、收据等。
被告李炳泉没有答辩和举证。
经审理查明：李炳泉与梁汝宏分别于2012年11月20日、2012年12月9日和2013年1月23日签订《借款合同》各一份，合同约定李炳泉因生意资金周转需要向梁汝宏借款5000元、7000元和20000元，合共32000元，借款期限分别为2012年11月20日至2012年12月19日、2012年12月9日至2013年1月8日和2013年1月23日至2013年2月22日，月利率24‰，如李炳泉没能按期归还本金和利息，李炳泉除支付利息外，还需按借款总额20%支付违约金。合同签订后，李炳泉收到梁汝宏支付的上述借款并出具收据给梁汝宏。借款期限届满后，梁汝宏催促李炳泉款未果，遂于2014年1月8日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李炳泉向梁汝宏借款32000元，有梁汝宏举证的借款合同和收据证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。李炳泉未按约定的期限还清借款给梁汝宏，显属违约，应承担违约责任。梁汝宏诉请李炳泉偿还拖欠的借款32000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，梁汝宏主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合梁汝宏与李炳泉双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。因此，关于涉案三笔借款的利息，李炳泉应分别以5000元、7000元和20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别从2012年11月20日、2012年12月9日和2013年1月23日起至本判决确定还款之日止计付利息给梁汝宏。
关于违约金，梁汝宏在主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的同时，又主张按合同约定计付违约金6400元（32000元×20%），参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第60条“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护”和根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于梁汝宏同时主张违约金和利息的总数已经超出了按银行同类贷款利率的四倍所计算的数额，故本院对梁汝宏主张违约金6400元不予支持。
李炳泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汝宏偿还借款32000元及支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，其中2012年11月20日至2012年12月8日以5000元为本金计，2012年12月9日至2013年1月22日以12000元为本金计，2013年1月23日至本判决确定还款之日止以32000元为本金计）。
二、驳回原告梁汝宏的其他诉讼请求。
如果被告李炳泉未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，保全费480，合共1325元，由被告李炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴柏莲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00233号
罪犯郭超，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）鄂大悟刑初字第58号刑事判决，以被告人郭超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭超在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1007号
原告：赵成斗，男。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：谢玉华，男。
委托代理人：刘虎林，河南大法律师事务所法律工作者。
委托代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：68316633-2，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
负责人：张志斌，任总经理。
委托代理人：曾兆朋，该公司员工。
原告赵成斗与被告谢玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成斗的委托代理人陈振京，被告谢玉华的委托代理人刘虎林、赵亮、被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人曾兆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成斗诉称：2015年2月5日，谢英杰驾驶豫RB67**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县马山口镇李井村徐庄组路段时，与由南向北赵成斗驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成赵成斗受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，谢英杰负事故的全部责任。经查，豫RB67**号小型普通客车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告赵成斗的各项损失共计184635.65元。
被告谢玉华辩称：事故发生属实，原告诉请合理部分应予赔偿，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司代为赔付。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：事故发生属实，我公司在交强险分项限额内承担原告损失，不足部分由商业险按照责任比例承担。我公司不承担案件的诉讼费用及鉴定费用。
原告赵成斗为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书。证实事故发生情况及双方责任划分。
2、医疗费票据、门诊收费票六张、诊断证明、入院证、出院证、病历、用药清单，证实：原告住院期间所花医疗费的事实；原告身体受伤部位及治疗用药情况；原告住院期间需一人护理，加强营养的事实。
3、法医鉴定书两份、鉴定费票据两张及交通费票据、车辆损失估价结论书、保全费票据。证实：原告身体部位构成一个九级和两个十级伤残的事实；原告支出合理的鉴定费及交通费的事实；原告所有车辆损失的事实；原告支出的保全费的事实。
4、原告身份证、户口本复印件、驾驶人查询及机动车查询表各一份、豫RB67**号车辆保险单两份。证实：原告主体身份事实；驾驶人谢英杰具备合法驾驶资格事实；豫RB67**号车辆所有权及本车投保事实情况。
以上证据，经质证、认证，被告谢玉华及被告太平洋财险郑州至公司对原告提供的证据均无异议，应为有效证据。
被告谢玉华向本院提交如下证据：
1、南阳医院票据5张，证实垫支原告医疗费用7800元。
2、救护车费用票据200元，床被租赁费单据200元。证实垫支原告其它费用400元。
原告赵成斗及被告太平洋财险郑州支公司对被告谢玉华提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
被告太平洋财险郑州支公司无证据提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年2月5日，谢英杰驾驶豫RB67**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县马山口镇李井村徐庄组路段时，与由南向北赵成斗驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成赵成斗受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，谢英杰负事故的全部责任。原告赵成斗住院35天，花去医疗费106738.23元，其中门诊费票据6张2956.1元。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵成斗因交通事故致左下肢伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残，骨盆损伤属十级伤残，且需二次手术费15000元。经查，豫RB67**号小型普通客车登记车主为被告谢玉华，该车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者责任险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告谢玉华垫付原告赵成斗医疗费及其它费用共计8200元。
另查，原告赵成斗（生于1954年6月27日），农村居民。2015年河南农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年消费支出为6438.12元。
本院认为：2015年2月5日，谢英杰驾驶豫RB67**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县马山口镇李井村徐庄组路段时，与由南向北赵成斗驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成赵成斗受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，谢英杰负事故的全部责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现原告作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告赵成斗的损失包括下列项目及标准：1、医疗费：106738.23元；2、护理费：35天×60元／天=2100元；3、住院伙食补助费及营养费：35天×30元／天×2=2100元；4、残疾赔偿金：9416.10元／年×19年×24%=42937.42元。5、精神损害抚慰金，因此次事故造成赵成斗受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以8000元为宜；6、二次手术费：15000元；7、车辆损失费：3460元；8、交通费500元。以上1-8项共计180835.65元。因被告谢玉华的车辆在被告太平洋财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，被告太平洋财险郑州支公司首先应在交强险责任限额内向原告予以赔付。根据原告的医疗费损失情况，保险公司应在交强险分项限额内承担医疗费部分10000元，伤残赔偿金项内承担50937.40元，财产损失赔偿金2000元。故被告太平洋财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔付原告赵成斗62937.42元。对于原告损失超出交强险的部分，应由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险按事故责任比例予以赔付，即被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险内赔偿原告赵成斗117898.23元。因原告损失未超过保险赔付范围，故被告谢玉华不再承担赔偿责任，其垫付的8200元可在原告获得赔偿后予以返还。被告谢玉华辩称在马山第二分院为原告赵成斗垫支医疗费1500元，但未提供相关证据印证，原告赵成斗仅认可南阳医院票据费用，故对被告谢玉华的辩称理由不予认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告赵成斗损失62937.42元，在商业三者险范围内赔付原告赵成斗损失117898.23元（含被告谢玉华已支付的8200元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，鉴定费1300元，保全费500元，共计5800元，由被告谢玉华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思维
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00207号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：李鑫，男，汉族，1990年12月1日生，农民，住安徽省来安县。
被告：陆春燕，女，汉族，1990年3月18日生，农民，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告李鑫、陆春燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告李鑫、陆春燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽来安农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月25日，李鑫、陆春燕夫妻以购车为名，向其借款30000元，月利率为9‰，逾期加收50％罚息。2013年12月25日贷款到期后，经多次催要，李鑫、陆春燕未能履约，至今债务无法落实，故起诉要求李鑫、陆春燕立即偿还借款30000元及利息。
李鑫、陆春燕未作答辩。
经审理查明：李鑫与陆春燕是夫妻关系。2012年12月25日，李鑫、陆春燕以购农用车为由，向安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行申请贷款30000元，李鑫、陆春燕与安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行签订一份《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》。约定：借款金额30000元，月息9‰，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月25日止；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50％的罚息。安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行依约于2012年12月25日向李鑫、陆春燕发放贷款30000元。借款到期后，李鑫、陆春燕拖延不付，安徽来安农村商业银行股份有限公司催要无着，故起诉至本院，要求李鑫、陆春燕立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行系安徽来安农村商业银行股份有限公司分支机构。
上述事实，有安徽来安农村商业银行股份有限公司提交的《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》、借款借据，及安徽来安农村商业银行股份有限公司陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行与李鑫、陆春燕签订的《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行已按约定借给李鑫、陆春燕贷款30000元，李鑫、陆春燕也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，李鑫、陆春燕未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。李鑫与陆春燕婚姻关系存续期间向安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行借款，李鑫与陆春燕负有共同偿还借款的义务。故对安徽来安农村商业银行股份有限公司要求李鑫、陆春燕偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。安徽来安农村商业银行股份有限公司可依据协议要求李鑫、陆春燕偿还已到期的贷款本息，同时要求李鑫、陆春燕赔偿安徽来安农村商业银行股份有限公司的全部损失，即李鑫、陆春燕逾期还款应承担的赔偿责任为逾期罚息即欠款逾期利息按月利率13.50‰计算。李鑫、陆春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对安徽来安农村商业银行股份有限公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫、陆春燕于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中2012年12月25日至2013年12月25日的利息按月利率9‰计算，自2013年12月26日起至判决确定履行之日止，利息按月利率13.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告李鑫、陆春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一四年十一月六日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1655号
原告许佳莹，男，住敦化市官地镇。
被告敦化市官地镇腰会村村民委员会。
代表人王金成，村主任。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告王金成，男，住敦化市官地镇。
被告孙玉福，男，住敦化市官地镇。
被告黑龙江省久龙种业有限公司，住所黑龙江省双城市双城镇诚顺村。
法定代表人宗玖，总经理。
委托代理人杨春生，男，住黑龙江省宁安市。
被告柴井吉，男，，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告许佳莹与被告敦化市官地镇腰会村村民委员会、王金成、孙玉福、黑龙江省久龙种业有限公司、柴井吉种植回收合同纠纷一案中，原告许佳莹于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许佳莹撤回起诉。
案件受理费254元，退还给原告许佳莹。
审 判 长 宫英东
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张翠翠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00056号
罪犯赵强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2005年8月3日作出（2005）涿刑初字第194号刑事判决，认定被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年3月26日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2005年9月16日罪犯赵强被押送至河北省冀中监狱服刑。2011年2月25日，调入河北省邯郸监狱服刑。河北省保定市中级人民法院和本院分别于2008年12月10日和2011年9月23日作出（2009）保刑执字第50号刑事裁定、（2011）邯市刑执字第454号刑事裁定，对赵强减去有期徒刑一年二个月和有期徒刑一年一个月（刑期自2005年3月26日起至2014年12月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯赵强被判处有期徒刑十二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化及职业技术教育，劳动积极肯干，为此该犯受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、李呁证言，罪犯郭彦斌、安林证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑五个月（刑期自2005年3月26日起至2014年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3112号
原告：余姚市人民医院。
法定代表人：袁海鸿。
委托代理人：陈浓南。
被告：屠永申。
本院在审理原告余姚市人民医院与被告屠永申医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年十月九日
代书记员 茅忆慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终51号
上诉人（原审被告）山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
被上诉人（原审原告）叶永国。
原审被告济宁高新区东方尚品家具销售店，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙综合馆*楼E8001、E8002展位。
经营者徐承奎。
原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人庄贤武，总经理。
上诉人山东盛木缘木业有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第846-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案商品是否上诉人的要确认，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地人民法院管辖。该案应由济宁市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，叶永国起诉称，其于2014年9月17日取得了国家专利局“床（A-02#）”的外观设计专利权，专利号为：ZL20143020××××.5。2015上半年，其感觉自身产品的销量下滑，同时发现山东盛木缘木业有限公司、济宁高新区东方尚品家具销售店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司在未经其许可的情形下，以生产经营为目的擅自制造、销售其专利产品，已构成侵权。请求判令山东盛木缘木业有限公司立即停止制造专利侵权产品并销毁生产模具；判令山东盛木缘木业有限公司、济宁高新区东方尚品家具销售店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司立即停止许诺销售、销售专利侵权产品，并共同赔偿其因调查、制止侵权所支付的公证费、交通费、采购费、律师费等合理费用及相关损失合计12万元。叶永国向原审法院提交了山东省济宁市诚信公证处出具的其在济宁市红星美凯龙商场购买被控侵权产品的公证书以及定销货单等。原审法院于2015年7月30日受理该案。
本院认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。涉案被控侵权行为地及原审被告住所地均在山东省济宁市，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。原审法院作为侵权行为地及原审被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 马延佩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16404号
原告陈福明，男，1969年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林嘉阳，男，1979年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈福明与被告林嘉阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福明到庭参加诉讼。被告林嘉阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福明诉称，被告林嘉阳分别于2014年9月29日、2014年10月2日各向原告出具一份《借条》，确认向原告借款共25万元。借条签订后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推托，始终拒不还款。故诉请判令：被告立即向原告返还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告林嘉阳未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告林嘉阳向原告陈福明出具一份借条，载明向原告借款10万元，定于一个月后归还。2014年10月2日，被告林嘉阳又向原告陈福明出具一份借条，载明向原告借款15万元，定于10天后归还。上述借款，原告通过银行转账方式分两次共向被告支付23.8万元，并以现金方式支付1.2万元。现原告以被告在还款期限届满后经多次催讨拒不还款为由，诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询打印单以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。被告林嘉阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈福明与被告林嘉阳之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告林嘉阳至今未向原告陈福明返还借款，应承担相应的违约责任。故原告陈福明要求被告林嘉阳返还借款25万元并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林嘉阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嘉阳于本判决生效之日起十日内向原告陈福明归还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告林嘉阳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年二月五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02190号
原告谢月仙，女，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市第五公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。
法定代表人帅重庆，该公司董事长。
委托代理人孙忠艺，该公司员工，男，1974年8月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王荣，该公司员工，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢月仙与被告重庆市第五公共交通有限公司（以下简称五公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢月仙的委托代理人杨兴印、管俊杰、被告五公交公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢月仙诉称：2014年10月21日下午一时许，原告乘坐被告所有的从康宁路至朝阳路行驶的渝BB12**号591路环城车，当车行驶至天生桥与五一所之间的路段时，由于驾驶员操作不当导致急刹车，致使原告胸部被撞击。原告受伤后，驾驶员将原告送至北碚区中医院进行医治。经住院38天后于2014年11月28日出院，原告住院期间的费用被告已经全部结清。原告出院后，于2015年1月11日到北部新区第一人民医院进行了复诊，用去医疗费315.5元。后原告与被告协商赔偿事宜，但双方因分歧过大未果。后经北碚区人民法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级和护理依赖程度及护理期限进行了司法鉴定，原告的伤残等级为9级，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为出院后90天。被告作为承运人未将原告安全送至目的地，其应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，故起诉来院，要求判决被告被告给付原告残疾赔偿金100864元、被抚养人生活费828元、医疗费318.5元、交通费300元、住院伙食补助费1216元、续医费15000元、出院后的护理费6289.5元、鉴定费2900元。
被告五公交公司辩称，原告诉状陈述的事情发生经过及伤残情况属实，发生事故的地点有误。除了一次性伤残补偿金100864、出院后护理费6289.5及医疗费318.5不认可之外，其余均认可应该赔偿。
经审理查明：2014年10月21日，原告谢月仙乘坐被告所有的车牌号为渝BB12**号591路环城车，因驾驶员操作不当致使原告受伤。经住院38天后于2014年11月28日出院，原告住院期间的医疗费用被告已全部结清。后经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢月仙左胸2-9肋骨骨折伤残等级IX。2、谢月仙需行左胸肋骨内固定物取出手术，约需人民币15000元。3、谢月仙伤后属于部分护理依赖，其护理期限为出院后90天为宜。
上述事实有事故认定书、鉴定意见书、庭审笔录等书证为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢月仙购票乘坐被告五公交公司客车，双方之间的旅客运输合同关系依法成立，合法有效，被告五公交公司负有将原告谢月仙安全运送至约定的目的地的义务。原告谢月仙在乘坐被告五公交公司的大客车途中受伤，被告应承担相应的违约责任。
庭审中被告对原告要求支付的被抚养人生活费828元、交通费300元、住院期间伙食费1216元、续医费15000元、鉴定费2900元没有异议，认可应该赔偿。本院予以认可。
对于原告提出的出院后护理费51015元／365天×90天×50%=6289.5元，一次性伤残赔偿金25216元每年×20年×20%=100864元。原告举示由重庆市北碚天生街道龙溪社区居委会及重庆天祜物业管理有限公司盖章的居住证明、房屋出租合同及鉴定书。本院认为，关于出院后护理费被告抗辩称应该按照80×90天×20%计算，该抗辩符合法律规定本院依法予以认可。关于一次性伤残赔偿金被告抗辩应该按照8332元每年×20天×20%，本院认为原告举示的居住证明及房屋出租合同足以认定其居住情况，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以认可。
关于医疗费318.5元的问题，原告没有举示诊断证明及病历资料，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、重庆市第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢月仙原告残疾赔偿金100864元、被抚养人生活费828元、交通费300元、住院伙食补助费1216元、续医费15000元、出院后的护理费1440元、鉴定费2900元；合计122548元。
二、驳回原告谢月仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由重庆市第五公共交通有限公司负担1400元，由谢月仙负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月九日
书 记 员 淦 琼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01709号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初254号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】225号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李云龙出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2017年9月13日9时许，尾随被害人杨某某行至桓仁镇乐购超市附近海澜之家服装店门前，趁杨某某不备将其衣兜内的钱包盗走，钱包内有人民币4500元。案发后，被告人崔某某于2017年10月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人杨某某陈述，被告人崔某某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内交至本院）
二、责令被告人崔某某于判决生效后立即退赔被害人杨某某经济损失人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包谏国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初435号
原告：梅明坤，男，1988年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：魏仕杭，男，1993年4月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告梅明坤与被告魏仕杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告梅明坤到庭参加诉讼，被告魏仕杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
梅明坤向本院提出诉讼请求：判令被告魏仕杭偿还借款1万元。事实与理由：2016年3月10日，魏仕杭因资金周转需要，向其借款1万元，并出具借据一份。后魏仕杭未归还任何款项。为讨回借款，故具状起诉。
魏仕杭未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，魏仕杭向梅明坤借款1万元，并出具借据一份。后魏仕杭未归还任何款项。上述事实有案涉借据、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：魏仕杭向梅明坤借款1万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，梅明坤可随时主张还款，魏仕杭应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏仕杭于本判决生效之日起十日内偿还原告梅明坤借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏仕杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月十五日
代书 记员 毛庆化
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初242号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘国艳，四川西华律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，汉族。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘国艳、被告魏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2007年相识恋爱，2008年12月9日登记结婚。2009年9月26日婚生一子，取名魏某乙。婚后因双方婚前缺乏了解，被告对原告不信任，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。
被告魏某甲辩称：我很关心原告，为这个家我也做了很多，赚的钱也交给原告开支，我以后会更努力多赚钱，我不同意与原告离婚，我愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年12月9日登记结婚。2009年9月26日婚生一子，取名魏某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉请求判令原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法。
审判员 何 波
二〇一六年三月三日
书记员 曹力文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1430号
申请执行人：马望河。
被执行人：李桂敏、李正亮。
本院执行马望河与李桂敏、李正亮金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1430号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00123号
原公�机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）来凯乐，农民。2012年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被兴平市人民检察院批准逮捕，2014年7月31日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
陕西省兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人来凯乐犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2014）兴刑初字第00119号刑事判决。原审被告人来凯乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月15日下午，来某甲（已判）因其母亲被兴平市赵村镇桑园村的陈全殴打，便纠集来某乙（已判）、被告人来凯乐等八人持刀来到陈全弟弟陈某丙的阳光瓦厂寻找陈全，来某甲误以为瓦厂老板陈某丙就是殴打其母亲的陈全，与�某丙发生口角后，又与来某乙、来凯乐拿着事先准备好的刀具对陈某丙进行殴打，致使陈某丙颅脑损伤，全身多处刀伤。被告人来凯乐当庭承认参与打架，但辩称他没有拿刀砍被害人陈某丙。在案件审理过程中，被告人来凯乐家属与被害人陈某丙就民事部分已达成调解协议，由被告人来凯乐家属一次性赔偿被害人陈某丙各项费用共计人民币5万元，被害人陈某丙对被告人来凯乐表示谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、批准逮捕决定书及逮捕证、陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸刑终字第00187号刑事附带民事判决书、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人陈某甲、任某、陈某乙、南某、王某、李某、高某的证言、来某甲、来某乙、来某丙、来某丁、来某戊、赵某、李于的供述、被告人来凯乐的供述及辩解、被害人陈某丙的陈述等。据此，原审法院认为，被告人来凯乐故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人来凯乐伙同来某甲、来某乙等人共同致伤被害人，属共同犯罪，被告人来凯乐系本案主犯。被告人来凯乐一直潜逃，虽在亲属陪同下向公安机关投案，但归案后并未如实供述自己的犯罪事实，拒不承认致被害人严重伤残的事实，不构成自首。被告人来凯乐家属与被害人陈某丙就民事部分已达成调解协议，被害人对被告人表示谅解，对被告人来凯乐可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，以被告人来凯乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人来凯乐提出，上诉人在本案中听从来某甲的安排，起次要辅助作用，原审法院认定来凯乐系本案主犯有误；来凯乐主动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，原�法院认定来凯乐不构成自首有误；本案中各被告人供述不一，相互矛盾，原审认定事实不清；被害人的自书证明与被害人在公安机关的询问笔录完全相反，原审法院并未查明被害人陈述发生变化的原因。请求本院撤销原判，发回重审。辩护人贾立新亦提出上述辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。且有经原审开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、批准逮捕决定书及逮捕证、陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸刑终字第00187号刑事附带民事判决书、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人陈某甲、任某、陈某乙、南某、王某、李某、高某的证言、来某甲、来某乙、来某丙、来某丁、来某戊、赵某、李于的供述、被告人来凯乐的供述及辩解、被害人陈某丙的陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）来凯乐伙�来某甲、来某乙等人故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人来凯乐在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯，应依法惩处；来某丙、赵某、李于等人均可证实来凯乐用利器砍击被害人陈某丙头部之事实，且被害人陈某丙在侦查机关的陈述及辨认笔录亦可印证该事实；案发后来凯乐一直潜逃，虽能在亲属陪同下主动投案，但投案后拒不承认致被害人陈某丙严重伤残的事实，依法不能成立自首。综上所述，上诉人来凯乐的相关上诉意见及其辩护人贾立新的相关辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 樊国强
代理审判员 陈德家
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民�院重新审判。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第46号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘某。曾因流氓违法行为于1992年1月7日被舟山市公安局劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人刘某单独或伙同他人在本县菜园镇皇家壹号KTV停车场、县城管局、县市场监督管理局、县发改局、金碧辉煌KTV等地附近，采用钥匙开锁等方式盗窃电瓶车五辆，赃物共计价值人民币10682元。具体盗窃事实如下：
1、2014年2月2日零时许，被告人刘某至本县菜园镇皇家壹号KTV旁边停车场，用自备的钥匙，窃取失主林旭鸣蝶的一辆号牌为D009571的红色雅马哈牌女式电瓶车，价值人民币1752元。
2、2014年3月1日19时许，被告人刘某伙同徐琳（另案处理）至本县菜园镇城管局门口，用自备的钥匙，窃取失主徐湖停放的一辆白色可人牌电瓶车，价值人民币2430元。3月6日，失主徐湖自己找回车辆。
3、2014年3月10日21时许，被告人刘某至本县菜园镇市场管理监督局门口，用自备的钥匙，窃取失主周杰的一辆黑色立马牌电瓶车，价值人民币1768元。被告人刘某后将窃得的电动车以650元价格卖给“诚信摩托车修理店”老板丁某。
4、2014年3月15日19时许，被告人刘某至本县菜园镇东侧角发改局门口，用自备的钥匙，窃取失主来永香的一辆灰色绿驹牌电瓶车，价值人民币2268元。被告人刘某后又用“程国正”身份证将该车以900元价格卖给本县菜园镇金平社区小平头村“洪都修理部”老板张某。
5、2014年4月6日1时许，被告人刘某至本县菜园镇金碧辉煌对面路边，趁无人之际，打开失主夏和国的一辆黄色立马牌电瓶车，将该车窃走，价值人民币2464元。后该车被失主夏和国在被告人刘某自家院子寻获。
案发后，被盗五辆电瓶车均已被追回，并返还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电瓶车钥匙三把、身份证一张，同案人徐琳供述，失主林旭鸣蝶、徐湖、周杰、来永香、夏和国的陈述，证人丁某、张某、单某、洪某的证言及证人丁某、张某的辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解，盗窃现场的监控录像，嵊泗县公安局扣押、发还物品文件清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书》，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某的行为构成了盗窃罪，应予惩处。被告人刘某曾受到行政处罚，应酌情从重处罚；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被盗窃赃物全部被追回，并已发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一五年四月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 章正方
二〇一四年十月十一日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北元康建筑工程有限公司与戴国义、王文国承揽合同纠纷二审民事判决书
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第722号
上诉人（原审被告）河北元康建筑工程有限公司。
法定代表人韩海成，该公司总经理。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴国义，男，1970年2月20日出生，汉族。
原审被告王文国，男，1968年生，汉族。
上诉人河北元康建筑工程有限公司与被上诉人戴国义、原审被告王文国因承揽合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴国义诉称，2005年至2006年间，我组织员工为河北元康建筑工程有限公司（原泊头市宏大建筑工程有限公司）承建河北宏业机械股份有限公司（宏业新邨小区）住宅工程进行抹灰，至2006年9月24日河北元康建筑工程有限公司累计欠我抹灰款69400元，由河北元康建筑工程有限公司项目部经理王文国出具欠条为据。2009年1月20日偿还我l5000元，至今尚欠我54400元，我经多次追要并投诉到沧州市及泊头市建设局清欠办，至今未能给付所欠之款，为维护自己合法权益，请求法院判令河北元康建筑工程有限公司偿还我欠款54400元，并由河北元康建筑工程有限公司、王文国互负连带还款责任。
河北元康建筑工程有限公司辩称，戴国义所诉款项是王文国的个人债务，与我方没有关系，我们认为戴国义所诉已超过诉讼时效，而且王文国承认该欠款是个人所欠，与我公司无关。
王文国辩称，欠条是我个人所打，欠款系我个人所欠与公司无关。只是因我资金紧张不能给付所致。
原审查明，2005年5月15日河北元康建筑工程有限公司（原泊头市宏大建筑工程有限公司）中标承建了河北宏业机械股份有限公司（宏业新邨小区）住宅楼工程，该工程项目经理系王文国，戴国义承揽了该工程中的抹灰工程，2005年至2006年9月24日河北元康建筑工程有限公司、王文国累计欠戴国义抹灰款69400元，2009年1月20日偿还戴国义15000元，河北元康建筑工程有限公司、王文国尚欠戴国义抹灰款54400元。上述事实戴国义提交如下证据证实：一、王文国出具的欠款证明一份、二、泊头市建设工程中标通知书，该中标通知书证明泊头市宏大建筑工程有限公司中标承建河北宏业机械股份有限公司的“宏业9井、12井、16井、17井、19井住宅楼工程，项目经理王文国”、三、泊头市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室泊清欠办（2011）1号文件一份、该文件内容为“沧州市清欠办：接到贵办（2011）1号函后，我办立即组织专门人员进行调查，戴国义投诉泊头市元康建筑工程有限公司（原泊头市宏大建筑工程有限公司）施工的宏业新邨工程拖欠农民工工资5万余元情况属实，2011年1月14日”。四、泊头市隐蔽工程验收记录一份，该证据证明：原泊头市宏大建筑工程有限公司施工的宏业小区19井楼，项目经理为王文国。河北元康建筑工程有限公司对欠款证明表示不发表质证意见，对1号文件的真实性无异议，但称该证据不能证明本案戴国义起诉河北元康建筑工程有限公司、王文国诉状所列的情况属实，对隐蔽工程验收记录无异议，但认为与该工程款没有关联性。
原审法院认为，2005年5月15日，河北元康建筑工程有限公司承揽了河北宏业机械股份有限公司（宏业新邨小区）的住宅楼承建工程，该项目经理系王文国，戴国义承揽了该工程中的抹灰工程，至今河北元康建筑工程有限公司、王文国欠戴国义抹灰款54400元，有该项目部经理王文国为戴国义出具的欠款证明为据，应予认定。河北元康建筑工程有限公司称该欠款已超过诉讼时效的说法不能成立，因河北元康建筑工程有限公司、王文国曾于2009年1月20日还款15000元，泊头市清欠办（2011）1号文件证实戴国义于2011年1月14日前曾向清欠办投诉追要欠款，至2013年1月10日起诉，时效一直处于连续中断状态，未超过两年的诉讼时效。王文国以自己的名义为戴国义出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由河北元康建筑工程有限公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：河北元康建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还戴国义人工费54400元。案件受理1160元，由河北元康建筑工程有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人河北元康建筑工程有限公司不服提起上诉的主要理由：被上诉人戴国义提供的证明，是原审被告王文国出具，该证明没有加盖上诉人印章，另没有上诉人方单位负责人签字，该证明对上诉人没有法律效力，上诉人不能承担该证明的债务清偿责任。作为原审被告王文国，不是上诉人的工作人员，且不能证明王文国出具的证明是上诉人承揽的建设工程所欠。综上，王文国出具证明，应由王文国承担偿付责任。请求二审人民法院驳回被上诉人戴国义对上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴国义辩称，王文国是上诉人公司的项目经理，他给我打的欠条，欠条内容上明确注明是宏业新邨小区工程所欠。另外2011年1月14日泊头市清欠办回复函明确写明上诉人公司拖欠民工工资5万元情况属实，同时注明由上诉人公司与我协调。因此原审判决正确，请求维持原判。
二审法院查明事实与一审一致。
本院认为，项目经理是公司法定代表人在项目施工过程中的代理人，代表公司对工程实施全过程管理，负责工程合同的全面履行，是项目全过程施工生产的组织者、指挥者和全权责任者，本案中，泊头市宏业新邨小区住宅楼工程系河北元康建筑工程有限公司承建，在泊头市建设工程中标通知书与泊头市隐蔽工程验收记录中均明确写明王文国是以上工程的项目经理，因此王文国在施工过程中对外是河北元康建筑工程有限公司法定代表人的法定代理人。戴国义为以上工程进行了施工，王文国作为项目经理为原告出具欠条的行为是代表河北元康建筑工程有限公司，应由河北元康建筑工程有限公司承担还款责任。上诉人河北元康建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1160元，二审案件受理费1160元，均由河北元康建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年四月十一日
书记员 王 畅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初369号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，该信用联社理事长。
委托代理人乔增荣，职务北洸信用社的客户经理。
被告韩琪昕。
被告潘爱辉。
被告山西三和牧业科技有限公司。
法定代表人韩琪昕，男，该公司经理。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告韩琪昕、潘爱辉、山西三和牧业科技有限公司（以下简称三和牧业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人乔增荣到庭参加了诉讼，被告韩琪昕、潘爱辉、三和牧业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩琪昕于2014年12月23日与太谷县农村信用合作联社所辖分支机构北洸信用社签订了贷款合同，于2014年12月24日在北洸信用社借款2450000元，贷款期限为2014年12月23日至2015年8月3日，被告三和牧业公司为其提供财产（房屋和设备）作抵押担保，并签订了担保合同，三和牧业公司对此愿承担连带责任，韩琪昕的配偶潘爱辉签订了《承诺书》，表示同意贷款并愿意承担连带责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告韩琪昕立即归还原告借款本金2450000元及从2015年7月15日起至付清款之日止的利息；由被告潘爱辉、三和牧业公司承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩琪昕在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告潘爱辉在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告三和牧业公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告韩琪昕于2014年12月23日与太谷县农村信用合作联社所辖分支机构北洸信用社签订了贷款合同，贷款金额为2450000元。贷款用途为：购养及饲料。利率和利息的计算、给付为：在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮155.21%，年利率为14.29%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款期限为2014年12月23日至2015年8月3日。被告三和牧业公司为其提供财产（房屋和设备）作抵押担保，并签订了抵押合同。韩琪昕的配偶潘爱辉于2014年12月23日签订了《承诺书》，表示同意韩琪昕贷款2450000元并愿意承担连带保证责任。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本金，利息仅付至2015年7月14日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、承诺书、结婚证、常住人口登记卡、身份证、借款借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩琪昕向原告太谷县农村信用合作联社所属分支机构北洸信用社贷款2450000元，事实清楚、证据确凿，现原告要求偿还，被告理应支付。双方对利息有约定，且符合法律规定，被告理应按约支付利息。被告潘爱辉签署了《承诺书》，承诺对上述款项承担连带偿还责任，现原告要求潘爱辉承担连带偿还责任，本院应予支持。被告三和牧业公司与太谷县农村信用合作联社所属分支机构北洸信用社签订了抵押合同，自愿向债权人提供抵押担保，现原告要求三和牧业公司承担连带偿还责任，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第2条、第18条、第33条、第46条之规定，判决如下：
一、被告韩琪昕于本判决生效后三日内归还原告太谷县农村信用合作联社贷款本金2450000元，并支付从2015年7月15日起至付清款之日止的利息（利率按双方约定的计算）。
二、被告潘爱辉、山西三和牧业科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26653元，保全费5000元，共计31653元，由被告韩琪昕负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告韩琪昕一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 孟志武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王宝君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1579号
上诉人（原审原告）：广州吉熹投资咨询有限公司。
法定代表人：刘嘉沛，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘振标，该司职员。
委托代理人：罗爱萍，国信信扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张迅垒。
上诉人广州吉熹投资咨询有限公司（以下简称吉熹公司）、张迅垒因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
吉熹公司原审诉讼请求：1、吉熹公司向张迅垒支付2017年4月1日至2017年4月15日期间工资873元；2、吉熹公司无需向张迅垒支付提成；3、吉熹公司无需向张迅垒支付二倍工资差额；4、吉熹公司无需向张迅垒支付经济补偿金。
原审法院判决如下：一、确认广州吉熹投资咨询有限公司与张迅垒在2015年7月3日至2017年4月17日期间存在劳动关系；二、广州吉熹投资咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张迅垒支付2017年4月1日至2017年4月17日期间工资3034.48元；三、广州吉熹投资咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张迅垒支付2016年8月3日至2017年4月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额67266.02元；四、广州吉熹投资咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张迅垒支付2015年12月7日与客户苏某某、2015年11月2日与叶某平项目提成合计25250元；五、广州吉熹投资咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向张迅垒支付解除劳动关系经济补偿金16180.99元；六、驳回广州吉熹投资咨询有限公司的诉讼请求。
判后，吉熹公司、张迅垒均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
吉熹公司上诉请求：1、判令吉熹公司向张迅垒支付2017年4月1日至2017年4月14日期间工资873元。2、判令吉熹公司无须向张迅垒支付提成。3、判令吉熹公司无须向张迅垒支付二倍工资差额。4、判令吉熹公司无须向张迅垒支付经济补偿金。5、由张迅垒承担本案二审受理费。上诉主要理由：1、张迅垒正常工作时间工资应为1900元/月，如果表现良好以及公司效益良好的话，公司会发浮动津贴或者包括业绩奖金作为激励，并非确定支发，非固定数额的公司效益分享。张迅垒2017年4月17日没有出勤，突然发律师函单方辞职，故2017年4月1日至2017年4月14日期间工资应为873元。2、提成是性质特殊的工资，经过双方协商，提成支付时间和条件多次发生改变，从定期发放变更为公司根据客户项目进展情况不定期发放，公司没有拖欠张迅垒的提成和佣金。3、虽然张迅垒的合同到期后由于吉熹公司负责人力资源工作的员工失职忘记续签合同，但吉熹公司仍足额发放工资、为其购买社保、提供带薪假期、加班支付加班费或安排补休，还涨了工资，提高底薪和佣金提成，作为一家小企业对员工的保护非常周到，如果仍判公司支付二倍工资差额、经济补偿金于情不合，也不符合劳动合同法关于设定二倍工资的目的。吉熹公司二审庭审中撤回有关提成薪资的事实和理由，认为提成属于预发放的，不属于工资。
张迅垒上诉请求：请求二审法院追加吉熹公司实际控制人刘振标对吉熹公司在此争议中承担连带责任。上诉主要理由：1、吉熹公司实际控制人为刘振标，在仲裁时，吉熹公司为由刘振标100%控股的自然人独资有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，应对吉熹公司承担连带责任。2、刘振标一审期间转移股权，恶意逃避法律责任。
吉熹公司答辩称：劳动者的上诉请求超出本案的审理范围，一审和仲裁都没有审理，而且本案也没有追加刘振标作为当事人。关于股权转让的问题，没有证据证明恶意股权转让。而且股权转让是正常的，公司还在运营没有注销，有能力支付本案确定的金额。刘振标没有滥用股东权利，按服务合同约定转到名下，虽然合同条款是真实但不一定都执行了，故对方应当提交凭证证明。关于工资标准问题，应当以1900元/月为标准计算。佣金问题坚持上诉意见，佣金不属于工资，公司没有拖欠佣金。故二审法院应当驳回劳动者的上诉请求。
张迅垒答辩称：我对一审判决基本认同。公司上诉要求我承担本案诉讼费不符合事实，诉讼费不应当由我承担。公司提交的证据我不认同，与本案无关。客户申请退款与我无关，是在我离职后产生，不是我导致的，所以不应当采纳公司的请求。提成是按照阶段性计算，我完成客户的要求得到的提成，是我工作得到的提成，故不认同公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中吉熹公司提交叶某平仲裁申请书、中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲x字第xxx52号《SC2017xx号出境项目服务合同争议案仲裁通知》，证明客户叶某平向吉熹公司申请退费，公司不应当支付佣金给张迅垒。
张迅垒的质证意见同其答辩意见。
张迅垒二审提交股权转让证明，拟证明吉熹公司是100%的控股公司，后来转股逃避支付本案债务。
吉熹公司质证意见为证据一，服务合同是真实的，真实性、合法性确认，但没有关联性，不能证明刘振标的财产和公司的财产混同。证据二合法性确认，关联性不予确认。证据三合法性确认，关联性不予确认。证据四一审法院的判决，真实性、合法性确认，关联性不予确认。
本院认为：关于张迅垒上诉请求追加吉熹公司实施控制人刘振标在本案承担连带责任的问题，因吉熹公司为尚存在的有限责任公司，张迅垒在仲裁、一审时均未提出该请求，其二审增加该请求，本院不予接纳。
关于张迅垒的工作年限及工资标准问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，作为用人单位的吉熹公司负有对劳动者工资及工作年限的举证义务。在其未能充分举证的情况下，本院认可原审判决对此问题的分析认定，并不再赘述。
关于吉熹公司是否应支付张迅垒提成和佣金的问题，吉熹公司以发放提成条件并不成就及客户申请退款为由主张不应支付提成佣金，其提交的依据是《2016年销售项目业务提成管理制度》，然未能举证证实张迅垒知悉该制度，故其以此制度为由拒付提成和佣金缺乏依据。其二审提交的客户叶某平因退款而申请仲裁的证据亦不足以证实其所主张的无须支付张迅垒提成。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题，吉熹公司以负责人力资源工作人员忘记与张迅垒续签劳动合同为由主张无需支付二倍工资，缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。
关于双方劳动关系解除的原因问题，张迅垒以吉熹公司未发放业绩佣金为由发函解除双方的劳动关系，因吉熹公司确实存在拖欠佣金的事实，故吉熹公司应支付经济补偿金。用人单位依法按时支付工资、加班费、为员工参加社保、依法保障员工休带薪年休假，均系其法定义务，并非免除支付未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金的理由。吉熹公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。吉熹公司、张迅垒的上诉均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州吉熹投资咨询有限公司、张迅垒各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1067号
上诉人（原审原告）姚宏霞。
委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马小卫。
被上诉人（原审被告）宋马兵。
两被上诉人委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金兴海。
上诉人姚宏霞因与被上诉人马小卫、宋马兵、金兴海房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月27日马小卫、宋马兵共同准备申请出资注册成立“南通市食缘美食服务有限公司”，申请时两人提供了备选企业字号名称有“南通市食汇美食服务有限公司”和“如皋市九品美食广场服务有限公司”。在公司未经工商注册时，宋马兵于2014年11月23日与南通国美电器有限公司签订了租赁协议，租赁国美电器的房屋开始从事经营活动。2014年11月金兴海以“江苏九品餐饮集团股份有限公司”名义，与姚宏霞等人签订九品美食广场档位意向预定单、九品美食广场档位经营合作合同，双方对进场费及合同保证金、进场时间、经营品类进行了约定。九品美食广场档位经营合作合同第三十二条争议解决方式，明确约定本合同执行过程中发生纠纷，双方应各派代表协商解决。协商不成，双方同意提交南通市仲裁委员会仲裁。经营合作合同落款为“江苏九品餐饮股份有限公司”，“代表人签章”处加盖有“如皋市九品美食广场”的公章。经营合作合同签订后，姚宏霞缴纳了进场费、煤气费和合同保证金等，从事餐饮经营活动。经营期间因经营形势不好，宋马兵、马小卫与部分经营者达成终止协议，宋马兵、马小卫给予了适当补偿。2015年7月3日宋马兵发函给国美电器，要求解除协议，结束经营活动。
姚宏霞等人与对方当事人未能达成协议，向法院提起诉讼。
另查，“江苏九品餐饮集团股份有限公司”、“江苏九品餐饮股份有限公司”、“如皋市九品美食广场”均未经工商注册，属无照经营。“如皋市九品美食广场”公章系宋马兵私刻。金兴海系宋马兵、马小卫雇用的职员。2014年12月24日马小卫、宋马兵召开股东会，确定共同各半出资50万元，注册成立“如皋市众品餐饮管理有限公司”，2015年4月1日领取了营业执照，公司法定代表人为宋马兵。
原审法院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁或请求法院作出裁定，第二十六条规定，一方起诉未声明有仲裁协议的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉，仲裁协议无效的除外。最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。第十二条规定，仲裁协议效力确认的案件由中级人民法院管辖。本案中，马小卫、宋马兵在从事餐饮企业经营活动过程中，将其承租的国美电器房屋部分的使用权，提供给姚宏霞从事加盟店经营活动，双方签订了经营合作合同，姚宏霞支付了相应的保证金及费用等。经营合作合同中对纠纷解决方式约定如协商不成，由南通市仲裁委员会仲裁。该约定明确，双方约定的仲裁条款未经依法确认无效前，对双方具有约束力。本案不属人民法院民事案件诉讼的范围，应当通过仲裁程序解决纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定：驳回姚宏霞的起诉。案件受理费2840元，退还姚宏霞。
姚宏霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人私刻公章用不存在的主体与本人签订合作经营合同，不符合我国法律规定。案涉合同缺少一方适格主体的签字盖章，缺乏成立的要件，合同尚未成立，故不适用合同无效，不影响仲裁条款效力的规定。2、本人与被上诉人没有达成任何仲裁协议，双方纠纷不可适用仲裁解决。被上诉人作为合同订立人行使的是职务行为，且本人也是想和江苏九品餐饮集团股份有限公司签订合同而非个人。此外，如皋市众品餐饮管理有限公司的核准成立日期是2015年4月1日，本人也不可能和该公司达成仲裁意向。3、案涉合同缺乏必要的主体签字盖章，合同不成立。双方之间形成的是不当得利以及房屋租赁合同关系，故本案属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人马小卫、宋马兵答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人金兴海未到庭答辩。
本院审查认为，马小卫、宋马兵在公司设立过程中，在未取得工商注册时即以江苏九品餐饮集团股份有限公司的名义与上诉人签订经营合作合同。该案涉合同的当事人系上诉人与公司。虽然案涉合同中约定了仲裁条款，但只能约束合同当事人，本案被上诉人非合同相对人，不受仲裁条款的约束。现上诉人起诉请求个人承担责任无需通过仲裁。原审裁定驳回起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1169号民事裁定；
二、指令如皋市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施惠惠
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川03刑申2号
阳洪明：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2016）川03刑初7号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原审认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，本院（2016）川03刑初7号刑事判决已对阳洪明系初犯、自首及刑事谅解等情节予以采纳，作为处罚的依据。阳洪明杀害被害人孔繁芬的动机，是两家长期积怨形成，被害人砍伐阳洪明家所属地野生苟叶的行为，并不具有刑事过错；阳洪明的杀人行为无论发生在任何场合，并不影响其社会危害性的大小，均应依法处罚。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3960号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
被执行人高宏雄，男。
被执行人高宏博，男。
被执行人肖美，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与高宏雄、高宏博、肖美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2017）榆证执字第49号执行证书，被执行人高宏雄、高宏博、肖美应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行如下义务：一、由高宏雄向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还截止2017年3月23日所欠本金539784.43元、利息60319.21元，并支付从2017年3月24日起至起至款付清之日止的利息（利率按双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对高宏博、肖美共有的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫1幢8层1-802号的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00972**号）享有优先受偿权；三、负担申请执行费8170元。本院依法于2017年8月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因抵押的被执行人的房产暂时无法变现，经本院四查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1665号
原告：湖州吴兴永好丝织厂。
投资人：朱建新。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
被告：方绍元。
原告湖州吴兴永好丝织厂为与被告方绍元买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴永好丝织厂的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告方绍元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月至4月期间，被告方绍元因需向原告购买纺织布料，货值共计228928元，被告收货后共支付货款105000元，尚欠123928元，虽经原告多次催讨，均无果，故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款123928元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方绍元在答辩期间未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：2014年2月26日至2014年4月14日送货码单十二份，其中除4月14日的两份码单由被告仓库人员签收外，其余均为被告签收，用以证明被告向原告购买特丽纶布料价值228928元的事实。另原告补充陈述，被告收货后已支付货款105000元。
被告方绍元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的2014年4月11日的两份码单非由被告方绍元本人签字，且原告也无其他证据证明码单所记载货物已由被告收悉，故本院对于该两份码单的证明力不予认可。其余码单均有被告方绍元的签字确认，故本院对其真实性予以认可，并依法确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2014年2月至4月期间，原告向被告方绍元供应特丽纶，货款共计195529元。被告方绍元收货后，向原告支付货款105000元，尚欠90529元未支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的买卖关系应当受到保护，当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告提供的出具时间为2014年4月14日的两份发货码单没有被告方绍元的签字，且原告没有提供其他补强证据证明被告收取了该两份码单上所载货物的事实，故对于原告要求被告支付该两份码单上所载明的货款33399元的主张，本院不予支持，原告可在取得相关证据后，就这部分货款另行主张。被告方绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方绍元应当支付给原告湖州吴兴永好丝织厂货款人民币90529元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2779元，减半收取1390元，由原告负担375元，由被告负担1015元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2779元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵梦盼
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00271号
原告盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处。
法定代表人滕长忠，该居委会主任。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告盐城市益利服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居委会。
法定代表人范益勤，该公司董事长。
委托代理人王德广，该公司副总。
第三人沙文美，居民。
被告及第三人的共同委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会与被告盐城市益利服饰有限公司、第三人沙文美所有权确认纠纷一案中，原告盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市盐都区潘黄街道办事处东升居民委员会负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚 瑶
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第118号
原告：李某某，女，1986年出生，住所地辽源市。
被告：赵某甲，男，1985年出生，住所地辽源市。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女赵某乙。因双方认识时间较短缺乏了解，婚后发现被告有酗酒、酒后打人的恶习，尤其女儿出生后被告不尽做父亲的责任，生活费靠原告娘家资助。婚生女满月后，原、被告因感情不合分居至今。原告曾于2013年7月26日起诉离婚，因证据不足，撤回起诉。现原、被告仍未和好，确已感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲经依法传唤未到庭，未答辩。
原告李某某为证明自己的主张向法庭提供的如下证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
2、报警回执，证明泰安分居证实被告赵某甲于2008年4月离家出走，至今未归。
被告赵某甲未到庭质证。
本院对原告提供的上述证据作如下确认：本院对原告提供的证据1结婚证、2报警回执，因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女赵某乙。因双方认识时间较短缺乏了解，且被告于2011年离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年7月26日起诉离婚，因无法找到被告，所以撤回起诉。原、被告无共同财产和债务，婚生女归原告抚养，被告赵某甲不需支付抚养费。现原、被告确已感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应受法律保护，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜彼此感情。现被告离家出走4年以上，原告李某某关于夫妻感情已经破裂的主张，证据充分，其离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 马立国
审判员 孙嘉欣
审判员 马艳红
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕傲然
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初187号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街92号。
负责人李慧君，行长。
委托代理人张树民，中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行职工。
被告于海久。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）诉被告于海久信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行开发区支行诉称，被告于海久2015年1月22日在原告处申请并办理信用卡1张，卡号62×××76，授信额度20000元。2015年2月15日被告开始透支消费，最后一次还款日是2015年7月4日。截止2015年12月7日，被告共欠原告本金18997.03元，利息、滞纳金等2692.98元，合计21690.01元。原告多次催要被告未及时还款，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告银行卡透支余额21690.01元，及至透支还清之日的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用，诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉必须符合受理条件。本案在审理过程中，本院按照原告起诉状载明的被告现住址对被告进行送达，未能在该地址查找到被告于海久。故原告起诉被告地址不明确，属于无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行的起诉。
案件受理费340元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 晗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00320号
申请执行人尹某。
被执行人余某。
申请执行人尹某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01722民事调解书已发生法律效力，被执行人余某未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人米武林于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01722民事调解书向被执行人余某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人应受偿10800元，未受偿10800元，申请执行人尹某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00320号终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0829号
罪犯孙楠楠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第365号刑事判决，以被告人孙楠楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金96000元。刑期自2010年6月22日起至2027年6月21日止。本院以（2013）一中刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年6月22日起至2026年7月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙楠楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月22日起至2025年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金96000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史军锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3505号
原告：杭州锐拓科技有限公司。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：王丽平。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邵 露
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00217号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1986年12月6日出生于安徽省旌德县，初中文化，住安徽省旌德县。曾因扰乱公共场所秩序，于2006年6月5日被上海市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被旌德县公安局刑事拘留，同年5月25日经旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年9月5日作出（2015）旌刑初字第00044号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人周某于2015年11月19日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
安徽省旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1874号
原告姚玉梅，女，55岁。
原告张玉兵，男，56岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地盐城市建军东路**号。
委托代理人陆三奇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告姚玉梅、张玉兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚玉梅、张玉兵于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉梅、张玉兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚玉梅、张玉兵承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年六月二日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞