wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第389号
上诉人（原审原告）：张延宾（曾用名张延彬），男，1956年2月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦敬水，男，1964年7月15日出生，汉族，山亭区徐庄镇政府工作人员。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李正祥，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
上诉人张延宾因与被上诉人秦敬水民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月4日，秦敬水向张延宾借款50000元，双方口头约定借款期限1个月，月利息10%，秦敬水给张延宾出具借条一份。秦敬水已给付张延宾自借款之日起8个月（2011年5月4日至2012年1月4日）的利息40000元。秦敬水于2012年5月4日、同年8月4日、12日向张延宾出具借款金额分别为20000元、10000元、10000元的3份借条，该三份借条实为秦敬水给张延宾出具所欠到期未付的利息，秦敬水已付息至2012年1月4日。另查明，2011年5月4日中国人民银行贷款基准利率为6.31%，同年7月7日贷款基准利率调整为6.56%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张延宾、秦敬水口头约定借款月利率10%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张延宾、秦敬水约定的利率，超出中国人民银行同期同类借款基准利率四倍的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案分析，秦敬水在张延宾起诉前已给付张延宾40000元，秦敬水给付的40000元，首先按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2011年5月4日起至2012年1月4日止的借款利息8840元，剩余余款项抵充借款本金31160元。秦敬水主张张延宾、秦敬水在借条中未约定利息，应视为偿还借款本金，对此项请求，不予支持。根据借款合同的相对性原则，本案的剩余借款18840元及自2011年1月5日后的剩余利息应由秦敬水负责偿还。张延宾请求秦敬水偿还借款本息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告秦敬水于判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告张延宾借款18840元及利息（自2012年1月5日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。二、驳回原告张延宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告秦敬水负担1000元，原告张延宾负担1050元。
上诉人张延宾不服原判上诉称，一、原审法院认定借款事实错误。秦敬水分四次向张延宾借款9万元至今没有偿还，2012年5月4日、8月4日、8月12日的借条是真实的借款事实，不是出具的未付利息。秦敬水分四次直接向张延宾借款，与案外人曹宝安无关。秦敬水向张延宾借款后，又向曹宝安出借资金以赚取利润，后秦敬水向曹宝安要不来钱，于是秦敬水以此借口拒绝偿还张延宾的借款。2012年9月，秦敬水找到张延宾说要求张延宾配合一下，秦敬水把曹宝安叫来，按照秦敬水的要求说利息还了多少了，秦敬水好让曹宝安打条还钱，只有曹宝安还了钱，秦敬水才能偿还张延宾的借款，于是便有了所谓的录音资料，秦敬水提交的录音资料是不真实的，是经过剪辑处理的一部分，是秦敬水设计的陷阱，原审法院在无其他证据佐证，并与本案书面证据相矛盾的情况下对此予以采信，实属法律适用错误，所作出的判决内容必错无疑。二、原审认定秦敬水已经偿还张延宾40000元不是事实，录音资料是曹宝安已经向秦敬水偿还了利息40000元，是对曹宝安、秦敬水之间债务数额的计算，秦敬水从未向张延宾支付过利息，秦敬水也没有此项的结算证据，同时，原审法院对起诉前已按约定偿还的利息进行重新调整确认的做法于法无据，应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人秦敬水偿还借款90000元及利息。
被上诉人秦敬水答辩称，原审法院认定事实清楚，音像资料是合法有效的证据。秦敬水每月每元利息1毛钱的行为是不合法的，原审认定秦敬水按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息于法有据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院判决维持原判，依法驳回被答辩人的上诉请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。依据张延宾原审提交的借条，并综合双方之间的录音及法庭陈述，能够认定张延宾与秦敬水之间存在50000元借款的事实，同时能够证实张延宾、秦敬水双方约定月利息为10%，并且秦敬水在张延宾起诉前已给付张延宾40000元，张延宾主张录音资料是张延宾与秦敬水的串通行为，是虚假的，未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。对于秦敬水偿还的40000元，依照法律规定，其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应按照法律规定顺序予以抵充，原审法院认定并无不当，张延宾主张秦敬水偿还金额不应充抵的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，张延宾的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人张延宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蓝 月
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第174号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人绍兴市上虞区市政工程管理中心。
法定代表人金焕洋。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）51号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的4930平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区市政工程管理中心于2008年始未经依法批准，擅自占用曹娥街道娥一村集体土地建造多福路，实际占地面积为4930平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币123250元。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）51号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款123250元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）51号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）51号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的4930平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐淑娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告解国忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告解国忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币543，168.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币543，168.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2829号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海平、王燕青，系原告海口支行职工。
被告：邬奇龙，男，1993年1月24日出生，汉族，住青田县。
被告：高军雄，男，1976年11月20日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邬奇龙、高军雄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邬奇龙立即偿还借款本金100000元及利息（利息暂算至2017年4月5日共欠息5177.61元，自2017年4月6日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率11.9625‰计算）；二、被告高军雄对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王燕青到庭参加诉讼，被告邬奇龙、高军雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告邬奇龙签订一份《个人循环借款合同》，又与被告高军雄签订一份《保证合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限为2015年4月14日至2017年4月10日，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；被告高军雄对被告邬奇龙借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2016年4月11日，原告支付给被告邬奇龙借款本金100000元，借款借据约定借款月利率为7.975‰，还款期限为2017年4月5日。截至借款到期日，被告邬奇龙未偿还借款本金，共欠借款利息5177.61元。此后，原告曾多次向被告催讨，两被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，贷款申请表复印件、个人循环借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息查询单原件各一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告邬奇龙发放了借款，被告邬奇龙也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告邬奇龙在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告高军雄未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告邬奇龙、高军雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬奇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2017年4月5日止的利息为5177.61元；自2017年4月6日起至实际偿还之日止的利息按月利率11.9625‰计算）；
二、被告高军雄对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告邬奇龙、高军雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年九月十一日
法官 助理 姚沂江
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第51号
申请执行人梁乃洪，男，1958年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇范湾村委会麻地冲村**号。公民身份号码：5323261958********。
被申请执行人张从友，男，1959年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇范湾村委会李家冲村**号。公民身份号码：5323261959********。
关于申请执行人梁乃洪与被申请执行人张从友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）大民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁乃洪于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，未能查找到其银行存款及财产线索，而申请执行人梁乃洪亦未能提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第51号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一五年七月六日
书记员 祁绍全
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行
法定代表人庞占民，行长。
被执行人王建中，男，1969年11月15日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人王建中借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王建中暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第51号
申请人ＸＸ贤，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行ＸＸ贤申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第135号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款3260.3元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第101号
原告孙龙，农民。
被告周继华，农民。
原告孙龙与被告周继华劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孙龙到庭参加诉讼，被告周继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称，原告跟随被告周继华外出打工，去过多个工地，工程完工后，被告未结清工资，只写了一张欠条，经原告催讨，一直未支付。故向本院起诉，要求被告支付报酬27630元。
原告孙龙为证明其主张，向本院递交了欠条一张，以证明被告拖欠劳务报酬27630元。
被告周继华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告为被告提供劳务，2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬27630元，并出具欠条一张，后被告分文未支付。
本院认为，原告孙龙为被告周继华提供劳务，双方构成事实上的劳务合同关系。原、被告间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，主体适合，内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。被告周继华未按约定支付报酬，显属违约，原告孙龙起诉要求被告周继华支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继华支付原告孙龙劳务报酬27630元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告周继华负担，于本判决发生法律效力后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁婉君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人蒋丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初45号，依法向被执行人蒋丽琴发出执行通知书，责令被执行人蒋丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币24120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡漫宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审38号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：王亚飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被执行人：袁化杰,男,1946年12月13日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区祁县，
2017年5月11日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人称被执行人未经批准擅自非法占用603平方米（约0．9亩）土地建养殖场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行限期拆除建筑物和其他设施、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行拆除非法建筑物和其他设施、罚款。
本院认为,申请执行人于2016年10月27日作出宿埇国土资执罚〔2016〕755号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2010年7月未经批准，擅自在祁县镇周王村袁桥庄东头非法占用603平方米（约0．9亩）土地建养殖场,该宗土地在《祁县镇土地利用总体规划图》上显示为基本农田保护区,在《土地利用现状图》上显示为旱地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。上述违法事实有下列证据证实：谈活笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、停工通知等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈�、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的0．9亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款1．57万元。告知被执行人不服限期拆除的处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者十五日内提起行政诉讼。行政处罚决定于2016年10月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人提起行政诉讼的期限至2016年11月11日止,申请强制执行的期限三个月至2017年2月11日止；被执行人申请行政复议的期限至2016年12月26日止,申请强制执行的期限三个月至2017年3月26日止。申请执行人于2017年5月11日申请强制�行，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕755号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年六月五日
书 记 员 解文维
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第288号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某。曾因殴打他人，于2013年3月26日被大连市公安局旅顺口分局水师营派出所行政罚款500元。因本案于2014年7月3日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日12时40分许，被告人王某某与被害人赵某某在旅顺口区水师营街道大连博宇重工厂工作期间，因琐事发生口角后厮打，厮打中，王某某持扁铲击打赵某某嘴部，造成其5颗牙齿脱落。经法医鉴定，赵某某121＋11外伤性缺失属轻伤一级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人赵某某的损失并取得其谅解。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被害人受伤照片、医院诊断书、刑事谅解书等书证；证人方某、刘某某、耿某某、周某某的证言；被害人赵某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）053号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具依法予以没收，由大连市公安局旅顺口分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐雪玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第354号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人邵某，农民，群众。1991年因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月减刑释放；1998年10月因犯盗窃罪、脱逃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月刑满释放；2002年10月14日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月13日减刑释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第341号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年1月17日下午，被告人邵某来到三河市新集镇大王庄村，趁被害人赵某家中无人之机，翻墙进入赵某家中，将赵某放置在正房西屋梳妆台抽屉里的一枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金空心珠、一对白金耳坠、一只白银手镯等物品盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗黄金项链、黄金空心珠、白金耳坠、白银手镯总价值人民币3642元。
2、2014年3月12日15时许，被告人邵某来到三河市新集镇中营村，趁被害人孙某家中无人之机，翻墙进入孙某家中，将孙某放置在正房西屋床头柜里的一个观音造型的黄金项坠盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗观音造型的黄金项坠价值人民币1320元。
上述犯罪事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、孙某的陈述、被害人孙某辨认被告人邵某的辨认笔录及辨认照片、被盗现场照片、二被害人提供的购买首饰的发票、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人赵某、孙某均电话报警称家中被盗。2014年3月12日15时30分许，三河市公安局新集派出所民警接到被害人孙某报警后赶赴现场，经了解，获取到嫌疑人的体貌衣着特征及逃跑方式。后在途经新集镇府前街与刁桥路交口的5路公交车内将被告人邵某抓获。经讯问，被告人邵某对在三河市新集镇中营村一农户家中盗窃的犯罪事实供认不讳。另被告人邵某主动交待了公安机关尚未掌握的本案第一起盗窃的事实。同年3月13日，被告人邵某被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人邵某因犯盗窃罪于1991年10月23日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月11日减刑释放；因犯盗窃罪、脱逃罪于1998年10月8日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2002年10月14日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月13日减刑释放。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、天津市蓟县人民法院（91）津蓟法刑判字第184号刑事判决书、天津市中级人民法院（1995）中申刑执字第1890号刑事裁定书、天津市蓟县人民法院（1998）蓟刑初字第228号及（2002）蓟刑一初字第217号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人邵某有前科劣迹，多次因盗窃被判处刑罚，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人邵某到案后主动供述公安机关尚未掌握的本案第一起犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年八月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第01323号
原告江苏金诚物业服务有限公司。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人李友竹，男，1960年12月30日生，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人成幼春，男，1960年10月5日生，汉族，该公司办公室副主任。
被告卢进，男，1969年1月4日生，汉族，水电工。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告卢进物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 钱海惠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第808号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人王成锋，男，汉族，1990年3月10日生，农民，住河南省商城县。
被执行人杨亿生，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被执行人王世彬，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人王成锋、杨亿生、王世彬借款合同纠纷一案中，被执行人王成锋、杨亿生、王世彬未按我院作出的（2015）商法民金初字第63号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2015年12月2日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人王成锋、杨亿生、王世彬无银行存款等可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法民金初字第63号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第808号
王成锋、王世彬、杨亿生：
中国农业银行股份有限公司商城县支行申请王成锋等金融借款合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）商法民金字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向中国农业银行股份有限公司商城县支行支付合同借款30000元及判决书确定的利息和迟延履行期间加倍债务利息。
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十二月三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7101号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人ELLTOTJAMESDICKSON。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
(此页无正文)
审判员 邓小晶
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 欣
四川省万源市人民法院
民事裁�书
（2015）万源民初字第622号
原告唐某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人寇绍年，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。
委托代理人吴川，四川省万源市河西法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告唐某某负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年四月十五日
书记员 刘伟晓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第262号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊万马储运有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第706号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01238号
原告潘粉红。
被告陈浩。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告潘粉红与被告陈浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘粉红、被告委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈浩于2015年5月20日租用原告黑色丰田车一辆，车牌号码为苏D×××××，租金为170元／天，租期到2015年6月20日。到期后，被告陈浩迟迟未能归还车辆，原告一直要求返还未果，故诉至法院，请求判令被告返还车辆、支付租金33600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告租用的车辆不是原告的，租用的是丁美玲的车辆，而且被告已经支付了前2个月的租金。
经审理查明，车牌号码为苏D×××××的小型轿车登记所有人系原告潘粉红，该车辆的购车人也是潘粉红。2015年5月20日，案外人丁美玲与被告陈浩订立租车协议，将苏D×××××的小型轿车出租给陈浩，租金为170元／天，租期自2015年5月20日至2015年6月20日。后因被告陈浩未能返还车辆并支付租金，原告遂于2015年11月17日诉至本院。
另查明，苏D×××××的小型轿车已于2016年元旦后取回。被告陈浩支付了前两个月即2015年5月20日至2015年7月20日的租金。
审理中，原告称出租的车辆系其所有，因其不认识字所以委托女儿丁美玲出租，并提供了丁美玲出具的说明，丁美玲认可车辆租赁权利归潘粉红所有。
因车辆已经取回，原告遂将诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：要求被告支付从2015年7月21日至2016年1月1日的租金，并实际主张20000元。
以上事实，有原告提供的租车协议、说明、行驶证复印件及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。丁美玲与陈浩签订的租赁协议不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。丁美玲系受原告委托将原告所有的车辆出租，且丁美玲认可车辆租赁权利归原告，故原告有权要求被告向其支付租金。被告租赁的车辆至2016年元旦后才返还，租金应当支付至车辆返还当日。被告仅支付了前2个月的租金，原告要求其支付2015年7月21日至2016年1月1日的租金的请求成立，本院予以支持；原告实际主张的20000元租金，不超过租赁协议约定的租金水平，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起5日内向原告潘粉红支付租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1494元，由原告负担150元，被告负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2988元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一六年二月二日
书记员 姜丽君
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武民初字第533号
申请人张祯祥，武山万翔纸业有限责任公司执行董事。
委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被申请人武山万翔纸业有限责任公司，住所地：武山县洛门镇。
法定代表人：张祯祥，该公司执行董事。
本院于2008年12月2日立案受理了申请人张祯祥申请武山万翔纸业有限责任公司清算纠纷一案。在案件审理过程中，申请人张祯祥与该公司另一名股东谭永昌达成清算和解协议，申请人张祯祥于2014年4月18日向本院提交撤回对武山万翔纸业有限责任公司清算纠纷的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张祯祥撤回对武山万翔纸业有限责任公司的清算请求。
案件受理费48000元，减半收取24000元，由申请人张祯祥承担。
审 判 长 录建华
审 判 员 杨世忠
代理审判员 马军录
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱永杰
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第172号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月31日出生。2000年1月18日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审（被羁押8天）。2014年3月20日被监视居住。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月1日晚18时10分，被告人王某到三门峡市经三路嘟嘟火锅店，趁被害人石某某不备，将其挂在椅子靠背上的衣服上衣口袋里的钱包内的2200元现金及身份证、银行卡盗走。
另查明，2013年3月18日，被告人王某亲属退还被害人石某某2200元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某在侦查阶段的供述；被害人石某某的陈述；破案报告，抓获经过；扣押、发还物品清单及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 树 祥
二〇一四年七月十日
书记员 张如冰（兼）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1449号
原告潘洪波，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人张福生，该公司经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告潘洪波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘洪波的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人丁海珀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年1月17日14时20分许，原告的司机刘术海驾驶车辆冀XX沿涿州市涿涞路由西向东行驶至大团柳村路口时，因躲避车辆与路边树木及路标指示牌相撞，致使车辆损坏、路标指示牌及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为92000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款92000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款92000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款88249元”。
被告辩称，我公司对本次交通事故发生的过程、产生原因及相关责任的划分无异议，被保险车辆冀XX在我公司投有保险，保期为2014年12月12日至2015年12月11日，事故发生在保险期间内。请法院依法核实行驶证及驾驶证信息。
经审理查明，2015年1月17日14时20分许，原告的司机刘术海驾驶车辆冀XX沿涿州市涿涞路由西向东行驶至涿州市大团柳村路口时，因躲避车辆与路边树木及路标指示牌相撞，致使车辆损坏、路标指示牌及树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机刘术海驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为70409元。车损公估费4900元，施救费7000元。本案三者方公路指示牌、树木损失经涿州市物价局价格认定中心进行损失价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为7740元，评估费200元，原告已为三者方公路指示牌、树木损失费用及评估费进行了先行赔付。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为234000元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据，公路指示牌、树木损失鉴定结论书，评估费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事致车辆损害，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方公路指示牌、树木损失费用5940元（已扣减交强险中财产损失赔偿2000元），在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用82309元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用88249元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一五年六月八日
书记员 何立娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第867号
原告：袁美萍。
委托代理人：陈攀峰。
被告：黄雄华。
原告袁美萍与被告黄雄华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁美萍的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告黄雄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁美萍起诉称：2013年10月9日，被告黄雄华以缺资为由向原告借款10000元，并出具借条及收条一份，约定于2013年11月8日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算。借款到期后，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款10000元并支付自2013年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元并支付自2013年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.4%计算的利息。
原告袁美萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明被告黄雄华于2013年10月9日向原告袁美萍借款10000元，并约定于2013年11月8日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算的事实。
被告黄雄华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告袁美萍提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告黄雄华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告袁美萍提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告袁美萍与被告黄雄华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息。现原告主张利息自2013年10月9日起按月利率1.4%的标准计算，本院予以准许，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告袁美萍借款10000元并支付自2013年10月9日起按月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告黄雄华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年五月四日
代书记员 王海潮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1975号
罪犯尹洪志，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年9月27日作出（2011）垦刑初字第19号刑事判决，以被告人尹洪志犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹洪志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹洪志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月18日起至2029年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第324号
罪犯刘延飞，男，1983年11月23日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2006年721日作出（2006）清刑初字第54号刑事判决，以被告人刘延飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。本院于2011年1月21日作出（2011）邢刑执字第206号刑事裁定，对罪犯刘延飞减去有期徒刑11个月，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘延飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯刘延飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次、专项表扬1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯刘延飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘延飞准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03757号
罪犯马艳利。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月15日作出（2004）石刑初字第211号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马艳利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）冀刑一复字第00021号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马艳利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯马艳利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马艳利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马艳利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2025年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1604号
申请执行人曹素珍。
被执行人邵凤生。
被执行人翟顺花。
曹素珍与邵凤生、翟顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月25日作出（2014）淮法民初字第0467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邵凤生、翟顺花欠曹素珍借款本息799990元，于2014年8月30日前归还20万元，2014年12月30日前归还20万元，2015年6月30日前归还17万元，剩余部分曹素珍放弃；案件受理费13720元，减半收取，由邵凤生、翟顺花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人邵凤生、翟顺花在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。邵凤生因涉嫌拖欠农民工工资曾于2015年1月被公安机关羁押，本院在执行邵凤生其他债务案件中依法对其进行了司法拘留。邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现；翟顺花现下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邵凤生的相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0467号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第223号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黎万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年1月11日15时许，被告人陈某某驾驶川AC61**雪佛兰牌汽车，在双流县华阳街办“二江花园”1、2号门中间地段与高某在该车内进行毒品交易时，被双流县公安局民警现场挡获，并当场从高某身上查获疑似毒品的白色晶体0.2克，从陈某某身上搜查出350元人民币。经鉴定：0.2克白色晶体含有甲基苯丙胺成份。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人陈某某的行为构成运输毒品罪，而非贩卖毒品罪，又属于帮助他人犯罪，犯罪情节较轻，且系初犯，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的立案决定书、接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人陈某某的供述及其对购买毒品人员高某的辨认笔录和辨认照片、被告人陈某某对贩卖毒品地点的辨认笔录及照片、证人高某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录和辨认照片、证人高某对购买毒品地点的辨认笔录和照片、公安机关制作的扣押毒资及毒品清单、成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2013）0456号鉴定书、被告人陈某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人提出被告人陈某某的行为构成运输毒品罪，而非贩卖毒品罪，又属于帮助他人犯罪，犯罪情节较轻，且系初犯，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻判处的辩护意见。经查，现有证据证明被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予支持。其余辩护意见与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳并在量刑时予以体现。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重0.2克）、毒资人民币三百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年三月二十六日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1821号
申请执行人李书香,女，住本区。
被执行人陈勇,男，住本区香格里拉。
被执行人古慧云，女，住本区香格里拉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2525号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款52000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2172号
原告徐清莲。
委托代理人何东风。
被告刘峰勉。
原告徐清莲与被告刘峰勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清莲的委托代理人何东风到庭参加诉讼，被告刘峰勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清莲诉称，2011年1月26日，被告刘峰勉因业务需要，向原告徐清莲借款人民币47000元，并给原告出具了借条一份。后被告又以各种理由，继续向原告借款数十笔。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款81600元，诉讼费由被告承担。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告徐清莲为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘峰勉出具的借条1份，证明被告于2011年1月26日向原告借款人民币47000元。对该证据本院予以采纳。
被告刘峰勉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年1月26日，被告刘峰勉向原告徐清莲借款人民币47000元，并出具借条一份，借条载明“今借徐清莲人民币47000元整，大写人民币肆万柒仟元整”。
上述事实，有当事人的庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘峰勉向原告徐清莲出具的借条可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，因此，原告依据该借条要求被告刘峰勉偿还借款47000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按银行同期同类贷款利息4倍支付逾期还款利息，因双方对此未有明确的约定，本院仅支持原告自2012年6月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。被告刘峰勉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰勉于本判决生效后十日内偿还原告徐清莲借款人民币47000元及并承担自2012年6月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告徐清莲负担780元，由被告刘峰勉负担1060元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 马杰存在
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初676号
原告：柳治广，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：孙超，住丰宁满族自治县。
被告：谢利民，住丰宁满族自治县。
被告：潘闵方子，住丰宁满族自治县。
被告：潘景峰，住丰宁满族自治县。
被告：尚亚文，住丰宁满族自治县。
原告柳治广与被告谢利民、潘闵方子、潘景峰、尚亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告柳治广的委托诉讼代理人孙超、被告潘闵方子、潘景峰均到庭参加诉讼，被告谢利民、尚亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳治广向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金6万元并自2016年11月起按年利率24%计算利息至借款全部还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告谢利民、潘闵方子向原告柳治广借款6万元，约定年利率18%，借款期限一年，潘景峰、尚亚文为此借款提供担保，原告按每月900元偿还利息至2016年10月3日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告潘闵方子、潘景峰辩称，对此借款的及担保的事实均认可，同意偿还借款，但是被告偿还了13个月的利息，希望原告可以同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告谢利民、潘闵方子向原告柳治广借款60000.00元，约定年利率18%，2016年12月3日前还清本息，被告潘景峰、尚亚文对此借款提供担保，并约定担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期间为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。被告谢利民、潘闵方子按每月900元向原告偿还至2016年10月的利息即9000.00元，剩余利息及借款本金至今未偿还。
本院认为，被告谢利民、潘闵方子与原告柳治广之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告向其提供了借款，被告谢利民、潘闵方子应按约定偿还借款本金及利息。被告潘景峰、尚亚文对此借款提供连带责任担保，在保证期间内应对此借款承担连带偿还责任。原、被告约定借期内利率符合法律规定，故被告应偿还借期内利息1800.00元，双方约定的逾期违约金与利息之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告称已偿还原告13个月利息，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢利民、潘闵方子于本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款本金60000.00元及借期内利息1800.00元，合计61800.00元，并自2016年12月4日起以借款本金60000.00元为基数按年利率24%给付利息至借款本息还清之日；
二、被告潘景峰、尚亚文对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏 颖
二〇一七年五月九日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初676号原告：柳治广，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：孙超，住丰宁满族自治县。被告：谢利民，住丰宁满族自治县。被告：潘闵方子，住丰宁满族自治县。被告：潘景峰，住丰宁满族自治县。被告：尚亚文，住丰宁满族自治县。原告柳治广与被告谢利民、潘闵方子、潘景峰、尚亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告柳治广的委托诉讼代理人孙超、被告潘闵方子、潘景峰均到庭参加诉讼，被告谢利民、尚亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳治广向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金6万元并自2016年11月起按年利率24%计算利息至借款全部还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告谢利民、潘闵方子向原告柳治广借款6万元，约定年利率18%，借款期限一年，潘景峰、尚亚文为此借款提供担保，原告按每月900元偿还利息至2016年10月3日，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告潘闵方子、潘景峰辩称，对此借款的及担保的事实均认可，同意偿还借款，但是被告偿还了13个月的利息，希望原告可以同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告谢利民、潘闵方子向原告柳治广借款60000.00元，约定年利率18%，2016年12月3日前还清本息，被告潘景峰、尚亚文对此借款提供担保，并约定担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期间为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。被告谢利民、潘闵方子按每月900元向原告偿还至2016年10月的利息即9000.00元，剩余利息及借款本金至今未偿还。本院认为，被告谢利民、潘闵方子与原告柳治广之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告向其提供了借款，被告谢利民、潘闵方子应按约定偿还借款本金及利息。被告潘景峰、尚亚文对此借款提供连带责任担保，在保证期间内应对此借款承担连带偿还责任。原、被告约定借期内利率符合法律规定，故被告应偿还借期内利息1800.00元，双方约定的逾期违约金与利息之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告称已偿还原告13个月利息，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢利民、潘闵方子于本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款本金60000.00元及借期内利息1800.00元，合计61800.00元，并自2016年12月4日起以借款本金60000.00元为基数按年利率24%给付利息至借款本息还清之日；二、被告潘景峰、尚亚文对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 苏 颖二〇一七年五月九日书记员 杨慧敬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第220号
原告：李标怀，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省五华县。
被告：夏雄英，女，汉族，1976年1月12日出生，住广东省东莞市。
原告李标怀诉被告夏雄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员罗秋霞组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李标怀到庭参加了诉讼，被告夏雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李标怀诉称：2013年3月1日，夏雄英因经营资金紧张向李标怀借款20000元用于周转，写下借条约定8个月后一次性还清，如果到期不能还款，以其名下汽车（东风日产骐达，车牌号码为粤＊＊＊**）作为抵押偿还，并口头约定利息为400元／月。到期后，夏雄英以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元并支付利息（按400元／月为标准，自2013年3月1日计至还清之日，暂计至2014年2月10日为4800元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告夏雄英没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：李标怀主张夏雄英于2013年3月1日向其借款20000元用于资金周转，并提供《借条》为证。《借据》主要内容为：夏雄英借到李标怀20000元，借期为8个月，即从2013年3月1日至2013年10月1日，如果到期不能还清所有款项，夏雄英愿意用本人的汽车、房产、财产作为抵押偿还，如借款人不按时还款或无还款能力时，还款责任将由担保人承担，借款人和担保人看过以上内容确认清楚无任何异议后签字表示同意，此欠条开始生效。上述《借条》借款人处有“夏雄英”字样的签名并有捺印。李标怀主张双方口头约定利息按照400元／月计算，其对此没有提交证据证明。李标怀催款未果，遂诉至本院，请求解决。
另查明，2013年3月1日，中国人民银行规定的六个月至一年档次的贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告李标怀提供的《借条》及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。夏雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对李标怀的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。李标怀提交的《借条》有原件，本院对其真实性予以确认，夏雄英应向李标怀归还20000元。李标怀主张双方约定借款期内利息为400元／月，其对此没有提交证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，李标怀没有提交证据证明涉案借款约定借款期内利息，视为不支付利息。涉案借款约定借款期限自2013年3月1日至同年10月1日，夏雄英未按约定还款，应当支付逾期利息。原、被告双方没有约定逾期还款利息，且李标怀没有提交证据证明双方约定了借款期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款之规定，夏雄英应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算自逾期之日（即2014年10月2日）至付清之日止的利息给李标怀。李标怀超出上述计算方式的利息部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏雄英于本判决生效之日起三日内向原告李标怀归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2013年10月2日计至付清之日止）；
二、驳回原告李标怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为420元，原告李标怀负担110元，被告夏雄英负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 罗秋霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢耀光
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 树 山 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2371号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。
被告：孙树山。
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙树山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙树山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月27日，孙树山在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月20日，月利率10‰。借款到期后，孙树山未能还款，因此我联社提起诉讼，要求孙树山偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
孙树山未提出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告孙树山签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告孙树山向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月20日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向孙树山发放贷款30000元。现此笔借款已逾期，孙树山尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告孙树山签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告孙树山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙树山应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙树山于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担，剩余425元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第406号
原告唐某某。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司。
法定代表人郭学凤，总经理。
原告唐某某与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，我从2008年开始提供海绵包装材料给被告，双方约定到货3个月付清货款，前几年被告都能结清货款，但止2012年年底，被告共拖欠原告货款27040元，2013年，因被告建造新厂房，扩大生产规模，货款未能按期给付，双方于2014年3月15日结账，被告共欠原告货款人民币179794元，被告承诺于2014年5月30日前结清所欠货款，但被告未能按约定履行给付义务，从2014年5月30日至2014年6月17日结账时，被告又欠原告货款918元，至目前被告共欠原告货款人民币180712元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告立即给付货款人民币180712元并承担延期付款的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某某提供以下证据：
证据1、2013年度加工明细单一份，证明被告欠原告货款人民币179794元。
证据2、2014年度加工明细单一份，证明被告欠原告货款人民币918元。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司多次向原告唐某某购买货物，双方于2014年3月15日经结账，被告2013年度欠原告货款人民币179794元，于2014年6月17日经结账，被告2014年度欠原告货款人民币918元，被告累计共欠原告货款人民币180712元。嗣后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐某某与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某货款人民币180712元及利息（利息分两部分，第一部分利息按本金179794元，银行同期贷款利率，从2014年3月15日算至实际给付之日；第二部分利息按本金918元，银行同期贷款利率，从2014年6月17日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月三十一日
书记员 刁倩倩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第862号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人丁建清。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]62号行政处罚决定确定的被执行人丁建清停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]62号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人丁建清停止生产，并于2014年7月11日前缴纳罚款。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]62号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00076号
原告：何侠，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告何侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何侠的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币73000元。原告之子杨心意于2011年8月21日入学，报名入读小学四年级，合同年限为9年，因其他原因，原告于2014年8月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不�向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费2400元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费2400元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2011年1月入学，2014年6月申请退学，2014年10月8日经被告�核同意退还原告学费2400元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费73000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月8日，并同意退学费2400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子杨心意于2011年1月17日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币73000元。2014年6月，原告为杨心意办理退学手续。2014年10月8日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告2400元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月8日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费2400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费2400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告何侠学费人民币2400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人�可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00076号
原告：何侠，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告何侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何侠的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币73000元。原�之子杨心意于2011年8月21日入学，报名入读小学四年级，合同年限为9年，因其他原因，原告于2014年8月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费2400元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费2400元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2011年1月入学，2014年6月申请退学，2014年10月8日经被告审核同意退还原告学费2400元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费73000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月8日，并同意退学费2400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子杨心意于2011年1月17日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币73000元。2014年6月，原告为杨心意办理退学手续。2014年10月8日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告2400元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月8日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费2400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费2400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条�第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告何侠学费人民币2400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0202号
原告倪某，居民。
委托代理人缪华银（一般代理），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人缪华银，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告1998年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2001年农历七月初十生一子取名王某某，现在刘庄小学上六年级。婚后，由于我和被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。被告动手殴打我，造成我无法与被告一起生活。2013年11月9日，我因家庭矛盾而离家出走，至今未归。现请求法院判令原、被告离婚；原告放弃财产分割；婚生子王某某随被告生活，原告每月给付生活费300元至独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告的陈述不是事实，我没有打原告，双方没有实质性矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2001年农历七月初十婚生一子取名王某某，现在刘庄小学上六年级。2013年11月9日，原告因家庭矛盾而离家出走，至今未归。现原告认为感情已完全破裂，于2014年5月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年六月二十日
书记员 朱锦梅（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01071号
申请执行人北京市XX石油制品厂，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
本院在执行北京市XX石油制品厂与北京XX有限公司买卖合同纠纷（2014）通民（商）初字第16124号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX有限公司无可供执行财产。申请执行人北京市XX石油制品厂亦未向我院提供北京XX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第16124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷 超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4310号
申请执行人中信银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人陈妙宝，男，1980年1月5日生，汉族，住福建省。被执行人吴玉妹，女，1981年11月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人陈忠琳，男，1964年6月5日生，汉族，住福建省。被执行人宋陈金，女，1980年3月24日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣松，男，1971年10月26日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行中信银行股份有限公司上海嘉定支行诉陈妙宝、吴玉妹、上海康建建材市场经营管理有限公司、陈忠琳、宋陈金、陈圣松金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务：一、陈妙宝、吴玉妹应返还中信银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币2,630,019.22元；二、陈妙宝、吴玉妹应支付中信银行股份有限公司上海嘉定支行自2014年4月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以人民币2,630,019.22元为基数，按XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《中信银行个人借款合同》约定的利率计收)；三、上海康建建材市场经营管理有限公司、陈忠琳、宋陈金对陈妙宝、吴玉妹上述第一、二条付款义务承担连带清偿责任。陈圣松对陈妙宝、吴玉妹上述第一、二条付款义务在最高额人民币12,000,000元的余额内承担连带清偿责任；四、陈妙宝、吴玉妹、上海康建建材市场经营管理有限公司、陈忠琳、宋陈金、陈圣松应支付诉讼费人民币28,400元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年八月十一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初762号
原告:王某某，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住广西全州县，
委托诉讼代理人：许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西田东县，
委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：王某修，男，1949年7月24日出生，汉族，退休工人，住广西全州县。
原告王某某诉被告黄某某、王某修合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人许诚、被告王某修、被告黄某某的委托诉讼代理人郭奕信、王柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告黄某某承担归还原告130000元的担保责任；2、由被告王某修因继承王某军遗产承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月王某军因与被告黄某某合伙承建广西电网有限责任公司来宾供电局2016年第一批10千伏及以下农网改造升级中心村、机井通电项目施工段1：10千伏福龙线大庙村台区更换变压器等9个工程需要资金，王某军先向原告借款100000元，后拉原告入伙，并于2016年11月3日签订了《工程合作协议》。施工过程中，因意见不合，原告要求退伙，原告和王某军、黄某某三人达成一致意见，并于2017年1月23日签订《退伙协议书》，约定由王某军给付原告退伙资金130000元，被告黄某某给予担保。后因王某军生重病，所以原告起诉要求王某军给付退伙资金，被告黄某某承担连带清偿责任。因诉讼中王某军病故，王某军之父王某修作为唯一法定继承人，所以申请追加王某修为共同被告。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1：原告王某某、被告黄某某身份证复印件2页，证明诉讼主体资格。
证据2：借条等资金往来材料7页，证明原、被告资金往来关系与原告出资情况等真实存在。
证据3：《工程合同协议》1份5页，证明原、被告之间合伙关系等真实存在。
证据4：《退伙协议书》1份2页，证明原、两被告三方一致达成原告退伙意见，二被告承担退伙资金返还和担保义务。
证据5：诊断材料2页及证明，证明被告患病已经危及原告债权。
被告黄某某辩称，被告黄某某将项目承揽给王某军及原告，后原告退伙，被告黄某某在王某军和原告的退伙协议上签了名属实，被告黄某某只是担保在王某军的工程第一批进度款扣除130000元给原告，被告黄某某的行为是一种协助行为，并不是担保行为，而且王某军因生病已经和黄某某签订了《退伙协议》，现王某军承揽的工程第一批进度款中根本没有工程款可以扣除。所以被告黄某某不承担担保责任。
被告王某修辩称，儿子王某军因病去世，王某军没有留下任何遗产，被告王某修已是孤寡老人，因此被告王某修不同意承担王某军的债务清偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告黄某某提供的证据，因其在庭审当天才提供，原告认为已过举证时间不予质证，本院认为被告黄某某逾期提供证据没正当理由，不予采纳。
本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实:2016年11月3日，被告黄某某为甲方与王某军、原告王某某为乙方签订了《工程合作协议》，共同参与广西电网有限责任公司来宾供电局2016年第一批10千伏及以下农网改造升级中心村、机井通电项目施工段1：10千伏福龙线大庙村台区更换变压器等9个工程的施工。《工程合作协议》规定：甲方（被告黄某某）委派一名项目管理人员负责工程施工管理过程，工程款到甲方账户后扣除应得费用，再拨付给乙方（王某军、原告王某某）；乙方（王某军、原告王某某）垫资并组织施工人员、设备负责施工。施工过程中，因意见不合，原告要求退伙，于2017年1月23日原告（甲方）和王某军（乙方）签订《退伙协议书》：甲方退伙，乙方需支付甲方投入的资金200000元及甲方工资30000元，乙方在2017年1月24日前给付甲方100000元，另130000元及利息5200元在2017年3月底前第一批进度款中一次性给付甲方；如乙方违约不在2017年3月底前第一批进度款中一次性给付甲方，由黄某某担保直接扣除该工程在2017年3月底前第一批进度款中人民帀130000元及利息5200元转给甲方。被告黄某某在担保人栏签名。《退伙协议书》签订后2017年1月26日原告王某某从被告黄某某处领退款100000元。后因王某军患重病，原告2017年3月8日起诉要求王某军给付退伙资金130000元，被告黄某某承担连带清偿责任。诉讼中王某军病故，根据原告的申请，本院依法追加王某军之父王某修作为共同被告参加诉讼。本
本院认为，原告王某某、王某军和被告黄某某签订的《工程合作协议》，从协议内容可以认定，被告黄某某将工程交给原告王某某和王某军施工，属于承揽法律关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，原告王某某与王某军从被告黄某某处承揽工程后，共同出资并组织人员进行施工，双方成立的是合伙法律关系，合伙过程中，原告王某某经与王某军协商，双方自愿签订了《退伙协议书》，原告退伙，符合法律规定，应当受法律保护，王某军应该按协议约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，该《退伙协议书》第五条约定：“如乙方违约不在2017年3月底前第一批进度款中一次性付清甲方，由黄某某担保直接扣除该工程在2017年3月底前第一批进度款中人民币壹拾叁万元整（130000.00元）含利息人民币伍仠贰佰元（5200.00元）转给甲方。”被告黄某某虽在担保人栏签名，但这条约定只是一种协助扣款义务，没有约定在王某军不履行债务时，由被告黄某某履行债务或者承担责任，被告黄某某的行为不构成保证法律行为，而且原告没有证据证明公司已经拨付2017年3月底前第一批进度款给被告黄某某可以扣除，因此被告黄某某不承担保证责任。另被告王某修作为王某军的继承人，王某军没有遗产供被告王某修继承，且被告王某修也不同意清偿王某军遗留的债务，故原告要求被告王某修承担给付责任的诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三
十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六
十条、二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中
华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告负担（原告已预交1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋作辉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 蒋森兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗玉荣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第281号
原告山东蒙阴金恒宇建材有限公司。住所地：蒙阴县常路镇岭南头村。
法定代表人崔西峰，该公司总经理。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。住所地：临沭县城。
法定代表人孙继峰，该公司董事长。
被告孙宜忠，个体户。
本院在审理原告山东蒙阴金恒宇建材有限公司与被告山东金大陆建筑工程有限公司、被告孙宜忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东金大陆建筑工程有限公司在中国建设银行临沭支行的存款120000元（账户：37×××00），并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东金大陆建筑工程有限公司在中国建设银行临沭支行的存款120000元（账户：37×××00）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 石红胜
二〇一五年一月八日
书 记 员 张玉玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初7797号
原告：许刚，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
被告：蔡泉，住广州市海珠区。
本院受理原告许刚诉被告蔡泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日提起本案诉讼却在期限内未按规定缴纳受理费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 哲 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 黄一峰刘芳洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3078号
申请执行人徐锦华
被执行人宋水章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2330号，依法向被执行人宋水章发出执行通知书，责令被执行人宋水章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋水章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋水章（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币54244.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 浩