广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第86号
原告何权英。
委托代理人陈德，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告刘卫兵。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人张启云，董事长。
委托代理人赖锦源，男，1964年6月5日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司中心区营业部。
负责人王雷，总经理。
委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告何权英与被告刘卫兵、深圳市西部公共汽车有限公司（简称西部公汽公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司中心区营业部（简称太平财险深圳中心区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：2013年4月3日17时10分许，被告刘卫兵驾驶粤B×××××号车行驶至新安一路五区天桥时，车头与同车道前方由曾令城驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、粤B×××××号车车上乘客即原告何权英受伤的道路交通事故，经交警部门现场勘查和取证，作出事故认定书，认定被告刘卫兵驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。
二、车辆及保险情况：被告刘卫兵系本案粤B×××××号车驾驶员，被告西部公汽系该车行驶证登记所有人，该车在被告太平财险深圳中心区营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，原告何权英系该车车上人员。
三、原告救治及身份情况：事故发生后，原告到深圳市宝安区人民医院救治，于2013年4月11日出院，住院8天，出院医嘱：腹痛或阴道不规则流血即来诊，休息半月，定期产检。原告主张事故发生前在深圳市上誉智能科技有限公司工作，月收入3，450元。
四、其他事实：事故发生后，被告西部公汽公司已垫付原告住院期间产生的医疗费用，原告本案中未诉。
五、原告的诉讼请求：（一）二被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计62，113元（包括人身损害赔偿金35，000元、住院伙食补助费1，500元、营养费4，500元、护理费3，200元、交通费900元、误工费5，000元；（二）二被告向原告支付精神损害赔偿金80，000元）；（三）被告太平财险深圳中心区营业部在保险限额内承担保险赔偿责任；（四）本案诉讼费由被告承担。
六、参照广东省2013年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、误工费2，645元，原告主张其收入3，450元／月，提交了用人单位的收入证明、劳动合同等予以证实。被告虽不予认可，但未能举证推翻，结合本案事实，本院对原告主张的收入情况予以采信。原告住院8天，医嘱建议全休半个月，故误工损失为2，645元［3，450元／月÷30天×（8＋15）天］。
2、住院伙食补助费400元，50元／天×住院8天。
3、护理费920元，原告住院治疗8天，其请求护理费于法有据，本院予以支持，参照国有居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准，原告主张护理费按3，450元／月计算，数额合理，本院予以采信，得护理费920元（3，450元／月÷30天×8天）。原告主张1个月的护理期缺乏依据，本院不予支持。
4、营养费3，000元，原告虽未达伤残等级，但鉴于原告是在怀孕期间发生事故，参照医疗机构出具的证明，可证实原告为配合保胎治疗，需对原告加强营养，并结合原告提交的相关发票，本院酌定为3，000元。
5、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际，酌定为500元。
原告虽在本次事故中受伤，但无证据证明其伤情已构成伤残等级，故其主张人身损害赔偿金35，000元、精神损害抚慰金80，000元缺乏法律依据，本院不予支持。以上各项合计7，465元。因原告产生的医疗费已由被告先行垫付，原告本案中未诉，且原告在本次事故中无责，故对医疗费部分本案不作处理，相关权益人可另循途径解决。
裁判理由与结果
本院认为：被告刘卫兵与曾令城驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定被告刘卫兵负事故的全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案原告系事故车辆车上人员，依法不属于交强险第三者责任强制保险责任限额赔偿范围，故保险公司在本案中不承担赔付义务。事故发生时，被告刘卫兵系履行被告西部公汽公司的职务行为，故相应法律责任由被告西部公汽公司承担。原告上述损失共计7，465元，由被告西部公汽公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何权英因本次交通事故还应得的赔偿额为7，465元；
二、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何权英7，465元；
三、驳回原告何权英其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，571元，由原告何权英负担1，071元，被告深圳市西部公共汽车有限公司负担500元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。