重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3412号
原告：贺某1，男，2003年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：王某1，女，1973年10月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师，系特别授权。
被告：雷开成，男，1964年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：朱正容，女，1976年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路61号，统一社会信用代码：915203007096429595。
负责人：姚若松，经理。
委托代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
原告贺某1与被告雷开成、朱正容、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人王某1及委托代理人赵丽，被告雷开成、朱正容和被告人保财险公司的委托代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费26445.38元、续医费15000元、住院伙食补助费4550元、营养费3000元、护理费18000元、残疾赔偿金54478元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元、鉴定费1300元，财产损失5000元共计135973.38元，扣除被告方已支付了25930.98元，剩余的110042.40元先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告雷开成、朱正容承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告雷开成驾驶贵CRPX**号普通二轮摩托车行驶至铜梁区巴川城区支路南环路时，与行人即本案原告贺某1相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往铜梁区人民医院和铜梁区中医院住院治疗好转出院。该事故经交警队作出事故认定，认定被告雷开成承担事故全部责任，贺某1不承担事故责任。经查贵CRPX**号普通二轮摩托车在被告人保财险公司投保交强险。该车登记车主为被告朱正容。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告雷开成辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。贵CRPX**号普通二轮摩托车是被告雷开成在遵义时购买的，因当时办不了牌照，就将该车登记于被告朱正容名下。被告朱正容一直未使用过该车。同意合理进行赔偿。
被告朱正容辩称，贵CRPX**号普通二轮摩托车是被告雷开成以被告朱正容的名义购买的。被告朱正容未使用过该车，对事故的发生也不知情。被告朱正容不是实际车主。为此应驳回原告对被告朱正容的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议。贵CRPX**号普通二轮摩托车在本公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生在承保期限内。同意合理进行赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：常住人口登记卡、交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历、铜梁区中医院住院病历，出院证、诊断证明、费用清单、门诊医疗费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、铜梁区某中学校证明、助行器收据、两次住院的医疗费发票、保单抄件等。
原告提交的辅导协议书和收条，因无其他证据佐证，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提交的登机牌，无正式发票证明，且该登机牌载明的时间是6月13日飞回重庆，为此对该费用与本案的关联性，本院不予确认，依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日6时10分，被告雷开成驾驶贵CRPX**号普通二轮摩托车，当车行驶至铜梁区巴川城区支路南环路路段时，与正在横过道路的行人贺某1相撞，造成贺某1受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定：当事人雷开成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负全部责任，当事人贺某1无责任。
2016年3月3日原告受伤当日即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2016年3月4日出院，共住院1天，出院诊断：右胫腓骨骨折、颌面部皮肤挫裂伤、右股骨骨折。出院医嘱：原告继续治疗。此次住院共用去医疗费4328.78元，其中原告支付了300元，剩余费用全部由被告雷开成垫付。
2016年3月4日原告转入铜梁区中医院住院治疗至2016年6月2日好转出院，共住院90天，出院诊断：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折，2、右胫腓骨粉碎性骨折，3、下颌清创缝合术后。出院医嘱：1、扶双拐保护下下地行走，休息1月；2、加强营养；3、术后定期1、2、3、6、12月复查X片一次，根据骨折情况决定锻炼方式，骨折愈合后来我院行内固定取出术；4、门诊随访，如有不适，及时来院就诊。此次住院共用去医疗费26230.98元，此费用由被告雷开成垫付。
2016年6月10日原告购买了助行器，共用去200元。
2016年7月26日原告为复查病情用去门诊医疗费214.40元。
另查明，原告系城镇居民，2015年7月24日因购房户籍从铜梁区XX镇XX村X组迁入铜梁区XX街道办事处XX路XX号X幢。原告现就读于重庆市铜梁某中学校，系该校初2018级X班学生。
2016年6月29日经重庆市法正司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤属X级伤残，需后续医疗费15000元。原告为此支付鉴定费1300元。
肇事车辆贵CRPX**号普通二轮摩托车的登记车主为被告朱正容，实际车主为被告雷开成，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案案发时该车均处于保险期内。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告雷开成负事故全部责任，，原告贺某1无责任。据此，被告雷开成在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任。因肇事车辆贵CRPX**号普通二轮摩托车在被告平安保险公司投保交强险，为此被告平安保险公司作为该车的保险公司，应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告雷开成承担赔偿责任。
同时法律还规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案贵CRPX**号普通二轮摩托车虽然登记在被告朱正容名下，但从该车的购买以及后来的实际使用，都是被告雷开成在完成，被告朱正容对事故的发生亦无过错，为此被告朱正容对原告的损失不应承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费26445.38元（26230.98元+214.40元）元的请求，因26230.98元系被告雷开成垫付的，且门诊费用214.40元产生的时间在重庆法正司法鉴定所做出的后续医疗费鉴定之后，为此该费用不宜单独主张，应属于后续医疗费鉴定范围之列，为此对原告的该请求，本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿续医费15000元的请求，有鉴定报告为证，本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿营养费3000元的请求，结合原告的伤情，本院酌情主张1000元。
关于原告要求赔偿护理费18000元的请求，无证据证明原告住院期间需两人护理以及出院后所需护理情况，为此本院依法主张9100元（100元/天×91天）。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）54478元（27239元/年×20年×10%）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合原告的伤残情况以及被告的过错情况，本院依法主张4000元。
关于原告要求赔偿交通费3000元的请求，结合原告的住院治疗情况以及本区的交通费支付水平，本院依法予以主张1000元。
关于原告要求赔偿残疾辅助器具费200元的请求，有票据为证，本院依法予以主张。
关于原告要求赔偿补课财产损失5000元的请求，因原告未提供充分证据证明，本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，有有效票据支持，本院依法予以主张。
经审核，原告应获得赔偿的损失有：续医费15000元、住院伙食补助费4550元、营养费1000元、护理费9100元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、残疾辅助器具费200元、鉴定费1300元，共计90628元。
综上，以上损失应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68778元（护理费9100元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、残疾辅助器具费200元）。剩余不足11850元，应由被告雷开成承担全部赔偿责任。
关于被告朱正容辩称其没有实际使用肇事车辆，不应承担赔偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告贺某110000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺某1损失费68778元。
二、被告雷开成于本判决生效后十日内赔偿原告贺某111850元。
三、驳回原告贺某1对被告朱正容的诉讼请求。
四、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由被告雷开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 银菠