wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐辉，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：吴嵩，该公司董事长。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
再审申请人唐辉因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐辉申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐辉主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐辉领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐辉自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐辉在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐辉受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐辉上访造成，没有证据证明。唐辉早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐辉要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐辉的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐辉单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐辉应享有分割门面房的权利。6.唐辉对少赔的房屋举出了一定的证据。唐辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐辉的再审申请。
本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐辉和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐辉自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐辉20173元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐辉支付了全部维护费，唐辉并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐辉又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第459号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐辉自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐辉也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐辉关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐辉作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐辉在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐辉作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐辉于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐辉实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐辉关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐辉所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐辉至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐辉等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐辉等人返迁，而唐辉等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐辉并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐辉主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。
（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐辉并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐辉主张的上述费用不予支持，并无不当。
（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐辉被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐辉提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐辉亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。
综上，唐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐辉的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐辉，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：吴嵩，该公司董事长。委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。再审申请人唐辉因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐辉申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与唐辉主张的承担修复（理）责任是不同概念，唐辉领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定唐辉自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。唐辉在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明唐辉受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是唐辉上访造成，没有证据证明。唐辉早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，唐辉要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿唐辉的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由唐辉单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，唐辉应享有分割门面房的权利。6.唐辉对少赔的房屋举出了一定的证据。唐辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐辉的再审申请。本院认为：（一）关于协议书的效力。1.唐辉和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由唐辉自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付唐辉20173元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向唐辉支付了全部维护费，唐辉并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后唐辉又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第459号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由唐辉自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且唐辉也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故唐辉关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。唐辉作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。唐辉在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使唐辉作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系唐辉于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明唐辉实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，唐辉关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：唐辉所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；唐辉至今未取得安置房的房屋所有权证，系唐辉等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织唐辉等人返迁，而唐辉等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”唐辉并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持唐辉主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。唐辉并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对唐辉主张的上述费用不予支持，并无不当。（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对唐辉被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。唐辉提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，唐辉亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。综上，唐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐辉的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄思宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第55-6号
原告邓毅
委托代理人卜祥鸿
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍城区青年路92号白浪河花园大厦825室。
代表人高峰
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平邱山大街255号。
法定代表人寿明灿
二被告委托代理人湛纯
二被告委托代理人孙兴洋
本院在审理原告邓毅诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1300号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张绍金，男，汉族，1976年06月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张绍金电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张绍金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张绍金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初600号
原告：沈阳天佳广告有限公司（组织机构代码：76009077-4），住所地：沈阳和平区南四经街93号。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：李超,男，1976年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳天佳广告有限公司诉被告李超劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳天佳广告有限公司委托代理人赵率帆，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天佳广告有限公司诉称：据原告所知，被告2015年2月、3月份是在另一家单位工作，并非从事原告单位的工作内容。被告是于2015年4月正式来原告处工作，期间原告也是按月支付被告工资。2015年6月，被告消极怠工，经常出现旷工的情况，原告多次联系被告要求其到单位工作。2015年7月被告干脆不再来原告单位上班，双方即处于两不找的情况，直到被告起诉原告。因此，原告认为并不拖欠被告2月、3月、7月份的工资，6月份因为被告经常旷工，只能按照工作天数支付被告工资。据此，原告依照《劳动合同法》等相关法律之规定向贵院提起诉讼，望依法判决。诉讼请求：1、判决原告不支付被告2月、3月、6月、7月份工资19,597.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称：我2、3月份在原告处上班了。我于2014年11月7日在原告处入职，期间一直在工作，2、3月份单位拖欠工资。6、7月份原告说我旷工根本没有此事。请求法院维护我的合法权益。
经审理查明：被告曾在原告处工作，职务为建设主管，工资为5,000元/月。被告离职后，双方就工资支付问题产生争议，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付2015年2月、3月、6月、7月工资20,000元。该委于2015年11月10日作出沈劳人仲字[2015]1316号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十五日，一次性向申请人支付2015年2月、3月、6月、7月份工资19,597.70元（5,000元/月×3个月+5,000元/月÷21.75天×20天）。”原告不服该裁决，起诉来院。
另查明：原告于仲裁阶段辩称“根据申请人考勤记录，可以支付申请人正常出勤工资。2015年7月，申请人未到岗工作，”但经法庭释明原告并未于合理期间内提供被告的考勤记录。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书，被告向法庭提供的员工档案登记表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于支付工资问题，应首先审查被告的入职、离职时间及出勤情况。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告作为用人单位掌握用工信息，应对其主张的被告的入职时间、离职时间、出勤情况承担举证责任。关于入职时间，原告未能提供有效证据证明其主张，相反，被告提供的员工档案管理登记表尾页显示，被告于2014年11月9日在其上确认签字，据此，应确认被告于2014年11月9日已入职原告处。关于出勤情况及离职时间，原告虽当庭主张被告2015年6月开始旷工，2015年7月已不到单位上班，但其未能提供被告的考勤记录或其他有效证据证明其主张，故本院对其主张，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，原告应支付被告2005年2月、3月、6月、7月的工资19.597.70元（5,000元/月×3个月+5,000元/月÷21.75天×20天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳天佳广告有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳天佳广告有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李超2015年2月、3月、6月、7月的工资19,597.70元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年三月八日
书记员 李倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执508号
申请执行人刘某某,男,1991年2月20日出生,汉族。
被执行人宗某某,女,1996年1月25日出生,汉族。
申请执行人刘某某与被执行人宗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2015）志民初字第01582民事同居书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为2400元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，经查:被执行人在志丹县农村信用合作联社有个人账户为2709071301100000933650,本院予以扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字01582号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 鑫
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行初字第3号
原告象山县丹西街道杨家村经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道杨家村。
法定代表人杨明良，男，社长。
原告象山县丹西街道杨�村村民委员会，住所地浙江省象山县丹西街道杨家村。
法定代表人杨国平，男，主任。
委托代理人朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人叶剑鸣，男，县长。
第三人宁波南方野生动物养殖有限公司，住所地浙江省象山县丹城环城东路东侧。
法定代表人戴熙洋，男，总经理。
原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会诉被告象山县人民政府土地行政确认一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理和宁波南方野生动物养殖有限公司有法律上的利害关系，本院于2010年12月27日依法通知其为第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，经协调，原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会以要求撤销的土地使用权证已经被注销为由，于2011年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会请求判令撤销的土地使用权证已被注销，现二原告以此为由向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会负担。
审判长 周增培
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一一年一月二十一日
书记员 蒋晓瑜
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬象行初字第3号原告象山县丹西街道杨家村经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道杨家村。法定代表人杨明良，男，社长。原告象山县丹西街道杨�村村民委员会，住所地浙江省象山县丹西街道杨家村。法定代表人杨国平，男，主任。委托代理人朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。被告象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。法定代表人叶剑鸣，男，县长。第三人宁波南方野生动物养殖有限公司，住所地浙江省象山县丹城环城东路东侧。法定代表人戴熙洋，男，总经理。原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会诉被告象山县人民政府土地行政确认一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理和宁波南方野生动物养殖有限公司有法律上的利害关系，本院于2010年12月27日依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，经协调，原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会以要求撤销的土地使用权证已经被注销为由，于2011年1月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会请求判令撤销的土地使用权证已被注销，现二原告以此为由向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道杨家村经济合作社、象山县丹西街道杨家村村民委员会负担。审判长  周增培审判员  张永革审判员  贺 峰二〇一一年一月二十一日书记员  蒋晓瑜附法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“……（十）准许或者不准许撤诉；……”
签发：
核稿：
拟稿：
年月日存卷2份，共印12份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第120号
原告：ＸＸ海。
被告：方坤南。
原告ＸＸ海诉被告方坤南民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告方坤南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告ＸＸ海起诉称：2007年5月10日被告方坤南因有急需，向其借款人民币1万元，约定20天即可归还，故被告方坤南未出具借条。但逾期后被告方坤南却未能履约归还借款。原告ＸＸ海曾屡次催讨，被告方坤南却未能归还。2012年原告ＸＸ海再次催讨时，被告方坤南竟否认借款事实。原告ＸＸ海报警后被告方坤南才出具借条给原告ＸＸ海并约定2012年归还。后被告方坤南又在借条上改为2013年归还。在原告ＸＸ海不同意的情况下被告又在借条上注明2012年归还5千元（借条落款时间仍写当时的借款日）。原告ＸＸ海在出警记录上签了字。此后，被告方坤南又未能履约归还借款。原告ＸＸ海于2013年3月26日起诉至法院，被告方坤南归还了5000元。余款5000元几经原告ＸＸ海催讨，被告方坤南至今未予归还，为维护自身的合法权益，原告ＸＸ海诉至法院要求：1、判令被告方坤南归还原告ＸＸ海借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告方坤南承担。
原告ＸＸ海为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（复印件）一份，用于证明被告方坤南向原告ＸＸ海借款5000元并约定归还期限的事实。
被告方坤南未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告ＸＸ海提供的证据材料，被告方坤南未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2007年5月10日，被告方坤南向原告ＸＸ海借款人民币10000元。2012年，被告方坤南出具借条一份，载明：今借到ＸＸ海人民币壹万元正，归还日期为2013年。2012年前还伍仟元。借款到期后，2013年3月原告ＸＸ海向本院起诉要求被告方坤南归还借款5000元，本院依法判决予以支持。余款5000元到期后，经原告ＸＸ海多次催讨，被告方坤南分文未付，故原告ＸＸ海诉至本院要求处理。
本案审理中，原告ＸＸ海自认被告方坤南已归还借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方坤南尚欠原告ＸＸ海借款人民币5000元的事实，有借条及庭审陈述为凭，应予认定。现被告方坤南未能归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告ＸＸ海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方坤南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方坤南归还原告ＸＸ海借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方坤南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月六日
代书记员 骆苏群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第394号
上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司建德支行。
负责人：吴月平。
被上诉人（原审被告）：叶燕腾。
被上诉人（原审被告）：徐燕飞。
被上诉人（原审被告）：建德市教建建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡其均。
被上诉人（原审被告）：蔡其均。
上诉人杭州银行股份有限公司建德支行为与被上诉人叶燕腾、徐燕飞、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1548-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审中，杭州银行股份有限公司建德支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州银行股份有限公司建德支行自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司建德支行撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字第1548-1号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 倪知松
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执468号
申请执行人刘裕松，男，汉族，1988年8月19日生。
被执行人云南上基房地产开发有限责任公司。
法定代标人马罗矶，董事长。
关于刘裕松与云南上基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据云南省高级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民一终字第326号民事调解书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月17日立案强制执行，要求被执行人支付执行款3309000.00元，申请执行费35490.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人已制定还款协议，将按照还款协议履行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月九日
书记员 严 银
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1503-1号
申请执行人陈军，个体工商户。
被执行人张肖明（曾用名张晓明、张大石）。
被执行人吴加英，清江胶鞋厂职工。
陈军与张肖明、吴加英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1127号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张肖明、吴加英应于判决生效后十日内偿还陈军借款24万元；并负担案件受理费、公告费合计5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，已将被执行人吴加英名下的位于淮安市四季青5组1幢1室、2幢2室、3幢3室房屋予以查封，被查封房屋实为一套房屋，暂不宜处理，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房屋外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保74号
申请人：盛雪锋。
申请人：姚斌强。
申请人：檀祝来。
申请人：李世伟。
申请人：戴勇强。
申请人：潘丽梅。
申请人：周菊芳。
申请人：沈国荣。
申请人：沈正华。
申请人：宋建军。
申请人：钱英英。
申请人：杨国庆。
申请人：钮李成。
申请人：魏开珍。
申请人：陆百桥。
申请人：潘凯乐。
申请人：甄阿荣。
申请人：潘骏。
申请人：陈明华。
申请人：夏国营。
申请人：张毛犬。
申请人：蔡伟伟。
申请人：程国民。
申请人：潘忠良。
申请人：范丽燕。
申请人：沈小伟。
申请人：安东林。
申请人：谈红华。
申请人：李军。
申请人：闵华。
申请人：李飞龙。
申请人：顾会明。
申请人：龚育明。
申请人：严尚武。
申请人：杨学强。
申请人：崔后祖。
申请人：张明明。
申请人：宋桂江。
申请人：卢惠兵。
申请人：李旭蛟。
申请人：潘昙鑫。
申请人：吴晓虹。
申请人：戴新江。
申请人：宋国平。
申请人：沈小华。
申请人：潘惠江。
申请人：章长春。
申请人：许建芳。
申请人：蒋红英。
申请人：吴文光。
申请人：曹银来。
申请人：潘丰丰。
申请人：徐国琴。
申请人：曹新江。
申请人：徐伟时。
申请人：包卫国。
申请人：曹建立。
申请人：范祝林。
申请人：慎利强。
申请人：潘国祥。
申请人：肖道云。
申请人：徐建平。
申请人：杨坤。
申请人：高国柱。
申请人：张炳芳。
申请人：吴宏亮。
申请人：徐栋。
申请人：朱尧平。
申请人：周谦华。
申请人：朱早兵。
申请人：宋新泉。
申请人：沈雪敏。
申请人：莫华锋。
申请人：傅焰松。
申请人：潘应福。
申请人：罗国英。
申请人：张彦生。
申请人：沈美利。
申请人：俞玉根。
申请人：陈琳。
申请人：姚新根。
申请人：金雪华。
申请人：陆雪英。
申请人：陈浩。
申请人：吴国良。
申请人：沈玉萍。
申请人：叶海荣。
申请人：莫雪康。
申请人：张勇民。
申请人：宋国强。
申请人：叶林荣。
申请人：高建峰。
上述申请人共同委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：湖州华远担保有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路72号。
法定代表人：郑惠萍。
申请人盛雪锋等92人与被申请人湖州华远担保有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请�要求对被申请人湖州华远担保有限公司所有的价值40万元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州华远担保有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第491号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，行长。
被告高峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被告高朋，男，汉族，住山东省禹城市。
被告侯秋霞，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于被告高峰、高朋、侯秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费73元由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 霍 波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第402号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年5月15日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年5月13日10时许，被告人余某在本市江干区丁桥镇银鼎商贸城15、16号大棚内，因卸货问题与被害人高某发生口角后扭打，在扭打过程中余某将被害人高某抱摔在地，造成被害人高某左股骨颈骨折。经鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人余某明知他人报案而在现场等待，归案以后如实供述了自己的犯罪事实，且余某已与被害人高某达成调解协议，至今已赔偿被害人人民币40000元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据，据此认为被告人余某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人余某对指控的基本犯罪事实及证据均无异议，提出系相互绊而摔倒，其没有想到会造成这么严重的伤。
经审理查明，2014年5月13日10时许，被告人余某在本市江干区丁桥镇银鼎商贸城15、16号大棚内，因卸货问题与被害人高某发生口角。被害人高某殴打被告人余某后，余某以拳打的方式殴打被害人高某，后二人互相拉扯、抱摔倒地，造成被害人高某左股骨颈骨折。经鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人余某明知他人报案而在现场等待，归案以后如实供述了自己的犯罪事实；在丁桥派出所主持下，被告人余某已与被害人高某达成调解协议，由被告人余某承担被害人高某的医药费和治疗费用共计63544元，该款由盛氏物流公司负责人蒋某先行为被告人余某垫付，至2015年8月已支付被害人高某人民52000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人高某的陈述，证明2014年5月13日9时45分许，其在丁桥镇银鼎商贸城15、16号大棚卸货时，和余某发生口角，后二人发生打斗，其右眼被余某抓了、股骨被余某脚踹骨折。
2、证人付某的证言，证明2014年5月13日上午，其在丁桥镇银鼎商贸城办公时听到外面有人叫打架了，其出去看到高某被余某按在地上，余某抡起拳头想继续打高某，其上去将余某拉开，余某就去干活了，后来其员工打了110和120，警察来了就将余某带到派出所去了。
3、证人蒋某的证言，证明余某和高某均系其员工，余某把高某打伤后，双方达成了赔偿协议，余某赔偿高某医药费63500元，余某继续帮其打工，其先行为余某垫付，至2015年3月11日已经赔偿了4万元。
4、调取证据清单、监控录像附截图及说明，证明余某和高某发生冲突及互相殴打的经过，录像显示高某用右手缠绕余某脖颈，并用左手击打余某头部，余某挣脱后再冲上去打高某，后高某去抱摔余某，二人相互拉扯、抱摔后一起倒地。
5、验伤通知单、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某左髋受钝性外力作用致伤，损伤致左股骨颈骨折，因术后配合较差，自行活动导致骨折端错位，内固定螺钉松脱，行人工全髋置换术，其损伤程度评定为轻伤二级。
6、接警单，证明案发后的报警情况。
7、调解协议书、委托书、证明、赔偿清单、转账证明，证明余某已与被害人高某达成调解协议，至2015年3月23日已支付被害人人民币40000元以及2015年4月至8月又支付了12000元。
8、查获经过、抓获经过，证明余某的到案情况。
9、户籍证明，证明余某的身份情况。
10、被告人余某的供述，证明2014年5月13日8时30分许，其和高某因卸货发生口角，高某掐其脖子并殴打其，其就和他扭打在一起，高某将其按倒在地，其又把他翻倒在地，并骑在他身上，公司的人听到动静就过来将其拉开，拉开的时候其还踢了高某腹部一脚，10点多的时候对方报警，民警到现场就将其带回派出所了。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人高某在本案中具有过错，且被告人余某赔偿被害人，故酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 虞心欣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 项 骏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0212号
原告戚思燕，居民。
被告宋群，居民。
原告戚思燕与被告宋群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告戚思燕到庭参加了诉讼，被告宋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚思燕诉称：2012年11月，宋群因经济困难，向我借款35000元，并出具了一张35000元的借据，此后宋群又向我借款7000元。经我多次催要，宋群在2013年3月份左右向我重新出具了一张落款时间为2012年11月8日的借据，将原35000元的借据当场撕毁，嗣后，宋群仅归还了1200元。现我诉至法院要求被告宋群立即归还借款40800元并承担自借款之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告宋群未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月起，被告宋群因经营需要多次与原告戚思燕发生借款往来。被告宋群向原告戚思燕出具了一张落款时间为2012年11月8日的借据1份，载明：今借到戚思燕人民币肆万零捌佰元整，到2013年4月底还。如还不清按银行利息的四倍归还。如起诉诉讼费由借款人承担。借款人：宋群。借据上一并注明了被告宋群的地址及身份证号码。借款到期后，被告宋群未能按约归还借款，原告戚思燕遂诉至本院，要求被告宋群归还40800元借款并承担利息。
上列事实，有原告戚思燕提供的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚思燕与被告宋群之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告宋群借款后未能按约履行还款义务，引起讼争，应承担全部责任。原告戚思燕要求被告宋群偿还借款40800元的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。对原告戚思燕主张被告宋群承担自借款之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，双方虽在借据中约定了逾期不还则按银行利息的四倍计算利息，因被告未到庭，致实际借款时间无法查明，且双方对借款利息的约定不明，故本院予以支持自2013年5月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。宋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋群于本判决生效后十日内归还原告戚思燕借款人民币40800元并承担自2013年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告宋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第321号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人孙耀春。
被执行人林梅芬。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第991号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙耀春、林梅芬多生育一个子女的违法行为，于2014年7月20日立案、调查，2014年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第991号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人孙耀春、林梅芬至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人孙耀春、林梅芬作出的德人口和计生征决字（2014）第991号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第991号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人孙耀春、林梅芬应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2427号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告杨康。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告杨康物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 澜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2202号
罪犯马洛夫。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年6月16日作出了（2005）并刑初字第9号刑事判决，以被告人马洛夫犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审同案被告人张明光不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年2月15日作出了（2005）晋刑二终字第132号刑事判决，对被告人马洛夫予以维持原判。该犯于2006年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年1月24日裁定减刑一年九个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年一个月。执行机关晋中监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、姚海凤、白洋、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、郝利达、高雅明出庭履行职务，罪犯马洛夫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马洛夫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年1月15日、2014年3月26日、2015年2月16日获监狱表扬四次，2015年7月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯马洛夫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洛夫准予减去有期徒刑一年，刑期自2008年9月8日起至2024年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第625号
原告：杭州银行股份有限公司南星支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。
代表人：赵琴，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁城律师事务所律师。
被告：许先宇。
被告：叶翠平。
被告：董三姆。
被告：罗明海。
被告：曾顶有。
原告杭州银行股份有限公司南星支行诉被告许先宇、叶翠平、董三姆、罗明海、曾顶有金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月9日，原告与被告许先宇签订《借款合同》一份，约定借款金额1000000元，借款期限从2013年12月6日至2014年12月4日止，借款利率为月利率7.5‰，利息按月支付，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率7.5‰的水平上加收50%。同日，被告许先宇、董三姆、罗明海、曾顶有与原告签订《联保协议》，对该借款提供保证担保。被告叶翠平向原告出具《共同还款承诺书》，对该借款予以担保。合同签订后，原告依约发放贷款。现因《借款合同》还款期限已到，未归还借款本金。经原告多次催讨，均未果。原告认为被告许先宇、叶翠平未在合同约定的期限内归还借款本金及利息，已构成违约，要求被告许先宇、叶翠平立即归还所欠借款本金及利息。同时要求被告董三姆、罗明海、曾顶有履行担保责任。故原告提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告许先宇、叶翠平共同归还本金1000000元及利息41198.90元（暂从2014年10月21日起至2015年3月3日止，2015年3月4日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告许先宇、叶翠平支付律师费46000元。3、被告董三姆、罗明海、曾顶有对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由五被告承担。
本院经审理认为，原告杭州银行股份有限公司南星支行于2015年5月26日经工商核准办理了注销登记，已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司南星支行的起诉。
案件受理费14585元，退还给原告杭州银行股份有限公司南星支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市上城区人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年七月十日
书 记 员 戚文竹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第489号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人叶志艺，男，1974年7月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶志艺借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1115号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2353号
原告吴某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年经媒人介绍我与被告相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年1月14日生女儿王淑焱。由于我与被告婚前了解不多，婚后性格不合，被告经常因家庭琐事动手打我。生女儿后过月子期间因家庭琐事被告把我暴打一顿，2011年9月15日，他到我娘家找我，因三言两语不合，就开始动手打我，因我是残疾人，无法还手，他掐住我脖子，打得我遍体鳞伤，无奈我住在娘家，与被告分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿王淑焱由我抚养，由被告承担抚养费，婚前财产归各人所有，婚后财产依法分配。
被告辩称，我不同意离婚。双方自愿订婚、结婚，婚后从未有过打骂的言行，原告所诉离婚理由完全不属实。2011年秋，原告母亲外出打工，让原告去娘家住着看家，我带孩子一起去看望原告，竟然在原告娘家撞见原告与第三者西金村的贺增收，我随即告知了原告三叔，此后原告即与贺增收私奔至今，并生育有一女。恳请法院对原告批评教育，回家过日子，我会既往不咎。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年春相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年1月14日生女儿王淑焱（现随被告生活）。2011年9月，因原告之母外出务工，在原告住娘家看家期间，原被告在原告娘家发生纠纷，二人分居至今。原告主张婚后被告多次因生活琐事殴打原告，被告不予认可，原告提交了原告母亲出具的书面证明材料1份，拟证明原告曾在过月子期间遭被告暴打，被告申请证人贺某（系被告之嫂子）、种艳杰（系被告之婶子）、王某乙（系被告之兄）出庭作证，拟证明原告在被告家没有受过委屈、原被告分居后被告方多次进行接叫，原被告对对方的证据证人互不认可。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录；2、婚姻登记记录证明1份。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚姻关系持续时间较长，且生育有子女，而分居时间尚未达到法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的条件，被告又明确表达出希望和好的愿望，并称己方自分居后多次对原告进行接叫，可以看到原被告存在和好可能。原告主张二人夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告仅提供了原告母亲出具的书面证明作为证据，因原告之母与原告存在明显的利害关系，不宜单独依照该证据认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的主张属于证据不足，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 李贵春
代理审判员 王海芹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王志民
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第821号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日18时40分左右，被告人俞某在宁海县农村信用合作联社西店信用社ATM机取款时，发现被害人李某一张卡号为62×××84的丰收借记卡处于取款状态，遂从该卡中取走人民币9000元并逃离现场。
2015年10月21日，被告人俞某被公安机关抓获归案。同日，被告人俞某退赔了被害人李某人民币9000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，扣押决定书，发还清单，收条，情况说明，视频资料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能如实供述犯罪事实，并退赔了全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年十二月一日
代书记员 ＸＸ云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02362号
原告：常少军，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常少军诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常少军于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常少军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常少军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常少军负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02362号原告：常少军，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。负责人：陈永强，该公司经理。被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常少军诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常少军于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常少军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常少军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常少军负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02362号原告：常少军，男,1954年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常少军诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常少军于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常少军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常少军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常少军负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第584号
原告句容市金腾砼制品有限公司，组织机构代码57261828-7，住所地江苏省句容市边城镇双杨村。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人杨广胜，该公司员工。
被告南京国沃建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城上水坊13号。
法定代表人孙方年。
原告句容市金腾砼制品有限公司（以下简称金腾公司）与被告南京国沃建设工程有限公司（以下简称国沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金腾公司委托代理人杨广胜到庭参加诉讼，被告国沃公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾公司诉称，原、被告双方分别于2012年3月10日、2013年3月1日签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应建筑材料，数量以实际送货单据为准。2013年1月21日被告向原告出具结算证明，2013年3月至6月间原告又向被告供货，共发生材料款169845元，被告未按约支付相应款项。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款169845元，并承担本案的诉讼费用。
被告国沃公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告金腾公司（出卖人）与被告国沃公司（买受人）于2012年3月10日签订《工业品买卖合同》，合同约定了标的名称、规格型号、单价等，并约定数量以实际送货单据为准，结算方式为收据结算，货到付清款项。2013年1月21日，被告国沃公司向原告金腾公司出具结算证明，载明使用原告提供货物的数量、单价，并注明“小料单收回，凭此单结账”，总价款为139155元，国沃公司“董某某”签字确认。2013年3月1日，双方再次签订与前述合同内容一致的《工业品买卖合同》。2013年3月至6月间原告四次向被告供货，董某某、陈某某、卢某某等人签收货物，共发生货款30690元。原告主张董某某是被告的管账会计，陈某某、卢某某是被告的材料员。以上货款合计169845元。原告举证出票日期为2013年5月20日的中国工商银行转账支票一张（票号为XXXXXXXX），收款人为句容市伟华市政设施材料经营部（原告的下属经营单位），付款人为南京国方建筑工程有限公司，签章的法定代表人孙方年为被告国沃公司的法定代表人，金额为80000元。原告主张被告以此支付其所欠的2012年货款，但该支票为空头支票，未能兑现。
上述事实，有工业品买卖合同、证明、送货单、转账支票及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告国沃公司对账确认了交付货物的事实及货款金额，在双方续签合同后又接收原告所供货物，应依约付清全部货款，但未实际履行，应承担相应的给付义务。原告金腾公司主张被告国沃公司给付货款169845元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告国沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京国沃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市金腾砼制品有限公司货款169845元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，公告费480元，合计4177元，由被告国沃公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 温砚富
二〇一四年三月三日
见习书记员 缪婷婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第3576号
原告刘宇，男，1983年12月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人焦传国，系律师事务所律师。
被告侯景绪，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人鲍振霞，系律师事务所律师。
第三人潘桂荣，女，1958年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘宇诉被告侯景绪、第三人潘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，2015年之前，被告经本案第三人潘桂荣（我的母亲）之手向他人借款人民币105.410.00元。因实际出借人索要，潘桂荣向我借款用于偿还该笔借款，我即通过潘桂荣将款项偿还给他人。后因被告侯景绪未支付借款本息，潘桂荣对被告提起诉讼，经人民法院审查，认为潘桂荣主体不适格，需实际出借人起诉，驳回了潘桂荣的起诉，故我起诉法院请求人民法院判令被告立即支付该借款本息合计122.275.60元（计算至起诉日），并判令被告支付利息至付款之日止。
被告侯景绪辩称，我和原告之间不存在借贷关系，是原告和第三人之间存在借贷关系，因此原告无权要求我偿还其母亲所借款项；原告和第三人之间是母子关系，因此他们所诉的真实性不可信，请求驳回原告的诉讼。
第三人潘桂荣述称，被告通过我向王连海借钱，到期没还，又通过我向原告借钱还给王连海，我要求被告侯景绪还给原告刘宇钱。
经审理查明，2008年1月，被告侯景绪因资金紧张向第三人潘桂荣借款，第三人因无款于2008年1月19日向王连海借款3.000.00元借给被告，又于2008年2月3日向王连海借款21.000.00元借给被告，两笔借款均约定月息2分。后因被告一直未将借款偿还第三人，第三人也未偿还王连海。2015年1月19日和2015年2月1日第三人与被告经结算，被告给第三人出具两份欠条，2015年1月19日欠条内容为“侯井旭于2015年1月19日经潘桂荣手抬10.900.00元，2分利”，2015年2月1日欠条内容为“2015年2月1日侯井旭经潘桂荣手抬94.510.00元，2分利”。因王连海追款，第三人潘桂荣于2015年2月17日向其儿子即原告刘宇借款105.000.00元（立有借据），于2015年2月24日还给了王连海。第三人将款偿还王连海后向本院起诉，要求被告还款，本院经审查并根据被告的意见认为，第三人提供的欠据表明系经手人，并非债权人，故驳回了第三人的起诉。为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人陈述及原告提供的欠条、王连海证实等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告向第三人借款，第三人无款向王连海借款借给被告，后因被告没有偿还第三人借款，第三人又向原告借款偿还给王连海，据此表明原告与第三人产生债权债务关系，第三人与被告产生债权债务关系，原告与被告之间不存在债权债务关系。因此，被告应向第三人履行还款义务，第三人应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及本案的事实，被告所欠第三人的款项应为两笔，一笔为8.040.00元（本金3.000.00元及从2008年1月19日起至2015年1月19日止按年利率24%计算的利息5.040.00元）；另一笔为56.280.00元（本金21.000.00元及从2008年2月3日起至2015年2月1日止按年利率24%计算的利息35.280.00元）。虽然被告于2015年1月19日和2015年2月1日给第三人出具的两份借条金额为10.900.00元和94.510.00元，但因其结算后利息超过了年利率24%，故其超过部分本院不予保护。其欠条上约定的2分利应属被告重新出具债权凭证后与第三人约定的月利率，等同于年利率24%，应予支持。对于第三人欠原告的款，应按欠条的数额确定，其利息因未约定，故第三人可从原告主张权利之日起按年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯景绪于判决生效后10日内偿还第三人潘桂荣欠款8040.00元，并从2015年1月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告侯景绪于判决生效后10日内偿还第三人潘桂荣欠款56280.00元，并从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息。
三、第三人潘桂荣于判决生效后10日内偿还原告刘宇借款105000.00元，并从2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，被告侯景绪负担704.00元，第三人潘桂荣负担666.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘诗琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第36号
原告：张××。
法定代理人：赵××。
委托代理人：徐蕾雯。
被告：张××。
委托代理人：李雪莲，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
原告张××与被告张××抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐玉天独任审判不公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵××及其委托代理人徐蕾雯、被告张××委托代理人李雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母离婚协议时，双方商定被告承担每月生活费1500元，但现物价上涨，原告生活学习费用大，原定的抚养费已无法满足原告生活学习的需要，故起诉要求判令被告每月增加抚养费1000元，即被告每月支付原告抚养费2500元。
被告辩称，被告因为××先后三次住院手术治疗，被告的身体健康状况不容乐观，被告以没有能力和资金承担更多的抚养费。不同意原告要求增加抚养费的诉讼请求，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告法定代理人赵××与被告原系夫妻关系，于1997年3月26日登记结婚，于2001年4月27日生育一女即原告张××。2011年5月16日原告法定代理人赵××与被告经乌鲁木齐市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，其中约定女儿张××由赵××抚养，并跟随其生活，被告每月支付抚养费不少于1500元，直到女儿参加工作时止。后被告一直按该约定给付原告抚养费。现原告称因物价上涨，原告生活学习费用大，原定的抚养费已无法满足原告生活学习的需要，故起诉要求增加抚养费。本案庭审时原告法定代理人赵××表明其月收入为3100余，被告表明其月收入为6300元，其双方均相互认可。
上述事实有离婚证、离婚协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为，父母离婚后，对子女父母双方仍负有抚养教育的义务，都应为子女提供良好的成长环境。本案中，依据原告法定代理人赵××与被告所签订的离婚协议书中内容来看，原告现随其其母亲赵××生活，被告每月给付原告的抚养费是1500元。从有利于原告的实际利益出发，结合原告现实际所需费用、当前物价水平及原告父母各自实际收入标准等因素综合考虑，该抚养费数额尚不能更好的保障原告的实际生活所需，对此原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张××每月支付原告张××抚养费1800元（自2014年2月起付至原告十八周岁时止）。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150由原、被告各承担一半即75元，（被告承担的部分可在本判决书生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐玉天
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 腾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初557号
原告：张同群，男，汉族，1948年5月9日出生，现住定州市。。
原告：曹国芬，女，汉族，1958年7月3日出生，现住定州市。。
被告：张江维，男，汉族，1978年12月4日出生，现住定州市。。
被告：张学礼，男，汉族，1985年12月16日出生，现住定州市。。
被告：张彩莲，女，汉族，1989年11月1日出生，现住定州市。。
原告张同群、曹国芬与被告张江维、张学礼、张彩莲赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张同群、曹国芬、被告张江维、张学礼、张彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同群、曹国芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告张江维履行对二原告的赡养义务，每月支付赡养费2000元。
事实与理由：二原告系夫妻，现共有二子一女，均已成年，原告曹国芬带被告张江维于××××年同张同群结婚，婚后生有张学礼、张彩莲。因家境贫寒，故将张江维、张彩莲留在家中，次子张学礼则被招女婿到帅村。不料被告张江维与二原告共同生活期间，根本不履行赡养义务，经常制造家庭矛盾，且多次对二原告进行殴打，为了家庭安宁，二原告一忍再忍。2010年二原告自己在家盖房五间，待装门窗时被告张江维百般阻拦，并声称冻死二原告，时至今日，二原告仍住在四处漏风未装修的房子里。现二原告年事已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日只能靠次子和女儿的接济，无任何生活来源。综上，被告张江维不赡养二原告的行为违反法律规定，二原告为维护合法权益，故要求法院判决被告张江维履行赡养义务。
被告张江伟辩称，原告说房子是他们盖的，应拿出证据来，原告以前欠了6000元钱，我替他们还了3000元。他们一直花我粮食补贴钱，现在我租房住，我现在自己儿女的生活问题还没有解决，没有能力赡养二原告。
被告张学礼辩称，我一直在赡养他们。
被告张彩莲辩称，我每个月都给他们打钱。
经审理查明，二原告张同群、曹国芬系夫妻关系，原告曹国芬带被告张江维于××××年同张同群结婚，婚后又生被告张学礼、张彩莲。后张学礼到帅村招女婿。2012年农历3月16日，二原告和被告张江维、张彩莲立了分家单，被告张江维分得南院一块（带新盖半工程房），被告张彩莲分得北院空庄基一块，同时分单载明：“老人在种着地的条件下，不向二人要东西、钱，二位老人如果天灾人祸、住院大病，兄妹二人均摊药费，两边有老人二间住房权，单年住南院，双数年住北院，住在谁那，谁负担水电费，老人单过以后，把地平均分给兄妹二人，养老问题另行协商”。二原告以被告张江维未尽赡养义务为由诉至本院。
另查明，2015年河北省农村居民人均消费性支出为9798元。
以上事实有被告张江维提交的分单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务，每个公民不得以任何借口不尽赡养义务。二原告现年老体衰，已丧失劳动能力，需要三被告赡养。三被告应当克服自身困难，承担起作为子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利,赡养费应按照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元计算。为保护老年人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告张江维、张学礼、张彩莲每人于每年的8月30日之前各给付原告张同群、曹国芬赡养费（9798元×2人÷3人）6532元，至原告张同群、曹国芬去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，三被告张江维、张学礼、张彩莲各承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宏 建
人民陪审员 顾明杰人民陪审员陈彦红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白 静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执788号
申请执行人：朱建成，男，1972年9月29日生，，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋菲菲，安徽）律师事务所律师。
被执行人：天长市尚都物业管理有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：乔元明，该董事长。
本院在执行朱建成与天长市尚都无业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执788号
申请执行人：朱建成，男，1972年9月29日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：天长市尚都物业管理有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇天滁公路南，组织机构代码55016095-7。
法定代表人：乔元明，该公司董事长。
本院在执行朱建成与天长市尚都无业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被执行人名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十四日
书记员 花晓艳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第560号
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。
原告柳德兴，男，1944年8月18日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告李宝善，男，1960年3月25日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
原告王凤兰，女，1945年3月3日出生。
原告张淑芳，女，1952年1月11日出生。
原告张淑红，女，1969年1月30日出生。
原告张淑英，女，1952年8月9日出生。
原告陈华，男，1966年8月3日出生。
原告海立禹，女，1959年12月7日出生。
委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人康振龙，北京市国土资源局干部。
原告王长林、孙晓丽、李宝荣、柳德兴、秦德利、王春荣、李宝善、刘洪海、王凤兰、张淑芳、张淑红、张淑英、陈华、海立禹（以下简称王长林等十四名原告）要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告王长林等十四名原告在诉状及庭审中称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。通过北京市国土资源局朝阳分局于2014年1月23日作出不存在告知中得知，被告未履行土地等级分类、土地统计的职责，故诉请法院依法确认被告不履职行为违法，并要求被告对不履职的行为予以纠正。
本院认为，起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市国土局是否应当履行土地等级分类、土地统计的职责，并未对王长林等十四名原告的权利义务产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长林、孙晓丽、李宝荣、柳德兴、秦德利、王春荣、李宝善、刘洪海、王凤兰、张淑芳、张淑红、张淑英、陈华、海立禹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告王长林、孙晓丽、李宝荣、柳德兴、秦德利、王春荣、李宝善、刘洪海、王凤兰、张淑芳、张淑红、张淑英、陈华、海立禹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第1057号
原告江苏苏创信息服务中心（以下简称苏创中心），住所地在南京市马鞍山1号大院内省委办公厅印刷厂办公楼。
法定代表人张磊明，总经理。
委托代理人孙乔圣，江苏臣苏律师事务所律师。
被告南京美旺包装有限公司（以下简称美旺包装公司），住所地在南京市浦口区珠江镇西门外303-1号。
原告苏创中心与被告美旺包装公司承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏创中心委托代理人孙乔圣到庭参加诉讼，被告美旺包装公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏创中心诉称，多年间，原告为被告加工承揽印刷业务，被告至今仍欠原告印刷费260174元未支付（其中开具增值税发票部分为120000元，未开具部分为140174元）。原告故诉至法院要求判令被告立即支付加工印刷费260174元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告美旺包装公司未答辩。
经审理查明，被告委托原告完成印刷、外包装袋等业务，约定由原告按照被告要求并提供的具体规格及数量进行承揽加工。自2008年7月以来，被告共欠原告加工费共计260174元未支付，原告现诉来法院如数给付。
以上事实，有原告举证的被告《（外）加工计划单》、被告《彩印排、印、装发印单》、原告出具的增值税专用发票（复印件）和本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告将相关外包装印刷和制作成品业务交由原告完成，双方之间形成承揽与委托加工关系。但原告完成所承揽事项后，被告却拖欠相关加工费不付，故原告要求被告支付拖欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为已放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美旺包装公司于本判决生效之日起三日内，偿付所欠原告苏创中心加工承揽费用260174元。
如果被告美旺包装公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5203元、公告费600元共计5803元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在执行时一并将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年三月十九日
见习书记员 宋婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初337号
原告乔某甲，男，汉族，1977年8月6日出生。
被告张某，女，汉族，1978年5月25日出生。
原告乔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告于1998年冬季经人介绍相识，于年月日在新乡县民政局办理了结婚登记手续。后于年月日生一子乔某乙；年月日生一子乔某丙。原、被告双方经人介绍相识，恋爱时间较短，在相互不了解的情况下草率结婚，婚后的共同生活中原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，并未建立深厚的夫妻感情。被告的许多恶习使原告无法忍受，先被告建立深厚的夫妻感情。被告的许多恶习使原告无法忍受，现被告于原告之间已无话可谈，且与周围邻居及原告家人均不能和平相处，因为孩子小，原告一再退让，但被告却变本加厉，如今被告依然故我。原告无奈分别于2014年7月11日和2015年5月5日两次诉至贵院，要求与被告离婚，法院以双方夫妻感情未破裂为由未予判决离婚。但在此期间双方的感情毫无起色，被告虽称感情未破裂，不同意离婚，但其无实际行动来支持其言论。原告认为双方现已无任何感情可言。再次请求与被告离婚，望人民法院查明事实，结束这场名存实亡的婚姻，保护原告的合法权益，使原告能够过上正常人生活。原告诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子乔某乙、乔某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费每人200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，因为离婚对孩子影响较大，原告所说的双方矛盾深，是因为原告有婚外情，原、被告还在一起生活，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年冬季经人介绍相识，年月日在新乡县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。年月日生一子，取名乔某乙；年月日生一子，取名乔某丙。2014年7月原告以双方性格不和，夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院以原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，判决不准予离婚；2015年5月，原告再次向本院起诉离婚，本院以原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，给原、被告双方再一次和好的机会，判决不准离婚。半年后，原告第三次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方当庭均认可为原告父母购买车库出资19800元，被告表示愿意补偿原告20000元（含应分割的19800元）；原、被告双方婚后未共同购置房产，现居住在原告父亲老宅。被告婚生子乔某乙、乔某丙未发表抚养意见。
认定上述事实的证据材料有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事起诉状、传票、判决书。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后未建立深厚夫妻感情。由于原、被告夫妻关系不和睦，原告乔某甲先后于2014年7月、2015年5月两次向本院起诉离婚，均因被告张某不同意离婚，乔某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂，判决不准离婚。乔某甲两次起诉离婚，证明夫妻感情已经出现裂痕，现乔某甲第三次起诉离婚，张某不同意离婚，但双方亦未为夫妻关系和好作出努力，现原告乔某甲坚决要求与被告张某离婚，足见夫妻感情已经完全破裂，故支持乔某甲要求离婚的诉讼请求。因婚生子乔某乙、乔某丙经本院询问，未发表抚养意见，考虑原、被告均要求抚养两婚生子，故由原、被告分别自行抚养乔某丙、乔某乙较为适宜。对于财产分配，原、被告双方应分割共同出资为原告父母购买车库的19800元，因乔某甲自愿补偿张某20000元（含应分割的19800元），有利于张某，本院予以支持。因离婚后，张某没有住处，且无固定收入，属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的生活困难一方，乔某甲应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本院根据张某的居住需要和当地的生活水平，酌定确定乔某甲给予张某经济帮助款60000元。以上，乔某甲共给予张某经济帮助款80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告张某离婚。
二、从本判决发生法律效力之日起，乔某丙由原告乔某甲自行抚养，乔某乙由被告张某自行抚养。
三、原告乔某甲于本判决生效之日起十五日内给付张某经济帮助款80000元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王宝宝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3639号
罪犯王艳龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）东刑初字第398号刑事判决，以被告人王艳龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王艳龙不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）东刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王艳龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王艳龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王艳龙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王艳龙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第83号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1972年1月28日生，甘肃省天水市麦积区人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年7月17日被甘谷县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年7月16日上午8时许，被告人刘某某在甘谷县金山乡蒲家村蒲某某家走亲戚时一人在家，其帮蒲某某家打扫卫生时发现蒲某某家西房瓦罐里有一蓝色钱包，便将钱包盗走，钱包内装有现金15000元及2张身份证。被告人刘某某将钱包内现金藏匿在自己携带的背包内，并将钱包丢弃在蒲某某家西墙处玉米地里、身份证又放回瓦罐里。案发后从被告人刘某某背包内查获被盗现金15000元，已归还被害人蒲某某。
被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人蒲某某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，照片说明，扣押清单及发还清单及被告人刘某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人刘某某案发后能够积极配合公安机关退还赃款及如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
并处罚金5000元。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛佳丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1317号
申请人南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99-1号。
负责人吴颖辉。
被执行人南京诚永科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区大明路129号。
法定代表人杨金萍。
被执行人杨金萍，女，1952年11月14日出生，汉族。
被执行人邰勇，男，1976年9月28日出生，汉族。
被执行人王晓明，男，1957年1月21日出生，汉族。
被执行人边军，女，1955年8月31日出生，汉族。
被执行人陆泽群，男，1952年8月15日出生，汉族。
被执行人陆巡云，女，1983年1月29日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与被执行人南京城永科技有限责任公司、杨金萍、邰勇、王晓明、边军、陆泽群、陆巡云借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）玄商初字第673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人共归还申请执行人借款本金人民币2349573.33元，利息、罚息人民币119920.59元（截至2014年4月24日），本案律师费人民币59990元，案件受理费人民币13518元，保全费人民币5000元，五项合计人民币2548001.92元及延迟履行利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人边军于2014年12月13日支付执行款人民币10万元（已支付），于2014年12月25日之前支付执行款人民币55万元。被执行人杨金萍于2014年12月30日之前支付执行款人民币20万元。余款按原调解书执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第673号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 吴风雷
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 殷泽钦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1329号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张利，女，1986年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年八月十七日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1660号
罪犯赵宗伟，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年9月28日作出（2010）金牛刑初字第887号刑事判决，以被告人赵宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2018年5月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵宗伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更231号
罪犯王国玉，男，1971年9月19日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年11月19日以（2008）固刑初字第390号刑事判决书，认定被告人王国玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，刑期自二〇〇八年九月九日至二〇一八年九月八日止。宣判后，2008年12月5日交付监狱执行。服刑期间本院于2011年9月26日对其减刑一年，2013年9月26日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年九月九日至二〇一六年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国玉减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年2月至1993年1月间，被告人伙同他人窜至潢川县桃林乡、张集乡等地入户抢劫作案三起，抢劫羊、鸡、电视机等物共计价值1900元；1992年3月至1993年10月间，被告人伙同他人窜至潢川县张集乡吴集村、冯岗村盗窃五起，盗窃他人鸡、羊等物共计价值800元。系主犯。
罪犯王国玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国玉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更231号罪犯丁明友，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年9月9日以(2011)信刑初字第43号刑事判决书，认定被告人丁明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一〇年十月十二日至二〇二二年十月十一日止。宣判后，2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年十月十二日至二〇二一年十月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁明友自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1996年3月6日20时许，被告与丁明华酒后因琐事发生争执、厮打，后被告用水果刀朝丁某右胸捅了一刀，又从丁某手中夺下铁锹朝丁某头部等部位击打数下，丁某在送往医院途中死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁明友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：对罪犯丁明友减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年十月十二日至二〇二一年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司江永县支行，地址江永县。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，男，1969年9月30日出生，瑶族，农行员工，住江永县，特别授权代理。
被告何增亮，男，1973年11月13日出生，瑶族，农民，住江永县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江永县支行与被告何增亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行以与被告何增亮达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司江永县支行负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年九月二十四日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人麦彩浩。因涉嫌抢夺罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人麦彩浩犯抢劫罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人麦彩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月22日晚，被告人麦彩浩和同案人麦聪、李保雄（二人均已判决）在东兴市东兴镇黄花岗路金鸭子饭店内密谋到国贸市场后面的赌摊抢钱。次日早上8时30分许，同案人麦聪驾驶一辆车牌为桂PTT0××的红色本田小轿车搭乘同案人李保雄、被告人麦彩浩到东兴市东兴镇金冠东路时，麦聪在车上使车辆保持启动状态准备随时接应，李保雄和麦彩浩下车寻找作案目标。被告人麦彩浩和同案人李保雄进入金冠东路×号麻将馆的“密拾”赌摊内，由李保雄看风，麦彩浩趁赌场内的人员不备之际抢走被害人冯××在赌桌上的1600元人民币。被告人麦彩浩在逃跑过程中拿刀威胁前来追赶的冯×、唐××和唐××，后跑上接应的红色本田小轿车，和同案人麦聪一起逃离现场。
以上事实，被告人麦彩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦彩浩和同案人麦聪、李保雄的供述、被害人冯××的陈述、证人叶××、唐××、唐××的证言、调取证据清单、手机开户资料及通话记录、汽车租赁合同、银行卡信息及交易记录、视频资料截图、刑事判决书和释放证明、现场勘验检查笔录和照片、现场方位示意图、被告人和同案人互相辨认的笔录和照片、被告人辨认现场的笔录和照片、同案人辨认作案车辆的笔录和照片、同步录音录像、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦彩浩以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦彩浩依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人麦彩浩在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人麦彩浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦彩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 黄 英
二〇一三年三月十六日
书 记 员 朱晓祯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初52号
原告黄××，女，××年××月××日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
委托代理人王××，湖南弘一律师事务所律师。
被告廖××，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告黄××与被告廖××离婚纠纷一案中，原告黄××于2016年1月8日向本院提出申请撤回对被告廖××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告廖××的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄××负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年一月八日
书记员 李 珣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5334号
原告：淮北市东安物业管理有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：苏肖。
被告：马飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市东安物业管理有限公司诉被告马飞物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第592号
原告方某某，男。
被告种某某，女。
原告方某某诉种某某离婚纠纷一案。原告2015年2月12日起诉来院，本院当日受理。2015年3月4日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚，婚后感情一般，因家务琐事偶有争吵，2013年12月被告以去外地打工为由，离开原告家，二人分居至今。互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚，同年8月12日婚生一子方某某，共同生活期间，双方因一些小事发生争吵，而被告当庭表示悔改，自愿与原告好好共同生活，况且2015年春节至今，原、被告仍在一起共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，原、被告婚后虽偶有争吵，但并不影响夫妻感情，被告不同意离婚，况且当庭向原告赔礼道歉，表示改正以往做错的地方，而原告亦未向法庭提供导致夫妻感情破裂的证据。今后共同生活期间只要原、被告多沟通，相互体谅，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告种某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年三月十二日
书记员 王国伟