wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00530号
罪犯黄涛，男，1984年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市西城区南汤台村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年11月20日以（2006）咸刑初第00045号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，共同赔偿附带民事19万8千余元，刑期执行自2006年1月2日至2020年1月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）延刑执字第1624号刑事裁定对罪犯黄涛减去有期徒刑2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第265号刑事裁定对罪犯黄涛减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2016年1月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛准予减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03915号
原告云阳县青龙街道办事处，住所地：云阳县青龙街道云江大道***号。
法定代表人汪腊春，系该办事处主任。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告重庆茂尔建设集团有限责任公司，住所地：云阳县双江镇大雁路97号A幢1-1号。
法定代表人刘建明，该公司负责人。
第三人彭泽明，男，汉族，1967年2月17日出生。
原告云阳县青龙街道办事处与被告重庆茂尔建设集团有限责任公司、第三人彭泽明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告云阳县青龙街道办事处法定代表人的委托代理人邵小勇、第三人彭泽明到庭参加诉讼。被告重庆茂尔建设集团有限责任公司经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县青龙街道办处诉称，被告分别于2003年8月17日、2003年8月26日、2004年2月2日向云阳县云安镇人民政府借移民款370000.00元用于移民房建设，其后为解决该移民房相关问题又为其垫资110319.24元，还垫付沙石款78742.50元。后经原告多次催收，被告均以种种借口拖延未还。另根据云委发（2008）26号文件规定，云阳、云安、双江三镇组合搬迁的历史改革，已实施的移民安置，项目建设等涉及移民计划财务等问题交由原告云阳县青龙街道办事处办理。综上，现原告起诉请求：1、判决被告和第三人连带归还原告借款189304.17元；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆茂尔建设集团有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
第三人彭泽明辩称，对于原告诉称第三人欠借款189304.17元认可，但诉讼费请求法院予以减免或由原告承担。整个借款的事情与被告重庆茂尔建设集团有限责任公司无关。第三人是移民联建户的牵头人，土地是审批给第三人与另外两人建移民房的。而第三人又把建设工程发包给被告修建，修建中的建筑材料等都是由第三人自行提供，借款与承包方重庆茂尔建设集团有限责任公司没有关系，该借款第三人会尽早归还。
经审理查明，2003年8-9月，第三人彭泽明作为云阳县云安镇彭泽明、朱光前移民联建房的牵头人，以本人名义陆续向云阳县云安镇人民政府借支移民款。2008年，云阳县新县城设立青龙、双江街道办事处；并决定由原告云阳县青龙街道办事处负责处理所辖范围内的移民遗留问题。2012年8月27日，经原告与第三人彭泽明就借支移民款一事进行对账结算后，第三人彭泽明向原告出具承诺书。承诺书中表明第三人经手从云安镇借支移民款448742.50元，尚下欠189304.17元，承诺于2012年11月30日前还清。另查明，第三人彭泽明将移民工程建设发包给被告重庆茂尔建设集团有限责任公司。
对于上述事实，有原告提交的原、被告的法人身份信息，第三人的身份信息，承诺书，青龙、双江街道建制设置实施方案，第三人提交的移民迁建资料，以及原告和第三人的陈述予以证实，本庭予以确认。上述证据原告及第三人均无异议，来源合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人彭泽明向云安镇人民政府借支移民款的事实清楚，该借款虽发生于移民迁建过程中，但却是双方在自愿、平等的基础上形成的借贷关系，属于平等民事主体之间的财产权利法律关系，应按一般借款合同处理。原告作为该借款权利的继受人有权要求第三人归还该借款。第三人在与原告对借款结算后承诺于2012年11月30日前还清下欠借款189304.17元，却至今未还，属于违约，故对原告起诉要求第三人归还下欠借款189304.17元的诉讼请求予以支持。原告起诉还要求被告重庆茂尔建设集团有限责任公司对借款承担连带责任，但由于其举示的证据没能证明被告有参与借款的事实，且第三人又明确表示该借款与被告无关，故对原告要求被告连带偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人彭泽明在本判决生效后十日内偿还原告云阳县青龙街道办事处借款189304.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086.00元，减半收取2043.00元，由第三人彭泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1661号
上诉人（原审被告）上海鹏汇房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）唐东红。
上诉人上海鹏汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6914号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海鹏汇房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鹏汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1108号
申请执行人绍兴市柯桥凯利斯纺织有限公司
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司
法定代表人崔华，经理
本院在执行申请人绍兴市柯桥凯利斯纺织有限公司与被执行人焦作市天狼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初?字第2495号
原告陈xx。
委托代理人黄xx，江苏xx星律师事务所律师。
被告丁xx。
被告屠xx。
被告丁xx。
原告陈xx诉被告丁xx、屠xx、丁xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告委托代理人黄xx到庭参加诉讼，被告丁xx、屠xx、丁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，被告丁xx因资金周转于2014年8月6日向原告借款50000元，并承诺于2014年9月4日之前归还，并被告由屠xx、丁xx进行担保。但被告至今未还。原告现诉至法院，请求判令：一、三被告归还原告借款50000元，支付违约金10000元，并支付律师费代理费6000元，共计66000元；二、诉讼费由被告承担。
被告丁xx、屠xx、丁xx未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告丁xx向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈xx50000元整。屠xx、丁xx作为担保人在该《借条》上签字。同日，原告通过银行转账形式向被告丁xx汇款50000元；被告丁xx并出具《承诺确认书》一份，载明如承诺人逾期归还借款，另行承担违约金10000元；原告解决借贷纠纷产生的诉讼费用、律师代理费等费用由承诺人承担。担保人屠xx、丁xx也在《承诺确认书》签字确认。因被告未按期还款，原告诉至法院，产生律师代理费6000元，要求判如诉请。并明确第一项诉讼请求为判令被告丁xx归还原告借款50000元，支付违约金10000元，并支付律师费代理费6000元，共计66000元；另两被告对上述债务承担连带清偿责任；按照《承诺确认书》主张违约金10000元，不再另行主张利息，没有超过银行同期贷款利率四倍。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》、《承诺确认书》、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证、委托代理合同及代理费发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了相应证据予以证明。原告与被告丁xx之间的�贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告丁xx应当归还原告借款本金50000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因原告不再另行主张利息，原、被告约定的违约金数额10000元不违反上述法律的强制性规定，故原告要求被告丁xx支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告丁xx逾期未还款，被告应当承担原告实现债权所产生的一切费用，故原告要求被告丁xx支付律师代理费6000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告屠xx、丁xx没有约定保证方式，按照上述法律规定应当对借款人的债务承担连带保证责任，故原告要求被告屠xx、丁xx支付上述借款50000元、违约金10000元及律师代理费6000元符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁xx于本判决生效之日起十日内支付原�陈xx借款50000元、违约金10000元及律师代理费6000元，共计66000元。
二、被告屠xx、丁xx对被告丁xx的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元（原告已预交），由三被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年五月十八日
�记员刘悦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第166号
上诉人（原审原告）代友东。
委托代理人杨俊清。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌。
委托代理人姚文。
被上诉人（原审被告）南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司。
负责人姚文。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区惠明化纤面料厂。
法定代表人赵会明。
上诉人代友东因与被上诉人南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）、南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司（以下简称弘昌公司）、南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年10月25日，天瑞公司书面授权姚文、姚明代表该公司与惠明化纤厂商谈联合开发水井巷房地产相关事宜，并负责该项目施工、销售等一切事宜。2004年10月31日，惠明化纤厂与弘昌公司签订《联合开发合同》，约定：惠明化纤厂出土地11.76亩；弘昌公司出资修建该土地上规划的还房及商品房。另对收益分配方式和双方的其他权利义务进行了约定。2005年5月13日，南充市政府出具会议纪要决定：一、同意水井巷项目中惠明化纤厂与弘昌公司进行联合开发，批准双方一次性开发，并由弘昌公司具体实施开发和承担开发责任。二、市房管局等职能部门，按联合开发办理相关手续。2005年12月延安路水井巷还房工程通过了竣工验收。2006年1月，代友东与弘昌公司签订《存量房认购书》，约定二人购买延安路水井巷还房3-2-1住房一套，单价为780元／平方米。代友东按照约定支付了房款，弘昌公司将房屋交付代友东使用至今，但一直未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。南充市顺庆区人民法院于2006年1月23日受理惠明化纤厂诉姚文、天瑞公司、弘昌公司合资合作开发房地产一案［（2006）顺庆民初字第328号］，惠明化纤厂要求赔偿（各种违约）损失78万元，解除双方签订的“联合开发合同”。2007年4月25日一审判决解除双方于2004年10月31日签订的“南充市顺庆区延安路水井巷惠民苑小区联合开发合同”，驳回惠明化纤厂的其他诉讼请求及弘昌公司的反诉请求。天瑞公司、弘昌公司不服上诉。2007年8月8日，二审判决驳回天瑞公司、弘昌公司的上诉，维持原判。2007年天瑞公司、弘昌公司起诉惠明化纤厂联合开发房地产合同纠纷一案［（2007）南中法民初字第65号］，要求惠明化纤厂对天瑞公司、弘昌公司所施工的还房工程、所收的还房安置费、已销售的剩余还房款进行结算并返还垫支的工程款共计人民币约151.5万元并承担资金利息，及时存续、完善已售剩余还房的相关手续，及时领受保管的相关文书、资料，赔偿因违约造成的可得利益损失约100万元。惠明化纤厂提出反诉，要求天瑞公司、弘昌公司办理修建还房的施工许可证、竣工图和竣工验收等资料，对修建的还房工程部分的施工工程按该还房工程光达建司谢祥康承建的施工合同价格进行鉴定结算，对收取的还房安置费进行结算并交付还房安置的所有资料，返还安置拆迁户李建平的拆迁还房一套，退还安置还房后剩余的商品房，交还惠明化纤厂的所有资料和修建还房的相关资料，赔偿损失150余万元。南充市中级人民法院于2008年12月8日判决后，双方均不服，上诉至省高院。2009年7月21日省高院将该案［（2009）川民终字第173号］发回重审。2010年9月13日，南充市中级人民法院又作出（2009）南中法民初字第44号民事判决，双方仍不服并提出上诉。四川省高级人民法院再次发回重审，至今该案尚未审理终结。代友东购买的房屋包含在惠明化纤厂与弘昌公司争议的房屋之内。代友东诉请法院判令天瑞建司、弘昌公司及惠明化纤厂协助办理权属证书，并支付违约金。惠明化纤厂在庭审中对弘昌公司出售房屋的行为不予认可，不同意协助代友东办证。
原审法院认为，因天瑞公司、弘昌公司、惠明化纤厂之间的合资、合作开发房地产纠纷一案尚未审结，且在该案中惠明化纤厂与天瑞公司、弘昌公司对二人所购买的房屋所有权存在争议，在该房屋的所有权未明确前尚不能确定办证主体，代友东现起诉要求三企业办理产权证尚不符合起诉条件，可待义务（办证）主体明确后再行主张权利。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回代友东的起诉。
宣判后，上诉人代友东不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，其理由是，原审裁定“因三被告对原告所购房屋的所有权存在争议，目前尚不能确定办证主体，原告现要求三被告办理产权证尚不符合起诉条件”的裁判理由无法律依据，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件相悖，且其购房时，三被上诉人间的合伙关系仍然存续，故被上诉人均是协助办证义务主体；如本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，可以中止审理。
被上诉人惠明化纤厂辨称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，被上诉人惠明化纤厂与上诉人的一审诉讼请求无直接利害关系，不是适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天瑞公司、弘昌公司辩称：案涉房屋出卖时，被上诉人天瑞公司、弘昌公司是有权出售的，案涉房屋的产权已办至被上诉人惠明化纤厂名下，购房户属善意购买人，应当给其办理权属登记。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，案涉房屋的所有权已登记在惠明化纤厂名下。
本院认为，上诉人代友东请求三被上诉人协助办理权属证书，并支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理。至于谁是协助办证的义务主体，属案件实体处理问题，原审裁定驳回上诉人代友东起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）关于“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第1147号民事裁定；
二、指令南充市顺庆区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱苏川
代理审判员 石 炜
代理审判员 田 娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1061号
申请执行人赵淑娟，女，45岁。
被执行人解洪娟，女，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第280号民事判决书，于2015年10月8日立案受理了申请执行人赵淑娟申请执行被执行人解洪娟健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十二月三日
书记员 冯智烽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00136号
原告：福建省南安市恒隆茶叶有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王联合，公司负责人。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：姚云山，公司董事长。
委托代理人：张益军，公司副总经理，特别授权。
原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司诉被告芜湖天远科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司委托代理人王巨峰、被告芜湖天远科技开发有限责任公司委托代理人张益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原被告签订了《采购合同》一份。原告按合同约定向被告发送货物30.835吨，合计人民币148008元，但被告仅支付了50000元。原告多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即给付货款，给付逾期付款利息、差旅费、并承担本案诉讼费。
被告辨称：原告与我司2012年7月9日签订的合同约定分两批发货，当时原告发了30吨的货，我司支付了5万元费用。合同约定货到验收合格后付款50%，余款一个月之内付清。之后原告没有发货，我司就没有再支付货款，我司并不是恶意拖欠货款。
经审理查明，2012年7月9日，原被告签订《采购合同》一份，原告向被告提供乌龙茶末，数量54吨，合同货款总价259200元。双方约定分二次发货，货到验收后付款50％，余款于货到后一个月内付清。2012年7月19日，原告按合同约定向被告发送货物30.835吨，合计人民币148008元。经验收合格后，被告支付了货款50000元。双方在发货数量及给付货款的认识上产生差异，原告认为被告应当给付一半的货款。因此，遂中止履行合同，多次派人向被告索要货款。但被告一直未付余下货款。原告遂诉至法院，依法要求中止履行合同，要求被告给付货款及逾期付款利息及差旅费等。
上述事实，有原告提交的《采购合同》、被告货物入库单、原告车旅费单据及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《采购合同》合法有效。但是，该合同在履行内容及方式上存在缺陷，导致交易双方产生歧义。对此，原、被告双方均有责任；被告在原告中止履行合同主张货款时，不积极给付货款，协调双方之间的矛盾，存在一定过错。现原告请求解除合同、要求被告给付货款，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司与被告芜
湖天远科技开发有限责任公司之间的采购合同关系。
被告芜湖天远科技开发有限责任公司在本判决生效
之日起十日内，给付原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司货款98008元，车旅费2661元，合计人民币100669元。逾期付款利息自2013年2月25日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至归还完毕之日止。
三、驳回原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，保全费1070元，合计2256元。原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司负担1000元，被告芜湖天远科技开发有限责任公司负担1256元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00136号
原告：福建省南安市恒隆茶叶有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王联合，公司负责人。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：姚云山，公司董事长。
委托代理人：张益军，公司副总经理，特别授权。
原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司诉被告芜湖天远科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司委托代理人王巨峰、被告芜湖天远科技开发有限责任公司委托代理人张益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原被告签订了《采购合同》一份。原告按合同约定向被告发送货物30.835吨，合计人民币148008元，但被告仅支付了50000元。原告多次催讨未果，故诉至法院院，请求判令被告立即给付货款，给付逾期付款利息、差旅费、并承担本案诉讼费。
被告辨称：原告与我司2012年7月9日签订的合同约定分两批发货，当时原告发了30吨的货，我司支付了5万元费用。合同约定货到验收合格后付款50%，余款一个月之内付清。之后原告没有发货，我司就没有再支付货款，我司并不是恶意拖欠货款。
经审理查明，2012年7月9日，原被告签订《采购合同》一份，原告向被告提供乌龙茶末，数量54吨，合同货款总价259200元。双方约定分二次发货，货到验收后付款50％，余款于货到后一个月内付清。2012年7月19日，原告按合同约定向被告发送货物30.835吨，合计人民币148008元。经验收合格后，被告支付了货款50000元。双方在发货数量及给付货款的认识上产生差异，原告认为被告应当给付一半的货款。因此，遂中止履行合同，多次派人向被告索要货款。但被告一直未付余下货款。原告遂诉至法院，依法要求中止履行合同，要求被告给付货款及逾期付款利息及差旅费等。
上述事实，有原告提交的《采购合同》、被告货物入库单、原告车旅费单据及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告双方签订的《采购合同》合法有效。但是，该合同在履行内容及方式上存在缺陷，导致交易双方产生歧义。对此，原、被告双方均有责任；被告在原告中止履行合同主张货款时，不积极给付货款，协调双方之间的矛盾，存在一定过错。现原告请求解除合同、要求被告给付货款，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司与被告芜
湖天远科技开发有限责任公司之间的采购合同关系。
被告芜湖天远科技开发有限责任公司在本判决生效
之日起十日内，给付原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司货款98008元，车旅费2661元，合计人民币100669元。逾期付款利息自2013年2月25日起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至归还完毕之日止。
三、驳回原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，保全费1070元，合计2256元。原告福建省南安市恒隆茶叶有限公司负担1000元，被告芜湖天远科技开发有限责任公司负担1256元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 新
附法律适用条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2198号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月1日凌晨，被告人孙某甲饮酒后，无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿慈溪市横河镇白彭公路，由北往南行驶至沿山线岔口处时，与由孙某乙驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某甲负本次事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人孙某甲血液中的乙醇即时浓度为123mg／100ml，属醉酒状态。
经公安机关传唤，被告人孙某甲主动到案接受审查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言、驾驶证查询信息、车辆查询信息、事故相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2198号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙永通，男，1964年4月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市横河镇彭南村长埭***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人孙永通犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙永通到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月1日凌晨，被告人孙永通饮酒后，无证驾驶浙B11K**号二轮摩托车，沿慈溪市横河镇白彭公路，由北往南行驶至沿山线岔口处时，与由孙唯杰驾驶的浙B589**号小型轿车发生碰撞，造成孙永通受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙永通负本次事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人孙永通血液中的乙醇即时浓度为123mg／100ml，属醉酒状态。
经公安机关传唤，被告人孙永通主动到案接受审查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙永通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙唯杰的证言、驾驶证查询信息、车辆查询信息、事故相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人孙永通的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永通有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人孙永通的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙永通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第25号
原告莘县某信用合作联社。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，该社资产保全部主任。
被告郜新景，男，1965年2月16日生人，汉族，住莘县。
被告刘某甲，男，1956年8月11日生人，汉族，住莘县。
被告李某，男，1970�2月1日生人，汉族，住莘县。
被告刘某乙，男，1966年5月19日生人，汉族，住莘县。
被告贾某，男，1968年10月14日生人，汉族，住莘县。
原告莘县某信用合作联社诉被告郜新景、刘某甲、李某、刘某乙、贾某借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宪奎，被告郜新景、刘某乙、贾某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县某信用合作联社诉称，2010年5月8日，被告郜新景、刘某甲、李某、刘某乙、贾某与莘县某信用合作联社古城信用社签订了《最高额保证合同》和《借款合同》。被告郜新景于2010年5月8日从莘县某信用合作联社古城信用社借款500000元，借款合同约定利率8.40750‰，到期日为2011年5月7日，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。现贷款已形成逾期，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告郜新景偿还原告贷款本金500000元及利息，其他被告承担连带担保责任。
被告郜新景辩称，欠款属实，因做生意赔了，没有钱还款。
被告刘某乙辩称，当时说的金额不是50万，是20万，我们签合同的时候是空白的。
被告贾某辩称，同刘某乙答辩意见。
被告刘某甲、李某未提交答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告郜新景由被告刘某甲、李某、刘某乙、贾某作为，保证人与莘县某信用联社古城信用社签订了《借款合同》，合同约定：被告郜新景从莘县某信用合作联社古城信用社借款500000元，到期日为2012年5月7日。借款按利随本清。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。逾期贷款根据逾期天数按合同�定的利率上浮50％计收逾期利息。保证人愿意为借款人形成的以上借款提供保证。同日，四保证人与莘县某信用联社古城信用社签订《最高额保证合同》，保证人自愿为债务人自2010年5月8日起至2012年5月7日止在债权人处实际形成的债权的最高余额伍拾万元提供担保。保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如数向被告郜新景发放了贷款。借款凭证载明月利率为8.4075‰，到期日为2011年5月7日。借款到期后，五被告均未履行义务。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告郜新景及各保证人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告郜新景发放了贷款，被告郜新景到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；保证人自愿为被告郜新景提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘某甲、李某、刘某乙、贾某应按保证合同约定相互承担连带保证责任。被告刘某乙、贾某虽辩称，当时郜新景说的担保金额是20万，且签合同的时候合同书是空白。因被告郜新景与保证人有利害关系，其所作证人不适格，被告刘某乙、贾某没有提交其他相关证据，原告对此事又不认可，本院不予采信。另依法律规定，保证人刘某甲、李某、刘某乙、贾某在履行保证义务后，即取得向被告郜新景的追偿权。被告刘某甲、�某未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜新景偿还原告莘县农村信用合作联社500000元及利息（自2010年5月8日至2011年5月7日按月利率8.4075‰计算，自2011年5月8日至本判决确定的付款之日止按本合同约定的利率8.4075‰上浮50％计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告刘超群、李功军、刘振春、贾广增承担连带清偿责任并相互承担连带保证责任。
二、被告刘超群、李功军、刘振春、贾广增承担连带保证责任后即取得向被告郜新景的追偿权，也可要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元（原告已予交），均由被告郜新景负担，被告刘超群、李功军、刘振春、贾广增承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘晓烨
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初293号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员皮昌海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日21时50分许，被告人刘某驾驶鄂L5U9**号小型普通客车从通城县银山广场出发沿宝塔大道自西往东行驶，行至锡山公寓门前路段时与被害人何某某驾驶的对向行驶的鄂L5S2**号二轮摩托车相撞，致二车损坏，何某某受伤。经通城县交警大队事故责任认定，刘某、何某某在该事故中均负事故的同等责任。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2016年6月30日00：42时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC为110.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人刘某让他人打电话报警，送伤者进行治疗，赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、检测报告单、到案经过、户籍资料、证人杨某的证言、被害人何某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确定。依法应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初293号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘良。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人刘良犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日21时50分许，被告人刘良驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从通城县银山广场出发沿宝塔大道自西往东行驶，行至锡山公寓门前路段时与被害人何某驾驶的对向行驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致二车损坏，何某受伤。经通城县交警大队事故责任认定，刘良、何某在该事故中均负事故的同等责任。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定，刘良2016年6月30日00:42时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC为１１0.0mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人刘良让他人打电话报警，送伤者进行治疗，赔偿了被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、检测报告单、到案经过、户籍资料、证人杨某的证言、被害人何某的陈述、被告人刘良的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人刘良犯罪的事实和罪名成立，本院予以确定。依法应当以危险驾驶罪追究被告人刘良的刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00567号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李广辉。
被执行人李广辉于2012年5月27日擅自将其所有的机动车停放在本市幸福中路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-02（2012）第365号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第365号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第598号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年9月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。曾因吸食毒品于2014年7月31日被长乐市公安局决定行政拘留十五日；因本案于2014年8月15日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2011年9月1日13时许，被告人林某甲在长乐市潭头镇某村林某乙石子场办公室内与被害人陈某某因债务问题发生口角，后被告人林某甲在办公室门边操起一根镀锌管将被害人陈某某的头部、手臂等处殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某某左尺骨中上段骨折，其伤势评定为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年9月1日13时许，被告人林某甲在长乐市潭头镇厚东村林某乙石子场办公室内与陈某某因债务问题发生口角，后被告人林某甲从办公室门边拿了一根镀锌管殴打被害人陈某某的头部、手臂等处致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某某左尺骨中上段骨折，其伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一五年十二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李 师
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第598号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月15日凌晨1时许，被告人陆某某至本市淞虹路地铁站处，用事先准备的钥匙打开助动车车锁，窃得被害人叶某某停放在该处的1辆价值人民币203元的欧通牌电动自行车，后被民警人赃俱获。
案发后，公安机关已将缴获的上述车辆发还了被害人叶某某。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书，行政处罚决定书及工作情况、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、缴获在案的欧通牌电动自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2742号
原告：孔德朱，
被告：高建福，
被告：董本洲，
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：仇士正，
被告：安华农业保险公司有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2016年1月20日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德朱撤回对被告高建福、董本洲、仇士正、安华农业保险股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔德朱负担。
审判员 程军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭赛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第116号
上诉人（原审被告）：杭州嘉明电子有限公司。
法定代表人：江文明。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
诉讼代表人：虞振国。
上诉人杭州嘉明电子有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司杭州余杭支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1750号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。中信银行股份有限公司杭州余杭支行根据格式条款排除了杭州嘉明电子有限公司管辖选择的权利，因此该条款应无效。二、本案杭州市余杭区人民法院并无管辖权，应移送至有管辖权的法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。民事诉讼法规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告住所地法院杭州市拱墅区法院或合同履行地杭州市余杭区法院均可以管辖。但因格式合同条款排除一方权利被视为无效条款时，管辖法院的选择应该不利于提供格式合同的一方，本案的管辖只能由被告住所地法院即杭州市拱墅区法院管辖。请求依法撤销原审裁定、将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理，中信银行股份有限公司杭州余杭支行承担诉讼费用。
本院经审查认为：依据中信银行股份有限公司杭州余杭支行提交的其与杭州嘉明电子有限公司之间的《人民币流动资金贷款合同》第十七条之约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向乙方（即中信银行股份有限公司杭州余杭支行）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行方式解决”，该约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。现中信银行股份有限公司杭州余杭支行所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此对以杭州嘉明电子有限公司为被告的本案行使管辖权有法律依据。杭州嘉明电子有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月一日
书 记 员 倪知松
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第95号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民，住安徽省颍上县。2009年3月5日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局不予行政处罚（情节轻微）；2011年7月6日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案所涉的行为于2014年10月14日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已被撤销）。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日9时许，被告人李某在其工作单位即位于本市南浔经济开发区的三川纺织有限公司，因薪水待遇问题与经理姚某发生争吵，后持刀和铁棍捅刺、殴打被害人姚某致伤。经法医鉴定，被害人姚某之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、医院病历及复印件、扣押决定书及证据保全决定书，证人金某、钱某、马某、陈某的证言，到案经过，被害人姚某的陈述，现场勘查记录及现场照片，被告人李某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人李某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月［刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年1月13日止（先行行政拘留的9日已折抵）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆方方
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第247号
原告高某甲，男，1992年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告高某乙，男，1965年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱某甲，女，1992年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱某乙，男，46岁，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲、高某乙负担。
审判员 侯同茂
二〇一三年三月二十一日
书记员 张延朝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更161号
罪犯任远振，男，1987年7月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月19日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧刑初字第111号刑事判决，认定罪犯任远振犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元（累计缴纳2000元）。刑期自2010年10月25日起至2024年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯任远振在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任远振准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00036号
原告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路12号。
法定代表人王桂元，经理。
委托代理人常会青，原告公司司机。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，经理。
本院在审理原告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司于2015年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司负担。
代理审判员 张锐
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第68号
原告：浙江亨泰纺织科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市潮基工业区。
法定代表人：陈建勇，系公司董事长。
被告：浙江凯利皮革有限公司，住所地：三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：陈贤，执行董事。
原告浙江亨泰纺织科技有限公司与被告浙江凯利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江亨泰纺织科技有限公司的法定代表人陈建勇到庭参加诉讼，被告浙江凯利皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江亨泰纺织科技有限公司起诉称：2011年9月前，被告因经营需要，向原告购买皮革，双方于2011年9月30日结算，被告欠原告货款850515元。后经原告多次催讨，被告没有付款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款851505元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江凯利皮革有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告公司的企业法人营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、原告法定代表人身份证明书原件一份、原告法定代表人身份证复印件一份，被告公司工商登记基本情况打印件原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款850515元的事实。
被告浙江凯利皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1中原告法定代表人身份证明书原件系原告出具的书证原件，其余均系国家机关依据其职权出具的书证，其来源合法、证明力较强，本院予以采信；证据2系对账单原件，且盖有被告公司的印章，其来源与形式均合法，足以证明被告欠原告货款851505元的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护，原被告进行结算后被告未及时支付货款，显属违约，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江凯利皮革有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告浙江亨泰纺织科技有限公司货款人民币850515元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12305元，减半收取6152.5元，由被告浙江凯利皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月二十一日
代书记员 王建伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初214号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人易高国，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人易高国犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建（2018）164号量刑建议书，本院已依法送达被告人易高国。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘天妍出席法庭支持公诉。被告人易高国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日2时30分许，被告人易高国伙同冯艳秀（已判刑）等人在昆明市官渡区官渡镇盛龙宾馆203房间，以被害人张某强奸冯某为由对被害人实施殴打和威胁，抢走被害人一部OPPO手机，并从被害人微信上转走人民币5000元。随后，被告人及同伙将赃款进行分赃，并将所抢手机销赃挥霍。
上述事实及抢劫罪罪名，被告人易高国在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易高国伙同他人以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人易高国到案后能够如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。官检量建（2018）164号量刑建议书提出对被告人易高国判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。扣押在案的被告人易高国的金色苹果6手机一部系作案工具，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人易高国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易高国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年4月11日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
二、扣押在案的金色苹果6手机一部，依法予以没收；尚未追缴到案的涉案财物予以继续追缴，发还被害人张波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年四月二十日
书 记 员 展兴海
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2588号
原告：山西新实力国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区文化街58号文化苑文苑大厦西单元13层1301号，统一社会信用代码91140100694268086P。
负责人：柴红晖，总经理。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑小区B座2层A号，统一社会信用代码9114010081039972XY。
法定代表人：石保栋，董事长。
委托诉讼代理人：韩韬，男，山西康辉国际旅行社有限责任公司员工。
原告山西新实力国际旅行社有限公司与被告山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西新实力国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人高志强、被告山西康辉国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人韩韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新实力国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付押金共计20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是一家专营云南旅游接待的有限责任公司，自2009年成立以来，与被告是多年的合作伙伴关系。在2014年4月22日，原告向被告缴纳了旅游质保金20万元，以保证双方在经营过程中不出现游客接待问题。截止至2015年底双方合作均顺利，但自2016年起，被告经营出现问题，现双方已终止合作。被告是我市一家大型的旅游公司，且总公司是我国知名的旅游公司，品牌知名度强，业界众所周知，但在经营中没有诚信，屡次答应付款但屡次违约。原被告的欠款事实清楚，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告山西康辉国际旅行社有限责任公司辩称，同意退还原告保证金（押金），经我方核�，原告尚欠我方2500元，应从20万元押金中扣除2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告是一家专营云南旅游接待的有限责任公司，自2009年成立以来，与被告是多年的合作伙伴关系。在2014年4月22日，原告向被告缴纳了旅游质保金20万元后被告向原告出具了收据予以确认，截止至2015年底双方合作均顺利，但自2016年起，被告经营出现问题，现双方已终止合作，但是被告并未向原告退还质保金20万元，原告欠被告旅游业务款2500元。
本院认为，原被告多年合作，现均同意终止合作，被告也同意退还保证金�故本院对原告要求被告退还保证金的诉讼请求予以支持，但原告欠被告旅游业务款2500元，双方均同意扣除，故被告应退原告保证金197500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百条的规定，判决如下：
被告山西康辉国际旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内退还原告山西新实力国际旅行社有限公司保证金197500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告山西康辉国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百条【债务的约定抵销】当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执413号
申请执行人：冯小刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：温景志，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人冯小刚申请执行被执行人温景志买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1862号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求按照民事调解书的内容，扣划被执行人的银行存款101630元。
本案在执行过程中，按照民事调解书约定，扣划了被执行人温景志的银行存款101630元，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执413号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李莉平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第729号
原告：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：金彦孜，宁波得力集团有限公司员工。
被告：杭州金龙文化用品有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇俞章路118号。
法定代表人：顾卫（公民身份号码：33010319610309001x），该公司总经理。
被告：顾卫，经商。
本院在受理原告得力集团有限公司诉被告杭州金龙文化用品有限公司、顾卫为合同纠纷一案后，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告得力集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，保全费530元，合计1067.50元，由原告得力集团有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 王红亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初527号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢玉玺，曾用名谢玉喜，男，1985年8月3日生于贵州省，汉族，中专文化，公司职员，户籍地址贵州省瓮安县，现住贵阳市南明区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
辩护人徐天洸、张雷（实习律师），贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人谢玉玺犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人谢玉玺及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日2时许，被告人谢玉玺驾驶贵Ｊ×××××小型轿车行驶至本市云岩区黄金路125号大院路段时，与被害人郑某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事�导致两车受损以及贵Ａ×××××小型轿车上的三名乘客受伤。经现场对谢玉玺进行呼气式酒精检测，结果值为225.6mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人谢玉玺的血液酒精含量为210.0mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，谢玉玺承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人已赔偿被害人损失共计人民币14800元，取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人谢玉玺的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人谢玉玺对起诉指控的事实亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，案发后留在现场配合公安机关办案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人积极赔偿被�人经济损失，并取得谅解，其认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢玉玺在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人谢玉玺血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，谅解书，收据，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉玺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为210.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢玉玺犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到210.0mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人案发后留在现场配合公安机关办案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人减轻处罚适用缓刑的意见不当，本院不予采纳；辩护人其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更411号
罪犯翟正举，男，1989年12月5日出生于广西壮族自治州区平乐县，汉族，文盲，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月21日作出（2009）台椒刑初字第419号刑事判决，以被告人翟正举犯抢夺罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑八个月;于2015年4月13日裁定对其减刑七个月;于2016年8月19日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯翟正举参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分330.31分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯翟正举在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟正举减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年11月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙城商初字第130号
原告：王栋，男，1975年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：连兆光，龙口市东莱第二法律服务所法律工作者。
被告：王啟山，男，1969年6月20日出生，汉族，居民。
原告王栋与被告王啟山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人连兆光到庭参加了诉讼，被告王啟山经公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2003年5月13日和2004年6月1日是从原告开办的龙口市黄城基利达轮胎经销处购买轮胎，共计欠款32860元，有被告书写的欠条为证，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请查明事实，依法判令被告给付原告货款32680元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王栋经营基利达轮胎业务，被告王啟山也是经营轮胎业务。被告王啟山于2003年5月13日在原告王栋处购买轮胎，当时未付款，向原告王栋出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到山东龙口基利达货款贰万肆仟伍佰叁拾元正（24530）王啟山03.05.13”，被告王啟山又于2004年6月1日购买原告王栋轮胎，当时未付款，向原告王栋出具临时欠条一张，该欠条载明：“今欠到山东龙口市基利达轮胎经销处货款（大写）捌仟叁佰叁拾元。（小写）￥8330元……欠款单位王啟山欠款日期04.6.1号，并盖有青岛特利达商贸有限公司印章”。经原告索要未果，原告诉来本院。两份欠款条均约定管辖，如有纠纷，由山东龙口市人民法院解决。
上述事实有原告当庭陈述、欠款条在卷为凭。
本院认为：债务应当偿还，本案被告王啟山于2003年5月13日在原告王栋处购买轮胎，原告王栋并持有被告王啟山书写的欠款24350元的欠条，原告王栋要求被告王啟山给付该欠款，理由正当，本院依法予以支持。另外，原告王栋要求被告王啟山给付2004年6月1日购轮胎款8330元，因该欠款条虽然有被告王啟山的签名，但该欠款上盖有青岛特利达商贸有限公司的印章，原告王栋要求被告王啟山给付货款，主体有误，本院不予支持。被告王啟山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王啟山于本判决生效后十日内给付原告王栋货款人民币24530元。
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王啟山承担。
案件受理费622元，由被告王啟山承担413元，原告王栋承担209元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 孙乃辉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初275号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年5月4日出生，巢湖市人，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局决定取保候审，同年7月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿601省道由西向东行驶。当日23时20分许，被告人ＸＸ驾车行至601省道57.3公里处，碰撞到前方等待交通信号灯的被害人童某驾驶的皖Ａ×××××号轿车和被害人郑某1驾驶的浙Ｄ×××××号轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接警后赶至事故现场发现被告人ＸＸ涉嫌酒后驾车，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:被告人ＸＸ送检血液乙醇含量为163.9mg/100ml。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人ＸＸ负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人ＸＸ明知他人报警仍在现场等候公安交警处理。2018年5月10日和12日，被告人ＸＸ已赔偿被害人郑某2、童某的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人郑某1陈述、被害人赵某陈述、被害人童某陈述、证人高某证言、现场勘验检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果及驾驶证、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ醉酒在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人ＸＸ系自首、又系初犯、偶犯,并能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对其适用缓刑，因被告人ＸＸ醉酒驾驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其并不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第124号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁秋明，男，1971年4月25日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2003年10月24日因犯贩卖毒品罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月6日刑满释放。因本案于2013年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人梁秋明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梁秋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日8时许，被告人梁秋明在其XXXX住宅内，先后以30元、50元的价格向谢某文、谢锦某各贩卖重0.1克的海洛因1小包后，容留谢某文、谢锦某、尹某忠、殷某光在其住所使用矿泉水瓶、锡纸等自制吸毒器具吸食毒品。当日10时许，公安民警在上述住宅内将被告人梁秋明抓获，同时查获吸毒人员谢某文、谢锦某、殷某光等人，并当场从谢某文身上缴获人民币30元，从谢锦某身上缴获人民币50元，从现场起获共重0.4克的海洛因2小包、共重3.6克的冰毒5小包、厘等电子称1把、透明胶袋30个、矿泉水瓶2个及锡纸7张。
另查明，被告人梁秋明2003年10月24日因犯贩卖毒品罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人梁某仔、谢某文、谢锦某、殷某光、尹某忠的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押决定、扣押物品清单、鉴定意见、搜查笔录、尿检报告及检验资料、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月，数罪并罚，均并处罚金。
本院认为，被告人梁秋明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁秋明一人犯两罪，依法应当两罪并罚。被告人梁秋明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁秋明在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的厘等电子称1把、透明塑胶袋30个、锡纸2张属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑二年三个月，决定执行刑期有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的厘等电子称1把、透明塑胶袋30个、锡纸2张予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯美月
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初397号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王天学，男，1965年3月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］419号起诉书指控被告人王天学犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后�依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人王天学到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：
2018年1月16日16时许，被告人王天学在重庆市万盛经济技术开发区鱼田堡工人村其朋友罗某某家里饮酒后，明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶罗某某所有的二轮摩托车，搭载张某某从鱼田堡路段往新华小学方向行驶，当行驶至鱼清路盛世华路段时被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王天学血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。因王天学对此鉴定结果有异议，要求重新鉴定，后经重庆法医验伤所鉴定，王天学血液中乙醇含量为89.2mg/100ml。王天学到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王天学在开庭审理过程中无异议，且有《检验报告》，证人证言，指认、辨认笔录，《认罪认罚具结书》，被告人王天学的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王天学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决�效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2671号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王建彬。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王建彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告王建彬的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王建彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王建彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜飞非
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更59号
罪犯王圣球，男，1993年5月5日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。现在海南省乐东监狱服刑。
定安县人民法院于2016年5月6日作出（2016）琼9021刑初73号刑事判决，以被告人王圣球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（扣押的696元充抵罚金）。刑期自2015年12月5日起至2018年12月4日止。该判决生效后交付执行。罪犯王圣球于2016年7月7日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年9月27日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王圣球在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王圣球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王圣球自2016年10月起至2017年10月止，共计考核13个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王圣球应缴纳罚金3000元（扣押的696元充抵罚金），该犯在服刑期间已缴纳罚金2304元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王圣球在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣球减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00160号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由孙某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一五年五月十三日
书记员 李 冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初418号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈坚，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月18日21时，被告人陈坚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市人民路经车站路向武当大道方向行驶，行至十堰市武当大道马家河桥路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在陈坚的血液中检出乙醇含量为151mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、证明，证人何某,4的证言，被告人陈坚的供述，武福爱[2017]毒鉴字第84号司法鉴定检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈坚到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈坚犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初179号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶发志，男，1956年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审；2018年7月16日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人叶发志犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人叶发志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年6月1日20时50分许，被告人叶发志饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经武宁县城协和大道305省道59公里+200米处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，叶发志血液中乙醇含量为112.00mg/100ml。
上述事实，被告人叶发志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人唐某的证言、被告人叶发志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶发志归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人叶发志犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶发志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一八年八月一日
书 记 员 田雅婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更180号
罪犯王英专，男，1985年9月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，大学文化，警察，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）三亚刑初字第2号刑事判决，以被告人王英专犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王英专不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）琼刑一终字第137号刑事判决，维持一审对王英专的判项。刑期自2014年8月23日起至2024年8月22日止。该判决生效后交付执行。罪犯王英专于2015年12月16日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王英专在刑罚执行期间确有悔改表现为由，�议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王英专在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王英专自2016年1月起至2018年2月止，共计考核25个月，共获得7个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英专在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英专减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大�功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第37号
申请人：杭州迪普科技有限公司，住所地：杭州市滨江区火炬大道581号b座901、903室。
法定代表人：王冰，总经理。
委托代理人：胡锦桥，女，1975年3月30日出生，汉族。
申请人杭州迪普科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告00185823银行汇票（票面金额叁拾万元整，出票日期2010年8月27日，到期日期2010年9月26日，出票人杭州迪普科技有限公司，收款人中国技术进出口总公司，持票人杭州迪普科技有限公司，支付人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州迪普科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年一月十八日
书记员 曹 蕾