wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初983号
原告刘某。
被告汪某甲。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2009年11月经人介绍相识，2010年3月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而争吵，原、被告间感情完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、准予原告享有探望权，抚养费采取不定额支付；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、出生医学证明。证明婚生女汪某乙出生情况。
被告汪某甲辩称：我对于抚养费及共同财产分割有异议。
被告汪某甲在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告汪某甲对原告刘某提交的证据均无异议。
经审理查明：原告刘某与被告汪某甲于2009年11月经人介绍相识，2010年3月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名汪某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告刘某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告刘某与被告汪某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年五月十七日
书记员 陈广
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1532号
申请执行人：单俊伟，曾永明单海港（岗），男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：单俊山，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：刘桂兰，女，1962年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
依照本院作出的（2017）豫1625民初3782号民事判决书，申请执行人单俊伟与被执行人单俊山、刘桂兰民间借贷纠纷一案，被执行人单俊山、刘桂兰应返还申请执行人单俊伟借款本金126300元、利息41400元、案件受理费1827元，执行费2415.5元，已履行10500元。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2017年12月12日，向被执行人刘桂芝、单俊山送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年12月19日,向刘桂芝、单俊山发出限制消费令，依法作出执行决定将刘桂芝、单俊山纳入失信被执行人名单;3、2017年12月7日、2018年5月8日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询刘桂芝、单俊山的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人刘桂芝、单俊山无可供执行财产;4、已对被执行人单俊山、刘桂兰实施临控措施。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨 刚
二〇一八年七月三日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1532号申请执行人：单俊伟，曾永明单海港（岗），男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：单俊山，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘桂兰，女，1962年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。依照本院作出的（2017）豫1625民初3782号民事判决书，申请执行人单俊伟与被执行人单俊山、刘桂兰民间借贷纠纷一案，被执行人单俊山、刘桂兰应返还申请执行人单俊伟借款本金126300元、利息41400元、案件受理费1827元，执行费2415.5元，已履行10500元。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2017年12月12日，向被执行人刘桂芝、单俊山送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年12月19日,向刘桂芝、单俊山发出限制消费令，依法作出执行决定将刘桂芝、单俊山纳入失信被执行人名单;3、2017年12月7日、2018年5月8日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询刘桂芝、单俊山的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人刘桂芝、单俊山无可供执行财产;4、已对被执行人单俊山、刘桂兰实施临控措施。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一八年七月三日书记员  闫 瑞
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执311号
中国农业银行股份有限公司平江县支行、袁东风、方德辉
本院执行的中国农业银行股份有限公司平江县支行申请袁东风、方德辉金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1337号
原告：李慧，女，1993年6月29日生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇郊新安堡村3社，现住三海尚城25号楼4单元202室。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告：马海奎，男，1971年12月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区龙山新城A区*号楼***室。
委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾延涛，王吉南，该公司职员。
原告李慧与被告马海奎、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及委托诉讼代理人李秋野、被告马海奎及委托诉讼代理人于忠秋、被告保险公司委托诉讼代理人腾延涛、王吉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内全额赔偿李慧医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等12万；2、交强险限额以外的部分由马海奎全额承担；3、鉴定费、律师代理费、复印费由马海奎承担；4、诉讼费、保全费等由马海奎承担。事实和理由：2016年5月2日21时10分许，马海奎驾驶吉DT76**号三轮摩托车沿友谊大路由西向东行驶至客运站门前附近时与同方向在道路南侧行走的行人李慧相撞，造成李慧受伤，马海奎当场逃逸，此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理后认定马海奎负全责，李慧无责任。李慧受伤后在辽源市中心医院救治，支付医疗费数万元，马海奎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。李慧依据相关法律规定，诉至法院，要求赔偿。
马海奎及保险公司辩称，对交通事故事实无异议，具体意见在质证提出。
经审理查明，2016年5月2日21时许，马海奎驾驶吉DT76**号三轮摩托车沿友谊大路由西向东行驶至客运站门前附近，与同方向在道路南侧行走的行人李慧相撞，造成李慧受伤，马海奎当场逃逸的交通事故。李慧受伤住院治疗59天，住院期间一级护理2天，二级护理57天，主要诊断为：右侧中颅凹底骨折伴耳漏，花费医疗费50658.75元，其中有469.60元外购药未有医生签字（医嘱）。李慧出院后，于2016年8月22日被评定为一处九级伤残，两处十级伤残，经鉴定二次手术费为1.1万元，二次手术住院期限为15日。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，马海奎承担事故的全部责任，李慧无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明，李慧户籍所在地为吉林省扶余县三岔河镇郊新安堡村3社。2012年12月至今居住在辽源市三海小区C区25号楼4单元202室，事发前李慧在辽源市袜业园门前卖手抓饼。因双方就赔偿事宜未达成协议，故李慧诉至法院，要求赔偿损失。
李慧向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、辽源市中心医院的门诊诊断、会诊单、病历、用药清单各1份；3、吉大二院门诊诊断、检查报告单各1份；4、中心医院住院费票据1张、吉大二院门诊费票据7张、中心医院门诊费票据3张、由中心医院医生签字的外购药票据5张；5、复印件票据5张金额34.00元、交通费票据11张金额328.00元、鉴定费票据1张金额3000.00元、律师代理费票据1张金额3000.00元；6、辽源市经济开发区兴阳社区居委会介绍信1张、大嘴王袜业公司、美之达袜业公司、卓步凡公司误工证明各1张；7、常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。马海奎认为门诊诊断是2016年5月17日，事故发生在5月2日，与住院的实际情况不符。对病历记载的事项及伤情、天数无异议。用药清单载明一级护理2天，是医院收取的。用药清单的数额是38767.15元，与李慧主张的不符。对李慧自行检查所产生的费用，不予认可。对中心医院住院费票据无异议，对吉大二院票据有异议，未有转院相关手续，不同意赔付。外购药其中有二张医生同意外购的，与病历记载用药重复。另外三张没有医嘱。交通费部分票据不能证明是李慧合理的费用。认为社区出具的介绍信证明不了李慧应根据城镇标准赔偿，应以农村标准赔偿。误工证明不在公司的管理范围内。马海奎对李慧的伤残等级无异议，对二次手术费有异议，应以实际发生为主，手术费过高。保险公司认为李慧的医疗费已超出保险限额。马海奎向本院提交保险单复印件1张，证明肇事车辆在保险公司处投保交强险。李慧及保险公司均无异议。
本院认为，马海奎驾驶三轮摩托车上路行驶，对路面情况观察不够，发生交通事故驾车逃逸，是造成此事故的直接原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向李慧进行赔偿，不足部分应由马海奎进行赔偿。根据相关法律规定，李慧合理的经济损失应计算为：医疗费50189.15元、住院期间伙食补助费7400.00元[（100元/天×（住院59天+二次手术15天）]、护理费7370.02元[按吉林省2014年居民服务业平均工资每天120.82元×（一级护理2天×2人+二级护理57天×1人）]、残疾赔偿金119524.12元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×24%）、误工费13290.20元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×110天受伤至评残前一日）、交通费328.00元、二次手术费1.1万元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3000.00元、复印费34.00元、律师代理费3000.00元，合计225135.49元。保险公司应在交强险限额内向李慧赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元，不足部分105135.49元由马海奎向李慧进行赔偿。李慧要求赔偿医疗费中有3张外购药票据，没有医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿李慧12万元；
二、马海奎待本判决生效后七日内赔偿李慧105135.49元；
三、驳回李慧其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由马海奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1337号原告：李慧。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告：马海奎，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：付研，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾延涛，王吉南，该公司职员。原告李慧与被告马海奎、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及委托诉讼代理人李秋野、被告马海奎及委托诉讼代理人于忠秋、被告保险公司委托诉讼代理人腾延涛、王吉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内全额赔偿李慧医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等12万；2、交强险限额以外的部分由马海奎全额承担；3、鉴定费、律师代理费、复印费由马海奎承担；4、诉讼费、保全费等由马海奎承担。事实和理由：2016年5月2日21时10分许，马海奎驾驶×××号三轮摩托车沿友谊大路由西向东行驶至客运站门前附近时与同方向在道路南侧行走的行人李慧相撞，造成李慧受伤，马海奎当场逃逸，此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理后认定马海奎负全责，李慧无责任。李慧受伤后在辽源市中心医院救治，支付医疗费数万元，马海奎驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。李慧依据相关法律规定，诉至法院，要求赔偿。马海奎及保险公司辩称，对交通事故事实无异议，具体意见在质证提出。经审理查明，2016年5月2日21时许，马海奎驾驶×××号三轮摩托车沿友谊大路由西向东行驶至客运站门前附近，与同方向在道路南侧行走的行人李慧相撞，造成李慧受伤，马海奎当场逃逸的交通事故。李慧受伤住院治疗59天，住院期间一级护理2天，二级护理57天，主要诊断为：右侧中颅凹底骨折伴耳漏，花费医疗费50658.75元，其中有469.60元外购药未有医生签字（医嘱）。李慧出院后，于2016年8月22日被评定为一处九级伤残，两处十级伤残，经鉴定二次手术费为1.1万元，二次手术住院期限为15日。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，马海奎承担事故的全部责任，李慧无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险。另查明，李慧户籍所在地为吉林省扶余县三岔河镇郊新安堡村3社。2012年12月至今居住在辽源市三海小区C区25号楼4单元202室，事发前李慧在辽源市袜业园门前卖手抓饼。因双方就赔偿事宜未达成协议，故李慧诉至法院，要求赔偿损失。李慧向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、辽源市中心医院的门诊诊断、会诊单、病历、用药清单各1份；3、吉大二院门诊诊断、检查报告单各1份；4、中心医院住院费票据1张、吉大二院门诊费票据7张、中心医院门诊费票据3张、外购药票据5张；5、复印件票据5张金额34.00元、交通费票据11张金额328.00元、鉴定费票据1张金额3000.00元、律师代理费票据1张金额3000.00元；6、辽源市经济开发区兴阳社区居委会介绍信1张、大嘴王袜业公司、美之达袜业公司、卓步凡公司误工证明各1张；7、常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。马海奎认为门诊诊断是2016年5月17日，事故发生在5月2日，与住院的实际情况不符。对病历记载的事项及伤情、天数无异议。用药清单载明一级护理2天，是医院收取的。用药清单的数额是38767.15元，与李慧主张的不符。对李慧自行检查所产生的费用，不予认可。对中心医院住院费票据无异议，对吉大二院票据有异议，未有转院相关手续，不同意赔付。外购药其中有二张医生同意外购的，与病历记载用药重复。另外三张没有医嘱。交通费部分票据不能证明是李慧合理的费用。认为社区出具的介绍信证明不了李慧应根据城镇标准赔偿，应以农村标准赔偿。误工证明不在公司的管理范围内。马海奎对李慧的伤残等级无异议，对二次手术费有异议，应以实际发生为主，手术费过高。保险公司认为李慧的医疗费已超出保险限额。马海奎向本院提交保险单复印件1张，证明肇事车辆在保险公司处投保交强险。李慧及保险公司均无异议。本院认为，马海奎驾驶三轮摩托车上路行驶，对路面情况观察不够，发生交通事故驾车逃逸，是造成此事故的直接原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向李慧进行赔偿，不足部分应由马海奎进行赔偿。根据相关法律规定，李慧合理的经济损失应计算为：医疗费50189.15元、住院期间伙食补助费7400.00元[（100元/天×（住院59天+二次手术15天）]、护理费7370.02元[按吉林省2014年居民服务业平均工资每天120.82元×（一级护理2天×2人+二级护理57天×1人）]、残疾赔偿金119524.12元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×24%）、误工费13411.02元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×111天受伤至评残前一日）、交通费328.00元、二次手术费1.1万元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3000.00元、复印费34.00元、律师代理费3000.00元，合计225256.31元。保险公司应在交强险限额内向李慧赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元，不足部分105256.31元由马海奎向李慧进行赔偿。李慧要求赔偿医疗费中有3张外购药票据，没有医嘱，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿李慧12万元；二、马海奎待本判决生效后七日内赔偿李慧105256.31元；三、驳回李慧其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由马海奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱子晋
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执675号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：伍某，男，1981年10月7日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人伍某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第78号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人伍某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执675号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：伍某，男，1981年10月7日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人伍某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第78号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人伍某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  袁华锋	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00074号
罪犯刘新安，男，1987年3月1日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止；同时判令刘新安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，被告人刘新安等人提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）陕刑一终字第00219号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，并被评为2014年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯刘新安服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘新安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新安减刑二年，减刑后刑期至2020年9月27日止。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第136号
申请执行人：王忠海，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：全明淑，女，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，退休，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人王忠海与被执行人全明淑民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）长民二初字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院责令被执行人全明淑给付申请人借款99603元，负担执行费1394.04元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且未履行完毕。申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第87号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年七月七日
书 记 员 楚 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异27号
异议人（申请执行人）：舒菊花，女，汉族，1981年9月1日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：郑凯文，男，苗族，1967年3月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号，组织机构代码：67077135-7。
法定代表人：郑凯文，该公司董事长。
本院在执行舒菊花与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人舒菊花对本院网络拍卖被执行人湖南天海房地产开发有限公司位于湖南省麻阳县天海御景山庄1栋预售许可证为麻房售许字（2013）第03号房号为2-601的房产过程中的降价幅度不服提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人舒菊花称：本人与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，于2015年4月15日进入执行程序。法院将郑凯文、天海公司的烂尾楼予以查封，并进行网络拍卖，但在第一次网络拍卖时，公然违背最高院的规定，没有确定保留价，直接挂的是评估价，致使拍卖流产，本人要求第二次拍卖后，法院仍然对最高院规定的保留价比例不予执行，也不考虑第一次拍卖流产的原因，也不考虑房屋的实际情况，仅仅只是在评估价的基础上两次只降了5%，违背最高院的规定，致使又一次拍卖流产。我们申请第三次拍卖，又遭到法院拒绝。所以我们认为法院降价幅度太低，致使网拍流拍，请求在评估价的基础上降价40%或者30%进行网拍。
本院查明，舒菊花与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年5月4日裁定查封被执行人湖南天海房地产开发有限公司位于湖南省××自治县天海御景山庄1栋预售许可证为麻房售许字（2013）第03号房号为2-601的房产。2017年5月15日出具了房地产评估报告书。2017年9月20日，本院以（2017）湘1202执恢294-1号执行裁定书裁定对上述房产进行拍卖，当日经合议庭评议确定以评估价为起拍价作第一次司法网络拍卖。流拍后，2017年12月20日经合议庭评议确定在第一次起拍价的基础上降价5%进行第二次拍卖，竞价结果流拍。
本院认为：本案焦点问题是评估价能否确定为第一次起拍价以及再次拍卖的起拍价降价幅度为5%是否合法？根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式”、第十条规定“起拍价由人民法院参照评估价确定”、第二十六条“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”、第二十七条“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”,由此可见，本案经合议庭评议进行司法网络拍卖，以评估价作为第一次网拍起拍价，再次拍卖的起拍价在前次起拍价基础上降价幅度为5%均符合上述法条的规定，故异议人提出的执行异议请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回异议人舒菊花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 银 燕
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年七月十七日
书记员 向宏叶
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0014号
原告丁广志
被告孙华。
本院在审理原告丁广志与被告孙华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁广志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费170元，由原告丁广志承担。
审判员 左建明
二〇一四年二月十七日
书记员 张昌凤
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执718号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1989年10月9日生，住河南省淮阳县。。
被执行人：朱灿英（曾用名朱素梅），女，汉族，1979年2月19日生，住河南省郸城县。。
本院已发生法律效力的(2018)豫1625民初719号民事判决书，判决被告朱灿英偿还原告欠款20150元。申请执行人陈刚于2018年5月10日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年5月11日，向被执行人朱灿英邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月22日向朱灿英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；3、2018年5月11日、6月10日、7月1日分别通过全国法院网络执行查控查询朱灿英的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息等；4、2018年6月13日，对朱灿英提起拘留罚款措施，但被执行人长期不在家，且下落不明；5、2018年6月27日，向房地产管理部门查询房地产登记信息，显示无房产。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1625民初719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 刚
审判员 杨新志
二〇一八年八月二十日
书记员 黄亚坤
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执恢64号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：xxxxx。
代表人：王英伟，该公司总经理。
被执行人：刘东华，男，汉族，1982年10月27日出生，住址：郸城县。
被执行人：刘开祥，男，汉族，1999年6月9日出生，住址同上。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人刘东华、刘开祥保险合同纠纷一案，依照2017年3月17日作出的（2017）豫1625民初328号民事判决书确定的义务，被执行人刘东华、刘开祥应偿还申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款93031元，2017年5月22日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月16日向被执行人刘东华、刘开祥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将刘东华、刘开祥纳入失信被执行人名单；3、2018年3月14日、2018年5月20日、2018年6月21日分别向金融机构查询刘东华、刘开祥的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2017年8月20日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月17日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年七月二十日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执恢64号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：xxxxx。代表人：王英伟，该公司总经理。被执行人：刘东华，男，汉族，1982年10月27日出生，住址：郸城县。被执行人：刘开祥，男，汉族，1999年6月9日出生，住址同上。申请执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人刘东华、刘开祥保险合同纠纷一案，依照2017年3月17日作出的（2017）豫1625民初328号民事判决书确定的义务，被执行人刘东华、刘开祥应偿还申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款93031元，2017年5月22日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年3月16日向被执行人刘东华、刘开祥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将刘东华、刘开祥纳入失信被执行人名单；3、2018年3月14日、2018年5月20日、2018年6月21日分别向金融机构查询刘东华、刘开祥的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2017年8月20日向不动产登记中心查询房地产登记；均未发现有可供执行财产。5、2018年7月17日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年七月二十日书记员 贾卫东
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初116号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2017年5月8日被肇源县人民检察院取保候审，2018年5月24日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年7月26日8时许，被告人孙某某酒后驾驶农用四轮车，沿肇新路由西向东行驶，当行驶至超等乡与成功村中间路段，超越前方同方向谭某驾驶的电动三轮车时两车相刮，致使电动三轮车损坏，谭某受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的孙某某血样中检出乙醇，乙醇含量为134.1mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成一人受伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日8时许，被告人孙某某酒后驾驶农用四轮车，沿肇新路由西向东行驶，当行驶至超等乡与成功村中间路段，超越前方同方向谭某驾驶的电动三轮车时两车相刮，致使电动三轮车损坏，谭某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人孙某某承担此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的孙某某血样中检出乙醇，乙醇含量为134.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案后，被告人孙某某赔偿了被害人谭某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、犯罪记录证明、吸毒检测报告、肇源县公安局扣押物品文件清单、取车凭证存根、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、拖拉机档案信息，检验报告送达回执、道路交通事故认定书、送达回执、调解协议、谅解书、还款证据、道路交通事故诉前保全通知书、诊断书、说明、交通行政强制措施凭证；被害人谭某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日，刑期即自2018年5月29日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年五月三十日
书 记 员 许智辉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执638号
申请执行人：亢子东，男，汉族，1960年2月4日出生，住址：郸城县。
被执行人：丁腾飞，男，汉族，1987年12月12日出生，住址：郸城县。
申请执行人亢子东与被执行人丁腾飞追索劳动报酬纠纷一案，依照2016年7月14日作出的（2016）豫1625民初703号民事判决书被告丁腾飞于本判决生效之日起5日内偿还原告亢子东元，2018年4月19日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月19日向被执行人丁腾飞阳光送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将丁腾飞纳入失信被执行人名单；3、2018年4月20日、2018年5月28日、2018年9月5日向金融机构查询丁腾飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；（经过网络查控发现被执行人丁腾飞名下豫Ａ×××××0车辆，该车已无查封价值，申请人申请不予查封）4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年9月12日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年九月十四日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执638号申请执行人：亢子东，男，汉族，1960年2月4日出生，住址：郸城县。被执行人：丁腾飞，男，汉族，1987年12月12日出生，住址：郸城县。申请执行人亢子东与被执行人丁腾飞追索劳动报酬纠纷一案，依照2016年7月14日作出的（2016）豫1625民初703号民事判决书被告丁腾飞于本判决生效之日起5日内偿还原告亢子东元，2018年4月19日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月19日向被执行人丁腾飞阳光送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将丁腾飞纳入失信被执行人名单；3、2018年4月20日、2018年5月28日、2018年9月5日向金融机构查询丁腾飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；（经过网络查控发现被执行人丁腾飞名下豫Ａ×××××0车辆，该车已无查封价值，申请人申请不予查封）4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年9月12日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年九月十四日书记员 贾卫东
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第00343-2号
申请执行人魏某某，男，生于1983年12月5日，汉族。甘肃省渭源县人，干部。
被执行人李某某，女，1985年8月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年7月7日做出因（2015）渭法执字第00343号执行裁定书，依法冻结了被执行人李某某在渭源县农村信用合作联社首阳路分社账户，冻结期限为六个月。现杨某某交清了本案所有执行款项，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第45条的规定：
解除对被执行人李某某在渭源县农村信用合作联社首阳路分社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年十月八日
书记员 张永峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00654号
申请执行人未某，男，1966年1月24日生，汉族。
被执行人冯某，男，1957年5月8日生，汉族。
申请执行人未某与被执行人冯某民间借款纠纷一案，安阳县人民法院于2012年2月17日审结，该案（2012）安民初字第00030号民事判决书已立案执行，现因被执行人冯某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结冯某在你行的存款。
冻结金额为：伍仟元整
冻结时间从2014年10月20日起2015年4月19日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 白银喜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7683号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟。
被告：东阳市航云美术发展有限公司，住所地：东阳市城南西路311号。
法定代表人:杜加云。
被告：杜加云。
被告：华茶利。
被告：东阳市岩下水电开发有限公司，住所地：东阳市城南西路311号。
法定代表人:杜轩昂。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人:袁梅君。
被告：袁梅君。
被告：陈焰。
被告：赵雁玲。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与�告东阳市航云美术发展有限公司、杜加云、华茶利、东阳市岩下水电开发有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费23400元（减半收取），由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十二日
书记员 金 枝
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢162号
邓端生、龚银花
本院执行的邓端生申请执行龚银花民间借贷纠纷一案，经被执行人龚银花自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执430号
张福忠：
杨德芳、瞿泽、贺石梅、舒德好、杨燕飞、孟德强、李绍梁：
本院于2018年3月22日受理你们财产损害赔偿纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2609号判决确定：被执行人支付申请人张福忠租金损失、车库维修费用、鉴定费用共计8973.8无，判决生效后维修好下水管道并承担相关费用，负担案件受理费150元。执行过程中被执行人已维修好下水管道，本院扣划被执行人贺石梅银行存款9173.8元，申请执行人张福忠已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十一日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢132号
申请执行人黎伟俊，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******518），黎族，现住三亚市**镇**村委会**村**号。
被执行人董建忠，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******012），黎族，现住三亚市**镇**村委会**村。
被执行人董昌民，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******010)，黎族，现住三亚市**镇**村委会**村。
申请执行人黎伟俊与被执行人董建忠、董昌民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第1708号民事判决书确定被执行人董建忠、董昌民应负连带责任向申请执行人黎伟俊支付误工费、残疾赔偿金等共计145814.6元及鉴定费828.8元、诉讼费1504元。因董昌民不服判决提起上诉。三亚市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）三亚民一终字第742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未自动履行赔偿义务。2014年1月20日权利人黎伟俊向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：申请执行人黎伟俊与被执行人董建忠、董昌民双方确定，被执行人董建忠、董昌民应当支付给申请执行人黎伟俊的赔偿款共计120000元，申请执行人放弃追偿余下债务；该120000元债务，由被执行人各自承担60000元的支付义务（每年支付5000元，于每年8月1日前支付，直至付清，2016年度应付的5000元已于签订和解当日支付），互不负连带偿还责任；在两被执行人付清其各自承担的60000元后，申请执行人不再向其追偿任何款项。申请执行人、被执行人双方均表示同意上述和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年七月十三日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1261-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人韩子菊,女,1967年8月14日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人韩子菊民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1261号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩子菊价值51000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执701号
申请人：任伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县，。
被执行人：杨明侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住固始县，。
申请人任伟申请执行被执行人杨世春、杨明侠民间借贷一案，申请人任伟主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 喻国俊
二０一八年七月二十六日
书记员 王肖肖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第312号
申请执行人刘丰。
申请执行人李跃。
申请执行人刘杰。
申请执行人陈仰存。
申请执行人王洪生。
被执行人友谊县友宝煤矿。
法定代表人张树林，系该矿矿长。
本院在执行刘丰、李跃、刘杰、陈仰存、王洪生申请执行友谊县友宝煤矿劳动仲裁一案，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的双劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘朋飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00267号
原告：王光东，男，汉族。
被告：刘宏，男，汉族。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区同安路239号百科院内。
本院在审理原告王光东与被告刘宏、安庆中辰商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币440万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘宏、安庆中辰商贸有限公司的银行帐户存款440万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第55号
申请执行人熊香菇。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行熊香菇申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）1029号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执767号
申请执行人：朱秀真（朱桂英），女，汉族，1950年5月25日生，住郸城县。
申请执行人：张同杰，男，汉族，1956年9月23日生，住郸城县。
申请执行人：陈新庄，男，汉族，1972年7月27日生，住郸城县。
申请执行人：金瑞，女，汉族，1955年5月7日生，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑涛，男，汉族，1963年7月22日出生，住郸城县。
被执行人：胡敏，女，汉族，1965年5月21日出生，郸城县。
申请执行人朱秀真、张同杰、陈新庄与被执行人郑涛、胡敏民间借贷纠纷一案，依照2018年1月22日作出的（2017）豫1625民初4063号民事判决书确定的义务，被执行人郑涛、胡敏应偿还朱秀真、张同杰、陈新庄三原告借款440000元，2018年8月7日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月31日向被执行人郑涛、胡敏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将郑涛、胡敏纳入失信被执行人名单；3、2018年5月16日、2018年7月28日、2018年8月28日分别向金融机构查询郑涛、胡敏的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息（胡敏名下登记有轿车一辆申请人申请不予查封），向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记（郑州市不动产登记中心登记有房产一套，现已轮候查封）；其他均未发现有可供执行财产。5、2018年8月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初4063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 付占军
审判员 王庆刚
二〇一八年八月二十六日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执767号申请执行人：朱秀真（朱桂英），女，汉族，1950年5月25日生，住郸城县。申请执行人：张同杰，男，汉族，1956年9月23日生，住郸城县。申请执行人：陈新庄，男，汉族，1972年7月27日生，住郸城县。申请执行人：金瑞，女，汉族，1955年5月7日生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑涛，男，汉族，1963年7月22日出生，住郸城县。被执行人：胡敏，女，汉族，1965年5月21日出生，郸城县。申请执行人朱秀真、张同杰、陈新庄与被执行人郑涛、胡敏民间借贷纠纷一案，依照2018年1月22日作出的（2017）豫1625民初4063号民事判决书确定的义务，被执行人郑涛、胡敏应偿还朱秀真、张同杰、陈新庄三原告借款440000元，2018年8月7日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月31日向被执行人郑涛、胡敏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令；2、依法作出执行决定将郑涛、胡敏纳入失信被执行人名单；3、2018年5月16日、2018年7月28日、2018年8月28日分别向金融机构查询郑涛、胡敏的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息（胡敏名下登记有轿车一辆申请人申请不予查封），向工商管理机关查询股权登记信息，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年5月14日向不动产登记中心查询房地产登记（郑州市不动产登记中心登记有房产一套，现已轮候查封）；其他均未发现有可供执行财产。5、2018年8月26日告知申请人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结该案本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初4063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一八年八月二十六日书记员 贾卫东
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第247号
原告江迪牛，男。
被告肖再群，男。
原告江迪牛与被告肖再群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告江迪牛到庭参加了诉讼，被告肖再群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江迪牛诉称，2013年农历8月7日，被告肖再群因资金周转需要向其借款人民币10000元，出具了借条并口头约定了1分5的月利息。此后，原告曾多次找被告肖再群催要欠款本金与利息，但被告均躲避未付，遂向法院起诉，请求人民法院判令被告立即归还借款本金10000元及相应利息，并承担本案的涉诉费用。
被告肖再群辩称，该笔借款早已于2014年农历二、三月份时向原告妻子偿还了本息共11000元。
经审理查明，原告江迪牛与被告肖再群均系湘滨镇陈仕村九组村民，两人之间有过经济往来。2013年9月11日（农历2013年八月初七），被告肖再群在原告家中向原告江迪牛的妻子康新梅借款10000元，口头约定月利息为1分5，并当场出具了一张内容为“今借到江铁牛人币壹万元（10000.00）整”的借条。借条中的“江铁牛”即原告江迪牛。被告肖再群称，该笔借款的本息共11000元已经偿还，但未提交相应证据。原告江迪牛称其多次催要，被告至今仍未付分文，遂诉至本院，请求判令被告立即偿付借款本金10000元及相应利息。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告肖再群从原告江迪牛处借款事实清楚，证据确实充分，被告肖再群对于此项借款理应及早予以偿还。被告肖再群虽称早已将上述借款本息一并偿还，但未能提交相应证据，应当承担举证不力的后果，故本院对其抗辨不予采信，并对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间口头约定1分5的月利息未超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故对原告要求被告按约定利率偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖再群在本判决生效后十日内偿还原告江迪牛借款本金10000元及相应利息（利息从2013年9月11日起按1分5的月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖再群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4956号
原告：李正强，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：黄飞燕，四川联衡律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：王晓玉，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
原告李正强诉被告吴勇、王晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以保全，本院依法作出（2014）涪民保字第303号民事裁定书对二被告名下的财产予以保全。本案依法由本院审判员李桂红适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄飞燕、被告吴勇、被告王晓玉及两被告共同的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告吴勇由于经营需要向原告借款20万元，并约定按照银行同期贷款利率的四倍计算资金利息。现原告多次向被告催收，被告均不予返还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告返还原告借款本金20万元，并从2013年3月20日起按按银行同期贷款利息的四倍支付资金利息至款付清时为止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴勇辩称：我向原告借款是事实，但所借钱款是我的个人借款，与被告王晓玉无关，也没有用于家庭共同生活。现在我与被告王晓玉已协议离婚，且约定债务由我承担，因此王晓玉不应承担该笔借款的返还责任。原告诉称的利息过高，且约定不明确，因各家银行的贷款利息不一致，有的差距在数倍，依照法律规定，利息没有约定或者约定不明的，其利息主张不应得到主持。此外，原告指使人打伤我致住院治疗花费12000元，且已向公安机关报案，现正在立案侦查，如果侵权事实成立，原告应当向我支付赔偿费用，即可与本案的借款予以抵扣，因此本案应当中止审理。
被告王晓玉辩称：我没有参与案涉借款活动，被告吴勇向原告所借的钱款也没有用于家庭共同生活，且原告也未举证证明本案借款是夫妻共同债务，根据证据规则，本案的债务不应确定为我与被告吴勇的夫妻共同债务，而是吴勇的个人借款；况且，现在我与被告吴勇已离婚，我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，被告吴勇向原告出具一张借据，载明借原告现金20万元，并约定从2013年3月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，未约定还款日期。现原告以被告经催要拒不还款为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，两被告举出一份四川绵阳四０四医院住院临时病情证明书，用以证明被告吴勇受伤的事实；原告质证后认为与本案无关。
另查明：被告吴勇与被告王晓玉原系夫妻关系，双方于2014年7月30日已在民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、银行存取款交易明细、离婚协议、离婚证等证据证明，经审理质证在卷佐证。
本院认为：被告吴勇向原告借款，并出具借款凭证，双方债权债务关系明确。借款凭证上虽未写明还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吴勇依法应在原告向其催收后及时返还，被告吴勇未及时还款的行为有违诚信，应承担相应的民事责任。被告吴勇提出其与原告之间存在其他侵权纠纷，应中止本案审理的抗辩理由。本院认为，即便原告与被告吴勇之间有其他侵权纠纷存在，也非本案中止审理的法定理由，本院对其主张不予采纳，原告要求被告吴勇返还20万元借款的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告吴勇支付资金利息的诉请，被告吴勇辩称双方约定“按银行同期贷款利息的四倍”未明确指向哪家银行，而各大银行之间的利息高低不同，此约定应视为约定不明，原告的利息主张不应得到支持。本院认为，从被告向原告所出具的借据内容来看，此笔借款为非无息借贷是双方的真实意思表示，虽未指定按哪家银行的利率标准计息，但各家银行的利率都是根据中国人民银行的基准利率而上下浮动，故基准利率并无不同，其约定内容可以明确为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，故被告吴勇所提抗辩理由不成立，本院不予采纳。因双方对利息的约定不违反法律规定，本院对原告该项诉请予以支持。
关于原告要求被告王晓玉承担还款责任的诉请，因该借款虽以被告吴勇个人名义出具借条，但该债务产生于被告王晓玉与吴勇夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务应属被告王晓玉与被告吴勇的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王晓玉辩称案涉借款未用于夫妻共同生活，但此并非法定免责理由，且其未举证证明该笔借款系原告与被告吴勇明确约定的个人债务，也没有证据证明两被告夫妻关系存续期间系约定夫妻个人财产制，故本院对被告王晓玉此项辩称理由不予采纳，对原告的该项诉请予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴勇、王晓玉在本判决生效之日起3日内返还原告李正强借款人民币20万元，并承担此款从2013年3月20日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费2020元，由被告吴勇、王晓玉承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年九月十二日
书记员 胡膑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢230号
申请执行人：王梅香，女，汉族。1958年6月5日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：李绍书，男，汉族，1951年4月13日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人王梅香与被执行人李绍书借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监150号执行裁定书裁定本院(2010)怀中民二终字第105号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3028号
申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李自香，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：齐玉芝，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院作出的（2017）皖0102民初7194号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李自香、齐玉芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李自香、齐玉芝银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第84号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：王甲文、杨林红、王天秀、张少华
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第111号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、预查封被执行人王天秀购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称：长春国际工业品交易中心（一期）C区，第C14【幢】1【单元】101号房，建筑面积：121.47平方米，丘(地)号:7-1/424-45（101），商品房买卖合同编号：0000000000579798号的房产。
二、预查封被执行人王天秀购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称：长春国际工业品交易中心（一期）C区，第C14【幢】1【单元】102号房，建筑面积：123.25平方米，丘(地)号:7-1/424-45（102），商品房买卖合同编号：0000000000579804号的房产。
三、预查封被执行人王天秀购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称：长春国际工业品交易中心（一期）C区，第C14【幢】1【单元】103号房，建筑面积：123.16平方米，丘(地)号:7-1/424-45（103），商品房买卖合同编号：0000000000579814号的房产。
四、预查封被执行人王天秀购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称：长春国际工业品交易中心（一期）C区，第C14【幢】1【单元】104号房，建筑面积：123.92平方米，丘(地)号:7-1/424-45（104），商品房买卖合同编号：0000000000634722号的房产。
五、预查封被执行人王天秀购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称：长春国际工业品交易中心（一期）C区，第C14【幢】1【单元】105号房，建筑面积：123.92平方米，丘(地)号:7-1/424-45（105），商品房买卖合同编号：0000000000587566号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月九日
书记员 ： 贺 群
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1261-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人韩子菊,女,1967年8月14日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人韩子菊民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1261号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩子菊价值51000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执940号
申请执行人：怀化市五交化批发总公司，住所地湖南怀化市鹤城区迎丰西路5号，组织机构代码：1888800-2。
申请执行人：怀化国有资产经营有限公司，住所地怀化市顺天北路49号，组织机构代码：66631546-3
被执行人：李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：怀化中房房地产开发有限公司，住所地湖南怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码：183779554，法定代表人：陈洪生。
本院在执行申请执行人怀化市五交化批发总公司、怀化国有资产经营有限公司与被执行人李冬、怀化中房房地产开发有限公司合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监103号执行裁定书裁定本院(2016)湘12执28号执行裁定书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 舒武明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8184号
原告：陈帅，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地：
委托代理人：郭震宁，天津行通律师事务所律师。
原告：高航，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地：
委托代理人：郭震宁，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。
被告：天津隆庭房地产信息咨询有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园九区1-4-102。
。
法定代表人：陈阳阳，总经理。
委托代理人：刘艳，天津耀通律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，天津耀通律师事务所律师。
原告陈帅、高航与被告天津隆庭房地产信息咨询有限公司（以下简称隆庭公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅、高航及其委托代理人郭震宁、张程奕，被告隆庭公司法定代表人陈阳阳及其委托代理人刘艳、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈帅、高航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告完整提供自公司成立起至今全部的股东会议记录和完整的公司财务会计报告供原告查阅、复制。2、依法判令被告完整提供自公司成立起至今全部的会计账簿、会计凭证等公司财务资料供原告及原告委托的注册会计师查阅。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系被告公司股东，被告公司自成立至今从未向二原告提供财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请董事会、股东大会审议。导致二原告对公司经营状况不知情。为了解公司实际经营情况，原告委托律师致函被告法定代表人，要求查阅公司相关材料，其于2016年10月10日本人签收律师函后，至今未向二原告答复。为维护自身合法权益，二原告诉至法院提出上述请求。
称隆庭公司辩称：二原告已与被告达成合意退出公司，被告已将二原告退股的款项给付二原告，所以二原告没有查阅相关材料的权利。对于二原告提出的复制会计账簿的要求，违反公司法的规定，不应支持。对二原告要求委托注册会计师查阅公司账目的请求，因会计师不是公司股东，没有权利查阅。故要求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告隆庭公司于2014年11月3日成立，原告陈帅自公司成立即为公司股东。2015年6月26日，被告股东会决议决定增加原告高航为公司股东。2016年10月9日二原告委托律师向被告寄送律师函，该函件写明股东陈帅、高航要求查阅、复制公司相关材料。被告收件后未向二原告回复。
庭审中，二原告承认收到被告汇出的相关款项，但否认是退股的款项，认为该款项为分红款。对被告提出的双方已达成退股协议的事实予以否认，承认双方只是就股权转让问题进行过磋商，但未达成一致意见。
本院认为：被告提供的证据并不能证实二原告与其达成股权转让协议，已退出公司的事实存在。二原告通过发送律师函的方式向被告提出了查阅、复制公司相关材料的要求，被告收件后并未对二原告的要求进行答复，二原告应依法享有股东的知情权。二原告作为被告公司的股东，依法享有查阅、复制公司相关材料的权利，但查阅和复制相关材料的范围应依《公司法》的规定进行。关于原告要求委托注册会计师查阅公司账目的请求，股东知情权是《公司法》赋予股东的专属权利，二原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津隆庭房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立之日至本判决书发生法律效力之日的公司股东会议记录、财务会计报告，供原告陈帅、高航查阅、复制。
二、被告天津隆庭房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立之日至本判决书发生法律效力之日的公司会计账簿及相关原始记账凭证供原告陈帅、高航查阅。
三、驳回原告陈帅、高航其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津隆庭房地产信息咨询有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年一月十七日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面要求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿由不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执590号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人张廷瑞。
被执行人李光。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张廷瑞、李光借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋红亮
二〇一六年七月十一日
书记员 郭艳芳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第939号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被长兴县公安局取保候审。
辩护人王健洪、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月5日19时10分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车行经长兴县夹浦镇长达线长平村路口处时，与杨某驾驶的浙E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、李某、杨某等人受伤的道路交通事故。随后，被告人李某被交警带至长兴县人民医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇浓度为1.599mg／ml，属醉酒驾车。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人李某应负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人主观恶性不大，且案件的发生具有一定的偶然性；2、本案社会危害性较小，被告人已赔偿了被害人，并取得了其谅解；3、被告人自愿认罪、悔罪；4、被告人系初犯、偶犯。综上，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：122接警单、人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人杨某、莫某、王某的证言；被告人李某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1939号
原告苏本生，男，1977年5月22日出生，汉族，莱阳鲁花浓香花生油有限公司西安分公司职工。
被告赵松华，男，年龄、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告苏本生与被告赵松华人身损害赔偿纠纷一案中，原告苏本生于2005年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏本生撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，其他费用200元由原告苏本生负担。
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年八月八日
书 记 员 千鲜维
浙江省江山市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）衢江商初字第2516号
原告：徐小彩。
被告：浙江天源堂房地产开发有限公司。
法定代表人：周连树。
被告：周连树。
两被告的共同委托代理人（特别授权）朱全有、周斌。
原告徐小彩与被告浙江天源堂房地产开发有限公司（以下简称天源堂公司）、周连树民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年12月18日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐小彩、被告天源堂公司、周连树之委托代理人朱全有均到庭参加诉讼，被告天源堂公司、周连树之委托代理人周斌到庭参加第一次庭审。
原告徐小彩起诉称：2014年6月19日，被告因经营房地产等需要向原告借款10万元，原告以现金方式交到被�财务处会计姜美，并向原告开具了10万元借款凭证，双方约定借期一年，月利率15‰，按季付息。借款期满后至今，经原告多次催收未果。庭审中，原告补充陈述：本案借款中的7万元是现金交给被告天源堂公司会计姜美的，另3万元是通过其哥哥徐学枚账户转入被告周连树账户的，因为原告曾有钱放在徐学枚处，徐学枚帮忙写诉状时没有注意。借款后，被告按季将利息汇入原告账户直至2015年6月19日。原告认为，被告天源堂公司就是被告周连树的，况且在收款凭证上有被告周连树的私章，本案借款应由两被告共同归还。现原告起诉要求两被告归还借款本金100000元及利息8000元（自2015年6月20日至2015年11月29日按月利率1.5%计算）。
原告徐小彩向本院提交了2014年6月19日收款凭证、徐学枚账户交易明细各一份以证明其主张。
被告天源堂公司对原告所诉�异议。
被告周连树答辩称：对原告所诉的款项交付及利息支付无异议，但本案借款发生于原告与被告天源堂公司之间，收款凭证上加盖的也是被告天源堂公司财务章，加盖被告周连树私章及汇款至被告周连树的账户是其职务行为，也是出于被告天源堂公司的财务管理要求。被告周连树并非借款人，本案借款是用于被告天源堂公司的房地产项目投资，故请求法院驳回对被告周连树的诉请。
被告天源堂公司、周连树未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。
本院依职权调取了对徐学枚的谈话笔录一份，徐学枚认可其于2014年6月19日转账汇入被告周连树账户的30000元系其妹妹即本案原告出借的款项。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告对真实性无异议。对本院调取的笔录，原、被告双方均无异议。故本院对原告所提交的证据�实性予以确认，并认定本案借款中30000元系通过徐学枚账户转账汇入被告周连树账户中。本院认为，收款凭证上不仅有被告天源堂公司公章，但同时也有被告周连树私章，更何况部分借款汇入被告周连树个人账户，故本案借款应视为两被告共同借款。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告天源堂公司、周连树向原告借款100000元，并出具收款凭证一份予以确认，约定月息15‰，借期一年，其中30000元通过徐学枚账户转账汇入被告周连树账户中，另70000元现金交至被告公司财务处。借款后，被告按月利率15‰支付了至2015年6月19日止的利息。余款本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应按约归还借款本息。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树于本判决生效之日起十日内归还原告徐小彩借款本金100000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告浙江天源堂房地产开发有限公司、周连树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年一月十二日
书记员 邱霞霞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初185号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人岳彬彬，男，1995年11月3日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无业，住河南省内乡县。因犯盗窃罪于2014年2月24日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月20日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人王金平，河南胜威律师事务所律师。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人岳彬彬犯盗窃罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人岳彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，自2018年1月20日以来，被告人岳彬彬化名“杨述卿”，在网络直播平台上认识了被害人黄某，之后双方在郑州市中原区某酒店开房间。期间，岳彬彬趁被害人不注意之机，通过操作被害人手机支付宝，将被害人卡内的9000元转至自己支付宝内，后将此钱用于归还个人债务。2018年1月28日，岳彬彬被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人岳彬彬的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，借记卡明细、支付宝转款记录、到案经过、身份及前科情况查询表、情况说明、户籍信息等书证。公诉机关据此认为被告人岳彬彬的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳彬彬及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控岳彬彬犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人岳彬彬应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人岳彬彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；岳彬彬被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，可对其从轻处罚。对于岳彬彬因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其向被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人岳彬彬退赔被害人黄某经济损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年四月二十日
书记员 车雪荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00655号
申请执行人：冯正海，1971年6月12日生，汉族。
被执行人：周成好，1967年6月12日生，汉族。
冯正海与周成好民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00013号
原告裴卫星，男，1974年2月7日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者
被告荆鹏飞，男，1986年1月7日出生，汉族，住陟县，
本院在审理原告裴卫星与被告荆鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告裴卫星未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00013号
原告裴卫星，男，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告荆鹏飞，男，1986年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告裴卫星与被告荆鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告裴卫星未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王飞飞
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0381刑初402号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，25岁，云南省宣威市人。
委托代理人徐道陆，云南胜祉律师事务所律师。
被告人沈善兵，男，38岁，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日关押，8月16日被宣威市公安局刑事拘留，8月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］353号起诉书指控被告人沈善兵犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某以要求被告人沈善兵赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人徐道陆、被告人沈善兵及其辩护人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月15日凌晨8时30分许，被告人沈善兵在宣威市环城北路宇通修理厂因琐事与被害人何某某发生吵打，被告人沈善兵用随身携带的短刀刺了被害人何某某左胸一刀。经鉴定，何某某之损伤为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈善兵故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人沈善兵判处有期徒刑三年以上、五年以下。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，2016年8月15日9时许，被告人沈善兵与被害人何某某在宣威市环城北路宇通汽车修理厂，因工作问题发生吵打。在吵打中，何某某被沈善兵用跳刀杀伤。后到宣威市中医医院医治。经鉴定，何某某之损伤被评定为重伤二级。请求依法追究被告人沈善兵的刑事责任，并判决沈善兵赔偿残疾赔偿金人民币65936元，医疗费人民币32432.58元，误工费人民币6564.6元，护理费人民币5439.24元，住院伙食补助费人民币5800元，营养费人民币5800元，鉴定费人�币1300元，后期治疗费人民币16000元，交通费人民币1000元，合计人民币140272.42元。
代理人认为被告人沈善兵杀伤被害人何某某，应按照诉讼请求予以赔偿。
被告人沈善兵对公诉机关的指控无异议；民事部分表示愿意赔偿人民币15000元。
辩护人认为被告人沈善兵具有坦白情节，未受过刑事处罚，被害人有重大过错，应对其减轻处罚。民事部分认为要求赔偿残疾赔偿金没有法律依据，要求赔偿营养费、交通费未提交证据证实，应不予支持。除已垫付的医疗费用外，其损失应按过错大小承担责任。
经审理查明，2016年8月15日凌晨8时30分许，被告人沈善兵与被害人何某某在宣威市环城北路宇通修理厂，因琐事发生吵打。在吵打过程中，沈善兵用短刀将�某某杀伤。后何某某被送到宣威市中医医院医治。诊断为：1、右心室裂伤；2、心包积血并心包填塞；3、左胸部皮肤裂伤。住院58天，用去医疗费人民币32432.58元，其中沈善兵亲属支付医疗费人民币10400元，并用去门诊费人民币706.5元。8月15日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，何某某之损伤评定为重伤二级。10月24日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，何某某之损伤评定为七级伤残，后期医疗费评估为人民币16000元。用去鉴定费人民币1300元。11月4日，经宣威市公安局认定，沈善兵使用的短刀属于管制刀具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，何某某的陈述记录，证人赵某、李某、朱某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，鉴定意见书，司法鉴定意见书，涉案刀具认定书，前科�明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人沈善兵的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人何某某提交的居民身份证复印件、出院证、住院收费收据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据。经庭审质证，被告人沈善兵及其辩护人无异议。经审查，证据的来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，证实其身份、住院时间、医治费用、护理情况、伤残等级及鉴定费用，确认作为认定案件事实的依据。被告人的辩护人提交的门诊费收据、住院预交款收据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人何某某及其代理人无异议。经审查，证据的来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，证实沈善兵亲属支付的医疗费用、门诊费，确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人沈善兵故意伤害他人身体致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。沈善兵归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不相符合，本院不予采纳。被告人沈善兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某某造成的损害，应当承担赔偿责任。何某某的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币22032.58元（沈善兵亲属支付的人民币10400元除外），误工费人民币5439.24元，住院伙食补助费人民币5800元，护理费人民币5439.24元，鉴定费人民币1300元，后期治疗费人民币16000元，交通费人民币500元，合计人民币56511.06元。何某某要求赔偿残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持；要求赔偿营养费未提交相应的证据证实，本院不予支持。要求赔偿交通费，未提交�应有效的证据予以证实，但根据实际情况，酌情予以赔偿。代理人及辩护人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人沈善兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年8月14日止。）
二、由被告人沈善兵赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗等费用人民币56511.06元。
三、随案移送的作案工具短刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柴 榕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第62号
原告张玉生，男，1957年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告耿春，男，成年，汉族，农民。
被告石玉祥，男，成年，汉族，农民。
原告张玉生与被告耿春、石玉祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉生的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告耿春、石玉祥经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉生诉称：2008年12月7日，被告耿春向原告借款9630元，约定利率1.5%，后经原告追要，被告不予归还。故请求人民法院依法判令被告归还借款本金9630元及利息。被告石玉祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“今借到现金玖仟陆佰叁拾元整（9630元），担保人负连带责任至本全清，利率1.5%，超期罚息30%。借款人：耿春，担保人：石玉祥，2008年12月7日”。
被告耿春、石玉祥无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：2008年12月7日被告耿春由被告石玉祥担保向原告借款9630元，双方约定利率1.5%，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金玖仟陆佰叁拾元整（9630元），担保人负连带责任至本全清，利率1.5%，超期罚息30%。借款人：耿春，担保人：石玉祥，2008年12月7日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告耿春归还借款9630元，并按约定利率1.5%计付利息至款清，被告石玉祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告耿春向原告借款9630元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告耿春向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还9630元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告石玉祥为被告耿春提供连带责任担保，意思表示真实，且不违背法律规定，该担保行为有效，应承担连带的担保责任。被告耿春、石玉祥未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张玉生借款9630元及利息，利息按月利率1.5%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告石玉祥对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告耿春追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿春、石玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓朋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01126号
申请人张恒易。
申请人陈奇志。
本院于2015年12月10日受理了申请人张恒易、陈奇志因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人张恒易、陈奇志因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
张恒易一次性支付陈奇志各项损失共计1000元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第539号
原告刘英姿，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告刘英姿与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘英姿于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英姿申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘英姿撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 叶红
二〇一一年五月二十日
书记员 肖健
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00328号
原告杨喜堂，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘别会，男，汉族，农民。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。地址：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人刘少康，任公司总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告杨喜堂与被告刘别会、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜堂及其委托代理人常晓伟、被告刘别会及其委托代理人刘一岚、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜堂诉称，2012年6月8日18时许，我驾驶陕CU70**号两轮摩托车，由北向南行至宝鸡市陈仓区周原镇五联村路段时，被刘别会驾驶陕C276**号黑宝牌低速货车在左侧超车时擦挂，致我和摩托车上乘坐人谭拉林受伤，交警部门认定刘别会负事故的全部责任，我无责任。后我被送往解放军第三医院住院治疗12天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、创伤性颅脑外伤；4、右手背开放伤；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、预激综合征；7、双肺胸腔积液。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为十级伤残、后续治疗费需12000元。现我要求判决被告赔偿我各项经济损失94569.69元。被告刘别会已给我垫付7000元。
原告杨喜堂为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告杨喜堂身份证复印件，欲证明原告具有合法的主体资格；
2、陈仓交警大队交通事故认定书，欲证明事故经过及责任划分；
3、解放军第三医院住院病例、出院通知书、诊断证明等，欲证明原告入院治疗情况；
4、医疗费、鉴定费、摩托车修理费、维修配件清单、交通费等票据，欲证明事故给原告造成的损失；
5、宝鸡市陈仓区五联渭北砖机厂证明，欲证明原告误工损失；
6、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告构成10级伤残，需要12000元后续治疗费。
被告刘别会辩称：我对交通事故的发生及责任认定无异议，陕C276**号是我所购买，在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，我愿意赔偿原告的损失。
被告刘别会为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、陕C276**号黑宝牌低速货车交强险保单，欲证明被告刘别会为该车投保交强险的事实。
2、收条，欲证明被告刘别会给原告杨喜堂垫付7000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，陕C276**号黑宝牌低速货车在我公司投保交强险属实，我公司对交通事故的事实及责任认定无异议，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失。
本案所有的证据，原、被告均当庭进行了质证。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，及被告提交的证据1、2均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月8日18时许，被告刘别会驾驶陕C276**号黑宝牌低速货车，行至陈仓区周原镇五联村路段超车时，与同方向原告杨喜堂驾驶陕CU70**号普通两轮摩托车擦挂，致杨喜堂及在摩托车后座乘坐的谭拉林受伤。杨喜堂被送往解放军第三医院住院治疗，共住院12天。其伤情被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、创伤性颅脑外伤；4、右手背开放伤；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、预激综合征；7、双肺胸腔积液。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：刘别会负事故全部责任，杨喜堂、谭拉林无责任。经本院审核，该事故给原告杨喜堂造成以下损失：1、医疗费25118.89元、误工费29700元（198天×150元／天）、护理费840元（12天×70元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、交通费290元、残疾赔偿金11526元（5763元×10%×20年）、车辆修理费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元，以上共计82834.89元。
另查明，事故发生后，被告刘别会已给原告杨喜堂支付7000元。陕C276**号黑宝牌低速货车的所有人为被告刘别会，该车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院认为：被告刘别会驾驶机动车上路行驶，违章超车，是事故发生的直接原因，应负事故全部责任。又因被告刘别会所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应依法在交强险范围内向原告承担赔偿责任。该起事故同时给谭拉林造成经济损失75013.40元，两人的损失合计已超过交强险限额122000元，本院依照二人的损失，按比例分配二人在交强险中的受偿数额。原告杨喜堂的损失在保险公司赔偿后，其剩余部分按照被告刘别会付事故全部责任的事实，应由被告刘别会全额赔偿。为了维护交通运输秩序、保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告杨喜堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，共计64022.59元。
2、由被告刘别会在本判决生效后三十日内赔偿原告杨喜堂经济损失18812.30元（含被告刘别会已付7000元）。
3、驳回原告杨喜堂其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告刘别会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵东晓
审判员 王有祥
审判员 梁国强
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 莹