成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初105号
原告:宋杰，男，羌族，1995年5月14日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：缪征，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭天银，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省眉山市。
被告：徐艳丽，女，汉族，1982年6月9日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：彭天银，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省眉山市，系夫妻关系，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码：91510100590204010W。
委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋杰与被告彭天银、徐艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人缪征，被告彭天银，被告徐艳丽的委托诉讼代理人彭天银，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计232615.67元[医疗费68919.67元（67890.37元+175元+854.3元）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2280元（114天×20元/天）、误工费13224元（114天×116元/天）、护理费9120元（114×80元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）、精神抚慰金9000元、鉴定费900元、后续治疗费7500元、财产损失费4650元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，被告彭天银驾驶车牌号为川A4G***的小型客车，沿温江区凤溪大道行驶至温江区凤溪大道北段与庆丰街交叉路口左转时，与直行原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤和两车受损的道路交通事故。后经成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第5101154201606919号认定：彭天银承担事故全部责任；原告无责任。事故车川A4G***投保于人寿保险公司。事故发生后，原告在成都市第五人民医院就医，2016年10月14日，经四川旭日司法鉴定所鉴定为右下肢九级伤残，左上肢十级伤残。原告为维护自己的合法权益，诉到本院。在庭审过程中，原告同意扣除自费药比例为25%。
被告彭天银辩称，跟人寿保险公司意见一致。彭天银垫付原告医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。原告的户口为农村户口，所以赔偿应按农村标准进行赔偿。误工费，原告主张的3500元/月，主张144天，对此不认可，原告的证据表明其收入是1800元，没有提供相应的证明其真实性，误工费产生的前提应有合法的收入来源，其劳动能力受限才会产生误工费，我们不认可；护理费我们认可60元/天；交通费，应当是原告所需实际产生的费用，原告没有提供相应的票据我们不认可；精神损害抚慰金我们只认可3000元。根据原告现有证据，伤残赔偿应按0.21的系数计算。保险公司垫付的10000元应在本案中进行抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日12时30分,彭天银驾驶车牌号为川A4G***的小型客车，沿温江区凤溪大道行驶至温江区凤溪大道北段与庆丰街交叉路口左转时，与直行宋杰驾驶的车牌号川Z6****的普通摩托车发生碰撞，致宋杰受伤和两车受损的道路交通事故。2016年5月31日，成都市温江区交警大队就该次交通事故做出第5101154201606919号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭天银负全部责任，宋杰无责任。事故发生后，宋杰被送往成都市第五人民医疗救治，并于2016年6月24日出院。原告花费住院医疗费67890.37元，门诊费940.1元，共计68830.47元，其中原告垫付门诊费43830.47元，被告彭天银垫付原告医疗费15000元，被告人寿保险公司垫付原告医疗费10000元。2016年10月21日，四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：宋杰因交通事故致右下肢、左上肢功能部分丧失，其致残等级评定为IX级（九级）、X级（十级）。原告支付鉴定费900元。在庭审过程中，原、被告就自费药比例未达成一致意见。另外，原告支付车辆修理费4650元。川A4G***号车的车主为被告徐艳丽，被告徐艳丽与被告彭天银该车在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元（并不计免赔）。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：一、是否支持原告出院后的营养费和护理费？原告的出院医嘱载明：出院后每隔2－3天予以左腕伤口换药；休息3个月，1、2、3、6、12月复查X片决定是否负重，加强营养3个月，需一人护理3个月，建议评残，骨折愈合后取出内固定需7500元左右，如出现股骨骨折不愈合，则需二次手术等。该医嘱系医院给出的意见，本院予以采信，故应支持原告的院外营养费和护理费。二、原告的伤残赔偿金应适用城镇标准还是农村标准？原告提供的协议书证明：从2014年8月1日起原告系青羊区三叶艺廊发艺店发型师，基本工资1800元。青羊区三叶艺廊发艺店出具《证明》，证明：原告的保底工资为1800元，每月工资加提成约3500元左右，以现金方式发放，且由理发店提供食宿，原告因车祸受伤后已停发其工资。以上证据能够证明原告的工作情况，并证明原告的基本工资为1800元，本院予以采信，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于自费药比例，因原、被告无法达成一致意见，也未申请进行鉴定，故本院酌情扣除自费药比例为20%。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确认被告彭天银承担原告的赔偿责任。川A4G***号在人寿保险公司处投保，人寿保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告在城镇务工和居住一年以上，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。成都市第五人民医院出具的医嘱载明原告需加强营养3个月，需一人护理3个月，故原告的院外营养费和护理费支持3个月。原告的误工费，因原告未提供社保和工资流水相佐证，故原告的误工费标准按原告的基本工资1800元计算，计算114天。
对原告的损失，本院认定如下：医疗费68830.47元（67890.37元+940.1元）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费2280元（114天×20元/天）、误工费6840元[114天×（1800元/月÷30天）]、护理费6840元（114天×60元/天）、交通费200元、残疾赔偿金110061元（26205元/年×20年×21%）、精神抚慰金6300元、鉴定费900元、后续治疗费7500元、财产损失费4650元，共计215121.47元，扣除的自费药13766.1元（68830.47元×20%）和鉴定费900元，剩余200455.37元，未超出人寿保险公司的保险限额，由人寿保险公司直接向原告支付。人寿保险公司已向原告支付10000元，还应支付190455.37元。自费药13766.1元和鉴定费900元，共计14666.1元，由被告彭天银承担。
综上所述，经品迭，被告人寿保险公司应支付被告彭天银赔偿金333.9元（15000元－14666.1元）；被告人寿保险公司应向原告宋杰支付赔偿金190121.47元（190455.37元－333.9元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋杰支付赔偿金190121.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告彭天银支付赔偿金333.9元；
三、驳回原告宋杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2297元，由原告宋杰承担297元，被告彭天银承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一七年三月三十日
书记员 罗丽君