wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执字1984号
申请执行人：钱永兵，男、汉族，1991年10月12日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。
申请执行人：钱育中，男、汉族，1963年10月2日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。
申请执行人：南昊，男、汉族，1995年7月15日出生，公民身份号码（******），住湖北省罗田县。
申请执行人：钱加林，男、汉族，1993年5月16日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。
申请执行人：范觉民，男、汉族，1976年10月2日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。
委托代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张小峰，男、汉族，1977年9月9日出生，公民身份号码（******），住江苏省江都市。
关于申请执行人钱加林、钱永兵、钱育中、范觉民、南昊等5人与被执行人张小峰追索劳动报酬纠纷五案，因被执行人为同一人，案由相同，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼0271执字1980号为执行案号。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终字812、813、814、815、817号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
双方当事人于2016年9月30日自愿达成和解协议，被执行人在10月10前一次性支付给申请执行人的30000元，申请执行人同意结案。
本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院的（2016）琼02民终字812、813、814、815、817号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf21a2aa-655e-46b1-94b4-a952016581c9&imgId=Y2YyMWEyYWEtNjU1ZS00NmIxLTk0YjQtYTk1MjAxNjU4MWM5MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
Eqzkjpptrepchxfdll二〇一六年九月三十日
书记员李钊
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执字1984号	申请执行人：钱永兵，男、汉族，1991年10月12日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。	申请执行人：钱育中，男、汉族，1963年10月2日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。	申请执行人：南昊，男、汉族，1995年7月15日出生，公民身份号码（******），住湖北省罗田县。	申请执行人：钱加林，男、汉族，1993年5月16日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。	申请执行人：范觉民，男、汉族，1976年10月2日出生，公民身份号码（******），住湖北省浠水县。	委托代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师，特别授权。	被执行人：张小峰，男、汉族，1977年9月9日出生，公民身份号码（******），住江苏省江都市。	关于申请执行人钱加林、钱永兵、钱育中、范觉民、南昊等5人与被执行人张小峰追索劳动报酬纠纷五案，因被执行人为同一人，案由相同，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼0271执字1980号为执行案号。	在执行过程中，本院依据已发生法律效力的三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终字812、813、814、815、817号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。	双方当事人于2016年9月30日自愿达成和解协议，被执行人在10月10前一次性支付给申请执行人的30000元，申请执行人同意结案。	本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的应该履行债务的数额、履行期限和履行方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结三亚市中级人民法院的（2016）琼02民终字812、813、814、815、817号民事判决的本次执行程序。	如被执行人不按协议履行，申请执行可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王传喜	审判员王大宝	审判员黄立平	Eqzkjpptrepchxfdll二〇一六年九月三十日	书记员李钊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执830号
申请执行人：付强，男，1981年11月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，
申请执行人：江长新，男，1965年7月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城建设南路一楼店面，组织机构代码：91360923664786421R。
负责人；何斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初297号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款170552.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执830号申请执行人：付强，男，1981年11月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，申请执行人：江长新，男，1965年7月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城建设南路一楼店面，组织机构代码：91360923664786421R。负责人；何斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初297号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款170552.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月十八日书记员  龚 定
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终271号
上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈李桥，男，1933年7月11日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审原告）：黄齐先，女，1932年11月5日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审原告）：陈仕娇，女，1965年12月4日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈永航，男，1985年1月29日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审原告）：陈金友，男，1987年12月27日出生，汉族，住阳春市。
上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：许国影，男，1978年7月20日出生，汉族，住阳东区。
原审被告：李博，男，1978年1月4日出生，汉族，住阳春市。
原审被告：姚宗媚，女，1975年5月10日出生，汉族，住阳春市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司阳春支公司，住所地：阳春春城金泉花园。
负责人：张衍涛。
上诉人金光道环境建设集团有限公司因与被上诉人陈李桥、黄先齐、陈仕娇、陈永航、陈金友及原审被告李博、姚宗媚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金光道环境建设集团有限公司以与被上诉人陈李桥、黄先齐、陈仕娇、陈永航、陈金友达成和解协议为由，于2018年4月9日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人金光道环境建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金光道环境建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2868元，减半收取1434元，由上诉人金光道环境建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年四月十日
书记员 张漫榆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申310号
申请人（一审被告）：张国强。
委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丘松东。
被申请人（一审被告）：广州迈特兴华制药厂有限公司。
法定代表人：黎志彪。
申请人张国强因与被申请人丘松东、广州迈特兴华制药厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第3136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国强申请再审称：1.此案真实借贷关系是发生在张国强与广东合润融资担保有限公司之间，丘松东只是该公司为规避政府监管和政策限制，而借名适用的股东。全案是以合法的调解书掩盖违法的“套路贷”。2.本案民事调解书称张国强尚欠1800万元本金与事实不符，真实借款金额仅是800万元。3.调解书不是张国强的真实意思表示，而是受欺诈的后果，违反自愿、合法的原则。综上，再审请求：撤销原审调解书，对本案立案再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，张国强在一审期间委托了律师作为诉讼代理人参加诉讼，代理律师具有代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解的特别授权。张国强代理律师在一审庭审中明确承认借贷情况属实，并在一审法院主持的调解笔录中签名确认。现张国强主张上述调解协议是在受到欺诈的情况下达成，与真实事实不符，违反禁止性规定，不是其真实意思表示，但没有提供充分的证据证实，本院不予采纳。综上，张国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国强的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1446号
申请执行人：王开皓，男，汉族，1963年2月24日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，组织机构代码：747751446，住所地三亚市儋州村061号。
法定代表人：祁先耐，公司总经理。
关于申请执行人王开皓与被执行人三亚金科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第163号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效仲裁所确定的义务（向申请执行人王开皓支付解除劳动关系经济补偿27000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82156ee5-ba1a-4e7c-a9ea-a951012b7267&imgId=ODIxNTZlZTUtYmExYS00ZTdjLWE5ZWEtYTk1MTAxMmI3MjY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员黄立平
0bpnzodm30jsia1fde二〇一七年十月二十三日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1446号申请执行人：王开皓，男，汉族，1963年2月24日出生（公民身份号码：******），住三亚市。被执行人：三亚金科房地产开发有限公司，组织机构代码：747751446，住所地三亚市儋州村061号。法定代表人：祁先耐，公司总经理。关于申请执行人王开皓与被执行人三亚金科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第163号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效仲裁所确定的义务（向申请执行人王开皓支付解除劳动关系经济补偿27000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  王大宝审判员黄立平0bpnzodm30jsia1fde二〇一七年十月二十三日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执813号
申请执行人：刘戟，男，1975年11月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：金兵，男，1968年10月25日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2625号民事调解书，责令被执行人金兵履行已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人金兵至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人金兵在银行系统的存款195000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱圣洪
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢637号
申请执行人：三亚市南新贸易有限公司，组织机构代码：062333732，住所地三亚市田独镇荔枝沟居委会。
法定代表人：肖才福，公司经理。
委托代理人：冯正仁，公司职员。
被执行人：郑奕强，男，汉族，1967年3月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
本院在执行申请执行人三亚市南新贸易公司与被执行人郑奕强土地侵权纠纷两案[案号分别为（2017）琼0271执恢第636、637号]中，因两案为相同当事人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执恢636号。
依据生效的民事判决，被执行人应该履行如下义务：一、自行拆除福旺家超市，向申请执行人返还南新服装城及福旺家超市的土地使用权；二、交付地一附着物华强大厦给申请执行人，向申请执行人返还荔枝沟国用（***）字第***号土地的使用权，四至范围：东至围墙、南至半岭水库分渠、西至道路、北至海榆东线公路，土地使用权面积为15674.60平方米。因被执行人未履行义务，申请执行人申请恢复对三亚市中级人民法院作出的（2010）三亚民一终字第295号和（2010）三亚民二终字第277号民事判决的执行。本院于2017年3月17日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑奕强表示愿意在2017年10月底之前自动履行（将华强大厦及福旺佳超市全部建筑物自行清场并交付申请执行人）。申请执行人表示同意，但要求被执行人必须在2017年10月30日前清场交付，逾期，将向法院申请恢复强制执行。在自动履行期间，同意终结。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成和解，变更生效法律文书所确定的履行期限，符合终结本次执行程序的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执恢636、637号两案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=112c21be-a014-426e-ab99-a951012b1183&imgId=MTEyYzIxYmUtYTAxNC00MjZlLWFiOTktYTk1MTAxMmIxMTgzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
二〇一七年九月十八日
re2znegzmtu6cefide法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢637号申请执行人：三亚市南新贸易有限公司，组织机构代码：062333732，住所地三亚市田独镇荔枝沟居委会。法定代表人：肖才福，公司经理。委托代理人：冯正仁，公司职员。被执行人：郑奕强，男，汉族，1967年3月4日出生（公民身份号码：******），住三亚市。本院在执行申请执行人三亚市南新贸易公司与被执行人郑奕强土地侵权纠纷两案[案号分别为（2017）琼0271执恢第636、637号]中，因两案为相同当事人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执恢636号。依据生效的民事判决，被执行人应该履行如下义务：一、自行拆除福旺家超市，向申请执行人返还南新服装城及福旺家超市的土地使用权；二、交付地一附着物华强大厦给申请执行人，向申请执行人返还荔枝沟国用（***）字第***号土地的使用权，四至范围：东至围墙、南至半岭水库分渠、西至道路、北至海榆东线公路，土地使用权面积为15674.60平方米。因被执行人未履行义务，申请执行人申请恢复对三亚市中级人民法院作出的（2010）三亚民一终字第295号和（2010）三亚民二终字第277号民事判决的执行。本院于2017年3月17日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑奕强表示愿意在2017年10月底之前自动履行（将华强大厦及福旺佳超市全部建筑物自行清场并交付申请执行人）。申请执行人表示同意，但要求被执行人必须在2017年10月30日前清场交付，逾期，将向法院申请恢复强制执行。在自动履行期间，同意终结。本院认为，当事人在执行过程中自愿达成和解，变更生效法律文书所确定的履行期限，符合终结本次执行程序的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执恢636、637号两案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员王大宝二〇一七年九月十八日re2znegzmtu6cefide法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1808号
申请执行人:马聚军，男，1974年10月29日出生。
被执行人:黄排岳，男，1981年4月10日生。
关于马聚军与黄排岳买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄排岳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马聚军向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马聚军撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张永红
审判员 亓 国 战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 :刘天柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4955-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人苗冠军，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省武陟县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与苗冠军信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10423号民事判决书，生效后，苗冠军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苗冠军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共34413.57元（本金、利息和其他费用33769.57元，并按双方约定标准计算自2016年3月27日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费644元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4895-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责�王慧，行长。
被执行人韩根士，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省清丰县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与韩根士信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月10日作出（2016）豫0191民初9432号民事判决书，生效后，韩根士在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩根士的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共7738.67元（本金、利息和其他费用7713.67元，并按双方约定标准计算自2015年9月12日起至2017年2月25日止的利息、滞纳�等其他费用，自2017年2月26日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费25元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终4283号
上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：广州德格商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街26号305A房（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：李秀明。
委托诉讼代理人：王芝鹰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。
上诉人郭栋因与被上诉人广州德格商贸发展有限公司（以下简称德格公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郭栋的全部诉讼请求。案件一审受理费50元，由郭栋负担。
郭栋上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判德格公司退还郭栋货款1260元；3.改判德格公司支付郭栋赔偿金3780元；4.改判天猫公司承担本案连带清偿责任；5.德格公司及天猫公司承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：案涉物品应当标明生产厂家、厂址，应当有质量合格证明、台湾进口证明、使用说明书，案涉物品均没有。德格公司向法庭提供的合格证不是案涉物品的合格证，是一个鱼竿的合格证。本案的物品是漂标，该合格证与本案无关。法律没有规定消费者维权必须放弃诉讼权利，旺旺聊天记录中德格公司明确表示没有一等品标识是本案重要证据，德格公司有义务依据网页描述交付货物。放弃“七天无理由退货”及提起诉讼是郭栋自由处分权利的体现。综上，德格公司的行为构成欺诈，致使郭栋做出错误的购买意思，应当承担责任。
被上诉人德格公司、天猫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：1.德格公司是否应向郭栋退还货款及支付赔偿金；2.天猫公司是否应与德格公司承担连带责任。对此，本院分析如下：
关于德格公司是否应向郭栋退还货款及支付赔偿金。郭栋主张其通过网购收到的案涉达摩浮标没有标示合格中文，没有标示生产厂家，没有标示进口商或经销商名称，没有提供进口证明，没有检验检疫合格证明，没有质量检测合格报告，德格公司构成欺诈，致使郭栋做出错误购买意思。首先，郭栋要证明收到案涉产品时已经没有相关质量检测证明等，就必须提供证据，但案涉产品已拆封并经使用，仅凭所谓实物图片无法还原案涉产品在交付郭栋时的原始状态。其次，郭栋也没有提供有效证据证明案涉产品有缺陷，存在质量问题。再次，德格公司的行为不构成欺诈。德格公司没有故意提供案涉产品的虚假信息，也没有故意隐瞒案涉产品的真实情况，不存在欺骗、误导消费者的行为。若郭栋收到案涉产品时发现存在质量问题，可以跟德格公司进行交涉，并根据天猫公司网购退换货流程进行退货或更换货物，然其并未选择此种消费者权利救济方式。退一步来说，到目前为止，经查实郭栋自认提起的同类索赔案件已过百宗，在本院二审的也有107宗，已审结的案件中其诉请均被驳回。由如此繁多的案件可推断出郭栋一早就有放弃退换货品权利的故意，从而达到获得三倍赔偿的目的。此举有违诚实信用原则，也严重背离消费者权益保护法的立法初衷，因此，对郭栋关于退还货款及获赔偿金的诉请，本院不予支持。
关于天猫公司是否应与德格公司承担连带责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。天猫公司已提供（2015）浙杭钱证字第26302号公证书、德格公司营业执照等，证明天猫公司在德格公司进驻网络平台前已与德格公司签订服务协议，已尽到事前身份审查的义务。发生纠纷后，天猫公司也及时向郭栋披露了德格公司的登记注册信息，不存在隐瞒或欺诈的情形，原审认定无误，郭栋请求天猫公司承担连带责任没有依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人郭栋的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由郭栋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 何慧玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4283号上诉人（原审被告）：肇庆裕盛化工科技有限公司，住所地为广东省四会市江谷镇精细化工区*******，统一社会信用代码为914************231。法定代表人：莫志标，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市志群贸易有限公司，住所地为广州高新技术产业开发区科学大道****，统一社会信用代码为914************210。法定代表人：张林炜，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：薛云，系广东智捷律师事务所律师。上诉人肇庆裕盛化工科技有限公司与被上诉人广州市志群贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30606号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年3月27日向肇庆裕盛化工科技有限公司成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。肇庆裕盛化工科技有限公司于2020年4月7日缴费，超出七日缴费期限。本院认为，上诉人肇庆裕盛化工科技有限公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按肇庆裕盛化工科技有限公司自动撤回上诉处理。肇庆裕盛化工科技有限公司逾期交纳的二审案件受理费16082.39元，本院全部退回给肇庆裕盛化工科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月二十九日书记员  叶栩婷梁晓晴
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执153号
申请执行人陈发伦，男，1958年10月13日生，住永丰县。
被执行人吴承龙，男，1961年4月5日生，住永丰县。
申请执行人陈发伦依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825民初541号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定义务履行，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、企业登记信息等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，
本案申请执行人申请执行本金50525元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行本金50525元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年七月五日
书记员 帅 佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终4563号
上诉人（原审原告）：东莞市铭海通机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷1号厂房第四层。
法定代表人：周国林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵红英，女，汉族，1975年2月9日出生，住四川省广安市广安区，
上诉人东莞市铭海通机械有限公司（下简称铭海通公司）因与被上诉人赵红英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回铭海通公司的全部诉讼请求。案件一审受理费2525元，保全费1770元，由铭海通公司负担。
铭海通公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判赵红英返还铭海通公司财产250000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至赵红英付清全部款项之日止）;2.一审、二审诉讼费用由赵红英承担。主要事实与理由：一、赵红英的行为不是铭海通公司授权指示行为。证人周国林与本案有利害关系，证言前后反复，其证言不应采信。证人周国林邮箱中的财务报表不能作为认定本案事实的依据，其在原审中演示的是免费邮箱，发件人和收件人昵称可以随便修改，无法确认邮箱归谁使用。且财务报表是电子文档，没有铭海通公司员工签名盖章，无法确认真实性和完整性。证人周国林提供的u盘里的文档不具真实性和合法来源。案涉支票权利通过判决明确在赵红英名下，铭海通公司无法就支票主张权利。二、案涉支票款项不能收回是赵红英的行为所致，赵红英有过错。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵红英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回铭海通公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人铭海通公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：被上诉人赵红英在案涉票据上填写本人名字是否滥用职权，是否侵害了铭海通公司的财产权益。对此，本院分析如下：
被上诉人赵红英一直坚称自己是受上诉人铭通海公司法定代表人周国林授权而在案涉支票上填写本人姓名，也没有非法占有支票款项的故意。这与证人周国林的证言是一致的，亦与铭通海公司财务闵霞制作的财务报表吻合，上述证据已形成有效证据链，具有高度盖然性，本院予以采信。可以认定赵红英上述行为是受周国林指示而为，是职务行为，并非滥用职权。虽然遗失了案涉支票，但被上诉人赵红英留有该支票的复印件在铭海通公司财务处，后又根据铭海通公司的授权和指示向法院申请除权，起诉出票人赵勇请求支付250000元，得到支持后向法院申请强制执行。现执行款已经划入铭海通公司账户，赵红英亦申明依据东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9966号生效判决享有的向赵勇请求支付票据金额的权利属于铭海通公司所有。从上述民事判决可知，案涉支票不能承兑的直接原因是出票人赵勇的账户余额不足，至于赵红英在支票收款人一栏署上本人名字、以本人名义申请除权判决、起诉赵勇要求支付支票金额及申请强制执行的行为，均是根据铭海通公司的授权指示而为，并非导致支票不能承兑的原因，上述行为与支票款项最终不能收回并不存在法律上的因果关系，更没有导致铭海通公司因此无法就支票主张权利。即使上述生效判决经法院强制执行后只执行到34710.1元，但权利人在发现被执行人赵勇有可供执行的财产或财产线索后，仍可申请恢复强制执行，案涉支票的票据付款请求权并未因此丧失。总而言之，上诉人铭海通公司没有举证证明赵红英实施了过错行为以致损害结果发生，导致其无法主张权利而遭受损失，应承担举证不能的不利后果，原审法院因此判决驳回铭海通公司的诉讼请求是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人铭海通公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由东莞市铭海通机械有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 黎淑娴
审判员 李瑞峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 何慧玲
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1161号
申请执行人张克克，男，1989年7月15日出生，汉族，住伊川县。
被执行人杨志钦，男，1974年11月28日出生，汉族，住伊川县。
张克克依据本院作出的（2015）伊二民初字第37号民事判决书申请执行杨志钦劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1161号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1161号申请执行人张克克，男，1989年7月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人杨志钦，男，1974年11月28日出生，汉族，住伊川县。张克克依据本院作出的（2015）伊二民初字第37号民事判决书申请执行杨志钦劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1161号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ：王米佳
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执232号
申请执行人黄珊，女，1987年12月29日生，住永丰县。
被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司，住吉安市。
泰和县白凤大道261号，组织机构代码：57119237-6。
法定代表人汪宗泉，该公司董事长。
黄珊申请执行郭德昌民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院询问申请人黄珊，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人黄珊向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年七月三十日
书记员 帅 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执10号
申请执行人周朝琦，男，汉族。
被执行人张全治，男，汉族。
被执行人李惠芳，女，汉族。
被执行人河南神龙化工有限公司，住所地：新郑市观音寺镇豫01省道西侧。
法定代表人：张全治。职务：总经理。
本院在执行周朝琦申请执行张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司经过财产调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执10号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年五月十日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执10号申请执行人周朝琦，男，汉族。被执行人张全治，男，汉族。被执行人李惠芳，女，汉族。被执行人河南神龙化工有限公司，住所地：新郑市观音寺镇豫01省道西侧。法定代表人：张全治。职务：总经理。本院在执行周朝琦申请执行张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司经过财产调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年五月十日书记员  李 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申309号
再审申请人（一审被告）：秦佳，男，1991年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：广州市洪泰服装有限公司。
法定代表人：罗开礼。
再审申请人秦佳因与被申请人广州市洪泰服装有限公司加工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦佳申请再审称：本案秦佳（1991年出生）并非广州市洪泰服装有限公司所起诉的秦佳（1989年出生），广州市洪泰服装有限公司告错人，广州市洪泰服装有限公司也知悉并承认其告错人。综上，特申请再审，请求法院予以支持。
本院经审查认为，秦佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月三日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申309号再审申请人（一审被告）：秦佳，男，1991年7月28日出生，汉族。被申请人（一审原告）：广州市洪泰服装有限公司。法定代表人：罗开礼。再审申请人秦佳因与被申请人广州市洪泰服装有限公司加工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦佳申请再审称：本案秦佳（1991年出生）并非广州市洪泰服装有限公司所起诉的秦佳（1989年出生），广州市洪泰服装有限公司告错人，广州市洪泰服装有限公司也知悉并承认其告错人。综上，特申请再审，请求法院予以支持。本院经审查认为，秦佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年九月三日书记员  李燕银刘莹莹
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3634号
申请执行人高朋可，男，汉族。
被执行人河南东瑞实业有限公司。
法定代表人：冯林萍，总经理。
本院在执行高朋可申请执行河南东瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人高朋可撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3634号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年六月五日
书记员 吴 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4948-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负�人王慧，行长。
被执行人龙金辉，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省扶沟县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与龙金辉信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10416号民事判决书，生效后，龙金辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人龙金辉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共35606.71元（本金、利息和其他费用34933.71元，并按双方约定标准计算自2016年4月3日起至实际还款之日止的利息�滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费673元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2909号
申请执行人：史伟，女，汉族。
被执行人：焦三峰，男，汉族。
本院在执行史伟与焦三峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）豫0104民初381号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人焦三峰应支付申请人史伟本金及利息200000元。被执行人焦三峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史伟于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为202600元，本院于2018年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人焦三峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人焦三峰邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人焦三峰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人焦三峰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年3月20日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人焦三峰房产情况，经查询被执行人焦三峰名下无房产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行房产；
4、执行过程中，本院对被执行人焦三峰采取限制高消费措施，并将被执行人焦三峰纳入全国法院失信被执行人名单；
5、本院于2018年7月16日向申请执行人史伟代理律师郁哲华到庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人史伟代理律师郁哲华对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产202600元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2909号申请执行人：史伟，女，汉族。被执行人：焦三峰，男，汉族。本院在执行史伟与焦三峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）豫0104民初381号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人焦三峰应支付申请人史伟本金及利息200000元。被执行人焦三峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史伟于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为202600元，本院于2018年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人焦三峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人焦三峰邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人焦三峰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人焦三峰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年3月20日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人焦三峰房产情况，经查询被执行人焦三峰名下无房产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人焦三峰采取限制高消费措施，并将被执行人焦三峰纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年7月16日向申请执行人史伟代理律师郁哲华到庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人史伟代理律师郁哲华对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产202600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年七月十六日书记员  刘晓柯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15474号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区盐步横ＸＸ盛五金机械厂,住所地:佛山市南海区盐步横江村“泳川田”新工业区。
负责人：罗针开，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州白云区竹料农机物资公司，住所地：广东省广州市白云区竹料镇竹料大街22号。
法定代表人：邝焯平。
被上诉人（原审被告、被执行人）：广州明亮灯具有限公司，住所地：广州市白云区广从公路竹料镇工业区。
法定代表人：罗德丰。
上诉人佛山市南海区盐步横ＸＸ盛五金机械厂（以下简称华盛机械厂）因与被上诉人广州白云区竹料农机物资公司、广州明亮灯具有限公司（以下简称明亮公司）执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华盛机械厂上诉请求：撤销原审裁定,指令原审法院依法审理本案。事实与理由：一、《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第一条对民事案件案由进行了释义：“民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。”这说明案由是民事审判�理的手段，案由的制定权在法院，而非等同于民事诉讼法关于民事案件受案范围的规定。法院不得以当事人的诉请找不到对应的案由为由而不予受理或驳回起诉。法院应当根据诉争的法律关系的性质确定案由，为当事人保护民事权益指引救济途径。二、原萝岗法院将华盛机械厂申请查封的土地所得补偿款执行分配给广州白云区竹料农机物资公司，侵犯了华盛机械厂的合法权益，华盛机械厂与本案有直接利害关系，本案被告明确，华盛机械厂的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。原萝岗法院于2015年8月25日作出《执行裁定书》，裁定驳回华盛机械厂的执行异议，并于2015年9月1日送达华盛机械厂，华盛机械厂于9月15日向原萝岗法院提起执行异议之诉。当时原萝岗法院与黄埔区法院进行合并交接，由黄埔区法院于2015年9月22日出具《受理案件通知书》，以上程序符合民诉法以及相关司法解释的规定。三、原萝岗法院在收到明亮公司剩余土地所得的补偿款后未通知华盛机械厂，故意不制作分配方案，擅自分配执行款，使得上诉人未能参与分配而只能事后根据实际分配情况提出异议，而原审法院认为华盛机械厂并非涉案分配款项中已被列明的债权人,是严重的事实认定不清。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，原萝岗法院没有及时对土地补偿款作出查封、扣押、冻结的裁定，并通知华盛机械厂，是严重违法行为，原审法院对此不予审查，反而驳回华盛机械厂的起诉，系纵容违法。四、华盛机械厂是明亮公司名下土地的查封申请人，是明亮公司的债权人，也是（2011）萝法执民字第64号案件的案外人，系一审适格原告。原萝岗法院故意不制作财产分配方案，直接剥夺了华盛机械厂对于土地赔偿款的优先受偿权，但华盛机械厂对该赔偿款仍有实体上的权利。
本院经审查认为，华盛机械厂并非（2011）萝法执民字第64号案件的申请执行人、被执行人或其他当事人，属于法律规定的案外人或利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行程序中，案外人、利害关系人有权提起两类执行异议：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。利害关系人对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，利害关系人如果不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面�议。案外人对执行标的提出异议，人民法院作出裁定后，案外人如果不服，不能申请复议，但可以提起执行异议之诉。而本案中，华盛机械厂是对原审法院执行（2011）萝法执民字第64号案件时的执行行为有异议，而非对执行标的涉案土地有异议，根据上述规定，原审法院作出驳回华盛机械厂异议的裁定后，华盛机械厂如果不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。
综上，华盛机械厂的起诉不符合条件，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15474号上诉人（原审原告）：佛山市南海区盐步横ＸＸ盛五金机械厂,住所地:佛山市南海区盐步横江村“泳川田”新工业区。负责人：罗针开，该厂总经理。委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州白云区竹料农机物资公司，住所地：广东省广州市白云区竹料镇竹料大街22号。法定代表人：邝焯平。被上诉人（原审被告、被执行人）：广州明亮灯具有限公司，住所地：广州市白云区广从公路竹料镇工业区。法定代表人：罗德丰。上诉人佛山市南海区盐步横ＸＸ盛五金机械厂（以下简称华盛机械厂）因与被上诉人广州白云区竹料农机物资公司、广州明亮灯具有限公司（以下简称明亮公司）执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华盛机械厂上诉请求：撤销原审裁定,指令原审法院依法审理本案。事实与理由：一、《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第一条对民事案件案由进行了释义：“民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。”这说明案由是民事审判�理的手段，案由的制定权在法院，而非等同于民事诉讼法关于民事案件受案范围的规定。法院不得以当事人的诉请找不到对应的案由为由而不予受理或驳回起诉。法院应当根据诉争的法律关系的性质确定案由，为当事人保护民事权益指引救济途径。二、原萝岗法院将华盛机械厂申请查封的土地所得补偿款执行分配给广州白云区竹料农机物资公司，侵犯了华盛机械厂的合法权益，华盛机械厂与本案有直接利害关系，本案被告明确，华盛机械厂的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。原萝岗法院于2015年8月25日作出《执行裁定书》，裁定驳回华盛机械厂的执行异议，并于2015年9月1日送达华盛机械厂，华盛机械厂于9月15日向原萝岗法院提起执行异议之诉。当时原萝岗法院与黄埔区法院进行合并交接，由黄埔区法院于2015年9月22日出具《受理案件通知书》，以上程序符合民诉法以及相关司法解释的规定。三、原萝岗法院在收到明亮公司剩余土地所得的补偿款后未通知华盛机械厂，故意不制作分配方案，擅自分配执行款，使得上诉人未能参与分配而只能事后根据实际分配情况提出异议，而原审法院认为华盛机械厂并非涉案分配款项中已被列明的债权人,是严重的事实认定不清。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，原萝岗法院没有及时对土地补偿款作出查封、扣押、冻结的裁定，并通知华盛机械厂，是严重违法行为，原审法院对此不予审查，反而驳回华盛机械厂的起诉，系纵容违法。四、华盛机械厂是明亮公司名下土地的查封申请人，是明亮公司的债权人，也是（2011）萝法执民字第64号案件的案外人，系一审适格原告。原萝岗法院故意不制作财产分配方案，直接剥夺了华盛机械厂对于土地赔偿款的优先受偿权，但华盛机械厂对该赔偿款仍有实体上的权利。本院经审查认为，华盛机械厂并非（2011）萝法执民字第64号案件的申请执行人、被执行人或其他当事人，属于法律规定的案外人或利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行程序中，案外人、利害关系人有权提起两类执行异议：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。利害关系人对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，利害关系人如果不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面�议。案外人对执行标的提出异议，人民法院作出裁定后，案外人如果不服，不能申请复议，但可以提起执行异议之诉。而本案中，华盛机械厂是对原审法院执行（2011）萝法执民字第64号案件时的执行行为有异议，而非对执行标的涉案土地有异议，根据上述规定，原审法院作出驳回华盛机械厂异议的裁定后，华盛机械厂如果不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。综上，华盛机械厂的起诉不符合条件，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年九月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执292号之一
申请执行人：周玉红，女，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：曾绍将，男，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：曾文聪，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐鸿运，男，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：江西省海昌金属矿业有限公司，住所地南昌市东湖区，组织机构代码：75995744-9。
法定代表人：徐鸿运，总经理。
申请人周玉红依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第269号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人徐鸿运、江西省海昌金属矿业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人徐鸿运、江西省海昌金属矿业有限公司名下有车辆已经查封但未实际控制导致无法处置，银行存款共计人民币110元已经冻结，被执行人名下房、证券以及住房公积金均无。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币4449600元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行4449600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年八月三十日
书记员 王 海
南昌市青云�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执292号
申请执行人：周玉红，女，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：曾绍将，男，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：曾文聪，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐鸿运，男，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：江西省海昌金属矿业有限公司，住所地南昌市东湖区，组织机构代码：75995744-9。
法定代表人：徐鸿运，总经理。
本院在执行申请执行人周玉红、曾绍将、曾文聪与被执行人徐鸿运、江�省海昌金属矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐鸿运、江西省海昌金属矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐鸿运、江西省海昌金属矿业有限公司在银行的存款4496500元，收入4496500元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年二月二十日
书记员 王 海
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执异23号
案外人：曾惠强，男，1973年2月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
案外人：杨平，女，1980年4月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：聂建辉，男，1965年7月2日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人曾良辉，男，1959年10月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人聂建辉与被执行人曾良辉买卖合同纠纷一案中，案外人曾惠强、杨平于2016年12月10日对执行曾良辉位于丰城市荣塘集镇的一栋三层住宅与门面房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾惠强、杨平称，2016年3月22日，曾良辉、杨菊香夫妻与两案外人签订了房屋买卖协议，双方约定两案外人购买曾良辉夫妻位于丰城市××塘集镇，产权证号为丰房权证乡镇字第××号三房楼房，房屋面积277.41平方米，房价57万元整。同年6月22日案外人与被执行人曾良辉夫妻将该房屋买卖协议进行了公证，公证的当日，案外人支付了全部购房款，并且全面接收了房屋。案外人认为，法院查封曾良辉的房屋属于案外人的财产，请求法院撤销对该房产的查封。为此，案外人向法院提供了房屋买卖协议书、公证书、收款收据等证据予以证实。
本院查明，聂建辉与曾良辉买卖合同纠纷一案，聂建辉向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月6日作出了（2016）赣0981民初1476号民事裁定，裁定冻结、查封被告曾良辉银行存款11万元或价值相当的财产。同年7月22日，本院查封了曾良辉名下位于丰城市××房屋××楼（产权证号B05010858，面积277.4平方米），查封期限三年。该案于2016年8月26日进入执行程序。
另查明，2016年3月22日，案外人曾惠强、杨平夫妻与被告曾良辉、杨菊香夫妻签订了一份房屋买卖协议书，协议约定，曾良辉、杨菊香将自己位于丰城市××塘集镇的一栋三层楼房（产权证号为赣丰房权证乡镇字第××，面积277.4平方米）作价57万元出卖给曾惠强、杨平。2016年6月22日，双方将此协议在江西省丰城市公证处进行了公证。同日，曾惠强付给曾良辉57万元，曾良辉并向曾惠强出具一张房款收据。2016年6月底，曾良辉将所卖房屋交给案外人占有、使用至今。
本院认为，产权证号赣丰房权证乡镇字第××三层房屋虽然登记在曾良辉的名下，但在人民法院查封之前就与案外人签订了合法有效的房屋买卖协议书，同时，案外人按协议支付了全部房款，也合法占有了该不动产，只因该房无土地凭证导致暂时难以办理过户，并非案外人自身原因所致。因此，案外人曾惠强、杨平请求撤销该案房产的查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对曾良辉位于丰城市荣塘集镇（产权证号为赣丰房权证乡镇字第××）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵桂林
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖思睿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1169号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人窦海刚,男，住长春市南关区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的窦海刚贩卖毒品一案中，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝刑初字第4号刑事判决书的关于罚款项目的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第2号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：丛丽霞，女，住桦甸市。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告丛丽霞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷、被告丛丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛丽霞于2012年6月11日向原告借款180,000.00元。当时约定按季结息，2012年12月10日还款，用其位于启新街的房屋作为抵押，并在桦甸市房地产管理处办理了房屋他项权利证。原告按约定向被告发放贷款，贷款到期后，经信贷员多次向被告催收贷款本息，被告均称无钱还款。现原告提起诉讼，要求被告丛丽霞偿还借款本金180,000.00元及利息28,350.00元（利息计算从2013年6月21日到2013年11月20日，2013年11月21日以后利息另行计算）。
被告丛丽霞辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了5份证据：
证据1，2011年6月11日借款合同一份（合同编号为个抵2012033）。证明被告丛丽霞向原告借款180,000.00元，借款用于流动资金，借款期限为2012年6月11日至2012年12月10日，贷款月利率为21‰，逾期利息上浮100％。
证据2，2012年6月11日抵押合同一份。证明原被告签订抵押合同，被告用其房屋设定抵押，担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权、担保物权发生的费用，双方办理了抵押财产登记，抵押的财产为桦房权证启字第0752**号，坐落于桦甸市启新街，面积为88.21平方米，抵押财产的价值是185,241.00元，双方在合同上签字予以确认。
证据3，2012年6月11日房地产抵押合同及他项权利证各一份。证明原、被告将被告抵押的房屋具体明细及抵押期限等内容予以确认并签订合同，该房屋已经办理了抵押登记。
证据4，2012年6月11日贷款凭证一份。证明被告丛丽霞2012年6月11日贷款180,000.00元，并收到现金，被告丛丽霞在该凭证上签字并按手印。
证据5，贷款逾期催收通知单一份。证明2013年11月1日找到丛丽霞，向其催要贷款，丛丽霞在通知单上签字并按手印。
经质证，被告丛丽霞对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告丛丽霞未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2011年6月11日，被告丛丽霞向原告借款并签订借款合同（合同编号为个抵2012033），约定借款金额为180,000.00元，借款用于流动资金，借款期限为2012年6月11日至2012年12月10日，借款月利率为21‰，逾期利息上浮100％，同日，被告丛丽霞又与原告签订了抵押合同及房地产抵押合同，约定被告用其自有房屋（房证号为桦房权证启字第0752**号，坐落于桦甸市启新街南环小区6号楼三单元三楼二室，面积为88.21平方米）对其贷款设定抵押，并办理了房屋抵押登记。原告按期向被告丛丽霞发放了贷款。被告丛丽霞已将2013年6月20日前的利息全部结清，尚欠本金180,000.00元及利息28,350.00元至今未偿还，现原告提起诉讼，要求被告丛丽霞偿还借款本金180,000.00元及利息28,350.00元【利息计算方法180,000.00元×31.5‰（月利率21‰上浮50%）×5个月（2013年6月21日至2013年11月20日）=28,350.00元】；2013年11月21日至实际给付之日的利息按本金180,000.00元、月利率31.5‰（21‰上浮50%）另行计算。原告请求的逾期利息标准为月利率上浮50%，其余自愿放弃。
本院认为，被告丛丽霞向原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款，双方签订了借款合同及抵押合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告丛丽霞未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃部分逾期利息，属对自己权利的处分，且不侵害被告的利益，本院予以准予。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丛丽霞于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金180,000.00元；
二、被告丛丽霞于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息【利息计算至2013年11月20日为28,350.00元，2013年11月21日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金180,000.00元、月利率31.5‰（21‰上浮50%）另行计算】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,425.00元，由被告丛丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第2号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：丛丽霞，女，1971年2月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告丛丽霞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷、被告丛丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛丽霞于2012年6月11日向原告借款180，000.00元。当时约定按季结息，2012年12月10日还款，用其位于启新街的房屋作为抵押，并在桦甸市房地产管理处办理了房屋他项权利证。原告按约定向被告发放贷款，贷款到期后，经信贷员多次向被告催收贷款本息，被告均称无钱还款。现原告提起诉讼，要求被告丛丽霞偿还借款本金180，000.00元及利息28，350.00元（利息计算从2013年6月21日到2013年11月20日，2013年11月21日以后利息另行计算）。
被告丛丽霞辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了5份证据：
证据1，2011年6月11日借款合同一份（合同编号为个抵2012033）。证明被告丛丽霞向原告借款180，000.00元，借款用于流动资金，借款期限为2012年6月11日至2012年12月10日，贷款月利率为21‰，逾期利息上浮100％。
证据2，2012年6月11日抵押合同一份。证明原被告签订抵押合同，被告用其房屋设定抵押，担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权、担保物权发生的费用，双方办理了抵押财产登记，抵押的财产为桦房权证启字第0752**号，坐落于桦甸市启新街，面积为88.21平方米，抵押财产的价值是185，241.00元，双方在合同上签字予以确认。
证据3，2012年6月11日房地产抵押合同及他项权利证各一份。证明原、被告将被告抵押的房屋具体明细及抵押期限等内容予以确认并签订合同，该房屋已经办理了抵押登记。
证据4，2012年6月11日贷款凭证一份。证明被告丛丽霞2012年6月11日贷款180，000.00元，并收到现金，被告丛丽霞在该凭证上签字并按手印。
证据5，贷款逾期催收通知单一份。证明2013年11月1日找到丛丽霞，向其催要贷款，丛丽霞在通知单上签字并按手印。
经质证，被告丛丽霞对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告丛丽霞未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2011年6月11日，被告丛丽霞向原告借款并签订借款合同（合同编号为个抵2012033），约定借款金额为180，000.00元，借款用于流动资金，借款期限为2012年6月11日至2012年12月10日，借款月利率为21‰，逾期利息上浮100％，同日，被告丛丽霞又与原告签订了抵押合同及房地产抵押合同，约定被告用其自有房屋（房证号为桦房权证启字第0752**号，坐落于桦甸市启新街南环小区6号楼三单元三楼二室，面积为88.21平方米）对其贷款设定抵押，并办理了房屋抵押登记。原告按期向被告丛丽霞发放了贷款。被告丛丽霞已将2013年6月20日前的利息全部结清，尚欠本金180，000.00元及利息28，350.00元至今未偿还，现原告提起诉讼，要求被告丛丽霞偿还借款本金180，000.00元及利息28，350.00元【利息计算方法180，000.00元×31.5‰（月利率21‰上浮50%）×5个月（2013年6月21日至2013年11月20日）=28，350.00元】；2013年11月21日至实际给付之日的利息按本金180，000.00元、月利率31.5‰（21‰上浮50%）另行计算。原告请求的逾期利息标准为月利率上浮50%，其余自愿放弃。
本院认为，被告丛丽霞向原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款，双方签订了借款合同及抵押合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告丛丽霞未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃部分逾期利息，属对自己权利的处分，且不侵害被告的利益，本院予以准予。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丛丽霞于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金180，000.00元；
二、被告丛丽霞于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息【利息计算至2013年11月20日为28，350.00元，2013年11月21日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金180，000.00元、月利率31.5‰（21‰上浮50%）另行计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，425.00元，由被告丛丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡鹏展
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1493号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1982年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：高兆国，男，1954年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人高兆国买卖合同纠纷一案中，被执行人应退还货款42万元及赔偿利息3万元、案件受理费3800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1493号申请执行人：ＸＸ胜，男，1982年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：高兆国，男，1954年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人ＸＸ胜与被执行人高兆国买卖合同纠纷一案中，被执行人应退还货款42万元及赔偿利息3万元、案件受理费3800元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执14号
申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼，统一社会信用代码：91320000134790626Q。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆油田昆仑涂料有限公司（原大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司），住所地黑龙江省大庆市红岗区图强西街，企业统一社会信用代码：912306057586853658。
法定代表人于军，该公司总经理。
本院在执行江苏省金陵建工集团有限公司与大庆油田昆仑涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆油田昆仑涂料有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆油田昆仑涂料有限公司（原大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司）名下的银行存款（冻结数额、开户行、银行账号详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年一月十日
书 记 员 张利民
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初99号
原告：刘平，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：何泽平，男，汉族，江西省赣州市人，居民。
被告：石琦华，女，汉族，江西省都昌县人，居民。
原告刘平与被告何泽平、石琦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。被告何泽平、石琦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：1、请求判决何泽平、石琦华连带支付刘平借款本金500000元和2016年5月15日前利息65000元以及2016年6月15日之后利息（从2016年6月15日起按月利率1%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由何泽平、石琦华承担。事实和理由：2015年2月15日，何泽平、石琦华因资金周转需要向刘平借款500000元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，何泽平、石琦华于2016年5月15日重新出具借条，借刘平现金500000元，约定月利息为5000元，截止2016年5月14日前利息尚欠65000元。之后，何泽平、石琦华仅支付了2016年4月15日至2016年6月14日两个月的利息。
何泽平、石琦华未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，何泽平、石琦华因资金周转需要向刘平借款500000元，约定月利率20‰，借期为一年，并出具了借条一张为凭。借款到期后，何泽平、石琦华未依约定还款以及支付利息。2016年5月15日，何泽平、石琦华重新向刘平出具借条，借款本金500000元不变，只将利息减为每月5000元，即月利率10‰，借条中还载明尚欠刘平2016年5月15日前的利息65000元。此后，何泽平、石琦华仅支付了2016年4月15日至2016年6月14日两个月的利息10000元，即每月利息5000元。
另查明，何泽平与石琦华于2000年3月10日在江西省赣州市南康区浮石乡人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年11月5日在江西省赣州市南康区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，何泽平、石琦华在婚姻关系存续期间因生意周转需要向刘平借款，并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。何泽平、石琦华在刘平催收后未能如期依约支付借款本金及利息的行为构成违约，应承担本案民事责任。何泽平、石琦华已经支付的2016年4月15日至2016年5月14日借款利息5000元，可以从中抵扣。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、何泽平、石琦华共同偿还刘平借款500000元，并从2016年6月15日起支付利息至偿还之日止，月利率按约定的10‰计算。
二、何泽平、石琦华共同向刘平支付2016年5月15日前拖欠的借款利息65000元（何泽平、石琦华已经支付的2016年4月15日至2016年5月14日借款利息5000元可以从中抵扣）。
三、本案所涉及给付内容，限何泽平、石琦华在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4890元，财产保全费3520元，共计8410元，由何泽平、石琦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 斌
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初99号
申请人：刘平，男，1965年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：何泽平，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，现住江西省赣州市南康区。
被申请人：石琦华，女，1976年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，居民，住江西省赣州市南康区。
申请人刘平与被申请人何泽平、石琦华民间借贷纠纷一案，申请人刘平于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何泽平、石琦华共同所有的坐落在江西省赣州市南康区南水新区学府路小区佳和睿智居11栋2单元905房的房产一处【不动产权证号：赣20**南康区不动产第0020338号】进行查封。申请人刘平自愿提供其所有的坐落在江西省兴国县潋江镇红军北路70号【房屋所有权证号：兴房权证（潋）字第××J9372号】的房产作为担保。
本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封何泽平、石琦华共同所有的坐落在江西省赣州市南康区南水新区学府路小区佳和睿智居11栋2单元905房的房产一处【不动产权证号：赣20**南康区不动产第0020338号】，查封期限为三年；
二、查封刘平提供的担保财产，坐落在江西省兴国县潋江镇红军北路70号的房产一处【房屋所有权证号：兴房权证（潋）字第××J9372号】，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永昌
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2583号
原告张军，个体工商户。
被告王金环，莘县交通局职工。
原告张军与被告王金环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王金环经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年6月21日被告王金环以做生意为名向我借款4万元整，因我与被告父亲是同学关系，两家关系很好，我不好推脱，就借给被告了，当时被告给我出具借据一张，口头约定利息为月利率1%。2012年年底被告给我了4000元利息，2013年向被告催要本金及利息，被告只是说有钱就给，经催要多次至今不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告王金环未提出答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告王金环向原告借款40000元。并出具借据一支，内容为：“今欠到，张军现金四万元整40000元，借款人：王金环，2011年6月21号”，双方未书面约定借款利息。后经原告催要，被告王金环未向原告偿还过本金。2015年10月28日，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
上述事实，借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王金环从原告张军处借款40000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告张军履行了给付被告王金环借款的义务，被告王金环理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告王金环偿还借款的诉讼请求应予支持。原告诉称被告王金环已给付利息4000元，因被告未到庭质证，原告也未提交证据证明该事实，且双方未约定利息，故本院认为被告偿还的4000元应为偿还的借款本金。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金环偿还原告张军本金36000元及利息（利息自2015年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告王金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小涵
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第126号
申请执行人赵国良，男，1938年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇小东街。
被执行人王桂芹，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇东街村。
申请执行人赵国良与被执行人王桂芹健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆执字第5133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵国良于2015年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王桂芹履行给付1.1254万元的义务，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王桂芹履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆执字第5133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
人民陪审员 王 晓 华
人民陪审员 �云辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第126号
申请执行人李小金。
被执行人隆林金锋铝业有限公司。
本院在执行李小金申请执行隆林金锋铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1163号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
助理审判员 岑闻战
审 判 员 吴应钦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 沣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12145号
原告赵宗秀，女，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人廖晓梅，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市渝北区。
被告万宗勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告万辰，男，1997年4月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告赵宗秀与被告万宗勇、万辰恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告赵宗秀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗秀以被告万宗勇、万辰已自行将共墙恢复原状为由，向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宗秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵宗秀负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 周芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1201号
申请执行人陕西联昇模板有限公司。
法定代表人郑西峰，系该公司总经理。
被执行人陕西国昌建设工程有限公司。
法定代表人董思虎，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1473号民事判决书，向被执行人陕西国昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。又查明，米红红、董思虎作为被执行人陕西国昌建设工程有限公司持股股东，对被执行人所负债务亦有清偿义务，且在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结(或扣划)被执行人陕西国昌建设工程有限公司及名下股东米红红、董思虎在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、冻结米红红、董思虎在被执行人陕西国昌建设工程有限公司分别持有的股份。冻结期间，不得擅自处分被查封的股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月九日
书记员 王 毅
天�市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第779号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人江××。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第666号起诉书指控被告人江××犯故意伤害罪，于2014年12月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年12月5日立案后，于2014年12月15日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月25日17时许，被告人江××在天津港南疆港区远航矿石码头南货场5号磅房内，因琐事与被害人马××发生矛盾，后被告人江××用拳头将马××的右手打伤，造成马�×右手第一掌骨基底部完全性骨折的后果。经法医鉴定，马××右手部损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人江××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月25日17时许，被告人江××在天津港南疆港区远航矿石码头南货场5号磅房内，因琐事与被害人马××发生争执并互相厮打，被告人江××用拳头将马××的右手打伤，造成马××右手第一掌骨基底部完全性骨折的后果。经法医学人体损伤程度鉴定，马××右手部损伤程度为轻伤二级。2014年9月16日，被告人江××被北京铁路公安局石家庄公安处抓获。
在本案审理过程中，被告人江××赔偿马××各项经济损失共计人民币4万元，得到马××的谅解。
上述�实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人马××陈述，证人王××证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人江××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人江××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人江××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人江××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人江××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人江××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人马××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人江××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯树娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初960号
原告许某甲，女，1960年4月10日出生，汉族，住晋江市。
被告许某乙，男，1956年2月20日出生，汉族，住晋江市。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一女取许某丙，××××年××月××日生育一子取许某丁。婚后，被告对家庭没有负责，整个家庭依靠原告维持生活，且被告经常无故对原告进行殴打。在原告上完夜班回家时，经常被被告锁在屋外不得入内，无耐原告有时回娘家过夜、有时整夜在外露宿。为此，原、被告夫妻感情日益恶化。三十几年来，被告没有尽到为人丈夫、为人父亲的义务，尽管如此，原告看在孩子的份上，仍然任劳任怨，对被告忍气吞声，而被告丝毫没有改变。现二子女均已成家，且双方于2003年分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判决准予原、被告离婚。
被告许某乙未作答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告许某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女许某丙，××××年××月××日生育婚生子许某丁。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿等予以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告许某甲与被告许某乙经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告共同生活时间较长，婚后已育有一子一女，家庭关系较为牢固，双方如果能够充分为家庭着想，加强沟通，互相尊重、互相体谅，其夫妻感情仍有恢复的可能。原告许某甲主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，不予认定。原告许某甲的离婚请求，本院不予支持。被告许某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
执行裁�书
（2014）榆中法执字第00104号
申请执行人安彬，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区常乐路*号。
被执行人秦瑞，男，1980年11月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路**号。
安彬与秦瑞借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）榆中法民三初字第00078号民事调解书，于2014年3月18日作出（2014）榆中法立保字第00038号民事裁定书查封了被执行人秦瑞购买的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东、榆溪大道南“欣泰园”小区第3幢1层0102-106号（证书编号：00028082）、第0103-107号（证书编号：00028090）、第0103-108号（证书编号：00028086）、第3幢2层0202-206号（证书编号：00022984）、第0203-207号（证书编号：00028088）、第0203-208号（证书编号：00028084），和位于西安市莲湖区团结南路融侨城25-11101号（预售证号：2010128，购房合同号为Y10120450）房屋，并责令被执行人秦瑞在接到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦瑞购买的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路东、榆溪大道南“欣泰园”小区第3幢1层0102-106号（证书编号：00028082）、第0103-107号（证书编号：00028090）、第0103-108号（证书编号：00028086）、第3幢2层0202-206号（证书编号：00022984）、第0203-207号（证书编号：00028088）、第0203-208号（证书编号：00028084），和位于西安市莲湖区团结南路融侨城25-11101号（预售证号：2010128，购房合同号为Y10120450）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年七月一日
书记员 张 龙
泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3321刑初10号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月5日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月30日被泸水县公安局刑事拘留，同年9月11日被泸水县公安局变更为监视居住。2016年1月28日被本院取保候审。
辩护人吴华付，泸水县法律援助中心法律援助工作者。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人李某某涉嫌�非法储存爆炸物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员杨丽平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴华付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年8月28日9时，泸水县公安局大兴地派出所民警根据线索，对被告人李某某家进行搜查时，当场从其家中查获炸药可疑物一包，共20条，雷管可疑物18枚，导火索可疑物11.5米。经称量炸药可疑物重4.00千克。经鉴定，炸药可疑物经检验，两次试验样品均爆炸完全，具有一定爆炸性；导火索可疑物经检验，样品点燃后，燃烧过程中无透火现象，能够正常传火；雷管可疑物经检验，2发样品均爆炸完全，铅板穿孔试验炸穿铅板孔径大于样品外径，均有一定起爆能力。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人李某某非法储存爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，涉嫌构成非法储存爆炸物罪，应以非法储存爆炸物罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人储存爆炸物是准备用于自己建房，主观恶性小，没有发生社会危害。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月28日9时，泸水县公安局大兴地派出所民警根据线索，对被告人李某某�进行搜查时，当场从其家中查获炸药可疑物一包，共20条，雷管可疑物18枚，导火索可疑物11.5米。经称量炸药可疑物重4.00千克。经云南省爆破器材检测站201509044号检验报告鉴定，两次试验样品均爆炸完全，具有一定爆炸性；云南省爆破器材检测站201509045号检验报告鉴定，样品点燃后，燃烧过程中无透火现象，能够正常传火；云南省爆破器材检测站201509046号检验报告鉴定，2发样品均爆炸完全，铅板穿孔试验炸穿铅板孔径大于样品外径，均有一定起爆能力。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实大兴地派出所民警根据线索，依法对李某某�进行搜查，当场查获疑似炸药一包、疑似雷管十八枚、疑似导火索三根，随后民警将李某某口头传唤至大兴地派出所接受讯问。
4、扣押清单，证实在公安侦查阶段从被告人李某某处扣押了疑似雷管十八枚、导火索三根、疑似炸药一包的事实。
5、现场辨认笔录、现场照片、搜查证，证实案发现场所处的具体方位。
6、提取炸药样品笔录及照片，证实在公安侦查阶段对查获的炸药可疑物进行随机提取2份检材放置在电子秤上称量净重321.5克，放入自封袋封装，分别编号为1号检材、2号检材。
7、提取导火索样品笔录及照片，证实在公安侦查阶段对查获的导火索可疑物进行随机提取2份检材放入自封袋封装，分别编号为1号检材、2号检材。
8、提取雷管样品笔录及照片，证实在公安侦查阶段对查获的雷管可疑物进行随机提取2份检材，放入自封袋封装，分别编号为1号检材、2号检材。
9、云南省爆破器材检测站201509044号检验报告，证实两次试验样品均爆炸完全，具有一定爆炸性。
10、云南省爆破器材检测站201509045号检验报告，证实样品点燃后，燃烧过程中无透火现象，能够正常传火。
11、云南省爆破器材检测站201509046号检验报告，证实2发样品均爆炸完全，铅板穿孔试验炸穿铅板孔径大于样品外径，均有一定起爆能力。
12、泸水县大兴地镇卯照村委会出具的证明一份，证实被告人李某某于2006年参加卯照村委会维拉罗自然村修公路时，在工程完工后向老板要了炸药一包、雷管18枚、引线10余米，准备修建自家房子用，因家庭困难，一直未建房。
13、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
本院认为，被告人李某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人储存的爆炸物是准备自己建房时使用，社会危害性较小。被告人的辩护人提出，被告人储存爆炸物是准备用于自己建房，主观恶性小，没有发生社会危害。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非�制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 密贵四
人民陪审员 李荣芬
二〇一六年三月十四日
书记�杨新全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡雪雁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡雪雁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡雪雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，316.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，316.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第183号
原告柴晓晖，女。
被告刘忠春，男。
本院在审理原告柴晓晖诉被告刘忠春民间借贷纠纷一案中，原告柴晓晖于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴晓晖以被告刘忠春已履行了还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴晓晖撤回起诉。
案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由原告负担。
代理审判员 许 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁品学