浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第315号
上诉人（原审被告）：毛某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：陈裕国。
上诉人毛某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）甬北庄民初字第1号民事判决，于2013年3月26日向本院提起上诉。本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某、毛某甲于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月举办婚宴。××××年××月××日，双方共育一女，名毛某乙。2011年9月25日，双方为家庭琐事发生争吵，陈某带女儿离家，暂住娘家。陈某曾于2012年4月24日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准予离婚。后双方曾做过和好努力，并一同前往厦门旅行，但不久后又发生矛盾。2012年12月24日，陈某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至原审法院，请求判令双方离婚。经原审法院调解和好无果，毛某甲亦表示同意离婚，但双方在女儿抚养费、共同债务等方面存在争议。原审法院另查明：案外人邵伟达于2012年4月24日向宁波市海曙区人民法院起诉毛某甲，要求毛某甲归还2010年9月5日向邵伟达所借的300000元。2012年5月15日，经宁波市海曙区人民法院调解，毛某甲与案外人邵伟达自愿达成分期还款协议。
陈某于2012年12月24日向原审法院提起诉讼称：毛某甲婚前欺骗陈某，婚后暴露出种种恶劣行径，严重伤害陈某的感情，且在陈某给予改正机会后未能履行承诺，还动手殴打陈某及其母亲，再次对陈某造成严重伤害，双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、陈某、毛某甲离婚；二、婚生女毛某乙由陈某抚养，毛某甲每月支付抚养费3000元，并每年递增10%，至女儿独立生活时止（抚养费从2012年1月起，每年1月5日前一次性付清）；三、赔偿陈某人工流产部分医药费、营养费、误工费、保姆费等20000元；四、毛某甲在全年全额付清抚养费后可在每年寒、暑假期间探望女儿各一次，具体时间、地点提前三天与陈某协商；五、本案诉讼费由毛某甲承担。
毛某甲在原审中辩称：1.同意离婚；2.要求陈某退还黄金脚链、手链各一条、钻戒一枚；陈某需承担婚宴费用、婚照费用、婚车租借费用、产前检查及生产费用、月嫂费、满月酒费用、旅游费用、流产费用等合计64973元，并承担共同债务300000元的一半；基于陈某存在家庭暴力，并在婚姻关系存续期间生活作风不检点，怀上别人的孩子，要求陈某支付毛某甲精神损失费30000元；3.婚生女同意由陈某抚养，但毛某甲最多只能承担每月200元的抚养费，且毛某甲可随时探望女儿。
原审法院审理认为：陈某与毛某甲经婚姻机关登记结婚，属合法夫妻关系。2012年4月陈某曾诉至法院要求离婚，经原审法院判决不准予离婚后，双方虽曾做过和好努力，但后又发生矛盾，导致陈某再次诉至法院要求离婚，而毛某甲也同意离婚，可视为夫妻感情已完全破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿抚养权的问题，陈某要求抚养，毛某甲表示同意，且女儿年龄尚小，跟随母亲生活为宜，故对陈某要求女儿由其抚养的诉讼请求予以支持。毛某甲应当负担女儿的抚养费，因毛某甲提供了街道社会保障与救助服务站的失业证明，而陈某未能举证证明毛某甲的收入状况，故陈某要求毛某甲每月承担女儿抚养费3000元的诉讼请求过高，结合宁波生活水平及小孩实际抚养情况，原审法院依法酌定毛某甲每月支付女儿抚养费1000元。虽陈某于2011年9月25日带着女儿暂住娘家，但双方一直有往来，曾共同外出旅游，女儿生病期间毛某甲也共同承担支付费用、陪护等义务，故陈某主张的抚养费从2013年3月开始支付为宜。关于陈某提出的要求毛某甲赔偿其人工流产部分医药费、营养费、误工费、保姆费等20000元以及毛某甲提出的要求陈某退还黄金脚链、手链各一条、钻戒一枚，赔偿婚宴费用、婚照费用、婚车租借费用、产前检查及生产费用、月嫂费、满月酒费用、旅游费用、陈某流产费用等合计64973元的主张，根据法律规定，均不存在离婚时可请求返还按照习俗给付的彩礼的情形及请求损害赔偿的情形，因此原审法院对上述请求均不予支持。毛某甲未能提供证据证明陈某有实施家庭暴力等给毛某甲造成精神损害的行为，故对毛某甲要求陈某支付精神损失费30000元的请求不予支持。关于毛某甲提出的共同债务300000元，虽系婚姻关系存续期间产生，但借款当时双方还未共同生活，且该笔债务数额较大，与毛某甲所作出的用于结婚及生育孩子的相关费用说明相去甚远，在没有添置重大财产或经营性支出的情形下，该笔债务明显超出夫妻日常生活的开支，况且，债务系事先一次性举借，而后将该笔款项陆续用于之后一年多的支出，明显不合常理，因毛某甲未能举证证明该笔债务用于夫妻双方共同生活，故原审法院认为该笔债务不宜认定为共同债务，对毛某甲关于上述借款用于夫妻共同生活支出、要求共同承担还款义务的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予陈某与毛某甲离婚；二、婚生女毛某乙由陈某抚养，毛某甲自2013年3月起每月支付女儿毛某乙抚养费1000元至毛某乙18周岁时止，每月5日为抚养费支付日；三、毛某甲依法享有探望女儿毛某乙的权利，探望权的行使方式为：毛某甲每月一次到陈某住处探望毛某乙，该权利的行使时间自2013年3月开始；四、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某、毛某甲各负担75元。
宣判后，毛某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判为：1.陈某承担夫妻共同债务300000元中的一半，即150000元；2.毛某甲按照国家现行最低标准支付女儿抚养费；3.陈某支付毛某甲精神损失费30000元。事实和理由如下：一、双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月举办婚礼，2011年4月陈某生下女儿毛某乙。300000元的借款是在双方登记结婚之后借的，全部用于置办结婚用品、举行婚礼及生孩子等，该笔300000元的债务应当认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。二、毛某甲提供了所属街道社会保障与救助服务站的失业证明，原审法院判令毛某甲每月支付女儿毛某乙抚养费1000元过高。三、毛某甲在原审中提供报警单、伤势照片及医疗诊断书等证明陈某对毛某甲实施家庭暴力的事实，且陈某生活作风不检点，毛某甲要求赔偿精神损失费30000元，应予支持。
陈某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。毛某甲提出的300000元债务不符合事实，属于虚假诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案讼争的300000元债务，根据借条出具的时间来看，系在双方登记结婚后第五日由毛某甲向其表哥邵伟达所借。在陈某第一次向原审法院起诉离婚的同日，邵伟达亦向原审法院起诉，要求毛某甲归还该笔300000元借款。经法院主持调解，毛某甲与邵伟达自愿达成调解协议，约定分期偿还邵伟达借款，若毛某甲未按约定期限履行任何一笔给付义务，则邵伟达可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。在约定的第一笔款项支付日到期后，毛某甲未能按约还款，邵伟达也未申请法院强制执行。毛某甲称，该笔款项系邵伟达以现金形式一次性出借，拿到上述款项后，其将现金存放在家中，陆续用于置换车辆、支付汽车油费、保险费、日常维修保养费用、购买首饰、办婚宴、备孕、产子、旅游及其他日常生活开支等事项。陈某则称，其对该笔300000元债务不知情，双方结婚、生育及日常生活开支等费用均来源于双方的积蓄。本院经审查认为，首先，据毛某甲称，该笔借款系事先一次性举借，而后陆续用于双方一年多的共同生活，明显不符合常理；其次，在第一次起诉离婚时，双方当事人均认可双方无共同的债务；再次，在陈某第一次向法院起诉离婚时，毛某甲辩称家庭开支由其工作收入支付。综上，本院难以认定毛某甲向邵伟达所借的300000元款项系用于夫妻共同生活，毛某甲要求陈某承担其中的150000元，依据不足，本院不予支持。关于婚生女毛某乙的抚养费，应根据毛某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。毛某甲虽提供证据证明其目前失业，但其身体健全，完全有能力再谋职业。原审法院酌情确定毛某甲每月支付抚养费1000元，充分考虑了毛某乙的实际需要和当地实际生活水平，也已经考虑到毛某甲目前的负担能力。毛某甲要求按照国家现行最低标准支付女儿抚养费，缺乏依据，本院亦不予支持。毛某甲诉请赔偿其精神损失费，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 贺佳薇