江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初173号
原告：寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，地址：寻乌县长安大道金碧豪庭1-2-2-03，统一社会信用代码91360700589200098W。
法定代表人：邝议斌，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建军，该公司风控经理。
被告：刘火根，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被告：潘招娣，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，
原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司（以下简称“银丰小贷公司”）与被告刘火根、潘招娣小额借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰小贷公司的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告刘火根、潘招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告立即偿还借款本金30万元；2、判令两被告支付自2016年6月10日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘火根以生意困难为由，向原告借款30万元，双方于2016年4月13日签订了《借款合同》，并约定借款期限为一个月，利息为18.1‰，逾期需加罚百分之百，如经诉讼追取，被告需承担原告因此造成的一切损失。同时，该笔借款由被告潘招娣担保，并与原告签订了《保证合同》和出具了《担保承诺书》，承诺借款人违约时，担保人承担代偿责任。合同签订后，原告已按合同约定向被告指定的账户转入借款。借款到期后，但被告刘火根未按约定履行返还借款的义务，且经原告多次要求，被告也一直未向原告返还借款，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘火根、潘招娣未作答辩。
原告银丰小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘火根、潘招娣未到庭质证，其在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理查明，对本案的事实认定如下：1、原告银丰小贷公司是经批准成立，经营开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务的股份有限公司，有原告提交的营业执照为证，本院对该事实予以确认；2、被告刘火根于2016年4月13日向原告银丰小贷公司借款30万元，同时双方签订了借款合同，借款合同内容写明了：金额30万元，期限1个月，月利率为18.1‰，按月付息，逾期罚息按约定利率上浮100%，担保方式为保证等内容，合同借款人处有签名刘火根及按捺的指纹予以确认。同日，被告刘火根在借款凭证签名并按捺指纹予以确认，借款凭证内容载明：借款金额30万元，日起2016年4月13日至2016年5月13日，利率18.1‰，担保贷款……同日，被告潘招娣为被告刘火根在原告处的借款，与原告签订了一份《保证合同》，该《保证合同》内容写明了：保证人潘招娣，为了确保刘火根履行的与原告的合同，为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保主债权金额30万元，主债务履行期限为1个月（2016年4月13日至2016年5月13日），保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用，保全期间为主债务届满之日起两年……保证合同上有签名潘招娣及按捺的指纹予以确认。同时，被告担保承诺书上的保证承诺人处有潘招娣的签名和按捺的指纹予以确认。被告刘火根、潘招娣虽未确认，但也未向本院提出异议并提交证据予以佐证，被告刘火根向原告借款30万元，借期1个月，月息按月利率18.1‰计算，逾期加收100%，并由被告潘招娣此全部债务承担连带责任保证的事实，本院予以确认；3、借款后，被告未向原告返还借款，利息支付了2017年2月21日，之后的利息未支付，被告虽未认可，但原告提交被告付息表予以确认，对本案借款利息已付至2017年2月21日的事实，本院予以确认;4、被告刘火根、潘招娣因长期外出务工，下落不明，现无法联系，有原告提交的寻乌县三二五村民委员会和寻乌县文峰乡东团村民委员会的证明予以证实，本院对此予以确认。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、担保承诺书、证明、原告银丰小贷公司的委托代理人的陈述及等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘火根向原告借款30万元的事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证为证，事实清楚、证据充实，被告刘火根须向原告予以返还；利息方面，本案借款约定借期内利息18.1‰，逾期上浮100%，因逾期利息的约定违反了法律中民间借贷利率的限制性规定，超出了年利率24%即月利率20‰，未超出的部分本院予以保护，被告已向原告支付的部分是被告对自身权益的处分，符合意思自治原则。原告向本院主张按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案利息已付至2017年2月21日，2017年2月22日起的利息被告需向原告予以给付。担保责任方面，本案约定的担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，担保期限为履行期限届满之日起两年即至2018年5月12日止，原告在此期间内主张保证人潘招娣履行保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告银丰小贷公司要求被告刘火根、潘招娣连带清偿本案借款本息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告刘火根、潘招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘火根内向原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司返还借款本金计人民币30万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款30万元为本金，自2017年2月22日起按月利率20‰计算），此款自本判决生效之日起十五日付清；
二、被告对潘招娣本案被告刘火根的全部债务承担连带清偿责任。被告潘招娣在承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告刘火根追偿；
三、驳回原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告刘火根、潘招娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年六月十八日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。