wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第710号
申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行。
被执行人：杨荣芬，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨润芬，女，白族，云南省大理市人。
原告中国银行股份有限公司大理州分行诉杨荣芬、杨润芬借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）大民二初字第400号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定：一、由被告杨荣芬、杨润芬于本判决书生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司大理州分行贷款本金103063.60元及至2015年8月21日止的利息8106.47元、罚息14018.91元，并支付自2015年8月22日起至款项结清之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行的其它诉讼请求。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告杨荣芬、杨润芬承担。民事判决书生效后，由于被告杨荣芬、杨润芬未履行判决书所确定义务，权利人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，本院审查后立案执行。
案件在执行过程中，被执行人杨润芬、杨荣芬在接到我院通知后已将执行款通过银行还贷方式支付到申请人中国银行股份有限公司大理州分行的账户上。申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行已收到该执行款，并向我院出具贷款结清通知书，并同意该案执行程序全部履行完毕。
本院认为，在执行过程中当事人自觉将执行款全部交付完毕，并经申请人确认，符合法律规定，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第400号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨凡
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执626号
移送机关（部门）：儋州市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人黎某弟，男，1987年1月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xxx村。身份证号码：46000319870106xxxx。
关于黎某弟盗窃一案，本院作出的（2016）琼9003刑初11号刑事判决书判决：被告人黎某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三�月，并处罚金2000元。该判决书已发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人黎某弟发出执行通知书及财产申报令，但其至今未履行也未申报财产。
2、向被执行人黎某弟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人黎某弟的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
本院认为，生效的判决文书依法必须执行。执行过程中，本院已对被执行人黎某弟穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结儋州市人民法院（2016）琼9003刑初11号刑事判决书关于判处黎某弟罚金内容的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人黎某弟的财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
10o⺀knsy4bzing9twqe
案件唯一码
审 判 长 徐要文
审 判 员 杜建正
审 判 员 钟承裕
二Ｏ一八年八月二十一日
书 记 员 麦伟龙
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：陈涌校对：麦伟龙印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年8月21日印制
（共印5份)
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9003执626号	移送机关（部门）：儋州市人民法院刑事审判第一庭。	被执行人黎某弟，男，1987年1月6日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xxx村。身份证号码：46000319870106xxxx。	关于黎某弟盗窃一案，本院作出的（2016）琼9003刑初11号刑事判决书判决：被告人黎某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三�月，并处罚金2000元。该判决书已发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行。	本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：	1、向被执行人黎某弟发出执行通知书及财产申报令，但其至今未履行也未申报财产。	2、向被执行人黎某弟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。	3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人黎某弟的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。	本院认为，生效的判决文书依法必须执行。执行过程中，本院已对被执行人黎某弟穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结儋州市人民法院（2016）琼9003刑初11号刑事判决书关于判处黎某弟罚金内容的本次执行程序。	本次程序终结后本院将依法定期对被执行人黎某弟的财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											10o⺀knsy4bzing9twqe													案件唯一码													审 判 长 徐要文													审 判 员 杜建正													审 判 员 钟承裕													二Ｏ一八年八月二十一日													书 记 员 麦伟龙													 																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院	《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：徐要文撰稿：陈涌校对：麦伟龙印刷：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2018年8月21日印制	（共印5份)
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1204号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李秀兰,女，1971年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：李秀兰于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04050号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：李秀兰退还非法占用的土地；2、限李秀兰十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审304号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04050号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04050号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人李秀兰于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04050号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3331号
被执行人：周某皇，男，1987年3月12日出生，（公民身份证号******），黎族，户籍地住址海南省三亚市海棠区。因犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初797号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3335号。
被执行人：卜某峰，男，1996年7月1日出生，（公民身份证号******），汉族，户籍地住址海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。随案移送的作案工具手机一部、电动车一辆予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初794号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3331号。
依据已经发生法律效力的刑事判决，本院依职权立案执行被执行人卜某峰、周某皇2宗刑事判决中涉财产刑案件，鉴于该案件执行内容均系对作案工具予以没收、上缴国库。为节约执行资源，决定以（2017）琼0271执3331号为执行案号并案执行。
本次立案执行的内容为判决处以没收的共计2辆摩托车与电动车，在执行过程中，本院依法委托三亚市价格认证中心对该批摩托车与电动车进行价格评估认定，因无法满足价格认证中心所要求提供该批物品的相关参数等要求进而无法进行评估认定。鉴于并案执行中拟处置的摩托车与电动车被扣押时间较长，已无继续使用价值，决定将该批摩托车与电动车以报废物品进行处理。经市场调查，目前市场上废铁价格在0.35-0.50元每斤，综合该批车辆的具体情况，经与具有废品收购资质的公司磋商，决定以平均每台车100斤计算重量，计价50元，交给废品回收公司作废品收购销毁处置，2017年11月29日，在三亚市城郊人民检察院等相关部门的监督下，本院已将涉案的两辆摩托车交付废品回收公司销毁，所得废铁变卖款100元已按要求上缴国库。
本院认为，在执行过程中已依据生效判决内容将涉案没收、上缴国库的物品分类进行销毁完毕与变卖处置，变卖处置款及随案移送的案款均已上缴至财政账户，并案执行的2宗案件所确定的执行内容已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271执3335、3331号共计2案涉财产刑部分的内容（没收摩托车、电动车上缴国库）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1253号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：徐时卫,1966年9月6日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐时卫于2018年4月4日作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令徐时卫退还非法占用的土地；2、限徐时卫十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审353号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人徐时卫于2018年4月4日作出的浠土资执罚〔2018〕10030号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1230号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郑小梅，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：郑小梅于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：郑小梅退还非法占用的土地；2、限郑小梅十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审330号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人郑小梅于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二�条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第65号
申请执行人张爱红。
被执行人许宝俊。
张爱红与许宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月
11日作出的（2014）淮法车民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、许宝俊于2015年1月20日前给付张爱红10000元；于2015年5月20日前给付32000元；于2015年12月20前给付32000元。二、如被告有一期未按上述条款按期履行，原告可就被告未还的全部欠款申请法院强制执行；三、其它无争议；四、案件受理费1650元，减半收取，由许宝俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人许宝俊目前外出打工，去向不明。被执行人在本院有其他债务案件正在执行中。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人其他债务案件的执行材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00053号
再审申请人（一审原告）：李红普，机动车修理工。
委托代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭国斌，农民。
委托代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：田绍先，居民。
再审申请人李红普因与被申请人谭国斌、田绍先修理合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红普的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 江开德
审判员 谭 云
审判员 侯著韬
二〇一五年八月二十七日
书记员 张特立
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第173号
原告：杨某某。
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：童某某。
原告杨某某诉被告童某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告童某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告认识后不久便于2004年4月29日举行结婚仪式开始同居生活，后于2012年10月8日补办结婚登记。原被告婚后于2005年10月9日生育一女取名童某甲，2008年8月23日生育儿子取名童某乙。原被告婚后无共同财产。原被告因婚前相互了解不够，致使婚后为性格差异较大而常因家庭琐事吵闹生气，被告性格暴躁经常对原告实施家庭暴力。自2009年春节前被告就外出打工，双方开始分居。被告多年来对原告及子女的生活不管不顾，原告为了抚养子女及生活已经负债累累。且被告曾出现外遇现象，原告发现后，被告仍然不思悔改，其行为严重影响了原被告夫妻感情的正常建立和发展，现夫妻感情早已彻底破裂。原告特提起诉讼，请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿童某甲及儿子童某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原被告身份证复印件各一份；
2、原被告结婚证复印件一份；
3、原告杨某某、女儿童某甲及儿子童某乙户口本复印件三页；
4、大杨庄村委于2015年9月13日出具的证明一份；
5、李德坡、杨凤云的证人证言。
被告童某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：原被告双方于2005年10月9日生育长女童某甲，2008年8月23日生育长子童某乙。之后，原被告双方于2012年10月8日在方城县民政局办理了结婚登记手续。2015年7月6日原告杨某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿童某甲及儿子童某乙随原告生活，被告支付抚养费。
综上事实，本院认为：原被告共同生活多年，且生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告杨某某请求离婚，但未能向法庭提交充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告童某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告童某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年九月十七日
书记员 张煜文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执690号
申请执行人：刘海平，男，1960年2月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。
被执行人：余保双，男，1981年1月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民。
本院在执行刘海平与余保双犯故意伤害罪一案中，申请执行人刘海平已书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年八月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执971号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：刘文勇，男，1965年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被执行人刘文勇借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文勇支付借款8000元及资金占用费并负担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人刘文勇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年3月23日、2018年6月6日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘文勇的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人刘文勇无财产可供执行；
3、本院于2018年5月29日前往被执行人刘文勇户籍地重庆市铜梁区了解其下落信息；
4、本院于2018年6月19日限制被执行人刘文勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘文勇发出限制高消费令;
5、本院于2018年6月19日将被执行人刘文勇纳入失信被执行人名单,并于2018年7月3日将被执行人纳入临控措施名单；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘文勇的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并申请以终结本次执行程序方式结案。
综上所诉，本案申请标的为8000元及资金占用费，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘文勇暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人刘文勇的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执971号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晨君
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年七月四日
书 记 员 梁承浩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4296号
申请执行人于。
被执行人霍。
本院在执行申请执行人于与被执行人霍抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 啜启武
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2205号
上诉人（原审被告）傅汝洪，男，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅汝云，男，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原审被告重庆市綦江区万东镇五里社区上房农业合作社。
负责人傅汝国，社长。
上诉人傅汝洪与被上诉人傅汝云，原审被告重庆市綦江区万东镇五里社区上房农业合作社（以下简称上房社）确认合同有效纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月27日作出（2015）綦法民初字第06387号民事判决。傅汝洪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：傅汝云与傅汝洪系亲兄弟关系，二人均系万东镇五里村上房社的社员。2000年1月1日，傅汝洪与上房社签订《山林租赁合同》一份，约定：甲方（上房社）将位于鹤林村（现五里村）上房社大坪子的荒山24.8亩租赁给乙方（傅汝洪）用于经营管理，租赁从2000年1月1日至2030年12月31日止，共计30年，租赁费用每年共计173.6元，租赁费的交纳方式为按期交纳等内容。之后双方按协议履行。2011年4月11日，傅汝云与傅汝洪签订《山林转包协议》一份，约定：傅汝洪将其承包的山林（包括山林中的各种果树）全部转包给傅汝云进行经营管理，从2001年1月1日起到2030年12月31日止由傅汝云交纳一切承包费用给发包方上房合作社等内容。傅汝云、傅汝洪分别在该协议上签字确认，上房社在该协议上盖章确认。2014年7月4日，傅汝洪向上房社交纳了2001年至2014年租赁荒山24.8亩的租赁费用2430.4元。同日，傅汝洪与上房社与第三人重庆市万盛经济技术开发区广德油用生物科技发展有限公司签订《林地租赁协议书》一份，约定：经甲方（上房社）同意，乙方（傅汝洪）将2000年1月1日租赁甲方的林地24.8亩转租给丙方（广德公司）经营管理，至2030年12月30日止，租赁费从2018年计算，丙方每年支付费用3720元等内容。现傅汝云起诉来院，请求确认双方于2011年4月11日签订的山林转包协议有效。
一审另查明：原万盛区万东镇鹤林村上房社现合并成为万东镇五里村上房社。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，傅汝洪与上房社于2000年签订《山林租赁合同》，依法取得了位于上房社大坪子的荒山24.8的租赁经营权。之后傅汝洪于2011年4月11日与同社社员即傅汝云签订《山林转包协议》，约定被告傅汝洪将其租赁的上房社的荒山转租给傅汝云经营，并经上房社盖章确认。该转租协议系双方的真实意思表示，并经集体经济组织认可，是合法有效的。傅汝洪辩称傅汝云在签订协议之后未按约定向上房社交纳租赁费用，系合同履行中的问题，不影响合同效力。现傅汝云起诉要求确认其与傅汝洪之间《山林转包协议》有效，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：“原告傅汝云与被告傅汝洪于2011年4月11日签订的《山林转包协议》有效。本案案件受理费减半收取40元，由被告傅汝洪负担（此款原告已预交，限被告傅汝洪于判决生效后5日内直接给付原告傅汝云）。”
傅汝洪不服该判决，上诉要求改判为驳回傅汝云的诉讼请求。其上诉理由是：一审只审理了合同签订时的效力，没有对合同签订后的情况进行了审理。事实上双方已经终止了合同，承包费均由上诉人交纳，并且在有关单位的调解下达成协议解除合同。被上诉人改变了土地用途，已经违法。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的转包协议是双方当事人的真实意思，转包后被上诉人拟用于养殖，也没有改变农业用途，没有违反法律规定，该协议有效。合同效力是对合同签订时的合法性进行评价。至于合同签订后双方是否履行，合同是否解除或终止，属于合同履行及违约责任的范畴，不属于本案的处理范围。上诉人在二审中提供的证人证言均与合同签订后的终止与解除事宜有关，与本案合同效力评价无关。因此，上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人傅汝洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄献丽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1495号
申请执行人：谢友洁，女，1993年3月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被执行人：符海弟，男，1983年9月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省东方市。
本院在执行谢友洁与符海弟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0271民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人符海弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢友洁向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人符海弟应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款16000元，同时承担案件受理费100元，执行费142元，以上共计16242元。
在执行过程中，经查，被执行人符海弟无可供执行财产，本院依法将被执行人符海弟纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人符海弟无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨羡羡
附相�法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1495号申请执行人：谢友洁，女，1993年3月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：符海弟，男，1983年9月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住海南省东方市。本院在执行谢友洁与符海弟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0271民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人符海弟未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢友洁向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依据生效判决，被执行人符海弟应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款16000元，同时承担案件受理费100元，执行费142元，以上共计16242元。在执行过程中，经查，被执行人符海弟无可供执行财产，本院依法将被执行人符海弟纳入失信人名单及限制高消费令。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人符海弟无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月二十一日书记员  杨羡羡附相�法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第549号
申请人唐林，男，出生于1979年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张晓军，女，出生于1966年12月9日，汉族，住四川省广安市。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第436号民事判决书，于2015年6月30日立案受理了申请人唐林申请执行被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限期履行义务及申报财产，期限届满后，被执行未履行义务。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产，亦未查找到被执行人有其它财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第436号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人唐林发现被执行人张晓军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 洲
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复147号
复议申请人（申请执行人）：于洪田，男，1948年3月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人：李�保，山东易济律师事务所律师。
被执行人：淄博嘉周热电有限公司，住所地：淄博市周村区周北开发区西邻电厂路1号。
法定代表人：蒲伟，该公司董事长。
被执行人：卢锋，男，1960年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：张连芳，女，1954年6月30日出生，汉族，住淄博市周村区。
复议申请人于洪田不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2017）鲁03执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
淄博中院在执行于洪田与淄博嘉周热电有限公司、卢锋、张连芳借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日作出《通知》一份，中止了异议人于洪田在（2012）淄仲执字第45号案件中案款的过付。于洪田不服，向该院提出异议称，其在与淄博嘉周热电有限公司等借款合同纠纷一案中，已对被执行人淄博嘉周热电有限公司的房产、土地及设备等资产申请了查封，但法院未及时采取执行措施，强行将该案与（2011）淄执字第159号、（2012）淄执字第12号案件合并执行。涉案资产经流拍抵债后，法院未将执行款项及时过付给异议人于洪田，并通知中止了本案案款的过付。故请求立即恢复执行并过付案款。
淄博中院查明，该院于2017年1月9日向申请执行人于洪田发出通知，其内容为：“你以（2012）淄仲执字第45号案件申请执行人身份，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称民诉法解释）第五百一十六条规定，申请过付（2011）淄执字第159、（2012）淄执字第12号执行案件案款。经核查，（2011）淄执字第159、（2012）淄执字第12号案件应当依据民诉法解释第五百一十三条之规定移送破产审查�如破产不被受理，则应当依照民诉法解释第五百一十六条规定继续执行”。同时查明，该院在合并执行申请执行人淄博嘉周热力有限公司与被执行人淄博嘉周热电有限公司借款合同纠纷两案即（2011）淄执字第159号、（2012）淄执字第12号执行案件过程中，因申请执行人淄博嘉周热力有限公司提出申请，请求以设备第二次拍卖保留价48239282.44元、房地产第三次拍卖保留价47842451.20元接收拍卖财产，以抵偿其申请执行的（2011）淄执字第159号、（2012）淄执字第12号执行案件中享有优先受偿权的债权金额61803080.71元。因上述涉案财产最后一次流拍价值大于申请执行人淄博嘉周热力有限公司优先受偿金额，扣除评估费142300.00元后，差额34136352.93元，申请执行人淄博嘉周热力有限公司已交纳至淄博中院。
淄博中院认为，该院2017年1月9日通知是依据法律规定作出，并未涉及异议人于洪田的实体权利，该执行行为并无不当。异议人主张上述执行款应当归其所有并立即过付的观点，因通知中并无对该执行案款处置的内容，不属于其异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，淄博中院于2017年4月7日作出（2017）鲁03执异11号裁定：驳回异议人于洪田的异议。
复议申请人于洪田向本院申请复议称，复议申请人与淄博嘉周化工有限公司、淄博嘉周热电有限公司等借款纠纷案件，于2012年5月向淄博中院申请执行，该案在仲裁期间及执行立案后，复议申请人已申请对被执行人淄博嘉周热电有限公司的全部房产、土地及设备等资产进行了查封，但淄博中院却不予及时执行，强行将案件与（2011）淄执字第159号、（2012�淄执字第12号执行案件合并执行，且不维护复议申请人在执行中的有关权利。案件经拍卖流拍向他人抵债后，下余执行案款早已于2016年4月26日前交到淄博中院，该款项系处置复议申请人查封资产所得，应立即过付。但是，该院经复议申请人多次催要至2017年1月9日才作出通知，中止了申请人案件款项的过付。复议申请人提出执行异议后，该院又裁定驳回了复议申请人的异议。复议申请人认为，淄博中院怠于执行，能够处分查封的被执行人的财产而消极处分，在其他执行案件拍卖查封的财产收取差额款项后，对其中复议申请人执行标金额之内的款项，以被执行人淄博嘉周热电有限公司可能移送破产为由，一直拖延过付，严重侵害了申请人的合法权利。本案不存在应当中止执行的法定情形，也未履行法定中止执行程序，淄博中院（2017）鲁03执异11号裁定认定其2017年月19日�知是依据法律规定作出的，但并未引用出任何一条相关法律规定。另外，该院自始至终没有出具中止案件执行的裁定书，中止复议申请人案件的执行明显违法。为此，请求本院一并撤销淄博中院（2017）鲁03执异11号裁定和2017年1月19日作出的通知，恢复案件执行，及时过付案件款项。
本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，淄博中院（2017）鲁03执异11号裁定和2017年1月19日作出的通知，虽然并没有涉及对案争执行款进行处置的内容，但在该案移送破产前，复议申请人作为执行标的首查封申请者和该标的变现款的第一顺序受偿人，有权申请及时过付。淄博中院没有根据民诉法解释第五百一十三条规定，在移送破产时应当及时作出中止执行裁定的情况下，以通知的形式对已经执行到户的过付款停止向于洪田支付，显然影响了于洪田实体�利的行使，也不符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第5条、第7条的规定精神。淄博中院关于通知中由于没有对执行案款进行处置的内容，复议申请人的异议申请因而不属于异议审查范围的认定不当，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03执异11号执行裁定和2017年1月9日向复议申请人于洪田发出的通知；
二、发回淄博市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尹宗
审判员 刘 夏
审判员 王召波
二〇一七年六月六日
书记员 李英三
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1242号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：叶小进,男，1972年10月12日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人叶小进于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令叶小进退还非法占用的土地；2、限叶小进十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审342号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人叶小进于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04055号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初570号
原告秦建芳，男，1987年5月22日生，汉族，临县大禹乡王家坪村人，现住方山县。
被告霍三则，男，汉族，方山县峪口镇吉家庄村人，住。
原告秦建芳诉被告霍三则买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦建芳到庭参加诉讼，被告霍三则经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦建芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告霍三则支付原告秦建芳货款2488元。事实和理由：原告秦建芳诉称，2013年农历1月20日，被告霍三则因修建其村里的房屋，向原告秦建芳赊购价值2488元的地板砖、墙砖等建筑材料，有被告霍三则写下的欠条一支为证。此后，被告霍三则一直没有主动归还欠款，原告多次上门追要被告均躲避不见。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请贵院依原告所诉，判决被告霍三则尽早归还拖欠原告的货款2488元。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
2013年农历1月20日的欠条一支，欠款金额2488元。
被告霍三则经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年农历1月20日，被告霍三则因修建其村里的房屋，向原告秦建芳赊购价值2488元的地板砖、墙砖等建筑材料，被告霍三则写下欠条一支2488元。此后，被告霍三则一直没有主动归还欠款，原告多次上门追要被告均躲避不见。
本院认为，原告秦建芳与被告霍三则买卖关系成立，且合法有效，原告秦建芳向被告霍三则提供地板砖、墙砖等建筑材料，被告霍三则应向原告秦建芳支付对应的货款2488元，但是被告霍三则未向原告秦建芳支付货款，经原告秦建芳催讨后，被告霍三则仍未支付，被告霍三则依法应继续履行支付原告货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍三则于本判决生效之日起10日内支付原告秦建芳货款2488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍三则负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛建成
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执466号
申请执行人苏传荣，男，1954年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人徐双阶，男，1966年11月10日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人陈俊，男，1971年10月10日出生，汉族，住石首市。
被执行人新十建设集团有限公司（曾用名武汉新十建筑集团有限公司），住所地：武汉市武昌区小洪山东区34号科创大厦。
法定代表人王建东，该公司总经理。
本院审理的申请执行人苏传荣与被执行人徐双阶、陈俊、新十建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏传荣于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐双阶、陈俊在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2579350元【本金1950000元、利息585000元（以本金1950000元为基数从2016年5月1日起按年利率24%计算至2017年8月1日止），案件受理费11600元，财产保全费5000元、执行费27750元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
二、冻结、划拨被执行人新十建设集团有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入405900元【借款400000元、执行费5900元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年八月七日
书记员 周海燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执183号
申请执行人湖北星鑫达建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区德润大厦鸿润楼26层2601室,组织机构代码56215282-3。
法定代表人:张新明,经理。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号,统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人:杜庆涛,董事长。
申请执行人湖北星鑫达建筑劳务有限公司与被执行人合肥市同创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人湖北星鑫达建筑劳务有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人合肥市同创建设工程有限公司偿付710800元。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月5日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，无任何存款可供执行。
3.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人合肥市同创建设工程有限公司名下有车辆登记信息。
4.本院于2018年5月5日、向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息,企业名称为:合肥市同创建设工程有限公司。
5.本院于2018年5月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一八年七月四日
书记员 王友勋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执816号
申请执行人：吕少全，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。
被执行人：赵帅，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，住天津市静海县刘家营村。
本院在执行申请执行人吕少全与被执行人赵帅租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初5717号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：�告赵帅于2017年12月19日之前一次性给付原告吕少全2万元租赁费，剩余欠款原告自愿放弃；本案双方无其他争议；案件受理费400元由原告吕少全自愿负担。但被执行人赵帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，一、2018年2月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户但账户余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；三、2018年7月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，两次查控均无可供执行财产；四、2018年7月23日扣划被执行人浦发银行账户内存款423.14元并发还给申请执行人；五、2018年7月24日将被执行人纳�失信被执行人名单；六、2018年7月24日已经向被执行人发出限制消费令；七、2018年7月24日传唤申请执行人，由于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执816号申请执行人：吕少全，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。被执行人：赵帅，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，住天津市静海县刘家营村。本院在执行申请执行人吕少全与被执行人赵帅租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初5717号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：�告赵帅于2017年12月19日之前一次性给付原告吕少全2万元租赁费，剩余欠款原告自愿放弃；本案双方无其他争议；案件受理费400元由原告吕少全自愿负担。但被执行人赵帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，一、2018年2月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户但账户余额不足，被执行人名下无可供执行的财产；三、2018年7月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，两次查控均无可供执行财产；四、2018年7月23日扣划被执行人浦发银行账户内存款423.14元并发还给申请执行人；五、2018年7月24日将被执行人纳�失信被执行人名单；六、2018年7月24日已经向被执行人发出限制消费令；七、2018年7月24日传唤申请执行人，由于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年七月二十四日法官 助理  刘 阳书 记 员  孙 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复45号
复议申请人（被执行人）：王少青。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：张喜敏。
委托诉讼代理人：王虎（张喜敏之子）。
申请执行人：王少甫。
申请执行人：张广如。
委托诉讼代理人：王少甫（张广如之夫），住天津市静海区静海镇上三里村工农大街*号。
复议申请人王少青、张喜敏不服天津市静海区人民法院（2016）津0118执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证，王少青及委托代理人刘苏华、张喜敏及委托代理人王虎、申请执行人王少甫参加了听证，现已审查终结。
天津市静海区人民法院查明，申请执行人王少甫、张广如与被执行人王少青、张喜敏确认合同有效纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的民事判决下达执行通知书，通知被执行人王少青、张喜敏在收到通知书五日内搬离坐落于静海区静海镇上三里村工农大街4号房屋并协助申请执行人办理过户手续。
天津市静海区人民法院认为，该院于2016年6月15日作出的（2016）津0118执1424号执行通知书，责令被执行人王少青、张喜敏按照该院作出的（2015）静民初字第6483号民事判决确定的内容履行义务并无不妥，被执行人申请撤销执行通知书没有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回王少青、张喜敏的异议请求。
王少青、张喜敏向本院申请复议称，作为执行依据的民事判决，确认申请执行人与被执行人签订的《民事赔偿及刑事和解协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈或胁迫情形，内容合法；而真实情况是，因王少甫向公安机关举报王少青之子王虎诈骗其510万元，在王虎因涉嫌诈骗被刑事拘留期间，为让公安机关释放王虎，复议申请人与申请执行人签订《民事赔偿及刑事和解协议书》，王虎被取保候审后，即告知复议申请人不存在诈骗事实；王虎涉嫌诈骗案，现在检察机关审查起诉过程中。复议申请人提出，签订《民事赔偿及刑事和解协议书》存在重大误解，违背其真实意思表示，请求撤销异议裁定，待王虎涉嫌诈骗案审查完结后，再执行民事判决。申请执行人王少甫称，静海区人民法院执行生效民事判决有法可依，请求继续执行生效判决。
本院查明，申请执行人王少甫、张广如与被执行人王少青、张喜敏确认合同有效纠纷一案，静海区人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年6月15日作出（2016）津0118执1424号执行通知书，责令被执行人王少青、张喜敏按照该院作出的（2015）静民初字第6483号民事判决确定的内容履行义务。被执行人王少青、张喜敏提出异议，请求撤销执行通知书。静海区人民法院于2016年8月16日作出（2016）津0118执异14号裁定，驳回了王少青、张喜敏的异议请求。
本院认为，静海区人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王少青、张喜敏送达执行通知书，责令其履行（2015）静民初字第6483号民事判决确定的义务，符合法律规定。王少青、张喜敏提出异议，请求撤销执行通知书，静海区人民法院作出（2016）津0118执异14号裁定，驳回王少青、张喜敏的异议请求，并无不当。复议申请人请求撤销（2016）津0118执异14号裁定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王少青、张喜敏复议申请，维持天津市静海区人民法院（2016）津0118执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第738-4号
申请执行人郝亚贤
被执行人毕远航
申请执行人郝亚贤与被执行人毕远航合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2202号民事判决，判决如下：一、被告毕远航（曾用名王伟东）于本判决生效后3日内给付原告郝亚贤投资款294000元，并自2012年6月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息。案件受理费2855元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月29日立案执行，并于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2202号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 齐玉辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00687号
申请人李森洋，男，汉族，1980年7月生，住重庆市长寿区。
被申请人牟念，女，汉族，1988年3月生，住重庆市经开区。
被申请人陈雷，男，汉族，1988年2月生，住重庆市经开区。
申请人李森洋与被申请人牟念、陈雷申请诉前财产保全一案，申请人李森洋于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人牟念、陈雷名下银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李森洋的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人牟念、陈雷名下银行存款25万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，申请人李森洋与担保人杨娟共同名下位于重庆市渝中区桂花园66号22-6#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第367号
申请人：王培学。电话。
被申请人：商有军。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院申请，要求将被申请人商有军驾驶肇事的鲁16／＊号牌运输型拖拉机车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人商有军驾驶肇事的鲁16／＊号牌运输型拖拉机车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月二十四日
书记员 李金玉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第662号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王石林，男，1977年11月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱玉英，女，1977年10月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人王石林、邱玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16493号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16493号征收社会抚养费决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人王石林、邱玉英，被执行人王石林、邱玉英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16493号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王石林、邱玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王石林、邱玉英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人王石林、邱玉英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人王石林、邱玉英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初308号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月30日被该局决定取保候审，现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］303号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年3月24日19时许，被告人姚某在怀化市鹤城区银湾小区附近酒后无证驾驶湘N×××××号黑色雷克萨斯轿车行驶至迎丰市场时被执勤的交警查获。经抽血检测，被告人姚某血液中乙醇含量为334mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中无异议，且有书证涉案物品照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人游某、曹某的证言、被告人姚某的供述与辩解、乙醇含量分析检验报告书、现场监控视频、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某在道路上无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后被告人姚某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可从轻处罚；结合社区矫正机构所做建议对被告人姚某实行社区矫正意见，依法可以对被告人姚某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年八月五日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第228号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄帝霖，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄帝霖、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 李炳龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2829号
申请执行人：天津合天科技发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区（宏鹏实业公司内）。
法定代表人：胡各荣，总经理。
被执行人：天津市显仁科技有限公司，住所地天津双港工业区港园12号。
法定代表人：宋长征，总经理。
申请执行人天津合天科技发展有限公司与被执行人天津市显仁科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款34802.4元及违约金5800元，案件受理费816元、保全费440元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6072号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00146号
申请执行人河北新大地建设工程有限公司第三分公司。
被执行人石家庄市大石门商贸有限公司，地址石家庄市裕华区东岗路。
河北新大地建设工程有限公司第三分公司申请执行石家庄市大石门商贸有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00146号
申请执行人河北某某建设工程有限公司第三分公司
被执行人石家庄市某某商贸有限公司，地址石家庄市裕华区东岗路。
河北某某建设工程有限公司第三分公司申请执行石家庄市某某商贸有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第344号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高东峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14932号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张胜波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张胜波信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张胜波系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,765.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第859号
原告李晓飞。
被告高贵良。
原告李晓飞与被告高贵良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加诉讼。被告高贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，2012年9月中旬，原告承租了海南亚蔬高科技农业开发有限公司（下称“亚蔬公司”）名下土地拟建仓库，被告冒充亚蔬公司股东、副总身份骗取原告信任，承诺为原告办理仓库报建手续，并向原告索取报建费50万元。原告分别于2012年9月27日、2012年10月28日通过银行转账方式向被告个人账户汇款30万元和20万元，共计50万元。尔后，原告发现被骗，遂要求被告还款，被告于2013年5月3日向原告出具《退款计划》，承诺在5月30日前分三次退还原告50万元。截至起诉之日，被告仅退还原告24万元，尚拖欠26万元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告26万元及利息（按人民银行一年期贷款利率从原告付款之日即2012年9月27日起暂计至2014年2月26日为36000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告高贵良未作答辩。
经审理查明，2012年9月中旬，被告借为原告办理仓库报建手续之名，向原告索要报建费50万元。原告分别于2012年9月27日、2012年11月8日通过银行转账方式向被告支付了30万元及20万元。2013年5月3日，被告向原告出具《退款计划》，被告保证于2013年5月10日前退还原告报建费20万元，于2013年5月20日前退还20万元，于2013年5月30日前退还10万元。截至原告起诉时，被告仅向原告退还了24万元，尚拖欠原告26万元未还。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有中国建设银行存款凭条、河南省农村信用社电（信）汇凭证、《退款计划》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《退款计划》这一事实表明双方之间形成了特定的债权债务关系，该债权债务关系未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民事法律关系�受法律保护。被告作为债务人，负有依约向原告偿还款项的义务。因此，原告要求被告向其偿还26万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应从原告付款之日起支付利息，由于原告付款时双方未对利息进行约定，故原告主张从其付款之日起算利息缺乏依据。但被告在出具《还款计划》后，有义务按约定的还款期限还款，现其逾期未还清款项，应向原告支付逾期还款的利息。由于原告无法确定被告还款24万元的具体时间，无从分段计息，故被告逾期还款的利息应从其承诺的最后还款日之次日起即2013年5月31日至本院判决确定还款之日止以未还款项26万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
1、被告高贵良于本判决生效之日起十日内向原告李晓飞偿还款项26万元及支付利息（从2013年5月31日起至本判决确定还款之日止以26万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率计）；
2、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由原告负担120元，被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年五月十三日
书记员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第859号
原告：焦某某，女，1985年11月17日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1985年5月1日生，汉族，住吉林市。
原告焦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2009年原告与被告相识相恋，于2011年7月办理了婚姻登记手续，婚后生有一女孩李某乙（2013年8月23日生），现年两岁。原告与被告结婚后初期感情尚可，后因被告不顾及家庭，沉迷于网络游戏，并在酗酒后对原告多次打骂，甚至在女方坐月子期间也对原告施以暴力。因被告对原告长期冷落，导致二人已经分居两年以上。被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方夫妻感情确已破裂，确实无法共同生活，再无和好可能，恳请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、被告给付原告婚房房屋首付款105000元；4、原被告婚后购买车辆归原告所有。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，被告认为原被告感情没有破裂，孩子今年不满两岁，原被告构不成分居满两年。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月19日登记结婚。婚生一名女孩李某乙（2013年8月23日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活三年有余，并共同生育一名女孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 峥
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执351号
申请人殷国兴，男，1967年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李彪林，男，1964年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人殷国兴与被执行人李彪林买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初632民事判决书，判决书确定：由被执行人李彪林于判决生效之日起至三十日内支付给殷国兴大蒜款人民币2310元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年8月18日前向本院申请强制执行。
本案在执行�程中，本院于2018年9月7日向被执行人李彪林邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行义务。因本案被执行人与（2018）云2932执348号案件被执行人为同一被执行人，本院决定并案执行，将（2018）云2932执351号案件并入（2018）云2932执348号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于规范执行结案的通知》之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执351号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年九月十日
书记员 杨 娟
赣州市南康区人民法院
执行裁定�
（2016）赣0703执626号
申请执行人：谢树平，女。
被执行人：曾庆文，男。
本院于2016年5月11日立案执行谢树平申请曾庆文一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾庆文应支付申请人谢树平案款292978.0元，承担执行费4295.0元。本院已执行0.0元,尚有292978.0元未执行,现因被执行人曾庆文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执626号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3227号
罪犯陈龙，男，1985年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年1月8日作出（2008）黔毕刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈龙不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔毕刑终字第97号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月15日起至2019年7月14日止，于2009年3月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2014年1月24日获本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期应执行至2016年11月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5290号
上诉人（原审原告）广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人戴敏，经理。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人官禹，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王以祥，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人王以祥劳动争议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院经审查查明，冶金公司关于不应支付王以祥工伤待遇款的诉讼请求曾于2013年12月25日向原审法院提起诉讼。原审法院以（2014）邛崃民初字第247号案件立案受理。后因冶金公司申请撤诉，原审法院裁定准予冶金公司撤诉。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲裁委字（2013）第68号仲裁裁决已生效，故裁定驳回冶金公司的起诉。案件受理费10元，由冶金公司负担。
原审裁定后，冶金公司不服裁定，向本院提起上诉称，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲裁委字（2013）第68号仲裁裁决书程序违法，适用法律错误；原审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或查清事实后支持冶金公司的诉讼请求。
王以祥答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，冶金公司因与王以祥之间的劳动争议纠纷不服邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲裁委字（2013）第68号仲裁裁决书，已经于2013年12月24日向原审法院提起起诉。后冶金公司于2014年2月20日撤回起诉后，邛劳人仲裁委字（2013）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。
冶金公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回冶金公司的起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09543号
原告赵维国，男，汉族。
委托代理人刘锋（特别授权），湖南南天门律师事务所律师。
原告张萍，女，汉族。
委托代理人刘锋（特别授权），湖南南天门律师事务所律师。
被告杨冬梅，女。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人刘艳，重庆捷迅律师事务所律师。
被告廖崇峰，男，汉族。
委托代理人孙远强（特别授权），重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人聂国林，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆市万州区高超吊装有限责任公司，住所地万州区沙龙路三段2127号301，组织机构代码67335985-1。
法定代表人廖崇峰，总经理。
委托代理人孙远强（特别授权），重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人聂国林，重庆捷迅律师事务所律师。
原告赵维国、张萍与被告杨冬梅、廖崇峰、重庆市万州区高超吊装有限责任公司（以下简称高超公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，原适用简易程序，后转入普通程序，由代理审判员秦乐担任审判长，与人民陪审员余忠卿、周筱莉组成合议庭，于2014年12月4日、2015年1月12日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵维国、张萍及其委托代理人刘锋，被告杨冬梅的委托代理人杨馥蔓，被告廖崇峰、高超公司及其委托代理人孙远强、聂国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维国、张萍诉称，2013年12月5日，二原告所有的一台ZR22**旋挖钻机在中铁十一局渝万铁路土建6标一分部所辖大树湾工地5#台作业时侧翻。原告张萍与被告廖崇峰口头约定，由被告高超公司进行吊装。被告廖崇峰联系了被告杨冬梅所有的渝BQ72**号吊车到现场起吊。在吊装过程中，由于吊车钢丝绳断裂，旋挖钻机的发动机及其他部位受到第二次损害。被告一直拒不支付维修费，导致发动机被修理公司留置，并产生了仓储费。由于发动机缺失，旋挖钻机无法移动，一直搁置在事故现场，需租房请专人看管，由此产生了相应的看管费、房租费。事故受损旋挖钻机系二原告通过融资租赁方式取得，每月需支付相应的租赁费。现二原告诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿维修费、租赁费、仓储费、看管费、房租费共计600000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨冬梅辩称，渝BQ72**号吊车由被告杨冬梅所有，由被告高超公司管理、经营。被告杨冬梅与被告高超公司之间系合作关系。被告高超公司系吊装作业的承揽人。被告杨冬梅对损害的发生并无过错，不应承担侵权责任。
被告廖崇峰辩称，被告廖崇峰作为被告高超公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，不应承担侵权责任。
被告高超公司辩称，对二原告所诉吊装承揽事宜及因吊车钢丝绳断裂导致旋挖钻机第二次受损的事实无异议，对二原告主张的损害赔偿金额有异议。二原告要求被告高超公司在负重情况下进行吊装作业，导致钢丝绳断裂，造成事故发生，二原告对第二次受损存在过错，且旋挖钻机侧翻已有第一次受损，二原告应当自行承担部分损失。在发动机维修好后，二原告不去提取，因其搁置行为导致的间接损失应由二原告自行承担。
经审理查明，原告赵维国、张萍系夫妻关系。2011年4月，二原告通过融资租赁的方式向中联重科融资租赁（北京）有限公司承租中联ZR220C旋挖钻机一台。《融资租赁合同》载明：租赁期限为3年，承租人在租赁期间内对租赁物件享有占有、使用、收益的权利等内容。此外，中联重科融资租赁（北京）有限公司补充说明，由原告赵维国、张萍行使对承租标的物的侵权损害赔偿请求权。
2013年12月5日，二原告承租的旋挖钻机在中铁十一局渝万铁路土建6标一分部所辖大树湾工地5#台发生侧翻受损。其后，原告张萍与被告廖崇峰联系，二人口头约定由被告高超公司对旋挖钻机进行吊装。被告高超公司使用渝BQ72**号吊车进行吊装，在吊装过程中，吊车钢丝绳发生断裂，导致旋挖钻机的发动机及其他部位受损。
2013年12月26日，重庆坤宇机械配件有限公司（以下简称坤宇公司）对受损发动机完成维修，产生修理费69738元，原、被告双方对此并无异议。由于未付款提机，发动机一直存放在坤宇公司。除发动机以外的其他受损部件尚未进行维修。
另查明，渝BQ72**号吊车由被告杨冬梅所有，由被告高超公司经营、管理、使用。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告依法对通过融资租赁方式承租的旋挖钻机享有相应的民事权益。被告高超公司在吊装旋挖钻机的过程中，因其使用的吊车钢丝绳断裂，导致旋挖钻机的发动机及其他部位受损，依法应向二原告赔偿修理费等合理损失。被告高超公司以二原告要求被告高超公司负重作业，导致钢丝绳断裂为由进行抗辩，但并未举证证明其提出抗辩所依据的事实，本院对该抗辩意见依法不予采信。被告廖崇峰作为被告高超公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，不应承担侵权责任。二原告未举证证明有被告杨冬梅依法须负连带责任的事实，故对于二原告要求被告杨冬梅承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对二原告主张的损害赔偿范围评判、确定如下：1.维修费，其中发动机维修费69738元，双方并无争议，本院予以支持；其他受损部件未经维修，其维修费尚未实际发生，本院认为，其他部件的维修费不宜在本案中调整，相关权利人可待损害确定后另案主张权利；故本院在本案中支持维修费69738元。2.租赁费，按照《融资租赁合同》向出租人给付租赁费系二原告的合同义务，租赁费并非被告高超公司在本次事故中对二原告造成的损害，故本院对二原告主张租赁费的诉讼请求，依法不予支持。3.仓储费，二原告在庭审中表示尚未支付仓储费，且被告高超公司对二原告主张的仓储费金额不予认可，本院认为，仓储费属尚未实际产生的间接损失，不宜在本案中调整，相关权利人可待损害实际发生后另案主张权利。4.看管费、租房费，二原告举示的收条上载明的起始时间与本次事故发生的时间不符，且载明系“张萍旋挖机队”的住房租金或设备看场费，又未举示相应的房屋权属证明及合同予以佐证，故本院对二原告主张看管费、租房费的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，被告高超公司应当赔偿原告赵维国、张萍维修费69738元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区高超吊装有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵维国、张萍维修费69738元；
二、驳回原告赵维国、张萍在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告赵维国、张萍共同负担5000元，被告重庆市万州区高超吊装有限责任公司负担4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 周筱莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李仲干
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执589号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人庞玉环，女，1965年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人高海丽，女，1978年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人刘增海，男，1981年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与庞玉环、高海丽、刘增海借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十八日
书记员 谷年迪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1220号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张胜华，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：张胜华于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04027号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：张胜华退还非法占用的土地；2、限张胜华十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审320号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04027号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04027号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人张胜华于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04027号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字异第00011号
异议人郭某某（系本案被执行人）女，1970年7月5日出生，汉族，现住石家庄市育才街中央悦城小区*******室。
申请执行人闫某某，男，1963年12月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区翟营大街裕东小区********室。
被执行人郭某某，女，1970年7月5日出生，汉族，现住石家庄市育才街中央悦城小区*******室。
评估公司河北嘉城房地产评估有限公司
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，将被执行人郭某某名下位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口怀特翰墨儒林小区2-2-1701室委托河北嘉城房地产评估有限公司进行评估。2015年12月17日，被执行人郭某某不服估价结果，向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭某某称，没有收到过法院关于评估机构选定等执行方面的通知，且估价报告缺乏市场调查，认为估价报告不合理。请求法院对异议部分重新评估。
经审理查明，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）裕民初字第00525号民事判决，于2015年8月24日向本法院申请强制执行。因被执行人郭某某未能履行还款的义务，本院依法对被执行人郭某某名下的位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口怀特翰墨儒林小区2-2-1701室房产进行评估。我院选定河北嘉城房地产评估有限公司为评估机构。河北嘉城房地产评估有限公司工作人员对被执行人郭小青名下的位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口怀特翰墨儒林小区2-2-1701室进行了评估。2015年11月23日，河北嘉城房地产评估有限公司作出报告书，并将评估结果分别送达申请执行人闫利与被执行人郭某某。另查明，本院在执行期间并未收到异议人变更地址的书面通知，评估机构选定通知书按照地址确认书填写地址邮寄送达。本院委托河北嘉城房地产评估有限公司对被执行人郭某某名下的位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口怀特翰墨儒林小区2-2-1701室进行评估，该评估机构、评估人员均具备相应的评估资质。
本院认为，在选定评估机构时，已依法通知申请执行人及被执行人到场。被执行人地址确认书地址和联系方式系异议人亲自提供并填写。本院将选定评估机构通知书邮寄送达至地址确认书填写地址，送达程序合法。故异议人认为未将关于评估机构选定等执行方面的通知送达被执行人，其理由是不成立的。
河北嘉城房地产评估有限公司接收我院委托对涉案房地产进行评估，目的是为司法办案提供参考意见。河北嘉城房地产评估有限公司对郭某某名下的位于石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口怀特翰墨儒林小区2-2-1701室房产评估，采用了市场比较法为主，收益补偿法为补充的评估方法，该评估方法是评估房产通用的一种评估方法。评估机构在评估作业中对房产进行了现场勘查，考虑估价对象所处位置的区域因素（区域繁华程度、基础设施状况、交通便利度、绿化状况等）及其自身的个别因素（楼层、朝向、装修、室内格局）。其所作出的评估对象的价值，能够反映该房产的市场价格，可以作为我院参考意见。
本院选定评估机构对被执行人房产进行评估符合法律规定，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭某某（系本案被执行人）提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵智勇
审判员 孙建华
审判员 张忠雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宁晨泉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢166号
申请执行人：李树明，男，1970年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张洪祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李树明与被执行人张洪祥公路货物运输合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第2000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠运费78.64万元，案件受理费11664元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2018年3月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已将被执行人名下雷诺汽车进行了评估、拍卖，且已拍卖成交，并将拍卖款10万元发还给申请执行人。被执行人名下无银行存款、无房屋、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年7月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）辰民初字第2000号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年七月五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初13-1号
原告伍某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，女，汉族，退休职工。
本院在审理伍某某诉薛某某、佛坪县农村信用合作联社栗子坝信用社、佛坪县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛某某之夫王某某（已去世）在栗子坝小学工程款质保金62144.18元、岳坝中心小学质保金76735.83元，共计138880.01元予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，有可能致使以后的裁判难以执行，按规定，原告向本院提供了担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告薛某某之夫王某某在栗子坝小学工程款质保金62144.18元、岳坝中心小学质保金76735.83元，共计138880.01元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海
二〇一六年二月十四日
书记员 刘娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3791号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:陈连河，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告陈连河供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马金山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00414号
申请执行人：崔丽婷
被执行人：合肥星海经济发展有限责任公司
法定代表人：吴国生，董事长。
本院在执行申请执行人崔丽婷与被执行人合肥星海经济发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03722号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08028号
罪犯王运成，男，汉族，1993年3月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月26日作出（2013）埇刑初字第00114号刑事判决，以被告人王运成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王运成确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王运成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运成减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3721号
申请人：刘远容，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人：熊某某，女，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人：冯波，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人：冯某某，2013年12月20日出生。
法定监护人：熊某某，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：熊仕旭，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人刘远容、熊某某、冯波、冯某某与被执行人熊仕旭共有纠纷一案，本院作出（2017）渝0119民初5538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人熊仕旭在判决生效后向刘远容、熊某某、冯波、冯某某支付房屋搬迁安置补偿费469321.5元，其中向申请人刘远容支付196021.5元，向申请人熊某某、冯波、冯某某各支付91100元。诉讼费4170元由被执行人负担。在执行过程中，申请人熊某某、冯波、冯某某向本院递交书面申请，请求撤回执行申请，申请人熊某某、冯波、冯某某撤回执行申请的请求未损害其他人的利益，本院应予允许。
在执行过程中，因被执行人熊仕旭在本院达成协议后未履行给付义务，本院依法对其司法拘留15日，并对被执行人熊仕旭的银行存款予以冻结和扣划，并支付申请人刘远容5000元。之外，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人刘远容也不能提供被执行人有其他可供执行财产。为此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执3721号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 鹏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3721号申请人：刘远容，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人：熊某某，女，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人：冯波，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人：冯某某，2013年12月20日出生。法定监护人：熊某某，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：熊仕旭，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。申请人刘远容、熊某某、冯波、冯某某与被执行人熊仕旭共有纠纷一案，本院作出（2017）渝0119民初5538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人熊仕旭在判决生效后向刘远容、熊某某、冯波、冯某某支付房屋搬迁安置补偿费469321.5元，其中向申请人刘远容支付196021.5元，向申请人熊某某、冯波、冯某某各支付91100元。诉讼费4170元由被执行人负担。在执行过程中，申请人熊某某、冯波、冯某某向本院递交书面申请，请求撤回执行申请，申请人熊某某、冯波、冯某某撤回执行申请的请求未损害其他人的利益，本院应予允许。在执行过程中，因被执行人熊仕旭在本院达成协议后未履行给付义务，本院依法对其司法拘留15日，并对被执行人熊仕旭的银行存款予以冻结和扣划，并支付申请人刘远容5000元。之外，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人刘远容也不能提供被执行人有其他可供执行财产。为此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执3721号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年三月二十七日书记员 安 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00150号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
被上诉人（原审原告）宋汉军，男
委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）姚飞，男
被上诉人（原审被告）河南省西峡县三友物流有限公司，住所地河南省西峡县城工业大道西段。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人宋汉军、姚飞、河南省西峡县三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州古驿民初字第00029号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人太平财产保险有限公司河南分公司未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年四月九日
书记员 庄星宇