wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初13号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人翟兆山，男，1951年2月10日出生，汉族，初中文化，市民，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2017年8月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人翟兆山犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人翟兆山及辩护人任焱辉，被害人闫某的诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年9月3日，被告人翟兆山与闫某因修路问题在涿州市关居闫某家门口发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人翟兆山将闫某眼部打伤。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级，认为被告人翟兆山的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人翟兆山当庭表示认罪。被告人翟兆山的辩护人提出，本案系因邻里纠纷引起，双方都存在过错，被告人自愿认罪并与被害人达成和解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日8时许，在涿州市关居翟兆山家门口，被告人翟兆山与被害人闫某、闫某的丈夫谷某因修路问题发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，翟兆山将闫某的眼部打伤。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级，翟兆山的损伤程度为轻微伤。
另查，本案在审理过程中，被告人翟兆山与被害人闫某就民事赔偿达成和解，闫某撤回了提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1、被告人翟兆山的供述证实：2016年9月3日8时许，其接到在气象胡同平房干活的工人的电话，说有人阻止他们干活，其赶回气象胡同其平房处，看到前院邻居闫某正在阻止工人干活。其上前问闫某为什么阻拦工人修路，闫某说就是不让修，其拽住闫某的右胳膊将闫某拽到西面，谷某上前质问其为什么打闫某并打了其面部一拳，其也打了谷某胸口一拳，其与谷某打起来，闫某上前将其扑倒在地，用手打其胳膊和脸，还撅了其右手小拇指一下，谷某在旁边踹其腿部。其被打急了，挥手打了闫某一下，打在闫某右侧面部位置，闫某的眼镜打掉了，这时大队的张凤和周二立（大名不知道）赶过来，双方都停了手。闫某盖房时想后错五公分其没有同意，所以其修路时闫某才会阻止。
2、被害人闫某的陈述证实：2016年9月3日8时许，其看到后院翟兆山家在其房后打路面，就让工人不要从其家房后走水，工人将翟兆山叫过来，其与翟兆山因滴水问题吵起来，其丈夫谷某说翟兆山“你和一个老娘儿们吵什么”，翟兆山一拳将谷某鼻子打流血了。翟兆山与谷某厮打在一起，其上前拉架，拉架时翟兆山用拳头将其眼镜打掉了，其眼睛也流血了。其将翟兆山按在地上，一会儿就松开了。后大队干部赶到了，让其去看病了。其用拳头打了翟兆山后背几下。
3、证人谷某的证言证实：2016年9月3日8时30分许，闫某说房后在镶砖要过去看看，不久，其听到房后有争吵声也赶了过去。看到闫某和翟兆山争吵，其就说翟兆山和女人吵什么，翟兆山一拳打在其鼻子上，其当时被打懵了，翟兆山又打了其头部几拳，其也还手打翟兆山，打在他的脸部，闫某过来推翟兆山，翟兆山从地上捡起一块砖头要打其，其躲闪时被绊倒了，闫某推翟兆山拦着他，翟兆山打了闫某的眼部一拳，双方继续争吵，后南关大队干部赶过来将双方劝开，其与闫某就去医院看病了。
4、证人张某的证言证实：2016年9月3日8时许，其在给南关的翟兆山干活时被一名妇女拦住，其给翟兆山打了电话，翟兆山赶来后与那名妇女吵起来，这时又过来一名男子，说话时带脏字，双方打起来，都是用拳头打对方的脑袋，其上前拉架，那名妇女就冲其嚷嚷，其就进院子里。过了一会儿，其听外面不打了就从院里出来，看到翟兆山脸上流血躺在地上，那名妇女坐在地上，那名男子脸上流血站在旁边。
5、证人李某的证言证实：2016年9月3日8时许，其正在气象胡同西面王德生家干活，听到前面有吵架声就赶紧过去看，看到一男一女在和翟兆山打架，翟兆山被那女人按在地上，双方互相厮打，都是用拳头打对方的脑袋。其上前将双方拉开。当时翟兆山脸上流血了，那名妇女额头流血了。后大队干部就来了。
6、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2016）临鉴字第4054号关于闫某损伤程度鉴定意见书证实：左眼损伤致晶状体脱位术后，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4a)属轻伤二级。
7、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2016）0752号临床法医学检验鉴定意见书证实：翟兆山右眼损伤，颜面部及右上肢损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e)及5.11.4a)之规定，属轻微伤。右手小指末节伸直障碍是否为此次外力引起现未确定，有必要可进行进一步检查，以明确诊断。
8、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心（2017）临鉴字第0033号关于翟兆山损伤程度鉴定意见书证实：右手小指伸肌腱损伤术后轻度功能障碍，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5c)属轻微伤。
9、现场照片证实案发现场状况。
10、闫某残疾人证证实闫某双眼高度近视，视网膜病变致双眼视力低下，残疾等级二级。
11、涿州市医院诊断证明书及病历，北京美尔目医院诊断证明书及病案，以上证据证实闫某受伤后住院治疗的情况。
12、涿州市医院病案证实翟兆山住院治疗的情况。
13、被告人翟兆山户籍证明、违法犯罪登记三联单。
14、闫某常住人口信息。
15、2017年8月21日翟兆山因病不予收押呈批表。
16、接受证据清单及翟兆山申请证实翟兆山放弃对闫某伤情重新鉴定。
17、涿州市公安局桃园派出所说明证实翟兆山无违法犯罪前科。
19、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
辩护人当庭提交了调解协议书、收条及谅解书，用于证实民事赔偿及谅解情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人翟兆山故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯且当庭认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟兆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田 元
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1660号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某某
因本案，于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2020号起诉书指控被告人周某某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年10月26日22时许，白某微信联系被告人周某某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人周某某某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区莲塘岁宝百货肯德基餐厅门口交易人民币400元的毒品甲基苯丙胺。当日23时许，被告人周某某某携带毒品甲基苯丙胺来到约定地点与白某见面。在收取白某支付的毒资人民币400元后，被告人周某某某将两包毒品甲基苯丙胺交给白某。交易完毕后，被告人周某某某被民警当场抓获。民警当场从被告人周某某某处查获交易的毒资人民币400元，从白某处查获两包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，查获的两包毒品共净重1.46克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人周某某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月二日
书记员 高岩岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第989号
罪犯李健，于湖南省芷江侗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬余刑初字第1213号刑事判决，以罪犯李健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李健提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月四日
代书 记员 张文雯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第03057号
原告上海略公观文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1069室。
法定代表人笪爱文，总经理。
委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州乾宁置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路9号。
法定代表人杨休。
本院在审理原告上海略公观文化传播有限公司诉被告苏州乾宁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海略公观文化传播有限公司于2014年12月30日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海略公观文化传播有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海略公观文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取687元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许叶婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4189号
原告：陈天平，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：黄阿啼，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄燕琴，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈天平与被告黄阿啼、被告黄燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天平的诉讼代理人郑宁波到庭参加诉讼，被告黄阿啼及被告黄燕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄阿啼于2016年9月至11月间分三次以经济困难为由向原告借款人民币共计43000元。于2017年1月14日还款11600元，尚欠31400元，并出具“证明”由原告收执。该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均不归还。为此，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币31400元及利息。
被告黄阿啼及被告黄燕琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年11月间被告黄阿啼分三次向原告陈天平借款共计43000元。后被告黄阿啼于2017年1月14日归还了11600元，尚欠原告陈天平31400元，被告黄阿啼就此情况书写了一份“证明”交由原告陈天平收执。被告黄阿啼与被告黄燕琴于2015年8月4日登记结婚，在本案借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告陈天平与被告黄阿啼之间的借贷关系系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告黄阿啼应偿还尚欠原告陈天平的借款本金31400元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生于被告黄阿啼、被告黄燕琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告黄阿啼、被告黄燕琴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄阿啼、被告黄燕琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈天平借款人民币31400元；
二、被告黄阿啼、被告黄燕琴还应支付给原告陈天平以尚欠的31400元借款为基数从起诉之日2017年5月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告黄阿啼、被告黄燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍城恢执字第622-1-1号
申请执行人：徐新菊。
被执行人：赵书三。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍城望民初字第61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵书三及其妻刘金花（身份证号：××）银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人赵书三及其妻刘金花（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 王志国
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第28号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年6月4日生，彝族，云南省剑川县人，文盲，农民。2015年4月5日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于6月18日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员彭金辉、刘希美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年年底，被告人杨某某到剑川县甸南镇华丛山公路西“钥匙箐”北和华丛山公路东“石灰窑”箐一带，用斧头、砍柴刀砍伐了云南松和杂木丛。欲将树砍掉后用开荒地种植洋芋等作物。2015年3月13日被剑川县森林公安局查获，经鉴定，杨某某共采伐林木2160株，其中幼树608株，采伐林木立木材积（蓄积）65.7立方米，林木价值80138.00元。公诉机关认为，被告人杨某某在以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木立木材积（蓄积）达65.7立方米，数量巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。鉴于被告人系初次犯罪，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好；其法律意识淡薄，家庭比较困难等量刑情节，建议法庭对被告人公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，称自己是家里主要劳动力，因家庭困难才砍伐林木，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年年底，被告人杨某某先后到剑川县甸南镇华丛山公路西“钥匙箐”北和华丛山公路东“石灰窑”箐一带，用斧头、砍柴刀砍伐了云南松和杂木丛林木共2160株，其中幼树608株，欲将该林地用于种植洋芋等作物。2015年3月13日被剑川县森林公安局查获。经鉴定，被告人杨某某采伐林木立木材积（蓄积）65.7立方米，林木价值人民币80138.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、取保候审材料，证实被告人被采取的强制措施和时间；3、户口证明、正侧面照片证实被告人的身份状况及相貌特征；4、查获经过和归案经过，证实被告人被查获及归案的时间和经过；5、现场勘查笔录、现场图及照片、伐桩清点记录，证实案发现场的方位和状况；6、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、情况说明，证实被告人所砍伐林木所有权属甸南镇发达村委会集体所有；7、鉴定材料一组，证实剑川县林业局对涉案木材的树种、活立木蓄积进行了鉴定；8、辨认笔录及照片，证实被告人杨某某对案发现场、作案工具以及加工出来的林木进行辨认的时间和经过；9、提取笔录和照片，证实剑川县森林公安局对作案工具斧头、砍柴刀、手锯提取的时间和经过；10、证人陆×国、刘×樑、陈×松、杨×泉、李×昌、罗×大、杨×佳、李×东、沙×花、陆×全等人证言证实本案的事实和经过情况；11、被告人对犯罪事实作了供述与辩解，与其他证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某在没有办理木材砍伐手续的情况下，擅自到集体林区盗伐林木，活立木蓄积达65.7立方米，数量巨大，行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、提取在案的作案工具斧子一把、砍柴刀一把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵承承
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第635号
申请执行人李本伦，男，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人李本伦依据（2014）攀东民初字第867号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初709号
原告：华数网通信息港有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号11幢二楼。
法定代表人：郑晓林，董事长。
被告：倪颖涛。
本院于2016年1月19日立案受理原告华数网通信息港有限公司诉被告倪颖涛不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告于同年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告华数网通信息港有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10789元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年一月二十七日
书记员 周姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保251号
申请人田进荣。
被申请人刘相科。
申请人田进荣与被申请人刘相科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘相科所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘相科所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 明 明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执143-145号
申请执行人：巩启斌，男，1956年3月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第714号等民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年1月21日申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行标的为6318988元，诉讼费72467元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2016）辽0291执143-145号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 裴月文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2470号
原告：王金旗。
被告：张效举。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
原告王金旗与被告张效举、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王金旗于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤诉。
案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由原告王金旗负担。
审判员 胡心一
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第877号
申请人姜建停，男，汉族，.
被执行人闫永瑞，男，汉族，
申请人姜建停申请执行闫永瑞民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）库民初字第2209号民事判决书生效后，被执行人闫永瑞未履行义务，申请人姜建停于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为79367.28元，执行费1090.50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人闫永瑞名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）库民初字第2209号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行79367.28元的债权
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第877号
申请人姜建停，男，汉族，
被执行人闫永瑞，男，汉族，
申请人姜建停申请执行闫永瑞民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）库民初字第2209号民事判决书生效后，被执行人闫永瑞未履行义务，申请人姜建停于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为79367.28元，执行费1090.50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人闫永瑞名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）库民初字第2209号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行79367.28元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第18-2号
申请执行人周蔚玲，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
申请执行人周蔚玲与被执行人福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的泉开劳仲案（2014）101号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院已受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对被执行人福建诺奇股份有限公司的重整申请，申请执行人已登记债权等待处理结果，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的泉开劳仲案（2014）101号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第30号
原告王太民，男，生于1953年8月9日，汉族，住鹿邑县谷阳办事处。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告王李氏，女，生于1957年1月8日，汉族，住鹿邑县谷阳办事处。
被告陈利真，男，生于1989年5月28日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告王太民、王李氏诉被告陈利真、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王太民的委托代理人张有明、原告王李氏、被告陈利真的委托代理人马进军、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人王永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，王海峰驾驶豫PCC1**号车与原告王太民骑的摩托车相撞，造成原告多处受伤。经交警队认定王海峰、王太民负事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车旅费、鉴定费、精神抚慰金等共计120000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告陈利真辩称，车辆投有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明王太民、王海峰负事故的同等责任。
3、原告王太民在郑州大学第五附属医院的诊断证明、病历及住院收费票据，证明住院治疗15天，花去医疗费77383.62元；在鹿邑真源医院的医疗费票据，证明住院治疗27天，花去医疗费16539.13元。
4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书和后期护理鉴定意见书，证明原告王太民的伤情构成一处八级和一处九级伤残，护理期限需3-5个月；鉴定费票据1300元。
二被告对上述四组证据无异议，本院予以认定。
5、原告王太民的房屋买卖合同复印件（与原本核对无异）。
被告陈利真对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为不能证明原告王太民在城镇实际居住。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、交通费票据300元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费300元予以认定。
被告陈利真提供豫PCC1**号小型越野客车的驾驶证、身份证、行驶证、交强险保单复印件（与原本核对无异）。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年10月30日7时50分，王海峰驾驶豫PCC1**号小型越野客车沿鹿邑县武平路由南向北行驶至西三角北路段时，与同向行驶原告王太民驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告王太民、王李氏受伤。原告王太民在郑州大学第五附属医院和鹿邑真源医院共住院治疗42天，花去医疗费93922.75元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处八级和一处九级伤残，护理期限需3-5个月，因本次交通事故产生鉴定费1300元和交通费300元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定王太民、王海峰负事故的同等责任。
另查明，原告王太民生于1953年8月9日，经常居住地为城镇。肇事车辆豫PCC1**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王太民因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告王太民因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王太民本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费93922.75元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为42×24391.45／365=2806.69元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为42×50=2100元；4、残疾赔偿金，原告王太民的伤情构成一处八级和一处九级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×19×35%=162203.14元；5、定残后护理费，根据原告实际伤情，对护理期限酌情认定5个月，护理费为150×24391.45／365=10023.88元；6、鉴定费1300元；7、交通费300元；8、精神抚慰金10000元，合计282656.46元。原告王李氏未提供相应证据，对其请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王太民医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、交通费、精神抚慰金等110000元，合计120000元。因原告诉讼请求为120000元，超出请求部分，视为放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王太民医疗费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、交通费、精神抚慰金等共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王太民、王李氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈利真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张振峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第686号
罪犯钢布加布，男，1970年2月1日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年3月27日作出（2012）阿右刑初字第2号刑事判决，认定被告人钢布加布犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑满日期2016年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯钢布加布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯钢布加布在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯钢布加布在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯钢布加布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钢布加布减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2083号
申请执行人张家辉。
被执行人邹大全。
被执行人甘泽英。
申请执行人张家辉与被执行人邹大全、甘泽英借款合同纠纷一案，申请执行人张家辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3696号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人邹大全、甘泽英给付本金369831.00元。因被执行人邹大全、甘泽英至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中本院已对被执行人房屋进行查封，本院其他案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张家辉本次申请执行本金369831.00元。被执行人邹大全、甘泽英尚欠申请执行人张家辉本金369831.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2083号申请执行人张家辉。被执行人邹大全。被执行人甘泽英。申请执行人张家辉与被执行人邹大全、甘泽英借款合同纠纷一案，申请执行人张家辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3696号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人邹大全、甘泽英给付本金369831.00元。因被执行人邹大全、甘泽英至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院已对被执行人房屋进行查封，本院其他案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张家辉本次申请执行本金369831.00元。被执行人邹大全、甘泽英尚欠申请执行人张家辉本金369831.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初339号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1993年12月22日出生，哈尼族，小学文化，无职业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌盗窃，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检诉刑诉［2017］362号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年1月3日19时许，被告人鲁某某在本市盘龙区穿金路内燃机厂生活区5栋6单元201室，趁被害人未锁门之机，进入被害人张某某屋内进行盗窃时被被害人发现后抓获并送交公安机关。并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年五月三日
书记员 耿 彦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1494号
原告朱亚杰，住长春市双阳区。
被告张秀石，住长春市双阳区。
原告朱亚杰诉被告张秀石健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚杰、被告张秀石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚杰诉称，2015年10月19日上午8点左右，原告在自家水稻地里收割水稻，被告在另一块地里突然奔原告来了，到了原告身边不由分说，伸手就打，且边打边骂，直至原告动弹不得。被120急救车送往双阳区医院住院六天。经医生诊断为脑外伤、腹外伤。此事已经奢岭派出所调查处理，经调解没有达成最后和解意见。为了保护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费等共计6433.20元，其中医疗费4100元，120急救费200元，误工费588.72元，护理费744.48元，伙食补助费600元，交通费200元；诉讼费用由被告承担。
被告张秀石辩称，原告去地里收割稻子，我也去了，看见原告了，之前我俩有矛盾，发生多次，我就去找她理论，我俩就打起来了，我当时给原告两个嘴巴子，原告给我手脖子拽住了，我一耸她，她也不撒手，我就用脚蹬她一脚。我不赔偿，我给她两嘴巴子她根本没有伤，她是老病。
经本院审理查明，2015年10月19日上午8点左右，原告朱亚杰在自家水稻地里收割水稻，被告张秀石看见原告朱亚杰，欲与原告理论之前二人之间发生的矛盾，两人口角后被告张秀石用手打原告头面部、用脚踹原告腹部，致原告倒地，后被120急救车送往双阳区医院住院治疗。经医院诊断为头部外伤、腹部外伤。住院治疗5天，花费门诊医疗费342元、住院费3398.90元。长春市公安局双阳区分局对被告张秀石作出罚款伍佰元的行政处罚决定。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局治安卷宗证据材料、住院病历、医疗费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法应受到法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张秀石因为之前与原告朱亚杰间的矛盾，找原告理论，并进而踢打原告，导致原告受伤的后果，被告张秀石是有过错的，应承担赔偿责任。对于被告辩解其只打原告两个嘴巴、踢了一脚，够不上住院，原告住院是治老病，不同意赔偿的辩解意见，因原告提供了医疗文证，同时还有长春市公安局双阳区分局治安卷宗材料，足以证实原告的伤系被告所为，而医院的诊断也为头部外伤、腹部外伤，故对被告的该辩解意见不予采信。关于原告诉请的医药费以其提供的正式票据为准即3740.90元；对于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费按6天保护的诉讼请求，因其住院病案记载实际住院5天，对要求按6天保护的诉讼请求不予支持，故对于原告诉请的误工费按每日98.12元、护理费按每日124.08元、伙食补助费按每日100元的标准均保护5天，即误工费为98.12元／天×5天＝490.60元、护理费为124.08元／天×5天=620.40元、伙食补助费为100元／天×5天＝500元；关于原告诉请的120急救费200元，该诉求合理应予保护；对于原告诉请的交通费因其未提供正规票据、亦不能说明合理用途，故对被告的该辩解意见予以采信，对原告的该项诉讼请求不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张秀石赔偿原告朱亚杰的医疗费3740.90元、误工费490.60元、护理费620.40元、伙食补助费500元，120急救费200元，合计5551.90元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回25元后，由被告张秀石负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十二月十日
书记员 王 淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00295号
本院在执行李永刚和贾青春买卖合同纠纷一案，查明被执行人贾青春在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将贾青春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1464号
原告杨伏，男，1986年6月3日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐金贵，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告赵桂萍，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告杨连喜，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告杨伏与被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨伏到庭参加了诉讼。被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伏诉称，被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜于2014年3月20日向原告借款5万元，并给原告出具了借条一张，双方约定了借款期为一个月。借款到期后，原告杨伏多次向被告催要借款，被告一直拖延至今不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜偿还原告借款5万元，利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告当庭向法庭提交证据材料借条一张。证明被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜于2014年3月20日向原告借款5万元未予偿还的事实。
被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜向原告借款5万元的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜向原告杨伏借款5万元，由四被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到杨伏现金伍万元整﹤¥：50000﹥元整，借款人：徐金贵、杨连喜、赵桂萍、苏万国，2014年3月20日”。后经原告催要，四被告未予偿还上述借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告杨伏提交的证据借条，能够证实被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜向原告借款5万元的事实。故原告杨伏主张由被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜给原告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告给原告偿还借款利息5000元的诉讼请求，因在被告给原告出具的借条中未约定利息及还款期限，原告亦未向法庭提交相应的证据予以证实原、被告就本案该笔借款约定了利息及还款期限的事实，亦无相应的证据予以印证该事实，故原告主张被告给其偿还利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜于本判决生效后五日内偿还原告杨伏借款5万元；
二、驳回原告杨伏的其他诉讼请求。
如果被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨伏负担62.5元，由被告徐金贵、赵桂萍、苏万国、杨连喜负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年八月四日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2143号
罪犯范正林，男，1992年11月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月21日作出（2012）佛南法少刑初字第23号刑事判决，以被告人范正林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范正林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范正林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范正林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范正林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第55号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被白城市公安局取保候审。同年3月11日由本院决定取保候审。
被告人吴某某交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年3月11日以白洮检刑诉（2014）第75号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月28日凌晨30分，被告人吴某某酒后驾驶G3X563小型轿车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至122km＋100m处，车辆驶入公路东侧路基下翻覆并燃烧，造成乘车人刘某某受伤，丁某死亡的交通事故。被告人吴某某承担事故的全部责任，刘某某、丁某不承担事故责任。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人高某某、丁某甲、刘某某证言；（三）、被告人吴某某的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，自己酒后驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人丁某死亡，刘某某受伤，认罪，无其它辩解意见。
经审理查明：2013年10月28日0时30分，被告人吴某某驾驶G3X563小型轿车沿齐双公路由北向南行驶，行驶至122km＋100m处，车辆驶入公路东侧路基下翻覆并燃烧，造成吴某某、乘车人刘某某受伤，乘车人丁某当场死亡，车辆损毁的交通事故，吴某某酒后驾车的行为是导致这次事故形成的全部原因，吴某某承担事故的全部责任，丁某、刘某某不承担事故责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1、道路交通事故车辆车体痕迹检验记录：车体损坏系该车翻覆并燃烧形成。
2、道路交通事故车辆技术检验报告：车辆事故中损坏，无法检验。
3、道路交通事故车辆行驶速度鉴定书：现场无制动托印无法计算车速。
4、道路交通事故认定书：吴某某酒后驾驶机动车的行为时导致此次事故形成的全部原因，吴某某承担事故的全部责任，丁某、刘某某不承担事故责任。
5、协议书、谅解书：被告人吴某某与刘某某、丁某家属签订了赔偿协议，分别赔偿二被害人家属80，000.00元，并得到了双方家属的谅解。
6、尸检报告：丁某死亡原因为颅脑损伤，创伤性休克。
7、死亡证明：丁某，男，于2013年10月28日在齐双公路122km＋100m处因交通事故死亡。
8、尸检报告：丁某死亡原因为颅脑损伤，创伤性休克。
（二）、鉴定意见
1、从送检的吴某某静脉血中检出乙醇，血液中含量为103.6毫克／100毫升。
2、送检的丁某的血样的STR分型、丁某乙血样的STR分型与送检的刘某甲血样的STR分型符合三联体亲自遗传关系，经计算，其亲权概率为99.999946%。
3、事故现场勘查笔录：现场一人死亡、二人受伤。一辆肇事车辆。
（三）、证人证言
1、证人高某某证言：发生交通事故时，我就在车里，在2013年10月28日零点三十分，在齐双公路德顺路口，当时吴某某开的车，车上共坐着四个人，丁某在副驾驶座上，我坐在副驾驶座后面，刘某某坐在司机后面，我们四个人晚上在王妃歌厅唱完歌，我们一车四个人就开车回洮南，到德顺路口时就发生了车祸，我们唱完歌吴某某喝了啤酒。我们从白城出发，由吴某某开车，沿齐双公路向洮南行驶，行驶至出事地点，车突然驶入道路左侧，然后就进沟了，后来车就起火了，我当时被甩了出来，刘某某被我拽了出来，之后车就着火了，人已经上不去了，我就打了电话报110、120，当时我们没有能力救副驾驶座上的人，当时司机吴某某被甩了出来。
2、证人丁某甲证言：我弟弟丁某2013年10月28日凌晨发生交通事故死亡了，听说在白城通往洮南公路德顺路口附近，我当时没在场，是听丁某的朋友白某打电话告诉我的，是出事当场死亡的。
3、证人刘某乙证言：我哥哥刘某某2013年10月28日凌晨发生交通事故，听说在白城通往洮南公路德顺路口附近，我是听说的，他坐的是小型轿车，刘某某受伤了现在还在长春吉大一院没醒呢，听说去白城玩去了，从白城回来就发生事故了。
（四）、被告人的供述与辩解：
被告人吴某某的供述：2013年10月28日0时左右，我开车从白城回洮南，乘车人有丁某、刘某某、高某某。之后的事情不记得了，车速多少不记得了，怎么去的医院也不记得了。晚上在家吃的饭，我们四个人在白城王妃酒吧喝的酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致使乘车人一人死亡，一人受伤，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，认罪态度好，本院在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 鑫
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第416号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人：王源，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。
被告：利津县瑞辰化工有限公司。
法定代表人：尚玉波，董事长。
被告：利津盛凯工贸有限公司。
法定代表人：王友国，董事长。
被告：利津县津强化工有限责任公司。
法定代表人：薛德禄，董事长。
被告：尚玉波，男，汉族。
被告：李友忠，男，汉族。
被告：季宗勇，男，汉族。
被告：王友国，男，汉族。
被告：薛德禄，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与被告利津县瑞辰化工有限公司、利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王源、被告利津县瑞辰化工有限公司、尚玉波到庭参加诉讼，被告利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、王友国、薛德禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金坤小额贷款公司诉称，2011年5月16日，被告利津县瑞辰化工有限公司向原告借款700万元，其余被告承担连带责任担保，截止2015年11月5日，共计1634天，按照合同约定利率，应收息8006600元，2011年5月20日被告利津县瑞辰化工有限公司交息147000元，2011年7月5日交息147000元，2012年10月27日交息660070.8元，2014年1月28日交息2000000元，2014年9月7日交息1000000元，欠息4052529.2元。时至今日，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告返还借款本金700万元，支付利息4052529.2元，并承担诉讼费用。
被告利津县瑞辰化工有限公司、尚玉波辩称，原告所述属实。
被告利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、王友国、薛德禄未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告与被告利津县瑞辰化工有限公司签订了《借款合同》一份，主要内容为，被告利津县瑞辰化工有限公司向原告借款700万元；借款月利率为21‰；借款期限自2011年5月16日至2011年11月12日。
同日，利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄与原告签订了《保证合同》二份，主要内容为：利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄自愿为被告利津县瑞辰化工有限公司上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，债权人与债务人就主合同达成展期协议的，保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司利津县支行向被告利津县瑞辰化工有限公司转账700万元。并由被告利津县瑞辰化工有限公司的法定代表人尚玉波在借款凭证及转账支票存根上签名确认。
2011年5月20日，被告利津县瑞辰化工有限公司交付利息147000元，2011年7月5日交付利息147000元，2012年10月27日交付利息660070.8元，2014年1月28日交付利息2000000元，2014年9月7日交付利息1000000元，剩余利息及借款本金被告利津县瑞辰化工有限公司至今未付，被告利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄亦未履行保证责任。
2013年11月9日，原告就涉案借款对被告利津县瑞辰化工有限公司、利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄进行催收，并由各被告在催收通知书上签章确认。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、个人保证合同、借款凭证、转账支票存根各一份，贷款逾期借款催收通知书六份、承诺书四份及原告当庭陈述在案为证。
庭审中，原告主张自2011年5月16日至2015年11月5日按月利率21‰计算的利息总额为8006600元，被告已支付3954070.8元，剩余利息4052529.2元未支付，但对于所欠利息的起止时间不能说明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时返还借款。原告金坤小额贷款公司要求被告利津县瑞辰化工有限公司返还借款本金700万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告利津县瑞辰化工有限公司已支付3954070.8元，根据合同约定的利率，该利息系支付的806.95天的利息，自2011年5月16日至2015年11月5日共计1632天，故被告尚欠825.05天的利息，根据法律规定，借款利息不应超出年利率24%，故被告尚欠的825.05天的利息应为3850233元（700万元×24%÷12个月÷30天×825.05天），原告主张4052529.2元，超出该数额，超出部分不予支持。
被告利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄承担连带责任后，有权向被告利津县瑞辰化工有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县瑞辰化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金700万元并支付利息3850233元。
二、被告利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄对上述款项承担连带责任。
三、被告利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄承担保证责任后，有权向被告利津县瑞辰化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88115元，减半收取44058元，由原告利津县金坤小额贷款股份有限公司负担607元，被告利津县瑞辰化工有限公司、利津盛凯工贸有限公司、利津县津强化工有限责任公司、李友忠、季宗勇、尚玉波、王友国、薛德禄负担43451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王福龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00093号
上诉人（原审被告）赵德运。
被上诉人（原审原告）郁李远。
上诉人赵德运与被上诉人郁李远民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0257-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赵德运和郁李远之间借款履行地在仪征市，故一审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回赵德运对本案管辖权提出的异议。
赵德运不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地和经常居住地在湖北省通山县，本案是合同纠纷，选择被告住所地管辖是第一选择，请求二审法院撤销仪征市人民法院作出的（2015）仪新民初字第0257-1号民事裁定，将该案移送至湖北省通山县人民法院管辖。
本院经审理查明：郁李远向一审法院起诉称，2015年在仪征苏港船厂承包工程期间，赵德运因资金困难向其借款80000元，约定一个月后归还，并于2015年2月2日立借据一张，后经多次索要未果，遂诉至法院要求赵德运归还借款。
本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，民间借贷系自然人之间的借款行为。根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。对于合同履行地，《合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债权人郁李远要求债务人赵德运偿还借款，债权人郁李远是接受货币的一方，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定郁李远所在地为合同履行地，而郁李远经常居住地在仪征市真州镇，一审法院据此对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 旸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1011号
上诉人（原审原告）：慕宗学，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慕宗敏，男，汉族，1962年9月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清华，安徽天宽律师事务所律师。
原审原告：慕宗进，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省涡阳县。
原审原告：慕宗彦，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省涡阳县。
原审原告：慕宗秀，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
原审原告：慕宗峰，男，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人慕宗学因与被上诉人慕宗敏，原审原告慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告慕宗峰因下落不明，一审法院向其公告送达传票等法律文书，且一审判决书在慕宗峰下落不明的情况下由慕宗学代领，送达程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02233号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘哓曼
第2页
第1页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1614号
申请执行人黎玉敏，男，1975年9月26日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人莫祖留，男，壮族，1977年12月18日，地址南宁市青秀区。
黎玉敏与莫祖留合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年8月2日作出的（2014）青民一初字第1309号已经发生法律效力。由于被执行人莫祖留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎玉敏于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为31425元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1614号
申请执行人黎玉敏。
被执行人莫祖留。
本院受理的申请执行人黎玉敏与被执行人莫祖留民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1309号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封莫祖留名下所有车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 腾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03925号
原告邓香兰，女，汉族，1948年4月1日生，住河南省项城市。
委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义，系该公司经理。
委托代理人蒋晓东，系该公司职员。
被告河南ＸＸ集团有限公司。
法定代表人周大兵，系该公司总经理。
被告隋兆瑞，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省商水县。
委托代理人杜杰，男，汉族，1979年10月19日生，住河南省周口市川汇区。
原告邓香兰诉被告周口市鸿远汽车运输有限公司、河南ＸＸ集团有限公司、隋兆瑞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告隋兆瑞委托代理人杜杰到庭参加诉讼。被告周口市鸿远汽车运输有限公司、河南ＸＸ集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭掺加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓香兰诉称,2015年5月7日6时10分许，被告隋兆瑞驾驶车牌号为豫Ｐ-×××××重型自卸货车沿商大217线魏集街由南向北行驶至事故地点，在超车时发生交通事故，造成原告邓香兰受伤和三轮车损坏，后经商水县公安局交警支队事故大队认定，原告无责任，被告隋兆瑞负全部责任。事故发生后，原告被送医院治疗。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为此，请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失24073.8元；判令被告河南ＸＸ集团有限公司在责任互助保险范围内承担优先赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告隋兆瑞辩称,我是涉案车辆的实际车主，随兆瑞是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在被告周口市鸿远汽车运输有限公司名下，在被告河南ＸＸ集团有限公司处投保有互助险，原告的损失应由被告河南ＸＸ集团有限公司承担。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司未作答辩。
被告河南ＸＸ集团有限公司未作答辩。
原告邓香兰向本院提交的证据材料有:1.民事判决书一份，2.道路交通事故认定书，3.医疗费收据复印件二份，原件一份，4.病历首页复印件一页，5.河南ＸＸ集团有限公司安全互助服务凭证复印件一份。证明交通事故发生后，经川汇区法院（2015）川民初字第02217号判决书判决，交强险范围之外，原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任。
被告隋兆瑞对上述证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，我是涉案车辆的实际车主，随兆瑞是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在被告周口市鸿远汽车运输有限公司名下，在被告河南ＸＸ集团有限公司处投保有互助险，原告的损失应由被告河南ＸＸ集团有限公司承担。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司未向本院提供证据材料。
被告河南ＸＸ集团有限公司未向本院提供证据材料。
被告隋兆瑞未向本院提供证据材料。
原告邓香兰向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年5月7日6时10分许，被告隋兆瑞驾驶被告周口市鸿远汽车运输有限公司名下所有的豫Ｐ-×××××重型自卸货车由南向北行驶至沿商大217线魏集街与前方同方向行驶刘秀荣驾驶的电动三轮车相挂、造成车辆受损、三轮电动车乘车人邓香兰受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队豫公交认字（2015）第00049号事故认定书认定，隋兆瑞负该事故的全部责任，刘秀荣无责任，邓香兰无责任。事故发生后原告于2015年5月7日入住周口市中心医院治疗，于2015年6月14日康复出院，共计住院38天，开支医疗费30013.8元。为此，原、被告酿成纠纷，原告邓香兰诉至法院，2015年11月10日本院作出（2015）川民初字第02217号判决，仅对该案交强险保险份额内理赔作出判决。该判决中明确释明：原告邓香兰的其他损失，本案不予处理，由当事人另行主张权利。故而引起本案诉讼。
另查明：2015年4月22日被告周口市鸿远汽车运输有限公司名下所有的豫Ｐ-×××××重型自卸货车在被告河南ＸＸ集团有限公司处投有安全互助险，保险期限均自2015年4月28日零时起至2016年4月27日24时止，第三责任互助赔偿限额为1000000元。
本院认为：受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任承担赔偿责任。本案中被告周口市鸿远汽车运输有限公司为其所有的豫Ｐ-×××××重型自卸货车在被告河南ＸＸ集团有限公司处投有安全互助险
原告邓香兰因本次事故致伤残，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其造成的损失，应由承保豫Ｐ-×××××重型自卸货车的河南ＸＸ集团有限公司在安全互助保险责任限额范围内予以赔偿。为此，原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目中的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予删除。综上，被告河南ＸＸ集团有限公司在安全互助险责任限额内赔偿数额如下：1、医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据结合原告的就诊、住院清单等情况核算，原告共开支医疗费30013.8元，除去机动车第三者责任强制保险的保险份额为10000元，下余20013.8元的医疗费应按事故的全部责任承担赔偿责任，本院认定医疗费为20013.8元。2、营养费和住院伙食补助费，根据2015年11月10日本院作出（2015）川民初字第02217号判决确认数额，本院认定营养费和住院伙食补助费为1900元。被告周口市鸿远汽车运输有限公司、河南ＸＸ集团有限公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南ＸＸ集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓香兰损失21913.8元（其中医疗费20013.8元、营养费和住院伙食补助费1900元）。
驳回原告邓香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周口市鸿远汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03925号
原告邓某某，女。
委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义，系该公司经理。
委托代理人蒋某某，系该公司职员。
被告河南ＸＸ集团有限公司。
法定代表人周大兵，系该公司总经理。
被告隋某某，男。
委托代理人杜某，男。
原告邓某某诉被告周口市鸿远汽车运输有限公司、河南ＸＸ集团有限公司、隋某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告隋某某委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告周口市鸿远汽车运输有限公司、河南ＸＸ集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭掺加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年5月7日6时10分许，被告隋某某驾驶车牌号为豫P-371**重型自卸货车沿商大217线魏集街由南向北行驶至事故地点，在超车时发生交通事故，造成原告邓某某受伤和三轮车损坏，后经商水县公安局交警支队事故大队认定，原告无责任，被告隋某某负全部责任。事故发生后，原告被送医院治疗。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为此，请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失24073.8元；判令被告河南ＸＸ集团有限公司在责任互助保险范围内承担优先赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告隋某某辩称，我是涉案车辆的实际车主，隋某某是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在被告周口市鸿远汽车运输有限公司名下，在被告河南ＸＸ集团有限公司处投保有互助险，原告的损失应由被告河南ＸＸ集团有限公司承担。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司未作答辩。
被告河南ＸＸ集团有限公司未作答辩。
原告邓某某向本院提交的证据材料有：1.民事判决书一份，2.道路交通事故认定书，3.医疗费收据复印件二份，原件一份，4.病历首页复印件一页，5.河南ＸＸ集团有限公司安全互助服务凭证复印件一份。证明交通事故发生后，经川汇区法院（2015）川民初字第02217号判决书判决，交强险范围之外，原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任。
被告隋某某对上述证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，我是涉案车辆的实际车主，隋某某是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在被告周口市鸿远汽车运输有限公司名下，在被告河南ＸＸ集团有限公司处投保有互助险，原告的损失应由被告河南ＸＸ集团有限公司承担。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司未向本院提供证据材料。
被告河南ＸＸ集团有限公司未向本院提供证据材料。
被告隋某某未向本院提供证据材料。
原告邓某某向本院提交的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年5月7日6时10分许，被告隋某某驾驶被告周口市鸿远汽车运输有限公司名下所有的豫P-371**重型自卸货车由南向北行驶至沿商大217线魏集街与前方同方向行驶刘某某驾驶的电动三轮车相挂、造成车辆受损、三轮电动车乘车人邓某某受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队豫公交认字（2015）第00049号事故认定书认定，隋某某负该事故的全部责任，刘某某无责任，邓某某无责任。事故发生后原告于2015年5月7日入住周口市中心医院治疗，于2015年6月14日康复出院，共计住院38天，开支医疗费30013.8元。为此，原、被告酿成纠纷，原告邓某某诉至法院，2015年11月10日本院作出（2015）川民初字第02217号判决，仅对该案交强险保险份额内理赔作出判决。该判决中明确释明：原告邓某某的其他损失，本案不予处理，由当事人另行主张权利。故而引起本案诉讼。
另查明：2015年4月22日被告周口市鸿远汽车运输有限公司名下所有的豫P-371**重型自卸货车在被告河南ＸＸ集团有限公司处投有安全互助险，保险期限均自2015年4月28日零时起至2016年4月27日24时止，第三责任互助赔偿限额为1000000元。
本院认为：受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任承担赔偿责任。本案中被告周口市鸿远汽车运输有限公司为其所有的豫P-371**重型自卸货车在被告河南ＸＸ集团有限公司处投有安全互助险
原告邓某某因本次事故致伤残，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其造成的损失，应由承保豫P-371**重型自卸货车的河南ＸＸ集团有限公司在安全互助保险责任限额范围内予以赔偿。为此，原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目中的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予删除。综上，被告河南ＸＸ集团有限公司在安全互助险责任限额内赔偿数额如下：1、医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据结合原告的就诊、住院清单等情况核算，原告共开支医疗费30013.8元，除去机动车第三者责任强制保险的保险份额为10000元，下余20013.8元的医疗费应按事故的全部责任承担赔偿责任，本院认定医疗费为20013.8元。2、营养费和住院伙食补助费，根据2015年11月10日本院作出（2015）川民初字第02217号判决确认数额，本院认定营养费和住院伙食补助费为1900元。被告周口市鸿远汽车运输有限公司、河南ＸＸ集团有限公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南ＸＸ集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某损失21913.8元（其中医疗费20013.8元、营养费和住院伙食补助费1900元）。
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告周口市鸿远汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨丽娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终539号
上诉人（原审被告）：青岛利旺达汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路187号。
法定代表人：杨海臣。
被上诉人（原审原告）：天津远大联合汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区保税区海滨八路惠通陆华大厦一层。
法定代表人：黄炜，董事长。
原审被告：纪长明，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人青岛利旺达汽车销售服务有限公司因与被上诉人天津远大联合汽车销售有限公司、原审被告纪长明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初911号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛利旺达汽车销售服务有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：买卖合同纠纷案件，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案案涉买卖合同，履行地在山东省青岛市黄岛区，被告住所地亦位于山东省青岛市黄岛区，故本案应移送上述法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人天津远大联合汽车销售有限公司持《汽车买卖合同》、《商品车经销合作框架合同》等诉至法院，主张其与上诉人系买卖合同关系，要求上诉人依据合同支付车辆价款及利息。上述合同中虽对因合同引起的争议管辖约定表述不一，但均指向向一审法院即天津市滨海新区人民法院提起诉讼解决，该约定不违反法律规定，应为有效，并据此确定管辖，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 符 笛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1265号
原告：沧州银行股份有限公司盐山支行，住所地盐山县沧乐路西侧。
负责人：胡盐明，支行行长。
委托诉讼代理人：赵汉清，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘新怀，男，该行员工。
被告：王中锋，男，1972年11月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：李东清，女，1971年11月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：河北华羿食品科技有限公司，住所地盐山县浦洼工业区。
法定代表人：王中锋，该公司经理。
原告沧州银行股份有限公司盐山支行（以下简称沧州银行）与被告王中锋、李东清、河北华羿食品科技有限公司（以下简称华羿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行之委托诉讼代理人赵汉清、刘新怀到庭参加诉讼，被告王中锋、李东清、华羿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中锋偿还原告借款本金400万元并自2017年1月11日起支付至履行完毕止的利息；2.判令抵押人河北华羿食品科技有限公司在原告处设定的抵押为有效抵押，原告有权优先受偿；3.被告李东清承担连带保证责任；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告王中锋向原告申请借款400万元，用途为购玉米，双方签订《个人用款借款合同》，合同约定月息6厘，借款到期日2018年1月10日。被告华羿公司以名下土地使用权抵押担保，与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，被告李东清承担连带保证责任，与原告签订《最高额保证合同》。原告于2017年1月11日发放贷款，借期内被告按月结息，借款到期后，被告仅偿还了2万元利息，其余本息未予偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借款借据、个人授信申请审查书、个人用款借款合同、最高额保证合同、李东清承诺书、最高额抵押担保借款合同一份。
被告王中锋、李东清、华羿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告王中锋向原告沧州银行借款400万元用于购玉米，双方签订《个人用款借款合同》一份，合同约定借期12个月，年利率7.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告王中锋在借款人处签名按手印。被告李东清自愿为王中锋在原告处的一系列债务提供最高额保证，于2017年1月11日与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定最高保证额度为400万元，保证期间自单笔借款履行期届满之日起两年止，并签署《承诺书》一份，自愿为王中锋在原告处的贷款400万元提供连带责任保证担保，并自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利。被告李东清分别在保证合同保证人处、承诺书承诺人处签名按手印。
2015年2月17日，盐山县天和兴生物制品有限公司自愿以其名下位于盐山县蒲洼城工业区浦城路北侧盐土国用（2015）第004号土地（使用权面积24104.33平方米）为王中锋与原告在2015年2月17日至2018年2月16日内连续发生的债务提供最高额抵押担保，最高额度为400万元，抵押担保期间为抵押登记之日起三年，如抵押期限届至，王中锋未还清主债务的，则原告依法享有的抵押权不变。被告王中锋在抵押人及共有人处签名按手印，并加盖私人印章，该处还加盖有“盐山县天和兴生物制品有限公司”印章。
2018年6月8日，本院对被告王中锋进行询问，王中锋称盐山县天和兴生物制品有限公司变更登记为河北华羿食品科技有限公司，公司实际控股人是被告王中锋，并对原告庭后提供的盐土国用（2015）第004号国有土地使用权证、股东承诺书、企业变更信息表无异议。
经查，盐山县天和兴生物制品有限公司系华民（天津）科技集团有限公司法人独资企业，2015年2月16日，华民（天津）科技集团有限公司出具《承诺书》，同意用盐山县天和兴生物制品有限公司名下的盐土国用（2015）第004号土地为王中锋在原告处的400万元贷款抵押。2015年2月17日，盐山县天和兴生物制品有限公司与原告办理抵押登记，原告对盐山县天和兴生物制品有限公司盐土国用（2015）第004号土地享有抵押权，抵押面积24104.33平方米，抵押限额433.8777万元，抵押期限3年2015年2月17日至2018年2月16日，权利证书号为盐土他项（2015）第032号。2016年9月6日盐山县天和兴生物制品有限公司更名为河北华羿食品科技有限公司。
庭审过程中，原告认可被告借期内利息已结清，借款到期后，利息支付2万元。
本院认为，被告王中锋经被告李东清担保，向原告沧州银行借款400万元，被告华羿公司（原盐山县天和兴生物制品有限公司）以其名下土地作为担保并办理了抵押登记，由原被告签订的借款借据、个人用款借款合同、最高额保证合同、李东清承诺书、最高额抵押担保借款合同、抵押权利证书、企业变更信息表证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
原告履行了借款出借义务，三被告应按约定履行相应的义务。被告王中锋到期未能偿还借款，应承担借款的清偿义务。原告主张按约定利率付息，因原告认可被告借期内利息已结清，逾期利率双方约定在原借款利率年利率7.2%基础上加收50%即10.8%不超出年利率24%，本院予以照准，被告已支付利息2万元予以核减。“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”被告李东清自愿承担连带担保责任，应对王中锋上述借款本息承担连带清偿责任。被告华羿公司经其股东华民（天津）科技集团有限公司同意以公司资产为其法定代表人王中锋个人债务提供担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。根据担保法第三十三条之规定，如被告未能清偿原告借款本息，原告有权在抵押限额内对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，对原告沧州银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中锋偿还原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款本金400万元及逾期利息（逾期利息自2018年1月11日起至本判决生效之日止，按年利率10.8%计算，并核减利息2万元）；
二、被告李东清对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告沧州银行股份有限公司盐山支行对被告河北华羿食品科技有限公司（原盐山县天和兴生物制品有限公司）盐土国用（2015）第004号土地折价或拍卖、变卖的价款在上述债务不能清偿范围内优先受偿。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告王中锋、李东清、河北华羿食品科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年七月九日
书记员 齐晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1265号原告：沧州银行股份有限公司盐山支行，住所地盐山县沧乐路西侧。负责人：胡盐明，支行行长。委托诉讼代理人：赵汉清，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘新怀，男，该行员工。被告：王中锋，男，1972年11月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：李东清，女，1971年11月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：河北华羿食品科技有限公司，住所地盐山县浦洼工业区。法定代表人：王中锋，该公司经理。原告沧州银行股份有限公司盐山支行（以下简称沧州银行）与被告王中锋、李东清、河北华羿食品科技有限公司（以下简称华羿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行之委托诉讼代理人赵汉清、刘新怀到庭参加诉讼，被告王中锋、李东清、华羿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中锋偿还原告借款本金400万元并自2017年1月11日起支付至履行完毕止的利息；2.判令抵押人河北华羿食品科技有限公司在原告处设定的抵押为有效抵押，原告有权优先受偿；3.被告李东清承担连带保证责任；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告王中锋向原告申请借款400万元，用途为购玉米，双方签订《个人用款借款合同》，合同约定月息6厘，借款到期日2018年1月10日。被告华羿公司以名下土地使用权抵押担保，与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，被告李东清承担连带保证责任，与原告签订《最高额保证合同》。原告于2017年1月11日发放贷款，借期内被告按月结息，借款到期后，被告仅偿还了2万元利息，其余本息未予偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：借款借据、个人授信申请审查书、个人用款借款合同、最高额保证合同、李东清承诺书、最高额抵押担保借款合同一份。被告王中锋、李东清、华羿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告王中锋向原告沧州银行借款400万元用于购玉米，双方签订《个人用款借款合同》一份，合同约定借期12个月，年利率7.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告王中锋在借款人处签名按手印。被告李东清自愿为王中锋在原告处的一系列债务提供最高额保证，于2017年1月11日与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定最高保证额度为400万元，保证期间自单笔借款履行期届满之日起两年止，并签署《承诺书》一份，自愿为王中锋在原告处的贷款400万元提供连带责任保证担保，并自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利。被告李东清分别在保证合同保证人处、承诺书承诺人处签名按手印。2015年2月17日，盐山县天和兴生物制品有限公司自愿以其名下位于盐山县蒲洼城工业区浦城路北侧盐土国用（2015）第004号土地（使用权面积24104.33平方米）为王中锋与原告在2015年2月17日至2018年2月16日内连续发生的债务提供最高额抵押担保，最高额度为400万元，抵押担保期间为抵押登记之日起三年，如抵押期限届至，王中锋未还清主债务的，则原告依法享有的抵押权不变。被告王中锋在抵押人及共有人处签名按手印，并加盖私人印章，该处还加盖有“盐山县天和兴生物制品有限公司”印章。2018年6月8日，本院对被告王中锋进行询问，王中锋称盐山县天和兴生物制品有限公司变更登记为河北华羿食品科技有限公司，公司实际控股人是被告王中锋，并对原告庭后提供的盐土国用（2015）第004号国有土地使用权证、股东承诺书、企业变更信息表无异议。经查，盐山县天和兴生物制品有限公司系华民（天津）科技集团有限公司法人独资企业，2015年2月16日，华民（天津）科技集团有限公司出具《承诺书》，同意用盐山县天和兴生物制品有限公司名下的盐土国用（2015）第004号土地为王中锋在原告处的400万元贷款抵押。2015年2月17日，盐山县天和兴生物制品有限公司与原告办理抵押登记，原告对盐山县天和兴生物制品有限公司盐土国用（2015）第004号土地享有抵押权，抵押面积24104.33平方米，抵押限额433.8777万元，抵押期限3年2015年2月17日至2018年2月16日，权利证书号为盐土他项（2015）第032号。2016年9月6日盐山县天和兴生物制品有限公司更名为河北华羿食品科技有限公司。庭审过程中，原告认可被告借期内利息已结清，借款到期后，利息支付2万元。本院认为，被告王中锋经被告李东清担保，向原告沧州银行借款400万元，被告华羿公司（原盐山县天和兴生物制品有限公司）以其名下土地作为担保并办理了抵押登记，由原被告签订的借款借据、个人用款借款合同、最高额保证合同、李东清承诺书、最高额抵押担保借款合同、抵押权利证书、企业变更信息表证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告履行了借款出借义务，三被告应按约定履行相应的义务。被告王中锋到期未能偿还借款，应承担借款的清偿义务。原告主张按约定利率付息，因原告认可被告借期内利息已结清，逾期利率双方约定在原借款利率年利率7.2%基础上加收50%即10.8%不超出年利率24%，本院予以照准，被告已支付利息2万元予以核减。“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”被告李东清自愿承担连带担保责任，应对王中锋上述借款本息承担连带清偿责任。被告华羿公司经其股东华民（天津）科技集团有限公司同意以公司资产为其法定代表人王中锋个人债务提供担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。根据担保法第三十三条之规定，如被告未能清偿原告借款本息，原告有权在抵押限额内对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，对原告沧州银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中锋偿还原告沧州银行股份有限公司盐山支行借款本金400万元及逾期利息（逾期利息自2018年1月11日起至本判决生效之日止，按年利率10.8%计算，并核减利息2万元）；二、被告李东清对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告沧州银行股份有限公司盐山支行对被告河北华羿食品科技有限公司（原盐山县天和兴生物制品有限公司）盐土国用（2015）第004号土地折价或拍卖、变卖的价款在上述债务不能清偿范围内优先受偿。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告王中锋、李东清、河北华羿食品科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一八年七月九日书记员  齐晶晶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1027号
申请人：冀州市天润房地产有限责任公司，住所地冀州市兴华北大街2号。
法定代表人：张健，经理。
被申请人：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：徐桂兰，董事长。
原告冀州市天润房地产有限责任公司与被告江苏天虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冀州市天润房地产有限责任公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天虹建设有限公司在价值150万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人冀州市天润房地产有限责任公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款150万元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年五月十一日
书记员 张秋菊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1020号
原告单永民，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告单顺方，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告谢文山，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告单永民与被告单顺方、谢文山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李岩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告单永民及其委托代理人、被告单顺方、被告谢文山委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单永民诉称，原告自有联合收割机一台，2015年夏收时经被告单顺方介绍为被告谢文山在闫小寨村河东地承包地收割小麦，经协商每收割一亩地35元，收割完毕后经丈量原告收割小麦264亩，被告谢文山应支付价款为9240元，原告找谢文山讨要该价款时，被告谢文山称已将小麦收割款9240元给被告单顺方，让单顺方转交于原告，但原告找到单顺方时被告单顺方对收到涉案款不予认可，后多次找二被告，两被告均相互推诿不予支付，被告的行为严重违法、违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告支付小麦收割款9240元。2、诉讼费用由被告承担。
被告单顺方辩称，原告说的不属实，我如果不认可的话就不给他打条，原告也没有找过我。我与单永民不存在劳动关系。确实原告干活了，但是我们都是给人家打工的，我只是负责监工，原告不应找我要钱。我与谢文山的纠纷应当由谢文山起诉我，与本案无关。
被告谢文山辩称，一、被告不欠原告割麦子款，不存在欠劳动报酬的情况。二、被告已将2015年的割麦子款9240元支付给被告单顺方，原告与谢文山之间不存在任何债务关系。
经审理查明，2015年夏收时原告单永民经被告单顺方介绍为被告谢文山在闫小寨村河东地承包地收割小麦，经协商每收割一亩地35元，收割完毕后经丈量原告收割小麦264亩，被告谢文山应支付价款为9240元，后被告谢文山将割麦款转交于被告单顺方
被告单顺方未将该款交于原告单永民。经原告催要，二被告未偿还该款。
以上事实，现有当事人陈述、书面证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告双方对割麦的事实及所欠割麦款项均无异议，被告谢文山作为接受劳务的一方，应当将所欠割麦款支付于提供劳务一方原告单永民。本案中被告谢文山未经原告单永民同意将割麦款交于被告单顺方，被告单顺方未将该款交于原告单永民。被告单顺方作为介绍人与原告单永民并不具备直接的劳务关系，割麦款应当由被告谢文山支付于原告单永民，被告谢文山与被告单顺方之间的纠纷可以另案起诉。综上，被告谢文山应当将所欠原告的割麦款偿还于原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告谢文山于本判决生效后十日内偿还原告单永民割麦款9240元。
二、驳回原告单永民其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告谢文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：利辛县神话娱乐会所店,住所地安徽省亳州市利辛县前进西路与丹凤路交叉口,统一社会信用代码×××Ｑ53。
法定代表人:邵坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告利辛县神话娱乐会所店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2581号
原告：程雪生，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
委托代理人：李平安、王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：宋志方，男，1970年4月8日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告程雪生诉被告宋志方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程雪生及其委托代理人李平安、被告宋志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪生诉称，2013年10月18日邢永现同原告打电话说要钢球。当时原被告双方口头约定每吨3600元。原告于2013年10月19日派车把14.62吨钢球送给被告。被告宋志方给原告出具了52600元收货条。后被告偿还原告货款3万元。经原告催要，被告对余款推拖未付。因此要求被告给付原告欠款22600元及自起诉之日起至付清款时止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋志方辩称，被告只是给邢永现打工的，负责开票进料出料，欠钱的是邢永现，并不是被告，应由邢永现还钱。
经审理查明，原告主张，2013年10月18日邢永现打电话要钢球，原被告口头约定每吨3600元，2013年10月19日自己将14.62吨钢球送给被告，被告宋志方当日给自己出具了52600元收条一份，内容为：证明今收钢球净14.62×3600元＝52600元〈伍万贰仟陆佰元整〉毛19.4皮4.78净14.64宋志方2013.10.19。2014年12月6日被告给付3万元后，剩余货款经催要不再给付。
被告主张，自己不欠原告货款，自己只是给邢永现打工的，应由邢永现还钱。原告不认可，被告未向本院提交相关证据。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的证明条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告宋志方主张自己并不欠原告货款，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。而原告提交的被告宋志方书写的收货证明，可以证明被告宋志方于2013年10月19日收到了原告52600元的货物。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。经原告催要，被告偿还3万元后，不再偿还剩余货款，显系被告违约，现原告诉至本院要求被告给付欠款22600元，应予支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应给付原告自起诉之日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋志方于本判决生效后十日内给付原告程雪生欠款22600元，及该货款自起诉之日（2016年9月23日）起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告宋志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年十一月二十九日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。