wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第782号原告李付德，男，汉族，住址河南省。原告于雪玲，女，汉族，住址河南省许昌县。二原告共同委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市。法定代表人马榜拴，总经理。委托代理人张培振，男，汉族，住址河南省平顶山市。委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。原告李付德、于雪玲诉被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付德、于雪玲及二原告的共同委托代理人李浩，被告河南林九建设工程有限公司的委托代理人张培振、丁赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年10月份，被告承建鲁山县下汤镇畔山林语小区6号楼与9号楼建筑工程，2012年9月份被告将6号楼与9号楼的外墙粉刷业务发包给原告施工，双方约定外墙粉刷工程单价为18元/平方米，该工程面积共12664.9平方米，后原告完工后要求被告支付工程款时，被告仅向原告支付165000元，尚欠63718.2元未支付，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。现二原告请求：1、判令被告支付原告工程款63718.2元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南林九建设工程有限公司辩称，原告所诉工程量不实，原告仅做了6号楼和9号楼的部分粉刷业务，施工面积没有达到12664.9平方米，首先6号楼和9号楼的大量业务被告发包给其他人施工，其次原告在施工过程中，施工质量不合格而发生的其他另外诉讼，在诉讼中原告曾向法庭举证在6号楼、9号楼的施工面积仅为10293.7平方米，所以对于原告向法庭陈述虚假的施工面积被告特向法庭申请对施工面积进行鉴定；二是原、被告之间没有进行工程量及工程款的结算，是因为原告的工程不合格，有平顶山市中级人民法院的判决书为证；三是原告收到被告的工程款并非165000元，有原告李付德的签字为证；四是工程结束后原告也从未对我们催要过，超过了诉讼时效。经审理查明，2011年10月8日，河南利缘置业有限公司与被告河南林九建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，将河南利缘置业有限公司在鲁山县下汤镇开发的“河南鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇”小区的6号楼、9号楼发包给被告河南林九建设工程有限公司承建。2012年9月份，被告河南林九建设工程有限公司将6号楼、9号楼的外墙粉刷业务交付给原告李付德、于雪玲二人，由二原告组织人员施工，并口头约定工程单价为18元/平方米。二原告组织人员施工后，被告河南林九建设工程有限公司的技术员张同江向二原告出具了“李付德组6＃、9＃楼外抹灰工程量”统计单，该统计单显示二原告在6号楼、9号楼的施工工程量共计为10293.7平方米，原告李付德通过借支的形式从被告河南林九建设工程有限公司已领取工程款165500元。现二原告向本院提起诉讼要求被告支付其剩余工程款及利息，引起诉讼。另查明：1、由于二原告承包的6号楼、9号楼的外墙粉刷业务存在质量问题，被告河南林九建设工程有限公司于2013年11月11日向本院提起诉讼要求二原告赔偿其经济损失50419.2元，在2014年4月29日的庭审中二原告也提到了被告河南林九建设工程有限公司拖欠其60000多元工资的情况。2、本次庭审中，被告河南林九建设工程有限公司要求对二原告的施工面积进行鉴定。本院认为，原告李付德、于雪玲与被告河南林九建设工程有限公司虽然没有签订书面的承包合同，但被告河南林九建设工程有限公司将“河南鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇”小区的6号楼、9号楼的外墙粉刷业务交付给原告李付德、于雪玲二人，由二原告组织人员施工，并口头约定工程单价为18元/平方米的事实，双方均予以认可，只是双方对二原告组织施工的面积存在争议。本案中二原告组织施工6号楼、9号楼的面积共计为10293.7平方米，被告河南林九建设工程有限公司应向二原告支付工程款185286.6元（10293.7平方米×18元/平方米），由于原告李付德已通过借支的形式从被告河南林九建设工程有限公司领取工程款165500元，故被告河南林九建设工程有限公司应向二原告支付剩余工程款19786.6元。因二原告不能举证证明其组织施工的面积是12664.9平方米，故对二原告请求的其他工程款本院不予支持；二原告请求的逾期利息，因二原告未提供证据予以证明，因此对二原告主张的逾期利息，本院亦不予支持。虽然被告河南林九建设工程有限公司对二原告提供的由张同江出具的“李付德组6＃、9＃楼外抹灰工程量”统计单不予认可，但庭审中证人出庭作证能够证明张同江系被告河南林九建设工程有限公司的技术人员，故对被告河南林九建设工程有限公司对该统计单的辩解意见本院不予采信；在2014年4月29日的庭审中二原告也提到了被告河南林九建设工程有限公司拖欠其60000多元工资的情况，因此二原告的起诉并未超过诉讼时效。被告河南林九建设工程有限公司要求对二原告的施工面积进行鉴定，由于原、被告双方对二原告组织施工的范围有争议，故该项鉴定申请不在人民法院的受理范围之内。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李付德、于雪玲工程款19786.6元。二、驳回原告李付德、于雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告李付德、于雪玲负担890元，被告河南林九建设工程有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔冬冬代理审判员  李亚楠二〇一五年八月五日书 记 员  刘晓璐--
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初605号
原告：韩大伟，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，汉族，住吉林省长春市。
原告韩大伟与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告韩大伟于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩大伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩大伟撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第836号
原告，陈俊，男，汉族，1982年12月4日出生，.住四川省郫县。
被告，徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，。住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈俊与被告徐明兵租赁合同纠纷一案中，原告陈俊未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈俊未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一五年三月六日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第836号原告，陈俊，男，汉族，1982年12月4日出生，.住四川省郫县。被告，徐明兵，男，汉族，1969年12月30日出生，。住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告陈俊与被告徐明兵租赁合同纠纷一案中，原告陈俊未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈俊未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余刚义二〇一五年三月六日书记员  曾毓丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1592号
原告刘朝友，男，1967年2月22日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告重庆源龙房地产开发有限公司。
住所地：重庆市铜梁区。
法定代表人张永福。
本院受理原告刘朝友与被告重庆源龙房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告刘朝友于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝友撤回起诉。
案件受理费80元已由原告刘朝友预交，因撤诉减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。
代理审判员 徐锒
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初680号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：吴志会，男，1976年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：郑利明，男，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄兴发，男，1973年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吴志会、郑利明、黄兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告吴志会、郑利明、黄兴发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴志会立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为76160.39元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告郑利明、黄兴发对上述的200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴志会以生产经营为由向原告借款200000元，借款期限自2013年9月4日起至2015年9月3日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告郑利明、黄兴发提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金200000元、利息76160.39元。
被告吴志会、郑利明、黄兴发未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告吴志会借款后未按约返还借款本息，被告郑利明、黄兴发亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志会于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为76160.39元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑利明、黄兴发对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告郑利明、黄兴发承担保证责任后，有权向被告吴志会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取计2721元，由被告吴志会负担，被告郑利明、黄兴发负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02450号
罪犯申金山，男，1968年11月9日生，汉族，高中文化，江苏省张家港市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年2月4日作出了（2000）苏中刑初字第23号刑事判决，认定被告人申金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院分别于2002年9月10日以（2002）苏刑执字第735号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月5日以（2005）苏刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0396号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5502号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2005年4月5日至2020年4月4日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯申金山减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年12月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯申金山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申金山悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申金山减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04689号
原告：王某,女，1989年3月19日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周某，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨子全
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘勤勤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3447号
原告魏某某。
委托代理人，钟傲寒，四川公生明律师事务所律师。
被告成都骏捷鞋业有限公司。
法定代表人杨某甲。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告曾某某。
原告魏某某与被告成都骏捷鞋业有限公司、杨某甲、杨某乙、杨某丙、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福猛担任审判长，与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽共同组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人钟傲寒到庭参加了诉讼，被告成都骏捷鞋业有限公司、杨某甲、杨某乙、杨某丙、曾某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年12月5日，被告成都骏捷鞋业有限公司与原告签订一份《借款合同》，约定被告成都骏捷鞋业有限公司向原告借款500万元，还约定了借款期限、借款利率和管辖法院等。被告杨某甲、杨某乙作为保证人签字。2014年1月14日，被告杨某丙与曾某某各自与被告成都骏捷鞋业有限公司、原告签订《连带责任担保合同》，杨某丙与曾某某承诺为被告成都骏捷鞋业有限公司的借款承担连带担保责任，原告为实现债权所产生的诉讼法、保全费、律师费均由被告承担。随后，原告多次催收未果。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告成都骏捷鞋业有限公司归还借款本金500万元并支付逾期还款利息；2、被告成都骏捷鞋业有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费用；3、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、曾某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都骏捷鞋业有限公司、杨某甲、杨某乙、杨某丙、曾某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，原告魏某某与被告成都骏捷鞋业有限公司签订以魏某某为出借人，成都骏捷鞋业有限公司为借款人的《借款合同》，双方在《借款合同》中约定成都骏捷鞋业有限公司向魏某某借款500万元；借款用途为垫资过桥；借款期限从2013年12月5日至2013年12月31日；借款发放方式为银行转账支付；借款利率按照放款当日中国人民银行公布的人民币贷款一年期基准利率的基础上上浮四倍予以计算；在合同履行时发生争议，协商不成由成都市金牛区人民法院管辖；借款人出现违约行为，应当承担债权人为实现债权而产生诉讼费、仲裁费、律师费等费用。
2013年12月5日，成都骏捷鞋业有限公司向魏某某出具《指定划款通知》，内容为：“兹有你、我双方于2013年签署的《借款合同》，为了便于该合同项下金额为人民币500万元借款的划转事宜，特请求你方将上述借款划入以下银行账户（户名：杨某甲，开户行：农行成都市光华支行，账号：）。上述款项到帐后即视为我方收到该借款。特此通知，借款人：成都骏捷鞋业有限公司，2013年12月5日”。
2013年12月5日，魏某某通过其账户（卡号为）在中国建设银行股份有限公司成都第一支行向杨某甲账户（卡号为：）转账500万元。同日，被告成都骏捷鞋业有限公司向魏某某出具《收款确认书》，内容为“我公司（成都骏捷鞋业有限公司）于2013年12月5日与魏某某签订的《借款合同》（合同编号为：20131204），借款金额为人民币伍佰万元正，现我已收到上述全部借款金额。收款人：成都骏捷鞋业有限公司，2013年12月5日”。因成都骏捷鞋业有限公司未按照约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，魏某某遂起诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
2014年1月14日，曾某某、杨某丙分别与魏某某、成都骏捷鞋业有限公司签订以魏某某为甲方，成都骏捷鞋业有限公司为乙方、保证人曾某某、杨某丙为丙方的《连带责任担保合同》，合同约定担保人曾某某、杨某丙对成都骏捷鞋业有限公司向魏某某所借的500万元承担连带担保责任，曾某某、杨某丙的担保期限为借款到期后的两年；如成都骏捷鞋业有限公司到期未能归还借款本金，则曾某某、杨某丙同意在30日内无条件代为偿还借款本金及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率上浮4倍计算；魏某某为实现债权的一切费用均由借款方和保证人承担。
另查明，魏某某因本案诉讼向四川公生明律师事务所支出代理费用共计35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成都骏捷鞋业有限公司向魏某某借款500万元，双方所签订《借款合同》系其真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行合同义务。成都骏捷鞋业有限公司未按照约定向魏某某归还借款本金并支付利息，已构成违约，现魏某某要求成都骏捷鞋业有限公司归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，魏某某主张按照银行贷款利率的四倍支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定为实现债权产生的律师费等费用由借款人及担保人承担，故对魏某某主张的律师费35000元，本院予以支持。曾某某、杨某丙在《连带责任担保合同》中承诺对成都骏捷鞋业有限公司向魏某某所借的500万元及逾期利息、为实现债权产生的律师费等费用承担连带担保责任，现成都骏捷鞋业有限公司未履行还款义务，曾某某、杨某丙应当承担相应的保证责任。杨某甲系成都骏捷鞋业有限公司法定代表人，杨某甲、杨某乙系成都骏捷鞋业有限公司股东，杨某甲在《借款合同》上签字，杨某甲、杨某乙在《借款合同》上股东栏签字，不能视为杨某甲、杨某乙对成都骏捷鞋业有限公司向魏某某借款的担保，故对魏某某要求杨某甲、杨某乙承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都骏捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向魏某某偿还借款本金500万元，并从2013年12月5日起，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止；
二、成都骏捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向魏某某支付为实现债权产生的律师费35000元；
三、曾某某、杨某丙对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回魏某某对杨某甲、杨某乙的起诉；
五、驳回魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉前财产保全费5000元，合计51800元，由被告成都骏捷鞋业有限公司、杨某丙、曾某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪晓圆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6689号
原告：郑金光。
被告：陈平。
被告：周爱花。
本院在审理原告郑金光与被告陈平、周爱花民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 叶昭君
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督88号
申请人：林国华，男，1965年1月13日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林国华于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林国华称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资6834元，后众和公司仅支付了2089元，尚欠其工资4745元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林国华尚欠的工资4745元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林国华工资4745元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3043号
罪犯张海东，男，1977年8月11日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛汗区人民法院于2011年7月12日作出（2011）赛刑初字第233号刑事判决，认定被告人张海东犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年9月27日作出(2011)呼刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期至2021年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年4月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0674号
原告罗勇。
委托代理人严高鹏。
委托代理人潘登。
被告叶卫。
本院在审理原告罗勇与被告叶卫民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费减半收取506元，公告费300元，合计806元，由原告罗勇负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈允萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1866号
原告富贵芬，女，1956年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐飞，男，67岁，汉族，吉林省梅河口市人，个体。
委托代理人李晓杰，女，1965年9月24日出生，汉族，盖州市人，无业。
原告富桂芬诉被告徐飞借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富桂芬诉称，2011年4月起，被告先后向我借款171，000.00元，此款至今未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款171，000.00元，并承担诉讼费用。
被告徐飞辩称，我向原告借款除2013年1月18日这张借条，其余借款均认可，同时我已偿还22，000.00元。
经审理查明，2002年4月28日，被告向原告借款6，000.00元；2011年11月29日，被告向原告借款10，000.00元；2011年12月19日，被告向原告借款3，000.00元；2012年1月8日，被告向原告借款15，000.00元；2012年2月15日，被告向原告借款2，000.00元；2012年5月7日，被告向原告借款3，000.00元；2012年5月23日，被告向原告借款15，000.00元；2012年11月25日，被告向原告借款10，000.00元；2012年11月26日，被告向原告借款9，600.00元；2012年12月20日，被告向原告借款10，000.00元；2013年1月18日，被告向原告借款50，000.00元，该笔借款在第一次庭审中，双方对欠款数额变更为25，000.00元；2013年4月11日被告向原告借款8，500.00元；2015年5月2日，被告同意给付原告利息25，000.00元；2015年5月7日，被告向原告借款1，000.00元。以上金额总计143，100.00元。被告于2014年8月13日偿还20，000.00元，2015年2月7日偿还2，000.00元，被告尚欠原告121，100.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告、被告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，在原告追要欠款时，被告应立即偿还。对被告向原告的借款及同意给付的利息，及被告已偿还的金额，均应以双方提供的凭条和庭审中认可的事实为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐飞于判决生效后10日内偿还原告富桂芬121，100.00元。
案件受理费3，720.00元，保全费1，375.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭召延
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03522号
原告段海军。
委托代理人柯婷（特别授权），湖北风劲律师事务所律师。
被告刘金安。
本院在审理原告段海军与被告刘金安民间借贷纠纷一案中，原告段海军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段海军在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1911.00元，由原告段海军负担。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾丰伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8071号
原告：李某
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：李某二
被告：青岛天悦坤企业管理有限公司
原告李某为与被告李某二、青岛天悦坤企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告李某二的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告李某二新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案案件受理费858元，退回原告李某。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十日
书记员 董萃萃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字529号
原告：刘夫贤，居民。
委托代理人：徐东霞，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：庄旭野，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：ＸＸ勋，退休职工。
被告：ＸＸ祯，居民。
委托代理人：ＸＸ勋，职工，系ＸＸ祯之兄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
诉讼代表人：张春毅，总经理。
委托代理人：苏同保，日照市东港区正律法律服务所法律服务工作者。
原告刘夫贤诉被告ＸＸ勋、ＸＸ祯、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘夫贤的委托代理人徐东霞、庄旭野、被告ＸＸ祯的委托代理人ＸＸ勋、被告太平洋财保烟台支公司的委托代理人苏同保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫贤诉称：2014年11月30日15时许，在迎宾路与旭阳路路口处，刘夫贤驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与ＸＸ勋驾驶的ＸＸ祯所有的鲁Y×××××号牌小型轿车相撞，致原告刘夫贤受伤。该事故经交警认定，刘夫贤负事故主要责任，ＸＸ勋负次要责任。被告的车辆在太平洋财保烟台支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计9627.73元并承担本案诉讼费、保全费。
被告ＸＸ勋、ＸＸ祯辩称：请求进行调解，若调解不成，请求依法判决。
被告太平洋财保烟台支公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、邮寄费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月30日15时许，在迎宾路与旭阳路路口处，刘夫贤驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向东左转弯时，与ＸＸ勋驾驶的由东向西行驶的鲁Y×××××号牌轿车相撞，致刘夫贤受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字2014113002号道路交通事故认定书，认定刘夫贤负事故的主要责任，ＸＸ勋负事故的次要责任。双方对该事故认定书均无异议。
另查明：鲁Y×××××号牌轿车所有人系被告ＸＸ祯。ＸＸ勋与ＸＸ祯系兄妹关系，事故发生时，ＸＸ勋系借用ＸＸ祯的车辆，途中发生该事故。该车在被告太平洋财保烟台支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告申请保全被告的车辆，保全价值30000元。我院作出（2014）东民保字第1266号民事裁定书，依法采取了保全措施。被告ＸＸ勋于2014年12月10日交至我院保证金30000元后将车辆提走。
再查明：事故发生后，原告刘夫贤因受伤入日照市中医医院住院治疗7天，被诊断为多发软组织伤、脑外伤反应。原告在该院支出住院费4427.53元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费4447.03元；2、误工费3773元（77元／天×49天）；3、护理费490元（70元／天×7天）；4、住院伙食补助费140元；5、交通费70元；6、车损620元；7、邮寄费220元，共计9760.03元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、用药明细一份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份、诊断证明一份、车辆配件发票一张、邮寄费收据一份、保全费单据一份、民事裁定书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告太平洋财保烟台支公司质证意见如下：对住院费票据无异议，对门诊支出的费用不予承担；误工时间为15-20天；护理费按照50元／天计算；对住院伙食补助费、交通费无异议；对车辆维修费无评估报告，无法证明其实际支出与本次事故的关联性；对邮寄费、诉讼费不予承担。
被告ＸＸ勋、ＸＸ祯的质证意见同保险公司的质证意见。
上述事实，有事故认定书、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、车辆配件发票、邮寄费收据、保全费单据、民事裁定书、原被告陈述在案为证。
本院认为：刘夫贤驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与ＸＸ勋驾驶的鲁Y×××××号牌轿车相撞，致刘夫贤受伤，两车部分损坏。造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告ＸＸ勋承担事故次要责任，刘夫贤承担事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据双方当事人的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院酌定刘夫贤与被告ＸＸ勋7：3的比例承担事故责任。
被告ＸＸ勋作为鲁Y×××××号牌轿车的借用人，ＸＸ祯作为车辆出借人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，ＸＸ勋应承担赔偿责任。无证据证明ＸＸ祯对损害的发生有过错，故ＸＸ祯不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。对原告的损失，被告太平洋财保烟台支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告ＸＸ勋按70%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为4427.53元（4172.63元＋52.1元＋202.8元），予以确认；2、原告未提交证据证明其误工损失，但其在事故中受伤住院，确存在误工损失，其主张的误工费标准77元／天未超出2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，予以确认；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对原告的误工天数确认为37天，误工费确认为2849元；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算7天，为490元；4、住院伙食补助费按20元／天计算7天，为140元；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费70元予以确认；6、原被告均同意原告车辆损失按300元赔偿，予以确认。以上损失共计8276.53元。
对上述损失，应由被告太平洋财保烟台支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘夫贤医疗费4427.53元、住院伙食补助费140元、误工费2849元、护理费490元、交通费70元、车辆损失300元，共计8276.53元。被告ＸＸ勋在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘夫贤医疗费4427.53元、住院伙食补助费140元、误工费2849元、护理费490元、交通费70元、车辆损失300元，共计8276.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告ＸＸ祯、ＸＸ勋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ勋负担；保全费320元、邮寄费170元，均由被告ＸＸ勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年二月十六日
书记员 姚 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第189号
原告常熟市凯迪威荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人吴建芳，总经理。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告上海峨林照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。
原告常熟市凯迪威荧光材料有限公司诉被告上海峨林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年3月18日、4月15日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市凯迪威荧光材料有限公司诉称：原、被告自2007年开始发生业务往来，原告向被告供应稀土三基色荧光粉，货款总金额为人民币253，174，0.10元。经双方对账，被告确认截止2009年10月30日共计结欠原告货款701，740.10元。此后至2013年4月25日，被告又陆续支付原告451，740.10元，尚欠25万元经多次催讨至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告货款25万元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、送货单及货物签收回传单一组，以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告向被告送货的事实；
2、询证函一份，以证明截止2009年10月30日，被告尚欠原告701，740.10元货款未付的事实；
3、江苏增值税专用发票一组及涉税事项调查证明材料一份，以证明原告向被告开具了增值税专用发票，被告已将发票提交税务局申报抵扣，但未向原告付款的事实。该组发票只是原告给被告开具的发票中的一部分。
被告上海峨林照明电器有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。经双方对账，被告确认截止2009年10月30日尚欠原告货款701，740.10元未付。此后被告虽陆续支付了451，740.10元，但余款25万元仍应及时支付。被告至今未付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海峨林照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市凯迪威荧光材料有限公司货款25万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，减半收取计2，525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00016号
异议人张龙，男。
申请执行人西安佐居置业有限公司。
法定代表人刘荣，该公司经理。
委托代理人柴永泰。
被执行人西安天正房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘中，该公司董事长。
委托代理人郭大勇。
申请执行人西安佐居置业有限公司与被执行人西安天正房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人张龙向本院提出执行异议，在异议审查过程中，张龙于2014年8月28日提出撤销执行异议申请。
本院认为，异议人张龙自愿申请撤销执行异议，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人张龙撤销执行异议申请。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 高 红
代理审判员 沈 立
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1821号
申请执行人侯诗安。
被执行人淄博市张店铁冶建筑陶瓷厂。
本院在执行侯诗安诉淄博市张店铁冶建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，尚有354955元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1164号
原告四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人文华忠，总经理。
委托代理人王永孜，男，汉族，1986年9月1日出生，住北京市海淀区，四川省长源建筑工程有限责任公司员工。
被告周兴平，男，汉族，1958年6月30日出生，住成都市金牛区。
本院受理的原告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称“长源公司”）与被告周兴平保证合同纠纷一案，经审理查明：长源公司向本院起诉前，已向郫县公安局报案，郫县公安局对该案已立案侦查。同时，长源公司向本院提出要求移送公安机关处理的书面申请。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案诉争纠纷系公安机关立案侦查的刑事案件。故对于长源公司起诉周兴平保证合同纠纷一案，本院不予审理。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回四川省长源建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年一月十二日
书记员 袁媛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第10号
案外人陈旭明，男，1982年1月20日出生，汉族。
申请执行人付琪珩，男，1974年7月30日出生，汉族。
被执行人伍深山，男，1967年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付琪珩与被执行人伍深山民间借贷纠纷一案中，案外人陈旭明于2014年4月23日向本院提出异议。本院在审查期间，经沟通协调，案外人陈旭明于2014年5月7日向本院递交申请书，申请撤回其异议。
本院认为，案外人陈旭明自愿撤回异议，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人陈旭明撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐程鹏
审 判 员 周 虹
代理审判员 曾芬芬
二〇一四年五月七日
书 记 员 李四林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00452号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，男，1976年8月28日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化程度，无职业。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被刑事拘留，同5月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第610号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月5日2时许，被告人周某窜至武汉市硚口区常码头苗圃中区75号一楼楼梯间内，采取撬锁方式，盗得被害人刘某停放于此处的电动车1辆。
2013年4月10日下午，被告人周某窜至武汉市硚口区牛奶厂宿舍2栋楼下，采取撬锁方式，盗得被害人项某停放于此处的济南轻骑牌摩托车1辆。
2013年4月14日14时许，被告人周某窜至武汉市汉阳区王家湾天空乐坊下的停车场内，采取撬锁方式，欲盗窃被害人郑某乙停放于此处价值人民币1670元的灰色王派牌YTDR296Z型电动车时，因电动车报警而未得逞，后在逃离过程中被群众抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人刘某、项某、郑某乙的陈述，证人杨某、郑某乙的证言，视频光盘、物证照片，扣押、发还、随案移送物品文件清单、刑事判决书、办案说明等书证及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，且达到盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某如实供述公安人员尚未掌握的同种犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送螺丝刀5把、锥子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年九月五日
书记员 李伊伊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第749号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人荣靖，该行员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘孝文，男，48岁。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告刘孝文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负责人的委托代理人荣靖、刘友志到庭参加诉讼。被告刘孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2011年8月18日，被告在原告处办理了卡号为5309700034167561的人民币信用卡各一张，并进行多次透支消费。截止2013年2月28日，被告共欠原告本金人民币288980元，利息、滞纳金及其它费用人民币101961.11元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币288980元，利息、滞纳金及其它费用人民币101961.11元（计算至2013年2月28日）及自2013年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其它费用。2、被告负担诉讼费用。
被告刘孝文缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月18日前，被告通过网上银行向原告申请办理人民币信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2011年8月18日，原告为被告办理卡号为5309700034167561的人民币信用卡一张，被告于2011年8月29日开始启用该两张卡。自2011年8月29日起，被告陆续使用该卡进行透支。因被告未能到期还款，原告于2011年12月19日对该卡停止止付。2013年5月24日，原告对被告所使用的该卡停息，截至停息之日，被告共欠原告本金人民币288980元，利息、滞纳金人民币117361.57元，合计人民币406341.57元；
庭审中，因原告已于2013年5月24日对被告所使用的本案涉及信用卡停息，故原告明确其诉讼请求为要求被告归还截至停息之日的本金、利息与滞纳金及其它费用共计人民币406341.57元，停息之后的利息与滞纳金不再要求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘孝文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币288980元，利息、滞纳金人民币117361.57元，以上共计人民币406341.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元、公告费（以原告实际缴纳为准），由被告刘孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01611号
原告王某某，男。
委托代理人王某某。
被告景某某。
被告景某甲，男。
被告俞某某，女。
被告高某某，男。
被告高某甲，男。
被告马某某，男。
被告黄某某，男。
原告王某某诉被告景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲、马某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年月4日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七被告合伙承包了西安市灞桥区港务区乾龙物流园的建设工程，后其与被告约定由原告供应水泥沙子，原告将水泥、沙子送到工地时，被告给原告开具收据，载明数量和金额。该工程于2014年7日建设完毕，按约定被告应付清货款，但至今仍欠货款108047元。现请求法院判令被告连带支付原告剩余货款108047元及利息24203.28元
被告景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲、黄某某辩称，原告所述送水泥、沙子属实，中间给了一部分货款，由赵义亭记账，以其记账为准，还下欠货款共计107339元。因合伙成立时推举马某某为负责人，合伙财产由马某某掌控，应由马某某负责偿还货款。
被告马某某辩称，欠原告水泥、沙子款属实，具体钱数不确定，以赵义亭记账为准。合伙开始，其余合伙人的确推举自己为负责人，但自其他合伙人将工地挡了并私下分割60万元之后，自己就不是负责人，原告货款应由其余六合伙人负责偿还。
经审理查明，七被告每人投资10万元，合伙承包乾龙物流园建设工程。因建设所需，被告与原告口头约定，由原告为工地供应水泥、沙子。2014年7月被告承包的工程建设结束，被告拖欠原告货款107339元,至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，七被告共同出资承包工程，七被告间属个人合伙关系。原、被告口头达成的由原告为被告合伙事务供应水泥、沙子的买卖协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应如约履行。原告按约定供应了货物，被告亦应按约定给付原告货款。现被告之间以其内部合伙问题为由，拒绝支付原告货款，因其内部合伙关系不具有对抗合伙人之外第三人的法律效力，合伙事务所产生的债务即原告货款，应由各合伙人承担连带责任。关于原告请求被告给付下欠货款的利息，因双方未约定给付货款的明确期限，亦未对违约金进行约定，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲、马某某、黄某某于判决生效后10日内连带给付原告王某某货款107339元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，原告已预交，现由七被告连带承担3156元（连同上述应给付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 答 云
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00082号
申请执行人朱艳玲，女，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人段平安，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人张江西，男，1954年4月19日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
本院执行的朱艳玲申请执行段平安、张江西、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00559号民事判决书，被执行人段平安、张江西、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司应给付申请人朱艳玲赔偿款15128.59元，案件受理费1137.15元，承担本案执行费144元。本案在执行过程中，被执行人段平安、张江西、西安市阎良区大地出租汽车服务有限公司已履行上述全部案款，并已发还申请执行人。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00082号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛登富
二〇一四年二月十九日
书记员 秦 川
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第29号
申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。
法定代表人何学银，局长。
被申请人深圳市新创想移动通信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区凤澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力第三园区130号A1栋3楼。
法定代表人金候得。
申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2015）第9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2015）第9号行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月11日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县君安手机卖场进行监督检查时，发现有一款手机外标示为newcallA6风云G**双频GPRS功能数字移动电话机、IMEI：861068012461963、CMIITID2011CP6159没有强制性产品认证证书，该款手机生产日期为2014年7月18日，制造商为深圳市新创想移动通信科技有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被申请人深圳市新创想移动通信科技有限公司将未经强制性产品认证的newcallA6风云G**双频GPRS功能数字移动电话机销售给澧县君安手机卖场的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售。违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，并依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定：责令被申请人深圳市新创想移动通信科技有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被申请人深圳市新创想移动通信科技有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人深圳市新创想移动通信科技有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2015）第9号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人深圳市新创想移动通信科技有限公司在收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被申请人深圳市新创想移动通信科技有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2015）第9号质量技术监督行政处罚决定；
二、限深圳市新创想移动通信科技有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2015）第9号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即深圳市新创想移动通信科技有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费4377元由深圳市新创想移动通信科技有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第494号
罪犯徐洪青，男，1982年2月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）资刑初字第213号刑事判决，认定罪犯徐洪青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年一月、二0一0年十二月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐洪青在服刑期间无法理由拒不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪青不予减刑。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0288号
原告无锡市锡山港口起重机械有限公司。法定代表人陆惠平，该公司董事长。
委托代理人张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告江阴市混凝土工程有限公司。
法定代表人徐正风。
本院在审理原告无锡市锡山港口起重机械有限公司（以下简称港口公司）与被告江阴市混凝土工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告港口公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：港口公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港口公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元、财产保全费750元，合计1525元（此款已由港口公司预交），由港口公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年九月七日
书记员 周毓波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第184号
罪犯王某某，男，汉族，出生地重庆市巫山县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）惠城法刑二初字第357号刑事判决，以被告人王某某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年4月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯王某某缴纳五百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1804号
原告：余以洪，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：陈玉生，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告余以洪与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余以洪的委托诉讼代理人杜海丽到庭参加诉讼，被告陈玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币50000元整，并从2008年10月3日按银行同期利率支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2008年10月3日从原告处借款50000元，未约定还款期限。原告多次索要，被告总以各种理由一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈玉生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年10月3日，被告陈玉生以购买铲车为由向原告余以洪借款50000元。被告陈玉生向原告余以洪出具借条一份，借条载明：“今借到余以洪现金伍万元整（50000.00）,2008年10月3号，陈玉生”。2009年左右，原告多次到谷城县南河镇找被告要钱未果，2017年原告找到襄阳市司法局法律援助中心求助，襄阳市司法局法律援助中心指派谷城县法律援助中心查找被告仍然未果，原告遂于2017年10月16日诉至谷城县人民法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告余以洪有权要求被告陈玉生返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告余以洪要求被告陈玉生支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告余以洪要求被告陈玉生返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉生于本判决生效之日起10日内返还原告余以洪借款50000元；
二、驳回原告余以洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 向裕群
二〇一八年五月二十日
书 记 员 柳时雨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第523号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年11月11日在定西市安定区称沟驿镇人民政府登记结婚，2006年5月20日生一男孩，取名赵某甲。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。从2009年开始原、被告经常因琐事吵架，2014年开始被告对原告无故进行殴打，故要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日在定西市安定区称沟驿镇人民政府登记结婚，2006年5月20日生一男孩，取名赵某甲。婚初夫妻关系尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年十月十日
书记员 高亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01198号
罪犯佟铭鑫，男，1967年07月20日出生辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）穗中法刑初字第139号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年6月24日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年；2005年6月22日至2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院4次裁定减刑5年；2012年12月28日经本院裁定减刑1年10个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯佟铭鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯佟铭鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佟铭鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟铭鑫减刑一年四个月，剥夺政治权利减为4年（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1134号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：李凤球，1975年11月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李凤球电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
审判员 李兰兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1134号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：李凤球，1975年11月8日出生，汉族，住佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告李凤球电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审判员  李兰兰二〇一七年六月二十三日书记员  曾嘉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2176-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：罗建平。
被执行人：刘兴培，男。
被执行人：唐学涛，男。
被执行人：游海燕，女。
被执行人：ＸＸ华，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人刘兴培、唐学涛、游海燕、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2122号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第2725-1号
原告：孙丽杰，居民。
被告：郭恒峰，居民。
本院在审理原告孙丽杰诉被告郭恒峰民间借贷纠纷一案中，原告孙丽杰于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭恒峰银行存款310000元或查封其相应价值的财产，并以案外人王东升所有的房产一处（位于提供担保。
本院认为，原告孙丽杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭恒峰银行存款310000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人王东升所有的房产一处（位于
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年五月五日
书记员 陈儒兴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000281号
原告徐五一，女，1970年2月2日出生，汉族，身份证号：340711197002020067，住安徽省铜陵市铜官山区联盟十六队4号。
被告青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县酉华工业集中区。
法定代表人：肖尚春，机构代码：59266961-2。
被告铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，机构代码：78654877-1。
本院在审理原告徐五一诉被告青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐五一于2015年7月17日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告徐五一撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000281号
原告徐五一，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县酉华工业集中区。
法定代表人：肖尚春。
被告铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰。
本院在审理原告徐五一诉被告青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐五一于2015年7月17日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告徐五一撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2651号
原告:宋国峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：张盼助，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
原告宋国峰与被告张盼助、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国峰及委托代理人王为杰，被告张盼助到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国峰诉称，2017年7月26日2时45分许，被告张盼助驾驶冀Ｊ×××××号货车沿省道101线由北向南行驶至事故发生处时，因未注意观察到前方车辆情况，其车右前部与前方同向原告驾驶的鲁14/84603号拖拉机后挂车左后部及其所载钢材相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担事故的次要责任，被告张盼助承担事故的主要责任。被告张盼助驾驶的车辆登记在沧州运腾运输公司名下。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计2万元，后变更为53205.4元。
被告张盼助辩称，我的车有保险，保险比较齐全，保险公司同意赔偿的我同意赔偿。保险公司不赔偿的我也不赔偿。对事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议。我的车在被告人民保险公司投保交强险、100万第三者险及不计免赔险。事故发生后没有给原告垫付费用。
被告人保公司未答辩。
经审理查明:2017年7月26日2时45分许，被告张盼助驾驶冀Ｊ×××××号货车沿省道101线由北向南行驶至省道101线德城区段104KM处时，因未注意观察到前方车辆情况，其车右前部与前方同向原告驾驶的鲁14/84603号拖拉机后挂车左后部及其所载钢材相撞（拖拉机所载钢材长为1210CM，超出拖拉机挂车车厢310CM），造成两车不同程度损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担事故的次要责任，被告张盼助承担事故的主要责任。被告张盼助驾驶的车辆登记所有人为沧州运腾运输公司，该车在被告人保公司投保交强险、100万元第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到德州联合医院门诊治疗支出医疗费644.96元，并注射破免疫苗支出382元，自2017年7月26日至8月9日共住院14天，共支出门诊、住院费11892.35元，以上共计12919.31元。经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年9月25日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋国峰因伤需护理30日，住院期间2人护理，院外1人护理。因伤营养期限30日，因伤误工期限90日。原告宋国峰支出鉴定费800元。
原告要求赔偿误工费18558元，原告提交驾驶证和从业资格证、行驶证证明原告从事运输业，要求误工费按2016年国有经济单位交通运输行业标准（206.2元/日）计算。
原告要求赔偿护理费4193.1元，主张由其妻子宋建凤和其女宋哲慧护理，并提交房产证证明其2014年6月3日购买德城区创业路587号良建万兴庄园小区A1号楼1单元401号居住，要求护理费按2016年城镇居民家庭可支配收入93.18元/日计算。
原告要求赔偿车辆损失费14310元，提交山东明信价格评估有限公司《价格评估结论书》一份，该报告确定原告驾驶的拖拉机损失价值为14310元，原告为此支出评估费1500元。
原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费1400元、营养费900元、施救费2600元、救援费3220元、交通费500元、鉴定费800元、评估费1500元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队交通事故处理大队做出事故认定书认定，被告张盼助承担本次事故住院责任，原告承担本次事故的次要责任，双方责任比例应为7:3，即被告张盼助承担本次事故70%的责任，原告承担本次事故30%的责任。被告张盼助驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险、100万元第三者险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告张盼助赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费12919.31元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费900元（30元/天×30天），以上合计15219.31元。
原告要求赔偿误工费18558元，原告提交驾驶证和从业资格证、行驶证能够证明原告从事运输业，且本次事故发生时，原告也正在驾驶拖拉机，故原告要求误工费按2016年国有经济单位交通运输行业标准（206.2元/日）计算并无不当，应予支持。
原告要求赔偿护理费4193.1元，主张由其妻子宋建凤和其女宋哲慧护理，并提交房产证证明其与二护理人于2014年6月3日即在城镇居住，已居住一年以上，原告要求护理费按2016年城镇居民家庭可支配收入93.18元/日计算并无不当，应予支持，原告护理费为4099.92元[93.18元×(30天+14天)]。
原告要求赔偿车辆损失费14310元，提交山东明信价格评估有限公司《价格评估结论书》一份，该报告确定原告驾驶的拖拉机损失价值为14310元，原告为此支出评估费1500元。
原告其他合理损失，车辆损失费14310元、施救费2600元、救援费3220元、鉴定费800元、评估费1500元、交通费酌定为280元。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15219.31元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款5219.31元，被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告3653.52元（5219.31元×70%）。原告误工费、护理费、交通费共计22937.92元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告车辆损失费、施救费、救援费共计20310元，由被告人保公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余款18310元，被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告12691元（18310元×70%）。原告鉴定费、评估费共计2300元，系间接损失，应由被告张盼助赔偿原告1610元(2300元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、救援费、施救费、交通费、车辆损失费等共计51282.44元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张盼助赔偿原告鉴定费、评估费1610元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，诉讼保全费220元，由原告负担5元，被告张盼助负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年十二月五日
书记员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2651号原告:宋国峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张盼助，男，1979年10月16日出生，汉族，系冀Ｊ×××××号车辆驾驶人，住河北省河间市。被告：沧州运腾运输有限公司。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张盼助驾驶的冀Ｊ×××××号车辆。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告张盼助驾驶的冀Ｊ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一七年八月四日书记员  万光彩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2765号
罪犯候少礼，男，1977年11月24日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月29日作出（2007）红中刑初字第155号刑事判决，认定被告人候少礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）云高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及罗平县人民政府九龙街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候少礼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5445号
原告：赵彪，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告赵彪诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告赵彪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵彪负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更711号
罪犯石海强，男，1992年5月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县顺宁镇石家山村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2014年8月1日以（2014）志刑初字第00035号刑事判决，以被告人石海强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又9个月，并处罚金8千元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期执行自2013年12月13日至2016年9月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石海强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石海强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石海强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石海强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第967号
申请执行人胡彦君。
被执行人杨明亮。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨明亮银行存款、收入70000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第360号
申请执行人刘晓。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人马秋一，该公司董事长。
刘晓申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州华亚房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区桐柏路东、建设路南X号楼X单元X层X北X户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人刘晓（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年四月十六日
书记员 周建军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第304号
原告徐某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告罗某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告徐某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1987年10月18日经人介绍按农村习俗结婚。婚后生育一男孩和一女孩，现均已成年。原、被告由于居住太远不甚了解，草率结婚，婚后发现原被告之间没有共同语言，双方经常为家庭琐事吵打，造成夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告罗某某经公告送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍相识，并于1987年10月18日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后感情一般。双方婚后于1989年6月1日生育儿子徐某乙；1994年10月21日生育女儿徐某丙，现均已成年。被告及孩子的户口均在原告处。原告称双方婚后无置办共同财产、没有共同债权债务及存款。原告称被告及孩子各自有六分地的责任田。
另查明，被告的原籍在云南省金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇。2013年9月份被告离家出走，至今未归，有新乐市杜固镇南累头村村民委员会出具的证明及本庭对原、被告的女儿所做的调查笔录为证。
上述事实有庭审笔录、村委会证明、户口本复印件在案为证。
本院认为，原、被告于1987年10月18日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施意见，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告形成事实婚姻关系。双方结婚时间较长，婚后本应互敬互爱加深夫妻感情，但被告却于2013年9月离家出走至今未归，不履行家庭及夫妻义务，致使原告提出离婚，经本院做调解工作，原告坚决表示不能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚”之规定，依法应准予原、被告离婚。关于原告所称的责任田问题，由于被告未到庭参加质证，原告亦未提供土地承包合同等证据予以佐证，故本庭不予处理。审理中，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
代理审判员 刘 芳
陪 审 员 徐素敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 边婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民一初字第304号原告白建琴，女，住呼和浩特市。委托代理人郝凤军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人周芸，内蒙古典和律师事务所律师。被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦8层。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人，李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人，朱旦，慧聪律师事务所律师。本院在审理原告白建琴诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白建琴于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建琴在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白建琴撤回起诉。案件受理费人民币673元(原告已预交），由原告白建琴承担。审判员 孟春燕 二〇一四年十二月二十二日书记员 方 玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第304号原告徐某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。被告罗某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。原告徐某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1987年10月18日经人介绍按农村习俗结婚。婚后生育一男孩和一女孩，现均已成年。原、被告由于居住太远不甚了解，草率结婚，婚后发现原被告之间没有共同语言，双方经常为家庭琐事吵打，造成夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告罗某某经公告送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告于1987年9月经人介绍相识，并于1987年10月18日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后感情一般。双方婚后于1989年6月1日生育儿子徐某乙；1994年10月21日生育女儿徐某丙，现均已成年。被告及孩子的户口均在原告处。原告称双方婚后无置办共同财产、没有共同债权债务及存款。原告称被告及孩子各自有六分地的责任田。另查明，被告的原籍在云南省金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇。2013年9月份被告离家出走，至今未归，有新乐市杜固镇南累头村村民委员会出具的证明及本庭对原、被告的女儿所做的调查笔录为证。上述事实有庭审笔录、村委会证明、户口本复印件在案为证。本院认为，原、被告于1987年10月18日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施意见，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告形成事实婚姻关系。双方结婚时间较长，婚后本应互敬互爱加深夫妻感情，但被告却于2013年9月离家出走至今未归，不履行家庭及夫妻义务，致使原告提出离婚，经本院做调解工作，原告坚决表示不能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚”之规定，依法应准予原、被告离婚。关于原告所称的责任田问题，由于被告未到庭参加质证，原告亦未提供土地承包合同等证据予以佐证，故本庭不予处理。审理中，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告罗某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  朱进军代理审判员  刘 芳陪 审 员  徐素敏二〇一四年六月十日书 记 员  边婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民一初字第304号原告白建琴。委托代理人郝凤军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人周芸，内蒙古典和律师事务所律师。被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦8层。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人任君，该公司办公室科员。本院受理原告白建琴诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司纠纷一案后，被告内蒙古长融房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告内蒙古长融房地产开发有限公司营业执照住所地为呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦8层，但是实际主要办公地点为春华集团即呼和浩特市新华大街十号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应当由赛罕区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系原告因购买被告公司开发建设的位于呼和浩特市××区住房而产生纠纷后向法院提起的诉讼，属于民事诉讼法当中因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故此本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古长融房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟春燕 二○一四年九月二十五日书记员 方 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14215号
原告赵×，女，1986年6月28日出生。
被告叶×，男，1982年4月6日出生。
原告赵×与被告叶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×，被告叶×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2010年6月9日自行相识，2011年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常发生矛盾，故起诉至法院要求离婚。
被告叶×辩称：对相识、登记结婚、未生育子女情况无异议。双方没有感情不和，不同意离婚。
经审理查明：原告赵×与被告叶×于2010年6月9日自行相识，2011年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后性格不合，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情没有不和，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对赵×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王诗瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人赵爱萍，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。无前科劣迹。
辩护人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人赵爱萍犯合同诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人赵爱萍及其辩护人王绍美到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月至2013年6月，被告人赵爱萍在哈尔滨市道外区永平小区203栋13单元501室被害人辛某某家，向辛某某谎称其所在的中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司推出了收益较高的金彩人生两全保险（万能型），骗取了辛某某的信任，双方先后四次签订四份虚假的保险单，共骗取辛某某800000元，赃款被赵找偿还个人债务。案发前被告人赵爱萍在被害人的催要下已退还赃款540000元。经侦查，被告人赵爱萍于2014年10月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人赵爱萍的行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以处罚。
被告人赵爱萍对公诉机关指控事实无异议，无辩解。辩护人认为，被告人在案发前已退回大部分赃款且能够自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵爱萍在担任中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司业务员期间，于2012年10月至2013年6月，向被害人辛某某谎称其所在的中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司推出了收益较高的金彩人生两全保险（万能型），骗取了辛某某的信任，在哈尔滨市道外区永平小区203栋13单元501室辛某某家中，先后四次与辛某某签订了四份由赵爱萍伪造的保险单，共骗取辛某某800000元。案发前赵爱萍在辛某某的催要下已退还赃款540000元，剩余赃款现去向不明。经侦查，被告人赵爱萍于2014年10月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、被告人赵爱萍的供述；四、被害人辛某某的陈述；五、证人赵某某、单某某的证言；六、报案材料；七、汇款凭证；八、收条、欠条；九、保险单复印件；十、保险公司证明；十一、银行查询通知书、明细；十二、情况说明；十三、明细表等。
本院认为，被告人赵爱萍以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，并在案发前已将大部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵爱萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2025年8月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张凯鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8775号
原告朱光远，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告朱纪文，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告朱光远与被告朱纪文买卖合同纠纷一案中，因原告朱光远经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光远负担。
审判员 刘本和
二〇一六年九月二十日
书记员 王 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8382号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，职务：董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告丛宝国，住黑龙江省虎林市。
被告王亚红（系丛宝国之妻），1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告石玉忠，汉族，1962年1月7日出生。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告丛宝国、王亚红、石玉忠合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3316元，退还原告3266元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭文静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1158号
申请执行人徐益伟
被执行人徐仙莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02396号，依法向被执行人徐仙莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐仙莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1158号
申请执行人徐益伟
被执行人周永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02396号，依法向被执行人周永庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周永庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1144号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人王爱春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03037号，依法向被执行人王爱春发出执行通知书，责令被执行人王爱春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱春（证件号码：）在金华银行的71×××93的存款人民币19988000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1144号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行
被执行人王爱春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03037号，依法向被执行人王爱春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王爱春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币19988000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏