河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2591号
原告杨银宝。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告赵冬杰。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人赵东旭，该公司职员。
原告杨银宝诉被告赵冬杰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨银宝及其委托代理人王增辉，被告赵冬杰，阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人赵东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银宝诉称，2014年11月21日12时30分，在106国道南舍兴加油站，被告赵冬杰驾驶冀R×××××号小型轿车与原告杨银宝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经文安县公安局交通警察大队认定：“被告赵冬杰负此次事故的主要责任，原告杨银宝负此次事故的次要责任”。被告赵冬杰驾车的违法违规行为是造成此次事故主要原因，应依法承担不低于90%的责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，花去大量医疗费用，但是原被告就赔偿事宜始终不能达成一致意见，原告无奈，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计110000元并承担诉讼费。
被告赵冬杰辩称，事故发生时是我驾驶的车辆，登记车主是文安县鑫怡出租汽车公司，我是租的车，该车实际车主是河南人，叫高富庆，我与实际车主是租赁关系，有租车协议。我方车辆投有交强险和商业险30万，不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担，超出部分由我方按责任比例承担。我方为原告垫付了5000元医疗费。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，医疗费凭票90-95%报销，误工费根据误工人员所在单位前三个月的工资表及误工证明予以赔偿，交通费不予赔付。我方在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分按责任比例由商业险赔偿。
原告杨银宝为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2014）第00377号事故责任认定书一份。证实：2014年11月21日在106国道南舍兴加油站，赵冬杰驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶右转弯进加油站时，与由北向南右转弯出加油站的杨银宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车毁损。杨银宝受伤的交通事故。经认定：“赵冬杰负此次事故的主要责任，杨银宝负此次事故的次要责任。”
证据二、北京积水潭医院出具的杨银宝诊断证明书一份、病案材料一份。证实：此次交通事故给原告造成的伤害情况，以及出院医嘱休假两月，生活不能自理两月，实际住院33天。
证据三、北京积水潭医院出具的门诊费用票据3张。证实：原告此处花费3332.21元。
证据四、北京积水潭医院出具的杨银宝住院费用发票一张，费用清单一张。证实：原告因此次交通事故花费住院费用82428.88元，以及住院费用合理性、合法性。
证据五、廊坊市第四人民医院出具的门诊费用票据五张。证实：原告此处花费门诊费用2800.85元。
证据六、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的护理费用发票一张。证实：原告花费护理费用4290元。
证据七、餐饮票据7张。证实：原告住院期间花费餐饮费用794元。
证据八、廊坊沈海线缆有限公司出具的杨银宝误工证明一份、护理证明一份、企业营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表三份。证实：原告月平均工资3400元，护理人员月平均工资3400元。
证据九、北京民宝行商贸中心出具的发票两张。证实：原告买拐花费100元。
证据十、交通费用发票500张。证实：原告花费交通费用5000元。
被告阳光财险廊坊中心支公司对原告杨银宝的证据的质证意见为：
证一至证七、证九无异议；证八中护理人员平均工资不予赔付；证十交通费用不予承担。对原告主张的护理费有异议，餐饮费有异议，交通费有异议，其他无异议。
被告赵冬杰同意被告阳光财险廊坊中心支公司的质证意见。
被告赵冬杰提供证据如下：
证据一、押金条一张，证实我方为原告垫付5000的费用情况；
证据二、驾驶证、行驶证一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况；
证据三、保单二份，证实我方在保险公司的投保情况。
原告杨银宝对被告赵冬杰的证据质证意见为：
证一真实性无异议。证二驾驶证无异议，行驶证真实性无异议，但该证据实际车主并不是被告赵冬杰，依被告赵冬杰所述该车辆系租赁得来，故赵冬杰应依法承担赔偿责任；证三无异议，保险公司应依法对原告的诉请先于赔偿。
被告阳光财险廊坊中心支公司对被告赵冬杰提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月21日12时30分许，在106国道南舍兴加油站，被告赵冬杰驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶右转弯进加油站时，与由北向南右转弯处加油站的原告杨银宝无证驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨银宝受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告赵冬杰负此事故的主要责任，原告杨银宝负此事故的次要责任。原告杨银宝住院治疗33天，花费救护车费1500元，医疗费87059.75元（含被告赵冬杰垫付的5000元）。诊断证明书建议：1、休假两月，生活不能自理两月；2、定期门诊复查换药治疗；3、一月后骨科门诊复查X线片；4、不适随诊。原告杨银宝住院期间由其女杨国艳和护工共同护理。花费护工陪护费4290元。事故发生前，原告杨银宝及护理人杨国艳均在廊坊沈海线缆有限公司工作，月工资均为3400元。
另查，被告赵冬杰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、票据、保单、营业执照、工资表、证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告赵冬杰在此次事故中负事故的主要责任，应对原告杨银宝的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告赵冬杰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告赵冬杰按责任比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，虽未提供有效证据予以证实，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持3000元（含救护车费1500元）；原告主张的餐饮费，未提供有效证据，本院不予支持。被告赵冬杰为原告杨银宝垫付的5000元医疗费，可在被告阳光财险廊坊中心支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨银宝各项损失88464.8元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告赵冬杰垫付款5000元；
三、驳回原告杨银宝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由原告杨银宝负担488元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担2012元，保全费1020元，由被告赵冬杰负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年五月十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告杨银宝赔偿清单：
一、医疗费：87059.75元（含被告赵冬杰垫付的5000元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元；
三、误工费：3400元／月÷30天×（33＋60）天=10539元；
四、护理费：4290元＋3400元／月÷30天×（33＋60）天=14829元；
五、交通费3000元（含救护车费1500元）；
以上损失共计117077.75元。
被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨银宝医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杨银宝护理费、误工费、交通费28368元；在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失（87059.75＋1650-10000）×70%=55096.8元；扣除被告赵冬杰垫付的5000元，被告阳光财险廊坊中心支公司赔偿原告杨银宝各项损失共计10000＋28368＋55096.8-5000=88464.8元。