wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第156号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陆某某。
辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某某、陆某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人康慧、被告人陆某某及其辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年8月21日11时许，被告人赵某某、陆某某在本市某路某弄某号走道内，与被害人王某某因琐事发生争执，两人继而殴打王某某。期间，陆某某从背后抱住王某某，赵某某用拳击打王某某头部及身体等处，致其头部外伤、头皮挫伤、轻度脑震荡、多处肢体皮肤挫伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致右眼视野中度缺损的伤情构成轻伤。
2014年4月17日，被告人赵某某、陆某某在接民警通知后主动至公安机关并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人赵某某、陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪刑事责任。被告人赵某某、陆某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某、陆某某均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵某某、陆某某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为被告人赵某某、陆某某均系初犯，有自首情节，对被害人进行了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、夏某某、季某某、陆某某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书、刑事谅解书，受案登记表、工作情况及被告人赵某某、陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（壹级），其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被害人王某某的伤情构成拾级伤残，被告人赵某某、陆某某已在家属帮助下赔偿被害人各项经济损失共计人民币某元。被告人赵某某、陆某某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，本院均予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见，符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某、陆某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年三月十七日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执425号
申请执行人：陈江波，男，1982年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人：陈国良，男，1949年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人：陈节莲，女，1953年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人：陈根莲，女，1954年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人：陈样莲，女，1956年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人：陈春莲，女，1960年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人：陈细莲，女，1966年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被继承人陈孔祥、舒宝珠所有的位于贵溪市雄石东街站前路南10号房屋一栋和位于鹰潭市月湖区胜利东路51号房屋一套过户至申请人陈江波名下。
二、过户所需的一切税费全部由申请人陈江波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑新君
二〇一七年七月十四日
书记员 倪 星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终141号
上诉人（原审被告）：武雷，男，汉族，1987年4月14日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
原审第三人：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏。
上诉人武雷因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司、原审第三人杭州网易雷火科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3599号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武雷的上诉请求与理由：《解说合作协议》是被上诉人强制上诉人与其签订的格式合同，合同中的管辖条款没有采取合理的方式提醒，管辖条款显失公平，侵害了上诉人权益。一审法院认定事实错误，管辖条款应属无效。本案应由被告住所地或合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司未提交答辩意见。
经审查，2016年2月21日，武汉斗鱼网络科技有限公司（甲方）与上海昊安文化传播工作室（乙方）、武雷（丙方）签订了一份《游戏解说合作协议》。该协议第十一条中约定“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲、乙、丙三方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。协议载明在武汉市东湖高新区签订。2016年11月10日，武汉斗鱼网络科技有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令武雷继续履行《游戏解说合作协议》，赔偿经济损失100万元，终止与第三人签订的游戏解说合同或协议。武雷在一审答辩期内提出管辖异议，武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年12月30日以（2016）鄂0192民初3599号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《游戏解说合作协议》中约定争议解决方式为任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应属有效。《游戏解说合作协议》明确载明协议签订地在武汉市东湖高新区，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉斗鱼网络科技有限公司在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月五日
书记员 曹婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7676号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住长沙市天心区。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人姚勇商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 皮磊林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7676号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：姚勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住长沙市天心区。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人姚勇商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  皮磊林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再终字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪印，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市和泰物业服务有限公司。住所地：东营市河口区海盛路中段东侧。
法定代表人：唐海明，经理。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：张枫，男，汉族。
原审被告：胡树泳，男，汉族。
委托代理人：王建宇，女，汉族，东营河口街道法律服务所法律服务工作者。
再审申请人刘洪印与被申请人东营市和泰物业服务有限公司（以下简称和泰物业）、原审被告张枫、原审被告胡树泳财产损害赔偿纠纷一案，东营市河口区人民法院于2012年11月12日作出（2012）河民初字第290号民事判决，刘洪印不服，向本院上诉，本院于2013年3月28日作出（2013）东环保民终字第1号民事判决，已经发生法律效力。刘洪印不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）鲁民申字第104号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人刘洪印，被申请人和泰物业的委托代理人扈中乾，原审被告胡树泳的委托代理人王建宇到庭参加诉讼。原审被告张枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）东环保民终字第1号及东营市河口区人民法院（2012）河民初字第290号民事判决；
二、发回东营市河口区人民法院重审。
审判长 马曰全
审判员 翟玉芬
审判员 王萍萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周美青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2384号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）夏远宏。
委托代理人（特别授权）王飞，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张少坤，江苏立泰律师事务所实习律师。
原审被告浙江万峰建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区学府街391号12幢2单元1202号户内东南房。组织机构代码39625878-7.
法定代表人章文良。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人夏远宏、原审被告浙江万峰建设集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）绍虞商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2384号上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）夏远宏。委托代理人（特别授权）王飞，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张少坤，江苏立泰律师事务所实习律师。原审被告浙江万峰建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区学府街391号12幢2单元1202号户内东南房。组织机构代码39625878-7.法定代表人章文良。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人夏远宏、原审被告浙江万峰建设集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）绍虞商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  丁敏佳二〇一六年七月十三日书 记 员  孙心怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第278号
原告尤某某。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
原告尤某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人张龙，被告郑某甲及其委托代理人唐小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2013年6月4日自愿登记结婚，婚后感情尚好，双方均努力经营家庭。时间不长，被告便因家庭琐事经常与原告争吵，被告及其父母对原告的生活不闻不问，也没有给原告办像样的婚礼，原告的付出没有得到被告及家人的回报，被告父母对原告没有作为儿媳妇应有的认同和接受，原告的劝导换来的是被告的家庭暴力。现依法起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令被告一次性支付原告精神损失费6万元；婚生女郑韵涵由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，我们系自由恋爱，有很好的感情基础；双方之间发生争吵属实，但原因是因为原告父母不同意我们结婚，我们及双方父母之间均未能很好的沟通，我愿意付出更多的努力改善和原告及其父母的关系，改正缺点，和和睦睦与原告生活。
经审理查明，原、被告于2010年年底通过网络认识并恋爱。双方同居后原告于2013年2月7日生育了女儿郑某乙。后原、被告于2013年6月4日登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事双方发生争吵致原告起诉来院要求离婚。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告支付精神损失费的请求变更为分割夫妻共同财产，并提出婚生女郑某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
以上事实，由原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，且生育了女儿郑某乙，双方有较好的感情基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，感情受到了影响，今后只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方之间仍然存在和好的可能，且被告郑某甲亦表示会努力改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 丹
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执538号
申请执行人:周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。
申请执行人：肖某甲，男，2005年11月10日出生，汉族，衡山县人，系原告周某某之子。
法定代理人：周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。
申请执行人：肖某乙，男，2012年4月28日出生，汉族，衡山县人，系原告周某某之子。
法定代理人：周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人：肖某丙，男，1954年9月21日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：罗某某，女，1957年8月12日出生，汉族，衡山县人，系被告肖某丙之妻。
本院在执行周某某、肖某甲、肖某乙与肖某丙、罗某某法定继承纠纷一案中，经查，在诉前财产保全过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）湘0423财保10号民事裁定，冻结被执行人肖某丙在中国农业银行衡山县支行的存款62600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨肖某丙在中国农业银行衡山县支行账户中的存款61967元。
本裁定立即执行。
审判员 刘南斌
二〇一六年十一月十日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执538号申请执行人:周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。申请执行人：肖某甲，男，2005年11月10日出生，汉族，衡山县人，系原告周某某之子。法定代理人：周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。申请执行人：肖某乙，男，2012年4月28日出生，汉族，衡山县人，系原告周某某之子。法定代理人：周某某，女，1985年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人。被执行人：肖某丙，男，1954年9月21日出生，汉族，衡山县人。被执行人：罗某某，女，1957年8月12日出生，汉族，衡山县人，系被告肖某丙之妻。本院在执行周某某、肖某甲、肖某乙与肖某丙、罗某某法定继承纠纷一案中，经查，在诉前财产保全过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）湘0423财保10号民事裁定，冻结被执行人肖某丙在中国农业银行衡山县支行的存款62600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨肖某丙在中国农业银行衡山县支行账户中的存款61967元。本裁定立即执行。审判员  刘南斌二〇一六年十一月十日书记员  傅广君校对责任人：刘南斌                  打印责任人：傅广君      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1815号
原告天津市富人板带有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北侧旭华道西侧。
法定代表人马汝娥，该公司总经理。
委托代理人王启敏、王建中。
被告河北紫阳钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓19层1号。
法定代表人刘冲，该公司总经理。
被告河北永飞贸易有限公司，住所地邯郸市联纺东路588号邯郸总部基地5号楼7号。
法定代表人耿海水，该公司负责人。
原告天津市富人板带有限公司与被告河北紫阳钢铁贸易有限公司、被告河北永飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市富人板带有限公司诉称，原、被告于2012年6月13日签订钢材购销合同，原告依约付清了货款，被告未完全履行供货义务，致使合同履行失去了根本目的，造成原告超额付款2418201.72元。为此，原告诉至法院，请求终止合同，由二被告返还原告超付款项2418201.72元。
本院认为，原告起诉的诉讼标的额超出了本院级别管辖范围，不属于本院管辖，不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市富人板带有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一二年七月十七日
书记员 李少龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1494号
原告胡某某。
被告吴某某。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年五月二十四日
书记员 周建新
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执47-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人黄凌角，男，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人杨艳，女，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与黄凌角、杨艳金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与黄凌角、杨艳达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹克杰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初252号
原告：叶一武，男，1961年1月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：邹刚，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：李天峰，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告叶一武诉被告邹刚、李天峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一武到庭参加诉讼，被告邹刚、李天峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一武向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告人民币3万元及违约金叁仟元，共计叁万叁仟元整；2、要求判决被告二承担本金及违约金的连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告叶一武与被告邹刚是经被告李天峰介绍认识，被告李天峰并自愿为被告邹刚的借款提供担保，原告才把钱借给被告邹刚。后原告多次找两被告催收借款，两被告均拖延不还。故此，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告邹刚向原告借款30000元，被告李天峰做担保的事实。
被告邹刚、李天峰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邹刚于2016年5月5日向原告叶一武借款30000元，被告李天峰对被告邹刚的借款自愿承担担保责任。两被告并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到叶一武人民币叁万元整（30000.00）。限于2016年9月30日还清。如违期还款按百分1滞纳金。今借人：邹刚2016年5月5日187××××5918担保人：李天峰。”上述款项借出后，经原告多次向被告催收，两被告至今未还。故此，原告于2017年3月2日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的借条复印件及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邹刚尚欠原告叶一武借款本金30000元未还，有其向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此尚欠借款，被告邹刚在借款到期后理应偿还。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期还款滞纳金约定不明，本院可按年利率6%计算。被告李天峰自愿为被告邹刚的本案借款提供连带责任担保，并签名予以确认，故本案中被告李天峰的担保方式为连带责任担保，其对本案被告邹刚的全部债务应承担连带清偿责任。被告邹刚、李天峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生不利的后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹刚于本判决生效之日起三十日内偿付原告叶一武借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年9月30日起算至还清之日为止）；
二、被告李天峰对被告邹刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余良亭
二〇一七年五月四日
书记员 涂卿安
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00018号
原告刘运帷，男，1983年2月4日出生，汉族，河北省涿州市人。
委托代理人刘军，男，1960年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。（特别授权代理）
被告武汉农商置业有限公司。
法定代表人余建新，该公司总经理。
本院在审理原告刘运帷与被告武汉农商置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘运帷于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运帷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘运帷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘运帷负担。
审判员 叶章明
二〇一五年二月十日
书记员 陶 康
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3126号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：昆明新利事达机械设备有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A6-92室。
法定代表人：吴荣清，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告昆明新利事达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3126号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。法定代表人：吴轶凡，该公司董事长兼经理。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：昆明新利事达机械设备有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A6-92室。法定代表人：吴荣清，该公司执行董事。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告昆明新利事达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年六月二十八日代书记员 王 琰??2???1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5924号
原告福建中冶基建物资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山路20号（绿世界4楼），组织机构代码：15782820-1。
法定代表人戴育新，董事长。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，组织机构代码：14904479-X。
法定代表人徐亦辉，董事长。
被告中铁四局集团第四工程有限公司福州京台高速公路JTA6合同段部，住所地福建省闽侯县白沙镇林炳村。
代表人郑志保。
本院在审理原告福建中冶基建物资有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司福州京台高速公路JTA6合同段项目经理部加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建中冶基建物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告福建中冶基建物资有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾念颖（代）
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00056号
原告郭佰虎，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告赵国栋，男，汉族，铜川市耀州区人，原住铜川市耀州区。
本院在审理原告郭佰虎与被告赵国栋承揽合同纠纷一案过程中，原告郭佰虎于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佰虎申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予郭佰虎撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元由郭佰虎负担。
审 判 长 高 荣
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵文国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王婉婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1071号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市盛泽包装制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区。
法定代表人毛洪芳，该公司董事长。
被告无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人杨海平，该公司董事长。
被告毛洪芳。
被告唐泽敏。
被告毛伏兴。
被告杨海平。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市盛泽包装制品有限公司（以下简称盛泽公司）、无锡市伟凯金属材料有限公司（以下简称伟凯公司）、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告盛泽公司、伟凯公司、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：盛泽公司向江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）借款200万元，其为该借款提供连带责任保证，伟凯公司、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平分别为其上述保证提供连带责任保证反担保。盛泽公司借款后未按约还款，其应江苏银行要求，于2013年11月29日代偿借款2060692.54元（其中以盛泽公司保证金代偿20万元）。盛泽公司至今未能还款，各反担保人亦未履行反担保责任，故诉至法院，要求判令：盛泽公司立即归还代偿款1860692.54元（已扣除前述保证金20万元），并承担该款自2013年11月29日起至判决确定付款之日止按每日万分之三计算的违约金及律师费6万元；由伟凯公司、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平对盛泽公司的上述债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告盛泽公司、伟凯公司、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平均未作答辩。
经审理查明：2013年3月，盛泽公司与科创公司签订贷款担保合同，约定盛泽公司拟向江苏银行借款200万元，科创公司为该借款提供保证担保；如盛泽公司不能如期偿还贷款，应承担自科创公司代偿之日起按每日万分之三计算的违约金及科创公司为实现债权的律师费、诉讼费等费用。2013年3月20日，伟凯公司与科创公司签订最高额保证反担保合同，约定伟凯公司为科创公司的上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用等。同日，毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平分别向科创公司出具反担保承诺书，承诺为科创公司的上述担保提供连带责任反担保，担保范围同前。
2013年3月25日，江苏银行与盛泽公司签订流动资金借款合同一份，约定江苏银行向盛泽公司提供200万元贷款，借款期限为2013年3月26日至2013年9月27日，借款利率为年利率6.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%。
2013年3月26日，江苏银行与科创公司签订保证担保合同一份，约定科创公司为盛泽公司上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为主债务到期之日起二年。
同日，江苏银行向盛泽公司发放贷款200万元。盛泽公司借款后未按约还款。2013年11月29日，科创公司代偿借款本息2060692.54元（其中20万元为盛泽公司交纳的保证金）。科创公司因本案诉讼支出律师费6万元。
上述事实，有贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、流动资金借款合同、借款借据、垫款证明、代偿凭证、委托代理协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、流动资金借款合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛泽公司未及时归还借款本息，现科创公司已按约向江苏银行承担保证责任，其有权向盛泽公司追偿，并要求盛泽公司支付每日万分之三的违约金。伟凯公司、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平也应按约为盛泽公司的上述债务承担反担保责任，各反担保人承担责任后，有权向债务人盛泽公司追偿。同时，根据合同约定，各被告承担责任范围包括科创公司为实现债权所支出的律师费，且收费合理，故对科创公司主张的律师费，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市盛泽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款1860692.54元，同时承担该款自2013年11月29日起至判决确定付款之日止按每日万分之三计算的违约金。
二、宜兴市盛泽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案支出的律师费损失6万元。
三、无锡市伟凯金属材料有限公司、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平对宜兴市盛泽包装制品有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24241元，减半收取12120.5元，由盛泽公司、伟凯公司、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平负担。该款已由科创公司垫付，盛泽公司、伟凯公司、毛洪芳、唐泽敏、毛伏兴、杨海平于本判决发生法律效力之日起10内直接支付给科创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年九月一日
书记员 夏沈陶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2760号
原告陈光玉，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王江槐，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告荣永，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈光玉诉被告荣永民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，原告陈光玉于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光玉申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光玉撤回对被告荣永的起诉。
本案受理费减半收取为1，150.00元，保全费1，020.00元，合计2，170.00元由原告陈光玉负担。
审判员 卞林
二〇一六年一月四日
书记员 何怡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执458号
申请执行人：朱韬。
被执行人：方立新。
原告朱韬与被告方立新为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台黄商初字第4144号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱韬于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人方立新履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人朱韬借款人民币790000元，并承担案件受理费人民币5850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人方立新纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人方立新的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方立新有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人方立新可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执458号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第544号上诉人（原审原告）位大壮。委托代理人秘明，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陆宗卫。被上诉人（原审被告）陆如峰。上诉人位大壮因不当得利纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位大壮的委托代理人秘明，被上诉人陆宗卫、陆如峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月24日，原告驾驶冀A×××××号轻型载货汽车（名义车主赵占恒，实际车主为原告）在省道S234线定州市息冢镇东王郝村路段将被告陆宗卫之子陆佳俊碰伤，原告负事故的全部责任。经双方调解，由原告给付陆佳俊医药费24000元，被告陆如峰的收条载明：“收到条今收到车主位大壮先期垫付伤者东王郝村陆佳俊医药费￥贰万肆仟元整（24000.00）收款人陆如峰2012年8月26日”。后被告陆如峰将上述24000元转交给被告陆宗卫。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。取得不当利益的人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，24000元是因为原告将被告陆宗卫之子陆佳俊碰伤双方调解时给付的，并非不当利益，故被告陆宗卫不构成不当得利；被告陆如峰已将24000元转交被告陆宗卫，在本案中仅为该笔费用的经手人亦未取得不当利益，亦不构成不当得利。故原告主张二被告不当得利，要求二被告返还24000元没有实施根据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元由原告负担。”原审法院宣判后，上诉人位大壮不服，以上诉人的车辆投有保险，事故给被上诉人造成的损失应由保险公司承担，上诉人为被上诉人垫付治疗费24000元，被上诉人治疗终结后应当返还上诉人垫付的款项，但被上诉人拒不返还，显属不当得利，原审判决定性错误、判决错误。请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人负担。被上诉人陆宗伟答辩称，上诉人说的保险应当他自己找，不关我们的事，位大壮支付的24000元是派出所调解后收的，是从派出所支取的，不属于不当得利。被上诉人陆如锋答辩称，我与这事无关，是派出所让我把钱给陆宗伟的。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，案件受理费400元由上诉人位大壮负担。本案所涉24000元款项，系上诉人与被上诉人陆宗伟之子发生交通事故后，上诉人垫付的治疗费用，该款项由陆如锋从派出所支取后转交给陆宗伟用于受害人治疗，二被上诉人未取得不当利益，故二被上诉人的行为不构成不当得利。可待保险公司赔付后，超出理赔范围的部分，上诉人可直接向对方主张返还垫付款。原审法院的认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持原审判决定性错误的上诉理由没有事实和法律依据，其要求撤销原审判决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年六月十五日书记员刘淼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3600号
原告：张某，女，汉族，生于1989年10月2日，农民，住。
被告：豆某，男，汉族，生于1991年3月6日，农民，住。
原告张某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。2016年11月19日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 文纪平
二〇一六年十一月十九日
书记员 程 帅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审42号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人吴亦杰。
被执行人贾淑云。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出慈卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定依法对吴亦杰征收社会抚养费45404元，对贾淑云征收社会抚养费82508元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行60000元，尚未履行67912元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月30日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吴亦杰、贾淑云未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1661号
上诉人（原审被告）李林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人解代学，四川金锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐桂英，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人解代学，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林万华，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人沈志辉，四川省金堂县高板法律服务所法律工作者。
上诉人李林、唐桂英因与被上诉人林万华买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李林、唐桂英系夫妻，从事食品加工。林万华从事花生买卖生意。2013年8月7日，李林、唐桂英向林万华购买了价值33744元的花生，但未即时付款，仅向林万华出具收到33744元花生的收条一张。2013年12月20日，李林、唐桂英与林万华结算后重新出具欠条一张，欠付林万华花生款32000元。2014年2月20日李林、唐桂英给付5000元花生款后又向林万华出具欠条一张，欠付林万华花生款27000元。此后，经林万华多次催收未果。
原审认定上述事实，有当事人身份信息、收条、欠条、证人证言以及林万华的陈述等证据在原审案卷证实。
原审原告林万华在原审中的诉讼请求是：判令李林、唐桂英立即偿还货款27000元，并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：双方当事人形成的买卖合同关系事实清楚、证据充分，对欠付的货款，李林、唐桂英依法应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李林、唐桂英于判决发生法律效力之日起十日内支付林万华货款27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由李林、唐桂英负担。
宣判后，李林、唐桂英不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、2013年8月，林万华运来霉变、泥土超标的花生拟出售给李宁食品制造中心，经检查后，李宁食品中心认为不符合收购质量标准，要求林万华自行收回，但林万华拂袖而去。李林、唐桂英和李宁食品制造中心根本没有为林万华出具收货凭据及欠条；2、李林、唐桂英不是本案适格主体。李林的行为是代表李宁食品制造中心，属职务行为。而唐桂英只是李宁食品制造中心员工，故本案的适格主体应当是成都李宁食品制造中心；3、原审判决适用法律错误。李宁食品制造中心系李林个人投资的个人独资企业，即使要向林万华承担清偿债务的责任，也应由李宁食品制造中心或者李林的个人财产清偿，而非李林、唐桂英夫妻或家庭共同财产清偿。同时，本案中，林万华与李宁食品制造中心并未形成买卖合同关系，故原审判决认定形成买卖关系错误。综上，李林、唐桂英认为原审判决错误，为此提起上诉并请求：1、撤销原判，驳回林万华的全部诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费用由林万华负担。
被上诉人林万华答辩称：林万华与李林之间的交易关系有李林亲笔书写的欠条为据，交易的主体是林万华与李林，而非林万华与李宁食品制造中心。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，李林、唐桂英于2013年12月20日向林万华出具欠条确认欠林万华花生货款32000元的事实充分说明李林、唐桂英与林万华之间形成了买卖合同关系，林万华已向李林、唐桂英交付了货物，故李林、唐桂英主张其与林万华间未形成买卖合同关系的上诉理由不能成立。同理，李林、唐桂英主张应当由李宁食品制造中心承担债务的上诉理由亦不能成立。2014年2月20日，在李林、唐桂英支付了5000元货款后，唐桂英又向林万华出具了欠款27000元的欠条，李林、唐桂英并无证据证明已经支付完毕该27000元货款，故李林、唐桂英应当向林万华承担清偿欠款的民事责任。
综上，李林、唐桂英的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费475元，由李林、唐桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔玉翠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2698号
申请执行人宁波鑫义典当有限公司
被执行人王晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02677号，依法向被执行人王晓华发出执行通知书，责令被执行人王晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓华（证件号码：）在宁波建设银行的62×××27的存款人民币2533711元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2698号
申请执行人宁波鑫义典当有限公司
被执行人刘继霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02677号，依法向被执行人刘继霞发出执行通知书，责令被执行人刘继霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘继霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2533711元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2017号
申请执行人苏忠，住所地赤峰市松山区，。
委托代理人侴素梅，律师
被执行人张立国，地址巴林左旗。
委托代理人王金武，律师
苏忠与张立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06542号已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立国的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立国新的财产线索，申请执行人苏忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月五日
书记员 翟大群
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第862号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯剑峰。
被执行人洪萍萍。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯剑峰、洪萍萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯剑峰、洪萍萍2013年4月1日办理结婚登记，2011年4月17日政策外生育一女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第464号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯剑峰、洪萍萍征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯剑峰、洪萍萍，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯剑峰、洪萍萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第464号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02247号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨赛杰。
关于被执行人杨赛杰盗窃罪一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）启刑二初字第00080号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨赛杰应交纳罚金8000元。因被执行人成姜华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2014年7月23日移送本院执行局执行，执行标的为人民币8000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨赛杰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00080号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 杰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第88号
申请执行人王忠献。
被执行人杨霞。
本院在执行申请人王忠献与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨霞应当履行款项42497元。本院依据2014年10月18日作出的（2014）岚民一初字第532号民事判决书向被执行人杨霞送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人现下落不明。申请执行人王忠献同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 孙元礼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4984号
申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地义乌市城中北路77号。
法定代表人：龚江平，董事长。
被执行人张航飞。
本院在执行申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司与被执行人张航飞汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4984号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更312号
罪犯舒幼军，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省云梦县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第299号刑事判决，认定罪犯舒幼军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，同案犯赵俊不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂刑三终字第43号刑事裁定，准许同案犯赵俊撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2015年4月27日裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯舒幼军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯舒幼军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯舒幼军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯舒幼军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2015年4月27日起至2032年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二日
书记员 纪利军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3554号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告于海涛。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告于海涛物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告于海涛的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营老刑初字第00098号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人金甲，男，1983年4月23日出生，蒙古族，出生地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，小学文化，无业因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年11月13日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边�公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
被告人金乙，女，1980年10月5日出生，蒙古族，出生地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，文盲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月3日被营口市公安局老边区公安分局取保候审，2015年11月24日被营口市老边区人民检察院取保候审。
辩护人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人被告人金甲犯盗窃罪；被告人金乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员武宁、吕潆，被告人金甲、金乙及其辩护人刘春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日22时许，被告人金甲将被害人宋某某停放在某�筑工地宿舍旁的1辆银钢牌YG125-11A型摩托车盗走；被告人金乙明知该摩托车为被告人金甲盗窃所得，仍协助被告人金甲将该摩托车藏匿于大石桥市某小区停车棚内。经营口市老边区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7410元。
另查，案发后，公安机关已将被盗的银钢牌YG125-11A型摩托车追缴并发还被害人宋某某。
上述事实，被告人金甲、金乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述；证人隋某某、吴某的证言；被告人的户籍证明；公安机关扣押、发还物品清单；辨认笔录；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金甲无视国家法律，盗窃他人财物，所盗物品价值人民币7410元，其行为已构成盗窃罪；被告人金乙无视国家法律，明知是盗窃所得财物而予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度及悔罪表现较好，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人，亦可酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人金乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 崔秀才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董珮璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第950号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第950号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第950号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人鄢新平，该联社理事长。
委托代理人彭海鹰，男，该联社职工，全权代理。
被告王成彪，男，1978年11月16日生，汉族，吉安县人，务农。
被告熊兰香，女，1979年8月2日生，汉族，吉安县人，务农。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告王成彪、熊兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼。被告王成彪、熊兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成彪于2014年1月27日向我县联社安塘信用分社申请贷款100000元。该笔贷款于2015年1月26日到期。原告发放贷款后，被告只是于2014年6月7日和2014年6月21日分两次归还利息1400.01元。现贷款期限已过，原告多次向被告催收，其贷款本金及大部分利息至今未还，损害原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、判决被告王成彪、熊兰香即时归还借款100000元及利息（从贷款之日起计算至还清之日止，利率按借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王成彪、熊兰香均未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了6组证据：1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡及身份证复印件各2份、结婚证复印件1份，证明两被告各自的身份情况，且证明两被告系合法夫妻关系；3、借款合同及共同还款承诺书各1份，证明被告王成彪于2014年1月27日向原告申请贷款100000元，且证明被告熊兰香承诺愿意对100000元贷款承担共同偿还责任；4、放款出账通知书1份，证明原告于2014年1月27日向被告王成彪发放贷款100000元，借款日期为1年；5、贷款自动扣款回单1份，证明被告王成彪于2014年6月7日及2014年6月21日共归还利息1400.01元；6、到期贷款催收通知书1份，证明原告于2015年2月11日向被告王成彪催收贷款的事实。
被告王成彪、熊兰香未向本院提交任何证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的6组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王成彪与被告熊兰香系夫妻关系。2014年1月27日，被告王成彪因购车需要向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款100000元，其妻熊兰香亦向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意对王成彪的借款承担共同还款责任。同日，经审批后原告向被告王成彪发放贷款100000元，贷款合同约定被告王成彪借款期限为一年，借款月利率为7.5‰，结息方式为按季结息，合同还对其他内容进行了明确约定。原告发放贷款后，被告王成彪于2014年6月7日及2014年6月21日分两次归还利息共1400.01元。现被告王成彪借款期限已过，经原告多次催收，其借款本金仍是分文未还。故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告王成彪向原告吉安县农村信用合作联社贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告王成彪应按时归还贷款本金及利息，然而被告王成彪在取得借款后，只是归还部分利息，对于借款本金及其他利息在原告多次向其催收的情况下仍未归还。现原告诉请被告王成彪即时偿还贷款本金及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。另因被告王成彪的该笔债务系夫妻共同债务，被告熊兰香作为被告王成彪的妻子，理应对其债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成彪、熊兰香应于本判决生效后10日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还贷款本金100000元及利息（利息（含已支付的1400.01元）按合同约定的利率从贷款之日起计算至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由被告王成彪、熊兰香负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘淑怡
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第950号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1745号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朴某，男，1991年6月9日出生于黑龙江省密山市，大专文化，农民，住密山市黑台镇。因本案于2016年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1724号起诉书指控被告人朴某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朴某凭借熟悉被害人KIM支付宝账户注册资料，通过找回密码登录KIM支付宝账号并修改其登录密码和支付密码，其后于2016年1月至4月多次以转账方式窃得该账户内资金共计人民币35868元。
2016年6月19日，广州白云出入境边防检查站在广州白云机场抓获被告人朴某。被告人朴某到案后，如实供述其涉案事实。被告人朴某家属已赔偿被害人KIM韩币730万元，折合人民币42180元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人HAN的证言，被害人KIM的陈述，交易数据，前科查询记录，支付宝客户回单，出入境记录，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朴某归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十月八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1745号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朴承天，男，1991年6月9日出生于黑龙江省密山市，公民身份号码2310261991********，朝鲜族，大专文化，农民，住密山市黑台镇大成村委会*组。因本案于2016年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1724号起诉书指控被告人朴承天犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人朴承天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朴承天凭借熟悉被害人KIMMIYOUNG支付宝账户注册资料，通过找回密码登录KIMMIYOUNG支付宝账号并修改其登录密码和支付密码，其后于2016年1月至4月多次以转账方式窃得该账户内资金共计人民币35868元。2016年6月19日，广州白云出入境边防检查站在广州白云机场抓获被告人朴承天。被告人朴承天到案后，如实供述其涉案事实。被告人朴承天家属已赔偿被害人KIMMIYOUNG韩币730万元，折合人民币42180元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朴承天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人HANJENNGSU的证言，被害人KIMMIYOUNG的陈述，交易数据，前科查询记录，支付宝客户回单，出入境记录，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴承天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朴承天归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朴承天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一六年十月八日代书 记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字3008号
申请执行人：叶智江。
被执行人：胡链炳。
本院在执行申请执行人叶智江与被执行人胡链炳民间借贷纠纷一案中，经调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3008号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1070号
原告任加良，男，汉族。
委托代理人杨志艳，女，汉族。
被告曹双喜，男，汉族。
原告任加良诉被告曹双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告任加良的委托代理人杨志艳到庭参加了诉讼，被告曹双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任加良诉称，被告于2011年4月29日和2011年12月1日向原告共借款4.5万元，由被告写下的借款单两支予以证实。后经原告多次索要至今未果，故诉至人民法院，请求判令被告曹双喜立即偿还借原告现金4.5万元及利息（利息应按照双方约定利率计算至还清借款之日止），本案诉讼费和实支费由被告承担。
被告曹双喜未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告任加良向法庭提供了借条二支，用以证明被告曹双喜向原告借现金4.5万元并约定利息的事实。经审核原告提供的借据，符合证据的真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
被告曹双喜于2011年4月29日向原告任加良借现金1.5万元，双方约定月利率30‰，每月清利；2011年12月1日，被告曹双喜又向原告任加良借款3万元，约定月利率30‰。借款后，被告于2011年6月19日偿还了本金1.5万元中的利息750元，下欠借款本金及利息被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告曹双喜借其现金4.5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告违背诚实信用原则，没有及时偿还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；对于双方所约定的30‰的利率因高于法律规定的范围，本院将予以调整；对于原告要求被告承担实支费的请求，因其未向法庭提供相关的证据，故本院对此诉讼请求不予支持；被告曹双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《》第之规定，判决如下：
一、被告曹双喜于本判决生效之日清偿欠原告任加良借款本金4.5万元及利息（本金1.5万元的利息从2011年4月29日起计算至还清借款本金之日止，核减已付利息750元，本金3万元的利息从2011年12月1日起计算至还清本金之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告任加良的其它诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告曹双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年十月二十一日
书记员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第143号
原告萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司。
委托代理人彭某某，男，1965年1月31日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告赖某，男，1980年9月17日出生，汉族。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司诉被告赖某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告赖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司诉称，原告于2013年6月为被告在芦溪挂线处的工程浇灌混凝土，计货款21000元。被告于2014年11月8日向原告出具一份欠货款21000元的欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催款无果。现诉至法院，请求判令被告偿还货款21000元、律师费3000元及从2014年11月8日起至判决之日止的利息，利率按所欠货款36%计算。
被告赖某未答辩。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格，对该组证据，予以采信。
2、欠条�份。证明被告欠原告21000元的事实，该欠条上有被告的签名。对该组证据，予以采信。
被告赖某未向法庭提交证据。
根据对证据的分析、认定和当事人的陈述，查明事实如下：2013年6月份，被告在芦溪挂线承建工程向原告购买混凝土，原告将被告购买的混凝土浇灌在被告承建的工地上，计货款21000元。2014年11月8日，被告向原告出具一份欠条。被告出具欠条后，未偿还原告货款，至今尚欠原告货款21000元及利息。
本院认为，原告萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司与被告赖某买卖预拌混凝土系真实意思表示，虽未签订书面合同，但双方的交易没有违反法律规定，合法有效。原告向被告承建的工程提供了预拌混凝土，被告应履行偿还原告货款义务。被告至今未偿还原告货款，应承�违约责任，支付其利息损失。因双方没有约定利率，原告按年利率36%计算利息损失，不符合法律规定，其利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告请求被告偿还货款21000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因律师费如何承担双方没有约定，原告亦未提交证据，对这一请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某偿还给原告萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司货款21000元，限本判决生效后三天内支付完毕。
二、被告赖某按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%支付从2014年11月8日起至2016年2月22日止的利息1850元。
三、驳回原告萍乡市鑫宇混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘玉婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00096号
原告周义兵，男，1979年10月23日出生，汉族，武汉市江岸区人。
被告袁和平，男，1972年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告周义兵与被告袁和平房屋租赁合同纠纷一案中，因被告袁和平已经将租金支付给了原告周义兵，故原告周义兵于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周义兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周义兵负担。
审判员 叶章明
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶 康
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）五民一初字第0996号
原告：沈威，男，1971年1月1日出生，汉族，五河县隆信小额贷款有限责任公司董事长。住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱国芳，男，1966年8月10日出生，汉族，个体户，住浙江省上虞市。
本院在审理原告沈威与被告朱国芳民间借贷纠纷一案中，原告沈威于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈威撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告沈威负担。
审判长 杨敬会
审判员 杨代昌
审判员 陈 曦
二〇一〇年十月二十六日
书记员 卢 刚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0004号
罪犯张中选，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）召刑初字第79号刑事判决，认定张中选犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二○一一年九月二十二日至二○一六年三月二十一日止。罪犯张中选于2011年9月22日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张中选入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年10月18日凌晨1点左右，张中选驾驶重型箱式货车行驶至京港澳高速公路漯河市召陵区境内时，与其他车辆相撞，造成三人死亡的重大交通事故。
罪犯张中选在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励8次，监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中选自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张中选减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1240号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎成敏。2009年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人黎成敏犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人黎成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月12日下午1时许，被告人黎成敏至慈溪市周巷镇云城大道，推门进入钟某甲的租房，窃得人民币500余元。后又采用同样的方式，进入钟某乙的租房，窃得人民币700余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎成敏以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黎成敏系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎成敏的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人黎成敏对起诉书指控的罪名无异议，辩解称其进入租房行窃，但未窃得财物。
经审理查明：
2014年6月12日下午，被告人黎成敏至慈溪市周巷镇云城村大道，采用推门的方式先后进入被害人钟某甲的租房、被害人钟某乙的租房行窃，但均未窃得财物。
上述事实，由公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人钟某甲的陈述，证实：其租房在慈溪市周巷镇云城村大道，其姐姐是某室，在其里面一间。2014年6月份的时候其租房被偷，当时是其姐姐钟某乙帮其报的警。当天12时50分左右，其从租房出去上班，当时门是锁好的。14时许，其接到堂弟的电话，问其租房的门怎么开着。其就回租房了，看到其和其姐姐的房门都被弄坏了，租房里面也被翻得很乱，特别是床上，东西被翻得非常乱。其查看了一下，发现床单下面放着的钱包被翻到外面了，里面的500多元钱被偷，其他东西没少。被偷的是5张面值100元的，零钱不知道多少。钱包是绿色的长方形钱包，有扣子扣着的，带着一点皮质的。当时租房门框坏掉了，锁从木头上掉了下来。这个租房是其一个人住，里面有床、电饭锅、热水瓶和吃饭的小桌。
被害人钟某乙的陈述，证实：其位于慈溪市周巷镇云城村大道的租房被盗了。2014年6月12日12时50分其去上班，到14时30分左右，其弟弟打电话给其说，刚才他路过其租房时发现其的租房门被撬开了。后其回租房发现整个门框都被推进去了，锁也被撬过。被偷现金700多元，是放在床边桌子上的鞋盒里，其中100元的有7张，零的多少不清楚。隔壁105室其妹妹钟某甲的租房也被偷了，小偷是撞门入室的，弹子门锁，锁也坏了。其妹妹放在枕头下一个绿色皮革钱包里的500多元现金被偷了。其中100元的有5张，其余是零的。
辨认笔录及照片，证实：被告人黎成敏辨认出慈溪市周巷镇云城村大道、就是其实施盗窃的地方。
现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场的情况，其中在慈溪市周巷镇云城村大道地南区39号105室提取到一枚指印。
手印鉴定书，证实：在慈溪市周巷镇云城村大道地南区39号租房发生盗窃案现场提取到的指印是被告人黎成敏左手拇指所留。
刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人黎成敏的前科情况。
7.抓获经过，证实：被告人黎成敏被抓获的情况。
8.身份证明，证实：被告人黎成敏的身份情况。
9.被告人黎成敏在公安侦查阶段的供述，供认：2014年6月份的一天下午，其因为没有生活费了，就打算去周巷偷点东西。后其坐着老乡的电瓶车到了天元卫生院，又从天元卫生院坐上从杭州湾到周巷的公交车到了周巷的一个村庄。下车后其在村子里面转来转去找合适的目标。后其看到一排出租房，地方很偏僻，旁边没有人，其就打算去偷了。租房房门的木头破破烂烂的，其用力推第一间租房，刚推了一把，没有推开，其担心外面有人过来，就回出去看有没有人过来，后其看到外面没有人，就又进去了。其推开第一间租房，先在床上翻动了一会，没有找到值钱的东西，又在鞋架上面的盒子里翻动了一会，也没有值钱的东西，接着其就出去了。到了旁边的租房，其看到其中一间租房门的木头也很烂，其用力推了一把，突然门框就斜掉了，其从斜掉的门框缝隙里钻进去，进去后其也是在床上、枕头等地方翻动了一会儿，发现没有什么值钱的东西，后来其就走掉了。其偷的第一间租房里有床、家具、煤气灶、碗筷，第二间租房里也有床、煤气灶、碗筷。
本院认为，被告人黎成敏以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人黎成敏盗窃人民币1200余元的证据尚欠充分，本院不予支持。被告人黎成敏关于未窃得财物的辩解，本院予以采纳。被告人黎成敏系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黎成敏系累犯，依法从重处罚。被告人黎成敏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎成敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00012号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人沈群香，女，汉族，湘潭市人。
被执行人朱赞华，男，汉族，长沙市人。
被执行人黄燕平，女，汉族，醴陵市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局与被执行人朱赞华、黄燕平计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，于2015年3月13日下达了（2015）岳非执审字第14号行政裁定书，责令被执行人在收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X66号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱赞华、黄燕平银行存款101，534元（该款含案件执行费1850元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第2168号
原告向曾薇，女，住江苏省江都市。
被告江苏大家银贵金属有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人曹懿德，总经理。
委托代理人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
原告向曾薇诉被告江苏大家银贵金属有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告向曾薇，被告江苏大家银贵金属有限公司上海分公司的委托代理人陈佳吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向曾薇诉称，原告于2014年4月16日通过被告发布在赶集网的招聘信息，至延安西路728号4楼K座应聘，由总监张胜燕面试后录用，担任业务员，由业务经理李伟宝安排工作，月工资人民币2，800元，现金签收。2014年8月1日，由于办公场地搬迁，被告通知放假至今。2014年7月至8月工资未支付，双方也未签订劳动合同。请求法院判令被告支付2014年7月至8月工资5，600元，并支付2014年6月16日至2014年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额12，600元。
原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了如下证据材料：
1、发布在赶集网招聘单位为“上海大家银金属有限公司”的招聘信息、抬头为“江苏大家银金属有限公司”的应聘申请表、入职登记表。
2、电脑截屏以及有“大家银贵金属”字样的工牌。
3、李伟宝名片。
4、电话录音资料。
5、微信影印件。
6、员工合影。
7、证人叶宁宁的证言。证人陈述如下内容：1、其由被告招聘入职，并安排在4楼担任行政工作。2、其入职以后，因为公司无营业执照，故张胜燕给了其一个帐号，让其以大家银的名义在赶集网发布招聘信息。3、其向被告人事经理追索工资，被告人事经理打电话给陆杰，并转告原告，陆杰说公司做不下去了。
被告对上述证据均提出异议，认为招聘信息系上海大家银发布；电脑截屏，工牌以及李伟宝、叶宁宁等均系陆杰聘用；原告提供的有被告人事经理在内的照片，系被告员工合影，但并无原告，有原告在内的合影，均不是被告员工；录音资料表明原告并非被告的员工。
被告江苏大家银贵金属有限公司上海分公司辩称，原告由居间商陆杰聘用，由陆杰进行管理，工资由陆杰支付。原告工作场所4楼系由居间商承租。张胜燕、李伟宝均不是被告公司员工，被告也从未在赶集网发布招聘信息，原告出示的招聘信息，单位名称是上海大家银贵金属有限公司，与被告公司名称不一致。原、被告之间无劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、上海《无忧工作网》服务合同两份、智联招聘服务合同一份。旨在证明被告除在前程无忧网站和智联招聘网站发布招聘信息外，未在其他网站发布招聘信息。
2、居间合同三份。旨在证明被告的业务模式是通过居间商的介绍发展客户。
3、被告与陆杰的居间合同。旨在证明陆杰是被告的个人居间商。
4、商业用房租赁合同。旨在证明4楼系居间商租赁办公场地。
5、陆杰的证明，内容为：“本人原拟开办上海翰丞资产管理有限公司，主营业务为从事贵金属交易所会员单位，居间工作，本人为此招聘了柴博、柴博作为翰丞公司员工，工资标准为上海市最低工资，后因资金问题该公司至今尚未开办”。旨在证明陆杰承认由其雇佣了原告等人工作。
6、被告工资表。旨在证明被告发放员工的工资情况，工资表名单中无原告。
7、仲裁庭审笔录。旨在证明原告在仲裁期间自认的事实。
原告对证据6、7的真实性无异议，对其余证据的真实性提出异议，并认为陆杰不具有居间资格，居间合同无效，原告为被告工作，系被告的员工。
对于原、被告无异议的证据材料，本院予以认定。对于双方存在争议的证据材料，本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明，陆杰系被告的居间人，并租赁被告位于本市延安西路726号4楼办公场地用于居间活动。原告自诉其于2014年6月16日通过赶集网招聘信息，至位于本市长宁区延安西路728号4楼K座应聘，由张胜燕进行面试。原告庭审中当庭打开手机网络显示，发布在赶集网的招聘信息，招聘单位为上海大家银贵金属有限公司。原告入职后，在延安西路726号4楼工作，担任业务助理，工资由陆杰支付。原告工作至2014年7月底，当月工资未支付。2014年9月4日，原告通过电话询问张胜燕何时发放工资，张回答：“¨¨¨陆总是这样说的，钱他是不会欠的，最多就是这段时间资金调动有问题，工资不会不给的，包括提成¨¨¨”。被告提供的员工工资发放明细表中，原告及张胜燕、李伟宝均不在列。
2014年10月8日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在仲裁庭审中确认如下事实：1、原告的工资由陆杰支付；2、陆杰在筹备公司；3、陆杰是原告、张胜燕等人的老板；4、柴博向李伟宝、向曾薇向张胜燕分别提出签订劳动合同，但均被告知因公司未成立，故无法签订劳动合同。该委于2014年11月17日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服，诉诸本院。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否建立劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位达成建立劳动关系的合意，劳动者为用人单位提供劳动并且该劳动成为用人单位业务活动的组成部分，用人单位支付报酬而形成的管理与被管理的经济社会关系。根据原告的自认以及原、被告提供的证据，可以证明原告由陆杰聘用，为陆杰提供劳务，并由陆杰支付劳动报酬，原告对此是知晓的。由于陆杰系被告的居间人，陆杰聘用原告为其工作的内容必然与被告的业务相关，但原告从事的业务活动并非由被告直接安排，双方之间亦未形成管理与被管理的人身依附关系。原、被告之间不符合建立劳动关系的构成要件。居间合同关系与劳动合同关系系两个不同的法律关系，陆杰与被告之间的居间合同是否有效，与认定原、被告之间是否具有劳动关系不存在关联性。原告认为陆杰与被告之间的居间合同无效，故主张其与被告存在劳动关系，进而要求被告承担用人单位的法定义务，不符合法律规定，本院难以支持。原告与陆杰之间因劳务关系引发的纠纷，可另辟合法途径解决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向曾薇的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告向曾薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年四月二十日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第一款
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。