wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1537号
原告张小磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张林杰，男，1965年9月9日出生，汉族，获嘉县城关镇人，现住获嘉县城区振兴街。
被告郭丹丹，女，1987年5月13日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人杨大学，�，1970年8月25日出生，汉族，获嘉县位庄乡石佛村人，农民，住本村。
原告张小磊诉被告郭丹丹离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年1于29日公开开庭进行了审理。原告张小磊及其代理人张林杰，被告郭丹丹的代理人杨大学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小磊诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，相识后在互不了解的情况下，就草率的于2011年农历11月13日在桑葛庄村举行了典礼仪式，并于2011年11月21日在获嘉县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告张小磊发现被告郭丹丹脾气暴躁，被告郭丹丹经常无故找茬，婚后七天双方就开始发生矛盾，被告郭丹丹经常以生气为由夜不归宿。被告郭丹丹于2012年9月向获嘉县人民法院提起离婚诉讼，在法院审理过程中，因被告郭丹丹拒不到庭，法院按法�规定裁定按自动撤诉处理，之后双方分居至今。婚生子张臭旦于2012年7月29日出生，原告张小磊坚决要求抚养婚生子，被告郭丹丹依法支付抚养费。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告郭丹丹的不检点的行为导致双方的感情已彻底破裂。故原告张小磊具状起诉请求1、要求与被告郭丹丹离婚；2、婚生子张臭旦由原告张小磊抚养，被告郭丹丹支付抚养费；3、财产依法分割。
被告郭丹丹辩称：1、同意离婚；2、婚生子张臭旦一直由被告郭丹丹抚养，要求抚养婚生子张臭旦，由原告张小磊支付抚养费；3、婚后无共同财产。
原告张小磊向本院提交的证据有：结婚证，以证明原、被告的夫妻关系。被告郭丹丹对该证据无异议。
被告郭丹丹未向本院提交证据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2011年农历11月13日在桑葛庄村举行了典礼仪式，于2011年11月21日在获嘉县民政局登记结婚。2012年7月29日生育婚生子张臭旦。婚后，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。被告郭丹丹于2012年9月向获嘉县人民法院提起离婚诉讼。在法院审理过程中，因被告郭丹丹未到庭，法院按自动撤诉处理。之后双方分居至今。原告张小磊也向法院起诉过离婚，因婚生子张臭旦尚在哺乳期，故自行撤诉。婚生子张臭旦现随被告郭丹丹共同生活。原告张小磊认为双方的感情已彻底破裂，故具状起诉请求1、要求与被告郭丹丹离婚；2、婚生子张臭旦由原告张小磊抚养，被告郭丹丹支付抚养费；3、财产依法分割。
庭审中，原告张小磊提出对婚生子张臭旦进行亲子鉴定，被告郭丹丹予以拒绝。原告张小磊称双方无共同财产，自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。诉讼中，被告郭丹丹称要求抚养婚生子张臭旦，抚养费自理。经查，双方无债权债务。
经查原、被告的婚生子张臭旦的户籍名字为郭九阳。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告婚后因生活琐事矛盾不断，双方都未能直面矛盾，直至最终不可调和，夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方都有责任。诉讼中，原、被告都同意离婚。故本院对原告张小磊要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中查明原、被告无共同财产，原告张小磊自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，本院对原告张小磊该请求予以支持。原告张小磊在庭审中提出亲子鉴定，被告郭丹丹予以拒绝。郭九阳系在原、被告婚姻关系存续期间出生，原告张小磊未向本院提出相关证据以证明其主张，本院认定郭九阳系原、被告的婚生子。婚生子郭九阳于2012年7月29日出生，未满3周岁，自出生以来一直随被告郭丹丹生活，现仍�随母亲生活为宜。故婚生子郭九阳应由被告郭丹丹抚养。被告郭丹丹自愿独立承担抚养费，不违反法律规定，本院对被告郭丹丹该请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张小磊与被告郭丹丹离婚。
二、婚生子郭九阳（2012年7月29日出生）由被告郭丹丹抚养至18周岁止，抚养费自理。
三、双方无债权债务，财产以各自持有为准，互不返还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小磊承担75元，由被告郭丹丹承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年二月十二日
书记员 穆应花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第910号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人王春亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王春亮信用卡纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王春亮价值70889.68元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王春亮价值70889.68元的存款或等值财产。
本案财产保全费729元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第936号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第486号民事调解书已发生法律效力。生效后被执行人王某某未主动履行义务，根据申请执行人张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人王某某未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第486号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第936号申请执行人张某某被执行人王某某申请执行人张某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第486号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款九十二万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  王某某执 行 员  梁 某执 行 员  赵某某二〇一四年八月一日见习书记员  刘 某
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1132号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。曾因殴打他人，于2013年10月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人彭某、杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人彭某、杜某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2014年2月11日零时40分许，被告人杜某登记入住瑞安市塘下镇xx宾馆505房间，当日中午因房间内电脑问题换至405房间，期间被告人杜某先后于2月11日凌晨、2月12日凌晨在宾馆房间容留彭某、胡某采用烫吸的方式吸食毒品。
2、2014年2月12日下午，被告人彭某续交房费。继续入住xx宾馆405房间，并先后于2月13日凌晨、2月16日凌晨容留杜某、胡某、李某等人采用烫吸的方式吸食毒品。
3、2014年2月20日23时许，被告人彭某登记入住塘下镇xx商务宾馆605房间，并于次日凌晨容留胡某、夏某等人采用烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人彭某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、夏某、曾某、吴某的证言，行政处罚决定书，视频下载图像，酒店顾客住宿登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、杜某在其登记入住的宾馆房间内，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、杜某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人杜某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 陈 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1386号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国纮，总经理。
委托代理人郑秀华，公司职员。
被告谢中平，男，1967年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告谢中平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福星（厦门）生物饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费252元减半收取126元，由原告福星（厦门）生物饲料有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1386号原告马某某，女，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告刘某甲，男，生于1986年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识于2010年农历12月22日举行结婚仪式后开始同居生活，后于2010年2月8日补办了结婚登记，在双方共同生活期间生育一个女孩，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，也无感情基础，因此经常为一些生活琐事闹矛盾。2012年6月，在外地打工的原、被告商量在海原老家购买住房，就由被告带着7万元回到海原老家看房，原告仍然在外打工，可原告未曾想到，被告自从回家后就再没有和原告联系。原告不得已带着孩子回到了老家，但是被告却从此失去了消息。2012年10月和11月被告打电话向原告借钱，原告手中没有现钱，只好向自己的父亲借钱给被告打了4000元，给被告父亲打款5000元。2013年农历5月，被告再次花言巧语欺骗原告，让原告给其赊欠了一部价值2600元的手机，之后被告再次失踪，原告只好带着孩子生活至今，原告对被告彻底死心，随于2014年10月8日向法院提起离婚诉讼，后又撤诉，但撤诉后原、被告仍未和好，现感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生孩子刘某乙，由原告抚养，被告负担孩子的抚养费10万元；3.共同财产有衣柜一件，沙发六组带茶几，彩电一台依法分割；4.共同债务11600元由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据二，常住人口登记卡四份，拟证明原、被告所生孩子的基本情况；证据三，海原县人民法院（2014）海民初字第1751号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。被告对原告出示的三份证据均无异议。被告辩称，1.被告不同意离婚，如果原告非要离婚，孩子应该由被告抚养；2.共同财产属实，财产现在被告家里；3.共同债务是5600元，如果孩子由被告抚养，共同债务由被告承担。被告对自己的答辩主张除本人陈述外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2009年农历12月22日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，2010年2月8日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，原告于2010年11月24日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。2013年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今。原、被告共同财产有衣柜一件，沙发六组带茶几，彩电一台。原、被告共同债务4800元（其中原、被告借原告父亲3000元，借原告表姐李某某1800元）。本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚实质要件，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告于2014年10月曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解撤诉，但原告撤诉后双方仍未能和好，原告再次起诉后，离婚态度坚决，经本院调解双方无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子抚养问题，由于原、被告于2013年10月分居至今，期间孩子一直随原告生活，离开原告不利于孩子健康成长，故孩子随原告生活为宜，被告作为孩子的父亲应尽相应的抚养义务，但原告主张的抚养费过高，应酌情予以支持；关于原、被告的共同财产，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认；关于原、被告的共同债务4800元，被告自愿承担借原告父亲的3000元。对于借原告表姐的1800元，原、被告均自愿承担900元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、原告马某某提出与被告刘某甲离婚，准予离婚；二、原、被告婚生孩子刘某乙由原告马某某抚养，被告刘某甲于本判决生效后30日内向原告支付孩子抚养费2.5万元；三、原、被告共同债务，借原告父亲的3000元由被告刘某甲于本判决生效后30日内负责偿还；借原告表姐李某某的1800元由原告负责偿还，被告于本判决生效后30日内向原告支付900元；四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  杨红二〇一五年九月六日书记员  李梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更61号
罪犯李代林，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原福建省永定县人民法院于2011年8月24日作出（2011）永刑初字第165号刑事判决，以被告人李代林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。罪犯李代林于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯李代林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李代林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李代林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分97.9分。罪犯李代林户籍所在地的绵阳市游仙区魏城镇红岩村村民委员会、绵阳市游仙区司法局魏城司法所、绵阳市游仙区魏城镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李代林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1379号
申请执行人佟新玲，女，1966年6月25日出生，满族。
申请执行人徐成钢，男，1968年11月30日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日审结，该案（2015）青民初字第383号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款,也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00330号
申请执行人黄明津，男性。
被执行人刘虎，男性。
本院在执行申请执行人黄明津与被执行人刘虎健康权纠纷一案中，查明被执行人刘虎暂无财产可供执行。申请执行人黄明津也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈南飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2872号
原告黄晓明，男，1976年3月19日出生，汉族。
被告长沙金苹果扬帆纺织品有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡扬帆社区E19栋203、204房。
法定代表人张晶，执行董事。
委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
原告黄晓明与被告长沙金苹果扬帆纺织品有限公司（以下简称扬帆公司）房屋租赁合同纠纷一案，黄晓明于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员曹彩华担任庭审记录。黄晓明到庭参加了诉讼，扬帆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓明诉称：2013年11月24日，他与扬帆公司签订房屋门面租赁合同，向扬帆公司交纳房屋押金30000元，合同于2014年2月23日到期；合同明确约定，租赁期满后，如无违约、欠款，扬帆公司应当一次性不计息退还押金；合同期满后，他与扬帆公司就退还押金问题协商未果，故诉至法院，请求判决扬帆公司退还房屋门面押金30000元。
扬帆公司未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视其放弃了举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：2013年11月2日，黄晓明与扬帆公司签订了《铺位租赁经营管理合同》，约定扬帆公司将位于长沙市芙蓉区扬帆小区金苹果扬帆大市场第33栋2、3、4号铺位出租给黄晓明使用，租赁期限自2013年11月24日至2014年7月24日止，合同签订时，黄晓明应一次性向扬帆公司交纳押金30000元，租赁期限届满后，如无违约、欠款，由扬帆公司一次性不计息退还押金；2013年11月2日，黄晓明向扬帆公司一次性交纳押金30000元。
上述事实，有黄晓明的陈述、《铺位租赁经营管理合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：黄晓明与扬帆公司签订的《铺位租赁经营管理合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务均受该合同的约束，双方当事人均应全面履行合同；黄晓明按照合同约定向扬帆公司交纳了押金30000元，现合同期限届满，扬帆公司没有提供证据证明黄晓明有违约、欠款等情况，扬帆公司应当按照合同约定一次性不计息退还黄晓明押金，黄晓明的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
长沙金苹果扬帆纺织品有限公司自本判决生效之日起十日内退还黄晓明押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由长沙金苹果扬帆纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹彩华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01348号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地。
负责人刘存霞，系该行行长。
委托代理人高强，系该行职工。
被执行人王觉悟，男，1985年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘忠宇，男，1983年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人号。
被执行人张峰，男，1984年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01203号民事调解书申请执行王觉悟、刘忠宇、张峰金融借款合同纠纷一案中，经向三被执行人发出执行通知书后，责令被执行人王觉悟向申请人偿还借款本金102067元及利息并承担案件受理费1150元、执行费1450元；被执行人刘忠宇、张峰承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人王觉悟向申请人偿还借款本金10万元及利息（利息以银行的核实数据为准），案件受理费1150元、执行费1450元由被执行人王觉悟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 李子毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第716号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1968年7月31日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因本案于2013年7月3日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，2013年7月9日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月9日被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2014年8月7日被福州市晋安区人民检察院取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李希友、梁晓南（实习律师），福建知信衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施某，男，1973年11月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2013年7月3日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，2013年7月9日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月9日被福州市公安局鼓楼分局取保候审，2014年8月7日被福州市晋安区人民检察院取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林星，福建合立律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人曾某、施某寻衅滋事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）晋刑初字第166号刑事判决。被告人曾某、施某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年7月1日晚，被告人曾某、施某与陈某、江某、吴某、朱某等二十余人聚集在北京市朝阳区弘善家园308座2306房间内，当晚陈某等人组织煽动在场人员于次日8时前往美国驻华大使馆喊口号、抛撒上访材料。7月2日8时20分许，�告人曾某、施某与陈某、江某等二十余人聚集到美国驻华大使馆门前，由曾某、施某等人向使馆内抛撒材料、跪地喊口号，被现场武警及随后赶来的民警劝离；曾某、施某等人于9时40分许再次冲到使馆门前手抓伸拉门、跪地喊口号，以起哄闹事方式制造影响，造成公共场所秩序严重混乱。期间，陈某在使馆的马路对面拍照、拍摄视频，后通过网络QQ传送给他人编辑文章后上传至互联网。2013年7月2日当天被告人曾某、施某等人即被北京市公安局麦子店派出所民警依法传唤。
原判认定上述事实的证据有：1、证人朱某的证言及辨认笔录、照片；2、证人陈某的证言；3、证人吴某的证言及辨认笔录、照片；4、证人江某的证言；5、证人侯某、王某的证言；6、证人涂某、沈某的证言；7、被告人曾某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录；8、被告人施某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录；9、现场监控视频；10、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）523号、524号检验报告；11户籍证明、到案经过等。
原审法院认为，被告人曾某、施某伙同他人为制造社会影响，在美国驻华大使馆门前采取抛撒材料、呼喊口号等方式起哄闹事，严重扰乱了公共秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾某、施某关于他们是为了表达诉求而去抛撒材料，事前没有预谋，不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人曾某、施某明知美国驻华大使馆并不是解决其问题的部门，但仍伙同他人合谋到大使馆实施抛撒材料、跪地喊口号等活动，制造声势，不听劝阻两次冲击使馆，行为积极主动，寻衅滋事的主观故意明显，且二十多人集体抛撒材料、跪地喊口号的行为亦严重扰乱了公共秩序，故被告人曾某、施某的上述辩解理由不成立�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾某、施某对于一审认定的事实并没有异议，并表示认罪、悔罪，希望二审法院能够依法改判其缓刑。
上诉人曾某的辩护人提出：上诉人曾某在寻衅滋事过程中作用较轻，应认定为从犯。虽然在一审时对于自己行为是否构成犯罪进行辩解，但对于自己的犯罪事实如实供述。二审期间认识到自己行为的危害，主动认罪。上诉人曾某已经就拆迁问题与有关部门达成息诉息访协议，并真诚悔罪，保证再不与上访人员联系，遵纪守法。上诉人曾某系初犯、偶犯社会危害性不大。综上，请二审法院根据上�人曾某在犯罪中地位作用及犯罪后认罪悔罪态度，依法改判上诉人曾某缓刑。
上诉人施某的辩护人提出：对于一审查明的事实及定性没有异议。本案事出有因，上诉人施某并非无故闹访，而是因为拆迁问题希望得到有关部门重视，虽然采取方式不对，但犯罪动机并不恶劣，且在寻衅滋事过程中，地位作用较轻，并非组织策划者。上诉人施某已经与有关部门签署息诉信访协议，并且认识到自己的错误，如实供述自己的罪行，二审期间真诚认罪、悔罪，其所在社区也愿意对其进行帮教，恳请法院综合考虑以上因素对上诉人施某适用缓刑。
二审审理期间，上诉人曾某、施某及其辩护人未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某、施某犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以�认。
本院认为，上诉人曾某、施某伙同他人为制造社会影响，在美国驻华大使馆门前采取抛撒材料、呼喊口号等方式起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。二审期间，上诉人曾某、施某自愿认罪、悔罪，并表示今后不再实施违法犯罪行为，上诉人曾某、施某住所地司法局均同意对二上诉人进行社区矫正，且上诉人曾某、施某均系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，综合上诉人曾某、施某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪态度，可以对二人适用缓刑，相关上诉理由及辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第166号刑事判决；
二、上诉人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、上诉人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第684号
原告：天津市耐尔袜业有限公司，住所地：天津市红桥区南运河南路号（天奕商城内）。
组织机构代码：72749581-7
法定代表人：李荣跃，经理。
委托代理人：杨晨，天津云杰律师事务所律师。
被告：王东，男，1977年10月20日出生，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华路。
组织机构代码：76033683-4
代表人：杨建林，总经理。
委托代理人：王晓帆，该公司职员。
原告天津市耐尔袜业有限公司（以下简称耐尔袜业公司）诉许洪军、姜树智、缴红波、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对许洪军、姜树智、缴红波的起诉，并同时申请追加王东为本案被告参加诉讼。原告耐尔袜业公司的委托代理人杨晨，被告王东，被告人保泊头公司的委托代理人王晓帆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耐尔袜业公司诉称：2013年9月8日20时15分许，许洪军驾驶冀JB81**斯太尔卡车沿西青道辅道由东向西行驶至西青道九街村委会口时，遇高建驾驶津QK78**金杯海狮客车载侯钧、岳金萍二人，沿九街村委会道路由南向东右转弯，结果高建车左前部与许洪军车左侧接触，造成两车受损，高建、侯钧、岳金萍受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00051845号《道路交通事故认定书》认定：许洪军负事故的全部责任。事发后，原告车辆车辆定损为21145元。被告王东系许洪军雇主，被告人保泊头公司系事故车辆的保险公司。故原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失21145元；二、诉讼费由被告负担。
被告王东辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。之前被告已经为原告垫付拖车费800元、定损费1000元、拆解费2100元，请求法院一并解决。
被告人保泊头公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月8日20时15分许，许洪军驾驶冀JB81**、冀JBM**挂大货车沿西青道南侧辅道由东向西逆行至九街村委会口时，遇高建驾驶原告所有的津QK78**小客车载乘车人侯钧、岳金萍，沿九街村委会道路由南向东右转弯，结果高建车左前部与许洪军车左侧接触，造成两车受损，高建、侯钧、岳金萍受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第B00051845号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：许洪军承担事故的全部责任。
2013年10月8日，天津市西青区价格认证中心对津QK78**小客车评估总损失为21145元。被告王东支付定损费1000元。被告王东因此次事故还支出交通事故作业费800元、拆解费2100元。
王东系许洪军雇主，其自愿承担赔偿责任，原告予以认可。
冀JB81**、冀JBM**挂大货车在被告人保泊头公司投保两份交强险及及主车限额为30万元、挂车限额为5万元的商业三者险且均不计免赔，该事故发生在保险期内。
庭审中，被告人保泊头公司主张因未参与原告车辆评估，故对于车辆评估结果不予认可。定损费、拆解费不属于保险公司理赔范围。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：法人的财产权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失21145元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告人保泊头公司关于未参与原告车辆评估，故对于评估结果不予认可的主张，因其未能举证证明评估结论书有失公允或评估程序违法的情况，故对其主张本院不予采信。
被告王东垫付的定损费1000元、拆解费2100元、交通事故作业费800元，系因本次事故实际支出的费用，且证据充分，为方便当事人诉讼，本案一并解决。因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告人保泊头公司关于定损费、拆解费不属于保险公司理赔范围的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆冀JB81**、冀JBM**挂大货车事发时在被告人保泊头公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，故王东应负的赔偿责任先由人保泊头公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告天津市耐尔袜业有限公司车辆损失费4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市耐尔袜业有限公司车辆损失费17145元、定损费1000元、拆解费2100元、交通事故作业费800元，合计21045元；
三、原告天津市耐尔袜业有限公司在收到上述赔偿款后返还被告王东3900元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，此款由被告王东全部负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年四月二十九日
书记员 耿 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1834号
原告黄林盛，男，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。
被告潘丽珍，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄林盛诉被告潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄林盛及其委托代理人胡蓉波到庭参加了诉讼。被告潘丽珍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是做水果批发零售的，与被告的丈夫是好朋友。2008年的时候，被告称生意周转需要资金，提出向原告借款10万元，并声称可以几个月就归还。原告同意后，于2008年5月24日，以现金的方式向被告出借了10万元，被告于当日出具了一张《借条》。后原告多次催促被告还款，被告一直推诿，原告不得已于2013年5月12日向被告送达《催告函》，要求被告在2013年6月12日前偿还10万元。但被告在签收催告函后，仍未在期限内偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元并支付利息83.33元（利息从2013年6月13日暂计至2013年6月17日，利率按中国人民银行同期贷款利率计，以后利息另计至判决书规定的履行期限最后一日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告于2008年5月24日出具给原告的《借条》一张，载明：今借到黄林盛人民币拾万元正（￥100000元），此据。2、原告于2013年5月12日向被告发出的《催告函》，载明：潘丽珍女士：你于2008年5月24日向本人黄林盛借款人民币拾万元整（￥100000元），请你于2013年6月12日之前将你所欠的壹拾万元全部归还给本人。特此函告。在该《催告函》的左下角上，被告签署了自己的名字，并注明“已收”以及书写了当天的日期“2013年5月12日”。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金10万元及支付相应利息的民事责任。至于利息，双方未对借款期间内约定有利息，则利息应从借款逾期之日即2013年6月13日开始计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计付，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽珍应向原告黄林盛偿付借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2013年6月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费2302元，财产保全费1020元，两项合计3322元，由被告潘丽珍负担。此款原告黄林盛已预交，被告潘丽珍所负担部分应在支付上述款项时一并支付给原告黄林盛。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄艳琼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第47号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。2014年10月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月18日10时许，被告人李某窜至台州市椒江区洪家街道洪家菜市场南门处，窃得杨仁龙的一辆黄色电动车，后以180元价格卖给收废品人员。2、同年10月12日15时许，被告人李某窜至台州市椒江区洪家街道洪家菜市场北门停车场，窃走一辆银白色电动车，后以150元价格卖给收废品人员。3、同月13日16时许，被告人李某窜至台州市椒江区洪家街道洪家菜市场北门停车场，窃走郑文霞的一辆黑色电动车，后以180元价格卖给收废品人员。4、同月15日8时40分许，被告人李某窜至台州市椒江区洪家街道洪家菜市场北门门口，正在盗窃茅彩英的银白色电动车（价值人民币525元）时被菜场管理人员抓获，作案工具钥匙形铁片一片被菜场管理人员当场拾取并提交给侦查人员。
2014年11月17日，被告人李某向侦查机关预交人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨仁龙、郑文霞、茅彩英的陈述、证人肖某、盛某、潘某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、监控视频、钥匙形铁片、到案经过、前罪刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后4次窃取他人财物，其中1次未遂，可计算数额计人民币1035元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不知悔改，又犯本案之罪，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，案发后已退出赃款，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月七日起至二〇一五年六月二日止）。
二、责令退赔赃款计人民币五百一十元，发还各失主；作案工具钥匙形铁片一片，予以没收。
罚金及赃款从预交的人民币中予以扣转。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初111号
原告：叶某某，女，1989年2月17日生，汉族。
被告：吴某某，男，1985年2月9日生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告叶某某负担。
审判员 李菊霞
二〇一六年二月十八日
书记员 张 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1288号
原告谭某都。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告冯某华。
原告谭某都与被告冯某华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理。原告谭某都的特别授权委托代理人覃忠光到庭参加了诉讼。被告冯某华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告谭某都诉称，原、被告系同事关系，2011年7月份被告向原告称，想做生意，需向原告借款。2011年7月4日原告借款22545元给被告，被告向原告立下借款协议书，承若借期二个月，约定每月支付3%的利息。被告借款后，在2011年9月11日支付2500元利息、2012年农历12月29日支付5000元利息给原告。借期满后，被告未按期偿还借款给原告，原告多次向被告催还借款，被告一直未还。请求法院依法判决被告偿还借款22545元给原告，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告至还清借款时止。
原告对其主张在举证期限内，向本院提交的证据有：协议书原件一份，证明被告冯某华于2011年7月4日向原告借款22545元，借期两个月，被告冯某华每月按3%的付给利息，本借款系银行转账，被告已收到借款。
被告冯某华未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯某华无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭某都提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谭某都陈述的案件事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款22545元并约定利息，有原、被告双方立的借款协议书为据，被告已收到原告借款，原告诉请被告偿还借款及利息，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某华偿还借款22545元及利息给原告谭某都（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案受理费364元，减半收取182元，由被告冯某华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费364元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 刘杨
二〇一三年十一月一日
书记员 张玲
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第124号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈洪胜，男，1966年6月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251966********，汉族，高中文化，务工，住兴宁市龙田中学西校门别墅东。户籍所在地：深圳市公安局罗湖分局黄贝派出所。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄少英，系广东粤东律师事务所律师。
被告人罗运春，男，1976年12月10日出生于广东省兴宁市，身份证号码：441425197********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市龙田镇鸳塘村上屋祗。户籍所在地：兴宁市公安局龙田派出所。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人罗远东，男，1981年9月26日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811981********，汉族，初中文化，务工，住兴宁市龙田镇五一村枫村下罗屋*号。户籍所在地：兴宁市公安局龙田派出所。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈洪胜、罗运春、罗远东犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人陈洪胜及其辩护人黄少英、罗运春、罗远东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2010年前后，被告人陈洪胜与被害人陈茂高共同出资在本市龙田镇中学侧兴建一座连体住房，建好后一人一套。2011年3月20日，被告人陈洪胜与陈茂高达成协议将其座落在本市龙田中学侧兴建的建筑面积为680平方米的房屋一栋以200万元价款转让给陈茂高。后，双方因办房产过户未能如期付款等问题产生纠纷，经本院作出生效判决，但被告人陈洪胜一直以陈茂高未付清之前刚开始建房时的费用为由拒绝执行法院判决，由此双方一直存在纠纷。2014年1月20日16时许，被告人陈洪胜从深圳回到本市龙田镇龙田中学侧的住家，其看到邻居陈茂高家里也有人回来就过去想找陈茂高讲双方建房结算，因当时陈茂高未在家中就打算在当晚再找陈茂高搞清楚。至20时许，被告人陈洪胜、罗运春各自与妻子和解南等人一起在龙田一饭店吃饭，期间，被告人陈洪胜就向被告人罗运春表示要罗运春叫几个人过来，如果对方还是不肯解决就让被告人罗运春等人将其出钱帮陈茂高建的一楼上二楼的楼梯扶手玻璃和二楼的铁门砸掉。晚饭后回到被告人陈洪胜住家，被告人罗运春叫来被告人罗远东及罗远清、陈晓明、罗妙蓝（另案处理）等人一起去到被告人陈洪胜的住家喝茶坐嬲。期间，被告人陈洪胜跟被告人罗远东及罗远清、“二皮”、“蓝古”、陈洪茂（另案处理）等人讲等陈茂高回来后先由其拿建房资料过去找陈茂高协商解决，如果对方不肯处理就叫大家一起过去将他建的一楼上二楼的楼梯扶手玻璃和二楼的铁门玻璃砸掉。到当晚22时许，被告人陈洪胜见到陈茂高从外面回来便过去找陈茂高协商解决双方之间的纠纷，但陈茂高对被告人陈洪胜不理会还想赶陈洪胜出去，双方便发生争吵并想动手打架但被陈茂高司机劝开。被告人陈洪胜看对方没有解决问题的诚意便非常气愤，便叫被告人罗运春等人砸陈茂高东西，被告人陈洪胜还亲自从自家阳台拿了一把大镑锤去砸了一下陈茂高住家二楼铁门玻璃，然后被告人罗运春叫被告人罗远东及“二皮”等人去砸陈茂高住家一楼上二楼的楼梯扶手玻璃。砸完后，陈洪茂叫被告人罗远东将一块带铁钉木板放在陈茂高奔驰小轿车轮胎下面，当陈茂高开车时轮胎被扎破。案发后，陈茂高见东西被砸即报警。经兴宁市物价局价格鉴定，陈茂高被损坏铁门玻璃、楼梯扶手及汽车轮胎一共价值人民币8080元。
2014年3月13日被告人陈洪胜主动到公安机关投案；2014年3月10日公安机关分别在本市龙田镇、丰江水泥厂将被告人罗运春、罗远东抓获归案。审理中，被告人陈洪胜的亲属主动赔偿被害人陈茂高、陈小芳的经济损失人民币8080元（此款存在本院执行帐户）。
上述事实，被告人罗运春、罗远东、陈洪胜在开庭审理过程中均无异议，且有书证刑事受理通知书，立案决定书，民事判决书，提取笔录，扣押物品清单，房屋转让协议书，收条，病历复印件，票据，收款收据，证人陈道金、刘雪霜、李双良、解南、肖学红、罗妙蓝的证言，被害人陈茂高、陈小芳的陈述，被告人罗运春、罗远东、陈洪胜的供述，户籍证明，投案材料，抓获经过，勘验、检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运春、罗远东、陈洪胜无视国家法律，因房屋纠纷纠集3人以上故意损坏他人财物，数额较大，3被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈洪胜主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人陈洪胜的亲属主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人罗运春、罗远东归案后均能如实供述其罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗运春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止）。
三、被告人罗远东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈嘉瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第191号
罪犯肖桂琼，女，出生于1992年3月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月9日作出刑事判决，认定罪犯肖桂琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑6年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖桂琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢168号
钟新龙：
你与罗荣焕借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：70365元及相应利息；执行费955元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月八日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终581号
上诉人（原审被告）何昌山。
被上诉人（原审原告）王乔林。
被上诉人（原审被告）顾书明。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
上诉人何昌山因与被上诉人王乔林、顾书明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第2971号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审中，王乔林诉称：2015年5月24日19时50分左右，何昌山驾驶苏M×××××普通正三轮摩托车由南向北行驶至229省道138KM＋500M处时，与驾驶苏M×××××普通二轮摩托车的顾书明发生交通事故，致顾书明及车上乘员王乔林受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定：何昌山负事故的主要责任，顾书明负事故的次要责任。请求判令何昌山、顾书明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿其因本次交通事故造成各项损失暂计10000元，并承担本案诉讼费用。
何昌山对本案管辖权提出异议的主要理由为：事故发生地点为泰兴市黄桥镇，由泰兴市公安局交通巡逻警察大队进行事故认定，且伤者受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗。根据相关法律规定，本案应由事故发生地人民法院管辖。请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。
原审法院认为：根据民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为本案被告之一的顾书明的住所地在泰州市姜堰区，属原审法院辖区。王乔林选择向原审法院起诉，符合法律规定。何昌山对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回何昌山对本案管辖权提出的异议。
上诉人何昌山不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地人民法院管辖，即泰兴市人民法院管辖，且事故发生后被上诉人王乔林、顾书明均在泰兴市第二人民医院住院治疗，由泰兴市人民法院管辖本案，比较客观且便于当事人诉讼。而由泰州市姜堰区人民法院管辖则明显不便利，本案中还有另一伤者顾书明，如其需通过诉讼解决，则泰州市姜堰区人民法院无管辖权，如此必然导致一起交通事故由两个不同法院管辖，不利于案件的审理。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，泰州市姜堰区为原审被告顾书明住所地，泰兴市为侵权行为地，泰州市姜堰区人民法院及泰兴市人民法院依法对本案均具有管辖权。现，泰州市姜堰区人民法院依据原审原告王乔林的起诉立案，于法有据。上诉人何昌山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初592号
原告戴某某，女，1949年5月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告俞某，男，1979年6月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人戴某某。
被告上海某某房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵东辉。
本院在审理原告戴某某、俞某诉被告上海某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某、俞某撤回起诉。
本案受理费人民币314元，减半收取157元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年二月三日
书记员 顾颖琦
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第759号
申请执行人冯顺、冯媛玲。
被执行人常各庄村委会。
本院在执行冯顺、冯媛玲申请执行常各庄村委会承包纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00281号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年1月17日出生。住所地：鞍山市千山区泉东一街17栋5单元3层56号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市三台满族乡人民政府。住所地：瓦房店市。
法定代表人：刘长奎，该乡乡长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南玉林，男，锡伯族，住瓦房店市。
再审申请人瓦房店市三台满族乡人民政府（以下简称三台乡政府）因与被申请人南玉林房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓦房店市三台满族乡人民政府申请再审称：三台乡政府与南玉林之间不存在法律和事实上的合同关系，原审法院判决解除租赁合同是错误的，判决三台乡政府支付南玉林9000元租金无事实及法律依据。三台乡政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，原审认定南玉林与三台乡政府存在房屋租赁关系的证据有：关于原种场有关事实的决定及协议书、明细账页、收据、接收书、借条及租赁物清单、企业工商登记复印件、三台乡与金桥经贸有限公司及三台信用社协议、三台乡政府下属企业在三台信用社借款协议及相关材料、宋世廷证言、人民法院生效裁判等书证，足以证明原判认定的事实。因南玉林与三台乡政府之间存在房屋租赁合同关系，原审法院判决三台乡政府向南玉林支付房租9000元并无不当。
综上，三台乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店市三台满族乡人民政府的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3068号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：雷成新，董事长。
委托代理人：王军，男，生于1981年10月5日，汉族，居民，住济南市，系原告公司员工。
委托代理人：徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，居民，住济南市，系原告公司员工。
被告：季朝杰，男，生于1969年2月6日，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告：江新玉，女，生于1971年4月8日，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告：李付强，男，生于1980年4月20日，汉族，居民，住山东省聊城市。
被告：申立华，女，生于1978年12月11日，汉族，居民，住山东省聊城市。
四被告委托代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）与被告季朝杰、江新玉、李付强、申立华追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一工程公司的委托代理人王军、徐金锋，被告季朝杰、江新玉、李付强、申立华的委托代理人杨以江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一工程公司诉称：2012年4月，原告与被告季朝杰签订《产品买卖合同》，约定被告季朝杰以银行按揭贷款的方式购买原告泵车3台，总价款1230万元，首付款246万元，余款984万作8成4年银行按揭。同时，原告与被告季朝杰、江新玉签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告季朝杰、江新玉作为借款人向银行借款984万元，原告为其担保人，被告李付强、申立华为反担保人。银行放款后，因被告季朝杰、江新玉连续不偿还银行贷款，原告为其垫付贷款386.3649万元。现该款经原告催要，被告季朝杰、江新玉至今未还，被告李付强、申立华亦不履行反担保义务，为此，请求法院判令被告季朝杰、江新玉偿还原告截止起诉之日的垫付款386.3649万元及违约金39.36万元。
四被告辩称：四被告认可当时确实和原告签署过相关合同，但四被告未持有相关协议。2013年原告曾以民间借贷为由另案起诉过被告方，原告需说明两案是否存在关联。另外，被告方目前经济效益及工程回款不理想，望与原告协商解决。
经审理本院认定：2012年4月，原告与被告季朝杰签订《产品买卖合同》一份，约定被告季朝杰以银行按揭贷款的方式购买原告泵车3台，总价款1230万元，首付款246万元，余款984万元由买受人自行办理4年银行按揭。后原告与被告季朝杰、江新玉签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告季朝杰向银行按揭贷款984万元提供担保服务，被告李付强、申立华同意作为反担保人，为原告对被告季朝杰、江新玉享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为原告履行了被告季朝杰、江新玉银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年，并约定被告季朝杰、江新玉同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若被告季朝杰、江新玉出现上述情形，原告可直接要求四被告承担责任。被告季朝杰、江新玉在合同中借款人处签字并按手印，被告李付强、申立华在反担保人处签名并按手印。
2014年11月27日，中国光大银行青岛城阳支行为原告出具了证明一份，内容为兹证明借款人季朝杰（配偶江新玉），我行于2012年5月28日为借款人季朝杰发放工程车辆贷款人民币984万元，贷款合同编号：77111216000908，贷款用途为购买三一工程公司泵车三台，三一工程公司作为保证人。截至2014年2月28日，三一工程公司为其垫付逾期款共计人民币4243649.21元。
本院认为：原告提供的被告季朝杰与其签订的《产品买卖合同》、其与四被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、垫款授权书、中国光大银行青岛城阳支行出具的证明等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告季朝杰垫付其在中国光大银行青岛城阳支行的借款4243649.21元的事实，原告按合同约定要求被告季朝杰、江新玉偿还其垫付款386.3649万元并以借款金额为基数按4%支付违约金39.36万元，被告李付强、申立华对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告虽对《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的签名存有异议，主张该协议不真实，但其既未在本院规定的期限内提供书面说明及证据，亦未申请作相关鉴定，因此四被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季朝杰、江新玉于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款386.3649万元及违约金39.36万元。
二、被告李付强、申立华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40858元、保全费5000元，由被告季朝杰、江新玉、李付强、申立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 景义哲
二〇一四年一月七日
记录陈霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第449号
申请执行人肖佰录，男，汉族，甘肃省金化集团公司职工。
被执行人甘肃祥农肥业有限公司。
申请执行人肖佰录与被执行人甘肃祥农肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）永民一初字205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖佰录于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月4日向被执行人甘肃祥农肥业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内缴纳案件款18838.85元。被执行人甘肃祥农肥业有限公司在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第449号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐生同
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02068号
原告王文海，男，生于1954年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王映骁，女，生于1972年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王文海与被告王映骁、郑祥德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告王文海、被告郑祥德到庭参加了诉讼，被告王映骁经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，原告王文海又申请撤回对被告郑祥德的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王文海诉称：被告王映骁于2011年7月14日通过郑祥德作担保向原告借款40.8万元用于房地产开发。借款期限为一年，约定于2012年7月13日归还借款。借款到期后，被告王映骁迟迟不归还借款，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款40.8万元，其中本金30万元，从借款起至今的利息10.8万元。
被告王映骁未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月14日，被告王映骁以承包工程需要资金为由在原告王文海处借款30万元，双方约定借款期限一年，利息10.8万元，被告给原告出具了1张借条载明：“今借到王文海人民币现金肆拾万零捌仟元整（￥408000）借款期限（2011.7.14-2012.7.13）一年。若借款人到期未归还，出借人请求法院强制执行借款人的房屋及财产。”借款期限届满后，被告并未还款付息，故原告诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告王映骁在原告王文海处借款，双方间形成借款合同关系，因被告王映骁未按约定期限归还借款，应当承担违约责任，故原告主张被告归还借款本金院予以支持。对于原告主张10.8万元的利息，本院认为按被告的实际借款期限（截止本案法庭辩论终结已超过3年）和借款本金，10.8万元的利息不超过法律规定的民间借贷利率的限额，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映骁在本判决书生效之日起五日内归还原告王文海借款本金30万元，利息10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7420元由被告王映骁承担，原告王文海预交的受理费7420元待本判决书生效后予以退还。鉴定费4800元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵婉霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭志峰。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆志江。
被申请人（一审第三人）：龚成，现在江苏省句容监狱服刑。
再审申请人杭志峰因与被申请人陆志江、龚成民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01710号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭志峰申请再审称，一、原审判决认定2013年3月15日陆志江出借给龚成现金共计92万元，缺乏证据证明。第一，该借款仅有陆志江个人陈述及利害关系人证词，没有其他证据佐证。第二，陆志江称上述大笔款项来源于当地农民提供的存款，没有证据证明。第三，即使陆志江非法吸收了大笔存款，也不可能长期放在家中，而应当存于银行，当有人借款时再提前取出更为合理。第四，陆志江在一天之内向龚成出借近百万元款项，却不通过银行汇转，不符合常理。第五，陆志江实际与戴龙、许世国之间存在借贷关系，但因为他们借款未还，陆志江就让介绍人龚成出具借条，实际上龚成、杭志峰在签字时根本未见到陆志江出借任何款项。二、原审判决适用法律错误。首先，龚成并没有借到�志江任何款项，杭志峰不应承担保证责任，二审判决适用合同法及担保法的规定错误。其次，陆志江仅提供借据而未提供其他证据证明款项已实际交付，二审判决应当适用《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条的规定，驳回陆志江的诉讼请求。最后，陆志江自己承认出借款项来源于非法吸收公众的存款，且陆志江已被依法追究刑事责任，正被取保候审，法院应当将本案线索移送公安机关一并侦查，本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为：一、关于陆志江与龚成之间是否存在真实借贷关系的问题。首先，陆志江本人经营全港棉业公司，有出借相应款项的经济能力。其次，根据龚成的陈述，其在涉案纠纷发生之前与陆志江即有借款关系，当时陆志江出借款项及龚成归还借款均是现金往来，因此陆志江陈述本案讼争款项亦是现金交付，符合双方交易习惯。杭志峰主张讼争借款未实际交付，并无充分证据证实，该项申请再审理由不能成立。
二、关于本案审理程序的问题。杭志峰主张陆志江因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案借款亦属非法吸收公众存款的范围，故本案应中止审理，移送公安机关一并处理。对此，本院认为，即使陆志江因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案所涉借款来源于陆志江非法吸收的公众存款，但并无证据证明陆志江将上述款项出借给龚成的行为涉嫌犯罪，双方之间系合法的借贷关系，杭志峰为上述借款提供保证应承担相应的保证责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的涉嫌犯罪情形并不能适用于本案，杭志峰的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，杭志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭志峰的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1144号
申请执行人叶国强
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司
法定代表人李蓉蓉。
申请执行人叶国强申请执行被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30643元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已执行到位金额人民币13533元，对于其他未履行债务，本院依法对被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月七日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1144号
申请执行人叶国强。
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司。
法定代表人李蓉蓉。
申请执行人叶国强申请执行被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议委员会作出的（2014）深罗劳人仲案（2014）1185-1206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30643元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已执行到位金额人民币13533元，对于其他未履行债务，本院依法对被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月七日
书记员 刘嘉骏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2113号
原告呼吉乐图，男，蒙古族。
被告特古吉日嘎拉，男，蒙古族。
本院于2015年11月6日立案受理了原告呼吉乐图诉被告特古吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告呼吉乐图于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告呼吉乐图的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼吉乐图撤回诉讼。
案件受理费1022.50元，减半收取的511.25元，由原告呼吉乐图负担。
审判员 陈继平
二〇一六年一月二十九日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第781号
申请执行人艾某某，男，维吾尔族，1988年6月17日出生。
被执行人西某某，女，维吾尔族，1987年5月11日出生。
申请人艾某某与被执行人西某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5266号民事判决书生效后，申请人于2016年3月8日申请强制执行，标的为25000元。执行费275元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人西某某在银行、房地产、土地、车辆等财产登记情况后，现上述部门均无财产登记信息，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5266号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人西某某可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行25000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 艾尼瓦尔
审判员 曼 力 旦
二〇一六年五月十二日
书记员 吾木提江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2713号
罪犯付光明，男，1972年1月7日出生于四川省资中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年5月26日作出（2003）粤高法刑一终字第408号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2009年11月至2014年6月经本院三次裁定减刑四年八个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯付光明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付光明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付光明减刑一年一个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第180号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被执行人绍兴县鼎丰新型建材有限公司。
法定代表人王建华。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）37号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的7280.8平方米土地；限期拆除在非法占用的963.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2014年12月25日作出绍市柯土资罚字（2014）37号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2006年开始在安昌镇九鼎村动工建造厂房，共计非法占用土地面积13033平方米，其中5752.2平方米申请执行人已作出绍县国土罚（2007）第45号处罚决定书，剩余未处罚违法面积为7280.8平方米，其中建筑占地面积3748.8平方米。建筑占用的土地中，2821平方米符合土地利用总体规划，927.8平方米不符合土地利用总体规划。非法占用的土地中，6091平方米为建设用地，203平方米为耕地，23平方米为其他农用地，位于允许建设区，符合土地利用总体规划；963.8平方米为未利用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的7280.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的963.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的6317平方米符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施；4、对于非法占用6091平方米建设用地、203平方米耕地、23平方米其他农用地的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币189510元整；对于非法占用963.8平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币24095元整。合计罚款人民币213605元整。该处罚决定书于2014年12月25日送达。2014年12月30日，被执行人缴纳罚款213605元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）37号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县鼎丰新型建材有限公司退还非法占用的7280.8平方米土地；限期拆除在非法占用的963.8平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年七月一日
书记员 陈颖颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00734号
原告姜某
原告宫某
被告姜某
原告姜某、宫某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜某、宫某及其委托代理人梁某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某、宫某诉称，判令被告立即清偿欠款本金人民币40000元及利息10000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，欠款属实，同意出狱后偿还此款。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、承诺书一份，欲证明2011年1月28日姜某为原告等六人出具一份承诺书，被告在头道信用社用原告等人身份证在头道信用社贷款并由被告一人承担的事实。
2、（2013）昌民一初字第01035号民事判决书一份，欲证明该笔借款是原告从信用社贷出后又借给被告的事实。
该1-2份证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议，经审查1-2份证据材料具有独立证明效力且无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二原告系夫妻关系，2011年1月19日被告借用二原告身份证并以二原告名义在头道农村信用社贷款人民币40000元，利息按年利率11.718%计算，贷出款后由被告使用，被告于2011年1月28日向二原告承诺，该款由其偿还原告，但到期后被告拒绝给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。由于被告系借用原告名义向昌图县农村信用社合作联社贷款，该贷款利率为年利率11.719%，另该行已向原告主张民事权利，要求原告向该信用社偿还该借款本金及利息，现该诉讼已进入执行程序，故该合同欠款应及于被告，为平衡原、被告之间的权利义务，即使原、被告未订立违约条款，被告亦应按该银行贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告姜某自本判决生效之日起立即偿还原告姜某、宫某欠款40000元。自2011年1月28日起以40000元为本金，以年利率11.718%计息向原告支付利息款至偿还之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石敬东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00214号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被襄阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日7时许，被告人杨某驾驶襄阳市襄城区世纪星幼儿园所有的鄂f×××××大型专用校车到襄阳市襄城区贺店村1组接学生，车辆起步时碾压到车旁站立的被害人朱某乙，致朱某乙当场死亡。事故发生后，被告人杨某主动投案，到案后如实供述了发生交通事故经过。经交警部门认定，杨某负此次事故的全部责任。
2014年7月16日，杨某与被害人近亲属达成协议，被害方不要求杨某进行民事赔偿，并对杨某表示谅解。
另查明，被害人家属就民事赔偿部分于2014年8月4日向本院起诉，要求襄阳市襄城区世纪星幼儿园及浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司进行赔偿，在本院主持下于2014年9月22日达成调解协议，现赔偿款项均已支付完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、三台合一接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份证、驾驶证、车辆行驶证、户口本复印件及常住人口基本信息，被告人杨某的供述，证人朱某甲、徐某的证言，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2014）第100020c号道路交通事故认定书及协议书、谅解书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在交通事故发生后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一五年十一月十日
书记员 谭春
艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初12号
原告：杜某。
被告：高某。
原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年底经别人介绍相识，于年月日在市中区婚姻登记处登记结婚。婚后感情一直一般，后逐渐因为性格差异大以及一些生活琐事吵闹，始终建立不起良好的夫妻感情。令原告不能容忍的是被告因琐事与原告的母亲拌嘴，被告竟然毫无长幼之分，动手殴打了自己的婆婆。原告规劝被告，幻想被告能改正自己的错误，并与原告共同孝敬母亲，全家共享美好生活，而被告不但不思悔改，反而因此与原告更加疏远，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚前、婚后财产依法分割；三、本案诉讼费用由原、被告均担。
被告辩称，原告所诉不属实，如果原告给予补偿则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告高某于年月日登记结婚。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙中丽
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第37号
起诉人詹文明。
起诉人詹文明以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人詹文明起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人詹文明到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对詹文明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初115号
原告：应君明。
委托代理人：陈连君、方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：方海荣。
被告：梁文琴。
原告应君明为与被告方海荣、梁文琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应君明的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告方海荣、梁文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应君明起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告方海荣因需向原告应君明借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，若催讨不归还，按照中国人民银行的逾期付款利息的四倍标准计算利息。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告方海荣、梁文琴共同偿还借款本金30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的逾期付款利率的四倍标准计算至实际付款之日止）；二、判令律师费2500元由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告方海荣、梁文琴偿还给原告借款30000元及自2016年1月5日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
一、借条一份，拟证明2014年8月13日，被告方海荣向原告应君明借款30000元，约定月利率为1.5％，实现债权所产生的律师费等由被告承担的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告方海荣、梁文琴系夫妻关系，于2012年2月2日办理结婚登记手续的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告方海荣、梁文琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告方海荣、梁文琴在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未答辩，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日，被告方海荣向原告应君明借款30000元，双方约定借款月利率为1.5％，实现债权的律师费等由被告承担，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告方海荣至今未还。
另查明，被告方海荣与被告梁文琴系夫妻关系，于2012年2月2日登记结婚。
本院认为，原告应君明与被告方海荣的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告方海荣在合理期限内偿还，被告方海荣经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告梁文琴与被告方海荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告方海荣以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告梁文琴应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海荣、梁文琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应君明借款30000元及利息（自2016年1月5日起按月利率1.5％的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告方海荣、梁文琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告应君明律师代理费2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告方海荣、梁文琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡敏艳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初161号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月24日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年10月一天晚上，被告人王某在西安市灞桥区高寨村自己家中开设的麻将馆内，容留俞某某与其共同吸食毒品。
2、2016年10月一天晚上，被告人王某在西安市灞桥区高寨村自己家中开设的麻将馆内，容留俞某某、丁某与其共同吸食毒品。
3、2016年11月一天晚上，被告人王某在西安市灞桥区高寨村自己家中开设的麻将馆内，容留俞某某、丁某、冯某与其三人共同吸食毒品。
4、2016年11月29日22时许，被告人王某在西安市灞桥区高寨村自己家中开设的麻将馆内，容留俞某某、董某、冯某三人吸食毒品。2016年12月2日，公安民警抓获吸毒人员丁某，在丁某的带领下，在王某家中开设的麻将馆内将准备吸毒的俞某某、冯某、董某抓获。2017年1月24日公安机关在郑州火车站将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕 莎
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1276号
原告余某某，女，1985年3月14日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
委托代理人洪万江、许萌（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告田某某，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。
原告余某某因与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人洪万江和许萌，被告田某某及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2013年农历2月15日晚上，原、被告再次发生争吵，被告田某某不顾原告余某某怀有一个多月身孕的情况下对其进行殴打，原告余某某无法忍受被告田某某的恶劣行为，迫使原告余某某离家。期间，被告田某某还一直发短信、打电话威胁原告余某某。2013年4月8日，被告田某某及其母到原告余某某父母家里殴打辱骂原告余某某的父母，破坏原告余某某的声誉，致使原、被告无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产平均分割，原告余某某的个人财产归己所有，并要求被告田某某支付原告余某某因人工流产而产生的手术费、医药费、营养费等共计2763.30元。
被告田某某辩称，同意与原告余某某离婚，依法分割夫妻共同财产；原告余某某的个人财产同意返还，但不同意支付医疗等费用。
原告余某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、申请法院依职权调取的中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处存款14574元。证明原、被告婚姻关系存续期间有共同存款14574元。3、被告田某某给原告余某某所发的短信信息内容翻拍照片五张，证明在原告余某某怀孕期间，被告田某某殴打、威胁原告余某某，夫妻感情确已破裂。4、2012年4月29日，苏美电器质量跟踪卡一份，证明原告余某某在永城市苏美电器有限公司购买了美的洗衣机（MG53-8031）一台，价格为1450元；5、2012年4月28日，苏美电器质量跟踪卡一份，证明原告余某某在永城市苏美电器有限公司购买了美菱冰箱，价格为2400元；6、2012年3月6日，环湖家具批发市场商品清单一份，证明余某某购买了实木柜、妆台、电视柜、五指手沙发、衣架、凳子等共计4200元；7、2012年3月6日，阳光家具批发清单一份，证明原告余某某购买沙发、茶几共计2900元；证据4至7证明原告余某某购买的家具属于婚前个人财产。8、原告余某某门诊病历及超声医学影像报告三份，证明原告余某某于2013年在永城市同济医院做人工流产手术；9、永城市同济医院门诊收费票据四张，证明原告余某某因做人工流产手术住院花费1863元。
被告田某某未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告田某某对原告余某某提供的证据提出异议，对证据2真实性无异议，但不同意平均分割财产；对证据4至7有异议，认为是被告田某某给原告余某某的钱，让原告余某某购买的家电家具；证据8至9不属实，不能作为证据使用；对原告余某某提供的证据1、3无异议。
经庭审质证，本院认为，原告余某某提供的证据1，形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。证据2系原、被告双方夫妻关系存续期间的工资收入，应为共同财产，对被告田某某所提异议不予支持；被告田某某对证据3无异议，本院予以确认。因证据4、5、6、7能够证明原告余某某购买的个人财产情况，且被告田某某未提出实质性异议，本院予以确认。证据8、9客观真实，可以作为证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年5月2日举行仪式同居生活，2012年7月12日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。2013年4月13日，原告余某某未经被告田某某同意，擅自进行人工流产手术，为此支出医疗费1863.30元。原、被告共同财产有：在中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处的存款14574元。原告余某某个人财产有：美的全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、三组合沙发一套、三组合条几一套、三组合柜子一套、梳妆台一个、被子二床。
本院认为，原、被告婚后感情不和，常因生活琐事发生纠纷，致使双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告余某某要求与被告田某某离婚，被告田某某同意离婚，本院予以支持。因原告余某某未经被告田某某同意，擅自终止妊娠，故原告余某某要求被告田某某支付相关医疗费用，理由不能成立，本院不予支持。原、被告共同财产应合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告田某某离婚；
二、原、被告共同财产：在中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处的存款14574元，原、被告各半所有；
三、原告余某某个人财产：美的全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、三组合沙发一套、三组合条几一套、三组合柜子一套、梳妆台一个、被子二床归原告余某某所有；
四、驳回原告余某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一三年六月四日
书记员 姚成伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初139号
原告:临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人:王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：沧州意明购物有限责任公司东体商厦。住所地：沧州解放东路与建设南路交界处。
法定代表人:李艳玲，该公司负责人。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告沧州意明购物有限责任公司东体商厦著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 月
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第571号
申请人包和，男，55岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包喜，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
包和申请执行包喜承揽合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月4日作出的（2013）后民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月1日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3463号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 图拉古日