wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第171号
原告：梁某生。
委托代理人：黄国伟，海口市琼山弘正法律法律工作者，
委托代理人：黄国雄，海口市琼山区法律援助中心律师，
被告：杨某玉。
委托代理人：冼某某。
原告梁某生诉被告杨某玉离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某生及其委托代理人黄国雄，被告杨某玉及其委托代理人冼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某生诉称：原告与被告于1992年10月经人介绍认识，于1993年3月4日在灵山镇政府办理结婚登记手续，1994年10月19日生育大儿子梁某洲，1996年3月19日生育二儿子梁某润，1998年5月17日生育小女儿梁某娟。双方婚前了解不深，婚后感情一般，双方常因为生活琐事吵闹、打架，导致感情更加恶化。为了维护家庭生计和因为没有感情的生活，原告多次开摩的载客和打散工为生，双方分居至今已逾四年，现大儿子、二儿子已经成年，女儿十六岁，双方没有共同债权债务。原告曾于2012年8月和2013年6月、2014年2月共三次起诉离婚，琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第578号、（2013）琼山民一初字第478号、（2014）琼山民一初字第159号判决不准予离婚。因双方性格不合、感情不和，夫妻感情破裂，分居至今已经四年，原告没有维持这种没有感情婚姻家庭生活的强烈意愿，故诉至法院请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某娟由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某玉辩称:一、双方从1992年10月经人介绍认识，于1993年3月4日登记结婚，1994年10月19日生育大儿子梁某洲，1996年3月19日生育二儿子梁某润，1998年5月17日生育小女儿梁某娟，双方感情较好。虽然原告爱好赌博受到被告的指责发生吵闹，但这不是夫妻感情破裂的原因。原告第一次起诉离婚后，有一个女人打电话嘲讽被告，这个电话号码被告至今仍记得，但被告现在没有证据证明原告有外遇。这段时间被告默默忍受，为的是减少对子女的打击，也希望原告能够醒悟，不忘自己的子女和糟糠之妻。二、原告自称为了维护家庭生活，但事实并非如此，两个儿子失学原因是因为原告不负起作父亲的责任，他们两兄弟看到自己的妹妹没有成年，不能失学，所以他们两兄弟辍学打工，才使妹妹能够继续上学。三、被告坚持不同意离婚，离婚对子女们的心灵伤害太大。被告年纪已大，宁愿委曲求全，不管原告在外面做什么被告都不干涉，只希望子女也像其他孩子一样过得祥和幸福。四、如果法院判决离婚，那么家庭财产（即房屋是指婚后集体土地补偿款分配盖起的一幢水泥结构的两层平顶房，分家后一家五口人分得三个单间房屋居住和平顶房旁边东侧的两眼土木结构瓦房，还有老屋瓦房的四分之一份额和两块在村里分配的宅基地）不要回来争，只能留给双方的子女使用；其次是支付补偿款10万元给被告，因为被告生育三个子女后做了结扎手术，多年来身体不好又缺医少药，积劳成疾。由于原告认为与被告感情不好，遭其遗弃，都是被告父母等人照顾，否则，被告的命运就更加痛苦。
经审理查明：1992年10月，原告梁某某与被告杨某某经他人介绍认识，1993年3月4日，双方在灵山镇政府办理结婚登记手续，并分别于1994年10月19日、1996年3月19日、1998年5月17日生育梁某洲、梁某润和梁某娟。婚后原、被告由于性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，相互间难以进行有效沟通，夫妻间没有共同语言。2008年原告外出打工，甚少回家。原告曾分别于2012年8月、2013年6月、2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。2014年12月9日，原告以夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能为由又向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告均认可位于某镇某村委会某村的两层楼房及该楼右侧三间瓦房和位于某镇某村委会某村某安置新村的两块面积分别为125平方米和170平方米的宅基地属于夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本、（2012）琼山民一初字第578号、（2013）琼山民一初字第478号、（2014）琼山民一初字第159号判决书及送达回证、梁某洲、梁某润、梁某娟的书面意见和两份宅基地来源证明，以及原、被告的陈述笔录在案佐证，上述证据均已经庭审质证和本院的审查，可以认定。
本院认为：原告梁某生与被告杨某玉系经过相识相恋后自愿登记结婚，婚前是具有一定的感情基础，但婚后由于性格、赌博等问题双方发生摩擦，由此引发不断的争吵，彼此又缺乏有效的沟通，摩擦逐步演变为矛盾，加之原告常年外出打工，矛盾不可调和，夫妻间见面仅有相互言语中伤而无共同语言，夫妻关系紧张以致感情日渐淡薄，彼此漠不关心。原告三次起诉离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，双方感情尚未和好，可见原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告与被告生育的孩子梁某娟现已16周岁，由于被告已做绝育手术，同时考虑孩子的意见，故孩子应归被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子年满十八周岁止。被告没有证据证实原告在婚姻存续期间存在过错，故被告要求原告支付100000元作为离婚补偿金，于法无据，本院不予支持。
庭审中，原、被告虽均认可位于某镇某村委会某村的两层楼房及该楼右侧三间瓦房和位于某镇某村委会某村某安置新村的两块面积分别为125平方米和170平方米的宅基地属于夫妻共同财产，但双方亦承认上述的两层楼房及三间瓦房均是由原告和被告以及原告的奶奶、父母、姐姐、弟弟、妹妹等八人共同出资建造的，两块宅基地系村委会按照原告的家庭人口数量分配。而原、被告亦未提供证据证明上述财产已与其他共有人协商分割，且上述财产没有相关的产权证，因此上述财产属于原、被告与案外人共同共有的财产，故本院不认定上述财产属夫妻共同财产，亦不作分割。原、被告待从上述的共有财产中分割出夫妻共同财产部分后再另行主张分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告杨某某离婚；
二、孩子梁某娟归被告杨某某抚养，原告梁某某每月支付抚养费500元，自本判决生效后每月8日前给付，直至孩子年满十八周岁。
案件受理费150元（原告已预缴），由被告杨某某负担，被告杨某某径行给付原告梁某某，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭煊
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚捷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执155号
申请执行人李辉霞。
被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
被执行人洛阳飞发重型机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
被执行人刘贵芳。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执155号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄佳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执复字第9号
申请复议人（被执行人）：王前哨，男。
申请执行人：刘开立，男。
王前哨因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2013）东二法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘开立依据已生效的原东莞市人民法院（2008）东法民一初字第3953、3954、3955号民事判决，申请恢复执行王前哨经济纠纷三宗案件，一审法院依法恢复执行，案号为（2013）东二法岭执恢字第54、55、56号。依据上述生效判决，王前哨应限期向刘开立支付各项欠款合计人民币268713.51元及利息、案件受理费3731元，并承担案件执行费用。一审法院在执行过程中，扣划了王前哨名下中国工商银行账户＊＊＊＊、＊＊＊＊存款合计92339.56元，王前哨对一审法院扣划其中＊＊＊＊账户（下称涉案账户）中的存款不服，以该款项属于案外人香港新智益发展有限公司（下称新智益公司）为由提出异议。
一审法院经审查认为：涉案账户系以王前哨名义所开设，资金无论之前属于何人，一旦汇入涉案账户，即应认定属王前哨所有，至于王前哨所称的资金是受他人委托而取得，属另一法律关系，不影响本案涉案账户内资金权属的认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回王前哨的异议请求。
王前哨不服异议裁定，向本院提出复议，请求本院裁定将一审法院扣划涉案账户中的款项92000余元退回涉案账户。具体理由如下：第一，2012年12月30日，新智益公司司机林浩然驾驶粤Z＊＊**港汽车（下称肇事汽车）在东莞市长安镇乌沙兴发路段与张子分所驾驶的人力自行车发生碰撞，导致张子分受伤，后经交警认定，林浩然一方负事故全部责任。王前哨受新智益公司的委托，协助处理该交通事故。由于肇事汽车购买了中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（下称人保深圳分公司）的交强险和第三者责任险，故王前哨代新智益公司向人保深圳分公司办理保险理赔，又因肇事汽车是深港两地车牌，新智益公司在内地没有银行账户，故新智益公司向人保深圳分公司申请由王前哨名下的涉案账户代收保险赔偿金，此后人保深圳分公司也确实将保险理赔金118663.56元支付至涉案账户。但在王前哨尚未将该笔保险理赔金返还给新智益公司之前，法院却在2013年9月13日将涉案账户中的款项92000余元强行扣划用以偿还王前哨的个人债务，由于被扣划款项属于新智益公司的保险理赔款，依法不能用以偿还王前哨个人债务，故法院应将扣划款项返还至涉案账户，以便王前哨将该款还给新智益公司。第二，本案债务系王前哨与刘开立因酒楼租赁使用等纠纷而产生，王前哨对判决结果的利息部分并不认可，但因刘开立表示不会深究此债务、自己又无力支付上诉费用，才放弃了上诉。第三，法院执行拍卖酒楼资产时王前哨毫不知情，拍卖资产未及酒楼资产十分之一。第四，如法院强制扣划涉案账户款项，将导致王前哨及家人工作生活陷入困境。
刘开立复议答辩称，涉案账户属于王前哨所有，不论款项汇入前属于何人，一旦汇入涉案账户即应属王前哨的财产，至于王前哨所称被扣划款项是受他人所托而取得，两者之间属于另一法律关系，不能影响本案的执行。故请求本院驳回王前哨的复议申请，维持一审法院异议裁定。
本院经审查查明，关于刘开立与王前哨之间返还垫付工人工资纠纷、租赁合同纠纷、垫付水电费纠纷等案件三宗，一审法院于2013年9月9日立案恢复执行。本案恢复执行审查过程中，一审法院经组织财产调查，于同年8月30日查明王前哨名下中国工商银行账户＊＊＊＊、＊＊＊＊中有大额存款。同年9月10日，一审法院依法作出（2013）东二法岭执字第54、55、56-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划王前哨存款人民币272444.51元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，王前哨仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。同年9月13日，一审法院通知中国工商银行东莞长安乌沙支行协助强制扣划王前哨名下中国工商银行账户＊＊＊＊、＊＊＊＊存款合计92339.56元，其中从＊＊＊＊账户扣款211.23元、从＊＊＊＊8账户扣款92128.33元。
又查，执行法院扣划的王前哨名下中国工商银行账号＊＊＊＊与涉案账户即王前哨主张被扣划的＊＊＊＊卡号为同一账户。
再查，2012年12月30日，林浩然驾驶新智益公司名下的肇事汽车在东莞市长安镇乌沙兴发路段与张子分所驾驶的人力自行车发生碰撞，导致张子分受伤，后经东莞市公安局交通警察支队长安大队认定，林浩然一方负事故全部责任。肇事汽车向人保深圳分公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。新智益公司在垫付了张子分的全部医疗费后向人保深圳分公司理赔，人保深圳分公司根据新智益公司的要求，于2013年3月20日、2013年7月15日将理赔款118663.56元分笔打入新智益公司指定的王前哨名下的涉案账户中。
以上事实，有中国工商银行东莞分行相关凭证、人保深圳分公司相关说明和计算书以及一审法院相关执行、异议案件材料，足以证明。
本院认为，本案复议争议焦点为：一审法院执行扣划涉案账户款项是否合法。第一，王前哨迄今未完全履行法院生效判决确定的还款义务，一审法院根据刘开立的申请强制执行王前哨名下的财产，依法有据，并无不当。第二，涉案账户开设于王前哨名下，一审法院扣划的涉案账户中款项依法应认定为王前哨的财产，王前哨以被扣划款项系受新智益公司委托办理保险事项而取得为由，主张被扣划款项并非被执行人财产，于法无据，本院不予认可。第三，至于王前哨主张对本案生效判决、拍卖财产范围有异议，以及涉案账户被扣划后被执行人工作生活困难，依法不影响本案执行扣划行为合法性，本院不予认可。
综上所述，王前哨的复议请求缺乏理据，本院不予支持。一审法院裁决结果恰当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回王前哨的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2013）东二法执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
代理审判员 何 芃
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高庆珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1432号
原告：程悠维，渔民。
委托代理人：许克强。
被告：宁波振兴房地产开发有限公司。
法定代表人：金正德。
破产管理人：浙江金汉律师事务所。
指定出庭人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
原告程悠维与被告宁波振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘晓丽于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告程悠维及其委托代理人许克强，被告宁波振兴房地产开发有限公司的指定出庭人徐德林到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2013年3月12日再次公开开庭进行了审理。除原告程悠维未到庭参加诉讼外，其他到庭人员与前次相同。本案现已审理终结。
原告程悠维起诉称：2011年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定被告将其开发的坐落于象山县石浦镇金山路曙光路转角紫金华庭××幢××号1层、2层房屋出售给原告，其中1层建筑面积78.76平方米，单价12436.77元／平方米，房价979520元，2层建筑面积167.38平方米，单价7300.88元／平方米，房价款1222021元。原告于合同签订时给付1层首付款499520元，2层首付款612021元，余款办理银行按揭手续后按期履行还款义务，被告也将房屋交付原告占有使用。2011年10月19日，原告将办理房屋产权登记所应承担的契税、权证登记费73724元、1600元交给被告，但被告至今未履行物权登记义务，故原告起诉请求依法判决被告将位于象山县石浦镇紫金华庭2幢9号1层、2层房屋的所有权、土地使用权登记在原告名下；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同两份（复印件），拟证明原、被告双方存在商品房买卖关系及权利义务内容的事实；
2.商品房预售收款收据三份及销售不动产统一发票五份（复印件），拟证明原告已经全部支付购房款的事实；
3.普通收款收据两份（复印件），证明被告向原告收取了办理房屋过户所需的契税及权证登记费的事实；
4.中国建设银行个人贷款支付凭证一份及按揭支付凭证一组，拟证明原告已经按约履行办理按揭手续并按期还款的事实。
被告宁波振兴房地产开发有限公司答辩称：原、被告双方签订商品房买卖合同及合同约定房屋有关情况均属实，截止目前被告也未为原告办理过户手续，房屋是否要过户至原告名下，由法院判决。因案涉房屋实际面积超出合同约定面积，按照合同约定的计算方法，原告方尚需支付房款141472.25元，但该部分房款原告并未支付，如果法院判决将房屋过户给原告，原告应将该部分房款补齐。另导致房屋至今未过户的原因在于原告没有及时交付办理相关证件的税费及双方对违约金部分存在争议，故房屋至今未过户系双方共同造成，本案诉讼费也应当由双方分担。
被告宁波振兴房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、4，被告质证均无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定；对原告提供的证据3，被告质证提出契税的收款收据没有加盖被告方公章，故对其真实性有异议，对权证登记费收款收据因系案外人象山时代房地产登记代理有限公司出具，故对其关联性有异议，本院经庭后核实相关情况，对该组证据的真实性及关联性予以认定。
结合原、被告双方诉辩主张及本院对证据的认定，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，被告宁波振兴房地产开发有限公司现已进入破产程序。案涉房屋于2012年4月5日被宁波市江东区人民法院查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告合意买卖房屋属实，原告也已经支付了合同载明房屋面积的购房款，且双方已经完成了案涉房屋的交付，但鉴于案涉房屋现已被法院查封，故原告要求被告将案涉房屋过户登记至其名下的诉讼请求，因存在事实及法律上的障碍客观上不能履行，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告程悠维的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告程悠维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一三年三月十八日
代书 记员 杨惠燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04559号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年拿铁成5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告郑瑶，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆众望物业服务有限公司与郑瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众望物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆众望物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年九月十四日
书记员 吴继超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1510号
原告邓大东。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告邓大东与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓大东未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初272号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈静（系聋哑人），女，1990年1月14日出生，住重庆市渝中区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年12月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
指定辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
被告人孔俊芳（系聋哑人），女，1982年5月24日出生，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年4月20日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同年8月9日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人陈静、孔俊芳犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人陈静及其指定辩护人杨广宇，被告人孔俊芳及其指定辩护人李恩斌，翻译人员重庆市聋哑学校老师申业智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人陈静、孔俊芳共谋盗窃后，来到重庆市北碚区将军陵园公交站搭乘591路公交车。二人上车后，孔俊芳通过挤被害人唐某的方式给陈静打掩护，陈静趁唐某不备，扒窃其挎包内的红色钱包1个，内有人民币5元。二人下车后被公安民警抓获归案。
案发后，公安民警将被盗的红色钱包等物品发还给被害人唐某。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗钱包等物品总价值人民币20元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈静、孔俊芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。同时，被告人陈静、孔俊芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二人系又聋又哑的人，可从轻处罚；二人到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陈静对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人陈静系聋哑人，可从轻处罚；2、被告人陈静如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人陈静怀孕，且已有工作。综上，建议对被告人陈静从轻处罚并适用缓刑。
被告人孔俊芳对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人孔俊芳系聋哑人，可从轻处罚；2、被告人孔俊芳如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人孔俊芳在共同犯罪中望风掩护，作用较轻，系从犯，可从轻处罚。综上，建议对被告人孔俊芳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月16日，被告人陈静、孔俊芳共谋盗窃后，在北碚区将军陵园公交站搭乘591路公交车。后孔俊芳通过挤被害人唐某的方式掩护，陈静趁唐某不备，扒窃其挎包内红色钱包1个（鉴定价格：20元），内有人民币5元、居民身份证2张等物品。二人下车后被公安民警抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警已将被盗钱包等物品发还被害人唐某。
另查明，被告人陈静、孔俊芳均系又聋又哑的人。
上述事实，被告人陈静、孔俊芳在审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，被告人陈静、孔俊芳的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，检查、提取扣押、指认、辨认等笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案照片，前科材料，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静、孔俊芳以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈静、孔俊芳系又聋又哑的人，可从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于指控二被告人系累犯的意见，本院认为，二被告人虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本次罪行，但根据本次罪行的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不应当被判处有期徒刑以上之刑罚，故二被告人不构成累犯，但二被告人均有盗窃前科，对二被告人可酌情从重处罚。关于孔俊芳的指定辩护人提出孔俊芳系从犯的辩护意见，本院认为，孔俊芳事前与陈静存在共谋，事中积极参与，并无明显主从之分，故对该辩护意见不予采纳。关于陈静、孔俊芳的指定辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，因二被告人曾有盗窃前科，现又犯盗窃罪，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孔俊芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人孔俊芳已于2016年3月16日至4月20日期间被羁押一个月零五日，其执行期限自2016年8月9日起至2016年11月3日止。）
（上述罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 林
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初272号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人喻某（系聋哑人），男，1992年1月19日出生于四川省高县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省高县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月零十五天，于2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月1日经重庆�北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告人景某甲（系聋哑人），女，1993年11月12日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化程度，农民，住山西省稷山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年3月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
指定辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人喻某、景某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人喻某及其指定辩护人王敏，被告人景某甲及其指定辩护人杨广宇，翻译人员重庆市聋哑学校老师申业智到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人喻某、景某甲与丁某某（另案处理）共谋盗窃后，来到位于重庆市北碚区天生路的西南大学南门公交车站，并在此乘上587路公交车。车辆行驶过程中，喻某、景某甲与丁某某乘被害人彭某某不备之机，由喻某、景某甲用身体遮挡他人视线，由丁某某从彭某某随身携带挎包内扒窃钱包1个（内有现金人民币1560元、银行存折3张及存款单6张）。扒窃完成后，丁某某携带被盗钱包下车，后其发现喻某、景某甲二人被彭某某抓获故而将被盗钱包扔回上述公交车车厢后逃离现场。尔后，喻某、景某甲被接警的公安民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警已将被盗物品追回后发还给被害人彭某某。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人喻某、景某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。同时，被告人喻某、景某甲系又聋又哑的人，可从轻处罚；二人到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人喻某对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人喻某系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人喻某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人喻某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，对其从轻处罚。综上，建议对被告人喻某从轻处罚。
被告人景某甲对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实�罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人景某甲系聋哑人，可从轻或减轻处罚；2、被告人景某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人景某甲系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，建议对被告人景某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日19时许，被告人喻某、景某甲与丁某某（另案处理）共谋盗窃后，从重庆市北碚区天生路西南大学南门公交车站乘上587路公交车。车辆行驶过程中，三人趁被害人彭某某不备之机，由喻某、景某甲用身体遮挡他人视线，由丁某某从彭某某随身携带挎包内扒得钱包1个（内有现金人民币1560元、银行存折3张及存款单6张）。扒窃完成后，丁某某携带被盗钱包下车，因喻某、景某甲二人被彭某某发现并困于车上，故而其又将被盗钱包扔回上述公交车车厢后逃离。后喻某、景某甲被接警前来处置的民警抓获归�，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警已将被盗物品追回并发还被害人彭某某。
另查明，被告人喻某、景某甲均系又聋又哑的人。
上述事实，被告人喻某、景某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人黄某某、廖某某、陈某某、景某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录、涉案照片、辨认笔录、领条，残疾证，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某、景某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人喻某、景某甲系又聋又哑的人，可从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于喻某的指定辩护人提出喻某系从犯的辩护意见，本院认为，喻某事前与景某甲等人存在共谋，事中积极参与，并无明显主从之分，故对该辩护意见不予采纳。鉴于景某甲系初犯，结合其本次犯罪的情节，决定对景某甲适用缓刑，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人喻某曾因盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人景某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第44号
申请人宁乡县金泉山煤矿，组�机构代码06012560-6，住所地湖南省宁乡煤炭坝镇砖塘村。
法定代表人李春建，矿长。
委托代理人倪云庆。
申请人宁乡县金泉山煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2012年10月8日签发的编码为3130005127040386号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州大飞进出口有限公司，收款人杭州厚利达制衣有限公司，背书人杭州厚利达制衣有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁乡县金泉山煤矿有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人宁乡县金泉山煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审�判员周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年七月八日
代理书记员 戴利军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05559号
原告李某甲。
委托代理人代某某。
被告甘某某。
原告李某甲诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲委托代理人代某某到庭参加诉讼。被告甘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对被告甘某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1980年8月1日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。原告现在重庆市渝都监狱服刑，被告长期不关心原告并到原告服刑监狱扰乱原告生活。原告认为原告与被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告起诉请求：“一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担”。
被告甘某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1980年8月1日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。
另查明，原告于2002年5月17日投入重庆市渝都监狱服刑改造。庭审中，原告举示重庆市渝都监狱狱政管理科证明一份，载明截止2013年10月17日，原告刑期经减刑后余刑期2年7个月。
庭审中，原告向本院提交书面意见并陈述其与被告从1998年开始分居至今超过十年；原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂；原告坚持要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述与被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、证明等证据在卷为凭。
本院认为，被告甘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告甘某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告甘某某进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告要求离婚，但原告仅举示其单方出具的书面意见尚不足以证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原告于2002年5月开始服刑，故可以确认原告与被告从2002年5月开始分居至今的原因并非双方夫妻感情破裂。综上所述，就原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告甘某某离婚。
案件受理费120元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈鹤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终942号
上诉人（原审被告）：宋玉萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙文哲，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴肖玉，河北天捷律师事务所律师。
上诉人宋玉萍因与被上诉人赵鑫车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宋玉萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有证据证明其诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果，一审支持缺乏证据，被上诉人没有证据证实借车关系存在，没有证据证实双方有经济往来，没有证据证实被上诉人向上诉人交付了车辆；2、本案适用简易程序错误，本案事实不清，权利义务关系不明确，争议很大。
赵鑫辩称，答辩人提供的证据足以证实被上诉人与上诉人存在租车关系，车辆已交付上诉人，且上诉人欠被上诉人租车费用。
赵鑫向一审法院起诉请求：一、宋玉萍归还赵鑫京Ｌ×××××号白色宝马轿车；二、宋玉萍向赵鑫支付车辆使用费用20万元；三、本案诉讼费用及其他费用由宋玉萍承担。
一审法院认定事实：2015年3月份，张某将赵鑫名下的京Ｌ×××××号宝马轿车（型号为BMW7251CL[BMW523L1]）交付给宋玉萍。2015年10月15日，赵鑫与宋玉萍签订《借车协议》一份，约定赵鑫将京Ｌ×××××宝马白色小客车有偿借给宋玉萍使用，宋玉萍提前付款给赵鑫人民币10万元，借用期限为从2015年3月20日至2015年11月1日。之后，宋玉萍通过张某给付赵鑫现金5万元，剩余5万元使用费至今未付。租期届满后，赵鑫多次向宋玉萍催要车辆及使用费未果，故诉至法院，请求判令：一、宋玉萍归还赵鑫京Ｌ×××××号白色宝马轿车；二、宋玉萍向赵鑫支付车辆使用费用20万元；三、本案诉讼费用及其他费用由宋玉萍承担。
宋玉萍未到庭、未提交证据，但答辩称，双方之间不存在借车关系，赵鑫没有证据证明向宋玉萍交付过车辆。
一审法院认为，赵鑫提交《借车协议》、证人张某证言、张某与宋玉萍的录音资料等证据，证实宋玉萍借用赵鑫京Ｌ×××××白色宝马轿车并支付5万元使用费，对该借车事实，本院予以确认。依据赵鑫与宋玉萍《借车协议》中约定使用费的计算标准，对赵鑫主张剩余车辆使用费5万元及自2015年11月2日起至2016年10月1日止的逾期使用费15万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋玉萍于本判决生效之日起十日内返还赵鑫名下车牌号京Ｌ×××××白色宝马轿车（型号为BMW7251CL[BMW523L1]）；二、宋玉萍于本判决生效之日起十日内支付赵鑫车辆使用费共计20万元。案件受理费减半收取2150元，由宋玉萍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某与上诉人宋玉萍口头约定将被上诉人赵鑫名下的京Ｌ×××××号宝马轿车卖与上诉人宋玉萍，因车辆未能过户到上诉人宋玉萍名下，上诉人宋玉萍拒绝支付剩余款项，也未将车辆归还，后经双方协商，赵鑫与宋玉萍签订了本案的《借车协议》，约定上诉人宋玉萍有偿使用该车辆。本院确认一审法院查明的其他事实。经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人宋玉萍最初是想购买诉争车辆，但是因为过户问题拒绝缴纳尾款，也未将车辆归还，上诉人宋玉萍遂与被上诉人赵鑫签订《借车协议》，由买车转为有偿借车，从该协议签订时间看，双方是对之前的使用期限做了约定，可以认定双方对于车辆的使用时间是认可的，故上诉人宋玉萍主张车辆未实际交付，本院不予支持。该借车协议约定了使用期限及相关费用，因到期后上诉人宋玉萍仍未能归还车辆，故原审依据《借车协议》的约定判决支付使用费并返还车辆并无不妥。
综上所述，上诉人宋玉萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 晓
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第105号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
24-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人张盼盼，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县。
申请执行人莆田市公安局城厢分局于2015年10月10日向本院申请强制执行莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00066号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查查明：2015年2月22日，张盼盼在凤凰山街道南门十四米路胜福宾馆301房间吸毒。2015年2月23日23时左琴、张盼盼、毛兴浩被带至凤凰山派出所尿检，经检测甲基胺非他明试剂尿检呈阳性。2015年2月24日，申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定作出莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00066号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张盼盼处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00066号《行政处罚决定书》，认定被执行人吸食冰毒的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00066号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张盼盼在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少斌
审判员 王少甫
审判员 曾广霖
二〇一五年十一月六日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1390号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月5日被
刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1758号起诉书指
控被告人薛某犯开设赌场罪，于2013年10月14日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公
诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月底至6月16日期间，被告人薛
××伙同张甲、王某某、张某、刘某（均已判刑）等人在乐清
市××镇××街菜场内设立赌场并持有股份，赌场以“掷骰子
”比大小的方式进行赌博，并雇佣周某、吴甲、徐熔焕（均已
判刑）、徐某某（另案处理）等人在赌场附近看场、望风。赌
场每天参赌人数在20人以上，每天抽取头薪1000元以上，共抽
取头薪16000元以上。
2013年7月5日，被告人薛某主动到公安机关投案，如
实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，
且有同案犯张甲、张某、周某、吴甲、徐熔焕、徐某某、王某
某、刘某的供述，辨认笔录、证人张某、江某、金某、卢某、叶某、吴某、瞿某的证言，抓获经过、情况说明、扣
押及物品清单、照片、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以牟利为目的，开设赌场，其
行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据
充分、罪名成立。被告人薛某案发后主动投案，如实供述犯
罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人
薛某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议
适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1
月4日止。）
二、追缴被告人薛某共同违法所得16000元，上缴国库
。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一三年十月二十二日
书记员 虞莳莳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2084号
原告田胜军。
委托代理人罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张利伟，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告徐国强。
原告田胜军与被告徐国强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗保明到庭参加诉讼。被告徐国强经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开办“2014年可持续财富训练营”为由，承诺安排原告参与2014年3月8日、9日为期二天一夜的培训，向原告收取“复兴财富训练营-
可持续财富训练第一期”的训练费19800元。原告分别于2014年2月1日、2014年2月2日通过支付宝从原告银行卡（卡号62×××18）分二次向被告（银行帐／卡号41×××31）支付了19800元。2014年3月7日，被告通知原告培训取消。经与被告协商，被告同意全额退费，但却一再拖延。故请求判令被告退还原告培训费19800元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、中国联合网络通信有限公司郑州分公司发票一张，证明155××××2221的手机号由被告徐国强开通使用；证据2、支付宝关于原告2014年2月1日、2014年2月2日分别向被告账户41×××31成功转入10000元、9800元通知短信二条，原告银行卡（卡号62×××18）交易查询／打印单一份，证明被告收到原告培训费19800元；证据3、原、被告关于原告参加被告组织的2014年3月8日、9日培训的QQ聊天记录及被告网络宣传信息截图，证明被告以组织培训为名向原告收取费用，双方存在合同关系；证据4、原、被告关于退费的往来短信及通话录音，证明原、被告培训合同关系已解除，被告收到过原告培训费19800元，被告对收取原告的19800元同意退还。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原告为参加被告举办的“复兴财富训练营”分别于2014年2月1日、2014年2月2日分二次向被告账户转款共计19800元。在案件审理过程中，原告称因被告电话通知其培训取消，其要求被告退款。原告提交证据显示被告同意退款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为参加被告举办的“复兴财富训练营”向被告支付19800元。后原告要求被告退还该款项，被告同意退款。故对原告请求被告退还培训费19800元，本院予以支持。被告徐国强经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强退还原告田胜军培训费一万九千八百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘卓怡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0324号
原告张某。
委托代理人张某某，江苏帝伊律师事务所律师。
被告汤某某。
原告张某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年11月28日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，后经催要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告汤某某未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告汤某某向原告张某出具了借条一份，载明：今借张某现金伍万元整（50000）。
以上事实有原告提供的借据一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告汤某某曾向原告张某借款50000元，现原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预付），由被告汤永健负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0324号原告张某。委托代理人张某某，江苏帝伊律师事务所律师。被告汤某某。原告张某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年11月28日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，后经催要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。被告汤某某未答辩。经审理查明：2012年11月28日，被告汤某某向原告张某出具了借条一份，载明：今借张某现金伍万元整（50000）。以上事实有原告提供的借据一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告汤某某曾向原告张某借款50000元，现原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预付），由被告汤永健负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙某某审 判 员  韩某某人民陪审员  范某某二〇一四年八月二十六日书 记 员  戴 某
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第692号
罪犯胡鹤鸣，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）浦刑初字第4941号刑事判决，认定胡鹤鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡鹤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡鹤鸣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡鹤鸣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡鹤鸣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹤鸣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月6日起至2019年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00334号
申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：麻某某，任公司经理。
被执行人蔡某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被执行人蔡某某合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00661号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的212679元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00661号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3354号
原告商德全，男，1965年10月24日生，汉族，系个体工商户徐州市云龙区全兴钢模站登记经营者。
被告葛世杰（曾用名梁世杰），男，1982年2月28日生，汉族。
原告商德全诉被告葛世杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商德全到庭参加诉讼。被告葛世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商德全诉称：被告葛世杰与原告商德全在2007年10月16日签订租赁合同，租用原告钢管、扣件等用于贾汪工业园的私人场房建设。原告按照合同约定履行了提供租赁物的义务。被告所租赁物品于2010年4月送回，发生费用43030.63元，至今尚欠原告24000元，原告多次索要被告拒不还款。遂诉至法院请求判令被告葛世杰给付租金24000元，并承担诉讼费用。
被告葛世杰未答辩。
经审理查明：原告商德全系个体工商户徐州市云龙区全兴钢模站登记经营者，被告葛世杰曾用名梁世杰。2007年10月16日，原、被告签订租赁协议，约定租赁期限自2007年10月16日至2010年12月31日，租赁标的为钢管及扣件，约定施工地点为贾汪工业园，约定价格为：钢管1-6m规格的0.0121元／m，若有丢失按照15元／m赔偿，铆头2元／头；扣件0.0121元／只，若有丢失按照5元／只赔偿，活丝费0.10元／丝。约定结算付款方式为陆续付款。被告于2010年4月将租赁物返还，并于2010年4月26日出具结算单，约定：“梁世杰（葛世杰）租用商德全的钢模、钢管、扣件等物品在贾汪工地使用。共发生费用43030.63元。……下欠出租单位（个人）贰万肆仟元。2012年5月1日前还清，到期不付可在云龙区法院诉讼。”庭审中原告陈述被告出具结算单后，未向原告偿还过相应款项。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的租赁协议、结算单、营业执照等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承租人应按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订的租赁合同，约定了租赁标的和租金支付方式，该合同对双方均有约束力。被告返还租赁物后向原告出具了结算单，约定于2012年5月1日前还清原告租金24000元，被告应依据约定向原告支付所欠租金。故对于原告要求被告给付租金24000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世杰自本判决生效之日起五日内给付原告商德全租金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告葛世杰负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
审 判 员 贺秀风
人民陪审员 蒯茂亚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 柔 荷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3134号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人杨巨钢，浦江县农村信用合作联社营业部职工。
被告浙江浦江盛太数码科技有限公司（以下简称盛太公司），住所地：浦江县三禾路106号。
法定代表人：杨浩。
被告金焦英。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浙江盛太数码科技有限公司、金焦英之间的借款合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告金焦英到庭参加诉讼，被告盛太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，盛太公司于2012年4月19日向原告借款1800000元，用于进无纺布，约定借款到期日为2013年4月18日，月利率为8.33‰。由张必武、戚小仙将座落于浦江县文景一区213号房屋作抵押，并签有最高额抵押借款合同，合同号为浦信联（营业部）最抵借字第9091120110004876号。合同约定贷款人同意自2011年9月23日至2013年9月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币180万元。未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。具体条款，详见最高额抵押借款合同。同时由杨浩、金焦英出具了一份保证函，同意为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但至2012年9月20日结息日的应付利息23638.30元，经原告多次催收，至今未归还。根据《最高额抵押借款合同》第八条规定，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故原告诉至法院，要求1、判令被告浙江浦江盛太数码科技有限公司归还借款本金1800000元及利息33321.56元，合计1833321.56元（利息算止2012年10月10日，以后按合同约定利率另行计算）；2、由被告金焦英对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、借款借据、借款合同各一份。证明盛太公司向原告借款1800000元，贷款已发放以及该笔贷款由张必武、戚小仙、金焦英提供担保的事实。
2、抵押财产清单，他项权证。证明张必武、戚小仙将文景一区213号房产抵押给原告的事实。
3、盛太公司营业执照、组织机构代码证、工商登记表、法定代表人及其配偶的身份证复印件、婚姻证件各一份。证明盛太公司的身份情况。
4、抵押人身份证件、配偶身份证件、婚姻证件各一份。证明抵押人的身份情况。
5、盛太公司另一股东的身份证明，证明盛太公司的另一股东的身份情况。
6、保证函、股东会同意融资决议。证明杨浩、金焦英对本案债务承担连带责任保证。
7、利息清单，证明被告尚欠贷款本息的情况。
被告金焦英辩称，在本案贷款中，被告始终都没有参与过，根本不知情。合同、保证函上的签名都不是被告本人所签。
被告金焦英申请对《保证函》中的签名“金焦英”及所捺指印是否其本人所为进行鉴定。
被告盛太公司未做答辩，也未提供证据。
8、金华精诚司法鉴定所文书痕迹检验司法鉴定书。
针对原告提交的证据，被告金焦英经质证对保证函有异议，认为保证函中签名和指印均不是本人所签所盖。对其余证据没有异议。原、被告对鉴定意见书均无异议。
经审理查明的事实如下：
2012年4月19日，被告盛太公司向原告申请借款1800000元用于进无纺布。原、被告签订了《最高额抵押借款合同》一份，张必武、戚小仙以其所有的座落于浦江县文景一区213号房屋为该笔借款做抵押。合同约定借款期限自2011年9月23日起至2013年9月22日止、借款月利率由借贷双方商定为8.33‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时《最高额抵押借款合同》第八条约定，“借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。”原告依约发放贷款后，被告盛太公司支付利息至2012年6月21日止，此后仅支付了利息22343.31元。借款本金及剩余利息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本案在审理过程中，被告金焦英要求对保证函上的签名和指印是否本人所作进行鉴定。案经金华精诚司法鉴定所鉴定认为：落款日期为“2011年9月23日”的《保证函》原件中保证人：（签名）部位“金焦英”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹；“金焦英”签名字迹处红色指印与样本指印是否同一人所捺印不能做出鉴定。
庭审后，原告与抵押人张必武、戚小仙自行达成协议。原告撤回对抵押人的起诉，并更变诉请，要求在被告归还的借款数额中扣减500000元。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告盛太公司之间的借款合同关系依法成立。被告盛太公司向原告借款1800000元之事实清楚，证据充分，有最高额抵押借款合同为凭。被告盛太公司本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。被告金焦英辩称其对本案借款毫不知情，且保证函上的签名不是本人所签。根据司法鉴定的结果，被告金焦英不应作为保证人承担保证责任。原告要求被告金焦英对借款本息及费用承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。原告经变更诉请为要求被告归还借款1300000元，自愿合法，本院予以支持。被告盛太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江盛太数码科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款计人民币1300000元及利息（按照合同约定利率以1800000元为本金从2012年6月22日起计算至2013年3月15日止，此后以1300000元为本金计算至本判决确定履行之日止，并扣减已归还的利息22343.31元）。
二、驳回原告要求被告金焦英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21300元，减半收取10650元，由原告负担3000元，由被告浙江浦江盛太数码科技有限公司负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年三月十八日
书记员 许 可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5147号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：郭良英，男，1975年03月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李华，女，1977年01月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李福贞，男，1978年01月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：安长江，男，1967年05月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭良英、李华、李福贞、安长江借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保68号
申请人赵雪静，女，1979年4月27日出生，住天津市武清区。
被申请人中城建第六工程局集团有限公司，地址安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款1400000元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一依法冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款140万元或查封其等值财产。
二将担保人赵雪静为本案提供的担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何宗田
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保68号申请人赵雪静，女，1979年4月27日出生，住天津市武清区。被申请人中城建第六工程局集团有限公司，地址安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司的银行存款1400000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一依法冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款140万元或查封其等值财产。二将担保人赵雪静为本案提供的担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何宗田二〇一六年十二〇一六年十一月一日书记员  尹建伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初407号
公诉机关广西壮族自治区灵�县人民检察院。
被告人宁富，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，广西横县人，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月9日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年7月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人宁富犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉�庭支持公诉，被告人宁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日至22日期间，被告人宁富先后窜至灵山县平南镇朝阳路被害人宁某住宅一楼家私城大厅处和灵山县平南镇朝阳路红聖玩具厂门口处，分别盗得一辆雅马哈牌电动车和一辆海渝牌摩托车，共价值人民币5140元。具体如下：
1、2016年7月16日23时许，被告人宁富窜至灵山县平南镇朝阳路被害人宁某住宅一楼家私城大厅处，将被害人宁某停放在该处的一辆价值人民币1540元的红色雅马哈牌电动车盗走，后被告人宁富将车推到横县板路社区计划生育服务站对面的一间闲置旧瓦房内放置。
2、2016年7月22日2时许，被告人宁富窜至灵山县平南镇朝阳路红聖玩具厂门口处，将被害人谭某停放在该处的一辆价值人民币3600元的蓝色海渝牌摩托车盗走。后被告人宁富将车推到横县�路社区计划生育服务站对面的一间闲置旧瓦房内放置。
被害人谭某发觉被盗后，向灵山县公安局平南派出所报案。经公安机关立案侦查，发现被告人宁富有重大作案嫌疑。2016年7月25日22时许，横县公安局板路派出所民警在横县南乡镇板路街将被告人宁富抓获，并当场查获被害人谭某被盗的蓝色海渝牌摩托车一辆，次日，横县公安局板路派出所依法将被告人宁富及查获的蓝色海渝牌摩托车移交给广西灵山县公安局平南派出所处理。2016年7月26日，被告人宁富被刑事拘留。另查明，2016年7月21日，横县南乡镇板路社区干部杨振亮在横县南乡镇板路社区计划生育服务站对面的闲置旧瓦房内发现被害人宁某被盗的红色雅马哈牌电动车，随后其向横县公安局板路派出所报案，横县公安局板路派出所民警出警处置，联系到被害人宁某的丈夫卢世森，经核对车架号与电机号与宁某被盗的红色雅马哈牌电动车一致后，将该红色雅马哈牌电动车归还给卢世森；同年8月2日，公安机关将追回的蓝色海渝牌摩托车发还给被害人谭某。还查明，被告人宁富曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月9日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年7月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月5日刑满释放。上述事实，被告人宁富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、人员基本信息、被害人宁某、谭某的陈述、被告人宁富的供述、指认现场笔录、指认照片、随案移送清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车信息复印件、购车发票复印件、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁富的刑事责任成立。被告人宁富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人宁富有前科劣迹，且前后罪为同一罪名，均应对其从严惩处。被告人宁富归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人宁富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年8月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁世良
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1817号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行。
代表人：潘铭。
委托代理人：朱慧斌。
被告：沈震。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告沈震金融借款合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行余杭支行的委托代理人朱慧斌到庭参加诉讼，被告沈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行余杭支行起诉称：2007年1月30日，沈震与杭州银行余杭支行签订《个人贷款借款合同》（合同编号：021P448200700003）、《个人贷款抵押合同》（合同编号：021P4482007000031），借款金额37万元，贷款期限：2007年2月1日至2027年2月1日，贷款月利率4.845‰，逾期日利率万分之2.4225，还款方式为按月等额本息还款，同时以位于杭州市余杭区余杭镇碧景园百莲苑8幢1单元202室的房屋为该笔贷款作抵押。抵押合同签订后双方依法办理了抵押登记，杭州银行余杭支行取得了房屋抵押他项权证。杭州银行余杭支行于2007年2月2日按约发放37万元贷款。由于沈震从2010年6月起停止还款，经多次催讨，仍拒不履行还款义务。根据《个人贷款借款合同》之约定：杭州银行余杭支行要求沈震立即归还贷款本息。为此，诉至法院，请求判令：一、沈震归还借款本金334729.19元，支付利息7169.96元（暂算至2010年10月11日），此后逾期利息按合同约定日利率万分之2.4225计收。二、处分沈震提供抵押担保的位于杭州市余杭区余杭镇碧景园白莲苑8幢1单元202室的抵押物，并对所得价款享有优先受偿权；三、沈震承担本案全部的诉讼费用。
原告杭州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.个人贷款借款申请书、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》原件各一份，证明沈震向杭州银行余杭支行申请贷款，双方签订借款合同及抵押合同的事实。2.借款借据原件一份，证明杭州银行余杭支行已经在2007年2月2日依约发放贷款的事实。3.他项权证原件一份，证明双方办理了抵押登记手续的事实。
被告沈震未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告杭州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告杭州银行余杭支行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定以下事实，2007年1月30日，杭州银行余杭支行作为贷款人与沈震作为借款人签订《个人货款借款合同》及《个人贷款还本付息补充协议》各一份，约定：借款人向贷款人借款金额为人民币37万元，借款用途购房；借款期限自2007年2月1日至2027年2月1日止；借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；贷款利率根据国家有关规定，确定为月利率4.845‰，在合同有效期内，如遇法定利率调整，贷款利率按中国人民银行的有关规定执行；按月付息，按月等额本息还款，每月等额归还借款本息2611.25元，从发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本息，还本付息日为每月15日。另，违约责任约定：借款人未按合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权按有关规定对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.4225计收逾期利息；借款人未在约定还款日期前还贷或未按时支付利息，贷款人有权提前收回贷款本息或处分抵押物。同日，双方又签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：为确保签订的借款合同的履行，借款人将位于杭州市余杭区余杭镇碧景园百莲苑8幢1单元202室的住房设定抵押，抵押担保的借款金额为人民币37万元，借款期限自2007年2月1日至2027年2月1日，抵押担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及为收回贷款而处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用。合同签订后，杭州银行余杭支行与沈震依法办理了抵押登记手续，杭州银行余杭支行取得了余房他字第07006834号他项权证。2007年2月2日，杭州银行余杭支行依约将贷款37万元发放给沈震，借款借据中载明的借款日期为2007年2月2日，借款到期日为2027年2月2日。后沈震没有按照合同约定还款，2010年6月15日起未支付贷款本息。
本院认为，杭州银行余杭支行与沈震签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方应按约履行各自义务。而沈震自2010年6月15日后未按约还款，违反了合同约定。杭州银行余杭支行有权要求沈震提前返还借款本息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权。杭州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈震于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金334729.19元；
二、被告沈震于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款利息7169.96元（计算至2010年10月11日），此后至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之2.4225另计；
三、如被告沈震不按期履行上述第（一）、（二）项债务，原告杭州银行股份有限公司余杭支行有权以被告沈震所有的位于杭州市余杭区余杭镇碧景园百莲苑8幢1单元202室房屋（房产证号为余房权证余移字第060036**号）折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6428元，由被告沈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 方建立
人民陪审员 徐济东
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 李 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更15号
罪犯王焕勇，男，1987年12月25日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月13日作出(2014)狮刑初字第1103号刑事判决，以被告人王焕勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王焕勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王焕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王焕勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯王焕勇余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焕勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00285号
原告梁某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人彭振江、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，她与被告王某某1998年2月13日按风俗举办婚礼后即共同生活，1998年XX月X日生一子王甲，2001年X月X日补办结婚登记，2006年X月X日生一女王乙。婚初，双方感情尚可，但由于被告缺乏家庭责任感，心胸狭窄，经常无端怀疑她，对她造成了极大的伤害。她于2013年外出打工，在她打工期间，被告私自将家中养殖的20余头奶牛变卖，严重破坏了夫妻感情，故诉至法院，请求判令她与被告离婚，女儿王乙由她抚养，儿子王甲由被告抚养，抚养费各人自理。原告梁某为证明其主张，向法庭提交的证据有：结婚证、（2013）陈民一初字第333号民事裁定书、（2014）陈民初字第644号民事判决书。
被告王某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及儿子出生时间都属实，女儿王乙是2006年7月15日抱养的，女儿的实际出生时间是2006年X月X日。婚后他和原告一直养奶牛卖奶。2012年8月前他与原告夫妻感情很好。这之后，原告开始不好好在牛场养牛了，爱逛，而且嘴里无实话，他因此与原告多次发生争吵，两人沟通也少了，有事也互不商量。2012年12月底他和原告开始分居至今。2013年3月25日原告从牛场出走。后来他将奶牛卖给了奶牛场，这事她与原告商量过。此后，原告曾两次起诉离婚。因孩子还小，他不愿给孩子造成伤害，希望原告能回心转意，所以他不同意离婚。被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告梁某与被告王某某1998年2月13日按风俗举办婚礼后即共同生活，2001年X月X日补办结婚登记。1998年XX月X日生儿子王甲，2006年7月15日抱养一女，取名王乙（生于2006年X月X日，已经在公安机关报户）。婚后，原、被告购买奶牛同在凤翔县郭店镇某公司饲养奶牛销售鲜奶，夫妻感情较好。2012年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻感情开始不睦。2012年12月底双方开始分居生活。2013年初原、被告发生争吵后，原告遂于正月十六日独自去神木等地务工。2013年2月，原告起诉与被告离婚，后撤诉。2014年初，原告又起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉来院，请判如所求。
另查明，原、被告于2012年9月在宝鸡市陈仓区天王镇杨家村5组146号共同建有砖混结构的二层半楼房一栋及三间平房，建房资金除自筹外尚有借款。2013年5月初被告因奶牛饲养存在困难将奶牛变卖，变卖款用于清偿债务。
上述事实，有结婚证、本院（2013）陈民一初字第00333号民事裁定书、本院（2014）陈民初字第00644号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后结婚登记，婚后又共同抚育两个孩子，共同经营奶牛饲养业，共同建起新的住所，双方的生活本应幸福美满，但近年来，原、被告在共同生活中，不注重相互之间的沟通与信任，导致相互猜疑，互不信任，使夫妻感情产生裂痕。原告先后两次起诉要求与被告离婚，足见双方关系之紧张，现原、被告因感情不和分居已满二年，且庭审中因原告离意坚决，调解无效，夫妻感情确已完全破裂，根据法律规定，对原告的离婚之请求，应予准许。关于孩子的抚养问题，婚生子王甲一直随被告生活，故由被告抚养为宜；养女王乙现随原告生活，故暂由原告抚养照顾为宜；孩子的抚养费由各抚养人承担。对于夫妻共同财产即房屋，原告自愿放弃分割，系对其财产权利的自主处分，应予准许，故该财产可归被告王某某所有；对于被告所述债务，因被告未提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。为了保障婚姻自由，保护妇女和未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某某离婚；
二、婚生子王甲由被告王某某抚养，孩子抚养费由被告负担；养女王乙暂由原告梁某抚养，孩子抚养费由原告负担；
三、夫妻共同财产：位于宝鸡市陈仓区天王镇杨家村5组146号的砖混结构的二层半楼房一栋及三间平房归被告王某某所有；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 媛
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第331号
原告黄××。
委托代理人沈××。
被告黄×。
委托代理人张××。
委托代理人欧××。
原告黄××与被告黄×离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员周灿适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人沈××，被告黄×的委托代理人张××、欧××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告因被告出轨导致感情破裂，双方于2011年6月9日在柳州市鱼某区民政局办理了协议离婚手续，经协商，被告自愿给付原告200000元。但协议书生效后，被告仅向原告支付了30000元，尚有170000元未予支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付170000元及逾期利息4200元（利息以70000元为本金，暂从2011年12月1日起计至2012年12月1日，之后计算至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄×辩称，原告诉请的170000元没有事实依据，按照原、被告双方原来的离婚协议，被告已经向原告支付了50000元，该事实在之前的调解过程某某方已经予以认可；因本案的原告与赖某某为母女关系，所以该离婚协议书中约定的200000元还包含了另案中需要支付给赖某某的100000元债务，且双方没有关于利息的约定，被告主张利息没有事实及法律的依据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年6月9日，原、被告因感情破裂在柳州市鱼某区民政局协议离婚，双方并签订《离婚协议书》一份，约定：黄×自愿给付黄××人民币200000元，此款在办理离婚登记当日支付30000元；2011年12月1日前支付70000元，余下100000元于2012年12月1日前全部付清给黄××……。因被告至今未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，对于被告尚欠的100000元补偿款，原告要求被告按照银行贷款利率从2012年12月1日起支付上述欠款的利息。
本院认为，双方签订的《离婚协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效。现双方约定的给付时间已届满，被告应对其尚欠的170000元履行还款责任。被告辩称原、被告在之前的调解过程中已确认被告曾支付了50000元给原告且该协议书中约定给付的200000元还包括另案中需要支付给赖某某的100000元债务，原告则认为当时其是为了促成双方达成调解才予以认可被告给付了50000元的事实，由于调解并未达成，故该事实不能采纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”且被告对其辩称未能提供其他证据予以证实，原告亦予否认，故本院对此不予采信。双方虽未书面约定利息，但由于被告至今未履行给付义务，给原告经济上造成了一定损失，本院确定被告应以本金70000元为基数，从2011年12月2日起按银行贷款利率支付利息损失，以本金100000元为基数，从2012年12月2日起按银行贷款利率支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄×应偿付给原告黄××补偿款人民币170000元及利息（利息以本金70000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年12月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2012年12月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3784元（原告已向本院预交），减半收取1892元，由被告黄×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周灿
二〇一三年三月十八日
书记员 邱媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00451号
原告魏某，女，1969年8日29日出生，汉族，住肥西县。
被告金某甲，男，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告魏某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼、被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月×�日生一女金某乙。由于婚前双方没有深入了解，婚后发现双方性格差异较大，经常吵打，特别是近七、八年双方一直分居，被告不思上进，不上班，子女生活费分文不付。现夫妻感情完全破裂。故原告提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。原告向法庭其身份证、结婚证及户口本原件，证明原、被告婚姻关系。
被告金某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女金某乙。现原告以双方性格差异较大，已分居七、八年，被告不思进取，不承担家庭责任，夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚之诉。
本院认为：夫妻应当承担家庭责任，双方都应珍惜并营造一个和睦完整的家庭。原告称与被告分居达七、八年�久，但无证据支持，从现有证据来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。被告如承担起家庭责任，积极改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告金某甲离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年三月六日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第205号
原告辉南县石道河镇水利管理站。
地址：辉南县。
法定代表人刘兆新，站长。
被告张利，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县石道河镇水利管理站与被告张利供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县石道河镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一五年三月十日
书记员 ：靳丰滔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1660号
原告：程某，无固定职业。
被告：刘某，无固定职业。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告程某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐浩（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4349号
原告李某某，女，汉族，1972年4月10日出生。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1968年5月2日出生。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院依法向原告李某某送达了开庭传票，但原告在确定的开庭日期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王新月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1726号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建军，男，1976年5月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月30日被取保候审。
辩护人胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1647号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建军及其辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月18日8时许，沈某在其位于慈溪市长河镇沧田村七根舍头某号的家中修建围墙时，与邻居吴某发生纠纷。吴某要求沈某停工，并躺在沈某家门前的道地内。被告人王建军（系沈某女婿）遂用手抓住吴某肩部衣服，将吴某从道地内拖拽至门前直路上，致吴某受伤。经鉴定，吴某胸12椎体压缩性骨折，此伤已构成轻伤。
经本院主持调解，被告人王建军已与被害人吴某达成赔偿协议，且取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人姚某、罗某、沈某、张某1、丁某、宋某、章某、张某2的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、本院调解笔录、收条、谅解书、接警单、到案经过及被告人王建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建军系自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人胡萍关于请求对被告人王建军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年一月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6995号
罪犯黄进科，男，1974年12月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年5月23日作出（2014）城刑初字第591号刑事判决，以被告人黄进科犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（由扣押的现金中扣抵人民币五万一千四百零五元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）莆刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄进科扣押现金已扣抵罚金人民币51405元，于2016年7月21日已缴纳罚金人民币3800元，2016年8月12日已缴纳罚金人民币3700元。
本院认为，罪犯黄进科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄进科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄进科减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进科减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币7500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3500号
罪犯李玉振。
天津市第一中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。天津市高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）高刑终字第32号刑事判决，维持了对该犯的判决。天津市高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）高刑执字第062号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第150号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年10月16日作出（2007）一中刑执字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，现刑期为2004年11月22日起至2019年5月21日。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李玉振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第825号
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司，所在地址：大庆市萨尔图区。
被执行人王连江，男，1958年7月出生，汉族，住所地大庆市龙凤区。
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初620号民事判决书于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与王连江物业合同纠纷一案中，执行标的2373元，通过扣划被执行人金融机构账户履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 礼
执行结案审批表
案 号
2016黑0603执825号
|
案 由
|
物业合同纠纷
申 请
执 行 人
|
黑龙江省万联生活服务有限公司
|
被执行人
|
王连江
标 的
|
2373元
|
执行金额
|
2373元
收案时间
|
2016年8月5日
|
结案时间
|
2016年11月8日
执
行
简
况
|
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与王连江物业合同纠纷一案中，执行标的2373元，因扣划被执行人金融机构账户履行完毕，本案执行完毕。
执
行
员
意
见
|
呈请结案
执行员：
2016年11月16日
局
长
意
见
|
年 月 日
领
导
批
示
|
年 月 日
执行案件结案报告
案 由
2016黑0603执825号
|
立案时间
|
2016年8月8日
申请执行人
|
黑龙江省万联生活服务股份有限公司
被执行人
|
王连江
执行标的额
|
2373元
结案方式
|
强制扣划
|
结案时间
|
2016年11月16日
执
行
情
况
|
申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初620号民事判决书于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
黑龙江省万联生活服务股份有限公司与王连江物业合同纠纷一案中，执行标的2373元，通过扣划被执行人金融机构账户履行完毕，本案执行完毕。
执 行 员
|
杨德龙
|
时 间
|
2016年11月16日
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第825号申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司，所在地址：大庆市萨尔图区。被执行人王连江，男，1958年7月出生，汉族，住所地大庆市龙凤区。申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初620号民事判决书于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。黑龙江省万联生活服务股份有限公司与王连江物业合同纠纷一案中，执行标的2373元，通过扣划被执行人金融机构账户履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初626号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年十一月十六日书记员  刘 礼执行结案审批表案   号              2016黑0603执825号              案    由              物业合同纠纷                  申    请      执 行 人              黑龙江省万联生活服务有限公司              被执行人              王连江                  标    的              2373元              执行金额              2373元                  收案时间              2016年8月5日              结案时间              2016年11月8日                  执      行      简      况              黑龙江省万联生活服务股份有限公司与王连江物业合同纠纷一案中，执行标的2373元，因扣划被执行人金融机构账户履行完毕，本案执行完毕。                  执      行      员      意      见              呈请结案      执行员：      2016年11月16日                  局      长      意      见                                      年    月    日                  领      导      批      示                                       年    月    日      执行案件结案报告案      由               2016黑0603执825号              立案时间              2016年8月8日                  申请执行人              黑龙江省万联生活服务股份有限公司                  被执行人              王连江                  执行标的额              2373元                  结案方式              强制扣划              结案时间               2016年11月16日                  执      行      情      况              申请执行人黑龙江省万联生活服务股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初620号民事判决书于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。      黑龙江省万联生活服务股份有限公司与王连江物业合同纠纷一案中，执行标的2373元，通过扣划被执行人金融机构账户履行完毕，本案执行完毕。                  执  行  员              杨德龙              时  间              2016年11月16日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1347号
申请执行人王同臣。
被执行人燕希君。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）东民初字第5015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人因意外死亡，被执行人与其配偶已离婚，且无其他可供执行财产。申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙美艳