wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初226号
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心。
法定代表人张邦新，该分中心主任。
委托代理人梅林，该分中心科长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告秦如功。
被告孟令凤。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告秦如功、孟令凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅林到庭参加诉讼。被告秦如功、孟令凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心诉称，2015年1月26日,原告与被告秦如功、案外人中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简称建行仪征支行）签订甲类委托放款协议书，委托建行仪征支行向被告秦如功发放贷款28.8万元，据此建行仪征支行与被告秦如功签订个人住房公积金借款合同,合同约定借款月利率3.517‰，期限15年。合同中同时约定被告秦如功以购买的房产向建行仪征支行为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约向建行仪征支行提供28.8万元委托贷款基金，由其按约向被告秦如功发放贷款28.8万元。被告秦如功取得贷款后，未按月还款已达3期以上,其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款。现诉至你院，请求判令被告秦如功立即归还借款本金279934.27元及承担利息1954.7元（算至2016年1月18日），承担2016年1月19日后至本金实际给付之日按合同约定计算的逾期利息和罚息，同时请求以被告秦如功、孟令凤抵押房产处置之款优先偿还上述借款本息及相关费用，由其承担本案的诉讼费用。
其提供证据如下：1、《甲类委托放款协议书》、《个人住房公积金借款合同》及房屋他项权证复印件各1份，证明原告委托建行仪征支行向被告秦如功提供贷款28.8万元及被告秦如功、孟令凤提供房产抵押担保的事实；2、贷款合同明细情况查询表1份，证明被告秦如功欠付借款本息的事实。
被告秦如功、孟令凤在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日,原告与被告秦如功、案外人建行仪征支行签订了《甲类委托放款协议书》一份，合同约定，建行仪征支行受原告委托向被告秦如功办理委托贷款业务；原告将住房公积金28.8万元存入建行仪征支行，作为其向被告秦如功发放贷款的基金，贷款期限15年；被告秦如功按银行有关规定和要求履行办理借款手续。根据委托放款协议，建行仪征支行与被告秦如功签订《个人住房公积金借款合同》一份，约定：被告秦如功借款28.8万元用于购买****房屋，月利率3.5417‰，借款期限自2015年1月26日至2030年1月26日，还款方式为等额本息还款法，由每月归还2166.57元，如未按合同约定的还款期限归还借款本息，自被告发出催收通知书之日起30日内仍未清偿的，被告有权提前收回已发放贷款本息；合同中同时约定被告秦如功以购买的****房屋与被告孟令凤共同向建行仪征支行提供担保抵押。2015年1月26日，办理了抵押登记（仪房他证真字第****号）。上述合同签订后，建行仪征支行按约向被告秦如功发放贷款28.8万元。被告秦如功归还了部分借款本息，现未按约还款已达3期以上，截止2016年1月18日，尚欠借款本金为279934.27元、利息为1954.7元未付。
上述事实，有原告提供的甲类委托放款协议书、个人住房公积金借款合同及房地产抵押合同、房屋他项权证、贷款查询明细和当事人的当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告与建行仪征支行签订的甲类委托放款协议书，被告秦如功与签订建行仪征支行的个人住房公积金借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应当受到法律的维护，当事人应按合同约定自觉履行义务。建行仪征支行作为受托人，以自己名义与被告秦如功、孟令凤订立借款合同和抵押合同，因被告的原因对委托人即原告不履行义务，在其向委托人披露秦如功违约还款信息后，原告依法可以行使受托人对被告的权利。被告未按合同约定的期限偿还借款本息义务，已构成违约，现原告按合同约定要求秦如功提前偿还全部借款本息并实现抵押房产优先受偿权的诉求，有事实和法律根据，故本院予以支持。被告秦如功、孟令凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦如功、孟令凤于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心借款本金279934.27元及承担利息1954.7元（利息计算至2016年1月18日），共计281888.97元，并承担2016年1月19日至实际给付之日止借款本金279934.27元的利息（按借款合同约定年利率计算违约利息）；
二、原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心对被告秦如功、孟令凤提供抵押的****（仪房他证真字第****号）的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，公告费600元，合计5559元，由被告秦如功负担。此款原告已垫付，由被告秦如功于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4959元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 林洪飞
审 判 员 龚正斌
人民陪审员 朱广龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚兴云
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01721号
原告：高某，农民。
委托代理人：马桂俊，庐江县罗河镇司法所所长。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告高某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马桂俊，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：双方婚前缺乏婚姻基础，婚后因家庭琐事经常争吵。2012年正月双方因家庭琐事争吵后，高某回娘家生活，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉求离婚。
孙某甲在庭审中辩称：高某诉称部分不是事实，不同意离婚。
经审理查明：高某与孙某甲于2009年农历4月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随高某生活。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现高某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、高某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、高某提交的结婚证1份，证明高某与孙某甲登记结婚时间；3、高某提交的户口簿1份，证明婚生女的出生时间；4、孙某甲提交的身份证1份，证明孙某甲的身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某与孙某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双�形成合法的夫妻关系。现高某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对高某要求与孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许�小梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01721号
原告：高某某，女，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：马桂俊，男，庐江县罗河镇司法所所长，住庐江县罗河镇街道。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马桂俊，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：双方婚前缺乏婚姻基础，婚后因家庭琐事经常争吵。2012年正月双方因家庭琐事争吵后，高某某回娘家生活，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉求离婚。
孙某某在庭审中辩称：高某某诉称部分不是事实，不同意离婚。
经审理查明：高某某与孙某某于2009年农历4月经人介绍相识，2009年9月25日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2010年7月17日生育一女，取名孙某甲，现随高某某生活。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现高某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、高某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、高某某提交的结婚证1份，证明高某某与孙某某登记结婚时间；3、高某某提交的户口簿1份，证明婚生女的出生时间；4、孙某某提交的身份证1份，证明孙某某的身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某某与孙某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现高某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对高某某要求与孙某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第236号
原告吕天有，男，1960年3月21日出生。
被告姚爱军，男，1973年1月9日出生。
本院在审理原告吕天有与被告姚爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕天有申请撤回起诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕天有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付强负担。
审判员 陈良玉二○一三年五月十日
书记员 张 岚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽缙商初字第1861号
原告：胡江平。
委托代理人：杨柳春。
被告：施文俊。
本院在审理原告胡江平与被告施文俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡江平撤回起诉。
案件受理费2279元，减半收取1139.50元，由原告胡江平负担。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十一月三日
代书记员 张志飞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第413号
原告：何业卿，女，1948年8月29日出生，住香港，证件号：014928140615。
委托代理人：叶启清，男，1945年12月13日出生，汉族，地址：广州市。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：孙伟超，广州市国土资源和房屋管理局干部，联系地址。
原告何业卿不服被告广州市国土资源和房屋管理局不予受理决定一案，于2014年7月11日向本院提出行政诉讼，在审理过程中，原告以庭外与被告协调解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何业卿撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告何业卿负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈嘉玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1513号
上诉人（原审原告）樊天豪，男，汉族，2008年3月16日出生。
法定代理人樊士娜，女，汉族，1984年6月7日出生。
上诉人（原审被告）于腾越，男，汉族，2007年10月8日出生。
法定代理人于洋洋，男，汉族，1985年12月17日出生。
法定代理人徐小曼，女，汉族，1985年5月21日出生。
上诉人（原审被告）于洋洋，男，汉族，1985年12月17日出生。
上诉人（原审被告）徐小曼，女，汉族，1985年5月21日出生。
三上诉人共同委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
上诉人樊天豪因与上诉人于腾越、于洋洋、徐小曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊天豪的法定代理人樊士娜，上诉人徐小曼，上诉人于腾越、于洋洋、徐小曼的共同委托代理人胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊天豪2013年3月26日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费11000.39元、交通费1946元、住宿费4200元、误工费15000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，共计39146.39元。
原审法院经审理查明，2012年3月29日，原告樊天豪与被告于腾越在一起玩时，于腾越将原告推倒。河南省中医学院第二附属医院出具的诊断书显示：原告主症为摔伤后左耳听力下降1天，检查为左耳廓红肿，少许血迹，外耳道及耳膜未见明显异常，右耳未见明显异常。诊断为左耳外伤。诊断书建议转郑大一附院治疗。后原告分别在郑州大学第一附属医院、郑州市儿童医院、河南省人民医院、北京同仁医院就医治疗，共产生医疗费11000.39元。被告于2012年4月2日在郑州大学第一附属医院为原告支付医疗费两次共计1175.48元，原告诉讼请求不包括该部分医疗费用。原告因向被告索要医疗费等各项费用未果，诉至法院而成讼。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告为治疗伤病共支付医疗费11000.39元，有原告提供的医疗费票据在卷为凭，予以确认。原告请求交通费、住宿费，鉴于原告在外地治疗期间需要支付该项费用，结合本案情况，酌定为1000元。由于原告年幼，治疗期间需要加强营养，酌定被告支付原告营养费300元。被告于腾越为无民事行为能力人，其造成他人损害应由其监护人于洋洋、徐小曼承担侵权责任，故原告请求被告于洋洋、徐小曼赔偿以上费用共计12300.39元，予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐小曼、于洋洋于判决生效后十日内给付原告樊天豪12300.39元。二、驳回原告樊天豪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告负担534元，由被告负担245元。
宣判后，樊天豪、于腾越、于洋洋、徐小曼均不服一审判决，向本院提起上诉。樊天豪上诉称，一审法院判决的赔偿数额过少，部分住宿费、交通费支持错误，未支持樊天豪父母的误工费错误。请求二审院改判支持樊天豪一审的全部诉讼请求。
针对樊天豪的上诉人于腾越、于洋洋、徐小曼答辩称，樊天豪因自己玩耍时不慎摔倒受伤，与于腾越无关，樊士娜作为樊天豪的监护人，没有尽到监护职责，应当承担过错责任。樊天豪主张的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据。请求二审法院驳回樊天豪的诉讼请求或发回重审。
于腾越、于洋洋、徐小曼上诉称，樊天豪因自己玩耍时不慎摔倒受伤，与于腾越无关。樊天豪提交的录音材料不具有真实性、合法性，一审法院不应采纳。樊士娜作为樊天豪的监护人，没有尽到监护职责，应当承担过错责任。樊天豪摔倒与耳膜受损之间不存在因果关系。请求撤销原判，改判驳回樊天豪的诉讼请求或发回重审。
针对于腾越、于洋洋、徐小曼的上诉樊天豪答辩称，樊天豪摔伤与于腾越有关，当时于腾越、樊天豪不在一起，于腾越从马路那边跑过来把樊天豪推倒，门诊诊断可显示樊天豪受伤是于腾越推倒，与于腾越有关系。一审樊天豪提交的录音材料中他们承认了樊天豪受伤与他们有关系，于腾越应当承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审判决的赔偿项目、赔偿数额是否正确；2、樊天豪所受伤害是否于腾越造成；3、一审判决于腾越承担赔偿责任是否正确。
二审中樊天豪提交如下新证据：1、金水区庙李镇幼儿园出具的证明一份，证明从出事开始，一直到9月3日樊天豪都没有上学，在看病；2、樊天豪在北京治疗期间所住宾馆的电话，证明樊天豪去北京治疗过。
于腾越、于洋洋、徐小曼的质证意见是：对金水区庙李镇幼儿园出具的证明的真实性有异议，对证明目的有异议，印章的真实性有异议，不能证明樊天豪因为治疗外伤而请假。对电话号码有异议，对证明目的有异议，该证据系复印件。
于腾越、于洋洋、徐小曼提交张利军等四人证言，证明2012年3月29日樊天豪不慎摔倒时，于腾越父亲于洋洋不在现场，于洋洋不知情。
樊天豪的质证意见是：对证人证言有异议。张利军的证言显示于洋洋一直在工地，但不显示其在工地的时间，于腾越的母亲事发时在现场。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案事发时于腾越、樊天豪均为不足7周岁的幼儿，于腾越、樊天豪的监护人对于腾越、樊天豪负有监护和教育的义务，一审法院根据本案案情酌定部分支持樊天豪的损失符合本案实际。
樊天豪一审提交的樊天豪母亲与于腾越父亲于洋洋的谈话录音显示，于腾越父亲于洋洋对于腾越将樊天豪推倒摔伤的事实并未否认，并称“我给你看过”。一审中于腾越、于洋洋、徐小曼的代理人对录音材料的真实性无异议，仅辩称录音内容不能证明于腾越将樊天豪推倒的事实。基于以上事实，一审法院认定樊天豪所受伤害系被于腾越推倒受伤造成，判决于腾越的监护人徐小曼、于洋洋承担本案赔偿责任正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，于腾越、于洋洋、徐小曼负担534元，樊天豪负担245元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 扬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1119号
申请执行人：王丽蓉，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省青川县。
委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被执行人：陈国贤，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王丽蓉申请执行被执行人陈国贤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2648号民事判决书。本院于2017年7月6日向被执行人陈国贤发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王丽蓉借款本金96200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2624元、执行费1343元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈国贤暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵骥
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00022号
原告鲁某甲，农民。
被告王某，农民。
原告鲁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡应武担任审判长并主审，审判员王传华、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭。因被告王某外出下落不明，本院于2015年1月29日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于1990年春经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼仪式，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前相互了解较少，导致婚后脾气不合，发展到感情破裂。被告于2002年过年后就离家出走至2010年8月，长达8年，不与原告和家人联系。2010年8月被告突然回家生活至2012年4月，于2012年4月8日离家出走至今未与家人联系，下落不明，为此，特具状起诉，请求依法判决与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
审理查明：原、被告于1990年春经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚礼仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻关系不睦。被告王某于2002年春节后擅自离家出走几年又自行回家。2012年4月，被告又离家出走，原告在与家里电话联系无人接听后，便于亲戚联系得知被告王某离家，便从打工地回家与王某亲属一同查找，没有结果。被告王某至今下落不明。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告外出数年不与家人联系，已无夫妻感情。故，原告鲁某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求依法予以支持。由于被告王某下落不明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务无法查清，故，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
准予原告鲁某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 蔡 应 武
审 判 员 王 传 华
人民陪审员 陈 韵 仿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 査尔李啡
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终90号
上诉人（原审被告）：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人邓晓峰因与被上诉人周建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初636号民事裁定，向本院提起上诉。
邓晓峰上诉称：上诉人作为本案的被告，虽然户籍所在地为湘潭市岳塘区；但经常居住地不在湘潭市岳塘区，自2013年底开始，一直居住在长沙市岳麓区麓云路120号锦和园16栋1206号。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因上诉人的经常居住地位于长沙市岳麓区，故湘潭市岳塘区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案邓晓峰的住所地为湘潭市岳塘区；且其未提交经常居住地证明。因此，周建华选择在被告住所地提起诉讼，符合相关法律规定；原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第926号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，大学本科文化，户籍地珠海市香洲区，身份证号码×××9137。因本案于2015年1月28日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日0时许，被告人张某甲酒后驾驶粤C×××××号小轿车行驶至珠海市××路××路路口时，与被害人毛某驾驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞。经呼气式酒精测试仪检测，被告人张某甲的酒精含量为170mg／100ml。经抽血检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为142.64mg／100ml。碰撞事故发生后被告人毛某报警，被告人张某甲在现场等候警察到来。
另查明，2015年1月20日被告人张某甲向被害人毛某赔偿车辆维修费人民币3100元，双方互不追究责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人毛某、张某乙的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通肇事扣留机动车发还通知书，酒精含量测试报告，交通事故协议书，驾驶证复印件，身份证复印件，车辆登记信息，驾驶证查询信息，常住人口基本信息，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已经赔偿被害人毛某的经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月十日
书记员 陈艮爱
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初235号
原告佛山市高明区宏业汽车租赁服务部，住所地：广东省佛山市高明区。
经营者崔文安。
被告杜寒锋，男，汉族，1987年6月5日，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3234。
本院受理原告佛山市高明区宏业汽车租赁服务部诉被告杜寒锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区宏业汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区宏业汽车租赁服务部负担。
审判员 严志刚
二〇一六年三月十一日
书记员 何紫嫣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第229号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）孔磊。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人孔磊、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第61号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人孔磊对该工程的部分主体工程进行了施工。现孔磊以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第940号
罪犯阳成武，男，1979年11月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年2月10日作出（2009）深宝法刑初字第2823号刑事判决，以被告人阳成武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元（本次缴纳500元）。刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省清远市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）清中法刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年2月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳成武系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳成武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳成武在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳成武，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳成武减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第1199号
原告张某某，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告金某某，男，蒙古族，1988年11月10日出生，住北京市朝阳区，身份证号码。
本院在审理原告张某某诉被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告张某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年八月十四日
书记 员代 春 梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第1199号
原告张某某，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告金某某，男，蒙古族，1988年11月10日出生，住北京市朝阳区，身份证号码。
本院在审理原告张某某诉被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告张某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取）,由原告张某某负担。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 巫雄伟
二〇一四年八月十四日
书记 员代 春 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6915号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：罗新科，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗新科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9245号
罪犯刘兆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）沂刑一初字第412号刑事判决，以被告人刘兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00627号
原告郭某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
法定代理人郭某（系原被告之子），汉族。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某的法定代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告与原告结婚后，于2002年5月患精神分裂症。经原告多方医治，现无好转。医生告知，被告的精神分裂症无法治愈。现原告才近50岁，为了自己今后的生活，特诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚。
被告法定代理人郭某辩称，原告诉称属实，对原告要求与被告离婚没有意见。原被告离婚后我愿意作被告的监护人，照料被告的生活起居。
经审理查明，原告与被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年双方自愿登记结婚。1988年5月25日生育一子郭某，现已成年。被告从2002年开始患精神分裂症，先后多次在原重庆市南川区第二人民医院住院治疗，至今未愈。在诉讼过程中，被告因精神分裂症仍在重庆市南川区人民医院住院治疗。审理中，经原告与被告法定代理人协商，离婚后由原告每月支付被告生活扶助费400元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及常住人口登记卡、重庆市南川区头渡镇前星村民委员会及重庆市南川区头渡镇民政办公室证明、重庆市南川区第二人民医院住院材料、重庆市南川区人民医院疾病诊断书在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告与原告结婚后患精神病，至今长达十余年，且久治不愈。该情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”应视为夫妻感情确已破裂的规定。加之，被告法定代理人愿意承担被告今后的监护责任，照料被告的生活起居。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。至于原被告的财产及债权债务问题，由于被告患病未愈，本院对此不便核实和处理，待被告痊愈后，再另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某某离婚。
二、由原告郭某某于本判决生效之日起至被告赵某某病愈时止，每月支付被告赵某某生活扶助费400元。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 韦云华
二〇一四年三月七日
书记员 王佳艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益商初字第0007号
原告堵心前，农民。
被告刘月军，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告堵心前与被告刘月军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵心前，被告刘月军的委托代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵心前诉称，原、被告双方之间有玉米生意往来，2015年1月14日经双方结账，被告尚欠原告货款30000元，并口头约定一月内还清货款，如不按时归还按月利率2分计算利息。到期后经原告数次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款30000元及利息1800元（利息从2015年1月14日起算至起诉之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘月军辨称，1、原、被告之间发生买卖关系属实，但原告所送货物的质量与口头约定不符，被告虽然出具了欠条，但当时是出于对原告的信任。原告违反诚实信用原则，所送玉米水分较大，霉变成份较重，被告接手玉米后销往他处，其客户有异议，致使被告也承受了一定的经济损失。2、原告提供的证据系被告的记账凭证，并不能完全确定被告至目前为止尚欠原告货款30000元。因为我方管理混乱，丢失了一部分往来记账凭证及流水账，原告以此主张被告偿还所欠货款不符合法律规定。3、原告要求被告支付利息无事实和法律依据，因双方并未有约定迟延付款需支付利息。综上，原告的诉求无法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告双方之间有玉米生意往来，2015年1月14日，被告刘月军向原告堵心前出具欠条一份，欠条中载明双方发生玉米往来的流水账，并注明下欠30000元。因被告未有履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘月军出具欠条差欠原告堵心前玉米款，因未履行还款义务，引发本案诉讼，现原告堵心前要求被告刘月军归还货款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张出具欠条之日起至起诉之日止的利息，因欠条上未有注明，且原告亦未提供相应的证据，故对此诉求本院不予支持。关于被告刘月军提出玉米质量与约定不符，其亦有损失的辩解，但其未能提供相关证据予以证明；被告刘月军还提出原告所举证据不能证明差欠原告货款30000元，本院根据欠条内容及交易习惯，综合认定被告以流水账的方式出具的欠条，更能清楚地反映账目结算的流程，并能够证明差欠原告货款30000元的事实存在，因被告未能提供其出具欠条后支付货款的证据，故对其辩解理由本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘月军归还原告堵心前货款人民币30000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元减半收取297元，由被告刘月军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费594元。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年六月十八日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1549号
被拘留人:何美燕公民身份号码:×××0063
本院在执行应建波与何美燕、徐特琛（2017）浙1024执1549号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何美燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第159号
原告刘东占，男，汉族。
被告曲立强，男，汉族。
本院在审理原告刘东占与被告曲立强民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告刘东占的起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年二月二十日
书记员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第159号
原告刘东占。
被告曲立强。
本院在审理原告刘东占与被告曲立强民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告刘东占的起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年二月二十日
书记员 张玉翠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第712号
申请执行人吴礼金，男，1985年8月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴礼金与被执行人林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）连民初字第503号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林翠、黄祥球应偿还申请执行人吴礼金欠款人民币5万元及利息。申请执行人据此于2014年7月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，并依法裁定拍卖被执行人黄祥球所有的座落于连江县房屋，用于偿还债务和缴纳有关规费。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第503号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑永祥
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第712号
申请执行人吴礼金，男，1985年8月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴礼金与被执行人林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）连民初字第503号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林翠、黄祥球应偿还申请执行人吴礼金欠款人民币5万元及利息。申请执行人据此于2014年7月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，并依法裁定拍卖被执行人黄祥球所有的座落于连江县房屋，用于偿还债务和缴纳有关规费。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第503号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 曾 晟
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第2号
原告程贵，男，1973年11月10日生，汉族，无职业，住磐石市湘华小区。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告程贵不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告程贵提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告程贵承担。
审 判 长 付 忠 华
审 判 员 陈 俊 蛟
人民陪审员 张龙二O一四年二月十日代理
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第2号
原告程贵，男，1973年11月10日生，汉族，无职业。
被告磐石市公安局。
法定代表人王小东，局长。
原告程贵不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告程贵提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告程贵承担。
审 判 长 付 忠 华
审 判 员 陈 俊 蛟
人民陪审员 张龙二O一四年二月十日
代理书记员 于 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1312号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人芦某某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人李某某。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人马某某、芦某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人马某某、芦某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月1日凌晨2时许，被告人马某某、芦某某为发泄私愤，在兰州市城关区和政西街铁路勘察设计院小区内，被告人马某某用钥匙将段某某停放在小区院内“保时捷”轿车划伤，毁损价值9000元；被告人芦某某用钥匙将“路虎”发现4越野车划伤，毁损价值2100元。案发后，被告人马某某、芦某某的家属主动赔偿了被害人的经济损失。
2、2015年5月5日凌晨2时许，被告人马某某、芦某某、李某某持钥匙、指甲刀等物在兰州市城关区兰铁第一小学向东20米马路边将李某某停放在马路边的“路虎”揽胜越野车划伤，毁损价值17820元。作案后，三被告人在兰州市城关区兰铁第一小学对面马路拐弯处，被告人芦某某持指甲刀将曾某某停放在兰铁第一小学对面马路拐弯处的“切诺基”越野车划伤，毁损价值5400元；随后，三被告人又行至兰州市城关区和政西街“马宝俊”牛肉面馆对面平台上时，持钥匙、指甲刀、砖头、酒瓶等物将戚某某停放在平台上的“奥迪”Q7越野车划伤、砸伤，毁损价值11200元。案发后，被告人马某某、芦某某、李宏的家属赔偿了被害人的经济损失。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、芦某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、芦某某、李某某均无异议。
经审理查明，1、2015年5月1日凌晨2时许，被告人马某某、芦某某为发泄私愤，在兰州市城关区和政西街铁路勘察设计院小区内，被告人马某某用钥匙将段某某停放在小区院内保时捷轿车划伤，经鉴定，车辆被毁损价值计人民币9000元；被告人芦某某用钥匙将路虎发现4越野车划伤，经鉴定，车辆被毁损价值计人民币2100元。
破案后，被告人马某某家属赔偿被害人段某某经济损失9000元，被告人芦某某家属赔偿被害人段某某经济损失2100元，并取得被害人的谅解。
2、2015年5月5日凌晨2时许，被告人马某某、芦某某、李某某持钥匙、指甲刀等物在兰州市城关区兰铁第一小学向东20米马路边将李某某停放在马路边的路虎揽胜越野车划伤，毁损价值17820元。作案后，三被告人在兰州市城关区兰铁第一小学对面马路拐弯处，被告人芦某某持指甲刀将曾某某停放在此的切诺基越野车划伤，经鉴定，车辆被毁损价值计人民币5400元；随后，三被告人又行至兰州市城关区和政西街马宝俊牛肉面馆对面平台上时，持钥匙、指甲刀、砖头、酒瓶等物将戚某某停放在平台上的奥迪Q7越野车划伤、砸伤，经鉴定，车辆被毁损价值计人民币11200元。
破案后，被告人芦某某家属赔偿被害人曾某某经济损失5400元，取得被害人曾某某的谅解。被告人马某某、芦某某、李某某的家属赔偿被害人李某某经济损失17820元、赔偿被害人戚某某经济损失11200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具及车辆被划伤照片，案件来源，机动车行驶证复印件，便条，车辆维修结算清单及发票，领条及谅解书，扣押物品清单，抓获及破案经过，被害人段某某、戚某某、李某某、曾某某的陈述，现场勘验笔录，视频截图，辨认笔录，现场指认照片，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人马某某、芦某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、芦某某、李某某无视刑律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某、芦某某、李某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人芦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1064号
原告：赵某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：孟某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院受理原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因本案需公告送达，不适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第783号
原告黎某某，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告胡某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告黎某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200�，减半收取100元，由原告黎某某承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第616号
申请执行人：胡宁杰，男，1978年2月10日生，汉族。
被执行人：张让讲，男，1976年6月8日生，汉族。
本院在执行胡宁杰申请执行张让讲物权保护纠纷一案中，查明被执行人张让讲现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第3124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年三月一日
书记员 于相杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第621号
罪犯崔涛，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年02月17日作出（2009）丰刑初字第29号刑事判决，以被告人崔涛犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第963号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯崔涛予以减刑。
经审理查明，罪犯崔涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1567号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告王晓梅。
被告高云廷。
被告祝昭军。
本院在审理原告农商行与被告王晓梅、高云廷、祝昭军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农商行撤回起诉。
案件受理费155.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年�月十五日
书记员 王红蕾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终805号
上诉人（原审原告）武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人米前进，系该公司经理。
上诉人（原审原告）李进，男，1993年3月16日出生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古继雨，男，1970年9月2日出生，汉族。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）、李进与被上诉人古继雨返还原物纠纷一案，前进公司、古继雨于2015年6月3日向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、古继雨立即返还前进公司、李进的豫H×××××货车并赔偿损失58060元；2、古继雨赔偿前进公司、李进的营运损失（自立案之日起，计算至放车之日止）；3、本案诉讼费用由古继雨承担。原审法院于2015年8月24日作出（2015）武民一初字第00221号民事判决，前进公司、李进不服，向本院提起上诉。本院2016年3月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。李进及其与前进公司的共同委托代理人高利国、古继雨的委托代理人古中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：豫H×××××货车登记在武陟县前进汽车运输有限公司名下，李进系该车实际车主。2014年10月21日15时左右，司机李某乙驾驶豫H×××××货车到小徐岗村转盘东南角古某修配站修车，车修好后，该车被人强行扣押。原告称该车系古继雨所扣押，便将古继雨起诉到原审法院。
原审法院认为：原告要求被告返还其货车，应当提供证据证明其货车系被告扣押，但原告所举证据明显不足，并不能证明其货车是被被告所扣押。故对原告要求被告立即返还货车的诉讼请求，原审法院依法不予支持。对原告要求被告支付相关经济损失的诉讼请求，因原告不能提供证据证明其货车系被告所扣押，故原告要求被告支付其货车被扣而遭受的经济损失便没有事实依据，故对原告的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告武陟县前进汽车运输有限公司、李进的诉讼请求。诉讼费626元，由原告武陟县前进汽车运输有限公司、李进负担。
前进公司、李进上诉称：一审认定被上诉人未扣押车辆错误。上诉人的车辆被古继雨扣押后，上诉人李进当即与被上诉人联系，被上诉人称，因张军民（也叫张某）欠其有款，才将张军民放在修配店修理的车开走，只要张军民还款，被上诉人随时可以放车。上诉人多次与被上诉人交涉，被上诉人一直以此为由不予放车，无奈，上诉人才于车辆被扣押多日后，向武陟县龙源镇派出所报案，派出所以没有扣车现场和属于经济纠纷为由，不予立案。时隔数月，上诉人多次与被上诉人沟通，被上诉人执意不予放车，上诉人起诉后，被上诉人矢口否认扣车的事实并提供四个证人作虚假陈述，证明被上诉人不在扣车现场的事实。被上诉人同时提供四张照片，让上诉人的证人辨认，上诉人申请出庭的证人，一个是修车店老板古某，与被上诉人同村同族，即便认识被上诉人也不愿得罪老乡，另外三名证人出庭作证时因扣车时间至今已将近一年，所陈述证言，扣车事实清楚，应作为定案依据。上诉人认为，被上诉人扣车事实清楚，证据确凿，提供的证据与证人均可印证被上诉人扣押车辆的事实，如果上诉人车辆未被扣押，上诉人绝不会耗费人力财产启动诉讼程序，如果被上诉人执意不承认扣车，上诉人将保留依法追究被上诉人刑事责任的权利。请求二审法院依法撤销武陟县人民法院（2015）武民一初字第00221号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
古继雨答辩称：上诉人称2014年10月21日下午其车辆被扣，被上诉人根本不知此事，当时被上诉人正与几名运输业同事一起去温县购买车辆，根本不可能去扣留上诉人的车辆。上诉人在上诉状中所陈述的均不是事实，本案双方当事人互不相识，如果上诉人的车辆被古继雨所扣，应当属于刑事案件，上诉人需向公安机关报案立案侦查，不应提起民事诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还车辆并赔偿损失有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，前进公司、李进的主张是：证人李某甲不是前进公司的员工，只是帮忙要车的社会人员。其他主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，古继雨的主张是：上诉人陈述与证人陈述相矛盾。其他主张同其答辩意见。
二审庭审中，前进公司、李进申请证人李某甲出庭作证，以此证明古继雨扣车的事实。经质证，古继雨认为上述证人证言不属于新证据，证人对涉案车辆的车牌照不清楚，而且系前进公司员工，证人所作陈述均是虚假陈述，其证言不应采信。本院对上诉人提交的证据审查后认为，证人李某甲陈述的内容均为传来证据，且该证人与前进公司存在一定的利害关系，故其证言证明力较低，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：为证明古继雨扣押其车辆，上诉人在原审和二审中共申请四位证人出庭作证，但是，由于证人张某、李某甲并不在扣车现场，且与本案或一方当事人存在一定的利害关系，故其证言证明力较弱，在无其他证据予以印证的情况下不足以证明古继雨扣车的事实。证人李某乙虽然在扣车现场，但其无法确认扣车人的身份，证人古某的陈述中也没有是谁扣车的相关内容，故证人李某乙、古某的证言也不能证明古继雨扣车的事实。综上，上诉人的上诉请求，因其证据不足，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由武陟县前进汽车运输有限公司、李进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵文培
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01655号
原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘振中，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：窦仁友（曾用名：豆仁友），男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安天柱建材有限公司（以下简称天柱公司）与被告窦仁友买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员方旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱公司的委托代理人杨道珊到庭参加诉讼，被告窦仁友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告天柱公司诉称，2012年5月5日，被告窦仁友因承建工程需要，与原告签订了一份商品混凝土订货合同。合同约定付款方式为现款现货。原告共计向被告供应商砼3368方，商砼价款为1057735元，截止2015年2月，被告付款1000000元，尚欠商砼款57735元。诉请法院依法判令被告立即支付商砼款57735元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告窦仁友未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，原告天柱公司作为供方，与窦仁友作为需方六安久泰建设工程有限公司代表签订一份《商品混凝土订货合同》，约定天柱公司为需方提供混凝土，并就质量技术标准、交货地点及方式、混凝土方量计算、价格、付款方式等作了约定。在合同需方处由窦仁友个人签名，没有六安久泰建设工程有限公司的盖章。合同签订后，天柱公司按要求供应混凝土3368方运至需方工地，�计价款1057735元。截止2015年2月，被告窦仁友已陆续支付货款1000000元，尚欠57735元未付。原告催要无果诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《商品混凝土订货合同》、预拌砼发货单、付款凭证及原告当庭陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告窦仁友以六安久泰建设工程有限公司的名义与原告签订《商品混凝土订货合同》，合同上只有窦仁友个人签名，没有六安久泰建设工程有限公司盖章或追认，故《商品混凝土订货合同》的缔约双方应是天柱公司与窦仁友，该订货合同也是缔约双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，故合同合法有效并对缔约双方产生约束力。原告已按要求履行了交货义务，被告未及时同原告结清全部货款，现原告要求被告支付尚欠货款57735元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为�放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦仁友于本判决生效后十日内支付原告六安天柱建材有限公司货款57735元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告窦仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年八月十日
书记员 鲍伟�
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执407号
申请执行人付小艳，女，1979年7月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县成人中等专业学校，住所地：平舆县。
本院在执行付小艳申请执行平舆县成人中等专业学校劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2015）平民初字第01835号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执407号
申请执行人付小艳，女，1979年7月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县成人中等专业学校，住所地：平舆县清河街道办事处陈蕃居委会。
本院在执行付小艳申请执行平舆县成人中等专业学校劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2015）平民初字第01835号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执407号申请执行人平舆县聚鑫副食商行，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街*号***户。法人代表王东峰，该公司总经理。被执行人范耀中，男，1963年7月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处槐树街与西塔寺街交叉口路东。关于平舆县聚鑫副食商行申请执行范耀中买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人范耀中达成执行和解并部分履行，申请人平舆县聚鑫副食商行于2017年5月30日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月三十日书记员  ＸＸ涛
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初10号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人商某某，男，1984年11月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，住。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审,2016年3月14日本院作出逮捕决定，2016年11月29日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人石卫东，河北正才律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人商某某、商某2犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人石卫东到庭参加了诉讼。因在审理过程中，被告人商某某、商某2脱逃，本院于2016年3月22日作出中止裁定，现对被告人商某某恢复审理。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2007年冬天的晚上，王某某（已判决）、李某某（已判决）、贾某某（已判决）等人经预谋后，被告人商某某、商某2与王某某（已判决）、李某某（已判决）、张中合（已判决）、“掺合”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改锥、手电等工具，窜至井陉县天长镇城内村西北二亩条霍双云家责任田，盗掘古墓，盗得三件文物，后由贾某某变卖。
2、2008年春天的晚上，王某某（已判决）、李某某（已判决）、贾某某（已判决）等人经预谋后，被告人商某某、商某2与王某某、李某某、张中合、“掺合”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改锥、手电等工具，窜至井陉县天长镇城内村西北二亩条蔡某某家责任田，盗掘古墓，未盗得文物。
3、2008年冬天的晚上，王某某（已判决）、李某某（已判决）、贾某某（已判决）等人经预谋后，被告人商某某、商某2与王某某、李某某、张中合、“掺合”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改锥、手电等工具，窜至井陉县天长镇城内村西北二亩条蔡某某家责任田，盗掘古墓，盗得五件文物，后由贾某某变卖，被告人商某某、商某2各得赃款500元。
4、2009年夏天的晚上，王某某（已判决）、李某某（已判决）、贾某某（已判决）等人经预谋后，被告人商某某、商某2与王某某、李某某、张中合、“掺合”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改锥、手电等工具，窜至井陉县天长镇东关村唐家垴古墓群卢某某家责任田，盗掘古墓，盗得两件文物，后由贾某某变卖，被告人商某某、商某2各得赃款300元。应当以犯盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人商某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出商某某系初犯、从犯、具有坦白情节、认罪态度较好、前三次盗墓定罪依据不足的辩护意见。
经审理查明：
一、2007年冬天的晚上，王某某（已判决）、李某某（已判决）、贾某某（已判决）等人经预谋后，被告人商某某、商某2与王某某、李某某、张中合（已判决）、“掺和”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改锥、手电等工具，窜至井陉县天长镇城内村西北二亩条霍双云家责任田，盗掘古墓，盗得三件文物。后由贾某某变卖。
二、2008年春天的晚上，王某某、李某某、贾某某等人经预谋后，被告人商某某、商某2与王某某、李某某、张中合、“掺和”、刘旻卿等人携带扎杆、铁锨、大绳、改锥、手电等工具，窜至井陉县天长镇城内村西北二亩条蔡某某家责任田，盗掘古墓，未盗得文物。
三、2008年冬天的晚上，王某某、李某某、贾某某等人经预谋后，被告人商某某、商某2与王某某、李某某、张中合、“掺和”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改锥、手电等工具，窜至井陉县天长镇城内村西北二亩条蔡某某家责任田，盗掘古墓，盗得五件文物。后由贾某某变卖，被告人商某某得赃款500元。
四、2009年夏天的晚上，王某某、李某某、贾某某等人经预谋后，被告人商某某、商某2与王某某、李某某、张中合、“掺和”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改锥、手电等工具，窜至井陉县天长镇东关村唐家垴古墓群卢某某家责任田，盗掘古墓，盗得两件文物。后由贾某某变卖，被告人商某某得赃款300元。
本案在审理过程中，被告人商某某家属将其违法所得800元退缴至本院。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某、李某某、贾某某、张中合、商某2的供述，辨认笔录及照片，河北省文物局鉴定意见及相关文件、刑事判决书、抓获证明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某伙同他人多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。井陉县人民检察院指控被告人商某某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人商某某起次要作用，系从犯，可减轻处罚。该系初犯，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人商某某系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、系从犯的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人商某某系初犯、从犯、具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采信，其提出的前三次盗墓定罪依据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2023年10月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人商某某违法所得人民币800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 康 娟
审判员 栾正平
审判员 何海源
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00019号
申请执行人柴利侠，女，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人刘满娃（又名刘满），男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴利侠于2015年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘满娃归还申请执行人柴利侠人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2009年12月7日起至该款付清之日的利息，承担案件受理费300元，负担执行费208元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘满娃已于2011年3月17日因病死亡，经查询农行、工行、建行、信合、邮储等银行，被执行人均无存款，又查询工商局、车管所、房管所也未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，经询申请执行人柴利侠同意终结。故本案因被执行人已死亡且无可供执行的财产应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘 平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第597号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈万富，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告陈万书，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告陈刚，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告梁树国，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈万富、陈万书、陈刚、梁树国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈万富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告陈万书、陈刚、梁树国针对被告陈万富拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告陈万富主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈万书、陈刚、梁树国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈万书、陈刚、梁树国承担连带责任，但原告向债务人陈万富主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告陈万书、陈刚、梁树国对保证期限没有特殊约定，三被告陈万书、陈刚、梁树国针对被告陈万富拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月29日，原告的起诉也超过了被告陈万书、陈刚、梁树国的保证期限。故被告陈万书、陈刚、梁树国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07813号
原告辜裕兰，女，汉族，生于1979年4月24日，住重庆市渝北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告辜裕兰与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告辜裕兰的委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜裕兰诉称：原、被告于2007年3月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年3月20日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××2号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年3月19日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。
原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年3月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年3月20日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告辜裕兰五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告辜裕兰利息（该利息自2007年3月20日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8242号
原告：王淳祎，女，1991年3月26日出生，汉族，住永康市。
被告：杨庆楠，男，1993年8月1日出生，汉族，住浦江县。
原告王淳祎与被告杨庆楠民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淳祎到庭参加诉讼，被告杨庆楠经本院合法传唤未到庭。
原告王淳祎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算�款清之日止）。
事实与理由：2015年7月至2016年4月期间，被告多次向原告借款共计27000元，于2016年4月7日向原告出具借条一份。事后，经原告多次催讨无果。
被告杨庆楠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告王淳祎与被告杨庆楠之间存在民间借贷关系。2016年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明“本人杨庆楠欠王淳祎2.7W元，特写此欠条为据”。此后，被告未归还借款。
本院认为，原告王淳祎与被告杨庆楠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨庆楠尚欠原告借款27000元的事实清楚。原告要求被告归还借款27000元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨庆楠归还原告王淳祎借款27000元并支付利息（利息从2016年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费650元，合计1126元，由被告杨庆楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 王安军
人民陪审员 陈月园
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈珩俐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6093号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人潘广江，男，1969年9月20日生，居民身份证号码5130281969********，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县土垭乡时丰村6社***号。
被执行人郑齐荣，男，1970年4月11日生，居民身份证号码4211811970********，汉族，小学文化，农民，住湖北省麻城市木子店镇楠竹园村*组曾家边**号。
被执行人潘广江、郑齐荣盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月28日做出的(2016)苏0509刑初597号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人潘广江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人郑齐荣犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押于本院的人民币8664.4元，发还被害人周建明人民币300元、被害单位杭州汤式物流有限公司人民币1048.4元、被害单位苏州莱宁物流有限公司人民币600元、被害人姜胜凯人民币1076元、被害单位苏州尚尔斯金属科技有限公司人民币5640元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移送执行，申请执行标的为19328.8元，执行费190元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人潘广江、郑齐荣在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，随案移送案款8664.4元，本院依照刑事判决书上明确的退赔款发还被害人。本院本案未发现被执行人有其他可执行财产。因被执行人潘广江、郑齐荣住所地分别在四川省平昌县土垭乡时丰村6社０１３号、湖北省麻城市木子店镇楠竹园村五组曾家边22号。故本院委托住所地在人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初597号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘坤奇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初193号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张三美,男，1963年11月04日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2017年06月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张三美犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人张三美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月23日19时许，被告人张三美和朋友在府谷县首信汽车城院内吃饭、喝酒，当日21时许，张三美驾驶陕KMXX**机动车准备回家，行驶至府谷县盐沟附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，在其血液中检出乙醇，浓度为193.10mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为属醉酒驾车。被告人张三美血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张三美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张三美拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人张三美于2010年06月23日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KMXX**的所有人是张三美本人，机动车状态为正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人张三美血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人张三美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三美违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张三美到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张三美的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张三美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年七月五日
书记员 苏敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初474号
原告：李国成，男，汉族，生于1970年10月2日，住淅川县。
委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告：杨江峰，男，汉族，生于1976年12月10日，现住淅川县。
委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：河南省淅川水泥有限公司，住所地淅川县灌河路405号。
法定代表人：牛永毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付军建，该公司职工。
原告李国成与被告河南隆兴建设工程有限公司、杨江峰、河南省淅川水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托诉讼代理人熊学芹、被告河南隆兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈世立、被告杨江峰的委托诉讼代理人杨建民、被告河南省淅川水泥有限公司的委托诉讼代理人付军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）、被告杨江峰支付工资72万元，支付违约金175950元（17000方×345元/平方米×3%），被告河南省淅川水泥有限公司在欠付工程款的责任内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告河南省淅川水泥有限公司将淅川县水泥厂公租房2#楼工程发包，被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）承包，其工作人员被告杨江峰代表公司与原告李国成签订了《建筑工程劳务合同》，房屋竣工验收完工后，经核算，被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）欠工资72万元，按合同约定，预留2%的保修费4万元后，杨江峰出具欠条68万元。另外，根据《建筑工程劳务合同》约定，如果被告方违约，应向对方支付工程总价的3%违约金。此后，原告多次催要，被告无理拒付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告河南隆兴建设工程有限公司辩称：本案涉诉工程并非我公司承包，我公司从未收到过任何工程款，对此概不知情，不应承担责任，本案已过诉讼时效。
被告河南省淅川水泥有限公司辩称：我们现在所有工程至今没有验收决算，长达一年多找不到人，我们单方面预算基本不欠他钱，出现质量问题，有项目没完成，水电没走，要扣除这部分，我们还得贴钱；质量外粉刷返工，这部分资金也要贴进去；我公司没有扣过税收，按工程预算，所有税收还没交；杨江峰提出的基础高问题属于技术参数问题，当时交的时候没有提出，也没有收到其提出的标高问题。
被告杨江峰辩称：只能按68万起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，淅川县汇源工程有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司签订合作协议，约定由淅川县汇源工程有限公司借用郑州弘业建筑工程有限公司的资质承包被告河南省淅川水泥有限公司公租房项目。后淅川县汇源工程有限公司将该公租房项目3号楼给被告杨江峰建设。2012年8月15日，被告杨江峰又将部分工程转包给原告李国成，李国成即组织人员进行施工。工程完工后，2015年1月31日，被告杨江峰向原告李国成出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李国成淅水集团公租房3#楼人工费陆拾捌万整（680000元）支付方式以双方签订合同为准。（内外粉刷除外）”。
另查明：郑州弘业建筑工程有限公司于2013年6月27日变更为本案被告河南隆兴建设工程有限公司。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中李国成组织民工在被告河南省淅川水泥有限公司公租房项目3号楼进行施工，向被告杨江峰提供了劳务，理应得到劳动报酬。但被告杨江峰在支付了部分报酬后，下欠68万元没有支付，现应支付给李国成。因被告杨江峰无相应资质，系从淅川县汇源工程有限公司承包，而淅川县汇源工程有限公司是借用被告河南隆兴建设工程有限公司（郑州弘业建筑工程有限公司）的资质，故被告河南隆兴建设工程有限公司、河南省淅川水泥有限公司应当在欠付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨江峰在本判决生效后十日内支付原告李国成工程款共计68万元，被告河南隆兴建设工程有限公司、河南省淅川水泥有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。
二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由原告李国成负担2160元，被告杨江峰负担10600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡古月
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初31号
原告詹某（曾用名占某），女，1963年2月23日出生。
被告郑某（曾用名郑某甲），男，1957年6月23日出生。
原告詹某（曾用名占某）诉被告郑某（曾用名郑某甲）离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员余集体适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告詹某于2016年3月3日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告詹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告詹某负担。
审判员 余集体
二〇一六年三月三日
书记员 王 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第269号
原告福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人何则济，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周建飞，江苏兴吴律师事务所律师。
被告林忠秋，个体工商户，经营地址（同住址）浙江省苍南县灵溪镇东仓小区15幢57-59号。
本院在审理原告福建省南平铝业有限公司与被告林忠秋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省南平铝业有限公司于2011年11月15日以其已与被告林忠秋达成和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省南平铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建省南平铝业有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 诸智影
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00661号
原�谭某
被告陈某
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2012年3月原告提出过离婚诉讼请求，同年5月贵院开庭审理，在（2012）鄂老河口民初字第00698号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2010年2月分居至今。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改判夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿谭怡然随原告生活，不要被告支付抚养费。
原告谭某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告本人身份证复印件一份，证明原�基本身份信息。
证据二、巴东县民政局出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、湖北省老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第00698号民事判决书复印件一份，证明2012年原告向人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未到庭参加诉讼其向本院提交了书面答辩状辩称，一、本人不同意离婚。二、孩子从出生到至今一直跟随被告及其姥姥、姥爷生活，感情深厚，如果法院要判决离婚，要求孩子由被告抚养，同时为了给孩子提供更好的生活，被告现在不得不在外打工挣钱，但工资收入不高，无力承担孩子的生活及教育费用，而原告是巴东县中医院的医生，收入固定，且两地分隔太远，所以要求原告一次性支付17年的抚养费，即从2010年2月至孩子成年，每月900元，共计183600元。三、原、被告共同生活期间无任何共同财产。四、因本人在外�工，工作比较忙，开庭时无法到庭，请求法院依法判决。
被告陈某未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告谭某与被告陈某于2003年打工相识，2007年11月13日在湖北省巴东县民政局登记结婚。2008年9月1日生育一女，取名谭某甲，现就读于老河口市中心幼儿园。2012年原告以感情不和为由诉至本院，本院于2012年5月28日依法作出（2012）鄂老河口民初字第00698号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，2013年3月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；女儿谭怡然随原告生活，不要求被告支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦家庭关系。原、被告自相识至结婚，共同生活多年并生育一女，具有较好的婚姻基础和婚后夫妻感情。原告要求与被告离婚的�张，虽系再次起诉但因无确凿证据证实其夫妻感情确已破裂，其主张本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，多为其子女的成长考虑，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 隋 鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第234号
原告李某甲，男，1940年2月29日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人李某丙，女，1969年8月5日生，汉族，市民，住偃师市，系原告女儿。
委托代理人田某某，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1956年2月5日生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 ：毛莹莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 郭 晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初385号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：宋天志，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告宋天志借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担550.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司550.00元。
审判员 赵君
二〇一七年二月二十二日
书记员 金帅