wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初755号
原告：郑玉斌，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑元建，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑玉斌与被告郑元建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉斌到庭参加诉讼，被告郑元建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉斌向本院提出诉讼请求：要求郑元建偿还给郑玉斌借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2015年7月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：郑元建以资金紧张为由，于2014年11月12日向郑玉斌借现金3万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具借条一份给郑玉斌收执为凭。借款后郑元建只偿还8个月的借款利息。
郑元建未作答辩。
经审理查明，郑元建于2014年11月12日向郑玉斌借款3万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具借条一份给郑玉斌收执为凭。借款后郑元建只偿还8个月的借款利息。上述事实，有郑玉斌的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。郑元建于2014年11月12日向郑玉斌借款3万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具借条一份给郑玉斌收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑元建与郑玉斌间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑元建只偿还8个月的借款利息，故应负偿还借款本金3万元及自2015年7月12日起的利息的民事责任。
综上所述，郑玉斌的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑元建应在本判决生效之日起十日内偿还给郑玉斌借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2015年7月12日起按年利率18%计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由郑元建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初755号原告：郑玉斌，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑元建，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑玉斌与被告郑元建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉斌到庭参加诉讼，被告郑元建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉斌向本院提出诉讼请求：要求郑元建偿还给郑玉斌借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2015年7月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：郑元建以资金紧张为由，于2014年11月12日向郑玉斌借现金3万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具借条一份给郑玉斌收执为凭。借款后郑元建只偿还8个月的借款利息。郑元建未作答辩。经审理查明，郑元建于2014年11月12日向郑玉斌借款3万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具借条一份给郑玉斌收执为凭。借款后郑元建只偿还8个月的借款利息。上述事实，有郑玉斌的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。郑元建于2014年11月12日向郑玉斌借款3万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具借条一份给郑玉斌收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑元建与郑玉斌间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑元建只偿还8个月的借款利息，故应负偿还借款本金3万元及自2015年7月12日起的利息的民事责任。综上所述，郑玉斌的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑元建应在本判决生效之日起十日内偿还给郑玉斌借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2015年7月12日起按年利率18%计至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由郑元建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一七年三月二十九日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保404号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周光娥，女，籍贯，湖南新田县人，1964年6月21日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周光娥在新田邮政银行开设的账号为03×××83存款40000元和开设的账号为03×××72存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1331号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被告：王季文，男，1970年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：谢惠阳（系王季文之妻），女，1969年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王季文、谢惠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5555号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行，住所地：湖南省长沙县金井镇双江社区关山路92号。
负责人胡航标，行长。
委托代理人肖志勇，该行员工。
被告罗炬，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行（以下简称农商行双江支行）与被告罗炬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双江支行委托代理人肖志勇到庭参加了诉讼,被告罗炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告罗炬归还所欠借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，借款期限内利息按约定月利率计算，逾期利率按约定利率上浮50%计算，自2012年6月29日起算至清付之日止）。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年6月29日，罗炬与星沙农商行双江支行签订《湖南双江农村商业银行借款借据》(以下简称借款借据)，约定借款本金30000元，借款期限从2012年6月29日起至2013年6月28日止，月利率7.1067‰；借款期限届满后，罗炬尚欠借款本金30000元及2012年6月29日后的利息未付；星沙农商行双江支行经多次催收未果遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告罗炬与原告星沙农商行双江支行签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。故对原告农商行双江支行要求被告罗炬归还尚欠借款本金30000元及利息（2012年6月29日至2013年6月28日期间的利息按月利率7.1067‰的标准计算，2013年6月29日至清付之日止的利息按约定利率上浮50%即月利率10.6601‰计算）的主张并无不当，本院予以支持；二、被告罗炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗炬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行借款本金3万元及利息（以30000元为基数，2012年6月29日至2013年6月28日期间的利息按月利率7.1067‰计算，2013年6月29日至清付之日止的利息按约定利率上浮50%即月利率10.6601‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一八年一月二十九日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保33号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：沈承县，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈承县的银行账户予以查询、冻结账户余额39809元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈承县银行账户内的金额39809元，冻结期限为1年。
案件申请费418元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2639号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:罗伟平，男，1968年7月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：肖新军，男，1954年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：张清莲，女，1957年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖新军、张清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告双峰农商银行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双峰农商银行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 贺怡凌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1637号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：朱美霞，男，1973年4月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：胡敏，女，1975年10月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告朱美霞之妻。
被告：王晓堂，男，1966年1月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：邓琼，女，1967年12月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系王晓堂之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱美霞、胡敏、王晓堂、邓琼金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告朱美霞、胡敏、王晓堂、邓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告朱美霞、胡敏立即偿还原告借款本金6000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告王晓堂、邓琼对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月23日，被告朱美霞和胡敏向原告所辖的洪山信用社立据借款2万元，用于养鱼，约定借款月利率为9.9‰，2011年5月23日到期，同时被告王晓堂、邓琼自愿为被告朱美霞的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。被告朱美霞仅偿还本金14000元，偿还利息至2012年7月31日，结欠本金6000元及此后利息均未偿还，原告方多次催讨未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱美霞、胡敏、王晓堂、邓琼未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2010年5月23日，被告朱美霞和胡敏向原告所辖的洪山信用社立据借款2万元，用于养鱼，约定借款月利率为9.9‰，2011年5月23日到期，同时被告王晓堂、邓琼自愿为被告朱美霞的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。但原告未在担保期内向担保人主张权利。被告朱美霞仅偿还本金14000元，偿还利息至2012年7月31日，结欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告朱美霞、胡敏结欠原告借款本金6000元，按月利率9.9‰计算至2018年5月17日止的利息为4190元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱美霞、胡敏向双峰县农村信用合作联社所辖的洪山信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的洪山信用社依约支付了借款，被告朱美霞、胡敏理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告朱美霞、胡敏应按约偿还原告借款本息。被告朱美霞、胡敏共同立据借款系共同债务，应当由被告朱美霞、胡敏共同偿还；被告王晓堂、邓琼为朱美霞、胡敏的借款提供了担保，但原告未提供在保证期内向担保人主张权利的证据，故被告王晓堂、邓琼对朱美霞、胡敏的上述借款本息不再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美霞、胡敏在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及至2018年5月17日止的利息4190元，从2018年5月18日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率另行计算。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱美霞、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6316号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行
被执行人陆红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02760号，依法向被执行人陆红英发出执行通知书，责令被执行人陆红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆红英（证件号码：）在浙商银行的62×××90的存款人民币313640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6316号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行
被执行人孙敏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02760号，依法向被执行人孙敏芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙敏芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙敏芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙敏芳（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币313640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十三日
书记员 李中林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初793号
原告：罗铭，男，1978年12月16日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告：刘建朋，男，1972年10月6日生，汉族，住长汀县，
原告罗铭诉被告刘建朋保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗铭由委托诉讼代理人刘腾荣到庭参加诉讼、被告刘建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗铭诉称：2016年9月11日，案外人周建宇向原告借款50000元，该款以现金方式支付给周建宇，借款期限至2016年11月15日止。周建宇为此书写借条，被告刘建朋为该款提供担保。借款到期后原告多次要求周建宇及被告归还借款。但周建宇仅归还32000元，剩余18000元未归还。原告认为，周建宇向原告借款期限已满，其未履行还款义务，被告刘建朋系借款担保人，对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告刘建朋向原告偿还借款本金人民币18000元，并支付利息（利息从2016年11月16日起计算至款清之日止，以18000元为本金，按月利率0.5%计算）。2、案件受理费由被告刘建朋承担。
被告刘建朋未答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2016年7、8月份期间，借款人周建宇声称可出售废铁给原告，原告为此向周建宇陆续支付了7-8万元的预付款。因周建宇无废铁出售，在原告的催要下周建宇向原告返还了部分预付款，剩余预付款50000元经协商转为借款，2016年9月11日周建宇向原告出具借条一张，内容为“兹借到罗铭现金伍万圆整，（￥50000元）定于11月15日之前归还。此据/借款人：周建宇，身份证号；担保人：刘建朋，身份证号/2016年9月11日”。案外人周建宇、被告刘建朋在签名上加盖指模。
庭审中，原告罗铭代理人述称诉讼过程中案外人周建宇偿还本金2000元，并变更诉讼请求为1、判令被告刘建朋向原告偿还借款本金人民币16000元，并支付利息（利息从2016年11月16日起计算至款清之日止，以16000元为本金，按月利率0.5%计算）。2、本案案件受理费由被告刘建朋承担。
本院认为，原告主张的事实有其提供的《借条》为证，该《借条》的形式、内容未违反有关法律规定，被告自愿在《借条》上签名作为该借款保证人，该担保行为合法、有效。因原、被告未对保证的方式、范围作出约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告有权自借款履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向借款人周建宇追偿。原告选择起诉被告承担连带保证责任符合法律规定，故原告要求被告承担保证责任，归还借款16000元并支付借款期限届满之后按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉请系原告对自己权利的处分，也未加重被告的负担，予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘建朋应于本判决生效之日起五日内向原告罗铭偿付16000元，并支付该款自2016年11月16日起按年利率6%计算的利息，利随本清。被告刘建朋承担保证责任后，有权向案外人周建宇追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告刘建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年五月十二日
书记员 丘祥琳
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初793号原告：罗铭，男，1978年12月16日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。被告：刘建朋，男，1972年10月6日生，汉族，住长汀县，原告罗铭诉被告刘建朋保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗铭由委托诉讼代理人刘腾荣到庭参加诉讼、被告刘建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗铭诉称：2016年9月11日，案外人周建宇向原告借款50000元，该款以现金方式支付给周建宇，借款期限至2016年11月15日止。周建宇为此书写借条，被告刘建朋为该款提供担保。借款到期后原告多次要求周建宇及被告归还借款。但周建宇仅归还32000元，剩余18000元未归还。原告认为，周建宇向原告借款期限已满，其未履行还款义务，被告刘建朋系借款担保人，对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告刘建朋向原告偿还借款本金人民币18000元，并支付利息（利息从2016年11月16日起计算至款清之日止，以18000元为本金，按月利率0.5%计算）。2、案件受理费由被告刘建朋承担。被告刘建朋未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年7、8月份期间，借款人周建宇声称可出售废铁给原告，原告为此向周建宇陆续支付了7-8万元的预付款。因周建宇无废铁出售，在原告的催要下周建宇向原告返还了部分预付款，剩余预付款50000元经协商转为借款，2016年9月11日周建宇向原告出具借条一张，内容为“兹借到罗铭现金伍万圆整，（￥50000元）定于11月15日之前归还。此据/借款人：周建宇，身份证号；担保人：刘建朋，身份证号/2016年9月11日”。案外人周建宇、被告刘建朋在签名上加盖指模。庭审中，原告罗铭代理人述称诉讼过程中案外人周建宇偿还本金2000元，并变更诉讼请求为1、判令被告刘建朋向原告偿还借款本金人民币16000元，并支付利息（利息从2016年11月16日起计算至款清之日止，以16000元为本金，按月利率0.5%计算）。2、本案案件受理费由被告刘建朋承担。本院认为，原告主张的事实有其提供的《借条》为证，该《借条》的形式、内容未违反有关法律规定，被告自愿在《借条》上签名作为该借款保证人，该担保行为合法、有效。因原、被告未对保证的方式、范围作出约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告有权自借款履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向借款人周建宇追偿。原告选择起诉被告承担连带保证责任符合法律规定，故原告要求被告承担保证责任，归还借款16000元并支付借款期限届满之后按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉请系原告对自己权利的处分，也未加重被告的负担，予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘建朋应于本判决生效之日起五日内向原告罗铭偿付16000元，并支付该款自2016年11月16日起按年利率6%计算的利息，利随本清。被告刘建朋承担保证责任后，有权向案外人周建宇追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告刘建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇一七年五月十二日书记员  丘祥琳附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初537号
原告商汉芳，女，1970年4月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。
被告盐城市展鹏塑料制品有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘童阳，总经理。
本院在审理原告商汉芳与被告盐城市展鹏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告商汉芳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商汉芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商汉芳撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告商汉芳负担。
审判员 邵伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2821号
被执行人周建平，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人陈通友，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人王荣，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人周建平、陈通友、王荣组织卖淫罪一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）台玉刑重字第9号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人周建平、陈通友、王荣应于2015年2月27日前分别支付罚金人民币6000元、2000元、2000元，以及承担申请执行费50元。由本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日依法划拨了被执行人周建平名下的银行存款6050元，被执行人周建平应缴纳的罚金6000元及本案执行款50元已执行到位。被执行人陈通友、王荣在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年8月5日，本院发送委托调查函至湖南省沅江市人民法院，查询被执行人陈通友在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人陈通友、王荣目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2821号案件的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月五日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2821号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人周建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑重字第00009号，依法向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人周建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建平（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2821号被执行人周建平，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人陈通友，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人王荣，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人周建平、陈通友、王荣组织卖淫罪一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）台玉刑重字第9号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人周建平、陈通友、王荣应于2015年2月27日前分别支付罚金人民币6000元、2000元、2000元，以及承担申请执行费50元。由本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月12日依法划拨了被执行人周建平名下的银行存款6050元，被执行人周建平应缴纳的罚金6000元及本案执行款50元已执行到位。被执行人陈通友、王荣在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年8月5日，本院发送委托调查函至湖南省沅江市人民法院，查询被执行人陈通友在当地有无可供执行财产，该院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人陈通友、王荣目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2821号案件的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年九月五日代理书记员  毛秋佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初365号
原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地江苏省徐州市贾�区。
法定代表人：林林，该合作社主任。
委托诉讼代理人：林广峰，该合作社工作人员。
被告：姜伟，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所实习律师。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人林广峰，被告姜伟的委托诉讼代理人高雷、ＸＸ到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告塔山合作社向本院提出诉讼请求：1.偿还借款55万元及利息、逾期利息（以55万元为本金，从2013年9月7日起至被告实际给付之日止按月利息2分计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告姜伟因经营需要，向我单位借款55万元。约定借款期限5个月，月利率为3%，逾期利率按借款利率加收30%计收利息，到期后，经我单位多次催要，姜伟分别于2015年9月11日、2016年12月18日签订了还款计划，但均没有偿还本息。为此特提起诉讼，请判令被告偿还借款本息及利息、逾期利息。
被告姜伟辩称：1.原告主张借款合同并未实际履行，该合同仅仅是一个格式合同，虽然被告写了一份收据及还款计划书三份，但并不能证明原告向被告支付55万元现金；2.原告是农村基金自助合作社，根据相关法律规定，该组织仅可向其社员放贷，但被告并非其社员，故原告无理由向被告发放贷款；3.原告与案外人曹锦秀约定由被告作为案外人曹锦秀的代理人向原告签订合同申请贷款，根据合同法第四百零二条规定被告不承担还款还息责任，合同直接约束原告与案外人曹锦秀；4.案外人曹锦秀属于原告合作社贷款的人员，但曹锦秀已经在合作社贷款有一笔未还，按照原告单位管理规定不能贷款了，曹锦秀在外搞工程建设以及非法集资，现在人被羁押在上海市女子监狱，在曹锦秀案发以前与原告单位的冯振亮二人找到被告要求用被告的名义贷款，只要签个字，其他事不用被告担心，因此被告与原告之间的签订的借款合同属于合同法规定的隐名代理关系，相关法律责任2013年的借款合同书实际没有履行，该借款金额是在此前的借款本金和利息合并得来的结果，此前的借款也是以被告的名义在2011年借了原告30万元，还利息还了6万元，后来又有了2013年原告所主张的合同。被告所签署的收到现金这个事实并不存在，只是原告为了满足贷款�形式要件被告配合签署的，且原告单位的冯振亮和案外人曹锦秀都信誓旦旦保证跟被告无关；5.被告是作为一个单位的一般职工，上班族，并不在外从事任何的工程业务，所有借款资料上的建设工程这一类的事情都表明实际借款人也就是应当承担法律还款责任的是案外人曹锦秀，被告不符合原告可以贷款的对象的范围，这是由国家的相关借款贷款的法律规定所规定的，按照合作社的相关法律规定，合作社的借贷业务应当限制社员，利率应当不高于同期银行的贷款利息，反观本案原告所主张的利率远远的超出国家规定、法院所许可的最高利率，原告的种种违规表明原告与案外人是串通好的，找到被告也只是做表面上、形式上的一个签字，被告不应当承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2013年9月7日签订的借�合同书、被告姜伟出具的现金收到条、借据、被告姜伟于2013年9月7日出具的说明各一份及被告姜伟分别于2015年9月11日、2016年12月18日签订的还款计划两份，经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证；被告姜伟围绕其答辩意见依法提交了证人上某于2018年3月5日出具的证明一份，证明本案所涉借款是由案外人曹锦秀使用的，被告姜伟并没有实际收到借款，经庭审质证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，姜伟与塔山合作社签订了借款合同书一份，约定：姜伟因经营需要，向塔山合作社借款55万元，借款期限5个月，借款到期日期为2014年2月7日，月利率为3%，逾期利率按合同约定的借款利率加收30%计收利息。约定以姜伟名下位于康乐园小区的两处房产（产权证号：铜国用（2011）第03453号、铜国用（2011）第03452号）作为合同所涉借款的抵押物，但未办理抵押登记。姜伟于2013年9月7日向塔山合作社出具了一份说明，内容为：“本人提前预约以现金方式收取向塔山镇农村资金互助合作社借款伍拾伍万元正借款人：姜伟2013年9月7日”。塔山合作社于合同书签订当日将借款55万元以现金交付给姜伟。姜伟向塔山合作社出具了借据一份。到期后，经塔山合作社多次催要，姜伟于2015年9月11日向塔山合作社出具了还款计划，内容为：“还款计划姜伟在2013年9月7日向塔山农村资金互助合作社借款伍拾伍万元正计划在2016年底前本息还清.姜伟2015.9.11”。姜伟于2016年12月18日向塔山合作社出具了还款计划，内容为：“还款计划姜伟在2013年9月7日向塔山农村资金互助合作社借款伍拾伍万元正计划在2017年底前本息还清.姜伟2016.12.18”。姜伟至今没有偿还塔山合作社借款本息。
本院认为�当事人应按约定全面履行自己的义务。塔山合作社与姜伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明塔山合作社已履行了出借55万元借款的义务，故姜伟应按约偿还塔山合作社符合法律规定的借款本息及逾期利息。故原告塔山合作社要求被告姜伟偿还借款本金55万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告姜伟主张的本案借款未实际履行，因被告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金55万元及利息（以55万元为本金，自2013年9月7日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告姜伟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩 哲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初1112号
原告：朱泽义，男，1964年9月19日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被告：肖德安，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
原告朱泽义与被告肖德安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽义到庭参加诉讼。被告肖德安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱泽义向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，被告肖德安以承包工程项目需要周转资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告总是以各种理由推诿，至今没有偿还借款。
肖德安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖德安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱泽义与被告肖德安系朋友关系。2012年2月9日，被告肖德安以承包工程需周转资金为由向原告朱泽义借款100000元，并出具借条1张，书面约定还款期限为六个月。原告以现金支付方式将借款交给被告肖德安使用。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告没有及时返还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告肖德安在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告朱泽义与被告肖德安在借条中约定了还款期限，但借款到期后被告没有及时偿还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。
综上所述，对原告要求被告肖德安返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德安在本判决生效后返还原告朱泽义借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘琼
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保44号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：陈海飞，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海飞的银行账户予以查询、冻结账户余额14732元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海飞银行账户内的金额14732元，冻结期限为1年。
案件申请费167元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保25号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行。
住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。
负责人：魏京辉，该支行行长。
被申请人：骆辉林，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆辉林的银行账户予以查询、冻结账户余额13336元；申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆辉林银行账户内的金额13336元，冻结期限为1年。
案件申请费153元，由申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年六月六日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2871号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：朱惠媛，女，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告朱惠媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为31元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年九月十二日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3797号
申请人：无锡市锡山区锡北镇顺风毛条厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。
经营者：陆敏风，该厂厂长。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人：江阴市旭辉纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村楼子下106号。
法定代表人：方正成。
本院在审理原告无锡市锡山区锡北镇顺风毛条厂与被告江阴市旭辉纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区锡北镇顺风毛条厂于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市旭辉纺织有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，无锡市锡山区锡北镇顺风毛条厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江阴市旭辉纺织有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谭学勤
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵佳露
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初5178号
原告：成品，男，1967年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：喻兵兵，男，1986年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹琴琴，女，1986年12月31日生，汉族，住如皋市。系被告妻子。
原告成品与被告喻兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款60000元及利息7200元。事实与理由：原告因做生意需资金周转，向原告借款60000元，被告于当日写下借据，并口头答应1个月归还，但经原告多次讨要，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告辩称，借据无效，请求驳回原告的诉请，并要求恢复被告名誉、清除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失1000元。因为被告收到原告给付的60000元并非借款，而是原告让被告代买二手车的车款。借据系原告骗被告说是为了公司好做帐而让被告写下的，且按原告提供的证据来看，被告写借据的时候还未拿到60000元，被告拿到原告的每笔钱款后，立即转给了二手车交易平台，综上，原、被告间借款不成立，原告无中生有，损害他人名誉，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事二手车买卖生意。2017年11月25日下午，原告两次通过支付宝向被告转款10000元、1000元；次日，原告通过手机银行向被告转帐49000元，上述合计60000元，被告即在原告提供的格式借据上签字，写明一借款陆万元整（60000.00）,尔后,原告在借据日期栏上填写了“2017”“11”“25”。后原告成品自行在借据的下方写下：张慎达不知情，此款是成品付出去的，由成品负责收回.成品.2017.11.25.
被告在收到原告给付的10000元、1000元后，当即转给二手车支付平台，后通过该平台购得奥迪A6L2008款2.4L技术型轿车一辆，价格为55000元，该车登记在被告名下，亦由被告使用，现仍由被告控制。
原告认为，被告向原告借款，有借据及转帐明细、支付宝帐单详情为证。
被告认为，双方不存在借款关系，是原告委托被告购车，原告给付被告钱款后，被告即转给购车平台，并根据原告的意思将车辆登记在被告名下。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借据及原告转款给被告的银行明细、支付宝帐单详情为证；被告辩称，原告转给被告的款项系原告委托被告购车款项，被告当即转给了购车平台。庭审中，被告并未能提供原告委托其购车的证据，且被告购得二手车后却登记在自己名下，亦由其自行使用，不符合委托代理的法律特征，至于被告拿到原告给付的钱款用于何处，是被告的选择，亦与原告无涉，故对被告的辩称，本院难以采信。综上，原告提供的证据的优势性明显大于被告，本院对原告主张被告偿还借款60000元的诉请予以支持；对于原告主张被告自2017年11月26日起按银行贷款利率的四倍给付利息的意见，本院认为，原告出借借款时并未与被告约定出借的期限及利率，故本院自原告起诉主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计算利息。对于被告提出的要求恢复被告名誉、清除影响、赔礼道歉及赔偿精神损失1000元的意见，庭审中，被告并未就其主张举证，亦未提起反诉，被告若有证据可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喻兵兵于本判决生效之日起偿还原告成品借款60000元及利息（自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由原告负担77元,被告负担663元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 步静宜
二〇一八年八月三日
书记员 沙先锋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3859号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：佘以波，男，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告佘以波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤�。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年九月十日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3032号
原告：张钰彤，女，1998年9月24日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：蒋良喜（系张钰彤养父），男，1967年10月29日生。
被告：江苏大洋湾置业有限公司，社会信用代码91320900793827402N，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：郑晓民，该公司董事长。
被告:南京天安物业服务有限公司盐城分公司，社会信用代码91320902564297700E，住所地盐城市亭湖区。
负责人：董文超，该公司经理。
被告共同委托诉讼代理人：陈仁骥，男，1955年9月18日生，江苏大洋湾置业有限公司法务，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告张钰彤与被告江苏大洋湾置业有限公司、南京天安物业服务有限公司盐城分公司恢复原状纠纷一案中，原告张钰彤于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张钰彤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张钰彤撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费475元，合计人民币1625元，由原告张钰彤负担。
审判员 马 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋相慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8972号
原告：乙安宝，男，1988年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委�诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告乙安宝诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乙安宝委托诉讼代理人仲伟喜孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙安宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金19023元（自2016年3月1日起至2017年3月9日，按日向原告支付已付购房款513341元的万分之一计算）。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区5幢1-2701室房屋，价款为513341元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出�人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同�八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担�现原告已向被告支付了购房款，被告于2017年3月9日将涉案房屋交付原告使用，但未支付该期间的逾期交房违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，被告应承担的2016年3月1日至2016年6月30日期间的延期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告乙安宝逾期交房违约金6211.43元（以513341元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告乙安宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告乙安宝负担113元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5132号
原告：陈春，男，1958年6月14日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告：高丽，女，1978年8月24日生，住武汉市汉阳区。
原告陈春与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人苏建虎到庭参加诉讼，被告高丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春诉称:2014年12月17日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定于2014年12月30日还清，该笔借款由金海波担保并出具欠条，但到期后，被告未能按时还款。原告多次催要，截止到2015年9月2日被告向原告仅偿还了5万元，尚欠5万元。经原告催要，被告向原告出具还款协议，其承若于2015年12月10日前还清原告5万元。时至今日，原告多次要求被告偿还尚欠借款5万元，但被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款5万元并支付从起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高丽未答辩。
经审理查明:2014年12月17日，被告高丽向原告出具欠条一份，载明：“本人欠陈春人民币壹拾万元整，于2014年12月30日前还清，此款由金海波担保，若不还由江苏省盐城市亭湖区法院管辖，此款为现金给我”。2015年9月2日，被告高丽向原告还款5万元并向原告出具还款协议一份，载明：“本人承诺于2015年12月10日之前还清陈春的伍万元整，此协议于欠条和于兴前的还款协议具有同等法律效力”，后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、还款协议及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告高丽向原告借款，有被告高丽出具的欠条、还款协议等为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告高丽应向原告陈春返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按年利率6%标准计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月31日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高丽负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3172号
原告：陆荣春，男，1971年1月20日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处，社会统一信用代码11320902K12927028X，住所地盐城市亭湖区。
负责人：成莉，该处主任。
委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
本院在审理原告陆荣春与被告盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆荣春于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆荣春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆荣春撤回起诉。
案件受理费327元，依法减半收取164元，由原告陆荣春负担。
审判员 马 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋相慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2514号
原告：许志伟，男，1983年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告：张慧，女，1989年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告许志伟与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告许志伟及其委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志伟向本院提出诉讼请求：判令被告张慧立即归还借款100000元，并支付自2017年12月19日至还清之日止以2%月息计算的利息，并赔偿律师费8800元；本案诉讼费用由被告张慧承担。事实和理由：2017年12月19日，被告张慧以资金周转为由向原告许志伟借款100000元，并约定了利息等事项。嗣后，许志伟交付款项后，被告张慧并未按约还款。
被告张慧未作答辩。
本院经审理查明事实如下：张慧与许志伟经朋友介绍相识。2017年12月19日，张慧向许志伟出具借条，载明：“本人张慧需要资金周转，今向许志伟借到现金人民币100000整（拾万元整）”。张慧在该借条下文又写了收条，载明：“今收到许志伟现金人民币100000整（拾万元整）”。同日，张慧向许志伟另出具了一份还款承诺书，该承诺书内容为：第一条：借款期限，本合同的借款期限30天，自2017年12月19日起至2018年1月19日止，借款期限从实际放款日起计算，月息二分多退少补。第四条：借款人承诺履行本承诺书的一切义务，无论任何原因导致出借人的利益或合同权利受到伤害，借款人将无条件承担本合同的借款本金，利息、滞纳金、本金百分之25的违约金等，还包括出借方在依法主张权利时产生的催收费、诉讼费、律师费等等。”许志伟于2017年12月19日即通过转账方式将其在中国农业银行的100000元转入张慧的银行卡上。但张慧至今未按约还款。另，许志伟与江苏智和律师事务所于2018年5月10日签订委托合同1份，该合同第五条约定：“根据《江苏省律师服务收费标准》，甲方（许志伟）和乙方（江苏智和律师事务所）约定以下方式缴纳代理费：收取律师费8800元。”
上述事实，有借条、收条各1份、承诺书1份、许志伟的中国农业银行卡交易明细清单1份、委托合同1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张慧向许志伟出具借条、收条及承诺书，许志伟通过银行转账将100000元汇入张慧的银行卡，双方的借款关系依法成立。因张慧未按照约定还款，已构成违约，许志伟要求张慧归还借款100000元及利息，并承担律师损失8800元，符合相关规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张慧应于本判决发生法律效力后10日内向许志伟给付借款本金100000元及律师损失费8800元，同时承担以本金100000元为基数，自2017年12月19日起至本金实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由张慧负担。该款已由许志伟垫付，许志伟同意其垫付的诉讼费用由张慧向其直接支付，本院不再退还，张慧在本判决生效之日起10日内向许志伟支付1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡益新
二〇一八年七月二十五日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民申5号
再审申请人（原审被告）宁乡县玉潭镇南苑社区十四组。
代表人：黄炳，该组组长。
被申请人（原审原告）刘连名，女，1970年2月7日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（原审原告）黄淑军，女，1949年2月8日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（原审原告）卢兵强，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（原审原告）卢俊陵，男，1997年8月18日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人宁乡县玉潭镇南苑社区十四组因与被申请人刘连名、黄淑军、卢兵强、卢俊陵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）湘0124民初4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁乡县玉潭镇南苑社区十四组申请再审称，原审认定被申请人是再审申请人组的集体经济组织成员错误，原审没有依法向再审申请人送达法律文书，程序违法，请求法院对该案依法再审判决驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2016年10月28日作出（2016）湘0124民初4182号民事判决，并于当日送达给双方当事人，再审申请人负责人陈国兵接收了该判决书，有照片为证。双方当事人均未提起上诉，该判决于2016年11月13日发生法律效力。再审申请人于2017年8月25日才向本院申请再审，因申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定，故再审申请人的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁乡县玉潭镇南苑社区十四组的再审申请。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年九月六日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执855号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：刘守富，住木兰县。
被执行人：宁福江，住木兰县。
被执行人:邢国玉，住木兰县。
被执行人:张艳超，住木兰县。
被执行人:陈庆忠，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘守富、宁福江、邢国玉、张艳超、陈庆忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月十九日
书记员 鄢凤慧
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初53号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县西佛镇。因犯非法拘禁罪，于2006年11月17日被台安县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害，于2016年2月3日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月5日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日23时许，被告人宋某某与被害人杨某某因债务纠纷在台安县物流商务宾馆5001房间发生争执并厮打在一起，后宋某某用房间内的白色塑料凳将杨某某腰部打伤。经鉴定，杨某某腰部椎体横突骨折损伤程度为轻伤二级。2016年2月2日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某、段某某、李某的证言，被告人宋某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，台安县公安局鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，刑事制裁检索证明，台安县恩良医院入院病例，调取证据通知书，鉴定意见通知书，扣押清单，随案移送清单，故意伤害现场照片，作案工具照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年12月8日23时许，被告人宋某某与被害人杨某某因债务纠纷在台安县物流商务宾馆5001房间发生争执并厮打在一起，后宋某某用房间内的白色塑料凳将杨某某腰部打伤。经鉴定，杨某某腰椎损伤程度为轻伤二级。2016年2月2日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。案后，被告人宋某某赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币32000元，被害人杨某某对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、段某某、李某的证言，被告人宋某某的供述，被害人杨某某的陈述，台安县公安局鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，刑事制裁检索证明，台安县恩良医院入院病例，调取证据通知书，鉴定意见通知书，扣押清单，随案移送清单，故意伤害现场照片，作案工具照片，伤害赔偿协议书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 李 君
人民陪审员 张 赛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白明洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初354号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘丹阳，女，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丹阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,690.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,690.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第33号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，董事长。
委托代理人毛文龙，系该公司工作人员。
被告高贺玲，女，汉族。
被告刘允国，男，汉族。
被告汤建军，男，汉族。
被告周云库，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告高贺玲、刘允国、汤建军、周云库借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛文龙、被告刘允国、汤建军、周云库到庭参加诉讼，被告高贺玲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称：王继成于2013年4月13日在原告下属的华山信用社借款90000.00元，借款期限至2014年3月15日，连带责任保证人刘允国、汤建军、周云库。王继成于2014年4月2日因病去世。借款到期后，尚欠借款本金90000.00元、利息3555.00元（利息计算截止2013年4月6日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金及利息。
被告高贺玲未答辩。
被告刘允国、汤建军、周云库辩称，对原告所述事实无异议，王继成的贷款属于家庭贷款，应由高贺玲用其家庭财产负责偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份、借款申请审批表拟证实借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王继成于2013年4月13日在原告华山信用社借款90000.00元，借款期限至2014年3月15日，连带责任保证人刘允国、汤建军、周云库。王继成与被告高贺玲系夫妻关系，王继成于2014年4月2日因病去世。借款到期后，尚欠借款本金90000.00元、利息3555.00元（利息计算截止2013年4月6日）。
本院认为，王继成在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，因此贷款为农户贷款，王继成的妻子即本案被告高贺玲在贷款申请表上也签字确认，属夫妻共同债务，在王继成死亡后，应由被告高贺玲负责偿还。被告刘允国、汤建军、周云库作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高贺玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金90000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2013年4月6日为3555.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告刘允国、汤建军、周云库对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139.00元，减半收取1069.00元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一四年五月九日
书记员 徐阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告吴忠义，男，1964年3月16日出生，满族，农民，住五常市。
被告和士春，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告和士彬，男，1962年8月11日出生，满族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告吴忠义、和士春、和士彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，129.00元减半收取，由原告负担。
审判员 史岩
二〇一四年三月十三日
书记员 凌佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终473号
上诉人（原审被告）：张友富，湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司原董事长。
委托代理人：李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：刘芝香，居民。
被上诉人（原审被告）：湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区2组丰康大道1号。
诉讼代表人文望生，该公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：王彦入，居民。
被上诉人（原审被告）：张俪蓝，居民。
被上诉人（原审被告）：张馨予，居民。
刘芝香与湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予民间借贷、普通破产债权确认纠纷一案，常德市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）常民二初字第19号民事判决，刘芝香、张友富不服，向本院提出上诉。经审查，上诉人张友富未在法院指定期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人张友富的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0676号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年9月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年1月11日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2007年7月8日刑满释放；后因盗窃于2007年12月18日被江苏省南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院经征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年5月1日凌晨3时许，被告人孙某在沭阳县沭城镇春风沂水小区15号楼3单元门前，窃得何某乙银白色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3456元。
被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述了自己盗窃电动三轮车的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征等事实。该供述得到了被害人何某乙陈述、证人何某甲证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、价格鉴定结论书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人孙某的归案情况；刑事判决书、劳动教养决定书，证实了被告人孙某的前科罪名及被所处刑罚的情况。
本院认为，被告人孙某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一四年十一月五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某退赔被害人何某价值人民币三千四百五十六元的电动三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年七月二十二日
书记员 王溪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11123号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤怀玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤怀玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤怀玉系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，918.60元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，918.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3862号
原告：赵明建，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：赵琴，女，1994年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：赵琼英，女，1942年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。
上述三原告共同委托代理人：郑忠朝、王璋，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：洪万素，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：张某，系其丈夫。
被告：张某，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，系被告洪万素丈夫。
原告赵明建、赵琴、赵琼英与被告洪万素、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告赵明建、赵琴、赵琼英的委托代理人郑忠朝及被告洪万素法定代理人张某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付死亡赔偿金47237元/年×20年=944740元、丧葬费4310元/月×6月=25860元、被扶养人生活费17359元/年×5年/3=28932元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计1051532元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉请：原告的上述损失在被告洪万素现有财产中予以扣除，不足部分由被告张某支付。事实和理由：原告赵明建系死者梁某的配偶，原告赵琴系死者梁某的女儿，原告赵琼英系死者梁某的的母亲。2017年2月7日9时许，被告洪万素因怀疑暂住在龙湾区的梁某是小偷，追砍梁某致其倒地，后经法医鉴定，梁某系颈部遭锐器砍伤右颈总动脉断裂、右颈内静脉破裂，大失血死亡。2017年2月16日经温州天正司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书认定被告洪万素案发期间患精神分裂症，系无刑事责任能力。
被告洪万素的法定代理人张某答辩称：洪万素砍伤人的时候我不在场，不清楚具体情况，但她以前确有精神错乱。确实是要赔偿的，但是确实因为家庭困难，经济上没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的7组证据的真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
被告洪万素、张某在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告赵明建系梁某丈夫，原告赵琴系梁某女儿，原告赵琼英系梁某母亲。
被告洪万素与张某于1993年1月28日登记结婚。
2017年6月23日，本院作出(2017)浙0303刑医1号强制医疗决定书，载明：“本院经审理查明：2017年2月7日9时许，洪万素因怀疑被害人梁某系小偷，即从滨海街道北新村北新路187号一楼出租房内拿来一把菜刀，来到梁某位于二楼的暂住处阳台，持菜刀朝梁某头部乱砍，梁某往房间躲避，洪万素又追到房间，继续持刀砍向梁某颈部和手臂等部位，直至梁某不能动弹。后在现场被公安机关抓获……2017年2月16日，温州天正司法鉴定所受公安机关委托出具法医××鉴定意见，评定：洪万素在案发期间患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力并建议强制治疗……洪万素实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，其社会危害已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人洪万素予以强制医疗……决定：对洪万素强制医疗。”
2017年3月31日，温州市公安局龙湾区分局海滨派出所出具死亡证明书，载明：死者姓名为梁某，死亡原因为他杀，死亡时间为2017年2月7日。
2017年3月3日，温州市龙湾区公安司法鉴定中心出具龙公司鉴尸[2017]2号法医学尸体检验鉴定书，死者梁某系颈部遭锐器砍伤致右颈总动脉断裂、右颈内静脉破裂，大失血而死亡。
2015年7月29日，梁某在温州市公安局龙湾区分局海滨派出所办理了流动人口登记，居住地址为海滨街道北新路179号，注销日期为2017年2月7日。
原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被抚养人生活费的诉请。
另查明，2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元。
梁某的死亡赔偿项目及金额，本院依法确认如下：流动人口登记表可以证明原告死亡前居住于城镇超过一年以上，结合(2017)浙0303刑医1号案件的询问笔录亦可以证明其生前收入来源于城镇，故原告诉请死亡赔偿金944740元，未超过相关规定标准，本院予以支持；原告诉请丧葬费25860元、精神损害抚慰金50000元及交通费2000元，均未超过相关规定标准，本院予以支持。综上，梁某的死亡赔偿金额确认为：死亡赔偿金944740元、丧葬费25860元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计1022600元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告洪万素故意杀害梁某事实清楚，三原告作为死者梁某的近亲属，系本案赔偿权利人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。原告诉请原告诉请的赔偿在被告洪万素现有财产中予以扣除，不足部分由被告张某支付。符合相关法律规定，本院予以支持。梁某的死亡赔偿金额本院确定为1022600元，三原告作为赔偿权利人，由被告向三原告支付上述赔偿金额。审理过程中，原告撤回对被抚养人生活费的诉请，本院予以准许。综上，原告相应的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告洪万素赔偿原告赵明建、赵琴、赵琼英各项损失共计1022600元，由其法定代理人张某于本判决生效之日起十日内在被告洪万素的财产范围内支付完毕，不足部分，由被告张某于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费13980元，减半收取6990元，由被告洪万素、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭尔超
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第540号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑黎圣，男。
被执行人郑美娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑黎圣、郑美娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第540号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月十一日
代理书记员 江为民
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执87号
申请执行人杨秉富，男，1975年11月29日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇民居小区。
被执行人达来，地址敖镇中学西门敏之家。
杨秉富与达来劳务合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第02088号已经发生法律效力。由于被执行人达来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秉富于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达来的财产进行了查证：达来无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人达来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秉富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达来新的财产线索，申请执行人杨秉富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月十六日
书记员 刘懌磊