河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3397号
原告：高木虎，男，汉族，1949年4月9日生，住商水县。
原告：顾天重，男，汉族，1931年5月24日生，住商水县。
原告：石刺伟，男，汉族，1978年10月19日生，住淮阳县。
原告：石二霞，女，汉族，1974年4月2日生，住淮阳县。
共同委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
法定代表人：李恒伟，该公司总经理。
委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所，特别授权。
原告高木虎、顾天重、石刺伟、石二霞诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告在庭审时对被告郏来齐撤回起诉，本院予以准许。原告高木虎、顾天重、石刺伟、石二霞的委托代理人秦伊娜、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等405306元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日4时25分许，在商桐××省××（商水县××200米）处，郏来齐驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶与由西向东过路的顾连英驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人顾连英死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定：郏来齐负事故的主要责任，顾连英负事故的次要责任。另查，豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条之规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判如所请。
被告阳光财险周口公司答辩称，1、本案中郏来齐为实际的侵权人，不应当撤回对郏来齐的起诉，原告与我公司之间并无直接的法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼；2、原告诉我公司承担保险责任的基础是我公司与被告事故车辆之间存在保险合同关系，因此，如果原告提供的证据客观真实，同意在保险合同约定的各分项责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，超出交强险部分应以责任比例承担。3、前提是事故车辆其所有人应当提供合法的年检合格有效的行驶证，驾驶员应当具备符合准驾车型的驾驶证，保单车架号，证明事故发生时车辆年检合格，具备行驶上路条件，肇事司机与准驾车型相符，以及证明事故车辆是我公司承保。否则保险公司依照保险合同约定有权予以拒赔。4、根据原告提供的户口本显示，其户籍性质为农村，原告的死亡赔偿金以及其他诉讼请求均应按照河南省农村居民人均收入进行计算。5、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。
原告向本院提交的证据材料有：证据一，四原告的身份证、村委会出具的身份关系证明、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，及原告的被扶养人生活费计算依据。证据二，居委会证明、照片三组、工作证明、单位营业执照，证明死者长期在城镇工作居住生活，相应损失应按照城镇标准计算。证据三，土葬证明、户口注销证明，证明死者死亡的事实。证据四，人口查询信息、家庭关系证明，证明原告的被抚养人生活费计算依据。证据五，单位营业执照和负责人身份证，证明死者工作单位信息。证据六，痕鉴报告、尸检意见书，证明死者因交通事故死亡的事实。证据七，行驶证、驾驶证，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。证据八，机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财险周口公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。对有异议的部分本院分析如下：被告保险公司认为死者的各项赔偿标准应按照农村标准进行计算。庭审中，原告提交了其居委会证明、工作单位的营业执照、工作证明及居住情况照片，可以证明受害人长期在城镇居住，且受害人生前在环卫队上班（后转入欣中基清洁服务（北京）有限公司商水分公司），本院对此异议不予认可。被告保险公司认为死者已经超过60周岁，原告请求的被抚养人生活费不应得到支持，但根据原告提供的证据显示死者在生前一直从事环卫工作，具有经济能力对其父亲进行抚养，且赡养父母是法定义务，因此，本院对此异议不予认可。被告保险公司辩称超出交强险部分应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，但是根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车在交通事故中负事故主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，因此，本院对此异议不予认可。被告保险公司认为精神抚慰金的数额过高，对此异议本院予以认可。
依据有效证据，查明以下案件事实：2018年7月7日4时25分许，在商桐××省××（商水县××200米），郏来齐驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶与由西向东过路的顾连英驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人顾连英死亡、车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队作出第411623120180000317号道路交通事故认定书依法认定：郏来齐负事故的主要责任，顾连英负事故的次要责任。另查，豫Ｐ×××××号车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，受害人顾连英兄弟姐妹五人，受害人的父亲已超过87周岁，年事已高，没有劳动能力，需要子女赡养；且赡养父母是法定义务，因此，原告要求的被抚养人生活费本院予以支持。顾连英常年在商水县城镇居住，且顾连英生前在欣中基清洁服务（北京）有限公司商水分公司工作（之前在商水县城管局环卫队工作）。
另查明，①河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元;②河南省2017年度城镇居民人均消费性支出19422.27元；③河南省2017年在岗职工平均工资为50028元。
本院认为：顾连英因本次交通事故死亡事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。顾连英所受损失依法应当得到赔偿，因顾连英常年在商水县城镇居住，且一直以工资为其收入来源，其各项损失应按照城镇标准进行计算。肇事司机郏来齐负事故的主要责任，因其驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，原告的损失应由该保险公司在上述保险限额内先行赔付，不足部分才由侵权责任人郏来齐赔偿。因原告对郏来齐撤回起诉，对于超出保险公司赔偿范围外的损失，本院不予支持。顾连英因此次事故损失如下：死亡赔偿金354694元（29557.86元/年×12年）、丧葬费25014元（50028元/年÷12月/年×6月）、精神抚慰金酌情认定60000元、被扶养人生活费19422元（19422.27元÷5×5），以上共计459130元。由被告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿顾连英亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计110000元；超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%，即由被告阳光财险周口公司赔偿顾连英亲属279304元。综上所述，应由被告阳光财险周口公司赔偿顾连英家属389304元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高木虎、顾天重、石刺伟、石二霞各项损失389304元。
二、驳回高木虎、顾天重、石刺伟、石二霞的其他诉讼请求。
上述第一项判决于判决书生效后十日内履行完毕，如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3690元，由原告高木虎、顾天重、石刺伟、石二霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨锐婷