wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1483号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：才宝龙，男，汉族，1976年8月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园17栋504室。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告才宝龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第581号
原告�聪水。
被告周樟春。
本院在审理原告朱聪水与被告周樟春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱聪水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱聪水撤回起诉。
本案受理费1090元（已减半收取），由原告朱聪水负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶晓盼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1540号
申请执行人：黄阳清。
被执行人：潘津。
申请执行人黄阳清为与被执行人潘津民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台玉商初字第815号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人潘津应偿付申请执行人人民币30000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人黄阳清于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人潘津发出执行通知书，责令其于2015年4月16日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付执行费350元。被执行人未在指定期间履行义务。本院通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，在本地国土部门未查到被执行人的土地登记情况，被执行人所有的位于玉环县玉城街道长乐路376号房产已被本院查封，因与他人共同共有一时无法处置。我院已将被执行人纳入全国失信名单，现被执行人去向不明。2015年6月23日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1540号案件的本次执行程序。
申请执行人黄阳清发现被执行人潘津有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初338号
原告：王某，女，1986年5月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：宋某，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：孙金杰，男，1954年12月7月出生，汉族，侯马市司法局干部。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某及其委托代理人孙金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年5月23日登记结婚，因婚前接触很少，未建起感情便草草结婚，婚后生女儿取名宋某某，原告在家照顾女儿，被告一直在外地经商，被告的收入从未向家里邮寄过，日常开支全部由原告支出，被告对家里的事务以及女儿不管不问，已分居一年多，联系甚少，鉴于此双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
被告宋某辩称：原告所诉不实，原、被告系自由恋爱长达三年，相互之间十分了解，感情基础很好，婚后感情正常，原告在家照顾孩子，被告在外经商，十分和睦，2013年还在曲沃购置了一套单元楼，房款大部分是由被告支配，故不同意离婚。
经审理查明：被告宋某系江西南昌人，2003在曲沃做生意时与原告王某相识，后建立恋爱关系。2006年5月23日登记结婚，2008年5月13日生一女儿，取名宋某某。原告起诉离婚理由称，被告经常在外的，分多居少，双方矛盾很多，被告还动手打过她一巴掌，被告称结婚十年，吵架包括过激行为不超过五六次，婚后一直是上半年两人一起出去做生意，冬天原告在家带孩子，去年因家里装修房子，原告没有出去，他在外做生意，回来过三次，两人婚后每年春节均回被告家江西小住，2016年春节未回。
2013年，原、被告在曲沃县文公大街锦绣佳苑购买一套单元楼房，房款376112元，首付156112元，借原告弟弟8万元，其余是原、被告出资，22万元为按揭贷款，借款人为原告，被告是共有人，被告称为买房借其朋友5万元，借其堂兄2万元，借同学3万元，原告称有这钱，但不知是否为借款，用此款归还其弟弟2万元。被告还支付了大修基金，办房产证费用及物业费27842元。
原、被告婚生女儿一直随原告生活，现在曲沃实验小学上学。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前恋爱近三年，应当是有一定感情基础的，结婚十年发生争吵不过五六次，说明两人的生活还比较和睦，双方没有原则上的冲突，只是被告常年在外做生意分多居少，这也是为生机而奔波，但被告应当在做生意的过程经常与原告联系沟通，加强感情交流，不可顾此失彼，只为挣钱而忽略家庭。因此为给原被告一个修复感情的机会，不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 李永胜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡中媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01642号
上诉人（原审原告）梁志义。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
负责人梁新生，行长。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告李清。
原审被告刘桂兰。
原审被告李某甲，男，1997年11月8日出生，汉族，住址同上。
原审被告李某已，男，2008年6月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告李某丙，男，2012年1月28日出生，汉族，住址同上。
李某甲、李某已、李某丙的法定代理人周新宇。
上诉人梁志义因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政银行辉县支行）、原审被告李清、刘桂兰、李某甲、李某已、李某丙案外人执行异议之诉纠纷一案，梁志义于2015年7月22日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认梁志义与李连荣于2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效；2、解除对诉争房产的查封。原审法院于2015年10月30日作出（2015）辉民初字第2828号民事判决。梁志义不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。梁志义及其委托代理人郑颖宇，邮政银行辉县支行的委托代理人王立鹏到庭参加诉讼。李清、刘桂兰、李某甲、李某已、李某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年5月11日，梁志义（乙方）与李连荣（甲方）签订联合开发建筑协议，约定：1、甲方在辉县市辉薄路口西南取得402平方米的土地使用权，由甲方出资30%，乙方出资70%筹建盖房，待房子建成后，甲、乙双方各享该房子50%的房产；2、房屋产权人登记在甲方名下，任何一方不经对方同意，不得私自转让、抵押贷款等等。房屋建好后，于2005年6月14日办理了房产证，登记在李连荣名下，产权证号为辉县市产权证城关镇字第2005300271。2012年9月10日，李连荣以上述房产作抵押、由辉县市开元百货有限公司担保，向邮政银行辉县支行借款100万元，并进行了抵押登记。2014年9月13日，李连荣因故去世，其继承人有父亲李清，母亲刘桂兰，儿子李某甲、李某已、李某丙。2014年12月18日，邮政银行辉县支行向原审法院提出实现担保物权的申请。2015年1月5日，原审法院作出（2014）辉民特字第13号民事裁定书，裁定对上述房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；邮政银行辉县支行对上述房产拍卖或者变卖后所得价款在借款本金及利息、罚息等抵押债权范围内优先受偿。之后，邮政银行辉县支行申请强制执行，原审作出（2015）辉执字第184-1号执行裁定书，对上述房产进行了查封。梁志义认为对上述房产的查封，侵害了他的合法权益，提出执行异议。原审于2015年7月1日作出（2015）辉执异字第19号执行裁定书，驳回了梁志义的异议申请。
原审认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的房产—辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号、产权证号为辉县市产权证城关镇字第2005300271，产权登记在李连荣名下，其权利人就应为李连荣；李连荣去世后，应由其合法继承人即李清、刘桂兰、李某甲、李某已、李某丙享有该房产的所有权。李连荣生前虽与梁志义签订了联合开发建筑协议，约定房子建成后，甲、乙双方各享该房子50%的房产，但双方并未办理物权登记，该房产并未发生变更、转让，故其认为原审法院查封诉争房产，侵犯了其合法权益的，要求解除对诉争财产查封的请求，不予支持。因李连荣与梁志义之间签订的联合开发建筑协议，不违反法律规定，合同仍然有效，故对其要求确认梁志义与李连荣双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效的诉讼请求，予以支持。原审判决：一、梁志义与李连荣双方2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效；二、驳回梁志义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由梁志义承担。
梁志义上诉称：上诉人对涉案房屋拥有所有权，请求撤销原判，解除查封。诉讼费由邮政银行辉县支行负担。
邮政银行辉县支行辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳的争议焦点为：上诉人梁志义要求停止执行、解除查封涉案房屋有无事实及法律依据。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，案外人梁志义在一审的诉讼请求一是确认梁志义与李连荣于2004年5月11日签订的联合开发建筑协议有效，二是解除对诉争房产的查封。案外人提起执行异议之诉的主要目的是阻却人民法院对执行标的的强制执行，虽不影响案外人一并提起确权的诉讼请求。但“确认协议效力”与“确权”并非同一法律概念，故梁志义一并在案外人执行异议之诉中提起确认协议效力的诉讼请求没有法律依据，人民法院不应一并进行审理，梁志义可依法另行主张。因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产的公示要件是登记，本案诉争的房产产权登记在李连荣名下，李连荣以上述房产作抵押、由辉县市开元百货有限公司担保，向邮政银行辉县支行借款100万元，并进行了抵押登记。邮政银行辉县支行作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下申请人民法院查封诉争房产，一审法院对涉案房产查封并无不当，梁志义要求解除查封的请求于法无据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但对梁志义提出的一并确认合同效力的诉讼请求进行审理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2828号民事判决；
二、驳回梁志义要求对诉争房产解除保全措施的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由梁志义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一六年二月五日
书记员 姜雪云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3274号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人石利峰，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘桂龙，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人许景兴，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王富强，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3300号民事判决书（金融借款和同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王富强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王富强在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月三日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3274号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人石利峰，地址翁牛特旗。被执行人刘桂龙，地址翁牛特旗。被执行人许景兴，地址翁牛特旗。被执行人王富强，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请石利峰、刘桂龙、许景兴、王富强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人石利峰刘桂龙许景兴王富强应支付申请人翁牛特旗信用联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石利峰刘桂龙许景兴王富强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3274号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3274号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人石某。被执行人刘某。被执行人许某。被执行人王某。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请石某、刘某、许某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人石某刘某许某王某应支付申请人翁牛特旗信用联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石某刘某许某王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3274号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01298号
原告高希凡，男，1965年5月3日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司，住所地凌海市。
原告高希凡诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司公司凌海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告高希凡撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高希凡承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年六月九日
书记员 刘月月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第171号
原告：马剑荣。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：马一品。
被告：嵊州市一品电子有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：马一品，执行董事。
被告：嵊州市一品锅炉有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：马一品，执行董事。
原告马剑荣与被告马一品、嵊州市一品电子有限公司（以下简称一品电子公司）、嵊州市一品锅炉有限公司（以下简称一品锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判。因被告外出无法联系，本案于2014年11月28日转为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告马一品、一品电子公司、一品锅炉公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑荣起诉称，被告马一品因经营需要于2013年7月25日向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，被告一品电子公司、一品锅炉公司对上述借款承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，三被告均未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告马一品立即归还借款100万元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判令被告一品电子公司、一品锅炉公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马一品、一品电子公司、一品锅炉公司均未答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、借条一份，以证明被告马一品于2013年7月25日向原告借款人民币100万元，被告一品电子公司、一品锅炉公司作担保的事实。
证据2、汇款凭证一份，以证明原告向被告汇款93万元的事实。
本院已依法向被告马一品、一品电子公司、一品锅炉公司送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但三被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年7月25日，被告马一品因需向原告借款人民币100万元，未约定借款期限。被告一品电子公司、一品锅炉公司对上述借款作担保，未明确约定保证方式。原告于同日通过银行向被告马一品汇款93万元，至今借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与借款人马一品、保证人一品电子公司、一品锅炉公司之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告交付借款，被告马一品、一品电子公司、一品锅炉公司理应及时返还借款，至迟应在原告向本院起诉后返还借款，但至今借款人马一品未履行还款义务，保证人一品电子公司、一品锅炉公司亦未承担保证责任，三被告理应承担违约责任。对于交付的借款金额，原告仅提供了93万元的汇款凭证，原告陈述剩余7万元系现金交付，但未提供证据予以佐证，亦未提供其他交付依据，故本院认定本案实际交付的借款金额为93万元。借款人与保证人未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、马一品返还马剑荣借款本金人民币93万元，并支付该款自2014年11月24日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、嵊州市一品电子有限公司、嵊州市一品锅炉有限公司对上述马一品应履行义务承担连带清偿责任，嵊州市一品电子有限公司、嵊州市一品锅炉有限公司承担保证责任后，有权向马一品追偿。
三、驳回马剑荣其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由马剑荣负担800元，由马一品、嵊州市一品电子有限公司、嵊州市一品锅炉有限公司负担13000元，马一品、嵊州市一品电子有限公司、嵊州市一品锅炉有限公司负担部分限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
代理审判员 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6000号
原告：赖俊谕，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：郭铭榕，男，1990年6月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告赖俊谕与被告郭铭榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖俊谕到庭参加诉讼，被告郭铭榕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖俊谕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16万元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因做生意需要资金，自2016年10月起多次向原告借款，之后被告仅偿还部分借款，经双方结算，扣除被告已经偿还金额，被告先后于2017年4月18日、4月21日、6月30日向原告出具3份借据，分别确认向原告借款5万元、5万元、6万元，此后被告未能还款。
被告郭铭榕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据3份，以此证明被告自2016年10月起多次向原告借款合计463900元，之后被告仅偿还部分借款，经双方结算，扣除被告已经偿还的借款，被告先后于2017年4月18日、4月21日、6月30日确认结欠原告借款5万元、5万元、6万元，并分别向原告出具借据各1份，双方约定借款期限分别至2017年6月18日、6月21日、8月30日。此后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的3份借据均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合被告对原告在起诉状中主张的“…自2016年10月起多次向原告借款，之后被告仅偿还部分借款，经双方结算，扣除被告已经偿还金额，被告先后于2017年4月18日、4月21日、6月30日向原告出具3份借据，分别确认向原告借款5万元、5万元、6万元…”并未提出异议，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年4月18日、4月21日、6月30日分别出具借据各1份交原告收执，确认结欠原告借款5万元、5万元、6万元，合计结欠原告借款16万元，双方约定借款期限分别至2017年6月18日、6月21日、8月30日，未约定利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还2017年4月18日及4月21日的借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元并按年利率6%计付2017年7月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。2017年6月30日的借款6万元借款期限虽然尚未届满，但被告未按约定期限偿还前两笔借款，该行为已表明其不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告请求被告提前偿还2017年6月30日的借款6万元并按年利率6%计付2017年7月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭铭榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭铭榕应于本判决生效之日起五日内偿还原告赖俊谕借款16万元，并按年利率6%计付2017年7月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭铭榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年七月二十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6000号原告：赖俊谕，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：郭铭榕，男，1990年6月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，原告赖俊谕与被告郭铭榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖俊谕到庭参加诉讼，被告郭铭榕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖俊谕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16万元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因做生意需要资金，自2016年10月起多次向原告借款，之后被告仅偿还部分借款，经双方结算，扣除被告已经偿还金额，被告先后于2017年4月18日、4月21日、6月30日向原告出具3份借据，分别确认向原告借款5万元、5万元、6万元，此后被告未能还款。被告郭铭榕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据3份，以此证明被告自2016年10月起多次向原告借款合计463900元，之后被告仅偿还部分借款，经双方结算，扣除被告已经偿还的借款，被告先后于2017年4月18日、4月21日、6月30日确认结欠原告借款5万元、5万元、6万元，并分别向原告出具借据各1份，双方约定借款期限分别至2017年6月18日、6月21日、8月30日。此后，被告未能还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的3份借据均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合被告对原告在起诉状中主张的“…自2016年10月起多次向原告借款，之后被告仅偿还部分借款，经双方结算，扣除被告已经偿还金额，被告先后于2017年4月18日、4月21日、6月30日向原告出具3份借据，分别确认向原告借款5万元、5万元、6万元…”并未提出异议，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年4月18日、4月21日、6月30日分别出具借据各1份交原告收执，确认结欠原告借款5万元、5万元、6万元，合计结欠原告借款16万元，双方约定借款期限分别至2017年6月18日、6月21日、8月30日，未约定利息。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还2017年4月18日及4月21日的借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10万元并按年利率6%计付2017年7月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。2017年6月30日的借款6万元借款期限虽然尚未届满，但被告未按约定期限偿还前两笔借款，该行为已表明其不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告请求被告提前偿还2017年6月30日的借款6万元并按年利率6%计付2017年7月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭铭榕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭铭榕应于本判决生效之日起五日内偿还原告赖俊谕借款16万元，并按年利率6%计付2017年7月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭铭榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年七月二十八日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第169号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹清峰，任中国银行股份有限公司临颍支行职工。
被告：张尽卿，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简称临颍中行）诉被告张尽卿信用卡纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中行委托代理人曹清峰到庭参加了诉讼，被告张尽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张尽卿于2013年9月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年9月11日，双方签订了信用卡领用合约，信用卡生效日为2013年12月31日，失效日为2018年12月31日，授信额度为5万元。原告将信用卡交给被告使用，被告使用该卡透支。截止2015年9月14日，被告共透支本金48585.13元，应付利息7562.09元，滞纳金9803.83元，请求解除与被广告张尽卿的信用卡使用合同，判令被告偿还借款本息共计65951.05元。
被告张尽卿缺席无答辩。
经审理查明：被告张尽卿于2013年9月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年9月11日，双方签订了信用卡领用合同，合同生效日为2013年12月31日，失效日为2018年12月31日。授信额度为5万元。合同约定：利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常记息，日利率万分之五，除透支利息外，还应按最低退款额来还款部分的5%支付滞纳金，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡为主。合同第四条第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施，停止该卡及甲方名下其它乙方发行的信用卡使用。原告将信用卡交给被告张尽卿使用，卡号为6259074133588871。之后被告张尽卿使用该卡透支消费。截止2015年9月14日，被告张尽卿透支本金48585.13元，利息清结至2015年4月7日，双方约定的利率为日万分之五，2015年4月7日至2015年9月27日的利息为7562.09元，滞纳金9803.83元（自2015年4月7日至2015年9月27日止），共计65951.05元。经原告多次催要，被告张尽卿迟迟不予还款，原告诉于本院，请求解除与张尽卿的信用卡领用合同，判令被告张尽卿偿还透支的本金及利息滞纳金共计65951.05元，继续支付2015年9月14日之后的利息。
本院认为：原被告双方所签订的信用卡领用合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍中行已将信用卡交付被告张尽卿透支使用，履行了原告的义务。被告张尽卿东使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍中行请求与被告张尽卿解除合同，判令被告张尽卿偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临颍支行与被告张尽卿之间的长城环球通白金信用卡使用合同。
二、被告张尽卿于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡透支款本金48585.13元，利息7562.09元，滞纳金9803.83元，共计65951.05元。2015年9月14日之后的利息按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。
案件受理费1448元，由被告张尽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第169号
原告：中国银行股份有限公司临颍支行。住所地：临颍县人民路中段。
法定代表人：李晓颍，任行长。
委托代理人：曹清峰，任中国银行股份有限公司临颍支行职工。
被告：张尽卿，男，汉族，1960年5月6日出生，住临颍县。
原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简称临颍中行）诉被告张尽卿信用卡纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中行委托代理人曹清峰到庭参加了诉讼，被告张尽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张尽卿于2013年9月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年9月11日，双方签订了信用卡领用合约，信用卡生效日为2013年12月31日，失效日为2018年12月31日，授信额度为5万元。原告将信用卡交给被告使用，被告使用该卡透支。截止2015年9月14日，被告共透支本金48585.13元，应付利息7562.09元，滞纳金9803.83元，请求解除与被广告张尽卿的信用卡使用合同，判令被告偿还借款本息共计65951.05元。
被告张尽卿缺席无答辩。
经审理查明：被告张尽卿于2013年9月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，2013年9月11日，双方签订了信用卡领用合同，合同生效日为2013年12月31日，失效日为2018年12月31日。授信额度为5万元。合同约定：利息由交易记账日期以实际欠款金额及实际欠款天数正常记息，日利率万分之五，除透支利息外，还应按最低退款额来还款部分的5%支付滞纳金，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡为主。合同第四条第5项约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施，停止该卡及甲方名下其它乙方发行的信用卡使用。原告将信用卡交给被告张尽卿使用，卡号为62×××71。之后被告张尽卿使用该卡透支消费。截止2015年9月14日，被告张尽卿透支本金48585.13元，利息清结至2015年4月7日，双方约定的利率为日万分之五，2015年4月7日至2015年9月27日的利息为7562.09元，滞纳金9803.83元（自2015年4月7日至2015年9月27日止），共计65951.05元。经原告多次催要，被告张尽卿迟迟不予还款，原告诉于本院，请求解除与张尽卿的信用卡领用合同，判令被告张尽卿偿还透支的本金及利息滞纳金共计65951.05元，继续支付2015年9月14日之后的利息。
本院认为：原被告双方所签订的信用卡领用合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告临颍中行已将信用卡交付被告张尽卿透支使用，履行了原告的义务。被告张尽卿东使用信用卡透支后没有及时偿还透支款项，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及滞纳金的责任。原告临颍中行请求与被告张尽卿解除合同，判令被告张尽卿偿还本金及利息、滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临颍支行与被告张尽卿之间的长城环球通白金信用卡使用合同。
二、被告张尽卿于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡透支款本金48585.13元，利息7562.09元，滞纳金9803.83元，共计65951.05元。2015年9月14日之后的利息按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。
案件受理费1448元，由被告张尽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初262号
原告张波，居民。
被告徐前，居民。
原告张波诉被告徐前装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告徐前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2015年3月，原告与被告签订装修合同，约定由原告为被告的位于沭阳县金地鑫城小区A1幢2单元1201室房屋进行装修，合同价款为78000元，并约定在签订合同后被告支付合同总价的30%，在隐蔽工程验收后付35%，油漆准备进场时付30%，整体工程竣工验收付5%。合同签订后，原告已做了部分工程，截至2015年5月13日被告仅支付40000元。现请求法院判令被告支付剩余合同价款38000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款之日）。
被告徐前未到庭参加诉讼，其庭审后提交答辩状辩称：原告承做的工程没有完工，只做约40%，其余工程系被告采购材料并另找他人装修的；被告已付原告40000元工程款，超过原告所做工程量应得价款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年3月24日签订装修合同，约定由原告为被告装修位于沭阳县沭城街道金地鑫城小区A1幢2单元1201室房屋，装修方式为包工包料，施工时间为2015年3月31日至同年6月10日，工程价款为78000元，并约定付款方式为签订合同后付款30%，隐蔽工程验收后付35%，油漆准备进场时付30%，整体工程竣工验收付5%。双方还约定因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失等其他内容。合同签订后，原告进行了施工，被告于2015年3月18日至同年5月13日四次给付原告装修款共计40000元。后原告以被告未按合同约定给付工程款为由，停止施工。现原告诉来本院，要求被告按照合同约定的价款给付剩余38000元工程款。
庭审中，原告自认尚有部分装修工程未进行施工。被告徐前于庭后提交答辩状，称原告承做的装修工程未完工，被告已超额给付工程款。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、装修合同、收款据（复印件）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。按照对价原则，原告可以根据已经完成的工程量向被告主张价款，对其尚未完成的工程量，不能主张价款。根据本院查明的事实，原告对涉案装修工程进行了施工，但未施工完毕，尚有部分装修工程未进行施工，工程也未经被告验收。被告已支付了原告部分工程款，原告要求被告按照合同约定价款支付全部未付工程款，无事实和法律依据。原告主张其已经完成全部工程量的90%，但未能提供证据予以证明，也未能提供证据对其已经完成的实际工程量进行证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3692号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人：刘营，总经理。
委托诉讼代理人：石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师（未出庭）。
被告：吴海洋，男，1983年12月5日出生，汉族，大庆南通长城建筑安装工程有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：查艳华，女，1983年3月18日出生，汉族，大庆市让胡路区海宇化妆品商店营业员，住大庆市让胡路区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告吴海洋、查艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。申请人于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤诉。
案件受理费1711元及公告费303元，由原告负担。
审判长 李海文
审判员 张欣乐
审判员 程 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 徐旭敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1336号
原告：朱荣明。
被告：方平喆。
被告：耿彩玲。
原告朱荣明与被告方平喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告朱荣明于2016年6月3日申请追加耿彩玲作为本案被告参加诉讼，本院经审查后同意追加，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱荣明到庭参加诉讼。被告方平喆、耿彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方平喆归还原告借款本金150000元及支付相应利息33000元（暂计算至2016年5月20日，此后利息按月利息2%计算至还清借款之日）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告方平喆、耿彩玲所提供的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求第一项的利息包含了利息及违约金，现就利息与违约金一并主张，并明确利息33000元的计算方式为以150000元为本金，按年利率24%从2015年4月20日起计算至2016年5月20日。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告方平喆签订《借款合同》，约定被告方平喆向原告借款150000元，月利率2%，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日。合同签订后，原告按约定将借款150000元支付给了被告方平喆，同日，被告方平喆、耿彩玲将其共有的一套房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。后，被告断断续续支付利息至2015年4月20日，之后未再支付利息，亦未归还本金，故原告诉至法院。被告方平喆、耿彩玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告方平喆、耿彩玲放弃答辩、举证和质证的权利。
原告朱荣明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收条等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年6月20日，被告方平喆（乙方）与原告朱荣明（甲方）签署《借款合同》，载明：“乙方因生意需要资金周转向甲方借款，借款金额为150000元，借款期限自2014年6月20日起至2016年6月20日止；如甲方不同意继续借款而乙方又不能按期还款，视为乙方违约，每违约一天，由乙方向甲方支付违约金100元”。同日，被告方平喆向原告出具借条及收条，分别载明借到原告朱荣明150000元及收到原告朱荣明150000，该款项已通过现金及银行转账方式汇入方平喆本人名下。原告称其通过银行转账的方式向被告方平喆支付了上述借款。同日，被告方平喆、耿彩玲以其共有的位于柳州市磨滩路某某房屋向原告提供借款抵押，双方亦于同日办理了抵押登记手续。后，被告方平喆未按期归还借款，故原告诉至法院提出上述诉请。另，原告当庭自认被告按月利率2%断断续续支付利息至2015年4月20日，期间中断了三个月，共向其支付了七个月的利息，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方平喆向原告朱荣明借款的事实有原告提供的《借款合同》、借条、收条予以证实，原告与被告方平喆之间的债权债务关系成立。借款本金方面，原告称双方口头约定月利率为2%，但未提交证据足以证实，故被告在借款期限内向原告已支付的七个月利息，应抵扣本金，按月利率2%计算，已支付的金额为21000元，故本案剩余本金应为129000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借款合同中未约定利率，但约定了违约金为逾期每天100元，现原告主张利息及违约金一并按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。又借款合同约定的借款期限至2015年6月20日，故本案逾期利息及违约金应从2015年6月21日起计算，以129000元未本金，按月利率2%计算至2016年5月20日，为28380元，原告诉请超出部分本院不予支持，之后的利息及违约金，以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。抵押方面，虽然借款合同上未直接载明有抵押房产，但原告提交的房屋他项权证上载明的登记日期与借款日期2014年6月20日一致，载明的债权数额亦与本案借款数额150000元一致，原告又当庭陈述其与被告方平喆之间只有本案这一笔借款，故本院综合确认被告方平喆与被告耿彩玲以其共有的位于柳州市磨滩路某某号房屋为本案借款提供抵押的事实，双方就抵押房产依法办理了抵押登记手续，被告方平喆不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方平喆于本判决生效之日起十日内向原告朱荣明归还借款本金129000元；
二、被告方平喆于本判决生效之日起十日内向原告朱荣明支付逾期利息及违约金28380元（该逾期利息及违约金暂计至2016年5月20日，之后的逾期利息及违约金以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告方平喆不履行上述还款义务时，原告有权对位于柳州市磨滩路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3960元，由被告方平喆、耿彩玲共同负担3448元，由原告朱荣明自行负担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第28号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号。
负责法定代表人：李敬绍，该行行长。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道93号。
法定负责代表人：黄恒站，该行行长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：柳州市鱼峰区水南村村民委员会，住所地：柳州市东环大道东一巷7号。
负责法定代表人：叶兰英，该村委会主任。
申诉人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（简称立新支行）、中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（简称东环支行）因与被申诉人柳州市鱼峰区水南村村民委员会（简称水南村委会）确认合同效力纠纷一案，不服柳州市中级人民法院2013年7月22日作出的（2013）柳市民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月16日作出（2013）桂民申字第997号民事裁定，驳回了立新支行、东环支行的再审申请。立新支行、东环支行仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年1月13日作出桂检民监（2014）267号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 李 延
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄利奎
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张武刑初字第22号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人孟德华，绰号“孟儿”，男，1970年5月8日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2011年9月22日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2013年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年5月6日被该局指定在其居所监视居住；2015年6月8日被张家界市武陵源区人民检察院决定监视居住；2015年11月4日被本院指定在其居所监视居住，现居住在家。
被告人贺某某，绰号“贺麻子”，男，1980年7月1日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人贺某某、孟德华犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人贺某某、孟德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控被告人贺某某、孟德华伙同曾广利（另案处理）以破坏门锁、入室盗窃的方法在武陵源区多次盗窃。具体事实如下：一、2015年3月20日20时许，被告人贺某某、孟德华伙同曾广利在张家界市武陵源区百溪花园H栋二单元102室盗走被害人易某某的香烟等物；次日凌晨在张家界市武陵源区武陵路金峰超市盗走被害人郑某某价值人民币3469元的各类香烟及槟榔；随后在张家界市武陵源区菜市场附近的新佳源超市盗走被害人杜某某价值人民币16444.4元的香烟、槟榔等。二、2015年3月29日20时许，被告人贺某某、孟德华伙同曾广利在张家界市武陵源区施家落小区1栋1单元302室盗走被害人吴某某价值人民币453元的香烟；次日凌晨在张家界市武陵源区宝峰路居委会永发超市盗走被害人冯某某人民币500元及价值人民币1244元的酒水、木糖醇口香糖、平板电脑等。公诉机关认为被告人贺某某、孟德华的行为均构成盗窃罪，且均为主犯，被告人孟德华还系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定对被告人贺某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金；对被告人孟德华在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某、孟德华在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某、杜某某、郑某某、冯某某、吴某某的陈述及张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录、张家界市武陵源区价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证明，被告人贺某某、孟德华并对盗窃现场进行了指认，足以认定。诉讼过程中被告人贺某某、孟德华积极退赔了全部赃款。
本院认为，被告人贺某某、孟德华秘密窃取他人价值人民币22110.4元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某某、孟德华均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均应认定为主犯，应当�照其参与的全部犯罪处罚。被告人孟德华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。贺某某、孟德华犯罪以后如实供述罪行，并积极退还全部赃款，依法可以从轻处罚。贺某某具有的量刑情节是：1、多次盗窃；2、入户盗窃；3、如实供述；4、全部退赃。孟德华具有的量刑情节是：1累犯；2、多次盗窃；3、入户盗窃；4、如实供述；5、全部退赃。公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止。）
上述罚金均限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑小兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 田
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3390号
申请人翟某某。
申请人李某。
本院于2017年8月10日受理了申请人翟某某、李某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月7日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初727号
原告：刘志强，男，住龙井市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：肖洪武，男，住珲春市。
被告：朱红丽，女，住珲春市。
原告刘志强与被告肖洪武、朱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人孙学军、被告肖洪武到庭参加诉讼，被告朱红丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：要求肖洪武、朱红丽偿还借款本金12万元及利息，利息自2016年5月25日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2015年12月24日，肖洪武、朱红丽向我借款12万元，双方口头约定借款月利率2%。肖洪武、朱红丽按约定支付利息至2016年5月24日。2016年10月24日，肖洪武、朱红丽向我出具总额为155200元的借条一份，其中包含前期借款本金12万元及未付利息35200元。
肖洪武承认刘志强提出的全部诉讼请求。
朱红丽逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，肖洪武、朱红丽与刘志强之间的借贷关系合法有效，肖洪武、朱红丽应履行还款义务。双方前期借款本金为12万元，并约定月利率3%，肖洪武、朱红丽已支付利息至2016年5月24日，故刘志强的诉请于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖洪武承认刘志强的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖洪武、朱红丽于本判决生效后，立即偿还刘志强借款本金120000元及利息（自2016年5月25日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由肖洪武、朱红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年六月十二日
书记员 张金妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第73号
原告柳州市柳北区三联彩印厂，住所地：广西柳州市西江路柳东乡静兰村八队基地。
代表人张丽君，该厂厂长。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所律师。
委托代理人晏宜，广西同望律师事务所律师。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司董事长。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
原告柳州市柳北区三联彩印厂（以下简称三联厂）诉被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司（以下简称菱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告三联厂的委托代理人周兴海，被告菱宝公司的委托代理人蒋君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联厂诉称，原告自2011年6月向被告供应纸箱。2011年11月至2014年11月期间，被告拖欠原告纸箱货款总金额为52283.90元。2014年12月23日，原、被告对上述所欠货款进行了对账确认。后经原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币52283.90元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告菱宝公司辩称，对原告诉请的事实及欠款金额均无异议，希望原告给被告一定的还款时间。
经审理查明，原告自2011年6月向被告供应纸箱，双方于2014年12月23日进行对账，确认被告尚欠原告纸箱款共计人民币52283.90元。因被告至今未向原告支付该款，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民币52283.90元，有原告提交的《未付款发票清单》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方未书面约定付款时间，原告可随时主张被告付款，故对于原告在本案主张被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司向原告柳州市柳北区三联彩印厂支付货款人民币52283.90元。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，保全费620元，合计人民币1173.50元（原告已预交1727元），由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年二月十一日
书记员 黄泽剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民再2号
再审申请人（原审被告）：邹健，女，汉族。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张栋。
原审被告：崔瑞胜，男，汉族。
原审被告：高志磊，男，汉族。
再审申请人邹健因与被申请人张栋、原审被告崔瑞胜、原审被告高志磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）封民初字第295号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月15日作出（2016）豫0727民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹健及其委托代理人常建忠、陈怡达，被申请人张栋，原审被告崔瑞胜到庭参加诉讼，原审被告高志磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人邹健申请再审称，一、原判认定事实错误。崔瑞胜不务正业，整天赌博，致使我们感情不和，申请人与崔瑞胜早已分居，并不在一起生活，且崔瑞胜早已离家出走，他的借款申请人根本不知情，直到被人追要才知道此事，该笔借款崔瑞胜并没有用于家用，而是用于挥霍赌博，崔瑞胜所借该笔钱款不能认定为夫妻共同债务。因此，原审关于崔瑞胜的借款属于夫妻共同债务的认定是错误的，且25万元必须有打款凭证，原审法院没有审查，直接认定，明显违背司法解释，应当予以撤销、更改。二、原审程序违法。申请人没有收到开庭传票，没有参加庭审，致使案件事实无法查清。请求依法撤销封丘县法院（2015）封民初字第295号民事判决书，依法改判申请人不承担还款义务。
被申请人张栋辩称，当时是借钱在前，离婚在后。离婚也是假离婚，夫妻二人一直都在一起生活，是否用于家庭只有当事人心里清楚，借钱时说的是在干工程，是否赌博我也不知道，所以说申请人邹健应当承担连带还款责任。
原审被告崔瑞胜辩称：借钱时我说的是做生意，其实是在开封、郑州用于赌博了，我不这样说张栋不会借给我钱。张栋找我追要欠款时，我告诉他我一直在做着生意。直至张栋到法院起诉我之前我的家人均不知我外面借钱的事。
原审被告高志磊未进行答辩。
原审原告张栋于2015年1月26日向本院起诉请求称：被告崔瑞胜、邹健系夫妻关系。2014年4月19日，被告崔瑞胜以干工程为由，向原告借款25万元，当时被告高志磊为其担保，有崔瑞胜、高志磊给原告打的借条为证。后经多次催要，被告以无钱为由不予偿还。现起诉到贵院，望判如所请：1、要求各被告连带偿还原告借款25万元，并由被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：被告崔瑞胜与邹健原系夫妻关系，2014年11月28日办理离婚手续。2014年4月19日，被告崔瑞胜因做生意借原告现金25万元，并写有借条，载明：今借到张栋现金250000元，贰拾伍万元整，借期壹个月。借款人：崔瑞胜，担保人：高志磊，2014年4月19号。后经原告催要，被告至今未偿还此借款。本院原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告崔瑞胜借款25万元，被告高志磊为其担保，有借条为证，被告崔瑞胜对此认可并表示愿意还钱，原被告借贷关系事实清楚，予以支持。崔瑞胜庭审中表示不要求邹健、高志磊偿还借款，但该借款发生在被告崔瑞胜与邹健夫妻关系存续期间，离婚后邹健仍具有还款义务。被告高志磊作为担保人，依据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告对保证方式没有约定，担保人应承担连带偿还责任。本院原审判决：被告崔瑞胜、邹健于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋借款25万元整，被告高志磊承担连带偿还责任。
再审申请人邹健向本院提交的证据材料有：1、邹健与崔瑞胜的离婚证一份，以证明崔瑞胜借钱与家庭生活没有关系。2、封丘县人民法院（2015）封民初字第2163号民事判决书一份，以证明同样的一笔借款邹健没有承担连带偿还责任。3、邹健与栾建新的谈话录音一份，以证明家人均不知崔瑞胜借钱的事实。
被申请人张栋向本院提交的证据材料有：2014年4月19日借条一张，以证明被告崔瑞胜欠原告款25万元，高志磊系担保人。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院确认申请人邹健提交的证据1-3及原审原告张栋提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。确认案件事实如下：原审被告崔瑞胜与邹健原系夫妻关系，双方于2014年11月28日办理了离婚登记。2014年4月19日，原审被告崔瑞胜以做生意为名借原告现金25万元，并出具借条一份，约定借期1个月。高志磊为该借款提供了担保。后经原告催要，原审被告崔瑞胜至今未偿还此借款。
本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原审原告张栋要求被告崔瑞胜偿还借款25万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，崔瑞胜依法应承担还款责任。关于张栋要求邹健承担连带偿还责任的请求，邹健与崔瑞胜原系夫妻关系，案涉借款虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但张栋提供的借条上没有邹健的签名，邹健对张栋主张的夫妻共同债务予以否认，并提供证据证明对于该笔借款其并不知情，夫妻二人没有共同举债的合意，借款也未用于家庭共同生活。故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，邹健对该笔债务不应与崔瑞胜承担连带偿还责任，对邹健的再审请求，本院予以支持。关于本案担保人是否应对该笔借款承担连带偿还责任，因债权人张栋与担保人高志磊对保证方式没有约定，故担保人高志磊对该笔债务应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款时间为2014年4月19号，借款期限为一个月，原审原告张栋与原审被告高志磊未约定保证期间，原审原告张栋有权自该笔债务履行期届满之日起六个月内要求保证人高志磊承担保证责任，原审原告张栋未提供有效证据证明其在上述期间要求原审被告高志磊承担保证责任，保证人的保证责任免除，故对原审原告张栋要求原审被告高志磊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院（2015）封民初字第295号民事判决书；
二、被告崔瑞胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋借款25万元；
三、驳回原告张栋对被告邹健、被告高志磊的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告崔瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳芹
审 判 员 孙玲玲
代理审判员 刘同顺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹 林
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执3号
申请执行人李炎炎，男，1981年1月10日出生，汉族，河南省新乡县人。
被执行人邓淑丽，女，1966年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行李炎炎与邓淑丽买卖合同纠纷一案中，查明：本案申请执行标的为116700元。在执行过程中,被执行人邓淑丽已履行案款26000元，余款与申请执行人已达成执行和解协议。经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人邓淑丽纳入失信被执行人名单。申请执行人李炎炎于2017年12月13日书面申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初946号民事调解书的执行。
本院在网络查控平台发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00655号
罪犯宋德江，男，1988年3月18日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汉刑初字第00073号刑事判决，以被告人宋德江犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年12月26日止），并处罚金4000元（已缴纳4000元）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据宋德江的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋德江在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋德江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋德江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋德江确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯宋德江的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德江减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第943号
原告李成龙。
原告刘曰贵。
原告王增明。
原告王增国。
原告英兆玉。
原告公丕果。
原告邹振亮。
原告李成夫。
被告王玉廷。
原告王兴三。
被告颜廷瑞。
本院在审理原告李成龙、刘曰贵、王增明、王增国、英兆玉、公丕果、邹振亮、李成夫、王玉廷、王兴三诉被告颜廷瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成龙、刘曰贵、王增明、王增国、英兆玉、公丕果、邹振亮、李成夫、王玉廷、王兴三于2014年2月12日向本院提出保全申请，要求对被告颜廷瑞的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告颜廷瑞的银行存款人民币120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年三月六日
书记员 徐蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第943号
原告姜某某，女，回族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告姜某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称，姜某某与赵某甲经人介绍认识，后于2002年6月19日登记结婚，婚后于2006年10月3日育有一女赵某乙。因双方性格不合，没有共同语言，经常产生较大矛盾。赵某甲经常夜不归宿，对家庭和孩子未能履行应尽义务，致使双方自2011年分居至今，现夫妻关系彻底破裂。姜某某曾于2013年6月诉至法院要求离婚但未获准许。现姜某某再次起诉要求：1.依法判令姜某某与赵某甲离婚；2.婚生女赵某乙由姜某某抚养，赵某甲每月支付抚养费2000元；3.依法平均分割共同财产：位于平顶山市新城区翠林蓝湾尚郡小区X号楼东X单元X楼西户住房一套；4.诉讼费由赵某甲负担。
赵某甲辩称，赵某甲不同意离婚；女儿上学都是由赵某甲出资，赵某甲对孩子尽到了义务；姜某某诉称的住房是赵某甲母亲全部出资购买的单位团购房，不属于夫妻共同财产不同意分割，况且2013年赵某甲在银行用该房抵押贷款45万元，每月都由赵某甲还款，姜某某知道此事。
经审理查明，姜某某与赵某甲经人介绍认识，于2002年6月19日登记结婚，婚后于2006年10月3日育有一女赵某乙，现就读于某某小学三年级，随姜某某生活。位于平顶山市新城区大唐翠林蓝湾尚郡小区（B区）X号楼东X单元X层西户住房一套（建筑面积：210.59平方米），平房权证新城字第090001**号显示该房共有人为赵某甲与姜某某，登记时间为2009年10月23日。2013年3月8日，赵某甲、姜某某就上述住房办理抵押贷款数额45万元，抵押贷款期限自2013年3月8日至2028年3月8日。姜某某与赵某甲因琐事产生矛盾，姜某某曾于2013年6月诉至法院要求离婚但未获准许，现姜某某以赵某甲对家庭未能履行义务，双方自2011年分居至今，致使夫妻关系彻底破裂为由再次要求离婚，双方调解未果，故引起纠纷。
另查明，赵某甲月平均工资为3900元。
以上事实，由结婚证、户口本、出生医学证明、平房权证新城字第090001**号房屋产权证、《房地产抵押合同》、（2013）新民初字第909号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，姜某某与赵某甲婚后因琐事产生矛盾，姜某某曾于2013年6月诉至法院要求离婚但未获准许，时隔不久，姜某某以双方分居两年以上，致使夫妻关系彻底破裂为由再次要求离婚，不违反法律规定，故本院准许姜某某与赵某甲离婚。为不改变孩子固定生活学习环境，婚生女赵某乙随姜某某共同生活为宜，赵某甲支付其女赵某乙抚养费每月1000元，至其具备独立生活能力时止。关于位于平顶山市新城区大唐翠林蓝湾尚郡小区（B区）X号楼东X单元X层西户住房一套，姜某某主ＸＸ均分割，赵某甲辩称不是夫妻共同财产不同意分割，赵某甲的辩解理由与事实不符，亦未提供任何证据进行佐证，不予采纳。但姜某某与赵某甲对房屋的价值和归属不能达成协议，双方均未对诉争房产申请市场价值评估无法确定其实际价值，另赵某甲、姜某某就该房于2013年办理了抵押贷款，诉争房产的处置涉及第三方他项权利的维护，故双方就该房产的分割如有争议宜另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
准许姜某某与赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙随姜某某共同生活，赵某甲自2015年3月起支付其女赵某乙抚养费每月1000元，至其具备独立生活能力时止。
三、驳回姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由姜某某承担150元，由赵某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 妍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第288号
申请执行人张福明，男，1980年7月21日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人李云发，男，1970年7月17日出生，住宁波市。
被执行人许方数，男，1973年7月20日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人张福明与被执行人李云发、许方数生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李云发、许方数暂无其他财产可供执行，申请执行人张福明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张福明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第288号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省淳安县人民法院
民事裁�书
（2012）杭淳汾民初字第283号
原告：郑美元。
被告：郑满元。
被告：陆万社。
本院在审理原告郑美元诉被告郑满元、陆万社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美元撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告郑美元负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄 琳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第654号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，女，居民身份证号码×××4540，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2015年6月16日被羁押，同月18日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈某甲为非法营利，于2015年1月开始，在潮州市潮安区其经营的“怡香茶庄”，通过手机微信等方式，接受参赌人员陈某乙、陈某丙、杨某等多人（均已行政处罚）投注外围“六合彩”，至2015年6月16日被公安机关查获。公安机关在现场查扣赌资人民币1200元及投注单、手机等物品，后将被告人陈某甲带回审查。至案发，被告人陈某甲累计接受参赌人员投注外围“六合彩”金额共计人民币83760元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，检查笔录、辨认笔录，现场示意图和现场拍照，微信聊天记录，物证以及相关其他书证材料等。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年1月份起，被告人陈某甲为非法营利，在其经营于潮州市潮安区的“怡香茶庄”内，通过手机微信、电话传真联系等方式，先后接受参赌人员陈某乙、陈某丙、杨某（均被行政处罚）等人的“六合彩”外围码赌博投注，进行赌博活动，至2015年6月16日，陈某甲接受上述人员“六合彩”外围码赌博投注金额共计人民币83760元。
2015年6月16日，公安机关根据掌握线索，到陈某甲经营的“怡香茶庄”内检查，现场抓获陈某甲，并查获赌资人民币1200元（已被公安机关收缴）、“六合彩”外围码投注单、手机等物，后将陈某甲带回审查。次日，公安机关抓获参赌人员杨某之后，于同月18日决定对陈某甲行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元（已执行完毕）。之后，参赌人员陈某乙、陈某丙归案后，公安机关发现陈某甲的行为涉嫌犯罪，遂于2015年8月24日将陈某甲抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
证人陈某乙的证言，陈述2015年1月至6月份期间，其通过手机微信发信息的方式向陈某甲投注“六合彩”，共投注数额为79100元。其有辨认侦查人员从陈某甲手机提取的关于“鸿”的微信内容，上述信息内容共24页，均是其向陈某甲投注“六合彩”的信息内容，其有进行签名确认。经照片辨认，证人陈某乙指认了被告人陈某甲。
证人陈某丙的证言，陈述其从2015年4月7日开始通过手机微信方式在陈某甲那里投注“六合彩”进行赌博，至2015年6月11日，其共投注数额为3470元。其有辨认侦查人员从陈某甲手机提取的关于“陈媛”的微信内容，上述信息内容均是其向陈某甲投注“六合彩”的信息内容，其有进行签名确认。经照片辨认，证人陈某丙指认了被告人陈某甲。
证人杨某的证言，陈述2015年6月16日晚上8时多，其来到茂龙村陈某甲经营的“怡香茶庄”投注六合彩，总共投注了890元。至2015年6月17日，其听说陈某甲被民警抓了，其有去她那里投注，怕受到处理，就主动到派出所自首。其有辨认侦查人员出示的投注单，确认上述投注单的内容系其向陈某甲投注的内容。经照片辨认，证人杨某指认了被告人陈某甲。
检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2015年6月16日22时许，公安机关持检查证对潮州市潮安区庵埠镇茂龙村冠园茂兴路41号“怡香茶庄”进行检查，现场查获涉赌人员陈某甲，并查扣涉赌物品一批。公安机关从被告人陈某甲处扣押了现金人民币1200元、单据4张以及手机1部，并对上述物品进行证据保全。
陈某甲、杨某六合彩赌博案手机提取证实，证实公安机关扣押被告人陈某甲的手机1部，手机中的微信聊天记录有六合彩投注赌博的记录，证实被告人陈某甲接受参赌人员投注“六合彩”外围码的情况。
被告人陈某甲的供述，陈述其有在“怡香茶庄”以收受他人“六合彩”外围投注的形式供他人赌博。其收到的投注都是交给上线庄家食赔，其从中抽5%的佣金。2015年6月16日晚其在“怡香茶庄”等人过来投注，至晚上8时多就陆续有人过来投注，当晚其共收取了3408元投注，刚开奖不久，其就被民警查获，庄家也未跟其结算。2015年6月16日，“快儿姨”有投注890元，其有写在投注单上面。此外，其从2015年1月份开始通过微信方式收受他人“六合彩”外围投注，从中赚取返水。侦查人员有出示“阿鸿”、“阿媛”等人向其投注的微信信息给其辨认。经其辨认，陈某乙在2015年1月11日至6月15日期间通过微信向其投注金额合计79100元；陈某丙在2015年4月11日至6月11日期间通过微信向其投注金额合计3470元以及其他人员向其投注的情况。经照片辨认，被告人陈某甲指证“快儿姨”系杨某、“阿鸿”系陈某乙、“阿媛”系陈某丙、“素娥姐”系郭素娥、“毅兄”系郭学毅。
现场示意图和现场拍照，证实被告人陈某甲聚众赌博的现场方位及其概况。
此外，认定全案事实的证据还有扣押单据，被告人陈某甲的身份证明，行政处罚决定书，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证。
本院认为：被告人陈某甲为非法营利，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议，经查，该量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金，余款人民币10000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押和行政拘留共17日，余刑自2015年8月24日起至2016年1月6日止）
二、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洁艳
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈温温
第7页共7页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初796号
原告施某。
被告廖某。
原告施某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，婚后未补办结婚登记，属于事实婚姻。××××年××月××日生育男孩廖某甲，××××年××月××日生育女孩廖某乙，儿女均已成家立业。原、被告夫妻感情不合，被告廖某经常对原告施某实施家庭暴力，原、被告于2008年元月分居生活至今，夫妻感情破裂。原告施某要求与被告�某离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告施某为支持其诉讼主张，向本院提交了1份××市××镇××村民委员会证明，以证明原、被告未办理结婚登记同居生活，属于事实婚姻。
被告廖某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告施某提交的证据，本院经审查认为，原告施某提交的该份证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，婚后未补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩廖某甲，××××年××月××日生育女孩廖某乙。
本院认为：原告施某与被告廖某未办理结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行之前，未办结婚登记而以夫妻名义共同生活的，男女双方已经符合结婚实质�件的，按事实婚姻处理。”的规定，属于事实婚姻。“人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告施某要求与被告廖某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告施某要求依法分割夫妻共同财产，但未提交证据证明原、被告存在可供分配的夫妻共同财产，对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告廖某离婚；
二、驳回原告施某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐海
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第107号
上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人舒歆。
被上诉人（一审原告）沈凯。
上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局因与被上诉人沈凯食品消费者申诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖 克
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初900号
原告长兴通润金融服务有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A幢19层-8。
法定代表人杨红丰，总经理。
被告吴建方。
被告俞建华。
本院于2016年1月28日立案受理了原告长兴通润金融服务有限公司与被告吴建方、俞建华民间借贷纠纷一案，因原告长兴通润金融服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴通润金融服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年二月十六日
书记员 张思媛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初808号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张林涛，男，1993年10月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因猥亵他人于2015年5月26日被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年9月2日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人张林涛犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张林涛于2016年7月28日8时许，至苏州市吴中区木渎镇天平寺门前山路上山约1公里池塘边，采用语言威胁等方式对被害人徐某2实施抢劫，后在将被害人徐某2推倒在地后劫走被害人徐某2佩戴的黄金耳环1副。经法医鉴定，被害人徐某2的损伤已构成人体轻伤二级。
2、被告人张林涛于2016年7月29日8时许，至苏州市吴中区木渎镇灵岩山灵岩寺西北方向“灵白线”上一空地，采用语言威胁、木棍殴打的方式对被害人徐某3实施抢劫，劫得被害人徐某3的圆形铁皮盒子1个，内有人民币40余元。经法医鉴定，被害人徐某3的损伤已构成人体轻微伤。
被告人张林涛归案后如实供述上述事实。
案发后追缴人民币20元已发还给被害人徐某3。
以上事实，被告人张林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人徐某2、徐某3的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某1的证言笔录，指认笔录及现场勘查笔录、现场图和照片，法庭科学DNA鉴定书，人体损伤程度鉴定书、意见书，扣押物品清单及照片，被害人、被告人张林涛的户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林涛以非法占有为目的，以暴力手段方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张林涛犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人张林涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2022年7月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张林涛继续退赔人民币二十元，同暂扣于公安机关的人民币二十元合计人民币四十元发还给被害人徐兴根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 周菊芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷志立
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法知民初字第310号
原告：徐根武，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，。
委托代理人：杜海江，系广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：管普法，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，，系中山市古镇卡兰帝洛灯饰厂、中山市古镇卡兰帝洛灯饰门市部经营者。
本院在审理原告徐根武诉被告管普法侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20123049××××.3）一案中,原告徐根武于2014年1月3日以其与管普法已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐根武申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐根武撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告徐根武负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二○一四二○一四年一月六日
书记员 古莉娟
王海
吉林省德惠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑初字第292-1号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月10日被取保候审。
德惠市人民检察院以被告人姜某某犯贪污罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，德惠市人民检察院以法律发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市人民检察院申请撤回对被告人姜某某的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省德惠市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 卫中奎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐咏梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4152号
申请执行人徐伧，男，1974年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张爱清，男，1971年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐伧诉被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4488号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告张爱清确认结欠原告徐伧借款20000元，于2017年4月20日归还5000元，于2017年5月20日前归还5000元，于2017年6月20日前归还5000元，于2017年7月20日前归还5000元。二、若被告张爱清未按约履行上述债务，原告徐伧有权按照20000元的未履行部分及相应利息（以20000元为本金，从2013年4月1日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）一并申请执行。三、原告徐伧自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取150元，由原告徐伧负担。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐伧于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为39000.00元，执行费485元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人名下有位于松陵镇联杨路【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90××86号】的房产，该房产现权属有争议，在苏州中级人民法院另案审理中，本院暂不宜处置。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4152号申请执行人徐伧，男，1974年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张爱清，男，1971年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐伧诉被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4488号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告张爱清确认结欠原告徐伧借款20000元，于2017年4月20日归还5000元，于2017年5月20日前归还5000元，于2017年6月20日前归还5000元，于2017年7月20日前归还5000元。二、若被告张爱清未按约履行上述债务，原告徐伧有权按照20000元的未履行部分及相应利息（以20000元为本金，从2013年4月1日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）一并申请执行。三、原告徐伧自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取150元，由原告徐伧负担。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐伧于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为39000.00元，执行费485元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人名下有位于松陵镇联杨路【所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90××86号】的房产，该房产现权属有争议，在苏州中级人民法院另案审理中，本院暂不宜处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初4488号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执行字第28号
申请执行人李严木，男，住福建省闽侯县。
被执行人郑玉官，男，香港永久性居民，住福建省长乐市。
被执行人朱广梅，女，香港永久性居民，住福建省长乐市。
李严木申请执行郑玉官、朱广梅借款合同纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）榕民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人申请于2014年12月25日日依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金500万元及利息等。
执行过程中，本院依法拍卖诉讼保全所查封的朱广梅位于福建省长乐市吴航镇新达花园B型26号房产（权证号：航房权证××字第0301199号）及其土地使用权（权证号：闽航国用（2006）第612603号），所得价款人民币600万元。尔后，组织本案申请执行人李严木、（2014）榕执行字第342号案申请执行人鲍晓红、（2014）榕执行字第685号案申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行、（2014）榕执行字第745号案申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行、（2015）榕执行字第14号案申请执行人池赛明进行财产分配听证，各案申请执行人同意朱广梅财产分配方案，并在财产分配表上签字确认。
本院已将执行款455873.82元发放给申请执行人。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄岩风
（2015）榕执行字第28号第页共页
（2015）榕执行字第28号第页共页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3162号
上诉人（原审原告）：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：孟繁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宗利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周玉谦，男，该公司职员。
上诉人（原审被告）：大连东达环境工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王煨冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，1962年7月28日生，汉族，大连国家生态工业示范园有限公司职员，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人大连筑成建设集团有限公司（以下简称“筑成公司”）与上诉人大连东达环境工程有限公司（以下简称“东达公司”）建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院据以作出裁判的主要依据是大连光华工程造价咨询事务所有限公司（以下简称光华所）作出的[2016]017号、[2016]018号及[2016]048号司法鉴定意见书。从一审卷宗材料显示，光华所于2016年6月作出[2016]017号、[2016]018号司法鉴定意见书后，先后于2016年8月、2016年10月就该两份鉴定意见书均作出补充答复意见。2016年10月的补充答复意见对此前的鉴定意见进行了调整。一审法院未对光华所2016年10月作出的补充答复意见进行审查或者认定，直接以2016年8月的补充答复意见为裁判依据不妥。另外，从案涉[2016]017号和[2016]018号鉴定意见书的内容显示，这两份鉴定意见书中均存在一些因双方存在争议而未计入相应鉴定价款的工程价款。这些争议工程款项应否纳入工程造价，一审法院对此未作审查和认定。
关于[2016]017号鉴定意见书所涉的因施工方实际施工内容与原设计、投标文件不符而减少的造价应否作为扣减款项在案涉总工程款中扣除问题。案涉《建设工程施工合同》约定，“招标清单数量高于实际数量10%以上时，招标人有权扣回超额部分的工程造价。”[2016]017号鉴定意见书中虽载明“招标清单数量高于实际数量10%工程项目超额部分造价”,但对“招标清单数量高于实际数量10%”鉴定机构是以何种计算标准界定的，鉴定意见书中涉及的工程项目是鉴定机构根据申请鉴定的当事人一方就某些特定工程项目是否存在招标清单数量高于实际数量10%的鉴定，还是鉴定机构就案涉整个工程项目的招标清单逐项核实后对招标清单数量是否高于实际数量10%进行的鉴定，一审法院对此可向作出该鉴定意见的鉴定机构进一步核实后，对合同约定的“招标清单数量是否高于实际数量10%以上”以及“超额部分的工程造价”进行认定，进而对[2016]017号鉴定意见书所涉的工程价款应否在案涉工程款中扣除进行处理。
鉴于此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2627号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连筑成建设集团有限公司预交的二审案件受理费6072元，予以退回；上诉人大连东达环境工程有限公司预交的二审案件受理费19627元，予以退回。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 刘冬艳
代理审判员 王鹏程
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 晨
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民二初字第1029号
原告余彭年管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人余彭年，董事长。
委托代理人张晖，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人陈彪，广东盛唐律师事务所律师。
被告广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人张为胜，总经理。
委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师。
本院受理原告余彭年管理（深圳）有限公司诉被告广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司名誉权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李敏通担任审判长，与人民陪审员蔡玉兰、曾小平组成合议庭进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏 通
二〇一五年三月二十日
书记员 刘卓灵（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5086号
原告杨德江，男，1973年10月2日出生，汉族，居民。
被告李建树，男，1973年6月30日出生，汉族，居民。
被告王文领，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨德江与被告李建树、王文领劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德江撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告承担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李泽阳