wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第493号
申请执行人程显龙，2005年6月20日，住双辽市。
法定代理人程少国，1982年8月9日，住双辽市。
被执行人艾臣，1957年3月18日，住双辽市。
程显龙与艾臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出了（2014）双郑民初字第324号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行给付义务，由被执行人艾臣赔偿程显龙各项费用23000.00元，承担案件受理费280.00元，执行费245.00元，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人的财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第493号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3983号
原告杨建中，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省射洪县。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告廖显玉，女，汉族，1978年8月12日出生，住成都市武侯区。
被告刘启泽，男，汉族，1979年4月14日出生，住浙江省宁海县。
原告杨建中与被告廖显玉、刘启泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨建中及委托代理人霍向军，被告廖显玉到庭参加了诉讼，被告刘启泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中诉称，原告系木材销售商，被告廖显玉、刘启泽以夫妻名义从事家具制造行业。自2014年3月至9月期间，原告向被告提供木材，截止2014年9月18日欠原告259300元未付。后陆续支付部分货款，至今尚欠原告188800元，曾口头约定2015年5月1日前付清，但被告未履行承诺。故请求：判令二被告向原告杨建中支付货款188800元及资金占用息2万元。
被告廖显玉辩称，婚姻关系存续期间债务已经履行完毕；被告廖显玉与被告刘启泽已经登记离婚，离婚后，被告刘启泽签的债务与被告廖显玉无关，且双方在离婚协议中已经对夫妻关系存续期间债务进行了分割，应由被告刘启泽偿还；请求法院驳回原告杨建中对被告廖显玉的诉讼请求。
被告刘启泽未作答辩。
经审理查明，被告廖显玉、刘启泽于2002年1月8日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。庭审中被告廖显玉向本院提交《离婚协议》1份，内容约定……夫妻关系存续期间所欠廖寿方、廖兴芳债务由廖显玉归还，其他一切（债务）由刘启泽归还……
杨建中与被告廖显玉、刘启泽存在业务往来，原告向被告提供木材。双方滚动供货、滚动付款。2014年9月18日，被告廖显玉、刘启泽向原告出具《欠条》1份，载明，“今欠杨建中货款259300元……”。2015年4月21日，被告刘启泽向原告出具欠条1份，载明，“今欠杨建中货款188800元……”被告廖显玉称2014年9月18日出具欠条上载明的欠款已经清偿，2015年4月21日是被告刘启泽出具，且欠款188800元包括了本金和利息，但被告刘启泽欠债务与其无关。原告称欠款188800元为货款本金。
原告自认2014年9月18日被告廖显玉、刘启泽出具欠条后，清偿债务8万元。二被告离婚后，被告刘启泽向原告购买价值89500元木材。被告刘启泽在离婚后分别于2014年12月18日，向原告支付货款4万元；2015年1月14日，支付货款3万元；2015年2月18日被告向原告支付货款1万元，共计8万元，原告主张被告刘启泽离婚后支付的8万元应视为清偿个人债务。
上述事实，有离婚证、离婚协议、欠条2份及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，根据庭审中原告出具的两份《欠条》，可以确认原告与被告廖显玉、刘启泽，原告与被告刘启泽个人均存在买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于案涉货款是否为二被告夫妻共同债务。本案中，被告廖显玉称2014年9月18日二被告共同出具的欠条已经清偿完毕，被告对此事实应负举证责任，但被告廖显玉、刘启泽未能举证证明该笔债务的清偿情况，故对原告主张2014年9月18日及2015年4月21日出具的两份《欠条》具有连续性的事实，本院予以采信，二被告夫妻关系存续期间所欠原告货款259300元，尚未清偿完毕。
2014年9月18日的《欠条》系二被告夫妻关系存续期间共同向原告出具，故应认定为夫妻共同债务，原告认可《欠条》出具后，二被告清偿货款8万元，应予以扣减，尚欠179300元。原告称二被告离婚后，被告刘启泽购买价值89500元木材，被告刘启泽清偿货款8万元（原告主张该笔货款项系清偿被告刘启泽个人债务），核算后与2015年4月21日被告刘启泽向原告出具的《欠条》载明金额一致，对原告陈述的上述事实，本院予以采信。对被告刘启泽在离婚后清偿的8万元，系清偿被告刘启泽个人债务抑或二被告夫妻关系存续期间共同债务，双方当事人并没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”本案中，二被告所欠夫妻共同债务179300元与被告刘启泽个人购买价值89500木材所负债务均已到期，夫妻共同债务的法律关系虽与担保法律性质有别，但若将被告刘启泽离婚后清偿的8万元货款，视为优先清偿夫妻关系存续期间的共同债务，则导致债权缺乏应有保障，对于保护债权的实现甚为不利，与前述司法解释“优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”的主旨相悖。故对于被告刘启泽离婚后清偿的8万元货款应认定为优先清偿其个人购买的价值89500元木材所负债务。综上所述，2015年4月21日被告刘启泽出具《欠条》所确认的188800元货款中，179300元属夫妻共同债务，被告廖显玉、刘启泽未举证证明该笔欠款已经支付，构成违约，应履行清偿货款的合同义务；另9500元属被告刘启泽个人债务，被告刘启泽未举证证明该笔欠款已经支付，构成违约，应履行清偿货款的合同义务。
被告廖显玉辩称二被告《离婚协议》已经对夫妻关系存续期间债务进行了分割，应由被告刘启泽偿还，但该约定书二被告内部约定，对外部债权债务不产生约束力，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告廖显玉辩称2015年4月21日被告刘启泽出具《欠条》所确认的188800元包括欠款本金及利息，但未举证证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张利息2万元的诉讼请求，该主张高于其实际损失，原告诉状中称，双方曾口头约定欠款188800元于2015年5月1前付清，故利息起算应于2015年5月2日起，且对于二被告夫妻关系存续期间的共同债务与被告刘启泽个人债务，应分别计算。根据庭审查明的事实，参照人民银行同期贷款利率，本院酌定支持被告廖显玉、刘启泽向原告支付夫妻关系存续期间的共同债务利息5000元，被告刘启泽向原告支付个人债务利息300元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖显玉、刘启泽于本判决生效之日起三日内向原告杨建中支付货款179300元及利息5000元，共计184300元；
二、被告刘启泽于本判决生效之日起三日内向原告杨建中支付货款9500元及利息300元，共计9800元；
三、驳回原告杨建中的其他诉讼请求。
案件受理费4435元，减半收取2217.50元，诉讼保全费1520元，共计3737.50元，由原告杨建中负担267.50元，由被告廖显玉、刘启泽负担3470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1314号
原告许金荣，男，汉族，1946年1月17日出生，农民。
委托代理人杨瑞军，喀喇沁旗法律援助中心乃林工作站法律工作者。
被告石国玉，男，回族，1986年5月6日出生，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区赤锡公路旁中昊物流园内综合办公楼A座二层。
负责人刘昶风，经理。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告许金荣与被告石国玉、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，于2014年5月8日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金荣及委托代理人杨瑞军、被告石国玉的委托代理人寇津、保险公司的委托代理人葛玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日5时20分许，被告石国玉驾驶轿车沿平锦线由西向东行驶至23KM＋90M处时，与前方同向行走的行人许金荣相撞，致使许金荣受伤。后住院治疗202天出院，致左下肢X级伤残。现起诉要求1、二被告赔付医疗费52376.33元，陪护费、伙食补助费等41306.98元，残疾赔偿金27755元，精神损害赔偿金3000元，交通费1000元，后期治疗费20000元，合计145438.31元。2、二被告承担诉讼费用。
被告石国玉辩称，交通事故属实，但被告石国玉在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告石国玉先后垫付了6500元，此款应在保险公司赔偿原告后予以返还。原告主张的交通费过高，后期治疗费应待实际发生后另行主张。
被告保险公司辩称，对事实无异议，医药费同意对交强险和商业三者险限额内的合理部分进行赔付，根据保险合同约定医药费赔付标准为社保报销比例标准。对原告主张的护理费、伙食补助费保险公司按合理住院日进行给付。交通费过高，300元为宜。残疾赔偿金按相应标准给付。精神抚慰金根据十级伤残给付2000元。后续治疗费因没有实际发生保险公司不予支持，但经保险公司核定如在本案一次解决给付5000元。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
在原告陈述和二被告答辩阶段，原被告对以下事实无异议：2013年7月20日5时20分，被告石国玉驾驶小型轿车沿平锦线由西向东行驶至23km＋900m处时，与前方同向行走的行人许金荣相撞，致使许金荣受伤。对以下事实双方存在争议：1、事故发生后被告石国玉是否应承担侵权的民事责任；2、原告所要求的各项费用是如何计算的，是否应予支持。
在法庭调查阶段，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份。
2、赤峰宝山医院诊断书一份、赤峰宝山医院门诊及住院收据11张共计47852.13元、赤峰市中心血站门诊医疗费收据3张共计1627.2元、赤峰学院附属医院鉴定费收据1枚1200元、赤峰学院附属医院门诊收费收据6枚共计1096.5元、赤峰朝聚眼科医院收费收据5枚共计583.3元。
3、赤峰宝山医院病历一册、患者费用汇总表一份。
4、交通费票据27枚、餐饮发票2枚、收条1枚。
5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份。
二被告经质证认为，对1号、3号、5号证据真实性无异议，对2号证据的赤峰市中心血站门诊医疗费收据3枚和赤峰朝聚眼科医院收费收据5枚认为与本案没有关联性，对4号证据与本案的关联性均有异议。
被告石国玉为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任保险单二份，证明被告石国玉驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
原告及被告保险公司对该证据的真实性均无异议。
经原告、被告举证质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号、3号、5号证据，二被告对证据的真实性没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认证据具有证明效力。原告提交的2号证据中朝聚眼科的诊疗情况，结合病志中临时医嘱的记载和诊断书确定的伤情，本院确认相关证据具有证明效力。4号证据结合原告的住址和就医情况，本院确认500元交通费为宜。被告石国玉提交的证据，原告及被告保险公司对证据的真实性均没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认该证据具有证明效力。
经审理查明，2013年7月20日5时20分许，被告石国玉驾驶小型轿车沿平锦线由西向东行驶至23km＋900m处时，与前方同向行走的原告许金荣相撞，致使许金荣受伤，发生此次道路交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队出具的喀公交认字（2013）第0155号道路交通事故认定书确认，被告石国玉驾驶机动车对路面情况观察不够、采取措施不当是形成此次事故的直接原因，许金荣无责任。事故发生后，原告许金荣于2013年7月20日至2014年2月7日在赤峰宝山医院住院治疗201天，经诊断为多发腔隙性脑梗塞、左胫腓骨粉碎性骨折、头面部外伤、鼻骨骨折、双眼上睑软组织挫裂伤、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左眼视网膜水肿、神经性耳鸣，花费医疗费47852.13元。原告许金荣经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定为左下肢损伤构成X级伤残，花费鉴定费1200元、鉴定检查费1096.5元。另查明，原告许金荣住院期间，被告石国玉垫付医疗费6450元。被告石国玉驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告石国玉驾驶机动车对路面情况观察不够、采取措施不当发生交通事故，致原告许金荣受伤负事故的全部责任，对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。原告入院病志中反映了需要输血的医嘱，故在赤峰市中心血站花费的门诊医疗费1627.2元本院予以确认。原告在赤峰朝聚眼科医院的医疗费583.3元，结合诊断书确认的受伤状况予以确认。原告主张的后期治疗费因没有实际发生也没有相关证据支持实际数额，故原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。原告主张的交通费1000元，本院认为以500元为宜。被告石国玉驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司的商业三者险进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许金荣10000元（医疗费＋伙食补助费）、陪护费18411.6元、伤残赔偿金27755元、精神抚慰金3000元、交通费500元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费49199.13元。合计108865.73元。
二、原告许金荣返还被告石国玉垫付的医疗费6450元。
三、驳回原告许金荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元（原告已预交），减半收取1605元，鉴定费1200元，合计2805元，由被告石国玉负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年五月十四日
书记员 张 敏
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0122号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人翁某，男，1993年4月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被常州市公安局钟楼分局抓获，同年5月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月27日取保候审，2014年5月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年12月31日至2013年3月13日间，被告人翁某与王堃（另案处理）在淮安市清河区境内，采取乘人不备手段盗窃作案6起，窃得电动自行车电瓶6组，经鉴定价值人民币1600元。具体分述如下：
1.2012年12月31日凌晨，被告人翁某与王堃在淮安市清河区万达广场B口北侧，盗窃孙某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币428.58元。
2.2013年1月19日凌晨，被告人翁某与王堃在淮安市清河区中鑫上城步行街，盗窃陈某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币407.16元。
3.2013年1月31日凌晨，被告人翁某与王堃在淮安市清河区万达广场星巴克网吧门前，盗窃吴某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币257.13元。
4.2013年2月25日凌晨，被告人翁某在清河区万达广场星巴克网吧门前，盗窃徐某电动车电瓶一组。经鉴定，价值为人民币257.13元。
5.2013年2月26日凌晨，被告人翁某在清河区金马广场对面的乐园大厦入口处，盗窃杨某乙电动车电瓶一组。经鉴定，价值为人民币125元。
6.2013年3月13日凌晨，被告人翁某与王堃在淮安市清河区中鑫上城步行街，盗窃张某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币125元。
另查明，案件审理阶段被告人翁某主动退赃1600元。
上述事实，有被告人翁某的庭前供述，共同作案人王堃的供述，被害人孙某、陈某、吴某、徐某、杨某乙、张某的陈述，证人杨某甲的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场指认照片，情况说明，发破案经过等证据证实，且被告人翁某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十三日起至二〇一四年七月八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0122号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人翁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被常州市公安局钟楼分局抓获，同年5月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月27日取保候审，2014年5月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2012年12月31日至2013年3月13日间，被告人翁某与王堃（另案处理）在淮安市清河区境内，采取乘人不备手段盗窃作案6起，窃得电动自行车电瓶6组，经鉴定价值人民币1600元。具体分述如下：
1.2012年12月31日凌晨，被告人翁某与王堃在淮安市清河区万达广场B口北侧，盗窃孙某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币428.58元。
2.2013年1月19日凌晨，被告人翁某与王堃在淮安市清河区中鑫上城步行街，盗窃陈某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币407.16元。
3.2013年1月31日凌晨，被告人翁某与王堃在淮安市清河区万达广场星巴克网吧门前，盗窃吴某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币257.13元。
4.2013年2月25日凌晨，被告人翁某在清河区万达广场星巴克网吧门前，盗窃徐某电动车电瓶一组。经鉴定，价值为人民币257.13元。
5.2013年2月26日凌晨，被告人翁某在清河区金马广场对面的乐园大厦入口处，盗窃杨某乙电动车电瓶一组。经鉴定，价值为人民币125元。
6.2013年3月13日凌晨，被告人翁某与王堃在淮安市清河区中鑫上城步行街，盗窃张某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币125元。
另查明，案件审理阶段被告人翁某主动退赃1600元。
上述事实，有被告人翁某的庭前供述，共同作案人王堃的供述，被害人孙某、陈某、吴某、徐某、杨某乙、张某的陈述，证人杨某甲的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场指认照片，情况说明，发破案经过等证据证实，且被告人翁某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十三日起至二〇一四年七月八日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4460号
原告钱佳杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐国强，男，1986年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告钱佳杰诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理。原告钱佳杰到庭参加诉讼，被告徐国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱佳杰诉称，被告于2017年4月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上注明：还款日期为2017年4月15日，到期后经原告多次催讨，被告无意归还，甚至连电话也关机，再也联系不到被告。现原告诉请法院依法判令：1、依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息（逾期利息按月利率1.5分计算至归还日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐国强未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月2日，被告徐国强向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2017年4月15日归还，未约定利息。后经原告催讨无果。庭审中原告自行放弃利息主张。
本院认为，被告徐国强向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效十日内归还原告钱佳杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告徐国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年八月十一日
代书 记员 潘望
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2044号
原告张某，女，汉族，1935年5月29日生，农民，住黑山县。
被告陈某，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某与被告陈某返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月9日以欠条已返还为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨轩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01051号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘祥芝，男，1960年8月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人刘祥芝劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人刘祥芝达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第141号
原告隋连军，男，45岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。
被告周颀，男，40岁，汉族，通化市人，通化市龙泉街道社区卫生服务中心职员，现住通化市东昌区。
本院在审理原告隋连军与被告周颀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由被告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 张瑞德
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02578号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：姚学启，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李杰，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姚道强，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王少奇，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告姚学启、李杰、姚道强、王少奇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚学启、李杰、姚道强、王少奇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年11月10日被告姚学启以建房为由向原告借款本金84000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年11月9日，债款到期后，经原告方每年多次催要，被告仅于2015年2月21日还本金6500元及之前的债款利息，下欠77500元及部分利息一直未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金77500元及利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、阜阳市农村信用社农户贷款申请表、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表、借款借据及借款合同，证明被告姚学启向原告借款84000元，月利率为8.9856‰及违约罚息的约定；4、保证合同一份，证明被告李杰、姚道强、王少奇自愿为被告姚学启作担保并承担连带清偿责任；5、颍上县六十铺镇老单村村民委员会证明四份，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告姚学启、李杰、姚道强、王少奇未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据具有合法性、客观性，与本具有案关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告姚学启于2006年11月10日以建房为由向原告借款本金84000元，约定月利率为8.9856‰，并由被告李杰、姚道强、王少奇作担保，借款期限至2009年11月9日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告姚学启仅将债款的2015年2月21日前的利息还清并偿还本金6500元，余款77500元及部分利息被告久拖未还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款77500元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告姚学启、李杰、姚道强、王少奇之间分别成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，被告姚学启将债款的2015年2月21日前的利息还清并偿还本金6500元，余款77500元被告久拖未还，被告姚学启未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告姚学启已违约。被告李杰、姚道强、王少奇未按保证合同履行担保义务，四被告应承担相应的违约责任，原告要求被告姚学启偿还债款本金及利息并支付违约罚息及被告李杰、姚道强、王少奇承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚学启于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金77500元及利息和违约罚息（利息按月利率为8.9856‰计算，自2015年2月22日起至该款本金还清之日止；违约罚息按月利率为4.4928‰计算，自2015年2月22日起至该款本金还清之日止）。
二、被告李杰、姚道强、王少奇对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚学启、李杰、姚道强、王少奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终190号
上诉人（原审被告）：江慧莉，女，1979年11月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：江政元，男，1951年1月12日出生，汉族，住安吉县，系江慧莉的父亲。
被上诉人（原审原告）：安吉新兴物业管理有限公司，住所地递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。
法定代表人：王生财，该公司总经理。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
上诉人江慧莉因与被上诉人安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江慧莉上诉请求：1、撤销安吉县人民法院（2016）浙0523民初6908号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由新兴物业承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实，即作出对江慧莉不利的判决。二、江慧莉并不是要求免除物业费，而是要求新兴物业尽到维护和管理职责后，再交纳物业费，一审法院认为江慧莉意欲免除物业费，与江慧莉的要求不一致。
新兴物业辩称，一审法院判决清楚，江慧莉系新兴物业服务小区业主，在新兴物业已经提供物业服务的情况下，经多次催缴，江慧莉仍未交纳物业费，江慧莉已经违约，应当承担相应责任。江慧莉提到新兴物业未尽到服务管理职责的理由是不成立的，拆除凉亭、砍去大树等均是小区改造的重点工作。江慧莉提到的门前的月季花被移除的问题，江慧莉门前属于公共绿地，江慧莉无权在上面种植。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：新兴物业系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，江慧莉系蓝天花园小区C23幢103室业主。根据物业管理服务合同约定，江慧莉建筑面积77.24平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现江慧莉至今未缴纳2015年度的物业服务费，新兴物业故而起诉并要求判准其诉请。
一审法院认为，新兴物业与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对全体业主均具有约束力。江慧莉提出新兴物业未尽到管理职责，并据此主张免除其物业服务费。该院认为，新兴物业未尽到管理职责之情况如若属实，则其侵害的是全体业主的共同权利，该院如若据此免除江慧莉之物业服务费，无异于判决支持双方共同侵害全体业主的利益，故江慧莉的该项抗辩主张，该院不予支持。综上，该院对新兴物业的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：江慧莉应于判决生效之日起十日内给付安吉新兴物业管理有限公司物业服务费464元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由江慧莉负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决江慧莉支付新兴物业物业费是否正确。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，新兴物业已与安吉县蓝天花园业主委员会签订真实有效的物业服务合同，江慧莉作为蓝天花园的业主应按照合同约定交纳物业费。关于江慧莉认为新兴物业未尽服务管理职责的上诉理由，涉及的是小区公共区域的问题，江慧莉以此为由要求减免或者暂不予支付物业费，均缺乏事实于法律依据，本院不予采纳。
综上所述，江慧莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江慧莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈文婷
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终190号上诉人（原审被告）：江慧莉，女，1979年11月21日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：江政元，男，1951年1月12日出生，汉族，住安吉县，系江慧莉的父亲。被上诉人（原审原告）：安吉新兴物业管理有限公司，住所地递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。法定代表人：王生财，该公司总经理。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。上诉人江慧莉因与被上诉人安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江慧莉上诉请求：1、撤销安吉县人民法院（2016）浙0523民初6908号民事判决，并依法改判；2、本案诉讼费用由新兴物业承担。事实与理由：一、一审法院未查清事实，即作出对江慧莉不利的判决。二、江慧莉并不是要求免除物业费，而是要求新兴物业尽到维护和管理职责后，再交纳物业费，一审法院认为江慧莉意欲免除物业费，与江慧莉的要求不一致。新兴物业辩称，一审法院判决清楚，江慧莉系新兴物业服务小区业主，在新兴物业已经提供物业服务的情况下，经多次催缴，江慧莉仍未交纳物业费，江慧莉已经违约，应当承担相应责任。江慧莉提到新兴物业未尽到服务管理职责的理由是不成立的，拆除凉亭、砍去大树等均是小区改造的重点工作。江慧莉提到的门前的月季花被移除的问题，江慧莉门前属于公共绿地，江慧莉无权在上面种植。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：新兴物业系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，江慧莉系蓝天花园小区C23幢103室业主。根据物业管理服务合同约定，江慧莉建筑面积77.24平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现江慧莉至今未缴纳2015年度的物业服务费，新兴物业故而起诉并要求判准其诉请。一审法院认为，新兴物业与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对全体业主均具有约束力。江慧莉提出新兴物业未尽到管理职责，并据此主张免除其物业服务费。该院认为，新兴物业未尽到管理职责之情况如若属实，则其侵害的是全体业主的共同权利，该院如若据此免除江慧莉之物业服务费，无异于判决支持双方共同侵害全体业主的利益，故江慧莉的该项抗辩主张，该院不予支持。综上，该院对新兴物业的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：江慧莉应于判决生效之日起十日内给付安吉新兴物业管理有限公司物业服务费464元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由江慧莉负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决江慧莉支付新兴物业物业费是否正确。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，新兴物业已与安吉县蓝天花园业主委员会签订真实有效的物业服务合同，江慧莉作为蓝天花园的业主应按照合同约定交纳物业费。关于江慧莉认为新兴物业未尽服务管理职责的上诉理由，涉及的是小区公共区域的问题，江慧莉以此为由要求减免或者暂不予支付物业费，均缺乏事实于法律依据，本院不予采纳。综上所述，江慧莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江慧莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年三月十六日书 记 员  沈文婷·??4?··??3?·
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第829号
原告：宁波四明大药房有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道江陆村。
法定代表人：叶万耿，该公司董事长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：上海畅购企业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路784、799、809号（13-22）（13-23）（13-27）（13-28）。
代表人：刘荣娟。
原告宁波四明大药房有限责任公司（以下简称四明大药房）为与被告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司（以下简称畅购公司）合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告四明大药房委托代理人沈斌到庭参加诉讼，被告畅购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四明大药房以被告畅购公司未按《企业商户加盟合同》约定支付交易款项为由，诉请判令：被告支付原告欠款32132.76元以及逾期付款利息449.86元（利息从2014年12月16日暂计至2015年3月16日，审理中原告明确利息计算标准为年5.6%，之后另计至实际付清日止），另退还原告pos机押金16000元。
被告畅购公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2013年3月12日，原、被告签订《企业商户加盟合同》一份，约定：原告加入被告的商户联盟体系，接受被告发行的畅购消费卡作为在原告营业网点消费的付款方式；被告向原告收取的交易服务费为持卡消费额的0.6%；被告提供三十一台pos机安装到原告的各经营场所，合同期满原告应将pos机归还被告；被告在收到原告pos机上传的交易数据后，按本协议规定比例扣除交易服务费，余款按双方约定账期划入原告指定合法有效账户，原告的合法有效账户为招商银行股份有限公司宁波中山支行，账号为57×××02；被告向原告划拨交易金额的周期为每周一结算，扣除原告应付的交易服务费后，被告应按上述约定向原告支付交易款项（从原告第一次上传交易数据当日算起）；原告须支付设备押金，一台pos机押金为500元，合计15500元，合同到期后退还该押金；合同期限为两年，自2013年3月12日至2015年3月11日。合同签订后，原告共计向被告交纳pos机押金16000元。2014年12月1日至2014年12月11日期间，原告各门店的畅购卡刷卡消费金额共计32326.72元，扣除服务费后，被告尚欠原告交易款项32132.76元。上述合同到期后，被告尚欠原告pos机押金16000元。
以上事实由原告提供的《企业商户加盟合同》一份、畅购卡刷卡消费单据110份、招商银行付款回单一份、统一收款收据一份予以证明。
本院认为：原告四明大药房与被告畅购公司签订的《企业商户加盟合同》合法有效，双方均应按约全面实际履行。根据原告提交的证据，被告尚欠原告交易款项32132.76元，尚欠原告pos机押金16000元，该部分款项被告应当支付原告，因被告未按约定期限支付交易款项，原告要求被告支付以32132.76元未履行部分为基数自2014年12月16日起至实际履行日止按年5.6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司支付原告宁波四明大药房有限责任公司交易款项32132.76元、pos机押金16000元，并支付以32132.76元未履行部分为基数自2014年12月16日起至实际履行日止按年5.6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告上海畅购企业服务有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年四月三日
代书记员 林 意
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（（2014）徐行再终字第0001号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其胜，男，汉族，1954年8月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍德，男，汉族，1958年4月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王中生，男，汉族，1963年9月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王齐凯，男，汉族，1958年8月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍田，男，汉族，1967年9月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王良中，男，汉族，1955年9月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其松，男，汉族，1937年3月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍印，男，汉族，1953年11月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其楼，男，汉族，1982年4月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍江，男，汉族，1952年9月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍井，男，汉族，1956年4月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其亮，男，汉族，1972年10月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其征，男，汉族，1969年12月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王中亮，男，汉族，1966年1月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其东，男，汉族，1972年11月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍义，男，汉族，1953年10月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其运，男，汉族，1966年7月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍柱，男，汉族，1945年6月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王中明，男，汉族，1964年1月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其军，男，汉族，1956年3月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其录，男，汉族，1942年2月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其林，男，汉族，1953年10月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其标，男，汉族，1953年2月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其龙，男，汉族，1973年10月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍红，男，汉族，1947年12月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其德，男，汉族，1951年10月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍云，男，汉族，1949年2月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王良喜，男，汉族，1966年9月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍勤，男，汉族，1945年11月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王中华，男，汉族，1973年1月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍喜，男，汉族，1950年12月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王其方，男，汉族，1957年12月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王良华，男，汉族，1953年7月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李增兰，女，汉族，1947年4月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍俭，男，汉族，1938年12月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍坤，男，汉族，1934年3月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王绍通，男，汉族，1934年2月出生，系农村承包经营户户主。
申请再审人王其胜等37人诉新沂市国土资源局、徐州水利工程建设监理中心、睢宁县水利工程建设安装公司土地开发复垦整理行为违法并赔偿相关损失一案，新沂市人民法院于2010年10月27日作出（2010）新行诉初字第003号行政裁定，对王其胜等37户农村承包经营户的起诉不予受理。王其胜等37人不服，提出上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）徐行诉终字第0011号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王其胜等37人仍不服，向省高院申请再审，省高院于2013年9月30日作出（2011）苏行诉监字第033号行政裁定，指令本院再审。
本院认为，本案土地复垦行为涉及的行政相对人为特定的村民，该行政行为所依据的相关通知不属于具有普遍约束力的决定、命令，且系不能反复使用的行政行为，故本案土地复垦行为属于行政诉讼法规定的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省新沂市人民法院立案审理。
二、审理期间，中止原裁定的执行。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一四年二月十三日
书记员 唐 诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2322号
上诉人（原审原告）浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人冯超。
委托代理人（特别授权）马佩荪。
被上诉人（原审被告）徐红。
委托代理人（特别授权）卢兵，系受绍兴市法律援助中心指派。
上诉人浙江大宋控股集团有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年11月11日，原告与被告签订劳动合同一份，期限为2014年11月11日至2015年11月10日。2014年12月1日，被告徐红被案外人徐淑兰打伤。2015年4月28日，绍兴市人力资源和社会保障局认定被告徐红受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年5月27日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告徐红劳动功能障碍程度为九级。被告于2015年7月底与原告解除合同，原告于2015年8月6日作出解除（终止）劳动合同及失业登记证明书�2015年5月28日，绍兴市社保局工伤保险基金已向被告赔付工伤医疗费用及一次性伤残补助金。
同时查明，2015年4月28日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人徐红因工伤致残获得社会保险机构赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，其他需有浙江大宋控股集团有限公司支付部分的金额本人徐红承诺自愿放弃赔付。
另查明，被告徐红曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求原告支付工伤待遇34466.7元；被告支付2015年7月工资6050元；被告交纳2015年7月份的养老保险。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出裁决：一、原告支付被告伤残就业补助金16124元；二、原告支付给被告2015年7月份工资5587.59元；三、原告在本裁决书生效之日起五日内为被告办理好工伤保险基金支付的相关手续；四、驳回被告的其他申请请求。被告不服，故向该院起诉。被告在诉讼中将相应请求明确如下：1、原告支付被告伤残就业补助金16124元；2、原告支付被告2015年7月份工资5587.59元；3、原告在判决生效日起五日内为原告办理好伤残医疗补助金的社保理赔手续，并在款到原告账户或原告指定的账户后五日内支付给被告。
原审判决认为：被告之伤构成工伤及九级伤残的事实清楚，其有权享受工伤保险待遇。目前原、被告之间的劳动关系已经解除，故根据法律规定，被告有权主张工伤医疗补助金和伤残就业补助金。关于被告出具的承诺书是否视为放弃要求原告主张伤残就业补助金的问题，根据该承诺书载明的内容来看，被告在获得社会保险机构赔付的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，其他需有原告支付的部分金额被告承诺自愿放弃，该承诺书中的伤残就业补助金并不属于被告承诺放弃的范畴，故被告主张要求原告支付伤残就业补助金16124元的请求，该院予以支持。被告主张要求原告支付2015年7月份工资5587.59元，且原告予以认可并同意支付，故该院对该项请求予以支持。被告主张要求原告协助办理工伤医疗补助金理赔手续且将款项支付给被告的请求，于法有据，该院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告浙江大宋控股集团有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给被告徐红伤残就业补助金16124元及2015年7月份工资5587.59元，共计21711.59元。二、原告浙江大宋控股集团�限公司应于判决生效之日起十日内到绍兴市社会保险事业管理局为被告徐红办理工伤保险待遇，并将所得一次性工伤医疗补助金支付给被告徐红。三、驳回原告浙江大宋控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告浙江大宋控股集团有限公司负担。
上诉人浙江大宋控股集团有限公司不服原审判决，提起上诉称：2015年4月28日，被上诉人向上诉人出具承诺书一份，“本人徐红因工伤致残获得社会保险机构赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，其他需由上诉人支付部分的金额被上诉人承诺自愿放弃赔付”。该承诺表明，被上诉人自愿放弃社会保险机构�付之外需由被上诉人赔付的所有费用，而一次性伤残就业补助金需由上诉人支付，但根据承诺书，一次性伤残就业补助金应包括在被上诉人承诺放弃“其他需由上诉人赔付”的范畴。根据工伤保险条例第五章相关规定，应当由用人单位承担的工伤待遇只有两项，停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，而被上诉人对于停工留薪期工资已在2015年1月21日“退还缺勤部分工资”的承诺书中已作处理，故其在涉案承诺书中签字，正是因其还有所放弃，才有所承诺。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人徐红答辩称：支付伤残就业补助金是用人单位的法定义务，根据工伤保险条例规定，对于员工发生工伤，除保险理赔之外，用人单位应该支付伤残就业补助金等项目，这个是基于双方劳动合同解除的前�下，员工应获得的权利，对于劳动合同已解除双方没有争议。被上诉人未放弃过伤残就业补助金这个项目，被上诉人虽然在上诉人打印的承诺书中签字，但是伤残就业补助金不包含在自愿放弃的范围内，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江大宋控股集团有限公司在二审中向本院提交2015年1月21日承诺书复印件一份，证明一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资均系被上诉人承诺放弃的内容。被上诉人徐红质证认为，对承诺书的真实性没有异议，但与本案无关，不能以此推断出被上诉人已放弃了一次性伤残就业补助金。本院对上述承诺书经审查认为，该承诺书与本案不具有关联性，不能达到上诉人所要证明的目的，故不作认定。
被上诉人徐红在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于一次性伤残就业补助金是否系被上诉人2015年4月28日承诺放弃的项目。经审查，2015年4月28日承诺书载明：“本人徐红因工伤致残获得社会保险机构赔付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，其他需由上诉人支付部分的金额被上诉人承诺自愿放弃赔付”。该承诺表明，被上诉人主观意思表示系在获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金后，其他需由上诉人支付部分的金额被上诉人承诺自愿放弃赔付。同时，劳动者因工负伤，在解除劳动合同时，一次性伤残就业补助金系劳动者享有的法定权利，故被上诉人要求上诉人支付一次性伤残就业补助金，理由正当，原审法院予以支持，并无不当。上诉人主张的被上诉人已在承诺书中放弃对一次性伤残就业补助金的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江大宋控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第183号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人陆惠刚。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人陆惠刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人陆惠刚的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2149号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此陆惠刚2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于陆惠刚的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、陆惠刚通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陆惠刚答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上陆惠刚当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过陆惠刚的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2149号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越催字第90号
申请人：浙江乐意机床有限公司。月，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路69号第一区厂房。
法定代表人：赵桂亮。
申报人：陈克川，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县大庙镇大庙街道庙南街*****号，公民身份号码××。
申请人浙江乐意机床有限公司因遗失付款行为绍兴银行股份有限公司新兴产业支行、出票人为绍兴金江机械有限公司、收款人为绍兴京山汽车配件有限公司、票面金额为30000元、汇票号码为3130005134257502、出票日期为2015年9月23日、汇票到期日为2016年3月23日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月3日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申报人陈克川已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费300元，由申请人浙江乐意机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙利君
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00238号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月30日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年5月22日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为GEW1**的小型汽车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为117.5mg/100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表、交通强制凭证、车辆及信息查询、驾驶证、酒精呼气测试单、现场及抽血照片、检验报告、被告人王某的供述以及户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第789-2号
申请执行人厦门市装载机有限公司。
法定代表人傅清良，总经理。
委托代理人邓振权，该公司职员。
被执行人兰州劲捷工程机械销售有限公司。
法定代表人黄蕴堂。
被执行人黄蕴堂，男，1967年9月9日出生，汉族。
被执行人曾瑛，女，1967年10月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市装载机有限公司与被执行人兰州劲捷工程机械销售有限公司、黄蕴堂、曾瑛合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）海民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询了被执行人的银行账户，并依法划拨了被执行人曾瑛的银行存款82474.62元发放给申请执行人；另本院已依法查封被执行人黄蕴堂所有的位于福建省三明市梅列区江滨新村13幢702室房产一套，双方当事人正自行协商处置该房产，申请执行人表示同意本案暂缓执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柯剑峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00732号
原告胡俊海，武汉盔客传播有限公司监事。
委托代理人蔡巍（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。执业证号：14201201110746803。
委托代理人徐军（一般授权代理）。
被告武汉盔客广告传播有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人喻婷，总经理。
委托代理人汤建辉（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。执业证号：14201200020950062。
被告喻婷，武汉盔客广告传播有限公司法定代表人。
委托代理人汤建辉（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。执业证号：14201200020950062。
本院在审理原告胡俊海诉被告武汉盔客广告传播有限公司、喻婷借款合同纠纷一案中，原告胡俊海于2016年2月25日向本院提出申请，因需要进一步收集证据，要求撤回对被告武汉盔客广告传播有限公司、喻婷的起诉。
本院认为，原告胡俊海的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡俊海撤回起诉。
案件受理费26，480元减半收取13，240元、邮寄费40元由原告胡俊海负担。
审 判 员 胡迪
人民陪审员 余瑛
人民陪审员 刘念
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第2027号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰、金耀。
被告：张克东，住安徽省萧县杜楼镇纵元庄行政村纵元庄，现住浙江省平湖市钟埭街道佳业花苑11幢2单元101室。公民身份号码：342222197707026433。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告张克东物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市豪群物业管理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 儒
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1109号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：石文忠，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告石文忠物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1416号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市临武县。曾因盗窃于2013年3月8日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月25日16时许，被告人肖某伙同阿文、瘦子、麻子（另案处理）经商量盗窃后，去到东莞市常平镇中元街千色饰品店门口，发现被害人张某的保时捷轿车停放在该处，遂由麻子在张锁车前把该车右车门拉开，当张进入千色饰品店后，麻子和瘦子负责在千色饰品店门口望风，肖负责拉着车门让阿文进入车内盗走张的爱马仕手提包一个（价值约人民币30万元）及包内的LV钱包一个（价值约人民币8000元）、现金人民币43721元、银行卡3张、身份证1张。得手后，肖某持上述财物逃离现场。破案后，上述财物未起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告书，到案经过，汇率表，行政处罚决定书，说明，调查函，户籍证明，监控录像光盘一张，证人林某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人肖某的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人肖某已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出盗窃的现金没有指控的多，对涉案手提包及钱包的品牌及价值有异议的辩解意见。
经审理查明，2014年7月25日16时许，被告人肖某伙同阿文、瘦子、麻子（另案处理）经商量盗窃后，去到东莞市常平镇中元街千色饰品店门口，发现被害人张某的保时捷轿车停放在该处，遂由麻子在张锁车前把该车右车门拉开，当张进入千色饰品店后，麻子和瘦子负责在千色饰品店门口望风，肖负责拉着车门让阿文进入车内盗走张的手提包一个及包内的钱包一个、现金人民币20000元、港币30000元（折合人民币约23721元）、银行卡3张、身份证1张。得手后，肖某持上述财物逃离现场。破案后，上述财物未起回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告书，到案经过，汇率表，行政处罚决定书，说明，调查函，户籍证明，监控录像光盘一张，证人林某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人肖某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但对被盗手提包及钱包价值的指控证据不足，本院予以纠正。被告人肖某庭审中能自认其罪，可以从轻处罚。关于被告人肖某所提的辩解意见，经查，因本案涉案财物并未缴回，而被害人对其财物更为了解，且对被盗财物有所陈述，故本案涉案财物的认定本院采纳被害人的陈述，但被盗手提包及钱包的真伪品牌及其价值，因无其他相关证据予以佐证，本院不予认定，故对被告人所提的指控的涉案现金过多的辩解意见本院不予采纳。
视被告人肖某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年1月11日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡巍华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行赔终12号
上诉人（一审起诉人）金传龙，男，1953年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区永和镇人民政府。
上诉人金传龙不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行赔初32号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为在（2016）浙0604民初2677号民事裁定书中表明被告的行为是执行虞政办发【2014】105号文件（《绍兴市上虞区人民政府办公室关于开展“一户多宅”整治工作的通知》），是属于行政行为。故上诉请求撤销一审裁定并给予重新立案。
本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉要求被上诉人审批占地面积为118.10平方米住宅用地，审批费用由被诉人承担；赔偿上诉人经济损失67.6万元；诉讼费用由被上诉人承担。该诉讼请求中要求被上诉人履行行政审批职责与赔偿上诉人因房屋拆除而造成的损失并非同一具体行政行为，不能合并审理。一审法院裁定不予立案并无不当，但裁定理由不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 莺
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00005号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人韩某。
辩护人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭�理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日16时许，被告人韩某持B2证驾驶重型厢式货车（鄂A×××××），经枣阳市中兴大道由南向北行驶至书院街路口南侧时，将由西向东横过道路的行人罗某（男，殁年38岁）撞倒致伤，罗某经抢救无效死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人韩某负事故的主要责任，罗某负该事故的次要责任。
2014年7月7日，被告人韩某赔偿被害人亲属的全部经济损失，被害人的家人对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、樊某的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，肇事现场、车辆及被害人照片，交通事故现场图，交通事故立案登记表，讯问光碟，到案经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人辩护人辩解称韩某系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年二月三日
书记员 张倩君
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执985号
申请执行人杨志强，男,汉族。
被执行人吴泰稷，男，汉族。
被执行人张琳林，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人吴泰稷、张琳林民间借贷合同纠纷一案中。2016年11月21日权利人杨志强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00303号
原告郭某某，女，1981年9月2日出生，汉族。
被告徐某某，男，1980年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01260号
申请执行人蔡瑞玲。
申请执行人方阳。
申请执行人方尚泉。
申请执行人陆金玉。
被执行人陈华平。
被执行人武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司。
法负责人钱光明，经理。
本院在执行申请执行人蔡瑞玲、方阳、方尚泉、陆金玉与被执行人陈华平、武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈华平、武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华平、武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第629号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。1992年4月2日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年；2005年11月3日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年并处罚金一万一千元，2012年1月13日刑满释放。因本案于2013年12月15日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，于2013年12月27日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2014年1月21日被监视居住，于2014年7月20日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人张某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年12月2日15时30分许，被害人王某某在大连市某区某超市的某饰品店被盗，共损失金项链48条、金手镯12只。案发后，被告人张某某明知系被盗赃物而从他人处收购六条金项链、二只金手镯。张某某收购赃物后将部分金项链变卖及熔化成戒指。经鉴定，张某某收购赃物价值人民币105970元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被告人张某某的供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年12月2日15时30分许，被害人王某某在大连市某区某超市的某饰品店被盗，共损失金项链48条、金手镯12只。案发后，被告人张某某明知系被盗赃物而从他人处收购六条金项链、二只金手镯。张某某收购赃物后将部分金项链变卖及熔化成戒指。经鉴定，张某某收购赃物价值人民币105970元。
案涉雕花黄金项链五条、雕花黄金手镯一个、光板黄金手镯一个、福字花纹戒指一个以及赃款人民币8，530元均已被追缴并返还被害人王某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、出所登记表、车管所车辆过户记录、牡丹卡交易明细，证人张某甲的证言，被害人王某某陈述，被告人张某某的供述与辩解，价格鉴定意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再本罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。案涉赃款、赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00462号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“三伢”），男，1966年11月8日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度�务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日下午13时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从武汉市新洲区李集街潘堤村陈吊湾的家中出发，送其妹陈某乙前往武汉市新洲区陈李公路附近乘车。当被告人陈某甲驾车行驶至新洲区李集街徐沟村杨林湾路段附近时，因未确保行车安全，与驾驶正�轮摩托车路经杨林湾路口的童某发生碰撞，致童某受伤。事故发生后，被告人陈某甲驾驶其正三轮车送童某就医。童某亲属报警后，公安民警将被告人陈某甲口头传唤至公安机关，被告人陈某甲如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的犯罪事实，公安机关遂提取了被告人陈某甲的血液。后经法医检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为126.30mg／100ml。同日，被告人陈某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆经武汉市公安局新洲区分局决定被罚款人民币一千元并处行政拘留十五日，同月26日因本案转为刑事拘留。
审理中，经本院主持调解，被告人陈某甲与童某就交通事故民事赔偿一事达成调解协议，除被告人陈某甲先行垫付童某住院费人民币2，000元外，被告人陈某甲另行赔偿童某人民币33，000元，该款已实际履行。童某向本院出具谅解书，对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、雷某、陈某乙的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，法医学人体损伤程度意见书，司法鉴定检验报告书，书证接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队道路交通事故证明、机动车驾驶证查询证明、调解笔录、领条、谅解书、常住人口信息表及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲具有无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的情形，依法从重处罚。被告人陈某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述自己酒后驾车发生交通事故的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月22日止，判决执行以前先行羁押的5日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年十二月八日
书记员 韦丁钰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第76号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人刘中州，男，1985年10月8日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘中州因犯盗窃罪被判处并处罚金5500元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第149号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6273号
原告：侯某某，女，1984年10月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：罗某某，男，1972年7月1日生，汉族，现�石家庄市长安区。
以上二原告委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
被告：戎某某，男，1957年8月9日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
原告侯某某诉被告罗某某、戎某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、罗某某委托诉讼代理人耿新月到庭参加诉讼。被告戎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款二百万元及逾期利息，利息自起诉之日起计算；2、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告戎某某于2014年11月19号通过朋友马俊鹏向原告借款贰佰万元，借款用途是进行房地产开发，双方约定月息是四到五分，故在给被告打款时�除了利息二十万，2015年3月13号又借款二十万元。原告打给被告的钱有一部分是朋友们凑的，现原告和朋友急需用钱，但多次索要无果，诉至法院，望判如所请。
被告戎某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月19日，被告向原告侯某某出具借条，载明：今借到侯某某现金贰佰万元整，借期两个月。落款有戎某某签字并按捺手印。同日原告侯某某通过转账方式分两笔打入被告账户80万元和100万元。原告称：原、被告双方约定月息为4至5分，打款时，扣除了利息20万元。2015年3月13日，被告再次向原告借款20万元，在被告身份证复印件上注明：今借侯某某现金贰拾万元整。落款有戎某某签字并按捺手印。原告称：该款项是以现金方式给付被告的。同样约定月息为4至5分。2016年10月24日，原告侯某某出具证明一份，载明：2014年11月19日出借于戎�某2000000元款项中有罗某某500000元整，后有侯某某签名并按捺手印。现原告主张两张借条实际借款本金200万元，利息自起诉之日起2016年10月15日按照月息4分计算至被告偿还借款之日止。被告应向二原告偿还借款及利息，被告至今尚未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、借条、资金往来信息结果表证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及转款凭证予以证实，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张月息4分，超过法律规定，本院不予支持，应以年利率24%自原告起诉之日起2016年10月25日计算至本判决确定的还款之日止。因借条系被告戎某某给原告侯某某打的，根据合同的相对性，应认定为侯某某与戎某某之间形成民间�贷法律关系，至于钱的来源不是本案审理范围。原告罗某某以该借款中有他50万元并要求被告戎某某偿还没有法律依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告戎某某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金200万元及利息（利息自2016年10月25日按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告罗某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告戎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年五月二日
书记员 郭瑞霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第806号
申请执行人：范邦政。
被执行人：韩鹏。
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韩鹏银行存款445337元（本金366800元，违约金2000元，案件受理费3401元，执行费5483元，迟延履行债务利息67653元）若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 尧
河南省漯河市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终817号
上诉人（原审被告）：漯河市益兴植物蛋白有限责任公司。住所地：漯河市经济技术开发区。
法定代表人：王相海，该公司经理。
委托代理人：时胜涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜军峰，男，汉族，1966年8月11日出生。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
原审被告：王伟华，男，汉族，1977年6月7日出生。
上诉人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司（以下简称漯河益兴公司）因与被上诉人姜军峰、原审被告王伟华民间借贷纠纷一案，姜军峰于2015年6月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年12月19日作出（2015）郾民初字第01279号民事判决。漯河益兴公司不服原判，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人漯河益兴公司的委托代理人时胜涛，被上诉人姜军峰的委托代理人宋天毅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01279号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费15600元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李晶晶（兼）
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00036-1号
原告：杨德玲。
原告：程林（系杨德玲之夫）。
被告：荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：夏光宏，该区区长。
本院在审理原告杨德玲、程林诉被告荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已作出一审判决，正在上诉审理期间，本案须以该案二审结果为依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一六年二月二日
书记员 王文娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2212号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:马文彤，女，1964年6月6日出生，汉族，初中毕业，原系天津海河乳业有限公司派驻天津市家乐福超市河北店促销员，住天津市河北区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初271号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月八日
书记员 莫磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1541号
罪犯梁亦浩，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2002年12月25日作出（2002）平刑初字第289号刑事判决，以被告人梁亦浩犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2002年9月8日起至2022年9月7日止。2003年5月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次，共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后刑期至2018年10月7日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁亦浩在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁亦浩自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分84分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履原判罚金三千元的缴纳义务。
本院认为，罪犯梁亦浩在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判两罪罪行危害、未履行罚金刑义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亦浩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月7日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1452号
原告陈某。
被告秦某。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院定于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1859号
罪犯王德军，男，汉族，1967年7月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，原系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道办事处党委副书记。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2015年7月21日作出（2015）梅刑初字第83号刑事判决，以被告人王德军犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省泰来监狱建议称，罪犯王德军在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出（2007）梅刑初字第55号刑事判决执行之日起至2013年9月报请减刑期间，确有悔改表现，现提请黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院重新作出减刑裁定，对原减去的有期徒刑四年九个月的刑期予以确认。
经审理查明，罪犯王德军曾因犯贪污罪、行贿罪，于2007年9月29日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付黑龙江省泰来监狱执行。经黑龙江省泰来监狱报请，本院对罪犯王德军于2010年4月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。罪犯王德军被裁定减刑后，刑罚执行期间，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2015年7月21日依法对其曾主动交待的漏罪进行了审理并作出判决。
以上事实，有罪犯减刑审核表、罪犯提请减刑建议书、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判决书、执行通知书、齐齐哈尔市中级人民法院减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、解回再审材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德军被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。因发现的漏罪系王德军主动交代，且其在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关呈报符合法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2007年8月2日起至2018年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00250号
申请执行人西安毕诚培训学校。
被执行人陕西华亿实业有限公司。
申请执行人西安毕诚培训学校与被执行人陕西华亿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00191号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安毕诚培训学校于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的为997562.7元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西华亿实业有限公司名下无可供执行财产，我院依法冻结了该公司账户。被执行人陕西华亿实业有限公司对西安明城置业有限公司有到期债权730万，西安明城置业有限公司认可债务同意履行，但一直未实现其承诺，我院依法冻结了到期债权第三人西安明城置业有限公司银行账户。因申请人无法提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00250号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月二日
书记员 马 欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第760号
罪犯梁正林，男，1959年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九六年四月五日作出（1996）黔刑经终字第14号刑事判决，以被告人梁正林犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○○年四月二十九日作出（2000）黔刑执字第343号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第417号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2000年4月29日起至2017年6月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正林在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯梁正林于2012年6月至2013年5月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地社区矫正机构意见，其出具：“同意对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正林予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔令富，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令富信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币101,509.88元。原告诉称,被告孔令富系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,509.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……