wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１１９０号原告：中国石油天然气运输公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：孙晓岗，该公司董事长。委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街188号。法定代表人：杨红梅，女，1981年8月16日出生，汉族，该公司总经理，乌鲁木齐市西山路179号建陶小区8号楼1单元102室。原告中国石油天然气运输公司（以下简称石油天然气运输公司）与被告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司（以下简称鸿鑫瑞公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告石油天然气运输公司的委托代理人张世敏，被告鸿鑫瑞公司的法定代表人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油天然气运输公司诉称：2014年6月19日，原、被告双方签订《房屋场地租赁合同》，合同约定原告将自有位于乌鲁木齐市石油新村2410.45㎡厂房和2365㎡场地及地上建筑物、构筑物租赁给被告使用，租赁期限自2014年6月至2015年6月10日止。合同第九条明确约定了租金的计算、支付方式和延期支付应当承担的违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了厂房、场地，但被告仅向原告支付了半年的租金。直至2015年6月10日租赁期满，被告也未向原告支付剩余租金，又拒绝搬离，长期占用原告的厂房及场地。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、搬离原告所属的厂房及场地；2、支付占用厂房及场地费用316543.2元并承担本案全部诉讼费用。被告鸿鑫瑞公司辩称：租赁期满前，被告已经告知原告不再续租，并会按照要求腾空场地向原告返还场地。原告以被告未结清租金及未租出去场地为由，不同意被告将场地堆放的物品搬走。合同到期后，被告没有继续使用场地，而且被告占用场地的面积不到1000平米，被告不同意向原告支付场地费用，原告无权要求被告按照全场的面积支付费用。被告在2015年9月初即将厂房腾空交付给原告，原告已将厂房另行出租，故对原告主张厂房费用不同意支付。经审理查明：2014年6月，原告石油天然气运输公司与被告鸿鑫瑞公司签订《房屋场地租赁合同》，原告将位于石油新村一公司建工制造场地内的2410.45平方米的厂房、2365平米的场地使用权及地上建筑物、构筑物出租给被告使用，合同期限自2014年6月至2015年6月10日止；年租金633086.4元。该租赁合同届满后，被告货物、设备一直占用原告的厂房及场地未交付原告。原告遂诉至本院。另查明：涉案合同标的物房屋坐落于乌鲁木齐市新市区石油新村38栋，建筑面积壹万零肆佰柒拾平米，房屋所有权人中国石油天然气运输公司。以上事实有房屋场地租赁合同、房屋所有权证书以及庭审笔录存卷为证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原、被告所签订的《房屋场地租赁合同》履行期限届满后，被告应当将所租赁的厂房、场地清空并交付原告。现被告的货物、设备扔占用原告场地，故原告主张被告搬离原告所属厂房及场地的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自合同期限届满至2015年12月10日的占用厂房及场地的使用费316543.2元，被告未实际搬离并交付厂房、场地，故被告应当参照合同约定的租金支付原告占用厂房、场地半年期限的占有使用费，故对原告的该项请求本院予以支持。被告辩称已于2015年9月将厂房交付原告，不应支付占用费的意见未向法院提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司搬离原告中国石油天然气运输公司位于乌鲁木齐市新市区石油新村38栋的厂房、场地；二、被告乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司支付原告中国石油天然气运输公司占有使用费316543.2元；（633086.4元÷12月×6月，2015年6月10日-2015年12月10日）。上述义务，被告均于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额316543.2元，确认给付标的额316543.2元，确认给付标的占诉讼标的额的100%。案件受理费6048.15元（原告已预交），现减半收取3024.08元，由被告负担。剩余3024.07元退还原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘萌二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑媛速 录 员  李珂
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初590-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告张聿瑞，男，1958年2月7日出生，住莘县。
被告史相彩，女，1961年1月3日出生，住莘县。
被告翟存现，男，1964年6月8日出生，住莘县。
被告翟来现，男，1959年11月15日出生，住莘县。
被告张式平，男，1965年2月17日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张聿瑞、史相彩、翟存现、翟来现、张式平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张聿瑞、史相彩、翟存现、翟来现、张式平的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告张聿瑞、史相彩、翟存现、翟来现、张式平的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），银行存款的冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年一月二十七日
书记员 马合亭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2699号
原告：彭来恩，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区西南街道洲边村民委员会芹坑村民小组，住所地：广东省佛山市三水区西南街道洲边村民委员会芹坑村。
负责人：彭志福，村民小组组长。
委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街道洲边股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道洲边村民委员会。
负责人：李佑光。
原告彭来恩与被告佛山市三水区西南街道洲边村民委员会芹坑村民小组（以下简称芹坑村）、佛山市三水区西南街道洲边股份合作经济联合社（以下简称洲边股份社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭来恩、被告芹坑村的委托诉讼代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来恩提出诉讼请求：1、判令被告芹坑村赔偿原告各项损失共计66463元；2、判令被告洲边股份社向原告承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告芹坑村签订《鱼塘投包合同》，并由被告洲边股份社盖章确认。合同约定原告承包被告芹坑村土名为“坑底4号”的鱼塘一个，承包期从2013年3月1日起至2016年3月1日止。
2015年3月开始，被告芹坑村沿着原告承包的鱼塘修建村内的防火路。2015年10月5日夜晚，三水下大暴雨，雨水将该防火路的淤泥冲入排水渠，雨水漫过防火路冲入原告鱼塘，并冲毁了部分塘基，导致原告鱼塘内所养殖的鱼流失。被告洲边股份社作为管理方，理应对被告芹坑村的侵权行为承担连带责任。原、被告就损失赔偿事宜协商不成，故提出起诉。
被告芹坑村辩称：涉案防火路已经于2015年3月8日完成，至2015年10月8日已经7个月之久，不存在泥土松动的说法。佛山市三水区法院（2015）佛三法民一初字第445号判决书已经确认鱼塘由原告修复，不存在被告的责任。2015年10月5日，台风“彩虹”登录，三水区普降大雨，导致三水大面积水浸。原告所指雨水流入鱼塘，是因为特大暴雨所致，与被告修建防火路无因果关系，原告诉请被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告芹坑村签订《鱼塘投包合同》，约定由原告承包被告芹坑村所有的位于佛山市三水区西南街道洲边股份社芹坑村土名为“坑底4号”的鱼塘一个，承包期限从2013年3月1日起至2016年3月1日止。
2015年10月4日8时至5日8时，台风“彩虹”在湛江市登录，受其外围环流影响，三水区普降大暴雨，局部特大暴雨，并伴有7到8级、局部10级阵风天气，其中西南街道最大雨量达364.9毫米。该段时间因西南街道遭遇暴雨，原告所承包的“坑底4号”鱼塘北面有大量雨水流入，导致鱼塘南面的部分塘基被冲毁。2015年10月5日10时16分，原告向佛山市公安局三水分局西南派出所报警处理，但原告与被告就赔偿事宜协商不成。
另查明，原告所承包的“坑底4号”鱼塘所在地属于山地，呈北高南低地势，事发时，雨水从北面的鱼塘周边流向南面的原告鱼塘，然后一直往南面排出。“坑底4号”鱼塘西北面原有一条宽约80cm的明渠，由于被告芹坑村于2015年5月份修建防火路，将该明渠改为暗渠。事发时，该暗渠有约2/3的出水口被淤泥堵塞。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失与被告芹坑村修建防火路是否有直接的因果关系；2、原告的损失数额。
争议焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告所提交的相片、报警回执，仅仅能反映事发后鱼塘的受损情况，而该损害事实与被告芹坑村修建防火路是否有直接因果关系无法定论。从地形上看，“坑底4号”鱼塘位于相对较低的位置，而事发时又遇特大暴雨。原告的鱼塘周边除了西北面有约80cm的排灌渠，以及该鱼塘内东南面约1米宽的排水口之外，并无其他排灌渠道。而且，鱼塘西北面的渠道被堵塞，是否因修建防火路所致无证据证明。此外，即使上述排水渠道完全畅通，是否足以应付事发时的雨量也无证据可以证明。
争议焦点二：对于原告损失数额这一待证事实，原告需要证明两个内容。第一，事发前原告鱼塘原有鱼类的总值，第二，事发之后原告鱼塘剩余鱼类的残值。纵观原告提供的收据，仅能证明原告在事发前养殖过的鱼类品种、数量，以及原告在该鱼塘的相关投入。但是事发前原告是否进行过市场交易，卖出过部分鱼类，无法查明。此外，事发之后，原告也未进行捕捞及现场清点处理，无法确定鱼塘内鱼类的残值。所以，原告鱼塘损失的事实，无法查明。原告作为权利主张者，对于其损失具有举证义务。由于其举证的证据不足，本院对其主张的损失数额不予确认。
关于被告芹坑村是否应当赔偿原告损失的问题：在本案中，原告虽然无证据证明其损失与修建防火路有直接关系，但事发时涉案鱼塘西北面的排水渠被淤泥堵塞。而根据双方当事人陈述，该渠道原为明渠，因修建防火路才改建为暗渠。被告芹坑村修建防火路虽然是出于公共利益需要，但在修建防火路的同时，对排水渠的改建也一定程度上降低了排灌能力。另外，即使排水渠并非因修建防火路所致，但被告芹坑村作为合同当事人，其应当履行对合同标的物的配套设施的相关维护、保养义务。事发时排水渠被堵塞，严重影响排水能力，一定程度上加大了原告鱼塘塘基被冲毁的可能性。被告芹坑村作为合同相对人，其未完全履行对合同标的物配套设施的维护义务，应当承担一定的民事责任。鉴于原告举证不足，本院结合双方当事人举证责任的分配，酌定由被告芹坑村向原告承担3000元损失。原告诉请过高部分，本院不予支持。
关于被告洲边股份社是否应当承担连带责任的问题：本案防火路工程的发包方为被告芹坑村，而且涉案鱼塘的所有权人也是被告芹坑村，原告与被告洲边股份社之间无任何法律关系，原告诉请被告洲边股份社承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告洲边股份社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：
一、佛山市三水区西南街道洲边村民委员会芹坑村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭来恩财产损失3000元；
二、驳回原告彭来恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即731元，由原告彭来恩负担700元，被告佛山市三水区西南街道洲边村民委员会芹坑村民小组负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十月十四日
书记员 杨敏贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01423-1号
申请执行人潍坊长城精密机器有限公司。
法定代表人李春华，总经理。
被执行人石岳清，男，汉族，1966年7月25日出生，系武汉市国大印刷厂业主。
申请执行人潍坊长城精密机器有限公司与被执行人石岳清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书确定的事项：石岳清应向潍坊长城精密机器有限公司支付货款28万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据潍坊长城精密机器有限公司的申请，本院于2012年10月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人石岳清名下的座落于武汉市硚口区利济南路11-67号21层5号房屋以及鄂A×××××号、鄂A×××××号小型汽车予以查封、冻结。另查明，被执行人石岳清名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人潍坊长城精密机器有限公司于2013年1月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人潍坊长城精密机器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 柯海兵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02170号
上诉人（原审原告）天山华庭小区业主委员会。
负责人吴新生，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）栾亚梅，居民。
上诉人天山华庭小区业主委员会诉被上诉人栾亚梅排除妨害纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月8日作出（2015）河民初字第0841号民事判决。天山华庭小区业主委员会不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从建筑设计、结构及位置反映，争议房屋其性质属于公共厕所，根据淮安市物价局淮价服（2004）197号批复，天山华庭小区房屋定价中包含公共管理用房、垃圾房、公共厕所等各种非营业性设施。对于争议的公共厕所，没有证据证明其属于营业性公共厕所，因此，该争议房屋应当归属于全体小区业主所有。鉴于被上诉人栾亚梅坚持认为，争议房屋的占有人系淮安市天山房地产开发有限公司，自己只是履行职责，且二审中提供了由原淮安市天山房地产开发有限公司加盖印章的证明，但经二审查明，原淮安市天山房地产开发有限公司已变更登记为”淮安市天山房地产营销策划有限公司”。由于案件结果可能涉及到原淮安市天山房地产开发有限公司，故本案应当追加该公司或变更后的公司为被告参加诉讼。鉴于二审中当事人提供新的证据，且二审查明了新的事实，致一审判决认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0841号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉案件受理费80元，退还天山华庭小区业主委员会。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3321号
原告魏明，男，汉族，1978年6月19日出生。
委托代理人张社会、杨雷，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告张俊峰，男，汉族，1988年11月14日出生。
被告张克林，男，汉族，1969年5月24日出生。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司。
法定代表人：马春彬职务：总经理
本院于2016年7月21日立案受理了原告魏明诉被告张俊峰、张克林、太平财产保险有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告魏明于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
一审案件受理费1586元，由原告魏明负担。
审判员 贾自民
二〇一六年八月三日
书记员 王媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3883号
原告李瑞真。TEL：。
被告孙守训，：。
本院在审理原告李瑞真诉被告孙守训共有物分割纠纷一案中，原告李瑞真于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞真撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取25元，由原告李瑞真负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00806号
原告：武XX，女。
被告：王XX，男。
本院在审理原告武XX诉被告王XX离婚一案中，原告李向东于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告武XX负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十五日
书记员 鲍莹
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初39号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人康某甲，个体工商业者。2014年12月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被张北县公安局刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕，2015年1月22日被张北县公安局取保候审，2016年4月13日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人康某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、梁燕霞出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人康某甲重包金华郡都小区6号楼和9号楼的土建工程，后由肖某和康某乙轻包以上工程并雇工人施工，由康某甲负责结算工人工资。工程结束后，开发商拖欠康某甲工程款88757元，康某甲仍拖欠工人工资共计350875元未支付。张北县人力资源和社会保障局以张人社劳监改通字【2014】第6号《劳动保障监察责令限期改正通知书》要求康某甲于2014年2月14日12时前对拖欠工人工资问题限期整改，康某甲未整改，并不再接听电话逃避支付劳动者报酬。
公诉机关出示了：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、张北县清理拖欠建设领域农民工工资领导小组出具的限期整改指令书、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证、户籍证明信、协议书、张北县清理拖欠建设领域农民工工资领导小组出具的证明；2、证人肖某、康某乙、赵某的证言；3、被害人张某、刘某均、安某、白某、岳某、褚进忠的陈述；4、被告人康某甲的供述与辩解等。认为，被告人康某甲有能力支付劳动者报酬而不支付，数额较大，经张北县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人康某甲重包金华郡都小区6号楼和9号楼的土建工程，后由肖某和康某乙轻包以上工程并雇工人施工，由康某甲负责结算工人工资。工程结束后，开发商拖欠康某甲工程款88757元，康某甲仍拖欠工人工资共计350875元未支付。张北县人力资源和社会保障局以张人社劳监改通字【2014】第6号《劳动保障监察责令限期改正通知书》要求康某甲于2014年2月14日12时前对拖欠工人工资问题限期整改，康某甲未整改，并不再接听电话逃避支付劳动者报酬。
另查明，在提起公诉前，经张北县信访局协调，康某甲已将欠张某、刘某均、安某、白某、岳某、褚进忠等人的工资付清。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、刘某均、安某、白某、岳某、褚进忠等人的陈述，证人肖某、康某乙、赵某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、张北县清理拖欠建设领域农民工工资领导小组出具的限期整改指令书、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证、户籍证明信、协议书、张北县清理拖欠建设领域农民工工资领导小组出具的证明；被告人户籍证明信及被告人康某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲有能力支付劳动者报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人康某甲在提起公诉前，经张北县信访局协调，康某甲已将拖欠工人工资付清，且其到案后坦白犯罪，有悔罪表现，对被告人康某甲可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金裁执裁字第174-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地河池市新建路74号。
负责人余昌涛，该行行长。
委托代理人温壮胜，该行营业部职员。
被执行人刘文平。
被执行人邓文玉。
被执行人兰柳丹。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人刘文平、邓文玉、兰柳丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第174号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：连带向中国工商银行股份有限公司河池分行支付本金434998.94元及利息（按借款合同约定计至2014年12月25日）；连带向中国工商银行股份有限公司河池分行支付迟延履行期间加倍债务利息；连带负担案件受理费4088元，申请执行费7265元。
在执行过程中，本院于2015年7月17日依法扣划了被执行人兰柳丹银行存款2601.25元，此外，未发现三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第174号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王玉涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4656号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健。
被执行人：何强，男，1978年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：佘艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初9130号民事判决申请执行被执行人何强、佘艳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付499330元及利息、复利、罚息、迟延履行金。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9130号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
重庆市长寿区人民法院
刑事判决�
（2015）长法刑初字第00456号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月14日出生于重庆市长寿区，公民身份号码xxx********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区xx村**组**号，现住重庆市长寿区xx街道xxx小区*幢xxxx。2012年4月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日，2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员程木平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人张某某先�在重庆市长寿区盗窃作案6次，共计盗得价值15200元的财物。具体犯罪事实如下：
2015年7月28日9时许，被告人张某某来到重庆市长寿区xx乐园大门口处，趁无人之机，将被害人廖某某停放在此的一辆价值3038元的世纪雄风牌电动摩托车盗走。
2015年7月29日10时许，被告人张某某伙同余某（另处）来到重庆市长寿区xx乐园大门口内，趁无人之机，将被害人杨某某停放在此的一辆价值2332元的倍特牌电动摩托车盗走。同日，被盗摩托车被杨某某找回。
2015年8月8日9时许，被告人张某某来到重庆市长寿区xx乐园大门口处，趁无人之机，将被害人王某某停放在此的一辆价值3394元的锡特牌电动摩托车盗走。
2015年8月12日11时许，被告人张某某来到重庆市长寿区xx乐园大门口处，趁无人之机，将被害人李某某停放在此的一辆价值3257元的锡特牌电动摩托车盗走。
2015年8月18日，被告人张某某被公安机关抓获，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
2015年8月27日14时30分许，被告人张某某来到重庆市长寿区xxx水库外的三岔路口处，趁无人之机，准备将被害人朱某某停放在此的一辆价值450元的玫瑰之约牌电动摩托车盗走时，被朱某某发现并扭送至公安机关。
2015年9月4日20时许，被告人张某某来到重庆市长寿区xx街道xx路xx号附x号外的人行道处，趁无人之机，将被害人雷某停放在此的一辆价值2729元的世纪雄风牌电动摩托车盗走时，后被雷某发现并扭送至公安机关。
经重庆市精神卫生中心鉴定，张某某海洛因依赖，作案时具有完全刑事责任能力。
被告人张某某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示�并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、现场辨认笔录、照片、视频截图、价格鉴定结论书、精神病学鉴定书、办案说明、行政处罚决定书、被害人廖某某、杨某某、王某某、李某某、朱某某、雷某的陈述、证人向xx的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某2015年8月27日、9月4日在盗窃朱某某、雷某的摩托车时虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月6日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人廖某某经济损失3038元、被害人王某某经济损失3394元、被害人李某某经济损失3257元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 传 昌
审 判 员 赵 志 轩
人民陪审员 文 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �郑雪婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2603号
原告冯方应，男，生于1946年12月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告郭明尧，男，生于1972年7月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告冯方应与被告郭明尧买卖合同纠纷一案中，原告冯方应于2015年8月12日以原、被告已达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯方应申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯方应撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告冯方应负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年八月十二日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第436号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人强娟峰，联社大王社主任。
被告张玄乐，男，1982年1月7日出生。
被告齐晓平，女，1989年6月5日出生。
被告王新，男，1984年7月23日出生。
被告武园园，女，1988年1月24日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张玄乐、齐晓平、王新、武园园金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告张玄乐、齐晓平、王新、武园园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年11月14日，被告张玄乐、齐晓平从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年11月14日，被告王新、武园园提供连带责任保证。合同约定被告张玄乐、齐晓平若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告张玄乐、齐晓平未能偿还。遂申请贷款展期1年，金额18万元，展期期限至2015年11月14日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。借款合同履行期间，被申请人张玄乐、齐晓平利息清至2015年5月15日，后未能按照合同约定清息，构成违约。现起诉要求依法判令被告张玄乐、齐晓平立即偿还贷款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告王新、武园园对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告张玄乐、齐晓平从原告处贷款由被告王新、武园园提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月14日，被告张玄乐、齐晓平夫妇从原告贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年11月14日，被告王新、武园园提供连带责任保证。合同约定被告张玄乐、齐晓平若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告张玄乐、齐晓平未能偿还。遂申请贷款展期1年，金额18万元，展期期限至2015年11月14日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。借款合同履行期间，被申请人李少英利息清至2015年5月15日，后未能按照合同约定清息，构成违约。引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张玄乐、齐晓平夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款180000元，被告王新、武园园为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告张玄乐、齐晓平偿还借款本金180000元并按照约定利率承担利息，由被告王新、武园园承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王新、武园园承担还款责任后有权向被告张玄乐、齐晓平进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玄乐、齐晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息按照月利率12.74‰计算，从2015年5月16日至2015年11月14日；2015年11月14日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告王新、武园园对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告张玄乐、齐晓平、王新、武园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8055号
原告：石家庄永元物业服务有限公司，地址：石家庄市长安区光华路290号。
法定代表人：侯玉良，总经理。
委托诉讼代理人：左昆昆，公司职员。
被告：王二雷，男，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告石家庄永元物业服务有限公司诉被告王二雷物业服务纠纷一案中，原告石家庄永元物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄永元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄永元物业服务有限公司负担。
审判员 高 涵
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔亚杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第485号
原告高广峰，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张志利，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张志禄，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张志顺，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告高广峰与被告张志利、张志禄、张志顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高广峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨舒涵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2407号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李矿卫，别名李框卫。1999年4月23日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年2月10日以（1999）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人李矿卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2001年8月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年2月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年2月12日止）。本院分别于2008年4月14日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1223号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1849号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李矿卫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李矿卫减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第77号
申请执行人周春光，男，1970年8月3日出生。
被执行人马喜武，男，1992年4月17日出生。
被执行人马志新，男，1972年5月1日出生。
周春光依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第15号民事判决申请执行马喜武、马志新合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第15号民事判决执行的周春光申请执行马喜武、马志新合伙协议纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙伟强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第77号
申请执行人张春环，住双辽市辽南街南浴委六组。
被执行人刘英姿，住双辽市。
张春环与刘英姿民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年十月十五日作出了（2014）双民一初字第214号民事判决书，由被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金136200.00元及案件受理费3020.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因本院已经保全查封被执行人丈夫马铁军（已死亡）抚恤金，在执行期间，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年六月二十一日
书记员 许 多
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第77号
申请执行人董翠菊，女。
被执行人罗金彪，男。
被执行人侯文华，男。
本院执行的董翠菊与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1887元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双民初字第142号民事判决书确定的执行标的1887已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 施淑芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第77号申请执行人杨树举，住长春市双阳区。被执行人徐卫贵（曾用名徐子贵），住长春市双阳区。申请执行人杨树举与被执行人徐卫贵民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民小额字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的6725.00元，本院于2015年2月9日立案执行。本院在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人尚有债权6725.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第77号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一五年八月三日书记员  刘宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执539号
申请执行人董延生
被执行人张顺年
被执行人武威富盛畜牧有限公司。
住所地：武威市凉州区十墩滩富康村*组。
法定代表人张顺年，该公司经理。
被执行人张昌辉
被执行人张福如
本院执行的董延生与张顺年、武威富盛畜牧有限公司、张昌辉、张福如民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2456号民事判决书确定，被执行人张顺年、武威富盛畜牧有限公司、张昌辉、张福如应按判决书偿付申请执行人董延生借款140000元，并从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本金清偿之日止，利随本清，并负担案件受理费4200元、公告费260元、执行费2000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年五月十二日
书记员 王智颖
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00507号
原告窦某某。
委托代理人王位平，元氏县槐阳镇法律服务所工作人员。
被告杨某甲。
原告窦某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人王位平、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2008年经人介绍认识，同年农历十一月初八举行婚礼，2009年2月11日在元氏县民政局补办结婚登记手续，2009年9月21日生育一女，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，没有感情基础，女儿出生后，被告不闻不问，常为家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，并经常不问青红皂白打骂原告，特别在2013年矛盾更加升级，经多人多次调解，被告生性不改。我的合法权益受法律保护，故诉讼贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿杨某乙归原告抚养，并承担抚养费用；陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月11日在元氏县民政部门婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。原告称，婚后于2009年9月21日生育一女杨某乙，现随被告生活。并称，被告有家庭暴力，没有责任心，感情已经破裂。被告杨某甲对子女情况无异议。辩称，原告所述有家庭暴力，不属实，感情没有破裂，不同意离婚。但原告对其主张，没有提交证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，没有感情基础，常为家庭琐事发生争吵，经常不问青红皂白打骂原告，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告窦某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年六月二十七日
书记员 张正夫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1267号
申请执行人：胡德平，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区,经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪国辉，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：李春连，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月九日作出的（2016）皖1002民初2221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪国辉、李春连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国辉、李春连存款4976元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雨薇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第886号
原告郝瑞兰，女，汉族。
委托代理人林立珍，男，汉族。
被告林福德，男，住XXXXXXXX。
原告郝瑞兰与被告林福德土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郝瑞兰及其委托代理人林立珍到庭参加诉讼，被告林福德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞兰诉称，原告系被告祖母，原告及其丈夫与被告共同生活十余年，2014年原告离开被告家与其三儿子林立珍一起生活，并经东阳镇人民调解委员会主持调解达成赡养协议，约定原告�其丈夫分得的23亩承包田由其三儿子管理使用，但该争议土地一直由被告管理使用，故诉至法院要求被告该土地。
被告林福德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
一、协议书复印件一份，证明原告只有林立珍一个子女了，生老病死由林立珍一人承担，原告和代理人一起生活，土地原告要求要回；
二、和平村委会证明一份，证明原告分得的土地；
三、大调解申请书复印件一份，证明原告分得的土地由代理人向外发包，收益归原告所有。
被告林福德未向本院提供证据。
经本院审查认为，二原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实与本案有关联能够达到其证明目的，本院予以采信，对于原告提供的证据三因该份证据与本案无关联无法�到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
原告郝瑞兰系甘南县东阳镇和平村村民，与其丈夫林发帮在和平村共分得土地23亩，现林发帮已经去世，原告与其三儿子林立珍共同生活，本案争议的23亩土地2015年由林立珍耕种。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原告郝瑞兰在甘南县东阳镇和平村分得的23亩土地已交由其三儿子林立珍耕种，而并非由本案被告林福德耕种，即本案林福德并未实施任何侵权行为，故对原告要求被告停止侵权，返还土地的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝瑞兰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郝瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孙 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0112号
原告任某，女，1972年5月30日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告任某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）禹法保字第382号
申请人尚成彬，男，汉族，成年，住所地山东省禹城市。
被申请人禹城佳禾牧业有限公司。
被申请人刘国，男，汉族，1977年3月14日生，住所地山东省禹城市。
申请人尚成彬因买卖合同纠纷于2014年6月12日向本院提出申请，要求冻结两被申请人名下的银行存款165000元或查封其价值相同的财产。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国名下165000元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 张劲平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第288号
原告袁二伏，女，1948年7月24日生，汉族，唐山市新华大酒店退休职工，户籍地唐山市路北区。
被告李政安，男，1945年3月9日生，汉族，开滦退休职工。
原告袁二伏诉被告李政安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁二伏及被告李政安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁二伏诉称，原被告原系夫妻关系，2011年10月26日经唐山市路北区人民法院调解离婚，双方在离婚时达成一致协议：一、原告袁二伏与被告李政安离婚；二、坐落于唐山市路北区水厂楼4楼2门11室归被告李政安所有，坐落于唐山市路北区西山北楼9楼2门4室房屋归原告袁二伏所有。原告袁二伏于2011年11月25日前给付被告李政安房屋折价款20万元。协议达成后，原告及时将20万元折价款交给被告。2011年11月28日，被告将坐落于唐山市路北区西山北楼9楼2门4室房屋产权过户到了原告名下。之后，被告李政安拒不搬出，强行占房。2012年11月22日原告起诉至人民法院，请求判令被告李政安立即搬出唐山市路北区西山北楼9楼2门4室房屋，停止对原告享有的房屋所有权及居住权的侵害，排除对原告正常生活和居住的妨碍。
被告李政安辩称，被告现在确实在唐山市路北区西山北楼9楼2门4室房屋内居住，被告没有地方住，所以没有办法搬出。被告只要有地方睡觉就行，没有其他意见。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年10月26日经唐山市路北区人民法院调解协议离婚。离婚调解书确定：坐落于唐山市路北区水厂楼4楼2门11室归被告李政安所有，坐落于唐山市路北区西山北楼房屋归原告袁二伏所有；原告袁二伏于2011年11月25日前给付被告李政安房屋折价款20万元；原告袁二伏付清房屋折价款后被告李政安协助原告将唐山市路北区西山北楼房产过户到原告一人名下。2011年11月28日原告给付被告房屋折价款20万元，被告协助原告将西山北楼房产过户到原告一人名下。现被告李政安居住在唐山市路北区西山北楼9楼2门4室，原告袁二伏在唐山市开平区铁路平房租房居住。经法院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
以上事实有书证、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。存在妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告李政安的居住行为侵害了原告袁二伏对唐山市路北区西山北楼房屋的所有权，原告要求被告搬出唐山市路北区西山北楼房屋，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李政安于本判决生效十五日内自唐山市路北区西山北楼9楼2门4室房屋搬出。
案件受理费80元由被告李政安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杨 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4144号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：李丹，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李丹入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币6216元，要求被告支付物业费6216元及滞纳金3108元。
被告李丹辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，园区地灯损坏，无人维修；园区垃圾清理不及时，垃圾桶从未清洗过；园区绿化无人维护；单元门对讲和门锁都损坏三年多了，我多次找物业沟通，至今未维修，我身体不好，上下楼困难，单元门对讲对我很重要，要求解决；物业私自将公共道路和休闲区域规划成停车位，影响通行，只能踩绿化带出行；景观水池从来没有过水，杂草丛生无人清理。
经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李丹签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为73.44平方米。被告从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费6216元。其中，2014年1月1日到2015年12月31日被告所欠的物业费3109元，已经本院判决处理完毕。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告就2014年1月1日至2015年12月31日被告所欠物业费重复起诉的部分，因本院已就此部分作出了生效判决，故本院不予支持。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2796.30元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费2796.30元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8f569fd-1482-4a50-9ddc-a85a00089919&imgId=YzhmNTY5ZmQtMTQ4Mi00YTUwLTlkZGMtYTg1YTAwMDg5OTE5MC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4144号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：李丹，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李丹入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币6216元，要求被告支付物业费6216元及滞纳金3108元。	被告李丹辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，园区地灯损坏，无人维修；园区垃圾清理不及时，垃圾桶从未清洗过；园区绿化无人维护；单元门对讲和门锁都损坏三年多了，我多次找物业沟通，至今未维修，我身体不好，上下楼困难，单元门对讲对我很重要，要求解决；物业私自将公共道路和休闲区域规划成停车位，影响通行，只能踩绿化带出行；景观水池从来没有过水，杂草丛生无人清理。	经审理查明，2012年11月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李丹签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为73.44平方米。被告从2014年1月1日到2017年12月31日共拖欠物业费6216元。其中，2014年1月1日到2015年12月31日被告所欠的物业费3109元，已经本院判决处理完毕。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。对于原告就2014年1月1日至2015年12月31日被告所欠物业费重复起诉的部分，因本院已就此部分作出了生效判决，故本院不予支持。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2796.30元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告李丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2017年12月31日的物业费2796.30元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李丹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00049号
原告：朱先存，男，1974年5月26日出生，汉族，舒城县人，自由职业，住安徽省舒城县。
被告：李邦茂，男，1957年8月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告诉称，2011年1月原、被告签订了舒城县龙舒职业中专学校转让和变更协议，被告收取了原告50000元转让费，由于被告一直未积极移交，同时办学许可证被吊销，导致合同履行终止，现起诉要求解除协议，要求被告返还50000元及利息损失12000元，要求被告承担诉讼费和代理费8000元。
被告辩称，原告要求解除协议不符合法律规定，双方签订的协议合法有效，法院对协议的效力已予确认，协议规定被告只有协助义务。从合同的履行来看，被告并非没有履行，只是没有办理成功。收取50000元不是被告个人行为，不是转让费，应是补偿金，是在转让过程中的花费。此案被告主体不合格，应该驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告签订的学校转让和变更协议，是经学校董事会研究决定同意后由被告代表学校与原告签订的，由此产生的民事责任应该由学校承担。因此，原告起诉被告属诉讼主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱先存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 廖克武
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 胡锦峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5538号
上诉人（原审原告）：康本华，男，1944年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人康本华因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终�。
康本华上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、康本华所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司蓬安县分公司的。康本华被蓬安县邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与康本华之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与康本华之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，康本华起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案�告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中康本华已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了康本华的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实康本华的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与康本华建立劳动关系，因此康本华要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，康本华提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政�团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与康本华签订劳动合同，康本华主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，康本华所称的蓬安县邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便康本华与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、康本华的请求已过诉讼时效，康本华以劳动争议为由提起本案诉讼，但康本华与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在康本华无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
康本华向一审法院起诉请求：1、确认康本华与中国邮政集团公司、�国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为康本华补缴社会保险费（从1966年2月至1988年10月）或从1988年10月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给康本华补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。康本华主张“蓬安县邮政局单方解除与康本华的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。康本华向一审法院出示的证据不能证明康本华与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司�川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明康本华主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故康本华所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回康本华的起诉。
本院认为:康本华未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，康本华提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回康本华的起诉于法有据。康本华�以中国邮政集团公司吸收合并蓬安县邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，康本华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年七月四日
书记员 祁哲洋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初322号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人苏委，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人苏委曾因犯盗窃罪，于2010年12月17日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月13日刑满释放。�告人苏委因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年5月25日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人苏委犯聚众斗殴罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人苏委到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2012年2月24日15时许，李树明、高二奎（均已判刑）在睢宁县天虹纺织厂上班期间，因琐事和同在该厂上班的蔡志强（已判刑）发生口角，后相约当天下班后在厂门口斗殴。李树明、高二奎经计议后，电话纠集李树威（已判刑），通过李树威纠集了李欢（已判刑）。蔡志强纠集周楠、卢坤（均已判刑），并与卢坤共同纠集阎满意（已判刑），阎满意又纠集了被告人苏伟及鲍梦超、朱彬、周威、杜合龙（此四人均已判刑）。当日16时许，上述人员分别在李树明、蔡志强的带领下在睢宁县天虹纺织厂门前聚集，双方发生斗殴，斗殴过程中，被告人苏委用拳头殴打对方。斗殴中，李树明、李欢等人不同程度受伤。
2015年5月25日，被告人苏委主动到睢宁县公安局睢城派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：刑事判决书、前科劣迹证明等书证；证人ＸＸ、徐某等人的证言；被告人苏委及已决犯鲍梦超、朱彬、杜合龙等人的供述；发破案经过、到案经过。
本院认为，被告人苏委积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确�本院予以采纳。被告人苏委与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人苏委在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏委主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏委的刑期均自2016年4月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 赵永康
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪�处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3572号
原告赵天星。
委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告苏州市井上天富工贸有限公司，住所地江苏省苏州金枫路西侧（木渎金桥开发区北区内）。
法定代表人戈斌，该公司总经理。
委托代理人曹继华，该公司职工。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
原告赵天星诉被告苏州市井上天富工贸有限公司（以下简称井上天富公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天星及其委托代理人崔莉，被告井上天富公司委托代理人曹继华、辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天星诉称，其自2011年3月起至被告处上班。2015年1月11日，其在工作时间在工作场所摔倒受伤送医。其伤情经司法鉴定构成十级伤残，营养期为120日，一人护理120日，误工时限为伤后300日。其请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币57012.45元。
被告井上天富公司辩称，其将厂房出租他人使用，原告提供的证据反映原告系为案外人戈x帮工，且受伤后原告已与戈x达成一次性补偿协议。其不认识原告，原告并非其员工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，原告家属与案外人戈x就2015年1月11日原告摔倒受伤事宜达成一次性补偿协议（原告在审理中确认其当时是同意该协议的），约定除戈x垫付的医疗费用外，由戈x一次性支付原告86000元，于2015年4月20日付清。同时约定原告及其家属对伤情和治疗结果有清醒认识，原告在收到戈x的款项之前知晓相关标准及法律，原告今后身体出现任何问题均与戈x无关；原告终结有关其受伤问题的一切权利义务关系，原告不得另行以各种借口向戈x主张任何权利，戈x也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷。2015年12月25日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致颅脑损伤后遗留人格改变评为十级残疾，建议其伤后120日给予营养支持，伤后120日给予一人护理，误工时限掌握在伤后300日。
审理中，被告表示，戈x承租其仓库经营废品回收。原告确认，其是由戈x招用后跟着戈x干活，具体工作内容均由戈x安排，工资也是由戈x每月支付现金。另外，原告表示，其是在装卸作业过程中被铲车砸伤，其受伤后戈x为其垫付了医疗费用；工作过程中，其着非被告名称的服装工作。原告未能提供任何能够证实其受雇于被告的证据。
审理中，原告表示其因伤遭受的总损失为32万元左右，戈x已支付其245000元。
以上事实，有原告提供的一次性补偿协议、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。结合原告由案外人戈x招用并由戈x支付工资、原告伤后与戈x达成的一次性补偿协议、戈x为原告垫付医疗费、支付赔偿款等系列事实审慎综合判断，原告的受雇主体具有较为明确的指向性，原告并非与被告建立劳务关系或劳动关系，故原告要求被告承担人身损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵天星的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币235元，由原告赵天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵静河
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3572号原告赵天星。委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告苏州市井上天富工贸有限公司，住所地江苏省苏州金枫路西侧（木渎金桥开发区北区内）。法定代表人戈斌，该公司总经理。委托代理人曹继华，该公司职工。委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。原告赵天星诉被告苏州市井上天富工贸有限公司（以下简称井上天富公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天星及其委托代理人崔莉，被告井上天富公司委托代理人曹继华、辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天星诉称，其自2011年3月起至被告处上班。2015年1月11日，其在工作时间在工作场所摔倒受伤送医。其伤情经司法鉴定构成十级伤残，营养期为120日，一人护理120日，误工时限为伤后300日。其请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币57012.45元。被告井上天富公司辩称，其将厂房出租他人使用，原告提供的证据反映原告系为案外人戈x帮工，且受伤后原告已与戈x达成一次性补偿协议。其不认识原告，原告并非其员工。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月20日，原告家属与案外人戈x就2015年1月11日原告摔倒受伤事宜达成一次性补偿协议（原告在审理中确认其当时是同意该协议的），约定除戈x垫付的医疗费用外，由戈x一次性支付原告86000元，于2015年4月20日付清。同时约定原告及其家属对伤情和治疗结果有清醒认识，原告在收到戈x的款项之前知晓相关标准及法律，原告今后身体出现任何问题均与戈x无关；原告终结有关其受伤问题的一切权利义务关系，原告不得另行以各种借口向戈x主张任何权利，戈x也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷。2015年12月25日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致颅脑损伤后遗留人格改变评为十级残疾，建议其伤后120日给予营养支持，伤后120日给予一人护理，误工时限掌握在伤后300日。审理中，被告表示，戈x承租其仓库经营废品回收。原告确认，其是由戈x招用后跟着戈x干活，具体工作内容均由戈x安排，工资也是由戈x每月支付现金。另外，原告表示，其是在装卸作业过程中被铲车砸伤，其受伤后戈x为其垫付了医疗费用；工作过程中，其着非被告名称的服装工作。原告未能提供任何能够证实其受雇于被告的证据。审理中，原告表示其因伤遭受的总损失为32万元左右，戈x已支付其245000元。以上事实，有原告提供的一次性补偿协议、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。结合原告由案外人戈x招用并由戈x支付工资、原告伤后与戈x达成的一次性补偿协议、戈x为原告垫付医疗费、支付赔偿款等系列事实审慎综合判断，原告的受雇主体具有较为明确的指向性，原告并非与被告建立劳务关系或劳动关系，故原告要求被告承担人身损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵天星的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币235元，由原告赵天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一六年七月二十八日书记员  赵静河
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第829号
罪犯邵洪波，男，1975年11月13日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○0九年五月十三日作出（2009）滕刑初字第165号刑事判决，以被告人邵洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月6日至2019年10月5日止），并处罚金人民币200000元，判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵洪波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵洪波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯邵洪波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵洪波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵洪波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2672号
原告：杜和林，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈飞，女，1982年2月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告杜和林与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杜和林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜和林撤回对被告陈飞的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜和林负担。
审判员 陈冬红
二〇一七年八月三十日
书记员 李 佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2331号
原告徐杰松，个体。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告张宾。
被告常海伟。系张宾之妻。
被告山东冠县金盛板业有限公司。地址：冠县工业园区。
法定代表人：张宾，该公司经理。
原告徐杰松与被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宾因经营冠县金盛板业有限公司需要资金为由，分别于2013年4月4日向原告借款100万元，2013年5月5日向原告借款150万元，借款期限均为一个月，被告为原告分别出具了借据。被告张宾与被告常海伟系夫妻关系，被告山东冠县金盛板业有限公司系被告张宾独资经营，且借款用于该公司，因此三被告应承担连带偿还责任。请求法院判令被告偿还借款本金250万元，借款利息分别从借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司均未答辩。
经审理查明：被告张宾因经营山东冠县金盛板业有限公司需要，于2013年4月4日、2013年5月5日分别向原告徐杰松借款100万元和150万元。被告张宾以个人名义向原告徐杰松分别出具了借条，约定还款期限分别为2013年5月4日和2013年6月4日，未约定借款利息。借款当日，原告徐杰松分别以银行转账和现金的形式将借款本金支付给被告张宾和常海伟。
另外查明，被告张宾和被告常海伟系夫妻关系；被告山东冠县金盛板业有限公司系被告张宾独资经营。
上述事实，有借款借据、打款凭证、工商登记资料、法院对王文新的调查笔录以及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告徐杰松提供的由被告张宾书写并签名、捺印的借据来源合法，能够证明被告张宾向原告徐杰松借款的事实。对原告徐杰松要求被告张宾偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告徐杰松要求分别从借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款用于被告山东冠县金盛板业有限公司经营，且被告山东冠县金盛板业有限公司系被告张宾独资企业，被告山东冠县金盛板业有限公司应当对该债务承担共同偿还责任。被告常海伟与被告张宾系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告常海伟应对该债务承担共同偿还责任。被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐杰松借款本金250万元并支付逾期利息（其中100万元利息从2013年5月4日起，150万元利息从2013年6月4日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 路 岩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张焕石
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第2331号原告徐杰松，个体。委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告张宾。被告常海伟。系张宾之妻。被告山东冠县金盛板业有限公司。地址：冠县工业园区。法定代表人：张宾，该公司经理。原告徐杰松与被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宾因经营冠县金盛板业有限公司需要资金为由，分别于2013年4月4日向原告借款100万元，2013年5月5日向原告借款150万元，借款期限均为一个月，被告为原告分别出具了借据。被告张宾与被告常海伟系夫妻关系，被告山东冠县金盛板业有限公司系被告张宾独资经营，且借款用于该公司，因此三被告应承担连带偿还责任。请求法院判令被告偿还借款本金250万元，借款利息分别从借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司均未答辩。经审理查明：被告张宾因经营山东冠县金盛板业有限公司需要，于2013年4月4日、2013年5月5日分别向原告徐杰松借款100万元和150万元。被告张宾以个人名义向原告徐杰松分别出具了借条，约定还款期限分别为2013年5月4日和2013年6月4日，未约定借款利息。借款当日，原告徐杰松分别以银行转账和现金的形式将借款本金支付给被告张宾和常海伟。另外查明，被告张宾和被告常海伟系夫妻关系；被告山东冠县金盛板业有限公司系被告张宾独资经营。上述事实，有借款借据、打款凭证、工商登记资料、法院对王文新的调查笔录以及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告徐杰松提供的由被告张宾书写并签名、捺印的借据来源合法，能够证明被告张宾向原告徐杰松借款的事实。对原告徐杰松要求被告张宾偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告徐杰松要求分别从借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款用于被告山东冠县金盛板业有限公司经营，且被告山东冠县金盛板业有限公司系被告张宾独资企业，被告山东冠县金盛板业有限公司应当对该债务承担共同偿还责任。被告常海伟与被告张宾系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告常海伟应对该债务承担共同偿还责任。被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐杰松借款本金250万元并支付逾期利息（其中100万元利息从2013年5月4日起，150万元利息从2013年6月4日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告张宾、常海伟、山东冠县金盛板业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕志栋审 判 员  卢红伟人民陪审员  路 岩二〇一五年三月三十一日书 记 员  张焕石
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执277号
申请执行人王继岩，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人高晓兵，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人王继岩与被执行人高晓兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王继岩依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初590号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初590号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3934号
申请执行人：温州市广大金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场7幢29-31号，统一社会信用代码：91330302781800990P。
法定代表人：鲁月微。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人温州市广大金属材料有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1951号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人温州市广大金属材料有限公司支付20000元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月17日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月27日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人温州市广大金属材料有限公司20000元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3934号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3934号申请执行人：温州市广大金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场7幢29-31号，统一社会信用代码：91330302781800990P。法定代表人：鲁月微。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人温州市广大金属材料有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1951号民事判决书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人温州市广大金属材料有限公司支付20000元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月17日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月27日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人温州市广大金属材料有限公司20000元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3934号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月二十七日代书 记员  叶 剑
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第927号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙某，本科，博山区白塔镇中心学校教师。
原告周某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告周某甲的委托代理人钱家栋，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告亲生女儿。2011年12月6日，被告与原告的生父因夫妻感情不和，经博山区人民法院主持调解，双方达成离婚调解协议，原告由父亲周某乙抚养，被告每月支付抚养费500.00元直至原告成年并独立生活为止。该抚养费原先还能够维持，但随着近几年来物价生活费的逐年增高，原告需要上幼儿园，上幼儿园的学费很高，加之原告因病医治需要不定期检查需要大量的医疗费，原告的生父的收入有限，而被告一直拖欠没有支付抚养费，且被告每月支付的500.00元的抚养费，早已不够原告生活费的开销，现被告的工资已多次调涨，被告涨了工资也不按时支付抚养费，拖欠不交。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1305.00元直至原告独立生活为止。
原告周某甲提供如下证据：1、博山区人民法院（2011）博民初字第1514号民事调解书一份；2、周某甲的常住人口登记卡复印件一份；3、申请法院调取的活期存款账单一份；4、原告上幼儿园每月的交费凭证五张；5、医疗费单据一宗。
被告孙某在庭审中口头辩称，被告认为500.00元足以满足原告的生活费用，被告不接受对方的诉讼请求。离婚三年半的时间，对方从未让被告看过孩子，给被告的身心造成影响，如果能正常看孩子的话，钱好商量，现在被告按照孩子的实际需要，一是一二是二，不会把多余的钱给对方。孩子的户籍在淄川区昆仑镇，应按孩子户籍地就近入学，但孩子不在该地方上学，费用被告不应承担。在2011年12月6日调解时，已经明确界定了不再向被告要医疗费，50000.00元钱是共同财产。孩子的病已经好了，花费很少了，国家对这个病情免费，而且有医保，根本花不了这50000.00元钱了。三年前，被告的工资刚够2000.00元，500.00元已经不少了，当时就是看在孩子小的份上，现在物价涨得没有那么快，根据周围孩子上幼儿园的实际花销，一个月花不到1000.00元，故被告不接受对方提出的诉讼请求。
被告孙某未提供其他证据。
经审理本院认定，原告周某甲系被告孙某的女儿。2011年12月6日，被告与原告周某甲的法定代理人周某乙经本院调解离婚，双方约定，原告周某甲由周某乙抚养，被告每月支付原告抚养费500.00元。原、被告均认可被告已经按照该标准支付原告抚养费至2014年1月。原告申请法院执行被告支付抚养费至2015年4月，尚未执行完毕。原告周某甲现年5岁，居住生活在淄博市张店区，就读于淄博张店新华同力幼儿园。被告孙某系教师，月收入3319.71元。被告辩称该工资中含乡镇补贴190.00元，如果离开乡镇工作，该补贴就停止发放。
原告主张其幼儿园每月管理费820.00元，生活费300.00元。原告主张因其自身疾病，需支出大量的医疗费，被告辩称其与原告父亲周某乙在离婚时已经约定将共同存款50000.00元用于原告的医疗费，周某乙不再向被告主张原告的医疗费。
另查明，2014年山东省城镇居民人均消费支出为18323.00元，每月为1526.92元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，对子女进行抚养是公民的法定义务。本案中，原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。但抚养费数额的确定，应依据原告的生活需要、当地的实际消费水平及被告的实际收入情形予以确定，综合考虑以上情形，结合本案实际，参照2014年山东省城镇居民人均消费支出水平，确定被告每月应支付的抚养费数额为700.00元，本院对原告要求被告每月支付抚养费1305.00元的诉讼请求予以部分支持。被告已支付抚养费至2014年1月，原告要求被告自起诉之日起每月15日前支付，但原告申请法院执行被告支付抚养费至2015年4月，尚未执行完毕，因此，上述抚养费应自2015年5月起开始支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孙某自2015年5月起每月15日前支付原告周某甲抚养费700.00元，直至原告周某甲成年并独立生活时止；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一五年五月十八日
书记员 钱 纬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第268号
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区香东街副7号。
负责人任会云，总经理。
委托代理人王宪明，住哈尔滨市香坊区。
被告李春伟，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司（以下简称工大公司）与被告李春伟劳动争议纠纷一案，原告工大公司于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告工大公司委托代理人王宪明，被告李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工大公司诉称：因原告生产经营发生困难，无法继续与被告续签劳动合同，故2015年4月原告与被告解除劳动合同。2015年4月14日，原告给被告下达通知的第一条中明确写明，未签署协议人员由集团统一安排工作去向，说明原告已经从各方面对于此次重大决定对被告有妥善安排，当时员工也认可此通知内容。原告通知被告2015年4月17日前到公司报道，逾期按自动离职处理，单位不再为其办理失业金额领取事宜且规定后果自负。因此，被告未在规定的期限内办理相关手续的后果由其个人承担，原告不予承担。故请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳仲字（2015）第319号仲裁裁决书。
被告李春伟辩称：不同意原告诉讼请求。因原告单位还在正常经营，故原告应正常依法支付被告的经济补偿金，被告对仲裁裁决书无异议。
在本院开庭审理过程中，被告李春伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告工大公司发表了质证意见。
被告李春伟举示证据情况如下：
证据1.职工基本养老保险流水情况，拟证明：被告在原告单位工作的年限。
原告工大公司对被告李春伟举示的证据质证认为：无异议。
证据2.工资流水，拟证明：被告在原告处离职前依然可以正常发出工资，证明原告还在正常运营。
原告工大公司对被告李春伟举示的证据质证认为：无异议。
证据3.解除劳动合同协议书，拟证明：原告与被告解除了劳动合同。
原告工大公司对被告李春伟举示的证据质证认为：无异议。
证据4.劳动仲裁裁决书，拟证明：该案已经经过劳动仲裁。
原告工大公司对被告李春伟举示的证据质证认为：无异议。
原告工大公司未举示证据。
本院确认：因原告工大公司对被告李春伟举示的证据1、2、3、4无异议，故本院对该四份证据予以确认。
本院经审理查明：被告于1997年4月18日入职原告处，2015年4月17日，原告因经济困难，解除了与被告的劳动关系，并与被告签署解除劳动合同协议书。被告离职前的岗位为浸出车间班长，离职前12个月平均工资为1810.58元。经与原告协商，被告在解除劳动合同书上注明“我不同意单位不给我经济补偿，我不自愿放弃经济补偿。我要求单位按照劳动法规定给我经济补偿”。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…。原告与被告解除劳动关系，属于《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形。虽然在解除劳动关系协议书中第二条约定被告自愿放弃经济补偿金，经济补偿金为零元，但被告在本人签字下方明确提出不同意原告不支付经济补偿金，可以证明在解除劳动关系协议书中被告自愿放弃经济补偿金的约定不是被告真实意思的表达，故原告应当支付被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的情形，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第二款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。被告在原告处工作时间为1997年4月18日至2015年4月17日，故原告应向被告支付18个月的工资1810.58元（1810.58元／月×18个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李春伟经济赔偿金32590.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 磊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1025号
原告薛某某，男，1980年11月2日出生。
被告杜某某，女，1980年11月24日出生。
本院在审理原告薛某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以与被告已和好为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03081号
原告王×1，女，2001年10月19日出生。
法定代理人曹海鱼，女，1969年6月11日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告王×2，男，1971年12月11日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人曹海鱼、委托代理人秦淑香，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被告系原告的父亲。2007年11月15日，被告与原告之母经怀柔法院判决离婚，原告由母亲抚养。2013年4月，原告起诉要求增加抚养费，法院判决被告每月给付原告抚养费700元。现在原告就读初一，每月生活、教育等费用明显提高，而且物价上涨。原告母亲身体重度残疾，被告原给付的数额不能维持正常生活。被告每月有固定工资和其他收入共计8000多元。原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告自2015年4月起，每月给付原告抚养费2000元至孩子18周岁止，每半年给付一次；2、被告承担原告每年报销后的医疗费的一半；3、诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：不同意增加抚养费。理由如下：一、这次起诉距上次起诉相差才一年多，原告本人及曹海鱼都有低保。二、我在公交公司担任普通驾驶员，每个月收入4000多元，遇到节假日会多发我几百元，除此之外，我没有别的收入。
经审理查明：原、被告系父女关系。2007年11月原告的母亲曹海鱼与被告经法院判决离婚，原告由曹海鱼抚养，判决被告每月给付抚养费300元。2010年1月，原告起诉被告要求增加抚养费，2010年4月8日判决被告每月给付400元。2013年3月，原告再次起诉被告要求增加抚养费，2013年5月29日判决被告每月给付700元。原告称其正读初二年级，主要花费情况为：在外边吃早饭和午饭，购买学习书籍和用具费用，身体需要看病，购买衣服及生活用品，参加补习班，合计每个月2000多元。被告提供近期三个月的工资卡查询单，显示每月收入在三四千左右。原告提供本人身体报告及曹海鱼残疾证明。
以上事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。随着原告年龄增长，生活和教育成本逐渐增加，原判决的抚养费已难以适应原告的需求，被告支付的抚养费应予调整。原告要求增加抚养费之诉讼请求，对其合理部分，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院结合原告的实际需要、被告的实际负担能力进行酌定。关于原告要求被告承担看病费用，考虑原告身体情况且被告同意承担医疗费，对该项费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×2每月给付原告王×1抚养费一千元至原告王×1年满十八周岁止（二○一五年五月至六月的抚养费，于本判决生效后十日内给付；自二○一五年七月始抚养费半年给付一次，于每年的一月三十一日、七月三十一日前预付）。
二、原告王×1的医疗费经医疗保险报销后剩余部分，由被告王×2凭票据负担二分之一，自二○一五年五月起至原告王×1年满十八周岁时止，每半年结算一次。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果被告王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（缓交），由被告王×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马小玲