山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1473号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。公司住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人张建军，该公司职工，河北省沧州市运河区朝阳路华泰小区。
被上诉人（原审原告）庙连卫，居民。
被上诉人（原审原告）江道梅，居民。
被上诉人（原审原告）许杰，居民。
被上诉人（原审原告）庙某。
法定代理人许杰，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，系庙某之母，户籍所在地江苏省东海县公安局西双湖派出所，现住临沂市兰山区平安路万顺公寓。
以上四被上诉人委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，居民。
被上诉人（原审被告）海兴县骅北运输队。
负责人李汉金，该运输队队长。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第1424号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1.2014年3月15日14时35分，山东省临沂市兰山区平安路188号庙久好驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1498公里处，与顺行前方的天津市静海县中旺镇谢高庄村李明驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型普通半挂牵引车（车载杨红艳一人）追尾相撞，致庙久好死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，受害人庙久好承担事故的主要责任，被告李明承担事故的次要责任。2.受害人庙久好的亲属关系如下：庙久好之妻许杰（1986年11月7日出生）、庙久好之子庙某（2011年2月18日出生）、庙久好之父庙连卫（1949年8月16日出生）、庙久好之母江道梅（1950年10月12日出生），庙久好父母户籍所在地为日照市莒县棋山镇西山旺村421号，许杰与庙某户籍所在地为江苏省东海县西双湖派出所，庙久好四位亲属现住地均为临沂市兰山区平安路万顺公寓；庙连卫与江道梅有长子庙永久和次子庙久好。3.2012年12月19日，受害人庙久好与临沂天顺置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，庙久好作为买受人购买该公司的3号楼2单元302号住宅一套，合同约定交付期限为2012年12月20日前，该合同在临沂市房产和住房保障局备案。4.2014年3月24日，沂水县价格认证中心将受害人庙久好驾驶的鲁Q×××××号小型轿车核损为88，000元。5.被告李明驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型普通半挂牵引车实际经营人是被告李明，该车挂靠在海兴××××运输队，该车在被告英大河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告永安沧州公司投保商业三者险一份，其中商业三者险保险金额100万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中，四原告亲属庙久好驾驶机动车与被告李明驾驶机动车发生道路交通事故，造成庙久好死亡。四原告的损失包括庙久好的死亡赔偿金，因庙久好生前与临沂天顺置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，庙久好作为买受人购买该公司的3号楼2单元302号住宅一套，该合同在临沂市房产和住房保障局备案，该合同签订之日至事故发生的2014年3月15日已满一年，故法院认为庙久好的户口虽在农村，但其死亡赔偿金应按城镇标准565，280元计算；四原告诉讼请求的庙久好丧葬费23，826元应予支持；四原告诉讼请求的精神抚慰金50，000元过高，应按10，000元计算。
受害人庙久好之子庙某（2011年2月18日出生）现年3岁、庙久好之父庙连卫（1949年8月16日出生）现年64岁、庙久好之母江道梅（1950年10月12日出生）现年63岁，庙久好父母户籍所在地为莒县棋山镇西山旺村421号，庙久好之子庙某户籍所在地为江苏省东海县西双湖派出所，庙久好上述三位亲属现住地均为临沂市兰山区平安路万顺公寓，故其抚养费应按城镇标准计算，因庙连卫与江道梅有长子庙永久和次子庙久好，庙久好应承担庙连卫与江道梅抚养费的各50%，因庙某系庙久好与许杰之子，庙久好应承担庙某抚养费的50%，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故上述三人的年赔偿总额在庙某十八周岁前为17，112元，金额由三原告均分；待庙某成年后，庙连卫与江道梅的年赔偿总额为17，112元，故三原告的抚养费分别为庙某85，560元（17，112元／年×15年÷3）、庙连卫抚养费94，116元（17，112元／年×15年÷3＋17，112元／年×1年×50%）、江道梅抚养费102，672元（17，112元／年×15年÷3＋17，112元／年×2年×50%）。
四原告主张的交通费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，但5，000元过高，法院予以支持3，000元。四原告主张的车损88，000元，被告永安沧州公司虽有异议，但在法定期限内未向法院提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。
在本案中，被告李明驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型普通半挂牵引车实际经营人是李明，该车挂靠在海兴××××运输队，故该运输队不承担赔偿责任。事故车辆在被告英大河北分公司投保机动车交通事故强制保险一份，在被告永安沧州公司投保商业三者险一份，其中商业三者险保险金额100万元，故被告英大河北分公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金100，000元、精神抚慰金10，000元、车损2，000元；因受害人庙久好承担事故的主要责任，被告李明承担事故的次要责任，故剩余的860，454元由四原告承担516，272.40元（860，454元×60%），由被告李明承担的344，181.6元（862，454元×40%）中由被告永安沧州公司在商业三者险范围内赔偿。因原被告双方未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿四原告许杰、庙某、庙连卫、江道梅112，000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿四原告许杰、庙某、庙连卫、江道梅344，181.6元；三、驳回四原告许杰、庙某、庙连卫、江道梅对被告海兴××××运输队的诉讼请求。上述一、二项中赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9，043元由四原告许杰、庙某、庙连卫、江道梅承担900元，由被告李明承担8，143元。
永安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服上诉称，一、原审法院认定城镇居民证据不足，不能证实死者及原告的收入来源于城镇，应提供证明及死者单位证明及与单位签订的劳动部门备案的劳动合同，且被抚养人也不能证明其具有城镇户口，亦应当按照农村居民计算；二、庙久好负事故主要责任，被保险机动车负事故次要责任的，应承担事故比例为30%，故我公司应承担的金额为80，984.4元，且不应承担精神抚慰金；三、被上诉人没有提供相关的交通费票据，不能证明其交通费的花费，所以对交通费不予认可。请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庙连卫、江道梅、许杰、庙某答辩称，一、一审判决对受害人及其亲属按照城镇居民计算有关赔偿项目以及对事故责任赔偿比例的划分并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；二、上诉人在2014年8月15日提起上诉后，未及时按照法院的要求提供营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证复印件等上诉要求提供的材料，导致本案2015年7月份才报到二审法院，上诉人属于恶意拖延诉讼，为惩罚此不诚信的行为，请求二审法院根据2015年度新的赔偿标准计算死亡赔偿金、抚养费。
被上诉人李明未出庭，未提交书面答辩意见。
被上诉人海兴县骅北运输对未出庭，未提交书面答辩意见。
原审被告英大泰和财产保险股份有效公司河北分公司未出庭，未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依照最高人民法院针对云南省高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】规定，死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算结合受害人住所地和经常居住地确定适用城市标准还是农村标准，受害人是城市的按照城市标准，受害人是农村的按照农村标准，死亡赔偿金和抚养费按同一标准。庙久好四位亲属目前居住于临沂市兰山区平安路万顺公寓，且受害人庙久好于2012年12月19日与临沂天顺置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购买该公司开发的住宅一套（3号楼2单元302号），合同约定交付期限为2012年12月20日前，该合同在临沂市房产和住房保障局有备案，对此事实有相关物业缴费单据为证，因此依原审法院照城镇标准对庙久好的四位亲属进行赔偿并无不当；精神抚慰金的赔偿与否并不依照交通事故的责任分担，虽然交通事故的主要责任在庙久好，但是判决上诉人赔偿精神抚慰金亦符合法律规定；虽然被上诉人没有提交交通费的具体票据，但是交通费是被上诉人为维护自己合法权益的必要开支，一审法院酌情认定数额合理，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，043元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二０一五年八月二十五日书记员侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。