山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1091号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，该支行行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
委托代理人陈登，男，1964年1月19日出生，汉族。
被告王可可，男，汉族。
被告于方圆，女，汉族。
被告韩梅，女，汉族。
被告陈汝强，男，汉族。
被告陈汝献，男，汉族。
被告王绘，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告王可可、于方圆、韩梅、陈汝强、陈汝献、王绘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托代理人李玉田、陈登到庭参加诉讼，被告王可可、于方圆、韩梅、陈汝强、陈汝献、王绘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，2013年月17日，原告与被告王可可、韩梅、陈汝献签订了编号为37020120130139284号的《个人担保借款合同》一份，依据合同约定，原告于2013年6月17日向被告王可可发放贷款30万元，到期日为2014年6月16日。合同约定韩梅、陈汝献对上述借款承担连带担保责任。同日，被告于方圆、陈汝强、王绘向原告出具了借款人、保证人及其配偶共同还款承诺书，承诺自愿为借款承担连带偿还责任，并签字按手印。由于被告王可可不履行按月付息的约定，导致自2014年2月21日起至今欠息40天、欠息2820元。随经原告多次催收，但被告分别以各种理由拒绝履约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的个人担保借款合同，被告偿还借款本金30万元及约定利息。诉讼费等由三被告承担。
被告王可可未作答辩。
被告于方圆未作答辩。
被告韩梅未作答辩。
被告陈汝强未作答辩。
被告陈汝献未作答辩。
被告王绘未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告王可可、韩梅、陈汝献签订了编号为37020120130139284号的《个人担保借款合同》一份，合同约定借款金额30万元，借款用途购玩具，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。利息结算为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款合同还约定，借人不按合同约定的期限归还贷款本金的，或者借款人、担保人违反本合同其他约定，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的10%收取违约金。同时，合同约定被告韩梅、陈汝献为上述借款自愿提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王可可、韩梅、陈汝强分别在该合同上签字捺印予以确认。
同日，被告于方圆向原告出具一份借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺对其丈夫王可可申请的40万元的借款，自愿作为共同还款责任人承担共同偿还责任。被告韩梅、陈汝强与被告陈汝献、王绘分别作为保证人及保证人配偶（财产共有人）共同向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺对被告王可可申请的40万元借款自愿承担共同连带偿还担保责任。
合同签订后，同日，原告向被告王可可开立的存款账户（账号：62×××12）发放30万元。经被告王可可签字捺印确认的个人借款凭证载明本次借款金额为30万元，借款到期日为2014年6月16日，借款执行年利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期限内，被告王可可未约定履行付息义务，仅付息至2014年2月20日。后上述借款经原告多次催收，六被告均拒绝履约。为此，原告于2014年4月1日诉至本院，要求解除双方签订的个人担保借款合同，并要求六被告偿付借款30万元及利息。
以上事实，主要依据原告的陈述、相关书证及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告王可可、韩梅、陈汝献签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应属合法有效。各方当事人均应受到合同内容的约束，各自享有权利、承担义务。合同签订后，被告王可可于同日向原告农行兰山支行借款30万元。借款期限内，被告王可可未按照合同约定的期限付息，经原告农行兰山支行多催收，被告王可可仍未履行付息义务，违反了合同中关于按月付息（每月20日前）的约定，已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。依此规定，原告农行半山支行要求解除双方签订的《个人担保借款合同》，符合法律规定，本院应予支持。依照合同约定，被告王可可应当承担偿还借款本金，并支付借款利息的民事责任。被告于方圆作为债务人王可可的配偶，对该笔借款知情且承诺共同偿还，虽其承诺还款的数额为申请时的40万元，但实际借款数额为30万元，依照法律规定应与被告王可可承担共同偿还借款30万元的民事责任。原告农行兰山支行提交的个人借款凭证中显示，借款执行年利率为8.4%，逾期不还，逾期利息应按年利率12.6%计算。本案中原告农行兰山支行主动解除合同，不存在逾期利息损失，只按约定执行利率计算利息损失即可。被告韩梅、陈汝献对被告王可可、于方圆的上述借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。被告陈汝强、王绘作为保证人韩梅、陈汝献的配偶，对自己配偶为上述借款提供连带责任保证均知情且无异议，四被告虽在承诺书上承诺为被告王可可承担申请时的40万元借款承担连带保证责任，但实际借款数额为30万元，故四被告应对30万元的借款承担共同连带保证责任。依照担保法的规定应与其配偶承担共同的连带保证责任。原告农行兰山支行要求解除与被告王可可签订的《个人担保借款合同》，被告王可可、于方圆承担偿付借款本息，被告韩梅、陈汝强、陈汝献、王绘承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王可可、韩梅、陈汝献于2013年6月17日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告王可可、于方圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款30万元，同时支付借款利息（按年利率8.4%计算，自2013年2月20日至借款实际还清之日止）；
三、被告韩梅、陈汝强、陈汝献、王绘对上述30万元借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告韩梅、陈汝强、陈汝献、王绘在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年六月五日
书记员 张 瑜