wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第248号
原告阎佳鑫，女，1989年10月9日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告阎佳鑫与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎佳鑫及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。且原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以扣除。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款为元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记，原告已取得房屋所有权登记证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权登记证书、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，被告应于2013年11月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日2016年1月8日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，即从2014年1月8日至2014年7月9日，共计183天，该期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告阎佳鑫逾期办理房屋权属登记备案违约金
；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3563号
原告许振武。
原告许鹏飞。
原告杨炳森。
三原告共同委托代理人：叶丽娟，陈晓尉（助理），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告张宇斌。
被告张美菊。
原告许振武、许鹏飞、杨炳森为与被告张宇斌、张美菊劳务合同纠纷一案，于2012年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告许振武及三原告的共同委托代理人叶丽娟，陈晓尉，被告张美菊到庭参加了诉讼，被告张宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振武、许鹏飞、杨炳森诉称，三原告系油漆工。2012年7月份，三原告受雇于被告张宇斌、张美菊从事位于义乌市稠州中路XXX号-
X店面装修，双方约定工时计价为每人每天170元。2012年8月9日，经双方结算，被告张宇斌、张美菊欠三原告3725元，该欠条经被告张宇斌签字确认。现店面早已装修完毕并投入使用，但两被告均相互推诿，不肯支付所欠劳务费，且欠条原件在原告申请法律援助过程中被被告张宇斌抢去撕毁。原告为保护自身合法权益，诉请判令被告张宇斌、张美菊支付原告劳务费3725元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
被告张宇斌未答辩。
被告张美菊辩称，我的店面是承包给张宇斌装修的，工人是张宇斌自己叫的，工资也是张宇斌自己支付的，我与装修工人没有关系，我的装修款也已经和张宇斌结清了。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条两份（这两份欠条不是本案三原告的欠条，本案的欠条在原告申请法律援助的过程中，被被告张宇斌抢去并撕毁），证明三原告与该两份欠条上的工友一起与被告结算劳务费的事实；
2、证人夏某、汤某出具的证人证言一份，证明两被告欠三原告劳务费3725元的事实；
3、当庭提供义乌市公安局稠江派出所出具的询问笔录一份，证明被告张宇斌、张美菊与本案原告结算过，并欠原告劳务费3725元的事实。
对原告提供的证据，被告张美菊发表质证意见如下：
对证据1，不清楚欠条上的字是否是张宇斌所写，就算是张宇斌写的，也只能说明是被告张宇斌欠原告的钱。对证据2，我并不认识出具证人证言的人，工人都是被告张宇斌叫的。对证据3，对笔录的事我不知情，工程款我都已经支付给张宇斌了。
被告张美菊为证明自己的主张，当庭提供被告张宇斌出具的收条一份、义乌市吉田电子商行出具的收款收据一份、范德民出具的收条一份，证明被告张美菊已经支付给了被告张宇斌工程款70200元的事实。
对被告张美菊提供的证据，原告发表质证意见如下：
收条中2012年8月3日、8月8日、8月9日三笔款项没有张宇斌的签名，没有办法证明被告张美菊已经向张宇斌支付款项，前面四笔款项后面的签名是否为被告张宇斌本人所签，原告无法确认。后面两张收据与本案没有关联，这两张收据只能证明被告张美菊与第三方的结算关系，不能证明这两笔款项用于张美菊与张宇斌之间的结算。从原告所知的情况，张宇斌一直申明被告张美菊没有结清装修费用。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1系案外人与被告张宇斌的结算欠条，与本案不具有关联性，证据2为证人证言，虽证人夏某、汤某未出庭作证，但是该证人证言可以与证据3中被告张宇斌的陈述相互印证，因此，本院对证据2、证据3的真实性予以认定。
对被告张美菊提供的证据，本院认为，收条中的签名是否为被告张宇斌所签无法确定，即使真实，该欠条也反映的是两被告之间的结算关系，与本案没有关联性。义乌市吉田电子商行出具的收款收据一份、范德民出具的收条真实性无法确认，且与本案无关联。
经审理查明，2012年7月，被告张美菊将其位于义乌市稠州中路XXX号-
X店面承包给张宇斌装修。三原告受雇于被告张宇斌从事油漆工工作。2012年8月9日，经结算，被告张宇斌尚欠原告劳务费3725元，并由被告张宇斌出具了结算清单。2012年11月9日，原告的代理人叶丽娟以被告张宇斌抢走其持有的原告的工资结算清单为由，向义乌市公安局稠江派出所报案。2012年11月25日，义乌市公安局稠江派出所工作人员对被告张宇斌进行了询问，在询问笔录中，被告张宇斌陈述“2012年7月13日我接到我们村里的一个人店面装修的工作，那个老板叫张某，他让我帮他的店门装修一下，总共是72000元人民币的装修费，包括材料费的，没有签过合同的。之后我就招了一个叫夏某的木工来帮我弄，次日夏某就叫来电工汤某一起来帮我，我同意了。7月25日油漆工许振武是自己找到我，问我需不需要油漆工，我当时也同意他来帮我做了。”，“工资清单上是这样的：木工夏某的工资是10090元人民币，电工汤某的工资是4700元人民币，油漆工许振武的工资是3725元人民币。”。后被告张宇斌未支付上述欠款。
本院认为，本案的劳务合同关系是存在于原告与被告张宇斌之间。从被告张宇斌在公安机关所做的陈述来看，本案所涉店面的装修工作是其承包过来的，双方口头约定了总价款，包括原告在内的装修工人也是被告张宇斌找过来的，而且工人结算工资也都是与被告张宇斌进行结算支付的。原告关于两被告共同雇佣三原告的主张不能成立，原告要求被告张美菊承担支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。三原告已经为被告张宇斌提供了劳务，被告张宇斌应当按照结算清单上的数额支付给原告劳务费。被告张宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇斌于本判决生效后十日内支付原告许振武、许鹏飞、杨炳森劳务费3725元，并从2012年12月14日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行日止；
二、驳回原告许振武、许鹏飞、杨炳森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 骆健雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4968号
原告厉梅仙，女，1957年6月3日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）孙中原、李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。
被告郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告浙江美昌艺术品股份有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号。
法定代表人郑桂玉。
被告衢州海龙玻雕有限公司。住所地浙江省衢州市三衢路432号1幢。
法定代表人郑桂玉。
本院在审理原告厉梅仙诉被告郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告厉梅仙在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一六年七月十二日
代书记员 夏晓青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢202号
申请执行人胡飞跃，男，1969年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人王志祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡飞跃与被执行人湖南和信置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人胡飞跃与被执行人湖南和信置业有限公司于2016年10月25日达成执行和解协议，申请执行人胡飞跃同意被执行人湖南和信置业有限公司一次性给付60000元后剩余部分自动放弃。2016年10月25日被执行人湖南和信置业有限公司已按该协议履行完毕。现申请执行人胡飞跃向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第553号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6577号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告韦峥松，1974年8月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告韦峥松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第176号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰。
委托代理人：陈建国。
被告：乌鲁木齐市华泰隆化学助剂有限公司。
法定代表人：库国强。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告乌鲁木齐市华泰隆化学助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司起诉称：原、被告于2012年4月26日签订《自控系统改造项目工程合同书》，约定：原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的控制系统，合同总价款为490000元；合同第九条第三款约定若被告不按约定付款方式支付原告款项，每延期一日，被告需按合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告已按约履行全部合同义务，且该合同项目已于2013年4月1日验收合格并投入使用；被告在支付部分货款后，至今尚欠原告合同价款49000元。原告多次催讨无果后，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款49000元并支付违约金14700元，共计63700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州和利时自动化有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1.《自控系统改造项目工程合同书》，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系的事实。
2.DCS系统项目及仪表安装验收报告，用以证明原告履行了合同约定义务且合同目的已实现的事实。
3.对账单，用以证明被告欠款数额的事实。
被告乌鲁木齐市华泰隆化学助剂有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方当事人均应恪守履行。原告交付货物并经被告验收合格后，被告应按照约定支付原告相应货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告已主动调整逾期付款违约金按未履行金额的30%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市华泰隆化学助剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款49000元以及违约金14700元。
若被告乌鲁木齐市华泰隆化学助剂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，减半收取696.50元，由被告乌鲁木齐市华泰隆化学助剂有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告乌鲁木齐市华泰隆化学助剂有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李唯桐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2946号
原告姚某，工程师。
被告何某。
本院在审理原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案中，被告何某对管辖权提出异议，认为被告的住所地为北京市朝阳区延静西里20楼1单元103号，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据被告提供的暂住证、工作证明、社保缴费记录、居住证明，可以确定被告经常居住地为北京市朝阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院法院管辖。因此北京市朝阳区人民法院作为被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权，故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年九月一日
书记员 王 智
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24773号
原告罗晨新，男，汉族，户籍地四川省南充市，现住上海市闵行区。
被告巩春青，男，汉族，户籍地山东省济宁市，现住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告罗晨新与被告巩春青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晨新、被告巩春青到庭参加了诉讼。被告太保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗晨新诉称，2014年2月25日，被告巩春青驾驶牌号为鲁H8XX**的小型轿车，在本市闵行区华宁路、颛兴路南500米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，巩春青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系被告太保财险。原告于2015年8月25日住院进行左胫腓骨骨折内固定装置取出术，共计产生医药费合计人民币7，783.23元（以下币种相同）。事故车辆在被告太保财险处投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。现原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费7，783.23元、住院伙食补助费60元、交通费198元，共计8，041.23元；上述损失由被告太保财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告巩春青赔偿。
被告巩春青辩称，对原告诉请无异议，均应由保险公司赔偿。
被告太保财险虽未到庭，但在庭审前提交了书面答辩意见，称涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并有不计免赔，事故发生于保险期间内，因前次诉讼交强险已经赔付完毕，故本案同意按责承担责任。医疗费金额由法院核定，但应当扣除非医保用药部分，原告应提供住院医药清单及门诊病历；对于住院伙食补贴认可按照20元／天计算2天，共计40元；交通费认可100元。
经审理查明，2014年2月25日，被告巩春青驾驶牌号为鲁H8XX**的小型轿车，在本市闵行区华宁路、颛兴路南500米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，巩春青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年6月10日，本院以（2015）闵民一（民）初字第7780号民事判决书对该事故造成的部分损失已经进行了处理。该判决书确认，被告巩春青对此次事故负主要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保财险理赔，保险赔偿范围之外的款项，由巩春青承担；华东政法大学司法鉴定中心于2014年12月3日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗晨新因交通事故致左胫腓骨中下段骨折，现左膝、左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；牌号为鲁H8XX**小型轿车的交强险在太保财险处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买了不计免赔。该民事判决书判决被告太保财险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等121，500元；在商业险限额内赔偿原告46，961.96元；被告巩春青于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晨新5，171元。
现原告已经完成了内固定取出术，为此支出相关费用。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、（2015）闵民一（民）初字第7780号民事判决书、医疗费发票、出院小结、闵行区中心医院门急诊自费病历卡和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保财险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
经事故认定，巩春青对此次事故负主要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保财险理赔，保险赔偿范围之外的款项，由巩春青承担。在（2015）闵民一（民）初字第7780号案件中，被告太保财险已经按照交强险的医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿的上限对原告进行了赔偿，故本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费应当首先由被告太保财险在商业三者险范围内按责赔付。对于医疗费中的非医保部分，属于原告治疗当中的合理支出，不应免除被告太保财险的赔偿责任，根据原告提供的病史记录材料，本院对于其在闵行区中心医院所发生的各项医疗费予以确认，对于原告在马桥社区卫生服务中心发生的医疗费用，根据出院小结中的出院建议情况，本院对于原告因伤口换药发生的费用予以确认，对于原告在马桥社区卫生服务中心开具药品的费用，因缺乏相关病历和医嘱佐证，难以认定系原告治疗中之必须，本院不予支持，综上，根据医疗费发票，本院确认原告因本次治疗共计支出医疗费7，767.40元；对于住院伙食补助费，原告按照20元／天计算并无不当，根据出院小结，原告共计住院2.5天，本院支持50元；对于交通费，本院酌情支持100元。综上，对于原告诉请的损失，应当由被告太保财险在商业三者险范围内按责赔偿6，333.92元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晨新6，333.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告巩春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞知初字第27号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人：瞿海滨。
委托代理人谢逢御。
被告瑞安市天红网吧。
法定代表人：郑顺平。
委托代理人丁建波。
被告温州市迅驰数码科技有限公司。
法定代表人：黄丹华。
委托代理人尹航。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告瑞安市天红网吧、温州市迅驰数码科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已经和解为由，于2011年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年六月十五日
书 记 员 林 乐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2021号
原告王子英，男，临清联信正清有限责任会计师事务所员工。
委托代理人胡雅丽，临清联信正清有限责任会计师事务所员工。
被告刘东兴，男。
被告临清市杰尔特电器有限公司，住所地临清市康庄镇双井村。
法定代表人周中雷，经理。
被告付荣林，男。
被告赵家庆，男。
被告周中刚，男。
原告王子英诉被告刘东兴、临清市杰尔特电器有限公司（以下简称杰尔特公司）、付荣林、赵家庆民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雅丽、被告赵家庆到庭参加了诉讼，被告刘东兴、杰尔特公司、付荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告撤回了对被告赵家庆的起诉，申请追加被告周中刚参加本案诉讼，本院第二次公开开庭进行了审理，原告王子英及被告周中刚到庭参加了诉讼，被告刘东兴、杰尔特公司、付荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子英诉称，被告刘东兴于2012年6月2日由杰尔特公司、付荣林、赵家庆担保向原告借款100000元，约定月息2.2%，借款期限至2012年12月31日。借款后，被告刘东兴未能按约付息，也未能在借款到期后归还借款本金。为维护原告合法权益，诉至贵院。要求判令被告刘东兴偿还借款100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告杰尔特公司、付荣林、赵家庆对上述款项承担连带清偿责任。后变更诉讼请求为，要求判令被告刘东兴、周中刚偿还借款51500元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告杰尔特公司、付荣林对上述款项承担连带清偿责任
被告赵家庆辩称，担保属实，但系为朋友帮忙而提供担保。
被告周中刚辩称，本人系借款的实际使用人，同意与刘东兴共同承担还款责任。
被告刘东兴、杰尔特公司、付荣林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告王子英为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明原、被告约定被告刘东兴由被告杰尔特公司、赵家庆、付荣林担保向原告借款100000元的事实；
2、齐鲁银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已按约履行了出借义务；
3、借条一份，拟证明被告认可收到借款的事实；
4、情况说明一份，拟证明借款系按被告刘东兴指定存入被告周中刚账户。
被告刘东兴、杰尔特公司、付荣林、周中刚未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查后认为能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年6月2日，原告与被告刘东兴、杰尔特公司、赵家庆、付荣林签订借款协议一份，约定被告刘东兴向原告借款100000元，借款期限至2012年12月31日，月利率为2.2%，如逾期自逾期之日起按3.3%计息，被告杰尔特公司、赵家庆、付荣林作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证期限为本息还清止。当日，原告按被告刘东兴的要求将该款通过网上银行转至被告周中刚账户。借款后，被告刘东兴未能按约付息，也未能在借款到期后归还借款本金。审理期间，本院依据原告财产保全申请，依法�作（2014）临民一初字第2021-1号民事裁定书，裁定查封被告赵家林、付荣林财产一宗。庭审中，原告自愿将利率调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。第一次庭审后，原告申请追加周中刚作为共同被告参加本案诉讼，被告周中刚认可其为涉案借款的实际用款人，同意与被告刘东兴承担共同还款责任；被告赵家庆于2015年5月4日代偿还48500元，原告撤回了对其的起诉，并不再要求其承担保证责任。
另查明，涉案借款同期的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，真实合法有效的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效。被告刘东兴向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款后理当及时履行还款义务，其拒不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告周中刚自认系涉案借款的实际用款�自愿与被告刘东兴承担共同还款责任，系债务加入，于法不悖，本院予以准许。关于借款利息的计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”协议约定的借款期间利率、逾期利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并无不当，应予支持。被告杰尔特公司、赵家庆、付荣林自愿为上述债权提供连带责任担保，协议约定保证期限为本息还清止属约定不明，保证期间应为涉案借款到期之日起两年，故该债权未超过保证期间及保证金额亦未加重担保人的担保责任，被告杰尔特公司、赵家庆、付荣林在无法定抗辩事由情况下应当对上述债务的履行承担连带责任。被告赵家庆代偿原告部分借款后，原告撤回了对其的起诉，并不再要求其承担保证责任，系原告对其诉讼及实体权利的有效处分，合法有据，应予准许。被告赵家庆已代偿款项，可另行追偿。被告刘东兴、杰尔特公司、付荣林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�七十三条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘东兴、周中刚于本判决生效之日起十日内归还原告王子英借款本金51500元，并支付借款利息（自2012年6月2日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告临清市杰尔特电器有限公司、付荣林对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，由被告刘东兴、周中刚、临清市杰尔特电器有限公司、付荣林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省�城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔红颜
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）行执字第000384-1号
申请执行人吴殷
被执行人孟吉香
本院于2015年09月25日做出的（2015）行执字第00384号执行裁定书，查封被执行人孟吉香彩钢卷五卷，现因案件已经执行和解，被执行人已经履行义务，需要对查封物品解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟吉香彩钢卷五卷的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 巧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1373号
原告：象山县美亚混凝土制品有限公司。住所地：象山县涂茨镇崔家岙。
法定代表人：黄爱珍，该公司总经理。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：浙江海顺建设有限公司（原浙江洪聚建设有限公司）。住所地：慈溪市观海卫镇南大街7号。
法定代表人：夏云才，该公司执行董事。
本院在审理原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告浙江海顺建设有限公司（原浙江洪聚建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告象山县美亚混凝土制品有限公司于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县美亚混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费13115元，减半收取6557.50元，财产保全费5000元，合计11557.50元，由原告象山县美亚混凝土制品有限公司负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十月十八日
代书记员 沈文军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第167号
原告肖鼎，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告王晓明，男，1987年12月22日出生，汉族，居民。
原告肖鼎与被告王晓明合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由本院审判员龚跃雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖鼎的委托代理人童应龙到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖鼎诉称，原告于2011年在娄底市娄星南路租赁门面开了一家“新起点”母婴店，租期三年，2012年，原告因需到长沙开店，便与被告王晓明达成转让协议，将“新起点”门面里的全部货物及门面的剩余租赁期一并转让给被告，全部转让费为90000元。被告因资金周转困难，原告便同意被告先付50000元转让费，其余40000元由被告向原告出具欠条一份，但被告答应先付的50000元，实际只支付了40000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付余欠的50000元转让费。为此，原告起诉到法院，要求判令被告立即偿还原告转让费50000元，并承担本案诉讼费。
被告王晓明未予答辩。
原告肖鼎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
被告王晓明欠条一份，拟证明被告因转让“新起点”母婴店欠原告肖鼎40000元转让费的事实。
被告王晓明未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2012年6月，原告肖鼎将自己租赁的位于娄底市娄星南路的“新起点”母婴店，作价90000元转让给被告王晓明，被告王晓明在支付了部分转让款后，于2012年6月23日，向原告肖鼎出具了“今因转让新起点母婴店欠前店主肖鼎肆万元整”的欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，为此，原告起诉到法院。
本院认为：原、被告之间因门面转让而产生债权债务关系，被告王晓明于2012年6月23日向原告肖鼎出具的欠条，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王晓明应按约定向原告肖鼎偿还借款，但欠条上明确欠款金额为40000元，而原告主张欠款为50000元，对其中的10000元原告又提供不出相应的证据予以佐证，故对原告要求被告偿还转让费50000元的诉讼请求，本院认定40000元，对另外10000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王晓明在本判决生效之日起十日内偿还原告肖鼎转让费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王晓明承担800元，由原告肖鼎承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4723号
原告：汪政仁，农民。
委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王世义，农民。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：滕连江，农民。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告汪政仁诉被告王世义、滕连江为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪政仁的委托代理人张晓明，被告王世义及其委托代理人陈惠，被告滕连江的委托代理人吕明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同屯邻居。二被告家的玉米秸等杂草放在原告家的院西头，并仅靠近原告家的房屋。2015年5月24日18时许，二被告家的草垛着火，将原告家的房屋烧损，室内所有物品均烧毁，给原告造成的损失虽没有明细，但考虑到是邻居，原告家已经损失了，想通过法院协商解决。因此请求法院判令二被告共同赔偿原告的经济损失1万元，诉讼费由二被告承担。
被告王世义辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的起诉，因为本案原告家着火与被告不存在任何因果关联，柴草是财产本身不存在侵权行为，原告应当找实际侵权人承担赔偿责任，被告不承担任何赔偿责任。且被告家的草垛离原告家有八、九十米远，并没有相邻，并不能导致原告的西山墙窗着火。
被告滕连江辩称：不同意原告的诉讼请求。着火的原因公安机关和消防部门没有确认是自然火灾还是认为造成；被告滕连江家距离原告受损财产100米左右，该失火与被告滕连江无关联性；失火时间是5月份，在农村5月份是种地种菜季节，收拾特别干净，不可能是因为被告滕连江的原因导致失火；原告无法证明其财产损失与被告滕连江有关系，被告滕连江不同意原告诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：原告和二被告均系普兰店市拉树村黑沙沟屯村民。2015年5月24日18时许，普兰店市拉树村黑沙沟屯发生火情，后被告王世义报警。普兰店市公安局杏花派出所到达现场时，现场火情已经普兰店市消防大队控制并扑灭。普兰店市公安局杏花派出所民警到达现场后了解，“着火草垛已被扑灭，草垛东南处以房屋被烧，房屋内由物品被烧毁，具体损失不祥。”但被告王世义辩称自家草垛紧挨着原告家房屋，相隔八、九十米距离；被告滕连江辩称自己家草垛没有着火。
本院所确认的上述事实，有普兰店市公安局杏花派出所出具的说明以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告家的草垛着火将其家的房屋引燃，并导致房屋内物品被烧毁，未能提供证据证明其房屋及屋内物品被烧毁与二被告之间存在因果关系。原告提供的普兰店市公安局杏花派出所出具的说明仅能证明原告家房屋在火灾发生时被烧，房屋内有物品被烧毁，却不能证明原告家的房屋是二被告家的草垛着火引起的，且无法提供具体损失明细，故原告要求二被告赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪政仁的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告汪政仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十日
书记员 梁心奕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1211号
罪犯刘金，男，1965年11月18日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年11月16日作出（2005）九刑初字第322号刑事判决，认定刘金犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。吉林省四平市中级人民法院于2009年12月30日为该罪犯减刑1年11个月，四平市铁西区人民法院2011年11月30日为该罪犯加刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2622号
原告：王友荣（曾用名王友云），男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：王国靖，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告王友荣、王国靖与被告冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友荣、王国靖的委托诉讼代理人汪荣，被告冯兰及被告冯兰、杨林志、罗玉华的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友荣、王国靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行合同，限被告无条件交付原告之房屋合法手续，并依法判决被告协助原告将位于南部县XXX“锦绣家园”小区2楼3号的房屋产权过户（办理房产证及土地使用证）到原告名下，而办理产权过户手续的相关税、费由原、被告各自依法承担并支付；2、请求依法判令被告立即对原告已支付的房价款（面积以房产证为准按910元/㎡计算）予以结算，并多退少补；3、请求依法判令被告返还原告支付的增容费300元、开挖费和青苗费300元；4、请求依法判令被告完善相关设施及装饰（楼梯外墙未做涂料、采光口未安装玻璃、雨天无法走路）；5请求依法判令被告承担违约金人民币20000元；6、请求依法判令本案包含诉讼在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告王友荣与王国靖系父子关系。2008年2月22日，原告与被告冯兰、杨林志签署了《售房协议》，由原告出资购买被告的位于南部县XXX住房一套（现为南部县XXX“锦绣家园”小区2楼3号）。合同中对原、被告的权利义务进行了约定。随后原告陆续向被告支付了房价款人民币123580元，且被告将该住房已交付原告占有、使用、居住多年。原告依据协议约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据协议约定被告应提供相关资料为原告办理产权手续。然时至今日，被告仍未为原告办理所购房屋的产权手续，且被告拒不与原告办理结算，还变向向原告收取不合理及未约定的增容费300元、开挖费和青苗费300元。基于此事实，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。
被告冯兰、杨林志、罗玉华辩称，原、被告签订的房屋买卖合同的真实性无异议，对于购房款可按照房产证及合同约定进行结算。至于原告主张被告违约不实，原、被告未约定办证时间，且拖延办证系政府行为所致。至于原告主张的第3、4项诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不应纳入本案审理，且已超过诉讼时效，依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王友荣曾用名王友云。被告冯兰与被告罗玉华系夫妻关系。2008年2月22日，原告王友荣与被告冯兰、杨林志签订《售房协议》，约定“售房协议甲方：冯兰、杨林志乙方：王友云乙方向甲方定购位于XXX住房壹套，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、该套住房位于二楼左边，该套住房按实际建筑面积以910元/㎡计算（房前房后按边到边计算，左右按中到边计算），另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证。二、甲方负责室内外水泥沙浆、外墙装饰。塑钢窗户，防盗门。由乙方自己安装，水、电、气上户安装由乙方自行负责。三、付款方式：签订协议之日，乙方必然向甲方付定金元，余下的款项主体完工后一次情付清，甲方将防盗门钥匙移交给乙方（付款以收条为依据）。四、违约责任：如任何一方违约，向对方付违约金贰万元。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签订之日生效。注：二楼左边总共134㎡，其中楼梯2㎡，交订金伍万元，其中5月份在交叁万元。其于部分交房子交清甲方（签字）：冯兰、杨林志字乙方（签字）：王友云20**年2月22日”.协议签订后，原告王友荣于2010年2月8日缴纳了购房款123580元，被告冯兰、杨林志也将诉争房屋交付了原告王友荣。2015年10月15日，被告冯兰、罗玉华将诉争房屋产权证办到了被告冯兰、罗玉华名下，诉请房屋坐落于XXX2层2-3号，产权证号为南房权证2015X**号，建筑面积129.02㎡。
本院认为，原告王友荣与被告冯兰、杨林志所签订的《售房协议》系原、被告当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同条款履行义务。本案被告罗玉华虽未在《售房协议》上签字，但通过本案被告罗玉华参加诉讼均与原、被告共同委托代理人参加诉讼，且不另行出具答辩意见，足以认定被告罗玉华对《售房协议》知情并认可为《售房协议》当事人。原告已向被告共计交付房款123580元，被告冯兰、杨林志已向原告交付所购房屋，其房屋建筑面积为129.02㎡，其按照售房协议应付房款为117408.2元（129.02㎡×910元/㎡），被告冯兰、杨林志、罗玉华超额收取购房款6171.8元（123580元-117408.2元），应予以返还。原告主张依据该协议应当由被告提供过户的相关手续后由原告办理产权证、未明确约定过户税、费的分担，应由原、被告各自依法负担相关的税、费；被告认为依据该协议应当由原告自行办理过户手续并承担相应的税、费；本案中的《售房协议》系被告冯兰、杨林志提供的格式条款合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案对格式条款“另外甲方向乙方提供手续，由乙方自行办理房户证”已产生两种解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，视为未对过户相关税费作明确约定；因房地产交易过户的税、费是国家行政机关依据相关法律规定对房地产交易中双方征收的费用，在无明确约定的情况下为法定，故对原告该主张本院予以支持。至于原告主张的返还增容费300元、开挖费和青苗费300元不属于本案的审理范围，且已超过诉讼时效，故对该主张不予支持。至于原告主张的完善相关设施及装饰，原告未明确该诉讼主张，且该主张属于物业管理范围，故本案不予处理。至于原告主张被告冯兰、杨林志、罗玉华应承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原、被告的《售房协议》未明确约定房屋产权办理过户的具体时间，且原、被告均已履行房屋买卖合同的主要内容，故对该主张不予支持。本案原告王国靖不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告王国靖不是本案适格主体，对原告王国靖的各项诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日内协助原告王友荣办理位于南部县XXX2层2-3号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积129.02㎡）房屋的过户手续，过户所需的税、费由原告王友荣与被告冯兰、杨林志、罗玉华依法负担；
二、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日返还原告王友荣超额支付的购房款6171.8元；
三、驳回原告王友荣的其他诉讼请求；
四、驳回原告王国靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告王友荣、王国靖负担250元，由被告冯兰、杨林志、罗玉华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松林（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1393号
原告：梁某，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：段某某，女，1980年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告梁某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
撤诉后，原告无新情况、新理由，在6个月内不得再行起诉，被告不在此限。
审判员 王 进
二〇一六年七月十二日
书记员 章成会
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执减字第00267号
罪犯王延龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）泾刑初字第00047号刑事判决，以被告人王彦龙犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从2012年8月30日至2015年4月29日止）。判决生效后，于2013年7月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王延龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王延龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达8个积极。上述事实有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王延龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王延龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 樊志强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2723号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇。
委托诉讼代理人：王利，系原告公司职员。
被告：赵文骥，男，1990年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告赵文骥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1891号
申请执行人石宝林，男，1954年3月2日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被执行人田涛，男，1974年12月27日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人石宝林与被执行人田涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民初字第3909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第3909号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董美秋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8846号
原告王某，农民。
被告解某，农民。
本院在审理原告王某与被告解某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告解某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 刘从星
二〇一六年八月八日
书记员 兰淋淋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1114号
原告：张子平。
被告：张何胜。
被告：王灵晓。
被告：章国敏。
原告张子平与被告张何胜、王灵晓、章国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子平和被告张何胜到庭参加诉讼，被告王灵晓、章国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告张何胜、王灵晓于2008年7月4日登记结婚。2015年4月3日，被告张何胜因资金周转所需向原告张子平借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，口头约定借款月利率2.5%，由章国敏提供担保。嗣后，该款经原告催讨，被告仅偿还2000元本金。现原告诉讼请求（变更后）：1、要求被告张何胜、王灵晓共同归还借款本金人民币2800元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、判令被告章国敏对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告张何胜辩称：其与被告王灵晓已经法院判决离婚，本案借款是倒款，与王灵晓无关。原告仅交付本金20000元，其后来归还了本金11000元，并支付了利息10500元。
被告王灵晓、章国敏未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告张何胜、王灵晓于2008年7月4日登记结婚。2016年1月20日，本院判决准许被告张何胜、王灵晓离婚。2015年4月3日，被告张何胜因资金周转所需向原告张子平借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，由章国敏提供担保。嗣后，该款经原告催讨，被告仅偿还2000元本金。以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、婚姻查询函、借条、（2015）台玉港民初字第396号民事判决书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张何胜由被告章国敏作担保向原告张子平借款人民币30000元，尚欠人民币28000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告王灵晓虽与被告张何胜离婚，但应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。被告章国敏自愿本案借款提供担保，且未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。被告张何胜的抗辩主张因缺乏证据，本院不予采信。被告王灵晓、章国敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张何胜、王灵晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张子平借款人民币28000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月1日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、由被告章国敏对上述款项承担连带保证责任。被告章国敏在履行上述保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张何胜、王灵晓行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交550元），减半收取250元，由被告张何胜、王灵晓、章国敏共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈丰平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11578号
原告李国莲，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人胡馨月，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
负责人陈群辉。
原告李国莲与被告重庆景煌彩印厂（以下简称“景煌彩印”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国莲的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国莲诉称，被告景煌彩印欠工资8391元，已经支付2015年7月的工资，请求支付尚欠的5596元。
被告景煌彩印辩称，企业因为资金困难已停产数月，负责人承诺10月底发7月工资、11月底发8月工资、12月底发9月工资，承诺10月底发7月工资已履行，负责人正在从其他渠道争取资金以图尽快解决尚欠的二个月工资。
经审理查明，被告景煌彩印于2004年9月23日成立，系个人独资企业（私营），负责人为陈群辉（男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区棉花街19号附1号23-7，公民身份号码440520196412064556）。原告李国莲2015年4月入职被告景煌彩印从事制袋工作，没有签订劳动合同，口头约定以现金方式次月支付上月工资。在经营期间，被告景煌彩印因资金困难，拖欠了原告李国莲2015年7月工资2795元、8月工资2798元、9月工资2798元，合计8391元，被告景煌彩印与原告李国莲于2015年10月1日分别在结欠员工工资确认表上签名捺印、签章。目前，被告景煌彩印已支付原告李国莲2015年7月的工资，尚欠原告李国莲工资5596元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李国莲提供的企业的工商登记信息、结欠员工工资确认表、结欠员工工资确认表总表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告景煌彩印作为用人单位拖欠原告李国莲工资是违法行为，原告李国莲请求被告景煌彩印支付尚欠工资5596元的诉讼请求，应予以支持。被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆景煌彩印厂支付原告李国莲工资5596元。
上述判决限被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯华贞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2488号
申请执行人：朱相银，男，1951年6月2日生，汉族，工人。
委托代理人：吴正红，女，1951年12月12日生。
被执行人：丁乃德，男，1955年9月10日生。
被执行人：冯秀华，女。
本院在申请执行人朱相银与被执行人丁乃德、冯秀华民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞 前
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第407号
原告张某甲。
委托代理人李某某、尹某某，广东宝城律师事务所律师。
被告熊某。
原告张某甲诉被告熊某探望权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人尹某某已到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，原、被告双方在深圳市宝安区民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，并同时约定：“在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的孩子（男方探视应提前通知女方，男方应保证每周探望的时间不少于一天）。”但是，自2011年11月份起，被告便千方百计阻挠原告探望女儿，原告至今无法与女儿见上一面。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告停止妨害原告行使对女儿张某乙的探视权的行为，准予原告每个星期周六、周日探望女儿，与女儿共同生活。每年寒假由原告抚养。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在深圳市宝安区民政局登记结婚；××××年××月××日双方生育女儿张某乙。2011年3月7日，原、被告双方在深圳市宝安区民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，并同时约定：在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的孩子（男方探视应提前通知女方，男方应保证每周探望的时间不少于一天）。但是，自2012年初至今，被告搬离原来在宝安区西乡街道豪业华庭的住处后，原告至今未见过女儿。
另，原告已再婚并在深圳居住生活，无稳定工作。
上述事实，有当事人提供的离婚证、离婚协议书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚后，原、被告双方应真诚履行离婚协议关于子女探视权的内容。不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探视权的方式、时间由双方当事人协商。本案中，原、被告双方已在离婚协议中就原告的探视权作出约定，该约定并未有不利于子女身心健康的内容，应当予以确认。但鉴于父母一方行使探视权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探视权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故本院对原告正常行使探视权予以支持。
原告诉求具体的探望权为于每年寒假期间抚养孩子，对此本院认为，涉案孩子年龄尚幼，在本案立案时未满五周岁，属无民事行为能力人，被告系孩子的法定监护人，结合本案实际情况，本院酌定在孩子每年寒假期间原告可每月探视孩子合计四天，原告在此期间如想和孩子居住，须先征得被告的同意。被告对原告的探视权有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某甲每星期可探望婚生女张某甲某一次，时间为每周末周六或周日；在此期间原告张某甲如想和孩子居住，须先征得被告熊某的同意；
二、原告张某甲在婚生女张某甲某放寒假时每月可探视孩子张焱勤合计四天，在此期间原告张某甲如想和孩子居住，须先征得被告熊某的同意；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一三年十二月十三日
书记员 方雪（兼）
书记员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法少民初字第407号原告张某，男，汉族，1976年3月29日出生。委托代理人李某某、尹某某，广东宝城律师事务所律师。被告熊某，女，汉族，1981年8月26日出生。原告张某诉被告熊某探望权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人尹某某已到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月7日，原、被告双方在深圳市宝安区民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，并同时约定：“在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的孩子（男方探视应提前通知女方，男方应保证每周探望的时间不少于一天）。”但是，自2011年11月份起，被告便千方百计阻挠原告探望女儿，原告至今无法与女儿见上一面。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告停止妨害原告行使对女儿张某某的探视权的行为，准予原告每个星期周六、周日探望女儿，与女儿共同生活。每年寒假由原告抚养。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见和证据。经审理查明，2004年12月27日，原、被告双方在深圳市宝安区民政局登记结婚；2009年5月20日双方生育女儿张某某。2011年3月7日，原、被告双方在深圳市宝安区民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，并同时约定：在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随时探望女方抚养的孩子（男方探视应提前通知女方，男方应保证每周探望的时间不少于一天）。但是，自2012年初至今，被告搬离原来在宝安区西乡街道豪业华庭的住处后，原告至今未见过女儿。另，原告已再婚并在深圳居住生活，无稳定工作。上述事实，有当事人提供的离婚证、离婚协议书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为，原、被告协议离婚后，原、被告双方应真诚履行离婚协议关于子女探视权的内容。不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探视权的方式、时间由双方当事人协商。本案中，原、被告双方已在离婚协议中就原告的探视权作出约定，该约定并未有不利于子女身心健康的内容，应当予以确认。但鉴于父母一方行使探视权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探视权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故本院对原告正常行使探视权予以支持。原告诉求具体的探望权为于每年寒假期间抚养孩子，对此本院认为，涉案孩子年龄尚幼，在本案立案时未满五周岁，属无民事行为能力人，被告系孩子的法定监护人，结合本案实际情况，本院酌定在孩子每年寒假期间原告可每月探视孩子合计四天，原告在此期间如想和孩子居住，须先征得被告的同意。被告对原告的探视权有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告张某每星期可探望婚生女张某某一次，时间为每周末周六或周日；在此期间原告张某如想和孩子居住，须先征得被告熊某的同意；二、原告张某在婚生女张某某放寒假时每月可探视孩子张焱勤合计四天，在此期间原告张某如想和孩子居住，须先征得被告熊某的同意；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   灿二〇一三年十二月十三日书记员 方雪（兼）书记员 周 治 燕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3069号
原告孙家学。
被告江苏省扬州市宝应县草曹甸镇曹甸村村民委员会。
法定代表人郝名进，该村委会负责人。
本院在审理原告孙家学与被告江苏省扬州市宝应县草曹甸镇曹甸村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告孙家学于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省扬州市宝应县草曹甸镇曹甸村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙家学撤回起诉。
本案诉讼费3850元，减半收取1925元，由原告孙家学负担。
审判员 王文清
二〇一六年七月十二日
书记员 杨璐璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1091号
上诉人（原审被告）刘传云，女，1940年4月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）第三人范月琴，女，1964年9月4日出生，汉族，榆次区居民,住榆次区。
�诉人（原审被告）第三人范月英，女，1962年10月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审被告）第三人范月珍，女，1974年1月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上述三上诉人委托代理人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）第三人范月福，男，1971年4月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人陈娟，山西正星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范月明，男，1959年10月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）范月亮，男，1966年7月26日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上述二被上诉人委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
上述二被上诉人委托代理人程建华，山西丰汇律师事务所律师。
原审第三人范月来，男，1957年12月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人刘传云、上诉人范月琴、范月英、范月珍、上诉人范月福因与被上诉人范月明、范月亮、原审第三人范月来所有权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民一初字第76号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 介 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保970号
申请人孙甲彬。
申请人杜晓光。
申请人杜娟。
被申请人杜连松。
申请人孙甲彬、杜晓光、杜娟与被申请人杜连松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人杜连松所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜连松所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月十二日
代书记员 王维慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0158号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月15日被东台市公安局取保候审，2015年5月21日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉。被告人何某参加诉讼。本案延期审理一次。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月9日20时40分许，被告人何某驾驶重型普通客车，行驶至东台市安丰镇境内交叉路口时，与刘某相撞，致刘某颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人何某负此事故的全部责任。案发后，被告人何某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案及归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人何某驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人何某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年2月9日20时40分许，被告人何某驾驶苏J×××××号重型普通货车，沿东台市弶张线由西向东转弯向北行驶至安丰二环交叉路口时，与由西向东在人行横道上步行横过道路的刘某相撞，致刘某严重颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人何某负此事故的全部责任。案发后，被告人何某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人刘某的近亲属向本院提出了民事诉讼，经本院主持调解，被告人何某及其所驾驶车辆的保险公司赔偿了被害人刘某近亲属的损失，被害人刘某的近亲属出具了谅解书，对被告人何某表示谅解。
上述事实，有被告人何某在公安机关的供述、发破案及归案情况说明、证人曹某的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、东台市人民法院（2015）东刑初字第0158号民事调解书、调解笔录、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照机动车行经人行横道时，应当减速行驶、遇行人正在通过人行横道，应当停车让行的规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某在犯罪后主动报警，在现场等候警察处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某和被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 许玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1345号
罪犯陈善青，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）穗中法刑二初字第80号刑事判决，认定被告人陈善青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）粤高法刑二终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月18日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第199号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.4分。2015年被评为优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈善青服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善青减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年3月4日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第423号
原告：邹建戆
委托代理人：殷晓红
被告：徐兴国
原告邹建戆为与被告徐兴国民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，并由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹建戆及其委托代理人殷晓红，被告徐兴国到庭参加诉讼。
原告邹建戆起诉称：2012年9月14日，被告徐兴国向原告借款人民币190000元，但其仅返还了24000元，现尚余166000元未予返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款166000元及支付自2012年9月14日起按月利率1%计算的借款利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告返还借款166000元，并支付自2013年4月26日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告徐兴国答辩称：欠款属实。但其目前没有能力返还。
原告邹建戆在举证期限内向本院提供了被告徐兴国于2012年9月14日出具给原告的借条一份以证明上述事实。经庭审质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
被告徐兴国未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，根据本院确认的有效证据及各方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐兴国返还原告邹建戆借款166000元，并支付自2013年4月26日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以借款本金166000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全申请费1370元，合计3180元，由被告徐兴国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 王韶辉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第984号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人付先强，农民。2004年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，于2009年2月24日刑满释放。2011年10月13日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年5月17日刑满释放。因本案于2015年8月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人付先强犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法合议庭程序，公开开庭进行了审理�浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人付先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年9月8日19时许，被告人付先强窜至浦江县浦阳街道望江新区84号郑某家，将被害人郑某放在家中的一台笔记本电脑、10000元现金和一部手机盗走。经浦江县公安局物证鉴定室对该案现场玻璃罐上提取的一枚可疑汗液指纹同被告人付先强指纹进行对比后，确定该指纹为付先强左手环指所留。
2、2009年10月2日20时至10月3日09时期间，被告人付先强窜至浦江县浦阳街道中山南路2号门口，将被害人李某停放在该处的一辆车牌号为沪F×××××的大众牌轿车副驾驶车窗玻璃撬破后盗走一台导航仪。经浦江县公安局物证鉴定室对该案现场停放的沪F×××××大众牌轿车副驾驶室窗框上提取的一枚可疑汗液指纹同被告人付先强指纹进行对比后，确定该枚指纹为付先强左手拇指所留。
3、2010年6月7日19时，被告人付先强窜至浦江县浦南街道江南工业城1区45号西单元101室蒋某家，将被害人蒋某放在家中的一只诺基亚1110型手机、一只银手镯、一只胶卷式奥林巴斯照相机、一只女式ROSON牌手表和30元现金盗走。经浦江县公安局物证鉴定室对该案现场首饰盒上提取的一枚可疑汗液指纹同被告人付先强指纹进行比对后，确定该枚指纹为付先强右手食指所留。
4、2010年6月23日16时30分许，被告人付先强窜至浦江县浦南街道江南新村二区104号黄某家，将被害人黄某放在家中的一台惠普笔记本电脑和一条重60余克的金项链盗走。经浦江县公安局物证鉴定室对该案现场抽屉上提取的一枚可以汗液指纹同被告人付先强指纹进行对比后，确定该指纹为付先强右手中指所留。
5、2015年8月19日11时�19时50分期间，被告人付先强窜至浦江县仙华街道商贸中心4区B栋10-12号2楼于某的租房，将被害人于某放在租房内的金项链、金手镯等金器盗走，共计价值人民币42191元。经浦江县公安局物证鉴定室对该案现场办公桌下方抽屉拉手下表面提取的一枚可疑指纹同被告人付先强指纹进行比对后，确定该枚指纹为付先强右手食指所留。
上述事实，被告人付先强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郑某、李某、蒋某、于某的陈述，证人杨某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，浦江县公安局物证鉴定室手印鉴定意见书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，接受证据清单，发票复印件，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，前科材料，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付先强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中三次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付先强在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付先强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月21日起至2018年8月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人付先强追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 冯婉君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2857号
原告：陈某某。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担，按规定予以免交。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第846号
原告葛某某，男，1962年3月8日出生，汉族，单县高韦庄镇粮所职工。
被告门某某，女，1961年12月17日出生，汉族，农民。
原告葛某某与被告门某某离婚纠纷一案，于2011年5月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告门某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。我曾于2010年4月提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但此后被告仍一直在外，拒不回家。因此我们的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告门某某辩称：因原告有第三者，造成我俩经常生气吵架，我才到新疆生活至今。如果原告同意把家中的财产给我，赔偿我精神损失费我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1982年在原单县曹叵集乡民政部门办理结婚登记手续，同年农历11月26日举行结婚仪式。原、被告婚后共有子女四名，其中三个女儿均已成年，儿子葛某现随原告生活。婚后二人经常因家庭琐事吵闹，2009年二人吵架后被告去新疆女儿处生活，二人开始分居。2010年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。原、被告婚后建有正房4间、东屋4间、南屋3间，婚后购置的财产现存的有48英寸背投彩电一台，海尔牌冰箱一台，柜式、壁挂式空调各一台，现有原告保管和使用，原告表示放弃分割上述财产，均归被告所有。
上述事实，有原告的陈述、被告邮寄到庭的材料、本院（2010）单民初字第900号民事判决书、常住人口登记卡复印件及高老家乡樊新庄村委会出具的证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚数年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。但婚后原、被告经常发生吵闹，以致于被告前去新疆，二人分居生活，上述事实严重伤害了已建立起来的夫妻感情；2010年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人继续分居生活，夫妻关系并无改善。因此，原、被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之子葛某尚未成年，双方均有抚养的权利和义务，但葛某现随原告生活，为了不改变未成年人的生活环境，有利于其健康成长，故原、被告离婚后葛某仍由原告抚养。原、被告婚后的建房及购置的财产属夫妻共同财产，应依法予以分割，但原告表示自愿放弃分割，该请求不违法有关法律规定，本院予以准许，上述财产均归被告所有。被告要求原告赔偿精神损失费的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告葛某某与被告门某某离婚；
二、原、被告之子葛某由原告葛某某抚养；
三、原、被告婚后共同财产正房4间、东屋4间、南屋3间，48英寸背投彩电一台，海尔牌冰箱一台，柜式、壁挂式空调各一台均归被告门某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年六月二十五日
书 记 员 卢 强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执865号
申请人:王树明,男,1961年4月16日出生,56岁,汉族,证件号码：320703196104160017,住连云区。
被执行人:陈红,女,1989年1月20日出生,29岁,汉族,证件号码：320705198901202023,住海州区。
本院在执行王树明与陈红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，查无可供执行财产。2018年3月28日，因双方当事人就本案
执行内容达成执行和解协议，申请执行人王树明向本院申请终结执行。
本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人申请终结执行，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 高增圣
二〇一八年五月十九日
书 记 员 徐惠清
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第701号
原告：茂名市金创装饰设计工程有限公司。住所地：茂名市电白区海滨大道聚龙湾***号商铺之一。
法定代表人：李江，执行董事。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：罗美玲，该公司员工。
被告：茂名天慧传媒广告有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路*号大院（富丽苑）*号***房。
法定代表人：梁敬前。
被告：梁康平。
原告茂名市金创装饰设计工程有限公司诉被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市金创装饰设计工程有限公司的委托代理人李玉贤、罗美玲到庭参加诉讼。被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市金创装饰设计工程有限公司诉称：原被告双方系生意合作伙伴。被告因建设高水公路车仔村t型广告牌及茂名汇丰广场三面翻广告牌进行加大、改造事宜急需资金，向原告提出借款意向。2015年1月12日，原被告经平等、自愿、协商一致，就借款事项达成协议，并签订《借款协议》约定：原告向被告借支人民币300000元借款，专项用于广告牌的建设和改造，被告须于2015年6月31日前无息归还借款给原告。如逾期还款，逾期60日内的，自协议规定的应还款期限届满之日起至全额付清还款之日止，被告按借款本金的5%支付逾期违约金。合同签订后，原告于次日向被告交付借款人民币300000元。约定的还款期限届满后，被告并未向原告归还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告返还无息借款人民币300000元；判决被告支付合同违约金30000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告茂名市金创装饰设计工程有限公司（甲方）与被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平（乙方）签订一份《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借支300000元，全部款项用于茂名汇丰广场三面翻广告牌进行加大改造和高水公路车仔村t型广告牌建造，若逾期乙方无条件同意按甲方的任意处罚方式。二、借款必须于2015年6月31日前无息归还甲方，本借款协议书一经成立，即独立于有关合同。乙方不管任何原因都必须按约定时间归还借款给甲方。三、乙方逾期还款的违约责任。1、乙方如未按协议规定的时间还款，逾期在60天之内，自协议规定的应还款期限届满之日起至全额付清还款之日止，被告按5分月息支付逾期违约金。2、若逾期超过60天的，甲方有权没收乙方名下的产权作为乙方还清借款，并有权将该产权出卖及处理。原、被告均在《借款协议》上盖章，被告梁康平亦在协议上签名。原、被告双方签订合同后，被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平出具《借据》给原告收执，原告于2015年1月14日汇款300000元到被告茂名天慧传媒广告有限公司的账户。借款到期后，经原告茂名市金创装饰设计工程有限公司多次向被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平催收欠款，被告至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告茂名市金创装饰设计工程有限公司提供的《借款协议》、《借据》、《广发银行客户回单》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平共同借到原告茂名市金创装饰设计工程有限公司300000元，至今未履行还款义务。因此，原告茂名市金创装饰设计工程有限公司起诉请求被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平共同偿还借款本金300000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求两被告支付借款利息30000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金300000元及支付利息30000元给原告茂名市金创装饰设计工程有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告茂名市金创装饰设计工程有限公司已预交），由被告茂名天慧传媒广告有限公司、梁康平负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市金创装饰设计工程有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 董蕴贤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 李丹红
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初124号
原告：西宁速龙汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区同仁路2号。
法定代表人：刘来文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
被告：周文成，男，1982年4月6日生，东乡族，个体，住西宁市。现下落不明。
原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司与被告周文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告周文成经本院公告送达开庭传票期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息117173.11元（2017年11月16日起以20万元为基数，以年利息24％计算至清偿完毕之日）；2.请求法院依法判令被告质押物XXX号丰田普拉多小型越野车予以变卖，所得价款原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告以×××号丰田普拉多小型越野车质押给原告，并签订《机动车辆质押合同》，合同约定原告借款给被告200000元，借款期限一个月。原告付款后，被告在出具借条时又将借款期限延长一年，约定一年后还本付息共280000元。但时至今日，被告未能履行还款义务，原告多次去被告处讨要，被告均以种种理由推诿，无奈诉至法院。
原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司为证明其主张向法院提供如下证据：
1、借款合同一份、借条一份、收条一份，证明被告以×××号丰田普拉多小型越野车为质押，向原告借款200000元的事实；
2、银行转账凭着一张，证明原告将约定的200000元借款汇入被告银行账户的事实；
3、车辆行驶证、车钥匙、车辆保养手册一份，证明车辆质押的事实；
4、执行裁定书一份，证明被告质押给原告的车辆被城东区人民法院执行的事实；
被告周文成经本院公告送达开庭传票期间届满后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。
经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，2015年5月7日，原、被告双方达成协议，签订了《机动车辆质押借款合同》，合同约定，被告周文成以×××号丰田普拉多小型越野车为质押物抵押给原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司，向原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司借款200000元，借款期限为一个月，未约定利息。2015年5月7日被告周文成收到原告给付的现金11600元后在给原告出具借条时，双方在借条上又将借款期限约定为一年，并约定一年后还款280000元，2016年5月7日为还款日。每月7日向王永旺银行卡打入5000元，连续打12个月。2015年5月8日原告又以银行转账方式汇入被告账号内188400元，被告收到款后因在外地，回西宁后于2015年6月25日才向原告出具收条一份，载明“收到刘来文现金200000元整”。借款到期后，被告未依约定偿还借款及利息。
另查明，被告周文成质押给原告的×××号丰田普拉多小型越野车已在原、被告双方签订质押合同前抵押给他人，并办理抵押登记手续，该车辆现已被西宁市城东区人民法院依法强制执行，故原告在庭审中当庭撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司与被告周文成签订《机动车辆质押借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，原告所持的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。据此，原告要求被告周文成偿还借款本金的诉求，本院予以支持；原、被告双方虽在借条中约定“一年后还款280000元”，除本金200000元外，实际上已经约定了一年利息为80000元，但该利息的约定有悖于最高人民法院关于对民间借贷利率的规定，故原告变更对利息诉求主张以年利率24%为准计算至2017年11月15日止，共计117173元。对此，本院予以确认。对于2017年11月15日之后的逾期利息，本院认为自2017年11月16日起以本金200000元为基数按月利率2%应计算至法院判决确定的实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周文成在本判决生效10日内给付所欠原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司借款200000元及利息损失117173.11元，共计317173.11元；逾期不付，利息自2017年11月16日起按本金200000元的月利率2%计算至法院判决确定的实际履行之日止。
案件受理费6058元，由被告周文成负担与上述款项一并给付原告西宁速龙汽车租赁服务有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海山
审 判 员 赵志兵
人民陪审员 刘海琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 毛洪梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释）》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0303行审7号
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。
法定代表人李泽星,主任。
委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。
被申请执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字08号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字08号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦皇岛安盛房地产开发有限公司因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室<关于6B级防空地下室易地建设费收费标准的通知>》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字08号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费34.2万元。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 张洁茹
二〇一八年八月十日
书记员 郑 乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0303行审7号申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室。法定代表人李泽星,主任。委托代理人杨国清，男，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。委托代理人韩东杰，女，秦皇岛市山海关区人民防空办公室工作人员。被申请执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学。申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室于2018年8月3日向本院申请强制执行（2017）山防办征字08号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市山海关区人民防空办公室向本院提出申请：要求强制执行其作出的（2017）山防办征字08号防空地下室易地建设费行政征收决定书。事实和理由：秦皇岛安盛房地产开发有限公司因未依法缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中国人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第十三条、第三十一条、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省人民防空办公室》的相关规定，申请执行人已依法发出行政征收决定书，并于2017年11月1日送达给了被申请执行人。现已超过法定起诉期，仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政征收决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区人民防空办公室作出的（2017）山防办征字08号行政征收决定，责令被申请执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费34.2万元。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  张洁茹二〇一八年八月十日书记员  郑 乐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2694号
申请执行人：王军，男，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人：河南爱家建设集团有限公司。
申请执行人王军申请执行河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年4月20日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初516号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执707号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2694号申请执行人：王军，男，1970年10月5日出生，汉族。被执行人：河南爱家建设集团有限公司。申请执行人王军申请执行河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年4月20日立案执行。现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初516号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执707号】由郑州市惠济区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦