wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保825号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭凤云，男，1979年6月25日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人彭凤云欠款人民币26000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人彭凤云在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社有存款，于2016年12月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人彭凤云在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供�相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭凤云在新邵县农村信用合作联社新田铺信用社账户850216500023334*上的存款至30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3647号
原告：王泮宝。
被告：林美金。
被告：林爱桃。
原告王泮宝与被告林美金、林爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泮宝到庭参加诉讼；被告林美金、林爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王泮宝诉称，两被告于2007年1月23日登记结婚。2015年3月29日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告林美金出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元整，利息3285元（按月利率1.5%计算利息自2015年3月29日暂算至2015年11月2日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告林美金、林爱桃既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王泮宝与被告林美金之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林美金应予偿还。被告林美金、林爱桃曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林爱桃未提出该债务系被告林美金个人债务的抗辩，故应认定为共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林美金、林爱桃于本判决生效后十日内共同偿还原告王泮宝借款本金计人民币30000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年3月29日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费632元（原告预交），减半收取计人民币316元，由被告林美金、林爱桃共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费632元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林晓晓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开民初字第263号
原告上海万科物业服务有限公司南京分公司（组织机构代码74236305-4），住所地在南京市建邺区莫愁湖东路万科金色家园内。
法定代表人诸槟，该公司董事长。
委托代理人魏明明，男。
被告南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区文体路12号（南湖新天地A幢一单元）。
法定代表人吴英姿。
被告江文斌，男，1985年6月20日生，汉族。
原告上海万科物业服务有限公司南京分公司（以下简称万科物业南京分公司）诉被告南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司（以下简称阿英煲公司）、江文斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业南京分公司的委托代理人魏明明到庭参加了诉讼，被告阿英煲公司、江文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业南京分公司诉称：其系金域蓝湾小区的物业服务公司，被告阿英煲公司、江文斌共同承租了该小区商业街71号商铺。根据《房屋租赁合同》的约定，商铺经营产生的电费由其统一向供电部门交纳，其再向各商铺分摊。现两被告拒绝支付2013年8月1日至2014年2月28日期间其所垫付电费，故诉至法院，请求判令两被告共同支付上述时间段其代缴的电费62941.2元。
审理中，原告万科物业南京分公司的《房屋租赁合同》反映该合同抬头记载的甲方为南京金域蓝湾置业有限公司（以下简称金域蓝湾公司），乙方为江文斌。该合同约定乙方租赁南京市清水亭东路9号万科金域蓝湾71号商铺一层、二层整栋经营餐饮，经营品牌为阿英煲，租赁期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止；租赁期内，与物业有关的各项费用，包括但不限于物业的物业服务费、各项设施费用、能源使用费和公共事业费用如水费、电费、电话费、有线电视费、供暖费、燃气费等，均由乙方承担。该合同尾部甲方加盖的系金域蓝湾公司合同专用章，乙方有江文斌签字，另外还加盖有阿英煲公司印章。此外，万科物业南京分公司补充出示的电费发票反映缴费户名系金域蓝湾公司。
本院认为：起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告万科物业南京分公司提供的证据来看，其并非本案《房屋租赁合同》的任意一方当事人，其也不是供电部门登记的电费缴费人，故其证据不能反映其与本案具有直接利害关系，因此其无权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万科物业南京分公司的起诉。
本案公告费560元，由原告万科物业南京分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年十一月六日
见习书记员 魏 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1163号
罪犯王玉俊，男，1971年3月29日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）临刑初字第115号刑事判决，以被告人王玉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人王玉俊不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）淄刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月27日起至2029年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王玉俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王玉俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王玉俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第192号
原告：黄维冠，男。
被告：冯学梅，女。
本院在审理原告黄维冠诉被告冯学梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维冠撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维冠撤回起诉。
本案受理费220元，由原告黄维冠负担（原告已预交）。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐铭鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2043号
原告：马某某，女，1989年5月17日出生，汉族，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：骆某某，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某某与被告骆某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告马某某负担。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 唐亚东
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第86号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：李松堂，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月17日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）137号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的1288平方米土地；
2、没收在非法占用的1288平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
3、对非法占用的1288平方米土地处每平方米3元的罚款，计3864元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）137号行政处罚，于2015年5月17日依法送达被执行人李松堂。被执行人李松堂未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）137号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李松堂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人李松堂必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款3864元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人李松堂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5982号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王立军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王立军养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1223号
原告湖州骏力液压设备有限公司与被告宁波恒磊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬奉江商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖州骏力液压设备有限公司于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人宁波恒磊电器有限公司的银行账户，因账户内余额较少，暂不提取。申请执行人湖州骏力液压设备有限公司不能提供被执行人宁波恒磊电器有限公司其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年8月21日，被执行人宁波恒磊电器有限公司尚欠申请执行人湖州骏力液压设备有限公司货款95000元，违约金10000元，并承担案件受理费1087.5元，执行费1491.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1223号案终结执行。
申请执行人湖州骏力液压设备有限公司发现被执行人宁波恒磊电器有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年八月二十一日
书记员 周梅舟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审17号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓。
被执行人张坤，男，汉族，生于1963年10月。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人张坤交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月4日作出编号为411331-2001006191的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人张坤在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0145号催告书，催告张坤在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张坤送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人张坤于2016年5月4日11时05分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施在道路上行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（违法代码1108）。南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行411331-2001006191的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的编号为411331-2001006191《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审17号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。法定代表人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓。被执行人张坤，男，汉族，生于1963年10月。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人张坤交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月4日作出编号为411331-2001006191的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人张坤在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月11日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0145号催告书，催告张坤在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人张坤送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人张坤于2016年5月4日11时05分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施在道路上行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（违法代码1108）。南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行411331-2001006191的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的编号为411331-2001006191《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十日书记员 ： 胡 果
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1321号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地，道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
负责人：唐玲丽，该校校长。
被告：胡林，男，1997年3月30日出生，务农，住重庆市垫江县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告胡林合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族
自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 徐传模
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1321号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地，道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。负责人：唐玲丽，该校校长。被告：胡林，男，1997年3月30日出生，住重庆市垫江县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告胡林合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  徐传模二〇一六年九月二十八日书记员  张 兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6291号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈进展
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈进展信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,223.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,618.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈进展系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,842.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6291号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈进展原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈进展信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,223.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,618.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈进展系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,842.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2331-2333号
王承孝、佛山市南海区汇特比高门窗配件有限公司、李伯行：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2292、2294、2295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海区汇特比高门窗配件有限公司、李伯行未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人王承孝的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，经本院向被执行人发执行通知书，并依法强制扣划被执行人银行存款57704元（含执行费804元）至本院账户。本院已将案款56900元划付给申请执行人，并将执行费804元上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月五日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2331-2333号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第308号
申请执行人李华强，男，汉族，1979年9月14日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人李华强与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人李华强向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币24616元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1920号
原告王建松，男，汉族，1972年2月14日生，住林州市。
被告侯永强，男，汉族，1978年11月6日生，住林州市。
被告李霞，女，汉族，1978年8月3日生，住林州市。
原告王建松诉被告侯永强、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建松到庭参加诉讼，被告侯永强、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告以资金周转为名，从我处借款64500元，承诺三个月后即2014年6月4日前还清，并向我出具借据一份，到期后，经我多次找其催要未果。特起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款64500元，2、诉讼费由二被告承担。
被告侯永强、李霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告侯永强为原告出具借条一张，内容为“今借到王建松人民币陆万肆仟伍佰元整(64500)2014年6月4日前还清。借款人侯永强2014年3月4日”。
另查明，2015年8月20日，林州是人民法院作出（2015）林郊民初字第63号民事判决书，判决准予李霞与侯永强离婚。
上述事实，有原告提供的借条一张、（2015）林郊民初63号民事判决书一份、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷为证，因被告未到庭，上述证据庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷，原告王建松有被告侯永强出具借据为证，证据确实、有效，对原告要求被告侯永强偿还借款本金64500元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款时间系在二被告夫妻关系存续期间，故被告李霞对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建松借款64500元；
二、被告李霞对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告侯永强、李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1920号原告王建松，男，汉族，1972年2月14日生，住林州市。被告侯永强，男，汉族，1978年11月6日生，住林州市。被告李霞，女，汉族，1978年8月3日生，住林州市。原告王建松诉被告侯永强、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建松到庭参加诉讼，被告侯永强、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告以资金周转为名，从我处借款64500元，承诺三个月后即2014年6月4日前还清，并向我出具借据一份，到期后，经我多次找其催要未果。特起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款64500元，2、诉讼费由二被告承担。被告侯永强、李霞未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月4日，被告侯永强为原告出具借条一张，内容为“今借到王建松人民币陆万肆仟伍佰元整(64500)2014年6月4日前还清。借款人侯永强2014年3月4日”。另查明，2015年8月20日，林州是人民法院作出（2015）林郊民初字第63号民事判决书，判决准予李霞与侯永强离婚。上述事实，有原告提供的借条一张、（2015）林郊民初63号民事判决书一份、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷为证，因被告未到庭，上述证据庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷，原告王建松有被告侯永强出具借据为证，证据确实、有效，对原告要求被告侯永强偿还借款本金64500元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款时间系在二被告夫妻关系存续期间，故被告李霞对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建松借款64500元；二、被告李霞对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告侯永强、李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年六月二十七日书记员  高 燃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1056号
上诉人（原审被告）青州市东关回民初级中学，住所地：青州市政法街北段路东。
法定代表人刘文忠，校长。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福涛。
委托代理人侯家国。
上诉人青州市东关回民初级中学（以下简称回民学校）因与被上诉人刘福涛承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月份，回民学校与刘福涛口头订立维修施工合同，刘福涛包工包料为回民学校维修房屋、厕所、车棚、操场、路面及垃圾清理等工程。2008年9月16日，回民学校分管后勤总务的刘宝雷、王新刚对刘福涛的维修工程进行了验收，并在刘福涛维修施工人工费、材料费结算清单上签署验收合格签名。2009年10月20日，刘宝雷为刘福涛出具证明一份，证明刘福涛维修施工工程验收合格，刘福涛提供的工程款结算额为66833.80元。上述工程款经刘福涛追要，回民学校至今未付。
上述事实，有维修施工人工费、材料费签单四份、维修施工工程预决算材料一份、证明二份及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘福涛、回民学校口头订立维修施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，刘福涛按照合同约定进行了维修施工，作为合同相对方的回民学校也应按照合同约定支付刘福涛工程款，刘福涛维修施工工程的人工费、材料费结算清单由回民学校负责后勤总务人员刘宝雷、王新刚签名认可，刘宝雷为刘福涛出具实际施工及工程款数额的证明，上述证据，能够形成一完整证据链。现刘福涛要求回民学校支付维修施工工程款66833.80元，有事实及法律依据，予以支持。回民学校既不答辩也不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：回民学校于判决生效后五日内支付刘福涛维修施工工程款66833.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由回民学校负担。
宣判后，回民学校不服原审判决，上诉称：第一，原审判决未向上诉人送达开庭通知书等材料，违反法定程序。第二，被上诉人并未为上诉人进行施工，被上诉人要求上诉人支付工程款无事实根据，且涉案工程未经审计不能确定工程造价，上诉人亦不能独立承担责任，原审未查清被上诉人的资质及提交的相关证据的真实性而判决上诉人承担付款责任错误。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明事实后，发回重审或依法改判。
被上诉人刘福涛以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明，经查阅原审卷宗，原审法院于2014年5月22日已通过EMS形式向上诉人送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、开庭传票等文书，但被上诉人拒收。二审诉讼中，上诉人对被上诉人提交的署名为刘宝雷、王新刚的“东关回中零星维修工程明细表”的真实性不予认可，主张王新刚系其单位职工，但表示不申请也无义务通知王新刚出庭接受质询；认可刘宝雷此前曾系本单位职工，但主张此后刘宝雷已调离至青州一中实验学校工作，刘宝雷无权向被上诉人出具工程量及工程验收合格证明。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明其为上诉人的施工情况，提供了上诉人工作人员刘宝雷、王新刚出具的工程量明细表、工程验收证明、工程款证明等证据，可以形成优势证据证明其主张，被上诉人据此主张工程款证据充分，理由正当，应予支持。上诉人主张其无独立承担责任的能力，理由不当，对此本院不予采信。经查阅原审卷宗，上诉人主张的原审法院送达程序不合法的问题不成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人青州市东关回民初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月八日
书 记 员 张瑞丰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执236号
申请执行人唐光昕，女，1969年10月20日出生。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
被执行人北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-355室。
执行事务合伙人蒋维广。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1259号裁决，于2018年4月10日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币九万二千八百一十五元九角五分及利息（以投资款本金七万元为基数，依年利率百分之九为标准，向申请执行人支付自二〇一六年七月十八日起至实际清偿上述投资本金和利息之日止的利息，暂计至二〇一七年三月十七日的利息为四千一百九十四元二角五分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年四月十三日
书记员 顾恩佳
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执50号
申请执行人鄂州市德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市鄂城区花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人肖樱，公司经理。
被执行人周建军，证件号码420700197010205295。
鄂州德福物业管理有限公司与周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州德福物业管理有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业管理费及垫付费用合计人民币14，449.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建军的财产进行了查证：被执行人除现居住的房屋外未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人周建军的房屋由于本案标的较小不宜处置，且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人鄂州德福物业管理有限公司亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建军新的财产线索，申请执行人鄂州德福物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年六月十七日
书记员 萧 芃
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第435号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑XX，男，1988年6月5日出生。2014年7月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月19日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人郑XX犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月起，被告人郑XX为非法牟利，在翔安区马巷镇后许村其父母经营的“家XX”超市内，以坐庄收号形式按照1：45的赔率，先后多次接受余XX、吕XX、郑XX等20人现金投注，聚众进行“六合彩”赌博活动。其中，在6月26日至7月15日间，被告人郑XX共接受他人投注“六合彩”五期，每期投注人数5至20余人不等，金额共计人民币（以下币种相同）13278元。7月15日20时许，公安机关对“家XX”超市进行现场清查，当场缴获赌资420元、记载“六合彩”投注金额的盘点单据八本及笔记本一本。
2014年7月21日，被告人郑XX主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赌资420元，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，证据保全决定书，情况说明，盘点单据，笔记本，证人吴XX、罗XX、杨XX、陈X、黄XX、连XX、童X、吴XX、吕XX、张XX、黄XX、梁XX、谢XX、郑XX、余XX、郭XX、许XX、张XX、张XX、许XX、蒋XX的证言，被告人郑XX的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX以营利为目的，聚众进行“六合彩”赌博活动，参赌人数累计20人次以上，赌资数额共计人民币13278元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币420元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初196号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县人，家住山阳县号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4865号起诉书指控被告人叶某犯假冒注册商标罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人黄琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人叶某在没有取得注册商标权利人许可的情况下，以深圳市龙岗区店铺为经营点，购进耳机配件及包装材料进行组装加工，生产假冒毕慈注册商标的耳机并对外销售牟利。2017年6月12日，公安机关在上述两个经营点缴获2275副假冒注册商标的耳机及加工工具一批。经查明，2016年3月-2017年5月期间，被告人叶某多次销售假冒注册商标耳机金额共计299032元，现场缴获的耳机按已销售的平均单价计算货值金额为53212元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处。公诉机关同时建议对被告人叶某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人黄琛对指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：１、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；２、被告人在案发后能积极、主动向司法机关交代自己的罪行，认罪和悔罪态度较好；３、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。请法院对其从轻处罚。
经审理查明，第7603100号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa00fbf6-5548-4ca4-b4bf-a8f1014d694b&imgId=ZmEwMGZiZjYtNTU0OC00Y2E0LWI0YmYtYThmMTAxNGQ2OTRiMC5qcGVn01lydyh01)”、第7922036号“BEATS”及第10175477号“beatsbydr.dre”注册商标的注册人为毕慈电子有限责任公司，核定使用商品为第9类，包括耳机等。上述注册商标均在有效期限内。
2016年3月起，被告人叶某在没有取得毕慈电子有限责任公司许可的情况下，以深圳市龙岗区店铺为经营点，采取购进耳机配件及包装材料后加工组装的方法，生产假冒毕慈耳机并对外销售牟利。2017年6月12日，公安机关根据举报来到当场抓获被告人叶某，随后根据其交代在店铺内共计缴获2275副耳机（耳机及包装盒上分别使用了“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa00fbf6-5548-4ca4-b4bf-a8f1014d694b&imgId=ZmEwMGZiZjYtNTU0OC00Y2E0LWI0YmYtYThmMTAxNGQ2OTRiMS5qcGVn01lydyh01)”、“beats”、“beatsbydr.dre”标识）及电烙铁等作案工具一批。经权利人认定，上述被缴获的耳机均为假冒注册商标的产品。
另查，2016年3月-2017年5月期间，被告人叶某向陈某昌、陈某旭（两人均另案处理）销售假冒注册商标的耳机金额为299032元，根据已查明的实际销售平均价格（23.39元/副）计算，现场缴获的2275副耳机的非法经营额为53212元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、收款收据、送货单、银行交易流水、《商标注册证》及未授权声明、权利人出具的《鉴定报告》、物证照片、证人陈某某等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人叶某的供述与辩解。
本院认为，被告人叶某未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其两种注册商标相同的商标，非法经营数额达352244元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄琛提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护他人注册商标的专用权和国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的假冒毕慈注册商标耳机及加工工具（详见移送物品清单），依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 李冬霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛嘉兴
速 录 员 徐韻淋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初196号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人叶某，男，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县人，家住山阳县号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。	辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4865号起诉书指控被告人叶某犯假冒注册商标罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人黄琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年3月起，被告人叶某在没有取得注册商标权利人许可的情况下，以深圳市龙岗区店铺为经营点，购进耳机配件及包装材料进行组装加工，生产假冒毕慈注册商标的耳机并对外销售牟利。2017年6月12日，公安机关在上述两个经营点缴获2275副假冒注册商标的耳机及加工工具一批。经查明，2016年3月-2017年5月期间，被告人叶某多次销售假冒注册商标耳机金额共计299032元，现场缴获的耳机按已销售的平均单价计算货值金额为53212元。	公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处。公诉机关同时建议对被告人叶某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。	被告人叶某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。	辩护人黄琛对指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：１、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；２、被告人在案发后能积极、主动向司法机关交代自己的罪行，认罪和悔罪态度较好；３、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。请法院对其从轻处罚。	经审理查明，第7603100号“”、第7922036号“BEATS”及第10175477号“beatsbydr.dre”注册商标的注册人为毕慈电子有限责任公司，核定使用商品为第9类，包括耳机等。上述注册商标均在有效期限内。	2016年3月起，被告人叶某在没有取得毕慈电子有限责任公司许可的情况下，以深圳市龙岗区店铺为经营点，采取购进耳机配件及包装材料后加工组装的方法，生产假冒毕慈耳机并对外销售牟利。2017年6月12日，公安机关根据举报来到当场抓获被告人叶某，随后根据其交代在店铺内共计缴获2275副耳机（耳机及包装盒上分别使用了“”、“beats”、“beatsbydr.dre”标识）及电烙铁等作案工具一批。经权利人认定，上述被缴获的耳机均为假冒注册商标的产品。	另查，2016年3月-2017年5月期间，被告人叶某向陈某昌、陈某旭（两人均另案处理）销售假冒注册商标的耳机金额为299032元，根据已查明的实际销售平均价格（23.39元/副）计算，现场缴获的2275副耳机的非法经营额为53212元。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、收款收据、送货单、银行交易流水、《商标注册证》及未授权声明、权利人出具的《鉴定报告》、物证照片、证人陈某某等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人叶某的供述与辩解。	本院认为，被告人叶某未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其两种注册商标相同的商标，非法经营数额达352244元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄琛提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护他人注册商标的专用权和国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：	一、被告人叶某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金十八万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）	二、随案移送的假冒毕慈注册商标耳机及加工工具（详见移送物品清单），依法予以没收处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李洁莹	人民陪审员  孙 燕	人民陪审员  李冬霞	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  薛嘉兴	速 录 员  徐韻淋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学全，男，汉族，1970年1月3日出生。
委托代理人（特别授权代理）：万俸明，男，汉族，1967年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市大为石膏有限公司，住所地：四川省峨眉山市大为镇林家村。
法定代表人：詹金华，该公司董事长。
再审申请人朱学全因与被申请人峨眉山市大为石膏有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱学全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执889号
申请执行人：杨丽，女，1982年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈果，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2017)皖1182民初506号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈果未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈果的银行存款1000元或查封(扣押)等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结(查封、扣押)的，应当在冻结(查封、扣押)期限届满前十日内向本院提出续行冻结(查封、扣押)的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结(查封、扣押)。
本裁定立即执行。
执行员 刁元雷
二〇一七年六月六日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第121号
申请人孟祥龙。
被申请人张健，成年。
申请人孟祥龙因与被申请人张健发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张健所有的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人张健所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月二十三日
书记员 陈 贵
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执459号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市开元路19-1,19-2号。
法定代表人史杰文。
被执行人杭州盈都金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号1905室。
法定代表人王建荣。
被执行人浙江盈都控股集团有限公司，住浙江省杭州市拱墅区康桥镇谢村路98号。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2013）浙杭商初字第30号民事判决书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行，执行标的为人民币43552851.16元及债务利息、执行费人民币110953元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州盈都金属材料有限公司、浙江盈都控股集团有限公司款项人民币43663804.16元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州盈都金属材料有限公司、浙江盈都控股集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 宋玉辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民催字第00006号
申请人苏州大邦金属制品有限责任公司，住所地：苏州市相城区黄桥镇黄桥村。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
申请人苏州大邦金属制品有限责任公司因丢失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2012年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（出票日期为2012年7月13日，票号为4020005220984488，出票人全称陕西鲁康医药有限公司，出票金额为10420元，付款行全称未央信用联社北关信用社，收款人全称西安市医药经销公司新药采购供应站，收款人开户银行为工行大庆路西口支行，汇票到期日为2013年1月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 高 肖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第870号
罪犯张建军。2004年10月11日因犯故意伤害罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月二日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；撤销被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张建军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张建军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张建军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。另查明，罪犯张建军在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民特12号
申请人：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被申请人：彭彬，男，汉族，1970年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
申请人四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称艾明物业宜宾分公司）与被申请人彭彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人艾明物业宜宾分公司请求撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字【2016】239号仲裁裁决，申请费由被申请人彭彬负担。事实和理由：一、仲裁裁决所列被申请人主体错误。彭彬系与四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业）签订劳动合同，该公司参加了仲裁庭审，并在庭审时提醒彭彬和仲裁庭应将被申请人变更为该公司，但仲裁裁决书依然将艾明物业宜宾分公司列为被申请人。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误。根据劳动合同约定，彭彬同意艾明物业可以根据工作需要调整其工作地点。艾明物业将撤出盛世临港项目，故拟将该项目人员包括彭彬调整到临近的地中海蓝湾小区，工资待遇与地中海蓝湾小区现有的秩序维护员同工同酬，随工作时间的增加而增加。彭彬在未依法办理辞职手续的情况下，连续旷工，严重违反公司规章制度，仲裁裁决认定彭彬工作量增加而工资待遇未增加系认定事实错误。仲裁裁决认定公司依照规章制度将其开除属于违法解除劳动合同系适用法律错误。
被申请人彭彬称，申请人调整被申请人的工作岗位并增加被申请人的工作时间，违反劳动合同约定。仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年10月17日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字【2016】239号仲裁裁决：一、艾明物业宜宾分公司向彭彬支付赔偿金3708.6元（1854.3元×1月×2倍）；二、艾明物业宜宾分公司向彭彬支付2016年5月工资2000元；三、艾明物业宜宾分公司全额退还彭彬服装押金300元；一至三项裁决合计6008.6元，限于裁决书生效之日起三十日内付清；四、驳回彭彬的其他仲裁请求。
艾明物业宜宾分公司系艾明物业设立并领取营业执照的分公司，从事物业管理和清洁服务。2015年11月6日，艾明物业与彭彬签订期限为3年的劳动合同。彭彬接受艾明物业安排，到艾明物业宜宾分公司处从事秩序维护员工作，工作地点为宜宾新鹏盛世临港项目。2016年5月30日，艾明物业宜宾分公司以宜宾地中海蓝湾小区缺人为由，将彭彬从原工作地点调整到宜宾地中海蓝湾小区。彭彬以工作时间从每天8小时增加到12小时但工资待遇没有相应增加为由拒绝到新岗位上班。2016年6月16日，艾明物业宜宾分公司以彭彬从2016年6月1日起未办理离职手续即擅自离岗至今为由开除彭彬。彭彬以艾明物业宜宾分公司为被申请人，向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求艾明物业宜宾分公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金4400元；2、支付2016年5月工资2200元和未及时支付工资的补偿金550元；3、支付所扣的每月押金700元；4、补缴各项社会保险。
本院认为，虽然彭彬系与艾明物业签订劳动合同，但彭彬一直在艾明物业宜宾分公司工作，接受艾明物业宜宾分公司的日常管理，其工作属于艾明物业宜宾分公司的业务范围。因工作岗位变动问题双方未协商一致，艾明物业宜宾分公司对彭彬作出了开除决定。彭彬对开除决定不服向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁庭将实际用工单位艾明物业宜宾分公司列为被申请人参加仲裁并无不当。另外，艾明物业宜宾分公司系艾明物业设立的分公司，艾明物业对艾明物业宜宾分公司的债务理应承担民事责任。艾明物业是否参加仲裁并不影响本案实体处理的最终结果。上诉人艾明物业宜宾分公司认为自己对彭彬作出开除决定不属于非法解除也并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以申请撤销仲裁的事由，本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司的申请。
申请费400元，由申请人四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1010号
原告付正平，男，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人付华，男，1975年5月10日出生，系原告表哥。
被告雷锦敏，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告付正平与被告雷锦敏民间借贷纠纷一案中，原告付正平于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付正平撤回对被告雷锦敏的起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告付正平负担。
审判员 房翠萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁惠莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初387号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付玉玉，男，1987年8月28日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。经本院决定于2017年5月26日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人付玉玉犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人付玉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月14日21时左右，被告人付玉玉饮酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区华舍街道太平路龙湖原著小区附近，所驾车辆与李某驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告人付玉玉负事故的全部责任。
经鉴定，被告人付玉玉的血液中乙醇含量为2.87mg/mL。
另查明，被告人付玉玉归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付玉玉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，李某、吴某、焦某的证言，司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付玉玉在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付玉玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第96号
原告叶某。
被告张某甲。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月于网上相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活观念不同，被告生性多疑，好吃懒做，不务正业，经过两年磨合被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻矛盾逐渐升级，争吵不断。且被告有暴力倾向，多次殴打原告，还说若不离婚，以后只有暴力。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲答辩称：一、我同意离婚，要求婚生子由我抚养，抚养费由我自己负担。二、对原告方陈述的双方认识、结婚、生育儿子时间没有异议。三、原告诉称婚前感情基础薄弱不是事实，如果感情基础薄弱，原告不会跟我结婚。生性多疑不是问题。原告说我不务正业、劣性不改、不负责任、脾气暴躁均不是事实，我在网上做了工作站做照片处理。每次都是原告在我家吵闹，原告当着我妈妈面打了我一巴掌，原告打我，我才还手，她打我比我打她多。结婚、生孩子、家庭费用都是我出的。四、因结婚还欠他人债务，这些债务原告应该负担一半。五、结婚的时候原告与他人保持三角关系，她邀请别的男人单独旅游，有QQ聊天记录为证。5月1日有人发短信给原告，叫她老情人，经我调查就是以前原告邀请旅游的那个人。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，结婚证一份，证明双方婚姻关系的事实；
证据三，出生证明一份，证明原、被告婚生子的身份情况。
被告张某甲当庭提供了如下证据：
证据四，支付宝对账单两张，证明婚后家庭费用支出导致负债的事实，原告应该承担一半的债务；
证据五，户口薄复印件一份、家庭合照一张、环境照片一张、房产证复印件一份，证明原告系青海人，青海环境差，而被告有住房，婚生子由被告抚养比较有利。
原告叶某提供的上述证据，经庭审出示，被告张某甲质证认为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据四的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，上述费用主要用于抚养孩子，且这些钱不是借过来的，不是债务。对证据五中环境照片的真实性、合法性有异议，当地的环境没有这么恶劣，且我生活在温州，我母亲在温州有房子，该照片与本案无关；对户口薄、房产证、家庭合照的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。对双方没有争议的证据一、二、三，本院予以采信。原告对证据四的真实性没有异议，本院对真实性予以采信，但不能证明债务情况。原告对证据五中户口薄、房产证、家庭合照的真实性没有异议，且户口薄、房产证庭后与原件核对无异，本院对真实性予以采信，但是不能就此证明被告抚养婚生子比较有利。环境照片的真实性无法确认，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被告张某甲于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2013年1月18日，双方分居生活至今。现婚生子跟随原告生活。
本院认为，原告起诉离婚，现被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的婚生子，双方均有抚养教育的义务，现原、被告均要求抚养婚生子，综合考虑婚生子的年龄、生活现状、成长环境等因素，婚生子张某乙由原告抚养为宜。被告应当依法承担抚养费，抚养费原则上根据婚生子的年龄、原、被告的收入情况并结合居住地的实际生活水平确定。被告答辩称双方存在共同债务，没有证据佐证，若存在这些债务，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某和被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告叶某抚养至成人，被告张某甲负担婚生子抚养费115000元，分三期支付，于2013年11月8日前支付35000元，于2015年11月8日前支付40000元，于2017年11月8日前支付40000元；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈学滨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00515号
申请执行人董立，男.
被执行人张恒，男.
本院依据本院依据（2015）西莲证经字第4267号公证书已经发生法律效力，已向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第1002号
申请执行人李玉凤，女，1972年8月28日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李金芝，女，1993年8月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人李凤忠，男，1945年5月26日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李玉凤、李金芝与被执行人李凤忠土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人李玉凤、李金芝依据本院的（2012）吉农民字第1720号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李凤忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤忠的银行存款16100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢如强
执行员 司占龙
执行员 齐立群
二〇一四年四月二十六日
书记员 袁 荃
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第32号
案外异议人王巍，男，1984年2月8日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
申请执行人赵淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
被执行人王德福，男，1954年5月6日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人王德福买卖合同纠纷一案中，案外人王巍于2015年9月28日对执行标的提出的书面异议，本院受理后，因（2014）梨执字第580号案已执行完毕，申请执行人赵淑华提出撤销执行申请，故案外人王巍于2015年10月29日提出撤销执行异议申请。经审查，案外人王巍提出的撤销执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条》第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人王巍撤销执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执异字第32号
案外异议人王巍，男，1984年2月8日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县,农民。
申请执行人赵淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
被执行人王德福，男，1954年5月6日出生，汉族，梨树县人，现住梨树县，农民。
本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人王德福买卖合同纠纷一案中，案外人王巍于2015年9月28日对执行标的提出的书面异议，本院受理后，因（2014）梨执字第580号案已执行完毕，申请执行人赵淑华提出撤销执行申请，故案外人王巍于2015年10月29日提出撤销执行异议申请。经审查，案外人王巍提出的撤销执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条》第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人王巍撤销执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李业平
审判员 李福柱
审判员 许卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 李 纯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保12号
申请人：陈先刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：陈光金，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：吴兴蓉，女，1955年12月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人陈先刚于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光金所有的位于四川省广安市广安区某某巷19号房屋（房权证号：0……2）和位于四川省广安市广安区某某街22号1单元201室房屋（房权证号：2……7）予以查封，金额以100万元为限。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈光金所有的位于四川省广安市广安区某某巷19号房屋（房权证号：0……2）和位于四川省广安市广安区某某街22号1单元201室房屋（房权证号：2……7），金额以100万元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈先刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年三月二日
书 记 员 何岳妍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3541号
原告：蔡如沪，男，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
被告：吉林省洪范股权投资基金管理有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2705室。
被告：长春市洪范崇瑞投资管理部（有限合伙），住所地：长春市西安大路727号中银大厦A座27层2702室。
被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市长春大街309号。
被告：吉林崇瑞房地产开发有限公司，住所地：舒兰市舒馨园临通河街北11门。
原告蔡如沪诉被告吉林省洪范股权投资基金管理有限公司、长春市洪范崇瑞投资管理部（有限合伙）、兴业银行股份有限公司长春分行、吉林崇瑞房地产开发有限公司信托纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡如沪撤诉。
案件受理费12,179.00元，收取100.00元由原告蔡如沪负担，退与原告蔡如沪12,079.00元。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴佳音
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第8号
被执行人：郭欢华，男，1979年6月28日生，汉族。
本院于2014年12月8日作出的（2014）湖刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭欢华应缴纳罚金人民币一千元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第8号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二〇一五年七月一日
书 记 员 何清川
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3062号
?
原告：周张辉，男，1992年2月6日出生汉族，住象山县。
被告：陈华文，男，1959年8月7日出生汉族，住象山县。
原告周张辉与被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周张辉到�参加诉讼，被告陈华文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张辉向本院提出诉讼请求：被告陈华文归还原告周张辉借款20000元，并支付自2016年11月20日起按月利率20‰计算至判决确定归还之日止的利息。事实和理由：被告陈华文于2016年11月20日向原告周张辉借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，由被告向原告出具了借条。借款后，被告未还本付息。经原告催讨未果。
被告陈华文未作答辩。
原告周张辉依法向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。
鉴于被告陈华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款20000元及利息系事实，由原告提供的书证予以证明，该借贷关系依法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告陈华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华文于判决生效后十日内归还原告周张辉借�
20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年11月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄传�
二〇一七年五月四日
代书记员 郑 佳 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00080号
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司。
法定代表人常跃平，任该公司董事长。
委托代理人李义东，男。代理权限为特别授权。
被告南阳市智乐商贸有限公司。
法定代表人张晓建，任该公司经理。
被告张晓建，男。
被告赵ＸＸ，男。
被告姬真真，女。
原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被告南阳市智乐商贸有限公司、张晓建、赵ＸＸ、姬真真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。诉讼中，原告以被告涉嫌金融诈骗向公安机关申请立案。
本院认为，原告所诉的被告涉嫌金融诈骗，公安机关已经立案受理。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 李 青
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 冬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第866号
罪犯朱常普。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）龙刑初字第200号刑事判决，以被告人朱常普犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：高血压病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年7个月20天，服刑期间得考核积分17分，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯朱常普在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯朱常普在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱常普予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第87号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王长，男，生于1971年3月4日，身份证号码：4127231971********，汉族，小学文化，农民，住商水县谭庄镇十字井村七组，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日到商水县公安局投案自首，当日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局依法逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王长犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、林美出庭支持公诉，被告人王长及其辩护人刘若泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年1月2日21时50分许，在省道238线352公里＋700米处，被告人王长无证驾驶无牌小型轮式拖拉机由东向西行驶，与相对方向行驶的被害人李亮亮驾驶的豫P-u6697小型轿车相撞，将小型轿车撞翻路南沟内，致车辆损坏、李亮亮当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王长逃离现场。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证：王长、李亮亮的户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、（豫公交认字（2015）第3号）、道路交通事故认定复核结论、漯河市召陵区中医院入院记录、漯河市召陵区召陵镇卫生院住院病案首页证明等。鉴定意见：周口市公安局血醇检测报告单一份（编号14-0000014）、商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书一份、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书一份（商）公（物）鉴（痕迹）字（2015）009号；道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘一张等证据，认为被告人王长违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照庭《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。本案民事部分已调解，被害人亲属对被告人表示谅解，可对被告人判处缓刑，请依法判处。
被告人王长对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
辩护人意见：被告人王长认罪态度较好，有自首情节，本案民事部分已调解，被害人亲属对被告人表示谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年1月2日21时50分许，在省道238线352公里＋700米处，被告人王长无证驾驶无牌小型轮式拖拉机由东向西行驶，与相对方向行驶的被害人李亮亮驾驶的豫P-u6697小型轿车相撞，将小型轿车撞翻路南沟内，致车辆损坏、李亮亮当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王长逃离现场。
另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的依据有，1、被告人王长的投案笔录及庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供述不讳。2、证人李东东的证言证明2015年1月2日21时50分，李亮亮驾驶豫pu6697小型轿车从谭庄到关庄去，我在副驾驶室里坐的，当李亮亮驾车由西向东行驶到省道238线商水县谭庄镇肖谭东（352KM＋700M），我们的车出了交通事故。我现在才听说是和一辆四轮拖拉机相撞的。3、证人张双甫的证言证明：我是王长的外甥，是我舅母给我说的，说王长出交通事故了，是2015年1月2日夜里大概十点许，说是王长开着农用四轮拖拉机（就是我送过来的这辆），从周口回家时，由东向西行驶时和一辆由西向东行驶的小轿车迎头相撞了，说小轿车翻沟里了，只说王长受伤了，谁看病去了。4、证人张威的证言证明：2015年1月2日晚上将近22时，我从周口回商水县谭庄，当我驾车由东向西行驶到省道238线，商水县谭庄镇肖谭村东时，我当时看到我左前方有一辆农用四轮拖拉机，在路南侧，应该是行的不快，车后没有灯光，但是是逆向行驶的，这时从西向东行驶过来一辆小轿车，看着车速快点，我觉得有60-70码的速度，我没有看到两辆车有刹车，两辆车就迎头撞到一起了，撞后小轿车翻到路南沟里了，四轮车碰后停路上了。后来我就用电话报了警。5、证人李占方他的车豫PU66**，入的是其儿子李刚的名字。被李亮亮借走，发生事故了。6、证人张小英的证言证明2015年1月2日夜里大约11点左右，我听见敲门声，出来一看，看到王长在四轮车斗上躺着，满脸是血，我当时下着了，也没问怎么回事，就骑着三轮车把王长拉到王榜彦卫生所看病去了，第二天早起把王长送漯河看病去了。7、证人王长恩的证言证明2015年1月2日，我和妻子孙大亲开着四轮车去商水县平店卖砖，大约晚上9点多，我们正修车时，王长开车到我们修车那，王长先走了，大约晚上将近十点许，我行驶到周漯路谭庄镇肖谭东一加油站东时，看着出事故了，我就下去看，王长在拖拉机驾驶室里方向盘上趴着，脸上都是血，我问他怎么回事，他不说，啥也没有，就拉着王长的车，把王长拉回家了，他爱人把他拉到村东卫生室了，当时只照顾王长的，就没有报警，一直也没有报警。8、证人张大亲的证言所证明的内容与王长恩的证言基本一致。9、书证：王长、李亮亮的户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书：王长肇事逃逸，负事故的主要责任，李亮亮负次要责任、（豫公交认字（2015）第3号）、道路交通事故认定复核结论、漯河市召陵区中医院入院记录、漯河市召陵区召陵镇卫生院住院病案首页证明等，（2015）商刑初字第949号民事调解书，王长悔过书，收条，谅解书。10、鉴定意见：周口市公安局血醇检测报告单一份（编号14-0000014）李亮亮血液中乙醇含量为146.80mg／100ml、商水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书一份、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书一份（商）公（物）鉴（痕迹）字（2015）009号。道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘一张等辩护人当庭提交交通事故伤者住院医疗费预付委托书，及李要领的借条，商水县公安交通警察大队证明，以及张小英、张双甫等人的证言借以证明被害人亲属李要领从交警队领走李亮亮丧葬费19000元及王长发生交通事故后住院的情况，以及本案庭审笔录在卷为凭。
以上证据，经当庭质证能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王长违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于刑事附带诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 振 奎
审判员 王 纯 良
审判员 张丽亚二〇一五年九月十四日
书记员 孙 志 涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第87号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月25日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月1日被商城县公安局刑事拘留，同年1月14日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，同年1月23日被商城县公安局取保候审。2015年3月18日被本院决定逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控，被告人王某甲于3013年12月31日许，酒后在商城县人民医院住院部闹事，该医院保安人员张某某等人到现场制止，王某甲仍继续闹事并殴打张某丙等人，张某某报警后又使用暴力阻碍赶来现场的民警朱某某、民警余某甲、实习民警符某某依法执行公务，致朱某某、余某甲、符某某不同程度受伤（经法医鉴定均构不成轻微伤）。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有1、书证：接处警及受案登记表、报案证明、到案经过、户籍及前科证明、协议及谅解书、情况说明、证明、商城县公安局110指挥中心接处警登记、警员基本信息及查询单等；2、勘验检查笔录：现场方位图及现场照片等；3、鉴定意见：法医鉴定；4、证人余某乙、曾某某、李某某、吕某某、王某乙、张某某的证言；5、被害人朱某某、余某甲的陈述；6、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲以暴力方法，阻碍民警依法执行职务，妨碍国家机关工作人员正常的公务活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王某甲当庭能够认罪，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正的相关条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张红尉
二〇一五年四月一日
兼书记员 潘 洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3433号
原告张玉伟。
委托代理人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
被告邹城市公房管理所，住所地邹城市东滩路****号。
法定代表人徐峰，所长。
委托代理人孙绪清，该所工作人员。
委托代理人王湘萍，山东源诚律师事务所律师。
原告张玉伟诉被告邹城市公房管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告张玉伟及其委托代理人李晋宁，被告邹城市公房管理所的法定代表人徐峰、委托代理人孙绪清、王湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉伟诉称：2003年8月，原告由被告邹城市公房管理所招聘为该所的职工，并于2003年9月开始为原告发放工资。2003年11月5日，被告邹城市公房管理所任命原告担任被告下属的邹城市佳居门窗厂经营厂长，经营门窗业务。由于原告工作表现突出，2003年、2004年、2005年连续三年被评为邹城市房管局先进个人。被告邹城市公房管理所为原告办理养老保险和医疗保险，并为原告缴纳了2005年养老保险金。2007年11月，邹城市佳居门窗厂因故不再经营，原告继续在被告邹城市公房管理所处工作至今。原告自2013年3月之前，与被告邹城市公房管理所的其他职工一样，领取同等的工资、享受同等的福利和医疗保险，此后被告邹城市公房管理所为该所的其他职工补交养老保险、医疗保险等，未为原告等三人补交，为维护原告的合法权益，2013年10月28日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告和被告邹城市公房管理所自2003年9月至申请仲裁之日存在劳动关系。邹城市仲裁委不予受理，请求依法判决确原告与被告邹城市公房管理所之间存在劳动关系。
被告邹城市公房管理所辩称：原告自2003年8月被邹城市公房管理所的下属单位邹城市佳居门窗厂招用，工资由邹城市佳居门窗厂发放，2005年1月8日邹城市公房管理所虽然招用原告，但其仍继续在被告邹城市公房管理所下属单位邹城市佳居门窗厂工作，自2007年12月邹城市佳居门窗厂因经营问题被工商管理部门吊销，原告的人事关系才一并转入邹城市公房管理所，目前原告仍在被告邹城市公房管理所处工作，正常发放工资。原告2007年12月之前与被告邹城市公房管理所下属单位邹城市佳居门窗厂有劳动关系，原告与邹城市公房管理所自2007年12月至今存在劳动关系。
经审理查明：被告邹城市公房管理所系事业单位法人，举办单位：邹城市房产管理局，经费来源：企业化管理。原告张玉伟于2003年8月到邹城市佳居门窗厂工作，工资由该厂发放，2003年8月19日邹城市公房管理所作出邹公房字（2003）第5号《关于韩冰等人的任职的通知》，内容：根据工作需要，经研究决定任命：聘请张玉伟为邹城市佳居门窗厂业务厂长。2003年11月5日邹城市公房管理所（法人）、邹城市佳居门窗厂（法人）赵维江与经营厂长张玉伟等人签订《邹城市佳居门窗厂厂长责任书》，内容：邹城市公房管理所为搞活经济，安排富余人员上岗，在邹城市房地产管理局的大力支持下，成立了邹城市佳居门窗厂，任命张玉伟为经营厂长（负责市场营销）。……原告于2005年1月8日被邹城市公房管理所录用，邹城市公房管理所《招（聘）用人员登记表》（张玉伟）及《招（聘）用职工花名册》中登记张玉伟姓名，该《登记表》及《花名册》加盖邹城市公房管理所及邹城市劳动局职业介绍专用章的印章，同年1月邹城市公房管理所向原邹城市保险事业局为原告办理养老保险等参保手续，原告基本养老保险缴费记载：原告已缴纳2005年1月至12月基本养老保险。2007年4月26日邹城市公房管理所出具证明，载明：邹城市佳居门窗厂成立于2003年，系邹城市公房管理所投资组建的企业，企业成立后，其生产经营均在公房所的监督指导下进行，所产生的利润，除支付工人工资和设施设备费用外，也均上缴至邹城市公房管理所，其账务也由公房管理所监管，……张玉伟只在名义上为营业执照上的投资人，故佳居门窗厂的一切经营、收入、支出、费用等均由公房所支配，利润全部为公房所所有，佳居门窗厂发生的一切债务，经济纠纷及任何责任均与张玉伟无关。2007年12月27日邹城市工商行政管理局以邹城市佳居门窗厂未参加年检为由，吊销其营业执照。张玉伟于同年12月到邹城市公房管理所工作，工资由该所发放至今。
2013年10月28日，张玉伟向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认张玉伟与邹城市公房管理所自2003年11月5日至2013年10月28日存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出邹劳人仲案字（2013）第207号《仲裁决定书》，以张玉伟于2013年6月27日撤诉，现又就同一事项提出仲裁申请，重新申请仲裁的不予受理为由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，《劳动人事争议办案规则》第三十八条规定，决定对张玉伟的申请不予受理。
上述事实，主要是根据当事人的陈述，原被告提供的《任职通知》、《厂长责任书》、《招（聘）用人员登记表》、《招（聘）用职工花名册》、基本养老保险缴费手册、工资银行卡、医保卡、《裁决书》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张玉伟于2003年8月到邹城市佳居门窗厂工作，被该所聘请为业务厂长，张玉伟并与邹城市公房管理所签订厂长责任书。邹城市公房管理所于2005年1月8日录用张玉伟为该所职工，并在邹城市劳动局备案，邹城市公房管理所为张玉伟办理基本养老保险参保手续，缴纳了2005年度的基本养老保险。此后，张玉伟虽从事的邹城市佳居门窗厂工作，但其被录用单位为邹城市公房管理所，该所《招（聘）用职工花名册》亦记载张玉伟姓名，在2007年12月邹城市佳居门窗厂被吊销营业执照后张玉伟即被安排在邹城市公房管理所工作至今，因此，本院认定邹城市公房管理所与张玉伟于2005年1月8日即存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告张玉伟与被告邹城市公房管理所自2005年1月8日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邹城市公房管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年七月一日
书记员 尹明波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第334-1号
原告马某。
被告马某某。
原告马某与被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1981年我与被告由父母包办举行婚礼并共同生活，后于2009年11月20日补办了结婚登记，双方系近亲结婚，被告的母亲与我的父亲是亲姐弟，长子马甲某××××年××月出生，系智力伤残，次子马乙某现年满24岁，两个孩子都由我一手拉扯大，被告从未管过，多年来，夫妻关系冷漠，我为了孩子，才将这种没有感情的婚姻关系维持下来，2011年我到乌市打工，双方正式分居，为维护我的合法权益，现提请诉讼请求：（1）判令原、被告婚姻无效；（2）长子马甲某由被告监护抚养。
被告马某某辩称，原告所述我们是由父母包办，近亲结婚属实，不同意原告的诉讼请求。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、结婚证，用以证实双方夫妻关系的事实。
被告质证意见：没有异议。
被告就其辩称的事实提供了如下证据：
1、残疾证一本，用以证实长子马甲某智力残疾的事实。
原告质证意见：没有异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：（1）原、被告是否婚姻无效；（2）长子马甲某由谁监护。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：1988年原告与被告由父母包办举行婚礼并共同生活，后于2009年11月20日补办了结婚登记，双方系近亲结婚，生有两子，长子马甲某××××年××月出生，系智力残疾，次子马乙某现年满24岁，无共同财产、债务。
3、关于原被告提供的证据，双方无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告马某某的母亲与原告马某的父亲系亲姐弟。1988年原告与被告由父母包办举行婚礼并共同生活，后于2009年11月20日补办了结婚登记，双方系近亲结婚，生育两子，长子马甲某××××年××月出生，系智力残疾，次子马乙某现年满24岁，无共同财产、债务。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告监护抚养马甲某一事，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告马某与被告马某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 袁学军
二〇一五年三月十七日
书记员 陈彦荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2233号
罪犯胡文桃，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）茂中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人胡文桃犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东高级人民法院作出（2008）粤高法刑四终字第161号刑事裁，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文桃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡文桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年12月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文桃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审140号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施国龙，男，1981年11月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王丽果，女，1981年2月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人施国龙、王丽果行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施国龙、王丽果于2006年12月29日登记结婚，于2002年8月30日生育第一胎女（另案处理），于2006年9月30日生育第二胎女，于2011年10月7日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00378号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00378号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人施国龙、王丽果。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）310号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00378号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施国龙、王丽果在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00378号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施国龙、王丽果应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2015年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施国龙、王丽果逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。