上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2924号
原告王芹。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告夏文才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
原告王芹与被告夏文才、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年5月29日第一次公开开庭进行了审理，期间根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请，对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。2014年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王芹的委托代理人何寒超和肖罗鑫、被告夏文才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人田志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称，2013年11月17日，被告夏文才驾驶号牌为沪CXXX**的小型普通客车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告夏文才负事故的全部责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息120日、营养60日和护理60日，为此损失医疗费人民币（下同）3，774.70元、住院伙食补助费70元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损600元、伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元，合计122，244.70元。扣除被告已付款10，000元，故原告诉讼来院要求判令，被告赔偿原告损失112，244.70元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告夏文才按责赔偿。
被告夏文才辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，但原告曾许诺其不用赔偿。事故发生后，其已向原告支付现金10，000元，上述费用要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但对伤残鉴定意见存有异议，要求重新鉴定。涉案车辆投保交强险和商业三责险是事实。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除非医保部分和无关费用，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天30元，误工费认可最低工资标准，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，衣物损不认可，伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年11月17日10时20分，被告夏文才驾驶号牌为沪CXXX**的小型普通客车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗3.5天，为此花费医疗费3，774.70元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告夏文才负事故的全部责任。期间，被告夏文才向原告付款10，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，号牌为沪CXXX**的小型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三责险及不计免赔条款，其中交强险伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年3月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，给予休息120日、营养60日和护理60日。原告为此花费伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元。
再查明，原告系农村户籍，事故发生前长期居住在城镇地区并在上海叶多运输有限公司工作，每月工资收入为3，000元，事故发生后，原告因伤休息4个月，期间所在单位未发放工资。
在审理期间，原告确认在本案中放弃车损600元的请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级和三期提出异议，认为原告因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，医疗时采用的是保守治疗未进行手术，医疗情况良好，医疗费也仅3，000多元，且根据上海市司法鉴定协会法医临床专业委员会的会议纪要，股骨干、胫骨干骨折经手术内固定治疗，遗留功能障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i及附录A.10之规定，可以综合评定为X级伤残，所以原告所受之伤不应构成X级伤残，要求重新进行鉴定，本院遂委托鉴定机构进行重新鉴定，2014年6月6日上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书，对要求重新鉴定申请认为不符合相关规定不予受理。嗣后被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则申请鉴定人出庭，华东政法大学司法鉴定中心鉴定人朱龙福出庭作证称会议纪要系内部参考文件，伤残鉴定须以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为依据并考虑原告受伤后实际遗留的功能障碍情况作出综合评定。原告对鉴定人的意见予以认可，两被告则对鉴定人的意见不予认可。另原告确认如被告夏文才已付款金额超过其应承担的赔偿款和案件受理费的，同意在领取保险公司理赔款的同时，扣除赔偿款和案件受理费后将余款返还给被告夏文才。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告夏文才驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告夏文才负事故的全部责任，故被告夏文才应承担100%的赔偿责任。而作为涉案机动车交强险和商业三责险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，交强险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险范围内赔付，超出保险部分由被告夏文才按责赔偿。对于被告方对司法鉴定意见书的异议，认为伤残鉴定应以法律法规及相关规定为依据并考虑原告受伤后实际遗留的功能障碍情况作出综合评定，会议纪要也未对类似原告的伤情作出不应评定X级伤残的规范，且相应鉴定机构具有相关鉴定资质，也无证据证明鉴定程序存在瑕疵，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对司法鉴定意见书的异议不成立，本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费以每天20元计算3.5天，营养费按每天30元计算60日，护理费按服务行业标准即每年26，390元计算60日，误工费按原告实际减少的工资收入计算，残疾赔偿金以城镇居民人均年可支配收入43，851元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定200元，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费3，774.70元、住院伙食补助费70元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元，共计120，244.70元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付109，300元和5，644.70元，共计114，944.70元；交强险责任限额以外也不属商业三责险赔付范围内的损失5，300元（即伤残鉴定费和律师费）由被告夏文才按100%的责任赔偿。被告夏文才辩称原告曾许诺其不用赔偿无依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王芹损失114，944.70元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告夏文才赔偿原告王芹损失5，300元（被告夏文才已付款10，000元，原告在领取上述第一项保险公司理赔款的同时，扣除被告夏文才应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告夏文才3，428元）；
三、驳回原告王芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，544元，减半收取计1，272元，由被告夏文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年八月四日
审判员 顾煜麟
二〇一四年八月四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。