山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1763号
原告黄忠林，男，生于1979年5月6日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人赵荣娟（系黄忠林之妻），女，生于1978年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告张笃建，男，生于1974年12月7日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人吕元花（系张笃建之妻），女，生于1978年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
原告黄忠林与被告张笃建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄忠林及委托代理人赵荣娟、李延辉，被告张笃建及委托代理人吕元花、王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠林诉称：2015年4月28日7时00分许，原告驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至曹范镇吕家村村东理发店路段时，与对行的张笃建驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成黄忠林受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，黄忠林、张笃建承担事故同等责任，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5万元：2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计132492.53元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张笃建辩称：发生事故属实，对事故责任认定有异议，原告应负事故主要责任。对原告构成伤残有异议，原告受伤后恢复良好，能够正常开车、骑车、干农活，被告认为不构成残疾。事故发生后，我为原告垫付医疗费1万元，要求在赔偿数额中扣减。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年4月28日7时00分许，原告驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至曹范镇吕家村村东理发店路段时，与对行的张笃建驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成黄忠林受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，黄忠林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任，张笃建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任。为此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告对事故责任认定有异议，主张被告推行摩托车，是原告车速过快导致事故发生，原告应承担事故主要责任。但被告对于其主张，未提交证据予以证实，本院依法不予采信。对交警部门划分的事故责任，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院治疗，其伤诊断为左侧急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮血肿、左外踝处狗咬伤、2型糖尿病，自2015年4月28日至2015年5月27日共住院30天，花费医疗费58108.13元。为此，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票3份、费用清单1份、影像报告单2份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张应扣除不合理用药，并申请对原告的用药合理性进行司法鉴定。经原被告选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，2015年11月24日，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄忠林2015.4.28受伤当日于章丘市中医医院门诊的“西药费0.96（元）”，用药合理性无法确定。被鉴定人黄忠林住院期间所用的“复方吡拉西坦脑蛋白水解物、红霉素眼膏、果糖注射液、开塞露、人用狂犬病疫苗”药物为无医嘱用药或与本次交通事故无关的用药，不能视为合理性用药。其余用药未见明显不合理项目。原被告对该鉴定结论无异议。经审查，鉴定意见书对“2015.4.28受伤当日于章丘市中医医院门诊的西药费0.96元”的结论为“用药合理性无法确定”，并未确定该费用系不合理用药，而该费用又系医院为救治伤者所收取，对该费用，本院依法应予确认。通过住院患者费用清单，复方吡拉西坦脑蛋白水解物费用计72元、红霉素眼膏费用计0.45元、果糖注射液费用计34.9元、开塞露费用计1元，根据鉴定结论，上述费用为不合理用药，被告不应承担。虽临时医嘱中有人用狂犬病疫苗注射记录，但费用清单中并未记载该项费用，故无需扣除。故本院确认原告的医疗费为57999.78元（58108.13元-72元-0.45元-34.9元-1元）。
3、2015年7月30日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：黄忠林评定为十级伤残；该伤误工时间为伤后6个月；护理期限为伤后2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，并申请对原告残疾等级、误工时间、护理期限及人数进行重新鉴定。经原被告选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定，2015年11月24日，该所出具鉴定意见书，结论为：黄忠林所受损伤未达到伤残评定标准，不构成伤残等级；伤后误工期限为180日；伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。被告对鉴定结论无异议，原告不认可，主张原告在手术中虽“已行骨瓣还纳”，但实际已构成颅骨缺损，根据规定，应认定构成伤残。原告对其主张，未提交证据予以证实，也未提交相反证据推翻该鉴定结论，对山东大舜司法鉴定所鉴定结论，本院依法予以采信。
4、原告主张其受伤前以受雇于个人雇主从事交通运输业为生，不以务农为主要收入来源，要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）。经过重新鉴定，原告之伤不构成伤残，对原告该主张，本院依法不予支持。原告还主张，如法院认定原告不构成伤残，要求按照交通运输业行业标准计算误工费32981.4元（183.23元×180天）。为此，原告提交村委会证明1份、驾驶证1份、上岗证1份予以证实。被告对村委会证明不认可，主张村委会无证实原告所从事职业之资格，对驾驶证、上岗证无异议，不认可原告从事交通运输业。经审查，村委会作为一级村民自治组织，对其村民的工作情况应有确切了解，结合原告提交驾驶证、上岗证，能够证实原告从事交通运输业，对原告主张的误工费，本院依法予以确认。
5、原告主张住院期间由其妻赵荣娟、姐姐黄忠玲护理，出院后由赵荣娟一人护理，主张护理费共计7125.34元（80.06元×89天）。为此，原告提交身份证复印件2份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费870元（30元×29天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费500元，被告对此有异议，主张交通费过高。经审查，本次交通事故必然给原告造成交通费损失，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以确认。
8、原告还主张其女黄晓菲、其子黄晓虎被扶养人生活费共计16490.7元，精神损害抚慰金1000元，但经过重新鉴定，原告之伤并未构成伤残，对原告上述主张，本院依法不予支持。
9、被告张笃建主张事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在最终赔偿数额中予以扣减，被告认可并同意扣减，本院依法予以确认。
10、事故中，原被告驾驶的二轮摩托车均系其个人所有，均未投保交强险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄忠林与被告张笃建发生交通事故，造成黄忠林受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定黄忠林、张笃建负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即黄忠林、张笃建各承担50%民事赔偿责任。张笃建所驾驶无牌二轮摩托车系机动车，根据法律规定，应投保交强险，虽未投保，现原告要求其在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿，于法有据，本院依法应予支持。现原告黄忠林要求被告张笃建赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费57999.78元、住院伙食补助费870元、误工费32981.4元、护理费7125.34元、交通费500元、鉴定费1300元。诉讼中，对于张笃建垫付的10000元医疗费，黄忠林同意在最终赔偿数额中扣减，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张笃建于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告黄忠林医疗费10000元。
二、被告张笃建于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告黄忠林误工费32981.4元。
三、被告张笃建于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告黄忠林护理费7125.34元。
四、被告张笃建于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告黄忠林交通费500元。
五、被告张笃建于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄忠林医疗费23999.89元［（57999.78元-10000元）×50%）］。
六、被告张笃建于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄忠林住院伙食补助费435元（870元×50%）。
七、被告张笃建于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄忠林鉴定费650元（1300元×50%）。
八、驳回原告黄忠林其他诉讼请求。
上述一至七项，在扣除被告张笃建已垫付的10000元后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告黄忠林负担1265元，由被告张笃建负担1685元；保全费520元，由被告张笃建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 于 慧
人民陪审员 张 爽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏忠香