wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1986号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员徐李明独任审判，于2013年7月5日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx，被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2011年9月份，我与被告自由恋爱，于同年11月18日登记结�。婚后未生育子女。婚前认识两个月便登记结婚，婚姻基础差，婚后在共同生活中，因双方性格不和，经常吵闹，我曾于2012年6月份向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，现双方感情彻底破裂。再次请求依法判决我们离婚。
被告xxx在庭审中辩称，我不同意离婚。我认为我们婚后感情一直很好，也没有大的打闹，有时有小吵闹，也不至于夫妻感情破裂。如果离婚，原告应返还我，从恋爱到现在花销如下，订亲彩礼20000元，后送日子又给原告3000元，给原告5000元用于补偿他人，原告购买家俱、家电时，我给12600元，登记结婚时给原告1000元，送衣服加车费800元，结婚费用8000元，婚前走亲访友3000元，原告离家出走时，我找她的费用11200元，结婚照3100元，以上共计64600元。
经审理查明，2011年9月，原、被告双方自由恋爱，2011年11月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，双方于2012年5月份分居生活，原告xxx于2012年6月份向本院起诉与被告xxx离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
另查明，原告xxx自愿放弃婚前财产及其应得的婚后共同财产；被告xxx婚前个人财产有：瓦房三间，床一张。双方婚后无共同财产，无存款及债权、债务。
被告xxx要求原告xxx返还婚前索要的彩礼及财物折款60000元，未提供证据证实。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后因双方性格不和，无法共同生活，原告于2012年6月份起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃应归其的所有财产，是对其财产的自行处分，本院予以准许。被告xxx称，如果离婚，原告应返还婚前索要财务及往来60000元，对其辩称，未提供证据证实，且不符合有关规定，对其辩称，本院不予支持。据此，为维护法律的尊严和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告xxx与被告xxx离婚。
二、被告xxx婚前个人财产瓦房三间，床一张归被告xxx所有。
案件受理费25元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一三年七月五日
书记员 房美华
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初285号
原告：廖戍英，女，生于1968年4月11日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县，
被告：胡前兵，男，生于1984年1月20日，土家族，住湖北省鹤峰县，
本院在审理原告廖戍英与被告胡前兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖戍英向本院申请撤回对被告胡前兵的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖戍英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖戍英负担。
审判员 邵福清
二〇一八年五月七日
书记员 龚 珍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异95号
案外人：黄建勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
代表人：诸葛洛，行长。
委托代理人：戴怀宇、周亚南，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：浙江协旭包装有限公司，住所地：瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人：朱连忠。
被执行人：朱连忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：朱挺，男，1989年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：温州豪润实业有限公司，住所地：温州市鹿城区上戍乡外垟村。
法定代表人：周锡标。
被执行人：浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地：瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人：朱义荣。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行（以下简称：招商银行温州分行）与被执行人浙江协旭包装有限公司（以下简称：协旭包装公司）、朱连忠、朱挺、温州豪润实业有限公司（以下简称：豪润实业公司）、浙江思奥箱包皮件有限公司（以下简称：思奥皮件公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄建勇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日进行公开听证，申请执行人招商银行温州分行的委托代理人戴怀宇，案外人黄建勇及其委托代理人吴富兵到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人黄建勇称：贵院在执行申请执行人招商银行温州分行与被执行人朱连忠等金融借款合同纠纷一案中，对案外人的财产即坐落温州市瓯海区南堡村100号、116号房产予以执行，案外人依法特提出执行异议。被执行人朱连忠和黄恩竹系夫妻关系。2010年6月22日，朱连忠、黄恩竹与案外人签订了《房屋买卖协议书》，将上述房产作价112万元出卖给案外人。案外人于协议签订之日支付了12万元，于同年6月29日将余款100万元支付给被执行人。综上，案外人与被执行人签订的《房屋买卖协议书》合法有效，案外人支付了全部对价，已是该房产的合法所有权人。贵院对上述房产的执行，明显错误。请求中止对坐落温州市瓯海区南堡村100号、116号房产的执行。
申请执行人招商银行温州分行称：案外人提出的执行异议，没有事实和法律规定，请求予以驳回。
本院查明：申请执行人招商银行温州分行与被执行人协旭包装公司、朱连忠、朱挺、豪润实业公司、思奥皮件公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）温鹿商初字第2251号民事判决书，判决：协旭包装公司于本判决生效之日起十日内偿付招商银行温州分行借款本金299万元、逾期利息；朱连忠、朱挺、豪润实业公司、思奥皮件公司对上述款项分别在300万元、300万元、100万元、300万元的限额内承担连带清偿责任；朱连忠、朱挺、豪润实业公司、思奥皮件公司向招商银行温州分行承担担保责任后，有权就承担责任部分向协旭包装公司追偿。该民事判决书生效后，权利人招商银行温州分行于2014年5月13日向本院申请执行。本院于同年5月30日作出（2014）温鹿执民字第2464号执行裁定书，裁定：查封被执行人朱连忠名下的坐落温州市瓯海区梧田街道南堡路116号、100号房产；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。案外人黄建勇知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市瓯海区梧田街道南堡路100号（房产权证号：01××56，建筑面积：164.61平方米）、南堡路116号（房产权证号：01××87，建筑面积：175.64平方米）房屋产权登记在被执行人朱连忠名下，该房产的土地性质为集体所有，案外人黄建勇不是该房产所在地村集体经济组织成员。被执行人朱连忠及黄恩竹（作为甲方）与案外人黄建勇（作为乙方）签订落款时间为2010年6月22日的《房屋买卖协议书》一份，约定：甲方将坐落温州市瓯海区梧田街道南堡村南堡路100号、116号二处房产出卖给乙方，总价款为112万元；乙方在签订本合同时，支付12万元，于2010年6月29日前再支付100万元。2010年6月29日，蔡林林以银行本票方式向协旭包装公司支付100万元。被执行人朱连忠及黄恩竹出具落款时间为2010年6月29日的《收条》一份，载明：今收到黄建勇购房款100万元，房款合计112万元已收清。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋买卖协议书、银行进账单、收条，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第2251号民事判决书、（2014）温鹿执民字第2464号执行裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人朱连忠名下的坐落温州市瓯海区梧田街道南堡路100号、116号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的《房屋卖尽契》未经公证、备案，其真实性无法确认。案外人没有提供实际占有涉案房产的证据，无法证实其在本院查封涉案房产前已经实际占有的事实。案外人提供的银行进账单系蔡林林向协旭包装公司支付的款项，无法证明案外人已经支付全部购房款。案外人均不是涉案房产所在地集体经济组织成员，明知涉案房产的土地性质为集体所有，对不能办理过户手续，是其自身原因造成的。案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产采取的执行措施。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄建勇的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月二十五日
代书记员 季珊珊
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1716号
罪犯蒋渠江，男，出生于1965年9月15日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）巴市刑一初字第20号刑事判决，认定被告人蒋渠江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2002年10月23日作出（2002）川刑终字第924号刑事判决，认定被告人蒋渠江犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。罪犯蒋渠江于2002年11月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第81号刑事裁定，对罪犯蒋渠江减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第785号刑事裁定，对罪犯蒋渠江减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2007年8月27日至2026年2月26日。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第700号刑事裁定，对罪犯蒋渠江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第771号刑事裁定，对罪犯蒋渠江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第845号刑事裁定，对罪犯蒋渠江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯蒋渠江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯蒋渠江应于2019年1月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋渠江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月2日评为监狱级改造积极分子;2015年6月至2016年8月考核期内获标准分101.2分。
经审理查明，罪犯蒋渠江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间电工和机车维修劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月2日评为监狱级改造积极分子;2015年6月至2016年8月考核期内获标准分101.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋渠江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋渠江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王金春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，976.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，976.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第151号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卿某某，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县（身份证号码：）。2014年8月12日因涉嫌破坏公用电信设施被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月26日由成都市金牛区，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人卿某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月11日21时40分许，被告人卿某某在成都市金牛区抚琴西路1号门口街边，强行打开被害单位中国移动通信集团四川有限公司成都金牛分公司光交箱，使用随身携带的剪刀将光交箱内连接熔纤盘的光缆全部剪断，盗窃熔纤盘15个、光纤分线器1个，造成传输光缆4条、大客户专线光缆10条损坏，致使中国移动通信集团四川有限公司成都金牛分公司为恢复通信而遭受材料费、安装费损失共计人民币64187元。被告人卿某某于2014年8月11日被民警抓获，归案后被告人卿某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位出具的情况说明及损失修复费用说明，被害单位工作人员周某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，扣押发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人卿某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人卿某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十二日起至二0一七年八月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更451号
罪犯高翔，男，1973年10月6日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）吉中刑初字第89号刑事判决，以被告人高翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高翔能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高翔减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月11日起至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5403号
原告：郭康莉，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县南桥社区园滨东路669号电力大厦十层。
法定代表人：赖鼎铭，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告郭康莉与被告福建天博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月11日，原告郭康莉经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按郭康莉撤诉处理。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由郭康莉负担。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：陈飞，该行员工。
被告：涂名进。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告涂名进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员郑文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告涂名进经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称，2009年5月5日，原告靖安农行与被告涂名进签订一份“最高额担保农户个人借款合同”，约定被告涂名进向原告借款2万元，借款期限自2009年5月5日起至2012年5月4日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。上述借款由保证人涂久松承担保证担保，并在合同上签字。合同签订后，原告依约将借款发放给被告涂名进。现因被告涂名进借款后不思归还，并多次催收无果，故诉至法院，请求如下：1、请求判令被告涂名进立即归还原告借款本金2万元及利息3187.38元（计算至2016年3月9日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂名进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月5日，原告靖安农行与被告涂名进、保证人涂土生、涂久松签订了一份“最高额担保农户小额借款合同”，主要约定如下：自2009年5月5日起至2012年5月4日止，被告涂名进可向原告靖安农行在2万元的借款额度内申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月4日；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%等事项。合同签订后，原告靖安农行按约将借款2万元发放至被告涂名进的账户上。被告涂名进归还了部分借款利息。后原告靖安农行多次向被告涂名进催收。2016年2月5日，被告涂名进在“债务逾期催收通知书”上签字确认，截至当日，被告涂名进尚欠原告靖安农行借款本金2万元及利息3187.38元。现原告靖安农行因催收未果，遂诉至法院。
上述事实有原告靖安农行提交的最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证、中国农业银行系统截图、债务逾期催收通知书等证据证实，可以认定。
本院认为，原告靖安农行与被告涂名进签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告涂名进应当按照借款合同约定归还借款本息。对原告靖安农行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂名进应在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金20000元及利息3187.38元（计算至2016年3月9日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果被告涂名进未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告涂名进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑文英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 园
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第291号
原告南阳市鑫宇商贸有限公司。
法定代表人张雨，公司经理。
委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
被告李林。
原告南阳市鑫宇商贸有限公司与被告李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳市鑫宇商贸有限公司委托代理人徐淑梅到庭参加了诉讼，被告李林经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告业务员王瑞给被告李林送古井贡酒12件，价值10080元，4月16日又送经典老窖10件价值为2700元，被告收到酒后，仅支付了5件经典老窖的欠款，剩余款项一直未付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款并承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告业务员王瑞因业务关系认识被告李林，2014年4月2日原告业务员王瑞给被告李林送古井献礼12件，2014年4月16日送古井老窖10件，被告收到后向原告出具了欠款条两份。2014年4月2日欠条上古井献礼写的是单价840元，件数12件，合款10080元。但双方口头约定实际结算按588元每件，每10件送2件。�12件古井献礼实际结算款合计为5880元。4月16日欠条上书写的古井老窖270元每件，合款2700元。但双方约定实际优惠价为每件203元，合计2030元。两份欠条优惠后总货款为7910元，2014年5月20日被告李林向原告支付了货款1000元，现下欠6910元至今未付，原告诉至法院，双方引起纠纷。
以上查明事实，由原告举证的欠款条及当事人陈述等证据予以证实，上述证据在庭审中进行了出示和宣读，已记录在卷。
本院认为，原被告双方因购销酒建立关系，被告向原告购酒，收取后在原告提供的欠款条上签字确认，双方建立了买卖合同关系。原被告双方均应按合同约定履行义务。原告向被告供应酒，被告收取后应及时支付货款，但被告一直未付款，其行为构成违约，应承担其违约造成的法律后果。现被告尚下欠原告货款6910元未付，原告请求被告支付拖欠的货款理由正当，本院应予支�。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
判决生效后十日内被告李林向原告支付拖欠的货款6910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一五年一月六日
书 记 员 魏妍冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢商初字第268号
申请执行人孟稳，个体户。
被执行人江苏天建新型建材有限公司，住所地：睢宁县双沟镇104国道南侧（双沟镇焦营村九组）。
法定代表人贾新峰，该公司总经理。
孟稳与江苏天建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 宁
审判员 张尊敬
代理审判�李欢
二〇一四年四月十八日
书记员 王铁良
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地：长春市双阳区。
代表人贲丽娟，该行行长。
委托代理人刘立新，该行职员。
被告赵庆贺，男，1984年2月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告孟繁忠，男，1957年8月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告陈占辉，男，1969年2月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告贺福，男，1960年9月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告赵庆贺、孟繁忠、陈占辉、贺福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人刘立新到庭参加诉讼，被告赵庆贺、孟繁忠、陈占辉、贺福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉称，2014年3月14日，被告赵庆贺由被告孟繁忠、陈占辉、贺福联保，在我行借款40000元，我行与四被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和贷款借据，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即2014年3月14日至2015年3月14日，逾期加收50%的罚息。保证方式为连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告赵庆贺已将借款利息偿还至2015年2月14日，尚欠借款本金40000元及利息从2015年2月15日起至今。借款到期后，经我行多次催要，四被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求被告赵庆贺给付借款40000元及利息（利息及罚息按合同约定的利率从2015年2月15日起算至给付之日止），并由被告孟繁忠、陈占辉、贺福承担连带给付责任。
被告赵庆贺、孟繁忠、陈占辉、贺福均未提出书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一，小额联保借款合同一份，证明赵庆贺在原告处借款40000元，约定年利率12%，期限12个月即2014年3月14日至2015年3月14日，逾期加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法的事实。
证据二，小额贷款联保协议一份，证明赵庆贺由孟繁忠、陈占辉、贺福联保在原告处借款40000元，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据三，个人贷款借据一枚，证明赵庆贺在原告处借款40000元的事实。
证据四，还款流水单一份，证明赵庆贺已将借款利息偿还至2015年2月14日的事实。
被告赵庆贺、孟繁忠、陈占辉、贺福均未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，被告赵庆贺、孟繁忠、陈占辉、贺福均未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2014年3月14日，被告赵庆贺由被告孟繁忠、陈占辉、贺福联保，在原告处借款40000元，原告与四被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和个人贷款借据，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即2014年3月14日至2015年3月14日，逾期加收50%的罚息。保证方式为连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告赵庆贺已将借款利息偿还至2015年2月14日，尚欠借款本金40000元及利息从2015年2月15日起至今。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告赵庆贺给付借款40000元及利息（利息及罚息按合同约定的利率从2015年2月15日起算至给付之日止），并由被告孟繁忠、陈占辉、贺福承担连带给付责任。
本院认为，原告与四被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和个人贷款借据合法有效，被告赵庆贺应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任加收50%的罚息。被告孟繁忠、陈占辉、贺福应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆贺于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款40000元及利息（利息和罚息按合同约定的利率从2015年2月15日起算至实际给付之日止），并由被告孟繁忠、陈占辉、贺福承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取退回418元，由被告赵庆贺负担418元，被告孟繁忠、陈占辉、贺福承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年六月十五日
书记员 张志宝
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初458号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔豪世娱乐会所，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：吴世良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔豪世娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03110号
罪犯钟腊松，男，生于1967年1月7日，汉族，小学肄业，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年10月15日作出（2009）应刑初字第00082号刑事判决，以被告人钟腊松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钟腊松在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟腊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟腊松在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟腊松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第64号
原告胡玉凤，女，汉族，1963年年6月5日出生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告刘佳，男，汉族，1966年11月15日出生。
原告胡玉凤诉被告刘佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚辉、被告刘佳到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告胡玉凤诉称，2012年元月份，被告找到原告要求租用原告的钢管，租金按市场价（2分／米），直到2014年6月份，被告才将租用原告的钢管归还，原告给被告索要租赁费用，被告以种种理由推脱，最后只愿出1000元了结此事，原告认为被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告支付拖欠租金10000元，案件受理费由被告负担。
被告刘佳辩称，我不认识原告，原告也不是搞钢管租赁的，她以前是搞建筑的，棚子塌了，怕钢管腐蚀。原告与张力是拜把兄弟，经张力介绍，我负责托运。把钢管拉到张力面粉厂了。我们没有签订租赁协议，我只是给她打了一个收到条。原告给她说我只是负责拉运，钢管在张力家，车费也没有给我，原告说我不管，你拉走的你负责给我，张力愿意给原告一千元租赁费，她不同意。
原告向法庭提交的证据材料有：1、收条一份。证明原、被告存在建筑设备租赁合同关系。2、证人宋战伟出庭作证。证明原、被告存在建筑设备合同，约定租金是每天每米按2分计算，被告从2012年元月11日拉走，到2014年6月30日归还，钢管租赁费至今未付。3、收条一张。证明当时市场价及现在市场价是按2分计算。
被告刘佳向法庭提交的证据材料有：证人庞保生出庭作证。证明钢管拉到张力家了。
经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为我是负责拉运的，我没有租赁原告的钢管。对证据2有异议，认为口头协议不成立，我们当时去了两个人，有我和小宝，钢管拉走三个月的时候，原告找我要租赁费，当时我说钢管没用，在张力家，你去拉回来吧，原告说你给我拉走的，你还给我拉回来，原告和张力家闹矛盾了，他不愿意去张力家拉，我说：我是搞托运的，你不给我托运费，我也不给你拉。后来，钢管一直都在张力家。对证据3有异议，认为一般不超过一个月的，每天每米按2分计算，租期越长租金越低。
原告对被告提供证据中拉钢管的事实没有异议，去拉钢管和卸钢管是我装的，也是我拉的，拉到东桥张力面粉厂了。
原告提供的证据1和被告提供的证据与案件事实相关联，内容客观真实，形式合法，应为有效证据。原告提供的证据2、3与本案有利害关系、形式不合法，不予认定。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年元月，被告到原告家将其钢管拉运到张力面粉厂院内，并打一收条。2014年6月原告派人将钢管拉回，原告要求被告支付租赁费，被告以张力让其拉的，只负责拉运，没有租赁原告的钢管为由，拒绝支付租赁费，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告口头租赁协议的权利和义务关系不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年三月二十九日
书记员 ：盛丽辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第64号
原告杜璐
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告杜璐与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杜璐的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜璐诉称，2010年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1289395元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为282378元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月11日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月11日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积93.57㎡，单价13780元／㎡，总价款1289395元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年3月23日向被告付齐购房款1289395元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月11日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为112951元（已付房款1289395元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜璐逾期交付违约金112951元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5535元，保全费1970元，合计7505元（原告已预交），由原告杜璐负担2975元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1238-2号
申请执行人李瑞，男，1974年12月11日，汉族，住济南市。
被执行人李妍，女，1986年11月17日生，汉族，住济南市。
本院在执行李瑞与李妍民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第586号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第586号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月八日
书记员 徐 进
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执492号
申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:常德道澧食品有限公司，住所地常德市临澧县安福镇护城社区居委会建设北路571号。
法定代表人：李军。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质罚〔2016〕243号行政处罚决定一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）湘0724行审18号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
依据本院（2017）湘0724行审18号行政裁定书所确定的义务，被执行人常德道澧食品有限公司应向申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局缴纳罚款50000元、违法所得2106元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元，在执行过程中，未查到被执行人常德道澧食品有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0724行审18号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执492号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:常德道澧食品有限公司，住所地常德市临澧县安福镇护城社区居委会建设北路571号。法定代表人：李军。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质罚〔2016〕243号行政处罚决定一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）湘0724行审18号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审18号行政裁定书所确定的义务，被执行人常德道澧食品有限公司应向申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局缴纳罚款50000元、违法所得2106元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元，在执行过程中，未查到被执行人常德道澧食品有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审18号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年十一月八日书 记 员  章 琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第56号
罪犯赵永兵，男，1976年11月12日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年5月8日作出（2013）山刑初字第57号刑事判决，认定被告人赵永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。2013年5月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审�员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵永兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年2月7日，罪犯赵永兵以李志军的名义伪造房产证，诈骗被害人于路刚现金3万元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人赵永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。
罪犯赵永兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵永兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永兵减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年2月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4277号
罪犯叶发春，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年9月28日作出（2006）崇州刑初字第167号刑事判决，以被告人叶发春犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元。刑期止于2016年8月22日。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月16日作出（2009）成刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3644号，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年5月22日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶发春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。因家庭经济困难，暂无履行罚金刑能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、崇州市民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶发春，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶发春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00149号
原告闫爱洁，女，1952年5月13日生，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人张立成，职务董事长。
委托代理人韩枫，男，1982年7月31日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告闫爱洁诉被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫爱洁，被告委托代理人韩枫、高瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日被告在原告不知情的情况下将座落于哈尔滨市南岗区清明小区高层1栋1单元2楼2号未出售的住宅出租给他人开饭店，将室内公共设施下水管线改变位置，导致原告刚装修完的房屋漏水，严重影响了原告正常生产生活，原告诉至法院请求：1、要求被告排除妨碍、恢复原状。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告诉讼请求，我方进行了核实，1号楼1单元202室房屋在2013年6月26日我方将其出租给陈景晖，并签订房屋租赁协议，出租时房屋为毛坯房，并约定由承租人进行装修使用，租赁期限自2013年9月1日至2016年8月31日，我单位不清楚承租人将毛坯房进行装修后是什么状况，也不清楚其在使用过程中是否发生侵权行为，假设原告所述事实成立，我公司认为该侵权行为的实施者并不是被告，被告没有主观过错，不应承担任何责任，应由承租方承担责任。申请追加陈某某为本案第三人。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、清明小区安置协议书一份。证明原告为哈尔滨市南岗区中兴阳光家园1栋1楼5号商服的房屋所有人。
被告对证据一无异议。
证据二、租赁合同一份。证明原告将证据一中自己的房屋出租给联通公司，租期自2013年1月1日至2017年12月1日。
被告对证据二真实性无异议，与本案无关。
证据三、照片5张（复印件）。证明被告所有的南岗区中兴阳光家园1号楼1单元202室卫生间位置改动，造成原告房屋漏水。
被告对证据三真实性有异议，原告没有提供原件，假设照片是真实的，没有体现日期，不能客观真实反映漏水时间、漏水事件，作为被告在法院通知原告起诉之前我方不知情。
被告为证明其抗辩理由成立向本院提交证据并当庭举示证据及原告质证意见如下：
证据一、房屋租赁协议一份。证明被告在2013年6月26日将其所有的中兴阳光家园1号楼1单元202室出租给陈某某，当时房屋为毛坯房，由陈某某进行装修使用，租赁期限为三年，截至到2016年8月31日止，该房屋仍由陈某某使用，原告所诉事实我方不清楚。租赁协议书约定房屋只是居住，责任不应该由被告承担，应该由承租人承担。
原告对证据一无异议。
本院现场勘验笔录一份及依职权调取诉争房屋建筑结构图纸一份及原、被告质证意见如下：
原、被告均无异议。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。本院现场勘验笔录，程序合法，双方均无异议，依职权调取诉争房屋建筑结构图纸真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据及现场勘验笔录，确认如下事实：原告因拆迁补偿取得哈尔滨市南岗区中兴阳光家园1栋1楼5号商服，2013年1月将该房出租给联通公司黑龙江分公司。被告为中兴阳光家园1号楼1单元202室房屋所有人，该房屋在原告所有房屋楼上，2013年6月26日被告将该房屋出租给案外人陈某某，在被告与案外人陈某某签订的《房屋租赁协议》中约定，出租房屋为毛坯房，由案外人陈某某负责装修，租赁期间只限于居住、不得改变房屋用途并负责租赁房屋主体及附属设施安全，不得对周围居民生活造成不利影响。经本院现场勘验中兴阳光家园1号楼1单元202室房屋现为饭店，其卫生间位置发生改动，该房卫生间原位置在玄关右侧，现改动为玄关左侧与厨房中间位置，因此造成原告房屋房顶漏水。经询问，原被告双方均不申请对漏水原因进行鉴定。根据庭审中查明的事实以及现场勘查，原告房屋漏水与被告所有的房屋卫生间位置改动具有因果关系。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。被告作为房屋所有人，对所有的房屋设施负有安全使用并不得危及相邻不动产的安全的义务。在房屋出租后，有义务对房屋承租人使用行为进行必要监督，使其在承租期间安全使用房屋、并不得危及相邻不动产的安全。本案中承租人擅自改动卫生间位置造成原告房屋漏水，与被告未尽到其监督责任具有因果关系，故原告请求被告恢复其所有房屋卫生间位置的诉讼请求，本院予以支持。对被告的不是实际侵权人不应承担责任及不是适格主体的答辩意见不予采纳。被告辩称其与承租人约定，如使用不当造成损失应当由承租人赔偿，本院认为，其与承租人之间的约定，并不妨碍原告向其主张相应的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内对其所有的哈尔滨市南岗区中兴阳光家园1号楼1单元202室房屋卫生间位置及相关管线按房屋建筑结构图纸恢复原状。
案件受理费100元，由被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 会
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00149号
原告：张某甲，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。
被告：乔某某，女，1994年8月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告乔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告经人介绍于2011年农历正月初六举行仪式同居生活，未办理结婚登记，同年9月17日生育儿子张某乙。由于同居前缺乏了解，且被告沉迷网络，共同生活期间双方经常发生争吵，2013年6月份被告离家外出。现双方无法共同生活，原告起诉要求抚养儿子，被告支付抚养费。庭审中，原告自愿放弃被告给付子女抚养费的诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份；
2、阜南县洪河桥镇新庄村委会证明一份，证明原、被告系同居关系，于2011年9月17日生育儿子张某乙。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年2月举行仪式同居生活，未办理结婚登记，同年9月17日生育儿子张某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，被告离家外出，地址不详，孩子随原告生活。现原告起诉要求抚养儿子。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因被告外出不归，地址不详，孩子一直随原告生活，为有利子女的成长和教育，孩子由原告抚养为宜，故对原告诉求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付子女抚养费的诉求，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间生育儿子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年六月九日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00149号
原告：黄某甲（曾用名黄某），男，1973年5月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：赵某，女，1974年9月25日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告黄某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邹守松、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1995年我与被告经人介绍相识，在相互之间只见过几次面的情况下，原被告于××××年××月××日在南陵县民政局办理了结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。由于婚前不了解，婚后原被告之间经常争吵，随着婚生子黄某乙的出生，为缓和家庭生活的压力和夫妻矛盾，原告和被告于1998年一道外出打工，2011年10月，因原告母亲身体不好，无力继续抚养和照看原被告的婚生子，为此原被告从外地回南陵，但是回来之后，被告一直拒绝照看小孩，并于2013年2月离家出走，至今未归，原被告在婚姻关系存续期间，多次协商离婚，但终因分歧较大，无法达成一致，现原被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此诉至法院要求判令原被告离婚，婚生子黄某乙，黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称：我与原告的感情并没有破裂，我由于常年在外打工挣钱，对孩子缺少沟通，小孩小的时候由其祖母抚养，我没有带在身边，所以我和孩子的感情不是很好。原告诉状中我们经常争吵、说我不带孩子等这些情况不属实，只是为了生意的事情而发生口角，我们并不是经常争吵。我自从2012年回南陵后就在家带孩子。我和婆母关系不好，而原告没有很好的调和，我跟原告还是有感情的，我愿意在外租房单独生活，与婆母分开居住。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，××××年××月××日生育一子取名黄某丙。原、被告为家庭琐事有争吵现象。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，并生育两个孩子，双方理应具有一定的夫妻感情，现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月五日
代理书记员 江珊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2404号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，出生地湖南省宁远县，户籍地为该县。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留。2015年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2369号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日及23日，被告人蒋某先后两次到本市白云区××街××村××工业路×号×楼宿舍，趁王某睡觉之机，共盗得王放在宿舍的人民币200元及IPHONE4S型、IPHONE5型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述财物共价值人民币3147元。根据上述事实，公诉机关认为，蒋某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；蒋某如实供述自身罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蒋某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日及23日，被告人蒋某先后两次到本市白云区××街××村××工业路×号×楼宿舍，趁王某睡觉之机，共盗得王放在宿舍的人民币200元及IPHONE4S型、IPHONE5型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述财物共价值人民币3147元。
上述事实，有被告人蒋某的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场指认笔录，手机收款收据，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人蒋某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第281号
原告张某某。
委托代理人聂辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告樊某某。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员孙科践适用简易程序于2015年7月17日不公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人聂辉、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后居住在原告父母所有的兰502室。由于原、被告是在相识不久后就办理了结婚手续，双方婚前缺乏足够了解，感情基础较为薄弱，导致婚后原、被告双方感情一直不好，加之双方生活习惯差异较大，经常因琐事争吵。被告对正在上小学的女儿不管不问，对原告不理不睬。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，导致双方的夫妻感情已经完全破裂。为了维护自己的个人尊严以及父母的晚年生活不受伤害，原告现依据有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某某辩称，1、感情没有破裂；2、被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告樊某某在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女孩。双方在家庭生活中因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。审理中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口证明及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原告张某某主张夫妻感情已经彻底破裂，但原告张某某提供的证据不足以证明其主张，故原告张某某要求离婚的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年七月二十日
书记员 王 堃
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2679号
原告上海庆安置业有限公司。
法定代表人王德银。
委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李翔彬。
原告上海庆安置业有限公司（以下简称庆安公司）诉被告李翔彬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆安公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。被告李翔彬经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告庆安公司诉称，原、被告于2013年12月28日签署《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告出售上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房屋价格为人民币13，156，731元（以下币种均为人民币）。根据合同约定，被告应于2013年10月3日前付清全部购房款，逾期应按未付款的日万分之一支付违约金，截止起诉之日，被告仅支付3，956，731元，余款9，200，000元至今未付。经原告多次催讨未果。故起诉要求被告支付拖欠的购房款9，200，000元，并按每日920元的标准支付2013年10月4日至判决生效之日的逾期付款违约金。
被告李翔彬未到庭应诉，庭审后到院辩称，9，200，000元购房款系向银行申请贷款，因遭拒而无法支付，现被告正积极向多家银行申请贷款，只要贷款到位立即支付，但是不同意支付逾期付款的违约金。
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《签约确认书》一份，确认被告李翔彬向原告庆安公司购买其开发建设的上海市杨浦区民府路1199弄“银亿江湾邸”123号101室楼盘，建筑面积222.79平方米，优惠后总价13，156，731元。李翔彬确认以下付款方式：1、2013年8月16日付首付款1，500，000元（含定金500，000元）；2、2013年9月25日付房款2，456，731元；3、2013年10月3日按揭款9，200，000元。
2013年12月6日、12月27日、12月28日，原告分别向被告开具三张购房款发票，金额共计3，956，731元。2013年12月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同“附件一”对上述付款期限作了确认，并约定被告采用银行贷款的，应于该合同签订之日起10日内，提交符合贷款银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在合同签订后30日内签署《借款合同》，原告不因协助被告或贷款银行而承担责任，被告未能按期提供前述资料或缴清相关费用，或未按约定的期限签署《借款合同》，导致被告没有按照本合同约定期限支付应付房款的，视为被告付款违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同第七条约定，被告未按合同约定的时间付款，应当支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，从应付款期限的第二日起算至实际付款之日；如逾期超过60天，原告还有权单方面解除合同，由被告赔偿损失等。
合同签订后，因被告未支付9，200，000元购房款，经原告催讨仍未支付，2014年9月5日，原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、签约确认书、购房款发票、催告函及当事人的当庭陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《签约确认单》和《上海市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，双方应当遵照履行。上述签约单和预售合同已明确约定购房余款9，200，000元的付款期限及逾期付款的违约责任，被告关于向银行申请贷款用于支付购房款未果的抗辩意见，则按照合同的相关约定，此种情况下的付款不能，应由被告自行承担法律后果。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔彬应在本判决生效之日起十日内支付原告上海庆安置业有限公司购房款人民币9，200，000元；
三、被告李翔彬应在本判决生效之日起十日内以人民币9，200，000元为基数，按日万分之一的标准支付原告上海庆安置业有限公司自2013年10月4日至判决生效之日的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76，200元，减半收取计人民币38，100元，由被告李翔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第362号
申请执行人李鑫，男。
被执行人石金伟，男。
李鑫申请执行石金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人石金伟在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定�下：
一、查封被执行人石金伟所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十日
书记员 宋安旗
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宿中行赔初字第00005号
原告：陈再进，男，汉族，1946年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孟凡杰。
原告：陈玉杰，男，汉族，1969年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系陈再进之子
委托代理人：陈再进，男，汉族，1946年1月5日出生，住住安徽省宿州市埇桥区西关办事处胜利路***号，公民身份号码3422011946********。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：关飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：张久巍，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：陈方方，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈修堂，系陈方方之父。
原告陈玉杰、陈再进诉被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府行政赔偿一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告宿州市埇桥区人民政府和宿州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告陈再进及委托代理人孟凡杰，被告宿州市埇桥区人民政府委托代理人关飞，被告宿州市人民政府委托代理人张久巍、陈飞，第三人陈方方的委托代理人陈修堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉杰、陈再进起诉称：陈再进与陈方方的爷爷陈树申是几十年的老邻居，两家老住房堂屋山墙之间无缝对接，均未留有滴水，根据生产队1991年有偿使用统计时计量的尺寸，可以计算出陈树申的宅基地东西宽为10.80米，南北长为33.5米，其东西宽度多登记0.15米，导致两家新持有的土地证登记土地出现重叠部分。因为宿州市埇桥区人民政府违法土地登记行为，陈方方父亲陈修堂持有该证阻碍陈再进施工建房，使陈再进购进的钢筋锈蚀、水泥结块、工人工资涨价，造成经济损失达10万元。综上，判决宿州市埇桥区人民政府赔偿经济损失10万元。
宿州市埇桥区人民政府答辩称：陈玉杰、陈再进赔偿请求依法不能成立，请求予以驳回。
宿州市人民政府答辩称：陈玉杰、陈再进提出的国家赔偿请求，未举证损失的存在，其所谓的损失系陈玉杰、陈再进与陈方方家之间的民事纠纷引发，不属于国家赔偿范围。综上，请求依法驳回陈玉杰、陈再进赔偿请求。
陈方方陈述称：陈玉杰、陈再进的损失并不是陈修堂阻止所致，而是陈玉杰、陈再进拖欠工资导致停工所致。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为时，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陈玉杰、陈再进以宿州市埇桥区人民政府颁证错误，陈方方父亲陈修堂阻挠陈玉杰、陈再进施工建房致使购进的钢筋锈蚀、水泥结块、工人工资涨价等经济损失约10万元为由申请行政赔偿，其主张损失并非由国家机关和国家机关工作人员行使职权造成，其赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉杰、陈再进行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第54511号
原告孙某。
被告张某。
原告孙某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、衣物损失费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有打过原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，2011年8月31日10时许，原告与被告因琐事在栖霞市唐家泊镇河X村原告家门口处发生争执并撕打，被告用拳头将原告的右眼部打伤。当日原告到栖霞市唐家泊中心卫生院检查治疗，花费医疗费313.50元。同年9月2日，原告又到该院住院治疗3天，花费医疗费893.30元。原告住院期间由其姐夫杜某护理（在岗职工）。另查明，针对2011年8月31日被告对原告的伤害行为，栖霞市公安局唐家泊派出所于2011年9月15日给予被告罚款500元的行政处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局栖公决字（2011）第05370号、第05371号公安行政处罚决定书、医疗费单据等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告在2011年8月31日将原告打伤的事实清楚，原告要求被告赔偿其医疗费1206.80元，误工费187.32元（62.44元／天×3天），护理费187.32元（62.44元／天×3天），住院伙食补助费60元（20元／天×3天），理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告赔偿其衣物损失800元及后续治疗费用，因原告未向法庭提交有效证据，本院对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告人民币1641.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘纯帮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初382号
原告：丁某。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告丁某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁阳善、被告崔某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年6月8日和2014年12月22日，被告两次向原告借款100000元，约定月息为1%，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、借条两份，证明2014年6月18日被告许某向原告借款50000元的事实，同时证明双方约定月利率为1%，于2015年6月8日被告许某向原告付利息一次，该借条的利息至2015年6月8日另行计算。另外一份借条证明2014年12月22日被告崔某以被告许某的名称向原告借款50000元的事实，双方约定月息为1%。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明的真实性无异议。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件16页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年6月18日，被告许某向原告借款50000元，约定月息1分，利息结算到2015年6月18日。2014年12月22日被告许某向原告借款50000元，约定月息1分，不足一年按5厘。被告许某至今尚欠原告借款本金100000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金100000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某借款本金100000元，并同时给付相应利息（利息按月利率10‰，每笔本金50000元，分别自2014年12月22日、2015年6月19日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月七日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初382号原告：丁某。委托代理人（特别授权）：丁阳善。被告：许某。被告：崔某。委托代理人（特别授权）：韩清松。原告丁某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁阳善、被告崔某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2014年6月8日和2014年12月22日，被告两次向原告借款100000元，约定月息为1%，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息。被告许某未答辩。被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。2、借条两份，证明2014年6月18日被告许某向原告借款50000元的事实，同时证明双方约定月利率为1%，于2015年6月8日被告许某向原告付利息一次，该借条的利息至2015年6月8日另行计算。另外一份借条证明2014年12月22日被告崔某以被告许某的名称向原告借款50000元的事实，双方约定月息为1%。经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明的真实性无异议。被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。2、账户交易明细复印件16页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2014年6月18日，被告许某向原告借款50000元，约定月息1分，利息结算到2015年6月18日。2014年12月22日被告许某向原告借款50000元，约定月息1分，不足一年按5厘。被告许某至今尚欠原告借款本金100000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金100000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某借款本金100000元，并同时给付相应利息（利息按月利率10‰，每笔本金50000元，分别自2014年12月22日、2015年6月19日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告许某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年三月七日书记员  谢子聪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630-4号
申请执行人安徽海圣电气有限公司。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款1800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月三十一日
书记�解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3992号
罪犯彭洋，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1804号刑事附带民事判决，以被告人彭洋犯故意伤害、绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2030年2月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭洋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭洋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1175号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区天目山路48号。
负责人：马玲，行长。
委托代理人：邵建民、彭鹏，该公司职员。
被告：杭州久嘉物资有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路71号南北商务港大厦1幢506室。
法定代表人：周建成。
被告：杨哲明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告杭州久嘉物资有限公司、杨哲明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行在通知规定期间内明确表示未向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢心心
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1175号
原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：赵近汝，董事长。
委托代理人：高华、ＸＸ彦，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：邵洁敏。
本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告邵洁敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州利兹物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴彩虹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1859号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩忠，男，生于1986年1月20日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩春起，男，生于1961年4月1日，汉族，农民，住章丘市。
被告宋广信，男，生于1963年12月19日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩春宝，男，生于1965年8月14日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩忠、韩春起、宋广信、韩春宝借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告韩忠、韩春起、宋广信、韩春宝经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩忠由被告韩春起、宋广信、韩春宝担保从我社借款15万元，借款期限自2012年11月2日至2013年3月10日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人韩忠及其妻拒不偿还此笔贷款，担保人韩春起、宋广信、韩春宝也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告韩忠偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告韩春起、宋广信、韩春宝为此承担连带清偿责任。
被告韩忠、韩春起、宋广信、韩春宝在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月11日，被告韩忠、韩春起、宋广信、韩春宝与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人韩忠向章丘农信借款15万元，借款用途为冷藏，借款期限自2011年3月11日至2013年3月10日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告韩春起、宋广信、韩春宝作为保证人对被告韩忠自章丘农信于2011年3月11日至2013年3月10日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2012年11月2日向被告韩忠发放贷款15万元，并约定借款月利率为8.4‰，还款期限为2013年3月10日。借款到期后，韩忠拒不返还该笔借款，韩春起、宋广信、韩春宝亦未履行担保责任。2014年9月1日章丘农信诉至本院，请求判令韩忠偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，韩春起、宋广信、韩春宝对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告韩忠、韩春起、宋广信、韩春宝签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩忠未按合同约定履行还款义务，被告韩春起、宋广信、韩春宝未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告韩忠偿还借款15万元本息，要求被告韩春起、宋广信、韩春宝承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告被告韩忠、韩春起、宋广信、韩春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩忠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年11月2日起至2013年3月10日，以15万元为基数，按月利率8.4‰的标准计算；逾期利息自2013年3月11日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率12.6‰的标准计算）。
三、被告韩春起、宋广信、韩春宝对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。韩春起、宋广信、韩春宝承担清偿责任后，有权向被告韩忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 马方春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡克涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第654号
原告杨玉龙，男，生于1983年4月29日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告边晶，女，生于1980年5月3日，汉族，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨玉龙与被告边晶因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员孙晋适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、被告边晶到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月31日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一张，约定于2007年11月9日还款。后经原告多次催要，被告未予返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款50000元、支付利息30000元，共计80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借条一张，证明2007年10月31日，被告向其借款50000元，约定2007年11月9日还款，后被告向原告返还8000元的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但认为实际借款日期为2007年8月底，实际借款金额为43000元，已向原告返还13000元。
被告辩称，2007年8月27日，被告向原告借款43000元，向原告出具了50000元的借条。2007年9月19日，被告向原告返还2500元。2007年11月，被告向原告返还8000元。2009年8月，被告向原告返还2000元，原告向被告出具了收据。2012年12月，被告向原告返还500元，原告向被告出具了收据。被告共向原告返还13000元。双方未约定利息。同意向被告返还37000元，不同意支付利息。
原告答辩称，被告向原告借款数额为50000元，已返还8000元，其余未返还。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据系被告出具，能证明原、被告之间存在借贷关系，对其证明力予以确认。
经审理查明，2007年10月31日，被告向原告借款50000元，向原告出具借条一张，约定于2007年11月9日前还款，未约定利息。后被告向原告返还8000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告向其返还借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告要求原告向其支付利息30000元，由于双方在借条中约定了还款日期为2007年11月9日，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款利率计息。”之规定，对原告要求的逾期利息，可以中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日即2015年3月31日，经计算为22183元（50000元×6.0%÷360天×2662）。由于原告认可被告已向其返还8000元，对该8000元，应当依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该8000元应当视为被告向原告支付的利息。以被告应当向原告支付的利息22183元减去�告已向原告支付的8000元，被告还应当向原告支付逾期利息14183元，对超出部分不予支持。被告以其除原告认可的8000元之外还向原告返还了5000元，但未提交相应的证据予以证明，其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告边晶于本判决生效之日起十五日内50000元、支付逾期利息14183元；
二、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨玉龙负担356元，被告边晶负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙 晋
二〇一五年五月二十八日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的�外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终110号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘喜超，男。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被害人余XX，男。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控刘喜超犯诈骗罪一案，于2017年5月5日作出（2017）辽1002刑初15号刑事判决。宣判后，被告人刘喜超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员杨涛、石磊出庭履行职务，上诉人刘喜超、被害人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月被告人刘喜超在辽阳市XX区XX街XX大厦等地以两份虚假的房产证书做抵押骗取被害人余XX玉器茶海一件，玉器茶海经辽宁雕鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定价值人民币86450元。案发后，被告人刘喜超被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人刘喜超的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人刘喜超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人刘喜超犯罪所得玉器茶海一件（鉴定价值人民币86450元）依法继续追缴，并返还被害人余XX。
上诉人刘喜超的上诉理由是，原审判决认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员意见是，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘喜超的犯罪事实清楚，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、鉴定意见、照片、还款协议、欠条、房屋所有权证、随案移送物品文件清单、起诉状、借条、民事判决书、证人倪XX、吴XX、王XX、郑X、郑XX的证言、原审被告人刘喜超的供述、被害人余XX的陈述等证据证实，足资认定。上述证据，均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘喜超以非法占有为目的，以虚假房照抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人刘喜超提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，由于上诉人拒不认罪，不能返还被害人赃物，原判根据上诉人的犯罪情节及悔罪态度对其定罪量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年八月七日
书记员 杨德慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第147号
申请执行人:王某某
被执行人:曲阜市建筑工程公司构件厂
被执行人:曲阜市建筑工程公司
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲商初字第333号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申5号
再审申请人（原审原告）王济花，女，1956年12月30日出生，汉族，太原市市政管理处退休职工，住太原市。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被申请人（原审被告）山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区3号。
法定代表人王新潮，董事长。
委托代理人范跃，男，1966年2月8日出生，汉族，该公司综合办车队司机，住太原市。
被申请人（原审被告）王永刚，男，1969年8月5日出生，汉族，山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司综合办司机，住太原市。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷46号南4间门面房。
代表人王睿，公司总经理
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
再审申请人王济花因与被申请人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司、王永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故纠纷一案，对太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1553号民事判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王济花称，一、小店区司法鉴定中心鉴定本人伤残等级为十级。后在法院审理过程中，不顾本人反对，法院又委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定本人不构成伤残，法院据此作出判决，明显错误。二、本人虽已退休，但仍然打工，有固定收入，原审没有对本人因伤造成的误工费予以认定，存在错误。综上，原审判决存在错误，本案应进行再审。
被申请人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司称，申请人所说完全是无理取闹，原审判决是正确的，应驳回申请人的再审申请。
被申请人王永刚称，申请人的再审理由没有道理，应驳回其再审申请。
被申请人中国太平洋财产保险公司股份有限公司太原市迎泽支公司（太平洋保险迎泽支公司）称，一、原审委托鉴定机构是合法的，申请人要求山西医科大学鉴定中心鉴定，我们要求山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，最后由原审法院组织抽签决定的山西医科大学司法鉴定中心鉴定。二、根据法医临床鉴定规范，在做手术伤情稳定后应有3-6个月的恢复期，才能进行伤残鉴定。本案事故发生在2015年6月7日，小店司法鉴定中心鉴定时间为2015年6月30日，显然不符合规定。三、对于申请人提出的误工费，因为其已经退休，也没有误工证明，显然是不符合法律规定的。综上，申请人的再审理由不符合法律规定，应予驳回。
本院经审查认为，从在案的证据可以证实，原审时太平洋保险迎泽支公司在复印王济花提交的证据后，对太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，并向原审法院提出重新鉴定申请。在双方不能协商确定鉴定机构的情况下，原审法院组织双方抽签，确定山西医科大学司法鉴定中心作为重新鉴定的机构，且双方均表示无异议。现申请人王济花提出原审委托鉴定机构不合法和鉴定结论错误，显然没有法律依据，故对其上述再审理由本院不予支持。关于申请人王济花提出的”本人虽已退休，但仍在打工有固定收入，应赔偿误工费”的问题，申请人已经退休领取退休金，且其不能提供有效的证据证明其退休后有劳动收入，故申请人的该再审理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序适当，适用法律正确，王济花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。裁定如下：
驳回王济花的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年六月二十七日
书记员 荣 婕