wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2955号
上诉人（原审被告）韦俊清，男，汉族，1972年6月28日生，某酒店经营者。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆生，男，汉族，1956年9月5日生，某公司员工。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
上诉人韦俊清因与被上诉人张庆生民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月5日，韦俊清出具借条一张，内容为：“今借张庆生人民币贰拾万圆整，共分两年还款。每年支付利息人民币贰万圆整。”2011年9月7日，张庆生通过中国民生银行向韦俊清现金汇款20万元。审理中，张庆生陈述，韦俊清系张庆生女儿的男朋友，借款后未偿还本金，但已经支付了约定的借款利息4万元。
2015年1月23日，张庆生诉至原审法院，请求判令韦俊清归还借款20万元并支付逾期还款利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明。本案中，张庆生主张韦俊清向张庆生借款20万元，并提供了借条及相应的付款凭证予以证实，故对张庆生要求韦俊清偿还借款本金20万元的主张，于法有据，法院予以支持。借款到期后，韦俊清未按期还款，应当支付逾期还款利息。张庆生要求韦俊清支付自2013年9月7日起的逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：韦俊清于判决生效之日起十日内支付张庆生借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月7日起至判决确定的给付期限最后一日止的逾期还款利息。
原审法院宣判后，韦俊清不服该判决，向本院提起上诉称：该借款已还清，另该借款属于张庆生与陈秀鸣婚姻存续期间的共同债权，由于张庆生在与陈秀鸣离婚案中一直否认该债权的存在，即使存在该借款，上诉人也只能向陈秀鸣偿还。综上，原审判决认定事实不清，请求法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张庆生答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年3月24日一审承办法官的工作笔录中载明：因韦俊清本人未到庭，也未委托代理人到庭，故承办人致电韦俊清。韦俊清称：借款是事实，其也愿意还钱，今天也想来开庭，但其丈母娘不让来。二审庭审中上诉人韦俊清对该事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人汇款业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系，上诉人是否应当返还涉案借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借贷，需以借贷双方达成借贷合意和贷款人提供借款为生效要件。第一，本案中张庆生提供了韦俊清出具的借条，韦俊清未对该借条提出异议，本院对于该借条的证据效力予以认定。该借条可以证明张庆生与韦俊清之间已达成借贷合意。关于借款交付，张庆生提供了其向韦俊清交付借款的银行转账凭证，该组证据能够证明张庆生已向韦俊清提供借款的事实。第二，二审庭审中韦俊清对一审法官工作笔录中载明的事实予以认可，即既认可了其向张庆生借款的事实，也认可了其应当返还相关的款项。原审法院认定韦俊清支付张庆生该借款本金及逾期还款利息并无不当，本院依法予以支持。韦俊清主张已将借款归还，但未提供证据予以证明，其上诉理由依据不足，本院依法不予采信。韦俊清主张其只能向陈秀鸣偿还该笔借款，依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人韦俊清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈思羽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第193号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人唐天寿，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2013）第81号行政处罚�定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人唐天寿在石狮市和平路226号的经营场所无照经营电动三轮车拼装维修店，构成了无照经营的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人唐天寿的违法行为于2013年12月12日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2013）第81号《行政处罚听证告知书》。2013年12月20日，申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出狮工商检处字（2013）第81号行政处罚决定书，对被执行人唐天寿没收违法所得人民币4000元，并处罚款人民币4000元。申请人石狮市工商行政管理局于2013年12月20日向被执行人唐天寿依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人唐天寿在法定期限内未申请复议也未提起行政诉�，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人唐天寿至今仍未履行。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人唐天寿构成无照经营的违法行为，事实清楚。申请人石狮市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出狮工商检处字（2013）第81号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人唐天寿在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2013）第81号《行政处罚决定书》。
限�执行人唐天寿在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款4000元及违法所得4000元缴本院行政审判庭。被执行人唐天寿不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐天寿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月十六日
书记员 吴茹兰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第752号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
负责人韩乐，系该联社理事长。
被执行人辛东生。
被执行人辛文举。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人辛东生、辛文举借款合同纠纷一案中，白山市江源县人民法院于2014年1月9日作出（2013）江民二初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第752号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月五日
书记员 侯森瀚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第762号
申请人：李来轩，男，汉族，住巨野县。
被申请人：霍启强，男，汉族，住夏津县。
申请人李来轩与被申请人霍启强交通事故纠纷一案，申请人李来轩于2013年11月6日向本院提出申请，请求查封被申请人霍启强的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人霍启强驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 磊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执505号
申请执行人冯某，农民。
被执行人桑某，农民。
被执行人季某，农民。
申请执行人冯某与被执行人桑某、季某监护权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2762号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第373号
罪犯胡志永，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）薛刑初字第197号刑事判决，以被告人胡志永犯强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年5月9日起至2015年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡志永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡志永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被表扬1次。执行机关提供了罪犯胡志永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡志永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志永准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执403号
申请执行人：黄成进，女，1973年7月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人：曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行黄成进与被执行人廖海东、曾中玉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖海东、曾中玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖海东、曾中玉下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8241号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，公司董事长。
委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：耿坤吉。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告耿坤吉物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 艳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第352号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人刘建春，男，1982年4月12日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第352号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑二终字第268号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1986年8月5日出生于河南省柘城县，住柘城县。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邱某犯交通肇事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）佛南法刑初字第736号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月28日9时30分许，被告人邱某驾驶制动性能不符合技术标准的赣G×××××号重型半挂牵引车牵引赣G×××××挂号挂车，沿佛山市南海区西樵镇百太路由稔岗方向往太平方向行驶，行至百太路景隆控股公司路口路段时右转弯，由于操作不当、瞭望不周，与由稔岗往太平方向骑无牌自行车穿过马路的被害人李某某发生碰撞，造成车辆损坏、李某某当场死亡的道路交通事故。案发后，邱某驾车离开现场。同日，民警在佛山市三水区抓获邱某。邱某已支付李某某的家属3万元。经交警部门认定，邱某承担此次事故的全部责任，李某某不承担此次事故的责任。
另查明，案发后，被告人接到办案民警的电话通知后主动驾驶肇事车辆回到南海，并接受调查交代基本犯罪事实。
案发后，肇事车辆所投保的保险公司共计向被害人亲属支付了赔偿款584446.95元（包括肇事车辆车主先前支付的3万元丧葬费）。
上述事实，有被告人邱某的供述，证人张某某、夏某某、苏某某的证言，事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验笔录，尸体报告及死亡证明，车辆技术检验鉴定书，刑事化验检验报告书，抓获经过，道路交通事故认定书，机动车行驶证、机动车信息、车辆道路运输证，车辆保险证明材料，处警信息，收条，户籍材料，事故现场监控视频，民事判决书、询问笔录、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车保险损失计算书及强制保险损失计算书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的基本罪行，系自首，且案发后，被害人亲属从肇事车辆投保的保险公司处得到相应赔偿，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，以交通肇事罪判处被告人邱某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人邱某提出上诉及其辩护人提出辩护意见称邱某案发时不知道发生交通事故，其主观上没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事后逃逸。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邱某及其辩护人提出邱某案发时不知道发生交通事故，其主观上没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事后逃逸的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人邱某归案后一直供称案发时他根本不知道发生交通事故，当时只是车震动了一下，他以为是路面不平整造成的，所以没有在意，也未停车查看，直接开车去老板那里加油，之后又驾车去清远拉货，车到清远后交警打电话让他回来协助调查，他才知道自己的车出事了；证人张某某的证言证实案发时她看见前方正在右转弯的那辆重型半挂牵引车的半挂车右后侧车轮一下子将旁边一辆正在骑行的自行车刮倒在地，并且半挂车右后侧最后那两个车轮还从骑车人身上碾过，她当时看那辆重型半挂牵引车丝毫没有减速也没有停车并且一路继续行驶，半挂车是空车；事故现场监控视频显示案发时上诉人邱某所驾驶的车辆快速通过事故地点，并无特别明显的颠簸，且未有减速或停车查看；道路交通事故照片显示被害人尸体恰位于转弯路口，尸体旁边的路面不平整。上述证据可以相互印证，足以证实案发当时，上诉人邱某驾驶空的重型半挂牵引车快速通过路面不平整的转弯路口时发生交通事故，案发现场路面不平整，上诉人邱某没有减速停车查看，事后也正常行驶和运输，没有证据证实上诉人邱某明知发生交通事故后逃逸，因而认定上诉人邱某交通肇事后逃逸的证据不足，上诉人邱某及其辩护人所提的上诉意见和辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为，上诉人邱某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后，被害人亲属已从肇事车辆投保的保险公司处得到相应赔偿，依法可以从轻处罚。上诉人邱某及其辩护人所提的上诉意见和辩护意见有事实依据，予以采纳。原判认定上诉人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人邱某肇事后逃逸证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第736号刑事判决中对上诉人邱某的定罪部分；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第736号刑事判决中对上诉人邱某的量刑部分；
三、上诉人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万 选 才
审 判 员 李 静
代理审判员 张 华 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧阳余国力
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第462号
原告张某某，女，1968年10月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托代理龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告庄某某，男，1961年9月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙万林到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年在会同县朗江镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。共同生活期间，因家庭经济困难，原、被告外出务工，期间被告与他人有不正当的男女关系。2010年正月初三，被告无故打伤原告，并要求与原告离婚，后原告独自外出务工，至今双方因夫妻感情不和已分居四年之久。期间双方无任何联系和往来，被告却与一女性长期在家里居住。另外，婚姻关系存续期间，原、被告共同修建了一栋四缝三间的木质结构房屋。无其他共同财产和债权债务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告庄某某未予答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了会同县朗江镇人民政府出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告庄某某未到庭质证。
本院认证意见为，原告提交的证据系国家机关依职权制作的公文书证，真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记情况，予以认定。
被告庄某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于1985年上半年经人介绍相识，1989年8月5日在会同县朗江镇人民政府（原会同县朗江乡人民政府）登记结婚。1986年生育一女孩，取名张某甲；1991年生育一男孩，取名张某乙，现均已成年。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵。2010年农历正月初五，原告独自外出务工。因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系而引起夫妻感情不和。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任。同时，原、被告自结婚、生育小孩至今已有二十多年，婚姻基础是牢固的。只要双方当事人珍惜夫妻感情，多为家庭长远利益考虑，相互沟通、理解、包容，原、被告和好如初、建立幸福美满家庭是完全可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告庄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第462号
原告冯芳，女，汉族，农民。住会宁县。
被告邵维强，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告冯芳与被告邵维强离婚纠纷一案中，我院于2014年10月20日向原告送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告冯芳负担。
审 判 长 李庚武
人民陪审员 郭继军
人民陪审员 杨维兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柴生兴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1520号
原告临朐县锦程网架配件厂。
法定代表人程世静。
委托代理人刘俊民。
被告临朐万佳矿山机械设备有限公司。
法定代表人孟祥燕。
本院在审理原告临朐县锦程网架配件厂诉被告临朐万佳矿山机械设备有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县锦程网架配件厂撤回起诉。
案件受理费6650元,财产保全费5000元,共计11650元均由原告临朐县锦程网架配件厂负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年五月二十日
书记员 王 超
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初763号
原告肖先禄，男，1949年2月24日生，汉族，住光泽县。
被告光泽县水利局。
法定代表人陈正文，该局局长。
本院在审理原告肖先禄与被告光泽县水利局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何澄林
审 判 员 张厚平
人民陪审员 章 羿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶 夷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第317号
原告：陆建明。
委托代理人：王中强、邱林峰。
被告：王美娟。
原告陆建明（以下简称原告）为与被告王美娟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱林峰庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因“美莱迪丝羽绒服专卖”店面装修之需向原告购买瓷砖等装修材料，合计10750.20元。但被告今未付，经原告多次催讨，被告以无钱支付为由推脱。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款10750.20元，以及赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日的利息损失（利息按银行同期贷款利息计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
销货清单2份，证明被告向原告购买材料的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月21日及11月28日，被告因装修需要向原告购买瓷砖等装修材料，合计金额为10750.20元。但被告收到货物后至今分文未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买了瓷砖等装修材料后，理应及时向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款10750.20元未付，已属欠理，依法应当承担付款及逾期付款损失的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效后十日内支付原告陆建明货款10750.20元，并偿付利息损失（以欠款本金10750.20元，自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱 珺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第567号
申请执行人李冬文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第724号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李冬文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李冬文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第854号
原告张剑科，男，汉族，1968年12月5日出生，住鄢陵县陶城乡。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗天友，总经理。
住址：许昌市五一路，
委托代理人郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。代理权限为全权代理。
原告张剑科诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财保许昌支公司）保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑科的委托代理人齐建国、被告太平洋财保许昌支公司委托代理人郭锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月份，原告购买一辆小型汽车（车牌号豫K945**），并与被告签订了机动车交通事故责任强制保险，神行车保系列产品保险两份保单。2012年2月2日，原告投保的车辆在扶沟县韭园镇发生重大交通事故，该事故造成一未成年人死亡，一人受伤。为尽快安慰受害人家属，减轻其痛苦，原告依据相关法律、司法解释之规定，先行赔偿受害人家属173000元。在向被告申请理赔过程中，被告仅赔付122000元，明显不符合合同的约定，且违反相关法律、司法解释之规定，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《道路交通安全法》等相关规定，请求判令被告支付原告第三者商业责任险、车辆损失保险金44593元。
被告太平洋财保许昌支公司辩称，原告所诉的2012年2月2日承保车辆发生交通事故，我公司已赔付125497.32元。对此事故已经没有赔付义务。对于原告的诉讼请求，我公司不予认可，且根据保险公司合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年2月2日15时30分，闫清恩饮酒后无证驾驶豫KMG9**号二轮摩托车沿311公路由东向西行驶到319KM＋190M时，与同方向向右变更车道转弯的李磊驾驶的豫K945**号（临时）轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，闫清恩受伤和在摩托车上乘坐的闫帅受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队扶公交认字（2012）第020202号“道路交通书故认定书”认定：闫清恩与李磊负事故的同等责任，闫帅无责任。经扶沟县公安局交通警察大队主持调解，事故双方达成如下协议：1、李磊车方赔偿闫清恩住院治疗费、住院期间的生活补助费、护理费、误工费、后续治疗费、摩托车损失和闫帅的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计173000元；2、李磊车方损失自己承担。该道路交通事故损害赔偿调解书于2012年2月15日已实际履行。
事故发生后，闫帅住院13天，花去抢救费用1927元，后经抢救无效死亡。闫清恩住院20天，花去医疗费4778元，需后续治疗费400元。
事故车辆豫K945**（临时）号轿车车主为原告张剑科，原告在被告太平洋财保许昌支公司处为车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者商业责任险等商业保险，商业保险为不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，第三者商业责任险限额为200000元。保险期间均为2012年1月11日至2013年1月11日。经被告太平洋财保许昌支公司对原告张剑科车辆所发生的交通事故进行核赔，机动车交通事故责任强制保险损失计算为117186.29元，机动车保险损失计算为8311.03元，2012年8月，被告太平洋财保许昌支公司以主动支付方式向原告张剑科赔付125497.3元。
另查明，河南省2011年度农村居民人均纯收入为6604.03元，城镇单位在岗职工年平均工资为30303元，被告太平洋财保许昌支公司庭审中陈述对原告张剑科车辆核赔时依据的是河南省2009年度的赔偿标准进行计算的。
上述事实有当事人陈述、交警部门“交通事故认定书”、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、出险车辆信息表、损失计算书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张剑科作为豫K945**号轿车的实际车主，为车辆在被告太平洋财保许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和相应商业保险，被告予以承保，原、被告之间保险合同关系成立，内容合法、有效，对双方均具有约束力。原告所投保的车辆发生交通事故，造成第三者一人受伤，另一人死亡的损害后果。原告方与受害方经交警部门主持调解达成协议，并按协议内容向受害方支付相应赔偿款，对于原告所向受害方赔付的合理项目及数额，被告太平洋财保许昌支公司应按照交强险的法律强制性规定及保险合同的约定进行理赔。原告诉请向受害人支付的精神抚慰金60000元，应由被告在交强险责任限额内负担，不违反法律规定，且数额较为合理，该项诉讼请求应予支持。被告辩称对原告车辆核保计算损失时采用河南省2009年度赔偿标准，明显不妥，对原告张剑科显失公平，应采用事故发生时上一年度，即河南省2011年度相关赔偿标准计算原告的损失为宜。原告因交通事故向受害人支付的赔偿项目、赔偿数额，合理合法部分包括：受害人闫帅（已死亡）的抢救费1927元、护理费235.17元（6604.03元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、丧葬费15151.5元（30303元／年÷2）、死亡赔偿金132080.6元（6604.03元／年×20年）、精神抚慰金60000元；受害人闫清恩医疗费4778元、后续治疗费400元、误工费361.8元（6604.03元／年÷365天×20天）、护理费361.8元（6604.03元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）；车辆损失费1869元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内向原告张剑科赔付保险金168109.32元（其中交强险包括医疗费、抢救费、后续治疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿项目，计款118063.77元，商业险包括死亡赔偿金未足额计入部分、丧葬费、住院伙食补助费、车辆损失费、计款100091.1元×50%，即50045.55元），扣除已赔付的保险金125497.3元，被告再向原告张剑科支付保险金42612.02元。
二、驳回原告张剑科的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告乘担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一二年十二月二十五日
书记员 刘洋洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告殷国山，男，1978年4月25日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷国山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷国山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，037.92元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，037.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第651号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈生付。被告（追加）满元元。原告张富春与被告陈生付、满元元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告陈生付、满元元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年11月4日，被告陈生付从原告处赊购柴油2330升，价值17000元，由被告陈生付当即为原告出具了欠条，但该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付柴油款17000元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年11月4日被告陈生付为原告出具的欠条一张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告陈生付、满元元未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年11月4日，被告陈生付从原告张富春处赊购柴油2330升，价款为17000元，由被告陈生付当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币壹万柒仟元整，￥17000元（柴油2330升，单价元）。经双方协商同意欠款人用船担保，船（车）号。此欠款必须在2011年11月15日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。另查明，被告陈生付与被告满元元系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述、被告陈生付为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告陈生付从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告陈生付应当偿还拖欠原告的柴油款17000元。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于被告满元元应否承担共同给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告满元元应对被告陈生付之债承担共同给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生付给付原告张富春柴油款17000元，并自2011年11月16日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、被告满元元对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由二被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10409号
原告：陈琼霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。
被告：李庆体，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈琼霞与被告李庆体民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈琼霞的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，李庆体经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼霞向本院提出诉讼请求：李庆体立即返还其借款16000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：李庆体于2014年4月8日向其借款16000元，后经催讨，李庆体拒不偿还。
李庆体未作答辩。
本院认为，李庆体未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈琼霞所提供的欠条来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
李庆体于2014年4月8日出具欠条一份交陈琼霞收执，确认其向陈琼霞借款16000元，双方未约定借款利息、还款期限和违约责任。借款后，李庆体未还款。
综上所述，本院认为，陈琼霞与李庆体之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款属不定期无息借贷，陈琼霞可随时向李庆体主张还款，陈琼霞要求李庆体返还借款本金16000元，于法有据，应予支持。因陈琼霞未能举证证实何时向李庆体催讨，故可以起诉之日为催讨之日，陈琼霞请求李庆体支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合理合法，予以照准。李庆体经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李庆体应于本判决生效之日起十日内偿还陈琼霞借款本金16000元及资金占用期间利息(自2016年9月22日起至还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由李庆体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自资金占用期间之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自资金占用期间之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00038号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年12月22日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2008年10月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2014年3月3日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年4月10日，被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年1月25日20时50分许，被告人冯某某酒后驾驶陕A0L6**号小型轿车，沿阎良区迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道蓝天路口时，适遇同方向斬某某驾驶的陕A1G0**号小型轿车向右变更车道，两车于路西相刮蹭，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：冯某某负事故主要责任；西安市公安交通司法鉴定中心鉴定冯某某血醇浓度为207.82mg／100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某自愿认罪并如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2013年1月25日20时50分许，被告人冯某某酒后驾驶陕A0L6**号小型轿车，沿阎良区迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道蓝天路口时，适遇同方向斬某某驾驶的陕A1G0**号小型轿车向右变更车道，两车于路西相刮蹭，造成交通事故。发生交通事故后，被告人冯某某与被害人斬某某发生争执继而相互撕打。道路交通事故认定书认定：冯某某负事故主要责任；西安市公安交通司法鉴定中心鉴定冯某某血醇浓度为207.82mg／100ml。
2014年1月25日20时50分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接报警电话称，在西安市阎良区迎宾大道蓝天路口，两辆车刮蹭，请求出警。交警大队民警赶赴事故现场，将驾驶员冯某某抽血备检。2014年1月28日，经民警对被告人冯某某进行讯问，被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人冯某某与被害人斬某某达成协议，被告人冯某某给付被害人斬某某赔偿款共计人民币3000元。
2008年10月17日，被告人冯某某因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上述事实，被告人冯某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人冯某某的户籍证明、受案登记表；2、被害人斬某某的陈述；3、被告人冯某某的供述及辩解；4、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、痕迹检查表；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及宣读笔录；6、办案说明、协议书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为207.82mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，可酌情从重处罚；被告人冯某某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2014年6月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 田晶杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01184号
原告徐志秀，农民。
委托代理人田智年（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告肖义，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
负责人田圣平，该公司经理。
委托代理人黄静（一般授权），中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。
原告徐志秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中联财保当阳公司）、肖义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告徐志秀及其委托代理人田智年，被告肖义，被告中联财保当阳公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志秀诉称：2014年12月27日原告与被告肖义发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗16天，花用医疗费15830.49元。请求判令由二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币62171.35元【住院治疗费15830.49元，后期治疗费12000元，住院护理费1262.08元（居民服务业28792元／年÷365天×16天），住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），营养费480元（16天×30元／天），误工费7755.48元（农业人均工资收入26209元／年÷365天×108天），伤残赔偿金18443.30元（10849元／年×17年×10%），鉴定费1300元，交通费500元，精神抚慰金3000元】；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐志秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，原告与被告肖义负事故的同等责任。
证据三：当阳市人民医院当医司鉴所（2015）临鉴字第41号《司法鉴定意见书》一份，含当阳市人民医院出院诊断证明、出院记录各一份，当阳市人民医院住院收费票据一份，门诊票据一份，鉴定费票据一份，证明原告受伤住院治疗16天，花去医疗费15830.49元，原告的伤残程度为十级，后期治疗费12000元，鉴定费损失1300元。
证据四：当阳市玉泉办事处关陵庙村民委会出具的证明一份，证明事故发生前原告身体健康，是家庭主要劳动力。
被告中联财保当阳公司辩称：事故车辆在被告公司购买了交强险，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中联财保当阳公司未向本院提交证据。
被告肖义辩称：发生交通事故属实，事故车辆购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分应由被告肖义依法赔偿。事故发生以后被告肖义为原告垫付了5000元医疗费，原告在得到赔偿后多余的应予返还。
被告肖义为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保险单复印件一份，保险单号为0214420503060332000326，保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员具有合法驾驶资格，事故车辆在被告中联财保当阳公司购买了交强险。
经庭审质证，原、被告提交的证据双方均无异议，对原告、被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月27日10时35分，肖义驾驶鄂D×××××重型货车在当阳市关陵路段与徐志秀所驾驶的电动车相撞，造成徐志秀受伤的交通事故。徐志秀受伤后在当阳市人民医院住院治疗16天，花去医疗费15830.49元，出院医嘱继续休息治疗。本次事故经当阳市公安局交通警察大队第4205821201402462号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：肖义、徐志秀对本次事故负同等责任。事故车辆投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。2015年4月15日当阳市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第41号《鉴定意见书》确定：徐志秀的伤残程度为X级；后续治疗费12000元。
本院认为：1、被告肖义驾驶机动车与原告徐志秀发生交通事故，致原告徐志秀受伤致残，被告肖义应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于事故车辆投保了交强险，原告徐志秀的损失，应当由被告中联财保当阳公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告肖义按事故责任承担。2、关于原告徐志秀因本次事故造成的经济损失：原告关于医疗费15830.49元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金18443.30元、鉴定费1300元、交通费500元的请求，符合法律规定本院予以支持；原告的护理费支持1259.35元（28729元／年÷365天／年×16天）、住院伙食补助费支持320元（20元／天×16天）；关于误工费，原告徐志秀发生本次交通事故时已年满63岁，仍身体健康有劳动能力，出院时有继续行休息治疗的医嘱，其误工时间可以从受伤之日起计算至鉴定定残前一日止，即108天，其误工费支持7754.99元（26209元／年÷365天／年×108天）；精神抚慰金支持2000元；原告关于营养费的请求，没有医嘱，本院不予支持。综前，原告因本次事故造成的经济损失59408.63元【其中医疗费用28150.99元（医疗费15830.49元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费320元），伤残赔偿费用29957.64元（伤残赔偿金18443.30元、护理费1259.35元、交通费500元、误工费7754.99元、精神抚慰金2000元），鉴定费1300元】。由被告中联财保当阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29957.64元，合计在交强险赔偿限额内赔偿39957.64元；下余19450.99元，由被告肖义按事故责任赔偿9725.50元（19450.99元×50%）。被告肖义已支付5000元，还应赔偿4725.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐志秀因本次交通事故造成的各项经济损失59408.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿39957.64元；由被告肖义按事故责任赔偿9725.50元，已支付5000元，还应当赔偿4725.50元。
二、驳回原告徐志秀的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告肖义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年六月十八日
书记员 宋敏敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01552号
原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场。
法定代表人侯某某，系该场场长。
委托代理人辛某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
被告雒某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场诉被告陈某某、雒某某担保合同纠纷一案中，原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场撤回起诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商区法民一初字第668号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 王育森
审 判 员 罗拴民
代理审判员 王世武
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 敬小涛
\--
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）商区法民一初字第668号原告魏某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告周魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，由原告负担。审 判 长  王育森审 判 员  罗拴民代理审判员  王世武二〇〇九年九月二十三日书 记 员  敬小涛--
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1046号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：魏东，男，1966年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1046号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：魏东，男，1966年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告�当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1376号
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
负责人赵亚男，该公司执行董事。
被执行人晏明虎，男，住安徽省广德县。
广德广信小额贷款有限责任公司申请执行晏明虎小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏明虎的银行存款2451234元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月十七日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1376号之一
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人晏明虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）皖1822民初2013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2424583元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中已轮候查封晏明虎名下房产，经查询，被执行人晏明虎暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 文 武
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初662号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈海锋
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
出生日期
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月21日因涉嫌编造虚假恐怖信息被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月3日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡蝶
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）671号
指控
事实
|
2017年6月20日20时11分至21时许，被告人陈海锋在成都市郫都区安靖镇雍渡村7组130号1栋1单元202号出租房中，酒后多次拨打110报警，称其在安靖火车站，要求警察帮助寻找妻子刘华英，并扬言如找不到人，当晚10点将用20斤炸药炸毁安靖火车站。为阻止陈海锋的犯罪行为，公安机关于当晚21时许出动200余名警察对安靖火车站实行戒严、排爆检查以及抓捕工作，直至2017年6月21日2时许被告人陈海锋被成都市公安局郫都区分局民警挡获，缉查行动才结束。
指控罪名
|
编造虚假恐怖信息罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑
辩解
意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理查明事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人陈海锋编造爆炸威胁的恐怖信息，致使公安等职能部门出动大量警力采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为确已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人陈海锋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈海锋无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈海锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人陈海锋犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 文再春
二O一七年九月二十六日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初662号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈海锋																							性别																							男																							民族																							汉族																															出生日期																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月21日因涉嫌编造虚假恐怖信息被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月3日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡蝶																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）671号																															指控													事实																							2017年6月20日20时11分至21时许，被告人陈海锋在成都市郫都区安靖镇雍渡村7组130号1栋1单元202号出租房中，酒后多次拨打110报警，称其在安靖火车站，要求警察帮助寻找妻子刘华英，并扬言如找不到人，当晚10点将用20斤炸药炸毁安靖火车站。为阻止陈海锋的犯罪行为，公安机关于当晚21时许出动200余名警察对安靖火车站实行戒严、排爆检查以及抓捕工作，直至2017年6月21日2时许被告人陈海锋被成都市公安局郫都区分局民警挡获，缉查行动才结束。																															指控罪名																							编造虚假恐怖信息罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑																															辩解													意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人陈海锋编造爆炸威胁的恐怖信息，致使公安等职能部门出动大量警力采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为确已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人陈海锋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈海锋无前科，归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈海锋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人陈海锋犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 长 邓 勇													人民陪审员 王昌建													人民陪审员 文再春													二O一七年九月二十六日													书 记 员 杨 洁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00249号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郑某某，男。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日12时许，被告人郑某某窜至本市碑林区兰蒂斯城小区7号楼3010室被害人朵某某某住处，用被害人存放在其处的该房门钥匙进入房间，趁家中无人之机，将被害人朵某某某放在客厅地板上的黑色双肩包内的人民币5400元盗走，后用于偿还个人信用卡欠款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获证明、被害人朵某某某陈述、指认照片、扣押发还物品清单、银行交易明细单、被告人郑某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年五月二十七日
书记员 王巧萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初27号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王某某，女，53岁，汉族，初中毕业，开封某厂退休工人，户籍所在地开封市龙亭区，现住开封市鼓楼区。2015年11月13日因涉嫌贩卖毒品被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2015年11月14日被监视居住。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日晚上11时10分许，被告人王某某在开封市鼓楼区某街一公共厕所内，以300元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品黄皮一包。二人在毒品交易完成准备离开现场时被民警抓获，当场缴获疑似毒品黄皮一包，毒资人民币300元。经当面称量，该疑似毒品重0.39克。经检测，该疑似毒品检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品交易的毒资和毒品照片；被告人王某某常住人口基本信息，无前科证明，抓获证明，扣押物品、文件清单，当面称量嫌疑毒品记录，上缴毒品单据及毒资收缴票据，发破案经过，情况说明；证人马某某证言；被告人王某某供述与辩解；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某向他人贩卖含有海洛因成分的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初315号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘国海，男，汉族，1964年3月9日出生于辽宁省本溪市，身份证号码2105021964********,捕前住址辽宁省本溪市平山区福金街***号。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1985年因盗窃被劳动教养三年；1990年因盗窃被劳动教养三年；1998年因故意伤害被劳动教养一年六个月；2001年因寻衅滋事被劳动教养三年；2005年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千六百元；因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月26日被新民市公安局刑事拘留，同年1月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘国海犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日17时39分许，在辽宁省新民市辽河大街120号兴隆大家庭一楼电梯附近，被告人刘国海扒窃被害人王某随身携带的一部价值人民币800元的白色华为荣耀6PLUS手机。2016年1月26日，被告人刘国海被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人王某的陈述，新民市公安局提取的被告人刘国海辨认现场的照片及辨认笔录，被害人购买被盗手机网络平台截图，价格鉴定材料，辽宁省本溪市平山区人民法院刑事判决书，户口信息，被告人刘国海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国海在公共场所扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国海犯盗窃罪罪名成立。被告人刘国海2014年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）
二、继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭芳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00165号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日9时许，被告人王某某驾驶渝GK1＊**两轮摩托车搭载其妻子刘某甲从丰都县武平镇瓦泥坪村一组往龙河镇方向行驶，当车行驶至武平镇瓦泥坪村二组小地名“螺丝转”的村公路陡下坡路段时，由于操作不当撞上行人桂某某，导致桂某某倒地额头受伤。后被告人王某某将桂某某送往丰都县人民医院进行抢救，桂某某于2014年2月21日14时许医治无效死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，王某某在此次事故中为主要过错，承担此次事故的主要责任，桂某某在此次事故中为次要过错，承担此次事故的次要责任。
案发后，被告王某某积极抢救伤者，委托丰都县武平镇瓦泥坪村村支书刘某乙打电话报警，2014年2月22日丰都县公安局民警通知王某某到交巡警大队接受调查，王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。赔偿了被害人近亲属医疗费、丧葬费等共计人民币125000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证、协议书、谅解书、常住人口登记信息、住院病历、买卖协议等书证；证人秦某某、唐某某、刘某乙、况某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2014）025号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2014）004号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后积极抢救伤者，并委托他人报警，到案后如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某某对被害人近亲属进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 秦雪琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第296号
原告：简守金。
被告：叶圣法。
原告简守金诉被告叶圣法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告简守金到庭参加诉讼，被告叶圣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简守金起诉称：2013年10月10日，被告因资金短缺向原告借款150000元，约定月利率为1.3%，由被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款150000元并支付利息（自2013年10月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款150000元，并约定月利率为1.3%的事实。
被告叶圣法未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告简守金起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶圣法向原告简守金借款150000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶圣法于判决生效后十日内偿还简守金借款150000元及利息（自2013年10月10日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由叶圣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第65号
上诉人（原审原告）汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地汕头市潮阳区。
法定代表人魏文雄，总经理。
委托代理人姚泽松，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）吕道强，男，汉族，1954年8月25日出生，住所地惠州市惠阳淡水镇。现在广东省揭阳监狱服刑。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审裁定认为，原告请求被告付还的款项是被告的犯罪行为非法占有的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，该财产应当依法追缴，不属于民事诉讼受理的范围。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定驳回潮阳建筑工程总公司的起诉。
上诉人不服，提出上诉称，原审裁定适用法律错误。原审裁定根据2013年生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第139条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为上诉人的诉求不属于民事诉讼受理的范围而裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，此法律规定是适用2013年后发生的刑事附带民事诉讼，而上诉人因被上诉人吕道强侵占财产的犯罪行为而遭受经济损失，是在2013年之前发生的。被上诉人侵占上诉人财产人民币672202.69元的犯罪行为于2011年2月经汕头市潮南区人民法院一审判处犯职务侵占罪，2011年4月26日汕头市中级人民法院终审裁定维持原判。上诉人的起诉，并非新的刑事附带民事诉讼，应适用《刑事诉讼法》及相关解释。根据2000年12月4日最高人民法院审判委员会第1148次会议通过法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，上诉人在人民法院未能经过追缴或者退赔而遭受经济损失的情况下，依照上述法律规定行使权利，另行向被上诉人主张付还被侵占的财产，是独立的民事诉讼，人民法院应依法予以支持，不应驳回上诉人的起诉而导致国有资产的流失。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，被上诉人犯职务侵占罪，其犯罪行为导致上诉人遭受物质损失，上诉人的损失经过追缴或者退赔仍不能弥补，上诉人因此向原审法院另行提起民事诉讼，符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的人民法院可以受理的情形，故本案可由原审法院受理。上诉人的上诉请求符合法律规定，可予支持。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第103号民事裁定；
二、指令汕头市潮阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年一月十日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》法释（2０００）47号
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2407号
申请人：金隆爱安匠物品架制造（天津）有限公司。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
被申请人：杜军。
申请人金隆爱安匠物品架制造（天津）有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、杜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日做出的（2014）南民二初字第922号民事判决判决书已发生法律效力，权利人金隆爱安匠物品架制造（天津）有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民二初字第922号民事判决判决书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11138号
原告刘旭容，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-1号，组织机构代码66890185-3。
委托代理人郑昌保，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告刘旭容与被告重庆红岩土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告重庆红岩土石方工程有限公司的住所地在重庆市渝北区，本案的合同履行地也不在重庆市江北区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本案诉讼费免收。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十二月一日
书记员 韩莎莎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第70号
申请执行人李吉权，黑龙江省勃利县双河镇中和村。
被执行人赵吉和，临朐县营子镇营子村。
本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2003）临民一初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭清林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第906号
原告天津市万德晟商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道兴华公寓2-1-102。
法定代表人孙万森，经理。
委托代理人王建英，女，该公司员工。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津市万德晟商贸有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月形成供货合作关系，由原告向被告供劳保用品，被告支付原告货款。2013年12月至2014年5月原告应邀如期向被告供应货物，但原告供货后，被告并未及时支付货款。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告支付原告货款46390元，并以欠付货款46390元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算最后供货之日即2014年5月4日至货款给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买口罩、洗衣粉等物品，至今尚欠原告货款46390元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单及增值税发票为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款46390元，故本院对原告要求被告给付货款46390元的诉讼请求予以支持。被告延期付款，应当承担违约责任，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，但原告无证据证明双方对货款约定过给付期限，或原告曾向被告主张货款，因此本院酌情确定利息的计算期间为原告起诉之日即2014年9月9日至本判决确定给付之日。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市万德晟商贸有限公司货款46390元，并以46390元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市万德晟商贸有限公司自2014年9月9日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
二、驳回原告天津市万德晟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第340号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，34岁。
辩护人许族林，遂宁市法律援助中心律师。
被告人杨某乙，男，32岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第240号起诉书指控被告人杨某某、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某甲、张某乙、陈某提起附带民诉讼，要求二被告人承担人身损害赔偿。在审理中，附带民事诉讼三原告人与二被告人就民事赔偿已自愿和解，并已赔偿兑现。同年11月11日撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人许族林，被告人杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日零时许，被告人杨某某与被害人张某甲分别驾车行驶在遂宁市城区天宫南路，因被告人杨某某超车后被害人张某甲不服气而发生矛盾。随后，张某甲驾车将杨某某逼停在天宫南路疾控中心对面，双方发生争吵，杨某某电话通知弟弟杨某乙到现场后，被告人杨某某、杨某乙与被害人张某甲、陈某（张某甲之妻）、张某乙（张某甲侄儿）等人发生打斗，在打斗过程中，杨某某用随手捡到的螺丝刀在张某甲腿上刺了数刀，致其左侧眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧颞骨骨折。致陈某在事后流产，张某甲大腿开放性创伤。经鉴定，张某甲、陈某的损伤程度均为轻伤，张某甲损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年11月11日，二被告人及其亲属与各被害人共同达成赔偿协议，已分别赔偿被害人张某甲全部经济损失人民币8万元，赔偿被害人陈某全部经济损失人民币4万元，赔偿被害人张某乙全部经济损失人民币1万元，共计赔偿人民币13万元并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书、到案情况说明、赔偿协议、领条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某乙因纠纷故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，且被害人张某甲在案发过程中有一定过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人杨某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1632号
上诉人（原审原告）李兆建，男，1971年4月28日生，汉族，无业，住山东省巨野县。
委托代理人程凌明，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王允红，男，1978年4月25日生，满族，山东省莱芜市万兴食品有限公司副厂长，住济南市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兴平，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师
上诉人李兆建因与被上诉人王允红、孙兴平合伙协议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李兆建原审诉称，我与两被告于2011年开始合伙做大蒜等生意一直到2014年4月。合伙期间的财物由两被告掌管。2014年5月份，我与两被告及我的妻子和会计对合伙期间的账目进行清算，最后我应从两被告处取回309262元的剩余合伙投资。我多次要求两被告返还，但其一直拖欠不还。为此诉至法院，请求判令两被告返还我投资款309262元及相应的逾期付款利息（以309262元为基数，自2014年5月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
王允红、孙兴平原审辩称,原告所述不实，原告没有证据证明其主张，我方不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉求。
原审法院认定，自2011年起至2014年4月份，李兆建与王允红、孙兴平合伙经营大蒜生意。2012年5月31日，李兆建将从案外人郝小建处借款30万元通过其银行账户转入王允红的银行账户。2014年5月6日，李兆建及其妻子、王允红、孙兴平及会计孙自运对合伙账目进行清算。2014年7月31日，李兆建诉至法院，要求王允红偿还借款17万元并支付相应利息。法院经审理，作出（2014）市民初字第2379号判决，以原告所主张的借款关系证据不足为由驳回其诉讼请求。李兆建不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。在（2014）市民初字第2379号案件审理过程中，王允红为证明其和李兆建之间系合伙关系而非借款关系，向法院提交2014年5月6日清算合伙账目的电话录音一份以及其手中持有的清算单三张，上述证据中没有显示最终应当返还给李兆建的金额。
原、被告争议的焦点问题为：两被告是否应当返还原告309262元。法院结合原、被告的举证、质证情况对此进行分析和认定。原告李兆建主张两被告应当返还原告投资款309262元，为此提交下列证据：1、清算单一份，具体内容为：“小建：1395600元、12万、304000、3500元、93000、2460（收入）。支：1438143、14万、17万、17万、493928。收入：1918560。支：2412071元。赔：135594元，建：48655元蒜头。2412071－1918560－135594－48655（46855）＝309262元”。2、证人孙自运的证言。证人孙自运出庭陈述其和李兆建是一起收蒜的朋友关系，2014年5月份的一天下午，李兆建给其打电话让其到巨野县大谢集镇的怡家宾馆和王允红、孙兴平算账，其到达后看到原、被告以及李兆建的妻子都在场，其根据李兆建、王允红、孙兴平三人所报的数据进行算账，算完后几人就一起去吃晚饭。当时按账目显示原告李兆建应当分得大约30万元的投资款，被告孙兴平、王允红对此予以认可。孙自运不清楚原告李兆建的出资额，也不清楚原告李兆建所提交的清算单上各个数据的含义。当时原、被告手中都各有一张清算单，上面记载了各自投入、支出、亏损及应返还的数额，所以孙自运认为没有必要在清算单上写明应返还李兆建投资款309262元。被告王允红质证如下：对原告所提交的清算单的真实性和证明目的均有异议，王允红从未见过该清算单，上面没有其签字，不能证明被告欠原告的钱；证人孙自运陈述与原告是合伙生意朋友关系，是原告通知其去算账的，而且不能说明清算单上每个数据所代表的意义，也不能说明为何没有原、被告的签字确认，故其证言不具有真实性。被告孙兴平对于清算单的质证意见同王允红；对于证人孙自运的证言，被告孙兴平认为孙自运陈述其只是根据在场人员所报的数据来计算，不知道数据的意义，可以看出其仅是简单的记录，其所陈述的被告应返还原告309262元应当是推测，不具有真实性。
原审法院认为，原告要求两被告返还原告投资款309262元，应当对此承担相应的举证责任。从现有证据来看，原告所提交的清算单上没有两被告的签字，证人孙自运无法说明该清算单上各个数据的含义，其证人证言也没有其他证据予以印证，王允红在（2014）市民初字第2379号案中所提交的电话录音和清算单中也没有显示最终应当返还给李兆建的金额。故原告要求两被告返还投资款309262元并支付相应利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兆建的诉讼请求。案件受理费5940元，由原告李兆建负担。
上诉人李兆建不服原审判决上诉称，上诉人在原审提交的证据证实了三方进行结算的真实事实，算账过程中如实记录了三方各自的支出和应得收入，上诉人提交的证据至少能证明3点：一是被上诉人王允红收到了郝晓健打给他的合伙资金30万元；二是三个合伙人之间算账的书面材料虽然没有签字，但录音和证人证言之间相互印证，存在真实的返还合伙财产关系；三是王允红和孙兴平是合伙资金掌管者，掌管所有的资金支出和收入，应该要返还。在上诉人提交了优势证据的情形下，原审法院没有作出认真、仔细的分析，导致认定事实错误。原审对郝晓健以上诉人名义入伙的30万元合伙资金剩余财产没有作出返还判决，侵害了上诉人合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王允红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙兴平答辩意见同被上诉人王允红答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人李兆建与被上诉人王允红、孙兴平于2014年5月6日就合伙账目进行了清算，但根据各方一、二审举证、质证和陈述情况，无法证实清算后王允红、孙兴平应返还李兆建的具体数额。经本院核查，（2014）市民初字第2379号案件卷宗内的材料及卷宗内的录音证据均没有显示清算后应当返还李兆建的金额。李兆建二审期间申请孙自运出庭作证，以证明李兆建与王允红、孙兴平清算的过程和清算的结果，因孙自运已在原审期间就该证明内容出庭作证，且被上诉人王允红、孙兴平不同意孙自运再次出庭作证，故对李兆建二审申请孙自运再次出庭作证的申请，本院不予准许。综上，上诉人李兆建的上诉理由及请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940元，由上诉人李兆建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张垣熙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2186号
原告李庆林，现住扶余市。
被告王献香，53岁，现住扶余市。
被告刘雨德，28岁。
被告刘亦德，26岁。
原告李庆林诉被告王献香、刘雨德、刘亦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加诉讼，被告王献香、刘雨德、刘亦德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李庆林诉称，刘兆先系被告王献香的丈夫，系被告刘雨德、刘亦德的父亲，现刘兆先已死亡，2013年4月1日，刘兆先及三被告因家庭生活缺少资金，在原告处借款人民币200000元，并由刘兆先为借款人出具借据一枚，刘兆先于2016年1月1日死亡，该笔债务应由三被告承担偿还责任，经原告数次找三被告协商，三被告均拒绝给付，故诉至法院，要求三被告给付原告欠款人民币200000元，并按照月利2.5分给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告王献香、刘雨德、刘亦德未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，刘兆先系被告王献香的丈夫，系被告刘雨德、刘亦德的父亲，2013年4月1日，刘兆先及三被告因家庭生活缺少资金，在原告处借款人民币200000元，并由刘兆先出具借据一枚，刘兆先于2016年1月1日死亡，但是该笔欠款并未偿还，经原告数次找三被告协商，三被告均拒绝给付。上述事实有原告向法庭提交借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告李庆林与刘兆先的借贷事实清楚，被告王献香系被告刘兆先的妻子，故被告王献香应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告刘雨德、刘亦德系刘兆先的子女，故应在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王献香于本判决生效后3日内给付原告李庆林欠款人民币200000元。并自2013年4月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息；
二、被告刘雨德、刘亦德在继承遗产范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王献香、刘雨德、刘亦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二日
书 记 员 高浩然
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第762号
原告：李海亭，男，1967年9月8日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：李敬党，男，1971年6月12日出生，汉族。
原告李海亭诉被告李敬党财产损害赔偿纠纷一案，原告李海亭于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告李海亭于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海亭申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李海亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海亭负担。
审判员 郭雷奇
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 静