山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第750号
原告于成元，居民。
委托代理人徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告徐福淮，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人杨庆良（一般代理），山东全和律师事务所律师。
委托代理人秦蕾（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告于成元与被告徐福淮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成元委托代理人徐秀萍、于保静，被告徐福淮，被告太平洋保险枣庄支公司委托代理人杨庆良、秦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成元诉称，2015年3月11日9时28分，被告徐福淮驾驶鲁D×××××号小型轿车沿光明路由东向西行驶至光明路与店韩路口处，与沿店韩路由北向南行驶的原告于成元骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。2015年3月25日，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具事故认定书，认定原告于成元承担事故的主要责任、被告徐福淮承担事故的次要责任。鲁D×××××号车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险，应先由被告太平洋保险枣庄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告徐福淮按照40%赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失62，470.78元。
原告于成元为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告于成元身份证复印件1份。
2、道路交通事故认定书1份。
3、住院病案1份。
4、枣庄正平司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。
5、山东光政保险公估有限公司车辆损失公估报告书1份。
6、护理人员于海洋、于海滨身份证复印件一份、小吕巷村委会证明1份。
7、枣庄万顺通信工程有限公司、润恒光能有限公司营业执照、工资收入、扣发证明各1份。
8、交通费票据93张。
被告徐福淮辩称，其车辆投保了交强险，应先由被告太平洋保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由其赔偿30%。其次原告住院期间其支付了检查费627元，给付原告现金3，000元。
被告徐福淮为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、车辆登记证书1份。
2、交强险发票2张。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称，一、如能确认被告徐福淮的事故车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意赔偿原告的合理损失。二、原告年龄为69岁，不应支持误工费，且原告也没有证据证明有误工损失。三、鉴定意见书虽然有营养费期限为60-90日的鉴定意见，但原告应提交证据证明支出营养费，否则不应支持。四、山东光政保险公估有限公司无鉴定车损资质，其出具的车辆损失报告意见不应采纳。
经审理本院认定，2015年3月11日9时28分，被告徐福淮驾驶鲁D×××××号小型轿车沿光明路由东向西行驶至光明路与店韩路口处，与沿店韩路由北向南行驶的原告于成元骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。2015年3月25日，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具事故认定书，认定原告于成元承担事故的主要责任、被告徐福淮承担事故的次要责任。原告受伤后在枣庄矿业集团中心医院住院治疗24天，被告徐福淮替原告支付了检查费627元，给付原告现金3，000元，原告支付医疗费24，792.36元。2015年11月20日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告左侧髋臼骨折评定为十级伤残，右耻骨上、下支骨折评定为十级伤残。2、原告住院期间（24日）需2人护理，出院后需1人护理66日。3、营养期限为60-90日，原告支出鉴定费2，000元。2015年12月20日，山东光政保险公估股份有限公司出具车辆损失公估报告：原告的新日牌电动车基准损失金额为1，488元，残值为-10元，实际损失为1，478元，原告支出公估费500元。
原告系农村居民，在家从事农业生产，其住院期间由其子于海洋、于海滨护理，于海洋系枣庄万顺通信工程有限公司职工，每天平均工资152元，于海滨系润恒光能有限公司职工，每天平均工资为143元。
另经审理本院认定，被告徐福淮的鲁D×××××号车未过户前的车牌号码为鲁D×××××，于2014年5月14日在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队出具的交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定原告于成元承担事故的主要责任、被告徐福淮承担事故的次要责任，本院予以采信。因被告徐福淮所有的鲁D×××××号车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了交强险，原告的经济损失应当先由被告太平洋保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐福淮赔偿30%。
原告要求被告按照每天30元计算赔偿其营养费，本院认为过高，其营养费应当按照每天15元计算。原告要求被告赔偿交通费880元，本院认为过高，结合其住院24天，本院酌定其交通费为500元。
关于被告徐福淮在原告出院期间替原告支付的检查费627元、给付现金3，000元，本院认为因被告徐福淮承担事故的次要责任，因此其应承担该检查费627元的30%，其余70%检查费438.9元原告应当返还被告徐福淮，所给付的现金3，000元应从被告徐福淮应赔偿款总额中扣减。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称原告年龄为69岁，不应支持误工费，本院认为原告年龄虽然已经超过60岁，但被告并未提交证据证明原告已无劳动能力，原告系农村居民，其要求被告按照农村居民年人均纯收入11，882元标准赔偿其误工费本院予以支持。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称鉴定意见书虽然有营养费期限为60-90日的鉴定意见，但原告应提交证据证明支出了营养费，否则不应支持。本院认为原告提交的鉴定意见书出具了营养期限为60-90日，原告据此要求被告赔偿营养费并无不当，对被告太平洋保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。
被告太平洋保险枣庄支公司辩称山东光政保险公估有限公司无鉴定车损资质，其出具的车辆损失报告意见不应采纳。本院认为原告提交的山东光政保险公估有限公司营业执照明确其经营范围包括估损理算，故其公司也具备车损评估的资质，对被告太平洋保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告于成元的医疗费10，000元、误工费8，235.15元（11，882元／365天＊253天）、护理费16，518元［（152元＋143元）＊24天＋143元＊66天］、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、车辆损失费1，478元、残疾赔偿金15，684.24元（11，882元＊11年＊12%），共计55，415.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告于成元其余医疗费14，792.36元、住院伙食补助费360元（15元＊24天）、营养费1，275元（15元＊85天）、鉴定费2，000元、公估费500元，共计18，927.36元，由被告徐福淮赔偿5，678.2元，扣除被告徐福淮已给付原告的现金3，000元、原告应返还被告垫付的检查费438.9元，被告徐福淮还应赔偿原告于成元2，239.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，242元，由原告于成元负担869元、由被告徐福淮负担373元、保全费596元，由原告于成元负担403元、被告徐福淮负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺梦颖