海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初278号
原告:吴多财，男，1961年7月1日出生，汉族，海南省定安县人，农民，公民身份号码×××。
原告:周兰香，女，1967年3月6日出生，汉族，海南省定安县人，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：唐阿敏，海南本强律师事务所律师。
被告：莫太富，男，1942年6月25日出生，汉族，海南省定安县人，农民，公民身份号码×××。
被告：占桂玉，女，1941年5月6日出生，汉族，海南省定安县人，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢传焘，定安县定城镇法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟斯良，1946年12月15日生，汉族，海南省琼海市人，现住海南省海口市，海南省人大退休职工，公民身份证号码为×××X。
第三人：定安县龙湖镇陈村委会大村村第二村民小组。
法定代表人:王业杰,该小组组长。
原告吴多财、周兰香与被告莫太富、占桂玉及第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多财、周兰香及其委托诉讼代理人唐阿敏、被告莫太富、占桂玉的委托诉讼代理人谢传焘、钟斯良到庭参加诉讼。第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组法定代表人王业杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴多财、周兰香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告吴多财、周兰香夫妻对石公埇山上其开荒植树的15亩土地扣除已被国家征用的2.03亩，余下的12.97亩的土地拥有承包经营权；2、判令被告莫太富、占桂玉夫妻将借用原告吴多财、周兰香夫妻12.97亩土地所种植的橡胶树在10日内处理完毕，自行清场后将土地归还原告；3、判令原告吴多财、周兰香夫妻对国家征用的2.03亩土地的征地补偿款的70%即人民币115606元享有所有权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1982年，原告在石公埇山上开荒15亩土地种植树木，2002年，被告莫太富、占桂玉的儿子莫泽武乘原告夫妻外出打工之际，将后者的15亩树林毁坏，并种上橡胶苗。原告得知后，赶回来向村委会、镇政府反映此事，后因双方有亲戚关系，莫泽武口头承诺，只是借用吴多财、周兰香夫妻的土地种植橡胶树，15亩土地的承包经营权还是依照乡规乡情”谁开垦谁受益”，归原告所有，原告也就未再追究此事，双方和解。2015年上半年，因”红岭灌区”的需要，该15亩土地中的2.03亩被国家征用，第三人通知原告夫妻到场参加测量并签名确认土地征用面积。被征用的2.03亩补偿分为附着物补偿款人民币24000多元和土地补偿款165151.43元，原告认为既然当年同意将15亩土地借给被告种橡胶树了，橡胶树就是被告的，附着物补偿款就给被告，自己只要土地补偿款，第三人对此认可，就将地上附着物补偿款人民币24000多元发放给被告了，但被告却不满足，还想得到征地补偿款应当由土地承包经营户享有的70%即人民币115606元（其余30%归村民小组所有），第三人认为原告才是真正的土地承包经营户，被告不是该地块的开垦者，也未与第三人签订土地《承包经营合同》，只是该地块的借用者，因此拒绝支付该款项给被告。被告于2016年9月6日，向定安县人民法院起诉，要求判决第三人向其支付征地补偿款115606元，贵院2016年11月10日作出(2016)琼9021民初696号判决，支持了被告的诉求。原告知晓后，作为案外人于2017年3月16日对征地补偿款115606元提出了书面异议，贵院于2017年3月22日作出(2017)琼9021执异4号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告领到裁定书后，觉得情况紧急，便立即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据：2017年4月8日第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组出具的证明及2016年11月16日村民出具的两张证明。
被告莫太富、占桂玉辩称，一、本案案外人吴多财、周兰香不服(2017)9021执异4号裁定驳回异议后，提起执行异议之诉，诉请被告将石公埇15亩集体所有土地中除国家征用2.03亩后余下的12.97亩土地中所种的橡胶树，限期10天内砍伐完并将土地归还原告。原告所诉请的没有法律依据。二、原告诉请石公埇15亩土地被国家征用其中的2.03亩土地征用补偿款的70%即115606元归原告所有。原告没有向人民法院提供任何合法证据，被告认为原告的诉求无理。三、被告对石公埇15亩集体所有土地连续种植经营十多年，在被征用其中的2.03亩土地中获得生苗补偿款2万多元，征地补偿款是根据定安县龙湖镇有关规定，结合当地的实际情况，即当地被征用的土地未经发证的经营户，普遍是谁种地，被征用的地上生苗补偿连同土地补偿费的70%一并归经营户为原则，本村民小组同样遵循这一规则（本村民小组证明也体现这一行规），本村小组也己全部据此实施，由于原告的无理干扰，本村民小组才停止对被告支付该项补偿款，经被告与原告协商未果才诉请法院处理，(2016)琼9021民初696号民事判决支持了被告的诉讼请求。四、本诉原告称，被告的儿子2002年破坏原告的树木，当时又有谁处理过？有否处理决定书来证明其事实？即使有这一事实，也应当另案处理，未涉及异议之诉的范畴，原告在十多年来对该幅（块）土地既没有经营种植，也没生苗补偿款，从何而来”拥有该幅（块）土地承包经营权”？是哪条法律赐予原告的权利？综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项和第二款的规定，被告请求人民法院依法驳回执行异议之诉原告人（案外人）吴多财、周兰香的无理诉求。
被告在举证期限内提供的证据：2016年8月8日第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组出具的证明。
第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组未作答辩。
经审理查明：2015年上半年，红岭灌区项目建设的需要，政府依法征地，征用第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组的地，每亩土地补偿款为81360元。征地补偿款的分配方案是70%征地补偿款给实际的土地承包经营户，30%征地的补偿款给村集体。被告经营的15亩橡胶园地被征用了2.03亩。因征地补偿款原、被告之间发生纠纷。第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组对征地补偿款任何一方都没有发放，2016年8月8日第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组向莫太富、占桂玉出具证明”原告莫太富、占桂玉诉征地补偿纠纷一案，本村民小组已讨论决定：被征用本村村民莫太富、占桂玉夫妇俩人在本村石公埇15亩橡胶园其中的2.03亩橡胶园地，本村村民小组确认该地的经营权为莫太富和占桂玉，莫太富夫妇已经领取地上的附着物（橡胶林木）补偿款24000多元，16多万元的70%的征地补偿款应付给种植户莫太富夫妻115606元，其余归本村小组所有。”莫太富、占桂玉于2016年9月6日向本院起诉，要求定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组支付征地补偿款115606元。本院2016年11月10日以（2016）琼9021民初696号民事判决书，作出判决”被告定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组在判决生效后十日内支付给原告莫太富、占桂玉征地补偿款人民币115606元。”该判决发生法律效力后莫太富、占桂玉向本院申请强制执行，在执行中吴多财、周兰香于2017年3月16日向本院提出执行异议申请,经审查，吴多财、周兰香提出的异议不成立，2017年3月22日本院以（2017）琼9021执异4号执行裁定书，作出裁定”驳回案外吴多财、周兰香的异议”。2017年4月8日第三人定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组根据吴多财、周兰香的要求向其出具证明”兹证明本村民小组成员吴多财、周兰香夫妻早在1982年便在××镇交界处的石公埇山上开荒种树15亩，2002年底，本村民小组成员莫太富、占桂玉夫妻之子莫泽武乘吴多财、周兰香夫妻外出打工之际．将后者的15亩树林毁坏，并种上橡胶苗。吴多财、周兰香夫妻得知后，赶回来向村委会、镇政府反映过此事，后因双方有亲戚关系，莫泽武口头承诺，只是借用吴多财、周兰香夫妻的土地种植橡胶树，15亩土地的承包经营权还是依照乡规乡情”谁开垦谁受益”，归吴多财、周兰香夫妻所有，此事平息。2015年上旬，因”红岭灌区”的需要，该15亩土地中的2.03亩被国家征用，我村民小组通知吴多财、周兰香夫妻到场参加测量并签名确认。基于以上原因，又经吴多财、周兰香夫妻同意，我村民小组给付了莫太富、占桂玉夫妻24000多元的地上附着物补偿款，但该地块的征地补偿款70%即115606元应归土地承包经营户，也就是吴多财、周兰香夫妻所有（其余30%归本村民小组所有）。莫太富、占桂玉夫妻及其子莫泽武只是强占后再借用吴多财、周兰香夫妻在石公埇山上的十五亩土地，并没与我村民小组签订相关土地的《承包经营合同》，不是该地块的承包经营户，不应得到征地补偿款。”2017年4月10日原告吴多财、周兰香向本院提起诉讼，请求法院判决：1、请求确认原告吴多财、周兰香夫妻对石公埇山上其开荒植树的15亩土地扣除已被国家征用的2.03亩，余下的12.97亩的土地拥有承包经营权；2、判令被告莫太富、占桂玉夫妻将借用原告吴多财、周兰香夫妻12.97亩土地所种植的橡胶树在10日内处理完毕，自行清场后将土地归还原告；3、判令原告吴多财、周兰香夫妻对国家征用的2.03亩土地的征地补偿款的70%即人民币115606元享有所有权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
关于诉讼证据确认：被告提供的证据，2016年8月8日定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组出具证明，经原告质证，原告表示与其出具的证明相互矛盾，本院对被告的证据关联性、合法性、真实性予以确认。原告提供的证据：2017年4月8日定安县龙湖镇陈村村委会大村村第二村民小组出的证明，经质证，被告表示与其出具的证明相互矛盾，本院对原告出具的证明不予采信。原告提供的2016年11月16日31位村民的证明，经质证，被告表示异议，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告对石公埇山上的12.97亩的土地是否有经营权？2、被告在石公埇山上种植的12.97亩橡胶树该不该拔除，将土地归还原告？原告是否享有土地补偿款115606元的权利？
关于原告对石公埇山上的12.97亩的土地是否有经营权问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条”发包方应当与承包方签订书面承包合同”和第二十三条”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案的原告并未与第三人签订书面承包合同，也未领取经营权证书；仅举证第三人出具的证明及该村村民出具的证明，这些证明材料不能足以证明原告对石公埇山上的12.97亩土地有经营权，另是原告自2002年起至今对该块地没有经营种植任何作物，而是被告自2002年起至今在该块土地上种植橡胶树，原告主张对该土地享有经营权，举不出相关证据，本院不予以支持。
关于被告在石公埇山上种植的12.97亩橡胶树该不该拔除，将土地归还原告问题。因原告尚未取得石公埇山上的12.97亩土地的经营权，原告要求被告拔除该块土地上的橡胶树，将该块土地归还原告，其主张理由欠缺，本院不予以支持。
关于原告是否享有土地补偿款115606元的权利的问题。被告自2002年至今已在石公埇山上种植橡胶树，已经开割9年，产生了经济效益，第三人根据客观实际情况，2016年8月8日向被告出具证明，证明征地补偿款115606元应付给种植户莫太富夫妻。本院并已作出判决，判决书已发生法律效力，被告依据已发生法律效力的（2016）琼9021民初696民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中原告提出执行异议申请，但已被本院驳回。另是在本案诉讼中，原告也能举证三张证明，这三张证明与被告举证的证明是相互矛盾的。本院采信被告举证的证明，对原告举证的三张证明，本院不予以采信。原告主张享有土地补偿款115606元权利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告吴多财、周兰香的诉讼请求。
案件受理费人民币1306元，由原告吴多财、周兰香负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王玉明
二〇一七年五月八日
书记员 陈修志