河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1961号
原告王红江，男，1974年3月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙靖淋,河南京港律师事务所律师。
被告赵炳乾,男,1980年4月3日出生,汉族,住商丘市。
被告李静静，女，1982年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告王红江与被告赵炳乾、李静静民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王红江及其委托代理人孙靖淋、被告赵炳乾、李静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生活及经营需要为由，分别于2014年1月18日向原告借款100000元，并约定月利率2%。2015年11月12日，向原告借款400000元，并约定月利率5%。2016年10月初，原告得知二被告为逃避债务，办理了假离婚手续，并将李静静名下的房屋等财产进行了转移。原告为此向人民法院起诉，二被告保证会尽快偿还，原告撤回了起诉。后原告为让被告处理与其他人的借款纠纷和拿回保险费，再次向原告出借39000元和56000元，以希望二被告尽快拿回债务，偿还原告借款。但被告失约不予偿还。请求判令二被告偿还借款本金、利息650000元，并从约定还款之日起按2%月息支付利息。
被告赵炳乾辩称，1、原告要求偿还借款本金及利息650000元与实际借款金额存在很大出入。2014年1月18日被告向原告借款100000元，实际已偿还本金33000元，本金还剩67000元。2、原告称向被告借款39000元和56000元不是事实，实际上是拖欠的利息。3、2015年11月12日被告向原告借款400000元，被告实际收到340000元，60000元利息已经提前扣除。按照相关规定，应认定借款本金为340000元。同时，�息5%约定过高，应按2%计算。4、被告赵炳乾与被告李静静已经办理了合法的离婚手续，没有转移财产行为。李静静对赵炳乾借款的事实并不知情，不能视为夫妻共同债务。
被告李静静辩称，李静静不是本案适格的被告。赵炳乾与李静静办理了合法的离婚手续，本案借款李静静并不知情，不应视为夫妻共同债务。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告李静静是否是本案适格的被告，是否应当承担偿还借款的责任；2、被告赵炳乾向原告借款的具体金额、借款的具体时间；3、原、被告之间的借款利息应如何计算；4、原告的诉请能否的到支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据2.1，2014年1月18日借条一份，被告对其真实性没有异议，仅认为借条出具时间为2016年10月17日，但没有任何证据予以证明，原告亦不认可，被告的该异议观点不能成立，对该证据本院予以采信。证据2.2，2015年11月12日借条等，被告对其真实性没有异议，被告主张实际借款并非400000元而是340000元，没有任何证据予以证明，亦与借条记载不相符，被告的该异议观点不能成立，对该证据本院予以采信。证据2.3，2016年10月17日、2016年12月20日借条两份，该证据客观真实，但该证据上载明了“支付利息”，虽然对该表述的字面意思可以有两种理解，即该款用于支付利息，或者该款应支付利息。但该借条上并未约定利率是如何计算，结合原、被告双方所打其他借条对利息的约定方式及一般交易习�，足以认定该“支付利息”的表述应理解为该款用于支付双方其他借款所产生的利息。因此，原告称该证据证明被告向其新的借款的证明目的不能成立，对该证据本院不予采信。证据2.4客观真实，原、被告双方均认可该证据所涉40万元借款已经结清，对该证据本院予以采信。
被告赵炳乾提交证据1历史明细清单一份，该证据客观真实，原告认可被告偿还上述款项的事实。原告称上述款项均系偿还2015年7月9日的400000元借款，没有任何证据可以证明，原告的该异议观点不能成立，对该证据本院予以采信。证据2离婚证一份，该证据客观真实，本院予以采信。证据3录音资料一份，该证据内容原告予以认可，但该证据内容不能达到被告的证明目的，对该证据的证明目的本院不予采信。
被告李静静提交证据1银行汇款明细一份，该证据客观真实，但该证据既�能证明赵炳乾向李超英转账的款系本案所涉借款，亦不能单凭该转账行为认定上述款项没有用于家庭生活，对该证据的证明目的本院不予采信。证据2借条一份，该证据与本案没有关联性，对其真实性本院不予审查，对其证明目的本院不予采信。证据3离婚证一份，该证据客观真实，但本案所涉借款均发生在二被告离婚之前，对该证据的证明目的本院不予采信。证据4银行转账明细单、证据5购房合同，上述两份证据与本案没有关联性，房屋是否在被告李静静名下、由谁出资购买，均不影响李静静是否能作为本案适格的被告，对上述两份证据的真实性本院不予审查，对其证明目的本院不予采信。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：原告王红江与被告赵炳乾系朋友。2014年1月18日，被告赵炳乾向原告王红江借款100000元，约定借款利率为月息2%，借款期限为2014年1月18日至2016年9月18日。原告王红江实际向被告支付借款99200元，被告赵炳乾向原告出具了10万元的借条。2015年7月9日，被告赵炳乾向原告王红江借款400000元，约定借款利率为月息5%，借款期限为2015年7月9日至2015年10月8日，该笔借款经双方核算，已经还清本息。2015年11月12日，被告赵炳乾向原告王红江借款400000元，约定借款利率为月息5%，借款期限为2015年11月12日至2016年11月11日。原告王红江向被告赵炳乾汇款34万元，支付现金6万元，被告赵炳乾向原告出具了借条并载明收取了6万元现金。因无力支付利息，被告赵炳乾分别于2016年10月17日及2016年12月20日向原告王红江出具借条两份，载明被告赵炳乾向原告王红江借款39000元、56000元，并载明“支付利息”。被告赵炳乾与被告李静静系夫妻关系。二被告于2016年1月18日登记离婚�本案所涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，二被告已向原告偿还借款利息共计150000元。
本院认为，本案被告赵炳乾向原告借款并出具借据，原、被告双方构成民间借贷关系。被告有义务按期归还借款及利息。对原告要求被告赵炳乾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年1月18日的100000元借款，原、被告均认可实际本金应为99200元，对该事实本院依法予以确认。被告辩称已偿还33000元本金，虽然被告提供了转款记录，但因原、被告双方存在多笔借款并均约定有利息，被告没有任何其他证据可以证明，其向原告的转款系偿还借款本金。因此，被告应承担举证不能的不利后果。被告应偿还原告2014年1月18日借款本金99200元及利息。原、被告双方2015年7月9日至2015年10月8日的400000元借款，双方均认可该款本息已清偿。原告�为被告向原告的转款记录偿付的是上述400000元借款的利息，因原、被告双方存在多笔借款并均约定有利息，原告没有任何其他证据可以证明，上述转款偿还的系该400000元的利息，原告的该主张不能成立。被告向原告转款的上述款项，均应视为已支付的利息，应予以扣除。2015年11月12日原、被告双方的400000元借款客观真实，被告辩称实际收到340000元，60000元作为利息已经扣除，但并未提供任何证据予以证明。同时，根据被告向原告出具的借条，亦明确载明“收到现金60000元”。因此，被告的该抗辩观点不能成立，被告应偿还上述400000元借款及利息。对该借款双方约定月利率为5%，不符合法律规定，应确定月利率为2%。被告赵炳乾2016年10月17日及2016年12月20日向原告王红江出具借条两份，载明被告赵炳乾向原告王红江借款39000元、56000元，并载明“支付利息”，应视�被告赵炳乾因无力偿还利息而向原告出具的凭证，而不应视为新的借款。对原告要求被告偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉借款均发生在被告赵炳乾与被告李静静婚姻关系存续期间，被告李静静未举出有效证据证明上述款项其不知情同时并未用于家庭生活，上述借款应视为二被告婚后共同债务。对原告要求被告李静静承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炳乾、李静静偿还原告王红江借款本金99200元及利息（利�按月息2%计算，从2014年1月18日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵炳乾、李静静偿还原告王红江借款本金400000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年11月12日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告赵炳乾、李静静已向原告偿还借款利息150000元，在被告应偿还本息总额中予以扣除。
四、驳回原告王红江的其他诉讼请求。
一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告赵炳乾、李静静负担。
如果被告未按本判决第一、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月十九日
书记员 栾中原