云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初738号
原告：李晓龙，男，1972年12月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告：罗玉英，女，1973年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇牛井五村，现住宾川县。
被告：王武琴，女，1975年6月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县宾居镇龙泉村委会甸心村**号附*号，现住宾川县。
被告：王朝勇，男，1983年3月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：董雪蓉，女，1995年9月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告李晓龙、罗玉英与被告王武琴、王朝勇、董雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙、罗玉英，被告王武琴到庭参加诉讼，被告王朝勇、董雪蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓龙、罗玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王武琴立即向原告罗玉英、李晓龙偿还借款本金人民币80000.00元以及利息人民币8400.00元，本息合计人民币88400.00元（前述借款利息以月利率1.5%计算，利息从2017年10月25日起计算至2018年5月24日，利息计人民币8400.00元），2018年5月24日之后的利息，请求随本结清，计算至被告王武琴实际还清全部借款之日止；2、由被告王朝勇、董雪蓉对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由各被告承担。
事实与理由：原告罗玉英与原告李晓龙系夫妻关系，被告王武琴与被告王朝勇系夫妻关系，被告王武琴与被告董雪蓉系母女关系。2017年10月20日，被告王武琴、王朝勇以资金周转困难需向他人偿还借款为由，向原告罗玉英、李晓龙夫妇借款本金人民币30000.00元。被告王武琴承诺愿意按照月利率1.5%的标准向原告罗玉英、李晓龙夫妇支付借款利息，原告罗玉英、李晓龙夫妇考虑到双方相处较好，现在被告夫妇确实走在窄处，作为朋友应该帮他一把，遂同意向被告夫妇提供借款，当日二原告就通过现金的方式向被告夫妇提供了借款本金人民币30000.00元。2017年10月25日，被告王武琴、王朝勇夫妇又再次找到原告罗玉英、李晓龙夫妇，再次提出向原告夫妇借款人民币50000.00元整，用于赎回其被抵押的生产机器设备等，被告夫妇再次承诺愿意按照月利率1.5%的标准向原告罗玉英、李晓龙夫妇支付借款利息，同时被告王武琴、王朝勇夫妇承诺一定会在半年内向原告夫妇偿还借款本金及利息，甚至连同2017年10月20日向原告罗玉英、李晓龙夫妇所借的人民币30000.00元，被告夫妇也将一并连本带利偿还给原告罗玉英，同时被告王朝勇（被告王武琴之丈夫）、董雪蓉（被告王武琴之女儿）自愿承诺愿意为被告王武琴向原告罗玉英、李晓龙夫妇的前述两次借款本金80000.00元及利息等承担连带担保责任。原告罗玉英、李晓龙夫妇经慎重考虑，考虑到被告夫妇在经营干洗店，确实离不开相关机器设备，再帮他们一次，等被告夫妇的洗衣店能重新正常经营，被告夫妇也有能力向原告夫妇偿还借款，同时被告王朝勇、董雪蓉也愿意为前述80000.00元的借款本金及利息提供担保，原告罗玉英、李晓龙遂再次同意向被告王武琴提供借款。同日，由被告王武琴向原告罗玉英、李晓龙夫妇出具了一份书面的《借条》对前述借款事实予以了确认，被告王朝勇、董雪蓉作为担保人亦在该《借条》上予以了签字确认。同日，原告罗玉英、李晓龙夫妇又以现金方式向被告王武琴提供了借款本金人民币50000.00元。之后被告王武琴未向原告罗玉英、李晓龙夫妇偿还了分文的借款利息。原告罗玉英、李晓龙夫妇多次找到被告王武琴、王朝勇夫妇，被告董雪蓉索要尚欠的借款本金及利息未果。为重塑诚信，切实维护自身合法权益，原告罗玉英、李晓龙夫妇特此依法向贵院提起民事诉讼，敬请贵院明察，并据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请为谢！
被告王武琴辩称：当时我们向原告借的钱其中有10000.00元是原告帮我们垫付的保险费，其中的20000.00元是罗玉英的姐姐帮我们借的，剩余的50000.00元是二原告借给我们的，总的加起来是80000.00元，我们总的写了三份条子，当时王朝勇签字的只有50000.00元这一张条子，后来我们双方进行了协商以后，把三份条子合并了总的写了80000.00元的一个条子，二原告要求王朝勇和董雪蓉在上面签字，对其他的我没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对本案原告李晓龙、罗玉英，被告王武琴提交的证据，本院认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。
被告王朝勇、董雪蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据，视为二被告放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告李晓龙与罗玉英系夫妻，被告王武琴与董雪蓉系母女，二原告与被告王武琴、王朝勇系朋友。2016年5月，被告王武琴以资金周转为由向二原告借款30000.00元，被告王武琴向原告罗玉英、李晓龙出具借条一份，之后被告王朝勇在该借条上补签了自己的名字。二原告与被告王武琴、王朝勇认识期间，被告王武琴购买保险，二原告为其支付了保险费6000.00余元，被告王朝勇购买保险，二原告为其支付了保险费3000.00余元，另外，二原告还为被告王武琴偿还借款利息1000.00元。2017年10月25日，因被告王武琴、王朝勇所欠债务到期，二被告再次向二原告借款40000.00元用于偿还债务。上述所有债权债务经二原告与被告王武琴结算，被告王武琴共欠二原告借款80000.00元，为此，被告王武琴为借款人，被告王朝勇、董雪蓉为担保人于2017年10月25日向原告罗玉英、李晓龙出具借条一份，载明“今借到罗玉英、李晓龙人民币捌万元整，小写（80000.00元），其中利息1.5%月息，即（1200.00元月息）借款人：王武琴担保人：王朝勇董雪蓉日期：2017年10月25日”。该借条出具后，被告王武琴未偿还上述借款本金及利息，被告王朝勇、董雪蓉也未履行保证责任，二原告多次催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓龙、罗玉英主张被告王武琴向其借款，并提供了借条予以证实，结合庭审中查明的借款事实、款项交付等情况，应当认定双方存在因借款形成的债权债务关系，该笔借款从借条记载内容看，未约定还款期限，二原告作为出借人可以随时要求被告王武琴偿还，二原告要求被告王武琴偿还借款本金80000.00元的诉请有事实和法律依据，予以支持。关于利息的支付问题，经双方最后一次结算，约定按月利率1.5%计算利息，此约定未超过法律规定的利率标准，应当予以支持。关于被告王朝勇、董雪蓉是否应当承担保证责任及如何承担的问题，被告王武琴向二原告出具借条后，被告王朝勇、董雪蓉作为担保人自愿在借条上签名捺印，视为二人自愿对本案债务提供担保，被告王朝勇、董雪蓉在提供担保时仅在担保人一栏上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且根据庭审查明，被告王朝勇、董雪蓉的担保尚在保证期间内，故二原告要求被告王朝勇、董雪蓉对上述债务承担连带清偿责任的诉请，应予支持。被告王朝勇、董雪蓉未到庭应诉，属对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王武琴于本判决生效后三十日内偿还原告李晓龙、罗玉英借款本金80000.00元及该款自2017年10月25日起至款项结清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、由被告王朝勇、董雪蓉对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.00元，由被告王武琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨汝江
二〇一八年七月九日
法官助理 杨亚姣
书 记 员 赵丽芹