wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第194号
上诉人（原审被告）：高金春，男，汉族，1964年7月5日出生，住哈密市三道岭。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈龙贵，男，汉族，1962年12月20日出生，住哈密市三道岭。
委托代理人：牛沿东，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
上诉人高金春因与被上诉人陈龙贵房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市三民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市三民初字第78号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 存 军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第95号
原告郝淑萍。
被告麦健堂。
在本院审理原告郝淑萍诉被告麦健堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，以已经和被告达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝淑萍撤回起诉。
审判员 孙 皓
二〇一四年四月十七日
书记员 邓艳兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申440号
再审申请人（一审原告）：刘四孩，男，1970年12月5日出生。
委托代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人：石瑞云，该公司总经理。
再审申请人刘四孩因与被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘四孩申请再审称，我有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决生效后，我才发现《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，发生拖欠我劳务费的北京市大兴区亦庄开发区X80项目的总承包方为中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司），该公司尚拖欠滁州劳务公司3619695.05元工程款。依据相关法律规定，中建二局三公司对于拖欠农民工的劳务费应当负总责，并应在未结清的工程款的范围内，先行垫付农民工被拖欠的工资。因此，本案应当将中建二局三公司追加为当事人，并由其对滁州劳务公司拖欠我的劳务费先行垫付。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据已查明的事实，再审申请人刘四孩与被申请人滁州劳务公司之间形成了事实上的劳务合同关系.在本案发生之前，刘四孩已与滁州劳务公司就拖欠的劳务费达成了和解协议。后因滁州劳务公司未履行和解协议，刘四孩依据和解协议再次起诉。一审法院根据该和解协议及其他相关证据，判令滁州劳务公司向刘四孩给付劳务费,并支付相应的利息，认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法。
关于刘四孩的再审申请意见，根据民事诉讼法及解释的规定，当事人申请再审的新证据，应当能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案中，刘四孩提交的《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，仅能证明中建二局三公司与滁州劳务公司之间存在工程款方面的争议，与本案中刘四孩与滁州劳务公司之间的劳务合同关系并不属于同一法律关系。而刘四孩在一审起诉时并未起诉中建二局三公司，也未在一审审理期间提出过将中建二局三公司追加为被告或第三人的申请，中建二局三公司也不是依法必须追加的当事人。刘四孩出示的新证据，并不足以证明一审认定基本事实或者裁判结果错误。因此，刘四孩的再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘四孩的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈硕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执928号
申请执行人邰黄东，男，1973年6月2日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被执行人高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住启东市。
被执行人施晶晶，女，1980年11月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人邰黄东与被执行人高辉、施晶晶追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）启开民初字第01767号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高辉、施晶晶于判决生效之日起十五日内共同偿还邰黄东人民币150000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人高辉、施晶晶名下位于本市××龙镇××花园××室房屋，查封期限自2018年5月9日至2021年5月8日。查封了被执行人高辉名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2018年6月15日至2020年6月14日，上述车辆暂未扣押。经查询，被执行人无存款、无其他车辆及其他房屋登记信息。被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位15万元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，案涉房产已轮候查封，由2017苏06**执2115号案启动拍卖，成交后本案可参与分配，除外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01767号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 黄群辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11176号
申请执行人河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼5层0502号。
法定代表人祝得全。
被执行人成万长，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省博爱县。
被执行人史玉利，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省博爱县。
被执行人王军利，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省博爱县。
河南浩恒汽车销售有限公司诉成万长、史玉利、王军利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12496号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告成万长、史玉利于本判决生效后十日内支付原告河南浩恒汽车销售有限公司购车款550000元及利息；二、被告王军利对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告王军利承担保证责任后，有权向被告成万长追偿。成万长、史玉利、王军利未履行生效法律文书确定的义务，河南浩恒汽车销售有限公司于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11176号申请执行人河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼5层0502号。法定代表人祝得全。被执行人成万长，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省博爱县。被执行人史玉利，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省博爱县。被执行人王军利，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省博爱县。河南浩恒汽车销售有限公司诉成万长、史玉利、王军利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12496号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告成万长、史玉利于本判决生效后十日内支付原告河南浩恒汽车销售有限公司购车款550000元及利息；二、被告王军利对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告王军利承担保证责任后，有权向被告成万长追偿。成万长、史玉利、王军利未履行生效法律文书确定的义务，河南浩恒汽车销售有限公司于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11176号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月二十六日书记员  刘世博
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执429号
申请执行人：郑俊安，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第一居民组。
被执行人：韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，住稷山县西社镇韩家庄村，现住稷山县站前路南端福祥苑小区北楼二单元三楼西门，身份证，142727197102263518。。
本院在执行申请执行人郑俊安与被执行人韩俊红民间借贷纠纷一案中，被执行人韩俊红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人韩俊红在银行的存款305800元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 张淑菁
二〇一八年八月十三日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执429号申请执行人：郑俊安，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第一居民组。被执行人：韩俊红，男，1971年2月26日出生，汉族，住稷山县西社镇韩家庄村，现住稷山县站前路南端福祥苑小区北楼二单元三楼西门，身份证，142727197102263518。。本院在执行申请执行人郑俊安与被执行人韩俊红民间借贷纠纷一案中，被执行人韩俊红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人韩俊红在银行的存款305800元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  张淑菁二〇一八年八月十三日书记员  杨怡珩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第981号
原告张成良，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人冯素菊，女，住福建省将乐县。
被告杨观华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告张成良与被告杨观华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张成良的委托代理人冯素菊到庭参加诉讼，被告杨观华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成良诉，被告杨观华以经营山场为由分三次不同时间向原告共计借款人民币（币种，下同）366520元。第一次是2013年5月25日被告向原告借款10万元，月息为2.6%，借款期限为2013年5月25日至2014年5月25日；第二次是2013年5月31日被告向原告借款11万元，月息为2%，借款期限为2013年5月31日至2013年10月31日；第三次是2013年7月25日如被告向原告借款156520元，月息为3%，借款期限为2013年7月25日至2013年8月25日。三笔借款到期，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1.判令被告立即偿还原告借款366520元；2.判令被告按月利率2%分别支付原告三张借条自借出之日起（2013年5月25日、2013年5月31日、2013年7月25日）至2015年7月31日止的利息158012元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨观华未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨观华分三次向原告借款并出具借据，借款共计366520元。第一次是2013年5月25日被告杨观华向原告借款10万元，约定月利率为2.6%；借款期限为2013年5月25日至2014年5月25日；第一个月利息2600元在借款本�10万元中予以预先扣除即被告实际借款本金97400元。第二次是2013年5月31日被告杨观华向原告借款11万元，约定月利率为2%，借款期限为2013年5月31日至2013年10月31日。第三次是2013年7月25日被告杨观华向原告借款156520元，约定月利率为3%，借款期限为2013年7月25日至2013年8月25日。三笔借款到期后，被告本息分文未还。
以上事实有原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告杨观华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨观华共分三次向原告张成良借款366520元，但2013年5月25日被告杨观华向原告张成良借款10万元，原告张成良实际只向被告支付了97400元，预先扣除了2600元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预�在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定2013年5月25日被告杨观华实际只向原告张成良借款97400元，即被告杨观华共向原告借款363920元。现该款至今未还，被告杨观华理应还款。原告要求被告按月利率2%支付从出借之日起至2015年7月31日止三笔借款的利息158012元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观华应于本判决生效之日起十日内返还原告张成良借款本金363920元；
二、被告杨观华应于本判决生效之日起十日内向原告张成良支付借款利息158012元；
三、驳回原告张成良的其他诉讼请求。
如果被告杨观华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元，减半收取4522.5元，由被告杨观华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖 云
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第7号
再审申请人魏金成（一审被告、二审上诉人），男，31岁。
再审申请人李兆辉（一审被告、二审上诉人），男，29岁。
被申请人翟世君（一审原告、二审被上诉人），男，23岁。
被申请人赖宝军（一审被告、二审被上诉人），男，32岁。
再审申请人魏金成、李兆辉因与被申请人翟世君、赖宝军身体权纠纷一案。不服密山市人民法院（2012）密民初字第498号民事判决及鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第410号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人认为：一、原审判决认定双方为雇佣关系的事实及被申请人翟世君受到的伤害系在从事雇佣活动中受到的伤害的事实没有证据证明。二、申请人有新的证据证明被申请人是在申请人处借款2万元。能证明申请人与被申请人之间没有雇佣关系。三、原审判决数额计算明显错误。四、原审认定的事故车辆为申请人的车辆没有证据证明。五、原审遗漏诉讼主体且申请人不是本案适格被告。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
本院认为：判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件二方面考虑：从形式要件上看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议；从实质要件上，首先要看双方的权力义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。只要具备上述形式要件和实质要件，即可认定为雇佣关系。在雇佣法律关系中，雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，定期定量给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。
本案经过一审、二审开庭审理，双方可认定的事实：申请人魏金成、李兆辉以各自提供机械设备（“宁波304拖拉机”、“萝北玉米脱粒机”），对外承揽玉米脱粒业务，二人之间形成合伙关系。被申请人翟世君系受申请人魏金成、李兆辉雇佣从事脱粒工作，并由申请人魏金成、李兆辉支付报酬。申请人现提供借据一份，主张申请人魏金成、李兆辉与被申请人翟世君不属于雇佣关系的理由不成立。首先，借据的出借人系魏国才，不属于本案的当事人。其次，申请人魏金成在事故发生后是否为被申请人翟世君交付残疾器具费并不是认定二者系雇佣关系的必要证据。
申请人魏金成、李兆辉主张与被申请人赖宝军系合伙关系，因其未提供相应的证据，故对其主张的事实不予认定。
关于判决数额及责任承担问题，一、二审法院判决并无不当，翟世君因其自身过错已经判决其承担部分责任，损失赔偿的数额分担与诉讼费用的分担已经经过密山市法院裁定补正。
二申请人系为他人脱玉米粒，其与前来脱玉米粒的人之间系加工承揽关系，前来进行玉米脱粒的玉米主人系定作人，其接收的是劳动成果，与被申请人翟世君受伤无因果关系，不应承担赔偿责任，二申请人提出的原审遗漏诉讼主体的理由亦不能成立。
综上，申请人魏金成、李兆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人魏金成、李兆辉的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯 琳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执389号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法定代表人兑占胜，该行行长。
被执行人昝志斋，男，汉族，1964年9月27日出生，住清丰县。
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行昝志斋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初3387号民事判决书。被告拖欠原告借款款33654.70元及利息，判决书生效后，昝志斋未履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，未发现昝志斋有可供执行财产，申请人提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3378号民事判决书的本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年九月十一日
书记员 晁宏杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1101号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人：秦卫斌，该支行行长。
被执行人：南通佳吉机械有限公司，住所地江苏省启东市天汾镇通吕中路五金城西首。
法定代表人：卢春先。
被执行人：启东德鑫源电动工具厂，住所地江苏省启东市吕四港镇天汾村**组。
法定代表人：周德军。
被执行人：周德军，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：张可心，女，1974年2月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：徐兴勇，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人南通佳吉机械有限公司、启东德鑫源电动工具厂、周德军、张可心、徐兴勇、季张培、卢春先金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）苏0681民初7121号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人南通佳吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金900000元、利息（暂算至2017年8月20日为113751.75元，之后至实际还款之日止，按年利率13.83%计算）；被执行人南通佳吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费2000元；启东德鑫源电动工具厂、周德军、张可心、徐兴勇、季张培、卢春先对被告南通佳吉机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费6971元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的1022722.75元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成还款协议申请撤回本次执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执1101号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴友志
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01186号
原告重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人任兆宝，董事长。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告宋发兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称“临沃公司”）诉被告宋发兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告临沃公司委托代理人袁晓波到庭参加诉讼，被告宋发兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沃公司诉称，原、被告于2013年3月4日签订《融资租赁代理协议》约定由被告委托原告办理融资租赁手续并由原告提供一般保证担保。合同签订后，原告为被告办理了相关手续，但被告未按合同支付款项。2013年11月14日，原告为避免损失扩大按合同约定收回了挖机。后原告向被告发函，要求被告按合同约定支付欠款，但被告置之不理。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告挖机使用费和新机补偿费共计300000元。
被告宋发兴未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日签订《融资租赁代理协议》一份约定：被告向原告购买挖掘机一台，总价款为960000元，运杂费为60000元，共计1020000元；其中货款的首付款为192000元、保证金为38400元、保险费为38400元、剩余代收公证费为2800元、服务费为24000元、手续费为8448元、GPS费7200元，前述款项（总计357388元）作为被告首期应付款的合计；剩余部分货款768000元和利息94452元，共计862452元，由被告自2013年4月15日起至2016年3月15日止，分36期支付，每期支付金额为23957元；被告按月向原告支付货款，如被告如期支付该协议约定的债务并支付留购款后，原告向被告交付挖掘机所有权证书及收据或发票；如被告未按该协议履行债务，被告应支付违约金5000元，设备已交接的，还应支付合同总价款的10%的违约金，并按挖掘机单价的15%支付新机补偿费和每日2500元的使用费。同日，原、被告双方签订了《首付欠款协议》约定：被告尚欠原告首期货款270000元，，由被告在2013年3月19日支付30000元，自2013年4月15日起至2014年3月15日止，分12期支付，每期支付20000元。合同签订后，原告将其在山东临工工程机械有限公司购买的挖掘机交付给了被告。但被告仅向原告支付了首付款146126元和分期货款119785元。被告自首期首付款支付期限届满时就未按《首付欠款协议》向原告支付首期欠款，并自2013年6月15日起就未按合同约定按期、足额向原告支付分期货款。原告于2013年11月14日从被告处将挖掘机收回，被告实际使用挖掘机的时间为222天。
上述事实，有原告临沃公司的到庭陈述及其提交的《融资租赁代理协议》、《首付款协议》、《首期分期还款记录表》、《客户还款一览表》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同虽名为融资租赁代理协议，但从原、被告合同约定的内容，以及双方实际履行合同的情况看，其实质系一个保留所有权的分期买卖合同。因此原、被告之间的关系系买卖合同关系。原告作为出卖人向被告交付了标的物，被告作为买受人则应向原告履行支付货款的义务。现被告未按合同约定按期支付分期首付款及货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其行为已构成严重违约。按照原、被告双方在《融资租赁代理协议》中对违约责任的约定，在原告收回挖掘机的情形下，被告应当承担向原告支付新机补偿费和使用费的违约责任。按照合同约定的计算方式，新机补偿费的金额为租赁物单价（960000元）的15%，即144000元；使用费的金额为555000元（2500元×222天），在扣除被告已支付的款项后，金额为289089元，以上共计433089元。现原告以低于按合同约定金额诉请被告承担违约责任，即支付新机补偿费和使用费共计300000元，本院认为原告自愿放弃部分权利的行为不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付新机补偿费和使用费300000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋发兴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司新机补偿费和使用费共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告宋发兴负担（此款已由原告垫付2900元，被告在给付上述款项时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢258号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
负责人：王凤德，主任。
被执行人：张文浩。
被执行人：张金满。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）莱城商初字第463号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1420号
申请执行人：丁兰，女，1975年3月1日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：汪赛英，女，1968年4月14日生，汉族，江苏瑞购电子商务有限公司法定代表人，租住江苏省徐州市，户籍住址：江西省上饶市戈阳县。
被执行人：曹现杰，男，1968年9月9日生，汉族，个体，租住江苏省徐州市，户籍住址：河北省邢台市隆尧县。
申请执行人丁兰与被执行人汪赛英、曹现杰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初6609号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪赛英、曹现杰偿还申请执行人丁兰21600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案受理。
申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，无车辆、无房产。
3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初6609号民事调解书的本次执行程序并将被执行人汪赛英、曹现杰纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛 冰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1730号
申请执行人林金裕，男，1977年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人陈俞航，男，1994年11月14日生，汉族，户籍地启东市。
申请执行人林金裕与被执行人陈俞航民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏0681民初6673号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈俞航归还申请执行人借款108000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。
本案执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月五日
书记员 吴友志
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢125号
刘芹、江苏高运房地产开发有限公司：
刘芹申请执行江苏高运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计352229元。经本院立案受理，现已强制执行到1095652元.其中，本金352229元，利息743423元。本院已于2018年4月12日将该款转交给刘芹。至此，刘芹向本院申请执行的（2016）苏0829民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执368号之一
申请执行人：王保荣，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街东苑小区。
被执行人：稷山县聚隆油脂有限责任公司，地址，稷山县西社镇清水庄。
法定代表人：郑俊红，系该公司负责人。
被执行人：郑俊红，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县聚隆油脂有限责任公司，身份证号：142727196706283515
被执行人：郑俊科，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县聚隆油脂有限责任公司，身份证号：142727196401193519
本院在执行申请执行人王保荣与被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0824民初1870号民事调解书已发生法律效力，因申请人王保荣向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案受理。
案件执行过程如下：1、2018年5月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科有可供执行的财产，本院将被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科在银行的存款予以冻结，并将稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科限制高消费。
2、2018年5月15日，本院向被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费的手续。
3、2018年6月13日，本院将被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科纳入失信被执行人名单。
4、2018年9月3日下午约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人王保荣对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序且向本院提交终结本次执行程序申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执368号
申请执行人：王保荣，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街东苑小区。
被执行人：稷山县聚隆油脂有限责任公司，地址：稷山县西社镇清水庄。
法定代表人：郑俊红，系公司负责人。
被执行人：郑俊红，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县聚隆油脂有限责任公司。
被执行人：郑俊科，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县聚隆油脂有限责任公司。
本院在执行申请执行人王保荣与被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科民间借贷纠纷一案中，被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郑俊红、郑俊科在银行的存款1539320元予以冻结。
本裁定立即生效。
审判员 张淑菁
二〇一八年六月十三日
书记员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执368号申请执行人：王保荣，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街东苑小区。被执行人：稷山县聚隆油脂有限责任公司，地址：稷山县西社镇清水庄。法定代表人：郑俊红，系公司负责人。被执行人：郑俊红，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县聚隆油脂有限责任公司。被执行人：郑俊科，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县聚隆油脂有限责任公司。本院在执行申请执行人王保荣与被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科民间借贷纠纷一案中，被执行人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红、郑俊科未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郑俊红、郑俊科在银行的存款1539320元予以冻结。本裁定立即生效。审判员  张淑菁二〇一八年六月十三日书记员  杨怡珩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1674号
原告：郭朝先，男，1968年8月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收诉讼文书，收领赔偿款项。
被告：晏海强，男，1985年9月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市和谐法律服务所，代理权限为代为起诉、应诉，代为调查取证，提交、签收相关法律文书，参加开庭，变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉，进行上诉，申请执行，代办执行领取手续。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路103-104。
负责人：胡胜华，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告郭朝先与被告晏海强、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭朝先于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭朝先撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告郭朝先承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡佳乐
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1756号
申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
被执行人邢壮仕，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省商丘市。
被执行人丁文霞，女，汉族，1991年8月10日出生，住河南省商丘市。
本院在执行申请执行人河南佰信汽车销售有限公司与被执行人邢壮仕、丁文霞追偿权一案过程中，申请执行人河南佰信汽车销售有限公司于2018年9月4日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1756号案件的执行。
因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年九月四日
书记员 林 文
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1956号
原告周良菊。
被告李建竹。
本院在审理原告周良菊诉被告李建竹民间借贷纠纷一案中，原告周良菊于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良菊撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告周良菊负担。
审判员 李晓军
二〇一五年七月六日
书记员 唐婷婷
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二裁字第115号
原告河南正通汽车贸易有限公司，住所：许昌市东城区汽车公园。
法定代表人李德宏，任该公司董事长。
被告仝景浩，男，1987年10月7日出生，汉族，住禹州市文殊镇马寨村4组。
被告王清源，女，1991年3月28日出生，汉族，住禹州市方山镇杏山坡村8组。
本院在审理原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告仝景浩、王清源分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仝景浩、王清源的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正通汽车贸易有限公司撤回对被告仝景浩、王清源的起诉。
案件受理费1907元，减半收取954元，由原告河南正通汽车贸易有限公司承担。
审判员 董爱巧
二〇一五年三月九日
书记员 张 瑾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2702号
申请执行人南通百得利化纤有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人张莹莹，该公司总经理。
被执行人如皋市神龙工艺织造有限责任公司，住所地如皋市石庄镇新生港村18组。
法定代表人尤春林，该公司总经理。
申请执行人南通百得利化纤有限公司与被执行人如皋市神龙工艺织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）苏0681民初3223号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人如皋市神龙工艺织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南通百得利化纤有限公司借款人民币78800元及利息（以128800为基数自2014年5月1日起至2014年6月20日按照中国人民银行同期货款利率计算、以78800元为基数自2014年6月11日起至至实际给付之日止以按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费880元由被执行人如皋市神龙工艺织造有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议。申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）苏0681民初2702号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十日
书记员 朱华兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2702号申请执行人南通百得利化纤有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。法定代表人张莹莹，该公司总经理。被执行人如皋市神龙工艺织造有限责任公司，住所地如皋市石庄镇新生港村18组。法定代表人尤春林，该公司总经理。申请执行人南通百得利化纤有限公司与被执行人如皋市神龙工艺织造有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）苏0681民初3223号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人如皋市神龙工艺织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南通百得利化纤有限公司借款人民币78800元及利息（以128800为基数自2014年5月1日起至2014年6月20日按照中国人民银行同期货款利率计算、以78800元为基数自2014年6月11日起至至实际给付之日止以按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费880元由被执行人如皋市神龙工艺织造有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议。申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初2702号民事判决一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年八月十日书记员  朱华兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2029号
申请执行人王汉兵，男，1967年6月7日生，汉族，住启东市。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人王汉兵与被执行人朱洪涛劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年3月26日作出的(2018)苏0681民初1538号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱洪涛于2018年5月23日前给付申请执行人王汉兵工资66028元。本案受理费770元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。
本院在执行过程中。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0681民初1538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月六日
书记员 朱华兴
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第484号
原告张某某，1986年生，女，彝族，住个旧市。
被告孔某某，1983年生，男，彝族，住石屏县。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一五年九月十日
书记员 陈 霄
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异24号
异议人（申请执行人）：李国选，男，住西峡县回车镇吴岗村坡跟**号。
被执行人：中国联合网络通信有限公司西峡县分公司。住所地：西峡县莲花街道白羽路**号。
负责人：毕红晓，经理。
委托诉讼代理人：薛延雪，公司员工。一般代理。
被执行人：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市张衡东路***号。
负责人：宋建平，经理。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：韩珂，公司员工。特别授权。
在本院执行李国选申请执行中国联合网络通信有限公司西峡县分公司、中国联合网络通信有限公司南阳市分公司劳动争议一案中，异议人李国选对（2017）豫1323执恢11号执行案件结案通知书对该案件强制结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李国选称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2012]75号仲裁裁决书裁决：二被申请人为申请人李国选缴纳自2000年3月11日至2007年12月31日的养老保险，具体缴费数额按照申请人月工资标准由养老保险经办机构核算后双方当事人按照法定比例各自承担。李国选依法申请执行后，在法院执行过程中，二被执行人以申请人工资60%的标准给申请人缴纳了养老金，法院于2017年4月28日在申请人李国选不同意的情况下对本案强制结案。申请人认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2012]75号仲裁裁决书明确，二被申请人为申请人李国选缴纳自2000年3月11日至2007年12月31日的养老保险，具体缴费数额按照申请人月工资标准由养老保险经办机构核算后双方当事人按照法定比例各自承担，申请人工资高于南阳市社会平均工资，理应按照南阳市平均工资标准缴纳养老保险金，被申请人仅按照60%标准缴纳缺乏公平，法院按照申请人工资60%标准缴纳后强制结案不符合裁决书本意，故提出异议，要求二被执行人按照100%的标准缴纳养老金。
被执行人中国联合网络通信有限公司西峡县分公司、中国联合网络通信有限公司南阳市分公司称：二被执行人同意以职工平均工资作为基本养老保险缴费基数，但因本市政策原因，只能以60%缴纳保险金，申请人若认为应缴纳100%，应当向征缴养老保险金的社保部门或省劳动厅主张权益；多省均按照月平均工资60%核定缴费基数；南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2012]75号仲裁裁决书作出后，二被执行人便到劳动局核算，经核算养老保险缴费基数为职工工资60%。综上，李国选提出的要求二被执行人无法掌控，其异议不能成立，法院应依法驳回。
经审查查明，2012年6月1日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字[2012]75号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法裁决申请人与被申请人自2000年3月11日至2007年12月31日存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十五日内被申请人为申请人缴纳自2000年3月11日至2007年12月31日的养老保险，具体缴费数额按照申请人月工资标准由养老保险经办机构核算后双方当事人按照法定比例各自承担。2017年1月10日，申请人李国选向本院递交了执行申请书，要求法院强制执行南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2012]75号仲裁裁决书确定的义务。2017年4月7日，本院向中国联合网络通信有限公司西峡县分公司、中国联合网络通信有限公司南阳市分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年4月18日，中国联合网络通信有限公司南阳市分公司以南阳市人力资源开发中心（网通公司）名义按照60%标准为李国选缴纳了养老保险金。本院于2017年4月28日作出（2017）豫1323执恢11号执行案件结案通知书，该案按照强制执行方式结案。
本院在南阳市企业职工和城乡居民养老保险管理局官方网站上面下载了李国选的“河南省在职职工基本养老保险个人权益单”，显示李国选参保状态为正常参保，自2000年3月至2015年2月共缴费180个月。
另查明，2008年1月至2013年1月期间，李国选所在的派遣公司均按照60%的标准未李国选缴纳养老保险金。
上述事实，有申请人李国选提供仲裁裁决书、仲裁调解书、养老保险金通知单复印件、补缴养老金收据复印件，被执行人提供两份劳动合同书、解除劳动合同申请书，本院在南阳市企业职工和城乡居民养老保险管理局官方网站上面下载了李国选的“河南省在职职工基本养老保险个人权益单”、本院对李国选、中国联合网络通信有限公司西峡县分公司的询问笔录、（2017）豫1323执恢11号执行案件结案通知书在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，2008年至2013年期间，李国选所在的派遣单位均按照60%标准向社会养老保险机构缴纳养老保险金，对此期间的缴纳数额及缴纳标准李国选未持异议；本案申请执行后，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人以60%的标准为李国选缴纳自2000年3月11日至2007年12月31日期间的养老保险金，养老保险机构出具补收通知单并予以收取，对此标准养老保险机构并未以不符合法律规定为由不予收取，现被执行人以60%的标准为李国选缴纳养老保险金符合南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字[2012]75号仲裁裁决书裁决的本意，故申请人李国选对本案强制结案不服提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李国选的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨付林
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 卿
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3753号
申请执行人：郑州恒安货运服务有限公司。
法定代表人：王江平，该公司总经理。
被执行人：禄会霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人郑州恒安货运服务有限公司与被执行人禄会霞合同纠纷一案中，申请执行人郑州恒安货运服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢3753号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年六月十四日
书记员 王林山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12952号
原告杨占通。
被告河南世纪联华超市有限公司天旺店。
原告杨占通（以下称原告）诉被告河南世纪联华超市有限公司天旺店（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵某、彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，原告于被告处购买湖南裕湘食品有限公司生产的手擀宽挂面一包，后原告发现标称的手擀面和普通机制挂面并无区别，原告认为手擀面是指手工用擀面杖制作而成的面条，而“裕湘”牌手擀宽挂面实为机制挂面，产品名称使用较大字体和显著颜色标识，使原告误解该产品为手工制作。根据《食品安全国家标准：预包装食品标签通则（gb7718-2011）》第3.4条和第4.1.2.2.1条的规定，湖南裕湘食品有限公司生产的手擀宽挂面违反了国家工商行政管理总局令第73号公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条和第七项，也违反了《消费者权益保护法》第二十条。涉案食品实为机制挂面而标称手擀面，误导原告购买，应当依照《消费者权益保护法》第五十五条对原告进行赔偿。请求法院判令：1、被告退还原告购物款13.11元并赔偿原告500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：裕湘手擀系被告合法持有的商标，商标号为6311548号；本案争议包装已获得专利证书；被告就争议包装已送行政机关进行审查，审查结果符合法律规定；行业协会中国食品科学技术协会于2016年3月15日作出的说明认为，模拟手擀面的动作及流程进行工业化加工便称之为手擀面。
经审理查明：2016年4月14日，原告在被告处以13.11元购买裕湘手擀宽挂面1包。原告以涉案食品系为机制挂面而标称手擀面误导原告购买为由，诉至本院。
另查明：2016年3月15日，中国食品科学技术学会出具《有关工业化生产“手擀面、手打面”的说明》一份，主要内容为：“……近年来世界各国随着工业化生产的进步，为了保证市场供应，减轻劳动强度，开发出许多模拟人工制作的加工设备，按照手打面的加工工艺和原料配比，利用设备模拟人工动作生产出的面条在日本可称作手打面，其形态为挂面或半生鲜面。在我国，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或半生鲜面，均称之为手擀面。手擀面的工业化生产，不仅符合传统食品工业化生产发展趋势，而且克服了手工加工面条在晾晒风干中的污染，确保了加工过程中的食品安全。……”。
再查明：2016年3月29日，国家农副产品质量监督检验中心（湖南）就裕湘手擀宽挂面包装袋出具检验报告，根据GB7718-2011食品安全国家标准、预包装食品标签通则、GB28050-2011食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则，报告载明上述包装袋包含的名称、配料表、净含（容）量、生产者名称或经销者名称等均符合标准要求。
本院认为：据本院查明的事实，涉案产品已就“裕湘手擀”包装袋经国家农副产品质量监督检验中心（湖南）出具的《检验报告》载明涉案产品的食品名称、产品标准、生产许可证编号、外包装袋标签均符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》等相关检验标准。另结合中国食品科学技术学会出具的《有关工业化生产“手擀面、手打面”的说明》，原告以该面制品名称与生产方法不同而主张该面制品严重误导消费者、违反相关食品安全标准规定并无依据，原告亦无有效证据证明被告未尽严格审查所售食品义务。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨占通的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十七日
书记员 王 晅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2115号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师
被执行人朱青海，男，1988年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰。
委托诉讼代理人：林新印，该公司职员。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青海、无锡龙工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0211民初4611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告朱青海于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金254457.16元、期内欠息（至2017年7月2日止为6227.44元；自2017年7月3日起至2017年8月9日止，以借款本金254457.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期罚息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，以借款本金254457.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月10日起至实际给付之日止，以上述期内欠息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及律师代理费18441元。二、被告无锡龙工房地产开发有限公司对被告朱青海的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告朱青海追偿。三、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（已减半收取）、保全费2270元，由被告朱青海、无锡龙工房地产开发有限公司共同承担。因朱青海、无锡龙工房地产开发有限公司未履行义务。根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，无锡农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邬梦姣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人方宝龙，男，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人方宝龙犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人方宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年7月的一天，被告人方宝龙伙同韦盛、韦晨晖、韦永革、韦永沛（上述四人均已判刑）窜到广西环江毛南族自治县水源镇和平村委至龙门屯1公里处路边，盗走中国电信环江分公司架设于此的型号为HYA100×2×0．4的电信电缆线五个档距共计255米，后拿到金城江区桥卜市场附近的一个废旧收购点销赃，得赃款2000余元。经鉴定，上述被盗电缆线价值2570元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人方宝龙以非法占有为目的，与同伙秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人方宝龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年7月的一天，被告人方宝龙伙同韦盛、韦晨晖、韦永革、韦永沛（上述四人均已判刑）窜到广西环江毛南族自治县水源镇和平村委至龙门屯约1公里处的公路边盗走5个档距，型号为HYA100×2×0.4的的电信电缆线255米，尔后拿到金城江区桥卜市场一个废旧收购点销赃，获赃款2000元，共同挥霍。经鉴定，被盗的电缆线价值2570元。2014年4月11日被告人方宝龙主动到公安机关投案，如实供述自己所参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人方宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的被告人的户籍证明，受案登记表，公安机关对被告人投案自首的说明，同伙韦盛、韦晨晖、韦永革、韦永沛的供述，环公安委字（2012）第174号价格鉴定委托书，环价鉴证（2012）123号鉴定结论书，环公刑鉴通知（2012）0195号鉴定意见通知书，已生效的（2013）环刑初字第26号刑事判决书，勘验、检查、辨认笔录，被告人方宝龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方宝龙以非法占有为目的，与同伙采取秘密手段窃取公私财物，数额2570元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人方宝龙起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人方宝龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并接受司法机关审判，是自首，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令其退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方宝龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人方宝龙退赔广西环江电信分公司经济损失514元。（上述款项，限于判决生效后一年内履行完毕，逾期二年内被害人可向本院申请强制执行）。，
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 贯
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执635号
李国庆、师书平、代天定、梁严须、胡平正：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初190号民事调解书受理李国庆、师书平申请执行代天定、梁严须、胡平正买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，执行标的300000元、执行费3671元。现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1192号
原告曹某。
被告谭某。
本院在审理原告曹某诉被告谭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告曹某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯毓坤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3627号
申请执行人：淮安市宇晨纺织印染有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区柳蒲湾路6号。
法定代表人董玉蕃，该公司董事长。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：淮安金驰纺织有限公司，住所地淮安区淮城镇华亭村居庄组。
法定代表人王二春，该公司经理。
本院在执行申请执行人淮安市宇晨纺织印染有限公司与被执行人淮安金驰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人淮安市宇晨纺织印染有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1994号
申请执行人：招商银行股份有限公司启东支行，住所地：江苏省启东市人民中路384-398号。
负责人：沈健，支行行长。
委托诉讼代理人：虞天威，支行职员。
被执行人：江苏玛科塔电动工具有限公司，住所地：启东吕四海洋经济开发区。
法定代表人：钱锋。
被执行人：南通威驰机电有限公司，住所地：启东市吕四港镇工业园区。
法定代表人：张颖。
被执行人：钱锋，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：徐娟，女，1978年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：李金忠，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司启东支行与被执行人江苏玛科塔电动工具有限公司、南通威驰机电有限公司、钱锋、徐娟、李金忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司启东支行于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681执1994号案件的执行。
申请执行人二年内可凭本终结执行裁定书，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年八月十一日
书记员 卢文龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1778号
罪犯邰松，男，1992年4月19日生，彝族，中专文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年3月20日作出(2015)华刑初字第37号刑事判决，以被告人邰松犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年4月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邰松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邰松自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邰松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰松减去有期徒刑七个月(刑期至2017年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第424号
罪犯刘东，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）临刑初字第368号刑事判决，以被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月5日起至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1141号
原告：陈某娟，女，生于1976年11月27日，汉族。
被告：留某荣，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告陈某娟诉被告留某荣离婚纠纷一案，2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某娟到庭参加了诉讼，被告留某荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某娟诉称：1996年4月原、被告经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后被告在原告家中居住生活，1997年11月16日生育儿子留某某。后被告提出外出做生意，在洛阳开皮鞋店期间与一女子发生不正当关系后，携款离家出走至今。由于被告对家庭及亲人极不负责任，离开家中两年之久音讯全无，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子留某某由原告抚养，抚养费自理。
被告留某荣缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、襄城县茨沟乡三里沟村村民委员会证明一份，证明原告在其父母家居住。3、证人闫凤琴出庭作证，证明原告一人带孩子在其母亲家居住，听原告母亲说原告与其丈夫关系不好，其丈夫一直都不在家。4、证人王玉莲出庭作证，证明原、被告带其孩子在其母亲家居住，近两年多没有见过被告了，听原告母亲说原、被告两个人经常吵架，被告不知道去哪里了。
被告留某荣未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。证据3、4证人证明的问题与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于1996年4月经人介绍相识，1996年10月10日办理结婚登记手续，1997年11月16日生育儿子留某某，现随原告生活。婚后被告在原告家中居住生活。2014年7月22日原告以被告对家庭及亲人极不负责任，离开家中两年之久音讯全无，夫妻关系已名存实亡诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案被告长时间离家不归，对家庭和子女不管不问，造成夫妻感情破裂的主要原因在被告。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。因被告外出地址不详，故原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理，本院予准许。被告留某荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某娟与被告留某荣离婚。
二、婚生子留某某由原告陈某娟抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告陈某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁 慧 丽
审 判 员 曹 惠 霞
人民陪审员 �伟杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 晓 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初894号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告吴成云，男，1964年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人方月英，女，1965年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告吴成云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年5月浦发香舍福海路XXX弄XXX号拖欠的物业管理费人民币1，683.96元（以下货币均为人民币）及逾期付款的滞纳金168.40元。本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人马明泳及被告吴成云委托代理人方月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍住宅小区前物业管理公司，被告是该小区46号的业主，该房建筑面积182.05平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.85元／月／平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期拒交的，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告自2014年1月至2014年5月止，欠缴物业管理费1，683.96元，逾期付款的滞纳金按欠款的10%计算为168.40元，少于合同约定的计算的金额。被告辩称的2008年3月23日接受房屋时质量问题，原告已告知了房屋开发商，开发商于2011年对房屋进行了维修，但被告认为仍未维修好，原告认为被告辩称的事实，不属于物业服务合同中约定的原告的义务。被告另辩称的其房屋附近的公共道路上有堆积的树叶等垃圾，影响了被告车辆的通行，原告为此同意免除被告逾期付款的违约金168.40元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃逾期付款的违约金，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴成云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司2014年1月至2014年5月物业管理费人民币1，683.96元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴成云负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初156号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人温某，农民。曾因酒后驾驶机动车辆，于2012年8月6日、11月12日两次被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日22时5分许，被告人温某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路与长虹街路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为142.5mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人温某血液中乙醇含量为175mg／100ml。被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人温某的供述；3、证人钟某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、查验记录；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人温某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某曾因酒后驾驶机动车辆两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人温某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月九日
书记员 何一芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1755号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人冯建春。
被执行人冯建福。
被执行人王建堂。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯建春、冯建福、王建堂金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35642元未能执行。现查明被执行人冯建春、冯建福、王建堂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯建春、冯建福、王建堂有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1755号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯建春、冯建福、王建堂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1755号
申请执行人段云长，无固定职业。
被执行人何秋风（又名何龙），公务员。
被执行人刘贤禄（系何秋风妻子），公务员。
本院在执行段云长申请执行何秋风、刘贤禄民间借贷纠纷一案中。因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执303号
申请执行人严明
被执行人裴建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00279号，依法向被执行人裴建云发出执行通知书，责令被执行人裴建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴建云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币4295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执303号
申请执行人严明
被执行人裴建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00279号，依法向被执行人裴建云发出执行通知书，责令被执行人裴建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴建云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴建云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月四日
书记员 胡漫宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01423号
原告胡会银，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏省友丰木业有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴南路与永康路交汇处。
法定代表人罗新利，该公司董事长。
原告胡会银诉被告江苏省友丰木业有限公司（以下简称友丰木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡会银及其委托代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告友丰木业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会银诉称：原告为被告承建综合楼、食堂及附属工程，2009年1月20日经结算，总计工程款为297万，已付203.94万元，尚欠93.06万元并向原告出具结算单，约定一个月内付清。后被告给付部分款项，尚欠28.60万元拒不给付。现请求判令给付原告工程款28.60万元及逾期利息（从2009年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告友丰木业公司未作答辩。
经审理查明：2007年至2008年原告为被告承建综合楼、食堂及附属工程，被告于2009年年初投入使用。工程结束后，2009年1月20日经双方结算，工程造价总计297万元，被告已付203.94万元，尚欠93.06万元，并由被告于当日向原告出具工程结算清单，该清单载明：“友丰木业工程结算清单，工程造价明细：1、综合楼：大包价2400000.00元，扣除10000元，2、食堂：285000.00元，3、附属工程：295000.00元，合计：2970000.00元，大写：贰佰玖拾柒万元整。已经支付：2039400元，尚欠930600.00元，江苏省友丰木业有限公司，经手人：王广平，2009.1.20（加盖江苏省友丰木业有限公司公章）”。后被告以承兑汇票形式向原告支付20万元，以模板抵冲44.46万元，尚欠28.60万元拒不给付，原告现诉来我院请求处理。
另查明，原告胡会银未取得建筑施工企业资质。
上述事实，由原告陈述、工程结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承建工程，双方间形成建设工程施工合同关系，因原告不具备相应资质，双方之间的合同无效。双方就工程价款已进行结算，应视为工程经竣工验收合格。结算后，对于原告认可的被告又以承兑汇票及冲抵模板的形式支付的64.46万元，应从结算单尚欠工程款中扣减。原告要求被告支付剩余欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因结算单中未约定付款期限，其主张自起诉之日即2014年6月27日起计算利息的请求，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。但因结算单中亦未对利息进行约定，故对其主张利息按银行同期贷款利率四倍计算的请求，本院不予支持。被告友丰木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省友丰木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡会银支付工程款28.60万元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告江苏省友丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5590元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 许 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第564号
原告：王某某，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，
住吉林省梅河口市。
被告：薛某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告薛某于2000年12月5日登记结婚，婚生一子薛某某，现年11周岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告对我实施家庭暴力，并有出轨行为，导致夫妻感情破裂。为此，我曾于2014年2月8日起诉要求与被告离婚，后因被告承诺改正错误，且我未提供被告出轨的证据，法院判决不准离婚，但此后我们仍未和好，双方分居至今。我与被告的夫妻感情现已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子薛某某随被告一起生活。
被告薛某在法定期间内未提出答辩。
原告王某某向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于2000年12月5日登记结婚；3.（2014）梅民初字第XXX号民事判决书1份，证明原告于2014年2月8日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后因证据不足，梅河口市人民法院于2014年3月24日判决双方不准离婚。
被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的3份证据均系相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告王某某与被告薛某于2000年12月5日登记结婚，婚生一子薛某某，现年11周岁。婚后夫妻感情一般，2014年2月8日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后因证据不足被本院判决不准离婚。此后，双方仍未和好，分居生活至今。分居期间，婚生子薛某某一直随被告一起生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年起诉要求与被告离婚，在被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居时间已超过一年，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告分居期间，婚生子薛某某一直随被告一起生活，如改变其学习和生活环境将会对其健康成长不利，故婚生子薛某某以随被告薛某一起生活为宜，原告自愿每月给付子女抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁时止”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告王某某与被告薛某离婚；
二、婚生子薛某某随被告薛某一起生活，原告王某某每月给付子女抚养费500元，自本判决生效之月起给付至薛某某十八周岁时止，每月的抚养费于当月的10日前付清；
三、各自衣物归已。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
原告王某某到期不履行本判决确定的抚养费给付义务，被告薛某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 武晓君
二〇一五年五月十五日
代理书记员 崔 悦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初424号
原告：刘某某，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗某，女，1991年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼。
负责人：鲍宇，总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某、中国平�财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费649元（已减半），由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初424号
原告：刘某某，女，1971年9月27日出生，汉族。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗某，女，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼。
负责人：鲍宇，总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费649元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟雅丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0517号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，装卸工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年7月16日期间，被告人王某至扬州市扬子津、杭集镇等地，采用乘隙、翻窗等手段盗窃作案，窃得潜水泵1台、电机1只、电脑1台及现金人民币400余元。经估价鉴定，所窃电脑价值人民币1750元。具体分述如下：
1、2011年春季某日，被告人王某至扬州市久美渔具厂仓库办公室，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人李某现金人民币100元。
2、2011年8月某日晚，被告人王某至扬州市润宇玩具厂老板办公室，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人朱某现金人民币5元。
3、2011年10月4日，被告人王某至扬州市扬子津监庄庞圩34号被害人张某经营的商店，采用乘隙手段盗窃作案，窃得现金人民币300元。
4、2013年9月某日晚，被告人王某至扬州市杭集镇平洋物流，采用乘隙手段盗窃作案，窃得坏电机1只。
5、2014年7月16日晚，被告人王某至扬州市杭集镇平洋物流，采用乘隙、翻窗的手段盗窃作案，窃得被害人刘某潜水泵1台、电脑1台。经估价鉴定，所窃电脑价值人民币1750元。案发后，赃物电脑1台被公安机关依法扣押并发还。
到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李某、朱某、张某、刘某的陈述笔录，证人梁某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、扣押、发还清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一四年十二月三日
书记员 张 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更85号
罪犯漆智勇，有前科。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年11月18日作出（2014）醴法刑初字第339号刑事判决，以被告人漆智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2014年9月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯漆智勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯漆智勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯漆智勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆智勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯漆智勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢107号
申请人程义增，男，1966年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市大房身镇西化村高家屯，身份证号220124196605025038
被执行人赵洪涛，男，1980年4月22日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇，身份证号220724198004220614
被执行人王立伟，女，1980年6月5日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇，身份证号220724198006052028
申请人程义增与被执行人赵洪涛、王立伟追索劳动报酬纠纷一案。扶余市人民法院于2015年4月23日作出（2015）扶民初字第1125号民事调解书，调解内容：被告赵洪涛、王立伟共同偿还原告程义增木工人工费用款266000元，此款于2015年5月10日前一次性给付。案件受理费2645元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月22日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1125号民事调解书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00311号
原告黄某某，男，生于1978年6月13日，汉族，小学文化。
委托代理人邓某某，系陕西三泉律师事务所律师。
被告许某，女，生于1985年2月2日，汉族，初中文化。（缺席）
原告黄某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识谈婚，同年3月16日办理了结婚登记手续，同年10月21日生育一子许某甲。双方刚结婚时关系一般，2009年便外出分开两地打工。2012年2月被告外出打工后，便与原告失去联系，经原告多方寻找，至今也没有下落。现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚，婚生子许某甲由原告抚养。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识谈婚，2006年3月16日双方办理了结婚登记。被告到原告家居住生活。同年10月21日生育一子许某甲，现随原告一起生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。自2009年开始，双方便分别外出打工，原告于2012年2月与被告失去联系后，经原告及被告家人多方查找被告下落，至今仍杳无音讯，下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子许某甲由原告抚养。
另查明，原、被告婚后共同财产：砖混结构房屋三间一层；婚后共同债务：宁强县胡家坝信用社贷款20000元，私人借款9400元。在庭审中，原告表示，因被告下落不明，故不要求分割共同财产，原告自愿承担共同债务。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的原、被告的户籍证明、结婚证、宁强县胡家坝镇杨寺庙村村民委员会证明、被告许某的父亲鲁某某、母亲许某乙、妹妹鲁某的证言在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，被告外出打工后长达三年之久不与原告取得联系，不履行家庭及妻子义务，严重伤害了夫妻感情。且被告经原告多次寻找，均杳无音信，下落不明。现双方已分居长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。对原告不要求分割共同财产，自愿承担共同债务的意思表示，因被告现下落不明，故亦应予以支持。如果被告主张分割共同财产，可另案提起诉讼。综上所述，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告许某离婚；
二、婚生子许某甲由原告黄某某抚养；
三、婚后共同债务：宁强县胡家坝信用社贷款20000元，借款9400元，合计29400元，由原告黄某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘振宇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初397号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人曹某，于江西省南康市，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年7月4日晚，被告人曹某在朋友徐某家中吃饭期间喝了四两左右的白酒。当晚21时15分许，被告人曹某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从青田县温溪镇驶往青田县石郭方向，途经青田县油竹街道彭括桥头路段时被民警查获，经现场呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量达150mg/100ml。当晚21时37分许，被告人曹某被带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精浓度达1.53mg/ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人曹某的身份信息、前科查询记录、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记（送检）表、行政处罚材料，证人袁某、徐某的证言，被告人曹某的供述和辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字第0883号法医毒物检验报告书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00263号
原告：沈为君，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：纪殿林，怀远县司法局法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李松浪，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县富路达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李长琢。
被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司。组织机构代码68080346-3。
法定代表人：余坤，系该公司总经理。
委托代理人：高宽，系该公司员工。
本院在审理原告沈为君与被告李松浪、怀远县富路达汽车运输有限责任公司、民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年1月13日，原告沈为君向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈为君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈为君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈为君负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 跃