wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2480号
原告XX小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人徐XX，住河北省兴隆县。
被告桑XX，住河北省兴隆县。
原告XX小额贷款有限责任公司与被告桑XX小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告XX小额贷款有限责任公司的委托代理人徐XX到庭参加了诉讼，被告桑XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑XX于2014年1月20日向我公司借款200，000.00元，并用其所有的位于兴隆县兴隆镇馨埔花园A幢3单元1105房屋及兴隆县大营盘加油站进行抵押，借款期限至2014年4月19日。但贷款到期后被告未完全履行还款义务。据此要求被告桑XX偿还我公司拖欠的贷款本金100，000.00元及相应利息，并支付违约金5000元。并对兴隆县兴隆镇馨埔花园A幢3单元1105房屋及兴隆县大营盘加油站行使抵押权。诉讼费用由被告负担。
被告桑XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请书。证明被告桑XX于2014年1月20日向原告申请借款20万元。
2号证，借款合同。证明原、被告于2014年1月20日签订了借款合同，合同对借款人、贷款人、借款金额、借款利率、借款期限、罚息、违约金等进行了约定。
3号证，抵押合同及抵押物清单。证明原、被告于2014年1月20日签订了抵押合同，被告用位于兴隆县兴隆镇馨埔花园A幢3单元1105号楼房及兴隆县大营盘加油站资产进行抵押。
4号证，借款借据及还款凭据。证明原告于2014年1月20日将借款本金20万元发放给被告桑XX。被告于2014年8月15日偿还借款本金100，000.00元。
5号证，贷款展期还款申请。证明该笔贷款展期后的到期日为2014年7月15日。利率，罚息等按原合同执行。
被告桑XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告桑XX于2014年1月20日向原告XX小额贷款有限责任公司申请借款200，000.00元，同日原告与被告签订了借款合同及抵押合同。约定原告XX小额贷款有限责任公司为贷款人，被告桑XX为借款人，并用其位于兴隆县兴隆镇馨埔花园A幢3单元1105号楼房及兴隆县大营盘加油站资产作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款期限至2014年4月19日止，借款月利率为11.1‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息，即按月利率16.65‰计算利息。另外借款合同第第十条规定，如出现违约事件，乙方（本案原告）有权要求甲方（本案被告）按贷款本金的5%收取违约金。2014年4月16日通过被告桑XX的申请，该笔贷款获准展期还款，展期后还款到期日为2014年7月15日，展期后又形成逾期的，按原合同执行。被告于2014年8月15日偿还借款本金100，000.00元。截止2015年8月17日，被告共拖欠原告贷款本金100，000.00元及利息3303.00元。现原告要求被告偿还贷款本金及利息并支付违约金5，000.00元诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告桑XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。另外，原告要求被告支付违约金5000.00元的诉讼请求，与其要求被告支付罚息的请求重复，且双方订立的合同未明确约定对同一种违约行为可以同时适用两种以上违约责任，因此，本院对其该诉讼请求不予支持。对原告要求实现抵押权的诉讼请求，应按法律规定的有关特别程序办理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告桑XX于判决生效后十日内偿还原告XX小额贷款有限责任公司借款100，000.00元及利息（2015年8月17日以前的利息为3303.00元，2015年8月18日以后的利息按月利率16.65‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十一月七日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2480号
原告张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告倪风尚，男，1971年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告张焕梁与被告倪风尚租赁合同纠纷一案中，现原告以与被告达成和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕梁撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告张焕梁负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 杜红霞
人民陪审�倪晓星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘益辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第116号
上诉人（一审原告）广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会。
负责人邓振贵，主任。
上诉人（一审原告）全州县人民政府水利局。
法定代表人唐晓军，局长。
被上诉人（一审被告）李晓鸿。
上诉人广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会、全州县人民政府水利局与被上诉人李晓鸿追偿权纠纷一案，不服七星区人民法院（2013）星民初字第1575号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，广西桂林沣汇源建筑工程公司于1989年6月13日经工商登记成立，通过了2012年度年检，未注销，现正常运营。原告称2009年桂林沣汇源建筑工程公司已对外承包，全州县人民政府水利局批准成立桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会，全州县人民政府水利局是桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会的主管机关。其提交给法庭的是全州县人民政府水利电力局“关于成立广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会的通知”的复印件及没有加盖公章的“广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会成立方案。”
一审法院认为，广西桂林沣汇源建筑工程公司于1989年6月13日经工商登记成立，通过了2012年度年检，未注销，现正常运营，其是独立的法人，具有民事行为能力，其对外的债权债务应由其自己承担。原告广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会如何成立，没有证据证实，广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会也不是广西桂林沣汇源建筑工程公司的分支机构，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见41条的规定，其代表广西桂林沣汇源建筑工程公司进行诉讼，主体资格不符。原告全州县人民政府水利局现没有证据证明其是广西桂林沣汇源建筑工程公司的上级主管部门，就算是，在广西桂林沣汇源建筑工程公司还在正常经营过程中，上级主管部门也不能代替广西桂林沣汇源建筑工程公司进行诉讼活动，其作为本案原告为广西桂林沣汇源建筑工程公司进行诉讼，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会、全州县人民政府水利局的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：一、因为桂林沣汇源建筑工程公司在2009年已对外承包，在2009年以前的债权债务与承包后经营的桂林沣汇源建筑工程公司无关，由全州县人民政府水利局批准成立的桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会负责其原来的债权债务，现桂林沣汇源建筑工程公司已出具证明认可，且有全州县人民政府水利局批准成立的文件。桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会虽然不具有法人资格，但仍可认为是管理桂林沣汇源建筑工程公司职工内部事务的分支机构，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见41条的规定，全州县人民政府水利局亦是本案适格原告。2、按照合同法相关规定，被上诉人欠上诉人的债务是事实存在的，债权可以转让，桂林沣汇源建筑工程公司将对被上诉人的追偿权转让给上诉人，因此，上诉人桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会也是具有主体资格的。3、被上诉人欠桂林沣汇源建筑工程公司的债务是事实，就算桂林沣汇源建筑工程公司是必须参加的原告，法院受理后，应依法追加。综上，一审裁定事实不清，证据不足，程序错误，请求依法撤销原裁定，发回一审法院重审。
二审经审查，广西桂林沣汇源建筑工程公司于1989年6月13日经工商登记成立，通过了2012年度年检，未注销，现正常运营。2009年桂林沣汇源建筑工程公司对外承包，全州县人民政府水利局遂批准成立桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会，负责桂林沣汇源建筑工程公司经营管理权承包合同的管理，协调并处理好与承包方的关系，监督承包人的经营状况和公司移交给承包人的固定资产的使用情况，并为承包方提供必要的服务等。全州县人民政府水利局是桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会的主管机关，桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会系其二层机构。
另查明：广西桂林沣汇源建筑工程公司于2009年将经营权对外承包，之前原公司的债权、债务已转移给广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会。
本院认为，广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会、全州县人民政府水利局依据广西桂林沣汇源建筑工程公司债权转移的证据向人民法院提起诉讼，行使追偿权，符合法律的有关规定，一审法院以主体资格不符，裁定驳回原告广西桂林沣汇源建筑工程公司管理委员会、全州县人民政府水利局的起诉属适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1575号的民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月四日
书记员 李文练
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4456号
上诉人(原审被告)陈某某，男，1978年11月15日出生，汉族，住本市。被上诉人(原审原告)张某某，女，1983年5月18日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月27日，张某某诉至原审法院，请求判令：一、张某某、陈某某离婚；二、离婚后，双方所生之子随张某某共同生活，不要求陈某某支付抚养费。原审法院经审理判决：一、张某某与陈某某离婚；二、离婚后，张某某与陈某某所生之子陈臻昊随张某某共同生活；三、离婚后，张某某携子，陈某某的居住问题各自自行解决。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判令其与被上诉人离婚缺乏法律规定，如果判令双方离婚，需要确定探视其子陈臻昊的方式，故请求撤销原判，作出相应改判。被上诉人张某某答辩称，原审法院判决双方离婚及子女抚养、居住问题等正确无误，不同意上诉人上诉意见，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据现已查明的事实，双方当事人婚后多次争吵并报警处理，自2015年10月开始分居，被上诉人于2014年7月已向上海市浦东新区人民法院起诉要求离婚，原审法院综合上述情况判决双方离婚具有事实和法律依据，应予维持。上诉人认为原审法院判决双方离婚缺乏法律规定，本院不予支持。上诉人要求确定探视其子陈臻昊的方式，可与被上诉人协商解决，若有争议，可再行主张权利，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02085号
原告：王周，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告王周与被告孙跃民间借贷纠纷一案中，因原告王周未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 祝庆
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终64号
上诉人（原审原告）赵滨（曾用名赵彬），男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
上诉人（原审原告）康丽芳（系赵滨妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
上诉人（原审原告）洪秀华（系赵滨母亲），女，1949年2月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，法律文书送达地址福鼎市。
上诉人（原审原告）赵禹成（曾用名赵余诚，系赵滨父亲），男，1947年2月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，法律文书送达地址福鼎市。
被上诉人（原审被告）福鼎市住房和城乡规划建设局，住所地福鼎市桐山街道中央大道建设局大楼。
法定代表人刘晓明，局长。
委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。
负责人林海宾，副行长。
原审第三人福建省柏洋经贸有限公司，住所地福鼎市桐城太姥大道659号四楼。
法定代表人吴竑斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理上诉人赵滨、康丽芳、洪秀华、赵禹成等4人诉被上诉人福鼎市住房和城乡规划建设局房屋抵押行政登记上诉一案中，上诉人赵滨等4人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人赵滨、康丽芳、洪秀华、赵禹成等4人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冰凌
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖银珠
附：相关法条
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行终64号上诉人（原审原告）赵滨（曾用名赵彬），男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。上诉人（原审原告）康丽芳（系赵滨妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。上诉人（原审原告）洪秀华（系赵滨母亲），女，1949年2月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，法律文书送达地址福鼎市。上诉人（原审原告）赵禹成（曾用名赵余诚，系赵滨父亲），男，1947年2月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，法律文书送达地址福鼎市。被上诉人（原审被告）福鼎市住房和城乡规划建设局，住所地福鼎市桐山街道中央大道建设局大楼。法定代表人刘晓明，局长。委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。负责人林海宾，副行长。原审第三人福建省柏洋经贸有限公司，住所地福鼎市桐城太姥大道659号四楼。法定代表人吴竑斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住柘荣县。本院在审理上诉人赵滨、康丽芳、洪秀华、赵禹成等4人诉被上诉人福鼎市住房和城乡规划建设局房屋抵押行政登记上诉一案中，上诉人赵滨等4人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人赵滨、康丽芳、洪秀华、赵禹成等4人共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冰凌审判员  魏各永审判员  杨礼崧二〇一七年十二月二十五日书记员  赖银珠附：相关法条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第19号
原告：宁波永凯建设工程有限公司
4）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇*号桥（镇工业区内）。
法定代表人：徐永康，董事长。
被告：赵志平，（身份证号码为
330225196311253817），汉族，住浙江省象山县涂茨镇东港村
崔家岙1号32户。
本院审理原告宁波永凯建设工程有限公司与被告赵志平承
揽合同纠纷一案，因原告宁波永凯建设工程有限公司未在规定
期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕琳龙
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 朱飞燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第209号
罪犯常超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月19日作出（2012）台路刑初字第1069号刑事判决，以被告人常超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年10月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯常超在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯常超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7257号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
被告：董江涛
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告董江涛物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王姜媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第561号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：张有志，现住洮南市
被告：王丽敏，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张有志、王丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第559号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年9月的一天下午，被告人刘某在沈辽路乌伯牛路段附近其驾驶的车牌号为辽AXXX**号的车内，容留陈某某吸食毒品一次；
2014年夏季的一天晚上，被告人刘某在高速公路高花服务区附近其驾驶的车牌号为辽AXXX**号的车内，容留陈某某吸食毒品一次；
2014年10月11日左右的一天晚上，被告人刘某在沈阳市铁西区南十马路附近其驾驶的车牌号为辽AXXX**号的车内，容留陈某某吸食毒品一次；
2014年10月12日晚，被告人刘某在辽中县西斯宾宾馆附近其驾驶的车牌号为辽AXXX**号的车内，容留陈某某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有坦白的情节，对其可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月15日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李东凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1610号
申请执行人:章建武，男，汉族，个体户。
被执行人:张齐，男，汉族，个体户。
本院在依据（2017）苏0830民初2155号民事调解书，执行章建武与张齐民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人章建武申请撤回对被执行人张齐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年六月十三日
书记员 马 越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1610号申请执行人:章建武，男，汉族，个体户。被执行人:张齐，男，汉族，个体户。本院在依据（2017）苏0830民初2155号民事调解书，执行章建武与张齐民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人章建武申请撤回对被执行人张齐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  程益文二〇一七年六月十三日书记员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沈苏执字第00718号
申请执行人XXX广场。
被执行人周某某。
申请执行人XXX广场与被执行人周某某转让合同纠纷执行一案，该案已执行回款104810元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2006]苏民合初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第510号
原告：宋连荣。
被告：杨天邦。
被告：喻纪伢。
原告宋连荣与被告杨天邦、喻纪伢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋连荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋连荣负担。
审判员 王兴民
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4416号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人文星，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8834号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人文星信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下闽D56N**号车辆。查，被执行人暂无其他可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人文星，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8834号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文星所有的银行存款人民币722243元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月五日
代书记员 林秋晶
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初8号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人何某，男，1974年2月7日出生，公民身份号码1309211974********，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县大褚村乡刘迁庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月6日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日20时20分许，被告人何某无机动车驾驶证醉酒驾驶冀J×××××号“奥路卡”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县王庄头村路段时，与前方同向在道路南侧临时停车高某驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“豪泺”牌重型厢式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏、何某受伤、冀J×××××号车乘坐人刘某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定：何某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人何某就民事部分已与被害人刘某乙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及机动车驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、接处警综合单、死亡医学证明、诊断证明、协议书、办案说明等书证；证人高某、苗某、许某、李某、刘某甲的证言；被告人何某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告书、公估结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人刘某乙死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人何某无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵洪凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00634号
原告赵俭。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈树兵。
被告曾艾明。
原告赵俭与被告陈树兵、曾艾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵俭及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告陈树兵、曾艾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俭诉称：2011年11月19日，被告陈树兵向原告借款32000元，约定使用期限自2011年11月19日至2012年11月19日，由被告曾艾明提供担保，并约定如逾期还款，二被告应当自借款之日起，按照月息2.5%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告未按照约定给付借款本息。为此，原告起诉要求：一、判令二被告偿还借款本金32000元；二、判令二被告自2011年11月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款四倍计算支付利息至本息还清之日止；三、诉讼费用由被告负担。
被告陈树兵、曾艾明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月19日，被告陈树兵向原告借款32000元，由被告曾艾明提供担保，使用期限自2011年11月19日起至2012年11月19日止；逾期还款的，二被告自借款之日起按月息2.5%支付利息。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。后经原告催要，被告曾艾明分两次向原告共给付利息5000元。
以上事实，有原告提供的借款协议一份及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈树兵、曾艾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告陈树兵向原告赵俭借款，由被告曾艾明提供保证担保，并签订借款合同一份，该借款合同依法成立并生效，双方应当按照借款合同履行义务。借款期限届满后，二被告应当返还借款。故对原告要求被告返还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年11月19日起至本金还清时止的利息的诉讼请求，没有超出法律许可的范围，应当支持。
被告曾艾明在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人陈树兵没有按照约定归还原告赵俭的借款，原告赵俭要求被告曾艾明按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾艾明在承担连带责任后，有权向借款人陈树兵追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树兵于本判决生效之日起十日内返还原告赵俭借款32000元及利息（自2011年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，再减去5000元）。
二、被告曾艾明对上述债务承担连带责任；被告曾艾明承担连带责任后，有权向被告陈树兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王凡凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2281号
原告：瞿军省。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：颜雪琴。
本院在审理原告瞿军省与被告颜雪琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿军省可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿军省撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告瞿军省负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈 琪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2497号
上诉人（原审被告）韩真义，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，经商。
被上诉人（原审原告）刘显学，男苗族，贵州省道真自治县人，公司职工。
上诉人韩真义为与被上诉人刘显学健康权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩真义是阳光家苑的业主，2015年6月26日11时许，韩真义发现自己停放在小区的车后保险杠和右侧车身尾部被刮擦，便到小区物业管理办公室找到工作人员刘显学要求查看监控。刘显学以韩真义未交物业管理费为由，不让韩真义查看，为此双方发生言语冲突，后韩真义在拉扯刘显学的过程中，对刘显学的左脸部打了一巴掌。刘显学被打伤后在道真自治县人民医院住院8天，经诊断为左颜面部皮肤软组织擦伤、外伤性神经官能症、急性上呼吸道感染、慢性支气管炎急性发作；住院期间需要一人护理，共花去医疗费5441.61元。庭审中，刘显学扣除了治疗其他疾病的费用56.98元，故刘显学要求韩真义赔偿住院医疗费5384.63元、住院伙食补助费240元、护理费1056元，共计赔偿6680.63元。
2015年7月6日，贵州省道真仡佬族苗族自治县公安局作出道公玉行罚决字（2015）409号行政处罚决定书，对韩真义处以四百元罚款。
原审法院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，韩真义应承担侵权赔偿责任。刘显学在道真自治县人民医院住院8天，共花去医疗费5384.63元，符合证据三性，予以支持；对于刘显学请求的住院伙食补助费30元／天×8天＝240元系合理支出，予以支持；护理费计算为78元／天×8天＝624元；以上赔偿金额共计6248.63元。
因刘显学在本案中存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻韩真义的赔偿责任，结合本案实际情况，认定韩真义承担70%的赔偿责任较为适宜，故韩真义应承担的赔偿数额为4374元。至于韩真义辩称刘显学有扩大医疗费用的辩解意见，无事实依据，不予采纳；对于韩真义提出物业公司应赔偿修车损失和疏通下水道费用的主张，是另一法律关系，可依法另案诉讼。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩真义于本判决生效后十日内赔偿原告刘显学医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计4374元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘显学承担53元，被告韩真义承担97元。
宣判后，韩真义不服，向本院提起上诉称：上诉人作为小区业主，车辆被他人车辆刮擦，物业服务应积极配合，被上诉人作为物业服务经理也应积极配合，物业服务费未交另有原因，被上诉人不能混淆在一起，导致摩擦的发生，但上诉人并非有意伤害被上诉人健康，被上诉人对事件的发生也有一定的责任。医院认定有假，被上诉人左面部软组织未擦伤，更说不上外伤性神经官能症，一耳光不会引起慢性支气管炎急性发作，所花去的医疗费5384.63元不属实。请求二审判决双方各自承担50%的费用。
刘显学二审答辩称：本案事实清楚，证据充分，答辩人没有辱骂上诉人，也没有动手打上诉人，答辩人在本案中无过错，行为并无不当。伤害后果有医院的住院病历作证，原审判决答辩人承担30%的责任，答辩人不服，但为了消化矛盾，解决纠纷，没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
另查明。刘显学入院情况为左侧面部见皮肤挫伤痕及长条块状绿墨水沾染痕迹，局部伤处微肿胀。入院诊断为左颜面部皮肤软组织擦伤、外伤性神经官能症。
本院认为，上诉人车辆被刮擦，本应冷静处理，但在与物业管理工作人员交谈中，双方均不够理智，特别是上诉人在与被上诉人拉扯过程中出手将被上诉人打伤。对这一事实有双方在公安机关的陈述及在场证人的陈述。基于此，原审已经判决被上诉人承担了30%的责任，上诉人要求按50%确认责任与本案事实发生的过程及后果不符，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人被打当日即到医院住院治疗，入院情况为左侧面部见皮肤挫伤痕及长条块状绿墨水沾染痕迹，局部伤处微肿胀。入院诊断为左颜面部皮肤软组织擦伤、外伤性神经官能症。因此，上诉人认为医院认定有假，被上诉人左面部软组织未擦伤，更说不上外伤性神经官能症的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人在计算医疗费时已经扣除了治疗其他疾病的费用，被上诉人主张的医疗费有医院票据作证，上诉人认为医疗费5384.63元不属实的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩真义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪建霞
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿执字第758号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。
被执行人：肖士亭
上列双方当事人因借款担保合同纠纷一案，于2011年12月5日审结。该案（2011）寿商初字第1144号民事判决书已立案执行。现被执行人肖士亭已全部履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖士亭所有的鲁G×××××帕沙特轿车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年三月八日
书记员 王敏敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第74号
原告吴冰，男。
被告戴国明，男。
原告吴冰与被告戴国明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月9日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰、被告戴国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰诉称：被告戴国明于2013年10月23日向本人借款人民币60000元，被告向我承诺一个月内归还。但时至今日，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒绝。故起诉要求被告给付欠款60000元及利息（自2013年11月24日起至本金还清时止，按中国人民银行同期存款利率）。
被告戴国明承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告戴国明在本判决生效后七日内向原告吴冰返还借款60000元并按中国人民银行同期一年期存款利率支付自2013年11月24日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1920元（其中保全费620元），减半收取1270元，由被告戴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈祖荫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第41号
原告杨某甲。
委托代理人孙俊杰，男，1975年1月26日生，汉族。
被告丁某。
原告杨某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙俊杰，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月十一生育一女，取名杨某乙，现已成年。因双方经人介绍认识草率结婚，婚前了解较少，婚后感情较差，常因琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告于2009年、2010年、2012年三次诉至法院，要求与被告离婚，均判决不准双方离婚。现双方已分居生活长达6年，无和好可能。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情一直很好，尚未破裂。考虑到家庭的完整和孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月十一生育一女，取名杨某乙，现已成年。原告曾多次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2012）寒洼民初字第96号民事判决书、（2012）潍民终字第2316号民事判决书及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，双方有一定的感情基础，在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。虽然原、被告偶因琐事发生争执，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告丁某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李慧玲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第00379号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人代某，男，1983年6月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，2014年10月30日因本院决定并于当日由仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日凌晨3时20分许，被告人代某酒后在仁怀市融亿小区旁“绝味烤鸭”店门口驾驶贵CJ10**号轿车，在移车的过程中与停在路边的贵GJ88**号轿车相接触。经检测，代某血液中的乙醇含量为235.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事后，代某与被撞车辆使用人程某达成调解协议，赔偿了15000元并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、证人证言、被害人陈述、指认笔录、血样提取登记表及照片、法医毒化检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议等证据证实，且被告人代某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中酒精含量超过了80mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已经与被害人达成调解协议，可以对其从轻处罚，但其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵小竹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初58号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李昌荣，男，1989年10月10日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李昌荣犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出席法庭支持公诉，被告人李昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日19时许，被告人李昌荣酒后驾驶云A5XX**号微型客车行驶至昆明市两区管委会倘甸镇文化路“物美廉超市”门前丁字路口处时与被害人任某驾驶的云A1XX**号微型客车相遇，双方在会车时互不相让，继而发生争执。在争执过程中，被告人李昌荣拿自己车上的水果刀杀伤被害人任某脖子正前方后逃逸。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人任某伤情为轻伤一级。案发当晚20时30分许，被告人李昌荣主动到倘甸派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。民警在处警过程中发现被告人李昌荣有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至寻甸县第二人民医院抽取静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人李昌荣静脉血液中乙醇含量为128.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李昌荣家属共赔偿被害人任某经济损失人民币59900元，被害人任某出具谅解书对被告人李昌荣表示谅解。
上述事实，被告人李昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，被告人李昌荣的供述，证人赵某、白某、潘某、刘某、周某、黄某1、张某、邓某1、王某、邓某2、黄某2的证言，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，抽取血样照片，司法鉴定检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌荣在道路上醉酒驾驶机动车，并因车辆会车与他人发生争执而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌荣犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李昌荣家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人李昌荣表示谅解。庭审中，被告人李昌荣当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人李昌荣犯危险驾驶罪判处拘役三个月以上，六个月以下；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李昌荣的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年三月十六日
书记 员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初58号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李昌荣，男，1989年10月10日出生于云南省寻甸县，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李昌荣犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出席法庭支持公诉，被告人李昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日19时许，被告人李昌荣酒后驾驶云Ａ×××××号微型客车行驶至昆明市两区管委会倘甸镇文化路“物美廉超市”门前丁字路口处时与被害人任某驾驶的云Ａ×××××号微型客车相遇，双方在会车时互不相让，继而发生争执。在争执过程中，被告人李昌荣拿自己车上的水果刀杀伤被害人任某脖子正前方后逃逸。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人任某伤情为轻伤一级。案发当晚20时30分许，被告人李昌荣主动到倘甸派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。民警在处警过程中发现被告人李昌荣有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至寻甸县第二人民医院抽取静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人李昌荣静脉血液中乙醇含量为128.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李昌荣家属共赔偿被害人任某经济损失人民币59900元，被害人任某出具谅解书对被告人李昌荣表示谅解。
上述事实，被告人李昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，被告人李昌荣的供述，证人赵某、白某、潘某、刘某、周某、黄某1、张某、邓某1、王某、邓某2、黄某2的证言，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，抽取血样照片，司法鉴定检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，到案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌荣在道路上醉酒驾驶机动车，并因车辆会车与他人发生争执而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌荣犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李昌荣家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人李昌荣表示谅解。庭审中，被告人李昌荣当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人李昌荣犯危险驾驶罪判处拘役三个月以上，六个月以下；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李昌荣的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年三月十六日
书记 员代 旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更755号
罪犯贾前进，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人贾前进犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月08日作出（2011）宿中刑执字第473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关以罪犯贾前进在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务。安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员赵文涛、罪犯贾前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励一次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯贾前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其所犯数罪的事实、情节及其社会危害程度，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾前进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2006年6月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆龙
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更958号
罪犯管承洋，男，1949年6月15日出生，苗族，广西融水苗族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2008年11月26日作出(2008)融刑初字第136号刑事判决，以被告人管承洋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年4月9日起至2019年4月8日止，于2008年12月30日交付执行。在执行过程中，罪犯管承洋于2012年12月1日减刑一年，2015年6月25日减刑一年，共获减刑二年，刑期截至2017年4月8日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第762号提请减刑建议书提出，罪犯管承洋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯管承洋减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯管承洋在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年7月底止，奖励分累计为50.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯管承洋在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管承洋减去有期徒刑三个月（刑期自2008年4月9日起至2017年1月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2313号
原告王美永，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告张志华，男，1966年9月16日出生，汉族，茌平县环保局副局长。
原告王美永诉被告张志华追偿权纠纷一案，原告于2012年8月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美永到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王美永诉称：2011年7月21日，张志华在闫晨光处借款2万元，由我担保。2011年9月20日到期后，被告张志华经出借人闫晨光多次催要未还，出借人闫晨光向我催要，我于2012年7月28日把本息24800元偿还给出借人闫晨光。此后，我向被告催要，被告未还，特申请法院依法追回我替张志华偿还的本息24800元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张志华在法定期间内未答辩。
原告王美永为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，拟证明原告为被告担保借款2万元。
2、借款人及担保人信息一览表一份，拟证明上诉借款的担保情况。
经审查，上诉两份证据经核对无误，内容真实。借据中虽未有出借人闫晨光的信息，但根据原告诉称和其提供的向闫晨光代偿借款的收据，闫晨光作为本借据的原持有人，理人认定为该借款关系中的出借人。两份证据均有双方当事人签字印章，对于其证据效力，本院予以认可。
3、收据一份，拟证明原告王美永代被告张志华向闫晨光偿还了借款本息24800元。
经审查，该收到条是2012年7月28日担保人王美永替借款人张志华向出借人闫晨光偿还2万元借款及4800元利息时，闫晨光为王美永所出具，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
被告张志华未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月21日，原告王美永与借款人张志华及出借人闫晨光签订借据、借款担保人员信息一览表各一份。借据约定，张志华向闫晨光借款2万元，借款期限为两个月，自2011年7月21日起至2011年9月20日止，双方口头约定利息按月利率2%计算；该借款由原告王美永提供担保，担保人承诺不管什么原因，借款人到期不能归还借款时，担保人愿意替借款人还清全部借款，并承担借款人应承担的一切法律责任。借款到期后，出借人闫晨光多次催要，被告张志华拒不偿还。此后，闫晨光向王美永催要，要求其承担保证责任，2012年7月28日，王美永无奈替张志华向闫晨光偿还借款及利息24800元。王美永代偿借款后向张志华催要，张志华至今未还，原告王美永于2012年8月10日诉来本院，请求法院依法追回其替被告张志华偿还的借款本息24800元，并承担本案的诉讼费用。
另我院按照原告提供的被告张志华的送达地址，查无此人，无法直接送达或留置送达开庭传票等材料。2012年10月9日将开庭通知张贴于被告单位茌平县环保局门口，并于2012年10月25日在人民法院报公告送达，公告期限为60日。
本院认为，本案审理过程中，被告张志华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告王美永与借款人张志华及出借人闫晨光所签订的借款人借据、借款人及担保人信息一览表均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告王美永作为借款关系中的担保人，在借款人张志华不能按期归还借款的情况下承担了保证责任，替张志华向闫晨光偿还了借款及利息24800元，原告王美永即依法享有追回权，其要求被告张志华归还借款本息24800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效后十日内偿付原告王美永借款本息24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁保昌
审判员 张东风
审判员 刘洪利
二〇一三年三月九日
书记员 段莹莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1836号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人石斌，职务该行行长。
被告刘文刚，女，1970年2月15日出生，住宝清县宝清镇。
被告慕弘羽，男，1979年3月25日出生，住宝清县宝清镇。
被告李晓，男，1989年5月10日出生，住宝清县宝清镇。
被告刘红，女，1966年10月16日出生，住宝清县宝清镇。
被告李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告刘文刚、慕弘羽、李晓、刘红、李贞江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告刘文刚签订了《个人购房借款/担保合同》，被告刘文刚向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2013年11月22日，贷款到期日为2014年11月22日。同日，被告李晓、刘红、李贞江与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款抵押担保。2013年10月27日，被告慕弘羽与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。逾期，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告刘文刚给付借款本金及利息360,124.63元,其中借款本金289,999.88元，拖欠利息70,124.75元及自2016年10月9日至贷款全部结清之日按合同约定支付的利息及罚息；二、判令被告慕弘羽为该笔贷款承担连带保证责任；三、判令被告李晓、刘红、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供被告刘文刚、慕弘羽、李晓、刘红、李贞江的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3351元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹 雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4337号
申请执行人杨燕梅，女，1958年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行杨燕梅与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5543号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人杨燕梅租金人民币5,925元、及相关逾期付款违约金，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年7月1日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十二月六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4337号申请执行人杨燕梅，女，1958年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋，董事长。本院在执行杨燕梅与上海恒基鑫富商贸有限公司(2016)沪0114民初5543号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司应给付申请执行人杨燕梅租金人民币5,925元、及相关逾期付款违约金，并负担本案诉讼费人民币10元。本院于2016年7月1日向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但其未按期履行。本院依法将上海恒基鑫富商贸有限公司列为失信被执行人，对其法定代表人高皋采取限制高消费、网上曝光等执行措施，冻结了该公司名下的银行账户。经网络查控，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。执行中，申请人提供了该公司有房屋租金收益等财产线索信息，本院办案人员亦前往该公司办公地点及租赁场所进行调查核实。经查，被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司在与他人签订的房屋租赁合同中规定了18个月的房屋租赁免租期，除案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期，被执行人享有到期债权外，对其他承租人尚未享有到期债权。案外人禅香堂企业管理有限公司免租期到期后，未按照合同约定向被执行人支付租赁房屋产生的租金，被执行人已向本院提起诉讼，现案件尚在审理中，故被执行人未能就该租金取得收益，不能用来清偿本案执行案款。除此之外，本院暂未查实被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司有其它可供执行的财产线索。本院在执行过程中告知了申请执行人案件执行情况并听取了申请执行人的意见，向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未能进一步提供被执行人有其它可供执行的相关财产线索。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 赵永兴二〇一六年十二月六日书记员 顾 乐附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00717号
原告：高某甲，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：高某乙，女，1936年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告高某甲诉被告高某乙继承纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年五月八日
书记员 王 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第271号
原告叶芝芸。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告余胜芳。
被告建德格莱勇豪电器有限公司。
法定代表人林勇军。
原告叶芝芸与被告余胜芳、建德格莱勇豪电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，于当日向原告叶芝芸送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币15240元，但原告叶芝芸至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年三月十三日
书记员 童霞露
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初405号
原告：李再红。
委托代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：楼永军。
被告：杭州三川玻璃有限公司。
法定代表人：楼永军。
被告：浙江三川玻璃有限公司。
法定代表人：楼永军。
原告李再红与被告楼永军、杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告楼永军偿还原告借款本金4734790元、利息1136349.6元（自2015年2月1日起暂计算至2016年1月31日止），之后的利息按月利率2%支付至实际还款之日止；2、被告杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告楼永军、杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司无法送达，本案转为普通程序审理，由代理审判员吴媛媛，与人民陪审员赵惠健、咸青央组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2004年开始，原告因向被告楼永军供应玻璃圆片产生经济往来。2015年2月1日，双方经对账确认后，被告楼永军向原告出具借条一份，载明楼永军向李再红借款4734790元，借期从2015年2月1日开始，利息按月息2%计算，每个月底支付利息94695.8元，此款由货款转入借款。被告杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司作为连带担保人，在该借条上盖章，担保期限约定为两年。因被告楼永军未归还借款，杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司亦未承担连带担保责任，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告楼永军于2015年2月1日通过对账，被告楼永军以出具借条的形式，确认被告楼永军尚欠原告货款4734790元，并将被告楼永军所欠的货款转为借款，该行为并不为法律所禁止。原告根据借条的约定，要求被告楼永军归还借款本金47347900元，并按月利率2%标准支付自2015年2月1日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂计算至2016年1月31日止的利息为1136349.6元。被告杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司自愿为被告楼永军的债务承担连带担保责任，原告在保证期间内要求被告杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告楼永军、杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永军于本判决生效之日起十日内归还原告李再红借款本金4734790元，支付利息1136349.6元，并按月利率2%标准支付自2016年2月1日起至款项还清之日的利息；
二、被告杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司对被告楼永军的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告楼永军追偿。
预收案件受理费52898元，财产保全费5000元，公告费650元，合计58548元，由被告楼永军、杭州三川玻璃有限公司、浙江三川玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 化耀民
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01746号
原告彭某某，男，1977年12月19日出生，汉族。
被告梁某某，女，1981年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一五年六月四日
书记员 田 甜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2098号原告：孙某，农民。被告：郑某，农民。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。原告孙某诉称，原、被告××××年××月××日在丰南区民政局登记结婚，双方都是再婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后才发现双方性格不合，脾气不投，经常打架生气，2014年1月我们在吵架后，我离开被告与他分居，现在我们已经没有夫妻感情可言，维持这样的婚姻对我和双方的家庭都是伤害。特诉至法院，要求与被告离婚。被告郑某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情挺好，没有吵架。经审理查明，原、被告系再婚，于××××年××月××日在丰南区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。现原告以双方性格不合，脾气不投，经常打架生气，无夫妻感情由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，共同生活期间并无大的矛盾冲突，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员梁佳伟二〇一五年八月十七日书记员张志伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2355号
原告：阿尔泰机械电子科技有限公司。法定代表人：张树明，该公司总经理。
委托代理人：麻洁。该公司员工。
被告：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司。法定代表人：郑卫民，该公司执行董事。
原告阿尔泰机械电子科技有限公司与被告河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告于阿尔泰机械电子科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告阿尔泰机械电子科技有限公司撤诉。
案件受理费6658元。由原告阿尔泰机械电子科技有限公司负担。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏学双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4405号
上诉人（原审起诉人）：广州市番禺区环境保护局，住所地：广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘温，广东合成泰律师事务所实习律师。
上诉人广州市番禺区环境保护局因不当得利纠纷案件不服广州市番禺区人民法院作出对其控诉不予受理的(2017)粤0113民初445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市番禺区环境保护局上诉认为，因黎弟、黄某、周某、黎某四人违规倾倒废酸、含酸废水于周边土地，上诉人联合部其他部门依法查处该作坊，并委托广州绿由工业废置废物回收处理有限公司处置现场，上诉人垫付处置危险废物费用。上诉人是本案适格主体，本案不属于代履行义务的职权范围。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人作为行政机关查处违规作坊，因该作坊违规作业造成环境污染，上诉人基于其环境保护监督管理职责委托没有利害关系的第三人处置污染所产生并由上诉人代垫付的费用。上诉人上述行为实质属于《中华人民共和国行政强制法》规定的代履行的范围，其与被起诉人之间不是平等主体关系，所诉请不属于民事诉讼受理范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十五日
书记员 李 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第125号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少志，男，1966年4月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年7月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人敖斌、李成，均系广东通利达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1976年4月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，住广西壮族自治区昭平县。2012年12月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王少志犯集资诈骗罪、原审被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月10日作出（2013）佛城法刑初字第367号刑事判决。原审被告人王少志、邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王少志系黑龙江金业创业投资股份有限公司（以下简称金业创业公司）法定代表人，亦是黑龙江金业电子气体股份有限公司（以下简称金业电子公司）的股东之一。金业创业公司的前身是哈尔滨金业商贸有限公司，成立于2005年，2008年7月通过公司名称及股东变更登记，公司名称变更为金业创业公司，法定代表人及董事长变更为王少志。王少志成为金业创业公司实际控制人后，该公司并没有实质经营内容，案发时该公司没有实际经营场所及工作人员。2009年底，被告人王少志安排王某丁（另案处理）到佛山设立金业创业公司佛山办事处，后又注册成立佛山市海富金业电子气体科技开发有限公司（以下简称海富金业公司），并聘任被告人邱某某为经理。
2010年期间，被告人王少志在没有与金业电子公司达成任何融资协议，金业电子公司的其他股东及管理人员均不知情的情况下，个人决定假借金业创业公司为金业电子公司硅烷气体项目融资为名，指使王某丁、邱某某等人以金业创业公司、海富金业公司的名义，频繁组织众多“投资者”参与旅游、喝早茶等活动，以年息约25%的高额回报为诱饵，吸引众多老年人向“金业电子公司硅烷气体项目”投资。经计算，现有13名被害人报案，报案金额合计人民币246.5万元，其中部分被害人收到“利息”总数为人民币283920元，13名被害人共计损失人民币2181080元。
2012年7月22日，民警在哈尔滨市道里区紫园路18号紫园小区11栋1单元901室王少志家中抓获王少志。
2012年12月20日13时许，民警在枣庄市市中区振兴路电影公司招待所001房间抓获邱某某。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某乙、区某甲、王某丙、卢某、区某乙、麦某、杨某甲、徐某、谭某、龚某甲、杨某乙、陈某某、温某某的陈述及各被害人提供的借贷协议、收据，证人庞某甲、庞某乙、赵某某、胡某某、杨某丙、崔某、刘某某、曹某某、吴某某的证言，五常市发改委相关文件及金业电子公司相关资金申请报告，佛山市海富金业电子气体科技开发有限公司工商登记资料，王少志、于某某、王某甲在哈尔滨工行、庞某乙在佛山工行、王少志在深圳农行银行账户流水明细，证人庞某甲提供的金业创业公司员工表、相关财务记账流水资料，黑龙江金业创业投资股份有限公司的工商档案，金业电子公司哈尔滨工行账户流水及凭证，抓获经过，被告人户籍资料，情况说明，广东明鉴文书司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，曹某某提供的“担保书”，被告人王少志、邱某某的供述及辩解，同案人王某丁的证言。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人王少志、邱某某非法吸收公众存款，金额为人民币2465000元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：
一、被告人王少志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元；
被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；
三、涉案赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人王少志上诉称本案是单位犯罪，另称被害人王某乙被非法吸存人民币75万元一事不存在，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人王少志的辩护人辩护称：1.本案是单位犯罪；2.被害人王某乙被非法吸存人民币75万元一事不存在；3.原审判决量刑过重。
原审被告人邱某某上诉称本案是单位犯罪，另称被害人王某乙被非法吸存人民币75万元一事不存在，又称其属于从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人邱某某的辩护人辩护称：1.原审判决认定被害人王某乙被非法吸存人民币75万元事实不清、证据不足；2.本案是单位犯罪；3.上诉人邱某某是从犯；4.原审判决量刑过重。
经审理查明，佛山市禅城区人民法院认定上诉人王少志、邱某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王少志及其辩护人、上诉人邱某某及其辩护人均提出本案是单位犯罪的意见，经查，金业创业公司、海富金业公司均是王少志等人为非法集资而成立的公司，且两公司成立后以非法集资为主要业务，依法不应认定为单位犯罪。故该上诉及辩护意见于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人王少志及其辩护人、上诉人邱某某及其辩护人均提出原审判决认定被害人王某乙被非法吸存人民币75万元事实不清、证据不足的意见，经查，根据被害人王某乙的陈述及其提供的收据、借款协议，证实被害人王某乙于2010年1月28日与金业创业公司签订借贷协议，并交付人民币75万元现金给该公司人员，该事实还有证人庞某甲的证言予以佐证，足以认定。至于上述证据与司法鉴定意见的矛盾问题，经查，广东明鉴文书司法鉴定所出具的鉴定意见中，仅凭王某乙75万元收据上的“黑龙江金业创业投资股份有限公司”印文与其他几份标注日期为2010年6月至8月的收据上的印文系同一时期形成，即得出王某乙75万元收据盖印时间为2010年6月至8月的结论，该结论逻辑上不严密，不能排除王某乙75万元收据与其他几份收据上的印文是提前盖好再标注不同日期的情况，故原审法院以该鉴定意见的前提条件不确定为由不予采纳该鉴定意见，并无不当。综上所述，上诉人及其辩护人该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人邱某某及其辩护人提出上诉人邱某某属于从犯的意见，经查，上诉人邱某某作为金业创业公司佛山办事处的具体负责人及海富金业公司的总经理，在该两公司非法集资过程中起组织、管理的主要作用，不是从犯。该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王少志、邱某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人王少志、邱某某及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 刘辉华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张美庄
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执异9号
异议人（利害关系人）：阮洪花，女，1967年10月1日生，户籍地贵州省榕江县。
申请执行人：林敏，男，1979年7月13日生，住福建省长乐市。
被执行人：刘应祥，男，1967年4月3日生，住榕江县。
在本院执行林敏与刘应祥买卖合同纠纷一案中，异议人阮洪花对（2015）榕执字第215号执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
阮洪花称，榕江法院受理执行申请人林敏、王东明、尹志国、王水强、ＸＸ桂与被执行人刘应祥共5件强制执行案件中，将刘应祥名下的两幢房屋（即榕江县古州镇古州X路XX号房屋和榕江县古州镇中环X路XX号房屋）予以查封、以房抵债，因该两幢房屋系刘应祥与阮洪花的夫妻共有房屋，阮洪花享有50%的房产份额，榕江法院在异议人阮洪花不属于案件被执行人的情况下，将属于异议人所有的财产查封、抵债，已损害了异议人的财产权益，故提出执行异议。
本院查明，刘应祥在榕江县古州镇古州X路XX号后面有一栋三层砖房，在榕江县古州镇中环X路XX号有一栋五层砖房，这两处房产实际连接在一起，不能分割。本院在林敏诉刘应祥买卖合同纠纷一案中，于2015年7月1日对该房产被进行查封，查封期限两年。另外，本院直接立案、或受兰州法院委托以及黔东南州中级法院指定，又受理申请人王东明、尹志国、王水强、ＸＸ桂与被执行人刘应祥4件强制执行案件，亦对刘应祥的该两处房产进行查封（查封期限两年）。本案涉及被执行人刘应祥的5件执行案件，申请执行标的共计6310030元，而刘应祥的该两处房产评估价为3240528元，本院依法对刘应祥被查封的房产进行两次公开拍卖均流拍，之后债权人同意以物抵债。本院于2017年8月10日作出（2015）榕执字第215号执行裁定书，裁定将被执行人刘应祥名下的该两处房产抵给债权人，并从房屋价款中扣留9万元作为被执行人租房另住的五年租金。
本院认为，我国《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，异议人没有提供夫妻之间的财产约定，也未能提供相关债权人与刘应祥明确约定为个人债务之证据，故刘应祥在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。榕江县法院所作出的（2015）榕执字第215号执行裁定书，裁定将被执行人刘应祥名下的两处房产抵给债权人，属于用夫妻共同房产对外清偿夫妻共同债务，该裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第㈠项规定，裁定如下：
驳回异议人阮洪花的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 龙上尉
审判员 顾业成
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 王 滢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异4号
异议人（案外人）：田文媛，女，1972年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：尹件华，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人：易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
在本院执行申请执行人尹件华与被执行人易双南买卖合同纠纷一案中，异议人田文媛对本院（2016）湘0223执1246号之一执行裁定书对提取被执行人易双南在炎陵县九龙工业园管理委员会回购的建设工程款92000元的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人田文媛称：攸县人民法院在执行申请执行人尹件华与被执行人易双南买卖合同纠纷一案中，于2017年1月12日下达（2016）湘0223执1246号之一执行裁定书，裁定提取被执行人易双南在炎陵县九龙工业园管理委员会回购的建设工程款92000元至攸县人民法院兑现款专用账户。但炎陵县龙工业园区产业发展有限公司应付的回购建设工程款不属于易双南个人所有，而是包括田文媛在内的四个合伙人共同所有的款项，该厂房回购的建设工程款只有易双南个人已领取，其他合伙人分文未领取，被执行人易双南与他人之间的个人债务纠纷只能由易双南个人的财产予以偿还债务。故法院的冻结措施显失公平。
本院查明，原告尹件华与被告攸县达强建筑工程有限公司、易双南买卖合同纠纷一案，炎陵法院2015年12月24日依法冻结了被执行人易双南在炎陵县龙工业园管理委员会回购的建设工程款92000元。并于2016年1月26日作出（2015）炎法民二初字第207号民事判决书。判决：一、限被告攸县达强建筑工程有限公司在判决发生法律效力后10日内给付原告尹件华货款78500元及利息9327元；二、被告易双南对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，湖南省炎陵县人民法院委托本院执行。本院于2017年1月12日作出2016湘02**执1246号之一执行裁定书，裁定提取被执行人易双南在炎陵县九龙工业园管理委员会回购的建设工程款92000元至攸县人民法院兑现款专用账户。田文媛以炎陵县龙工业园区产业发展有限公司应付的回购建设工程款不属于易双南个人所有，而是包括田文媛在内的四个合伙人共同所有的款项为由，提出异议。
本院认为，对案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议应当审查案外人对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案的执行标的是易双南在炎陵县龙工业园管理委员会回购的建设工程款，该工程是被执行人易双南与九龙工业园管理委员会签订的合同，易双南是该合同的相对方，享有该合同的权利是该项目工程款的权利人，本院根据生效的判决裁定执行易双南的财产符合法律规定。异议人田文媛向本院提供的与易双南等人的合伙协议及攸县人民法院民事判决书，其合伙协议的内容对合伙人具有约束力，并不能对抗第三人;（2016）湘0223民初1382号民事判决书确认田文媛在炎陵县××龙经济技术开发区的工业楼宇项目中应当分得的利润为658384.553元，其债权应向易双南等合伙人主张，对本案的执行标的，并不享有排除强制执行的权益。其所提出的异议不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人田文媛提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年五月八日
书记员 周樊莲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第203号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月1日15时许，被告人李某某驾驶无牌号二轮摩托车沿莆田市荔城区北高镇高洋村村道向高洋村方向行驶，途经北高镇高洋村村道大头峰石雕厂附近路段，与被害人吴某某无证驾驶搭载被害人朱某某、朱某甲的电动车发生碰撞，造成朱某某、朱某甲、吴某某三人受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人李某某逃离现场。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人李某某承担本事故的主要责任，吴某某承担本事故的次要责任，朱某某、朱某甲无责任。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属重伤，被害人朱某甲的损伤程度属轻伤，被害人吴某某的损伤程度属轻微伤。
2014年9月29日，被告人李某某主动到莆田市公安局荔城分局交警大队投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被害人朱某某、朱某甲及其法定代理人梁秀凤向本院提起附带民事诉讼。2015年4月3日，被告人李某某与被害人朱某某、朱某甲及其法定代理人梁秀凤达成赔偿协议并已即时支付赔偿款人民币5万元，被害人朱某某、朱某甲及其法定代理人梁秀凤对被告人郑国裕的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、朱某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故扣留审批表，福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定书》，福建中安司法鉴定所出具的《车辆属性鉴定》，福建闽中司法鉴定所出具的《法医病理鉴定书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车合格证复印件，驾驶证查询结果单，协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌号机动车未能确保安全行驶发生交通事故，致重伤1人、轻伤1人，负事故的主要责任且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。被告人李某某能投案自首且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十九日起至二〇一五年四月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月9日被荔浦县公安局取保候审。因本案于2015年12月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年末，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其母亲邓某雇请村民赵某丁、赵某乙、卢某某、袁某某、莫某某5人，采伐其位于荔浦县蒲芦瑶族乡万全村榜冲屯丛庄冲（又名何老长坳岭）的自家山林。经现场勘查和林业技术部门调查鉴定，被采伐的林木为阔叶林（杂木），采伐面积为12.1亩，采伐林木蓄积量为47.02立方米。
2015年9月16日，被告人赵某甲自动到公安机关投案。
公诉机关提供了抓获经过、户籍证明等书证、证人邓某、
赵某丁、赵某乙、卢某某、袁某某、莫某某的证言、被告人赵某甲的供述和辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年年末，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其母亲邓某雇请村民赵某丁、赵某乙、卢某某、袁某某、莫某某5人，采伐其位于荔浦县蒲芦瑶族乡万全村榜冲屯丛庄冲（又名何老长坳岭）的自家山林。经现场勘查和林业技术部门调查鉴定，被采伐的林木为阔叶林（杂木），采伐面积为12.1亩，采伐林木蓄积量为47.02立方米。
2015年9月16日，被告人赵某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、林权证复印件、关于砍伐何老长坳岭的过程与认识、蒲芦瑶族乡万全村民委员会证明、病历材料、证人赵某丙、邓某、赵某丁、赵某乙、赵某戊的证言、被告人赵某甲的供述、关于蒲芦乡万全村丛庄冲林木采伐情况的调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
〇一五年十二月十五日
代书记员 李周珍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第213号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人鹿某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被告人鹿某饮酒后驾驶浙b×××××号牌的小型客车从本市海曙区徐家漕路自西往东行驶至该路26号附近时，车辆与相对方向行驶的由赵某驾驶的浙b×××××号牌的小客车及李某某驾驶的浙b×××××号牌的小客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，鹿某负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警到达现场在处理事故中，发现鹿某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为179mg／100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人鹿某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人鹿某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、赵某、李某某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某的罪名成立。被告人鹿某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人鹿某醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保39号
关于申请人贾连梅与被�请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2174号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贾连梅于2016年10月20日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤所有的位于抚松县仙人桥镇青岭村暖水后山9林班38、39、40、49小班，共421.5亩林地（林权证号A221000XXXX）及地上附属物产012000XXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月20日对被申请人韩缤所有的位于抚松县仙人桥镇青岭村暖水后山9林班38、39、40、49小班，共421.5亩林地（林权证号A221000XXXXXX）及地上附属物予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2174号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）吉0621民初2174号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日