江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执异字第00021号
异议人朱东清。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧。
法定代表人王建锋，该公司总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人上海微利包装材料厂，住所地上海市青浦区华新镇叙南村***号*幢-1。
负责人左梅芳，该厂厂长。
被执行人左梅芳。
被执行人朱文洪。
本院在执行申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司（以下简称苏裕公司）与被执行人上海微利包装材料厂（以下简称以下简称微利厂）、左梅芳、朱文洪定作合同纠纷执行一案中，异议人朱东清对本院查封的以其实名认证注册的“微利淘宝网”账号（zxt54800674@qq.com）的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人朱东清的委托代理人张强和申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司的委托代理人赵光亮到庭参加听证，被执行人微利厂的法定代表人左梅芳、左梅芳、朱洪文均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
朱东清提出异议称：我于2008年在淘宝网上实名认证注册“微利购物网”，该注册网站的账号在2014年11月26日被昆山市人民法院查封冻结，后查询得知法院查封的依据是因为左梅芳曾经经营的“微利厂”与“苏裕公司”之间存在债务纠纷。我认为法院查封没有任何事实和法律依据，理由是：因为债务纠纷发生于左梅芳经营的“微利厂”与“苏裕公司”之间，而左梅芳经营的“微利厂”与我所经营的“微利购物网”分别是独立承担债权债务的主体，相互之间没有任何的法律和事实联系，法院误认为淘宝网注册的“微利购物网”和左梅芳经营的“微利厂”是同一主体是完全错误的，因此，请求法院查明事实，并依法解除由我实名认证注册的“微利购物网”账号（zxt54800674@qq.com）的冻结。
申请执行人苏裕公司辩称：不同意异议人朱东清的异议请求，朱东清是微利厂的债务担保人，应对微利厂的债务承担担保责任。
被申请执行人微利厂、左梅芳、朱洪文未到庭参加听证，也未提交书面材料，视为放弃答辩和质证权利。
经审查查明，2011年3月14日，苏裕公司与微利厂签订加工承揽合同，约定苏裕公司为微利厂加工纸板、纸箱，付款期限为月结45天，发票到开45天期票，另对交货日期及异议、质量标准、成品单价等进行了约定。事后，苏裕公司依约向微利厂供应了纸板、纸箱。2012年2月29日，苏裕公司与微利厂签订了应收账款核对确认书，苏裕公司确认微利厂的应付款为551239.12元，微利厂经核对认为纸板尺寸小扣款1018.97元，应付款为550220.15元。2012年3月7日，微利厂向苏裕公司出具还款计划一份，确认微利厂结欠苏裕公司551239.12元，承诺从2012年4月份起每月支付10万元，于2012年8月底付清，如未按约履行，愿承担违约金5万元。2012年3月14日，左梅芳向苏裕公司出具担保承诺书，愿意为微利厂应支付给苏裕公司的一切款项（包含但不限于货款本金、利息或违约金等）承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年内。事后，微利厂付款20000元后，拖欠剩余货款至今未付，为此，微利厂诉至本院，本院于2012年7月18日作出（2012）昆巴商初字第0045号民事判决书，依该裁判：一、微利厂于本判决生效后10日内支付苏裕公司货款530220.15元及违约金50000元，合计580220.15元。二、左梅芳对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费10162元，减半收取5081元，财产保全费3520元，以上合计8601元，由苏裕公司承担5元，由微利厂、左梅芳承担8596元，此款苏裕公司已预交，微利厂、左梅芳承担部分于本判决生效之日起10日内支付苏裕公司。后因微利厂、左梅芳未按本院上述民事判决书履行法律义务，苏裕公司于2013年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，因执行所涉债务发生于朱文洪与左梅芳夫妻关系存续期间，本院于2014年5月15日依法追加朱文洪该执行案件的被执行人，要求朱文洪对（2012）昆巴商初字第0045号民事判决书确定的左梅芳应当履行的债务承担连带清偿责任。
执行中，申请人向本院提交《纸板销售担保合同》一份，合同约定甲方苏裕公司与乙方微利厂双方本着互惠互利，共同开发与电子商务有关的包装用品市场，结成长期的战略合作伙伴关系，经协商订立本协议：一、乙方为注册在淘宝网专业销售与电子商务有关的快递纸箱网站，注册名为：微利购物网，实际生产地为纪鹤公路3268号。注册登记店主为朱东清，身份证号为：××。实际拥有和经营人为朱文洪，身份证号为：××。俩人为父子关系。二、乙方生产纸箱的主要原材料为纸板，甲方为乙方纸板供应商。三、乙方所生产的纸箱应全部在线上网店销售，未经甲方同意不能线下销售，甲乙双方约定的付款期限为月结陆拾天。四、甲方应该保质保量及时供应乙方所订购的纸板。五、乙方须向甲方提供乙方网店注册的有关资料、网店银行账号及网店每月的销售记录。六、朱文洪作为担保人，身份证号：××用其名下的快递承包经营权及其个人资产为乙方提供给付担保，承担连带责任。朱东清作为担保人，身份证号：××用其名下的微利购物网店抵押给甲方，并以其个人资产为乙方作给付担保。七、乙方及担保方在未全额付清货款前，不得转让或者出售网站及快递承包经营权，否则视为转移隐匿资产，并将追究其法律责任。以上约定内容为打印文本，该担保合同的手工填写内容为：备注：担保范围包括甲乙双方之前交易往来，如有纠纷由昆山法院管辖。在合同下方盖有甲方苏裕公司的公章，乙方有左梅芳的签名、乙方担保方有朱东清、朱文洪的签名，落款日期均为2012年2月20日。异议人对合同首部甲方处“昆山市苏裕纸制品有限公司”中“市苏裕纸制品”及“朱东清”的签名持有异议，且认为朱文洪、朱东清即使是担保人，理应由苏裕公司通过诉讼程序要求承担担保责任，而非由本院直接执行朱东清的财产。
本院于2014年11月25日冻结了淘宝名为微利购物网的关联的支付宝账户金额人民币58万元。朱东清向本院提出执行异议，并认为《纸板销售担保合同》中朱东清的签名系申请人伪造，向本院提出对“朱东清”的手工签名提出笔迹鉴定，本院鉴定科委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出不予受理说明，表示：经初检，供鉴定比较的朱冬清签名样本系实验样本，可比条件较差，且不能提供具有可比条件的同期样本，故不能对委托事项进行鉴定，经研究，不予受理本院的鉴定委托。
另查明，被执行人朱文洪与被执行人左梅芳系夫妻关系，被执行人左梅芳对申请执行人苏裕公司承担的还款义务属于朱文洪与左梅芳夫妻共同债务。异议人朱东清与被执行人朱文洪系父子关系，异议人朱东清于2008年在淘宝网实名认证注册了“微利购物网”，账号为zxt54800674@qq.com。
上述事实，有本院生效的（2012）昆巴商初字第0045号民事判决书、（2013）昆巴执字第0064-1号执行裁定书等证据及本院听证笔录、zxt54800674@qq.com支付宝实名认证信息、《纸板销售担保合同》、不予受理说明等证据材料予以证实。
本院认为，申请人向本院提交《纸板销售担保合同》的“朱东清”笔迹鉴定尽管经鉴定机构表示不予受理，但不予受理系因朱东清未提供具有可比条件的同期样本导致可比条件较差，无法鉴定，由此导致的不利法律后果应由异议人朱东清承担。朱东清与朱文洪系父子关系，微利厂、左梅芳、朱文洪在明知本院通知到庭的情况未到庭参加听证和答辩，视为放弃答辩权利和举证的权利，应对《纸板销售担保合同》所体现对被执行人左梅芳、朱文洪不利的事实承担举证不能的不利法律责任，故本院对《纸板销售担保合同》所载明的“微利购物网”的实际拥有及经营人为朱文洪予以认定，朱文洪系本院执行案件的被执行人，因“微利购物网”对应的支付宝账户为zxt54800674@qq.com，故本院冻结该账户并无不当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱东清的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 洪文林
人民陪审员 叶卿唯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴萍萍