杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵振央。2002年5月22日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年9月29日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月18日刑满释放。2012年10月22日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月18日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴莉琴、邹敏（法律援助）。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人赵振央犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人赵振央及其辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年12月30日晚，被告人赵振央伙同王赞毫、王献岭（已判刑）等结伙到临安市锦城街道小王子路快车道汽车店门口，采用技术开锁方式窃得被害人何某停放于此的车牌号为浙a×××××的奥迪轿车内的人民币6000元。
2、2011年1月2日晚，被告人赵振央伙同王赞毫、王献岭（已判刑）等结伙到临安市锦城街道新五洲边上，采用技术开锁方式窃得被害人蒋某停放于此的车牌号为沪j×××××的奥迪a6轿车内的人民币30000元。
3、同年2月1日晚，被告人赵振央伙同王赞毫、王献岭（已判刑）等结伙到杭州市余杭区余杭镇禹航路锦尚名爵门口，采用技术开锁方式窃得被害人陈某停放于此的车牌号为浙a×××××的奥迪a6轿车内的人民币15000元左右。
据以指控的证据有被害人陈述、户籍证明等书证、被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵振央的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人赵振央对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出，1）被告人赵振央当庭供述仅是模糊地记得其参与了第2节盗窃，而在案的证据仅有同案犯的供述证实被告人赵振央参与了该节盗窃，二同案犯关于盗窃地点的供述亦不相同，无其他证据予以佐证，且同案犯参与了多起盗窃，其中部分盗窃并非伙同被告人赵振央实施，不排除存在同案犯混淆了参与盗窃人员的可能性，故第2节盗窃的数额不应计入被告人赵振央盗窃犯罪的数额；2）被告人赵振央如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪；3）被告人赵振央系因法律意识淡薄才走上犯罪的道路，且是被他人招揽才参与盗窃，盗窃目标亦由他人确定，实施盗窃时未采用破坏性手段，未造成被害人损失的扩大，个人分赃也较少；4）被告人赵振央的家庭需要其照顾。综上，要求对被告人赵振央从轻处罚。
经审理查明：
（一）、2010年12月30日晚，被告人赵振央伙同王赞毫（已判刑）等人到临安市锦城街道小王子路快车道汽车店门口，采用技术开锁方式窃得被害人何某停放于此的车牌号为浙a×××××的奥迪轿车内的人民币6000元。
（二）、2011年2月1日晚，被告人赵振央伙同王赞毫、王献岭等人到杭州市余杭区余杭镇禹航路锦尚名爵门口，采用上述相同方式窃得被害人陈某停放于此的车牌号为浙a×××××的奥迪a6轿车内的人民币15000元左右。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人何某、陈某的陈述；同案犯王赞毫、王献岭的供述和辩解、辨认笔录及照片；被告人赵振央的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）、2011年1月2日晚，被告人赵振央伙同王赞毫、王献岭等人到临安市锦城街道新五洲边上，采用上述相同方式窃得被害人蒋某停放于此的车牌号为沪j×××××的奥迪a6轿车内的人民币30000元。
另查明，案发后从同案犯王赞毫、王献岭处扣押了部分违法所得，本院已判决将违法所得人民币70元发还被害人何某，人民币1724元发还被害人蒋某，人民币863元发还被害人陈某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人蒋某的陈述，证实2011年1月2日晚，其发现其停放在临安市锦城街道小王子路187号前路边的一辆黑色沪j×××××轿车的后备箱里的一只黑色的包内的3万余元现金等物品被盗，现金均是百元面值的，车辆的副驾驶室也被翻动过的事实；2、同案犯王赞毫的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同王献岭、被告人赵振央等人从临安市锦城街道小王子路187号路边的一辆奥迪汽车的后备箱里窃得3万元现金，赃款平分，以及被告人赵振央负责用工具开锁的事实；3、同案犯王献岭的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人赵振央及王献岭等人从临安市锦城街道小王子路182号路边附近的一辆奥迪a6汽车上窃得3万元现金，赃款平分的事实；4、临安市公安局锦城派出所出具的情况说明，证实临安市锦城街道小王子路187号路边位于锦城街道新五洲边上的事实；5、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人赵振央的身份及前科情况；6、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人赵振央系被动归案的事实；7、同案犯的刑事判决书，证实同案犯王赞毫、王献岭因参与包括本案所涉盗窃犯罪在内的多起盗窃罪行已被判刑，其中关于本节的盗窃地点，同案犯王献岭在庭审中称自己在案发地点附近一百多米处等候，未亲眼看见同案犯实施盗窃，但在寻找目标时看见路边停着奥迪a6汽车，以及案发后，从被告人王赞毫处扣押违法所得人民币1660元，从被告人王献岭处扣押违法所得人民币4253元，后判决发还被害人何某人民币70元、被害人蒋某人民币1724元、被害人陈某人民币863元的事实；8、被告人赵振央的供述和辩解，证实其在侦查阶段供认2011年年初，农历过年前，其伙同王献岭、王赞毫等人在临安市、余杭镇一带盗窃车内财物，一共偷了7、8辆车，在庭审中其供认实施了本节盗窃犯罪，窃得现金3万元的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
辩护人提出被告人赵振央当庭供述仅是模糊地记得其参与了本节盗窃，而在案的证据仅有同案犯的供述证实被告人赵振央参与了该节盗窃，二同案犯关于盗窃地点的供述亦不相同，无其他证据予以佐证，且同案犯参与了多起盗窃，其中部分盗窃并非伙同被告人赵振央实施，不排除存在同案犯混淆了参与盗窃人员的可能性，故本节盗窃的数额不应计入被告人赵振央盗窃犯罪的数额，经查，被告人赵振央在庭审中明确供认其参与了本节盗窃，上述供述与同案犯王赞毫、王献岭的供述相互印证，足以认定被告人赵振央参与本节盗窃，其应对本节盗窃所涉盗窃数额承担相应的责任。同案犯王献岭称自己在案发时在案发地点附近一百多米处等候，未亲眼看见同案犯实施盗窃，但在寻找目标时看见路边停着奥迪a6汽车，故其辨认的盗窃地点与同案犯王赞毫辨认的盗窃地点有些许区别符合常理，并不能据此否定二同案犯供述的相互印证性，且辩护人关于不排除存在同案犯混淆了参与盗窃人员的可能性的辩护意见未提供证据予以证实。综上，上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人赵振央以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵振央在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵振央当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵振央犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵振央退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 骏