上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2606号
上诉人(原审被告)朱某甲，女，1983年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人朱某乙，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周家声,上海市华夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴某，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、吴某、朱某甲于2006年初自行相识恋爱，2007年4月28日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及朱某甲怀疑吴某与其他异性有不正常关系产生矛盾，2012年2月吴某曾起诉离婚，因朱某甲于2011年10月进行人工流产手术，故吴某撤回起诉。2012年9月、2013年11月、2014年7月吴某曾三次诉至法院要求与朱某甲离婚，经审理息讼。嗣后，夫妻关系未得到改善，吴某于2015年7月再次起诉至法院要求与朱某甲离婚，请求判令吴某、朱某甲离婚；要求依法分割夫妻共同财产。二、吴某、吴某父亲吴生根、朱某甲父亲朱某乙、朱某甲姑妈朱洪枚签订一份“有关朱某甲、吴某婚前费用的协商”(以下简称协议甲)，其中第三条内容如下：朱某甲爸爸给吴某考车长的2万元，如果钱是直接打给吴某，吴某就认可，如没有直接给吴某，对这次费用要进行商量。并约定，2012年7月23日再次协商婚前费用。2012年7月23日吴某、吴生根、朱某乙、朱洪枚签订一份“有关朱某甲、吴某结婚费用的协商”(以下简称协议乙)，内容如下：1、拍婚纱照费用6,000元，2、婚礼用烟、酒、糖费用8,000元，3、吴某结婚服装及伴郎服装费用10,000元，4、付婚宴费用的差价费用6,500元，5、台式电脑费用7,000元，6、付婚庆公司费用和婚庆费用11,000元，7、付吴某婚房装修、设备、软装潢费用28,000元(男方提出应在15,000左右，女方也同意)，8、结婚用家具费用10,000元，9、结婚用电视机费用14,500元，10、结婚钻戒、对戒费用21,000元，11、婚后吴某考列车长送礼款及考试费20,000元，12、婚后买照相机及手提电脑费用9,000元，以上费用双方固定认定是女方父亲朱某乙支出，但以上费用10钻戒在女方，12、11是婚后费用，这次讨论只讨论婚前费用，婚后费用下次再商量讨论协商。除以上10、11、12外，婚前费用男方认为3、5、7、8、9、约5.55万元左右费用可以考虑，经过协商以上1、3、7、8、9、同意按5.55万元计算。剩下费用以后再进行讨论。三、2014年7月14日司法鉴定中心确认：朱某甲患有心境障碍(抑郁发作)，应评定为具有限制行为能力人和无诉讼能力。四、2014年3月朱某甲向法院起诉吴某要求吴某支付扶养费，2015年1月法院判决：1、吴某于本判决生效之日起十日内一次性给付朱某甲自2012年7月至2014年10月期间的扶养费人民币28,000元(按每月人民币1,000元计算)；2、吴某应自2014年11月起按月给付朱某甲扶养费人民币2,000元。五、在吴某处的共同财产有：三星牌40寸液晶电视机一台、家具一套(床、大橱、床头柜)；在朱某甲处的共同财产有：联想牌笔记本电脑一台。吴某、朱某甲对以下事实有争议：1、朱某甲称，在吴某处有惠普牌台式电脑一台、索尼牌照相机一台。吴某认为，吴某处没有上述财产，上述财产均在朱某甲处。2、吴某称，朱某甲处有蓝宝石项链一根、蓝宝石戒指一枚，黄金路路通一根、18K对戒两枚、水晶挂件一枚。朱某甲认为，不清楚上述首饰的具体情况。3、吴某称，要求在吴某处的家具和电视机归吴某所有，在朱某甲处的笔记本电脑归朱某甲所有，吴某支付朱某甲电视机折价款人民币(以下币种均为人民币)3,000元、家具折价款3,000元，共计6,000元。朱某甲表示，坚决不同意离婚，如判决离婚，朱某甲不要财产，要求吴某给付财产折价款15,000元。4、朱某甲称，1、2007年7月为筹办婚事朱某甲向其姑姑朱洪枚借款10万元，2014年5月-2015年9月期间因生活及看病朱某甲父亲向朱某甲姑姑朱洪枚借款8次，共计3万元，2012年5月为归还银行信用卡账单朱某甲向其叔叔朱钜忠借款2.9万余元，上述借款均未立借条、目前尚未归还，现要求吴某归还。吴某认为，不认可朱某甲向其姑姑朱洪枚借款筹办婚事；法院判决吴某自2012年7月起给付朱某甲扶养费，现不同意再次给付朱某甲2014年5月-2015年9月期间的费用；曾向朱某甲叔叔借款1.5万元，但已归还。5、朱某甲称，为筹办婚礼、婚房装修、购买婚房内的家具、家电、吴某考列车长及双方归还银行信用卡欠款，朱某甲方共支付了18万余元，以上钱款均没有借条或收条，现要求吴某归还。吴某认为，吴某没有收到过朱某甲父亲的现金，朱某甲父亲婚前没有买过东西，婚后朱某甲父亲购买的东西是对双方的赠与，现不同意归还。为了考列车长朱某甲父亲确曾转账给吴某2万元，但事后朱某甲将2万元转到自己账户内，该款不知用于何处。原审法院经审理后认为，吴某、朱某甲婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及朱某甲怀疑吴某与其他异性有不正常关系产生矛盾，2012年2月、2012年9月、2013年11月、2014年7月吴某曾四次诉至法院要求与朱某甲离婚，经审理息讼。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对吴某坚持要求离婚的诉讼请求，予以准许。吴某、朱某甲称，惠普牌台式电脑一台、索尼牌照相机一台均在对方处，因双方没有证据证明上述财产在对方处，故本案无法处理，今后双方若有证据，可另案诉讼；吴某称，朱某甲处有蓝宝石项链等首饰，因朱某甲提出异议，且吴某没有证据证明上述财产在朱某甲处，故本案无法处理，今后吴某若有证据，可另案诉讼；为吴某考列车长朱某甲父亲曾转账给吴某2万元，根据协议甲第三条约定，吴某应予以返还。吴某认为，事后朱某甲将2万元转到自己账户内，该款不知用于何处，依据不足，法院不予采信。吴某认为，吴某没有收到过朱某甲父亲的现金，朱某甲父亲婚前没有买过东西，而根据协议乙的约定，1-12项费用均为朱某甲父亲支出，故法院认定为筹办婚礼、婚房装修、购买婚房内的家具、家电，朱某甲父亲曾出资了部分钱款，根据双方另约定，除10、11、12外，婚前费用3、5、7、8、9，按5.55万元，无不当，予以准许。除3、5、7、8、9外朱某甲父亲另出资了8万余元，考虑到朱某甲目前的身体状况及经济情况，从照顾妇女利益出发，吴某对朱某甲父亲的出资应酌情予以补偿。考虑到吴某对1-12项费用予以补偿，故对在吴某、朱某甲各自处的财产不再进行分割，吴某亦不再给付朱某甲财产折价款。朱某甲称，2007年7月、2014年5月-2015年9月、2012年5月朱某甲分别向其多名亲属借款10万元、3万元、2.9万余元，因吴某提出异议，且涉及案外人利益，故本案不予处理。考虑到朱某甲目前生活困难，吴某应给予适当的经济帮助。原审法院据此作出判决：一、准予吴某与朱某甲离婚；二、在吴某处的共同财产：三星牌40寸液晶电视机一台、家具一套(床、大橱、床头柜)归吴某所有；在朱某甲处的共同财产：联想牌笔记本电脑一台归朱某甲所有；三、吴某应于判决生效之日起三十日内一次性给付朱某甲财产等补偿款13万元；四、吴某应于判决生效之日起三十日内一次性给付朱某甲经济帮助款5万元。原审判决后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人向上诉人的父亲借款10万元，上诉人的父亲借款3万元给上诉人看病。被上诉人应归还上诉人父亲的借款13万元。上诉人目前患病，处于失业状态，无经济收入。被上诉人作为配偶一方应当承担照顾上诉人的法定义务，原审判决被上诉人给予上诉人的经济帮助款。既不能保证上诉人在生活、医疗等方面的基本要求，也不符合有过错方应当对无过错方承担更多更大的经济赔偿或补偿的法治精神。根据相关法律规定，在婚姻存续期间内有一方生病且要持续治疗的，另一方应支付相应的医疗费。综上，请求撤销原审判决第三、四项，改判被上诉人支付上诉人财产补偿款13万元，归还上诉人父亲的借款13万元，共计26万元；被上诉人给付上诉人经济帮助款10万元；被上诉人预付上诉人离婚后两年内的医疗费用2.5万元。被上诉人吴某未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。被上诉人先后多次提起离婚诉讼，双方无实际行动以改善夫妻关系。原审根据本案的实际情况认定双方感情已经破裂，判决准予双方离婚，双方当事人对此均未提出异议，本院对此予以准许。上诉人主张被上诉人应归还向上诉人父亲的借款13万元，但并未提供证据证明该借款的存在，本院对此不予处理。关于经济帮助款的问题，原审法院根据上诉人的实际情况、生活需要及被上诉人的经济能力，酌情确定被上诉人给付上诉人经济帮助款5万元，于法有据，并无不妥。现上诉人主张被上诉人应给付经济帮助款10万元及离婚后两年内的医疗费用，无相关法律依据，本院无法支持。被上诉人吴某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年六月十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……