上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20351号
原告：李贞其，男，1964年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：包头市中销能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：伦彩妹。
被告：内蒙古元利应用石墨开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：马英文。
被告：周继武,男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省。
第三人：中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室。
法定代表人：张鹏。
原告李贞其与被告包头市中销能源有限公司(以下简称中销能源公司)、被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司(以下简称元利石墨公司)、周继武、第三人中十冶集团有限公司华东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贞其、被告周继武到庭参加诉讼。被告中销能源公司、元利石墨公司及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令中销能源公司向原告清偿债务600万元；二、判令中销能源公司向原告支付资金成本(资金占用费)，其中，以500万元为计算基数，按月利率3.3%，从2012年11月19日起计算至实际清偿之日止；以100万元为计算基数，按月利率3.3%，从2012年8月25日起计算至实际清算之日止；三、判令元利石墨公司、周继武对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月19日，原告与中销能源公司就内蒙古阿拉善左旗孪井滩开采工程签订了《土方石工程承包合同》及《补充协议》，双方约定：中销能源公司将其承包的露天开采土石方、矿井及出煤业务的运输劳务转包给原告，原告于2012年8月25日向其缴纳合同保证金人民币100万元；2012年11月10日，第三人与中销能源公司就内蒙古乌兰察布市察右后旗小白石崖煤矿开采和小丹岱沟煤矿开采工程签订了《土方石工程承包合同》、《补充协议(一)》、《补充协议(二)》，双方约定：中销能源公司将承包的露天开采土石方、矿石及出煤业务的运输劳务承包给第三人，由第三人委托原告于2012年11月19日向中销能源公司缴纳合同保证金人民币500万元。由于上述工程均未实际施工，故中销能源公司应向原告返还保证金。2014年8月23日，原告与中销能源公司、元利石墨公司、周继武基于上述基础法律事实，签订《对账及还款担保协议》，并达成如下协议：一、中销能源公司确认，截止至协议签署之日，针对上述工程项目欠付原告债务本金600万元以及资金成本(具体计算方式为其中500万元自2012年11月19日起计算利息，利率为月3.3%，其中100万元自2012年8月25日起计算利息，利率为月3.3%，以上利息皆计算至实际清偿日止)；二、中销能源公司承诺，第一条所涉债务本息应在本协议签署后3个月内一次性清偿完毕；三、元利石墨公司、周继武同意为本协议项下中销能源公司针对原告的所有付款义务承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为5年；四、若中销能源公司怠于履行还款义务的，则除应以应付未付款为基数按照月3.3%支付违约金外，还应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，中销能源公司、元利石墨公司及周继武对此惩罚条款完全知晓且自愿承担。若在上述约定的付款期限届满时，中销能源公司、元利石墨公司仍无法支付或没有付清原告款项，中销能源公司和元利石墨公司均自愿以本公司和本公司法定代表人的名下财产作为担保，以保证偿还；五、若中销能源公司、元利石墨公司或周继武分期还款的，则按照如下顺序清偿债务：1.原告实现债权的费用；2.债务违约金；3.债务利息；4.本金；六、若本协议各方发生争议的，应向原告所在地人民法院起诉。现还款期限届至，原告多次要求中销能源公司还款未果，故作如上诉讼请求。
被告中销能源公司、元利石墨公司未到庭应诉，亦未行答辩。
被告周继武辩称，对原告诉讼的事实和理由没有异议，但其与原告是合作关系，在2012年11月10日的《土石方工程承包合同》后附《担保书》，由元利石墨公司提供担保，其已排除承担担保责任，故不同意原告诉讼请求。
第三人未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，原告与中销能源公司就内蒙古阿拉善左旗孪井滩开采工程签订了《土方石工程承包合同》及《补充协议》，约定，中销能源公司将其承包的露天开采土石方、矿井及出煤业务的运输劳务转包给原告，原告应缴纳合同保证金人民币100万元。由于原告系周继武债权人，故此笔保证金由周继武于2012年8月22日、25日分别向中销能源公司支付80万元、20万元以抵消原告债务100万元；2012年11月10日，第三人与中销能源公司就神华集团内蒙古包头黄河窑弯灭火专项治理工程、内蒙古乌兰察布市察右后旗小白石崖煤矿开采和小丹岱沟煤矿开采工程签订了《土方石工程承包合同》两份，《补充协议》三份，双方约定：中销能源公司承包的露天开采土石方、矿石及出煤业务的运输劳务承包给第三人。周继武作为第三人的委托代表签署了上述合同及补充协议。元利石墨公司在内蒙古乌兰察布市察右后旗小白石崖煤矿开采和小丹岱沟煤矿开采工程《土方石工程承包合同》中，承诺为中销能源公司提供连带担保责任。原告于2012年11月19日向中销能源公司缴纳合同保证金人民币500万元。由于上述工程未实际施工，2014年8月23日，三被告与原告及第三人签订《对账及还款担保协议》，约定：一、中销能源公司确认，截止至协议签署之日，针对上述工程项目欠付原告债务本金600万元以及资金成本(具体计算方式为其中500万元自2012年11月19日起计算利息，利率为月3.3%，其中100万元自2012年8月25日起计算利息，利率为月3.3%，以上利息皆计算至实际清偿日止)；二、中销能源公司承诺，第一条所涉债务本息应在协议签署后3个月内一次性清偿完毕；三、元利石墨公司、周继武同意为本协议项下能源公司针对原告的所有付款义务承担不可撤销的连带保证责任，担保期限为5年；四、若中销能源公司怠于履行还款义务的，则除应以应付未付款为基数按照月3.3%支付违约金外，还应承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，中销能源公司、元利石墨公司及周继武对此惩罚条款完全知晓且自愿承担。若在上述约定的付款期限届满时，中销能源公司、元利石墨公司仍无法支付或没有付清原告款项，中销能源公司和元利石墨公司均自愿以本公司和本公司法定代表人的名下财产作为担保，以保证偿还；五、若中销能源公司、或元利石墨公司、周继武分期还款的，则按照如下顺序清偿债务：1.原告实现债权的费用；2.债务违约金；3.债务利息；4.本金。六、若本协议各方发生争议的，应向原告所在地人民法院起诉。
上述事实，由原告提供的《对账及还款担保协议书》、付款凭证、《土石方工程承包合同》及附件等证据材料及双方当事人当庭陈述等为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。原、被告及第三人因《土石方工程承包合同》未实际履行达成新的《对账及还款担保协议》对双方当事人均有法律约束力。基于该协议，原告可以要求被告返还保证金，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向中销能源公司追偿。周继武辩称已排除担保责任无事实和法律依据，本院不予采信。被告中销能源公司、元利石墨公司、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告包头市中销能源有限公司返还原告李贞其保证金600万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告包头市中销能源有限公司支付原告保证金的资金占用费，以每月3.3%计算，其中，100万元自2012年8月25日起，500万元自2012年11月19日起均计至本判决生效之日；
三、自本判决生效之日起十日内，被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司、周继武对上述一、二项承担连带保证责任。其承担上述保证责任后，有权向被告包头市中销能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53,801.40元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 田永生
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。