wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：车佐泽，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：屈虹，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告车佐泽、屈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告车佐泽、屈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车佐泽、屈虹偿还借款本金75,450.98元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月5日，被告车佐泽、屈虹向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，车佐泽、屈虹取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，车佐泽、屈虹已偿还贷款本金24,549.02元，尚欠贷款本金75,450.98元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
车佐泽、屈虹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告车佐泽、屈虹未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
车佐泽、屈虹未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车佐泽与屈虹系夫妻关系。2012年5月5日，车佐泽与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，车佐泽从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，车佐泽已偿还借款本金24,549.02元，尚欠借款本金75,450.98元及利息（已偿还利息12,664.76元，利息止付日期2013年4月5日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。车佐泽、屈虹未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张车佐泽、屈虹偿还贷款本金75,450.98元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车佐泽、屈虹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,450.98元及利息（自2013年4月5日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为843.14元，由被告车佐泽、屈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：车佐泽，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：屈虹，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告车佐泽、屈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军到庭参加诉讼，被告车佐泽、屈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车佐泽、屈虹偿还借款本金75,450.98元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月5日，被告车佐泽、屈虹向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，车佐泽、屈虹取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，车佐泽、屈虹已偿还贷款本金24,549.02元，尚欠贷款本金75,450.98元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。车佐泽、屈虹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告车佐泽、屈虹未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。车佐泽、屈虹未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车佐泽与屈虹系夫妻关系。2012年5月5日，车佐泽与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，车佐泽从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，车佐泽已偿还借款本金24,549.02元，尚欠借款本金75,450.98元及利息（已偿还利息12,664.76元，利息止付日期2013年4月5日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。车佐泽、屈虹未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张车佐泽、屈虹偿还贷款本金75,450.98元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车佐泽、屈虹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,450.98元及利息（自2013年4月5日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为843.14元，由被告车佐泽、屈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年八月二十八日书记员  王海波
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第549号
原告杨某某，女，1969年3月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
�告粟某某，男，1964年5月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员粟谦适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋呈文，被告粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1986年下半年经媒人人介绍认识，于1991年7月31日在漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚。1992年1月10日生育长子，取名粟某甲（现已成年），2008年5月16日生育次子，取名粟某乙，现在漠滨侗族苗族乡小学读书。因被告好逸恶劳，对家庭不负责任，双方性格不合，没有共同语言，结婚后感情一般。近年来被告经常殴打原告，使原、被告夫妻感情完全破裂。特向人民法院起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子粟某乙由原告直接抚养，放弃要求被告承担抚养费的权利。
被告粟某某答辩称，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、粟某某、杨某某结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
3、被告及婚生儿子粟某甲、粟某乙户籍证明复印件各1份，拟证明被告及粟某甲、粟某乙的基本情况。
被告粟某某对上述证据均没有异议。
被告粟某某未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-3号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告系合法夫妻及其婚生儿子身份信息情况，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
原、被告�1986年经人介绍相识，1991年7月31日在会同县漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚，1992年1月10日生育长子粟某甲，2008年5月16日生育次子粟某乙（正在读小学）。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情一般。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 粟 谦
二〇一六年一月八日
书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第549号
原告杨某甲，女，1969年3月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告粟某甲，男，1964年5月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某甲与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员粟谦适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋呈文，被告粟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告1986年下半年经媒人人介绍认识，于1991年7月31日在漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚。1992年1月10日生育长子，取名粟某乙（现已成年），2008年5月16日生育次子，取名粟丙，现在漠滨侗族苗族乡小学读书。因被告好逸恶劳，对家庭不负责任，双方性格不合，没有共同语言，结婚后感情一般。近年来被告经常殴打原告，使原、被告夫妻感情完全破裂。特向人民法院起诉，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子粟丙由原告直接抚养，放弃要求被告承担抚养费的权利。
被告粟某甲答辩称，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、粟某甲、杨某甲结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
3、被告及婚生儿子粟某乙、粟丙户籍证明复印件各1份，拟证明被告及粟某乙、粟丙的基本情况。
被告粟某甲对上述证据均没有异议。
被告粟某甲未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-3号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告系合法夫妻及其婚生儿子身份信息情况，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1986年经人介绍相识，1991年7月31日在会同县漠滨侗族苗族乡人民政府登记结婚，1992年1月10日生育长子粟某乙，2008年5月16日生育次子粟丙（正在读小学）。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情一般。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告粟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 粟 谦
二〇一六年一月八日
书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第549号
原告张某某，男，住会宁县。
被告蔺某甲，女，住会宁县。
原告张某某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加诉讼，被告蔺某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年农历12月，原、被告依乡俗举行婚礼，1998年1月7日双方在会宁县丁家沟乡人民政府领取结婚证。1999年3月19日被告生长女张蓉，2003年4月23日生次女张苗，2005年11月23日生长子张凯。2011年、2012年、2013年被告三次向法院起诉离婚未果，此后被告离家外出，至今杳无音讯。被告没有尽到母亲和妻子的责任，被告的一系列行为致夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩张蓉、张苗，男孩张凯均由原告抚养，由被告承担孩子抚养费10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔺某甲未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告蔺某甲于1998年1月7日在会宁县丁家沟乡人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。1999年3月10日被告生长女张蓉，2003年4月12日生次女张苗，2005年11月23日生长子张凯。2012年3月蔺某甲向本院起诉离婚，经本院主持调解和好，后共同生活半个月，蔺某甲外出打工。2012年10月19日，蔺某甲再次向本院起诉离婚，本院于2012年11月27日以（2012）会民一初字第693号民事判决书判决不准离婚，后夫妻关系未能改善。2013年蔺某甲第三次向本院起诉离婚，因蔺某甲拒不到庭，本院于2013年7月1日裁定按撤诉处理。后蔺某甲又外出，现住址不详，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年6月4日在《甘肃法制报》刊登公告，向被告蔺某甲公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，公告期限届满，被告蔺某甲仍未到庭参加诉讼。
原告张某某提供的证据有：1、身份证，用以证明身份情况；2、结婚证原件2份；3、会宁县民政局婚姻状况证明1份，证据2、3用以证明登记结婚时间、夫妻关系；4、户口本1份，用以证明双方身份、孩子出生时间；5、（2012）会民一初字第693号民事判决书1份；6、（2013）会民一初字第382号民事裁定书1份，证据5、6用以证明被告三次起诉离婚的事实。
本院依法调取的证据有证人蔺某乙的证言1份，内容为：蔺某甲是证人姐某甲，张某某是证人姐某乙，他们啥时结婚的证人不某某，婚后生育三个孩子，孩子的出生时间证人不某某。他们婚后夫妻感情不好，曾闹离婚，一次证人将姐某甲领到张某某家里，双方又闹矛盾，证人姐某丙，出走快三年了，证人不某某他们有什么财产、证人姐姐有姐某甲陪嫁物。原告的质证意见无异议。
本院审查证据认为，原告提供的证据1、2、3、4相互印证，均具有客观性、关联性、合法性，对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。原告提供的（2012）会民一初字第693号民事判决书、（2013）会民一初字第382号民事裁定书，系本院生效的法律文书，其证明效力均予以确认。证人蔺某乙的证言与原告的陈述相互印证，对该证言的证明效力予以认定。
本院认为，人民法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告张某某与被告蔺某甲已结婚多年，在共同生活期间，因生活琐事致夫妻感情不和，被告2012年两次起诉离婚，经本院调解和好、判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，被告第三次起诉离婚，本院裁定按撤诉处理，后被告外出不归，现夫妻分居两年多，能够认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法应予准许。关于孩子抚养，因被告外出，本着有利于孩子成长的原则，应由原告抚养为宜。孩子抚养费，待被告回来后另行起诉。关于财产问题，因被告未答辩，现有证据无法查清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蔺某甲离婚；
二、婚生孩子张蓉、张苗、张凯均由原告张某某抚养。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
人民陪审员 马金虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李云山
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初482号
原告：罗康，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东微山县。
委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王海振，男，1996年6月14日出生，汉族，住山东微山县。
被告：王金锋，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:刘秋利，女，1993年4月5日出生，汉族，住山东省。
原告罗康与被告王海振、王金锋、刘秋利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗康及委托代理人马世灿、被告王金锋到庭参加了诉讼。被告王海振、刘秋利经传票合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗康向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息；2、依法判令第二、三被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，第一被告王海振以工地周转资金为由向原告借款2万元，约定了借款的期限（17天）及逾期后的违约责任。当日原告向第一被告给付了全部借款，第一被告出具“借条”，二、三被告自愿对上述借款提供担保并签字确认。到期后原告多次向被告主张权利，均借故推诿。
现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主�。
原告罗康为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、（1）2018年1月26日借条一份；
（2）微信支付交易记录截图两张。
该组证据拟证明原告与被告王海振之间发生借贷关系，原告与被告王金锋、刘秋利之间发生担保关系的事实。
被告王海振未作答辩。
被告王金锋未作书面答辩。庭审中对借款及作为担保人的事实认可。
被告刘秋利未作答辩。
原告提交的证据1，证明的是原告与被告王海振之间发生借贷关系，原告与被告王金锋、刘秋利之间发生担保关系的事实。该组证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告罗康从事中介工作，自身拥有部分资金。2018年1月26日，被告王海振以工地周转资金为由向原告借款2万元，当日原告通过微信支付的方式向被告给付了16500元、用现金的方式给付了3500元。被告王海振向原告罗康出具了“借条”一份，该借条中约定了借款的期限为17天，逾期后违约方承担支付借款总额20%及按每日千分之五标准计算利率的违约金；被告王金锋、刘秋利对上述借款作为担保人在借条中签字并按了手印。约定到期后原告向被告王海振催要借款时，被告王海振故意躲避，双方酿成了纠纷。2018年2月24日原告罗康向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王海振偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息；2、依法判令王金锋、刘秋利对上述债务向原告承担连带清偿责任；3诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海振、刘秋利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告罗康庭审中提交的“借条”“微信转账”截图证明了双方存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，被告王金锋作为担保人对借贷的过程及数额没有异议，因此原告主张被告偿还尚欠借款本息的理由成立，本院予以支持；但原告对利息的追索要按照法律许可的利率标准来计算。被告王金锋、刘秋利在原告与被告王海振的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条签名双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第九条的规定，被告王金锋、刘秋利应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告王金锋、刘秋利承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海振于本判决生效之日起十日内偿还原告罗康借款本金20000元及利息(以尚欠本金为基数，按�月利率二分的标准，自2018年2月13日计算至实际清偿之日止)。
二、被告王金锋、刘秋利与被告王海振承担连带责任。
如果被告王海振、王金锋、刘秋利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海振、王金锋、刘秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 雅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初247号
原告：欧忠琴，女，1965年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告：李胜，男，1997年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告：李燕，女，1992年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告：李梅梅，女，1994年2月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
四原告共同委托诉讼代理人：左前辉，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告近亲属，代理权限为特别授权。
被告：陈德祥，男，1958年10月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告欧忠琴、李胜、李梅梅、李燕与被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜及原告欧忠琴、李梅梅、李燕、李胜的共同委托诉讼代理人左前辉到庭参加诉讼，被告陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉求：判令被告偿还原告借款本金180000元。事实及理由：被告因做生意需要向李全宾借钱，由于李全宾与被告关系较好，于是将家中仅有的218300元无偿借给被告做生意，并将现金交付给被告，被告向李全宾出具了借条，约定2018年归还。2016年腊月，因李全宾次女李梅梅读书急需用钱，李全宾找到被告，被告当时偿还了8300元。2017年8月26日李全宾因病去世，原告找到被告希望能还钱安葬李全宾，被告表示不能全部偿还，于是于2017年8月28日偿还了30000元。现借款期限已经届满，原告多次通知被告偿还180000元，被告均以各种理由表示无力偿还。被告逃避债务的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：钱不是借来做生意的，钱是我在山上赌钱时借给我赌钱的；他起诉的180000元不是事实，我总的欠李全宾218300元，但是2016年农历腊月二十九我还了5万元，是拿给李全宾的；2017年腊月二十九拿了13000元给李全宾，当时李梅梅、李燕都在；2017年过完年的正月我又拿了5000元给李全宾，李全宾过世以后我又还了3万元，这些钱应该减出来，剩余的钱我也只能慢慢还，我现在没有偿还能力。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、李全宾以及四原告身份证复印件、李全宾与原告欧忠琴结婚证复印件、贞丰县永丰街道办事处老城社区证明三份、李全宾户口注销证明，拟证明四原告的身份信息及诉讼主体资格，以及李全宾与欧忠琴结婚时名字为李全兵。被告无异议。
2、借条原件一份，拟证明被告欠李全宾借款218300元，该借条有在场人张松作证，借条由雷永华书写，由被告按有手印的事实。被告认为确实是其按的手印，借条是雷勇华写的，但是他已经过世了，其还5万元的时候张松也在场。
3、2018年1月25日李胜与陈德祥的电话录音，拟证明被告认可欠原告借款218300元，被告实际收到该笔借款的事实。被告认为确实是他和李胜的录音，但是其还了的部分要扣除来。
以上原告提交的证据，被告对真实性均无异议，经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
根据采信证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
被告陈德祥多次向李全宾（原告欧忠琴之夫、李梅梅、李燕、李胜之父）借款人民币213800元并于2014年农历三月二十六日向李全宾出具《借条》，借条载明：“今借到李全宾人民币贰拾壹万捌仟叁佰元整（213800元），到2018年还清。”，借条附在场人张松、代写人雷永华（已故）签字按印。双方未约定利息。借款到期后，被告均未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。
另查明，债权人李全宾于2017年8月26日病故，李全宾第一顺位继承人有本案四原告。借款后被告在李全宾病故前偿还了8300元，病故后偿还了30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，债权人李全宾与被告陈德祥之间的民间借贷行为，有被告亲自按印确认的借条为证，被告应按约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。由于本案债权人李全宾在债权实现之前因病死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案债权人李全宾因病死亡后，其生前的债权可由其继承人继承。故四原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，予以支持。
对于被告偿还的部分借款问题，原告在庭审中认可偿还了38300元，被告主张偿还了98000元，双方对偿还部分金额产生分歧。但除了原告认可的部分外，被告并未提交证据证实偿还了其余借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告陈德祥于本判决生效后三十日内偿还原告欧忠琴、李梅梅、李燕、李胜借款人民币180000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈德祥负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘廷星
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2325民初247号原告：欧忠琴，女，1965年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：李胜，男，1997年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：李燕，女，1992年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告：李梅梅，女，1994年2月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。四原告共同委托诉讼代理人：左前辉，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告近亲属，代理权限为特别授权。被告：陈德祥，男，1958年10月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告欧忠琴、李胜、李梅梅、李燕与被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜及原告欧忠琴、李梅梅、李燕、李胜的共同委托诉讼代理人左前辉到庭参加诉讼，被告陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：判令被告偿还原告借款本金180000元。事实及理由：被告因做生意需要向李全宾借钱，由于李全宾与被告关系较好，于是将家中仅有的218300元无偿借给被告做生意，并将现金交付给被告，被告向李全宾出具了借条，约定2018年归还。2016年腊月，因李全宾次女李梅梅读书急需用钱，李全宾找到被告，被告当时偿还了8300元。2017年8月26日李全宾因病去世，原告找到被告希望能还钱安葬李全宾，被告表示不能全部偿还，于是于2017年8月28日偿还了30000元。现借款期限已经届满，原告多次通知被告偿还180000元，被告均以各种理由表示无力偿还。被告逃避债务的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：钱不是借来做生意的，钱是我在山上赌钱时借给我赌钱的；他起诉的180000元不是事实，我总的欠李全宾218300元，但是2016年农历腊月二十九我还了5万元，是拿给李全宾的；2017年腊月二十九拿了13000元给李全宾，当时李梅梅、李燕都在；2017年过完年的正月我又拿了5000元给李全宾，李全宾过世以后我又还了3万元，这些钱应该减出来，剩余的钱我也只能慢慢还，我现在没有偿还能力。原告针对自己的主张提交如下证据：1、李全宾以及四原告身份证复印件、李全宾与原告欧忠琴结婚证复印件、贞丰县永丰街道办事处老城社区证明三份、李全宾户口注销证明，拟证明四原告的身份信息及诉讼主体资格，以及李全宾与欧忠琴结婚时名字为李全兵。被告无异议。2、借条原件一份，拟证明被告欠李全宾借款218300元，该借条有在场人张松作证，借条由雷永华书写，由被告按有手印的事实。被告认为确实是其按的手印，借条是雷勇华写的，但是他已经过世了，其还5万元的时候张松也在场。3、2018年1月25日李胜与陈德祥的电话录音，拟证明被告认可欠原告借款218300元，被告实际收到该笔借款的事实。被告认为确实是他和李胜的录音，但是其还了的部分要扣除来。以上原告提交的证据，被告对真实性均无异议，经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：被告陈德祥多次向李全宾（原告欧忠琴之夫、李梅梅、李燕、李胜之父）借款人民币213800元并于2014年农历三月二十六日向李全宾出具《借条》，借条载明：“今借到李全宾人民币贰拾壹万捌仟叁佰元整（213800元），到2018年还清。”，借条附在场人张松、代写人雷永华（已故）签字按印。双方未约定利息。借款到期后，被告均未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。另查明，债权人李全宾于2017年8月26日病故，李全宾第一顺位继承人有本案四原告。借款后被告在李全宾病故前偿还了8300元，病故后偿还了30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，债权人李全宾与被告陈德祥之间的民间借贷行为，有被告亲自按印确认的借条为证，被告应按约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。由于本案债权人李全宾在债权实现之前因病死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案债权人李全宾因病死亡后，其生前的债权可由其继承人继承。故四原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，予以支持。对于被告偿还的部分借款问题，原告在庭审中认可偿还了38300元，被告主张偿还了98000元，双方对偿还部分金额产生分歧。但除了原告认可的部分外，被告并未提交证据证实偿还了其余借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：被告陈德祥于本判决生效后三十日内偿还原告欧忠琴、李梅梅、李燕、李胜借款人民币180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈德祥负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一七年十一月十三日书记员 刘廷星
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2401号
申请执行人：陈军，男，1985年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。
法定代表人：朱盛华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人江苏典盛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初3010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花剑剑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第44号
原告杭州明敏精细化工有限公司。
法定代表人方华。
委托代理人陈国杭、施旭明。
被告杭州富润砂洗厂。
负责人何晓明。
原告杭州明敏精细化工有限公司（以下简称明敏公司）诉被告杭州富润砂洗厂（以下简称富润厂）买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告明敏公司的委托代理人陈国杭、施旭明到庭参加了诉讼，被告富润厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明敏公司诉称：原、被告系业务往来单位，原告供给被告各种化工材料。被告收到原告货物及增值税发票后并未按约支付货款，至2010年6月尚欠原告货款人民币19500元，该款被告至今未能支付。为此，原告诉至法院，要求判令；1、被告立即支付货款人民币19500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告富润厂既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告明敏公司为其诉请，向本院提交的证据有：
增值税专用发票22份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。
应原告明敏公司申请本院向杭州市江干区国家税务局查询，上述增值税专用发票均已认证。
对原告明敏公司提交的证据，因被告富润厂未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本案可以认定的事实如下：
2008年1月至2010年6月，原告供给被告各种化工材料。期间，原告共向被告供应了价值人民币158897.5元的货物，并向被告开具了等额的增值税发票。截止原告起诉前，被告只支付货款人民币139397.5元，尚欠货款人民币19500元未支付。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，故原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州富润砂洗厂支付给原告杭州明敏精细化工有限公司货款人民币19500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，财产保全申请费人民币220元，公告费人民币650元，合计人民币1158元，由被告杭州富润砂洗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币288元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一一年六月十四日
代书 记员 夏晓青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2143号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人陈昌文。
被执行人李铁尧，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李铁尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人李铁尧支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币38036.96元。本院于2016年11月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李铁尧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李铁尧按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李铁尧逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已向被执行人发出限制高消费令，并对李铁尧通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李铁尧的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2143号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2143号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人李铁尧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初92号，依法向被执行人李铁尧发出执行通知书，责令被执行人李铁尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李铁尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李铁尧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币38036.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  钱军
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执743号
申双凤，女，汉族，1967年5月6日出生，住所地邯郸市涉县河南店卸甲村
申请申双凤罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年八月三十日
书记员 焦飞宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第169号
申请执行人虞满春
被执行人赵静锋,
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普六商初字第00056号，依法向被执行人赵静锋发出执行通知书，责令被执行人赵静锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵静锋(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币39500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童 憬
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初588号
原告深圳市晟宏远科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王巧生，总经理。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人袁婷玉，女，汉族，××年××月××日出生。
被告龙川县熙发电子科技有限公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人张庆，总经理。
委托代理人张恒，男，汉族，××年××月××日出生。
原告深圳市晟宏远科技有限公司诉被告龙川县熙发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志望、袁婷玉，被告委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告供应电子产品给被告，双方约定每60天结算一次，结算后20天内支付货款。截至2015年5月28日，被告共拖欠原告货款227564元，双方还签订了《付款协议书》，原告同意被告于2015年5月31日前付15000元、6月30日前付15000元、7月31日前付50000元、8月31日前付147564元，如被告逾期支付，应当每日支付0.35%的滞纳金给原告。但是，被告没有履行《付款协议书》向原告支付货款，造成了原告重大的经济损失。经原告催讨，至起诉前，被告仅支付了货款15000元，余款212564.17元至今未付。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求判决：1、被告立即支付货款212564.17元；2、被告支付逾期付款的滞纳金，暂计62252.28元（自2015年5月31日至2016年2月6日，以10000元为基数，按每日1‰计算，为2460元；自2015年6月30日至2016年5月31日，以15000元为基数，按每日1‰计算，为4950元；自2015年7月31日至2016年5月31日，以50000元为基数，按每日1‰计算，为15000元；自2015年8月31日至2016年5�31日，以147564元为基数，按每日1‰计算，为39842.28元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款是事实，数额也没有错，主要是被告目前生意难做，公司效益不太好，资金周转困难才没有按计划支付货款给原告。但是，原来双方签订的《付款协议书》约定的滞纳金过高，现原告主张的滞纳金亦过高，希望原告能予以减免。综上，请求法院查清事实，作出公正的判决。
经审理查明，2014年7月以来，被告通过打电话或者传真的方式向原告订购电池、锁匙扣等电子产品，原告接单后送货给被告。然后，双方通过传真方式发送《对帐单》进行核实对帐，被告核实后支付货款给原告。2015年5月28日，双方签订了一份《付款协议书》，其中载明“乙方向甲方订购产品时，双方签订协议中甲方付款条件为60天月结。到期付款20天内不收取滞纳金，延迟付款20天外，按照每延迟一天收取付款额的0.35%作为滞纳金支付给乙方。甲方给乙方供货的产品总货款合计262564.17元，2014年12月份收回货款25000元，2015年4月份收取货款10000元，乙方尚欠甲方货款227564.17元。乙方分期偿还甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2015年5月31日前支付15000元；2、2015年6月30日前支付15000元；3、2015年7月31日前支付50000元；4、2015年8月31日前支付147564元”等内容。签订协议后，被告没有按协议确定的时间支付货款。经原告多次催讨，被告仅支付了15000元。余款212564.17元至今未付。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告的企业信息查询单、《销售合同》、《送货单》、《对帐单》、《付款计划书》，以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，经庭审举证、质证及开庭陈述事实�被告对欠原告货款212564.17元的事实没有异议，但对原告主张的滞纳金过高而提出减免问题。本院认为被告欠原告的货款，双方签订了《付款协议书》，约定了滞纳金问题，但约定的滞纳金按每延迟一天收取付款额的0.35%作为滞纳金，甚至在起诉时将滞纳金调整为每延迟一天收取付款额的1‰计算滞纳金显属过高，而原告未提交因延迟付款而造成其经济损失的证据，所以，本院支持被告按照协议书中的付款期限，每延迟一天收取付款额的2.1%00的四倍计算滞纳金，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙川县熙发电子科技有限公司应在本判决书发生法律效力之日起10日内支付货款212564.17元给原告深圳�晟宏远科技有限公司。
二、被告龙川县熙发电子科技有限公司应在本判决书发生法律效力之日起10日内支付欠货款的滞纳金（其中，自2015年6月30日至2016年5月31日，以15000元为基数，按2.1%00的四倍计算；自2015年7月31日至2016年5月31日，以50000元为基数，按2.1%00的四倍计算；自2015年8月31日至2016年5月31日，以147564元为基数，按2.1%00的四倍计算）给原告深圳市晟宏远科技有限公司。
三、驳回原告深圳市晟宏远科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，适用简易程序减半收取2711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 然
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第32号
原告新余市汇融贸易有限公司。住所地新余市九龙山乡黄田村。
法定代表人阮春生，该公司总经理。
委托代理人邹文秀、李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
被告玉门市勤峰铁业有限公司。住所地甘肃省玉门市玉门东镇。
法定代表人汪高峰，该公司董事长。
被告汪高峰。
被告应越吾。
被告吴红利。
被告应绿红。
原告新余市汇融贸易有限公司与被告玉门市勤峰铁业有限公司、被告汪高峰、被告应越吾、被告吴红利、被告应绿红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告新余市汇融贸易有限公司（下称汇融公司）的委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告玉门市勤峰铁业有限公司（下称勤峰公司）、被告汪高峰、被告应越吾、被告吴红利、被告应绿红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇融公司诉称，2012年4月26日，其与勤峰公司签订一份《生铁买卖合同》，约定汇融公司以银行承兑汇票支付预付款的形式向勤峰公司购买生铁，勤峰公司在收到预付货款三日内发货，汪高峰、应越吾对勤峰公司在该合同中的全部义务及款项承担连带保证责任。2012年4月29日，汇融公司依约向勤峰公司支付1500万元承兑汇票，但勤峰公司未向汇融公司供货，仅向汇融公司归还了部分预付货款，尚有13610001.86元预付货款未归还。吴红利、应绿红分别为汪高峰、应越吾配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，汇融公司诉至本院，请求判令：1、解除双方2012年4月26日签订的《生铁买卖合同》；2、勤峰公司向汇融公司归还预付货款13610001.86元，汪高峰、应越吾、吴红利、应绿红承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
勤峰公司、汪高峰、应越吾、吴红利、应绿红未提交答辩意见。
汇融公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《生铁买卖合同》1份。拟证明：汇融公司与勤峰公司订立买卖合同，勤峰公司应依约向汇融公司供应生铁；汪高峰、应越吾应对合同中勤峰公司的义务承担连带保证责任。
2、2012年4月29日收据1份、承兑汇票3张。拟证明：汇融公司依约支付了1500万元预付款。
本院认为，勤峰公司、汪高峰、应越吾、吴红利、应绿红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具备客观性、合法性、关联性，予以确认。
上述证据及庭审笔录证实了以下事实：2012年4月26日，汇融公司与勤峰公司签订一份《生铁买卖合同》，约定汇融公司向勤峰公司购买生铁，付款方式为汇融公司以银行承兑汇票提供预付货款，勤峰公司在收到预付货款3日内发货，如勤峰公司逾期交货，则汇融公司有权解除《生铁买卖合同》。发生纠纷双方协商解决，协商不成，由汇融公司所在地法院为解决合同纠纷管辖地。汪高峰、应越吾自愿对勤峰公司在该合同中的全部义务及款项（包括且不限于预付货款、违约金、诉讼费等）承担连带保证责任，保证期间为2年。2012年4月29日，汇融公司依约向勤峰公司支付3张出票金额各为500万元，共计1500万元的承兑汇票，勤峰公司向其出具了1500万元的收据，收据载明收款事由为“5月份生铁预付款”。后勤峰公司未向汇融公司供货，仅向汇融公司归还了1456670.14元预付货款，尚有13543329.86元预付货款未归还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。汇融公司与勤峰公司之间的《生铁买卖合同》是双方之间真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。汇融公司依约向勤峰公司支付了1500万元预付货款，但勤峰公司未依约向汇融公司供应生铁。因勤峰公司未按约交货，汇融公司解除《生铁买卖合同》的条件已经成就，其要求解除《生铁买卖合同》的诉请具有合同依据，予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对汇融公司要求勤峰公司返还预付款的主张予以支持。勤峰公司已返还部分预付款，还应返还13543329.86元预付款。对汇融公司要求勤峰公司返还13610001.86元预付款的诉请部分予以支持。汪高峰、应越吾同意对勤峰公司在该合同中的全部义务及款项（包括且不限于预付货款、违约金、诉讼费等）承担连带保证责任，且汇融公司系在保证期间内主张权利，二人应对勤峰公司的还款义务承担连带清偿责任。至于汇融公司提出上述债务属汪高峰、应越吾与其配偶共同债务，其配偶吴红利、应绿红应对该债务承担共同还款责任的主张，因汇融公司未提供证明其存在夫妻关系，且属于夫妻共同债务的证据，故对汇融公司要求吴红利、应绿红承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告新余市汇融贸易有限公司与被告玉门市勤峰铁业有限公司于2012年4月26日签订的《生铁买卖合同》；
二、被告玉门市勤峰铁业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市汇融贸易有限公司预付货款13543329.86元元；
三、被告汪高峰、被告应越吾对上述第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告新余市汇融贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103460元，由原告新余市汇融贸易有限公司承担507元，被告玉门市勤峰铁业有限公司承担102953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邹斯洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00624号
罪犯孟昭林，男，1962年11月16日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年2月22日作出（2011）沈铁西刑初字第247号刑事判决，以被告人孟昭林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年1月17日起至2017年7月16日止）。2013年9月25日，经本院（2013）铁审刑执字第00462号刑事裁定，减去有期徒刑九�月（刑期自2010年1月17日起至2016年10月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟昭林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月17日起至2016年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01065号
原告赵丙成，农民。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告郑焕涛，东光县鑫正纸箱机械厂业主。
被告邢荣英，农民。
委托代理人郑焕涛，系被告邢荣英的丈夫。
原告赵丙成诉被告郑焕涛、邢荣英加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、人民陪审员耿潇迪参加评议，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵丙成委托代理人朱观云、被告郑焕涛同时作为被告邢荣英的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丙成诉称，从2012年开始原告为被告开办的工厂加工铸件，至2014年被告累计拖欠原告铸件款40000元，有被告出具的欠条为证，原告多次要求被告归还该欠款，被告拒绝，为此请求法院依法判决被告给付铸件款40000元并承担全部诉讼费用。
被告郑焕涛当庭口头答辩称，原告陈述的欠款条我不承认，那是我收到他的铸件，不能作为欠款。刚才原告陈述我们之间存在业务往来，应拿出证据如对账单说明我欠款。收条上的签字是我妻子的签名，我不认可。应驳回原告的诉讼请求。且原告加工的铸件有质量问题且给我造成了损失。
庭审中原告提交经手人为被告邢荣英，户名为鑫正，时间为2014年1月25日的收据一张，证明被告于2012年3月26日收铸件欠款39486元，2013年6月11日收铸件欠款6354元，被告又分别于2012年11月21日、2013年2月3日、2013年6月5日、2013年9月14日向原告偿付铸件加工费共计5840元，余欠铸件款40000元。
被告郑焕涛质证称，从2012年2013年之间我与原告互通业务很好，到2013年我妻子打条时原告说的是把有质量问题的铸件进行调换，所以打的该条。这个条是我妻子写的，但是收到铸件的条，不是欠款条。具体内容需和我妻子核实。原告应退还我的模型。与原告之间存在加工合同关系无异议。
由于被告认可原告提交的收据是其妻子邢荣英出具的，本院对该收据的真实性予以确认。
经审理查明，原告经营翻砂铸件，被告郑焕涛为东光县鑫正纸箱机械厂业主，该厂为个体工商户，二被告系夫妻关系。自2012年3月26日起至2014年1月25日止，原告为被告加工铸件，被告累计拖欠原告铸件款40000元，该款至今尚未偿还。
本院认为，原告为被告开办的东光县鑫正纸箱机械厂加工铸件，且被告对该事实予以认可，应认定原、被告间的加工合同关系成立。被告郑焕涛主张邢荣英不参与任何业务，其写的条不能作为证据。因二被告系夫妻关系，且邢荣英签字的收据中注明了“鑫正”，证明二被告共同参与了经营，故此本院对被告的主张不予采信。原告提交的书证写明了双方的来往账目的情况，并注明总欠款40000元整，所以被告郑焕涛辩称该书证为收据而不是欠条，理由不足。原告依据被告邢荣英书写的“收据”要求二被告偿还铸件款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
二被告郑焕涛、邢荣英于本判决生效后十日内向原告偿还铸件款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费1250元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴双妹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1434号
原告王某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年五月五日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第590-2号
申请执行人蒙阴县景耀运销有限公司，住所地蒙阴县城湖滨路北首。组织机构代码75544745-X。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
委托代理人王锋，男，1970年12月12日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛韩承纤维有限公司。住所地即墨市通济工业园龙海园。组织机构代码74397436-7。
法定代表人马光一，该公司董事长。
申请执行人蒙阴县景耀运销有限公司与被执行人青岛韩承纤维有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第38号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 田国涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00010号
申请执行人周超凡，男，1964年12月19日生，汉族，职工.
被执行人石雅亮，男，1967年8月7日生，汉族，职工.
本院在执行周超凡诉石雅亮民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人石雅亮的工资款。申请执行人周超凡同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2012）松民一初字第01323号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一三年四月三十日
书 记 员 黄星火
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第71号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某，男。因吸食毒品，于2008年4月10日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒一年；于2010年1月20日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒两年；于2013年9月3日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒两年。因贩卖毒品罪，于2002年9月13日被本院判处有期徒刑五年，于2006年12月5日刑满释放；因贩卖毒品罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日10时30分许，吸毒人员莫某才通过电话与被告人黄某联系购买毒品，并商议在陵水县新村镇某路附近进行毒品交易。随后两人在某路口附近进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并缴获毒品疑似物4小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，4小包毒品疑似物净重0.34克，均检出海洛因成分。
另查明，1、扣押被告人黄某的手机一部，该手机为犯罪时的通讯工具。扣押被告人黄某个人财物人民币487元。2、被告人黄某因吸食毒品，于2008年4月10日被陵水县公安局强制隔离戒毒一年；于2010年1月20日被陵水县公安局强制隔离戒毒两年；于2013年9月3日被陵水县公安局强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月13日被本院判处有期徒刑五年，于2006年12月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品四包（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过、电话清单、扣押清单、本院（2002）陵刑初字第76号刑事判决书、本院（2012）陵刑初字第75号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等；3、证人莫某才的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘验检查笔录；6、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某因贩卖毒品两次被判处有期徒刑以上之刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。扣押被告人黄某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人黄某的人民币487元用于抵顶部分罚金上缴国库。被告人黄某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年3月18日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
扣押被告人黄某用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈应文
二〇一四年三月十三日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2000号
原告：乐某，女。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐晶，黄石市天诚法律服务所法律工
作者，代理权限：特别授权。
被告：张某，女。
原告乐某与被告张某买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告乐某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐某的起诉。
案件受理费88元，退还给原告乐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏敏敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3555号
申请执行人文海平，男，1990年6月1日出生。
被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同7号1号楼501。
法定代表人于利。
文海平与爱国者（北京）网络科技有限公司工资争议一案,北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第220号裁决书已发生法律效力，由于被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人文海平于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司给付3190.79元及利息。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第220号裁决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3555号申请执行人文海平，男，1990年6月1日出生。被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同7号1号楼501。法定代表人于利。文海平与爱国者（北京）网络科技有限公司工资争议一案,北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第220号裁决书已发生法律效力，由于被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人文海平于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司给付3190.79元及利息。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人爱国者（北京）网络科技有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第220号裁决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一六年十二月二十二日书记员 李京保
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第77号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。
法定代表人杨秋茹，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，大连宏德隆汽车销售服务有限公司职员。
委托代理人陈敬，大连宏德隆汽车销售服务有限公司职员。
被申请人王欢，女，1985年2月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段99号1-6-2。
被申请人刘洋，男，1981年5月27日生，汉族，住址大连市经济技术开发区翠竹小区36号1-3-1。
本院于作出的（2012）西民初字第2458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欢、刘洋银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李云龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第77号
申请执行人邢台富基商品混凝土有限公司，住所地：邢台县.
被执行人唐红旭，男，1966年3月5日生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台富基商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第135号民事调解书（该调解书确定：被告唐红旭于判决生效之日十日内支付原告欠款335725元及违约金）向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，于2014年2月27日依法向其送达案件执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执�人至今不履行生效法律文书确定的义务.经本院向金融机构查询银行存款、向车管所查询车辆登记、向房产管理部门查询房地产登记、向证劵公司查询证劵登记信息，得知，被执行人唐红旭在车管部门有登记在其妻子郭敬棉名下的冀EGF6**号比亚迪小型轿车（该车于2008年8月12日登记）一辆，且本院已经查封，除本院已经查封的小型汽车外，未发现被执行人唐红旭有可供执行的财产，并且已经对被执行人采取限制其出境、限制其高消费、纳入征信系统予以登记、纳入失信被执行人名单的措施，同时申请人邢台富基商品混凝土有限公司目前也提供不出被执行人唐红旭可供执行的财产和财产线索。依照相关法律法规的规定并经征得申请人邢台富基商品混凝土有限公司的同意，本院认为应对（2013）西民二初字第135号民事调解书终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财�和财产线索后，可依法向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第135号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第77号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司（原西峡县农村信用合作联社）。住所地：西峡县白羽路北段。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：李伟国，男，1960年3月5日生，汉族。
被执行人：曹中兴，男，1963年11月26日生，汉族。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与李伟国、曹中兴借款合同纠纷一案中，被执行人李伟国、曹中兴已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西双民初字第12号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年五月八日
书记员 王 爽
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第77号
申请执行人王力飞，男，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被执行人郝建明，男，汉族，个体，住张家口市桥西区。
本院在执行王力飞诉郝建明房屋损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人郝建明于2014年8月15日前一次性赔付申请执行人王力飞16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额20798.12元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月二十四日
书记员 边 振 河
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第77号
申请人徐在美，男，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区庄浪西路。
被执行人刘克功，男，汉族，兰州石化公司买断人员，住兰州市西固区东坪村。
徐在美申请执行刘克功民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出的（2013）西福民初字第029号民事调解书已发生法律效力，确定被告刘克功返还原告徐在美借款及利息175565元。于2013年12月31日前偿还80000元，2014年12月31日前偿还95565元。案件受理费、法院专递资费、合计425元由被告承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘克功在金融机构存款93483元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入93483元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王世武
二〇一四年二月十三日
书记员 邵世林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第77号申请执行人方其秀，女，1951年12月27日生，汉族，住曲靖市会泽县。公民身份证号码：532233195112271523。被执行人杨泽勇，男，1987年3月29日生，汉族，农民，原住四川省长宁县，现因故意伤害罪在监狱服刑。公民身份证号码：511524198703295518。被执行人王平伟，男，1975年9月2日生，汉族，农民，原住四川省高县，现因故意伤害罪在监狱服刑。公民身份证号码：512531197509026672。申请执行人方其秀与被执行人杨泽勇、王平伟故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省高级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）云高刑终字第872号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为赔偿经济损失100,000元及负担执行费1,400元，共计101,400元。本案在执行过程中，查明被执行人杨泽勇、王平伟均在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年12月11日作出的（2012）西刑初字第219号刑事附带民事判决书第三项判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  李 燕审 判 员  谢建军代理审判员  王世福二〇一四年十二月十五日书 记 员  舒 玉
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第77号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 组织机构代码：21823082-9。 住所：西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人刘奎，系该行行长。 被执行人李廷佣，男，生于1975年10月16日，汉族，农民，住西畴县。 关于中国农业银行股份有限公司西畴县支行与李廷佣借款合同纠纷一案，本院作出（2012）西坪民初字第55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2014年4月16日向本院申请执行调解书所确定应由被执行人李廷佣赔还的借款本金4000.00元及利息1303.66元，并承担诉讼费25元，共计5328.66元。 本案在执行过程中，被执行人李廷佣已先行偿还2300元（申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行已出具还款凭证予以说明），后被执行人李廷佣偿还1000元并同意本院从其银行账户中划拨1400元后无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行同意本案作结案处理，故本案已结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行西畴县人民法院作出（2012）西坪民初字第55号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  邓光亭 二〇一四年九月十五日 书记员  李桂良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02798号
原告：钟某某，女，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘小伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：乔祥柱，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李某某，女，1974年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
钟某某诉乔祥柱、李某某生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年，吴华荣、钟某某夫妇及乔祥柱、李某某夫妇均在合肥市双岗菜市摆摊经营。2015年1月12日9时许，乔祥柱与隔壁摊位发生争执并推动了该摊位的鸡笼，导致鸡笼挤压到钟某某的手，吴华荣即与乔祥柱争吵并相互厮打，钟某某亦与李某某相互厮打。在双方厮打过程中，吴华荣、钟某某均被打伤。该案经公安机关处理，吴华荣被处行政拘留3日，乔祥柱被处行政拘留7日并处200元罚款，钟某某、李某某分别被处200元罚款。
钟某某受伤当日到合肥市第一人民医院门诊治疗，被诊断为头部闭合性损伤、右第二掌指压痛，医嘱建休1周。钟某某为此支出医疗费819.21元。现钟某某诉至本院，要求乔祥柱、李某某赔偿3612.01元（即医药费819.21元、误工费1149.3元、护理费1043.5元、营养费300元、交通费300元）。
本院认为：公民的身体××权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则由此造成的损害，加害人应承担损害赔偿的民事责任。吴华荣、钟某某与乔祥柱、李某某在相邻经营场所摆摊经营，本应和平相处，双方因琐事发生争执后，均未采取冷静、理智的态度进行处理，而是采取了粗暴的手段互相打斗，致使钟某某的身体××受到侵害，双方的行为均存在过错。对于钟某某的损害后果，双方均有责任，考虑纠纷的起因是乔祥柱推动鸡笼导致钟某某的手受伤，故本院确定乔祥柱、李某某应连带承担60%的赔偿责任，钟某某应自行承担40%的民事责任。
钟某某的各项损失包括医疗费、误工费及交通费，对其有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、检查报告单等相关证据，确定医疗费为819元；2、关于误工费，因钟某某未提供证据证明其最近三年的平均收入，故按照2014年度安徽省批发零售业在岗职工平均工资41863元的标准，计算医嘱建休1周，确定误工费为803元（41863元／年÷365天×7天）；3、关于交通费，钟某某虽未提供相应交通费票据，但根据其受伤治疗情况，酌定交通费为50元。综上，钟某某的损失合计为1672元，乔祥柱、李某某应赔偿其中的1003元（1672元×60%）。钟某某主张护理费及营养费，但未提交关于需要护理及加强营养的相应医嘱或鉴定意见，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、乔祥柱、李某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿钟某某1003元；
二、驳回钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由乔祥柱、李某某共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第303号
原告：周磊，男。
被告：黄凤高，男。
原告周磊与被告黄凤高民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊、被告黄凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称：被告因生意周转于2012年11月向我借款150，000元。我多次催收未果，故起诉要求被告归还借款150，000元。
被告黄凤高对原告主张的借款150，000元的事实没有异议，但认为已归还借款10，000元。对尚欠借款140，000元没有异议，但对还款时间不能作出承诺。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对已归还借款10，000元的事实，因原告当庭认可，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款150，000元并写下借条，且所借款项已实际交付，双方借贷关系合法有效，应予保护。当事人对借款150，000元及归还借款10，000元的事实没有争议，且被告同意归还原告借款140，000元，故对原告要求被告归还借款140，000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告黄凤高在本判决生效之日起十日内归还原告周磊借款140，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周磊负担110元，被告黄凤高负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 喻文勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 占志微
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第303号
原告程某某，女，1988年6月15日出生，汉族，长治市郊区人，某某中学教师。
被告赵某某，男，1986年3月15日出生，汉族，黎城县人，黎城县某某镇派出所干警
本院在审理原告程某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年7月16日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 张永花
二〇一四年七月十六日
书记员 马义超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3915号
罪犯周明，男，汉族，初中文化，1986年7月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月9日作出（2013）江宁刑二初字第9号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年11月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑六个月五日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2050号
罪犯刘续元，男，1966年2月27日生，汉族，小学文化，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年8月7日作出（2006）昆铁中刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘续元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2006年12月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、新疆生产建设兵团66团民政科出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘续元准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第79号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月12日出生。因涉嫌行贿罪于2013年10月9日被辽阳市文圣区人民检察院刑事拘留，同年10月22日被取保候审于居住地。
辩护人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
辩护人杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某长期从事车辆中介工作。2012年，被告人李某找到刘某为他人车辆办理车辆购置税，办理过程中向刘某行贿，进而少征税款。从2012年4月至12月，被告人李某通过刘某采取上述手段为31台车少缴车辆购置税，向刘某行贿282500元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人经检察机关电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人将欠缴的税款全部补齐，主观恶性较小，系初犯，可从轻处罚。被告人没有向车主收取全额的车辆购置税款，即使收取全额税款，办完手续后也返给车主部分税款，故实际涉案数额少于起诉书指控的犯罪数额。
经审理查明：被告人李某长期从事车辆中介工作。2012年4月，李某找到某国税局纳税服务科工作人员刘某（另案处理），为车主关某办理车辆购置税，刘某通过变更车型的手段，打出低于应纳税额的税收缴款单的方式，少征税款21180元，李某向刘某行贿10000元。此后，李某以上述方式，多次为他人办理车辆购置税，并向刘某行贿。2012年4月至12月期间，被告人李某共为31台车少缴车辆购置税，向刘某行贿共计人民币282500元。
2013年10月8日，被告人李某经辽阳市人民检察院反贪局电话通知到案，并已将欠缴的税款全部上缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、关某、杜某、王某等35人证言；扣押财物清单、刘某的农业银行卡和邮政储蓄卡明细查询、某国税局关于车辆购置税少征税款追缴情况的说明、车辆档案、缴税说明、刘某书写的供词等书证、户籍证明及检察机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的实际涉案数额少于公诉机关指控的犯罪数额的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额系被告人李某向刘某行贿的数额，被告人李某与车主之间收取返还车辆购置税额的多少与犯罪数额无关，故对上述意见不予采纳。鉴于被告人经检察机关电话传唤到案，当庭能如实供述自己的罪行，系自首，且全额上缴所欠税款，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条（第一款）为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条（第一款）对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汤行初字第4号
原告苗林，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人梁秀芹，汤原县法律事务中心法律工作者。
被告汤原县农业机械安全监理站。
法定代表人彭广君，系该站站长。
委托代理人李艾冬，系该站工作人员。
第三人戈福利，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。
原告苗林不服被告汤原县农业机械监理站为第三人戈福利办理农用车所有权注册登记一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日受理后，于2014年5月4日向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告苗林及委托代理人梁秀芹、被告汤原县农业机械监理站委托代理人李艾冬到庭参加诉讼，第三人戈福利经合法传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，案外人戈福山在佳木斯市东风区阳振农机经销处购买了554农用拖拉机一台，购买后未办理注册登记手续。2013年9月1日，戈福山因交通事故去世。2013年9月29日，第三人戈福利（戈福山哥哥）拿荣丰村委会出具的证明材料，到第三人处将争议车辆注册登记到自己名下。因我与戈福山之间有民间借贷关系，我已申请汤原县人民法院执行，在执行争议车辆时发现被告违反程序为第三人戈福利办理了注册登记手续，导致人民法院中止执行，侵害了我的合法权益。故请求：撤销被告农业机械安全监理站为第三颁发的黑D08-57912号554农用拖拉机所有权注册登记证，并承担诉讼费用。
被告未在法定时间内向本院提供答辩及相关证据。
第三人未在法定时间内向本院提供答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张提供以下证据：证据一、佳木斯东风区阳镇农机经销处证明复印件一份，用以证明争议农用拖拉机是戈福山在2013年3月25日购买的；证据二、被告为第三人戈福利办理车辆注册登记申请表，用以证明注册登记的争议农用拖拉机就是戈福山购买的；证据三、汤原县人民法院（2013）汤民商初字第255号民事判决书，用以证明原告具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经合议庭审查认为，原告提供的证据证据一、三来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实，故合议庭予以确认。原告提供的证据二不能证明原告欲证明的问题，故合议庭对原告提供的证据2不予确认。
经审理查明，2013年3月25日，第三人弟弟戈福山在佳木斯市东风区阳振农机经销处购买554农用拖拉机一台，购买后未办理注册登记。9月21日，戈福山因交通事故去世。9月29日，第三人向被告人提供荣丰村委会出具的证明材料，将争议车辆注册登记证到自己名下。原告与戈福山之间有民间借贷关系，2013年9月21日戈福山因交通事故去世，原告苗林于2013年10月8日以戈福山妻子郑艳春为被告向本院提起民事诉讼。诉讼中，本院于2013年10月8日作出（2013）汤民商初字第255号民事裁定书，将戈福山生前使用的黑D08-57912号554农用拖拉机所有权予以查封。2013年11月4日，本院作出（2013）汤民商初字第255号民事判决，判决郑艳春给付欠款8万元及利息1080元。在执行过程中，发现被告已将争议农用拖拉机为第三人颁发了所有权登记证书。
本院认为：一、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，”被告应在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，被告没有提供，应视为被诉具体行政行为没有相应证据”，本案被告没有在上述规定期限内提供全部证据和所依据的规范性文件，故本案应视为被诉具体行政行为没有相应证据。二、本院（2012）汤民一初字第55号民事判决书已确认戈福山之妻郑艳春有还款义务，所以争议农用拖拉机是否是戈福山、郑艳春的共同财产与原告有财产上的利害关系，故原告具备行政诉讼主体资格。三、被告在为第三人办理所有权登记时，第三人未出示原始购买车辆发票或销售证明，只提供了汤原县胜利乡荣丰村的证明，即给第三人办理了农用拖拉机登记手续，显然认定购买人事实不清，且开庭时原告已提供了该车系戈福山购买的证明，故被告的登记行为属事实不清、主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第1项之规定，判决如下：
撤销被告汤原县农业机械安全监理站为第三人颁发的黑D08-57912号554农用拖拉机所有权注册登记证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 计 忱
审 判 员 王洪哲
代理审判员 孟 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省汤原县人民法院行 政 判 决 书(2014)汤行初字第4号原告苗林，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住。委托代理人梁秀芹，汤原县法律事务中心法律工作者。被告汤原县农业机械安全监理站。法定代表人彭广君，系该站站长。委托代理人李艾冬，系该站工作人员。第三人戈福利，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住汤原县。原告苗林不服被告汤原县农业机械监理站为第三人戈福利办理农用车所有权注册登记一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月4日受理后，于2014年5月4日向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告苗林及委托代理人梁秀芹、被告汤原县农业机械监理站委托代理人李艾冬到庭参加诉讼，第三人戈福利经合法传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日，案外人戈福山在佳期木斯市东风区阳振农机经销处购买了554农用拖拉机一台，购买后未办理注册登记手续。2013年9月1日，戈福山因交通事故去世。2013年9月29日，第三人戈福利（戈福山哥哥）拿荣丰村委会出具的证明材料，到第三人处将争议车辆注册登记到自己名下。因我与戈福山之间有民间借贷关系，我已申请汤原县人民法院执行，在执行争议车辆时发现被告违反程序为第三人戈福利办理了注册登记手续，导致人民法院中止执行，侵害了我的合法权益。故请求：撤销被告农业机械安全监理站为第三颁发的黑D**-57912号554农用拖拉机所有权注册登记证，并承担诉讼费用。被告未在法定时间内向本院提供答辩及相关证据。第三人未在法定时间内向本院提供答辩及相关证据。原告为证明自己的主张提供以下证据：证据1、佳木斯东风区阳镇农机经销处证明复印件一份，用以证明争议农用拖拉机是戈福山在2013年3月25日购买的；证据2、被告为第三人戈福利办理车辆注册登记申请表，用以证明注册登记的争议农用拖拉机就是戈福山购买的；证据3、汤原县人民法院（2013）汤民商初字第255号民事判决书，用以证明原告具备诉讼主体资格。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经合议庭审查认为，原告提供的证据证据1、3来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实，故合议庭予以确认。对原告提供的证据2不能证明原告欲证明的问题，故合议庭对原告提供的证据2不予确认。经审理查明，2013年3月25日，第三人弟弟戈福山在佳木斯市××区阳振农机经销处购买554农用拖拉机一台，购买后未办理注册登记证。9月1日，戈福山因交通事故去世。9月29日，第三人向被告人提供荣丰村委会出具的证明材料，将争议车辆注册登记证到自己名下。原告与戈福山之间有民间借贷关系，2013年9月21日戈福山因交通事故去世，原告苗林于2013年10月8日以戈福山妻子郑艳春为被告向本院提起民事诉讼。诉讼中，本院于2013年10月8日作出（2013）汤民商初字第255号民事裁定书，将戈福山生前使用的黑D**-57912号554农用拖拉机所有权予以查封。2013年11月4日，本院作出（2013）汤民商初字第255号民事判决，判决郑艳春给付欠款8万元及利息1080元。在执行过程中，发现被告已将争议农用拖拉机为第三人颁发了所有权登记证书。本院认为，一、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，“被告应在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出具体行政行为的全部证据和所依据得规范性文件，被告没有提供应视为被诉具体行政行为没有相应证据”，本案被告即没有在上述规定期限没提供全部证据和所依据得规范性文件，故本案应视为被诉具体行政行为没有相应证据。二、本院（2012）汤民一初字第55号民事判决书已确认戈福山之妻郑艳春有还款义务，所以争议农用拖拉机是否是戈福山、郑艳春的共同财产与原告就有财产上利害关系，故原告具备行政诉讼主体资格。三、被告在为第三人办理所有权登记时，第三人未出示原始购买车辆发票或销售证明，只提供了汤原县胜利乡荣丰村的证明，即给第三人办理了农用拖拉机登记手续，显然认定购买人事实不清，且开庭时原告已提供了该车系戈福山购买的证明，故被告的登记行为属事实不清、主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第1项之规定，判决如下：撤销被告汤原县农业机械安全监理站为第三人颁发的黑D**-57912号554农用拖拉机所有权注册登记证。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  计 忱审 判 员  王洪哲代理审判员  孟 伟二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘 宇