wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1249号
原告张晓堃
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼。
负责人
原告张晓堃诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓堃的委托代理人庞跃州到庭参加了诉讼，被告平安保险公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓堃诉称，2013年8月6日，原告的驾驶员驾驶苏G05F**号小客车，在连云区大港路和傅兆文驾驶的大货车发生交通事故，致小客车和大货车损坏。原告及时向110和被告报案，经连云交警大队认定原告驾驶员负次要责任，交巡警连云大队委托市价格认证中心对原告小客车车辆进行评估，被告对路灯杆进行�定损，事故发生期间原告已在被告处投保了交强险和第三责任险、车辆损失险，原告向被告要求对损失进行赔偿，被告拒赔，请求法院判令被告赔偿车辆修理费16126元、评估费600元和施救费300元，合计17226元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司天津分公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，张晓堃与被告平安保险公司天津分公司签订机动车保险合同1份，合同中约定：张晓堃为苏G05F**号车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等，并交纳了保险费用。保险期限为2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。2013年8月6日，贺伟驾驶苏G05F**号轿车与傅兆文驾驶的大货车相撞，致轿车、货车损坏，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定此事故贺伟负次要责任，傅兆文承担主要责任。2013年9月3日，连云港市价格认证中心出具《关于福克斯轿车事故损失价格鉴证结论书》1份，对苏G05F**号福克斯轿车的事故受损进行价格鉴证，价格鉴证结论为鉴证标的在扣除残值100元后的价值为16126元，原告张晓堃支付鉴定费800元。原告张晓堃于2013年11月25日支付施救费200元。
上述事实，由原告张晓堃提供的保险单、道路交通事故认定书、价格认证中心文件、江苏增值税普通发票、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因原告张晓堃所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生的在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用被告平安保险公司天津分公司应给予赔付。原告张晓堃为该起事故支付车辆车辆修理费16126元、评估费600元和施救�300元，被告平安保险公司天津分公司应在合同约定的赔偿限额内赔付。综上所述，对原告连云港博达物流有限公司要求被告平安保险公司天津分公司赔付车辆车辆修理费16126元、评估费600元和施救费300元，共计17226元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平安保险公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告连云港博达物流有限公司17226元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告平安保险公司天津分公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的�应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
（二）、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
（三）、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和�险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港商初字第1249号原告张晓堃被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座1楼。负责人原告张晓堃诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓堃的委托代理人庞跃州到庭参加了诉讼，被告平安保险公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓堃诉称，2013年8月6日，原告的驾驶员驾驶苏G05F**号小客车，在连云区大港路和傅兆文驾驶的大货车发生交通事故，致小客车和大货车损坏。原告及时向110和被告报案，经连云交警大队认定原告驾驶员负次要责任，交巡警连云大队委托市价格认证中心对原告小客车车辆进行评估，被告对路灯杆进行�定损，事故发生期间原告已在被告处投保了交强险和第三责任险、车辆损失险，原告向被告要求对损失进行赔偿，被告拒赔，请求法院判令被告赔偿车辆修理费16126元、评估费600元和施救费300元，合计17226元，并承担诉讼费用。被告平安保险公司天津分公司未作答辩。经审理查明，2013年6月4日，张晓堃与被告平安保险公司天津分公司签订机动车保险合同1份，合同中约定：张晓堃为苏G05F**号车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等，并交纳了保险费用。保险期限为2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。2013年8月6日，贺伟驾驶苏G05F**号轿车与傅兆文驾驶的大货车相撞，致轿车、货车损坏，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定此事故贺伟负次要责任，傅兆文承担主要责任。2013年9月3日，连云港市价格认证中心出具《关于福克斯轿车事故损失价格鉴证结论书》1份，对苏G05F**号福克斯轿车的事故受损进行价格鉴证，价格鉴证结论为鉴证标的在扣除残值100元后的价值为16126元，原告张晓堃支付鉴定费800元。原告张晓堃于2013年11月25日支付施救费200元。上述事实，由原告张晓堃提供的保险单、道路交通事故认定书、价格认证中心文件、江苏增值税普通发票、江苏省非税收入一般缴款书等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因原告张晓堃所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生的在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用被告平安保险公司天津分公司应给予赔付。原告张晓堃为该起事故支付车辆车辆修理费16126元、评估费600元和施救�300元，被告平安保险公司天津分公司应在合同约定的赔偿限额内赔付。综上所述，对原告连云港博达物流有限公司要求被告平安保险公司天津分公司赔付车辆车辆修理费16126元、评估费600元和施救费300元，共计17226元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安保险公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告连云港博达物流有限公司17226元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告平安保险公司天津分公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 林 杨二〇一三年十一月二十六日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的�应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”（二）、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”（三）、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和�险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第15号
原告魏小程。
被告刘宏建。
本院在审理原告魏小程诉被告刘宏建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张小波提供其名下的青岛市X区X路X号X号楼X户房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘宏建银行存款人民币290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张小波名下的青岛市X区X路X号X号楼X户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 池 澄
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审214号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何准玲，曾用名何准林，男，1988年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐超群，女，1990年7月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何准玲、唐超群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何准玲、唐超群作出的雀卫计征决字[2016]C18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何准玲、唐超群作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何准玲、唐超群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何准玲缴纳社会抚养费8595元，唐超群缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 将 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审214号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何准玲，曾用名何准林，男，1988年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人唐超群，女，1990年7月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何准玲、唐超群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何准玲、唐超群作出的雀卫计征决字[2016]C18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何准玲、唐超群作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何准玲、唐超群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何准玲缴纳社会抚养费8595元，唐超群缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 将 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月十一日书记员 刘文乙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00064号
申请执行人马引娥，女。
被执行人刘智慧，男。
被执行人杨彩云，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人马引娥与被执行人刘智慧、杨彩云民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00197号民事判决书，本院于2015年3月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马引娥自愿于2015年9月1日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人马引娥在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月一日
书记员 曹斌斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王宏（绰号王二），男，汉族，1969年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年1月6日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留。同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王宏犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2015年8月，被告人王宏在哈尔滨市呼兰区幸福街9-3号孙某某家楼下，以200元人民币的价格贩卖给孙某某（别名洋洋）毒品冰毒0.2克。
2、2015年9月，被告人王宏在哈尔滨市呼兰区幸福街9-3号孙某某家楼下，以200元人民币的价格贩卖给孙某某毒品冰毒0.2克。
3、2015年10月末，被告人王宏在哈尔滨市呼兰区幸福街9-3号孙某某家楼下，以200元人民币的价格贩卖给孙某某毒品冰毒0.2克。
4、2016年1月5日11时许，被告人王宏在哈尔滨市呼兰区“千丝精剪”理发店内以300元人民币的价格贩卖给孙某某毒品0.45克，公安机关在现场将交易毒品的王宏、孙某某抓获，并在王宏身上搜出透明塑料封口袋包装的毒品冰毒三袋，共计0.7克。经鉴定，缴获的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王宏共计实施贩卖毒品犯罪4次，贩卖数量为1.75克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王宏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后王宏能如实供述其犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人王宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年8月，被告人王宏在哈尔滨市呼兰区幸福街9-3号孙某某家楼下，以200元人民币的价格贩卖给孙某某（别名洋洋）毒品冰毒0.2克。
2、2015年9月，被告人王宏在哈尔滨市呼兰区幸福街9-3号孙某某家楼下，以200元人民币的价格贩卖给孙某某毒品冰毒0.2克。
3、2015年10月末，被告人王宏在哈尔滨市呼兰区幸福街9-3号孙某某家楼下，以200元人民币的价格贩卖给孙某某毒品冰毒0.2克。
4、2016年1月5日11时许，被告人王宏在哈尔滨市呼兰区“千丝精剪”理发店内以300元人民币的价格贩卖给孙某某毒品0.45克，公安机关在现场将交易毒品的王宏、孙某某抓获，并在王宏身上搜出透明塑料封口袋包装的毒品冰毒三袋，共计0.7克。
经质证后确认，缴获的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。被告人王宏共计实施贩卖毒品犯罪4次，贩卖数量为1.75克。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队尿液检测报告；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；
5、辨认笔录及照片；
6、证人孙某某的证言；
7、被告人王宏的供述；
本院认为，被告人王宏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。王宏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年六月六日
书记员 焦彦升
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00607号
原告：汪真满，男，1971年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被告：杜金平，个体户。
原告汪真满与被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪真满委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告铜陵泛美服饰有限公司、被告杜金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月至2014年，原告为被告铜陵泛美服饰有限公司加工服装，被告欠原告服装加工费259000元，被告杜金平向原告出具欠据，并口头约定一个月后付清。经原告多次催讨被告还款未果，故诉讼请求被告立即支付原告加工费259000元（含运费20400元）及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至给付之日止），由被告负担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份及付款单12份，证明被告欠原告加工费238600元、运费20400元的事实；
3、被告铜陵泛美服饰有限公司组织机构代码证、营业执照复印件、证明被告杜金平在经营该公司；
4、诉前保全费发票复印件，证明原告已交保全费1870元。
被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平未作答辩。
本院查明的事实如下：原告在安徽省东至县泥溪镇办制衣厂。原告自2013年至2014年为被告铜陵泛美服饰有限公司加工服装，被告欠原告服装加工费238600元，被告杜金平于2015年1月28日向原告出具欠据：今欠汪真满同志加工费人民币238600元，共欠原告运费11900元（经杜金平审批未付款）。
本院认为：原被告之间加工合同不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告为被告加工服装，被告欠原告加工费238600元及运费11900元，被告杜金平向原告出具欠据，运费付款单上有审批人杜金平签名，被告未支付运费应予认定，原告诉求应依法支持；但原告诉求被告支付运费20400元，其中有8500元运费未经被告审批，不予认定；原告诉求被告赔偿利息损失，因欠据中未约定给付期限和利息的承担方式，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平于本判决生效后十五日内一次性连带支付原告汪真满加工费人民币238600元、运费11900元，合计250500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半后2600元、诉讼保全费1870元，合计4470元，由原告负担200元，被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪照红
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初352号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐落蒲，男，1994年6月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月20日被涟源市公安局刑事拘留，于2018年6月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人唐落蒲犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人唐落蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月18日，被告人唐落蒲在邵东县斫曹乡禾塘坪路边其面包车内，容留唐某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年5月19日，被告人唐落蒲在邵东县廉桥镇的一条马路边其面包车内，容留唐某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2018年5月20日，被告人唐落蒲在邵东县斫曹乡与涟源市荷塘镇交界处附近的马路边其面包车内，容留唐某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐落蒲在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某1、唐某2、唐某3的证言，抓获经过，户籍资料，尿检报告，行政处罚决定书，照片，机动车查询，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐落蒲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐落蒲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐落蒲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐落蒲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一八年七月十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执830号之一
申请人：谢国荣，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省盐边县。
被执行人：彭应华，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2018）川0422民特60号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭应华所有的川DP50**号帝豪牌汽车一辆，查封期限为2年；
二、查封被执行人彭应华所有的川DP50**号福田牌汽车一辆，查封期限为2年；
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年九月十三日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执830号申请执行人：谢国荣,男,汉族，1965年6月25日生,住四川省盐边县。被执行人：彭应华,男,汉族，1970年12月19日生,住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2018）川0422民特60号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的570000.00元。在执行过程中，本院于2018年9月14日向被执行人送达执行文书且依法对被执行人的工商登记信息、房产、车辆、土地、银行存款、证券等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有两辆车牌号为川DP50**、川DP50**的汽车，但被执行人未如实向我院申报，我院于2019年1月24日对被执行人彭应华采取了司法拘留15日的强制措施。除此之外，并未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年1月28日约谈了申请人，并将该情况告知申请人，申请人表示认可本院调查结果，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年一月三十日书记员  谢 伟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初256号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人黄某，女，1982年3月2日出生，汉族，重庆市某某县人，初中文化，无业，户籍地重庆市某某县某某镇某某街XX号，案发前租住在湖南省湘乡市某一路办事处某一社区出租屋内，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年5月18日被湘乡市公安局执行建捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2018年4月份的一天，被告人黄某容留杨某某、周某某在自己租住的湘乡市某一路办事处某一社区出租屋内，以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年5月3日14时许，杨某某打电话给被告人黄某称要在黄某租住的湘乡市某一路办事处某一社区出租屋内与周某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺，被告人黄某表示同意，杨某某便与周某某等人在黄某租住的房屋内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2018年5月3日晚，被告人黄某与杨某某、周某某一起回到自己租住的湘乡市某一路办事处某一社区出租屋后，被告人黄某与杨某某一起在屋内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2018年5月7日22时许，被告人黄某容留杨某某在自己租住的湘乡市某一路办事处某一社区出租屋内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2018年5月8日20时许，被告人黄某容留杨某某在自己租住的湘乡市某一路办事处某一社区出租屋内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、周某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍信息、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、立案材料等书证，被告人黄某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人黄某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2018年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年七月三十日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第58号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人于振林，男，1968年4月，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人于振林借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认，裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第766号
原告：姜德京。
被告：张山新。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审14号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，�肃得舍律师事务所律师。
被执行人陶美玉，男，1974年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月20日作出兰国土资七监字（2015）第019号《行政处罚决定书》，决定书认定，被申请执行人陶美玉未经批准，擅自于2014年3月占用七里河区黄峪乡陶家沟村耕地0.4亩，用于修建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”并于同日送达被执行人，被执行人陶美玉收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年8月11日、2015年10月8日，申请执行人分别向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院准予强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的兰国土资七监字（2015）第019号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陶美玉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第019号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”的处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈碧霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执8号
申请执行人张某，男。
被执行人赵某某，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月25日作出（2015）韩民初字第01156号民事调解书，确定被执行人赵某某于2015年12月31日前返还申请执行人张某借款本金人民币24000元。该调解书已经发生法律效力，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某一次性支付给申请执行人张某人民币24000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈永峰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执455号
申请执行人：自贡市贡井区社会保险事业局，住所地自贡市贡井区南环路庞大集团川南汽贸城。
法定代表人：辜建新，局长。
被执行人：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号。
法定代表人：曾鸿。
关于自贡市贡井区社会保险事业局与自贡红星高压电瓷有限公司劳动社会保障行政非诉案，本院作出的（2018）川0303行审7号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人自贡红星高压电瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人自贡红星高压电瓷有限公司在自贡市长城投资开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留自贡红星高压电瓷有限公司在自贡市长城投资开发有限公司收入12000000元人民币。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第338号
原告：加贝物流股份有限公司奉化大卖场。
代表人：贺拥军。
被告：江国兰。
本院在审理原告加贝物流股份有限公司奉化大卖场与被告江国兰租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加贝物流股份有限公司奉化大卖场撤回对被告江国兰的起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告加贝物流股份有限公司奉化大卖场负担。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 徐璐瑛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初144号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘军，男，1975年12月24日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因犯敲诈勒索罪于2002年4月11日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被桃源县公安局刑事拘留，2018年3月15日被桃源县公安局取保候审，2018年6月15日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月24日16时许，在桃源县某镇某居委会居民胡某某经营的茶馆外马路边，被告人刘军与已醉酒的徐某某因言语不和发生口角，继而相互推搡和撕打，期间，被告人刘军用力推搡徐某某的胸肩部，致其倒地后头部受伤。经司法鉴定：徐某某颅脑右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下出血及脑挫裂伤，构成轻伤一级。
2018年3月15日，双方在人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告人刘军赔偿徐某某各项损失1.8万元，取得其谅解。
经审前社会调查，被告人刘军平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对刘军实行社区矫正。
上述事实,被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人徐某某的陈述，证人胡某某、戴某某、何某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，常德市广德司法鉴定中心[2017]临鉴字第1161号司法鉴定意见书，调解笔录、人民调解委员会调解协议书、收条，本院（2002）桃刑初字第65号刑事判决书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人刘军的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘军到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其具有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有坦白、积极赔偿损失并取得谅解的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年七月三日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第155号
原告：石某甲，男，××年××月××日出生，汉族，四川省合川县人。
委托代理人：杨某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：王某甲，女，××年××月××日出生，汉族，四川省合川县人。
原告石某甲与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、原告委托代理人杨某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方以被告名义按揭贷款购买了贵阳市小河漓江路漓江花园B1栋3单元4楼11号房屋，除该房屋外，双方还拥有贵阳西站货场职工宿舍第1栋2单元4楼8号公房一套，双方于2007年10月12日在小河民政局协议离婚，离婚协议中约定漓江花园B1栋3单元4楼11号住房归原告所有，按揭贷款由原告负责还清，贵阳西站货场公房归被告所有。原告还清漓江花园房屋的按揭贷款后，于2010年4月取得房屋所有权证（编号为：筑房权证经开字第××号）。因该房屋在房屋所有权证上的登记人为被告，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱不予办理，故诉至法院，请求判令：1、被告履行离婚协议，配合原告办理贵阳市小河漓江路漓江花园B1栋3单元4楼11号住房过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：当时我和原告登记离婚时，曾口头上约定要将房子给我们的婚生女儿，但没有写在离婚协议上面。女儿从我们离婚后一直都是我在抚养，原告并没有支付过任何抚养费用。所以我不同意过户给原告，如果把房子过户给女儿我就同意过户。
经审理查明：原、被告于1990年4月15日登记结婚，婚后双方以被告名义采用按揭贷款方式共同购买了贵阳市花溪区小河漓江路×号漓江花园×栋×单元×楼×号房屋，除该房屋外，双方还拥有贵阳西站货场职工宿舍第×栋×单元×楼×号公房一套，2007年10月12日原、被告在贵阳市原小河区民政局协议离婚，约定夫妻现有按揭贷款住房（即位于贵阳市花溪区小河漓江路×号漓江花园×栋×单元×楼×号的房屋）一套归原告所有，按揭贷款由原告负责还清，贵阳西站货场公房（即被告现住地）一套归被告所有。离婚后，原告还清漓江花园×栋×单元×楼×号房屋贷款并取得了房屋所有权证（编号：筑房权证经开字第××号），因该房屋在房屋所有权证上的登记人仍为被告，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院，诉请如前。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解未果。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、个人购房借款合同、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在离婚时所达成的离婚协议中关于财产分割的条款是当事人双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应全面正确履行。原、被告双方在协议中已将位于贵阳市花溪区小河漓江路84号漓江花园B1栋3单元4楼11号的房屋分割给原告所有，被告即应当履行将该房屋过户给原告的义务。被告辩称离婚时双方曾口头约定要将房子给其与原告的婚生女儿，但未写在离婚协议上面，缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决生效后十日内协助原告石某甲办理位于贵阳市花溪区小河漓江路84号漓江花园B1栋3单元4楼11号房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年三月二十五日
书记员 魏 丽
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初202号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年12月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住桂阳县，因涉嫌非法经营罪，于2018年3月24日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月27日经郴州市人民检察院批准，次日被郴州市公安局直属分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人赵某某伙同李某2（已判刑）从桂阳县樟木、流峰等地的罗某2、胡某1、胡某2、谢某等烟农处非法收购烟叶。2015年11月13日，被告人赵某某、李某2（已判刑）将私自收购的6700多斤烟叶，以11.6万元的价格卖给李某1、许某（均已判刑）等人，还剩余591.3公斤存放于李某2租用的门面内，后被公安机关查获。经湖南省烟草专卖局认定，被查获的591.3公斤烟叶价值27824.06元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、立案决定书、受案登记表、抓获经过、湖南省烟草专卖局出具价格证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、证人胡某1、谢某、胡某2、罗某1的证言、同案人许某、何某、李某1、李某2的供述与辩解、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月24日至2019年7月23日止，罚金已预缴纳。）
二、对公安机关查获的五百九十一点三公斤烟叶，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
人民陪审员 李红玉
人民陪审员 王志成
二〇一八年七月五日
法官 助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2180号之一
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人杨金华，男，生于1962年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
被执行人谢忠虎，男，生于1980年1月11日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第587号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703执2180号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 杨 杰
审判员 赵礼华
二〇一七年七月四日
书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2180号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杨金华，男，生于1962年12月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：谢忠虎，男，生于1980年1月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第587号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨金华、谢忠虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执579号
申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司（曾用名：剑阁县农村信用合作联社），住所地四川省广元市剑阁县。
法定代表人：李德金，该公司董事长。
被执行人：杨丽娟，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川0823民初199号民事判决书，要求被执行人杨丽娟向申请执行人偿还借款本金40000.00及利息41930.30元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，延期履行债务，申请执行人于2018年6月4日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0823执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 雷
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年六月四日
书记员 王 晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢152号
申请执行人：成都畅越机械工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张世斌，总经理。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人成都畅越机械工程有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1119号
原告龙江银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人李某某，职务行长。
被告朱玉林。
被告张金荣。
被告张春艳。
被告苏国民。
原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告朱玉林、张金荣、张春艳、苏国民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱玉林立即给付原告借款人民币55232.18元，逾期利息18059.08元，复息2989.12元（暂计至2016年10月14日），本息合计76280.38元，给付2016年10月15日至实际还清借款前的利息、复息；2、请求法院判决原告对被告张春艳提供的抵押财产具有优先受偿权。事实与理由：2012年10月29日，被告朱玉林向原告单位借款人民币140000.00元整，并与原告单位签订个人贷款借款合同，借款期限自2012年10月29日至2014年10月28日，年利率8.3025%，被告张金荣承担还款连带责任，同时，被告张春艳作为抵押人用其个人名下房屋作抵押担保，并与原告单位签订个人贷款抵押合同，被告苏国民作为财产共有人亦应承担抵押担保责任。合同签订后，被告朱玉林未按合同约定履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告朱玉林、张金荣、张春艳、苏国民的住所地和经常居住地均不在桃山区人民法院桃山中心法庭的管辖范围内，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费1708.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于天竺
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00405号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：张德友，男，1966年9月9日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：谭凤章，男，1970年1月20日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告张德友、谭凤章工程租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第110号
原告王某，男，1974年10月31日出生，汉族，广饶县经济开发区后安德村人，农民。
委托代理人李清连，男，1960年11月21日出生，汉族。系原告表哥。
被告何某，女，1972年6月28日出生，汉族，云南省大理市云龙县漕涧镇牛滚塘村人，农民，现下落不明。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李清连到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云南省大理市云龙县漕涧镇牛滚塘村人，双方于1997年11月26日登记结婚。1999年5月3日长女王某甲出生，2005年5月10日次女王某乙出生。双方婚前了解不多，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告于2010年12月偷偷带次女王某乙出走，不知去向。原告曾于2012年提起过离婚诉讼，广饶县人民法院于2012年8月23日作出不准原、被告离婚的民事判决，该判决书生效至今已近一年半时间，被告仍无音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲、王某乙由原告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月26日登记结婚，婚前、婚后感情均一般。双方婚后育有二女，长女王某甲，1999年5月3日出生，现随原告生活；次女王某乙，2005年5月10日出生，现随被告生活。被告于2010年12月带次女王某乙出走，现下落不明。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月31日判决不准予原告与被告离婚，判决后被告仍无音信。另查明：庭审中，原告陈述双方无个人财产、夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证、广饶县乐安街道后安德村村民委员会出具的证明、广饶县人民法院（2012）广民二初字第203号民事判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后未建立起真正的夫妻感情，被告自2010年12月带次女离家出走至今下落不明，最终导致夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有二女，根据原、被告现在抚养子女状况，长女王某甲应由原告自行抚养，次女王某乙应由被告自行抚养。因被告未到庭举证，原、被告夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务本案不作处理。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚。
二、长女王某甲由原告王某自行抚养，次女王某乙由被告何某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 欣
审 判 员 朱其超
人民陪审员 韩 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初355号
原告：陈西德，男，1965年3月31日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕（实习），浙江泽春律师事务所律师。
被告：张国良，男，1972年1月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈西德与被告张国良买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告支付所欠货款228000元及逾期利息18586元（逾期利息按中国人民银行同期同档基准利息的2倍计算，自2017年2月1日起暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止）；2.原告委托律师产生的代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年2月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年6月20日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人魏晓阳、江小燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认截至2016年1月30日，被告共欠原告228000元，并承诺于2017年1月30日付清。因被告至今未向原告支付该款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告曾于2015年向其购买布料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效之日起3日内支付原告陈西德228000元，并以228000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准，向原告支付自2017年2月1日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈西德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4999元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 金 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3470号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生。
委托代理人：沈金华、吕亮宇，浙江凯信律师事务所律师。
被告：沈士祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈文玉，女，1965年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈月根，男，1960年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴银行股份有限公司（以下简称嘉兴银行）因与被告沈士祥、陈文玉、陈月根金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月23日受理后，依�由审判员陈前独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告嘉兴银行委托代理人吕亮宇到庭参加诉讼，被告沈士祥、陈文玉、陈月根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行起诉称，2015年9月25日，原告与三被告签订《个人借款（担保）合同》一份，由被告沈士祥向原告借款200000元，被告陈文玉为共同还款人，被告陈月根为保证人。合同约定：借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日。利率为年利率13.2%，还款计划约定的还款日进行还款，按日计息，按月结息，贷款到期日为最后一个付息日。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按贷款利率上浮50%（称为逾期利率）计收逾期利息。对贷款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。被告不按本合同约定的还款期限偿还�期应付款项的，贷款人有权依合同约定收取逾期利息及复息。借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部的贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈月根为该笔借款提供担保，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。合同签订后原告依约向被告沈士祥发放贷款200000元。现被告沈士祥、陈文玉未按还款计划还款，被告陈月根也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告沈士祥、陈文玉立即归还原告借款本金84571.62元、利息28189.43元（暂计算至2018年3月27日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告沈士祥、陈文玉赔偿原告为实现债权的律师代理费6600元；三、被告陈月根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告沈士祥、陈文玉、陈月根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同（含还款计划）、借款借据、嘉兴银行柜面业务系统、委托代理协议、发票、送达地址确认书等证据，被告沈士祥、陈文玉、陈月根未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实�下：
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查明：1.借款人按分期还款计划偿还本金，本金相应的利息按合同约定归还，2016年3月15日偿还本金50000元，2016年9月24日偿还本金150000元。2.截至2018年3月27日被告尚欠原告借款本金84571.62元、利息（含复息）28189.43元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《个人借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放了贷款，被告沈士祥、陈文玉逾期还本付息，构成违约，原告有权根据合同约定要求两被告立即还本付息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈月根作为保证人在合同中签字，应承担相应的�证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈士祥、陈文玉于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金84571.62元、支付利息（含复息）28189.43元（暂计算至2018年3月27日，此后按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告沈士祥、陈文玉于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6600元；
三、被告陈月根�上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1344元、财产保全申请费1170元，合计2514元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 前
二〇一八年七月二十一日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙温行赔终字第3号
上诉人（原审原告）陈金钗。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人吕文举，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人高铭爱，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江省正昌律师事务所律师。
委托代理人黄成染，该局工作人员。
上诉人陈金钗因诉苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月16日，三被告组织人员对原告诉称的坐落于灵溪镇新建村房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第105号行政判决确认违法。2014年11月4日，原告向被告苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的房屋恢复原状，并赔偿物品损失6000元。被告于次日收到，但至今对未作出答复。为此，原告提起本行政诉讼。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，且原告应当对被告的拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然拆除行为已被确认违法，但原告未能提供证据证明其对被拆除的房屋享有合法权益，故原告主张对该房屋予以恢复原状，不予支持。另外，原告主张的室内物品损失6000元，也未能提供相应的证据证实，也不予支持。据此判决：驳回原告陈金钗的诉讼请求。
上诉人陈金钗诉称：原审法院认定上诉人的涉案房屋坐落于灵溪镇城镇规划范围内缺乏证据。上诉人的涉案房屋客观存在，至今未被依法认定为违法建筑，故应推定为上诉人的合法财产，不需上诉人提供证据予以证明。三被上诉人的违法强制拆除行为造成涉案房屋内物品损坏、丢失，因该违法行为导致上诉人无法举证，故对物品损失的举证责任应由三被上诉人承担。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局辩称：上诉人的涉案房屋没有办理任何用地及规划审批手续，且在诉讼中也没有提供任何可以证明该房屋属合法财产的证据，故涉案房屋系违法建筑，不应予以赔偿。上诉人对涉案行政行为造成损失承担举证责任，现没有任何证据可证实三被上诉人的强制拆除行为造成其物品损失。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审查，本院确认如下事实：涉案房屋坐落于灵溪镇新建村，未经用地及规划审批，上诉人陈金钗诉称建造于1993年。2012年7月16日，三被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局组织人员对该房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第105号行政判决确认违法。2014年11月4日，上诉人向被上诉人苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的上述房屋恢复原状，并赔偿物品损失6000元。苍南县灵溪镇人民政府于次日收到，至今未作出答复。2015年1月19日，上诉人提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，三被上诉人拆除涉案房屋的行为虽已被确认违法，但由于上诉人陈金钗诉称涉案房屋建造于1993年，按照当时及之后修正的我国土地管理法，使用土地建造房屋应经法定部门的审批，而涉案房屋未经用地审批，且上诉人在诉讼中也未能提供初步证据证明其对涉案房屋享有合法权益。因此，上诉人要求三被上诉人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，理由不能成立。另外，上诉人认为三被上诉人强制拆除涉案房屋的行为还造成屋内物品损失6000元，但仅提供其出具的损坏物品清单，而没有提供其他相应的证据予以佐证，在此情况下，本院无法予以判定。上诉人在未提供初步证据的情况下主张应由三被上诉人对物品损失6000元承担举证责任，理由不能成立。综上，上诉人提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。据此，原判驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年五月二十五日
代书记员 沈奇峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初357号
原告：陈西德，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕（实习），浙江泽春律师事务所律师。
被告：戚大二，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张国良，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省。
原告陈西德与被告戚大二、张国良买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.二被告立即向原告归还欠款220000元，并支付逾期还款利息17934元（按中国人民银行同期同档基准利息的2倍计算，自2017年2月1日起暂计算至起诉之日共11个月，要求计算至实际清偿之日止），合计237934元；2.本案原告委托律师产生的代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年2月7日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年6月12日经公开开庭审理，原告陈西德及其委托诉讼代理人魏晓阳到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾于2015年为被告戚大二加工布料。2016年7月8日，被告戚大二在与原告对账后出具《欠条》1份，确认截止2016年1月30日，其结欠原告加工款共计220000元，并承诺于2017年1月30日付清。被告张国良亦在上述《欠条》中担保人一栏签名。因被告戚大二至今未按约付款，被告张国良亦未承担相应担保责任，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告戚大二于本判决生效之日起3日内支付原告陈西德加工费220000元，并以220000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，向原告陈西德支付自2017年2月1日起至被告戚大二付清前述款项之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告陈西德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4869元，由被告戚大二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 金 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7581号
原告：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司（统一社会信用代码：913302010582838403）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园*号楼****室。
法定代表人：陆立其。
委托诉讼代理人：叶聪郁，女，住浙江省慈溪市。该公司员工。
被告：兰伟亮，男，1977年7月22日出生汉族，住浙江省松阳县。
原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司（以下简称思洋公司）诉被告兰伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶聪郁到庭参加诉讼，被告兰伟亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思洋公司以被告兰伟亮未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告兰伟亮既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告兰伟亮因经营需要，向原告思洋公司购买轮胎。经双方对账，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款28000元未支付。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告思洋公司提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告思洋公司已提供货物给被告兰伟亮，被告兰伟亮应按约定支付货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付货款。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰伟亮于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告兰伟亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年九月十日
代书记员 陈依羚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1539号
原告田某，农村居民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告李某，农村居民。
委托代理人李天君，农村居民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王洪照、被告李某及其委托代理人李天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺少了解，婚后夫妻感情一般，被告经常对原告无端猜疑。2014年9月14日，被告精神状态失常，对原告及被告母亲进行暴力伤害。后原告伺机逃脱，被告持刀追赶，原告躲在本村诊所打电话报警，警方到现场时被告已经藏匿，原告才得以解脱。后经了解，被告患有多年的间歇性精神分裂症。被告婚前隐瞒严重疾病，婚后疾病发作对原告及家人进行暴力伤害，使原告随时面临生命危险，生活长期处于恐惧之中，根本不敢与之共同生活，更无夫妻感情可言。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告之间的感情并未破裂，原告诉称的离婚理由是其捏造的，与事实不符。我与原告结婚之前交往已将近3年，婚前充分了解，婚后生活和谐，感情很好。2014年，我父母出资购买了婚房，鉴于我们感情基础牢固，因此将房子登记在原告名下。原告称我2014年9月14日精神失常，纯属无中生有，亦无持刀追逐之事。至于打电话报警，是我和原告吵架所致。我从未隐瞒自己的疾病，也没有那个医院或医疗部门将我诊断为精神分裂症。综上，我和原告之间的感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方自2015年10月底开始分居至今，原告住在自己工作单位，被告在平度市区租房住。原、被告婚后感情一般，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告于2016年1月26日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示如果原告非要离婚，要求法院对夫妻共同财产房屋一套作出处理。庭审中，原告主张被告患有间歇性精神分裂症，并有暴力倾向，但明确表示不申请对被告的精神状况进行鉴定。被告虽承认服用过治疗抑郁症的相关药物，但否认自己患有××。
上述事实，有原告田某提供的结婚证1份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告田某与被告李某虽然婚前认识时间较长，但婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系日渐淡漠。庭审中，虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，致和好未果，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
庭审中，被告要求分割夫妻共同财产房屋一套，但并未提交相关的房屋产权证明，本院亦无法查明相关事实，故本案对原、被告的夫妻共同财产不做处理，被告可在取得相关证据后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十日
书记员 董玉蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第643号
原告：周玉洁。
被告：赵洪花。
原告周玉洁与被告赵洪花买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉洁到庭参加诉讼，被告赵红洪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉洁诉称：自2007年3月起，被告赵洪花因资金周转不到位陆续拖欠原告饲料款22876元加480元。经原告多次上门及电话催要，被告于2014年1月给付2000元后就以种种借口不再返还饲料款，由于拖欠时间太长，给原告造成较大损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵洪花偿还原告饲料款21356元及利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵洪花未答辩。
经审理查明：原告周玉洁从事饲料经营业务，被告赵洪花自2007年3月至2011年夏天，多次向原告购买饲料并出具欠条，2013年5月24日，经双方对账，由被告赵洪花出具总欠款条一张，载明“今欠到人民币（大写）￥22876元正加480元正欠款事由饲料欠款单位或个人章：赵洪花”。后经原告催要，被告于2014年1月给付原告2000元，原告遂在欠款条中添加“付款：2千”字样。至今，被告尚欠原告饲料款21356元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。被告尚欠原告饲料款21356元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告向其支付所欠饲料款21356元，理由正当，应予支持。因原、被告未约定还款期限及利息，原告要求被告支付利息实际为逾期付款损失，自立案之日起依据中国人民银行同期贷款利率计算至饲料款付清之日，符合法律规定，应予支持。被告赵洪花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪花向原告周玉洁支付饲料款21356元及利息（以欠款数额21356元为本金，自2013年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所欠货款还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，诉讼保全费260元，共计427元，由被告赵洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 娄圣军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初4153号
原告：邱跃武，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼、徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司，住所地金华市金东区岭下镇岭下朱工业功能区1幢1楼（浙江龙翔门业有限公司内）。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：郑福知，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告邱跃武诉被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告邱跃武于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱跃武撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱跃武撤诉。
案件受理费2191元（已减半收取），由原告邱跃武负担。
审 判 员 卢炳奎
二〇一八年八月二十七日
代书记员 徐红霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5784号
原告：桐乡市濮院唐佳佳辅料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道****号机械辅料城****室。
经营者：马长荣，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张海欧，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县。
原告桐乡市濮院唐佳佳辅料商行诉被告张海欧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院唐佳佳辅料商行撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桐乡市濮院唐佳佳辅料商行负担。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金 悦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00882号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区甘棠路。
负责人魏贤成，总经理。
委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，提起上诉，申请执行，代领赔款，退还上诉费。
被上诉人（原审原告）马彦彬，男。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）宁海霞，女。
上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称为阳光保险公司）因与被上诉人马彦彬、宁海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人张光辉，被上诉人马彦彬的委托代理人王锋义到庭参加诉讼，被上诉人宁海霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月23日14时15分许，宁海霞驾驶车牌号为豫ML00**的小型客车，沿河堤北路由东向西行驶至峰桥国际家属院门口处向北右转弯时，与沿河堤北路由东向西行驶的马彦彬驾驶的车牌号为豫ML81**的普通二轮摩托车发生碰撞，致马彦彬受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年2月27日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定宁海霞负事故的全部责任，马彦彬无责任。豫ML00**车辆在阳光保险公司投有交强险、三者险、不计免赔险等险种。三者险的赔偿限额为300000元。保险期间均为2014年5月13日至2015年5月12日。
事故发生后，马彦彬被送往三门峡市中心医院住院治疗，2015年2月28日出院，住院5天，共花去医疗费2311.53元。出院诊断为右足挤压伤并踇趾远端骨折。出院医嘱为继续右下肢石膏固定制动5周，休息3月，陪护一人。马彦彬提供的证据证明，其为三门峡市顺业汽车维修有限公司员工，月平均工资为3400元。陪护人员张邦杰系马彦彬的同事，也为三门峡市顺业汽车维修有限公司员工，月平均工资为3200元。马彦彬提交了300元的出租车发票，以证实马彦彬住院期间支出的交通费。还提交了800元的服装店发票和330元的眼镜店发票，以证实交通事故造成马彦彬衣服和眼镜受损，购置衣服和眼镜共计花费1130元。庭审中，宁海霞主张其为马彦彬住院治疗垫付2700元，其中递交的拍片费700元，马彦彬没有主张；另2000元，提供的是马彦彬住院预交收据复印件，马彦彬没有认可。
原审法院认为，宁海霞驾驶车辆撞伤马彦彬，致马彦彬受伤，经公安交通警察支队事故处理大队认定，宁海霞承担全部责任，马彦彬无责任，双方对此未提异议，可作为本案的定案依据。事故车辆在阳光保险公司投有交强险、三者险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。根据庭审中的相关证据，结合马彦彬、宁海霞、阳光保险公司的诉辩意见，对马彦彬的损失认定如下：1、医疗费。马彦彬主张2311.53元，有医院收费票据为证，予以确认。2、营养费。住院5天，按每天20元的标准计算为20元×5天=100元。3、住院伙食补助费。按每天30元的标准计算为30元×5天=150元。4、误工费。住院5天，休息3个月，误工时间为95天，误工费为（3400元÷30天）×95天=10766.67元，5、护理费。按住院5天，1人护理，护理费为（3200元÷30天）×5天=533元。6、交通费。马彦彬请求的费用过高，住院5天，酌情支持80元。7、财产损失费。现有证据不能证明事故中存在眼镜和衣服损坏的事实，马彦彬请求证据不足，不予支持。8、精神损害抚慰金。马彦彬主张的精神损害抚慰金没有达到法律规定的情形，不予支持。以上各项损失合计为13941.2元，均在交强险理赔限额内，应由阳光保险公司应予赔付。宁海霞主张的垫付款项，其中700元马彦彬未主张，另2000元，其递交的证据为复印件，证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付马彦彬保险赔偿金13941.2元。二、驳回马彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由马彦彬负担65元，由宁海霞负担100元。
宣判后，阳光保险公司不服，上诉称：马彦彬误工费计算错误，其误工时间是大年初四至初七，是法定节假日，不应存在误工费。马彦彬护理费认定错误，护理人员应该是马彦彬父亲，而不是马彦彬工友张邦杰，张邦杰过年不回家去医院护理马彦彬的可能性非常小。综上，请求二审法院改判我公司在一审判决基础上少承担10000元。
被上诉人马彦彬答辩称：一审计算误工费正确。马彦彬出院医嘱写明休息3个月，误工时间应为住院时间加上休息3个月共计97天，马彦彬住院时间是农历大年初五至初十，不是上诉人说的大年初四至初七，马彦彬确实存在误工情况，由其公司出具的证明和工资表为证。护理人员张邦杰是马彦彬同事也是好友，有汽车维修公司出具的证明和工资表可以证明张邦杰对马彦彬进行护理，上诉人说法纯属推测，无事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁海霞未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于误工费，一审根据医嘱及马彦彬提供的公司证明和工资表计算误工费正确，上诉人称马彦彬法定节假日期间受伤不存在误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于护理费，上诉人阳光保险公司称马彦彬护理人员为马彦彬父亲而不是张邦杰，但上诉人未提供相关证据予以证明，故上诉人该上诉理由不能成立，一审根据马彦彬提供的公司证明及工资表认定护理费正确，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执字第2470号
申请人中国石油天然气管道局北京输油气公司，住所地北京市房山区房山南关大街35号，注册号110111007712725。
负责人宋晓东，经理。
被申请人孙利萍，女，1960年9月3日出生。
被申请人孙利华，女，1963年2月7日出生。
被申请人孙志刚，男，1957年3月14日出生。
申请人中国石油天然气管道局北京输油气公司申请执行孙利萍、孙利华、孙志刚合同纠纷一案，本院（2015）房民初字第19696号调解书已生效，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：
将孙荣名下位于房山区房山南关大街51号6号楼3-202号房屋（房产证号：京房权证房私字第210**号），过户至中国石油天然气管道局北京输油气公司名下。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
注北京市房山区房山南关大街51号已变更为北京市房山区房山城关街道南大街153号，特此说明。
执行员 蔡丰利
二〇一六年三月二日
书记员 王朝俊
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第2号
起诉人朱光顺等88名邯郸国际商务中心第3层商铺购买人（名单及基本情况附后）
诉讼代表人：朱光顺。
诉讼代表人：韩风海。
诉讼代表人：马信。
诉讼代表人：杨玉胤。
诉讼代表人：邱淑英。
委托代理人邹强伦、何爽，河北天捷律师事务所律师。
2015年2月10日，本院收到朱光顺等88名邯郸国际商务中心第3层商铺购买人的起诉状，诉称起诉人于2005年6月至2007年6月期间，分别与邯郸市金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）签订了“商品房买卖合同”，购买金世纪公司开发的邯郸国际商务中心第3层中合同所定面积的商铺房产。按照合同约定，起诉人依约缴付了房款，购买了该商铺房产。之后，金世纪公司称为了商务中心的统一经营，又与起诉人签订了“邯郸国际商务中心商场租赁合同”，约定由金世纪公司承租起诉人拥有产权的商铺房产十年。
起诉人与金世纪公司签订的“商品房买卖合同”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”该条款约定了金世纪公司为起诉人办理产权登记证书的义务和期限，但金世纪公司未依约办理。
起诉人于2014年10月获悉邯郸国际商务中心的开发商经营出现问题，法定代表人下落不明。此时，起诉人向邯郸市住房保障和房产管理局（以下简称邯郸市房管局）反映要求办理所购商铺房产产权证书，才得知金世纪公司将已经出卖给起诉人的商铺房产，于2009年3月申请用作自留经营，邯郸市房管局为金世纪公司办理了房屋所有权证。
金世纪公司卖与起诉人的商铺房产，经邯郸市房管局批准于2005年6月10日办理了编号为（2005）邯房预售字第0238号的《商品房预售许可证》。金世纪公司出卖经过邯郸市房管局批准的商品房时与起诉人签订的“商品房买卖合同”，盖有邯郸市房产管理局下属职能部门邯郸市房地产市场管理处的印章。同时，“商品房买卖合同”第二十二条载明：本合同一式叁份，出卖人、买受人各壹份，邯郸市房管局壹份。此说明，邯郸市房管局对金世纪公司将经其批准预售的邯郸国际商务中心的第3层的房产出卖给起诉人是清楚明了的。
邯郸市房管局在明知金世纪公司已经将邯郸国际商务中心第3层的房产出卖给起诉人的情况下，仍然作出了为金世纪公司办理该房屋产权证书的具体行政行为，是明显不当的行政行为。
邯郸市房产管理局于2007年8月变更为邯郸市住房保障和房产管理局，后者承继了原邯郸市房产管理局的权利和义务。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，现请求法院依法撤销邯郸市房管局为金世纪公司颁发的邯郸国际商务中心第0101157029号房屋所有权证书。
经审查，本院认为，虽金世纪公司与朱光顺等88名起诉人分别签订了商品房买卖合同及邯郸国际商务中心商场租赁合同，但邯郸市公安局已于2014年7月16日对金世纪公司负责人史虞豹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案房产已全部被公安机关查封，故对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉行为，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条之规定，裁定如下：
对朱光顺等88名邯郸国际商务中心第3层商铺购买人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 田保俊
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一五年二月十六日
书记员 崔针针
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初27号
原告：安辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇桥西村安庄10户。现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：叶洪献，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：徐至伟，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告安辉与被告叶洪献、徐至伟承揽合同纠纷一�，本院于2018年1月2日立案。原告安辉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案实体问题已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安辉撤诉。
案件受理费2508元（已减半），由原告安辉负担。
审判员 李永群
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡玲燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1238号
申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
被执行人陈立红。
被执行人殷学军。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司。
被执行人陈立新。
被执行人肖焰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第6758号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈立红、殷学军、肖焰、湖南凌华印务有限责任公司、陈立新银行存款或收入5108111元（利息已计算至2017年5月21日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13862号
原告刘彬，男，1982年10月9日出生。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告彭良坚，男，1980年7月4日出生。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
原告刘彬与被告彭良坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托代理人刘爱君，被告彭良坚的委托代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2013年1月30日凌晨1点左右，原告在单位宿舍因为琐事与被告发生冲突，被告将原告打伤。后经医院检查得知左手第四掌骨骨折，2013年1月31日第一次手术支付手术费、医药费7078.20元，2013年9月9日进行第二次手术支付手术费、医药费3975.34元。由于原告在单位从事的维修工工作，手掌受伤导致不能正常工作，2013年2月至2013年10月被扣发工资27000元。为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费13000元人民币、误工费27000元人民币，以上共计40000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭良坚辩称：原告刘彬所述事实过程不属实。从本案几个人的询问笔录看，被告没有打伤原告。2013年1月29日12点多，王腊英与陆春明、高广虎、刘彬来到彭良坚的宿舍，当时彭良坚正在睡觉，陆春明直接走进彭良坚宿舍将其叫醒，并殴打了彭良坚，同时还用暖壶砸向彭良坚的头部，将彭良坚强行抬到车上送往派出所，被告在此过程中只是反抗，三个大男人总不会让一个1米6不到的被告弄伤，情理不符，原告受伤称被告弄伤与事实不符。从本案的证据来看，证明原告的伤是自己不慎摔伤的，而不是原告弄伤的，打伤的，原告要求被告赔偿医疗费、误工费没有证据证明其伤是被告故意或过失所致，我不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王腊英和彭良坚均是法创（北京）国际时装有限公司职员，王腊英和彭良坚被深圳分公司派到法创（北京）国际时装有限公司协助总公司工作，王腊英负责管理工作，彭良坚负责技术工作。2013年1月29日，彭良坚找到王腊英要求发放其工资，称“如果不给我工资，你不让我过好年，我就不让你过好年，我放火烧了公司库房，拿刀捅死你”，后王腊英将彭良坚扬言如不发给其工资就要火烧公司库房、杀人的情况跟该公司经理陆春明进行了汇报，随后，陆春明和该公司总裁助理高广虎，公司当晚值班员工刘彬来到彭良坚的宿舍，要求彭良坚一同到北京市公安局大兴分局孙村派出所，彭良坚不肯去，极力反抗，陆春明、高广虎、刘彬强行将彭良坚抬到彭良坚宿舍外已经准备好的法创（北京）国际时装有限公司金杯面包车内，将彭良坚送至北京市公安局大兴分局孙村派出所，在陆春明、高广虎、刘彬强行将彭良坚抬出宿舍时，彭良坚将刘彬左手掰伤。刘彬经北京大兴兴和骨伤医院诊断及住院病案首页记载为：“左手第四掌骨骨折”。自2013年1月31日起至2013年2月3日止，住院3天。刘彬经北京大兴兴和骨伤医院诊断及住院病案首页记载为：“左手第四掌骨骨折内固定术”。自2013年9月8日起至2013年9月12日止，住院3天。刘彬共计住院6天，为此，刘彬支付医疗费11879.97元。2013年刘彬回其老家内蒙古兴安盟突泉县突泉镇突乌公路沈家胡同19号过年期间购买药品支付人民币267.50元，刘彬共计支付医疗费12147.47元。
另查，2013年11月2日，法创（北京）国际时装有限公司出具了一份证明，内容为：刘彬系我公司员工，每月工资4000元。2013年2月因手部受伤，不能正常工作，我公司每月扣发其工资3000元，共扣发27000元，特此证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、诊断证明书、住院病案首页、医疗费票据、票据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。彭良坚与法创（北京）国际时装有限公司因工资问题发生矛盾后，扬言要放火烧了公司库房及杀人，作为当晚该公司的值班人员刘彬，与该公司领导一同将彭良坚送往当地派出所的过程中，方式方法采取措施不当，行为过激，致使刘彬在强行将彭良坚送上车的过程中，双方身体接触后，造成彭良坚将刘彬的左手掰伤，在事件的过程上存有过错，对损害后果的发生应承担相应责任。彭良坚将刘彬致伤，亦存有过错。刘彬应承担70%的责任，彭良坚承担30%的民事赔偿责任。刘彬受到人身损害后，其主张赔偿其经济损失合理部分的请求，本院予以支持。1、医疗费13000元，有正式发票证明，经计算，医疗费为12147.47元，根据过错责任比例，彭良坚赔偿刘彬医疗费3644.24元；2、误工费27000元，刘彬的单位为其出具月收入为4000元，但刘彬未提供其月工资的完税证明，且未提供医嘱建议其休息的证明，其误工费应按每月工资3500元计算，其住院6天，根据刘彬的伤情，误工期确定为90天，按过错责任，经计算，误工费为3150.09元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告彭良坚赔偿原告刘彬医疗费三千六百四十四元二角四分、误工费三千一百五十元零九分，合计六千七百九十四元三角三分；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告刘彬负担二百元（已交纳），由被告彭良坚负担二百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵立华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10626号
原告：沈思恩，男，1988年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈挺波，男，1979年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈思恩与被告沈挺波委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告沈思恩于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈思恩提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈思恩撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈思恩负担。
审 判 员 陈银建
二〇一八年九月十二日
代书记员 黄晓玲