wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2218号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1978年11月27日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县（以上均为自报）。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2119号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车至中山市东升镇XX街XX购物中心对开路段时，碰撞被害人刘某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人张某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某甲在东升医院被公安人员查获（未羁押），后于同年11月4日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.1mg/100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲获得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、视频监控及截图、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人张某甲有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨文怡
黄雪仪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1190号
罪犯盛某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月11日作出（2014）聊东刑初字第383号刑事判决，以被告人盛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人盛某某不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月29日作出（2014）聊刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]936号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初第8号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人吕某某，男，城固县某某镇人民政府经济办主任、镇移民办副主任。户籍所在地陕西省汉中市城固县，住陕西省汉中市城固县博雅小区。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年4月3日被城固县人民检察院取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吕某某犯玩忽职守罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2011年7月，陕西省在陕南开始实施移民搬迁工作。2011年8月，城固县某某镇政府成立了移民搬迁工作领导小组，被告人吕某某任镇移民搬迁领导小组办公室副主任，负责全镇移民搬迁工作资料审查、上报等具体工作。2012年7月，该镇XX村委会为了套取国家移民搬迁工程补偿款，将该村不符合移民搬迁补助条件的12户资料上报给吕某某进行审查，被告人吕某某没有按照省市县镇关于确定移民搬迁对象政策的规定办事，没有对移民搬迁户进行入户调查、实地走访，没有按规定公示，便在汉中市陕南移民搬迁对象审批表上签署“符合条件，同意搬迁”意见，并加盖了某某镇人民政府公章，后报送县政府相关部门审核通过。致使该镇XX村委会套取国家移民搬迁补助款60万元。
上述事实，城固县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此指控被告人吕某某的行为构成玩忽职守罪，应当以玩忽职守罪追究被告人吕某某的刑事责任。
庭审中，被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2011年7月，陕西省在陕南开始实施移民搬迁工作。2011年8月，城固县某某镇政府成立了移民搬迁工作领导小组，被告人吕某某任镇移民搬迁领导小组办公室副主任，负责全镇移民搬迁工作资料审查、上报等具体工作。2012年7月，该镇XX村委会为了套取国家移民搬迁工程补偿款，将该村不符合移民搬迁补助条件的12户资料上报给吕某某进行审查，被告人吕某某没有按照省市县镇关于确定移民搬迁对象政策的规定办事，没有对移民搬迁户进行入户调查、实地走访，没有按规定公示，便在汉中市陕南移民搬迁对象审批表上签署“符合条件，同意搬迁”意见，并加盖了某某镇人民政府公章，后报送县政府相关部门审核通过。致使该镇XX村委会套取国家移民搬迁补助款60万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实，被告人吕某某的身份信息，其具有完全刑事责任能力。
（2）某某镇政府文件、证明证实，吕某某在负责镇移民搬迁工作中，负责全镇移民搬迁工作资料审查、上报，办公室日常工作，下达每周工作重点、工作任务并跟踪检查落实，统计上报工作进展收集报审各种工作资料，建好工作台账；移民搬迁工作具体由杨X、吕某某负责，白XX、杨XX只是挂名，没有做移民搬迁工作。
（3）省市县镇关于移民搬迁工作文件证实，移民搬迁各级政府、各负责部门的工作职责，移民搬迁的条件对象。要求镇政府入户调查，实地走访，对村委会上报的申请人进行初审，并在所在村进行二次公示，设立举报信箱和举报电话。对移民搬迁对象确认不实、有误，把关不严，故意隐瞒，欺哄上级，冒充移民搬迁对象骗取资金的，查明情况给予责任人党政纪处分，触犯刑律的移送司法机关处理。
（4）移民搬迁名单、资料证实，某某镇XX村委会及某某镇人民政府上报的XX村移民搬迁名单中，王某某等12户属于自建户，均不符合移民搬迁政策。上报的移民搬迁资料主要包含移民搬迁对象审批表、搬迁申请。
（5）移民搬迁资金拨付情况及资料、票据证实，2012年XX村33户移民搬迁补助资金已经全部拨付到位。包含不符合移民搬迁条件的12户农户每户5万元，共计60万元。
（6）发放农户建房补助款表证实，XX村已经向夏XX等11户不符合移民搬迁条件的农户各户发放了1万元移民搬迁补助款，其余款项留村上暂未发放。
（7）移民搬迁款去向证明及情况说明证实，不符合移民搬迁条件的12户共套取移民搬迁补助款60万元，除给11户各户发放1万元计11万元外，其余49万元XX村已全部用于修建移民搬迁房了；同时证明，因段XX、陈XX常年在外务工，至今未归，无法取证。
（8）悔过书证实，被告人吕某某对自己的行为认错，表示悔过。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言证实，他系某某镇副镇长，担任移民搬迁办公室主任，负责镇移民搬迁工作，具体的工作，由吕某某负责。由于自己工作失误，将不符合移民搬迁条件的12户农户上报为移民搬迁户并通过审核，使国家移民搬迁专项资金损失60万元。
（2）证人周某的证言证实，某某镇移民搬迁工作由杨X、吕某某负责，移民搬迁户享受的补助款已经全部拨付到位。
（3）证人田某某的证言证实，某某镇XX村12户不符合移民搬迁政策的农户一事，自己不知情，案发后杨X、吕某某给汇报才知道此事，移民搬迁补贴款已经全部拨付到位。
（4）证人王某某的证言证实，某某镇在移民搬迁工作中，并没有给汇报过有12户不符合移民搬迁条件的事。
（5）证人夏甲某、夏乙某、侯某某的证言均证实，她们村有12户不符合移民搬迁条件的农户的情况，给吕某某、杨某汇报过，二人没有提出异议，最终使这12户移民搬迁补偿款60万元全部发放到位。
（6）证人夏乙某、侯某某、李某某的证言与证人夏甲某的证言一致。
（7）证人陈某某等11名证人（不符合移民搬迁条件的11户）均证实，自己家房屋系自建，不符合移民搬迁条件，2012年享受了国家移民搬迁政策，村上给了1万元补助款的事实。
3、被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容证实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某身为国家机关工作人员，在负责某某镇移民搬迁工作中，不依法严格履行职责，玩忽职守，将不符合移民搬迁条件的农户资料上报为移民搬迁户并审核通过，致使国家财产遭受重大损失，其行为己构成了玩忽职守罪。公诉机关指控被告人吕某某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。被告人吕某某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾红娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00852号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人有七某某，女，1992年1月15日出生，彝族，文盲，无业。2014年3月28日因本案被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第822号起诉书指控被告人有七某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人有七某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人有七某某于2014年3月28日16时许，在本市渝中区南纪门旧货市场附近的螃蟹井，以50元的价格向秦某贩卖0.07克的毒品海洛因，交易完毕后被公安人员现场捉获，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人有七公果的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人有七某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、南纪门派出所出具的情况说明、扣押清单、毒品称量笔录、提取记录、辨认笔录，证人秦某、苏某某、耿某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人有七某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人有七某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人有七某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人有七某某所贩卖的毒品海洛因0.07克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第474号
原告：张××。
委托代理人：刘××。
被告：雷甲。
被告：兰××。
被告：雷乙。
委托代理人：项××。
原告张××与被告雷甲、兰××、雷乙民间借贷纠纷一
案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由助理审判员张
芳适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告张
××的委托代理人刘××、被告雷乙及其委托代理人项××到
庭参加诉讼，被告雷甲、兰××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2011年5月1日，被告雷甲以承包水
利工程需要资金为由，向原告借款50000元，双方签订《保证
借款合同》，约定借款期限至2011年7月30日，月利率为30‰
。同时，被告雷乙为借款提供连带责任保证，约定保证期限至
借款人还清本息之日止。借款发生后，被告雷甲未按约履行还
款义务。原告经多次催收无果。因该笔借款发生在被告雷甲与
兰××婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为此，原
告请求依法判令：1、被告雷甲、兰××共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率30‰自2011年5月1日计算至借款
还清之日）；2、由被告雷乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
被告雷甲、兰××未作答辩。
被告雷乙答辩称：答辩人确实在讼争的《保证借款合同
》上签字，但签约时，借款人的名字“张××”系其丈夫刘×
×代签，该合同并未成立生效，而且该合同并不能证明原告已
经履行了讼争借款的支付义务，原告应向法院提供付款凭证以
证明债权的存在。同时，原告在借款期限届满前，即2011年7
月28日向答辩人主张保证责任，不符合常理，而其后直至2013
年6月17日才再次主张，答辩人的保证责任已免除。故主张应
依法驳回对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、雷甲于2011年5月1日出具的《保证借款合同》一份，
用以证明雷甲向原告借款50000元，约定借款月利率为30‰，
借款期限至2011年7月30日，并由雷乙提供连带责任保证，保
证期限至借款人本息还清之日止的事实；
2、雷甲与兰××的结婚登记申请书及审查处理结果一份
，用以证明二人于1999年11月19日登记结婚，讼争借款发生在
二人婚姻关系存续期间的事实；
3、龙泉市竹垟乡良溪村村委会证明一份，用以证明雷甲
又名雷丙的事实。
被告雷乙为支持其答辩主张，向本院提交了龙泉市竹垟
乡良溪村村委会出具的证明一份，用以证明雷甲于2012年4月下旬离开良溪村外出的事实。
经庭审质证，被告雷乙对原告提供的证据材料1《保证借
款合同》的真实性无异议，但认为该合同只能证明双方于2011
年5月1日订立保证合同，不能证明借款已经交付的事实；对于
原告提供的证据材料2、3的真实性、合法性、关联性，被告雷
乙均无异议。对于被告雷乙提供的村委会证明，原告对真实性
提出异议，主张被告雷甲虽有外出，但偶尔也会回家。
经审查，原告提供的证据材料1形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明被告雷甲向原告借款50000元，并由被
告雷乙提供连带责任保证的事实，被告雷乙的质证异议不成立
，对该《保证借款合同》的证明力，本院予以认定；原告提供
的证据材料2、3经被告雷乙质证无异议，本院予以认定。被告
雷乙提供的村委会证明，与本案不具有关联性，本院不予认定
。被告雷甲、兰××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据双方提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实如下：2011年5月1日，被告雷甲（又名雷丙）向
原告借款50000元，由被告雷乙提供连带责任保证担保。为此
，双方签订《保证借款合同》，约定借款月利率为30‰，借款
期限至2011年7月30日，保证期限至借款人本息还清之日止。
借款期限届满后，被告雷甲未按约还本付息，原告经多次催讨
无果。遂涉诉。另在讼争借款发生时，被告雷甲与兰××系夫
妻关系。
本院认为：原告与被告雷甲、雷乙之间签订的《保证借
款合同》系当事人各方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告雷甲未按约返还借款，已构成违约，应承担违约
责任。借款发生在被告雷甲、兰××婚姻关系存续期间，依法
应按夫妻共同债务处理。诉讼中，被告雷乙主张借款合同上“
张××”的签字非原告本人所签，但对该事实，因双方在合同
签订时，该签名由原告丈夫刘××代签的事实并未提出异议，
故被告雷乙主张合同未成立生效的抗辩主张不能成立，本院不
予采纳。对借款是否实际交付问题，因原告对资金来源及款项
交付的情况作出了说明并经法庭核实，故被告雷乙抗辩主张应
由原告对借款交付承担举证不能的法律后果的抗辩理由不成立
，本院不予采纳。合同中，双方约定保证期限至借款及利息还
清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之
日起二年（即2011年7月30日至2013年7月30日），故被告雷乙
主张其已免除保证责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息
计算应以不超过法律规定为限，对于超过部分，本院不予支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷甲、兰××于判决生效之日起十日内共同返还张
××借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍自2011年5月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、雷乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由雷甲、兰××共
同负担，雷乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第474号
原告：张丽霞。
委托代理人：刘永有。
被告：雷永砚。
被告：兰永招。
被告：雷雨鸣。
委托代理人：项晓韬。
原告张丽霞与被告雷永砚、兰永招、雷雨鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托代理人刘永有、被告雷雨鸣及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告雷永砚、兰永招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽霞起诉称：2011年5月1日，被告雷永砚以承包水利工程需要资金为由，向原告借款50000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2011年7月30日，月利率为30‰。同时，被告雷雨鸣为借款提供连带责任保证，约定保证期限至借款人还清本息之日止。借款发生后，被告雷永砚未按约履行还款义务。原告经多次催收无果。因该笔借款发生在被告雷永砚与兰永招婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令：1、被告雷永砚、兰永招共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率30‰自2011年5月1日计算至借款还清之日）；2、由被告雷雨鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告雷永砚、兰永招未作答辩。
被告雷雨鸣答辩称：答辩人确实在讼争的《保证借款合同》上签字，但签约时，借款人的名字“张丽霞”系其丈夫刘永有代签，该合同并未成立生效，而且该合同并不能证明原告已经履行了讼争借款的支付义务，原告应向法院提供付款凭证以证明债权的存在。同时，原告在借款期限届满前，即2011年7月28日向答辩人主张保证责任，不符合常理，而其后直至2013年6月17日才再次主张，答辩人的保证责任已免除。故主张应依法驳回对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、雷永砚于2011年5月1日出具的《保证借款合同》一份，用以证明雷永砚向原告借款50000元，约定借款月利率为30‰，借款期限至2011年7月30日，并由雷雨鸣提供连带责任保证，保证期限至借款人本息还清之日止的事实；
2、雷永砚与兰永招的结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明二人于1999年11月19日登记结婚，讼争借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实；
3、龙泉市竹垟乡良溪村村委会证明一份，用以证明雷永砚又名雷永炎的事实。
被告雷雨鸣为支持其答辩主张，向本院提交了龙泉市竹垟乡良溪村村委会出具的证明一份，用以证明雷永砚于2012年4月下旬离开良溪村外出的事实。
经庭审质证，被告雷雨鸣对原告提供的证据材料1《保证借款合同》的真实性无异议，但认为该合同只能证明双方于2011年5月1日订立保证合同，不能证明借款已经交付的事实；对于原告提供的证据材料2、3的真实性、合法性、关联性，被告雷雨鸣均无异议。对于被告雷雨鸣提供的村委会证明，原告对真实性提出异议，主张被告雷永砚虽有外出，但偶尔也会回家。
经审查，原告提供的证据材料1形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告雷永砚向原告借款50000元，并由被告雷雨鸣提供连带责任保证的事实，被告雷雨鸣的质证异议不成立，对该《保证借款合同》的证明力，本院予以认定；原告提供的证据材料2、3经被告雷雨鸣质证无异议，本院予以认定。被告雷雨鸣提供的村委会证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告雷永砚、兰永招未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据双方提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年5月1日，被告雷永砚（又名雷永炎）向原告借款50000元，由被告雷雨鸣提供连带责任保证担保。为此，双方签订《保证借款合同》，约定借款月利率为30‰，借款期限至2011年7月30日，保证期限至借款人本息还清之日止。借款期限届满后，被告雷永砚未按约还本付息，原告经多次催讨无果。遂涉诉。另在讼争借款发生时，被告雷永砚与兰永招系夫妻关系。
本院认为：原告与被告雷永砚、雷雨鸣之间签订的《保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告雷永砚未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告雷永砚、兰永招婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。诉讼中，被告雷雨鸣主张借款合同上“张丽霞”的签字非原告本人所签，但对该事实，因双方在合同签订时，该签名由原告丈夫刘永有代签的事实并未提出异议，故被告雷雨鸣主张合同未成立生效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。对借款是否实际交付问题，因原告对资金来源及款项交付的情况作出了说明并经法庭核实，故被告雷雨鸣抗辩主张应由原告对借款交付承担举证不能的法律后果的抗辩理由不成立，本院不予采纳。合同中，双方约定保证期限至借款及利息还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（即2011年7月30日至2013年7月30日），故被告雷雨鸣主张其已免除保证责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以不超过法律规定为限，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷永砚、兰永招于判决生效之日起十日内共同返还张丽霞借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2011年5月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、雷雨鸣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回张丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由雷永砚、兰永招共同负担，雷雨鸣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 程元红
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初412号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人江朝宏，男，1983年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，重庆市大足区公安局于2017年9月1日对被告人江朝宏执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人江朝宏犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年5月14日、6月13日、7月4日，被告人江朝宏在其位于重庆市大足区的公租房内3次容留徐某某一起以烤吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）的毒品。2017年7月4日21时许被告人江朝宏和徐某某被公安民警抓获。
公诉机关指控意见认为，被告人江朝宏在其家中3次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人江朝宏被抓获时，容留一人吸毒未达到构罪标准，且公安机关未掌握被告人江朝宏的其他犯罪事实，被告人江朝宏到案后如实供述了其另外两次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人江朝宏判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人江朝宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年7月5日，重庆市大足区公安作出行政处罚决定书，对在被告人江朝宏因吸食毒品，给予行政拘留十日，收缴吸毒工具的处罚。
2017年8月24日，重庆市大足区公安局作出强制隔离戒毒决定书，对江朝宏强制隔离戒毒二年（自2017年8月24日至2019年8月23日）。
本院认为，公诉机关指控被告人江朝宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江朝宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年九月四日
书记员 黄川
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4336号
原告：崔梦婷，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司。
负责人：袁志高。
原告崔梦婷与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔梦婷到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔梦婷诉称，我2014年4月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事文员工作。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2014年12月及2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2014年12月、2015年2月至4月的工资共计7689.28元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资7689.28元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年4月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事文员工作。2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告等每人出具欠条一张。欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2014年12月至2015年4月的工资明细，具体为：2014年12月工资1948.57元，2015年1月工资2318.57元，2月工1933.57元，3月工资1978.57元，4月工资1828.57元。合计10007.85元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资1948.57元。尚欠原告其余月份的工资共计7689.28元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资7689.28元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告崔梦婷工资7689.28元的责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔梦婷工资7689.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4336号
原告洪宝花，女，1989年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告泉州市海都人力资源培训中心，住所地泉州市。
法定代表人陈古真，该中心负责人。
本院在审理原告洪宝花与被告泉州市海都人力资源培训中心合同纠纷一案中，原告洪宝花于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲先以庭外协商方式解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪宝花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪宝花负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月十八日
书记员 洪希文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3158号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王伟，居民。
被执行人王军绪，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王伟、王军绪金融借款合同纠纷一案，法院于2013年9月10日作出（2013）赣商初字第2010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（自2011年8月29日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。被告王军绪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21540号
原告莫柏欢，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告王继财，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告莫柏欢诉被告王继财买卖合同纠纷一案中，原告2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫柏欢在本案宣判前自愿申请撤回对被告王继财的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫柏欢撤回对王继财的起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由莫柏欢负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 来佳慧
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第274号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
被告葛宝弟。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告葛宝弟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审�过程中，原告于2014年12月18日以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对葛宝弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3538号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告王绪林。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告王绪林物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十二日
书记员 舒士桓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初382号
原告：黄作民，经商。
被告：季仁标，务工。
被告：叶勇海，经商。
原告黄作民与被告季仁标、叶勇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告黄作民于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄作民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄作民负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月八日
代书记员 周桂如
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1048号
申请执行人：张广亮，男，汉族，1966年3月4日生，住淄博市博山区。
被执行人：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：561440452。
法定代表人：张金燕，经理。
申请执行人张广亮与被执行人淄博森煜板材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。
经审查，被执行人淄博森煜板材科技有限公司对桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的桓劳人仲案字〔2016〕第401号仲裁裁决书不服，向淄博市中级人民法院申请撤销桓劳人仲案字〔2016〕第401号仲裁裁决，在淄博市中级人民法院对该案审查期间，申请执行人张广亮向本院申请执行，缺乏执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张广亮的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初397号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王益求，男，1965年7月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，家住鄱阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人王益求犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人王益求到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月至8月期间，被告人王益求以每张人民币1元的价格从陆某,4（另案处理）位于慈溪市商都二楼的“某百货”及一外地男子处购入淫秽影碟200余张，后在慈溪市观海卫镇城隍庙村小商品市场其自己开设的杂货铺内以每张5元或3张10元的价格贩卖给他人，从中获利人民币100余元。同年8月29日，公安民警在上述杂货铺内查获并扣押可疑影碟190张。经鉴定，被查获的影碟中，淫秽影碟有178张。
被告人王益求到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王益求在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某,4、龚某,4、叶某1、贺某,4、叶某2的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、接受证据清单、物证照片、鉴定报告书、查获经过及被告人王益求的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益求以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益求到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王益求的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王益求的违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王益求犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院）。
二、被告人王益求违法所得的人民币一百元，予以追缴，上缴国库；被扣押淫秽影碟178张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初397号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王益求，男，1965年7月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，家住鄱阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人王益求犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人王益求到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年1月至8月期间，被告人王益求以每张人民币1元的价格从陆某,4（另案处理）位于慈溪市商都二楼的“某百货”及一外地男子处购入淫秽影碟200余张，后在慈溪市观海卫镇城隍庙村小商品市场其自己开设的杂货铺内以每张5元或3张10元的价格贩卖给他人，从中获利人民币100余元。同年8月29日，公安民警在上述杂货铺内查获并扣押可疑影碟190张。经鉴定，被查获的影碟中，淫秽影碟有178张。被告人王益求到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王益求在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某,4、龚某,4、叶某1、贺某,4、叶某2的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、接受证据清单、物证照片、鉴定报告书、查获经过及被告人王益求的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王益求以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益求到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王益求的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王益求的违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王益求犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院）。二、被告人王益求违法所得的人民币一百元，予以追缴，上缴国库；被扣押淫秽影碟178张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一八年三月二十八日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6181号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黄淑平，女，1960年4月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告黄淑平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告黄淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告黄淑平在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49976.08元，利息4938.62元，滞纳金2254.25元，本息及滞纳金合计57168.95元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告黄淑平未予答辩。
经审理查明：被告黄淑平作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄淑平用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，黄淑平尚拖欠信用卡透支款本金49976.08元，利息4938.62元，滞纳金2254.25元，本息及滞纳金合计57168.95元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄淑平与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现黄淑平拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄淑平于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49976.08元，利息4938.62元，滞纳金2254.25元，本息及滞纳金合计57168.95元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元、公告费28元，合计1257元，由被告黄淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商外初字第74号
原告林雪风。
被告黄忠义。
本院在审理原告林雪风与被告黄忠义民间借贷纠纷一案中，原告林雪风于2013年5月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林雪风撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林雪风负担（原告林雪风自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 长 林 孟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年五月二十四日
（代）书记员 黄颖异
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4791号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王胜华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1206号，依法向被执行人王胜华发出执行通知书，责令被执行人王胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币259643.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4791号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人邱旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1206号，依法向被执行人邱旭明发出执行通知书，责令被执行人邱旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱旭明（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币259643.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4791号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人潘冬勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1206号，依法向被执行人潘冬勇发出执行通知书，责令被执行人潘冬勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘冬勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘冬勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币259643.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03604号
罪犯周小令。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年12月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.9万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人周小令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，连同前罪的剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的二年三个月十四天，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年三个月十四天，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周小令减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2013年11月、2014年6月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金7000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小令减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月6日止），剥夺政治权利二年三个月十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执851-1号
申请执行人金祖良与被执行人浙江金农麦芽有限公司、方伟新民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1731号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3300000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执851号案件终结本次执行程序。
申请执行人金祖良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一十三日
书 记 员 金旭璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01939号
上诉人（原审被告）单士明，居民。
委托代理人洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘广来，居民。
上诉人单士明因与被上诉人刘广来民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人单士明于2015月3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人单士明申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单士明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人单士明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年四月二日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初142号
原告：胡仰华，男，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：张来军，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：嵇尚玲，女，成年，汉族，住金湖县。
原告胡仰华与被告张旭、张来军、嵇尚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡仰华的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告张旭、张来军、嵇尚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭、张来军偿还原告借款30000元，被告嵇尚玲承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告张旭、张来军向原告借款30000元，被告嵇尚玲对债务进行担保，并于同日出具了相应的借条。后经原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告张旭未作答辩。
被告张来军未作答辩。
被告嵇尚玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告张旭、张来军因需向原告借款30000元，同日出具借条一张，被告嵇尚玲提供担保，该事实有被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张旭、张来军之间形成的民间借贷关系合法有效，被告张旭、张来军尚欠原告借款30000元应予偿还，对原告主张被告张旭、张来军偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告嵇尚玲在借条上署名担保，作为保证人应对被告张旭、张来军在本案中对原告所欠的全部债务承担保证责任，该保证方式约定不明，依据担保法的规定，该保证为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭、张来军于本判决生效后十日内偿还原告胡仰华借款30000元。
二、被告嵇尚玲对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张旭、张来军、嵇尚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 沈建中
二〇一七年五月二日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3966号
本院在执行申请执行人浙江贝拉乔家居产品有限公司与被执行人浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司公司解散纠纷一案中，经查，被执行人浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2752号
原告：巫某某，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，四川省简阳市三岔法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪在勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告姐夫。
被告：李某甲，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告巫某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员胡赤兵适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人杨俊，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告于1996年底经人介绍认识后恋爱。双方于1997年1月28日自愿到四川省简阳市玉成乡人民政府登记结婚，婚后双方于1998年1月7日生育长女李某乙，于2005年8月28日生育次女李某丙。因双方婚姻基础较差，婚后脾气、性格不合，无共同语言，故常为家庭琐事发生纷争。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费150元被告承担。
被告李某甲辩称，原告起诉离婚没有事实和理由，双方夫妻感情尚未完全破裂，愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：巫某某与李某甲于1996年底经人介绍认识后恋爱，于1997年1月28日办理结婚登记，于1998年1月7日生育长女李某乙，于2005年8月28日生育次女李某丙。双方共同生活期间，偶有争吵。另，李某甲名下有位于简阳市砖混结构楼房一栋，面积为232平方米。
本案以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告巫某某提交的原、被告及子女的户籍证明；结婚登记申请书；被告提交的结婚证；村镇房屋所有权证及集体土地使用权证等证据在案佐证。以上证据均经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告自愿结婚，婚后共同生育二个子女，建立起了良好的夫妻及家庭关系。双方在共同生活期间，虽偶因琐事发生争吵，但并未发生严重破坏夫妻感情的情形，且被告有和好的愿望。只要双方在今后的共同生活中能够相互谅解，多交流沟通意见，积极化解矛盾，凡事以家庭大局为重，夫妻间矛盾化解及感情是能够和好的。同时，原告亦未向本院举证证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的理由不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡赤兵
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 成
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第322号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人沈承林，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人沈承林环保行政处罚一案中，被执行人已经履行部分义务，但在执限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年八月五日
书记员 解 玉 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5208号
原告高云鹏，男。
原告曹娟，女。
被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人陈璐琳，系该公司总经理。
委托代理人王焕春，男。
委托代理人丑娟，系辽宁华信律师事务所律师。
被告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人刁小军，系该公司总经理。
委托代理人王焕春，男。
委托代理人丑娟，系辽宁华信律师事务所律师。
原告高云鹏、曹娟与被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司、被告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案。原告高云鹏、曹娟于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云鹏、曹娟撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告高云鹏、曹娟承担。
代理审判员 宋鹏程
二○一六年一月十二日书记员吴彤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执381号
被执行人：冯建基，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码0052。
本院在被执行人冯建基罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁耀文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第289号
申请执行人钟某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人钟某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第141号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款202750元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第289号申请执行人钟某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人钟某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第141号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款202750元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保182号
申请人：董全英，女，1983年9月13日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：沈诗山，男，1968年10月15日出生，汉族，住奎屯市。
申请人董全英于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈诗山价值143000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人董全英的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人董全英的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈诗山价值143000元的财产。
案件申请费1235元，申请人董全英已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十一月二日
书记员 王慧敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第375号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人罗某甲，总经理。
委托代理人刘某甲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津子牙环保产业园乙国际物流有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人王某甲，该公司职员。
委托代理人杨某甲，该公司法律顾问。
上诉人甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年5月27日，原告所有的津AE07**车在被告处投保机动车商业险，机动车损失险赔偿限额149000元，第三者责任险赔偿限额200000元，保险期限2009年5月28日至2010年5月27日。2010年2月20日5时55分许，冯某甲驾驶王某乙所有的津B013**号中型客车沿东外环由南向北行驶至北华路与东外环交口处，与张凤国驾驶的天津子牙环保产业园乙国际物流有限公司所有的津AE07**／津AS1**挂半挂车相撞，致津B013**号中型客车上的多人受伤交通事故。经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城2010（191100034）号道路交通事故认定书”认定，冯某甲与张凤国负事故的同等责任，车上人员杨小香、陈凤海、杨素荣、葛团结、马亚如、朱晓无事故责任。张凤国驾驶的津AE07**、津AS1**挂号半挂车的车辆登记所有人为天津子牙环保产业园乙国际物流有限公司，该公司在被告公司投保了商业险。
事故发生后，车上受伤人员杨小香、陈凤海、杨素荣、葛团结、马亚如、朱晓作分别向本案原告提起人身损害赔偿诉讼，静海县人民法院于2010年9月28日作出（2010）静民初字第2616号民事判决书，判决天津子牙环保产业园乙国际物流有限公司赔偿葛团结16966.28元、案件受理费125元，合计17091.28元。
静海县人民法院于2010年9月28日作出（2010）静民初字第2615号民事判决书，判决原告赔偿朱晓9022.75元，案件受理费240.5元，合计9263.25元；于2010年11月18日作出（2010）静民初字第3430号民事判决书，判决原告赔偿杨素荣986.38元，案件受理费125元，合计1111.38元；于2010年11月18日作出（2010）静民初字第2860号民事判决书，判决原告赔偿冯某甲29356.2元，案件受理费125元，合计29481.2元；于2010年11月18日作出（2010）静民初字第2952号民事判决书，判决原告赔偿杨小春13643.2元，案件受理费125元，合计13768.2元；于2010年11月18日作出（2010）静民初字第3431号民事判决书，判决原告赔偿马亚如561元，案件受理费125元，合计686元；于2010年11月18日作出（2010）静民初字第3431号民事判决书，判决原告赔偿陈凤海1444.55元，案件受理费125元，合计1569.55元；于2010年11月18日作出（2010）静民初字第1594号民事判决书，判决原告赔偿冯某甲财产损失11387.13元，案件受理费300元，合计11687元；于2010年11月18日作出（2010）静民初字第3323号民事判决书，判决原告赔偿王某乙财产损失13115.5元，案件受理费138.5元，合计13254元。以上原告共计赔偿了三者的人身损失97911.99元，原告已经履行。
一审法院认为，原被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成三者车乘车人受伤产生的损失属于商业三者险的赔偿范围，被告应予赔偿。患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告对非医保类药品不予赔偿的规定属于单方格式性条款，在本案中不产生效力，对被告的抗辩理由不予采纳。三者的损失已经由（2010）静民初字第2616、2615、3430、2860、2952、3431、3411、3323、（2012）静民初字第1594号民事判决书做出了确认，予以认定，原告对三者的损失已经全额赔偿，取得保险求偿权。原告因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，原告支付的诉讼费用，由保险人承担。
一审法院判决，被告甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司于判决生效后十日内在津B013**号车的商业三者险限额内给付原告天津子牙环保产业园乙国际物流有限公司保险金97911.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告承担。
上诉人甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司不服一审法院判决，以1、按照《第三者责任保险条款》第二十七条的规定，对非医保类药品，上诉人不应承担保险责任；2、对于无医嘱的营养费，上诉人不应承担保险责任；3、对于没有丧失劳动能力的人员，上诉人不应承担被抚养人的生活费；4、关于诉讼费及鉴定费属间接损失费用，保险公司不负赔偿责任为由提起上诉。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判上诉人承担70492.79元保险责任；3、上诉费由被上诉人承担。上诉人未提交新证据材料。
被上诉人天津子牙环保产业园乙国际物流有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。被上诉人未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2010）静民初字第2616号、2615号、3430号、2860号、2952号、3431号、3411号、3323号及（2012）静民初字第1594号民事判决书，共计判决被上诉人赔偿案外人葛团结、朱晓、杨素荣、冯某甲、杨小春、马亚如、陈凤海、王某乙人身损失97911.99元，被上诉人已于2013年1月18日履行了给付义务。基于此事实，在保险期间内，被上诉人因投保车辆发生交通事故，给他人造成的人身损失，上诉人应依《保险合同》约定，承担赔偿责任。上述97911.99元的损失，已经生效判决确认，且已执行，上诉人上诉只同意承担70492.79元，对非医保用药、救援评估费、评残鉴定费、营养费等共计28548.1元的损失不同意承担赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人甲财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年七月五日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2862号
罪犯欧阳光洪，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年12月30日作出（2013）黔义刑初字第549号刑事判决，认定被告人欧阳光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元，继续追缴赃款149170元。刑期自2013年1月8日起至2021年1月7日止。于2014年1月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳光洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑及退缴赃款，于2015年9月17日、2016年10月21日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯欧阳光洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其仅履行极少部分财产刑及赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光洪减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02644号
原告：鲍某。
委托代理人（特别授权）：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告鲍某与被告王某赡养纠纷一案中，原告鲍某以被告已履行义务为由于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍某负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王家惠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执442号
申请执行人开封市顺河回族区土柏岗乡厂尚社区居民委员会。
被执行人开封市三鼎建材科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月25日作出的（2017）豫0203民初202号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封市三鼎建材科技有限公司的银行存款793243.92元及利息。
二、扣留、提取被执行人同等数额的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖其被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 谷旷林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第502号
原告：王萍。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：吕桂英。
委托代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
原告王萍与被告吕桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人芦中东，被告吕桂英及其委托代理人马迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2013年3月20日，原告将位于乌鲁木齐市珠江路126号35号楼1单元102室建筑面积64.21平方米的房屋转让给被告，合同约定总房款383800元，被告分两次付款，被告于2013年3月19日支付房款153800元，但是未按约定于2013年4月15日之前付清剩余房款，属于�约行为，应按总房款的千分之五每天承担违约金，后原告配合被告办理了过户手续，但是被告至今未付完剩余房款，多次催要无果。双方备存于银行的转让合同是为了让被告多贷款而签订的一份白合同，被告应依原告所持合同为依据履行双方的权利义务。故诉至法院，请求判令被告支付剩余房款230000元，违约金57570元，误工费2000元，交通费500元。
被告吕桂英辩称，支付剩余房款我没有异议。我一直在积极履行合同，我已经按照双方的约定向银行申请了贷款，如果不是原告起诉，贷款已发放到原告帐户内了。况且我没有违约，双方约定的剩余房款于2013年5月20日前付清，现在还未到最后付款期限。原告所持合同是在银行所签作废的合同，不是双方最后的意思表示。双方约定的付款日期是以在银行备存的买卖合同为准。本案是原告恶意诉讼。也不存在索款损失，请求驳回原告的第二、三、四项诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份，原、被告双方协商购买被告位于本市珠江路126号35号楼1单元102号房屋。双方约定房款总价为385300元。首付款为158300元，剩余230000元以按揭的方式支付。同年3月20日双方在按揭银行经办人对贷款发放期限进行说明后，签订了一份房产转让合同书，（备存于按揭银行中国建设银行），约定房价383800元，由被告自本合同签订之日分两次在2013年5月20日内，以转帐方式将房款全部支付完毕。第一次于2013年3月20日以内交付房价的40%，第二次于2013年5月20日以内支付房价60%。
同日，双方又签订了另一份房产转让合同书（原告持有），关于付款时间约定内容为：被告自合同签订之日分两次在2013年4月15日内，以贷款转帐方式将房款全部支付完毕。第一次于2013年3月19日以内，支付房价153800元，第二次于2013年4月15日以内，支付房价230000元。
又，2013年3月19日，被告向原告支付了首付款158300元，次日，被告向中国建设银行新华南路支行申请按揭贷款。4月2日，双方将房产证登记于被告名下，目前房产已按银行要求设定抵押，该贷款审批手续已齐备，只待放款。因本案诉讼，银行暂未发放到原告帐户内。
上述事实的认定，有房产转让合同书、产权转移登记表、放弃资金监管承诺书、证人证言等及当事人陈述为证。
本院认为，本案中，原、被告对剩余房款以按揭贷款转帐方式支付没有异议。双方提供的合同在签名真实的情况下，两份合同均是双方当事人的真实意思表示。双方对原告所持合同形成于银行备存合同之前之后有争议，但均不能提供证据证明两份合同的先后顺序，也未提供证据证明对方所持合同为假合同或作废合同，两份合同又于同日形成，约定的付款期限又相互矛盾，在此�况下，本院视为双方对付款期限未达成一致意见。本案被告从3月19日支付首付款，次日申请贷款，以及过户、设定抵押，按揭款已处在待发放状态，被告履行合同义务的行为是积极的。本院认为，在付款时间未有一致约定的情况下，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费及交通费，但未提供证据证明其主张，本院对其诉讼请求，不予支持。被告辩称双方于银行备存合同之后另行签订合同，对履行时间进行了变更，但未提供证据证明其主张，本院对其辩称意见，不予采信。双方对被告应付剩余房款，均无异议，本院尊重双方的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕桂英支付原告王萍房款230000元；
二、驳回原告王萍要求被告吕桂英支付违约金57570�的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告吕桂英支付误工费2000元的诉讼请求；
四、驳回原告王萍要求被告吕桂英支付交通费500元的诉讼请求。
本案争议标的290070元，实际给付230000元，占争议标的79.29%；本案案件受理费5651.05元（原告已预交），本院减半收取2825.53元，由原告负担585.17元，被告负担2240.36元。余案件受理费2825.52元，退回原告。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 �党平凡
二〇一三年五月七日
书记员 李 强
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠金法执异字第5号
异议申请人台山市台城镇昌盛五金加工厂，住所地：台山市。
法定代表人余巧玲，负责人。
委托代理人温智强，该厂职工。
被申请人珠海机场集团公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人李国明，董事长。
本院在执行申请执行人台山市台城镇昌盛五金加工厂与被执行人珠海机场集团公司合同纠纷一案中，就申请执行人收取的迟延履行金是否应从执行款中扣留税款问题作出决定，异议申请人台山市台城镇昌盛五金加工厂不服决定，向本院提出执行异议。异议申请人，住所地：。
法定代表人，（职务）。
委托代理人，（职务）。
被申请人，住所地：。
法定代表人，（职务）。
委托代理人，（职务）。
本院在执行申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案中，异议申请人（名称或姓名）于年月日向本院提出执行异议，（简明异议申请的理由），并提供了相应证据。
本院经审查查明：关于台山市台城镇昌盛五金加工厂与珠海机场集团公司经济合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2010）珠中法民二终字第72号民事判决书已发生法律效力。依据判决，珠海机场集团公司应于判决生效之日起十日内向台山市台城镇昌盛五金加工厂清偿完税工程款624，299.50元及利息（以624，299.50元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2006年4月7日起计算至本判决确定的履行之日止）、诉讼费15，685.00元。因珠海机场集团公司未按判决履行付款义务，台山市台城镇昌盛五金加工厂向本院申请执行。
经本院执行，扣划了被执行人珠海机场集团公司银行存款106，100元，后被执行人自动付款690，000元，执行到位款共796，100元，已付申请人689，984.50元、扣除执行费8800元，尚余97315.50元在本院账上。目前本案因申请人对本院计算的利息有异议在珠海市中级人民法院复议中。
期间，被执行人珠海机场集团公司向本院提出书面要求，认为申请人收取的利息应由申请人缴纳税款（或主张由被执行人代缴）。为此，本院征询了珠海市金湾区地方税务局的意见，税务局复函本院认为：台山市台城镇昌盛五金加工厂取得的逾期付款利息应视同价外费用按规定缴纳营业税。后本院作出（2010）金法执字第377号决定书，台山市台城镇昌盛五金加工厂在本案中收取的因被执行人珠海机场集团公司迟延履行产生的利息，由台山市台城镇昌盛五金加工厂缴纳税款（或由珠海机场集团公司代缴），缴纳税款的具体金额以珠海市税务机关核算确定。
本院经审查查明：（简明查明事实）。
本院经审查认为，（简明驳回或支持执行异议的理由）企业等经济组织在取得各项收入后应当履行纳税义务，向付款方开具发票，该行为属于行政责任范畴，应受税法调整，但被申请人不能以此对抗其应负的偿还义务。异议申请人在收取相关款项后未向被申请人开具发票的，被申请人可采取向税务部门举报等途径解决。故本案中应全额向异议申请人支付执行款，执行款应缴税款本院不做代扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定如下：
本案迟延付款利息产生的税款不在执行款中扣除。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起十日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 有
审判员 颜永韬
审判员 李雅惠
二〇一一年四月二十七日
书记员 赵贝贝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2901号
罪犯杨钟江，1963年9月6日出生，汉族，重庆市江津市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨钟江犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）川刑终字第610号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年7月15日。判决生效后交付执行。于2004年8月11日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川执行字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2007年4月6日止于2026年4月5日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2010年12月30日和2012年11月28日作出（2009）成刑执字第4035号、（2011）成刑执字第1191号和（2012）成刑执字第6558号刑事裁定，分别对其减去�期徒刑1年3个月、1年和1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2022年12月5日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨钟江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨钟江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钟江减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二二年一月五日止。剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6627-1号
原告彭梅贵，男，汉族，1985年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区泰然七路25号苍松大厦南座1010-1011，身份号码432522198512125717。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
被告许少丽，女，汉族，1989年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区泰然七路25号苍松大厦南座1010-1011，身份号码445281198901080047。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告彭梅贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告彭梅贵撤诉处理。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1147号
申请执行人宁波传立空间艺术工程有限公司
被执行人宁波宁深汇置业有限公司，组织机构代码05829000-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00846号，依法向被执行人宁波宁深汇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宁深汇置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宁深汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宁深汇置业有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的60×××88的存款人民币638000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈胜阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5394号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告刘文静，女，1985年12月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘文静信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告刘文静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘文静于2012年12月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43488.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43488.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘文静的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘文静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘文静未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月15日，刘文静向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘文静在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘文静的申请，将卡号×××的信用卡交付刘文静使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，刘文静尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43488.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘文静之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘文静在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘文静未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘文静偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文静于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千四百八十八元六角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元，由被告刘文静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2297号
原告：某某建筑机械有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘某某，公司经理。
委托诉讼代理人：苗某某，辽宁合朔律师事务所律师。
被告：张某某，男，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，男，。
原告某某建筑机械有限责任公司与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建筑机械有限责任公司委托诉讼代理人苗某某、被告张某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费19997元，请求判令被告赔偿塔吊价值约45万元(以评估价值为准)；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告全资拥有黑山某某建筑设备有限公司，该公司于2016年6月17日注销。原告委托某某公司代为管理三台建筑塔吊，某某公司以自己的名义与中建三局第二建设工程有限责任公司东北公司订立了建筑工程设备租赁合同，将原告的塔吊出租。某某公司收取租赁费后没有全额给付原告，尚欠租赁费19997元，租赁期间发生倒吊事故，原告拥有的1#塔吊报废，经事故鉴定报告确认，系管理不善导致。赔偿责任由管理者承担。塔吊价值预计45万元，由于某某公司系个人独资有限公司，且该公司已注销，故将张某某个人作为本案被告，要求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了结算单一份、第三次付款的补充说明一份，事故鉴定报告一份，拟证明被告拖欠租金和塔吊损坏原因。
被告张某某的委托诉讼代理人辩称，某某公司并未开展经营业务且已注销，原告所述的不符合实际情况。
被告未提交证据。
本院经审理结合原告提交的证据认定事实如下:黑山某某建筑设备有限公司系个人独资企业，由张某某开办，该公司于2016年6月17日注销。原告称与黑山某某建筑设备有限公司订立口头委托合同，委托其管理塔吊。经庭审调查，原告对如何与被告方建立的合同关系，具体与谁商谈的，结算单上的公章是如何盖上的，由谁经手的，并未提交相关证据和给出合理解释。
本院认为，合同是民事主体双方在平等自愿基础上形成的协议，合同双方应依合同履行。本案中原告诉称与黑山某某建筑设备有限公司曾有口头委托合同，被告予以否认，原告应就该合同的存在负有举证义务。原告所提交的结算单虽有一枚黑山某某建筑设备有限公司的公章，但就其合同的具体形成过程、双方的人员，原告并无相关证据，亦未给出合理解释,原告在此次诉讼中提交的证据不足，本院不支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
驳回原告某某建筑机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8349元，减半收取4174.5元，由原告某某建筑机械有限责任公司负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年四月二十七日
书记员 王茗玉