河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第94号
原告李广雨。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人卢宇，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘增发。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人林树斌，北京锦竹律师事务所律师。
原告李广雨与被告刘增发、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广雨的委托代理人吴进春和卢宇、被告刘增发、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年12月20日向本院提出伤残等级鉴定申请，于2014年3月24日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告李广雨诉称，2013年2月24日8时40分，被告刘增发驾驶京P×××××号轿车，沿102线由西向东行驶至56公里300米处时，与由南向北骑自行车的李广雨相撞，造成李广雨受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘增发负此事故的主要责任，原告李广雨负此事故的次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计267172.90元，其中包括医疗费105589.14元、住院伙食补助费1900元、营养费11100元、护理费24276.67元、误工费26200元、残疾赔偿金54156.09元、伤残鉴定费3000元、残疾辅助器具费10600元、交通费5153元、被扶养人生活费10198元、精神损害抚慰金15000元。
被告刘增发辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其按责赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在其公司只投保了交强险，事发时在保险期内，需核实刘增发的驾驶证、行驶证确定其符合交强险的理赔条件，对原告的合理、合法、有证据支持的损失同意在交强险各分项限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月24日8时40分，被告刘增发驾驶自己所有的京P×××××号轿车，在三河市境内沿102线由西向东行驶至56公里300米处时，与由南向北骑自行车的原告李广雨相撞，造成原告李广雨受伤、双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘增发负此事故的主要责任，原告李广雨负此事故的次要责任。被告刘增发所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年2月24日至2013年3月9日在北京积水潭医院住院治疗13天，诊断其伤情为：1、胫腓骨骨折（左）；2、肩胛骨骨折（右）；3、胸11、12椎体压缩骨折；4、胸椎多发棘突骨折；5、胸椎横突骨折（左）；6、肋骨骨折（右侧1、2）；7、头皮挫伤；8、意识障碍；9、脂肪栓塞综合征；10、脑缺血；11、硬膜下积液（双）；12、肺部感染；13、低氧血症；14、右腹股沟疝；15、应激性溃疡。出院时医嘱建议：1、院外神经内科就诊治疗脑缺血；2、不适随诊。原告于2013年3月9日至2013年4月3日在北京丰台右安门医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右侧第1、2肋骨骨折；3、胸11、12椎体压缩骨折；4、左胫腓骨粉碎性骨折；5、额部擦伤；6、脑梗死；7、胸椎多发棘突骨折；8、胸椎横突骨折（左侧）。原告住院期间该院行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、注意休息及饮食，避免患肢负重；2、腰部佩戴支具，在其保护下可适当下地功能锻炼；3、继续应用抗凝、降脂药物，促进骨折愈合药物；4、出院后每月复查；5、门诊复查，不适随诊；6、建议休息一个月，休息期间需护理一人；7二次取内固定费用约需壹万元。原告于2013年5月6日、6月6日、7月2日、9月2日在北京丰台右安门医院复查时，医嘱分别建议全休1个月需陪护1人。2014年3月24日，原告经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定构成两处伤残：一处为十级伤残、一处为八级伤残。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费108992.84元（其中被告刘增发为原告支付医疗费13403.68元）。2、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）。3、营养费1360元。原告主张的营养费，本院根据原告的伤情酌定原告住院期间及出院后1个月需加强营养，标准每天20元，故营养费为1360元（20元／天×68天）。4、护理费22676.67元。原告在北京积水潭医院住院前3天和在北京丰台右安门医院住院期间外请护工，支付护工费共计2410元；原告在北京积水潭医院住院后10天及出院后至2013年10月2日共计190天由其女儿李连会护理，原告向法庭提供医嘱建议需护理的相关证据，本院予以支持，原告之女李连会事发前在三河市宇泰矿山机械制造有限公司工作，月平均工资3200元，故护理费为22676.67元［（3200元／月÷30天／月×190天）＋2410元］。5、误工费26133.33元。原告事发前在三河市农业生产资料服务中心泃阳常青农资站工作，月工资2000元，误工期自事发日计算至评残前一日（即2014年3月23日），共计392天，故误工费为26133.33元（2000元／月÷30天／月×392天）。6、残疾赔偿金51062.22元。原告经鉴定构成伤残两处：一处为十级伤残、一处为八级伤残，本院酌定综合伤残赔偿指数为33%；原告系农业户口，应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年纯收入9102元计算，故残疾赔偿金为51062.22元（9102元／年×17年×33%）。7、伤残鉴定费3000元。8、交通费3500元（其中包括被告刘增发支付救护车费1000元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金10500元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。10、下肢及腰椎固定支具费5600元。原告提供医嘱建议佩带支具的相关证据，本院予以支持。11、原告主张的轮椅、防褥疮气床垫和座便器费用5000元。原告向法庭提供医嘱建议原告住院手术后康复期需轮椅、拐杖、防褥疮气垫床的辅助器具行走及护理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其主张的被扶养人生活费，本院准予。综上，原告以上的各项损失共计239725.06元。
本院认为，被告刘增发驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告刘增发应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告承担其自身损失的30%。鉴于被告刘增发所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告刘增发按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李广雨的各项合理损失共计人民币239725.06元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，余款119725.06元的70%即83807.54元由被告刘增发赔偿。因被告刘增发已支付原告医疗费和救护车费计14403.68元，故被告刘增发再赔偿原告人民币69403.86元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：李广雨，开户行：中国农业银行股份有限公司三河支行，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告李广雨负担179元，由被告刘增发负担574元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年五月十九日
书记员 赵兴梅