wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1240号罪犯赵殿福，男，1967年3月21日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2010年9月25日作出（2010）集刑初字第60号刑事附带民事判决,认定赵殿福犯放火罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币32803.59元。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵殿福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵殿福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为�执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵殿福减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2556号
原告：杨有法，男，1957年2月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：司马少峰，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：李艳萍，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
二被告委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所律师。
原告杨有法与被告司马少峰、李艳萍合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有法及其委托诉讼代理人王尧，被告司马少峰，二被告委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有法向本院提出诉讼请求：二被告支付原告磷化液款20万元。事实与理由：原告自2012年开始向被告供应磷化液，截至2016年10月5日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款20万元未付，被告于2016年10月5日出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不支付，故诉请法院处理。
司马少峰辩称，欠条系司马少峰出具，但货款系其朋友王小奇所欠，不能由司马少峰承担付款责任。王小奇购买杨有法磷化液欠款50万元，因其没有履行能力，经司马少峰、王小奇、杨有法协商，由司马少峰支付杨有法50万元，杨有法将磷化液配方交付司马少峰。2016年4月，司马少峰向杨有法支付30万元，下余20万元，司马少峰于2016年10月5日向杨有法出具欠条一份。欠条仅是说明由司马少峰代杨有法向王小奇索要货款，而非由司马少峰支付，司马少峰不应当承担付款责任。因此，请求法院驳回杨有法的诉讼请求。
李艳萍辩称，司马少峰欠款，李艳萍并不知情，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨有法自2012年开始向王小奇供应磷化液，截至2016年2月，王小奇累计欠杨有法货款50万元。后司马少峰、杨有法约定，由司马少峰偿还王小奇所欠50万元款项，杨有法将磷化液配方交付司马少峰。2016年4月，司马少峰支付杨有法30万元。后，杨有法将磷化液配方交付司马少峰。下余20万元，司马少峰于2016年10月5日，向杨有法出具欠条一份，载明：欠杨有法现金20万。经杨有法多次催要，司马少峰未予支付，故杨有法诉请本院处理。
另查明，司马少峰、李艳萍于2009年6月18日登记结婚。
本院认为，本案实属债务转移，杨有法对司马少峰享有20万元债权，本案案由应由买卖合同纠纷变更为合同纠纷。杨有法主张司马少峰基于债务的转移，对其负有清偿20万元债务的义务，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院依法予以确认。现杨有法要求司马少峰还款20万元，符合法律规定，本院予以支持。杨有法主张该债务系司马少峰、李艳萍夫妻共同债务，未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，因此杨有法要求李艳萍承担付款责任，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告司马少峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨有法货款20万元；
驳回原告杨有法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告司马少峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一八年七月三十日
书记员 王林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2556号
原告：杨有法，男，1957年2月27日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：司马少峰，男,1986年6月7日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被告：李艳萍，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告杨有法与被告司马少峰、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告杨有法诉称，2012年，原告开始向二被告供应磷化液，截止2016年10月5日，经双方对账核算，二被告尚欠原告200000元磷化液款未支付，被告司马少峰向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告均未偿还，故向法院提起诉讼，要求二被告支付原告磷化液款200000元。
被告李艳萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告司马少峰、李艳萍住所地均在河南省，本案应由河南省偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为货款，接收货款一方所在地在荥阳市，本院对本案具有管辖权，被告李艳萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告李艳萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一八年六月六日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初2556号原告：杨有法，男，1957年2月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：司马少峰，男,1986年6月7日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被告：李艳萍，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨有法与被告司马少峰、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨有法诉称，2012年，原告开始向二被告供应磷化液，截止2016年10月5日，经双方对账核算，二被告尚欠原告200000元磷化液款未支付，被告司马少峰向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告均未偿还，故向法院提起诉讼，要求二被告支付原告磷化液款200000元。被告李艳萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告司马少峰、李艳萍住所地均在河南省，本案应由河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为货款，接收货款一方所在地在荥阳市，本院对本案具有管辖权，被告李艳萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李艳萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一八年六月六日书记员  崔萍
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终117号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1989年10月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人彭某，男，1994年6月6日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人彭某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月19日作出（2018）赣0302刑初217号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月一天，谢正祖（已判刑）与谢某1因承包萍乡市移动公司在五陂镇晨宇生态农庄旁山上信号塔工程一事发生纠纷。2017年8月28日，因五陂镇册雷村工作人员曾制止谢某1施工上述信号塔工程致使谢某1山上的树和菜受损，谢某1与段某等人到五陂镇册雷村村委会找村支书要求补偿损失。谢正祖当时也在册雷村村委会，言谈之间，谢某1带来的一朋友与谢某3发生口角。谢某3随后召集张某（公安机关称在逃）、被告人杨某某等人到册雷村委会见面，随后谢某3、张某、杨某某三人到谢某3家里拿了4把镣刀，谢某3开车先后接到被告人彭某、李某2（已判刑）。在车上，谢某3对杨某某等人说其要去找谢某1谈话，谈不好的话就拿镣刀去砍对方。谢某1等人来到五陂镇晨宇生态农庄附近，谢某3打电话给谢某1叫其过来见面。谢某1带着肖某、姚某及另外两人来到现场与谢某3谈话。二人没有谈好，谢某3用手一挥，站在一旁的张某、杨某某、彭某、李某2四人立即从车上各自拿出一把长刀向谢某1等人砍去。谢某1等人见状立即逃跑。李某2、张某等人追到晨宇生态农庄附近，正好看到从农庄出来站在小路边上的被害人李某1，李某2以为李某1是谢某1一方的人，用长刀朝李某1脑袋上划了一刀。李某1说自己是来吃饭的，李某2等人就没有继续伤害李某1。在农庄吃饭的段某看见朋友谢某1被人追砍，从包厢里拿出砍刀来，张某、李某2用刀往段某砍去，段某赶紧往农庄里面躲避，张某等人没有砍中段某，也没有继续纠缠。杨某某、彭某持镣刀去追谢某1方另两名男子，但对方已经逃远，杨某某、彭某就没有继续追，返回与张某、李某2等人会合后逃离现场。经鉴定，李某1人体损伤程度为轻微伤。
2018年5月7日，杨某某、彭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某、杨某某在一审开庭审理过程中并无异议，且有现场监控视频资料，被害人李某1的陈述，证人谢某1、肖某、姚某、胡某、段某、周某的证言，同案犯谢某3、李某2及被告人彭某、杨某某的供述，辨认笔录及照片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2017］439号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记表等证据证实。
另查明，被告人彭某因犯故意伤害罪，2014年7月23日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月。该事实有（2014）安刑初字第186号刑事判决书证实。
原判认为，被告人彭某、杨某某伙同他人持凶器追逐他人、持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨某某、彭某受谢某3邀集、指挥，持凶器追逐他人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。彭某有前科，可酌情从重处罚。彭某、杨某某归案后，均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人杨某某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明：2017年8月一天，谢正祖（已判刑）与谢某1因承包萍乡市移动公司在五陂镇晨宇生态农庄旁山上信号塔工程一事发生纠纷。2017年8月28日，因五陂镇册雷村工作人员曾制止谢某1施工上述信号塔工程致使谢某1山上的树和菜受损，谢某1与段某等人到五陂镇册雷村村委会找村支书要求补偿损失。谢正祖当时也在册雷村村委会，言谈之间，谢某1带来的一朋友与谢某3发生口角。谢某3随后召集张某（公安机关称在逃）、上诉人杨某某等人到册雷村委会见面，随后谢某3、张某、杨某某三人到谢某3家里拿了4把镣刀，谢某3开车先后接到原审被告人彭某、李某2（已判刑）。在车上，谢某3对杨某某等人说其要去找谢某1谈话，谈不好的话就拿镣刀去砍对方。谢某1等人来到五陂镇晨宇生态农庄附近，谢某3打电话给谢某1叫其过来见面。谢某1带着肖某、姚某及另外两人来到现场与谢某3谈话。二人没有谈好，谢某3用手一挥，站在一旁的张某、杨某某、彭某、李某2四人立即从车上各自拿出一把长刀向谢某1等人砍去。谢某1等人见状立即逃跑。李某2、张某等人追到晨宇生态农庄附近，正好看到从农庄出来站在小路边上的被害人李某1，李某2以为李某1是谢某1一方的人，用长刀朝李某1脑袋上划了一刀。李某1说自己是来吃饭的，李某2等人就没有继续伤害李某1。在农庄吃饭的段某看见朋友谢某1被人追砍，从包厢里拿出砍刀来，张某、李某2用刀往段某砍去，段某赶紧往农庄里面躲避，张某等人没有砍中段某，也没有继续纠缠。杨某某、彭某持镣刀去追谢某1方另两名男子，但对方已经逃远，杨某某、彭某就没有继续追，返回与张某、李某2等人会合后逃离现场。经鉴定，李某1人体损伤程度为轻微伤。
2018年5月7日，杨某某、彭某被公安机关抓获。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人李某1的陈述，证人谢某1、肖某、姚某、段某等人的证言，鉴定意见、抓获经过，同案犯谢某3、李某2及原审被告人彭某、上诉人杨某某的供述等证据在卷证实。
另查明，原审被告人彭某因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月。该事实有（2014）安刑初字第186号刑事判决书在卷证实。
本院认为，原审被告人彭某、上诉人杨某某伙同他人持凶器追逐并随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨某某、彭某受谢某3邀集、指挥，持凶器追逐他人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。彭某有前科，可酌情从重处罚。彭某、杨某某归案后，均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分,量刑适当，审判程序合法。根据上诉人杨某某的犯罪事实、性质和情节，原判量刑并未过重，其上诉提出原判量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 彭 竣
审判员 袁绍萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹军宇
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终186号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福立，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省梨树县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，2017年1月21日被梨树县公安局取保候审，2017年5月16日被原审法院取保候审。经原审法院决定，于2018年6月26日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人王福立非法吸收公众存款一案，于2018年6月28日做出（2018）吉0322刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人王福立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初214号刑事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长田永利
审判员董岩
审判员钱红英
二0一八年九月十八日
书记员张辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终186号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福立，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省梨树县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，2017年1月21日被梨树县公安局取保候审，2017年5月16日被原审法院取保候审。经原审法院决定，于2018年6月26日被逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人王福立非法吸收公众存款一案，于2018年6月28日做出（2018）吉0322刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人王福立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初214号刑事判决。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长田永利审判员董岩审判员钱红英二0一八年九月十八日书记员张辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终193号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)：郑五明，男，1973年12月29日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，农民，住通城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被通城县公安局刑事拘留，3月23日被取保候审，6月14日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人郑五明犯交通肇事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）鄂1222刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人郑五明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人郑五明并审查其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月30日18时40分许，被告人郑五明无证酒后驾驶重型平板货车沿通城县关刀镇黄丰村往关刀镇方向行驶，行至该县关刀镇新建村六组路段时，与前方同向被害人方某骑行的三轮自行车相撞，致两车受损，方某受伤。案发后，郑五明在现场等候交警处理。同日，方某经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队认定，郑五明负事故的全部责任，方某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，方某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，郑五明在2018年1月30日21时39分血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。
案发后，被告人郑五明与被害人方某的亲属达成调解，并获得谅解。
上述事实，有被告人郑五明的供述，户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、证人李某、罗某1、罗某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑五明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人郑五明明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑五明赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人郑五明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人郑五明提出其具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人郑五明于2018年1月30日18时40分许，无驾驶资格并酒后驾驶重型平板货车行至通城县关刀镇新建村六组路段，撞到前方同向被害人方某骑行的三轮自行车，致两车受损，方某经抢救无效死亡。事故发生后，郑五明在现场等候交警处理。经交警部门认定，郑五明负事故的全部责任，方某不负责任。经鉴定，方某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；郑五明在2018年1月30日21时39分血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。案发后，郑五明与方某的亲属达成调解协议并取得谅解。认定上述事实的证据均已经一审庭审举证、质证，二审核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑五明违反交通管理法规，无驾驶资格并醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郑五明具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，原审判决已对其从轻处罚。同时，郑五明无驾驶资格并醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。原审法院根据郑五明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处刑罚并无不当。故郑五明所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 董伟
审判员 陈荣
二〇一八年九月十一日
书记员 陈菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2100号
罪犯王岗，男，1988年10月22日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年6月30日作出（2014）西刑初字第00202号刑事判决，以被告人王岗犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2014年8月18日交付执行。2016年12月14日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王岗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月31日起至2018年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8854号
原告智江伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道与纬一东路交叉口南侧。
法定代表人王红亮，该公司总经理。
被告胡磊，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。
原告智江伟诉被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司（以下简称驻马店德奥汽车服务公司）、胡磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏独任审判，并于2017年11月13日、11月17日公开开庭审理此案，原告智江伟及其委托代理人李青伟、胡磊及驻马店德奥汽车服务公司的委托代理人朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智江伟诉称，被告驻马店德奥汽车服务公司2014年4月成立，被告胡磊系该公司实际经营人，由于该公司缺少流动资金，向原告拆借资金陆拾万肆仟玖佰肆拾陆元整（￥604946元），原告于2014年12月5日以刷卡的形式将资金借给该公司，同日，该驻马店德奥汽车公司为原告出具收据。2015年10月25日，经过原、被告双方对账，二被告为原告出具欠条一份，并承诺与2017年3月25日之前一次性付清。履行期限届满后，二被告迟迟不兑现承诺。原告起诉至法院请求：判令二被告偿还原告欠款陆拾万零五千元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年3月25日起至还清欠款之日止），二被告对该欠款承担连带偿还责任。
二被告共同辩称，原、被告双方不存在所谓的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求，胡磊是该公司员工，不应该承担借贷责任，欠条内容虚假，是在受到胁迫的情况下签订的，这个欠条其实就是车辆保证金。
经审理查明，2014年12月5日，驻马店德奥汽车服务公司与智江伟签订一份《汽车租赁合同》，约定由驻马店德奥汽车服务公司向智江伟租赁黑色R320型奔驰车一辆，租赁期限由2014年12月5日至2017年12月5日，租期3年，租金为每年零元，智江伟作为承租方于合同签订日一次性足额交付保证金陆拾万肆仟玖佰肆拾陆元（￥604946元），租赁期满，承租方将车及车辆有效证件交还出租方后，保证金在五个工作日之内全额退还承租方。合同签订后，智江伟于2014年12月5日通过刷卡将车辆保证金款陆拾万肆仟玖佰肆拾陆元整（￥604946元）打给驻马店市德奥汽车服务公司并收到收据一份，该公司将黑色R320型奔驰车交给智江伟使用。租车合同履行中，驻马店德奥汽车服务公司经智江伟同意将该奔驰车作为抵押物在驻马店市工商银行贷款，车辆抵押贷款打到驻马店德奥汽车公司并由该公司使用，按贷款合同约定的分期还款要求，由驻马店德奥汽车公司每月偿还。后因驻马店德奥汽车公司资金困难，无法偿还贷款，德奥汽车公司与再次智江伟协商，车辆担保的银行剩余分期还款事项由智江伟负责偿还。为此驻马店市德奥汽车服务公司、胡磊于2015年10月25日向智江伟出具欠条一张，内容为：驻马店市德奥汽车销售服务有限公司欠智江伟车款陆拾万零伍仟元整。将于2017年3月25日之前一次性付清，此欠条一式两份。落款有驻马店市德奥汽车销售服务有限公司印鉴，法定代表人王红亮签字按印，证明人李红超签字按印，落款日期为2015年10月25日。欠条签订后，原告智江伟自2015年10月25日第9期起通过其妻子的银行卡号每月向银行还款至今，每月还款额为13087元。该欠条还款日到期后，经原告多次催要，被告方未能偿还，原告方起诉来院。
另查明，租赁协议签订后，原告智江伟将车辆登记在自己名下。原、被告双方的租赁车辆到期后，未按照原协议约定的一方返还车辆，另一方退回租车保证金。原告庭审时表明，由于双方协商打欠条时，被告公司认为车辆租赁协议作废，合同约定的还款保证金已经作废。二被告对该事实予以认可。目前车辆在银行的抵押贷款仅剩最后一期因时间未到，原告尚未归还。
以上事实，由当事人提交的相关证据后经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告驻马店市德奥汽车服务有限公司及胡磊欠原告智江伟车款605000元整，有被告方出具的欠条在卷为据，因本案原、被告双方借贷事实关系有其成立的客观条件，原、被告双方在签订租赁汽车协议并已实际履行中，又协商将租赁车在市工商银行进行了抵押贷款，并且款由被告方使用，后因被告方无力偿还该贷款的后续情况出现，才与原告协商，由原告向银行每月还款，由于贷款时是原告方签订的抵押车辆担保，加之双方协商同意原租赁合同作废不再返还车辆和保证金，在此情况下，被告向原告出具了欠条一份，认可驻马店市德奥汽车销售服务有限公司及胡磊欠原告智江伟车款605000元整，所以双方所协商的内容是双方真实意识的表示，不违背法律规定，也不损害其他人的合法权益，双方借贷关系成立，且欠条证明原、被告之间形成了民间借贷关系，本案予以认定。故对原告诉讼中要求二被告归还欠款的请求，应依法予以支持。被告胡磊应承担连带清偿责任。对于原告主张的从2017年3月25日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求，缺乏事实依据不予支持。对该欠款的利息应从约定的2017年3月26日起至欠款清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中被告辩称原被告双方不存在所谓的借贷关系，内容虚假，是在受到胁迫的情况下签订的等主张，因缺乏事实依据，对此抗辩意见依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、胡磊于判决生效后十日内偿还原告智江伟借款本金605000元及利息（利息自2017年3月26日起计算，利率按照银行同期贷款利息至实际还清欠款之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王嘉慧
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初467号
原告：杨芳，男，1981年5月15日生，现住甘肃省礼县。
委托代理人：曹贵平，男，身份号：×××。
被告：李满军，男，1977年5月1日，现住五寨县。
委托代理人：徐炜，男。
原告杨芳与被告李满军健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人曹贵平、被告李满军及其委托代理人徐炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计22399元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月12日下午5时许，在五寨县迎宾西大街百万庄工地上，被告与原告因琐事发生纠纷相互厮打，后被告用电机上的皮带轮朝原告头部、左肘部、背部各打了一下，致使原告受伤在五寨县第一人民医院住院治疗，医院诊断原告头部左前骨软组织损伤、左肘外侧受伤。住院16天医药费8058元，护理费1591元、营养费1600元、误工费按2个月10000元、交通费1000元、住宿费150元共计22399元，被告殴打原告侵犯了原告的健康权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李满军辩称：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。为此对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。理由如下：任何事情的发生都有一定的起因。答辩人与被答辩人同在一起打工，本来没有矛盾。被答辩人因琐事与答辩人发生纠纷相互厮打。答辩人刚开始也是好言相劝，劝被答辩人不要无理取闹。但是，被答辩人却对答辩人的劝告不予理会，辱骂答辩人，并先动手打了答辩人。后答辩人与被答辩人发生肢体冲突。答辩人也被被答辩人打伤了，只是没有进行验伤而自己治疗，到现在还头痛进行治疗。因此，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。如果没有被答辩人先辱骂答辩人并先动手打答辩人在先，就不会有这起民事纠纷结果的发生。《侵权责任法》第二十六条也规定：”被侵权人对你损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。答辩人认为查清事实分清责任，对双方都公平。
二、在发生纠纷之后，公安机关也试图对答辩人与被答辩人之间的民事纠纷进行调解，答辩人也始终态度很好，配合公安机关的调解工作，并被公安机关行政拘留5日。但是，被答辩人却提了不合理的要求。被答辩人的实际损失并不大且自身有过错，却让答辩人承担的责任大大超出了被答辩人的实际损失。答辩人希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。
三、原告请求的人身损害赔偿金额不合理；1、医疗费（8058元）：被答辩人提供的医疗费收款凭证，应有病例和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。2、误工费（10000元）：被答辩人要求赔偿其出院后的误工费，没有事实和法律依据。被答辩人仅是软组织皮外轻微伤，住院时间也仅16天，从该事实来看，根本不存在出院休息两个月的问题。因此，其请求的出院后误工费没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。3、护理费（1591元）：被答辩人出院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。4、必要的营养费（1600元）：参照医疗机构意见确定。5、交通费（1000元）和住宿费（150元）：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。
综上所述，被答辩人先动手打人，应承担打架的主要责任。其仅受点轻微伤而擅自住院治疗，大部分损失应由自己承担。被答辩人请求赔偿的误工费和护理费，根本没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。为此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1.行政处罚决定书，证明打架的过错；证据2.出院证、诊断治疗建议书、医疗费票据、住宿收据、交通费票据。
针对原告所列举的证据，被告李满军发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2的医疗费票据不清楚，不知道他是总数还是合计数额。
本院认为本案的争议焦点是：1.双方打架的事实无争议；2.原告的各项损失应当有相应的证据证实；3.双方打架的过错责任。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原、被告均为建筑工地施工人员，原告是搅拌机操作工，被告是电机维护工，2017年9月12日下午5时许，原告操作的搅拌机发生故障，被告在维护时称原告操作不当致使电机损坏，双方发生口角，致相互厮打。事件发生后原告于当日在五寨县第一人民医院进行治疗，后转入住院部住院治疗，诊断为头部左前骨软组织损伤、左肘外侧受伤。被告亦因打架行为被五寨县公安局行政拘留5天。
原告向本院提供的证据有：1.行政处罚决定书；2.五寨县第一人民医院2017年9月28日出具的诊断治疗建议书，诊断为头部左前骨软组织损伤、左肘外侧受伤，并建议住院治疗；同日出具的出院证一份；五寨县第一人民医院2017年9月12日的门诊收费票据7张，金额1250.47元（其中有两张患者姓名为杨范，金额25.47元）；住院收费票据一支，金额6198.52元；山西省人民医院2017年9月25日出具的门诊收费票据5支，金额609.2元。
截止庭审时原告仍未按规定向本院提交住院证、住院病历等主要证明病(伤)及治疗情况的证据。
本院认为：原被告双方均为工地建筑工人，在施工过程当中本应团结协作完成各自的工作。现双方因琐事发生口角直至互殴，造成原告的医疗费等损失，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。原告在受伤后在五寨县第一人民医院就诊，所产生的费用双方应按责承担。现原告虽然向本院提交了住院治疗的医疗费票据，但未提供相应的病历，致使本院无法确认其治疗的费用与其受伤有因果关系，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，原告应承担不利的法律后果，故其住院治疗费用及误工、护理费、营养费等本院无法支持。原告在打架当日支付的门诊医疗费用票据，其花销符合常理，本院予以支持，但原告提交的患者姓名为杨范的医疗费，原告无证据证明杨范与自己是同一人，故本院不予认定。原告提交的山西省人民医院的门诊票据，是原告在五寨县第一人民医院住院期间进行的门诊检查治疗，但其未提供五寨县第一人民院出具的转院检查治疗建议，故本院不予支持。原告提交的太原检查的交通费、住宿费收据时间是2017年10月10日且两张车票均为返程票，又无相关医院的检查治疗依据，其费用无法证明与原告受伤后检查治疗有必然的因果关系，本院不予支持。综上，原告的合理损失为1250.47-25.47=1225元。据此，依照《民法通则》一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李满军在本判决生效后十日内一次性支付原告杨芳医疗费等损失857.5元。
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告李满军承担250.6元，由原告杨芳承担107.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员刘劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初467号原告：杨芳，男，1981年5月15日生，现住甘肃省礼县。委托代理人：曹贵平，男，身份号：×××。被告：李满军，男，1977年5月1日，现住五寨县。委托代理人：徐炜，男。原告杨芳与被告李满军健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人曹贵平、被告李满军及其委托代理人徐炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计22399元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日下午5时许，在五寨县迎宾西大街百万庄工地上，被告与原告因琐事发生纠纷相互厮打，后被告用电机上的皮带轮朝原告头部、左肘部、背部各打了一下，致使原告受伤在五寨县第一人民医院住院治疗，医院诊断原告头部左前骨软组织损伤、左肘外侧受伤。住院16天医药费8058元，护理费1591元、营养费1600元、误工费按2个月10000元、交通费1000元、住宿费150元共计22399元，被告殴打原告侵犯了原告的健康权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李满军辩称：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。为此对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。理由如下：任何事情的发生都有一定的起因。答辩人与被答辩人同在一起打工，本来没有矛盾。被答辩人因琐事与答辩人发生纠纷相互厮打。答辩人刚开始也是好言相劝，劝被答辩人不要无理取闹。但是，被答辩人却对答辩人的劝告不予理会，辱骂答辩人，并先动手打了答辩人。后答辩人与被答辩人发生肢体冲突。答辩人也被被答辩人打伤了，只是没有进行验伤而自己治疗，到现在还头痛进行治疗。因此，就本案而言，被答辩人对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。如果没有被答辩人先辱骂答辩人并先动手打答辩人在先，就不会有这起民事纠纷结果的发生。《侵权责任法》第二十六条也规定：”被侵权人对你损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。答辩人认为查清事实分清责任，对双方都公平。二、在发生纠纷之后，公安机关也试图对答辩人与被答辩人之间的民事纠纷进行调解，答辩人也始终态度很好，配合公安机关的调解工作，并被公安机关行政拘留5日。但是，被答辩人却提了不合理的要求。被答辩人的实际损失并不大且自身有过错，却让答辩人承担的责任大大超出了被答辩人的实际损失。答辩人希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。三、原告请求的人身损害赔偿金额不合理；1、医疗费（8058元）：被答辩人提供的医疗费收款凭证，应有病例和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。2、误工费（10000元）：被答辩人要求赔偿其出院后的误工费，没有事实和法律依据。被答辩人仅是软组织皮外轻微伤，住院时间也仅16天，从该事实来看，根本不存在出院休息两个月的问题。因此，其请求的出院后误工费没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。3、护理费（1591元）：被答辩人出院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。4、必要的营养费（1600元）：参照医疗机构意见确定。5、交通费（1000元）和住宿费（150元）：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。综上所述，被答辩人先动手打人，应承担打架的主要责任。其仅受点轻微伤而擅自住院治疗，大部分损失应由自己承担。被答辩人请求赔偿的误工费和护理费，根本没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。为此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.行政处罚决定书，证明打架的过错；证据2.出院证、诊断治疗建议书、医疗费票据、住宿收据、交通费票据。针对原告所列举的证据，被告李满军发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2的医疗费票据不清楚，不知道他是总数还是合计数额。本院认为本案的争议焦点是：1.双方打架的事实无争议；2.原告的各项损失应当有相应的证据证实；3.双方打架的过错责任。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原、被告均为建筑工地施工人员，原告是搅拌机操作工，被告是电机维护工，2017年9月12日下午5时许，原告操作的搅拌机发生故障，被告在维护时称原告操作不当致使电机损坏，双方发生口角，致相互厮打。事件发生后原告于当日在五寨县第一人民医院进行治疗，后转入住院部住院治疗，诊断为头部左前骨软组织损伤、左肘外侧受伤。被告亦因打架行为被五寨县公安局行政拘留5天。原告向本院提供的证据有：1.行政处罚决定书；2.五寨县第一人民医院2017年9月28日出具的诊断治疗建议书，诊断为头部左前骨软组织损伤、左肘外侧受伤，并建议住院治疗；同日出具的出院证一份；五寨县第一人民医院2017年9月12日的门诊收费票据7张，金额1250.47元（其中有两张患者姓名为杨范，金额25.47元）；住院收费票据一支，金额6198.52元；山西省人民医院2017年9月25日出具的门诊收费票据5支，金额609.2元。截止庭审时原告仍未按规定向本院提交住院证、住院病历等主要证明病(伤)及治疗情况的证据。本院认为：原被告双方均为工地建筑工人，在施工过程当中本应团结协作完成各自的工作。现双方因琐事发生口角直至互殴，造成原告的医疗费等损失，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。原告在受伤后在五寨县第一人民医院就诊，所产生的费用双方应按责承担。现原告虽然向本院提交了住院治疗的医疗费票据，但未提供相应的病历，致使本院无法确认其治疗的费用与其受伤有因果关系，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，原告应承担不利的法律后果，故其住院治疗费用及误工、护理费、营养费等本院无法支持。原告在打架当日支付的门诊医疗费用票据，其花销符合常理，本院予以支持，但原告提交的患者姓名为杨范的医疗费，原告无证据证明杨范与自己是同一人，故本院不予认定。原告提交的山西省人民医院的门诊票据，是原告在五寨县第一人民医院住院期间进行的门诊检查治疗，但其未提供五寨县第一人民院出具的转院检查治疗建议，故本院不予支持。原告提交的太原检查的交通费、住宿费收据时间是2017年10月10日且两张车票均为返程票，又无相关医院的检查治疗依据，其费用无法证明与原告受伤后检查治疗有必然的因果关系，本院不予支持。综上，原告的合理损失为1250.47-25.47=1225元。据此，依照《民法通则》一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李满军在本判决生效后十日内一次性支付原告杨芳医疗费等损失857.5元。二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。案件受理费358元，由被告李满军承担250.6元，由原告杨芳承担107.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员刘劲松二〇一七年十二月二十九日书记员薛瑞明
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1122号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。
法定代表人：李建福，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建杰，该行员工。
被告：郑海军，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告：张秀绒，女，1971年5月14日出生，汉族。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告郑海军、张秀绒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人王建杰到庭参加诉讼，被告郑海军、张秀绒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及截止2017年4月21日的利息5639.26元，并承担本案诉讼费；2.归还自2017年4月21日以后的利息及罚息。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告郑海军签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，在2016年4月29日至2019年4月27日期间，原告可根据被告要求为其提供50000元以内的贷款，月利率9.15‰。同日，原告即给其发放贷款50000元，期限八个月，但被告未履行合同约定，仅支付利息232.01元。截止2017年4月21日，尚欠本息55639.26元，经多次催要，拒不归还。
郑海军、张秀绒未作答辩。
经审理查明，被告郑海军、张秀绒系夫妻关系。2016年4月26日，原告下属南贾信用社按照郑海军、张秀绒的借款意愿，对其基本情况进行调查，二被告签字确认，承诺按约结息，到期归还。2016年4月29日，南贾信用社与郑海军签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告郑海军在2016年4月29日起至2019年4月27日期间内的最高贷款余额为50000元，用途为购钢材，贷款期限和贷款利率均以借款借据的记载为准。同日，南贾信用社为被告发放贷款50000元，借款借据载明，借款到期日期2017年12月20日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，被告郑海军于2016年5月21日至2016年7月27日分三次支付利息232.01元，尚欠借款本金50000元及截止2017年4月21日的利息5639.26元未归还。
原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，2016年7月25日，原告名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份证、户籍登记卡、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的原南贾信用社与被告郑海军签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人郑海军应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。张秀绒在农户基本情况调查表上签字同意丈夫借款50000元，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海军、张秀绒于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款50000元及截止2017年4月21日的利息5639.26元，并自2017年4月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告郑海军、张秀绒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1949号
罪犯宿明文，男，1974年10月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中技文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）一中刑初字第2559号刑事附带民事判决，以被告人宿明文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4万元。同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）高刑终字第579号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月12日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年11月20日减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宿明文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宿明文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿明文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初236号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于2001年8月26日，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇，现住陕西省靖边县张家畔镇。2018年1月14日因涉嫌犯抢夺罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月8日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师。
法定代理人蔡泽坤，男，生于1973年6月1日，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县张家畔镇，系被告人蔡某某的父亲。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人蔡某某及其法定代理人蔡泽坤、指定辩护人祁贞贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日16时许，被告人蔡某某伙同王丰（另案处理）在靖边县张家畔镇东大街建华大厦六楼娱乐城内以打电话为由将被害人张某某（未成年人）的VIVO牌Y666L型手机（鉴定价为人民币1089元，已提取并发还）借走，随后蔡某某和王丰将张某某骗至靖边县张家畔镇东河湾老年活动广场后，二人拿着张某某的手机开始逃跑，张某某紧跟着在后面追了一段距离后没有追到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过及破案报告、监控说明，证人王波的证言，被害人张某某的陈述，被告人蔡某某的供述，同案犯王丰的供述，被抢手机鉴定价格认定书，辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、提取笔录及发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺未成年人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。靖边县人民检察院指控被告人蔡某某犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡某某地位突出，起主要作用，系主犯。被告人蔡某某犯罪时系未成年人，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蔡某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。指定辩护人认为被告人蔡某某犯罪时系未成年人犯罪，且认罪态度好之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情�，以及对于社会的危害程度，对被告人蔡某某在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢夺罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 龙
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1264号
罪犯刘洋，男，1987年9月19日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年11月10日作出（2010）梅刑再字第4号刑事判决，认定刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年11月10日至2024年11月9日止。宣判后，被告不服上诉。吉林省通化市中级人民法院于2011年2月23日作出（211）通中刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日，为该犯减去有期徒刑1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1264号罪犯刘洋，男，1987年9月19日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年11月10日作出（2010）梅刑再字第4号刑事判决，认定刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年11月10日至2024年11月9日止。宣判后，被告不服上诉。吉林省通化市中级人民法院于2011年2月23日作出（211）通中刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日，为该犯减去有期徒刑1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1150号
原告：骆亮松，男，195年5月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：骆泽江（系原告父亲），男，1963年4月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。
被告：邓炳海，男，1968年4月30日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告骆亮松与被告邓炳海排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆亮松的委托诉讼代理人骆泽江、郑金宝到庭参加诉讼，被告邓炳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行拆除位于儋州市那大福祥二巷海南洋浦爵海实业有限公司西A-2栋3号（证号：琼[2017]儋州市不动产权第XXXX号）土地上的建筑物，恢复土地原状；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与海南洋浦爵海实业有限公司及被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，儋州市人民法院于2016年9月19日作出（2015）儋民初字第2075号民事判决，判决确认原告与海南洋浦爵海实业有限公司签订的《宅基地转让合同》有效，并判令海南洋浦爵海实业有限公司在判决生效之日起30日内协助原告将位于儋州市那大福祥二巷海南洋浦爵海实业有限公司西A-2栋3号土地使用权过户登记至原告名下。被告不服该案一审判决提起上诉，二审法院于2016年12月7日作出（2016）琼97民终1366号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。原告根据生效判决，已办理涉案土地使用权登记到原告名下。在上述案件诉讼过程中，被告自2015年11月25日至2016年清明节放假期间，非法在涉案土地上抢建一层平房。期间，原告及法院等单位阻止组织被告非法建筑行为，但被告均不予理睬。儋州市人民法院和海南省第二中级人民法院分别作出（2015）儋民初字第2075号、（2016）琼97民终1366号民事判决，均认定被告的抢建行为属于非法占用土地行为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应当拆除其非法在涉案土地上建筑的平房，恢复土地原状。综上所述，为维护法律的尊严，严厉打击被告的非法行径，保护原告的合法利益，根据我国《侵权法》第十五条的规定，应当判令被告排除妨碍，恢复涉案土地原状。
被告在询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实，但是认为本案系因该土地被一物二卖，他的房屋已经初步成型，希望能够与原告协商解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的被告在儋州市那大福祥二巷海南洋浦爵海实业有限公司西A-2栋3号（证号：琼[2017]儋州市不动产权第XXXX号）土地上加建房屋的事实予以确认。2009年3月2日，原告与海南洋浦爵海实业有限公司签订《宅基地转让合同》，支付相应对价购得本案涉案土地；2010年11月14日，被告与海南洋浦爵海实业有限公司签订《宅基地转让协议书》，支付相应对价购得本案涉案土地。一物二卖导致的合法债权纠纷经本院的（2015）儋民初字第2075号《民事判决书》及海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终1366号《民事判决书》裁决，本案原告系涉案土地的合法所有权人，并已经就涉案土地办理了琼（2017）儋州市不动产权第XXXX号产权证，原告诉请被告排除妨碍有事实和法律依据。本案经本院协调，原、被告无法达成调解协议。
本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告邓炳海应于本判决生效之日起90日内自行清除位于儋州市那大福祥二巷海南洋浦爵海实业有限公司西A-2栋3号（证号：琼[2017]儋州市不动产权第XXXX号）土地上其加盖的建筑物，恢复土地原状。
案件受理费50元（原告骆亮松已预交），由被告邓炳海负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 麦琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨仪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1917号
罪犯于金龙，男，汉族，1990年3月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）哈刑二初字第62号刑事判决，认定被告人于金龙犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于金龙减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯于金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分311分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于金龙的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1210号
罪犯刘文辉，男，1980年3月9日出生，湖南省攸县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月25日作出(2012)穗中法刑一初字第201刑事判决，认定被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人刘文辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月4日作出(2013)粤高法刑一终字第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月14日以（2015）饶中刑执字第1007号裁定对该犯减去有期徒刑11个月。本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1405号裁定对该犯减去有期徒刑9个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月16日起至2022年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川20刑终56号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗恒，男，汉族，1985年2月18日出生于四川省安岳县，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被安岳县公安局决定取保候审，同年11月17日被安岳县人民检察院决定取保候审，同年12月19日被安岳县人民法院决定取保候审，2018年4月12日经安岳县人民法院决定逮捕，同年4月16日被�行逮捕。现押于安岳县看守所。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
辩护人黄文武，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人罗恒犯妨害公务罪一案，于2018年4月19日作出（2017）川2021刑初374号刑事判决。原审被告人罗恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，原审被告人罗恒及其辩护人许珂、黄文武到庭参加诉讼。其间，本院于2018年7月19日通知资阳市人民检察院阅卷，同年8月14日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年8月29日1时24分许，被告人罗恒�驶车牌号为川Ｍ×××××的黑色红岩牌大货车跟随其他大货车通过安岳县毛家镇319国道超限综合检测站时，与同其他大货车采用逆行、超载、超速的方式密集通过检测站路段，阻碍执法人员检查，并与检测站执法人员李某驾驶的试图拦截冲关大货车的川Ｍ×××××号路政执勤车相碰撞，造成路政执法车辆内李某、韩某、袁某等5名执法人员受伤、执法车辆受损。经鉴定，李某、韩某、袁某之伤均构成轻伤二级，执法车辆受损价值人民币9921元。罗恒归案后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、称重记录、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人罗恒的行为构成了妨害公务罪。罗恒归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，�妨害公务罪判处被告人罗恒有期徒刑二年。
原审被告人罗恒上诉称其冲关是为了逃避检查、避免罚款，不是为了阻碍执法，没有采用暴力、威胁方法，不构成妨害公务罪；赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解。辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
二审庭审中，辩护人、检察机关出示了下列证据：
1.收条、谅解书，证实2018年7月18日、19日，罗恒亲属分别赔偿被害人彭某、吴某经济损失各1万元；同年8月12日，罗恒亲属赔偿被害人李某经济损失1.5万元，取得三名被害人的谅解。
2.证人彭某、李某证言，证实罗恒亲属赔偿了经济损失，他们对罗恒予以了谅解。
上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人罗恒驾驶大货车采用逆行、超载、超速、密集通过的方式阻碍超限检测站工作人员依法执行职务并造成多人受伤，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。罗恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于罗恒及其辩护人提出“罗恒冲关是为了逃避检查、避免罚款，不是为了阻碍执法，没有采用暴力、威胁方法，不构成妨害公务罪”的辩解辩护意见，经查，罗恒明知驾驶大货车通过检测站时应当接受执法人员的检查，其为了逃避检查，在明知执法人员正在执行公务的情况下，仍无视道路指示牌的指示及执法人员的指挥，紧跟其他大货车采用逆行、超速的方式强行冲关，其实质就是以这种危险的方式迫使执法人员不敢执法，以达到阻碍执法人员执行职务的企图，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故罗恒及其辩护人相应的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。二审期间，罗恒亲属主动赔偿部分被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现了新证据，可对罗恒的量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初374号刑事判决；
二、上诉人罗恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年4月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一八年八月十五日
书记员 李 建
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1967号
原告：范东虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住蒲县。
被告：贾双民，男，1971年8月20日出生，汉族，住洪洞县。
被告：于毛毛，女，1972年3月14日出生，汉族，住洪洞县。
原告范东虎诉被告贾双民、于毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范东虎到庭参加了诉讼，被告贾双民、于毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范东虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾双民、于毛毛归还石料款105000元及利息（自2012年8月4日起至归还之日止）。事实和理由:二被告系夫妻关系。2012年间，被告贾双民经营硬化地面工程过程中，在原告处购买石料，2012年8月4日双方进行了结算，被告尚欠原告石料款105000元，并向原告出具欠条。之后原告多次索要，2013年间被告在欠条上注明，当年9月1日前支付30000元左右，但逾期被告分文未付。约定同年9月1日前归还30000元，到期被告分文未付，之后原告多次索要，被告于2016年腊月29日归还3000元。
被告贾双民、于毛毛未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。本院对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：贾双民与于毛毛系夫妻关系。被告贾双民经营硬化地面工程过程中在原告处购买石料，2012年8月4日双方进行了结算，被告贾双民尚欠原告石料款105000元，并向原告出具欠条。经原告索要，被告在欠条上注明，9月1日前支付30000元左右。原告自述，被告未按承诺支付30000元，后经多次索要，被告于2016年腊月29日归还3000元。庭审中，原告放弃利息请求。
本院认为，本案中被告贾双民欠原告范东虎石料款105000元，有原告提供的欠据为证，本院予以确认。被告贾双民未向原告支付所欠货款，已构成违约，其应当承担偿还欠款的民事责任，故原告范东虎请求被告贾双民偿还欠款的主张，本院予以支持。被告已偿还3000元，应从欠款总数中扣除，即尚欠102000元。依据合同的相对性，原告未与被告于毛毛发生合同关系，原告亦无证据证明二被告系共同经营，故原告对被告于毛毛的主张，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾双民支付原告范东虎货款102000元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告范东虎对被告于毛毛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告贾双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 高彩英
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊苏静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更10号
罪犯马文豪，男，1975年10月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省新蔡县韩集乡林洼村**号。现在新疆维吾尔自治区于田监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年06月06日以(2001)台刑一初字第50号刑事判决书认定该犯犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年07月24日送于田监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年9月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月21日，减刑一年二个月；2010年9月3日，减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；2013年1月29日，减刑一年，2015年10月26日，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；现刑期止日：2020年2月7日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯马文豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯马文豪的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马文豪在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加监狱组织的各项教育学习，努力完成学习任务，遵守学习纪律，在监区监督危安犯期间，服从民警的管理，严格按照要求监督自己包夹的危安犯，并能够积极向民警汇报危安犯违规违纪。先后获得：2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱积极分子3次，2016年1月、2016年6月、2016年9月、2017年1月、2017年5月2017年9月2018年1月获得季度表扬7次。
本院认为，罪犯马文豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马文豪减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自裁定之日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申31号
郭迎春：
你因张金生犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2018）京03刑终411号刑事裁定，以张金生分别具有自首及立功情节，原判对其量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法对张金生公正判决。
本院经审查认为：你的申诉理由与张金生在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，被告人供述及相关书证等证据，能够印证张金生利用职务便利，向他人索取或非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大的事实。原判对张金生到案后具有主动交代同种罪行及揭发他人犯罪的立功情节，均已认定并予从轻处罚。故原判认定张金生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川20刑终72号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康斌，男，汉族，1970年8月4日出生于四川省安岳县，初中文化，四川广电公司安岳分公司河西营业部职工。因犯抢劫（未遂）罪于1991年12月6日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被安岳县公安局取保候审，同年11月29日被安岳县人民法院决定取保候审，2018年6月8日被安岳县人民法院决定逮捕。现押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人康斌犯故意伤害罪一案，于2018年6月8日作出（2018）川2021刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人康斌仅对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人李某1在法定期限内没有对附带民事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人康斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年12月30日3时许，被告人康斌与李某2使用电鱼设备到安岳县石桥铺镇一堰塘内捕鱼。该堰塘内的鱼为该组村民集体出资喂养，负责看管鱼塘并在附近居住的被害人李某1在本组村民马某电话通知可能有人在偷鱼后携带弯刀前往查看，在该堰塘一转角处发现康斌并将弯刀架于其左侧后颈处造成划伤。康斌因此与李某1发生争执并相互谩骂，李某2从中劝阻并将李某1的大腿抱住，康斌看到李某2与李某1扭缠在一起后从地上捡起李某2带至案发现场的一把小洋铲向李某1持刀的右手挥打过去将其致伤。经鉴定，李某1右手背创口损伤构成轻伤二级，右手各指功能丧失构成轻伤二级，右手第4、5掌骨骨折、右小指近节指骨骨折构成轻伤二级；康斌所受损伤构成轻微伤。被告人康斌于2017年1月11日被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某1住院治疗14天，产生医疗费49610.61元、住院期间误工费1120元（80元/天*人×14天×1人）、护理费1120元（80元/天*人×14天×1人）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费350元（25元/天×14天）、交通费1053.09元、出院后误工费5920元（80元/天*人×74天×1人），共计59593.7元。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人康斌的行为构成了故意伤害罪。康斌到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人康斌有期徒刑十个月；责令被告人康斌赔偿附带民事诉讼原告人李某1因受伤产生的医药费49610.61元、住院期间误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费350元、交通费1053.09元、出院后误工费5920元，共计59593.7元。此款限被告人康斌在本判决生效后10日内兑现完毕；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
原审被告人康斌以其有自首情节、在二审期间赔偿被害人损失并取得谅解为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
在二审庭审中，检察人员出示了被害人李某1的陈述及收条、谅解书，证实2018年7月5日，上诉人康斌的亲属赔偿了被害人李某1的经济损失60200元，并取得了谅解。上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人康斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。经查，康斌在二审庭审中当庭供述案发后其在医院治疗时拨打110报警是为了向公安机关反映自己受伤的情况，十余天后民警是在家中将其抓获，现有证据无法证实康斌系自动投案，故康斌关于“其有自首情节”的上诉理由不能成立，不予采纳。康斌到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于在二审期间康斌的亲属主动赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，且康斌的认罪态度尚好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现了新证据，对康斌可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初92号刑事附带民事判决中第一项，即被告人康斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、上诉人康斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 建
四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）川20刑终72号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）康斌，男，汉族，1970年8月4日出生于四川省安岳县，初中文化，四川广电公司安岳分公司河西营业部职工。因犯抢劫（未遂）罪于1991年12月6日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被安岳县公安局取保候审，同年11月29日被安岳县人民法院决定取保候审，2018年6月8日被安岳县人民法院决定逮捕。现押于安岳县看守所。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人康斌犯故意伤害罪一案，于2018年6月8日作出（2018）川2021刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人康斌仅对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人李某1在法定期限内没有对附带民事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人康斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年12月30日3时许，被告人康斌与李某2使用电鱼设备到安岳县石桥铺镇一堰塘内捕鱼。该堰塘内的鱼为该组村民集体出资喂养，负责看管鱼塘并在附近居住的被害人李某1在本组村民马某电话通知可能有人在偷鱼后携带弯刀前往查看，在该堰塘一转角处发现康斌并将弯刀架于其左侧后颈处造成划伤。康斌因此与李某1发生争执并相互谩骂，李某2从中劝阻并将李某1的大腿抱住，康斌看到李某2与李某1扭缠在一起后从地上捡起李某2带至案发现场的一把小洋铲向李某1持刀的右手挥打过去将其致伤。经鉴定，李某1右手背创口损伤构成轻伤二级，右手各指功能丧失构成轻伤二级，右手第4、5掌骨骨折、右小指近节指骨骨折构成轻伤二级；康斌所受损伤构成轻微伤。被告人康斌于2017年1月11日被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某1住院治疗14天，产生医疗费49610.61元、住院期间误工费1120元（80元/天·人×14天×1人）、护理费1120元（80元/天·人×14天×1人）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费350元（25元/天×14天）、交通费1053.09元、出院后误工费5920元（80元/天·人×74天×1人），共计59593.7元。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人康斌的行为构成了故意伤害罪。康斌到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人康斌有期徒刑十个月；责令被告人康斌赔偿附带民事诉讼原告人李某1因受伤产生的医药费49610.61元、住院期间误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费350元、交通费1053.09元、出院后误工费5920元，共计59593.7元。此款限被告人康斌在本判决生效后10日内兑现完毕；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。原审被告人康斌以其有自首情节、在二审期间赔偿被害人损失并取得谅解为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。在二审庭审中，检察人员出示了被害人李某1的陈述及收条、谅解书，证实2018年7月5日，上诉人康斌的亲属赔偿了被害人李某1的经济损失60200元，并取得了谅解。上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人康斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。经查，康斌在二审庭审中当庭供述案发后其在医院治疗时拨打110报警是为了向公安机关反映自己受伤的情况，十余天后民警是在家中将其抓获，现有证据无法证实康斌系自动投案，故康斌关于“其有自首情节”的上诉理由不能成立，不予采纳。康斌到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于在二审期间康斌的亲属主动赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，且康斌的认罪态度尚好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间出现了新证据，对康斌可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初92号刑事附带民事判决中第一项，即被告人康斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、上诉人康斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一八年七月三十一日书记员  李 建
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初450号
原告：硕某，女，1984年4月12日出生，满族，农民，户籍所在地铁岭市清河区杨木林子镇八社村七组，现住铁岭市清河区清河管理局*号楼***室。
被告：刘某，男，1980年3月27日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇八社村*组。
原告硕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告硕某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕某诉称：原、被告于2009年7月27日登记结婚，婚生生育一女刘思汝（2010年8月7日出生）。在共同生活过程中，二人因性格不合，经常产生矛盾。2015年5月4日起二人分居至今。原告现第三次起诉，请求与被告离婚，随生女随原告生活，被告负担子女抚养费每年1万元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我要求抚养孩子。
原告为证明自己的主张向我院提供如下证据：结婚登记申请书一份、婚生女户口复印件一份、清河区法院民事裁定书一份、民事判决书一份，证明原、被告结婚登记时间及婚生女的出生日期及原告已三次起诉离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：：原、被告于2009年7月27日登记结婚，婚生生育一女刘思汝（2010年8月7日出生）。在共同生活过程中，二人因性格不合，经常产生矛盾。2015年5月4日起二人分居至今，已达两年之久。夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告现第三次起诉，请求与被告离婚，随生女随原告生活，被告负担子女抚养费每年1万元。
经查原、被告婚生女一直随原告共同生活，居住在城镇内，现在清河区第一小学就读。被告刘某居住在杨木林子镇八社村，以外出打工为主要生活来源。
本院认为：原、被告婚后未建立起很好的夫妻感情，二人已分居两年之久，现原告三次诉至法院请求离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予。原、被告婚生女刘思汝一直随原告生活，为保障其生活条件，随原告生活为宜。原、被告婚生女生活在城镇，就读于城镇内的小学，按照城镇居民消费支出水平及被告的收入情况，原告请求被告每年给付子女抚养费1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告硕某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女刘思汝随原告硕某共同生活，被告刘某每年给付子女抚养费1万元，此款于2017年起给付，至刘思汝18周岁止，于每年的12月31日前给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告硕某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1654号
原告：陈燕妮，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市巨南区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告陈燕妮诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕妮的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋614号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金16333元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期481天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计16333元。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾2栋614号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币339569元。原告按合同约定于签订合同当日一次性向被告支付了房屋价款339569元。被告于2014年4月28日向原告开具了购房发票。原告于2014年5月20日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，因被告已为原告办理了金兰湾2栋614号商品房权属转移登记手续，原告同意放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2、4变更为判令被告从办证期限最后一日即2016年5月10日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张已在2017年9月12日为涉案房屋办理了权属转移登记手续，原告的诉讼请求1已得到解决。另主张在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年3月31日由“本人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明2#、3#楼收件日期为2017年7月17日。在庭审时，被告主张在2017年9月4日作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，并于当天投寄给原告，同年9月5日由原告签收。原告对此予以确认。在庭后，被告提交2栋614号商品房不动产权证复印件1本，证明该商品房在2017年11月6日已由有关部门颁发了不动产权证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告因此同意放弃要求被告办理金兰湾2栋614号商品房权属转移登记手续的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年5月10日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年5月10日起至收函日即2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为16436.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金16436.45元给原告陈燕妮；
二、驳回原告陈燕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢从文
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫09刑终106号
原公诉机关河南省清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，河南省延津县人，捕前住河南省濮阳市华龙区。2017年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经清丰县人民检察院批准，次日被清丰县公安局执行逮捕。
辩护人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院提起公诉的原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2018年3月14日作出(2018)豫0922刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许某，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月22日10时57分许，被告人许某驾驶豫Ｊ×××××“梅赛德斯奔驰牌”轿车沿G106国道自北向南行驶，行驶至清丰县高堡乡西侯村路段附近，与被害人王某驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致王某及电动车乘坐人鲁某受伤、电动车乘坐人鲁某1当场死亡。2017年9月26日，鲁晓东经抢救无效死亡。王某单肢瘫评定为重伤二级，4枚牙齿外伤性根折、骨盆多发骨折和髋臼骨折均评定为轻伤一级，左侧锁骨骨折、左侧3、4、5肋骨骨折均评定为轻伤二级。许某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后许某拨打120、122求救报警电话，公安人员在案发现场将许某带走。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人许某供述，被害人王某陈述，证人尚某、陈某、李某证言，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，接处警登记表、受案登记表，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证，南乐县杨村乡东侯村村委会证明，诊断证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像光盘，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、清丰县公安局物证鉴定室伤情鉴定书等。
根据上述事实及证据，清丰县人民法院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。许某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人许某上诉及其辩护人辩护认为，许某没有前科，积极赔偿了被害人家属部分损失，又有自首等从轻、减轻量刑情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对许某从轻处罚，并依法适用缓刑。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
二审期间，上诉人许某表示认罪悔罪，其亲属与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
本院认为，上诉人许某违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致二人死亡，并致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。许某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人许某上诉及其辩护人辩护的意见，经查，案发后，许某投案自首，并在一审期间赔偿了被害人家属部分损失，二审期间，又与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解。上诉人许某能充分认罪悔罪，确有悔罪表现，根据司法行政机关调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。故上诉人许某上诉及其辩护人辩护的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2018）豫0922刑初12号刑事判决；
二、上诉人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年五月七日
书记员 胡永翰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1944号
罪犯刘红义，男，1991年7月5日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年7月26日作出（2013）鹿少刑初字第11号刑事判决，以被告人刘红义犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。河北省鹿泉市人民检察院提出抗诉。本院于2014年2月27日作出（2014）石少刑终字第00001号刑事裁定书维持对刘红义的判决。2014年4月2日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑1年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成�合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红义减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月12日起至2021年4月11日止)。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1653号
罪犯刘宝新，男，1990年7月13日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）二中刑初字第0056号刑事判决，认定罪犯刘宝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）津高刑一终字第98号刑事裁定，准许天津市人民检察院撤回抗诉。刑期自2011年12月19日至2023年12月18日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月15日作出了（2015）二中刑执字第701号刑事裁定，对罪犯刘宝新减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院于2016年11月9日作出了（2016）津01刑更4118号刑事裁定，对罪犯刘宝新减去有期徒刑一年。现刑期为2011年12月19日至2021年12月18日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘宝新的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘宝新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初512号
原告：谭尚胜，男，1970年10月5日生，汉族，重庆市万州区龙驹镇团结*组**号居民，现住临汾市。
委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县欧瑞矿业有限公司，住所地襄汾县陶寺乡青杨村。
法定代表人：张红卫，该公司执行董事兼总经理。
原告谭尚胜与被告襄汾县欧瑞矿业有限公司（以下简称襄汾欧瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭尚胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄汾欧瑞公司返还原告借款10000000元，并按照约定月利率2%支付利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告襄汾欧瑞公司因资金周转困难向原告借款10000000元，约定月利率2%。后经多次催要未能归还。
襄汾欧瑞公司辩称，原告谭尚胜所述借款属实。自2012年3月始山西国土资源厅对非煤矿山进行二次整合，其中包括襄汾欧瑞公司。2013年3月襄汾欧瑞公司的工商登记手续已经完成，储量核查、综合利用方案等尚未完善，襄汾欧瑞公司现处停产状态，无力返还原告借款。待相关手续完善并恢复生产后，同意返还原告借款。
经审理查明，2013年11月13日，被告襄汾欧瑞公司因生产经营、资金周转困难向原告谭尚胜借款10000000元，约定月利率2%，2014年还清。由原告谭尚胜付给被告襄汾欧瑞公司银行承兑汇票五张，金额及票号分别为：1、金额5000000元，票号×××；2、金额2000000元，票号×××；3、金额1000000元，票号×××；4、金额1000000元，票号×××；5、金额1000000元，票号×××。被告襄汾欧瑞公司给原告出具借据一份，载明：“今借到谭尚胜人民币壹仟万元正（银行承兑汇票）月息2%2014年还清。银行承兑汇票票号为伍佰万元正10300052贰佰万元正31300052壹佰万元正50200051壹佰万元正40200052壹佰万元正30800053借款人襄汾县欧瑞矿业有限公司（加盖公司公章）法人代表张红卫2013年11月13日”。借款到期后，经原告催要未果。2015年5月15日由被告襄汾欧瑞公司给原告出具还款计划，承诺2015年11月14日前归还2000000元，2016年11月14日前归还5000000元，2017年11月14日前还清全部借款本息，逾期利息仍按月利率2%计付。之后被告襄汾欧瑞公司仍未按照还款计划确定的期日履行还款义务。以上系本案简要事实。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、2013年11月13日被告襄汾欧瑞公司给原告出具的借据一份；2、银行承兑汇票复印件五张；3、2015年5月15日被告襄汾欧瑞公司给原告出具的还款计划一份；4、双方当事人当庭陈述。
本院认为，原告谭尚胜与被告襄汾欧瑞公司之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在约定的期限内返还借款。双方约定借款月利率2%，没有违反国家法律有关限制利率的相关规定，本院予以支持。被告襄汾欧瑞公司以公司停产、无力返还借款为由提出抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告谭尚胜要求被告襄汾欧瑞公司返还借款10000000元，并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告襄汾县欧瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭尚胜借款10000000元，并自2013年11月13日始至本判决指定的履行期日止，按双方约定的月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元、财产保全费5000元，共计45900元由被告襄汾县欧瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年四月十一日
书记员 王家琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1457号
罪犯徐在民，男，1959年2月17日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年8月16日作出（2004）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人徐在民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐在民上诉，天津市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）津高刑一终字第086号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2004年9月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第21号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2010）一中刑执字第4780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以（2012）一中刑执字第6323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2014）一中刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016）津01刑更1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年8月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯徐在民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规,基本遵守监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐在民系累犯，财产刑未履行，2016年10月31日因违反监规纪律被警告处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯徐在民裁定减刑的幅度在监狱提请六个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励两次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐在民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，且该犯系累犯，因违反监规纪律被警告处分,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐在民减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行