广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21476号
原告深圳市鑫中阳建材有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道宝山工业区向南小区6号楼南侧A503（办公场所），组织机构代码66419659-5。
法定代表人刘燕清，总经理。
委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。
被告中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1506号房，组织机构代码79870804X。
负责人曹建红，总经理。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码147520019。
法定代表人楼永良，董事长。
两被告共同委托代理人蓝庆鸿，公司员工。
原告深圳市鑫中阳建材有限公司与被告中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫中阳建材有限公司的委托代理人盛旺，被告中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司的共同委托代理人蓝庆鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫中阳建材有限公司诉称，2012年5月9日，被告中天建设集团有限公司海南分公司与原告签订《供货及施工合同》（合同编号：SZ-166），约定在工程项目海南省文昌市高龙湾1号中，原告为被告中天建设集团有限公司海南分公司提供欧文斯科宁玻纤瓦（产品）。合同约定：欧文斯科宁玻纤瓦货款支付方式为，每一批订货，被告中天建设集团有限公司海南分公司需向原告预付30%的预付款，货到工地被告中天建设集团有限公司海南分公司签收后支付至当批货款的50%，到货的次月的月底前向原告支付该批货款至97%，余下3%的货款作为质保金，质保金在供完货24个月后7个工作日内一次性无息付清；施工费支付方式为，每月结算一次，被告中天建设集团有限公司海南分公司于下月的20号向原告支付上月施工进度数量的80%；被告中天建设集团有限公司海南分公司在竣工验收完毕后的七个工作日内，向原告支付至完工工程量的97%，余下3%的施工费作为质保金，质保金在施工完成24个月后7个工作日内一次性无息付清。当货物经被告中天建设集团有限公司海南分公司初步验收合格后，双方在送货单上签字并作为结算依据。合同约定了违约责任及合同争议解决方式。现该工程已施工完成并验收合格。截止至起诉前，该工程施工费累计应付280,104元，被告中天建设集团有限公司海南分公司已付176,181.2元，余款103,922.8元尚未支付；供材料部分累计应付1,237,792.5元，被告中天建设集团有限公司海南分公司已付1,151,094元，余款86,698.5元尚未支付；以上款项被告中天建设集团有限公司海南分公司累计共拖欠190,621.3元。原告多次与被告中天建设集团有限公司海南分公司协商，要求其严格按合同约定履行付款义务，但被告中天建设集团有限公司海南分公司至今仍未再付款，已构成违约。由于本案被告中天建设集团有限公司海南分公司系被告中天建设集团有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，被告中天建设集团有限公司应承担本次货款及违约金的连带责任。故此，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告支付欠款人民币190,621.3元及违约金人民币44,033.5元（按约定违约金计算方式，从2016年1月13日起算，暂计至2016年8月31日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同答辩称，1、被告认为本案的应当认定为是建设工程合同，根据民诉法及最高院的规定本案应适用不动产所在地专属管辖。两被告认为专属管辖没有异议期，应由法院主动审查；2、如法院认为本案应当继续开庭则两被告认为原告的违约金计算标准没有合同及法律依据。
经审理查明，2012年5月9日，被告中天建设集团有限公司海南分公司作为甲方、原告深圳市鑫中阳建材有限公司作为乙方签订一份《供货及施工合同》，约定结合海南省文昌市高龙湾1号工程的具体情况，经双方协商，乙方同意为甲方提供欧文斯科宁玻纤瓦，价格为70元/平方米，施工费28元/平方米；欧文斯科宁玻纤瓦订货数量约为3万平方米；供货方式为分期分批供货；欧文斯科宁玻纤瓦货款支付：第一批订货，甲方须向乙方预付30%的预付款，货到工地甲方签收后支付至当批货款的50%，到货的次月月底前向乙方支付该批货款至97%，余下3%的货款作为质保金，质保金在供完货24个月后7个工作日内一次性无息付清；施工费支付每月结算一次，甲方于下月的20号向乙方支付上月施工进度数量的80%，甲方在竣工验收完毕后的七个工作日内，向乙方支付至完工工程量的97%，余下3%的施工费作为质保金，质保金在施工完成24个月后7个工作日内一次性无息付清；货物全部运达指定地点后，甲方应于当日内，根据国家标准和双方约定的验收标准进行初步验收，初步验收合格后，甲乙双方在送货单上签字并作为结算依据；乙方未能按约付货，逾期到货10日内，应支付应到未能到货款总金额的总千分之三的违约金给甲方。甲方未能按约付货款，逾期10日未能到款，应支付应付未付货款总额的千分之三的违约金给乙方。
庭审中，原告主张从2012年5月21日到2013年12月26日总共为被告中天建设集团有限公司海南分公司送去材料价款总值1,237,792.5元，被告累计支付材料费1,151,094元，尚欠材料费86,698.5元；双方供货及施工合同约定施工费用是28元每平米，原告为被告工地安装材料施工量分别为2170、4280、350、3168平方米，产生施工费279,104元，施工过程产生1,000元施工费，共计施工费280,104元。被告中天建设集团有限公司海南分公司已向原告支付施工费176,181.2元，尚欠施工费103,922.8元。被告中天建设集团有限公司海南分公司共计拖欠原告材料费及施工费190,621.3元。原告提供涉案工程的工程竣工验收单、送货单、发票签收回执单、工程项目材料及施工费对账表、银行转账记录、工商银行客户回单、增值税普通发票证明其上述主张。被告中天建设集团有限公司海南分公司对前述欠款金额予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的供货及施工合同、工程竣工验收单、送货单、发票签收回执单、工程项目材料及施工费对账表、律师函、快递运单及运单号物流信息、中天集团向鑫中阳公司部分转帐付款记录、中国工商银行深圳市分行客户回单、发票开票信息汇总表、深圳增值税普通发票、短信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告深圳市鑫中阳建材有限公司与被告中天建设集团有限公司海南分公司《供货及施工合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。现原告已按照《供货及施工合同》向被告中天建设集团有限公司海南分公司提供约定的欧文斯科宁玻纤瓦，并已安装施工完毕，被告中天建设集团有限公司海南分公司应按照合同约定向原告支付材料款及施工款。被告中天建设集团有限公司海南分公司对所欠原告材料款及施工款190,621.3元予以确认，故对于原告要求被告中天建设集团有限公司海南分公司支付欠款190,621.3元的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠款的利息计算标准。原告主张按以欠款金额为基数，按每日千分之三的标准，从2016年1月13日起算。被告主张违约金为未付款金额的千分之三。本院认为，《供货及施工合同》约定被告逾期十日未能按月付款，应支付未付货款总额的千分之三的违约金给原告，由此看出，合同并未约定违约金按日计算，应认定为按总额的千分之三标准计算。故违约金为571.87元（190621.3*3‰）。
原告主张被告中天建设集团有限公司应对中天建设集团有限公司海南分公司所欠款项承担连带责任，本院认为，被告中天建设集团有限公司海南分公司作为被告中天建设集团有限公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告中天建设集团有限公司应对中天建设集团有限公司海南分公司拖欠款项承担连带责任，故对于原告要求两被告共同向原告支付欠款及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鑫中阳建材有限公司支付欠款190,621.3元及违约金571.87元；
二、驳回原告深圳市鑫中阳建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,410元，由原告负担446元，由被告负担1,964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 冰 清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 冰
书记员 梁诚（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。