wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第409号
原告：许佰亮，男，1985年1月20日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信云网络科技有限公司
住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号
法定代表人：郭卫东职务：总经理
被告：上海盛付通电子支付服务有限公司
住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。
法定代表人：王静颖职务：首席执行官
原告许佰亮与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告许佰亮于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告许佰亮的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许佰亮诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为abe1321。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款21159.25元，诉讼费由二被告承担。
被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、我公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。
经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为abe1321。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值，洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营。2013年12月19日原告许佰亮通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司转给被告洛阳信云网络科技有限公司的充值款25000元，扣除原告给他人充值的部分，账户余额为21159.25元。
另查明，与本案原告同时起诉二被告的共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。
本院认为：原告许佰亮购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告许佰亮。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告许佰亮的账户余额21159.25元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许佰亮与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。
二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告许佰亮21159.25元。
三、驳回原告许佰亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十三日
书记员 王欣然
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第409号原告夏现明，男，汉族，1967年7月5日生，住汝州市。被告夏书堂，男，汉族，1961年9月19日生，住汝州市。本院在审理原告夏现明与被告夏书堂民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，本院无法联系上其本人，随后向原告依法邮寄送达到庭传票，定于2015年4月20日到庭，原告夏现明无正当理由仍未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏现明撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告夏现明负担。代理审判员  李国涛二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈红涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第462号
原告方某。
被告金某。
本院在审理原告方某（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告方某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑秋萍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2253号
申请执行人朱海松，男，1947年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人朱海松与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2253号申请执行人朱海松，男，1947年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人朱海松与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保35号
申请人：闫静巧，女，汉族，1980年12月27日出生，住河北省安平县。
被申请人;王晓宁，男，汉族，1981年6月29日出生，住河北省安平县。
申请人闫静巧与被申请人王晓宁民间借贷纠纷一案，申请人闫静巧于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓宁的银行存款在价值150000元以内予以查封。申请人闫静巧以保险公司的保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓宁的银行存款150000元，期限为从2017年4月24日起到2018年4月23日止。
案件申请费1270元，由申请人闫静巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年四月二十一日
书记员 任环环
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保337号
申请人郭郑尔，女，汉族，1956年7月15日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人朱红梅，女，汉族，1971年1月22日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被申请人宋成，男，汉族，1966年6月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人郭郑尔于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款509100元或查封其同等价值的其他财产。担保人郭郑尔以其名下位于中原区建设西路×号×号楼×单元×层×号的房产（房屋所有权证号：10×××48）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱红梅、宋成银行存款509100元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人郭郑尔名下位于中原区建设西路×号×号楼×单元×层×号的房产（房屋所有权证号：10×××48）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三日
书记员 赵淑霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第818号
原告马某，女，1988年11月18日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告袁某，女，1962年8月31日生，汉族，唐山市人，无业。身份证号130203196208313644.
委托代理人颜春明，河北中宜律师事务所律师。
原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，唐山市路北区河北一号小区605-2-103室房产系原告奶奶于2003年8月20日公正赠与原告，并于2004年6月依法办理了房屋过户登记。生父马魁与原告生母于1994年离婚，因分配公有住房时父亲马魁已是在册人口，故对该房有居住权，以上事实均在（2004）北初字第2421号判决及（2004）唐民一终字594号判决中予以证实。被告袁某与父亲马魁为后结合夫妻，父亲马魁于2012年11月份去世后，原告和生母找到被告谈房子归还问题，被告拒不交房，侵害了原告对该房的所有权和居住权，妨碍原告对该房的正常居住和使用，原告无奈诉至贵院。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告从唐山市路北区河北1号小区605-2-103室搬出，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
被告袁某辩称，一、被告与马魁1995年7月27日登记结婚，婚后一直居住在河北一号小区605-2-103，被告对此房享有居住权。河北一号小区605-2-103室原是第九瓷厂分配给马魁父母的公房，当时在册人口有马魁及马魁的父母。1995年7月27日，被告与马魁登记结婚，婚后与马魁的母亲共同生活，并在此房居住。1999年马魁的母亲张春焕按照唐山市旧公房出售办法的规定购买了此房的产权。因此被告基于婚姻关系对此房享有居住权。二、河北小区605-2-103房产所有权人的变动，不影响被告享有的居住权。2003年8月13日，马魁的母亲张春焕将其所有的河北一号小区605-2-103室房产赠与原告，双方签订的赠与合同于2003年8月20日经唐山市路北区公证处予以公证。2003年9月25日，张春焕去世。2004年6月2日，原告取得房屋产权。但是被告与马魁夫妻仅有这一处居住场所，不因房屋产权的变动而丧失居住权。三、马魁去世后，被告仍然享有河北一号小区605-2-103室的居住权。2012年11月，被告的丈夫马魁因病去世，被告是基于合法的婚姻关系取得居住权，在其丈夫马魁去世后，被告仍然享有居住权。四、原告所称“停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍”，请求法院判令被告从房屋迁出的理由没有事实及法律依据，请求驳回被告的诉讼请求。原告现住在唐山市路北区河北一号小区608-605室，有自己的居住场所，并没有与被告一起居住，被告对原告的生活不存在任何妨碍。被告的居住属于合法的居住，不存在侵权行为，原告要求被告从河北一号小区605-2-103室迁出的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某之父马魁与被告袁某系再婚夫妻关系。马魁与被告袁某于1995年7月27日登记结婚，马魁于2012年11月去世。原告马某要求被告袁某搬出的房产即河北一号小区605-2-103室原系唐山市第九瓷厂分配给马魁父母的公有住房，马魁是分房时的在册人口。1999年马魁母亲张春焕按照唐山市旧公房出售办法的规定出资购买了此房产。2003年8月20日张春焕通过公证赠与的形式将该房产赠给自己的孙女即原告马某，2004年6月，原告马某办理了该房产的过户手续，现河北一号小区605-2-103号房产的房屋所有权证和国有土地使用证均登记在原告马某的名下。被告袁某与马魁结婚后一直居住在该房产中。2004年原告马某曾向唐山市路北区法院提起诉讼，要求父亲马魁搬出该房产，唐山市路北区法院以马魁系分房时的在册人口为由判决驳回了原告的诉讼请求。原告马某名下无其他房产，原告现与母亲居住在唐山市路北区河北一号小区608-605室中，被告袁某名下亦无其他房产。现原告以被告侵害了自己的所有权和居住权为由起诉，要求被告袁某从河北一号小区605-2-103号房产中搬出，被告袁某以“与马魁存在夫妻关系，享有对该房产的居住权”为由拒绝搬出，因原被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、证据原件在卷佐证。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，原告作为诉争房产的所有权人，依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告袁某虽与马魁系夫妻关系，但并非分房时的在册人口，依法不享有居住权。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告袁某自本判决生效之日起七日内从唐山市路北区河北一号小区605-2-103室自行搬出。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1761号
原告刘金兰
被告徐莉敏
本院在审理原告刘金兰与被告徐莉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱立申
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01156号
申请执行人邓红星，男，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（现更名为陕西力度电池有限公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年9月28日作出的渭高新劳仲案字（2014）53号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西舜天能源科技股份有限公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人邓红星依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。协议后，被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司依约给付申请执行人邓红星案款12000元后。剩余部分案款被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未按和解协议履行。申请执行人邓红星向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：41000元。
本案在恢复执行过程中，双方当事人再次经协商达成执行和解协议，约定：被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（现更名为陕西力度电池有限公司）给付申请执行人邓红星、张磊、郭晓锋、赵长军、卢俊锋、秦承辉、蒋龙章150000只18650／2000mAh锂电子A品电池来折抵所欠七位申请执行人的案款，下余案款七位申请执行人自愿放弃。协议后双方已依约履行完毕。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）53号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 毅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第506号
原告张峰，男，汉族，住遂平县。
法定代理人张国亮（系张峰之父），男，汉族，住址同上。
委托代理人张志远，系遂平县法律援助中心法律工作者。
被告洛阳红航燃气有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡上寨村，组织机构代码：73550786-5。
法定代表人刘福全，系该公司总经理。
委托代理人张相卿，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路16号天元洛玻写字楼，组织机构代码：70656242-7。
代表人赵松淼，系该公司总经理
委托代理人周俊，系该公司法务办职员。
原告张峰诉被告洛阳红航燃气有限公司（以下简称红航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志远，被告红航公司的委托代理人张相卿，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2015年1月7日11时20分，王永江驾驶豫X**号重型货车沿七蚁公路由东向西行驶至文城乡北干渠水管站前超越前方同向行驶由张峰驾驶的电动三轮车后突然停车，随后张峰驾驶的电动三轮车与豫X**号重型货车相撞，造成车辆损坏和张峰受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：王永江负事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失65881元，后变更为66589.43元。
被告红航公司辩称，1、肇事车辆豫X**号重型货车在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司直接向受害者进行赔偿；2、本公司已预付医疗费35000元，原告获得赔偿后应返还。
保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有交强险和商业三者险，优先在交强险中赔偿，超出部分只要有驾驶证、车辆年检合格应在三者险限额内赔偿；2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年1月7日11时20分，王永江驾驶豫X**号重型货车沿七蚁公路由东向西行驶至文城乡北干渠水管站前超越前方同向行驶由张峰驾驶的电动三轮车后突然停车，随后张峰驾驶的电动三轮车与豫X**号重型货车相撞，造成车辆损坏和张峰受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王永江负事故的全部责任；张峰无责任。豫X**号重型货车于2014年4月29日在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额10万元、含不计免赔险）。原告受伤后入住遂平仁安医院治疗，经诊断：1、外伤性牙齿松动；2、牙龈挫伤。住院35天，支付医疗费14157.43元。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书鉴定：张峰头面部损伤构成十级伤残。该所（2015）临意字第12号司法评定建议书：张峰的后期治疗费22000元-25000元。电动三轮车损失经遂平县价格认证中心评估为1920元。提供交通费票据830元。红航公司已向原告预付费用35000元。另查明，2014度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、医疗费清单、法医鉴定书、司法评定建议书、车损评估结论书、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，王永江驾驶机动车与驾驶电动三轮车的张峰相撞，造成车辆损坏和张峰受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：王永江负事故的全部责任；张峰无责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权和财产权均受法律保护，因此，肇事车辆豫X**号重型货车所有人红航公司应对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费14157.43元属实应认定，后期治疗费系必然发生的费用，经司法鉴定需要22000元-25000元，应适当支持22000元，医疗费合计36157.43元。2、护理费参照当地市场护工每月1800元标准计算，即2100元（1800元÷30天×35天）。3、住院伙食补助费1050元（30元×35天）。4、营养费350元（10元×35天）。5、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%），6、精神损害抚慰金5000元。6、交通费830元，适当支持300元。7、车辆损失1920元。综上，保险公司在交强险限额内应向原告赔偿损失38152.2元（医疗费限额10000元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费2100元＋交通费300元＋财产损失1920元），根据事故责任，在商业三者险限额内应向原告赔偿损失27557.43元（医疗费余额26157.43元＋伙食补助费1050元＋营养费350元），保险公司共向原告赔偿损失65709.63元（交强险38152.2元＋商业三者险27557.43元）。因原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告红航公司不再承担本案的赔偿责任。红航公司已向原告预付医疗费用35000元，原告在获得保险公司的赔偿后应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张峰因道路交通事故所造成的损失65709.63元。
二、原告张峰在获得保险公司的赔偿后应退还给被告洛阳红航燃气有限公司现金35000元。
三、驳回原告张峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告洛阳红航燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡启阳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第375号
原告赵某英
被告冯某庆
在审理原告赵某英与被告冯某庆排除妨害纠纷一案中，原告赵某英以需要收集证据为由，于2013年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某英负担。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 雷永刚
二〇一三年九月二日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第375号
原告马俊伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县，公民身份号码×××。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告马俊伟与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马俊伟于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊伟撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告马俊伟负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年三月二十八日
书记员 梁 南
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2527号
原告叶婷婷，女，汉族，住莆田市荔城区。
被告莆田市神威房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道胜利南街1666号6层。统一社会信用代码：91350300727939801T。
法定代表人朱金华。
被告郑亦新，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告叶婷婷与被告莆田市神威房地产开发有限公司、被告郑亦新居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以原告与被告郑亦新旧本案达成和解，已收到郑亦新支付居间费用肆万伍仟元整，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶婷婷撤回对被告莆田市神威房地产开发有限公司、被告郑亦新的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告叶婷婷负担。
审判员 韩 文
二〇一六年七月十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9456号
上诉人（原审被告）：徐达，男，1969年10月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏克范，男，1971年11月15日出生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人徐达因与被上诉人夏克范房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐达上诉请求：依法撤销原判，改判驳回夏克范的全部诉讼请求，或者将本案发回重审，本案诉讼费用由夏克范负担。事实和理由：我与夏克范曾达成口头协议，夏克范已同意将11.5万元退款变更为10万元。
夏克范辩称：不同意徐达的上诉请求，同意一审判决。
夏克范向一审法院起诉请求：1.判令徐达退还我63000元，并按年6%利率的标准支付自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息；2.判令徐达承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月28日，夏克范作为乙方、徐达作为甲方，签订《租赁协议》，双方约定如下：甲方将位于北京市西城区动物园枢纽金凯利德大厦的一层南货架档口租赁给乙方使用，一层南架梯场地的使用权和经营权，现甲方将该场地出租给乙方用于经营，为进一步明确双方的权利义务关系，经双方友好协商，签订本协议。第一条：本协议租赁期限为肆年，自2015年9月28日起至2016年9月27日止。第二条：本协议签订时，乙方缴付一年租金共计36万元，第二年36万元，第三年36万元，第四年37万元。……第七条：因不可抗力或相关行政行为、消防工作需要等其他不可归责于双方的行为致使场地不适合使用或无法按照原有经营定位作为服装经营商铺使用的，租赁协议自动终止，甲方应退还乙方剩余租金，租赁协议已履行部分的租金不予退还，双方互不承担违约责任。
双方合同履行期间，夏克范租赁的场地被拆除。
2016年1月29日，徐达向夏克范出具租金退款书，内容如下：“徐达给金开利德南架梯拆除租金款退还夏克范，租金款（拾壹万伍千元整）（115000元）。从2016年1月19日拆除，至今没退，退款金额包括电费、其他费用，无关。还款时间，徐达说到2016年2月底结清。”
此后，徐达陆续向夏克范退款5.2万元，目前尚欠6.3万元未退还。
现夏克范诉至法院，要求徐达退还6.3万元并支付利息。庭审中，徐达主张其与夏克范曾达成口头协议，夏克范已同意将11.5万元退款变更为10万元，夏克范对此不予认可，徐达未就其上述主张向法院提交证据加以证明。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。夏克范、徐达签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方合同履行过程中，徐达出租的标的物被拆除，按照合同约定，徐达应将剩余租金退还夏克范，徐达据此向夏克范出具了退款11.5万元的租金退款书，徐达在庭审中虽主张此后夏克范将退款数额变更为10万元，但未对此提交证据加以证明，对于徐达上述主张，法院不予采信。现徐达承诺的退款期限届满，夏克范依据徐达出具的退款书，要求徐达退还剩余款项的请求正当，法院予以支持。徐达未在双方约定的付款期限内付清全部款项，应向夏克范支付逾期付款利息，夏克范要求徐达按照6%的标准支付利息缺乏依据，法院确定徐达支持利息的给付标准为中国人民银行同期贷款利率。据此，一审法院于2017年4月作出判决：一、自判决生效之日起七日内，徐达退还夏克范人民币63000元整。二、自判决生效之日起七日内，徐达以63000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付夏克范2016年3月1日起至实际退款之日止的利息。三、驳回夏克范的其他诉讼请求。如果徐达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：夏克范、徐达签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方合同履行过程中，徐达出租的标的物被拆除，按照合同约定，徐达应将剩余租金退还夏克范。2016年1月29日徐达向夏克范出具了退还租金款11.5万元的租金退款书，现徐达承诺的退款期限届满，夏克范依据徐达出具的退款书，要求徐达退还剩余款项的请求正当，本院予以支持。鉴于徐达未在双方约定的付款期限内付清全部款项，应向夏克范支付逾期付款利息，夏克范要求徐达按照6%的标准支付利息缺乏依据，本院确定徐达支付利息的给付标准为中国人民银行同期贷款利率。徐达上诉主张，其2016年1月29日向夏克范出具了退还租金款11.5万元的租金退款书后，双方达成口头协议将退款数额变更为10万元，但徐达并未就其此项主张提交证据予以证实，因此徐达的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，徐达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由徐达负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 融
书 记 员 杨春雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第296号
原告：嵇锡林。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告嵇锡林与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告嵇锡林未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8509号
原告:李为兰，女，1952年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告李为兰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李为兰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李为兰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李为兰位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金342元结清，原告李为兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阴蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01087号
原告张小林，男，1972年出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王弟军，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告曾宪祥，民族不详，年龄不详，住址不详。
被告陈超，民族不详，年龄不详，住址不详。
原告张小林、王弟军诉被告曾宪祥、陈超车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求被告曾宪祥、陈超支付原告欠款72462元及承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告曾宪祥、陈超只有名字，民族、年龄、住址均不详，其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张小林、王弟军对被告曾宪祥、陈超的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小林、王弟军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘圣杰
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第24号
案外人：金文武，男，汉族。
案外人：周华香，女，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人金文武、周华香对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金文武、周华香称：2006年12月2日金文武、周华香与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第一层铺面，面积为43.03平方米，铺面总售价为400000元，每平方米9500元。协议签订之前，华悦养殖公司向金文武、周华香出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给金文武、周华香。金文武、周华香向华悦养殖公司缴纳了购房款38万元，其余2万元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2007年12月底将该铺面交付给金文武、周华香使用至今。在这期间，金文武、周华香多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，金文武、周华香向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。金文武、周华香认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给金文武、周华香使用至今，因此该铺面的所有权已转移给金文武、周华香。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了金文武、周华香的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括金文武、周华香所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对金文武、周华香铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，金文武、周华香所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人金文武、周华香个人。至于金文武、周华香主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人金文武、周华香提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人金文武、周华香的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
代理审判员 孙国峰
代理审判员 梁文博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终296号
上诉人（原审原告）曾候桂。
被上诉人（原审被告）泰和县澄江镇北门村委会第九村民小组，住所地泰和县澄江镇北门村。
负责人罗良海，该组组长。
委托代理人肖德富，该组成员。
上诉人曾候桂因与被上诉人泰和县澄江镇北门村委会第九村民小组（以下简称北门九组）农村土地承包合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曾候桂系北门九组村民，北门九组于1981年经过组员讨论对本组水田实行“五年一调整”的做法。按照该惯例，2011年3月又到了北门九组“五年一调整”的时间，这次调整的标准为人均享有0.927亩承包地，北门九组按曾候桂家庭成员情况即曾候桂一人，对曾候桂已有的5.54亩土地进行了调整，共调整出4.613亩土地，该调整出的4.613亩土地分配给了本组其他村民。曾候桂对2011年3月前北门九组按照“五年一调整”方案对土地的调整未提出异议。现曾候桂以北门九组依据“五年一调整”的方案收回其4.613亩承包地违反了2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》，要求北门九组返还所收回的承包地。
一审法院认为，北门九组自上世纪八十年代初，经村民小组成员同意，对该村小组的集体土地承包经营权按人口的增减实行“五年一调整”，该土地承包经营权的调整方案系村民自主决定，至今已实施三十余年，符合村民自治原则，且2011年之前，曾候桂对北门九组依据“五年一调整”方案历次对土地进行的调整，均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曾候桂的诉讼请求。案件受理费100元，由曾候桂承担。
曾候桂不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判确认北门九组2011年调整承包地并收回曾候桂承包地无效，并要求北门九组返还收回的承包地4.613亩。其理由主要是：北门九组按照“五年一调整”的方案调整土地，收回曾候桂4.613亩承包地违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的耕地承包期为三十年，承包期内发包方不得调整承包地的规定。
北门九组答辩称：北门九组经过村民集体讨论同意“五年一调整”的方案根据实际情况调整承包地，且曾候桂历次调整土地都没有提出异议，所收回的4.613亩承包地已发包给其他村民，现2016年又进行了下一轮的调整，该4.613亩土地具体发包给谁也不清楚，北门九组的承包地大部分处于抛荒状态。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：北门九组根据“五年一调整”的方案调整承包地是否违法，其于2011年调整全村承包地并收回曾候桂4.613亩承包地应否返还。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：北门九组自1981年家庭联产承包责任制以来，就经村民小组集体讨论并形成决议，对本小组集体所有的土地根据人口的增减全组实行“五年一调整”的承包方案，该土地承包经营权的调整方案系村民自主决定，至今已实施三十余年，其他村民均未提出异议，曾候桂也对2011年之前北门九组依据“五年一调整”方案历次（包括《中华人民共和国农村土地承包法》实施之后2006年实行的调整）对土地进行的调整，均未提出异议，符合村民自治原则；况且北门九组调整承包地收回曾候桂的4.613亩承包地并没有另行搞招标承包，而是按照全组人员数重新平均发包给本组其他成员，涉及到全组所有农户，2016年又进行了下一轮的调整，现曾候桂也无法确认其被收回的4.613亩承包地重新承包的第三人，其要求北门九组返还承包地4.613亩的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曾候桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 杨思铭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5215号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪伦，女，系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李绍荣，男，1973年2月5出日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省安宁市。
被上诉人（原审原告）：丁有芝，女，1976年3月24日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李绍荣，系丁有芝丈夫，男。公民身份号码：5323011973********。特别授权代理。
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人李绍荣、丁有芝商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1593号民事判决；
二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币626元予以退回。
审判长 许 莉
审判员 陈 红
审判员 陆有林
二〇一七年一月二十日
书记员 仝倩华
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第133-7号
申请人高某某，男，汉族，学生。
法定代理人高某某，系申请人父亲。
被执行人杨某某，男，汉族，工人。
被执行人麟游县农副产品公司。
法定代表人马某某，经理。
高某某与麟游县农副产品公司、杨某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2009年3月23日以（2003）麟执字第133-6号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2003）麟执字第133-6号民事裁定书的第十一行补正为“于2003年11月13日向本院申请县农副产品公司、杨某某给付赔偿150359.65元及诉讼费7000元的强制执行”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王养波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3859号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司员工。
被告：缪旭晖。
被告：章小萍。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告缪旭晖、章小萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告浙江天天上路汽车有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年七月十二日
代书记员 谢燕宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1602号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1010号
罪犯张伯韫，男，1982年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月15日作出(2003)甘刑一终字第351号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年8月20日作出的(2003)刑一初字第98号刑事判决，对被告人张伯韫犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯张伯韫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2024年2月14日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2022年9月14日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2021年7月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张伯韫确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张伯韫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伯韫减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01206号
原告：张博利，男，住辽宁省盘山县。
被告：李海山，男，住辽宁省盘山县。
被告：齐继国，男，住辽宁省盘山县。
被告：崔立青，男，住辽宁省盘山县。
原告张博利诉被告李海山、齐继国、崔立青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博利，被告李海山、齐继国、崔立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告李海山以养猪需要资金为由向我借款4万元，借款期限为2014年6月5日至11月5日还清，并提供被告齐继国、崔立青为担保人。到期后，我多次向三人索要，但三被告未偿还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款4万元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了由三被告出具的欠条一张，拟证明被告李海山向其借款并由被告齐继国、崔立青担保的事实。
被告李海山未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告齐继国、崔立青辩称：为该笔借款提供担保属实，但原告在借款到期后6个月内未要求我们承担保证责任，所以现在我们没有还款的义务。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告所述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2014年6月5日，被告李海山以养猪需要资金为由向原告借款4万元，约定于2015年11月5日还清，并提供齐继国、崔立青为担保人。三被告给原告出具欠条一张。到期后，原告向被告李海山索要欠款未果，于借款期满6个月后，要求被告齐继国、崔立青履行担保责任，但该款仍未偿还。故此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款4万元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告李海山作为借款人，应当及时履行偿还借款义务，原告提出要求被告李海山还款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告齐继国、崔立青为该笔借款的连带保证责任人，因双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告齐继国、崔立青的保证期间为2014年11月6日至2015年5月6日，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，主张权利的时间已超出被告齐继国、崔立青的保证期间，故被告齐继国、崔立青提出不承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海山偿还原告张博利借款4万元，此款于判决生效后10日内付清；
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告李海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江畅
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审2号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢建林，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余丽，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请执行被执行人谢建林、余丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人谢建林、余丽于2005年4月28日办理结婚登记，于2006年1月12日生育第一胎一女孩，又于2010年8月31日生育第二胎一女孩，现又于2015年6月18日在福建省三明市将乐县医院生育第三胎一男孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2015]第0071号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢建林、余丽有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费57295元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0071号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢建林、余丽。被执行人谢建林、余丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0071号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢建林、余丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2015]第0071号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人谢建林、余丽应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币57295元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人谢建林、余丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1798号
上诉人（原审原告）奈曼旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人席根敦扎布，职务村主任。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
委托代理人吴布和格西格，男，1952年11月15日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）李占清，男，1957年3月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人奈曼旗某某镇某某嘎查委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年4月1日原告某某嘎查委员会被告李占清签订了一份荒地承包合同书，约定某某嘎查将位于其东南部的一宗荒地承包给被告李占清，承包期限为1997年至2027年12月31日止。该地块四至为北与某某嘎查稻田水渠相连（渠东段按渠向东延伸到某某边）、东与某某牧铺接壤、西到某某树为边界、南至某某牧场。合同签订时没有实地丈量土地面积，合同约定由村委会指定边界，当时是在村主任李某某（其于1996年9月至1998年4月担任村主任）带领下指定的边界。经本院现场勘验，李某某认可现场GPS打点工作人员所经过的路线与签订合同时其手指边界完全一致，也即李占清现在所经营管理的土地边界与签订合同时村委会指定的边界一致，其经营管理的土地均是合同承包范围之内的土地。
另查明，李占清承包争议地后，对其进行了有效治理，栽植了杨树、沙柳、锦鸡儿等，现该地植被覆盖率双方当事人共同认可达80%左右。
原审认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。民事主体对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应承担相应的不利后果。本案中，双方除对合同的四至存有争议外，对双方合同签订的时间、承包期限等其他内容均无异议。某某嘎查委员会主张，李占清2003年非法侵占承包合同四至外沙地1800亩，2006年非法侵占村集体所有的可耕种甸子地150亩，先后共侵占集体土地及荒地1950亩，因此要求李占清返还，并给付相应的承包费和赔偿损失。基于上述主张，某某嘎查委员会应当提供证据证明李占清目前经营管理的土地超出合同约定的四至范围。但某某嘎查委员会对此并未提供充分证据加以证明。原被告签订的合同中已经约定了承包地块的四至，并约定由村委会指定边界。但是该承包合同约定的四至边界，除西部的某某树外，其余都不具有恒久保持的特性，随着时间的推移均已发生变化，而今无法固定核实。故应以当时村委会指认的四至边界为准确定承包地的范围。根据本院的现场勘验，当时指认边界的村主任李某某确认李占清现在经营的土地并未超出双方签订的土地承包合同约定的承包土地的边界。并且李占清自合同签订后对承包沙荒地进行了有效治理，目前涉案土地范围内植被覆盖率可达80%左右，实现了治理荒沙的合同目的。综上所述，被告李占清并不存在侵权及违约行为，原告某某嘎查委员会诉请李占清返还土地及交纳承包费、赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不能得到支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告奈曼旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费4995元、鉴定费350元，由原告奈曼旗某某镇某某嘎查委员会负担。
宣判后，原审原告某某嘎查委员会不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实错误。该争议的沙荒地是1997年4月1日李占清与上诉人签订《荒沙承包合同》。上诉人对四至提出了异议，被上诉人李占清侵害了上诉人的土地，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人李占清答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，1996年国家为了调动广大群众治理开发农村集体所有的荒地、荒沟、荒丘、荒滩的积极性，加快水土流失的治理，改善生态环境，促进农业可持续发展。国务院办公厅出台了关于治理开发农村“四荒”地的治理通知，谁治理、谁管护、谁受益的政策。1997年4月1日上诉人与被上诉人签订了荒沙承包合同书，合同约定四至明确。经一审法院现场勘验，制作勘验图，用GPS做地标，认可现场指定的边界与合同承包范围的边界一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，1997年4月1日李占清与某某嘎查委员会签订一份《荒地承包合同书》。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定某某嘎查委员会将位于其东南部的四荒地承包给李占清经营管理，承包期限为1997年至2027年12月31日止。该地块四至为北与某某嘎查稻田水渠相连（渠东段按渠向东延伸到某某边）、东与某某牧铺接壤、西到某某树为边界、南至某某牧场。合同签订时按实地丈量土地面积，由某某嘎查委员会当时任村主任李某某带领丈量人员指定的四至边界。并经原审法院现场勘验，对李占清四荒地承包合同范围内进行GPS做地标，现场勘验结果与签订合同时村委会指定的边界一致，李占清经营管理的土地均是合同承包范围之内的土地。李占清取得四荒承包土地经营权后对承包沙荒地进行了有效治理，投入了大量的人力、物力和财力。栽植树木，有效改善生态环境，现该荒地树木成林，栽植的杨树、沙柳、锦鸡儿覆盖率已达到80%左右。达到了荒沙地承包合同约定的治理效果。上诉人某某嘎查委员会主张的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4995元，由上诉人某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二（商）初字第396号
原告陈建，男，1954年8月26日生，汉族。
原告陈静宝，男，1949年12月19日生，汉族。
原告陈海明，女，1951年8月5日生，汉族。
原告陈联友，男，1952年11月20日生，汉族。
原告陈平，男，1956年6月23日生，汉族。
原告陈静宝、陈海明、陈联友、陈平的共同委托代理人陈建，即原告陈建。
被告陆家云，男，1951年11月12日生，汉族。
被告金豪，男，1959年6月8日生，汉族。
被告上海卓越纳米新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区盐仓镇。
法定代表人陈兴强，董事长。
被告上海南极化工（集团）公司，住所地上海市浦东新区盐仓镇沿路街99号。
法定代表人顾铁军，董事长
被告上海卓越纳米新材料股份有限公司和上海南极化工（集团）公司共同委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
本院受理原告陈建、陈静宝、陈海明、陈联友、陈平诉被告陆家云、金豪、上海卓越纳米新材料股份有限公司、上海南极化工（集团）公司其他与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈建、陈静宝、陈海明、陈联友、陈平诉被告陆家云、金豪、上海卓越纳米新材料股份有限公司、上海南极化工（集团）公司其他与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杜晓淳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2430号
原告刘国发，男，现住巴林右旗。
被告张万成，男，现住巴林右旗。
原告刘国发诉被告张万成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国发到庭参加诉讼，被告张万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国发诉称，被告于2006年6月5日在原告处借款人民币10000元，未约定还款时间和利息，由于当时原告与被告关系不错，原告并未要求被告出具借条。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告至今未偿还，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张万成庭审答辩称，我不欠原告的钱。没向原告借过钱。
经审理查明，原告与被告原是儿女亲家关系。原告于2006年向被告借款10000元。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的视听资料等证据予以证明。
本院认为，因为被告张万成在与原告的通话录音中认可与原告存在借款关系，虽然被告在庭审中对欠款的数额有异议，并辩称已经偿还，但被告未提供证据予以证明，所以本院认可原告刘国发与被告张万成之间存在10000元的债权债务关系，被告张万成应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张万成在本判决生效后十日内偿还原告刘国发借款10000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万成负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月二十四日
书记员 路璐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1499号
申请执行人黄健勇，身份证住址广州市越秀区，
被执行人深圳市朗歌速尚科技有限公司，住所地深圳市南山区兴南路东、东滨路北、京光海景花园B栋2-商场1-2D#。
法定代表人梁淼。
申请执行人黄健勇与被执行人深圳市朗歌速尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款816219元及利息95933.69元以及迟延履行利息，支付案件受理费11962.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈盛超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执54号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孙立波，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立波借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1349号民事判决书，判决主文确定的内容为孙立波于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37600元，并自2013年12月16日起至2016年8月19日止按月利率9.7375‰支付利息；自2016年8月20日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%支付逾期罚息。承担案件受理费647.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙立波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人孙立波主动将案件受理费647.00元偿还给吉林环城农村商业银行股份有限公司，余款被执行人孙立波同意动迁时一次性偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见并向本院申请撤销对被执行人孙立波的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙立波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1349号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0211执54号	申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。	法定代表人：暴文，该公司董事长。	被执行人：孙立波，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。	申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立波借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1349号民事判决书，判决主文确定的内容为孙立波于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37600元，并自2013年12月16日起至2016年8月19日止按月利率9.7375‰支付利息；自2016年8月20日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%支付逾期罚息。承担案件受理费647.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙立波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人孙立波主动将案件受理费647.00元偿还给吉林环城农村商业银行股份有限公司，余款被执行人孙立波同意动迁时一次性偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见并向本院申请撤销对被执行人孙立波的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：	准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孙立波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1349号民事判决书确定的义务。	终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 王  昊	审  判  员  王秀峰	审  判  员  李玉民	二〇一七年五月二十二日	代理书记员 于  渤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2100号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周建军担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员阮毅组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1983年上半年经人介绍认识，1984年1月8日登记结婚，1984年11月23日生育女孩，取名陈某甲，1987年7月29日生育男孩，取名陈某乙，由于双方婚后感情一直不和，被告于2003年外出务工后一直未归，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求解除原、被告夫妻关系。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区黑山嘴乡民政管理所出具的证明原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区黑山嘴乡菱角村民委员会出具的证明原件，拟证明被告常年在外务工，原、被告夫妻感情破裂；
3、证人杨某某出庭作证，拟证明原、被告婚后性格不合，被告于2003年外出务工后一直未归。
被告陈某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告陈某某的母亲肖元秀进行调查作出调查笔录一份，拟证明被告目前下落不明，原、被告长期分居。
对原告提交的证据和本院作出的调查笔录，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定，对本院作出的调查笔录，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以认可。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1983年上半年经人介绍认识，1984年1月8日在常德市鼎城区黑山嘴乡人民政府办理结婚登记，1984年11月23日生育女孩，取名陈某甲，1987年7月29日生育男孩，取名陈某乙。婚后原、被告缺乏沟通，被告于2003年外出务工后一直未回家，原告一直在家务农，双方分居至今。另查明，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后缺乏沟通，被告于2003年外出务工后一直未回家，原告一直在家务农，双方分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 周文俊
人民陪审员 阮 毅
二〇一五年五月七日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第375号
原告张风利。
委托代理人李玉堂。
被告高立普。
原告张风利与被告高立普合伙协议纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告张风利到庭参加诉讼，被告高立普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风利诉称，2013年8月15日原被告合伙经营鱼饲料生意，后双方清算，被告应付原告40000元，并给原告写下欠条，后经原告催要，被告以各种理由拒绝，故起诉，请求法院依法判令被告偿还饲料款40000元。
被告高立普未作答辩。
经审�查明，原告张风利与被告高立普曾系合伙关系，自2013年年初合伙经营鱼饲料生意，2013年8月15日双方结算时，被告还有40000元鱼粉款未支付原告，并于当日书写欠条一张，内容为：“欠张风利现金肆万元（40000），2（0）13年8月15号，欠款人高立普。”后原告多次向被告追要此款，被告一直未予偿付，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张风利与被告高立普因合伙经营鱼饲料生意而产生盈利，应按约定予以分割，被告高立普未将盈利分割并给原告书写欠条一张，该欠条系被告真实意思表示，亦不违反法律规定，被告高立普应按欠条内容履行偿付义务。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依照法律规定通过法院专递方式向被告送达开庭传票，被告本人拒绝签收，视为将开庭传票送达被告。被告未到庭反驳原告诉求亦未提供证据反驳原告主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担不利后果。故原告诉求被告偿付其40000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达�事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立普于本判决生效后十日给付原告张风利合伙款40000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告高立普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 张秉浩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵连辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03127号
原告陈健，居民。
被告王明芹，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈健到庭参加诉讼，被告王明芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告从原告处借款60000元，约定月息5%，2014年5月30日，被告从原告处借款60000元，约定月息6%，两笔借款均由被告亲手立下借据。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今本息分文未还。现请求判令：一、被告归还原告借款60000元并自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清之日止；二、被告归还原告借款60000元并自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告从原告处借款60000元，约定月利率5%，未约定还款期限；2014年5月30日，被告再次从原告处借款60000元，约定月利率6%，还款期限为2015年7月30日，以上两笔借款均由被告向原告出具借条。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，原告自愿要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王明芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芹于本判决生效之日起十日内归还原告陈健借款120000元及利息（其中60000元自2014年4月24日起至实际给付之日止，另60000元自2014年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，保全费1520元，共计5090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3570元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢802号
申请执行人：熊德松，男，1973年2月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行熊德松与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人熊德松申请执行18220元及利息，未执行到位。现查明，被执行何小勇无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢802号申请执行人：熊德松，男，1973年2月3日出生，汉族，住南部县。被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行熊德松与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人熊德松申请执行18220元及利息，未执行到位。现查明，被执行何小勇无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十一月二十二日书记员  周勇
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第435号
原告杨某某。
委托代理人杨某某。
被告欧阳某某。
原告杨某某诉被告欧阳某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，于2014年8月19日依法适用简易程序由审判员杨俊渠独任审判，张远雄担任法庭记录公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某某、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲与被告的母亲是同父同母的亲姐弟，原、被告系姑表亲，于是原、被告双方的父母就在原、被告很小时就定下娃娃亲，以便亲上加亲。2005年原、被告在父母的主持下以农村风俗举行了婚礼。2006年在婚姻登记机关领取结婚证。2007年3月7日生育一男孩，名叫欧阳某某。原、被告由于系父母包婚姻，无任何感情基础，婚后两人为家庭琐事发生争吵，长期的争吵让原告疲惫不堪，2010年两人又发生争吵，于是原告离开家外出打工，直到2014年6月前未与被告联系。2014年6月原告要求被告回家离婚，但是因被告要求原告负巨额的小孩抚养费用为由刁难原告，原告无力支付双方协商未果。综上所述，原、被告双方系姑表亲。属于我国《婚姻法》规定的三代以内的旁系血亲，系禁止结婚的亲属关系，属于无效婚姻。为此根据我国《婚姻法》第十二条规定向法院起诉：1、宣告原、被告婚姻为无效婚姻。2、依法分割共同财产。3、婚生小孩由被告抚养、原告按月支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求所提供的证据有：证1、证明和调查笔录原件3页，证明目的：原、被告系三代以内的旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形。证2、结婚登记申请表和身份证复印件3页，证明目的：原、被告已办理结婚的事实。证3、户籍证明复印件1页，证明目的：原、被告及家庭组成人员和小孩的出生日期。
被告辩称：我与原告是姑表亲关系，2006年3月18日，原、被告双方自愿到兰田镇人民政府办理结婚证，婚后，夫妻感情很好。2007年3月7日生育一男孩，取名欧阳某某，现年7岁，就读于兰田三合小学。2009年，为小孩的教育、健康的成长，夫妻商量，把一岁半的小孩交给公奶在家带管，夫妻俩外出打工挣钱抚养孩子。在打工的过程中，我挣得2万元现金交给妻子保管，但原告在外打工，离开丈夫至今6年未回家，也从未寄钱抚养小孩。2014年6月，原告来家，捏造事实多端，制造血缘关系矛盾，确认父母办婚姻为由，向人民法院起诉。我与原告的婚姻，虽是三代以内的旁系血亲，但我俩是经双方完全自愿结成夫妻，并经过兰田镇人民镇府审批办理的结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母都应尽抚养小孩的义务。虽然我俩外出打工6年，但常关心小孩的学习、健康，我俩的夫妻关系并没有完全破裂。为此，特请求人民法院拯救婚缘，恢复我俩夫妻关系，共同关心小孩学习、健康、未来的成长。
被告未提供任何证据。
本院对原告所提供证据的分析及认定：证1、2、3经庭审质证被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系表兄妹关系（原告的父亲与被告的母亲是同父同母的亲姐弟），于2005年原、被告按农村风俗举办婚礼，2006年在婚姻登记机关领取结婚证，2007年3月7日生育一男孩，取名欧阳某某。另查明：原、被告同居期间无共同财产、无共同债务，有共同债权：18000元。原、被告双方就债权、小孩抚养已另行达成协议。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。原、被告以夫妻名义同居生活，且办理了结婚登记手续，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，其婚姻关系无效。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第7条第（一）项、第10条第（二）项、第十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告欧阳某某之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊渠
二〇一四年八月十九日
书记员 张远雄
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第343-3号
申请执行人：王胜利，男，1950年12月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：王振东，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：王淑云，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业。
被执行人：张艳年，男，1954年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：张艳杰，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业。
东宁县人民法院作出的（2014）东民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王胜利于2014年5月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执�过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王淑云于2014年9月9日履行了全部给付义务，本案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一四年九月九日
书记员 洪 鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第99号
申请执行人：程早娥，女，汉族，1963年3月1日出生，个体业主，武穴市人，住武穴市。
被执行人：王灿斌，男，汉族，1961年10月18日出生，个体业主，武穴市人，住武穴市。
被执行人：魏碧雄，女，汉族，1962年10月20日出生，个体业主，武穴市人，住武穴市。
申请执行人程早娥依据已生效的（2004）武民一初字第639号民事判决书，于2005年1月4日向本院申请执行。本院于2005年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程早娥与被执行人王灿斌、魏碧雄达成执行和解协议，现被执行人王灿斌、魏碧雄已履行完毕执行和解协议确定的欠款义务，申请执行人程早娥申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第99号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年六月二十八日
书记员 蒋明帜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3113号
原告甘肃北电电气工程有限公司，住所地兰州市。
法定代表人胡昱，该公司总经理。
委托代理人马国福，系该公司销售部经理。
被告庆阳福润饲料加工有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人孙天勇，该公司总经理。
委托代理人赵军，系该公司员工。
原告甘肃北电电气工程有限公司与被告庆阳福润饲料加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国福、被告委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃北电电气工程有限公司（以下简称甘肃北电公司）诉称：2013年11月23日，原、被告双方签订了高低压配电采购及安装合同。合同签订后，原告按照约定及时供送了高低压配电设备并完成了安装，经验收合格后交付给被告使用。但被告却未按照合同约定支付货款及安装费，在支付了335000元货款后，剩余货款及安装费190000元至今未付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，现起诉要求：1、被告向原告支付剩余货款及安装费190000元，并支付延期付款利息25895元；2、被告向原告支付违约金38000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告庆阳福润饲料加工有限公司（以下简称庆阳福润公司）辩称：欠原告货款19万元属实。原、被告签订的合同明确约定了支付货款的时间，因为原告安装设备后，未进行调试，所以我公司未支付剩余货款。我公司并未违约，不同意支付违约金及延期付款利息。
经审理查明：2013年11月23日，庆阳福润公司（合同甲方）与甘肃北电公司（合同乙方）签订了《庆阳福润饲料加工有限公司高低压配电采购及安装合同》，合同约定由甘肃北电公司为庆阳福润公司负责安装高低压配电设备及调试工作；合同总价款为545000元；对于付款方式约定：“……自标的物交付甲方之日起45个日历天内安装完毕，第60天准时向甲方交付使用……乙方将产品全部运到甲方指定地点，甲方在7个工作日对产品的数量、规格、型号及外观进行初步检验，在甲方初步验收合格后，甲方在15个工作日内支付合同总价款的65%；全部标的物安装调试结束，正式通电后甲方在10个工作日内支付至总价款的90%，通过工程最终竣工验收并办理万结算手续后，经甲方、监理与乙方共同签字确认后30个工作日内，甲方支付至结算总价款的95%；此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款；质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，经各方共同最终验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等收据资料后，甲方将结算总价款的5%一次性无息付清……”合同签订后，甘肃北电公司于2013年12月20日左右完成了设备安装并交付了工程。庆阳福润公司按照合同约定向甘肃北电公司支付了355000元款项，后再未向甘肃北电公司支付剩余合同价款。甘肃北电公司多次催要未果后，遂向本院提起诉讼。审理过程中，庆阳福润公司对欠甘肃北电公司19万元款项未付的事实予以认可。但提出因对设备未进行调试，待设备调试完成后付款。甘肃北电公司提出未进行调试的原因是庆阳福润公司厂区至今未通电，致使调试工作无法进行。经询问庆阳福润公司，现不能确定厂区通电时间。
上述事实，有原、被告的陈述，《庆阳福润饲料加工有限公司高低压配电采购及安装合同》、发货清单等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，甘肃北电公司作为承揽人，依照合同约定，为庆阳福润公司负责安装高低压配电设备及调试工作。现甘肃北电公司已经按照约定完成了设备安装工作并交付了工作成果。未能进行调试的原因是庆阳福润公司厂区没有供电所致，而为设备调试供电属于庆阳福润公司的义务。现庆阳福润公司并不能确定对厂区供电的时间，致使设备调试无法进行。因此，庆阳福润公司应承担过错责任。现甘肃北电公司已经履行了合同主要内容，故庆阳福润公司应向甘肃北电公司支付合同剩余价款。庭审中，甘肃北电公司放弃了要求庆阳福润公司承担延期付款利息及违约金的要求，属于对自己权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告庆阳福润饲料加工有限公司向原告甘肃北电电气工程有限公司支付合同剩余货款及安装费190000元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告庆阳福润饲料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十九条承揽工作需要定做人协助的，定做人有协助的义务。定做人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定做人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定做人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00209号
原告温丽霞。
被告石文杰。
原告温丽霞诉被告石文杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温丽霞到庭参加了诉讼，被告石文杰经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温丽霞诉称，原告与被告已多年相熟，2014年1月1日，被告因经商急需资金，向原告借了25万元，并口头承诺一个月内归还。但期满后，被告以资金紧张为由多次拖延不还，原告多次催讨，至今无果。原告为维护自身财产权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金25万元整（只要本金不要利息）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告温丽霞向法院提交如下证据：1、2014年1月1日打的借条一份。证明被告欠原告25万元的事实。2、（2013）年从民初字第3410号民事判决书一份。3、（2012）年从民初字第2090号民事判决书一份。4、（2012）年12月28日被告写的证明一份。
被告石文杰未答辩亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，被告石文杰系河北茂宇投资有限公司的法人，其租赁原告温丽霞母亲的房子用于开办公司。被告因经营需要向原告提出借款。2011年11月19日，原告温丽霞给其同学朱海龙出具了一份借据：“今借朱海龙10万元整”，由朱海龙将该笔借款直接交给了被告石文杰，该笔借款后由原告温丽霞偿还给朱海龙4万元。2012年3月6日，原告温丽霞又向朱海龙出具借据一份，由朱海龙将15万元借款直接借给了被告石文杰。后因被告未归还借款，朱海龙持该借据向我院提起诉讼，要求本案原告温丽霞偿还借款。经我院审理作出（2013）丛民初字第3410号民事判决书，判决由本案原告温丽霞向朱海龙偿还欠款21万元（扣除温丽霞已经偿还的4万元）。该判决已发生法律效力，现正在执行程序中。
另查明，被告石文杰于2012年3月10日向原告温丽霞出具说明一份，内容为：“温丽霞给朱海龙打的两个借条（一个10万的借条和一个15万的借条）共25万元。这25万元是朱海龙直接交给我本人的。经温丽霞共25万元的借条到期后，由我本人直接偿还给朱海龙，和温丽霞本人无关”。2014年1月1日，被告石文杰又向原告出具了借条一份，内容为：“今借到温丽霞现金贰拾伍万元整”。原告温丽霞持该证据向法院提起诉讼，请求被告石文杰偿还上述25万元。
本院认为，根据被告石文杰向原告温丽霞出具的证明及借条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告石文杰自认原告温丽霞所写借据上的25万元均由其本人收取，故应当履行其还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告温丽霞25万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元。由被告石文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理陪审员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第248号
申请人：韩传玉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：武强，男，住齐河县。
申请人韩传玉与武强交通事故纠纷一案，申请人韩传玉于2013年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人武强的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武强在中国工商银行的存款（工资）4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵国利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更181号
罪犯王同怀，男，1965年11月26日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人王同怀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2003年5月29日作出（2003）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王同怀死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月25日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王同怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王同怀获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王同怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同怀减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月25日起至2022年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02485号
原告陈恒，男，汉族，1982年5月出生，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆永和律师事务所律师。
被告刘剑，男，汉族，1979年10月出生，居民，住重庆市九龙坡区。
被告皮天健，男，汉族，1971年10月出生，居民，住重庆市大渡口区。
被告重庆祺龙房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋第一层3-2层，组织机构代码66890082-6
法定代表人刘群。
原告陈恒诉被告刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恒委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
陈恒诉称：刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司于2013年6月14日向陈恒借款35万元，并向陈恒出具借条，载明：“今借到陈恒私人人民币叁拾伍万元正（350000.00）归还日期壹月内。”刘剑、皮天健在借条上借款人处签字按印，重庆祺龙房地产开发有限公司在借条上借款人处盖章。当日，陈恒通过中国农业银行向刘剑转账支付了35万元借款，履行了支付借款的义务。借款到期后，刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司一直未履行还款义务。现陈恒诉至本院，请求判令：刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司共同向陈恒返还借款35万元并支付逾期利息（以35万元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日，利随本清）。
刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司未出庭，未答辩
陈恒向本院举证借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，拟证明刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司于2013年6月14日向陈恒借款35万元，且陈恒实际支付35万元借款的事实。
经审查，陈恒举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司于2013年6月14日向陈恒借款35万元，并向陈恒出具借条，载明：“今借到陈恒私人人民币叁拾伍万元正（350000.00）归还日期壹月内。”刘剑、皮天健在借条上借款人处签字按印，重庆祺龙房地产开发有限公司在借条上借款人处盖章。
当日，陈恒通过中国农业银行向刘剑转账支付了35万元借款。借款到期后，刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司至今未履行还款义务。
本院认为，陈恒与刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，有刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司出具的借条及中国农业银行取款业务回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。陈恒向刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司支付了35万元借款，刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司应当依约按时返还借款。刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司在2013年6月14日的借条中承诺在一个月内返还借款，，逾期未还，构成违约，应承担违约责任。陈恒请求刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司返还借款本金35万元，本院予以支持。
陈恒另请求支付逾期利息（以35万元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日，利随本清），其主张的计息标准合理，符合法律规定，本院予以支持。
刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同向陈恒返还借款35万元并支付逾期利息（以35万元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费600元，共计7230元，由被告刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司负担（此款已由陈恒垫付，被告刘剑、皮天健、重庆祺龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告陈恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第558号
申请执行人吕秀梅，女，1972年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区新区。
被执行人姜海涛，男，1963年11月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道钢红委。
本院在执行申请执行人吕秀梅与被执行人姜海涛健康权纠纷一案中，吕秀梅于2015年10月14日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第274号民事调解书向本院提出申请，要求姜海涛给付赔偿款171850.00。本院在执行过程中，吕秀梅与姜海涛自愿达成和解协议：姜海涛于2015年12月14日给付吕秀梅2万元，剩余款于2016年6月前全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第274号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 宿茂国
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第558号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县电信大楼六楼。法定代表人陈权，行长。被执行人简泽良，男，1979年11月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区荣边镇雨潭村7组18号。被执行人舒万慧，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区邓关镇二岗哨13-23号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与简泽良、舒万慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金48447.14元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人外出去向不明，且无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月七日书记员 何 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6229号
原告：徐灵敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：应将军，男，1996年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：王伽永，男，1993年11月20日出生，汉族，住仙居县。
原告徐灵敏与被告应将军、王伽永为民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐灵敏于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐灵敏向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐灵敏撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告徐灵敏负担。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月六日
代书 记员 周燕静