广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终516号
上诉人（原审原告）：邱树，男，1957年出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林燕波，男，1985年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人邱树因与被上诉人林燕波买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱树上诉请求：一、撤销一审判决,改判林燕波返还邱树双倍定金差额人民币（下同）34000元；二、本案一审、二审诉讼费用由林燕波承担。事实与理由：一审法院以林燕波签名的《订货合同》的落款时间在其承诺供货时间之后，认定林燕波对合同载明的供货时间的承诺无效，并据此判决林燕波无需对上诉人承担双倍返还定金的责任，明显违背事实且适用法律错误，损害邱树的合法权益。本案交易双方原是口头约定，没有签订书面合同。双方于2017年9月2日达成口头买卖合同，按约定，林燕波收取邱树定金20000元，交易的货物为邱树向林燕波购买正、反牙产品各5万支，林燕波承诺在同年9月17日先向邱树发送部分货物，定金20000元，依照法律规定，合同自双方达成一致时成立并生效，定金合同自定金交付之日生效。由于林燕波收取定金之日之后，一直拖延不交付货物，构成违约，经邱树催讨，2017年10月10日，由林燕波在邱树提供的《订货合同》上签名，确认林燕波此前的违约事实和约定内容，保障邱树合法权益。一审中，林燕波对合同约定和定金约定都没有异议，林燕波签名的名为《订货合同》的证据，实为林燕波对双方之间的买卖合同条款及收取邱树定金20000元作为履行交付货物的担保事实的确认，合法有效。邱树为沟通林燕波交货的事宜往返多次，客观上造成许多损失。综上所述，定金作为一种法律明确规定的担保形式，应当依法执行，林燕波违约履行合同，应当双倍返还定金共40000元，抵除已支付6000元部分，还应继续支付双倍定金差额34000元。一审法院认定事实和适用法律均为错误，邱树特依法上诉，请二审法院依法纠正。
被上诉人林燕波答辩称：对邱树提出的返还金额非常不满意，理由是邱树虽汇了20000元，但其已退还了6000元，且邱树来揭阳追讨14000元时期间的住宿、吃饭、手机话费均是由林燕波承担。
邱树向一审法院起诉请求：一、判决林燕波向邱树双倍返还定金40000元及赔偿损失5000元，共计45000元；二、由林燕波承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：邱树打印了一份《订货合同》交给林燕波，林燕波于2017年10月10日在《订货合同》上签名，该《订货合同》上只有林燕波和一名叫林俊杰的在场证明人的签名。《订货合同》的主要内容是：邱树向林燕波订购M6国标白银镀锌牙条（正反牙）共10万条，林燕波收到邱树定金20000元，林燕波承诺在2017年9月17日和2017年9月25日交货，林燕波如果没有按期交付还邱树，必须在2017年11月10日退还定金给邱树，如果没有按时付还按金林燕波付还邱树每天500元（注：此处的“500元”为手写）作为补偿邱树损失费用等。林燕波称《订货合同》中的500元等手写内容是邱树在其签名后自行补上去的，邱树则予以否认。庭审中，林燕波称已支付还邱树定金6000元，邱树对此予以承认。
一审法院认为，林燕波在邱树打印的《订货合同》上签名的时间为2017年10月10日，而承诺供货的时间是在此之前即2017年9月17日和2017年9月25日，因此，林燕波对于此供货时间的承诺无效。故邱树请求林燕波向邱树双倍返还定金40000元的主张，理由不成立，一审法院不予支持。该《订货合同》中有关在2017年11月10日退还定金的承诺有效，林燕波应依承诺按时将定金退还邱树。关于邱树请求林燕波赔偿损失5000元的主张，因邱树未能举证证明其因交付定金20000元给林燕波而造成的损失达到5000元的证据，故邱树的此项请求，理由不成立，一审法院不予支持。林燕波已支付还邱树定金6000元，现只欠邱树定金为14000元。有关定金损失的应以14000元，自2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、林燕波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还邱树定金14000元及利息（自2017年11月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回邱树的其他诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由邱树负担319元，林燕波负担143元。林燕波应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2017年9月初，邱树到林燕波工厂看样品后，通过微信向林燕波下单订购正反牙产品各5万支，每支价格1.03元，总货款103000元，下单后，邱树向林燕波支付定金20000元。林燕波在二审法庭调查中对上述事实予以确认，本院予以认定。
另查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于林燕波是否向邱树双倍返还定金的问题。邱树与林燕波签订《订货合同》之前，邱树到林燕波工厂看样品后下订单，先支付定金20000元，林燕波接受邱树的订单及定金，此后双方当事人于2017年10月10日签订了《订货合同》，对双方买卖的货物、货物的数量、规格、价格、供货时间、定金、违约责任等内容进行确认，应认定双方当事人订立口头协议后又签订书面协议予以确认，该买卖合同并不违反法律规定，双方当事人应依约履行。一审判决认定林燕波承诺供货的时间在《订货合同》签名的时间之前，林燕波对供货时间的承诺无效，处理不当，本院予以纠正。林燕波与邱树达成口头协议后收取邱树的定金20000元，未能依约向邱树供货，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任，应向邱树双倍返还定金。林燕波收取邱树的定金20000元，应返还邱树40000元，抵扣已支付6000元，应支付邱树34000元。邱树上诉请求改判林燕波返还邱树双倍定金差额34000元，理由成立，本院予以支持。一审判决林燕波付还邱树定金14000元及利息，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，邱树的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初152号民事判决第二项；
二、变更揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初152号民事判决第一项为林燕波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还邱树双倍定金差额人民币34000元；
三、驳回林燕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取462元，由林燕波负担350元，邱树负担112元。二审案件受理费380元，由林燕波负担。
本判决为终审判决。
审判长 方文双
审判员 郭嘉银
审判员 吴海燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄晓曼
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》法规标题中华人民共和国担保法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1995.06.30时效性现行有效约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。