wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第294号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，住广州市，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日因怀孕被取保候审。
原审被告人付某乙，住江西省樟树市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人付某甲、付某乙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）穗荔法知刑初字第7号刑事判决。原审被告人付某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月，被告人付�甲在本市荔湾区人民中路322号越和国际眼镜城一层A37档经营“豆豆光学眼镜店”销售眼镜。2013年9月，被告人付某甲租用本市荔湾区龙津东路六甫水脚4-12号一楼作为仓库，并雇用被告人付某乙负责看管仓库及进出货物。2014年7月，被告人付某甲以人民币19.3万元的价格购入假冒注册商标的眼镜一批，并在上述“豆豆光学眼镜店”内进行销售，同时使用上述仓库进行储存并由被告人付某乙负责看管货物及进出仓的管理。2014年8月27日，公安人员在上述档口及仓库内查获假冒注册商标的CHANEL眼镜共2502副、假冒注册商标的RAYBAN眼镜共21830副、假冒注册商标的DIOR眼镜15200副、假冒注册商标的OAKLEY眼镜共12250副、假冒注册商标的LACOSTE眼镜共17280副、假冒注册商标的SWAROVSKI眼镜共18040副（经鉴定，其正品价为人民币98，325，018元）及假冒注册商标的GUCCI眼镜13250副、假冒注册商标的PUMA眼镜14500副。
2014年8月27日，被告人付某乙被抓获。2014年9月23日，被告人付某甲向公安机关投案自首。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：档口及仓库现场照片、缴获在豆豆眼镜店存放的假冒眼镜、销售名片的照片，仓库及店铺的钥匙照片，订货单据，涉案商铺、仓库的租赁合同及个体工商户营业执照，香奈儿品牌公司的授权书、公证书、营业执照及上海贞观知识产权大力有限公司对该品牌眼镜价格证明；古驰品牌公司的投诉状、授权书、声明书、注册商标证明、营业执照及广州恒勤知识产权咨询有限公司对该品牌眼镜价格证明；科雷（OAKLEY，INC）公司的授权书、委托书、商标注册证、营业执照及上海贞观知识产权大力有限公司对该品牌眼镜价格证明；迪奥（Dior）公司的授权委托书、商标注册证、营业执照及上海贞观知识产权大力有限公司对该品牌眼镜价格证明；科斯特（LACOSTE）公司的授权书、委托书、商标注册证、营业执照及上海贞观知识产权大力有限公司对该品牌眼镜价格证明；雷某（RAYBAN）公司的授权书、委托书、商标注册证、营业执照及广州中显律师事务所提供的对该品牌眼镜价格证明；施某世奇公司的请求书、授权委托书、商标注册证、营业执照、承诺书、鉴证书及广州锐正商品信息调查有限公司对该品牌眼镜价格证明；彪马（PUMA）公司投诉书、委托书、公证书、商标注册证、承诺书、营业执照及广州恒勤知识产权咨询有限公司对该品牌眼镜价格证明，广州市公安局荔湾区分局南源派出所提供、出具的的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，证人韦某乙、蔡某乙的证言及辩认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1333号价格鉴定结论书，被告人付某甲、付某乙的供述及其常住人口基本信息等。
原审判决据此认为，被告人付某甲、付某乙无视国家法律，销售明某是假冒注册商标的商品，销售的金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人付某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人付某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人付某甲、付某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人付某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付某乙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况，依法可以对被告人付某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十�条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二十万元。二、被告人付某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。三、缴获的假冒注册商标的眼镜（详见扣押物品清单），予以没收、销毁。
宣判后，付某甲提出上诉称：其系初犯、偶犯，认罪悔罪，有自首情节，属于犯罪未遂，且已怀孕8个月余，加之父母年迈、家庭困难，希望二审可以对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人付某甲、原审被告人付某乙销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人付某甲在二审期间已向原审法院缴纳了罚金人民币20万元。
本院认为，上诉人付某甲、原审被告人付某乙销售明某是假冒注册商标的商品，销售的金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。付某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人付某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。付某甲、付某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人付某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�据付某甲、付某乙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况，依法可以对付某甲、付某乙适用缓刑。原判认定事实基本清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟对上诉人付某甲的量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知刑初字第7号刑事判决的第一项中对被告人付某甲的定罪部分、罚金刑及第二、三项。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知刑初字第7号刑事判决第一项中对被告人付某甲的主刑部分。
三、上诉人付某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年四月三日
书记员 尹文龙
邱华锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05447号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈林，男，1983年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，2012年8月1日，原告与重庆市永川区仁豪星城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为仁豪星城小区提供物业服务，合同到期后又续签。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年1月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年1月至2015年6月的物业服务费2770元，违约金300元。
被告陈林未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区仁豪星城小区5-18-2号的房屋业主，其住房建筑面积为102.61平方米。2012年8月1日，重庆市永川区仁豪星城小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区仁豪星城小区提供物业服务，委托期限从2012年8月1日至2014年7月31日，高层住宅1-9层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元，10层以上每月每平方米0.90元向原告交纳物业服务费。业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在仁豪星城小区提供物业服务至今。2014年7月20日，双方又续签了合同期限为2014年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务合同。被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费，原告多次书面催收未果，截止2015年6月，被告累计拖欠物业服务费2770元。
上述事实，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、房地产档案查询结果、欠费催缴通知书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为仁豪星城小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2013年1月至2015年6月的物业服务费2770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金300元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费2770元、违约金300元，合计3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4305号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告姜绪斗，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告姜绪斗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币10，519.70元并支付滞纳金1，000元。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第786号
上诉人（原审被告）海南多美丽饮食管理有限公司。
法定代表人黎菊春，董事长。
被上诉人（原审原告）海南豪威旅业有限公司儋州豪威麒麟大酒店。
负责人周文祥，董事长。
被上诉人（原审被告）戴冠和，男，黎族。
被上诉人（原审被告）郑兴智，男，汉族。
上诉人海南多美丽饮食管理有限公司因与被上诉人海南豪威旅业有限公司儋州豪威麒麟大酒店、戴冠和及郑兴智旅店服务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人海南多美丽饮食管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费873元，减半收取436.5元，由上诉人海南多美丽饮食管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高景伟
审 判 员 徐忠贵
代理审判员 沈美萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 田秀莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字00408号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1965年2月21日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。
诉讼代理人李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人赵某甲，男，汉族，1982年11月7日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被临泉县公安局刑事拘留，6月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，6月19日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、附带民事诉讼的原告人王某及其诉讼代理人李云斌、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年3月23日17时许，在临泉县单桥乡大赵庄行政村大赵庄，被告人赵某甲携带其妻子陈某骑电动三轮车来到王某家宅基地上，双方因宅基地纠纷发生争执，继而相互厮打。期间，赵某甲多次踢揣王某头部、肩部，致使王某身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤情为轻伤二级。为证明上述指控的犯罪事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人的诉称：赵某甲故意伤害王某，造成轻伤的损伤后果，后住院治疗，请求依法追究被告人赵某甲故意伤害罪的刑事责任；并判令被告人赵某甲赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计人民币64650.76元，当庭提交出示书证身份证、住院病历和医疗费用票据等证据进行证明。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人王某系同村村民，两家曾因宅基地发生矛盾。2015年3月23日17时许，被告人赵某甲携带其妻子陈某骑电动三轮车来到王某家宅基地上，赵某甲与王某因宅基地的事情再次发生争执，继而互相厮打。期间，赵某甲用脚多次揣王某头部、肩部，致使王某身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某右肩锁关节脱位并进行手术复位内固定术，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证户籍证明、到案经过、前科证明、证人陈某、李某、赵某乙、刘某、单某、张某的证言，被害人陈述、临泉县公安机关制作的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人王某于2015年3月23日住进临泉县中医院进行治疗，同年4月10日出院；经安徽天衡司法鉴定所鉴定王某伤残程度为道路交通事故伤残十级，人身损害之务工期120日、护理期60日、营养期30日，后期医疗费8000元，休息期限30日。支付医疗费10015.08元、误工费74.5元×120天=8940元、护理费104元×60天=6240元、住院伙食补助费30元×19天=570元、交通费酌情300元，合计26065.08元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户口簿和身份证复印件证明附带民事诉讼原告人王某的基本情况。
2、住院病历，证明王某受伤后住院治疗情况。
3、医疗费单据证明王某住院用去费医疗费10015.08元。
4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，证明王某伤残程度为道路交通事故伤残十级，人身损害之务工期120日、护理期60日、营养期30日。
本院认为：被告人赵某甲因民间纠纷产生矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赵某甲赔偿其合理的经济损失26065.08元的诉讼请求，应予以支持，其要求被告人赔偿营养费的请求，因其未提供的出院记录中没有增加营养的医嘱，其请求本院不予支持。后续治疗费，待实际发生后另行起讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵某甲的刑期自2015年6月4日起至2016年8月3日止）。
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失26065.08元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 韦士义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临刑初字00408号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1965年2月21日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。诉讼代理人李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告人赵某甲，男，汉族，1982年11月7日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被临泉县公安局刑事拘留，6月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，6月19日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］345号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、附带民事诉讼的原告人王某及其诉讼代理人李云斌、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年3月23日17时许，在临泉县单桥乡大赵庄行政村大赵庄，被告人赵某甲携带其妻子陈某骑电动三轮车来到王某家宅基地上，双方因宅基地纠纷发生争执，继而相互厮打。期间，赵某甲多次踢揣王某头部、肩部，致使王某身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的伤情为轻伤二级。为证明上述指控的犯罪事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人的诉称：赵某甲故意伤害王某，造成轻伤的损伤后果，后住院治疗，请求依法追究被告人赵某甲故意伤害罪的刑事责任；并判令被告人赵某甲赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计人民币64650.76元，当庭提交出示书证身份证、住院病历和医疗费用票据等证据进行证明。经审理查明：被告人赵某甲与被害人王某系同村村民，两家曾因宅基地发生矛盾。2015年3月23日17时许，被告人赵某甲携带其妻子陈某骑电动三轮车来到王某家宅基地上，赵某甲与王某因宅基地的事情再次发生争执，继而互相厮打。期间，赵某甲用脚多次揣王某头部、肩部，致使王某身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某右肩锁关节脱位并进行手术复位内固定术，其身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证户籍证明、到案经过、前科证明、证人陈某、李某、赵某乙、刘某、单某、张某的证言，被害人陈述、临泉县公安机关制作的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人王某于2015年3月23日住进临泉县中医院进行治疗，同年4月10日出院；经安徽天衡司法鉴定所鉴定王某伤残程度为道路交通事故伤残十级，人身损害之务工期120日、护理期60日、营养期30日，后期医疗费8000元，休息期限30日。支付医疗费10015.08元、误工费74.5元×120天=8940元、护理费104元×60天=6240元、住院伙食补助费30元×19天=570元、交通费酌情300元，合计26065.08元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、户口簿和身份证复印件证明附带民事诉讼原告人王某的基本情况。2、住院病历，证明王某受伤后住院治疗情况。3、医疗费单据证明王某住院用去费医疗费10015.08元。4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，证明王某伤残程度为道路交通事故伤残十级，人身损害之务工期120日、护理期60日、营养期30日。本院认为：被告人赵某甲因民间纠纷产生矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赵某甲赔偿其合理的经济损失26065.08元的诉讼请求，应予以支持，其要求被告人赔偿营养费的请求，因其未提供的出院记录中没有增加营养的医嘱，其请求本院不予支持。后续治疗费，待实际发生后另行起讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵某甲的刑期自2015年6月4日起至2016年8月3日止）。二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失26065.08元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨立叶代理审判员  肖彦金人民陪审员  韦士义二〇一五年十一月九日书 记 员  邢晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00584号
罪犯王康齐，男，1973年8月17日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）西刑一初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人王康齐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王康齐限制减刑；王康齐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140299.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月13日作出（2012）陕刑一终字第00112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯王康齐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王康齐经本院依法裁定核准后，于2012年8月2日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯王康齐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王康齐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第884号
罪犯程俊钦，男，现年28岁，彝族，中专文化，云南省马龙县人，家住马龙县XX小区**号。
2009年4月1日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出以（2009）怒刑初字第13号刑事判决书，确认罪犯程俊钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年9月17日起至2021年9月16日止。罪犯程俊钦在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，共减去有期徒刑四年零四个月，减刑后的刑期至2017年5月16日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯程俊钦在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程俊钦获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年4月考核累计余分30.66分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程俊钦获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程俊钦准予假释，假释考验期至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民�审员杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第99号
原告黄X霖
原告梁X梅
以上二原告的委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周宇，经理。
委托代理人朱X宾
原告黄X霖、梁X梅诉被告广西灵X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告黄X霖、梁X梅的委托代理人叶自湖，被告广西灵X置业有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合�法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告黄X霖、梁X梅水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春虹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第111号
上诉人（原审被告）连晓伟，男。
委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶映恋，女。
委托代理人蔡林福，广东本力律师事务所律师。
委托代理人陈浩奋，广东本力律师事务工作人员。
上诉人连晓伟因不当得利纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人连晓伟的委托代理人林闻娥，被上诉人叶映恋的委托代理人蔡林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，叶映恋分别于2012年2月7日和2月13日通过其在中国农业银行的账户（账号：6228480370958229715〉转账186000元和148800元到连晓伟在中国农业银行的账户（账号：6228480081636614810）。连晓伟收到汇款共334800元。2013年10月28日，叶映恋向起法院诉请求：判令连晓伟返还其334800元及利息损失，本案诉讼费由连晓伟承担。
原审判决认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。叶映恋通过银行汇款334800元到连晓伟的帐户，事实清楚，证据充分，法院予以认定。连晓伟主张其收到叶映恋的汇款是汕头市百胜针织服装有限公司（下称百胜公司）付还的货款，叶映恋是在绍兴县潮源纺织有限公司（下称潮源公司）收到百胜公司款项扣除7%的开票手续费后，代潮源公司将百胜公司的货款汇还其所有，但连晓伟对其主张所提供的证据却证明百胜公司与潮源公司之间存在购销关系，且没有证据可证明叶映恋所汇款项是代百胜公司汇给连晓伟，连晓伟的主张缺乏依据，法院不予釆信。由于连晓伟没有证据证明其取得叶映恋的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还叶映恋，叶映恋请求判令连晓伟返还334800元，应予支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。叶映恋请求判令连晓伟在返还334800元的同时还应返还按同期银行存款利率计至还款之日的利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：连晓伟应于本判决生效后20日内返还叶映恋334800元及利息（利息从2012年2月14日起按中国人民银行同期存款利率计至还款之日止〉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元减半收取3161元，由连晓伟负担，叶映恋已预交的案件受理费不再退还，由连晓伟在履行案款时直接付还叶映恋。
上诉人连晓伟不服原审判决，上诉称，1、本案按被上诉人的陈述，完全是买卖合同纠纷而非不当得利纠纷。原审法院无视被上诉人诉状中以及庭审中的陈述而认定本案属不当得利纠纷，明显定性错误。2、上诉人确有收到被上诉人分两次汇来的334800元，但这笔款是上诉人应得的款项。事实是上诉人与百胜公司联系卖布料给该公司，该公司答应向上诉人购买，但要求上诉人必须开具增值税发票给该公司。上诉人为做成生意，经被上诉的弟弟叶俊洪介绍下，同意由被上诉人开办的且担任法定代表人的潮源公司出具相关增值税发票给百胜公司，但上诉人需支付7%手续费给被上诉人一方。协商好后，上诉人便与百胜公司做成这笔生意，而该公司收取布料后，就将货款支付给潮源公司，潮源公司扣除7%的手续费后，法定代表人叶映恋分两次汇还上诉人这笔布款。关于这个事实，上诉人依法向原审法院举出了相关的证据材料，这笔款是上诉人应得的款项。被上诉人主张上诉人所收到的这二次共334800元应”返还”，那么其依法就负有举证的义务。被上诉人原审中仅能举出汇款的依据，无法进一步举证。被上诉人依法本应承担举证不能的不利后果。可原审法院错误分配举证责任，反而认为上诉人有义务举证证明收取是合法的。从而在不采信上诉人举出的证据情况下，以上诉人举证不能而作出对上诉人不利判决，这明显适用法律错误，对上诉人严重不公。3、原审法院判决上诉人应返还334800元的银行利息错误。原审法院对这一问题的判决，明显混淆了相关法律的规定。在不当得利纠纷中，并无法律规定受损方有权要求受益方赔偿其相应银行利息，原审判决依法无据。综上所述，本案原审法院存在定性错误，认定事实和适用法律错误，判决上诉人应返还被上诉人334800元及利息严重错误。请求二审法院纠正原审的错误认定和判决，依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人要求上诉人返还334800元及利息损失的请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶映恋答辩称，原审法院认定本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决连晓伟应在法律规定期限内归还答辩人不当得利人民币334800元及支付合理利息，维护了答辩人的合法权益，维护了社会经济秩序。上诉人与百胜公司的业务与经济往来完全是通过正当程序，办理正当手续，遵规守法的关系，与上诉人无关。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的无理缠讼。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原审法院认定叶映恋通过银行汇款334800元到连晓伟的帐户，事实清楚，依据充分。连晓伟主张该款是其与汕头公司做布料生意，由其提供布料给该公司，该公司收取布料后，将货款支付给潮源公司，由潮源公司代出具相关增值税发票，扣除7%的手续费，再由法定代表人叶映恋分两次汇还给其的货款。根据谁主张谁举证的原则，连晓伟对其主张应当进行举证，但其既没有证据证明其与百胜公司之间有签订货物买卖合同，有货物交付手续，也没证据证明潮源公司有为其代出具相关增值税发票，代其收取货款。虽然百胜公司有出具证明，但仅凭该证明不足以证实连晓伟的主张。连晓伟的上述主张，依据不足，本院不予支持。连晓伟上诉认为本案应定性为买卖合同纠纷而非不当得利纠纷，因本案是连晓伟在没有合法依据的情况下取得不当利益，原审法院将本案定性为不当得利纠纷正确，本院予以维持。连晓伟的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原审法院据此判决连晓伟返还款项及相应利息，依法有据，应予维持。连晓伟上诉认为在不当得利纠纷中，并无法律规定受损方有权要求受益方赔偿其相应银行利息，没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6322元，由连晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 程 旋
审判员 谢榕辉
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中少民终字第55号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，1984年5月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）郑某甲，女，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住浙江省杭州市。
上诉人徐某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某甲于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某甲撤回上诉。
二审案件受理费人民币80，减半收取人民币40元，由上诉人徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 陆晓波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第140-3号
申请执行人：闫善福，男，汉族，住平原县。
被执行人：王德福，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1032号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王德福之妻卢俊霞名下有存款，为双方登记结婚后存入，被执行人王德福与卢俊霞未提交书面异议及证据，依照《婚姻法》第17条的规定，该款属夫妻共同所有，被执行人王德福与卢俊霞有平等处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对王德福之妻的存款冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年八月十八日
书记员 ：刘胜新
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03295号
原告：田志国，农民。
被告：遵化市圪塔坨志友配货站。
住所：河北省丰润县。
经营者：皇甫志友，农民。
原告田志国与被告遵化市圪塔坨志友配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志玉庭参加诉讼，被告遵化市圪塔坨志友配货站经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福利诉称：原告田志国以冀B×××××、冀B×××××车辆为被告遵化市圪塔坨志友配货站运输，双方多年存在运输合同关系。原告为被告运输货物后，被告支付了部分运费，现尚欠48136.94元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即给付运费48136.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告遵化市圪塔坨志友配货站未予答辩。
经审理查明：原告田志国系冀B×××××、冀B×××××车辆实际经营者。原告多次为被告运输，后经结算，被告为原告出具47张运费收据，其中39张收据上均记载了发货日期，发货地点，卸货地点，车牌号，原发吨数，实收吨数，运费单价等内容，8张发货地点为君子口、卸货地点为东山的收据，记载了实发吨数，但未记载单价。经核算39张记载运费收据价格共计为43430.78元。
另查明：遵化市圪塔坨志友配货站系个体工商户，自2004年经遵化市工商行政管理局注册成立，现停止经营，经营者为皇甫志友，现下落不明。
上述事实，由原告的陈述及被告为原告出具的运费收据为证，本院予以确认。
本院认为：原告田志国与被告遵化市圪塔坨志友配货站达成的口头运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告提供了车辆运输，被告为原告出具了运费收据，但至今未给付，已构成违约，现原告要求被告给付运输费用，理据充足，本院依法予以支持。根据被告为原告出具的收据，其中39张运费收据记载了运费价格，8张起点为君子口，终点为东山收据未记载价格，原告主张单价可参照每吨6元计算；并提供了被告的职工李金艳、王男到庭作证，但证人证实未记载单价的原因系运输中出现亏损太多，运输价格需运输人与被告公司协商。本案因被告未到庭参加诉讼，故8张收据的运费数额可待原、被告协商后，另案解决。经核算记载运费价格的39张收据运费为43430.78元，故被告应给付原告的运费为43430.78元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市圪塔坨志友配货站于本判决生效后10日内给付原告田志国运输费用43430.78元。
驳回原告田志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告田志国负担100元，被告遵化市圪塔坨志友配货站负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2043号
原告刘杰，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告董传灵，男，住柘城县。
被告柘城县方圆电器有限公司。
法定代表人李守英，该公司经理。
原告刘杰与被告董传灵、柘城县方圆电器有限公司（以下简称方圆电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告董传灵、方圆电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，原告与被告董传灵系朋友关系。2015年2月18日，被告董传灵因经营生意需要，向原告借款900000元，并由被告方圆电器公司提供了担保。现因董传灵迟延履行还款义务，且方圆电器公司亦不承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告董传灵向原告偿还借款900000元，被告方圆电器公司承担连带还款责任，案件受理费由二被告负担。
被告董传灵未作答辩。
被告方圆电器公司未作答辩。
原告刘杰向本院提供的证据材料有，2015年2月18日由被告董传灵向原告出具的借条1张，证明因被告董传灵经营生意需要向原告借款900000元，由被告方圆电器公司为上述借款提供担保的事实。
被告董传灵未向本院提供证据材料。
被告方圆电器公司未向本院提供证据材料。
因被告董传灵、方圆电器公司未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据自行放弃质证的权利。本院确认原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，被告董传灵与原告刘杰系朋友关系。2014年至2015年间，被告董传灵以经营生意需用款为由向原告多次借款，累计数额达900000元。2015年2月18日，董传灵向原告出具借条一张，内容为“今借刘杰现金玖拾万元整，借款人董传灵，担保人李守英”，借条上加盖有柘城县方圆电器有限公司公章。现因二被告迟延履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董传灵向原告刘杰借款900000元，有董传灵向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，原告请求被告董传灵偿还借款900000元的诉请，依法应予支持。关于被告方圆电器公司应否在本案中承担还款责任的问题，因涉案借款关系发生时，李守英作为方圆电器公司的法定代表人，在借款担保人处签字捺印，并加盖柘城县方圆电器有限公司公章确认担保事实，且原、被告双方对保证方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告方圆电器公司应在本案中承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董传灵于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款900000元，被告柘城县方圆电器有限公司对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告董传灵、柘城县方圆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙振兰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00695号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人阎桂山，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人阎桂山未经批准，擅自占用土地7530平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第197号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第197号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第116号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人雷X宇，男，汉族，生于1980年2月6日，贵州省正安县人。2014年2月22日因涉嫌非法制造爆炸物罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
辩护人李辅智，男，贵州诚稳律师事务所律师。
被告人雷X，男，汉族，生于1977年10月3日，贵州省正安县人。2014年2月22日因涉嫌非法制造爆炸物罪被正安县公安局刑事拘留，2014年3月5日被正安县公安局取保候审。
辩护人陈勇，男，贵州诚稳律师事务所律师。
辩护人李幸，男，贵州诚稳律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人雷X宇、雷X涉嫌非法制造爆炸物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人雷X宇及其辩诉人李辅智，被告人雷X及其辩护人陈勇、李幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷X系正安县班竹乡白沟采石场的实际经营者，被告人雷X宇负责白沟采石场的具体生产管理。因为请爆破公司进行爆破成本太高，为了降低爆破成本，雷X宇向雷X提出，用硝铵复合肥来制造炸药在采石场使用，雷X宇便从正安购买了20多吨硝铵复合肥，运到班竹乡班竹村龙洞塘自己的两间烟房里存放。2014年2月20日19时许，雷X宇让采石场工人将复合肥打成粉末状，并用柴油，锯木面与打成粉末状的硝铵复合肥混合，制造炸药。2014年2月21日雷X宇让工人在白沟采石场使用自制炸药时被发现。后公安机关在现场查获雷X宇自制炸药419.65千克（已依法销毁），制造炸药原材料剑江牌复合肥630包，制作炸药工具粉碎机一台、簸箕二个。后经鉴定，雷X宇自制炸药具有正常的爆炸性能。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有受案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、涉案危险爆炸物销毁记录、销毁照片、户籍证明等证据佐证。足以认定。
关于二被告人的辩护人提出被告人雷X宇、雷X有自首情节的辩护意见，只有公安机关的证明，而无其他证据相印证，不能证明二被告人具有自首情节，故辩护人认为二被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人雷X宇的辩护人提供的采矿许可证、营业执照等证据材料，证明二被告人经营、管理的采石厂合法，二被告人制造的爆炸物用于该石厂采石。公诉机关对以上证据材料的真实性不持异议。对辩护人提供的以上证据材料本院予以确认。
关于被告人雷X宇辩护人提供的结婚证、户籍证明、出生证明，用以证明雷X宇生育一女，其家庭主要生活来源依靠雷X宇，本院认为与本案无关联性，对以上证据材料不予确认。
本院认为，被告人雷X宇、雷X非法制造炸药用其于采石场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人非法制造爆炸物数量虽已达到了419.65千克，但确系生产所需，且没有造成严重社会危害，可不认定为情节严重。二被告人共同故意实施非法制造爆炸物犯罪，是共同犯罪。被告人雷X虽是实际经营者，但具体生产管理者系被告人雷X宇。对于二被告人的辩护人提出被告人雷X宇、雷X有自首情节的辩护意见，只有公安机关的证明，而无其他证据相印证，不能证明二被告人具有自首情节，故辩护人认为二被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，确有悔改表现，主观恶性小，可酌情从轻处罚。综合全案，被告人雷X宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，可依法对被告人雷X宇从轻处罚并适用缓刑；被告人雷X情节轻微，决定对其免予刑事处罚。被告人雷X宇的辩护人建议对被告人雷X宇从轻处罚并适用缓刑，应予以采纳。被告人雷X的辩护人建议对被告人雷X免予刑事处罚，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷X宇犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人雷X犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚；
三、作案工具粉碎机一台、簸箕二个，制造爆炸物原料剑江牌复合肥料630包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 策
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第920号
原告赵虎发，男，1969年5月4日出生，汉族，现住壶关县，农民。
被告程刚，男，1977年8月30日出生，汉族，现住壶关县。
原告赵虎发诉被告程刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎发和被告程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，原告与被告签订《土地租赁协议书》，约定被告租赁原告土地3.15亩，使用期限3年，按每亩900元计算共计8505元。被告终止租赁经营后，一次性付给原告土地复耕费2850元，由被告将土地修复后交给原告。并约定违约者将承担违约责任。但协议到期后，被告既不续签亦不返还土地，后经原告多次催促，至今被告未履行约定义务。故请求判令被告返还原告土地、恢复原状，承担违约责任，并赔偿经济损失14175元。
被告辩称：租赁到期以后，我已经将土地腾开，地里的石头我也都拉了出来，地面也平整了，是原告自己不去种地，目前就是欠原告的一年复耕费2835元。
经审理查明：2009年12月10日，被告程刚以鸿翔建材厂及其弟弟程凯的名义，与原告赵虎发签订一份《土地租赁协议书》，约定被告租赁原告土地3.15亩，使用期限3年，按每亩900元计算共计8505元；协议期满后，如需延续，双方重新订立协议；被告终止租赁经营后，一次性付给原告土地复耕费2835元，由被告将土地整理修复后再交与原告，并约定违约者将承担违约责任。协议签订当日，被告程刚即支付原告赵虎发三年租赁费8505元，并为原告出具一支欠到土地复耕费2835元的欠条，注明由使用人将地整理修复再交于主人。之后，被告程刚在此地内堆置石料供建材厂使用。协议到期后，被告既未与原告续签土地租赁协议，亦未将土地整理修复后交于原告，截止2016年3月8日，该土地内仍有大量碎小石块未清理。原告多次催促无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《土地租赁协议书》一份、欠条一支及本院在现场照片五张。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告程刚在协议到期后既未与原告续签土地租赁协议、亦未将土地整理修复后交于原告显属违约，故应从协议到期日2012年12月10日起，按每年每亩900元向原告支付租赁费至将土地整理修复后交于原告止，并一次性付给原告土地复耕费2835元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚在本判决生效后十五日内，将租赁原告赵虎发的土地整理修复后交于原告赵虎发，且从2012年12月10日起按每年2835元（900元／亩3.15亩）向原告支付租赁费至将土地交于原告止，并一次性给付原告土地复耕费2835元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告程刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01110号
原告：李名贵，女，汉族，1955年1月20日出生。
委托代理人：魏葳，女，与原告系母女关系。
被告：施桂清，男，汉族，1971年11月3日出生。
被告：王培容，女，1974年2月19日出生。
原告李名贵诉被告施桂清、王培容民间借贷纠纷一案，本院2011年6月8日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告李名贵委托代理人魏葳到庭参加诉讼。被告施桂清、王培容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名贵诉称：原被告系邻居关系，被告施桂清因资金周转困难而向原告借款，自2008年12月至2010年8月期间共计借款九次，合计借款250000元，双方口头约定月利率为3%，但被告未能支付欠款及利息，故诉至法院，请求判令被告立即归还本金250000元并自2011年4月始按同期银行人民币贷款基准利率的四倍支付利息。
被告施桂清、王培容未进行答辩。
经审理查明：2008年12月15日至2010年8月26日期间，被告施桂清向原告借款9笔，合计250000元，被告施桂清在借条中写明各笔借款的金额、借款日期并签名确认。借条中无还款日期以及关于利息的约定。
另查明，被告王培容与被告施桂清系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施桂清向原告李名贵借款，双方在借条中未约定还款期限和借款利率。原告可以随时主张权利。故对原告李名贵关于被告施桂清给付本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月息3%支付利息，但双方在借款时未约定，原告主张自2011年4月始按同期银行人民币贷款基准利率的四倍支付利息，本院对原告起诉之日至实际给付之日按同期银行人民币贷款基准利率部分的利息予以支持。被告王培容在与被告施桂清婚姻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告王培容应对债务承担共同的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告施桂清、王培容于本判决生效之日起十日内归还原告李名贵借款人民币250000元并以所欠本金为基数，支付自2011年6月14日起至实际给付之日止按同期银行人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，诉讼保全申请费1770元，合计4295元，由被告施桂清王培容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一一年八月二日
书记员 王永虎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第235号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，2007年2月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月零十五天。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年6月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年3月30日作出（2015）青刑初字第12号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人王某以一审法院量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省青县人民法院（2015）青刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘永智
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第77号
上诉人（原审被告）茹海志。
被上诉人（原审原告）蒋庆海。
上诉人茹海志与被上诉人蒋庆海因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第86号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案原告起诉时提供的证据不足以证明柯桥法院拥有本案管辖权。上诉人经常居住地在绍兴市越城区和宁波市江北区，根据法律和司法解释的规定，应以经常居住地所在法院为管辖法院。二、本案是蒋庆海与张建平存在买卖合同关系，与上诉人无关。原审裁定认定事实有误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持2014年9月8日签订的《协议担保》以担保方茹海志为被告向原审法院提起买卖合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人茹海志虽主张其经常居住地在绍兴市越城区和宁波市江北区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。故原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 寿 赟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字11号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某，男，1987年5月21日出生。2005年4月因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院于2014年1月9日以六检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2012年9、10月份的一天，被告人高某至南京伊利畜牧有限公司更衣室，窃得王某放置于衣柜内的现金人民币800元。
2、2013年1月底的一天，被告人高某至南京伊利畜牧有限公司员工宿舍某某室，窃得刘某乙放置于衣柜内的现金人民币800元。
3、2013年2月底的一天，被告人高某至南京伊利畜牧有限公司员工宿舍某某室，窃得支某放置于衣柜内的现金人民币230元。
4、2013年3月21日凌晨，被告人高某至南京伊利畜牧有限公司员工宿舍某某室，窃得许某放置于床上的现金人民币1760元。
2013年3月21日，被告人高某被抓获归案，其归案后如实供述第四起盗窃事实。主动供述了司法机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实。案发后，被告人高某退出全部犯罪所得。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某、刘某乙、支某、许某的陈述及收条；且有证人陈某、刘某甲等人的证言；公安机关调取的视听资料、发破案经过及行政拘留通知书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某在因第四笔违法行为被调查时，主动交待司法机关尚未掌握的其他三笔盗窃事实，应视为自动投案，其如实供述罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于本案所窃赃款被告人已退赔，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金款已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01344号
原告：陈莎，女，1989年5月12日生，汉族，无固定职业，住河北省承德市滦平县。
原告：陈拥军，男，1967年2月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：薛继珍，女，1966年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县。
上述三位原告共同的委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南幸福人家装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道长江商贸新区古玩市场。
法定代表人：王继军，该公司经理。
本院在审理原告陈莎、陈拥军、薛继珍诉被告淮南幸福人家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈莎、陈拥军、薛继珍于2015年11月13日向本院提出诉申请。
本院认为：原告陈莎、陈拥军、薛继珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莎、陈拥军、薛继珍撤回起诉。
案件受理费5986元，减半收取2993元，予以免收。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于志荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执440号
申请执行人：王立民，男，1971年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：李涛，男，1969年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北商初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王傲辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00127号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张俊，女，汉族，住河南省开封县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大学淮河医院。住所地：开封市包公湖北段*号。
申诉人张俊与被申诉人河南大学淮河医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴民终字第1021号民事判决，向检察机关申请抗诉。2015年5月7日河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000035号民事抗诉书，以原审判决遗漏诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令开封市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷丽娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1279号
原告曲阜市石门山镇后夏庄村村民委员会。
法定代表人孔祥真。
被告丁怀荣，农民。
被告孙承义，农民。
本院在审理原告曲阜市石门山镇后夏庄村村民委员会与被告丁怀荣、孙承义返还原物纠纷一案中，原告曲阜市石门山镇后夏庄村村民委员会于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市石门山镇后夏庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏凡峰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第56号
原告：郝某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告郝某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某交纳。
审判员 林功松
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 毅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2187号
原告：姜某某，女，生于1983年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：董文强，山东清照律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，生于1984年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告姜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年10月10公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人董文强、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在明水工作时相识，2005年底建立恋爱关系，2006年9月25日登记结婚，婚后生一女儿，取名蔡梦瑶，现随被告生活。双方婚前了解少，缺乏感情基础，婚后矛盾不断，未建立真正的夫妻感情。被告好吃懒做，还酒后闹事，2013年初被告嫌原告出去上班，双方再次发生矛盾，之后原告搬出与被告分居，现已无和好可能。为此，请求法院判令双方离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。双方2002年在商业大厦上班时认识，自由恋爱，有一定感情基础。婚后偶尔吵架，但被告没有喝酒闹事的情况，双方也没有大矛盾，原告搬出居住是因为嫌被告家穷。考虑到孩子，也不能离婚。
经审理查明：原、被告曾系同事，在工作中相识后，于2005年建立恋爱关系，2006年9月25日登记结婚，婚后生一女儿，取名蔡梦瑶，现随被告生活。双方婚后有时因琐事发生矛盾，2013年初原告从被告家搬出生活。原告主张搬出是因被告嫌其上班，被告则主张原告是嫌被告家穷。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告在工作中相识后建立恋爱关系，婚前互相有了解较多，有较好的感情基础，婚后共同生活七年多，共同养育女儿，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽然双方有时因琐事发生矛盾，但并无原则性的分歧。婚姻生活需要经营，只要双方加强沟通，相互理解，互敬互爱，还是能和好如初的。现原告要求离婚，不符合婚姻法关于应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年十一月八日
记录魏延娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终122号
上诉人余松鹤。
被上诉人舟山市定海区人民政府。住所地舟山市定海区昌国路**号。
上诉人余松鹤因与舟山市定海区人民政府土地行政管理纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
余松鹤上诉称：《舟山市定海区人民政府关于新泰三期区块房屋征收的公告》与《舟山市定海区人民政府关于新泰三期区块房屋征收决定》系被上诉人作出的两个不同的可诉行政行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条的规定，房屋征收公告不是征收决定的载体和表现形式，它具体规定了被征收人相关的权利义务，对征收人的权利义务造成了实质性影响，一审裁定依重复起诉的理由驳回上诉人的诉请系认定事实不清，应依法撤销。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。
本院认为，上诉人余松鹤起诉要求撤销房屋征收公告，而房屋征收公告仅是行政机关将已决定的征收事项，在不改变具体内容的情况下，“复制”成公告，并将其内容予以公示，仅具有宣传和公示的作用，公告本身并不处分当事人的权利义务，对当事人的权利义务没有实质性的影响，故而不具有可诉性。上诉人余松鹤向舟山市中级人民法院起诉要求撤销涉案的征收决定，舟山中院已予以立案审理，与本案的诉请不同，不构成重复起诉，但原审裁定不予立案结论正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 波
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00163号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月29被大悟县人民检察院批准逮捕，次日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员魏红玲、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日20时30分许，被告人李某甲携带一支单管猎枪及自制子弹17发至大悟县彭店乡乔店村吴家洼山上狩猎，被大悟县公安局巡逻民警当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲所持有的枪支系以火药为动力的霰弹枪，能正常击发，具备对人体的致伤力。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某甲进行了审前社会调查，该办经调查认为被告人李某甲系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有认罪悔改的表现，村委会及相关部门对其适用非监禁刑的意见都表示愿意接受，故建议对被告人李某甲适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：单管猎枪和子弹17发照片4张；书证：户籍证明、情况说明、鉴定意见通知书；证人周某、卢某的证言；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告（孝）公（刑）鉴（痕）字（2014）027号枪支检验报告；大悟县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；大悟县公安局扣押决定书及扣押笔录、清单及照片；搜查笔录；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人李某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪诚意，依法可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 柯利琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0985号
原告吴某，居民。
被告邱某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某承担。
审判员 祝永水
二〇一四年十二月一日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第151号
原告：王挺，广州腾莱商贸有限公司副总经理。
被告：杨荣荣，无固定职业。
原告王挺为与被告杨荣荣民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告王挺到庭参加诉讼，被告杨荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王挺起诉称：被告因资金周转需要，于2012年7月9日向原告借款50000元、2011年9月21日向原告借款200000元。上述借款被告均口头承诺为短期借款，并愿意按月利率2%支付利息。借款后，被告未约支付利息、返还借款。现原告请求判令：1.被告即时归还借款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供借条、收条各2份，拟证明被告于2011年7月9日向原告借款50000元、于2012年9月21日向原告借款200000元的事实。
被告杨荣荣未作答辩，也未提供任何证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
被告杨荣荣于2012年7月9日向原告借款50000元、同年9月21日向原告借款200000元，均由被告出具借条和收条各一份，并由案外人高立波提供保证责任担保。被告出具的借条均未明确借款月利率及借款期限。被告借款后，经原告催讨至今未履行返还借款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款之日成立、生效。被告出具的借条未明确借款的期限、借款的利率，原、被告之间存在无息、不定期民间借贷关系，作为出借方的原告可以随时要求作为借款人的被告在合理期限内返还借款，作为借款人的被告，也可以随时履行还款义务。现经原告催讨被告至今未履行还款义务，显已违约，故对原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨荣荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨荣荣于本判决生效后七日内返还原告王挺借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨荣荣负担，于本判决收效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年四月二十七日
代书记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第49号
原告：张俊杰，男，汉族。
委托代理人：陈浩晓、周若生，普宁市法律援助中心法律工
作者。
被告：翁廷雄，男，汉族。
本院在审理原告张俊杰诉被告翁廷雄买卖合同纠纷一案中，原告张俊杰于2014年5月23日以与被告翁廷雄已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币8044元，减半收取为人民币4022元，由原告张俊杰负担。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2165号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘小军，居民。
被执行人刘明，居民。
被执行人刘亚南，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘小军、刘亚南、刘明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第538号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1756号
原告：孟某，住长春市南关区。
被告：齐某，住长春市朝阳区。
原告孟某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告孟某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由孟某负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张东浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1238号
罪犯张明顺，男，1950年4月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。1983年6月因犯抢劫罪、伪造证章罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1992年1月1日刑满释放。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人张明顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）闽刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第360号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明顺在考核期内能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2013年6月因不按生活规范时间洗澡扣1分；9月因查号时查得竹筷一副扣1分。但经民警教育后，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年3月因获季度文明号房成员奖2分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。该犯年满64周岁，仍能参加力所能及的服装生产小工工种劳动。2013年被评为监狱表扬。2011年10月至2014年3月共获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张明顺减刑一案退回建阳监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年5月20日拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：5份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执329号
申请执行人杨某，男，1980年6月24日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人谭某，女，1982年5月8日出生，汉族，钦州市人，户籍地：钦州市钦南区。现住钦州市钦北区。
申请执行人杨某与被执行人谭某离婚纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查“四查”被执行人谭某目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 赵 锋
二〇一六年五月二十日
书记员 余凤银
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第991号
原告占民生，男，江西省鄱阳县人。
被告李波，男，江西省鄱阳县人。
被告金占新，男，江西省鄱阳县人。
被告江西启汇信息咨询有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑1栋1单元301室。
法定代表人陈招浪，该公司经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告占民生诉被告李波、金占新、江西启汇信息咨询有限公司（以下简称“启汇公司”）及陈招浪民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告占民生撤回对被告陈招浪的起诉。原告占民生，被告启汇公司的法定代表人�招浪、被告李波到庭参加诉讼。被告金占新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生诉称，2015年8月14日被告李波向原告借款20000元，出具了借条一张，利息按月息6分计算，后被告没有支付本金、利息。现要求被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告李波辩称，借条借款人是我签名，公章是是占民生叫我盖的，但钱只借10000元，是金占新借的，我只是担保人，不应由我还钱。
被告启汇公司辩称，借钱我并不知情，公章是由李波保管，他无权盖章。
被告金占新未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月14日李波、金占新向原告占民生借款20000元并出具了一张盖有江西启汇信息咨有限公司印章的借条，借条写明：“今借到占民生人民币贰万元整，利息按月利率20‰计算。借款人：江西启汇�息咨询有限公司（公章）、李波、金占新。2015年8月14日”。今年11月原告向法院起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%计算）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告占民生与被告李波、金占新、启汇公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。被告金占新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。原告已按约定给付了被告借款，被告应按合同约定履行相应义务。原告要求三被告返还借款本金20000元及利息的诉求，本院予以支持。被告李波辩称其未借钱，只是担保人，其未提供证据证实，本院不予采信。被告启汇公司辩称，借钱并不知情，公章是由李波保管，其无权盖章，�不承担偿还责任，其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李波、金占新、江西启汇信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年8月14日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李波、金占新、江西启汇信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年一月四日
书记员 张国华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16463号
罪犯李明，男，汉族，1982年11月25日出生，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）曲中刑初字第226号刑事判决，以被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）云高刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2889号
原告薛建英，女，1964年2月27日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人刘素敏，女，系薛建英表妹。
被告河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路354号。
法定代表人任智慧。
本院在审理原告薛建英与被告河北智博汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告薛建英于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建英撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告薛建英承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2889号原告马某，工人。委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告李某，农民。本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，因被告已在青岛市黄岛区人民法院已相同案由立案并已调解结案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邴兴飞二〇一五年八月二十一日书记员  赵云璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初83号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告刘泽洋，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告戴枝花，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘泽洋、戴枝花信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年4月5日，原告以被告方已经清偿债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告刘泽洋、戴枝花的起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨新台
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1719号
原告肖同岭，女，1955年11月19日出生，汉族，原聊城市城市环境卫生管理处职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华明，处长。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告肖同岭与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员孙海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖同岭及其委托代理人闻静会，被告聊城环卫处委托代理人王秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月至2015年12月在被告处工作，但被告始终未与原告签订劳动合同。原告在工作期间一直负责清扫健康南路东昌路至前许街路口处的环境卫生。被告一直未给原告交纳基本养老、医疗、工伤等保险费用。2015年原告每月工资为1400元。原告在被告处工作兢兢业业至今，被告的行为违反了劳动法的有关规定。原告于2016年3月14日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书，原告不服，根据劳动合同法及相关法律规定，特诉至法院。综上，请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金14000元；赔偿原告2006年6月至2016年1月期间的五险一金62790元；支付原告自2008年2月1日至2009年1月1日未签订书面劳动合同的双倍工资15400元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。劳社厅函【2001】125号规定，国家法定的退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。原告1955年11月19日出生，至2016年3月14日申请劳动仲裁时，年龄已超过61周岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告不是劳动法意义上的劳动者，双方不形成劳动关系。二、原告要求被告缴纳社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。三、原告已年满61周岁，早已达到国家法定的退体年龄，不是劳动法意义上的劳动者，故原告要求支付经济补偿金诉讼请求于法无据。四、原告诉求的支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告诉求的双倍工资明显超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，原告肖同岭到被告处从事清扫大街工作，至2016年1月份不再去被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。
2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2016]第37号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事实有不予受理通知书、原告的工牌、照片四张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告出生于1955年11月19日，自2006年入职时已超出法定的退休年龄，双方之间不具有劳动关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中原告2006年入被告处工作时，已不是劳动法意义上的劳动者，双方之间即不具有劳动关系。原告于2016年3月14日才申请劳动仲裁，起诉要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等诉讼主张于法无据，且均已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告肖同岭的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告肖同岭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙海红
二〇一六年六月十五日
书记员 侯林林
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初263号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孙某，女，1967年12月11日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，下岗职工，住山东省冠县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年5月19日被冠县公安局取保候审，同年6月22日被冠县人民检察院取保候审。
被告人殷某1，女，1971年9月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省冠县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年4月14日被冠县公安局取保候审，同年6月22日被冠县人民检察院取保候审。
被告人郭某，女，1978年2月13日出生于山东省冠县，回族，高中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年4月14日被冠县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年5月19日被冠县公安局取保候审，同年6月22日被冠县人民检察院取保候审。
被告人殷某2，男，1956年3月17日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年4月16日被冠县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年5月18日被逮捕，2016年6月8日被冠县公安局取保候审，同年6月22日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人陈希军，山东豪才律师事务所律师。
被告人殷某3，女，1953年10月25日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月2日被冠县人民检察院取保候审。
被告人许某，男，1988年2月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年5月19日被冠县公安局取保候审，同年6月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］253号起诉书指控被告人孙某、殷某1、郭某、殷某2、殷某3、许某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人孙某、殷某1、郭某、被告人殷某2及其辩护人陈希军、被告人殷某3、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日上午8时许，被告人孙某因其丈夫殷俊刚出车祸身亡一事，对交警队的处理不满，组织殷俊刚的多名家人、亲戚等到冠县交警队车管所聚众讨要说法。被告人孙某指使殷媛媛、殷帅帅在车管所大门口穿上孝衣，焚烧烧纸；被告人殷某1、殷某2、郭某、殷某3、许某等人，在大门口摆放花圈、棺材、燃放鞭炮、拉横幅，在事故科大厅里抛洒烧纸，在民警办公室辱骂、推搡、阻挠民警正常办公，整个过程持续四个小时之久，严重扰乱了事故科正常的办公秩序。
上述事实，被告人孙某、殷某1、郭某、殷某2、殷某3、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言视频资料书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、殷某1、郭某、殷某2、殷某3、许某因故聚众扰乱社会秩序，致使工作无法正常进行，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，孙某、殷某3、许某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；殷某1、郭某、殷某2能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。六被告人积极赔偿本案所涉民警的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。殷某2的辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人殷某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人郭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人殷某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人殷某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人许某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于绍云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张国臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2190号
原告李存德，男，1931年8月5日出生，汉族，住本市雁塔区。
被告李宗坤，男，1972年3月22日出生，汉族，住本市雁塔区。
本院在审理原告李存德与被告李宗坤财产权属纠纷一案中，原告李存德于2005年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存德撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇五年十二月八日
书记员 张 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第66号
原告李某甲，男，汉族，1979年5月26日出生。
委托代理人宋耀鹏、刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1990年5月6日出生。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋耀鹏、刘飞，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻关系存续期间，原被告经常吵架，且被告经常和原告的父母发生争吵，并在2012年10月原告出差之际，被告在小区当众把原告年迈不识字的母亲长时间拒之楼宇大门外，最终达到把原告母亲强行赶走的目的！原告认为被告的行为不但道德败坏且大逆不道，在小区和亲朋面前给原告造成恶劣的消极影响！家庭生活因此而陷入窘境，且自2012年10月2日发生矛盾至今原被告一直分居，被告对此毫无悔意，双方感情毫无进展，已经完全没有感情基础，无法与被告继续生活下去，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚；孩子由被告抚养；财产公平分割。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。婚前原告李某甲与其前妻购买位于泰山路南段盛世嘉园50楼50幢501号房屋一栋。婚后原告与他人合伙购买价值30万元的位于漯河市食品批发市场B区6幢69号门面房一间（未交付），原告出资15万元。婚后双方购买格力空调柜机一个、分机两个，松下洗衣机一台，海信电视一台，新飞冰箱一台、床两张。2013年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年6月17日本院作出（2013）源民四初字第59号民事判决书，判决不准予原告李某甲与被告张某某离婚。原告以双方感情毫无进展为由再次起诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，双方互不履行夫妻义务。原告李某甲要求离婚，被告张某某同意离婚，本院予以准许。庭审中双方对婚后财产进行协商，原、被告同意原告李某甲支付被告15000元，被告放弃其婚后购买的格力空调柜机一个、分机两个，松下洗衣机一台，海信电视一台，新飞冰箱一台、床两张的所有权。位于漯河市食品批发市场B区6幢69号门面房一间财产权利归原告李某甲所有，原告补偿被告75000元。对以上关于财产的协议，系双方自愿且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告要求分割位于泰山路南段盛世嘉园50楼50幢501号房屋，因该房屋系原告的婚前财产，原告提供有购房协议、与前妻离婚协议、还款协议等证据予以证明，对原告此请求本院不予支持。原、被告的婚生女儿李某乙年幼且一直跟随其母亲生活，本院认为李某乙跟随其母亲生活更有利于其成长，婚生女儿李某乙由被告张某某抚养。本院酌定原告李某甲支付抚养费每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女儿李某乙由被告张某某抚养，原告李某甲每月支付抚养费700元至李某乙18周岁止。
三、原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告张某某90000元，双方婚后购买的格力空调柜机一个、分机两个，松下洗衣机一台，海信电视一台，新飞冰箱一台、床两张归原告李某甲所有。位于漯河市食品批发市场B区6幢69号门面房一间财产权利归原告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一四年七月一日
书 记 员 郜静敬