河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1095号
原告:雷付民，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。系死者张喜玲之夫。
原告:雷涵如，男，1994年2月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。系死者张喜玲之子。
原告:张秀花，女，1939年4月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。系死者张喜玲之母。
原告:张二套，男，1941年10月26日出生，汉族，居民，住鄢陵县。系死者张喜玲之父。
四原告委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：吕信培，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住临颍县。
被告：韩建立，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住商水县。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司
住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。
法定代表人：陈立友，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟东，该公司员工。
原告雷付民、雷涵如、张秀花、张二套与被告吕信培、韩建立、许昌ＸＸ客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告雷付民及四原告的委托诉讼代理人王永立，被告韩建立，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告吕信培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷付民、雷涵如、张秀花、张二套向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计302614元。事实与理由：2015年4月4日2时10分许，在311国道鄢陵县陈化店镇苏庄路口处，被告吕信培驾驶豫Ｋ×××××大型卧铺客车由东向西行驶时，与由西向东雷付民驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ｋ×××××小型普通客车乘车人张喜玲当场死亡的交通事故。经鄢陵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吕信培和杨伟民共同承担事故同等责任，原告雷付民负该事故的同等责任。被告吕信培作为肇事车辆豫Ｋ×××××大型卧铺客车的驾驶人，被告韩建立作为肇事车辆实际车主，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司作为肇事车辆的登记车主，应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司辩称：1、车辆登记为许昌ＸＸ客运有限责任公司，实际经营人是韩建立，杨伟民和吕信培是韩建立雇佣的司机，事故发生后，韩建立垫付费用3.3万元，本案剩余2.3万元，事故各负同等责任，原告主张的精神抚慰金应当根据事故责任划分承担；2、本案原告系重复诉讼行为，本案已经过开庭审理，双方的权利义务已经查明，原告又进行诉讼行为扩大了被告的责任范围，不应予以支持，原告撤诉的原因系因原告过错造成，扩大损失部分应由原告自行承担；3、由于本次事故导致被告车辆上的乘客受伤花费15000元，根据事故责任划分，原告应当承担一半；4、许昌ＸＸ客运有限责任公司在本案事故当中不存在过错，不应当承担责任。
被告韩建立的辩称意见与被告许昌ＸＸ客运有限责任公司辩称意见一致。
本院经审理查明：1、2015年4月4日2时10分许，在311国道鄢陵县陈化店镇苏庄路口处，被告吕信培驾驶豫Ｋ×××××大型卧铺客车由东向西行驶时，与由西向东雷付民驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ｋ×××××小型普通客车乘车人张喜玲当场死亡的交通事故。经鄢陵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吕信培和杨伟民共同承担事故同等责任，原告雷付民负该事故的同等责任。
2、死者张喜玲，1971年7月28日出生，住鄢陵县××东大街。张喜玲共有兄妹4人。被告吕信培系被告韩建立的雇佣司机，该肇事车辆实际车主为韩建立，登记车主系被告许昌ＸＸ客运有限责任公司，韩建立每年向许昌ＸＸ客运有限责任公司缴纳一定的目标利润，被告吕信培驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有交强险。本案在审理前，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司已就交强险部分122000元全部理赔给原告雷付民及其近亲属。其中支付原告雷付民医疗费10000元，车损2000元，张喜玲死亡赔偿金110000元。事故发生后，被告韩建立垫付费用20000元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费性支出19422.27元。
本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。被告吕信培驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当承担该事故的同等责任，原告雷付民承担该事故的同等责任，鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。该车的实际车主为韩建立，登记车主为许昌ＸＸ客运有限责任公司，韩建立以许昌ＸＸ客运有限责任公司的名义从事经营活动，并向许昌ＸＸ客运有限责任公司缴纳一定的费用，实质上是一种挂靠行为。本案原告要求韩建立与许昌ＸＸ客运有限责任公司承担连带赔偿责任，符合有关规定，本院予以支持。上述二被告应根据自身的过错程度对原告的损失承担同等赔偿责任。鉴于该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，该交强险已赔付完毕，超出交强险部分按责任划分由被告韩建立和许昌ＸＸ客运有限责任公司承担50%的赔偿责任。被告吕信培系被告韩建立雇佣的司机，不应承担本案赔偿责任。
原告雷付民、雷涵如、张秀花、张二套因该交通事故所遭受的损失为：1、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元×20年）；2、丧葬费25014元（50028元÷2）；3、被抚养人生活费共计48555.68元，其中张秀花的被扶养人的生活费为24277.84元（19422.27元×5年÷4人）,张二套的被抚养人生活费为24277.84元（19422.27元×5年÷4人）；以上合计664726.88元。被告的行为造成张喜玲死亡的后果，给原告精神上造成损害，应承担一定的精神抚慰金，结合本案案情，精神抚慰金以25000元为宜，综上，原告的损失数额共计为689726.88元。因中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司已赔偿原告损失110000元，下余损失共计579726.88元，因原告雷付民承担本次事故的同等责任，故被告韩建立、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司应赔偿原告各项损失289863.44元（579726.88元×50%）,减去被告韩建立已垫付的费用20000元，应再赔偿原告上述损失269863.44元。被告许昌ＸＸ客运有限责任公司辩称被告韩建立垫付费用3.3万元，本案剩余2.3万元，未提供相关证据，原告不予认可，故该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建立、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷付民、雷涵如、张秀花、张二套死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计269863.44元。
二、驳回原告雷付民、雷涵如、张秀花、张二套的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告雷付民、雷涵如、张秀花、张二套负担246元，由被告韩建立、许昌ＸＸ客运有限责任公司负担2674元（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 娣