wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1054号
原告郑某某，女，1963年4月2日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告杨某某，男，1964年4月29日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，在审理期间，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 伍 清 华
审 判 员 周 移 新
人民陪审员 李 斌
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨将凝附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异107号
案外人：岳阳天伦房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城米兰街区6栋215号。
法定代表人：卢玉飞，董事长。
申请执行人：姚伟栋，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：彭伟桥，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：谢笑美，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人姚伟栋与被执行人谢笑美、彭伟桥民间借贷纠纷一案中，案外人岳阳天伦房地产开发有限公司于2016年7月6日对执行岳阳天伦XXXX公园银座XXX栋XXX、XXX号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年4月28日，长沙市开福区人民法院在审理姚伟栋与谢笑美等借款合同纠纷一案中，作出（2014）开民一初字第01490-1号民事裁定书，裁定查封了预告登记在谢笑美名下的岳阳天伦XXXX公园银座XXX栋XXX、XXX号商铺。上述商铺由谢笑美于2012年12月29日与异议人签订《商品房买卖合同》，并申请办理了预告登记，但因谢笑美未按约定支付购房款，且商铺一直也未交付。案外人于2014年5月向岳阳市岳阳楼区人民法院依法提起诉讼，主张解除合同并要求谢笑美承担违约责任，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月16日判决解除案外人与谢笑美签订的《商品房买卖合同》，现岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，案外人与谢笑美签订的XXX、XXX号商铺的《商品房买卖合同》均已依法解除，根据《中华人民共和国物权法》第20条第2款规定，上述商铺的预告登记均已失效，且商铺产权均仍属于案外人所有。故请求依法解除岳阳天伦XXXX公园银座XXX栋XXX、XXX号商铺的查封。
本院查明，原告姚伟栋诉被告彭伟桥、谢笑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）开民一初字第01490号民事判决书，判决：一、被告彭伟桥、谢笑美在本判决生效之日起十日内向原告姚伟栋偿还借款本金520万元并支付利息（利息计算方式：以20万元本金为基数、按人民银行同期贷款利率的4倍从2013年7月9日起至20万元本金归还完毕之日止计算，以500万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率从2014年4月28日起至500万元本金归还完毕之日止计算）；二、驳回原告姚伟栋的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告未履行法定义务，原告姚伟栋向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院于2014年4月28日作出（2014）开民一初字第01490-1号民事裁定书，冻结被告彭伟桥、谢笑美银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产。2014年4月28日，本院向岳阳市房地产管理局发出（2014）开民一初字第01490-1号协助执行通知书，要求协助查封冻结谢笑美名下位于岳阳楼区XXX办事处XXX社区同测量号（50XXXXX02）中的XXX、XXX号房屋。后案外人岳阳天伦房地产开发有限公司不服，向本院提出上述执行异议。
涉案商铺的开发商为案外人岳阳市天伦房地产开发有限公司，由被执行人谢笑美向案外人购买，并办理了预告登记，因谢笑美未按约定支付购房款，案外人向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，岳阳楼区法院于2015年1月16日作出（2014）楼民一初字第328号民事判决，判决解除房屋买卖合同，现该判决已发生法律效力。
本院认为，房屋买卖合同因无效、被撤销、被解除等原因而消灭后，将导致预告登记消灭，物权回归至出卖人，买受人确定地不能获得房屋所有权。本案中，涉案房屋虽然办理了预告登记，但案外人与被执行人谢笑美之间的房屋买卖合同已经法院的生效判决解除，预告登记已失效，案外人的权利足以排除本院的执行。因此，其异议应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本案对登记在被执行人谢笑美名下的岳阳楼区XXX办事处XXX社区同测量号（50XXXXX02）中的XXX、XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1504号
原告王元满，男，1955年7月25日出生。
原告栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生。
被告于福海，男，1956年12月7日出生。
被告于丹，女，1985年11月22日出生。
被告于海林，男，1994年2月19日出生。
被告于福河，男，1965年12月2日出生。
四被告共同委托代理人于德河，男，1963年3月17日出生。
本院在审理原告王元满、栾华与被告于福海、于丹、于海林、于福河民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2496元，由原告王元满、栾华负担。
审 判 长 于德彬
代理审判员 吴景文
代理审判员 王叶辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1497号
原告：李刚，男，1974年1月6日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师（实习）。
被告：单明汝，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐子龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李刚与被告单明汝、徐子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 时秀丽
人民陪审员 王学礼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第00682号
原告：齐延伟，男，1968年5月5日生，住所地辽源市龙山区。
被告：张福东，男，1966年10月11日生，系辽D661**号小型客车驾驶人。
本院在审理原告齐延伟诉被告张福东交通事故纠纷一案中，原告齐延伟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐延伟撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元由原告承担
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李美衡
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第533号
罪犯黄辉，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛中法刑二初字第93号刑事附带民事判决，以被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人应与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失220392元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月8日作出(2013)粤高法刑四终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年6月5日交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉个人已支付民事赔偿30000元，余下（共同）民事赔偿190392元未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况，并提交户籍所在地的村委会、镇政府及民政部门出具的困难证明，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为改造积极分子，2015年5月嘉奖。考核期间累计扣3分（2014年3月扣1分，2015年3月扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、家庭困难证明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1234号
原告河南城建建设集团有限责任公司
住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨小雷，该公司员工，特别授权。
委托代理人卫小平，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告云南建工集团有限公司。（缺席）
法定代表人陈文山，该公司董事长。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区。
被告三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部。（缺席）
住所地：三门峡市。
负责人张慎毅，该项目部经理。
原告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）与被告云南建工集团有限公司（以下简称云南建工）、三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部（以下简称三门峡摩云社区项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南城建公司委托代理人杨小雷、卫小平到庭参加了诉讼，被告云南建工、三门峡摩云社区项目部经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南城建公司诉称，2013年2月25日，被告云南建工承包了三门峡产业集聚区摩云社区安置房22栋6＋1层，5栋11＋11层建筑工程后，成立了三门峡摩云社区项目部，该项目负责人为张慎毅。此后，张慎毅代表三门峡摩云社区项目部与原告河南城建公司签订了《三七灰土挤密桩工程承包合同》，原告按照合同约定开始施工，工程结束后，双方于2014年12月15日，经结算施工总价款为2926336元，后原告多次讨要，被告已支付原告工程款210万元，对剩余工程款被告推诿不予支付，原告诉讼来院请求法院判令：1、被告云南建工集团有限公司支付原告工程款826336元，利息从2014年12月15日按照中国人民银行的同期贷款利率三倍计算至该款付清之日；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告云南建工、被告三门峡摩云社区项目部均未予答辩。
经审理查明，被告云南建工系具备房屋建筑资质的企业。2013年2月3日三门峡产业集聚区管理委员会建设局将三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目进行招投标，该工程由被告云南建工中标。同年2月25日，被告云南建工与三门峡产业集聚区管理委员会建设局签订《投资合同书》，该合同约定了施工地点、工程量、工程价款和施工工期。2014年1月6日，被告云南建工成立了三门峡摩云社区项目部，该项目负责人为张慎毅。之后，被告三门峡摩云社区项目部负责人张慎毅以云南建工三门峡产业集聚区摩云社区工程部名义与原告河南城建公司签订《三七灰土挤密桩工程承包合同》，原告依照合同的约定，组织工人进行施工。工程完工后，被告三门峡摩云社区项目部负责人张慎毅代表被告云南建工于2014年12月15日与原告工地负责人刘五固对工程进行结算，结算结果确定工程总价款为2926336元，被告先后多次已支付原告工程款2100000元，尚欠原告工程款826336元。之后，经原告讨要被告以各种理由推诿不予支付，原告于2015年8月24日起诉来院，请求依法处理。
另查明，河南城建建设集团有限公司于2015年3月18日变更为河南城建建设集团有限责任公司。原告立案后，被告于2015年8月25日支付原告工程款300000元，仍下欠原告工程款526336元。
上述事实有《投资合同书》、《三七灰土挤密桩工程承包合同》。《工程最终结算单》、《灰土挤密桩补充协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告三门峡摩云社区项目部不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由成立三门峡摩云社区项目部的被告云南建工予以承担。被告三门峡摩云社区项目部经理张慎毅以云南建工三门峡产业集聚区摩云社区工程部名义与原告河南城建公司签订《三七灰土挤密桩工程承包合同》，该合同内容系原、被告双方当时人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法确认原告河南城建公司与被告云南建工摩云社区项目部签订的《三七灰土挤密桩工程承包合同》为有效合同。原告依照该合同的约定，全面履行了合同义务，被告云南建工亦应依约支付原告工程款，而被告云南建工在工程完工和结算后没有按照合同约定全额支付原告工程款，已构成违约，依法应承担支付工程款并赔偿原告损失的责任，现原告请求被告云南建工支付工程款526336元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽在合同中没有明确约定违约金或者利息，现原告请求被告支付逾期利息，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告支付逾期利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云南建工集团有限公司自本判决生效后十日内支付原告河南城建建设集团有限责任公司工程款526336元及利息（计息办法为自2014年12月15日起至2015年8月25日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，工程款按826336元计算利息；2015年8月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，工程款按526336元计算利息至本院确定履行义务之日止）。
二、驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由被告云南建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
人民陪审员 张拴聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔雪涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：范晓榕，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：徐隆华，系该行职员。
被告：周金勇。
被告：陈少煌。
被告：彭善芳。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
被告：周晓阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告周金勇、陈少煌、彭善芳、饶金松、钟碧云、周晓阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 蓝祖仙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初475号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：蔡品福住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告蔡品福为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月八日
代理书记员 余燕苹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3247号
申请执行人常XX。
被执行人翁XX。
本院在执行申请执行人常XX与被执行人翁XX（2016）京0112民初3805号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国启
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执287号
申请执行人：李荣华，女，1978年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：肖南海，男，1973年3月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）赣0731民初1387号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执287号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一七年八月十八日
书记员 毛海林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4183号
起诉人：梁xx，男，1957年5月7日出生，壮族，广西南亚热带农业科学研究所职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：吴xx，女，1962年2月1日出生，汉族，广西南亚热带农业科学研究所职工，住南宁市兴宁区。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到梁xx、吴xx的起诉状。起诉人梁xx、吴xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款353000元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人梁xx、吴xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元703号危旧房改住房，并于2014年6月23日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币353000元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款353000元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人梁xx、吴xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁xx、吴xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢602号
申请执行人张爱玲，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组。
申请执行人李自坚，女，1993年11月5日出生，汉族，农民，长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月15日经本院审结，该案(2015)天民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人土地收益88000元，执行费1235元，以上共计91015元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会,长沙市天心区大托镇新路村铁皮嘴组的银行账户存款91015元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜健伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2828号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：褚高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告周锦国，男，汉族，1970年10月5日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告周锦国物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 李正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾琳
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执512号
申请执行人九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地九江市长虹大道，联系方式1380792****。
法定代表人：徐铁坚。
被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号）。
法定代表人：屈共民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第665号，于2016年10月27日向被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司银行的存款800万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊红英
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 挺
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执512号之二号
申请执行人九江市宏厦建筑工程有限公司，地址九江市长虹大道。法定代表人徐铁坚。
被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，地址九江市九龙街33号鹏翔大厦一楼。
法定代表人屈胜鹏。
本院于2016年11月4日作出（2016）赣0427执512号执行裁定书，查封了被执行人名下的财产，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对江西省鸿祥生态旅游开发有限公司名下：星国用（2011）字第396号，星国用（2012）字第1398号，星国用（2015）字第624号，626号，627号，628号土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊红英
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 挺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3571号
上诉人（原审被告）：范钦前。
委托代理人：王春会。
被上诉人（原审原告）：王红霞。
委托代理人：王红军。
上诉人范钦前因与被上诉人王红霞补偿合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范钦前及其王春会，被上诉人王红霞及其委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月2日，原告丈夫聂敬忠到洛宁县被告范钦前处干活。同年3月3日下午聂敬忠在工地外发生交通事故后经抢救无效死亡。3月21日，原告王红霞与被告范钦前达成赔偿协议，由被告范钦前赔偿死者家属6000元。协议达成后，因被告未及时履行协议，原告诉至法院。
原审认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该赔偿协议是双方在平等自愿基础上达成的，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，故被告范钦前应当按照协议约定赔偿原告6000元。关于被告范钦前辩称该协议是其代表老板签的附生效条件的赔偿协议，其未向本院提交相关证据，原告也不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的工资700元的问题，其未提交证据证明被告范钦前是雇主及聂敬忠工作的时间和日工资，被告范钦前也予以否认，故原告王红霞应当承担举证不能的不利后果；关于原告主张的交通费、误工费等损失，因其未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。被告范钦前辩称其在聂敬忠抢救、转院时垫付约2700元，该事实与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告范钦前于本判决生效之日起十日内向原告王红霞支付6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红霞的其它诉讼请求。本案的受理费50元，由被告范钦前承担。
范钦前上诉称：被上诉人丈夫聂敬忠到我工地做活，发生交通事故死亡，该事故经洛宁县公安局交警队认定，事故由车主负责，车主已一次性赔偿王红霞，事故赔偿已告结束。但王红霞2013年3月21日带10多人，到我工地无理取闹，说：今天不能白来，必须给我6000元。我出于好心，为让他们先回去，只该承当给6000元，王红霞说你必须写一份协议。我无奈违心写了一份协议书给她。回家后她接二连三向我讨要6000元。我认为是无道理的，我也没有责任赔她6000元。请求法院一份公断。
王红霞辩称：被上诉人丈夫聂敬忠发生交通事故，是因为上诉人派他出去买东西。关于协议，是我们在心平气和的情况下，经过讨价还价达成的，没有无奈违心一说；自从发生交通事故以来，我们历经了难以想象的痛苦，终于等来了判决结果，虽然对结果也不满意，但考虑与上诉人上村下临，也就识大体。没想到上诉人竟然提起上诉，意欲将我们拖垮，达到不予赔偿的目的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，王红霞之夫聂敬忠于2013年3月2日，因交通事故死亡后，王红霞与范钦前于3月21日达成赔偿协议，约定由范钦前赔偿死者家属6000元。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。王红霞与范钦前之间的协议，属于其双方之间的真实意思表示，以书面显示进行来记载。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从行为成立时起具有法律约束力。”范钦前作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任，其应当明知签订该协议所产生的法律后果，其上诉称是在王红霞等人无理取闹的情况下，“无奈违心”等观点，未提交相关证据，没有法律依据与事实依据，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，范钦前的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由范钦前负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 王 睿
二〇一五年二月十六日
书记员 陈秋红
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初27号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人于某某。被告人于某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日被图们市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
被告人于某某于2016年1月12日，为打猎驾驶吉B**号面包车到图们市月晴镇榆基村养牛场附近时，被图们市公安局森林公安大队民警抓获，民警在面包车内扣押了被告人于某某持有的步枪一支及子弹五发。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人于某某非法持有的步枪为枪支。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈利的证言；图们市公安局案件来源、归案情况、《扣押清单》、图公（治）接字[2016]第02号接收物品收据、情况说明、刑事摄影照片2张；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（痕检）字[2016]1号《枪弹痕迹鉴定书》；被告人于某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支罪、第六十四条违禁品的处理、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、图们市公安局扣押的步枪及5发7.62mm军用步枪子弹，由图们市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘明璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6799号
原告：刘淑山。
被告：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，该公司总经理。
本院在审理原告刘淑山与被告潍坊华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑山自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘淑山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年十二月六日
书记员 安郁墨
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00605-1-8号
申请执行人陈敦林，男。
被执行人陈学贵，男。
本院（2015）鄂阳新民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈学贵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈学贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学贵银行存款63500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱耀涌
二〇一五年十一月二日
书记员 柯文宗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第71-2号
原告：袁昌明，男，1962年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。
原告：田永华，男，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。
上列两原告共同委托代理人：杨新华、敖炼鑫，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被告：陈林波，男，1968年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。
被告：王清连，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
本院受理原告袁昌明、田永华诉被告陈林波、王清连建设工程施工合同纠纷一案后，依法进行了审查。
经审查查明：原、被告因承包广东省韶关市凤凰城碧桂园128区工程产生争议，该工程位于韶关市浈江区。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，该建设工程位于韶关市浈江区，故本案应当由建设工程所在地即韶关市浈江区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市浈江区人民法院管辖。
审判员 刘宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈璐
石丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2142号
罪犯吴小华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）港北刑初字第393号刑事判决，以被告人吴小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年4月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分91.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴小华予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小华减去有期徒刑七个月一日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2244号
申请执行人李全中，农民。
被执行人翟兆友，个体工商户。
申请执行人李全中与被执行人翟兆友劳务合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月24日作出的（2015）邳议民初字第0296号民事判决书：一、被告翟兆友于本判决生效之日起十日内支付原告李全中劳务报酬5500元。二、被告翟兆友于本判决生效之日起十日内偿还原告李全中借款500元。案件受理费50元，由被告翟兆友负担。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执2244号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4042号
原告：杨某。男，1988年2月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被告：张某。男，1963年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人；尚某某（与被告系夫妻关系），女，1968年7月3日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4177号
原告：卢艺艺，女，1956年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱于志，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢艺艺与被告邱于志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艺艺到庭参加诉讼，被告邱于志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢艺艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并支付自2016年12月26日至还款之日按约定的月利率1.2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意之需被告于2015年6月26日向原告借款200000元，双方约定月利率1.2%。原告多次向被告催讨，被告借故推诿，2016年12月26日至今，利息、本金分文未付。为此，原告提起诉讼。
邱于志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告邱于志向原告卢艺艺借款200000元，约定利息为月利率1.2%，每月付清，同时邱于志出具借条一份交卢艺艺收执。借款后邱于志有支付利息给卢艺艺至2016年12月25日，嗣后经卢艺艺催讨未果。为此，原告提起诉讼。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有卢艺艺提交的邱于志出具的借条等证据加以证实。邱于志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。卢艺艺提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告卢艺艺与被告邱于志之间的借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告卢艺艺要求被告邱于志偿还借款及按月利率1.2%计算相应利息，合理合法，应予采纳。被告邱于志应当偿还债务。被告邱于志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱于志应在本判决生效后十日内偿还原告卢艺艺借款200000元，并按月利率1.2%支付自2016年12月26日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告邱于志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终47号
上诉人（原审原告）银川市宁东骏马工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵新煤矿磁窑堡区文化中心舞厅右侧。
法定代表人马某甲，女，董事长。
委托代理人李某某，男，该公司工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区灵武市龙凤家苑向南300米。
法定代表人孙某某，男，局长。
委托代理人朱某某，女，1988年2月10日出生，汉族，该局工作人员（特别授权）。
原审第三人仇某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。现住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人银川市宁东骏马工贸有限公司（以下简称宁东骏马公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁东骏马公司的委托代理人李某某，被上诉人灵武市人力资源和社会保障局（以下简称灵武市人社局）的委托代理人朱某某，原审第三人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月20日，第三人通过他人介绍到原告处工作，先后在原告公司从事电焊工点梁子、修液压车间等工作，原告以现金形式向第三人发放工资。2014年12月26日，第三人在工作中受伤，于2015年3月30日向被告提出工伤认定申请。被告于2015年4月1日作出《工伤认定期限举证通知书》，并于2015年4月28日向原告送达。原告于2015年4月28日向被告提交《证明》一份，陈述其与第三人无劳动关系。2015年5月4日，被告作出《工伤认定中止通知书》，建议原告通过仲裁确认劳动关系。后原告向仲裁委提请劳动仲裁。仲裁委作出宁劳人仲字（2015）第203号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服，向灵武市人民法院提起民事诉讼，请求判令原告与第三人之间不存在劳动关系。2015年10月10日，灵武市人民法院作出（2015）灵民初字第1742号民事判决书，判决确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）银民终字第1683号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月2日，被告根据以上法律文书及事实作出灵人社伤险字（2016）019号工伤认定决定书，认定第三人受到的事故伤害系工伤。原告对该工伤认定决定书不服而提起行政诉讼。请求依法判令：1、撤销被告灵武市人力资源和社会保障局作出的灵人社伤险字（2016）019号工伤认定决定书。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告灵武市人社局具有认定工伤的法定职责。本案的争议焦点在于第三人与原告是否存在劳动关系及其所受伤害是否为工伤。原告与第三人存在劳动关系的事实已被宁劳人仲字（2015）第203号仲裁裁决书、（2015）灵民初字第1742号民事判决书及（2015）银民终字第1683号民事判决书所确认，原告对此虽有异议，但未举证证明第三人与其不存在劳动关系。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定认定第三人为工伤，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、诉讼费50元由原告承担。
宣判后，宁东骏马公司不服，向本院提起上诉称，原审第三人经人介绍到上诉人处工作，因无其所能做的工作，故原审第三人又到银川市宁东灏汽车发展有限公司从事工作，后原审第三人受伤，原审第三人发生的事故与上诉人公司无关，双方不存在劳动关系。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院：依法撤销一审判决书，改判或发回重审。
被上诉人灵武市人社局辩称，一、被上诉人作出的灵人社伤险字（2016）019号行政行为程序合法。二、被上诉人作出的行政行为适用法律法规正确。原审第三人与上诉人存在劳动关系已经两级法院确认。原审第三人所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。原审第三人向被上诉人提交了工伤认定申请时提交证人刘某某、马某乙的证言，二人均证实。原审第三人是他们同在上诉人公司工作的工友，2014年12月26日在和他们一起维修煤矿支柱时，被倒塌的液压支柱砸伤右手。此事实在上诉人与原审第三人确认劳动关系时法院也已查明。被上诉人作出的灵人社伤险字（2016）019号行政行为事实清楚，程序合法，运用法律正确。请求二审法院维持被上诉人作出的灵人社伤险字（2016）019号行政行为。
原审第三人仇某某述称，上诉人的诉请不符合事实。上诉人无证据证明原审第三人与上诉人无劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁东骏马公司与原审第三人仇某某之间的劳动关系已经生效的法律文书所确认。原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤属实，其遭受的事故伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项应当认定为工伤的情形。被上诉人灵武市人社局因此作出的工伤认定事实清楚，证据充分，法律适用准确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银川市宁东骏马工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
代理审判员 虞 东
代理审判员 宁 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊新巧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11592号
原告宋丽娜，女，1981年3月26日出生。
委托代理人宋连江，男。
被告宋阳，男，1982年7月7日出生。
被告郭凤娜，女，1984年9月9日出生。
本院在审理原告宋丽娜与被告宋阳、郭凤娜民间借贷纠纷一案中，原告宋丽娜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋丽娜申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽娜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋丽娜负担（已交纳）。
审判员 魏永生
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙利鹏
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第388号
原告黄玉霞，女，1963年6月3日生，汉族。
被告南京振鑫租赁有限责任公司，住所地在南京市建邺区长虹路33号。
代表人孙文俊，南京振鑫租赁有限责任公司清算组负责人。
原告黄玉霞与被告南京振鑫租赁有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。按照级别管辖规定，本案属于基层法院的审理范围，且南京振鑫租赁有限责任公司住所地在南京市建邺区。经请示江苏省高级人民法院批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案指定南京市建邺区人民法院审理。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 雁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第388号
原告山东振挺精工活塞有限公司，住所地宁阳县城七贤路1826号8号。
法定代表人周振挺，董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告扬州金邮机电有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路2号。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东振挺精工活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取753元，诉讼保全费702元，共计1455元，均由原告山东振挺精工活塞有限公司负担。
审判员 张士伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第388号原告宁津县农村信用合作联社。住所地宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被告韩书明。被告李中青。被告肖国祥。被告苏文贞。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩书明、李中青、肖国祥、苏文贞借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告韩书明、李中青、肖国祥、苏文贞的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告韩书明、李中青、肖国祥、苏文贞的起诉。案件受理费1115元，减半收取558元，保全费546元，共计1104元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审 判 长  王 慧审 判 员  周爱春人民陪审员  吕丽美二〇一五年十一月十六日书 记 员  辛凤娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初513号
原告：高从云，男，汉族，出生于1968年3月7日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告高从云诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2324.71元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2324.71元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告高从云支付工资2324.71元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更865号
罪犯及杰，男，1986年6月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人及杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行，本院于2011年11月3日裁定减刑一年九个月。刑期自二00五年十月二十二日至二0一七年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯及杰确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造初期，尚能认罪悔罪，积极接受改造。在2010年被裁定减刑后，因家庭变故，思想上有所波动，多次因严重违纪行为受到监管处罚。结合该犯近三年无重大违纪的实际改造情况及庭审表现，应认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯及杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶始法顿民初字第44号
原告刘永生，男，1966年5月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告邹家兵，男，成年，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘永生诉被告邹家兵民间借贷纠纷一案中，原告刘永生于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生以双方已自行妥善解决好纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 雷武锋
二〇一四年四月十日
书记员 陈方涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第299号
上诉人（原审原告）：刘昌斌，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主。
委托代理人：闫德兵。
委托代理人：刘同进。
被上诉人（原审被告）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。组织机构代码：00447879-X。
法定代表人：杜文平，大队长。
委托代理人：王朝晖，男，1975年7月28日出生，汉族。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫，菏泽市公安局交通警察支队直属大队民警。
上诉人刘昌斌因与被上诉人菏泽市公安局交通警察支队直属大队（以下简称交警直属大队）、张卫修理合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘昌斌及其委托代理人闫德兵、刘同进，被上诉人交警直属大队的委托代理人王朝晖、孟德全，被上诉人张卫到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
刘昌斌原审诉称，自2000年起，张卫驾驶鲁R×××××警号车辆在刘昌斌处维修，自2004年12月至2005年3月期间共欠刘昌斌修理费7815元，张卫在发票上签名。为维护刘昌斌的合法权益，请求判令交警直属大队、张卫支付修车费7815元及利息，诉讼费用由交警直属大队、张卫承担。
张卫原审辩称，刘昌斌所诉不符合事实，张卫没有开过鲁R×××××警号车辆，实际上张卫根本未在刘昌斌处修过车，更谈不上欠刘昌斌修理费。
交警直属大队原审辩称，一、交警直属大队与刘昌斌之间不存在修理合同关系，即使发票中有交警直属大队干警的签字，也不能认为是职务行为；二、刘昌斌伪造修车事实，开具不符合规定的虚假发票，虚构修理合同，属于民事欺诈行为，损害了国家利益，属法定无效民事行为；三、刘昌斌起诉已超过法定诉讼时效；四、刘昌斌的行为有可能构成犯罪，应移送司法机关处理。请求依法驳回刘昌斌的诉讼请求。
原审法院审理查明，刘昌斌系菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主。刘昌斌诉称张卫驾驶交警直属大队鲁R×××××警号车辆在其修理厂多次维修，并提交张卫签字的修车发票1张，金额为7815元，并附有修车结算单5张，但修车结算单均无张卫或交警直属大队其他人员签字。该份发票开具时间为2008年9月9日，验旧时间为2007年12月18日。2008年12月25日，交警直属大队书面通知刘昌斌于2008年12月31日前办理修车款结清手续。刘昌斌将持有的张卫签字的发票提交给交警直属大队，但交警直属大队并未给其结算，后又将发票返还刘昌斌。随后，刘昌斌持发票向交警直属大队索要欠款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，刘昌斌虽然提交了交警直属大队民警张卫签字的发票，但发票上并未记载所维修车辆的号牌及具体的维修项目，且发票所附的修车结算单均没有张卫或交警直属大队其他人员的签字。修车结算单是双方成立修理合同关系并进行结算的重要依据，而发票是经营者收款后向付款方开具的收款凭证，是会计原始凭证之一，应当具有真实性、合法性。本案所涉发票是在未付款的情况下开具给交警直属大队的，但刘昌斌开具的发票验旧时间早于开具时间，违背了发票管理的相关规定，不能确定其真实性，依法不予采信。由于交警直属大队和张卫均否认修车事实的存在，刘昌斌仅凭发票主张其与交警直属大队、张卫存在修理合同关系和拖欠修理费的数额，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘昌斌的诉讼请求。案件受理费50元，由刘昌斌负担。
上诉人刘昌斌不服原审判决向本院提起上诉称，交警直属大队的车辆自2000年起就在刘昌斌处修理，欠刘昌斌修理费的事实存在，且有交警直属大队民警张卫亲笔签名的发票为证。原审法院也认定了刘昌斌将发票提交给交警直属大队结算，但交警直属大队未予偿付。按照惯例，交警直属大队的车辆经过修理后，刘昌斌经过结算，由交警直属大队具体经办人签字，然后拿着发票到交警直属大队领钱，多年来一直是这样，张卫称是刘昌斌骗取其签字不可信。刘昌斌的发票都是定期从税务局取得，验旧时间不见得都提前，为了预留发票刘昌斌也是不得已而为之。本案中，修理车辆是事实，结算发票上的签字也真实，即使不能认定系职务行为也应认定为个人行为。事实上，之所以刘昌斌把修车账目交到交警直属大队而没有给予支付，是因新一届领导与上一届领导不和睦的内部原因。因为索要账款，刘昌斌的单据被交警直属大队质押了好多年，最后才给退回。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，改判交警直属大队、张卫偿付修理费7815元及利息；涉案费用由交警直属大队、张卫承担。
被上诉人交警直属大队提出口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张卫提出口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为刘昌斌提交的有张卫签字的发票能否作为债权凭证予以采信。关于该焦点，本院认为，案涉发票其后虽附有多份修车结算单，但发票上并无维修车辆的号牌及具体维修项目，修车结算单上亦无具体经办人员的签字，故无法认定案涉发票与其后所附修车结算单的关联性。因交警直属大队对于修车事实不予认可，案涉发票与其后所附修车结算单的关联性无法认定，故刘昌斌持案涉发票向交警直属大队主张权利，证据不足，本院不予支持。张卫作为完全民事行为能力人，其在案涉发票上签字，应当视为其认可其在刘昌斌处修车的事实及确认修理费的具体金额。依照现有在案证据，刘昌斌提交的发票，债权债务数额明确，张卫在发票中签字，认可修车事实及修理费的金额，故案涉发票能够作为债权凭证予以采信，张卫应当对案涉修理费7815元承担偿付责任。如张卫认为其确系履行职务行为，其在承担责任后，如有证据，可另行主张权利。关于刘昌斌的起诉是否超过诉讼时效，因双方对支付修理费的时间未作明确约定，刘昌斌可随时主张权利，故其起诉未超过诉讼时效。至于发票中存在的瑕疵，因开具发票属修理合同中的附随义务，仅发票之瑕疵不足以否定修车的事实及修理费的金额。刘昌斌起诉要求利息，由于双方对此没有明确约定，可自刘昌斌起诉主张权利之日即2013年5月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率予以计算。综上，刘昌斌的上诉理由部分成立，本院予以采信；其部分上诉主张，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开商初字第118号民事判决；
二、张卫于本判决生效之日起五日内支付刘昌斌修理费7815元及利息（利息自2013年5月23日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回刘昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第728号
原告：施惠芳，
永康市唐先镇唐先四村唐先东街九弄18号。公民身份号码：33
0722196204017921。
委托代理人：黄金香，
。
被告：徐向东，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江
省东阳市吴宁街道龙山路24号，公民身份号码：330622196811
100035。
被告：杨立慧，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江
省东阳市吴宁街道龙山路24号，公民身份号码：330104196702
182780。
被告：徐冠军，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江
省东阳市吴宁街道兴宁路308号，公民身份号码：33072419760
8190015。
原告施惠芳为与被告徐向东、杨立慧、徐冠军民间借贷纠
纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于20
11年5月20日公开开庭进行了审理。原告施惠芳及其委托代理
人黄金香、到庭参加诉讼，被告徐向东、杨立慧、徐冠军经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施惠芳起诉称：被告徐向东、杨立慧系夫妻，被告徐
向东向原告借款600000元，于2010年4月17
日出具借条一张，约定月利息六分，借期6个月，由被告徐冠
军提供担保。借款后被告自2010年12月16日就没有按约支付利
息。2010年4月2日，原告找到被告徐冠军，约定尚欠利息为54
000元，2011年4月1日起月息按三分计算。2011年4月10日，原
告找到被告徐向东，徐向东确定上述利息计算方式，产生纠纷
由永康市人民法院管辖。现被告拖欠本金和利息未付。为此，
请求：1、判令被告徐向东、杨立慧归还借款600000元及偿付
利息（利息从2010年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算至付款之日止）；2、由被告徐冠军对上述债务承担
连带清偿责任；3、由三被告承担案件诉讼费用。
被告杨立慧答辩称：杨立慧对徐向东、徐冠军的借款和资
金流向都不知情，2010年11月5日，被告杨立慧与被告徐向东
已协议离婚，约定债务各自承担。原告与被告徐向东、徐冠军
于2011年4月2日和2011年4月10日重新对借款利息和担保期限
进行协议，重新确立了借贷关系，应视作被告徐向东个人债务
。因此，要求驳回对被告杨立慧的诉讼请求。
被告徐向东、徐冠军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据
材料：
1、2010年4月17日被告徐向东、徐冠军出具的借条原件一
份，用以证明被告徐向东向原告借款600000元，由被告徐冠军
提供担保的事实。
2、被告徐向东在证据1复印件上签字确认的补充协议原件
一张，该协议记载：尚欠三个月利息54000元
继续担保六个月徐冠军（签名）2011年4月2日从2011年4月1日起月利息按3分计算
同意上述利息支付，如有纠纷由永康市人民法院解决。徐向东
（签名）
2011年4月10日。用以证明：2011年4月2日，原告找到被告徐
冠军，徐冠军同意继续担保6个月，同意支付尚欠三个月利息5
4000元，从2011年4月1日起月利息按3分计算。4月10日，原告
找到徐向东，要求徐向东确认从2011年4月1日起按三分利息计
算，尚欠三个月利息54000元，徐向东同意按上述利息支付，
并约定由永康法院管辖的事实。
3、被告徐向东和被告杨立慧的结婚登记证明复印件一份，
用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐向东、杨立慧、徐冠军未到庭质证。
被告杨立慧为证明其抗辩主张，在答辩期间向本院递交以
下证据材料：
1、离婚证、离婚协议复印件一份，用以证明两被告于2010
年11月5日离婚的事实。
原告质证对真实性无异议，但离婚证不能否认债务形成于
两被告夫妻关系存续期间的事实，两被告应共同归还。
被告徐向东、徐冠军未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1系书证，符合证据形式要
件，内容能够与原告主张相印证。证据2系借条复印件，被告
徐向东在复印件上签字、确认，应视为对复印件内容予以认可
。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交证据的真
实性和证明内容本院予以确认。被告杨立慧提交的证据经被告
质证对真实性无异议，对真实性和证据内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐向东、杨立慧于1993
年4月28日登记结婚，于2010年11月5日登记离婚。2010年4月17日，被告徐向东向原告施惠芳借款，并出具借条一份，约定
借款600000元，限2010年10月16日前归还，由被告徐冠军提供
担保。2011年4月2日，被告徐冠军同意继续担保六个月，并确
认尚欠原告三个月利息54000元，从2011年4月1日起利息按3分
计算。2011年4月10日，被告徐向东对被告徐冠军与原告达成
的上述利息、利率约定内容予以签字认可。但被告至今未归还
借款。
本院认为，原告施惠芳与被告徐向东之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，
应确认合法有效。被告徐冠军为借款提供保证，该保证合同关
系合法有效。借款后，被告徐向东、徐冠军与原告达成“徐冠
军继续担保六个月”和“尚欠三个月利息54000元，从2011年4
月1日起月利息按3分计算”的协议，系对借款合同和保证期间
的重新确认和延续，应按协议履行。但三个月利息54000元和
月利率三分的约定，超出法律规定的最高限额，应调整为从20
11年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，
原告要求被告徐向东归还借款600000元及2011年1月10日后利
息，由被告徐冠军承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。对被告杨立慧提出借款已确认为徐向东个人债务的
抗辩意见，本院认为，借款600000元形成于被告徐向东、杨立
慧夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告徐向东离
婚后对利息与原告达成协议，系其单方承诺，该内容对被告杨
立慧不具有约束力，被告杨立慧对该内容不负偿还责任，但不
能免除被告杨立慧共同归还借款本金的责任。对原告要求被告
杨立慧共同偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持，对
要求被告被告杨立慧支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被
告徐向东、徐冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告徐向东、杨立慧归还原告施惠芳借款600000元
。
二、由被告徐向东支付原告施惠芳借款利息（利息从2011
年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判
决确定还款之日止）。
三、由被告徐冠军对上述二项条款承担连带责任。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告施惠芳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费4020元，合计9190元，由被告
徐向东、杨立慧负担，由被告徐冠军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一一年六月十五日
书 记 员 应晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第21315号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人蒋志伟，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告中国广告协会，住所地北京市西城区广安门外大街248号机械大厦11层。
法定代表人燕军。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国广告协会著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司以双方已和解为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告中国广告协会的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十月九日
书记员 赵克南
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民申3号
再审申请人（原审被告）：雷东华，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：雷金亮，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系雷东华父亲）。
被申请人（原审原告）：安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任公司董事长。
再审申请人雷东华因与被申请人安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服临泉县人民法院(2015)临民二初字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷东华申请�审称：原审认定申诉人与被申诉人签订的金融借款合同为有效合同，属认定事实错误。该借款合同申请人并不知情，是被父亲雷金亮欺骗签订的，是父亲雷金亮为村委会工作需要用本村人的名字贷了十笔贷款，后组合为一人贷款，由申请人在借款合同上签了名字，申请人并未用到此笔贷款。申请人从未收到法院的开庭传票，对庭审过程不知情，原审剥夺了申请人参与诉讼的权利。请求撤销临泉县人民法院(2015)临民二初字第00074号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：再审申请人雷东华申诉称本案借款合同是被其父亲雷金亮欺骗所签订，没有提供相关证据予以证实；原审开庭传票和法律文书的送达为公告送达，本案审判程序合法，对申请人的再审请求本院不予支持。且申请人申请再审已超过申请再审的法定期限，不符合法律规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回雷东华的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 简 晓 云
二〇一七年七月六日
书记员 赫凤莲（代）
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年7月6日
评议地点：立案庭
参加人：审判长：张伟审判员：杜军简晓云
记录人：书记员：赫凤莲
评议记录如下：
再审申请人雷东华因与被申请人安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服临泉县人民法院(2015)临民二初字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为：再审申请人雷东华申诉称本案借款�同是被其父亲雷金亮欺骗所签订，没有提供相关证据予以证实；原审开庭传票和法律文书的送达为公告送达，本案审判程序合法。故对申请人的再审请求本院不予支持，且申请人申请再审已超过申请再审的法定期限，不符合法律规定的申请再审条件。
张伟：雷东华申诉称本案借款合同是被其父亲雷金亮欺骗所签订，没有提供相关证据予以证实；原审审判程序合法。且申请人申请再审已超过申请再审的法定期限，对申请人的再审请求不予支持，驳回其再审申请。
杜军：对申请人的再审请求不予支持，驳回其再审申请。
简晓云：驳回雷东华再审申请。
合议庭评议意见如下：对申请人的再审请求不予支持，驳回其再审申请。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第267号
原告何某某，女，生于1976年12月20日，汉族，住四川省天全县。
被告陈某某，男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后于1997年10月25日到天全县民政局办理结婚登记。原告于1998年12月15日生育长女陈某甲，2006年4月30日生育次女陈某乙(在校学生)。双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产。因被告陈某某封建思想严重，嫌弃原告生育两女孩，经常辱骂、殴打原告，在夫妻感情完全破裂的情况下，不承担家庭义务于2012年抛弃原告及两个女儿离家出走，从此无音讯，全部家庭义务由原告一人承担。原告曾于2012年、2014年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。第一次法院判决不准离婚后，被告一直未回家尽家庭责任，夫妻感情早已完全破裂。现再次起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿陈某甲、陈某乙由原告抚养，放弃被告给付子女抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、常住户口登记卡复印件；
4、（2012）天全民初字第432号民事判决书、(2014)天全民初字第475号民事判决书；
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年10月25日在天全县民政局办理结婚登记。原告于1998年12月15日生育长女陈某甲，2006年4月30日生育次女陈某乙。长女在外打工，次女为在校学生。双方婚后时有纠纷发生，被告于2012年6月3日离家出走，至今无音讯。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，本院（2012）天全民初字第432号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2014年3月10日起诉与被告离婚，本院（2014）天全民初字第475号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方关系无改善。2015年1月27日，原告再次起诉来院，请求与被告陈某某离婚，婚生女儿陈某甲、陈某乙由原告抚养，放弃被告给付子女抚养费。
以上事实，有身份证复印件、常住户口登记卡复印件、结婚证、民事判决书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，原告离家出走与家人不联系，时间较长，且原告多次向法院起诉离婚，本院可认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，本院依法准予。原告何某某提出其抚养婚生女儿陈某甲、陈某乙，放弃被告给付子女抚养费，因未违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，无法查明双方的夫妻共同财产，故对夫妻共同财产，本院不作裁决。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲、陈某乙由原告何某某抚养，其放弃被告陈某某给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 何东武
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 雨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2069号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人付海龙，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行付海龙金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第801号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华支行。地址：五华县水寨镇水潭路圆盘。
负责人黄彬，该行行长。
被执行人钟建华，女，汉族，住五华县水寨镇大坝村，身份证号码：3621021976********。
被执行人李伟焕，男，汉族，住五华县水寨镇大坝村，身份证号码：4414241980********。系钟建华之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五华支行与钟建华、李伟焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅华法民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告钟建华、李伟焕应在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华支行借款人民币本金90000元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟建华、李伟焕家中暂无可供执行的财产，经到银信、房管等部门查询未发现有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）梅华法民二初字第62号民事判决书因被执行人钟建华、李伟焕暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾海波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司。
负责人：胡中友，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐彦平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省金昌市三星建筑安装有限公司。
法定代表人：李照基，该公司董事长。
再审申请人甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司（以下简称甘肃浩源金昌分公司）因与被申请人金昌市三星建筑安装有限公司（以下简称三星建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃浩源金昌分公司申请再审称，1、二审判决后，申请人委托金昌市城乡规划研究院对本案涉诉工程场地土方挖量进行了核算，与一、二审认定的土方挖量存在巨大差异，足以推翻�判决认定的事实。2、本案涉诉工程系自然人姜朝正借用被申请人三星建安公司的资质进行施工，被申请人并非实际施工人，不具备诉讼主体资格；且一、二审法院在被申请人未请求利息损失的前提下判付利息，超范围审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于申请人提交的证据，是否足以推翻原判决所认定事实的问题。申请人向本院提交一份涉诉工程平整土方量计算结果，欲证明原判决对涉诉工程平整土方量认定有误。该证据系申请人在本案二审判决作出后才委托金昌市城乡规划研究院计算而得到的，申请人在没有正当理由的前提下逾期提供的该份证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条有关当事人对自己的主张应当及时提供证据的规定，并非判决生效后�形成的或诉讼中无法取得的证据材料，不符合民事申请再审案件新证据之要件，故而不属于民事申请再审案件中的新证据，本院不予采信。至于申请人提出本案涉诉工程系自然人姜朝正借用被申请人三星建安公司的资质进行施工，被申请人并非实际施工人，不具备诉讼主体资格的申请理由，亦由于缺乏有关证据予以证实而不能成立。
二、关于原判决是否超范围审理的问题。在民事诉讼过程中，双方当事人的主张、相应理由及证据，均属于人民法院的司法审查范围，同时也是人民法院的权利与职责所在。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被申请人三星建安公司主张的债权及其他相关损失真实、有效，而申请人作为�甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司的债务承担者，无正当理由拖欠被申请人的工程款，理应承担违约责任。由于双方对有关欠付工程款的违约金约定不明，一审法院将被申请人起诉时主张的违约金按照同期银行贷款利息予以计算并无不当，申请人提出一、二审法院超范围审理的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智辉
1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第751号
罪犯陈钦宝，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年4月5日作出（2012）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈钦宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。被告人陈钦宝不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）桂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月26日至2031年3月25日止），2012年7月17日入监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈钦宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分95分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈钦宝予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈钦宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈钦宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2030年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第1号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地：长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人潘某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女。
被告衡阳市经济和信息化委员会，住所地：衡阳市华新开发区市政府大楼6楼。
法定代表人唐某某，该委员会主任。
委托代理人万某某，男。
委托代理人邓某某，女。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司（以下简称湖南石油分公司）为与被告衡阳市经济和信息化委员会（以下简称衡阳经信委）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告湖南石油分公司委托代理人刘某某，被告衡阳经信委委托代理人某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南石油分公司诉称，被告曾租赁原告办公楼，截止2002年11月，被告尚欠原告租金与会务费111510元，原告多次找被告催要该款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告租金及会务费111510元并承担本案诉讼费。
原告湖南石油分公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
明细账、记账凭证以及发票3张，以证明被告拖欠原告各项费用111510元。
对于原告湖南石油分公司提供的证据，被告衡阳经信委质证认为，对证据本身没有异议，但证据系原告单方面制作，且显示的时间与原告起诉书所列时间不一致，被告不清楚是否拖欠原告的会务费及租金；双方的体制均发生过变化，原衡阳市经济委员会于2010年被撤销，随后组建了被告经信委，但该委员会从未听说过原告主张的该笔债权。
被告衡阳经信委辩称，原告的诉讼请求已经远远超过了诉讼时效，原告从未向被告催讨过租金及会务费，原告无法提供租赁合同，被告亦不清楚是否拖欠了原告上述费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡阳经信委未向法庭提供证据。
对于原告湖南石油分公司提供的证据，本院认为，证据中的明细账、记账凭证以及发票3张均系原告单方制作、填写或出具，无证据表明被告对原告主张的债权有认可或确认的情形，被告对证据质证时亦表示“不清楚是否拖欠”，故上述证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，被告衡阳经信委于2010年组建成立，系衡阳市人民政府工作部门，原衡阳市经济委员会除室内装饰、管道运输以外的大部分职责划入被告衡阳经信委。原告湖南石油分公司主张其曾将坐落于衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号石油大厦的办公楼租赁给被告衡阳经信委使用，截止2002年11月，被告尚欠原告租金与会务费111510元，原告湖南石油分公司多次催讨无果，故向本院提起民事诉讼。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案原告湖南石油分公司主张被告衡阳经信委拖欠其办公楼租金与会务费，被告衡阳经信委对此并不认可，原告湖南石油分公司即应举证证明双方之间成立房屋租赁合同以及会务服务合同，但原告湖南石油分公司既不能提供书面合同，亦不能证明双方之间存在口头或其他形式的合同关系，应承担举证不能的不利后果。即便原告湖南石油分公司主张的合同债权成立，被告衡阳经信委在答辩时亦提出诉讼时效抗辩，原告湖南石油分公司同样未能举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，而原告湖南石油分公司应当知道自己权利被侵犯之日至其起诉之日已明显超过民事诉讼时效。综上，对于原告湖南石油分公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司的诉讼请求。
本案受理费2530元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 毛永东
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年四月十五日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条第一款第（三）项下列诉讼时效为一年：（三）延付或者拒付租金的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初254号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族,高中文化,佛山纺织品进出口公司员工,住广东省佛山市禅城区，2018年1月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日21时44分许,被告人吴某某饮酒后驾驶一辆丰田牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警查获，并被带至医院抽血检验酒精含量。经司法鉴定，被告人吴某某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为140.0mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人吴某某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人吴某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年三月十二日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第3851号
原告翟少军
被告毛富德
被告杨丽
本院在审理原告翟少军诉被告毛富德、杨丽一案中，双方因私下调解，原告于2016年12月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告翟少军承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄世华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1052号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转为取保候审。
辩护人郑超。
被告人邵某。因本案于2014年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转为取保候审。
被告人蔡某。因本案于2014年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转为取保候审。
被告人蒋某。因本案于2014年4月9日�温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人金某、邵某、蔡某、蒋某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人金某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师郑超、被告人邵某、蔡某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月底至10月底期间，被告人金某、邵某、蔡某经事先商量，由被告人金某占1.5份股份、被告人邵某和蔡某各占4.25份股份，在温岭市城西街道王府大酒店8826、8902号等多个房间内以“十三道”的形式开设赌场，召集王某、郑某等人参与赌博，期间共获利人民币三万余元。
2、2014年3月初到3月底期间，�告人金某在温岭市城西街道王府大酒店的8802、8828号等多个房间内以“三明”的形式开设赌场，抽头获利。并安排被告人蒋某望风，召集徐某甲、季某、徐某乙等人参与赌博。赌场开设期间共获利人民币三万余元，被告人蒋某帮助开设赌场共获利人民币六千元。
2014年4月2日，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西派出所对面的加油站抓获被告人金某；被告人蒋某、蔡某、邵某分别于2014年4月9日、4月28日、4月29日主动到温岭市公安局城西派出所投案，四被告人到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、郑某、徐某甲、季某、徐某乙等人的证言，自首情况说明，情况说明，住宿记录清单，吸毒人员动态管控详细信息，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、邵某、蔡某�牟利而开设赌场，其中被告人金某属情节严重；被告人蒋某明知他人开设赌场而予以帮忙，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某、邵某、蔡某在第一节犯罪事实中起主要作用，被告人金某在第二节犯罪事实中起主要作用，故三被告人均系主犯；被告人蒋某在第二节犯罪事实中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人邵某、蔡某、蒋某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某、邵某、蔡某、蒋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对四被告人分别依法予以从轻处罚并均适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人金某的犯罪所得人民币三万四千五百元、被告人邵某的犯罪所得人民币一万二千七百五十元、被告人蔡某的犯罪所得人民币一万二千七百五十元、被告人蒋某的犯罪所得人民币六千元，均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月十五日
代书记员 方 甜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第271号
原告张勇，男，户籍地址四川省渠县。
委托代理人汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
被告深圳银雅森建筑工程有限公司，所在地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人王伦兵。
被告王伦兵，男，汉族1965年6月16日，户籍地址重庆市开县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2013年3月2日，原告向被告出借人民币75000元，被告出具借条一张，约定月利息人民币3000元。同年5月6日，被告承诺于2013年6月10日前还清借款，期限届满后，被告未依约还款，亦未支付过利息，现请求依法判令：被告偿还借款本金75000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月2日起支付利息至款项还清之日止。
本案相关事实情况
一、借款数额：75000元。
二、有无借据：借条一张。
三、借款期限：约定于2013年6月10日前还清借款。
四、借款方式：现金支付。
五、利息：月利息人民币3000元。
六、其他事实：被告深圳银雅森建筑工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王伦兵系该公司的法定代表人及投资人。
判决结果
本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条，本院据此认定该借条真实有效，对原、被告均具有法律约束力。被告王伦兵作为被告深圳银雅森建筑工程有限公司（一人有限责任公司）的唯一投资人，在未举证证明其财产独立于公司财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，因此，原告请求两被告偿还借款本金人民币75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于原告请求按中国人民银行同期贷款四倍的标准支付利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳银雅森建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张勇偿还借款本金人民币75000元，并以人民币75000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月2日起支付利息至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王伦兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，公告费人民币700元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈玺宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 詹 红
湖南省安化县人民法院
执行裁定�
（2014）安法行执字第223号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杨井峰，男，1973年8月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨井峰非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）346号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第708号
原告：郑能定，个体工商户。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路33号。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
委托代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
本院在审理原告郑能定与被告浙江盛峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑能定于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑能定撤回起诉。
本案案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告郑能定负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年七月三十一日
代书记员 沈文军
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00499号
原告王德三，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告阮袖志，男，汉族，住平利县八仙镇。
本院在审理原告王德三与被告阮袖志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德三于2015年11月6日以“被告主动偿还原告现金13000元，并承诺在2015年农历冬月初还清下欠的补偿款10000元”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德三申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德三撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告王德三负担。
审判员 王国胜
二〇一五年十一月六日
书记员 印 伟