wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初16号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人葛某甲。
公诉机关指控，某年某月某日某时至某时间，某县公安局某派出所民警余某、窦某、辅警许某等人在某县某镇某KTV大厅及楼下处置打架类警情时，依法对涉嫌殴打他人的被告人葛某甲口头传唤至派出所进行调查，被告人葛某甲拒绝传唤，并采取用手拍落辅警许某手持的执法记录仪，卡民警余某脖子、用高跟鞋鞋跟踹民警窦某、用双脚踹警车设施等方式，阻碍民警依法履行职责。
案发后，被告人葛某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、赵某、王某甲、葛某乙、葛某丙、卢某、林某、冯某、周某、朱某、王某乙、余某、许某、窦某的证言，被告人葛某甲的供述和辩解，现场照片，警察身份证件照片，情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人葛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛某甲是初犯，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年一月十八日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00567-1号
原告：马鞍山市恒业金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：庆红，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，职务不详。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，职务不详。
本院在受理原告马鞍山市恒业金属材料有限公司诉被告安徽丰利达建设有限公司、被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告诉请依据《购销合同书》，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司并非该合同当事人，故原告无权对被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司提起诉讼；另根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应为货物送达地即九华北路公租房工程现场所在地，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司住所地位于芜湖市弋江区，故请求贵院将该案移送至被告住所地弋江区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告安徽丰利达建设有限公司住所地位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围内，故原告依据被告安徽丰利达建设有限公司住所地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘真真
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第11号
原告：赵某。
委托代理人：陈晔。
被告：杨某甲。
原告赵某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人陈晔到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已成年。原、被告婚前感情基础差，婚后更是矛盾重重，双方分居已有五年。原告体弱多病，但近五年来被告不但对原告漠不关心，甚至连原告的医疗费及家庭开支也从未承担过。2012年12月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不予准许。这半年多以来，双方仍保持分居状态，夫妻感情没有得到任何改善。综上，原告认为双方的感情已经完全破裂，并无和好的可能，故再次向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认双方无共同财产和债权债务，并撤回第二项诉讼请求。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日的登记结婚的事实。
书证2：判决书1份，以证明双方结婚登记、生育子女等情况，以及原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，但法院判决不予准许的事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，女儿现已成年。原告曾于2013年1月28日向本院起诉离婚，但是本院于同年2月28日判决不予准许。之后双方未能和好，原告于2013年12月26日以双方夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，但是在婚后共同生活过程中产生了一些矛盾纠纷，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予准许，希望原、被告能够在在相互尊重和相互理解的基础上挽回婚姻。但是之后双方未能和好，原告于2013年12月26日以夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院起诉离婚，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其并没有努力挽回双方婚姻的意思表示。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年二月十九日
书记员 杨峰华
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00180号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，绰号冬冬，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年9月1日到高陵县公安局崇皇乡派出所投案自首，当日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人徐智、赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告人王某丙，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月31日被口头传唤到高陵县公安局崇皇乡派出所，8月1日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某甲、王某丙犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵栋、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年5月21日23时许，被告人王某甲、王某丙等人驾驶陕A7J6**面包车来到高陵县崇皇街办旅游大道与六横路十字（九支渠桥下），找到正在该处拉土的张某某，让其为王某丁道歉。张某某不同意，遂用撬杠击打王某甲，王某丙见状便从面包车上拿了两个洋镐把，与王某甲二人将张某某打伤后逃离现场。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲、王某丙在庭审中不持异议，并有被害人张某某陈述，证人王某丁、黄某某等人证言，书证立案决定书、高陵县医院诊断证明书、抓获经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书，辨认笔录、司法鉴定意见书，被告人王某甲、王某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某丙因日常小事引起的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人徐智、赵栋提出，被告人王某甲具有自首情节、认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某甲案发后自动到当地派出所投案，并对犯罪事实供认不讳，属自首，可依法从轻处罚；案发后被告人王某甲、王某丙及其家属积极救治被害人，并支付了全部的医疗费，庭前已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解；庭审中被告人王某甲、王某丙均自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一五年二月三日
书 记 员 李维萍
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第837号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告周某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李家明到庭参加了诉讼；被告杨某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2010年正月12日按照当地农村风俗举行婚礼即开始同居生活。2010年8月24日，原、被告办理了结婚登记手续。2010年6月12日，双方生育一子杨某甲。2012年2月，被告独自外出后至今，一直未尽到家庭责任。原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，遂诉请判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养；婚姻关系存续期间的共同债务，由原、被告平均承担。
被告杨某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某与被告杨某某在外务工期间认识后建立恋爱关系；2010年农历1月，双方按照当地农村风俗举行结婚仪式；2010年8月24日，原、被告办理了结婚登记手续。2010年6月12日，双方生育一子杨某甲。2012年2月，被告独自外出，双方分居生活至今。原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，故酿成诉讼。
认定以上事实的证据有：1、原、被告身份证明，户口薄复印件；2、结婚证复印件；3、筠连县维新镇清泉村村民委员会出具的证明；4、庭审中原告的陈述。
本院认为，原、被告在外务工期间认识后自由恋爱，并结婚生育子女，双方婚姻基础好，其婚后也建立起一定的夫妻感情；双方在处理家庭琐事中可能发生争执现象，虽自2012年2月起分居生活至今，但原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通和理解，其夫妻关系是能够改善的。原告诉讼要求与被告离婚，其未提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘俊鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00037号
被执行人：毛玉启，曾用名毛玉啟，男，1951年11月15日出生于安徽省阜阳市，现在服刑。
被执行人：阜阳强大肥业有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：毛玉启，该公司经理。
本院于2013年5月2日作出的（2013）阜刑初字第00032号刑事判决，已经发生法律效力。该判决罚金部分确认，判处毛玉启罚金人民币100000元、阜阳市强大肥业有限公司罚金人民币923162.08元，罚金于判决生效后三个月缴纳。但被执行人毛玉启、阜阳市强大肥业有限公司在确定的期限内未愈缴纳。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人毛玉启银行存款人民币100000元、阜阳强大肥业有限公司银行存款人民币923162.08元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘钦峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2972号
原告王某某，个体户。
被告郑某，无业。
原告王某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月2日，被告郑某以其单位发工资为由向原告借款2万元，并约定次日还款。到期后经原告多次催要未果，遂请求判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息（从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明：被告郑某以单位发工资，于2014年8月2日向原告立据借款2万元，约定还款日期为2014年8月3日下午16时，未约定利息。届时，被告并未还款。之后，经原告多次催要未果，遂诉讼来院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
另查明，2014年8月4日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月】。
以上事实有原告提供的欠条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告郑某未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某某支付借款2万元及利息（从2014年8月4日起按照年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨有同
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第357号
原告余家祥，男，土家族，籍贯湖南省永顺县，住湖南省永顺县。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告杨桂竹，女，汉族，籍贯湖南省龙山县，住张家界市永定区。
原告余家祥与被告杨桂竹合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员秦晖担任审判长，与人民陪审员符翠芳、王玉海组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告余家祥的委托代理人钟山、吴稳到庭参加诉讼。被告杨桂竹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家祥诉称，2009年8月份，原告经熟人介绍认识被告张家界宝地水电综合开发有限公司启文工艺品制造分公司经理杨桂竹。2009年9月7日，被告杨桂竹出示一份书面承诺书，承诺按总造价材料款25%提取原告，原告便出资600000元整，并有夏启文当场作证。之后原告按协议先后给被告杨桂竹汇出794000元现金。2013年原告还能电话联系上被告杨桂竹。现被告杨桂竹电话也打不通，人也找不到。现请求法院依法判令：1.被告杨桂竹退回原告现金794000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告杨桂竹承担。
原告余家祥为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.张家界市工商行政管理局企业注册登记资料一份，拟证明张家界宝地水电综合开发有限公司启文工艺品制造分公司于2008年7月7日成立，于2011年12月8日吊销的事实；
2.施工合同书复印件一份，拟证明张家界宝地水电综合开发有限公司启文工艺品制造分公司与重庆市酉阳土家族苗族自治县后溪镇人民政府签订施工合同的事实；
3.承诺书复印件一份，拟证明张家界宝地水电综合开发有限公司启文工艺品制造分公司与原告余家祥签订承诺书及原告只投资、分红的事实；
4.《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》共28份，拟证明原告余家祥给被告杨桂竹已分28次转款794000元的事实。
被告杨桂竹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状
被告杨桂竹未向法庭提交相关证据。
对原告余家祥提交的四组证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据，结合本案当事人在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
2009年8月份，原、被告双方经人介绍认识后，原告余家祥实地考察被告杨桂竹在重庆市酉阳土家族苗族自治县后溪镇与施工方签有施工合同，打造土家山寨。2009年9月7日，原告余家祥与被告杨桂竹签订《承诺书》一份，具体约定内容为：被告杨桂竹负责重庆市酉阳土家族苗族自治县后溪镇土家山寨施工，原告余家祥出资分红，被告杨桂竹按照包工包料逐个工程结算总价款25%提取给原告余家祥。如有违约，由违约方承担一切法律责任。协议签订后，原告余家祥依约通过银行转账28次（2009年9月2日至2012年12月9日）共向被告杨桂竹给付合同款共计794000元。后经原告余家祥多次催被告杨桂竹实现承诺书约定的承诺，但被告杨桂竹以各种理由推延期限，后无法联系。2014年9月28日，原告余家祥以被告杨桂竹下落不明无法实现承诺为由诉至本院。
另查明，被告杨桂竹系张家界宝地水电综合开发有限公司启文工艺品制造分公司负责人。该公司于2008年7月7日在张家界市工商行政管理局企业注册登记，于2011年12月8日吊销。
本院认为，原告余家祥与被告杨桂竹签订的《承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律及法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告余家祥依约向被告杨桂竹给付合同款计794000元，而被告杨桂竹未按承诺书约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告余家祥要求被告杨桂竹退还合同款794000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》条第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，对于原告余家祥要求被告杨桂竹按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨桂竹自本判决生效之日起十日内退还原告余家祥现金794000元及利息（从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
案件受理费11270元，由被告杨桂竹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第35-1号
申请人北京嘉和诚顺食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号22号楼108号。
法定代表人周俊基，董事长。
被申请人北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人董肖波。
申请人北京嘉和诚顺食品有限公司与被申请人北京市缘多食品有限责任公司因买�合同发生纠纷，申请人北京嘉和诚顺食品有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人北京市缘多食品有限责任公司在北京XX银行XXX支行账户内的存款人民币881210.79元予以保全。申请人北京嘉和诚顺食品有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京嘉和诚顺食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人北京市缘多食品有限责任公司在北京XX银行XXX支行账户内的存款人民币八十八万一千二百一十元七角九分予以冻结。
申请人北京嘉和诚顺食品有限公司应在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年六月十七日
书记员 路小娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1031号
申请执行人李伟统，男，1967年10月25日出生，住永康市。
被执行人吕香枝，女，1980年8月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李伟统与被执行人吕香枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1031号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人李伟统与被执行人吕香枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9404号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1031号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1031号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1031号之二
申请执行人：李伟统，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕香枝，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李伟统与被执行人吕香枝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已全部执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年四月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1031号申请执行人李伟统，男，1967年10月25日出生，住永康市。被执行人吕香枝，女，1980年8月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李伟统与被执行人吕香枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1031号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人李伟统与被执行人吕香枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9404号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1031号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1031号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3997号
原告：吴葵群，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：陈海涛，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告吴葵群为与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈海涛立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈海涛经结算于2015年3月3日向原告吴葵群重新出具借款数额为20000元的借条一份。上述借款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛应于本判决生效后十日内归还原告吴葵群借款20000元。
如被告陈海涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 邬希熹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢595号
申请执行人伏成功，男，1969年10月26日出生，住山东省惠民县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人伏成功与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第873号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人伏成功于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第873号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1477-1号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
被申请人：赵帮联，男，汉族，1966年12月20日生，住南昌市新建县。
被申请人：胡柳英，女，汉族，1970年1月31日生，住南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人赵帮联、胡柳英金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵帮联、胡柳英的银行存款11000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵帮联、胡柳英的银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费130元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 玲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初183号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被临漳县公安局取保候审。2016年6月8日被临漳县人民检察院取保候审。8月9日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾某甲于2015年2月8日22时许，因儿子的羽绒服被贾某丁儿子燃放爆竹时引燃，与贾某丁、王某等人发生争执并打架。被告人贾某甲用拳头打到王某面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人贾某甲于2015年5月19日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有法医学损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己证言、被害人王某陈述、被告人贾某甲供述、调解协议书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲有自首情节，可从轻处罚，并赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾盈盈
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异16号
案外人：袁某某。
法定代理人：袁智，系袁某某之父。
被异议人（申请执行人）：袁甲。
被异议人（被执行人）：袁刚。
被异议人（被执行人）：黄黎。
本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁某某称：因申请人所在的长安区郭杜街道办事处茅坡村集体土地被政府征收，申请人获得征地拆迁补偿款25000元。但因申请人文化程度不高，不能妥善保管，故委托袁刚签字并领取了全家四口人的征地补偿款共计100000元。且该笔款项一直储存在袁刚的银行账户中。后因袁甲与袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月4日从袁刚的银行账户中扣划555848.86元，但该笔款项中包含了申请人所有25000元。所扣划的存款归异议人所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，请求终止对执行标的的执行并返还申请人所有的25000元。
本院查明，本院实执部门在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案中，于2016年1月4日做出（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人袁刚、黄黎在金融机构的存款人民币555848.86元，该裁定书生效后，实执部门在被执行人袁刚的账户中扣划存款189787.59元。2016年3月15日案外人袁智、赵花、袁佳豪、袁某某提出异议，称长安区人民法院在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中有其4人的存款10万元，并向本庭出具了户籍簿，长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会出具的证明一份，上述证明用于证明案外人与袁刚早已在2002年9月分户，法院在扣划的存款中含案外人存款共10万元。
本院认为，案外人袁某某向本院提交的户籍簿、长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会的证明等证据系有效证据，可以证明本院实执部门在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中，有案外人袁某某的存款25000元，对案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十五条（二）的规定，裁定如下：
中止对在袁刚账户中扣划的实为袁某某的拆迁补偿款25000元的执行。
本裁决书送达后立即产生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执异16号案外人：袁某某。法定代理人：袁智，系袁某某之父。被异议人（申请执行人）：袁甲。被异议人（被执行人）：袁刚。被异议人（被执行人）：黄黎。本院在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁某某称：因申请人所在的长安区郭杜街道办事处茅坡村集体土地被政府征收，申请人获得征地拆迁补偿款25000元。但因申请人文化程度不高，不能妥善保管，故委托袁刚签字并领取了全家四口人的征地补偿款共计100000元。且该笔款项一直储存在袁刚的银行账户中。后因袁甲与袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月4日从袁刚的银行账户中扣划555848.86元，但该笔款项中包含了申请人所有25000元。所扣划的存款归异议人所有。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，请求终止对执行标的的执行并返还申请人所有的25000元。本院查明，本院实执部门在执行申请执行人袁甲与被执行人袁刚、黄黎借款纠纷一案中，于2016年1月4日做出（2015）长安执字第01686-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人袁刚、黄黎在金融机构的存款人民币555848.86元，该裁定书生效后，实执部门在被执行人袁刚的账户中扣划存款189787.59元。2016年3月15日案外人袁智、赵花、袁佳豪、袁某某提出异议，称长安区人民法院在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中有其4人的存款10万元，并向本庭出具了户籍簿，长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会出具的证明一份，上述证明用于证明案外人与袁刚早已在2002年9月分户，法院在扣划的存款中含案外人存款共10万元。本院认为，案外人袁某某向本院提交的户籍簿、长安区郭杜街道办事处茅坡村村民委员会的证明等证据系有效证据，可以证明本院实执部门在执行袁甲与袁刚、黄黎借款纠纷一案中所扣划的存款中，有案外人袁某某的存款25000元，对案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十五条（二）的规定，裁定如下：中止对在袁刚账户中扣划的实为袁某某的拆迁补偿款25000元的执行。本裁决书送达后立即产生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起诉讼。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一六年四月二十一日书记员  张 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第4号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人：刘勤海，该社负责人。
被执行人姜洪伟。
被执行人王光明。
被执行人于喜乐。
被执行人谭新传。
被执行人张守文。
被执行人张德英。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人姜洪伟等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第823号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢60号
申请执行人贾丽艳。
被执行人梁相民，现服刑。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松刑初字第42号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币42，466.28元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松刑初字第42号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第173号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月5日出。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日16时许，被告人张某某在厦门市集美区第二小学永进楼二楼五年级五班上英语兴趣班的课程时，因该班学生被害人李某某（时年十一周岁）要进入教室取书包，而与其发生争执。被告人张某某在追逐李某某的过程中，用手推李某某背部，致其摔倒且头部撞到墙壁受伤。经鉴定，被害人李某某受伤，致右颞骨线形骨折、右颞部硬膜外少量血肿，未出现脑受压症状体征，所受损伤系轻伤。
2013年7月15日，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人姚某某、潘某、王某某的证言、被害人李某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）614号法医学临床检验鉴定书、门诊病历、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年三月六日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第173号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邹霖，男。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月24日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于同年8月5日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人邹霖犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉。被告人邹霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月某日，被告人邹霖指使姚某某（已判刑）帮其联系吸毒人员王某某、曲某某，在王某某出租房屋内，以每袋600.00元的价格贩卖给王某某、曲某某10袋冰毒（约8克），获毒资6，000.00元。嗣后，邹霖给付姚某某好处费300.00元。
上述事实，被告人邹霖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯姚某某供述，证人王某某、曲某某证言，辨认笔录，指认笔录及照片，通化市中级人民法院（2014）通中刑终字第74号刑事判决书，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第1881号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹霖以营利为目的，伙同他人贩卖毒品，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邹霖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，构成累犯，应从重处罚；但其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。非法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期：自2014年7月24日起至2020年7月23日止）。
二、非法所得6，000.00元依法追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 齐 霄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第293号
原告：杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人：李化兵。
被告：谢淑华。
委托代理人：吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告谢淑华劳动争议纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵友公司的法定代表人李化兵、被告谢淑华的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司起诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方进行多次劝阻，并且提供了工程款支付凭证也无果，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告2012年10月17日至2012年10�23日，多次与被告协商但无结果，被告只是做出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资。同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，原告答应帮助被告寻找称其聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意而逼迫原告打了欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告人提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军相应签字，也没有原告方公司人员的签字，工资表应当无效。被告人称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，起诉请求：原告不应向被告支付工资300元。
兵友公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、工资表，拟证明没有公司负责人及管理人员签字、工资表无效。
2、合同，拟证明被告人提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，拟证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，拟证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，拟证明原告不服仲裁结果。
被告谢淑华未作书面答辩，在庭审中辩称：我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
谢淑华为证明其抗辩主张提供了欠条2份、清单1份，拟证明原告共拖欠64名员工工资62250元。
上述证据，经庭审�证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院认为证据客观真实，且可与其他证据相印证，予以确认；证据3、4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军不清楚，反正被告没有拿到工资，本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方�际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告谢淑华等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为300元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字（2012）第0524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付谢淑华等62人拖欠的工资61650元，其中谢淑华300元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告谢淑华虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服�协议，招聘谢淑华等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与谢淑华建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求原告支付工资，合法有据，本院予以支持。原告称姚川军非其员工，但从姚川军代表原告签订合同、原告履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，原告是用工主体，应当支付劳动报酬。至于原告是否支付了姚川军款项，不能免除原告依法支付劳动报酬的义务。原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢淑华工资人民�300元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于天麟
二〇一三年二月�日
书记员 夏叶芸
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初311号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人丁友贵，男，1965年9月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人丁友贵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年11月3日0时许，蒙某驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型面包车由黔中大厦往幺铺方向行驶，行经黄果树大街二环路红绿灯路口左转弯时，与对向行驶的由被告人丁友贵驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成丁友贵受伤、两车受损的道路交通事故。蒙某在此次交通事故中承担主要责任，丁友贵承担次要责任，经鉴定，丁友贵血样中酒精含量为145.53mg/100ml。认为被告人丁友贵具有如下量刑情节：1、血液酒精含量为145.53mg/100ml；2、造成交通事故；3、负事故次要责任；4、如实供述其犯罪事实。认定的证据有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，证人蒙某机动车驾驶证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人丁友贵身份证、驾驶证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人丁友贵供述，证人蒙某证言，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2015】交鉴字第1633、1635号司法鉴定报告书及司法鉴定许可证，贵警院司法鉴定中心【2015】法毒检字第1364号检验报告书、司法鉴定许可证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、行政处罚告知笔录，公安交通管理转递通知书，检验、鉴定意见告知书，送达回执，道路交通安全违法行为处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，委托书，到案经过，情况说明，被告人丁友贵户籍证明等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人丁友贵拘役一个月至三个月。
被告人丁友贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁友贵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人丁友贵归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人丁友贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁友贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年五月二日
书记员 周烜（代）
�川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3398号
原告：徐永文，男，生于1975年3月14日，汉族。
被告：魏光辉，男，生于1981年5月30日，汉族。
被告：廖静（魏光辉之妻），女，生于1982年7月27日，汉族。
原告徐永文与被告魏光辉、廖静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐永文到庭参加诉讼。被告魏光辉、廖静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永文向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40000元及利息（2015年10月20日前利息为24000元；2015年10月21日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年3月20日向原告借款4万元，借期3个月，约定月利率2.5%，偿还利息至2015年10月20号止（之前利息已还清），至今未清偿借款本息。
被告魏光辉、廖静未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告魏光辉、廖静系夫妻关系，二人于2013年11月11日办理结婚登记。2014年3月20日，被告魏光辉、廖静向原告徐永文借款40000元。徐永文提供空白格式借条由魏光辉填写，并书写魏光辉、廖静的公民身份号码及住址，魏光辉、廖静并在借条尾部借款人一栏签字捺印。该借条载明：“今魏光辉在徐永文处借到现金人民币（�写）肆万元整，小写￥：40000.00元整，借款日期2014年3月20日起至2014年6月20日止，共计3个月，期限最后一天为还款日期，月利率2.5%，按月支付”。徐永文支付现金40000元给二被告后，魏光辉出具的收条载明：“今收到徐永文现金4000.00元正（大写：肆万元）人民币”，魏光辉在收条尾部签名捺印。
魏光辉在按月利率2.5%支付一段时间的利息后，即停止付息。经原告催收，廖静于2017年5月4日通过银行（账号x）向原告的朋友邓志军银行账户（账号尾号xx）转账偿还原告3000元（事前双方约定作本金处理），之后即未再支付本息，原告遂于2017年10月18日持上述请求诉讼来院。
上述事实，有当事人身份材料（复印件）、二被告结婚证（复印件）、《借条》（原件）、《收条》（原件）、借记卡账户历史明细清单、证人邓志军的证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告魏光辉、廖静向原告徐永文借款的事实，有其出具的借条及收条证实，并有通过银行偿还借款的记录，双方借贷关系能够确认，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。被告未按期偿还，违背民法诚实信用原则。现原告诉请被告清偿本息，本院应予支持。
关于借款本金。《借条》及《收条》均载明借款本金为40000元，原告认可廖静于2017年5月4日通过银行偿还3000元本金，故认定下欠本金为37000元，原告请求超过的部分不予支持。
关于借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定月利率2.5%（年利率30%），超过上述司法解释规定，故借期内及逾期后应以年利率24%为限，诉讼请求超过此限的部分，不予支持。
关于利息逾期日。原告陈述被告对2015年10月20日前的利息已还清，在原告未举证反驳的情况下，该自认行为明显对己不利，故本院对此事实应予确认，认定利息逾期日为2015年10月21日。
被告魏光辉、廖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光辉、廖静于本判决生效后十日内偿还原告徐永文借款37000元及利息（自2015年10月21日起至2017年5月4日止，按本金40000元及年利率24%计算；自2017年5月5日起至清偿之日止，按本金37000元及年利率24%计算）；
二、驳回原告徐永文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取700元，由被告魏光辉、廖静负担。原告徐永文已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告魏光辉、廖静直接支付给原告徐永文700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月九日
书记员 杨璐瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3166号
原告葛某。
被告俞某。
本院在审理原告葛某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年二月二十七日
书记员 余鑫霞
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第218号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月30日被该局转取保候审，同年4月16日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年6月25日经本院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年1月6日，被告人吴某与张连平、吴杰华（均另案处理）来到涟源市桥头河镇华美村刘某家，由吴某守车，张连平、吴杰华盗得刘某家的耕牛一头。随后，张连平以6000元的价格将该牛销赃给宋永忠，吴某从中分得1700元。
2015年1月9日，被告人吴某在涟源市城区光明街民主小学对面一麻将馆内被涟源市公安局民警抓获；次日，吴某的家属向公安机关退缴赃款1700元；同月30日，吴某的家属赔偿了被害人刘某3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、宋永忠等人的证言，户籍资料、抓获经过、情况说明、收条等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，共同作案人张连平、吴杰华的供述和被告人吴某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人吴某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃、赔偿了被害人的部分经济损失，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人吴某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人吴某赃款人民币一千七百元上缴国库（暂扣涟源市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第385号
上诉人（原审原告）谢爱平。
委托代理人杨桂英，系上诉人之妻。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁阳县大村甸镇立新村村民委员会。
法定代表人蒋宜寿，该村村民委员会主任。
上诉人谢爱平因农村承包合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第480号民事判决，于2014年9月10日向本院提起上诉，原审法院于2014年10月21日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年11月13日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人谢爱平及其委托代理人杨桂英、张竞蔚，被上诉人祁阳县大村甸镇立新村村民委员会法定代表人蒋宜寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年3月2日，谢爱平、周新明同祁阳县大村甸镇立新村村民委员会（以下简称立新村）签订了《立新村经济场承包合同》，并经祁阳县公证处公证。1995年9月12日，周新明退出承包，责、权、利全由谢爱平承担。2003年3月21日，谢爱平与立新村签订了补充协议，其中一条规定，承包范围内所有树木归谢爱平。2006年12月26日，因麻-
浯-曲220KV线需占用祁阳县部分村镇的林地，湖南省送变电工程公司麻-
浯-曲220KV线路项目部与祁阳县人民政府签订了《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》，谢爱平承包的祁阳县大村甸镇立新村的林地也在其中，因线路建设占用了谢爱平承包的部分林地，砍伐、折损了谢爱平承包的部分林木。对于谢爱平承包的林地青苗补偿问题，祁阳县人民政府指定大村甸镇负责协调、发放。谢爱平认为其应得的青苗补偿款是28600元，且已由立新村代为领取，而立新村领取后一直没有把该补偿款发放给谢爱平。立新村作为村委会，在补偿问题上既没有参与协调处理，更没有与湖南省送变电工程公司发生直接的经济往来，并没有代谢爱平领取过该款，拒绝支付。故此谢爱平提起诉讼，要求法院判决立新村支付其青苗补偿款28600元及其延付利息。
原审法院认为：谢爱平主张要求立新村给付其代为领取的青苗补偿款，所依据的立新村村委会盖章的结算单，经查实仅是为平账所用，而非立新村实际领取过该款，立新村不负有给付义务，故原告诉请不当，应不予支持。对谢爱平诉请的铁塔、运输道用地补偿款，因其未提供相应的证据证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回谢爱平的诉讼请求。
宣判后，原审原告谢爱平不服，以“原判认定上诉人在一审期间提交的'立新村村委会盖章的结算单'仅为平帐依据，不能作为确定被上诉人给付义务的证据，是认定事实不清，适用法律不当”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人应得补偿款28600元及逾期利息。
被上诉人立新村答辩称：被上诉人从未领取湖南省送变电公司的青苗补偿款。该补偿款的由来是基于湖南省送变电公司与祁阳县人民政府签订的《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》。合同约定：青苗补偿费由湖南省送变电公司麻浯曲线项目部委托祁阳县人民政府包干补偿。县里再将款项委托镇政府直接拨款到户，被上诉人从未参与青苗补偿费的协商与发放事宜，也未代上诉人领取过青苗补偿费。被上诉人出具“结算单”是应镇政府的要求而为。因祁阳县政府不能向湖南省送变电公司开具财政票据，出于报账平账需要，湖南省送变电公司要求政府提供加盖村委会公章并签字的“结算单”，在镇政府的批准下，被上诉人出具了盖章签字的“结算单”。故该“结算单”不能作为认定被上诉人已代上诉人领取了青苗补偿费的依据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否已代上诉人领取了青苗补偿费。上诉人在一审期间提交了有被上诉人签字盖章的“结算单”，以证实被上诉人已代其领取了青苗补偿费。被上诉人辩称该“结算单”实为平账之用，并非收据，不能用作认定被上诉人已代领青苗补偿款的证据。为证实其主张，被上诉人在原审期间提供了证人汪三名的当庭证言，拟证实其作为祁阳县电网建设指挥部办公室副主任，知道当时大村甸镇立新村的青苗赔损事宜，是由祁阳县政府与湖南省送变电工程公司签订合同，由县政府包干，县里再安排镇里进行协商处理的。湖南省送变电工程公司没有直接与村里发生赔付事宜。对于村里出具的结算单，当时村里盖的是空白章，县里抽取8、9个村，平摊全县28万多的工程赔偿数额，再交由湖南省送变电工程公司进行工程各类花费的平账事宜。另湖南省送变电工程公司对麻塘-
浯溪-
曲河220KV线路工程的青苗补偿情况进行了书面说明，证明该公司项目部于2006年12月26日与祁阳县人民政府签订了《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》，按每公里青苗补偿费用8200元计价，总长度为32.28公里，再加上铁塔增加费400元每基，总共40基，合同总价为280696元整。该公司项目部按照合同约定的金额分两次将合同款项支付到了县政府指定的账户上。此后，县政府按照合同的约定，将盖有村委会公章的青苗补偿单，交付给该公司项目部，用于该公司内部平账结算。在整个合同履行过程中，该公司项目部并没有跟村委会有直接的经济往来证人汪三名的证词、湖南省送变电工程公司的情况说明、祁阳县政府与湖南省送变电工程公司之间的《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》约定，与被上诉人的陈述可以互相印证，足以认定该“结算单”确实为平账之用，非为被上诉人收取青苗补偿费的凭据，且祁阳县大村甸镇人民政府在庭审后向本院出具书面意见，明确说明上诉人谢爱平的受损补偿问题，由该镇政府妥善处置到位，亦证明了被上诉人未代领上诉人谢爱平青苗补偿费的事实。原审法院认定该“结算单”不能证明被上诉人已代上诉人领取青苗补偿费的事实，并无不当。因此，上诉人依据“结算单”认定被上诉人已代其领取了青苗补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人谢爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘明跃
审判员 郑 霓
审判员 吕伟文
二〇一四年十一月二十九日
书记员 甄园园
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第385号上诉人（原审原告）谢爱平。委托代理人杨桂英，系上诉人之妻。委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁阳县大村甸镇立新村村民委员会。法定代表人蒋宜寿，该村村民委员会主任。上诉人谢爱平因农村承包合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第480号民事判决，于2014年9月10日向本院提起上诉，原审法院于2014年10月21日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年11月13日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人谢爱平及其委托代理人杨桂英、张竞蔚，被上诉人祁阳县大村甸镇立新村村民委员会法定代表人蒋宜寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1995年3月2日，谢爱平、周新明同祁阳县大村甸镇立新村村民委员会（以下简称立新村）签订了《立新村经济场承包合同》，并经祁阳县公证处公证。1995年9月12日，周新明退出承包，责、权、利全由谢爱平承担。2003年3月21日，谢爱平与立新村签订了补充协议，其中一条规定，承包范围内所有树木归谢爱平。2006年12月26日，因麻-浯-曲220KV线需占用祁阳县部分村镇的林地，湖南省送变电工程公司麻-浯-曲220KV线路项目部与祁阳县人民政府签订了《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》，谢爱平承包的祁阳县大村甸镇立新村的林地也在其中，因线路建设占用了谢爱平承包的部分林地，砍伐、折损了谢爱平承包的部分林木。对于谢爱平承包的林地青苗补偿问题，祁阳县人民政府指定大村甸镇负责协调、发放。谢爱平认为其应得的青苗补偿款是28600元，且已由立新村代为领取，而立新村领取后一直没有把该补偿款发放给谢爱平。立新村作为村委会，在补偿问题上既没有参与协调处理，更没有与湖南省送变电工程公司发生直接的经济往来，并没有代谢爱平领取过该款，拒绝支付。故此谢爱平提起诉讼，要求法院判决立新村支付其青苗补偿款28600元及其延付利息。原审法院认为：谢爱平主张要求立新村给付其代为领取的青苗补偿款，所依据的立新村村委会盖章的结算单，经查实仅是为平账所用，而非立新村实际领取过该款，立新村不负有给付义务，故原告诉请不当，应不予支持。对谢爱平诉请的铁塔、运输道用地补偿款，因其未提供相应的证据证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回谢爱平的诉讼请求。宣判后，原审原告谢爱平不服，以“原判认定上诉人在一审期间提交的‘立新村村委会盖章的结算单’仅为平帐依据，不能作为确定被上诉人给付义务的证据，是认定事实不清，适用法律不当”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人应得补偿款28600元及逾期利息。被上诉人立新村答辩称：被上诉人从未领取湖南省送变电公司的青苗补偿款。该补偿款的由来是基于湖南省送变电公司与祁阳县人民政府签订的《麻浯曲220KV送电线路青苗补偿合同》。合同约定：青苗补偿费由湖南省送变电公司麻浯曲线项目部委托祁阳县人民政府包干补偿。县里再将款项委托镇政府直接拨款到户，被上诉人从未参与青苗补偿费的协商与发放事宜，也未代上诉人领取过青苗补偿费。被上诉人出具“结算单”是应镇政府的要求而为。因祁阳县政府不能向湖南省送变电公司开具财政票据，出于报账平账需要，湖南省送变电公司要求政府提供加盖村委会公章并签字的“结算单”，在镇政府的批准下，被上诉人出具了盖章签字的“结算单”。故该“结算单”不能作为认定被上诉人已代上诉人领取了青苗补偿费的依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否已代上诉人领取了青苗补偿费。上诉人在一审期间提交了有被上诉人签字盖章的“结算单”，以证实被上诉人已代其领取了青苗补偿费。被上诉人辩称该“结算单”实为平账之用，并非收据，不能用作认定被上诉人已代领青苗补偿款的证据。为证实其主张，被上诉人在原审期间提供了证人汪三名的当庭证言，拟证实其作为祁阳县电网建设指挥部办公室副主任，知道当时大村甸镇立新村的青苗赔损事宜，是由祁阳县政府与湖南省送变电工程公司签订合同，由县政府包干，县里再安排镇里进行协商处理的。湖南省送变电工程公司没有直接与村里发生赔付事宜。对于村里出具的结算单，当时村里盖的是空白章，县里抽取8、9个村，平摊全县28万多的工程赔偿数额，再交由湖南省送变电工程公司进行工程各类花费的平账事宜。另湖南省送变电工程公司对麻塘-浯溪-曲河220KV线路工程的青苗补偿情况进行了书面说明，证明该公司项目部于2006年12月26日与祁阳县人民政府签订了《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》，按每公里青苗补偿费用8200元计价，总长度为32.28公里，再加上铁塔增加费400元每基，总共40基，合同总价为280696元整。该公司项目部按照合同约定的金额分两次将合同款项支付到了县政府指定的账户上。此后，县政府按照合同的约定，将盖有村委会公章的青苗补偿单，交付给该公司项目部，用于该公司内部平账结算。在整个合同履行过程中，该公司项目部并没有跟村委会有直接的经济往来证人汪三名的证词、湖南省送变电工程公司的情况说明、祁阳县政府与湖南省送变电工程公司之间的《麻-浯-曲220KV送电线路青苗补偿合同》约定，与被上诉人的陈述可以互相印证，足以认定该“结算单”确实为平账之用，非为被上诉人收取青苗补偿费的凭据，且祁阳县大村甸镇人民政府在庭审后向本院出具书面意见，明确说明上诉人谢爱平的受损补偿问题，由该镇政府妥善处置到位，亦证明了被上诉人未代领上诉人谢爱平青苗补偿费的事实。原审法院认定该“结算单”不能证明被上诉人已代上诉人领取青苗补偿费的事实，并无不当。因此，上诉人依据“结算单”认定被上诉人已代其领取了青苗补偿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人谢爱平负担。本判决为终审判决。审判长  刘明跃审判员  郑 霓审判员  吕伟文二〇一四年十一月二十九日书记员  甄园园
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第815号
原告范新河，男，1985年出生，汉族，住新泰市天宝镇.
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告刘德朋，男，1982出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
本院在审理原告范新河与被告刘德朋、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范新河于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新河的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范新河撤回起诉。
案件受理费260元、保全费220元由原告范新河承担。
审判员 张宗婷
二〇一五年七月十四日
书记员 张玉玺
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第3209号
原告：乔立成。
被告：梁新海。
原告乔立成诉被告梁新海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员赵秋霞、蔡德胜、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔立成到庭参加了诉讼，被告梁新海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月开始购买原告塑料，截止到2014年5月10日共计欠款10800元未付。经原告催要，被告至今未给付。故起诉请求法院判令被告立即给付原告货款10800元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、2014年5月10日欠条一份。内容：欠条今欠加工二次料款壹万零捌百元小写合计10800元10日内结清欠款人签字梁新海2014年5月10日。证明被告欠原告货款10800元。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据审查认为，该证据具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告梁新海于2014年4月开始购买原告乔立成的塑料，截止到2014年5月10日共计拖欠原告货款10800元未付，于当日为原告出具欠条一份。经原告催要未果，至今被告共计下欠原告货款10800元。
本院认为，被告购买原告塑料系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖关系成立，本院依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中原告交付了货物，被告应支付相应价款。根据原告提供的证据及庭审笔录，被告下欠原告货款10800元事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款10800元的诉讼请求予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新海给付原告乔立成货款10800元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告梁新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费70元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一五年一月三十日
书记员 张紫寒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3101号
原告：黄江超，男，汉族，1986年7月15日出生，住武汉市硚口区。
被告：屈绍华，男，汉族，1956年1月28日出生，住武汉市汉阳区。
被告：屈乾，男，汉族，1986年3月15日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告黄江超诉被告屈绍华、屈乾民间借贷纠纷一案中，原告黄江超以被告屈绍华、屈乾下落不明为由，向本院申请撤回对被告屈绍华、屈乾的起诉。
本院认为，原告黄江超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄江超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2770元，由原告黄江超自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年九月二日
书记员 潘雪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第2701号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人段某某，男，46岁。2014年5月12日因涉嫌交通肇事犯罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被祁阳县公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员唐东生、漆振波参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年5月11日12时50分许，被告人段某某驾驶湘D736**中型自卸货车由祁阳县浯溪镇载货驶往常宁方向，车辆途径祁阳县白水镇木梓村1组地段时，将路上行人被害人毛某某（5岁）撞到，造成车辆受损、被害人毛某某当场死亡的重大交通事故。经祁阳县交警大队交通事故责任认定：被告人段某某应承担此次交通事故的主要责任。被害人毛某某应承担此次交通事故的次要责任。该院以被告人段某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人段某某其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院另查明，2014年5月14日，被告人段某某与被害人毛某某家属达成了赔偿协议，被告人段某某赔偿了被害人毛某某家属113600元，被害人家属于当日出具了谅解书。事故发生后，被告人段某某拨打“122”报警电话报警，并在祁阳县交警大队如实交代了案件事实。
上述事实，有公诉机关向本院提供如下证据：
1、证人何某某、张某某的证言，证明交通事故的情况；
2、道路交通事故认定书及道路交通事故责任初步认定意见，证明被告人段某某对此次交通事故承担主要责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故的情况；
4、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书，证明被害人毛某某系生前因车辆碾压会阴部及双下肢严重毁损致创伤性失血性休克导致呼吸、循环衰竭致死；
5、户籍证明及驾驶证、行驶证，证明被告人段某某的基本情况；
6、道路交通事故损害赔偿协议、领条、谅解书，证明被告人段某某已赔偿被害人毛某某因交通事故致死的损失且取得了被害人的谅解；
7、被告人段某某对起诉书指控的犯罪予以供认；
8、段某某交通肇事到案经过，证明被告人段某某系自首。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人段某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 漆振波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张勇军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3058号
罪犯马经富，男，1963年3月13日生，回族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）兴刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人马经富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币7000元继续追缴。被告人马经富不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）黔高刑三终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止。于2013年6月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马经富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马经富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行判决财产刑，本次可予从宽，但因其罪行严重，且未履行民事赔偿，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马经富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1801号
原告：孙民，农民。
被告：刘文军，农民。
本院在审理原告孙民与被告刘文军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回对原告的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏小泳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第196号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人柴义，男，1955年9月28日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人范立军，现住榆树市。
被执行人范加祥，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人柴义、范立军、范加祥借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2734号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初707号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏善国，男，1973年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民二千元；又因盗窃,于2007年8月24日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;又因犯诈骗罪,于2009年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元;又因犯破坏监管秩序罪,于2010年5月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月;又因犯盗窃罪,于2014年11月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪,于2015年10月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元;又因犯盗窃罪,于2016年6月24日被沭阳县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2017年2月27日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人魏善国犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人魏善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人魏善国在沭阳县浙江商城“皇廷KTV”盗窃作案四起，窃得香烟、电视机、电脑主机等物品。经鉴定，部分物品共计价值人民币8510元。
公诉机关根据被告人魏善国供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人魏善国盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏善国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人魏善国归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人魏善国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月份以来，被告人魏善国在沭阳县浙江商城“皇廷KTV”盗窃作案四起，窃得香烟、电视机、电脑主机等物品。经鉴定，部分物品共计价值人民币8510元。现分述如下：
1.2017年4月22日凌晨1时许，被告人魏善国到沭阳县沭城街道浙江商城“皇廷KTV”，采取扳门方式进入KTV内部，窃得财务室的苏烟（软五星红杉树）两条、贵烟（硬新贵）两条、沪红双喜（硬）二十五包、红酒十瓶和DQ50寸LED高清电视机五台。经鉴定，被盗香烟、电视机共计价值人民币3360元。案发后，公安机关追回沪红双喜（硬）十八包及红酒一瓶，并已发还被害人。
2.2017年4月28日20时许，被告人魏善国到沭阳县沭城街道浙江商城“皇廷KTV”，采取斧头撬门的方式进入KTV内部，窃得财务室内的电脑主机一台及紫光平板电脑一部。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。案发后电脑主机及平板电脑已被追回，并已发还被害人。
3.2017年6月5日23时许，被告人魏善国到沭阳县沭城街道浙江商城“皇廷KTV”，采取铁棍撬门的方式进入KTV内部，窃得财务室内的DQ50寸LED高清电视机八台。经鉴定，被盗电视机价值人民币4000元。
4.2017年6月5日23时前后，被告人魏善国到沭阳县沭城街道浙江商城“皇廷KTV”，采取铁棍撬门的方式进入KTV内部，窃得财务室内的DQ50寸LED高清电视机两台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1000元。
被告人魏善国归案后如实交代其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏善国供述了自己实施盗窃的时间、地点等事实。该供述得到被害人徐某、曹某陈述、证人李某、王某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押/发还物品清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗部分物品的价值情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人魏善国的归案情况；“人口基本信息表”证明被告人魏善国的刑事责任年龄；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“释放证明”，证明被告人魏善国的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人魏善国盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏善国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人魏善国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人魏善国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏善国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年四月二十九日起至二〇一八年六月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏善国退赔被害方经济损失人民币八千一百六十二元及红酒九瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第415号
原告杨兴华，男，1966年6月9日出生。
被告钟选正，男，1974年7月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：宁南县平安大道15-19号。
负责人李仁风。
本院在审理原告杨兴华诉被告钟选正、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨兴华负担。
审判员 张闯
二〇一五年四月十三日
书记员 邓丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00487号
原告张×1，男，1940年8月19日生。
被告张×2，女，1968年1月27日生。
原告张×1与被告张×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，被告是我女儿，我现在年老体弱，无生活来源，故起诉要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费600元。
被告张×2辩称，我收入低，并且自身有病，无力支付赡养费，原告每年能够领取村里和国家给的生活补助。
经审理查明，张×1、赵××生有张×3、张×2、张×4三子女，张×2已病逝。张×1、赵××于1990年离婚，后张×1再婚。张×1曾于2012年起诉要求张×4履行赡养义务，本院于2012年5月8日判决张×4每月给付张×1赡养费200元，并负担医疗费。现张×1起诉要求张×2每月给付赡养费600元。
另查明，张×1享受农村合作医疗保险，享受本区××街道办事处××村民委员会每年3300元的各种补贴，每月领取国家补助350元。
2015年1月9日，北京市房山区人民政府××街道办事处××村村民委员会出具了证明，该证明载明，张×2在村委会从事司机工作，2014年年工资为一万元。
上述事实有以下证据证实：张×2提供的北京市房山区人民政府××街道办事处××村村民委员会证明、（2012）房民初字第01822号民事判决书、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族美德。无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现张×1年老，村民委员会和国家给付的补助款尚不足以维持基本生活费用支出，现起诉要求张×2给付赡养费的请求应予支持，本院充分考虑张×2的实际负担能力，酌情确定赡养费给付数额。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张×2自二〇一五年一月份起每月给付原告张×1赡养费二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 悦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执326号
申请执行人上海雄润树脂有限公司
被执行人乐清市雷斯达电气有限公司，组织机构代码67844043-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01262号，依法向被执行人乐清市雷斯达电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市雷斯达电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市雷斯达电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市雷斯达电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币131053.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第404号
申请执行人陈晟，男，1981年1月18日出生，汉族，住福州市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人陈晟与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第376号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第404号
申请执行人陈晟，男，1981年1月18日出生，汉族，住福州市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人陈晟与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第376号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第404号
申请执行人张丽，女，1986年8月15日出生，汉族，销售员，现住吉林省梅河口市。
委托代理人任春阳，男，1983年7月7日出生，汉族。
被执行人王纲，男，1977年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
本院作出的（2014）梅民初字第2418号民事判决书已发生法律效力，被执行人王纲未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人张丽提供不出被执行人可供执行财产亦提供不出被执行人下落及�系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第2418号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人王纲有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十一月一日
代理书记员 田 瑶