江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初339号
原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。
法定代表人：周建聪。
委托诉讼代理人：项林策，该公司工作人员。
被告：蔡灿亭，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：王六荣，女，1964年6月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：黄细明，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：吴冬秀，女，1970年11月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被�：江海，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告九江恒通村镇银行股份有限公司与被告蔡灿亭、王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告九江恒通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人项林策、被告蔡灿亭到庭参加诉讼，被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告蔡灿亭偿还借款本金20万元及利息（正常利息从2017年9月21日起至2017年10月22日止月利率以9‰计算，逾期利息从2017年10月23日起按13.5‰计算至履行完毕之日止）；2.依法判决被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠�、江海对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案保全费、诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原告九江恒通村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告蔡灿亭作为借款人，双方签订了《个人保证借款合同》约定借款30万元，借款期限自2016年10月29日起至2017年10月22日止，借款月利率为9‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算月利率为13.5‰。合同签订后，原告依约向被告蔡灿亭账户发放贷款30万元。被告蔡灿亭收到30万元借款后，利息支付到2017年9月20日，之后未按约支付利息。2017年10月22日借款期限届满，于2017年11月30日归还10万元贷款本金，剩余贷款本金20万元，被告蔡灿亭未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。被告王六荣、吴冬秀、黄惠民、江海于2016年10月26日以保证人的身份向原告出具保证函，同意为债务人蔡灿亭在原告处的所有�资债权提供最高额连带责任保证。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告蔡灿亭辩称，字是我签的，其他人的东西我搞不清楚，是谁担保的我也搞不清楚。
被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海未作答辩。
原告九江恒通村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一：1.九江恒通村镇银行股份有限公司营业执照复印件一份；2.法人代表周建聪身份证复印件一份；3.被告蔡灿亭身份证复印件一份；4.被告王六荣身份证复印件一份；5.被告黄细明身份证复印件一份；6.被告吴冬秀身份证复印件一份；7.被告黄惠民身份证复印件一份；8.被告江海身份证复印件一份。证明原、被告主体资格合法。证据二：1.《个人保证借款合同》复印件一份；2.《信贷业务综合申请表（借款人）》复印件一份；3.《信贷业务担�人意向确认书》复印件五份；4.《保证函》复印件四份。证明1.被告蔡灿亭向九江恒通村镇银行股份有限公司借款，并且约定了借款用途、还款期限、利率计算方式等；2.被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海愿意为本笔借款的清偿承担连带保证责任；3.被告蔡灿亭、王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海确认的送达地址。证据三：1.《借款借据》复印件一份；2.蔡灿亭分户明细对账单复印件一份。证明被告蔡灿亭于2016年10月29日向我行借款叁拾万元人民币，于2016年10月29日从我行提取叁拾万元人民币，并于2017年11月30日归还借款本金壹拾万元，剩余借款本金贰拾万元。证据四：1.贷款利息计算清单打印件一份；2.截止2018年2月20日欠息清单图片打印件三份。证明截止2018年2月20日，被告蔡灿亭的贷款已产生欠息15621.72元。
被告蔡灿亭、王六荣、黄细明、�冬秀、黄惠民、江海未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，被告蔡灿亭向原告申请30万元贷款，贷款期限2016年10月26日至2017年10月22日，拟担保方式为保证，拟担保人为黄细明。2016年10月29日，原告与被告蔡灿亭、黄细明签订《个人保证借款合同》主要约定“第一条贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为房屋装修。第二条本合同借款期限自2016年10月29日起至2017年10月22日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9‰。借款借据利率与上述约定不一�的，以借款借据为准。第五条本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第七条保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第九条保证担保范围。第十五条违约责任。”被告蔡灿亭向原告出具借款借据载明借款日期2016年10月29日到期日为2017年10月22日，2016年10月26日，被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海分别与原告签订《信贷业务担保人意向确认书》。同日，被告王六荣、吴冬�、黄惠民、江海分别向原告出具保证函同意为贵行向债务人蔡灿亭在2016年10月26日至2018年10月22日期间内最高融资限额人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2018年2月20日，被告蔡灿亭欠原告本金20万元及利息15621.72元。
本院认为，原告与被告蔡灿亭、黄细明之间签订的《个人保证借款合同》，系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告蔡灿亭逾期还款的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告蔡灿亭应向原告返还10万元借款及应支付利息。被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海向本案借款提供连带责任保证，被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海应对上述债务承担连带保证责任。被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告蔡灿亭于本判决生效之日起十日内向原告九江恒通村镇银行股份有�公司返还借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数自2017年9月21日起至2017年10月22日止按照月利率9‰计算，自2017年10月23日起按照月利率13.5‰计算至款项付清之日止）；
二、被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海对上述第一项债务承担连带保证责任，被告王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海在承担连带清偿责任后，有权向被告蔡灿亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告蔡灿亭、王六荣、黄细明、吴冬秀、黄惠民、江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一八年五月七日
书记员 朱慧芳