浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第665号
原告：郭银娣。
委托代理人：章仲清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：安风英。
被告：楼伟广。
原告郭银娣为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）、楼伟广机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭银娣及其委托代理人章仲清、被告人民财产保险公司的委托代理人安风英、被告楼伟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银娣起诉称：2011年12月6日，被告楼伟广驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市区驶往牌头镇，11时4分许，途经杭金线87KM600M诸暨市牌头镇义井村地方，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受损、车辆损坏的道路交通事故。原告被送至市人民医院抢救，住院治疗17天，花去医疗费55120.09元。2012年2月17日，诸暨市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告楼伟广负事故主要责任，原告负次要责任。浙D×××××号小型普通客车的车主系被告楼伟广，该车投保于被告人民财产保险公司。现原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币227605.27元。
被告人民财产保险公司答辩称：对交通事故的发生经过没有异议。保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；但原告主张的诉讼请求过高。
被告楼伟广答辩称：对交通事故的发生经过没有异议。
原告郭银娣为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、诸公交认字（2011）第BD11BC086号道路交通事故认定书1份，用以证明原告与被告楼伟广于2011年12月6日发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告楼伟广负事故主要责任，原告负次要责任的事实；
2、门诊病历1份、住院病历2份、发票21份，用以证明原告受伤之后的伤势情况和住院治疗过程，且原告已向医院支付医疗费用的事实；
3、医疗证明单7份，用以证明原告在康复期间需要休息210天的事实；
4、交通费发票若干份，用以证明原告住院期间，家属为了护理原告实际产生交通费300元的事实；
5、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告之伤经鉴定构成九级伤残，需误工时限210天、护理时限120天、营养时限90天，且原告花费鉴定费2000元的事实；
6、诸暨市牌头镇义井村民委员会出具的证明2份和户口簿2份，用以证明原告的父母及子女共4人需原告扶养的事实；
7、劳动合同、工资单、租房协议及诸暨市牌头镇人民政府出具的证明各1份，用以证明原告受伤前租房居住在牌头集镇上，主要生活来源为非农收入的事实；
8、施救费发票1份，用以证明原告花费施救费150元的事实；
9、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告楼伟广驾驶的浙D×××××号小型普通客车为肇事车辆的事实；
10、保险单2份，用以证明被告楼伟广驾驶的肇事车辆浙D×××××号车投保于被告人民财产保险公司的事实。
被告人民财产保险公司、楼伟广未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，两被告质证及本院认证如下：证据1，被告人民财产保险公司经质证认为，对真实性无异议，但保险公司对超出交强险部分的损失承担不超过70%的责任；被告楼伟广经质证无异议。本院认为，两被告对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议，故本院予以确认。证据2，被告人民财产保险公司经质证认为，对真实性无异议，但医疗费中包含非医保费用9169.94元，该部分费用不在保险责任范围内；被告楼伟广经质证无异议。本院认为，经审核，原告主张的医疗费55120.09元（含非医保费用9169.94元）基本合理，本院予以确认。证据3，被告人民财产保险公司经质证认为，根据原告的受伤程度和受伤部位，误工时间在150天左右较为合理；被告楼伟广经质证无异议。本院认为，根据原告的伤势情况和恢复情况，并结合证据5中绍兴明鸿司法鉴定所对误工时限的鉴定结论，本院对原告主张的误工时限210天予以确认。证据4，被告人民财产保险公司经质证认为，原告主张的交通费过高，具体金额由法院酌情认定；被告楼伟广经质证无异议。本院认为，原告主张的交通费300元与其就诊情况及当地交通条件等相符，本院予以确认。证据5，被告人民财产保险公司经质证认为，对原告的伤残等级无异议，对护理时限和营养时限亦无异议，对误工时限有异议，合理的误工时限应为150天；被告楼伟广经质证无异议。本院认为，结合证据3，本院已确认原告需误工时限210天，两被告对伤残等级及护理时限、营养时限均无异议，本院予以确认。证据6，被告人民财产保险公司经质证认为，原告的伤残等级为九级，丧失劳动能力的程度并非很严重，故其主张的被扶养人生活费不应支持；被告楼伟广经质证无异议。本院认为，原告的伤势为腰1爆裂骨折，经治疗恢复后，遗留腰部活动障碍的后遗症被评定为九级伤残，其劳动能力有所降低，故对其主张的被扶养人生活费合理部分予以支持；因原告母亲周亦华尚未年满60周岁，不符合被扶养条件。证据7，被告人民财产保险公司经质证认为，对真实性、合理性、关联性均有异议，原告应提供三年以上在城镇居住并以非农收入为主要生活来源的证据。原告提供的劳动合同期限只有一年，距离事故发生的时候尚未满一年。工资单只是银行卡交易明细单，上面没有显示汇款人名称，不能证明系工资收入。租房协议上没有房东的手印，房东应出庭作证，村委会对房屋没有所有权，不具备证明资格，且租房协议不能替代公安机关出具的暂住证或长期居住证明。牌头镇人民政府出具的证明只能证明周仲校所有的房屋在牌头集镇范围，与本案原告没有关联性；被告楼伟广经质证无异议。本院认为，原告提供的劳动合同和工资单、租房协议和牌头镇人民政府出具的证明均能相互印证，本院予以确认，认定原告的经常居住地在城镇，并以非农收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准进行赔偿。证据8、9、10，两被告经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2011年12月6日，被告楼伟广驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市区驶往牌头镇，11时4分许，途经杭金线87KM600M诸暨市牌头镇义井村地方，与原告郭银娣驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼伟广负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院17天，花去医疗费55120.09元（含非医保费用9169.94元）。2013年2月23日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其腰1椎体粉碎性骨折的损伤及其遗留腰部活动障碍的后遗症被评定为九级伤残，需误工时限210天，护理时限120天，营养补偿时限90天。为此鉴定，原告支出鉴定费2000元。另，原告花费交通费300元，施救费150元。事故发生前，原告租房居住在牌头集镇上，并在诸暨力霸工艺品有限公司工作，月平均工资为3776.50元。
另查明，原告郭银娣在事故发生时尚有父亲郭华裕（1950年9月2日出生）、女儿郭柯吟（1998年7月25日出生）、儿子郭泉辰（2007年8月16日出生）需扶养。郭华裕育有两个女儿。
又查明，被告楼伟广驾驶的浙D×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
还查明，被告楼伟广已赔付原告人民币25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，结合本案中机动车方负事故主要责任、非机动车方负次要责任的实际情况，确定由机动车一方承担80%的赔偿责任。被告人民财产保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告郭银娣合理的经济损失如下：（1）医疗费55120.09元；（2）误工费3776.50元／月×7月=26435.50元；（3）护理费97.89元／天×120天=11746.80元；（4）住院伙食补助费20元／天×17天=340元；（5）残疾赔偿金157638元（含根据原告主张的被扶养年限计算的被扶养人生活费33754元）；（6）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，本院酌情确定为8000元；（7）鉴定费2000元；（8）营养费，根据原告的人身损伤情况，本院酌情确定为1800元；（9）交通费300元；（10）施救费150元；以上费用合计为263530.39元。被告人民财产保险公司在交强险限额内承担120150元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内承担113104.31元{［（医疗费55120.09元＋住院伙食补助费340元＋营养费1800元-交强险医疗费用限额10000元）＋（误工费26435.50元＋护理费11746.80元＋残疾赔偿金157638元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费300元-交强险死亡伤残限额110000元）］×80%}，合计233254.31元。被告楼伟广应承担1600元（鉴定费2000元×80%），被告楼伟广已支付25000元，多付部分23400元作为被告楼伟广替被告人民财产保险公司向原告支付的垫付款，在被告人民财产保险公司应赔付给原告的款项中扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告郭银娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、施救费等各项经济损失计人民币233254.31元，扣除被告楼伟广已垫付的23400元，尚应赔付209854.31元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼伟广应赔偿原告郭银娣鉴定费计人民币1600元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告楼伟广垫付款23400元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告郭银娣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告郭银娣负担357元，被告楼伟广负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2357元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 丽
二〇一三年四月二十八日
书记员 王汝燕