安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00633号
原告：巢湖市融通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰大厦5楼5FD座，组织机构代码55458697-1。
法定代表人：荚王涛，该公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：李春文，男，1973年1月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：郑海霞，女，1972年11月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
被告：刘美德，女，1963年6月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：蔡发明，男，1969年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告巢湖市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷）诉被告李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告融通小贷的委托代理人祁蒙蒙到庭参加诉讼，被告李春文、郑海霞经本院传票传唤，被告刘美德、蔡发明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通小贷诉称：被告李春文、郑海霞因融资需要，向原告借款并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为125万元，借款期限为一年，自2012年8月13日起至2013年8月12日止，利息按月利率19.8‰计算，按月结息；借款人违反合同约定还款日期的，加收50%的罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人因承担贷款人支付的律师费、差旅费等实现债权的费用；双方发生争议需要诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。被告刘美德、蔡发明自愿为上述借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息以及律师费等债权人实现债权的费用。借款合同期限届满后，被告并未按合同约定期限归还借款，且仅支付了4个月的利息，此后利息一直未付。原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求被告李春文、郑海霞立即偿还原告借款本金125万元及利息（按19.8‰/月，自2012年12月1日计算至款清时止），被告刘美德、蔡发明对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。
四被告未到庭，未作答辩。
原告融通小贷为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
证据二、借款合同，证明被告李春文、郑海霞与原告之间存在借款的合意，并约定：借款金额为125万元，价款期限为12个月，自2012年8月13日起至2013年8月12日止；月利率19.8‰，按月结息，结息日为月末的第20日；不按期还贷的，在合同约定的利率基础上加收50%的罚息）；
证据三、保证合同、担保承诺书，证明被告刘美德、蔡发明为被告李春文、郑海霞向原告提供保证担保，并对担保债权数额、担保范围、保证方式、保证期间等进行具体约定的事实（担保的主债权数额为125万元；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）；
证据四、借款借据，证明原告已按合同约定向被告李春文、郑海霞履行了出借125万元的义务；
证据五、委托代理合同、增值税发票及银行转账受理单，证明原告为实现本案债权实际支付了50000元律师费的事实；
证据六、审计报告材料、收据及银行汇款凭证，证明原告融通小贷确已向被告李春文、郑海霞提供借款125万元及被告李春文、郑海霞支付利息至2012年11月30日。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院予以认定，具体证明目的结合全案证据进行认定。对于证据二借款合同，其上借款金额载明“壹佰贰”，但结合保证合同、借款借据，可以认定借款金额为125万元。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院查明的事实为：2012年8月13日，李春文、郑海霞以进货需要资金为由，向融通小贷借款并签订借款合同一份，约定：借款金额为125万元，借款期限为一年，自2012年8月13日起至2013年8月12日止，利息按月利率19.8‰计算，按月结息；借款人违反合同约定还款日期的，加收50%的罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，融通小贷支付了借款125万元，李春文出具借款借据一张。另，刘美德、蔡发明与融通小贷签订保证合同，约定为李春文、郑海霞上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息以及律师费等债权人实现债权的费用。借款合同期限届满后，李春文、郑海霞仅支付了利息至2012年11月30日。之后本息未予给付，致融通小贷于2015年7月24日起诉至本院，并支付律师代理费50000元。
另查明，李春文与郑海霞系夫妻关系，并确认上述借款系夫妻共同债务。
本院认为：原告融通小贷向被告李春文、郑海霞提供借款，事实清楚、证据充分，现借款期限届满，原告融通小贷要求偿还借款125万元，并按照月利率19.8‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美德、蔡发明为上述款项提供连带保证责任，原告融通小贷起诉时尚处于保证期间内，故两被告应当为借款125万元及利息承担连带保证责任。对于原告融通小贷要求的律师代理费，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》均已约定，原告融通小贷提交证据亦能证明为实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春文、郑海霞于本判决生效后二十日内清偿原告巢湖市融通小额贷款股份有限公司借款本金125万元、利息（按照月利率19.8‰，自2012年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费5万元，被告刘美德、蔡发明对前述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17910元、公告费800元，合计18710元，由被告李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二○二○一六年八月十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。