wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1363号
原告：华安企业服务（大连）有限公司。
法定代表人廖秀斌，系该公司总经理。
委托代理人王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司经理。
原告华安企业服务（大连）有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安企业服务（大连）有限公司委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告鸿发机械（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月初，被告多次向原告购买塑料膜、纸护角、机用膜等。共计97726.32元，原告如约付货及向被告开具增值税发票。被告承诺送货后一个月内付清货款。到期后原告多次向被告催促给付货款，但被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付欠款且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
一、增值税发票10张。
二、送货单3张。
被告未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2014年9月初，被告多次向原告购买塑料膜、纸护角、机用膜等。共计97726.32元，原告已经给付货物及向被告开具增值税发票。被告承诺送货后一个月内付清货款。到期后原告多次向被告催促给付货款，但被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将欠款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告华安企业服务（大连）有限公司货款97726.32元。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告鸿发机械（大连）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 畅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终35号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：云南马迪罗建材有限公司。
原审被告：云南惠丰工程建设有限公司第一分公司。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司上诉称，上诉人及被上诉人的住所地、合同签订地均不在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人云南马迪罗建材有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因工程所在地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初964号
原告上海华凯物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟，总经理。
委托代理人陆玺，女。
被告夏纪英，女，1950年2月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告夏纪英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1，292元及从2015年1月1日起至判决生效日止，以1，292元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期缴纳物业管理费的违约金。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第468号
罪犯林泳坤，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）芗刑初字第179号刑事判决，以被告人林泳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人林泳坤不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）漳刑终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林泳坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年一月累计获得达标分十四分，二○一二年、二○一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林泳坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执473号
关于申请执行人西峰区亿华钢管租赁站、西峰区利华钢管租赁站与被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峰区亿华钢管租赁站、西峰区利华钢管租赁站于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求：1、被告庆阳市中元建筑安装有限公司向原告西峰区亿华钢管租赁站、西峰区利华钢管租赁站给付设备租赁费248663.49元；2、被告庆阳市中元建筑安装有限公司向原告西峰区亿华钢管租赁站、西峰区利华钢管租赁站给付设备丢失扣款17205元；3、被告庆阳市中元建筑安装有限公司向原告西峰区亿华钢管租赁站、西峰区利华钢管租赁站给付违约金10000元。案件受理费6072元，由原告西峰区亿华钢管租赁站、西峰区利华钢管租赁站负担806元，由被告庆阳市中元建筑安装有限公司负担5266元。
在执行过程中，被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司共交纳285251.49元，其中包括执行费4117元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初1516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西峰区亿华钢管租赁站、西峰区利华钢管租赁站基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初1516号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01197号
原告：尹大蓬，男。
被告：高本连，男。
被告：庞威，男。
原告尹大蓬诉被告高本连、庞威追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告尹大蓬到庭参加诉讼。被告高本连、庞威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹大蓬诉称：2010年4月16日19时30分，被告庞威驾驶高本连所有的辽C11A**号客车，沿大盘线由北向南行驶133公里加190米处时，因超速行驶，将该车驶入路中心线左侧，与原告雇佣司机何昌泉驾驶的辽C619**号出租车相撞，致原告车辆损坏，车内乘车人高文博、贺清辉受伤，事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告庞威负全部责任。经海城法院判决并执行，原告已赔偿乘车人高文博144270元并承担执行费1776元，赔偿贺清辉8000元并承担执行费50元。原告找二被告追偿，二被告拒绝承担责任，故提起诉讼，要求被告庞威赔偿原告经济损失154096元，被告高本连承担连带责任。
被告高本连辩称：原告所述属实，同意承担连带责任，但原告赔偿乘车人的损失中包括延迟履行的利息，该部分应由原告自行承担。
被告庞威辩称：同意承担赔偿责任，但我现没有赔偿能力，愿意按月分期给付。
经审理查明：原告系辽C619**号长安牌出租车车主。2010年4月16日19时30分，被告庞威驾驶高本连所有的辽C11A**号金杯牌小型客车，沿大盘线由北向南行驶至133公里＋190米处时，因未按交通标志线、超速行驶，将车驶入路中心线左侧后，与对向何昌泉驾驶的辽C619**号长安牌出租车相撞，致原告车辆损坏，车内乘车人高文博、贺清辉受伤，事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告庞威负全部责任。被告高本连所有的辽C11A**号金杯牌客车检验有效期至2010年2月28日，保险终止日期为2010年2月13日，被告庞威系被告高本连的雇员。
另查明，原告出租车上的乘车人贺清辉诉尹大蓬客运合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）海民三初字第00163号民事判决书，判决尹大蓬赔偿贺清辉经济损失7985.53元，并承担案件受理费50元，该判决生效后，经本院强制执行，双方于2014年11月20日达成和解协议，尹大蓬一次性给付贺清辉8000元。乘车人高文博诉尹大蓬客运合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）海民三初字第00046号民事判决书，判决尹大蓬赔偿高文博经济损失121757.63元，并承担案件受理费2735元，该判决生效后，经本院强制执行，尹大蓬于2013年11月22日给付高文博54270元，后双方于2014年11月14日达成和解协议，尹大蓬一次性给付高文博赔偿款本息90000元，余款高文博放弃，执行费1767元由尹大蓬交付。尹大蓬共支付乘车人贺清辉、高文博赔偿款152270元，支付执行费1817元。
上述事实，原告提供的证据有本院（2010）海民二初字第00409号、（2011）海民三初字第00163号、（2011）海民三初字第00046号民事判决书各1份，本院执行和解协议及返还款项凭证各2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告的车辆与被告庞威驾驶的车辆发生事故后，原告依法赔偿其车上受伤乘客经济损失后，向事故责任人追偿符合法律规定，被告庞威负有事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告高本连的车辆未定期进行安全技术检验及参加强制保险，其对雇员庞威给原告造成的经济损失应当承担连带赔偿责任。原告虽然赔偿乘车人经济损失并支付执行费合计154096元，但其中因迟延履行而产生的利息及执行费，系尹大蓬未及时自觉履行生效判决而发生的，该部分扩大损失应由尹大蓬自行承担，而不应向二被告追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，判决如下：
一、被告庞威于判决生效后10日内赔偿原告尹大蓬经济损失132492.63元；
二、被告高本连与被告庞威承担连带赔偿责任。
案件受理费1691元由被告庞威承担。此款原告已垫付，被告庞威在履行给付义务时加付1691元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一五年一月十四日
书记员 孟俣彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第474号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市西环路三巷*号。
负责人覃文雄，理事长。
被执行人黄姣，（原河池粮油供应公司内）。
被执行人郭桂林。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人黄姣、郭桂林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄姣、郭桂林未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第474号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金13万元及相应利息。承担案件受理费1574元，实现债权律师费6000元，执行费2059元。
在执行过程中，本院根据申请执行人请求，已对被执行人用于本案借款抵押的房产进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第474号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 韦汉吉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0232号
申请执行人张小丽。
被执行人江苏尧帝酒业有限公司。
法定代表人夏清九，该公司经理。
张小丽与江苏尧帝酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）金商初字第0517号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏尧帝酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张小丽借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金商初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年七月十八日
书记员 吴汶泽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1400号
原告临清市唐园镇石佛村民委员会。
法定代表人吴宪华，该村委会村主任。
委托代理人马勇，临清市法律援助中心律师。
被告李广辉，男，汉族，农民。
原告临清市唐园镇石佛村民委员会诉被告李广辉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市唐园镇石佛村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临清市唐园镇石佛村民委员会承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年五月十三日
书记员 于海燕
�蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7940号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告德力格日贵，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告德力格日贵民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月八日
书记员 金灵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第280号
原告：吴某某，男，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人：章芳卿，江西方盈律师事务所律师。
被告：高某，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。
原告吴某某与被告高某股权转让纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人章芳卿、被告高某及其委托代理人曹良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告等共同投资从事混凝土搅拌车经营。2013年3月9日，原、被告等签订《关于混凝土搅拌车经营转让协议》，约定：原告将其份额转让给被告，被告三个月内应付清原告100万元。被告支付原告40万元后，经多次催收未果，原告便于2013年1月13日、2月21日分别以15万元的高价抵回赣******、赣******搅拌车。被告尚欠原告30万元，被告一拖再拖，并答应支付相应利息，但至今借故未付。为维护原告合法权益，以利于原告归还融资借款及高利息，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款30万元及利息4万元；2、被告支付原告主张债权的费用3万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称：《关于混凝土搅拌车经营转让协议》属实，根据该协议，被告应于2013年6月9日前支付原告100万元。被告分别于2013年1月8日、5月26日通过配偶余某某向原告支付了10万元、40万元。被告于2014年1月份将自己所有的赣******、赣******搅拌车抵价35万元给了原告。被告分别于2014年9月18日、19日向原告支付了10万元、5万元。综上，上述欠款已结清。另外，自2015年6月9日之后，原告未向被告主张该款，原告于2015年7月2日起诉该债权已超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告等共同投资从事混凝土搅拌车经营。2013年3月9日，原、被告等签订《关于混凝土搅拌车经营转让协议》，约定：原告将其份额转让给被告，被告三个月内应付清原告100万元。被告于2013年5月26日通过配偶余某某向原告支付了40万元。被告于2014年将自己所有的赣******、赣******搅拌车抵价30万元给了原告。被告分别于2014年9月18日、19日向原告支付了10万元、5万元。因款项未付清，原告于2015年7月诉至本院。
上述事实，有关于混凝土搅拌车经营转让协议、车辆转让买卖协议、银行对账单、证人余某某的证言及当事人陈述、庭审笔录等在案证明。
本院认为：原、被告依法签订《关于混凝土搅拌车经营转让协议》，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据该协议，被告应于2013年6月9日前付清原告100万元。因款项未付清，原告于2015年7月诉至本院，根据原、被告于2014年将搅拌车抵价一事，可知原告于2014年提出过要求被告履行义务的主张，至原告起诉时尚未超过二年，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告认为其于2013年1月8日通过配偶余某某向原告支付的10万元系偿付本案所涉的100万元，因该项支付发生在《关于混凝土搅拌车经营转让协议》签订之前，无法认定系偿付本案所涉的100万元，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。双方对“被告于2013年5月26日通过配偶余某某向原告支付了40万元”均无异议，且有证据支持，本院予以确认。关于赣******、赣******搅拌车抵价的具体金额，原告认为赣******、赣******共抵价30万元，且有《车辆转让买卖协议》证明赣******作价15万元，被告认为赣******、赣******共抵价35万元，但却未提供充分证据证明，故本院认定赣******、赣******共抵价30万元。关于“被告分别于2014年9月18日、19日向原告支付的10万元、5万元”，原告认为此系被告支付原告在重庆隆广建筑机械设备租赁有限公司应得的部分投资本金，但却未提供充分证据证明，故对原告的意见，本院不予支持，本院认定该15万元系偿付本案所涉的100万元转让款。由上可知，被告尚欠原告15万元未付清，故本院支持原告要求被告支付15万元转让款的诉讼请求。关于欠款的利息，原告认为被告逾期付款至少按银行同期贷款利率支付利息4万元。本院认为，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张由被告承担主张债权的费用3万元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某转让款15万元及逾期付款损失4万元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告吴某某负担2607.5元，由被告高某负担1680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 喻文勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00036号
申请人曾东，男，汉族，生于1976年7月，住重庆市黔江区。
被申请人张建，男，汉族，生于1976年7月，住重庆市武隆县。
申请人曾东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人张建所有的常奇牌大型汽车予以扣押。申请人已向本院提供现金100000（大写：壹拾万）元作为担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张建所有的渝BK1＊**大型汽车（车辆型号ZQS5070＊＊＊＊＊，车辆识别代号LWLDARHGODL0＊＊＊＊＊，发动机号30111＊＊＊）予以查封、扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一四年九月十五日
书记员 陈思兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00291-1号
申请执行人南通红珊瑚纺织品贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人陆萍，总经理。
被执行人南通华发淀粉制品有限公司，住所地如东县双甸镇江海西路3号。
法定代表人梁淑云。
被执行人陈葛梁。
被执行人周建峰。
关于申请执行人南通红珊瑚纺织品贸易有限公司与被执行人南通华发淀粉制品有限公司、陈葛梁、周建峰债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）开商初字第0184号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人南通红珊瑚纺织品贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付380万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时负担诉讼费用42200元。本案已立案执行。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，除发现被执行人南通华发淀粉制品有限公司名下位于如东县双甸镇江海西路3号的土地及厂房外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述土地及厂房已于2010年12月27日向江苏银行股份有限公司南通新桥支行设立抵押，如东县人民法院对上述土地及房产进行了多次查封，本院亦进行了轮候查封，另查明，如东县人民法院正对被执行人南通华发淀粉制品有限公司土地及厂房进行处置，南通红珊瑚纺织品贸易有限公司已向如东县人民法院提交参与分配申请。申请执行人暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，申请执行人南通红珊瑚纺织品贸易有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除如东县人民法院正在处置的被执行人南通华发淀粉制品有限公司的土地厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十月十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初59号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，个体经营者。因本案于2015年10月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日14时35分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道亭桥南路与中山路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.72mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.70mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人沈某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛宇炎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4861号
原告瞿某。
委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告瞿某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿某撤回对王某的起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，财产保全申请费5000元，合计6153元，由瞿某负担。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐丽芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03955号
申请执行人北京乐都物业管理中心，住所地本市朝阳区三源里街**号院内。
法定代表人靳维民，总经理。
被执行人王建中，男，1972年12月16日出生。
北京乐都物业管理中心与王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丰民初字第09526号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告王建中于本判决生效后十日内给付原告北京乐都物业管理中心二○○九年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费四千四百七十元五角五分；二、被告王建中于本判决生效后十日内给付原告北京乐都物业管理中心滞纳金四百四十元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告北京乐都物业管理中心负担十元（已交纳），由被告王建中负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王建中负担五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京乐都物业管理中心已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京乐都物业管理中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王建中暂时无财产可供执行，申请执行人北京乐都物业管理中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03955号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12356号
原告刘占胜，男，1980年2月16日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京捷运顺通科技有限公司（组织机构代码59238828-X），住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街5号。
法定代表人梁金环，总经理。
委托代理人赵桂童，男，1981年4月17日出生。
委托代理人张典奇，男，1974年10月8日出生。
原告刘占胜与被告北京捷运顺通科技有限公司（以下简称捷运顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占胜委托代理人包树良，被告捷运顺通公司委托代理人赵桂童、张典奇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘占胜起诉称：2012年5月16日，原告将其自行出资购买的京P0TY**号福田牌货车挂靠登记在被告名下。为此双方签订协议，明确了合同期限及双方的权利义务责任及管辖法院等，被告每年收取原告1500元的挂靠管理费，为原告代办车辆运营手续、保险等。现因被告要求原告额外交纳诸多费用，且不配合原告进行车辆检验，扣押了原告的车辆行驶证，导致原告无法正常上路运营，挂靠的合同目的无法实现。另外，在车辆挂靠期间，原告的车辆曾发生交通事故，保险公司已经做了理赔，但被告却无故截留赔偿金。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原被告于2012年5月16日签订的车辆挂靠合同；2、要求被告将京P0TY**号福田牌货车变更登记到原告名下；3、要求被告返还车辆理赔款2180元；4、诉讼费由被告承担。
被告捷运顺通公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因行驶证需要做等级二保，行驶证现在在我方；双方签订的合同有效期3年，合同到2016年5月16日到期，第一年管理费免交，我方要求原告履行合同到2016年5月16日；原告2015年的费用没有交纳，原告2015年没有验车也没有交费，我方不同意解除合同，要求原告交纳2015年的费用；我方可以将保险理赔款退还给原告。
经审理查明：2012年5月16日，刘占胜（乙方）与捷运顺通公司（甲方）签订《合同书》，约定：乙方将自己出资购买的福田牌货车使用甲方名义办理牌照，车牌号为京P0TY**；乙方为车辆的实际所有人，享有对车辆的占有、使用、收益、买卖等权利；协议有效期自2012年5月16日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级评定、二级维护保养、服务费）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元；第一年度于本协议签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用；为保障甲乙双方的利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险（小型、中型货车最低投保十万元，大型、重型货车最低投保二十万元），其他险种由乙方自愿选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金叁千至伍千元，并承担所产生的相关费用。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务等进行了约定。合同签订后，捷运顺通公司免收了刘占胜2012年度的服务费，刘占胜依约向捷运顺通公司交纳了2013年度、2014年度的服务费。2014年7月11日，刘占胜驾驶的京P0TY**号货车与李金柱驾驶的冀T850**小客车在顺义区牛山镇四季青加油站行驶中发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。刘占胜负事故全部责任。刘占胜支付了冀T850**小客车的修理费2180元。2014年9月4日，承保京P0TY**号货车的保险公司将保险理赔款2180元转入捷运顺通公司的账户。捷运顺通公司至今未将该理赔款交付给刘占胜。现刘占胜认为协议签订至今已经超过三年，要求捷运顺通公司办理涉案车辆的出户事宜。捷运顺通公司认为，合同有效期是3年，但刘占胜免交了第1年的费用，刘占胜要交齐3年的服务费，2016年5月16日后可以办理车辆过户。双方就车辆过户事宜协商未果，故刘占胜诉至法院。本院于2015年7月30日将刘占胜的起诉状副本送达至捷运顺通公司。
上述事实，有原告刘占胜提交的合同书、事故认定书、修车发票、快处单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘占胜与捷运顺通公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方合同约定，自合同签订之日起不满三年刘占胜若终止合同，需向捷运顺通公司交纳违约金。双方庭审中亦认可合同有效期为三年。捷运顺通公司要求刘占胜交齐3年的服务费，双方合同需履行至2016年5月16日的辩称意见，依据不足，本院不予采信。合同签订至今已经超过三年，刘占胜要求解除双方合同的主张，理由正当，本院予以支持。双方合同解除后，刘占胜要求捷运顺通公司将其实际所有的京P0TY**号福田牌货车变更登记至其名下的主张，于法有据，本院亦予以支持。捷运顺通公司同意将已收取的涉案车辆的理赔款2180元返还给刘占胜，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘占胜解除与被告北京捷运顺通科技有限公司于二〇一二年五月十六日签订的《合同书》的行为有效，《合同书》已于二〇一五年七月三十日解除；
二、被告北京捷运顺通科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为京P0TY**号的福田牌货车过户至原告刘占胜名下；
三、被告北京捷运顺通科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘占胜保险理赔款二千一百八十元。
案件受理费二十五元，由被告北京捷运顺通科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡润涵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5321号
原告：崔国风，女，1968年10月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：莱西市金日创新建筑材料经销部，住所地莱西市店埠镇耿家庄前。经营者：崔丽艳，1983年3月8日出生，现住莱西店埠镇店埠村。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：崔金日，男，1962年10月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：张言苏，男，1965年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：王文刚，男，1966年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：葛江修，男，1967年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：程朴胜，男，1966年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：莱西市光明电力服务有限责任公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：张建领，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：徐强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
原告崔国风与被告莱西市金日创新建筑材料经销部、崔金日、张言苏、王文刚、葛江修、程朴胜、莱西市光明电力服务有限责任公司、国网山东省电力公司莱西市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，该次火灾造成财产损失数额巨大，可能涉及刑事犯罪。本院认为，本案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回崔国风的起诉。
案件受理费525元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张译方
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1579号
原告：胡坤，男，1970年7月26日出生，汉族，住普安县。
原告：费大力，男，1971年3月13日出生，汉族，住普安县。
被告：徐康，男，1993年5月4日出生，汉族，住普安县，现住普安县。
原告胡坤、费大力诉被告徐康追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员纪敏适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡坤、费大力到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤、费大力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐康偿付二原告代其偿还信用社贷款6万元；2、依法判决被告徐康偿付二原告代其偿还信用社贷款利息3520.58；3、依法判决被告徐康按信用社利率的二倍计算（从2016年11月1日至清偿63520.58）
原告徐思林在举证期限内向本院提交的证据有：1、二原告胡坤、费大力的身份证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2、贵州省农村信用社出具的借款人为徐康的担保人为胡坤、费大力的个人借款合同书各一份，拟证明被告徐康曾向信用社借款由二原告担保的事实；3、贵州省农村信用社贷款收回凭证及结息凭证两份，拟证明被告原告胡坤、费大力偿还本金60000元及利息金额情况；4、贵州农信票据一份，拟证明原告胡坤偿还利息情况。
被告徐康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐康于2015年10月27日以道路工程周转资金为由向普安县农村信用合作联社贷款60000元，借款期限12个月，即2015年10月27日至2016年10月26日止，并由胡坤、费大力承担连带保证责任，到约定还款期限后借款人徐康未偿还贷款本金及利息，还款结息时间到后，被告徐康未偿还利息，由原告胡坤长海利息1400元，费大力偿还利息1439.8元。2016年11月1日该笔贷款到期后二原告偿还借款本金60000元，利息680.78元，因原告代被告偿还了本金及利息，故二原告诉至本院请求判决被告徐康偿还原告代偿款项及利息。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本案当事人的争议焦点归纳为：1、原告是否有权向被告行使追偿权。2、原告对代偿款项要求被告按照信用社的二倍支付利息的诉求能否支持。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告胡坤、费大力作为保证人在承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人行使追偿权。本案原告胡坤、费大力作为保证人已经承担了保证责任，现原告胡坤、费大力向债务人徐康行使追偿权，要求偿还代偿借款本金60000元，利息3520.58元，还款证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告对其代偿的款项按照月息2%支付利息，因本案涉案标的为原告作为担保人应承担的保证责任，非原告自已向被告出借款项，双方对此更未有约定如何承担利息，且原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告徐康经本院传票依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃其自身享有的民事权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐康于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡坤、费大力代为清偿的借款本金6000元，利息3520.58，共计人民币63520.58元；
二、对原告胡坤、费大力的其他诉讼请求不予支持，
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半），由被告徐康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
代理审判员 纪 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨镇勇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00218号
原告：洪燕，女，汉族，绩溪县人。
原告：张旭，男，汉族，绩溪县人。
两原告共同委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛，组织机构代码证号74891729-X。
法定代表人：张重良，系公司董事长。（未到庭）
被告：张志群，男，汉族。
两被告共同委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告洪燕、张旭诉被告绩溪县�地房地产开发有限公司、张志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人章熙飞及两被告的共同委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年11月11日，被告绩溪县天地房地产开发有限公司向原告借款150万元（原借款到期后无力归还而换收据），2013年12月被告归还借款35万元，换借条115万元没有归还，针对原告的催讨，被告张志群于2013年12月27日向原告出具担保书，承诺欠款于2014年1月10日前归还，其承担连带担保责任，约定期限过后，两被告仍然没有依据约定归还借款。为此，两原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款115万元，并支付从2014年1月11日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告天地房地产公司对该借款予以认可，被告张志群辩称认为他当时签订担保书是在履行职务，是一种职务行为，不应当由其来承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、两原告身份证、结婚证、借款收据、担保函和协议书。本院通过庭审举证、质证，对原告提交的证据予以认定，并查明本案的事实如下：2013年11月以来，被告绩溪县天地房地产开发有限公司先后多次向原告借款，至2013年11月11日双方对帐结算被告以部分房产抵付欠款后，仍结欠150万元，2013年12月被告归还原告35万元，余款115万元一直未归还，原告多次催讨，被告张志群以个人名义于2013年12月27日向原告出具担保书，承诺欠款于2014年1月10日前归还，并承担连带担保责任，约定期限过后，两被告未能依据约定归还借款。为此，两原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法借贷关系应当受法律保护，被告绩溪�天地房地产开发有限公司多次向原告借款，至今尚欠115万元的事实有借款收据、协议书等为证，被告也认可，因此原、被告之间的债权债务关系明确，现原告主张被告绩溪县天地房地产开发有限公司归还借款，并承担逾期利息，本院予以支持。被告张志群自愿向两原告出具担保书，承诺对借款承担连带担保责任，是其个人行为，与其担任的职务无关。因此，被告张志群依法应对该借款承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绩溪县天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪燕、张旭借款本金115万元，并支付从2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告张志群对上述借款承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7575元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司、张志群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年五月十五日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期，还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第51号
罪犯徐仕荣，小名徐老三，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年6月8日作出（2011）龙刑初字第46号刑事判决，以盗窃罪判处徐仕荣有期徒刑11年零9个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年5月9日起至2022年11月8日止。判决生效后2011年6月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐仕荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐仕荣减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯徐仕荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐仕荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐仕荣减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3423号
原告：朱向阳。
委托代理人：胡彬。
委托代理人：郑文强。
被告：薛思婷。
原告朱向阳诉被告薛思婷买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱向阳的委托代理人胡彬、郑文强到庭参加诉讼；被告薛思婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向阳诉称：2013年6月13日，原、被告签订《商位转让协议》，约定：原告将国际商贸城F区-10864号商位使用权转让给被告使用；商位使用权转让费为人民币310万元整，于2013年6月13日前先付180万元为预付款，余款130万元将于2013年6月30日前付给原告，并以原告收条为凭；若被告未能按时付清转让费，原告有权无条件收回商位使用权，相关转让费用由被告承担。协议签订后，原告在收到被告支付的预付款180万元后，即将商位转让给被告。此后，被告并未按约定将剩余款项130万元付清。经原告催讨未果。综上，原、被告之间签订的《商位转让协议》合法且有效，现原告已按约完成转让行为，但被告却迟迟未付清剩余款项，实属违约。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告支付原告商位转让款1300000元并赔偿利息损失（利息从2013年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告薛思婷未作答辩。
为主明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、商位转让协议一份，以证明原、被告签订商位转让协议的事实。
二、商位使用权证复印件、个体营业执照各一份，以证明原告已将涉案商位使用权转让给被告的事实。
被告薛思婷未提供证据。
根据证据的审核认定规则，被告薛思婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证等诉讼权利的放弃，视为对原告所举证据的认可，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订《商位转让协议》一份，约定：原告将国际商贸城F区-10864号商位使用权转让给被告使用；商位使用权转让费为人民币310万元整，于2013年6月13日前先付180万元为预付款，余款130万元于2013年6月30日前付给原告，并以原告收条为凭；若被告未能按时付清转让费，原告有权无条件收回商位使用权，相关转让费用由被告承担。协议签订后，原告在收到被告支付的预付款180万元后，即将商位使用权过户给被告，商位也交付给被告使用。此后，被告却至今未按约定付清剩余转让款130万元。
本院认为：原、被告间签订的《商位转让协议》系双方真实意思的表求，不违反法律、法规的规定，依法成立，合法有效。原、被告应当依协议全面履行义务。原告已将商位交付给被告使用，被告应当依约付清转让款。原告提诉讼请求应予支持。被告薛思婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛思婷于本判决生效之日起十五日内给付原告朱向阳商位转让款1300000元并赔偿利息损失（从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，诉讼保全费5000元，两项共计13426元；由被告薛思婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16852元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱晗晟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第721号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人潘某某，男，43岁，住福建省三明市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日0时许，被告人潘某某酒后无证驾驶闽D2Z8**号轿车至本市湖里区台湾街江头北路时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人潘某某血液酒精浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人刘某某的证言、机动车驾驶人查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因危险驾驶被判处刑罚，又无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年七月十四日
代书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02916号
原告：王云，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告王云与被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。王云的委托代理人李刚到庭参加诉讼；朱学华、万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云诉称：2012年6月22日，朱学华因经营需要找原告借款，经协商双方签订房屋抵押借款合同，合同约定借款400000元，借款期限为一年（自2012年6月22日至2013年6月21日），利率为年息20%，被告如未按合同约定归还借款本息，从逾期之日起按所欠本金和利息总额的0.05%每日分别计算向出借人支付违约金，并承担出借人在采取法律手段维权时所产生的律师费、诉讼费及办理产权等相关费用。并由万润房产公司担保。同时，被告将位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座1幢8层805#、1708#房产在濉溪县房地产管理局办理了抵押登记手续。同日，原告将400000元通过银行转入被告指定的账户。被告将利息偿还到2014年2月21日，本金偿还200000元，剩余200000元至今未还。故诉请法院：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元、利息20000元及违约金44300元，总计264300元（利息、违约金应按照合同约定的利率及违约金计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判令二被告承担律师费2000元；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
王云为证明其诉讼主张，举证：1、房屋抵押借款合同。证明借款及约定情况。2、借据、收据及汇款凭证。证明王云提供借款的情况。3、商品房买卖合同。证明王云向万润房产公司购房情况。4、律师费发票。证明王云为实现债权支付律师费情况。5、对账单复印件。证明朱学华确认指定收款人情况。
朱学华、万润房产公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：王云所举证据1中抵押担保的内容与本案无关联性，不予认定，其他证明内容及证据2、4-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其证据3与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年6月27日，万润房产公司的负责人朱学华向王云借款400000元用于公司经营，双方签订借款合同及借据，约定借款期限一年，自2012年6月28日至2013年6月27日止，借款利率为年利率20%，满一个月结付一次利息。同时约定，借款人不能按期支付借款本金利息的，从逾期之日起按所欠本金及利息总额的日0.05%支付违约金，并承担律师费用、诉讼费等费用。当日，王云按约向万润房产公司提供借款400000元。合同生效后，万润房产公司按月支付利息。借款逾期后，万润房产公司偿还本金200000元，并支付利息至2014年2月27日。后经王云催要，万润房产公司未归还本金200000元及2014年2月28日以后的利息。
另查明：王玲为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，万润房产公司负责人朱学华向王云借款用于公司经营，王云与万润房产公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，王云按照合同约定提供了借款，万润房产公司应当按照合同约定全面履行还款义务。故对王云要求万润房产公司偿还借款本金、利息、违约金及支付律师代理费的主要诉讼请求，本院予以支持；其利息与违约金相加已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分本院不予支持。因朱学华借款用于公司经营，系职务行为，故对王云要求朱学华还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还原告王云借款200000元及利息、违约金（利息、违约金自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司承担原告王云为实现债权支付的律师费代理费2000元。
三、驳回原告王云的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年十一月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初779号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柴某某，男，1977年6月26日生。因犯抢劫罪于2001年4月24日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被滑县公安局刑警大队抓获，次日被刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年5月13日被滑县公安局执行逮捕。
被告人尹某某，男，1971年3月11日生。因犯抢劫罪于1996年2月13日被山东省聊城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。2015年2月12日减刑刑满释放。因盗窃于2016年3月15日被卫辉市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被指定居所监视居住，于同年4月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年5月13日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人柴某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日、12月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公
诉，被告人柴某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月期间，被告人柴某某、尹某某二人白天驾驶柴某某的蓝色豫Ｈ×××××昌河面包车（以下简称面包车）踩点，夜间驾驶尹某某的银白色豫Ｇ×××××福田时代双排货车（以下简称货车）和面包车对滑县、卫辉市等地的乡镇农村收粮点及农民堆放在室外的玉米棒多次实施盗窃。
1、2016年3月5日晚，柴某某和尹某某二人盗窃滑县焦虎镇焦北西村赵某家收粮点小麦2638余公斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗小麦价值人民币6225元。
2、2016年3月8日凌晨、3月8日晚，柴某某和尹某某二人分两次盗窃滑县牛屯镇王村王某家收粮点小麦450余公斤和2446余公斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗小麦价值分别为人民币1026元、5772元。
3、2016年3月9日晚，柴某某和尹某某二人盗窃滑县老店镇马兰村焦某家收粮点小麦2335余公斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗小麦价值人民币5510元。
4、2016年3月11日晚，柴某某和尹某某二人盗窃卫辉市庞寨乡刘某家收粮点小麦5135余公斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗小麦价值人民币7189元。
5、2016年3月15日凌晨，柴某某和尹某某二人在卫辉市庞寨乡梨园三村李某家收粮点正用编织袋装小麦时被李某发现，正在实施盗窃的尹某某被当场抓获，柴某某驾驶装有一编织袋小麦的货车逃离现场。此次被盗小麦50余公斤，价值人民币100余元。
6、2016年3月26日晚，柴某某和尹某某二人盗窃滑县半坡店乡沙滹沱村胡某堆放在自家地里的玉米棒，价值人民币3200元。
7、2016年3月28日晚，柴某某和尹某某二人盗窃滑县牛屯镇李建村付某和姚某家堆放在路边的玉米棒共计1750余公斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗玉米棒价值人民币2380元。
8、2016年3月31凌晨1时许，柴某某和尹某某驾车从焦虎镇焦虎村前往瓦岗乡瓦岗村，欲对瓦岗村村民张某某堆放在自家门前路边的玉米棒实施盗窃的途中，尹某某被跟踪蹲守的滑县公安局焦虎派出所民警当场抓获，柴某某驾驶面包车逃离。柴某某驾驶面包车加速向前逃跑时刮擦住焦虎派出所巡防队员郭某某的右手。经滑县公安局法医鉴定：郭某某右手手腕创口1.2cm、右手拇指创口1.1cm的损伤均已构成轻微伤。
9、2016年1月11日凌晨，柴某某盗窃封丘县潘店镇巨堽村曹某家收粮点玉米籽1978余公斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗玉米价值人民币3560元。
10、2016年1月19日凌晨，柴某某盗窃封丘县潘店镇沿林庄村张某2家收粮点玉米籽2174余公斤。经滑县价格认证中心鉴定：被盗玉米价值人民币3913元。
综上，被告人柴某某、尹某某二人共同实施盗窃8起，价值合计人民币31402元；被告人柴某某单独实施盗窃2起，价值合计人民币7473元。二被告人将销赃得款均分后挥霍。
另查明：2016年3月15日，尹某某伙同柴某某在卫辉市庞寨乡梨园三村李某家收粮点实施盗窃时，尹某某被当场抓获，并于同日被卫辉市公安局处以行政拘留十日。被告人尹某某于2016年3月31日被抓获，自2016年4月1日被指定居所监视居住，至2016年4月9日被刑事拘留，共被指定居所监视居住8天。
滑县公安局刑警大队于2016年4月29日在封丘县潘店镇将被告人柴某某抓获。
上述事实，被告人柴某某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人柴某某、尹某某在侦查阶段的供述和辩解；2、证人郝某、牛某、张某1、陈某的证言；3、被害人曹某、张某2、赵某、王某、焦某、刘某、李某、胡某、付某、姚某的陈述；4、被告人柴某某、尹某某户籍证明、前科判决书及前科证明、刑满释放证明、卫辉市公安局对尹某某行政处罚的卷宗材料；5、滑县公安局扣押决定书及作案车辆、工具照片；6、被告人柴某某指认作案现场照片、作案车辆载粮抓拍照片、赵某家、王某家、焦某家、胡某家被盗现场照片；7、王某、付某、姚某家被盗现场勘查笔录、侦查实验笔录及相关照片；8、关于被盗小麦、玉米的价格鉴定结论书；9、抓捕尹某某的焦虎派出所民警及该所出具的情况说明、郭某某伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、相关工作证复印件、滑县公安局刑警大队出具的柴某某到案经过，新乡市金莲制粉有限公司出具的粮食收购单据等证据。
本院认为：被告人柴某某、尹某某二人多次实施盗窃，核其行为已构成盗窃罪，且大部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某、尹某某均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某某被行政拘留和指定居所监视居住，应依法折抵刑期。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人柴某某、尹某某于判决生效后十日内共同退赔被害人赵某、王某、焦某、刘某、李某、胡某、付某与姚某的损失分别为人民币6225元、6798元、5110元、7189元、100元、3200元、2380元；责令被告人柴某某于判决生效后十日内退赔被害人曹某、张某2的损失分别为人民币3560元、3913元。
四、对作案工具豫Ｇ×××××福田时代双排货车、豫Ｈ×××××昌河面包车予以没收，由扣押单位滑县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 孟海利
审判员 张翠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭谢培
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初779号
被告人柴士红、尹民江盗窃一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0526刑初779号刑事判决，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第6页第3行，即“自2016年3月31日起至2019年3月15日止；”
现更正为：“自2016年4月9日起至2019年3月24日止；”
审判长 李红伟
审判员 孟海利
审判员 张翠丽
二〇一七年一月十六日
书记员 郭谢培
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1147号
原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：路秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东鸿福堂阿胶制品有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：薛倩倩，总经理。
委托诉讼代理人：张广廷，男，汉族，住河南省台前县，
被告：东阿县正乾阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：刘钊，总经理。
原告山东福牌阿胶股份有限公司（以下简称福牌阿胶公司）与被告山东鸿福堂阿胶制品有限公司（以下简称鸿福堂）、被告东阿县正乾阿胶制品有限公司(以下简称正乾公司)侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福牌阿胶公司的委托诉讼代理人孙家嵘、高艳伟，被告鸿福堂的委托诉讼代理人张广廷到庭参加诉讼，正乾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福牌阿胶公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止生产、销售侵犯原告涉案注册商标专用权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为第1907434号“福胶及图”（图案为福字）注册商标的专用权人。福牌阿胶曾被评为中国驰名商标、中华老字号等。原告经调查发现被告在1688网店大量销售其生产的侵犯原告福牌商标的阿胶产品，给原告造成了巨大经济损失。
被告鸿福堂答辩称：其公司生产的产品有自己的商标和品牌，不会造成与原告产品的误认。正乾公司只是生产阿胶糕，而且是受鸿福堂委托，鸿福堂找另外公司印刷后将包装交给正乾公司，后者组装，再把可以投放市场的产品给鸿福堂。
正乾公司提供书面答辩意见称，鸿福堂所述事实属实。另外，该产品与原告商标不是同一类产品，请求驳回对正乾公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
1.福牌阿胶公司系第1907434号“福eq\\\o\\\ac(○,福)胶”注册商标专有权人，该商标核定使用的商品为第5类，包括阿胶膏、阿胶、阿胶剂，注册有效期限至2023年8月20日。
2.2017年4月21日，山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请保全证据公证。2017年4月21日，在公证人员的监督下，原告的委托代理人李方斌使用公证处的电脑在“1688”名为“山东福鸿堂阿胶制品销售有限公司”的网店支付了150元，购买了涉案的带有“福”字的阿胶糕商品。网店显示涉案产品有1万件可售。枣庄市运兴公证处作出（2017）枣运兴证民字第1235号公证书，公证了上述事实，上述产品正面有超大字体突出使用的“福字”，并有“阿胶糕”，另有“贡合堂”字样。并有：“生产企业：东阿县正乾阿胶制品有限公司，销售企业山东鸿福堂阿胶制品有限公司”字样。鸿福堂对上述网店由其在“1688”上开设及出售上述产品的事实无异议。审理过程中，鸿福堂对其是涉案产品的生产企业不持异议。正乾公司与鸿福堂均承认，正乾公司生产阿胶糕，是受鸿福堂委托，用鸿福堂提供的包装加上其生产的阿胶糕组装后，把可以投放市场的产品给鸿福堂。
3.2011年5月27日，国家工商总局商标局认定使用在商标注册用商品第5类阿胶、阿胶膏商品上的“福eq\\\o\\\ac(○,福)胶”注册商标为驰名商标。
4.2016年12月26日，原告企业名称由原“山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司”变更为现“福牌阿胶公司”。
5、被告鸿福堂注册成立于2015年7月20日，注册资本1001万元，经营范围为食品、保健食品、日用百货、化妆品批发零食等。鸿福堂系CCTV央视网广告合作伙伴。正乾公司成立于2012年，注册资本100万元，经营范围包括食品、饮料生产、加工及销售。
上述事实有商标注册登记材料、公证书及附带产品、驰名商标认定文件、企业变更情况、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。
被告鸿福堂向本院提交其贡合堂注册商标证两份。证明其产品有自己的商标，不会与原告产品混淆。原告对商标证真实�不持异议，但认为与本案无关，与原告产品混淆与否不以产品上有其他商标为准。对电视广告发布合同无异议，本院认为，原告异议成立，本院对商标证不予采信。
本院认为，原告福牌阿胶公司享有的第1907434号“福eq\\\o\\\ac(○,福)胶”注册商标合法、有效，应当予以保护。被控侵权的“阿胶糕”外包装上大幅突出使用了“福”字标识，该标识与原告涉案“福eq\\\o\\\ac(○,福)胶”注册商标近似，原告商标为中国驰名商标，在社会上具有较高的知名度，被告的上述标识会导致普通消费者对商品的来源产生混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。被告生产的产品属于原告注册商标核定使用商品，被告称两者不属于同类产品的主张，本院不予采信。关于涉案产品的生产者的确认问题。对于鸿福堂是涉案产品的生产者，包括鸿福堂在内的涉案当事人均无异议，本院予以采信，正乾公司是否是涉案产品的生产者，本院考虑以下因素：一是涉案产品的生产者标注为正乾公司，该标注对外具有确定的指向性，对消费者确定生产者具有明确的意义；二是涉案包装如此标注，正乾公司属于明知；三是如正乾公司前面所述的产品生产过程，其与鸿福堂的行为构成共同生产。综上，正乾公司所述其不是涉案产品的生产者的抗辩，不能成立，本院不予采信。被告鸿福堂、正乾公司共同生产，鸿福堂对外销售侵害原告涉案商标专用权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因原告未能提供其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、被告的�错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东鸿福堂阿胶制品有限公司、东阿县正乾阿胶制品有限公司立即停止侵犯原告第1907434号“福eq\\\o\\\ac(○,福)胶”注册商标专用权的行为；
二、被告山东鸿福堂阿胶制品有限公司、东阿县正乾阿胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告山东福牌阿胶有限公司经济损失6万元；
三、驳回原告山东福牌阿胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东福牌阿胶有限公司负担300元，由被告山东鸿福堂阿胶制品有限公司、东阿县正乾阿胶制品有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 宏 军
审判员 李 新 岩
审判员 庄�晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 艳 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1147号原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：路秀娥，总经理。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。被告：山东鸿福堂阿胶制品有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：薛倩倩，总经理。委托诉讼代理人：张广廷，男，汉族，住河南省台前县，被告：东阿县正乾阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：刘钊，总经理。原告山东福牌阿胶股份有限公司（以下简称福牌阿胶公司）与被告山东鸿福堂阿胶制品有限公司（以下简称鸿福堂）、被告东阿县正乾阿胶制品有限公司(以下简称正乾公司)侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福牌阿胶公司的委托诉讼代理人孙家嵘、高艳伟，被告鸿福堂的委托诉讼代理人张广廷到庭参加诉讼，正乾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福牌阿胶公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止生产、销售侵犯原告涉案注册商标专用权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为第1907434号“福胶及图”（图案为福字）注册商标的专用权人。福牌阿胶曾被评为中国驰名商标、中华老字号等。原告经调查发现被告在1688网店大量销售其生产的侵犯原告福牌商标的阿胶产品，给原告造成了巨大经济损失。被告鸿福堂答辩称：其公司生产的产品有自己的商标和品牌，不会造成与原告产品的误认。正乾公司只是生产阿胶糕，而且是受鸿福堂委托，鸿福堂找另外公司印刷后将包装交给正乾公司，后者组装，再把可以投放市场的产品给鸿福堂。正乾公司提供书面答辩意见称，鸿福堂所述事实属实。另外，该产品与原告商标不是同一类产品，请求驳回对正乾公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：1.福牌阿胶公司系第1907434号“福eqoac(○,福)胶”注册商标专有权人，该商标核定使用的商品为第5类，包括阿胶膏、阿胶、阿胶剂，注册有效期限至2023年8月20日。2.2017年4月21日，山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请保全证据公证。2017年4月21日，在公证人员的监督下，原告的委托代理人李方斌使用公证处的电脑在“1688”名为“山东福鸿堂阿胶制品销售有限公司”的网店支付了150元，购买了涉案的带有“福”字的阿胶糕商品。网店显示涉案产品有1万件可售。枣庄市运兴公证处作出（2017）枣运兴证民字第1235号公证书，公证了上述事实，上述产品正面有超大字体突出使用的“福字”，并有“阿胶糕”，另有“贡合堂”字样。并有：“生产企业：东阿县正乾阿胶制品有限公司，销售企业山东鸿福堂阿胶制品有限公司”字样。鸿福堂对上述网店由其在“1688”上开设及出售上述产品的事实无异议。审理过程中，鸿福堂对其是涉案产品的生产企业不持异议。正乾公司与鸿福堂均承认，正乾公司生产阿胶糕，是受鸿福堂委托，用鸿福堂提供的包装加上其生产的阿胶糕组装后，把可以投放市场的产品给鸿福堂。3.2011年5月27日，国家工商总局商标局认定使用在商标注册用商品第5类阿胶、阿胶膏商品上的“福eqoac(○,福)胶”注册商标为驰名商标。4.2016年12月26日，原告企业名称由原“山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司”变更为现“福牌阿胶公司”。5、被告鸿福堂注册成立于2015年7月20日，注册资本1001万元，经营范围为食品、保健食品、日用百货、化妆品批发零食等。鸿福堂系CCTV央视网广告合作伙伴。正乾公司成立于2012年，注册资本100万元，经营范围包括食品、饮料生产、加工及销售。上述事实有商标注册登记材料、公证书及附带产品、驰名商标认定文件、企业变更情况、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。被告鸿福堂向本院提交其贡合堂注册商标证两份。证明其产品有自己的商标，不会与原告产品混淆。原告对商标证真实�不持异议，但认为与本案无关，与原告产品混淆与否不以产品上有其他商标为准。对电视广告发布合同无异议，本院认为，原告异议成立，本院对商标证不予采信。本院认为，原告福牌阿胶公司享有的第1907434号“福eqoac(○,福)胶”注册商标合法、有效，应当予以保护。被控侵权的“阿胶糕”外包装上大幅突出使用了“福”字标识，该标识与原告涉案“福eqoac(○,福)胶”注册商标近似，原告商标为中国驰名商标，在社会上具有较高的知名度，被告的上述标识会导致普通消费者对商品的来源产生混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。被告生产的产品属于原告注册商标核定使用商品，被告称两者不属于同类产品的主张，本院不予采信。关于涉案产品的生产者的确认问题。对于鸿福堂是涉案产品的生产者，包括鸿福堂在内的涉案当事人均无异议，本院予以采信，正乾公司是否是涉案产品的生产者，本院考虑以下因素：一是涉案产品的生产者标注为正乾公司，该标注对外具有确定的指向性，对消费者确定生产者具有明确的意义；二是涉案包装如此标注，正乾公司属于明知；三是如正乾公司前面所述的产品生产过程，其与鸿福堂的行为构成共同生产。综上，正乾公司所述其不是涉案产品的生产者的抗辩，不能成立，本院不予采信。被告鸿福堂、正乾公司共同生产，鸿福堂对外销售侵害原告涉案商标专用权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因原告未能提供其侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、被告的�错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告山东鸿福堂阿胶制品有限公司、东阿县正乾阿胶制品有限公司立即停止侵犯原告第1907434号“福eqoac(○,福)胶”注册商标专用权的行为；二、被告山东鸿福堂阿胶制品有限公司、东阿县正乾阿胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告山东福牌阿胶有限公司经济损失6万元；三、驳回原告山东福牌阿胶有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告山东福牌阿胶有限公司负担300元，由被告山东鸿福堂阿胶制品有限公司、东阿县正乾阿胶制品有限公司共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 李 宏 军审判员 李 新 岩审判员 庄�晓二〇一七年十月二十六日书记员 杜 艳 丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初170号
原告陈仪坦，男，1961年6月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告张小叶，女，1979年3月31日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
原告陈仪坦与被告郭其兰、张小叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈仪坦到庭参加诉讼，被告郭其兰、张小叶经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪坦诉称，被告郭其兰、张小叶系夫妻关系，2015年3月30日，被告郭其兰、张小叶以门店生意周转为由向原告借款人民币50000元。当日，向原告出具《借款借据》一份，约定借款期限为六个月，从2015年3月30日至2015年9月30日止，月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期还款。2015年4月20日，二被告又以相同理由向原告借款100000元，约定借款期限六个月，月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期还款。借款期限届满后，被告仅支付以上二笔借款一个月利息，其余本息与借款本金150000元分文未付。后经原告催讨，二被告拒不返还借款本息。综上本案的民间借贷关系合法有效，被告郭其兰、张小叶尚欠原告借款本金150000元及利息未付的事实清楚，证据充分，理应向原告承担还款付息的责任。该债务发生在夫妻关系存续期间，理应共同偿还。为此，请求法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元，并支付以借款本金50000元从2015年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款本金100000元从2015年5月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭其兰、张小叶未作答辩。
经审理查明，因生意周转需要，被告郭其兰、张小叶于2015年3月30日、2015年4月20日二次向原告陈仪坦借款现金人民币50000元、100000元，共计人民币150000元并于借款当日出具《借款借据》。二次借款均约定期限为六个月，月利率为1.5%，支付方式为现金，还款方式为按月付息，到期还款等内容。在二份《借款借据》中，均由被告郭其兰、张小叶在借款人姓名一栏处签字并加盖手印。借款后，二被告仅支付二笔借款各一个月的利息即本金50000元的借款利息支付至2015年4月30日，本金100000元的借款利息支付至2015年5月20日，余款本息均未偿还。2016年1月11日，原告因该案诉至本院。
另查明，被告郭其兰、张小叶于2015年8月24日办理离婚登记。
上述事实，有原告陈仪坦提供的原告居民身份证复印件、《借款借据》原件、本院调取的二被告婚姻登记材料以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭其兰、张小叶既是夫妻关系又作为共同借款人向原告陈仪坦借款，有原告提供的被告郭其兰、张小叶出具的《借款借据》原件二份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郭其兰、张小叶应当按照双方的约定履行还本付息的义务，故原告陈仪坦提出要求被告郭其兰、张小叶偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭其兰、张小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭其兰、张小叶应于本判决生效之日起十日内向原告陈仪坦偿还借款本金人民币150000元及按月利率15‰计算的利息（其中借款本金人民币50000元从2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止，其中借款本金人民币100000元从2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止）。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告郭其兰、张小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
审 判 员 林春国
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2724号
原告郑红杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。被
被告张军伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告任艳军，男，1979年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告董丽珍，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告郑红杰与被告张军伟、被告任艳军、被告董丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结三被告银行存款1172000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告郑红杰以其所有的位于郑州市金水区房屋、担保人崔黎以其所有的位于郑州市金水区的房屋和位于郑州市金水区房屋提供担保。
本院认为，原告郑红杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张军伟、被告任艳军、被告董丽珍银行存款1172000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对登记在原告郑红杰名下的位于郑州市金水区的房屋予以查封。
三、对登记在担保人崔黎名下的位于郑州市金水区的房屋和位于郑州市金水区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张叶佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2724号原告郑红杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。被告张军伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告任艳军，男，1979年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告董丽珍，曾用名杨丽珍，女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告郑红杰诉被告张军伟、任艳军、董丽珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，三被告以资金紧张为由，向原告借款壹佰万元，并口头约定利息为二分，借款期限为一个月，原告向被告指定账号汇入壹佰万元，并要求三被告打了借条。借款到期后，原告向被告多次催要上述借款及利息，三被告以各种借口屡次拖延至今，故原告起诉请求：1.依法判令三被告偿还给原告借款本金壹佰万元整；2.判令三被告支付利息壹拾陆万元（自借款之日起暂计算至起诉之日），并自起诉之日起计算至债务清偿之日止；3.判令三被告赔偿原告律师费等损失12000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案款项已被濮阳市公安局孟轲分局立案受理，故本案应由公安机关依法审查处理。原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑红杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  刘煜伟审判员  毛大帅二〇一六年七月八日书记员  王正光
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1595号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：林志强，男，1978年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1595号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：林志强，男，1978年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十七日书记员  何佳曦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执901号
申请执行人罗某，男，生于1978年4月16日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人陈某，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人周某，男，生于1994年9月19日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人葛某，男，生于1981年2月24日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人李某，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人张某，女，生于1975年8月4日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人邹某，男，生于1985年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘某，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人钟某，男，生于1981年4月8日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年7月25日受理罗某等与钟某劳动争议六案。在执行过程中，本院依法通过查询核实到被执行人无可供执行财产，已依职权将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费惩戒，同时申请执行人也不能提供可供执行财产线索，经合议庭同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 彭明
审判员 郭娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2039号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林细明，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1961号起诉书指控被告人林细明犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林细明已接受中山市法律援助处指派的冯泳诗律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，林细明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月17日晚上9时许，被告人林细明醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇六百六路红卫路口时，被执勤交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林细明驾驶车辆时血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。同年6月29日，林细明接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林细明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林细明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林细明有坦白情节，依法可以从轻处罚。林细明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林细明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0326民初1024号
原告：张秀萍，女，1964年3月16日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被告：会泽县者海镇人民政府，住所地会泽县者海镇者新路中段。
法定代表人：李俊坚，镇长。
原告张秀萍与被告会泽县者海镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告张秀萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告会泽县者海镇人民政府依法支付原告张秀萍债权本息合计998万元。事实和理由是，原告张秀萍于2007年9月19日购买了会泽县者海镇经济开发有限责任公司（者海镇人民政府下属企业）的债权本息（者海经济开发有限责任公司向中国工商银行会泽县支行所贷款的本金430万元及贷款利息）合计683.83万元，原告依法成为会泽县者海镇经济开发有限责任公司的债权人。后者海镇经济开发有限责任公司撤销，者海镇经济开发有限责任公司债务由者海镇人民政府负担，但时至今日近10年时间，者海镇人民政府一直未履行责任。按照2007年9月信用社同期贷款利率7.8‰计算，自债权购入之日起至今共115个月，利息861.226397万元，本息合计683.83+861.226397=1545.056397万元。原告多次到者海镇人民政府交涉，要求被告履行偿还义务，但被告一直以经费紧张、待请示上级人民政府帮助研究解决等办法为由，未实质性履行过任何偿还义务，原告甚至采取非常规手段要求被告偿还债务，被告也不为所动。被告的行为已严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向会泽县人民法院提起民事诉讼，请求会泽县人民法院秉公依法办理和审判。为尽快解决纠纷，现原告自愿放弃部分权利，只要求被告支付债权本息合计998万元。
本院经审查认为，中国东方资产管理公司转让给张秀萍的该不良债权已经过诉讼程序并进入执行程序，实现该债权应当通过变更执行主体的方式，张秀萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李再会
人民陪审员 付文华
人民陪审员 牟加甫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1736号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李志浩，男，1996年12月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在湖南省常宁市。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人苏灿(曾用名苏烂)，男，1988年12月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在湖南省株洲县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人蓝颖棋，广东厚生律师事务所律师。
被告人卢迪，男，1992年3月20日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人汪付举，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在四川省阆中市。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1651号起诉书指控被告人李志浩、苏灿、卢迪、汪付举犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李志浩自愿放弃法律帮助，卢迪、汪付举已接受中山市法律援助处指派的郭某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，李志浩、苏灿、卢迪、汪付举及苏灿辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年开始，盘先正（另案处理）以其经营的中山市火炬开发区第二生活区新达街15栋佳红士多店为窝点，提供扑克牌以赌“三公”的形式开设赌场。期间，李志浩、苏灿、卢迪、汪付举先后在该赌场参股，李志浩负责“看场”，苏灿、卢迪、汪付举负责组织赌局、发牌等。2018年1月14日上午，公安人员在上述赌场内查获盘先正及张某、盘小局等6名参赌人员。
2018年1月17日下午，公安人员抓获以抢劫罪被网上追逃的被告人李志浩，归案后李志浩如实供认了上述开设赌场的全部犯罪事实。同年1月19日上午，被告人苏灿、卢迪、汪付举主动到公安机关投案，归案后均如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人李志浩、苏灿、卢迪、汪付举在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志浩、苏灿、卢迪、汪付举无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。李志浩、苏灿、卢迪、汪付举有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。苏灿的辩护人辩称苏灿是从犯，经查，苏灿积极参与开设赌场并分成，是主犯，并非从犯，对该辩解，不予采纳；辩护人辩称苏灿有自首情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李志浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卢迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人汪付举犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 阮妙柱
卜璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初225号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2008年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2018年3月18日被抓获,同年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年6月7日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年3月17日12时许，被告人姜某某窜至丹东市振兴区某某中专附近，见被害人李某停放在路边的黑色货车内无人，遂打开车门将放置在驾驶座位的一个帆布包盗走，包内有现金11200元人民币。
2018年3月18日16时许，被告人姜某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人李某的证言、被告人姜某某的供述、搜查笔录、指认笔录、照片、现场检测报告、户籍证明材料、电话查询记录、辽宁省丹东市振安区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某某退赔犯罪所得赃款人民币11200元（其中7250元已扣押于侦查机关，剩余3950元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高莳卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保20号
申请人：范广准，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：李圣民，男，住宿州市开发区。
申请人范广准因与被申请人李圣民民间借贷纠纷，于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李圣民所有的皖L×××××号别克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李圣民所有的皖L×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人范广准提供担保的皖L×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年二月三日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保20号
申请人：范广准，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李圣民，男，汉族，住宿州市开发区。
申请人范广准因与被申请人李圣民民间借贷纠纷，于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李圣民所有的皖L号别克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李圣民所有的皖L号别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人范广准提供担保的皖L号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年二月三日
书记员 王丽丽