湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民一初字第00138号
原告尹某，男。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所律师法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阮某，男。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，男。
被告阳新县某村民委员会。
法定代表人朱某，系该村主任。
委托代理人朱某一，系该村支书。代理权限：特别授权。
原告尹某诉被告阮某、阳新县某村民委员会（以下简称某村）身体权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案审理，依法由审判员吴远锐适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，依被告阮某、某村申请，本院追加黄某为共同被告，并将本案转入普通程序，由审判员石伟担任审判长，与审判员柯清、人民陪审员何秀开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人熊凯，被告阮某的委托代理人王能才，被告某村法定代表人朱某、委托代理人朱某一到庭参加诉讼，被告黄某经公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告尹某诉称，被告阮某因承建阳新县某村民委员会综合楼工程，雇请原告到该工地做事，日工资200元。2012年7月11日，原告在拆除某村办公楼外的脚手架时，不慎从三楼摔落至地受伤，先后两次到阳新县人民医院住院治疗44天，共花去医疗费18，594.49元，其中被告阮某支付医疗费15，998.98元。原告出院后，多次找被告协商理赔事宜，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费2，995.51元、后期医疗费2，000元、住院伙食补助费2，200元、误工费24，000元、护理费3，883.3元、交通费500元、鉴定费1，100元、残疾赔偿金34，548.8元、精神抚慰金3，000元，合计74，227.61元。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、医疗费发票。拟证明原告住院治疗共�医疗费18，594.49元。
证据三、鉴定费发票。拟证明原告做司法鉴定花去鉴定费1，100元。
证据四、住院病历。拟证明原告受伤住院治疗44天的事实。
证据五、司法鉴定书。拟证明原告的损伤程度构成一个九级伤残、两个十级伤残。
证据六、原告委托代理人对姜礼强、田绍林（二人均到庭作证）所作的调查笔录。拟证明原告受被告阮某雇请做工并受伤的事实。
被告阮某辩称，1、某村办公楼系黄某承建的，黄某将搭外墙脚手架工程承包给我，黄某是本案必要诉讼参与人，应承担一定责任；2、原告做事时未尽到安全注意义务，自己应承担一定责任；3、原告的部分赔偿数额过高，请法院依法核算，公正判决。被告阮某未向法庭举证。
被告黄某未予答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告某村辩称，我村办公楼是承包给黄某建筑的，原告系承包商雇请的，与我�没有任何关系，我村不应对原告损伤承担赔偿责任。
被告某村为支持其抗辩理由，向本院提交了某村与黄某签订的协议书复印件一份，拟证明某村综合楼由黄某承建的事实。
经庭审质证，被告阮某对原告证据二部分医疗费提出异议，认为2012年10月25日的医疗费发票患者姓名为“尹家圆”，与本案无关联；对原告其他证据不持异议；被告某村对原告证据五有异议，认为原告伤情构不成九级伤残，对原告其他证据均未发表质证意见。原告对被告某村的证据有异议，认为协议书系复印件，缺乏真实性；被告阮某对某村的证据不持异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院评析如下：原告证据二中2012年10月25日的360元医疗费发票患者姓名为“尹家圆”，与本案无关，该360元发票本院不予采纳；原告证据五系原告自行委托有关部门作出的鉴�结论，内容真实、程序合法，被告某村虽有异议，但没有证据足以反驳且未申请重新鉴定，本院予以采纳；被告某村提交的协议书虽系复印件，但内容真实，与本案事实相关，且与被告阮某的陈述相吻合，本院予以采纳。
经审理查明，2010年4月2日，被告某村与被告黄某签订一份协议书，将某村综合楼（共四层）以包工包料方式承包给黄某建筑，黄某又将搭外墙脚手架工程转包给被告阮某。2012年7月11日，被告阮某雇请原告尹某、姜礼强等人拆除脚手架，约定日工资200元。当天原告在三楼作业时，因竹木腐朽断裂，导致原告从三楼坠地受伤，当即被送往阳新县人民医院住院治疗，并于7月23日行右足舟状骨切开复位克氏针内固定术，同年8月14日出院，花去医疗费15，998.98元；同年8月30日，原告再次入住阳新县人民医院住院治疗，并于9月2日行取出右足克氏针术，9月9日�院，花去医疗费2，183.83元。同年10月份，原告又花去检查费、中草药费计451.68元。2012年10月30日，原告自行委托阳新县人民医院法医司法鉴定所对自己损伤程度进行司法鉴定，同年11月16日，该所作出（2012）临鉴字第313号司法鉴定意见书，认定原告胸部损伤构成十级伤残，右足多处骨折构成十级伤残，右膝损伤构成九级伤残，误工损失日为120日，需护理时间为60日（1人），后期医疗费需2，000元。后原告多次找被告协商理赔事宜，但双方未能达成一致。原告遂提起诉讼，请求判令众被告连带赔偿医疗费等经济损失计74，227.61元。
另查明，原告二次住院治疗计44天，第一次住院医疗费15，998.98元均由被告阮某垫付。事后，被告阮某又给付赔款5，500元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告尹某在提供劳务时受伤，各方应按各自过错承担赔偿责任。被告阮某作为接受劳�一方，未提供安全帽、未设置安全防护网等必要安全保障措施，且疏于管理未排除施工场所的安全隐患，有一定过错，应对原告损伤承担主要赔偿责任（40%）；被告某村将综合楼发包给没有相应建筑资质的被告黄某承建，被告黄某又将部分工程转包给没有相关安全生产条件的被告阮某，被告某村、黄某均存在选任过失，各应承担相应责任（20%）；原告尹某在作业时未采取戴安全帽、系安全绳等措施，自己未尽合理注意义务导致受伤，应承担一定责任（20%）。参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失，本院核算如下：医疗费凭据核算计为18，634.49元，后期医疗费2，000元系司法鉴定书确认，本院予以支持；住院伙食补助费2，200元（50元／天×44天）、护理费3，883.3元（23624元／年÷365天×60天）、误工费7，524.2元（22886元／年÷365天×120天），残疾赔�金34，548.8元（7852元／年×20年×22%），鉴定费1，100元，有票据为证，本院予以支持，交通费酌定300元。以上损失合计70，190.79元，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据责任划分，被告阮某承担40%即28，076.31元，被告黄某、某村各承担20%即14，038.16元，原告自行承担20%即14，038.16元。因原告伤情已构成伤残，被告应给予一定的精神补偿，精神抚慰金酌定为3，000元，三被告各承担1，000元。综上，被告阮某应赔偿原告损失合计29，076.31元，被告某村、黄某各赔偿原告损失15，038.16元。被告黄某经合法传唤未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮某于本判决生效后五日内赔偿原告尹某各项损失合计29，076.31元，扣减已支付的21，498.98元，还应赔偿原告7，577.33元；
二、被告黄某、阳新县某村民委员会于本判决生效后五日内各赔偿原告尹某损失15，038.16元；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，656元，原告尹某负担777元，被告阮某负担527元，被告黄某和阳新县某村民委员会各负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受�费1，656元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 伟
审 判 员 柯 清
人民陪审员 何秀开
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王风华