上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11471号
原告：ＸＸ兰，女，1954年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：胡祥勇，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：顾琛琛，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告ＸＸ兰与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰的委托诉讼代理人李良宵，被告海博公司的委托诉讼代理人胡祥勇、顾琛琛，被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰向本院提出诉讼请求：医疗费(以下币种相同)2,818.74元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、物损费400元(维修自行车)、物损费7,500元(手镯)、生活用品费240元、伤残鉴定费1,900元、评估费500元、律师费5,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险赔偿，超出交强险和商业险限额的损失由被告海博公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月21日13时30分，被告海博公司员工张华驾驶沪FVXX**出租车在行驶过程中与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，张华负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系沪FVXX**车辆的交强险及商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告海博公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时张华系其公司员工，由公司承担赔偿责任。沪FVXX**车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50,000元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同，认可律师代理费2,500元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50,000元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，对医疗费发票的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；认可营养30元/天、护理40元/天；认可城镇户籍计算18年；不认可衣物损；认可交通费200元及自行车维修费；手镯的损失已经保险公司定损，但要求原告提供相关发票；因对鉴定结论有异议，故不认可精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费2,818.70元及残疾辅助器具费240元。事发后，原告为处理受损自行车支付维修费400元。另，原告为明确受损手镯的损失支付评估费500元。经被告保险公司确认，事发时原告配戴手镯的损失金额为7,500元。
原告系城镇户籍。原告的伤情先经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人ＸＸ兰因交通事故致左侧5-7、10肋骨骨折，构成XXX伤残。其损伤后的休息120日、营养期45日、护理期45日。原告支付鉴定费1,900元。后，因被告保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人ＸＸ兰因交通事故致左侧第5、6、7、10肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。被告保险公司支付该次鉴定的鉴定费3,500元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、病历、医疗费发票、损失确认书、维修费发票、评估费发票、律师代理费发票、残疾辅助器具费发票，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪FVXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定被告海博公司员工张华承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告海博公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿费用；2、营养费及护理费，原告主张的40元/天营养费及护理费计算标准均在合理范围内，结合华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论本院确定营养费1,800元、护理费1,200元；3、残疾赔偿金，原告为非农户籍，结合华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院确定残疾赔偿金为95,331元；4、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费300元；5、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；6、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金5,000元在合理范围内，本院予以确认；7、物损费(指手镯及车辆维修费)，系原告因本起事故所致的合理损失且均经被告保险公司定损，应计入赔偿范围；8、物损费(指衣物损)，虽然原告对此未提供相应证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元；10、残疾辅助器具费，系原告为治疗伤情所支出的合理损失，应计入赔偿范围；11、评估费，系原告为明确损失金额所支出的合理费用，应计入赔偿范围。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费2,818.70元、营养费1,800元、护理费1,200元、残疾赔偿金95,331元、交通费300元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、物损费8,100元、残疾辅助器具费240元、评估费500元、律师代理费3,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5,000元、医疗费2,818.70元、营养费1800元、护理费1,200元、残疾赔偿金95,331元、交通费300元、残疾辅助器具费240元、物损费2,000元，合计108,689.70元。超出交强险限额的物损费6,100元，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。超出保险范围的鉴定费1,900元、评估费500元及律师代理费3,000元，合计5,400元，应由被告海博公司赔偿。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告ＸＸ兰108,689.70元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告6,100元，合计114,789.70元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ兰5,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,611.81元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担；重新鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 徐晓俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。