河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初220号
原告孙玉柱，男，生于1966年5月2日，汉族，住舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
委托代理人褚洪波，河南首问律师事务所实习律师。
被告郝遂志，男，生于1964年10月1日，汉族，住舞阳县。
委托代理人李建亮，男，生于1969年7月15日，汉族，住舞阳县。系舞阳县建安建设工程检测有限责任公司推荐居民。
被告苏春生，男，生于1954年1月13日，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杨军亮，男，生于1959年10月11日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
第三人河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。
法定代表人刘明安。
原告孙玉柱与被告郝遂志、苏春生身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。被告郝遂志于2017年8月10日申请追加河南华安建设集团有限公司为本案第三人，原告孙玉柱于2017年8月16日申请追加杨军亮为本案被告。本案分别于2017年9月19日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙玉柱及其委托代理人汪新飒、褚洪波，被告郝遂志及其委托代理人李建亮，被告苏春生的委托代理人付士杰，被告杨军亮的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。第三人河南华安建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告受雇于被告郝遂志处，在给被告承接的舞阳锦绣家园工程干活期间，吊篮的绳索突然断裂，导致在吊篮内干活的原告及杨军亮从上面摔下，致使原告受伤，入住舞阳县人民医院。经诊断：1、右桡骨粉碎性骨折；2、左股骨颈骨折；3、左髌骨骨折。被告郝遂志将原告住院期间的医疗费支付，现原告仍未治疗终结，尚需继续治疗。后因赔偿问题双方协商未果。基于上述事实，原告认为，被告郝遂志作为雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。因被告苏春生将工程发包给没有资质也不具备安全生产条件的郝遂志。故被告苏春生亦应承担赔偿责任。据此，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告郝遂志承担原告全部医疗费用以及除医疗费用之外的各项损失的70%的赔偿责任；被告苏春生对此承担连带赔偿责任；2、被告杨军亮承担除医疗费用之外的原告各项损失的15%的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年11月30日至2014年1月14日原告孙玉柱的住院费票据、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告在工地摔伤后在舞阳县人民医院住院45天，伤情诊断为：右桡骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左髌骨骨折。一年后需二次手术取出内固定物，如后期左侧股骨头坏死，需行关节置换手术治疗；2、2017年1月15日至2017年2月5日原告孙玉柱的住院费票据、诊断证明、出院证、住院病历各一份以及门诊票据七份，证明原告2017年1月份因股骨颈骨折导致股骨头坏死行二次手术及其他部位的二次手术住院治疗21天，共计产生医疗费用64426.37元，且在2013年原告第一次住院后复查产生的门诊费用共计3275.06元；3、2016年4月20日，漯河松振法医司法鉴定机构所作出的漯松振司鉴所【2015】临鉴字第17号司法鉴定意见书一份；2017年7月8日，漯河冠东法医司法鉴定所作出的漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第157号司法鉴定意见书一份；法医鉴定费票据两张；村委会证明及原告孙玉柱及其母亲胡二妮身份证复印件各一份。证明原告因本次事故受伤，最终伤情分别构成一个八级伤残和一个十级伤残，赔偿系数应为32%；原告需要进行取出内固定物的手术，费用为4000元；原告进行两次司法鉴定，鉴定费用共计4000元；原告母亲胡二妮共生育子女六人，其抚养费原告请求承担六分之一。4、原告妻子的身份证、户口本复印件各一份以及交通费票据，证明护理人员系原告妻子，从事农业生产，其误工费应当参照上年度农林牧渔业的收入标准计算；原告受伤住院及两次鉴定，共产生交通费用1000元；5、被告郝遂志给原告出具的承诺支付后续手术费用的条据一份以及（2017）豫11民终765号民事判决书一份。证明：1、原告在2014年1月14日出院时，被告郝遂志向其承诺愿意为其继续治疗支付之后的二次手术费用，原告自2014年1月14日之后产生的治疗费用68426.37元，应当由被告郝遂志全部承担；2、对于原告因该事故受伤造成的其他损失，被告郝遂志应该承担70%的赔偿责任，被告杨军亮应该承担15%的赔偿责任；3、被告苏春生对被告郝遂志的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告郝遂志辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，因为原告受到的伤害明显，应从2013年11月30日原告受伤住院时开始计算诉讼时效至2014年11月30日，原告于2016年起诉，已经超过了诉讼时效期间。2、原告第二次对伤情所作出的司法鉴定意见书中对伤残等级鉴定所依据的标准错误，不应该按照该司法鉴定意见书认定。3、原告孙玉柱所在的施工单位是河南华安建设集团有限公司，应该由河南华安建设集团有限公司承担责任。4、原告发生事故受伤的原因不是因为钢绳断裂造成的，是因为原告自己安装吊篮不当，原告没有将配重挂在吊篮上导致的。5、对于原告主张的医疗费，原告没有提供用药清单，不能证明用药的合理性；对于误工时间，因原告受伤一次，应按照公安部的相关标准计算一次误工时间；护理费应该按照住院时间66天计算，原告请求按照150天计算没有法律依据；因为原告所申请的司法鉴定所依据的标准错误，所以伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告均不应承担；交通费用应该按照500元认定。6、原告和被告杨军亮对其自身受伤均有过错，原告应对其受伤承担30%的责任。
被告郝遂志为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、楼层平面放线记录、施工公示牌照片、混凝土原材料检验批质量验收记录各一份，证明所涉工程的施工单位是第三人河南华安建设集团有限公司，第三人河南华安建设集团有限公司应承担本案的赔偿责任。2、漯河市中级人民法院诉讼材料接收清单一份，证明对于漯河市中级人民法院关于杨军亮所起诉的案件的二审判决，被告已经申请再审。
被告苏春生辩称，1、答辩人主体不适格，不是本案适格的被告。2、答辩人不应承担本案的赔偿责任。3、对于司法鉴定意见书所采用的标准应该按照法律规定执行。4、与原告一同受伤的杨军亮的案件已经经过漯河市中级人民法院二审判决，漯河市中级人民法院二审判决查明的事实应当作为本案定案的事实。5、关于诉讼时效，同被告郝遂志的意见。6、对于原告主张的医疗费，原告没有提供用药清单，不能证明用药的合理性；对于误工时间，因原告受伤一次，应按照公安部的相关标准计算一次误工时间；护理费应该按照住院时间66天计算，原告请求按照150天计算没有法律依据；因为原告所申请的司法鉴定所依据的标准错误，所以伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告均不应承担；交通费用应该按照500元认定。7、原告孙玉柱与被告杨军亮系在同一次事故中受伤，本案应该依照杨军亮案件的二审判决认定的事实和责任比例来划分责任。
被告杨军亮辩称，1、不应当由被告杨军亮承担赔偿责任，请求依法驳回对被告杨军亮的起诉。2、答辩人与原告一起受伤，答辩人的案件已经经过漯河市中级人民法院二审判决，漯河市中级人民法院二审判决查明的事实应当作为本案定案的事实。3、对于诉讼时效问题，答辩人不发表意见。4、对于原告主张的医疗费，原告没有提供用药清单，不能证明用药的合理性；对于误工时间，因原告受伤一次，应按照公安部的相关标准计算一次误工时间；护理费应该按照住院时间66天计算，原告请求按照150天计算没有法律依据；因为原告所申请的司法鉴定所依据的标准错误，所以伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，被告均不应承担；交通费用应该按照500元认定。5、原告孙玉柱与被告杨军亮系在同一次事故中受伤，本案应该依照杨军亮案件的二审判决认定的事实和责任比例来划分责任。
第三人河南华安建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日下午，杨军亮与孙玉柱二人在位于舞阳县城××路与××交叉口东××家园小区××＃住宅楼（六层）进行外墙外保温施工作业时，从支架安装不当的一个吊篮上在该住宅楼五层与六层之间施工过程中共同坠地，二人均受伤住院。2015年4月18日，杨军亮为维护其合法权益，诉至法院。2015年10月30日，本院作出（2015）舞民初字第517号民事判决，苏春生、孙玉柱不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。2016年3月7日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第1985号民事裁定，撤销原判，发回重审。2017年2月28日，本院作出（2016）豫1121民初548号民事判决，郝遂志不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。2017年5月3日，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终765号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院（2016）豫1121民初548号民事判决及漯河市中级人民法院（2017）豫11民终765号民事判决中，对本案所涉事故发生的经过等案件事实认定为：郝遂志长期从事楼房外墙外保温工程，孙玉柱、杨军亮曾多次参与郝遂志所承包工程的施工。2013年11月12日，郝遂志与苏春生经过协商，就位于舞阳县城××路与××交叉口东××家园小区××＃住宅楼（六层）签订外墙外保温施工合同一份，主要约定，由郝遂志包工、包料、包工期等，在10天内完成工程，每平方米45元，同时约定了付款方式、保修、工程验收等，其中第九条施工安全内容为：由郝遂志对进入施工现场的所有作业人员进行安全作业教育，做到规范施工作业；对施工作业机械设备进行资质验证后使用；郝遂志对一切机械故障及人为产生的工人伤害责任事故负主责，并承担一切费用，苏春生不承担任何责任和费用。随后郝遂志组织包括杨军亮、孙玉柱在内的多名工人进行施工，施工过程中所用到的吊篮及支架除郝遂志自己所有的外，还有租赁他人的。2013年11月26日，苏春生与郝遂志就该住宅楼上装饰带工程又签订了补充事宜，内容为：苏春生负责购进两道装饰带所需的一切原材料，郝遂志承担本合同其他条款的责任，劳务费每米25元。另查明，孙玉柱在此工地上施工之前，曾跟着郝遂志在舞阳县检察院、房管局、公安局等工地上进行外墙保温施工，并从郝遂志处多次按12元／平方米领走总的报酬，后按参与施工人员各自的工作量将领取款项进行发放，有时存在从每平方米12元的工钱中扣除1元或0.5元作为修理、更换施工用的电钻钻头费用。其中在2013年6、7月份在舞阳县公安局施工期间，郝遂志为包括杨军亮、孙玉柱在内的施工人员购买了人身意外伤害保险，保单由郝遂志保管。2013年8月3日后，孙玉柱因车祸住院治疗一个月以上。郝遂志于2013年6月26日与乙方孙玉柱签订建筑工程劳务分包合同一份。“孙玉柱”的名字经鉴定为孙玉柱本人所写。孙玉柱受伤住院期间，郝遂志支付了孙玉柱住院期间的全部医疗费用，并于2014年1月14日，向孙玉柱出具了内容为“我承诺负责孙玉柱二次手术费”的承诺一份。在杨军亮起诉后，即2015年7月份，郝遂志让孙玉柱和共同在锦绣家园工地上干活的张运才、梁国志、袁金铭四人分别出具了收到安装吊篮款300元、450元或600元不同金额的借据各一张，签署的时间为2013年11月25日和2013年11月28日。本院（2016）豫1121民初548号民事判决中认为：本案损害发生时，提供劳务的孙玉柱和杨军亮作为长期从事高空作业的施工者，对自身的人身安全负有注意义务，却没有检查施工所使用的吊篮支架的安全性，而直接使用，忽视了未正确安装使用具有的危险性，对损害的发生存在过错，应共同承担相应的责任，酌定杨军亮、孙玉柱共同承担30%的责任，即二人各担15%，郝遂志除属于接受劳务方之外，也是发生事故吊篮支架的提供者和管理者，但其没有尽到安全使用的相关专业培训和安全监管责任，不能证明自己没有过错，也应承担相应的侵权责任，即郝遂志承担70%的责任。作为发包方的苏春生将工程交给不具备相应施工资质和安全生产条件的郝遂志，违反了建筑法的相关规定，对杨军亮损害的发生存在一定的过错，应依法与郝遂志对杨军亮受伤造成的损失承担连带赔偿责任。
另查明，本案原告孙玉柱于2016年1月19日以其仍未治疗终结，尚需继续治疗，因赔偿事宜协商未果为由，诉至法院。本案在审理过程中，原告孙玉柱申请对其受伤的伤残等级与后续治疗费用进行司法鉴定，2016年4月20日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所【2015】临鉴字第17号司法鉴定意见书，××致残等级分级》标准，鉴定意见为：被鉴定人孙玉柱于2013年11月30日劳动时坠落受伤，致右桡骨、左股骨及髌骨骨折术后。三处九级伤残，最终定为八级伤残。对于二次手术费用，该司法鉴定意见书认定为8000元。原告孙玉柱支付司法鉴定费用1300元。2017年3月30日，原告孙玉柱以其自2013年11月30日高空作业摔伤后一直未痊愈，后因股骨颈骨折发展为股骨头坏死而继续住院治疗，现已治疗结束为由，申请对其目前的伤残等级、该伤残等级与2013年11月30日所受损伤是否存在因果关系、后续治疗费用进行司法鉴定。2017年7月8日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第157号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定意见为：1、孙玉柱股骨头坏死与2013年11月30日的损伤具有因果关系。2、孙玉柱左股骨头坏死、右桡骨粉碎性骨折的伤残等级分别为八级和十级。对于孙玉柱继续治疗费用，漯河市中心医院的评定意见为4000元。原告孙玉柱支付司法鉴定费用2700元。2017年9月19日，在本案第一次开庭审理过程中，原告孙玉柱对于其诉讼请求中的赔偿范围和标准进行了变更，具体为：1、医疗费70529.01元（二次住院费用64426.37元，门诊费用2102.64元，后续治疗费4000元）；2、误工费50640.72元；3、护理费14359.5元；4、住院伙食补助费1980元；5、营养费660元；6、残疾赔偿金77148.88元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费4000元；9、交通费1000元。2017年10月31日，在本案第二次开庭审理过程中，原告孙玉柱明确了其诉讼请求为：1、被告郝遂志承担原告全部医疗费用70529.01元以及除医疗费用之外的各项损失70%的赔偿责任118852.37元，合计189381.38元；2、被告苏春生对郝遂志的赔偿款项承担连带赔偿责任；3、被告杨军亮承担除医疗费用之外的原告各项损失的15%的赔偿责任，即25468.36元；4、本案诉讼费由三被告承担。
再查明，原告孙玉柱于2013年11月30日受伤后，以门诊诊断1、头胸腹部外伤，2、左下肢外伤，3、右上肢外伤入住舞阳县人民医院住院治疗，于2014年1月14日出院，住院治疗45天，出院诊断为：1、右桡骨粉碎性骨折，2、左股骨颈骨折，3、左髌骨骨折，4、2型糖尿病。诊断证明书中出院建议：1、继续治疗，加强营养，患肢功能锻炼。2、定期来院复查，1月1次。3、1年后需二次手术取出内固定物，费用约需8000圆。4、如后期左侧股骨头坏死，需行关节置换手术治疗。住院花费36400元（已由被告郝遂志垫付）。同日，被告郝遂志向原告出具内容为：“我承诺负责孙玉柱二次手术费”的承诺一份。2014年3月26日、2016年2月3日、2016年4月5日，原告孙玉柱共花费门诊费用2102.64元。2017年1月15日，原告孙玉柱以门诊诊断股骨头缺血性坏死入住舞阳县人民医院住院治疗，于2017年2月5日出院，住院治疗21天，出院诊断为：1、左侧股骨头坏死，2、左股骨颈骨折书后，3、左髌骨骨折术后，4、右桡骨骨折术后骨折不全愈合，5、2型糖尿病。诊断证明书中出院建议：1、继续治疗，加强营养，患肢功能锻炼。2、1年后需2次手术取出右桡骨内固定物，费用约需5000元。本次住院治疗，孙玉柱共花费医疗费用64426.37元。
又查明，2017年8月2日，舞阳文峰乡泰山庙村民委员会出具证明一份，证明原告孙玉柱母亲胡二妮，现年83岁，育有四女二子。
本院认为:公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告孙玉柱与被告杨军亮在从事高空作业过程中，由于吊篮支架安装不当致使共同坠地，二人均受伤住院。杨军亮在受伤后，于2015年4月18日诉至法院，经本院（2016）豫1121民初548号民事判决书认定：“提供劳务的孙玉柱和杨军亮作为长期从事高空作业的施工者，对自身的人身安全负有注意义务，却没有检查施工所使用的吊篮支架的安全性，而直接使用，忽视了未正确安装使用具有的危险性，对损害的发生存在过错，应共同承担相应的责任，酌定杨军亮、孙玉柱共同承担30%的责任，即二人各担15%，郝遂志除属于接受劳务方之外，也是发生事故吊篮支架的提供者和管理者，但其没有尽到安全使用的相关专业培训和安全监管责任，不能证明自己没有过错，也应承担相应的侵权责任，即郝遂志承担70%的责任。作为发包方的苏春生将工程交给不具备相应施工资质和安全生产条件的郝遂志，违反了建筑法的相关规定，对杨军亮损害的发生存在一定的过错，应依法与郝遂志对杨军亮受伤造成的损失承担连带赔偿责任。”，之后，郝遂志不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院（2017）豫11民终765号民事判决：驳回上诉、维持原判。虽然被告郝遂志对漯河市中级人民法院（2017）豫11民终765号民事判决申请再审，但没有提供相关证据证明相关法院对其申请再审已经立案受理，因此，漯河市中级人民法院（2017）豫11民终765号民事判决书系生效判决。因本案原告孙玉柱与被告杨军亮系在施工过程中因同一事故导致受伤，杨军亮案件已经漯河市中级人民法院作出终审判决，因此，本案中的责任认定以及责任划分标准应依照已经发生法律效力的本院（2016）豫1121民初548号民事判决及漯河市中级人民法院（2017）豫11民终765号民事判决。关于原告孙玉柱的起诉是否超过诉讼时效的问题，本案原告孙玉柱于2013年11月30日受伤住院，于2014年1月14日出院，同日，被告郝遂志向其出具承诺一份，承诺负责原告的二次手术费用。2017年1月15日，原告孙玉柱第二次住院，就股骨颈骨折导致的股骨头坏死以及取除骨折内固定物装置进行二次手术。因此，原告孙玉柱于2016年1月19日以其仍未治疗终结，尚需继续治疗，因赔偿事宜协商未果为由，诉至本院，未超过法律规定的诉讼时效期间。关于2017年7月8日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第157号司法鉴定意见书依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定结论是否错误的问题，因本案所涉事故发生于2013年11月30日，被告所主张应依照的《人体伤残程度分级》实施于2017年1月1日，因此，漯河冠东法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定结论，并无不当，本院对该司法鉴定意见书的结论予以采信。关于赔偿范围和标准，根据孙玉柱的诉讼请求，结合相关法律法规之规定，孙玉柱因事故所受到的损失有：1、二次住院费用、门诊费用及后续治疗费70529.01元，符合法律规定，应予支持，因被告郝遂志于2014年1月14日向原告孙玉柱出具承诺一份，承诺负责原告的二次手术费用，因此，该费用应由被告郝遂志承担；2、关于误工费的计算标准及天数，因孙玉柱系农村户口，且没有固定工作，按照孙玉柱要求的2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元∕年计算（实际应为35000元∕年，原告请求金额小于该标准，系对自己民事权利的放弃，本院予以准许），每天为95.73元，原告孙玉柱于2013年11月30日第一次住院治疗，因诊断证明中载明1年后需二次手术取出内固定物，所以该次住院误工天数应计算为365天，误工费为34941元；原告孙玉柱于2017年1月15日第二次住院治疗，于2017年7月8日作出鉴定，计算天数为164天，误工费为164×95.73元∕天为15699.72元，误工费用合计为50640.72元；3、关于护理费的计算标准及天数，孙玉柱两次住院治疗66天，按2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元∕年计算，每天为95.73元，故护理费95.73元∕天×66天为6318.18元；4、住院伙食补助费为30元∕天×66为1980元，应予支持；5、营养费为10元∕天×66为660元；6、孙玉柱请求交通费1000元，根据原告伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜；7、残疾赔偿金，根据漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第157号司法鉴定意见书，孙玉柱左股骨头坏死、右桡骨粉碎性骨折的伤残等级分别为八级和十级，2016年度农村居民人均纯收入11696.74元，孙玉柱不满60周岁，即11696.74元∕年×20年×32%为74859.13元；8、被抚养人生活费，原告母亲胡二妮现年83岁，育有6个子女，2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元，即8586.59元∕年×5年×32%÷6人为2289.75元；9、精神抚慰金，孙玉柱因本次事故所造成的伤害伤残等级分别为一个八级伤残和一个十级伤残，酌定以15000元为宜；10、鉴定费4000元，予以支持。以上费用除去医疗费用之外合计为156247.78元。即被告郝遂志应赔偿原告孙玉柱除去医疗费用之外的其他各项损失109373.44元，被告杨军亮应赔偿原告孙玉柱除去医疗费用之外的其他各项损失23437.16元。孙玉柱其他不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。被告郝遂志主张原告孙玉柱所在的施工单位是河南华安建设集团有限公司，应该由第三人河南华安建设集团有限公司承担责任，因被告郝遂志对此未提供充分证据予以证明，原告孙玉柱也未要求该第三人承担责任，且被告郝遂志的该主张与以发生法律效力的判决内容相互矛盾，因此，本院对于被告郝遂志的该辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十五条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝遂志于本判决生效后十五日内赔偿原告孙玉柱住院医疗费、门诊费用、后续治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失179902.43元。
二、被告杨军亮于本判决生效后十五日内赔偿原告孙玉柱误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失23437.16元。
三、被告苏春生对被告郝遂志赔偿原告孙玉柱的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告孙玉柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告郝遂志、苏春生负担3166元，被告杨军亮负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一八年四月九日
书 记 员 李志颖