wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4637号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：夏世堂，男，1969年11月7日生，汉族，现住山东省临朐县。
被告：尹金臻，女，1968年9月8日生，汉族，现住山东省临朐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告夏世堂、尹金臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理394元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 玉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初564号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵占方，男，1977年7月8日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，农民，现住河南省新郑市人民路（户籍地河南省禹州市。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月25日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人赵占方犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵占方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月18日2时，被告人赵占方在新郑市康庄大道南侧“公园里”售楼部附近，将被害人金某的灰黑色洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗洪都牌电动车的评估价值为2374元。
另查，2017年12月10日，新郑市公安局将被盗的洪都牌电动车发还被害人金某。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵占方的供述和辩解，被害人金某的陈述，价格评估报告书、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过等证据，认为被告人赵占方的行为已构成盗窃罪，同时以被告人赵占方具有前科、坦白、退赔的量刑情节为由，建议对被告人赵占方判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵占方对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵占方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人赵占方应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人赵占方具有前科、坦白、已退赃的从轻量刑情节，公诉机关对被告人赵占方提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵占方犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年六月十二日
代理书记员 张二红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3454号
原告：姚景福，男，汉族，1956年9月9日出生，住济源市。
委托代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：武燕，女，汉族，1981年12月1日出生，住济源市。
原告姚景福与被告武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告武燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚景福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武燕归还原告借款60000元；2、案件受理费由被告武燕承担。事实和理由：2016年9月21日、2017年2月27日和4月21日，被告分三次借其60000元。并给其出具了借据。经讨要至今未还。现诉至法院，要求被告归还。
武燕未答辩。
本院认为：因被告武燕经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。原告要求被告归还借款60000元，证据确凿，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武燕在本判决生效后十日内归还原告姚景福借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王莹莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1254号
上诉人（原审原告）：李宏，女。
委托代理人：林峰，男，系大连建筑技术发展中心设计研究院旅顺分公司经理。
被上诉人（原审被告）：王莉娜，女，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：大连海岳天然食品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。
法定代表人：张宏，该公司经理。
原审原告李宏与原审被告王丽娜、大连海岳天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年6月16日作出（2014）旅民初字第741号民事判决。李宏不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李宏于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李宏的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李宏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人已预交），由上诉人李宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗蔓兰
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第95号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告杨某某，男，生于1994年12月5日，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年4月1日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年4月8日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同月23日被雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日，被告人杨某某与被害人庆某某、罗某一起在ATM取款机上取款时获悉庆某某的银行卡密码。次日，被告人杨某某趁寝室无人之机盗走庆某某的银行卡，并于当日下午用该银行卡在雅安市雨城区康藏路农业银行ATM取款机上分三次取走现金1600元。
2014年4月1日，被告人杨某某在雨城区北郊乡申雅汽修厂被抓获归案。
案发后，被告人杨某某将赃款1600元退还被害人，被害人为被告人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供、经当庭质证、认证的下列证据证实：抓获经过、人口信息、被害人陈述、发还清单、谅解书、证人罗某的证言、被告人杨某某的供述等证据。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某系初犯，且当庭自愿认罪，得到被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1682号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，该分行行长。
被执行人杨红泉，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人何海燕，女，1983年8月14日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人杨红泉、何海燕金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1682号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。负责人姚润喜，该分行行长。被执行人杨红泉，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人何海燕，女，1983年8月14日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人杨红泉、何海燕金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终3596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月二十九日书记员 张文秀
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第86号
原告王然，男，汉族，安图明月法律服务所法律工作者，现住池北区东城区五十组。
被告安图县永庆乡通阳村村民委员会。
代表人李文贵，村民委员会主任。
本院在审理原告王然诉被告安图县永庆乡通阳村村民委员会法律服务合同纠纷一案中，原告王然于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王然申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王然撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一三年三月二十七日
书记员 张永虹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第628号
罪犯范海军，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年十一月十八日作出了（2009）并刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人范海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯范海军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯范海军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任永磁打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯范海军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范海军减去有期徒刑一年三个月，刑期自二0一二年六月八日起至二O三0年九月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2080号
原告：郝某，农民。
被告：倪某甲，农民。
委托代理人：韩清松。
原告郝某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王从侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告倪某甲及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后育有一子。由于双方具体接触的时间较短，从根本上互不真正了解对方，婚后才发现被告好吃懒做，不务正业，原告想说服被告，但都遭到被告的殴打，这种情况经常发生。有时被告无缘无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，经多方劝说，被告仍执迷不悟。多年来，被告也不说外出打工养家糊口，原告与孩子经济生活处境十分困难，原告长期生活在娘家。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子倪某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费50000元；诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲辩称，原告所诉不符合事实，原、被告是自由恋爱并登记结婚，婚前双方相互了解，并一块打工，婚姻基础较好，婚后又生有男孩倪某乙，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告郝某与被告倪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子倪某乙。原、被告在共同打工时认识，自由恋爱，婚前感情基础较好。原、被告婚后曾发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述以及原告向法庭提交的结婚登记证复印件为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，并已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同育有一子，已建立一定的夫妻感情。原告虽主张被告有家庭暴力倾向，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，缺乏确实充分的证据证实。原、被告之间只要正视现实，珍惜现有的夫妻感情，相互谅解，彼此关爱，共同努力建设美好幸福家庭，抚育孩子健康成长，有望巩固现有的家庭关系。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告倪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘长亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4263号
原告：淄博星辰快运服务有限公司。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：杜跃进，男，1959年4月15日出生，汉族，该公司副经理。
原告：菏泽市中联汇通人力资源有限公司。
法定代表人：吴明鸣，董事长。
委托代理人：车玉红，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司经理。
被告：李延军，男，1979年11月7日出生，汉族，市民。
原告淄博星辰快运服务有限公司、菏泽市中联汇通人力资源有限公司与被告李延军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博星辰快运服务有限公司的委托代理人刘化波、杜跃进，原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司的委托代理人车玉红，被告李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博星辰快运服务有限公司、菏泽市中联汇通人力资源有限公司诉称：我公司与被告经牡丹区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决我公司支付被告停工留薪期间工资
58500元。我公司认为，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会所作(2015)菏区劳人仲案字第64号裁决存在明显错误。特诉至法院，请求依法改判原告支付被告停工留薪期工资
25600元。诉讼费用由被告承担。
被告李延军辩称：一、在劳动仲裁阶段计算停工留薪期按照每月计算，2014年12月25日至2015年9月8日解除劳动合同，实际停工留薪期为10个月。二、我的工资实为每月6500元，请求原告出示我2014年工资表，自愿以工资表为准。三、在劳动仲裁阶段，停工留薪期工资是按原工资发放，是按照菏泽市平均工资计算的，而按照菏泽市平均工资计算是错误的。综上，原告支付我赔偿款的金额应依照菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2015）菏区劳仲案字第64号为准。
原告淄博星辰快运服务有限公司、菏泽市中联汇通人力资源有限�司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：仲裁裁决书一份。证明裁决书中明确写明了被告在劳动仲裁阶段主张的停工留薪期工资是25600元，仲裁庭审前后没有进行变更，其主张的停工留薪期是八个月。
被告李延军对前述证据质证认为：在劳动仲裁开庭时我已变更过，请求公司出示2014年我出事故前的工资表，以工资表为准也可，八个月的停工留薪期的工资我也变更过。
被告李延军为支持其诉讼主张，提交证据一、上岗证。证据二、驾驶证。证明：我在公司属交通运输服务业。证据三、工伤认定书；证据四、解除劳动合同证明一份。证明：2014年12月25日到解除劳动合同是2015年的9月8日，证明我停工留薪期为九个月。
经审理查明：被告李延军系原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司的员工，双方没有签订劳动合同，但为其缴纳了工伤保险费。菏泽市中联汇通人力资源有限公司派遣其到淄博星辰快运服务有限公司从事司机工作,2014年12月25日,被告驾驶由潍坊返回淄博的网络车行至青州地区发生车祸,造成被告李延军重伤。2015年3月10日,经菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出菏区人社认工字(2015)0154号认定工伤决定书,认定被告为工伤。2015年11月11日，经本案原告申请，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出“（2015）菏区劳人仲案字第64号”《仲裁裁决书》，仲裁委员会认为：被告为原告处职工，被告的受伤被认定为工伤，并被鉴定为五级伤残,应享受五级伤残待遇,原告应按《工伤保险条例》之规定支付被告工伤待遇。因原告为被告参加了工伤保险，所以应由工伤保险机构支付的待遇，由原告协�被告到工伤保险机构办理并领取，委员会不予裁决。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，二被告应支付原告停工留薪期工资及住院护理费，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告的停工留薪期应为9个月,在计算停工留薪期工资时,应按被告受伤前月平均工资6500元为基数,因被告未提交护理人员的收入证明,在计算住院护理费时,应按2013年菏泽市职工月平均工资即2974.75元为基数,根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，二原告应支付被告一次性伤残就业补助金，在计算一次性伤残就业补助金时，应以2014年度菏泽市职工月平均工资即3285元为基数。因双方未达成协议，裁决如下：二原告支付被告停工留薪期工资6500元×9个月=
58500元。
以上事实，由当事人�陈述、工伤认定决定书、仲裁裁决书等记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，双方争议的焦点，二原告是否应当支付被告58500元的停工留薪工资。
本院认为：被告李延军与原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司是劳务派遣单位。原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司与原告淄博星辰快运服务有限公司之间系劳务派遣单位和用工单位的关系。原告淄博星辰快运服务有限公司是用工单位。2016年3月2日由原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司申请经菏泽市牡丹区热力资源和社会保障局认定为工伤。现双方均已同意解除劳动关系。原告主张只需支付被告停工留薪期工资25600元。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”；同时根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，该目录中的停工留薪期是针对工伤职工身体的不同部位遭受原发性损伤后、进行治疗和恢复所需要的时间，停工留薪期应为9个月。庭审中被告主张其受伤前的月平均工资为6500元。原告不予认可，认为被告工资是按照实际出车天数计算，每个月不是固定工资。对此意见被告不予认可。被告请求原告出示2014年被告出事故前的工资表，原告未提交本庭。故原告该项请求本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司在本判决生效后十日内支付被告李延军停工留薪期工资58500元。
二、原告淄博星辰快运服务有限公司对被告李延军承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 葛广景
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王丽亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异421号
异议人（申请执行人）：张玉珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：梁淑玲，女，1945年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：胡卉青，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：陈才烽，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：李晓岚，女，1987年8月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人：周学林，男，1956年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：东莞市鸿祥兴膳食管理服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边村下洋路29号社前楼605室。
法定代表人：赵自忠。
申请执行人：佛山市顺德区长隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号8座101号。
法定代表人：李慕斯。
申请执行人：冯伯泉，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：周卫，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：胡俊，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省三台县。
申请执行人：曹开永，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编第一幢A-2-07。
法定代表人：吴列进。
申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：广东长润服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园。
法定代表人：欧阳建南。
本院在执行胡卉青等人申请执行广东长润服装有限公司（以下简称长润服装公司）系列纠纷案过程中，作出（2014）佛顺法执综字第19号之七《关于被执行人广东长润服装有限公司执行款分配方案告知书》（以下简称七号分配方案）。异议人张玉珍向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张玉珍异议称，其诉长润服装公司等人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书已于2014年发生法律效力。因义务人未按期履行义务，异议人向江海法院申请强制执行，该院以（2016）粤0704执2号立案受理，执行标的为借款本金人民币1500万元及利息、诉讼费17.348275万元、财产保全费0.5万元。其后，异议人依法申请参与分配，江海法院依法向执行法院发出参与分配函，符合参与分配的条件。因此，异议人张玉珍请求执行法院准许其对长润服装公司的上述债权（以下简称涉案债权）参与分配七号分配方案中的财产。
本院经审查查明，在被执行人长润服装公司所涉系列案件执行过程中，本院变现处理被执行人长润服装公司所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区富安牛仔布匹城39号2座217、218、219、220、317、318、319、320、417、418、419、420、517、518、519、520、617、618、619、620、5座402等房产，得执行款2980000元；拍卖家具一批，得执行款17900元，以上执行款合计2997900元。本院于2016年10月12日作出七号分配方案对上述执行款进行分配，并于同年10月17日完成了所有当事人的送达工作。
另查，关于原告张玉珍与被告长润服装公司、欧阳建南等人民间借贷纠纷一案，江海法院于2014年11月17日作出（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书，判决欧阳建南、欧阳美芬自该判决生效之日起五日内向张玉珍清偿款项1500万元及利息；长润服装公司等对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费173482.75元及诉前财产保全费5000元，合共178482.75元，由欧阳建南负担89819.30元，欧阳建南、欧阳美芬、长润服装公司等负担88663.45元。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行义务，权利人向江海法院申请强制执行。该院立案受理后，于2016年10月17日作出（2016）粤0704执2号参与分配函，并于同月20日送达本院。
以上事实有七号分配方案、（2014）佛顺法执综字第19号告知书、（2014）江海法审监民再字第1号民事判决书、中国邮政国内标准快递存单等证据材料证明。
本院认为，本案的争议焦点是异议人张玉珍享有的涉案债权能否纳入被执行人长润服装公司系列案的执行分配范围的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”的规定，主要审查被执行人财产是否执行终结。本系列案中，本院对已执行到位的被执行人长润服装公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行终结。在本院作出七号分配方案以及将七号分配方案送达给各方当事人时，异议人张玉珍仍未以涉案债权向本院申请参与分配。因此，异议人张玉珍享有的涉案债权不具备参与分配的条件，其请求以涉案债权参与对七号分配方案项下被执行人长润服装公司执行款的分配，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玉珍的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤惠霜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审481号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王献平，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]63号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王献平退还非法占用的134平方米的土地（四至：东邻空地，南邻空地，西邻空地，北邻空地）；拆除其非法占地134平方米建造的地基予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月3日作出的天土资监[2011]63号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第125号
原告：胡某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告胡某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1998年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女名孙某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，不务正业经常参与赌博，致使原、被告之间夫妻感情雪上加霜。原告曾于2011年8月29日次向慈溪市人民法院提起诉讼，法院认为夫妻仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。原告又于2012年5月23日向慈溪市人民法院提起诉讼，法院仍认为夫妻感情仍有和好可能，故再次驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍然没有改变。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，原告依法承担抚养教育费用；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭自愿减少诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，原告依法承担抚养教育费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记证明一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.判决书两份，拟证明原告已两次提起离婚诉讼、夫妻感情确已破裂的事实。
原告提供的证据1、2经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名孙某乙，现就读于慈溪市逍林镇初级中学。2011年8月29日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2011年9月23日作出（2011）甬慈逍民初字第244号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2012年5月23日原告再次向本院起诉与被告离婚，本院于2012年6月19日作出（2012）甬慈逍民初字第145号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告的离婚诉请被本院依法予以驳回后，原、被告夫妻感情仍然没有和好且互不履行夫妻义务至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孙某乙愿意随原告共同生活，原告也同意，故本院确定婚生女孙某乙由原告负责抚养，被告依法承担抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告女儿孙某乙由原告胡某负责抚养，自本判决生效之月起，被告孙某甲每月支付女儿抚养费400元，直至女儿成年或独立生活时止；本判决生效之月的女儿抚养费400元，被告应于本判决生效后七日内支付原告；其后的抚养费被告应在每个月的20日前支付给原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某、被告孙某甲各半负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年四月一日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4990号
申请执行人顾日升。
被执行人沈前。
申请执行人顾日升与被执行人沈前民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈前应于判决生效后立即偿还申请执行人借款5万元及利息。被执行人承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月八日
书记员 孙 鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1448号
原告：何晓忠，男，1975年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，现住浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：17091601110007。代理权限为全权代理（代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书）。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限为一般代理。
被告：湖北广嘉置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071。代理权限为一般代理。
原告何晓忠与被告湖北广嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。诉讼中，原告何晓忠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何晓忠撤诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，原、被告另行协商决定由被告负担。
审判员 ：涂少华
二〇一六年十二月九日
书记员 ：胡爱红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2175号
原告毛卫华，农民。
被告李海杰，农民。
原告毛卫华与被告李海杰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月1日受理后，因被告下落不明，依法公告向其送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛卫华到庭参加诉讼。被告李海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛卫华诉称，2011年11月3日，被告因经营生意需要，向原告借款10万元，约定还款期限为1个月。到期后，经原告多次催要未果。要求被告偿还借款10万元，并自2011年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2011年11月3日被告李海杰出具的欠条一份，内容为：“今收到毛卫华人民币10万元整，一个月内保证还清。欠款人李海杰”。用以证明被告借款的事实。
被告李海杰未提交答辩状，亦未提供相关证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，能够认定被告李海杰于2011年11月3日向原告毛卫华借款10万元，约定1个月内还清借款的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定积极履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海杰于本判决生效之日起五日内一次性返还原告毛卫华借款人民币100000元；并自2011年12月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一四年三月十七日
书记员 范小乐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2020号
申请执行人涂子志。
被执行人陈韵平。
被执行人金华市利锦塑料包装有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区。
法定代表人赵永平。
申请执行人涂子志与被执行人陈韵平、金华市利锦塑料包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）金东民初字第00228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿损失和诉讼费用309414.61元。被执行人金华市利锦塑料包装有限公司已履行完毕，被执行人陈韵平已履行55000元。本案在执行过程中，查封了被执行人陈韵平的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00672号
原告：钟某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告钟某与被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日上午9时公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告2001年相识，后草率结婚，婚后于2004年生育一女名李倩倩。2006年2月，双方补办结婚证。2007年2月生育一女名李小某。婚后双方常因性格差异发生争吵不休，原告曾多次遭到被告殴打。2010年8月原告曾诉讼离婚，法院未予准许。原、被告于判决后一直未能和好，现终因夫妻感情已完全破裂，为解除痛苦特再次具状请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李小某由原告抚养；3依法分割夫妻共同财产；4支付经济帮助费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：1、身份证复印件、民事判决书各一份，证明原告身份及原、被告关系；证明双方感情已破裂。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告两份证据予以认定。
结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告钟某与被告李某2003年相识后同居生活，2006年双方办理了结婚登记，于2004年10月28日生育一女名李倩倩，2007年6月9日生育一女名李小某。婚后双方常发生吵打，原告钟某为此在2010年8月提起诉讼，法院未予准许。原告遂再次具状请求离婚。
本院认为，原、被告2003年同居生活时原告并未成年，两人感情基础不稳固。2006年两人办理结婚登记，并育有两女，但一直因性格、家庭琐事争吵，并未建立起真正的夫妻感情。原告于2010年8月诉讼离婚，法院未予准许后，原、被告夫妻关系并未得到改善，法院说服原告与被告和好亦未果，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告钟某诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生两女现在被告处生活，该两女由被告抚养为宜，原告应按规定结合原告生活状况、本地生活水平支付被告子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿李倩倩、李小某由被告李某抚养。原告钟某于本判决书生效后一次性支付被告李倩倩、李小某抚养费45000元（李倩倩11年；李小某14年）。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
审判员 罗永
审判员 张军
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1200号
申请执行人：赵得峰，男，汉族，生于1969年4月5日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:肖海发,男，汉族，生于1974年12月18日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行赵得峰与肖海发追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月1日立案受理并向被执行人肖海发发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈冬梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2028号
申请执行人：郭门容，××。
被执行人：魏光锋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人曹炜，经理。
郭门容与魏光锋、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为98859.8元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第2028号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁 鹏 荣
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审13号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]13号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵少华
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第412号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程广义。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人程广义犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人程广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月17日凌晨，被告人程广义伙同孙某甲（已判刑）、张振伟（另案处理）至本市朗霞街道开林空调部件厂，采用爬窗等手段进入该厂仓库，窃得价值人民币2960元的ABS塑料原料200千克。
2012年2月的一天凌晨，被告人程广义伙同张振伟、孙某甲至本市泗门镇富雅塑业有限公司，采用爬窗等手段进入该厂仓库，窃得价值人民币4125元的ABS塑料新料275千克。
2012年3月的一天凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲（已判刑）、王显涛（另案处理）至本市泗门镇晟阳电源有限公司，采用爬墙等手段进入该厂车间，窃得价值人民币4100余元的极板189千克。
2012年3月23日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、王显涛至本市陆埠镇舜孙中路34号东侧孙家1号旁边仓库，采用撬卷闸门的手段进入仓库，窃得价值人民币8400元的锌合金500千克。
2012年3月28日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、王显涛至本市陆埠镇江南村舜孙南路16号，采用撬卷闸门的手段进入厂内，窃得价值人民币3185元的铝线175千克。
2012年4月的一天凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、孙某乙（已判刑）至本市马渚镇新星软管厂，采用爬墙、撬窗等手段进入厂内，窃得价值人民币4350元的PVC塑料原料500千克。
2012年4月的一天凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、王显涛至本市泗门镇威沁电子有限公司，采用爬墙等手段进入该厂配电房，窃得电瓶6只。
2012年4月9日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、王显涛至本市兰江街道鸟尔蓬路8号如新塑料厂，采用爬墙等手段进入厂内，窃得合计价值人民币9430元的ABS塑料原料50千克、GPPS塑料原料700千克。
2012年4月26日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲至本市陆埠镇国税局斜对面，采用撬窗等手段进入店内，窃得价值人民币2750元的PP塑料原料250千克。
2012年4月27日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、“王标”（另案处理）至本市低塘街道新洋公路40号，采用爬墙等手段进入厂内，窃得价值人民币14350元的聚氨酯塑料回料975千克。
2012年5月4日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、王显涛至本市低塘街道西郑巷村桂花苑1幢141号转弯处，采用撬卷闸门的手段进入店内，窃得价值人民币3905元的聚甲醛塑料原料275千克。
2012年5月8日至12日期间，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、“王标”至本市梨洲街道金锐气动元件有限公司，采用爬墙等手段进入该厂车间，先后分2次窃得合计价值人民币33250元的TPU塑料原料1750千克。
2012年5月10日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、“王标”至本市泗门镇田野塑料制品有限公司，采用爬墙、溜窗等手段进入室内，窃得价值人民币2000元的PS塑料回料250千克。
2012年5月12日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、“王标”至本市朗霞街道凯茜恩电器有限公司，采用爬墙等手段进入该厂车间，窃得价值人民币4112.5元的ABS塑料原料250千克。
2012年5月17日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、“王标”至本市低塘街道历山村光明西路67号，采用溜门、爬窗等手段进入厂内，窃得价值人民币10500元的ABS塑料原料1000千克。
2012年5月18日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、孙某乙至本市马渚镇北祥路13号，采用爬墙、撬窗等手段进入厂内，窃得价值人民币1200元的铝产品60千克。
2012年5月23日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、孙某乙至本市陆埠镇钟山北路3号阿峰家电维修店，采用溜卷闸门的手段进入店内，窃得合计价值人民币2274元的漆包线40千克、电动机3部。
2012年5月24日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、孙某乙至本市低塘街道汉信电器厂，采用爬墙等手段进入厂内，窃得价值人民币10850元的聚丙烯塑料原料1000千克。
2012年5月25日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、孙某乙至本市低塘街道低塘村西街64号门口一辆白色小货车旁，乘虚窃得放在车上合计价值人民币2250元的电瓶15只。
2012年5月25日凌晨，被告人程广义伙同张振伟、张某甲、孙某乙至本市朗霞街道余姚市龙翔水刺无纺有限公司，采用爬墙等手段进入厂内，窃得价值人民币3700元的ABS塑料原料250千克。
2012年5月29日凌晨，被告人程广义伙同张某甲、孙某甲、孙某乙、程某甲（已判刑）及张振伟、孙士鹏（另案处理）、“王标”至本市朗霞街道余姚市朗迪集团有限公司，采用爬墙、溜窗等手段进入该厂车间，窃得价值人民币36015元的ABS塑料原料2450千克。
2013年1月23日，被告人程广义向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程广义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、提取笔录、暂扣物品专用票据、情况说明、刑事判决书，证人张某甲、孙某甲、孙某乙、程某甲、程某乙、王某甲、王某乙、张某乙、杨某证言，被害人符某、王某丙、孙某丙、袁某甲、陶某、官建伟、柴某、陆某、黄某、郑某、张某丙、曾某、吴某、侯某、许某、袁某乙、徐某、卢某、江某、谢某陈述，余姚市价格鉴定中心价格鉴定意见书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程广义以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程广义能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人程广义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人程广义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2023年1月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 刘益言
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5911号
原告刘良明。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告王雄飞。
被告王利新。
委托代理人王雄飞（系王利新员工）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王彬，公司员工。
原告刘良明诉被告王雄飞、王利新、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告刘良明于2016年7月5日向本院提出撤回对被告王雄飞、王利新、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告刘良明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良明撤回对被告王雄飞、王利新、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
案件受理费554元（已减半收取），由原告刘良明负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许婷苇
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终150号
原公诉机关江西省黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新兰，女，1978年10月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，家住浙江省瑞安市。2017年10月26日因涉嫌犯职务侵占罪被黎川县公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押在抚州市看守所。
江西省黎川县人民法院审理江西省黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控原审被告人陈新兰犯涉嫌职务侵占罪一案，于2018年5月15日作出（2018）赣1022刑初30号刑事判决，认定被告人陈新兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈新兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈新兰表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈新兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新兰撤回上诉。
江西省黎川县人民法院（2018）赣1022刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年六月二十九日
法官助理 华 苑
书 记 员 吴慧英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第249号
原告袁某某，女，汉族，1967年4月16日出生。
委托代理樊志和，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某某，男，汉族，1958年7月19日出生。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序于2015年4月7日和2015年5月7日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告袁某某及其委托代理人樊志和、被告周某某到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告袁某某及其委托代理人樊志和、被告周某某及其委托代理人周艳辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁某某诉称：本人与被告周某某通过朋友认识，于2006年11月12日结婚。由于性格不合，家庭不和谐，为了双方今后生活幸福，特申请离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割共同财产。
被告周某某辩称：我同意和原告离婚，财产应依法分割，房子、债权以及购买的保险我都同意归原告所有，但是原告要付给我现金三十万元。
原告袁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及被告户口本复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方系夫妻关系；
3、个人住房借款合同、株房权证株字第002228**号房产证复印件、土地使用权证复印件各一份，欲证明仁和小区13栋203号的房屋系原告婚前以个人财产及贷款所购买的；
被告周某某向本院提交了以下证据：
4、石峰区民政局的证明一份，欲证明被告每个月可享受360元的每月定期补助；
5、四份保险合同复印件，欲证明婚姻关系存续期间购买的保险情况；
6、三份证明，欲证明被告的收入情况。
以上证据，经庭审举证质证。证据1、2、4、5，对方当事人无异议，本院予以采信。证据3中房产证和土地使用权证显示仁和小区13栋203号的房屋及土地使用权登记的所有权人为原、被告两人，可以证明和认定该房屋系双方共同所有，但是个人住房借款合同及原告在法庭提供的购房发票、凭证等可以证明该房屋系原告在婚前出资及贷款所购买的事实，对该组证据予以采信。证据6中民政局的低保证明，原告无异议，予以采信；英豪公司的证明没有其他证据如劳动合同、工资发放记录、个税缴纳凭证的等予以佐证，不予采信；两保站的证明可以证实被告享受退役公益性岗位工资759元/月的事实，予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告袁某某与被告周某某通过朋友认识，后自由恋爱并于2006年11月12日登记结婚，双方均系再婚。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事和经济问题发生矛盾，原告认为被告欺骗自己，双方感情出现裂痕，两人自2015年初开始分居生活。
另查明，原告婚前及婚后较长时间系个体工商户，被告无固定职业，每月领取民政部门和街道办事处发放的最低生活保障补助金、参战人员定期生活补助、退役公益性岗位工资共计1799元。原、被告结婚后，被告与前妻所生之女周晓艺随双方生活至成年。原、被告在夫妻关系存续期间，为被告购买了六份人身保险，金额合计十余万元，为周晓艺购买了五万元的人身保险。此外还购买了苹果平板电脑、数码相机、黄金项链、黄金戒指、钻石戒指等，现这些物品均已由被告拿走。原、被告名下登记有位于石峰区建设北路41号仁和小区13栋203号的房屋一套，建筑面积为121.63㎡，该房屋系原告袁某某在婚前于2006年4月以人民币154105元的价格购买，首付款等前期费用7万余元由原告以其个人之前所有的一套房屋的售房款支付，另由原告以按揭方式贷款10万元。双方共同债权有主要以被告名义向外出借的237000元，双方无共同债务。庭审中，原告表示：如果被告同意离婚，则我只主张房屋归我所有，其他的财产和债权都归被告；被告表示：我同意离婚，我只要求分割房屋，其他财产和债权我同意归原告。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽然婚前和婚后前期感情较好，但后来因家庭琐事和经济问题产生矛盾，原告认为被告欺骗自己，已丧失对被告的信任，同时被告也同意离婚，经本院调解不能和好，足见双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产和债权的处理，本院认为按照庭审中原告的意见进行分割较为合理，理由如下：1、对于双方共同财产和共同债权的处理，原告在庭审中提出的意见，系其真实意思表示，未损害被告利益且已照顾被告方的权益；2、双方共有的房屋系由原告在婚前出资首付款等前期费用并以个人名义贷款购买，虽然在婚后由夫妻共同财产用于偿还按揭款，但是考虑到原告系个体工商户，被告无固定职业，原告在家庭生活中经济方面贡献较大；3、被告与前妻所生之女与原、被告共同生活至成年，原告承担了一定的抚养义务，并为其购买了50000元的人身保险；4、债权系以被告名义出借，由被告负责催收更为便利和合理；5、双方购买的六份共计十余万元人身保险均在被告名下，且购买的苹果平板电脑、数码相机、黄金项链、黄金戒指、钻石戒指等物品也已均由被告拿走。综上，本院对原告提出的分割夫妻共同财产和债权的意见均予照准。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产和债权的处理：1、位于石峰区建设北路41号仁和小区13栋203号的房屋一套归原告袁某某所有；2、苹果平板电脑、数码相机、黄金项链、黄金戒指、钻石戒指等归被告周某某所有；3、双方购买的被告周某某名下的六份人身保险的相关权益均归被告周某某享有；4、共同债权237000元均归被告周某某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某、被告周某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3806号
原告四川万控电气成套有限公司。住所地：成都市金牛区新河路89号3幢2单元6-B号。
法定代表人周旭锋，四川万控电气成套有限公司董事长。委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
被告周亮。
本院在审理原告四川万控电气成套有限公司与被告周亮合同纠纷一案中，原告四川万控电气成套有限公司于2013年11月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告四川万控电气成套有限公司自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川万控电气成套有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告四川万控电气成套有限公司负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 丁勤琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2109号
罪犯夏洪元，男，汉族，1973年2月24日出生于四川省成都市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）丽中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人夏洪元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏洪元赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。被告人夏洪元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）云高刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年7月19日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏洪元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏洪元减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯夏洪元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分382分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏洪元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏洪元的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月19日起至2030年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申53号
李文良：
你为犯寻衅滋事罪一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初468号刑事判决以及本院（2018）津01刑终189号刑事裁定，以原审判决、二审裁定是错误的，李文良不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，李文良的信访事项被相关机构答复后，明知中南海周边等有重大影响的地区系非信访接待场所，且经公安机关行政处罚以及当地政府部门工作人员接回、劝返后，仍不思悔改，频繁到上述地区非正常上访，其行为严重扰乱了正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，被告人李文良的供述、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及现场处置记录、天津市公安局蓟州分局的行政处罚决定书、接访登记表足以证实李文良到上述区域非正常上访七次，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00657号
原告：陕西关山乳业有限责任公司
法定代表人：李晓林，任董事长。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：尹小会，女，生于1977年12月5日。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告陕西关山乳业有限责任公司诉被告尹小会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西关山乳业有限责任公司的委托代理人吴晓彤，被告尹小会及委托代理人赵瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西关山乳业有限责任公司起诉称：被告尹小会从2003年3月起在我公司奶片车间工作，2003年6月份被告工作期间右手受伤，后经评定为工伤六级，2004年3月25日我公司与被告签定了工伤保险待遇协议书，约定我公司工伤保险机构支付被告一次性伤残补助金及护理费，并报销医疗费，双方继续保留劳动关系，被告自愿解除劳动关系时不再主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。后我公司按协议约定给付了相关补助金额。2014年6月19日，被告向陇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，陇县劳动仲裁委员会裁决由我公司支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，并支付解除劳动合同经济补偿金、降温费、取暖费，现我公司请求确认工伤保险待遇协议书的效力，依法驳回被告的仲裁请求。
原告陕西关山乳业有限责任公司向本院提供以下证据予以证明：工伤保险待遇协议书复印件。
被告尹小会答辩称：我从2003年3月到原告公司工作，一直工作至2014年6月，并于2003年6月在工作中右手受伤，后经评定为工伤六级。我受伤后原告公司多次找我协商，在2004年3月25日签定的工伤保险待遇协议书我不同意，我本人也没有签字，是我家人给我做工作及原告公司承诺给我工作上予以照顾，我才勉强同意回公司工作的。但此后原告并未给予我工作上的照顾，我已于2014年6月停止在原告公司工作，并于2014年6月19日提起仲裁，要求解除劳动合同，认为原告应当依法给付我解除劳动合同经济补偿金及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、降温费和取暖费，并补交相关保险。
被告尹小会向本院提供以下证据予以证明：1.陇县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，2.陇县劳动鉴定委员会文件复印件。
经审理查明：原告前身是陇县乳品厂。被告尹小会于2003年3月到原告奶片车间工作。2003年6月20日被告在工作中右手受伤，2003年11月18日陇县人事和劳动社会保障局认定被告为工伤，2003年12月31日经陇县劳动鉴定委员会鉴定被告为工伤六级。2004年3月25日原告与被告之夫张德林签定了工伤保险待遇协议书，协议约定由原告在工伤保险经办机构审批拨付后给付被告一次性伤残补助金7196.7元及护理费1088元，并报销治疗的其它费用2382.3元，双方继续保持劳动关系，原告根据被告的劳动能力为被告安排适当的工作岗位，被告自愿解除劳动合同不享受经济补偿、就业补助等相关费用。后原告依协议约定给付了被告相关费用，被告经原告调整岗位后继续在原告公司工作。2004年11月原告为被告缴纳了养老、失业保险，2012年1月1日原告为被告缴纳了工伤保险，2013年12月1日原告为被告缴纳了医疗保险，被告2012年2月至5月的工资分别为1440.64元、1676.78元、1687.30元、1632.34元。2013年之前原告每年支付被告夏季降温费120元，2013年原告支付被告降温费400元，2014年未支付。2014年6月19日被告向陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金13640元、一次性工伤医疗补助金72597元、一次性伤残就业补助金72597元、降温费558元、冬季取暖费900元并补缴2003年3月至2004年10月的养老保险费。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。双方对被告提交的确认被告工伤等级的陇县劳动鉴定委员会文件复印件及陇县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中载明的事实无异议，本院予以确认。双方对原告提交的工伤保险待遇协议书持有异议：原告认为其能够证实被告在与原告和解时选择了继续保留劳动关系并放弃了其它相关权利，被告认为该协议不是自已真实意思表示，由于该协议签定后双方已实际履行，被告领取了协议约定的一次性伤残补助金等费用并继续在原告公司工作，故对该协议书的真实性本院予以认定。
本院认为，被告尹小会在原告公司工作超过十年，双方虽未签订长期劳动合同，但被告的工作年限依据劳动合同法有关规定，应当认定为原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系。依据工伤保险条例相关规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是五级以下工伤职工依法应当享有的工伤待遇，不存在选择适用，原告提供的工伤保险待遇协议书约定被告自愿解除劳动合同时不享受经济补偿、就业补助等相关费用的条款违背了工伤保险条例的规定，协议中违反法律规定的条款应视为无效，且该协议系原告与被告之夫所签，无被告对其丈夫授权的证明，不能证明被告尹小会依法签名确认放弃相关权利。因被告向仲裁机构申请仲裁要求解除劳动合同，故原告依法应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。仲裁裁决认定的上述三金的给付数额符合法律规定，本院予以支持。现行社会保险法不允许医疗、工伤、失业保险向前补缴，故仲裁裁决由原告和被告按各自应缴比例补缴被告2003年3月至2004年10月养老保险费，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决原告支付被告2013年降温费及取暖费符合法律规定，本院予以支持，但原告于2013年已支付被告降温费400元，故应按照法律规定的标准对差额部分予以补足。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十六条第二款，《陕西省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、由陕西关山乳业有限责任公司支付尹小会解除劳动合同经济补偿金13640元、一次性工伤医疗补助金72597元、一次性伤残就业补助金72597元、降温费158元、取暖费900元，共计159892元；
二、由陕西关山乳业有限责任公司为尹小会补缴2003年3月至2004年10月的养老保险费。
上述两项，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陕西关山乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张文玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4306号
上诉人（原审原告）：北京市福星电气安装有限公司，住所地北京市朝阳区小红门博大路南小店村410号。
法定代表人:张鹏振，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京安惠友商贸有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3126室。
法定代表人：林芝华，总经理。
上诉人北京市福星电气安装有限公司因与被上诉人北京京安惠友商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市福星电气安装有限公司于2018年8月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市福星电气安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市福星电气安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13376元，减半收取6688元，由上诉人北京市福星电气安装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 陈立新
审 判 员 汤 平
二〇一八年八月二十日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1046号
原告熊明春，男。
被告王征西，男。
被告熊代英，女。
本院于2015年5月19日立案受理了原告熊明春诉被告王征西、熊代英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王征西、熊代英经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、普通程序审理通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，二被告向原告借款600000元用于生意资金周转，并出具借条。2014年4月25日，二被告向原告借款400000元，并出具借条。此后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款本金1000000元及利息，利息从2014年6月10日至今按银行贷款利率4倍的利息给付。同时支付从2014年6月10日起，按所欠金额的1%每日向原告支付违约金。
被告王征西、熊代英未到庭参加庭审，也未作答辩。
经审理查明：2014年4月6日，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到熊明春现金600000.00元陆拾万元正，借款人王征西、熊代英，2014年4月6日”。同日，原告通过银行向被告熊代英转账600000元。
2014年4月25日，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到熊明春现金400000.00元肆拾万元正，借款人王征西、熊代英，2014年4月25日”。同日原告通过银行向被告熊代英支付384000元，支付现金16000元。
此后二被告一直未归还借款，为此原告向本院提起诉讼要求被告清偿借款本金1000000元，利息从2014年6月10日至今按银行贷款利率4倍的利息给付。同时支付从2014年6月10日起，按所欠金额的1%每日向原告支付违约金。
以上事实有借条两张，银行业务凭证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告发生借贷关系有借条及转款凭据予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。双方对借款没有约定还款期限，原告有权利随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告归还本金100万元，予以支持。
对原告主张的利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告没有证据证明双方约定了利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
对原告主张的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告没有证据证明双方约定了违约金的数额及计算方式，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王征西、熊代英在本判决生效后十日内偿还原告熊明春借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费12500元，公告费600元，合计13100元由被告王征西、熊代英负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 白成全
审 判 员 林生国
人民陪审员 欧 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘明坤
山东省济南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鲁01司惩复7号
复议申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理北京有限公司法定代表人，住北京市。
复议申请人刘广东不服济南市槐荫区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）鲁0104民初660号罚款决定书，向本院申请复议。
刘广东提出：一、申请人由于客观原因导致提交证据不及时，在申明理由后受到法庭训诫，足以起到警示告诫效果。申请人之前通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司网络平台向他人提供借贷资金，这导致在不同地区各级法院产生了大量民间借贷纠纷案件。相关书面资料量大，且部分资料由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司管理，导致集齐某一案资料比较困难，甚至是不同法院需要同一份银行转账流水明细，不能及时提供到位的情况，申请人也是苦恼。但事实如此，申请人只能全力以赴及时协调处理，并不是申请人故意或者重大过失超期举证。为了查明事实，维护自身合法权益，申请人有义务及时提供证据，能够按时提供的绝不拖延。庭审时法庭已经当庭训诫，申请人也当庭提交了完善的证据，鉴于个案情况，申请人认为法庭训诫足以告诫申请人以后注意在举证期限内及时举证，再开出罚款决定书，让申请人难以接受。二、举证时限在目前的庭审环境中，法庭基本不会考虑超时限举证的效力问题，这已是庭审惯例，这也给申请人举证产生误导。各地法院掌握标准不同，甚至是槐荫区人民法院也是标准不一，这有失法庭公平公正的权威。为了查明事实，当庭提交证据，都是照审不误，该采信的一样会采信。法庭改变办案惯例也是一个漫长的过程，在过渡期间，本着对当事人对法律负责的态度，法庭应一视同仁，及时提醒或者当庭训诫，不断扭转审判惯例产生的不良影响。而不是针对个案有选择性的罚款处理。本案主审法官训诫足以产生告诫效果。三、本案审理时，申请人才收到（2018）鲁0104民初660号民事裁定书，得知变更简易程序为普通程序，之前并未得到任何通知，根据法律规定，变更审理程序后，举证期限应当相应变更补足，我方律师配合法庭按照要求签收了该裁定书。补足的举证期限按照审理当天开始计算，也符合法律规定。综上，申请人并不是故意拖延举证，而是限于案件量太大，材料一时准备不充分，但仍能够按照法庭审理的惯例当庭举证，主审法官当庭训诫足以告诫申请人并产生预期警示效果，因此恳请法院撤销决定。
经审查查明：2018年1月17日，济南市槐荫区人民法院受理刘广东诉赵莹民间借贷纠纷案，刘广东立案时仅提供借款协议复印件，当日法院向刘广东送达受理案件通知书及举证通知书等材料。后因被告下落不明案件由简易程序审理转为普通程序审理，并向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、转换程序的民事裁定书、开庭传票等诉讼材料。2018年6月14日该院开庭审理该案的当日，刘广东委托诉讼代理人杨伟签收了转换程序的民事裁定书及开庭传票，并在开庭中当庭提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、转帐明细、收款收据等证据原件，审判长对其当庭提供证据的行为进行了训诫，刘广东委托诉讼代理人表示接受法庭评批。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第二条规定：“关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于三十日的，人民法院应当为当事人补足不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于三十日。”济南市槐荫区人民法院在受理刘广东诉赵莹民间借贷纠纷案件时，虽然向刘广东送达了举证通知书，但在审理中由简易程序转换为普通程序后，未及时向刘广东送达转换程序的民事裁定书，且没有及时告知其转换程序后的举证时限，现以刘广东超期举证进行处罚不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初660号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2156号
罪犯刘少轮，男，1988年3月5日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月23日作出（2011）长少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘少轮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。本院于2011年7月25日作出（2011）石少刑终字第00045号刑事裁定，维持原判。2011年8月16日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少轮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次；2004年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘少轮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少轮减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月20日起至2020年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2205号
罪犯闫文江，男，1968年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，大学文化，现在天津市。
本院于2014年12月18日作出（2014）一中刑初字第57号刑事判决，以被告人闫文江诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币110万元，继续追缴其诈骗犯罪所得赃款发还被害人。刑期自2014年12月16日至2030年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5029号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2014年12月16日起至2030年7月23日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯闫文江的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯闫文江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫文江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查明，该犯罚金人民币110万元未缴纳，继续追缴诈骗犯罪所得赃款发还被害人未履行。上述事实，有天津市西青提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫文江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文江减去有期徒刑七个月，（减刑后应执行的刑期自2014年12月16日起至2029年12月23日止），并处罚金人民币110万元不变（未缴纳），继续追缴诈骗犯罪所得赃款发还被害人不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终781号
上诉人（原审原告）郭建伟，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。
出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。
法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。
委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
上诉人郭建伟因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建伟的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭建伟原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭建伟的土地。
原审法院经审理查明：郭建伟系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭建伟作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭建伟承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。
2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。
另查明，郭建伟于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭建伟已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。
原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭建伟与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭建伟涉案土地的使用权。郭建伟已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭建伟所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭建伟所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭建伟所主张的涉案土地流转后，郭建伟在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭建伟主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭建伟可以通过民事诉讼主张权利。
综上，郭建伟提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭建伟的起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭建伟的起诉。
上诉人郭建伟不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭建伟的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭建伟的承包经营权，郭建伟请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭建伟的承包土地。
被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭建伟的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭建伟、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭建伟也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭建伟的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭建伟的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭建伟也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭建伟承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭建伟的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭建伟的承包土地是基于郭建伟、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭建伟承包的土地，郭建伟按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭建伟认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭建伟提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。
综上，上诉人郭建伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 张同仁
审判员 高 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终781号上诉人（原审原告）郭建伟，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。上诉人郭建伟因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建伟的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭建伟原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭建伟的土地。原审法院经审理查明：郭建伟系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭建伟作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭建伟承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。另查明，郭建伟于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭建伟已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭建伟与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭建伟涉案土地的使用权。郭建伟已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭建伟所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭建伟所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭建伟所主张的涉案土地流转后，郭建伟在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭建伟主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭建伟可以通过民事诉讼主张权利。综上，郭建伟提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭建伟的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭建伟的起诉。上诉人郭建伟不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭建伟的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭建伟的承包经营权，郭建伟请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭建伟的承包土地。被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭建伟的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭建伟、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭建伟也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭建伟的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭建伟的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭建伟也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭建伟承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭建伟的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭建伟的承包土地是基于郭建伟、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭建伟承包的土地，郭建伟按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭建伟认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭建伟提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。综上，上诉人郭建伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 张同仁审判员 高 光二〇一八年三月三十日书记员 刘 猛
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第108-1号
申请执行人何某某。
被执行人谢某某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民初字第159号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人谢某某、秦某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某、秦某某在三人内履行义务，但被执行人谢某某、秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在茫曲镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某某所有的在茫曲镇信用社存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年九月十四日
书 记 员 东智尖措
青海省贵南县人民法院
执行裁定书
（2015）贵执字第108-2号
申请执行人何某某。
被执行人谢某某。
被执行人秦某某。
本院于2015年9月6日立案执行的申请执行人何世成与被执行人谢某某、秦某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民初字第159号民事调解书被执行人谢某某、秦某某应支付申请人何某某案款113400.0元，承担执行费1601.0元。现因被执行人谢某某的工资已被本院扣留，房产已被本院查封，被执行人秦某某也暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2015）贵民初字第159号民事调解书内容终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨正元
审判员宋廷宝
代理审判员卓玛本
二〇一五年十月十五日
书记员东周尖措
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00134号
原告：乔宏民。
委托代理人：李刚。
被告：李连哲。
原告乔宏民诉被告李连哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告乔宏民的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李连哲经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宏民诉称：被告于2014年7月21日向我借款10000元，约定还款日期为2014年8月21日，同时约定如到期未还款，按银行利息四倍支付利息。借款到期后经我多次索要，被告支搪，故诉讼来院，要求被告给付借款10000元及利息。
被告李连哲未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告李连哲因做生意资金短缺向原告乔宏民借款人民币10000元，借款期限一个月，由被告为原告出具借条1张，借条写明：今有李连哲向乔宏民借人民币壹万元（10000元），借款用途生意周转，还款日期2014年8月21日还款。如到期未还款照打条之日起按银行利率四倍支付乔宏民利息。借款人：李连哲。借款到期后，被告未能如约偿还借款，故原告诉讼来院。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条1张。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李连哲因做生意缺少资金向原告乔宏民借款，并约定还款时间，在借款到期时，被告李连哲理应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告乔宏民要求被告周勇给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款到期时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李连哲于本判决生效后立即给付原告乔宏民借款人民币10000元，并自2014年7月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率四倍支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 贺