wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审490号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市银蝶服饰有限公司，住所地奉化市尚田镇县江弄。
法定代表人王国驹，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年2月15日作出奉土行罚[2011]2号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地是基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的8200平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的8200平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计574000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年2月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款574000元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的8200平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]2号行政处罚决定中退还非法占用的8200平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审490号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市银蝶服饰有限公司，住所地奉化市尚田镇县江弄。法定代表人王国驹，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年2月15日作出奉土行罚[2011]2号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地是基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的8200平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的8200平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计574000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年2月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款574000元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的8200平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]2号行政处罚决定中退还非法占用的8200平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2323号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路中段16号。
被告：李永东，男，成年。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告李永东修理合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋丽丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第980号
罪犯陈科怀，男，1979年12月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年6月30日作出（2010）新刑初字第70号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈科怀有期徒刑六年，并处罚金1万元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈科怀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科怀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，并能交纳部分罚金。目前考核得分71.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈科怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈科怀减刑七个月（刑期自2010年2月9日至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第827号
申请执行人许祖平，男，住福鼎市。
申请人张爱湘，女，住福鼎市。
申请人吴敏，女，住福鼎市。
申请人许栩，男，住福鼎市，
被执行人陈友旭，男，住福鼎市。
申请执行人许祖平、张爱湘、吴敏、许栩与被执行人陈友旭民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎少民初字第4号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1532号
原告：杨某甲，男，2009年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：杨某乙。系原告母亲。
被告：刘某，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告杨某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱雅雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07588号
罪犯徐帅，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）相刑初字第00035号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人徐帅有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐帅在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有二十五万元的罚金刑尚未履行，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2937号
原告：金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，女，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系特别授权。
被告邵佳斌，男，1991年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告金功伟与被告邵佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告金功伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告金功伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金功伟负担。
代理审判员 张 庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2937号原告：金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：柯员员，女，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系特别授权。被告邵佳斌，男，1991年7月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告金功伟与被告邵佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告金功伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：准许原告金功伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金功伟负担。代理审判员 张 庆二〇一七年七月二十四日书 记 员 蔡晓琴????2?
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执530号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人袁海顺。
被执行人舒秀菊。
被执行人尚丽霞。
被执行人张金栋。
被执行人石涛涛。
本院在执行安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人袁海顺、舒秀菊、尚丽霞、张金栋、石涛涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁海顺、舒秀菊、尚丽霞、张金栋、石涛涛未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人袁海顺、舒秀菊、尚丽霞、张金栋、石涛涛名下人民币311612.55元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1221号
原告上海路利物业管理有限公司。
法定代表人王义贵。
委托代理人王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告孙毅峰。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告孙木来。
被告钱桂芳。
原告上海路利物业管理有限公司与被告孙毅峰、孙木来、钱桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海路利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海路利物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2115号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1963年2月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月9日19时许，被告人钟某醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道沙塘“万丰盛”购物广场路段，碰撞陈兴均驾驶的无牌二轮摩托车，后明知陈兴均报警仍留在现场等候民警处理。案发后，被告人钟某赔偿陈兴均修车费人民币500元。经检测，被告人钟某血液中乙醇浓度为144.8mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有证人陈兴均的证言，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号二轮摩托车照片及行驶证，被告人钟某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某明知他人报案而留在现场等待处理，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年八月十七日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3484号
罪犯刘岩，男，1994年8月26日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，原住吉林省抚松县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第141号刑事判决，以被告人刘岩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘岩自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初180号
原告：郝耀平，男，汉族，住靖边县。
被告：张義（又名张义），男，汉族，住靖边县。
原告郝耀平与被告张義劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告郝耀平到庭参加了诉讼，被告张義经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款49300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告给被告经营的井队运送生产用水，后经双方结算，被告共下欠原告拉水费用49300元。因当时被告称资金周转困难无力支付，即给原告打下借条一支为凭。后该款经原告多次找被告索要无果，至今未给原告偿还分文。故涉诉本院。
被告张義未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张義在2015年9月份雇佣原告郝耀平在黄陵为其井队拉水，经2016年1月31日结算，被告共欠原告拉水劳务费49300元，并于结算当日向原告出具欠款条据一支。欠款条据出具后，被告对于该笔欠款分文未作清偿。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告在黄陵的井队提供拉水劳务，原告与被告之间的劳务合同关系成立，被告张義欠原告郝耀平劳务费，事实清楚，且有被告给原告出具的欠款条据为证，双方劳务关系明确，依法应受法律保护。作为劳务接受方的被告张義，理应向原告支付劳务费。故原告请求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告张義经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张義于本判决生效后十日内偿还原告郝耀平劳务费49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费800元，共计1832元。由被告张義负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04605号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号，身份证号：210106196312145218
被告：赵丽辉，女，1971年3月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路*****号***室。身份证号2101051971********。（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告赵丽辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告赵丽辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2012年5月26日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2010年8月3日购买保利上林湾一期16＃1-2-2住宅，建筑面积为106.88平方米。被告从2011年8月3日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费4734.30元（2011年8月3日至2014年9月30日）及滞纳金5312.00元并承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“住宅1.2元／平方米／月；网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续签合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。
另查明，被告赵丽辉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为106.88平方米。被告拖欠原告从2011年8月3日至2014年9月30日的物业费4734.30元。
再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2011年8月3日至2014年9月30日的物业费4734.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十二日
书记员 胡楠
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00117号
原告詹某。
被告龚某。
本院在审理原告詹某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告詹某于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告龚某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金学锋
二〇一四年八月十二日
书记员 李 杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第225号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：马卫军。
被申请执行人：丁萍。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行马卫军、丁萍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）702号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）702号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）702号a、（2015）702号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执969号
被执行人：孙林，住吉林省集安市。
被执行人孙林销售假药罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑终702号刑事判决书已经发生效力：孙林处罚金80000元。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年5月2日立案受理。
1.执行过程中，本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人孙林邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月8日、2018年4月25日、2018年5月19日、2018年7月10日依法查询被执行人孙林名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人孙林名下并无房产、证券等信息，其名下银行账户均不足额且已被本院查封。
3.本院于2018年7月22日依法作出执行决定书，将被执行人孙林纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月25日被执行人孙林来到本院，本院向其询问罚金缴纳情况。被执行人孙林表示罚金未缴纳，目前自己刚出狱，没有收入，小孩刚出生，母亲xx残疾，父亲xx病，有较大医疗开支，家中生活困难，无法缴纳罚金。被执行人孙林表示目前正在找工作，罚金在有收入后再逐步缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年八月七日
见习书记员 刘思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执969号被执行人：孙林，住吉林省集安市。被执行人孙林销售假药罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑终702号刑事判决书已经发生效力：孙林处罚金80000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年5月2日立案受理。1.执行过程中，本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人孙林邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月8日、2018年4月25日、2018年5月19日、2018年7月10日依法查询被执行人孙林名下房产、工商、银行、证券情况。被执行人孙林名下并无房产、证券等信息，其名下银行账户均不足额且已被本院查封。3.本院于2018年7月22日依法作出执行决定书，将被执行人孙林纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年6月25日被执行人孙林来到本院，本院向其询问罚金缴纳情况。被执行人孙林表示罚金未缴纳，目前自己刚出狱，没有收入，小孩刚出生，母亲xx残疾，父亲xx病，有较大医疗开支，家中生活困难，无法缴纳罚金。被执行人孙林表示目前正在找工作，罚金在有收入后再逐步缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年八月七日见习书记员  刘思敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1131号
申请执行人：安徽大华检测技术有限公司，住所地合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字产业园3幢E单元，组织机构代码：55328248-2。
法定代表人：徐文力，该公司总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码：73302870-5。
法定代表人：李德峰，该公司总经理。
本院在执行安徽大华检测技术有限公司申请执行安徽桑铌科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司欠申请执行人安徽大华检测技术有限公司部检测技术服务费货款196240元以及逾期付款利息（以196240元为基数，自2015年12月9日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至服务费付清之日止），案件受理费4734元，公告费800元，执行费2844元，合计204618元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽桑铌科技股份有限公司在银行账户上的存款人民币204618元及利息（以196240元为基数，自2015年12月9日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至服务费付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1909号
原告：胡广州。
委托代理人：赖金晓。
被告：高雯茹。
被告：吴明磊。
原告胡广州诉被告高雯茹、吴明磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广州及其委托代理人赖金晓到庭参加诉讼。被告高雯茹、吴明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广州起诉称：2009年2月至3月期间，被告高雯茹因资金周转需要陆续向原告借款800万元。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2010年4月17日。2012年5月18日，经结算，被告高雯茹确认欠原告本金800万元及利息400万元�合计1200万元。后原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告吴明磊与高雯茹系夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任。现要求判令被告高雯茹、吴明磊共同偿付原告借款本金800万元及利息（利息按月利率2%，从2010年4月17日起计算至实际清偿之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份信息查询单、婚姻记录查询证明各1张，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
2、借款借据4张、借记卡资料查询1张、银行汇款凭证4张，证明被告高雯茹向原告借款800万元，原告依约提供借款的事实；
3、借款凭证1张，证明2012年5月18日，经结算，被告高雯茹确认欠原告1200万元的事实。
被告高雯茹、吴明磊未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放�了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年2月9日、2月11日、2月17日、3月17日，被告高雯茹向原告借款200万元、100万元、400万元、100万元，合计800万元。
借款后，被告高雯茹仅支付部分利息，后经双方确认，利息已按月利率2%支付至2010年4月。至2012年5月，被告高雯茹欠原告借款本金800万元及利息400万元。同年5月18日，经结算，被告高雯茹向原告出具借款凭证一张，确认欠原告1200万元。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高雯茹之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告高雯茹向原告借款800万元后仅偿付部分利息，已构成违约。现原告要求被告高雯茹偿付借款本息，符合�律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”结合温州地区实际情况，原告与被告高雯茹按月利率2%结算的利息400万元，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，即360万元。
本案借款发生在被告高雯茹、吴明磊夫妻关系存续期间，被告吴明磊依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告高雯茹、吴明磊于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡广州借款本金800万元及利息（截止2012年5月18日为360万元，此后的利息按月利率1.8%，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告高雯茹、吴明磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2986号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人钱慧贞，女，汉族.
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行钱慧贞信用卡纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3087号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2986号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2,TWK11N(1-1)。
被执行人:钱慧贞，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与钱慧贞信用卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚欠申请人截至2017年2月6日的透支本金187252.92元、零售利息27531元、分期手续费9751.82元、违约金16314.34元、滞纳金25638.82元，并从2017年2月7日起按《领用合同》约定的各项费用继续计算至款清之日止，暂合计人民币266488.9元及迟延履行利息（以187252.92元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2017年7月3日计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2017年10月20日和2017年11月27日对被执行人的财产发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3087号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执736号
被执行人：章廷骏，住南京市浦口区。
章廷骏贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初572号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人章廷骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。）罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人章廷骏采取了如下措施：
1.本院于2018年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人章廷骏名下的财产信息，冻结了被执行人章廷骏名下中国邮政储蓄银行账户余额90.48元；中国工商银行账户余额53.93元；中国农业银行账户余额0.47元等共八个银行账户。被执行人章廷骏名下无车辆、工商、国土、房产信息。
2.本院于2018年4月9日依法向被执行人章廷骏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人章廷骏在指定的时间内未到本院说明情况。
3.本院于2018年4月2日依法将被执行人章廷骏纳入失信被执行人名单。并于2018年8月8日对其采取限制高消费措施
4.2018年7月4日本院依法对被执行人章廷骏名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。
5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年7月23日本院执行人员前往被执行人章廷骏的户籍地江苏省南京市浦口区xx号进行调查，未能找到章廷骏。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十三日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执736号被执行人：章廷骏，住南京市浦口区。章廷骏贩卖毒品罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初572号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被执行人章廷骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。）罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章廷骏采取了如下措施：1.本院于2018年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人章廷骏名下的财产信息，冻结了被执行人章廷骏名下中国邮政储蓄银行账户余额90.48元；中国工商银行账户余额53.93元；中国农业银行账户余额0.47元等共八个银行账户。被执行人章廷骏名下无车辆、工商、国土、房产信息。2.本院于2018年4月9日依法向被执行人章廷骏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人章廷骏在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年4月2日依法将被执行人章廷骏纳入失信被执行人名单。并于2018年8月8日对其采取限制高消费措施4.2018年7月4日本院依法对被执行人章廷骏名下的财产进行了查控，其名下仍无无可供执行的财产。5.因被执行人在本院立案时已刑满释放，2018年7月23日本院执行人员前往被执行人章廷骏的户籍地江苏省南京市浦口区xx号进行调查，未能找到章廷骏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十三日书记员  薛清蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终215号
上诉人（原审原告）李爱侠，住夏邑县。
委托代理人王立新，住夏邑县。系上诉人的丈夫。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）靳永昆，住夏邑县。
委托代理人苏雷涛、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李爱侠与被上诉人靳永昆民间借贷纠纷一案，上诉人于2015年5月21日起诉至夏邑县人民法院，请求判令靳永昆返还借款及利息128100元。夏邑县人民法院于2015年11月12日作出（2015）夏民初字第01774号民事裁定，上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人李爱侠及其委托代理人王立新，被上诉人靳永昆的委托代理人苏雷涛、王国封到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：李爱侠诉称靳永昆因投资向其借款120000元，并出具了由靳永昆出具的欠条。但靳永昆书面辩称实际是李爱侠通过靳永昆将该笔钱存入许昌金都房地产有限公司进行理财，且该公司因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。庭后靳永昆提交了商丘市公安局受案登记表、立案决定书及集资统计表，许昌金都房地产有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”就本案而言，依据靳永昆提交的证据，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回李爱侠的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回李爱侠的起诉。案件受理费2860元退还给李爱侠。
上诉人李爱侠上诉称：1.一审法院认定事实错误。2014年10月11日、2014年11月19日，被上诉人分别向上诉人出具两张借条分别为60000元，约定有利息及还款期限，并约定以自己的房屋作为担保。被上诉人在借款时明确说明该借款用于投资商场，至于被上诉人此后将借款怎样投资，与上诉人无关，且借条也没有涉及到第三方。2.被上诉人一审中没有提交证据，其后被上诉人的书面辩称上诉人将借款投资于许昌金都房地产开发公司，明显与被上诉人的借据相矛盾。商丘市公安局的立案登记、集资统计表没有当庭质证，不能证明本案借款用于投资理财，且与上诉人的起诉不是一个法律关系，不是本案审理的范围。3.一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。本案属于两个自然人之间的借贷，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，故应按民间借贷纠纷审理本案，不应该驳回原告的起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求依法指令一审法院对本案继续审理。
被上诉人靳永昆答辩称：上诉人为获取高额利息通过被上诉人将该款投资于商丘天佳实业有限公司夏邑分公司进行理财，上诉人是明知的。故一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉有无事实和法律依据。
双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院认为，上诉人以被上诉人出具的两张借据诉请法院判令被上诉人履行还款义务，并提出被上诉人以其房产作担保，该案属于上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，商丘市公安局虽对商丘天佳实业有限公司夏邑分公司已涉嫌非法集资犯罪立案侦查，并不影响对本案的审理。原审法院驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01774号民事裁定；
二、指令夏邑县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年二月二日
书 记 员 周玉婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5384号
原告王×，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
被告黄×，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
原告王×与被告黄×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、被告黄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与黄×在婚前达成协议，如双方领取结婚证黄×应给付我10000元经济补偿，因双方已经实际领取了结婚证，故起诉要求黄×给付款项10000元，并负担本案诉讼费。
被告黄×辩称，我和王×结婚的目的就是为了买房，我曾答应王×在取得房产证后给付其10000元好处费，但未承诺过领取结婚证后给付款项，现我不同意王×的诉讼请求。
经审理查明，黄×与王×于2013年9月10日登记结婚，双方均系再婚。婚前黄×与王×相识时间极短，2013年9月30日，黄×便在本院起诉要求离婚，本院认定双方的婚姻无感情可言，故判决准许黄×与王×离婚，该判决已生效。王×就其所主张的款项向法庭提供名为《婚后生活的大致安排》的书面材料一份，该材料中确系写有“领结婚证后黄×分阶段给王×10000元整”的内容，但落款处只有王×的签名，而无黄×的签名。庭审中，黄×认可该材料确系其所写。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）海民初字第26751号民事判决书，书面材料1份在案佐证。
本院认为，作为协议、合同生效的必备条件之一，就是签订各方在落款处签名或盖章。而王×所提交的书面材料的落款处，仅有王×的签名，而无黄×的签名，故虽该材料是黄×所写，也因此无法确认在领取结婚证后给付10000元的问题上，双方达成一致意见。另，即便双方就此达成一致意见，也应属于无效约定，原因在于《婚姻法》中明确规定“禁止借婚姻索取财物”，而上述约定则明显与这一法律规定相违背。综上，王×向黄×主张给付款项10000元，无事实与法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元。由王×负担七十五元，已交纳；由黄×负担七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1229号
申请执行人：苏世国，男，1955年8月26日出生，满族，农民.
被执行人：王晓磊，男，1985年1月6日出生，汉族，个体户.
本院在执行苏世国申请执行王晓磊侵权纠纷一案中，本院于2015年7月7日做出的（2015）元民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1662号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年二月十六日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第568号
原告李国光。
被告韩仲兵。
被告贾开明。
本院于2015年4月30日立案受理了原告李国光诉被告韩仲兵、贾开明追索劳动报酬纠纷一案，并同日向原告李国光送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 王燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3058号原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告陈金文，男，1966年2月8日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年4月9日立案受理原告王志宏与被告陈金文民间借贷纠纷一案后，原告王志宏于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志宏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志宏负担。审判长黄慧佳人民陪审员李国章人民陪审员陈小玲二〇一五年七月二十八日书记员李熹岚
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初674号
原告：张志敏，男，汉族，1960年9月22日出生，住河南省洛宁县。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告张志敏诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志敏，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资2200元，庭审中变更为其和张朝立、谭建军3人共计为6800元，同意以张朝立名义主张，自己不再主张给付；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，包含孙学武等19名洛宁的工人工资已经达成协议，应由王兴军负责给付。
被告王兴军辩称，同意给付洛宁的19名工人工资。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义以上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告王兴军同意由自己给付原告劳务报酬，对此原告不持异议，原告主张的劳务费用应由王兴军给付，其余被告不再承担责任。鉴于原告表示同意由张朝立代自己主张所拖欠的劳务报酬，对原告的诉求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
驳回原告张志敏的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第742号
原告李娟丽，女，汉族，生于1984年4月9日。
被告王亚星，男，汉族，生于1979年12月3日。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李娟丽诉被告王亚星离婚纠纷一案中，原告李娟丽于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娟丽撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李娟丽负担。
审判员 曾利宏
二〇一四年七月九日
书记员 艾合龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第114号
申请人：广州广天皮件实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张明爱，该公司董事长。
委托代理人：游建兵，该公司生产主管。
被申请人：邵术中，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人广州广天皮件实业有限公司（以下简称广天公司）因与被申请人邵术中申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出的中劳人仲案字（2015）110号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广天公司称：1.仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。邵术中自受伤至今，广天公司一直按时向其支付工资，邵术中至今仍在广天公司工作。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条之规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系，故仲裁裁决广天公司支付邵术中一次性工伤医疗补助资金、一次性伤残就业补助金不符合上述规定；2.邵术中隐瞒了一直在广天公司工作的事实，实际上双方并未解除劳动关系，邵术中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应撤销仲裁裁决。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）110号仲裁裁决，本案申请费由邵术中负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”邵术中在仲裁庭审中已提出解除劳动关系，广天公司表示同意，据此仲裁裁决广天公司支付邵术中一次性工伤医疗补助资金、一次性伤残就业补助金并无不妥。广天公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）110号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广州广天皮件实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广州广天皮件实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭思维
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第749号
我院于2015年10月26日立案受理的申请执行人陈慧申请强制执行被执行人株洲逸品商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年4月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年四月二十日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第188号
原告：李卫东，男，汉族，1970年生，住开封市经济技术开发区。
被告：曹奇峰，男，汉族，1947年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告李卫东诉被告曹奇峰民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方当事人和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回对被告曹奇峰的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年八月三日
书记员 任晓静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1297号之一
申请执行人：许艳，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店项目聚集区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院在执行许艳申请执行安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司尚欠申请执行人许艳借款本金50万元及截至2012年10月8日的利息27292元，以后的利息以本金50万元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止，及延迟利息（以170000元为基数，自2017年9月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），案件受理费5253元，执行费7400元，本院依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）皖0111民初3585号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1297号
申请执行人：许艳，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店项目聚集区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院在执行许艳申请执行安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司欠申请执行人许艳借款本金50万元及截至2012年10月8日的利息27292元，以后的利息以本金50万元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止，案件受理费5253元，执行费7400元，合计539945元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司在银行账户上的存款人民币539945元及利息（截至2012年10月8日的利息27292元，以后的利息以本金50万元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）及延迟利息（以500000元为基数，自2017年9月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月九日
书记员 唐 威
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1003号
申请执行人盛锁全。
被执行人常州市烜宇机械制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人杨国伟，该××总经理。
申请执行人盛锁全与被执行人常州市烜宇机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司应给付申请执行人工资人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司因巨额债务于2013年10月停产歇业，公司涉及群案，经营场地系租赁，无足额银行存款，�登记车辆，除质押财产外，暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟松
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2574号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2574号申请执行人李明，男，1967年1月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郁东伟，男，1990年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告李明诉被告郁东伟民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日作出的(2015)松民一(民)初字第6984号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告李明向本院申请执行，要求被告返还借款50,000元及相应的逾期利息(自2015年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,196元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费650元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李明申请执行被执行人郁东伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年五月二十七日书记员沈罕
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月十九日
书记员 沈 罕
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民特27号
申请人：邓杏林,女,1944年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：王根金，男，1944年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人邓杏林申请认定王根金无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案。申请人邓杏林于2017年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邓杏林撤回申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人邓杏林撤回申请。
审判员 高少波
二〇一七年五月十日
书记员 缪译皆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终643号
上诉人（原审被告）：广州市高弘服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：谢云峰
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灼均，住广东省东莞市。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所。
上诉人广州市高弘服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人的住所地在东莞市中堂镇，为便于案件审理，本案应根据被上诉人住所地确定管辖，东莞市第一人民法院才是本案有管辖权法院，原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑丽璇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1110号
原告：尚朝，男，1983年5月23日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：河南元吉旭建筑工程有限公司，住所地：河南省漯河市舞阳县舞泉镇张家港路中段。
法定代表人：张连花，任经理职务。
被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳市社旗分公司。住所地：社旗县红旗路西段北侧*楼。
负责人：王珂，任经理职务。
委托代理人：郑玺、梁清臣，该公司员工。
原告尚朝与被告河南元吉旭建筑工程有限公司（以下简称元吉旭公司）、中国移动通信集团河南有限公司南阳市社旗县分公司（以下简称社旗移动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚朝及其委托代理人刘禹、被告社旗移动公司的委托代理人郑玺、梁清臣到庭参加了诉讼，被告元吉旭公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年初，被告元吉旭公司承包了被告社旗移动公司在社旗县××店镇的部分光缆线路改造项目。之后，被告元吉旭公司与原告联系，经过协商，双方于2016年4月5日签订了“劳务协议”，将其承包的部分项目分包给原告，并提供了图纸、布局图；随后要求原告将运输材料的工具车、架线所需的梯子等工具备齐，时刻准备开工，并在限期内完工。为此原告停下其他工作，边购置工具，边联络施工人员，先期支出了巨额费用。在此期间，原告一方面要求工作人员做到随叫随到，另一方面通过元吉旭公司要求被告社旗移动公司提供光缆设备，但得到的答复是“等等再说”；至7月10日，被告才明确告知原告，分包给原告的项目无法进行了。原告遂要求被告赔偿损失，未得到允许，双方发生争执。请求：1、解除原告与被告元吉旭公司于2016年4月5日签订的劳务协议；2、判令被告元吉旭公司赔偿因违约致原告所受损失80000元，被告社旗移动公司负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
第二组：劳务协议一份，证明2016年4月5日原告与被告元吉旭公司签订协议，该公司将社旗县移动通信光缆架设工程发包给原告施工，其中电杆架设每公里4000元、跑线每公里800元。
第三组：社旗县××店镇王庄光缆施工网络图七份，证明原告分包项目包括老坟李、小高庙丁杜庄、乞料王、家河王路由图。
第四组：被告元吉旭公司企业登记信息一份，证明该公司不具备光缆架设的相应资质。
第五组:1、车辆转让协议及行驶证各一份，证明原告为履行协议于2016年4月10日购买闪德货车一辆，价款28000元。
2、销售清单一份，证明原告为履行协议在程爱军门市部购买梯子、安全带等用品价值1760元。
3、车辆转让协议一份，证明原告所买货车因没有用处于2016年8月20日转卖给闪从旭，价款10000元。
第六组：工资表一份，证明原告向鲁某、杨某、刘某、尚某等支付工资20800元。
第七组：申请证人闪某出庭作证，证明自己从尚朝手里买一辆蓝色福田单排座工具车，车价1万元，车牌号是豫Ｒ×××××，签有协议，没有过户。
第八组：申请证人杨某、刘某、尚某出庭作证。
1、证人杨某证明：2016年5月份，尚朝让我给他打工，是备勤，没给我发过钱。
2、证人刘某证明：2016年4月开始跟着尚朝干活，在李店架电缆，一天一百元，没活不去干，到6月份打电话通知说干不成了，让重新找活，这中间我没有干别的活，他给我发了5500元。
3、证人尚某证明：从2016年4月份到6月份，我跟着尚朝在李店排线拉线，是48个工，每天都去了，没有干活也说给发钱，实际没有发钱。
被告元吉旭公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告社旗移动公司答辩称：原告起诉移动公司是不对的，元吉旭公司和移动公司没有任何瓜葛，移动公司不应承担责任。
被告社旗移动公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告社旗移动公司对原告第一组证据无异议，认为原告其他证据均与本公司无关，且第三组证据不是移动公司提供的，不予认可。本院认为，被告元吉旭公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，被告移动公司对原告证据的其实性未提出异议，但原告证据六是其个人制作，鲁某未出庭作证，杨某、尚某证实原告未向他二人发放工资，故本院对该证据效力不予确认，对原告其他证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2016年4月5日，被告元吉旭公司与原告尚朝签订劳务协议，将社旗县××店镇部分移动通信光缆架设发包给原告施工，约定电杆架设每公里4000元、跑线每公里800元，材料由元吉旭公司提供，元吉旭公司并给原告提供了光缆网络图。协议签订后，原告为准备施工，以28000元的价格从闪德手中购买工具车一辆，在程爱军门市部购买梯子、安全带等工具价值1760元，联系确定施工人员。但元吉旭公司一直没有通知原告施工，至2016年7月，被告元吉旭公司才明确告知原告，分包给原告的项目无法进行了。原告只得于2016年8月20日将购买的工具车以10000元的价格卖给闪某，并给施工人员刘某支付工资5500元。原告要求被告元吉旭公司赔偿损失，未得到允许，遂酿成纠纷。
本院认为，原告尚朝与被告元吉旭公司签订的劳务协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当履行。但被告元吉旭公司明确表示并以自己的行为表明不履行合同主要债务，已构成违约，原告有权依法解除合同，并要求被告元吉旭公司赔偿损失，具体损失如下：1、原告28000元购买工具车、后以10000元出售的差价损失18000元，2、原告购买施工工具的损失1760元，3、原告支付工人的工资损失5500元，以上共计25260元，应由被告元吉旭公司予以赔偿。关于原告要求赔偿预期收益损失41030元，本院认为该款是双方的合同价款，扣除原告应支付的施工成本后，才是预期收益，但原告尚未实际施工、也未提供施工成本的证据，故对该项请求，本院无法支付。原告是与被告元吉旭公司签订的劳务协议，原告现有证据不能证实被告社旗移动公司与元吉旭公司存在合同关系，因此要求移动公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚朝与被告河南元吉旭建筑工程有限公司于2016年4月5日签订的劳务协议。
二、被告河南元吉旭建筑工程有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告尚朝经济损失25260元。
三、驳回原告尚朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告尚朝负担1232元，被告河南元吉旭建筑工程有限公司负担568元并负担公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 刁琳璐
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00250号
原告马某，女，1989年9月13日出生，汉族，村民。
被告张某，男，1987年1月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审判员 焦 利
二〇一五年四月二日
书记员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00250号原告马某，村民。被告张某，村民。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。审判员 焦 利二〇一五年四月二日书记员 黄晓庆
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1189号
关于申请执行人南京市雨花台区远龙钢管扣件租赁服务部申请执行被执行人南京市雨花台区秋和建材经营部租赁合同纠纷一案，本次执行标的为人民币96520元。2018年7月31日，申请人已经收到执行款96520元，至此，本院（2016）苏0114民初5345号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00581号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人闫XX，男，1993年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）600号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年10月13日0时许，在延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟老地方养生火锅前公路处，被告人闫XX醉酒后驾驶陕J730**号雪佛兰牌小型轿车由西向北左转弯行驶时，与被害人王XX停放于公路北侧的陕JX13**号�安牌小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1222号血醇检验报告鉴定，被告人闫XX血液中血醇浓度为311.34mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人闫XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人闫XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月13日0时许，被告人闫XX醉酒后驾驶陕J730**号雪佛兰牌小型轿车，在延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟老地方养生火锅前公路处，由西向北左转弯行驶时，与被害人王XX停放于公路北侧的陕JX13**号长安牌小型轿车发生碰撞，致两车受�的交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1222号血醇检验报告鉴定，被告人闫XX血液中血醇浓度为311.34mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1222号血醇检验报告、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人闫XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与王秀琦驾驶的小型轿车发生碰撞，事故，致两车受损，被告人闫XX负事故全部责任。被告人闫XX的行为直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且积极主动与王秀琦就王秀琦的受损车辆达成调解协议并予以赔偿兑现，可对其从轻处罚。根据被告人闫XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡磊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00536号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：杨光荣，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告杨光荣的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 秋
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第331号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人范某华，男，1977年12月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2015年7月25日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月7日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人范某华犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人范某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年6月27日和28日的23时许，被告人范某华在其家中房间内，提供吸毒工具和毒品冰毒容留吸毒人员陈某传以“煲猪肉”的方式两次吸食了毒品冰毒。被告人范某华因吸毒成瘾严重，于2015年7月7日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人范某华于2015年7月20日主动向戒毒所民警交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人范某华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某传的证言，现场方位图及照片，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人范某华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人范某华无视国家法律，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺仍两次容留他人在其居住的房屋内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人范某华在强制戒毒期间，能主动交待公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人范某华判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人范某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓羚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17581号
申请人于×，女，1946年10月4日出生。
委托代理人杨利众，男，1969年6月29日出生。
申请人杨×1，女，1965年12月27日出生。
委托代理人刘祥生，男，1964年1月19日出生。
申请人杨×2，女，1914年5月13日出生。
委托代理人杨岩，男，1980年9月11日出生。
申请人杨×3，男，1972年12月26日出生。
委托代理人杨水田，男，1951年4月17日出生。
申请人杨×4，女，1968年6月27日出生。
2015年10月22日，本院立案受理了申请人于×、杨×1、杨×2、杨×3和杨×4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人于×、杨×1、杨×2、杨×3和杨×4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年10月22日达成（2015）城南民调字第017号《人民调解协议书》，内容为：一、将杨×5位于北京市昌平区昌平镇昌盛园三区24号楼4单元502室【京房权证昌私移字第1935**号】房产的50%过户到于×名下，与杨×4共同所有。二、杨×2、杨×3、杨×1、杨×4放弃杨×5所属50%的继承权。当日，于×、杨×1、杨×2、杨×3和杨×4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人于×、杨×1、杨×2、杨×3和杨×4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于×、杨×1、杨×2、杨×3、杨×4于二○一五年十月二十二日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会达成的（2015）城南民调字第017号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第185号
原告孙志伦。
委托代理人孙伟，寿光××法律服务所法律工作者。
被告王峰。
原告孙志伦诉被告王峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志伦的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志伦诉称，2012年3月16日，被告王峰向原告借款15000元，借款已到期。经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告返还借款15000元及至付清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告王峰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告向原告借款15000元，并出具借条，载明：今借现金壹万伍仟元整计15000元正到2012年4月1日前还清王峰2012.3.16。此款至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告向原告借款，应按约定返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。因被告未按时还款，应按银行同类同期贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰返还原告孙志伦借款15000元，并按银行同类同期贷款基准利率支付逾期利息（自2012年4月2日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年三月六日
书记员 张桂芝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第225-2号
申请执行人周德清，男，1959年10月10日出生，汉族，衡阳市公安局交警支队干部，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人尚志萍，女，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人颜中华，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人周德清与被执行人尚志萍、颜中华民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第252号民事判决书，被执行人尚志萍、颜中华应支付申请执行人周德清借款26万元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执295号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：葛广勤，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与葛广勤借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2293号
原告：沈某甲。
被告：陈某。
原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2013年9月相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生下女儿沈某乙。由于双方婚前相互接触较少，认识时间短，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，而且被告行为极端直接导致夫妻间感情完全破裂。故诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月10育有一女，取名沈某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交结婚证，出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十月十日
书记员 姚 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4734号罪犯瞿信平。现在河北省定州监狱服刑。河北省河间市人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）河刑初字第206号刑事判决，以被告人瞿信平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿信平在服刑期间，于2013年10月11日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瞿信平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年8月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告孟凡洲，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告孟凡洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告孟凡洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年4月10日，五常邮储银行同借款人谭志成签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向谭志成提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，孟凡洲、张武为借款人谭志成的借款承担了连带保证责任。2014年4月10日前，借款人谭志成按约定向五常邮储银行清偿了阶段性本金及利息，截止2015年6月3日，借款人谭志成尚欠五常邮储银行借款本金15，090.56元、利息4，019.56元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金15，090.56元、利息4，019.56元及自2015年6月4日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人谭志成及保证人张武的诉讼。
被告孟凡洲均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告谭志成、孟凡洲、张武身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明谭志成、孟凡洲、张武联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明谭志成借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人谭志成发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告孟凡洲未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年4月10日，五常邮储银行同借款人谭志成及担保人孟凡洲、张武签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月10日起至2015年4月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人谭志成又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人谭志成的贷款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，谭志成向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年4月10日至2014年4月10日。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为谭志成的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款3万元存折我收到”表述，并由借款人谭志成签名确认。截止2015年6月3日，谭志成归还部分本息，尚欠五常邮储银行借款本金15，090.56元，利息4，019.56元。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人谭志成及保证人张武的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与谭志成、孟凡洲、张武之间签订的联保协议书及与借款人谭志成签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对借款人谭志成及保证人张武的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人谭志成的存款账号，履行了放款义务，借款人谭志成未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，按联保协议书的约定，孟凡洲系此笔贷款的保证人，应对谭志成不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年6月4日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年6月4日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求保证人孟凡洲承担连带保证责任即偿还谭志成所欠借款本息，并给付自2015年6月4日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。孟凡洲未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡洲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金15，090.56元、利息4，019.56元（利息计算至2015年6月3日），并同时给付2015年6月4日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；被告孟凡洲对上述债务负连带给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取139元，由被告孟凡洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年七月二十日
书记员 夏俊峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00260号
原告北票市西官营镇西官营村民委员会，住所地北票市。
法定代表人孙玉明，主任。
委托代理人孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告王娜娜，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
委托代理人刘学梅（王娜娜母亲），女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告王娜娜土地承包经营权承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北票市西官营镇西官营村民委员会的委托代理人孙相国与被告王娜娜的委托代�人刘学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市西官营镇西官营村民委员会诉称，2011年4月20日，我村委会与被告王娜娜签订《土地转让合同书》，约定将我村委会的26.5亩耕地租给被告建暖棚，每年每亩耕地租金600元，租赁期自2011年起至2024年12月31日止，共15年。现要求被告支付2014年的租金15，900元。
被告王娜娜辩称，2011年4月20日，我与原告签订《土地转让合同书》属实，2011年度至2013年度的土地租赁费已经给付村委会，2014年的土地承包费确实未交付原告。因原告应补贴的看护房建设、土地平整费用，没有发放，且土地土质、水电配备出现问题，使我没挣到钱，不同意给付租赁费。
经审理查明：2011年4月20日，原告北票市西官营镇西官营村民委员会与被告王娜娜签订《土地转让合同书》，约定：村委会将26.5亩耕地（地名大地）承包给被告王娜娜建暖棚�每年每亩耕地承包费600元，每年交付承包费15，900元，分期付款，一年一交，每年的5月30日前付清，租赁（承包）期自2011年起至2024年12月31日止共15年。现原告已将地块承包给被告经营使用4年多，2011年至2013年度的土地承包费已经向原告交付，2014年度的承包费尚未向原告交付。原告要求被告支付2014年的土地承包费15，900元。
以上事实，有原、被告陈述，土地转让合同书等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原、被告于2011年4月20日签订《土地转让合同书》符合有效合同的构成要件，该协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已将相应地块承包给被告经营使用4年多，2011年至2013年度的土地承包费被告已经交付原告，2014年度的土地承包费尚未向原告交付。被告提出该土地土质、水电配备出现问题以及村委会未发放看护房建设、土地平整补贴等情况辩解意见，均未提供相关证据证明，故对被告的辩解意见不予认可。故原告要求被告交付2014年的租金15，900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王娜娜于本判决生效后10日内给付原告北票市西官营镇西官营村民委员会2014年度的土地承包费人民币15，900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年一�十三日
书 记 员 王梦瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1041号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。
负责人：李爱军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。
被执行人:吴青山，男，汉族，1986年11月14日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：张媛，女，汉族，1986年12月18日生，住铜山县。
本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与吴青山、张媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初323号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月一日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1041号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。负责人：李爱军，该行行长。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被执行人:吴青山，男，汉族，1986年11月14日生，住淮安市清江浦区。被执行人：张媛，女，汉族，1986年12月18日生，住铜山县。本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与吴青山、张媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初323号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月一日书记员 徐冰晶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初1368号
原告石某某（乳名石某某），男，生于1961年7月3日，汉族，现住城固县，无业。身份证号XXXXXX。
被告王某某，男，生于1971年7月30日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXX。
被告委托代理人刘娟，系城固县博望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告石某某承担。
审判员 王 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 屈美玲
辽宁省宽甸满族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执303号
申请执行人：张祥，男，1965年1月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：周鹤，男，1977年10月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：孙淑华，女，1981年8月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人张祥与被执行人周鹤、孙淑华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月四日
书记员 张 明