黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：王路，男。
被告：颜士丽，女。
被告：隋立智，男。
被告：张玉华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王路、颜士丽、隋立智、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对隋长仁、韩艳华的诉讼，本院已准许。本院依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告颜士丽、隋立智到庭参加诉讼，被告张玉华、王路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王路、颜士丽给付借款本金50,000.00元，利息29,133.76元，本息合计79133.76元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告隋立智、张玉华承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告王路、颜士丽夫妻在原告处申请贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告隋立智、张玉华与隋长仁、韩艳华对上述借款进行担保。截至2017年1月16日，被告王路、颜士丽尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息29,133.76元，本息合计79133.76元。
被告颜士丽辩称：我与王路是夫妻。这个贷款我们是2013年5月20日，通过隋喜东联系邮局信贷员廖强办理的贷款，办手续时隋喜东说贷款3万，但实际贷款50,000.00元，办手续写贷款3-5万，具体多少我不知道。被告等六人带着身份证、结婚证、房产证均到场，以三户联保的方式在原告处办理贷款时，六个人都签字了，并拿着假存折照张相；隋喜东说贷款的存折还没下来，先照完相之后就不用去了，然后我们就回家了。一年后廖强找我说找隋喜东索要贷款，这时我才知道贷款办下来后让隋喜东拿走了。钱下来银行没通知我，折没在我们手，钱谁领去了我们不知道，我们没花着钱，故不同意偿还原告主张的本息数额。
被告隋立智辩称：我和张玉华是夫妻，被告以三户联保的方式贷款，认可颜士丽陈述的贷款过程。不知道贷款什么时候下来的，也不知道是否还款，故不同意承担担保责任。
被告张玉华未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：被告是三户联保，以隋立智、张玉华的名义借的钱，但是张玉华没有拿到钱，钱让廖强拿走了。联保协议的字不是张玉华所签，不记得手印是不是张玉华捺的，但借款合同的手印捺了，张玉华家没有隋立智的这个存折，放款单和借据都不是隋立智签字，是假的。
被告王路未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为王路的存折复印件，隋立智、张玉华、王路、颜士丽的身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件）各一份，本院于2017年2月3日对张玉华的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告隋立智对原告提交的个人贷款放款单下面借款人处“隋立智”签名提出异议，认为不是本人签字，但被告隋立智未能提交相反证据支持自己的观点，故原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对张玉华的调查笔录，原告及被告隋立智、颜士丽均无异议，本院予以确认。四被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告王路、颜士丽、隋立智、张玉华与隋长仁、韩艳华组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年5月19日至2015年5月19日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月19日，被告王路、颜士丽夫妻二人与原告签订小额联保借款合同，合同约定:被告王路、颜士丽在原告处贷款50,000.00元，期限为10个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款，被告王路、颜士丽未履行还款义务。截至2017年1月16日，被告王路、颜士丽尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息29,133.76元，本息合计79133.76元。
另查明，小额贷款联保协议书和小额联保借款合同中“张玉华”的字均由被告隋立智代签，但小额联保借款合同中“张玉华”签字处由张玉华本人捺手印。
本院认为，原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告王路、颜士丽之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告隋立智、张玉华未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告王路、颜士丽偿还借款本金50,000.00元，利息79133.76元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告隋立智、张玉华承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告隋立智、张玉华自愿为被告王路、颜士丽的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路、颜士丽于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息29,133.76元（计算至2017年1月16日），本息合计79133.76元；并自2017年1月17日起，被告王路、颜士丽按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告隋立智、张玉华对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778.34元，由被告王路、颜士丽、隋立智、张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 熊继学
二〇一七年四月二十日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。