wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第777号
上诉人（原审被告）：杭州多福塑业有限公司。
法定代表人：卢珠娥。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：金杰锋。
原审第三人：杭州萧山朝阳纸制品有限公司。
法定代表人：于和祥。
上诉人杭州多福塑业有限公司为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、原审第三人杭州萧山朝阳纸制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州多福塑业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州多福塑业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3973号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林叶红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保316号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：于某，女，1981年2月22日出生，汉族，住乳山市白沙滩镇。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人于某信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额10万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年五月十日
书记员 宋 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03272号
原告温习清,女,1984年5月8日出生,汉族。
被告张运祥,男,1977年4月28日出生,汉族。
原告温习清与被告张运祥买卖合同纠纷一案,于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员刘志清独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告温习清到庭参加诉讼。被告张运祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温习清诉称，原告温习清从2007年开始，经营包装生意，在此期间，被告张运祥在原告处釆购纸板加工纸箱。原告在2012年停止经营后与被告对帐，经核算，被告尚欠原告货款30000元，由被告出具欠条并口头承诺按月息2分支付利息。此外，被告还于2011年11月17日在原告处釆购纸箱订针（扁丝）20件，金额3300元。现被告拖欠不还，为此，遂向法院起诉，请判决被告偿还原告货款人民币33300元及利息,并由被告承担诉讼费用。
被告张运祥无答辩。
经审理查明,原告经营包装纸板生意。被告张运祥向原告采购纸板加工纸箱。2012年2月2日，被告向原告出具欠条，欠货款人民币30000元。欠条具体内容为:“欠条，今欠到温习清现金人民币叁万元整（30000元），2012年2月2号，张运祥条”。原告催收货款未果，遂向本院起诉。原告在诉讼过程中自愿撤回要求被告张运祥偿还纸箱订针（扁丝）货款3300元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述,欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告应及时偿还原告货款。逾期还款应支付利息。因未书面约定还款期限和利息，逾期利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告在诉讼过程中自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
张运祥于本判决书生效后10日内偿还温习清货款人民币30000元及利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至全部借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316，由张运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 刚
附法律条文:
1:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由据不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执2号
申请执行人季某甲，女，1980年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人魏某乙，男，1984年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人何老三与被执行人李海林合同纠纷（案号：（2016）豫1426执2号）一案中，申请执行人于2016年6月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 段俊良
审判员 马希全
二〇一六年六月二十九日
书记员 史若涵
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第42号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年3月至5月，被告人刘某某在本市街子镇一酒店务工期间，谎称自己有关系办理驾驶证，不需要参加考试，先后骗取同事周某、曹某、甘某某三人办证费用26500元，用于个人还债和消费。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人刘某某到案经过的说明，被害人周某、曹某、甘某某关于被骗情况的陈述，辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月三十一日（羁押之日）起至二O一六年四月二十九日止。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。］
二、责令被告人刘某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈澍
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第260号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月12日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日、23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日13时10分许，被告人王某某无证驾驶川K1C2**号轰轰烈牌正三轮载货摩托车，搭乘被害人吴某某和郭某某等人从资中县陈家镇傅氏祠村方向驶往陈家镇场镇方向，行至陈家镇傅氏祠村4组村道路段时，因违反道路交通法规超员搭人，致使吴某某从车上摔下，造成吴某某头部受伤的道路交通事故。2015年6月27日，吴某某因颅脑损伤抢救无效死亡。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某系生前从车辆上跌落导致颅脑损伤经抢救无效死亡；经资中县交警部门认定，王某某承担此次事故的全部责任，吴某某不承担此次事故的责任。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属经济损失42600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、陈某某、郭某某的证言，资中县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、道路交通事故认定书、到案说明，资中县人民医院死亡证明，内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，内江市天平机动车司法鉴定所安全技术鉴定意见书，本院民事判决书和收条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶正三轮载货摩托车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某在案发后，能主动接受公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王某某的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第188号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月22日10时许，被告人宋某在乳山市白沙滩镇宫家庄集市，趁人不备，用事先准备好的铁镊子将被害人于某上衣口袋里的苹果5S手机盗走，被盗手机价值人民币5130元。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日10时许，被告人宋某在乳山市白沙滩镇宫家庄集市，用事先准备好的铁镊子将被害人于某上衣口袋里的苹果5S手机盗走，他人发现后告知被害人于某，被告人宋某在逃跑过程中被公安机关抓获。经鉴定被盗手机价值人民币5130元。案发后，赃物已追回并返还给失主。
上述事实，有被告人宋某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、随案移送清单，钢质镊子、钳子各1把，证人迟某的证言及辨认笔录，证人李某、郑某、刘某的证言，失主于某的陈述，乳山市物价局威乳价鉴字（2014）G025号山东省涉案物品价格鉴定结论书，乳山市公安局扣押发还物品清单、行政处罚决定书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段在人流密集的集市进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回，本院在量刑时对被告人宋某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钢质镊子一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 滕 芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋孟娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1520号
罪犯李国亮，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年6月14日作出（2011）浚刑初字第8号刑事判决，认定被告人李国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年3月22日至2016年9月21日止。于2011年7月6日送入豫北监狱服刑改造。李国亮在执行期间，2013年5月17日减刑五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国亮减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李国亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李国亮于1999年11月，伙同他人经预谋后在浚县城关镇抢走杨某驾驶的出租车，并将杨某捅成轻伤，出租车价值35900元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯李国亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月连续表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人晁某某、孙某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李国亮准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月22日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（以下简称农行南雄市支行）。
所在地址：南雄市。
法定代表人：蔺伦，男，系该行行长。
委托代理人：赵受银，男。系该行职员。
被告：李赞元男，1987年8月出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：陈永康，男，1986年6月出生，汉族，住南雄市。
被告：李明，男，1989年9月出生，住南雄市。
原告农行南雄市支行诉被告李赞元、陈永康、李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告农行南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加诉讼，被告李赞元、陈永康、李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李赞元于2010年9月6日在我行申请办理了农户小额贷款10000元，期限壹年，到期日为2011年9月5日，贷款方式为多人联保，被告获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款本息，经多次上门催收，被告仍未能履行还款本息义务，截止2016年5月10日仍拖欠原告贷款本息18805.87元（其中：本金9469.25元，利息9336.62元）。
被告陈永康、李明对联保债务承担共同还款责任。
由于被告长期拖欠我行贷款本息，已构成了违约事实，为维护原告合法权益，故诉讼到法院，请求：被告李赞元清偿所欠贷款本息18，805.87元，其中：本金9469.25元和利息9336.62元（利息暂计至2016年5月20日）及以后新产生的利息。被告李明、陈永康提供连带保证担保，承担共同还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告李赞元于2010年9月6日在原告处申请办理了农户小额贷款10000元，期限壹年，到期日为2011年9月5日，贷款方式为多人联保，被告获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款本息，经多次上门催收，被告仍未能履行还款本息义务，截止2016年5月10日仍拖欠原告贷款本息18805.87元（其中：本金9469.25元，利息9336.62元）。
被告陈永康、李明对被告李赞元的借款签订了联保承诺书。
由于被告长期拖欠原告贷款本息，已构成了违约事实，为维护原告合法权益，故原告诉讼到本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告李赞元、陈永康、李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。
原告主张被告李赞元的借款及被告李明、陈永康的担保事实有其提供的证据相互佐证，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。为此，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李赞元在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告农行南雄市支行借款本息合计人民币18，805.87元（利息暂计至2016年5月20日）及之后产生的利息。
二、被告陈永康、李明对上述判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 朱庭辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺晓航
附法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第48号
原告：林诗佳，女，生于1985年4月18日，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川省绵阳市工商行政管理局。
法定代表人：杨纯忠，局长。
上列原告诉被告工商行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林诗佳撤诉。
本案诉讼费，不予收取。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第87号
申请执行人：胡国平，男，生于1964年6月，汉族，四川省广元市人，农民，小学文化，住广元市昭化区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：布英鹏，总经理。
本院受理申请人胡国平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人于2014年1月7日已主动向申请执行人胡国平给付20000元赔偿款，还下欠118036.55元赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司向申请执行人胡国平给付20000元赔偿款合法有效，继续履行给付下欠118036.55元赔偿款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨韬
二〇一四年一月八日
书记员 吴强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1985年12月14日生，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。公诉机关于2016年8月22日以沪浦检刑诉[2016]2411号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，自2015年8月至案发，被告人陈某在上海市浦东新区多处实施盗窃，具体事实分述如下：1、2015年8月3日傍晚，被告人陈某至上海市浦东新区川周公路3010弄汤巷中心村XXX号XXX室，使用铁片插片开锁的方式进入被害人董帅帅租住的房间，趁无人之机，窃得其置于桌上的联想牌Ｅ430笔记本电脑1台(价值人民币600元)。2、2016年5月1日凌晨1时许，被告人陈某至上海市浦东新区康桥镇创业路XXX号陶臣旅馆32号房间，采用推门入室的方法进入屋内，趁被害人周毅飞熟睡之机，窃得其置于枕边的OPPOA53移动电话1部(价值人民币1,200元)。3、2016年5月30日凌晨1时许，被告人陈某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号Ｆ2-107室，采用推门入室的方法进入屋内，趁被害人翟举举熟睡之机，窃得其置于桌上的高仿苹果6Ｓplus移动电话1部(价值人民币399元)。2016年6月1日，被告人陈某在上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号网吧内被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，涉案赃物均已被追缴。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、赃物追缴、劣迹的处罚情节，建议判处被告人陈某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第205-1号
申请执行人周文智。
被执行人黄永军。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2013）陵民初字第1450号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永军名下的银行存款14735元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结，否则法律后果自负
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张成兵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1122号
原告：岳崇同。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3号楼12号门市房。
法定代表人：ＸＸ锋，职务：经理
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，系山东鑫联经济咨询有限公司经理，私营。
原告岳崇同与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳崇同的委托代理人崔忠信与被告山东鑫联经济咨询有限公司的委托代理人潘兴伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳崇同诉称：原告经朋友岳峰介绍认识山东鑫联经济咨询有限公司经理ＸＸ锋。2014年4月10日被告ＸＸ锋向原告借款20万元整，用期一年（月息一分五），该笔借款虽未到期，但岳峰的到期借款至今未付，原告的利息逾期一个月未付，被告已失去诚信，为此原告向人民法院诉讼，请求判令两被告归还借款本金及利息：1、依法要求两被告共同承担偿还原告借款本金20万元及利息（按月息百分之1.5支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称：原告所诉被告公司所借款项基本属实，但被告已经归还了部分利息等，由于公司经营等原因未能及时归还原告的借款本息，被告为此深表谦意，虽然借款未到期，但本公司也同意调整资金后予以偿还。
被告ＸＸ锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、2014年10月6日借据一份及银行汇款凭证一份，证明借款金额是20万元，2015年10月6日到期，约定利息是1.5分，截止到2015年4月6日已收6个月利息18000元；二、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资，系ＸＸ锋自己独资经营企业，所以ＸＸ锋与公司应共同承担责任。
被告山东鑫联经济咨询有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对第一份证据真实性、合法性、证明目的均无异议，对第二份证据真实性没有异议，但对证明目的有不同的观点，公司是对外承担民事责任的主体，作为股东有可能在资金注册未到位的部分承担民事责任，否则的话对公司的其他义务不应承担，如在执行程序追加的话，属于另一法律关系。
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋未提交证据。
经审理查明：2014年10月6日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为20万元、利率为月息1.5分，借款期限自2014年10月6日至2015年10月6日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了7个月的利息21000元，借据中记载利息已支付至2015年5月6日。山东鑫联经济咨询有限公司系个人独资企业，投资人为ＸＸ锋。
原告陈述，借据中有ＸＸ锋签字，并加盖山东鑫联经济咨询有限公司的财务章，故要求二被告共同还款。被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，此笔款项是由被告公司使用，ＸＸ锋是法定代表人，ＸＸ锋的签字和盖章只是职务行为，ＸＸ锋是否承担责任，请法庭依法裁决。原告与被告山东鑫联经济咨询有限公司均认可借款用途为服务于三农、小微农户生产、小微企业。
本院认为：因借据中明确记载借款人为ＸＸ锋，借据中也加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章，故二被告ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司对未付借款本金20万元及利息负有共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息1.5分未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告岳崇同借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2015年5月7日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李双燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第383号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人董某。因赌博，于2013年9月28日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日，罚款500元。因本案于2015年2月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月26日下午，被告人董某伙同俞国良、蔡小龙（均已判刑，下同），租用嘉兴市中环西路1207号一叶知秋棋牌室三楼流同斋包厢，组织多名参赌人员以“牛牛”的方式进行赌博活动，非法抽头获利约8000元。
2、2014年9月27日下午，被告人董某伙同俞国良、蔡小龙、段江龙（已判刑，下同），在上述地点组织多名参赌人员以“牛牛”的方式进行赌博活动，非法抽头获利8000余元。
3、2014年9月28日下午，被告人董某伙同俞国良，蔡小龙、段江龙在嘉兴市秀洲区希尔顿逸林酒店5508房间，组织多名参赌人员以“牛牛”的方式进行赌博活动，非法抽头获利7000余元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的酒店住宿登记表，工商营业执照，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，证人孟某、钱某清、李某、何某、唐某、左某、罗某、王某、赵某甲、刘某、楼某、蒋某、余某、江某、赵某乙证言，同案犯俞国良、蔡小龙、段江龙供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，非法获利23000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7691号之一
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行。
负责人：周德春，系该支行行长。
被执行人：杨杰。
被执行人：杨冬生。
被执行人：章志华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙1081民特79号民事裁定书，于2017年4月6日，依法在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨杰、杨冬生、章志华共有的坐落于温岭市太平街道的房地产。买受人章志华（身份证号：）、杨冬生（身份证号：）以人民币1590000元的最高价竞得，并已付清了全部价款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人杨杰、杨冬生、章志华共有的坐落于温岭市太平街道的房屋所有权及其土地使用权[房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、11××57号，土地使用权证号：温国用（2003）字第G13189号]归买受人章志华、杨冬生所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人章志华、杨冬生时起转移。
二、买受人章志华、杨冬生应在本裁定书送达之日起三十日内到登记机构办理相关产权登记过户手续，一切费用自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方金荣
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈文连
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7691号申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行。负责人：周德春，系该支行行长。被执行人：杨杰。被执行人：杨冬生。被执行人：章志华。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙1081民特79号民事裁定书，于2016年3月14日,以（2016）浙1081民初2060号民事裁定书查封了被执行人杨杰、杨冬生、章志华共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨杰、杨冬生、章志华共有的坐落于温岭市太平街道的房地产[房屋所有权证号：温房权证城区字第××号、11××57号，土地使用权证号：温国用（2003）字第G13189号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年一月四日代书记员 陈文连
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第31号
申请复议人（利害关系人）张丽红。
申请复议人（利害关系人）冯瑶。
申请复议人（利害关系人）师素艳。
申请复议人（利害关系人）尚琳丽。
申请复议人（利害关系人）宋贤平。
申请复议人（利害关系人）马亚玲。
申请执行人郑书林。
被执行人王建成。
申请复议人张丽红等六人不服河北省临城县人民法院（以下简称临城法院）（2015）临执异字第6号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请复议人张丽红等六人称，郑书林与王建成合伙经营岗头砖厂期间，郑书林已将该砖厂转让给王建成单独经营，2014年1月13日，王建成又与六申请人达成共同投资合伙经营砖厂的协议。该协议明确约定：砖厂现有设备、设施、砖窑、房屋作价共计20万元，由七人平均投资分摊，以后生产经营所需资金的投入由七人平均出资，砖厂所有权各占七分之一股份，盈利分红由七人平均分取，经营风险由七人平均分担。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第42条关于“合伙人个人负有债务，其债权人不得代为行使该合伙人在合伙企业中的权利”，第43条“合伙人个人财产不足清偿其个人所负债务的，该合伙人只能以其从合伙企业中收取的收益用以清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用以清偿。对该合伙人的财产份额，其他合伙人有优先受让的权利”之规定。郑书林依据邢台市中级人民法院（2015）邢民终字第67号判决书申请执行王建成合伙纠纷一案，该判决只对王建成和郑书林两人有约束力。王建成拖欠的是个人债务，郑书林作为债权人不得代位行使王建成在岗头砖厂的权利。如王建成的个人财产不足清偿其欠郑书林的债务，也只能以其与六申请人经营砖厂中分取的收益用以清偿，郑书林也可以依法请求人民法院强制执行王建成在砖厂中的财产份额用以清偿所欠的债务。临城法院裁定查封由申请人合伙经营的砖厂，其行为侵犯了申请人的合法权益，请求撤销临城法院（2015）临执异字第6号执行裁定，解除对岗头村西北砖厂的查封执行措施。
临城法院认为，2014年1月13日王建成与张丽红等六人的砖厂合股经营协议事实不清，证据不足，不予支持，依法裁定驳回张丽红等六人的异议。
经审查查明，本院因郑书林与王建成合伙协议纠纷一案作出（2015）邢民二终字第67号民事判决，该判决对郑书林与王建成合伙经营砖厂期间双方所应担负的债权债务进行了认定，并确认了砖厂原合伙人之间签订的《岗头三砖厂转让协议》，协议约定将岗头三砖厂现有的全部设备设施、房屋、树木、砖窑整体转让给王建成。该判决生效后，王建成未履行判决确定的义务，郑书林申请执行。在执行过程中，临城法院裁定查封了王建成位于岗头村西北砖厂（原岗头三砖厂）一座及其相关设备。
本院认为，被执行人王建成未履行生效法律文书所确定的义务，法院对其所有的财产采取查封措施于法有据，应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此，申请复议人张丽红等六人所提与王建成合股经营砖厂的理由真实与否以及《合伙企业法》对合伙人个人债务的处置原则都不能排除法院对王建成拥有财产权利的砖厂的执行。其复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张丽红、冯瑶、师素艳、尚琳丽、宋贤平、马亚玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年九月十四日
书记员 张 晴
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第31号
申请复议人裴小丽。
申请执行人回社英。
被执行人王卫立（又名王伟利）。
申请复议人裴小丽不服河北省南和县人民法院（下称南和法院）（2015）南执异字第2号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请复议人裴小丽称，南和法院于2014年11月19日冻结了其在南和农行账户上的9900元，这笔钱是申请复议人母亲王素英给予其女儿上学费用和儿子买奶粉的费用。申请复议人虽与被执行人王卫立系夫妻关系，但这笔钱并不是申请复议人与被执行人王卫立的共同收入。申请复议人认为本案即使应该履行义务，该债务也是被执行人之债，不属于夫妻共同债务，判决书上也没有指出该债务是被执行人和申请复议人的共同债务。其次，南和法院于2014年11月19日冻结申请复议人的账户后，并没有及时告知申请复议人，而是在2015年3月12日，申请复议人发现该账户被冻结后，找到南和法院才让其领走的执行裁定书。综上所述，申请复议人是案外人又是被扶养的对象，并且申请复议人账户上的钱是母亲王素英资助两个孩子的学费和生活费，并不是申请复议人与被执行人的共同财产，因此申请复议，请求变更原决定。
南和法院认为，裴小丽称在农业银行南和支行的9900元存款是其母亲王素英赠与的，但并未提供足够证据证明，该院不予认可。裴小丽与被执行人王卫立系夫妻关系，该存款应属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此该款项也属于被执行人王卫立的财产，该院冻结该笔存款并无不妥。该院于2014年11月19日作出（2014）南民执字第70-1号执行裁定书，于当日送达农业银行南和支行，2014年11月21日送达申请执行人，2015年3月11日送达被执行人王卫立，并没有违反法律程序，裴小丽的异议理由不成立，依法裁定驳回异议人裴小丽的异议。
经审查查明，南和法院办理的回社英与王卫立借款合同纠纷一案，2014年4月3日作出（2014）南民一初字第122号民事判决，判决王卫立归还回社英借款6万元及其利息。王卫立未履行判决义务，2014年5月23日，南和法院经回社英申请立案执行。在执行过程中，于2014年11月19日裁定冻结了被执行人王卫立妻子裴小丽在中国农业银行南和支行的存款9900元。裴小丽不服向该院提出异议，南和县法院审查后，作出（2015）南执异字第2号执行裁定，驳回异议人裴小丽的异议。
本院认为，南和法院执行的（2014）南民一初字第122号民事判决确定的还款义务人是王卫立，裴小丽与被执行人王卫立虽然是夫妻关系，但其并不是判决书所确定的义务承担人。其因南和法院冻结其名下银行存款所提的异议，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，南和法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，而南和法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，属程序错误，适用法律不当，依法应当予以纠正，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院作出的（2015）南执异字第2号执行裁定书。
二、发回河北省南和县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二O一五年八月十一日书记员张晴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第636号
申请执行人曾义朝，男，1981年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人罗文岸，男，1981年11月19日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人滕细忠，男，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行曾义朝与被执行人罗文岸、滕细忠关于劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2016年1月28日达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第696号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第636号
申请执行人曾义朝，男，1981年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人罗文岸，男，1981年11月19日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人滕细忠，男，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行曾义朝与被执行人罗文岸、滕细忠关于劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2016年1月28日达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第696号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆薪羽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初104号
原告王某某，女，1973年3月出生，汉族，农民。
被告汪某甲，男，1971年2月出生，汉族，农民。
原告王某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告确定恋爱关系后便一起同居生活，先后生育两个儿子。1997年双方补办了结婚登记手续。自2010年后，被告经常对其实施家庭暴力，多次将其打伤，以致夫妻感情破裂。其曾起诉要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但双方关系仍然没有改善，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子汪某乙由被告抚养，其不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；案件受理费由双方平均负担。
被告汪某甲辩称，其不同意离婚，因为其没有过错，如果原告坚持离婚，双方购买的房屋应归其所有。
经审理查明，原、被告于1994年在浙江省湖州市务工期间，经人介绍相识并建立恋爱关系后便同居生活，××××年××月××日生育长子，取名汪耀凯。××××年××月××日，双方在罗山县竹竿镇人民政府补�结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，取名汪某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，并一直在湖州务工生活。自2010年起，双方因家庭琐事时常发生吵打，致夫妻感情出现变化。原告王某某离开被告到异地务工，并于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被判决驳回了诉讼请求。但双方夫妻关系仍未能有所改善，二人仍然各自在外务工，互不尽夫妻义务。婚生子汪耀凯现已满十八周岁，现在外务工；婚生子汪某乙一直与原告一起生活。
另查明，原、被告均认可夫妻共同财产有存款31万元（含保单，存款户名均为被告汪某甲），以及位于罗山县竹竿镇两间两层住房一套，双方均认可该房屋价值24.8万元。庭审中，被告汪某甲提出双方共同存款31万元，原告已取走3.2万元，原告王某某未提出异议；被告汪某甲另�出位于竹竿镇的住房一套应归其所有，其用于养老。
上述事实有当事人陈述、本院（2015）罗民初字第108号民事判决书、身份证、结婚证、户口登记卡、存单、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告婚后虽共同生活时间较长，且生育两子，但双方在外务工共同生活期间，时常因琐事发生争执，甚至发生厮打，导致夫妻感情发生变化。原告曾起诉要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但双方夫妻关系仍不能有所改善，各自在外务工，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚于法有据，理由正当，本院予以支持。因婚生子汪某乙一直与原告一起生活，适应了现有生活的周边环境，故汪某乙由原告抚养更有利于其健康成长；一方抚养孩子，另一方依法有给付抚养费的义务，结合本案实际情况，被告可从2016年1月起每月给付原告王某某孩子抚养费350元，直至孩子能独立生活时止。夫妻共同财产理应平均分割，被告汪某甲提出位于竹竿镇的住房一套应归其所有，其用于养老，本院予以认可，但被告应给付原告王某某房屋分割款12.4万元。双方共同存款31万元，被告汪某甲提出原告已取走3.2万元，原告王某某未提出异议，此款应从原告王某某应分得的共同财产分割款中予以扣除，故被告汪某甲应给付原告王某某夫妻共同财产分割款24.7万元（﹤31万元＋24.8万元﹥÷2人－3.2万元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙由原告王某某抚养，被告汪某甲自2016年1月起每月给付原告王某某孩子抚养费350元，直至孩子能独立生活时止，此款累计于每年的12月25日前一次性付清；
三、双方夫妻共同财产位于罗山县竹竿镇两间两层住房一套归被告汪某甲所有，被告汪某甲在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某共同财产分割款24.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告王某某负担1045元，被告汪某甲负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初104号
原告王某，女，1973年3月出生，汉族。
被告汪某�，男，1971年2月出生，汉族。
原告王某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告确定恋爱关系后便一起同居生活，先后生育两个儿子。1997年双方补办了结婚登记手续。自2010年后，被告经常对其实施家庭暴力，多次将其打伤，以致夫妻感情破裂。其曾起诉要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但双方关系仍然没有改善，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子汪某乙由被告抚养，其不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；案件受理费由双方平均负担。
被告汪某某辩称，其不同意离婚，因为其没有过错，如果原告坚持离婚，双方购买的房�应归其所有。
经审理查明，原、被告于1994年在浙江省湖州市务工期间，经人介绍相识并建立恋爱关系后便同居生活，1996年8月6日生育长子，取名汪某甲。1997年5月7日，双方在罗山县竹竿镇人民政府补办结婚登记手续。2000年10月8日生育次子，取名汪某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，并一直在湖州务工生活。自2010年起，双方因家庭琐事时常发生吵打，致夫妻感情出现变化。原告王某离开被告到异地务工，并于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被判决驳回了诉讼请求。但双方夫妻关系仍未能有所改善，二人仍然各自在外务工，互不尽夫妻义务。婚生子汪某甲现已满十八周岁，现在外务工；婚生子汪某乙一直与原告一起生活。
另查明，原、被告均认可夫妻�同财产有存款31万元（含保单，存款户名均为被告汪某某），以及位于罗山县竹竿镇两间两层住房一套，双方均认可该房屋价值24.8万元。庭审中，被告汪某某提出双方共同存款31万元，原告已取走3.2万元，原告王某未提出异议；被告汪某某另提出位于竹竿镇的住房一套应归其所有，其用于养老。
上述事实有当事人陈述、本院（2015）罗民初字第108号民事判决书、身份证、结婚证、户口登记卡、存单、照片等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告婚后虽共同生活时间较长，且生育两子，但双方在外务工共同生活期间，时常因琐事发生争执，甚至发生厮打，导致夫妻感情发生变化。原告曾起诉要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但双方夫妻关系仍不能有所改善，各自在外务工，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚于法有据，理由正当，本院予以支持。因婚生子汪某乙一直与原告一起生活，适应了现有生活的周边环境，故汪某乙由原告抚养更有利于其健康成长；一方抚养孩子，另一方依法有给付抚养费的义务，结合本案实际情况，被告可从2016年1月起每月给付原告王某孩子抚养费350元，直至孩子能独立生活时止。夫妻共同财产理应平均分割，被告汪某某提出位于竹竿镇的住房一套应归其所有，其用于养老，本院予以认可，但被告应给付原告王某房屋分割款12.4万元。双方共同存款31万元，被告汪某某提出原告已取走3.2万元，原告王某未提出异议，此款应从原告王某应分得的共同财产分割款中予以扣除，故被告汪某某�给付原告王某夫妻共同财产分割款24.7万元（﹤31万元＋24.8万元﹥÷2人－3.2万元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某某离婚；
二、婚生子汪某乙由原告王某抚养，被告汪某某自2016年1月起每月给付原告王某孩子抚养费350元，直至孩子能独立生活时止，此款累计于每年的12月25日前一次性付清；
三、双方夫妻共同财产位于罗山县竹竿镇两间两层住房一套归被告汪某某所有，被告汪某某在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某共同财产分割款24.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告王某负担1045元，被告汪某某负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6747号
原告：吴某，女，1990年11月24日生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇岗店村中心街XXX号。委托代理人：夏某，上海前京律师事务所律师。被告：王某某，女，1974年10月24日生，汉族，住上海市金山区廊下镇友好村XXX号。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取614元，财产保全费590元，由原告吴某负担。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 陈 谦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4746号
罪犯李旭，男，1979年4月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）福铁刑初字第56号刑事判决，以被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）南铁中刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李旭本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 燕
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初99号
原告：雷某，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××2221。
被告：练某，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码：×××3016。
原告雷某诉与被告练某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月7日8时50分在本院第一审判庭公开审理本案。原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 李文雅
人民陪审员 周小扉
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终201号
上诉人（原审原告）：兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组。
负责人：何水娣，该村民小组长。
委托代理人：潘镜香，男，该村民小组成员。
委托代理人：潘镜良，男，该村民小组成员。
被上诉人（原审被告）：兴宁市黄槐镇禾村村第八村民小组。
负责人：曾兰珍，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：兴宁市黄槐镇禾村村第九村民小组。
负责人：何运华，该村民小组长。
上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组因与被上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第八村民小组、兴宁市黄槐镇禾村村第九村民小组不当得利纠纷一案，不服梅州市兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组的负责人何水娣及其委托代理人潘镜香、潘镜良，被上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第八村民小组的负责人曾兰珍、兴宁市黄槐镇禾村村第九村民小组的负责人何运华到庭参加了诉讼。
本院认为：双方当事人争议的焦点是对位于兴宁市黄槐镇禾村村水坑祗双方当事人山林地交界处的林地所有权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案林地所有权的争议，不属于人民法院的受案范围，应先由当地人民政府作出处理决定确权后，相关权利人再行就争议的租金提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第228号民事判决；
二、驳回上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组的起诉。
二审案件受理费1600元，退还给上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组。
审判长 徐干忠
审判员 孔宁清
审判员 梁凯明
二〇一六年三月十日
书记员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2016）粤14民终201号上诉人（原审原告）：兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组。负责人：何水娣，该村民小组长。委托代理人：潘镜香，男，该村民小组成员。委托代理人：潘镜良，男，该村民小组成员。被上诉人（原审被告）：兴宁市黄槐镇禾村村第八村民小组。负责人：曾兰珍，该村民小组长。被上诉人（原审被告）：兴宁市黄槐镇禾村村第九村民小组。负责人：何运华，该村民小组长。上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组因与被上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第八村民小组、兴宁市黄槐镇禾村村第九村民小组不当得利纠纷一案，不服梅州市兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组的负责人何水娣及其委托代理人潘镜香、潘镜良，被上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第八村民小组的负责人曾兰珍、兴宁市黄槐镇禾村村第九村民小组的负责人何运华到庭参加了诉讼。本院认为：双方当事人争议的焦点是对位于兴宁市黄槐镇禾村村水坑祗双方当事人山林地交界处的林地所有权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案林地所有权的争议，不属于人民法院的受案范围，应先由当地人民政府作出处理决定确权后，相关权利人再行就争议的租金提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第228号民事判决；二、驳回上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组的起诉。二审案件受理费1600元，退还给上诉人兴宁市黄槐镇禾村村第十一村民小组。审判长  徐干忠审判员  孔宁清审判员  梁凯明二〇一六年三月十日书记员  幸静容
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第79号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人宁波泓利木业有限公司。
法定代表人刘圣云。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月30日作出的甬仑环罚字（2012）126号行政处罚决定书。
本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）126号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）126号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）126号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 朱玲萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第219号
原告黄淑琴，现住长春市宽城区。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告田静，住所地长春市宽城区天津路高层小区。
本院在审理原告黄淑琴诉被告田静不当得利纠纷一案中，原告黄淑琴于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑琴撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告黄淑琴负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张尔航
人民陪审员 张占福
二〇一三年五月八日
书 记 员 冯琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第50号
罪犯谭令，重庆市开县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，以被告人谭令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3253号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5171号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭令能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭令，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭令减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第50号
罪犯谭令，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出(2009)九法刑初字第235号刑事判决，以被告人谭令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3253号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5171号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭令能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭令，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭令减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第104号
申请人倪梦鹤，男，1951年6月11日生，汉族，住本市。
申请人倪梦鹤申请宣告陈素珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈素珍，女，1922年2月23日生，汉族，户籍地本市，现住本市，男，1946年5月30日生，汉族，住本市，男，1956年10月28日出生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、出院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈素珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保73号
申请人：洛阳依众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北河南向阳红机械制造有限公司院内。
法定代表人：张中凯。
被申请人：叶城县路通农机销售中心，住所地：新疆喀什地区叶城县县城内。
经营者：王景斌。
被申请人：莎车县路通农机销售中心，住所地：新疆喀什地区莎车县大利市场C区**栋**号。
法定代表人：王景斌、
被申请人：王景斌，男，汉族，1973年8月10日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：司伟伟，女，汉族，1983年11月23日出生，住洛阳市西工区。
申请人洛阳依众汽车销售有限公司与被申请人叶城县路通农机销售中心、莎车县路通农机销售中心、王景斌、司伟伟合同纠纷一案，申请人洛阳依众汽车销售有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶城县路通农机销售中心、莎车县路通农机销售中心、王景斌、司伟伟银行存款1100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳依众汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶城县路通农机销售中心、莎车县路通农机销售中心、王景斌、司伟伟银行存款1100000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月十四日
书记员代 卿
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3896号
原告庞某甲，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告庞某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告张某某及委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年1月原告起诉贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院2015涿民初字第638号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多沟通，矛盾会得以解决。但近一年以来，原、被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确以破裂。再次请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂，双方复婚登记时是经过考虑的，原告虽然有过错，但被告能够原谅。原、被告有婚生女，有共同财产，家庭生活情况很好。
经审理查明，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女取名庞某乙。2015年1月份，原告曾起诉离婚，本院判决不准双方离婚。2015年11月6日原告再次起诉来院，称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明，且被告坚持不同意离婚。
认定以上事实的证据，有结婚证、（2015）涿民初字第638号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽然再次起诉要求离婚，但结合本案实际情况，女方坚持不同意离婚，且从第一次判决不准离婚至本次起诉离婚相隔未满一年。原告又未提供双方互不履行夫妻义务、感情破裂的有效证据，故为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 苏建秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执178号
申请执行人徐海军，男，汉族，1976年5月10日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人侯月琴，女，汉族，1965年10月23日出生，大专文化程度，无业，住宁夏永宁县。
被执行人吴志明，男，汉族，1958年11月27日出生，中专文化程度，无业，住宁夏永宁县，系被执行人侯月琴丈夫。
申请执行人徐海军与被执行人侯月琴、吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第1974号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐海军于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款83778.00元，并负担案件受理费1052.00元、执行费1172.00，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人徐海军向本院书面申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定裁定如下：
本院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第1974号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第665号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官周钦，男，1976年12月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人官荔芳，女，1980年12月12日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官周钦、官荔芳征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第291号行政裁定，于2015年3月26日向被执行人官周钦、官荔芳发出执行通知，责令被执行人官周钦、官荔芳自动履行义务，但被执行人官周钦、官荔芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第291号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十一日
书记员 戴晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2633号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）王吉勤
被上诉人（原审被告）上海开源出租汽车公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人李飞，被上诉人王吉勤的法定代理人唐建凤及委托代理人万正礼，被上诉人上海开源出租汽车公司（以下简称开源公司）�委托代理人张敏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日16时38分许，在上海市浦东新区民生路出张杨路北约40米处，案外人佘某荣驾驶开源公司所有的沪FU28**小型轿车与骑电动自行车的王吉勤相撞，致王吉勤受伤。交警部门认定佘某荣负事故主要责任，王吉勤承担次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王吉勤因事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成六级伤残，给予休息期360日、营养期和护理期各150日；王吉勤为无民事行为能力。
原审法院另查明，沪FU28**小型轿车在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元）。开源公司支付了医疗费中的69，930.85元。
原审法院认为，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。开源公司驾驶员（履行职务）负事故主要责任，王吉勤承担次要责任，故由开源公司承担80%的赔偿责任。
原审法院审核了王吉勤诉请损失的依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王吉勤121，800元（含精神损害抚慰金25，000元）；太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王吉勤393，695.33元；开源公司于判决生效之日起十日内赔偿王吉勤5，786.72元；王吉勤于判决生效之日起十日内返还开源公司69，930.85元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，431元，由开源公司负担。
太保上海分公司不服原判�上诉诉称：鉴定意见认定王吉勤构成六级伤残与其实际伤情不符，在一审中已提供相关视频，其内容证明王吉勤能表达事故经过，申请重新鉴定，并要求根据重新鉴定的结果确定相关赔偿费用；撤销非医保部分医疗费在商业险中赔偿的判决。被上诉人王吉勤的法定代理人辩称，视频中王吉勤连自己的年龄都表述错误，保险公司派一人走访且隐瞒录制情况的证据无效；王吉勤伤后意识无法控制，行为不能自制，还踢断妻子两根肋骨，其脑部伤害造成的精神障碍有鉴定部门出具的意见证明，该证据合法有效，要求维持原判。开源公司表示王吉勤法定代理人的陈述符合王吉勤病情的客观情况，同意由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王吉勤在本案交通事故中脑外伤所致精神障碍是否构成六级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。上诉人认为非医保部分的医疗费不属于保险赔付范围，但上诉人作为保险合同的拟定者，对于不承担赔偿责任，应当在责任免除条款中予以明确，现上诉人未能提供证据证明已在保险合同的责任免除部分列明，且已向投保人尽到提示义务等。故原�法院根据医疗费清单，结合病历，确定除交强险限额外的医疗费在商业三者险范围内赔偿，并无不当，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。太保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，862元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2633号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）王吉勤被上诉人（原审被告）上海开源出租汽车公司上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人李飞，被上诉人王吉勤的法定代理人唐建凤及委托代理人万正礼，被上诉人上海开源出租汽车公司（以下简称开源公司）的委托代理人张敏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月1日16时38分许，在上海市浦东新区民生路出张杨路北约40米处，案外人佘某荣驾驶开源公司所有的沪FU2802小型轿车与骑电动自行车的王吉勤相撞，致王吉勤受伤。交警部门认定佘某荣负事故主要责任，王吉勤承担次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王吉勤因事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成六级伤残，给予休息期360日、营养期和护理期各150日；王吉勤为无民事行为能力。原审法院另查明，沪FU2802小型轿车在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。开源公司支付了医疗费中的69,930.85元。原审法院认为，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。开源公司驾驶员（履行职务）负事故主要责任，王吉勤承担次要责任，故由开源公司承担80%的赔偿责任。原审法院审核了王吉勤诉请损失的依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王吉勤121,800元（含精神损害抚慰金25,000元）；太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王吉勤393,695.33元；开源公司于判决生效之日起十日内赔偿王吉勤5,786.72元；王吉勤于判决生效之日起十日内返还开源公司69,930.85元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,431元，由开源公司负担。太保上海分公司不服原判，上诉诉称：鉴定意见认定王吉勤构成六级伤残与其实际伤情不符，在一审中已提供相关视频，其内容证明王吉勤能表达事故经过，申请重新鉴定，并要求根据重新鉴定的结果确定相关赔偿费用；撤销非医保部分医疗费在商业险中赔偿的判决。被上诉人王吉勤的法定代理人辩称，视频中王吉勤连自己的年龄都表述错误，保险公司派一人走访且隐瞒录制情况的证据无效；王吉勤伤后意识无法控制，行为不能自制，还踢断妻子两根肋骨，其脑部伤害造成的精神障碍有鉴定部门出具的意见证明，该证据合法有效，要求维持原判。开源公司表示王吉勤法定代理人的陈述符合王吉勤病情的客观情况，同意由法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王吉勤在本案交通事故中脑外伤所致精神障碍是否构成六级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。上诉人认为非医保部分的医疗费不属于保险赔付范围，但上诉人作为保险合同的拟定者，对于不承担赔偿责任，应当在责任免除条款中予以明确，现上诉人未能提供证据证明已在保险合同的责任免除部分列明，且已向投保人尽到提示义务等。故原审法院根据医疗费清单，结合病历，确定除交强险限额外的医疗费在商业三者险范围内赔偿，并无不当，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。太保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8,862元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年一月五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第463号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人娄某甲。2013年1月20日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人娄某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人娄某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月19日凌晨，被告人娄某甲在杭州市余杭区乔司街道城隍中路博庭快捷酒店211房间内，容留李某、朱某、娄某乙三人吸食毒品甲基安非他明类毒品。同日上午，四人在上述地点被公安机关抓获。经检测，被告人娄某甲和李某、朱某、娄某乙甲基安非他明均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人娄某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、娄某乙、朱某、周某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及现场照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2013年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 施 晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初237号
原告赵兰江，男。
被告何春生，男。
原告赵兰江与被告何春生修理合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵兰江、何春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰江诉称，2015年5月3日前后，被告何春生先后在原告处修车、换件。原告出具商品销售日报表，费用是1730.00元，由被告签字。后期原告找被告索要该欠款，但被告一直推脱未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠修车费及换件款1730.00元。
被告何春生未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告在原告处只修过一次车，当时原告给被告出示的商品销售日报表中的修理费合计930.00元，被告认为修理费过高，提出800.00元可以接受，经原告同意被告在报表上签名并写下大写的捌佰元。对此原告提出异议称，该修理费800.00元系被告以前所欠，该报表上是两笔修车费。
本案争议的焦点：修理费800.00元的性质是另一笔修理费还是双方对修理费930.00元的协商后确定的金额。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
商品销售日报表明细原件一份，证实被告欠原告修理费1730.00元。
被告何春生未向法庭提供证据。被告对证据真实性无异议，但修理费是800.00元，并不是原告主张的1730.00元，故对证据的证明目的有异议，本院予以部分采信。
根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2015年5月3日前被告何春生在原告赵兰江处修车并换件，原告出具商品销售日报表，其中修理费500.00元，4瓶清洗剂60.00元，汽油30.00元，机油滤10.00元，2瓶机油300.00元，2个密封胶30.00元，合计930.00元。被告认为修理费过高，与原告讲价后约定为800.00元。因被告没有现金给付，故约定日后还款并在商品销售日报表上签名。
本院认为，原被告双方对修车事实并无争议，原告与被告之间成立修理合同，故依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何春生应按双方约定履行给付修理费及换件费义务，原告要求被告给付修理费及换件费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告无法合理说明且无相关证据佐证其800.00元修理费系另一笔修理费，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张该800.00元系对930.00元修理费讲价后约定得出符合交易习惯，故本院予以支持。认定依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何春生于本判决生效后一次性给付原告赵兰江修理费及换件费800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告赵兰江负担23.12元，由被告何春生负担26.88元。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初237号原告赵兰江，男。被告何春生，男。原告赵兰江与被告何春生修理合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵兰江、何春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兰江诉称，2015年5月3日前后，被告何春生先后在原告处修车、换件。原告出具商品销售日报表，费用是1730.00元，由被告签字。后期原告找被告索要该欠款，但被告一直推脱未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠修车费及换件款1730.00元。被告何春生未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告在原告处只修过一次车，当时原告给被告出示的商品销售日报表中的修理费合计930.00元，被告认为修理费过高，提出800.00元可以接受，经原告同意被告在报表上签名并写下大写的捌佰元。对此原告提出异议称，该修理费800.00元系被告以前所欠，该报表上是两笔修车费。本案争议的焦点：修理费800.00元的性质是另一笔修理费还是双方对修理费930.00元的协商后确定的金额。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：商品销售日报表明细原件一份，证实被告欠原告修理费1730.00元。被告何春生未向法庭提供证据。被告对证据真实性无异议，但修理费是800.00元，并不是原告主张的1730.00元，故对证据的证明目的有异议，本院予以部分采信。根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2015年5月3日前被告何春生在原告赵兰江处修车并换件，原告出具商品销售日报表，其中修理费500.00元，4瓶清洗剂60.00元，汽油30.00元，机油滤10.00元，2瓶机油300.00元，2个密封胶30.00元，合计930.00元。被告认为修理费过高，与原告讲价后约定为800.00元。因被告没有现金给付，故约定日后还款并在商品销售日报表上签名。本院认为，原被告双方对修车事实并无争议，原告与被告之间成立修理合同，故依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何春生应按双方约定履行给付修理费及换件费义务，原告要求被告给付修理费及换件费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告无法合理说明且无相关证据佐证其800.00元修理费系另一笔修理费，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张该800.00元系对930.00元修理费讲价后约定得出符合交易习惯，故本院予以支持。认定依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何春生于本判决生效后一次性给付原告赵兰江修理费及换件费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告赵兰江负担23.12元，由被告何春生负担26.88元。此款于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一六年五月五日书 记 员  陈 晨
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初247号
原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社（以下简称�坪县农村信用社）；
住所地：兰坪县。
法定代表人：傅航，系该社理事长。
委托代理人：和松平，男，1964年10月10日生，住兰坪县。特别授权代理。
委托代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱连军，男，1979年12月28日生，住兰坪县城。
原告兰坪县农村信用社与被告邱连军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告兰坪县农村信用社委托代理人和松平、赵建华，被告邱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰坪县农村信用社诉称：原告与被告于2013年5月29日签订《个人借款合同》，由原告向被告贷款47000.00元，贷款期限为2013年5月29日起至2014年5月29日，借款月利率为8.74‰。逾期还款的，自逾期之日起在原定利率基础上加收50%的罚息直到清偿贷款本息止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被告借款后总计偿还400.00元本金及部分利息。原告方对被告未偿还本金及利息，一直以口头催收和书面催收等方式进行催索，被告方确认债务，但一直未予以偿还，截止2016年5月18日，被告未偿还本金46600.00元，利息16809.33元。为维护原告合法债权，现依法提出起诉。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金46600.00元。二、判令被告承担2014年5月29日至2016年5月18日止的利息16809.33元。三、判令被告承担2016年5月19日起至实际清偿贷款之日止的�息（包括复利）。四、诉讼费用由被告承担。
被告邱连军答辩称：我从2013年开始贷款，对贷款的事实认可。2015年的时间我没有接到兰坪信用社的催收通知，对于借款要求分期偿还，原告提出的利息过高，要求减免部分利息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应当支付原告主张的利息。
对其诉讼主张，原告兰坪县农村信用社向本院提供如下证据：
第一组：兰坪县农村信用合作联社借款申请书复印件、兰坪县农村信用合作联社个人贷款业务申请表复印件、兰坪县农村信用合作联社借款用途合法声明复印件、邱连军身份证及常住人口登记卡复印件、个人职业�收入证明复印件、贷款面谈面签记录表复印件、征信授权书复印件各一份，欲证明被告申请借款的事实以及借款关系的合法性。
第二组：个人借款合同复印件一份，欲证明原被告签订借款合同的事实，以及合同所约定的内容，原被告之间存在借款合同关系，约定利息计算方式。
第三组：借款借据复印件一份，欲证明原告已经向被告实际支付47000元的借款事实。
第四组：贷款催收通知书三份，欲证明原告多次向被告催要贷款本金。
第五组：贷款帐原件一份，欲证明被告借款以及还款情况至2016年5月18日止共欠本金46600元，利息16809.33元。
经质证，被告邱连军对原告提供的证据1、2、3、5予以认可；对证据4认为没有收到催收电话以及信息，只有在2014年签收过催款通知，2014年共还款12000元以后以续贷的形式重新贷款。
本院认为，原告提供的五组证据能相互印证，且被告对其向原告借款的事实予以认可，对原告提供五组证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
经审理查明：2013年5月29日，被告邱连军与原告兰坪县农村信用社签订《个人借款合同》，《合同》约定由原告向被告发放贷款47000.00元，贷款期限为2013年5月29日起至2014年5月29日，借款月利率为8.74‰。逾期还款的，自逾期之日起在原定利率基础上加收50%的利息直到清偿贷款本息止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按该利率计收复利。合同签订当日，兰坪县农村信用联社按约足额向被告发放了贷款。被告借款后总计偿还400.00元本金。原告方对被告未偿还本金及利息，以书面形式多次催收，但被告一直未予以偿还，截止2016年5月18日，被告未偿还本金46600.00元，利息16809.33元。
本院认为，兰坪县农村信用社与邱连军签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务；兰坪县农村信用社在按约足额向邱连军发放贷款47000元后，即履行了合同的主要义务，邱连军理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠借款本金46600.00元及自2014年5月29日至2016年5月18日止的利息16809.33元未还，显属违约。原告兰坪县农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告邱连军于本判决生效之日起十日内偿还原告兰坪县农村信用合作联社的贷款本金人民币46600.00元及2014年5月29日至2016年5月18日的利息人民币16809.33元，并按本金46600.00支付自2016年5月19日起至本判决确定给付之日止按月利率13.11‰利率计付逾期利息及合同约定的复利。
本案案件受理费人民币1385元，由被告邱连军承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 董 翔
审 判 员 耿春明
人民陪审员 李 梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 和继开
附：判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条第一款：借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
第四十二条第三款：借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2437号
原告黄某某，女，1973年11月16日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告龙某某，男，1968年12月14日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告黄某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某于2013年11月20日以被告龙某某因公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告黄某某负担。
审判员 张雪敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 丁玉玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初988号
原告陈亚江。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所隆化分所实习律师。
被告王志敏。
被告杨亮。
被告李秋龙。
原告陈亚江与被告王志敏、杨亮、李秋龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亚江诉称，2015年9月6日被告王志敏与原告签订《借款合同》-份。合同约定：被告王志敏因资金周转向原告借款150000元，利息为月息3%，借款期限为2015年9月6日至2015年10月5日，被告杨亮和李秋龙对上述借款本金及利息提供连带保证担保。�同签订后，2015年9月7日原告使用佟艳超的账户通过中国工商银行电子银行转账的方式，将借款本金150000元出借给被告王志敏（有电子银行回单为证）。被告王志敏向原告出具借条一份。现约定的还款期限已过，但是三被告一直未履行还本付息义务。为此，提起诉讼，请求依法判令被告王志敏偿还原告借款本金150000元并自2015年9月6日起按月息3%向原告支付利息，判令被告杨亮、李秋龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�的规定，裁定如下：
驳回陈亚江的起诉。
案件受理费4020元，退还陈亚江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年六月六日
书记员 尹佳宾
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监749号
申请执行人:孔靓怡，女，回族，1997年生，住河南省开封市。
被执行人：开封市银达房地产开发有限公司，地址：开封市鼓楼区。
被执行人：元海玉，男，汉族，1974年生，住河南省林州市。
孔靓怡诉开封市银达房地产开发有限公司、元海玉商品房销售合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第XXX号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第785号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
地址人民大陆2458号
被执行人施德立，男，1969年8月7日生，汉族，现住伊通县。
被执行人刘伟，女，1966年7月20日生，汉族，现住址同上。
被执行人施德军，男，1970年11月4日生，汉族，现住址同上。
被执行人陈平，女，1961年10月28日生，汉族，现住址同上。
本院在执行原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告施德立、刘伟、施德军、陈平借款纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2015）伊环民初字第96号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第96民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第177号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，农民。系本案被害人。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告人陈某，个体。2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币12万元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，无前科，愿意积极赔偿被害人的损失，且系自首，请求法院对其从轻处罚，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月7日7时40分许，被告人陈某之妻王某在中国石化销售有限公司山东省烟台石油分公司栖霞22站内与马某因车辆避让问题发生争执，被告人陈某闻讯后赶至现场用拳头将马某头部、胸部打伤。2015年7月24日，经法医鉴定：马某右胸部损伤属轻伤二级。2015年8月1日，被告人陈某自行到栖霞市公安局观里派出所投案。
另查明，被害人马某居住在栖霞市观里镇衣林庄村，马某与其妻子在小院村没有土地。马某受伤后在栖霞市人民医院住院治疗24天，住院期间的护理人为其妻子周翠娟。烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人马某胸部损伤构成十级伤残，建议伤后误工时间为120日，1人护理60日。被害人马某的损失经本院依法确认为：1、医疗费16427.6元；2、误工费9607.23元（山东省城镇居民人均可支收配入29222元÷365天×120天）；3、护理费4803.62元（山东省城镇居民人均可支收配入29222元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费720元；5、交通费酌情认定231元；6、鉴定费2150元；7、复印费14元。合计：33953.45元。被告人陈某自愿赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币7.5万元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民事纠纷处理不当故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人的犯罪事实虽被发觉，但在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应当依法认定为自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采信。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币75000元（已交至法院55000元，余款20000元由取保候审保证金转付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜丽丽