天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5165号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：岳珂，女，1999年7月21日出生，汉族，学生，户籍地河北省藁城市。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张靖，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人岳珂、被上诉人张靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项中的残疾赔偿金项目，发回重审或改判我司承担88334.4元（不服金额74949.6元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人岳珂系在校学生，且刚刚入学，无经济收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”一审法院按照被上诉人岳珂消费水平与持有城镇户口的在校生生活水平相一致认定残疾赔偿金，不符合法律规定。岳珂为农业户口，无经济收入，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。综上，请二审法院查明事实，予以改判。
岳珂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律无误，请求维持。被上诉人事发时系天津商业大学在校学生，所提供的学生证、高中毕业证、房产证、居委会证明等材料，证实被上诉人在事发前已在城镇连续学习、生活、居住一年以上，被上诉人虽已年满18周岁，但其系在校学生，生活开支均来源于父母，其在城镇生活的消费水平应按照城镇标准衡量，故一审判决正确无误。
张靖未做答辩。
岳珂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费80344.73元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费6891元、残疾赔偿金163284元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费3880元、交通费1000元，上述损失先由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张靖承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月28日11时48分，被告张靖驾驶津Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿北辰区商业大学院内排球场南侧道路由西向东行驶至北辰区天津商业大学院内（排球场东南方向路口处）向南右转弯过程中，停车等候时，遇行人原告岳珂步行由北向南行走至天津商业大学院内（排球场东南方向路口）处，从被告张靖所驾车车头绕过的过程中，被告张靖启动车辆继续向南右转弯，被告张靖发现情况后，踩刹车过程中，其车前部左侧将原告岳珂撞倒后，其车左前轮又与倒地后的原告岳珂身体接触，造成原告岳珂受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具事故认定书认定：被告张靖承担事故全部责任，原告岳珂不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗41天，诊断为肋骨多处骨折、气胸、创伤性湿肺（双侧）、胸腔积液（双侧）、腰椎骨折（腰1、3）、胸椎骨折等。原告支出医疗费76904.73元。依原告申请本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所就原告伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情构成伤残等级9级两处，营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费2900元，支出残疾辅助器具费3880元。事故车辆津Ｄ×××××号“北京现代”牌小轿车所有人系张靖，事故发生时由被告张靖驾驶该车，该车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各一份，商业险限额10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张靖为原告垫付医疗费10144.5元，双方均同意上述垫付款在本案中一并解决。原告系天津商业大学在校学生，事故发生前原告在城镇连续居住一年以上。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担。关于争议焦点1，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故支付医疗费76904.73元，产生住院伙食补助费4100元，关于原告主张外购药440元，因未提交相关医嘱等证明其发生的合理性、必要性，故一审法院不予支持。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，一审法院依法支持原告营养期60天，每日30元，营养费1800元。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情及鉴定意见，确定护理期为60天，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业标准114.85元/天计算即护理费为6891元（60天×114.85元/天）。关于原告诉请的伤残赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。事故发生时原告系天津商业大学在校学生，原告户籍虽系农业户籍，但根据其提交的天津商业大学学生证、高中毕业证、房产证、居委会出具的证明等证据，可证实原告在事故发生前已在城镇连续学习、生活、居住一年以上。此外，本案原告虽已于2017年7月21日年满18周岁，但因其系在校学生并无收入来源，生活开支均来自于父母，其在城镇生活的消费水平与持有城镇户口的在校学生的生活水平相一致，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，一审法院依法支持原告残疾赔偿金163284元（37110元/年×20年×22%）。根据原告伤情、年龄及原告在本起事故中的责任，一审法院依法支持原告精神损害抚慰金11000元。关于原告诉请的鉴定费2900元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故一审法院依法予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告伤情及提交的辅助器具费发票，一审法院依法支持原告残疾辅助器具费3880元。关于原告诉请的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，一审法院支持原告交通费500元。被告张靖、安邦财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见与上述认定不符的部分，因未提交相应证据证明，一审法院不予采纳。
关于争议焦点2，根据法律规定，原告因本起事故造成的损失，先由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告张靖赔偿。因原告诉请中包含被告张靖为原告垫付10144.50元，因双方均同意此款在本案中一并解决，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、原告岳珂的经济损失：精神损害抚慰金11000元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告岳珂的经济损失：医疗费76904.73元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元，共计82804.73元，先由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分72804.73元由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；三、原告岳珂的经济损失：护理费6891元、伤残赔偿金163284元、交通费500元、残疾辅助器具费3880元，共计174555元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元，不足部分75555元由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿27195.27元，由被告张靖赔偿48359.73元；四、原告岳珂的经济损失：鉴定费2900元，由被告张靖赔偿；五、驳回原告岳珂其他诉讼请求。综上，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告岳珂220000元，被告张靖赔偿原告岳珂51259.73元，因事故发生后被告张靖为原告岳珂垫付10144.50元，折抵后被告张靖应赔偿原告岳珂41115.23元（上述款项于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计833元，由被告张靖负担。（此款给付期同上）
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定适用。本案，被上诉人岳珂系天津商业大学在校学生，事发时虽已年满18周岁，但并无收入来源，各项开支仍依靠父母。根据被上诉人岳珂提交的证据，岳珂虽系农村居民，但事发时已在城镇连续居住一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，一审判决正确，本院予以确认。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……