山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1485号
原告朱品雅，居民。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李孝波，居民。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被�寿光市长征物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道办事处驻地。
法定代表人盖秋香，系该公司总经理。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市弥河街南正阳路东教师温泉新村综合楼。
负责人胡振海，系该公司经理。
委托代理人孙海斌，系公司职工（特别授权代理）。
原告朱品雅与被告李孝波、寿光市长征物流有限公司、长安责任保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱品雅的委托代理人王淑杰、被告李孝波及寿光市长征物流有限公司的委托代理人韩绍玉、�锐、被告保险公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品雅诉称，2014年7月28日2时20分左右，原告乘坐王某甲驾驶的鲁C×××××号轿车沿邹平县寿济路由西往东行驶至青阳镇崖风口时，与对向行驶的被告李孝波驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李孝波负事故的次要责任，王某甲负事故的主要责任。肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车车主系被告寿光市长征物流有限公司，被告李孝波是其雇佣的司机，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计150000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至100000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份，证明2014年7月28日2时20分，原告乘坐王某甲驾驶的轿车与被告李孝波驾驶的货车发生事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的主要责任，被告李孝波负事故的次要责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据1张、费用明细1张，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗1天，伤情经诊断为硬膜外血肿、额骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、左足第五趾骨骨折等，花费医疗费5543.3元；
证据3.山东大学齐鲁医院住院病案1份、出院记录1份、诊断证明1份、医疗费单据2张、费用明细1份，证明原告因伤势严重，转院至山东大学齐鲁医院住院治疗30天，花费医疗费33706.4元，伤情经诊断为脑轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧肋骨骨折、左足骨折，医院出院医嘱：原告需继续康复治疗，出具证明单建议原告自2014年8月28日起全天休息30天；
证据4.朱品雅劳动合同复印件1份（与原件核对无异）、停发工资证明1份、工资表3份，证明原告系某材料股份有限公司职工，月平均工资为2913.33元，因本次事故受伤，自2014年7月28日停止上班，工资停发；
证据5.护理人员宋某某、刘某某身份证明各1份、停发工资证明各1份、工资表各3份、营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件2份，证明原告住院期间及出院康复治疗期间由其亲戚宋某某、刘某某2人护理，护理人员宋某某系某材料股份有限公司职工，月平均工资2540元；护理人员刘某某系邹平县某热能环保设备有限公司职工，月平均工资3030元，护理时间按60天计算，两护理人员因护理原告请�，工资停发；
证据6.货车司机李孝波驾驶证复印件1份、鲁V×××××号车辆行驶证复印件1份、保险单复印件3份、上岗证复印件1份、营运证复印件1份，证明肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车车主系被告寿光市长征物流有限公司，被告李孝波具备合法驾驶资格，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据7.现场勘察费单据1张、司法鉴定费单据1张、鉴定意见书1份，证明因本次事故原告支付现场勘察费250元，为鉴定事故发生过程支出司法鉴定费2000元；
证据8.邹平县中心医院住院病案1份、证明单3份，证明原告朱品雅在山东大学齐鲁医院出院后在邹平县中心医院住院治疗44天，住院期间需2人护理，出院后需休息治疗6个月，休息治疗期间1人护理，原告住院期间由其亲戚宋某某、刘某某2人护理，出院后由宋某某1人护理。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；事故认定书认定肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车系超载，根据保险合同约定，主车增加免赔率10%，挂车增加免赔率10%；原告及护理人员的工资表上无领取人签字及手印，无负责人及制表人签字，且应加盖企业财务公章；原告应提交在劳动局备案的劳动合同及工资卡；误工时间认可实际住院期间；护理人数及护理时间认可住院期间1人护理；鉴定费、现场勘察费不属于保险赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费过高。
为证明以上答辩意见，被告保险公司向本院提交保险条款2份、告知书2份、投保单2份，证明根据机动车第三者责任险保险条款第九条第二款之规定，本次事故肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车超载，主、挂车均应增加免赔率10%。经原告及被告李孝波、寿光市长征物流有限公司质证，对该组证据有异议，认为被告保险公司提交的保险合同系格式合同，系霸王条款，无法证实保险公司已向投保人履行了告知义务，该约定对被保险人无效。
被告李孝波、寿光市长征物流有限公司辩称，被告寿光市长征物流有限公司系肇事车辆车主，被告李孝波系被告寿光市长征物流有限公司雇佣的司机；我方肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿；本次事故中王某甲系无证、醉酒驾驶，李孝波不应承担事故责任；我方车辆虽超载，但投保时被告保险公司未交付保险条款，未对免责事由进行特别说明，免责条款无效；对原告提交的劳动合同的真实性有异议；原告应提交护理人员与原告的关系证明，护理时间、护理人数应做鉴定确认；其他同被告保险公司意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年7月28日2时20分左右，王某甲无证、醉酒驾驶鲁C×××××号轿车载原告朱品雅沿邹平县寿济路由西向东逆向行驶至青阳镇崖风口时，与对向行驶的被告李孝波驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，王某甲、原告朱品雅受伤，后王某甲经医院抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王某甲无证、醉酒驾驶机动车、逆向行驶的违法行为相比被告李孝波所载货物超过核定载质量，未在规定车道内行驶的违法行为，对本次事故的发生所�作用大，过错严重，王某甲负事故的主要责任，被告李孝波负事故的次要责任，原告朱品雅无事故责任。原告受伤后于2014年7月28日至2014年7月29日在邹平县人民医院住院治疗1天，伤情经诊断为硬膜外血肿、颅内积气、额骨骨折、右侧第3肋骨骨折、肺挫伤、L2腰椎横突骨折、头皮血肿、左足第五趾骨骨折、左手多处皮肤裂伤、头皮擦伤、左眼外伤、多处软组织损伤、脑挫裂伤，花费医疗费5543.3元。后因伤情严重，原告转至山东大学齐鲁医院于2014年7月29日至2014年8月28日住院治疗30天，花费医疗费33706.4元，伤情经诊断为脑轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧肋骨骨折、左足骨折，原告出院时，医院医嘱：原告需继续康复治疗，同时出具证明单，建议原告自2014年8月28日起全天休息30天。后原告又于2014年8月30日至2014年10月13日在邹平县中心医院住院治疗44天�医院出具证明单建议原告休息治疗6个月、住院期间需1-2人护理，院外需1人护理。原告系某材料股份有限公司职工，月平均工资为2913.33元，该公司出具证明证实原告因本次事故受伤，自2014年7月28日停止上班，停发工资。原告主张住院期间由其亲戚宋某某、刘某某护理，出院后由宋某某护理。宋某某系某材料股份有限公司职工，月平均工资2540元，该公司出具证明证实宋某某因护理原告自2014年7月28日起请假，请假期间停发工资；刘某某系邹平县某热能环保设备有限公司职工，月平均工资3030元，该公司出具证明证实宋某某因护理原告自2014年7月28日起请假，请假期间停发工资。因本次事故原告主张现场勘察费250元、为鉴定事故发生过程支出鉴定费2000元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计150000元并承担本案�部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至100000元。
另查明，被告寿光市长征物流有限公司系肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车车主，被告李孝波系被告寿光市长征物流有限公司雇佣的司机，事故发生时，被告李孝波具备合法驾驶资格。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。肇事车辆在被告保险公司投保的商业三者险保险条款第九条第二款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”。该责任免除情形被告保险公司已在投保时明确告知投保人即被告寿光市长征物流有限公司，且在�险单重要提示部分提示被告详细阅读承保险种对应的全部保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。
再查明，本次事故另一受害人王某甲的近亲属王某乙、傅某某、赵某某已另案起诉至本院，经本院审理，王某乙、傅某某、赵某某因本次事故的损失有：丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、精神损害抚慰金5000元，共计240593元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费39249.7元。该医疗费，原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费2250元［30元／天×（1＋30＋44）天］。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费17479.98元（2913.33／月÷30天×180天）。被告认为原告的工资表上无领取人签�及手印，无负责人及制表人签字，且应加盖企业财务公章；对原告提交的劳动合同的真实性有异议，原告应提交在劳动局备案的劳动合同及工资卡；误工时间认可实际住院期间；本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合原告伤情，本院对原告误工时间予以支持180天；因原告已提交劳动合同、单位营业执照、工资表、误工证明予以证实其实际误工损失，故对原告误工费本院予以支持；对被告以上辩称意见，不予采信；4、护理费19005元（2540元／月÷30天×（1＋30＋44＋60）天＋3030元／月÷30天×（1＋30＋44）天］。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理180天，被告有异议，认为护理人员的工资表上无领取人签字及手印，无负责人及制表人签字，且应加盖企业财务公章；原告应提交护理人员与原告的关系证明，护理时间、护理人数应做鉴定确认；本院认为，结合原告伤情及医院出具的证明单，本院支持原告住院期间2人护理，出院后由1人护理60天；因原告已提交护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，故对原告主张的护理费本院予以支持；5、现场勘察费250元、鉴定费2000元。该费用系原告因本次事故的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计80234.68元。
因肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车在被告保险公司投保的商业三者险保险条款第九条第二款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”。该责任免除情形被告保险公司已在投保时明确告知投保人即被告寿光市长征物�有限公司，且在保险单重要提示部分提示被告详细阅读承保险种对应的全部保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。本次事故中，肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车系超载，故在商业三者险责任限额范围内，对原告损失，被告保险公司应免赔10%。被告保险公司辩称主、挂车各免赔10%，因事故发生时，主、挂车系连接使用，故对原告损失被告保险公司应只免赔10%。
因本次事故另一受害人王某甲的近亲属王某乙、傅某某、赵某某已另案起诉至本院，经本院审理，王某乙、傅某某、赵某某因本次事故的损失有：丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、精神损害抚慰金5000元，又因肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故对原告损失，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费，共计14484.59元（36484.98元÷（36484.98元＋240593元）×110000元］，以上二项共计24484.59元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计53500.09元（80234.68元-24484.59元-2250元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司扣除10%绝对免赔率后按被告李孝波在事故中所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款14445.02元（53500.09元×90%×30%）。鉴定费、现场勘察费共计2250元，不属于被告保险公司赔偿范围。因被告寿光市长征物流有限公司系肇事车辆鲁V×××××（鲁G×××××挂）号货车车主，被告李孝波系被告寿光市长征物流有限公司雇佣的司机，故对原告剩余部分损失7600.01元（53500.09元×10%＋2000元＋250元］，由被告寿光市长征物流有限公司按被告李孝波在事故中所负次要责任比例即30%予以赔偿，计款2280元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱品雅医疗费、误工费、护理费，共计24484.59元（由本院过付）；
二、被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱品雅医疗费、住院伙食补助费，共计14445.02元（由本院过付）；
三、被告寿光市长征物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱品雅医疗费、住院伙食补助费、现场勘察费、鉴定费，共计2280元（由本院过付）；
四、被告李孝波在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告朱品雅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，共计3570元，由原告朱品雅负担2075元，由被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司负担1410元，由被告寿光市长征物流有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张田田