河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1913号
原告：高宏伟，农民。
委托代理人：王小龙。
被告：赵俊峰，农民。
委托代理人：龚双生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西县支公司。
代表人：董慧勇。
委托代理人：陈明洁。
原告高宏伟与被告赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高宏伟及委托代理人王小龙、被告赵俊峰的委托代理人龚双生、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称：原告驾车与牟伟东驾驶停放在路边的冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经交警队认定，高宏伟承担事故的主要责任，牟伟东承担事故的次要责任。牟伟东驾驶的车辆在被告人保财险迁西支公司投保了交强险和商业险。该事故造成原告损失合计640409.94元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计360122.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊峰辩称：对事故经过及原告受伤事实没有异议，对原告合法损失首先应由保险公司在主车交强险限额内进行赔偿。超出部分依据事故责任由被告在商业保险限额内赔偿。因涉案车辆系主挂一体，在挂车没有保险的情况下造成的损失应由主车赔付。被告所有的车辆在静止的状态下被原告追尾发生交通事故，原告过错明显，因此原告应承担超出交强险外10%的责任。其他意见质证时发表。
被告人保财险迁西支公司辩称：被告赵俊峰所有的主车在其公司投保了交强险和商业三者险，被牵引的冀B×××××挂车未投保交强险和商业险，根据机动车第三者责任保险条款约定，该事故其公司只在牵引车的交强险责任范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，属于责任免除项目，其公司拒绝赔偿。
经审理查明：被告人保财险迁西支公司承保了冀B×××××车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年10月23日起至2013年10月22日止。冀B×××××车行驶证登记所有人为任永绪、冀B×××××挂车行驶证登记所有人为被告赵俊峰。
2012年10月24日4时20分许，高宏伟驾驶冀B×××××重型自卸货车沿通岛路由北向南行至十六加时与前方牟伟东驾驶因故停放的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故，致车辆受损，高宏伟失血性休克、左髋关节后脱位并髋臼后壁骨折、左小腿中下段毁损伤等多处损伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，原告高宏伟承担事故的主要责任，牟伟东承担事故的次要责任。被告赵俊峰给付原告15000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费89727.76元、住院伙食补助费1410元、二次手术费12000元、误工费47913.18元、护理费7560元、残疾赔偿金87274.8元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费286000元、器具维修费52800元、被抚养人生活费21724.2元、鉴定费2000元、交通费2000元产生争议。
原告高宏伟为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山二院住院病历复印件、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细，住院医疗费收据，门诊医疗费收据。证明：住院医疗费87049.6元，门诊医疗费2678.16元、住院期间伙食补助费1410元（48天，20元／天）﹢（15天，30元／天）。
经质证，被告赵俊峰辩称对证据的真实性没有异议，所产生的费用均应由保险公司赔偿。
被告人保财险迁西支公司辩称对证据的真实性没有异议，但具体数额由法院核实。
二被告另辩称：同意住院期间的伙食补助，其他时间的伙食补助费不认可。因为假肢评估机构并非医疗机构，也非国家司法鉴定机构，仅系商业性公司，对其出具的意见“初装假肢需训练15天，每天伙食补助费30元／天”不认可。
2.唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书一份，鉴定高宏伟伤残等级为6级，Ia值为4%；二次手术取内固定费为12000元，左下肢需安装假肢并定期更换；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一天止。鉴定费票据一张。证明：残疾赔偿金87274.8元（8081元／年×20年×54%）、二次手术费12000元、误工时间至定残前一天、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元。
经质证，被告赵俊峰辩称对鉴定书的真实性没有异议；鉴定费依据保险法规定，应由保险公司承担。原告在事故中过错明显，精神损失费应由自己承担，侵权人承担的部分不应超过5000元，且该项损失应由保险公司先行赔偿。
被告人保财险迁西支公司辩称鉴定报告中记载残疾等级及误工天数过高，保留申请重新鉴定的权利。精神损害抚慰金数额过高，因原告本身承担主要责任，且事故主要由原告造成，其公司最高给付5000元。
3.高宏伟驾驶证、从业资格证、户口本复印件及原件、证明人史袁龙出具的误工证明、史袁龙身份证复印件。证明：误工费47913.18元（379天，126.42元／天）。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称误工时间天数偏长。误工费计算标准同意按交通运输业标准计算，但应提交误工证明。
被告赵俊峰辩称无异议。
4.护理人原告妻子代秋红身份证复印件、唐山市路南亚娜毛衣编织部营业执照复印件、护理人与用工单位劳动合同、误工证明、工资表。证明：护理费7560元（48天＋15天，120元／天）
经质证，二被告均辩称对证据真实性有异议，主张数额偏高，护理费标准应按照批发零售业的标准计算。护理天数同意住院48天，其他天数不认可。
5.高宏伟、女儿高欣雨、妻子代秋红户口本复印件、遵化市公安局铁厂镇派出所出具的户籍证明信2张、遵化市铁厂镇莫屯村村委会证明1份。证明：被抚养人生活费21724.2元（5364元／年×15年×54%÷2）。
经质证，被告赵俊峰辩称原告出具的户口页不能证明原告与高欣雨存在抚养关系，并且原告的伤残等级不够5级，不存在给付被抚养人生活费的条件。
被告人保财险迁西支公司辩称原告提交的户口本不能证明高欣雨系被告高宏伟的女儿，对被抚养人生活费不认可。
6.恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定，载明建议装配普通适用型假肢，装配价格为22000元，假肢器具每四年更换一次，每年有5%的维修费。证明：残疾辅助器具费22000元（首次），264000元（12次，22000元／次）、器具维修费52800元（1100元，48年）。
经质证，被告赵俊峰辩称对原告该项主张不认可。未提供相应的鉴定机构的鉴定资质，不能作为证据使用。辅助器具装配价格过高，使用年限过短，维修费用过高。应按每次实际发生后，原告另行主张。保留申请重新鉴定的权利。
被告人保财险迁西支公司辩称对假肢评估鉴定报告有异议，对鉴定资质产生质疑，未提供鉴定人以及鉴定机构的营业执照及组织机构代码，对鉴定意见不认可。保留申请重新鉴定的权利。
7.交通费票据，证明：交通费2000元。
经质证，被告赵俊峰辩称数额过高，唐山一运的交通费票据系作废票据，该单位已变更为唐山交通运输集团。具体数额由法院酌情核定。
被告人保财险迁西支公司辩称数额偏高，由法院依法核定。
审理中，被告人保财险迁西支公司抗辩主张：被告赵俊峰所有的冀B×××××号牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险，被牵引的冀B×××××挂车未投保交强险和商业险，根据机动车第三者责任保险条款约定，其公司拒绝在商业三者险限额内赔偿。
为证明自己的主张成立，被告人保财险迁西支公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第十一项、投保人（被保险人）声明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、河北保监局机动车保险投保提示（2011版）予以证实。其中，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第十一项的具体内容为：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（十一）被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带。…”。
经质证，原告高宏伟辩称对三者险条款的真实性没有异议，但该条款系格式条款，具体内容不予认可。对投保人（被保险人）声明不认可，系保险人在订立保险合同时强加给被保险人的要求，并不符合保险监督委员会相关规定。
被告赵俊峰辩称商业第三者保险条款属于格式条款，在投保人赵俊峰与保险公司签订合同的过程中，保险公司并没对赵俊峰作出说明，而是程序化的要求赵俊峰签字，因此保险公司并未履行明确告知义务。如保险公司认为自己已经履行了告知义务，应提供音像证据予以证明。涉案车辆系主挂一体连接使用，发生交通事故造成三者损失就应在主车保险限额内全额赔偿。保险公司主张挂车不投保险，主车商业险拒赔，加重了投保人的义务，从而减轻自己的责任，该条款显失公平，应属于无效条款。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告高宏伟在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。唐山市公安交通警察支队第十一大队对本次事故作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告高宏伟主张医疗费89727.76元，向本院提交了住院病历复印件、诊断证明、出院证等证据予以证实，且未超过本院核算的医疗费数额总和，本院予以确认。住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，计算日期应以实际住院天数48天为准，故本院确认原告住院伙食补助费960元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定评定原告高宏伟6级伤残，Ia值4%；二次手术取内固定费12000元，左下肢需安装假肢并定期更换；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一天止；二被告虽提出异议但未提出足以反驳的相反证据，未在法院指定的时间内提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信，故本院确认原告伤残赔偿金87274.8元、二次手术费12000元。该事故，造成原告高宏伟伤残，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、双方当事人过错程度、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金7000元。原告高宏伟主张误工费，向本院提交了从业资格证、误工证明等证据予以证实，且原告主张的标准并未超过河北省上一年度同行业（交通运输业）职工日平均工资标准（126.42元／天），故可按原告主张的误工费计算标准计算，经本院核算原告自受伤之日起至鉴定前一天日期总和为378天，故本院确认原告误工费为47786.76元。原告高宏伟主张护理费，向本院提交了护理人与用工单位劳动合同、误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院提交证据证实护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（100.27元／天）计算原告护理费，护理费计算日期应以实际住院天数48天为准，故本院确认原告护理费4812.96元。原告高宏伟主张被扶养人生活费21724.2元，向本院提交了户口本复印件、户籍证明信、村委会证明等证据予以证实，本院予以支持。原告高宏伟主张残疾辅助器具费合计286000元、器具维修费合计52800元，向本院提交了恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定予以证实，二被告虽提出异议，但未向本院提出足以反驳该评估鉴定结论的证据，且未在法院规定的时间内申请重新鉴定，故对该评估鉴定意见：建议原告装配普通适用假肢，装配价格为22000元，假肢使用寿命为4年，每年的维修保养费约假肢装配价格的5%，本院予以采信。残疾辅助器具（普通适用性）佩戴时间可计算至75岁，每四年更换一次，事故发生时原告27岁，本院确认原告佩戴假肢时间为48年，更换次数合计为12次，故本院确认原告残疾辅助器具费合计264000元，器具维修费52800元。原告高宏伟主张鉴定费2000元，向本院提交了鉴定费票据予以支持，且该项费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要合理费用，本院予以确认。原告高宏伟主张交通费，向本院提交了交通费票据予以支持，但票据记载的时间、地点与原告就医时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，本院酌定原告交通费1000元。
综上，本院对原告高宏伟的损失确认如下：医疗费89727.76元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金87274.8元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金7000元、误工费47786.76元、护理费4812.96元、被扶养人生活费21724.2元、残疾辅助器具费264000元、器具维修费52800、鉴定费2000元、交通费1000元，合计591086.46元。被告人保财险迁西支公司承保了冀B×××××车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险迁西支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿。被告人保财险迁西支公司抗辩主张其公司在商业三者险限额内拒绝赔偿，并向本院提交了第三者责任保险条款、投保人（被保险人）声明等证据予以证实，被告赵俊峰辩称机动车第三者责任保险第6条第11项之规定显失公平，应属于无效条款。第三者责任保险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三者能够得到切实有效的赔偿而设立，依据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，被告人保财险迁西支公司机动车第三者责任保险第6条第11项之规定将其根本性义务予以免除，致使投保者和第三者权利被限制，本院认为该条款无效，故对被告人保财险迁西支公司的抗辩主张本院不予采信，对原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告高宏伟损失合计120000元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）；
二、原告高宏伟超出交强险及交强险外损失471086.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额项下赔偿30%，计140372.49元；
三、驳回原告高宏伟其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告高宏伟负担740元，由被告赵俊峰负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年四月三十日
书记员 马毓泽