江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2959号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王增华，村民。
委托代理人姜建华。
原审被告施文宣，村民。
委托代理人彭润民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保）因与被上诉人王增华、原审被告施文宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第0888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王增华自2010年12月14日起从事道路运输经营。2014年2月25日16时30分，施文宣驾驶苏A×××××号轿车沿东台市333省道由西向东行驶至14公里＋500米处，实施右转弯时，与后方同向王增华驾驶的未投保交强险的号牌为苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致王增华受伤，两车受损。后王增华先后在六灶医院、头灶医院、东台北海骨科医院进行治疗，花去医疗费用14935.61元（其中施文宣垫付8962.08元）。2014年3月3日，东台市公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定王增华负此事故的次要责任，施文宣负此事故的主要责任。2014年9月4日，经法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定文书，认为王增华因道路交通事故致右肩锁关节脱位，后遗右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；致左桡骨远端骨折，左腕关节月骨脱位，后遗左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；伤后误工时间为120日；护理期限为60日（其中住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限为60日；二次手术费取右肩锁关节内固定需7000元左右，休息30日，1人护理15日，营养15日。王增华为此花费鉴定费用1300元。现王增华主张损失为：医疗费20628.53元、住院伙食补助费288元、营养费675元、误工费17488.50元、护理费7280元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元。
施文宣所驾驶的车辆在平安财保处投有交强险和商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。一审审理中，王增华表示财损部分暂不主张。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。施文宣驾驶机动车与王增华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王增华受伤，王增华有权要求赔偿义务人予以赔偿。施文宣所驾驶的事故车辆在平安财保投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，故平安财保应在交强险和商业险责任限额范围内对王增华承担赔偿责任。关于医疗费用，有相关票据等予以佐证，应予认定。平安财保辩称应当扣除20%的非医保用药费用，并向法院提交了相关保险条款，该条款中并未规定保险人在理赔时可扣除20%非医保用药，该项辩称亦不符合法律规定，故不予采信。关于王增华主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的期限，可根据王增华住院情况和鉴定意见认定；关于王增华主张的误工费标准，王增华所提交的证据不足以证明其主张，可按城镇居民人均可支配收入89.15元／天计算；护理费按60元／天计算；交通费酌定300元；关于王增华主张的残疾赔偿金，王增华提交了从业资格证明，并提交了道路运输经营许可证，证明其从事个体货物运输已有多年，应按城镇居民标准计算；关于王增华主张的鉴定费，不属于交强险赔偿范围，应由当事人按责承担；关于王增华主张的精神损害抚慰金，酌定为3000元。经审核，王增华因该事故造成的合理损失为：医疗费14935.61元，二次手术费7000元、住院伙食补助费16天×18元／天=288元，营养费（60＋15）天×9元／天=675元，残疾赔偿金20年×32538元／年×11%=71583.60元，交通费300元，误工费89.15元／天×（120＋30）天=13372.50元，护理费60元／天×（60＋16＋15）天=5460元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，合计117914.71元。平安财保应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，以及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计93716.10元。超出交强险限额部分的医疗费用等12898.61元，按照事故责任认定，施文宣应承担70%，即9029.03元，由平安财保在商业险责任限额范围内赔偿。鉴定费用1300元，由施文宣承担910元。施文宣已经垫付的费用8962.08元，应作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起10日内分别在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内赔偿王增华各项损失103716.1元、9029.03元，合计112745.13元，其中向王增华支付105618.05元（户名：王增华，账号：62×××15，开户行：中国建设银行股份有限公司东台市支行），向施文宣支付7127.08元（户名：施文宣，账号：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司南京市丹凤街支行）；二、驳回王增华的其他诉讼请求。
一审判决作出后，平安财保不服此判决向本院上诉称：王增华的伤情不构成伤残，残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据。医疗费中含有非医保用药费用，未予扣减不当。二次手术费和精神抚慰金均过高。请求二审依法改判。
被上诉人王增华答辩称：我的伤情构成伤残，符合实际情况。我今年39岁，二次手术是肯定做的，一审法院认定二次手术费合理，精神抚慰金也合理合法。一审法院在判定误工费时明显偏袒上诉人，认定的数额过低，但我方没有上诉，认可一审法院的判决。综上，请求法院依法驳回上诉。
原审被告施文宣答辩称：一审法院认定事实清楚，结果正确。上诉人对医药费中的非医保费未扣除，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，施文宣驾驶的苏A×××××号轿车与王增华驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致使王增华受伤、车辆受损。交警部门认定王增华负此事故的次要责任，施文宣负此事故的主要责任，故王增华所受损失应当由承保苏A×××××号轿车交强险和商业三者险的平安财保依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。关于王增华是否构成伤残的问题，经查，王增华的伤残等级鉴定结论系法院依法委托有资质的法医学鉴定机构作出，平安财保虽提出异议并要求重新鉴定，但未能提供相关证据证明鉴定结论存在不当之处，故一审对其重新鉴定的申请未予准许并采纳该鉴定结论并无不当。关于残疾赔偿金计算标准问题，经查，王增华在一审审理中提供证据可以证实其长期从事道路运输工作，主要收入来源于非农业，故按照城镇标准计算残疾赔偿金亦无不妥。关于非医保用药费用是否应当扣除的问题，经查，平安财保未能举证证明非医保用药费用的组成和数额，故应当承担举证不能的法律后果，一审未予扣减符合法律规定。此外，二次手术费系王增华必然发生的医疗费用，精神抚慰金系一审法院根据双方事故责任大小以及伤残程度酌情确定数额，经本院审查均无明显过高之处。
综上，上诉人平安财保的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由上诉人平安财保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁佳丽