河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀09民终5165号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，男，1957年8月25日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李广玲、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某2，女，1960年6月8日生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张玉森，沧州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审第三人、反诉第三人）：唐某，女，1988年2月27日出生，满族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人张某1、张秀萍与被上诉人唐某继承纠纷一案，运河区人民法院曾于2014年6月24日作出（2014）运民初字第263号民事判决，张某1不服，上诉至本院。本院经审理认为原审判决基本事实不清，于2014年12月4日作出（2014）沧民终字第3032号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院经重审于2016年3月25日作出（2015）运民初字第343号民事判决，张某1、张秀萍均不服，上诉至本院。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1委托诉讼代理人李广玲、上诉人张秀萍及其委托诉讼代理人张玉森、被上诉人唐某委托诉讼代理人焦国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：一、撤销原审判决第三项中上诉人张某1向被上诉人唐某给付石桂香抚恤金、报销医疗费、医疗损害纠纷赔偿款99133元的内容，依法改判上诉人不应给付该数额。二、撤销原审判决第四项中驳回上诉人其他诉讼请求的内容，依法改判支持上诉人诉讼请求的第四项，即张某2将沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房屋从2012年12月1日至判决生效之日止的租金收益暂计7500元（最终数额以价格鉴证结论为准）支付给上诉人。事实和理由：一、上诉人对被继承人石桂香的抚恤金、报险的医疗费、医疗损害纠纷赔偿款等已经花销完毕的事实提供了有张某2签字的证据，不是原判决所认定的未提交证据证明。鉴于该项花费客观发生在诉讼之前，原判如对上述证据不予认定，应当向当事人释明后再作出判决才较为妥当。上诉人能够通过合理的花销记录，证实原判给付99133元明显与事实不符。二、上诉人一审请求张某2将涉案房屋从2012年12月1日至判决生效之日止的租金收益暂计7500元（最终数额以价格鉴定结论为准）支付给上诉人。原判认为上诉人未提交相应证据，但原审法院委托作出的资产评估报告书记载：房产自2012年12月1日至评估基准日平均月租金为700元。故上诉人提供了证据，原判应当予以支持。
张某2上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判涉案房产由上诉人张某2所有且上诉人不退还保险费。事实和理由：一、涉案房产应当判由上诉人所有。（一）张某1居住房屋较多，对诉争的房屋无实际需要。上诉人仅有18.38平米的房屋，对诉争的房屋更加需要。（二）唐某在两次庭审过程中，均表示诉争房屋归上诉人所有。（三）上诉人父母去世后，一直由上诉人居住管理诉争房屋。二、上诉人的母亲确实生前为上诉人投保了一份保险，属于上诉人母亲处置自己财产的合法行为，系对上诉人的赠与，应当由上诉人所有。三、对于张秀芹的声明和上诉人与张某1形成的证明应当作出相同的认定结论。对于上诉人与张某1母亲石桂香的赔偿款，上诉人没有分得，否则就不会提出反诉，也不会再向张某1催要。对于沧州市中西医结合医院对上诉人及张某1母亲的赔偿款，系有张某1领取并独自占有，对于该款项，因其怕唐某分得，故杜撰了所谓证明。张某1的花费明细无证据证明。对于上诉人父亲的抚恤金、父母亲的丧葬费，上诉人提交了相关证据，由于一审法院未能调取原件，导致错误的裁判。同时对于张某1持有的款项，具体使用及剩余情况应由张某1举证。四、鉴于张某1在父母生前未能赡养老人，且老人去世后，其试图剥夺其他继承人的权利，应当少分或不分遗产。
唐某辩称，张某1应当给付唐某原审判决第三项所列的99133元。由于抚恤金、赔偿款均是张某1领取，如何分割由法院判决。对于房屋，鉴于张某1伪造证据剥夺唐某继承权，同意将房子判归张某2所有，唐某分得相应款项。
张某1向一审法院起诉请求：一、位于沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房地产归张某1所有，由张某1向张某2支付补偿款186200元；二、退还的保险费由张某2支付给张某15850元；三、遗产金项链归张某2所有，由张某2向张某1支付补偿款2500元；四、张某2将沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房屋从2012年12月1日至判决生效止的租金收益暂计7500元支付给张某1；五、诉讼费用由被告承担。
张某2向一审法院反诉请求：依法确认张国周（张某2、张某1之父，已故）的工资、抚恤金、丧葬费；石桂香的工资、抚恤金、丧葬费、报销的医疗费、沧州市中西医结合医院的赔偿款为张国周、石桂香的遗产，张某2分得209674元。反诉费由张某1承担。
唐某向一审法院诉讼请求称，请求法庭依法核定遗产范围，判令唐某享有三分之一的继承权。
一审法院认定事实：张某1、唐某之母张秀芹、张某2系兄妹关系。其父母张国周、石桂香，分别于2011年2月5日、2012年11月8日去世。张秀芹于2011年7月21日去世。2013年1月28日，张某1、张某2、唐某作为石桂香继承人参加石桂香与河北省××中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案的调解，达成协议如下：河北省沧州市中西医结合医院于该调解书生效后十五日内一次性给付张某1、张某2、唐某赔偿款498000元。
位于沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房产系张国周、石桂香夫妇生前经房改取得。经张某1申请，本院委托河北燕翔资产评估有限公司出具资产评估报告书，上述房地产评估值为372400元，其中房屋建筑物分北房78.38平方米，评估净值43100元；西偏房24.8平方米，评估净值12300元；南房13.28平方米，评估净值6600元；东偏房5平方米，评估净值1500元；西房1.4平方米，评估净值400元。上述建筑物总评估价值63900元。土地面积171.39平方米，评估价值308500元。张某2现居住在讼争房屋，其中北房共三间，中间为客厅带洗手间，北房东边房间为张某2卧室。
石桂香生前曾办理人寿保险一份，后由被张某2办理退保返还保险费11700元，由张某2取得。石桂香在住院时张某2曾取得金项链一条。
一审法院认为，张某1提交的“张秀芹书面放弃继承张国周与石桂香遗产的声明”的效力问题，张某2当庭称此声明内容是其代笔，内容是虚假的，而且该声明上并没有张某1签字，故张某1以此主张张秀芹放弃继承缺乏事实依据，而且在石桂香与河北省××中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案中，张某1、张某2、张秀芹之女唐某均作为石桂香继承人参加调解，此声明内容不是张秀芹生前真实意思表示，对此不予采信，依法确认在张国周、石桂香去世后，遗产继承人为张某1、张某2及代位继承人唐某。在没有代位继承人唐某参加的情况下，排除给唐某的遗产继承权，而由张某1与张某2在2013年6月16日签订相关财产已消费并分配完毕的证明，其对唐某不产生效力。但上述证明中写明了石桂香病故后，所得赔偿金498000元、抚恤金75800元、医疗报销21000元，共计594800元，且结合赔偿金所依据的民事调解书，应认定上述594800元的真实性。该款项系在石桂香身故后取得，按照法律规定应作为遗产进行分割。张某1、张某2签字确认花费578000元并各分得余款8400元，但张某1、张某2未提交证据证明石桂香生前存在债务，亦未提交证据证明该款项花费的事实情况，且张某2当庭对上述花费不予认可，张某1、张某2签字的证明所显示的上述594800元的分配和使用对唐某不产生效力。应依据张某1和张某2的签字认定上述款项由其二人分得，故张某1、张某2应分别给付唐某99133元。关于张某2主张张国周抚恤金，张国周、石桂香丧葬费，未提交有效证据证明相关费用的持有、使用或剩余情况，本院不予支持。张某2主张石桂香与河北省××中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案的诉讼费，张某2未提交者证据证明该诉讼费的交纳以及退回持有等相关情况，本院不予支持。
张某1主张将位于沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房产判归其所有，本案所涉三位继承人，唐某表示不要求该房屋产权，只要求获得房产价值三分之一份额的补偿，本着以家庭和谐目的为原则，认为上述房产由张某1、张某2各自享有二分之一的产权份额更为适宜，上述房产经鉴定价值为372400元，各方无异议，本院予以认定，张某1、张某2应分别给付唐某房屋价值补偿款62067元。鉴于张某1、张某2均有自有住房，但张某2的自有住房面积狭小，且结合张某2自离异后一直随父母居住在争讼房屋至今的事实，争讼房屋北房共三间，中间为客厅及洗手间，房屋保持现状，北房东边房间由张某2使用，北房西边房间由张某1使用，北房中间客厅及洗手间、西偏房、南房、东偏房、西房由张某1、张某2共享使用权。
张某1主张被告张某2将保险机构退还给被继承人的保险费11700元支付给张某15850元，张某2对退还并持有该款的真实性认可，但称该保险是其母亲石桂香对其的赠与，保险赔偿款与退还所得保险费是两种不同性质的款项，保险费系继承人石桂香生前缴纳，故不应归张某2单独所有，其应作为遗产进行分割，即张某2应分别支付给张某1、唐某各3900元。另有石桂香金项链在张某2处，张某2称该物系母亲赠与，同时在张某1处有其母金戒指、金镯子，经庭审核实，该物系石桂香生前由张某2所得，故本院认定该物系口头赠与，不应作为遗产分割。张某1另主张张某2的房屋租金收益进行分割，但未提交相应证据，故不予支持。
一审法院判决：一、位于沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房产由原告（反诉被告）张某1、被告（反诉原告）张某2各享有二分之一的产权份额；北房东边房间由张某2使用，北房西边房间由张某1使用，北房中间客厅及洗手间、西偏房、南房、东偏房、西房由张某1、张某2共享使用权。原告（反诉被告）张某1、被告（反诉原告）张某2分别给付原告（反诉被告）唐某房屋分割款项62067元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告（反诉原告）张某2分别向原告（反诉被告）张某1、原告（反诉被告）唐某支付退还保险费3900元。限判决生效后十日内履行完毕。三、原告（反诉被告）张某1、被告（反诉原告）张某2分别给付原告（反诉被告）唐某石桂香抚恤金、报销医疗费、医疗损害纠纷赔偿款99133元。限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告（反诉被告）张某1、被告（反诉原告）张某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张某2、张某1围绕其上诉请求依法提交了新的证据。其中就上诉人张某1、张某2是否应当分别给付唐某99133元款项，上诉人张某2申请证人屈某、刘某出庭作证，就2013年6月16日由上诉人张某2、张某1签字以及二位证人与其他五位证明人签字的证明形成过程进行了陈述，用以证实证明记载的内容都是虚假的。上诉人张某1提交中国银行沧州市维明路支行柜员金融交易流水、存款历史交易明细清单以及上诉人之母石桂香病人结算信息查询等五份证据，用以证实款项的取向用途。本院组织当事人对证人出庭作证的内容进行了质证。
当事人在二审过程中，主要是上诉人张某1、张某2分别给付唐某99133元款项涉及的相关事实以及2013年6月16日证明涉及的相关事实进行的举证。由于上述举证涉及反诉内容，对于上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性以及一审法院认定事实是否清楚属实，本院不作认定。一审法院认定的其他事实与本院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人张某1、张某2以及被上诉人唐某的诉辩，本案当事人在二审诉讼程序中争执的主要焦点问题一是位于沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房产如何进行分割？二是上诉人张某1、张某2是否应当分别给付被上诉人唐某涉案款项99133元？三是上诉人张某2是否应当给付被上诉人张某1租金7500元？四是上诉人张某2是否应当退还保险费3900元？
关于位于沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房产如何分割的问题。涉案房产为上诉人张某1、张某2的父母死亡时所留遗产，二人以及被上诉人唐某均享有合法平等的继承权。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，三遗产继承人除被上诉人唐某外，上诉人张某1、张某2之间不能对共有的房产分割方式达成协议，在此情况下，应当首先考虑涉案房产是否具备实物分割的条件，该房产为平房结构，从物理属性来看，可以进行实物分割，从经济价值分析，不会因分割减损房产的价值，故涉案房产具有实物分割的条件。同时考虑房产作为特殊商品的预期价值和升值空间，一审法院对沧州市运河区南环西路9号南陈屯乡医院宿舍锻压北院1号房产进行实物分割并无不当。
关于上诉人张某1、张某2是否应当给付被上诉人唐某上诉人之母石桂香抚恤金、报销医疗费、医疗损害纠纷赔偿款99133元款项的问题。上诉人张某1、张某2之母石桂香2012年11月8日病故后，二上诉人以及被上诉人唐某作为共同诉讼人均参加了与河北省沧州市中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷的调解，并与该院达成于调解书生效后十五日内一次性给付张某1、张某2、唐某498000元的协议并履行。另外石桂香病故抚恤金75800元、医疗报销21000元，以上共计594800元。上述款项均为石桂香病故后取得，按照法律规定，不应当属于石桂香的遗产，应为张某1、张某2、唐某的共有财产。本院以原审判决基本事实认定不清将本案发回一审法院重审后，张某2以张某1为被告、以唐某为第三人提起反诉，请求依法确认二上诉人之父张国周的工资、抚恤金、丧葬费；石桂香的工资、抚恤金、丧葬费、报销的医疗费、沧州市中西医结合医院的赔偿款为张国周、石桂香的遗产，并由其与张某1、唐某依法分割。根据最高人民法院关于适用民诉法的解释第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、诉讼请求之间必须具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，人民法院应当合并审理。本案中，上诉人张某2提出的诉讼请求与本诉中上诉人张某1提出的诉讼请求不是均基于遗产产生的法律关系，而是主要基于石桂香病故后所得财产产生的共有关系提出的诉求，二诉讼请求之间不具有因果关系，也不是基于完全相同的事实，张某1诉求分割作为遗产的涉案房产与张某2的诉求不存在事实上或法律上的牵连，不能相互排斥、抵消、吞并，故上诉人张某2针对张某1本诉提出的诉讼请求不符合构成反诉的实质要件，一审法院对张某2提出的诉讼请求作为反诉与本诉合并审理属于适用法律错误，应予纠正。张某2或其他当事人可以另行起诉以维护自己的合法权益。
关于上诉人张某2是否应当给付被上诉人张某17500元租金问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，对于张某2长期居住父母的房屋而将自己的房屋对外出租的事实，张某2对此并不认可，而张某1亦无证据证实张某2对外出租房屋收取租金，故该主张本院不予支持。
关于上诉人张某2是否应当退还3900元保险费问题。上诉人张某1、张某2之母石桂香生前确实出资投保了人身保险一份，对于办理退保返还了保险费11700元并由张某2持有的事实并无异议。现张某2主张该财产为其母对自己的赠与，但不能提供该保险单中的被保险人或受益人为其自己，也不能提供其他证据证实11700元属于自己单独所有的证据，因其母亲生前出资投保，故退回保费的性质应为石桂香病故后的遗产。上诉人主张涉案保险费为其自己所有证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院对上诉人张某2针对本案提出的诉讼请求不属于本案反诉范畴，一审法院合并审理适用法律错误，对此作出的判决内容应予撤销，当事人可另行起诉。一审法院认定其他事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第343号民事判决第一、二、四项。
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第343号民事判决第三项。
一审案件受理费3618元，由上诉人张某1负担；一审反诉案件受理费2150元，由一审法院退回上诉人张某2。上诉人张某2预交的二审案件受理费4410元，由上诉人张某2负担；上诉人张某1预交的二审案件受理费2430元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高文洁