wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3316号
原告：伦立新，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：武汉仕，承德县金盈法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1981年3月19日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。。
被告：张静（系被告杨明妻子），女，1982年8月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：鲍国悦（系被告杨明表叔），男，1962年9月26日生，蒙古族，干部，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告伦立新与被告杨明、张静砖厂承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伦立新的委托代理人武汉仕，被告杨明、张静的委托代理人鲍国悦，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伦立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付所欠原告保证金6万元及拖欠保证金期间利息7,830元及原告向其讨要此款期间的误工费、交通费2170元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年被告和原告签订承包砖厂合同，合同第一条规定：“由原告向被告交纳保证金6万元，2018年工人第一次发工资退还保证金”，但该砖厂被上级政府部门干预（环境污染），不准开工，政府将窑推倒。故被告杨明2018年给原告出具：“2018年3月末砖厂不让干，杨明把押金返还给原告伦立新（原告）”。现砖厂被政府拆毁，无法履行承包合同。原告多次找被告及其妻子（婚姻关系存续期间）讨要此款，二被告一推再拖，就是不返还原告保证金。综上所述，二被告不讲信用，其行为给原告造成极大的经济损失，为此提起诉讼。再根据《合同法》的相关规定，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
被告杨明、张静辩称，1、原告的陈述与事实不符，原告和被告确实签订了一份砖厂出砖的承包合同，但因原告没按合同约定的期限时间将工人带到指定的砖厂，不能生产出砖造成砖厂晚开工。所造成的损失应由原告承担。2、被告张静的主体资格不能成立，因砖厂承包合同是原告和杨明签订的所以原告起诉张静不能成立。请求法庭依法驳回原告的起诉，没有证据提供。
原告伦立新为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下诉讼证据：一号证据承包合同。二号证据杨明亲自书写的证明。三号证据一张是原告所交保证金收条和汇款单一张。
被告杨明、张静对原告提交的一号证据质证意见是不予认可，认为一号证据上写的泰兴砖厂是后来加上去的。对二、三号证据认可无异议。
对原告的证据经过审查后，本案原告提交的证据真实有效，认为该组证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：在2018年1月9日，被告杨明与原告伦立新签订了2018年泰兴砖厂承包合同，原告为乙方，被告为甲方，合同第一条约定，甲、乙双方采取清工承包方式，自签订协议后，乙方向甲方交纳保证金陆万元（60000.00元），合同第十条约定，如遇有环保、国家政策性的停产、停工在15天之内，被告支付给原告方工人生活费用每人每天50.00元，如超过15天以后，支付每人每天生活费100.00元。该合同第十一条还约定自签订合同起，如原告方不来（工人干活）押金不退。如政府政策不让生产，被告方必须退还给原告方所交的保证金人民币60000.00元。于当日原告向被告交保证金30000.00元。合同还约定，从该合同签订之日起十日内原告方需把剩余未交押金30000.00元全付清，如不付清合同解除，……略。（详见该合同）原告方后于2018年1月16日，通过农村商业银行转账方式又给被告杨明把30000.00元保证金全部交清。（有被告杨明书写的收到条和银行转账汇款单回单所证实）
在2018年3月19日被告杨明给原告伦立新书写了一份情况说明：“因白彦花泰兴砖厂环保问题，政府开与不开不能定准，伦立新向杨明所交押金由杨明承担，如果到2018年3月末砖厂还不让干，杨明把押金返还给伦立新，进场工人不用伦立新找，为保诚信，立字据为证，签字：杨明。”后原告找被告索要押金未果，向本院起诉要求被告退还押金，并给付此款利息和索款费用并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告伦立新与被告杨明签订的白彦花泰兴砖厂清工砖厂承包合同，是其双方的真实意思表示，原告伦立新已按照合同的约定期限向被告杨明如数交纳了保证金人民币60000.00元，但是由于该工厂因环保问题被当地政府关停致使原、被告所签订的该砖厂清工承包合同无法继续履行。但是按照该合同的约定和相关法律规定，被告杨明应如数返还给原告伦立新所交的保证金人民币60000.00元，而未返还给付，应承担返还给付责任。因为此笔保证金债务发生的时间是在被告杨明与妻子张静婚姻关系存续期间发生的，亦是夫妻共同之债，所以原告起诉要求被告杨明的妻子张静承担连带返还给付责任的诉讼请求，理由正当合法，理应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十七条、第五十八条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、限被告杨明、张静于本判决生效后十日内给付原告伦立新保证金人民币60000.00元。
二、原告伦立新的其他诉讼请求本案不予支持。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一八年八月十日
书记员 司金悦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保27号
申请人：刘飞，男，1984年7月24日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：安刘霞，女，1985年3月3日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：张会，女，1978年4月28日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：靳二东，男，1978年12月11日出生，汉族，现住安国市。
申请人刘飞于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会驾驶的登记在靳二东名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行保全。申请人刘飞以担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张会驾驶的登记在靳二东名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2519号
原告：王俪蓉，女，2017年6月9日出生，汉族，住景县。
被告：刘文华，男，1963年6月15日出生，汉族，住景县。
被告：刘洋，男，1990年6月15日出生，汉族，住景县。
原告王俪蓉与被告刘文华、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。
王俪蓉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40万元，诉后利息按年利率24计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告王俪蓉于2018年9月10日向本院起诉被告刘文华、刘洋，本院经审查于2018年9月14日驳回了原告的起诉。现原告王俪蓉于2018年9月17日再次向二被告提出起诉，因前案尚在上诉期内，裁定书没有生效，故原告王俪蓉的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王俪蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔津铭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初4163号
原告：步某，男，1977年10月14日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托代理人：石爱国，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年3月18日出生，汉族，籍贯衡水市枣强县，现住衡水市桃城区。
原告步某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金140万元及利息200000元（自2017年1月5日至2018年1月5日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因枣强县XX棉业有限公司曾给被告借款担保，2015年8月10日衡水市桃城区人民法院作出（XX）衡桃沼民二初字第XX号民事调解书，约定枣强县XX棉业有限公司为被告连带偿还衡水XX信投有限公司借款本金及利息共计2587911.42元，并连带偿还案件受理费及保全费。2017年1月4日，枣强县XX棉业有限公司被贵院执行2891613.60元，代被告偿还了衡水XX信投有限公司借款本息、案件受理费及保全费等全部款项。因此枣强县XX棉业有限公司对被告享有2891613.60元的债权。
自2014年4月份，枣强县XX棉业有限公司陆续向原告借款150万元，该公司未能偿还原告借款。2017年8月15日，枣强县XX棉业有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告享有的2891613.6元本金债权当中的140万元及相应的利息债权一并转让给原告，同时将债权转让通知送达给了被告，但被告未能偿还。
被告王某未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，枣强县XX棉业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，约定：一、根据2015年8月10日衡水市桃城区人民法院作出的（XX）衡桃沼民二初字第XX号民事调解书，甲方为王某欠衡水XX信投担保有限公司的2587911.42元的借款本金及利息及诉讼费18752元承担连带偿还责任。2016年12月20日衡水市桃城区人民法院作出（XX）冀1102执恢XX号之一执行裁定书，并依据该裁定书于2017年1月4日划拨甲方2891613.6元偿还了王某所欠衡水XX信投担保有限公司的借款本金、利息及案件受理费等全部款项。二、甲方自愿将第一条所述债权当中的140万元本金债权及该债权自2017年1月5日起至还清之日止的利息债权转让给乙方。2017年8月20日，枣强县XX棉业有限公司向被告送达了债权转让通知。
本院认为：合法的借贷关系受保护。枣强县XX棉业有限公司替被告偿还了欠款，被告应向枣强县XX棉业有限公司承担偿还责任。枣强县XX棉业有限公司将对被告2891613.6元债权中的140万元转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，应认定该债权转让合法有效，故原告要求被告偿还借款本金140万元的主张，本院予以支持。依据相关法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，借款利息属于借款本金衍生出来的从权利，枣强县XX棉业有限公司将140万元本金转让，则其相应的利息一并转让给原告，故原告要求被告自2017年1月5日至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王某自本判决生效后十日内偿还原告步某借款本金140万元及利息（利息以本金140万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月5日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告王某担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年九月五日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初911号
原告：吴伟龙，男，1973年12月9日出生，汉族，现住定州市。
被告：张占杰，男，1966年9月11日出生，汉族，现住安国市。
原告吴伟龙与被告张占杰为委托合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟龙、被告张占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告出国款7000元整；2、依法判令被告支付原告自逾期之日起即2017年10月15日至给付完毕止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告称能够办理出国，原告为其介绍一名老乡出国，并代为收取7000元出国费用，后转交被告。被告承诺“如两个月内不能出国，费用全部退还”，有收条为证。届时，被告未将原告介绍的老乡办理出国，并拒不退还出国费用。被告的行为严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，特依法诉至贵院，请支持原告诉请。
被告张占杰辩称，原告所说是事实，钱该还的我会还，但是我现在没有钱，我的钱追不回来没有办法还给原告，我不同意承担利息；原告把我找的工人的护照等资料弄丢了，原告应当承担赔偿责任。
原告吴伟龙为支持其主张提供2017年8月15日收条复印件一份，被告张占杰认可收条真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告吴伟龙为被告张占杰介绍一工人荣青风出国务工，由被告为其办理出国手续。原告代收7000元出国费用，并转交给被告，被告亲笔打下收条一份，收条载明：“今收到吴伟龙出国费用7000元整柒仟元，如两个月内不能出国，费用全部退还。东柴村张占杰2017年8月15日身份证号：132440196609115635”。两个月期满后，被告未能为荣青风办理出国，亦未退还7000元出国费用。原告称2017年8月15日收条遗失，提交收条复印件一张，被告张占杰认可收条真实性。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同，原告吴伟龙委托被告张占杰为荣青风办理出国事宜，双方形成事实上的委托合同关系。被告未按约定完成委托事宜，且被告对此事实认可，现原告要求被告退还出国费用7000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息自2017年8月15日起至支付之日止按照月息一分计算，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条的规定，判决如下：
被告张占杰返还原告吴伟龙出国费用7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（打入以下账户户名：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号:13×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张占杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一八年八月九日
书记员 刘 鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初1240号
原告：肃宁县天成工业材料有限公司
住所地：肃宁县ＸＸ镇柏庄村。
法定代表人：李建亮，经理。
委托诉讼代理人：孙会星，男，1989年2月22日出生，汉族，住肃宁县。
被告：薛衍朋，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
原告肃宁县天成工业材料有限公司与被告薛衍朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县天成工业材料有限公司委托诉讼代理人孙会星到庭参加了诉讼。被告薛衍朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肃宁县天成工业材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款27231元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月份至2014年8月份，先后在原告处赊购辅料。累计欠原告货款57231元。经原告催讨欠款。被告于2015年7月份给付原告30000元。尚欠原告27231元。之后，经原告多次催促被告给付尚欠的货款。被告无正当理由，拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼。敬请贵院依法判决。
被告薛衍朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为加工服装辅料的公司，被告于2014年4月至2014年8月在原告处赊购服装辅料，原告提交了肃宁县天成工业材料有限公司销售清单予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处赊购服装辅料，累计欠款57231元，原告提交了肃宁县天成工业材料有限公司销售清单，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以认定。原告认可被告已偿还30000元，本院采信，故原告要求被告支付剩余货款27231元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛衍朋在本判决生效之日起十日内给付原告货款27231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告薛衍朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一八年九月十二日
书记员 黄 玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3153号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
委托诉讼代理人王晓强，男，1979年8月26日出生，汉族，兴隆山信用社主任。
被告：马静怡，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：郝淑艳，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告承德县农村信用合作联社与被告马静怡、郝淑艳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告马静怡、郝淑艳的起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵光磊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初566号
原告：张铁盼，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地:辽宁省锦州市黑山县黑山镇解放南街**号。
负责人：张玉廷，经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司。住所地:辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒生现代城***号。
负责人：李超，经理。
原告张铁盼与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、太平财产保险有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁盼的委托诉讼代理人郑培云、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张铁盼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告保险理赔款15万元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更理赔款诉讼请求为：由被告支付给原告保险理赔款140990元。事实与理由：车辆辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）登记车主黑山县金燕经贸物流有限公司，车辆实际车主系原告张铁盼。车辆在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司处投保主车GD5658交强险
--
份，在被告中国人民财产保险股份有银公司黑山支公司投保主挂车商业险一份，并投有不计免赔。2017年10月12日原告与东光县佳运化工贸易有限公司达成货物运输合同，由原告承运甲醇从内蒙古运至东光县佳运化工贸易有限公司。运输过程中，原告张铁盼驾驶车辆与第三方发生交通事故，致使车辆、路产损坏。经张家口市阳原县交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。该事故给原告造成重大经济损失，保险事故发生后，保险人应按保险合同足额、全面支付理赔款，但保险人未依照约定赔偿。另因投保车辆运输目的地东光县佳运化工贸易有限公司在河北省光县境内，原告依据《民诉意见》第21条之规定，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，核实原告主体资格，因保险合同当事人为黑山县金燕经贸物流有限公司，核实承包车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证及事故经过是否均合法有效，若无拒赔免赔情况，对原告合理合法损失确实属于保险责任的予以赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
太平财产保险有限公司锦州中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日08时15分许，原告张铁盼驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号半挂车，沿109国道由南向北行驶至242KM+200M处时，与前方同向行驶的盛永光驾驶的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××）号半挂车追尾相撞，紧接着盛永光驾驶的半挂车撞向前方张军驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号半挂车尾部，造成张铁盼、盛永光所驾驶的车辆部分损坏的交通事故。经张家口市阳原县公安交通警察大队认定，张铁盼负事故的全部责任。张铁盼驾驶的车辆辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）登记车主为黑山县金燕经贸物流有限公司，车辆的实际车主系原告张铁盼。车辆在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司处投保主车交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有银公司黑山支公司投保主挂车商业险各一份，其中主车机动车损失保险金额245830元，第三者责任保险金额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的事故认定书、保险单三份、行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、挂靠协议、营业执照在卷佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司无异议，予以确认。
关于损失问题原、被告有争议。原告主张因交通事故造成以下损失：1、车辆损失104890元，提供由法院委托圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告一份；2、公估费6400元，提供圣源祥保险公估有限公司出具的公估发票一张；3、施救费合计27700元，其中事故车辆现场施救费18200元，因事故车辆主车受损严重，由事故发生地拖至东光修理厂的拖车费9500元，提供拖车费票据两张；4、路政损失2000元，提供阳原县交通运输局出具的交通具体行政行为决定书一份、阳原县公路路政管理所出具的河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一份。
对原告提供的以上证据被告质证称：对公估报告评定的车辆损失数额过高，且仅仅是预估损失，实际车损数额应以维修票据及明细予以认定；公估费不属于保险合同约定的赔偿范围；施救费数额过高，且当地的施救费票据为代开发票，施救单位名称为个人，没有施救资质证明也无施救地点、里程、收费明细等，合理性不予认可，二次施救费属于扩大的损失，不予承担；路产损失由法庭依法核实，应由交强险优先承担。
根据以上举证、质证意见，对上述证据认证如下：对原告提供的经本院委托圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，予以认定,该证据能够证明原告因交通事故造成车辆损失104890元；公估费、施救费票据具有真实性，能够证明原告因交通事故支付公估费6400元、施救费合计27700元；原告提供的阳原县交通运输局交通具体行政行为决定书和阳原县公路路政管理所出具的河北省损坏公路路产赔偿费专用收据，予以确认，能够证明原告因交通事故造成公路损坏赔偿损失2000元。
本院认为，原告驾驶的车辆在二被告处分别投保有交强险和商业保险，被告应当依照约定承担保险责任。原告主张的公路路产赔偿费系原告给第三者造成的损失，应由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，不超过限额，因原告已垫付，故由该保险公司赔偿给原告；原告主张的车辆损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在机动车损失保险赔偿限额内承担，原告主张的施救费是为了减少损失所支出的合理的、必要的费用，公估费是为确定损失所支出的合理的、必要的费用，应依法由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在机动车损失保险赔偿限额内承担，以上损失总和不超限额，由该保险公司赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求应依法予以支持，被告的抗辩理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费合计138990元。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 蒙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3003号
原告范颖，女，1986年3月15日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告杜占领，男，1982年7月2日生，汉族，现住任丘市。
被告王海涛，男，1981年12月4日生，汉族，现住任丘市。
原告范颖诉被告杜占领、王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告范颖到庭参加诉讼，被告杜占领、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年11月15日，被告杜占领、王海涛向原告范颖出具借据，主要内容为：杜占领向范颖借款10000元，2017年11月15日还款；王海涛为上述借款承担连带责任，保证按期归还。借款到期后，被告杜占领未如约偿还借款，被告王海涛也未对借款承担连带保证责任。
原告范颖主张被告杜占领偿还原告范颖借款10000元，根据其提供的借据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告范颖主张被告王海涛对该借款承担连带保证责任，原告范颖与被告王海涛未约定保证期间，原告范颖有权自主债务履行期届满之日起六个月要求被告王海涛承担保证责任，对于原告范颖的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜占领于本判决生效之日起十日内偿还原告范颖借款10000元；
二、被告王海涛对上述借款负连带保证责任，被告王海涛承担保证责任后，有权向被告杜占领追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜占领、王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 王艳东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2991号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1985年12月8日出生，满族，华商村镇银行广发永支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐国华，女，1971年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李福利，男，1973年5月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐艳华，女，1976年11月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冯秀军，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏明禹，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告张勇、徐国华、李福利、徐艳华、冯秀军、魏明禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告张勇、被告徐国华、被告李福利、被告徐艳华、被告冯秀军、被告魏明禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借三户联保贷款本金合计239755.85元，并按合同支付应付利息，截止2018年6月1日应付利息合计为6494.43元，利息计算至实际给付之日止，本息合计246250.28元（其中借款人张勇、徐国华夫妻贷款本金79912.57元，利息2164.33元。借款人李福利、徐艳华夫妻贷款本金79921.53元，利息2165.05元。借款人冯秀军、魏明禹贷款本金79921.75元，利息2165.05元）；2、请求法院判决被告间承担连带担保责任；3、案件受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张勇、徐国华（夫妻），李福利、徐艳华（夫妻），冯秀军、魏明禹（夫妻）在我行申请三户联保借款240000.00元，并签订《个人借款合同》，《联保合同》合同约定贷款期限自2017年3月30日起至2018年3月20日止，利率为月利率11.00‰，贷款逾期利息加收50%（16.50‰），还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向张勇徐国华，冯秀军、魏明禹，李福利、徐艳华三户支付贷款合计贰拾肆万元整（备注：每户捌万元整）。贷款到期后，经由我行多次催收借款人至今不偿还此债务，截至2018年6月1日，借款人贷款已经欠息43天，被告张勇、徐国华，冯秀军、魏明禹，李福利、徐艳华三户尚欠本金￥239755.85元，利息￥6494.43元，本息合计：246250.28元（其中借款人张勇、徐国华夫妻贷款本金79912.57元，利息2164.33元。借款人李福利、徐艳华夫妻贷款本金79921.53元，利息2165.05元。借款人冯秀军、魏明禹贷款本金79921.75元，利息2165.05元）。因此，请求人民法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金。
原告华商村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1号证据借款申请书一份，2号证据借款借据三份，3号证据个人借款合同三份，4号证据联保协议一份，5号证据贷款利息计算表三份，以上1-5号证据意在证明被告张勇、徐国华、李福利、徐艳华、冯秀军、魏明禹三户向原告华商村镇银行联保借款240000.00元至今未还的事实。
张勇、徐国华、李福利、徐艳华、冯秀军、魏明禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告张勇、徐国华（夫妻），李福利、徐艳华（夫妻），冯秀军、魏明禹（夫妻）三户向原告华商村镇银行联保借款240000.00元，用于买种子，约定还款期限为自2017年3月30日至2018年3月20日，月利率为11‰。双方签订了《个人借款合同》和《联保协议》。原告华商村镇银行依约履行了义务。借款到期后，经原告华商村镇银行工作人员多次催要，被告至今未清偿借款本息，截止2018年6月1日，被告张勇、徐国华夫妻下欠借款本金79912.57元，利息2164.33元；被告李福利、徐艳华夫妻下欠借款本金79921.53元，利息2165.05元；被告冯秀军、魏明禹下欠借款本金79921.75元，利息2165.05元。故原告华商村镇银行诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担连带清偿责任。
本院认为，被告张勇、徐国华（夫妻），李福利、徐艳华（夫妻），冯秀军、魏明禹（夫妻）三户向原告华商村镇银行申请借款240000.00元，至今未清偿借款本息的事实存在，证据充分。原告主张三户被告偿还借款并支付利息的诉讼请求依法予支持。本案中被告三户相互担保，且约定相互承担连带保责任，原告请求三户被告承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后有权向债务人予以追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张勇、徐国华于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币79912.57元及其利息2164.33元，并支付后期利息（利息自2018年6月2日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告李福利、徐艳华、冯秀军、魏明禹承担连带清偿责任。被告李福利、徐艳华、冯秀军、魏明禹承担连带清偿责任后有权向被告张勇、徐国华追偿。
二、被告李福利、徐艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币79921.53元及其利息2165.05元，并支付后期利息（利息自2018年6月2日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告张勇、徐国华、冯秀军、魏明禹承担连带清偿责任。被告张勇、徐国华、冯秀军、魏明禹承担连带清偿责任后有权向被告李福利、徐艳华追偿。
三、被告冯秀军、魏明禹于本判决生效之日起十日内偿还原告华商村镇银行借款本金人民币79921.75元及其利息2165.05元，并支付后期利息（利息自2018年6月2日起至借款本金全部还清之日止按月息16.5‰计算），被告张勇、徐国华、李福利、徐艳华承担连带清偿责任。被告张勇、徐国华、李福利、徐艳华承担连带清偿责任后有权向被告冯秀军、魏明禹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993.80元，减半收取计2496.90元，由被告张勇、被告徐国华、被告李福利、被告徐艳华、被告冯秀军、被告魏明禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16673号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李剑峰。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向李剑峰返还25000元；二、驳回李剑峰的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由李剑峰和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人李剑峰答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2671号
原告：曹大伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住平泉市。
被告：宋立辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住平泉市。
原告曹大伟与被告宋立辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹大伟到庭参加诉讼，被告宋立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6500.00元及利息。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋立辉向原告曹大伟借款人民币6500.00元，并于2017年12月14日给原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告宋立辉未答辩，亦未参加诉讼。
本院审理认定事实如下：被告宋立辉于2017年12月14日向原告曹大伟借款人民币6500.00元，用于饭店资金周转，并向原告出具借据一份。在庭审过程中，原告要求被告按银行贷款利率计算支付利息。被告宋立辉未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宋立辉向原告曹大伟借款人民币6500.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。在借条中约定按银行利率三倍支付利息，是按银行贷款利率还是借款利率没有约定清楚，视为约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告应支付原告自主张权利之日即起诉之日（2018年7月20日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告宋立辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹大伟人民币6500.00元，同时向原告支付自2018年7月20日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告宋立辉负担.
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭永青
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1386号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：刘治方，男，1971年8月29日出生，汉族，住东光县。
被告：刘义，男，1967年3月12日出生，汉族，住东光县。
被告：刘治平，男，1957年2月20日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘治方、刘义、刘治平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,975.0元，减半收取计988元由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 王济昌
二〇一八年九月十日
书记员 武 影
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。
负责人：张宁，行长。
委托代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部副经理。
被告：王振超，男，1980年3月6日出生，汉族，住武强县。
被告：王荣肖，女，1987年1月12日出生，汉族，住武强县。
被告：纪威，男，1983年4月5日出生，汉族，住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行（以下简称：农行武强支行）与被告王振超、王荣肖、纪威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武强支行委托代理人段立新到庭参加诉讼，被告王振超、被告王荣肖、被告纪威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振超立即偿还我行贷款本金22000元及利息，直至还清为止。2、判令被告王荣肖与被告纪威对上述贷款及利息承担连带保证责任。3、判令各被告共同承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年3月18日原告与被告王振超签订了编号为13020120150030133的农户借款合同，王荣肖提供保证担保责任，王荣肖与其配偶纪威共同签署了担保承诺书。我行按合同约定发放贷款50000元，贷款额度为五万元，循坏使用三年，额度到期日为2018年3月17日，单笔贷款最后到期日为2018年3月17日，该笔贷款到期日为2018年3月6日，该笔贷款到期后，借款人王振超未全部履行合同义务、保证人王荣肖与纪威拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，致使贷款本金22000元及利息出现风险。根据贷款合同约定的第三条、第四条及第六条之规定，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王振超、王荣肖、纪威在法定期限内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日原告农行武强支行与被告王振超签订了编号为13020120150030133的农户贷款借款合同，被告王荣肖提供保证担保责任，被告王荣肖与其配偶被告纪威共同签署了担保承诺书，承诺在最高额75000元限额内对贷款本息承担连带保证责任。该农户贷款借款合同约定，贷款额度为五万元，可循坏使用三年，额度到期日为2018年3月17日，单笔贷款最后到期日为2018年3月17日。2017年3月7日被告王振超向原告农行武强支行贷款50000元，原告农行武强支行按合同合同约定发放贷款50000元，该贷款到期日为2018年3月6日，贷款到期后被告王振超偿还了28000元的本金及利息，剩余22000元本金及利息未还。原告农行武强支行要求被告王振超偿还22000元本金，并自2017年3月7日至2018年3月6日按年利率6.525%，自2018年3月7日至贷款本金及利息还清为止按年利率9.7875%计算利息，并计算利息复利。被告王荣肖、纪威对贷款本息承担连带保证责任。上述事实有原告农行武强支行提交的：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、王荣肖和纪威出具的担保承诺书、贷款额度签约通知单、贷款发放通知单、惠农信用卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原被告之间签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，该合同是合法有效的合同。被告纪威在担保承诺书上的签字，是对该合同担保部分的补充，是被告纪威自愿承担保证责任的意思表示。因此，合同双方均应按合同的约定，享受合同权利履行合同义务。原告农行武强支行按合同约定履行了合同义务，三被告也应按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。因三被告未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，原告农行武强支行要求三被告履行义务，于法有据，应予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振超与本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行贷款本金22000元及利息（自2017年3月7日至2018年3月6日按年利率6.525%计算利息，自2018年3月7日至贷款本金及利息还清时止按年利率9.7875%计算利息并计算利息复利）；
二、被告王荣肖、纪威对上述贷款本金及利息在最高额75000元限额内承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元。由被告王振超、王荣肖、纪威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年九月十一日
书记员 张彩玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10880号
上诉人（原审原告）：孔令学。
委托诉讼代理人：聂斌，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市君安运输有限公司。
法定代表人：邱战池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌廷，该公司员工。
原审第三人：方强。
上诉人孔令学因与被上诉人广州市君安运输有限公司、原审第三人方强劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
孔令学在一审的诉讼请求：一、广州市君安运输有限公司支付我未签订劳动合同二倍工资差额73700元（6700元/月×11个月=73700元，2015年5月23日—2016年2月22日）；二、广州市君安运输有限公司支付我经济补偿金16750元（6700元/月×2.5年×l年/月=16750元，2015年4月23日—2017年8月23日）；三、本案诉讼费由广州市君安运输有限公司承担。
一审法院判决如下：驳回孔令学的诉讼请求。本案受理费10元，由孔令学负担。
判后，上诉人孔令学不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额73700元（6700元/月×ll个月=73700元，2015年5月23日—2016年5月22日），判令被上诉人支付经济补偿金16750元（6700元/月×2.5年×l年/月=16750元，2015年4月23日—2017年8月23日），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年4月23日经人介绍，通过面试考核入职被上诉人处，双方未签订书面劳动合同，工作安排不确定，每天工作平均约16个小时，约定月工资6000元，全勤奖200元及其他奖金500元，每旷工一天扣工资200元。入职2年多以来，上诉人一直兢兢业业工作，被上诉人一直拒绝签订书面劳动合同，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审判决认定事实错误。
被上诉人广州市君安运输有限公司答辩称：服从一审判决，请求法院维持原判。
原审第三人方强答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据一审查明的事实可认定，方强与被上诉人签订了车辆挂靠《服务协议》，将其所有的相关车辆挂靠在被上诉人名下进行运输经营，方强为实际车主，拥有车辆的实际所有权和自负盈亏的经营权，被上诉人作为被挂靠单位，对挂靠车辆并无实际经营和管理的权利。上诉人在仲裁时称经人介绍进入被上诉人工作，一审时称通过网上招聘形式进入被上诉人工作，然从上诉人一审时提交的网站截图看，招聘公司并非被上诉人。上诉人所称的“经人介绍进入被上诉人工作”，未能证实其系被上诉人招聘。方强承认上诉人系其聘用的驾驶员，在实际工作中，亦是方强（通过其妻子吴某某）向上诉人支付工资并对上诉人进行工作任务安排和管理。上诉人未能提交证据证实被上诉人履行用人单位的职责对上诉人进行管理、安排上诉人的工作、发放工资，即上诉人未能举证证实被上诉人与其之间存在隶属、管理关系，故一审判决认定上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系有事实依据。上诉人以存在劳动关系而要求被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人孔令学负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月十三日
书记员 刘莹莹
李燕银
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2931号
原告：王亚珍，农民。
委托代理人：阮波、阮国荣。
被告：蔡忠阳，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：陈伟，公司职工。
原告王亚珍为与被告蔡忠阳、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王亚珍的委托代理人阮波、被告蔡忠阳、保险公司的委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。在审理过程中，保险公司申请对王亚珍的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月6日9时57分，蔡忠阳驾驶车牌号为皖P×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿诸东线由西往东行驶至诸东线61KM＋730M左转弯时，与沿诸东线非机动车道内由东往西直行骑电动三轮车的金维荣发生碰撞，造成两车车损及电动三轮车驾驶人金维荣、乘坐人王亚珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡忠阳驾驶机动车行驶中，转弯未让直行的来车先行的，负事故全部责任；金维荣、王亚珍无责任。
三、受害人概况：王亚珍，农民。事故发生后在浙江东阳广福医院住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为蔡忠阳。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定结论为王亚珍因本次交通事故致颅脑损伤后遗留有神经功能障碍导致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残，其左肩胛骨粉碎性骨折后遗留有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%；王亚珍的护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。经本院委托，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定结论为王亚珍2015年4月6日的交通事故致左上肢丧失功能大于10%评定为十级伤残。
六、原告王亚珍各项损失：医疗费25143.89元，住院伙食补助费1140元，营养费3720元，护理费8604元，交通费760元，残疾赔偿金13561.1元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，以上合计58968.99元。
七、被告已垫付费用：蔡忠阳向交警部门缴纳了事故押金20000元，王亚珍领取了10000元。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告王亚珍诉请：判令蔡忠阳赔偿原告损失65612.45元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告蔡忠阳辩称：由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的其也不承担。
被告保险公司辩称：医药费应扣除20%非医保用药，非住院期间护理费应按132元／日计算，营养费不予认可，鉴定费保险公司不承担，精神抚慰金认可3000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定蔡忠阳负事故全部责任，王亚珍无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。王亚珍有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。王亚珍的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担，本案交通事故中尚有其他人员受伤未获得赔偿，应当在交强险范围内的医疗费用限额中为其预留5000元，其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由蔡忠阳承担。又因保险公司承保了肇事车辆保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认蔡忠阳应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给王亚珍的方式履行。王亚珍不能通过保险理赔的鉴定费2040元，由蔡忠阳承担。
经计算，本院确认，王亚珍的合理损失为58968.99元，由保险公司在交强险范围内赔偿31925.1元（包括医疗费限额5000元，精神抚慰金4000元），在第三者责任险范围内赔偿25003.89元；不能通过保险公司理赔的鉴定费2040元，由蔡忠阳承担，因其已垫付医药费10000元，故王亚珍应返还蔡忠阳7960元。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王亚珍皖P×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款31925.1元和第三者责任险赔款25003.89元，共计56928.99元。
二、原告王亚珍应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告蔡忠阳7960元。
三、驳回原告王亚珍的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告王亚珍负担83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担160元，由被告蔡忠阳负担85元。鉴定费（重新鉴定）1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年四月十一日
代书 记员 蒋锦阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2931号原告杨世。被告丁海飞。原告杨世与被告丁海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨世到庭参加诉讼，被告丁海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨世诉称，2013年之前被告陆续向我借款，截止到2013年5月7日共借42000元，被告给我出具了欠据一张，欠款42000元，约定年利1.5分，2013年年底还清。到期后被告一直未偿还本金及利息，当时被告将自家的房本（房子）、土地作抵押，但我没有经过有关部门做质押。现我找不到被告，故诉讼到法院要求被告给付我欠款本金42000元及利息（从2013年5月7日起按年息1.5分计算至给付之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：借条一张，证明欠款事实。被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年之前被告陆续向原告借款，截止到2013年5月7日共借42000元，被告给原告出具了欠据一张，欠款42000元，约定利息1.5分，庭审中原告自认是年利，2013年年底还清。到期后被告一直未偿还原告借款本金及利息，现原告诉讼来院要求被告给付欠款本金42000元及利息（从2013年5月7日起按年息1.5分计算至给付之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条一张，事实清楚，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海飞于本判决生效后立即偿还原告杨世借款本金42000元及利息（从2013年5月7日起按年息1.5分计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元（原告已垫付），由被告负担（与给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣人民陪审员  吕文秀人民陪审员  张 亮二〇一六年五月六日书 记 员  杨馨蕊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终725号
上诉人（一审原告）：李程志，男，1989年11月30日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汕头市龙湖区名流医疗美容门诊部，住所地汕头市龙湖区金砂东路凯德花园1栋104、204。
投资人：李晶。
委托诉讼代理人：余泽佳，该门诊部的工作人员。
上诉人李程志因与被上诉人汕头市龙湖区名流医疗美容门诊部劳动争议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人一审起诉称，其本人无论是入职或者工作安排，均按麻伟达指示进行，其提交的微信聊天记录充分证实麻伟达已与李晶商量确定辞退上诉人的事实，而且即使没有得到李晶的追认，麻伟达作为被上诉人院长，其作出的决定完全能代表被上诉人的行为。一审开庭时，被上诉人称麻伟达系口腔技术主任，未分管人事工作，公司有专门的人事部门，但未有提交证据证实。一审判决没有对麻伟达的身份情况以及上诉人与被上诉人建立劳动关系的事实进行审查，就认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人单方对其作出辞退决定的主张，并认定上诉人与被上诉人之间劳动关系尚未解除，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初366号民事判决；
二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。
上诉人李程志预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 林洁明
审判员 陈舜川
审判员 陈勇蓬
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭丹虹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初5194号
原告：吕圣男。
被告：姚慧婕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郭忠民。
委托代理人：王胜男。
本院在审理原告吕圣男与被告姚慧婕、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年九月十三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cc1ff18-3485-4f03-9c21-a9690097b5de&imgId=MWNjMWZmMTgtMzQ4NS00ZjAzLTljMjEtYTk2OTAwOTdiNWRlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5194号原告：吕圣男。被告：姚慧婕。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人郭忠民。委托代理人：王胜男。本院在审理原告吕圣男与被告姚慧婕、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年九月十三日书记员  郭莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1221号
原告：李福山，男，1956年1月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张闻，男，1950年2月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：丁立君，男，41岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：李建敏，女，40岁，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：丁建，男，32岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告李福山与被告丁立君、李建敏、丁建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告李福山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性还清所有借款本金及利息共计26,210元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁立君和李建敏于2017年1月16日在黄淑侠家跟原告借款20,160元，被告丁建为此借款提供担保，到期还款日为2017年6月16日，借款到期后，被告一直未还款，原告多次催要，被告一直推拖至今，故向法院提起诉讼。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李福山的起诉。
案件受理费455元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 治 强
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1号
原告：胡业敏。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡红俊。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
两被告共同委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：项崇兵。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：张文骏，该公司员工。
本院在审理原告胡业敏诉被告项崇兵、胡红俊、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡业敏于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司所有的车牌号为皖E×××××号重型自卸货车一辆。
本院经审查认为，原告胡业敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司所有的车牌号为皖E×××××号重型自卸货车一辆。
查封期间，禁止过户、变卖和毁坏该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任忠平
二〇一六年二月十七日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1号
原告：胡业敏。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡红俊。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
两被告共同委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：项崇兵。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：张文骏，该公司员工。
本院在审理原告胡业敏诉被告项崇兵、胡红俊、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡业敏于2016年1月6日向本院提出先于执行申请，请求被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司先行给付原告胡业敏医疗费100000元。
经审查，本院认为，本案原告胡业敏因交通事故受伤，经济困难无力支付后续医疗费。事故车辆皖E×××××号重型自卸货车在被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险，被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司应在保险限额内先行向交通事故受害人预付医疗费用80000元（交强险预付的10000元医疗费除外）。原告先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于接到本裁定书即日内给付原告胡业敏医疗费人民币80000元（交强险预付的10000元医疗费除外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任忠平
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1号
原告：胡业敏。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胡红俊。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
两被告共同委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：项崇兵。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：张文骏，该公司员工。
本院在审理原告胡业敏诉被告项崇兵、胡红俊、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡业敏于2016年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告胡业敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈开保撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交2670元），由原告胡业敏承担。
审判员 任忠平
二〇一六年五月二十日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1号
原告：胡业敏。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：项崇兵。
被告：胡红俊。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告胡业敏诉被告项崇兵、胡红俊、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月17日作出的（2016）皖0503民初1号财产保全的裁定，现因审理案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司所有的车牌号为皖E×××××号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任忠平
二〇一六年五月二十日
书记员 李晨霈
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执91号
申请执行人钟家乐、彭长雷与被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月10日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司已按（2015）桑民三初字第79号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为56000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00446号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：程庆堂，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：闫泽英，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王风光，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程永发，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告程庆堂、闫泽英、王风光、程永发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告融鑫小额贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告程庆堂、闫泽英、王风光、程永发经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫小额贷款公司诉称：被告程庆堂、闫泽英于2014年1月15日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款壹拾万元人民币，被告王风光、程永发为连带担保人，合同约定还款日期为2014年2月14日，用途：购货。逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告程庆堂、闫泽英偿还原告贷款本金100000元，利息截止2015年7月20日共欠息25740元，合计125740元；判令被告王风光、程永发承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告程庆堂、闫泽英身份证、结婚证、户口本、婚姻状况声明（复印件），被告王风光、程永发身份证（复印件），被告程庆堂个人投资阜阳金海伟业饲料有限公司营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、个人贷款申请书、个人借款谈话笔录、借款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、利息计算清单（复印件）。证明被告程庆堂、闫泽英向原告借款的事实。
证据三、保证合同、担保承诺书（复印件）。证明被告王风光、程永发为被告程庆堂、闫泽英向原告借款提供担保的事实。
被告程庆堂、闫泽英、王风光、程永发未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告程庆堂与被告闫泽英系夫妻关系。2014年7月7日，被告程庆堂、闫泽英作为借款人与原告融鑫小额贷款公司作为贷款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额10万元；期限为1个月，自2014年1月15日至2014年2月14日止；贷款利率为月利率19.5‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告通过建设银行将10万元贷款转账汇入被告程庆堂的银行账户，被告程庆堂、闫泽英在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款10万元。同日，被告王风光、程永发作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告程庆堂、闫泽英向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告仅支付原告贷款之日至2014年6月14日的利息，结欠本金10万元。自2014年6月15日被告程庆堂、闫泽英尚欠原告贷款本金10万元、利息25740元（自2014年6月5日计算至2015年7月20日），本息合计125740元未偿还原告。被告王风光、程永发未按保证合同约定履行保证义务。
本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告程庆堂、闫泽英签订《借款合同》及与被告王风光、程永发签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告程庆堂、闫泽英未按借款合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告王风光、程永发未按《保证合同》约定履行保证义务，应承担连带保证责任。原告诉讼请求被告程庆堂、闫泽英支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加100%的罚息”，但原告自愿按月利率1.95%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合
同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆堂、闫泽英于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金100000元、支付利息25740元（利息按月利率1.95%，自2014年6月15日计算至2015年7月20日，其后利息另计付），本息合计125740元。被告王风光、程永发承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元、公告费200元，合计3015元，由被告程庆堂、闫泽英、王风光、程永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00446号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00446号原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。法定代表人：何明侠，董事长。委托代理人：李磊，该公司经理。委托代理人：宣少华，该公司经理。被告：程庆堂，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：闫泽英，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王风光，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：程永发，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告程庆堂、闫泽英、王风光、程永发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告融鑫小额贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告程庆堂、闫泽英、王风光、程永发经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫小额贷款公司诉称：被告程庆堂、闫泽英于2014年1月15日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款壹拾万元人民币，被告王风光、程永发为连带担保人，合同约定还款日期为2014年2月14日，用途：购货。逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告程庆堂、闫泽英偿还原告贷款本金100000元，利息截止2015年7月20日共欠息25740元，合计125740元；判令被告王风光、程永发承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告程庆堂、闫泽英身份证、结婚证、户口本、婚姻状况声明（复印件），被告王风光、程永发身份证（复印件）,被告程庆堂个人投资阜阳金海伟业饲料有限公司营业执照（复印件）。证明原、被告主体资格。证据二、个人贷款申请书、个人借款谈话笔录、借款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、利息计算清单（复印件）。证明被告程庆堂、闫泽英向原告借款的事实。证据三、保证合同、担保承诺书（复印件）。证明被告王风光、程永发为被告程庆堂、闫泽英向原告借款提供担保的事实。被告程庆堂、闫泽英、王风光、程永发未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告程庆堂与被告闫泽英系夫妻关系。2014年7月7日，被告程庆堂、闫泽英作为借款人与原告融鑫小额贷款公司作为贷款人签订《借款合同》，合同约定：借款金额10万元；期限为1个月，自2014年1月15日至2014年2月14日止；贷款利率为月利率19.5‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告通过建设银行将10万元贷款转账汇入被告程庆堂的银行账户，被告程庆堂、闫泽英在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款10万元。同日，被告王风光、程永发作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告程庆堂、闫泽英向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告仅支付原告贷款之日至2014年6月14日的利息，结欠本金10万元。自2014年6月15日被告程庆堂、闫泽英尚欠原告贷款本金10万元、利息25740元（自2014年6月5日计算至2015年7月20日），本息合计125740元未偿还原告。被告王风光、程永发未按保证合同约定履行保证义务。本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告程庆堂、闫泽英签订《借款合同》及与被告王风光、程永发签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告程庆堂、闫泽英未按借款合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告王风光、程永发未按《保证合同》约定履行保证义务，应承担连带保证责任。原告诉讼请求被告程庆堂、闫泽英支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加100%的罚息”，但原告自愿按月利率1.95%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程庆堂、闫泽英于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金100000元、支付利息25740元（利息按月利率1.95%，自2014年6月15日计算至2015年7月20日，其后利息另计付），本息合计125740元。被告王风光、程永发承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元、公告费200元，合计3015元，由被告程庆堂、闫泽英、王风光、程永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00446号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第725号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人苏某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)673号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某在未取得国家药品监督管理部门批准的情况下，长期通过58同城、百姓网、微信、QQ等网络工具销售性药牟利。2015年6月14日，被告人苏某通过其开设的“爱做情趣坊”网店，以300元人民币的价格销售3盒“血钻野燕麦”共计30粒给他人(收货地址为本市闸北区天目西路XXX号市场1楼某摊位)，并附赠了2粒“美国悍马”。同年6月18日，苏某在其经营的位于本市宝山区场中村北弄**号**室的杂货店门口被抓获。同时，公安人员从其杂货店及暂住地内查获尚未销售的“美国悍马”、“蓝迪”、“蚁力神”、“助勃延时王”、“美国黑金”、“鹿茸肾宝”、“血钻野燕麦”、“植物伟哥”、“日本藤素”等九种性药共计365粒。经上海市闸北区市场监督管理局认定，上述九种性药的生产或进口未取得国家药品监督管理部门批准，视假药论处。到案后，被告人苏某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、浦某某的证言笔录，书证搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单和经被告人苏某签字确认的涉案药品照片、网店截图、销售记录及圆通快递存根，上海市闸北区市场监督管理局《关于“美国悍马”等十种产品研判的复函》、公安机关制作的发还清单、受案登记表、工作情况及被告人苏某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且已退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、涉案假药及退交的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
寿执字第2186号
申请执行人张琰。
被执行人潍坊盛鑫燃气能源有限公司。
法定代表人：尤贵清，总经理。
被执行人尤贵清。
被执行人李东川。
被执行人王英林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿羊民初字第1763号民事调解书责令被执行人按照法律文书规定的时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款942842元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张大鹏
执行员 李云升
执行员 国仁团
二〇一五年七月十六日
书记员 张国伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6092号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：范静，女，汉族，工人，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告范静服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4291号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人尹某，男，25岁。现住祁阳县浯溪镇新兴路***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被祁阳县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审，现在家。
被告人于某某，男，33岁。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被祁阳县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人尹某、于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人尹某、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年4月期间，被告人尹某准备到祁阳县城开轮胎店需要用车，就将同村刘某某停在家里的1辆没有任何手续的美亚TM650小型普通客车借来使用，后觉得该车油耗太大，刘某某又欠其钱，便想将该车卖掉。2012年6、7月份，被告人尹某找到被告人于某某，要求其介绍买主，被告人于某某明知该车没有相关手续，仍介绍给“吊脑壳”购买，“吊脑壳”遂以8000元的价格买到该车，被告人于某某从中获好处费1000元，被告人尹某得赃款7000元。2013年3月份，被告人于某某主又从“吊脑壳”手中以3400元的价格购回。经查，该车系被害人邹某某所有，该车于2010年4月在广州被盗，被盗车辆车架号：LTKB62KB54M001660，发动机号：GW491QED040773170。经鉴定：该被盗车价值人民币6500元。同年6月26日12时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇盘龙西路66号将被告人于某某抓获；同日14时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇新兴路172号将被告人尹某抓获。
上述事实，被告人尹某、于某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的尹某指认车辆照片、扣押决定书、扣押、移送物品、文件清单、户籍证明、机动车行驶证、身份证、湖南省非税收入一般缴款书、祁阳县公安局交警大队出具的查获经过、证人王某某、邹某某证言、祁阳县价格认证中心作出的祁价认鉴（2014）53号价格鉴定意见、祁阳县公安局刑事科学技术室作出的祁公（刑）鉴（痕）字（2014）03号车辆检验意见及照片、辨认笔录、视听资料、被告人尹某、于某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某、于某某明知他人车辆系赃物而予以销赃和收购，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某、于某某均起了主要作用，均系主犯。二被告人均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹某、于某某均从轻处罚。综合全案情节，被告人尹某、于某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人尹某、于某某宣告缓刑。据此，对被告人尹某、于某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款第（二）项的规定，对被告人尹某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定；对被告人于某某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第231号
罪犯宋奎，男，1969年7月12日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化。1991年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。1998年6月19日因犯敲诈勒索罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）红刑初字第145号刑事判决，以被告人宋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。并处罚金人民币14000元。刑期自2005年10月30日起至2020年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十一月十二日、二〇一一年四月十一日、二〇一三年七月十五日三次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2005年10月30日起至2018年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋奎在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，各科成绩平均分为90.7分。2013年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分186.6分，记功3次。
本院认为，罪犯宋奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋奎减去有期徒八个月，刑期改为自2005年10月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4323号
原告诸才明。
原告诸国羊。
原告诸文娟。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）魏立业、魏志华，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告绍兴县新地农业科技开发有限公司，住所地绍兴县滨海工业区。
法定代表人陈福来，经理。
被告绍兴县百花园艺有限公司，住所地绍兴县漓渚镇刘家村。
法定代表人刘志定，经理。
两被告共同委托代理人（特别授权代理人）马杰，浙江大公律师事务所律师。
原告诸才明、诸国羊、诸文娟为与被告绍兴县新地农业科技开发有限公司、绍兴县百花园艺有限公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸才明、诸国羊、诸文娟及委托代理人魏立业、魏志华，两被告的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸才明、诸国羊、诸文娟共同诉称，三原告分别是死者朱某之夫、之子、之女。2006年5月，朱某以每天27元的报酬受雇于被告绍兴县新地农业科技开发有限公司，到绍兴县瓜渚湖湖西路边的公园拔草，同年6月26日早上6时，朱某乘被告雇佣之车上班，在乘车途中发生车祸受伤，后经抢救无效死亡，经交警部门认定朱某无责任。朱某拔草的绿化工程系被告绍兴县百花园艺有限公司中标承建，而实际施工为被告绍兴县新地农业科技开发有限公司。事故发生后，被告仅分三次支付原告抢救医疗费65,000元，而被告实际支出医疗费84,725.15元，冲抵后尚应支付19,725.15元。另朱某系农业家庭户，1946年8月11日出生，按规定可以获得死亡赔偿金133,200元、丧葬费12,786元，以及三原告在医院护理期间产生误工损失、交通费等6,000元。现起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、交通费等损失171,711.15元，本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，死者朱某是被告绍兴县新地农业科技开发有限公司雇佣的临时工，虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应认定为工伤，原告应先向劳动部门仲裁。被告绍兴县百花园艺有限公司与绍兴县新地农业科技开发有限公司虽有合作关系，但朱某之死是在履行绍兴县新地农业科技开发有限公司职务行为时发生交通事故而死亡的，与绍兴县百花园艺有限公司无关。综上，三原告的起诉不符合法律规定，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，朱某受雇于被告绍兴县新地农业科技开发有限公司从事拔草工作。2006年6月26日，朱某在乘坐该公司雇佣的浙D×××××微型普通客车至工作地点途中发生交通事故受伤，受伤后在绍兴华宇医院抢救治疗，至2006年7月24日抢救无效死亡，期间共花去医疗费82,725.15元（不包括专家会诊费2,000元），2006年7月24日，经绍兴县公安局法医鉴定系车祸严重颅脑损伤而死亡。三原告分别系死者朱某之夫、之子、之女，事故发生后，被告绍兴县新地农业科技开发有限公司已支付三原告赔偿款65,000元。朱某生于1946年8月11日，生前系农业家庭户成员。另查明，被告绍兴县新地农业科技开发有限公司与被告绍兴县百花园艺有限公司签有合作协议，协议约定“在完成合同过程中发生的一切事故（意外伤亡、债权债务、民工工资）均由绍兴县新地农业科技开发有限公司承担，绍兴县百花园艺有限公司不负任何责任。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、鉴定结论通知书、死亡医学证明书一份、询问笔录一份、医疗费清单一份、证明二份、户籍证明一份、合作协议一份及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，死者朱某在事故发生时受被告绍兴县新地农业科技开发有限公司雇佣，双方已形成雇佣法律关系，被告辩称双方已形成事实劳动关系不符合法律规定，本院不予采信。朱某在从事绍兴县新地农业科技开发有限公司的雇佣活动中发生交通事故而死亡，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定，三原告可以请求雇主绍兴县新地农业科技开发有限公司承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向事故方另行主张权利，故三原告请求绍兴县新地科技开发有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称三原告应先劳动仲裁，没有法律依据，本院不予采信。绍兴县新地农业科技开发有限公司虽与绍兴县百花园艺有限公司有合作协议，但因死者朱某不是绍兴县百花园艺有限公司的雇员，其诉请绍兴县百花园艺有限公司承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。三原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。医疗费中的专家会诊费2,000元，因原告没有提供发票，不符合法律规定，不予支持。诉请的护理费3,360元、误工费1,680元，合理部分本院予以支持。交通费酌情考虑为200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新地农业科技开发有限公司应赔偿原告诸才明、诸国羊、诸文娟医疗费17,725.15元、死亡赔偿金13,3200元、丧葬费12,786元、护理费3,360元、误工费560元、交通费200元，合计167,831.15元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告诸才明、诸国羊、诸文娟的其他诉讼请求。
案件受理费4,944元，由三原告负担230元，由被告绍兴县新地农业科技开发有限公司负担4,714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇六年十一月十日
书 记 员 汪琼芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1715号
原告：薛玉芳，居民。
委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：沈黎明，居民。
原告薛玉芳与被告沈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉芳的委托代理人殷兆光到庭参加诉讼，被告沈黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉芳诉称：2005年9月30日，被告沈黎明向原告借款30000元，并给原告薛玉芳出具借条一份，但该借条未约定借款期限和借款利息。后原告多次要求被告返还该借款，被告均拖延拒付。为此原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告沈黎明未作答辩。
经审理查明：被告沈黎明于2005年9月30日向原告薛玉芳借款30000元，并出具借条一份。双方在借条中未约定借款利息和借款期限。当日，原告将30000元现金交付给被告。被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述、借条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告沈黎明向原告薛玉芳借款30000元，原告将30000元现金交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告至今未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈黎明于本判决生效后十日内偿还原告薛玉芳借款
30000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告沈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王志伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第177号
上诉人（原审原告）马章儿，男，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙国进，男，1973年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙国利，男，约40岁，汉族。。
二被上诉人委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
上诉人马章儿因合伙协议纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马章儿及其委托代理人高洋、被上诉人孙国进及其被上诉人孙国进、孙国利委托代理人贾欣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原审法院查明，原告马章儿虽提出其与被告孙国进、孙国利等人合伙于2011年4月在涞源县南屯乡马圈村开办一干选厂，后原告与二被告协商其退出合伙的主张，但原告未提交三人进行退伙清算并承诺支付其退伙资金三万元的相关证据，且二被告对原告已退伙的事实不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张与二被告合伙共同经营，二被告承诺给付原告退股款3万元，但原告与二被告之间没有书面的合伙协议，也没有在工商行政管理部门登记，原告声称双方口头上有合伙协议约定，但没有两个以上无利害关系人证明，且原告提交的证据不能证实合伙中应具备的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，也不能证实合伙关系，故当事人之间的合伙关系不能认定。即使当事人之间存在个人合伙关系，原告也无充分证据证实其就退伙事宜与全体合伙人达成一致意见。故原告要求二被告连带给付其退股款3万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马章儿的诉讼请求。案件受理费550元，由原告马章儿承担。
马章儿不服一审判决，上诉称，一、原审程序违法，应予撤销并发回重新审理。原庭审过程中，上诉人出示与被上诉人孙国进关于退伙确定返还出资款3万元的录音资料。该录音资料音质清晰，针对被上诉人的抗辩，上诉人提出对录音资料司法鉴定的申请并在合议庭指定的期限内提出书面申请，但原审法院未组织鉴定也未说明理由，直接导致本案事实不清。二、原审判决认定事实不清，应予撤销。原审庭审时，被上诉人孙国进自认双方系合伙关系，录音资料亦证实双方的合伙关系，依录音资料双方对返还出资款3万元是上诉人和被上诉人无争议的事实，而原审法院对孙国进的自认事实不予认定，显属认定事实不清，应予对原审判决予以撤销。三、原审判决适用法律不当，应予撤销。本案系退还出资款纠纷，而非分配合伙盈余利润纠纷，原审判决混淆了两个法律关系的概念和区别。
被上诉人孙国进、孙国利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法维持。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张二被上诉人承诺给付上诉人退股款3万元，并提供上诉人与被上诉人孙国进录音资料，但被上诉人孙国进不认可，另一被上诉人孙国利亦不认可。即使被上诉人孙国进一人承诺给付上诉人退股款3万元，但根据合伙关系，退伙事宜必须全体合伙�达成一致意见，否则，不予认定。故上诉人要求二被上诉人连带给付其退股款3万元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马章儿负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00653号
原告：高某某。
委托代理人：钱放友，安徽省枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某。
原告高某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人钱放友、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2006年初，高某某与方某某经人介绍相识、恋爱，同年5月22日登记结婚，同年农历10月29日生育一女方某甲，现随高某某生活。婚初，高某某与方某某夫妻感情尚可。婚后，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，高某某与方某某经常发生争吵，争吵过程中，方某某经常殴打高某某，为此，高某某不堪再与方某某共同生活。现高某某与方某某的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判决准予高某某与方某某离婚，婚生女方某甲由高某某抚养教育，方某某每月给付子女抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
方某某辩称：由于高某某沉迷于打麻将，对家庭照顾不周，为此，方某某与高某某发生过争吵，但方某某并没有殴打过高某某。现方某某与高某某夫妻感情尚可，夫妻感情没有彻底破裂，方某某不同意离婚，请求法院驳回高某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：高某某与方某某于2006年初经人介绍相识、恋爱，同年5月22日登记结婚，同年农历10月29日生育一女方某甲，现随高某某生活。婚初，高某某与方某某夫妻感情尚可。近年来，高某某与方某某因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。近年来，高某某与方某某之间虽产生矛盾，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。虽然目前二人的夫妻关系有所恶化，但只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是仍有可能的，故对高某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第590号
申请人：李明顺，女，1967年9月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金虎，男，1986年9月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年6月25日，申请人李明顺向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年12月7日申请人金永基与被申请人李明顺离婚一案作出的2014第23801号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第23801号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第23801号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第64-1号
申请执行人姚敬忠。
被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人白雄，公司董事长。
申请执行人姚敬忠与被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司工伤赔偿纠纷一案，岳阳市君山区劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的岳君劳仲案字（2015）03号仲裁调解书已经发生法律效力，生效法律法律文书确认岳阳市永盛油脂化工有限公司应支付申请执行人姚敬忠工伤赔偿款55000元并承担执行费725元，权利人申请执行后，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司的法定代表人因涉及刑事犯罪已被公安机关羁押，被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司的厂房、土地及机械设备已设置抵押并已被抵押权人申请冻结，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）君执字第64号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 刘志平
审 判 员 许奇恕
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘智慧