wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初745号
被告人
基本情况
|
姓名
|
戴某某
|
出生日期
|
1996年3月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2012年5月14日因抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
强制措施
|
2016年2月29日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]670号
指控事实
|
1、2016年2月11日晚上，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留刘某（另案处理）吸食冰毒。
2、2016年2月16日（正月初九）下午1时许，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留刘某吸食冰毒。
3、2016年2月21日（农历正月十四）晚上，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留刘某吸食冰毒。
4、2016年2月5日左右的一天下午1时许，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留戴某吸食冰毒。
5、2015年11月份的一天，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留戴某吸食冰毒。
6、2015年12月份左右的一天晚上6时许，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留田某吸食冰毒。
综上，被告人戴某某容留他人吸毒共计6次6人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议对被告人戴某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且有立功情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条、第六十八条。
判决结果
|
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
执行起算
|
刑期自2016年7月8日起至2016年10月5日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初745号被告人基本情况姓名戴某某出生日期1996年3月3日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由2012年5月14日因抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。强制措施2016年2月29日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]670号指控事实1、2016年2月11日晚上，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留刘某（另案处理）吸食冰毒。2、2016年2月16日（正月初九）下午1时许，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留刘某吸食冰毒。3、2016年2月21日（农历正月十四）晚上，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留刘某吸食冰毒。4、2016年2月5日左右的一天下午1时许，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留戴某吸食冰毒。5、2015年11月份的一天，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留戴某吸食冰毒。6、2015年12月份左右的一天晚上6时许，被告人戴某某在青岛市李沧区自己工作的活动板房里容留田某吸食冰毒。综上，被告人戴某某容留他人吸毒共计6次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议对被告人戴某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且有立功情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条、第六十八条。判决结果被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算刑期自2016年7月8日起至2016年10月5日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二〇一六年七月八日书 记 员 杨 鸣
�宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民二初字第95号
原告肇旭，女，汉族，个体工商户，现住辽中县南一路。
被告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人滕肖，系该公司经理。
本院在审理原告肇旭与被告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告肇旭撤回起诉。
案件受理费5621.00元，财产保全费2020.00元，由原告肇旭承担4831.00元，由本院退还原告2810.00元。
审判员 郭德浩
二〇一三年二月二十七日
书记员 吴晓洲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4409号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇成亮超市，经营场所通州区川姜镇川南村*组。
经营者：王成亮，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告通州区川姜镇成亮超市（以下简称成亮超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告成亮超市经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2636元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标权人。多年来，原告对“青花瓷”注册商标进行了大量的推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2017年7月5日，原告委托代理人徐东亮在江苏省南京市钟山公证处公证人员的监督下，到被告的经营场所以41元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒1瓶（36元）及香皂1盒（5元）。原告认为，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给其造成了严重的经济损失和商誉损害。
被告成亮超市未作答辩。
本院根据原告提供的《公证书》、被控侵权实物、公证费发票、个体工商户登记信息等证据，认定如下事实：
2002年5月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，苍南信达实业公司取得第1768947号“青花瓷”（横排）注册商标专用权，核定使用商品为第33类：含酒精浓汁；酒；酒精饮料；米酒；葡萄酒等，商标的注册有效期限经续展至2022年5月13日。2005年6月21日，该商标经核准转让给受让人朱明；2010年9月20日，该商标经核准再转让给北京青花瓷酒业有限公司；2011年2月15日，经核准变更注册人名义为青花瓷公司。2011年10月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，青花瓷公司取得第8699703号“青花瓷”（竖排）注册商标专用权，核定使用商品为第33类：含酒精浓汁；酒；酒精饮料；米酒；葡萄酒等，注册有效期至2021年10月20日。
成亮超市登记成立于2016年5月5日，系个体工商户，经营者为王成亮，登记经营场所为通州区川姜镇川南村二组，登记的经营面积为150平方米，经营范围为卷烟、雪茄类、食品、日用百货、水果、蔬菜零售。
2017年7月4日，南京君士达知识产权代理有限公司受青花瓷公司委托，指派徐东亮向江苏省南京市钟山公证处申请对其购物过程进行保全证据公证。2017年7月5日14时20分，徐东亮在江苏省南京市钟山公证处公证人员马某、高某的现场监督下，来到位于南通市通州区川姜镇苏通公路的“成亮超市五河店”，该店悬挂证照（名称：通州区川姜镇成亮超市）。徐东亮在店内选购了标有“青花瓷”、“宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”字样的酒一瓶（人民币36元）、香皂1盒（人民币5元），支付购物款41元，取得选购物品，该店未出具购物票据。同年7月14日，江苏省南京市钟山公证处就上述购买过程及购买产品出具了（2017）宁钟证经内字第4771号公证书。
庭审中，在确认案涉公证购买实物封存状态完好的情况下，对其进行了拆封。内有案涉被控商标侵权的标有“青花瓷”字样的白酒1瓶、舒肤佳香皂1盒及塑料袋1只。案涉被控侵权白酒的酒盒四面及酒瓶瓶身标贴的居中位置标有“青花瓷”字样，酒盒正反面下方及酒瓶正面右侧标有“宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”字样。青花瓷公司当庭陈述，“宿迁市洋河镇博大酒业有限公司”与其无任何关系，其未许可该企业使用案涉商标。
原告为涉案维权支付公证费600元，支付购买被控侵权商品货款36元。
被告成亮超市休庭后向本院提供编号为4623318的销货清单1份，主张被控侵权商品来自于“梁瑞”，但无法提供“梁瑞”的身份信息及联系方式。
本院认为，商标注册人享有的商标专用权依法应受保护。原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告的商标专用权，否则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标权的行为。第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标权的行为。案涉被控侵权商品为白酒，与原告“青花瓷”注册商标属同种商品类别，其在酒瓶外包装盒及瓶身显著位置标示的“青花瓷”，具有区分商品来源的商标标识功能，且与上述注册商标相比，二者在文字的读音及含义上相同，文字字形上相似，应认定与原告享有的“青花瓷”注册商标属相同商标，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权。被告对被控侵权产品的销售行为亦属于商标法所规定的侵权行为，被告未提供证据证明被控侵权产品的合法来源，应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失的证据，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、声誉，被告侵权行为的性质、侵权的主观故意、过错程度、经营场所的位置、经营规模、经营商品范围、经营方式、侵权物的价值、侵权持续时间、侵权后果等因素，并综合考虑原告为制止侵权行为所支出的公证费、购物款及实际委托律师提起诉讼等为维权所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告14000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通州区川姜镇成亮超市（经营者王成亮）于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、限被告通州区川姜镇成亮超市（经营者王成亮）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失（含原告为维权支付的合理费用）14000元；
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月二十六日
书记员 盛 琰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执694号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉军，女，1967年8月22日生，汉族，住张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1824号
罪犯高松，男，汉族，1973年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）哈刑初字第243号刑事判决，以被告人高松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第997号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高松予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1979号
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青格乐吐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行青格乐吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。于2015年11月18日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月七日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1979号之一
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青格乐吐，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
杨召兵申请青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人青格乐吐在共同生活人付铁旦名下的一卡通账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完10000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一六年三月八日
书记员 张 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初508号
原告：宗锡芳，女，1947年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告：翁元章，男，1973年1月26日生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。
原告宗锡芳与被告翁元章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗锡芳的委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼，被告翁元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗锡芳向本院提出诉讼请求，要求判令：1.翁元章归还其借款本金110万元及利息（以110万元为基数，自2017年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年3月29日，其与翁元章签订《借款合同》，约定其出借110万元给翁元章，借期10天，借期内利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算，逾期部分利息以上述利息标准上浮50%。后其依约交付110万元，但翁元章未按约归还借款。其多次催讨无果，为维护其权益，故起诉来院。
被告翁元章在在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，宗锡芳与翁元章签订《借款合同》，载明“借款方（以下简称甲方）：翁元章，出借方（以下简称乙方）：宗锡芳。借款金额为人民币壹佰壹拾万（1100000元）。本合同借款期限为10天，自2017年3月29日至2017年4月7日。本合同约定在借款期限内的借款利息为同期人民银行贷款利率四倍，甲方到期后不能偿还借款的，逾期部分利息为前述利息标准上浮百分之五十。甲方到期后一次性还本付息……，截止到2017年4月7日，甲方如未能归还乙方上述借款本息，应在本合同约定的利息之外，向乙方承担本次借款本金的5%的违约金，甲方放弃以任何理由要求降低违约金标准……。应甲方要求，乙方通过其账户62×××78直接将款项划至甲方账户62×××73，各方对此均予认可”。宗锡芳与翁元章在落款处签名（捺印）。2017年3月29日，宗锡芳通过中国农业银行62×××78账户分两次向翁元章中国农业银行62×××73账户共计转账110万元。
庭审中，宗锡芳陈述：其通过中间人张旭祥认识翁元章。2017年3月，翁元章因需资金周转，张旭祥从中斡旋，让其借款给翁元章，其看翁元章已将自有房屋向银行抵押贷款，觉得没有问题，就与翁元章签订《借款合同》，并将款项转给翁元章。
以上事实，由宗锡芳提供的《借款合同》、银行汇款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，宗锡芳与翁元章签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，除双方关于利息部分的约定超过法律规定的限度外，其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据宗锡芳提供的证据，并结合其陈述可以确认翁元章结欠宗锡芳借款本金110万元属实。翁元章理应按照约定期限归还借款，现其未按约履行还款义务，应按照约定承担还本付息义务。双方在《借款合同》中对逾期利息约定为同期人民银行贷款利率的四倍再上浮50%，该利率显已超过法律规定的范围，宗锡芳自愿将该约定利率调整为按年利率24%计算，此系当事人对其权利的自由处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。翁元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁元章于本判决发生法律效力之日立即归还宗锡芳借款本金110万元并偿付该款自2017年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果翁元章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16492元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计22092元由翁元章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5090号之一
原告：石亚红，女，1974年4月17日出生汉族，住新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄**号。现住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。
被告：石才昌，男，1941年5月11日出生汉族，住新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄**号。现住新昌县。
委托诉讼代理人：王玲，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告石亚红与被告石才昌共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石亚红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。现原告石亚红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石亚红撤诉。
案件受理费28333元，减半收取计14166.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费19166.50元，由原告石亚红负担。
审 判 长 竺维江
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年五月二日
书 记 员 王金英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9396号
原告:王曙光,男，1973年6月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被告:姚尧，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，通信地址滨海县。
被告：周萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人单术兵，江苏省射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告王曙光与被告姚尧、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光及其委托代理人刘明伟、被告委托代理人单术兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款662500元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告姚尧以做生意周转为由向原告借款25万元，约定2分利息，并写下借条。后被告与原告妻子张馨予等又签订合作协议，约定由张馨予投入55万元，占25%股份。协议签订后原告将80万元汇给被告。2017年9月15日，经协商被告姚尧以41.25万元收购张馨予股份，因无钱支付，于当日向原告写下41.25万元借条，约定2分利息。后原告多次催要未还，二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，被告周萍应承担连带还款责任。
被告姚尧、周萍辩称，原告诉称不实，原被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，原告在2017年5月18日转账给被告姚尧60万元是按照双方签订的协议进行履行，2017年6月11日转账20万元是用于班车的经营周转，并不存在被告向原告借款的事实，被告分别于2017年9月12日出具借条25万元、2017年9月15日出具借条412500元只是证明原告在与被告合伙期间经营车辆所投入的款项，因为本案的被告于2017年11月29日向滨海县人民法院提起了民事诉讼，案号为（2017）苏0922民初6281号案件正在向薛东生主张租赁合同纠纷，而原被告之间的协议第六条第三行约定如果出现不可抗力原因必须终止经营的由甲方即被告1向薛东生追偿剩余承包金，三方按比例拿回各自的承包金，因被告和薛东生的案件正在审理中，故原告无权向被告主张要求退回其股份及周转资金。请求法庭依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告姚尧与原告妻子张馨予及案外人刘天订立宁波客运专线合作经营协议，张馨予投入55万元，占25%股份。刘天于2017年6月4日向原告出具借条借款25万元投入合作，由被告姚尧担保。原告于2017年5月18日、2017年6月11日分二次将80万元汇给被告姚尧。2017年9月12日，被告姚尧收回其担保刘天借款的借条，由其本人重新向原告出具借款25万元的借条。2017年9月15日，双方经协商，被告姚尧以41.25万元收购张馨予合作的股份，因无钱支付，于当日向原告出具借到原告41.25万元的借条。因被告一直未还上述款项，原告为此起诉。庭审中，证人陈某证明被告认可借款约定了2分利息。
上述事实，有双方当庭陈述，原告举证的合作经营协议、借条、银行账户明细，证人陈某的证言等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告姚尧之间借贷关系有借条等证据证实，被告姚尧对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告姚尧承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，原告在2017年5月18日转账给被告姚尧60万元是按照双方签订的协议进行履行，2017年6月11日转账20万元是用于班车的经营周转，并不存在被告向原告借款的事实。被告所述与事实不符，其与原告妻子张馨予虽订立宁波客运专线合作经营协议，但其出具给原告的41.25万元借条证实了双方合作关系已解除；另外25万元借条也是其将担保刘天向原告借款的借条转换由其承担，故被告的抗辩理由不能成立。周萍与被告姚尧系夫妻，对姚尧在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚尧应于本判决生效后十日内向原告王曙光归还借款66.25万元及利息（其中25万元从2017年9月12日起、41.25万元从2017年9月15日起分别至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告周萍对于上述第一项所涉款项，在其与姚尧夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元及保全费2020元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9396号原告:王曙光,男，1973年6月23日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告:姚尧，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，通信地址滨海县。被告：周萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人单术兵，江苏省射阳县海通法律服务所法律工作者。原告王曙光与被告姚尧、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光及其委托代理人刘明伟、被告委托代理人单术兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款662500元及相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告姚尧以做生意周转为由向原告借款25万元，约定2分利息，并写下借条。后被告与原告妻子张馨予等又签订合作协议，约定由张馨予投入55万元，占25%股份。协议签订后原告将80万元汇给被告。2017年9月15日，经协商被告姚尧以41.25万元收购张馨予股份，因无钱支付，于当日向原告写下41.25万元借条，约定2分利息。后原告多次催要未还，二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，被告周萍应承担连带还款责任。被告姚尧、周萍辩称，原告诉称不实，原被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，原告在2017年5月18日转账给被告姚尧60万元是按照双方签订的协议进行履行，2017年6月11日转账20万元是用于班车的经营周转，并不存在被告向原告借款的事实，被告分别于2017年9月12日出具借条25万元、2017年9月15日出具借条412500元只是证明原告在与被告合伙期间经营车辆所投入的款项，因为本案的被告于2017年11月29日向滨海县人民法院提起了民事诉讼，案号为（2017）苏0922民初6281号案件正在向薛东生主张租赁合同纠纷，而原被告之间的协议第六条第三行约定如果出现不可抗力原因必须终止经营的由甲方即被告1向薛东生追偿剩余承包金，三方按比例拿回各自的承包金，因被告和薛东生的案件正在审理中，故原告无权向被告主张要求退回其股份及周转资金。请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告姚尧与原告妻子张馨予及案外人刘天订立宁波客运专线合作经营协议，张馨予投入55万元，占25%股份。刘天于2017年6月4日向原告出具借条借款25万元投入合作，由被告姚尧担保。原告于2017年5月18日、2017年6月11日分二次将80万元汇给被告姚尧。2017年9月12日，被告姚尧收回其担保刘天借款的借条，由其本人重新向原告出具借款25万元的借条。2017年9月15日，双方经协商，被告姚尧以41.25万元收购张馨予合作的股份，因无钱支付，于当日向原告出具借到原告41.25万元的借条。因被告一直未还上述款项，原告为此起诉。庭审中，证人陈某证明被告认可借款约定了2分利息。上述事实，有双方当庭陈述，原告举证的合作经营协议、借条、银行账户明细，证人陈某的证言等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告姚尧之间借贷关系有借条等证据证实，被告姚尧对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告姚尧承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，原告在2017年5月18日转账给被告姚尧60万元是按照双方签订的协议进行履行，2017年6月11日转账20万元是用于班车的经营周转，并不存在被告向原告借款的事实。被告所述与事实不符，其与原告妻子张馨予虽订立宁波客运专线合作经营协议，但其出具给原告的41.25万元借条证实了双方合作关系已解除；另外25万元借条也是其将担保刘天向原告借款的借条转换由其承担，故被告的抗辩理由不能成立。周萍与被告姚尧系夫妻，对姚尧在婚姻关系存续期间所借的款项，应以其在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚尧应于本判决生效后十日内向原告王曙光归还借款66.25万元及利息（其中25万元从2017年9月12日起、41.25万元从2017年9月15日起分别至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告周萍对于上述第一项所涉款项，在其与姚尧夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10425元及保全费2020元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一八年一月二十九日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告张海涛，男，1988年9月29日，汉族，农民，住同江市。
被告布艳青，女，1989年3月7日，汉族，农民，住同江市。
被告李增跃，男，1954年11月3日，汉族，农民，住同江市。
被告王淑华，女，1969年06月05日，汉族，农民，住同江市。
被告李增光，男，1959年12月2日，汉族，农民，住同江市。
被告李淑环，女，1957年12月07日，汉族，农民，住同江市。
被告李广君，男，1979年9月20日，汉族，农民，住同江市。
被告吴海英，女，1979年11月20日，汉族，农民，住同江市。
被告项聿明，男，1974年8月28日，汉族，农民，住同江市。
被告赵艳红，女，1976年4月29日，汉族，农民，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张海涛、布艳青、李增光、李淑环、李增跃、王淑华、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月19日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年04月19日起至2014年04月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月19日被告张海涛、布艳青与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张海涛、布艳青并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张海涛、布艳青应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月19日被告张海涛、布艳青在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月19日。截止2016年07月16日利息及罚息36998.62元。被告李增光、李淑环、李增跃、王淑华、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张海涛、布艳青于2013年04月19日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月19日起至2014年04月19日止，被告李增光、李淑环、李增跃、王淑华、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张海涛、布艳青在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张海涛、布艳青偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李增光、李淑环、李增跃、王淑华、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红为被告张海涛、布艳青在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张海涛、布艳青于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金77526.4元，利息及罚息36998.62元（截止2016年07月16日），合计114525.02元。被告李增光、李淑环、李增跃、王淑华、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元由被告张海涛、布艳青负担。被告李增光、李淑环、李增跃、王淑华、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐春晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2762号
原告：潘建新，男，1984年11月18日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。
被告：王德军，男，1971年1月13日出生汉族，住新昌县。
原告潘建新与王德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告潘建新向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2006年1月2日签订的房地产转让合同合法有效；二、要求被告协助办理坐落新昌县房屋过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月2日，原、被告签订了房地产转让合同。合同约定，被告将坐落新昌县房屋转让给原告，转让款为240000元；原告支付转让款215000元，被告将房屋交付原告使用；余额转让款25000元在2008年办理产权转移登记时付清。后原告按约付清了全部转让款，但被告至今未履行产权登记过户手续，致纠纷发生。
本院经审查认为：因被告王德军涉及诉讼，本案中的新昌县房屋已被本院依法查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案买受人即原告要求出卖人即被告协助办理房屋转移登记手续属于其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利范畴，应向执行法院提出异议。《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条亦规定，执行过程中案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。故对原告潘建新的起诉，本院现依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告潘建新的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4183号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，地址：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号
负责人：袁明江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明、周玲，系该行员工。
被告：夏玉兄，女，1979年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣大荣，男，1966年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行(以下简称农商银行城中支行)与被告夏玉兄、宣大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，根据原告农商银行城中支行的申请，依法对被告夏玉兄、宣大荣共有的位于诸暨市暨阳街道祥安路38号越都南苑32幢020204房产在价值人民币50万元范围内采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行城中支行的委托诉讼代理人周玲、被告夏玉兄到庭参加诉讼，被告宣大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏玉兄归还原告借款本金399537.08元，并支付计算至2018年3月5日止的利息8899.70元，合计人民币408436.78元，2018年3月6日起至借款还清之日止利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、判令原告在上述债权范围内对被告宣大荣、夏玉兄共有的位于诸暨市产（土地使用权证号：诸暨国用(2011)第90103534号，房权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××22号）经法定程序处置后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年11月11日，原告与被告宣大荣、夏玉兄签订了最高额抵押合同一份，抵押权人（债权人）为原告，抵押人为宣大荣、夏玉兄，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向夏玉兄本人自2015年11月11日至2018年11月10日融资期间内最高融资额为折合人民币壹佰壹拾柒万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，对登记为宣大荣、夏玉兄共有的位于诸暨市产（土地使用证号：诸暨国用(2011)第90103534号，房权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××22号）办理抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第ｋ××号他项权证。
2016年11月11日，原告与被告夏玉兄签订个人借款合同一份，贷款人为原告，借款人为夏玉兄，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍拾万元整，借款期限自2016年11月11日起至2017年10月27日止，借款月利率为5.9375‰，还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约定将50万元借款汇入夏玉兄账户，此后，夏玉兄于2017年12月31日归还本金462.92元，2018年1月26日归还本金30000元，2018年1月31日归还本金70000元。同时，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2017年12月27日止的利息；2017年12月28日至2018年3月5日的利息8899.70元，剩余借款本金及此后的利息，被告夏玉兄至今未付。
审理中，原告陈述本案起诉后，被告夏玉兄已于2018年3月30日支付利息11000元，至2018年3月20日止的利息已全部付清。为此，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告夏玉兄归还原告借款本金399537.08元，并支付从2018年3月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清。
原告农商银行城中支行围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、他项权证（含抵押财产清单）等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告夏玉兄对该证据无异议，被告宣大荣未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及最高额抵押合同，各方意思表示真实，内容未违反相关法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定各自履行自己的义务。借款后被告夏玉兄未按合同约定时间归还本金并支付利息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，且原告还依法对被告宣大荣、夏玉兄提供的抵押物经法定程序处置后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告宣大荣虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告夏玉兄应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金计人民币399537.08元，并支付从2018年3月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告夏玉兄未按期履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行对被告宣大荣、夏玉兄提供的抵押物，即坐落于诸暨市产【土地使用权证号：诸暨国用(2011)第90103534号，房权证号：房权证诸字第××号、第××号，他项权证号：诸房他证抵字第ｋ××号】经法定程序处置后的所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，依法减半收取3713.50元，财产保全费3020元，合计人民币6733.50元，由被告夏玉兄、宣大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院.
审判员 徐平君
二〇一八年四月二十日
书记员 谢周成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00474-1号
原告：冯小虎，男。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王堃，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：曹德标，该公司经理。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
本院在审理原告冯小虎诉被告安徽谢垅建设工程有限公司马鞍山分公司、安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告安徽谢垅建设工程有限公司银行帐户存款145万元。现原告向本院申请解除冻结，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽谢垅建设工程有限公司银行存款145万元的冻结。
审判员 刘明荣
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第117号
原告：李树涛，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告李树涛与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李树涛向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告李树涛其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费20342元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告李树涛已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初681号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日2时50分许，被告人马某酒后驾驶陕AR9X**号大众牌小型轿车沿本市莲湖区环城南路由东向西行至含光门盘道时未按交通标志、标线行驶，致使车辆碰撞隧道桥护墩造成交通事故，马某及其妻支某受伤。后民警处置过程中发现马某有酒后驾驶机动车辆嫌疑将其抓获。经检测，马某的血醇浓度为175.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人马某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01315号
申请执行人顾连云。
被执行人张顺军，系无锡市经艺门业经营部（个体工商户，已注销）业主。
原告张顺军因与被告顾连云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）崇民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张顺军于本判决发生法律效力之日起三日内给付顾连云一次性伤残补助金23182元、一次性医疗补助金81338元、一次性伤残就业补助金37920元，三项合计142440元。诉讼费5元由张顺军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽芸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1403-1号
原告：徐晓华，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈坚丰、姚亮，系广东启源律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市火域房地产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：郭文辉。
委托代理人：黄伟军，该司职员。
本院在审理原告徐晓华诉被告李冠丘、被告广州市火域房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐晓华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓华撤回起诉。
本案受理费10400元减半收取5200元，由原告徐晓华负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
本判决书于2015年月日送达
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初149号
原告：峨眉山历山汽车租赁有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇朝湖街11号。
法定代理人：兰文军，该公司总经理。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山风景名胜区管理委员会交通运输路政管理所，住所地：四川省峨眉山市报国村5组。
负责人：邹箭云，该所所长。
原告峨眉山历山汽车租赁有限公司不服被告峨眉山风景名胜区管理委员会交通运输路政管理所公路交通管理行政处罚一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告峨眉山历山汽车租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告峨眉山历山汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山历山汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山历山汽车租赁有限公司负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年六月五日
书记员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初149号原告：峨眉山历山汽车租赁有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇朝湖街11号。法定代理人：兰文军，该公司总经理。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山风景名胜区管理委员会交通运输路政管理所，住所地：四川省峨眉山市报国村5组。负责人：邹箭云，该所所长。原告峨眉山历山汽车租赁有限公司不服被告峨眉山风景名胜区管理委员会交通运输路政管理所公路交通管理行政处罚一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告峨眉山历山汽车租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告峨眉山历山汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告峨眉山历山汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山历山汽车租赁有限公司负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年六月五日书记员 王诗晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第93号
申请执行人一拖（洛阳）铸锻有限公司。
被执行人九江市缸盖厂（九江缸盖厂）。
被执行人曾志勇，男。
一拖（洛阳）铸锻有限公司与九江市缸盖厂、曾志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第220号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人九江市缸盖厂、曾志勇银行存款642356元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人九江市缸盖厂、曾志勇自2010年11月22日起以620000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：杨晓军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16930号
原告：黄文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：王宝明，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。
原告黄文明为与被告王宝明民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，要求被告王宝明归还借款20万元并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告王宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王宝明归还借款188000元并支付违约金（从2014年11月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日，被告王宝明向原告借款20万元，原告向原告汇款188000元。2014年10月28日，被告向原告出具20万元的借条一份，约定借期为一个月，逾期不还，每天按本金的0.2%计付违约金。另12000元借款原告未向被告实际交付。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文明借款188000元并支付违约金（从2014年11月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱蕴倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1282号
原告:尹某某,男,1986年9月16日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:管某,男,1972年8月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告尹某某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告管某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告管某归还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经朋友介绍，2016年3月9日，因周转急用，借款人袁彩奎及莫云、王尚宇等一同四人到我处借款60000元，有袁彩奎立有借条，并约定当月17日前还清，借条并约定法院管辖，被告及其他三人均在借条上签字。约定期间届满后，经多次催要，被告及借款人均未归还借款。
被告管某辩称，原告陈述有误，依据借款人袁彩奎陈述，借款本金仅为30000元。被告不同意归还60000元，但被告可以协助原告找到借款人协商还款，借款人袁彩奎有公职，并未失踪。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告管某及借款人袁彩奎、莫云、王尚宇共同向原告尹某某出具借条，借条载明：今借到尹某某现金60000元整，此款定于2016年3月17日前还清。如到期不还，本人自愿付违约金30%每天。如产生诉讼，本人同意到宿豫区人民法院进行诉讼，处理并承担由此产生的律师费、执行费等一切费用。被告管某在共同借款人处签字。后原告将款项交给袁彩奎，袁彩奎陆续归还了一部分，尚欠35000元本金，四借款人至今未归还。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告管某向原告尹某某出具借条，应认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告尹某某在庭审中仅要求被告管某归还借款35000元，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告管某于本判决生效后十日内归还原告尹某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元已减半收取650元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑锦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3454号
原告：李尧启，男，1953年11月13日出生，汉族，退休工人，住新沂市。
被告：李亮，男，1968年7月3日出生，汉族，新沂市职员，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
原告李尧启与被告李亮保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李尧启，被告李亮的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尧启向本院提出诉讼请求：依法判令李亮偿还李尧启担保借款10万元。事实和理由：2011年3月24日，李X因资金周转需要向李尧启借款10万元，并向李尧启出具借条一张。李亮为上述借款提供担保。李尧启多次催要未果现起诉要求李亮承担担保责任，返还担保借款。
李亮辩称，本人系担保人，在借款期限届满后六个月内，李尧启未向李亮主张权利要求其承担担保责任，且已过诉讼时效期间，故不应当承担还款责任，请求驳回李尧启的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月24日，案外人李X向李尧启借款10万元，约定使用期限三个月。李X向李尧启出具10万元的借据一张。李亮作为担保人在借条上签字，为李X向李尧启的借款提供担保，没有约定担保期限。
以上事实，有李尧启、李亮的当庭陈述，李尧启提供的借据、李阳的还款计划书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李亮为李X向李尧启的借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案中涉案借款约定使用三个月，即李尧启应当在2011年12月24日之前向李亮主张权利。李尧启称在借款到期后就一直向李亮主张权利，证人周某能证明在2012年2月7日之前李尧启曾向李亮主张过权利。在2012年2月7日到2018年3月29日第一次向法院提起诉讼期间，李尧启陈述称有三年未找到过李亮，也未提供证据证实通过其他方式向李亮主张权利。故在2017年10月1日之前李尧启向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过二年，对其要求李亮偿还担保借款10万元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：
驳回李尧启的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由李尧启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王丹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 肖伟
书 记 员 张玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5475号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：蓝文明，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告蓝文明借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第854号
原告钱某。
被告孙某甲。
原告钱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育小女儿孙某丙。婚初感情尚可，后来被告开始在外留宿，并于2011年开始不再回家，也不尽家庭责任。请求准予原、被告离婚；婚生女儿孙某丙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元至孙某丙十八周岁。
被告孙某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月1登记结婚。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告××××年××月××日生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育小女儿孙某丙。
3、证人陈某的证言，证实其与原告在市场一起做生意，与被告关系也很好，对原、被告家庭情况基本了解。原、被告夫妻关系不好已有六年时间。
4、证人阮某的证言，证实其与原告是房东与租房户的关系，每年收房租时会去原告家里，三、四年前去原告家收房租时看到过被告，听原告自己讲夫妻关系不好。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据和证人证言进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以确认。证据3、4不能形成完整的证据链，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故不能作为认定本案原、被告夫妻感情破裂的有效证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女孙某乙、××××年××月××日生育幼女孙某丙。2015年2月27日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，虽然有证人陈某、阮某出庭作证，但仅凭陈某、阮某的证言，不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年七月一日
书 记 员 余鑫霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08038号
原告王友全，男，汉族，1966年2月22日生，住四川省犍为县。
被告重庆霸祥机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝洲五金机电城F区244号。
法定代表人郭严祥。
本院在审理原告王友全与被告重庆霸祥机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年七月十六日
书记员 雷 莎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2441号
原告承德银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人杨ＸＸ，职务支行长。
被告孙吉新。
被告刘月莲。
被告张力娜。
被告赵磊。
被告杨杰。
被告杨国忠。
被告赵书英。
本院在审理原告承德银行股份有限公司宽城支行与被告孙吉新、刘月莲、张力娜、赵磊、杨杰、杨国忠、赵书英借款合同纠纷一案中，原告承德银行股份有限公司宽城支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德银行股份有限公司宽城支行的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德银行股份有限公司宽城支行撤回起诉。
案件受理费1347元减半收取673.5元，由原告承德银行股份有限公司宽城支行负担。
审判员 张春光
二〇一六年八月一日
书记员 李婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第490号
申请执行人徐XX
被执行人王XX
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第421号民事调解书于2015年4月28日生效，申请人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币5万元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，被执行人自动履行法律义务。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第421号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 张大为
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6571号
原告：王开丽，女，1970年5月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙光彬，男，1965年6月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：李边军，女，1963年7月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨洪瑞，男，1975年12月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：陆波，女，1976年3月18日出生，汉族，住新沂市。
原告王开丽与被告孙光彬、李边军、杨洪瑞、陆波确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王开丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王开丽撤回起诉处理。
审判员 王颖
二〇一八年八月二十一日
书记员 张薇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初435号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省惠州市惠阳区，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年3月25日由本院变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月19日5时28分许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车在本市福田区红荔路益田路口由东往西方向行驶至福田区红荔路益田路口路段时，车头与同车道前方由谢某驾驶的粤Ｂ×××××号机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人黄某某负事故的全部责任；谢某不负事故责任。由于被告人黄某某醉酒程度较深，民警无法对其进行呼气式酒精检测；经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为342.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，并诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月18日18时许，被告人黄某某与朋友在其位于本市龙岗区布吉镇石龙坑的住处楼下吃烧烤并饮酒，次日凌晨时分，被告人黄某某从该处驾驶粤Ｂ×××××号机动车出发；19日5时28分许，当被告人黄某某由东往西方向行驶至本市福田区红荔路益田路口路段时，追尾前方由谢某驾驶、正在等候红灯的粤Ｂ×××××号机动车，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，到场处理事故的公安民警发现被告人黄某某趴在驾驶室呈昏睡状态，无法进行呼气式酒精检测，遂通过急救车将被告人黄某某带至深圳市北大医院进行抽血检测。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为342.69mg／100ml。经深圳市公安交通警察支队福田大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任；谢某不负事故责任。
2016年3月28日，被告人黄某某与被害人谢某达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿对方损失共计人民币13000元，并取得对方书面谅解。
以上事实有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人身份材料，车辆登记信息，抽血告知书，抽取血样登记表，通知家属记录表，鉴定委托书，道路交通事故认定书等；2.证人证言：民警冼某某、寇某某出具的查获经过；3.被害人陈述：被害人谢某的陈述；4.被告人供述和辩解:被告人黄某某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；6.视听资料：案发现场监控录像，抽血经过录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车行驶距离较长并发生交通事故，且因醉酒程度较深而在事故现场昏睡，无法配合出警民警进行相关处理，其社会现实危险性程度较高，量刑时可酌情从重处罚。被告人黄某某在案发以后积极赔偿被害人并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李君男
第1页共4页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审945号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓假英，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人向玲，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓假英、向玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0124号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓假英、向玲于2016年4月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓假英、向玲征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0124号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓假英、向玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0124号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓假英、向玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘桂花
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第0073号
原告南通市威士真空设备有限公司，住所地海门市海门镇北海西路599号。
法定代表人许俊峰，该公司总经理。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人师峻岭，该公司总经理。
原告南通市威士真空设备有限公司（以下简称威士公司）与被告常州市亚利纳助剂有限公司（以下简称亚利纳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告威士公司的委托代理人沈标到庭参加诉讼，被告亚利纳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威士公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格的真空泵及配件，截止2012年6月27日，被告共结欠原告25823元。2014年10月27日，双方协商被告于同年12月底先付5000元。到期后被告未付该款，现起诉，要求判令被告给付货款25823元，并承担本案的诉讼费用。
被告亚利纳公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自2008年8月起发生业务往来，被告向原告购买真空泵及配件，截止2012年6月27日，被告共结欠原告货款25823元。原告为催要该款于2014年9月24日向本院提起诉讼，后因原告自行与被告协商付款事宜于同年10月21日撤诉。原、被告双方于2014年10月27日对结欠的货款重新对账确认，嗣后被告分文未付。该款经原告催要未果，诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告威士公司提交的二份对账单原件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但双方之间买卖真空泵及配件的事实存在，是合法有效的。合同双方当事人应严格按照合同约定的条款全面履行自己的义务。亚利纳公司向威士公司购买货物，理应支付相应的价款，双方之间对于25823元的价款已经签字确认，故原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告亚利纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市亚利纳助剂有限公司于本判决生效之日起十日内向南通市威士真空设备有限公司支付价款25823元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 荣玉洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3096号
原告：施永权，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈文明、陈远星，系浙江晓德律师事务所律师。
被告：林秀华，女，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告施永权诉被告林秀华民间借贷纠纷一案中，原告施永权于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施永权自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施永权撤诉。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告施永权负担。
审 判 长 宋 延 洲
人民陪审员 ： 盛 伟
人民陪审员 ：冷毓芝
二〇一八年六月十一日
代书 记员 王 姗 姗
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第693号
原告张某，女，1988年11月14日出生，汉族，秦安县王尹乡孙湾村村民。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
被告黄某，男，1983年11月11日出生，汉族，秦安县王尹乡郝康村村民。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍由父母包办于2006年12月14日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2009年3月2日在秦安县民政局办理结婚登记。婚后于2008年8月8日生一子黄云帆，现随原告生活。原、被告虽有孩子但感情一直不好，主要原因是双方性格不和，没有共同语言，常因小事吵闹不休，被告是个没责任心的人，不务正业，对孩子不管不问，对原告更是变本加利，并扬言如果原告离婚就要将原告一家斩尽杀绝。为了孩子原告一直忍让，但被告根本不理解，夫妻之间无法沟通。2014年11月初，双方因琐事发生矛盾，使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告经人介绍自愿登记结婚，至今感情一直很好。八年来双方没有大的争吵，家庭和睦，不存在原告所说的感情破裂。被告在酒泉一建筑工地打工，起早贪黑，因离家较远，至少三天才可回家，但每天打四个电话，每次回家都给原告给钱，每次3000元至1万元。为了改善家庭经济状况，向被告父亲借了2.4万元，于2014年6月开了一间服装店，生意较好。双方夫妻关系有点小矛盾，但属于夫妻间的正常吵闹，未达到感情破裂的程度。孩子尚未成年，离婚不利于孩子成长，双方有和好的可能，请法院判决原、被告不要离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何负担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告于2009年3月2日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系。
（二）被告除答辩外未提供其他证据
经质证，被告对原告所举的婚姻登记证明无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据属法定机关出具的证明，被告无异议，应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2006年12月14日按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，2009年3月2日在秦安县民政局办理结婚登记。婚后于2008年8月8日生一子黄云帆，现随原告生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告于2014年11月12日回娘家居住，双方开始分居生活。并起诉与被告离婚。审理中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。另查明，双方没有债权；在嘉峪关租赁的服装店一间；因开服装店而借被告父亲的债务2.4万元，原告父亲为原、被告借的1.1万元债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有一子。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。审理中，因被告认为感情尚好，不同意离婚，且原告未举出夫妻感情破裂的证据，现只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年十二月十六日
书记员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第693号
原告周丽英。
委托代理人任锋。
被告黄春华。
原告周丽英与被告黄春华民间借贷纠纷一案，原告周丽英于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月18日、3月5日公开开庭进行了审理。原告周丽英及其委托代理人任锋到庭参加诉讼。被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽英诉称，2010年10月起，被告向原告借款200000元，2011年6月1日又向原告借款200000元，并出具了400000元的借条。2013年3月1日，被告又出具了400000元的借条，明确2013年10月1日归还。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款400000元、2013年9月30日前的利息26000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决确定的给付之日止）。
被告黄春华书面答辩称，被告对原告很信任，在2013年3月1日书写了此借条，但原告并未向被告支付钱款。双方系朋友关系，之前有过资金往来，被告曾汇款给原告。被告同时提供了汇款明细表及相应的汇款凭证。
经审理查明，2011年6月1日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到周丽英人民币肆拾万元整（￥400000元），定于2012年6月1日归还。原告对此借条进一步陈述称：在2010年10月份已给付被告200000元，被告按月息3%支付利息。2011年6月1日，原告以本票方式再出借给被告200000元，利息仍是月息3%。2013年3月1日，被告向原告出具了借条，载明：今借到周丽英人民币肆拾万元整（￥400000元），定于2013年10月1日归还。原告称此借条系针对前一借条重新出具的。2013年7月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人黄春华向周丽英承诺，在2013年8月底前偿还周丽英贰拾万元整（￥200000元）。
被告提供了汇款凭证，证明其自2010年12月1日起亲自或委托他人陆续向原告汇款，其中2010年12月1日、2011年1月4日、2月1日、4月1日、5月3日各汇款6000元，2011年7月4日、8月1日、9月1日、10月8日、11月1日、12月1日、2012年1月4日、2月1日、5月3日、6月4日、7月3日、8月1日各汇款12000元，2012年9月3日、10月11日各汇款8000元，2013年9月30日汇款20000元。原告认可收到上述钱款，但称均系被告按约应支付的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、银行汇款明细等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、承诺书、本票及被告向原告付款的情况，可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告向原告借款400000元的事实应予认定。
被告辩称其给付原告的钱款是还款，原告称系利息。本院认为，原、被告的借条中虽未约定利息，但被告在2011年6月之前每月固定给付原告6000元，此与原告所述2010年6月之前出借给被告200000元、每月利息3%相吻合；被告在2011年7月起至2012年8月起长达一年的时间内，几乎每月固定给付原告12000元，此与原告所述2011年6月1日再出借200000元给被告导致本金合计400000元、每月利息3%相吻合。故本院认为，被告有规律的还款，证明双方存在月息3%的口头约定，被告所归还的钱款并非本金，而是按双方之间的约定在支付利息。
民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告口头约定的利率超出法律规定的最高限度，超出部分的利息不予保护。但据此计算，至2013年9月30日，被告已支付的利息仍远少于其应支付的利息，原告主张被告再支付2013年9月30日前的利息26000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍，支付自2013年10月1日至本院判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春华于本判决生效之日起十日内归还原告周丽英借款400000元、2013年9月30日前的利息26000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年10月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告黄春华负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 李银香
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张婉璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3172号
原告：南通海玻玻璃纤维有限公司，住所地海安县白甸镇付舍村四组。
法定代表人：张冬，总经理。
被告：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地如皋市中山路东路1号。
法定代表人：王文银。
原告南通海玻玻璃纤维有限公司与被告江苏九鼎新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告于2018年6月7日自愿向本院申请撤回对被告江苏九鼎新材料股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通海玻玻璃纤维有限公司撤诉。
诉讼费1802元，减半收取901元，由原告南通海玻玻璃纤维有限公司负担。
审判员 陈广平
二〇一八年六月七日
书记员 高俊珺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3320号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托诉讼代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告：吴周丰，男，1988年6月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王尤海，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）为与被告吴周丰、王尤海追偿权纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序审理，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔楠楠到庭参加诉讼，被告吴周丰、王尤海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
安信资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴周丰偿还安信资产公司垫付款195942.2元及利息损失（截至2017年11月7日的利息29253.32元，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告王尤海对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年1月27日，被告吴周丰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定吴周丰向工行武林支行借款176000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日安信资产公司向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为吴周丰向工行武林支行的借款承担连带保证责任。吴周丰购买汽车后，未按约偿还银行贷款，后安信资产公司承担了连带保证责任，为吴周丰向银行垫付款项195942.2元。王尤海向安信资产公司提供了反担保，故应对垫付款承担连带清偿责任。
安信资产公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、安信资产管理集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件各一份，待证双方诉讼主体资格；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，待证被告吴周丰向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；3、担保承诺函、担保函各一份，待证安信资产公司为被告吴周丰向工行武林支行的贷款提供连带担保，被告王尤海向安信资产公司为吴周丰的贷款提供反担保；4、保证人偿债证明、逾期利息计算清单各一份，待证安信资产公司承担了保证责任。
被告吴周丰、王尤海未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、质证。被告吴周丰、王尤海经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，安信资产公司提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月27日，吴周丰与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告吴周丰向工行武林支行借款176000元用于购买汽车，吴周丰将车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时约定工行武林支行的上述债权存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，安信资产公司作为担保人向工行武林支行出具《担保承诺函》，同意为吴周丰在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的176000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，保证期间为自担保函出具之日起五年。王尤海向安信资产公司出具《担保函》，为吴周丰的贷款提供反担保，并约定担保范围为贷款本金、利息、罚息等，担保期限自2013年1月27日至2018年1月27日止。吴周丰购买汽车后，未按约偿还银行贷款。自2013年11月25日至2016年8月25日止，安信资产公司共为被告吴周丰垫付款项195942.2元。
本院认为，吴周丰与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，王尤海出具的《担保函》以及安信资产公司出具的《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且合法有效，应受法律保护。吴周丰未按约定向工行武林支行归还借款，安信资产公司依约承担了保证责任后，有权向吴周丰追偿，吴周丰应归还安信资产公司垫付款195942.2元及相应利息损失。安信公司主张的利息属吴周丰占用资金期间的利息，该利息的计算标准和起算点，于法有据，予以支持，但应以年利率6%为限，截至2017年11月17日的利息为29253.32元。王尤海作为担保人，向安信资产提供反担保，安信资产公司承担了保证责任后，王尤海应当在担保期限内向原告安信资产公司承担连带清偿责任。王尤海在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴周丰追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴周丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款195942.2元及利息（截至2017年11月7日的利息29253.32元，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款清偿之日止，以年利率6%为限）；
二、被告王尤海对以上款项承担连带清偿责任；其实际履行还本付息义务后，有权向被告吴周丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，由被告吴周丰、王尤海共同负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一八年四月九日
代书 记员 缪亚楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初766号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，暂住上海市宝山区。
辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人钟某某犯强奸罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被害人的监护人周叶青，被告人钟某某及其辩护人沈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年12月11日17时30分许，被告人钟某某为满足性欲，借口帮忙调试电视信号，将被害人周甲（女，10岁）骗至宝山区月浦镇茂盛村东毛一宅XXX-
XXX号XXX室家中，将门反锁，先给其观看手机中的淫秽视频，随后将其裤子脱掉，在沙发上采用阴茎触碰和手指抠摸周甲阴部的方式，对其实施奸淫。
案发当日，被告人钟某某在家中被警方抓获，到案后，被告人钟某某避重就轻，拒不交代强奸被害人周甲的犯罪事实。
公诉机关以被告人钟某某在公安机关的供述；被害人周甲的陈述及辨认笔录；证人周甲青的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《扣押物品清单》及相关复印件；被害人周甲的《出生医学证明》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》；被告人钟某某的户籍资料等证据为指控证据，指控被告人钟某某的行为构成强奸罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某辩称自己只摸了被害人的阴部，否认强奸被害人。
辩护人沈彤对公诉机关指控被告人钟某某强奸犯罪事实无异议，被告人钟某某对其摸被害人阴部还是供认不讳，有一定的悔罪态度，要求从轻处罚。
经审理查明：
被告人钟某某于2015年12月11日15时许，至被害人周甲家中，以帮忙调试电视信号为由将被害人周甲（女，10岁）骗至宝山区月浦镇茂盛村东毛一宅XXX-
XXX号XXX室其住处，将房门反锁，先给被害人观看其手机中的淫秽视频，随后将被害人裤子脱掉，在沙发上采用手指抠摸周甲阴部及阴茎触碰的方式，对被害人实施奸淫。
案发当日，被告人钟某某在家中被警方抓获，到案后，被告人钟某某避重就轻，拒不交代强奸被害人周甲的犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
（1）被告人钟某某的供述，证实2015年12月11日17时许，其到周甲家让周甲帮其看一下电视信号，在得到周甲家人的同意下，将周甲带至其住处，周甲在一楼帮忙看信号，其到楼上摆卫星锅子，其楼上楼下跑了几次调试，突然周甲说她下身痒，好像有啥东西，其上去把周甲的裤子脱下来见内裤上没有东西，就让她坐到沙发上其蹲下用左手大拇指及食指将她阴部撑开，用右手食指关节拨弄了阴部、外阴部几下，就让她把裤子穿上。后其上楼继续调试卫星，当其下楼时见周甲在拿其手机看手机内的东西，周甲见到其下楼，赶紧把手机翻过来放在沙发上，其手机内拍摄的小金鱼和一些淫秽视频。其继续调试。一会儿周甲的父亲来找周甲，其让周甲自己去开门，但门没打开，其去开门，周甲被她父亲带回家。后周甲家人来找我，打我、还骂我畜牲，后民警到场把我带走。
（2）被害人周甲的陈述及辨认笔录，证实2015年12月11日晚小钟叔叔（经辨认系被告人钟某某）来我家说他家装卫星电视，让我帮他看一下，我就跟他去了他家。他把我带进去后把里面的木门关上，让我坐在沙发上，打开他的手机给我看里面是一男一女光着身体的视频，他把手机放在茶几上就来脱我的裤子，让我躺在沙发上，他把自己的外裤脱掉，内裤脱到膝盖处。之后他趴到我身上，用他小便的地方碰我小便的地方，持续10多分钟，后他起身用右手食指、中指抠我小便的地方，后他让我把裤子穿好，继续让我看手机上一男一妇光着身子的视频。后我父亲在门口叫我，我在屋里开门，但门被反锁，里面开不开，后小钟叔叔去把门打开，我父亲把我带回家。路上父亲问我在小钟叔叔家发生什么事，我没有说。到家后我跟母亲说下身痛，母亲把我裤子脱下来发现内裤没有穿好，就发现不对，一面报警一面带我到小钟叔叔家去。
（3）证人周甲青的证言，证实2015年12月11日我们在家吃饭，钟某某来我家说他买一个带锅的卫星电视，要调试，让我女儿去帮忙电视信号，我同意了。我女儿就跟他去了。后我发现女儿还没有回家，就去钟某某家，发现门反锁就叫女儿的名字，女儿在屋内说门开不开，1、2分钟后钟某某把门打开，我把女儿带回家。路上问女儿在钟家发生什么事，女儿一开始不肯说，我对女儿说不要怕，女儿说钟给她看一男一女光着身子的视频，回家后把女儿说的事告诉妻子，妻子问时，女儿说下身痛，妻子把女儿的裤子脱下来发现内裤没有穿好，感到不对，就一面报警一面到钟家去，把钟抓住，一会儿民警来了。
（4）上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，证实被害人外阴红。
（5）上海市公安局宝山分局出具的扣押物品清单及相关复印件，证实从被告人钟某某处扣押得OPPO手机一部。
（6）被害人周甲的《出生医学证明》，证实被害人周甲出生年月为2005年8月24日。
（7）上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，证实被告人钟某某在本案中应评定为具有完全刑事责任能力；被告人钟某某有受审能力。
（8）上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》，证实被告人钟某某于2015年12月11日18时许，在其住处被公安民警抓获归案。
（9）上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、被告人钟某某的户籍资料，证实被告人钟某某的前科劣迹情况。
以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于被告人钟某某提出其只摸了被害人的阴部，否认强奸被害人辩解，缺乏事实和依据，根据查明的事实可以证实被告人钟某某将被害幼女带至家中，给其观看色情视频，而后对幼女实施猥亵、奸淫，该事实不仅有被害人的陈述证实，而且还有相关书证等证据相印证，故被告人钟某某的辩解本院不予支持。辩护人提出被告人钟某某有悔罪表现等的相关辩护意见，本院不予采信。为保护幼女身心健康，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……