wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6327号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
委托诉讼代理人：文湘明，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：孙晓麟，男，1980年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司（以下简称“睿海物业公司”）与被告孙晓麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后依法适用简易程序进行了审理。
睿海物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告孙晓麟向睿海物业公司支付2016年1月至2017年12月物业费用5556元及滞纳金2275.20元，共计7831.20元，并负担诉讼费。但未向本院提交孙晓麟有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月二十一日
书记员 王述瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3481号
申请人：三山区四季金属材料经营部，住所地安徽省芜湖市三山区。
个体经营者：钱光庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：杨昌荣，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告三山区四季金属材料经营部诉被告杨昌荣买卖合同纠纷一案，申请人三山区四季金属材料经营部于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨昌荣银行存款3万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，三山区四季金属材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杨昌荣银行存款3万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费320元，由三山区四季金属材料经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3481号之一
原告：三山区四季金属材料经营部，经营场所安徽省芜湖市三山区。
经营者：钱光庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：杨永生，男，三山区四季金属材料经营部职工。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦法律事务所律师。
被告：杨昌荣，男，汉族，1984年12月26日出生，户籍地江西省安义县，现租住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理三山区四季金属材料经营部诉杨昌荣买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑薇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初642号
原告:高某，居民。
委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：臧某，居民。
原告高某与被告臧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除原、被告的婚约关系。2.判决非婚生长子“高海翔”由原告抚养，被告支付孩子抚养费。3.判决被告支付生孩子期间医疗费等费用4203.30元。事实与理由：2016年12月，原、被告在临沭一起打工相识。××××年××月××日，原、被告同居在一起。××××年××月××日，生育长子“高海翔”。孩子出生后一直由原告抚养，被告从未支付抚养费，也没有关心过孩子的健康成长和教育，没有尽到一个父亲的责任。现双方因感情不和已经分居。原告现有固定工作和固定房屋，每月有4000元的经济来源，非婚生长子“高海翔”由原告抚养。被告对原告生孩子期间的医疗费4203.30元未予承担，并且多次无理纠缠原告，居住在原告的房屋至今拒不搬出。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请贵院查清事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告臧某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，高某和臧某相识建立恋爱关系。××××年××月××日，两人同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育长子“高海翔”。高某因生孩子支出医疗费4203.30元。孩子出生后一直由高某抚养。自儿子出生后，高某与臧某因家务琐事经常争吵，双方现已分居。高某诉至本院，请求判决解除两人之间的婚约关系，非婚生长子“高海翔”其抚养，由臧某支付子女抚养费至孩子成年，并由臧某支付生孩子期间支出的医疗费等费用4203.30元。
审理中，高某要求臧某支付生孩子期间支出的医疗费等费用2100元。
以上事实，由高某提供的身份证复印件、出生医学证明、诊断证明书、医疗费单据、住院病历、预防接种证明以及当事人陈述收录在卷给予证实。
本院认为，高某与臧某未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护；但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，高某与臧某均负有抚养义务。高某与臧某同居期间所生儿子“高海翔”，高某要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由高某抚养为宜。臧某作为孩子的父亲，应向高某支付抚养费至孩子年满十八周岁止。高某要求臧某支付生孩子期间支出的医疗费2100元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子“高海翔”由原告高某抚养。
二、被告臧某于本判决生效后十日内给付原告高某子女抚养费86571元。
三、被告臧某于本判决生效后十日内给付原告高某医疗费2100元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
审判员 任祥群
二〇一八年二月八日
书记员 常美玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初3680号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
被告：赵西照，男，1972年5月11日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：赵兰龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号三方大厦B座7层。
负责人：蒋进，总经理。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告赵西照、赵兰龙、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失150000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日赵西照驾驶赵兰龙所有车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂，与李成实驾驶的车牌号为皖06／×××××号拖拉机相撞，事故造成双方车辆受损，赵西照受伤的交通事故。经交警部门认定，李成实负事故全责，事故发生在保险期间。原告在驾乘险限额内赔偿赵兰龙150000元，在追偿过程中由于赵兰龙、赵西照未能提供配合，导致原告未能追偿，现原告不断向被告主张索赔，但被告至今未予以赔付，特诉至贵院望判如所请。
经查，2013年7月14日，李成实驾驶皖06／×××××号“北京”牌变型拖拉机与赵西照驾驶载有赵兰龙的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号“安通”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成赵西照、赵兰龙受伤及车辆受损的道路交通事故，李成实负事故的全部责任，赵西照、赵兰龙无责任。赵兰龙作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂的实际车主，在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者责任险及车上人员责任险（司机）。据此赵兰龙诉至临沂市罗庄区人民法院，请求其保险公司浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其损失337000元，临沂市罗庄区人民法院经审理于2014年6月20日作出（2014）临罗商初字第489号判决，判令浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿赵兰龙保险金324794.64元（包括鲁Ｑ×××××车辆损失139200元，施救费24300元，赵兰龙赔偿赵西照的150000元，医疗费5182.64元，护理费1482元，误工费4110元，鉴定费520元），该判决已于2014年7月24日生效。
浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿金后行使追偿权，向安徽省五河县人民法院提起诉讼，请求李成实及其保险公司长安责任保险股份有限公司宁波市分公司赔偿其向赵兰龙支付的333046.64元。安徽省五河县人民法院经审理于2016年6月22日作出（2016）皖0322民初1212号判决，该判决认为：赵兰龙基于其与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，以保险合同纠纷将浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至临沂市罗庄区人民法院，并因此获得浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险赔款系其依法行使合同权利。赵兰龙在获得浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险赔偿款后，将相应的赔偿请求权转让给浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司符合法律规定，依法予以支持。赵兰龙无权处分赵西照的民事权利，故其将赵西照的人身损害赔偿权利转让给浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司没有法律依据，依法不予支持。据此，安徽省五河县人民法院判决支持了浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的部分诉讼请求，但驳回了浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求长安责任保险股份有限公司宁波市分公司、李成实赔偿其支付给赵西照的150000元赔偿款等其他诉讼请求。浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决，于2016年7月4日上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院；因浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在二审时经传票传唤无正当理由未到庭，安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年9月18日裁定该案按撤回上诉处理，（2016）皖0322民初1212号民事判决书生效。
浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年7月20日诉至临沂市罗庄区人民法院，请求赵西照、赵兰龙、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司赔偿其损失150000元，长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在答辩期内提出管辖权异议，临沂市罗庄区人民法院于2017年9月13日裁定将该案移送至我院审理。
本院经审查认为，（一）临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字第489号民事判决书系生效判决，具有既判力。该判决书对浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与赵兰龙、赵西照之间的权利义务已进行认定，双方亦按照判决内容履行了各自的义务。本案中，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对赵兰龙、赵西照的诉讼请求实质上已包含在（2014）临罗商初字第489号案中，临沂市罗庄区人民法院对该部分诉讼请求（赵兰龙赔偿赵西照的150000元）已经作出了实体处理且判决已生效，该判决未给赵兰龙获得赔偿设定前置义务。就该部分诉讼请求，虽然当事人不完全相同，但具有同一性，赵兰龙和赵西照在与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼中处于同一诉讼地位。浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司再行起诉赵兰龙、赵西照，意在否定前诉裁判判决结果，违反“一事不再理”原则，实质上构成重复诉讼。
（二）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的追偿权诉讼，亦已由安徽省五河县人民法院处理，该院作出的（2016）皖0322民初1212号判决书对双方的权利义务进行了明确认定，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司无权就其赔偿赵兰龙的150000元向长安责任保险股份有限公司宁波市分公司行使追偿权。浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，但开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，导致安徽省蚌埠市中级人民法院裁定该案按撤回上诉处理，（2016）皖0322民初1212号民事判决书已发生法律效力。浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司基于同一事实再行起诉长安责任保险股份有限公司宁波市分公司意在否定前诉裁判结果，违反“一事不再理”原则，实质上构成重复诉讼。
综上，本案当中各方涉及的权利义务关系均已经过法院处理且发生法律效力，原告再行诉讼意在否定前诉生效判决，实质上构成重复诉讼，应予以裁定驳回。原告的诉求可以通过审判监督程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 徐李明
人民陪审员 王 晓
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李 阳
书 记 员 赵 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督287号
申请人：淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道7号3-4幢B22室。
法定代表人：康金国，该公司总经理。
委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。
委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。
被申请人：朱传纯，女，身份信息不详，住址不详。
申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司向本院申请支付令，要求被申请人朱传纯支付拖欠申请人2016年4月11日至2019年4月11日物业费（含代收代交费用）共计4848.72元。2018年8月27日，申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司因被申请人房屋产权发生变更，故向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安市祥安物业管理服务有限公司香缇分公司负担。
审判员 左康红
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5542号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告:梅金银,女,1988年12月12日出生,汉族,住皖芜湖市鸠江区无县。
被告:何孝园,男,1986年11月18日出生,汉族，住皖芜湖市鸠江区无县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梅金银、何孝园借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告梅金银、何孝园的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初113号
原告：祝东明，男，1965年6月23日出生，汉族，个体瓦工，住芜湖市镜湖区。
被告：蔡昌仕，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，住南陵县。
原告祝东明诉被告蔡昌仕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告祝东明到庭参加诉讼，被告蔡昌仕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝东明诉称：被告于2015年至2016年承包弋江区外经广场工地内部装饰部分工程，我在其手下从事瓦工工作，工程结束后，经双方结算，被告应支付我劳务费31274元，但被告仅支付了7400元，余款24000元至今未给付。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡昌仕未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年在建设工程施工过程中相识，2015年底前，双方达成相关合作施工事项，原告为被告从事大理石、瓷砖安装工作，被告及时为原告结清相关劳务费用；2015年底至2016年4月，被告承包弋江区外经广场工地内部装饰部分工程，原告继续为被告从事部分瓦工工作，至2016年4月工程结束，经双方核对，被告应支付原告劳务费31274元，但被告仅支付7400元，余款24000元由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未能支付。
以上事实有经庭审质证的原告提交的欠条一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实劳务关系，被告于工程结束后的2016年4月10日向原告出具欠条，明确所欠劳务费数额，此系双方经核算得出的结果，现原告主张被告支付，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌仕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祝东明劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡昌仕负担；公告费560元，由被告蔡昌仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周根建
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 张后林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保462号
申请人：余相水，居民。
被申请人：梁善玉，居民。
被申请人：临沭县骏丰汽车运输有限公司。住所地：临沭县常林西大街85号。
申请人余相水于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人梁善玉驾驶的登记在被申请人临沭县骏丰汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××号中型货车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余相水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁善玉驾驶的登记在被申请人临沭县骏丰汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××号中型货车一辆。
案件申请费420元，由申请人余相水负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘志国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2153号
原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380XD(1-1)。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：许员忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被告许员忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司（以下简称“镜湖宜居公司”）的委托代理人徐进，被告许员忠到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告镜湖宜居公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即将镜湖新城*#地块**（**）号楼*单元***室房屋腾空并交还给原告；2、被告立即支付原告租金7200元（2016年11月1日至2017年10月31日），及2017年11月1日至房屋实际腾空交还之日止按1800元/月计算的房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将芜湖市镜湖新城*#地块**（**）号楼*单元***室房屋出租给被告，建筑面积97.39平方米，租期1年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，年租金7200元，履约保证金2000元。2、租赁合同到期或解除，被告应交还房屋给原告，逾期不交的，被告应按照租金标准的3倍向原告支付占用期间的房屋使用费。上述合同签订后，被告向原告缴纳了一年的房屋租金和履约保证金。合同期满后，被告继续承租该房屋，但未与原告签订新的租赁合同，也未缴纳租金。2017年6月9日，原告发函要求被告于2017年6月20日前交还房屋，并结清房屋租金及水电费。迄今为止，被告既未向原告交还房屋，也未支付2016年11月1日起至今的房屋租金和房屋占用费。
被告许员忠辩称，我在2017年6月5日、6月15日将2016年的租金交齐了。我现在经济困难，原告起诉的租金，我先交一部分，剩余的做还款计划。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于芜湖市镜湖新城**地块**（**）号楼*单元***室房屋出租给被告，建筑面积97.39平方米，租期1年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，先付后租，每三个月支付一次，分别于2015年11月1日、2016年2月1日、2016年5月1日、2016年8月1日分别将1800元支付给原告，被告应缴纳履约保证金2000元，租赁合同到期或解除，乙方应交还房屋给原告，逾期交还，被告按合同租金标准的3倍向原告支付占用期间的房屋使用费。合同签订后，被告使用租赁房屋，并支付履约保证金2000元及2015年11月1日至2016年1月31日租金1800元。合同租赁期满，被告继续使用房屋，双方未续签租赁合同。2017年6月5日，被告支付原告2016年2月1日至2016年7月31日租金3600元。被告收到原告于2017年6月9日书写的告知书，要求被告在接函后10日内交还承租房屋，并结清房屋租金、水电费。2017年6月21日，被告支付原告2016年8月1日至2016年10月31日租金1800元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规，不侵害国家、集体、他人利益，该《�屋租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定履行义务。原、被告合同期限届满后未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋，视为双方建立不定期租赁关系，被告应当支付原告2016年11月1日至2017年10月31日止的租金7200元。因被告已缴纳履约保证金2000元，可以先行抵扣，被告尚应支付租金5200元。不定期租赁期内，原告向被告送达书面告知函，要求被告交还房屋，其实质为解除不定期租赁关系，被告并未提出异议，双方不定期租赁关系解除，被告应当搬出租赁房屋，并交还给原告。原告要求被告自2017年11月1日起按照合同约定1800元/月支付占用费，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告许员忠于本判决生效之日起十日内搬离芜湖市镜湖新城*#地块**（**）号楼*单元***室房屋，并交还给原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司；
二、被告许员忠于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司房屋租金5200元，并按照1800元/月支付自2017年11月1日起至实际交还上述租赁房屋之日止的房屋占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告许员忠负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期�届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1849号
原告：汪某某,男,汉族，1953年3月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告汪某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因汪某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处�。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3137号
原告：汪叶清，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：徐八月古，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告汪叶清与被告徐八月古、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3137号原告：汪叶清，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：徐八月古，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告汪叶清与被告徐八月古、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2005号
原告：姚丽，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762774969405R。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
被告：戴子勤，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告姚丽与被告安庆市枞阳县大法农资有限责任公司（以下简称“大法农资公司”）、戴子勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽到庭参加诉讼，被告大法农资公司和戴子勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法农资公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法农资公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
姚丽向本院提出诉讼请求：1.判令大法农资公司和戴子勤归还姚丽借款40万元，并按借据约定年利率10%、8%分别自2015年8月23日、2017年9月29日起支付利息，款清息止；2.大法农资公司和戴子勤承担案件受理费。事实与理由：戴子勤系大法农资公司法定代表人吴大法之妻，又系大法农资公司的股东。2015年8月23日和2017年9月29日，大法农资公司因经营资金周转需要，由戴子勤出具借据，并经吴大法同意加盖大法农资公司公章及法定代表人印章向姚丽借款40万元。2018年4月23日，吴大法死亡，戴子勤继承大法农资公司全部财产，但对借款未予以归还。
大法农资公司及戴子勤未作答辩。
姚丽为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、姚丽公民身份证复印件一份，证明姚丽主体身份情况；
二、借据一份，证明姚丽与大法农资公司发生借贷关系的事实及具体内容。
大法农资公司及�子勤未能提供相应证据。
经庭审，本院认为姚丽提交的证据一、二，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日大法农资公司经枞阳县市场监督管理局登记具有法人资格的企业，公司有吴大法及其妻戴子勤二股东，吴大法系公司法定代表人并系执行董事兼总经理，戴子勤系公司监事。1.2015年8月23日，大法农资公司因经营资金周转需要向姚丽借款20万元，并约定自本日起按年利率10%支付利息；2017年9月29日，大法农资公司又因经营资金周转需要向姚丽借款20万元，并自本日起按年利率8%支付利息，计40万元。双方未约定借款归还期限，由戴子勤出具借据，并加盖大法农资公司公章及该公司法定代表人吴大法印章。2018年4月23日，吴大法因故死亡，大法农资公司对其借款未予归还。
另查明：从该二份借据上文字表述戴子勤以大法农资公司的财务主管、经办人等身份借款40万元。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。大法农资公司因经营资金周转需要先后二次向姚丽借款计40万元，均约定支付利息，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，姚丽有权请求大法农资公司归还借款和利息。而且双方未约定返还期限，姚丽随时可以请求大法农资公司予以返还。本案中，该二次借款均由戴子勤出具借据，用途大法农资公司资金周转，不仅加盖大法农资公司公章，而且加盖该公司法定代表人吴大法印章，同时从二份借据上文字表述均应认定戴子勤为大法农资公司借款的财务主管、记账、出纳、审核、经办人等，戴子勤二次借款的行为系大法农资公司的职务行为，戴子勤不承担偿还二次借款责任�姚丽诉称戴子勤继承大法农资公司全部财产，未能提供证据加以证明，不予认定。
综上所述，姚丽要求大法农资公司归还二次借款40万元，并按借据约定年利率10%、8%分别自2015年8月23日、2017年9月29日起支付利息，款清息止的诉讼请求予以支持。姚丽要求戴子勤与大法农资公司共同归还借款和利息，不予支持。大法农资公司和戴子勤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对姚丽的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规�，判决如下：
一、被告安庆市枞阳县大法农资有限责任公司于本判决生
效后十日内归还原告姚丽借款20万元，并自2015年8月23日起按年利率10%支付利息，款清息止；
二、被告安庆市枞阳县大法农资有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告姚丽借款20万元，并自2017年9月29日起按年利率10%支付利息，款清息止；
三、驳回原告姚丽要求被告戴子勤归还借款和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由安庆市枞阳县大法农资有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 霖
人民陪审员 甘寅生
人民陪审员 宗 琳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2680号
原告：杜慧光，男，1965年10月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：王立健，男，1976年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈永荷，女，1977年5月16日出生，汉族，住莲都区。
原告杜慧光与被告王立健、陈永荷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杜慧光于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜慧光撤诉。
案件受理费1383元，减半收取计691.50元，由原告杜慧光负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 褚怀禹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2740号
原告：张文宜，曾用名张长法，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省华北是相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：丁家敬，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：崔美云，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
原告张文宜与被告丁家敬、崔美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，于2018年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文宜及其委托诉讼代理人杨一峰、被告丁家敬、崔美云的共同委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文宜向本院提出诉讼请求：1、判决丁家敬、崔美云支付借款本金20万元及利息7.8万元（利息暂自2016年4月25日计算至2018年6月25日，利息按月息1.5%计算，应计算至借款偿还之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由丁家敬、崔美云承担。事实与理由：2014年9月24日，丁家敬、崔美云向张文宜借款20万元，当日，张文宜向崔美云账户（中国银行621786630000123XXXX）转款20万元，丁家敬、崔美云出具借条，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，月息1.5%，借款到期后，丁家敬、崔美云没有还款，经多次催要，至今没有偿还，利息付至2016年4月25日，本金没有偿还。故提起诉讼。
丁家敬、崔美云辩称，其与张文宜存在借款合同关系无异议，但崔美云不是本案适格被告，其对丁家敬借款并不知情，借款远超过家庭开支。2、欠款金额计算错误。本金并非20万，基于20万本金计算利息也不正确。请求依法驳回张文宜诉请。
经本院审理认定事实如下：2014年9月24日，丁家敬向张文宜借款，张文宜将20万元汇入崔美云账户。2014年9月25日，丁家敬出具借据一张。之后，丁家敬按月息1.5%付利息至2016年6月25日。2017年8月份，丁家敬给付张文宜1.5万元。2018年5月25日，丁家敬又补写借条一份，内容为：“2014年9月24日向张长法借20万元，月息1.5%，借款期限2014年9月25日至2015年9月25日，该款转账至我爱人崔美云账户。”
另查，张文宜与张长法系重复户口，为同一人。丁家敬与崔美云于2000年12月1日登记结婚。张文宜为确保债权的实现，于2018年7月16日向本院申请诉讼财产保全，支出保全费2020元。
以上事实，有张文宜提交的砀山县公安局证明、2018年5月25日借条1份、2014年9月25日借据（复印件）、中国银行汇款凭证、银行流水、2016年4月25日收付款通知书1张、婚姻登记信息、保全费发票以及各方当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。丁家敬、崔美云提供的中国工商银行流水明细不能达到其证明目的，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，债务应当清偿。丁家敬向张文宜借款20万元并出具借条，双方的债权债务关系成立。丁家敬应当按照双方的约定偿还本金及支付利息，丁家敬逾期未履行付款义务，违反双方的约定，故张文宜请求丁家敬偿还借款本金并支付月息1.5%的请求，有事实及法律依据，应予支持。关于本金及利息的问题，张文宜主张利息付至2016年4月25日，丁家敬辩解利息付至2016年6月25日，根据丁家敬提交的银行明细，能够证明丁家敬于2016年4月25日之后仍在给张文宜付款，本院认定利息付至6月26日。张文宜与丁家敬均认可，丁家敬于2017年8月给付1.5万元，对于款项性质，双方没有一致意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院将该1.5万元抵充利息，截至2018年6月25日，丁家敬尚欠张文宜本金20万元，利息5.7万元(20万元×1.5%×24个月-1.5万元）。
关于崔美云是否承担民事责任的问题。本案借款均发生于丁家敬与崔美云夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款金额为20万元，该款系汇入崔美云账户，崔美云以不知情为由提出抗辩，显然与事实不符，案涉债务应认定为丁家敬、崔美云的夫妻共同债务，张文宜主张丁家敬、崔美云共同偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院对予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁家敬、崔美云于本判决生效后十日内偿还原告张文宜借款本金20万元及利息5.7万元（2018年6月26日之后的利息以20万元为基数按照月利息1.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告张文宜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，因适用简易程序减半收取2735元，保全费2020元，合计4755元，由被告丁家敬、崔美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一八年七月三十日
书记员 杨丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2740号原告：张文宜，曾用名张长法，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省华北是相山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：丁家敬，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：崔美云，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。原告张文宜与被告丁家敬、崔美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，于2018年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文宜及其委托诉讼代理人杨一峰、被告丁家敬、崔美云的共同委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文宜向本院提出诉讼请求：1、判决丁家敬、崔美云支付借款本金20万元及利息7.8万元（利息暂自2016年4月25日计算至2018年6月25日，利息按月息1.5%计算，应计算至借款偿还之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由丁家敬、崔美云承担。事实与理由：2014年9月24日，丁家敬、崔美云向张文宜借款20万元，当日，张文宜向崔美云账户（中国银行621786630000123XXXX）转款20万元，丁家敬、崔美云出具借条，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，月息1.5%，借款到期后，丁家敬、崔美云没有还款，经多次催要，至今没有偿还，利息付至2016年4月25日，本金没有偿还。故提起诉讼。丁家敬、崔美云辩称，其与张文宜存在借款合同关系无异议，但崔美云不是本案适格被告，其对丁家敬借款并不知情，借款远超过家庭开支。2、欠款金额计算错误。本金并非20万，基于20万本金计算利息也不正确。请求依法驳回张文宜诉请。经本院审理认定事实如下：2014年9月24日，丁家敬向张文宜借款，张文宜将20万元汇入崔美云账户。2014年9月25日，丁家敬出具借据一张。之后，丁家敬按月息1.5%付利息至2016年6月25日。2017年8月份，丁家敬给付张文宜1.5万元。2018年5月25日，丁家敬又补写借条一份，内容为：“2014年9月24日向张长法借20万元，月息1.5%，借款期限2014年9月25日至2015年9月25日，该款转账至我爱人崔美云账户。”另查，张文宜与张长法系重复户口，为同一人。丁家敬与崔美云于2000年12月1日登记结婚。张文宜为确保债权的实现，于2018年7月16日向本院申请诉讼财产保全，支出保全费2020元。以上事实，有张文宜提交的砀山县公安局证明、2018年5月25日借条1份、2014年9月25日借据（复印件）、中国银行汇款凭证、银行流水、2016年4月25日收付款通知书1张、婚姻登记信息、保全费发票以及各方当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。丁家敬、崔美云提供的中国工商银行流水明细不能达到其证明目的，本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，债务应当清偿。丁家敬向张文宜借款20万元并出具借条，双方的债权债务关系成立。丁家敬应当按照双方的约定偿还本金及支付利息，丁家敬逾期未履行付款义务，违反双方的约定，故张文宜请求丁家敬偿还借款本金并支付月息1.5%的请求，有事实及法律依据，应予支持。关于本金及利息的问题，张文宜主张利息付至2016年4月25日，丁家敬辩解利息付至2016年6月25日，根据丁家敬提交的银行明细，能够证明丁家敬于2016年4月25日之后仍在给张文宜付款，本院认定利息付至6月26日。张文宜与丁家敬均认可，丁家敬于2017年8月给付1.5万元，对于款项性质，双方没有一致意见，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院将该1.5万元抵充利息，截至2018年6月25日，丁家敬尚欠张文宜本金20万元，利息5.7万元(20万元×1.5%×24个月-1.5万元）。关于崔美云是否承担民事责任的问题。本案借款均发生于丁家敬与崔美云夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款金额为20万元，该款系汇入崔美云账户，崔美云以不知情为由提出抗辩，显然与事实不符，案涉债务应认定为丁家敬、崔美云的夫妻共同债务，张文宜主张丁家敬、崔美云共同偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院对予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁家敬、崔美云于本判决生效后十日内偿还原告张文宜借款本金20万元及利息5.7万元（2018年6月26日之后的利息以20万元为基数按照月利息1.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告张文宜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，因适用简易程序减半收取2735元，保全费2020元，合计4755元，由被告丁家敬、崔美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一八年七月三十日书记员  杨丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9171号
原告：费玉存，男，1970年2月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：何圣兰，女，身份信息不详，汉族，住兴化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司兴化营销服务部，住所地兴化市新区南郊长安南路166号。
原告费玉存诉被告何圣兰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司兴化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月27日，原告费玉存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告费玉存撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告费玉存负担（已�）。
审判员 包同英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴楚飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5820号
原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：李惠民，男，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告李惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年八月二十七日
书记员 王述瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2146号
原告：杜全林，男，1959年03月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所专职律师。
被告：李玉龙，男，1968年03月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：任岗，男，1976年07月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告杜全林与被告李玉龙、任岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全林及其委托诉讼代理人张永，被告李玉龙、任岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉龙偿还原告借款40000元，被告任岗承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。庭审过程中变更请求，要求偿还借款本金30000元；另外的10000元是计算的利息，不要了。事实和理由：2013年6月21日，被告李玉龙由被告任岗担保，向原告借款100000元，后偿还部分借款，尚欠借款40000元，经索要未果。
李玉龙辩称：借款10万元属实，已经偿还原告8万元本金了，利息不计算在内。借款时就扣了2万元利息，只给我8万元，后来又断断续续的偿还利息，记不清还多少了。只同意偿还2万元。
任岗辩称：借款10万元属实，担保也属实。当时给现金还是转账不清楚，具体给了多少也不清楚，后来还了多少、还了几次、还没还清不知道。借款时间为一年，我只担保一年，过了一年就不承担责任了。不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份。经庭审核实，本院认定事实如下：2013年06月21日，被告李玉龙向原告杜全林借现金100000元，借期一年，口头约定利息为2分；被告李玉龙在借条借款人项下签字捺印，被告任岗在借条保人项下签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金共计70000元，剩余借款本金30000元至今未偿还。原告变更请求主张的借款利息是按照月息2分本金3万元自2016年07月份计算至2018年01月21日，已经自愿放弃。借款到期后，原告一直未要求被告任岗承担保证责任，直至2018年春节前找过一次但没有找到。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案原告与被告李玉龙之间的借款合同关系，自原告交付被告李玉龙借款本金100000元、被告李玉龙在借条上签字捺印后即成立并生效；被告李玉龙尚欠原告借款本金30000元未偿还，事实清楚，证据充分，应当承担返还的违约责任。原告变更诉讼请求，自愿放弃10000元借款利息，属其对自己权利的处分，本院依法应予准许。原告与被告任岗之间的保证合同关系，自被告任岗在借条保人项下签字捺印及签署担保书后即成立并生效。原告未按法律规定的期间要求被告任岗承担相应的保证责任，故被告任岗的保证责任得以免除。
综上，原告要求被告李玉龙返还借款本金30000元的理由成立，本院依法应予支持。原告要求被告任岗承担保证责任不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙返还原告杜全林借款本金30000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告杜全林对被告任岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈向飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5916号
原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被告：刘忠军，男，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市。
公民身份号码：。
被告：赵莉，女，1966年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：刘兆松，男，1994年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛信益达物业管理有限公司与被告刘忠军、赵莉、刘兆松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费198元，减半收取99元，由青岛信益达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年八月十三日
书记员 王述瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第25号
原告韩XX。
被告孟XX。
本院在审理原告韩XX诉被告孟XX离婚纠纷一案过程中，原告韩XX于2015年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩XX负担。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 晓
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执113号
申请执行人:冷艳军，男，1970年11月8日生，汉族，山西广灵县运管所职工，现住广灵县壶泉镇北道岩村。
被执行人：王亚红，男，1975年4月16日生，汉族，广灵县广播电视台职工，现住广灵县壶泉镇工字路。
本院在执行冷艳军与王亚红金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，且被执行人工资已在本院其它执行案件中扣留，并查明被执行人无其它可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执113号之三
申请执行人：冷艳军，男，1970年11月8日出生，汉族，广灵县运管所职工，现住广灵县壶泉镇北道岩村。
被执行人：王亚红，男，1975年4月16日出生，汉族，广灵县广播电视局职工，现住广灵县壶泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初199号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人王亚红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内均未自动履行。于2017年8月4日扣划其存款35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚红的存款96850元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 章云峰
二〇一八年八月一日
书记员 刘小泽
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执113号申请执行人:冷艳军，男，1970年11月8日生，汉族，山西广灵县运管所职工，现住广灵县壶泉镇北道岩村。被执行人：王亚红，男，1975年4月16日生，汉族，广灵县广播电视台职工，现住广灵县壶泉镇工字路。本院在执行冷艳军与王亚红金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，且被执行人工资已在本院其它执行案件中扣留，并查明被执行人无其它可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年十一月三十日书记员  田 宇
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初858号
原告：黄义春，职工。
原告：张红春，职工。
被告：林建军，职工。
原告黄义春、张红春与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义春、张红春到庭参加诉讼，被告林建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义春、张红春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款250,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄义春与被告林建军是多年的朋友关系，被告因做生意需要资金周转，在2013年2月7日向原告黄义春借款200,000元，并出具了借条一份。2014年9月30日，被告再次向原告张红春借款100,000元，并出具借条。被告于2015年11月21日、2016年1月7日分别归还借款本金30,000元、20,000元，以上共计50,000元。现该两笔借款经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告林建军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年2月7日，被告林建军向原告黄义春借款200,000元，原告于同日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款190,000元，被告于同日出具了一张200,000元的借条给原告。2014年9月30日，被告再次向原告张红春借款100,000元，并出具了借条一张给原告。庭审中,原告自认被告借款后归还了本金50,000元。以上事实,有原告提交的身份证复印件二份、结婚证复印件一份、被告出具的借条原件二份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告虽于2013年2月7日，出具了一张借款金额为200,000元的借条给原告，但原告只实际汇款190,000元给被告，还有10,000元借款并未实际发生，故对于该笔借款，本金应为190,000元，故实际的借款金额应为190,000元＋100,000元＝290,000元；庭审中，原告陈述被告分两次共归还了借款本金50,000元，构成自认，本院对该事实予以确认；对于该两笔借款，双方虽未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”该款经原告多次催收，被告均拒绝还款，应视为原告已给予了被告一定的宽限期，现原告有权要求被告还款。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款240,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军归还原告黄义春、张红春借款人民币240,000元，该款限本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告黄义春、张红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,602元，减半收取为2,801元，保全费1,954元，以上共计4,755元,由被告林建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初858号
原告：黄义春，职工。
原告：张红春，职工。
被告：林建军，职工。
原告黄义春、张红春与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义春、张红春到庭参加诉讼，被告林建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义春、张红春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款250，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄义春与被告林建军是多年的朋友关系，被告因做生意需要资金周转，在2013年2月7日向原告黄义春借款200，000元，并出具了借条一份。2014年9月30日，被告再次向原告张红春借款100，000元，并出具借条。被告于2015年11月21日、2016年1月7日分别归还借款本金30，000元、20，000元，以上共计50，000元。现该两笔借款经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告林建军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年2月7日，被告林建军向原告黄义春借款200，000元，原告于同日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款190，000元，被告于同日出具了一张200，000元的借条给原告。2014年9月30日，被告再次向原告张红春借款100，000元，并出具了借条一张给原告。庭审中，原告自认被告借款后归还了本金50，000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件二份、结婚证复印件一份、被告出具的借条原件二份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告虽于2013年2月7日，出具了一张借款金额为200，000元的借条给原告，但原告只实际汇款190，000元给被告，还有10，000元借款并未实际发生，故对于该笔借款，本金应为190，000元，故实际的借款金额应为190，000元＋100，000元＝290，000元；庭审中，原告陈述被告分两次共归还了借款本金50，000元，构成自认，本院对该事实予以确认；对于该两笔借款，双方虽未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”该款经原告多次催收，被告均拒绝还款，应视为原告已给予了被告一定的宽限期，现原告有权要求被告还款。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款240，000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军归还原告黄义春、张红春借款人民币240，000元，该款限本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告黄义春、张红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，602元，减半收取为2，801元，保全费1，954元，以上共计4，755元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第333号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何保国，男，1958年1月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，忻州市第三届人大代表，山西省忻州市宁武县人，捕前住山西省忻州市忻府区。1974年8月参加工作，2004年7月任忻州市煤炭工业局党组成员、副局长，2009年7月至2011年12月任忻州神达能源投资有限公司（后更名为山西忻州神达能源集团有限公司）董事长兼总经理；2011年12月任山西忻州神达能源集团有限公司董事长；2013年1月任忻州市经济和信息化委员会党委书记、副主任。2015年1月23日因涉嫌受贿罪被定襄县人民检察院决定刑事拘留，2015年1月25日被定襄县公安局执行刑事拘留；2015年2月6日经忻州市人民检察院决定逮捕，同日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人何保国犯受贿罪一案，于2015年8月19日作出（2015）定刑初字第22号刑事判决。判后，原审被告人何保国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，上诉人（原审被告人）何保国犯受贿罪一案，二审审理期间定襄县人民检察院又以上诉人何保国犯滥用职权罪另行提起公诉，本院认为，本案在发还重审后应并案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2015）定刑初字第22号刑事判决；
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第333号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）何保国，中共党员，忻州市第三届人大代表。1974年8月参加工作，2004年7月任忻州市煤炭工业局党组成员、副局长，2009年7月至2011年12月任忻州神达能源投资有限公司（后更名为山西忻州神达能源集团有限公司）董事长兼总经理；2011年12月任山西忻州神达能源集团有限公司董事长；2013年1月任忻州市经济和信息化委员会党委书记、副主任。2015年1月23日因涉嫌受贿罪被定襄县人民检察院决定刑事拘留，2015年1月25日被定襄县公安局执行刑事拘留；2015年2月6日经忻州市人民检察院决定逮捕，同日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人何保国犯受贿罪一案，于2015年8月19日作出（2015）定刑初字第22号刑事判决。判后，原审被告人何保国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，上诉人（原审被告人）何保国犯受贿罪一案，二审审理期间定襄县人民检察院又以上诉人何保国犯滥用职权罪另行提起公诉，本院认为，本案在发还重审后应并案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2015）定刑初字第22号刑事判决；二、发回定襄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年一月二十八日书记员  张 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执377-6号
申请执行人陈朝昌，男，灵山县居民。
被执行人陈长祥，男，灵山县居民。
申请执行人陈朝昌与被执行人陈长祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）灵民初字第1793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1793号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金、利息及案件受理费，本案标的39390元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陈长祥有可供执行财产，且被执行人陈长祥因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人陈朝昌，申请执行人陈朝昌不能提供被执行人陈长祥有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈长祥无可供执行财产且因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人陈朝昌，申请执行人陈朝昌不能提供被执行人陈长祥有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1793号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1793号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 耀 辉
审判员 潘 成 军
审判员 施崇审判员施崇审判员施崇
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 廷 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执377-6号申请执行人陈朝昌，男，1983年12月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。被执行人陈长祥，男，1978年7月7日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民，住灵山县。申请执行人陈朝昌与被执行人陈长祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）灵民初字第1793号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1793号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金、利息及案件受理费，本案标的39390元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陈长祥有可供执行财产，且被执行人陈长祥因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人陈朝昌，申请执行人陈朝昌不能提供被执行人陈长祥有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈长祥无可供执行财产且因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人陈朝昌，申请执行人陈朝昌不能提供被执行人陈长祥有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1793号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1793号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀辉审判员  潘成军审判员  施 崇二〇一六年八月三十一日书记员  黄廷峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4925号
原告:谭杏祥。
委托诉讼代理人：张美珍。
委托诉讼代理人：高新国。
被告：谭腊喜，成人。
被告：张红美。
被告：王泓梅。28号。
原告谭杏祥与被告谭腊喜、张红美、王泓梅身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭杏祥及委托诉讼代理人张美珍、高新国、被告谭腊喜、被告张红美到庭参加诉讼，被告王泓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭杏祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿损失2880.15元【医疗费1895元、营养费84元（12元/天，7天）、误工费901.15元（2800元/月，7天），要求被告谭腊喜和张红美承担赔偿责任，被告王泓梅承担连带赔偿责任】；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系邻居，三被告系亲属关系。2015年，被告谭腊喜因建房需要各邻居签字，但未获原告签字。被告谭腊喜怀恨在心，于主体房屋建好之后伺机报复，乱筑挡土墙故意破坏原告房屋的排水沟，后经村干部现场处理并拆除。2015年9月18日上午8时许，三被告同时冲进原告家中将物品一顿乱砸，被告王泓梅持砖块砸伤原告头部，被告张红美咬破原告大拇指，原告胸部也被打伤。经他人报警，警察出警后事态才平息。原告被打伤后在句容市边城镇卫生院门诊治疗。现起诉请求判如所请。
被告谭腊喜未答辩，未提供证据材料。
被告张红美辩称：我不同意赔偿，谭腊喜是我家老头，王泓梅是我家儿媳妇，我们就在家种点田，没办法赔偿。
被告王泓梅未答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系前后邻居，原告家房屋在三被告家房屋的前面。被告谭腊喜与被告张红美系夫妻，被告王泓梅系被告谭腊喜与张红美的儿媳妇。2015年9月18日上午约8时许，三被告为家里水泥场护坡被扒掉一事到原告家理论。彼时，原告不在家，家中只有瓦工在贴地砖。被告王泓梅先踢掉瓦工放的线，又砸掉了原告家的热水瓶。原告回来后，瓦工告诉他水瓶被砸了，原告准备进屋，被三被告阻拦，双方遂发生言语争执并揪打在一起。揪打中，原告头部被王泓梅砸伤，胸部及臀部亦有受伤。原告受伤后在句容市人民医院门诊治疗，诊断为头、胸、臀部外伤，医师建休一周。后原告在句容市边城镇卫生院复查两次，共产生医疗费1864.15元。
原告于纠纷发生时在常州泛泰电子科技有限公司上班，月工资为2800元/月。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原、被告系完全民事行为能力人，发生纠纷应采取合理恰当的方式解决。根据本案实际情况，原告损失由三被告赔偿70%。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。经审核，确认原告损失如下：医疗费1864.15元、营养费84元（12元/天，7天）、误工费651元（2800元/月核算为93元/天，7天），合计2599.15元，由三被告连带赔偿70%即1819.41元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭腊喜、张红美、王泓梅于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭杏祥医疗费、营养费、误工费共计1819.41元。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章玮琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初535号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦某某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)544号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月6日16时30分许，被告人韦某某至本市徐汇区桂林路田林路东侧224公交站台，乘上一辆224公交车后，趁被害人杨某某不备之机，从其上衣口袋内窃得一部三星牌手机。韦某某后在公交车行驶至桂林路宜山路站台时下车，将所盗手机的手机套和SIM卡丢弃在路边，后被民警抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币1057元。被告人韦某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人杨某某的陈述笔录，证人林某某、毛某某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、监控录像截图、扣押笔录及清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息及被告人韦某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人价值1000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保94号
申请人张兴友，男，生于1962年12月28日，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人恩施宴星现代农业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇和平工业园区。
法定代表人卢义东。
申请人张兴友为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施宴星现代农业有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的位于湖北省宣恩县珠山镇卸甲坝村（和平工业园区），X幢、X幢的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张兴友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人恩施宴星现代农业有限公司所有的位于湖北省宣恩县珠山镇卸甲坝村（和平工业园区），X幢（房权证号：宣恩县房权证珠山镇字第××号）及位于湖北省宣恩县珠山镇卸甲坝村（和平工业园区），X幢（房权证号：宣恩县房权证珠山镇字第××号）的房产，查封期限截至2020年9月15日止。
二、查封担保人卢红霞所有的位于湖北省恩施市舞阳大街XX号的房产（房权证号：房权证恩市私字第××号），查封期限截至2020年9月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月十五日
书记员 叶丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2250号
原告陈某，女，1965年1月10日出生，汉族。
被告谭某，男，1965年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 苏杭
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3074号
原告闫俊文，男，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。
被告韩玉明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告闫俊文诉被告韩玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告闫俊文、被告韩玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊文诉称，被告韩玉明于2013年3月8日向原告闫俊文借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，2015年6月11日，被告韩玉明重新给原告闫俊文出具借据，并结算2013年3月8日至2015年6月11日利息27000元。被告韩玉明给过原告闫俊文1000元利息。请求人民法院依法判令：1、被告韩玉明偿还原告闫俊文借款本金50000元，利息27000元（利息按月利率2%计算，从2013年3月8日至2015年6月11日止）；2、本案诉讼费由被告韩玉明负担。原告闫俊文出示借据对其主张予以证明。
被告韩玉明辩称，认可借款的事实，借款是给韩玉明儿子用的。认可给过利息1000元。被告韩玉明现在没有偿还能力。被告韩玉明可以给原告闫俊文一间点岱沟的房。
经审理查明，被告韩玉明于2013年3月8日向原告闫俊文借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，2015年6月11日，被告韩玉明重新给原告闫俊文出具借据，并书写“其中2013年到2015年6月11号利息27000元”字样。被告韩玉明给过原告闫俊文利息1000元。以上事实有原告闫俊文、被告韩玉明的陈述及原告闫俊文出示的借据在案证实。
本院认为，原告闫俊文与被告韩玉明的借贷关系有原告闫俊文出示的借据予以证实，对原告闫俊文与被告韩玉明的借贷事实本院予以确认。因此，原告闫俊文要求被告韩玉明偿还本金的请求本院予以支持。双方约定月利率2%，并按照约定利率结算2013年3月8日至2015年6月11日的利息27000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告韩玉明曾给付利息1000元，应当予以扣减，则剩余利息26000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告闫俊文借款本金50000元及利息26000元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元（原告已预交863元）减半收取，由被告韩玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2512号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）吴亚飞。
上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）之委托代理人汤卫忠，被上诉人吴亚飞之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴亚飞系位于上海市奉贤区南奉公路＊＊＊弄＊＊＊号1层店铺及＊＊号＊＊室店铺的权利人。2010年4月28日，吴亚飞与海台公司签订《租赁协议书》一份，约定吴亚飞将上述店铺出租给海台公司，期限为柒年，自2009年12月1日至2016年11月30日止，租金支付标准：第一、二年待海台公司招商客户入驻后按一楼商铺实际收取的租金由吴亚飞享受60%的份额，若未出租的，海台公司支付保底租金5，000元。第三、第四年待海台公司招商客户入驻后按一楼商铺实际出租收取的租金由吴亚飞享受80%的份额，若未能出租的，海台公司不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由海台公司出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收由海台公司代扣代缴，在结算时扣除。
现海台公司尚欠吴亚飞自2012年3月1日起至2015年2月23日的剩余租金17，480元未付。吴亚飞遂诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；2、海台公司返还租赁店铺；3、海台公司支付自2012年3月1日起至2015年2月23日止的租金17，480元。海台公司则表示，不同意解除合同，吴亚飞从未催讨过租金，也未给予其合理期限支付租金；现店铺已转租次承租人，应追加次承租人为本案�三人；对吴亚飞主张的租金无异议，但应按合同约定由其代扣相应税费后再支付。
原审审理中，经原审法院释明，吴亚飞坚持不追加次承租人为本案的第三人，并愿意承担由此产生的风险。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中吴亚飞按约将租赁房屋交付海台公司使用，海台公司应按期足额支付租金。然海台公司将租赁房屋转租给次承租人后，未按约及时足额向吴亚飞支付租金，显属违约，海台公司也明确在诉讼结束前不予支付租金，故对吴亚飞要求解除与海台公司之间签订的租赁协议书，海台公司返还租赁店铺并支付租金的诉讼请求予以支持。关于海台公司辩称需扣除�费，因双方均未就吴亚飞主张的租金向税务部门支付过税款，待提供新的证据后，可另案主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，于2015年6月24日作出判决：一、解除吴亚飞与上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司签订的《租赁协议书》；二、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还吴亚飞位于上海市奉贤区南奉公路＊＊＊弄＊＊＊号1层店铺及＊＊号＊＊室店铺；三、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴亚飞自2012年3月1日起至2015年2月23日的剩余租金人民币17，480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费237元，减半收取计118.50元，由上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人海台公司不服，上诉于本院称：被上诉人并未向上诉人催讨过租金，亦未给予上诉人合理的支付租金期限，故被上诉人无权要求解除合同。本案并未追加次承租人参加诉讼，属程序违法，故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人吴亚飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约及时履行各自的义务。根据合同约定，上诉人租赁被上诉人房屋并用于转租，其理应及时支付租金。现上诉人并未按约及时足额支付租金，违反了合同约定，且在原审诉讼过程中，上诉人虽对拖欠的租金金额无异议，但表示在诉讼结束前不予支付租金，故被上诉人据此要求解除双方租赁合同，并无不当。上诉人以被上诉人未给予其支付租金的合理期限为由，不同意解除合同，依据不足，本院不予支持。至于上诉人提及的未追加次承租人参加诉讼的问题，根据法律规定，通知次承租人作为第三人参加诉讼并非本案审理的必要程序，且被上诉人亦明确表示不同意追加次承租人作为第三人参加审理，故上诉人以此作为其不同意解除合同的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人上海海台农副产品批发经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1687号
原告：刘俊，男，1994年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇文峰路***号，现住甘肃省兰州市城关区，
被告：金云建，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告刘俊诉被告金云建民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘俊在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回对被告金云建的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一七年六月一日
代书记员 吴骏飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00620号
原告李某某，女。
被告侯某甲，男。
原告李某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2004年7月经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，2005年6月23日生育一女候某乙。双方自2014年3月吵架后开始分居至今，双方感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女候某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到候某乙独立生活为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍认识，2005年2月1日登记结婚，2005年6月23日生育一女候某乙。原告称自2014年3月吵架后双方开始分居至今。经询问被告，被告称其与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述、双方提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础和睦相处。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格差异及家庭琐事处理不当发生争吵，原告要求离婚，被告坚持不离婚，原告应给被告和好的机会。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
助理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王亚文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00911号
原告孙美艳，女，1982年出生，汉族，住周口市川汇区蔬菜乡。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
被告牛劲松，男，1979年出生，汉族，住项城市高寺镇。
原告孙美艳诉被告牛劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美艳的委托代理人郭东洋到庭参加诉讼，被告牛劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美艳诉称，2012年元月9日，被告牛劲松向原告借款35000元，表示会及时归还。后原告向被告多次催要此款，被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求被告偿还借款35000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告牛劲松在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年元月9日，被告牛劲松向原告孙美艳借款35000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告催要此款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款35000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证复印件一份，借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款35000元，由其向原告出具的借条一份为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付借款利息，因双方在借款时并未约定利息，本院不予支持。被告借款后不予偿还无理，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛劲松偿还原告孙美艳借款35000元。于判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告孙美艳的其他诉讼请求。
案件受理费337元，由被告牛劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一四年七月十四日
书记员 薛会咏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1077号
原告何某。
被告李丙。
本院在审理原告何某诉被告李丙买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告李丙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩莎莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初147号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，男。2016年2月9日因本案被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕，2016年5月5日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日以简易程序立案受理后，于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年2月7日晚11时许，被告人徐某醉酒后无故拳击前来急救的无锡市急救中心救护人员袁某脸部，致袁鼻骨粉碎性骨折,构成轻伤二级。归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿袁某人民币9万元，并取得袁的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭认罪。
经审理查明：2016年2月7日晚，被告人徐某在无锡市滨湖区七里风光堤途家公寓XXX号宿舍内与妻子胡某某等人吃年夜饭时饮酒，后因徐醉酒后身体不适，胡某某电话联系120救护车前来急救。当晚11时许，被告人徐某在无锡市急救中心救护人员袁某等人至上述宿舍后，无故拳击袁脸部数拳，致袁受伤。
经法医鉴定：袁某鼻骨粉碎性骨折,其伤势已构成轻伤二级。
归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某已赔偿袁某人民币9万元，并取得袁的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人尚某、陈某、朱某、叶某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、伤势照片、CT诊断报告单、入院记录、病历资料、120电话受理记录单、协议书、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某已赔偿被害人损失人民币9万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08048号
原告：周某某，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某甲，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告是在自己母亲的逼迫之下才与被告结婚。原、被告结婚后，因性格不合，无共同兴趣爱好，时常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，遇到不如意之事就出手殴打原告。双方曾经多次协商离婚但无结果，原告认为双方夫妻感情已经破裂，为了解脱痛苦的婚姻，故诉至法院。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原告所述不属实。原、被告结婚，不存在任何人逼迫，双方是在感情很好的情况下才去登记结婚的。原告曾生病，我多方寻医为原告治病。当时，原告为了不拖累我，主动提出与我离婚，让我另找他人。但是，我仍然处处关心原告，双方过着不离不弃的夫妻生活。不知道原告现在为什么提出离婚，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告陈某甲经人介绍相识谈婚。1992年10月24日，双方在原江津县高屋乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年2月4日，双方生育一子，取名陈某乙。2014年9月22日，原告以与被告之间夫妻感情破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书档案资料、常住人口登记卡和原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭琐事发生纠纷，但并无大的矛盾。原告起诉离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚之诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，夫妻关系是可以和好的。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 刘佳吉