安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1645号
原告：何二虎，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：赵成举，男，汉族，1969年3月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽康源建设工程劳务有限公司（以下简称康源劳务公司）。住所地：阜阳市颍州区颍州中路***号黄山大厦***室。
法定代表人：朱士林。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
原告何二虎诉被告赵成举、安徽康源建设工程劳务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告何二虎及委托诉讼代理人张涛，被告赵成举、安徽康源建设工程劳务有限公司委托诉讼代理人殷宁宁，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司委托诉讼代理人吕怡然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何二虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告方共同赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失合计88565元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：中国二十冶集团有限公司承建于涡阳县经济开发区的涡阳德顺安置小区工程施工，中国二十冶集团有限公司将涡阳县德顺安置小区工程施工项目的劳务工程分包给安徽康源建设工程劳务有限公司，原告在被告赵成举的介绍下到该工程处干活，2017年6月22日原告在涡阳县德顺安置小区项目二工区施工的过程中，从高空处坠落，导致原告受伤，原告被工友紧急送往涡阳县人民医院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：1、左外踝骨折，2、左胫骨远端骨折等伤情。原告的伤情经过安徽东升司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤情构成Ｘ级伤残。原告多次找被告方协商赔偿事宜，双方一直协商未果，为此，请支持原告诉讼请求。
被告赵成举、康源劳务公司辩称：1、原告在涡阳德顺安置小区施工时摔伤是事实；2、在该事件发生后我方垫付了相关费用共计25000元；3、在该项目施工前，在中国平安财产保险股份有限公司投保有意外险且该事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司辩称：1、我公司不是适格主体，不应被列为被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告康源劳务公司签订了劳动合同，首先肯定的是原告系被告康源劳务公司的雇员，其与被告康源劳务公司形成了劳动关系，我公司的被保险人为中国二十冶集团有限公司的员工，而原告显然并不属于被保险人的范围，所以我司针对原告的受伤事实予以认可，但是不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中被告康源劳务公司与中国二十冶集团有限公司之间签订的合同已形成了承揽合同关系，而原告作为被告康源劳务公司的员工在工作中受伤，中国二十冶集团有限公司不应承担责任，所以我司也不应承担赔偿责任。2、针对原告的受伤中国二十冶集团有限公司不存在过错。我司不予承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。很明显在选择劳务分包方方面中国二十冶集团有限公司选择的是具有资质的劳务分包方也就是本案的被告康源劳务公司，资质证书编号为C1024034120221-3/2。综上所述，原告的受伤与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3涡阳县人民医院病历一份和安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见书及情况说明一份。被告赵成举、康源劳务公司、平安保险公司均有异议，认为原告住院期过长，原告鉴定的三期过长，后续治疗未实际发生，做伤残鉴定证明已治疗终结，不需要治疗，且后续治疗也应以实际发生为准。因被告赵成举、康源劳务公司当庭表示对证据3中的鉴定意见报告书不申请再次鉴定，被告平安保险公司也未在所说的庭审结束后一周内提出重新鉴定的申请，原告证据3的三份证明材料，能够证明原告受伤的时间、地点、原因，受伤后治疗的过程，治疗后伤残及三期时间情况，故对原告提供的证据3本院予以认定;原告证据4户口本复印件。被告平安保险公司对证明目的有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案的原告经受伤治疗后，经鉴定符合X级伤残，在此期间导致收入损失，其证据4能够证明原告目前的家庭成员情况，对原告证据4的证明目的予以认定，但原告女儿何晴已年满18周岁，对此本院不予以认定；被告赵成举、康源劳务公司证据4何二虎的部分工资发放表、证据5情况说明一份、证据6中国平安财产保险股份有限公司的保单以及保费发票，被告平安保险公司对此有异议，认为这三组证据能证明原告与康源劳务公司之间形成劳务关系，原告受伤后康源劳务公司应承担赔偿责任，且在平安保险公司投保的是中国二十冶集团公司，而不是康源劳务公司，平安保险公司的被保险人应为中国二十冶集团的员工，而非本案原告，所以赔偿与其公司无关，平安保险公司不承担原告的赔偿责任。被告康源劳务公司与中国二十冶集团有限公司于2016年6月20日签订的建筑工程施工劳务分包合同，协议中国二十冶集团有限公司承包的涡阳县德顺安置小区工程施工部分工程由康源公司进行劳务分包作业，劳务分包日期从2016年6月15日至2018年2月10日，中国二十冶集团有限公司为此承包项目在平安保险公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，此险种有意外伤害身故险保额为300000元和残疾及意外伤害医疗保额为30000元，此份保险投保总人数为100人，项目名称是涡阳县德顺安置小区，为50层以下标准建筑结构的居民楼、学校、写字楼及其他楼宇，特别约定标注第11条第5项被保险人为16-60周岁，第11条第6项本保险仅承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外事故，除此以外的区域发生的事故，保险公司不承担保险责任。中国二十冶集团公司与平安保险公司并未签订具体被保险人为哪些，虽原告与康源劳务公司签订的劳动合同，但是是为了完成中国二十冶集团公司总承包的涡阳县德顺安置小区进行工作作业的，原告在发生意外伤害时还未到45周岁，并在施工区域发生的意外事故，应是平安保险公司承保的范围，对被告赵成举、康源公司的证据4、证据5、证据6本院予以认定；被告平安保险公司证据1保单一份，原告、被告赵成举、康源劳务公司对其真实性无异议，但平安保险公司举证目的是投保人中国二十冶集团公司，原告非中国二十冶集团公司的员工，非理赔对象，故平安保险公司不应承担赔偿责任，为此，原告及被告赵成举、康源公司对其关联性有异议，认为保险合同的投保工程是涡阳德顺安置小区施工，其中第11条第6项保险内容规定，承保被保险人在指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故，而本案原告是在合同约定的小区施工受伤，符合投保对象，保险公司应当在承保的保险限额内承担保险责任。对被告平安保险公司证据1的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予以认定。
经审理查明：2016年6月24日中国二十冶集团有限公司与被告康源劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，合同协议中国二十冶集团有限公司承包的涡阳县德顺安置小区工程，项目工程二工区由被告康源劳务公司进行劳务分包作业，计划开工时间为2016年6月15日，完工时间为2018年2月10日。在2016年12月1日原告经被告赵成举介绍，与被告康源公司签订农民工简易劳动合同书，合同约定劳动期限为2016年12月1日起至2017年12月1日止，2017年6月22日原告在涡阳县德顺安置小区项目二工区施工，从5号楼5楼楼面坠落，于当日送至涡阳县人民医院救治，诊断为：左外踝骨折、左胫骨远端骨折、左距骨内缘撕脱性骨折，经治疗于2017年7月15日出院，共住院23天，原告的意外伤害事故中国二十冶集团涡阳德顺安置小区项目经理部和涡阳县建设委员会也予以证明，原告出院后，经安徽东升司法鉴定所鉴定，原告为X级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费用8000元，后续治疗期间误工期30日，护理期15日，营养期15日。因原告住院费及伤残鉴定费，已由被告康源劳务公司垫付，为此，原告向本院诉求被告赵成举、康源劳务公司承担伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费、被抚养人生活费共计88565元及案件受理费，被告康源劳务公司、赵成举于2018年3月26日申请追加被告，追加的被告为平安保险公司。中国二十冶集团公司在2016年6月1日与被告平安保险公司签订了团体意外伤害保险和健康保险保单，该保单期限2016年6月2日0时起至2018年5月2日24时止，主被保险人数为100人，项目名称为涡阳德顺安置小区，项目类型为50层以下标准建筑结构的居民楼、学校、写字楼及其他楼宇，特别约定为保单第11条，此险种为平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾每人保额为300000元及意外伤害医疗每人保额为30000元，保险合同双方对被保险人的年龄约定为16-60周岁，对姓名和住址没有注明。
本院认为：中国二十冶集团公司在被告平安保险公司为承包的涡阳县德顺安置小区工程购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险合同的被保险人为不特定的100人，原告何二虎与被告康源劳务公司签订劳务合同后，在中国二十冶集团公司投保的工程项目涡阳德顺安置小区从事劳务，因意外事故受伤，原告何二虎应为此份平安建筑工程团体意外伤害保险的被保险人，被告平安保险公司在没有法定免责的情形下，应按照约定的保险金额对原告何二虎承担理赔责任，经核实，原告因本次事故受伤所造成的经济损失参照2018年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在此次纠纷中受到的损失包括伤残赔偿金25516元（12758元×20年×10%）、护理费9075元（75天×121元）、误工费19712.7元（210天×93.87元）、营养费3150元（105天×30元）、住院伙食补助2300元（23天×100元）、交通费酌情为230元（23天×10元）、被抚养人生活费其女儿何宇生活费为1275.8元（12758元×（18-16）÷2×10%）、其母何袁氏生活费为3189.5元（12758元×5÷2×10%）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金酌情为5000元，以上费用共计77449元，应在保险合同范围内予以赔偿；因原告何二虎未能举证自己受伤与被告赵成举存在因果关系，对原告何二虎要求被告赵成举赔偿经济损失，本院不予以支持；原告何二虎的损失未超过被告平安保险公司理赔的范围，被告康源劳务公司不再另行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后15日内赔偿原告何二虎各项损失共计77449元；
二、驳回原告何二虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年五月二十五日
书记员 田浩然