wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2116号原告：张葱玉，女，1940年11月17日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告：周征华，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住遂昌县新路湾镇新路湾村**号，现住遂昌县。原告张葱玉与被告周征华相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张葱玉的委托诉讼代理人叶法盛到庭参加诉讼，被告周征华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张葱玉向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占共用空坛，排除对原告相邻权的妨碍；2.被告清除在共用空坛上种植的茶叶，恢复空坛原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，均居住在岭头上。原告的住宅与被告的住宅之间有一空坛，为历史形成的通道及共用地，长期以来作为两家冬天晒衣服、被褥，夏天纳凉之用。2016年起被告非法侵占该空坛与通道，用砖石将倒塌墙体的废弃泥土垒成了菜地，并种上茶叶。原告认为，被告的行为侵犯了原告的相邻权。为此，向法院起讼，请求法院维护原告的合法权益。被告周征华书面辩称：一、空坛系本人原厨房拆除后旧址，有集体土地使用证【遂集建（93）字第17597号】为凭。本人2016年在官山小区新建房屋后，将原老房屋拆除，所谓侵占共用空坛系无中生有。二、2017年经村委会调解，本人已清除原址外的建筑废弃物，保留原址，空地利用种植茶叶，由于地处偏僻，并不妨碍相邻通行及生产。三、大门边屋檐和厨房进出口，历来为我家所用，该土地为村集体股份经济合作社所有，并经村合作社同意本人拥有使用权，故原告无权控告。综上，望法院公正裁决。案经审理查明：原告张葱玉与被告周征华系邻居。原告的住宅与被告的住宅之间有约2米的通道。2016年被告在官山小区新建房屋后，将旧屋拆除，在原屋址（包括原屋檐和厨房进出口处约3平方米）种上茶叶等作物。原告以被告将原厨房门外空坛建成菜地，侵犯了相邻权为由，要求其恢复原状，故双方产生纠纷。庭审中，原告将诉讼请求中的一、二项变更为：被告恢复原厨房门外空坛原状。上述事实，有原告提供的现场照片、被告提供的土地使用权证等证据在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告张葱玉与被告周征华系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在旧屋址及原厨房门外空坛建成菜地后种上茶叶，下雨天虽然有一定的泥水排出，但被告房屋未拆除前屋檐雨水，也是经两家之间的通道排走，未对原告日常生活造成实质性影响。同时，原告未提供证据证实被告原厨房门外空坛土地使用权为原告拥有，因此，对于原告要求被告恢复原厨房门外空坛原状的诉讼请求，本院不予支持。被告虽未到庭，但在庭前已提供了相关证据和答辩状，表明了自己的观点和意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张葱玉要求被告恢复原厨房门外空坛原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张葱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一八年七月二十五日法官助理 蓝玉红书 记 员 徐丽芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪、李盛平，该行员工。
被告：周俊鸿，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告周俊鸿银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告周俊鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币9999.68元、利息1519.7元，共计人民币11519.38元（自2016年5月8日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年5月26日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币9999.68元、利息1519.7元，共计人民币11519.38元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
周俊鸿未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、周俊鸿身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、照片、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，周俊鸿经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，周俊鸿在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、周俊鸿应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。周俊鸿表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2016年5月26日开卡消费，截止至2017年12月20日，周俊鸿贷记卡透支额9999.68元、利息1519.7元，共计11519.38元，周俊鸿未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与周俊鸿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2016年5月26日起至2017年12月20日止，周俊鸿在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额9999.68元、利息1519.7元,共计11519.38元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求周俊鸿支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求周俊鸿承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、周俊鸿在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额9999.68元、利息1519.7元，共计11519.38元〔自2016年5月26日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由周俊鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1394号
原告：陈利明，男，1964年8月30日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区总商会3楼，统一社会信用代码：91360802309249066E。
法定代表人：曾庆燕，总经理。
原告陈利明与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利明到庭参加诉讼。被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬10060元及逾期付款利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2015年9月，被告聘请原告和胡文平、邹秋平在芭芭拉酒店工地做电焊。工程完工后，被告于2016年4月15日向原告出具总金额为10060元的欠条一份（其中原告5620元、胡文平2060元、邹秋平2380元），承诺在端午节付清。之后，被告一直未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告聘请原告和胡文平、邹秋平在芭芭拉酒店做电焊。2016年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：神州天鸿公司请电焊工在芭芭拉工资，胡文平11.5天（2060元）、邹秋平12天（2380元）、陈利明25.5天（5620元），240元/天，三人工资合计10060元，在端午节付清。之后，被告一直未付款。
本院认为，被告聘请原告在芭芭拉酒店做电焊，双方形成承揽合同关系。原告完成工程后，被告应当按约支付报酬。原告诉请金额10060元包含胡文平、邹秋平应得报酬在内，胡、邹二人的报酬应由其自行主张，该部分诉请本院不予支持。被告逾期付款，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司偿付原告陈利明报酬5620元及利息（利息自2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告陈利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告负担19元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00373号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《告解的男人》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初332号
原告:雷月祥，男，1959年2月20日出生，畲族，住遂昌县。
被告:王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告:雷利君，女，1984年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷月祥与被告王建军、雷利君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军、雷利君归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告雷月祥申请撤回对被告雷利君的诉讼请求，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月1日，被告王建军向原告雷月祥借款200000元，并向原告出具借据一份，约定利息按月息2%计算，于2015年12月31日前还清。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金200000元及利息（利息自2015年10月1日起按月息2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李红群
二〇一八年二月二十八日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02812号
原告：王治洪，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市壁山县。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：孟龙海，男，汉族，1950年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王治洪与被告孟龙海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王治洪于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王治洪负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张珍桔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24177号
原告北京凡卡先锋商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队唐新村178。
法定代表人王淼恒，经理。
被告鲍孟和，男，1985年1月6日出生。
原告北京凡卡先锋商贸有限公司（以下简称原告）与被告鲍孟和（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淼恒及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日被告入职原告处，双方签订劳务合作试用期工作确认书，双方约定10月、11月完成业绩3000元，未完成业绩2000元无责底薪。12月被告签订过一个合同，但该公司地址没人、联系电话不接、钱款也没有到账。1月16日被告利用工作时间去办私事，公司批评了被告，被告当天写了一份离职申请书，原因是因上班接私人电话，内容都是被告填写。公司于2014年1月22日作出关于被告离职申请的批复。被告最后工作至2014年1月16日。7日被告就申请了仲裁。关于被告2014年1月1日至16日的工资1655.17元确实没有发放，但是以前多发过被告工资。后被告于2014年1月17日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03334号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2013年10月6日至2014年1月6日未签订书面劳动双倍工资差额9172.41元；二、本案原告支付本案被告2014年1月1日至1月16日工资1655.17元；三、本案原告支付本案被告解除劳动关系的经济补偿金1500元；四、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。请求法院判决不用支付裁决要求其支付的未签订劳动合同双倍工资差额、2014年1月1日至1月16日工资（还应退还原告4236.92元）、解除劳动关系的经济补偿金。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。具体事实同仲裁陈述一致。
经审理查明：被告系于2013年9月6日入职原告处，原告法定代表人与被告签订《劳务合作试用期工作确认书》，约定被告职位为业务拓展经理，9月基本待遇无责底薪3000元，10月、11月每月最低销售额分别为10000元、30000元。满200000元销售额或工作满3个月转正后月基本底薪3750元。2013年10月10日发放9月工资2400元，2013年11月9日发放10月工资，应发3284元，多发16元，2013年12月10日发11月工资，应发3894元，多发6元，2014年1月10日发2013年12月工资，应发4667元，多发33元。2014年1月16日被告填写离职申请书，离职形式为解雇，离职原因为因上班接私人电话。后被告于2014年1月17日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03334号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告2013年10月6日至2014年1月6日未签订书面劳动双倍工资差额9172.41元；二、本案原告支付本案被告2014年1月1日至1月16日工资1655.17元；三、本案原告支付本案被告解除劳动关系的经济补偿金1500元；四、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有劳务合作试用期工作确认书、离职申请书、关于鲍孟和离职申请批复、现金领取记录、业绩完不成时公司制度证明、业务拓展证明、业务拓展说明、证明、产品定制合同书及王淼恒、何正升的说明等，被告提交的证据有劳务合作试用期工作确认书、仲裁开庭笔录在案佐证。
本院认为：双方争议的主要焦点之一为是否签订有书面劳动合同，原告法定代表人与被告签订《劳务合作试用期工作确认书》，原告现在主张《劳务合作试用期工作确认书》具有劳动合同性质。本院认为是否属于劳动合同，不应仅限其名称，应看其主要内容是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应该具备的条款，该确认书明确了劳动者的被告，作为用人单位的原告名称虽未注明，但被告在仲裁时候表述是双方签订，即被告认为为原告签订，现在原告也认可的原告与被告签订，故应认为作为用人单位为原告是明确的。确认书第4条的表述表明该约定仅限试用期，转正的条件为销售满200000销售额或工作满3个月转正，故其约定其限至转正前内。内容还含有被告职务为业务拓展经理，即工作内容与跑销售的工作性质明确，确认书还包括有双方约定的劳动报酬、社会保险（虽然约定的社保自理不符合法律规定，但也应视为一种双方约定的内容）。故可以认定为期限为试用期的劳动合同，但自2013年12月6日以后，双方未签订正式劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同应自2013年12月6日起开始，因被告申请仲裁时的请求与裁决内容均至2014年1月6日，故本院亦判决至2014年1月6日，具体数额为双方约定工资3000元，具体提成不固定，不包括在双倍工资差额内。因为具体时间为一个月多一日，以3000元计算日工资为137.93元，故原告应支付的未签订劳动合同的双倍工资差额为3137.93元。关于原裁决的2014年1月1日至1月16日工资1655.17元，原告认可上述期间的上述工资数额未发，但提到因被告的销售额未达到公司要求，按公司规定每月底薪为2000元，故以前多发的工资有4236.92元，并要求被告退还。因原告要求退还的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理，原告应另案现行申请仲裁。故2014年1月1日至1月16日工资1655.17元应予支付，但因被告也认可2013年10月至12月多发工资55元，应予扣除。双方争议的焦点还有就是离职问题，因在2014年1月16日被告填写离职申请书上，离职形式为解雇，原告未提出解雇被告的充分证据，应属违法解除劳动关系，因被告要求的解除劳动关系经济补偿金不高于法律规定，本院即按其要求判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京凡卡先锋商贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告鲍孟和二○一三年十二月六日至和二○一四年一月六日未签订劳动合同双倍工资差额三千一百三十七元九角三分；
二、原告北京凡卡先锋商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告鲍孟和二○一四年一月一日至一月十六日工资一千六百元一角七分；
三、原告北京凡卡先锋商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告鲍孟和解除劳动关系的经济补偿金一千五百元；
四、驳回原告北京凡卡先锋商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京凡卡先锋商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一四年七月八日
书记员 刘 柳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2782号
原告：马文武，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市金典地产开发有限公司。
原告马文武与被告吉安市金典房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向本院提交的恒源泰荣城交通安全设施工程合同等证据可以证明，签订本案建设工程施工合同的双方为被告吉安市金典地产开发有限公司与赣州纵横交通设施有限公司吉安分公司。原告马文武并非本案的适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马文武的起诉。
案件受理费6157元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第428号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2720号
罪犯何明井，曾用名何南，男，1979年11月11日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）资刑初字第247号刑事判决，认定罪犯何明井犯盗窃罪，判处有期徙刑十年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明井在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明井在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明井减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03362号
原告：张某，男，1982年8月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：汤某，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保553号
申请人济宁银行股份有限公司
被申请人董海军、陈晓敬、卞军永。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会于2016年4月7日出具济仲案字（2016）第116号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宁晞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1194号
原告：陈松龄。
被告：姜荣军。
本院在审理原告陈松龄诉被告姜荣军民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松龄撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），由原告陈松龄承担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月八日
书记员 张 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开非诉行审字第12号
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人刘斌、张成鸿，该局工作人员。
被申请人淮安仕泰隆置业有限公司。
法定代表人侍贤君。
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字（2015）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字（2015）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 田晓英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张曦月
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第484号
原告尹某某，女，1963年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人周正中到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告系同村人，因双方父母关系良好而订下婚约，于1983年登记结婚。1984年原告生育女孩陈丹平，1990年6月1日生育女孩陈竹平，1994年2月16日生育男孩陈建海。迫于生计，原、被告均外出打工，但家庭开销全靠原告打工挣钱支撑。2001年陈竹平患白血病，至2005年治疗共花费300000余元医药费，2010年因病死亡，导致家庭欠下巨债，原告外出打工还债，但至今尚欠债务40000元，夫妻分居多年，感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，家庭财产、债务依法分割。
原告尹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、洞口县石江镇民政办公室开具的证明复印件1份，拟证明原、被告于1983年12月24日在原石ＸＸ龙乡登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对尹某某、谢米贵的调查笔录复印件各1份，拟证明2005年原、被告因感情不和，双方开始分居，已经分居十年之久，共同债务有40000元；
4、原告代理人对陈运相的调查笔录复印件1份，拟证明原、被告分居已达五年以上。
被告陈某某未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3、4号证据，尹某某系本案原告，其陈述内容须与其他证据结合予以综合认定，因原、被告均在外务工，证人谢米贵、陈运相对原、被告夫妻感情状况的证明内容缺乏客观性，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村人，1983年12月24日，双方自愿在原洞口县青龙乡人民政府登记结婚。原、被告分别于1984年8月15日生育女孩陈丹平，1990年6月1日生育女孩陈竹平，1994年2月16日生育男孩陈建海。2010年，陈竹平因病去世，此后，原、被告分别外出打工。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告尹某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告尹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告尹某某的其他诉讼请求亦不予支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终347号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2004年12月3日因犯强奸罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月27日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）津0115刑初164号刑事判决：一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、没收作案工具津QB09**号“风神”牌小型轿车一辆、狗套一条（已没收）。
三、责令被告人张××退赔被害人经济损失共计人民币2695元（其中戚××人民币680元、杜××人民币520元、杨××人民币650元、张×人民币455元、刘××人民币390元。均由胡××已退赔）。
宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张××申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁学君
审 判 员 王 涛
代理审判员 刘 为
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终347号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市，农民。2004年12月3日因犯强奸罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月27日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）津0115刑初164号刑事判决：一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、没收作案工具津QB09**号“风神”牌小型轿车一辆、狗套一条（已没收）。三、责令被告人张××退赔被害人经济损失共计人民币2695元（其中戚××人民币680元、杜××人民币520元、杨××人民币650元、张×人民币455元、刘××人民币390元。均由胡××已退赔）。宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张××申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁学君审 判 员  王 涛代理审判员  刘 为二〇一六年六月二十七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第111号
申请执行人：薛兰，女，1989年12月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛龙运兴建筑劳务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：殷兴起。职务：经理。
申请执行人薛兰与被执行人青岛龙运兴建筑劳务有限公司工资赔偿金争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案子（2014）第1001号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款7000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案子（2014）第1001号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 封 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1412号
原告许富洲，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人：吴红太，男，汉族，正阳县司法局工作人员。
被告刘闯，男，汉族，1982年1月10日出生，农民，住正阳县。
原告许富洲诉被告刘闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人吴红太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日13时在正阳县汝南埠镇汝南埠村，其与其五叔发生纠纷，被其五叔的女婿刘闯殴打受伤，致使原告住院治疗20天，花费医疗费6020.2元。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9251.2元。
被告辩称：殴打原告是事实，但是不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月15日13时，原、被告因宅基地在正阳县汝南埠镇汝南埠村菜四队发生纠纷，继而发生厮打，被告刘闯将原告许富洲打伤。原告受伤后，在正阳县中医院、真阳镇卫生院共住院治疗20天，花费医疗费6018.2元。原，被告双方发生纠纷后，经正阳县雷寨乡派出所处理，正阳县公安局作出正公（汝）行罚决字（2014）第0720号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留5日、罚款200元的处罚。正阳县公安局作出（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第437号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的伤情鉴定为轻微伤。因被告不同意赔偿原告所花医药费等费用，为此，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。2、原告的户口系农业户口。
上述事实有当事人陈述、正阳县中医院、真阳镇卫生院医疗费收据及用药清单、正阳县公安局行政处罚决定书和正阳县公安局询问笔录等相关证据及证人证言予以证明或说明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告因生活小事，遇事不冷静，与原告发生肢体冲突，使简单的纠纷扩大化，在厮打过程中造成原告身体受伤，因此被告应承担本案的主要责任；原告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理与被告之间的矛盾，其行为对该事件发生存在一定过错，应承担本案的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。结合本案实际，以被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：医疗费按实际支出票据计算，计款6018.2元；原告住院治疗共计20天，误工费参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元计算，应为464.4元（8475.34元÷365天×20天）；护理费按1人护理，应为464.4元（8475.34元÷365天×20天）；伙食补助费按国家工作人员出差补助每天30元计算应为600元（30元×20天）；营养费因无医嘱说明，本院不予支持；车旅费原告没有提供票据证明，本院不予支持。原告上述各项费用合计7547元，被告赔偿70%，计款5282.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯赔偿原告许富洲医疗费、误工费、护理费共计5282.9元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告许富洲的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许富洲承担15元，由被告刘闯承担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁燕冰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁燕冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁燕冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,847.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,847.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第86号
原告樊某甲，女，汉族，湖南省资兴市人。
法定代理人匡慧，汉族，湖南省资兴市人。系原告樊某甲母亲。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
委托代理人何忠诚，湖南宏法律师事务所实习律师。
被告樊某乙，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告樊某甲与被告樊某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员瞿德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何学鹏担任记录。原告樊某甲的法定代理人匡慧、委托代理人何忠诚，被告樊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原告母亲匡慧与被告樊某乙于2008年12月至2011年系同居关系，原告于2010年6月27日出生。原告母亲与被告于2011年3月正式解除同居关系，离开被告住所。原告现由原告母亲匡慧抚养，被告从2011年3月份至今未承担抚养费。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的抚养费36000元；2、被告每月支付原告抚养费每月2000元；3、案件受理费由被告承担。
原告樊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、匡慧的身份证复印件，拟证明原告樊某甲母亲的身份情况；
2、被告樊某乙的户籍证明，拟证明被告樊某乙的身份情况；
3、原告樊某甲的出生记录，拟证明原告出生日期、原告母亲为匡慧、父亲为樊某乙的事实；
4、原告樊某甲幼儿教育费凭证，拟证明原告现在是匡慧一人抚养的事实、原告现在需要教育费用的事实及原告的教育费等至今是由匡慧承担；
5、鉴定报告书，拟证明原告是被告的亲生女儿；
6、鉴定费票据，拟证明亲子鉴定花费情况。
被告樊某乙诉称，原告出生时被告已支付了大概10万元的费用，关于之后的抚养费被告同意支付，但要按标准支付，诉讼费及鉴定费同意承担。
被告樊某乙未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。证据1、2系公安机关出具的相关身份证件和户籍资料，证实了原告母亲匡慧、被告樊某乙的基本信息，这两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据3系原告樊某甲的出生记录，该出生记录由资兴市市立医院出具，证实了原告樊某甲出生的基本情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据4系原告樊某甲幼儿教育费凭证，证实了原告现在由匡慧一人抚养，匡慧支付了相应的教育费用，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据5系鉴定报告书，该鉴定报告书由湖南省人民医院司法鉴定中心出具，该报告的检验结果为“依据DNA检验结果分析，支持樊某乙系樊某甲的生物学父亲”，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。证据6系与鉴定相关的票据，证实了原告因亲子鉴定花费鉴定相关费用共计3895.5证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告樊某甲母亲匡慧经同学介绍与被告樊某乙相识，2008年12月匡慧与樊某乙开始同居，2010年8月7日生育非婚生女儿樊某甲，2011年3月解除同居关系，匡慧离开被告樊某乙住所。原告樊某甲现由原告母亲匡慧抚养。同居期间，被告樊某乙支付了相关抚养费用。在诉讼过程中，原告申请了与被告樊某乙的亲子鉴定，2014年4月11湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，该报告的检验结果为“依据DNA检验结果分析，支持樊某乙系樊某甲的生物学父亲”，原告因亲子鉴定花费鉴定相关费用共计3895.5元。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，原告法定代理人匡慧和被告没有办理结婚登记手续，原告为被告与匡慧非婚所生。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为抚养费的数额问题。
被告在庭审中表示因原告樊某甲系其亲生女儿愿意支付抚养费，对原告在庭审提出的抚养费支付起始时间为2011年4月没有异议，并愿意承担原告因亲子鉴定花费的鉴定相关费用共计3755元。对于抚养费的数额问题，被告请求法院依法判决。本院认为，关于抚养费的数额问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参考资兴市城乡生活及教育水平计算，酌情确定抚养费数额为每月人民币500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊某甲2011年4月至2014年3月抚养费每月500元，共计17500元；
二、被告樊某乙从2014年4月1日起每月支付原告樊某甲抚养费500元至原告樊某甲18周岁止，每年支付一次，于每年的12月30日前付清，自本判决生效后开始支付；
三、驳回原告樊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费，鉴定相关费用3895.5元，由被告樊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00684号
申请执行人凌海市农村信用合作联社。
法定代表人赵晓军，系理事长。
被执行人凌海市某食品有限责任公司。
法定代表人王铁志，系经理。
凌海市农村信用合作联社与凌海市某食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）锦民终字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人凌海市某食品有限责任公司已处于长期停产状态，其抵押财产正在资产评估期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00684号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1344号
原告：史某甲。
委托代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张英杰。
委托代理人：常付学，与被告系亲友关系。
原告史某甲诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人边海军，被告张某及其委托代理人张英杰、常付学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生一女孩史某乙，现已7周岁，由于婚前对被告缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后逐渐发现性格不合，没有共同语言，并经常发生争吵，无法共同生活。为此，原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿史某乙随原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告经人介绍相识，对彼此都很满意，有较多的共同语言，婚后感情稳固，并生有一女，取名史某乙。原、被告虽感情稳固，但被告与原告的姐姐关系始终处于剑拔弩张的状态，2014年2月3日，被告与原告的姐姐因为家庭琐事发生争执并把其鼻子致伤，导致被告的姐姐住院治疗，事后，原、被告共同向其赔礼道歉并共同四处借钱进行赔偿，但并未得到被告姐姐的完全原谅。后经原、被告商量，由被告先带女儿回其娘家暂住一段时间，在此期间，原告经常去看望被告及女儿。综上，被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，并于××××年××月××日生有一女，取名史某乙，现随被告生活。2014年2月，因家庭琐事，被告与原告姐姐发生打架，以至原告姐姐受伤。后被告回其娘家居住，经人说合，原、被告并给其姐姐治疗终结，索赔其姐款项。为此，原告对被告性格脾气经常为家庭琐事发生争执表示不满，无法正常生活，故提出离婚诉讼。被告对此不认可，表示与原告之间感情稳固，不同意离婚，并称：对于家庭生活琐事与原告姐姐发生争吵，致使原、被告双方分居生活，认为与原告感情尚未破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告当庭陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有八年并生育一女，已经构建了一个美满的家庭。原告称结婚以来，被告脾气暴躁，对家庭及原告的父母不负责任，导致夫妻感情破裂，虽然其有证人证言证明两人发生过争吵，但不足以证明双方夫妻感情破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，应承担不利的法律后果，本院对其主张无法采信。同时，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在以后的生活中加强沟通，互谅互让，消除误会，妥善处理家庭问题，往日隔阂会烟消云散，双方应多为子女及家庭考虑，共同创造一个幸福的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16274号
原告：江阴双马机电科技有限公司，组织机构代码59697479-6，住所地江苏省江阴市临港街道于门村孟家店128号。
法定代表人：马文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：青岛普格瑞工程机械有限公司，统一社会信用代码370282230056196，住所地山东省青岛即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人：孙玉红，该公司负责人。
原告江阴双马机电科技有限公司诉被告青岛普格瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江阴双马机电科技有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴双马机电科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴双马机电科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12230元、保全费5000元，合计17230元（江阴双马机电科技有限公司已预交），由江阴双马机电科技有限公司负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13922号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。
被告：周兴钱，男，1975年10月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告周兴钱物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁建建
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13335号
原告:朱挺，女，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑玉仙，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱挺与被告郑玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱挺及被告郑玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱挺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币8674元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日21时，原告驾驶电动车从锡东路由南往北行驶，由于天黑，也没有路灯，撞上道路上并排停放的两辆电动车，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告经治疗共花费医疗费5114元，被告仅支付了500元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郑玉仙辩称：被告朋友要上厕所，车子就停在马路边上，被告当时就在车上，原告从后面就撞上来，摔倒受伤，我已承担医药费30%，原告主张的诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年7月13日21时04分许，朱挺驾驶常熟备0399379电动自行车在锡东路由南往北行驶至事故地时，撞上停于路边的郑玉仙驾驶的常熟备0334202电动自行车，致朱挺、郑玉仙受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年7月19日作出道路交通事故认定，认定朱挺负该事故的主要责任，郑玉仙负该事故次要责任。
朱挺受伤后即至常熟市第一人民医院入院治疗，前期共花费医疗费1539元，经常熟市辛庄镇人民调解委员会调解，郑玉仙已赔偿朱挺500元。之后朱挺多次治疗又花费了医疗费3524.65元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱挺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告朱挺主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后又花费了医疗费3524.65元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。2、护理费，原告主张护理费3000元，护理期结合就诊治疗情况，认定伤后三周一人护理，按每人每日100元计算，确定其护理费为2100元。3、误工费，原告主张3500元，双方一致意见原告误工损失按每月3500元计算，误工期限结合就诊治疗情况，认定伤后一个月，确定其护理费为3500元。4、交通费，原告主张交通费219元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。5、后续治疗费，原告主张3800元，被告表示认可，本院对此项损失予以认定。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告受伤未构成伤残，主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。本院确认原告朱挺因本起交通事故造成的损失为：医疗费3524.65元（不含已赔偿的部分）、护理费2100元、误工费3500元、交通费200元、后续治疗费3800元，合计为13124.65元。结合事故责任，由被告郑玉仙按30%的比例3937.40元。
综上所述，对原告朱挺要求赔偿损失8674元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑玉仙赔偿原告朱挺各项损失合计人民币3937.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱挺指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告朱挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告朱挺负担人民币109元，被告负担人民币91元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币91元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：陈选彪，该行工作人员。
委托代理人：李盛平，该行工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：褚敏。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行诉被告褚敏银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码：913606814917313253。
负责人：林毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋佳，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐鸫，男，该支行工作人员。
被告：罗洪良，男，1980年11月6日出生，汉族，云南省盈江县人，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告罗洪良信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 陈 义
二〇一八年八月二十七日
书记员 余月琴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1185号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，董事长。
委托诉讼代理人：许凯，公司职员。
被告：胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：王艳，女，1975年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：陈斌，男，1965年12月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告胡珑、余琼、王艳、陈斌借款合同纠纷�案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼。被告胡珑、余琼、王艳、陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡珑、余琼归还原告借款本金310718.16元元及利息（截至2017年5月3日，利息为39668.11元，之后的利息按月利率18.75‰计算至实际付清款之日止）；2、被告王艳、陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月14日，被告胡珑、余琼因生产经营需要向原告申请借款50万元，并签订了个人借款合同，被告王艳、陈斌提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期限自2015年10月14日至2017年10月12日。还款采用等额本息还款。截至2017年5月3日，被告尚欠本金310718.16元（其中逾期本金66164.44元），利息39668.11元。借款合同约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权提前收回已发放的借款本息。故诉至法院，望判如所请。
被告胡珑、余琼、王艳、陈斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告胡珑、余琼签订一份《个人借款合同》，约定被告胡珑、余琼向原告借款50万元，借款期限为24个月，自2015年10月14日至2017年10月12日。归还方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人�权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期。要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告陈斌、王艳签订了一份《保证合同》，约定陈斌、王艳为上述50万元借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。当日，原告为被告胡珑、余琼发放了借款50万元�借据载明的借款利率为12.5‰。截至2017年5月3日，被告胡珑、余琼尚欠本金310718.16元（其中逾期本金66164.44元），利息39668.11元。
本院认为，原告与被告胡珑、余琼、王艳、陈斌分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。因被告胡珑、余琼逾期还款，原告诉请按约提前归还全部借款本息，应予支持。被告王艳、陈斌为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡珑、余琼归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金310718.16元元及利息（截至2017年5月3日，利息为39668.11元，之后的利息按月利率18.75‰计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告王艳、陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年七月三日
书记员 刘丽娟
附相关法�：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1942号
原告：许正平，女，1960年10月13日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告许正平诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许正平在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3498号
原告：徐誉飞，男，1975年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告徐誉飞与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐誉飞及委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐誉飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元（300元/天×300%-100元×11天×20年）；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工作岗位是砂光车间，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2550.73元、三班倒超时工资为3996.75元，扣除已发加班费1700元后，还应支付4847.48元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资417.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐誉飞三班倒超时工资、法定节假日工资、年休假工资共计5265.34元。
二、驳回原告徐誉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初653号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区××大道××号×单元×楼×××室。
法定代表人：徐永平，系公司董事长。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所。
被告：徐英俊。
原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司诉被告徐英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二日
书记员 张 涛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00021号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。
被执行人吴能富。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年3月16日向本院申请强制执行九征字（2014）第16号《关于重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月23日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区中梁山华岩西村71号2-3号房屋位于征收范围内，建筑面积为54.88平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年11月4日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人吴能富作出了九征字（2014）第16号《关于重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，结合被征收人的安置要求，被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米5807元，被征收房屋价值318688元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，结合被征收人的安置要求，被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人吴能富在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将华岩西村71号2-3号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第16号《关于重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2014年11月4日作出的九征字（2014）第16号《关于重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00021号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。被执行人吴能富。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2015年3月16日向本院申请强制执行九征字（2014）第16号《关于重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月23日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区中梁山华岩西村71号2-3号房屋位于征收范围内，建筑面积为54.88平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年11月4日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人吴能富作出了九征字（2014）第16号《关于重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，结合被征收人的安置要求，被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米5807元，被征收房屋价值318688元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，结合被征收人的安置要求，被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人吴能富在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将华岩西村71号2-3号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第16号《关于重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2014年11月4日作出的九征字（2014）第16号《关于重庆西站综合交通枢纽工程一期房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张涛代理审判员  佘洁人民陪审员  戴蕾二〇一五年四月十四日书 记 员  胡峤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异55号
案外人：江西中和建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区下沿河路1号。
法定代表人：吁华,系该公司经理。
申请执行人：刘任桥，男，1970年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，住江西省，
被执行人：李勇，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省，
本院在执行申请执行人刘任桥与被执行人杨小君、李勇民间借贷纠纷一案中，案外人江西中和建设工程有限公司提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人江西中和建设工程有限公司称，2015年9月，贵院依据（2015）西民初字第1722-1号民事裁定书、执行裁定书及协助执行通知书等，要求萍乡武功山风景名胜区管理委员会履行协助义务，并错误的将案外人的财产进行冻结、执行。2015年11月，案外人向贵院审理法院提交了异议书，认为“贵院这一冻结措施是错误的，因为案外人既不是贵院受理的（2015）西民初字第1722号民间借贷纠纷一案的当事人，也与本案的原、被告没有任何关系，尤为重要的是贵院冻结的该150万元建设工程保证金属案外人所有”。贵院对案外人的合法诉求没有回复，现又进一步的执行了案外人在武功上管委会的财产，贵院的执行措施严重侵犯了案外人的合法权益，造成了案外人巨大的经济损失，因此，请求贵院立即撤销对该履约保证的执行裁定，并返还扣划的保证金1261390元。
本院经审查查明，申请执行人刘任桥与被执行人杨小君、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）西民初字第1722号民事判决书，判决被执行人杨小君于判决生效后十日内向申请执行人刘任桥偿还借款100万元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；被执行人李勇对上述债务承担连带偿还责任。该案在审理过程中，本院依法作出（2015）西民初字第1722-1号民事裁定书及协助执行通知书，并于2015年9月8日向萍乡市武功山风景名胜区财政局要求协助冻结被执行人杨小君以江西中和建设工程有限公司名义缴纳的武功山风景名胜区麻田入口接待区景观园林工程履约保证金150万元。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人刘任桥向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理，案号为（2015）西执字第1354号。
执行过程中，本院依法作出（2015）西执字第1354号执行裁定书及协助执行通知书，并于2016年1月15日向萍乡市武功山风景名胜区财政局要求协助提取被执行人杨小君以江西中和建设工程有限公司名义缴纳的武功山风景名胜区麻田入口接待区景观园林工程履约保证金1151390元至本院账户。2016年6月24日，本院依法作出（2015）西执字第1354号转款通知，并与2016年6月23日邮寄送达萍乡市武功山风景名胜区管理委员会要求收到本通知五日内从其单位直接转款1151390元至本院账户。2016年6月27日，萍乡市武功山风景名胜区管理委员会办公室何涛本人签收。2016年7月5日，本院依法作出（2015）西执字第1354号执行裁定书，扣划了萍乡市武功山风景名胜区管理委员会在中国工商银行股份有限公司萍乡市芦溪支行15×××31账户的存款1261390元。2016年7月21日，扣除本案执行费12592元后，申请执行人刘任桥领取了执行款1248800元并申请结案。2016年7月22日，本案因执行完毕报结结案。
本院认为，江西中和建设工程有限公司一方面认为法院扣划的1261390元属于其所有而提出排除执行异议，另一方面认为法院扣划1261390元系违法行为而提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案应适用案外人执行异议程序审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案中，案外人江西中和建设工程有限公司于2016年8月16日向本院提出执行异议，但本案所涉及的执行标的已于2016年7月21日发放给了申请执行人刘任桥，本案已执行完毕。故对案外人江西中和建设工程有限公司提出异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人江西中和建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章辉
审判员 胡琳
审判员 张健
二〇一七年四月十日
书记员 魏莱
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2152号
原告：舞钢市某某物业管理有限公司，地址位于朱兰。
法定代表人：刘某某。
被告：张某某，男，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告舞钢市某某物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由舞钢市某某物业管理有限公司负担。
审判员 闫红伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 祎
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第254号
公诉机关龙川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，身份证号码×××5175，汉族，农民，高中文化，住龙川县。
被告人魏某乙（绰号：老康），男，身份证号码×××5172，汉族，农民，初中文化，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2015年10月9日被羁押并转刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于龙川县看守所。
辩护人李某甲，广东某某律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙某诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人魏某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人魏某乙及其辩护人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人魏某乙及魏某丙（已判刑）等人，认为龙母镇白石村鹅公嘴（小地名）的地方权属系紫光自然村所有，被害人魏某甲在此建房侵犯了紫光自然村的地方权属。2015年2月17日，被告人魏某乙伙同魏华平纠集紫光自然村其他七、八个村民，驾车来到被害人魏某甲位于鹅公嘴的家中，被告人魏某乙和魏某丙持铁棍砸被害人魏某甲家的大门并指挥其他人员动手砸东西，致被害人魏某甲家的门、窗、屋顶等被损坏。经物价鉴定，魏某甲家被损毁财物总价值为人民币15060元。被告人魏某乙伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某甲请求被告人魏某乙赔偿经济损失人民币20000元。
被告人魏某乙在庭审结束后写了悔过书表示认罪、悔罪。
辩护人辩护称被告人的动机不是想毁坏被害人的财物，只是想维护自己的权利，是被害人侵害被告人的土地权利，毁坏被害人的财物是一时冲动；被告人是初犯、偶犯，在公安机关的供述态度是良好的，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人魏某乙及魏某丙（已判刑）等人，认为龙川县龙母镇白石村鹅公嘴（小地名）的地方权属系龙川县龙母镇白石村紫光自然村所有，被害人魏某甲在此建房侵犯了紫光自然村的地方权属。2015年2月17日，被告人魏某乙伙同魏华平纠集紫光自然村其他七、八个村民，驾车来到被害人魏某甲位于鹅公嘴的家中，对被害人魏某甲的房屋进行破坏。被告人魏某乙和魏某丙持铁棍砸被害人魏某甲家的大门并指挥其他人员动手砸东西。被害人魏某甲的兄弟魏某戊、魏某丁等人闻讯到场后，对被告人魏某乙等人进行劝阻未果，致被害人魏某甲家的门、窗、屋顶等被被告人魏某乙等人损坏。经物价部门鉴定，魏某甲家被损毁财物总价值为人民币15060元。2015年10月9日，公安机关在龙川县将被告人魏某乙抓获归案。
在审理期间，被告人魏某乙将赔偿被害人魏某甲的经济损失人民币15060元，交到龙川县人民法院。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的证据证实：1.书证租赁合同、农村居民建房用地呈批表、关于农村居民建房用地的批复、证明材料、抓获经过、收条、民事判决书、上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、刑事判决书；2.证人魏某丙、魏某戊、魏某己、魏某丁、魏某庚、魏某辛的证言；3.被害人李某、魏某甲的陈述；4.关于被砸坏门窗等物品的价格鉴定结论书；5.辨认笔录；6.现场勘验检查记录、绘图、照片；7.被告人魏某乙的供述与辩解。
被告人魏某乙提供的证据有龙母镇人民调解委员会调解意见书，会议记录，（2015）河龙法行初字第9号行政判决书。
本院认为，被告人魏某乙目无国法，伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人的动机不是想毁坏被害人的财物，只是想维护自己的权利，是被害人侵害被告人的土地权利，毁坏被害人的财物是一时冲动。经查，虽然被告人魏某乙与被害人因为土地权属发生争执，但被告人魏某乙也应该通过正当的法律途经来解决，不能擅自砸毁被害人的财务，因此造成的法律责任应由被告人魏某乙等人承担，故其辩护理由本院不予采纳。辩护人还辩护称被告人是初犯、偶犯，在公安机关的供述态度是良好的，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人魏某乙能认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，不致再危害社会，可以对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。附带民事诉讼原告人魏某甲请求被告人魏某乙赔偿经济损失符合法律规定，本院予支持，数额应按龙川县物价局价格认证中心认定的魏某甲家被损毁财物总价值为人民币15060元予以赔偿，超出部分不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。
综上，为了打击犯罪，保护公私财产权利，根据本案的
犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、（2015）河龙法刑初字第182号刑事附带民事判决书第三项的被告人魏华平赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失人民币15060元，对该赔偿款人民币15060元，由被告人魏某乙和魏华平承担连带赔偿责任（该赔偿款被告人魏某乙已交到龙川县人民法院）。
三、驳回附带民事原告人魏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 马文娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶允文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01959号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月结婚，婚后生儿子赵某乙，由于双方性格不合，以致于双方经常为一些生活琐事争吵，还对原告实施家庭暴力，使原告的内心受到了极大伤害，故要求离婚。儿子由我抚养，对方出抚养费，石邑街的房子是我二人和被告的父母一起盖起来的，应有我的份。
被告赵某甲辩称，同意离婚，但孩子应由我抚养，房子是父母的，不同意分割。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，2000年1月19日生儿子赵某乙，现在鹿泉市获鹿镇中学上学。由于原、被告婚姻基础不牢，双方经常为家务琐事打架、生气，严重影响了夫妻感情。现原告刘某要求离婚，被告赵某甲同意离婚。婚生子赵某乙原、被告双方均要求抚养，要求对方支付抚养费。经本院征询赵某乙个人意见，赵某乙明确表示若父母离婚，自己愿随母亲一起生活。被告赵某甲现为职工，月工资2000多元。被告父母在获鹿镇二街原有祖宅一处，二街拆迁后，在石邑街置换宅基一处，未办理房产证，在城建部门登记产权人为被告父亲赵进财。原告称石邑街的三层楼是被告父母和我夫妻二人一块出钱、出力盖的，要求分割。被告赵某甲称石邑街的楼房是父母的老宅换来的，也是父母出钱盖的，家里人偶尔也帮忙，原告就干了一天，不同意分割房产。
本院认为，原告刘某要求与被告赵某甲离婚，赵某甲同意离婚，本院准予离婚。婚生子赵某乙尊其意愿随原告生活为宜，石邑街的房产非原、被告的夫妻共同财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随原告刘某生活，被告赵某甲每月支付抚养费400元。
本案诉讼费200元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冯增书
二〇一五年一月十四日
书记员 赵建芳
第2页
第2页
第1页
第1页
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民特4号
申请人：刘亮，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请人刘亮申请宣告刘军失踪一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘亮称，请求法院宣告刘军失踪；指定刘亮为失踪人刘军的财产代管人。事实和理由：申请人刘亮与刘军系兄弟关系。刘军从2013年11月25日外出打工，至今已下落不明四年多，故申请法院宣告刘军失踪。
经审理查明：下落不明人刘军，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地江西省，原住江西省芦溪县。下落不明人刘军未婚，其父母已过世，有二位哥哥，大哥刘亮，二哥刘虹。刘军于2013年11月离家外出后与家人失去联系，经家人多方寻找，都没有寻找到。上述事实，有刘亮的户口簿、刘军的户口簿、芦溪县芦溪镇卫前街居委员会出具的证明、刘军的堂姐刘莺、刘军的二哥刘虹的证明，以及本院干警前往芦溪县芦溪镇卫前街居委会所作调查笔录予以证实。申请人刘亮申请宣告刘军失踪后，本院于2018年4月23日在江西法院司法文书送达网发出寻找刘军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘军仍然下落不明。
本院认为，刘军下落不明至今已有四年多，并经申请人多方寻找及本院公告寻找，仍下落不明，刘亮作为刘军的哥哥且具有完全民事行为能力，有权依法申请宣告刘军失踪并指定其为刘军的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘军失踪；
二、指定刘亮为失踪人刘军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年七月三十一日
代书记员 廖小丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第740号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人苑某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人苑某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1751号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1751号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1751号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1751号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2482号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：高勇。
被申请人：张凤梅。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人高勇、张凤梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高勇、张凤梅银行存款44624.7元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款44624.7元或查封其价值相当的财产。
案件申请费466元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2726号
原告：孙玉华，男，1968年10月17日出生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：凌满发，于都县银坑法律法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：邹荣军，男，1971年12月1日出生，汉族，于都县人，住于都县，现住，
原告孙玉华与被告邹荣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告孙玉华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对于房屋租赁纠纷已协商处理，已无诉讼必要。原告提出撤诉请求，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉华撤诉。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告孙玉华负担。
审 判 员 严继东
二〇一八年八月三十日
代理书记员 梁 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初294号
原告王智强，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区关林镇。
委托代理人师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘宇国，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼镇。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3150元，由原告承担。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李海青
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第284号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，太原富士康工业园区员工，住太原市。户籍地山西省太谷县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月16日，被告人王某申请办理一张卡号为62×××29的光大银行信用卡，同年10月14日激活使用。2014年10月22日开始逾期，该卡透支本金19815.48元。经银行多次催收，被告人王某未在法定期限内还款。案发后，被告人王某家属已将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，受案登记表，被害单位的报案材料、委托书及对受委托人的询问笔录，光大银行出具关于2015年1月25日王某信用卡账户下无交易发生、无法自动生成交易明细的情况说明，光大银行催收记录，常住人口信息，人身安全检查笔录，光大银行账户结清说明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，数额较大，妨害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息及其它费用，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起到2015年7月29日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年五月十二日
书记员 娄永敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1697号
原告：王某，男，1972年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1975年12月26日生，汉族，住舞钢市。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某某归还欠款2万元，利息自2014年3月1日至2018年6月1日2.04万元，共计4.04万元；2、由张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日张某某找到王某称因做生意用钱，从王某处借走现金2万元，违约金折合按月息2分，并出具借条一张。欠款到期后，王某多次找张某某催要欠款，张某某均以种种理由拒绝归还。现王某诉至法院，请求法院依法判决张某某归还欠款及利息4.04万元，后期利息按实际还款计算。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提交的证据有：张某某书写借条一份，证明张某某欠王某借款2万元。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某因需资金于2014年3月1日向王某借款2万元，并出具借条一份，其内容为：今借到王某现金贰万元整（20000），用期三个月自2014年3月1日到2014年6月1号止，超期按每日1%的滞纳金付。借款人：张某某。担保人：张二会。借款到期后，因张某某不能及时还款，王某为追要借款，诉诸法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张某某因资金需要，向王某借款2万元，并出具有借款凭证，现王某向法院主张权利符合法律规定，本院予以支持。针对王某诉请利息2.04万元，虽在借款时双方约定逾期违约金为日1%，超出法律规定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因王某自2014年3月1日至2018年6月1日按年利率24%主张利息为2.04万元未超法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张某某于本判决生效之日起15日内归还王某借款本息4.04万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩 祎
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1396号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司。
法定代表人：程朋飞，系公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：胡伟。
原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 涛
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初556号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：温绍明，男，1975年10月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告温绍明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告温绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡本金0元、利息2473.58元,共计2473.58元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂时计算至2018年3月31日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月13日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利。由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2014年6月8日起被告开始逾期还款。截止到2018年3月31日，被告尚欠透支本金0元，利息2473.58元，合计2473.58元。经催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告温绍明未予答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告温绍明于2013年8月13日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，卡号：62×××28。被告将该卡用于自身消费。由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2014年6月8日起被告开始逾期还款。2014年4月27日被告消费10000元，结欠原告借款本金9938.33元。2017年6月14日，原告行使抵销权从被告相关账户实时扣款16350元，包括本金9938.33元、滞纳金1185.42和利息5226.25元，余额显示被告仍欠利息2100.43元。此后，原告以该利息余额为基数按日利率万分之五，按月计收复利，截止到2018年3月31日，被告欠利息2473.58元。另查明，原告未与被告就违约金的收取另行签订协议。以上事实有原告提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、领用协议复印件、装修分期业务申请表复印件、交易明细复印件、催收单复印件各1份及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告温绍明向原告申请办理龙卡信用卡业务，并从原告处领用信用卡用于自身消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按期还款，实属违约，原告要求被告偿还所欠利息，于法有据，但依据公平原则，从2014年4月27日被告消费后，原告计收的利息、滞纳金总额不得超过所透支本金年利率24%的数额，且被告所欠本金已于2017年6月14日全部偿还，其所欠利息数额亦应以借款本金偿还之日为准，原告以该利息余额为基数继续计算复利有失公平，本院不予支持。对原告主张的不超过透支本金年利率24%的部分利息1053.79元(9938.33元×37个月×2%+9938.33元×24%/365×17天-1185.42元-5226.25元)，本院予以支持；对其超出部分，本院不予支持。原告主张计算违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告约定是否收取违约金，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温绍明在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还利息1053.79元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温绍明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年七月十六日
书记员 彭 瑾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1929号
原告：宋萍，女，1971年7月23日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告宋萍诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋萍在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜