wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初913号
原告：吴艺添，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林育水，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
吴艺添与林育水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴艺添、沈俊贤到庭参加诉讼，林育水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艺添向本院提出诉讼请求：判令林育水归还吴艺添借款140000元，并从2015年9月29日起至偿还借款本金之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年9月29日林育水向吴艺添借款140000元，约定月利率2%，但林育水借款后至今没有付还借款本息。
林育水没有答辩。
诉讼中，吴艺添向本院提供了《借款合同》，证明林育水于2015年9月29日向吴艺添借款140000元的事实。
本院认为，吴艺添提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，具有证明力。
本院经审理认定事实如下：林育水于2015年9月29日向吴艺添借款140000元，约定借款月利率2%，没有约定还款日期。
综上所述，林育水向吴艺添借款140000元的事实，有书证为凭，可予确认。吴艺添与林育水之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。吴艺添请求林育水付还借款140000元，并依约按月利率2%支付利息，应予支持。林育水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林育水应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴艺添借款140000元，并从2015年9月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由林育水负担。林育水应负担的费用由吴艺添先代为交纳，执行时再由林育水付还吴艺添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘燕华
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初913号
原告：吴艺添，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林育水，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
吴艺添与林育水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴艺添、沈俊贤到庭参加诉讼，林育水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艺添向本院提出诉讼请求：判令林育水归还吴艺添借款140000元，并从2015年9月29日起至偿还借款本金之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年9月29日林育水向吴艺添借款140000元，约定月利率2%，但林育水借款后至今没有付还借款本息。
林育水没有答辩。
诉讼中，吴艺添向本院提供了《借款合同》，证明林育水于2015年9月29日向吴艺添借款140000元的事实。
本院认为，吴艺添提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，具有证明力。
本院经审理认定事实如下：林育水于2015年9月29日向吴艺添借款140000元，约定借款月利率2%，没有约定还款日期。
综上所述，林育水向吴艺添借款140000元的事实，有书证为凭，可予确认。吴艺添与林育水之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。吴艺添请求林育水付还借款140000元，并依约按月利率2%支付利息，应予支持。林育水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林育水应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴艺添借款140000元，并从2015年9月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由林育水负担。林育水应负担的费用由吴艺添先代为交纳，执行时再由林育水付还吴艺添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘燕华
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第881号
原告：文学辉，男，住吴川市。
委托代理人潘洁颜、黄健仪。
被告：史观福，男，住吴川市。
被告：史康荣，男，住吴川市。
上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘洁颜、被告史观福、史康荣到庭。本案现已审理终结。
原告文学辉诉称：2014年8月8日，原、告签订《房屋买卖合同》，约定被告史观福将佛山市南海区桂城街道＊＊号房以25万元出售给原告，并约定原告于签约当日支付定金3万元给被告，被告应于同月12日前协助原告办理过户手续。作为抵押权人的被告史康荣在合同中签名同意该房屋的买卖。
签约当日，原告向被告支付了3万元，但被告一直未协助原告办理上述房屋的过户手续。故起诉：1、确认原、被告于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理佛山市南海区桂城街道＊＊号房过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告史观福、史康荣共同辩称：原告所诉属实，且讼争房屋已交付原告，原告亦已付清房款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、两被告身份证复印件各1份；
3、2014年8月8日，史观福与文学辉签订的房屋买卖合同原件1份，主要内容是史观福将佛山市南海区桂城＊＊号房以25万元出售给文学辉，买方在签约之日付定金3万元，余款22万元于办妥该屋过户手续当日支付给抵押权人史康荣，卖方应在2014年8月12日将该屋过户至买方名下，抵押权人史康荣在合同签名确认同意该屋的买卖；
4、2014年9月22日，佛山市南海区国土城建和水务局出具的佛山市（南海区）房产查询证明1份，载明佛山市南海区桂城＊＊号房的权利人是史观福，房产证号02××53，建筑面积32.89平方米，抵押权人是史康荣，无查封；
5、2014年8月15日，佛山市南海区国土城建和水务局出具的佛山市（南海区）房产查询证明1份，载明文学辉在南海区范围内没有住宅的产权登记记录；
6、房地产权证原件1份，载明佛山市南海区桂城街道＊＊号房的权属人是史观福，建筑面积32.89平方米；
7、他项权证原件1份，载明佛山市南海区桂城街道＊＊号房的他项权利人是史康荣，债权数额60万元，登记时间为2012年2月16日；
8、结婚证复印件、身份证复印件、同意出售房屋确认函原件各1份，载明何日倩于2014年7月31日签名同意丈夫史观福全权处理佛山市南海区桂城街道＊＊号房的出售事宜；
9、收据原件、银行取款回单原件各1份，载明2014年8月22日文学辉向史康荣支付了购房款22万元。
诉讼中，两被告没有提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，两被告没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
佛山市南海区桂城街道＊＊号房的权利人是被告史观福，建筑面积32.89平方米，房产证号为粤房地权证佛字第××号。2012年2月16日，被告史观福将该屋抵押给被告史康荣，并办理了他项权证。
2014年7月31日，被告史观福的妻子何日倩签名同意史观福全权处理该屋的出售事宜。
同年8月8日，经抵押权人史康荣同意，被告史观福与原告文学辉签订《房屋买卖合同》，约定被告史观福将佛山市南海区桂城街道＊＊号房以25万元出售给原告文学辉，买方在签约之日付定金3万元，余款22万元于办妥该屋过户手续当日支付给抵押权人史康荣，卖方应在2014年8月12日将该屋过户至买方名下。
签约当日，原告文学辉向被告史观福支付了3万元。被告史观福则将该屋移交原告文学辉。
同年8月22日，原告文学辉向史康荣支付了购房款22万元。
另查，截至2014年8月15日原告文学辉在南海区范围内没有住宅的产权登记记录。
再查，截至2014年9月22日，讼争房屋的权属人为被告史观福，抵押权人为史康荣，没有被查封。
本院认为：原告文学辉与被告史观福签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，且经讼争房屋抵押权人史康荣同意，该合同合法有效。原告要求确认该合同有效的第1项诉请有理，本院予以支持。
根据合同约定，两被告应在2014年8月12日将佛山市南海区桂城街道＊＊房过户至作为买方的原告名下，在原告已将25万元购房款全部付清的情况下，两被告逾期未将该屋过户至原告名下，其行为违反合同约定，故原告要求两被告协助将该屋过户至其名下的第2项诉请符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告文学辉与被告史观福于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告史观福、史康荣应于本判决生效后三日内协助原告文学辉将佛山市南海区桂城街道＊＊号房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产过户至原告文学辉名下。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效后三日内迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁绍蕾
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审36号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区泰隆食品商店，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第53号征收令，征收内容为：限被执行人于2016年6月21日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）404.28元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2016年6月6日作出鸡国土征字2016（梨）第53号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第53号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 满江勇
二〇一七年七月十七日
书记员 于桂梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1001号
原告温某甲，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告温某乙，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住武平县。
原告温某甲与被告温某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人赖宪平，被告温某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，1998年12月，原、被告经父母包办在原武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后于1999年10月15日生一男孩取名温某丙。原、被告因双方性格差异较大、偶有矛盾，夫妻感情一般，但尚能相互扶持，并在武东镇自建房屋一幢。但因婚后被告即完全掌控家中所有钱物，用扣押原告身份证、结婚证的方式，对原告进行严格的控制。夫妻矛盾日益升级，导致激烈的争吵，原告曾多次要求离婚，念及孩子太小，多次打消念头，现孩子已长大懂事，同意原告离婚的想法。因被告对原告的各种严格控制，导致双方长期争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生子成年时止，分割夫妻共同财产价值约25万元的房屋一幢。
被告温某乙辩称，原、被告系同村，老家相距不足100米，彼此的情况都非常清楚，相识后也经过几个月的沟通，建立了一定的感情才自愿结婚的，不是包办婚姻。婚后，原、被告作为农村子女，能相互关心、理解，努力实现共同的梦想，现儿子已上高中了，要想办法扶助儿子成器。在农村建的房屋是在祖业上拆旧建新的，建房的大部分资金是父母和姐妹赞助，原、被告只是做工，现在由被告父母居住。原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1998年12月间在原武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后在家中以务农、养猪为生，于1999年10月15日生一男孩取名温某丙。2008年至2010年间，原、被告在武东镇新建了二层半房屋一幢。2010年起，因孩子就学，原、被告在武平县城租房打工生活，期间偶因生活琐事产生矛盾。2015年4月，原告起诉离婚后离开租住房屋在外打工生活，婚生子随被告共同生活。
以上事实，有原告提供的武东镇民政办公室婚姻关系证明及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚后，共同生活时间长，并生育了儿子，共同建造房屋，已建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一五年六月十一日
书记员 邹文锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第457号
上诉人（原审原告）：周瑾，女，1973年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区半岛公寓**幢***室。
委托代理人：伍彬，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嘉兴嘉爱斯热电有限公司。住所地：嘉兴市二环北路****号。
法定代表人：潘许芳，该公司董事长。
上诉人周瑾因劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1710号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案双方当事人之间的劳动争议纠纷，已经过嘉兴市劳动争议仲裁委员会仲裁，后周瑾不服向一审法院提起诉讼。经一审法院调解，双方就劳动争议达成调解协议，由一审法院出具（2009）嘉南民初字第36号民事调解书予以确认，双方纠纷已解决。因此，周瑾再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，不符合民诉法所规定的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告周瑾的起诉。
周瑾上诉认为，一审认为上诉人再次提起劳动争议有悖一事不再理原则与事实不符。因为之前上诉人提起劳动仲裁是因为被上诉人不按规定支付解除劳动合同的经济补偿，扣发加班工资，所以上诉人要求补足经济补偿、加班工资并享受年休假等。而本次劳动争议是因为被上诉人违法进行经济性裁员，并一直欺骗上诉人，所以上诉人请求经济补偿金两倍的赔偿金及由于被上诉人违法裁员给上诉人造成的损失。前后两个侵权事实不同，所依据的法律条款也不同，不能说是违反一事不再理。同时，法律并未规定不可提起已经解决的劳动争议，一次劳动争议的解决，不能证明双方所有纠纷都已解决。显然一审法院裁定的法律依据不足。终上，请求二审撤销一审裁定，判令被上诉人立即支付上诉人赔偿金68794元，并支付十四个月的工资损失32536元。
本院经审查认为，双方当事人的纠纷肇因于被上诉人于2008年5月30日单方解除劳动合同。根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，用人单位在满足一定条件下，可以单方解除劳动合同，但应给予劳动者经济补偿，否则即构成违法解除，应支付劳动者相当于两倍经济补偿标准的赔偿金。因此，就某起劳动合同的解除而言，其法律评价要么是合法解除，要么是违法解除。相应地，劳动者要么获取经济补偿，要么获得赔偿。两者不可兼有、兼得。本案上诉人在与被上诉人的前次劳动争议纠纷案中，对被上诉人解除劳动合同的合法性未提出异议，包括在仲裁过程中获悉被上诉人有关经济性裁员的批文后，亦未提出异议，而仅就经济补偿标准等问题与被上诉人产生争议并最终达成调解协议。现其以事后发现被上诉人取得市劳动主管部门有关经济性裁员的批复日期晚于其实际解除劳动合同的日期，进而认为被上诉人解除劳动合同的程序不合法、构成违法解除劳动合同为由，主张赔偿金，已与其前案主张经济补偿产生矛盾。因为根据前述意见，就被上诉人解除劳动合同一事，上诉人只能有一种评价和一种请求，在其请求已得到支持的情况下，其再次针对被上诉人解除劳动合同这一事由提起仲裁及诉讼，显已违反一事不再理的原则。一审法院据此驳回其起诉正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 李 伟
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 阮美琴
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第55号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人姜某权，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局，住浑源县，曾因吸食毒品于2012年6月4日被浑源县公安局强制戒毒2年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人姜某权犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人姜某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日15时50分许，被告人姜某权酒后无证驾驶无牌骏骑两轮摩托车在西辛庄村附近与马某甲驾驶的冀JS25**号欧曼半挂JYX86挂大货车发生碰撞，造成交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定：从姜某权静脉血中检出酒精，其酒精含量为145.437mg／100ml，属醉酒后驾驶车辆。
上述事实，被告人姜某权在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人吴某某、马某乙、马某甲、王某某、李某某证言、被告人姜某权供述、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、车辆查询情况说明、酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某权到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；因其无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人姜某权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 范淑娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保56号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告陈满艳，女。
被告周金星，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉陈满艳、周金星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告陈满艳、周金星在金融机构的存款、工资收入及收益等共计54000元或查封、扣押价值54000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈满艳、周金星在金融机构的存款、工资收入、收益共计54000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何亦鹏
二〇一六年七月六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03155号
原告：刘芳君，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省蒙城县乐土镇。
被告：赵德勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
本院在审理原告刘芳君诉被告赵德勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03155号
原告：刘芳君，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省蒙城县。
被告：赵德勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省。
本院在审理原告刘芳君诉被告赵德勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01959号
原告合肥凤氏置业有限责任公司。
法定代理人凤良群。
委托代理人成成。
被告胡小毛，男，1985年6月11日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥凤氏置业有限责任公司与被告胡小毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥凤氏置业有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥凤氏置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥凤氏置业有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费691.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第97号
申请执行人山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。组织机构代码：768702085。
被执行人孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘美玉，女，1973年1月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市隆恺机械制造有限公司。住所地：寿光市文家街道办西二环路西侧（晨鸣工业园）。组织机构代码：693106595。
法定代表人刘美玉，总经理。
申请执行人山东现代实业集团有限公司与被执行人孙安、刘美玉、寿光市隆恺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第97号
申请执行人山东现代实业集团股份有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。组织机构代码：76870208-5。
被执行人孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘美玉，女，1973年1月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市隆恺机械制造有限公司。住所地：寿光市文家街道办西二环路西侧（晨鸣工业园）。组织机构代码：69310659-5。
法定代表人刘美玉，总经理。
申请执行人山东现代实业集团有限公司与被执行人孙安、刘美玉、寿光市隆恺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第639号
上诉人（原审被告）：舒中胜。
被上诉人（原审原告）：石占平。
被上诉人（原审被告）：孙龙。
委托代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人舒中胜因与被上诉人石占平、孙龙民间借贷纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）同民终字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒中胜，被上诉人石占平、被上诉人孙龙及其委托代理人马晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人舒中胜上诉请求撤销原审判决并依法改判，其主要理由是：上诉人和被上诉人石占平的丈夫李敏以前不认识，而被上诉人孙龙经常从上诉人处拉货，因此双方比较熟悉。2011年3月，上诉人因给工人开工资需要借款3万元用一个月，后通过孙龙向李敏借款3万元，并打了借条，孙龙作为担保人在借条上也签字，整个借款都是孙龙给协调办理。2011年4月23日和25日，上诉人按照约定时间还款，因没有李敏的联系方式而且整个借款都是孙龙协调办理，故上诉人给孙龙打电话来取钱，上诉人分两次先后将3万元交给孙龙让其还给李敏，并让孙龙在两张领款条上签字确认，领款条上都写明是代李敏收取的货款，全部借款均已还清。至于孙龙是否将上述款项还给李敏，其本人不清楚。
被上诉人石占平答辩称，其没有收到还款。
被上诉人孙龙答辩称，上诉人没有向其还过款。
一审法院认定事实：2011年3月23日，被告舒中胜以工厂开资为由向原告丈夫李敏借款30000元，被告孙龙为担保人，约定借款期限为一个月，之后原告丈夫多次向二被告催要，二被告未付。2013年7月份，原告丈夫李敏因意外死亡，原告诉至法院，要求二被告偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告舒中胜向原告丈夫李敏借款后，经其多次催要，未能按照约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。被告孙龙作为担保人，在被告舒中胜不能偿还借款本息的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决：一、被告舒中胜在判决生效后十日内偿还原告石占平借款本金30000元；二、被告孙龙对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告舒中胜、孙龙负担。
对一审法院认定的事实，除上诉人舒中胜提出被上诉人石占平的丈夫并未多次向其催要借款，其本人已如期将借款交还孙龙外，各方当事人对原判认定的其他事实均无异议，本院对无异议的事实依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人舒中胜是否履行还款义务？涉案借款应当由谁清偿？
上诉人舒中胜在一审中提供了有孙龙签字的、总额为3万元的领款条两张，欲证明其已经如期将借款交给孙龙，让其向被上诉人石占平的丈夫李敏还款的事实。被上诉人孙龙否认领款条上的签字是其本人所签。一审法院对上诉人舒中胜提供的两张还款条以其与本案不属同一法律关系为由不予采信。本案在二审中，上诉人舒中胜申请对领款条上有孙龙签名的字样是否是被上诉人孙龙所书写进行笔迹鉴定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，故借贷关系是否发生以及借款是否已经清偿的事实，均属于该类纠纷必须予以查明的事实，上述事实是法院最终确认借贷关系是否成立及判令各方当事人承担责任的事实基础，因此，上诉人舒中胜提供的领款条的真实性无疑属于应当查明的证据，故本院对上诉人的笔迹鉴定申请予以准许。经本院委托，山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》（警专司鉴中心[2016]文鉴字第182号），其鉴定意见是，检材1、2（上诉人舒中胜在一审中提供的两张领款条）上的签名笔迹“孙龙”与样本（被上诉人孙龙提交的笔迹材料三页，其中有“孙龙”签名笔迹若干）中的笔迹是同一人书写形成。本院就该鉴定意见书组织各方当事人进行庭审质证，上诉人舒中胜、被上诉人石占平和孙龙均无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。据此，除前述确认的事实外，本院另确认如下事实：
2011年4月23日和25日，被上诉人孙龙先后分两次从上诉人舒中胜处领取人民币共计3万元，并在领款条上签名，领款条上明确该款系孙龙代收的舒中胜对李敏的借款。
本院认为，上诉人舒中胜在一审中提供的领款条上的签名经司法鉴定，确系被上诉人孙龙所书写，故上诉人舒中胜上诉称借款已经交还孙龙的理由成立，本院予以采纳。本案借款的双方当事人虽系上诉人舒中胜和被上诉人石占平的丈夫李敏，但包括被上诉人孙龙在内的各方当事人均认可该借款系孙龙居中介绍并作为担保人协调办理借款事宜的，故上诉人舒中胜在借款到期后，将借款交给孙龙并让其交还李敏符合本案的事实和一般交易习惯，上诉人舒中胜已经履行了其还款责任，故不应当承担还款责任。被上诉人孙龙作为本案借款的介绍人和担保人，从上诉人舒中胜处代收还款后，应当将该款如数及时交还李敏，但一直未予交还，有违诚信，故应当承担还款责任。原审判决对于涉案借款是否得以清偿的事实未能查清，属事实认定不清，故在此基础上未能正确判令承担还款责任的主体。本院依法予以纠正。上诉人舒中胜的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2015）灵民初字第11号民事判决；
二、被上诉人孙龙于本判决生效后十日内偿还被上诉人石占平人民币3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被上诉人孙龙负担；二审案件受理费550元，鉴定费3000，由被上诉人孙龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年八月十日
书 记 员 范佳旭
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第52-1号
申请执行人：哈密市玉丰工贸有限公司。
法定代表人：苏新辉，执行董事。
被执行人：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
法定代表人：阴志强，董事长。
哈密市玉丰工贸有限公司与伊吾县金硕矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）哈中民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，伊吾县金硕矿业有限责任公司向哈密市玉丰工贸有限公司支付案款11565246.50元，因伊吾县金硕矿业有限责任公司未按生效调解书履行义务，哈密市玉丰工贸有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，申请执行人哈密市玉丰工贸有限公司已领取案款4315246元，剩余债权如何分配，需要由尚未审结的伊吾县金硕矿业有限责任公司作为债务人案件的审理结果等事项确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）哈中民二初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。具备执行条件时，申请执行人哈密市玉丰工贸有限公司可向本院申请执行债权。
审 判 长 李 忠 民
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 生 玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03178号
本院二O一五年五月十八日对原告江晨曦诉被告赵井龙、中国太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）颍民一初字第03178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第六页第四行“合计223292.53元”，补正为“合计218792.53元”；第十行“损失183292.53元（223292.53元－40000元）”补正为“损失178792.53元（218792.53元－40000元）”；第二十二行“赔偿原告江晨曦损失183292.53元”补正为“赔偿原告江晨曦损失178792.53元”。
审 判 员 李先芳
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈传伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1321号
申请执行人：王兴文，男，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：侯文霞，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：高甲强，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人王兴文与被执行人侯文霞、高甲强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人侯文霞、高甲强名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1321号申请执行人：王兴文，男，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。被执行人：侯文霞，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。被执行人：高甲强，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王兴文与被执行人侯文霞、高甲强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人侯文霞、高甲强名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第226号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石立军，山东省蒙阴棉纺织有限公司、蒙阴华蒙纺织有限公司、蒙阴百基房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯抽逃出资罪、挪用资金罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人王强、陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人石立军犯挪用资金罪一案，于2014年9月16日作出（2014）蒙刑初字第161号刑事判决，以被告人石立军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人石立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人石立军犯挪用资金罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙刑初字第161号刑事判决。
二、发回山东省蒙阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 虞 凯
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执恢27号
申请执行人：朱克杨.
被执行人：曾云峰.
被执行人：谭书志.
本院在执行申请人朱克杨申请执行被执行人谭书志、曾云峰合伙协议纠纷一案中，因被执行人曾云峰已外出。经查明：被执行人谭书志、曾云峰确无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请人朱克杨与被执行人谭书志于2016年10月19日达成执行协议：由被执行人谭书志、曾云峰连带给付申请人朱克杨人民币88954.00元（于2016年10月30日前给付5000.00元，于2016年农历12月30日前给付10000.00元，尚欠款从2017年起每半年给付10000.00元，直至给付完毕为止）。经审查，双方达成的执行协议未违反法律规定，且未损害被执行人曾云峰的合法权益。据此，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执恢27号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人可再次向本院申请执行，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 邓光亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执恢27号申请执行人：朱克杨.被执行人：曾云峰.被执行人：谭书志.本院在执行申请人朱克杨申请执行被执行人谭书志、曾云峰合伙协议纠纷一案中，因被执行人曾云峰已外出。经查明：被执行人谭书志、曾云峰确无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请人朱克杨与被执行人谭书志于2016年10月19日达成执行协议：由被执行人谭书志、曾云峰连带给付申请人朱克杨人民币88954.00元（于2016年10月30日前给付5000.00元，于2016年农历12月30日前给付10000.00元，尚欠款从2017年起每半年给付10000.00元，直至给付完毕为止）。经审查，双方达成的执行协议未违反法律规定，且未损害被执行人曾云峰的合法权益。据此，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执恢27号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人可再次向本院申请执行，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇一六年十月二十五日书记员  赵福鸿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1687号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人陈如聪，男，1986年4月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈钦木，男，1958年12月25日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈如聪、陈钦木追偿权纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陈如聪、陈钦木支付代偿款40468.26元及利息、案件受理费426元、申请执行费507元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈如聪、陈钦木的存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈如聪、陈钦木无可供执行财产为由，于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈如聪、陈钦木无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1687号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年六月二十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1687号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人陈如聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01368号，依法向被执行人陈如聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈如聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币40468.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2187号
原告：吴爱玲，女，1972年1月3日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。
被告：卢俊岭，男，1968年1月13日生，汉族，住扶沟县。
原告吴爱玲与卢俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲及委托诉讼代理人张英民到庭参加了诉讼，被告卢俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求卢俊岭返还借款本金30000元及利息（从2013年3月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算，扣除已支付的1800元利息）；2.案件受理费由卢俊岭负担。事实和理由：2013年3月18日卢俊岭以生意周转为由向吴爱玲借款30000元，吴爱玲以现金形式向卢俊玲交付借款，约定月息2分，未约定借款期限，翟荣花为担保人，卢俊玲向吴爱玲出具借条一份。2013年4月份卢俊玲按月息6分支付1个月的利息1800元。卢俊岭于2014年12月21日在该借条上作出书面承诺：“在2015年元月1日前本息全部还清47000元”，时至今日卢俊玲未兑现承诺。后经多次催要，卢俊玲未返还借款本息。
卢俊玲未作答辩。
吴爱玲围绕诉讼请求依法提交了借条、证人出庭作证证据，卢俊玲未出庭，未发表质证意见；对吴爱玲提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴爱玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日卢俊岭以生意周转为由向吴爱玲借款30000元，吴爱玲以现金形式向卢俊玲交付借款，约定月息2分，未约定借款期限，翟荣花为担保人，卢俊玲向吴爱玲出具借条一份。2013年4月份卢俊玲按月息6分支付1个月的利息1800元。卢俊岭于2014年12月21日在该借条上作出书面承诺：“在2015年元月1日前本息全部还清47000元”，卢俊玲未兑现承诺。后经吴爱玲多次催要，卢俊玲未返还借款本金和下余利息。
本院认为，卢俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
卢俊玲向吴爱玲借款并出具借条，吴爱玲以现金形式向卢俊玲交付借款，卢俊玲与吴爱玲之间存在民间借贷法律关系。卢俊玲应当遵守诚实信用原则全民履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，借款人可以随时要求出借人返还借款，出借人应当予以返还。吴爱玲要求卢俊玲返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴爱玲主张从借款之日起按约定的年利率24%计算逾期利率并扣除已支付的1800元利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴爱玲要求卢俊玲返还借款本金30000元及利息（从2013年3月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算，扣除已支付的1800元利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢俊玲于判决生效之日起十日内返还吴爱玲借款本金30000元及利息（从2013年3月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算，扣除已支付的1800元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由卢俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年八月九日
书记员 赵银芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1059号
原告屈琳帅，男，1988年生
委托代理人韩玉振，律师。代理权限为特别授权。
被告周伟杰，男，1988年生
被告侯家菲，男，1987年生
原告屈琳帅诉被告周伟杰、侯家菲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：侯嘉菲在某某镇南关开了一家汽车装饰美容店，原告于2014年12月19日中午将其所有的私家车天籁小轿车放在被告侯家菲的店中清洗内饰，周伟杰和侯家菲未经原告允许将原告的车开出去办事发生事故，造成原告的小轿车严重损害。双方经协商二被告赔偿原告九万元。被告支付了五万元后用侯家菲的小轿车抵了2万元，但被告侯家菲拒不配合原告办理过户手续，又被告支付剩余款项。原告诉至法院要求依法判令二被告偿还欠款40000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：2014年12月21日原告和周伟杰达成的协议一份；2、2015年1月13日侯家菲和原告的汽车买卖协议一份。
二被告辩称：当时说9万元，被告周伟杰给了5.1万元，剩余3.9万元侯家菲的车抵了2万元，侯家菲又给现金13500元，还剩5500元，二被告同意偿还。
二被告向本院提交原告出具的收据一份，以证明二被告赔偿原告现金5.1万元。
经审理查明，原告所有的号天籁小轿车在被告侯家菲的汽车美容店中清洗内饰，二被告将该车私自开出去办事发生事故造成车辆损害。后经双方协商二被告赔偿原告9万元，被告周伟杰支付了5.1万元，剩余3.9万元未支付。
本院认为，二被告将原告的车辆损害应当赔偿损失，双方就车辆损害赔偿达成的协议系真实意思表示，双方必须履行，故原告要求二被告支付协议款项的请求，于法有据，本院予以支持。对于二被告已经履行的部分应当予以扣除。至于二被告辩称用车辆抵款和支付现金已经大部分赔偿的意见因原告不予认可且被告没有提交证据，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告周伟杰、侯家菲于本判决生效后五日内支付原告车辆损害赔偿款3.9万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年七月八日
书记员 闫俊锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第457号
原告王玉风，河南科技大学第一附属医院妇产科退休职工。
委托代理人狄龙、田新华，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告尚伟，无业。
被告曹敏，无业。
委托代理人尚伟，基本情况同上，与被告曹敏系夫妻关系；代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王玉风诉被告尚伟、曹敏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉风及委托代理人狄龙、被告尚伟（被告曹敏委托代理人）、被告人民财险洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉风诉称，2014年11月3日，被告尚伟驾驶豫C×××××号小型轿车沿天津路机动车道由南向北行驶时，与原告王玉风驾驶的自行车相撞，造成王玉风受伤的交通事故。后原告被送往河南科技大学第二附属医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折。本次交通事故经交警队认定：被告尚伟负事故的主要责任，原告王玉风负事故的次要责任。经查，肇事车辆豫C×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司买了交强险、商业险。原告于2015年2月6日出院，现为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共52849.02元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告尚伟辩称，由被告保险公司在合法的范围内对原告进行赔偿，而且被告尚伟为原告垫付有6000元医疗费。
被告曹敏的答辩意见同被告尚伟。
被告人民财险洛阳分公司辩称，在原告和车主提供行车证、驾驶证、保险单审核确实在保险公司购买有保险的情况下，保险公司在保险的分项限额范围内对原告的合理合法以及免责条款之外的损失予以赔偿。2、根据法律解释，非医保用药不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。3、其他意见待质证时一并发表。
经审理查明，2014年11月3日13时，被告尚伟驾驶豫C×××××号小型轿车沿天津路机动车道由南向北行驶时，遇王玉风骑自行车沿天津路机动车道由南向北行驶至天津路西苑路口时相撞，致使轿车前左部与自行车右后侧接触，造成车辆受损、王玉风受伤的交通事故。2014年11月14日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20141110号《道路交通事故认定书》，认定被告尚伟承担该起事故的主要责任、原告王玉风承担该起事故的次要责任。
事故发生后，原告王玉风被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：腰椎压缩性骨折。原告王玉风于2015年2月9日出院，共住院98天，花费医疗费26555.27元，其中被告尚伟垫付6000元，被告人民财险洛阳分公司垫付1万元。原告住院病历中长期医嘱单上载明Ⅱ级护理，陪护1人，出院医嘱上载明原告住院期间白天夜晚各陪护1人。
本案审理过程中，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经双方共同委托，2015年8月27日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王玉风腰椎压缩性骨折的伤情为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，豫C×××××号小型轿车所有人为被告曹敏，该车于2014年4月1日在人民财险洛阳分公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，保险期间自2014年4月1日起至2015年4月1日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额30万元。被告尚伟申领有机动车驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告尚伟承担该起事故的主要责任，原告王玉风承担该起事故的次要责任。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告人民财险洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，且该起交通事故发生在保险期间，被告人民财险洛阳分公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26555.27元，其中被告尚伟垫付6000元，被告人民财险洛阳分公司垫付1万元。2、护理费，根据原告病历中的长期医嘱单和出院医嘱，住院期间护理人员按1人计算，护理费标准按上一年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年计算，即：28472元／年÷365天×98天×1人=7644元。3、营养费10元×98天=980元。4、住院伙食补助费30元×98天=2940元。5、残疾赔偿金24391.45元／年×9年×10%=21952.3元。6、精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费700元。8、交通费500元。以上共计66271.57元。扣除被告人民财险洛阳分公司垫付的1万元医疗费，被告人民财险洛阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35096.3元。原告的损失超出交强险限额部分，由被告人民财险洛阳分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即被告人民财险洛阳分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14332.7元。鉴定费700元，被告尚伟承担490元。扣除被告尚伟为原告垫付的6000元后，被告人民财险洛阳分公司在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8822.7元。被告尚伟超额垫付的5510元可向被告人民财险洛阳分公司理赔。被告尚伟具备机动车驾驶资格，原告并无证据证明豫C×××××号小型轿车的所有人曹敏对本案交通事故的发生存在过错，因此原告要求被告曹敏对事故造成的损害承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王玉风护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35096.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费8822.7元。
以上给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
驳回原告王玉风的其他诉讼请求。
本案受理费1122元，由原告王玉风承担191元，被告尚伟承担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 师丽锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第37号
原告钱伟，男，1986年1月12日生，汉族。
委托代理人王庆宏。
被告兴化市明辉铸钢有限公司，住所地兴化市临城镇经济开发区科技工业园区创业路。
被告王有明，男，1964年6月30日生，汉族。
原告钱伟诉被告兴化市明辉铸钢有限公司、王有明、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱伟的委托代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告兴化市明辉铸钢有限公司、王有明经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，2012年4月30日，两被告因经营需要向原告借款200000元，约定还款时间为一个月，两被告并出具借条给原告。借款到期后两被告未能偿还原告借款，现起诉要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化市明辉铸钢有限公司、王有明未进行答辩、举证。
经审理查明，2012年4月30日，两被告因经营需要向原告借款200000元，约定还款时间为一个月，两被告并出具借条给原告。借款到期后两被告未能偿还原告借款，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有两被告出具的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币200000元，有两被告署名的借条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市明辉铸钢有限公司、王有明于本判决生效后十日内偿还原告钱伟借款人民币200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢俊成
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第116号
申请执行人张利锋。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
张利锋申请执行［中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权纠纷一案，栾城县人民法院作出的（2013）栾刑初字第114号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张利锋于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城县人民法院（2013）栾刑初字第114号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一四年五月十三日
书记员 赵建团
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00216号
原告梁勇，个体工商户。
原告宋克云。系梁勇之妻。
二原告的委托代理人陈令。
被告杨兴汇，职工。
原告梁勇、宋克云与被告杨兴汇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈令到庭参加诉讼。被告杨兴汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们与被告杨兴汇于2006年2月16日签订购买房屋协议书，将登记在杨景义（杨兴汇之父，已去世）名下位于曾都区北郊办事处汉孟路23号襄樊电力设备厂四分厂3号综合楼，建筑面积42.98平方米的房屋一套出售给我们，价款16000元，已于当日一次性付清，并居住至今。因被告杨兴汇未协助我办理房产及土地使用权过户手续，特诉至法院，请求依法判令被告协助我办理房产及土地使用权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告杨兴汇未作答辩。
经审理查明，2006年2月16日，被告杨兴汇在随州市曾都区公证处办理（2006）随曾证字第901号继承权公证书，该《继承权公证书》内容为：查被继承人杨景义于1998年6月6日因病在随州市死亡。死者生前在随州市曾都区北郊办事处汉孟路23号综合楼二楼留有私有房产一套（房屋所有权证号码为：随州市房权证北郊字第××号，建筑面积42.98平方米）。被继承人生前无遗嘱。被继承人的妻子周福连于1988年死亡，被继承人的儿子杨兴波于1998年死亡，现被继承人的女儿杨心红放弃对上述房产的继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的上述遗产由其儿子杨兴汇继承。同日，被告杨兴汇为甲方，原告梁勇、宋克云为乙方签定《购买房屋协议书》，该协议约定：甲方向乙方出售老电厂1单元东××号房屋一套（建筑面积42.98平方米）一套，价格16000元整，自付款之日起，乙方有权使用房产权利，双方签字生效。原、被告双方均在此协议书上签名捺指印。协议签定后，原告宋克云（乙方）又与被告杨兴汇（甲方）于2006年3月9日在随州市曾都区公证处就房屋的买卖办理了（2006）随曾证字第1030号《公证书》，该《公证书》内容为：甲方出售的房屋是继承其父亲杨景义的遗产，房屋座落于随州市汉孟路23号。房权证号为：随州市房权证北郊字第××号，建筑面积42.98平方米。双方商定的房屋转让价为（人民币）壹万陆仟元整。经查，甲、乙双方在协商一致订立了前面的《购买房屋协议书》，甲、乙双方在签订协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《购买房屋协议书》的意思表示真实，协议书的内容具体、明确。依据上述事实，兹证明杨兴汇与宋克云于2006年2月16日，签订了前面的《购买房屋协议书》。甲、乙双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书上的双方当事人的签字指印属实，该协议书自双方当事人签字之日起生效。随即被告杨兴汇将该房屋所有权证交付给二原告，二原告在付清购房款后搬入该房屋居住至今。因被告杨兴汇售房后即外出工作，二原告要求被告将该房屋过户未果，遂诉至本院，要求被告杨兴汇协助办理过户手续，并承担本案诉讼费用。
另查明，涉案房屋未办理独立土地使用权证，未明确土地使用面积。房子所在单位襄樊电力设备厂四分厂的土地使用权证号为随土籍字（95）3658号，土地所有权性质为国有，土地使用权类型为划拔。
本院认为，二原告与被告杨兴汇签订的《购买房屋协议书》系双方真实意思表示，该房系杨兴汇合法继承，且该房已取得房屋所有权证，符合转让的有关法律规定，故原、被告签订的《购买房屋协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。依照该条法律规定，二原告请求被告杨兴汇协助办理所购房屋产权过户手续的义务，本院予以支持。二原告请求被告杨兴汇协助办理土地权过户手续，因该房屋土地使用权证尚未取得，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于随州市汉孟路23号，房产证号为随州市产权证北郊字第××号，面积42.98平方米的房屋所有权归原告梁勇、宋克云所有。
二、被告杨兴汇于本判决生效之日起五日内协助原告梁勇、宋克云到房产部门办理房屋所有权过户手续。
三、驳回原告梁勇、宋克云要求被告杨兴汇协助办理房屋土地使用权过户手续的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告梁勇、宋克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄运涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4446号
原告王宗书，女，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市旺隆镇旺隆新街25号。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告王宗书与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗书撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9086号
原告徐某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告徐某某与被告黄某某、山东某某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某某资产管理有限公司，通过原告向支开学借款本金42000元，并约定利息5040元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第493号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1384号
原告褚某甲，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告褚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1997年10月订婚，××××年××月办理结婚登记手续并同居生活。我与被告婚前接触少，婚姻基础差，婚后因脾性不喝，经常生气吵架。××××年××月××日女儿褚某乙出生后，两人生气吵架更加严重。我与被告已无夫妻感情，无和好可能，我曾于2014年12月5日诉至莘县人民法院。要求我与被告离婚，但法院以我提供证据不足，而判不准离婚。之后，我们二人未能和好，始终处于分居状态。现诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告李某未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年1月3日在莘县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿褚某乙。现原被告及女儿褚某乙共同生活在莘县实验高中家属院。2014年12月5日原告曾某诉至本院请求解除原被告婚姻关系。2016年3月1日原告以其二人婚后感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿褚某乙，被告承担抚养费。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活将近十七年，且生有一女。应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,从婚姻基础、婚后共同生活十七年之久等方面来看原被告尚某和好的可能。且原被告离婚对其女儿的学习极为不利。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年五月十六日
书记员 赵宗丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初506号
原告李某甲。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐秋艳、被告王某及其委托代理人柯晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告均系再婚，2010年经人介绍相识结婚，生育女儿李某乙。因为刚开始认识时我在部队服役，被告在北京工作，导致我们接触时间较短，了解不够深刻。婚后我只有二十多天的探亲假，被告虽然有时也会带女儿到部队看我，但只能待上几天，由于双方距离较远，彼此沟通交流较少。2015年农历八月十五，被告由于过于注重物质生活，开始渐渐与我及我的家人产生矛盾，以至于我们夫妻感情日益淡漠。因为我马上面临转业，但是被告不尊重我的意见，多次与我发生矛盾和冲突。我曾多次与被告沟通，但是被告鉴于我的特殊身份，一直主张由我起诉离婚。经过我长时间的努力，我与被告的夫妻感情没有改善，无法共同生活下去。故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩李某乙由我抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养费，原告负担抚养费，并依法确认夫妻共同债权、债务并分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女孩李某乙，现随被告生活。原告称双方常因琐事发生矛盾，于2015年农历八月十五开始分居生活至今，被告不予认可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告对原告主张的事实未予认可，原告亦未提供相关证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵国平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1000号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层，统一社会信用代码：×××495。
法定代表人：汪滔。
委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒茵，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳赛朗科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道陶吓村127号405室，统一社会信用代码：×××20Ｗ。
法定代表人：杨赞。
原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告深圳赛朗科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。审理过程中原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交2300元，剩余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00352号
原告：李伟，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：李小兵，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨友军，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告李伟与被告杨友军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李伟减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一三年四月二十五日
书记员 胡心龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第405号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人臧定峰，男，1988年5月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度初中一年，务工，住江西省鄱阳县。2010年6月6日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
被告人蒋想长，男，1982年12月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度小学，务工，住江西省鄱阳县。2006年11月因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；2007年1月9日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年12月10日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]349号起诉书指控被告人臧定峰、蒋想长犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人臧定峰、蒋想长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月20日凌晨2时许，被告人臧定峰、蒋想长伙同朱幼港（已判刑）预谋盗窃，后三人至象山县爵溪街道北山路8号，爬窗进入由刘某经营的小店，窃得刘某放在该小店内的现金人民币300余元及价值人民币2044元的香烟100余包。
2010年5月某日凌晨2时许，被告人臧定峰、蒋想长伙同叶春林（已判刑）、朱幼港预谋盗窃，后四人至象山县爵溪街道白宫街26号，爬窗进入由张某经营的小店，窃得张某放在该小店内的现金人民币350余元及价值人民币1630元的香烟10余条。
2010年5月28日凌晨2时许，被告人臧定峰伙同叶春林、朱幼港预谋盗窃，后三人至象山县爵溪街道新瀛路25号后门，撬窗进入由王某经营的小店，窃得王某放在该小店内的价值人民币5619元的香烟20余条。
综上，被告人臧定峰结伙实施盗窃3起，窃得财物价值共计人民币9943元，被告人蒋想长结伙实施盗窃2起，窃得财物价值共计人民币4324元。
被告人蒋想长到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人臧定峰、蒋想长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、王某的陈述、同案人朱幼港、叶春林的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案、抓获经过、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧定峰、蒋想长以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋想长到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人臧定峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋想长判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下、对被告人臧定峰判处有期徒刑一年以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得，应予以追缴。对被告人臧定峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定；对被告人蒋想长依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人臧定峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2012年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋想长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2012年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人臧定峰、蒋想长的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一一年八月十七日
代书 记员 张鑫晖
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5076号
原告李士如，男，1955年10月26日生，汉族，住山东省夏津县。
被告刘家岭，男，1972年9月2日生，汉族，住山东省夏津县。
原告李士如与被告刘家岭连带保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月2日，郭某某以做生意缺少周转资金为由要求向原告借款2万元，被告自愿为其担保。原告在被告家将2万元现金交付给郭某某后，被告在郭某某为原告书写的借据上书写担保人并签名。现原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖延拒不偿还。原告诉至法院，要求判令：1原告偿还借款本金2万元及利息23240元；2诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告刘家岭没有提交答辩状，当庭答辩称：钱不是被告用的，原告与郭某某自愿达成协议，现郭某某去世。被告不同意偿还。
经审理查明：2008年5月2日被告到原告家，说替郭某某（被告的表弟）转借两万元现金。原告在夏津县农村信用合作联社设在白马湖镇九营村的网点支取现金两万元后到被告家。当时原告、被告、郭某某在场，原告将现金2万元交给郭某某，当时约定月息一分四厘，刘家岭自愿为该笔借款提供担保，郭某某书写借条后，被告刘家岭在借条的担保人处签字并按手印。2014年郭某某因故去世。2015年4月13日，原告诉来我院，要求被告偿还借款本息。审理中，被告认可借款本金没有偿还，并称利息还没还被告不知道。
为证明自己的主张，原告提交借条一张，被告无异议。
被告提交条一张，载明：“今借到李士禄现金贰万元正（20000.00）利息1分4厘（0.014）经手人：刘家岭借款人郭某某2008年5月2日”，被告称该条中被告的签名是被告签的，其余部分是郭某某写的，原告不予认可。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。郭某某通过被告刘家岭在2008年5月2日向原告借款20000元，约定借款月息为1分四厘，由郭某某书写了借条并签名和按手印，被告在借条上担保人处签了名和按手印，事实清楚，予以认定。本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款本息是否成立。被告所提交的证据虽载明被告系经手人，但其无法证明证据的真实性，原告不予认可，且该条所记载的内容与原告与被告均无异议的借条记载内容不一致，加之被告所提交的证据与被告的当庭陈述相矛盾，因此原告所提交证据的证明力明显大于被告所提交的证据，因此本院对被告所提交的证据不予采信。郭某某向原告借款20000元，被告在担保人处签字，即被告为该笔借款提供保证，原告与被告间保证合同成立，因原告与被告没有约定保证方式和保证范围，依照法律规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。因郭某某向原告借款时没有约定借款的还款期限，因此原告可以随时主张权利，原告既可以要求债务人郭某某履行债务，也可以要求保证人即被告在保证范围内承担连带保证责任，因此原告要求被告承担连带保证责任偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与郭某某约定的借款利息并不超过法律规定的标准，审理中被告并没有提交向原告支付该笔借款利息的证据，因此被告应当自借款之日按约定支付借款利息，根据借款时的约定，截止起诉之日该笔借款的利息总额为23352元（20000×0.014×12×83＋20000×0.014÷30×12），原告起诉要求被告支付借款利息23240元，属对自己权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘家岭偿还原告李士如借款本息43240元，限本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费881元，由被告刘家岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年六月三日
书记员 郭云云
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0262号
原告朱某。
委托代理人张渊明（一般授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月21日向本院提出撤回对被告孙某的诉讼。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 陈 康
二〇一四年八月二十六日
书记员 王娟（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0003-1号
原告吴吉臣，保康人。
�告冯善进。
被告陈帮巧（系冯善进之妻）。
本院在审理原告吴吉臣与被告冯善进、陈帮巧因民间借贷纠纷一案中，原告吴吉臣于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯善进、陈帮巧在保康县城关镇（保康县建设工程总公司院内）的私有房屋（房产证号：保房权证城关字××号）一套予以保全，并巳提供担保。
本院认为，原告吴吉臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告冯善进、陈帮巧在保康县城关镇（保康县建设工程总公司院内）的私有房屋（房产证号：保房权证城关字××号）一套予以产权扣押，扣押期间，未经本院许可，不得出让或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的�行。
审判员 黄新军
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨占丙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42049号
原告：马德荣，男，1973年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：高瑞林，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告：马桂仙，女，1967年1月16日出生，汉族。
被告：冯庆超，男，1990年1月5日出生，满族。
被告：刘京华，女，1990年7月2日出生，汉族。
被告：高昂，男，1989年10月23日出生，汉族。
被告：王新楠，女，1990年10月15日出生，汉族。
被告：杨森，男，1990年8月3日出生，汉族。
被告：常春琳，女，1994年4月4日出生，汉族。
原告马德荣与被告高瑞林、被告马桂仙、被告冯庆超、被告刘京华、被告高昂、被告王新楠、被告杨森、被告常春琳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告马德荣于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马德荣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马德荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马德荣负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月八日
书记员 崔倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第606号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人华某甲，曾用名华根山，湖州杰顺建设股份有限公司法定代表人、董事长。因本案于2015年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人瞿丹鸣、林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人华某甲犯拒不执行判决罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后本案依法于2015年10月29日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人华某甲及辩护人瞿丹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，湖州市吴兴区人民法院对湖州嘉业建设工程有限公司（以下简称嘉业公司）与湖州杰顺建设股份有限公司（以下简称杰顺公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）湖吴民初字第1279号民事判决书，判决杰顺公司应支付嘉业公司工程款人民币7642167元，嘉业公司在其施工的东林镇老市里商业街A1、A2、B1、B2、B3号楼在其施工范围内的折价、拍卖款项就工程款享有优先受偿权。2013年12月12日，上述民事判决生效。2013年12月16日，嘉业公司向湖州市吴兴区人民法院申请强制执行上述生效民事判决，2014年1月6日湖州市吴兴区人民法院依法予以受理。
自2014年1月16日至同年3月6日，杰顺公司实际负责人被告人华某甲明知上述民事判决已生效，仍通过被执行人杰顺公司与丁某、吴某甲、杨某、沈某、唐某、吴某乙、费某、沈敏、张某甲、沈建华及姚某等人签订购房合同，销售本市吴兴区东林镇老市里商业街A1、A2号楼内房产10套，得房款共计人民币2617800元（嘉业公司就工程款享有优先受偿权），后采用银行转账、支出等手段，将上述款项挪为他用，未向嘉业公司履行，拒不执行湖州市吴兴区人民法院生效民事判决，致使法院生效判决无法执行。
案发后，杰顺公司与嘉业公司达成补充协议，杰顺公司已支付嘉业公司人民币50万元，并将杰顺公司A1、A2幢部分房屋交由嘉业公司抵部分工程款。
上述事实，由公诉机关、辩护人举证并经当庭质证的如下证据予以证实：人口信息，公司基本情况，结算协议书，查询存款、汇款通知书，浙江省农村合作金融机构明细对账单，银行业务凭证，执行情况报告，民事判决书、法律文书生效证明，受理执行案件通知书，申请执行书，报告财产令，购房合同，房屋建设平面图，湖州嘉业建设工程有限公司出具的证明，明细分类账，工程造价咨询报告书，补充协议书，无折存款回单；证人华某乙、吴某丙、张某甲、吴某乙、唐某、沈某、吴某甲、丁某、费某、杨某、车某某、姚某、施某、赵某、华某丙、楚某甲、楚某乙、王某、方某、郑某、张某乙、宋某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人华某甲的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人华某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人华某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人华某甲履行部分执行义务，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人华某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段梦园
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执318号
申请执行人：肖冬梅，女，1980年10月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城中翔置业投资有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街，组织机构代码证58721775-0。
法定代表人：张子年，董事长。
被告：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01382号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未有履行义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
预查封被执行人舒城中翔置业投资有限公司所有的位于舒城县棠树乡西塘街道兴塘商贸街7号楼301室、302室的房产。
本裁定立即执行。
审判员 罗远俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱光娅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00287号
上诉人（原审被告）徐锋。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘宏强。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。
委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：进行调解，代收法律文书。
上诉人徐锋为与被上诉人刘宏强买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐锋及其委托代理人郑亚雄，被上诉人刘宏强的委托代理人蔡红、汪辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘宏强在一审法院请求：判令徐锋立即给付刘宏强沙石料款413499元并承担迟延给付期间的利息。
一审法院认定：2011年1月起，刘宏强开始给徐锋的工地运送沙石料。2014年4月24日，双方对沙石料款进行了结算，徐锋尚欠刘宏强劳务工资和沙石料款共计413499元，并向刘宏强出具了欠条一份，注明“欠刘宏强沙石款项截止2014年4月24日共欠413499元，隧道二队：徐锋，2014年4月24日”。2014年6月17日，刘宏强在徐锋处借支了101489元，此笔款项的借支单上有刘宏强的签字并且有徐锋的会计批注“以上票据作废”。后刘宏强向徐锋索要沙石款未果，引起诉讼。
一审法院认为：刘宏强给徐锋的工地运输沙石料，经结算，徐锋于2014年4月24日向刘宏强出具欠条一张，至此双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，徐锋应按照其出具的欠条上载明的金额向刘宏强履行给付金钱的义务。但2014年6月17日，刘宏强向徐锋借支了101489元，双方对此笔款项没有争议，应当予以冲减。故刘宏强要求给付沙石款413499元的诉讼请求，支持312010元，其余部分，不予支持。徐锋辩称刘宏强出具的欠条是张虚假欠条，沙石料款已全部结清，请求法院驳回刘宏强的诉讼请求的辩解理由，因没能提供合法有效的证据加以证实，故该辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、徐锋于判决生效后15日内向刘宏强支付沙石料款312010元。二、驳回刘宏强的其他诉讼请求。案件受理费7500元，减半收取3750元，由刘宏强负担1000元，由徐锋负担2750元。
徐锋不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院审判程序违法。一审法院适用简易程序审理本案，但一审判决书上署名的审判员与开庭审理本案的审判员不一致，违反法定程序。2.一审判决实体处理错误。徐锋于2014年4月24日向刘宏强出具413499元砂石款欠条的原因是为了项目部能尽快付款，并非是双方对买卖砂石料进行了结算后出具的，不是双方真实的债权债务关系凭证。徐锋与刘宏强自2010年12月27日起至2014年5月30日共发生30次砂石料业务，累计砂石料款1499518元，刘宏强从徐锋处借支29笔计款1224686元，向项目部借支250000元，使用柴油等抵款24832元，共计1499518元，徐锋已不欠刘宏强砂石款。且刘宏强于2014年6月17日从徐锋处领取最后一笔款101489元时，徐锋在借支单上备注“以上票据作废”，刘宏强也亲自签名认可，由此可以证明徐锋向刘宏强出具的413499元砂石料款欠条已经作废。一审法院仅凭已作废的欠条判决徐锋支付刘宏强欠款312010元显然错误。综上，一审法院审判程序违法，导致实体处理错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘宏强的诉讼请求或裁定发回重审。
徐锋在二审规定的举证期间内未向本院提交新证据
刘宏强答辩称：1.原审判决认定事实清楚，证据充分。刘宏强多次给徐锋承包的工程供应砂石料，双方于2014年4月24日进行结算，徐锋尚欠刘宏强砂石料款413499元，由徐锋给刘宏强出具欠条一份，双方债权债务关系明确。徐锋上诉称“该欠条的内容是虚假的，双方的砂石料款已经结算完毕”与事实不符。徐锋提交的2014年6月17日借支单上虽注有“以上票据作废”，但该批注是徐锋的会计在事后自己批注的，而不是刘宏强写的，对刘宏强没有约束力，不能证明双方的砂石料款已结算完毕。2.一审法院审判程序合法。一审判决书中审判员署名与开庭审理的审判员不一致系校对错误，一审法院已裁定更正。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘宏强在二审规定的举证期间内未向本院提交新证据
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：徐锋在承包工程期间，刘宏强多次向徐锋的工地供应砂石料，双方买卖合同关系成立。2014年4月24日双方经结算，徐锋尚欠刘宏强砂石料款413499元未付，由徐锋给刘宏强出具欠条一张，双方债权债务关系明确，徐锋应当支付拖欠刘宏强的砂石料款。欠条出具后，刘宏强于2014年6月17日向徐锋借支了101489元，双方对此笔款项没有异议，应当从欠条金额中扣减，故徐锋仍欠刘宏强的砂石料款为312010元。徐锋上诉称向刘宏强出具413499元砂石款欠条的原因是为了项目部能尽快付款，并非是双方对买卖砂石料进行了结算后出具的，不是双方真实的债权债务关系凭证欠条的理由，因其在一、二审审理期间，没有提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，且此辩解不符合常理。至于2014年6月17日借支单上备注的“以上票据作废”，是徐锋的的会计在事后自己批注的，而不是刘宏强写的，是徐锋的单方行为，对刘宏强没有约束力，更不能证明双方的砂石料款已全部结清。故徐锋上诉称欠条是虚假欠条，其欠刘宏强的砂石料款已全部结清的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审程序问题，一审法院在审理本案期间程序并未违法，只是在法律文书制作时出现笔误，导致一审判决书上署名的审判员与开庭审理本案的审判员不一致，一审法院在送达判决书后，对此笔误已裁定更正，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。徐锋的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人徐锋负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，徐锋必须履行。如其拒绝履行，刘宏强可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 胡 韧
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第32号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：谭勇、王元浩、高文军、战卓鲁、粘程锦、杨全涛
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第32号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 姚 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4987号
原告：潘礼常，男，1955年4月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告:潘乐书，男，1953年7月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：潘乐军，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：潘乐俊，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：潘乐模，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
上列四被告共同的委托诉讼代理人：高嵘、张兰芳，均系贵州圣谋律师事务所律师。
原告潘礼常与被告潘乐书、潘乐军、潘乐俊、潘乐模物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘礼常，被告潘乐书、潘乐军、潘乐俊、潘乐模及其共同的委托诉讼代理人高嵘、张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘礼常向本院提出诉讼请求：1.判决四被告停止侵犯，恢复被毁坏改变的土地面貌或由四被告支付恢复土地面貌的费用2000元，赔偿原告土地两年无收入的损失800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年3月，被告潘乐俊租原告家土地耕种，每年给原告200元，连续租种了6年。2006年3月，原告收回了土地，将该土地转租给潘礼伦耕种至今。2015年3月清明节，原告回老家上坟，发现四被告在原告的丫口地中四处扩张，当天原告就向村委领导反映了相关情况。2016年3月清明节原告回家上坟，又发现四被告又继续在原告丫口地中前后左右进行扩张，把地中间弄成凸出的梁子，围绕这梁子前扩宽7.4米，后扩宽9米，左右两边伸长8.2米，延上部挖了两条2米左右的深沟，这些数据是村委领导郭长海、潘礼贤、史大春等三人实际丈量得出的。四被告任意毁坏，改变原告的承包土地面貌已经构成侵权行为。发生纠纷后，原告向镇、村有关领导反映，请求处理。2016年5月18日，经村委领导郭长海、潘礼贤、史大春主持调解，四被告承认丫口地是原告的承包地，但坚称是其父跟原告购买的，没有证据，并且拒绝调解。2016年9月12日，小坝镇政府召集综治办、司法所、国土所、派出所、村委会等单位及原、被告双方在小坝镇政府进行调解。四被告仍然承认涉案土地是原告的承包地，但坚称其父潘礼方已经向原告购买涉案土地，也没有证据，调解未果。四被告之父潘礼方已经去世，四被告以其父说的话为理由，意图侵占原告1.4亩的丫口地，任意毁坏原告承包地的面貌，已经构成侵权行为。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
四被告共同答辩称，原告的起诉没有事实依据。1.经过现场勘查，原告所起诉的丫口地并不是本案争议的土地。四被告安葬母亲的土地应该是梨树园子，原告起诉四被告侵犯其丫口地的承包经营权没有事实依据；2.原告诉请2000元的土地恢复费及800元的耕种损失缺乏证据支持。经过现场勘查，我们看到四被告母亲的坟地上下左右都是荒地，且处于多年未耕种的状态，故原告诉称的连续耕种不符合客观事实，也就不存在耕种损失之说；3.原告诉称四被告前扩宽7.4米，后扩宽9米，两边延伸8.2米与客观事实不符。四被告因其母亲的坟安葬在那里，四人从坟地两边挖土添坟，符合中国的传统，原告所说的扩宽包括了四被告母亲的坟地，显然没有事实依据；4.原告的起诉刻意回避了四被告的母亲安葬于争议土地的事实，其诉状中称四被告在争议地中弄出梁子，要求四被告将垒坟取土所造成的土地现场不平整的状况视为是对其土地的侵犯，不符合法律原则。
经对全案证据综合审查，原告所举承包土地情况登记表，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告对四被告安葬其母亲的土地享有承包经营权，本院予以采信；原告所举潘礼伦的书面陈述，实质系潘礼伦的书面证言，因潘礼伦未出庭，且无其他证据相互佐证其陈述的内容，本院不予采信；原告所举《2016年5月15日莺戈岩村关于潘礼常和潘乐俊等四兄弟土地纠纷一事了解潘乐俊家四兄弟》的询问笔录，四被告称“今年清明节，为了不让牛牲口糟蹋坟的两边抬沟的”。能证明2016年清明节四被告在其母亲的坟地两边抬沟的事实，本院予以采信；原告所举《关于莺戈××组潘礼常与花鱼洞二组潘乐书、潘乐军、潘乐模、潘乐俊为坟地与承包地纠纷调解的情况说明》，能证明村委会就原、被告之间产生的纠纷于2016年5月28日进行了调解，但调解未果，本院予以采信；原告所举《证明》及《签到表》，能证明2016年9月12日小坝镇政府召集派出所、莺戈岩村两委、司法所、国土所、综治办对原告与四被告在莺戈××组丫口地的土地侵权纠纷进行调解，但调解未果的事实，本院予以采信。被告所举照片7张，具有客观真实性、合法性及关联性，能客观反映四被告安葬母亲的土地面貌，本院予以采信；被告所举证人尚某、潘某1、潘某2的证言，虽然三位证人均称安葬四被告母亲的土地小地名叫梨树园子，但无其他证据予以佐证，结合原告提供的《证明》的内容，2016年9月12日小坝镇政府召集相关部门对原、被告之间在莺戈××组丫口地的土地侵权纠纷进行调解，提及到的争议地点××组丫口地，故对前述证人的证言，本院不予采信。本院于2016年12月21日到四被告安葬其母亲的土地现场所制作的《现场勘验询问笔录》及拍摄的照片，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：2013年3月，四被告的母亲去世，经原告同意，四被告将其母亲安葬在原告承包地内。2016年清明节，四被告为了不让牲畜糟蹋其母亲的坟地，在坟地两边抬沟。后双方产生争议，经当地相关部门进行调解，但均未果。
本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护。根据原告提供的承包土地情况登记表上丫口地的四至界限范围，结合本院到实地进行勘查四被告安葬其母亲的土地系原告承包的位于莺戈××组的土地。虽然四被告经原告同意将其母亲安葬在涉案土地上，四被告安葬其母亲时就地取土垒坟符合民风民俗。四被告辩称安葬其母亲的土地两侧的沟是2013年安葬其母亲时，就地取土垒坟造成的，安葬完其母亲后就没有动过土，除了坟地左侧的沟是2016年9月13日小坝镇政府让其填埋的。但根据原告提供的2016年5月15日《莺戈岩村关于潘礼常和潘乐俊等四兄弟土地纠纷一事了解潘乐俊家四兄弟》的询问笔录，四被告称“今年清明节，为了不让牛牲口糟蹋坟的两边抬沟的”。故对四被告辩称土地不平整是因为安葬其母亲时就地取土垒坟造成的辩解，本院不予采信。四被告于2016年清明节在其母亲坟的两边抬沟，造成土地不平整，毁损了土地面貌，构成侵权，应当承担相应的民事法律责任，故原告请求判令四被告停止侵犯，恢复被毁坏的土地面貌的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令四被告赔偿其土地两年无收入的损失800元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘乐书、潘乐军、潘乐俊、潘乐模立即停止对原告潘礼常位于毕节市七星关区小坝镇莺戈岩村花鱼洞一组承包地的侵权行为，并在本判决发生法律效力之日起十日内将其母亲坟墓两旁的沟填平；
二、驳回原告潘礼常的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告潘乐书、潘乐军、潘乐俊、潘乐模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 猷