wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执146号
申请执行人：吴春忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住保定市南市区
被执行人：祁建，男，1963年11月7日出生，汉族，住高碑店市。
吴春忠与祁建合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春忠于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月28日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人祁建对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过谈话方式将被执行人祁建名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求提供财产线索，及被执行下落，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索及具体下落。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人祁建名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：王文清
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年九月一日
书 记 员 ：朱道联
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执145号
申请执行人孙宝安，男，1963年2月11日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人刘立柱，男，1964年3月15日出生，住所地肃宁县
关于孙宝安申请刘立柱为劳动报酬纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初87号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙宝安与被执行人刘立柱达成和解协议，被执行人刘立柱给付申请执行人孙宝安现金500元剩余执行款3500元在2018年12月31日之前全部给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初87号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年七月十八日
书记员 邢雅轩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙佳明，男，1992年9月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年5月1日被羁押，次日因本案被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1698号起诉书指控被告人孙佳明犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙佳明自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人孙佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日晚7时许，被告人孙佳明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号本田小型轿车途经中山市板芙镇华润万家配送中心对开路段时，追尾碰撞前方由被害人梁某驾驶的桂Ｊ×××××号两轮普通摩托车，事故造成梁某当场死亡，桂Ｊ×××××号摩托车乘客被害人陈某受伤及双方车辆损坏。后被害人陈某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梁某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡；被害人陈某符合因钝性暴力作用致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经鉴定，被告人孙佳明驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.1mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人孙佳明驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人孙佳明承担此事故的全部责任。肇事后，被告人孙佳明驾驶肇事车辆逃离现场，因碰撞路边基石致车辆无法行驶被公安人员抓获。归案后，被告人孙佳明如实供述了上述罪行。案发后，被告人孙佳明已赔偿被害人梁某的近亲属人民币6万元，赔偿被害人陈某的近亲属人民币60866元。
上述犯罪事实，被告人孙佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳明无视国家法律，醉酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，构成其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙佳明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙佳明已赔偿被害人近亲属的少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙佳明因本案被行政拘留十五日，折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2023年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异25号
案外人：易军辉，男，1970年出生，汉族，现住肃宁县。
案外人：易明合，男，1947年生，汉族，现住肃宁县。
申请执行人：肃宁县农村信用合作社联合社
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：肃宁县隆兴煤炭购销有限公司
本院受理案外人易军辉、易明合申请执行异议一案，案外人易军辉、易明合对（2012）执字第206号民事裁定书不服，于2018年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款中规定，案外人对执行标的提出异议的时间应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中案外人异议指向的执行标的已于2012年4月11日执行终结，案外人提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回易军辉、易明合的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 马久利
审判员 王洪新
审判员 李素平
二〇一八年七月三十一日
书记员 范美娜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。住所地：侯马市。
法定代表人：肖莉，该行行长。
被申请执行人：吉云英，女，1969年4月18日出生，汉族，住侯马市。
被申请执行人：裴云虎，男，1967年8月26日出生，汉族，住侯马市。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被申请执行人吉云英、裴云虎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行于2018年9月19日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十九日
书记员 卫君毅
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异62号
异议人：韩春萍，女，1972年11月9日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
申请执行人：李学锋，男，1985年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
在本院执行李学锋与韩春萍、李建辉、王文刚借款纠纷一案中，异议人韩春萍对本案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩春萍称，1.被执行人王文刚借款并未用于家庭生活，故石家庄市裕华区人民法院关于本案的民事判决是错误的，其不应承担还款责任；2.申请人诉王文刚、韩春萍、李建辉民间借贷案原审法官违法程序，异议人对案件过程毫不知情。
申请执行人李学锋答辩称，1.韩春萍不是对执行行为提出异议而是对民事判决提出异议，不属于异议受理范围；2.韩春萍申请再审已经超过申请时间。
本院认为，异议人对本案所提异议均系针对民事判决书并非对本案执行行为，应通过其他合法途径解决，不属于执行异议受理范围，异议人的申请不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人韩春萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 梁春芳
审判员 高利军
审判员 郭俊光
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏振元
河南省安阳市中级人民人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复47号
复议申请人（被执行人）:林州市采桑镇北采桑村村民委员会，住所地:林州市采桑镇北采桑村。
负责人：郭长周，职务:村支书。
委托诉讼代理人：王付增，男，该村民委员会工作人员，住该村。
申请执行人：郭合江（又名郭河江），男，1954年2月19日，汉族，住林州市。
被执行人:郭同书，男，1955年3月26日出生，汉族，住林州。
被执行人：郭保林，男，1948年11月2日生，汉族,住林州市。
复议申请人林州市采桑镇北采桑村村民委员会不服河南省林州市人民法院(2018)豫0581执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州市人民法院在执行郭合江与林州市采桑镇北采桑村村民委员会、郭同书、郭保林民间借贷纠纷一案中，于2018年4月17日作出执行裁定：提取被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会在林州市采桑镇党风政风综合监督中心的资金248184.53元。
林州市人民法院查明，2009年4月23日，被告林州市采桑镇北采桑村村民委员会因本村村东路硬化工程向原告郭合江借款21万元，并约定了利息及还款期限，并由当时任村支书兼村委会主任的郭同书及时任村会计的郭保林提出担保。借款到期后，被告林州市采桑镇北采桑村村民委员会没有偿还原告郭合江偿还借款。原告郭合江向本院提起了诉讼，本院于2014年7月13日作出（2014）林民三初字第70号民事判决：一、被告林州市采桑镇北采桑村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭合江借款248184.53元及利息；二、被告郭同书、郭保林对上述248184.53元及利息承担连带偿还责任。判决生效后，被告没有履行义务，原告郭合江向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会的资金账户由林州市采桑镇党风政风综合监督中心进行管理，本院于2018年4月9日向林州市采桑镇党风政风综合监督中心发出协助执行通知书，并作出林州市人民法院（2015）林法执字第1743号执行裁定：一、查询被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会从2015年10月19日起至2018年4月9日往来流水；二、停止支付248184.53元。该中心向本院提供的查询资料显示：截止2018年4月9日，被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会在该中心存有资金1422548.35元。该笔资金依该中心的户名存于中国邮政储蓄银行。本院于2018年4月17日再次向林州市采桑镇党风政风综合监督中心发出协助执行通知书，并作出执行裁定：提取被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会在林州市采桑镇党风政风综合监督中心的资金248184.53元。
林州市人民法院认为，货币系一种特殊动产，具有高度的流通性，且其本身存在无法辨别的困难，账户内货币的占有与所有具有同一性，取得占有就视为取得货币的所有权，只要货币合法转入，账户记载的权利人即对账户内货币享有所有权。本案中，本院所冻结账户内的资金的所有权人为被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会。依照法律规定，发生效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会因本村村东路硬化工程向原告借款，经法院依法判决后，应当无条件履行生效的法律文书确定的义务。本院依照《民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，查询、冻结被执行人林州市采桑镇北采桑村村民委员会名下的存款，没有违反法律禁止性规定，本院的执行行为合法有据，况且该笔借款也是本村村东路硬化工程而借原告的资金，故异议人以其名下存款属于修路、修桥、文化、环卫建设等专项资金，提出执行异议请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一项）之规定，裁定：驳回异议人林州市采桑镇北采桑村村民委员会的异议请求。
复议申请人林州市采桑镇北采桑村村民委员会向本院申请复议称：一、请求依法撤销林州市人民法院（2018）豫0581执异24号执行裁定书；二、依法审查并裁定解除对复议申请人林州市采桑镇农村集体三资委托代理服务中心账户上的民生建设专项资金248184.53元的冻结，恢复该账户的正常运转。事实与理由：复议申请人林州市采桑镇农村集体三资委托代理服务中心账户上的所有资金均系上级政府拨款及筹资，均涉及民生建设，系民生建设专项资金，必须专款专用，不能作为与郭合江个人之间民间借贷纠纷案件的还款资金。
本院经审查查明的事实与林州市人民法院查明的事实一致。
本院认为，林州市采桑镇北采桑村村民委员会因本村村东路硬化工程向郭合江借款，经法院依法判决后，应当无条件履行生效的法律文书确定的义务。该笔借款也是用于该村东路硬化工程而借的资金，故异议人以其名下存款属于修路、修桥、文化、环卫建设等专项资金，提出执行异议请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回林州市采桑镇北采桑村村民委员会的复议申请，维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张莎莎
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执1736号
被执行人石家庄掘金建筑工程有限公司，地址石家庄市桥西区汇新路1号旭成公园旭翠园19-1921。
法定代表人张朝忠。
申请执行人（或申请执行机关）石家庄金隅旭成混凝土有限公司，依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初1839号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十日
书记员 江静怡
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执231号
申请执行人：侯文昌，男，1969年9月2日出生，汉族，南和县人。
被执行人：侯长太，男，1953年7月22日出生，汉族，南和县人。
本院在执行侯文昌与侯长太物权纠纷一案中，（2017）冀0527民初70号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，侯文昌向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0527民初70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 杨少川
二〇一八年九月十七日
书记员 张晓扬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复307号
复议申请人（申请执行人）：贺雪梅，女，1979年7月12日出生，汉族。
被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司（曾用名：河南登科实业有限公司）。
法定代表人：耿保珠，执行董事兼总经理。
被执行人：许昌意斯特精机有限公司。
法定代表人：文春领，执行董事。
被执行人：河南通达车轮有限公司。
法定代表人：耿保珠，执行董事兼总经理。
被执行人：张运安，男，1953年10月22日出生，汉族。
被执行人：张春玲，女，1965年3月17日出生，汉族。
被执行人：张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族。
被执行人：王芝妮，女，1953年10月12日出生，汉族。
利害关系人（异议人）：杨达，男，1982年7月9日出生，汉族。
复议申请人贺雪梅不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异256号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，河南中豫能源设备进出口有限公司申请执行许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第221号民事判决书，执行法院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2844号。2017年7月1日，贺雪梅向执行法院申请变更自己为本案申请执行人，执行法院于2017年7月31日以（2015）开法执字第2844-16号裁定变更贺雪梅（公民身份号码：412327197907120024）为本案申请执行人。执行过程中，案外人胡玉芹向执行法院作出书面保证，保证内容为：“本人自愿以名下豫KS04**小型汽车一辆为张运安还款作担保”。因被执行人未履行到期债务，2016年2月4日，执行法院以（2015）开法执字第2844-2号执行裁定书并在河南省许昌市车管所的协助下查封了胡玉芹名下的豫KS04**小型汽车一辆。2016年11月21日，执行法院以（2015）开法执字第2844-9号执行裁定书裁定拍卖案外人胡玉芹名下的车牌号为豫K-S04**的汽车一辆。2017年1月5日竞买人杨达以最高价132300元拍卖成交，并分别于2017年1月6日和2017年1月10日将拍卖款项转至执行法院账户。
执行法院另查明，2016年8月10日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机价值[2016]鉴字第087号鉴定评估意见书在鉴定结果一栏中未显示发动机编号等相关情况。但该份鉴定评估意见书的附件3车辆行驶证复印件中却显示豫KS04**小型越野客车的发动机号码为LLT4AJ186965。
执行法院又查明，异议人提交的视频资料显示：豫K-S04**别克昂科雷3564CC越野车的发动机经拓印膜拓印未留下发动机编号。
执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条规定的设定拍卖无效的原则是违反拍卖程序本质要求，并损害当事人、竞买人利益的行为应当撤销，尤其是要重点规制当前司法拍卖中比较常见的信息披露不充分和竞价不充分的问题。而车辆存在的本身意义在于行驶，其正常上路行驶应当符合相关规定。本案中，关于异议人请求撤销对豫K-S04**别克昂科雷牌车辆的拍卖，因涉案车辆在委托评估时，评估公司出具的鉴定评估意见书中未显示车辆的发动机编号，执行法院的拍卖公告亦未显示涉案车辆的发动机编号，涉案车辆即因此不能正常办理行车证，亦就无法正常办理过户手续，不能正常上路。综上，此次拍卖应当属于未达到信息充分披露的程度，应予撤销。异议人的该项请求，执行法院予以支持。关于异议人请求退还已支付的购车款，因竞买人的购买目的不能实现，拍卖无效，竞买人支付的款项应当予以返还，故，异议人的此项请求，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：杨达的异议请求成立。
贺雪梅向本院申请复议称，执行法院依据法定程序委托有资质的鉴定机构进行评估、出具鉴定意见，公告后进行拍卖，程序完全合法。鉴定意见显示车辆无瑕疵，不存在发动机更换的情况，符合司法拍卖交易条件。在拍卖前，执行法院将了解到的车辆状况以公告形式告知了买受人，杨达在拍卖成交后仔细查验了该车辆，其未提出任何异议，说明其对车辆状况认可。杨达在使用车辆长达一年多的时间后才提出异议，超过提出异议的期限，不排除系其在使用期间自行更换发动机。请求法院撤销（2018）豫0191执异256号执行裁定，驳回杨达的异议请求。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”发动机号系机动车行驶证上记载的重要信息，涉案车辆在委托评估时，评估公司出具的鉴定评估意见书中未显示车辆的发动机编号，执行法院的拍卖公告亦未显示涉案车辆的发动机编号。拍卖程序中对拍卖财产的重要信息披露不充分。涉案车辆不能正常换发行驶证，竞买人的购买目的不能实现。执行法院支持杨达的异议请求于法有据。贺雪梅的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回贺雪梅的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异256号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十八日
书记员 李亚帅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异168号
案外人：杜莲曼，女，1974年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人杜莲曼对预查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产(以下简称该房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜莲曼称，其在2013年1月24日与润实房产公司签订了合法有效的商品房买卖合同；已支付全款，其中贷款33万元，其他现金转账；已进行了装修入住，有物业证明，有水、电等交款票；其多次找开发商办理登记，开发商都不办。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止对该房产的查封。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司开发的位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人杜莲曼对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人杜莲曼提交如下证据：1.杜莲曼与润实房产公司于2013年1月24日签订的《商品房买卖合同书》；2.支付全部价款847,465元的收据；3.邯郸市金钥匙物业服务有限公司出具的生活垃圾清理、建筑垃圾清理、物业服务等费用收据及装修许可证、交接房入住证明等证据，证明法院查封之前杜莲曼已合法占有该不动产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院预查封月亮湾部分房产时，润实房产公司尚未到不动产登记中心办理上述房产的首次登记，房屋开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产登记条件，因此，未办理过户登记的责任不在案外人杜莲曼。案外人杜莲曼的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯书健
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异84号
异议人（被执行人）张某，女，汉族，1939年12月21日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人武兆清，河北冀人律师事务所律师。
申请执行人赵某1，男，1962年7月24日出生，汉族,住石家庄市长安区。
申请执行人赵某2，男，1986年7月15日出生，汉族,住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人赵某1、赵某2与被执行人张某继承纠纷一案，异议人（被执行人）张某对本院立案执行（2011）长民再初字第13号民事判决书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）张某称，申请执行人赵某1、赵某2据以执行的判决书系在2012年生效。该判决生效后，案件的另外两方当事人张雨顺（我儿子）、张佩珠（我女儿）均没有根据该生效判决向我主张过房屋折价款，也没有向人民法院申请强制执行。现时隔六年之久，当事人根据该判决向人民法院申请强制执行已远远超过我国《民事诉讼法》第239条规定的申请执行的期间。根据最高法院《民诉法解释》第483条之规定，申请执行人超过申请执行的时效期间且没有中止、中断事由的，人民法院应裁定不予执行。
本院查明，2011年5月17日本院作出（2011）长民再初字第13号民事判决书，判决一、维持本院（2006）长民初字第442号民事判决第一项即位于石家庄市××区××号园××小区××单元××室住房归原告张某所有；二、撤销本院（2006）长民初字第442号民事判决第二项即原告张某各给付两被告房屋折价款38600元；三、原审原告张某支付原审被告张雨顺因购该房已偿还的借款20000元、支付原审被告张佩珠为购该房出资款17219.5元；四、诉争的位于长安区××小区××单元××室住房，原审原告张某占60%的份额，原审被告张雨顺占25%的份额，原审被告张佩珠占15%的份额。待判决生效后执行中，对该房价值（不含装修）重新作出评估后，原审原告张某依据各自所占份额，向原审被告张雨顺、张佩珠支付相应的款项。该判决生效日期2012年8月9日，2018年7月9日申请执行人向本院申请立案执行。
本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。（2011）长民再初字第13号民事判决书已于2012年8月9日发生法律效力，2018年7月9日申请执行人向本院申请立案执行已超过申请执行时效期间，故不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵某1、赵某2申请本院强制执行（2011）长民再初字第13号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年九月三日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异91号
案外人巨鹿县昌兴棉业有限公司，住所地巨鹿县河北巨鹿经济开发区（鲁班路南侧、消防队西邻）。
法定代表人李国亮，执行董事。
申请执行人华北制药集团有限责任公司物流分公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人林长付，经理。
委托代理人胡永军，该公司员工。
委托代理人程建英，该公司员工。
被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司，住所地巨鹿县工业园区鲁班路南侧。
法定代表人李树肖，执行董事。
被执行人李国豪，男，1957年12月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
本院在执行申请执行人华北制药集团有限责任公司物流分公司与被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司、李国豪买卖合同纠纷一案中，案外人巨鹿县昌兴棉业有限公司对本院作出的（2018）冀0102执806号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人巨鹿县昌兴棉业有限公司称，石家庄市长安区人民法院于2018年3月26日出具（2018）冀0102执806号民事裁定书，对申请被执行人财产比利时必佳乐剑杆织机50台，苏州必佳乐剑杆织机50台，牛仔布丝光预缩机1台进行查封，2018年7月16日该院发布（2018）冀0102执806号公告，并就财产比利时必佳乐剑杆织机50台，苏州必佳乐剑杆织机50台，牛仔布丝光预缩机1台粘贴封条。异议人得知此情况后，立即按公告以邮寄方式向法院执行部门提交说明书，并附相关证据。执行部门告之应当另行提出异议。为此，提起异议。一、我公司依法取得上列机械是2015年7月份就发生的客观事实，巨鹿县巨源纺织有限公司早在2010年12月份就将上列设备抵押给巨鹿建设银行。由于巨源公司欠我公司款，2015年7月我公司为实现债权，经与该公司及抵押权人建设银行商议，由我公司与巨源公司达成以物抵债协议，该协议由我公司接收巨源公司抵债（转让）资产，包括上列101台机械，我公司承接巨源公司在建行债务。协议已完全履行。我公司依法具有上列机械财产所有权，我公司承接协议资产及对建行债务，由建设银行将上列机械设备办理变更抵押，我公司为抵押人，建设银行仍为抵押权人。二、由于我公司未能按期履行建行还款义务，建行依法对我公司提起诉讼，该案已由巨鹿县人民法院判决，判决上述机械为我公司抵押财产，建行银行具有优先受偿权。上述事实证明，我公司是上列财产所有人，恳请法院依法审查，作出支持上列请求事项的裁决，维护我公司的合法权益。请求解除对我公司财产比利时必佳乐剑杆织机50台，苏州必佳乐剑杆织机50台，牛仔布丝光预缩机1台的查封。
本院查明，2017年7月25日本院作出（2017）冀0102民初329号民事判决书，查明“2014年8月20日，被告巨源公司为原告以其所有的比利时必佳乐、苏州必佳乐剑杆织机各50台和牛仔布丝预缩机1台进行了抵押登记”。判决一、被告巨鹿县巨源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北制药集团有限责任公司物流分公司货款6867788.33元，并按年利率24%支付自2015年8月31日起至付清之日止的违约金；二、被告李国豪对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告巨鹿县巨源纺织有限公司未按本判决第一项履行，原告有权对抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、驳回原告华北制药集团有限责任公司物流分公司的其他诉讼请求。
进入执行程序后，2018年3月26日本院作出（2018）冀0102执806号执行裁定书，查封被执行人巨鹿县巨源纺织有限公司所有的比利时必佳乐、苏州必佳乐剑杆织机各50台和牛仔布丝预缩机1台。2018年7月16日本院作出（2018）冀0102执806号公告，决定对巨鹿县巨源纺织有限公司所有的比利时必佳乐剑杆织机50台、苏州必佳乐剑杆织机各50台和牛仔布丝预缩机1台评估拍卖。
案外人提交2018年4月26日巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初276号民事判决书，该判决主文第三项“原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行对被告巨鹿县昌兴棉业有限公司以其位于巨鹿县工业园区鲁班路南侧证号为巨国用2015第0050号国有土地使用权巨房权证县城字第××号房产（在2780万元范围内）以及双方签订编号为2015-ZG009-2《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》中所列159台（套、个）机器设备（在545万元范围内）享有优先受偿权”。
本院认为，（2017）冀0102民初329号民事判决查明“2014年8月20日，被告巨源公司为原告以其所有的比利时必佳乐、苏州必佳乐剑杆织机各50台和牛仔布丝预缩机1台进行了抵押登记”,判决主文第三项“原告有权对抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿”。故以（2018）冀0102执806号执行裁定书查封巨鹿县巨源纺织有限公司所有的比利时必佳乐剑杆织机50台、苏州必佳乐剑杆织机各50台和牛仔布丝预缩机1台,符合法律规定。案外人巨鹿县昌兴棉业有限公司所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人巨鹿县昌兴棉业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 沈肖肖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监304号
申请执行人:陈杰，男，1978年生，汉族，住淮阳县。
被执行人:开封市鑫艺面业有限公司
申请执行人陈杰诉开封市鑫艺面业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年1月22日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2936号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监304号申请执行人:陈杰，男，1978年生，汉族，住淮阳县。被执行人:开封市鑫艺面业有限公司申请执行人陈杰诉开封市鑫艺面业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年1月22日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初2936号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
云南省红河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2529刑初109号
被告人唐除三犯失火罪一案，本院于2017年12月13日作出(2017)云2529刑初109号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第1页正文顺数第8行，即“于2016年12月7日向本院提起公诉”；
现更正为：“于2017年12月7日向本院提起公诉”。
审 判 长 韦建& # xB;
人民陪审员 邓宏生
人民陪审员 李 丽 荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 卓 亚
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初109号公诉机关红河县人民检察院。被告人唐除三，男，1964年2月1日生，住红河县。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月15日由红河县森林公安局决定取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。翻译人李秀芳，女，本院干警。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人唐除三犯失火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉,被告人唐除三及翻译人员李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2017年3月24日，被告人唐除三在红河县××乡××村委会对面山“巴可洛红”（哈尼语地名）烧除地草的过程中，因风势较大，火势蔓延至周边林地引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地总面积为60.7亩（合4公颂）。上述事实，被告人唐除三在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场勘验方位图、现场勘验平面示意图、现场辨认笔录及照片、林地、林木司法鉴定意见书、林权证、证人李某1、李某2、唐某1、唐某2、李某3、李某4的证言、户口证明及被告人唐除三的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐除三无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐除三犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关关于“被告人唐除三属自首”的公诉意见，与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐除三到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人唐除三的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，其犯罪情节较轻，依法可在三年以下有期徒刑判处，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人唐除三犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 韦建& # xB;人民陪审员 邓宏生人民陪审员 李   丽   荣二〇一七年十二月十三日书 记 员 张   倩   梅
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执690号
杨敏华，住所地石家庄市××区××楼××室，联系方式136××××0078。
李娜，所在地石家庄市长安区跃进路银龙小区南院32栋4单元101号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0102民初2590号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜在银行的存款11554.0万元或查封被执行人李娜相当于11554.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月三十日
书记员 江静怡
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执607号
申请执行人：深州市丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州长江西路18号，组织机构代码91131100319954199R。
法定代表人：金今子，董事长。
被执行人：杨中信，男，1972年9月13日出生，汉族，现住。
被执行人：李兴果，男，1970年10月1日出生，汉族，现住。
被执行人：廖兰，女，1972年2月28日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：冯二霞，女，1979年6月4日出生，汉族，现住深州。
被执行人：刘建宁，女，1973年9月18日出生，汉族，现住。
被执行人：祖辰雷，男，1982年9月5日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人深州市丰源村镇银行股份有限公司与被执行人杨中信、李兴果、廖兰、冯二霞、刘建宁、祖辰雷借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018)冀1182民初487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一八年九月十八日
书记员 张洪森
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异343号
申请追加人（申请执行人）：范运平，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
被申请追加人：成宇，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被申请追加人：赵计水，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。
被执行人：北京世纪坤鸿建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘术红。
本院在执行范运平与北京世纪坤鸿建筑技术有限公司（以下简称世纪坤鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第5957号；执行案号：（2016）京0108执10522号]中，申请执行人范运平向本院提出申请，请求追加成�、赵计水为本案的被执行人。对于范运平提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范运平述称，我于2016年10月12日以（2015）海民初字第5957号民事判决书为执行依据向贵院申请强制执行，但在长达一年多的执行时间内，申请执行人未得到一分钱执行款。相反，被执行人的原法人成宇在2016年9月21日终审判决后，于9月28日做了公司股东虚假变更，由两名股东成宇、赵计水变更为一人刘术红，法人也从成宇变更为刘术红，企图以此变更逃避判决债务。依据《中华人民共和国公司法》第二章第三节第五十七、五十九条的规定，一人独资有限责任公司只能由设立成立，而不能由变更登记形成，这是严重违法的行为，严重损害公司债权人利益的行为。另，将公司股权全部转让于原股东外一人，没有对公司债权债务向受让方披露和形成相关转让协议，没有受让方支付公司资本的出资行为，均证明这是成宇做的虚假变更登记，依法不具有法律效力。因此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，原公司法人成宇属于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求追加成宇为本案的被执行人，对被执行人公司的债务承担连带清偿责任。
经审查查明，本院于2016年6月7日就范运平与世纪坤鸿公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2015）海民初字第5957号民事判决书，判决如下：一、北京世纪坤鸿建筑技术有限公司于本判决生效后十日内，支付范运平剩余工程款十六万七千四百九十七元三角四分；二、驳回范运平的其他诉讼请求。世纪坤鸿公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）京01民终5188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，世纪坤鸿公司未履行判决义务，范运平向本院申请强制执行。
执行中，经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年12月25日作出（2016）京0108执10522号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，根据工商档案显示，世纪坤鸿公司成立于2007年2月9日，成立时注册资金50万元，股东为成宇和赵计水，其中成宇以45万元出资；赵计水以5万元出资，出资时间为2007年2月8日。北京中润恒方会计师事务所有限责任公司于2007年2月9日出具（2007）中润验字第×××号开业登记验资报告书，确认世纪坤鸿公司已收到各股东实际缴入的实收资�50万元，已全部足额到位，以上50万元注册资本金全部为货币资金。2007年11月16日，世纪坤鸿公司召开股东会，决议同意增加注册资本50万元，由股东成宇增加知识产权-
非专利技术出资50万元。同日，世纪坤鸿公司修订公司章程，增加出资至100万元，其中成宇增加知识产权出资50万元，出资时间为2007年11月16日。北京中诚恒平会计师事务所有限公司出具中诚恒平（2007）验字第×××号验资报告，经审验，确认世纪坤鸿公司新增注册资本为人民币50万元，由成宇于2007年11月16日缴足，成宇以知识产权-
非专利技术“建筑隔墙承重与非承重联锁砌块技术”出资人民币50万元。北京中诚铭资产评估有限责任公司于2007年11月14日作出中诚铭评报字（2007）第×××号资产评估报告书，对成宇所有的知识产权-
非专利技术“建筑隔墙承重与非承重联锁砌块技术”进行了评估，以2007年11月14日为基准日，评估价值为人民币50万元。北京中诚恒平会计师事务所有限公司出具中诚恒平审字（2007）第×××号审计报告，经审验，截止到2007年11月16日北京世纪坤鸿公司提供的原始凭证、记账凭证、总账目明细及有关资料，证明以上知识产权-
非专利技术“建筑隔墙承重与非承重联锁砌块技术”已完成转移手续并记入企业会计账目。2016年9月28日，世纪坤鸿公司召开股东会，决议同意增加新股东刘术红，同意原股东成宇和赵计水退出股东会，同意成宇将其持有的95万元股权转让给刘术红，同意原股东赵计水将其持有的5万元股权转让给刘术红。此时世纪坤鸿公司的股东出资情况变更为股东刘术红，出资100万元。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，申请执行人范运平以世纪坤鸿公司原股东�宇和赵计水滥用股东权利和公司法人独立地位违法转让股权、变更公司类型为一人有限责任公司为由，申请追加该二人为被执行人，不属于执行程序中可以追加为被执行人的法定情形。因此，范运平的追加申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回范运平追加成宇、赵计水为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱卉灵
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一八年七月十日
书 记 员 崔佳辰
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保447号
故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社：
本院执行的你诉被申请人刘海军、纪红为诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126财保188号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年9月11日冻结了被申请人刘海军名下银行存款697.94元冻结期限为一年，自2018年9月11日至2019年9月11日止，现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。
依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 孙淑平
二〇一八年九月十二日
书记员 张艳丽
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执449号
被执行人：焦海松，男，1990年10月10日生，汉族，现住栾城区。
本院在执行焦海松罚金一案中，（2018）冀0133刑初28号民事判决书，要求被执行人焦海松支付罚金5000元。本院于2018年4月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人焦海松拒不履行给付义务，已对被执行人罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一八年九月十七日
书记员 白豪勋
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执449号被执行人：焦海松，男，1990年10月10日生，汉族，现住栾城区。本院在执行焦海松罚金一案中，（2018）冀0133刑初28号民事判决书，要求被执行人焦海松支付罚金5000元。本院于2018年4月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人焦海松拒不履行给付义务，已对被执行人罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  高英山执行员  王军华二〇一八年九月十七日书记员  白豪勋
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异16号
案外人：李四宝，女，1967年出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
申请执行人：郗士超，女，1987年出生，民族，职业，现住肃宁县。
被执行人：杨平建，男，1969年生，汉族，住肃宁县。
被执行人：杨树德，男，1989年生，汉族，住肃宁县。
被执行人：杨树行，男，1991年生，汉族，住肃宁县。
在本院执行郗士超与杨平建、杨树德、杨树行医疗损害责任纠纷一案中，案外人李四宝于2018年6月8日对执行标的、行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李四宝称，请求法院终止执行肃宁县人民法院作出的(2018)冀0926执恢字第94号执行裁定书。事实与理由：申请执行人郗士超与被执行人杨平建医疗损害赔偿纠纷一案，经过沧州市中级人民法院审理并作出了(2017)冀09民终3097号民事判决书，该判决书目前已经发生法律效力。肃宁县人民法院查封了被执行人肃宁县振兴街西房产（不动产证号：12917)。异议人与被执行人杨平建为夫妻，依照婚姻法的规定，夫妻双方在婚姻期间所取得的财产属于夫妻共同财产，该查封行为涉及到异议人的合法权益，应当待异议人与被执行人析产结束后再进行强制执行，另外因为本案肃宁县法院查封了四套房产，该四套房产的价值远远超过法律文书确定的债权额，属于超标的额查封，故此特向贵院提出执行异议。
本院查明，郗士超与杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室为医疗损害责任纠纷一案，本院一审后，双方均提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后做出（2017）冀09民终3097号民事判决书，判决书中对于杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室如何承担赔偿责任认定，肃宁县窝北镇冯村卫生室为杨平建家庭经营，肃宁县窝北镇冯村卫生室在当时对外产生的债务依法应由家庭财产承担，遂判决杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室共同赔偿郗士超777987.9元。杨平建、杨树德、杨树行、肃宁县窝北镇冯村卫生室未自动履行判决书，郗士超向本院申请强制执行，本院依法查封杨平建名下不动产权证（12917）号房产一处，不动产权证（09221）号房产一处，杨树行名下不动产权证号（证明）冀（2017）肃宁县不动产权第××号房产一处，杨树德名下不动产权证号（证明）冀（2017）肃宁县不动产权第××号房产一处。
本院认为，（2017）冀09民终3097号民事判决书已认定本案的赔偿责任应由家庭财产承担，本院查封杨平建名下家庭财产并无不当。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条中规定，与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十一条中规定发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中被执行人未提供其他可供执行的财产。杨平建、杨树德、杨树行均对郗士超负有赔偿义务，本院查封被执行人名下财产符合法律规定。杨平建名下两处被查封财产目前每处价值多少异议人未提供相应证据，综上所述案外人李四宝的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条规定，裁定如下：
驳回对案外人李四宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马久利
审判员 李素平
审判员 尹慧爽
二〇一八年六月十九日
书记员 胡瑶瑶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执恢6号
申请人：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，住南和县，初中文化。
被执行人：赵孟，男，1982年1月4日出生，汉族，住南和县。
被执行人：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。
本院受理的朱胜国申请执行赵孟、解红强借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2016）冀0527民初209号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的：11.5333万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人解红强名下有车辆，但是找不到该车的下落。被执行人赵孟、解红强名下有工商登记，但已不再经营生产。解红强名下有套房产，现已被另案查封。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人赵孟、解红强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执恢6号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 胡瑞科
二〇一八年九月十日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执恢6号申请人：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，住南和县，初中文化。被执行人：赵孟，男，1982年1月4日出生，汉族，住南和县。被执行人：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。本院受理的朱胜国申请执行赵孟、解红强借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2016）冀0527民初209号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的：11.5333万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人解红强名下有车辆，但是找不到该车的下落。被执行人赵孟、解红强名下有工商登记，但已不再经营生产。解红强名下有套房产，现已被另案查封。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人赵孟、解红强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执恢6号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰审判员  赵卫强审判员  胡瑞科二〇一八年九月十日书记员  张晓扬
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执277号
申请执行人：马建平，男，1955年5月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市复兴区。
被执行人：郭玉芹，女，1964年8月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：郭文彩，男，1965年3月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市磁县。
本院在执行马建平与郭玉芹、郭文彩借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖钦博
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执93号
韩旭东，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地高阳县××村，联系电话186××××6008。
李佳龙，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地高阳县××××村，联系电话138××××9883。
本院在执行韩旭东申请李佳龙借款合同纠纷一案中，发生了人民法院认为应当中止执行的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初810号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 任斌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执733号
申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人曹亦斌，男，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5157号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亦斌名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年三月十六日
书记员 郑志雄
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执548号之二
申请执行人：孙某，女，1927年11月16日出生，汉族，住故城县，
被执行人：张某1，男，1953年7月11日出生，汉族，住故城县。
被执行人：张某2，女，1953年3月16日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人孙某与被申请执行人张某1、张某2为婚姻家庭纠纷一案中，河北省故城县人民法院制作的（2009）故民一初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2018年8月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为1200元。
执行中，本院划拨被执行人张某1、张某2名下银行存款1200元并过付给申请人执行人孙某，被执行人张某1、张某2交纳执行费50元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执548号案件予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年九月十三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执548号
申请执行人孙新格，女，汉族，1927年11月16日出生，住所地故城县。
被执行人张素珍，女，汉族，1953年3月16日出生，住所地故城县。
被执行人张立水，男，汉族，1953年7月11日出生，住所地故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）故民一初字第150号民事判决，于2018年8月28日向被执行人张素珍、张立水发出执行通知书，责令被执行人张素珍、张立水履行判决义务。但被执行人张素珍、张立水至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张素珍、张立水银行账户存款1250元至故城县人民法院在农行故城支行的50×××89的账户中。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙淑平
二〇一八年九月六日
书记员 张艳丽
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执556号
申请执行人：张春立，男，1979年1月15日出生，住所地，联系
被执行人：曹占辉，男，1988年8月4日出生，住所地
关于申请执行人张春立申请被执行人曹占辉为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初253号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年九月十九日
书记员 邢雅轩
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执229号
申请执行人：曹友生，男，汉族，1977年1月12日生，和顺县人，现住和顺县。
被执行人：杨志国，男，汉族，1969年11月15日生，和顺县人，现住和顺县。
本院在执行曹友生与杨志国借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0723执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月二十日
书记员 李艳飞
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执611号
申请执行人：肃宁县国土资源局。
法定代表人：李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人：都永久，男，1960年9月2日出生，汉族，住肃宁县。
申请人执行人肃宁县国土资源局于2018年7月3日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2017）第7017号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月31日作出了（2018）冀0926行审57号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局的肃国土资罚决字（2017）第7017号行政处罚决定书中“责令退还非法占地1568.76平方米并拆除在非法占用土地上新建的房屋”处罚内容。本院于2018年8月8日立案执行。
本院认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚决字（2017）第7107号行政处罚决定书中“责令退还非法占地1568.76平方米并拆除在非法占地上新建的房屋”的执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋志英
审判�杨宝山
审判员 许富芳
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 明
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执839号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码：91131082676040547Q。
负责人洪青，该支行行长。
被执行人：高扬，男，1986年8月15日出生，汉族，住三河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行（以下简称邮储银行燕郊镇支行）与被执行人高扬信用卡纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）冀1082民初7168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邮储银行燕郊镇支行于2018年3月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡本金、利息及滞纳金共计9052.24元及相应利息，负担执行费50元及诉讼费50元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年4月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，仅查到有部分银行存款，并进行了网上冻结，未查找到其他财产。
三、2018年7月25日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、被执行人经传唤未到庭，2018年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人住所地周边群众调查了解了被执行人的情况。
五、2018年7月17日进行了第二次网络查控，查询到被执行人名下有银行存款2836元，本院立即进行冻结并依法进行了扣划，该笔款项已开具支票交付给申请执行人。
六、2018年4月9日，本院依法将被执行人高扬限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
七、2018年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有6216.24元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人邮储银行燕郊镇支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年八月十三日
书记员 张 超
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执511号
申请执行人：尹有贵，男，1969年9月6日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：付彦超，男，1982年4月14日出生，户籍所在地河北省安国市，现住。
申请执行人尹有贵申请被执行人付彦超为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初192号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹有贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初192号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许富芳
审判员 宋志英
审判员 魏 芳
二〇一八年九月一日
书记员 魏志强
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执1961号
申请执行人石家庄市桥西区夏宫工程照明灯具销售部，住所地石家庄市桥西区润德五金城C东区二楼4号。
法定代表人：牛永胜。
被执行人河北珑发园林工程有限公司，男，1991年6月10日出生，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际3-1-701。
法定代表人：宗国华。
石家庄市桥西区夏宫工程照明灯具销售部申请河北珑发园林工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初273号已经发生法律效力。石家庄市桥西区夏宫工程照明灯具销售部于2017-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初273号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十日
书记员 江静怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第184号
原告路某甲，居民。
原告路某乙，居民。二原告系夫妻关系。
以上二原告委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告路某丙，居民。系原告之长子。
被告路某丁，居民。系原告第三子。
被告路某戊，居民。系原告第四子。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告路某己，居民。系原告之长女。
被告路某庚，居民。系原告之次女。
原告路某甲、路某乙与被告路某丙、路某丁、路某戊、路某己、路某庚赡养纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某甲及委托代理人杨玉广、被告路某丁、被告路某戊及委托代理人吴立成到庭参加了诉讼，被告路某丙、路某己、路某庚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：路某甲与路某乙系夫妻关系。原告二人共有四子二女，长子路某丙、次子路登江（因病去世）、第三子路某丁、第四子路某戊、长女路某己、次女路某庚。四子二女均为亲生子女并由我们抚养成人。现三子两女均已成家，生活富裕。我们年迈多病，急需子女履行赡养义务，被告路某丙拒绝履行义务。请求法院判令被告每月给付二原告赡养费1000元，医疗花费8023.2元，被告均担，今后的医疗花费由被告均担，被告轮流护理二原告，诉讼费用由被告承担。
被告路某丁辩称：我同意原告的要求。
被告路某戊辩称：孝敬父母是儿女应尽的义务，原告看病的花费是原告自己支付的款项，原告有存款。看病没借别人的钱，我们不应承担。
被告路某丙、路某己、路某庚未答辩。
查明：原告路某甲与路某乙系夫妻关系。原告二人共有四子二女，长子路某丙、次子路登江（因病去世）、第三子路某丁、第四子路某戊、长女路某己、次女路某庚。四子二女均为原告的亲生子女并由原告抚养成人。原告二人责任田人均每年收入3500元，原告所在村委会每年给付原告每人600元养老金。每月政府给原告每人65元养老金。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告路某丙、路某丁、路某戊、路某己、路某庚均由原告抚养成人，作为亲生子女理应对父母尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告要求的赡养费未超出当地居民的平均生活水平，二原告要求被告给付一定的生活费用于法有据，应予支持。对于原告要求被告轮流护理原告，因原告现已年老体弱，需要被告轮流照料，被告应轮流护理二原告。原告今后的医疗花费可凭实际医疗花费单据由被告均担。对于原告要求医疗花费8023.2元由被告承担，因二原告住院治疗时花费的是自有存款。自己有能力解决为自己看病的花费，原告再要求被告平均承担该费用无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某丙、路某丁、路某戊、路某己、路某庚自2015年1月6日起每人每月给付两原告赡养费200元。限本判决书生效后七日内过付。
二、被告路某丙、路某丁、路某戊、路某己、路某庚自本判决生效后次月1号起每人依次轮流护理二原告一个月。
三、原告路某甲、路某乙今后的医疗花费凭实际花费单据由五被告均担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑萌萌
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第32号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人蒯某，男，汉族。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人刘民利，四川群久律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人蒯某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月28日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人蒯某及其辩护人刘民利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，被害人邓某某前往被告人蒯某位于自贡市贡井区莲花镇葛麻村9组26号的家中商量购买谷子事宜。期间，被告人蒯某与被害人邓某某在被告人蒯某家的堂屋内发生争执，进而相互殴打。在殴打过程中，被告人蒯某使用铁锤、扁担将被害人邓某某的头部、腿部打伤。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人蒯某积极赔偿了被害人邓某某的损失，并取得了被害人邓某某的谅解。
再查明，案发后公安机关在被告人蒯某位于自贡市贡井区莲花镇葛麻村9组26号的家中卧室墙上搜查出疑似火药枪两支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，全长为1514mm的一支非制式疑似枪支系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人蒯某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人蒯某的行为已构成故意伤害罪和非法持有枪支罪，应当实行数罪并罚；但被告人蒯某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对被告人蒯某在法定刑的刑罚幅度内予以判处。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、检查证、检查笔录、到案说明、前科说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人邓某某的陈述，证人顾某某、罗某某、蒯某某的证言，谅解书，被告人蒯某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒯某在与他人发生矛盾纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪；且被告人蒯某违反国家枪支管理有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有火药枪一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”以及第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人蒯某按故意伤害罪、非法持有枪支罪实行数罪并罚。被告人蒯某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒯某积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒯某的犯罪情节、犯罪性质以及悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度以及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
二、公安机关查获枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹晓霞
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执342号
申请执行人：杨淑芳，女，1965年11月20日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。
申请执行人：周培宁，男，1962年11月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，董事长。
本院在执行杨淑芳、周培宁与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房买卖合同一案中，于2018年5月8日向廊坊市嘉慧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司存款19500元。
本裁定立即执行。
审判员 韩小兵
二〇一八年七月二十日
书记员 吴方雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民5048号
原告：陈新，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
被告：中山市应鸿建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾应庆，职务总经理。
委托代理人：冯群芬，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
被告：杨康贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告陈新诉被告中山市应鸿建筑工程有限公司（以下简称应鸿公司）、杨康贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新，被告应鸿公司委托代理人冯群芬到庭参加诉讼，被告杨康贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告杨康贵缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：黄有群其将位于中山市阜沙镇工业园的厂房工程发包给被告应鸿公司施工，此后应鸿公司又将该工程转包给被告杨康贵负责。原告是案涉工程的批灰工人，完成工作任务后，被告应鸿公司、杨康贵仍有22177元的劳务报酬尚未支付。原告多次催收未果，依法起诉至法院，请求判令：被告应鸿公司、杨康贵支付原告劳务报酬22177元。
被告应鸿公司答辩称：被告应鸿公司与原告不存在劳务合同关系，故不需要支付原告任何劳务报酬。
被告杨康贵无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称其受被告杨康贵雇佣从事黄有群厂房工程的批灰工作，期间被告杨康贵拖欠原告劳务报酬22177元未付。庭审中，原告向本院提交2013年4月9日的欠条一份以证明被告杨康贵拖欠劳务报酬的事实。经查，原告所提交2013年4月9日的欠条载明尚欠22177元，梁土兴在上述欠条上签名确认。
本案庭审中，原告申请袁某出庭作证。袁某称其与原告为工友关系，共同受被告杨康贵的聘请在黄有群的工地上工作，两人已收取的劳务报酬由被告杨康贵支付，工作由梁土兴负责，而被告杨康贵为包工头。袁某另称被告杨康贵仍有20000多元的劳务报酬仍未支付给原告。袁某向本院提交2015年5月26日的委托书一份，该委托书载明如下内容：“中山市阜沙镇黄有群工地对账与结数事宜，现全权委托梁土兴、袁某两人处理，不尽事宜与梁土兴、袁某协商为宜。”被告杨康贵在上述委托书上签名并捺指印确认。
另查明：原告认为被告应鸿公司为被告杨康贵挂靠的公司，其亦应与被告杨康贵一起支付原告上述劳务报酬。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。证人袁某所提交的2015年5月26日的委托书已经被告杨康贵签名并捺指印确认，直接载明被告杨康贵将案涉工程的对账事宜交由梁土兴、袁某负责，故本院依法认定梁土兴、袁某有权代表被告杨康贵对外进行劳务报酬的核算事宜。另，原告所提交的2013年4月9日的欠条由梁土兴签名确认，明确载明尚欠原告劳务报酬22177元的内容，该内容与袁某庭审中诉称被告杨康贵尚欠原告劳务报酬20000多元的陈述能够对应一致。本院认为上述委托书、欠条、袁某的证人证言已经形成完成的证据链条，充分证明了被告杨康贵尚欠原告劳务报酬22177元的事实，原告诉讼请求被告杨康贵支付劳务报酬22177元，本院予以支持。
另，本案为劳务合同纠纷，原告与被告应鸿公司并无劳务合同关系，而原告亦未举证证明被告杨康贵与应鸿公司之间的关系，故原告诉讼请求被告应鸿公司承担付款责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨康贵于本判决生效之日起七日内支付原告陈新劳务报酬22177元；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取为177元，由被告杨康贵负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二○二○一六年八月十日
书记员 肖嘉豪
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异21号
异议人（案外人）：杨志国，男，1977年12月20日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人：张建新，男，1968年2月16日出生，住保定市莲池区。
被执行人：肃宁县华晟房地产开发有限公司
住所地：肃宁县
法定代表人：韩征杰，该公司经理。
在本院执行张建新与肃宁县华晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人杨志国向本院提出书面异议，请求撤销（2018）冀0926执375号之二执行裁定书中对武垣城住宅小区A10号车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨志国称，武垣城住宅小区A10号车库申请人于2017年5月11日在被执行人肃宁县华晟房地产开发有限公司处购买，价款133392元，申请人已于2017年5月18日付清全部价款，当天肃宁县华晟房地产开发有限公司将该车库交付申请人使用。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，申请人的权力具有排除执行的效力。特此提出异议，请予依法审查。
经审查查明，张建新与肃宁县华晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，肃宁县人民法院2017年12月12日做出（2015）肃民初字第1998号民事判决书，判决被告肃宁县华晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张建新工程款404280元，该判决已发生法律效力。本院在执行申请执行人张建新与被执行人肃宁县华晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年5月25日做出（2018）冀0926执字第375号之二执行裁定书，裁定书内容为“查封被执行人肃宁县华晟房地产开发有限公司名下武垣路南侧武垣小区3号楼1单元302室内住宅一座及车库一个（A10),期限为三年。”。
另查明，杨志国于2017年5月11日与肃宁县华晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定肃宁县华晟房地产开发有限公司将武垣小区2幢2-A10号车库卖与杨志国，价款133392元，异议人杨志国已付清全部价款并占有使用该车库。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案异议人杨志国2017年5月11日与肃宁县华晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，支付全部价款并已合法占有该车库，异议人的主张符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，其主张能够排除执行，其请求撤销（2018）冀0926执375号之二执行裁定书中对武垣城住宅小区A10号车库的查封的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：
撤销（2018）冀0926执375号之二执行裁定书中对武垣城住宅小区A10号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 刘 新
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 玉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1528行初6号
原告周兆勤，男，生于1958年3月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：周萍（系原告之子），男，生于1983年8月，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县人民政府，住所：兴文县古宋镇香山西路641号。
法定代表人张健，职务：县长。
委托代理人高伟，兴文县国土局副局长。
委托代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
第三人兴文县自来水有限责任公司，住所：兴文县古宋镇柏香湾村一组。
法定代表人：李伦，职务：董事长。
委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
原告周兆勤不服被告兴文县人民政府土地登记行政撤销一案向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周兆勤向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周兆勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周兆勤负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 陈 练
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁子进
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1942号
上诉人（原审原告）王某，退休工人。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内。组织机构代码证代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宋鸣泉，无业。
二被上诉人委托代理人ＸＸ建。
上诉人王守维因财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，宋鸣泉是秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）东付店新村施工现场的负责人。王守维与宋鸣泉口头约定，王守维购买东付店新村折抵工程款的房屋。2010年7月28日，宋鸣泉收取原告购房款18万元，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司第七分公司财务专用章”的《收据》一份，写明：“今收到王守维交来东付店新村102平米楼房2楼车库1个购房款￥180000，收款人宋鸣泉”。
2012年7月27日，因无法向王守维交房，宋鸣泉退还王守维购房款18万元。王守维称，当时口头讲的就是购买东付店新村折抵工程款的房子，宋鸣泉口头承诺三个月交付房屋，等房屋产权落到公司名下后，才能给王守维办理产权登记手续，现在房子已建成，双方口头买卖合同无效，宋鸣泉没有履行，过错在宋鸣泉，宋鸣泉承担缔约过失责任，宋鸣泉与杰盛公司是内部承包关系，所以宋鸣泉与杰盛公司承担连带责任。
诉讼过程中，王守维申请对坐落在海港区东港镇东付店村面积102平方米毛坯房二楼楼房一套（含24平方米车库一个）的平均价格进行市场价格评估，评估基准日为2012年7月27日。宋鸣泉与杰盛公司不同意对房屋进行评估，认为王守维要求评估没有事实和法律依据，双方涉及的标的物属于农村小产权房屋，按照法律规定，王守维不具备购买资格，双方买卖行为违法，买卖合同无效，双方约定的买卖标的物没有具体的房号，没有可供评估参照物，宋鸣泉和王守维已经就返还购房款达成协议，并已经履行完毕，不存在着王守维损失的问题，也没有法律规定在双方达成合意之后再进行评估王守维损失，王守维的主张没有法律依据。原审法院告知王守维对其主张有可能得不到支持，但是如果王守维主张利息损失有可能得到支持，王守维表示不主张利息损失。依王守维申请，原审法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心针对王守维申请进行鉴定，2014年1月16日，鉴定机构出具秦海价认司法字（2014）006号《价格评估意见书》，价格评估结论为：“评估标的东港镇东付店新村面积102平方米房屋评估价格为大写人民币贰拾伍万伍仟元（￥255000元）”。王守维支付鉴定费5000元。宋鸣泉与杰盛公司认为，该次评估是采取市场法进行评估，评估机构收集了资料包含市场调查资料，但在本份评估意见书没有任何表述，其评估附件也没有体现市场调查资料的内容。因此对该份评估意见书真实性、合理性提出异议。按照该份评估意见书第十部分第六条之规定，案件当事人对本份鉴定意见书持有异议的，可以申请从新评估。我方请求人民法院向上一级政府价格主管部门设立的价格评估机构进行委托重新评估。
另查，2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。2011年5月11日，杰盛公司向工商部门申请注销秦皇岛市人防建筑工程公司第七分公司。
原审法院认为，原、被告实际达成了两个协议，一、购房协议，王守维以18万价款购买宋鸣泉以东付店新村折抵工程款的房屋（102平方米二楼）一套，该协议以宋鸣泉得到东付店新村的抵债房屋为生效条件，该条件至今未成就，且原、被告均没有为自己的利益不正当的阻止条件成就的行为，故双方当事人对购房协议未生效均无过错，不承担过错责任。二、解除购房协议，因抵债房屋不能实现，原、被告达成了解除买卖协议，被告将购房款返还给王守维，并已履行完毕，王守维没有证据证明双方对损失赔偿问题达成了协议，或被告有其他过错行为，故王守维要求被告赔偿其10万元损失的请求缺乏证据支持，不能成立。被告占有王守维18万元购房款期间，虽然造成了王守维的利息损失，但王守维明确表示不请求该损失，故对王守维的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王守维的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担已交纳。
上诉人王守维不服上述判决，向本院提出上诉。请求二审法院依法发回重申或改判二被上诉人赔偿上诉人损失52500元（75000元×70%）；被上诉人承担本案评估费5000元及案件受理费。理由如下：一审判决事实不清、证据不足。一、一审判决认为，双方达成的购房协议，“以被告得到东付店新村的抵债房屋为生效条件，而该条件至今为成就。”没有法律依据。1、被上诉人收取上诉人购房款时，并没有约定这个条件。否则上诉人也不能交付房款。2、生效条件是以有效合同为前提。而本案涉及的房屋买卖合同属于农村宅基地的房屋，属于无效合同，被上诉人在一审答辩中也认可是无效合同。一审判决按照有效合同判决属于性质上错误。二、依照合同法第97条规定，无效合同双方解除后，受损失一方有权要求对方赔偿损失。本案造成合同无效主要是被上诉人的过错，应当承担主要责任。三、一审判决认为，被上诉人占有上诉人18万元购房款仅是造成了上诉人利息损失，不符合事实。因被上诉人不能交付房屋，待2012年7月27日被上诉人退还房款时房屋价格已经上涨，依据海港区人民法院委托海港区物价局作出的秦海价认司法字（2014）006号评估意见书确定，该合同房屋价值为255000元，被上诉人退还的购房款18万元，已经买不到该房屋，购买该房上诉人要增添房款75500元。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，双方买卖的东付店新村102平米楼房2楼为小产权房，上诉人王守维非东付店村集体组织成员，其购买小产权房的行为违反国家禁止性法律规定，故2010年7月28日宋鸣泉与王守维达成的房屋买卖协议无效。合同无效的法律后果为：因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王守维已付的18万元购房款，宋鸣泉已返还，双方对此无异议。关于王守维的损失问题，本院认为，双方在均应知道被上诉人不具有房屋销售的主体资格，且小产权房禁止在非村集体组织成员间交易的情况下，仍签订买卖合同，对该合同的无效双方均有过错，应承担同等的缔约过失责任。缔约过失责任的赔偿范围仅限于信赖利益，即因信赖合同有效和对方履行合同而支付的费用和代价，而不包括期待利益（履行合同所获得的利益）。本案中，上诉人主张的房屋增值部分的损失在房屋未交付的情况下属于期待利益，不应得到支持。上诉人对其本案的信赖利益损失即18万元的利息损失，在原审法院释明后，上诉人明确表示不主张，故对其不利的法律后果亦由本人承担。综上，一审判决对合同效力的认定不妥，本院二审予以纠正，但原审判决结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王守维负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙秀丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保319号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告杨正春。
被告刘早莲，系杨正春之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告杨正春、刘早莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告杨正春、刘早莲价值27000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨正春、刘早莲价值27000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十九日
书记员 向伟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执154号
申请执行人赵凤莲，女，1969年11月25日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被执行人张国明，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。
申请执行人赵凤莲与被执行人张国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）冀1082民初5112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤莲于2018年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付水桶款人民币6500元。负担本案执行费50元及案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年1月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。
三、2018年3月16日就行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益保险，为查找到可供执行的财产。
四、2018年1月23日，本院依法将被执行人张国明限制高消费，2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
五、2018年5月21日进行了第二次网络查控,未查询到财产。
六、2018年8月7日，本院与申请执行人进行了终本约
谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有6500元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年八月二十八日
书记员 王秀娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王继勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王继勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,490.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,490.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1236号
罪犯魏学董，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年7月5日作出（2012）经开刑初字第130号刑事判决，以被告人魏学董犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）沈刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏学董在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯魏学董获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏学董确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏学董减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年10月20日起至2019年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执473号
关于郭学英申请执行路明伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年05月31日立案执行，并于2018年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 郭景宏
二〇一八年七月二十日
书记员 肖钦博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第688号
原告浙江××集团股份有限公司，
7-4，住所地杭州市××区××工业××世纪大道××号。
法定代表人邵××。
委托代理人沈×、王×。
被告杭州××化工有限公司，
0，住所地杭州市××区××盛东村。
法定代表人施××。
被告施×。
原告浙江××集团股份有限公司（以下简称吉××集团
公司）诉被告杭州××化工有限公司（以下简称创××化工公
司）、施×买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受
理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉××集团公司
委托代理人王×到庭参加诉讼。被告创××化工公司、施×经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吉××集团公司诉称：被告创××化工公司长期向
原告购买分散染料等货物。双方于2012年12月31日核对确认截
止该日被告创××化工公司尚欠原告货款56675元。2013年5月
30日，被告施×作为被告创××化工公司股东向原告出具承诺
书，再次确认被告创××化工公司尚欠原告货款的金额，并承诺对该欠款提供连带责任保证。但被告创××化工公司至今未
支付欠款，被告施×也未承担担保责任。故起诉要求：1.被告
创××化工公司支付原告货款56675元，并赔偿该款自2012年1
2月31日起按日万分之二点一暂计算至2013年6月26日止的利息
损失1880元，合计58555元；2.被告施×对被告创××化工公
司的上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变
更利息损失部分诉讼请求为：要求被告创××化工公司赔偿欠
款自2013年1月1日起按日万分之二点一计算至生效判决指定的
履行期限届满之日止的利息损失（暂计算至2013年6月26日止
的利息损失为1880元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.应付款核对单1份，欲证明被告创××化工
公司尚欠原告货款56675元的事实；2.承诺书1份，欲证明被告
施×对被告创××化工公司的欠款提供连带责任担保的事实；
3.被告创××化工公司的工商登记信息1份，欲证明被告施×
系被告创××化工公司的股东的事实。上述证据，虽未经两被
告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来
源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述
证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告创××化工公司、施×未作答辩，也未向本院提供
证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原
告与被告创××化工公司曾存在分散染料买卖关系。2012年12
月31日，被告创××化工公司向原告出具应付款核对单一份，确认截止该日尚欠原告货款56675元。2013年5月30日，被告施
×向原告出具承诺书一份，书面约定被告施×对被告创××化
工公司欠原告的56675元货款提供连带责任保证。欠款至今，
两被告分文未付。
本院认为：原告与被告创××化工公司之间的买卖关系
成立且有效，被告创××化工公司作为买受人，未及时履行付
款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告施×为
被告创××化工公司的上述欠款提供连带责任保证属实，其未
及时履行担保义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、杭州××化工有限公司支付浙江××集团股份有限
公司货款56675元，并赔偿该款自2013年1月1日起按日万分之
二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，
上述款项限杭州××化工有限公司于本判决生效之日起十日内
付清；
二、施×对杭州××化工有限公司的上述第一项付款义
务承担连带责任。如杭州××化工有限公司、施×未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由杭州××化工有
限公司负担，由施×负连带责任，此款浙江××集团股份有限
公司已预交，其同意杭州××化工有限公司于本判决生效之日
起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第688号
原告浙江吉华集团股份有限公司。
法定代表人邵伯金。
委托代理人沈靖、王汀。
被告杭州创欣化工有限公司。
法定代表人施传炳。
被告施恩。
原告浙江吉华集团股份有限公司（以下简称吉华集团公司）诉被告杭州创欣化工有限公司（以下简称创欣化工公司）、施恩买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉华集团公司委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告创欣化工公司、施恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吉华集团公司诉称：被告创欣化工公司长期向原告购买分散染料等货物。双方于2012年12月31日核对确认截止该日被告创欣化工公司尚欠原告货款56675元。2013年5月30日，被告施恩作为被告创欣化工公司股东向原告出具承诺书，再次确认被告创欣化工公司尚欠原告货款的金额，并承诺对该欠款提供连带责任保证。但被告创欣化工公司至今未支付欠款，被告施恩也未承担担保责任。故起诉要求：1.被告创欣化工公司支付原告货款56675元，并赔偿该款自2012年12月31日起按日万分之二点一暂计算至2013年6月26日止的利息损失1880元，合计58555元；2.被告施恩对被告创欣化工公司的上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更利息损失部分诉讼请求为：要求被告创欣化工公司赔偿欠款自2013年1月1日起按日万分之二点一计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（暂计算至2013年6月26日止的利息损失为1880元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.应付款核对单1份，欲证明被告创欣化工公司尚欠原告货款56675元的事实；2.承诺书1份，欲证明被告施恩对被告创欣化工公司的欠款提供连带责任担保的事实；3.被告创欣化工公司的工商登记信息1份，欲证明被告施恩系被告创欣化工公司的股东的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告创欣化工公司、施恩未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原告与被告创欣化工公司曾存在分散染料买卖关系。2012年12月31日，被告创欣化工公司向原告出具应付款核对单一份，确认截止该日尚欠原告货款56675元。2013年5月30日，被告施恩向原告出具承诺书一份，书面约定被告施恩对被告创欣化工公司欠原告的56675元货款提供连带责任保证。欠款至今，两被告分文未付。
本院认为：原告与被告创欣化工公司之间的买卖关系成立且有效，被告创欣化工公司作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告施恩为被告创欣化工公司的上述欠款提供连带责任保证属实，其未及时履行担保义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州创欣化工有限公司支付浙江吉华集团股份有限公司货款56675元，并赔偿该款自2013年1月1日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州创欣化工有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、施恩对杭州创欣化工有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
如杭州创欣化工有限公司、施恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由杭州创欣化工有限公司负担，由施恩负连带责任，此款浙江吉华集团股份有限公司已预交，其同意杭州创欣化工有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈小红