wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00537号
罪犯黄剑峰，男，1985年7月21日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年5月12日作出（2011）广刑初字第00057号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄剑峰有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被告人黄剑峰不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）宣中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2017年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中，保质保量超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄剑峰减刑一案的定案依据。
2014年4月17日广德县民政局书面证明该犯家庭特别困难。
本院认为：罪犯黄剑峰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑峰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月8日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第16号
申请执行人杨银，女，1984年10月15日出生，苗族，无业，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人ＸＸ，女，1991年5月8日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人杨顺江，女，1965年11月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人彭玉竹，女，1938年7月21日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人袁晓玲，男，1976年10月11日出生，汉族，大专文化，职员，住广东省增城市。
申请执行人杨银、ＸＸ、杨顺江、彭玉竹与被执行人袁晓玲刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年3月31日立案执行。由于本案申请执行人杨银、ＸＸ、杨顺江、彭玉竹，在芷江侗族自治县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由芷江侗族自治县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）怀中执字第16号案件，即申请执行人杨银、ＸＸ、杨顺江、彭玉竹与被执行人袁晓玲刑事附带民事赔偿一案，由芷江侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年四月十一日
代理书记员 杨世新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初294号
原告曾某某，女，生于1972年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告罗某某，男，生于1972年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，审理中，原告曾某某于2016年2月16日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
经审查，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年二月十六日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1070号
罪犯明顺山，男，1989年1月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月5日作出（2013）盘法少刑初字第14号刑事判决，认定被告人明顺山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人明顺山提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）昆少刑终字第20号刑事裁定，认定被告人明顺山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明顺山准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第176号
申请人曲喆，男，1973年12月11日出生，身份证号：1101011973********，住北京市安华西里一区**号楼1004。
被执行人吴世平，男1973年3月15日出生，身份证号：512241973********，住北京市朝阳区北苑路润泽悦溪925-3-1101。
我院对曲喆与吴世平公证债权文书一案的2014京方正执行证字第00275号执行证书已经生效。
因吴世平未主动履行，曲哲已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对吴世平所有的北京市朝阳区水岸庄园925号楼10层3单元1101号房屋进行司法拍卖。刘政依法参与竞拍购得该房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
由刘政办理北京市朝阳区水岸庄园925号楼10层3单元1101号房屋过户所需缴纳税费等事宜。
代理审判员 李森
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2516号
原告石云峰，男，1971年5月2日生，汉族，无业，住九台市。
被告李艳，女，1958年4月13日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告石云峰与被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告石云峰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告石云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛意兰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初13号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人寇某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年10月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、李某分别于2016年1月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日、2月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、张金凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、李某、被告人寇某甲及其辩护人寇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月19日20时许，被告人寇某甲在焦作市山阳区解放东路矿山东院十七中分校北侧，与被害人宋某、李某因相互让车发生口角并引发打架，后寇某甲将宋某、李某殴打致伤。经鉴定，被害人宋某右手外伤致第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级，被害人李某面部外伤致左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、情况说明等书证、证人寇某乙、曹某、庞某的证言、被害人宋某、李某的陈述、被告人寇某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人寇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人寇某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人寇某甲行为应当认定为自首；二、本案是因言语冲突，导致矛盾升级引起，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；三、被告人积极赔偿受害人经济损失，双方达成刑事和解协议并取得受害人谅解，受害人建议法院从轻处罚，建议拘役四个月以下量刑；四、被告人如实供述自已的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；五、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，真诚悔罪。综上，依法应对被告人寇某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年4月19日20时许，被告人寇某甲在焦作市山阳区解放东路矿山东院十七中分校北侧，与被害人宋某、李某因相互让车发生口角并引发打架，后寇某甲将宋某、李某殴打致伤。经鉴定，被害人宋某右手外伤致第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级，被害人李某面部外伤致左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人宋某、李某与被告人寇某甲及其家属达成和解协议，被告人寇某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某、李某医疗费等各项经济损失，于2016年2月1日已履行完毕并取得了被害人宋某、李某的谅解。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某的陈述，证人寇某乙、曹某、庞某的证言，被告人寇某甲的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、传唤证、情况说明、视频资料（监控录像），被害人伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）151、165号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人寇某甲的户籍证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提“被告人寇某甲行为应当认定为自首”的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年二月五日
书 记 员 苗 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执842号
申请人李晓飞,女性,1982年5月25日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
申请人赖仕银,男性,1979年10月17日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行李晓飞、赖仕银申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3937号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2161号
罪犯王宇鹏，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东刑初字第155号刑事判决，以被告人王宇鹏犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金5000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王宇鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宇鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宇鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宇鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪王宇鹏犯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月7日起至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十二日
书记员 房利甲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6225号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店，住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋，组织机构代码78746519-3。
负责人邓婷娟，店长。
委托代理人蒲某某，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院审理原告胡荣琳诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店产品销售者责任纠纷一案。原告胡荣琳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓霜
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执61号
申请执行人铅山县鑫源小额贷款有限公司，住所地铅山县河口镇复兴中路18号，组织机构代码57878800-9
法定代表人兰少春，该公司董事长。
被执行人吴金考，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人余有德，男，1952年11月7日出生，汉族，住铅山县。
本院于2016年2月29日立案执行铅山县鑫源小额贷款有限公司申请吴金考、余有德借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴金考、余有德应支付申请人铅山县鑫源小额贷款有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人吴金考、余有德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李梦莹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1446号
原告张增宏，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人霍炎，男，1958年4月4日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码79139624-X。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人张丽娜，该公司职员。
原告张增宏与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张增宏的委托代理人霍炎，被告保险公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张增宏诉称，2013年7月27日16时许，在唐山市开平区宝新洗煤�门口路段，原告司机马昌宝驾驶冀Bx**、冀Bx**号半挂车掉头时，与徐斌驾驶冀Bx**号奥迪车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通事故处理大队认定马昌宝负事故全部责任，徐斌无责任。经交警事故处理大队主持调解，原告张增宏已经与三者车主徐斌达成协议并赔偿。原告所有冀Bx**、冀Bx**号半挂车在被告处投保了交强险及商业保险，且此事故发生在保险合同有效期内，保险公司应当进行赔偿。现原告来院起诉，请求被告赔偿三者车损104700元、评估费3000元、施救费450元、存车费519元，合计108669元。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆冀Bx**和冀Bx**挂在我司投保了主挂车交强险和主车不计免赔50万元的商业三者险，挂车不计免赔5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。在核实涉案车辆确系我司承保车辆，在驾驶证、行驶证从业资格证、营运证、体检回执等合法有效的情况下，我司在交强险各分项限额内和商业三者责任保险范围内对原告合理合法证据有效的损失部分，按事故责任比例予以赔偿。评估费、诉讼费、存车费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
原告张增宏为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告承担全部责任。
2、价格评估结论书、定损费票据1张，证明三者车辆损失费104737元，支付鉴定费3000元。
3、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告已赔偿三者损失105737元。
4、施救费票据5张，证明支付施救费450元。
5、存车费票据12张，证明支付存车费519元。
6、保险单4份，证明原告的车辆在保险公司投保了主挂车交强险和主车不计免赔50万元的商业三者险，挂车不计免赔5万元的商业三者险。
7、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，证明车主系�增宏，该车具有从事商业运营的资质及上路行驶的资格。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交强险、三者险保险条款，证明存车费不属于保险责任。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据2有异议，认为评估数额过高，评估费不属于保险赔偿范围。证据5不属于保险赔偿范围。对其余证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，按照保险法的规定，出险后为查明案件的事实所产生的费用保险公司应当承担。该费用都是交警部门在处理事故期间为查明案件事实所产生的费用，被告应当承担。保险公司的免赔条款与法律相抵触且为格式条款，不应予以认定。经本院核查，原告提供的第2号证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对其证据效力予以认定。原告提供的第1、3-7号证据和被告提供的证据，符合证据的真实性、合�性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月27日16时许，在唐山市开平区宝新洗煤厂门口路段，司机马昌宝驾驶冀Bx**、冀Bx**号半挂车掉头时，与徐斌驾驶冀Bx**号奥迪车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定马昌宝承担事故的全部责任，徐斌无责任。事故发生后，徐斌所有的冀Bx**号奥迪轿车被拖往唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处停放，花费停车费475元、清障费450元。2013年8月7日，经唐山市路南区价格认证中心认定冀BSx**号奥迪轿车的车辆损失费为104737.00元，花费鉴定费3000元。另查明，2013年8月28日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，马昌宝给付徐斌经济赔偿105737元。马昌宝驾驶的冀Bx**、冀Bx**号半挂车车辆登记所有人为唐山�丰钢铁集团有限公司货物运输分公司，马昌宝为其雇佣的司机。原告张增宏于2012年10月10日为冀Bx**、冀Bx**号半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔第三者责任险，保险期间一年。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付三者车辆损失费、鉴定费、清障费、存车费，理由正当，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告张增宏财产损失4000元；在第三者责任险限额范围内支付原告张增宏三者车车损100737.00元，鉴定费3000元，清障费450元，停车费475元，合计104662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王雅玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第223号
原告：于会永。
委托代理人：张永强，山东大地人（律师）事务所律师。
被告：朱利。
被告：白长豹。
原告于会永诉被告朱利、白长豹合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告于会永的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告朱利、白长豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会永诉称，原告与二被告合伙经营沙场，后经协商原告退出经营，二被告支付原告65000元，于2013年底付清。到期后，二被告未向原告付款，为此起诉，要求二被告支付欠款65000元及利息1228.5元（自2014年1月1日后计算90天）。
被告朱利、白长豹未作答辩。
经审理本院认定，原告与二被告合伙经营沙场，后经协商原告退出经营，二被告向原告书写欠条一份，约定向原告支付沙场股份退出款65000元，于2013年底付清。二被告未按约定向原告付款，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议审查，本院予以采信。
本院认为，被告白长豹、朱利欠原告沙场股份退出款65000元，事实清楚，证据充分，二被告应按照约定时间向原告支付欠款。原告主张的2014年1月1日后90日的利息损失1228.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利、白长豹向原告于会永支付欠款65000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱利、白长豹向原告于会永支付利息1228.5元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元、诉讼保全费682元，由被告朱利、白长豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 徐金莹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第3号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月14日出生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，住信阳市。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月4日被固始县公安局刑事拘留，2014年9月26日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人胡某，男，1990年4月16日出生于信阳市浉河区，汉族，初中文化，住信阳市。曾因犯故意伤害罪，2014年3月3日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月4日被固始县公安局刑事拘留，2014年9月26日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某某、胡某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被害人林起提及其诉讼代理人张亚非、被告人王某某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年6月8日5时许，被告人王某某、胡某伙同他人窜至固始县产业集聚区“远通汽车维修中心”门前，将停放在此处的郑某某的闵JP3956黑色帕拉丁越野车盗走。经鉴定，该车价值76800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某、胡某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月8日5时许，被告人王某某、胡某伙同他人窜至固始县产业集聚区“远通汽车维修中心”门前，将停放在此处的一辆闵JP3956黑色帕拉丁越野车盗走。经鉴定，该车价值76800元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某、胡某在侦查阶段供述，证人郑某某、祝某某、林某某、张某某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、机动车行驶证等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 钟长青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1726号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂建生，男，1981年01月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人郑荣荣，女，1981年11月02日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第305号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂建生、郑荣荣征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的41093元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1726号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民特字第00002号
申请人果军平。
被申请人果振英。
委托代理人李瑞芬。
申请人果军平要求宣告被申请人果振英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人果军平诉称，申请人果军平是被申请人果振英的儿子。1993年1月8日果振英第一次脑梗塞（右侧）左半身活动能力丧失。2014年8月25日再次发病，脑梗塞（左侧大面积），肺部感染，2型糖尿病，脑梗塞后遗症。左侧股骨胫骨折术后。现被申请人果振英无语言能力，四肢无活动能力，无意识瘫痪在床。一直由李瑞芬照顾。综上现状，特向人民法院申请认定果振英为无民事行为能力人，同时并指定申请人之母李瑞芬为果振英的监护人。
经鉴定，果振英呈浅昏迷状态，不能与人进行有效交流，不能回答任何问题，不认识家人，理解力、判断力及计算力均丧失。河北医科大学第一医院司法鉴定中心结合卷中病史材料及精神检查综合分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定果振英目前为器质性智能损害（极重度）。受其疾病影响，果振英不能与人进行有效交流，不认识家人，不能表达自己的意愿和要求，无法独立处理自己的各项事务，在民事行为活动中失去了表达自己真实意愿和维护自己各项权益的能力，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出鉴定意见，评定果振英无民事行为能力。
另查，被申请人果振英共有三个子女，分别为大儿果志平、二女果艳平、三儿果军平，果志平、果艳平作为案外人出庭参加庭审，对于果军平申请果振英为无民事行为能力均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告果振英为无民事行为能力人。
二、指定果振英的配偶李瑞芬为果振英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭爱民
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁姣姣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01047号
原告王青山，男，汉族，1972年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐征，确山县法律援助中心律师。
被告王凤友，男，1961年1月11日，汉族，农民。
被告袁桂月，女，1962年6月3日，汉族，农民。
被告王涛，男，1984年3月8日，汉族，农民。
被告许可，女，1990年8月13日，汉族，农民。
四被告的委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告王青山与被告王凤友、袁桂月、王涛、许可排除妨害纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王青山及其委托代理人徐征、被告王凤友、袁桂月、王涛、许可及其委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山诉称，原告与四被告系同庄前后邻居，被告王凤友、袁桂月系夫妻关系，被告王涛、许可系夫妻关系，被告王涛是被告王凤友、袁桂月的儿子，四被告共同生活。
原告的主房屋为座北朝南砖混结构三间平房，平房在建房时留有50公分滴水，被告后拉院墙时未留滴水，被告的房屋在原告的房屋北面，被告在院内养猪将粪水、生活污水从其前院墙开口流向原告平房后面占用原告的滴水对原告平房墙基带来安全隐患。其粪水、生活污水平时渗漏到原告平房西侧的车棚造成车棚积水不能使用，在雨季时，其污水流向原告的院内影响原告及家人居住，并且被告养猪每天所产生的气味、粪尿、沼气等严重影响损害原告及家人的正常居住和身体健康，干扰家人的睡眠和休息，引发疾病等。
原告多次要求被告排除妨害、停止侵权，并采取积极有效的措施消除对原告及家人的损害，但是被告只是口头答应却不履行。四被告的行为给原告造成很大的损失和精神痛苦。为此，请求法院依法责令被告排除妨害、停止侵权，责令四被告采取措施改变其养猪的粪水及生活污水流向，并赔偿原告经济损失1万元和精神抚慰金1万元。
四被告辩称，原告诉状所述不属实，1、被告房屋在原告房屋北面，被告房屋1993年4月兴建，原告的房屋2000年兴建；2、建房应该留滴水，拉院墙没有规定必须留滴水。3、被告院内没有污水往原告院内流，且也流不到原告院内，更不会给原告的平方墙基造成任何安全隐患；4、被告院内的沼气池已经废弃多年没有使用。不可能对原告家人的身体健康造成伤害；5、根据双方目前居住的状况，由于原告将被告院外的所有排水口全部堵塞，造成被告家排水不畅，每逢下雨，道路形成积水。根据双方居住的现场照片显示，原告所述均不符合客观事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与四被告系同庄前后邻居，原告居南、被告居北。被告王凤友、袁桂月系夫妻关系，被告王涛、许可系夫妻关系，被告王涛是被告王凤友、袁桂月的儿子，四被告共同生活。被告家住房是1993年拆旧建新时兴建的，原告家的住房是2000年修建的。原、被告两家各自建房后，原告家的主房北墙与被告家的南院墙之间形成一条一米多宽的通道，该通道东西走向，东边高西边底。原、被告所在的二王村民组整个地势北部高、东部高，南部和西部地势较低，该组没有统一规划的排水沟，下大雨时雨水顺势而流。被告家所处位置地势较高，原告家所处位置地势较低。下大雨时，原、被告两家之间通道就会成为排水沟，往往造成原告家院内积水。由于2014年本地雨水较多，原、被告为排水问题产生纠纷，原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告陈述、原、被告各自提交的现场照片等证据相互印证。足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告请求四被告停止侵害，不得向两家之间的通道内排放养猪粪水，是合理的，本院应予支持；至于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤友、袁桂月、王涛、许可停止侵害，不得向原、被告两家之间的通道内排放养猪产生的粪水及其他污秽物；
二、驳回原告王青山的其他诉讼请求
案件受理费500元，由原告王青山负担250元、被告被告王凤友、袁桂月、王涛、许可负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县兴浦路125号，组织机构代码：85722417-7。
负责人龚飞熊，职务，行长。
被执行人郑启兴，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省浦城县，
被执行人周伟珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省浦城县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人郑启兴、周伟珍借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1452号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的为268126.51元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人名下房产已被另案查封，本案不能处置，同时依法查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 徐如明
审判员 季建英
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初30号
原告权X。
委托代理人孙XX，佳木斯正大法律服务所法律工作者。
被告吕XX。
原告权X诉被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权X及其委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告吕XX无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权X诉称，2013年12月3日，被告因收购粮食向原告借款40000元，并为原告出具借据、收条各1份，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日。借款到期后，被告未按期偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息（从2013年12月3日至法院判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告吕XX未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借据、收条各1份。欲证明原、被告之间借款事实存在。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。欲证明原告于2013年12月3日在中国农业银行佳木斯红光分理处取款34000元。
本院经审查认为，被告吕XX未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明争讼事实，故予以确认。
被告吕XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月3日被告向原告借款40000元，用于收购粮食。同日，原告在佳木斯市佳西供电局附近的中国农业银行佳木斯红光分理处取款34000元，自有6000元现金，共计40000元在中国农业银行佳木斯红光分理处交给了被告吕XX本人，被告为原告出具借据、收条各1份，载明借款数额40000元，借款利率为月利率5%，借款期限自2013年12月3日至2014年3月2日，还款方式为2014年3月2日前一次性还清。被告吕XX在借款人处签字并捺印。被告至今未向原告偿还借款本金40000元。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告偿还40000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告吕XX于本判决生效之日起五日内给付原告权X借款本金40000元及利息（自2013年12月3日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 王海英
人民陪审员 杨文玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏守峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第03044号
原告王广军，男，汉族。
被告王福利，男，汉族。
原告王广军诉被告王福利合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年6月20日，原告与被告签订宝鸡世纪职业高级中学转让协议书载明：双方移交学校整体、人力资源公司资质、323名学生、清单所列举的校产，总价款85万元。原告第一次付35万元，被告五日内移交清资产及办理全部手续，2015年上半年，学校免学费补助资金归属原告，由区教育局直接交付原告，用于教学投入。但被告已从区教育局领取此款，该款应归属原告。此后，原告于2015年7月3日前支付被告35万元，但被告至今拒不履行协议条款，拒不移交学校全部资质和印鉴，拒不移交在校学生，致使转让协议书无法履行。被告拒不移交学校各种合法手续，学校网站关闭，学生宿舍下水道开挖无法入住，拒不移交机加工设备、实习车间无法给学生及家长参观和讲解，致使原告今年300名新生招收计划只招了50余人，造成直接经济损失23.3万元。故提起诉讼，请求判令：1、判令被告履行“转让协议”；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告2015年6月20日就“宝鸡世纪职业高级中学”整体转让事宜签订的“转让协议书”涉及诸多条款，原告诉讼要求被告履行“转让协议”，但未明确具体履行内容，原告诉请不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广军的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 景列娟
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第139号
原告金某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈某某，女，1991年11月3日出生，越南京族，原住越南社会主义共和国芹苴市。
原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2014年1月16日，原、被告双方在福建省民政厅登记结婚，结婚证号：J350000-2014-00XXXX，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年2月中旬被告无故离家出走，此后便与原告失去联系，原告多方查找不到其下落，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告金某某提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证及护照复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况证书、结婚证，证明原、被告于2014年1月16日办理结婚证，结婚证字号：J350000-2014-00XXXX。
本院审查认为，被告陈某某未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告在举证期限内提供职能部门依职权出具的证据，具有客观性、关联性、合法性，且与原告庭审陈述一致，可予以采信，证明原、被告基本身份，结婚及被告外出下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈某某系越南人，其与原告金某某于2014年1月16日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J350000-2014-00XXXX。婚后，原、被告未生育子女。2014年2月中旬，被告陈某某离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告金某某与被告陈某某到婚姻登记机关办理结婚证，具备法定婚姻的形式和实质要件，该婚姻合法有效应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后也未能建立起夫妻感情。被告陈某某独自离开后无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告陈某某下落不明未到庭参加诉讼，无法进行调解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告金某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 叶 欢
二〇一五年九月二日
书 记 员 雷凯龄
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第139号
原告闫波。
被告朱峰。
原告闫波诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫波到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫波诉称：2010年6月18日，被告向原告借现金40000元，双方约定一个月后归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息6600元。
被告朱峰未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，被告向原告借款40000元，为原告出具借条一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张当时口头约定借款期限一个月，无证据证实，视为未约定利息，对其主张的利息6600元，本院不予支持，本院确定自权利主张之日起被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰返还原告闫波借款40000元，并支付利息损失（自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张法友，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明高。
再审申请人张法友与被申请人张明高健康权纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张法友申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人双耳膜内陷并不是申请人打伤的。申请人当时根本没有打到被申请人的耳朵，本案在公安机关处理阶段，被申请人一直未提及耳朵受伤的事。被申请人在打架前听力就一直不好，全村人都知道。被申请人在原审中没有提供任何住院病历、门诊病历和治疗情况的证据，仅仅提供了几个医院的检查费单据和被申请人单方做的法医鉴定。该法医鉴定仅对被申请人的现有伤情作出鉴定，没有对双耳膜内陷的形成原因进行鉴定。申请人在二审中对被申请人双耳膜内陷的形成原因提出新的法医鉴定申请，二审未予准许，错误。综上，再审申请人张法友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：原审查明，申请人与被申请人因琐事发生争执并互相厮打，申请人将被申请人打伤，被申请人入寿光市中医院治疗，经诊断为面部皮肤抓伤、耳外伤。经寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被申请人的伤情构成轻微伤。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，被申请人构成九级伤残。该事实有寿光市公安局刑事科学技术室鉴定书、公安机关行政处罚决定书、寿光市人民医院病历、潍坊盛泰司法鉴定意见书、医疗费单据等证据在案为证，原审认定该事实证据充分。申请人否认致被申请人耳膜内陷，但二审中未提供证据证明鉴定结论及公安机关的刑事科学技术鉴定存在瑕疵或错误，二审对其要求重新鉴定的请求不予支持正确。申请人在申请再审过程中亦未提供证据推翻鉴定结论及公安机关的刑事科学技术鉴定，因此，其申请再审理由不成立。
综上，张法友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张法友的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 黄金海
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘文文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1594号
申请执行人吉世科贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场主楼2楼15-16单元，组织机构代码67001425-X。
法定代表人小泽烈（OZAWARETSU），董事长。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
本院在执行申请执行人吉世科贸易（深圳）有限公司与被告宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2482号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 林道蓉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初194号
原告邓玉萍，山西利民机械厂退休职工。
被告王小凤，山西利民机械厂退休职工。
原告邓玉萍与被告王小凤返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）太民初字第287号民事判决书，被告王小凤不服于法定上诉期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）晋中中法民终字第1372号民事裁定，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第287号民事判决；二、发回太谷县人民法院重审。本院在重审时，原告邓玉萍因自行协商处理于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自行协商处理的原因而提出的撤诉申请，属于对自身诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓玉萍负担。
审 判 长 贾锦芳
人民陪审员 孟庆涛
人民陪审员 毕海滨
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜文娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初122号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人褚×，男，1983年4月13日出生。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年11月因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被羁押，同年11月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人褚×犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人褚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月1日凌晨1时许，被告人褚×在北京市丰台区临泓路大红门服装城公寓前停车场，使用开锁工具将被害人赵×停放在此处的奥迪牌A6L型轿车（车牌号为×××）的车门打开，盗窃车内现金人民币10000元，后驾驶奇瑞牌QQ型轿车（车牌号为×××）离开。
被告人褚×于2015年10月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人褚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述，证人王×、闻×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，机动车行驶证复印件，营业执照复印件，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，起获作案工具照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚×无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人褚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人褚×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人褚×退赔人民币一万元，发还被害人赵×。
三、随案移送作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王威
二〇一六年二月五日
书记员 郑欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15499号
上诉人（原审被告）北京凯业电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号地下二楼B201室。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人张欣，男，1982年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京瀛寰盈润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号OK39、OK41。
法定代表人于兵，主管。
上诉人北京凯业电子科技有限公司（以下简称凯业电子公司）因与被上诉人北京瀛寰盈润商贸有限公司（以下简称瀛寰盈润商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，瀛寰盈润商贸公司向原审法院诉称：我公司与凯业电子公司在2012年4月10日签订《商业合作合同》、《商场综合服务合同》，由我公司承租百脑汇北京旗舰店的BJAOD12号柜台，合同期限为2012年4月10日至2013年4月9日，现该合同已经履行完毕。在签订合同时，我公司依约向凯业电子公司交纳了保证金和工作证押金，共计15078元。根据合同约定，在合同终止后12个月，被告应当向我退还保证金，但凯业电子公司没有依照约定如期退还，故向法院提起诉讼，请求法院判决：凯业电子公司退还我公司保证金14128元和工作证押金950元。
凯业电子公司在原审法院辩称：不同意瀛寰盈润商贸公司的诉讼请求。2012年，与我公司洽谈签订合同的是瀛寰盈润商贸公司的股东司明，洽谈的是诉争柜台的租赁问题，保证金14128元�合同到期后，2013年续约的时候，司明要求将本案中涉及的席位改为由北京神州意达通讯设备有限公司（以下简称意达公司）租赁，并将原告交纳的2012年度保证金结转为意达公司2013年度的席位保证金，我公司已按司明要求将保证金改为意达公司保证金，瀛寰盈润商贸公司也没有表示提出过异议，故保证金已不能返还。对于工作证押金，瀛寰盈润商贸公司退还工作证，我公司才同意退还工作证押金。
原审法院经审理查明：2012年，凯业电子公司（甲方）与瀛寰盈润商贸公司（乙方）签订《商业合作合同》，约定：甲方将其合法拥有的位于北京市朝阳区朝外大街99号百脑汇北京店第-1层编号为BJAOD12的柜位提供给乙方经营；合作期自2012年4月10日至2013年4月9日止；乙方应当在本合同签订时向甲方交付14128元保证金，保证金用以确保乙方全面履行本合同及附件、补充协议，在乙方违反本合同及其附件、补充协议的约定时，甲方有权依照相关约定扣除或部分扣除保证金作为乙方支付给甲方的违约金，甲方扣除或部分扣除保证金后……商业合作关系终止后12个月，甲方将收取的保证金除用以冲抵合同（包括《商业合作合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》）约定应由乙方承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还乙方。同时，双方还签订了《商场综合服务合同》。上述合同签订后，凯业电子公司向瀛寰盈润商贸公司交纳了保证金14128元和工作证押金950元。现合同已经期满终止，履行期间内双方未发生纠纷。审理中，凯业电子公司称双方合同终止后，柜位由案外人意达公司承租，瀛寰盈润商贸公司所交纳保证金已根据瀛寰盈润商贸公司股东司明的指示转为意达公司的租赁保证金，故无法退还，凯业电子公司就其结转保证金事宜已经瀛寰盈润商贸公司同意未能提供相应证据，瀛寰盈润商贸公司对此亦不予认可。
另，对于工作证押金退还事宜，凯业电子公司称如瀛寰盈润商贸公司交还工作证押金收据和工作证则同意退还押金。瀛寰盈润商贸公司称只能交还收据，工作证因双方另外存在其他柜位租赁纠纷，凯业电子公司强行收回柜位导致丢失，无法交还。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，凯业电子公司依约负有在合同终止后12个月内退还保证金的义务，其以根据司明指示将保证金结转给案外人使用的抗辩缺乏法律及合同依据，法院不予采纳，故瀛寰盈润商贸公司要求其退还保证金的诉讼请求，法院予以支持。
对于工作证押金的退还诉讼请求。双方虽未约定退还条件，但凯业电子公司�求瀛寰盈润商贸公司交还工作证作为退还保证金条件的答辩意见符合交易习惯，瀛寰盈润商贸公司虽辩称系因凯业电子公司原因导致工作证丢失，但未就此举证，应承担证明上的不利后果，该项请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京凯业电子科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京瀛寰盈润商贸有限公司保证金一万四千一百二十八元。二、驳回北京瀛寰盈润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，凯业电子公司不服原判向本院提起上诉。凯业电子公司的上诉理由为，2012年与凯业电子公司洽谈业务的司明为瀛寰盈润商贸公司的股东，司明作为当时主要洽谈人及股东，有权处置席位保证金，所以在2013年司明延续租用席位时，凯业电子公司才依照公司规定及司明的要求把2012年席位保证金结转到2013年；原审法院未把司明列为案件人进行询问及查清当时整件事实，审理程序违法；瀛寰盈润商贸公司与凯业电子公司的纠纷源于保证金结转问题，司明作为瀛寰盈润商贸公司当时的股东及现在保证金结转受益人，现在也可以说是瀛寰盈润商贸公司与司明间的纠纷；原判认定事实不清、程序违法，故凯业电子公司请求将案件发回重审或依法改判驳回瀛寰盈润商贸公司的全部诉讼请求。凯业电子公司就所称内容未提供新的证据。瀛寰盈润商贸公司表示对原判认定的事实无异议，凯业电子公司不应占用瀛寰盈润商贸公司的保证金，凯业电子公司也�有证据证明所称主张，瀛寰盈润商贸公司同意原判，不同意凯业电子公司的上诉理由及请求。凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、收据等证据在案证明。
本院认为：凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司的争议在于保证金退还与否问题。合同关系的双方为凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司，双方所签合同已依约履行，现凯业电子公司上诉提出合同保证金已按瀛寰盈润商贸公司合同洽谈人、股东司明的要求结转案外人，但就所述内容未提供相应证据予以证明。并无相应证据能够表明凯业电子公司所称即为相应事实情况，现据凯业电子公司述称亦不能确认原判认定事实不清、审理程序违法，不能表明凯业电子公司所提上诉主张成立。已有事实和证据不能表明凯业电子公司所提上诉主张成立，瀛寰盈润商贸公司表示不同意凯业电子公司所称意见及要求，故对凯业电子公司所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费88元，由北京瀛寰盈润商贸有限公司负担12元（已交纳）；由北京凯业电子科技有限公司负担76元（北京瀛寰盈润商贸有限公司已交纳，北京凯业电子科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付北京瀛寰盈润商贸有限公司）。
二审案件受理费152元，由北京凯业电子科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审�决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴可加
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第272号
原告深圳市有方科技有限公司。
法定代表人王慷。
委托代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
被告南通同洲电子有限责任公司。
法定代表人袁团柱。
被告深圳市同洲电子股份有限公司。
法定代表人袁明。
委托代理人李青运，系公司员工。
委托代理人向颖，系公司员工。
本院在审理原告深圳市有方科技有限公司诉被告南通同洲电子有限责任公司、深圳市同洲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市有方科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9310元，本院减半收取为4655元，由原告深圳市有方科技有限公司负担。
审判员 雷英孝
二〇一五年四月二十日
书记员 郑晓丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7042号
原告天津亨元物业有限公司，住址天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司经理。
委托代理人王晶晶，该公司职员。
被告张纯发。
本院于2014年11月3日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告张纯发物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段晓星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1993号
罪犯周丽玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）南地刑初字第101号刑事判决，以被告人周丽玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月27日作出（2003）桂刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月2日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产；2008年9月26日、2010年12月28日、2012年9月28日、2014年6月30日，经本院分别裁定共减去有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分114.30分，评为2014监狱改造积极分子、2015监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯周丽玲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丽玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽玲减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第403号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地临泉县，住安徽省阜阳市临泉县，无前科，因吸食毒品于2014年5月8日将张某某行政拘留，同月20日被驻马店市公安局强制隔离戒毒所戒毒。因本案于2014年6月16日被正阳县公安局刑事拘留，同月30日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日由正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年5月8日10时许，在正阳县真阳镇北关桥头罗某某（另案处理）家中，正阳县公安局民警当场查获被告人张某某携带并放在罗某某家中的毒品两包，合计重19.47克。另查获罗某某身上携带的毒品7.4克。后经鉴定，被告人张某某所持有的毒品检出甲基苯丙胺成份。罗某某所持有的毒品检出海洛因成份。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述，证人罗某某的证言，现场堪验检查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，检验鉴定报告，上缴毒品单据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，前科证明，抓获证明，接处警登记表，物证照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法持有毒品，其行为己构成非法持有毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祁峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执326号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人苏布德的退赔款1349.80元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人苏布德退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9557号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。
负责人马晓军。
委托代理人季国一，男。
委托代理人屈雅媛，女。
被告叶文惠，男，1986年12月24日生，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告叶文惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告叶文惠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2007年2月15日，被告与中国农业银行上海市外高桥支行（以下简称农行外高桥支行）签定编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向农行外高桥支行借款人民币29万元用于购买座落在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，借款期限30年，采用月等额本息还款方式，年利率5.814%。此笔借款，被告以上述房产向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。经审核后，于2007年3月2日放款29万元。2010年2月22日，农行外高桥支行与原告合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（即原告）。后被告不按约归还贷款，经催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期。故原告宣布本笔借款于2015年4月10日提前到期，要求被告归还上述贷款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金251，781.18元和借款欠息6，694.69元（上述欠息截止到2015年3月20日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、被告承担抵押担保责任，即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶文惠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订个人住房抵押借款合同；
证据2、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据4、被告未还款明细，证明被告所欠的贷款本息；
证据5、被告身份证，证明被告身份；
证据6、贷款提前到期通知书，证明被告贷款已到期。
被告叶文惠未提供证据材料。
根据原告提供的证据，鉴于被告叶文惠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告以其所有的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文惠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金人民币251，781.18元；
二、被告叶文惠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2015年3月20日的利息和逾期利息6，694.69元；
三、被告叶文惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告叶文惠签订的《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告叶文惠未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告叶文惠协议，以其所有的上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告叶文惠继续清偿。
案件受理费5，177元、公告费560元，共计5，737元（原告已预缴），由被告叶文惠负担，被告叶文惠应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第262号
原告刘某甲，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被告刘某乙，女，1985年2月10日出生，汉族，职业、住址不详。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2005年元月份经人介绍认识，于2005年3月14日在九原区民政局登记结婚。2006年2月21日生育女儿刘梓涵。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2009年8月份离家出走，至今未归。原告曾多次去被告老家甘肃寻找，但一直没有音讯。原告认为，被告离家出走，不尽母亲义务，夫妻感情名存实亡。原告诉至法院，请求：1、要求判令解除双方婚姻关系；2、婚生子刘梓涵由原告自行抚养。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年元月份经人介绍认识，于2005年3月14日登记结婚。2006年2月21日生育女儿刘梓涵。原、被告双方常因琐事争吵，被告于2009年8月份离家出走，原告多次寻找未果。婚生女儿一直随原告生活。原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系；婚生女儿�梓涵由原告自行抚养。
上述事实，有原告陈述、原告提交的婚姻证明、村委会出具的证明等在案佐证。
本院认为，因被告离家下落不明，双方现已分居四年之久，双方已互不尽夫妻义务，可认定双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，应予准许。关于婚生女刘梓涵的抚养，因被告刘某乙离家下落不明，原告刘某甲主张自行抚养小孩，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女儿刘梓涵（2006年2月21日出生）由原告刘某甲自行抚养。
案件受理费200元（原告已预交），公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 刘国海
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01266号
原告：朱英，退休职工。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李德军，农民。
原告朱英诉被告李德军�康权纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托代理人任六富和被告李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英诉称：2010年1月4日，其女儿李玲与被告协议离婚。2010年4月18日，被告打电话给李玲，因李玲不接，晚7点多钟，被告将停靠在城关镇沙埂村主任韩某门前的皖Z×××××号货车（李玲所有）副驾驶玻璃砸烂，并拨入汽油，其得知后向110报警，其丈夫李经要求韩主任一道陪同到被告经营的飞跃电器门市部附近，要被告讲清楚有关问题，被告及其父亲到现场，与其丈夫李经发生拉扯、打架，其得知后赶到现场，欲拉李经回家，被被告推倒在地，至其受伤，被立即送至舒城县人民医院抢救，诊断为右股骨粗隆区骨折。其出院后，按医嘱在家休息，并定期复查，到2011年7月2日，其在舒城县人民医院进行二次手术，取内固定。2011年7月12日出院，花去医疗费5044.2元，后一直在家休息。其第一次住院治疗费用16169.5元，已通过诉讼途径向被告追偿，但其他费用，被告均未偿付。其现已治疗终结，经鉴定其伤情为9级XX。为维护其合法权益，依法诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费5044.2元、住院期间护理费5952元（第一次住院22天，住院后卧床休息30天，第二次住院10天，计62天，每天96元）、住院伙食补助费640元（32天＊20元／天）、营养费640元、XX赔偿金63152元（15788元／年＊20年）、精神损害抚慰金14000元计89428.2元和承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据为：证据1、原告身份证；证据2、舒城县人民法院（2010）舒民一初字第978号生效判决书一份，证明被告将原告推倒致骨折伤及治疗经过；证据3、出院记录一份，证明原告做二次手术取内固定等住院医疗情况；证据4、医疗费票据三张及用药清单一份，证明原告花去医疗费5044.2元；证据5、XX鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告伤情为九级XX、鉴定费700元。
被告李德军辩称：2010年4月18日，本村主任韩某打电话要求其与原告丈夫李经对质，讲其骂其前妻与韩某的丈夫有不正当关系，是李经要求韩某电话通知被告去的。其和父亲一道至红河谷吉祥排挡门口（注：原告家附近处，也是被告经营门市部附近），当时正围着一群人发生争执。李经与其父亲发生了冲突，其拉着李经的手劝他们不要争执。李经就拿着铁簸箕将其头部砸破。其父亲即与李经打成一团。打架结束后，原告朱英赶至现场，正在下雨，路面滑，原告被滑倒。原告准备爬起来时，李经叫她不要起来。其打120电话把原告送至县医院治疗。后110警察做了笔录，没有处理�论。原告的第一次治疗费用诉讼时，法院判决要求其赔偿原告1万多元，判决书确认是其把原告推到的，这不是事实，考虑到准备和李玲复婚及原告是孩子的外祖母，就没有上诉，并支付了费用。其现今经济困难，对于原告的起诉，除XX赔偿金和精神抚慰金二项不愿意承担外，其余赔偿项目愿意赔偿。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，判决书确定是其推到原告不是事实；证据3、证据4治疗情况不清楚；证据5鉴定结论有异议，其在五日内申请重新鉴定。
本院认证：原告提供的系列证据，能够相互印证，部分证据被告有异议，但未有提供反驳证据，对于原告提供的五份证据予以确认。
依据以上证据及当事人陈述，审理查明：被告与原告女儿李玲原系夫妻关系，2010年1月4日，双方协议离婚。后被告认为李玲骗其离婚，2010年4月18日，被告打电话给李玲，因李玲不接，晚7点多钟，被告将停靠在城关镇沙埂村村主任韩某门前的属于李玲所有的皖N×××××号货车副驾驶室玻璃砸烂，并泼入汽油。原告家得知后，向“110”报警。当晚10时许，原告丈夫李经要求村主任韩某陪同其到被告经营的“飞跃电器”门市部附近（位于城关××舒晓路，也即原告家附近），要被告来澄清相关问题。被告及其父来到现场，与原告丈夫李经发生拉扯、打架。原告得知后赶到现场，欲拉丈夫李经回家，被被告推倒在地受伤。原告当即被送舒城县人民医院救治，诊断为右股骨粗隆区骨折，住院手术治疗至2010年5月10日出院，医嘱：卧床休息30天复查、加强营养及功能锻炼等。该次医疗费16169.5元，原告通过诉讼已达到赔偿。2011年7月2日，原告再次至舒城县人民医院住院行内固定取出术，于当月7月12日�院，用去医疗费5044.2元。2011年8月26日，经六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定原告右下肢损伤符合《道标》9级XX等级，鉴定费700元。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。被告因与原告的丈夫发生争执，继而将劝阻的原告推倒至其右腿受伤，被告的行为已侵害了原告的健康权。对原告所造成的人身损害，被告应依法赔偿。原告的人身损害款具体为：医疗费5044.2元，住院期间护理费4681元（第一次住院22天＋第一次出院卧床休息30天＋第二次住院10天计62天×2010年度安徽省其他服务业平均工资75.55元／天），住院伙食补助费640元（二次手术住院32天×20元／天），住院期间营养费640元，原告受伤致残九级，XX赔偿金应为63152元【（11-9）＊10%＊20年＊15788元／年】，精神抚慰金可为1万元，合计84157.2元。至于被告辩称不予赔偿XX赔偿金及精神抚慰金的意见，�事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李德军应于本判决生效后10日内赔偿原告朱英医疗费5044.2元、护理费4681元、伙食补助费640元、营养费640元、XX赔偿金63152元、精神抚慰金1万元，合计84157.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告李德军负担305元，原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二�一一年十一月二十八日
书记员 朱秀玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第641号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告刘涛，男，生于1975年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2008年3月11日，被告刘涛向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455025501169。之后，被告使用该卡进行透支�费，截止2013年11月27日，被告拖欠信用卡透支本金1746.92元、年费200元、利息261.88元、滞纳金236.32元，合计2445.12元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金1746.92元、年费200元、利息261.88元、滞纳金236.32元，合计2445.12元（截止2013年11月27日）；2、自2013年11月28日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告刘涛在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2008年3月11日，被告刘涛填写了《中国建设银行龙卡申请表》，据此，被告向原告申领中国建�银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455025501169。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2008年4月12日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年11月27日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠本金1746.92元、年费200元、利息261.88元、滞纳金236.32元，合计2445.12元未偿还。
另查明，因被告刘涛下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘涛在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金1746.92元、年费200元、利息261.88元、滞纳金236.32元，合计2445.12元。
二、被告刘涛自2013年11月28日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告刘涛赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月八日
书 记 员 于继芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0629号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人丁越，居民。
被执行人陈金兰，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人昭明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人丁越、陈金兰、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）东商初字第0601号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁越、陈金兰应于本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金12568.19元，截止2014年4月19日的利息4498.72元、滞纳金8211.95元，合计25278.86元，并以本金12568.19元从2014年4月20日起至判决履行之日止按合同约定支付利息，同时支付律师代理费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一条中被告丁越应履行的还款义务承担连带清偿责任；三、被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告丁越追偿；四、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告丁越所有的车牌号为苏J×××××号的汽车折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一条的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人暂无力全部履行；担保公司名下存款系保证金账户已被另案轮候冻结，暂无法处置，依法扣划被执行人陈金兰名下存款8670元。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有�供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 卿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5230号
原告余德伦,男,1965年2月21日出生,汉族,住成都市。
委托代理人杨敏。
委托代理人赖广伟。
被告中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部。营业场所：成都市。
负责人陈汀。
本院在审理原告余德伦与被告中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部信用卡纠纷一案中，本院依法于2016年6月29日向原告余德伦送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告唐海风逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 成敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何苗
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1448-2号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地：山东省威海市。
法定代表人：苗迎阳。
被告：荣成烟墩角水产有限公司船厂，住所地：山东省荣成市。
负责人：曲学军。
本院应山东慧缘融资性担保有限公司的财产�全申请并提供担保，于2015年9月28日对荣成烟墩角水产有限公司船厂的银行账号采取了冻结措施，现因冻结荣成烟墩角水产有限公司船厂的银行账号即将到期，本案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
继续冻结荣成烟墩角水产有限公司船厂在山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行的91004050120100012547账户存款人民币100万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓晶
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执995号
申请执行人陈某某，男，1962年7月11日生，回族，云南省元谋县人，住元谋县元马镇双龙社区居委会。
委托代理人杨某某，云南某某律师事务所律师。
被执行人秦某，女，1965年2月17日生，汉族，河南省封丘县人，原住河南省封丘县鲁岗乡高产角村幸福路。现下落不明。
本院在执行陈某某申请执行秦某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1755号民事调解书，由被执行人秦某支付申请人陈某某45000元及利息。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生效
（此页无正文）
审判员 刘泽勋
二〇一八年五月十五日
书记员 张润廷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第427号
原告河南天翔物流发展有限公司，住所地安阳市长江大道与光明路交叉口向南200米路东。组织机构代码：56374083-8。
法定代表人常海丰，职务：总裁。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告常立中，男，汉族。
本院在审理原告河南天翔物流发展有限公司诉被告常立中租赁合同纠纷一案中，原告河南天翔物流发展有限公司以被告已履行合同义务为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天翔物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币246元，由原告河南天翔物流发展有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月八日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第427号
原告河南天翔物流发展有限公司。
法定代表人常海丰，职务：总裁。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告常立中，男，汉族。
本院在审理原告河南天翔物流发展有限公司诉被告常立中租赁合同纠纷一案中，原告河南天翔物流发展有限公司以被告已履行合同义务为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天翔物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币246元，由原告河南天翔物流发展有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月八日
代书记员 姬丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初105号
原告：梁某，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。
被告：宋某，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
原告梁某诉被告宋某合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人张瑾、被告宋某的委托代理人邓志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告因购房事宜产生纠纷，2013年4月1日被告出具《承诺书》，自愿赔偿原告15万元作为补偿。后被告在2013年4月12日支付10万元给原告，剩余5万元至今未向原告支付。另，被告曾收取了原告购房款2万元，现由于被告的违约行为导致原告无法购买相应的房产，被告理应将购房款退还给原告，对此被告是同意及确认的。为此，请求法院判令：1.被告立即向原告返还购房款2万元；2.被告立即向原告支付补偿款5万元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告宋某辩称：不同意原告的所有诉请。关于购房款，实际已包含在2013年4月12日被告转给原告的10万元款项中，原告的诉请没有事实和法律依据。关于补偿款，双方之间不存在任何购房合同，被告不存在违约行为，事实上被告只是出于公民之间的互帮义务应原告的要求为其申请购房，被告没有从中得到任何利益。《承诺书》从形式上可看出有多处修改、增补，其并非被告的真实意思表示，而是原告书写后逼迫被告照抄的。被告曾报过警，在此之后也给付了10万元（包括2万元房款），被告因此付出8万元的代价。根据公平原则，被告没有收取任何利益的情况下，仅因为自己的好心想要帮助朋友最终没有帮成而付出如此大的代价，显失公平并有违社会基本道德。假设被告有过错，违约责任及赔偿也是过高的，在被告已经支付了8万元高昂违约金的情况下，原告要求另行支付5万元的赔偿款不符合常理的。且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：原、被告双方就购买和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司开发的逸翠湾楼盘房屋发生纠纷，之后被告于2013年4月1日出具《承诺书》内容为：我宋某因过错购房违约，现愿意赔偿梁某女士人民币15万元整作为补偿。在本月12日以转账形式先划入人民币10万元，其余5万元在2013年12月31日还清。此据。该承诺书落款处有证明人：袁某、梁某签名。同年4月12日，被告通过转账方式向原告支付了10万元。
另查，被告曾于2014年向广州市越秀区人民法院提起诉讼，认为因原告于2013年4月1日伙同同伴拦截要挟被告，要求被告赔偿经济损失等，被告不得不按照原告的要求出具承诺书，并在原告的催促下于4月12日向原告转账10万元，为此要求被告返还不当得利8万元及利息。越秀区人民法院于2014年9月3日作出（2014）穗越法民一初字第2231号民事判决书，认为原告取得10万元并非没有法定或约定的根据，被告未提供证据证明承诺书是在被胁迫下出具，据此判决驳回被告的诉讼请求。
原告在2015年12月9日已向本院递交材料申请立案，起诉主张诉请。
庭审中，被告确认在2007、2008年期间收取原告预付款2万元，但该款项已在2013年4月12日被告转账给原告的10万元中予以返还，其余8万元是被告对原告的补偿款。
本院认为：关于原告要求被告返还购房款2万元的问题，
庭审中，被告确认于2007、2008年期间收取原告2万元，作为协助原告购买和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司开发的逸翠湾楼盘房屋的预付款，之后因被告未能完成承诺事宜，被告于4月12日向原告支付了10万元。从《承诺书》的内容可见，该10万元应为被告依据《承诺书》约定所支付的第一期赔偿金额，并不包含预付款本金2万元，被告抗辩认为预付款已包含在该10万元之内缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告返还预付款2万元合法合理，本院予以支持。因原、被告没有就购房款2万元何时返还进行约定，故被告认为原告诉请超过诉讼时效没有事实与法律依据，本院不予采纳。
关于原告依据《承诺书》要求被告支付补偿款5万元的问题，本案中，原告为购房事宜曾向被告支付了预付款2万元，此外，原告并未进一步举证证明因被告无法兑现其口头承诺而对原告造成重大损失的事实，结合原、被告双方并未订立过任何书面协议以及被告已实际支付了赔偿金额10万元的事实，依据公平合理原则，本院认定，双方在《承诺书》约定的赔偿金额15万元属明显过高的情形，被告已向原告支付的10万元足以弥补其自身过错及赔偿原告之损失。为此，对于原告主张被告支付补偿款5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋某向原告梁某返还预付款2万元。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费775元，由原告梁某负担625元，被告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十二月八日
书记员 马 晴
卢健华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04421号
原告：肖贤宏，男，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭曲，男，1975年7月19日出生，汉族。
委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：艾才伦，男，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
原告肖贤宏诉被告谭曲、艾才伦追偿权纠纷一案，原告肖贤宏于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖贤宏撤回起诉。
本案案件受理费1551元（已减半）由原告肖贤宏承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一六年一月八日
书 记 员 康衾蜻
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初148号
原告胡大宏，男，生于1974年3月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告泸州市纳溪区护国镇农民村委员会。
法定代表人，朱应均，村主任。
本院在审理原告胡大宏与被告泸州市纳溪区护国镇农民村委员会排除妨害纠纷一案中，原告胡大宏于2016年2月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大宏的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡大宏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡大宏承担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱 坤
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第789号
原告苏金华，男，1967年6月28日生，汉族，河南息县张陶乡毛古堆村中组。
被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称太平洋保险公司）
负责人乔柯岩，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。（以下简称人民保险公司）
负责人武运保，该公司经理。
被告张振军，男，1979年1月10日生，满城县白龙乡白堡村民。
被告田志江，男，成人，汉族，住址同上。
被告任占友，男，成人，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏金华诉被告太平洋保险公司、人民保险公司、张振军、田志江、任占友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏金华撤回起诉。
案件受理费372元，由原告苏金华负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白江立
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更317号
罪犯罗庆祥，男，1978年3月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月25日作出（2014）龙新刑初字第106号刑事判决，以被告人罗庆祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月19日起至2016年11月18日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2015年12月考核达标累计8.2分。福建省龙岩市新罗区司法局于2015年12月7日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯罗庆祥适用社区矫正。罪犯罗庆祥的母亲陈荣娥与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罗庆祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）