wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第52号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王仁栾。
委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告：张启龙。
被告：刘秀芬。
两被告委托代理人李旭九。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张启龙、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁栾、陶可江，两被告委托代理人李旭九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张启龙于2014年8月28日从原告处借款300000元，于2015年8月20日到期，用自有房地产作抵押。现因被告欠息违约，已严重影响到原告债权的实现，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金300000元及利息，并承担一切诉讼费用。
两被告辩称：原告所诉与事实不符，原告曾欺骗被告，只要签字就可以了，两被告没有向原告借款，款项没有支付给被告，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2012年9月7日，两被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订房地产抵押清单一份，抵押财产为房地产，该房产坐落于昌邑市交通街211号1幢，房产证号昌邑房权城区字第××号，用途为商业住宅，评估价86.55万。土地使用权人张启龙，坐落于昌邑市交通街北侧，土地使用权证号昌国用（2003）字第4X4号，使用期限自1998年12月至2048年12月，用途为商业住宅。抵押房产及土地均已办理了抵押登记，房屋抵押登记号为昌邑房他证字第1XX**号，土地抵押登记号为昌他项（2012）第1X7号。
2012年9月11日，张启龙、刘秀芬（抵押人）与原告（抵押权人）签订最高额抵押合同二份，编号均为（昌邑农信）高抵字（2012）年第8XX33号。其中一份合同约定，抵押人所担保的主债权为自2012年9月11日至2017年8月29日，在人民币伍拾柒万元的最高余额内，抵押权人依据与张启龙签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，无论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押财产相见抵押清单。抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力。抵押财产作价贰拾玖万伍仟伍佰元正，该作价不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。
另一份合同约定，抵押人所担保的主债权为自2012年9月11日至2017年8月29日，在人民币贰拾玖万伍仟伍佰元正的最高余额内，抵押权人依据与张启龙签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，无论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押财产相见抵押清单。抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力。抵押财产作价伍拾柒万元正。该作价不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。
2014年8月27日，两被告为原告出具财产共有人同意办理个人一抵通借款意见书一份，内容为张启龙向原告申请办理个人一抵通300000元，经研究，本人同意其向原告办理个人一抵通借款300000元，如借款人不能按期归还贷款本息，由被告夫妻二人用其共同财产承担连带清偿责任，原告有权优先处置所抵押房产并优先受偿，并从两被告在金融机构存款账户中直接扣收贷款本息。
2014年8月28日，被告张启龙与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，被告张启龙向原告借款300000元，用于购买五金材料。期限自2014年8月28日至2016年8月27日。借款在规定的金额及期限内随借随还，循环使用，采用浮动利率计息。借款人在贷款人处开立账户62×××58，办理借款自己的办理贷款的发放、支付与还款等业务。同时约定凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的电子交易记录、电子数据等具有同类证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该借款采用借款人自主支付，通过贷款人到营业柜台、自助银行、电话银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按照中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按期支付利息，原告有权提前收回借款。该借款采取最高额抵押担保方式，担保合同编号为（2012）年第8XX33号。
2014年8月28日，原告向被告张启龙指定账户发放借款资金300000元，期限至2015年8月20日，利率6.75000‰.截至2015年4月20日，被告借款本金至今未付，利息付至2014年10月20日。
另查明：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权利证书、抵押清单、银行卡历史交易明细、查询清单、银监会批复、营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张启龙签订的借款合同，与两被告签订的最高额抵押合同、抵押清单均系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告张启龙指定账户62×××58发放借款300000元，履行了借款发放义务，被告张启龙、刘秀芬借款事实清楚，证据确实充分，两被告提出未借款，原告未履行借款发放义务的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。两被告未按期支付利息，已构成违约，原告有权提前收回借款。原告对已做抵押登记的房屋及土地依法享有优先受偿权。故原告要求被告偿还借款300000元及行使抵押权的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张启龙、刘秀芬共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年4月21日按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产即坐落于昌邑市交通街211号X幢、房屋所有权证号昌邑房权证城区字第××号所有权人张启龙、刘秀芬的房屋及位于昌邑市交通街北侧昌国用（2003）字第4X4号土地使用权人张启龙的土地使用权予以折价或拍卖、变卖的价款在债权的范围内优先受偿；
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2320元，共计8120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 王存彬
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第52号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告张启龙。
被告刘秀芬。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张启龙、刘秀芬借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第52号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：王仁栾，该单位工作人员。委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。被告：张启龙。被告：刘秀芬，系被告张启龙之妻。两被告委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。本院在原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张齐启龙、刘秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款36万元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款36万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐登强人民陪审员  张胜林人民陪审员  王存彬二〇一四年十二月二十八日书 记 员  郭萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第858号之一
原告：蒋万正。
被告：青岛日联房地产开发有限公司。
法定代表人：刘慧君，经理。
被告：青岛日联置业投资有限公司。
法定代表人：刘慧君，经理。
原告蒋万正与被告青岛日联房地产开发有限公司、青岛日联置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。2016年9月26日，蒋万正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋万正撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告蒋万正负担。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 夏立本
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第858号
原告蒋万正。
被告青岛日联房地产开发有限公司。
被告青岛日联置业投资有限公司。
原告蒋万正诉被告青岛日联房地产开发有限公司、青岛日联置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十日
书记员 赵曙光
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第523号
原告付长在，天津市塘沽区中心北路太祥里1栋3门503号。
委托代理人高梅芳。
被告韦兵洋。
委托代理人韦国红，男，系韦兵洋父亲。
被告安阳市京裕汽车运输有限公司。
住所：安阳市殷都区中州路中段清风街道办事处院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所：河南安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
机构代码：67807887-2。
法定代表人何军，该公司经理。
委托代理人周建领。
原告付长在与被告韦兵洋、安阳市京裕汽车运输有限公司（简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年3月2日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告付长在及其委托代理人高梅芳与被告韦兵洋委托代理人韦国红、保险公司委托代理人周建领到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当赔偿原告付长在35337元。原告与2012年3月9日向本院提出才撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第131条及相关法律法规的规定，裁定如下：
准予原告付长在撤诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
审判员 郝社民
二〇一三年三月九日
书记员 杨俊峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第24号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，汉族，1953年8月5日出生，蛟河市新站镇双旺村农民，住蛟河市新站镇双旺村双旺屯。
原审被告：蔡卫东（原审反诉原告），男，汉族，1974年4月12日出生，蛟河市新站镇龙凤村农民，住蛟河市新站镇龙凤村富安屯。
原审原告杨廷生与原审被告蔡卫东种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第636号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第24号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生、原审被告蔡卫东均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与蔡卫东于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。蔡卫东未按合同约定面积向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向蔡卫东索要种子、化肥款，蔡卫东拒绝给付。故起诉要求蔡卫东给付拖欠的种子、化肥款1578元及利息，并承担诉讼费。
蔡卫东辩称，2007年3月4日，蔡卫东与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。蔡卫东按合同约定种植粘玉米，到了收购季节，杨廷生通知蔡卫东采收，因不及时上门收购，给蔡卫东造成经济损失10000元，故请求杨廷生按合同约定（8亩×5万株×0.26元）赔偿经济损失10000元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，杨廷生委托他人向蔡卫东提供种子和化肥用于耕种。同年，被告种植粘玉米面积8亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值2212元，后原告收购被告玉米，价值634元，被告尚欠原告种子、化肥款1578元，被告出具欠据一份。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款1578元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失10000元，并承担反诉费。
原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告向被告提供种子、化肥，被告虽否认在欠据上签名，但对欠款数额无异议，故原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，欠据上虽载明利息，但被告予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，故原告的该项请求本院不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收，造成其经济损失并要求赔偿一节，因被告所举证据不能充分证明原告未及时收购被告所种植的粘玉米，被告亦未能举证证明其造成损失情况，故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告蔡卫东于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款1578元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生、蔡卫东均未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第636号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
本件原本核对无异二○一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9806号
申请执行人鄂永隆。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米，联系方式564****。
法定代表人王志清。
鄂永隆申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03837号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民特字第00047号
申请人，兰万洪，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人兰万洪要求宣告兰福元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人兰万洪，兰福元的法定代理人余时群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人兰万洪称：申请人兰万洪与兰福元系父子关系，1998年9月，兰福元出现胡言乱语，目光呆滞，2000年7月24日送至重庆市巴南区精神卫生中心住院治疗至今，经重庆市巴南区精神卫生中心诊断为精神分裂症，至今无语言沟通能力，生活不能自理。故申请人特向法院申请要求宣告兰福元为无民事行为能力人，并指定申请人兰万洪作为兰福元的监护人。
经查，兰福元，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，兰福元与申请人兰万洪系父子关系。1998年9月，兰福元出现胡言乱语，目光呆滞，2000年7月24日送至重庆市巴南区精神卫生中心住院治疗至今，经重庆市巴南区精神卫生中心诊断为精神分裂症，经治疗至今仍处于神志不清状态，完全丧失了独立生活和与人交流能力，其最基本的个人生活需人护理，不能与人交流，社会功能完全丧失，无法料理个人事务。申请人兰万洪于2015年8月21日向本院提出申请，要求宣告兰福元为无民事行能力人并要求指定申请人兰万洪作为兰福元的监护人。
本院认为，兰福元因病在重庆市巴南区精神卫生中心住院治疗，经诊断为精神分裂症，目前兰福元处于神志不清状态，完全丧失了独立生活和与人交流能力，其最基本的个人生活需人护理，不能与人交流，社会功能完全丧失，无法料理个人事务。申请人兰万洪要求宣告兰福元为无民事行为能力人的申请具有事实依据，其申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告兰福元为无民事行为能力人。
二、指定兰万洪为兰福元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄平
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈宸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第608号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
委托代理人：张辰，男，1988年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔向东，原吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。
委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人崔向东因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2014）丰民初字第1749号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告崔向东原系吉林省长春市朝阳区富锋镇向东建筑器材租赁站业主。2010年10月5日原告与被告下属的长春兴隆山污水处理厂工程项目经理部签订了租赁合同，该项目经理部向原告租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。后经双方结算，由该工程项目经理部刘长友签字确认了结算单，截至2011年12月25日被告欠原告租赁费21912.25元。2012年5月8日原告与该项目经理部再次签订租赁合同一份，该项目经理部又向原告租赁了钢管、扣件、油托等器材。后经双方结算，该项目经理部专门办理结算手续人员姜洪雨签字确认了租金费用，截至2012年12月19日，被告就该合同欠原告租赁费134192元，另欠原告价值5437元的租赁器材未退还，两份合同结算后共计欠租赁费156104.25元，未退还器材折价5437元，合计161541.25元，对此数额被告予以认可。原告要求的损失和违约金为：第一份合同损失为12591.88元（欠租赁费21912.25元×自2011年12月15日至2014年4月10日838天的银行同期贷款利率的四倍=12591.88元），要求的第一份合同未付款的违约金为3777.56元（损失12591.88元×30%=3777.56元）；第二份合同损失为44982.72元（欠租赁费134192元＋未退还器材款5437元=139629元×自2012年12月19日至2014年4月10日478天的银行同期贷款利率的四倍=44982.72元），要求的第二份合同未付款违约金为13494.81元（损失44982.72元×30%=13494.81元）。被告对原告损失和违约金的计算方式不予认可，认为过高，要求调整。原告的起诉书于2014年5月4日送达给被告。
一审法院认为，原被告认可双方签订租赁合同和被告欠原告租赁费161541.25元的事实，本院予以认定。原告所主张的损失和违约金的诉讼请求合并数额过高，现被告要求调整，依照相关法律规定，本院予以调整。被告拖欠原告租赁费已构成违约并给原告造成损失，结合被告拖欠的时间和金额，本院酌定违约金、损失按被告拖欠原告租赁费的30%计算，即48462.38元（161541.25×30%）。双方合同的其他权利义务已履行，现仅限被告拖欠租赁费的纠纷，原告要求解除租赁合同，应予支持，以起诉书送达被告之日视为合同解除之日。被告主张原告应开具发票的抗辩，本案不予涉及，双方可另行依相关法律规定处理。遂判决如下：一、原告崔向东与被告中国铁建十三局集团有限公司分别于2010年10月5日、2012年5月8日签订的租赁合同均于2014年5月4日解除；二、被告中国铁建十三局集团有限公司给付原告崔向东租赁费、未退还器材折价共计161541.25元，给付违约金、损失48462.38元，均于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告中国铁建十三局集团有限公司负担。
判后，中国铁建大桥工程局集团有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、对于违约金以及损失赔偿金的判决没有法律依据。合同中明确约定了逾期付款违约金条款的前提下，为体现当事人的意思自治以及公平合理原则，应严格按照原合同违约条款执行。而不能在适用违约条款的同时又参照最高院司法解释的规定来计算利息损失。2、被上诉人在一审诉讼中提出的赔偿损失实则是利息损失，一审诉讼中被上诉人提出的赔偿损失利息计算方法是按照同期银行贷款利息的四倍计算，没有依据。3、一审法院�于“酌定违约金、损失按照被告拖欠原告租赁费的30%计算”违反法律规定。4、被上诉人未依法向上诉人开具足额增值税发票，导致上诉人不能依法抵扣税款48454.67元。上诉人不履行后期付款义务是正当的抗辩行为，并不构成违约行为。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人崔向东答辩称：1、一审判决认定事实清楚，本案中违约金的认定属于法律适用问题。2、一审判决并未遗漏事实，双方的租赁费价格就是不开具发票的价格，上诉人要求答辩人为其开具发票这一抗辩理由不成立，开具发票属于行政管理范畴，不属于法院的职责范围。3、一审判决适用法律正确，其将违约金数额认定为租赁费的百分之三十亦不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司认可尚欠被上诉人崔向东租赁费及器材折价款共计161541.25元，但对违约金及损失的计算方式有异议。双方虽在合同中约定了逾期付款违约金条款，但因被上诉人所主张的违约金及损失合并数额过高，且上诉人要求调整，一审法院依照《中华人民共和国合同法》解释二第二十九条的规定依法予以调整酌定为欠款总额的百分之三十并无不妥。上诉人主张其未付款系因被上诉人没有为上诉人开具发票，所以上诉人并不构成违约，但因双方在合同中明确约定租赁价格为不含税价格，故上诉人以被上诉人未开具发票为由主张其不承担违约责任的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03847号
原告：崔某，农民。
委托代理人：王志安。
被告：殷某，农民。
原告崔某与被告殷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人王志安、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月22日经遵化市人民法院调解离婚，离婚时长女崔昕蕾、长子崔程皓均随原告生活，原告自愿负担子女抚养费。但原、被告离婚后，长女、长子一直随被告在遵化城里生活至今。原告长期在天津建筑工地上打工，不能解决孩子上学问题，不能实际监护子女。原告曾多次与被告协商将两名子女接回老家生活，由原告的父亲照料，被告均不让接走，两个孩子也愿随被告生活。故原告起诉请求判令变更抚养关系，长女崔昕蕾、长子崔程皓均由被告抚养。
被告殷某辩称：被告没有抚养能力，不同意变更长女崔昕蕾、长子崔程皓的抚养关系。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女崔昕蕾，现在遵化市第一中学读书；××××年××月××日生育长子崔程皓，现在遵化市第四实验小学读书。原、被告于2014年9月22日经遵化市人民法院以（2014）遵民初字第4102号调解书调解离婚，离婚时约定婚生长女崔昕蕾、长子崔程皓均随原告生活，原告自愿负担子女抚养费，被告用夫妻共同财产遵化市依水现代城9号楼东门903室房产应得折价款9万元抵顶子女抚养费。原告长期在天津市建筑工地上工作，离婚后长女崔昕蕾、长子崔程皓一直随被告在遵化城里生活。现原告以不能实际监护子女为由，起诉要求变更子女抚养关系，长女崔昕蕾、长子崔程皓均由被告抚养。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就是否应该变更子女抚养关系产生争议：
原告主张：长女崔昕蕾、长子崔程皓一直随被告生活，原告不能实际监护子女，子女也愿意跟被告生活，故要求变更子女抚养关系，长女崔昕蕾、长子崔程皓均由被告抚养，原告愿意将被告抵顶的9万元抚养费返还给被告，原告按子女所需要支付抚养费用。
被告主张：被告没有固定住所、没有固定经济来源，没有能力抚养两个子女，不同意变更子女抚养关系。且长女已回到原告的老家遵化市平安城镇大麻各庄村随原告生活。
原、被告双方就是否应该变更子女抚养关系均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2014年9月22日调解离婚时双方约定婚生长女崔昕蕾、长子崔程皓均随原告生活，原告自愿负担子女抚养费，被告用夫妻共同财产遵化市依水现代城9号楼东门903室房产应得折价款9万元抵顶子女抚养费，不违反法律和法规的规定，本院予以确认。现原告以长期在天津市建筑工地上打工、不能实际监护子女为由，起诉要求变更子女抚养关系，长女崔昕蕾、长子崔程皓均由被告抚养，但原告未向法庭提供必须变更子女抚养关系的证据，且被告称其没有抚养能力不同意变更子女抚养关系，故原告起诉要求变更子女抚养关系，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 张伶俐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第17号
原告陈某，男，生于1973年1月25日，汉族。
被告汤某，男，生于1966年12月3日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告汤某民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，但由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一三年三月八日
书 记 员 曾丽君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执563号
申请执行人田长德，男，1955年7月3日出生，汉族，住叶县。
被执行人平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司（原平顶山市莱茵河婚纱摄影有限公司），住平顶山市新华区联盟路东段平安怡园1号楼2层。
法定代表人周文静，经理。
被执行人马庆，男，1980年10月25日生，汉族，住新华区，系被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司投资人。
被执行人仝第强，男，1968年5月13日出生，汉族，系被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司投资人。
被执行人李予堂，男，1964年11月26日生，汉族，住卫东区，系被告平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司投资人。
在本院在执行田长德与平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司、马庆、仝第强、李予堂民间借贷一案中，本院作出的（2015）新民初字第491号已发生法律效力，但被执行人平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司、马庆、仝第强、李予堂至今未履行该判决书确定的还款义务。现查明被执行人平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司、马庆、仝第强、李予堂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市涵菲圣罗兰婚纱摄影有限公司、马庆、仝第强、李予堂的财产。（限额20万元及利息）
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年四月二十日
书记员 王启航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01758号
原告：唐某甲，女，1978年10月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：张某，男，1971年1月26日出生，汉族，合肥合钢公司员工，住安徽省合肥市包河区。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识，××××年结婚。婚生一女唐某乙，××××年××月××日出生，现就读于合肥某中学。原、被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，尤其生了孩子后被告对孩子不管不问，导致原告搬回娘家居住，被告也跟着原告回女方家居住。在原告家居住期间，被告于2004年左右在外与她人有暧昧关系，被原告当场发现，此事实法院可以调查，为了年幼的孩子原告对此事未于追究。而且在婚姻持续期间经常赌博，对家人不负责任。在2012年7月份左右，双方的孩子唐某乙需要上初一，需要一笔费用。原告找被告协商怎样去解决这个事，被告不但不解决反而在家大吵一架，然后就离家出走。至目前离家出走将近三年的时间。此间，原告与被告一直分居，在此期间被告未回家看过一次孩子。最初，原告几次打电话给被告请他去民政局办理离婚手续，被告一直不予理睬。以上事实足以说明双方夫妻感情确实破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对即将中考的孩子成长更不利。另外，被告多年来一直不负家庭责任，经济收入正常，但未向家中交付任何费用，而且居住地点也不固定。在抚养孩子的问题上，只要法院尽快判离婚，原告不需要被告承担任何孩子的抚养费用。现原告诉至法院，请求法院判令：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生女唐某乙归原告监护抚养，无需被告承担抚养费；三、双方无任何共同财产，无需分配。
被告张某辩称：原、被告共同在原告父母的城中村房屋上加盖了三间房屋，三间房屋一个月的房租至少1000元，房租费足够小孩抚养费。被告同意离婚，小孩归原告抚养，但是需要原告归还其曾经给原告的30000元工资。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年时11月1日登记结婚，××××年××月××日育有一女唐某乙，唐某乙一直与原告生活在一起，并希望由原告抚养。原、被告婚前感情尚可，婚后因为感情问题经常争吵，自2012年7月至今，双方分居已近三年。
另查明，原告目前在一家私企担任经理一职，待遇尚可。被告在合肥钢铁厂上班，每月收入2000元左右。
以上事实，有原告提供的双方身份证、结婚证复印件、唐某乙的出生医学证明、唐某乙的证言、原告收入证明、个人五险账目明细、社会保障卡复印件及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻关系存续期期间，因为感情问题经常发生争吵，以致双方分居满两年以上，期间双方未尝试和好。现双方均认可夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。对于婚生女唐某乙的抚养问题，双方已达成一致意见由原告抚养，抚养费由原告自行承担，且原告有抚养能力，唐某乙亦希望跟随原告一起生活，本院予以准许。被告当庭提出要求原告返还其曾经给予原告工资30000元，由于被告并未提供证据证明该30000元曾经给予原告，且要求其返还30000元无事实和法律依据，本院不予认可。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告张某离婚；
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养，抚养费由原告唐某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01758号
原告：唐某甲，女，1978年10月11日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：张某，男，1971年1月26日出生，汉族，合肥合钢公司员工，住安徽省合肥市包河区。
原告唐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识，××××年结婚。婚生一女唐某乙，××××年××月××日出生，现就读于合肥某中学。原、被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，尤其生了孩子后被告对孩子不管不问，导致原告搬回娘家居住，被告也跟着原告回女方家居住。在原告家居住期间，被告于2004年左右在外与她人有暧昧关系，被原告当场发现，此事实法院可以调查，为了年幼的孩子原告对此事未于追究。而且在婚姻持续期间经常赌博，对家人不负责任。在2012年7月份左右，双方的孩子唐某乙需要上初一，需要一笔费用。原告找被告协商怎样去解决这个事，被告不但不解决反而在家大吵一架，然后就离家出走。至目前离家出走将近三年的时间。此间，原告与被告一直分居，在此期间被告未回家看过一次孩子。最初，原告几次打电话给被告请他去民政局办理离婚手续，被告一直不予理睬。以上事实足以说明双方夫妻感情确实破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对即将中考的孩子成长更不利。另外，被告多年来一直不负家庭责任，经济收入正常，但未向家中交付任何费用，而且居住地点也不固定。在抚养孩子的问题上，只要法院尽快判离婚，原告不需要被告承担任何孩子的抚养费用。现原告诉至法院，请求法院判令：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生女唐某乙归原告监护抚养，无需被告承担抚养费；三、双方无任何共同财产，无需分配。
被告张某辩称：原、被告共同在原告父母的城中村房屋上加盖了三间房屋，三间房屋一个月的房租至少1000元，房租费足够小孩抚养费。被告同意离婚，小孩归原告抚养，但是需要原告归还其曾经给原告的30000元工资。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年时11月1日登记结婚，××××年××月××日育有一女唐某乙，唐某乙一直与原告生活在一起，并希望由原告抚养。原、被告婚前感情尚可，婚后因为感情问题经常争吵，自2012年7月至今，双方分居已近三年。
另查明，原告目前在一家私企担任经理一职，待遇尚可。被告在合肥钢铁厂上班，每月收入2000元左右。
以上事实，有原告提供的双方身份证、结婚证复印件、唐某乙的出生医学证明、唐某乙的证言、原告收入证明、个人五险账目明细、社会保障卡复印件及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻关系存续期期间，因为感情问题经常发生争吵，以致双方分居满两年以上，期间双方未尝试和好。现双方均认可夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。对于婚生女唐某乙的抚养问题，双方已达成一致意见由原告抚养，抚养费由原告自行承担，且原告有抚养能力，唐某乙亦希望跟随原告一起生活，本院予以准许。被告当庭提出要求原告返还其曾经给予原告工资30000元，由于被告并未提供证据证明该30000元曾经给予原告，且要求其返还30000元无事实和法律依据，本院不予认可。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告张某离婚；
婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养，抚养费由原告唐某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1708号
申请执行人金蓉，女，1972年12月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人黄强，男，1982年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人文耀苹，女，1982年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川省家之语装饰工程有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人黄强，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4966号民事判决书，于2016年9月21日受理了金蓉申请执行黄强、文耀苹、四川省家之语装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、金蓉申请执行黄强、文耀苹、四川省家之语装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为103570元及利息，尚未实现的债权为103570元及利息。申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢永兵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02536号
罪犯郄虎军，男，1990年11月9日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年4月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯郄虎军犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郄虎军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯郄虎军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郄虎军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初96号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱振国，男，1977年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年9月3日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年9月14日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人朱振国犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱振国及其辩护人陈小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，上蔡县公安局民警巡逻至上蔡县崇礼乡崇礼街至大杨村公路附近时，发现一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色轿车形迹可疑，遂对该车进行盘查。经查，该车驾驶人为朱振国，从该车主驾驶室门内侧槽内搜查出开户名为韩某、朱霈的银行卡各4张；从该车后备箱一棕色皮包内搜查出开户名为杨某的银行卡3张，开户名为梁某、苏某、党某、王璐梦的银行卡各1张。
另查明，开户名为朱霈的卡号为62×××43的中国邮政卡于案发后的2016年9月3日注销，查获时为有效卡，其余3张银行卡案发前已注销，为无效卡；杨某系被告人朱振国的儿媳，其将开户名为其本人的银行卡3张交由被告人朱振国使用。梁某与被告人朱振国曾同居生活，党某与被告人朱振国之子朱瑞博系朋友关系。
上述事实，被告人朱振国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、梁某、杨某、党某、苏某的证言，盘县公安局忠义派出所出具的朱霈情况证明，上蔡县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处、上蔡县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司上蔡县支行、中国建设银行股份有限公司上蔡县支行、中国邮政银行股份有限公司上蔡县支行出具的开户信息及明细表，上蔡县公安局搜查视频资料，上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的抓获经过证明，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人朱振国户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振国非法持有他人9张信用卡，数量较大，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱振国犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱振国归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱振国的辩护人提出开户名为朱霈的4张银行卡已经注销、开户名为杨某的3张银行卡是经杨某同意而持有、开户名为梁某的1张银行卡因梁某与被告人朱振国曾同居生活、开户名为党某的1张银行卡因党某与朱振国之子系朋友关系，不能计入犯罪数额的辩护意见。经查，开户名为朱霈的3张银行卡案发前已注销。杨某系被告人朱振国的儿媳，其将开户名为其本人的银行卡3张交由被告人朱振国使用并无不当。故开户名为朱霈、杨某的银行卡各3张不应计入犯罪数额。辩护人据此提出的该辩护意见，理由正当，本院予以采纳；开户名为朱霈、卡号为62×××43的中国邮政卡，于案发后的2016年9月3日注销，查获时为有效卡；被告人朱振国持有开户名为梁某、党某的银行卡各1张未经开户人同意，故开户名为朱霈、梁某、党某的银行卡各1张，应当计入犯罪数额。辩护人据此提出的该辩护意见，理由不当，本院不予采纳。根据被告人朱振国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人朱振国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 付茫茫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8382号
原告杨雪洪，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴海岳，男，汉族，住福建省厦门市翔安区，系原告配偶。
被告易世雄。
被告广州森和旅游汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
本院在审理原告杨雪洪与被告易世雄、广州森和旅游汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪洪于2015年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨雪洪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨雪洪负担。
代理审判员 谢源成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19719号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘小林，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38098.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38098.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第59号
原告：李丹娜。
被告：王多。
原告李丹娜与被告王多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张姗珍于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李丹娜到庭参加诉讼，被告王多经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丹娜起诉称：2013年1月被告与原告签订了租房协议，按规定先付款后用房（在每年7月29日前付清），到了2014年7月底，被告以生意不好为由不付房租，后经多次索要，原本61224元房租只付了30000元，余款31224元以各种理由拖欠拒付。现起诉要求：1.判令被告支付原告房租余款31224元；2.被告支付租赁期间（2012.1.1-2014.12.3）物业费1900元。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付房租余款31222元（2014年7月29日至2015年7月28日）。
原告李丹娜提供房屋产权证1份、房屋租赁协议1份，用以证明上述事实。
被告王多未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的房屋产权证、房租租赁协议均与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，经审核本院对上述证据予以认定。据此，本院查明以下事实：
2013年1月2日，原告李丹娜与被告王多签订一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的坐落于北仑区嵩山路881号店面房出租给被告，租赁期限为自2010年7月29日至2015年7月28日，第一年租金为45000元，在2010年7月29日前付清，以后4年为每年递增8%（即次年租金为本年租金乘以8%再加上年租金），在每年的7月29日前付清，实行先付款后用房。2014年7月29日至2015年7月28日的租金61222元被告实际支付30000元，余款31222元拖欠未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，双方均应依约履行。被告房租拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付房租余款，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王多应于本判决生效之日起七日内支付原告李丹娜房屋租金31222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告王多负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张丽丽
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初960号
自诉人蒋某1，男，1965年5月15日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人肖某，男，1965年5月15日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人蒋某2，男，1965年8月30日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人张某，男，1964年8月10日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人赵某，男，1970年8月29日出生于河南省滑县，汉族，农民。
委托代理人蒋某1，男，1965年5月15日出生于河南省滑县，汉族，农民。
被告人钞亚楠，男，1990年9月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2017年8月23日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年9月29日被执行逮捕。
自诉人蒋某1、肖某、蒋某2、张某、赵某以被告人钞亚楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。自诉人蒋某1、肖某、蒋某2、张某、赵某的委托代理人蒋某1、被告人钞亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人蒋某1、肖某、蒋某2、张某、赵某诉被告人钞亚楠、被告曹照怀民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月20日做出（2017）豫0526民初1043号民事判决书，判令被告人钞亚楠偿还自诉人蒋某1、肖某、蒋某2、张某、赵某借款本金20000元及利息。判决生效后，被告人钞亚楠未履行判决书确定的义务，自诉人蒋某1、肖某、蒋某2、张某、赵某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人钞亚楠送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人钞亚楠拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年8月23日作出对被告人钞亚楠拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人钞亚楠仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人蒋某1、肖某、蒋某2、张某、赵某以被告人钞亚楠的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人蒋某1、肖某、蒋某2、张某、赵某于2017年9月9日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人钞亚楠按照（2017）豫0526民初1043号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人蒋某1、肖某、蒋某2、张某、赵某表示对被告人钞亚楠予以谅解。
上述事实，被告人钞亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初1043号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人钞亚楠身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钞亚楠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人（2017）豫0526民初1043号民事判决书指控被告人钞亚楠犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人钞亚楠当庭认罪态度较好，已履行了法院判决，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钞亚楠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十月十八日
书记员 明秀娟
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执85号
申请执行人邢淑英。
被执行人五莲县潮河镇刘家坪村民委员会。
法定代表人，刘加进，村主任。
邢淑英与五莲县潮河镇刘家坪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于作出（2002）莲叩民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢淑英于2017年4月18日向本院申请恢复执行。本院于2017年4月18日恢复立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县潮河镇刘家坪村民委员会送达了执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人确认已履行102000元，尚欠16219元。五莲县潮河镇刘家坪村民委员会于2017年4月6日履行了16219元，其它互不追究。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的邢淑英与五莲县潮河镇刘家坪村民委员会民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十四日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第313号
申请执行人张海英，女，汉族，农民。
被执行人杨建国，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第243号民事判决书，现查明被执行人杨建国名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建国的银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭新伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2918号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：林国福。
被告：米玉娇。
被告：于长海。
被告：王立国。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告林国福、米玉娇、于长海、王立国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司940.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22396号
罪犯罗翔，男，1991年8月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）西法刑初字第35号刑事判决，以被告人罗翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16068号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗翔在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗翔减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04893号
原告赵×1，男，1951年1月1日出生。
被告赵×2，男，1975年8月25日出生。
原告赵×1与被告赵×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告赵×1、被告赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原、被告系父子关系。原告将被告辛苦抚养成人。但被告成家后，对原告的生活不闻不问，原告患病被告也不予理睬。被告对原告不尽赡养义务，现在原告已是60多岁的人，只有国家给的低保，没有其他经济收入。故诉至法院要求：1、判令被告给付原告生活费每月800元，并负担原告报销外医疗费的二分之一。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵×2辩称，1997年，原告赵×1同我母亲离婚。离婚后，对我们不闻不问。当时我妹妹还在上学他也没管。当时我上班也没多久，经济困难，原告也没有帮助过我。现在我结婚这些年，双方也没有走动，我妻子孩子都不认识原告。并且我是残疾人，没有职业，没有收入，而原告正享受着低保呢。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵×1同被告赵×2系父子关系。原告赵×1于1997年与被告母亲离婚。原告共育有子女三人，分别为赵艳云、赵×2、赵艳霞。被告赵×2为肢体残疾人。原告于2015年8月6日诉至怀柔法院要求被告履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告赵×1的子女均有赡养义务，故原告要求被告赵×2承担赡养义务，支付赡养费和医疗费符合法律规定，本院予以支持。生活费的具体数额应当根据原告的生活实际需要与被告的经济能力综合考虑。医疗费的数额凭票据报销后由被告赵×2承担三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵×2自二○一五年九月起每月给付原告赵×1赡养费二百元（于每年一月三十一日前、七月三十一日前预付六个月的赡养费；二○一五年九月至二○一五年十二月的赡养费于本判决生效十日内给付）。
二、原告赵×1自二○一五年九月以后发生的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的收据报销后，余额由被告赵×2负担三分之一（每季度结算一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告赵×2负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30458号
原告彭路军，男，1950年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告彭路军诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭路军及委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭路军诉称，原告于2005年4月6日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2005年4月6日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼1单元302室，建筑面积119.13平方米。合同签订后原告于同日一次性交清了购房款212051元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告彭路军办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振龙
阳泉市矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）矿刑初裁字第136号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人康某某，男，1957年1月1日生，山西省阳泉市人，汉族，高中文化，2014年4月15日因涉嫌受贿罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人康某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭对本案进行审理，于2015年4月28日作出（2014）矿刑初字第84号刑事判决，以被告人康某某犯贪污罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。宣判后，公诉机关矿区人民检察院以本院认定事实有误，且定性不准，对被告人康某某的量刑畸轻为由，提起抗诉。被告人康某某对判决书认定的事实不服，提起上诉。经二审，阳泉市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）阳刑终字第96号刑事裁定书，撤销本院一审判决，将此案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，再次公开开庭对本案进行了审理。在再次审理过程中，正值刑法修正案（九）生效，应依法适用刑法修正案（九）审理本案。被告人康某某受贿数额较大，法定最高刑为三年。本案行为终了之日为2005年，已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除处罚的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张峻巍
代理审判员 申文斌
代理审判员 陶 华
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 瑛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01755号
上诉人（原审原告）胡开贵
委托代理人吴丹
委托代理人付美春
被上诉人（原审被告）贺先树
被上诉人（原审被告）袁祖荣
被上诉人（原审被告）叶道有
委托代理人邵小勇
上诉人胡开贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第02209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：泰兴市滨江镇卢碾村将其村拆迁工程，于2010年4月发包给姜堰金华拆房有限公司。胡开贵的丈夫向贵平与被告等人合伙参与了该工程的拆迁。2010年6月17日，胡开贵因与工地受伤工人家属发生纠纷被送至医院治疗，返回途中发生交通事故。胡开贵受伤后被送至泰兴市人民医院进行住院治疗，并于2010年7月28日出院，出院情况记录为“神志清楚，精神尚可，可简单回答问题，言语仍较少”。2010年8月7日，贺先树、袁祖荣、叶道有三人出具承诺书，在该书中贺先树、袁祖荣、常文海、叶道有、刘猛承诺向贵平妻子胡开贵在沿江大道卢研段天星港南的拆除工程因交通事故受伤，共支出费用约伍万伍仟元整，由以上合伙人给予支持部分费用并无偿转让各自的股权，作为胡开贵在交通事故上的最终一次性支持。同日，胡开贵的丈夫向贵平亦出具承诺，承诺其参与的拆除工程，因爱人胡开贵由于交通事故，支出费用约伍万伍仟元整，经拆除工程的合伙人贺先树、袁祖荣、常文海、叶道友、刘猛等伸出援手，给予支持部分费用，并无偿转让各自的股权，其愿意接受并承诺今后不再向拆除工地和拆除工地的各级政府和部门主张任何请求权利。后向贵平出具收条，胡开贵加盖手印，收到姜堰金华拆房有限公司给付的60000.00元。2013年3月8日，胡开贵在重庆市云阳县益康医院住院治疗，经该院诊断为慢性胃炎、脑外伤后遗症、颈椎病、双侧上颌窦炎，胡开贵经治疗后于2013年3月18日出院。2013年4月16日，胡开贵经重庆三峡精神卫生中心诊断为中度智力低下，开支医疗费445.00元。2013年4月17日，胡开贵经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤致中度智力障碍的伤残等级为七级，颅骨缺损伤残等级为十级；被鉴定人胡开贵选择钛网行颅骨修补术大约需40000.00元，住院时间大约需3周，出院后建议休息1月左右。胡开贵支出鉴定费1400.00元，并开支有交通费。
胡开贵一审诉称，2010年4月，胡开贵受雇于贺先树、袁祖荣、叶道有在江苏省从事旧房拆迁工作。2010年6月17日，胡开贵在上班途中受伤，被送至泰兴市人民医院治疗，并于2010年7月28日出院。2013年3月8日，胡开贵因脑外伤后遗症入住重庆市云阳县益康医院。现起诉要求贺先树、袁祖荣、叶道有赔偿胡开贵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计257822.20元。
贺先树、袁祖荣、叶道有一审辩称，双方无任何劳动关系，胡开贵受伤时拆迁工地已停工，故其受伤与贺先树、袁祖荣、叶道有无关，胡开贵应向交通事故肇事方索赔；本案已过诉讼时效，要求驳回胡开贵的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在胡开贵提供的证据尚不能充分证明双方存在劳务关系以及胡开贵系在从事劳务活动中受伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡开贵的诉讼请求。案件受理费1689.00元，减半收取844.00元，由胡开贵负担。
胡开贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。主要事实和理由：根据被上诉人的承诺书及其陈述等证据能够证明上诉人在被上诉人处务工及在务工中受伤的事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。
贺先树、袁祖荣、叶道有答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，且双方已达成协议做了实质性的处分，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：胡开贵是否系为被上诉人提供劳务而受伤。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，胡开贵主张被上诉人承担赔偿责任，必须提供证据证明其伤系为被上诉人提供劳务所致。根据被上诉人和上诉人之夫向贵平出具的承诺书以及当事人陈述，可以认定胡开贵是由于与受伤工人家属发生纠纷被送至医院后，在其返回途中因发生交通事故而受伤，并非系为被上诉人提供劳务而受伤。二审中上诉人的证人向官万亦当庭证实事发当天工人没有干活。因此，胡开贵主张为被上诉人提供劳务而受伤要求被上诉人承担赔偿责任的上诉理由证据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1689元，由胡开贵负担，依法予以免缴。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蹇佳莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年5月6日出生于广东省怀集县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2175号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，冯某某及其辩护人薛加冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月13日晚上8时许，被告人冯某某在中山市港口镇俊诚海逸酒店停车场发现被害人杨某某停放在该处的粤S275**号小汽车车尾箱未上锁，遂将该车尾箱内的一个电脑包盗走，内有惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌IPHONE6PLUS／16G手机1台（共价值人民币7910元）及人工水晶2包（无法鉴定价格）、港澳通行证1本等物品。同年7月1日，公安人员在中山市南区城南路美迪家具公司抓获冯某某，并从其位于板芙镇金芙花园3栋的住处缴获上述惠普牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1台及人工水晶2包。归案后，冯某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处冯某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出冯某某具有自首情节的意见，经查，冯某某是被动归案，并非主动投案，不符合自首的条件。辩护人提出涉案金额应扣除冯某某维修涉案手机费用的意见，经查，没有证据证实冯某某维修涉案手机，亦没有证据证实维修费用，不予扣除。辩护人提出冯某某已退赃的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1302号
申请执行人庞振、贺晓霜
被执行人郭宝印
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
山东省聊城市东昌府区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保43号
申请人崔怀侠，男，汉族。
被申请人王莉，女，汉族。
申请人崔怀侠因与被申请人王莉机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人王莉名下的鲁P×××××号斯柯达牌小型轿车一辆（申请保全金额2万元），案外人崔某自愿交纳保证金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王莉名下的鲁P×××××号斯柯达牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖云欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2380号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：王某，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告王某借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1060元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00073号
原告：深泽县旭晨养鸡专业合作社
地址：深泽县后马里村
负责人：赵许职务：经理
委托代理人孙永军，河北省百威律师事务所律师
被告：吕春燕，农民，现住。
委托代理人李毅，沧州市吴桥县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
原告深泽县旭晨养鸡专业合作社与被告吕春燕种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深泽县旭晨养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费699.5元（减半征收）由原告负担。
审判员 李立军
二〇一五年四月二十七日
书记员 司 思
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第133号上诉人（原审原告）：任久有，开滦矾土矿退休干部。上诉人（原审原告）：石增荣（系任久有之妻），唐山市印刷厂退休干部。委托代理人：任久有，系上诉人任久有。二上诉人之委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：窦建忠，冀东石油勘探开发公司职工。被上诉人（原审被告）：盛梅，冀东石油勘探开发公司退休职工。二被上诉人之委托代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。二被上诉人之委托代理人：张蕾，河北士兴律师事务所实习律师。上诉人任久有、石增荣因与被上诉人窦建忠、盛梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年11月8日，原、被告之间通过唐山市新天地鹭港千家房地产经纪服务所达成《房屋买卖合同》，二被告将其共有的座落于唐山市路北区鹭港小区101楼5门602室房屋一套以74万价格出售给二原告，二原告于当日交付了定金2万元。原、被告双方因买卖房屋，各自支付了中介费7400元。2013年4月11日，原、被告双方签订《补充条款》，约定被告于2013年6月30日腾空房屋交予原告。二原告2014年1月14日诉至法院，称二被告在2013年6月30日并未按上述《房屋买卖合同》及《补充条款》的约定腾空房屋交予二原告，且二被告又以75万元的价格将上述房产卖与他人。原告给被告打电话询问，被告根本不接电话。被告的行为，违背了诚实信用原则，构成合同违约。请求：二被告互负连带责任共同双倍返还原告支付的购房定金额计人民币4万元及被告因违约赔偿原告实际经济损失人民币7400元，上述两项共计47400元。二被告对此不予认可，称二被告已按合同约定的日期腾空房屋，并通知了中介公司，二被告出具了搬家公司收费票据等及中介公司证明一份证明自己的主张，证明的主要内容为：“今窦建忠、盛梅（甲方）自住鹭港小区101楼5单元602室住房出售给石增荣、任宏立（乙方），双方约定2013年6月30日交接房屋。甲方按时并提前通知乙方接收房屋，居间方和甲方在2013年6月30日之前几次通知乙方接收房屋，乙方均未接收。居间方特此证明以上过程。乙方拒不接收房屋甲方视为乙方自动解除合同。甲方有权继续出售该房屋”。另，原告任久有自述，任久有曾用名为任宏立。一审法院认为，被告窦建忠、盛梅在《房屋买卖合同》及《补充条款》签订后，通过搬家公司搬家，并且通知中介公司已腾空房屋，中介公司为此给被告出具了证明。上述事实、证据说明被告已履行了腾空房屋的义务。故此，原告主张被告违约，请求二被告互负连带责任双倍返还原告支付的购房定金计4万元及被告因违约赔偿原告实际经济损失7400元的主张，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告任久有、石增荣的诉讼请求。案件受理费985元，由二原告负担。判后，任久有、石增荣不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审判决中审理查明部分实属黑白颠倒，在本案一审中，从未出现任何“中介公司”出具的“任何证明”，一审卷宗中也从未有任何中介公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人的任何信息。故一审法院认定“中介公司”出具了相关证明是错误的，请二审法院予以查明。2.一审审理审判程序严重违法，一审主办人擅自找到“唐山市新天地鹭港千家房地产经济服务所”的业主作了一份《调查询问笔录》，并通知上诉人代理人于2014年6月4日下午到庭对该笔录进行质证，在质证中，上诉人发现被上诉人的代理人早已将其质证意见打印好，上诉人的代理人当庭提出质疑，一审主办人才告知让被上诉人的代理人先行查阅了上述笔录。后上诉人就该事向一审法院的有关负责人反应，但一审法院并未就此给出答复。3.一审法院认定事实错误，程序违法，其适用法律当然错误。4.一审法院对上诉人提交的证据只字不提，实属枉法裁判。综上，请二审法院查清事实后撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者就本案发回重审。被上诉人窦建忠、盛梅主要答辩称：1.一审法院审理查明的事实基本准确，但部分认定有误，被上诉人与案外人在2013年9月27日签订了房屋买卖合同，该合同的价款并非上诉人所称的75万元，而是73万元（含税），该价格低于被上诉人与上诉人签订合同的价格，被上诉人已产生了损失。2.一审法院程序正当，不存在偏袒任何一方的情形，法院对有关事实的调查是合法的，是依法进行的，并不具有任何个人倾向性。3.一审法院适用法律正确，在上诉人拒不接收房屋的情况下，被上诉人在三个月后才将房屋转卖他人，此事实足可以认定上诉人存在违约。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院根据“唐山市新天地鹭港千家房地产经纪服务所”、“唐山市路北区天天搬家服务部”出具的证明及被上诉人窦建忠、盛梅提交的书面证人证言、证人刘某、王某的当庭陈述，进而认定上诉人任久有、石增荣主张被上诉人存在违约行为证据不足，该认定事实清楚，本院对此予以确认。一审法院在判决书审理查明部分及本院认为部分中将“唐山市新天地鹭港千家房地产经纪服务所”表述为“中介公司”虽用词不妥，但该表述符合普通大众的认知，上诉人对此所提异议本院不予采纳。为查明案件事实，一审法院向本案知情人员调查了解案情符合法律的规定，上诉人认为一审法院程序违法没有依据。综上，上诉人任久有、石增荣的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人任久有、石增荣负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年二月十日书记员赵亚征
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执768-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第36号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告�：张某某，女，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月28日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初至2013年1月中旬期间，被告人张某某与袁某某、戴某某（二人已判刑）合伙在永修县立新乡北徐村三岔路口旁边一民宅中开设赌场，组织他人用麻将牌以赌“筒子九”的方式进行赌博，并从中抽利，张某某从赌场获利3000余元。2014年1月17日，被告人张某某主动向公安机关投案并如实供述了伙同他人开设赌场的事实。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某某、戴某某、代某某、戴某甲、袁某甲、戴某甲、邹某某的证言、辨认笔录、现场示意图及照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金5000元人民币。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市场中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 贵 珍
审判员 �谈黎
审判员 叶 方 恺
二〇一五年四月十五日
书记员 饶 贤 广
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1235号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人但佳欢，男，1992年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月20日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人但佳欢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月14日凌晨，被告人但佳欢通过电话约定向燕某某贩卖350元的毒品。同日4时许，被告人但佳欢在重庆市渝北区xx路xx号xx酒店xx号房间被抓获并从该房间查获1包甲基苯丙�（冰毒，净重0.61克）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.38克）。
公诉机关认为，被告人但佳欢的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人但佳欢有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人但佳欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人但佳欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但佳欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年7月20日起至2018年3月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.99克及被告人但佳欢供犯罪所用的苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12124号
原告：谭代群，男，土家族，1963年4月20日出生，住址：重庆市石柱县，
被告：曾春凤，男，汉族，1976年3月16日出生，住址：湖南省沅江市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山。
负责人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住址：广东省佛山市南海区，该公司员工。
原告谭代群与被告曾春凤、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭代群，被告曾春凤，被告太平洋财险南海公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失9938.7元（其中包括医疗费1029.7元、后续治疗费500元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、护理费1067元、误工费4667元、交通费500元、车辆维修费460元、服装费215元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年7月23日17时50分，被告曾春凤驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，途经东莞市××××路段时，与原告谭代群骑行的电动自行车发生碰撞，由此造成原告谭代群受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告曾春凤负事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤A795**小型普通客车
由太平洋财险南海公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由太平洋财险南海公司保险公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
1334元+5028.9元+0.8元=6363.7元。有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。被告太平洋财险南海公司主张扣除非医保费用及与事故无关费用，但未能提供证据以证明应扣除的金额，本院对该抗辩意见不予采信。
2.后续医疗费
至法庭辩论终结时尚未产生后续治疗的费用，原告应待实际产生后另行主张。
3.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院10天，即1000元。
4.营养费
没有医疗机构的医嘱佐证，本院不予支持
5.护理费
原告主张护理费按照100元/天计算，但其提交的证据不足以证明护理人员因护理而收入减少，本院参照东莞市当地护工标准50元/天×住院10天，即500元。
6.误工费
原告住院10天，休息1个月，误工时间计算40天。原告提交的证据不足以证明其休息期间收入有减少，误工费酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×40天=2013元。
7.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。
8.车辆维修费
事故造成原告的电动自行车损坏是事实，根据原告提供的购车发票、合格证及加盖桥头永记自行车行章的收据，原告主张维修费460元，符合一般维修的合理程度，本院予以支持。
9.服装费
原告没有提供证据证明服装因案涉事故而受损，对该项诉请本院不予支持。
10.备注
被告曾春凤垫付住院押金4000元+门诊医疗费1334元=5334元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。因被告曾春凤负事故的全部责任，原告以上损失合计10836.7元，由被告太平洋财险南海公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告曾春凤垫付的5334元，被告太平洋财险南海公司仍应赔偿原告10836.7元-5334元=5502.7元。被告曾春凤垫付的费用可与被告太平洋财险南海公司另行解决。被告曾春凤在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭代群5502.7元；
二、驳回原告谭代群对被告曾春凤的诉讼请求；
三、驳回原告谭代群的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告谭代群负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担14元。受理费原告谭代群已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何嘉琪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第129号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人毛振华，男，1997年9月25日出生于大同市浑源县，汉族，小学文化，无业，住大同市浑源县榆林乡上韩村***号*户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被大同市公安局矿区分局取保候审，2014年10月24日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检未检刑诉（2014）第3号起诉书指控的被告人毛振华犯盗窃罪一案，我院于2014年12月11日作出的（2014）矿刑未初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人毛振华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本案在执行过程中，已于2015年7月24日向被执行人毛振华发出执行通知书。经查询银行，调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人毛振华目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑未初字第12号刑事判决书中处以被告人毛振华罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈官亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00021号
再审申请人（一审被告）：毕万明，江苏省江都市邵伯镇渌洋湖村路北组103号。
被申请人（一审原告）：王兰霞。
一审被告：汤国和，江苏省扬州市江都区邵伯镇。
一审被告：河北军创房地产开发集团有限公司，地址石家庄市中华北大街50号。
法定代表人王学锋，公司董事长。
再审申请人毕万明因租赁合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第02280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕万明申请再审称：一审法院办理案件过程中违反法定程序；欠条金额与起诉金额不符；其在工地上是材料员，所打欠条都是职务行为；本案已过诉讼时效。
本院认为，原审法院经合法传唤，三名被告未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。原审法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，转为普通程序符合法律规定。毕万明在《出租合同》上签字且在合同履行期间给王兰霞出具欠条。故原审认定毕万明系合同一方的当事人即承租方并无不妥。因本案系不定期租赁，王兰霞可依法随时解除合同并收回租赁物，现部分租赁物被申请人一方占有仍未返还，仍处在租赁状态，所以毕万明申请再审称本案已过诉讼时效的意见本院不予采纳。关于欠条金额的问题，有租赁明细表、出入库单、欠条和庭审笔录在案佐证，毕万明申请再审称欠条金额与起诉金额不符，但却未提交相关证据予以证实。
综上，毕万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕万明的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹宝成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢365号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨康建达商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号。
法定代表人朱金波，职务经理。
被执行人张宇，女，1979年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨康建达商贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第477号民事调解书，申请执行张宇欠款纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张宇给付申请执行人执行款人民币11万元，承担执行费人民币1550元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第477号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 卓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1227号
罪犯辛衍涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第383号刑事判决，以被告人辛衍涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月10日至2017年4月9日止。2013年11月16日减刑一年，刑期自2010年4月10日至2016年4月9日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月9日获记功奖励一次，2015年3月10日获表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛衍涛准予减余刑（现刑期自2010年4月10日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4378号
原告杨郑，男，汉族，1977年9月28日生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告朱永兰，女，汉族，1974年12月10日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨郑诉被告朱永兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨郑于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱永兰的起诉请求。
本院认为，原告杨郑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨郑撤回其起诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨郑负担。
代理审判员 黄飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00841号
申请人：龚世芳，女，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：巢湖市格雅家居有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：童平，该公司总经理。
申请人龚世芳与被执行人巢湖市格雅家居有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）巢民一初字第00553号民事判决书，判令巢湖市格雅家居有限公司给付龚世芳工资1860元并负担案件受理费5元。法律文书发生法律效力后，巢湖市格雅家居有限公司未履行义务，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿与被执行人巢湖市格雅家居有限公司达成和解，并向本院撤销对被执行人巢湖市格雅家居有限公司的强制执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巢民一初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
代理审判员 唐 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00841号
申请执行人：龚世芳。
被执行人：巢湖市格雅家居有限公司。
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2015年7月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖市格雅家居有限公司银行存款1865.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 周良龙
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 唐 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17646号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何必蒭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何必蒭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何必蒭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,374.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第46号
申请执行人姚运有，农村居民。
被执行人郭祖会，农村居民。
申请执行人姚运有依据平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第791号民事判决书，于2013年2月4日向本院申请强制执行被执行人郭祖会给付医疗费、交通费人民币135元和案件受理费人民币25元。本院于2013年2月4日依法受理。
本案在执行中，于2013年2月5日向被执行人郭祖会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年3月9日申请执行人姚运有与被执行人郭祖会自愿达成和解协议，现被执行人郭祖会已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人郭祖会已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第791号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年三月九日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…