辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00677号
上诉人（原审被告）：台安县添赢汽车贷款销售服务中心。
经营者：刘艳群。
委托代理人：杨志勇。
上诉人（原审被告）：卜素静（刘德若之母）。
委托代理人：李辉，辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王化勇。
委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
原审被告：鞍山添赢汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卜伟，该公司经理。
委托代理人：杨志勇。
原审被告：刘德若。
委托代理人：杨志勇。
原审被告：赵丽娜（刘德若之妻）。
委托代理人：杨志勇。
上诉人台安县添赢汽车贷款销售服务中心（以下简称台安中心）、卜素静与被上诉人王化勇、原审被告鞍山添赢汽车销售服务有限公司（鞍山公司）、刘德若、赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人台安中心的委托代理人杨志勇、卜素静的委托代理人李辉，被上诉人王化勇的委托代理人张咏，原审被告鞍山公司、刘德若、赵丽娜的共同委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，被告刘德若、赵丽娜、卜素静、台安县添赢汽车贷款销售服务中心以其经营的货车挂车生产需要储存一批钢材原材料和建检车线短期需要资金为由，经中间人徐启宏介绍，原告依约分三次将款借给被告共计225万元，原告分别于2012年11月20日汇款60万元、2013年2月28日汇款40万元、2013年12月24日汇款125万元，上述款均汇入被告卜素静的银行账户内；以上三笔借款均由被告刘德若、赵丽娜、台安县添赢汽车贷款销售服务中心为原告王化勇出具借据、签名并加盖了公章。
另查，原告于2015年1月4日到被告处索要借款时，被告赵丽娜在2012年11月20日和2013年2月28日两张借据上加盖了鞍山添赢汽车销售服务有限公司公章，并注明：原借款单位台安县添赢汽车贷款销售服务中心现变更为鞍山添赢汽车销售服务有限公司，其他不变。于2015年1月5日原告又到被告处索要借款时，被告赵丽娜在2013年12月24日借据上又加盖了鞍山添赢汽车销售服务有限公司公章，并注明：原借款单位台安县添赢汽车贷款销售服务中心现变更为鞍山添赢汽车销售服务有限公司。原告均表示不同意转移债权，并于2015年1月5日向本院起诉，要求被告鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县添赢汽车贷款销售服务中心、被告刘德若、赵丽娜、卜素静偿还借款本金225万元及给付从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至实际还款之日止利息。
一审认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告刘德若、赵丽娜、卜素静、台安县添赢汽车贷款销售服务中心借款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行偿还借款义务。双方虽然对借款期限利息约定不明，但庭审中原、被告均同意利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至实际给付还款之日止，本院应予准许。四被告应对本案借款本息的偿还互负连带责任。关于被告卜素静所诉此借款不应承担还款义务，通过其账户银行卡汇款本人并不知情一节，因抗辩理由不充分，且未提供证据证明，故本院不予采信；关于被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心辩称，此笔借款是怎么形成的，服务中心不知道，服务中心公章是怎么加盖上去的也不清楚，款项服务中心业主刘艳群也没有收到，从原告起诉的资信证明来看，款项的转向为个人银行卡，并且借据已载明其借贷方变更为鞍山添赢汽车销售服务有限公司，故被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心不应该承担法律责任还款义务一节，因债务转移应当经债权人同意，本纠纷中原借款单位被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心将债务转移给被告鞍山添赢汽车销售服务有限公司，原告并未同意且有在场人证实，故应由被告台安县添赢汽车贷款销售服务中心对借款的偿还负偿还责任，被告鞍山添赢汽车销售服务有限公司对借款不承担偿还责任。
一审判决：一、被告刘德若、赵丽娜、卜素静、台安县添赢汽车贷款销售服务中心于本判决生效后3日内偿还原告王化勇借款本金人民币225万元。二、被告刘德若、赵丽娜、卜素静、台安县添赢汽车贷款销售服务中心于本判决生效后3日内给付原告王化勇借款本金人民币225万元之利息（利息从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘德若、赵丽娜、卜素静、台安县添赢汽车贷款销售服务中心对上述借款本息的偿还互负连带责任。四、被告鞍山添赢汽车销售服务有限公司对借款本息的偿还不承担责任。案件受理费24，800元，保全费5，000元，由被告刘德若、赵丽娜、卜素静、台安县添赢汽车贷款销售服务中心承担。
宣判后，上诉人台安中心、卜素静均不服，向本院提起上诉。
台安中心请求：撤销一审判决，改判台安服务中心不承担还款责任，驳回王华勇要求台安服务中心承担给付责任，一、二审案件受理费由王华勇承担。理由：一审认定事实有误，适用法律不当。台安中心不是本案诉讼主体偿还责任人，债务已转移给鞍山公司。一审以王华勇的陈述及证言、证词作为定案依据，证据有瑕疵。一审查明事实断章取义未论述，无客观理由和法律依据等。
上诉人卜素静上诉请求：撤销一审判决，改判卜素静不承担还款责任，一、二审案件受理费由王华勇承担。理由：卜素静不是本案借款人、经手人、保证人，不应该承担偿还责任。如果卜素静承担还款责任，数额也不是一审认定的数额，卜素静已经还完钱了。
被上诉人王华勇辩称：一、债务人将合同义务转移给第三方应当经债权人同意。上诉人台安中心以欺骗方法谎称原借款单位黄了无财产为由，在未与被上诉人协商的情况下以核实欠款数额为由拿到被上诉人的三张借据，并借此私自将借条加盖其他单位公章，意图转让债务，逃避责任。被上诉人对此并不同意，有该事实中间人徐启宏及被上诉人朋友夏经浩出庭均予以证实，被上诉人不同意变更债务人，于是第二天就到法院起诉。台安中心极力上诉，是因为一审保全了台安中心的车辆，如果上诉成功也就意味成功逃避执行。二、原审判决卜素静承担还款责任存在事实依据，王华勇借出的225万元均是按照借款人刘德若、赵丽娜的要求打入卜素静银行卡内，卜素静、刘德若、赵丽娜、台安中心均应认定为实际用款人。刘德若为何不使用自己银行卡，明显是逃避法律追究，即便卜素静真的没有使用该款，也应当依法收缴出借人账户的非法所得并处以罚款。卜素静是刘德若、刘艳群母亲，刘德若与赵丽娜系夫妻，卜素静放任银行账户由刘德若使用并配合刘德若购买多处房产到自己名下，用购买的房产贷款，可见卜素静对刘德若的行为是放任且明知的，故一审判决卜素静还款合情合理合法。综上，请求维持一审判决。
原审被告鞍山公司、刘德若、赵丽娜辩称：答辩意见均同意上诉人台安中心的上诉意见。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，三笔借据中有两笔借款计100万元书面约定利息为5分，另125万元口头约定利息5分，王化勇通过中间人徐启宏共计收到借款利息74.7万元。证人夏经浩、徐启宏当庭证实赵丽娜以核实欠款数额为由将三张借据取走，自行添加内容及加盖鞍山公司公章后交给王化勇，王化勇当即表示不同意，随即到法院起诉。
上述事实，有借据、银行汇款凭证、银行明细查询对账单、收款收据，证人夏经浩、徐启宏出庭证言及证实材料，当事人庭审陈述笔录在卷佐证。经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷应具备借款合意及交付凭证，经查借款人台安中心、刘德若、赵丽娜向出借人王化勇出具合计225万元的三份借据及王化勇已将225万元打入借款人指定的卜素静名下银行卡内的事实存在，据此应认定王化勇与台安中心、刘德若、赵丽娜之间存在借款关系。因台安中心、刘德若、赵丽娜未能履行偿还义务，故王化勇主张台安中心、刘德若、赵丽娜偿还尚欠本息理由正当，本院应予支持。
关于上诉人台安中心主张225万元债务已转移给鞍山公司，不应承担还款责任的问题。依照《合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转让应征得债权人同意是债务转移的生效要件，擅自转移债务，势必会使债权人承担无法实现债权的风险。本案赵丽娜作为债务人未经债权人王化勇同意，自行在借条中添加“由原借款单位台安中心变更为鞍山公司”内容，其行为违反了法律规定的自愿原则，侵犯了债权人的合法权利。故对上诉人的此项上诉人请求，因于法无据，本院不予支持。
关于借款利息如何认定的问题。台安中心自认支付给王化勇的借款利息截止至2014年12月7日，均是通过经手人徐启宏转交给王化勇的。经手人徐启宏当庭证实收到支付给王化勇借款利息计74.7万元，其余款额均是借款人支付给通过其向其他案外人借款的利息，与王化勇无关。经手人的证实与收据数额相吻合，能够认定借款人已付利息74.7万元，对已付利息数额应视为借款人自愿支付的自然债务。原审依据双方当事人在庭审中均同意利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的意思表示，判令利息的起算时间为2015年1月5日即起诉立案日，即是当事人主张又符合法律规定，并无不当。
关于上诉人卜素静主张其不是借款人、经手人、保证人，不应该承担偿还责任的问题。从王化勇提供的三张借据载明借款人是台安中心、刘德若、赵丽娜，并非卜素静，虽然案涉款额按照借款人指意转入卜素静银行账号，但不能仅此认定卜素静为借款人，依据合同相对性原则，卜素静上诉主张理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第411号民事判决主文第四项；
二、变更辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第411号民事判决主文第一项，为：刘德若、赵丽娜、台安县添赢汽车贷款销售服务中心于本判决生效后3日内偿还王化勇借款本金人民币225万元。
三、变更辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第411号民事判决主文第二项，为：刘德若、赵丽娜、台安县添赢汽车贷款销售服务中心于本判决生效后3日内给付王化勇借款本金人民币225万元之利息（利息从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；
上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、变更辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第411号民事判决主文第三项，为：刘德若、赵丽娜、台安县添赢汽车贷款销售服务中心对上述借款本息的偿还互负连带责任。
五、驳回当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费24800元、保全费5000元，由刘德若、赵丽娜、台安县添赢汽车贷款销售服务中心承担；台安县添赢汽车贷款销售服务中心二审案件受理费24800元，由台安县添赢汽车贷款销售服务中心承担；卜素静二审案件受理费24800元，由王化勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；