安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03873号
原告：郑惠馨，女，1988年7月26日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区艾慕家具店（业主：苗苗，女，1979年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区），住所地阜阳市颍州区汇鑫美居城一区。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告郑惠馨诉被告阜阳市颍州区艾慕家具店（以下简称艾慕家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑惠馨的委托代理人郝冰玉及被告艾慕家具店的委托代理人高凤立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠馨诉称：被告在汇鑫美居城门店代理销售慕思寝具。原告于2015年6月23日到被告门店预约购买了一整套床具，具体包括“KB-93箱体床架200＊200一套，K-3排骨架200＊200一张，DR-333床垫200＊220一张”。6月26日支付定金2000元，8月30日付清全款。被告于10月8日将床具送至原告家中，原告发现送来的床垫是“222”与购买的床垫型号不符，便与被告联系退还，被告于10月10日安排工人将床垫拉走，称联系厂家生产订制型号的床垫。因原告购置新床结婚使用，在时间要求上较为仓促，遂要求退货，于10月11日安排工人将床架拆装打包送回到被告店里，而被告坚持不退还原告购床款，原告认为双方买卖合同合法有效，被告擅自变更标的物行为构成重大违约，该违约行为致使原告合同目的无法实现。根据《合同法》第94条，原告有权解除合同，被告应当退还货款并赔偿损失。故起诉要求依法判令被告全额退还原告购床款20000元，并承担拆装运输费300元，共计20300元整，由被告负担本案诉讼费用。
被告艾慕家具店辩称：一、原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。2015年6月23日，原、被告在充分协商的基础上签订编号为0042438号订货合约，该协议系双方真实意思表示，约定内容合法并经双方签字认可，该协议依法成立并生效；二、原、被告之间的买卖合同已履行完毕，被告不存在任何过错，合同签订后，被告即与生产部门联系并按照原告的要求对合同标的物进行定做，于2015年10月8日将货物送至原告家中，并经原告近亲属签字确认收货，被告作为出卖方已完成交付标的物并转移标的物所有权之义务；三、被告出售的货物合格，符合合同约定目的，不符合合同约定退货范围。合同第四款明确约定“买方如非因质量问题退货、换货，除另有规定或约定外，卖方有权决定是否予以办理。……特殊订制商品非质量问题不予退货、换货”。本案合同标的物质量合格，显然不属于退货范围。综上，被告已依法履行合同约定及法定之各项义务，货物质量合格并已交付完毕，货物所有权已转移。现原告要求被告退还货款及拆装运输费的诉讼请求，无事实及法律依据。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告艾慕家具店经营家具销售业务，主要代理销售慕思牌寝具用品。2015年6月23日，原告在被告处预约购买了一套慕思牌床具，具体包括“KB-93箱体床架200＊200一套，K-3排骨架200＊200一张，DR-333床垫200＊220一张”。同年6月26日支付定金2000元，同年8月30日付清全款。被告于同年10月8日将床具送至原告家中，原告发现送来的床垫是“DR-222”型号，与订制的床垫型号不符，遂与被告联系退还。被告于10月10日安排工人将床垫拉走，称联系厂家为原告生产订制型号的床垫。后原告要求将购置的床架等全部退货，并于10月11日安排工人将被告已送的床架等拆装打包送回到被告经营处，被告的工作人员不愿接收，原告遂将床架等强行放在被告经营的商场而离去。现原告诉至本院，要求被告退还购床款20000元及承担拆装运输费300元，合计20300元。审理过程中，原告就被告提供的产品质量未提出异议。
另查明：2015年6月25日，被告代理销售的慕思牌寝具用品的生产商东莞市慕思寝室用品有限公司向包括被告的全国各经销商下发通知，通知“自2015年6月25日起，将DR-333床垫升级为DR-222床垫，即日起全国慕思3D门店进行DR-333床垫清样”。2015年10月14日，原告要求工商部门调解，调解时被告称原告购买的床品系定制床品，且就DR-333床垫升级一事已口头告知原告，现已为原告联系生产厂家继续生产DR-333床垫。而原告对上述事实不予认可，坚决要求退货。2015年10月22日，原、被告双方再次由工商部门调解，原告仍坚持要求全部退货，被告不同意，双方调解未果，原告于2015年10月26日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。在合同履行过程中，如有履约不当的行为，违约方应承担继续履行、采取补救措施等责任。只有因违约方的行为已导致合同目的不能实现，守约方才可要求解除合同。在买卖合同中，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。合同标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，只有当该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人才可以就数物解除合同。根据本案审理查明情况，原告购买的系包括床架、排骨架及床垫的一整套寝具，原告未举证证明被告为原告提供的货物存在严重质量问题，而仅是因床垫产品升级、床垫型号变更导致被告提供的床垫产品型号与原告原订制的型号不符。在原告对产品型号不符提出异议后，被告已主动提出同意为原告更换其原订制型号的产品，双方之间的买卖合同依然可以继续履行，原告的举证不能证明被告的行为已必然致使原告签订买卖合同的目的不能实现。另原告购置的虽是包括床架、排骨架及床垫的一整套寝具，但床垫与床架等属于可分离物，即使原告主张解除合同，但庭审中原告并未举证证明床垫与床架、排骨架分离使合同标的物的价值显受损害，故其不能主张就全部产品解除合同。综上，对原告要求退还货款及拆装运输费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十八条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑惠馨的诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告郑惠馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年一月八日
书记员 樊长龙
本判决上诉未生效
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。