wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第84号
申请执行人：吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道朝阳村。
法定代表人：丁一学，该村村委会主任。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人：张顺，该村村委会主任。
本院在执行吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月5日作出（2013）昌民二初字第697号民事判决书，判决书主文判定：被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会拖欠的土地租金54400元、违约金76464元，共计130864元，案件受理费3717元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会负担2862元，由原告吉林经济技术开发区九站街道朝阳村民委员会负担855元。该判决书发生法律效力后。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为133，726.00元，申请执行费1905元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室送达（2014）昌民执字第84-1号执行裁定书和协助执行通知书，协助单位将执行款项汇入本院。申请执行人已收到执行款项133，726.00元，由被执行人负担执行费1905元。现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 隋 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05341号
原告：陈静杰，女，1968年9月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号***室。身份证号210112196809212225
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告陈静杰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈静杰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街76号132室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了00维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1865元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告陈静杰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街76号132室房屋，建筑面积为60.39平方米，金额为186533元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告陈静杰逾期办证违约金1865元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陈静杰932.50元；剩余932.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第81号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某。
被告人罗某。
被告人肖某。
被告人付某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某、罗某、肖某、付某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人李某、罗某、肖某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年10月l6日8时许，吴某（已判决）的家人与被害人郭某强的家人因摊位问题发生纠纷后，遂邀约被告人李某、罗某、肖某、付某等人驾车尾随郭某强至成都市温江区柳城两河东路东段“康福隆”药房门外停车处，将郭某强拦住殴打，并致其当场晕倒在地。经鉴定：被害人郭某强外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤。
案发后，吴某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
2014年5月6日，被告人罗某、肖某、付某到公安机关投案自首，并如实供述罪行。
被告人李某、罗某、肖某、付某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，同案犯吴某赔偿被害人郭某强人民币90000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人陈波的证言，同案犯吴某的供述，被害人郭某强的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，成都市温江区人民医院出、入院记录及病情诊断证明，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，收条及谅解书，被告人李某、罗某、肖某、付某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某、肖某、付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人罗某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某、肖某、付某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某、罗某、肖某、付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于同案犯吴某案发后积极赔偿，被害人亦谅解本案四名被告人，故酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年四月一日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01177号
原告：田某。
委托代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：余某。
田某与余某离婚纠纷一案在审理过程中，原告田某以双方达成和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 顾峰华
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈勇军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第504号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈国华，男，1989年10月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈晓萍，女，1995年1月3日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1395号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国华、陈晓萍夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月9日立案、调查，并于2014年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1395号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费11062元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1395号征收社会抚养费决定书。被执行人陈国华、陈晓萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月20日向被执行人陈国华、陈晓萍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费11062元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国华、陈晓萍作出的德人口和计生征决字（2014）第1395号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1395号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国华、陈晓萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费11062元及滞纳金。被执行人陈国华、陈晓萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用66元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03354号
原告李某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
原告李某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告在原告处购买免烧砖，共欠原告砖款27000元，经多次催要，被告口头答应马上还款，但并未付诸行动，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告砖款27000元，并从借款之日起按同期商业银行贷款利率计息；本案诉讼费被告承担。
被告鲁某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，被告鲁某某向原告出具的欠条四份，证明被告欠原告砖款27000元的事实。
被告鲁某某未对原告证据进行质证，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证，对原告证据的真实性及证明目的予以认可。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下的案件事实，被告在原告处购买免烧砖，共欠原告水泥款27000元，经多次催要，被告未能偿还。原告请求依法判令被告偿还原告砖款27000元，并从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计息；本案诉讼费被告承担。
本院认为，被告鲁某某拖欠原告砖款27000元，事实清楚，证据确凿，被告推脱不予偿还，显属违法；现原告要求被告偿还拖欠砖款，合理合法，本院应予支持。原告诉请利息因双方并未约定利息及归还期限，应从原告起诉之日起参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲁某某于判决生效后立即清偿原告砖款27000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息至判决履行之日止。）
如果被告鲁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑佩佩
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第609号
原告胡某。
被告罗某。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员黄晓阳担任记录。原告胡某到庭参加诉讼,被告罗某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方均系再婚，原告携育一前婚子名胡某(1995年8月22日出生)。2010年原、被告双方经人介绍认识并于同年12月23日在湖南省东安县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方相识时间短、了解不深，婚后二年来一直未能建立起夫妻感情，至今双方没有生育，原告和儿子胡某至今没能得到被告家人认同，家庭婆媳关系十分冷漠，而且被告也不履行应尽的家庭责任，在外打工所挣的工钱连家庭水电费都不承担一分钱，全据已有。婚后双方既无共同积累的财产，也无债权、债务供分割。特具文诉诸法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份,证明原、被告的身份。2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告罗某在法定期限内未予答辨，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告罗某未到庭，对原告胡某提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2010年原、被告经人介绍认识恋爱，并于同年12月23日在湖南省东安县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方没有共同生育子女,2012年下半年,原告回湖南省冷水滩市照看前婚子胡某,双方感情逐渐冷淡,原告便向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，近段时间双方感情虽然出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告罗某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄晓阳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保82号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人孔某甲。
被申请人孔某乙。
被申请人孔某丙。
被申请人徐某甲。
被申请人候某。
被申请人徐某乙。
被申请人孔某丁。
被申请人高某。
被申请人孔某戊。
被申请人胡某。
申请人某银行股份有限公司对被申请人孔某甲、孔某乙、孔某丙、徐某甲、候某、徐某乙、孔某丁、高某、孔某戊、胡某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人孔某甲、孔某乙、孔某丙、徐某甲、候某、徐某乙、孔某丁、高某、孔某戊、胡某进行财产保全，申请冻结被申请人孔某甲、孔某乙、孔某丙、徐某甲、候某、徐某乙、孔某丁、高某、孔某戊、胡某名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某银行股份有限公司10万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年五月二十四日
书记员 史泉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢224号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司北沼支行
被申请执行人郭明、崔清湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）衡桃沼民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已收到被执行人崔清湖借款本金31000元，剩余款项提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）衡桃沼民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月七日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢224号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司北沼支行被申请执行人郭明、崔清湖借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）衡桃沼民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日再次向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已收到被执行人崔清湖借款本金31000元，剩余款项提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）衡桃沼民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月七日书记员  刘月红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初478号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人阮坤，男，1984年12月12日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，系达和渣土运输公司驾驶员。户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人阮坤犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人阮坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日0时21分，被告人阮坤驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市北京路“兄弟爬爬虾”饭店往火车站方向行驶，行驶至北京路北京小镇路段时，与未在人行横道内横过道路的行人杨某1相撞，致被害人杨某1受伤，杨某1后经抢救无效死亡(殁年58岁），造成死亡道路交通事故。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1死亡原因系交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人阮坤承担此道路交通事故的主要责任，被害人杨某1负事故次要责任。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明事故发生后，被告人阮坤与被害人杨某1的家属杨某2达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。杨某2出具谅解书，请求司法机关对阮坤从轻处罚。
在案件审理过程中，十堰市郧西县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对阮坤适用非监禁刑。
上述事实，被告人阮坤在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的到案经过、现场勘查笔录、交通事故照片、证人麻某,4的证言、监控视频、司法鉴定意见书、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人阮坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮坤违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮坤犯罪后在现场等候并主动找到公安机关处理，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人阮坤在犯罪后能积极赔偿经济损失，并取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人阮坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年六月十四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1658号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
负责人：梁坤；职务：经理。
被告：付海池，男，1972年6月21日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：李艳茹，女，1978年9月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司。
住址：通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园D1#-103。
负责人：刘迹；职务：经理。
被告：刘迹，男，1986年12月2日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：许海峰，男，1981年5月18日生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告付海池、李艳茹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付海池给付拖欠原告车价款271700元，其余四被告对被告付海池给付拖欠原告车价款承担连带保证责任；2、五被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月14日原告与被告付海池签订《分期付款购车合同》，被告付海池以分期付款的方式购实际由原告出资购买，所有权登记在通辽市英原物流有限公司的大运牌蒙Ｇ×××××/蒙Ｇ×××××车辆一部进行运营，合同载明：该车总价款370500元，本合同生效之日起，被告付海池分30个月付清，每月支付车价12350元，其余四被告对被告付海池给付车价款承担连带保证责任，合同生效后，被告付海池开始运营，支付部分车价款后不再支付。经原告多次催促，被告付海池不予理会，到2016年9月8日，被告付海池支付车价款98800元，还欠271700元车价款未支付。其行为影响了原告的业务经营，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，河北友来汽车销售有限公司与被告付海池、李艳茹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2688元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
审 判 员 陈少璞
人民陪审员 张怡琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张正夫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2735号
原告代某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
原告代某某诉被告许某甲纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，作出了（2014）眉东民初字第2735号民事裁定书，对被告的银行存款76058元予以了冻结。原告代某某及其委托代理人贺建芳，被告许某甲及其委托代理人方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，1996年4月30日在东坡区太和镇人民政府登�结婚，1997年8月25日生育一女，取名许某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合。被告脾气暴躁，自私，不尊重原告家人，常对原告实施家庭暴力。被告不忠于夫妻感情，与其他女性有不正当往来。故请求：1、判决原被告离婚。2、女儿许某乙随原告生活，被告每月承担抚养费2000元至女儿独立生活时止。3、位于东坡区东坡大道123.67平方米住房1套及东坡区东坡大道三段376号东坡国际花园2栋1单元5层502号83.78平方米住房1套，归原告所有。4、川ZDV3**思域牌小车1辆归原告所有，川ZR82**思威牌小车1辆归被告所有。5、银行存款126058元，双方平均分割；6、位于东坡区太和镇建国街1号简易房15间，双方平均分割；7、位于东坡区东坡大道三段376号东坡国际花园2栋地下车库38号车位1个，双方平均分割。
被告许某甲辩称，原被告相识、恋爱、结婚、生子情况属实。双方经充分了解后结婚。婚后，也常回家探望父母。被告工作努力，收入全部用于家庭。原告对家庭付出较少，家务多由被告承担。被告并不自私，经常照顾原告家人。被告未对原告实施家庭暴力，在外也没有第三者。被告对原告仍有感情，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。双方夫妻共同财产仅有位于东坡区东坡大道123.67平方米住房1套；位于东坡区东坡大道三段376号东坡国际花园2栋1单元5层502号83.78平方米住房1套；位于东坡区齐通路西三段129号书香庭院1栋3单元5层1号住房1套；位于东坡区东坡大道三段376号东坡国际花园2栋地下车库38号车位1个；川ZR82**思威牌小车1辆；银行存款76058元。位于东坡区太和镇建国街1号的简易房是被告兄弟许某丙所有。被告已于2014年7月将川ZDV3**思域牌小车1辆售卖。原被告有夫妻共同债务欠中国银行眉山支行购买东坡国际花园2栋1单元5层502号房的按揭贷款6万元，向陈建川借款40万元用于天驰车业有限公司经营。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，1996年4月30日在东坡区太和镇人民政府登记结婚，1997年8月25日生育一女，取名许某乙。原、被告有夫妻共同财产位于东坡区东坡大道123.67平方米住房1套（房产证号：眉房权证东坡区字第M-0127630705**号）；位于东坡区东坡大道三段376号东坡国际花园2栋1单元5层502号83.78平方米住房1套（房产证号：眉权房权证字第00877**号）（现处于按揭还款期间）；位于东坡区东坡大道三段376号东坡国际花园2栋地下车库38号车位1个；川ZR82**思威牌小车1辆。
另查明，2007年10月25日，代某某与四川省鹏程开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买位于东坡区齐通路西三段129号书香庭院1栋3单元5层1号住房1套。2010年3月24日，代某某、�天龙就该住房办理了房产登记（房产证号：眉权房权证字第00437**号）。原、被告有银行存款126058元，但被告仅认可其中76058元属于夫妻共有，主张另5万元是龚林汇入其账户请其代买汽车。
上述事实，有身份证复印件、户口簿、结婚证、车辆查询信息、民事裁定书、协助查询通知书、协助冻结通知书、房产证、银行回单、银行账户查询单、明细对账单、交易明细、公证书、东坡国际花园38号车位使用权出让合同、收据、商品房买卖合同及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生育了子女，并建家立业，有一定的感情基础，双方建立了正常的夫妻感情。原告主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告脾气暴躁，自私，不尊重原告家人，常对原告实施家庭暴力和被告不忠于夫妻感情，与其他女性有不正当往来。但对�，被告否认，原告也未举证证明，故本院不予采信。原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告只要在今后的生活中互让互谅，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取650元，保全费781元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王一龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2293号
罪犯李钢军。
天津市河西区人民法院于2012年7月31日作出（2012）西刑初字第237号刑事判决，以被告人李钢军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李钢军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李钢军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李钢军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李钢军减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年12月9日起至2024年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第100号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，农民，住江苏省沛县。2014年12月18日因涉嫌抢劫罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月26日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人扈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日上午10时许，被告人张某预谋抢劫，怀揣之前购买好的塑料玩具手枪，窜至兖州区文化路小学东校区附近，进入李某的红色雪铁龙轿车内，持“枪”威胁被害人李某及其儿子索要钱财。后李某以下车给钱为名将张某骗下车。在李某呼喊时，张某逃跑后被群众围住，李某遂即拨打110报警电话，民警在现场将张某抓获。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、照片、证人曹某证言、被害人李某陈述、被告人张某供述等。
公诉机关认为，被告人张某在公共场所持玩具枪威胁被害人，抢劫被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、被告人具有犯罪未遂这一从轻或减轻处罚的法定情节。二、被告人张某具有从轻或减轻处罚的酌定情节：1、被告人系初犯、偶犯。2、张某的犯罪动机和目的比较单纯，其主观恶性较小。3、在犯罪的情节和后果上不是很严重。4、张某悔罪态度好。上述意见，请法庭在对被告人量刑时能予考虑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年12月18日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人张某出生于1981年12月28日。
（3）济宁市兖州区公安局刑侦大队抓获经过证实，2014年12月18日上午11时许，犯罪嫌疑人张某在兖州建设东路兴隆幼儿园门口西侧抢劫李某母子后，被受害人李某追到兖州九龙家电院内西侧胡同。此时院内的四名九龙家电职工让犯罪嫌疑人张某停下，张某没有再动。后兴隆派出所民警将张某带到该队。
（4）照片证实，被告人张某抢劫时所持玩具手枪的具体情况。
（5）扣押单、随案物品清单证实，2014年12月18日，被告人张某抢劫时所持玩具手枪已被济宁市兖州区公安局扣押。
2、证人曹某证言证实，2014年12月18日上午11时许，在九龙家电商场西侧小路上，其与公司三名男同事发现一名30岁左右、1.70米高、中等身材的男青年跑到公司院里，后面一名女青年追赶，并喊：抓小偷，他手里有枪。其与同事围上去把该男子抓住。女青年打110报警，警察来了把男青年带走了。警察在该男子身上搜出一把枪，具体什么枪没看清。
3、被害人李某陈述证实，2014年12月18日上午10时许，其开车到文化路东校区接孩子，把车停在兴隆幼儿园门口路北侧。10时40分，其接了孩子上车，孩子坐在后排。其坐好后，一名男子从左后车门上车坐进来，持枪抵在孩子肚子上向其要钱。其打开车门呼救，男子以打死孩子相威胁。其关上车门后，欲从男子手中夺枪未成。男子威胁要打死其与孩子。其以下车给钱将男子骗下车后，将车门锁闭。男子见状后向东跑到九龙家电西边胡同，其遂边喊抓小偷边追赶，该男子被九龙家电的男职工抓住。其拨打了110电话报警。该男子年龄30岁左右，身高约1.73米、圆脸、尖嘴巴、短头发，穿灰色格子外套，外地口音。该男子抢劫时所持的是黑色手枪，枪膛是白色的，长约20厘米。
4、被告人张某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取威胁手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人张某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系犯罪未遂，系初犯、偶犯、悔罪态度好的辩护意见与事实相符，能够成立，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 张瑞杰
人民陪审员 马书真
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第920号
原告梁继坤，男。
被告磐石市鑫宇房屋开发有限公司。
法定代表人张世华，经理。
被告磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人赵贵，经理。
本院在审理原告梁继坤诉被告磐石市鑫宇房屋开发有限公司、磐石市立元物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁继坤撤回起诉。
案件受理费2，980.00元，全部退回原告。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金 帅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04951号
原告北京意达利华五金经销部，住北京市延庆县延庆镇石河营建材城西口路南150米，注册号：110229600192639，经营者辜荣华，男，1978年11月15日出生，住北京市延庆县延庆镇石河营建材城西口路南150米。
被告卓永利，男，1979年5月14日出生。
原告北京意达利华五金经销部（以下简称意达经销部）与被告卓永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华�任审判，公开开庭进行了审理。原告意达经销部的经营者辜荣华到庭参加了诉讼，被告卓永利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告意达经销部诉称：2013年6月17日至2013年12月29日，卓永利在意达经销部赊购货物，共拖欠货款3566.7元，有欠条为证。后意达经销部多次向卓永利催要货款未果，故诉至法院，要求卓永利给付货款3566.7元。
被告卓永利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年始，意达经销部向卓永利提供水暖管件。后卓永利就2013年6月17日前所欠货款1754元向意达经销部出具了欠条。同年7月4日起，意达经销部继续向卓永利提供水暖管件，卓永利在送货单上就名称、规格、单位、数量、单价、金额予以签字确认，但未支付货款。2015年7月7日，意达经销部诉至本院，要求卓永利给付货款3566.7元。
上述事实，有意达经销部提供的欠条、送货单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：意达经销部与卓永利虽然未签订书面的买卖协议，但意达经销部向卓永利提供了水暖管件，双方形成了事实上的买卖合同关系。意达经销部向卓永利提供了水暖管件，卓永利未支付全部货款，并就部分尚欠货款及商品详情向意达经销部予以确认，双方的债权债务关系明确。意达经销部要求卓永利给付货款的诉讼请求，合法正当，但应以卓永利签字确认的金额2606.6元为准。卓永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓永利于本判决生效后七日内给付原告北京意达利华五金经销部货款二千六百零六元�角；
二、驳回原告北京意达利华五金经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卓永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第396号
原告：张花，系衢州市柯城建大建筑机械商行经营者。
委托代理人：王潇，系衢州市柯城建大建筑机械商行职工。
被告：徐剑。
原告张花与被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告张花的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花起诉称：2013年，被告因上林名墅工程到原告经营的衢州市柯城建大建筑机械商行购买建材。2013年9月1日，双方进行结算，截至2013年9月1日，被告共欠货款29000元，约定2014年1月29日之前付清，如逾期支付，需承担3%的月利率。至今被告仍未支付货款，为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告支付货款29000元，并支付自2014年1月30日起，按月利率2%，计算至款项实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张花为证明其主张，向本院提供对账单1份，证明原、被告于2013年9月1日进行结算，确认被告共欠原告货款29000元，约定付款期限为2014年1月29日，如逾期支付需承担3%的月利率的事实。
被告徐剑未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告张花所提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭称述，本院认定案件事实如下：
原告张花系衢州市柯城建大建筑机械商行的经营者，被告徐剑在原告处购买建筑材料。2013年9月1日，双方进行结算，确认截至2013年9月1日，被告共欠原告货款29000元，并约定2014年1月19日前支付，如逾期支付，被告须承担3%的月利率。付款期至，被告未支付货款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告徐剑向原告张花购买建筑材料，事实清楚，现被告未依约履行付款义务，显属违约。原告要求被告支付货款，与法有据，本院予以支持。原告主张按2%的月利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效之日起十日内支付原告张花货款29000元并支付利息（按本金29000元，月利率2%，自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告徐剑负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年九月十五日
书记员 章 文
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第386号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人李建体，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张雪梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人李建体、张雪梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第317号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被�行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第386号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第04008号
原告姜某某。
被告杨甲。
委托代理人白晓波，系定边县法律援助中心工作人员。
原告姜某某与被告杨甲健康权纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告杨甲及其委托代理人白晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年5月10日上午，被告杨甲及其妻子弟媳等人带来一辆小四轮挖沟机，在原告家房后的地上挖沟压管道，原告和妻子出去挡住，并声明被告不能在此处挖沟。被告当时开车离开，下午被告和其兄弟弟媳几人一起开车过来，又再次挖沟。原告和妻子看见后就往回赶，被告及其弟兄将原告压倒在地，连打带踢。开挖机的驾驶员看到出事就走了，被告才将原告放开。向白泥井派出所报警后，被家人送到定边县医院住院治疗47天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，头部挫伤，面部皮肤挤挫伤，多处软组织挫伤，共花费医疗费8597.7元。之后被告通过白泥井派出所向原告送来6000元，组织双方调解未果。现诉至法院要求1、判令被告赔偿原告医药费8597.7元、交通费2000元，误工费14100元，住院伙食补助费4700元，营养费1410元，护理费2480元，除已付6000元外共计27287.7元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县医院病历1份和诊断证明2份，证明原告的伤情和住院情况。
2、住院费票据1支，门诊票据6支，证明原告住院花费情况。
被告杨甲辩称，本案纠纷发生的原因是被告在自己承包的土地上开沟压管线遭到原告的无理阻挡而引发的相互厮打，原告应当承担该起纠纷的主要责任，纠纷发生后，被告在医院里向原告给付现金1000元，通过白泥井派出所另外给付了6000元，已尽到自己责任。对于原告的诉求被告认为于法无据，应依法驳回。
被告未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
1、白泥井派出所与原告姜某某的询问笔录一份，原告陈述2012年5月10日被告带人到原告房子后面开挖水壕，原告和妻子上前阻挡，被告兄弟杨乙将原告抱住压倒在地，往原告身上、头上打，其他人也乱打一顿。
2、白泥井派出所与被告杨甲的询问笔录一份，被告陈述2012年5月10日下午13时许，被告到海子梁村地里压水管子，挖到原告房背后的路上时，原告出来骂人，拿了一个挑草的叉子戳人，叉子被夺后原告就扑到被告兄弟杨乙身上扯衣服，两人很快撕扯到一起，其他人将两人往开拉，撕拉中两人都倒在地上，之后原告起来回家了。
3、白泥井派出所与杨某某的询问笔录一份，杨某某陈述2012年5月10日上午7时许被告让其用挖沟机挖防渗管道，准备挖时被原告夫妻出来给挡住，被告就让掉转头先在被告地里挖，再次挖到上午阻挡的地方时原告夫妻又来挡住，本人就掉转挖沟机头往回走，没走几步看到原告与被告的弟弟杨乙撕扯在一起，两人都倒在地上还在撕扯，被告的家人过去往开拉，本人就开挖沟机走了。
经庭审质证：
1、被告杨甲对原告所举的第一份证据的真实性无异议，但对病历中高血压部分有异议，认为应与打架无关；对原告所举的第二份证据的真实性无异议，但认为仅有门诊票据，无门诊病历和诊断证明；对依法调取的白泥井派出所对原告的询问笔录有异议，理由是与事实不符；对依法调取的白泥井派出所对被告的询问笔录无异议；对依法调取的白泥井派出所对杨某某的询问笔录无异议。
2、原告姜某某对依法调取的白泥井派出所对原告的询问笔录无异议；对依法调取的白泥井派出所对被告的询问笔录有异议，理由是原告拿叉子时是上午，当时仅吵了几句，没有打架；对依法调取的白泥井派出所对杨某某的询问笔录有异议，理由是与事实不符。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
对于原告提供的定边县医院病历、诊断证明，被告对真实性无异议，且能证明原告伤情和治疗情况，予以采信。对于原告提供的医疗费票据，被告对真实性无异议，结合出院医嘱和原告伤情，予以认定。对于本院依法调取的白泥井派出所对原告和被告的询问笔录，部分予以采信。对于本院依法调取的白泥井派出所对杨某某的询问笔录，结合原、被告的陈述，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年5月10日上午7时许，被告杨甲在白泥井镇海子梁村原告姜某某房屋后雇佣杨某某开挖沟机挖沟铺水管，原告夫妻出来阻挡，被告当即离开，下午被告再次过来开挖，原告夫妻也赶过来阻挡，双方发生口角，被告弟弟杨乙与原告撕扯起来，双方均倒在地上。被告和其他人将双方拉开，原告回到家后向白泥井派出所报警，随后被家人送到定边县医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部皮肤擦挫伤、全身多处软组织挫伤、高血压病，住院治疗31天，共花费门诊费用368元，住院费用7931.04元，出院后原告于2013年7月2日在定边县医院门诊检查，花费304.3元。经白泥井派出所被告向原告支付6000元，被告直接向原告给付1000元，后经派出所和法院多次调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因被告开沟铺水管遭原告阻挡而引发纠纷，原、被告均未积极寻求正确途径处理矛盾，致事态和矛盾的激化，被告和其家人在纠纷未解决的情况下，反而和已年过六旬的原告相互撕拉推搡，致使原告身上多处外伤，并诱发高血压病，对此被告应承担主要的过错责任，原告本应通过有关部门解决，而擅自出面阻挡引发纠纷，有一定的过错，应负次要责任。原告的误工费和护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定予以计算，其中误工期依据离院医嘱和诊断证明，应为45天，护理费每天按80元计算。其住院伙食补助费根据该解释第二十三条的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算。医疗费以原告主张的8579.7元为准，营养费未见相关医嘱，不予支持。交通费未提供相关票据，但考虑到原告实际交通费花费情况，酌情考虑500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某某受伤住院支付医疗费8597.7元，由此产生的误工费5465.25元（45天×121.45元／天），护理费2480元（31天×80元／天），住院伙食补助费930元（31天×30元／天），交通费500元，以上共计17972.95元，由被告杨甲承担70%的赔偿责任共计12581.07元，除去已付7000元，共计5581.07元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告负担145元，被告负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张煊林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初924号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告杨时兵，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告任新敏，女，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨时兵、任新敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨江亮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00231-2号
申请执行人：郭莹雪
被执行人：李洪队、汤云龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00645号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结汤云龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨存鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2917号
原告：骆拥军。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：陆国栋。
委托代理人：陈晖。
原告骆拥军为与被告陆国栋、东阳市心成工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理。审理中原告撤回了对东阳市心成工艺品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍、被告的委托代理人陈晖均到庭参加诉讼。
原告骆拥军起诉称：2012年3月10日，被告陆国栋向原告借款300000元，约定借款期限为三个月；2013年4月5日，被告陆国栋又向原告借款350000元，约定借款期限为二个月，并由被告向原告出具借条两份。到期经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金650000元并支付利息（其中本金300000元的利息从2012年6月11日起计算；本金350000元的利息从2013年6月6日起计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告骆拥军向本院提供了下列证据：
一、借条两份，用以证明被告陆国栋分两次共向原告借款650000元并约定借款期限等事实。
二、（2014）东商初字第1273号民事裁定书和案件受理通知书各一份，用以证明原告就本案曾于2014年3月27日向东阳市人民法院起诉过，因此本案没有超出诉讼时效的事实。
被告陆国栋在庭审中辩称：向原告借款650000元是事实，但2012年3月10日向原告所借的300000元借条中约定的还款时间到现在已经超出两年，现原告起诉被告已经超出两年诉讼时效，因此请求法院驳回原告对该笔借款的诉讼请求。
被告陆国栋未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告向本院提供的证据一，经被告质证后，无异议，本院予以确认。原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议。提出虽然本案曾于2014年3月27日向东阳市人民法院起诉过，但是由于原告没有交纳诉讼费，被法院裁定按撤诉处理，因此对300000元这笔借款不能认为是诉讼时效中断。本院认为，根据最高人民法院关于诉讼时效的有关司法解释，并结合原告提供的证据，能相互印证，证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月10日，被告陆国栋向原告骆拥军借款300000元，约定借款期限为三个月；2013年4月5日，被告陆国栋又向原告骆拥军借款350000元，约定借款期限为二个月，并由被告向原告出具借条两份。经原告催讨，被告陆国栋及担保人东阳市心成工艺品有限公司均未还款，为此原告诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2014年3月27日向东阳市人民法院起诉过，后因没有交纳诉讼费，被法院裁定按撤诉处理的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆国栋分二次共向原告骆拥军借款650000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告提出300000元这笔借款已超出两年诉讼时效，请求驳回原告对该笔借款的诉讼请求的辩解，因于法不符，本院不予支持。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆国栋于本判决生效后十日内归还原告骆拥军借款本金650000元并支付逾期利息（其中本金300000元的利息从2012年6月11日起计算；本金350000元的利息从2013年6月6日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11116元，减半收取5558元，由被告陆国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月十一日
代书记员 谭丽芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1496号
原告：李君兰，女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告：吕小平，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告：胡绍云，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告：朱春，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告：王燕平，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告：赵洪珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告：吕世强，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告：王汉瑛，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告：张雷，男，1984年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：李玉湘，男，1949年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈远志，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：李铁柱，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：廖聪志，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：陆绍秀，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告李君兰、吕小平、胡绍云、朱春、王燕平、赵洪珍、吕世强、王汉瑛、张雷与被告李玉湘、陈远志、李铁柱、廖聪志、陆绍秀业主共有权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告李君兰、吕小平、胡绍云、朱春、王燕平、赵洪珍、吕世强、王汉瑛、张雷向本院提出诉讼请求：判令五被告向成都天府新区华阳街道远光.水印城全体业主赔偿物业用房租金损失人民币596184元（2014年12月1日起至2016年11月30日止按每月24841元计算）。事实和理由：2014年11月24日，时任成都天府新区华阳街道远光.水印城建筑区划第一届业主委员会主任的李玉湘及另外四名被告（委员）在未召开业主大会且未获得水印城小区业主大会的合法授权或事后追认的情况下，擅自以小区业委会名义与四川远光实业有限公司签订了为期两年的《房屋使用权置换协议书》，改变小区全体业主共有的320平方米物业用房用途并进行经营性活动，以较高商业价值的临街三楼商铺换回较低价值的高层住宅，并在经济上互不找补。直到2016年小区业主委员会换届移交资料才发现此事。五被告的无权处分行为损害了广大业主的利益。
本院经审查认为，本案中，九原告起诉，要求判令五被告向成都天府新区华阳街道远光.水印城全体业主赔偿物业用房租金损失，根据《物业管理条例》第三十七条第一款“物业管理用房的所有权依法属于业主”之规定，本案中九原告起诉的物业用房租金损失实际系属于归全体业主共同共有的物业用房的孳息，九原告的主张及于全体业主，有可能对其他业主产生不利益。但，九原告未能举证证明其起诉是否经业主大会决议或经全体业主授权，其起诉不能代表全体业主的共同意愿，故，九原告起诉的主体不适格，应当驳回起诉。
依照《物业管理条例》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李君兰、吕小平、胡绍云、朱春、王燕平、赵洪珍、吕世强、王汉瑛、张雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年三月一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1908号
上诉人（原审被告）胡根停，男，1979年1月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪友，男，1969年10月4日出生，汉族，自由职业。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
上诉人胡根停为与被上诉人李洪友民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡根停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡根停自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人胡根停负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 候李爽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1019号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛灿辉物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人汤庭龙，经理。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛灿辉物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年五月八日
书记员 杨俊霞存在
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00336号
原告陈建。
委托代理人刘胜华。
被告陈辛佳。
原告陈建与被告陈辛佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告陈辛佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2012年8月份，他与陈辛佳父亲陈京有面纱经销业务，所有的往来账目都已结清楚，均已开票，当时因为陈京无现金支付，就用棉布抵算给他。2013年11月23日，陈京发信息通知他去拿棉布，11月24日正好他去拿布的途中，陈辛佳打电话给他：此布我有用，我写欠条给你，省的你再去卖布。他在去祝塘镇途中与陈辛佳相遇，双方停车相商，他同意布给陈辛佳用。就在这样的情况下，陈辛佳当即写了欠条给他。欠条中并约定了还款时间，即2013年12月还贰万肆仟元，2014年3月付清。到期后他去追要此款，陈辛佳不讲信用未能还款，一直追要到2015年2月陈辛佳还是以种种原因借口不予还款。2015年2月16日又重写了一张欠条给他，到期后，他又去追要此款，陈辛佳电话都不接，至今分文未付。故起诉至法院要求陈辛佳立即支付价款49000元；本案诉讼费由陈辛佳负担。
被告陈辛佳既未答辩，亦未举证。
经审理查明：陈辛佳结欠陈建纱款49000元并由陈辛佳分别出具了欠条2份予以确认，其中出具于2015年2月16日的欠条载明：“今欠陈建纱款总计肆万玖仟圆正（49000）2015年6月底前先付壹万圆正（10000），2015年12月底前再付壹万圆正（10000），余款于2016年6月底前全部结清”。陈建庭审中称对于陈辛佳该欠条上所载明的付款方案不予认可。后陈辛佳未及时支付所欠价款，陈建遂起诉至本院。
上述事实，有欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，陈辛佳结欠陈建纱款49000元，有陈建提供的由陈辛佳出具的欠条为凭，事实清楚，陈辛佳应当按照欠条上载明的金额及时支付所欠价款。陈建要求陈辛佳支付价款49000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。陈辛佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈辛佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建支付纱款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元（陈建已预交），由陈辛佳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴悠悠
第2页共3页
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第172号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯锦财，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人罗兰娟，女，1978年07月08日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第445号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯锦财、罗兰娟违法多生育一个子女的行为，于2014年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第445号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯锦财、罗兰娟依法送达了永计生决（2014）第445号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯锦财、罗兰娟作出的永计生征决（2014）第445号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第445号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第172号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林立新。
被执行人吴春兰，1971年4月30月出生。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行林立新、吴春兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林立新、吴春兰于2010年6月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月26日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，决定对林立新、吴春兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月29日、2015年2月10日向林立新、吴春兰依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）133号征收社会抚养费催告书。被执行人林立新、吴春兰尚欠66700元。被执行人林立新、吴春兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林立新、吴春兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林立新、吴春兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第172号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张海如，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人卢秀贞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15140号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人张海如、卢秀贞属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15140号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人张海如、卢秀贞在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人张海如、卢秀贞作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15140号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张海如、卢秀贞应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1903号
原告李某，居民。
被告王某甲，居民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙（现已成年）。由于婚后感情基础不好，经常吵架打仗，导致感情日益恶化。2007年，双方开始处于分居状态，现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，家庭�产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第200号
原告梁某某，男，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告梁某，男，1990年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某以与被告梁某在另案中调解为由，于2016年1月24日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告梁某的起诉。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第200号
原告梁某某，男，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告梁某，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地涟源市。
本院在审理原告梁某某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某以与被告梁某在另案中调解为由，于2016年1月24日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告梁某的起诉。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00485号
原告：于某。
被告：张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告于某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年二月十一日
书记员 胡少杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1252号之一
申请执行人：朱贵兵，男，1971年4月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：胡维明，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱贵兵与被执行人胡维明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱贵兵未能提供被执行人下落及有可供执行财产的线索，本院亦未查找到被执行人胡维明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨德诚
审 判 员 ： 王 红
代理审判员 ：孙小庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1252号申请执行人：朱贵兵，个体户。被执行人：胡维明。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02178号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡维明立即给付申请执行人朱贵兵人民币60000元，诉讼费人民币1300元，执行费人民币800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡维明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡维明的银行存款人民币62100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00510号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，汉族，男，中专文化，西安市长安区人，。2014年6月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年8月2日，被告人王某办理了卡号为XXXXXXXX的农行信用卡，后多次使用POSS机套现，用于还债和赌博，截止2014年3月31日该账户欠款金额为25315.05元（其中本金17033.68元，利息6472.41元，滞纳金1808.96元），经中国农业银行多次催收，被告人王某仍不归还。案发后，被告人王某的父亲将本息共计26782.03元全部偿还给中国农业银行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，报案材料，农业银行关于王某的账户信息，农业银行催收还款手续，还款回单，证人证言，被告人的供述及辩解，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其父亲亦退赔了赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止），并处罚金二万元，与本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘平艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第849号
申请执行人海南瀚海贸易有限公司。
法定代表人徐启雄，董事长。
申请执行人海南辉启科技有限公司。
法定代表人钟辉强，总经理。
被执行人海南赛特房地产开发公司。
法定代表人郭淑群，总经理。
被执行人海南赛特实业总公司。
法定代表人郭淑群，总经理。
申请执行人海南瀚海贸易有限公司与被执行人海南赛特房地产开发公司、海南赛特实业总公司金融借款合同纠纷；申请执行人海南辉启科技有限公司与被执行人海南赛特实业总公司借款合同纠纷共八案，本院（2012）龙民一初字第1642号、1643号、1644号，（2013）龙民一初字第69号、70号、71号、72号民事调解书及海南省洋浦经济开发区人民法院（1996）浦法经初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南赛特实业总公司在广州市中级人民法院的执行案款43737979.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年三月九日
书记员 刘昕昕
撰稿：张汉政校对：刘昕昕印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2015年3月9日印制
（共印6份）
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第849号
申请执行人王艳春。
被执行人任浩玮。
王艳春与任浩玮机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任浩玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳春于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经依法冻结了被执行人的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人任浩玮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王艳春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任浩玮新的财产线索，申请执行人王艳春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫景峰
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第849号
申请执行人汪秀芬，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人李春朋，地址龙山区。
本院于2015年12月14日立案执行汪秀芬申请李春朋物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1316号法院生效调解书，被执行人李春朋应支付申请人汪秀芬案款304710.0元，承担执行费4471.0元。尚有未执行，现因被执行人李春朋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第849号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第849号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人曾鼎杰，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人孔素美，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市人口和计划生育局与曾鼎杰、孔素美计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本�申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一五年十月二十二日书记员  林建伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第44号
申请执行人某物资经销有限责任公司。
法定代表人李某，职务董事长。
委托代理人商某，男，1988年3月29日出生，蒙古族，某物资经销有限责任公司总经理，住霍林郭勒市。
被执行人某技术有限公司。
法定代表人余某江，职务董事长。
委托代理人王某，男，1981年9月10日出生，汉族，某技术有限公司职工，住霍林郭勒市阳光小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第1293号民事调解书，于2014年4月24日，依法委托通辽市某拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的长城牌蒙GNB1**（出厂编号CC6460KM29）一辆、金杯牌蒙G555**（车辆识别代码为LSYHKAABXAK062384）一辆。2014年5月12日马某敏（身份证号为22060419640220XXXX）以42，300.00元的最高价竞得长城牌蒙GNB1**一辆，2014年5月30日某经销有限责任公司以25，500.00元的最高价竞得金杯牌蒙G555**一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
长城牌蒙GNB1**（出厂编号CC6460KM29）一辆的
所有权及相应的其他权利归买受人马某所有；
二、金杯牌蒙G555**（车辆识别代码为LSYHKAABXAK062384）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人某物资经销有限责任公司所有；
买受人马某、某经销有限责任公司可持本裁定书到
财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年六月四日
书记员 闫宏义
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第44号
申请执行人霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司。
法定代表人李洪毅，职务董事长。
委托代理人商永升，男，1988年3月29日出生，蒙古族，霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司总经理，住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古国原矿业技术有限公司。
法定代表人余川江，职务董事长。
委托代理�王秀坤，男，1981年9月10日出生，汉族，内蒙古国原矿业技术有限公司职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民初字第1293号民事调解书，于2014年4月24日，依法委托通辽市正大拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的长城牌蒙GNB1**（出厂编号CC6460KM29）一辆、金杯牌蒙G555**（车辆识别代码为LSYHKAABXAK062384）一辆。2014年5月12日马瑞敏（身份证号为22060419640220xxxx）以42，300.00元的最高价竞得长城牌蒙GNB1**一辆，2014年5月30日霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司以25，500.00元的最高价竞得金杯牌蒙G555**一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
长城牌蒙GNB1**（出厂编号CC6460KM29）一辆的
所有权及相应的其他权利归买受人马瑞敏所有；
二、金杯牌蒙G555**（车辆识别代码为LSYHKAABXAK062384）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人霍林郭勒市永信物资经销有限责任公司所有；
买受人马瑞敏、霍林郭勒市永信物资经销有限责任
公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年六月四日
书记员 闫宏义
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第239-1号
申请执行人深圳市伟之虹科技有限公司。
法定代表人：万红伟。
被执行人深圳市顺利贸易发展有限公司。
法定代表人：李国勇。
申请执行人深圳市伟之虹科技有限公司与被执行人深圳市顺利贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市顺利贸易发展有限公司的银行存款（以人民币66326元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2352号
上诉人（原审原告）：金冬香，女，1952年11月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅勇强，男，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市，系金冬香之子。
被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地：义乌市江东街道下傅村。
诉讼代表人：陈建军。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
原审第三人：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。
法定代表人：毛建华。
上诉人金冬香因与被上诉人义乌市江东街道下傅村民委员会（以下简称下傅村委会）、原审第三人义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办事处）名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金冬香上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、由下傅村委会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，下傅村委会在村公示栏张贴“通知”，并于9月20日在江东街道办事处一楼大厅，将金冬香房屋（所有权证号：00042394）的占地进行公开投标，引发本案诉请。下傅村委会答辩“其对金冬香房屋进行拍卖，金冬香庭审补充明确的诉请即便成立也是侵犯物权而不是名誉权”。金冬香诉请非常明确，要求下傅村委会停止对金冬香的房屋及占地进行侵权，物权中包含人权，该项物权由人来支配。金冬香家族成员在投标前多次向江东街道办事处反映，但其置之不理，于9月20日调用江东派出所警力维持现场秩序，使该次投标顺利进行，将金冬香的共有房屋及占地进行拍卖，构成侵权。后金冬香及家族成员向江东街道办事处快递“关于土地所有权和宅基地使用权争议的申请”，其作出“告知书”，内容模棱两可，未按法定程序履职；金冬香向义乌法院起诉，案号为（2015）金义行初字第185号，该院判决驳回金冬香、傅勇强的诉请，现不服已上诉至金华中院。江东街道办事处在关键证据部分未到庭陈述，同时对下傅村委会的行为未进行有效监管，金冬香家族成员向义乌法院提起行政诉讼，案号为（2016）浙0782行初33号、34号两项诉请。后因下傅村委会的公开投标，引发了关于下傅村委会提供材料给村民傅其彪、傅文干的诉讼，案号为（2016）浙0782民初2442号。下傅村委会及江东街道办事处的履职行为，使金冬香家族成员引发一系列向法院的诉请。金冬香本案请求停止对物权的侵权，一审法院以名誉权纠纷立案，是否侵权，一审法院未能审理查明。综上，如下傅村委会对金冬香的房屋占地未进行拍卖交易或非法交易，也就没有侵权，其应依法给予答复并给予公开声明。如其对金冬香的房屋占地构成侵权，应立即停止侵权，在原侵权行为影响范围内给予公开声明。
下傅村委会辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。针对金冬香的上诉理由，原判在说理部分已作了充分的论证，本案中金冬香主张的是名誉权侵权，侵犯的客体应当是其人格利益，到目前为止，没有证据证明下傅村委会实施了侵犯其人格利益的行为，上诉理由不能成立。从上诉的事实与理由部分来看，其主张的是物权请求权，主张的内容不属于本案审理范畴，应当另案起诉。
江东街道办事处未到庭。
金冬香向一审法院起诉请求：一、判令下傅村委会停止侵权，在原侵权行为影响范围内以登报或村公示栏公示方式对金冬香进行公开道歉，为金冬香消除影响，恢复名誉；二、判令下傅村委会赔偿金冬香精神损害抚慰金50000元；三、判令下傅村委会承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，金冬香明确诉请第一项中的停止侵权是指要求下傅村委会停止对金冬香的房子和宅基地进行拍卖。
一审法院认定事实：金冬香系义乌市江东街道下傅村村民，其在下傅村有土地证号为34-01-01-1**的旧房一处。2015年9月，下傅村委会将包括金冬香名下旧房在内的未拆除房屋的建设用地列入旧改用地，并进行公开投标。针对金冬香等人关于土地所有权和宅基地使用权争议的申请，义乌市人民政府江东街道办事处于2015年11月25日向金冬香等人回复称“你们三户在旧村改造前的三处房屋权属登记清楚，2006年自愿参加旧村改造、上缴了原有旧房的相关权证、与下傅村委会签署了房屋拆迁协议书并获批了旧村改造建房用地，目前未拆的原土地证号为34-01-01-1**旧房属应拆房屋，在未拆前土地使用权归原房屋所有人所有”。金冬香认为下傅村委会拍卖其名下未拆旧房的行为侵害了其名誉权，故诉至该院。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金冬香二审提供告知书一份，证明其要求下傅村委会停止侵权。下傅村委会认为：对真实性没有异议，但与本案无关，反映不出下傅村委会对其实施了什么样的侵权行为。本院经审查认为下傅村委会的异议成立，该证据不能达到金冬香的证明目的，本院不予采纳。下傅村委会、江东街道办事处二审均未向本院提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案金冬香上诉认为下傅村委会将其房屋占地拍卖的行为侵犯了其物权，但其提供的现有证据尚不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人金冬香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月十九日
代书 记员 范夏青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第882号
原告周冬菊。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告丁水余。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
原告周冬菊诉被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金刚标到庭参加诉讼，被告丁水余、绍兴市越梅皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告丁水余自2012年开始陆续向原告借款，到2012年8月25日共向原告借款120万元，并出具借据一份予以确认。借据载明被告丁水余借到原告人民币120万元，借款期限为3个月。并由被告绍兴市越梅皮革有限公司作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用。被告告丁水余借款后，经原告多次催讨，至今未予归还，被告绍兴市越梅皮革有限公司亦未向原告承担还款的保证责任。现诉请：一、判令被告丁水余归还给原告借款人民币120万元，并支付自2012年11月26日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；二、判令被告丁水余支付给原告律师费3万元；三、判令被告绍兴市越梅皮革有限公司对被告丁水余的上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告连带承担。
两被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、借据一份，要求证明被告丁水余于2012年8月25日出具借据确认向原告借款人民币120万元，双方对相应的权利义务进行约定，并由被告绍兴市越梅皮革有限公司提供连带责任保证的事实；证据2、银行明细对帐单两份，要求证明原告通过黄珠华从银行分6次将借款120万元取出交付给被告丁水余的事实；证据3、委托合同、律师费发票各一份，要求证明原告为实现债权支出律师费3万元的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年8月25日，被告丁水余向原告出具借据一份，约定向原告借款120万元，借款期限自2012年8月25日至2012年11月25日，如到期未归还，除支付逾期日期银行同期利率四倍的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。上述借款由被告绍兴市越梅皮革有限公司提供担保，并约定担保方式、担保范围及保证期限。另查明，原告为实现债权花费律师代理费3万元。因上述借款至今未归还，故成讼。
本院认为，原告周冬菊与被告丁水余之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁水余尚未归还原告借款人民币120万元，对原告要求被告丁水余归还借款人民币120万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告绍兴市越梅皮革有限公司自愿为被告丁水余的上述债务提供连带责任保证，并在借据中盖章确认，故对原告要求被告绍兴市越梅皮革有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。但因借据中未对律师代理费进行明确约定，故对原告要求被告丁水余支付原告为实现债权支出的律师代理费3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁水余应归还原告周冬菊借款人民币120万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年11月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市越梅皮革有限公司对被告丁水余的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周冬菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7935元，财产保全费5000元，合计人民币12935元，由原告周冬菊承担315元，由两被告连带负担12625元，两被告负担部分在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年五月二十三日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）市中刑初字第311号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某兰。
诉讼代理人刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
诉讼代理人王某平。
被告人梁某荣，农民。
诉讼代理人王仲明。
辩护人王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告人王某成。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邵某兰以被告人梁某荣、王某成犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵某兰因与被告人梁某荣达成和解协议并履行完毕，申请撤回对被告人梁某荣、王某成的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人邵某兰撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 宋宜磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第708号
原告：李凤有，男，汉族。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：李明晖，男，汉族。
本院在审理原告李凤有诉被告李明晖建设工程施工合同纠纷（适用小额诉讼程序）一案中，原告李凤有于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤有撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告李凤有承担。
代理审判员 王岩
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李作军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白银胜昶水泥制品有限公司。
法定代表人魏忠武，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘来红。
再审申请人李作军因与被申请人白银胜昶水泥制品有限公司（以下简称胜昶公司）、刘来红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李作军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审，请求撤销白银市中级人民法院的判决，改判驳回被申请人白银胜昶水泥制品有限公司的上诉请求。理由如下：①法院判决依据错误。本案是刘来红在给胜昶水泥制品有限公司安装特种设备龙门吊时，由于胜昶公司的机具倒链出现故障，致使施工中的刘来红、刘来强二人从空中落地受伤造成的生产安全事故。此事故应由白银区安监局来调查处理，认定责任。②二审法院认定事实错误。首先，关于被申请人刘来红与申请人李作军之间的法律关系的认定没有事实依据。李作军与胜昶公司不是建设工程施工的业务关系，而是雇佣关系。胜昶公司与刘来红和刘来强是雇佣关系。
本院认为，再审申请人所称该案所涉事故为安全责任事故，应由安监部门先行调查处理并无依据。又称其与被申请人胜昶公司之间系雇佣关系，但申请人在事实上除从事吊车操控工作外，还负责招募人员，准备工具，其工作范围已超出雇佣关系的范畴，二审法院认定其与被申请人之间系建设工程的发包方和承包方的关系并无不当。由于本案中作为发包人的胜昶公司明知再审申请人无资质而将工程让其承包，二审法院进而依法判决胜昶公司承担连带责任于法有据。再审申请人称其与刘来强、刘来红不存在雇佣关系，二审法院根据再审申请人与刘来强、刘来红在一、二审期间的陈述及刘来红、刘来强二人在事前与胜昶公司没有接触等事实认定双方之间系雇佣关系亦无不当。而王君等人的证明为传来证据，还夹杂证人自身的判断，二审法院不予认定亦无不当。
综上，再审申请人李作军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回李作军的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第373号
原�马某甲，女，回族，现年36岁，不识字，农民.
被告马某乙，男，回族，现年38岁，不识字，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 常鸿林
二〇一五年五月四日
书 记 员 张正伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执818号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
被执行人张华东。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣成商初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 静