wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执757号申请执行人：赵恩江，男，1960年5月7日出生，汉族，农民。�执行人：武模奖，男，1964年7月8日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵恩江与被执行人武模奖追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1521民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告武模奖于本判决生效后十日内支付原告赵恩江代付款本金及利息共计90300元。判决生效后，被执行人武模奖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵恩江依法申请本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人武模奖送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人武模奖收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对武模奖采取拘留措施的拘留决定书。于2018年4月12日、6月4日、8月13日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。2018年8月16日，在阳谷县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2018年8月20日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人武模奖有财产可供执行。于2018年8月23日，通过与申请执行人赵恩江进行终本约谈，申请执行人赵恩江同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初1979号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额90300元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2057.50元和申请执行费1255元，被执行人武模奖履行了1000元（含执行费50元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执�条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年九月一日书记员 冯之阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1073号
申请执行人杨景芳，女，汉族，住张店区。
被执行人赵红霞，女，汉族，住张店区。
被执行人王加海，男，汉族，住张店区，
本院在执行申请执行人杨景芳诉被执行人赵红霞、王加海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
�院的（2018）鲁0303执恢1073号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张晓伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌杨商初字第00003号
原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇新民路56号。
诉讼代表人孙学清，该公司总经理。
委托代理人金志刚、金路，该法律顾问。
被告匡洪来，男，1966年12月28日生，居民身份证号码3207231966********，汉族，居民，住灌云县图河乡七道沟村*组*号。
本院于2014年12月23日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人寿财灌云公司）诉被告匡洪来保险合同追偿权纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告人寿财灌云公司的委托代理人金路到庭参加诉讼，被告匡洪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财灌云公司诉称，2012年9月21日，被告匡洪来醉酒驾驶苏G×××××号二轮摩托车与案外人王鹤朋发生交通事故，经灌云县人民法院判决，原告为被告匡洪来垫付赔偿款11316.43元，后被告一直未向原告返还该垫付款，现原告起诉要求被告返还垫付款人民币11316.43元。
被告匡洪来未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，案外人王鹤朋骑自行车到灌云县图河乡三九路三舍村黄建艳门前路段时，与被告匡洪来醉酒驾驶苏G×××××号二轮摩托车发生相撞，导致王鹤朋、被告匡洪来受伤。本事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告匡洪来负事故主要责任，王鹤朋、黄建艳各负事故次要责任。被告匡洪来系苏G×××××号二轮摩托车登记所有人，被告匡洪来为该车在原告人寿财灌云公司投保交强险。王鹤朋对因伤损失提起诉讼，2012年12月19日，本院作出（2012）灌杨民初字第0446号民事判决，确定原告人寿财灌云公司在机动车交通事故强制责任保险范围内垫付赔偿款人民币11206.43元，负担案件受理费110元。上述款项，原告人寿财灌云公司已经通过本院向案外人王鹤朋理赔。
上述事实，有原告陈述，原告举证的本院（2012）灌杨民初字第0446号民事判决书、灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、理赔汇款单等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内承担责任后，可以向侵权人主张追偿。被告匡洪来醉酒驾车，造成案外人王鹤朋受伤，对王鹤朋因伤损失，原告人寿财灌云公司已经按照本院判决，向王鹤朋垫付赔偿款人民币11206.43元，现原告人寿财灌云公司向被告匡洪来主张追偿，依法应予支持。法院判决原告人寿财灌云公司在交通事故责任赔偿纠纷案件中负担的诉讼费，是根据原告在交通事故责任赔偿纠纷案件中的辩解意见、对保险理赔数额的态度等因素确定的，原告人寿财灌云公司向被告匡洪来追偿该诉讼费110元，无法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡洪来于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司返还赔偿款人民币11206.43元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告匡洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一五年一月十三日
书记员 王 辉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第37号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年5月4日出生于南京市，汉族，小学文化，南京市XX工程有限公司驾驶员。2002年4月因聚众斗殴被劳动教养一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人胡文兵、杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］29号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2012年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人胡文兵、杨兢均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年11月7日21时许，被告人钟某某在本市浦口区粮食局宿舍楼X幢X室其租住处内被抓获。公安人员当场查获其持有的毒品甲基苯丙胺26.334克。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，且有案发及抓获经过，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，袋装毒品物证照片，物证鉴定书，物证检验报告书，情况说明，租房协议，户籍资料，证人孙某、许某证言，劳动教养决定书、搜查录像等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺26.334克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人钟某某归案后认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年9月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 屠钰薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异60号
案外人：朱广勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：李居沛，男，1978年9月16日�生，汉族，住徐州市。
被执行人：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号体育场对过。
法定代表人：苗永康，该公司经理。
在本院执行申请执行人李居沛与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人朱广勇对本院冻结的江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处账户23×××64内的案外人投标保证金230000元款项，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱广勇称，请求解除对江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处账户23×××64内的案外人投标保证金230000元的冻结。事实与理由：2017年5月22日，甘南县县委党校新建用房项目招标。2017年5月16日，案外人将甘南县保证金23万元打入江苏奥宇建设工程有限公司的账户。当天，江苏奥宇建设工程有限公司将23万元转入大庆市第三建筑工程有限责任公司。2017年5月22日，甘南县县委党校新建用房项目招标结束后，案外人没有中标，大庆市第三建筑工程有限责任公司将23万元甘南县投标保证金汇入江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处账号23×××64账户中。江苏奥宇建设工程有限公司在办理退回案外人甘南投标保证金时，发现被李居沛与江苏奥宇建设工程有限公司案件冻结。案外人认为，保证金属于专用资金，不属于江苏奥宇建设工程有限公司，不能用来抵偿江苏奥宇建设工程有限公司的债务。请求解除对上述款项的冻结。
本院查明，关于李居沛与江苏奥宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0322民初5663号民事调解书，因被告江苏奥宇建设工程有限公司未履行民事调解书确定的义务，李居沛向本院申请执行，本院予以立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月25日作出（2016）苏0322执3280号执行裁定书，裁定：冻结被执行人江苏奥宇建设工程有限公司的银行存款120000元。同日，本院向中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处送达了（2016）苏0322执3280号执行裁定书及协助冻结存款通知书，要求中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处协助执行冻结被执行人江苏奥宇建设工程有限公司的银行存款120000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人朱广勇提出异议，但其提出的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，裁定如下：
驳回案外人朱广勇的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 常拥军
审 判 员 周长民
人民陪审员 陈荣亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执异60号案外人：朱广勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人：李居沛，男，1978年9月16日�生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏奥宇建设工程有限公司，住所地沛县东风路174号体育场对过。法定代表人：苗永康，该公司经理。在本院执行申请执行人李居沛与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人朱广勇对本院冻结的江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处账户23×××64内的案外人投标保证金230000元款项，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱广勇称，请求解除对江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处账户23×××64内的案外人投标保证金230000元的冻结。事实与理由：2017年5月22日，甘南县县委党校新建用房项目招标。2017年5月16日，案外人将甘南县保证金23万元打入江苏奥宇建设工程有限公司的账户。当天，江苏奥宇建设工程有限公司将23万元转入大庆市第三建筑工程有限责任公司。2017年5月22日，甘南县县委党校新建用房项目招标结束后，案外人没有中标，大庆市第三建筑工程有限责任公司将23万元甘南县投标保证金汇入江苏奥宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处账号23×××64账户中。江苏奥宇建设工程有限公司在办理退回案外人甘南投标保证金时，发现被李居沛与江苏奥宇建设工程有限公司案件冻结。案外人认为，保证金属于专用资金，不属于江苏奥宇建设工程有限公司，不能用来抵偿江苏奥宇建设工程有限公司的债务。请求解除对上述款项的冻结。本院查明，关于李居沛与江苏奥宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0322民初5663号民事调解书，因被告江苏奥宇建设工程有限公司未履行民事调解书确定的义务，李居沛向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月25日作出（2016）苏0322执3280号执行裁定书，裁定：冻结被执行人江苏奥宇建设工程有限公司的银行存款120000元。同日，本院向中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处送达了（2016）苏0322执3280号执行裁定书及协助冻结存款通知书，要求中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建新分理处协助执行冻结被执行人江苏奥宇建设工程有限公司的银行存款120000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人朱广勇提出异议，但其提出的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，裁定如下：驳回案外人朱广勇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常拥军审 判 员  周长民人民陪审员  陈荣亮二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2769号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处。
负责人：陈勇，该支行行长。
被执行人沙虎,男,1972年2月12日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人李成玲,女,1971年1月6日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人周三妮,女,1975年8月14日生，汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人赵作民,男,1973年10月10日生，汉族,住徐州市贾汪区，
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与沙虎、李成玲、周三妮、闫冲、赵作民金融借款合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0305执2769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王 雷
二〇一八年七月十四日
书记员 季一昉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第837号
原告宋何明，女，1976年8月6日出生，汉族，工人，住天津市东丽区。
被告宋进才，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告宋何明与被告宋进才为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋何明到庭参加了诉讼，被告宋进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告同在天津汇源印刷有限公司上班，2012年7月5日被告向原告借款10000元，当日原告从东丽区东丽湖农业银行的柜员机上取款10000元给付被告，被告于当日下午给原告写下了借据，约定2012年7月30日归还借款，被告至今拒不还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告同在天津汇源印刷有限公司上班，2012年7月5日被告向原告借款10000元，当日原告从东丽区东丽湖农业银行的柜员机上取款10000元给付被告，被告于当日下午给原告写下了借据，约定2012年7月30日归还借款，被告至今拒不还款。为了证实自己的主张原告提交了借条一张、中国农业银行柜员机交易明细一份。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款10000元，对此原告提交了被告宋进才书写的欠据，证实原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还10000元本金的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因原被告之间的借据约定了还款期限但没有约定利息，即为定期无息借贷，被告在约定的还款期限内无需向原告支付借款利息，但被告需向原告偿付逾期借款利息。故本院对原告要求逾期借款利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋进才自判决书生效之日起十日内给付原告宋何明本金10000元及利息（利息从2012年7月31日起至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告宋进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 闫月坦
二〇一四年一月八日
书记员 尹慧爽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第837号
原告宋何明，女，1976年8月6日出生，汉族，工人，住天津市东丽区东丽湖万科城邻水苑。
被告宋进才，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住肃宁县窝北镇窝北村***号。
原告宋何明与被告宋进才为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋何明到庭参加了诉讼，被告宋进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告同在天津汇源印刷有限公司上班，2012年7月5日被告向原告借款10000元，当日原告从东丽区东丽湖农业银行的柜员机上取款10000元给付被告，被告于当日下午给原告写下了借据，约定2012年7月30日归还借款，被告至今拒不还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原被告同在天津汇源印刷有限公司上班，2012年7月5日被告向原告借款10000元，当日原告从东丽区东丽湖农业银行的柜员机上取款10000元给付被告，被告于当日下午给原告写下了借据，约定2012年7月30日归还借款，被告至今拒不还款。为了证实自己的主张原告提交了借条一张、中国农业银行柜员机交易明细一份。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款10000元，对此原告提交了被告宋进才书写的欠据，证实原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还10000元本金的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因原被告之间的借据约定了还款期限但没有约定利息，即为定期无息借贷，被告在约定的还款期限内无需向原告支付借款利息，但被告需向原告偿付逾期借款利息。故本院对原告要求逾期借款利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋进才自判决书生效之日起十日内给付原告宋何明本金10000元及利息（利息从2012年7月31日起至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告宋进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 闫月坦
二〇一四年一月八日
书记员 尹慧爽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1615号
江苏穿石律师事务所：
张保强、朱三丰：
申请执行人江苏穿石律师事务所与被执行人张保强、朱三丰法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案执行，本案现执行完毕。
二〇一八年七月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1152号
申请执行人：高志增，男，1949年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人高志增与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1152号申请执行人：高志增，男，1949年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人高志增与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执384号
申请执行人：胡某，女，1967年2月26日出生，
被执行人：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州工业园区姚庄村。
法定代表人：王晋勇，该公司董事长。
申请执行人胡某与徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6393号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37229.31元。被执行人依法应承担执行费458元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年2月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、证券等信息，查询到银行大额存款但已被他案冻结。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2018年5月25日约谈申请执行人，申请执行人表示提供不了可执行的财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位37229.31元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人阐明被执行人名下无可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序，申请执行人表示认可，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 腾
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00005号
原告湖北福星新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。组织机构代码07702271-8。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
被告徳瑞宝轮胎有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。组织机构代码69808212-3。
法定代表人袁会来，该公司董事长。
本院在审理原告湖北福星新材料科技有限公司诉被告徳瑞宝轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星新材料科技有限公司于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徳瑞宝轮胎有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。并由中国农业银行股份有限公司汉川市支行提供了担保。
本院认为，原告湖北福星新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徳瑞宝轮胎有限公司的银行账户存款人民币1200万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 童明东
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第946号
原告滦县鼎大物业服务有限公司。
法定代表人李彬付，公司经理。
被告刘鑫，住滦县。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限与被告刘鑫物业合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢建晖
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执151号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人付发国，男。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人付发国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付发国应偿还申请执行人欠款48,000元及利息。执行中，被执行人付发国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第135号支付令中对被执行人付发国的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执151号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人付发国，男。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人付发国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付发国应偿还申请执行人欠款48,000元及利息。执行中，被执行人付发国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第135号支付令中对被执行人付发国的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈发兵二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4381号
原告（反诉被告）邱兴茂，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇永昌路42号附4号。
委托代理人龚林，四川天府风律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区武清北路19号。
法定代表人邓贵成。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邱兴茂与被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司于2013年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司撤回对原告（反诉被告）邱兴茂的反诉。
案件受理费171.25元，由被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邹文韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4381号
原告（反诉被告）邱兴茂。
委托代理人龚林，四川天府风律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邱兴茂与被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司于2013年3月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司撤回对原告（反诉被告）邱兴茂的起诉。
案件受理费685元，按四分之一收取171.25元，由被告（反诉原告）四川鼎立工程机械有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邹文韬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初812号
原告王红艳，女，1987年2月7日出生，汉族，河南省滑县人，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘光尧，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。系原告王红艳之夫。
被告何国友，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李基花，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告王红艳与被告何国友、李基花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托代理人刘光尧到庭参加诉讼。被告何国友、李基花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告何国友以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定一个月内归还，并向原告出具借条，被告李基花在借条上签字担保。次日，原告依约将100000元通过银行转账的方式汇入被告何国友在建设银行的账户内。借款到期后，原告多次催讨，被告在支付5000元利息后，就以种种借口推诿、拖延，至今仍未归还借款本金。为此，原告向法院提起诉讼。
被告何国友、李基花未做答辩。
原告王红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何国友、李基花未提交证据，本院组织原告进行了举证，经审查，原告提交的所有证据均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告何国友向原告王红艳借款100000元，并出具内容为“今借到王红艳现金人民币壹拾万元整属实。￥100000.00元”借条一份。被告李基花作为担保人在该借条上签字。次日，原告王红艳通过其丈夫刘光尧的账号将100000元通过银行转账的方式汇入被告何国友在建设银行的账户内。嗣后，经原告催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何国友向原告王红艳借款，出具了借条，原告王红艳履行了出借义务，双方借贷关系成立。被告应按约定向原告归还借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告要求被告何国友归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李基花作为借款担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案在审理中，被告何国友、李基花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国友偿还原告王红艳借款100000元，此款限被告何国友于本判决生效后十日内还清；被告李基花对此借款承担连带清偿责任。
如果被告何国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告何国友、李基花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41492号
原告：北京广发装饰工程有限公司。
法定代表人仝磊，总经理。
被告：北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘斌。
原告北京广发装饰工程有限公司诉被告北京海航虹鑫建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，原告北京广发装饰工程有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京广发装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京广发装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京广发装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈衡平
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初284号
原告陶某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告陶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年，其与被告在打工时相识谈婚并同居。2004年2月14日生育一女孩张某乙，2005年3月29日生育一男孩张某丙。2007年4月30日在洋县民政局补办结婚登记。因为婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒并殴打其，致使双方夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2002年原、被告在打工过程中谈婚并同居。2004年2月14日生育一女孩张某乙，2005年3月29日生育一男孩张某丙。2007年4月30日在洋县民政局办理了结婚登记。2011年被告外出打工，原、被告之间沟通、交流较少，致双方产生矛盾。2016年1月20日，原告起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，依法公告传唤被告，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，结婚证、原告身份证、户口簿复印件等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有一子一女，婚后夫妻感情较好，被告外出打工后，原、被告之间较少交流、沟通，双方产生矛盾。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情可得到改善。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 杜昌福
人民陪审员 邓小密
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂 尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初509号
原告郭秀芬，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。
被告康学军，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。
被告秦凤梅，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告郭秀芬与被告康学军、秦凤梅民间借贷纠纷一案中，原告郭秀芬于二0一八年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭秀芬撤回起诉。
案件受理费减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年二月七日
书记员 张 禹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2069号
原告ＸＸ仙。
原告吴群。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告郑泽君。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
第三人四川强民置业有限公司。
法定代表人杨学明，经理。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告ＸＸ仙、吴群诉被告郑泽君、第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ仙、吴群请求法院依法判决被告郑泽君归还原告借款本金500000元并支付利息；第三人四川强民置业有限公司在其托管钟海章以第三人名义开发的雄飞国际新城45号楼的托管财产范围内承担代付清偿责任。
本院认为，在本院立案后，发现民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ仙、吴群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏红英
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执474号
申请执行人浙江中外运有限公司宁波泛海分公司
被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司，组织机构代码14476595-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01166号，依法向被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市三泰化纤实业有限公司（证件号码：）在宁波银行的85×××12的存款人民币836787.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十八日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执474号
申请执行人浙江中外运有限公司宁波泛海分公司
被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司，组织机构代码14476595-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01166号，依法向被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市三泰化纤实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币836787.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月四日
书记员 黄鑫明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第5号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。住所地：肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人钟耀华，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
被告林云波，男，住所：肇庆高新技术产业开发区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告林云波农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏志到庭参加诉讼，被告林云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年2月1日，广东省大旺华侨农场将军岗作业区与被告签订《鱼塘承包合同书》，约定将军岗作业区将位于区内鱼塘共98亩发包给被告进行生产经营，合同期从2000年2月1日起至2010年1月31日止，并约定了租金金额及缴交时间等。合同签订后，作业区依约向被告交付了土地，被告此后亦一直向原告方缴纳承包款。但被告在租期后段开始拖欠租金，尤为恶劣的是在2010年1月31日合同到期后，被告置原告多次收回土地的要求和此地需要用于高新区开发建设的大局于不顾，强行占据场地，不肯退出。被告此举不但违反了合同约定，也严重影响了开发区的施工建设和经济建设，给原告及高新区造成巨大损失并使损失不断扩大。据此，现起诉请求判令被告按原状向原告交回承租鱼塘，并判令被告偿还欠缴承包款185311元，以及欠缴承包费违约金105194元，共290505元，同时判令被告从2011年11月1日起按每日万分之五的标准，支付拖欠承包费违约金至付清全部款项为止，判令被告从2010年2月1日起按每年每亩530元标准向原告支付土地占用费直至被告交回承租土地为止。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告所主张的事实提出异议，视为对原告主张事实无异议。
原告为证明其主张事实及诉讼请求，提供下列证据：1、原告的《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格；2、《鱼塘承包合同书》，证明被告承包鱼塘及承包期限事实；3、大旺综合经济开发区旺区发（1999）21号文件，证明原告受开发区委托管理区内农业土地。
根据原告提供的证据、在庭审中的陈述及被告未提出答辩，视为对原告主张无异议的事实，本院查明，2000年2月1日，肇庆市大旺综合经济开发区与被告协商一致后，由开发区属下将军岗作业区代表开发区（合同甲方）与被告林云波（合同乙方）签订《鱼塘承包合同书》，约定开发区将位于区内将军区作业区范围内鱼塘共98亩发包给被告发展水产养殖及相关的生产经营，承包期从2000年2月1日起至2010年1月31日止，承包款第1至5年为500元／亩／年，每5周年为一档次，往后每年每亩的承包款在上一档次的基础上递增6％，即第6至10年的承包款为530元／亩／年；第一年的承包款在鱼塘交付使用时一次性付清，往后每年承包款在上一周年的最后一个月内付清；乙方逾期交款的，每逾期一天，按当年承包款总额，以每天万分之五计算，向甲方支付违约金，逾期一个月不付清承包款者，定金（6000元）无权收回；合同期满，乙方应将承包的鱼塘按原状交回甲方；合同从承包期限开始之日生效等。合同签订后，开发区依约向被告提供了鱼塘，被告亦开始承包经营并一直向原告方缴纳承包款。大旺综合经济开发区管委会在1999年12月设立肇庆市大旺农业资产管理有限公司即本案原告，委托原告管理运营全区的农业土地和原作业区资产，包括农业土地的出租、财产租赁、土地租金和资产受益的收取等。上述承包合同开始履行后，亦一直由原告负责向承包人收取承包款。上述承包合同至2010年1月31日承包期满后，被告并未按约定将承包鱼塘交回原告，仍继续在原承包鱼塘经营，且共拖欠承包款185311元未缴交，经原告多次催促至今仍未交付。原告在诉讼中提出因被告违约，逾期未缴交承包款，已决定没收被告所交合同定金6000元。
本院认为，被告在2000年2月1日与大旺综合经济开发区签订的《鱼塘承包合同书》是双方自愿签订，内容不违反法律有关规定，是有效合同，对双方有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。按双方签订的合同第二条的约定，承包期限至2010年1月31日届满。合同约定的承包期限届满后，被告应将所承包鱼塘交还发包方。现被告在合同期限届满后仍拒绝将鱼塘交回发包方，其行为构成违约，损害发包方利益。原告受大旺综合经济开发区管委会授权，负责区内农业土地包括鱼塘的管理，在合同履行期限已届满的情况下，原告要求被告交还鱼塘合法合理，依法有据，本院予以支持。被告承包鱼塘，有按合同约定期限向发包方交付承包款的义务。现被告尚有承包款185311元未交清，原告请求被告交清承包款185311元的理据充分，本院亦予以支持。被告逾期未交付承包款，其行为构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。对原告请求被告支付逾期交付承包款的违约金，大旺开发区与被告签订的《鱼塘承包合同书》第六条第二款约定，被告逾期交付承包款的，按每天万分之五支付违约金，逾期一个月不付清承包款者，定金无权收回。被告已逾期一个月以上未缴交承包款给原告，原告没收被告定金6000元，作为对违约逾期交付承包款的处罚，符合合同约定。根据我国合同法的有关规定，合同的一方违约，对方可以选择适用违约金或定金条款，定金与违约金不能同时适用。现原告既已选择没收被告所交定金6000元，即已对被告采取了相应的违约惩罚措施，在一定程度上弥补了己方的损失，且原告在被告逾期未交款后，未及时采取相应措施防止损失的扩大，其自身也有一定责任，故现原告请求被告再支付逾期交付承包款违约金依法无据，理由不成立，本院不予支持。被告在合同期限届满后，拒绝交还鱼塘，仍继续在原承包鱼塘进行经营活动，其行为不但违反合同约定，且严重影响原告的利益，原告现请求被告支付土地占用费的理据成立，但该土地占用费应参照原合同约定承包金额计算，即按照合同约定的每年每亩530元的标准计算，计至原告收回鱼塘土地之日止。被告未依法提出答辩，也未到庭对原告的主张提出异议，属于自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告林云波应于本判决生效之日起五日内，将所向肇
庆市大旺综合经济开发区承包的位于开发区将军岗的98亩鱼塘清理好交还原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
被告林云波应于本判决生效之日起十日内，向原告肇
庆市大旺农业资产管理有限公司交清拖欠的鱼塘承包款185311元。
被告林云波应于本判决生效之日起十日内，按98亩、
每年每亩530元的标准，从2010年2月1日起计算，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付土地占用费，至交还上述鱼塘之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，由原告负担2036元，被告林云波负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 何海波
人民陪审员 陈达权
二〇一一年四月二十四日
书 记 员 彭静雯
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第236号
申请执行人建瓯市农村信用社合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中健，理事长。
被执行人徐祥才，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘雪英，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用社合作联社与被执行人徐祥才、刘雪英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用社合作联社依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1349号民事判决书要求被执行人徐祥才、刘雪英偿还欠款本金150000元及利息并支付诉讼费1782元。经查徐祥才、刘雪英在银行无存款、无林权登记、房产暂时无法处置，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第236号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王天文
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初54号
原告：董某，男，，汉族，住。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲，女，。
被告：苗某乙，男，，汉族，住址同上。
被告：刘某，女，，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师，执业证号13411201010506395。
原告董某与被告苗某甲、苗某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员何文适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人陈保文，被告苗某甲、苗某乙、刘某及共同委托代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2012年10月，其与苗某甲经人介绍相识，年月日登记结婚。订婚时，苗某甲向其索要“见面礼”22222.50元；结婚时，又索要彩礼28000元及“下车费”2000元、“改口费”800元，合计58022.50元。其与苗某甲仅共同生活几个月，现其与苗某甲离婚。因婚前给付彩礼造成其家庭生活困难，故诉至法院，要求苗某甲、苗某乙、刘某返还彩礼58022.50元。
苗某甲在庭审中辩称：订婚时，董某给付“见面礼”22222.50元是事实，第二天，其就返还2222.50元；结婚时，给付其28000元礼金是事实；“改口费”800元、“下车费”2000元是事实，但应视为赠与。同时，其陪嫁物品有沙发、茶几价值7000元；小天鹅洗衣机一台价值4000元；格力空调一台价值5000元；四床被子。其与董某共同生活超过六个月，婚前给付并未导致董某经济困难，其没有返还彩礼的义务，故董某请求没有法律依据，要求驳回董某的诉讼请求。
苗某乙、刘某在庭审中辩称：其没有返还义务；其不是本案的适格主体。
经审理查明：2012年10月，董某与苗某甲经人介绍相识。订婚时，董某给付苗某甲“见面礼”22222.50元，第二天苗某甲返还给董某2222.50元；年月日（农历正月初八），按照农村习俗举行“结婚”仪式，董某给付苗某甲礼金28000元及“下车费”2000元、“改口费”800元。年月日，双方在来安县民政局办理结婚登记。因感情不和，董某于2015年1月6日诉至法院，要求与苗某甲离婚。法院审理认为，董某与苗某甲夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准董某与苗某甲离婚。2015年10月12日，董某再次诉讼法院，法院认为董某与苗某甲夫妻感情破裂，判决董某与苗某甲离婚。因婚前给付彩礼导致董某家庭生活困难，故董某诉至本院，要求苗某甲、苗某乙、刘某返还彩礼58022.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；董某提供的（2015）来民一初字第00257号、第01905号判决书、来安县杨郢乡红星村委会证明材料、证人曹某、贺某证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、如何认定彩礼款的数额；二、苗某甲、苗某乙、刘某是否承担返还义务，如何承担返还义务。
针对争议焦点一，苗某甲对董某订婚时给付“见面礼”22222.50元、结婚时给付礼金28000元、“下车费”2000元、“改口费”800元予以认可，本院对上述给付事实予以确认。“见面礼”及结婚时给付的礼金，数额较大，并以结婚为条件，应视为彩礼款；“下车费”2000元、“改口费”800元，数额不大，属礼尚往来，不应视为彩礼。董某对苗某甲返还2222.50元见面礼予以认可，本院予以确认。苗某甲称其在结婚时的陪嫁诸多物品，董某不认可，又未能提供证据证明，故本院不予确认。综上，本院确认彩礼数额为48000元（22222.50元＋28000元一2222.50元）。
针对争议焦点二，婚姻法禁止借婚姻索取财物。董某与苗某甲结婚后因性格不合发生矛盾，董某曾两次起诉讼离婚，经法院判决双方离婚。从董某与苗某甲结婚到产生矛盾，双方共同生活超过6个月，原则上对董某要求返还彩礼不应支持，但考虑到董某婚前给付彩礼导致生活困难，故本院酌定彩礼返还比例为20%即9600元（48000元20%）。结婚前苗某甲与苗某乙、刘某系家庭共同成员，共同生活，虽没有直接证据证明苗某乙、刘某接受彩礼，但苗某乙、刘某对苗某甲所接受的彩礼仍然有返还义务。苗某甲要求返还陪嫁物品，董某不予认可，又未能提供证据证明，故对苗某甲的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告苗某甲、苗某乙、刘某返还原告董某彩礼款计人民币9600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.50元，由原告董某负担500元，被告苗某甲、苗某乙、刘某负担125.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 江波
附判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2390号
原告王某涛，男，1979年生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某涛与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某涛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某涛诉称，原告与被告有亲戚关系，被告张某于数年前向原告借款2万元，后经多次催要，被告于2010年8月6日补写欠条一张。此后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。请求依法判决被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告张某曾向原告王某涛借款2万元，2010年8月6日，被告张某向原告王某涛出具欠据一张。该款被告张某至今未还。原告王某涛于2013年6月28日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某欠原告王某涛借款2万元，该事实有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告张某应承担偿还借款2万元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告张某在原告王某涛向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告王某涛支付利息。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某涛借款2万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月28日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年九月五日
书记员 沈 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2390号
原告王文涛，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告张书先，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王文涛与被告张书先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告张书先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，原告与被告有亲戚关系，被告张书先于数年前向原告借款2万元，后经多次催要，被告于2010年8月6日补写欠条一张。此后原告多次催要，被告均以种种理由推脱。请求依法判决被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张书先在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告张书先曾向原告王文涛借款2万元，2010年8月6日，被告张书先向原告王文涛出具欠据一张。该款被告张书先至今未还。原告王文涛于2013年6月28日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告张书先欠原告王文涛借款2万元，该事实有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告张书先应承担偿还借款2万元的民事责任。借据中双方未对借�利息进行约定，应视为不支付利息。但被告张书先在原告王文涛向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告王文涛支付利息。被告张书先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书先于本判决生效之日起三日内偿还原告王文涛借款2万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月28日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张书先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年九月五日
书记员 沈 梦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1118号
申请执行人巫灵群，男，1978年6月8日出生，住遂昌县。
被执行人王裕富，男，1965年3月8日出生，住遂昌县。
申请执行人巫灵群与被执行人王裕富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）浙1123民初926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王裕富于2017年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王裕富应归还申请执行人巫灵群借款本金48905元及利息（利息从2017年1月27日按年利率18%计算至款还清日止）。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈信息。且被执行人王裕富在本院有多起作为被执行人的案件。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产情况，故申请执行人申请（2017）浙1123执1118号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十一日
书记员 李子宸
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3753号
原告：泰安万泰电气有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高镇中上高村，统一社会信用代码：91370902573901949B。
法定代表人：郭家珍，总经理。
委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志远，山东盛强律师事务所实习律师。
被告：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市天桥区堤口路141号，组织机构代码：26427337-9。
法定代表人：冯驰，董事长。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
原告泰安万泰电气有限公司与被告煤炭工业济南设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款625000元及利息截止立案之日暂计20000元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，原告与被告签订合同编号为JMZB-
GG-2014-001(FB024)的《山东宏阳矿业有限公司选煤厂低压配电柜采购合同》一份，原告为乙方，被告为甲方，合同主要约定：1、由乙方按供货范围及数量供应的设备总价计125.00万元（大写：壹佰贰拾伍万元整）；2、合同签订后20个工作日内，甲方付给乙方合同总价的20%作为预付款，设备运抵现场、双方进行包装箱现场验收合格、乙方提交正式增值税发票审核无误后，20个工作日内甲方支付乙方合同中总价款的30%，选煤厂所有设备通过系统运行达到设计标准要求，验收合格签发合格证，在30天内支付合同中总价款的40%；剩余设备部分总价的10%作为质保金，自整个生产系统试生产达标并验收合格签发合格证起，设备正常运行12个月无质量问题、在10天内一次性付清，乙方的投标保证金转为履行保证金，将在设备到货后无息退还；3、设备质量保证期为自整个生产系统试生产达标并验收合格签发合格证起12个月。合同还约定了双方其他的权利义务。
合同签订后，原告履行了自己的合同义务。2016年5月7日，原告向被告出具询证函一份，被告在该询证函上签章，主要载明：原告聘请的山东东岳会计事务所正在对原告财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原告与被告的往来账项等事项，下列信息出自原告账簿记录，如与被告记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与原告有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细材料。截止2016年5月7日，被告欠原告625000元（大写陆拾贰万伍仟元整）。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。
原告向法庭提交泰安万泰电气有限公司售后服务卡1张，无时间记载，主要载明：客户单位为山东嘉祥宏阳煤矿，服务内容为煤矿开关设备已调试完毕，符合设备应用要求，被告在该售后服务卡上用户评价处签署同意并签章。
原告主张的利息系以625000元为基数，自2015年8月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
被告辩称：1、原告诉求与事实不符，原告在本案件中主张的625000元的货款，尚未满足双方在合同中约定的支持条件；2、售后服务卡中周剑学的签字及被告的签章没有异议，但服务内容及处理情况系原告自己填写，记载内容为煤款开关设备已经调试完毕，符合设备应用要求，该内容只能证明原告对其所提供的设备进入售后服务阶段，并不能证明原告提供的设备符合双方合同第三条约定的付款条件售后服务卡并不等同于系统运行验收后签发的合格证。
原告主张：1、原告认为售后服务卡就是原被告之间的合格证，而且从询证函也能够侧面证实原告此项主张，询证函出具的日期是2016年5月7日。所以原告认为验收合格日是2015年6月20日；2、从询证函中可以看出被告认可对原告欠款数额是625000元。而并没从中扣除质保金125000元，证明被告也认可原告所提供的设备已经出了质保期；3、根据原告提供的售后服务卡和询证函，被告已经对原告所提供的货物进行了开机运行验收，并且全部设备已经调试完毕，根据原告所提供证据来看，被告陈述为设备已经调试完成，符合设备应用要求，同时可以作为合格证来使用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告煤炭工业济南设计研究院有限公司未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告向法庭提交的售后服务卡中明确记载煤矿开关设备已经调试完毕，符合设备应用要求，被告在该售后服务卡签署同意并签章，该售后服务卡可视为合格证，故被告应按照合同约定向原告支付合同中总价款的40%即500000元。另根据合同约定，剩余设备部分总价的10%作为质保金，自整个生产系统试生产达标并验收合格签发合格证起，设备正常运行12个月无质量问题、在10天内一次性付清，原告所举的证据不能证明该付款条件的成就，故涉案质保金尚未到付款期限，待付款条件成就后，原告可另行主张权利。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但双方对逾期付款利息损失的约定不明，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计取，以500000元为基数，利息起算之日应调整为2016年7月1日。关于被告的其他抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告煤炭工业济南设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安万泰电气有限公司货款500000元。
二、被告煤炭工业济南设计研究院有限公司赔偿原告泰安万泰电气有限公司逾期付款利息损失，以500000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，诉讼保全费3720元，共计13970元，原告负担3970元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初第2315号
原告张志建。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路号国际企业中心座楼。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人朱华伟。
原告张志建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史广松及被告委托代理人朱华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日上午原告驾驶豫A×××××号小型越野客车在行驶至迎宾路黄河迎宾馆东门约300米处与孙世忠驾驶三轮摩托车相撞，只是孙世忠受伤，双方车辆受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，双方负事故同等责任。原告在被告处购买有交强险和车辆损失险。现被告不予赔付。请求判令：被告赔偿原告车辆损失及相关费用42470元。
原告举证：1、交通事故责任书；
2、车辆损失价格评估结论书；
3、车辆维修发票及清单；
4、保险单；
5、机动车买卖协议；
6、拆检费票据、停车费票据、估价鉴定费票据；
7、医疗费票据；
8、豫A×××××行车证。
被告辩称：因车辆转让后，双方均未对保险公司作出说明和相关手续批改，其不应承担赔偿责任。
被告举证：出事车辆信息表一份。
经审理查明：2012年5月4日，郑州中鼎重型机器制造有限公司（以下简称中鼎公司）作为被保险人与被告签订神行车保系列产品保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，主要约定被保险车辆车牌号为豫A×××××，识别代码（车架号）为，发动机号为；行车证车主为中鼎公司，使用性质为企业非营业用车；承保险别为机动车损失险等；保险期间自2012年5月15日至2013年5月14日等。
2012年8月1日，原告与万顺车行签订《机动车买卖协议》一份，主要约定原告从万顺车行购得胜达型汽车一辆（发动机号CGEA9A294065，车架号KMHSH81D69U473372），车牌号豫A×××××。
2012年8月26日，原告驾驶豫A×××××号小型越野客车与驾驶三轮摩托车的孙世忠相撞，致使孙世忠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队《道路交通事故认定书》认定原告与孙世忠负事故同等责任。原告以其支出车辆修理、拆检、鉴定及停车费共计44130元为由要求被告赔付保险金未果，酿成诉讼。
另查明：原车牌号豫A×××××车辆（发动机号为CGEA9A294065的车辆，车辆识别代码为KMHSH81D69U473372）的所有权人于2012年12月14日变更为荆之强，车牌号变更为豫A×××××。
本院认为：原告驾驶车辆发生保险事故时，涉险车辆的被保险人并非原告，原告的证据也不足以证明其系车辆所有人，故原告并非本案适格的主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张志建的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张亚威
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日被取保候审。
被告人覃某丙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃某丁，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告人覃某戊，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃某己，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某戊、覃某己、被告人覃某丁及其辩护人向翰任到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年12月至2014年4月间，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到贵港市港北区中里乡新村村新村屯“公尚”山上砍伐他们合伙承包的马尾松。经鉴定，覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己砍伐地点是新村3林班30.1、46.1小班范围内，采伐面积4.08公顷（61.2亩），1106株，林木蓄积135立方米，材积90立方米。
2014年12月8日，覃某甲到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2015年12月18日，覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录，林木砍伐位置图、现场位置地形图，现场和指认照片，伐根调查检尺登记表，港北区中里乡新村村砍伐马尾松鉴定意见、鉴定意见通知书，港北区林业局证明，港北区中里乡新村村民委员会证明、协议书、山林权属登记表，证人覃某庚、覃某辛、覃某壬、覃某癸、覃某子、覃某丑的证言，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己犯滥伐林木罪罪名成立。覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己滥伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。覃某丁的辩护人提出覃某丁滥伐的林木是自己承包的林木，且其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议减轻处罚，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年3月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳二千元，余款于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人覃某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳二千元，余款于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人覃某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳二千元，余款于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
五、被告人覃某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳二千元，余款于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
六、被告人覃某己犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳二千元，余款于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 苏 莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑志红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00044号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蒋X（曾用名蒋X），男，1974年9月6日出生于本市，汉族，中专文化，深圳发展银行业务员。被告人蒋X曾因犯销售赃物罪，于2007年5月14日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人蒋X因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月9日被深圳铁路公安处抓获，2012年10月23日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2012年11月22日被谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于淮南看所所。
辩护人王XX安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人蒋X犯故意伤害一案，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人蒋X及其辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2002年5月26日下午2时许，被告人蒋X及颜XX（已判刑）与被害人刘XX在淮南十中旁一饭店内发生争吵，被告人蒋X先行离开，颜XX带人将被害人刘XX的右手臂砍伤。后刘XX被送到第二矿工医院治疗，被告人蒋X等人又到医院对刘XX进行殴打，被告人蒋X用脚朝刘XX的右手臂上跺了一脚，使刘XX受伤的右手臂伤势加重。2002年9月8日经淮南市人民检察院鉴定：刘XX前臂外伤属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人蒋X的亲属与被害人刘XX达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、被害人刘XX的报案及陈述；
2、证人侯XX、高XX、周XX、邵XX证言；
3、安徽省淮南市谢家集区人民检察院出具的被害人刘XX伤情鉴定书，证实被害人刘XX伤情为轻伤；
4、同伙颜XX的供述；
5、公安机关出具的被告人蒋X的户籍证明、归案经过、情况说明、辨认笔录、谢家集区人民法院刑事判决书、上海市闸北
区人民法院判决书；
本院认为，被告人蒋X不能正确处理同伙与他人发生的琐事纠纷，在被害人被同伙持刀砍伤后，又殴打了被害人，致其伤势加重，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的其认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失，建议从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人蒋X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第143号
原告张菊，女，1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告张菊与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告张菊于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，2009年8月24日、2010年6月1日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分2次向其借款共计153968元。借款时双方约定，借款年息为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，向原告出具1张借款凭证和1张付款凭证。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波陆续偿还原告41800元，剩余借款至今未还。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款112168元，支付借款利息19379元，诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年8月24日，被告大荔县爽业绿色农场向原告张菊借款113968元。双方约定借款期限均1年，借款利率为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场出原告出具借款凭证一张。2010年6月份以前，被告大荔县爽业绿色农场还曾借原告张菊40000元，2010年6月1日，被告大荔县爽业绿色农场承诺偿还此笔借款，并收回原借款凭证，出具付款凭证一份，被告大荔县爽业绿色农场负责人被告宋正波在借款凭证和付款凭证上确认签字。但付款凭证上记载的资金未实际支付。上述借款到期后，经原告张菊多次催促，被告大荔县爽业绿色农场陆续偿还41800元，剩余借款至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、付款凭证、民事判决书、中国农业银行取款凭证，以及原告张菊的陈述在案佐证。
本院认为，原告张菊与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告张菊要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张菊诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告张菊借款本金112168元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2010年6月1日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的131547元）。
二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3841号
罪犯罗仁桥，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）十刑初字第20号刑事判决，认定被告人罗仁桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗仁桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗仁桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗仁桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗仁桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗仁桥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2035年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第585－2号
申请执行人任光勤，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。公民身份号码。
被执行人成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人岳俊平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2015）第31号仲裁裁决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人成都三叶鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月3日冻结了被执行人成都三叶鞋业有限公司银行存款11万元。现申请执行人任光勤与被执行人成都三叶鞋业有限公司达成了执行和解协议，被执行人成都三叶鞋业有限公司已履行了第一期赔偿款4万元，任光勤遂于2015年11月18日向本院申请解除对成都三叶鞋业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都三叶鞋业有限公司银行存款11万元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 付成远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1254号
原告:王小玉，女，1981年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告:李东亚，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告王小玉与被告李东亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小玉及其委托代理人王超，被告委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李东亚继续履行原、被告双方签订的房屋买卖合同或者向原告退还1万元定金并支付违约金65000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告表示拒绝继续履行合同，原告明确第1项诉讼请求为判令被告李东亚向原告退还1万元定金并支付违约金65000元。事实与理由：原、被告于2016年7月12日签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房屋××套，建筑面积63.97平方米，价格为65万元，当日原告按照合同约定支付了1万元定金，被告承诺将尽快将该套房屋解押并办理房屋过户手续。2016年10月份，原告经中介了解，被告将该套房屋的贷款提前归还银行，原告多次要求被告及时办理房屋买卖手续，但被告以口头方式明确表示不再出卖该房屋，并拒绝履行房屋买卖合同，导致合同目的无法实现。被告的行为已经违约，应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，1、原、被告签订合同后，被告没有向原告支付任何费用，合同没有实际履行，原、被告纠纷系因原告没有支付购房款，根本违约方在原告，原告诉请没有事实及法律依据，应当依法予以驳回；2、本案原告没有缴纳房款构成根本违约，要求解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原告、被告与郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房屋××套，建筑面积63.97平方米，成交价格为65万元；原告于合同签订时支付定金1万元，被告同意定金在办理房产过户手续前由正天公司保管；原告向正天公司支付佣金13000元及过户服务费1000元；如任何一方存在拒绝履行合同或擅自解除合同等违约情形，违约方应支付房屋实际成交价格的10%作为违约金。另外，合同约定交税当日原告将首付款26万元支付被告，向公积金申请贷款39万元然后过户，剩余房款由公积金于放贷之日放于被告账户。合同签订当日，原告按照合同约定将定金1万元交于正天房地产公司。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2016年7月12日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相应的义务。根据交易习惯，应是先进行网签，才能办理交税手续，被告称原告应先将首付款交纳至资金监管账户再进行网签、交税的意见，本院不予采纳。被告不与原告办理网签手续，且明确表示不再履行合同，构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告根据被告的态度，表示不再要求继续履行合同，故对于原告要求被告支付违约金65000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。按合同约定原告将定金交付给正天公司，原告应向正天公司索要已交纳的定金，故对于原告要求被告李东亚返还定金1万元的请求，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告李东亚于本判决生效后十日内向原告王小玉支付违约金65000元。
二、驳回原告王小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告王小玉负担251元，由被告李东亚负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷梦莹
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢215号
中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司申请执行ＸＸ追偿权纠纷一案，申请执行标的为106616.25元。经本院执行到位106616.25元，执行费1499元由被执行人承担。至此，（2015）金民初字第01656号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1713号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路。
被执行人李影，女，汉族，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人李影民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1713号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月十八日
书记员 江涛（代）
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执429号
申请执行人：赵波，男，汉族，1973年4月23日出生，住德城区。
被执行人：范琳琳，女，汉族，1989年7月27日出生，住山东省武城县。
被执行人：王平，男，汉族，1979年12月27日出生，住山东省商河县。
被执行人：德州烨龙农业机械制造有限公司，住德州市经济技术开发区晶华路西侧。
法定代表人：范琳琳，经理。
本院依据发生法律效力的（2018）鲁1491民初57号民事判决书，已向被执行人德州烨龙农业机械制造有限公司、范琳琳、王平发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州烨龙农业机械制造有限公司、范琳琳、王平名下的银行存款145500元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十四日
书记员 王琰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第897号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人游冬锋（曾用名：游弟弟），男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟清莲，女，1980年3月6日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月21日以“福安市计生征决字（2014）第09044号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第182号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第09044号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第897号
申请执行人：刘明，男，1971年9月15日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：马存孝，男，1967年5月2日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人刘明与被执行人马存孝民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2014年11月26日作出（2014）安民初字第3149号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘明于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人马存孝支付申请执行人刘明借款3000元。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董文武
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2759号
申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王祥春，男，1959年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
关于申请执行人郭小钧与被执行人王祥春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）苏0213民初333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王祥春于判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金9739元，及利息、罚息、违约金（以9739元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费损失900元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费137.5元减半收取计68.75元，由王祥春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案受理。
执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国银行、中国建设银行、中国农业银行等行的账户，但账户内均无余额可供本案执行。
经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，查封被执行人名下坐落于宜兴市××镇长××南塍××号的房屋，因本案申请执行标的较小，申请人未申请处置该房屋。
执行人员 至 被
执 行 人 户籍地调查，未发现被
执 行 人 下 落 。
执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。
本案申请执行标的额10707.75元及相应利息，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0213民初333号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长张啸明
代理审判员程义
代理审判员李瑞
二〇一八年九月二十五日
书记员况斌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1550号
申请执行人戴凤。
被执行人潘海涛。
关于戴凤与潘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0804执1526号民事调解书。依上述调解，被告潘海涛欠原告戴凤借款5万元及相应利息（自2016年9月1日起，以5万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际还款之日止），于2018年4月底之前还清；案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告潘海涛承担。因被执行人潘海涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人潘海涛发出执行通知书，责令被执行人报告财产，潘海涛在期限内未对自己的财产进行申报；
2、本院至潘海涛家中调查，发现位于淮阴区××小区××区××室的房屋已经被其他案件查封，本院对该房屋进行了轮候查封；
3、本院向被执行人潘海涛发出限制高消费令；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人潘海涛住所地或财产所在地进行了调查，被执行人潘海涛位于淮阴区××小区××区××室的房屋已经被其他案件查封，对被执行人潘海涛的银行账户进行了冻结，对被执行人潘海涛名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆进行了查封，但没有执行到该车辆，查明潘海涛无其他可供执行的财产。
5、被执行人潘海涛位于淮阴区××小区××区××室的房屋被其他案件处分，本案申请执行人戴凤参与分配，分得案件款8078.25元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0804执1526号民事调解书本次执行程序。
申请执行人戴凤享有要求被执行人继续履行生效的法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘海涛负有继续向申请执行人履行生效的法律文书确定的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜希荣
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年九月十九日
书记员 谭 璐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1550号申请执行人戴凤。被执行人潘海涛。关于戴凤与潘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0804执1526号民事调解书。依上述调解，被告潘海涛欠原告戴凤借款5万元及相应利息（自2016年9月1日起，以5万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际还款之日止），于2018年4月底之前还清；案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告潘海涛承担。因被执行人潘海涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人潘海涛发出执行通知书，责令被执行人报告财产，潘海涛在期限内未对自己的财产进行申报；2、本院至潘海涛家中调查，发现位于淮阴区××小区××区××室的房屋已经被其他案件查封，本院对该房屋进行了轮候查封；3、本院向被执行人潘海涛发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人潘海涛住所地或财产所在地进行了调查，被执行人潘海涛位于淮阴区××小区××区××室的房屋已经被其他案件查封，对被执行人潘海涛的银行账户进行了冻结，对被执行人潘海涛名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆进行了查封，但没有执行到该车辆，查明潘海涛无其他可供执行的财产。5、被执行人潘海涛位于淮阴区××小区××区××室的房屋被其他案件处分，本案申请执行人戴凤参与分配，分得案件款8078.25元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0804执1526号民事调解书本次执行程序。申请执行人戴凤享有要求被执行人继续履行生效的法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘海涛负有继续向申请执行人履行生效的法律文书确定的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杜希荣审判员  车正义审判员  赵传豹二〇一八年九月十九日书记员  谭 璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
法定代表人：李光，行长。
被执行人：丁元光，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：庄聿坤，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：尹斌，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：宋开法，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执�人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁元光、庄聿坤、尹斌、宋开法借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1102民初7070号民事判决已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁元光、庄聿坤、尹斌、宋开法应赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行执行款50000元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁元光、庄聿坤、尹斌、宋开法协商达成执行和解协议：被执行人丁元光、庄聿坤、尹斌、宋开法于2018年10月10日前付款2万元，于2018年11月10日前还清全部欠款。申请执行人向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人丁元光、庄聿坤、尹斌、宋开法（2018）鲁1102执2608号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 向 东
二〇一八年九月二十日
书记员 鲁全�