wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初730号
原告：合肥黄泽贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区半岛路枫丹白鹭·湖公馆J3幢1813室。
法定代表人：吴江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，该公司员工。
被告：合肥优尼特生物技术有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府7幢2505。
法定代表人：张定林,该公司董事长。
原告合肥黄泽贸易有限公司与被告合肥优尼特生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告合肥黄泽贸易有限公司的委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告合肥优尼特生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥黄泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款58500元;2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经充分协商于2016年6月29日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供太平猴魁10盒，价值35000元；黄山毛峰10盒，价值9000元；祁门红茶4盒，价值5000元；六安瓜片10盒，价值9500元，共计金额为58500元的商品。合同约定到货后七日内被告一次性支付全部货款。原告依法履行了合同，于2016年7月5日将全部商品送至被告指定地点。截止至今，原告一直未收到被告货款，期间原告多次到被告交涉索要货款，均被被告以各种理由进行搪塞，已严重影响了原告的生产和经营。综上，原告的行为已严重损害了原告的合法权益，依据合同法第一百三十条和第一百五十九条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，支付违约金，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告合肥优尼特生物技术有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《购销合同》、收货单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》一份，双方约定：一、供货清单与合同金额太平猴魁10盒，规格500G/盒，单价3500元/盒，价值35000元；黄山毛峰10盒，规格500G/盒，单价900元/盒，价值9000元；祁门红茶4盒，规格500G/盒，单价500元/盒，价值5000元；六安瓜片10盒，规格500G/盒，单价950元/盒，价值9500元，总计58500元。二、交货方式和运输费用1.交货时间：签订协议一周内交货；2.交货地点：蜀山区中海原山；3.运输费用：由乙方承担。三、付款方式1.合同总金额：伍万捌仟伍佰元整小写￥58500元；2.货到后七日内无质量问题，甲方一次性支付全部货款伍万捌仟伍佰元整，小写￥58500元。3.交货时间：合同签订生效后，乙方一周内将商品送至甲方指定地点。如有特殊原因，甲乙双方协商确定。四、货物验收乙方保证提供的商品质量符合行业要求，甲方在收到乙方提供的货物后，应与乙方工作人员共同验证商品…上述合同签订后，原告于2016年7月5日将合同约定的货物送至被告指定地点，被告至今未支付货款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约交付被告货物，被告应按《购销合同》的约定支付货款。但被告至今拖欠原告货款58500元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款58500元，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥优尼特生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥黄泽贸易有限公司货款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告合肥优尼特生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年三月八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0214号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月2日被响水县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，同年10月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月2日10时20分左右，被告人王某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿302县道由东向西行驶至G25沈海高速与302县道交叉处高架桥向西约100米处时，与沿302县道北侧由西向东行走的李某相撞，致李某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某近亲属人民币290600元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，受理交通事故案件登记表，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议，谅解书，收条，赔偿凭证，证人何某、张某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0214号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月2日被响水县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，同年10月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月2日10时20分左右，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿302县道由东向西行驶至G25沈海高速与302县道交叉处高架桥向西约100米处时，与沿302县道北侧由西向东行走的李某某相撞，致李某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某符合因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某某近亲属人民币290600元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，受理交通事故案件登记表，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议，谅解书，收条，赔偿凭证，证人何某某、张某某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第1364号
原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：马兴骅，系北京市融商律师事务所律师。
委托代理人：程默，系辽宁聿海律师事务所律师。
被告：王文涛，男。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告王文涛财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅到庭参加了诉讼。被告王文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，周凤娜驾驶辽B8某号普通二轮摩托车沿庄茧线由北向南行驶至步云山云山罐头厂路口左转弯时，与相对方被告王文涛无证驾驶的辽B**某号普通二轮摩托车相撞，致周凤娜受伤。经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告王文涛负事故的次要责任，周凤娜负事故的主要责任。此案经庄河市人民法院判决原告在交强险限额内赔偿周凤娜4955.30元，原告于2014年3月12日已将赔偿款支付给周凤娜，根据相关法律和司法解释的规定，现依法对被告进行追偿，请求人民法院判令被告支付原告保险赔偿金4955.30元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告为其辽B**某号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日。2013年11月8日，被告无驾驶证驾驶辽B**某号两轮摩托车发生交通事故，造成周凤娜受伤。被告负本次事故次要责任，周凤娜负主要责任。经法院判决，原告在交强险限额内赔偿周凤娜经济损失4955.30元并支付完毕。
现原告诉至本院，要求被告返还保险赔偿金4955.30元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2014）庄民小字第764号民事判决书、永安财产保险股份有限公司保单抄件、快钱付款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人主张追偿权。本案被告未依法取得驾驶证驾驶车辆肇事致人损害，原告对受害方赔偿后，有权向被告追偿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王文涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金4955.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 美
二〇一五年四月二日
书记员 刘春燕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初10号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县古。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月8日18时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县克农公路10km路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为234.6mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2015年11月8日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月8日18时20分许，被告人李某某自己在家喝了一两半白酒、一瓶啤酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县克农公路10km路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为234.6mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2253号检验报告：证实在李某某静脉血中检出乙醇，含量为234.6mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某被检验出血液中乙醇含量为234.6mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，李某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初10号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某春，2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某春犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月8日18时20分许，被告人李某春酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县克农公路10km路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某春静脉血中检出乙醇，含量为234.6mg／100ml。
经侦查，被告人李某春于2015年11月8日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某春判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某春对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月8日18时20分许，被告人李某春自己在家喝了一两半白酒、一瓶啤酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县克农公路10km路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某春静脉血中检出乙醇，含量为234.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某春的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2253号检验报告：证实在李某春静脉血中检出乙醇，含量为234.6mg／100ml。
（四）现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某春被检验出血液中乙醇含量为234.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某春此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某春在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3793号
原告：孙某，女，1951年3月15日出生，汉族，住中牟县。
原告：陶某1，男，1948年12月20日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：陶某2，男，1974年6月21日出生，汉族，住中牟县，系二原告之子。
原告孙某、陶某1与被告陶某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、陶某1及其委托诉讼代理人王爱玲，被告陶某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行赡养义务，每月支付赡养费各800元，××，有病时承担医疗费的三分之一。事实与理由：原告辛辛苦苦把被告抚养成人，成家立业，到了晚年，原告丧失劳动能力，被告不但不尽赡养义务，对原告不管不问，又将二原告打伤，虐待原告，原告向法院起诉。
原告未提供证据。
被告辩称：被告结婚8年，因为一点棉花，原告和被告的媳妇大吵大闹，第二年因为分家，经被告手借的有钱，借钱时原告说不会全部让被告承担，被告儿子不到20天就和被告分家，被告借的钱全部让被告承担。被告小儿子出生后，去问二原告看孩子的事，二原告对被告大吵大闹。被告的妻子是再婚，二原告不能和被告及妻子好好说事情而是大吵大闹，这次生气原告说非要把被告弄干净。被告也同意赡养二原告，但是现在没有钱，二原告土地自己种，还有养老金，如果让被告养必须给被告一份土地。
被告未提供证据。
本院经审理确认事实如下：原、被告系中牟县刁家乡西陶村村民，二原告共养育二子一女，现均已结婚成家，被告陶某2系二原告的长子。后原告与被告就赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务。本案二原告已经年迈，被告陶某2作为二原告儿子，应尽相应的赡养义务。在履行赡养义务时既要考虑老人的生活需要，又要考虑儿女的赡养条件和能力。本案原告有三个子女，现均已成年，结合本案案情，考虑本地区经济生活水平、二原告需要及被告的负担能力，酌定被告陶某2自2016年11月起每月给付二原告各一百五十元赡养费为宜。因医疗费支出系二原告正常的必要支出，二原告要求被告承担二原告今后医疗费的三分之一的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陶某2自2016年11月起每月给付二原告赡养费各一百五十元，2016年度的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，2017年度以后每年度给付一次，于当年的1月31日前给付；
二、被告陶某2自2016年11月起负担二原告今后医疗费的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱莉芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7649号
原告：廖秋凉。
被告：蔡良湖。
被告：包陈意。
原告廖秋凉与被告蔡良湖、包陈意民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告蔡良湖、包陈意偿还借款70000元及利息（自2016年7月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告蔡良湖向原告廖秋凉借款70000元并于2016年3月15日出具《欠据》，载明：今借到廖秋凉人民币柒万元整（70000），月利息1.2%。被告蔡良湖在借款人处签字。双方未约定借款期限。原告已履行借款交付义务。原告自认被告蔡良湖已偿还3个月利息，即已支付利息至2016年6月15日止。被告蔡良湖至今尚欠借款70000元及剩余利息。
另查明，被告蔡良湖与被告包陈意系夫妻关系，两被告于x年x月x日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告蔡良湖、包陈意于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秋凉借款70000元及利息（自2016年7月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡良湖、包陈意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一七年一月十三日
代书记员 朱诗亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初7649号原告：廖秋凉。被告：蔡良湖。被告：包陈意。原告廖秋凉与被告蔡良湖、包陈意民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告蔡良湖、包陈意偿还借款70000元及利息（自2016年7月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告蔡良湖向原告廖秋凉借款70000元并于2016年3月15日出具《欠据》，载明：今借到廖秋凉人民币柒万元整（70000），月利息1.2%。被告蔡良湖在借款人处签字。双方未约定借款期限。原告已履行借款交付义务。原告自认被告蔡良湖已偿还3个月利息，即已支付利息至2016年6月15日止。被告蔡良湖至今尚欠借款70000元及剩余利息。另查明，被告蔡良湖与被告包陈意系夫妻关系，两被告于x年x月x日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蔡良湖、包陈意于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秋凉借款70000元及利息（自2016年7月1日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡良湖、包陈意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一七年一月十三日代书记员  朱诗亮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第719号
原告柳春。
原告许兴平。
被告许恺。
本院在审理原告柳春、许兴平诉被告许恺合伙企业纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳春、许兴平撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲍晓慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1808号
上诉人（原审被告）王萍，女，1977年12月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）阮异军，男，1976年9月20日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）孙玉兵，男，1972年6月21日生，汉族，居民。
上诉人王萍因与被上诉人阮异军、孙玉兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0560号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人王萍未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王圆圆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00162号
上诉人（原审被告）：程昌诚，男，1984年7月14日出生，汉族，灵活就业者。
被上诉人（原审原告）：王群，女，1949年3月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：程杰（曾用名程小二），男，1986年5月14日出生，汉族，灵活就业者。
上诉人程昌诚因与被上诉人王群、程杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）狮民一初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人程昌诚、被上诉人王群到庭参加诉讼，被上诉人程杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，上诉人程昌诚申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程昌诚申请撤回上诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程昌诚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由程昌诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董纯青（代）
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00162号
上诉人（原审被告）胡庆喜，男。
被上诉人（原审原告）夏红玲，女。
上诉人因追索劳动报酬纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡庆喜到庭参加诉讼，被上诉人夏红玲经合法传唤未到庭。
本院认为，二审庭审中，上诉人胡庆喜提供个体工商户营业执照一份，证明上诉人胡庆喜并非夏红玲工作的子弹头大盘鸡饭店的业主，该饭店名称为铜川市王益区连喜快餐店，子弹头大盘鸡是该饭店招牌。夏红玲未能提供证据证明铜川市王益区连喜快餐店的实际经营者为胡庆喜，胡庆喜是否是本案适格被告的事实不清。另外，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的小额诉讼案件程序审理，一审适用一般简易程序审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00324号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回胡庆喜。
审 判 长 康建军
代理审判员 吴 娜
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 何小静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第548号
原告甘肃宇业房地产开发有限公司。
委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
被告徐克城。
原告甘肃宇业房地产开发有限公司与被告徐克城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方私下协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 璐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第438号
罪犯张学燕，女，1980年3月16日生，汉族，出生地四川省渠县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年1月30日作出（2011）通川刑初字第53号刑事判决，以被告人张学燕犯非法经营罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年9月11日起至2015年9月10日止），并处罚金1万元。被告人张学燕不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）达中刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分159.42分，建议对罪犯张学燕减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张学燕自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年7月1日，该犯向达州市通川区人民法院缴纳罚金1万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第446号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1649号
原告：苏小伶，女，1991年11月23日生，汉族，户籍地在湖北省公安县。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告苏小伶与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小伶到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小伶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月基本工资2214.06元和2017年3月份基本工资682元。2、判决被告支付（2016年12月至2017年3月）4个月的销售提成4958元。3、判决被告支付2016年12月15日至2017年3月15日社会保险费共计4996元。4、判决被告支付经济补偿3321.09元。事实和理由：2015年8月应聘到被告处担任课程顾问一职，月基本工资为2214.06元（扣除保险个人缴纳部分）销售额提成点10%（每单成交额）。双方签订了书面劳动合同，但入职后被告以种种借口拖欠工资，至今公司法人已失去联系。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于2015年8月1日签订劳动合同一份，约定：期限自2015年8月1日起至2018年7月30日止；原告在被告处从事销售工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2400元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告为原告缴纳社会保险至2016年11月，其中显示原告个人应缴纳社会保险费285.94元/月。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年3月2日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司支付原告1926.06元；2016年3月5日，南京芭芭拉文化艺术交流有限公司支付原告6300元；2016年3月30日，被告支付原告1766.25元；2016年4月22日，被告支付原告1964.06元；2016年5月24日，被告支付原告1922.08元；2016年6月3日，被告支付原告2520.80元；2016年7月1日，被告支付原告2080.73元；2016年7月29日，被告支付原告2214.06元；2016年9月2日，被告支付原告2114.06元；2016年9月22日，被告支付原告17547.78元；2016年9月30日，被告支付原告1989.45元；2016年10月31日，被告支付原告2164.06元；2016年12月5日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告2214.06元；2016年12月20日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告4103.10元；2017年1月15日，宋虎支付原告2214.06元+2214.06元；2017年3月9日，南京芭芭拉企业管理咨询有限公司支付原告2214.06元。庭审中，原告未提供2016年12月至2017年3月应取得销售提成工资的相关证据，亦未提供解除劳动合同的相关证据。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其扣除个人应缴纳社会保险费后的工资为2214.06元/月，因原、被告签订的劳动合同中约定的月工资标准为2400元，原告个人应缴纳的社会保险费为285.94元，故本院认定原告扣除个人应缴纳社会保险费后的工资为2114.06元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年2月1日至2017年3月15日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月1日至15日工资的证据，且原告的招商银行户口历史交易明细表中确实未显示被告向原告发放了2017年2月、3月1日至15日的工资，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月15日期间工资2796.06元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉，但因2016年12月至2017年3月被告未为原告缴纳社会保险，故被告已扣除原告个人缴纳部分的费用应返还给原告，即285.94元×4个月=1143.76元。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，庭审中原告未提供双方劳动合同解除的证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年12月至2017年3月销售提成4958元，因未提供销售额及提成比例的证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付苏小伶2017年2月1日至3月15日期间工资2796.06元；返还苏小伶2016年12月至2017年3月已扣未缴的个人部分社会保险费1143.76元。
二、驳回苏小伶的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1002号
原告张某。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员常永军担任审判长，代理审判员谷艳涛、人民陪审员李东喜参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人赵书芳、被告李某委托代理人李艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于2000年农历10月24日举行结婚典礼，2000年11月17日办理了结婚登记手续。2002年1月13日生一女儿，取名李某乙。婚后，原告发现被告性格倔强、脾气暴躁，爱喝酒、爱赌博，且欠下大量赌债，原、被告间因感情破裂早已分居生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、肥乡县民政局婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、广平县南阳堡乡张庄村村民委员会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不合；
4、婚生女儿李某乙常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生女儿李某乙的出生时间。
被告李某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据1、2、4无异议，对原告证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍，于2000年11月17日登记结婚。2002年1月13日生一女儿，取名李某乙。现随被告生活。2014年7月月份，原、被告发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告已经在一起共同生活了将近16年，且生有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 李东喜
二〇一五年四月三日
书 记 员 张雪峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1002号
原告李宁，男，1968年11月14日出生，汉族，住肥城市矿业集团宿舍西区，身份证号3709021968********。
委托代理人王秋凌，山东卓知律师事务所律师。
被告刘圣柱，男，1955年7月14日出生，汉族，住肥城市石横镇赵庄村，身份证号370983195********。
原告李宁与被告刘圣柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人王秋凌到庭参加诉讼，被告刘圣柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2009年8月15日，被告刘圣柱驾驶的小型普通客车与原告李宁驾驶的家用轿车发生碰撞，致车上人员受伤。经肥城市人民法院判决，被告刘圣柱与原告李宁承担事故的同等责任并对伤者的损失承担连带责任。后在执行过程中，原告李宁与伤者达成和解协议，并由原告李宁垫付了应由被告刘圣柱承担的款项105849.92元。原告李宁要求被告刘圣柱支付垫付款105849.92元及利息。
被告刘圣柱未作答辩。
经审理查明，2009年8月15日，被告刘圣柱驾驶鲁AL89**小型普通客车沿工业三路由东向西行至肥城市傲饰集团东路口与由南向北原告李宁驾驶的鲁AL15**家用轿车发生碰撞肇事，致李长进、李泗甫、刘成荣、刘成金、韩子江受伤，两车损坏。肥城市公安局交通巡逻警察大队作出第40887号道路交通事故认定书，认定刘圣柱、李宁分别承担事故的同等责任。此后，车上人员李长进、李泗甫分别向本院起诉刘圣柱、李宁、李庆凯、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，要求被告赔偿损失。经公开开庭审理，本院以（2009）肥民初字第2290号民事判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿李长进11万元、在医疗费用赔偿限额内赔偿李长进医疗费3410.60元、合计113410.60元；刘圣柱赔偿李长进其他损失总计194173.02元的50%计97086.51元；李宁赔偿李长进其他损失总计194173.02元的50%计97086.51元；刘圣柱与李宁对李长进的损失承担连带责任；驳回李长进对李庆凯的诉讼请求。同时本院以（2010）肥民初字第1492号民事判决书判决：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿李泗甫医疗费6589.40元；刘圣柱赔偿李泗甫其他损失总计3106.90元的50%计1553.45元；李宁赔偿李长进其他损失总计3106.90元的50%计1553.45元；刘圣柱与李宁对李长进的损失承担连带责任；驳回李泗甫对李庆凯的诉讼请求。上述判决生效后，经本院强制执行，李宁同申请执行人达成和解协议，同时李宁支付了应由刘圣柱赔偿的份额105849.92元。2013年12月4日，本院作出（2010）肥执字第1266、1269-2号民事裁定书对（2009）肥民初字第2290号民事判决书及（2010）肥民初字第1492号民事判决书终结执行。2014年3月19日，原告李宁诉来本院。
本院认为，被告刘圣柱驾驶鲁AL89**小型普通客车与原告李宁驾驶的鲁AL15**家用轿车发生碰撞肇事致李长进、李泗甫受伤后，经本院判决，刘圣柱赔偿李长进损失总计194173.02元的50%计97086.51元；李宁赔偿李长进其他损失总计194173.02元的50%计97086.51元；刘圣柱赔偿李泗甫损失总计3106.90元的50%计1553.45元；李宁赔偿李长进其他损失总计3106.90元的50%计1553.45元；刘圣柱与李宁对李长进、李泗甫的损失承担连带责任。原告李宁作为连带责任人负有承担全部赔偿责任的义务，原告李宁在本院强制执行支付了应由被告刘圣柱赔偿份额105849.92元后，有权向被告刘圣柱追偿。故原告李宁要求被告刘圣柱支付垫付款105849.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告李宁要求被告刘圣柱支付利息，因原、被告没有约定，本院自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圣柱于判决生效后十日内支付原告李宁垫付款105849.92元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年3月19日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告刘圣柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜 攀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1954号
原告：吕浩蔚，住广东省广州市增城区。
被告：袁永忠，住重庆市梁平县。
原告吕浩蔚诉被告袁永忠买卖合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。2015年10月14日，原告吕浩蔚向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告吕浩蔚向本院申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕浩蔚撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告吕浩蔚负担。
审判员 李金勇
二〇一五年十月十四日
书记员 谢佳静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1174号
罪犯陈燕强，绰号燕熊，男，1990年3月25日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）元刑初字第371号刑事判决，以被告人陈燕强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈燕强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈燕强在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年三月至二○一四年三月在三监区从事绕线圈劳动，共创造产值14541.9元，获奖金949.2元，累计获考核分259分，记功4次。
本院认为，罪犯陈燕强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3101号
罪犯雷国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
本院于2005年6月20日作出（2005）一中刑初字第703号刑事附带民事判决，认定被告人雷国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人雷国庆及本案其他被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年1月24日作出（2005）高刑终字第529号刑事附带民事裁定，驳回雷国庆的上诉，维持一审对雷国庆的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年10月20日作出（2007）高刑执字第488号刑事裁定，将雷国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑减字第3689号刑事裁定，对罪犯雷国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2010年3月26日作出（2010）一中刑减字第860号刑事裁定，对罪犯雷国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月20日作出（2011）一中刑减字第3173号刑事裁定，对罪犯雷国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月20日作出（2012）一中刑减字第3073号刑事裁定，对罪犯雷国庆减去有期徒刑一年一个月，原判附加刑不变；于2013年12月13日作出（2013）一中刑减字第4916号刑事裁定，对罪犯雷国庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯雷国庆的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯雷国庆在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年7月获得所改造积极分子奖励，根据雷国庆的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对雷国庆减刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷国庆在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯雷国庆在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯雷国庆故意伤害他人身体，致一人死亡，一人重伤，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，且附带民事赔偿义务大部未履行，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯雷国庆在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等，本院依法对北京市未成年犯管教所报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯雷国庆减去有期徒刑五个月（减刑后执行的刑期自2007年10月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 索 探
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初662号
原告：刘某，女，1991年10月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张少军、李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王某，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省邢
台市巨鹿县官亭镇商店村196号。
委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张少军、李景娜，被告王某委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计24322.5元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告驾驶电动车沿建设大街由南往北行驶至丰华路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使电动车受损,原告受伤住院14天。经交警部门认定被告王某负事故全部责任。被告的行为侵犯了原告的人身和财产权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王某辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告合理合法损失，我愿意赔偿，具体数额以庭审质证为准。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，王某驾驶电动车沿建设大街由南往北行驶至丰华路口时，与刘某驾驶的电动车相撞，致使电动车受损，刘某受伤。同日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王某负此次事故全部责任。事故发生后，刘某自2016年11月29日至2016年12月13日在河北省胸科医院住院治疗。刘某住院期间，王某支付住院费用2000元。
就实际损失部分原告的主张及被告的质证意见：
1、医疗费8603.5元，提交医疗票据、住院病案、费用明细，被告认可。2、误工费10500元，提交劳务合同、证明、长安金洪珠宝店营业执照，结合诊断证明和病历，原告误工时间为3个月，每月工资3500元。被告质证意见为对2016年12月1日诊断证明无异议；2017年1月5日诊断证明是圆珠笔书写，不是原告主治医师所开，不符合书写规则；另外三个诊断证明均不是原告主治医生所开，也没有相应的复查报告及病历佐证，且原告出院记录中显示原告已经康复。误工时间同意按照1个月计算。原告提交的劳务合同、营业执照、工资证明真实性不认可，营业执照注册时间是2016年10月14日，劳动合同签订时间2016年4月1日，时间冲突，有造假嫌疑。鉴于原告在本市工作，原告工资标准同意按照批发零售业标准35683元计算。3、护理费，原告受伤后由其爱人位建锋照顾，提交位建锋劳务合同书、企业登记状况表、位建锋误工证明，位建锋工资流水。被告质证意见为护理人工资超过纳税标准，但没有提交纳税证明，也没有提交减少的收入证明，因此对位建锋工资标准不认可。原告护理费认可按照居民服务和其他服务业标准32045元，住院期间14天计算。4、120救护车100元，提交票据一张。被告认可。5、住院伙食补助费1400元，住院14天，按每天100元。被告认可。6、营养费1400元，住院14天，按每天100元计算。被告质证意见为原告出院病案、出院医嘱，没有记录需要加强营养，出院时原告精神饮食可，在长期医嘱中最后一项是普食，因此不认可营养费。7、维修电动车300元，提交收据一张，结合交通事故认定书，有电动车损失。被告质证意见为原告该主张与本案没有关系，没有其他证据佐证，因此对电动车损失不认可。
本院认为，交通事故发生后，经交管部门认定王某负事故全部责任，对该责任划分双方均无异议，本院予以确认，故王某应当对刘某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额：
医疗费，原告主张8603.5元，并提供相关证据，且被告
认可，本院予以确认。2、误工费，虽被告不认可诊断证明书，但在无其它相反证据的情况下，对该诊断证明书，本院予以采信。原告住院14天，出院后诊断证明建议休息共计2个月，故误工期共计74天。因原告提交的劳动合同书的签订时间早于其用人单位的注册时间，故对其主张的收入情况，本院不予采信。因被告认可原告收入情况按照批发和零售业计算，故误工费为38161元÷365天×74天＝7737元。3、护理费，原告提交护理费的相关证据较为充分，本院予以采信，根据该项证据，护理费为4019元。4、120救护车100元，原告提交相关证据，且被告认可，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张1400元，被告认可，本院予以确认。6、营养费，原告住院14天，考虑原告伤情，按每天50元计算，共计700元。7、维修电动车300元，因交通事故认定书认定电动车受损，对原告主张的300元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计22859.5元，因被告已经支付2000元医疗费，故原告剩余损失为20859.5元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计20859.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告刘某负担72元，被告王某负担188.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年五月十九日
书记员 李婉婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人梁福军，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁福军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月15日止龙卡信用卡（卡号为6221661004460852）欠款共计3500.53元（其中本金2827.32元、利息598.38元、滞纳金74.83元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4513号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00145号
申请执行人胡国良，男
申请执行人饶春霞，女
被执行人陈守德，男
被执行人肖子红，女
本院在执行申请执行人胡国良、饶春霞与被执行人陈守德、肖子红健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段新安
二〇一五年三月十九日
书记员 段 锐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00145号
申请执行人丁树三，男。
申请执行人蒋美芳，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在执行申请执行人蒋美芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 洪
二〇一五年二月十五日
书记员 叶佳娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00136号
原告魏×，男，1970年9月7日出生。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张×，女，1970年5月23日出生。
原告魏×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈罡与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2006年12月15日登记结婚，2011年4月21日生育一女。双方婚前了解不深，婚后感情基础一般，在七年的婚姻生活中，始终缺乏交流，且琐事矛盾不断，我虽尽力挽回但仍然无果。被告在共同生活中，经常因为我是农村出身对我进行侮辱，还不顾及场合发脾气，造成我父亲病情加重最终去世。综上，我认为双方已经没有感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述双方婚姻及子女生育情况属实。我认为双方感情并未破裂，我也从未侮辱过原告。我确实在原告家给孩子办满月酒的时候因为孩子身体情况不理想而吵闹过，但是原告父亲并不是我气死的，是原告自己拒绝了和其父亲缓和感情的机会，且原告父亲本来就有病，在孩子一周岁的时候才去世的。我觉得双方感情具备缓和的可能，因此坚决不同意离婚，并愿意为双方和好作出努力，我希望能够维系家庭的完整。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2006年12月15日登记结婚，均系初婚。双方于2011年4月21日生育一女魏X1。婚后双方因家庭琐事发生争吵和矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方存在矛盾、被告对其不尊重等理由，认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚，称双方感情尚未破裂，其希望为双方和好作出努力以维系家庭完整。
诉讼中，原告称被告不顾场合与其吵闹，不仅伤害了其本人的感情，也伤害了其父母的情感，并最终造成其父亲因生气而病逝。被告认可其确因孩子的身体状况在原告父母家进行过吵闹，但否认原告父亲系因此病逝，并承认其当时的行为确实存在过错，希望能够在今后的生活中作出努力以改正自身不足。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚，共同生活多年后生育女儿魏X1，具备稳定的感情基础。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，故双方以不离婚为宜。但是，在双方婚姻存续期间，被告的一些不理智行为已经造成了双方夫妻关系的裂痕，被告在今后的共同生活中，应当注意自身言行及与原告沟通交流的方式，切实付出行动以改善双方关系，以尽最大可能维系双方婚姻家庭的完整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王冠群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执283号
申请执行人黎莉，男，1981年8月31日出生，壮族，现住贺州市。
被执行人彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住贺州市。
被执行人刘燕群，女，1969年1月2日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人黎莉与被执行人彭运明、刘燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人彭运明、刘燕群没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1738号
申请执行人张朝辉。
被执行人周从树。
被执行人戴林忠。
本院在执行张朝辉与周从树、戴林忠（2015）金浦执民字第1738号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2862号
原告：浙江土木建设有限公司。
法定代表人：王跃进。
委托代理人：黄春生。
被告：义乌市江东街道五爱经济合作社。
负责人：朱章权。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
原告浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）为与被告义乌市江东街道五爱经济合作社（以下简称五爱合作社）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告土木公司的委托代理人黄春生；被告五爱合作社的委托代理人陈从荣、周禹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土木公司起诉称，2006年，被告因市政工程建设需要，向社会公开招标该村的1#、2#变压器配电房的建设，经投标，原告取得建设工程施工权，于2006年9月6日根据规定向被告交付了中标押金40000元。2010年原告施工的2#配电房依约竣工，且早已被接收使用，现原告要求被告返还中标押金，请求判令：被告立即返还工程中标押金40000元及相应利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日开始计算到实际返还之日止）。
被告五爱合作社答辩称，被告的前身是五爱村民委员会，改为经济合作社后现名称至今未变动。该中标押金40000元是对原告中标承建工程全过程包括竣工验收后的保证。原告建设的工程至今未竣工验收，更未交付使用，被告未催促原告交付。该工程施工是否符合合同约定也不得而知，原告要求返还押金缺乏事实与法律依据。请求驳回原告的诉请。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，配电房2010年上半年完工交付给五爱社区，没有验收存在客观原因，由供电局使用至今。工程款未决算，领了一部分，具体金额不清楚。起诉前原告未曾要求退还押金。被告负责人起诉前表示验收合格后工程款和押金一并结算。
原告土木公司为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，收款收据1份（原件），以证明被告收取押金。
证据2，协议书1份（原件），以证明原告中标订立合同。
证据3，义政发（2006）73号文件1份（核对件），以证明五爱村委会等四个村居共同建立了五爱社区居委会，涉案配电房交付是同一主体。
证据4，原告的变更登记情况（核对件）1份，证明原告主体变更情况，原告主体适格。
被告五爱合作社的质证意见：
证据1，真实性无异议，押金作为工程施工保证金，应在工程竣工验收合格、交付使用后才能返还。
证据2，真实性无异议，该合同对中标押金未作约定。中标押金应当对工程全过程提供保证，由于双方至今没有结算，工程是否合格也不清楚。原告所主张的工程中标押金不符合返还条件。合同承包人是义乌市土木建设有限公司，不是原告，两个主体不一致。
证据3，真实性无异议，证明目的有异议。合并是一种辖区行政管理权限的合并，不涉及到这四个村各自作为独立的经济组织对外发生业务所产生的权利和责任。否则原告应当起诉五爱社区居民委员会。五爱社区居委会不能够代表五爱经济合作社履行本案所涉合同的建设工程的交付验收。
证据4，无异议。
被告五爱合作社未向本院提供证据。
案件审理过程中，本院组织双方当事人现场勘查，并对涉案配电房现场拍摄照片1份。
原告土木公司质证认为无异议，可以证明涉案配电房已经投入使用。
被告五爱合作社质证认为没有意见，但不能说明已验收交付。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的规则，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2，系原件，被告对真实性无异议，本院确认其证明力。证据3，被告认可其真实性，但无法证明五爱社区居委会与五爱合作社系同一主体，对其证明力不予确认。证据4，被告无异议，本院确认其证明力。
本院组织双方至现场勘查拍摄的照片，系本院依职权拍摄，充分反映涉案配电房的已投入使用的现状，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告五爱合作社的前身为义乌市江东街道五爱村民委员会。原告土木公司的前身为义乌市土木建筑工程有限公司。
2006年9月6日，义乌市土木建筑工程有限公司向义乌市江东街道五爱村民委员会交纳一标配电房中标押金40000元。次月13日，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由义乌市土木建筑工程有限公司承建江东街道五爱村2#地块配电房土建工程，开工日期以建设单位发出的开工令为准，竣工日期以工程竣工验收之日为准，合同工期总日历天数90天，工程质量标准为合格，合同价款为229888元。后原告依约进行了施工。
审理过程中，本院组织双方当事人现场勘查，涉案配电房已投入使用。
本院认为，本案争议的焦点为中标押金的性质。本案原告交纳中标押金的时间早于双方订立合同的时间，在双方缺乏对中标押金作出约定的情况下，将中标押金视为对合同的履约保证更符合常理，且现根据现场勘查，涉案配电房已完工，由电力部门投入使用，原告完成了标的物的建设并交付，履行了合同主要义务，故中标押金的返还条件已成就，其有权要求返还中标押金并赔偿自起诉之日即2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。被告抗辩无证据证明本案工程已竣工验收交付，原告主张退还中标押金的条件不具备，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道五爱经济合作社于本判决生效后十日内返还原告浙江土木建设有限公司中标押金40000元并赔偿利息损失（从2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告义乌市江东街道五爱经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币本诉800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一四年十二月十九日
代书记员 黄 超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第418号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张建国，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张成龙，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张方仁，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段清军，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告张建国、张成龙、张方仁、段清军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭。因被告张方仁、段清军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张建国、张成龙、张方仁、段清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年1月18日，被告张建国向原告借款15万元，约定月利率为10.725‰，到期日为2013年1月17日，由被告张成龙、张方仁、段清军担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张建国偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至付清之日止）、律师代理费12310元，由被告张成龙、张方仁、段清军承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张建国、张成龙、张方仁、段清军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月18日，原告玉皇庙信用社与被告张建国签订个人借款合同一份，约定：自2011年1月18日至2013年1月17日期间内，被告张建国可向原告借款15万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张建国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张建国违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张建国应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张成龙、张方仁、段清军签订保证合同一份，约定：被告张成龙、张方仁、段清军对被告张建国在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年1月18日向被告张建国发放了贷款15万元，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2013年1月17日。借款到期后，被告张建国未向原告偿付借款本息，被告张成龙、张方仁、段清军也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12310元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告张建国签订的个人借款合同及与被告张成龙、张方仁、段清军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张建国发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告张建国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张成龙、张方仁、段清军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张建国到期未偿还原告借款本息时，被告张成龙、张方仁、段清军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张建国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12310元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年1月18日始，至2013年1月17日止，按月利率10.725‰计算；自2013年1月18日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费12310元。
三、被告张成龙、张方仁、段清军对被告张建国应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张成龙、张方仁、段清军承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。
案件受理费4458元，由被告张建国、张成龙、张方仁、段清军负担；公告费600元，由被告张方仁、段清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 晶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1392号
原告仝战恩，男，1953年4月24日生，汉族。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告牛永卿，男，汉族，1980年7月1日出生。
被告毛俊晓，女，汉族，1983年11月15日出生。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告仝战恩诉被告牛永卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝战恩的委托代理人史克丽、被告牛永卿的委托代理人景建敏到庭参加诉讼，被告毛俊晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，二被告向原告借款150000元，借款期为六个月，约定月利率35‰计算，按月付息，直至借款本息还清为止，并约定，如果逾期不还借款，从逾期之日起乙方除付正常利息外另加收每天按借款金额的1%罚息，直至借款本息全部清完为止。借款到期后，被告拒不承担还款责任。违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉于法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元人民币并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，被告牛永卿答辩实际借款139500元，2、借款利率超出同期银行贷款利率的4倍，本案的借款利率是35‰，而同期贷款利率为22.4‰，超出部分应为无效，3、罚息超不应该超过22.4‰，4、被告人牛永卿愿意尽最大努力偿还，原告已经把房子查封，被告愿意把房子拍卖，偿还借款。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求，第一组证据，借款协议及借据各一份，证明被告牛永卿、毛俊晓于2013年11月19日向原告借款15万元，约定使用期限为六个月，利息按月息3.5%计算，按月付息，到期一次性还本。并约定，如逾期不还借款，从逾期之日起除付正常利息外，另加收每天按借款金额的1%罚息，直至借款本息全部还完为止。被告收款后向原告出具借据；第二组证据，被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告对原告提交证据的质证意见是，1、对借款协议真实性没有异议，对原告证明内容有异议，1、对借款的实际金额139500元，不是150000元；2、对约定35‰的利率，超出了同期银行贷款利率的四倍；3、利率约定不明。协议第四条，月息利息是35‰不是利率，对约定利率不明的，应该按照同期利率一倍计算，加重了牛永卿的责任，跟不得超出银行利率四倍相抵触，所以说是无效的；4、对借据证明不是被告全部书写；5、原告不是已现金形式支付给被告的，而是通过别的方式支付的；6对结婚证，我是只牛永卿代理人，不能证明此件的真实性。
被告向法庭提交以下证据支持其答辩意见，被告牛永卿账号往来明细，2013年11月19日，原告通过银行汇给被告139500元，当时扣除两个月利息，每月利息5250元，扣除部分不应该计入借款本金，法院不应该支持原告150000元诉请。
原告对被告提交证据的质证意见是，1、原告庭前查询没有发现该证据，对方提供时是否超过举证期，2、该证据来源性不明，不具有法律真实性，不应被采信，3、该证据显示受到该款，不能达到该证明内容。
被告毛俊晓未提交证据。
本院分析认证如下：对原告所举证据予以采信。对被告质证中所称借款时原告已扣除二个月的利息10500元，被告实收借款仅为139500元的主张，因原告不予认可，且未举证证明该事实，故其质证中的辩称不能成立，本院不予确认其主张的事实
经审理查明：被告牛永卿、毛俊晓于2013年9月19日给原告出具借条一张，载明“借据今借到仝战恩人民币现金大写壹拾伍万元整，小写¥150000元整。借款利息按月，35‰计算，直至借款本息还清为止。借款人（签字）毛俊晓牛永卿身份证号41018519831115152X410185198007019831联系电话或地址15039071888138382386162013年11月19日”，另查明2013年中国人民银行同类贷款利率为60‰，原告以被告对150000元借款拖欠不还为由诉于本院，
本院认为：原告李现辉与被告牛永卿、毛俊晓之间的借款合同合法有效，依据被告未按约定期限按期支付欠原告借款利息和被告辩称目前自己无力偿还借款，以及被告因欠借款被多人起诉的情况，可以确定被告已发生丧失商业信誉，原告可以要求二被告偿还借款的诉请因与法有据，本院予以支持。对于双方约定借款月利率35‰已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
判令被告牛永卿、毛俊晓在本判决生效后十日内偿还原告仝战恩借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2013年12月19日起支付至全部偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1270元，由被告牛永卿、毛俊晓承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年八月一日
书 记 员 周晓磊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1392号
原告仝战恩，男，1953年4月24日生，汉族。
被告牛永卿，男，汉族，1980年7月1日出生。。
被告毛俊晓，女，汉族，1983年11月15日出生，系牛永卿妻子。
担保人王志义，男，汉族，1957年11月3日出生。
本院在审理原告仝战恩诉被告牛永卿、毛俊晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出财产保全申请，请求将被告牛永卿与被告毛俊晓夫妻共同所有的位于登封市嵩基鸿润城10号楼3单元406号登记在被告毛俊晓名下的住宅房产予以查封，并由王志义自愿用自己所有的位于登封市嵩山路南段西侧（房产证号为：登房权字第168**号）的房产一套为原告该次财产保全提供担保。
本院审查后认为，原告仝战恩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告牛永卿、毛俊晓夫妻共同所有的，且登记在被告毛俊晓名下的位于登封市嵩基鸿润城10号楼3单元406号住宅房屋一套予以查封；
二、对担保人王志义所有的位于登封市嵩山路南段西侧（房产证号为：登房权字第168**号）的房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 毛海成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周晓磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0153号
原告王有永，男，汉族，1980年10月28日出生。
原告包俭，女，汉族，1981年9月24日出生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告王有永、包俭与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告王有永、包俭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25131号
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司，住北京西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人魏立国，经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人夏元征，女，1972年2月22日出生。
被告张涛，男，1978年2月8日出生。
委托代理人马淑明，女。
原告北京鸿运达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦强、夏元征，被告的委托代理人马淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告系位于北京市朝阳区甘露园丽景馨居小区5号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为121.59平方米。原告为涉案房屋所在小区2006年11月至2014年6月的物业管理服务方，物业费收费标准为每月每平方米1.64元。双方因物业费的交纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业费1196.5元。被告对原告诉讼的请求不予认可。被告认为原告在未告知业主的情况下就撤离了小区，因此被告无处交纳物业费。另外，被告主张原告不具有物业管理的合法资质，亦应提交收费标准审批文件。原告就物业服务资质和收费标准审批等事项仅提交了营业执照说明其经营范围包含物业服务，但未提交其他相关资质证明和审批文件。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，双方已构成事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告支付欠付的物业费有事实依据。但根据本院查明，原告未能提交相关的物业管理资质证明。原告在无物业管理资质的情况下，进行物业管理服务，违反了相关物业管理法规的规定，应属不当。本院综合考虑原告提供物业服务的情况以及原告不具有物业管理资质等情节，酌情对原告要求的数额扣减一定的比例。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后七日内向原告北京鸿运达物业管理有限责任公司交纳二〇一四年一月一日至二〇一四年六月三十日的物业费八百三十八元。
二、驳回原告北京鸿运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 黄孟歆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执373号
申请执行人：张世义，男，1971年9月7日生，汉族，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张永军，男，1971年11月9日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：季雪莲，女，1979年6月3日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张世义与被执行人张永军、季雪莲民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张永军、季雪莲的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执373号申请执行人：张世义，男，1971年9月7日生，汉族，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张永军，男，1971年11月9日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：季雪莲，女，1979年6月3日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张世义与被执行人张永军、季雪莲民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张永军、季雪莲的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  熊化靖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第241号
申请执行人陈焕英，女，住莆田市秀屿区。
被执行人陈庆国，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈焕英与被执行人陈庆国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第749号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆国即日偿还给申请执行人陈焕英借款人民币43000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈庆国的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月13日将被执行人陈庆国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶一飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超等38名村民（身份信息附后）。
诉讼代表人杨超。
诉讼代表人左国勤。
诉讼代表人左士高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市人民政府。
法定代表人曲福田，该市市长。
原审第三人淮安市淮阴区韩桥乡粮油管理所。
法定代表人王明安，该所所长。
再审申请人杨超等38名村民因诉被申请人淮安市人民政府
土地行政登记一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2013）淮行初字第0037号行政判决及本院（2013）淮中行终字第0073号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨超等38名村民申请再审称：原审判决中查明事实与本院认为部分相互矛盾，且属于适用法律不当。被申请人改变土地所有权的行为违法，原审未进行合法性审查。淮安市国土资源局和被申请人将原审第三人使用的土地确定为国家建设征用的土地，来源、手续、程序不符合《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、第二十二条的规定。原审第三人于2008年5月提出土地登记申请，但实际使用时间是1983年11月，原审第三人不按期、不按规定申请土地初始登记，被申请人违反规定以及法定程序给予登记，违反了《土地登记规则》、《建设用地审批规则》、《土地登记暂行规定》的相关规定。综上，原审无法律依据，请予再审。
原审判决查明：原韩桥粮管所与原告所属王集村八组先后于1983年10月1日至20日签订了6份《协议书》，上述协议用地面积共26.1亩。后粮管所按照《国家建设征用土地条例》的规定，将用地情况上报县级人民政府审批，县建设局就6份用地协议分批下发《征（拨）用土地批准通知书》，先后同意粮管所征用协议约定26.1亩。2000年5月，粮管所未经批准将本单位南侧临街院墙拆除，将该所1728平方米国有土地对外出售，得款42万元，后交乡财政7万元，县国土管理局于2000年10月8日，对其作出没收违法所得42万元，并处罚款8.4万元的处罚。2008年5月10日，粮管所提出土地登记申请，并提供土地登记申请书、申请人的身份证明材料、用地协议书和对应的6份《征（拨）用土地批准通知书》以及申请登记地块上房屋权属证明。同年5月13日，淮安市国土资源局组织人员对申请登记土地进行地籍调查、权属核实和现场指界确认，经实地丈量确认征用土地面积为11606.2平方米，约17.4亩。2008年6月2日，被告向韩桥粮管所颁发淮Y国用（2008划）第0399号《国有土地使用权证》，将争议的11606.2平方米土地登记为韩桥粮管所使用。原告对该登记行为不服，诉至法院，请求撤销被诉土地行政登记。原审判决驳回原告杨超等38名村民的诉讼请求。
本院经审查认为：本案争议土地系1983年粮管所与韩桥乡王集村八组签订了征用协议后依法征用的，根据《国家建设征用土地条例》第五条“征用的土地，所有权属于国家，用地单位只有使用权”的规定，上述土地属于国家所有，被申请人据此核发国有土地使用权证并无不当。关于申请人称原审第三人未按期申请登记属于非法用地的问题。申请人所称的法律依据是《土地登记规则》、《建设用地审批规则》、《土地登记暂行规定》，这些规范性文件均系1989年之后发生法律效力，原审第三人的征用行为是在1983年，应当适用当时的《国家建设征用土地条例》，而该条例并未对申请登记的期限作出规定，也没有申请人所称的非法用地的相关规定，故原审第三人按照该条例规定的程序征用土地的行为并未违法。关于征用土地面积与国有土地使用权证登记面积不一致的问题。原审第三人申请登记是在2008年，应当适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》确定土地面积，该规定第五十六条明确规定：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”本案中，淮安市国土资源局经地籍调查，按实地四至界限确定土地面积为11606.2平方米，被申请人据此确认土地使用权面积并无不当。
综上，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨超等38名村民的再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年三月二十八日
书记员 侯伟
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第439号
原告陈飞，男，1979年5月14日生，回族，住独山县城关镇（现为百泉镇）南通北路，个体工商户。
委托代理人蒲再文，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
被告独山县百泉镇城西村五甲街村民小组。
代表人蒙焕祥，男，1959年2月1日生，汉族，住独山县百泉镇（原为城关镇）城西村五甲街组，农民，该组组长。
原告陈飞�被告独山县百泉镇城西村五甲街村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈飞及委托代理人蒲再文，被告独山县百泉镇城西村五甲街村民小组代表人蒙焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因建木材加工厂需要场地，经数次与被告协商后，双方于2009年9月8日签订了《租地合同》，约定被告将位于县农机厂口牌坊边一幅约5亩的土地出租给原告，期限十年。合同签订后，原告投入了大量的资金建厂房、办公室，安装了水电和变压器，并逐级向相关职能部门申办相关手续，但因该地不在政府的林木加工行业规划范围，原告便于2012年9月1日与任小明签订《钢材联营协议》，用厂房设备等物与任小明联合经营钢材加工，被告知晓也未提出异议，然而2013年9月6日、10日原告按期交纳租金时，被告认为原告系转租而拒收租金，于2013年9月22日、30日组织数人到厂里挖、堵路，不准原告正常生产，又于2014年6月15日到厂里闹事，被告的行为已构成侵权，给原告造成多次停工损失。为此，诉讼请求判令被告停止侵权、排除妨害，继续履行《租地合同》。
被告辩称：原告所诉的侵权与妨害2013年9月已经110警务中心处理，认定不属侵权与妨害；原告租地开办木材加工厂是幌子，实际是将场地转租给他人，违反了租地合同的约定，应当解除合同。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据并经庭审质证：
1、《租地合同》，用以证明原、被告形成了权利义务关系，租期至2019年止。被告无异议；
2、林业局《证明》、独府办发（2013）88号文件，用以证明租地后原告积极申办木材加工手续，但因政策性而未获得许可。被告不予质证；
3、《钢材联营合同》，用以证明原告系出厂房、设备与任�明联营，而不是转租。被告认为合同系原告私自签订，被告并不知晓；
4、收据一份，用以证明被告至2013年9月一直在收取租金；被告于2013年9月9日发出的通知，用以证明被告发出书面通知要求原告搬出，否则将采取强制措施；出警记录、照片，用以证明被告已经实施侵权行为的事实；证人蒙睿、余德海出庭作证，用以证明2013年9月6日、10日原告两次交纳租金被告拒收。被告除提出挖路目的仅吓唬原告外，对其他证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，申请证人姚登相、鄂光祥出庭作证，证明原告租用土地是用来开办木材加工厂，后来转包给了他人用于加工钢材。原告认为系联营而非转包。
本案争议焦点是原告与他人签订《钢材联营合同》系“联营”还是转包，围绕本案争议，对以上证据作如下认证：原、被告对相互间提供真实性无异议，仅对证据的证明目的有异�，故均予以确认。并认定如下案件事实：
原、被告于2009年9月8日签订一份《租地合同》，合同约定：原告租用被告位于农机厂口牌坊边的土地用于开办木材加工厂，租期自2009年9月8日至2019年9月7日，每年租金1.5万元，如有政策性变化，双方协商解决，在租期内，原告不得转让给他人，否则被告有权收回。协议签订后，原告建了厂房，购置了变压器等设备，安装了水电，并向有关部门申办木材加工厂手续，但因地点不符合政府的行业规划而未获得许可。2012年9月1日，原告与闽鹏钢材公司任小明签订了一份《钢材联营协议》，合同约定原告出场地、厂房、水、电、变压器等，对方出流动资金共同经营钢材，联营期间自2012年9月10日至2019年8月30日，并约定由对方自主经营，原告不记盈亏只分干利，即前三年每年4万元，后4年每年4.5万元。该协议已实际履行。原告已向被�交纳了2012年9月至2013年9月年度的租金，2013年9月至2014年年度的租金在原告于2014年9月原告向被告交纳时，被告拒收，同时被告于2013年9月9日向发出书面通知，以原告违反租地合同条款为由，要求原告于2013年9月15日前归还场地，否则将采取强制措施，因原告不同意解除合同，被告于9月底组织群众至该厂门口挖、堵道路，后原告报警，现该道路已恢复正常。
本院认为，解决本案争议，首先应区分原告以租赁的土地与他人订立的联营协议性质是“联营”还是转租。二者的主要区别在于在租赁法律关系中，出租人对承租人利用承租物进行的经营活动，不享有权利不承担义务，正如本案中原告承租被告土地用于建厂，被告仅享有获得租金的权利，而不享有原告承租土地经营的盈余分配，也不承担经营的亏损风险，而不管是以联营方式还是以合伙的方式进行经营活动，只要�从事商业经营活动，联营各方或合伙人在享有盈余分配的同时须对联营体或合伙企业的经营承担亏损风险。原告在承租土地后，以承租的土地及所添置的设施、设备按年获取固定收益的方式进行所谓的“联营”，其实质与被告出租土地按年获得租金并无区别，因此，原告以土地与他人名为联营，实为转租。该行为违反了原、被告订立的《租地合同》在租赁期间内不得转让的约定，故原告要求被告继续履行合同，本院不予支持。被告在合同解除前的妨害行为在本案审理时已停止，道路已恢复，无需予以排除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告陈飞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 张利明
审判员 覃 静
审判员 莫义军
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3909号
原告杨贵连，男，汉族，1969年2月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。系泉州鲤城区佳伟五金厂经营者。
被告泉州天海塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈玉火，董事长。
被告陈美霞，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨贵连与被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈美霞买卖合同纠纷一案中，原告杨贵连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1807元，减半收取人民币903.5元，由原告杨贵连负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。