云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第484号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某，男，1958年2月3日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人。玉溪市XX有限公司党支部副书记、副总经理，玉溪市城市XX改造扩建工程办公室主任，玉溪XX山泉水有限公司总经理。因本案于2015年1月16日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。
辩护人李勇，云南红塔律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人普X犯受贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人普X及其辩护人李勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2006年至2014年期间，被告人普X利用担任玉溪市XX有限公司副经理、副书记、书记及玉溪XX山泉水有限公司的法定代表人、总经理的职务便利，在玉溪市城市网管改造扩建工程、玉溪XX山泉水有限公司设备采购等过程中，非法收受澄江XX塑胶有限公司法定代表人任XX、昆明XXX电器有限公司法定代表人董XX、玉溪市XX废旧物资回收站法定代表人朱XX给予的财物，共计人民币96200元。
公诉机关对起诉书指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人普X作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的现金人民币96200元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人普X系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人普X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人李勇提出以下辩护意见：1、红塔区人民检察院指控被告人普X非法收受董XX送给的31200元，该款普X并未使用，2014年8月13日已将该款项上交玉溪市纪委党风廉政室，故该款项不应认定为受贿；2、被告人普X具有自首情节，依法可对被告人普X减轻处罚；3、被告人普X主动退缴全部赃款，依法可从轻处罚；4、被告人普X认罪态度和悔罪表现较好；5、被告人普X没有因为自己的受贿行为给国家、集体造成任何损失，危害后果显著轻微。综上，鉴于以上情节，建议法庭对被告人普X减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2006年至2014年期间，被告人普X利用担任玉溪市XX有限公司副经理、副书记、书记，玉溪XX山泉水有限公司的法定代表人、总经理的职务便利，在玉溪市城市管网改造扩建工程、玉溪XX山泉水有限公司设备采购等过程中，非法收受澄江XX塑胶有限公司法定代表人任XX、昆明XXX电器有限公司法定代表人董XX、玉溪市XX废旧物资回收站法定代表人朱XX给予的钱财，共计人民币96200元。具体事实如下：
1、2006年年初的一天，被告人普X利用兼任X玉溪市XX水公司城市管网改造扩建工程办公室主任的职务便利，在玉溪市红塔区北苑小区大门外，收受了澄江XX塑胶有限公司法定代表人任XX送予的现金人民币50000元。
2、2011年至2014年期间，被告人普X利用兼任玉溪XX山泉水有限公司的法定代表人、总经理的职务便利，先后三次在昆明收受昆明XXX电器有限公司法定代表人董XX送予的人民币共计31200元。
3、2007年的一天，被告人普X利用担任玉溪市XX有限公司副总经理的职务便利，在玉溪市红塔区环山路路口，收受了玉溪市XX废旧物资回收站朱XX送予的人民币15000元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实；
1、证人任XX的证言，证实其为了合同能顺利履行，希望X玉溪市XX水公司能及时拨付材料款给其公司，并希望拉近与普X的关系，多使用其公司生产的产品。2006年其公司与X玉溪市XX水公司签订供货合同后的一天，在红塔区北苑小区门口的路边送给普X人民币50000元；
2、证人董XX的证言，证实2011年至2014年期间，在昆明市XXX电器有限公司销售产品给玉溪XX山泉水有限公司的过程中，其送过三次钱给玉溪XX山泉水有限公司的总经理普X，总的金额为人民币31200元。其送钱给普X，主要是感谢普X任经理的玉溪XX山泉水有限公司使用其公司销售的过滤膜，其次是与普X商谈时同意采用其公司的过滤膜时，并没有对其公司的报价进行压价，同意了其公司的报价；
3、证人朱XX的证言，证实2006年前后，其在玉溪市环山路自来水原水管道改造工程废旧自来水管道处理过程中，送给当时的玉溪市XX有限公司副总经理普X15000元钱。送钱给普X主要是为了感谢普X将他们公司环山路原水管道改造工程中拆除的废旧管道卖给其厂；
4、被告人普X在侦查机关的供述及当庭的供述及辩解，证实其分别收受任XX、董XX、朱XX送给的人民币50000元，董XX送给的人民币31200元，朱XX送给的人民币15000元的事实。其在侦查机关的供述证实，董XX送的钱其一直放在办公室没有用，到2014年8月，因为供排水公司相关人员被检察机关调查，所以将这笔钱上交到玉溪市纪委党风廉政室；
5、产品购销合同、记账凭证单据、营业执照、机构代码、记账凭证单据等证据，证实玉溪市XX有限公司按照产品购销合同支付给澄江XX塑胶有限公司供应的PE管的款项拨付的相关情况；云南省玉溪XX山泉水有限公司按双方商谈要求支付购买过滤膜及其他产品的款项支付情况及经济往来情况；玉溪市XX废旧物资回收站的公司变更情况及支付给玉溪市XX有限公司购买报废自来水管道的费用情况；
6、户口证明，证实普X的出生日期、家庭住址等基本情况；
7、情况说明，证实普X主动如实交代了其受贿的犯罪事实，并主动退缴涉案款80000元；
8、中共玉溪市直属机关委员会（批复）玉市直党复（XXXX）X号文件、中共玉溪市城市建设投资有限公司总支部委员会玉城投党（XXXX）X号文件、玉溪市城乡建设委员会（通知）玉市建（2XXX）XX号文件、玉溪城市建设投资集团有限公司文件玉城投董（XXXX）X号文件、玉溪市人民政府文件玉政发（XXXX）XX号文件，证实普X于1997年1月任玉溪市XXX公司支部副书记、2014年5月任党支部书记、2000年12月任玉溪市XX水总公司副经理、2013年10月免去普X副总经理职务；
9、玉溪城市建设投资集团有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、X玉溪市XX水公司的登记卡片、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、玉溪市人民政府办公室文件（玉政办发[XXXX]X号）、玉溪市国有资产监督管理委员会文件（玉国资[XXXX]XX号）、玉溪市人民政府文件（玉政发[XXXX]XX号关于成立玉溪市给排水总公司的通知）、玉溪城市建设投资集团有限公司出具的情况说明，证实玉溪城市建设投资集团有限公司是玉溪市国资委出资的国有公司，玉溪市XX有限公司是玉溪城市建设投资集团有限公司的全资子公司；云南省玉溪XX山泉水有限公司的中华人民共和国组织机构代码证、玉溪市自来水公司关于”关于成立云南省玉溪XX山泉水有限公司的请求”的批复、玉溪市自来水公司关于XX山泉水厂有关问题的决定，证实玉溪XX山泉水厂隶属于玉溪市自来水公司，属集体所有股份制企业，普X是云南省玉溪XX山泉水有限公司的法定代表人；
10、关于成立X玉溪市XX水公司城市供水管网改造扩建工程办公室的通知，证实X玉溪市XX水公司城市供水管网改造扩建工程办公室的成立时间及玉溪市XX有限公司副总经理普X兼任办公室主任；
11、调取证据通知书、扣押决定书、扣押财物清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实普X退缴涉案款80000元；
12、本案还有玉溪市自来水公司廉政建设规定、玉溪市XX有限公司廉政建设补充规定等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人普X利用职务便利，收受他人送给的钱财人民币共计96200元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人普X犯受贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人普X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人普X主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人普X的辩护人提出被告人普X非法收受董XX送给的31200元，该款普X并未使用，2014年8月13日已将该款项上交玉溪市纪委党风廉政室，故该款项不应认定为受贿的辩护意见，经查，被告人普X主观上具有收受他人财物的故意，没有任何拒收的意思和拒收的行为，其没有使用受贿款的行为不影响受贿罪的构成，故辩护人提出的该款项不应认定为受贿的辩护意见不成立，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人普X具有法定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人普X适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人普X的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人普X犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、暂存于玉溪市红塔区人民检察院的涉案赃款5万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 岳 冰
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鲁 春