辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1188号
原告：高起梅，女。
原告：尹立章，男。
原告：宋云弟，女。
原告：尹长福，男。
四原告共同委托诉讼代理人：孙树文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市永通物流有限公司。
法定代表人：李吉冬。
委托诉讼代理人：楚雪松，男。
被告：杨磊，男。
被告：邢广辉，男。
原告高起梅、尹立章、宋云弟、尹长福与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、东港市永通物流有限公司（以下简称永通公司）、杨磊、邢广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，由审判长徐芳、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，姜雨杉担任书记员，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告高起梅、尹长福、尹立章、宋云弟的共同委托代理人孙树文、被告人保公司的委托代理人张丰国、被告永通公司的委托代理人楚雪松、被告杨磊、邢广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年11月21日9时30分，受害人尹永志驾驶二轮摩托车沿鹤大线非机动车道由东向西行驶至鹤大线与站前大道交叉口处与被告杨磊驾驶的沿鹤大线慢车道由东向西行驶至鹤大线与站前大道交叉口处右转弯时疏忽大意，未确保行车安全的辽FL61**号重型厢式货车相撞，尹永志倒地后被辽FL61**号货车拖行碾压，致尹永志于当日抢救无效死亡。经交警部门认定尹永志、被告杨磊负事故的同等责任。被告杨磊驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。被告永通公司系涉案车辆的所有人，被告邢广辉系涉案车辆的实际车主。原告高起梅系尹永志妻子，原告尹长福系尹永志父亲，原告尹立章、宋云弟系尹永志子女。尹永志在本次事故中的损失如下：医疗费8800元，死亡赔偿金257620元，精神损害抚慰金77286元，丧葬费28574元，误工费2247元，交通费1426元，摩托车损失2000元，被抚养人生活费191116.33元（尹立章74998元，尹长福16588.33元，高起梅99530元），其中被告邢广辉给付四原告8800元。请求法院依法判令诸被告立即赔偿四原告各项损失484470元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告人保公司辩称，涉案辽FL61**号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。其同意赔偿原告的合理损失，具体意见质证时发表。其不承担诉讼费及鉴定费。
被告永通公司辩称，涉案辽FL61**号车辆登记在其公司名下，但由被告邢广辉实际经营，该车的保险情况如被告人保公司所述，原告的损失均应由被告人保公司承担。
被告杨磊辩称，涉案辽FL61**号车辆的实际经营人为被告邢广辉，其系被告邢广辉雇佣的司机，事发时从事职务行为，原告的损失应由被告人保公司承担。
被告邢广辉辩称，其系涉案辽FL61**号车辆的实际经营人，该车登记在被告永通公司名下，被告杨磊系其雇佣的司机，事发时是履行职务行为。原告的损失应由被告人保公司承担。
经审理查明，2017年11月21日9时30分，尹永志未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿鹤大线非机动车道由东向西行驶至鹤大线与站前大道交叉口处，与被告杨磊驾驶的沿鹤大线慢车道由东向西行至鹤大线与站前大道交叉口处右转弯时疏忽大意、未确保行车安全的辽FL61**号重型厢式货车相撞，尹永志倒地后，被辽FL61**号重型厢式货车拖行、碾压，致尹永志受伤后于当日经医院抢救无效死亡及两车损坏。经东港市公安局交通警察大队认定，尹永志未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在非机动车道行驶，遇前方车辆缓慢行驶未依次排队，是事故发生的一方面原因、过错；被告杨磊疏忽大意、未确保行车安全、未按操作规范安全驾驶，是事故形成的另一方面原因、过错。认定尹永志、被告杨磊负事故的同等责任。
尹永志于2017年11月21日在东港市中心医院治疗，于当日抢救无效死亡。尹永志治疗期间支出医疗费合计8071.53元。尹永志，1967年10月2日出生，生前户籍地东港市长安镇三级台村新开岭村民组，系农村家庭户口。原告高起梅系尹永志妻子，原告尹立章系其二人儿子，原告尹长福，1939年9月20日出生，系尹永志父亲。原告宋云弟系尹永志继女，其未成年前与原告高起梅及尹永志共同生活，与尹永志形成具有抚养关系的继子女关系。尹永志母亲先于其去世。尹长福共有三名子女，其现已丧失劳动能力，且无收入来源。原告高起梅提供的证据不足以证明其已丧失劳动能力，且无收入来源，诸被告对此亦不予认可，故本院对其主张被抚养人生活费的请求不予支持。原告尹立章，1997年4月21日出生，事故发生时其已年满二十周岁，故本院对其主张被抚养人生活费的请求不予支持。为处理尹永志丧葬事宜，四原告共计支出交通费930.5元。四原告未提供证据证明为处理尹永志丧葬事宜产生误工损失及本次事故导致尹永志财产损失的数额，诸被告亦不予认可，故本院对原告主张误工费及财产损失的请求不予支持。本次事故发生后，被告邢广辉给付原告8800元。
依据上述查明事实，本院对四原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费8071.53元；
2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）274208.33元（12881元×20年+9953元×5年÷3人）；
3、丧葬费28574元；
4、精神损害抚慰金38643元（12881元×6年×50%）；
5、交通费930.5元
以上损失2-5项合计342355.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、火车票、死亡证明书、亲属关系证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，尹永志未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在非机动车道行驶，遇前方车辆缓慢行驶未依次排队，被告杨磊疏忽大意、未确保行车安全、未按操作规范安全驾驶，尹永志、被告杨磊负事故的同等责任。东港市公安局交通警察大队事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定被告杨磊承担赔偿责任的比例为50%。因被告杨磊所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告杨磊作为被告邢广辉雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致尹永志损害，所产生的相应法律后果由被告邢广辉承担，即被告邢广辉应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。关于被告永通公司与被告邢广辉之间法律关系，涉案辽FL61**号车辆登记的所有权人为被告永通公司，被告邢广辉以被告永通公司的经营资质进行经营，双方之间属挂靠法律关系。故被告永通公司作为涉案车辆的被挂靠方，依法应对被告邢广辉承担的责任承担连带赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。
经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿四原告关于尹永志医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金（38643元）、交通费合计118071.53元，应在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费合计116177.92元[（342355.83-110000）×50%]。被告邢广辉给付原告的8800元视为代被告人保公司垫付的款项，被告邢广辉可另行向被告人保公司主张。本案中被告永通公司及邢广辉无需再赔偿四原告经济损失。综上，本案四原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告高起梅、尹立章、宋云弟、尹长福关于尹永志医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金（38643元）、交通费合计225449.45（118071.53+116177.92-8800）元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由被告邢广辉承担4680元，四原告自行承担3890元。上述款项四原告已预交1360元，缓交7210元。四原告自行承担部分2530元于本判决生效后十日内交付本院。被告邢广辉承担部分4680元于本判决生效后十日内交付本院，被告东港市永通物流有限公司对被告邢广辉承担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 万善林
人民陪审员 李 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜雨杉