苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0461号
原告何从平。
法定代理人张本琼，女，系原告之妻。
委托代理人柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被告ＸＸ广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人刘志瑜。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张婷婷。
原告何从平与被告ＸＸ广、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“太保吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财险”）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何从平的法定代理人张本琼、委托代理人柴利林，被告太保吴江支公司的委托代理人李俊霞、刘志瑜，第三人紫金财险的委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼。被告ＸＸ广经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何从平诉称，2013年11月13日18时许，其骑自行车行至吴中大道龙翔路口时，被被告ＸＸ广驾驶的苏E×××××轿车撞倒在地，致其受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ广负事故全部责任，其不负事故责任。后其伤经鉴定构成两处七级伤残和一处十级伤残。肇事车辆苏E×××××轿车的登记车主为被告ＸＸ广，该车在被告太保吴江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。故诉至法院，要求判令二被告赔偿其各项损失合计人民币475104.60元，其中先由被告太保吴江支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告ＸＸ广承担。
被告ＸＸ广未进行答辩。
被告太保吴江支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，其已经垫付了医疗费10000元，愿意在交强险和商业险范围内承担责任，鉴定费和诉讼费其不承担。
第三人紫金财险述称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，事故发生后原告何从平申请了道路救助基金，其垫付了10160.21元，要求在本案中优先偿付。
经审理查明，2013年11月13日18时01分许，被告ＸＸ广驾驶苏E×××××小型轿车沿吴中大道由西向东行驶至龙翔路口向南右转弯时，与原告所驾的由西向东骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。后原告被送至苏州大学附属瑞华医院救治。治疗终结后，原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成两个七级伤残和一个十级伤残，伤后营养期为3个月，护理期为6个月（其中第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理），误工期为伤后至定残之日。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告头部之伤构成轻度精神障碍。事故发生后原告向第三人紫金财险申请了道路救助基金，第三人紫金财险垫付了抢救费10160.21元。被告ＸＸ广为原告垫付了医疗费43000元，被告太保吴江支公司为原告垫付了医疗费10000元。
另查明，本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告ＸＸ广负事故全部责任，原告何从平不负事故责任。本案肇事车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为被告ＸＸ广，该车在被告太保吴江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、出院记录、伤残鉴定意见书、精神鉴定意见书，被告太保吴江支公司提供的付款回单，第三人紫金财险提供的还款承诺书、医疗费票据、付款回单及法院制作的笔录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张68093.98元并提供医疗费票据12张及用药清单一份，第三人紫金财险也提供了医疗费票据1张。第三人紫金财险对医疗费金额无异议。被告太保吴江支公司对3张关于眼部治疗的医疗费票据的关联性有异议，同时提出应扣除非医保用药13146.57元。本院认为，从鉴定意见书中可以看出原告的眼睛因此次交通事故造成了损伤，故对3张关于眼部治疗的医疗费票据予以确认；被告太保吴江支公司提出扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，对此本院难以支持。综上，本院确定原告因此次交通事故所造成的医疗费损失为68093.98元。
2、住院伙食补助费，原告主张按20元每天计算27天，共计540元。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司对住院天数无异议，但认为应按每天18元的标准计算。本院酌定住院伙食补助费按20元每天的标准计算27天，为540元。
3、营养费，原告主张按20元每天计算90天，共计1800元。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司对营养期限无异议，但认为应按每天15元的标准计算。本院酌定营养费按20元每天的标准计算90天，为1800元。
4、护理费，原告主张按照50元一人每天的标准计算，其中住院期间27天为两人护理，剩余153天为一人护理，共计10350元。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司对天数和计算方法没有异议，但认为应按40元一人每天的标准计算。本院酌定护理费按照50元一人每天的标准计算，其中住院期间27天为两人护理，剩余153天为90天，总计10350元。
5、误工费，原告主张按4500元每月计算8个月，共计36000元。原告称其是在工地安装脚手架的，月平均工资在4500元左右，为证明其主张，其提供了自制记工本、证人张某及闫某的证人证言。证人张某称，原告从2013年7月份开始在其老公闫某处工作，主要是在建筑工地安装脚手架，每天150元，一个月做25到28天，工资以现金发放，并提供了2013年其老公闫某手工记录考勤及发放工资的本子，工资签收单子上有原告的签名；证人闫某称，原告系经案外人刘宗和（音同）介绍到其处打工的，主要负责安装脚手架，因此在考勤的本子上记录“小刘1”的就是原告，2013年7-11月共有97个工，因原告一开始来其处打工时未带身份证，所以一直没有办理工资卡，其是按月以现金形式发放生活费2000元，正常的话余款在年底结算。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司对原告提供的记工本及证人证言的真实性有异议，其主张原告受伤时已过退休年龄，故对误工损失不予认可。本院认为，原告于2013年11月13日受伤，于2014年7月14日定残，故误工期限应为8个月；原告虽已过退休年龄，但其提供的证据可以证明其在受伤前仍在从事建筑行业工作。综上，本院酌定原告的误工损失以2012年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资为3177元每月为标准，计算8个月，为25416元。
6、交通费，原告主张3476元，并提供了其儿子儿媳从外地来苏的机票及汽车票共6张。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司认可交通费损失300元。本院认为，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故根据原告受伤及就诊情况，本院酌定交通费为300元。
7、住宿费，原告主张1037元，并提供了住宿费发票8张。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司认为原告提供的票据与本案无关，对住宿费不予认可。本院认为，住宿费损失应为受害人确有必要到外地治疗，但因客观原因不能住院，而产生的住宿费用，本案中原告并不存在到外地治疗的情况，故对其提出的住宿费损失，本院不予认可。
8、残疾赔偿金，原告主张按2013江苏省城镇居民人均可支配收入32538元每年×19年×残疾赔偿指数0.47计算，为290564元，为证明其在苏生活居住满一年，其提供了越溪街道龙翔社区居委会和证明人朱林元出具的证明、苏州美格保洁有限公司出具的证明、工资单及银行转账凭证一份。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司对上述证据的真实性均不予认可，认为：一、原告应按照农村人均纯收入的标准计算；二、定残时原告已满63周岁，故残疾赔偿金计算年限应为17年；三、残疾赔偿指数应为0.45。本院认为，原告提供的证据，可以认定其在事故发生前已在苏州工作生活满一年；残疾赔偿金计算年限应自定残之日起算，故应为17年；因原告之伤构成两个七级伤残和一个十级伤残，故残疾赔偿指数应为0.4＋0.05＋0.02=0.47。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为32538×17×0.47=259978.62元。
9、精神损害抚慰金，原告主张42350元，并要求在交强险内优先赔偿。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司认可10000元。考虑到原告之伤构成两个七级伤残和一个十级伤残，且存在轻度精神障碍的情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为23500元。
10、被扶养人生活费，原告认为其妻张本琼已过退休年龄，且无其他生活来源，其作为丈夫，负有法定的扶养义务，因其与张本琼共育有一子一女，故扶养人为三人。综上，原告主张被扶养人生活费按照2013年江苏省城镇居民消费性支出20371元乘以20年除以3再乘以残疾赔偿指数0.47计算，为63829元。为证明其主张，原告提供了六安市金安区东河口镇月牙塘村村委会及六安市东河口派出所出具的证明一份。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司对此不予认可。本院认为，原告在受伤时，其与其妻张本琼均已过退休年龄，且从原告提供的证明误工损失的证据可以看出原告本人在受伤前的工作并不固定，收入亦不稳定，故不能确定原告为其妻张本琼的扶养人。综上，对原告提出的被扶养人生活费，本院不予认可。
11、鉴定费，原告主张4372.02元，并提供了鉴定费及挂号费收据。第三人紫金财险对此无异议。被告太保吴江支公司对鉴定费金额无异议，但认为其不应承担鉴定费。故本院确定鉴定费为4372.02元。
综上，原告因本案交通事故造成的总损失为人民币394350.62元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，原告何从平因此次交通事故产生的总损失为394350.62元，应由被告太保吴江支公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿金项目内赔偿原告110000元，合计人民币120000元。对超出交强险的部分，因被告ＸＸ广负事故全部责任，故该费用应由其承担。而被告ＸＸ广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。又因被告ＸＸ广在被告太保吴江支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告太保吴江支公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于鉴定费，被告太保吴江支公司认为其不承担。本院认为，鉴定费系为确定原告损失的合理必要费用，应由被告太保吴江支公司在商业三者险范围内承担。综上，被告太保吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告274350.62元。第三人紫金财险主张应优先偿付其垫付的10160.21元，对此原、被告均无异议，本院予以确认，考虑到支付便利，该款直接由被告太保吴江支公司从向原告的付款金额中扣除并直接支付给第三人。被告ＸＸ广已向原告垫付了43000元，该款原告应予以返还，考虑到支付便利，该款直接由被告太保吴江支公司从向原告的付款金额中扣除并直接支付给被告ＸＸ广。被告太保吴江支公司已向原告垫付了10000元，该款直接从其向原告的付款金额中扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币10160.21元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内向原告何从平赔偿人民币331190.41元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内向被告ＸＸ广支付人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取，合计为人民币1561元（含第三人紫金财产保险股份有限公司主张诉请的案0件受理费27元），由原告何从平负担213元，被告ＸＸ广负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周晓燕