wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民初字第02387号
原告李根坡，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告李宪坡，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住辛集市。132321195403203534。
本院在审理原告李根坡诉被告李宪坡确认合同效力纠纷一案中，原告李根坡于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根坡撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李根坡负担。
审判员 董文明
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 斯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终770号
上诉人（原审被告）：盖州市正德环保设备有限公司，地址盖州市。
法定代表人：韩富荣，系董事长。
委托诉讼代理人：耿明星，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳哈维尔表面工程技术有限公司，地址抚顺经济开发区。
法定代表人：戴远敏，系董事长。
委托诉讼代理人：段春晓，系公司员工。
上诉人盖州市正德环保设备有限公司因与被上诉人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市正德环保设备有限公司的委托诉讼代理人耿明星，被上诉人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司的委托诉讼代理人段春晓、李会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盖州市正德环保设备有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担18800元。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、双方当事人于2016年1月5日再次签订《订货合同》，上诉人将货物交付给案外人中冶集团鞍山冶金设计研究院环保设备有限公司制造厂，中冶在使用10天左右发现耐磨层度不够出现脱落现象，经检验未按照企业标准执行，系质量不合格产品，给上诉人和中冶方造成经济损失，因而上诉人没有及时付款。二、一审在没有向上诉人合法送达开庭传票的情况下缺席审理系程序违法。2016年12月上诉人公司已经对外承包，上诉人与案外人高希军签订了《租赁协议》，由承包方接管租赁物。2017年11月28日上诉人单位的法人找承包方负责人有事，承包方的员工将法院放在其单位的法律文书交给韩富荣，这才知道公司已经成为被告。法院将开庭传票和判决留在承包方的厂内，并没有通知上诉人或送达上诉人法律文书。
被上诉人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司辩称：一、答辩人与上诉人分别于2015年12月21日和2016年1月5日签订《订货合同》，上诉人向答辩人购买耐磨衬板，总标的额为33800元。答辩人按合同约定分别于2015年12月及2016年1月将合同标的物向上诉人送货，答辩人已经完全履行了合同义务。二、上诉人称将所购产品转卖给第三方企业后出现质量问题，以此抗辩支付拖欠货款的理由是不成立的。针对产品质量问题，答辩人与上诉人之间签订的《订货合同》第五条明确约定：“验收方式及提出异议的期限：需方应在收到货物10日内提出书面异议并电话通知供方；如未按规定期限提出异议，视为产品质量符合合同要求；供方收到书面异议后48小时内指派专人处理”。而实际上上诉人并未在收货10天内提出书面异议，也未电话通知供方，应视为产品质量合格。而且上诉人向被上诉人开具了足额发票，应当视为上诉人对被上诉人的交货行为予以认可。
被上诉人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司向一审法院起诉请求：一、请求给付耐磨板材款18800元及从2016年1月13日起按同期人民银行逾期贷款利率支付利息到付清日止（暂计算到2017年7月13日547天：2035元）。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司与被告盖州市正德环保设备有限公司于2015年12月21日签订《订货合同》，合同约定：被告从原告处购买耐磨村板，数量40块，金额17,000元；预付款到账后15个工作日后交货；预付50%，带余款提货。2016年1月5日，原、被告之间签订《订货合同》，合同约定：被告从原告处购买耐磨村板，金额16,800元；预付款到账7个工作日后交货；预付5000元，货到1周内付清尾款。合同签订后，被告于2016年1月6日给付原告预付款5000元，于2016年6月23日给付原告预付款1万元，总计付款1.5万元。原告分别于2015年12月31日、2016年1月11日将耐磨村板运送给被告，由被告工作人员签收。诉前，被告尚欠原告货款18,800元未付。
一审法院认为，原告与被告之间签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。被告未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款18,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，被告应从原告起诉之日，即2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。判决：被告盖州市正德环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳哈维尔表面工程技术有限公司货款人民币18,800元，并从2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告盖州市正德环保设备有限公司负担。
本院二审期间，上诉人盖州市正德环保设备有限公司提交了案外人中冶集团鞍山冶金设计研究院环保设备有限公司制造厂出具的证实一份，证明被上诉人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司提供的产品存在质量问题。被上诉人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司的质证意见：这个情况说明的日期是2016年7月8日，被上诉人送货时间为2016年1月，已经使用半年之后才提出质量问题，超过了《订货合同》第五条约定的时间。而且只有情况说明和证实，没有产品的检验材料及照片和视频。因出具该份证实的证人未出庭作证并接受当事人的质询，且被上诉人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司对证实的内容不予认可，故对该份证实，本院认定如下：因不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人盖州市正德环保设备有限公司与被上诉人沈阳哈维尔表面工程技术有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，双方当事人应严格依照合同约定履行各自义务。被上诉人依照约定向被上诉人履行了供货义务，上诉人拖欠部分货款的行为显系违约，故原审判决上诉人向被上诉人支付货款及利息并无不当。
关于上诉人主张的被上诉人交付的2016年1月5日《订货合同》项下的产品存在质量问题一节，上诉人并未提供充分证据证明其主张；且根据双方当事人于2016年1月5日签订的《订货合同》的约定，提出异议的方式和期限为“需方应在收到货物10天内提出书面异议并电话通知供方，如未按规定期限提出异议，视为产品质量符合合同要求；供方接到书面异议后48小时内指派专人处理”。本案中，上诉人亦未提供证据证明其于收到货物10天内就产品质量问题向被上诉人提出异议，应视为产品质量符合合同要求。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张的一审在没有向上诉人合法送达开庭传票的情况下缺席审理系程序违法一节，原审法院向上诉人公司所在地送达开庭传票，虽然上诉人主张该场地已经由案外人承租并实际使用，但该场地保留了上诉人公司的名称，应当认定原审法院的送达行为合法。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人盖州市正德环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人盖州市正德环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年四月三日
法官助理 张 锐
书 记 员 王伟超
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第533号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘中平，农民。2014年1月27因犯盗窃罪被湖北省十堰市毛箭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人刘中平犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人刘中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日5时许，被告人刘中平与同案人谭润林、张光银（另案处理）合谋通过“丢包捡钱”的方式窃取他人财物。当日7时许，三人窜至长沙县暮云镇万家丽路与芙蓉南路十字路口，发现被害人易某乙在此候车，谭润林先与易某乙搭讪，被告人刘中平再故意将一个钱包丢在谭、易附近。谭润林抢先捡到钱包后，以到车上分钱为由，诱骗易某乙坐上张光银驾驶的黑色比亚迪套牌小轿车。张光银驾车前行，被告人刘中平拦车后坐到副驾驶座。在车上，被告人刘中平以检查谭、易是否捡到钱包为由，要求易某乙拿出钱包交其检查。期间，谭润林趁易某乙应付被告人刘中平检查之机，将易某乙随身携带的1700元现金盗走。得手后，被告人刘中平称易某乙确实没有捡到钱包，让其下车。张光银随即驾车与刘中平、谭润林逃离现场。
当日11时许，公安民警在长沙市芙蓉区人民路杨家山立交桥东将刘中平、谭润林、张光银抓获归案，从三人身上分别查获赃款500元、500元、400元，共计1400元。
案发后，公安民警已将查获的1400元赃款发还给被害人易某乙。
另查明，被告人刘中平因犯盗窃罪于2014年1月27日被湖北省十堰市毛箭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人刘中平在开庭审理中亦无异议，并有证人易某甲的证言、受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、扣押经过、购车发票、户籍证明、到案经过、办案说明、身份证、刑事判决书、被害人易某乙的陈述、赃款照片、辨认笔录、指认笔录、被告人某足以认定。
本院认为，被告人刘中平以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘中平犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘中平积极参与、实施，起主要作用，系主犯。被告人刘中平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘中平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃款已部分追回并发还，对被告人刘中平可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第956号
原告曹某某。
被告四川锐麒科技发展有限公司。
法定代表人范波。
本院在审理原告曹晓丽诉被告四川锐麒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告曹某某向本院申请撤回对被告四川锐麒科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告曹晓丽向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告四川锐麒科技发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 匡婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终872号
上诉人（原审被告）：安荣岩，住大石桥市石桥管理区。
委托诉讼代理人:高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洋，住大石桥市石桥管理区。
委托诉讼代理人：王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹庆大，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
原审被告：韩昌洪，住大石桥市石桥管理区。
原审被告：高春艳，住大石桥市石桥管理区。
上诉人安荣岩因与被上诉人于洋、曹庆大，原审被告韩昌洪、高春艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安荣岩及其委托诉讼代理人高志永，被上诉人于洋、曹庆大的共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。原审被告韩昌洪、高春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人安荣岩上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任；被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审认定上诉人的担保期限没过，属于认定事实不清，被上诉从在起诉状中称借款经多次索要，这表明主债务履行期限届满。被上诉人收到利息截止时间为2015年11月，本案的主债务履行期满的时间可推定为2015年12月，上诉人担保期限截止时应为2016年7月，被上诉人主张权利时间为2017年3月，故上诉人的担保期限已过。
被上诉人于洋、曹庆大辩称，答辩人诉状中所称的多次索要，也在原审庭审笔录中记载系在提起诉讼的前几日，且上诉人也未能举证答辩人何时向韩昌洪要求履行义务的宽限期，因此答辩人的起诉之日，应视为借款履行期或者宽限期届满之日，故上诉人的担保没有超过法定期限。
原审被告韩昌洪、高春艳未答辩。
被上诉人于洋、曹庆大向一审法院起诉请求：要求三被告返还借款10万元及利息；诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实，对借款利息的确认。第三被告提出原告借条中未约定借款利息的异议，但原告提供出第一被告借款后，按月息3分给原告汇过月息3000元的银行凭证，证明了双方利息约定是客观存在的事实，并确认利息已支付至2015年11月，第二被告未能举出相关证据证明该证据是虚假的，故本院对此予以采信；对保证期限的确认。原告与第一被告借款时未约定借款期限，属主债务履行期限没有约定，庭审中原告确认其在起诉前几日在第一被告称暂无力偿还后才起诉的，现第三被告未能提供出相关证据证明原告何时向第一被告要求履行义务的宽限期的具体期间，且其称原告从未找其要过该借款，因此，此前的期间，应视为第一被告借期内或者为原告宽限期内，原告的起诉之日，应视为第一被告借款履行期或者宽限期届满之日，故第三被告的担保未超过法定期限，其保证责任不能免除。对第一、第二被告夫妻关系的确认。本院依法向二被告送达起诉状其中陈述二被告为夫妻关系后，二被告针对原告的起诉状未提出异议，应视为二被告对此及其他事实的默认，本院予以采信。
一审法院认为，原告与第三被告对借款事实无争议，证明第一被告的借款是客观存在的，双方的借贷关系，是合法、有效的。第一被告的该借款是在与第二被告夫妻关系存续期间，第一被告未提供处相关证据证明该借款非本人所用，第二被告也未提供相关证据证明该借款与其无关，故该借款应视为第一、第二被告的共同债务，应由其共同偿还。第三被告作为第一被告借款偿还的担保人，现有的证据不能证明其应免除保证责任，故根据有关法律规定，其应承担相应的连带保证责任。对借款利息双方约定的月利率标准超出了法律规定的范围，应调整至月利率2分，并从2015年12月1日开始计算。综上所述，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告韩昌洪、高春艳于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告于洋、曹庆大借款10万元（壹拾万圆）；并从2015年12月1日起至借款本金付清之日止按月利率2分支付原告借款本金的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告安荣岩对被告韩昌洪借款及利息的偿还负连带责任；案件受理费2340元，保全费1170元，由被告韩昌洪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,原审被告韩昌洪向被上诉人出具借条，上诉人安荣岩在担保人处签字，即应当按照约定承担保证责任。本案焦点问题是上诉人的担保是否超过法定期限，按照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款时没有约定还款期限，被上诉人称其是在起诉前几日在韩昌洪无力偿还后才起诉，故被上诉人的起诉之日应视为借款履行期或宽限期届满之日，上诉人称担保期限已过，但没有提供证据证明被上诉人何时要求韩昌洪履行还款义务，故上诉人的担保没有超过法定期限。
综上所述，上诉人安荣岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安荣岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年四月二十七日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王伟超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终872号上诉人（原审被告）：安荣岩，住大石桥市石桥管理区。委托诉讼代理人:高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋，住大石桥市石桥管理区。委托诉讼代理人：王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹庆大，住大石桥市。委托诉讼代理人：王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原审被告：韩昌洪，住大石桥市石桥管理区。原审被告：高春艳，住大石桥市石桥管理区。上诉人安荣岩因与被上诉人于洋、曹庆大，原审被告韩昌洪、高春艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安荣岩及其委托诉讼代理人高志永，被上诉人于洋、曹庆大的共同委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。原审被告韩昌洪、高春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人安荣岩上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任；被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审认定上诉人的担保期限没过，属于认定事实不清，被上诉从在起诉状中称借款经多次索要，这表明主债务履行期限届满。被上诉人收到利息截止时间为2015年11月，本案的主债务履行期满的时间可推定为2015年12月，上诉人担保期限截止时应为2016年7月，被上诉人主张权利时间为2017年3月，故上诉人的担保期限已过。被上诉人于洋、曹庆大辩称，答辩人诉状中所称的多次索要，也在原审庭审笔录中记载系在提起诉讼的前几日，且上诉人也未能举证答辩人何时向韩昌洪要求履行义务的宽限期，因此答辩人的起诉之日，应视为借款履行期或者宽限期届满之日，故上诉人的担保没有超过法定期限。原审被告韩昌洪、高春艳未答辩。被上诉人于洋、曹庆大向一审法院起诉请求：要求三被告返还借款10万元及利息；诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实，对借款利息的确认。第三被告提出原告借条中未约定借款利息的异议，但原告提供出第一被告借款后，按月息3分给原告汇过月息3000元的银行凭证，证明了双方利息约定是客观存在的事实，并确认利息已支付至2015年11月，第二被告未能举出相关证据证明该证据是虚假的，故本院对此予以采信；对保证期限的确认。原告与第一被告借款时未约定借款期限，属主债务履行期限没有约定，庭审中原告确认其在起诉前几日在第一被告称暂无力偿还后才起诉的，现第三被告未能提供出相关证据证明原告何时向第一被告要求履行义务的宽限期的具体期间，且其称原告从未找其要过该借款，因此，此前的期间，应视为第一被告借期内或者为原告宽限期内，原告的起诉之日，应视为第一被告借款履行期或者宽限期届满之日，故第三被告的担保未超过法定期限，其保证责任不能免除。对第一、第二被告夫妻关系的确认。本院依法向二被告送达起诉状其中陈述二被告为夫妻关系后，二被告针对原告的起诉状未提出异议，应视为二被告对此及其他事实的默认，本院予以采信。一审法院认为，原告与第三被告对借款事实无争议，证明第一被告的借款是客观存在的，双方的借贷关系，是合法、有效的。第一被告的该借款是在与第二被告夫妻关系存续期间，第一被告未提供处相关证据证明该借款非本人所用，第二被告也未提供相关证据证明该借款与其无关，故该借款应视为第一、第二被告的共同债务，应由其共同偿还。第三被告作为第一被告借款偿还的担保人，现有的证据不能证明其应免除保证责任，故根据有关法律规定，其应承担相应的连带保证责任。对借款利息双方约定的月利率标准超出了法律规定的范围，应调整至月利率2分，并从2015年12月1日开始计算。综上所述，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告韩昌洪、高春艳于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告于洋、曹庆大借款10万元（壹拾万圆）；并从2015年12月1日起至借款本金付清之日止按月利率2分支付原告借款本金的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告安荣岩对被告韩昌洪借款及利息的偿还负连带责任；案件受理费2340元，保全费1170元，由被告韩昌洪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,原审被告韩昌洪向被上诉人出具借条，上诉人安荣岩在担保人处签字，即应当按照约定承担保证责任。本案焦点问题是上诉人的担保是否超过法定期限，按照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款时没有约定还款期限，被上诉人称其是在起诉前几日在韩昌洪无力偿还后才起诉，故被上诉人的起诉之日应视为借款履行期或宽限期届满之日，上诉人称担保期限已过，但没有提供证据证明被上诉人何时要求韩昌洪履行还款义务，故上诉人的担保没有超过法定期限。综上所述，上诉人安荣岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安荣岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈友占审 判 员 朱 丹审 判 员 杨名环二〇一八年四月二十七日法官助理 狄 荣书 记 员 王伟超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26683号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王玉青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王玉青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王玉青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款95,234.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初997号
原告胡尚利，男，1958年8月4日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告郭春甫，男，1964年5月28日出生，汉族，住雄县，，。
原告胡尚利与被告郭春甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚利的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告郭春甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡尚利诉称，被告因生意需要于2016年2月1日向原告借款40000元，借款期限半年，被告承诺2016年8月1日前本息还清，其为原告出具了借条一张（内容详见借条）。但此后被告不信守承诺，借款到期后未能归还上述借款，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元并承担拖延还款期间的利息损失（数额按年利率24%的标准自借款之日计算至还清之日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院公告送达起诉书副本后，被告郭春甫在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告郭春甫向原告胡尚利借款40000元，被告给原告出具了借条一张，载明：今借胡尚利款肆万元，借期半年即2016年8月1日前本息还清借款人郭春甫立字人胡尚利2016年2月1日。借款到期后，经原告催要，被告分文未付。原告于2018年5月15日向本院起诉，要求被告偿还借款40000元及延期还款利息。
上述事实，有被告出具的借条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告胡尚利与被告郭春甫之间的借贷关系成立，合法有效。被告郭春甫向原告借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告郭春甫应当按照双方约定偿还原告借款40000元。原告请求被告支付延期还款利息，因借据中未明确约定借款的利息数额，依据有关法律规定，可按年利率6%计算逾期利息。被告郭春甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭春甫偿还原告胡尚利借款40000元及利息（自2016年8月1日起，按年利率6%计算，顺延至还清之日），限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭春甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王靖雯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1022号
原告：付文利，女，1968年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：周宁，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥西区。
被告：史少楠，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥西区。
原告付文利与被告周宁、史少楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文利委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼，被告周宁、史少楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币13000元及利息至履行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因为是熟人，被告曾多次向原告借款，2016年3月14日被告为原告出具借条一份，内容为：今借付文利壹万叁仟元整。后经原告多次催要无果，特依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周宁未作答辩。
被告史少楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月14日，被告周宁向原告付文利出具借条一份，主要内容为：今借付文利壹万叁仟元整。被告周宁、史少楠系夫妻关系。原告付文利称，其出借上述款项后，被告周宁、史少楠未还本付息。
本院认为，原告付文利提交的证据可以证实原告付文利与被告周宁之间存在借贷关系，被告周宁、史少楠系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，无证据证实本案符合上述除外情形，原告付文利要求被告周宁、史少楠偿还借款本金，并自本院收到原告付文利递交的起诉状之日（即2017年3月29日）起按照年利率6%向原告付文利支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周宁、史少楠应当偿还原告付文利借款本金13000元及利息（自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告周宁、史少楠偿还原告付文利借款本金13000元及利息（自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周宁、史少楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 赵双志
审判员 李国温
审判员 王宏伟
二〇一七年九月八日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1022号原告：付文利，女，1968年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：周宁，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥西区。被告：史少楠，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥西区。原告付文利与被告周宁、史少楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文利委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼，被告周宁、史少楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币13000元及利息至履行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因为是熟人，被告曾多次向原告借款，2016年3月14日被告为原告出具借条一份，内容为：今借付文利壹万叁仟元整。后经原告多次催要无果，特依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周宁未作答辩。被告史少楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月14日，被告周宁向原告付文利出具借条一份，主要内容为：今借付文利壹万叁仟元整。被告周宁、史少楠系夫妻关系。原告付文利称，其出借上述款项后，被告周宁、史少楠未还本付息。本院认为，原告付文利提交的证据可以证实原告付文利与被告周宁之间存在借贷关系，被告周宁、史少楠系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，无证据证实本案符合上述除外情形，原告付文利要求被告周宁、史少楠偿还借款本金，并自本院收到原告付文利递交的起诉状之日（即2017年3月29日）起按照年利率6%向原告付文利支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告周宁、史少楠应当偿还原告付文利借款本金13000元及利息（自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后十日内，被告周宁、史少楠偿还原告付文利借款本金13000元及利息（自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周宁、史少楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  赵双志审判员  李国温审判员  王宏伟二〇一七年九月八日书记员  谷贝贝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1118号
原告广安亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58、60号。
法定代表人王进宇，系公司总经理。
委托代理人周娟，女。汉族，生于1981年8月20日，住四川省华蓥市，系一般授权。
委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
被告滕文珍，女，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安亿龙物业管理有限公司诉被告滕文珍物业服务合同纠纷一案中，原告广安亿龙物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安亿龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安亿龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安亿龙物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1118号
原告广安亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58、60号。
法定代表人王进宇，系公司总经理。
委托代理人周娟，女，汉族。
委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
被告滕文珍，女，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安亿龙物业管理有限公司诉被告滕文珍物业服务合同纠纷一案中，原告广安亿龙物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告广安亿龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安亿龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安亿龙物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王拓
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4510号
申请执行人：马耀华，男，1955年2月26日生，回族，住上海市黄浦区。
被执行人：徐莉萍，女，1966年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行马耀华与徐莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初23200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币40,000元利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08716号
原告周庆，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市綦江县东溪镇新建路**号附*号。
被告李磊，男，汉族，1992年5月26日出生，住重庆市开县文峰街道32号1单元8-1，被告系个体工商户“巴南区品厶室内设计工作室”的经营者。
原告周庆与被告李磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆诉称，2014年5月11日原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，根据合同约定，原告将自己所有位于重庆市南岸区学府大道69号天景如果知园小区的房屋一套承包给被告装修，工程价款21000元，工程期限100个工作日，合同签订后，原告按合同约定支付被告工程款共计20160元。被告收到原告支付的工程款后，便请工人进行施工，并支付工人工资2800元。在施工过程中，由于被告未按时支付工人工资，造成停工，导致原告的房屋至今未能装修完工。后经原告多次电话联系，但被告拒不接听电话。现合同期限届满，被告未能完成合同约定义务，被告的行为是一种违约行为，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告已付工程款6160元；3、被告向原告支付违约金4200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李磊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日，原告周庆与巴南区品厶室内设计工作室签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：甲方周庆将位于重庆市南岸区学府大道69号天景如果知园小区3-16-10号房屋的装饰装修工程发包给乙方巴南区品厶室内设计工作室（以下简称品厶工作室）；承包方式为由乙方包工、甲方提供全部材料；工程期限为100天；工程造价为21000元，分四次支付：签订合同时支付8400元，水管、线管布线完工后，吊顶、厨卫墙砖工程前支付8400元，木工和泥工基本完工、漆工进场后支付3360元，双方验收合格之日起3日内支付840元；由于乙方原因致使工期延误，由乙方向甲方支付剩余工程款5‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定分三次向品厶工作室分别支付了8400元、8400元和3360元，共计20160元。品厶工作室在2014年5月11日收到原告支付的第一笔款项后进场施工，后因品厶工作室未支付工人工资，涉案装饰装修工程从2014年8月停工，至今尚有墙壁粉刷，灯具、洁具安装未完成，品厶工作室至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付给原告周庆使用。根据证人蒲元田的陈述，品厶工作室所施工的部分价值为14000元。
另查明，品厶工作室为依法登记成立的个体工商户，组织形式为个人经营，其经营者为被告李磊。
以上事实，有原告举示的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收据》两张、银行转账凭证，证人蒲元田的证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，由此带来的不利诉讼后果应由被告自行承担。品厶工作室为依法登记成立的个体工商户，经营者为被告李磊，其对外从事经济活动的法律责任依法应当由被告李磊承担。原告与品厶工作室签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定将绝大部分工程款支付给了品厶工作室，但品厶工作室在尚未完成墙壁粉刷，灯具、洁具安装工程时停工，且至今未按合同约定将竣工验收合格的房屋交付给原告周庆使用，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除双方合同的请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应返还原告未施工部分的装修工程款，由于原告已支付的工程款为20160元，证人证实已完成装修工程价值14000元，故被告应返还原告未完成部分的装修工程款为6160元。合同约定工期为100天，品厶工作室于2014年5月11日进场，应于2012年8月19日之前完工，现由于品厶工作室原因导致工程至今未完工，应按约定承担违约责任。原告要求被告按合同约定总价款的20%支付违约金，但被告并未提出终止合同，故本院认为被告应按合同第十二条第（9）款的约定以剩余工程款5‰的标准向原告支付拖延工期的违约金，即6160×5‰=308元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周庆与被告李磊经营的巴南区品厶室内设计工作室于2014年5月11日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告周庆返还已付工程款6160元，并支付延误工期的违约金308元，合计6468元；
三、驳回原告周庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为170元，由被告李磊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李卓东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1711号
上诉人（原审原告）：关兰芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。
法定代表人：蒋海操，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朋，北京金城同达（合肥）律师事务所律师（实习）。
上诉人关兰芳因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司、亳州市大唐置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人关兰芳于2018年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，关兰芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关兰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人关兰芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第326号
原告：楼海杨。
被告：金羲彪。
原告楼海杨为与被告金羲彪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告金羲彪归还原告借款100000元并支付利息（利息按月息2.5%计算至还清借款本金之日止，暂计至2015年3月3日为61600元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼海杨到庭参加诉讼，被告金羲彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年3月13日，被告金羲彪向原告楼海杨借款100000元，约定月息2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。庭审中，原告将利息计算方式变更为：从2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金羲彪应于本判决生效之日起十日内归还原告楼海杨借款100000元并支付利息（从2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告金羲彪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第326号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡忠盼，男，1985年4月23日生，汉族，初中文化。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月19日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人胡忠盼犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人胡忠盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月4日1时许，被告人胡忠盼至本市鼓楼区X桥212号小区内一停车棚，将被害人余某停放在此的型号为TDP02Z的联盟牌电动自行车（经鉴定价值人民币2720元）骑走，藏匿于本市鼓楼区山西南村4幢丙单元门口。
当日上午被害人余某发现车子被盗后即报警，之后在鼓楼区XX村4栋楼下找到其被盗的电动车。2014年8月5日，被告人胡忠盼被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡忠盼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、案发及到案经过、（2014）鼓刑二初字第31号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人余某的陈述，被告人胡忠盼的供述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡忠盼犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人胡忠盼曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡忠盼曾因盗窃被多次科以刑罚及行政处罚，可酌情从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡忠盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈笑笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6078号
原告徐文火。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人孙建平。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告徐文火与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐文火的委托代理人王勉，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文火诉称：2013年4月2日，原告为自己所有的赣EEXX**轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额：人民币100万元，保险期限自2013年4月7日起至2014年4月6日止。2013年12月24日6时30分，原告驾驶上述投保车辆在上海市浦东新区商飞基地江苏广宇项目部门口与骑电瓶车经过此地的刘某某发生碰撞，致刘某某受伤。事后，经交警队认定：原告负事故全部责任，刘某某无责任。2015年5月13日，经人民法院调解，原告赔偿刘某某医疗费3，371元、营养费3，600元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金127，152元、误工费10，100元、护理费4，500元、交通费200元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2，300元，合计167，143元。上述款项于2015年5月6日全部付清。后原告至被告处理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款167，143元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费3，371元，扣除自费金额后是3，222.62元确认，鉴定费2，300元不确认，住院伙食补助费120元确认。被告对鉴定结论有异议，故对伤残赔偿金127，152元、精神损失费15，000元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费10，100元都不确认，交通费200元确认，衣物损300元确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，案外人刘某某的伤情经上海市公安局浦东分局滨海边防派出所委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘某某因交通事故所受损伤评定XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理期90日。被告对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，故不同意赔偿原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金和误工费、营养费及护理费。但被告未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为3，222.62元，住院伙食补助费金额为120元，交通费金额为200元，衣物损金额为300元，意见一致。审理中，原告放弃了主张车辆损失费500元的诉讼请求。对误工费的计算依据，原告未能提供案外人刘某某的务工及减损证明。
还查明，案外人刘某某系外地农村地区来沪人员，原告主张的案外人的残疾赔偿金是按农村标准结合鉴定结论计算得出的。原告已向案外人刘某某履行了赔偿义务。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、商业险保险单，机动车行驶证、驾驶证，（2015）浦民一（民）初字第17779号民事调解书、收条，门急诊病历、出院小结，医疗费票据，鉴定费发票，鉴定报告及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的该异议无法采信，本院确认该鉴定报告，被告请求重新鉴定的申请本院不予同意。对于原告主张的残疾赔偿金127，152元、精神损害抚慰金15，000元，根据鉴定结论，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张的经过调整的护理费3，600元、营养费2，700元，根据鉴定结论本院予以支持。关于2，300元的鉴定费，属为查明案外人伤情所必要的费用，本院予以支持。原告主张的其已赔偿案外人的误工费，因原告未能提供案外人的务工及减损证明，本院对原告主张的该损失无法支持。对于原告在诉讼过程中放弃的500元车辆损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐文火保险金人民币154，594.62元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，642元，减半收取计人民币1，821元，由原告徐文火负担人民币146元，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担人民币1，675元。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1232号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某某。2006年2月21日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款三千元，并没收赌资。2009年5月18日因赌博被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千八百元。因犯赌博罪，2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万五千元，2012年3月1日刑满释放。因犯赌博罪，2014年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期自2014年1月19日起至2014年9月18日止）。因本案，2014年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某甲。2007年9月12日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元，收缴赌资。因本案，2014年7月25日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人朱某。因本案，2014年7月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人孙某某、张某甲、朱某犯赌博罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及张晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某、张某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人孙某某单独或者结伙被告人张某甲、朱某先后在海宁市马桥街道湖塘金鸡路88号被告人朱某开设的敏华棋牌室、海宁市区凯特咖啡馆棋牌室内，组织洪某、徐某、裴某等人以打“牛牛”形式进行赌博。由被告人孙某某确定赌博地点、联系参赌人员并在赌场上抽头，被告人张某甲协助抽头并先后三次为参赌人员裴某提供赌资10000元，由被告人朱某提供赌博场所。其中被告人孙某某参与四起，涉及抽头获利6300余元；被告人张某甲、朱某分别参与三起，涉及抽头获利5800余元。
事后，被告人孙某某、张某甲、朱某分别获利4000元、2100元、400元。
本案审理期间，被告人朱某向本院退出违法所得400元。
上述事实，被告人孙某某、张某甲、朱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人洪某、张某乙、徐某、顾某、裴某、邵某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某甲、朱某以营利为目的，单独或者结伙组织多人进行赌博，其中被告人孙某某参与四起，涉及抽头渔利6300余元；被告人张某甲、朱某均参与三起，涉及抽头渔利5800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行期间被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲、朱某起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某某、张某甲、朱某到案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人孙某某曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有赌博劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱某犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人朱某退出的违法所得400元，予以没收，上缴国库；被告人孙某某、张某甲的违法所得分别计4000元、2100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张书婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字00942号
原告刘某。
被告卢某。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由卢某负担。
审判员 沈华林
二〇一五年五月二十七日
书记员 吝 波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1008号
原告：邓卫东，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：余少华，男，1967年9月20日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告邓卫东诉被告余少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓卫东到庭参加诉讼，被告余少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日起被告余少华以做运输生意需要资金周转为由，分多次向我借款共计70000元，并于2010年1月1日立具借条一张给我收执。借款期限为一年（即2011年1月1日到期）。逾期，被告却以各种理由推诿，拒不归还欠款。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金70000元；本案诉讼费由被告负担。
被告余少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月13日起，被告余少华以做运输生意需要资金周转为由，分多次向原告邓卫东借款共70000元，被告余少华于2010年1月1日立具《借条》一张给原告邓卫东收执。其中约定借款期限为一年（即2011年1月1日到期），月息按6厘计算，每季度的第二个月的11日支付利息，如借款人未能按期归还欠款，则支付20%的违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《借条》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告余少华借原告邓卫东70000元，有借条为凭，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告余少华归还70000元的诉请，本院予以支持。
被告余少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告余少华欠原告邓卫东借款本金70000元限于本判决生效后五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告余少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 葛德平
审判员 颜少珠
二〇一五年三月十一日
书记员 罗丽明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1421号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人莫素茹、杜建凡，广州市海珠区南石头街道办事处工作人员。
被申请执行人陈特祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住址广州市海珠区。
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2014年1月20日作出的（2014）穗海法行非诉审字第21号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被申请执行人陈特祥缴纳社会抚养费84472元。本院于2014年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示同意被申请执行人分期缴纳社会抚养费，且被申请执行人已缴纳第一期社会抚养费42236元。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人同意被申请执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1421号案终结本次执行。
如被申请执行人逾期没有按照协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝 毅 恒
代理审判员 李 晓 阳
代理审判员 仇 荣 荣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭淑芬（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1288号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：罗贤礼。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告罗贤礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告罗贤礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2012年5月至2016年4月的物业服务费19744.8元、违约金4337.68元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵三街20号处于原告的物业管理服务范围内。2012年12月23日，被告登记入住。2014年3月28日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2012年5月至2016年4月的物业综合管理服务费19744.8元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判准其诉请，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。
碧桂园物业公司提供以下证据：
1，《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务及约定事项；
2，《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；
3，未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；
4，池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。
罗贤礼未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。并对原告诉称的事实予以确认。
另查明，被告的房屋面积为211.81㎡。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力。该协议约定物业服务期限自双方签署协议后生效至该园区内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时止。本案中，原告要求被告支付2012年5月至2016年4月的物业综合管理服务费与《池州碧桂园前期物业服务协议》签订日期不相符，被告应自其与原告签订协议时起计算物业服务费，对超过该时间段的物业服务费请求不予支持。原告放弃要求被告支付违约金系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贤礼于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2014年4月至2016年4月的物业管理服务费9150.19元（211.81㎡X1.8元/月/㎡X24个月＝9150.19）。
二、驳回原告碧桂园物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告罗贤礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年八月十七日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎雅，曾用名李雅，无业。因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹世享，广西世享律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黎雅犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黎雅及其辩护人曹世享到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月6日中午，被告人黎雅在桂平市西山镇中山路菠萝坑附近的胜利宾馆306号房间内，以人民币100元的价格卖了一小包毒品氯胺酮给李佳栋。
二、2014年5月10日中午，被告人黎雅在桂平市西山镇中山路菠萝坑附近的胜利宾馆一楼及二楼的楼梯间处，以人民币100元的价格卖了一小包毒品氯胺酮给李佳栋。
三、2014年5月13日21时许，被告人黎雅在桂平市西山镇中山路菠萝坑附近的胜利宾馆附近，以人民币100元的价格贩卖了一小包毒品氯胺酮（净量1克）给李佳栋。二人交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从李佳栋身上提取到毒品可疑物一小包，从被告人黎雅身上提取到毒品可疑物四小包（净量12克）及100元。经检测，从二人身上提取到的可疑物中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人黎雅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录等书证，证人李佳栋的证言，被告人黎雅的供述，勘验、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎雅明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎雅犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出指控的第一、二起证据不足的辩护意见。经查，指控的第一、二起有证人李佳栋的证言以及被告人黎雅的供述证实，庭审中被告人黎雅亦承认是事实，证据确实充分，足以认定。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人黎雅能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黎雅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获扣押的被告人黎雅违法所得的赃款一百元，予以没收，上缴国库；被告人黎雅违法所得的赃款二百元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执825号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人付某。
被执行人舒某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4279号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审70号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X4279号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人付某、舒某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审70号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审70号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2934号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告罗敏好。
被告曾枝桃。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告罗敏好、曾枝桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行缺席了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告罗敏好、曾枝桃签订的《借款合同》，《共同还款协议》《借款凭证》等起诉，要求判令：1、被告罗敏好立即归还原告借款人民币793809.25元、罚息40092.39元（暂计算至2015年11月24日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告罗敏好承担律师代理费人民币15000元。3、判令被告曾枝桃对以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告负担。
被告罗敏好、曾枝桃未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：罗敏好。
借款金额：800000元。
借款期限：2014年4月3日至2015年4月3日。
合同执行借款利率：年利率9%。
罚息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：曾枝桃对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：截止2015年11月24日，被告罗敏好欠原告借款本金人民币793809.25元，欠罚息人民币40092.39元。
本院认为，原告与被告罗敏好金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告罗敏好未按约履行付款义务，原告有权要求被告罗敏好偿还借款本金并支付罚息。被告曾枝桃作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、罗敏好归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币793809.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、罗敏好支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币40092.39元（罚息暂计算至2015年11月6日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、罗敏好支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元。
四、曾枝桃对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6144.5元，财产保全申请费人民币4770元，由被告罗敏好、曾枝桃负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2934号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）裘玉江、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告罗敏好,男，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告曾枝桃,女，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告罗敏好、曾枝桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行缺席了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告罗敏好、曾枝桃签订的《借款合同》，《共同还款协议》《借款凭证》等起诉，要求判令：1、被告罗敏好立即归还原告借款人民币793809.25元、罚息40092.39元（暂计算至2015年11月24日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告罗敏好承担律师代理费人民币15000元。3、判令被告曾枝桃对以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告负担。被告罗敏好、曾枝桃未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：罗敏好。借款金额：800000元。借款期限：2014年4月3日至2015年4月3日。合同执行借款利率：年利率9%。罚息利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：曾枝桃对上述债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。实际欠款情况：截止2015年11月24日，被告罗敏好欠原告借款本金人民币793809.25元，欠罚息人民币40092.39元。本院认为，原告与被告罗敏好金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告罗敏好未按约履行付款义务，原告有权要求被告罗敏好偿还借款本金并支付罚息。被告曾枝桃作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、罗敏好归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币793809.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、罗敏好支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币40092.39元（罚息暂计算至2015年11月6日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、罗敏好支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元。四、曾枝桃对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6144.5元，财产保全申请费人民币4770元，由被告罗敏好、曾枝桃负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年一月二十六无代书记员 夏晓青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2556号
原告：黄某某，女，汉族，住齐河县。
诉讼委托代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所。
被告：方某某，男，汉族，住齐河县。
原告黄某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告黄某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03211号
罪犯方映乐，男，1977年10月28日出生于湖北省红安县，小学文化程度，原系农民，原住湖北省红安县占店镇长丰村。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1997年11月18日作出（1997）黄刑初字第034号刑事判决，认定被告人方映乐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人方映乐不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年1月11日作出（1998）鄂刑一终字第11号刑事判决，认定被告人方映乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯方映乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度记功；三次季度表扬，且执行原判刑期十二年（不含死刑缓期执行的二年）以上。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省红安县公安机关、矫正机关同意接受罪犯方映乐假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯方映乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方映乐予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期从假释之日起计算，至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第26号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张某甲，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2013年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人姚卫文，青海辉湟律师事务所律师。
被告人张某乙，曾用名：团某乙，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚文卫、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2013年8月22日0时许，被告人张某甲伙同张某乙驾驶摩托车在本市城东区义乌商贸城前的公交车站，经预谋后，由被告人张某甲将被害人袁某某拉倒抢走其手提包，并乘坐被告人张某乙驾驶的摩托车逃离现场。包内有现金人民币80余元，OPPO手机一部（无法作价），银手镯一对（无法作价）。所抢赃款已挥霍。
2、2013年8月22日0时30分许，被告人张某甲伙同张某�驾驶摩托车在本市南关街老干部活动中心门口，经预谋后，由被告人张某甲威胁被害人维多某某（乌克兰籍），并将被害人的手提包抢走，后乘坐被告人张某乙驾驶的摩托车逃离现场。包内有现金人民币450余元，苹果手机一部，耳机一副（无法作价）。经鉴定：被抢苹果手机价值人民币3800.00元。所抢赃款已挥霍。
该院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，在本市抢劫作案二起，抢劫财物价值人民币4330元，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押发还物品清单、情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人张某甲、张某乙在庭审过程中均辩称：在实施抢劫过程中未将被害人拉倒；对起诉书指控的其他犯罪事实供认不讳，在最后陈述时，均请求从轻处罚。
被告人张某甲的辩�人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人张某甲构成抢劫罪的定性，不持予以；2、被告人张某甲的行为与其他抢劫罪相比，没有使用凶器，对被害人没有造成身体伤害；3、被告人张某甲没有犯罪前科，系初犯，且认罪态度好，其亲属积极退赃，并缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日0时至1时许，被告人张某甲、张某乙经事先预谋后，驾驶摩托车先后在本市城东区义乌商贸城前的公交车站、南关街老干部活动中心门口，由被告人张某甲实施抢劫，分别抢得被害人袁某某、维多某某的手提包后，乘坐被告人张某乙驾驶的摩托车逃离现场。被害人袁某某的手提包内有人民币80余元，OPPO手机一部（无法作价），银手镯一对（无法作价）；被害人维多某某的手提包内有人民币450余元，苹果手机一部、耳机一副（无法作价）。经鉴定：苹果iphone5手机一部，价值人民币3800元。案发后，追回苹果iphone5手机一部。
认定上述事实的证据有：
一、被害人的陈述
1、被害人袁某某的陈述，证实2013年8月22日0时许，其在本市城东区义乌商贸城前的公交车站等出租车时，突然一男子对其实施抢劫，其抓紧手提包，那男子使劲抢包，并将其拉倒后将包抢走的事实经过及被抢的具体财物；证实那男子抢劫后乘坐另一男子驾驶的摩托车逃离现场的事实经过。
2、被害人维多某某的陈述证实，2013年8月22日1时左右，在本市南关街老干部活动中心门口，突然一男子对其实施抢劫，那男子使劲抢包，并推了其一把后将包抢走的事实经过及被抢的具体财物；证实那男子抢劫后乘坐另一男子驾驶的摩托车逃离现场的事实经过。
二、证人证言：证人马某某的证言，证实2013年8月24日14时，被告人张某甲卖给其一部苹果手机的事实经过。
�、被告人陈述：被告人张某甲、张某乙在侦查机关的供述与被害人陈述能相互印证，证实2013年8月22日0时至1时许，二被告人经事先预谋后，驾驶摩托车先后在本市城东区义乌商贸城前的公交车站、南关街老干部活动中心门口实施抢劫的事实经过。
四、其它证据
1、辨认笔录及刑事照片，证实被告人张某甲、张某乙在本市实施抢劫的具体地点及现场情况。
2、扣押物品清单，证实从马某某处扣押苹果iphone5手机一部的事实。
3、西宁市价格认证中心的鉴定意见，证实被抢苹果iphone5手机一部，价值人民币3800元的事实。
4、西宁市公安局城中公安分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被抢oppo手机一部无法评估价格的事实。
5、西宁市公安局城东公安分局刑事侦查大队出具的情况说明，证实被害人袁某某报案后未将报案材料送达刑警队，故案卷中没有被害人袁某某报�材料的具体情况。
6、抓获经过，证实抓获被告人张某某、张某某的具体情况。
7、户籍证明，证明被告人张某某、张某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，驾驶摩托车在本市实施抢劫作案二起，抢劫财物价值人民币4330元，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某、张某乙在归案后认罪态度较好，且其亲属主动退赃，并缴纳财产刑，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的部分辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月�
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2017年11月28日止）。（罚金已缴纳）。
被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年11月28日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的苹果iphone5手机一部，退被害人维多某某；二被告人的亲属退赔的人民币600元，退被害人袁某某、维多某某
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦军平
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四�一月十四日
书 记 员 张玉冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第26号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月25日生，汉族，中阳县武家庄镇寺上村人，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被中阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、张鹏飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日上午7时许，被告人李某甲在中阳县尚家峪村张某家院内，盗窃张某停放在院内的“小刀”牌电动摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2944元。
2013年9月2日凌晨2时许，被告人李某甲窜至中阳县中钢南大门一网吧旁的旅馆内，盗窃白某黑色“易富宝”手机一部。案发后已追回。经鉴定，该手机价值人民币2125元。
2013年9月底的一天下午，被告人李某甲在中阳县庞家会村附近盗窃李某乙的白色豪爵125型女式踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币180元。
为证实上述事实，公诉机关提供有报案材料及被害人的陈述、被告人李某甲的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月9日上午7时许，被告人李某甲来到中阳县尚家峪村张某家院内，将停放院内的“小刀”牌电动摩托车（钥匙在电门上）盗走。数日后张某在中阳县340省道盛悦嘉华音乐广场附近找回。经鉴定，该摩托车价值人民币2944元。
2013年9月2日凌晨2时许，被告人李某甲窜至中阳县中钢南大门一网吧旁的旅馆内，盗窃白某黑色“易富宝”手机一部。案发后已追回。经鉴定，该手机价值人民币2125元。
2013年9月底的一天下午，被告人李某甲窜至中阳县庞家会村附近，将李某乙停放在该处的白色豪爵125型女式踏板摩托车偷走。李某乙打听到被告人李某甲家后，被告人李某甲将摩托车归还。经鉴定，被盗摩托车价值人民币180元。
证实上述事实的证据有：
被害人白某的报案材料及陈述，证实2013年9月2日凌晨，因晚上睡觉未关门，一小偷潜入其中钢南大门西侧自由空间旁边二楼的室内盗窃其正在充电的手机。手机型号为F-
one，黑色。手机的总价值2590元。
被害人李某乙的报案材料及陈述，证实2013年9月底，其停放在庞家会村大槐树附近的豪爵125女式踏板摩托车被李某甲盗走。该摩托车于2010年8月花2800元购买。
被告人李某甲的供述，证实2013年10月中旬某日上午8时许，其在沈家峁煤矿男职工宿舍一楼盗窃黑色酷派手机一部，后看到手机无法开机，屏幕破损，便扔到卫生间；2013年9月份在庞家会大槐树附近打麻将时，门口停着一辆白色的踏板摩托，打完麻将后，其将摩托骑到朋友家，第二天将摩托骑回武家庄，后摩托车主找到其家后，其于第三天将摩托送回庞家会；2013年6、7月份的一天，在尚家峪王艳家，将王艳家小刀牌电动摩托车骑到307国道其朋友修车的摊子上，两三天后王艳丈夫在其朋友处将电动摩托车取走；2013年9月份，其在新时空网吧旁边旅馆204房间，盗窃灰色智能触屏黑米手机一部，后在南大门处卖给一名中年男子，得款300元钱。
证人张某的证言，证实2013年6月份的一天，其停放在院内的电动车（钥匙未拔）丢失，其婶高某告知被李某甲骑走，可李某甲自始自终没有告诉过是他把电动车骑走了、在哪里停着。被盗后4、5天，其在中阳城内340省道东岔附近的盛悦嘉华KTV音乐广场南方不远处的公路边找到电动车并取回。
证人高某的证言，证实2013年5月9日上午7时许，其听到院内有狗叫声，出门看到李某甲将张某摩托车偷走。
中阳县公安局现场指认笔录，证实2013年11月14日9时，李某甲对其盗窃摩托车、手机的具体地点分别进行指认。
中阳县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押涉案的易富宝WCDMA双模双待数字移动话机一部。
小刀电动车的合格证及票据，证实小刀电动车购买时间为2012年6月15日，购买价为3600元。
李某乙提供的摩托车发票，证实二轮摩托车购买时间为2005年4月14日，购买价为3000元。
中阳县公安局发还物品、文件清单，证实易富宝手机已发还白某。
中阳县公安局情况说明，证实李某甲于2013年10月29日在武家庄村被抓获归案，于2013年10月30日对其处以行政拘留10日的处罚。
行政处罚决定书，证实李某甲于2013年10月15日左右的一天下午14时许，在中阳县张子山乡舍科煤矿用烫吸的方式吸食冰毒，用甲基安非他明检测试剂盒对其尿检呈阳性。于2013年10月30日对李某甲决定行政拘留10日。
鉴定意见，证实易富宝手机于2013年9月2日的市场价格为人民币2125元；珠光浅蓝色小刀电动车于2013年5月9日的市场价格为人民币2944元；豪爵女式摩托车于2013年9月的市场价格为人民币180元。
户籍证明，证实被告人李某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为以已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于本案涉案的赃物大部分退还失主，且被告人李某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 张班明
审判员 侯军丽
二〇一四年四月十四日
书记员 吴卫东
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第26号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭永发（别名：郭四、东北），男，1969年4月6日，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2006年11月17日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人朱万峰（绰号：毛孩儿），男，1973年10月30日，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币，2008年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人梁卫军（绰号：老贾），男，1971年5月17日，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于1994年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1998年11月6日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2007年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张国周，男，1974年8月14日出生于河南省新郑市，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年5月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2002年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人郭永发、朱万峰、梁卫军、张国周犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人郭永发、朱万峰、梁卫军、张国周到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年6月3日21时左右，被告人张国周来到郑州市中原区碧沙岗公园内，趁被害人徐某某不备，将徐某某放在身边的女式挎包盗走。经查，该包内有一部HTC牌G21型手机、几十元现金等物品。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的HTC手机价值1333元。
二、2013年6月12日21时许，被告人郭永发和张国周经预谋后，来到郑州市中原区碧沙岗公园偷东西。在碧沙岗公园内，郭永发遇见被告人朱万峰、梁卫军，后郭永发和朱万峰根据梁卫军提供的盗窃目标，趁被害人张某不备，将张某放在身边的女式手提包盗走。经查，该包内有一部苹果3手机、一部三星牌7100型手机（该手机内装一个16G的手机内存卡）、362元现金等物品。后朱万峰将三星牌7100型手机卖掉，所获赃款由郭永发、朱万峰、梁卫军、张国周四人分配。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的苹果3手机价值1250元、被盗的三星牌7100型手机价值4060元、被盗的手机内存卡价值116元。现该被盗的苹果3手机已被追回并发还被害人。
2013年6月14日，被告人郭永发、朱万峰、梁卫军、张国周被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭永发、朱万峰、梁卫军、张国周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、张某的陈述、证人孙某某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、河南省国家税务局通用机打发票发票联、领条、情况说明、归案经过、破案报告、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国周单独或伙同被告人郭永发、朱万峰、梁卫军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭永发、朱万峰、梁卫军、张国周犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人郭永发、朱万峰、梁卫军、张国周均应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭永发、张国周均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚；2、被告人朱万峰、梁卫军曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其从重处罚；3、被告人梁卫军、张国周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；4、被告人郭永发、朱万峰、梁卫军、张国周归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5、被盗苹果3手机已追回发还给被害人张某，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭永发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年3月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人朱万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人梁卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人张国周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 王太山
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张晓阳