wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异323号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异323号异议人（被执行人）:沈琴芝，女，1939年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。申请执行人：程远通，男，1935年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。委托代理人：程岩，男，1964年8月29日出生，汉族，系申请执行人次子，住沈阳市和平区。申请执行人：李荫荣，女，1934年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。委托代理人：程岩，男，1964年8月29日出生，汉族，系申请执行人次子，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁中天投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号，注册号2100001051258。法定代表人：曾昭祥。本院在执行申请执行人程远通、李荫荣与被执行人辽宁中天投资有限公司（以下简称”中天公司”）、沈琴芝民间借贷纠纷一案中，异议人沈琴芝于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈琴芝向本院提出执行异议，异议事项：请求法院停止对位于沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号3-4-1房屋的查封及拍卖。异议理由：首先，此房屋系沈琴芝与曾昭祥的夫妻共同财产，曾昭祥去世后，法定继承开始。根据继承法相关规定该房屋由沈琴芝及其二子女曾泉、曾力共同继承，而判决中已写明工程项目借款，是个人债务非夫妻债务，沈琴芝只在曾昭祥的管理范围内承担连带责任不包括子女；其次，根据民事判决书异议人沈琴芝需在其继承的曾昭祥遗产范围内承担连带责任，并不包括其他两位继承人的份额。所以，该房屋只有六分之一份额为被执行财产，异议人年岁已高，且只有这一处被查封的房屋，如被拍卖此查封房屋显然不符合法律规定，特此提出异议，请求法院停止拍卖被查封的房屋。申请执行人程远通、李荫荣答辩称，首先，房屋虽是曾昭祥遗产，但异议人所称的六分之一计算方式不得而知，按照正常的计算方式应是沈琴芝占份额的一半，其子女占剩余份额的比例，剩余二分之一沈琴芝还拥有其中一部分，与子女按照二分之一、三分之一的比例，另行计算；其次，关于继承遗产，如果有债务纠纷，先解决债务纠纷，还是解决继承纠纷，我方认为应该先行偿还债务；3.据申请执行人所知曾昭祥名下不止这一处房产，其名下还有一处房屋，地址位于沈阳市皇姑区宁山东路12-5号2-6-3。我方不同意异议人所称的异议事项。本院查明，2015年8月10日，本院作出（2014）沈和民一初字第01395号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁中天投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程远通、李荫荣借款本金195,000元及利息（自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；曾昭祥已给付原告程远通、李荫荣的利息20,000元，应从上述合计金额中扣除；二、被告沈琴芝对上述偿还义务承担连带责任（在其所管理的曾昭祥遗产范围内）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2016年1月5日，程远通、李荫荣向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执150号。案件执行过程中，本院于2017年3月16日作出（2016）辽0102执150号协助执行通知书和执行裁定书，查封曾昭祥名下位于沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号3-4-1房屋一处。另查明，2018年4月29日，本院作出（2016）辽0102执150号公告，内容为：申请执行人程远通、李荫荣与被执行人沈琴芝、中天公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈琴芝、中天公司应当在法律规定的时间内履行法定义务，但被执行人拒不履行。依申请人申请，本院将依法对被执行人所有的房产进行评估拍卖，用以偿付被执行人所欠申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，本院责令被执行人沈琴芝、中天公司及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行，房产范围内物品按遗弃物处置，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。强制执行产生的所有费用由被执行人承担。若上述房屋系被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的唯一居住房屋，请求申请执行人按照相关规定标准提供居住房屋或者从该房屋的变价款中扣除一定年限（根据是否配合执行情况）租金的，需在本公告确定的腾房之日前向本院提出书面申请及相关证据材料，逾期不提供的，视为放弃。异议审查过程中，异议人沈琴芝为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：（2014）沈和民一初字第01395号民事判决书。本院认为，本案异议人以房屋只有1/6份额为被执行财产为由，申请法院停止对沈阳市和平区三好街圣春巷12-2号3-4-1房屋的查封及拍卖行为，申请执行人对此不予认可，因此双方的争议焦点实为案涉房屋执行份额的异议。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，如被执行人配偶、子女继承遗产，首先应先予扣除其中应承担的债务部分，再行继承剩余财产。现异议人主张在未清偿债务情形下即行继承房产的理由，依法不能成立。同时，异议人和申请执行人均对曾昭祥享有一定房产份额没有异议，仅就份额大小存在争议。且经庭审询问，异议人本人认可目前除张贴封条，腾空房屋外并未采取其他执行行为。案涉房屋未采取评估、拍卖措施，法院亦未就房产份额问题向异议人做出过明确答复或采取相应执行措施。对于异议人的该项主张，本院认为应系就拍卖事宜向法院提出的单方请求，该事由因不属于执行裁决的审查范围，对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈琴芝的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年八月二十四日书记员尹子明
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢457号
申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司
被执行人徐剑飞。
被执行人孙涛。
被申请人蔡霞。
申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司与被执行人徐剑飞、孙涛、蔡霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。。本院依法已将被执行人徐剑飞、孙涛、蔡霞纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞少辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢457号申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司被执行人徐剑飞。被执行人孙涛。被申请人蔡霞。申请执行人大连宏德隆汽车超市有限公司与被执行人徐剑飞、孙涛、蔡霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。。本院依法已将被执行人徐剑飞、孙涛、蔡霞纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞少辉二〇一六年十一月十日书记员  刘大利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初242号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张德龙，男，1975年4月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地凤阳县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张德龙犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月28日20时53分许，被告人张德龙酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路珠城宾馆门口时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送张德龙的全血样检出乙醇含量为134.1mg/100ml。
另查实，被告人张德龙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及呼气酒精测试照片、机动车驾驶证及行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张德龙拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执832号
申请人：石家庄文史书画销售中心。单位地址：河北石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座8层。
被执行人马立辉：男：1981年6月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人石家庄文史书画销售中心与被执行人马立辉合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）冀石燕证网执字第00040号执行证书已经发生法律效力。申请执行人石家庄文史书画销售中心2018年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马立辉给代偿款本金4272元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月27日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人马立辉对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过电话约谈的方式将被执行人马立辉名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马立辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 ：王文清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4149号
申请执行人李怡龙。
被执行人马庆斌。
申请执行人李怡龙申请执行马庆斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第2487号民事判决书。判决生效后，马庆斌未履行判决书确定的义务，根据李怡龙的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月八日
书记员 胡文海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第118号
原告：屠士杰。
被告：黄永海。
本院在审理原告屠士杰与被告黄永海民间借贷纠纷一案中，原告屠士杰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告屠士杰未交纳诉讼费用且申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屠士杰撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一五年三月二十六日
代书记员 李瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李必，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省电白县水。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李必信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李必经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李必与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李必申请以信用卡透支方式支付购车款145000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李必指定的账户发放借款。但李必未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李必立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月9日的透支本金31560.48元、分期手续费3879.43元，透支利息8810.94元、滞纳金6792.19元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金31560.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李必承担。
被告李必未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，李必向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额145000元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，李必与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李必申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为145000元，分期期数36期，并分期支付手续费；如李必没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李必收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李必未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求李必立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李必信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李必通过其信用卡以透支的方式支付购车款145000元，但李必未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，李必尚欠透支本金31560.48元、分期手续费3879.43元、透支利息8810.94元、滞纳金6792.19元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李必与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李必通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李必应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李必主张权利。现工行重庆市分行要求李必偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李必经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李必在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2016年12月9日的透支本金31560.48元、分期手续费3879.43元，透支利息8810.94元、滞纳金6792.19元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金31560.48元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费538元，由被告李必承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02196-2号
原告王凤明与被告刘文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年6月19日作出（2014）怀民初字第00962号民事判决书，该判决书第一项确定被执行人刘文彬应赔偿申请执行人王凤明医疗费等共计人民币95810元。该判决书生效后，被执行人未自动履行生效民事判决书确定的义务，故权利人王凤明于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行�程中，经查被执行人刘文彬暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人刘文彬应当履行生效民事判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00962号民事判决书第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王凤明在本次执行程序终结后发现被执行人刘文彬有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘文彬仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第142号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程伟平，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地江西省湖口县，文化程度初中，木工，家住江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月23日被象山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]91号起诉书指控被告人程伟平犯盗窃罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人程伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月17日晚，被告人程伟平至象山县石浦镇公平路6号3楼，采用溜门的方法进入该楼301房间，窃得郭平敏放于衣服口袋内的人民币5100元。案发后，被告人程伟平已退赔了被害人的全部经济损失。
2010年11月23日上午，被害人郭平敏将被告人程伟平带至公安机关，被告人程伟平仍否认盗窃事实。后经公安机关刑事传唤并经审讯，被告人程伟平才供述盗窃被害人郭平敏人民币5100元的事实。
上述事实，被告人程伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭平敏的陈述、现场指认照片、暂扣款票据、付款凭证、领条、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，虽然被告人程伟平与被害人一起到公安机关，但被告人程伟平到公安机关后仍未如实供述公安机关已掌握的罪行，在公安机关对被告人程伟平采取刑事传讯后，被告人程伟平才供述盗窃罪行，故被告人程伟平不具有投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首。因此，公诉机关认为被告人程伟平系自首的意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人能自愿认罪，赃款已被全部追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2011年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 何志奇
二〇一一年三月十一日
书 记 员 王萍女
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5727号
原告宋伟民，男，1956年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，地址沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人肖红涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族,系该公司工作人员，住吉林省珲春市英安镇。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号Ｂ-21-20室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市长发镇。原告宋伟民与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后依法组合议庭，公开开庭进行审理。诉讼过程中，被告鼎盈公司申请追加沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称女人街公司）为第三人。原告宋伟民、被告兴隆公司的委托诉讼代理人李弘熙、被告鼎盈公司委托代理人刘嘉、第三人女人街公司委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告与被告鼎盈公司（原名称为沈阳女人街房地产公司）签订买卖合同，约定原告购买位于“营盘北街5号B区3层某号商铺”。后经人民法院作出民事判决书，认定的所有权和产权。该商铺现被被告兴隆公司侵权占有使用，被告鼎盈公司未经原告许可于2008年与被告兴隆公司签订租赁合同，将该商铺向被告兴隆公司出租。二被告行为侵犯原告财产权利，故原告诉至法院，要求被告支付商铺损失费13,632元及利息1,186元。
被告鼎盈公司辩称，要求原告出具租金发票。因被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，第三人女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，故被告非本案的适当的当事人。被告将诉争房屋出租给被告兴隆公司，未侵犯原告权利。原告与被告鼎盈公司之间属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。
被告兴隆公司辩称，其意见同被告鼎盈公司。
第三人女人街公司辩称，要求原告出具租金发票。
本院经审理查明，2005年11月22日，原告与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订了商品房买卖合同一份，约定被告鼎盈公司以103,603元的价格将位于沈阳市浑南区营盘北街5号B区3层某号的商铺出售给原告。原告支付全部房款后，又与第三人女人街公司签订协议，约定原告将该商铺租赁给第三人女人街公司，期限为2007年1月1日至2012年12月31日，月租金标准1,136.00元，每六个月为结算周期；原告在承租期内享有所有权及收取租金的权利，其它权益均由第三人女人街公司所有；原告同意该商铺由第三人女人街公司该商铺转租第三方，若租赁期届满后继续承租，应经原告同意。后被告鼎盈公司将上述商铺租赁给被告兴隆公司使用，期限二十年。该商铺现由被告兴隆公司实际使用。现原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行义务。原告与第三人女人街公司签订的租赁协议系真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，故第三人女人街公司应履行其约定的义务。原告所要求的损失费数额符合约定，且第三人无异议，故第三人女人街公司应承担给付责任。因被告鼎盈公司非该商铺的所有人及承租人，在未征得所有权人同意的情况下租赁给被告兴隆公司使用，侵害原告的财产权利，应对租金及利息支付承担连带责任。
因被告兴隆公司签订租赁合同发生在原告与第三人女人街公司签订的商铺租赁协议履行期限内，承租方已经履行合理审查义务，但原告所提供的证据不能证明在签订租赁合同时存在侵权行为，故本院对原告要求被告兴隆公司承担给付义务的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
因双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故第三人女人街公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，期间从2016年8月1日起至2017年6月30日，本院对原告利息请求当中合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋伟民支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的商铺租金13,632元；
二、第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告宋伟民支付租金的利息（以本金13,632元计算，自2016年8月1日起至本判决生效之日止）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由第三人沈阳女人街商业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王思慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第555号
原告：傅林祥，
委托代理人（特别授权）：方君军。
被告：傅瑾，
原告傅林祥与被告傅瑾返还原物纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由审判员吴志源独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。2012年12月26日本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告傅林祥的委托代理人方君军、被告傅瑾两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，前几年被告因无房屋居住，要求原告将坐落于龙游县东华街道鸡鸣路237-239号（原147号）房屋让其居住，原告因一直在承包地养鸡而让其居住，今年原告要求被告退出交还原告居住，被告不肯。因此向法院提起诉讼，请求依法判令被告腾空坐落于龙游县鸡鸣路237-239号（原147号）房屋交还原告。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、房屋所有权证复印件一份，证明坐落于东华街道鸡鸣路237-239号的房屋属傅林祥所有（房产证上面写的门牌号是147号）。
3、龙游县东华街道办事处鸡鸣村村民委员会证明一份，证明傅瑾已结婚成家，但仍居住在其父傅林祥的房屋内的事实。
被告傅瑾辩称，原告要求我腾空是可以的，但装修和家电都是我，家电可以我搬走，但装修我是拿不走的，原告应把装修的钱给我，另外这幢房屋原来因为原告做生意被抵押在银行，后来是我把钱还掉的，这部分钱也要还给我。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供第1份证据没有异议，本院予以认定；被告对原告提供第2份证据真实性没有异议，但表示房屋被告装修过了，而且房屋原来因为原告做生意被抵押给银行，是被告将钱还掉的。被告对原告提供的第3份证据的真实性没有异议，但表示被告与丈夫没有办理结婚登记，只是同居。
综上，并给合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。前几年被告在外打工回家，居住在原告所有的坐落于龙游县东华街道鸡鸣路237-239号（原147号）房屋内，原告一直住在承包地养鸡。在被告居住期间，被告对原告的房屋进行了装修。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，2012年原告要求被告搬出房屋交还原告居住。被告表示可以搬出去，但必须将装修的钱和还抵押款的钱还给被告。案经调解，双方当事人各持已见，调解无效。
本院认为，被告现居住的东华街道鸡鸣路237-239号的房屋所有权属于原告。原告就享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。原、被告虽为父女关系，但现被告已成年，能独立生活，原告要求被告搬出原告的房屋，理由正当，应予支持。被告提出的曾对该房屋进行装修和为原告还过抵押款，要求原告支付该款项，可以另行主张。根据《中华人民共和国共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告傅瑾于本判决生效后一个月内腾空坐落于龙游县东华街道鸡鸣路237-239号（原147号）房屋交还原告傅林祥使用。
案件受理费80元，由被告傅瑾负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 何柏良
审 判 员 吴志源
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 刘秀华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐XX，男，初中文化，农民。因本案于2012年11月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2012年12月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人唐XX伙同“发哥”于2012年11月21日凌晨5时许，在阳朔县城“唐人街酒店”宿舍一楼大厅，由唐XX望风掩护，“发哥”动手盗走失主陈XX的一辆价值人民币2660元的助力车。公诉机关认为，被告人唐XX的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人唐XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月21日凌晨5时许，被告人唐XX伙同“发哥”（真实姓名不详，在逃）经预谋后窜到阳朔县城凤鸣小区“唐人街酒店”男员工宿舍一楼大厅，由被告人唐XX望风掩护，“发哥”动手盗走失主陈XX停放在此的一辆价值人民币2660元的日阳牌助力车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过证明、收款凭证，证人韦XX的证言，失主陈XX的陈述，现场勘查笔录、图照、现场辨认笔录、照片，被告人唐XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人有入户盗窃情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年11月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人唐XX退赔失主陈XX经济损失二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 永 生
二〇一三年三月二十二日
书记员 何前斌（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00241号
原告：武汉市汉商集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道134号。
法定代表人：张宪兵，系该公司董事长。
委托代理人：张霞、包盆，湖北首义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市汉阳区清荷韵中西餐厅，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号（汉商21世纪五楼美食城）。
经营者：郭满善，武汉市汉阳区清荷韵中西餐厅经营者。
本院在审理原告武汉市汉商集团股份有限公司诉被告武汉市汉阳区清荷韵中西餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉商集团股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市汉商集团股�有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币10，083元，减半收取为人民币5，042元由原告武汉市汉商集团股份有限公司承担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一五年六月五日
书记员 孙思
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民监1号
监督机关：宁波市江北区人民检察院
原审原告：陆某某，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住浙江省。
原审被告：王某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原审被告：任某某，女，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省。
原审原告陆某某与原审被告王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）甬北商初字第1068号民事判决书，判决书已经发生法律效力。宁波市江北区人民检察院以甬北检民（行）监[2017]33020500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 张 萍
审 判 员 师兴无
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 炜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初825号
原告湛建国，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑湘六，女，1974年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湛建国与被告郑湘六服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛建国及其委托代理人潘志取与被告郑湘六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛建国诉称，2016年正月，被告从越南带回几名越南女性，当地从事婚介，并为原告湛建国的侄子介绍了一名越南女性，被告从原告处收取婚介费60000元。2016年4月2日，被告介绍给原告侄子的越南女性趁机逃走，并盗走了部分财物，被告郑湘六在收取原告婚介费时，与原告签订了协议，承诺如果骗婚则赔偿一切损失。故起诉请求判令被告返还原告婚介费60000元，赔偿其他各项损失20000元并承担诉讼费用。
被告辩称，给原告侄子介绍的越南女性系被告嫂子高水文的朋友带来的，被告确实从原告处收取了60000元，但是只收了2000元的介绍费，其余的钱都给被告嫂子高水文的朋友了。
经审理查明，被告郑湘六的嫂子高水文系越南人，高水文认识的一名越南同乡于2016年正月从越南带来两名越南女性。被告郑湘六及其嫂子高水文为该两名越南女性在本地介绍婆家，并表示男方需交60000元的“婚介费”。随后，原告湛建国与被告郑湘六及其嫂子高水文联系，为其侄子湛波浪介绍了其中一名越南女性。原、被告签订了“婚介合同”，被告郑湘六分两次从原告湛建国处收取“婚介费”60000元，并于2016年3月10日向原告出具了收据。2016年4月2日，被告郑湘六为原告侄子湛波浪介绍的越南女性从原告家中逃走，原告多方寻找未果。随后原告找到被告郑湘六要求退还“婚介费”并赔偿损失，但双方未能达成协议。
以上事实，有身份证明、“婚介合同”、收据、证人证言以及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。被告郑湘六以收取高额婚介费的形式，为他人介绍越南女性结婚，从事涉外婚姻介绍活动，违反了法律的强制性规定，原、被告签订的“婚介合同”应属于无效合同。被告郑湘六收取原告的60000元“婚介费”，应予以退还。原告主张的其他20000元损失，其在庭审中陈述系其亲戚依据风俗打给所介绍的越南女性的红包、为越南女性购买手机及其他物品以及其逃走时所盗走的财物，该20000元，因被告郑湘六并未收取，对之也不知情，对此诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》相关规定，判决如下：
一、被告郑湘六返还原告湛建国60000元；
二、驳回原告湛建国的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务限被告郑湘六在本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告湛建国承担300元，被告郑湘六承担1500元，原告湛建国已经预交的，由被告郑湘六直接向原告支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李雪雄
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第419号
原告张荣，男，汉族，1978年11月9日出生，甘肃省甘谷县人，个体司机，现住轮台县。
被告盐城市恒业石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县民营科技创业园二号路36号。
法人代表人顾学超，该公司总经理。
原告张荣诉被告盐城市恒业石油机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加诉讼，被告盐城市恒业石油机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：自2013年11月12日起被告因在塔河油田的采油二厂、三厂的井下修井作业而租用原告的随车吊至2015年1月27日，共计产生运费102100元。被告在2014年春节前以银行转账的方式给原告的建设银行卡转入10000元，后在2014年6月份、9月份分两次给原告支付现金3000元；在2014年12月份给原告支付现金20000元，以上一共计支付33000元。剩余运费69100元，原告多次找被告公司在新疆项目部的经理商正平索要，均以各种理由推拖拒付。
被告盐城市恒业石油机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证明2份及派车单45份，证明被告欠原告运费共计102100元的事实，另外被告已向原告支付运费33000元。
被告盐城市恒业石油机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定以下事实：被告盐城市恒业石油机械有限公司因在塔河油田的采油二厂、三厂的井下修井作业而租用原告随车吊，从2013年11月12日起至2015年1月27日共计产生运费102100元。期间被告仅支付运费33000元，剩余运费69100元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告盐城市恒业石油机械有限公司因工作需要而租用原告的随车吊，被告应当支付因此而产生的费用，故对原告张荣主张被告支付剩余运费69100元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告盐城市恒业石油机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市恒业石油机械有限公司于本判决书生效后五日内向原告张荣支付欠款69100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告盐城市恒业石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年六月二日
书记员 余文强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00429号
原告西安富利来食品有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办大刘寨村。注册号610112100011686。
法定代表人张子阳，经理。
被告谢存政，男，1958年12月28日生，汉族，住西安市未央区未央宫街办大刘寨村。
本院在审理原告西安富利来食品有限公司与被告谢存政租赁纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告谢存政的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安富利来食品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，其余100元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一三年三月二十二日
书记员 郭磊
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第135号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：杨开乐，男，1985年10月22日生，汉族，住阳东县雅韶镇。
被执行人：黎青民，男，1985年12月20日生，汉族，住阳东县塘坪镇。
被执行人：敖道华，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地广东省电白县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人杨开乐、黎青民、敖道华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第25号民事判决，已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月十八日
书记员 许高振
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00215号
原告张某。
被告肖某。
本院于2015年7月27日立案受理了原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案。原告张某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘智
二〇一五年八月十一日
书记员 韦玮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1445号
申请执行人杨爱军，男，1968年11月10日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨爱军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1574号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人杨爱军向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25083元，负担受理费494元、执行费276元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25853元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1445号
申请执行人杨爱军，男，1968年11月10日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨爱军，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1574号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人杨爱军，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25083元，负担受理费494元、执行费276元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25853元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第460号
申请执行人徐茂庆，男，汉族，住抚松县。
被执行人张斌，男，汉族，住抚松县。
申请执行人徐茂庆依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第316号民事调解书，于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11,500.00元，并承担申请执行费73.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款11,500.00元，并承担申请执行费73.00元。未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（（2013）抚民一初字第316号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款11,500.00元，申请执行费73.00元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第625号
申请执行人董晓莉。
被执行人丁士才。
本院在执行申请执行人董晓莉与被执行人丁士才民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第1540号民事判决书，执行案号为（2014）台执字第625号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月三日
书记员 卢伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第806号
原告满常征，农民。
被告王德现，嘉××县纸××镇政府职工。
被告张翠香，嘉××县地税局职工。
被告田爱红，嘉××县地税局职工。
本院在审理原告满常征与被告王德现、张翠香、田爱红民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告满常征负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 晨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第208号
申请执行人：陆月清，
申请执行人：黄国茂，
申请执行人：黄振斌，
被执行人：田阳县润兴贸易有限公司
被执行人：梁鲜朝，
被执行人：黄远山，
申请执行人陆月清、黄国茂、黄振斌与被执行人黄远山、梁鲜朝、田阳县润兴贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年4月9日，申请执行人陆月清、黄国茂、黄振斌据已生效的（2015）阳民一初字第58号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还赔偿款107831.81元，案件受理费2072元，交纳本案执行费1548元，共111451.81元。经查明，被执行人黄远山在中国农业银行田阳支行营业部有存款，2015年5月22日，本院依法扣划被执行人黄远山存款111451.8元至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第58号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月十日
书记员 覃琛翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9750号
罪犯耿建峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）滨中刑二初字第3号刑事判决，以被告人耿建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯耿建峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿建峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿建峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3952号
原告：康巧玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:梁朗辉,广东常道律师事务所律师。
被告：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，
原告康巧玲与被告黎震锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告康巧玲的诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告黎震锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康巧玲向本院提出诉讼请求：１.被告黎震锋向原告偿还借款247800元、利息118944元（利息以247800元为本金以月利率2%从2015年3月27日暂计至2017年3月26日，余下利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告黎震锋承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因从事桉树种植、砍伐以及经营纸厂需要资金周转，在2015年3月15日至3月26日期间共向原告借款247800元，在2015年3月26日向原告出具借据，承诺在6个月内还清，按月利率2%计付利息，但被告借款后至今未支付过利息，也没有偿还本金，原告向被告追讨，但被告声称被人骗光，暂时无法偿还。
被告黎震锋没有答辩。
本院依法向被告黎震锋送达了诉讼材料，被告黎震锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告康巧玲提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年3月26日，被告黎震锋向原告康巧玲出具《借据》，确认于2015年3月15日至3月26日期间共借到原告康巧玲247800元，该借款全部由康巧玲委托廖养深转账，承诺6个月内还清，利息按照每月2%计算。诉讼中，案外人廖养深到庭确认，2015年3月15日至3月26日期间其向被告黎震锋转账的247800元，系受原告康巧玲委托转款的，案涉款项的权利属于原告康巧玲享有。
本院认为，被告黎震锋尚欠原告康巧玲借款247800元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告康巧玲起诉要求被告黎震锋偿还借款247800元并从2015年3月27日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎震锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告康巧玲偿还借款247800元及利息（利息以247800元为基数，从2015年3月27日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3400.58元、财产保全费2353.72元，两项合计5754.3元（原告已预交），由被告黎震锋负担（该款已由原告垫支，由被告黎震锋连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年五月十一日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3952号申请人：康巧玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被申请人：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，本院在审理申请人康巧玲与被申请人黎震锋民间借贷纠纷一案中，申请人康巧玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎震锋的银行存款366744元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人康巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黎震锋的银行存款366744元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年三月二十三日书记员  潘杰荣
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00250号
原告赵某某，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告尹某某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 付立新
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02432号
原告：汪榴红，女，汉族。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：恒基建设集团有限公司。
法定代表人：吕德坤，总经理。
本院在审理原告汪榴红与被告恒基建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告汪榴红于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪榴红撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告汪榴红负担。
审判员 李智勇
二〇一四年九月三日
书记员 汪 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08345号
上诉人（原审被告）李继先，女，1955年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）史燕霞，女，1963年2月7日出生。
上诉人李继先因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，史燕霞起诉至原审法院称：2013年3月25日，我与李继先签订《房屋租赁合同》，我承租李继先所有的位于北京市东城区×室（以下简称涉案房屋）。2014年3月30日，双方租赁期限届满，对涉案房屋进行了交接，并达成协议，李继先同意待我交付电话费后退还剩余押金800元。我已于2014年4月2日结清了电话费，但李继先拒绝退还剩余的800元。现起诉要求李继先返还我剩余押金800元，并按银行定期存款利率标准支付我自2014年4月3日起的利息。
李继先辩称：双方于2014年3月30日对涉案房屋进行交接，因在交接过程中发生矛盾，故我仅简单的对涉案房屋状况进行了检查，并签订了交接单据。后来，我发现史燕霞尚欠6个月的有线电视费和卫生费，且损坏了我的有线电视信号电缆，丢失了我光纤上网设备、雨花石及垃圾桶。且史燕霞在居住期间未按约定购买涉案房屋所在单元楼道公用电费，且未交回购电的有关资料。综上，我不同意史燕霞的诉讼请求。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面诚信履行。李继先、史燕霞在租赁合同期满后对房屋进行了交接，并达成了交接协议，该交接协议对李继先、史燕霞双方均具有约束力。现李继先称史燕霞居住期间损坏了涉案房屋有线电视信号电缆，丢失了光纤上网设备、雨花石及垃圾桶，但李继先未能就其主张举证，且史燕霞对此不予认可，故对于李继先要求从剩余押金中扣除上述损失的答辩意见，法院不予采纳。由于史燕霞尚有六个月有线电视费及卫生费未交纳，故法院采纳李继先要求将上述费用从剩余押金中扣除的答辩意见。由于双方对于退还剩余押金的金额存在争议，李继先并非无故不予退还，故对于史燕霞要求李继先支付押金利息的诉讼请求，法院不予支持。关于楼道共同用电的购电情况及购电资料的交接问题，与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。据此，原审法院于2014年6月判决：一、李继先于判决生效后七日内返还史燕霞租房押金人民币六百七十四元；二、驳回史燕霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李继先不服，以史燕霞在居住期间有损坏物品的情况及楼道共同用电的购电情况及购电资料并未交接故不同意返还房屋押金为由提出上诉，要求本院依法改判。史燕霞同意原判。
本院经审理查明：2013年3月25日，史燕霞、李继先签订《房屋租赁合同》，史燕霞承租李继先所有的涉案房屋。合同约定，租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，月租金5000元，史燕霞需要交付李继先1个月租金作为居住期间的押金，史燕霞应于房屋租赁期满后将涉案房屋及附属设施、设备交还李继先。合同签订后，李继先将涉案房屋交付给史燕霞，史燕霞向李继先支付了租赁押金5000元。
2014年3月30日，史燕霞、李继先对涉案房屋进行了交接，双方达成了交接协议，内容为：2014年3月30日对东皇城根南街38楼2门301出租房完成到期交接，双方达成协议对某些损坏扣押金200元，退还4800元，今天退4000元，余下800元待交付2014年3月电话费后退还。史燕霞及李继先丈夫温公达在交接协议上签名。
史燕霞于2014年4月2日交纳了涉案房屋2014年3月的电话费。现史燕霞以李继先未按约定退还剩余押金为由诉至法院。原审庭审中，史燕霞认可承租涉案房屋期间尚有六个月有线电视费（18元／月）及卫生费（3元／月）未交纳，但不认可存在损坏有线电视信号电缆，丢失光纤上网设备、雨花石及垃圾桶的情况。史燕霞同意在剩余押金中扣除六个月的有线电视费及卫生费，不同意李继先其他答辩意见。李继先提交邻居黄劲的证言，证明史燕霞未在其居住期间购买楼道公共用电，且未将购电的有关资料交回。史燕霞认可收到了购电资料，但称购电资料已与李继先进行了交接。
上述事实，有双方签订的《房屋租赁合同》，交接协议，交纳电话费的发票，证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，李继先、史燕霞在租赁合同期满后对房屋进行了交接，并达成了交接协议，该交接协议对李继先、史燕霞双方均具有约束力。现李继先辩称双方并未交接完毕，称史燕霞居住期间损坏了涉案房屋有线电视信号电缆，丢失了光纤上网设备、雨花石及垃圾桶，但对此主张李继先并未提交有效证据予以证实，且史燕霞始终不予认可，故对于李继先要求从剩余押金中扣除上述损失的答辩意见，本院不予采信。
关于李继先上诉所提楼道共同用电的购电情况及购电资料的交接问题，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，相关权利人可另行主张。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由史燕霞负担12.5元（已交纳），由李继先负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李继先负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 刘永民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1018号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：邓国栋，男，1991年9月9日出生，汉族，住永安市，
中华联合财产股份有限公司三明中心支公司与邓国栋追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2249号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2700元，由邓国栋承担。因邓国栋未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国栋名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中华联合财产股份有限公司三明中心支公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2249号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1461号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1461号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1018号移送执行人：本院交通庭。被执行人：邓国栋，男，1991年9月9日出生，汉族，住永安市，中华联合财产股份有限公司三明中心支公司与邓国栋追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2249号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2700元，由邓国栋承担。因邓国栋未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓国栋名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中华联合财产股份有限公司三明中心支公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2249号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1461号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1461号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6777号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告杨紫倩，女，1982年9月12日生，住所地贵州省铜仁市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告杨紫倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告杨紫倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，924.21元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，924.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2042号
申请执行人合肥金顺防火门有限公司，位于肥东县撮镇镇唐安居委会。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人合肥金顺防火门有限公司与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04829号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第448号
申请执行人陈武林。
被执行人温州帕克气动元件有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人钱秀垟，该××董事长。
本院根据（2014）温乐商初字第1881号民事判决书立案执行的申请执行人陈武林与被执行人温州帕克气动元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院经查询，没有发现被执行人可供执行财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的170000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第448号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6976号
罪犯陈介镇，男，1962年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月6日作出（2011）深罗法刑一初字第318号刑事判决，以被告人陈介镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）深中法刑一终字第599号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈介镇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈介镇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈介镇在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2014年7月30日因殴打他犯被扣3分。没收个人财产人民币20000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈介镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈介镇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第307号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年11月22日生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年7月15日被福建省长乐市公安机关抓获并羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年4月以来，被告人杨某某在其QQ空间发布虚假信息，谎称自己是苹果手机公司的员工，能够拿到正版苹果手机低价出售。6月份，黄某某在杨某某QQ空间看到该信息后，欲向其低价购买苹果手机，并向杨某某转款5千元，被告人杨某某得款后便切断了与黄某某的一切联系方式。同年5月份，被告人杨某某还采取同样的方式骗得张某某4，400元。指控认定被告人杨某某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
被告人杨某某对指控事实无异议。其辩护人提出两次诈骗数额分别处理，杨某某诈骗金额为5千元；其退赔并取得谅解，认罪、悔罪态度好，建议对其免予刑事处分或拘役的辩护意见。
审理查明的事实与指控的事实一致，本院另查明，被告人杨某某已退赔两名被害人全部赃款，并取得谅解。
上述事实，有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、银行卡信息、交易明细单、支付宝转账等截图、收条、转账凭条、刑事谅解书、被害人陈述、辨认笔录、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某利用互联网发布虚假信息实施诈骗，应酌情从重处罚。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出两次诈骗应分别处理的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见中正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张益
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执193号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：程某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区蒋庄商业街口，组织机构代码66948405-1。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人程某某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00555号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执193号
阜阳信和担保有限公司、程某某、王某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00555号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0126-2号
申请人许某，江苏龙山配件有限公司职员。
被执行人蔡某，水电工。
本院受理的申请执行人许某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）亭新民初字第0360号民事调解书。该调解书载明：一、原告蔡某与被告许某离婚。二、原告蔡某补偿被告许某人民币2万元，于2012年8月17日给付1万元，于2012年12月30日给付1万元。三、在原告蔡某住所的电脑与沙发归被告许某所有。（已交付）案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
调解书生效后，被告蔡某向原告许某支付1万元，剩余1万元至今未付。申请人许某于2014年4月12日向法院申请执行，执行标的为1万元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人蔡某发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人许某未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人许某未能提供被执行人蔡某可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0126号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1734号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人齐俊刚（行业名：“齐洪业”、“齐宏业”）。
本院刑事审判庭移送执行的（2014）海刑初字第424号被执行人齐俊刚组织、领导传销活动罚金刑执行一案，已于2014年9月19日收到齐俊刚罚金10000元，并划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）海执字第1734号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第24号
案外人：罗正权。
申请执行人：岑加芬。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：罗振强。
委托代理人：赵秀琴，系罗振强前妻。
本院在执行（2013）甬慈执民字第3415号岑加芬与罗振强民间借贷纠纷一案中，案外人罗正权于2014年8月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗正权称，慈溪市人民法院在执行过程中查封了被执行人罗振强名下的位于慈溪市某某镇某某村的房屋一间（土地证号：慈集用1993字第1148**，使用权面积16.45平方米），该房屋系罗正权于1993年通过买卖的方式从被执行人罗振强处买入，房屋的实际产权人为罗正权，法院的查封损害了案外人的权益，故要求解除查封。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.拼屋协议书一份；2.证明一份；3.农民房屋拆迁安置补偿协议一份；4.慈集建1993字第114894号、慈集建1993字第114893号土地证各一份。
本院查明，本院在执行岑加芬与罗振强民间借贷纠纷一案中，于2013年7月23日作出（2013）甬慈执民字第3415-2号执行裁定书，查封了被执行人罗振强名下的位于慈溪市某某镇某某村的房屋一间（无房产证，土地证号：慈集用1993字第1148**号，证载使用权面积16.45平方米）。而上述房屋中的占地面积为9.23平方米的房屋已于1999年被拆除。2014年3月，被执行人罗振强提出个人住宅危房解危申请，以其占地面积为16.45平方米的老宅陈旧即将倒塌为由，要求翻建危房，经被执行人所在村委及镇规划管理部门出具意见后，被查封房屋已翻建。案外人称，其已于1993年向被执行人购买了涉案房屋，但涉案房屋至今仍登记在被执行人名下。
本院认为，首先，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，物权因标的物的灭失而绝对消灭。本案中，登记在被执行人名下的房屋中占地面积为9.23平方米的房屋在本院查封之前已被拆除，物权随之消灭，但剩余的占地面积为7.22平方米的房屋仍属罗振强所有，本院可以查封。本院查封后，剩余的占地面积为7.22平方米的房屋依被执行人罗振强申请并经审批进行了翻建，翻建行为并不影响本院查封效力。而本院在执行过程中，查封了占地面积为16.45平方米的房屋，查封面积有误，应予纠正。
其次，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。就本案而言，案外人自称于1993年向被执行人购买了涉案房屋，而直至本院查封的2013年，历经二十年仍未办理过户手续，不足以证明其系涉案房屋所有权人的事实，即使有房屋买卖行为，案外人也明显存在过错。
综上，本院查封了被执行人名下的占地面积为16.45平方米的房屋，而该房屋的实际占地面积为7.22平方米，查封房屋面积有误，应予纠正。而案外人所提供的证据不足以证明其主张，故案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、将本院于2013年7月23日作出的（2013）甬慈执民字第3415-2号执行裁定书主文“查封被执行人罗振强所有的坐落于慈溪市某某镇某某村的房屋一间（无房产证，土地证号：慈集用1993字第1148**号，使用权面积为16.45平方米）”改正为“查封被执行人罗振强所有的坐落于慈溪市某某镇某某村的房屋一间（无房产证，土地证号：慈集用1993字第1148**号，使用权面积为7.22平方米）”；
二、驳回案外人罗正权的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00658号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：朱怀良，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告朱怀良借款合同纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱怀良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告朱怀良于2008年2月23日在我联社张寨信用社贷款25000元，利率12.96%，到期日期2010年2月23日。被告于2009年2月13日结息3204元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息17586元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计42586元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告朱怀良未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年2月23日，被告朱怀良与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款25000元，约定月利率10.8‰，到期日期2010年2月23日。被告于2009年2月13日结息3204元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告朱怀良偿还本金25000元，利息截止2013年1月11日为17586元（以后利息按合同约定计算），本息合计42586元。
本院认为：被告朱怀良与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告朱怀良未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀良于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息17586元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），合计42586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费200元，合计1065元，由被告朱怀良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00658号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第660号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人谢小南，男，1974年11月20日出生。
被执行人王彩霞，女，1975年7月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人谢小南、王彩霞婚后于1998年10月22日生育第一胎男孩，又于2013年11月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04046号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢小南、王彩霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢小南、王彩霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢小南、王彩霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人谢小南、王彩霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑惠玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈和民四初字第00382号
原告董伟（居民身份证号：×××13X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告辽宁省电力有限公司。
法定代表人燕福龙，系该公司经理。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告董伟诉被告辽宁省电力有限公司劳动争议一案，原告于2012年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈锐独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员陈锐担任审判长并主审，人民陪审员徐洪莉、戴振英参加评议，于2012年6日27日公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人刘晓东，被告辽宁省电力有限公司委托代理人周莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称：原告于1988年8月调入东北电业管理局信息中心，1991年5月调入到被告前身东北电力集团工作，被告先后委派原告在其下属的科技处、科技开发公司以及国电节能环保开发公司工作，但劳动关系仍在被告处。2011年10月，原告才得知，被告在原告不知情的情况下已经解除与原告的劳动关系，并擅自将原告的养老保险转到国电辽宁节能环保开发公司。为此，原告通过调查得知，被告于2004年4月21日同中国国电集团公司签署《资产财务及劳资保险划转移交协议》，在未通知原告的情况下单方面解除劳动合同，当时原告作为被告机关在编职工，被强行划转到国电东北电力有限公司所属企业，而被告与中国国电集团公司签署《资产财务及劳资保险划转移交协议》的依据：《国家计委关于国家电力公司发电资产重组划分方案的批复》（计基（2002）2704号）中关于：“发电资产重组划分的主要原则”第二条明确指出：“将现有独立发电公司、水电流域公司、上市发电公司整体、均衡地划入各发电集团公司”。而辽宁国电节能环保开发有限公司只是辽宁省电力有限公司的关联公司，所从事的是节能环保相关产业项目，不是独立发电企业，根本不在（计基础（2002）2704号）文件中规定的发电资重组范畴内，显然签署《划转协议》的所谓依据根本就不存在。鉴于此，原告在得知该情况后首先到被告处和国家电网公司信访办反映被错误的划转到国电东北电力有限公司所属企业的问题，均被予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认被告解除与原告劳动关系无效，并恢复与原告的劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁省电力有限公司辩称：第一、本案不属于人民法院受案范围。根据最高人民法院的有关解释及劳动争议司法解释，本案产生的争议系因体制改革而引起的。第二、被告与原告之间的劳动关系早已终止。原告96年调入科技开发公司，1999年原告与节能环保公司形成劳动关系。原告非被告公司员工，1996年原告调入科技开发公司即已与被告终止劳动关系。第三、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：原告原系被告单位职工，在被告科技处工作后至东北电业管理局科技开发公司工作。东北电业管理局科技开发公司系原东北电业管理局（东北电业管理局后分化为被告）下属企业，具有独立法人资格，后被告将东北电业管理局科技开发公司划归辽宁国电节能环保开发有限公司管理。被告系辽宁国电节能环保开发有限公司股东，持有该公司98%股权。后因股东变更，辽宁国电节能环保开发有限公司名称变更为国电辽宁节能环保开发有限公司。
2002年，国家电力体制改革，国家计委对国家电力公司《关于报送发电资产重组划分方案的函》及《关于报送发电资产重组划分方案微调意见的函》进行了批复，其中批复组建5家发电集团公司，之一为中国国电集团公司，而辽宁国电节能环保开发有限公司为进入该集团的公司之一。2004年4月21日，被告与中国国电集团公司就辽宁国电节能环保开发有限公司资产财务及劳资保险划转的有关事项签订移交协议，其中在劳动工资保险划转移交事项中约定，移交人员中包括辽宁国电节能环保开发有限公司职工人数32人（包括原告）。后原告作为辽宁国电节能环保开发有限公司的职工进行了移交。
2012年1月16日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认被告解除与其劳动关系无效，并恢复与原告的劳动关系。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告已于2012年7月办理退休手续。
上述事实，有原告向法庭提供的企业资料查询卡、仲裁申请书、不予受理通知书，被告向法庭提供的资产财务及劳资保险划转协议在卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告据以要求确认被告解除与原告劳动关系无效，恢复与原告的关系所依据的事实及理由，系被告与中国国电集团公司签署的《资产财务及劳资保险划转移交协议》依据不存在，辽宁国电节能环保开发有限公司非独立发电企业，不在规定的发电资产重组范畴之内，被告划转错误，但就原告主张的签署划转问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告董伟的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 徐洪莉
人民陪审员 戴振英
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁君君
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第139条一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5313号
原告曹某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
曹某某诉李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢百玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2453号
罪犯张驰，男，1981年9月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第138号刑事判决，以罪犯张驰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯张驰不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）大刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2017年5月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张驰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张驰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张驰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年11月14日起至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第525号
原告：彭明。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：邱录军，总经理。
被告：王银建，乌鲁木齐市苏通恒利劳务有限公司的负责人。
被告：周辉宇，乌鲁木齐市苏通恒利劳务有限公司的负责人。
被告:邱进，乌鲁木齐市苏通恒利劳务有限公司劳务负责人。
本院于2014年5月5日受理原告彭明诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、王银建、周辉宇、邱进劳务合同纠纷一案后，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为云南省昆明市五华区西站12号。本案应由昆明市五华区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷的起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告以被告邱进经常居住地在本院辖区范围提起诉讼，但根据被告邱进的居住证明，仅证实了被告邱进在2014年1月前即本案起诉前5个月在本辖区居住的事实。所谓公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住1年以上的地方。由于被告邱进在原告起诉时已离开原居住地，依法应由被告邱进住所地成都市新都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中其他被告均不在本院地域管辖区域。据此被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市五华区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 康馨月
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00031号
原告：张维昶，男，1973年11月20日出生，满族，农民。
委托代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：张俊龙，男，1968年3月30日出生，满族，农民。
原告张维昶诉被告张俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维昶的委托代理人、被告张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维昶诉称：自2013年开始，被告在原告处购买猪饲料，截止至2015年2月9日，被告累计欠原告饲料款77000元，经原告催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付该款及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张俊龙辩称：欠款事实存在，但欠款数额不对，现欠原告19800元，还有39749元是欠华粹三宝猪料市场部的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示欠据一张，证明被告截止至2015年2月9日欠原告饲料款77000元，并且于2015年2月9日向原告出具欠条一张。
被告张俊龙无证据向法庭出示。
对于原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：自2013年开始，被告在原告处购买猪饲料，截止至2015年2月9日，被告累计欠原告饲料款77000元。经原告催要，被告拒不给付。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。原告依照约定已交付了货物，被告亦应按照约定给付货款。故原告张维昶要求被告张俊龙给付货款及利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定判决如下：
被告张俊龙于本判决生效之日起五日内给付原告张维昶饲料款77000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年2月9日至给付之日止）。
本案诉讼费1725元，由被告张俊龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执771号
被执行人胡某。
本院在执行被执行人胡某罚金一案中，被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第49号
申请人刘少文，住河北省承德市隆化县。
被申请人魏国全，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人于2014年11月18日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结张承高速承德段TJ11标项目部应给付被申请人魏国全的材料款166528.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高建宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00003号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司工作人员。
委托代理人潘伟生，紫金财产保险股份有限公司金坛支公司工作人员。
被告黄明罗。
被告杨俊俊。
被告李子银。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告黄明罗、杨俊俊、李子银追偿权纠纷一案中，因用其他方式无法向被告李子银送达法律文书，本院决定向被告李子银公告送达。本院于2015年3月3日向原告紫金财产保险股份有限公司发出通知书，要求原告紫金财产保险股份有限公司于收到该通知书七日内，通过邮局汇款方式向江苏省高级法院公告代理点缴纳公告费300元，并在汇款后的七日内，将汇款收据交付至本院。原告紫金财产保险股份有限公司于2015年3月5日收到该通知书，但原告紫金财产保险股份有限公司至今未予缴纳公告费。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳公告费，依法应按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费523元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈雨婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02026号
原告：樊某，男，1981年9月4日出生，汉族。
委托代理人：刘某局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李某华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：汪某，男，1989年11月21日出生，汉族。
委托代理人：章某健，安徽博时律师事务所律师。
原告樊某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人刘某局，被告汪某及委托代理人章某健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我和被告同学王某龙是朋友，我通过王某龙认识被告的，经常一起玩，和被告也打过小牌，几百元输赢，没打过麻将。我有被告号码，但没有打过，如果玩都是通过王某龙从中传话。王某龙在2012年12月24日前两天找我借钱，我问他为何要借钱，王某龙说被告要借钱。因为都是熟人，2012年12月24日晚上，王某龙让被告去岸香咖啡拿钱的，我就将钱直接借给被告，被告出具了借条，我当天到的时候被告已经到了，王某金、王某龙、张某和一个姓秦的在打牌，还有一个不认识的人也在场。180000元有的是用橡皮筋、有的是用银行封条封的，面额全部是100元的，10000元一捆。我用黑色的手提包可以挎的那种包装钱的，牌子记不得了，被告清点后出具了借条。之后，他们还在玩牌，我先走了，看到隔壁有认识的人，就去看他们打麻将了。
180000元中，我从许某、邓某明各借50000元，我家中有80000元现金。许某的钱我去他那拿的，邓某明的钱是直接给我的。我是做油漆的包工头，平时放些钱在家留着，用于工地上周转。我在王某龙家里人的公司里接活，需要他照顾，而且他也经常问我借钱，我对他比较信任，他提出借钱，我不会要他打借条或担保。王某龙的姑姑、叔叔是邓某明的舅舅和姨夫，许某是我老乡。许某是油漆包工头，邓某明是泥瓦工包工头。请求判令被告归还借款180000元；诉讼费用由被告承担。
原告樊某为支持其主张，提供以下证据：1、被告出具的借条原件1份；2、原告申请的证人许某出庭作证的证人证言。
被告汪某辩称：我没有从原告借钱，180000元是赌债，借条是在原告威逼下出具的。我和原告不认识，我的同学王某龙认识原告，原告要我打牌捧场，我和原告打过几次牌，当天在岸香咖啡赌博原告抽老千，我输掉了230000元的赌帐，原告说要我给180000元，并威逼我出具的借条。另外，借条本身有瑕疵，借条上没有写明借的是现金还是什么，不能证明借给我180000元。原告的诉状与原告两次开庭中对借钱过程的陈述都不一致，原告证人庭审前后陈述也不一致，180000元没有实际交付行为，是赌债，不应该受到法律保护。请求驳回原告诉请。
被告汪某为支持其主张，提供以下证据：1、被告申请的证人王某出庭作证的证人证言；2、王某龙的书面证人证言。
对原、被告所举证据经本院审核认定如下：原告所举证据1真实性成立，证明目的不能成立。所举证据2不符合证据要求，证据效力不予确认。被告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：被告2012年12月24日给原告出具借条写明：今借到樊某180000元，今借人汪某。
被告证人王某及王某龙分别出庭证明及出具书面证人证言均证明原、被告双方之间2012年12月24日当天债务形成的经过及被告出具的借条系赌债。原告申请的证人许某出庭作证的证人证言与庭后向法院提交的取款证据及我院与其谈话笔录中对取款经过陈述不一致。
本院认为：原告主张2012年12月24日给付了被告180000元，所申请的证人许某的证言不真实，被告所举证人证言能够相互印证，足以认定本案借条所涉180000元系赌债，故原告主张借款给被告180000元事实不能成立，对原告要求被告给付该180000元的请求本院不予支持。原、被告之间债权债务不属于合法债务，该180000元依法应向被告追缴，本院将另行作出民事制裁决定书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回樊某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年一月三日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。