wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号。
法定代表人：曾理，该公司董事长。
委托代理人：李丹艳，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：杨忠碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区金开大道****号。
法定代表人：杨镜璞，该公司董事长。
再审申请人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称十一建司）因与被申请人杨忠碧、重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十一建司申请再审称：杨忠碧与李全贵之间的借款，收据上加盖的印章为项目部，李全贵出具的欠条未盖项目部印章，借款并未打入公司帐户，十一建司不应承担责任，二审判决认定事实错误；一审法院向十一建司核实的情况未开庭质证，不能作为判决依�，程序严重违法。十一建司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，建工集团作为总承包单位承建了自贡鸿福水泥厂土建工程项目，十一建司在建设工程造价分包结算书上加盖公章的事实证明十一建司实际承担了该工程的施工任务，李全贵在该分包结算书上以项目负责人名义签字，可以认定李全贵在该部分工程中代表了十一建司。虽然十一建司未在收据、欠条上加盖印章，但十一建司系实际施工单位，李全贵借款的行为应当认定为其作为十一建司项目负责人的职务行为，且十一建司在其内部财务报表上已经将杨忠碧主张的欠款552213.93元挂帐，并在一审法院向其核实时承认是李全贵交来的报表，该事实与其他证据之间相互印证，因此，十一建司应当对杨忠碧的借款承担返还责任。一审法院就庭审中出示的证据的真�性向十一建核实后予以确认，并非收集新的证据，未违反法律规定。
综上，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 星
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东昌泰机械有限公司。住所地：东港市新城区八棵树村*组。
法定代表人：徐凤英，该公司董事长。
委托代理人：丛佩才，该公司经理。
委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市人力资源和社会保障局。住所地：东港市东港南路***号。
原审第三人：ＸＸ（死者刘君革妻子），女，1974年1月6日出生，满族，住东港市。
再审申请人丹东昌泰机械有限公司因诉被申请人东港市人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ工伤行政确认一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丹东昌泰机械有限公司申请再审称：第三人的丈夫刘君革的死亡，与其在再审申请人处摔倒受伤之间，无法律意义上的因果关系，原审判决认定刘君革在工作时间和工作场所内因工作原因受伤后死亡的证据不足。请求撤销一、二审判决，依法认定刘君革不属于因公死亡。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被申请人提供的证据能够证明刘君革在工作时间和工作场所内摔倒受伤后死亡的事实，如果再审申请人不认为刘君革是工伤，应由其承担举证责任。本案再审申请人提供的证据不能充分证明刘君革死亡与工作无关，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人认为刘�革不属于因公死亡的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丹东昌泰机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丹东昌泰机械有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东昌泰机械有限公司。住所地：东港市新城区八棵树村*组。法定代表人：徐凤英，该公司董事长。委托代理人：丛佩才，该公司经理。委托代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市人力资源和社会保障局。住所地：东港市东港南路***号。原审第三人：ＸＸ（死者刘君革妻子），女，1974年1月6日出生，满族，住东港市。再审申请人丹东昌泰机械有限公司因诉被申请人东港市人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ工伤行政确认一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丹东昌泰机械有限公司申请再审称：第三人的丈夫刘君革的死亡，与其在再审申请人处摔倒受伤之间，无法律意义上的因果关系，原审判决认定刘君革在工作时间和工作场所内因工作原因受伤后死亡的证据不足。请求撤销一、二审判决，依法认定刘君革不属于因公死亡。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被申请人提供的证据能够证明刘君革在工作时间和工作场所内摔倒受伤后死亡的事实，如果再审申请人不认为刘君革是工伤，应由其承担举证责任。本案再审申请人提供的证据不能充分证明刘君革死亡与工作无关，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人认为刘�革不属于因公死亡的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丹东昌泰机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丹东昌泰机械有限公司的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩有全，男，1949年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人韩有全与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩有全申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，韩有全称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，韩有全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩有全的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩有全，男，1949年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人韩有全与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩有全申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，韩有全称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，韩有全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩有全的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第224号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年4月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月12日被衡南县公安局刑事拘留。同年10月24日经湖南省衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。同年10月27日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
公诉机关指控：2014年9月22日18时40分许，被告人周某某无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由衡阳往衡南县车江镇白水村方向行驶至S214线21公里＋500米地段，与陈某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车会车，陈某某驾车倒地，被告人周某某驾车撞到倒在地上的陈某某，造成陈某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某的损伤程度已构成重伤二级。经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人周某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任。被告人周某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年9月22日18时40分许，被告人周某某无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由衡阳往衡南县车江镇白水村方向行驶至S214线21公里＋500米地段，与陈某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车会车，陈某某驾车倒地，被告人周某某驾车撞到倒在地上的陈某某，造成陈某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某的损伤程度已构成重伤二级。经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人周某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人周某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有查获经过说明、被告人周某某的常住人口信息表等书证；被害人陈某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见和事故责任认定；勘验检查笔及现场照片等证据在卷证实，经庭审质证，被告人周某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人周某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，并已依照和解协议赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十三条之规定判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第224号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某2014年4月30日因吸食毒品、赌博被南县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃，经南县人民检察院批准，2014年7月25日由南县公安局对其执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派助理检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬一天20时许，被告人刘某某窜至南县南洲镇兴盛大道奥米咖啡茶楼下，将失主余建军停在该处的一辆红色豪剑牌摩托车盗走。作案后，被告人刘某某将盗来的摩托车以800元钱的价格销赃给宋伟，所得赃款被其挥霍。破案后，公安机关追回被盗摩托车并返还失主。经鉴定，被盗摩托车价值2754元。
2014年7月17日，被告人刘某某在益阳市强制隔离戒毒所向南县公安局民警主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余建军、宋伟的证言；提取笔录及被盗摩托车照片；物价鉴定意见书；到案说明、驾驶证复印件、领条；被告人的前科材料；被告人刘某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 石 艺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第170号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：张进堂。
本院在执行昌黎县国土资源局与张进堂的（2015）秦行非执复字第5号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦行非执复字第5号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第970号
原告：张碧波，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄强成，男，1971年5月1日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
本院在审理原告张碧波诉被告黄强成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张碧波撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取），由原告张碧波负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 罗汉群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗丽明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终77号
上诉人（一审原告）朱能智。
委托诉讼代理人吕长青。
被上诉人（一审被告）永福县人民政府。
法定代表人莫振华。
被上诉人（一审被告）永福县房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韦承。
委托诉讼代理人王娇英。
原审第三人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部。
上诉人朱能智因行政复议决定一案，不服广西壮族自治区桂林市永福县人民法院（2017）桂0326行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，行政诉讼的起诉期限，是指行政相对人对具体行政行为不服，向法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人就丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年3月24日，原告朱能智在收到本院的（2012）永法行执字第24号执行裁定书时，就已经知道永福县房屋拆迁管理办公室作出永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书的内容，但是原告朱能智未在法律规定期限内申请复议或者提起行政诉讼，到2017年11月才提起诉讼，超过了行政诉讼法定的2年起诉期限，且未能举证证明存在法定的起诉期限耽误事由，其起诉依法予以驳回。在起诉期限已经超过的情况下，虽然被告永福县人民政府针对原告朱能智的复议申请作出了复议决定，并告知了原告朱能智有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，但是从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新取得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告朱能智的起诉。
朱能智不服一审裁定，上诉称，上诉人在一审中的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，一审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条作出裁定是错误的，本案是经过行政复议的案件，不是直接向法院提起行政诉讼的案件，本案并未超过15天的复议期限，一审法院应当受理并审理本案，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
经审理查明，2010年12月10日，（2010）第004号拆迁裁决书主文如下：由拆迁申请人分别给付被拆迁人朱能智1014028元，被拆迁人于15日内拆迁完毕的决定。因在期限内，被拆迁人朱能智未领取拆迁补偿费（已提存），又未迁出房屋，永福县拆迁办向一审法院申请强制执行。2011年3月18日，一审法院受理后，对该案进行审查，认为朱能智于2010年12月14日收到（2010）第004号拆迁裁决书后，在法律规定的期限内，既不申请行政复议，又不向法院提起行政诉讼，该裁决书发生法律效力。2012年3月23日，一审法院作出（2012）永法行执字第24号执行裁定书，裁定对永福县房屋拆迁管理办公室作出永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书准予强制执行。同月24日，该执行裁定书送达朱能智，此后，上诉人朱能智拒绝拆迁房屋，一审法院依法对上诉人的房屋予以强制拆除。
2017年7月6日，上诉人朱能智向被告永福县人民政府申请复议，请求撤销永福县房屋拆迁管理办公室作出永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书。同年11月2日，被上诉人永福县人民政府经复议后，作出永政复决字（2017）13号行政复议决定，驳回申请人朱能智的行政复议申请。朱能智不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，本案主要争议焦点在于，上诉人朱能智的起诉是否超过了法定的起诉期限。已经发生法律效力的一审法院（2012）永法行执字第24号执行裁定书中，已查明2010年12月14日向上诉人朱能智送达了永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书，即认定朱能智已于2010年12月14日已经知道了被诉行政行为，且上诉人朱能智在2017年12月18日法院对其进行的询问笔录中承认其收到了（2012）永法行执字第24号执行裁定书，由此可见，上诉人朱能智至迟于2012年3月24日在收到一审法院（2012）永法行执字第24号执行裁定书时，就已经知道永福县房屋拆迁管理办公室作出永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书的内容，但是上诉人朱能智未在法律规定期限内申请复议或者提起行政诉讼，到2017年11月才提起诉讼，其起诉明显超过了行政诉讼法定的起诉期限，且未能举证证明存在法定的起诉期限耽误事由，一审裁定驳回其起诉并无不当。在起诉期限已经超过的情况下，虽然被上诉人永福县人民政府作出的复议决定告知了朱能智有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，但是从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新取得，因此朱能智有关因行政复议决定告知其诉权而使其合法享有诉权的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人朱能智的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜男
审 判 员 袁荣礼
审 判 员 李永群
二〇一八年五月二十日
法官助理 李文练
代书记员 李 果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂03行终77号上诉人（一审原告）朱能智。委托诉讼代理人吕长青。被上诉人（一审被告）永福县人民政府。法定代表人莫振华。被上诉人（一审被告）永福县房屋拆迁管理办公室。法定代表人韦承。委托诉讼代理人王娇英。原审第三人湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部。上诉人朱能智因行政复议决定一案，不服广西壮族自治区桂林市永福县人民法院（2017）桂0326行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，行政诉讼的起诉期限，是指行政相对人对具体行政行为不服，向法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人就丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年3月24日，原告朱能智在收到本院的（2012）永法行执字第24号执行裁定书时，就已经知道永福县房屋拆迁管理办公室作出永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书的内容，但是原告朱能智未在法律规定期限内申请复议或者提起行政诉讼，到2017年11月才提起诉讼，超过了行政诉讼法定的2年起诉期限，且未能举证证明存在法定的起诉期限耽误事由，其起诉依法予以驳回。在起诉期限已经超过的情况下，虽然被告永福县人民政府针对原告朱能智的复议申请作出了复议决定，并告知了原告朱能智有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，但是从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新取得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告朱能智的起诉。朱能智不服一审裁定，上诉称，上诉人在一审中的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条作出裁定是错误的，本案是经过行政复议的案件，不是直接向法院提起行政诉讼的案件，本案并未超过15天的复议期限，一审法院应当受理并审理本案，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。经审理查明，2010年12月10日，（2010）第004号拆迁裁决书主文如下：由拆迁申请人分别给付被拆迁人朱能智1014028元，被拆迁人于15日内拆迁完毕的决定。因在期限内，被拆迁人朱能智未领取拆迁补偿费（已提存），又未迁出房屋，永福县拆迁办向一审法院申请强制执行。2011年3月18日，一审法院受理后，对该案进行审查，认为朱能智于2010年12月14日收到（2010）第004号拆迁裁决书后，在法律规定的期限内，既不申请行政复议，又不向法院提起行政诉讼，该裁决书发生法律效力。2012年3月23日，一审法院作出（2012）永法行执字第24号执行裁定书，裁定对永福县房屋拆迁管理办公室作出永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书准予强制执行。同月24日，该执行裁定书送达朱能智，此后，上诉人朱能智拒绝拆迁房屋，一审法院依法对上诉人的房屋予以强制拆除。2017年7月6日，上诉人朱能智向被告永福县人民政府申请复议，请求撤销永福县房屋拆迁管理办公室作出永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书。同年11月2日，被上诉人永福县人民政府经复议后，作出永政复决字（2017）13号行政复议决定，驳回申请人朱能智的行政复议申请。朱能智不服，遂向一审法院提起行政诉讼。本院认为，本案主要争议焦点在于，上诉人朱能智的起诉是否超过了法定的起诉期限。已经发生法律效力的一审法院（2012）永法行执字第24号执行裁定书中，已查明2010年12月14日向上诉人朱能智送达了永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书，即认定朱能智已于2010年12月14日已经知道了被诉行政行为，且上诉人朱能智在2017年12月18日法院对其进行的询问笔录中承认其收到了（2012）永法行执字第24号执行裁定书，由此可见，上诉人朱能智至迟于2012年3月24日在收到一审法院（2012）永法行执字第24号执行裁定书时，就已经知道永福县房屋拆迁管理办公室作出永拆裁字（2010）第004号房屋拆迁纠纷裁决书的内容，但是上诉人朱能智未在法律规定期限内申请复议或者提起行政诉讼，到2017年11月才提起诉讼，其起诉明显超过了行政诉讼法定的起诉期限，且未能举证证明存在法定的起诉期限耽误事由，一审裁定驳回其起诉并无不当。在起诉期限已经超过的情况下，虽然被上诉人永福县人民政府作出的复议决定告知了朱能智有权在收到该决定之日起15日内向人民法院起诉，但是从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新取得，因此朱能智有关因行政复议决定告知其诉权而使其合法享有诉权的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人朱能智的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨胜男审 判 员 袁荣礼审 判 员 李永群二〇一八年五月二十日法官助理 李文练代书记员 李 果
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00262号
申请执行人ＸＸ平，女，生于1968年7月20日，汉族。
被执行人张子浩（曾用名张号号），男，生于1988年10月4日，汉族。
被执行人聂明成，男，生于1987年4月12日，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人张子浩、聂明成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张子浩、聂明成应分别给付申请执行人ＸＸ平赔偿款人民币5567.04元、2783.52元及案件受理费各人民币40元。因被执行人张子浩、聂明成现暂无履行能力，申请执行人ＸＸ平亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第01773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十四日
书记员 贺 勇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第177号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人尹某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）530号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘瑷玮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月23日14时许，被害人李某某与其朋友董某到本区大面街道上东阳光小区1期商铺楼上住宅楼449号被告人尹某某的租住房内讨要欠款。被告人尹某某遂外出从其朋友处借了3000元，并于同日17时许回到其租住房内将3000元欠款归还给被害人李某某。后双方发生言语冲突继而抓扯打斗。期间，被告人尹某某用其随身携带的一把水果刀将被害人李某某刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
2012年8月18日，被告人尹某某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人尹某某的供述，被告人尹某某的指认现场笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人董某的证言及对被告人尹某某的辨认笔录，被害人李某某的入院证、住院志等病历材料，川西南鉴（2011）临鉴字第0746号鉴定意见书，被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康权不受非法侵犯，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年三月二十九日
书记员 胡栋梁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10193号
原告高亚民。
被告赵金玲。
原告高亚民与被告赵金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚民到庭参加了诉讼，被告赵金玲经公告传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金玲及其夫闫志军购买原告生产的陶粒，至2013年12月14日累计欠原告陶粒款35300元，被告赵金玲为原告出具欠条。要求被告赵金玲给付欠款。
被告赵金玲经公告传唤未出庭应诉。
经审理查明，原告生产陶粒，被告赵金玲及其夫闫志军向原告购买陶粒。2013年12月14日，原告经与被告赵金玲结算，累计欠原告陶粒款35300元，被告赵金玲于当日为原告出具欠据。此款原告多次催要，被告未付。
上述事实有被告为原告出具的欠据证明属实。
本院认为，被告赵金玲及其夫向原告购买陶粒，双方结算后欠原告陶粒款35300元，被告赵金玲为原告出具欠据，原告持欠据要求被告支付陶粒款证据充分，本院应予支持。被告经公告传唤未出庭应诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵金玲于本判决生效后10日内给付原告陶粒款35300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵金玲承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执119号
申请执行人：闫智刚，男，1978年12月29日出生，住所地河北省沧州市。
被执行人：王耀明，男，1946年5月26日出生，住所地天津市红桥区。
被执行人：王迎，男，1974年8月28日出生，住所地天津市红桥区。
被执行人：李秀兰，女，1947年8月23日出生，住所地天津市红桥区。
申请执行人闫智刚与被执行人王耀明、王迎、李秀兰合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2046号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 张 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵玉海
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终200号
上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住址大石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。
法定代表人韩文志，该市人民政府市长。
委托代理人张笑飞，该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
第三人大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大中路26号。
法定代表人张伟，该局局长。
委托代理人梁寿江，该局工作人员。
上诉人张泽福因诉大石桥市人民政府土地登记确权违法一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，张泽福以在其上诉期间，由开发商就房屋拆迁问题与其签订房屋买卖及土地转让协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张泽福撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年六月四日
法官助理 高书涵
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终200号上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住址大石桥市。被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，该市人民政府市长。委托代理人张笑飞，该市人民政府法制办工作人员。委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。第三人大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大中路26号。法定代表人张伟，该局局长。委托代理人梁寿江，该局工作人员。上诉人张泽福因诉大石桥市人民政府土地登记确权违法一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初79号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，张泽福以在其上诉期间，由开发商就房屋拆迁问题与其签订房屋买卖及土地转让协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张泽福撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张泽福撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年六月四日法官助理 高书涵书 记 员 鞠 林
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4902号
原告：高某，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托诉讼代理人：贾建军，系北京广衡律师事务所律师，执业证号11101200810139676。
被告：六盘水市钟山开发区某家居生活馆，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区
投资人：高某某。
被告：高云某（系高某某之父），男，1941年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：高某（系高某某之女），女，2002年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：李某（系高某之母），女，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告高某与被告高云某、高某、六盘水市钟山开发区某家居生活馆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告高云某、高某、六盘水市钟山开发区某家居生活馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告人民币1000000元及相应利息（自2015年11月6日起至2016年10月6日利息15.4万元，利息计算至实际清偿之日止），合计：1154000元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实理由：高某某以其个人投资不具有法人资格的六盘水市钟山开发区某家居生活馆的名义与原告签订了《借款协议》。协议约定，其向原告借款人民币1000000元，月息1.4%，还约定了以某家居生活馆拥有的坐落于钟山区人民中路××栋商业用房作为该笔债务的抵押物，并于2015年11月6日，在六盘水市凉都公证处对该《借款协议》做了公证，后因其他原因没有实际办理抵押登记。2016年7月28日，高某某不幸身亡，某家居生活馆已不能正常经营。高某某于2012年7月30日离异，其女高某（尚未成年），其父高云某，是他的全部继承人。因高某某已故，某家居生活馆已无法继续经营，不能依照《借款协议》履行还款义务，原告债权面临无法实现的危险。为了保障原告债权的实现，维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告高云某、高某、六盘水市钟山开发区某家居生活馆未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告身份证，能证明原告的主体资格及身份情况；高某某、高云某、高某、李某身份证、营业执照复印件各一份，能证明被告的身份情况及主体资格；2016年7月28日死亡通知书复印件一份，能证明高某某于2016年7月28日死亡的事实；2016年8月18日、2016年9月5日水城县公安局老鹰山派出所证明复印件二份，能证明被告高云某与高某系高某某的法定继承人的事实；2015年11月6日（2015）市公证字第799号公证书一份、2015年11月6日借款协议一份、2013年6月26日借款合同一份，能证明被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆向原告高某借款1000000元的事实；中国银行的流水帐复印件9页，能证明原告的借款交付能力。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告高某作为出借人（乙方）与被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款1000000元，月利率为2%及其他相关权利义务。2015年11月6日，原告高某作为甲方（贷款方）与被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆作为乙方（借款方）就2013年6月26日签订的《借款合同》重新签订《借款协议》进行约定，约定乙方向甲方借款1000000元，甲方保证在约定的时间内继续借款1000000元给乙方，借款期限于2018年6月26日时止，乙方按每月1.4%的利率支付利息给甲方，还约定用坐落于钟山区人民中路××栋的房屋作抵押等相关权利义务，双方并于2015年11月6日到公证处将《借款协议》进行了公证。
另，高某某于2016年7月28日死亡，被告高云某系高某某之父，被告高某系高某某之女，二人系高某某的法定继承人。双方约定的抵押未到相关部门办理抵押登记手续。
本案受理前，原告向我院申请对被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆位于钟山区人民中路××栋商业用途房（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）进行保全。原告高某提供位于钟山区人民中路××楼××号（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）商业用途门面作为担保。本院依法对保全物及担保物进行了查封。
本院认为，被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆向原告高某借款1000000元的事实有经过公证的《借款协议》在案为凭，被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆作为个人独资企业，投资人高某某已死亡，但该企业并未解散，故应当承担偿还责任。虽双方在《借款协议》中约定还款期限为2018年6月26日，但因被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆的投资人高某某已死亡，协议无法继续履行，故对原告请求被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆偿还借款本金1000000元的诉请，因被告未举证证明不属实或已偿还，本院予以支持。对原告请求被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆支付从2015年11月6日至2016年10月6日利息154000元的诉请，因未违反法律规定，符合双方约定，本院予以支持，从2016年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率1.4%另行计算。对原告请求被告高云某、高某对该笔债务承担偿还责任的诉请，被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”，第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告高某、高云某作为高某某的继承人，应在继承高某某遗产范围内承担偿还责任，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金1000000元及利息154000元（利息算至2016年10月6日，2016年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率1.4%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高云某、高某在继承高某某的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
案件受理费15186元，公告费900元，诉前保全费5000元，共计21086元，由被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆负担（原告已预交，被告六盘水市钟山开发区某家居生活馆连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘雪晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3366号
原告：姚冰。
被告：车艳杰。
被告：姚立福。
本院在审理原告姚冰诉被告车艳杰、姚立福土地承包经营权纠纷一案中，原告姚冰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚冰撤诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由原告姚冰承担。
审判员 翟青山
二〇一六年七月十一日
书记员 甘 露
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区长城路46号。
被执行人蔺卫平，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人蔺卫平、泰安市泰达投资有限公司（2009）泰山商初字第198号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，经执行查控，未查到被执行人泰安市泰达投资有限公司可供处置的财产，暂不能采取进一步的执行措施，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人新的财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终284号
上诉人（原审起诉人）：江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组，住所地：江西省九江市永修县吴城镇。
法定代表人：徐礼成，该村小组组长。
原审起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组诉江西省水利厅、第三人九江市赣鄱砂石公司行政许可一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
2018年5月4日，起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组到南昌铁路运输法院起诉被起诉人江西省水利厅，请求判令：1、确认被起诉人江西省水利厅于2015年6月18日在原告享有的捕捞水域给九江市赣鄱砂石公司和九江市鄱湖实业公司颁发的采砂许可违法；2、案件受理费由被起诉人江西省水利厅承担。
南昌铁路运输法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人陈述自2009年起至2017年期间，被起诉人江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发采砂行政许可证，起诉人自2014年开始向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等部门反映情况，故起诉人应当自2014年起就知道江西省水利厅每年颁发行政许可证的事实，却于2018年5月4日才针对被起诉人江西省水利厅2015年作出的行政许可行为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，作出裁定：对江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组的起诉，不予立案。
上诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组提出，对江西省司法厅的行政诉讼没有超过起诉期限，请求撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初535号行政裁定，二审裁定准予立案。
本院认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法上所谓“与行政行为有利害关系”系指法律上的利害关系，而非事实上的利害关系。本案中，起诉人江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组并非被诉行政许可的相对人，与被诉行政许可无法律上的利害关系，故江西省永修县吴城镇渔业队新徐组小组不具有本案行政诉讼原告主体资格。如上诉人认为其渔业捕捞区域受到采砂行为的侵害，可依法另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊娇娇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初281号
原告文某。
被告唐某甲。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人唐美艳。
原告文某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，代理审判员唐美玲、石燕飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某、被告唐某甲及委托代理人梁虎、唐美艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个小孩（唐某乙，男，××××年××月××日出生）。由于原、被告双方仓促结婚，婚后发现被告曾在2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2015年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。被告婚后的行为对家庭极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，小孩的抚养权由法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、结婚证一份，用以证明原告与被告是夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2015）岳刑初字第396号刑事判决书复印件一份，用以证明被告唐某甲因犯交通肇事罪被判刑，并有犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的前科，证明被告唐某甲有恶习；3、漠川乡庄子村委会出具的证明一份，用以证明被告唐某甲长期在外务工，双方长期分居；4、收据一份，用以证明被告唐某甲有不良嗜好，拿家里值钱的物品在当铺抵押换钱。
被告唐某甲辩称，其不同意离婚，为了生活才出来务工的，原告诉称其对家庭不负责任没有依据。
被告唐某甲在举证期内未提供相应的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3的真实性没有意义，但不能达到原告的证明目的；对证据4有异议，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的证据2，能够证明被告唐某甲有犯罪前科，并因犯交通肇事罪正在服刑；原告提供的证据3，能够证明被告唐某甲在外务工的事实；原告提供的证据4，因没有署名，无法确认该证据的真实性，本院对该项证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告文某与被告唐某甲于2008年初经人介绍相识，后自由确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个小孩（唐某乙，男，××××年××月××日出生）。被告唐某甲分别于2007年、2012年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，现因犯交通肇事罪在湖南省长沙监狱服刑。原告于2016年2月2日以双方婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽然婚后有过不和谐、不愉快，但双方婚前系自由确立恋爱关系，并自愿登记结婚，故双方有一定的感情基础，尚有和好的可能，应给予和好的机会。现被告唐某甲虽然在服刑，但其系过失犯罪且系短期徒刑，不构成离婚的法定理由，故原告文某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中多为子女着想，互相珍惜，互相尊重，互相谅解，共同建设美好和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某与被告唐某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
代理审判员 石燕飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康 婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1012号
罪犯谢霞，女，1968年1月14日生，汉族，出生地四川省双流县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）成刑初字第31号刑事判决，以被告人谢霞犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年5月20日起至2018年5月19日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢霞减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谢霞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谢霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分180.69分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢霞在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢霞减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第28号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈维虎被告人陈某，男，1987年3月26日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2010年9月11日因本案被江苏省如皋市公安局抓获，2010年9月17日被景县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人邓青国被告人邓某，男，1975年9月3日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。2010年8月27日因本案向重庆市巫山县公安局投案自首，同年9月5日被景县公安局刑事拘留。同年9月16日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2010）4号起诉书指控被告人陈维虎号起诉书指控被告人陈某、邓青国犯拐卖儿童罪邓某犯拐卖儿童罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人陈维虎、邓青国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月间，童某生育一男婴。后童某结识被告人陈维虎并在未办理结婚登记手续的情况下与其共同生活后童某结识被告人陈某并在未办理结婚登记手续的情况下与其共同生活，2010年3月份，因生活困难，童某、陈维虎二人想将男婴卖与他人，被告人陈维虎联系被告人邓青国帮忙找买主被告人陈某联系被告人邓青国帮忙找买主。2010年4月初，经被告人邓青国联系经被告人邓某联系，以人民币30000元的价格将该男婴卖于景县刘集乡车辛庄村李某1家，被告人邓青国给予陈维虎被告人邓某给予陈维虎、童某20000元，将另10000元据为己有。案发后，经警方做工作，该男婴已跟随童某生活。被告人陈维虎在童某劝说其投案自首的情况下被告人陈某在童某劝说其投案自首的情况下，于2010年9月11日前往童某在江苏的暂住处，被江苏省警方抓获。被告人邓青国于2010年8月27日因本案向重庆市巫山县公安局投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦无异议，且有被告人陈维虎且有被告人陈某、邓青国的供述邓某的供述，证人童某、李某1、刘某、李某2的证言，收款条，河北省公安厅公冀刑鉴（法物）（2010）255号刑事科学技术鉴定书；景县公安局刘集派出所情况说明以及江苏省如皋市公安局抓获经过证明；二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维虎被告人陈某、邓青国之行为邓某之行为，侵犯了公民人身权利，已构成拐卖儿童罪。景县人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人邓青国能够投案自首被告人邓某能够投案自首，认罪态度较好。被告人陈维虎在童某劝说其投案自首的情况下，前去童某在如皋市的暂住处被如皋警方抓获，应认定其为自首，且归案后认罪态度较好，同时考虑到该案男婴已被其生母童某抱回抚养，未造成严重后果，故可根据二被告人在共同犯罪过程中各自所起的作用，对二被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈维虎犯拐卖儿童罪被告人陈某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效后30日内交纳）。
被告人邓青国犯拐儿童罪被告人邓某犯拐儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效后30日内交纳）。
涉案赃款30000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊生
审判员 乜风凯
审判员 霍文生
二〇一一年三月十四日
书记员 陈书君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第232号
上诉人（原审被告）吕相明。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周华超。
本院在审理上诉人吕相明与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人吕相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕相明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕相明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 李臻
二〇一三年四月一日
书 记 员 阮媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00052号
申请人：秦永辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
被申请人：南陵县鑫丰零部件制造有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：张为华。
申请人秦永辉与被申请人南陵县鑫丰零部件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人在安徽金星预应力工程技术有限公司债权70万元予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，四申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人南陵县鑫丰零部件制造有限公司在安徽金星预应力工程有限公司债权70万元予以查封，期限为壹年（2015年12月22日-2016年12月21日）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德国，男，1956年7月22日出生，满族，退休职工，住北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：朝阳市朝阳大街三段***号。
再审申请人王德国因诉被申请人朝阳市人力资源和社会保障局要求支付养老保险待遇一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王德国申请再审称，二审裁定不符合庭审事实，王德国已将证据提交一审法院，其私有财产和生活应受到宪法保护。请求撤销（2016）辽13行终131号行政裁定，判决：1.依法返还因办理提前退休手续而强迫缴纳的3400元；2.依法补发2001年7月-2006年6月工资及各种补贴37226元；3.依法补发2006年7月-2016年6月基本养老金15110.16元；4.依法补发2005年7月-2016年6月调整养老金增加的25200元；5.补偿各种损失7万元。
本院认为，王德国作为原北票矿务局待退人员，2006年6月达到退休年龄后，由辽宁省劳动和社会保障厅作出退休审批，从2006年7月起开始享受基本养老保险待遇，故王德国请求补发2006年7月以后的各项退休养老待遇，并非朝阳市人力资源和社会保障局的行政审批职权。关于王德国要求补发2006年7月以前的工资、补贴以及退还强制缴纳的费用，因北票矿务局于2001年破产，王德国作为待退人员，其退休前按照当时破产政策进行安置，故其该项请求亦不属于朝阳市人力资源和社会保障局的行政审批职权范围。原一、二审法院裁定驳回王德国的起诉并无不当。王德国的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王德国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王德国的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德国，男，1956年7月22日出生，满族，退休职工，住北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：朝阳市朝阳大街三段***号。再审申请人王德国因诉被申请人朝阳市人力资源和社会保障局要求支付养老保险待遇一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王德国申请再审称，二审裁定不符合庭审事实，王德国已将证据提交一审法院，其私有财产和生活应受到宪法保护。请求撤销（2016）辽13行终131号行政裁定，判决：1.依法返还因办理提前退休手续而强迫缴纳的3400元；2.依法补发2001年7月-2006年6月工资及各种补贴37226元；3.依法补发2006年7月-2016年6月基本养老金15110.16元；4.依法补发2005年7月-2016年6月调整养老金增加的25200元；5.补偿各种损失7万元。本院认为，王德国作为原北票矿务局待退人员，2006年6月达到退休年龄后，由辽宁省劳动和社会保障厅作出退休审批，从2006年7月起开始享受基本养老保险待遇，故王德国请求补发2006年7月以后的各项退休养老待遇，并非朝阳市人力资源和社会保障局的行政审批职权。关于王德国要求补发2006年7月以前的工资、补贴以及退还强制缴纳的费用，因北票矿务局于2001年破产，王德国作为待退人员，其退休前按照当时破产政策进行安置，故其该项请求亦不属于朝阳市人力资源和社会保障局的行政审批职权范围。原一、二审法院裁定驳回王德国的起诉并无不当。王德国的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王德国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王德国的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00369号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告哈尔滨长洲贸易商行。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与哈尔滨长洲贸易商行买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王德忠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02063号
原告辛军旗，男，1976年11月1日出生，汉族。
原告张锐盈，女，1975年3月3日出生，汉族。
共同委托代理人辛玖圈，男，原告辛军旗之兄。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
原告辛军旗、张锐盈与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组（以下简称赵村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛军旗、张锐盈的共同委托代理人辛玖圈到庭参加诉讼。被告赵村村委会、赵村十组经本院合法传唤，均未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛军旗、张锐盈共同诉称，其二人系二被告村组双女户村民。2012年10月而被告给每位村民分配征地款8.3万余元。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户在分配集体资产时增加半个人的份额。但二被告仅向其二人分配一人份的8.3万余元，以各种理由拒绝支付应得的半人份额，故诉至法院要求二被告支付征地款4.15万元并承担本案诉讼费用。
被告赵村村委会、赵村十组未答辩。
经审理查明，原告辛军旗与张锐盈系夫妻关系，均系二被告村组村民。婚后于2001年2月18日生长女辛紫甜，2007年5月18日次女辛紫菲。辛紫菲出生后原告张锐盈行绝育术。辛军旗与张锐盈户籍均登记在二被告村组。2012年10月被告向村民发放土地补偿款每人8.3万元。二原告向被告主张作为双女户应增加半个人份额即4.15万元。经二原告索要未果，诉至本院，形成诉讼。另查明，赵村村委会对赵村十组负有财务监管职责。诉讼中，因二被告未到庭，致调解不能成立。
以上事实有原陈述，户口簿，西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及赵村街道办事处生育科证明，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，一方已绝育的双女户凭绝育证明享受增加半个人份的份额待遇。本案原告辛军旗与张锐盈夫妇系二被告村组的双女户村民，且张锐盈已行绝育术，理应享受增加半人份的份额待遇。依照二被告按每位村民8.3万元的征地款分配标准，二原告理应增加半个人的份额，即4.15万元，故对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵村村委会对被告赵村十组负有财务监管职责，故对上款的支付应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判决生效后十日内支付原告辛军旗、张锐盈土地补偿款4.15万元。
二、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会对上款的支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（原告已预交），由二被告连带承担，二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 磊
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行初字第23号
原告泸溪县水之兰宾馆。
法定代表人向白花，经理。
被告泸溪县公安消防大队。
法定代表人印爱华，教导员。
原告泸溪县水之兰宾馆不服被告泸溪县公安消防大队对其作出泸公（消）行罚决字（2014）014号行政处罚决定，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以原、被告已和解为由，于2014年12月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县水之兰宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨卫君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2091号
原告：张龙。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：邵志军。
被告：陈妹。
原告张龙与被告邵志军、陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告邵志军、陈妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙起诉称：2015年2月15日，被告邵志军需流动资金而向原告借款100000元，约定还款期限为同年3月底前。可借款到期后，被告邵志军并没有履行其还款义务。为此，原告多次向其催讨该笔借款，可被告邵志军至今未予归还。另查明，被告邵志军、陈妹系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。故原告张龙起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款100000元，支付利息7200元（自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按月利率6‰计算），合计107200元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告张龙补充事实称：考虑到原告借给被告邵志军的系银行承兑汇票，被告邵志军贴现有相应的利息支出。因此原告张龙将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即归还原告借款本金97500元并支付自2015年4月1日起至2016年3月31日止按年利率6%计算的逾期利息5931.25元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张龙为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明原告与被告邵志军间借款的事实。
2、结婚申请书1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章），证明两被告系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还的事实。
被告邵志军、陈妹均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告张龙提供的证据，被告邵志军、陈妹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年2月15日，被告邵志军向原告张龙出具一份借款金额为人民币100000元的借条，并承诺于2015年3月底前归还。同日，原告张龙将一份尚未到期的金额为100000元的承兑汇票交给被告邵志军。借款到期后，被告邵志军至今未归还借款。故原告张龙起诉至法院，要求处理。
审理中，原告张龙考虑到被告邵志军有贴现损失，将借款本金明确为97500元。
另查明，被告邵志军与被告陈妹于1995年6月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原告张龙与被告邵志军之间的借贷关系合法有效。被告邵志军尚欠原告张龙借款97500元的事实有被告邵志军出具的借条及原告张龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告邵志军应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，现原告张龙主张自2015年4月1日起至2016年3月31日止按年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告邵志军向原告张龙借款的行为发生在其与被告陈妹婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告邵志军个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告陈妹应对该借款承担共同还款责任。综上，原告张龙变更的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵志军、陈妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志军、陈妹于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付借款本金人民币97500元及利息5931.25元，共计103431.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元（预收2444元），减半收取1184.50元，由被告邵志军、陈妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月九日
书 记 员 屠建峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1012号
上诉人（原审原告）佛山市奥菲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人尤丽，总经理。
委托代理人黄星海，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省南县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）张恩明，男，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人佛山市奥菲家具有限公司（以下简称“奥菲家具公司”）与被上诉人张恩明劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十�条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“一、原告佛山市奥菲家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张恩明支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15200元；二、驳回原告佛山市奥菲家具有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市奥菲家具有限公司负担。”
上诉人奥菲家具公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：张恩明于2015年3月25日进入奥菲家具公司工作，岗位为开模师，入职时填写了奥菲家具公司提供的《员工入职档案表》，双方口头约定张恩明月薪8000元／月�试用期为3个月。2015年5月底，张恩明以“有事离厂”为由提出辞工，并于2015年6月25日正式离职。一审时奥菲家具公司提供了张恩明入职时填写的《员工入职档案表》及张恩明签署的《辞职申请单》。该《员工入职档案表》清楚记载有“用人单位名称、单位地址及主要负责人审核签名”。依据佛山市中级人民法院、佛山市劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件若干问题的揩导意见》（以下简称《指导意见》）第十五条规定，用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但双方所签订的入职登记表、审批表或其他协议、合同文件的内容具备《劳动合同法》第十七条第一款规定的必备条款的，应视为双方签订了书面劳动合同。奥菲家具公司提供的《员工入职档案表》符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款“劳动合同应当具备以下条款之（一）用人单位�名称、住所和法定代表人或者主要负责人”的规定，故应视为奥菲家具公司与张恩明之间已经签订了书面劳动合同，且张恩明也承认《员工入职档案表》是其本人填写并签名。奥菲家具公司认为该《指导意见》应属“依法制定的佛山市地方性法规”，自2011年2月25日印发至今并无被撤销或宣布废止。但一审判决对于奥菲家具公司在一审民事起诉状中陈述的上述事实和理由不作任何认定或不予认定的说明。至于张恩明称填写《员工入职档案表》及签名时未见有“同意试用，试用期一至三个月，尤丽”字样，这是因为张恩明基本常识缺乏。任何一家企业招聘员工时都是由应聘者先填写《员工入职档案表》并签名，然后由用人单位负责人签署审批意见、安排应聘者入职培训、上岗。审批后的《员工入职档案表》则由用人单位存档。同时本案仲裁裁决对奥菲家具公司提供的�张恩明亲笔签署的《辞职申请单》证据，已经认定是“张恩明向奥菲家具公司提出辞工”的事实，对此张恩明并无不服。故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定判令奥菲家具公司支付二倍工资差额属于适用法律条文不当。综上，奥菲家具公司请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判奥菲家具公司无需向张恩明支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。
针对奥菲家具公司的上诉，张恩明答辩请求驳回上诉、维持原判。
上诉人奥菲家具公司、被上诉人张恩明在二审期间均未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于奥菲�具公司是否需要支付未签劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同，否则其应承担支付二倍工资差额的法律责任。该法第十七条同时规定了诸如劳动期限、工作内容、劳动保护和条件、劳动报酬等劳动合同的必备条款以及劳资双方可自行约定的其他事项。本案中，奥菲家具公司主张双方已签订了《员工入职档案表》，该表具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款的条款，即用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人，应视为双方已签订劳动合同。经审查，上述《员工入职档案表》设计的栏目均是要求员工填写的个人信息，并没有奥菲家具公司作为用人单位审批的相应栏目设计。张恩明的《员工入职档案表》中仅仅在最上部有张恩明填写�个人基本身份信息，下方的“主要家庭成员”、“主要教育经历”、“主要工作经历”、“自我评价”、“在公司的职业发展设想”等张恩明均没有填写。表格最下方由填表人张恩明的签名，落款日期为2015年4月10日。而奥菲家具公司法定代表人尤丽在“在公司的职业发展设想”一栏中填写了“同意试用、试用期1至3个月”的字样，落款日期为4月12日。本院认为，奥菲家具公司与张恩明在《员工入职档案表》未就劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等达成一致意见，欠缺基本的劳动合同内容，故该《员工入职档案表》不具备劳动合同的性质，不能视为双方已签订书面劳动合同。奥菲家具公司的主张《员工入职档案表》具备用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人就是具备劳动合同的必备条款是其对法律条款的理解偏差。奥菲家具公司主张的“用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人”仅仅是《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（一）项的内容，而《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款是包括第（一）项至第（九）项的全部内容的，也就是说只有具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（一）项至第（九）项的全部必备条款，才能认定视为签订了劳动合同。奥菲家具公司主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏法律依据，本院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定判令奥菲家具公司向张恩明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15200元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费10元，由上诉人佛山市奥菲家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 区晓颖
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹铁民初字第00004号
原告：沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司。住所地：丹东市振兴区十一纬路3－4号。
法定代表人：孟德第，该公司经理。
委托代理人：林义，该公司法律顾问。
被告：宋玉胜。
本院在审理原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司诉被告宋玉胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司撤回对被告宋玉胜的起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司负担。
审判员 姜武增
二〇一四年三月四日
书记员 杨晨漪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00013号
原告李世源，男，汉族，学生，住柳河县。
法定代理人李广臣，男，汉族，农民，住柳河县。（系原告父亲）
委托代理人杨景海，男，汉族，法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告奚鑫，男，汉族，农民，住柳河县。
原告李世源诉被告奚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员韩春树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李广臣，委托代理人杨景海及被告奚鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日15时左右，原告在放学回家的路上被被告驾驶的吉D184**号摩托车撞伤，后被告把原告先后送到三源浦医院、柳河县医院治疗，经柳河县医院诊断：原告全身擦皮伤，住院9天好转出院。原告认为被告无证、无强险驾驶机动车上路将原告撞伤应负本次道路交通事故的全部责任，故提起诉讼，请求判决被告承担各项经济损失共计4760.66元（包括住院伙食补助费450.00元、护理费1086.66元、精神损害抚慰金1500.00元、因留级造成的直接经济损失1724.00元）。
被告辩称，住院伙食费都是我家人给的，我父母也在医院照顾很长时间不同意原告的诉讼请求。原告当时在道路中间蹲着，我隔着一百米处就按喇叭，他看到我车来了就奔我来，所以没来得及躲，右车把刮了他一下。
在庭审中，根据原告的陈述及被告的答辩，本院总结双方当事人诉争焦点为：1、本次事故的责任如何划分？2、被告应否赔偿原告经济损失及承担经济损失的具体数额？
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1、道路交通事故处理通知书一份。证实事故发生经过。
2、吉林省柳河医院住院病例材料（12页）、护理证明一份。证实原告受伤后住院天数及护理天数。
3、柳河县柳南乡中学证明二份。欲证明事故发生的事实情况及原告因交通事故造成留级，同时证明留级所发生的费用。
被告未提供证据。
针对上述证据，结合当事人的质证意见，本院综合评议后认为，原告提交的证据1为公安交警部门对本次交通事故调查后所作出的法律文书，能证明本案部分案件事实，予以采纳；证据2被告均无异议，予以采纳；证据3为单位出具的证明材料，但未有单位负责人的签名，无法确定真实性，且证据形式不合法，被告对证据亦存在异议，故不予以确认。
根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院查明如下事实：原告系柳河县柳南乡小学学生。2013年6月3日15时左右，原告在放学回家的路上被被告驾驶的吉D184**号摩托车撞伤，后被告把原告先后送到三源浦医院、柳河县医院治疗，经柳河县医院诊断：全身擦皮伤。原告住院治疗9天后好转出院。另查明原告于2013年下学期留级一年。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……”的规定，本案属机动车之间发生的交通事故，故对于原告方的损失，首先应在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按事故双方的过错确定赔偿责任。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告方主张被告奚鑫承担住院伙食补助费450.00元（50元×9天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）的诉讼请求未超出合理的赔偿标准及交强险的限额，予以支持。原告主张的精神抚慰金1500.00元，因本案原告的伤情较轻，该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于原告主张留级造成直接经济损失1724.00元的诉讼请求，原告未能提供确实充分的证据证明留级的损失数额以及留级与本次事故受伤具有因果关系，且本次事故发生在学期接近期末，小学一年级的课程亦不繁重，原告的学习成绩一直较好（其父亲庭审时陈述），其住院期间的课程可以通过补课等形式完成，并不必然导致留级。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该部分诉讼请求不予以支持。
综上，根据上述法律规定，本院判决如下：
一、被告奚鑫于本判决生效后立即赔付原告李世源经济损失人民币450.00元（住院伙食补助费）＋1086.66元（护理费），合计1536.66元；
二、驳回原告李世源的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告李世源负担340.00元，被告奚鑫负担160.00元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一四年二月二十八日
书记员 席庆妍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更316号
罪犯黄涛，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年5月20日做出（2009）冀刑四终字第219号刑事判决判书，以被告人黄涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2013年9月18日裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯黄涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红杏民初字第00193号
原告秦某某，女，1987年10月出生，汉族。
被告冯某某，男，汉族，1984年1月出生。
委托代理人冯庆君，男，成年，系被告的叔叔。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴晟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告秦某某及被告冯某某的委托代理人冯庆君均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原，被告离婚。婚生子冯某甲由原告抚养，由被告承担部分抚养费。
被告代理人当庭答辩，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
被告对该组证据无异议。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2008年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年2月3日在县民政部门登记结婚。2010年11月生育一子名冯某甲。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉至来院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴碧珠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民特21号
申请人：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路三段29号。
法定代表人：罗鑫，经理。
委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人：胡丽，女，1990年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司与被申请人胡丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司称，被申请人胡丽系主动解除劳动合同，申请人不应支付经济补偿金，另外，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人胡丽称，原裁决正确。
经审理查明：胡丽从2015年12月起到四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司担任置业顾问，工作至2016年6月，四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司一直未与胡丽签订书面的劳动合同，也未为胡丽缴纳社保费。胡丽于2016年6月23日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委裁决：一、双方解除劳动关系；二、四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司支付胡丽经济补偿金1380元，未签订书面劳动合同双倍工资未付部分8239元，合计9619元，于裁决生效之日起三日内一次性付清。
本院认为，本案仲裁裁决为有限终局裁决,筠连县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》裁决四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司给付胡丽经济补偿金和未签订书面劳动合同另一倍工资是履行职权的行为。四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司未能提供证据证明本案存在有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司的申请。
申请费400元，由申请人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 曦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初554号
原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司，住所地:四川省广安市广安区洪洲大道东段10号附27号。
法定代表人杜雄飞，董事长。
被告成都祥瑞纸制品有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区宏业大道南段。
法定代表人詹波，董事长。
被告ＸＸ，男，生于1983年12月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：四川省成都市温江区风溪大道南段676号。
法定代表人代守志，董事长。
被告代守志，男，生于1977年7月20日，住四川省成都市温江区。
本院在审理原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司诉被告成都祥瑞纸制品有限公司、ＸＸ、四川省成都市联达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司撤回起诉。
本案受理费76200元，由原告四川金中恒投资管理有限公司广安分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾 敏
人民陪审员 曾祥玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方开姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1143-1号
申请执行人郭长顺，男，1958年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张国秋，男，1982年8月12日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈嵩，男，1975年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行（2014）外民二初字第1197号郭长顺与张国秋、陈嵩机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 刘邦胤
代理审判员 王惠民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初729号
原告：上海和氏璧化工有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：潘敏琪，该公司董事长。
委托代理人：邵跃进，上海思济律师事务所律师。
被告：宁波和氏璧化工有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：刘伟勇，该公司经理。
本院在审理原告上海和氏璧化工有限公司与被告宁波和氏璧化工有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告上海和氏璧化工有限公司于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海和氏璧化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海和氏璧化工有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二日
书 记 员 张伟斌
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第130号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王x权，又名王x权，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。2005年10月至2013年3月任老汉坪村党支部书记。2014年8月29日因涉嫌贪污罪被繁峙县人民检察院取保候审。2014年11月4日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王x权犯贪污罪，于2014年10月28日向我院提起公诉。本院依法审查受理后次日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人王x权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2010年12月，繁峙县神堂堡乡老汉坪村收到繁峙县水利水保局拨付的饮水解困材料费55891.5元，时任该村党支部书记的被告人王x权收到该款后，除去支出人工工资5000元、雇挖车14000元、运费、租房、吃饭开支1200元、开发票缴税1627.91元、立碑3800元，剩余30263.59元用于个人生活开支。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等，据此公诉机关认为被告人王x权之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王x权辩称，起诉书指控他30263.59元用于个人生活开支不是事实，上任村书记分两次向他支走9000元，他担任村干部期间给村里立碑、架电等花了很多钱，现在村里还欠他钱，他不是贪污而是挪用。
经审理查明：2010年12月，时任繁峙县神堂堡乡老汉坪村党支部书记的王x权收到繁峙县水利水保局拨付给老汉坪村的饮水解困材料费55891.5元，除去支出人工工资5000元、雇挖车14000元、运费、租房、吃饭开支1200元、开发票缴税1627.91元、立碑3800元，其余30263.59元用于其个人生活开支。
另查，被告人王x权于2014年12月11日退归所贪占的款项30263.59元。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问周x仓证言证实：2010年王x权找我给村里挖水渠，共支付我5000元工资。
2、询问常x成、肖x生、曹x军笔录证实：2010年，他们在神堂堡乡老汉坪村挖水渠，做了十天左右，周x仓说每天的工资是70元。
3、询问范x文笔录证实：2010年秋天，神堂堡乡老汉坪村往村子底下引水，我负责填渠，做了四、五天，总共挣了14000元。
4、2014年10月16日耿x军出具的证明证实：大约三、四年前，神堂堡乡老汉坪书记王x权雇我拉饮水工程材料运费、租房、吃饭开支1200元，费用当年已付清。
5、税务机关代开统一发票证实其开发票缴了1627.91元的税。
6、2014年10月16日刘x胜出具的证明证实：大约三、四年前，神堂堡乡老汉坪村书记王x权雇我在村饮水工程水井旁做了一块饮水工程碑，费用3800元当年已付清。
7、2013年12月13日，繁峙县水利局农村饮水解困工程材料组出具的证据证实：2010年第三批农村饮水安全项目财政专项资金批复老汉坪村省级配套资金60000元，市级配套及其它融资30000元。两项共计拨付90000元，其中材料费34108.5元，剩余工程费55891.5元，已拨付神堂堡乡三资办。
8、繁峙县神堂堡乡老汉坪村出具的收据证实：向老汉坪村拨付的农村饮水解困工程款已经拨到了村里。
9、繁峙县神堂堡乡老汉坪村农村集体经济组织收据证实：收到农村饮水工程材料费55891.5元。
10、被告人供述材料对上述事实予以供认。
11、被告人王x权于2014年12月11日将贪污所得30263.59元全部退出。
12、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2014）评字81号调查评估意见书评估意见为：被告人王x权适用社区矫正。
13、被告人户籍证明证实其身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王x权在担任村干部期间，利用职务上的便利，贪污公款30263.59元非法占为己有，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩称上任村书记分两次支走9000元的意见，因与饮水解困工程材料费无关且没有相关证据予以证明，故该项辩护意见本院不予采纳。其他辩论意见因无相关证据证实，亦不予采纳。鉴于被告人案发后积极退赃，在庭审中认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王x权犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、非法所得30263.59元依法予以没收，上缴国库。（已退缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 王崇铭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康小磊
广东省广州市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初358号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，广东省电信工程有限公司员工，住广东省丰顺县。因本案于2016年2月17日取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月23日以穗荔检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日0时41分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为82.1mg／100ml。公诉机关认为被告人黄某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第113号
原告：李延俊，男，1952年9月3日出生，汉族。
被告：闫忠宝，男，35岁左右，回族。
原告李延俊与被告闫忠宝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国彪适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李延俊到庭参加诉讼，被告闫忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延俊诉称：我与被告闫忠宝于2014年1月18日签订了房屋装修合同，约定闫忠宝承包我的房屋装修工程，工期自2014年1月20日至3月20日，在装修过程中由于闫忠宝严重违约，给我造成了多方面的损失。之后，双方于2014年3月23日解除合同并就善后事宜达成协议，即闫忠宝欠付我7500元，并出具欠条一张，承诺于2014年10月底还清。此后，经我多次催要，闫忠宝一直推脱，至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令闫忠宝偿还欠款7500元及延迟还款期间的利息（本金7500元，利息从2014年11月1日算至钱还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告李延俊为证明其主张，向本院提供了房屋装修合同一份、“关于和闫忠宝就装修遗留问题达成以下协商意见”一份、欠条一份，证明：1、闫忠宝承包了我的房屋装修工程，并签订了装修合同；2、闫忠宝在装修过程中违反合同约定，双方于2014年3月23日解除了装修合同；3、2014年3月23日装修合同解除时，双方清算后，闫忠宝欠付我7500元，并约定于2014年10月底还清。
被告闫忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。
本院认证认为：原告提供的房屋装修合同、“关于和闫忠宝就装修遗留问题达成以下协商意见”、欠条来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告闫忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年1月18日，原告李延俊与被告闫忠宝就闫忠宝承包李延俊位于东城花苑5区2号楼1单元401室装修业务达成一致，并签订了房屋装修合同，合同对装修内容、质量保证、装修时限、付款方式等做了详细约定。之后，闫忠宝即开始对房屋进行了装修。装修过程由于闫忠宝违约，李延俊与闫忠宝于2014年3月23日就装修遗留问题达成一致意见，即终止2014年1月18日签订的房屋装修合同，闫忠宝赔偿李延俊7500元，为此闫忠宝向李延俊出具欠条一张，约定于2014年10月底还清7500元。到期后，闫忠宝未履行。后经李延俊多次催要，闫忠宝至今未付清该款。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告李延俊要求被告闫忠宝支付房屋装修赔偿款7500元及逾期利息，有李延俊与闫忠宝签订的房屋装修合同、“关于和闫忠宝就装修遗留问题达成以下协商意见”以及闫忠宝出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系存在。闫忠宝欠付李延俊房屋装修赔偿款7500元，事实清楚，证据确凿，现李延俊要求闫忠宝付清所欠房屋赔偿款，本院予以支持。因闫忠宝未按约定时间付清房屋赔偿款，显属其违约，现李延俊要求闫忠宝支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。闫忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫忠宝于本判决生效之日起三日内支付原告李延俊房屋装修赔偿款7500元及逾期利息（本金7500元，利息从2014年11月1日起至钱还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告闫忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王国彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李亚军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04721号
申请执行人董继飞，女。
被执行人郑彬，女。
申请执行人董继飞与被执行人郑彬房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第12560号民事判决书，于执行过程依法向被执行人郑彬发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郑彬应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郑彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑彬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 钰