广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第134号
原告唐某，男，壮族，农民，住广西忻城县。
原告莫某1，女，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人韦代理，广西某律师事务所律师。
被告莫某2，男，壮族，司机，住广西忻城县。
被告莫某3，男，壮族，农民，住广西忻城县。
被告某某集团（来宾）运输有限公司，公司住所地：广西。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人蒙代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司，公司住所地：广西。
法定代表人梁某某，该公司经理。
委托代理人邬代理。
委托代理人张保代。
原告唐某、莫某1诉被告莫某2、莫某3、某某集团（来宾）运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告卢某某、莫某4、莫某5、莫某1、莫某6诉被告莫某2、莫某3、某某集团（来宾）运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。原告唐某、莫某1及委托代理人韦代理，原告莫某4、莫某1、莫某6及原告莫某4、莫某5、莫某1、莫某6的委托代理人李代理，原告卢某某的委托代理人韦代理，被告莫某2、莫某3，被告某某集团（来宾）运输有限公司的委托代理人蒙代理，被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人邬代理、张保代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、莫某1诉称，2012年12月16日，被告莫某2驾驶无号牌公交客车从大塘镇方向往合山方向行驶，于当日10时30分行至忻城县思练镇农村信用社门前路段，车辆碰撞及碾压对从该公交客车下来行走在公路上的莫某7、莫某8，造成莫某7、莫某8死亡的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2012年12月23日作出忻公交认字（2012）第XXX号《道路交通事故认定书》认定：一、莫某2承担全部责任。二、莫某7、莫某8无责任。忻城县公安局交通管理大队对于本案事故作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以确认。本案中，被告莫某2系肇事车辆的驾驶员，亦即本案事故的直接责任人，应当承担民事赔偿责任。被告莫某3是肇事车辆的所有人，该车挂靠于被告某某集团（来宾）运输有限公司，因此两被告亦应承担事故的赔偿责任。被告某某集团（来宾）运输有限公司为肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司投保了强险和其他险，为此保险公司亦应在保险责任范围内予以赔偿。为此，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告经济损失费155320.39元（其中死亡赔偿金104620元、丧葬费76元、忻城县思练卫生院处理莫某8的相关费用152.7元、处理后事误工费471.69元、精神损害抚慰金50000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫某2辩称，对原告主张的各项经济损失没有异议。
被告莫某3辩称，对原告主张的没有异议。
被告某某集团（来宾）运输有限公司辩称，一、原告诉称肇事车辆挂靠在某某集团（来宾）运输有限公司没有依据。二、关于赔偿问题。1、对于原告主张的死亡赔偿金，没有异议；2、丧葬费被告某某集团（来宾）运输有限公司已支付了17000元；3、对原告主张的忻城县思练卫生院处理莫某8的相关费用152.7元没有异议；4、处理后事误工费已在丧葬费里面了，原告不应再主张；5、精神抚慰金50000元过高。
被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司辩称，一、在保险公司处承保的事故标的车在事故发生时，标的车驾驶人莫某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌公交客车，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，对于原告诉请中超出交强部分不承担赔偿责任。二、关于交强险赔偿部分，标的车驾驶人莫某2未按照驾驶证所载明的准驾车型驾驶无号牌公交客车，导致莫某7、莫某8死亡，保险公司有权在交强险限额内对原告进行赔偿之后，再向侵权人进行追偿。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。四、根据农村居民生活标准，保险公司认为原告主张的精神抚慰金50000元过高。
经审理查明，2012年12月16日，被告莫某2驾驶无号牌江西产安源牌客车从大塘镇方向往合山方向行驶，于当日10时30分行至忻城县思练镇农村信用社门前路段，车辆碰撞及碾压对从该公交客车下来行走在公路上的莫某7、莫某8，造成莫某7、莫某8死亡的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2012年12月23日作出忻公交认字（2012）第XXX号《道路交通事故认定书》认定：一、莫某2承担全部责任。二、莫某7、莫某8无责任。2013年2月18日原告诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告经济损失费155320.39元（其中死亡赔偿金104620元、丧葬费76元、忻城县思练卫生院处理莫某8的相关费用152.7元、处理后事误工费471.69元、精神损害抚慰金50000元），本案的诉讼费用由被告承担。本案交通事故另一案原告卢某某、莫某4、莫某5、莫某1、莫某6请求法院依法判令四被告赔偿原告经济损失费139474.69元。
另查明，1.本案无号牌肇事客车所有人为莫某3，该车挂靠于某某集团（来宾）运输有限公司。某某集团（来宾）运输有限公司向中国某某财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险时间：自2012年9月2日00时起至2013年9月1日24时止。2.被告莫某3与被告莫某2系父子关系。3.原告唐某、莫某1系受害人莫某8的父母。
本院认为，公民享有生命健康权。被告莫某2驾驶无牌号客车通行道路停车上下客重新起步时未注意观察车辆周围行人动态致使车辆碰撞及压对被害人莫某7、莫某8，造成莫某7、莫某8死亡，已侵害了莫某7、莫某8的生命健康权，造成原告的经济损失，被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告莫某2承担。因本交通事故另一案原告主张四被告赔偿原告经济损失费139474.69元，根据合理分配原则，保险公司在交强险责任限额内在本案承担55000元赔偿责任。被告莫某3作为车辆所有人，在车辆未取得有关手续情况下给予车辆上道路行驶，其有过错，造成原告的经济损失，被告莫某3应承担相应的赔偿责任。本案无牌号客车车身喷涂某某集团（来宾）运输有限公司字样，该无牌号客车投保人系某某集团（来宾）运输有限公司，某某集团（来宾）运输有限公司提出肇事车辆挂靠在某某集团（来宾）运输有限公司没有依据的观点，本院不予采纳。本案原告的经济损失某某集团（来宾）运输有限公司应当承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金104620元符合法律规定，本院予以支持。被告某某集团（来宾）运输有限公司支付给原告唐某、莫某1丧葬费17000元，尚有76元未支付，原告主张的丧葬费76元合法有理，本院予以支持。被告某某集团（来宾）运输有限公司提出原告亲属莫某8系发生事故时当场死亡，原告提供的医疗费发票与事实不符，其主张的医疗费152.7元不应支持的观点，本院予以采纳。被告某某集团（来宾）运输有限公司提出其已支付了丧葬费，原告主张处理后事误工费不应支持的观点，本院予以采纳。被告某某集团（来宾）运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某支公司提出精神抚慰金过高，本院可根据当地的生活水平酌情支持30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司赔偿给原告唐某、莫某1经济损失55000元。
二、被告莫某2赔偿给原告唐某、莫某1经济损失55787.2元，被告莫某3赔偿给原告唐某、莫某1经济损失23908.8元；被告某某集团（来宾）运输有限公司承担连带赔偿责任。
案件受理费3406元，由被告莫某2负担2067元，由被告莫某3负担886元，由原告唐某、莫某1负担453元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 黄军明
人民陪审员 蓝祥平
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蓝芳艳