wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1520号
原告季和俊，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告建湖县景虹生态农林有限公司，住所地建湖县近湖街道。
法定代表人徐春森，该公司董事长。
委托代理人吕旭东，男。
原告季和俊诉被告建湖县景虹生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季和俊的委托代理人于海兵、被告建湖县景虹生态农林有限公司的委托代人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季和俊诉称，2013年11月5日，被告单位因临时需要资金周转向原告借款50万元，承诺于同年11月29日还款20万元，余款一个月内还清。届期后经原告多次催要，被告分文未还。请求判令被告立即偿还原告借款50万元并承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告建湖县景虹生态农林有限公司辨称，被告单位法定代表人在2014年4月已经进行了变更，在公司的账目移交中没有本案所涉的债务，同时原告的借条中明确载明了借款已偿还20万元，该20万元是被告公司原法定代表人林乃月偿还现金后要求原告的会计备注的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告建湖县景虹生态农林有限公司原法定代表人林乃月因公司经营需要，于2013年11月5日向原告季和俊借款50万元，同时向原告季和俊出具书面借条，并在借条借款人处加盖了被告建湖县景虹生态农林有限公司的印章。借条载明“借条，今借到人民币伍拾万元整。借款人景虹公司林乃月，330522196208096136，2013.11.5.”。
另查明，在被告建湖县景虹生态农林有限公司原法定代表人林乃月向原告季和俊出具的上述借条原件上，借款人签名盖章的左侧空白处还有原告季和俊的会计签署的具体为“11.29早还20万”的备注文字。
又查明，被告建湖县景虹生态农林有限公司在2014年3月28日将法定代表人林乃月变更为徐春森。
以上事实，有借条原件、企业登记档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告季和俊与被告建湖县景虹生态农林有限公司之间的借贷关系有被告建湖县景虹生态农林有限公司原法定代表人林乃月书写并加盖单位印章的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议的焦点一是被告建湖县景虹生态农林有限公司是否应对原告季和俊主张的借款承担偿还责任；二是原告季和俊主张的50万元借款本金中是否应当扣除20万元。对于被告建湖县景虹生态农林有限公司是否应对原告季和俊主张的借款承担偿还责任问题，本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告建湖县景虹生态农业有限公司认为其公司的法定代表人已经变更，不承担责任的辨称，不符合法律规定，本院不予采信。对于原告季和俊主张的50万元借款本金中是否应当扣除20万元问题，原告季和俊在起诉时和庭审中对其举证的借条上备注“11.29早还20万”文字的解释是被告建湖县景虹生态农林有限公司原法定代表人林乃月承诺还款的时间。本院认为，该解释不符合本案的文意。第一，如果上述日期是对还款时间的约定，则应当由被告建湖县景虹生态农林有限公司原法定代表人林乃月在书写借条具体内容时一并书写，以示自己对还款时间的承诺，而非由原告季和俊的会计自己书写，作为原告季和俊的财务工作人员对此书写要求应当明知。现原告季和俊未能就由其会计书写内容是林乃月对还款时间的承诺提交证据证明。第二，被告建湖县景虹生态农林有限公司认为在11月29日早上实际还款20万元后，原告季和俊的会计即在原始借条上对还款事实作备注说明的解释，既符合交易习惯，也不违反文意解释原则。因此，原告季和俊主张偿还的借款本金中应当扣除被告建湖县景虹生态农林有限公司已偿还的20万元。此外，由于原告季和俊未能举证证明在上述借款发生时存在利率标准及计息时间的约定，因此对于其出借款项视为不定期无息借贷，借款利息应当从其向本院起诉之日按照中国人民银行公布的同期基准贷款的利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第四十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告建湖县景虹生态农林有限公司应偿还原告季和俊借款本金30万元及自2014年8月20日起至债务清偿日期间按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，应偿还款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季和俊的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告季和俊负担1500元，由被告建湖县景虹生态农林有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年十一月十日
书记员 徐海玉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00190号
原告京山武环商品混凝土有限公司，住所地：京山县经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头），组织机构代码：67649091-9。
法定代表人唐晓斌，该公司董事长。
被告湖北恒泰建设工程有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道二巷。
法定代表人曾勇刚。
本院在审理原告京山武环商品混凝土有限公司与被告湖北恒泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告京山武环商品混凝土有限公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告京山武环商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 邓双跃
二〇一四年八月二十日
书记员 彭艮虎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第276号
抗诉机关河北省河间市人民检察院。
原审被告人沈树为，男，1968年6月6日出生于天津市静海县，公民身份号码：1202231968********，汉族，小学文化，农民，住天津市静海县王口镇小瓦头村东大街。2003年9月8日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人沈旺林，男，1972年5月17日出生于天津市静海县，公民身份号码1202231972********，汉族，小学文化，农民，住天津市静海县王口镇小瓦头村东大街。2011年1月25日因犯盗窃罪，被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人李寿达，男，1989年1月17日出生于天津市静海县，公民身份号码1202231989********，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县王口镇小瓦头村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人王增龙，男，1992年1月18日出生于天津市静海县，公民身份号码1202231992********，汉族，小学文化，农民，住天津市静海县子牙镇王家村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人沈树为、李寿达、沈旺林、王增龙犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）河刑初字第213号刑事判决。认定被告人沈树为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元；被告人沈旺林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；被告人李寿达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人王增龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；作案工具冀JDG4**蓝色福田货车一辆予以没收。抗诉机关即原公诉机关河北省河间市人民检察院以原判认定事实错误、定性错误为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人沈树为、李寿达、沈旺林、王增龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、情节正确。原公诉机关指控上述原审被告人犯盗窃罪证据不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第276号
抗诉机关河北省河间市人民检察院。
原审被告人沈某甲，男，1968年6月6日出生于天津市静海县，公民身份号码：1202231968********，汉族，小学文化，农民，住天津市静海县王口镇小瓦头村东大街。2003年9月8日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人沈某乙，农民。2011年1月25日因犯盗窃罪，被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人沈某甲、李某、沈某乙、王某犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）河刑初字第213号刑事判决。认定被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元；被告人沈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；作案工具冀J×××××蓝色福田货车一辆予以没收。抗诉机关即原公诉机关河北省河间市人民检察院以原判认定事实错误、定性错误为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人沈某甲、李某、沈某乙、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、情节正确。原公诉机关指控上述原审被告人犯盗窃罪证据不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘永智
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审219号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈带棠，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李建珍，女，汉族，公民身份号码×××3325，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的斗征决字（2015）第0209007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴悦媚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第332-2号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，董事长。
被执行人牛建国（又名牛见国）。
被执行人李软明。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛建国、李软明金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2012）辉民初字第2156号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，我院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛建国限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款47000元、利息56558.18元（息至2012年3月31日），及至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费2370元、案件执行费1470元，被执行人李软明承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李软明名下有存款，应当用于清偿李软明所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行者查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对李软明名下的银行存款以120000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 屈玉飞
代理审判员 元玉芳
代理审判员 李明普
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1019号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告张春德，农民。
被告沈孝花，农民。
被告沈孝贵，农民。
被告张春青，农民。
被告张春宝，农民。
被告李路彬，农民。
被告张春桂，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张春德、沈孝花、沈孝贵、张春青、张春宝、李路彬、张春桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张春德到庭参加诉讼，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告张春德于2013年6月19日向原告借款20万元，借款期限至2014年6月10日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告在借款到期之前偿还部分贷款，借款逾期后尚欠186019.39元未偿还。该借款由被告沈孝花、沈孝贵、张春青、张春宝、李路彬、张春桂提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告尚欠186019.39元及利息未偿还，现原告要求被告偿还借款186019.39元及利息。
被告张春德辩称，借款属实，当时借款20万元，已经偿还部分，结欠186019.39元，现在无力偿还。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告张春德于2013年6月19日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0305号”个人借款合同，与被告沈孝花、沈孝贵、张春青、张春宝、李路彬、张春桂签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0305号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张春德于2013年6月19日向原告借款20万元，借款期限至2014年6月10日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告在借款到期之前偿还部分贷款，借款逾期后尚欠186019.39元未偿还，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款186019.39元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告沈孝花、沈孝贵、张春青、张春宝、李路彬、张春桂作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春德偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币186019.39元及利息（该利息自2014年6月10日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告沈孝花、沈孝贵、张春青、张春宝、李路彬、张春桂对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王均伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第758号
原告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司（下称郯城鸿基公司）。
法定代表人王玉龙，该公司经理。
被告付国田，男，1975年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。
被告张蕊，女，1974年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。
原告郯城鸿基公司诉被告付国田、张蕊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城鸿基公司代表人王玉龙、被告付国田到庭参加诉讼，被告张蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告付国田、张蕊向出借人王猛借款25万元，使用期限自2012年6月11日起至2012年12月11日止，二被告在我公司办理了房产抵押，由我公司提供担保，我公司在郯城县房管局办理了抵押登记，并办理了他项权证（郯房他证城区字第＊＊＊＊**号），被告在借款到期后没有履行偿还借款义务，我公司代为偿还出借人的借款本息共计30万元，后我公司多次找被告协商要求被告偿还垫付款或履行抵押合同，被告均以种种理由拒不履行。特提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告垫付款30万元并依法判决被告履行抵押合同。
原告为证明其主张提供下列证据证明：
1、借款合同一份，证明二被告向王猛借款250000元，并由原告提供担保的事实。
2、抵押合同一份，证明二被告以其所有的楼房一幢设定抵押。
3、他项权证书一份，证明已在房管部门办理了抵押登记。
4、房产证复制件一份，证明二被告所有的位于郯城县聚龙花园的楼房一幢，房权证号（房权证郯房字第＊＊＊＊＊＊**号）。
5、收据一份，证明原告在2014年2月6日代二被告偿还借款本息共计300000元的事实。
上述证据经被告付国田质证，未提出异议，本院确认其效力，并采信。
被告付国田辩称，借款属实，但是现在资金紧张，一时无法还清。
被告张蕊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日被告付国田、张蕊因故借用案外人王猛现金250000元，约定月息2%，使用期限6个月，自2012年6月11日至2012年12月11日止。同时约定原告郯城鸿基公司为二被告借款提供担保。同日，二被告以其所有的位于郯城县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室与原告签订了抵押合同，抵押合同约定，抵押期限为24个月，自2012年6月11日至2014年6月11日止，抵押范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权产生的其他费用。2012年6月11日原告及二被告在郯城县房管局办理了抵押登记并办理了郯房他证城区字第＊＊＊＊**号房屋他项权证。借款逾期后，二被告未按约定偿还借款本息，2014年2月6日，原告郯城鸿基公司代二被告偿还给案外人王猛借款本息共计人民币300000元。后原告向二被告索要未果，遂于2014年6月9日诉来本院，请求判令二被告偿还垫付款300000元，并要求二被告履行抵押合同。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、收到条等证据证实，并均以收录在案。
本院认为，债务应当清偿。原告郯城鸿基公司为被告付国田、张蕊借款提供担保，借款到期后，二被告未予偿还，原告代二被告偿还王猛借款本息300000元的事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在代偿后有权向被告付国田、张蕊追偿，故原告要求二被告偿还垫付款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告签订的抵押合同，实为反担保合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，被告不履行债务时，原告有权以被告抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《》第一百零七条、《》第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国田、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司代偿的垫付款人民币300000元。
二、如被告付国田、张蕊未按期履行上述金钱给付义务，则原告郯城鸿基抵押贷款信息咨询有限公司有权对二被告抵押给原告的位于郯城县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室（房屋他项权证：郯房他证城区字第＊＊＊＊＊**号、房权证郯房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）的楼房进行拍卖或者变卖，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告付国田、张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月七日
书记员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第500号
原告：广州市快龙物流有限公司中山分公司，住所地中山市。
负责人：魏俊波，总经理。
委托代理人：黄嘉焯、张继成，均系广东保信律师事务所律师。
被告：肖凤兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住中山市。
原告广州市快龙物流有限公司中山分公司（以下简称快龙公司）诉被告肖凤兰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快龙公司的委托代理人张继成到庭参加了诉讼。被告肖凤兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快龙公司诉称：原告与被告有委托运输货物的业务往来，由被告委托原告将货物从中山市板芙镇运至扬州宝应。原告已按被告的要求将货物运至目的地并向被告交付了回单，但被告却以各种理由拖欠运费。2013年4月11日，被告向原告立下了欠据，承诺于2013年4月30日前付清运费15372元，但该款至今未予支付。为此，原告现诉请法院判令被告向原告支付运费15372元及利息（从2013年5月1日起至付清欠款之日止，以所欠运费款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
原告快龙公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.中山市公安局出具的人口信息全项表；2.欠据；3.回单签收表（2012年）。
被告肖凤兰在法期限内没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年5月12日至同年6月6日间，肖凤兰与快龙公司有委托运输货物的业务往来，由肖凤兰委托快龙公司以公路运输方式将8批橡胶按键从中山市板芙镇运至扬州宝应，双方未签订书面的委托公路货物运输合同或协议。快龙公司按原告的要求将该8批货物运至目的地后，已将货运回单交付给肖凤兰。2013年4月11日，肖凤兰向快龙公司立下欠据，确认其尚欠快龙公司物流费15372元并承诺于2013年4月30日前付清该款。此后，由于肖凤兰未予支付该款，故快龙公司于2014年2月28日诉至本院并主张前述实体权利。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。肖凤兰与快龙公司之间虽未签订书面的合同或协议，但该合同关系有快龙公司提供的回单签收表及欠据等证据证实，应予以认定。该合同关系是双方自愿建立，且不违反法律规定，应当有效。肖凤兰尚欠快龙公司运费15372元，有其签名确认的欠据证实，应以认定。肖凤兰在快龙公司已按约定履行货物运输合同义务后，未及时支付运费构成违约，理应承担继续履行合同、支付逾期付款利息等违约责任。快龙公司要求肖凤兰支付运费及利息，理据充分，本院予以支持。肖凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖凤兰应于本判决生效之日起七日内向原告广州市快龙物流有限公司中山分公司支付运费15372元及利息（从2013年5月1日起至本判决指定的履行期限之日止，以所欠运费款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告肖凤兰负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐宇杭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第784号
原告孙善忠，
被告李志花。
委托代理人李常青、彭梅。
原告孙善忠诉被告李志花生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙善忠、被告委托代理人李常青、彭梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙善忠诉称，2012年6月4日14时许，原告在其店门口因她人修车未付款骂了两句。在附近的被告高声打骂，并用铁架对原告猛砸，致原告身体多处受伤。后被他人拉开，被告仍不罢休，又用铁舀子砸原告头部、咬原告肩部。原告打了被告一拳，后警察赶到制止，原告伤情构成轻微伤偏重。请求判决被告赔偿原告损失2500元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告申请调取的公安机关对证人张某、何某、许某的询问笔录，用以证明原、被告发生相互殴打的过程。
被告质证意见：无异议。
2、邹城市公安局法医鉴学人体损害程度鉴定书及医院门诊病例，伤情照片，用以证明原告的损伤为轻微伤。
被告质证意见：无异议。
3、邹城市公安局行政处罚判决书，用以证明李志花将原告打伤，被告李志花被行政拘留七日，罚款300元。
被告质证意见：无异议。
4、邹城市人民医院医疗费用清单一张、邹城市时均业诊所门诊处方笺三张，用以证明原告为医疗损伤支付医药费1099元。
被告质证意见：对于原告在邹城市人民医院支出的医药费359元，无异议；对原告在邹城市时均业诊所支付的医药费不予认可。
5、邹城市时均业诊所证明一份、个体工商户营业执照一份，用以证明原告受伤后医疗13天，误工损失按40天，每天140元计算。
被告质证意见：不予认可。
6、原告主张的交通费30元。
被告质证意见：认可。
被告李志花辩称：1、原告的起诉超过1年的诉讼时效期间。原告于2012年6月4日受伤，伤情即已确诊，原告已知道其权利受到侵害，至2015年2月24日原告起诉已两年多。原告的诉讼请求不应再受到法律保护；2、原、被告发生纠纷起因是由原告引起，过错在原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：（2013）邹民初字第1734号民事判决书一份，用以证明原、被告因纠纷发生相互殴打，法院判决孙善忠承担60%的责任，原案与本案系同一事实。本案原告也应承担60%的责任。
经审理本院认定，原告孙善忠与被告李志花系邻居。原告系经营电动车、自行车维修的个体工商户，被告系经营干洗店的个体工商户。2012年6月4日14时许，原告孙善忠在街上骂人，被告以为是对其进行辱骂，到原告维修点与原告发生厮打，致原告身体多处受伤，后被公安机关制止，原告到邹城市人民医院治疗，诊断为左腕、掌部皮肤挫裂伤。左肩软组织挫伤、头面部皮肤擦伤、头皮血肿、颈部皮肤划伤、并行手术清创缝合。原告支付医药费359元，后原告又到邹城市时均业诊所治疗，至2012年6月16日拆线，原告支付医药费740元。原告伤情经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定，其损伤构成轻微伤，2012年6月26日被告李志花被处以行政拘留七日，罚款300元的处罚。原告孙善忠被处以行政拘留五日处罚。2013年6月4日李志花提起民事诉讼。2014年10月19日法院判决孙善忠赔偿李志花损失的60%即5172.85元，原告孙善忠已履行该判决。2015年2月26日，原告孙善忠提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失7949元。
上述事实，主要依据原告申请调取的公安机关对原、被告、证人张某、何某、许某的询问笔录、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书医院病历、原告提交的收据、邹城市时均业诊所诊所处方笺，证明及原、被告陈述认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因原告也存在过错，应减轻被告的责任。鉴于被告李志花诉原告孙善忠赔偿案件中，法庭判决原告承担60%的责任，基于同一事实，在本案中原告也应承担60%的责任。被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效，因原告在被告诉原告的赔偿案件中已主张了权利，该案未超过诉讼时效。被告的主张不予支持。原告诉请的医药费1099元，是为医疗损伤支出，系合理支出，其诉求予以支持。原告诉请的误工费，原告因损伤治疗实际造成了误工，但是原告按40天误工无事实和法律依据，误工时间应自其受伤至医疗终结止，即自2012年6月4日至6月16日止，误工费参照国有经济服务业平均工资144.16元计算，误工费为144.16元×13天=1874.08元，原告诉请的交通费30元，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李志花于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙善忠医药费1099元、误工费1894.08元、交通费30元的40%，即901元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一五年七月三十日
书记员 赵英艺
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第784号
原告李长征，农民。
被告邹平县焦桥镇西南村民委员会。住所地邹平县焦桥镇西南村。
法定代表人纪永岗，村委会主任。
原告李长征与被告邹平县焦桥镇西南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王谦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长征、被告邹平县焦桥镇西南村民委员会法定代表人纪永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长征诉称，2003年2月27日，被告因资金短缺，向我借款20000元用于村内事务，当时约定按月息一分支付利息，但后来我多次催要，被告却总以无钱为由分文不还，截至2015年3月27日，被告欠我的利息便已达29000元（20000元×1%×145个月=29000元）之多。为维护我的合法权益，同时也体谅被告的经济困境，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金20000元并支付利息17000元。
被告邹平县焦桥镇西南村民委员会辩称，欠原告借款本金20000元及145个月的约定利息未还一事属实，但我方目前经济困难，无力偿还。
在庭审过程中，原告李长征为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
借据一份，证明被告于2003年2月27日向原告借款20000元，约定月息为一分，该款本息至今未还。
经当庭质证，被告邹平县焦桥镇西南村民委员会无异议，本院审查后认为，原告提供的该份证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告邹平县焦桥镇西南村民委员会未向本院提交证据材料。
经审理查明，2003年2月27日，被告邹平县焦桥镇西南村民委员会向原告李长征借款20000元用于村内事务，约定按月息一分支付利息，因该款本息未获偿还，原告多次催要未果后于2015年4月9日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金20000元并支付到期利息29000元，在庭审过程中，原告主动减少诉讼请求，利息部分只要求被告支付17000元。
本院认为，被告邹平县焦桥镇西南村民委员会向原告李长征借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。原被告对借款利息所作的约定，符合法律规定，应当遵守履行，截至原告起诉前的2015年3月27日，被告应付的利息为29000元（20000元×1%×145个月=29000元），原告只要求支付17000元，系原告对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告邹平县焦桥镇西南村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李长征借款本金20000元。
二、被告邹平县焦桥镇西南村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李长征借款利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告邹平县焦桥镇西南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王谦
二〇一五年五月二十二日
书记员 高芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1269号
申请执行人赵君。
被执行人谢婷婷。
赵君与谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）淮民初字第3414号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人谢婷婷自愿归还申请执行人赵君借款本金4.5万元，分期还款，被执行人分别于2016月4月8日前归还1万元；于2016年7月8日前归还1万元；于2016年10月8日前归还1万元；于2017年1月8日前归还1.5万元。如被执行人不按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一并申请执行，被执行人并应支付从2015年11月6日起至实际还款之日止，按照年息6%计算的利息（本金按照未还款数额计算），案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人谢婷婷负担，于2016年4月8日前一并支付申请执行人赵君。因被执行人谢婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵君向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢婷婷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵君亦未能提供被执行人谢婷婷可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢婷婷可供执行财产后，申请执行人赵君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1269号申请执行人赵君。被执行人谢婷婷。赵君与谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）淮民初字第3414号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人谢婷婷自愿归还申请执行人赵君借款本金4.5万元，分期还款，被执行人分别于2016月4月8日前归还1万元；于2016年7月8日前归还1万元；于2016年10月8日前归还1万元；于2017年1月8日前归还1.5万元。如被执行人不按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一并申请执行，被执行人并应支付从2015年11月6日起至实际还款之日止，按照年息6%计算的利息（本金按照未还款数额计算），案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人谢婷婷负担，于2016年4月8日前一并支付申请执行人赵君。因被执行人谢婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵君向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢婷婷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵君亦未能提供被执行人谢婷婷可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第3414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人谢婷婷可供执行财产后，申请执行人赵君可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月二十二日书记员 李 雯
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第27号
原告欧阳金水
原告范东福
原告熊跃进
原告余世贵
原告黄润林
原告黄友云
原告方诉讼代表人黄润林、黄友云，代理权限为特别授权。
被告彭松柏
原告欧阳金水、范东福、熊跃进、余世贵、黄润林、黄友云诉被告彭松柏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊跃进、余世贵、黄润林、黄友云到庭参加了诉讼，被告彭松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告彭松柏雇请六原告到河南省南阳市唐河中信置业有限公司22号楼进行外墙装修泥工工作，被告彭松柏挂靠在河南太极装饰工程有限公司并担任项目经理。工程完工后，经结算河南太极装饰工程有限公司共欠原告劳务费用人民币90049元并出具了欠条。后经催讨，被告彭松柏于2014年1月30日向六原告出具承诺，承诺公司在2014年8月30日前不予付清劳务费用，将由被告个人承担。直至2014年8月30日，公司未支付上述款项，被告彭松柏亦未按照承诺履行法律义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告彭松柏支付六原告劳务费用90049元并支付自2014年8月30日逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告�担。
被告彭松柏未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明，2011年10月，被告彭松柏雇请欧阳金水等六原告到河南省南阳市唐河中信置业有限公司22号楼从事外墙装修泥工工作，从2011年10月做到2011年12月，当时被告彭松柏挂靠在河南太极装饰工程有限公司并担任该公司的项目经理。双方约定一天8小时200元，另加两小时的班，工资为白天的三分之一。工程完工后，经双方结算，扣除已支付的生活费等，共欠六原告泥工工资90049元。被告彭松柏承诺如河南太极装饰工程有限公司未在2014年8月30日前支付上述工资，由其个人承担。至今六原告仍未收到上述工资款。
以上事实，有欠条、证明、当事人当庭陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告彭松柏雇请六原告在河南省南阳市唐河中信置业有限公司22号楼从事外墙装修泥工工作，双方由此形成了合法的劳�合同关系。原告方履行了相关义务，被告彭松柏作为河南太极装饰工程有限公司的项目经理与原告进行了结算，确认了欠原告方90049元工资的事实，且其承诺如河南太极装饰工程有限公司未在2014年8月30日前支付上述工资，由被告自己承担付款责任。而事实上至今原告方仍未收到上述工资款，因此六原告诉请要求被告彭松柏支付所欠工资款90049元，本院予以支持。关于逾期付款利息，应从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告彭松柏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭松柏于本判决生效后五日内支付欠欧阳金水等六原告的劳�报酬人民币90049元及逾期付款利息（从2014年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费300元由被告彭松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 魏学森
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二０一五年七月十四日
书记员 汪西航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06673号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林。
被上诉人（原审原告）任某。
原审被告冒某。
上诉人南通大辰建设集团有限公司因与被上诉人任某、原审被告冒某建筑器材租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第03780号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过《建筑器材租赁合同》，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省如皋市东陈镇新东路99号。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，2008年3月28日，原审被告冒某以上诉人的名义与长沙市雨花区奋勇建筑器材经营部签订了《建筑器材租赁合同》，约定，上诉人租用被上诉人建筑器材。上诉人租用器材的提货、送回地点均为被上诉人仓库……”，且租赁物的使用地点在长沙市长沙大道边绿城桂花城，也在长沙市雨花区，因此，本案的合同履行地应为湖南省长沙市雨花区。湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上述理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第295号
原告侯永辉，男，汉族，住山东省博兴县。
被告张克军，男，汉族，住山东省博兴县�
原告侯永辉与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯永辉到庭参加诉讼；被告张克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永辉诉称，2012年12月26日，被告张克军向原告借款350000元。当日，原告使用侯洁的银行账户将339500元转至被告张克军之妻郭红账户。2013年3月至7月，被告张克军共还款300000元，至今尚有50000元未偿还。为此，请求判令被告张克军偿还借款50000元及其利息。
被告张克军在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月26日，被告张克军向原告侯永辉借款350000元，并出具借条一张，载明“今借到侯永辉现金叁拾伍万元整（350000元），期限壹个月，2012年12月26号-2013年元月25号止，保证到期还清叁拾伍万元整”，借条下方注明了郭红的账户及所属银行。同日，原告侯永辉使用侯洁银行账户转入被告张克军指定的郭红账户339500元，预扣10500元利息。后被告张克军陆续偿还原告借款共计300000元，剩余借款未予偿还。
原告诉求的利息为自2013年7月1日起至2014年3月18日止，按月利率20‰计算。
上述事实由原告提交的借条、银行转账业务凭证、证明各一份、证人侯洁证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告张克军向原告侯永辉借款，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。原告未足额交付借款，预扣借款利息，被告应按实际交付的339500元偿还；原告自认被告已偿还借款300000元，本院予以确认。被告张克军未按期还款，应支付逾期利息。因双方未就借期内利率及逾期利率作出书面约定，原告亦无证据证实双方曾对此进行口头约定，故逾期利率可参照中国人民银行同期贷款�率计算。被告张克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克军自本判决生效之日起十日内偿还原告侯永辉借款39500元及利息（自2013年7月1日起至2014年3月18日止，以39500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告侯永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告侯永辉负担220.5元，由被告张克军负担829.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孔 博
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年五月十九日
书记员 唐 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1415号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款130,255.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2027号
罪犯曾超，男，1991年10月28日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）汕中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人曾超犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2024年11月26日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾超在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00764号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：周建春，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈启芳，女，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告之妻。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉被告周建春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中晟物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘培
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第13号
上诉人（原审起诉人）：孙万宝，男，汉族。
上诉人孙万宝起诉海南省司法厅行政不作为一案，不服（2014）海中法立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，孙万宝应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……。”本案中，孙万宝于2013年6月12日向海南省司法厅提交的是举报信，而不是申请书，亦未提供证据证明其曾向海南省司法厅提出过要求其履行法定职责的申请，故孙万宝的起诉不符合行政不作为案件的受理条件。另，孙万宝在举报信中并未表达保护个人财产权、人身权等权利的明确请求，故海南省司法厅是否对孙万宝的举报事项进行处理并将处理情况予以答复，对孙万宝的权利义务并不产生影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，孙万宝作为举报人以海南省司法厅不履行法定义务为由提起行政诉讼不具有原告主体资格。综上，起诉人的起诉不符合行政案件的受理条件，经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人孙万宝的起诉不予受理。
孙万宝不服该裁定，上诉称：一、一审未在法定期限内作出裁定违法。上诉人于2013年10月14日向一审法院邮寄本案起诉状，但该院有关人员称未收到该材料，告知上诉人另寄一份，上诉人于同年11月22日再次邮寄一份起诉状及相关材料。经查，该材料于2013年11月26日送达一审法院，一审裁定却写11月29日收到起诉状。2013年12月14日，上诉人收到一审裁定，该裁定发出时间为2013年12月11日，即一审法院收到上诉人的起诉材料后14天才作出裁定，明显违法。二、一审裁定不予受理不当。上诉人采取挂号信、以书面举报的方式提出要求海南省司法厅依法全面履行法定职责、依法查处并要求其在法定期限内书面答复上诉人，符合提出申请的形式要件和实质要件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。
本院认为：一、关于一审裁定是否超过法定期限作出的问题。从卷宗材料看，一审法院收到起诉状的时间为2013年11月29日，该院作出裁定的时间为2013年12月4日，并未超过法律规定的期限。上诉人认为一审法院超过法定期限作出裁定，可并未提交证据予以证明，本院不予支持。二、关于向行政机关举报他人行政机关不予答复能否提起行政诉讼的问题。根据《行政诉讼法》第四十一条之规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此规定，行政诉讼的原告必须与具体行政行为有法律上的利害关系。上诉人向海南省司法厅举报要求查处他人并给予答复，可海南省司法厅是否查处他人并给其答复与上诉人没有法律上的利害关系。《行政诉讼法》及相关司法解释对此均未规定可以提起行政诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1029号
原告：自贡市顺翔运输贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：王玉良，总经理。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
原告自贡市顺翔运输贸易有限公司（以下简称顺翔运输公司）诉被告四川四方通达节电科技有限公司（以下简称四方通达公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺翔运输公司委托代理人谭贤滨到庭参加了诉讼，被告四方通达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费161829.93元和资金占用利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年签订了《公路货物运输合同》，约定被告委托原告运输货物。原告按照合同约定履行了运输货物的义务，但被告仅支付了部分运输费，尚欠运费161829.93元未付，故提起诉讼。
被告四方通达公司未提交答辩意见。
原告顺翔运输公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告顺翔运输公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告四方通达公司工商登记信息，拟证明双方的主体资格；
2.《公路货物运输合同》（复印件）2份，拟证明双方签订运输合同及约定的事实；
3.对账函1份，拟证明2016年10月8日双方对账，确认被告四方通达公司欠原告顺翔运输公司运费161829.93元的事实。
被告四方通达公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告顺翔运输公司与被告四方通达公司于2014年4月6日和2014年4月10日签订了两份运输合同，由原告顺翔运输公司为被告四方通达公司运输脱硝反应器到湖北荆门电厂和贵州省鸭溪电厂。原告顺翔运输公司完成运输任务后，双方于2016年10月8日进行了财务对账，确认被告四方通达公司欠原告顺翔运输公司运输费161829.93元。
上述事实有原告顺翔运输公司举示以上证据佐证。
本院认为：原告顺翔运输公司与被告四方通达公司签订的《公路货物运输合同》，是双方意思的真实表示，合法有效。原告顺翔运输公司为被告四方通达公司运输了货物，被告四方通达公司理应支付相应的运费，原告顺翔运输公司要求被告四方通达公司支付运输费161829.93元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告顺翔运输公司要求被告四方通达公司支付资金占用利息3万元的请求，由于合同没有约定，缺乏法律依据，且无证据证明，本院不予支持，其请求支付资金占用利息，应当从其对账之日起按银行同期贷款利率计算，即从2016年10月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川四方通达节电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市顺翔运输贸易有限公司货物运输费161829.93元及资金占用利息（从2016年10月9日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的标准计算至付清止）；
二、驳回原告自贡市顺翔运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，诉讼保全费1479元，合计3547元，由被告四川四方通达节电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4136元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 玥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第288号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
被执行人杨德荣，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨建清，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨丽云，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨文勇，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金富，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人杨德荣、杨建清、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）秀民初字第3668号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德荣、杨建清、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵支付借款六十二万六千九百三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人的银行账户，本院已另案轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3668号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一五年八月四日
书记员 柳艳艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2286号
原告上海众衡房地产经纪有限公司，住所上海市。
法定代表人王磊，该公司总经�。
委托代理人王静。
被告尹志国，男，1954年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海众衡房地产经纪有限公司诉被告尹志国居间合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静、被告尹志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海众衡房地产经纪有限公司诉称：被告通过其居间介绍与案外人签订《上海市公有住房承租权转让合同》，其已完成居间义务，但被告未按照《佣金确认书》约定的支付时间支付佣金人民币9，000元，故要求被告立即支付佣金人民币9，000元并偿付自2015年5月18日起至实际付款之日止按每天0.05％计算的滞纳金。
被告尹志国辩称：原告在居间过程中采取欺骗方式，骗其支付房款，造�其经济损失，且交付的房屋也与其看房时的状况不同，被告在居间过程中有过错；另外，买卖双方房屋实际交易价为人民币895，000元，故不能以合同约定价作为计算佣金依据，且约定的佣金比例不符合规定，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据为《佣金确认书》，证明双方对佣金金额、支付时间以及滞纳金的约定，现被告未按《佣金确认书》约定履行。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为《佣金确认书》中约定的“支付时间：交易过户当日”应当指其取得租赁凭证之日。
被告提供的证据为《收款收据》和银行转账凭条，证明其支付房款的时间和实际付款金额。
原告对被告提供的证据真实性无异议，认为合同约定转让价为人民币900，000元，至于买卖双方因房屋结构等因素，自行调整实际交易价格与其无关。
经审理查明：被告通过原告的居间介绍，双方于2015年4月11日签署《佣金确认书》，确认书约定原告购置的房屋为上海市绍兴路XXX弄XXX号底层后间，转让价人民币900，000元，佣金人民币9，000元，支付时间为交易过户当日，未经原告同意而迟延支付佣金的，应按照支付佣金数额每天0.05％计算滞纳金。之后，被告与案外人签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，2015年5月18日买卖双方将房屋转让材料递交房地产交易中心审核，经审核通过后，被告于2015年7月10日取得上海市绍兴路XXX弄XXX号底层后间房屋的租赁凭证。被告在取得房屋租赁凭证后，未向原告支付佣金，原告催讨未果，遂于2015年7月17日起诉来院。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告双方签订的《佣金确认书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。因公房承租权转让行为的有效性，须经相关部门审核，原告以办理过户交易当日作为支付佣金的时间，不能保证审核必定通过而视为完成居间义务。因双方对相关部门审定的时间说法不一，但被告在2015年7月10日取得房屋租赁凭证，应视为原告已完成全部居间义务，被告应当支付佣金。逾期支付的，应按约偿付滞纳金。至于被告辩称原告在居间过程中存在过错以及约定的佣金比例不符合规定一节，未提供证据证实。在实际履行中，买卖双方自行调整房屋转让价格，与原告收取佣金无关，被告要求按实际转让价计算佣金，缺乏依据，故对被告所有辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹志国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众衡房地产经纪有限公司佣金人民币9，000元；
二、被告尹志国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众衡房地产经纪有限公司逾期付款滞纳金（自2015年7月10日起至实际付款之日止以人民币9，000元的日0.05％计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，退还原告上海众衡房地产经纪有限公司人民币25元，由被告尹志国负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十月十六日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动费用，由居间人负担。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00050号
原告姜某甲，农民。
委托代理人鲍可文、金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告姜某乙，农民。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。姜某甲及其委托代理人金恒新，姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2006年夏天，原被告经人介绍认识，建立恋爱关系后同居，经过一段时间相处，在2007年农历腊月二十六按农村风俗举行婚礼。在××××年××月××日生一男孩取名姜某丙，在××××年××月××日又生一名女孩取名姜某一。原、被告在××××年××月××日到东海县民政局补办了结婚登记。双方在共同生活过程中，由于认识时间较短，经常因家庭琐事吵架，甚至打架，为此，夫妻双方无法在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告在2014年2月23日到东海县法院起诉离婚，贵院下发了（2014）东双民初字第0206号民事判决书，判决不准予离婚。但原被告双方没有和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生儿子姜某丙由原告抚养，女儿姜某一由被告抚养，抚养费均自理。
被告姜某乙辩称：我同意离婚。
经审理查明：原告姜某甲与被告姜某乙2006年夏天经人介绍相识，建立恋爱关系。经过一段时间的相处，双方于2007年农历腊月二十六日举行婚礼，××××年××月××日生一名男孩姜某丙，××××年××月××日生一名女孩姜某一，2010年8月16日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告姜某甲曾于2014年2月23日向法院起诉要求与被告姜某乙离婚未被判准。
原被告在庭审中均承认双方自2013年春节分居至今，双方没有共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告姜某甲提交的原被告的结婚证、（2014）东双民初字第0206号民事判决书各1份予以证实。
本院认为：原告姜某甲与被告姜某乙自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均承认双方已经分居二年，且双方均同意离婚，由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原被告的两名子女应当由原被告各抚养一个较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
二、姜某丙由原告姜某甲抚养，姜某一由被告姜某乙抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第800-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人鲁凤。
交通银行股份有限公司四川省分行与鲁凤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。因鲁凤逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15064号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告戴国金，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告戴国金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李萌刚、被告戴国金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，被告为原告物业管辖区域报春路XXX弄XXX号XXX室业主，每月应交物业费100.30元。被告自2013年1月至2013年12月，未缴纳物业费1，203.60元。现为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费1，203.60元及相应的滞纳金120元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金。
被告戴国金辩称，其确实未缴纳该期间的物业服务费。小区内有幼儿园，该园中有六位老师的车辆停放在小区内，但原告从未向这些车辆收取停车费。该停车费的收入部分属于小区业主，原告的做法损害小区业主的利益。车辆进出小区时，原告的保安应当进行检查，但自2013年开始，保安对车辆不再进行检查。另外，2013年9月双方物业服务合同期满，此后原告不应收取物业服务费。
本院经审理查明：2011年，上海市闵行区绿茵苑小区业主大会（作为甲方）与原告上海鼎高物业管理有限公司（作为乙方）签订了《小区临时物业服务合同》1份，约定乙方为绿茵苑小区提供物业管理服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.42元／月·平方米、多层0.92元／月·平方米、办公楼2.80元／月·平方米；小区班车暂定0.5元／人次；物业服务费用按季度交纳，业主应在当季度履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：自次月起，每日以应收管理费的3‰收取违约金；本合同为期24个月，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；本合同期限届满前壹月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后继续履行合同，直至甲方选聘新的物业管理企业。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务直至合同期限届满。因选聘新物业管理单位，原告自2013年10月1日起继续为该小区提供物业管理服务直至2013年12月31日。该期间，原告减少了小区的服务人员，管理有瑕疵。
另查明，被告戴国金为本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室业主（该房屋建筑面积为108.97平方米，多层）。现原告以被告未支付2013年1月至同年12月的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的小区临时物业服务合同1份、上海市房地产登记簿1份、绿茵苑小区物业服务企业交接工作安排的函1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应向原告交纳物业服务费。在该物业管理服务合同约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也实际接受了管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。鉴于该期间原告减少了小区的服务人员，管理上亦存在一定的瑕疵，故该期间的物业服务费收费标准亦应减少。本院根据实际情况减少该期间的收费标准0.10元／月·平方米。对于被告提出原告未收取部分车辆的停车费，侵害小区业主权益一节，未提供充分证据予以证实，故该抗辩本院不予采纳。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴国金于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至同年12月的物业服务费1，170.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00032号
原告：泗县虹邦商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：朱训。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县粮食局，住所地泗县。
法定代表人：刘效平，该局局长。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告泗县虹邦商贸有限公司诉被告泗县粮食局合同纠纷一案中，原告泗县虹邦商贸有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县虹邦商贸有限公司提出撤诉申请是当事人行使诉权的行为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗县虹邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告泗县虹邦商贸有限公司负担。
审判员 张均
二〇一五年八月十一日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00092号
申请人闫姣姣，女。
被执行人渭南市汽车运输集团有限公司
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人闫姣姣与渭南市汽车运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）白水民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。权利人闫姣姣于2014年4月8日申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人闫姣姣与被执行人渭南市汽车运输集团有限公司在本院主持下达成了执行和解协议，被执行人渭南市运输集团有限公司一次性支付闫姣姣2600元整，该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00243号民事判决书所涉及渭南汽车运输集团有限公司执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩长青
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3079号
原告郑书华，女，汉族，1961年3月7日出生，住四川省成都市青羊区。
被告杨永珍，女，汉族，1973年8月22日出生，四川省双�县。
原告郑书华诉被告杨永珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑书华、被告杨永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑书华诉称，2015年3月1日19时，被告骑电动三轮车进入双流县县东升镇香榭美邻小区三期北大门时，与一辆驶出小区的三轮车发生擦挂，原告的弟弟郑书龙去帮被告移动电动三轮车，却被杨永珍无端辱骂，双方发生口角。原告见郑书龙与被告发生口角上前了解情况，反被被告辱骂并抓挠。原告的头面部被被告抓伤。原告当晚21时许被送入双流县人民医院住院治疗，3月3日出院，原告受伤后的医疗费全部由原告支付。同年3月13日，双流县棠湖派出所曾对被告抓伤原告造成的损失进行调解，因被告拒绝调解未果。现请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费1968元、住院伙食补助�40元、护理费240元、误工费3000元（按每月3000元计算）、交通费100元、整容费10000元、精神损害抚慰金5000元等损失共17548元。
被告杨永珍辩称，原告所说的事实不全是事实，郑书龙（原告的弟弟）不是来帮我移动三轮车，是在无理取闹。是原告先动手打人，双方当时发生抓扯，原告也抓伤我了，我不愿意赔偿，这不是我的过错。
经审理查明，2015年3月1日19时，被告骑电动三轮车进入双流县县东升镇香榭美邻小区三期北大门时，与一辆驶出小区的三轮车发生擦挂，原告的弟弟郑书龙上去帮被告移动电动三轮车后，杨永珍说自己的车雨棚被挂烂了，郑书龙说挂烂了“背时”，双方发生争吵，原告见状上前与被告发生争吵，随后原、被告发生抓扯，在抓扯中原告被抓伤面部，被告及女儿江平也被原告及其亲友打伤。双流县公安局民警到现场后将原、被告等人带回棠湖派出所调查。当晚21时许，原告在派出所内解决纠纷时，出现胸闷气紧、头昏、肢端麻木、晕厥等症状，被送入双流县人民医院住院治疗，于2015年3月3日出院，住院2天，出院诊断为：面部皮肤软组织挫裂伤，癔病性晕厥。出院医嘱为：建议复查头颅CT，门诊神科外科随访。原告治疗期间花费了住院医疗费1620.5元、门诊费347元，共计1967.5元。被告及其女儿江平当天也到双流县第一人民医院急诊科就诊，医院急诊诊断为：杨永珍头部、腰部软组织挫伤；江平多处软组织挫伤。被告及江平治疗花费了部分医疗费用。2015年3月13日，双流县公安局棠湖派出所组织原、被告调解，原告要求被告赔偿医疗费及后续费用3000元，被告提出双方各自承担自己的医疗费用，不愿意赔偿原告的费用，双方未达成调解协议。
上述事实，有以下证据证实：1、原告身份证复印件以及被告常住人口登记信息。2、双流县公安局棠湖派出所询问笔录（被询问人为郑书华、郑书龙、江平、杨永珍）。3、双流县公安局现场治安调解协议书。4、误工证明以及工作收入证明。5、原告的双流县第一人民医院住院病历、入院记录，住院费票据、结账清单，门诊票据。6、被告杨永珍及女儿江平的双流县第一人民医院急诊病历、处方笺、医疗费票据。7、原、被告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告杨永珍与他人因车辆被擦挂发生争吵时，原告主动加入纠纷之中，双方发生口角，进而发生抓扯，原告在互相抓扯中受伤，双方对原告受伤均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据本案的实际情况及原、被告过错的大小，原告的损�酌情由双方各承担50%的民事赔偿责任。
原告未提交务工单位的误工证明及劳动合同，不能证明其每月收入情况，根据本案实际情况，原告住院期间的误工费用酌定为200元。原告无证据证实其出院后因受伤减少了收入，对原告主张的出院后的误工费本院不予支持。原告主张的整容费，无证据证实产生了该项损失，本院不予支持。原、被告因打架受伤，对受伤的损害后果，原、被告均有责任，原告虽然受到了一定的精神损害，但尚未达到严重的程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本案原告在打架中受伤的经济损失如下：医疗费1967.5元、住院伙食补助费40元（20元／天，计算2天）、护理费120元（60元／天，计算2天）、误工费200元、交通费100元，共计2427.5元。其中，被告杨永珍应承担的赔偿费用为1214元。
据此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨永珍在本判决生效后十日内赔偿原告郑书华各项损失共计1214元。
二、驳回原告郑书华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告郑书华负担69元，被告杨永珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年七月九日
书记员 程雪菲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1005号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人兰某，农民。因本案于2015年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5、6月份，被告人兰某窜至诸暨市暨阳街道环城北路浣纱电器厂4楼宿舍盗窃3次，价值4200余元。具体如下：
1.5月20日左右一天18时许，被告人兰某溜门进入404宿舍，窃得被害人杨某放在凉席下面的现金600元。
2.5月25日左右一天18时许，被告人兰某溜门进入被害人蒋某的宿舍，窃得现金数十元及价值200元的蓝色唐狮牛仔裤一条。
3.6月4日18时许，被告人兰某破门进入406宿舍，窃得被害人罗某价值3400元的戴尔笔记本电脑一台和价值60元的清华紫光充电宝一只。
2015年6月5日，被告人兰某被公安机关抓获归案，所盗电脑、充电宝、牛仔裤已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、销售凭证、户籍信息，抓获经过，被害人杨某、蒋某、罗某的陈述，被告人兰某的供述和辩解，价格鉴定，提取笔录、指认现场笔录及照片等证据。认为被告人兰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人兰某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，所盗部分财物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月五日起至二0一五年十一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年八月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第308号
原告：王春芳，博山开发区凤轩轴承经营部业主。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博博山润泽机械厂。住所地：博山区西过境路。
负责人：陈子文，厂长。
本院在审理原告王春芳诉被告淄博博山润泽机械厂买卖合同纠纷一案中，原告王春芳于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤回起诉。
案件受理费981元，由原告王春芳负担。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第104号
上诉人（原审被告）李洋。
被上诉人（原审原告）张爱梅。
上诉人李洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年5月15日给上诉人李洋送达书面通知，告知上诉人李洋于接到本通知之日起七日内预交上诉费2276元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人李洋在本院指定的期限内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人李洋在本院指定的期限内未交纳上诉费也未提出司法救助申请，本案应当按照上诉人李洋自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李洋自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年六月三十日
书记员 马申娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执22号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：赵培军，男，汉族。
被执行人：陈兆清，女，汉族。
被执行人：徐振友，男，汉族。
被执行人：郭振军，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵培军、陈兆清、徐振友、郭振军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1737号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
被执行人张焕。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商股份有限公司徐州分行申请执行张焕、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，立案标的为160640.09元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年8月26日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询暂无可供执行财产。
2015年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行的财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1294号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 仇立婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第184-1号
申请执行人：曾润丁，男，汉族，1970年8月8日出生，广东省惠东县人。
被执行人：周晓惠，女，汉族，1989年4月13日出生，广东省惠东县人。
被执行人：庄建文，男，汉族，1989年2月28日出生，广东省惠东县人。
本院作出的（2014）惠东法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周晓惠、庄建文应向申请执行人曾润丁支付货款19000元，并负担案件受理费138元。执行费187.07元由被执行人负担。但被执行人周晓惠、庄建文未按照生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人周晓惠在中国银行惠州惠东平新路支行开设有存款账户，账号为726354707XXX。
本院认为，被执行人周晓惠拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓惠在中国银行惠州惠东平新路支行账号为726354707XXX的存款账户，以20000元为限，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 林伟雄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赖灵平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1417号
原告：周钰人。
原告：陈旭红。
两原告委托代理人：方君紫。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
原告周钰人、陈旭红与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年7月23日、9月2日公开开庭进行了审理。原告周钰人、陈旭红的委托代理人方君紫及原告周钰人、被告恒远公司的委托代理人张一岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钰人、陈旭红起诉称：2007年，原告意向向被告购买锦绣兰庭房号为兰韵苑15号-101（DB-101）房屋。双方经协商，由原告预付购房款定金250000元，享有该房屋的优先购买权，被告在开盘后与原告再正式签订购房合同。商定后，原告按被告要求交付了定金250000元。事后被告一直未与原告签订书面协议，经原告多次催促，2009年12月11日，原、被告补签了《锦绣兰庭优先购买权协议》，约定原告要求取得锦绣兰庭房号为兰韵苑15号-101（DB-101）房屋的优先购买权，房屋总价为3600000元，无论何时开盘此价格均有效。原告向被告支付定金250000元，同时拥有该房屋的优先购买权，被告承诺在正式开盘前为原告保留该房屋并在开盘后首先通知原告并按协议约定办理相关手续。双方还确认以手机号139××××1316作为接受开盘信息的方式。但房屋开盘后，被告并未通知原告。原告从他处得知开盘信息后即多次要求被告正式签订购房合同办理相关手续，但均无果。另了解，被告已将该房屋出售给案外人刘富军。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告立即双倍返还原告定金500000元；二、本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《锦绣兰庭优先购买权协议》1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告向被告预约购买商品房并约定了购房价格、原告享有优先购买权、被告及时通知义务等事实；
2、现金送（缴）款单1份（复印件），以证明原告向被告支付定金250000元的事实；
3、富阳市恒远投资有限公司网页查询记录、杭州恒远房地产开发有限公司网页查询记录各1份（打印件），以证明富阳市恒远投资有限公司于2006年10月10日成立；富阳市恒远投资有限公司与被告的股东、注册地址、经营范围之间都存在极大共同性或关联性的事实；
4、“恒远.锦绣兰庭”房地产项目网页查询记录1份（打印件），以证明2008年11月，被告开发的恒远锦绣兰庭房地产项目开盘销售的事实。
被告恒远公司答辩称：原告与被告是在2009年12月11日达成了被告开发的锦绣兰庭房屋优先购买权协议，该协议约定原告支付被告定金250000元，取得锦绣兰庭兰韵苑15号-101（DB-101）房屋的优先购买权，但协议签订以后原告并没有支付该笔定金，事实上该份优先购买协议双方并没有履行，故请求法驳回原告的诉讼请求。
被告恒远公司未向本院提交证据。
对两原告提交的证据材料，被告恒远公司质证后认为，证据1无异，本院经审查予以认定。证据2有异议，因该证据系复印件，且双方签订的优先购买权协议是2009年，但该份现金送（缴）款单载明的收款日期是2007年，且收款单位并不是被告，无从判断收款单位，与本案无关。本院经审查认为，证据2不能证明原告向被告交付定金250000元的事实，故对证据2本院不予认定。证据3、证据4，真实性均无异议，关联性有异议，与本案无关。本院经审查认为，证据3、证据4与本案无关联性，不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年12月11日，两原告与被告恒远公司签订《锦绣兰庭优先购买权协议》一份，协议约定，两原告要求取得被告恒远公司开发的锦绣兰庭房号为兰韵苑15号-101（DB-101）房屋的优先购买权，房屋总价为3600000元，无论何时开盘本价格均有效。两原告在合同签订时向被告支付定金250000元，同时拥有对该房屋的优先购买权，被告承诺在正式开盘前为原告保留该房屋。
本院认为：定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，两原告与被告于2009年12月11日签订《锦绣兰庭优先购买权协议》中有关定金的条款并未生效，理由如下：
原告与被告签订的《锦绣兰庭优先购买权协议》是2009年12月11日签订，《锦绣兰庭优先购买权协议》明确约定，两原告应于协议签订当日向被告交付定金250000元。两原告未举证据证明其在签订协议当日向被告交付定金250000元。即使2007年10月23日，原告周钰人的确向案外人富阳市恒远投资有限公司交付250000元，原告亦未举证证明案外人富阳市恒远投资有限公司、两原告及被告三方达成合意，原告周钰人于2007年10月23日向富阳市恒远投资有限公司交付250000元，可以作为原告与被告于2009年12月11日签订的《锦绣兰庭优先购买权协议》中约定的定金。因此，两原告并未依约向被告交付定金，《锦绣兰庭优先购买权协议》中约定的定金条款未生效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告所举的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周钰人、陈旭红的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告周钰人、陈旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年九月二十一日
代书记员 章靖宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0721民初97号
原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社
法定代表人：兰立祯，系该联社理事长
地址：肃南县红湾寺镇皇城路73号
组织机构代码：92530448-7
被告牛某，男，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被告牛某借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费935.4元，减半收取467.7元，由原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 朱兴奋
二〇一六年五月三日
书记员 殷 骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8331号
原告蒋敬学。
被告尹纪祥，成年。
被告临沂市兰山区发世特板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇西西蒋村。
法定代表人尹纪祥，经理。
本院在审理原告蒋敬学与被告尹纪祥民间借贷纠合同、权属及侵权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告尹纪祥价值6万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立二民监字第2号
一审原告、二审被上诉人：大连天仪木业有限公司。
法定代表人：于天翼，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：大连东方乐器有限公司。
法定代表人：王玖梅，该公司董事长。
大连天仪木业有限公司与大连东方乐器有限公司买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2011年12月20日作出（2011）开民初字第2517号民事判决。经该院审判委员会讨论决定，于2012年8月29日作出（2012）开立民监字第1号民事裁定，再审本案。再审后大连经济技术开发区人民法院于2012年12月18日作出（2012）开审民初再字第10号民事判决。大连东方乐器有限公司不服，上诉至本院。本院于2013年7月22日作出（2013）大审民再终字第44号民事判决，该判决已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2013）大审民再终字第44号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 焱
二〇一五年一月二十三日
书记员 高梦茜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00203号
原告栾城区大华新型建材厂，住所地石家庄市栾城区窦妪。
经营者魏永军。
委托代理人常钧，该建材厂合伙人。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登州，该公司董事长。
被告河北省第四建筑工程有限公司第二分公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号。
代表人曹国清，该分公司经理。
以上二被告委托代理人路智广，河北省第四建筑工程有限公司法律顾问。
原告栾城区大华新型建材厂（以下简称大华建材厂）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建）、河北省第四建筑工程有限公司第二分公司（以下简称省四建二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告大华建材厂于2015年1月30日诉至本院，同年2月5日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告大华建材厂的委托代理人常钧、被告省四建、省四建二分公司的委托代理人路智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华建材厂诉称，2003年，原告承包了被告在沧州中心医院的部分建筑工程，2005年完成施工，被告尚欠14万元的款项未付。经原告催收被告陆续支付部分款项，截至2014年1月付款4000元后，尚欠68960.16元未付。原告多次催要，未果。故，诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告欠款68960.16元（原告起诉后，被告省四建二分公司于2015年2月5日付款5000元，原告将上述请求变更为63960.16元），并自2004年起以本金14万元为基数，按照同期贷款利率支付利息。
被告省四建、省四建二�公司辩称，对原告主张工程建设及工程款欠款数额无异议。对原告主张的欠款利息不认可，原告主张利息无合同依据，应予驳回。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实有双方当事人陈述，原告提交的录音笔录等证据能够证实，足以认定。
本院认为，对被告省四建二分公司欠付原告工程款本金数额双方无异议，应予支付。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。双方认可工程于2005年完工。被告至迟应于2005年12月31日前支付原告工程款，逾期即应支付利息。双方认可被告于2014年1月付款4000元，2015年2月5日付款5000元，此前付款时间不能确定，故以2014年2月1日至2015年2月4日按本金68960.16元，2015年2月5日至欠款付清之日止按本金63960.16元支付利息为宜。被告省四建二分公司无法人资格，无独立承担民事责任的能力，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由其所属法人单位被告省四建承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付栾城区大华新型建材厂工程款63960.16元，并支付利息（利息自2006年1月1日起至2014年1月31日止以工程款72960.16元为基数，自2014年2月1日至2015年2月4日以工程款68960.16元为基数，自2015年2月5日至欠款付清之日止以工程款63960.16元为�数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告栾城区大华新型建材厂其他诉讼请求。
被告河北省第四建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，因适用简易程序减半收取为927.5元，原告栾城区大华新型建材厂负担100元，被告河北省第四建筑工程有限公司负担827.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一五年四月十日
代书记员 张慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0039号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告赵新伍，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告李彦平，男，1961年5月9日出生，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告赵新伍、李彦平借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告赵新伍、李彦平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2011年7月15日，被告赵新伍由李彦平担保，借我社贷款50000元，利率为月息10.1667‰，用途为建房，2012年1月15日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告赵新伍、李彦平未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，被告赵新伍与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份，合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告赵新伍现金50000元，利率为月息10.1667‰，用途为建房，2012年1月15日贷款到期，此款由被告李彦平承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后3年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用，此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、承若书、担保承若书、个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告赵新伍借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，本院予以支持。被告李彦平自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告李彦平应当按照有关法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新伍于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年7月15日起按10.1667‰利率计算至判决确定还款日止），被告李彦平承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵新伍负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年四月二十三日
书记员 张迅晗