wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执异9号
异议人（被执行人）：韩建峰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街161号，统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
在本院执行河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与韩建峰借款合同纠纷一案中，异议人韩建峰对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩建峰向本院提出异议请求，请求法院解除冻结的我银行帐户。信用社与我借款纠纷一案，法院作出（2015）河民初字第2285号民事判决，并依据该生效判决作出（2018）冀0984执恢173号执行裁定书，冻结了我银行存款200000元，该行为损害了我的利益，特提出书面异议。信用社在申请执行（2015）河民初字第2284号民事判决的过程中，连同（2015）河民初字第2285号民事判决一起，双方达成了执行和解协议，信用社只收取我的贷款本金与诉讼费，不收取贷款利息，我已履行完毕。因（2015）河民初字第2284号民事判决书判决数额与诉讼请求数额不一致，信用社通过办案法官与我协商再支付2500元本金，再次确认我的所有贷款不再收取利息。但是在核实贷款总额的过程中，法院冻结了我的帐户。
河间市农村信用合作联社未提出书面意见。
本院查明，2016年4月29日本院作出（2015）河民初字第2285号民事判决，判决韩建峰偿还信用社借款本金41000元及利息（利息按合同约定利率自借款之日计算至偿清之日止，应扣除1994年12月16日被告偿还的利息5387.52元、1994年12月30日被告偿还的利息1725.77元、1994年12月30日被告偿还的利息1500.31元）。判决生效后，信用社于2017年1月16日向本院申请执行。本院于同日登记（2017）冀0984执188号案件执行。2017年6月23日作出（2017）冀0984执188号执行裁定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2018年3月9日信用社向本院申请恢复执行，本院登记为（2018）冀0984执恢173号执行案件，并于同日作出2018）冀0984执恢173号执行裁定，冻结被执行人韩建峰银行存款200000元。实际冻结180148.51元。2018年3月14日韩建峰交执行款41000元，诉讼费892元。
本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，对于终结本次执行程序的案件，在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，法院核查属实的，应当恢复执行。本院在恢复执行后，依法作出裁定冻结被被执行人的银行存款符合法律规定。异议人主张与信用社已就借款偿还达成和解协议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，和解协议一般采用书面形式。执行人员应将和解协议副本入卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。但异议人未能提供证据证实其与信用社已达成和解协议。即使双方达成合法有效的和解协议，在一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，法院也应当根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人韩建峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王三勇
审判员 孟庆强
审判员 闫 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 王婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04469号
原告黄泽贵，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市江津市嘉平镇天水村*组，公民身份号码5102251965********。
被告邹家藕，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区公会镇红宜村*组***号，公民身份号码4524261974********。
原告黄泽贵诉被告邹家藕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告向被告出售木材，木材款29405元。2013年7月5日，被告向原告承诺于2013年12月付清所欠木材款，2014年5月，被告向原告付款3000元，现尚欠26405元未付，故诉至法院，请求判令被告支付木材款26405元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的欠条系被告向原告出具的欠款凭证，真实有效，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，自2011年11月以来，被告向原告购买木材。2013年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠江津黄泽贵木材款贰万玖仟肆佰零伍元正￥29405元，于2013年年底付清。欠款人邹家藕20137.5”。后被告向原告付款3000元，现尚欠26405元未予支付，原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。被告向原告出具所欠原告货款金额的欠条，被告应按照欠条约定的期限将欠款给原告。现被告尚欠原告货款26405元未予支付，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告支付所欠货款26405元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告邹家藕于本判决生效之日起三日内支付原告黄泽贵货款26405元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告邹家藕负担。（此款原告已垫付230元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费230元，由被告在本判决生效后三日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 瑞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初222号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人龙志鸿，男，1978年6月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月24日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2017年6月19日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人龙志鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年6月22日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员曲军出庭支持公诉，被告人龙志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2009年5月份的一天，被告人龙志鸿在蓝山县新圩镇镇政府旁以一万余元的价格向一名外号叫“豆腐”的男子（未查明身份）购买了一台无手续的面包车，经查实该面包车系2008年4月嘉禾县泮头水库管理所被盗车辆，该车的车牌号是湘Ｌ×××××，型号是五菱牌LZW6376E，发动机号702312194，车辆识别代号LZWACAGA971020054。经蓝山县价格中心鉴定，该车辆价值人民币30000元整。案发后，蓝山县公安局将该赃车追缴，并于2017年4月25日向嘉禾县泮头水库管理所发出通知领取该被盗车辆。
上述事实，被告人龙志鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙志鸿的户籍信息、抓获经过、被告人龙志鸿的供述、证人龙某的证言、证人陈某的证言、扣押物品清单、痕迹检验报告书、价格认定结论书、车辆被盗案立案决定书、泮头水库管理所车辆被盗报告书、现场勘查笔录、立案决定书、被盗车辆行驶证、处理被盗车辆通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志鸿明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙志鸿归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。本案涉案面包车被追回，没有给被害人造成损失，可以酌情对被告人龙志鸿从轻处罚。被告人龙志鸿犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙志鸿犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
规范化量刑
1、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额达到六千元的，在六个月有期徒刑以下幅度内确定量刑起点。6个月
2、机动车每增加15000元增加一个月。+2个月
3、如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年；-10%
3、积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小的，减少基准刑的10%以下。-10%
（6+2）×（1-10%-10%）=6.4个月
判处拘役6个月，缓刑10个月，并处罚金10000元。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终362号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱满如，男，1961年9月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因扒窃分别于2001年2月被劳动教养一年；2003年4月被劳动教养一年六个月；2016年2月28日被拘留六日。因犯抢劫罪于1996年7月被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪分别于2002年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2006年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2007年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年6月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；2014年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年12月5日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人钱满如犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0106刑初306号刑事判决，判处原审被告人钱满如有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人钱满如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱满如申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）钱满如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人钱满如自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱满如撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 王瑞琼
审判员 刘天虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 董金荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1864号
罪犯杨迎春，女，1976年2月18日出生于山东省邹平县，汉族，初中肄业，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年九月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2001）滨中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨迎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一复字第158号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年二月二日、二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨迎春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨迎春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨迎春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨迎春减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1624号
原告曹代健，居民。
被告钱滨，居民。
原告曹代健诉被告钱滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹代健到庭参加诉讼，被告钱滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代健诉称，2015年5月20日，被告钱滨在原告经营的彩票站购买彩票，因现金不足，向原告赊购了15800元的彩票，并出具借条一张。双方口头约定被告于2015年5月27日还款，逾期则承担银行贷款利率四倍的利息。到期后，被告拒不还款，故具状法院，要求被告立即还款并承担利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年5月27日起算至实际给付之日止）。
被告钱滨未作答辩。
经审理查明，被告钱滨于2015年5月20日在原告曹代健处赊购彩票，价值总计15800元。当日，被告向原告出具一张借条，借条载明“借条今借到08588站点现金壹万伍仟捌佰元134××××6638借款人：钱滨2015.5.20”。之后，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告虽然向原告出具的是借条，但原被告之间实际是以彩票为标的物的买卖合同关系。原告已向被告转移了彩票的所有权，被告应当付款。故对原告要求被告给付欠款的诉请，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息，未能提供相关证据，本院不予采信。但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，合同没有约定逾期付款违约金的，守约方以对方违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱滨于本判决生效后十五日内支付原告曹代健欠款15800元及利息（以15800元为本金，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告钱滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……合同没有约定逾期付款违约金的，守约方以对方违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0432号
原告王宏军，男，1975年6月18日生，汉族。
被告胡申文，男，1970年12月24日生，汉族。
本院在审理原告王宏军与被告胡申文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宏军自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏军负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾亚萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3151号
原告：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街（河畔新城四期交警大队对面）。
法定代表人：佟大艳，该公司经理。
被告：张某，男，1965年12月6日出生，汉族，住凤城市。
被告：潘某，女，1965年5月28日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：赵某，男，1984年12月19日出生，汉族，住凤城市。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司诉被告张某、潘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求三被告偿还借款35000元及利息，因未提供被告张某、潘某的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 扈新玲
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李站萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00696号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兴良，男，汉族，农民，1947年10月17日出生。
再审申请人刘兴良就其起诉不予受理一案，不服咸阳市中级人民法院（20l4）咸中民终字第00091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴良申请再审称，秦汉新城管委会有令不行，秦汉新城公安办有法不依，违法不究，秦汉新城征迁办用黑社会手法抢窃毁坏其合法财产，咸阳佳轩土建工程有限公司掠夺公民合法财产，请求追究相关法律责任，人民法院应予受理。
本院认为，刘兴良之诉求，不属于民事诉讼受案范围，人民法院依法应不予受理，其申请再审的理由不能成立。
综上，刘兴良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴良的再审申请。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：杨成会
代理审判员 ：张树禄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：张瑜莹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第21号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年1月31日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，鄄城县电影公司经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月18日被取保候审。
被告人张某某，女，1969年8月8日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，鄄城县电影公司报账员。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯挪用公款罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员靳玉玲、被告人崔某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某在担任鄄城县电影公司经理期间，利用职务上的便利，于2013年1月6日，与担任本公司报账员的被告人张某某共谋，擅自挪用山东省财政部门拨付给本单位的公益电影补贴款10万元，用于归还被告人崔某某之妻赵某的经营性贷款。2013年2月1日，挪用款项全部归还。
2013年10月18日，被告人崔某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、鄄城县人事局职务任免通知、鄄城县机构编制委员会的批复、山东省农村信用社转账支票、单位转账记账凭证、个人业务转账凭证、活期存款账户明细，证人赵某、刘某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、张某某在分别担任鄄城县电影公司经理、报账员期间，利用其职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和对公款的使用权，均已构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发前已将挪用的公款全部归还。案发后，被告人崔某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其免予刑事处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第937号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日凌晨零时36分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为赣FU某某的小型轿车，行驶至上海市青浦区沪常高速公路南侧淀山湖检查站处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为106毫克，认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某甲，男，汉族，2002年12月10日出生，云南省彝良县人。
法定代理人：刘绍会（系邓某甲之母亲），女，汉族，1973年6月18日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万国，男，汉族，1955年1月21日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴朝德，男，汉族，1949年8月26日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴朝高，男，汉族，1957年2月24日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴朝介，男，汉族，1938年5月15日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万斌，男，汉族，1966年3月16日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴朝斌，男，汉族，1946年2月7日出生，退休职工，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万恩，男，汉族，1959年10月5日出生，农民，云南省彝良县人，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万亮，男，汉族，1972年8月23日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万刚，男，汉族，1978年12月17日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢明友，男，汉族，1975年11月6日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万顺，男，汉族，1955年9月23日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少国，男，汉族，1963年7月16日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万平，男，汉族，1962年8月15日出生，农民，云南省彝良县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良咪咡河发电有限责任公司。
法定代表人：袁白高，董事长。
再审申请人邓某甲因与被申请人吴朝斌等13人及彝良咪咡河发电有限责任公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服本院2013年2月5日作出的（2012）昭中民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案出现了新的证据，再审申请人邓某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 唐 丽
审判员 陈 丹
审判员 王国全
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙选兰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第1159号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告程某，女，1987年5月6日出生，汉族，无固定职业。
被告王某，男，1982年3月31日出生，汉族，哈尔滨火车站货运车间乘务员。
委托代理人马某，黑龙江迅雷律师事务所律师。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年
6月6日受理后。依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某及委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过网上认识，于2013年10月16日登记结婚，无子女。原、被告婚后就发生争执，经双方家长调解才和好，之后被告又动手打原告，被告母亲撵原告走，又将门锁换掉，双方感情已经破裂。现要求离婚，个人的财产归各人，包括娘家陪送电视、洗衣机、冰箱及原告个人物品婚纱、化妆工具箱、书籍等在被告处，要求被告返还。
被告辩称：被告同意离婚。也同意原告说的个人的财产归各人，因为结婚期间短，要求原告返回彩礼2万元及婚前赠与原告的钻戒及手表。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向法院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、婚姻登记证明复印件。证明双方存在婚姻关系。
证据二、个人物品清单。证明原告在被告处的物品情况。
被告为证明其主张的成立，在举证期限内向法院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、钻戒发票。证明在结婚前被告赠与原告钻戒一枚，价值4600元。
证据二、中国光大银行活期一本通对账单。证明结婚前被告给原告彩礼钱3万元，原告于2014年10月13日取出。
证据三、哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第354-1号民事裁定书。证明原告与被告同居时间仅有两个多月，时间过短。
证据四、黑龙江红枫叶装饰工程有限公司装修施工图。证明被告与原告共同居住的新房是全程委托给一家有资质的装修公司打包进行装修，不需要原告进行辞职管理装修事宜，原告无工作不是因为装修问题。
被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，上述物品在被告处。
原告对被告出示的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，戒指是买了，但是还在被告处；对证据二的真实性无异议，但是共同花了；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但是装修分不同的工种，验收的时候都会有全程跟踪，所以还是需要我辞职。
本院对原告提供的证据认证意见：证据一、二真实，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证意见：对证据一、二、三采信，能够证实的主张；证据四与被告说明的问题直接无因果关系，但不能证明问题。
根据双方当事人当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告通过网络认识，于2013年10月16日登记结婚，无子女。原、被告婚后就发生争执，经双方家长调解未和好，双方已经分居，感情已经破裂。原告婚前个人财产包括电视、洗衣机、冰箱、婚纱、化妆工具箱、书籍等在被告处，原告已经从被告住房迁出；被告婚前给付原告彩礼3万元，婚后原、被告旅游支出大部分，被告婚前赠与原告的价值4600元钻戒一枚及手表一块。
本院认为：原、被告婚后就发生争执，经双方家长调解未和好，双方感情已经破裂，原告离婚的请求，应准予。原告要求取走存放在被告处个人财产，被告无异议。被告要求原告返还部分彩礼及婚前赠与原告的钻戒，不符合相关规定，本院不予支持。被告要求原告返还婚前赠与原告的手表，原告无异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某离婚；
二、被告于判决生效后十日内将原告存放在被告处的衣物（见清单）交给原告，由原告自行取回；原告于判决生效后十日内将手表交给被告；
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某、被告王某各负担150元（此款原告程某已付，待判决生效后被告王某给付原告程某150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 蕊
原告个人物品清单
三洋电视1台
三洋洗衣机1台
扎努西·伊莱克斯冰箱1台
松桥电磁炉1台
洛贝电压力锅1台
大勺2个
刀具1套
娘家灯1台
书籍若干本
化妆工具箱1个
婚纱（包括配饰）1套
DVD1台
个人物品（化妆品等）若干件
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00509号
原告肖大敏。
被告李德林。
本院在审理原告肖大敏诉被告李德林民间借贷纠纷一案中，原告肖大敏于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖大敏书面提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖大敏撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告肖大敏承担。
审判员 李志刚
二〇一五年四月七日
书记员 潘星星
附录法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5482号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。
被告：张一华，男，汉族，农村居民。
被告：赵艳，女，汉族，农村居民。
被告：崔言启，男，汉族，农村居民。
被告：李宗贤，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张一华、赵艳、崔言启、李宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张一华、赵艳、崔言启、李宗贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告分理处借款77000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告张一华于2016年4月8日在原告团林支行借款77000元，由赵艳、崔言启、李宗贤提供连带责任保证，借款于2017年4月5日到期。借款人未按合同约定偿付贷款本息，使原告团林支行贷款产生潜在风险，为维护原告分理处合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金77000元及其利息，本案诉讼费由被告方承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告张一华、赵艳、崔言启、李宗贤均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息，相关证据分别有被告张一华及担保人赵艳、崔言启、李宗贤的签字、捺印。因被告未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告张一华于2016年4月8日与莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款77000元,双方约定借款期限自2016年4月8日至2017年4月5日，利率10.44‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告赵艳、崔言启、李宗贤为被告张一华的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。现该笔借款已逾期，被告于2017年7月7日偿还本金375元，借款利息未支付，借款剩余本金76625元未支付。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年10月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款77000元及相应利息，案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张一华订立的借款合同，与被告赵艳、崔言启、李宗贤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张一华在原告处借款77000元，该笔借款利息逾期未付，于2017年7月5日偿还本金375元，尚欠本金76625元，违反了合同的约定，被告张一华应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告赵艳、崔言启、李宗贤应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告张一华偿还欠款本金及利息并承担案件受理费，要求被告赵艳、崔言启、李宗贤承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一华于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金76625元及利息（利息以77000元为基数自2016年4月8日至2017年7月7日按借款合同约定的利率计算；自2017年7月8日至实际付清之日止以76625元为基数，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告赵艳、崔言启、李宗贤对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告张一华、赵艳、崔言启、李宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十月三十日
书记员 孙美丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初587号
原告杨树学，男，1958年2月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李清英，男，其他自然情况不详。
被告张世华，女，其他自然情况不详。
本院于2016年3月23日立案受理了杨树学诉李清英、张世华健康权纠纷一案，在送达期间杨树学2016年5月23日对李清英提出撤诉申请。在审理过程中杨树学于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，杨树学提出撤诉申请，经审查，杨树学的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许杨树学撤回起诉。
案件受理费216元（原告已预交），由原告杨树学负担。
审判员 包淑清
二〇一六年六月三日
书记员 李 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1281号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系董事长。
委托代理人：张凯，系员工。
被告：王贵锋。
被告：应露颖。
被告：吴旭建。
被告：吴旭祥。
被告：王爱平。
被告：张军华。
被告：王咪咪。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚公司）与被告王贵锋、应露颖、吴旭建、吴旭祥、王爱平、张军华、王咪咪为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭。
原告弘琚公司起诉称：2013年1月21日，被告张军华、吴旭建、王贵锋、吴旭祥、王爱平、王咪咪与原告签订《农户联保协议》，约定由该六被告组成联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项承担连带保证责任。2014年3月14日，原告与被告王贵锋、应露颖夫妇签订《保证借款合同》，约定两被告向原告借款90万元，月利率18‰，每月结息一次；借款期限自2014年3月14日起至2014年9月14日。2014年3月14日原告发放贷款。利息支付到2014年8月10日，后被告未予支付本息。请求判令被告王贵锋、应露颖归还借款本金90万元及利息（按借款合同约定利率计算）；诉讼费、律师费由被告王贵锋、应露颖负担；被告吴旭建、吴旭祥、王爱平、王咪咪、张军华承担连带责任。
七被告均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的《农户联保协议》、《借款借据》、《保证借款合同》及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告王贵锋、应露颖借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告吴旭建、吴旭祥、王爱平、王咪咪、张军华作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵锋、应露颖自判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（自2014年8月11日起按合同约定和中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴旭建、吴旭祥、王爱平、王咪咪、张军华对被告王贵锋、应露颖的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王贵锋、应露颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年一月十九日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4043号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：刘丽丹，女，1984年8月19日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告刘丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4043号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：刘丽丹，女，1984年8月19日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告刘丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵一路73号。
代表人周锰，该支行行长。
被执行人郑先万，男。
被执行人王道华，男。
被执行人郑先菊，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2401号民事判决书，责令被执行人郑先万偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本息67551.01元、利息2918.2元，并自2014年3月23日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人王道华、郑先菊所有的位于宜昌市伍家岗区东山大道的房屋享有抵押权。承担案件诉讼费1569元、执行费913元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑先万的银行存款72951.21元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年3月23日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1120-1号
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人韩金，男，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故解除对夫妻共同财产骡子一匹、驴一匹、黄海金马304拖拉机一台、野马牌轿车一辆（车牌号为冀H1N9**）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原、被告夫妻共同财产登记在原告名下的野马牌轿车一辆（车牌号为冀H1N9**）的查封。
二、解除对原、被告双方夫妻共同财产黄海金马304拖拉机一台的查封。
三、解除对原、被告双方夫妻共同财产骡子一匹、驴一匹的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志文
二〇一六年三月十八日
书记员 李铭洋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第114号
申请人王印德，男，汉族，退休职员。
委托代理人王利全，汉族。
被执行人孙书田，男，汉族，农民。
申请人王印德申请执行孙书田交通事故损害赔偿纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民五终字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月十四日
书记员 张 卓
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1703号
原告：周某渠，女，1969年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。
被告：廖某奎，男，1966年8月26日出生，汉族。
原告周某渠与被告廖某奎离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周某渠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因庭后原、被告经人劝解，已和好夫妻关系，故原告申请撤诉应是其真实表示，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某渠撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某渠负担。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘睿杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2270号
原告：岳峰。
被告：罗来周。
被告：汪良柱。
本院于2016年5月27日受理原告岳峰与被告罗来周、汪良柱民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年七月三十日
书记员 李伟伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第2号
申请执行人：徐佳丽，女，汉族，学生，住珲春市。
法定代理人：丁凤菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：徐海，男，汉族，住珲春市。
申请执行人徐佳丽与被执行人徐海合同纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）珲民一初字第682号判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的抚养费15000元、诉讼费187元、申请执行费127元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人徐海发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。双方当事人于2014年1月10日达成和解，被执行人徐海于2014年4月至10月每月向申请执行人徐佳丽支付500元，余款于2014年11月30日前向申请执行人一次性付清。经申请执行人徐佳丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第682号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 郎丽洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执285号
申请执行人：汪蓓，女，1967年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽中瑞仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：卢玮，该公司经理。
本院在执行汪蓓申请执行安徽中瑞仓储服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人安徽中瑞仓储服务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1864号
原告：于某某，女，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
原告于某某�被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人崔云飞、被告李某某及其委托代理人曹山勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告系经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，取名“李某甲”。因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，无共同语言，经常因琐事发生争执。被告经常对原告大打出手，现已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：1、双方结婚九年并有一个孩子，被告挣钱养家，夫妻感情很好，不同意离婚。2、原告所诉被告对其打骂不符合事实，生活中双方虽偶有摩擦也在所难免，没有影响夫妻之间感情。3、婚生子已经8岁，正在上学，一直由被告抚养、接送，所以即使离婚，孩子也应该由被告抚养，原告支付抚养费。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2005年10月25日登记结婚，婚后于2006年8月23日生育一男孩，取名“李某甲”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年6月9日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 高伟峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第295号
申请执行人刘首，男，42岁，汉族，住克拉玛依。
被执行人郑明术，男，汉族，45岁，住克拉玛依。
本院受理的刘首申请执行郑明术劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日做出的（2015）克民一初字第73号民事判决书，因被执行人郑明术未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘首于2015年4月7日向本院申请执行。
本院查明被执行人郑明术在位于××号有面积为37.7平方米的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定：
冻结被执行人郑明术所有的位于××号车库所有权手续。
审判员 兰佩军
二〇一五年六月九日
书记员 鲁 越
（2013）玉中刑一终字第169号朱国来犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第169号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国来，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人朱国来犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月29日作出（2013）容刑初字第163号刑事判决。原审被告人朱国来不服，提出上诉。本院于2013年10月8日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年4月2日凌晨2时许，被告人朱国来在容县金瑞宾馆门前，以每包50元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给朱X权。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，毒品现场检测报告书，指认现场笔录、照片，被告人供述等证据证实。
另查明，2013年5月10日，被告人朱国来在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实。该事实有容县公安局容公强戒决字（2013）8号强制隔离戒毒决定书、破案经过及朱国来的供述等证据证实。
原判认为，被告人朱国来明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。朱国来在强制戒毒期间，主动供述司法机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据被告人朱国来犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人朱国来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
朱国来上诉提出，其在强制戒毒期间主动交待贩卖毒品的犯罪事实，是自首；贩卖毒品的数量较少，是初犯，并当庭认罪。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱国来没有向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱国来违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。朱国来在强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。朱国来上诉提出其有自首，贩卖毒品数量较少，是初犯，请求再从轻处罚。经核查，原审法院在对其定罪处罚时，考虑了朱国来贩卖毒品的种类、数量，自首等情节，在法定量刑幅度内，科以有期徒刑九个月，并无过重。其再以同样理由要求从轻处罚，没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 潘 丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执保33号
申请人：江苏永纪化工设备有限公司，住所地：扬州市邗江区方巷镇工业集中区。统一社会信用代码：913210036763784415。
法定代表人：贾永季，系该公司总经理。
被申请人：攀枝花东方钛业有限公司，住所地：攀枝花市米易县丙谷镇。统一社会信用代码：91510421789118240N。
法定代表人：王长民，系该公司董事长。
申请人江苏永纪化工设备有限公司与被申请人攀枝花东方钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏永纪化工设备�限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人攀枝花东方钛业有限公司的银行存款8000000元。申请人用都邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏永纪化工设备有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结攀枝花东方钛业有限公司的银行存款8000000元。
案件申请费5000元，由江苏永纪化工设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 卢定祥
人民陪审员 秦德才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗宏俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1376号
罪犯任玉山。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年1月15日作出（2009）红刑初字第284号刑事判决，以被告人任玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯任玉山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯任玉山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任玉山减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6460号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告杨波，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2011年12月22日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告杨波未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月23日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2011年12月22日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王启军、宋秘林金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初406号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人：贺大宽，董事长。
第一被告：王启军。
第二被告：宋秘林。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王启军、宋秘林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王启军、宋秘林经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：冯志全在我公司下属平凤支行（原平凤信用社）借款30000元。此笔贷款由王启军、宋秘林承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王启军、宋秘林承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
王启军、宋秘林未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属平凤支行（原平凤信用社）与冯志全、王启军、宋秘林签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定冯志全向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由王启军、宋秘林承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向冯志全发放借款30000元。此笔借款已逾期，冯志全仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与冯志全、王启军、宋秘林签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向冯志全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。冯志全应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。在冯志全不能偿还的情况下，王启军、宋秘林应按合同约定承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王启军、第二被告宋秘林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第一被告王启军、第二被告宋秘林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告贤俊波、第二被告宋秘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 阳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第862号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告张自灵，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郭之瑞与被告张自灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告张自灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月19日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币213000元（以下币种均为人民币），从2013年5月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计10045元。原告根据协议约定将147000元借给被告，与协议借款金额213000元的差额作为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，被告在分期归还了6个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金147000元，按照年利率6%计算利息，为每月735元。现被告共计归还了6期本息共计60270元，扣除6期应当支付的利息4410元后，剩余还款55860元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金91140元，故请求法院判令：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告归还借款剩余本金91140元；3、被告支付借款利息，以91140元为本金，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
被告张自灵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年4月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款213000元，借款用途为工厂资金周转，月偿还本息数额为10045元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年5月15日起至2015年4月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账147000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了6期本息，合计60270元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的147000元为本金，向被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额的差额作为利息计算，年利率应为6.5%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了6期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告张自灵于2013年4月19日签订的《借款协议》；
二、被告张自灵应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币91140元；
三、被告张自灵应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币91140元为基数，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2078.50元、公告费人民币560元（原告郭之瑞均已预缴），均由被告张自灵负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1007号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李桂英，女，1949年9月13日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00619号
原告：方某某，女，1988年3月21日出生，住安徽省绩溪县。
被告：胡某某，男，1986年2月2日出生，住浙江省慈溪市。
原告方某某诉被告胡某某离婚一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘津晶独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，于2013年1月4日办理结婚登记，2013年10月19日生育一子，取名方某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，分居后，夫妻之间缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄，现原、被告夫妻感情已经完全破裂没有和好可能。故请求法院判决双方离婚。
被告胡某某辩称：不同意离婚。被告在外地工作，工作繁忙，不能够经常回家，但除了2014年10月外，每个月将生活费按时寄回。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份证明原告主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2013年1月4日在绩溪县民政局登记结婚。
3、汇款单一份，证明被告2014年10月份未寄钱回家。
4、通话单一份，证明都是原告主动呼叫被告，被告很少主动联系原告。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中：被告对原告的证据均无异议，但认为因性格原因，不愿主动联系他人。
本院认证认为：原告提交的证据合法、有效，可以作为认定本案事实的证据予以采纳。结合原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年8月经人介绍认识，于2013年1月4日办理结婚登记，2013年10月19日生育一子，取名方某甲。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2014年12月4日原告起诉至本院，请求判决双方离婚。
本院认为：原、被告结婚恋爱时间较长，夫妻感情基础较为牢固。双方之间隔阂产生，主要因为夫妻间异地分居以及被告性格内向所致，作为原告应当体谅被告一人在外打工的辛劳，而被告更应当体谅原告独自一人在家带孩子的辛苦，应多联系多抚慰原告。希望双方要多一些理解和谅解，珍惜夫妻感情，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，正确对待和处理好夫妻关系及家庭矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男子一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17263号
罪犯卯燕娟，女,1984年4月20日出生，汉族，甘肃省武都县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年四月二十八日作出（2005）昆刑三初字第110号刑事判决,以被告人卯燕娟犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑复字第627号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5428号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4568号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯燕娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卯燕娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表二次。特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卯燕娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卯燕娟减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5088号
原告张玮夷，女，1982年8月10日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号2203-2208室。
法定代表人李江卫，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告张玮夷（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连伟、被告委托代理人魏晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其运营的网站www.onlylady.com上，使用原告的照片作为其相关网页的宣传图片。并在其网站的医疗栏目“全靠PS？美空的美女是怎样炼成的？”（公证书第15页）中1处擅自使用了原告的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有“在线咨询”“专家推荐”以及联系电话、地址等，明显具有商业宣传性质的连接和文字。原告目前系中国内地著名演员，代表影视作品有《奋斗》、《影子》、《龙城风云》、《龙之舞》、《都市惊奇》、《E计划》、《暖东》、《案发现场》、《奇事》等。曾担任过平面模特：《精彩》封面、《女友》封面、《精品购物指南》平面模特、上海《米兰春天》专属模特、《时尚饮食》封面、《爱慕》平面模特、《傲视摄影》平面模特以及汽车探索网、雪佛兰车模等。同时代言的品牌和企业有：佳能相机、泰合地板、浪潮服饰、麦橙饮料、光线传媒、御生堂清肠茶、诗帝芬蚕丝被等。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，现要求：1、被告在《法制日报》全国发行的报纸及其网站首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金4万元，两项合计9万元；3、被告承担公证费2000元。
被告答辩称：1、涉案仅一张肖像图片，根据信息网络传播条例，我方在收到法院传票后已经将涉案内容进行了断开连接，停止访问的处理，我方认为我方不存在侵权行为，2、我方认为原告的诉请没有事实和法律依据，侵权案件应当根据原告的损失和被告的获利确定赔偿金额，现有证据无法看出原告的损失，我公司也没有获利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月28日，北京市国立公证处出具的（2015）京国立内证字第11202号公证书，证明登陆域名为www.onlylady.com的网站刊登《全靠PS？美空的美女是怎样炼成的？》的文章一篇，文章以原告的一张照片作为配图，与原告另行提交的以“张玮夷”在百度图片搜索中的照片一张一致。该文章下方有“更多时尚潮流尽在OnlyLady官方微信查找‘OnlyLady2002’加关注”等字样。公证书载明，搜索网站域名为www.onlylady.com的网站名称显示为被告。2015年9月28日，原告申请对上述内容进行公证。被告认可公证书和百度图片的真实性，但称涉案照片来源于网络，其认为其不存在侵权行为；
就经济损失，原告提交了原告的搜狗百科网页打印件，证明原告出演过多部电影和电视剧作品，肖像具有较高的商业价值。被告表示搜狗百科属于词条性质，是任何人都可以编辑的，不具有权威性，不能证明原告的知名度，亦不认可百科中陈述的内容。
案件审理中，原告认可被告已经将涉案图片删除。
以上事实，有原告照片、《公证书》、网页打印件等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》、网络图片可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。从涉案文章的标题、内容以及相关链接看，系对被告网站进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告销售商品的代言人，故本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
关于公证费，原告未提交证据予以证明，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效后七日内向原告张玮夷书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告上海网策广告有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司承担）；
二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玮夷各项经济损失六千元；
三、驳回原告张玮夷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，原告张玮夷负担二百元（已交纳），由被告上海网策广告有限公司负担一百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张子茹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第165号
原告：杨世琴，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。
原告杨世琴诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世琴的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世琴诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。原告于2013年初在被告处从事看守农庄的工作。被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。原告曾多次向被告催讨，经被告与原告进行工资结算，被告在2014年8月31日向原告出具《欠条》，认可至2014年8月拖欠原告的工资共计28000元。承诺于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的规定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金14000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、杨世琴的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告农庄工作和被拖欠工资共计28000元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。
被告梁燕媚提供书面答辩称：认可拖欠原告的工资，因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金，若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。
被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。
经审理查明，原告杨世琴于2013年9月至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告却一直没有向原告支付工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠杨世琴2013年9月份至2014年8月份看守农庄结余工资款28000元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。原告经多次催款未果。2015年1月8日，原告要求被告支付拖欠的工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）237号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由，决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。
本院认为，被告梁燕媚拖欠原告杨世琴工资28000元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对原告主张的拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔偿金14000元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资28000元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）给原告杨世琴。
二、驳回原告杨世琴的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第798号
原告柴成东，男，1976年5月9日出生，汉族，住新疆阿合奇县。
被告阿克苏名扬汽车销售有限公司，公司地址新疆温宿县新城区大欣汽车城内。
法定代表人罗立立，该公司经理。
委托代理人王艺，新疆新城法律服务所法律工作者。
原告柴成东与被告阿克苏名扬汽车销售有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理。原告柴成东，被告阿克苏名扬汽车销售有限公司的委托代理人王艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年8月13日在阿克苏名扬汽车销售有限公司购买奇瑞瑞虎3汽车一辆，从购车第三天开始，我在阿合奇县使用该车，每天早上无法正常启动，公司就该故障自2014年8月15日至9月20日期间，共维修5次以上，按照国家相关法律规定，诉至法院，要求被告更换同款同型号奇瑞瑞虎3汽车一辆，要求被告赔偿交通费、加油费、税费等相关费用9900元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，先本院提交以下证据。
汽车维修任务委托书3份，结算单1份，汽车技术鉴定报告1份，保养接车单1份，照片5张，阿克苏地区质量技术监督局产品质量申诉受理告知书1份，产品质量申诉终止调解书1份，手机通讯记录13张。
被告辩称，汽车是大件耐用品，国家有完善、严格的生产、质检、销售法规和制度，原告柴成东的诉求不符合双方签订的汽车销售合同及相关法律规定，按照合同约定和法律规定，原告购买的汽车属于修理范畴，且已修好，因此请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。柴成东没有驾驶执照，不认真学习汽车三包凭证和操作规程，说购买的汽车有问题，需提交有效证据证明其观点，柴成东居住在阿克苏市，与我单位很近，不可能产生大额交通费，到阿合奇是其办理私事，产生费用与我公司无关，因此，对柴成东提出的赔偿金及损失我公司不予认可。原告柴成东屡次向我公司报告车辆故障，我公司多次派员到其指定地点维修，均未发现柴成东所说的无法启动故障，我公司应柴成东要求更换了起动机总成，但原告仍然多次报告无法启动，综上原告的诉讼请求没有法律依据请求法院依法驳回。
被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据。
汽车销售合同1份。交车确认单1份，一对一服务卡1份，出厂检验记录表1份，车辆合格证1份，车辆一致性证书1份，车辆三包凭证1份，柴成东居住证1份，任务委托书3份，车辆维修结算单1份。
经审理查明，2014年8月13日，原告柴成东在被告阿克苏名扬汽车销售有限公司购买奇瑞瑞虎3汽车1辆，双方签订了汽车销售合同，交车确认单，一对一服务卡，被告阿克苏名扬汽车销售有限公司向原告柴成东交付了整车出厂安检记录表、车辆一致性证书、汽车三包凭证等物品。柴成东将购买的车辆开回。在原告柴成东使用车辆期间，2014年9月多次向被告阿克苏名扬汽车销售有限公司销售人员打电话，称汽车无法启动，被告阿克苏名扬汽车销售有限公司应原告柴成东要求多次对该车进行检查和维修，其中一次发现起动机故障，并更换了起动机总成。原告柴成东要求更换车辆，由于被告阿克苏名扬汽车销售有限公司拒绝更换车辆，原告遂诉至本院。
本院认为，原告柴成东与被告阿克苏名扬汽车销售有限公司签订的汽车销售合同，系双方在平等自愿的基础上签订的汽车买卖合同，系合法有效的合同。原告柴成东在使用过程中，多次向被告阿克苏名扬汽车销售有限公司报修，经被告阿克苏名扬汽车销售有限公司检修车辆，其中有一次发现车辆起动机总成故障，给该车更换了起动机总成，其余检修未发现故障，根据双方签订的汽车销售合同及合格证，可以证实原告在将该车开走时，该车是合格产品，根据该车三包凭证，起动机总成故障属于保修范围，不属于更换车辆的三包范畴，原告柴成东在使用该车过程中以此为由要求更换车辆的诉讼请求不符合相关法律规定，证据不足，本院不予支持。原告柴成东要求被告补偿各项费用9900元的诉讼请求，未提交有效证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴成东的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年一月十三日
书记员 彭 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉才，男，汉族，1946年5月14日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏杰，女，满族，1974年8月31日出生，北京市华奕圆物业管理有限公司计量中心项目部保洁人员。
再审申请人冉才因与被申请人苏杰返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉才申请再审称：（一）被申请人应将昌平区回龙观村回迁房西区2号楼2单元1903号房屋腾给申请人。该房屋由来是拆迁回龙观村73号院所得，73号院宅基地使用权、所有权只有申请人冉才一人，拆迁补偿及房屋分配都与被申请人无关。（二）对于昌平区回龙观村回迁房西区2号楼2单元1903号房屋，当初购置该房屋的房款也是申请人支付的，被申请人并未实际出资。（三）被申请人对于房屋价值和价格认识错误。对于有争议房屋的购房款，被申请人2013年在对该房屋主张居住权时，该房屋的价值和价格已经上涨，如果其有意提出购买该房，应当按照目前该房屋实际市场价格支付对价。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
苏杰提交意见称：冉才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：已经发生法律效力的（2013）昌民初字第13506号民事判决已确认1903号房屋归苏杰使用，苏杰亦履行了判决确定的支付购房款的义务。现冉才要求苏杰腾退1903号房屋的诉讼请求，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。冉才的再审理由不能成立。
综上，冉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉才的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01465号
原告刘艳，女。
被告沈阳温州城物业管理有限公司，组织机构代码证号77484749-1。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司，组织机构代码证号76438594-0。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告刘艳诉被告沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告沈阳温州城物业管理有限公司承担。
审判员 李珮
二〇一四年六月二十七日
书记员 高珊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80223-2号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告台兰德。
被告范存芝。
被告李愿道。
被告辛淑玲。
被告袁德志。
被告李聪。
被告台伟。
被告李姗。
被告青岛飞翔国际旅行社有限公司。
法定代表人台兰德。
被告青岛李氏园林绿化有限公司。
法定代表人辛淑玲。
被告青岛德成晟五金机电市场经营服务有限公司。
法定代表人袁德志。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告台兰德、被告范存芝、被告李愿道、被告辛淑玲、被告袁德志、被告李聪、被告台伟、被告李姗、被告青岛飞翔国际旅行社有限公司、被告青岛李氏园林绿化有限公司、被告青岛德成晟五金机电市场经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费24190元，减半收取12095元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方 卓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第672号
原告黄希，男，1968年12月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人钱仁宋，总经理。
被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄希与被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄希到庭参加诉讼，被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希诉称：2009年7月7日，被告福建汇达陶瓷有限公司因经营资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利息2%，按月支付，原告交付借款后，被告福建汇达陶瓷有限公司向原告出具收款收据一份，被告钱庆镜为该笔借款提供担保，并在收据的背面签下“担保人：钱庆镜，2009.7.7”。借款后，被告福建汇达陶瓷有限公司如约支付利息至2015年4月7日，但借款本金分文未还。现因原告急需用钱，多次要求俩被告归还本金，但被告均以各种理由拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告福建汇达陶瓷有限公司立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告钱庆镜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜未作答辩。
在审理过程中，原告黄希就自已的主张向法庭提供证据收款收据一份，以此证明被告福建汇达陶瓷有限公司于2009年7月7日向原告黄希借款100000元，约定月利率2%，并由钱庆镜提供担保。
因被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2009年7月7日，被告福建汇达陶瓷有限公司因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告钱庆镜提供担保。借款后，被告福建汇达陶瓷有限公司仅支付利息至2015年4月7日止，借款本金分文未还。现经原告多次催讨，被告均拒绝还款。
本院认为：被告福建汇达陶瓷有限公司向原告黄希借款人民币100000元，有收款收据为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告福建汇达陶瓷有限公司应负偿还之责。原告主张被告支付从2015年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告钱庆镜为被告福建汇达陶瓷有限公司借款提供担保，应在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告钱庆镜承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建汇达陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄希借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告钱庆镜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，诉讼保全费用1000元，由原告被告福建汇达陶瓷有限公司、钱庆镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年五月二十七日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第672号
原告谢洪荣，男，1963年出生，汉族，住三明市。
被告林小东，男，1963年出生，汉族，住三明市。
原告谢洪荣与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洪荣到庭参加诉讼。被告林小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢洪荣诉称，2014年3月，被告林小东以准备再婚置办家具和彩礼等费用为由向原告借款10000元，当时许诺三个月后还款。到期后，被告林小东以手头资金困难，提出延借三个月，到期一次还清，并出具一份借条给原告（其中借款本金10000元，利息612元），约定期限三个月，月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未能还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求依法判令被告林小东立即偿还原告借款10612元及利息1910.16元（从2014.6.18-2015.3-18，月息2分）；被告林小东承担本案诉讼费。
被告林小东未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告林小东向原告借款10000元，口头约定三个月归还，借款到期后，被告林小东未能还款，于2014年6月18日向原告出具借据一份，内容为：“借据今有林小东向谢洪荣借用人民币共计壹万零陆佰壹拾贰元整（10612）。贰分息。月初付息。使用期限叁个月。即2014年9月18日结清。借款人：林小东身份证号：350＊＊＊＊2014年6月18日”。借款到期后，被告林小东未能归还原告借款本息。
上述事实有原告提供的借据一张以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告林小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林小东向原告谢洪荣借款10612元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告返还借款10612元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林小东按月利率2%支付利息的诉讼请求，该利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，超出的部分，本院不予支持。被告林小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小东应于本判决生效之日起五日内返还原告谢洪荣借款10612元；
二、被告林小东应于本判决生效之日起五日内支付原告谢洪荣利息（该利息以10612元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款日止）；
三、驳回原告谢洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告林小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 林 潮
人民陪审员 巫瑞万
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。