wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第52号
申请人张佐夫，男，现住四平市铁西区。
被执行人张秀英，女，现住四平市铁西区。
申请人张佐夫申请执行张秀英返还原物纠纷一案，本院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）西民一初字第233号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照判决书确定的内容，坐落于四平市铁西区英雄街拥军委鑫鼎世家小区12号楼2单元3楼304号，建筑面积105.26平方米房屋归申请人张佐夫所有。被执行人张秀英协助办理该房屋更名过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、四平市铁西区英雄街拥军委鑫鼎世家小区12号楼2单元3楼304号，建筑面积105.26平方米房屋归申请人张佐夫所有。
二、申请执行人张佐夫可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、本院（2014）西民一初字第233号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子义
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1066号
原告：黄怡君，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房。
法定代表人：张璇，职务董事长。
原告黄怡君与被告智慧超洋建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄怡君于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告智慧超洋建设工程股份有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财，并提供了担保。
本院经审查认为,原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被告智慧超洋建设工程股份有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2770元，由原告黄怡君缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一八年二月五日
书记员 孙洁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第85号
原告沈百荣。
被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
原告沈百荣为诉被告慈溪市市场监督管理局不履行行政登记法定职责一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告沈百荣未交纳案件受理费，并于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈百荣自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈百荣撤回起诉。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00312号
原告：胡玉杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨明友，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，现居住安徽省宿州市砀山县城东经济开发区。
被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托代理人：杨学良，该公司副总经理。
原告胡玉杰与被告杨明友、常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉杰、被告杨明友、被告精益公司的委托代理人杨学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉杰诉称：2013年元月份，精益公司中标承建砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程，并将该工程中的25#、26#、30#厂房工程的施工分包给了杨明友。2014年12月26日，经结算杨明友在整个的施工过程中，欠胡玉杰挖机费用、水泥、模板、方木、土方等材料费用共计1298845元。2015年2月18日，精益公司书面向胡玉杰承诺，保证杨明友于2015年3月如不能付部分欠款，由精益公司出具委托书，委托开发区（发包方）直接支付上述欠款。约定的期限到期后，杨明友至今分文未付，精益公司也没有履行承诺。为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令杨明友、精益公司偿还胡玉杰欠款1298845元及利息120000元，并承担本案诉讼费用。
杨明友辩称：拖欠胡玉杰的款项属实，杨明友也同意偿还欠款。但现在砀山县经济开发区还没有把工程款支付给杨明友，故杨明友暂时无能力还款。
精益公司辩称：杨明友欠胡玉杰的款项是事实，精益公司也同意为杨明友的欠款提供担保，只要砀山县经济开发区支付了工程款，精益公司就马上偿还。
经审理查明：杨明友在承包精益公司承建的砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程25#、26#、30#厂房期间，因工程所需，向胡玉杰购买了土方、水泥、模板、方木，并租用了挖机。至2014年12月26日双方对账结算时，杨明友共欠胡玉杰各项费用共计1298845元，杨明友给胡玉杰出具了欠条，并收回了胡玉杰的供货单据。2015年2月18日，精益公司的杨学良代表精益公司给胡玉杰书面承诺，保证于2015年3月份如不能付部分欠款，由精益公司出具委托书，委托开发区（发包方）直接支付上述欠款。承诺到期后，因杨明友没有偿还欠款，2015年5月25日，经协商，杨明友自愿承担该欠款的利息120000元，并给胡玉杰出具了补贴资金利息的欠条。该欠款经胡玉杰多次催要，杨明友、精益公司均以砀山经济开发区未支付工程款为由至今没有偿还。
上述事实有胡玉杰举证的欠条、精益公司的承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨明友因工程所需至今拖欠胡玉杰各项料款1298845元及利息120000元，事实清楚、证据充分，且双方均无异议，同时精益公司自愿为上述欠款提供担保，故本院对胡玉杰要求杨明友及精益公司偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨明友于本判决生效后十日内偿还给胡玉杰各项料款1298845元及利息120000元；
二、常州市精益建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17570元，适用简易程序减半收取8785元，由杨明友、常州市精益建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年八月三日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1783号
原告济南华运建设机械租赁有限公司，住所地济南市历下区窑头小区20号楼1-502室。
法定代表人韩其林，经理。
被告青岛即建建设集团有限责任公司，住所地山东省即墨市鳌山卫镇驻地。
被告济南东环置业有限公司，住所地济南市历下区山大北路54号2号楼。
原告济南华运建设机械租赁有限公司与被告青岛即建建设集团有限责任公司、济南东环置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，要求被告支付租赁费215586元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华运建设机械租赁有限公司撤回对被告青岛即建建设集团有限责任公司、济南东环置业有限公司的起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告济南华运建设机械租赁有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙博聪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：张裕强，行长。
被执行人：程东南，男，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人程东南金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人立即还款。
本院在执行过程中查明：被执行人程东南生活困难无力偿还借款，又无收入来源，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黔高委赔监字第1号
崔恩清：
你申请龙里县人民检察院无罪逮捕赔偿一案，不服赔偿义务机关龙里县人民检察院龙检赔决（2013）01号刑事赔偿决定、黔南布依族苗族自治州人民检察院黔南州检赔复决（2014）01号刑事赔偿复议决定及黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2014）黔南法委赔字第1号国家赔偿决定，以“被龙里县人民检察院错误逮捕，要求龙里县人民检察院检察长赔偿你100万元、赔偿你被拘押463天人身自由赔偿金84428.05元、精神抚慰金100万元、由龙里县人民检察院和主办人员在贵州日报、贵阳晚报或新闻媒体公开向你赔礼道歉、消除影响恢复名誉以及赔偿你在房开公司的股份和项目被转空、矿山被叫停、设计工作合同违约损失等3000万元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
经本院赔偿委员会审查认为，龙里县人民检察院龙检赔决（2013）01号刑事赔偿决定、黔南布依族苗族自治州人民检察院黔南州检赔复决（2014）01号刑事赔偿复议决定及黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2014）黔南法委赔字第1号国家赔偿决定认定，你于2010年5月21日因涉嫌犯罪被刑事拘留，经龙里县人民检察院批准被执行逮捕。该案移送贵阳市公安局侦查终结。2011年8月26日贵阳市原小河区人民检察院以事实不清，证据不足为由，决定对你不起诉并于同日释放，你被限制人身自由463日的事实清楚。2013年7月25日，你向龙里县人民检察院提出国家赔偿。2013年9月28日龙里县人民检察院作出龙检赔决（2013）01号赔偿决定，赔偿你被羁押463天人身自由赔偿金84428.05元，支付你精神损害抚慰金2000元，对你的其他赔偿请求不予支持；2014年1月6日黔南布依族苗族自治州人民检察院作出黔南州检赔复决（2014）01号复议决定，认为龙里县检察院应向你赔礼道歉，决定维持龙里县人民检察院作出的赔偿你被羁押463天人身自由赔偿金84428.05元的决定，撤销龙里县人民检察院作出的支付你精神损害抚慰金2000元的决定，对你提出的其他赔偿事项不予赔偿；2014年9月19日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会作出（2014）黔南法委赔字第1号国家赔偿决定，维持黔南州检赔复决（2014）01号复议决定，同时认定，2014年2月28日，检察机关相关人员就检察机关工作失误，导致你被错误羁押进行了赔礼道歉。
关于你提出由于龙里县人民检察院不认真审查，检察长违法签字批准逮捕决定，造成严重后果，要求检察长赔偿申请人100万元的请求的问题。本院赔偿委员会认为，因本案属于国家赔偿案件，国家赔偿即是由国家承担国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的赔偿责任，检察长签字批准对你进行逮捕系履行职务行为，你提出由检察长个人承担赔偿责任无法律依据，故本院对你提出的该项请求不予支持。
关于你提出赔偿你被限制人身自由463天的赔偿金84428.05元的请求，龙里县人民检察院已据实认定并作出赔偿决定，黔南布依族苗族自治州人民检察院及黔南布依族苗族自治州中级人民法院对此项赔偿亦予以维持。
关于你提出龙里县人民检察院的错误决定造成你精神压力，母亲病逝，妻子住院动手术，要求赔偿精神抚慰金100万元及要求龙里县人民检察院和主办人员在贵州日报、贵阳晚报或新闻媒体公开向你赔礼道歉，为你消除影响、恢复名誉的请求的问题。因你未能提供证据证实你母亲病逝，妻子住院动手术与你被羁押存在因果关系，且你也未能提供被羁押期间受到刑讯逼供或者殴打、虐待、违法使用武器、警械等行为造成身体伤害和造成严重后果的证据，且黔南布依族苗族自治州人民检察院、龙里县人民检察院就检察机关工作失误，导致你被错误羁押表示歉意，已向你进行了赔礼道歉。故对你提出支付精神损害抚慰金100万元的请求不予支持。
关于你提出赔偿你在房开公司的股份和项目被转空、矿山被叫停、设计工作合同违约损失等3000万元的请求的问题。本院赔偿委员会审查认为，因《国家赔偿法》第十八条规定了刑事赔偿中侵犯财产权的赔偿范围，仅限于违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施和再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的情形，本案没有证据证实相关办案机关及其人员有上述违法对你的财产采取查封、扣押、冻结、追缴等行为，故你的该项赔偿请求没有依据，本院不予支持。
综上，本院赔偿委员会认为，黔南布依族苗族自治州人民检察院作出的黔南州检赔复决（2014）01号刑事赔偿复议决定及黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南法委赔字第1号国家赔偿决定并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月四日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第61号
上诉人（原审原告）曹洋。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬中市公安局。住所地：扬中市三茅街道天后宫路***号。
法定代表人吴明成，局长。
委托代理人赵成祥，该局副局长，系该局出庭负责人。
委托代理人姜文，该局法制大队副大队长。
上诉人曹洋因诉被上诉人扬中市公安局不履行法定职责一案，不服扬中市人民法院（2015）扬行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月6日受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹洋的委托代理人鲁金艳、储彪，被上诉人扬中市公安局的委托代理人赵成祥（出庭负责人）、委托代理人姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：原告曹洋的房屋位于本市市区扬子中路28号。2013年7月16日，扬中市人民政府作出了房屋征收决定书（扬政房征决（2013）第2号），决定对原建宁农贸市场片区房屋进行征收，并向社会公布了该决定书和房屋征收补偿安置实施方案，原告的房屋在征收范围之内。无锡市军友拆房有限公司负责该片区的房屋拆除。2013年11月，该公司开始具体实施拆除已经达成拆迁协议的房屋。因原告户未签订拆迁协议，该公司未对原告的房屋实施拆除行为。2014年3月，扬中市三茅街道办事处在整个片区拉起围栏，包含原告的房屋在内，同时预留了出入通道。2014年4月7日，原告向被告邮寄了书面申请，要求被告对原告的财产进行保护。被告收到申请后，查清了房屋征收的主体、实施拆除的主体、设置围栏的主体，并将调查的结果告知了原告。曹洋向法院起诉认为，其房屋安全受到威胁，被告未采取合理措施予以保护致使该房屋内价值6万元的供电设施失窃。请求法院确认被告不履行保护公民财产权法定职责的具体行政行为违法。
原审法院认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。本案中，被告接到原告的申请后，已经着手进行了调查，查清了设置围栏的具体单位，并将结果告知了原告，因房屋尚未实际被破坏，且设置围栏的单位和现场拆除房屋的公司均对被告表示在未达成协议前不会拆除原告房屋。原告提出其财物失窃，但未向被告提供相关证据，且亦未报警。综上，被告已经履行了义务，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人曹洋上诉称：1、被上诉人未提交任何证明其采取了保护措施的证据，因此无法证明其履行了保护职责。而被上诉人提交的所有证据，都是指向调查房屋被拉围栏一事，并无一件证据用以证明其采取了何种保护措施以保护上诉人的房屋安全不被非法破坏。2、被上诉人称上诉人财产损失没有进行报警，上诉人提交了保护申请之后，财产被盗，被上诉人就应当履行保护职责。一审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，改判确认被上诉人没有履行保护公民财产权法定职责的行为违法。
被上诉人扬中市公安局答辩称：1、被上诉人根据上诉人财产保护申请书内容，依法调查取证，履行了法定职责，上诉人提出其财产损失，没有报警记录。2、公安机关在预防打击犯罪中采取了很多综合性措施，包括道路监控、及时侦查等。本案中上诉人的房屋并未遭到强拆、偷拆等不法破坏，上诉人说被上诉人没有采取保护措施，请上诉人明确被上诉人应当采取哪些保护措施。综上，被上诉人已经依法履行法定职责，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人曹洋提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，上诉人、被上诉人对一审判决认定的事实，均无异议。对一审提供的证据，被上诉人无新的质证意见；上诉人新的质证意见认为，三份询问笔录、扬中市人民政府作出的房屋征收决定书、房屋征收补偿安置实施方案以及扬中市公安局录音等证据与本案无关联性，本案焦点在于被上诉人收到财产保护申请书之后如何采取保护措施及采取哪些保护措施才是被上诉人应该提交的证据，被上诉人提供的证据与采取保护措施没有关系。扬中市公安局的录音是针对上诉人要求查处进行的答复，不能证明其履行保护职责。综上，被上诉人提供的证据与本案无关联性。经合议庭查阅上诉人财产保护申请书的内容，认为上诉人所提的新的质证意见不能成立，本院不予采信。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
另查明，被上诉人2014年4月7日收到上诉人邮寄的书面财产保护申请书，申请书要求对其位于扬中市市区扬子中路28号的房屋安全进行保护。申请书的事实和理由部分明确表述为：2014年3月12日，有不明身份人员在申请人房屋门外拉起围栏，封闭了道路，申请人有理由认为此事与征收方无关，已经拨打110报警，请求公安机关对违法行为进行查处。综上，申请人房屋被不法人员用围栏圈占，租户被赶走，致使申请人作为房屋所有权人丧失了对自己房屋的实际控制，经济利益受到巨大损失，随时可能受到强拆、黑拆、偷拆甚至“误拆”等各种形式的不法破坏，房屋安全受到极大威胁。请求贵局采取合理、有效措施，对申请人的房屋安全予以保护，防止可能发生的违法行为。
庭审中，双方当事人围绕本案的争议焦点，即扬中市公安局是否依法履行了法定职责展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：调查、预先警示、谈话等均属于公安机关保护公民财产安全的方法。被上诉人扬中市公安局接到上诉人曹洋的财产保护申请书后，查清了设置围栏的具体单位，并将结果告知了上诉人。因上诉人担心房屋可能受到强拆、黑拆、偷拆甚至“误拆”，被上诉人还同设置围栏的单位和现场拆除房屋的公司做了谈话笔录，上述单位均对被上诉人表示在未与上诉人达成协议前不会拆除其房屋，且上诉人房屋至今也未遭到实际破坏。对于曹洋所称财产失窃，扬中市公安局也要求曹洋报警依法处理。原审法院认定被上诉人扬中市公安局已经依法履行了法定职责，并无不当。上诉人提出被上诉人未履行保护公民财产职责的上诉理由依法不能成立。
综上，原审法院判决驳回上诉人曹洋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曹洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘佳惠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2022号
原告温某。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告温某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告温某及其委托代理人莫德君、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2013年原、被告经同事介绍认识，相识一个月便确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿韦某乙。原告生育女儿时感染疾病，前后住院了两次，原告第一次住院治疗时，被告还能留在身边照顾原告，但第二次住院治疗时，因治疗费问题与被告发生争吵时，对原告的病情，被告便不再过问。从2014年3年中旬，原告便留在娘家休养。原、被告作为夫妻，在原告最需要对方理解与照顾时，被告却不闻不问，根本没有尽到夫妻之间的帮扶义务。由于原、被告婚前没有深入了解，便草率登记结婚，婚后也没有很好的沟通促进感情，导致了现在夫妻感情破裂的局面。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告和被告离婚；婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。
原告温某向法庭提供的证据有：婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告韦某甲辩称：原告在诉状中所述不是事实。原告因生女儿术后感染并住院治疗，在柳江县妇幼保健院住院十多天后病情恶化，于2014年1月25日转到柳州市工人医院就诊，期间院方连续发了三次病危通知书，被告想尽办法筹钱治疗原告。病情好转后，原告出院回家，刚刚一个星期，原告病情又出现反复，被告又将原告送到柳州市工人医院进行复查。病情刚有好转，原告就叫被告去问医生是否可以出院，医生说还不能，原告就又叫我去医生办公室问医生，并说出院就回娘家居住。被告听了很生气，本想把原告的病彻底治好，但原告总想着出院，就跟原告吵了几句，原告第二天就自己出院回娘家了，被告也就回家了。后来医院打电话叫原告回去继续治疗，被告也不知道，期间，被告打了几次电话给原告，原告均不接，被告就和本村村民左某谢到原告娘家探视，顺便叫原告回来照顾女儿，但原告父亲开门看见是被告立即关门不理被告。至于女儿的抚养问题，女儿自出生后一直在被告家居住生活，至今已有十多个月，健康状况良好。原告住院期间不能照顾小孩还情有可原，但原告病好后回娘家休养足足八个月，从来没有踏进被告家门探望女儿，根本没有尽到作为母亲的义务。虽然如此，但被告认为女儿还小，为了小孩今后的健康成长，被告还是希望能与原告重归于好。如果法院确认原、被告双方夫妻感情破裂，判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿，原告每月给付小孩抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁止。
被告韦某甲向法庭提供有证据：⑴柳江县妇幼保健院、柳州市工人医院疾病证明书复印件各一份，证明原告因为生育女儿时身体某；⑵2014年2月13日、14日、17日柳州市工人医院的催款通知书复印件各一份，证明原告住院治疗至今尚欠柳州市工人医院医疗费57800元；⑶左某谢书面证明一份，证明被告于2014年5月24日到原告家探望原告，原告的父亲开门看到被告后立即将门关上。
经过庭审质证，原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，但原告不认可尚欠柳州市工人医院医疗费57800元；对于左旭谢书面证言，原告主张当时自己并不在家，事后才知道这件事。本院对原、被告双方提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2013年经同事介绍认识，××××年××月××日到鹿寨县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日共同生育女儿韦某乙。原、被告双方结婚后夫妻感情尚好。由于原告生育小孩时受到某，先后在柳江县妇幼保健院及柳州市工人医院住院治疗，在治疗过程中，原、被告双方为治疗及医疗费问题发生矛盾，原告出院后即回到娘家生活至今。分居期间，女儿韦某乙一直跟随被告生活，被告曾到原告家探望原告，由于原告不在家，被告探望未果。2014年11月5日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的，幸福的家庭需要双方的共同努力和付出。原、被告经同事介绍认识后恋爱结婚，并共同生育女儿韦某乙，说明双方还是有一定的感情基础的，而之所以造成今天的这个局面，完全是由于原、被告双方在发生矛盾时缺乏有效的沟通，导致双方矛盾日益激化，但只要双方能珍惜这来之不易的感情并在今后的生活当中能多从家庭和睦及小孩的健康成长角度考虑，正确处理好家庭矛盾，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，未能提供证据证实，对其离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年十二月八日
书记员 覃晓薇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00191号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因嫖娼，于2003年3月17日被海安县公安局处以警告并处罚款人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被海安县人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币4500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年10月至2014年6月，先后2次在如皋市城北街道花园桥村16组13号被害人杨某家，采取溜门入室等手段实施盗窃，窃得被害人杨某人民币300元及依波牌手表、黄金手链等物，物资价值人民币9356元，款物合计人民币9656元。具体事实如下：
1、被告人王某于2013年10月份的一天，在如皋市城北街道花园桥村16组13号被害人杨某家，采取乘隙等手段实施盗窃，窃得被害人杨某依波牌手表1只，价值人民币2250元。
2、被告人王某于2014年6月份的一天，在如皋市城北街道花园桥村16组13号被害人杨某家，采取溜门入室等手段实施盗窃，窃得被害人杨某人民币300元及黄金手链1条、黄金戒指1枚、铂金项链1条、鹰图银元1枚、银白色戒指1枚、玉镯1个，物资价值人民币7106元，款物合计人民币7406元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，已退赔全部赃款赃物，发还了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、薛某的陈述，证人朱某、韩某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人王某的常住人口基本信息，被害人薛某的收条，如皋市价格认证中心关于黄金手链等的价格鉴证结论书，海安县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，已折价退赔赃款，均可酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月七日起至二O一六年三月四日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年九月七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00189号
原告王某，女，生于1971年4月17日，汉族。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1968年5月2日，汉族。
委托代理人杜志强，男，生于1964年3月25日，汉族，系被告杜某某之哥。
原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨实际、被告杜某某及其委托代理人杜志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其前夫因车祸去世，2007年12月份经人介绍其与被告登记结婚，招赘被告到其家。因婚前其对被告了解不够，草率结婚，婚后其和被告的性格及各方面均不同，同一事物，双方的观点和处理态度相悖，极不一致。其前夫去世后留有一男一女两个年幼的孩子，而且上有年迈的公公婆婆，实指望招赘被告和其共同履行抚养孩子和赡养老人的义务，但令人想不到的是被告不顾家，不尽家庭义务，打工挣得钱很少拿回家，并时常用下流的话搪塞和辱骂原告。2013年原告患胃炎住院，被告没给一文钱，为了一家人，多年来其拖着多病的身子打零工维持一家生活。从2011年后半年起，被告不给家拿钱，原、被告三年多分居生活至今。综上所述，其与被告婚前无感情基础，草率结合，婚后被告不履行家庭义务，对其和家人没有爱心，因此没有建立起感情，已分居三年，其精神十分痛苦，为了免除痛苦，起诉来院，请求依法判离，使其过上正常的生活。
被告杜某某答辩称，不同意离婚，婚后其将打工挣来的钱都交给了原告，尽到了家庭义务。
经审理查明，原、被告于2007年7、8月份经人介绍认识后建立恋爱关系，同年12月18日登记结婚，原告系第二次婚姻，被告系初婚。婚后共同生活期间原、被告双方无子女，共同购买“嘉陵”牌两轮踏板摩托车1辆、台式小风扇1台、木梯1架、笼12个、扁担2个、连枷1个，被告为自己购买人身保险一份。婚后双方夫妻关系一般，近年来双方因生活琐事产生矛盾，原、被告因家庭矛盾纠纷于2013年4月8日经洛南县城关镇刘涧村人民调解委员会调解处理后双方未和好，原告于2014年3月3日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的洛南县城关镇刘涧村人民调解委员会调解处理意见等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结为夫妻，且已共同生活多年，虽然共同生活期间因家务琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告之间多加强沟通、交流，夫妻感情尚有和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚之证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 丁晓丽
人民陪审员 石书会
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 敏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第40号
申请人湖南长高新材料股份有限公司。
法定代表人马孝武。
被执行人金塔县路源铁业有限责任公司。
法定代表人杨国庆。
本院在执行湖南长高新材料股份有限公司申请执行金塔县路源铁业有限责任公司定作合同纠纷一案中，经查询被执行人金塔县路源铁业有限责任公司行业不景气，现无力偿还本案案款。本案申请执行标的196129元，均未执行到位，执行费2842元未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00005号
申请人高晗。
委托代理人何建云。
被申请人高帅。
申请人高晗与被申请人高帅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人高帅价值10000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人高晗的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人高帅名下小型轿车一辆；
二、申请人高晗向本院提交4000元现金担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年一月六日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审58号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王志芳。
被执行人薛莎莎。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王志芳、薛莎莎征收社会抚养费39970元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王志芳、薛莎莎征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王志芳、薛莎莎征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王志芳、薛莎莎征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二日
书记员 王艳美
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终166号
上诉人（原审被告）：王学文，男，1971年5月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚黎明，男，1979年12月23日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人王学文因与被上诉人姚黎明合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）�9001民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初1859民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
上诉人王学文预交的二审案件受理费7218元予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00168号
申请执行人：冯丽丽，女，汉族，1980年10月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：康家圣，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01955号民事判决书，已向被执行人康家圣发出了执行通知书，责令被执行人康家圣立即履行偿还申请执行人冯丽丽借款282000元，迟延履行期间的债务利息16630元（暂计算至2015年3月2日，款清息止），案件受理费5800元、公告费800元，并承担本案执行费4130元的义务。但被执行人康家圣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人康家圣的银行存款309360元；或扣留、提取被执行人康家圣尚未支取的收入309360元；或查封、扣押被执行人康家圣所有的价值309360元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年三月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00515号
原告苏某甲，男，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈某某，女，1976年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。一般授权。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。一般授权。
原告苏某甲诉被告陈某�离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人杨华、被告陈某某及其委托代理人郑华成、谢迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2004年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。同年8月25日，原、被告在武隆县民政局办理结婚登记。2005年3月24日，双方生育长子苏某乙。2010年2月19日，生育次女苏某丙。由于原、被告相互了解较少，完全属于闪婚状态，感情基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。特别是近年来，原告到西藏务工，被告一直怀疑原告在外有第三者，为此经常与原告纠缠、吵闹，双方形成了名存实亡的夫妻关系。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；两个孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；夫�共同财产归两个子女所有（位于重庆市涪陵区的财产归次女所有，位于西藏自治区的财产归长子所有），夫妻共同债务由双方共同承担。
被告陈某某辩称，原、被告的感情基础较好，夫妻感情没有破裂。原、被告之间曾经发生过小矛盾，但没有形成名存实亡的夫妻关系。若原告坚持离婚，要求长子随被告生活，次女随原告生活，双方互不支付子女抚养费；位于重庆市涪陵区的房屋归被告所有，原告补偿被告300万元；夫妻共同债权、债务由原告享有和承担。
经审理查明，2004年4月，原告苏某甲与被告陈某某经人介绍相识谈婚。同年8月25日，原、被告在武隆县民政局办理结婚登记。2005年3月24日，双方生育长子苏某乙；2010年2月19日，生育次女苏某丙。原、被告在夫妻关系存续期间共同添制的共同财产有红岩牌货车三辆、长城牌越野车一辆、江铃牌皮卡车一辆、东风日�牌尼桑轿车一辆、位于重庆市涪陵区宏声大道52号29-2房屋一套、位于西藏自治区山南地区加查县藏木水电站八局综合加工厂一个。原、被告的夫妻共同债务为购买重庆市涪陵区宏声大道52号X房屋的银行按揭贷款48万元。
另查明，原、被告结婚登记审查处理表上的“苏某甲，身份证号码512326700401XXX”系笔误，应为51232619790401XXXX。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证明等在案佐证，经庭审质证，确认具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原告苏某甲与被告陈某某从经人介绍相识谈婚到结婚、生育两个孩子已达十余年之久，说明双方已建立起真挚的夫妻感情。为家庭生计，原告苏某甲在西藏开办工厂，被告陈某某在家抚养两个孩子，由此造成了双方聚少离多。在长期的共同生活中，原、被告可能因沟通不畅发生矛盾和争吵，但只要双方相互谅解和沟通，真诚为家庭和孩子着想，是完全能够和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告苏某甲提交的证据证明之事实不符合上述夫妻感情确已破裂的五种情形之一，故对原告苏某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五�二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
代理审判员 吴晓林
二〇一五年四月一日
书 记 员 张新芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码：85499075-7。
代表人林建通，负责人。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建海信律师事务所律师。
被执行人陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈仁城信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月25日作出（2013）思民初字第10993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1000元、利息及滞纳金597.42元（暂计至2014年7月18日，之后计算至实际还款之日止），支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3721号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1654号
罪犯字某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2010年5月6日作出了（2010）莱城刑初字第150号刑事判决，以被告人字某犯拐卖儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯字某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯字某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯字某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯字某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审85号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会。
法定代表人项俊。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的386平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7720元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）64号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）64号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审85号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会。法定代表人项俊。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的386平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7720元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)64号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)64号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月七日代书 记员  张华丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第501号
原告宁夏新中意门业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市保华防火门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘华，该公司总经理。
原告宁夏新中意门业有限公司与被告周保华、银川市保华防火门窗有限公司（以下简称保华防火门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍与被告周保华到庭参加诉讼，被告保华防火门公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告周保华作为被告保华防火门公司的法定代表人与原告签订《加工、安装、销售合同》，约定原告为被告提供钢制防火门并进行加工、安装，被告未按时付款时须承担相应款项20%的违约金。合同签订后，原告按约履行合同。2013年8月10日经双方结算，被告保华防火门公司尚欠原告货款123913元，并由被告周保华向原告出具欠条一份。该欠款被告一直未向原告支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款123913元、违约金24782.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周保华辩称，欠款属实，但周保华其当时是保华防火门公司的法定代表人，周保华代表公司出具的欠条，欠款应由保华防火门公司支付。
经审理查明，2013年3月26日，被告周保华作为被告保华防火门公司（甲方）的法定代表人与原告（乙方）签订《加工、安装、销售合同》一份，约定原告为被告保华防火门公司提供钢制白色防火门，首付20000元，第一批100樘门做好通知甲方提货，货到工地当月结清第一批款，第二批以此类推，数量如有增加，此合同内容不变，甲方须按时向乙方支付合同交易款项，否则须向乙方支付相应款项20%的违约金。2013年8月10日，被告周保华出具欠条一张，载明：“今欠到宁夏新中意门业钢质防火门款壹拾贰万叁仟玖佰元整（123913）”。后被告保华防火门公司未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《加工、安装、销售合同》、欠条及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告周保华作为被告保华防火门公司的法定代表人与原告签订的《加工、安装、销售合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照履行。因被告周保华在代表被告保华防火门公司与原告签订上述合同时担任被告保华防火门公司的法定代表人，其在合同中签字及出具欠条的行为均属于履行职务的行为，其法律后果应由被告保华防火门公司承担。被告周保华的辩解意见本院予以采纳，故被告保华防火门公司应向原告支付货款123913元。因《加工、安装、销售合同》约定被告未按约付款时应承担相应款项20%的违约金，故原告要求被告支付违约金24782.60元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市保华防火门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新中意门业有限公司支付货款123913元、违约金24782.60元；
二、驳回原告宁夏新中意门业有限公司针对被告周保华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告银川市保华防火门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00968号
原告彭明彬。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处西门路。
法定代表人何文武，局长。
原告彭明彬诉重庆市江津区人民政府、重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告彭明彬向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭明彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭明彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明彬负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00968号原告彭明彬。被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江大同路。法定代表人王合清，区长。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处西门路。法定代表人何文武，局长。原告彭明彬诉重庆市江津区人民政府、重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告彭明彬向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告彭明彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭明彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭明彬负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一五年十二月十日书 记 员  赖晓玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第18号
原告谢某某。
被告范某某。
原告谢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，2011年6月1日在环县芦家湾乡政府办理了结婚登记手续。婚后关系尚好，没有生育儿女，后双方性格不和，经常打架、吵闹。在经济上原告的工资都花费到家里的正常开支，被告的工资存起来了。现原告要求与被告离婚。
被告辩称：结婚时间合适，在芦家湾乡政府办理了结婚证登记，也没有举行仪式。原告和被告结婚时领过来一个女儿。婚后，原、被告也没有什么矛盾，只是原告和被告父亲闹矛盾，被告知道后原告已经回白银娘家了。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年6月1日在环县芦家湾乡政府办理了结婚登记手续。原告属再婚。婚后，原、被告关系较好。原告将与前夫所生女儿范某甲带来与被告一起生活。原、被告曾因家庭经济开支发生过矛盾。2013年5月，原告带着女儿回娘家生活，至今未归。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证两份、户籍证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，结婚已三年，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。为有利于社会稳定、家庭和谐，原告的离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初234号
原告张某某，女，汉族，1982年7月19日出生。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1987年9月21日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 代雅萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡茜云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保74号
申请人康修平，个体工商户。
被申请人十堰万佳房地产开发有限公司。
住所地：十堰市张湾区大岭路49号。
法定代表人：张呈元，该公司总经理。
申请人康修平于2016年4月25日向本院提出申请称：2014年4月4日，被申请人向申请人借款1000000元，2015年11月11日借款450000元，约定借款期限三个月，月息5%。借款到期后，经多次催要，被申请人未能偿还，为维护申请人的合法权益，使法院的判决能够顺利执行，特申请对被申请人所有的价值2000000元的财产予以查封。
申请人自愿以其所有的鄂C号轿车、位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号7幢1-1-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）、位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷建设小区8幢1-7-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）担保担保。担保人肖军自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢4-5-6号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。担保人肖安武自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路居委1幢2-1-2号房屋（产权证号：号）提供担保。担保人袁炳英自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办站前新村居委会的房屋（产权证号：号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人康修平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰万佳房地产开发有限公司所有的价值2000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人康修平所有的鄂C号轿车、位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路40A号7幢1-1-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）、位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷建设小区8幢1-7-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）、肖军所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢4-5-6号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第号）、肖安武所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路居委1幢2-1-2号房屋（产权证号：号）、袁炳英所有的位于十堰市茅箭区二堰街办站前新村居委会的房屋（产权证号：号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02114号
原告宋梅英，女，汉族，1935年6月12日出生，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市文明路北段****号。
法定代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市恒远砼业有限公司。地址：平舆县驻新路西王栋桥西。
法定代表人李国恩，该公司负责人。
委托代理人王留汉，该公司法律顾问。
被告驻马店市神磊混凝土有限公司。地址：驻马店市顺河乡办事处东2公里路南。
法定代表人梁萌，该公司负责人。
委托代理人王留汉，该公司法律顾问。
原告宋梅英诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）、驻马店市恒远砼业有限公司（以下简称恒远公司）、驻马店市神磊混凝土有限公司（以下简称神磊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅英的委托代理人王文芳，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人徐婷婷，被告驻马店市恒远砼业有限公司、驻马店市神磊混凝土有限公司的委托代理人王留汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日14时50分，刘磊驾驶豫QB10**重型特殊结构货车行驶至事故地点时撞伤原告。经平舆县公安局交警大队出具的事故认定书认定，刘磊承担事故的全部责任。肇事车辆系被告神磊公司所有，由被告恒远公司承租施工，刘磊系被告恒远公司的雇员。原告伤情经鉴定构成一个八级，两个十级伤残，后续治疗费7532元。被告恒远公司已经支付部分医疗费，其余费用没有赔偿。故向法院提起民事诉讼，请求：一、被告赔偿医疗费52220元，住院期间护理费20769元，出院后护理费18000元，营养费6000元，住院伙食补助费3600元，交通费5000元，残疾赔偿金38076.65元，精神抚慰金25000元（在交强险内优先支付），鉴定费1300元，增加诉讼请求医疗费17万元，以上共计339965.65元，增加轮椅费用600元，从其他各项请求较高部分中扣除，总数额不变；撤回对被告刘磊的起诉；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告保险公司辩称，愿意在各项保险限额内承担责任。医疗费不承担非医保用药。营养费、住院伙食补助费、护理费请求过高，原告的各项请求标准应当按照其户口标准计算，精神抚慰金建议8000元，交通费应在1000元左右，残疾赔偿金过高。对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定。
二被告公司辩称，原告诉称属实，但是原告的各项请求过高，被告恒远公司已经支付医疗费17万元，应在保险公司赔偿后返还。
经审理查明，2014年5月19日14时50分，刘磊驾驶豫QB10**重型特殊结构货车行驶至事故地点时将原告撞伤。经平舆县公安局交警大队出具的事故认定书认定，刘磊承担事故的全部责任。原告无责任。肇事车辆系被告神磊公司所有，由被告恒远公司承租施工，刘磊系被告恒远公司的雇员。原告因受伤在中国人民解放军159医院住院6天，花去医疗费50811.72元，后在河南省中医院第二附属医院住院治疗114天，花去医疗费161448.31元。原告根据医嘱购买人血白蛋白4瓶，花去2240元。平舆县中医院的检查费189元。原告伤情经鉴定构成一个八级，两个十级伤残，后续治疗费7532元，鉴定费1300元。被告恒远公司已经支付原告医疗费17万元。肇事车辆为被告神磊公司所有，由被告恒远公司承租施工，刘磊系被告恒远公司的雇员。肇事车辆在被告保险公司投有交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为非农业户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、原告的身份证明、户口本复印件、驾驶证、行车证、住院病历、诊断证明、鉴定报告、保险单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告是非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。被告保险公司申请重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由系该鉴定为原告单方委托，该理由不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险以及第三者责任险，按照法律规定以及保险合同约定，原告的各项费用为：医疗费222221.03元；残疾赔偿金35836.84元（22398.03×5×32%）；根据原告的伤残程度，护理人员应为一人，护理费为7363.73元（22398.03÷365×120）；营养费2400元（20×120）；住院伙食补助费3600元（30×120）；由于因交通事故实际产生了交通费，本院酌定为2000元；考虑到原告年龄较大，伤情较为严重，需要医疗辅助器械轮椅，故原告请求的轮椅费600元，本院予以支持；由于该交通事故原告无责任，原告请求的精神抚慰金25000元，本院予以支持。以上共计299021.6元，由于原告无责任，应有被告保险公司在交强险范围内承担80800.57元，在商业第三者责任险范围内承担218221.03元。由于被告神磊公司与恒远公司之间就肇事车辆系租赁关系，被告神磊公司不应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告恒远公司与刘磊之间存在雇佣关系，原告撤回了对刘磊的起诉，故恒远公司应当承担鉴定费1300元。由于被告恒远公司已经向原告支付医疗费17万元，原告宋梅英应当在得到被告保险公司的赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋梅英299021.6元；
被告驻马店市恒远砼业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋梅英1300元；
三、驳回原告宋梅英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由被告驻马店市恒远砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 李梦思
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第191号
原告：阿里.阿再孜（阿里木），男，住乌苏市。
被告：杨佳强，男，住乌苏市。
本院于2015年1月8日立案受理了原告阿里.阿再孜（阿里木）诉被告杨佳强财产损害赔偿纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告杨佳强应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿里.阿再孜（阿里木）的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年三月十一日
书记员 麦合巴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1325号
原告：淄博敖邦锻压机械有限公司，住所地，淄川区经济开发区白庙社区。
法定代表人：徐瑞，总经理。
被告：马卫芝。
本院在审理原告淄博敖邦锻压机械有限公司诉被告马卫芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄博敖邦锻压机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博敖邦锻压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告淄博敖邦锻压机械有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赵 冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03920号
原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告肖巍，男，生于1980年4月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭千雍诉被告肖巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭千雍到庭参加了诉讼，被告肖巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭千雍诉称，2014年7月10日，被告肖巍向原告借款4万元用于朋友生意周转，约定于同年10月10日归还。但至今被告仍未归还借款，给原告造成了经济损失。故原告起诉至人民法院，请求判令被告肖巍归还原告谭千雍借款40000.00元。在庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告肖巍归还借款本金36500.00元及利息，利息从2014年7月10日起计算至起诉之日2015年8月25日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告肖巍未作答辩。
经审理查明，原告谭千雍与被告肖巍系朋友关系。2014年7月10日，被告肖巍向原告谭千雍商量借款事宜，原告同意借款。双方约定借款金额为40000.00元，借款期限3个月，月利率3%，原告提供借款时预先扣除3个月的利息3500.00元，实际支付借款本金36500.00元，通过银行转账方式支付。被告肖巍收到借款后出具了一份《借条》，内容为：“今向谭千雍借到人民币肆万圆，（小写40000.00元），定于今年10月10日归还。借款人：肖巍，2014.7.10”。至今，被告肖巍未清偿此借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告谭千雍与被告肖巍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，被告肖巍应当偿还原告的借款本息。虽然借条上载明的借款金额是40000.00元，但在支付借款时预先扣除的利息不能认定为借款本金，因此借款本金应按原告谭千雍实际提供的金额36500.00元计算，原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭千雍借款本金36500.00元及利息，利息从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月25日止；
二、驳回原告谭千雍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告谭千雍负担35元，由被告肖巍负担365.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 向妮娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0708号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告陈加芹，女，汉族。
被告陆品红，男，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈加芹、陆品红金融借款合同纠纷一案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1639元（原告已预交），减半收取819.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告蔡颖慧，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡颖慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡颖慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42120.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42120.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01336号
原告：王某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告张某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 李孟文
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶成成
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1501号
原告陈钢。
被告李爱刚。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周稻香。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈钢诉被告李爱刚、周稻香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年1月20日在本院公开开庭审理。原告陈钢和被告李爱刚的委托代理人魏磊、被告周稻香及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李爱刚、周稻香夫妻向原告陈钢借款人民币40万元，于2015年3月10日出具借条一张人民币20万元及2015年3月18日出具借条一张人民币20万元，两次借款共计人民币40万元。被告李爱刚、周稻香系夫妻关系，应共同偿还。到目前为止，被告尚未还款。诉讼请求：1、判令被告李爱刚、周稻香偿还原告陈钢借款人民币40万元并承担从起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%支付的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李爱刚辩称：对借款事实无异议，只是目前经济能力有限，无法一次性偿还。
被告周稻香辩称：1、原告与被告李爱刚不存在债权债务的关系。2、如果法庭经审理查明认定原告与被告李爱刚存在债权债务关系，那么被告周稻香也不承担此款的归还责任。3、原告陈钢与被告李爱刚形成债权债务关系，也是他们之间恶意串通行为，也不属被告李爱刚与周稻香共同债务，原告起诉被告周稻香主体不适格，故请求法庭驳回原告对被告周稻香的诉讼请求。
经审理查明：被告李爱刚于2015年3月10日、2015年3月18日向原告陈钢出具借条两张，两张借条载明：借到陈钢人民币贰拾万元整。借款人：李爱刚，2015年3月10日；借到陈钢人民币贰拾万元整。借款人：李爱刚，2015年3月18日。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，被告李爱刚与周稻香2012年7月3日登记结婚，2015年10月14日协议离婚。
上述事实，有被告出具给原告的借条、婚姻机关的证明及原被告当庭陈述、被告自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付钱款的事实，原告就其交付事实应当进行举证。审理中，原告称以现金的方式交付被告，并有证人谢某到庭作证。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对该证人证言不予采信，故对原告要求两被告共同偿还的诉请，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实表示承认的，另一方当事人无需举证，被告李爱刚庭审中认可借款400000元的事实，免除了原告的举证责任，故李爱刚应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十三条、第六十六条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告李爱刚偿还原告陈钢借款人民币400000元及利息（从2015年12月4日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陈钢的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李爱刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡 明
二〇一六年二月三日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第308号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高银龙，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人高银龙未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书已于2014年11月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
浙江省金华市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1346号
上诉人（原审被告）：卢加雄。
上诉人（原审被告）：马优妮。
两上诉人共同的委托代理人：贾立新。
被上诉人（原审原告）：周振海。
上诉人卢加雄、马优妮因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢加雄、马优妮于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢加雄、马优妮自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢加雄、马优妮撤回上诉。
二审案件受理费25520元，减半收取计12760元，由上诉人卢加雄、马优妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 向 平
审 判 员 金 莉
代理审判员 �范继军
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 范 夏 青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1157号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告陈少芬，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陈少芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2285号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人李西旺。
被执行人卢淑生。
被执行人邱自述。
被执行人芦淑柏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与李西旺、卢淑生、邱自述、芦淑柏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第249号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李西旺、卢淑生、邱自述、芦淑柏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第249号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 王梓屹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1197号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
辩护人陈敏、杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人张某及辩护人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年底，被告人张某为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，将从宁波市江北区“笛红小超市”购得的利群卷烟销售给徐某、林某，销售金额合计人民币2000元。2015年2月2日17时左右，被告人张某运输卷烟途经本市，被余姚市烟草专卖局的执法人员在其车内当场查获并扣押了“利群（长嘴）”、“利群（软长嘴）”、“利群（软红长嘴）”、“黄金叶”、“大红鹰（软蓝）”、“金圣（原生工坊）”卷烟共537条，同日执法人员在被告人张某位于宁波市江北区广厦怡庭11幢105室的车库内查获并扣押了“利群（软红长嘴）”、“利群（软长嘴）”、“利群（长嘴）”、“白沙（和天下）”、“冬虫夏草”、“黄鹤楼（硬1916）”、“大红鹰（软蓝）”、“南京（红）”、“牡丹（软）”卷烟共198条。经鉴定，上述735条卷烟均系真品卷烟，价值共计人民币212610元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市烟草专卖局移送材料、余姚市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、移送财物清单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、烟草专卖品检验委托书及委托样品清单、“到案经过”、身份信息，证人叶某、邵某、徐某、林某、董某证言，卷烟鉴别检验报告，余姚市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违禁品应予没收。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的卷烟七百三十五条，予以没收（由余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 诸张琳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执58号
申请执行人王学堂。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
王学堂申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0763号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠王学堂货款169000元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1840元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5631号
罪犯钟海龙。
成都市武侯区人民法院于2012年2月21日作出（2012）武侯刑初字第223号刑事判决，以被告人钟海龙犯引诱、容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日至2016年11月21日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯钟海龙被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第523号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1961年7月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2013年11月3日11时30分许，在本市朝阳区大柳树官鑫市场内，窃取景×（女，26岁）挎包内的COOLPAD牌7295型移动电话机1部（经鉴定价值人民币600元）。被告人王×1被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，并有被害人景×的陈述，证人刘×、王×2的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的证明材料及被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘宇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第300号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，现住上海市浦东新区清明路160号财富广场F座。
法定代代表人刘榕，董事长。
被执行人彭文明。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与彭文明金融借款纠纷一案中查明，被执行人彭文明无可供执行的财产，申请人亦未能提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第300号
申请执行人熊月云，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人祝小刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人华帮才，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴麒民初字第67号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人祝小刚、华帮才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。本院于2013年10月25日作出（2013）兴执字第396-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人祝小刚在兴文县石海农村商业银行股份有限公司两个账户的存款各60000.00元；冻结了被执行人华帮才在兴文县石海农村商业银行股份有限公司账户的存款60000.00元。因账户余额不足，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人祝小刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司两个账户的存款各60000.00元（大写：陆万圆整）；继续冻结被执行人华帮才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款60000.00元（大写：陆万圆整）。
二、划拨被执行人祝小刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款705.00元（大写：柒佰零伍圆整）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年六月二十日
书记员 李 文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第96号
原告何学平。
委托代理人陈俊成（特别授权代理）。
被告罗帅。
被告罗德生。
被告何永秀。
本院在审理原告何学平诉被告罗帅、被告罗德生、被告何永秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何学平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学平撤回对被告罗帅、被告罗德生、被告何永秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何学平承担。
代理审判员 车小娇
二〇一四年六月三日
书 记 员 文砾芽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5643号
原告王学锋，男，1966年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，宁夏鑫金宏业耐磨材料有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王学锋诉被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告王学锋的委托代理人张蒨，被告王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学锋诉称，2012年年底，被告从原告处分两次购买了价款为33426元的废钢，并于2013年8月22日出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款33426元，并按年利率6%向原告支付自2013年8月22日至实际付款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前资金周转困难，暂无力付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付货款33426元。关于利息，因双方未作约定，本院酌情按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准年利率6%支持原告2013年8月22日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起十日内向原告王学锋支付货款33426元并按年利率6%向原告王学锋支付自2013年8月22日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告王红伟负担（此款原告王学锋已预交，被告王红伟自本判决生效之日起十日内支付给原告王学锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年二月八日
书记员 罗瑶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十二条适用简易程序审理的民事案件，有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文书时对认定事实或者判决理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人在诉讼过程中明确表示承认对方全部诉讼请求或者部分诉讼请求的；
（三）当事人对案件事实没有争议或者争议不大的；
（四）涉及个人隐私或者商业秘密的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（五）当事人双方一致同意简化裁判文书的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第78号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，无业，（以上内容均为自报）。因犯盗窃罪于2007年1月5日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2011年7月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人李某某于2013年11月7日22时许，到广州市南沙区龙穴岛龙穴路83号，以徒手拉开窗户防盗钢条的方式进入被害人莫某某的小卖部兼住房内，盗得人民币600元及营业执照1本、食品流通许可证1本等物品。公安机关侦查后于2013年11月13日将被告人李某某抓获归案，并在被告人李某某的临时住所内缴获赃物营业执照1本、食品流通许可证1本等物品。案发后，公安机关已将上述物品发还给被害人莫某。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被害人莫某的陈述、被告人李某某在公安机关的供述、相关的辨笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，释放证明、谅解书等证据证实，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法入户窃取公民的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人李某某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年二月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初146号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月5日出生于江西省，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月20日被抚州市公安局高新分局依法取保候审，2017年3月2日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年8月20日晚上，范某（另案处理）至抚州市临川区伟星小区内，将被害人李某停放在小区路边的一辆金色上海大众桑塔纳小轿车偷走。在余某（另案处理）的介绍下，被告人张某明知该车为黑车，没有购买手续，仍然以人民币6000元的价格，在范某手上予以购买，之后该车一直由张某使用。经鉴定，被盗车辆价值为人民币70789元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；证人范某、余某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。另外，被告人张某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2016年8月20日晚上，范某（另案处理）至抚州市临川区伟星小区内，将被害人李某停放在小区路边的一辆金色上海大众桑塔纳小轿车偷走。在余某（另案处理）的介绍下，被告人张某明知该车为黑车，没有购买手续，仍然以人民币6000元的价格，在范某手上予以购买，之后
该车一直由张某使用。
经鉴定，被盗车辆价值为人民币70789元。
2016年9月13日，张某到公安机关投案自首，并主动归还收购的赃车。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人李某的陈述及机动车行驶证、税收缴款书、发票、机动车登记注册信息证实，2016年8月20日晚上，其停放在伟星小区的汽车被人盗走，车牌号为赣Ｆ×××××，该车于2014年7月份在抚州上海大众4S点花9.8万元购买的事实。
2、同案犯范某的证言及其辨认笔录证实，2016年8月份的一天，其在伟星小区盗窃了一辆香槟色的大众桑塔纳轿车，经“老扁”介绍了一名浮梁县的男子，将该车以6000元的价格卖给该名浮梁男子，该男子在买车时知道该车是辆贼赃车的事实。
3、同案犯余某的证言及其辨认笔录证实，2016年8月的一天，其介绍范某卖给“华华”一辆金色14款上海大众桑塔纳轿车，价格为6000元，华华购买车时知道该车没有手续，来路不明的事实。
4、抚州市临川区价格认证中心认定，赣Ｆ×××××桑塔纳小轿车（车架号133107），计算价值为70789元。
5、归案情况说明证实，2016年9月13日，张某来高新分局刑侦大队投案自首，并主动归还收购的赃车（金色桑塔纳）。
6、被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。
本院认为，被告人张某明知他人犯罪所得，而收购一辆小轿车自用，经鉴定，被盗车辆价值为人民币70789元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人张某具有投案自首情节。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
被告人张某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 曼