河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1565号
原告李玉真，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告孙安明，农民。
委托代理人许殿英。
被告齐有岭，农民。
被告张尚生。
原告李玉真与被告孙安明、齐有岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，2012年10月30日原告申请追加张尚生作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李玉真的委托代理人李明仁，被告孙安明及其委托代理人许殿英，被告齐有岭到庭参加诉讼。被告张尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉真诉称，2012年8月24日17时许，孙安明驾驶鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车沿武馆线由西向东行驶，驶至武馆线周庄村后路段时，因操作不当车辆发生侧翻，在滑行过程中，将由东向西由原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告及电动车乘坐人李永鹤两人受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙安明负本次事故的全部责任，李玉真、李永鹤无责任。原告受伤后被送到馆陶县中医院救治。为此，原告提起诉讼，要求各被告赔偿经济损失共计40000元。诉讼中，原告将诉讼请求数额增加至44000元。
被告孙安明辩称，被告张尚生系实际车主，被告齐有岭系登记车主，其给张尚生帮忙卖麦子的路上发生了交通事故，被告张尚生、齐有岭均应承担赔偿责任。
被告齐有岭辩称，2010年3月左右，其将事故车辆卖给他人，虽未办理车辆过户手续，但不是实际车主，不应承担责任。
被告张尚生在提交的答辩状中辩称，2012年8月24日下午，其驾驶鲁P×××××号牌普通正三轮摩托车去卖小麦，在路上遇到孙安明后，约孙安明一起去玩，于是孙安明上了车。卖完麦子走到卫东南环路上，孙安明强烈要求开车，其知道孙安明本人有一辆农用三轮车，并有十多年的驾驶经验，于是将车交由孙安明驾驶，之后发生了交通事故。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、鲁P×××××号牌普通正三轮摩托车信息查询表，证明该车登记所有人为齐有岭。3、馆陶县中医院的医疗费单据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告自2012年8月24日至同年9月9日在该医院住院16天，支付医疗费18238.85元，住院期间两人护理。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心受邯郸市中级人民法院委托于2012年12月10日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级一处，并支付鉴定费800元。
被告孙安明向法庭提交的证据有：馆陶县明玉面粉有限公司过磅员李明文出具的证明，证明孙安明于2012年8月24日给张尚生帮忙卖小麦，开一辆三轮摩托车到明玉面粉厂卖小麦，两人一起卸完麦子，将钱付给张尚生后，两人一起离开面粉厂。
被告齐有岭、张尚生未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙安明、齐有岭对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
原告及被告齐有岭对被告孙安明向法庭提交的证据不予认可，本院认为证人未出庭接受当事人质询，故对其证言不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2012年8月24日17时许，孙安明驾驶鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车沿武馆线由西向东行驶，驶至武馆线周庄村后路段时，因操作不当车辆发生侧翻，在滑行过程中，将由东向西由李玉真驾驶的二轮电动车撞倒，造成李玉真及二轮电动车乘坐人李永鹤两人受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙安明负本次事故的全部责任，李玉真、李永鹤无责任。当日，李玉真被送到馆陶县中医院救治，在该医院住院16天，并支付医疗费18238.85元，住院期间两人护理。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2012年12月10日对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左胫骨平台骨折，左大腿皮擦伤，经治疗后伤者遗有左膝关节活动范围0°-40°之间，伤者的伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.10条i款之规定，伤残等级为十级一处，原告为此支付鉴定费800元。另查明，孙安明驾驶的鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车实际所有人为被告张尚生，张尚生驾车去卖小麦的路上，将车辆交由无驾驶资格的孙安明驾驶，并发生交通事故，该车未投保交强险。原告住院期间，被告孙安明、张尚生为原告支付医疗费800元。庭审中，原告请求各被告在交强险责任限额范围内承担连带责任。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告张尚生作为鲁P×××××号牌的普通正三轮摩托车的实际所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照〈中华人民共和国道路交通安全法〉的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，应当为其三轮摩托车投保交强险，但其未投保交强险，且将该车交付孙安明驾驶，未履行谨慎审查驾驶人是否具有驾驶资格及驾驶技术是否熟练等注意义务，被告孙安明明知自己无驾驶资格而驾驶车辆上路行驶，致使发生交通事故，对损害的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告张尚生和被告孙安明应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费18238.85元，2、误工费参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为12825／365天×107天=3759.66元，3、护理费根据医疗机构的诊断结论认定的护理人数并参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为12825／365天×16天×2人=1124.38元，4、住院伙食补助费50元／天×16天=800元，5、营养费，原告虽未提供医疗机构的意见，但根据原告的伤残情况按住院每天15元计算为15元×16天=240元，6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民年纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为7120元／年×20年×10%=14240元，7、伤残鉴定费800元，8、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度酌情确定为5000元，以上共计44202.89元。原告主张的损失数额44000元未超过交强险责任限额，因被告孙安明、张尚生已为原告支付医疗费800元，故原告的损失减去该款后剩余的数额为43200元，被告孙安明应按此数额承担全部赔偿责任。被告齐有岭作为原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故不应承担赔偿责任，原告主张被告齐有岭赔偿的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙安明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉真各项损失共计43200元。
二、被告张尚生对被告孙安明所负的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告李玉真对被告齐有岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费300元，由被告孙安明、张尚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 韩建波