wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2675号
申请执行人周腾清，男，汉族，1967年9月12日出生，个体工商户，住厦门市海沧区。
被执行人叶金凤，女，汉族，1967年12月11日出生，福建南平南孚电池有限公司员工，住南平市延平区。
关于周腾清申请执行叶金凤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2420号民事判决书过程中，查明被执行人叶金凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初749号
原告肖梅连，女，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址湖北省武冈市。
被告邱进斌，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告肖梅连诉被告邱进斌民间借贷纠纷一案中，原告肖梅连于2016年3月30日向本院提出对被告吴彤的撤诉申请。
本院认为，原告肖梅连向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告肖梅连撤回对被告邱进斌的起诉。
本案受理费775元，减半收取为337.50元，由原告负担。
审判员 张 璐
二〇一六年八月三十一日
书记员 张炜明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3522号
原告成都红金府物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流交易中心写字间B区5幢252号。
法定代表人刘余。
委托代理人唐毅。
被告成都君瑞机械有限公司。住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区5社。
法定代表人付小华。
原告成都红金府物资贸易有限公司与被告成都君瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。�告法定代表人刘余及其委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告法定代表人付小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都红金府物资贸易有限公司诉称，原、被告于2012年3月8日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同签订当日，原告向被告交付了上述合同所约定的钢材。之后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告货款103136.1元以及滞纳金（从2012年3月9日起至欠款付清之日止，按23.435吨钢材每天每吨5元计算）；诉讼费由被告承担。
被告成都君瑞机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日签订了一份《工矿产品购销合同》，合同对供货的名称、材质、型号、数量、金额、质量要求、产品验收、产品付款要求等内容进行了约定，其中双方约定的产品付款要求为被告于2012年3月9日起在合同价格基础上按实发吨位加价每天每吨5元支付货款直到结算付款为止。合同签订后，原告按约向被告提供了各种型号的钢材23.435吨，价款103136.1元，被告收货后由其法定代表人付小华在销售结算单上签字予以确认。之后，被告未向原告支付上述货款，原告遂起诉来院，要求被告立即给付货款及违约金。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的工矿产品购销合同、销售结算单等证据在卷佐证，经当庭审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，被告收货后，未按约支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。但原告诉请的按23.435吨钢材每天每吨5元的标准计算违约金过高，应酌情予以减少，依照相关法律规定和本案的具体情况，违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月9日起计算至欠款付清之日止。被告法定代表人付小华经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自动放弃，对其不利的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告成都君瑞机械有限公司于本判决生效后十日内向原告成都红金府物资贸易有限公司支付货款人民币103136.1元及违约金（违约金从2012年3月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告成都君瑞机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一二年十一月五日
书记员 邓永平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第61号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人戎长军，董事长。
被上诉人（原审原告）王庆国。
原审被告朱斗轩。
原审被告史长乐。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人王庆国等租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第371-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，本案依法应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年6月18日，经金乡县招投标管理委员会办公室公开对外招标，金乡县天成殡葬服务有限公司开发的金乡县殡仪馆迁建项目施工由被告中国对外建设有限公司中标。2011年6月26日，中国对外建设有限公司山东济宁分公司代表中国对外建设有限公司和金乡县天成殡葬服务有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建金乡县天成殡葬服务有限公司位于金乡县的建设工程。2011年8月10日，史长乐代表中国对外建设有限公司和王庆国签订了《钢模钢管租赁合同》，后中国对外建设有限公司从王庆国处租赁模版锁900个用在金乡县殡仪馆迁建工程工地。现王庆国诉至法院主张权利，请求判令上诉人及两原审被告支付被上诉人架材租赁费、损失费共计45000元及利息，并相互承担连带清偿责任。本案系租赁合同纠纷，租赁物的使用地为租赁合同履行地。涉案合同租赁物使用地在山东省金乡县，故本案的合同履行地在山东省金乡县，原审法院作为合同履行地法院，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年五月八日
书 记 员 胡凤春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00019号
申请人苏州东篱装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园2258号。
法定代表人胡敏敏，总经理。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被申请人苏州信帮企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区群星三路68号。
法定代表人吴健，项目经理。
委托代理人张群，江苏简文律师事务所律师。
苏州信帮企业管理咨询有限公司（以下简称信帮公司）与苏州东篱装饰工程有限公司（以下简称东篱公司）服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年9月7日作出了（2015）苏仲裁字第279号仲裁裁决。仲裁裁决作出后，东篱公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开听证进行了审查。申请人东篱公司委托代理人何亚兵，被申请人信帮公司委托代理人张群到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人东篱公司申请撤销仲裁裁决的理由是：信帮公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清。根据双方签订的《苏州东篱装饰工程有限公司人力资源管理体系项目咨询合同书》（以下简称《咨询合同书》）第五条对付款方式和付款条件的约定，东篱公司付款需满足三个条件：1、完成文本方案设计；2、信帮公司提交东篱公司认可的成果资料；3、收到正式发票。信帮公司在仲裁庭审中陈述其在合同各阶段均有完成文本方案的设计，并分别向东篱公司提交了相关的工作成果，但却拒绝提交相应的访谈记录原件、调查表原件等资料，导致事实无法查明，严重影响了仲裁裁决的公正裁判。故请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第279号仲裁裁决。
本院经审查认为，信帮公司在仲裁审理中提交的《苏州东篱管理咨询项目成果确认函》、《运营管理手册》及《工程验收资料家底手册》足以证明已向东篱公司交付了符合《咨询合同书》第五条约定付款条件的成果资料。访谈记录原件、调查表原件等成果资料的交付不属于约定的付款条件，不影响仲裁庭认定付款条件成就并裁决东篱公司付款。综上，申请人东篱公司以信帮公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人东篱公司请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第279号裁决的申请。
申请费400元，由申请人东篱公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 严常海
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第874-1号
原告闫福田，男，1935年5月21日出生，汉族，冀州市西王镇东罗口村人。现住冀州市。
委托代理人周世豪，冀州市双冀律师事务所律师。
被告刘兴华，男，1981年12月27日出生，汉族，山东省宁阳县葛石镇沙埠村后沙中心南二区人。
被告赵海霞，女，1988年11月12日出生，汉族，冀州市南漳淮乡北内漳村人。
本院在审理原告闫福田诉被告刘兴华、赵海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫福田于2011年8月3日向本院提出撤回对被告赵海霞的起诉申请。
本院认为，原告闫福田以被告赵海霞不是案件直接侵权人，要求撤回对其诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵海霞的起诉。
审 判 长 李新华
审 判 员 王华英
人民陪审员 侯冬霞
二〇一一年八月三日
书 记 员 李 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1249号
申请执行人王碧琴。
被执行人何良保。
申请执行人王碧琴与被执行人何良保机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第1127号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人何良保应于2014年10月18日前赔偿王碧琴各项损失合计74307.44元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第227号
原告范少云。
委托代理人蒋文凤（系原告之妻），女，1976年12月30日出生，汉族。
被告蒋仕君，（灌阳镇大仁村大坪屯）。
被告灌阳县诚信日用品配送有限公司。
法定代表人蒋仕君。
原告范少云与被告蒋仕君、灌阳县诚信日用品配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告蒋仕君以民间借贷的方式向社会公众吸收存款，已被公安机关立案侦查，并以涉嫌非法吸收公众存款罪移送检察机关审查起诉。故，向被告蒋仕君提供款项的社会公众要求追回借款已不属民事案件的受案范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告范少云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状及副本三份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一四年九月十九日
代书 记员 蒋 敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1016号
原告石变叶。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告杨磊。
被告吕中玉。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
负责人阮建华，系该公司经理。
委托代理人苗丽敏，系该公司职工。
原告石变叶诉被告杨磊、被告吕中玉、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告石变叶及其委托代理人李继、被告杨磊、被告吕中玉、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司委托代理人苗丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日15时30分许，杨磊驾驶晋K×××××号小型轿车，沿太谷县境内恒达中学西侧东西走向的无名道路由东向西行驶至康源南路丁字路口时，在向南左转弯的过程中，与沿无名道路在道路南侧由西向东行驶的刘敬平骑的电动自行车（车上载石变叶）发生碰撞，造成刘敬平和石变叶受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队第201500054号道路交通事故认定书认定，杨磊承担本起事故的主要责任，刘敬平承担事故的次要责任，石变叶无责任。事故发生后，石变叶就诊于太谷县人民医院，经诊断为左股骨远端开放粉碎骨折，住院治疗5天后，转至晋中市第二人民医院，经诊断石变叶为左股骨髁上开放性、粉碎性骨折，住院治疗共41天。在病情好转后出院。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，石变叶构成九级伤残。经核实，晋K×××××号小型轿车车主为吕中玉，该车车主在太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险等险种。为维护原告的合法权益，特依法提起讼诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费共计127135.08元。
被告杨磊口头辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。答辩人给原告垫付费用1000元。
被告吕中玉口头辩称，对责任认定和事故发生的经过没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司口头辩称，晋K×××××号小型轿车在答辩人公司投保了交强险和商业第三者责任保险。对原告合理合法的损失愿在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月21日15时30分许，被告杨磊借用被告吕中玉所有的晋K×××××号小型轿车，沿太谷县境内恒达中学西侧东西走向的无名道路由东向西行驶至康源南路丁字路口时，在向南左转弯的过程中，与无名道路在道路南侧由西向东行驶的刘敬平骑的电动自行车（车上载原告石变叶）发生碰撞，造成刘敬平和原告石变叶受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队第201500054号道路交通事故认定书认定，被告杨磊承担事故的主要责任，刘敬平承担事故的次要责任，原告石变叶无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院住院，经诊断为左股骨远端开放粉碎骨折，2015年2月26日出院，花费医疗费4831.73元；2015年2月26日原告到晋中市第二人民医院进行住院治疗，经诊断原告石变叶为左股骨髁上开放性、粉碎性骨折，2015年3月13日进行左股骨髁上开放性、粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年4月8日出院，花费医疗费46886.67元；出院时医生嘱咐：门诊复查，每月一次。原告石变叶住院期间，由其儿子刘学贵护理。被告杨磊支付原告医疗费1000元。经太谷县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残程度评定，原告损伤已构成玖级伤残。被告保险公司对该鉴定提出异议，但其未在本院规定期限内提出重新鉴定申请。另查明，晋K×××××号小轿车于2014年11月25日向被告保险公司投保了被保险人为被告吕中玉的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为5万元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期间内，属于保险责任。事故车辆晋K×××××号驾驶人被告杨磊，准驾车型为C1，有限期限截止于2017年9月12日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县交警大队道路交通事故认定书、医药费统一收据、诊断书、出院证、住院费用清单、病历、身份证、常住人口登记卡、伤残鉴定书、伤残鉴定费收据、保单，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在被告杨磊承担事故主要责任范围内按70%赔偿原告。本案中，太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，双方当事人不持异议，故应予确认。对原告请求的交通费予以适当赔偿。因此次交通事故给原告精神带来伤害，故对原告请求的精神损害抚慰金应予支持。对原告请求的其他各项费用依法予以确定。经本院依法核算，原告的经济损失为：1、医疗费51718.4元，2住院伙食补助费：46天×50元／天=2300元，3、营养费：46天×30元／天=1380元，4、护理费：34230元÷365天×46天=4313.9元，5、残疾赔偿金：8809元×20年×20%=35236元，6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费500元，8、鉴定费1500元，原告各项损失共计106948.3元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费61549.9元，超出部分45398.4元按被告杨磊在事故中承担的责任比例按70%计算，即31778.88元。根据《中华人民共和共民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第49条、《中华人民共和国保险法》第66条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内在交强险有责赔偿限额范围内赔偿原告石变叶医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计61549.9元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31778.88元；两项共计93328.78元。
（被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在履行上述义务时，可以将其中被告杨磊垫付的医疗费1000元直接支付被告杨磊）
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1420元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担1070元，原告负担350元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨洋
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00265号
上诉人（原审原告）：钟以豹。
委托代理人：钟以霞（系钟以豹胞姐），女，汉族，1978年11月生。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇人民政府，住所地肥东县店埠镇浮槎路与包公大道西南角，机构代码证00300609-6。
法定代表人：吴常青，镇长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：史立峰。
上诉人钟以豹因诉肥东县店埠镇人民政府强制拆除房屋纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，钟以豹向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，钟以豹自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许钟以豹撤回上诉。
二审案件受理费25元由钟以豹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00486号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈剑波，男，1972年5月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，桐梓节源煤矿工人。因犯贩卖毒品罪，分别于2006年1月、2007年3月被判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月；因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年12月被判处有期徒刑十个月，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈剑波犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人陈剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日17时许，经事前电话联系，被告人陈剑波在重庆市万盛经开区某某路某号附某号楼下将一小包毒品海洛因贩卖给李某某，获取毒资人民币70元。同日，民警在陈剑波的家中，查获毒品海洛因疑似物一小包、电子秤两个、注射器一个、手机一部、塑料口袋一包，经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
2015年3月9日14时许，陈剑波到重庆市公安局万盛经开区分局万东派出所户籍室补办身份证时，被公安民警当场抓获。其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关根据被告人陈剑波的犯罪情节及悔罪表现，向本院建议对被告人陈剑波在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处刑罚。
另查明，被告人陈剑波因犯贩卖毒品罪，分别于2006年1月、2007年3月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十一个月；因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年12月被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈剑波在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单；证人李某某、张某、傅某某的证言；被告人陈剑波的供述；辨认笔录及照片、指认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录；《毒品检测报告》等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈剑波明知是毒品海洛因，而贩卖给他人吸食，获赃款70元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈剑波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈剑波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈剑波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈剑波被抓获到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈剑波的刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈剑波犯罪所得人民币70元，依法继续予以追缴；对扣押未随案移送的毒品、手机及用于吸食、贩卖毒品的工具、物品，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一五年九月十日
书 记 员 甯麟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第361号
原告哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，该公司总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告刘明成，1963年6月5日出生，汉族，蛟河市前进乡八里堡村农民，住蛟河市前进乡八里堡村八里堡屯。
被告孙有，1950年4月29日出生，汉族，蛟河市前进乡八里堡村农民，住蛟河市前进乡八里堡村八里堡屯。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司诉被告刘明成、孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马影二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第897号
罪犯张同强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年2月15日作出（2006）蓟刑初字第329号判决，以被告人张同强犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张同强减去有期徒刑一年。罚金人民币16000元不变。
（刑期自2005年9月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1407号
原告：郭乐群，男
被告：王红亮，男
原告郭乐群与被告王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭乐群到庭参加诉讼，被告王红亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭乐群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款230000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王红亮在我手里于2014年7月3日借款现金230000元，王红亮已打了借条。现起诉，要求王红亮还钱。
郭乐群围绕诉讼请求依法提交了下列证据：郭乐群身份证及王红亮户口复印件、借条原件。王红亮未到庭，视为放弃质证权利。本院对郭乐群提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2014年7月30日,王红亮向郭乐群借现金230000元，约定2014年12月30日偿还，并约定月利息1%。王红亮借款后至今未向郭乐群偿还借款也未支付利息。
本院认为，郭乐群与王红亮之间借贷关系合法，应受法律保护。王红亮借款后至今未偿还本金，也未向郭乐群支付利息，故本院对郭乐群要求王红亮偿还借款本金230000元及利息的诉求予以支持。因原、被告约定1%的月息不违反法律规定，本院支持王红亮自2014年7月3日起至付清之日止按月息1%的利率向郭乐群支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王红亮于本判决生效之日起7日内向原告郭乐群偿还借款本金230000元及利息（利息按月利率1%的标准从2014年7月3日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告王红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 伍 扬
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执183号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人郑克胜，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××221X。
被执行人郑晓玲，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××1625。
被执行人郑晓达，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××3813。
关于申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人郑克胜、刘晓玲、郑晓达借款合同纠纷，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑克胜、刘晓玲、郑晓达应付还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金400000元及利息、逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币8234.68元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑克胜、刘晓玲、郑晓达发出执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。本院依法向房管、国土、车辆管理所、银行等部门查证，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟子媛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第4号
申请执行人田发庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李天书，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何永珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人田发庆与被执行人李天书、何永珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）永西民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田发庆于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月30日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款6940元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款6940元。2014年4月8日，申请执行人田发庆领取案件款6940元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月八日
书 记 员 王哲元
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初992号
申请人：宜宾金宏誉贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城3幢1楼2-3。
法定代表人：蒲开翠，系该公司董事长。
被申请人:湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75路。
法定代表人：肖波，系该公司董事长。
被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。
法定代表人：刘团，系该公司董事长。
被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司，住所地：四川省宜宾屏山新县城君山大道。
法定代表人：刘团，系该公司董事长。
被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：四川省宜宾屏山新县城君山大道。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
被申请人：刘团，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省屏山县。
申请人宜宾金宏誉贸易有限责任公司（以下简称金宏誉公司）诉被申请人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）、宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司（以下简称中润屏山分公司）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称红鑫公司）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司（以下简称红鑫屏山分公司）、刘团买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产进行保全，杨若皎以其所有的位于翠屏区江北岷江西路××号×幢×层×号、×号商业用房为申请人金宏誉提供担保。
本院经审查认为，申请人金宏誉公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司在宜宾兴宜村镇银行屏山县支行账号667100003101××××××、屏山县农村商业银行账号88150120067××××××上的存款200万元，期限至2017年10月10日；
二、若前述银行存款余额不足，则查封被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司与四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司共同开发位于屏山新县城君山大道“财富广场”×号楼×层×-×号、×-××号房产（与第一项合计以200万元为限），期限至2019年10月10日；
三、查封杨若皎所有的房产两套（宜宾市房权证翠屏区字第X0017××××号、宜宾市房权证翠屏区字第X0017××××号），期限至2019年10月10日；
四、案件保全申请费5000元，由申请人宜宾金宏誉贸易有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌征友
代理审判员 杨东升
人民陪审员 罗德新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执635-2号
申请人：宝兴县启晟金属材料有限公司。住所地：四川省宝兴县.
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县.
关于宝兴县启晟金属材料有限公司申请执行江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司未自觉履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将江苏大汉建设实业集团有限责任公司在金融机构的存款人民币650000.00元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 稳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第525号
申请执行人：李光峰。
被执行人：吕令文。
被执行人：张金美。
李光峰与吕令文、张金美买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因吕令文、张金美未履行生效法律文书确定的义务，李光峰于2014年10月31日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 越
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3925号
上诉人（一审原告）黄德彩，男，1963年2月27日出生，住武汉市硚口区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖捷，部长。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
上诉人黄德彩因诉中华人民共和国财政部(以下简称财政部)作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年8月31日，财政部针对申请人黄德彩以湖北省财政厅为被申请人，要求“撤销湖北省财政厅作出的鄂财行复决〔2016〕18号行政复议决定书（以下简称18号复议决定），请求财政部依据法律法规赋予的职权及应尽的义务，督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职能，履职尽责、督促武汉市财政局根据黄德彩提出的申请内容，重新作出信息公开答复”的行政复议申请，作出财复议〔2016〕136号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)。主要内容为：一、根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定，申请人对行政复议机关作出的行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定向人民法院提起行政诉讼。申请人的第一项行政复议请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的行政复议受理条件。二、根据行政复议法实施条例第五十四条、第五十六条的规定，湖北省人民政府是对被申请人履行行政复议职责情况进行监督检查的行政机关。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三条、第三十三条，以及国务院办公厅发布的国办发(2008)36号《关于施行<政府信息公开条例>若干问题的意见》第六条第（十六）项的规定，如果申请人认为武汉市财政局没有依法履行政府信息公开义务，可以向相关政府信息公开主管部门或者监察机关反映情况。本机关没有督促被申请人对武汉市财政局履行政府信息公开义务进行监督检查的职责。根据行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。黄德彩不服，诉至一审法院，请求法院依法判决撤销被诉决定，本案讼诉费及相关费用由财政部承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据行政诉讼法第四十九条第(四)项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，不能再行通过提起行政复议申请进行救济。
本案中，18号复议决定系湖北省财政厅针对黄德彩所提行政复议申请作出，黄德彩针对该复议决定向财政部提出行政复议申请，不符合上述法律规定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。黄德彩请求财政部督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职责，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，财政部针对黄德彩的行政复议申请，作出被诉决定，未侵害黄德彩依法享有的行政复议权利，亦未对黄德彩设定新的权利义务。黄德彩提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。黄德彩提出撤销一审裁定，判定撤销被诉决定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3925号上诉人（一审原告）黄德彩，男，1963年2月27日出生，住武汉市硚口区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。上诉人黄德彩因诉中华人民共和国财政部(以下简称财政部)作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年8月31日，财政部针对申请人黄德彩以湖北省财政厅为被申请人，要求“撤销湖北省财政厅作出的鄂财行复决〔2016〕18号行政复议决定书（以下简称18号复议决定），请求财政部依据法律法规赋予的职权及应尽的义务，督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职能，履职尽责、督促武汉市财政局根据黄德彩提出的申请内容，重新作出信息公开答复”的行政复议申请，作出财复议〔2016〕136号不予受理行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)。主要内容为：一、根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定，申请人对行政复议机关作出的行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的规定向人民法院提起行政诉讼。申请人的第一项行政复议请求事项不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的行政复议受理条件。二、根据行政复议法实施条例第五十四条、第五十六条的规定，湖北省人民政府是对被申请人履行行政复议职责情况进行监督检查的行政机关。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三条、第三十三条，以及国务院办公厅发布的国办发(2008)36号《关于施行若干问题的意见》第六条第（十六）项的规定，如果申请人认为武汉市财政局没有依法履行政府信息公开义务，可以向相关政府信息公开主管部门或者监察机关反映情况。本机关没有督促被申请人对武汉市财政局履行政府信息公开义务进行监督检查的职责。根据行政复议法第十七条第一款规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。黄德彩不服，诉至一审法院，请求法院依法判决撤销被诉决定，本案讼诉费及相关费用由财政部承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据行政诉讼法第四十九条第(四)项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，不能再行通过提起行政复议申请进行救济。本案中，18号复议决定系湖北省财政厅针对黄德彩所提行政复议申请作出，黄德彩针对该复议决定向财政部提出行政复议申请，不符合上述法律规定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。黄德彩请求财政部督促湖北省财政厅履行对武汉市财政局的监督职责，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，财政部针对黄德彩的行政复议申请，作出被诉决定，未侵害黄德彩依法享有的行政复议权利，亦未对黄德彩设定新的权利义务。黄德彩提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。黄德彩提出撤销一审裁定，判定撤销被诉决定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十日书记员  魏 彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00335号
原告江都市新都房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路103号。
法定代表人吴成兵，系该公司董事长。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告方秀萍。
本院在审理原告江都市新都房地产开发有限公司与被告方秀萍商品房销售合同纠纷一案中，原告江都市新都房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江都市新都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都市新都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3040元减半收取1520元，由原告江都市新都房地产开发有限公司负担。
审判员 许岩
二〇一五年五月四日
书记员 田兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民一初字第01527号
原告：王守春，男，1965年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱少来，男，1971年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，个体工商户。
原告王守春诉被告朱少来生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日凌晨5时许，原告的车辆与被告的车辆在张母桥农贸市场巷口发生轻微碰擦，被告不分青红皂白一掌将原告打倒在地，昏迷不醒。当地派出所通知120将原告送至县医院住院治疗，医药费已由被告支付，其余赔偿经派出所调解未果。原告系家禽经营户，被打后店里有十几箱约六、七百斤活鸡被热死。现起诉要求被告赔偿误工费13200元（44天×300元∕天）、护理费1700元（14天×120元∕天）、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、财产损失4800元（600斤×8元∕斤），计22960元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明原告身份；二、病历、出院记录，证明原告伤情及治疗情况；三、公安行政处罚决定书，证明被告伤害原告被公安机关处罚过；四、照片三张，证明原告被打现场和鸡热死的损失；五、街道居委会证明和农副产品公司证明，证明原告从事家禽经营和每天收入情况；六、交通费发票，证明原告受伤后发生的车费；七、证人证言、证明财产损失情况。
被告辩称：原告被打受伤是事实，但原告要求的赔偿数额过高，误工费的天数认可，标准应按零售行业每天94.08元计算。护理费的天数认可，但标准过高。财产损失和精神抚慰金不认可，因死鸡与本案没有关联性，被告已受到拘留处罚，不应承担精神损害抚慰金。交通费只认可100元。营养费和住院伙食补助费认可。被告已垫付医药费8121.50元、鉴定费2400元，因鉴定用于治疗打伤的医药费为7516.50元，所以，治疗其他的医药费应返还被告，鉴定费原告应承担一半。本案中，原告应承担百分之三十的过错责任。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、医疗费、鉴定费票据，证明被告已为原告垫付医疗费8121.50元和支付鉴定费2400元；二、司法鉴定意见书，证明原告合理医疗费7516.50元，与被告垫付的相差606元，因此，原告应承担一半鉴定费；三、公安行政处罚决定书，证明矛盾起因是原被告撞车，原告应承担一定的责任；四、证人证言，证明原告财产没有损失。
原被告提供的证据经当庭质证，被告发表质证意见如下：证据一、二无异议；证据三的真实性无异议，但对责任没有划分，原告应承担部分责任；证据四中的原告倒在地上的照片无异议，死鸡照片无关联性；证据五不能达到其证明目的；证据六没有时间地点，只认可100元；证据七中第一证人证言自相矛盾，不具真实性，第二证人证言无关联性，不能达到其证明目的。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据一是被告结算的，原告不清楚；证据二是被告申请的，原告不承担费用；证据三、证据四不能达到其证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、三符合证据的三性要求，能够达到其证明目的；证据四中原告被打倒的照片，被告无异议，可予确认，死鸡照片不能确定原因和数量，不能达到其证明目的；证据五不能达到其证明目的；证据六没有说明具体，不予确认；证据七中证人不能证明死鸡的数量，不能达到其证明目的。被告提供的证据一中，有一张舒城县人民医院门诊医药费收据没有姓名，另一张没有数额，均不予确认，另两张计205元的门诊收据及住院医药费收据（7516.50元）和鉴定费收据可予确认；证据二的真实性可予确认，但不能达到其证明目的；证据三能够证明事发经过，但没有对责任划分；证据四中证人对死鸡情况不清楚，不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：原告在舒城县张母桥街道农贸市场做活鸡销售生意。2012年9月23日早晨5时许，在舒城县张母桥镇农贸市场巷口，被告拉猪肉的车被原告拉鸡的车碰坏尾灯，双方遂发生口角，被告在原告的脸上打了一巴掌，导致原告昏迷倒地。原告当即被送往舒城县人民医院住院治疗，至10月6日出院，诊断为颅脑损伤、头皮血肿、低钾血症，医嘱休息一个月。原告住院治疗花费医药费7721.50元，被告已全部垫付。被告因殴打他人被舒城县公安局作出行政拘留三日的处罚。后双方因赔偿协商未果，原告遂起诉来院。被告认为原告受伤后昏迷与其损伤没有直接关系，医药费中有治疗低钾血症的，遂提出申请要求鉴定，后经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告受伤后昏迷与被告的损伤行为有直接因果关系，参与度为100﹪，医药费在脑损伤治疗范围内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告因车辆碰撞发生口角，被告不应伤害原告的身体，被告对此应承担赔偿责任。由于原告在事情发生的原因上存在一定过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医药费经鉴定，全部为治疗损伤所用，应按责任分担。原告的误工损失，由于没有提供有效的证据加以证明，应按照批发和零售行业标准计算，天数按照住院加医嘱休息天数计算。护理费按照护工标准计算。营养费和住院伙食补助费符合有关标准，可予确认。交通费根据原告的治疗所需，可确定为300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，根据其伤害程度可予确认。被告辩称其受到拘留处罚，不应再赔偿原告精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求赔偿的财产损失，因其未能提供有效证据，现难以确定死鸡的原因和数量，因此，本案不作处理。综上所述，原告要求赔偿的各项损失可确定为，误工费3937.12元（44天×89.48元∕天），护理费1094.52元（14天×78.18元∕天），营养费280元，住院伙食补助费280元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计7891.64元。根据原被告各自的过错责任，被告对此损失应承担百分之八十，被告垫付的医药费原告应承担百分之二十。鉴定费系被告申请扩大的损失，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五的规定，判决如下：
一、被告朱少来应于本判决生效之日赔偿原告王守春误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金计6313.30元；
二、原告王守春应返还被告朱少来垫付的医药费1544.30元；
三、上述判决两比被告朱少来应于本判决生效之日赔偿原告王守春4769元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，原告承担30元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年四月二十八日
书记员 储莉莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3278号
罪犯龙齐义，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）穗中法刑二初字第237号刑事附带民事判决，认定被告人龙齐义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人经济损失人民币207824.25元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院以（2011）洪刑执字第2801号、（2012）洪刑执字第7856号、（2014）洪刑执字第634号、（2016）赣01刑更字第1150号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、十一个月十天、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙齐义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙齐义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙齐义减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2021年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第948-1号
原告任某甲。
担保人任某乙。
被告赵某。
本院在审理原告任某甲与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵某名下的桂A×××××小轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵某名下的桂A×××××小轿车一辆；
二、冻结担保人任某乙用于担保的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年五月三日
书记员 吴 珏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第948-1号
原告任某。
担保人任某甲。
被告赵某。
本院在审理原告任某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵某名下的桂A×××××小轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵某名下的桂A×××××小轿车一辆；
二、冻结担保人任某甲用于担保的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年五月三日
书记员 吴 珏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第399号
上诉人（原审被告）：曹乃四。
委托代理人：张敏。
被上诉人（原审原告）：程磊。
上诉人曹乃四为与被上诉人程磊买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈逍商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人曹乃四及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被上诉人程磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：程磊与曹乃四素有棉鞋头毛绒玩具生意往来。2012年1月10日，双方就2011年3月至2011年年底的业务进行结账，曹乃四出具欠条1份，确认欠程磊货款50000元，承诺“年前付清”。届期，经程磊多次催讨，曹乃四认欠不还。
程磊以曹乃四未支付其货款50000元为由，于2013年1月25日向原审法院提起诉讼。请求判令：曹乃四归还拖欠货款50000元，并赔偿自2013年1月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费由曹乃四负担。
曹乃四在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：程磊、曹乃四之间的买卖合同合法有效，曹乃四应按约定支付程磊货款。现货款支付期限已届满，故程磊要求曹乃四支付尚欠货款50000元并赔偿自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年2月25日当庭作出判决：曹乃四于判决生效后七日内支付程磊货款50000元，并赔偿程磊自2013年1月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹乃四负担。
曹乃四不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：曹乃四向程磊出具欠条后，已于2012年1月20日通过中国农业银行股份有限公司慈溪桥头支行（以下简称农业银行）以卡对卡转账形式汇入程磊银行卡20000元，2012年4月17日又通过邮政储蓄银行以卡对卡转账形式支付30000元，因邮政储蓄银行扣除手续费50元，实际汇入29950元。曹乃四已将50000元货款支付给程磊，原审事实认定错误，判决不公。请求撤销原判，依法公正判决。
程磊未作答辩。
二审中，程磊未向本院提供新的证据。曹乃四向本院提供银行卡取款凭条、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行转账手续费收据、账号明细各一份，拟证明曹乃四已通过银行卡对卡转账形式支付程磊货款50000元。程磊未到庭参加诉讼、未进行质证。本院认为，程磊未到庭参加诉讼、未进行质证，视为放弃质证权利，本院对曹乃四提供的证据予以确认，对曹乃四已经支付程磊货款49950元的事实予以确认。
二审经审理查明：程磊与曹乃四素有棉鞋头毛绒玩具生意往来。2012年1月10日，双方就2011年3月至2011年年底的业务进行结账，曹乃四出具欠条1份，欠条载明：今欠程磊货款50000元，年前付清。曹乃四向程磊出具欠条后，于2012年1月20日通过农业银行以卡对卡转账形式汇入程磊银行卡20000元，2012年4月17日又通过邮政储蓄银行以卡对卡转账形式支付30000元，因邮政储蓄银行扣除手续费50元，该日实际汇入程磊银行卡29950元。
另查明，关于欠条载明的还款期限，程磊原审时陈述欠条中载明的“年前付清”指的是2012年1月22日（农历12月29日）。曹乃四二审中也认为欠条载明的“年前付清”指的是2012年1月22日前付清。
本院认为：程磊与曹乃四之间的买卖法律关系成立。曹乃四于2012年1月10日向程磊出具的欠条证明至该日尚欠程磊货款50000元，但曹乃四出具欠条后，又支付给程磊货款49950元，曹乃四尚有50元货款未支付，应予支付，曹乃四认为其已支付程磊全部货款50000元，要求驳回程磊的全部诉讼请求，因与事实不符，不予支持。欠条虽载明所欠货款应于2012年1月22日前付清，但因程磊只主张从2013年1月1日起计算逾期付款利息，因此曹乃四应对尚未支付的50元货款按银行同期贷款基准利率支付从2013年1月1日起的利息损失。本案系曹乃四提供新的证据致使二审查明的事实与原审认定的事实不一致，并作出改判。程磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈逍商初字第131号民事判决；
二、上诉人曹乃四于本判决发生法律效力后七日内支付被上诉人程磊货款50元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失；
三、驳回被上诉人程磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人曹乃四负担0.50元，被上诉人程磊负担524.50元；二审案件受理费1050元，由上诉人曹乃四负担1元，被上诉人程磊负担1049元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年五月七日
代书记员 鲁 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第554号
申请执行人：徐明玉。
被执行人：泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
本院在徐明玉申请执行泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人泰安市东安机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市东安机械化工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人住所地及财产在山东省泰安市岱岳区人民法院辖地内，故本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年6月10日以（2014）岱执字第589号对本案执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第375号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执627号
申请执行人：王崇伦，男，1972年9月19日生，汉族，个体，住吉林市船营区。
被执行人：唐春峰，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王雷，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李国庆，男，1984年12月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：苏伟彪，男，1986年5月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：安龙，男，1984年6月15日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人王崇伦与被执行人唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人王雷银行的存款25652.41元，已支付给申请执行人王崇伦，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1080号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十一三日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执627号申请执行人：王崇伦，男，1972年9月19日生，汉族，个体，住吉林市船营区。被执行人：唐春峰，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：王雷，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李国庆，男，1984年12月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：苏伟彪，男，1986年5月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：安龙，男，1984年6月15日生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人王崇伦与被执行人唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人王雷银行的存款25652.41元，已支付给申请执行人王崇伦，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1080号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月二十一三日代理书记员 田   家   宁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第150号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陆某。曾因犯盗窃罪，分别于1999年5月、2002年8月、2005年9月、2008年1月被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年八个月，2009年5月3日刑满释放；现因本案于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月至10月期间，被告人陆某先后至本区沈家门街道兴建二弄2号楼206室唐某家、长兴弄62号102室张某家、新春弄34号1楼郭某家，采用隔窗取物的方式盗窃3次，分别窃得人民币500元、人民币2500元、惠普nx6325笔记本电脑1台（价值人民币900元）和白色苹果4S手机1只（价值人民币4428元），上述财物价值共计人民币8328元。
案发后，惠普nx6325笔记本电脑被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某、唐某等人的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陆某在审查中认罪态度较好，且部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月十八日起至二0一三年八月十七日止）。
二、继续追缴被告人陆某的犯罪所得折合人民币七千四百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年五月三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2568号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起�。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1247号
上诉人（原审原告）张雅杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人毛瑞丽，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）大宝幼儿园，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区大宝小区独*楼，经营者：尚菲。
委托代理人王艳萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张雅杰因与被上诉人大宝幼儿园健康权纠纷一案，不服黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第691号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
二审案件受理费2,948.00元，退还上诉人张雅杰。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张羽涵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第107号
原告中国银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市振林区。
负责人潘静，该行行长。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告王鹏玉，男，汉族，1977年1月10日生。
被告李淑兰，女，汉族，1977年4月24日生，
被告韩庆芳，女，汉族，1957年7月22日生。
原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁、被告王鹏玉、李淑兰到庭参加诉讼，被告韩庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司林州支行诉称，2014年4月9日被告王鹏玉经与原告平等协商，就原告向被告王鹏玉发放贷款事宜达成一致意见，签署了编号为2014抵押X002号《个人循环贷款额度协议》，4月10日双方订立了《个人抵押循环贷款合同》；4月9日被告韩庆芳与原告订立了编号为2014年抵押字X002号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其住宅为《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权提供担保。2014年4月16日，按照合同约定，原告向被告王鹏玉发放贷款本金壹拾捌万元（180000），期限一年，月利率为6.50／00。贷款逾期后，被告王鹏玉归还本金2775.63元、借款期限内利息585元、2015年5月11日前逾期后罚息1303.76元。随后，被告王鹏玉没有再归还过贷款本息。该债务是被告王鹏玉和被告李淑兰的夫妻共同债务，被告李淑兰对上述借款本息应承担连带清偿责任。请求被告王鹏玉、李淑兰立即归还原告贷款本金177224.37元及罚息（罚息自2015年5月11日起至生效判决限定的履行期限届满之日按约定的罚息利率计算）；以被告韩庆芳设定的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款本金及罚息；被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳承担本案诉讼费用、律师费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（编号2014年抵押字X002号）、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（编号2014年抵押字X002号）、林房他证桂圆办字第1037**号、中国银行零售贷款借据、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议（编号2014年抵押字X002号）；
2、河南省国家税务局通用机打发票；
3、原告营业执照、委托代理人身份证明、被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳身份证复印件。
被告王鹏玉、李淑兰口头辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议，借款本息会按时偿还，不想承担诉讼费。
韩庆芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月9日被告王鹏玉经与原告平等协商，就原告向被告王鹏玉发放贷款事宜达成一致意见，签定了编号为2014年林抵押字X002号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，4月10日双方订立了《个人抵（质）押循环贷款合同》；同年4月9日被告韩庆芳与原告订立了编号为2014年抵押字X002号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其住宅为《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权提供担保。2014年4月16日，原告向被告王鹏玉发放贷款本金壹拾捌万元（180000），期限一年，月利率为6.50／00。贷款逾期后，被告王鹏玉归还了本金2775.63元、借款期限内利息585元、截止2015年5月11日逾期后罚息1303.76元。至原告起诉时，被告王鹏玉再未归还过贷款本息。
另查明，原告中国银行股份有限公司林州支行当庭将起诉状上第一项请求变更、增加为除被告王鹏玉、李淑兰偿还原告借款本金177224.37元外，依照约定偿还利息及罚息，具体计算依照约定。
上述事实，原告提供了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（编号2014年抵押字X002号）、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（编号2014年抵押字X002号）、林房他证桂圆办字第1037**号、中国银行零售贷款借据、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议（编号2014年抵押字X002号）、河南省国家税务局通用机打发票及原告营业执照、委托代理人身份证明、被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳身份证等证据。上述证据，被告王鹏玉、李淑兰均无异议；被告韩庆芳因拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，对上述证据，本院依法予以采信，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司林州支行与被告王鹏玉签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（编号2014年抵押字X002号）及与被告韩庆芳签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（编号2014年抵押字X002号），均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国银行股份有限公司林州支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王鹏玉应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告王鹏玉至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名下所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由于该债务发生在被告王鹏玉和李淑兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告王鹏玉、李淑兰偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告韩庆芳以其所拥有的房产为借款人王鹏玉在原告处的贷款本息设定抵押，且该抵押物在房管部门已抵押登记，原告要求对被告韩庆芳所抵押的房产行使优先受偿权的请求，本院应予支持；被告应否承担本案律师费用的请求，因双方合同有约定且该费用已实际发生并提供有票据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏玉、李淑兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司林州支行借款本金177224.37元并支付利息、罚息及律师费用2000元（利息按原、被告签订的合同约定计算，计付期间自2015年5月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩庆芳以其抵押的林州市桂园办事处太行路129号1幢2单元401号房产承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第107号
原告中国银行股份有限公司林州支行。
负责人潘静，该行行长。
委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告王鹏玉，男，汉族，1977年1月10日生。
被告李淑兰，女，汉族，1977年4月24日生。
被告韩庆芳，女，汉族，1957年7月22日生。
原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁、被告王鹏玉、李淑兰到庭参加诉讼，被告韩庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司林州支行诉称，2014年4月9日被告王鹏玉经与原告平等协商，就原告向被告王鹏玉发放贷款事宜达成一致意见，签署了编号为2014抵押X002号《个人循环贷款额度协议》，4月10日双方订立了《个人抵押循环贷款合同》；4月9日被告韩庆芳与原告订立了编号为2014年抵押字X002号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其住宅为《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权提供担保。2014年4月16日，按照合同约定，原告向被告王鹏玉发放贷款本金壹拾捌万元（180000），期限一年，月利率为6.50／00。贷款逾期后，被告王鹏玉归还本金2775.63元、借款期限内利息585元、2015年5月11日前逾期后罚息1303.76元。随后，被告王鹏玉没有再归还过贷款本息。该债务是被告王鹏玉和被告李淑兰的夫妻共同债务，被告李淑兰对上述借款本息应承担连带清偿责任。请求被告王鹏玉、李淑兰立即归还原告贷款本金177224.37元及罚息（罚息自2015年5月11日起至生效判决限定的履行期限届满之日按约定的罚息利率计算）；以被告韩庆芳设定的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还原告的借款本金及罚息；被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳承担本案诉讼费用、律师费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（编号2014年抵押字X002号）、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（编号2014年抵押字X002号）、林房他证桂圆办字第1037**号、中国银行零售贷款借据、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议（编号2014年抵押字X002号）；
2、河南省国家税务局通用机打发票；
3、原告营业执照、委托代理人身份证明、被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳身份证复印件。
被告王鹏玉、李淑兰口头辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议，借款本息会按时偿还，不想承担诉讼费。
韩庆芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月9日被告王鹏玉经与原告平等协商，就原告向被告王鹏玉发放贷款事宜达成一致意见，签定了编号为2014年林抵押字X002号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，4月10日双方订立了《个人抵（质）押循环贷款合同》；同年4月9日被告韩庆芳与原告订立了编号为2014年抵押字X002号《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其住宅为《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权提供担保。2014年4月16日，原告向被告王鹏玉发放贷款本金壹拾捌万元（180000），期限一年，月利率为6.50／00。贷款逾期后，被告王鹏玉归还了本金2775.63元、借款期限内利息585元、截止2015年5月11日逾期后罚息1303.76元。至原告起诉时，被告王鹏玉再未归还过贷款本息。
另查明，原告中国银行股份有限公司林州支行当庭将起诉状上第一项请求变更、增加为除被告王鹏玉、李淑兰偿还原告借款本金177224.37元外，依照约定偿还利息及罚息，具体计算依照约定。
上述事实，原告提供了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（编号2014年抵押字X002号）、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（编号2014年抵押字X002号）、林房他证桂圆办字第1037**号、中国银行零售贷款借据、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议（编号2014年抵押字X002号）、河南省国家税务局通用机打发票及原告营业执照、委托代理人身份证明、被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳身份证等证据。上述证据，被告王鹏玉、李淑兰均无异议；被告韩庆芳因拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，对上述证据，本院依法予以采信，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司林州支行与被告王鹏玉签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（编号2014年抵押字X002号）及与被告韩庆芳签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（编号2014年抵押字X002号），均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国银行股份有限公司林州支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王鹏玉应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告王鹏玉至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名下所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由于该债务发生在被告王鹏玉和李淑兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告王鹏玉、李淑兰偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告韩庆芳以其所拥有的房产为借款人王鹏玉在原告处的贷款本息设定抵押，且该抵押物在房管部门已抵押登记，原告要求对被告韩庆芳所抵押的房产行使优先受偿权的请求，本院应予支持；被告应否承担本案律师费用的请求，因双方合同有约定且该费用已实际发生并提供有票据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏玉、李淑兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司林州支行借款本金177224.37元并支付利息、罚息及律师费用2000元（利息按原、被告签订的合同约定计算，计付期间自2015年5月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩庆芳以其抵押的林州市桂园办事处太行路129号1幢2单元401号房产承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告王鹏玉、李淑兰、韩庆芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1526号
原告覃×。
委托代理人梁××。
委托代理人李×。
被告陈甲。
原告覃×与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告覃×及其委托代理人梁××、李×到庭参加诉讼。被告陈甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×诉称，原、被告于2009年2月通过网络认识后，即于同年4月30日登记结婚。2010年1月2日生育男孩陈乙，小孩出生后一直在柳州市随原告生活。由于原、被告在婚前是通过网络聊天认识，相识仅二个月就登记结婚。为此，原告对被告确实了解不�，草率登记结婚。婚后被告长期参与赌博，又不听劝阻，且因赌博欠下赌债后就离家。被告对家庭对小孩不负责任的行为已严重地伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，原告现已无法再继续与被告共同生活。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈乙随原告共同生活，被告每月支付陈乙抚育费800元，直至陈乙满18周岁时止。
原告覃×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告于2009年4月30日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生男孩陈乙于2010年1月2日出生的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供�与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系通过网络认识，于2009年4月30日在被告原籍湖南省东安县登记结婚，婚后双方在浙江生活，原告怀孕后回柳州生活，之后又到东安县，并于2010年1月2日生育男孩陈乙，原告陈述小孩出生尚未××其就××柳州，其间被告就很少回家，双方从2011年3月分居至今。原告也不知被告下落。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求与被告离婚。被告陈甲因下落不明，本院于2013年1月23日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈甲仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告系通过网络认识，但婚后被告不珍惜夫妻感情，特别是小孩出生后，没有尽到丈夫和父亲的责任，对家庭不关心，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。因小孩自出生后一直跟随原告生活，且尚年幼，故本院确定小孩由原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费800元，因原告未能提供被告的收入情况，根据柳州市目前的生活水准，本院确定被告每月给付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告覃×与被告陈甲离婚；
二、婚生男孩陈乙由原告覃×抚养，随原告覃×生活；被告陈甲从2013年5月起每月给付陈乙抚养费人民币500元，至陈乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告覃×负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1526号
原告覃×，女，1977年1月22日生，汉族，广西博白县人，中国合众人寿保险股份有限公司柳州中心支公司员工，住柳州市鱼峰区屏山大道286号8栋1单元201室，身份证号码：4502031977********。
委托代理人梁甲，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人李已，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告陈×，男，1971年5月23日生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地：湖南省东安县白牙市镇鹿鸣村*组，身份证号码：4329221971********。
原告覃×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告覃×及�委托代理人梁甲、李已到庭参加诉讼。被告陈×经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃×诉称，原、被告于2009年2月通过网络认识后，即于同年4月30日登记结婚。2010年1月2日生育男孩陈昱辰，小孩出生后一直在柳州市随原告生活。由于原、被告在婚前是通过网络聊天认识，相识仅二个月就登记结婚。为此，原告对被告确实了解不够，草率登记结婚。婚后被告长期参与赌博，又不听劝阻，且因赌博欠下赌债后就离家。被告对家庭对小孩不负责任的行为已严重地伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，原告现已无法再继续与被告共同生活。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈昱辰随原告共同生活，被告每月支付陈昱辰抚育费800元，直至陈昱辰满18周岁时止。
原告覃×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有�
1、结婚证二份，证明原、被告于2009年4月30日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生男孩陈昱辰于2010年1月2日出生的事实。
被告陈×未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系通过网络认识，于2009年4月30日在被告原籍湖南省东安县登记结婚，婚后双方在浙江生活，原告怀孕后回柳州生活，之后又到东安县，并于2010年1月2日生育男孩陈昱辰，原告陈述小孩出生尚未满月其就返回柳州，其间被告就很少回家，双方从2011年3月分居至今。原告也不知被告下落。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求与被告离婚。被告陈×因下落不明，本院于2013年1月23日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陈×仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告系通过网络认识，但婚后被告不珍惜夫妻感情，特别是小孩出生后，没有尽到丈夫和父亲的责任，对家庭不关心，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。因小孩自出生后一直跟随原告生活，且尚年幼，故本院确定小孩由原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费800元，因原告未能提供被告的收入情况，根据柳州市目前的生活水准，本院确定被告每月给付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告覃×与被告陈×离婚；
二、婚生男孩陈昱辰由原告覃×抚养，随原告覃×生活；被告陈×从2013年5月起每月给付陈昱辰抚养费人民币500元，至陈昱辰年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告覃×负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 佘艳琴
�：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱栋良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱栋良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱栋良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57869.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57869.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1000号
罪犯向宇航，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年12月26日作出（2013）碑刑初字第00034号刑事判决，以被告人向宇航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期执行至2013年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向宇航在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯向宇航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向宇航准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执审字第00011号
申请执行人华县质量技术监督局
法定代表人曾云，系局长
地址：华县军民南路38号
被执行人华县福家祥超市
法定代表人黄毅
地址：华县子仪路
申请执行人华县质量技术监督局因被执行人华县福家祥超市，在经销散装商品时，未按商品净含量结算，加大了商品的贸易量值。其行为违反《陕西省计量监督管理条例》第十九条规定，并依据该条例第四十条第三款的规定依法对被执行人作出华质技监罚字（2013）第004号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华质技监罚字（2013）第004号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华质技监罚字（2013）第004号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨九龙
审判员 井安山
审判员 高 峰
二〇一三年五月九日
书记员 王 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0604执596号
申请执行人李铭。
被执行人李波。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2999号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款22186元及利息。本院在执行过程中，经查李波无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01814号
申请执行人：顾京洋。
被执行人：连云港盛邦货运代理有限公司。
案由：机动车交通事故损害纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01314号民事判决书
申请执行人顾京洋与被执行人连云港盛邦货运代理有限公司机动车交通事故损害纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第935号
申请执行人王启芳，居民。
被执行人李相儒，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第792号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李相儒及在同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2606号
原告桂某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告桂某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。由于结婚草率，婚后发现双方性格不投，没有共同语言，时常争吵。双方于2011年农历正月初九开始分居，分居期间双方互不尽夫妻义务。原告曾于2012年2月2日起诉被告孙某甲离婚，后于2012年2月23日撤回了起诉。撤诉之后双方互不尽夫妻义务，所以原告再次起诉离婚。原告的诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙、女儿孙某丙由原告直接抚养，由被告负担抚养费；3、判决原告结婚时带到被告家的三马车归原告所有，并令被告返还；4、诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（阳历2002年8月29日）生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙。由于双方性格不合，没有共同语言，经常争吵。2012年春天被告孙某甲离家外出，原告桂某带着女儿孙某丙回娘家居住，原、被告开始分居。原告曾于2012年2月2日起诉被告孙某甲离婚，后于2012年2月23日撤回了起诉。撤诉之后双方仍旧分居，没有和好。原告再次起诉要求与被告离婚。现原、被告婚生儿子孙某乙在某村随被告的父母一起生活，婚生女儿孙某丙随原告桂某在大街乡某村一起生活。本案庭审过程中，原告主动要求撤回第三项诉讼请求，不要求被告返还嫁妆。
另查明，2011年度大名县农村居民人均总收入为6932元。
以上事实：有结婚登记申请书及审查处理结果复印件、（2012）大民初字第494号民事裁定书、证�证言、大名县某村委会证明、调查笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，是合法婚姻关系。原告曾于2012年2月2日向本院起诉被告离婚，后于2012年2月23日撤回了起诉。在原告撤回起诉之后，被告至今在外无音信，不尽为人之夫，为人之父的责任和义务。原、被告一直分居，现原告再次提起离婚之诉，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告孙某甲离家外出，杳无音讯，无法尽到照顾子女的义务，婚生儿子孙某乙、女儿孙某丙应随原告桂某生活。被告孙某甲应当负担两个子女的抚养费。被告孙某甲负担两个孩子的抚养费总额不宜超过其总收入的50%。被告孙某甲是农民，没有固定的收入，两个子女抚养费的数额，应依据上年度大名县农村居民人均总收入6932元来计算。两个子女每人每月的抚养费数额为：6932元÷12×25%=144.42元。两个子女的抚养费总额应当分别计算到年满十八周岁时止。原、被告婚生儿子孙某乙于2002年8月29日出生，本案立案时间为2012年8月29日，自立案之日至孙某乙年满十八周岁之日止，还有8年时间，故孙某乙的抚养费总额为：144.42元／月×8年×12月＝13864.32元。原、被告婚生女儿孙某丙于××××年××月××日出生，自立案之日至孙某乙年满十八周岁之日止，还有12年零3个月的时间。故孙某丙的抚养费总额为：144.42元／月×（12年×12月＋3月）＝21229.74元。原告在庭审过程中要求撤回第三项诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告桂某与被告孙某甲离婚；
二、婚生儿子孙某乙、女儿孙某丙随原告桂某生活；
三、被告孙某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告桂某儿子孙某乙的抚养费13864.32元、女儿孙某丙的抚养费21229.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 王明辉
人民陪审员 柴海潮
二〇一二年十二月三十一日
书记�员杨佩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0037号
原告王竹平。
委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告丁德祥。
原告王竹平与被告丁德祥欠款纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王竹平的特别授权委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼；被告丁德祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹平诉称，自2004年开始，被告丁德祥承建工程，并将挖土工作发包给原告施工。经结算，2004年江阴工程被告欠原告工程款20900元、2007年安徽和县工程被告欠原告工程款57000元、2013年安徽池州工程被告欠原告工程款30500元，合计108400元，被告出具欠条及结算清单给原告，并约定逾期还款按月息2分的利率计息。现欠款约定的归还日期早已超过，但被告迟迟不肯还款。现请求判令：1、被告立即归还原告欠款108400元；2、被告给付逾期付款的利息（从2012年元月19日按月息2分的利率计算至实际给付之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丁德祥未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月19日，原、被告就工程款进行结算，被告丁德祥向原告王竹平出具欠条一份，欠条载明：“今欠王竹平工程款计：贰万零玖佰元整（￥20900.00）另有和县工程款代核对.伍万柒仟元未结.年底结清。今欠人：丁德祥2012.元月19日.”当日徐向峰作为见证人在欠条上签字。2013年3月12日，原告向被告索要欠款，双方重新约定了还款期限，被告在欠条右下方添加“2013年7-9月份付清计77900元丁德祥”，吴友强作为见证人在欠条上签字。后被告未能按约付款，原告遂于2015年1月6日诉至本院，要求判如所请。
另查，原告在欠条上添加“2013年7月-9月付清只要柒万元整柒仟玖佰元不算”，“如超过时间不付清（20137：9.）所有款按2分利息计算”。
审理中原告还提供了一份工程结算清单，证明2013年安徽池州工程被告欠原告工程款30500元。
上述事实有欠条一份、原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的金额由三部分组成，一是欠条上的金额77900元，二是结算清单上的金额30500元，三是欠款利息。关于欠条上的金额，有被告出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，该部分77900元应予支持。关于工程结算清单上的30500元，该清单上未有被告签名，被告亦未到庭，欠款事实难以确认，本案中难以支持。关于欠款利息，原告主张自2012年1月19日起按照月息2分计算利息，对此本院认为，欠条上的“如超过时间不付清（20137：9.）所有款按2分利息计算”系原告添加，被告亦未到庭确认，故对于原告主张逾期付款利息的计算方式本院难以支持，但被告丁德祥未按照约定期限付款，根据法律规定，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失，双方约定的还款日期为2013年7月至9月，后被告未能按约还款，本院以77900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月1日起的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德祥于本判决生效后立即偿还原告王竹平欠款77900元及逾期付款利息（以77900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告王竹平承担347元，被告丁德祥承担888元（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2470元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 员 司荣华
二〇一五年二月十三日
见习书记员 丁宇婷