wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1218号
罪犯陈厚宽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月16日作出（2014）温苍刑初字第1053号刑事判决，以被告人陈厚宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈厚宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈厚宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈厚宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚宽准予减刑二个月零十五日（刑期自2014年6月24日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第27号
申请人欧银妹，女，1992年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人欧某，男，1999年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人邓付春，男，1967年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的舅舅。
申请人欧银妹、欧某诉称，被申请人是申请人的母亲，被申请人与申请人的父亲欧雪生于1991年结婚，婚后生育了欧银妹、欧某。2002年2月申请人的父亲欧雪生因病死亡，被申请人于2004年5月离家出走，至今未与家里联系，申请人现一直随邓付春生活。因此请求法院依法宣告邓付金失踪。
经查被申请人邓付金，女，1970年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县清水桥镇田伟村*组。被申请人系申请人欧银妹、欧某的母亲，被申请人与申请人的父亲欧雪生于1991年结婚，婚后生育了欧银妹、欧某。2002年2月申请人的父亲欧雪生因病死亡，被申请人于2004年5月离家出走，至今未与家里联系，下落不明。申请人现一直随邓付春生活。被申请人邓付金无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月15日在人民法院报发出寻找邓付金的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓付金仍下落不明。
本院认为，被申请人邓付金外出已满10年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告邓付金失踪，本院受理后，于2014年4月15日发出公告，现公告期满，被申请人邓付金仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告邓付金为失踪人。
案件受理费100元，由申请人欧银妹、欧某承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终76号
上诉人（原审原告）：隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组。
负责人赵炳仁，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡国权，男，1970年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组与被上诉人胡国权合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组及其委托诉讼代理人成衡文、被上诉人胡国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法进行审理。事实和主要理由：原村民小组组长赵正洪在世时，征求全组73户村民的意见，与张正全（联户）转让山林67.6亩作为村民的祖坟地，授权被上诉人胡国权代为签订转让协议、法律见证、办理林权证过户，并向村民收款241400元，扣除相关费用，余款83787元应退还村民，同时将《林权证》交回集体。针对起诉胡国权的问题，上诉人一审时已提交村民同意清理被上诉人账目时控告被上诉人胡国权的签名名单，除胡国权外，72户中有67户同意控告。
上诉人隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组向一审法院起诉请求：1、被告胡国权原系汉庄镇岩箐村3组村民到原告村民小组赵成堂户入赘。2011年期间，原村民小组长赵正洪（已去世）征求全组73户村民意见，与本镇金竹田三组张正全转让山林67.6亩用作73户村民今后的祖坟地。因被告与张正全关系融洽，原村民小组长赵正洪授权被告代表村民小组向73户村民收取款项统一使用，订立《转让协议书》、法律见证及《林权证》过户事宜。2012年11月至今被告共收取村民款项241400元。2、2012年被告代表原告与汉庄镇金竹田村委会张正全签订《山林转让协议》，转让费128000元及支出后期手续及项目开支费29613元，收支相抵，现还剩83787元在被告手中。3、被告已于2012年代集体办理《林权证》，没有将《林权证》和剩余款项交回集体，经2016年8月召集农户开会同意，清理被告代理事务的经济账目，并强烈要求被告交回《林权证》和剩余款项83787元。向法院起诉，要求被告交回《林权证》，退回代原告收取转让山林的剩余款项83787元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实际情况应当及时向本村民小组的村民公布”。原告以村民小组的名义起诉转让山林的行为是集体行为，涉及村民利益，村民普遍关心的重要事项，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第二款（五）规定的内容，应按该法第二十八条的规定履行民主议定程序，合法召开村民小组会议，形成同意起诉的决定。原告未提交合法证据证实已履行民主议定程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，村民小组长赵炳仁并不必然享有代表村民小组提起诉讼的权利，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定：驳回隆阳区汉庄镇永铸社区村民委员会石庄6组的起诉。
本院审理查明：上诉人起诉要求被上诉人交回《林权证》及返还余款83787元，未召开过村民小组会议，形成同意起诉的决定。
本院认为，上诉人的诉讼请求涉及村民的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，上诉人应召开村民小组会议，经村民会议讨论后形成决定，方可行使诉讼权利，但上诉人未能提供相关证据予以证实。上诉人一审提交的村民清理被上诉人账目时同意控告的村民名单，该名单记载内容为石庄6组清账名单记录，不足以证实上诉人已按法定程序召开村民小组会议。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年三月三日
书记员 陈 婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00096号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐定勇。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月24日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人徐定勇犯失火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人徐定勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日上午，被告人徐定勇在本垸望家河自家责任田里焚烧腐烂的柴草时，不慎引发山林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积92.4公顷，林木直接经济损失281142元。
案发后，被告人徐定勇积极参与扑火，后在公安机关已掌握其失火犯罪后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐定勇在开庭过程中无异议，并有证人明某某、黄某某、甘某某、曹某某、李某某等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事照片、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定勇因过失行为引发山林火灾，造成过火有林地面积92.4公顷，其行为已构成失火罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人徐定勇在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为是自首，经审查，被告人在案发后没有主动向基层组织或者有关负责人说明其失火事实，公安机关经过调查询问已掌握被告人失火犯罪事实，在传唤被告人到案后被告人如实供述了犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐定勇犯失火罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘康胜
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年五月七日
代书 记员 曾 玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第969-1号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张鹏，董事长。
被告杨永发，男，1978年11月26日生，汉族，住长春市。
被告荆慧娟，女，1981年3月6日生，汉族，住长春市。
被告郭彦辰，男，1980年10月7日生，汉族，系长春市鑫诺商贸有限公司股东。
被告谷永静，女，1972年9月2日生，汉族，住长春市二道区。
被告袁占发，男，1974年3月23日生，汉族，住长春市二道区。
被告郑广诚，男，1967年6月16日生，汉族，住长春市。
被告吴波，女，1964年9月28日生，汉族，住长春市。
被告孙珩，女，1978年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市鑫诺商贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村亚奇物流园内。
被告长春市新元发汽车经销服务有限公司，住所地长春市绿园区车家村长白公路1.5公里处。
被告吉林省中源光电有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区正阳街86栋207室。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告杨永发、荆慧娟、郭彦辰、谷永静、袁占发、郑广诚、吴波、孙珩、长春市鑫诺商贸有限公司、长春市新元发汽车经销服务有限公司、吉林省中源光电有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5350.00元，保全费1870.00元，共计7220.00元退回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15033号
原告：许友强，男，1966年3月15日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何定明。
委托诉讼代理人：王卫东，男。
委托诉讼代理人：何定奎，男。
被告：上海杨贤机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶信东，总经理。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
原告许友强诉被告上海精正建设工程有限公司、上海杨贤机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案。原告许友强于2017年8月25日提出撤诉并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许友强撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15033号原告：许友强，男，1966年3月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何定明。委托诉讼代理人：王卫东，男。委托诉讼代理人：何定奎，男。被告：上海杨贤机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶信东，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。原告许友强诉被告上海精正建设工程有限公司、上海杨贤机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案。原告许友强于2017年8月25日提出撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许友强撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年八月二十五日书记员 蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1079号
申请执行人：林伟真，女，1984年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：曾泽明，男，1992年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林伟真与被告曾泽明民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）芗民初字第9428号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙清炼
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第29-1号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县。
法定代表人：张玉江，局长。
被申请执行人：李方涛，住高青县。
被申请执行人：刁爱学，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高计征决字（2014）6009号A、（2014）6009号B计生违法案件行政征收决定书。于2014年12月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，被申请执行人李方涛、刁爱学已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局，2015年1月8日，高青县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高计征决字（2014）6009号A、（2014）6009号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一五年一月九日
书记员 许 咪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1562号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告李秋玲，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住址新民市。
被告崔景涛，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告王英俊，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告李秋玲、崔景涛、王英俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告李秋玲、崔景涛、王英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秋玲于2008年11月7日在我信用社借款19000元，并由被告崔景涛、王英俊向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告李秋玲发放了贷款，贷款到期后，经我单位催要被告李秋玲只偿还利息4046.76元，尚欠本金19000元及相应利息没有偿还。现被告李秋玲未按约定的还款期限履行还款义务。被告崔景涛、王英俊也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金19000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李秋玲、崔景涛、王英俊未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告李秋玲、崔景涛、王英俊于2008年11月7日签订借款合同书一份，借款用途为扣大棚，贷款本金为19000元，利率为10.6875%，贷款到期日期为2010年11月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告李秋玲履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告李秋玲只偿还利息4046.76元，尚欠本金19000元及相应利息没有偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金19000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告李秋玲向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李秋玲未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告李秋玲偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告崔景涛、王英俊作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李秋玲于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金19000元；
二、被告李秋玲偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2010年6月29日起至本金给付之日止，按约定利息10.6875%履行，扣除已付的利息4046.76元）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告崔景涛、王英俊负连带责任。
案件受理费减半收取138元，由被告李秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第634号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强。
被告：王军。
原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）起诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日经公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托代理人赵胜强到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天和物业公司诉称：被告系乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区33栋F座（面积168.72平方米）的业主，2008年4月14日，原、被告双方签订《业主公约》物业管理服务协议，并于当日办理了《入住手续书》。协议约定由原告提供物业管理及服务，被告承担交纳物业管理及服务的物业费用。但被告至今未缴纳2010年1月1日至2011年11月30日的物业管理服务费，故请求判令被告支付1、2010年1月1日至2011年11月30日物业服务费5822.91元；2、滞纳金5218.60元（2010年1月1日-2015年6月10日；3、承担本案诉讼费。
被告王军未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2008年4月14日，原告天和物业公司（原乌鲁木齐市天和物业管理有限公司）与被告王军办理了房屋交接手续，成为“香格里拉·美泉”小区33栋F座房屋的业主（房屋面积：168.86平方米）。同日，双方签订了《业主公约》。原告向被告发送了缴费通知书，约定物业管理费按2元／平方米／月计算。2011年8月30日，原告退出该小区。2013年11月20日，原告向被告发出书面催收欠款通知书，要求被告交纳截止2011年11月30日期间的物业费5822.91元。
另查明，2012年，原告起诉香格里拉别墅小区业主当少怀，要求当少怀支付物业管理费。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理查明，2011年9月，香格里拉别墅小区业主委员会解除了与原告的物业服务合同，原告的实际服务期限应至2011年8月30日，并判决当少怀按照1.5元／月／平方米的标准支付物业费5659.82元。当少怀不服新市区人民法院的判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经乌鲁木齐市中级人民法院审理，认定原告的物业收费标准应为0.75元／月／平方米，并因此判决当少怀向原告支付物业费2829.91元。
再查明，2015年2月13日，原告的名称由乌鲁木齐市天和物业管理有限公司变更为乌鲁木齐市天和物业服务有限公司。
上述事实有业主公约、准予变更通知书、催收欠款通知书、民事判决书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告给被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费。关于物业费收费标准，以乌鲁木齐市中级人民法院对于当少怀的判决认定的标准。故被告应当支付原告的物业费为2532.90元。关于原告主张的滞纳金，本院自原告退出小区之日起按银行贷款月息4.875‰核算即568元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司物业费2532.90元（0.75元／平方米／月×168.86平方米×20月，2010年1月1日-2011年8月30日）；
二、被告王军给付原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司滞纳金568元（2532.90元×46月×4.875‰，2011年8月30日-2015年6月30日）。
上述款项合计3100.90元，被告王军应于判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额11041.51元，确认给付额3100.90元，确认给付额占诉讼标的额的28.08%。本案案件受理费76.04元，由原告负担71.92%即54.68元、被告应负担28.08%即21.36元。公告费320元，由被告负担。邮寄送达费20元由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费及邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 张小星
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1218号
原告陈勇光，男。
被告黄长春，男。
被告李显青，男。
被告固始大树公馆酒店管理有限公司。
法定代表人黄长春，经理。
本院在审理原告陈勇光诉被告黄长春、李显青、固始大树公馆酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈勇光于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇光撤回对被告黄长春、李显青、固始大树公馆酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费2133元，减半收取为1066.5元，由原告负担。
审判员 聂士峰
二〇一六年五月四日
书记员 霍 健
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2234号
原告李扬，男，汉族，住漳平市。
被告徐志华，男，汉族，住漳平市。
被告李金树，男，汉族，住漳平市。
原告李扬与被告徐志华、李金树民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告徐志华、李金树经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称：2014年2月21日，被告徐志华在被告李金树担保下向原告借款人民币30000元，约定月利息1200元。借款到期后，原告多次向被告徐志华、李金树催讨，但二被告至今未向原告归还本金及利息。原告诉至法院，要求判令：1、被告徐志华立即偿还原告借款人民币30000元及利息（从2014年2月21日起按月利率2分计算）；2、被告李金树对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐志华、李金树未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告李扬为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告及二被告身份证（复印件）1份，证明原告及二被告的身份情况；2、借据1份，证明被告徐志华在被告李金树的担保下向原告借款人民币30000元及约定月利息1200元的事实。
本院认为，被告徐志华、李金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据材料，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月21日，被告徐志华在被告李金树的担保下向原告李扬借款本金人民币30000元，并向原告出具了1张内容为“因经营需要，今向李扬借来人民币叁万元整（￥30000元），按月还本，月利息壹仟贰佰元，按月付息。借款未满三个月，按满三个月计息。”的《借据》。被告徐志华在借款人处签字并按指印，被告李金树在担保人处签字并按指印。借款后，被告徐志华未偿还借款本金，也未支付利息。被告李金树未履行保证责任。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：原告李扬与被告徐志华之间的借贷关系，有被告徐志华向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告徐志华应及时向原告偿还借款。双方约定的月利率4%违反法律规定，原告自愿将月利率调整为按月利率2%（中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍内）计算，本院予以采纳。因此。原告诉请要求被告徐志华偿还借款本金人民币30000元及从2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方签订的《借据》中未对保证人的保证方式进行约定，因此，被告李金树应按照连带责任保证对被告徐志华的上述债务承担保证责任。被告徐志华、李金树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐志华应于本判决生效之日起十日内向原告李扬偿还借款本金人民币30000元及其利息（从2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李金树对被告徐志华的上述债务承担连带清偿责任。若被告李金树代偿后，有权向被告徐志华追偿。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告徐志华负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年一月八日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第505号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌贩容留他人吸毒罪于2015年8月9日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第437号起诉书指控，被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2015年8月8日17时许，被告人王某在其住所内容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构某容留他人吸食毒品罪，建议判处被告人六个月以下拘役或六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人王某辩解，他容留他人吸毒的目的是为了有时不掏钱从他们那儿抽几口，他认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日17时许，武威市凉州区公安局西大街派出所干警在工作中获悉，被告人王某在其居住的武威市凉州区铁路小区20号楼三单元102室内容留他人吸食毒品海洛因，公安人员在王某居住的小区楼下将王某抓获，后又在王某家中抓获正在吸毒的李某某、张某某、王某某，并当场扣押吸毒工具锡纸等物品，经现场尿液吗啡检测被告人王某及吸毒人员李某某、张某某、王某某均呈阳性。
上述事实，由公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、强制隔离戒毒决定书、吗啡检查报告书、现场照片、扣押清单、户籍信息等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，利用其住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名某立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王福海
人民陪审员 ：鲁晓卫
人民陪审员 ：王玉国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：张新朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1296号
原告：虞江波。
被告：周柯。
原告虞江波与被告周柯民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月18日被告出具借条一份，向原告借款28000元，约定借期三个月。届满，被告爽约，借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柯应于本判决生效之日起五日内归还原告虞江波借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告周柯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陆丽波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1122号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
被执行人刘雅欣。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人刘雅欣借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）江民二初字第133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1122号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘玉山
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法湖民初字第270号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：湛江市麻章区。
法定代表人陈丹，公司董事长。
委托代理人余明业，公司职员。
委托代理人罗赖长，公司职员。
被告余方丰，男，住湛江市。
原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告叶志福、叶菊林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗赖长到庭参加诉讼，被告余方丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉称：被告余方丰多次向原告购买饲料，经原、被告双方对帐，至2013年5月31日，被告尚欠饲料款405800元，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令两被告付清货款405800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《客户对帐单》；2、企业法人营业执照；3、组成机构代码证。
被告余方丰在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案应移送湛江经济技术开发区法院审理，本院作出（2013）湛麻法湖民初字第270—2号民事裁定书，裁定驳回被告余方丰对本案管辖权的异议。裁定书已发生法律效力，被告余方丰无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告余方丰多次向原告购买饲料，2013年5月31日，经原告与被告对帐，双方签了一份《客户对帐单》，确认被告余方丰尚欠原告饲料款405800元。经原告多次催收未果。原告遂于2013年10月25日诉至本院，请求判令被告付清货款405800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由两被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告余方丰的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告余方丰购货后未履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，被告余方丰应当付清货款并偿付相应的利息给原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余方丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
限被告余方丰在本判决生效后十日内付清货款405800元及支付利息（利息计算：从2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效后十日止）给原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈有义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02000号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李锦明。
被执行人杨小宁。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02993号民事判决书，本院于2014年10月13日向被执行人李锦明、杨小宁发出执行通知书，责令被执行人李锦明、杨小宁在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人李锦明、杨小宁至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押中联牌混凝土泵车三台，车架号、发动机号分别是：WDANHCAA6BL592208，54194400787771；WDAKHCAA2BL579295，54194400778495；YS2P8X428B2072094，DC1206L026700585；
二、冻结、划拨被执行人李锦明、杨小宁的银行存款69925元；或扣留、提取其应得收入69925元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王榕琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04898号
罪犯杨建成。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省涟水县人民法院于2009年9月3日作出（2009）涟刑初字第234号刑事判决，认定被告人杨建成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，2009年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2872号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年3月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已�理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨建成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨建成于2013年4月、2014年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建成自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2333号
原告：周章华。
被告：张巧林。
本院在审理原告周章华与被告张巧林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周章华撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏清华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保37号
申请人：赵文刚，男，1998年6月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区滋润乡里仁村，身份证号：。
被申请人：王文政，男，1976年11月16日出生，汉族，现住朔州市祥和小区7号楼1单元601室，身份证号：。
申请赵文刚于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文政驾驶的×××号捷达牌小轿车。担保人赵公亮自愿用朔城区信用合作联社定期储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文政驾驶的×××号捷达牌小轿车。
二、冻结赵公亮在朔城区农村信用合作联社的存款50000元。
案件申请费500元，由申请人赵文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年八月十七日
书记员 李强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00471号
罪犯权某，男，1987年3月14日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，住陕西省扶风县南阳镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2012年4月11日作出（2012）碑刑初字第00164号刑事判决，认定被告人权某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年10月27日止），并处罚金5万元（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月27日止），现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯权某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯权某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯权某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1452号
申请执行人韩士友，男，1951年3月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人叶青山，男，1958年1月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴学梅，女，1957年3月8日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人韩士友与被执行人叶青山、吴学梅民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第1337号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款133710元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月23日申请执行人向本院提交申请书，因申请执行人与被执行人已达成和解，现申请撤销对本案的申请执行，双方互不追究。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1337号民事判决书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十三日
书记员 李风霄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1528号
原告吴修宪（别名吴文宪），男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告柯清辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林巧巧，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴修宪与被告柯清辉、林巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修宪委托代理人林育明，被告柯清辉到庭参加诉讼，被告林巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴修宪诉称，被告柯清辉因资金需要于2012年12月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，交由原告收执确认借款事实。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，根据婚姻法及相关司法解释，二被告应共同偿还。借款后，经原告催讨，被告均以予推诿，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款50000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告柯清辉辩称，借款属实，目前经济困难，要求分期支付。
被告林巧巧未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年9月19日办理结婚登记手续。被告柯清辉因需于2012年12月7日向原告借款50000元，双方未约定借款月利率及还款期限。借款后，经原告向被告多次催缴未果，原告于2016年3月30日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告柯清辉答辩，原告身份证明、被告身份信息、借条、婚姻登记材料、石狮市宝盖镇后垵村民委员会证明予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柯清辉之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，被告柯清辉也予以认可，应认定被告柯清辉向原告借款50000元的事实。被告柯清辉经原告催讨后，未能全面履行还款义务，其虽辩称经济困难无法一次性偿还，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，对于其辩解意见，本院不予采信，现原告要求被告柯清辉偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告柯清辉未书面约定借款月利率，但原告主张被告柯清辉自2016年3月30日起至实际还款之日止，按年6%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，并由夫妻共同财产偿还，故原告请求被告林巧巧共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。被告林巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯清辉、林巧巧应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴修宪借款本金50000元及利息（自2016年3月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯清辉、林巧巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4162号
原告黄伟。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告宗金坤。
被告任艳。
原告黄伟诉被告宗金坤、任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄伟之委托代理人左孝蓉到庭参加诉讼，被告宗金坤、任艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告经友人介绍结识被告宗金坤。2011年1月，宗金坤数次提出借款人民币20万元（以下币种均为人民币），其出予对朋友的信任，遂向宗金坤汇款20万元。宗金坤曾表示有一个理财产品春节后将到帐，届时会还款。然而被告并未还款。后，宗金坤于2012年6月出具借条，承诺3万元作为利息，于2012年7月底合计归还23万元。然，被告依然未还款。现被告采取躲避方式，已无法找到其下落。任艳系宗金坤之妻。故要求两被告归还借款23万元，并自2012年7月31日起按银行贷款利息的4倍计息。
被告宗金坤、任艳未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
本院经审理查明，原告于2011年1月31日及2月1日先后向被告宗金坤的账户汇入5万元及15万元。宗金坤于2012年6月20日向原告出具“借条”，载明：今有宗金坤借黄伟现金合计人民币贰拾叁万元，于2012年7月31日。逾期按银行利息4倍计算。
另查，两被告系夫妻，于2005年1月登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭条及银行流水帐单明细为证。
本院认为，原告提供的借条及汇款凭条证实了被告宗金坤向原告借款的事实，当宗金坤有需求向原告开口借款时，是原告伸出援手为被告提供帮助，被告对此应当心存感恩。原告对被告的借款期限放宽至一年有余，被告更应按借条上承诺的期限积极归还钱款，然被告不仅不履行承诺，甚至采取躲避的方式以逃避责任，被告此举是不诚信的表现，为社会不容、世人唾弃。两被告系夫妻，原告作为债权人，就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方（即被告宗金坤）以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担偿还借款的责任。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。被告始终未履行还款义务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
被告的借条载明借款利息按银行利息4倍计算，然银行利息有多种，利率的计算也各不相同，借条对此未予明确。故本院认定双方对逾期利息约定不明，视作未作约定，故原告主张按贷款利息4倍计息，本院不予采信。被告应按银行贷款利率的标准向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗金坤、任艳于本判决生效之日起五日内归还原告黄伟人民币230，000元；并自2012年8月1日起按银行贷款利率支付利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，765元、公告费人民币560元由被告宗金坤、任艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第491号
原告卜彦庆，男，1987年2月12日出生，汉族，大专文化，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人徐海明，河南亚昌律师事务所律师。
被告张东梅，女，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人李世杰，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人焦春艳（实习），河南洛太律师事务所律师。
原告卜彦庆诉被告张东梅为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员刘朋涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜彦庆及其委托代理人徐海明、被告张东梅及其委托代理人李世杰、焦春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜彦庆诉称，2014年3月，原告看到涧西区一拖10街坊13-2-102号房屋，被告张贴的房屋招租广告，与其联系被告说出租房是门面房，她就是房屋所有权人，原告告知是做生意的。即于3月20日签订了租房合同，按被告要求交了保证金5000元，预付6个月租金30000元，原告又对房屋进行装修花了7956元。原告去工商局办理营业执照，该局工作人员说租给我的不是门面房，不能办理营业执照，要给我办营业执照就违法了。其后，我又接到律师函，要我们撤出。一周后一拖物业强行拆除我店铺卷帘门一次。与我租用被告房屋做生意的还有陈盼盼、赵丽好、赵静等人，都发现上当受骗，要求被告返还已支付的费用并赔偿损失，遭被告拒绝。赵静等到贵院起诉，贵院已立案受理，并定于10月10日开庭。被告的行为违反了合同法第五十四条第二款和民法通则第五十八条第（三）款之规定。特提起诉讼。诉讼请求：1、判令撤销所签的租房合同，被告返还原告所交纳的保证金、预交6个月的房租及装修费用等合计42956元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东梅辩称，一、答辩人有权出租房屋。答辩人于2014年3月3日与李志忠签订租房合同，承租该房屋。根据与房主的租房合同的约定，答辩人有权对该房屋进行转租。原告以答辩人不是房屋所有权人为由，诉称答辩人无权出租房屋，没有事实依据。二、答辩人与原告之间签订的是《租房合同》，作为有出租资格的房屋权利人，将房屋交付给原告并使原告在租赁期间内正常使用即完成了租赁合同的主要义务。答辩人（出租方）将房屋出给原告（承租方）后，原告至今一直在正常使用。至于原告承租房屋后怎么使用，是原告的权利，答辩人也不干涉。答辩人从未阻碍原告正常使用该房屋，更未向原告承诺该房屋仅作为商业经营所用。三、原告对该房屋在租赁前已作充分了解。自愿、主动与答辩人签订租赁合同，该合同合法有效，是双方当事人真实的意思表示，受到法律保护。原告就应当按照合同的约定履行自己的义务，即按时交房租。四、该房屋是可以作为商业经营用。洛阳市涧西区招商引资局在其网站上发布《涧西区十号街坊项目》中，明确该地区房屋可以作为商业经营所用。原告经营冰淇淋店隔壁商户也都有营业执照。原告所称的“禁止用作经营用途”没有事实和法律依据。更不是原告拖欠房租的理由。相反，在这条街上有其他人都取得合法经营的执照，并正常使用。五、原告的所谓损失与答辩人无关。原告是否将房屋用于商业经营，双方没有特别约定。原告可以作为商用，也可作为非商用。故原告作为商用是否盈利，与答辩人无关。六、原告自2014年3月20日以来一直租用答辩人房屋，就应当按照《租房合同》的约定支付租金，由于原告未按照合同约定交付下一次房租，构成违约，答辩人有权要求原告承担违约责任。综上所述，请法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告卜彦庆（承租方、乙方）与被告张东梅（出租方、甲方）签订《租房合同》一份，合同约定甲方将10-13-2-1-25号房屋一间出租给乙方使用，租赁期限一年，从2014年3月20日至2015年3月19日，租金每月5000元，以上租金不含税费。自合同签订之日，乙方须向甲方交纳上年度（2014年3月20日-2014年9月20日）租金，下年度租金（2014年9月30日-2015年3月19日）必须提前半个月交清，否则视为自动弃权，甲方有权收回房屋。自合同生效之日起，乙方向甲方交纳保证金5000元，作为租期电费、物业费等履约保证金。合同还约定乙方应遵守国家法律法规，在房屋内不得有违规行为，防火、防煤气，出现问题责任自负，甲方不承担任何责任。除上述内容外，双方在合同中还约定的其他内容，但是在合同中并未明确表述房屋的权属状况以及房屋性质、用途等事项。合同签订后，原告依约支付了2014年3月20日-2014年9月20日的租金，被告也向其交付了房屋。
本案审理过程中，被告张东梅提供了涉案房屋（10-13-2-1-25号房屋）住房证持有人李志忠出具的证明及相关的《租房合同》，李志忠在证明中表示其从没收到过任何单位或个人的通知书、律师函。10-13-2-1-25号的一间房屋全权交于张东梅，一切由她负责。
另查明，因原告卜彦庆未能按期预交房租，被告张东梅于2014年9月20日收回了涉案房屋。
还查明，与涉案房屋相邻的几间房屋也被用于商业经营。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告卜彦庆提出在签订合同时，被告张东梅未能如实告知房屋权属状况及性质、用途的诉讼意见，并据此认为被告张东梅构成欺诈，要求撤销双方签订的《租房合同》，根据原告提交的合同以及其他证据，并无法证明被告张东梅在签订合同时就有关事项做了虚假陈述，故对于该意见，本院不予采纳。原告卜彦庆与被告张东梅签订的《租房合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效，原告卜彦庆要求撤销双方签订的合同，并在撤销合同的前提下返还保证金、预交的房租及装修费用的诉讼请求，无事实及法律依据，应当依法予以驳回。同时，根据被告张东梅已经实际收回涉案房屋的事实及当事人有关合同履行情况的陈述，应当认定原、被告签订的《租房合同》已经解除，根据双方合同中关于保证金用途的约定，在并无证据证实原告卜彦庆拖欠租期电费、物业费等费用的情况下，被告张东梅应当依法依约向原告卜彦庆返还保证金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第五十四条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张东梅向原告卜彦庆返还保证金5000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告卜彦庆的其他诉讼请求。
本案受理费874元，由原告卜彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丽艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1392号
罪犯马依洒给，男，1978年10月8日出生，东乡族，文盲文化，甘肃省东乡县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月13日作出了（2011）普中刑初字第132号刑事判决书，以被告人马依洒给犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马依洒给服判，判决发生法律效力。2011年6月7日，罪犯马依洒给送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马依洒给在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1358号刑事裁定，对罪犯马依洒给减刑9个月（刑期至2025年2月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1392号减刑建议书，提请本院对罪犯马依洒给减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马依洒给到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马依洒给在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马依洒给的表扬审批表、超分记录和罪犯马依洒给个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马依洒给应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯马依洒给因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地甘肃省东乡族自治县高山乡人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯马依洒给在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马依洒给在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯马依洒给因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马依洒给减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1276号
原告苑XX，女，1988年1月10日出生。
被告邓XX，男，1985年2月28日出生。
原告苑XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员苏建新独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苑XX、被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑XX诉称：我与被告于2007年农历十月初六按照农村习俗举行了典礼仪式，2008年3月19日补办了结婚证。婚后生育两个子女，儿子邓X一，女儿邓X二。因婚前缺乏了解、草率结婚，双方在性格方面差异较大，婚后没有共同语言，经常生气、吵架。更不能让我容忍的是，被告经常对我及两个孩子实施殴打，身上经常伤痕累累。前几年，为了家庭和孩子，我一直忍气吞声，以泪洗面生活着。本想能唤起被告的良知，但被告仍我行我素、变本加厉，不但不照顾孩子承担抚养费用，依然对我及两个孩子打骂，被告的言行彻底让我伤透了心。2013年8月份，我带两个孩子回娘家居住至今。2014年8月25日，经双方协商签订了离婚协议，但到民政部门办理离婚手续时，被告又反悔，现我与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求依法判令我与被告离婚；婚生儿子、女儿归我抚养；被告承担两个孩子的抚养费每人每月300元至18周岁。
被告邓XX辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。如原告执意坚持要离我也没法，但我坚决要求抚养儿子。否则，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子女由谁抚养。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。被告无异议。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
3、原告孕检证明一份。证明原告未孕。被告无异议。
4、邓X一、邓X二户籍信息复印件各一份。证明婚生子女身份情况。被告无异议。
5、卫溪街道办事处王寺庄村民委员会证明一份。证明原、被告分居时间。被告有异议，称该证据与事实不符，属伪证。
6、原、被告离婚协议书一份。证明由原告书写，被告签的字、捺的手印。被告无异议。
7、照片一组（三张）。原、被告之间的手机信息。证明被告同意离婚，也没有管过孩子。被告无异议。
8、证人赵XX的证言。主要证明证人与原告娘家系邻居，原告因生气带着孩子在其娘家居住有3、4年之久。
原告苑XX无异议。
被告邓XX有异议：说住了3、4年不属实，原告是去年秋后回娘家居住的。
9、证人张XX的证言。主要证明原告是其侄女，因原告两口子生气，被告打原告，没法了原告带两个孩子回娘家生活两年多了。
原告苑XX无异议。
被告邓XX有异议，称证人所述不实，我没打过原告。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
清单一份。清单上“共16350，加上卖花生23000，18650”。被告证明是给原告的钱。原告有异议，称被告没给过我钱。
证据的分析与认定：
原告提交的1、2、3、4、6、7份证据，客观真实，且被告均没有异议。本院对该六分证据予以采信。第5份证据未有负责人签字，不符合证据形式要件，且被告有异议。对该份证据本院不予采信。第8、9份证据，证人与原告系邻居，并存在利害关系，且所证实的内容相互矛盾，被告有异议。故本院对该两份证据不予采信。
被告提交的证据清单一份。从字面上是一种数据记载，被告称是给原告的款数，原告对此不予认可。被告也未提供其他证据相互印证。故对该份证据本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2007年农历十月初六，原告苑XX与被告邓XX按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活。2008年3月19日补办了结婚证。2008年5月22日生育儿子邓X一，2009年10月19日生育女儿邓X二。因婚前缺乏了解，草率成亲，双方在性格方面差异较大，致使婚后为家务琐事不断生气、吵架，被告甚至殴打原告，在被告不尽照顾孩子承担应尽义务时，原告带两个孩子于2013年8月份回其娘家居住至今。2014年8月25日，原、被告双方协商签订了离婚协议，但到民政部门办理手续时，被告反悔。后双方又互发信息表示离婚。审理中，原告要求离婚态度坚决，经调解和好无望。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方在相互缺乏了解的情况下草率成亲，婚后又不注重沟通理解，加之性格差异，致使在日常生活中为家庭琐事不断生气、吵架，被告甚至殴打原告，原告带孩子回娘家长期居住，形成夫妻之间感情隔阂；2014年8月份，原、被告之间互发的信息及离婚协议书的签订，其内容应视为双方真实意思的表示，由此能够确认其夫妻感情确已破裂，应准予其二人离婚。
关于孩子抚养问题，根据婚姻法相关规定，父母对子女有教育抚养的义务，结合本案实际情况，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苑XX与被告邓XX离婚；
二、婚生子邓X一暂由被告邓XX抚养，婚生女邓X二暂由原告苑XX抚养，双方互不支付抚养费；待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡冬松
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01014号
原告：袁某某，女，生于1988年2月19日，汉族，农民。
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1990年2月26日，汉族，居民。
原告袁某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍谈婚，2014年4月24日在勉县民政局登记结婚。婚后仅仅一月，原告发现被告行踪诡异，长期以上夜班为由凌晨左右离家而去，有时彻夜不归，有时数小时后又返回家。开始原告还信以为真，但原告发现被告经常白天无精打采，哈欠连天，且结婚时的三金也不翼而飞。经原告多次询问，被告向原告承认了其长期吸毒的事实。原告为此伤心欲绝。被告多次向原告保证戒毒，但至今恶习难改。鉴于此，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：我与原告2012年7月认识谈婚，2014年4月登记结婚，婚姻基础很好，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告所诉三金不翼而飞不实，婚后原告将三金交予我母亲保管，至今还在。原告所诉我吸毒也不实，婚后我因工作岗位调整不适应睡眠不好所以精神不佳，但并未吸毒。请原告珍惜夫妻感情和婚姻。请求依法判决。
经审理查明：原、被告以前均系陕西汉中某公司职工，双方于2012年7月经人介绍谈婚，2014年4月24日在勉县民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年7月，被告因故去云南，同年9月回来后，双方因生活琐事发生纠纷，原告即辞职回原籍安ＸＸ活至今，被告随后亦辞职外出，双方未再共同生活，也很少联系。原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院受理后经查被告下落不明，即公告传唤被告到庭应诉，公告期内，被告到庭应诉。
另查明：原告结婚陪嫁财产有软皮床、沙发、茶几、餐桌等物，现均在被告家。婚前双方共同出资购买别克牌小轿车一辆，现由被告使用，原告出资11万元。庭审中，原告提交了数份与被告的QQ聊天记录截图，欲证明被告有吸毒史，原告除此未再向本院提交其他能够证明夫妻感情确已破裂及被告有吸毒恶习的确实证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方的结婚证，身份证，原告买车前的汇款凭证，双方的QQ聊天记录截图等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告谈婚时间较长，婚前相互比较了解，婚姻基础较好，自愿结婚，婚后夫妻感情一度较好，双方均应珍惜。现被告表明不同意离婚，即应积极做和好工作，与原告增加沟通交流，取得原告信任，增进夫妻感情。现原告向本院起诉要求离婚，仅提交了双方之前的QQ聊天记录截图，并未能提交公安部门或卫生行政部门认定被告吸毒的相关证据，故尚不能认定被告有吸毒恶习，除此之外原告未再向本院提交其他能够证明夫妻感情确已破裂及被告有吸毒恶习的确实证据，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告袁某某负担，公告费270元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审 判 长 郭小欣
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 翟晓春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1566号
申请人白跃强，男。
被执行人昆明金星啤酒有限公司。
住所昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人张某某，董事长。
关于申请人白跃强与被执行人昆明金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）昆民二终字第786号民事调解书已经发生法律效力。申请人白跃强于2014年9月29日向云南省昆明市官渡区人民法院执行。本案执行标的为：23991元，执行费259.87元。
经本院执行，被执行人昆明金星啤酒有限公司已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第786号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 虹
审判员 张英才
审判员 马 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1566号
申请人白跃强，男，1972年12月10日生，汉族，河南省宜阳县人。
被执行人昆明金星啤酒有限公司。
住所昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人张铁山，董事长。
关于申请人白跃强与被执行人昆明金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）昆民二终字第786号民事调解书已经发生法律效力。申请人白跃强于2014年9月29日向云南省昆明市官渡区人民法院执行。本案执行标的为：23991元，执行费259.87元。
经本院执行，被执行人昆明金星啤酒有限公司已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第786号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 虹
审判员 张英才
审判员 马 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第462号
申请执行人：曲秀江。
被执行人：毛重芳。
本院在执行申请执行人曲秀江与被执行人毛重芳物权保护纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人给付被执行人补偿款10000元，被执行人已迁出其占有的房屋返还给曲秀江，申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）吉中民一终字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 帆
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第755号
申请人孙红亮，男，成年，汉族。
被执行人柴彬彬，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民北初字第191号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民北初字第191号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年十一月十日
书记员 梁光亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第182号
申请执行人：大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：马立波。
委托代理人：姜玉辉。
被执行人：于程远。
申请执行人大庆市高新区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人于程远借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第296号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保24号
申请人何本桃，男，1969年9月18日出生。
委托代理人刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被申请人北京中机家宴餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院33号楼1幢一层部分二层部分。
法定代表人桑杰军，总经理。
申请人何本桃于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京中机家宴餐饮管理有限公司银行存款400000元进行冻结。申请人何本桃以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人何本桃提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中机家宴餐饮管理有限公司银行存款四十万元。
案件申请费2520元，由申请人何本桃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人何本桃在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年三月七日
书记员 李 爽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1346号
公�机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李二某，男，1987年8月14日出生，汉族，文化程度大学，住陕西省扶风县绛帐镇西街村绛帐西街***号。因本案于2014年1月30日被取保候审。
辩护人成某某，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1134号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日3时许，被告人李某某驾驶号牌为粤YXN1**的小轿车，由西往东行驶至本市白云区同和街同泰路南侧路面永泰村路段时，因忽视行车安全，碰撞并碾压倒卧在人行道上的曾某某，致曾当场死亡。经鉴定，曾某某因车辆碾压致重型颅脑损伤、胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某某忽视交通安全，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某犯罪后具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某某具有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚；⒉被告人对被害人家属积极赔偿，取得了被害人的谅解；⒊被告人系初犯，没有前科，且自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2013年12月1日3时许，被告人李某某驾驶号牌为粤YXN1**的小轿车，由西往东行驶至本市白云区同和街同泰路南侧路面永泰村路段时，因忽视行车安全，碰撞并碾压倒卧在人行道上的曾某某，致曾当场死亡。经鉴定，曾某某因车辆碾压致重型颅脑损伤、胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人李某某应承担事故主要责任，曾某某承担事故次要责任。
2013年12月2日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
2014年1月17日，被告人李某某与被害人曾某某的家属达成民事和解赔偿协议，赔偿被害人曾某某的家属经济损失人民币300000元，取得被害人曾某某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某某的供述，证人李三某、张某、张二某、苑某某、李四某、曾二某、胡某某的证言，法医学鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，鉴定检验报告书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证查询资料，机动车信息查询资料，视频资料，民事和解赔偿协议书，刑事谅解书，收据，到案经过。
本院认为，被告人李某某忽视交通安全，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系初犯，有自首情节、悔罪�现，且赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，决定对李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，�而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初541号
原告贾某某，女，1976年7月19日出生，汉族。
被告单某某，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告贾某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于1997年1月31日登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告在共同生活期间因为性格不合，常因家庭琐事争吵。被告游手好闲，对家庭不负责任，而且经常对原告实施家庭暴力。近三年被告心有所属，经常不回家，对原告不闻不问。原告2014年外出打工，同被告分居至今，致使夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告贾某某在举证期限内向本院递交了如下证据：原、被告结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于1997年1月31日婚姻登记的事实。
被告单某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告贾某某同被告单某某于1997年1月31日登记结婚。1997年10月29日原、被告生一女，取名单某某乙，2002年生一子，取名单某某丙。
本院认为，原告贾某某以被告对其实施家庭暴力及长期分居导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。婚姻是人生中的大事，夫妻间避免不了有争吵现象，原、被告已经共同生活多年，应当建立起夫妻感情，为了家庭和谐，社会稳定，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告单某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初541号原告贾某某，女，1976年7月19日出生，汉族。被告单某某，男，1972年12月6日出生，汉族。原告贾某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于1997年1月31日登记结婚，婚后生育一女一子。原、被告在共同生活期间因为性格不合，常因家庭琐事争吵。被告游手好闲，对家庭不负责任，而且经常对原告实施家庭暴力。近三年被告心有所属，经常不回家，对原告不闻不问。原告2014年外出打工，同被告分居至今，致使夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。原告贾某某在举证期限内向本院递交了如下证据：原、被告结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于1997年1月31日婚姻登记的事实。被告单某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告贾某某同被告单某某于1997年1月31日登记结婚。1997年10月29日原、被告生一女，取名单某某乙，2002年生一子，取名单某某丙。本院认为，原告贾某某以被告对其实施家庭暴力及长期分居导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。婚姻是人生中的大事，夫妻间避免不了有争吵现象，原、被告已经共同生活多年，应当建立起夫妻感情，为了家庭和谐，社会稳定，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告贾某某与被告单某某离婚。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年六月二十三日书记员  曹 荣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第975号
原告张卫民，男，1964年10月12日生，汉族。
被告刘志国，男，1976年2月15日生，汉族。
被告杞县至爱企业管理策划有限公司。
原告张卫民诉被告刘志国、杞县至爱企业管理策划有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫民、被告刘志国及被告杞县至爱企业管理策划有限公司法定代表人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志国于2014年11月10日向原告借钱160000元，借款由被告杞县至爱企业管理策划有限公司承担连带担保责任，约定月息二分，借款期限3个月。于2014年11月11日向原告借钱50000元，借款由被告杞县至爱企业管理策划有限公司承担连带担保责任，约定月息二分，借款期限3个月。二被告给原告出具了两份借款担保合同和收据。借款到2015年2月份到期，被告支付到期利息后，拒不还款。故而诉至法院。要求被告偿还借款210000元及利息9000元。
被告刘志国、杞县至爱企业管理策划有限公司辩称：借款是事实，到期借款利息按约定月息2分已清，同意偿还借款210000元及利息9000元。
经审理查明：被告刘志国于2014年11月10日向原告借钱160000元，借款由被告杞县至爱企业管理策划有限公司承担连带担保责任，借款期限3个月。于2014年11月11日向原告借钱50000元，借款由被告杞县至爱企业管理策划有限公司承担连带担保责任，借款期限3个月。二被告给原告出具了两份借款担保合同及收据，两份借款担保合同及收据有二被告的印章。二被告认可借款210000元，利息为月息2分。该借款至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借款担保合同及收据等证据予以证明。
本院认为，被告刘志国于2014年11月份两次向原告张卫民借款共计210000元，并给原告出具借款担保合同及收据，被告杞县至爱企业管理策划有限公司对借款承担连带担保责任，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告刘志国应予偿还，被告杞县至爱企业管理策划有限公司对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志国于判决书生效后十日内偿还原告张卫民借款本金210000元及利息9000元。被告杞县至爱企业管理策划有限公司对借款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、保全费1615元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初312号
原告徐某，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月25日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告徐某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴沂轩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1862号
罪犯卢林，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人卢林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人卢林不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年9月29日作出（2008）豫法刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年7月8日起至2020年7月7日）。罪犯卢林于2008年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。卢林在执行期间，2011年1月25日减刑一年十个月；2013年10月10日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢林减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月7日，被告人卢林伙同他人在新乡市宏力大道本色迪厅与被害人石某等人发生殴斗，致使被害人石某经抢救无效死亡。同时认定被告人卢林系从犯。
经审理查明，罪犯卢林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2013年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年7月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第335号
原告：杨某甲，男，1977年4月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县南阳村人，住本村。
被告：孟某甲，女，1976年2月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县南滑二村人，住本村。
委托代理人：孟某乙，男，系原告之父。
委托代理人：孟某丙，男，系原告之兄。
原告杨某甲与被告孟某甲为离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨某甲，被告孟某甲及其委托代理人孟某乙、孟某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月13日，与被告定亲，1999年11月12日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女杨某乙13岁，次女杨某丙7岁均随我生活，婚前，自介绍后，由于来往较少，相互并非十分了解，就草率结婚，感情基础不好。婚后因脾气不对，性格不合，缺乏感情，所以婚后关系一直不好，虽然生了两个孩子，双方仍没有建立起真正的夫妻感情，无奈，于2013年1月9日只好向法院提起离婚诉讼，同年4月17日又撤回起诉。截至目前，我俩双方感情已彻底破裂和好无望。故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，两个孩子归我抚养，被告承担抚养费，并退还拉走的全部陪送物品。
原告对自己的主张提交了以下证据：五份借条证明，共计29000元。
被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，双方不符合离婚条件，不同意离婚。原告所述根本不是事实，完全是原告为离婚所编造，双方婚前来往较多，相互了解，感情基础牢固。结婚后，双方情投意合感情很好，双方几乎没有生过气。更没有打过架。原告之所以提出离婚，是因为去年6月我生病，先后在邢台人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为：结缔组织病。虽有好转，但为治愈，出院后仍需继续治疗。原告嫌弃我看病开支较大，不愿意照顾我，我现在在娘家居住，我父母为我垫付了5103.7元医疗费用。我认为双方感情没有破裂，有和好可能，我不同意离婚。要求原告给我治疗，支付医疗费用。我住院治疗时，我父母、哥哥、妹妹为我出资31000元，出院后原告报销了医疗费，钱在原告手里。
被告对自己的主张提交了如下证据：1、邢台市人民医院诊断证明，出院记录。2、河北医科大学第二医院门诊病历。3、河北医科大学第二医院、柏乡县人民医院、隆尧县人民医院医疗费单据。
经审理查明，1997年4月13日原被告经人介绍定亲，1999年11月12日登记结婚，同年农历10月8日举行婚礼。婚后原被告的感情一般，2000年12月13日（农历）生一女孩，取名杨某乙，2007年12月29日（农历）生一女孩，取名杨某丙，现随原告生活。2012年6月被告患有结缔组织病在邢台市人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗。2012年7月被告回其娘家居住至今，原告于2013年1月9日起诉，请求离婚，同年4月17日又撤回起诉，因原被告未能和好，2013年11月16日原告以双方感情已彻底破裂和好无望，双方互不履行夫妻义务，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再维持为由再次提起诉讼，要求离婚，并要求抚养小孩，被告承担抚养费。
另查明，原被告共同生活期间盖有东屋、街门道和南屋，置买雅迪电动车一辆。
以上事实有当事人陈述，1、（2013）柏民一初字第90号民事卷宗，2、邢台市人民医院诊断证明，出院记录。3、河北医科大学第二医院门诊病历在卷佐证证实。
本院认为，原被告于1997年农历4月13日经人介绍认识后到1999年11月12日登记结婚，婚前了解有2年有余，婚后原被告生育两个女儿，并共同生活十三年，说明原被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现在被告处于病情恢复阶段，原被告应珍惜夫妻感情，对被告的疾病原告应进行积极的治疗，现在原告提出离婚的请求不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条、第7条的规定，对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲提出离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半缴纳，由原告杨某甲全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一四年一月八日
书记员 李俊彦
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00054号
张巧枝：
你与张洪涛借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月十五日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第42号
案外人：前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，系理事长。
委托代理人：张贵福，系吉林车宏伟律师事务所律师。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人前郭县农村信用合作联社（简称前郭农信社）于2015年4月30日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1226室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人前郭农信社称，松原中院所查封的此房产系因华鑫公司欠本农信社贷款及利息4279500元，于2012年9月13日经前郭县法院调解作出（2012）前民初字第3214号民事调解书抵偿471400.96元贷款，同日本农信社与华鑫公司签订了制式买卖合同（俗称“大黄本”），有华鑫公司出具的收款为凭。松原市中级法院在本农信社不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的权益，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年4月30日向本院申请异议审查。
另查明，因华鑫公司欠案外人前郭农信社贷款及利息4279500元，2012年9月13日经前郭县法院调解作出（2012）前民初字第3214号民事调解书，华鑫公司同意用其位于江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1226室房产抵偿471400.96元贷款，同日本农信社与华鑫公司签订了制式买卖合同（俗称“大黄本”），华鑫公司出具的收款1枚。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1226室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前以以物抵抵债的方式经前郭县法院依法调解后签订买卖合同的买卖标的物，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款第（三）项的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1226室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第42号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第42号异议人(暨案件申请执行人)李祖武，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖中路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人妙想投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人葛慧坤，董事长。第三人葛慧坤，女，1940年4月14日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行(2011)松执字第4916号李祖武申请执行妙想投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祖武向本院申请追加第三人葛慧坤为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李祖武申请称：被执行人妙想投资管理(上海)有限公司已于2012年5月30日被其法定代表人葛慧坤解散，但并未清偿被执行人所欠申请执行人的欠款，故而申请追加葛慧坤为被执行人。被执行人妙想投资管理(上海)有限公司以及第三人葛慧坤均未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人李祖武依据已经发生法律效力的本院(2010)松民二(商)初字第1077号民事判决向本院申请执行，要求被告妙想投资管理(上海)有限公司偿还借款199,600元等。本院以(2011)松执字第4916号案件立案执行后，被执行人妙想投资管理(上海)有限公司至今尚有187,070元未能履行。另查明，被执行人妙想投资管理(上海)有限公司于2010年1月11日注册成立，注册资本100,000元，股东为葛慧坤及本案申请执行人李祖武，法定代表人为葛慧坤。本院审查过程中，申请执行人李祖武明确其申请追加葛慧坤为被执行人是基于葛慧坤法定代表人以及清算组组长的身份，而并非是基于葛慧坤股东的身份。同时，申请执行人李祖武向本院提供了被执行人同意公司解散的股东会决议、清算备案申请书、公司注销登记申请书、注销清算报告以及上海市工商行政管理局松江分局的准予注销登记通知书等材料，并向本院说明上述股东会决议以及注销清算报告中的“李祖武”签名并非其本人签名。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，申请执行人明确其申请追加葛慧坤为被执行人的理由为葛慧坤是被执行人法定代表人以及清算组组长，显然申请追加被执行人的法律依据不足。更何况，申请执行人亦是该被执行人的股东，其又确定被执行人解算的股东会决议以及注销清算报告中的“李祖武”签名并非其本人签名，该被执行人的注销清算是否侵害了申请执行人作为股东的权益，应当由申请执行人另行通过诉讼予以救济。据此，申请执行人要求追加葛慧坤为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李祖武要求追加第三人葛慧坤为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年六月十一日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年六月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第42号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第42号异议人(暨案件申请执行人)李祖武，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖中路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人妙想投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人葛慧坤，董事长。第三人葛慧坤，女，1940年4月14日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行(2011)松执字第4916号李祖武申请执行妙想投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祖武向本院申请追加第三人葛慧坤为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李祖武申请称：被执行人妙想投资管理(上海)有限公司已于2012年5月30日被其法定代表人葛慧坤解散，但并未清偿被执行人所欠申请执行人的欠款，故而申请追加葛慧坤为被执行人。被执行人妙想投资管理(上海)有限公司以及第三人葛慧坤均未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人李祖武依据已经发生法律效力的本院(2010)松民二(商)初字第1077号民事判决向本院申请执行，要求被告妙想投资管理(上海)有限公司偿还借款199,600元等。本院以(2011)松执字第4916号案件立案执行后，被执行人妙想投资管理(上海)有限公司至今尚有187,070元未能履行。另查明，被执行人妙想投资管理(上海)有限公司于2010年1月11日注册成立，注册资本100,000元，股东为葛慧坤及本案申请执行人李祖武，法定代表人为葛慧坤。本院审查过程中，申请执行人李祖武明确其申请追加葛慧坤为被执行人是基于葛慧坤法定代表人以及清算组组长的身份，而并非是基于葛慧坤股东的身份。同时，申请执行人李祖武向本院提供了被执行人同意公司解散的股东会决议、清算备案申请书、公司注销登记申请书、注销清算报告以及上海市工商行政管理局松江分局的准予注销登记通知书等材料，并向本院说明上述股东会决议以及注销清算报告中的“李祖武”签名并非其本人签名。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，申请执行人明确其申请追加葛慧坤为被执行人的理由为葛慧坤是被执行人法定代表人以及清算组组长，显然申请追加被执行人的法律依据不足。更何况，申请执行人亦是该被执行人的股东，其又确定被执行人解算的股东会决议以及注销清算报告中的“李祖武”签名并非其本人签名，该被执行人的注销清算是否侵害了申请执行人作为股东的权益，应当由申请执行人另行通过诉讼予以救济。据此，申请执行人要求追加葛慧坤为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李祖武要求追加第三人葛慧坤为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年六月十一日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年六月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文