江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初821号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行（2017年3月3日变更前为上饶县农村信用合作联社兴园信用社），住所地江西省上饶经济技术开发区兴园街道办惟义西路122幢30号，统一社会信用代码913611005816085660。
负责人：周淑贞，该支行行长。
委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。
被告：饶海华，女，汉族，1979年11月19日生，住江西省上饶市上饶县。
被告：龚禾松，男，汉族，1978年12月14日生，住江西省上饶市上饶县。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行与被告饶海华、龚禾松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应榴到庭参加诉讼，被告饶海华、龚禾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告饶海华签订的《个人汽车按揭借款合同》；2、判令两被告共同归还借款本金140,175.3元，利息从2017年10月1日起按年利率6.175%算至本金还清之日止；3、判令两被告承担原告为追讨该贷款所花费的律师代理费4,000元；4、判令原告对抵押物车架号为LBEDMBNB5GZ203139机动车车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2016年11月15日，被告饶海华在原告处办理了车辆按揭贷款，双方签订了《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》及《江西省上饶县农村信用合作联社个人按揭贷款抵押合同》。次日，原告向被告发放贷款189,300元，借款期限为3年，从2016年11月16日至2019年11月15日止，年利率为6.175％，按月等额偿还贷款本息，还款时间为每月20日前。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催取，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。
被告饶海华、龚禾松未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同、借款凭证，证明被告饶海华向原告借款189,300元，并于2016年11月16日与原告将款项发放至被告指定账户；3、还款记录，证明被告从2017年10月1日起未向原告还款，已构成违约，至今尚欠本金140,175.3元；4、江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同，证明被告将按揭贷款的车辆作为贷款抵押物，原告对该抵押物享有有限受偿权；5、共同还款承诺书，证明两被告共同承担还款责任。
原告提供的证据经当庭出示宣读，证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行与被告饶海华签订合同编号为饶县兴园社（2016）年汽揭借字第160432016111610020006《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》约定：被告饶海华因购买汽车需要，向原告申请借款，借款金额为189,300元，借款期限为三年，借款年利率为6.175％（即月利率为5.146‰），按月还本还息，借款利息自借款发放之日起计算，借款用途为购买北京现代牌汽车一辆（车架号为LBEDMBNB5GZ203139），提款方式为被告的借款由原告以转账形式直接划入上饶市掌讯汽车贸易有限公司账户内，不得提取现金，还款方式从被告支用借款的次月开始，按月等额偿还贷款本息，每次的还款日为每月的第20日，借款本息每月偿还一次等；关于违约责任部分约定：被告饶海华连续二期（月）未按约归还借款本息，原告有权处置抵押物，作为提前收回贷款本息等；关于借款担保部分约定：本合同项下的全部债务由上饶市掌讯汽车贸易有限公司提供连带责任还款保证和由被告饶海华提供抵押物担保，并另行签订保证合同和抵押合同。为确保债务如期清偿，被告龚禾松向原告出具共同还款承诺书，表示愿意与被告饶海华共同承担还款责任。原告与被告饶海华签订合同编号为饶县兴园社（2016）年汽揭抵字第D16043201611160006号《江西省上饶县农村信用合作联社个人按揭贷款抵押合同》约定：被告饶海华以其有权处置的北京现代牌小型轿车一辆（车架号为LBEDMBNB5GZ203139）作抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金189,300元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告为实现借款债权和抵押的费用。双方于2016年12月13日在上饶市公安局交通警察支队办理抵押登记。合同履行过程中，原告于2016年11月16日将借款189,300元支付至被告饶海华指定的账户，后被告饶海华依约归还借款本金及利息至2017年9月1日，自2017年10月1日起被告未再还本付息，尚欠原告借款本金140,175.3.01元及自2017年10月1日起按年利率6.175％计算的相应利息，经原告多次催取未果，故诉至法院。
本院认为，被告饶海华向原告申请借款，并签订了借款合同和抵押合同，该借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告饶海华之间构成借款合同及抵押合同法律关系。合同签订后，原告按约履行了支付借款义务，被告饶海华未能按约定履行还款义务，并经催告仍未履行，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求解除借款合同，依法予以支持。被告饶海华向原告借款时，被告龚禾松向原告出具共同还款承诺书，表示自愿与被告饶海华共同承担还款责任，故原告要求两被告共同偿还借款本金140,175.3元及自2017年10月1日起按年利率6.175％计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶海华向原告借款时以其所有的一辆北京现代牌小型轿车（车架号为LBEDMBNB5GZ203139）设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围享有优先受偿权，有事实和法律依据，依法予以支持。原告在庭审中请求撤回要求被告支付律师费4,000元的诉讼请求，是原告处分自己的权利，不损害被告的权益，本院予以准许。被告饶海华、龚禾松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行与被告饶海华签订的《个人汽车按揭借款合同》（合同编号为饶县兴园社（2016）年汽揭借字第160432016111610020006）；
二、被告饶海华、龚禾松在本判决生效之日起十日内共同归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行借款本金140,175.3元及相应利息，该利息按年利率6.175％自2017年10月1日起计算至借款本金还清之日止；
三、原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行对被告饶海华提供的抵押物（车架号为LBEDMBNB5GZ203139的北京现代牌小型轿车一辆）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,184元，由被告饶海华、龚禾松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 冷荣发
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苏忆莲