浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第112号
原告：蒋兆斌。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：徐新建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
负责人：俞继军，任经理。
委托代理人：叶隆兴，该支公司员工。
原告蒋兆斌与被告徐新建、中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员廖水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兆斌的委托代理人方元发，被告徐新建、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司的委托代理人叶隆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆斌起诉称：2010年12月22日，被告徐新建驾驶浙K×××××号小型普通客车从龙泉市驶往庆元县方向。11时05分许，在途经龙后线1KM＋500M路段时，因弯道超车与原告驾驶的浙K×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门对本起道路交通事故作出的事故责任认定：被告徐新建负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送入龙泉市人民医院救治。经诊断，原告头部外伤、左髋关节骨折脱位、左股骨头骨折、多处软组织挫伤。原告经医院行“左髋粉碎性臼骨折切复内固定术”手术并住院治疗26天后暂出院在家休养。按医疗规定，原告在手术一年半时间后即2012年6月12日再次住院治疗，行“左髋臼骨折内固定术后内固定取出术”，术后经医院确诊：原告髋关节创伤性骨关节炎伴肌骨头坏死。原告由于年龄尚轻，根据医院医疗意见，原告目前不宜进行人工关节置换手术。故在无奈之下，原告在住院28天后出院。后经司法鉴定机构对原告的伤残程度作出鉴定：原告左侧股骨头坏死，左髋关节活动障碍，左髋关节活动功能丧失45.06%，相当于左下肢功能丧失25%以上，故构成Ⅸ（玖级）伤残。同时，该鉴定还加注：如今后行髋关节人工关节置换术治疗，根据临床法医学鉴定有关规定，人工关节置换术后应视为该关节功能完全丧失，即相当于左髋关节活动功能完全丧失，则构成Ⅷ（捌级）伤残的鉴定意见。本起交通事故，不但给原告身体因多次手术遭受忍受的疼痛，而且造成了8-9级的终身伤残。同时，在经济上也给原告一家蒙受了巨大的损失，导致了原告家庭目前生活十分困难。被告徐新建所驾驶的肇事车辆，在本起道路交通事故发生前已向被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司投保。
事故发生后，被告徐新建仅支付了部分治疗费用，对于原告的其他损失未予赔偿，为此起诉要求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元；在商业第三者保险限额内赔偿原告损失123728.64元；2、被告徐新建在保险不足之外承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告徐新建答辩称：答辩人为原告支付的费用41266元要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司答辩称：1、鉴于原告驾驶机动车在本案中也有过错，请求法院按3：7比例进行判决；2、原告两次住院药费中自理药费有10835.37元，答辩人不予赔偿；3、误工费、护理费赔偿标准过高，期限过长，被抚养人生活费需核实家庭成员情况；4、交通费、摩托车修理费，营养费过高；5、鉴定费答辩人不予赔偿；6、原告伤残赔偿金应提供其城市居住的房产证或户口本；7、精神损害抚慰金要求赔偿数额过高；8、不承担诉讼费。
原告蒋兆斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，拟证明在本次事故中原告负事故次要责任，被告徐新建负主要责任，在事故中，被告徐新建存在两个过错（超车和不当处置）的事实；
2、被告徐新建的驾驶证、行驶证，拟证明被告徐新建驾驶员的身份及肇事车辆的情况；
3、龙泉、丽水医院门诊病历，拟证明交通事故发生后，原告先后在龙泉、丽水等医院治疗的事实，并证明医院在病历上写有购买氨基萄葡糖胶囊的事实，说明该药是经过医院批准的医疗用药；
4、龙泉市人民医院住院、出院记录，拟证明事故发生后，原告两次在医院治疗的事实；
5、龙泉市人民医院住院医疗费收据及明细单，拟证明原告两次住院支付医疗费46251.64元；
6、医院门诊收据，拟证明原告在住院期间和出院后在医院复查和检查的费用4405元；
7、外购药发票及鉴定费发票，拟证明因医院没有氨基萄葡糖胶囊，原告根据处方和病历，在药店自行购买该药花费952元，因鉴定花去鉴定费2180元；
8、交通费及住宿费收据，拟证明原告在治疗期间及到丽水市中心医院治疗、检查、复查、鉴定花去的费用；
9、摩托车修理费发票，拟证明本起事故造成原告车辆损失1529元；
10、司法鉴定书，拟证明原告的伤经鉴定，构成玖级伤残，今后如需要行髋关节人工关节置换治疗的话，原告的伤则构成八级伤残；并证明原告的误工期限为22个月，护理期限为84天，营养期限为2个月的事实；
11、户口本，拟证明原告系城镇居民户口，被抚养人系其儿子，现年13周岁；
12、房产证，拟证明原告居住在龙泉市剑池街道银都花苑C幢1单元601室的事实。
被告徐新建对原告提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：1、证据4龙泉市医院出院记录中：术中见一枚螺钉，是否影响其伤残等级；2、证据5、6中其中超医保费用不予赔偿；3、鉴定费2180元不同意赔偿；4、证据8中的交通费、住宿费由法庭核实；5、证据10司法鉴定书中第二次护理前半个月是否每天需要两人不太明确；6、对于其他证据没有异议。
被告徐新建向本院提交了如下证据材料：
1、领条，拟证明事故发生后被告支付给原告现金2000元；
2、护理费发票，拟证明被告为原告支付了护理费1820元；
3、门诊费发票，拟证明为原告支付门诊费用776元。
原告蒋兆斌及被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司对该证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司向本院提交了保险条款，拟证明只承担保险合同约定范围内的责任。
原告蒋兆斌及被告徐新建对该证据均无异议。
对原告、被告提供的上述证据材料本院作如下认证：对于龙泉市医院出院记录中所述的螺钉，经查明该螺钉系原告在事故发生后，按装内固定上的螺钉，在第二次手术中因掉落而无法取出，但该螺钉与原告经鉴定的伤残没有关联，故对于证据4予以认定。对于原告提供的证据6、7中的超医保费用10835.37元予以认定，但原告要求在交强险10000元医疗费中优先予以赔偿。证据8中原告自行所购买的952元氨基萄葡糖胶囊，因有医院的病历及处方记载，且该药与治疗原告的伤有关联，故对于该费用予以认定；证据9中的交通费、住宿费，考虑到原告受伤后为治疗和鉴定而花费上述费用的必要性，故对于该证据中的费用酌情予以认定。证据10中鉴定第二项明确表述：评定两次住院期间需要他人陪护，前半个月每天二人陪护。根据原告的伤情，可以认定原告两次住院的前半个月每天都需要二人陪护，故对于该证据予以认定。对于原告提供的其他证据，因两被告对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以确认。对被告徐新建、中国人寿财产保险股份有限公司提交的证据，因原告及其他被告对该证据均无异议，本院予以认定。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被告徐新建负事故的主要责任，原告蒋兆斌负事故次要责任的事实与原告在其起诉中的陈述一致，本院予以确认；另原告因本次事故致左下肢受伤经鉴定构成玖级伤残；
二、被告徐新建系肇事车（浙K×××××号小型普通客车）车主，该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔率特约险；
三、原告蒋兆斌在该起事故中，有如下损失：
1、医疗费：52384.64元（含超医保费用10835.37元）；
2、护理费：8222.76元（84天×97.89元／天）；
3、住院伙食补助费：1620元（54×30元／天）；
4、误工费：64607.4元（660×97.89元／天）；
5、交通费：800元，考虑到原告受伤为治疗和鉴定而花费交通费的必要性，故对于该费用酌情予以支持800元；
6、住宿费：70元；
7、营养费：1800元，考虑到原告受伤致伤残，其身体恢复需一定的营养支持，故对其要求赔偿的1800元营养费予以支持；
8、鉴定费：2180元；
9、残疾赔偿金：123884元（20年×30971元／年×20%），但原告在本案中要求赔偿123844元；
10、精神损害抚慰金：考虑到原告的受伤程度，故对于该请求酌情予以支持8000元；
11、摩托车修理费：1529元；
12、被抚养人生活费：10218.5元（5年×20437元／年×20%÷2）；
以上共计275276.3元，事故发生后，被告徐新建已经支付38596元给原告。
本院认为：被告徐新建作为机动车的驾驶员，驾驶车辆在弯道超车时未能尽安全注意义务，以致遇紧急情况时未采取有效措施避让，致事故发生，造成原告受伤，应负事故的主要责任，故对原告的损失应当承担主要的赔偿责任。同时，原告驾驶摩托车横穿道路时未能注意安全，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任。龙泉市交警大队对于该事故的责任认定准确，本院予以采信。被告徐新建驾驶的浙K×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元（超医保费用）、护理费8222.76元、误工费64607.4元、交通费800元、住宿费70元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金28299.84元、摩托车修理费1529元，共计121529元；交强险范围外的损失153747.3元，扣除鉴定费2180元、超医保费用835.37元，计150731.93元，由被告徐新建承担70%的责任，计105512.35元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。鉴定费2180元、超医保费用835.37元，由被告徐新建承担70%的责任，计2110.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司在交强险范围内赔偿原告蒋兆斌医疗费10000元（超医保费用）、护理费8222.76元、误工费64607.4元、交通费800元、住宿费70元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金28299.84元、摩托车修理费1529元，共计121529元（含被告徐新建已经支付36485.24元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司在商业第三者责任险中赔偿原告蒋兆斌105512.35元；
三、被告徐新建赔偿原告蒋兆斌2110.76元（该款已支付）；
四、驳回原告蒋兆斌的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后一个月内支付，款交本院中转，中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：1650101201049000XXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，减半收取1929元，由被告徐新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一三年三月二十五日
代书记员 蒋菲菲