云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第666号
原告郭莲，女，1961年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告许应东，男，1960年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告许某1，女，2004年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。
原告许某2，女，2010年2月18日生，白族，云南省宾川县人，幼儿，住宾川县。
原告兼原告许某1、许某2的法定代理人张艳，女，1983年5月19日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
系原告许某1及许某2之母。
被告杨为明，男，1958年6月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人赵荣培，宾川县司法局牛井法律服务所工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告郭莲、许应东、许某1、许某2、张艳与被告杨为明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭莲及其委托代理人张俊华，原告许应东，原告张艳，被告杨为明及其委托代理人赵荣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莲、许应东、许某1、许某2、张艳共同诉称，2013年12月21日，原告郭莲之子许某3驾驶云Ｌ×××××号南骏牌CNJ3040ZFP33B3型轻型自卸货车从鸡足山镇大坝子村往小后甸方向行驶，00时30分许，当车行至宾川县放牛箐水塘路段时，所驾车侧翻于放牛田箐水塘中，造成许某3死亡，所驾车辆受损的死亡道路交通事故。小后甸村放牛箐水塘系被告户自家挖掘修建并用于自家灌溉土地的水塘，该水塘多年来一直由被告户管理使用至今，水塘位于小后甸村至大坝子的乡村公路旁，此乡村公路是小后甸村的主要运输道路。该水塘对过往的行人及车辆存在较大的安全隐患，但被告户从来没在水塘边或水塘边路段设置过明显标致和采取过安全措施。许某3死亡后，被告未至原告家给一个安慰，更没有赔偿过原告分文的费用。许某3生前是原告全户的主要劳动力，是原告全户的顶梁之柱，其死亡给原告全户造成较大的经济损失和巨大的精神伤害，根据法律的规定，被告应承担此次交通事故的主要责任，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿五原告经济损失：死亡赔偿金l22820元、丧葬费24498.5元；二、赔偿原告许某1被扶养人生活费l8976元；三、赔偿原告许某2被扶养人生活费33208元。以上损失合计199502.5元，由被告赔偿百分之七十的损失即139651.75元。
被告杨为明辩称，原告诉状写的不符合事实，我的水塘是原来修的，且是水保站批给我修，且修路是在后。大路那么宽，许某3是自己开车翻进水塘的，是他自己的责任。许某3出事那天，我们村有一家人办客，许某3负责倒酒，他自己把车开出去，半夜才回来，车开翻在水塘里与我半点关系都没有。许某3出事后我是打算去原告家中闲，可我是出事后三天才回到家。后来我说去原告家看下，可是我媳妇说去了他家人只会把我们的东西丢出来。我认为许某3的死，我没有责任，我不应该承担责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方的主要争议为：许某3驾驶车辆驶入被告杨为明管理使用的放牛田箐水塘致许某3死亡的损害后果是否应由被告杨为明承担责任。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名分别为郭莲、许应东、张艳的身份证各一份；
2、户主姓名为许应东的居民户口簿一本；
3、结婚证一本，证实张艳与许某3于2004年6月4日登记结婚；
4、注销证明一份，证实许某3因道路交通事故死亡，死亡注销时间为2013年12月21日；
5、宾川县公安局交通警察大队宾公交证字[2013]第0090号道路交通事故证明一份，证实2013年12月21日许某3驾车行至宾川县放牛田箐水塘路段时因未确保行车安全，致使所驾车侧翻于放牛田箐水塘中，造成许某3死亡；
6、李洪兵与宾川县鸡足山镇甸头村民委员会共同出具的证明一份，证实张艳与死者许某3生育二女。
在诉讼过程中，被告杨为明针对本方的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为杨为明的身份证一份；
2、云南省农村小型水利工程产权证一本(载明：二0一0年十二月十五日宾县人民政府填发，产权所有人杨卫明；工程名称放牛田水塘；权属性质个人所有；工程位置大理州宾川县鸡足山镇甸头村委会小后甸村放牛田；建成年份1987年；工程界线及工程参数东：小后甸村山路，西：塘埂下脚，南：路，北：自家地)。
本院调取并出示以下证据：
（一）本院依原告郭莲的申请向宾川县公安局交通警察大队调取的证据：
1、道路交通事故现场图复印件一份；
2、撤案申请复印件一份；
3、现场照片6张。
（二）本院依职权到事故现场拍摄照片一组(共四页八张)。
上述证据经质证，原告方认为本方提交的证据均来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，应作为本案的有效证据使用。对被告方提交的身份证无异议，对被告方提交的云南省农村小型水利工程产权证，郭莲之委托代理人认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，没有意见；郭莲认为该证据是否真实不清楚；许应东认为该证据是真实的；张艳认为产权证是在许某3出事以后才办理的。被告方对原告方提交的证据无异议，同时认为本方提交的证据均来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，应作为本案的有效证据使用。对本院调取并出示的证据，原、被告双方均无异议。
本院对上述证据审核认为，原告方提交的证据、被告方提交的证据以及本院调取并出示的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下事实：2013年12月21日，许某3驾驶云Ｌ×××××号南骏牌轻型自卸货车从鸡足山镇大坝子村往小后甸方向行驶，当车行至宾川县放牛田箐水塘路段时，驶入道路左侧杨为明于2010年12月15日取得云南省农村小型水利工程产权证并管理使用的放牛田箐水塘中。次日，村民发现后，经许某3家属确认系许某3所驾车辆，后将许某3及车辆打捞出水塘。许某3已死于该水塘中。
经宾川县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验，从鸡足山镇大坝子村往小后甸方向途经放牛田箐水塘的路段为沿该水塘北面环放牛田箐水塘的通村道路，事故发生地点的有效路面不少于6米宽。2014年1月3日宾川县公安局交通警察大队作出宾公交证字[2013]第0090号道路交通事故证明。证明：2013年12月21日许某3驾车行至宾川县放牛田箐水塘路段时因未确保行车安全，致使所驾车侧翻于放牛田箐水塘中，造成许某3死亡；后原告方以该事故系许某3自己造成的单方事故，向宾川县公安局交通警察大队提出撤案申请，明确对许某3的尸体不需检验，以后出现任何情况与公安机关无关。
另查明，郭莲、许应东生育许某3、许凤、许云三子女。许某3与张艳婚后于2004年10月6日生育长女许某1，2010年2月18日生育次女许某2。放牛田箐水塘修建于1987年，自水塘右侧的道路为自东右拐弯后转为直行再往西上坡。
在庭审调解过程中，杨为明坚持认为本方不应当承担民事赔偿责任，但表示愿意补偿给原告方10000元。
本院认为，本案的主要争议许某3驾驶车辆驶入被告杨为明管理使用的放牛田箐水塘致许某3死亡的损害后果是否应由被告杨为明承担责任的问题，原告方提出被告管理使用的放牛田箐水塘对过往的行人及车辆存在较大的安全隐患，未在水塘边或水塘边路段设置过明显标志和采取安全防护措施的意见，结合庭审查明许某3所驾驶云Ｌ×××××号车在从鸡足山镇大坝子村往小后甸方向途经放牛田箐水塘的路段为沿该水塘北面环放牛田箐水塘的通村道路，事故发生地点的有效路面不少于6米宽的事实，依据我国道路交通安全法中规定的机动车应当同向靠右通行规则，且结合事故发生路段的有效路面宽度，许某3驶入与自己同向左侧的水塘中致自己死亡的后果，从该事实可以看出，该事故的发生应属许某3自身对车辆驾驶的不当操作直接导致。且放牛田箐水塘于1987年修建后就已客观存在，故原告方以此要求被告承担民事责任的诉讼请求缺乏必要的事实依据。鉴于庭审调解中被告杨为明提出自愿补偿原告方人民币10000.00元的意见，该意见符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨为明补偿原告郭莲、许应东、许某1、许某2、张艳因许某3死亡的损失共计人民币10000.00元，此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.00元，由原告郭莲、许应东、张艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文辉
审判员 史莉琴
审判员 刘进平
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨晓娟