海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8514号
原告刘素娟，女，汉族，保洁员，户籍所在地为海城市王石镇长岭村。
委托代理人徐漫，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市王石镇长岭村。
被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路93号4层。
负责人孙义，该支公司经理。
委托代理人崔洋，该公司工作人员。
委托代理人王广昀，该公司工作人员。
原告刘素娟诉被告许书有、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称华泰鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2018年1月8日和2018年3月22日公开开庭进行审理。原告刘素娟的委托代理人徐漫、被告华泰鞍山支公司的委托代理人崔洋和王广昀到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告许书有的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告刘素娟诉称，2017年4月20日21时30分，司机王锡春驾驶许书有所有的强制险和商业三者险投保于被告华泰鞍山支公司的辽C2F9**号出租车行驶至海城市北关转盘将原告撞伤，原告受伤后就住海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗225天，伤情经由法院对外委托被评定为一处九级伤残。此事故经交警队处理，王锡春负事故全部责任，原告无责任。原告因本起事故遭受的经济损失共计219118.07元，其中包括：医疗费53573.72元、住院伙食补助费22500元（100元/天×225天）、护理费24201.00元（107.56元/天×225天）、误工费20265.75元（90.07元/天×225天）、残疾赔偿金85477.60元（32876元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1100元。至本案庭审前，除被告华泰鞍山支公司先行垫付的10000元医疗费，原告尚有209118.07元的经济损失至今未获赔偿，因如上损失金额均在被告华泰鞍山支公司承保的保险限额内，故请求法院判令被告华泰鞍山支公司赔偿原告209118.07元并承担本案的诉讼费用。
被告华泰鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C2F9**号出租车的交强险和限额为100万的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费和鉴定费；第二，原告的医疗费中存在与本次交通事故致伤无关的用药情况，金额为2295.36元，应予扣除，同时我公司已在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元，应予扣除；第三，据原告的病历体现，存在较长时间的无用药治疗情况，我公司对其住院合理天数申请鉴定，请法院予以准许；第四，同意按照70天的合理住院期间赔偿原告的住院伙食补助费和护理费；第五，原告已达退休年龄，且经我公司查勘，原告没有工作，若其未能提供工作单位营业执照、有效的收入减少证明（劳动合同或者单位用工证明）、工资证明、完税证明以及误工期间工资卡银行流水等证据的情况下，我公司不同意赔偿误工费；第六，原告提出的交通费数额过高，应当提供与就医地点、时间、人数等相符合的正式票据；第七，原告持农业户口，我公司同意按照农村居民收入标准赔偿残疾赔偿金；第八，精神损害抚慰金数额过高，请法院依法酌定。
经审理查明，2017年4月20日21时30分许，王锡春驾驶辽C2F9**号桑塔纳牌出租车由东向西行驶时，因忽视行车安全，与前方行人刘素娟相撞，造成车辆损坏、刘素娟受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103812201701846号道路事故认定书（简易程序）认定为：王锡春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此道路交通事故的全部责任，刘素娟无责任。
另查，事故发生后，原告刘素娟被送至正骨医院进行救治，被诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧外侧副韧带损伤、严重骨质疏松症、右侧小腿肌间静脉血栓和心律失常等症状，住院治疗225天（2017年4月20日至2017年12月1日），住院期间共花费医疗费53573.72元（包括门诊费用、住院费用、遵医嘱外购药以及为治疗康复需要购买辅助器具费用）；住院期间均为二级护理。原告因本起事故遭受的伤情经仁和司法鉴定中心于2018年2月23日作出的{2018}第C18020804号法医司法鉴定意见为：被鉴定人刘素娟右胫骨近端粉碎性骨折合并小腿碾挫伤，右侧腓骨小头骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧髌上囊积液并脂肪溢出，右侧外侧副韧带损伤，右侧半月板损伤，严重骨质疏松症经治疗后留有膝关节严重功能障碍的后果评定为九级残。原告为此支付鉴定费1100元。
又查，原告刘素娟系非农人口，系海城建材市场舒丽雅家私海城专卖店（个体工商户，以下称舒丽雅专卖店）的保洁人员，平均工资为1500元/月。被告华泰鞍山支公司系辽C2F9**号出租车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的商业三者险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告华泰鞍山支公司已在交强险医疗费限额内先行赔付原告刘素娟10000元。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为32876元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、住院病历、用药明细、诊断书和介绍信等材料一组，4、诊疗费票据六张（金额共计53573.72元），5、司法鉴定意见书一份，6、鉴定费票据一张（金额为1100元），7、营业执照（附经营者身份证复印件）和证明书各一份；被告华泰鞍山支公司提供的证据有：1、保单抄件一组，2、预付赔款计算书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，王锡春驾驶辽C2F9**号出租车发生交通事故致刘素娟受伤且负事故全部责任，被告华泰鞍山支公司系该全责车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告华泰鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
关于原告提出的医疗费53573.72元、住院伙食补助费22500元（100元/天×225天）、护理费24201.00元（107.56元/天×225天）、交通费2000元和鉴定费1100元的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然支出交通费以及进行伤残鉴定支付鉴定费的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告华泰鞍山支公司提出的住院合理天数鉴定被鉴定机构退回的情况，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为20265.75元（90.07元/天×225天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明其虽年满60周岁，但确系舒丽雅专卖店的保洁人员以及因交通事故收入（月平均工资为1500元）减少的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认其误工费为11250元（1500元/月÷30天×225天）。关于原告提出的残疾赔偿金为85477.60元（32876元/年×13年×20%）的诉讼请求，其系非农人口，被评定为九级伤残之时为66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定并结合其赔偿年限计算错误的案件事实，为充分保障交通事故受害人的合法权益，本院对残疾赔偿金年限进行更正后确认其残疾赔偿金为92052.80元（32876元/年×14年×20%）。关于原告提出的精神损害抚慰金为10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为九级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为确认其精神损害抚慰金为8000元为宜。综上，原告刘素娟因本起交通事故遭受的经济损失共计214677.52元，其中包括：医疗费53573.72元、住院伙食补助费22500元、护理费24201.00元、误工费11250元、交通费2000元、残疾赔偿金92052.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1100元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告华泰鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告刘素娟因本起事故遭受的214677.52元经济损失，首先由被告华泰鞍山支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中包括：医疗费10000元、护理费24201.00元、误工费11250元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金64549元），余下的94677.52元（其中包括：医疗费43573.72元、住院伙食补助费22500元、残疾赔偿金27503.80元、鉴定费1100元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告已在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，故在本案裁判中，被告华泰鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘素娟110000元；
二、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘素娟94677.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元由被告华泰鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告华泰鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2185元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 李彬希