黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，职务行长。
委托代理人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，宝清邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人李志国，男，1974年2月28日出生，汉族，宝清县邮政储蓄银行员工，现住黑龙江省宝清县。
被告何军，男，1964年12月27日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
被告许建华，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
被告佟振青，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告赵玉侠，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告孙思强，男，1970年5月14日出生，汉族，八五二农场第六管理区第三作业站职工，现住黑龙江省宝清县。
被告刘慧，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告韩文军，男，1964年10月17日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省宝清县。
被告陈平，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告陈士勇，男，1959年12月20日出生，土家族，退休干部，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告何军、许建华、佟振青、赵玉侠、孙思强、刘慧、韩文军、陈平、陈士勇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴兰、李志国及被告何军、佟振青、孙思强均到庭参加诉讼，被告许建华、赵玉侠、刘慧、韩文军、陈平、陈士勇经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：何军、许建华、佟振青、赵玉侠、孙思强、刘慧向原告申请小额联保贷款，于2012年12月21日经原告批准被告何军、许建华、佟振青、赵玉侠、孙思强、刘慧的贷款请求，并依合同约定双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，小额借款合同编号为：何军的合同编号为230523112120762473，佟振青的合同编号为230523112120762571，孙思强的合同编号为230523112120762532，刘慧的合同编号为230523112120762523，小额贷款联保协议书编号230523212122228471，联保协议有效期限2年。原、被告签订的小额借款合同期限1年，保证人陈平、韩文军、陈士勇签署农户联保协议书承担连带保证责任。合同及借据载明何军在邮政储蓄银行贷款100000元、佟振青贷款100000元、孙思强贷款100000元、刘慧贷款100000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。贷款到期后，孙思强、刘慧所贷款项已全部结清，何军、许建华部分偿还，现有贷款余额52258.23元；佟振青、赵玉侠未偿还，现有贷款余额100000元。何军、许建华、佟振青、赵玉侠未能按照偿还贷款，严重违反了合同规定。现原告诉至法院，请求法院判令被告何军、许建华偿还贷款本金52258.23元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止），被告佟振青、赵玉侠偿还贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员何军、许建华、佟振青、赵玉侠、孙思强、刘慧及担保人陈平、韩文军、陈士勇共同承担以上两笔贷款的本金及利息、罚息的连带还款责任，被告承担诉讼费用。
被告何军辩称：原告所述的这笔100000元的贷款是韩文军用的，当时他领养我去银行办理的，说要用我的名在银行贷款用于偿还他上年度的贷款，他向我保证这笔贷款由他偿还。我本人没有拿到这笔钱，许建华也没有签字。第二年贷款到期后，原告找到韩文军，他们之间签订了还款协议。现在原告起诉我，我有异议，我根本没用过这笔钱，跟我没关系，许建华没有签字，不认可这笔贷款。我的意见与许建华的意见一致。
被告佟振青辩称：八五二六分场的孙明德找到我，说要用我的名在银行贷款，但是贷款没有发放到我名下，卡也没有给我，我不知道钱是谁用的。贷款逾期后，银行的工作人员与宝清县公安局经侦干警到我们六分场找到韩文军、陈平、陈士勇、孙思强协商偿还贷款的事宜。我听说他们四人每人偿还100000元，孙思强名下的贷款是孙思强自己偿还的，陈平偿还了刘慧名下的贷款，韩文军偿还了何军名下的贷款50000余元，我名下的贷款由谁偿还不清楚。我和赵玉侠贷款时都签字了，但是这笔钱我们没有花，我们也没有偿还能力，担保人有偿还能力，就应该韩文军偿还。我的意见和赵玉侠的意见一致。
被告孙思强辩称：韩文军和他的朋友孙明德上年度贷款500000余元部分没有偿还，原告让孙明德和韩文军找人贷款抵顶上年度贷款，办理贷款后卡就在原告手里，没有给我们。孙明德对我说这笔贷款他和韩文军偿还。贷款逾期后，原告的工作人员与宝清县公安局经侦人员找到韩文军、陈平和我，孙明德也在场，具体怎么谈的我不清楚，后来我拿钱偿还了我名下的100000元，陈平偿还了刘慧名下的100000元，听说韩文军承诺其余200000元贷款由他偿还。我认为他们协商应该有书面协议。我偿还贷款后原告就再没找过我，当时原告工作人员也承诺以后不用我和陈平偿还了，我以为这组贷款已偿还完毕了，直到原告这次起诉我，我才知道没有处理完。我意见这组贷款原告与韩文军已经协商好了，这些年也一直没有找过我，现在找我也没有意义，我不同意原告诉讼请求。
被告许建华、赵玉侠、刘慧、韩文军、陈平、陈士勇未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告证据（一）何军及其配偶许建华身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，证明何军、许建华在原告处签订借款合同，约定借款100000元，借款期限1年，年利率14.58%，原告已将借款100000元打到何军名下账户，何军、许建华、刘慧、李淑云、佟振青、赵玉侠、孙思强、谢光荣相互承担连带还款责任；质证中何军对其本人签字的真实性无异议，但认为卡没有发给他，对许建华签字的真实性有异议；佟振青对其本人及赵玉侠的签字真实性无异议；孙思强对其本人签字的真实性无异议，对谢光荣的签字真实性有异议；（二）佟振青及其配偶赵玉侠身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份，证明佟振青、赵玉侠在原告处签订借款合同，约定借款100000元，借款期限1年，年利率14.58%，原告已将借款100000元打到佟振青名下账户；质证中何军认为卡没有给自己；佟振青对真实性无异议，但认为卡没有给自己；孙思强认为人都去了，该签字的都签字了，但是放款的卡没有发放到借款人手；（三）孙思强及其配偶谢光荣身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印件一份，证明孙思强、谢光荣在原告处签订借款合同，约定借款100000元，借款期限1年，年利率14.58%，原告已将借款100000元打到孙思强名下账户；何军、佟振青、孙思强质证意见同证据二；（四）刘慧及其配偶李淑云身份证复印件各一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同复印一份，证明刘慧、李淑云在原告处签订借款合同，约定借款100000元，借款期限1年，年利率14.58%，原告已将借款100000元打到刘慧名下账户；何军、佟振青、孙思强质证意见同证据二；（五）陈平、韩文军、陈士勇身份证复印件各一份、农户联保补充协议书一份，证明陈平、韩文军、陈士勇的身份信息，三人为此组贷款做担保。质证中何军、佟振青、孙思强对真实性无异议。（六）照片打印件二张，证明贷款到期后原告向韩文军催收过。质证中何军、佟振青、孙思强称不清楚。（七）银行系统电脑打印件三页，证明何军名下的贷款尚欠本金52258.23元。质证中何军对数额无异议，但认为贷款不是自己偿还的；佟振青称不清楚；孙思强认为孙明德告诉过自己，这笔款是韩文军偿还的。原告的证据客观真实，相互佐证，予以采信。许建华、赵玉侠、刘慧、韩文军、陈平、陈士勇未出庭质证，视为其放弃质证权利。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告何军、佟振青、孙思强、刘慧于2012年12月21日分别签订了小额贷款借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月21日止。小额借款合同编号为：何军的合同编号为230523112120762473，佟振青的合同编号为230523112120762571，孙思强的合同编号为230523112120762532，刘慧的合同编号为230523112120762523，小额贷款联保协议书编号230523212122228471，联保协议有效期限2年。被告陈平、韩文军、陈士勇与原告签订了一份农户联保协议书，约定陈平、韩文军、陈士勇为何军、佟振青、刘慧、孙思强四位借款人担保，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。借款合同及借据载明何军在邮政储蓄银行贷款100000元、佟振青贷款100000元、孙思强贷款100000元、刘慧贷款100000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式。贷款到期后，孙思强、刘慧所贷款项已全部结清，何军名下贷款部分偿还，现有贷款余额52258.23元；佟振青名下贷款未偿还，现有贷款余额100000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告何军、许建华偿还贷款本金52258.23元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止），被告佟振青、赵玉侠偿还贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止），联保小组成员何军、许建华、佟振青、赵玉侠、孙思强、刘慧及担保人陈平、韩文军、陈士勇共同承担以上两笔贷款的本金及利息、罚息的连带还款责任，被告承担诉讼费用。
本院认为：2012年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告何军、佟振青、刘慧、孙思强分别签订了小额联保借款合同各一份及小额贷款联保协议书一份，约定何军、佟振青、刘慧、孙思强在邮政储蓄银行分别贷款100000元，并成立联保小组，因此，何军、佟振青、刘慧、孙思强与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定履行返还借款、支付利息的义务。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即自借款到期日2013年12月21日至2015年12月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求何军、佟振青、刘慧、孙思强、陈平、韩文军、陈士勇对何军、佟振青的两笔借款均承担连带还款责任，但未能提供充分的证据证实保证人在保证期间届满后又与原告成立新的保证合同，故保证人免除保证责任。因许建华、赵玉侠未在借款合同中签字，不负有偿还责任。原告要求何军偿还贷款本金52258.23元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止），被告佟振青偿还贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后立即偿还贷款本金52258.23元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止）；
被告佟振青于本判决生效后立即偿还贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算由贷款之日起至贷款结清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672.58元，由被告何军负担553元，由佟振青负担1119.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 甄大伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈晓庆