wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执387号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人黄阳春，男，1980年1月4日出生，住定南县岭北镇。
被执行人郭双梅，女，1980年9月19日出生，住定南县岭北镇。
本院于2016年5月19日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄阳春、郭双梅一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人黄阳春、郭双梅应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款23821.0元，承担执行费257.31元。现因被执行人黄阳春、郭双梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2375号
原告双宝，男，1985年12月7日出生，蒙古族，个体。
被告李永健，男，1972年8月1日出生，蒙古族，盐业公司职工。
原告双宝诉被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双宝到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双宝诉称，2014年3月18日，被告李永健从我处借款25864.00元，约定2015年3月21日还款，但此后经我多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，要求被告还钱。
被告李永健未答辩。
经审理查明，被告李永健于2014年3月18日从原告双宝处借款25864.00元，约定2015年3月21日还款，后被告一直未还此款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款25864.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永健于本判决生效之日起十日内给付原告双宝借款25864.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取223.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年七月二日
书记员 秀娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第203号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年12月11日13时20分许，被告人孙某某驾驶豫RDF3**号北斗星牌微型轿车，沿南邓公路自西向东行驶至196KM＋317m处左转出道路时，与未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫R50R**铃木牌二轮摩托车同向行驶的被害人姚某某相撞，造成姚某某当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队责任认定，孙某某负该事故的主要责任，姚某某负该事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人孙某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月11日13时20分许，被告人孙某某豫RDF3**号北斗星牌微型轿车，沿南邓公路自西向东行驶至196KM＋317m处左转出道路时，与未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶豫R50R**铃木牌二轮摩托车同向行驶的被害人姚某某相撞，造成姚某某当场死亡的道路交通事故。被告人孙某某于2013年12月11日下午两点三十分到事故大队投案。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：孙某某驾驶机动车左转出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；姚某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶摩托车，未保持安全车速，是造成此事故的次要原因。孙某某违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款的规定；姚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙某某承担此道路交通事故的主要责任。姚某某承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，2014年1月22日，被告人孙某某家属韩乐荣与被害人姚某某家属达成调解协议，被告人孙某某一次性支付被害人家属经济损失人民币305000元，该款已履行完毕。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人孙某某供述：我是来投案。2013年12月11日14时左右，我驾驶豫RDF3**北斗星微型轿车从潦河镇闫庄到潦河镇辛店桥附近，我沿南邓公路自西向东走到辛店桥西后，向北左转下路时，有一个男的骑二轮摩托车自西向东从我车左后过来，撞到我车左侧车门上，撞住后，我开不开车门，有个过路的帮我把车门开开，我下车后，发现骑摩托车的男的满脸通红，我就赶紧打120，我让我叔孙某甲打了110，后来我害怕，我就把我车扔在现场，打车来长江路事故大队投案。
当时我的车速不到10公里左右每小时，我当时没有饮酒。出事故之前，我没有发现那辆摩托，出事故时我的车上就我一个人。事故地点在道路中间黄线附近，对方摩托车上一个人。事故发生后，四周来了许多人，我控制不了，我只好打了120后将车放在现场，到交警队投案。
我是2004年领的证，当时是在南阳市白河驾校学习领的证，准驾车型C1D，现在已经开了五年车了。
2、证人证言
证人王某某证言：昨天下午1点左右，姚某某从家中骑摩托车出去，送女儿去潦西小学上学，然后骑摩托车去南阳，大约13时40分许我接到同村邻居电话，说姚某某出事故了，随后我赶到出事地点。姚某某中午在家吃的饭，喝了大约有一两白酒。姚某某发生事故时驾驶的摩托车是我家的，登记的车主名字是姚某某。
3、书证：
（1）被告人孙某某身份证明
证实被告人具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证明被告人孙某某发生道路交通事故后，到公安机关投案，接受调查的经过。
（3）尸体处理通知书。
（4）现场勘验笔录、现场照片。
（5）机动车辆信息。
（6）交通事故尸体检验报告。
（7）事故车辆技术检验意见书。
（8）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1668号。
认定姚某某血液中检出乙醇成分，其含量为126.20mg／100ml。
（9）道路交通事故责任认定书。
认定孙某某承担该起道路交通事故的主要责任。
（10）被害人家庭基本信息。
（11）机动车辆保险单。
（12）发还、扣押物品清单。
（13）协议书、收条。
证明2014年1月22日，被告人孙某某家属韩乐荣与被害人姚某某家属王某某等达成调解协议，被告人一次性支付被害人家属经济损失人民币305000元。该款已履行完毕。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿、自首等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年四月十八日
书记员 兰航
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1793号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月四日，山东省郓城县人民法院作出（2014）郓刑初字第130号刑事判决，以被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日提讯了罪犯王某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素等情况，罪犯王某某不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3550号
原告桐梓万发建村租赁站。
经营人：孙世彬。
委托代理人，缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
本院在审理原告桐梓万发建村租赁站诉被告重庆国梁建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告桐梓万发建村租赁站于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓万发建村租赁站撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告桐梓万发建村租赁站负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雨果
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00698号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王泽光，男，1980年9月11日出生。
被告：李秋霞，女，1985年7月2日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告王泽光、李秋霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告王泽光、李秋霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年3月，被告王泽光、李秋霞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为98240元，初始月利率为12.3‰，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款14期，计47372.30元，其中本金33295.06元，利息14077.24元，此后被告未再还款，截至2014年6月4日，被告逾期未还12期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金64944.94元、利息7314.02元、罚息复利4375.83元，共计76634.79元。被告王泽光、李秋霞未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告王泽光、李秋霞签订的汽车贷款合同；2、被告王泽光、李秋霞立即偿还贷款本金64944.94元、利息7314.02元、罚息复利4375.83元，共计76634.79元（计算至2014年6月4日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年6月5日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告王泽光、李秋霞未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月14日，被告王泽光、李秋霞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为98240元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006758，初始月利率为12.3‰，贷款期限为，36期（36个月），自2012年3月14日起至2015年3月14日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2012年3月19日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2012年3月21日，原告依约向被告发放了贷款98240元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款14期，计47372.30元，其中本金33295.06元，利息14077.24元，此后被告未再还款。截至2014年6月4日，被告逾期未还12期，计欠原告全部贷款本金64944.94元、利息7314.02元、罚息复利4375.83元，共计76634.79元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《王泽光欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王泽光、李秋霞之间的汽车贷款合同；
二、被告王泽光、李秋霞于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金64944.94元、利息7314.02元、罚息复利4375.83元以及自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪艳虹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00429号
原告王某，自由职业。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张某，自由职业。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王爱华、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年7月18日，我与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。虽然办理了结婚登记，但双方未行夫妻之实，由于婚前无感情基础，婚后发现双方性格严重不合，无任何共同语言。8月21日举行婚礼，8月30日就开始分居生活，期间，我与被告协议离婚，并签订了离婚协议，按照协议内容我退还了被告12万元彩礼，但是去办理离婚手续的时候，被告拒不接听电话，因此我诉至人民法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，我承认原告退还了12万元彩礼，但是结婚一次不容易，我与原告性格不合可以慢慢磨合，我想珍惜这段感情，所以想先缓和一段时间。
经审理查明，原告王某与被告张某于2015年7月18日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后因为性格不合发生矛盾，双方感情出现隔阂，导致纠纷发生。本案在审理过程中，原告王某坚持要求离婚，被告张某坚决不同意离婚。致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原告王某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方是在自愿的情况下登记结婚，彼此之间建立了一定的感情基础。婚后夫妻双方在磨合期间因为性格不合，沟通较少产生矛盾实属正常，双方并没有直接利益冲突。只要在今后的生活中双方彼此多加交流与沟通，努力改善夫妻关系，培养夫妻感情，双方是能够和好如初的。在本次诉讼过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 洪亚平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第912号
罪犯杭兴龙，男，生于1986年10月10日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）东刑初字第247号刑事判决，以被告人杭兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杭兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杭兴龙的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杭兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杭兴龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第287号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人朱祖福，男，1965年1月18日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年11月24日发出（2014）茶法民督字第287号支付令，限令被申请人朱祖福在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人朱祖福外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月24日发出（2014）茶法民督字第287号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费630元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭震龙
二〇一四年十二月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00721号
罪犯陈俊俊。
陕西省府谷县人民法院于2011年11月28日作出（2011）府刑初字第00227号刑事判决书，以被告人陈俊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年09月02日起至2015年09月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊俊在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈俊俊余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第252号
原告：熊某某，男，汉族，1986生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：曾某某，女，汉族，1990年生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告熊某某（以下简称原告）为与被告曾某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识谈婚，同年正月初六按农村风俗举行婚礼。2010年3月9日补办了结婚证。被告于2008年生大女儿曾某甲，2010年生二女儿曾某乙。婚后双方感情一般。2012年原、被告出门打工，期间被告迷恋上网。原告发现被告与一男性网友言语暧昧。期间被告多起提出离婚，原告不肯。2012年10月被告离家出走，至今音讯全无，夫妻感情彻底破裂。原告特向法院提出离婚。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原、被告结婚证1份，证明原、被告于2010年3月9日登记结婚的事实；2、原、被告两个婚生女儿常住人口登记卡各1份，证明原、被告婚生女儿的基本身份信息。3、丰城市村委会于2015年4月20日出具的证明1份，证明被告自2012年10月至今下落不明的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
本院在庭审中出示和宣读了本院依职权在镇、村干部陪同下向被告叔叔作出的《调查笔录》1份，证明被告自2012年10月开始下落不明的事实。
对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权向被告叔叔曾加福作出的《调查笔录》1份，原告经质证无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的原、被告结婚证及婚生女儿的户籍信息系我国婚姻登记机关和公安机关出具的有关原、被告婚姻关系及其子女基本情况的证明文件。村委会内容真实、合法、与本案有关联，且能与其它证据相互印证。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2010年3月9日登记结婚和2008年12月5日生大女儿曾某甲，2010年12月6日生二女儿曾某乙，以及被告自2012年10月下落不明的事实的依据。
（二）对本院在庭审中出示和宣读的本院依职权在镇、村干部陪同下向被告叔叔作的《调查笔录》1份的真实性、合法性、关联性，原告无异议；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，该《调查笔录》系本院依法作出，并由当事人所在地镇、村干部陪同参加，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告自2012年10月开始下落不明的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年正月经人介绍相识谈婚，同年正月初六按农村风俗举行婚礼。2010年3月9日补办了结婚证。被告于2008年12月5日生大女儿曾某甲，2010年12月6日生二女儿曾某乙。婚后双方感情一般。2012年10月被告离家出走，至今音讯全无。原告鉴于上述情况向本院诉求与被告离婚，并要求自己抚养两个婚生女儿。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，被告因与原告感情不和自2012年10月离家出走，至今下落不明，原告据此诉求与被告离婚，符合有关法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告下落不明等情况，原、被告婚生女孩曾某甲、曾某乙应由原告抚养，被告庭审中暂时放弃向被告主张小孩抚养费是对自身权益的合法处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告曾某某离婚；
二、原、被告婚生女孩曾某甲、曾某乙由原告熊某某自行抚养；
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 龚学群
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
因感情不和分居满二年的。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第252号原告：姚佳铭，男，1997年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：冯海平，男，1965年3月30日生，汉族，冯先生发型社业主，住吉林市丰满区。本院在审理原告姚佳铭与被告冯海平追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告姚佳铭于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚佳铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚佳铭负担。审判员  郭青山二〇一五年三月三十日书记员  赵春苗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0656号
申请人黄怀栋。
被执行人赵长友。
黄怀栋与赵长友买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）金宝民初字第0629号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告自愿于2013年10月9日前偿还2692元，如不按期偿还，则偿还3365元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执115号
申请执行人孙海莹，身份证号：×××，女，1989年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区红星凯悦小区。
被执行人哈尔滨安讯科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷A1栋9层。
法定代表人王俊勇，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执115号孙海莹与哈尔滨安讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的4485元。执行中，哈尔滨安讯科技有限公司履行给付义务，孙海莹向法院提出撤回对哈尔滨安讯科技有限公司执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第485号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月二十日
书 记 员 舒 淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第01083号
原告：魏某某，女，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：齐某某，男，1982年7月13日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
本院在审理魏某某与齐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年四月十日
书记员 高宪玉
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0020号
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局。
法定代表人陈英社，局长。
委托代理人曹军。
被执行人邳州市小河科技发展有限公司。
法定代表人罗民诏，总经理。
申请执行人徐州市邳州质量技术监督局向本院申请强制执行邳质监罚字（2013）0116号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在用特种设备未经定期检验的行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条的规定，申请执行人即依据《特种设备安全监察条例》第八十三条，于2013年11月18日作出邳质监罚告字（2013）0116号《质量技术监督行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申�，也未提出听证申请。2013年12月18日，申请执行人作出邳质监罚字（2013）0116号《质量技术监督行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐州市邳州质量技术监督局对被执行人邳州市小河科技发展有限公司作出的邳质监罚字（2013）0116号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳质监罚字（2013）0116号《质量技术监督行政处�决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1263号
申请执行人谭超光，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张立伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张婷，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人谭超光与被执行人张立伟、张婷买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人张立伟、张婷有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第300号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张立伟、张婷有可供执行的财产，申请执行人谭超光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀商初字第90号
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（原怀来县农村信用合作联社），住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，董事长。
委托代理人李海，副行长。
委托代理人吕伟，客户部经理。
被告怀来华美新材料有限公司，住所地怀来县西八里镇梁庄村。
法定代表人，韩福全（现羁押于河北省石家庄市第一看守所）。
委托代理人刘晓宁。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告怀来华美新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日审查受理后，依法由审判员范怀成、审判员张玲、审判员秦华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕伟、李海、被告委托代理人刘晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，怀来华美新材料有限公司于2012年12月7日与原告签订了借款协议，到期日为2013年6月6日，到期后被告向我社申请了展期还款，展期还款期限为2013年5月28日至2013年11月27日，合同签订后原告向被告发放了借款200万元，约定按月结息，被告以该公司的原材料为该笔借款做担保抵押。至今日止被告未能按照合同约定的时间归还利息，借款形成风险。为保证原告的贷款安全，利益免受损失，诉至法院，请求判令被告归还贷款本金200万元及利息（利息按实际发生额计算）。
被告辩称，对借款事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款合同一份；2、抵押合同一份；3、抵押物清单一份；4、借款展期协议一份。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《企业借款合同》，被告向原告借款200万元。合同约定借款期限从2012年12月7日至2013年6月6日止，月利率8.4‰，逾期利率上浮50%，即月利率12.6‰。还款方式为按月结息，到期归本。被告以自有原材料作为抵押。后，原被告签订《借款展期协议》展期至2013年11月27日。到期后，被告未依约履行还款义务，截止2015年4月15日，共欠原告本金200万元，利息46.7645万元。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金200万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告怀来华美新材料有限公司签订的《企业借款合同》和《借款展期协议》系双方真实意思表示，属有效合同。被告应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告怀来华美新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2015年4月15日的利息46.7645万元；从2015年4月16日开始的利息按月利率12.6‰计算至本判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 范怀成
审判员 张 玲
审判员 秦 华
二〇一五年四月二十日
书记员 陶铸军
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1550号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：蔡竹凤，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00141970号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1550号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹 群 慧
代理审判员 代理审判员彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇 万 青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1608号
原告潘本策。
原告潘永安（潘本策儿子，兼潘本策委托代理人）。
被告广州华虹房地产实业有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。
法定代表人刘志有，职务：董事长。
委托代理人卢学婷，该司职员。
原告潘本策、潘永安诉被告广州华虹房地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永安及被告委托代理人卢学婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘本策、潘永安共同诉称：两原告在2000年10月20日购买了广州市xx路xx号xx大厦a座xx房，并已交齐契税、交易费、登记费用给被告办理房产证。2004年办理房产证时，被告表示没有资金办理房产证，经双方协商，由两原告先垫付相关费用来办理房产证，被告有资金就马上还给两原告，并为此立下字据证明一份。从2004年至今，两原告每次向被告追讨欠款时，被告都回复原告公司无资金还款，所欠款项至今不能归还。因此，原告起诉要求：1、被告偿还原告欠款4050元；2、被告向原告支付欠款利息（从2004年11月12日起，按银行同期贷款利率计算至被告清偿欠款之日止；暂计至2013年10月为2887.96元。）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州华虹房地产实业有限公司辩称：被告对原告所述情况、欠款本金及支付利息的期限没有异议，至于利息的具体计算，由法院认定。
经审理查明：原告于2000年向被告购买了广州市xx路xx号xx大厦a座xx房。被告于2004年11月11日出具“证明”一份，主要内容为由于原告急于领取房产证，自愿交契税、交易费及登记费共4152元，扣除补差应缴契税102元，应退回4050元，待被告以后退回。之后，原告从2004年至2012年间均有向被告催促还款，被告均表示资金困难至今没有还款。
本院认为：鉴于被告对欠原告款项的事实没有异议，也认可原告主张的欠款本金及支付利息期限，本院对此予确认，被告应向原告支付所欠款项及利息。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华虹房地产实业有限公司向原告潘本策、潘永安支付欠款4050元；
2、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华虹房地产实业有限公司向原告潘本策、潘永安支付拖欠款项的利息（以欠款4050元为本金，按照银行同期贷款利率，从2004年11月12日起计算至清偿款项之日止，利息总额不超过本金为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年十一月××日
书 记 员 魏冬菊
谢绮雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1608号
原告潘X策，男，1932年6月26日出生，汉族。
原告潘X安（潘X策儿子，兼潘X策委托代理人），男，1971年12月8日出生，汉族。
被告广州XX房地产实业有限公司。
法定代表人刘XX，职务：董事长。
委托代理人卢XX，女，汉族，1970年10月17日出生，该司职员。
原告潘X策、潘X安诉被告广州XX房地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘X安及被告委托代理人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2000年向被告购买了广州市下九路X号XX大厦X座X房。被告于2004年11月11日出具“证明”一份，主要内容为由于原告急于领取房产证，自愿交契税、交易费及登记费共4152元，扣除补差应缴契税102元，应退回4050元，待被告以后退回。之后，原告从2004年至2012年间均有向被告催促还款，被告均表示资金困难至今没有还款。
本院认为：鉴于被告对欠原告款项的事实没有异议，也认可原告主张的欠款本金及支付利息期限，本院对此予确认，被告应向原告支付所欠款项及利息。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州XX房地产实业有限公司向原告潘X策、潘X安支付欠款4050元；
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州XX房地产实业有限公司向原告潘X策、潘X安支付拖欠款项的利息（以欠款4050元为本金，按照银行同期贷款利率，从2004年11月12日起计算至清偿款项之日止，利息总额不超过本金为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一三年十一月××日
书 记 员 魏冬菊
谢绮雯
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01654号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云�、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告孙浪超，男，1955年2月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙浪超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告孙浪超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金人民币15437.9元、利息及费用8406.82元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之�所产生的利息和费用。
被告孙浪超未到庭答辩。
经审理查明，被告孙浪超于2010年5月17日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15437.9元、利息及费用8406.82元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙浪超申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守�用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浪超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15437.9元、利息及费用8406.82元（利息、费用暂计算至2014年4月4日）及自2014年4月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费236元、公告费400元由被告孙浪超承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初519号
原告食邻（上海）餐饮管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人PatrickJohnLiang，总裁。
委托代理人刘慧慧，上海东方华银律师事务所律师。
委托代理人吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。
被告徐轶浩，男，1985年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告食邻（上海）餐饮管理有限公司与被告徐轶浩劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告食邻（上海）餐饮管理有限公司委托代理人刘慧慧、被告徐轶浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食邻（上海）餐饮管理有限公司诉称，被告向原告进行网上求职，经原告简历筛选、面试、评审后，双方达成关�试用期、劳动合同期限、工资、岗位职责、入职时间等内容的录用协议。之后，被告于2015年6月8日进入原告处工作，担任区域经理，负责在外开店及店铺管理，原告按照录用协议的内容履行相关用人单位的义务。2015年10月29日，被告辞职，随后就未签订劳动合同的双倍工资差额提起仲裁。原告认为，劳动合同的形式不局限于抬头为“劳动合同”的纸质合同。事实上，原、被告曾签订纸质劳动合同，但在被告离职时，被其带走。因不服仲裁裁决，原告现诉至法院，请求判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）39，224.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐轶浩辩称，被告非门店经理，也无保管劳动合同的工作内容。原告提供的录用协议是入职材料，不等同于劳动合同。直至被告离职，原、被告都未签订劳动合同。�告对仲裁裁决无异议。
经审理查明，被告通过网络应聘原告区经理职位。2015年4月23日，被告填写面试申请表。2015年5月11日，原告向被告发送录取邮件，邮件附件记载用人单位名称、劳动者姓名、劳动报酬、社会保险、合同期限、工作内容、工作地点等内容。次日，被告作出回复。2015年6月1日，被告填写入职登记表，实际入职时间为2015年6月8日。2015年10月29日，被告辞职。2015年11月2日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年6月8日至2015年10月29日未签订劳动合同的双倍工资差额49，417元。该会于2015年11月6日依法受理，并于2015年11月23日作出静劳人仲（2015）办字第1646号裁决书，裁决原告支付被告2015年7月8日至2015年10月29日期间因未签订劳动合同产生的双倍工资差额39，224.14元。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原、被告当庭陈述，以及原告提供的（2015）办字第1646号裁决书、电子邮件公证书、面试申请表、入职登记表为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者与用人单位为确立劳动关系而订立的以劳动权利与义务为主体内容的书面协议，应视为劳动合同。本案中，原告于2015年5月11日向被告发送电子邮件，邮件附件记载用人单位名称、劳动者姓名、劳动报酬、社会保险、合同期限、工作内容、工作地点等内容，被告回复电子邮件，并于2015年6月8日进入原告处工作，原告接受，按照附件的内容履行相关用人单位的义务，则邮件附件成立，成为原、被告间合法有效的书面协议。又因邮件附件系原告为与被告确立劳动关系而订立的以劳动权利与义务为主体内容的书面协议，故应视为劳动合同。原告另提供《�店员工手册》收阅确认表、门禁卡领取表、员工外出登记表、开店区经理徐轶浩交接清单、店长HR操作手册，不足以证明被告具有人事管理的职责，在离职时将其与原告间劳动合同带走的主张。综上，被告在原告处工作期间，双方间订立劳动合同，故原告要求不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额39，224.14元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二十九条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告食邻（上海）餐饮管理有限公司要求不向被告徐轶浩支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币39，224.14元的请求，予以支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告徐轶浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年二月十六日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
……
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
津民一初字第352号
原告陈勇。
被告兰碧。
本院在审理原告陈勇诉被告兰碧民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告兰碧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告兰碧的起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈勇承担。
审判员 肖 睿
二〇一四年七月十六日
书记员 张前乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1110号
原告：季某。
被告：徐某。
本院在审理原告季某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费150元，共计300元，由原告季某负担。
审 判 长 雷文兵
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蓝小燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4472号
原告迎春（曾用名白迎春），男，蒙古族，1971年3月23日出生，农民。
被告苏都毕力格，男，34岁，蒙古族，农民。
被告额日巴拉，男，64岁，蒙古族，农民。
被告乌恩，男，38岁，蒙古族，农民。
被告额布日乐图，男，37岁，农民。
被告照日格图，男，51岁，农民。
被告包志荣，男，40岁，农民。
本院于2015年11月10日立案受理了原告迎春与被告被告苏都毕力格、额日巴拉、乌恩、额布日乐图、照日格图、包志荣土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月7日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告迎春撤回起诉。
案件受理费550.00元，因撤诉而减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一五年十二月七日
书记员 张 瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1791号
原告：陈某某。
法定代理人：陈勇，系原告陈某某之父。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校。住所地：汶阳大街二实小路口东100米路南。
负责人：王君英，校长。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告陈某某诉被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，原告陈某某的法定代理人陈勇、委托代理人韩继军，被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校的负责人王君英及其委托代理人魏莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告自2008年在被告处学习舞蹈，2012年9月1日，原告在被告处学习舞蹈期间，由于学校未对原告采取必要的安全保护措施，导致原告在练习舞蹈过程中受伤，经医院诊断为左肱骨近端骨折，在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，于9月7日治疗好转后出院。原告骨折后进行了内固定手术，其伤情经鉴定构成九级伤残。因被告在舞蹈教学过程中未对学生采取必要的安全保护措施，对原告的伤害，被告有过错，根据《学生伤害事故处理办法》的有关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。但被告仅赔偿了原告所花费的医疗费，对原告的残疾赔偿金及其他费用未予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿残疾赔偿金103020元、护理费420元、伙食补助费210元、交通费300元、鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，共计114950元，被告已支付5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校辩称：1、原告在诉状中讲到原告是在完成舞蹈动作时受的伤，原告的监护人应当知道舞蹈训练存在一定的危险性，还是让原告参加舞蹈培训，在没有证据证明存在他人恶意伤害或他人有过错的情况下，后果应由其自身承担；2、被告是取得舞蹈培训办学许可证的，其提供的学校设施及师资力量，完全符合国家相关规定，被告没有过错；3、被告有无过错的举证责任在原告方，原告受伤时已满十周岁，系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十八条、第三十九条之规定，举证责任在原告方，原告在没有证据证明被告未尽到教育管理职责的情况下，原告应当承担举证不能的后果；4、事发后，学校进行了积极的救护，为原告垫付了相应的医疗费，并且及时通知了原告的监护人。综上，被告方没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈某某自2008年在被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校处学习舞蹈，2012年9月1日，原告在被告处练习舞蹈中的“前桥”（双手撑地、脚往前翻、脚落地，身体形成一个拱桥形）动作时受伤，经医院诊断为左肱骨干骨折，于2012年9月1日15时至2012年9月7日9时在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，花费医疗费9597.34元（被告方已支付），其住院伙食补助费为210元（30元／天X7天），其护理费为210元（30元／天X7天）。2013年9月2日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告陈某某的伤残被评定为9级，支付鉴定费1000元，原告陈某某系城镇居民，其伤残赔偿金为103020元。事发后，原告方花费交通费300元。
另查明，事发后，被告为原告方支付了医疗费9597.34元，另支付给原告方现金5000元。
上述事实，有住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明、原、被告的陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：限制行为能力人在学校学习、生活期间，受到人身损害，学校未尽到教育管理职责的，应担承担责任。原告陈某某在被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校处接受舞蹈培训期间，被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校应对其采取必要的安全防护措施，以最大可能地防止原告的人身等受到损害。现有的证据不能证实被告对原告尽到了管理、教育职责，故对原告陈某某受到的伤害，被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校应承担民事赔偿责任。原告陈某某受伤而应当得到的赔偿范围为：医疗费9597.34元（被告方已支付）、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金103020元、鉴定费1000元、交通费300元；其主张的护理费420元，因原告未提供相关证明证实其住院期间需2人护理，故只应支持一人的护理费210元；其主张的精神损害抚慰金，因原告已构成九级伤残并产生了残疾赔偿金，故该项请求不予支持。被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校辩称除医疗费外，另外支付给原告现金7000元，原告只认可现金5000元，对争议的2000元现金，被告无其他证据加以证实，故其辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：
原告陈某某因受伤而造成的损失：住院伙食补助费210元、护理费210元、伤残赔偿金103020元、鉴定费1000元、交通费300元，共计104740元，扣除被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校已支付的现金5000元，剩余款项99740元，限被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校自判决生效后十日内付清。
如果被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告莱芜市莱城区小白鸽舞蹈艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00234号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某甲，乳名郭某某，男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日被公安机关抓获，当月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0014号起诉书指控被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月7日早晨，庄某某（已判刑）与张某甲（已判刑）的父亲因经济纠纷发生争执并厮打。张某甲得知后欲报复庄某某，随后反复打电话、发短信责问、辱骂庄某某，并带领其纠集的张X、刘X、宋X（以上三人已判刑）一起到本市运河镇万兴市场庄某某家附近寻找庄某某未果。接着，张某甲通过电话约庄某某见面，庄某某电话告之其在苏果超市后，张某甲、张X、刘X、宋X以及接到张某甲电话赶来的庄X（已判刑）、周某和张某甲的哥哥张某乙等人在苏果超市未等到庄某某，后张某甲与庄某某又通过电话约定在运河镇宏大广场东侧停车场内见面。庄某某通过汤XX、王XX（二人已判刑）纠集被告人郭某甲，郭某甲开车携带木棍将高X（已判刑）、唐X、“明明”（以上二人另案处理）等人自时代大厦接至宏大广场附近等候。当日17时左右，张某甲、张某乙和周某等人分别步行，张X、刘X、宋X乘坐庄X驾驶的轿车先后赶到运河镇宏大广场，在宏大停车场、“沈记富华”蛋糕房门前等处，张某甲、张某乙、周某某率先与庄某某发生斗殴，高X、唐X、“明明”等人见状，从车内拿出木棍参与斗殴，被告人郭某甲在车上等候。庄某某持螺丝刀，张某乙持伸缩棍进行斗殴。张X、刘X、宋X、庄X分别在轿车后备箱里拿出啤酒瓶向对方扔砸。在斗殴过程中，张某甲、张某乙、庄某某、周某某受伤。经邳州市公安局法医鉴定：张某甲、张某乙伤情均为轻伤，庄某某、周某某的伤情均为轻微伤。
2013年9月13日11时许，被告人郭某甲在黑龙江省哈尔滨市中国银行呼兰区支行营业厅内被公安机关抓获，当日上午羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理期间亦无异议，且有同案人庄某某、汤XX、王XX、高X等人的供述，证人周某某、刘某、张某甲、张某乙、沈某等人的证言，邳州市公安局提取的作案工具螺丝刀、伸缩棍、木棍等照片，法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市人民法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在他人又纠集下纠集他人积极参与持械聚众斗殴，其行�均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲在本案中属于三次纠集行为人，且未实际参与斗殴，在积极参加者中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，同时结合本案具体案情，应予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年六月十三日
书 记 员 戴 明 明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00234号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1978年9月12日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日被公安机关抓获，当月20日因涉嫌犯聚众�殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0014号起诉书指控被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月7日早晨，庄某甲（已判刑）与张某甲（已判刑）的父亲因经济纠纷发生争执并厮打。张某甲得知后欲报复庄某甲，随后反复打电话、发短信责问、辱骂庄某甲，并带领其纠集的张某丙等人一起到本市运河镇万兴市场庄某甲家附近寻找庄某甲未果。接着，张某甲通过电话约庄某甲见面，庄某甲电话告之其在苏果超市后，张某甲、张某丙、刘某乙、宋某以及接到张某甲电话赶来的庄某乙（已判刑）、周某和张某甲的哥哥张某乙等人在苏果超市未等到庄某甲，后张某甲与庄某甲又通过电话约定在运河镇宏大广场东侧停车场内见面。庄某甲通过汤先国、王鲁南（二人已判刑）纠集被告人郭某甲，郭某甲开车携带木棍将高某、唐某、“明明”（以上二人另案处理）等人自时代大厦接至宏大广场附近等候。当日17时左右，张某甲、张某乙和周某等人分别步行，张某丙、刘某乙、宋某乘坐庄某乙驾驶的轿车先后赶到运河镇宏大广场，在宏大停车场、“沈记富华”蛋糕房门前等处，张某甲、张某乙、周某某率先与庄某甲发生斗殴，高某、唐某、“明明”等人见状，从车内拿出木棍参与斗殴，被告人郭某甲在车上等候。庄某甲持螺丝刀，张某乙持伸缩棍进行斗殴。张某丙、刘某乙、宋卫、庄某乙分别在轿车后备箱里拿�啤酒瓶向对方扔砸。在斗殴过程中，张某甲、张某乙、庄某甲、周某某受伤。经邳州市公安局法医鉴定：张某甲、张某乙伤情均为轻伤，庄某甲、周某某的伤情均为轻微伤。
2013年9月13日11时许，被告人郭某甲在黑龙江省哈尔滨市中国银行呼兰区支行营业厅内被公安机关抓获，当日上午羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理期间亦无异议，且有同案人庄某甲、汤某、王某、高某等人的供述，证人周某某、刘某、张某甲、张某乙、沈某等人的证言，邳州市公安局提取的作案工具螺丝刀、伸缩棍、木棍等照片，法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市人民法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在他人又纠集下纠集他人积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲在本案中属于三次纠集行为人，且未实际参与斗殴，在积极参加者中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，同时结合本案具体案情，应予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年六月十三日
书 记 员 戴 明 明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2381号
原告：顾某某，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，住齐河县。
原告顾某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告顾某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某某负担。
审判员 杨承林
二〇一六年八月二日
书记员 吴希婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3497号
原告：亓东爱，女，1971年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴海印，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：成安县华宏汽车运输队。住所地：河北省邯郸市成安县成安镇农贸市场。
被告：肥乡县鑫昌运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县南环路东段桥西北侧。
被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市建民街**号。
被告：中国人寿保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县南开街。
本院在审理原告亓东爱与被告吴海印、成安县华宏汽车运输队、肥乡县鑫昌运输有限公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、中国人寿保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓东爱治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年八月十四日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00753-7号
申请人陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵明，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现羁押于安徽省九成监狱。
被执行人陈奇，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
陈明军与赵明和陈奇民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9074号
罪犯童碧凡，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年4月28日作出（2014）金兰刑初字第196号刑事判决，以被告人童碧凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童碧凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童碧凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童碧凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童碧凡准予减刑三个月（刑期自2014年1月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00076号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：刘云峰，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深行立字第1号
起诉人郑某甲。
委托代理人张建华，衡水仁和法律事务所律师。
二0一四年一月七日，本院收到郑某甲的起诉状，请求法院依法撤销深州市人民政府为第三人郑某乙颁发的1906号宅基地使用证。并提交了一九八八年二月二十四日诉争宅基地清理登记表、衡水市人民政府复议决定和署名为彭某某、张某某、高某某、刘某某、乔某某的证言，同时申请法院对诉争之地进行诉前调解，后郑某乙与郑某甲多次进行协商，郑某乙称郑某甲要求在诉争宅基地上建房，郑某乙不同意，双方未达成一致意见，二0一四年四月十五日郑某乙向本院提出不再进行调解，要求依法处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。诉争之地于一九八八年二月二十四日完成了土地登记，而郑某甲于二0一四年一月七日才提起行政诉讼，显然，郑某某提起诉讼已超过法定期限规定的二十年最长起诉期限，依照依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定、第四十四条第六项之规定，裁定如下：
对郑某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 赵 娟
二〇一四年四月十六日
书记员 任 伟
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）深行立字第1号起诉人郑敬言，男，汉族，一九三三年八月二十一日出生，北京市人，现住北京市丰台区。委托代理人张建华，男，汉族，衡水仁和法律事务所律师。二0一四年一月七日，本院收到郑敬言的起诉状，请求法院依法撤销深州市人民政府为第三人郑坤朋颁发的1906号宅基地使用证。并提交了一九八八年二月二十四日诉争宅基地清理登记表、衡水市人民政府复议决定和署名为彭群增、张保僧、高庆维、刘富江、乔大占的证言，同时申请法院对诉争之地进行诉前调解，后郑坤朋与郑敬言多次进行协商，郑坤朋称郑敬言要求在诉争宅基地上建房，郑坤朋不同意，双方未达成一致意见，二0一四年四月十五日郑坤朋向本院提出不再进行调解，要求依法处理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。诉争之地于一九八八年二月二十四日完成了土地登记，而郑敬言于二0一四年一月七日才提起行政诉讼，显然，郑敬言提起诉讼已超过法定期限规定的二十年最长起诉期限，依照依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定、第四十四条第六项之规定，裁定如下：对郑敬言的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  杜凤双审判员  赵 显审判员  赵 娟二〇一四年四月十六日书记员  任 伟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告卢国斌，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告贾雪艳，女，1970年7月10日出生，汉族。
被告范旺民，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告范志荣，男，1957年1月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告卢国斌、贾雪艳、范旺民、范志荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平、被告卢国斌、范旺民到庭参加了诉讼。被告贾雪艳、范志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年11月12日至2014年11月12日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。同日，第一、二被告与原告签订了50000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。第一、二被告借款后，截止2015年1月21日，尚欠原告本金49999.97元，利息16522.74元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息（利息按合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢国斌、范旺民均辩称原告所诉贷款事实不存在，贷款合同是原告工作人员欺骗我们所签，说不让我们承担任何责任，其已经同万荣众佳建材有限公司签订了还款协议和保证合同，我们遂按照其要求在一些不知详细内容的文件上签了字。款实际是万荣众佳建材有限公司所用，我们未见钱，也未见过贷款发放存折，本人从未结过本金或利息，原告不能证明贷款交付我们，所以我们不承担还款责任。
被告卢国斌还辩称，我没有贷款需求，更不认识其他联保户，故不可能组成联保小组，且签合同照相时，联保小组范志荣的妻子并非本人，而是万荣众佳建材公司的厨师代替的。
被告范旺民还辩称，贷款是原告工作人员闫芳珍到我承包地找我照相并在空白文件上签字，贷款和我没有关系，我没有见过钱，更没有结过息，盐湖区法院曾传唤我，才知此事。
被告贾雪艳、范志荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告卢国斌、贾雪艳系夫妻关系。2012年11月9日，被告卢国斌、贾雪艳向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年11月12日，卢国斌、贾雪艳同范志荣及其配偶范改弟、范旺民及其配偶王小苗与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告卢国斌、贾雪艳与原告签订了小额联保借款合同并借款50000元，借款期限为2012年11月12日至2013年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，依约归还了部分借款及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年1月21日，尚欠原告本金49999.97元、利息16522.74元，之后本息均未清偿。
原告举证有借款人及保证人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及声明、被告卢国斌还款明细表等证据证实。
另外，被告为证明其非实际用款人，除当庭提交了两份原告与案外人万荣众佳建材有限公司所签保证合同外，还提供了案外人万荣众佳建材有限公司出具的书面材料，案外人承认其公司用他人身份证以种植、养殖名义分散贷出，实际由其所用并结算利息，借款应由其归还。对此，原告提出异议，称该与本案系两个法律关系，不能否认其与被告间联保借贷关系。
被告卢国斌、范旺民当庭曾提出原告举证的合同书上被告名字非本人所签，原告方表示可以鉴定。庭审后确定鉴定事宜时，被告称只要求鉴定身份证复印件、户口本复印件上的签名，对此，原告方称复印件上的名字系其工作人员备签。鉴于此情，无需再进行鉴定。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告卢国斌、贾雪艳签订的小额联保借款合同提供了借款，被告卢国斌、贾雪艳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告范旺民、范志荣作为连带责任保证人，在被告卢国斌、贾雪艳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于签字问题，被告身份证和户口本复印件上的签字是原告工作人员对借款人保证人身份的确认，不影响被告本人在借款合同、保证合同上签字所产生的法律责任；被告称其签订的系空白文件、签订程序不合法，但未能举证原告方工作人员有欺诈行为，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人和担保人栏签字应承担的法律后果，故确认签订合同行为系其真实意思表示。被告称其互不认识的事实无法考证，各被告应对自己的签字负责并承担责任。被告卢国斌辩称其签合同照相联保户范志荣的老婆并非本人，但案中并无照片证据，其亦未举证证明，故对此理由不予采信。关于被告抗辩的借款交付和发放贷款存折账户问题，原告遵照合同将贷款打入约定账户即完成发放贷款义务，借款如何使用，本息系被告亲自归还或由他人代为归还，均不影响也不能对抗合同约定，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交的万荣众佳建材有限公司出具的其是实际用款人，并愿意承担还款责任的书面材料，因案外人公司非联保借款合同主体，本院对其意见不予考虑。案外人自愿清偿借款，法律不予禁止，不影响本案处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢国斌、贾雪艳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款49999.97元及利息（至2015年1月21日利息为16522.74元，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定之日）；被告范旺民、范志荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告卢国斌、贾雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾王禄
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0903号
原告潘志财，农民。
被告崔志学，农民。
本院在审理原告潘志财与被告崔志学买卖合同纠纷一案中，原告潘志财于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘志财撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一四年十二月十五日
书记员 李洪静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0454号
原告王丽琴，职员。
被告王亚洲，个体户。
原告王丽琴诉被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告王丽琴到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琴诉称，2011年3月28日，被告王亚洲向原告王丽琴借款150000元，约定还款期限为2011年12月底。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王亚洲未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告王亚洲向原告王丽琴借款150000元用于购买轿车，约定还款期限为2011年12月底。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实由原告提供的借条、协议各一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告王亚洲未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告王丽琴的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚洲偿还原告王丽琴借款本金150000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王成红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1405号
罪犯马林业，男，1971年12月29日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑初字第45号刑事判决，认定马林业犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马林业悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，罪犯马林业于1994年8月6日上午，伙同他人在公共汽车上以方某踩到脚为由，遂对其威胁，抢走其现金5100元。
罪犯马林业自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员翟国军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林业自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林业减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇一一年三月四日起至二〇一九年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00068号
案外人王凤军，居民。
申请执行人单超，居民。
委托代理人单子成，居民。
被执行人王海，居民。
本院在执行单超与王海民间借贷纠纷一案中，案外人王凤军对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月18日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王凤军称：2013年1月1日，被执行人王海因使用案外人在新沂市农商行城南支行的贷款75万元未还，将其所有的两台塔吊抵偿给案外人。因案外人与被执行人系兄弟关系，双方没有签订抵偿协议。塔吊抵偿给案外人后，案外人与新沂市恒瑞建筑安装工程有限公司签订塔吊租赁协议，一直使用至今。2014年8月27日，法院将涉案两台塔吊予以查封。案外人认为，涉案塔吊已由被执行人抵偿给案外人，该塔吊应属案外人所有，法院查封错误，请求中止对涉案两台塔吊的执行。
经审查查明：本院在执行单超与王海民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2013）新执字第4718-2号执行裁定，将被执行人王海所有的两台塔吊予以查封。案外人王凤军为此提出执行异议称，因被执行人使用其银行贷款未还，将涉案塔吊抵偿给案外人所有，案外人已将涉案塔吊租给新沂市恒瑞建筑安装工程有限公司使用。案外人认为法院查封错误，请求中止对涉案两台塔吊的执行。
以上事实，有案外人提供的《塔吊租赁协议》，本院（2013）新执字第4718-2号执行裁定书，申请执行人单超提供的书面答辩状，本院与被执行人王海的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：本院查封的两台塔吊属被执行人王海所有。案外人王凤军称因被执行人使用其银行贷款75万元未还，而将涉案塔吊抵偿给案外人所有，但未提供其在银行贷款的相关凭证予以证实。另外，双方没有签订抵偿协议，依照本院与王海的谈话可以证实，涉案塔吊一直由被执行人租给苏州市蠡口建安公司使用，在工地上至今没有移动过，即使双方存在抵偿协议，但被执行人是否将塔吊交付给案外人，无确切证据证明。综上，因案外人未提供足够的证据证实抵偿债务事实的存在，故对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王凤军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨雅惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第352号
原告王光颖。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告王光颖诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光颖及委托代理人王俊杰、范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光颖诉称,原告自2000年到被告处工作，2012年12月1日合同到期。后被告提出与原告终止劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了13年有余，而被告拒绝支付经济补偿金。2011年3月至12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是1200元外，寿光市其余乡镇已是3000元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金54000元、同工不同酬的工资差额39600元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿金的数额为24398.08元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同于2012年12月1日到期。合同到期后,原告于2012年12月1日向被告递交终止劳动合同申请表，申请不再与被告续订劳动合同，并申请被告为其办理相应的终止劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致终止了劳动关系,故原告与被告终止劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而终止。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告终止劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告所属滨海供电所的职工,从事外线电工工作。双方签订了自2009年12月2日至2012年12月1日止的劳动合同。2012年12月1日,原告不再与被告续订劳动合同,递交了终止劳动合同申请表,双方签署了终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为6年零1个月。原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1214.73元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金54000元、同工不同酬的工资差额39600元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第326号裁决书、录音资料、投诉帖、终止劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未提供证据证实,劳动合同期满,原告不同意被告维持或者提高劳动合同约定条件而续订劳动合同的情形,双方终止固定期限劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,被告于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张在被告处的工作年限为13年,提供2009年工资表复印件证实,原告提供的工资表系复印件,被告不认可,电工进网许可证不能证实其工作年限,以上证据均不能对抗被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书。原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在终止劳动关系前12个月的平均工资为1214.73元/月。根据被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,本院确认原告在被告处的工作年限为6年零1个月,并依此确认被告支付原告经济补偿7895.75元(1214.73元/月×6.5个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、四十六条第(五)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告王光颖经济补偿7895.75元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2995号
原告：刘荣，男，1980年10月15日出生，汉族，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。
被告：潘燕，女，1982年08月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省。
原告刘荣与被告潘燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案。原告刘荣于2018年08月28日以其与被告潘燕已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
案件受理费3,011元，减半收取计1,506元，由原告刘荣负担。
审判员 林 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王春江
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初494号
原告陈军，男，1977年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县坦坪镇。
被告杨细良，男，1959年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，曾住临武县城关镇。
原告陈军与被告杨细良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告陈军诉称，请求法院判决杨细良偿还21万元。事实和理由：原、被告在郴州山水源建筑工地相识，成为好朋友，杨细良因建设工程需要，向原告借款21万元。事后经多次催讨，均未还款。
被告杨细良在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告杨细良已离开临武户籍地多年，而其在电话中向法院透露现在海南养猪，未提供具体位置，原告近几年遇见被告的地址为郴州华天大酒店附近，以被告所在地为管辖法院出现不宜情形。因原、被告的合同行为发生地郴州市山水源建筑工地，本纠纷属于给付货币，接受货币一方所在地即湖南省嘉禾县坦坪村为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑小平
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1025民初494号原告陈军，男，1977年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县坦坪镇。被告杨细良，男，1959年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，曾住临武县城关镇。原告陈军与被告杨细良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈军诉称，请求法院判决杨细良偿还21万元。事实和理由：原、被告在郴州山水源建筑工地相识，成为好朋友，杨细良因建设工程需要，向原告借款21万元。事后经多次催讨，均未还款。被告杨细良在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告杨细良已离开临武户籍地多年，而其在电话中向法院透露现在海南养猪，未提供具体位置，原告近几年遇见被告的地址为郴州华天大酒店附近，以被告所在地为管辖法院出现不宜情形。因原、被告的合同行为发生地郴州市山水源建筑工地，本纠纷属于给付货币，接受货币一方所在地即湖南省嘉禾县坦坪村为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑小平二〇一八年八月二十日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1763号
原告：黄某某，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人：仇能武，湖南资声律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖智明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1317号
原告：杨庭术，男，1975年4月7日出生，汉族。
被告：株洲市芦淞区白关镇云山村株树组。
本院在审理原告杨庭术诉被告株洲市芦淞区白关镇云山村株树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨庭术于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区白关镇云山村株树组的起诉。
本院认为，原告杨庭术在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庭术撤回对被告株洲市芦淞区白关镇云山村株树组的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨庭术承担。
审 判 员 谢桂林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初812号
原告：段某，女，汉族，1990年10月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。身份证号码：
530127199010111725。
被告：李某，男，汉族，1989年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，原告以被告李某已经起诉，其再次起诉属重复起诉为由，于2018年5月7日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年五月七日
书记员 陈 琪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3140号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：周明念，男，系县联社职工。
被告：杨文峰，男，汉族，1987年8月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王耀，男，穿青人，1990年9月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告杨文峰、王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告以该笔借款已还清为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,768元，因本案撤诉减半收取1,384元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年九月六日
书记员 姜 帏