wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字2131-4号
申请执行人李定明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码为5129＊＊********），住＊＊省＊＊县＊＊＊＊村＊＊号。
被执行人三亚强升劳务有限公司，住所地＊＊市＊＊＊＊区＊＊＊＊号铺面。
法定代表人张＊＊平，系该单位法定代表人。
关于李定明申请执行三亚强升劳务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出三劳人仲调字（2014）52号仲裁调解，已发生法律效力。依据生效调解，三亚强升劳务有限公司应支付李定明30000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李定明向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。
在执行过程中，经双方当事人确认，被执行人已支付25000元给申请执行人，剩余5000元未履行。本院依法向被执行人三亚强升劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产状况进行“四查”，未能查找到可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院已将三亚强升劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲调字（2014）52号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘思文
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1569号
申请执行人辛培，男，汉族，1985年8月13日生，住许昌县。
被执行人包军涛，男，汉族，1971年10月7日生，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2463号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人包军涛银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1569号申请执行人辛培，男，汉族，1985年8月13日生，住许昌县。被执行人包军涛，男，汉族，1971年10月7日生，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2463号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包军涛银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第69号
原告刘峰。
被告王秋香。
原告刘峰与被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告因经营资金紧张向我借款2万元用于周转，写下借条并约定于2012年6月20日一次还清欠款。约定的最后还款期限已过，被告王秋香至今分文未还。我用手机拨打被告的手机时，还出现被告不接电话的情况。我认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了我的合法权益，现我诉至法院，请求法院判令：1、被告返还我借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告出具一张借条给原告，内容为：今借到刘峰人民币20000元整，定于2012年6月20日还。还款期到后，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款20000元，并写了借条一张，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还借款20000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息应自2012年6月21日至判决限定履行之日止，以本金20000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告王秋香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘峰借款20000元及利息（利息计算方法：自2012年6月21日起至本判决限定履行之日止，以本金20000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付向荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 裴婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终105号
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈铁梅。
被上诉人（原审原告）杨丰岭。
上诉人启东安润和投资有限公司因与被上诉人陈铁梅、杨丰岭商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
启东安润和投资有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为：本案系在南通市辖区内属于具有重大影响的案件，本案应移送至南通市中级人民法院审理，原审法院对于案件无管辖权，故请求将本案移送至南通市中级人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于，故启东安润和投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回启东安润和投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，启东安润和投资有限公司不服，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法相关规定，本案系在南通市辖区内属于具有重大影响的案件，应移送至南通市中级人民法院审理，故请求将本案移送至本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于，启东安润和投资有限公司也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件，启东安润和投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 婧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第347号
原告邱某某。
法定代理人叶乙。
委托代理人耿毅力，上海张昌伟律师事务所律师。
被告戚某某。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告叶甲。
委托代理人戚某某。
原告邱某某与被告戚某某、叶甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告邱某某的法定代理人叶乙、委托代理人耿毅力、被告戚某某及其委托代理人陈明、被告叶甲的委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告是被继承人之母，被告叶甲系被继承人叶丙与被告戚某某所生之女。2013年2月14日被继承人因工伤死亡。被继承人遗留社保金人民币37439.40元（以下币种均为人民币）、上岗保证金5000元均由被告戚某某领取，上述钱款一半是被告戚某某的财产，另一半是被继承人的遗产，要求由原、被告依法均等继承。被继承人的其他遗产，不要求在本案中处理。另被继承人因工伤死亡后，被告戚某某领取了一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金28152元、被继承人单位员工捐款4853元、单位行政补助5000元，此外被继承人单位另一次性给予被继承人家属补助款100000元，上述钱款中，丧葬补助金28152元已由被告戚某某用于办理被继承人丧事，原告不再主张；其余601153元是给付被继承人的配偶、父母及子女的，因原告年老多病，无经济收入，故原告要求分得220384元。
被告戚某某、叶甲共同辩称，认可被继承人遗留的社保金37439.40元、上岗保证金5000元是被继承人与被告戚某某的夫妻共同财产，其中一半是被继承人的遗产，同意由原、被告三人均等继承；被继承人的丧事是由被告戚某某出资办理的，同意丧葬费28152元归被告戚某某所有；因被告戚某某患XXX疾病，需要钱款治疗，被告叶甲虽已成年，但仍在大学就读，故要求工亡补助金491300元、单位员工捐款4853元、单位行政补助5000元及被继承人单位给予的一次性补助金100000元均归两被告所有，由两被告均等分割，不同意原告分割。
经审理查明，被继承人叶丙（于2013年2月17日报死亡）是原告邱某某与丈夫叶丁（于1998年8月15日报死亡）所生之子，叶丙与被告戚某某是夫妻，叶甲是叶丙与戚某某所生之女。叶丙生前系上海XX**公司员工，2013年2月14日晨被继承人驾驶出租车营运时突发疾病死亡，2013年3月5日被认定为工伤。嗣后，被告戚某某领取了一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金28152元、社保金37439.40元、上岗保证金5000元、被继承人单位员工募捐款4853元、行政补助款5000元。此外，被继承人单位另给付被继承人配偶及直系亲属一次性补助款100000元，因原、被告意见分歧，该款未向原、被告发放，2014年2月28日，被继承人单位将一次性补助款100000元交由本院代管，由本院依法判决分割。
另查明，被告叶甲每月领取供养亲属抚恤金1168.80元。
审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的户籍证明、医学死亡证明书、上海银行业务凭证、上海XX**公司情况说明、工伤人员待遇核定表、工伤保险待遇一次性补发核定表、供养亲属抚恤金待遇核定表、认定工伤决定书、受理情况回执、翔前居委会证明、被告戚某某提供的病理报告单复印件、病历复印件等证据为证。
本院认为，原告是被继承人之母，两被告分别是被继承人的妻子、女儿，原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，有权继承被继承人遗产。原告称被告戚某某领取被继承人社保金37439.40元、单位退还押金5000元是被继承人与被告戚某某的夫妻共同财产，其中一半归被告戚某某所有，另一半是被继承人的遗产，由原、被告三人依法均等继承，被告戚某某、叶甲均无异议，本院予以采纳。一次性工亡补助金491300元、单位员工募捐款4853元、单位行政补助款5000元以及被继承人单位给予的一次性补助款100000元，是单位对于被继承人的配偶及其直系亲属的补偿费用，应由原、被告均等分割。原告要求多分20000元，被告戚某某、叶甲要求上述钱款均归两被告所有，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、现在被告戚某某处的被继承人叶丙遗留的社保金人民币37439.40元、上岗押金人民币5000元均归被告戚某某所有，被告戚某某应自本判决生效之日起10日内，一次性各给付原告邱某某、被告叶甲人民币7073.23元；
二、现在被告戚某某处的一次性工亡补助金人民币491300元、被继承人叶丙单位员工募捐款人民币4853元、被继承人叶丙单位行政补助款人民币5000元均归被告戚某某所有，被告戚某某应自本判决生效之日起10日内，一次性各给付原告邱某某、被告叶甲人民币167051元；
三、被继承人叶丙单位一次性补助款人民币100000元，由原告邱某某得人民币33333元，由被告戚某某、叶甲各得人民币33333.50元；
四、原告邱某某的其余诉讼请求，不予支持；
五、被告戚某某、叶甲的其余请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10235元，减半收取人民币5117.50元，由原告邱某某、被告叶甲各负担人民币1650元，由被告戚某某负担人民币1817.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年三月十八日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1034号
原告甲清洁能源有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人徐年华、祝国俊，江西华兴律师事务所律师，特别授权。
被告乙能源投资开发有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
本院在审理原告甲清洁能源有限公司诉被告乙能源投资开发有限公司供用气合同纠纷一案中，原告甲清洁能源有限公司于2016年7月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲清洁能源有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取108元，由原告负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭建锋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1119号
罪犯崔绍华，男，生于1985年12月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月11日作出（2011）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人崔绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2025年8月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯崔绍华减去有期徒刑二个月，刑期执行至2025年6月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔绍华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月的考核中获记表扬三次，2015年“百安”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔绍华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1159号
原告深圳深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼。
法定代表人王琪，董事长。
委托代理人秦家奇，身份证地址广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告东莞市长安三和盛润滑剂经营部，营业地址东莞市长安镇上沙明和电子广场B-B1086号。
经营者陈秀金。
被告东莞市恒昌汽车用品制造有限公司，住所地东莞市万江区新和社区电化路彤满工业园内15号厂房。
法定代表人王恒。
本院审理的原告深圳深岩燃气有限公司诉被告东莞市长安三和盛润滑剂经营部、东莞市恒昌汽车用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳深岩燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费1385元，减半收取692.5元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一五年十二月十五日
书记员 许影
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第407号
原告王浩垒，男。
委托代理人杨正英，贵州群众律师事务所律师，一般代理。
被告赵艳兴，男。
原告王浩垒诉被告赵艳兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩垒及代理人杨正英到庭参加诉讼，被告赵艳兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好友关系，因被告开办砂厂需资金周转，2012年4月25日原、被告签订借款协议，被告向原告借款15万元，借款期限为3个月，从2012年4月25日起至2012年7月25日止，并约定逾期一天按本金1.5‰支付违约金，同日原告将借款15万元以现金形式给付被告，被告向原告出具了借条。2012年5月29日，被告又提出向原告借款8万元，原告出于帮助朋友，同意借款，与被告签订了借款协议，约定借款期限3个月，逾期还款一天按本金5‰计算违约金，被告收到现金8万元后，向原告出具了借条。2012年10月18日，被告再次提出向原告借款5万元，原告鉴于被告临时困难，再次同意出借，被告收到5万元现金后同样与原告签订了借款协议，约定借款期限为1个月，逾期还款一天按本金8‰计算违约金，并向原告出具了借条。由于原、被告是朋友关系，被告经常来找原告，期间累计向被告支付了利息约3万元，但是还款期限届满后，被告长达一年多时间未再来找原告，原告去被告家也未找到人，原告只好诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28万元整；2、判令被告依据借款协议向原告支付违约金15万元整；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告赵艳兴作为乙方在约定内容包括：乙方向甲方借款15万元，借款期限3个月，从2012年4月25日至2012年7月25日，乙方应当按时归还甲方全部借款，如逾期不归还，乙方应当向甲方支付违约金，即逾期一天按本金1.5‰计算违约金，直至全部付清为止等内容的《借款协议》上签字，并在《借款协议》所附《借条》上签名捺印写明借到原告王浩垒15万元整，借期3个月。2012年5月29日，被告又在约定内容包括：乙方向甲方借款8万元整，借款期限3个月（利息为同期银行贷款利息四倍），乙方应当按时归还甲方全部借款，如逾期不归还，乙方应当向甲方支付违约金，即逾期一天按本金5‰计算违约金，直至全部付清为止等内容的《借款协议》上签字，并在《借款协议》所附《借条》上签名捺印写明借到王浩垒8万元整，借期3个月。2012年10月18日，被告再次在约定内容包括：乙方向甲方借款5万元整，借款期限1个月，从2012年10月18日起至2012年11月18日止（利息为同期银行贷款利息四倍），乙方应当按时归还甲方全部借款，如逾期不归还，乙方应当向甲方支付违约金，即逾期一天按本金8‰计算违约金，直至全部付清为止等内容的《借款协议》上签字，并在《借款协议》所附《借条》上签名捺印写明借到王浩垒5万元整，借期1个月。同时，被告还在2012年10月18日《借款协议》背面另写收条，写明收到王浩垒5万元。2014年4月23日，原告诉至本院请求如前。审理中，原告撤回其要求被告支付违约金15万元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《借款协议》、《借条》、《收条》以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告赵艳兴向原告王浩垒借款之事实，有原告提供的《借款协议》及《借条》、《收条》佐证，本院予以采信。被告三次借款累计金额达28万元，对原告要求被告归还借款28万元之请求予以支持。原告要求被告支付违约金15万元之诉请已经撤回，不再处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告赵艳兴于本判决生效之日起15日内归还原告王浩垒借款人民币28万元整。
案件受理费5500元，由被告赵艳兴承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龙 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第948号
申请执行人罗胤哲，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被执行人张鸿健，男，汉族，湘潭市人。
被执行人朱剑，女，汉族，湘潭市人。
被执行人张珎，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人罗胤哲与被执行人张鸿健、朱剑、张珎民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2015年12月8日达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第232号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第983号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：张洪敏，行长。
委托代理人：彭龙津（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
被告：曾祥进，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
被告：曾凡志，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。
被告：曾祥宽，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告曾祥进、曾祥宽、曾凡志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭龙津到庭参加了诉讼，被告曾祥进、曾祥宽、曾凡志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2011年9月29日，被告曾祥进在我行贷款3万元，于2012年9月28日到期，被告曾祥宽、曾凡志为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告曾祥进拒不归还，被告曾祥宽、曾凡志不愿承担担保责任。特诉至法院，要求被告曾祥进偿还原告3万元借款及利息，被告曾祥宽、曾凡志承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告曾祥进、曾祥宽、曾凡志未提出答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告曾祥进在原告农行郓城支行借款30000元，借款期限至2012年9月28日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告曾祥宽、曾凡志承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，三被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告曾祥进未偿还借款，被告曾祥宽、曾凡志未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥进于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曾祥宽、曾凡志对上述借款承担连带责任。
三、被告曾祥宽、曾凡志承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人曾祥进追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾祥进负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第20号
原告：淅川县农村信用合作联社。
负责人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工
被告：彭成卫，男，汉族，生于1975年2月13日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告彭成卫民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 丰力
二〇一四年十二月十五日
书记员 李伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第3号
申请执行人黄玉华，居民。
被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司，住所地桂林灵川八里街工业园区中北产业组团D3#-A。
法定代表人叶红麟，董事长。
本院在执行黄玉华申请执行桂林市纽坦宝电动车有限公司关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司目前确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第648号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十月三十日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执委字第3号
申请执行人杨喜斌，男，1981年12月3日生，汉族，住敦化市。
被执行人董志刚，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市冀亿运输有限公司。
本院在执行申请执行人杨喜斌与被执行人董志刚、吉林市冀亿运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1109号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张敏敏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第866号
申请执行人吴治全。
申请执行人高发春。
本院在执行申请执行人吴治全与被执行人高发春民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第1086号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 孙方贞
二〇一四年四月二十日
书记员 王冬冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00234号
上诉人（原审原告）河北医科大学第三医院，住所地石家庄市自强路***号。
法定代表人张英泽，该院院长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜增利。
上诉人河北医科大学第三医院、上诉人杜增利因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年10月，被告到原告处工作至今，双方未签订书面劳动合同。2008年、2009年，被告月工资850元；2012年，被告月工资1300元，双方至今未解除劳动关系。2012年9月12日，被告申请劳动仲裁，要求原告为其补缴1997年10月至今的养老、医疗、失业、工伤保险；要求原告支付其双休日、节假日加班工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，提起诉讼。原告认为仲裁裁决书中未签订劳动合同的双倍工资的计算方式正确，但计算基数不对。劳动合同法于2008年1月1日起实施，因此应从2008年2月开始计算11个月的双倍工资。另，被告于2012年12月4日收到仲裁委员会做出的冀劳人裁（2012）204号裁决书，于2013年3月18日递交反诉状。
原审法院认为，被告收到仲裁裁决书后，没有在法定时限内向人民法院提起诉讼，故其请求本院不予受理。被告要求原告为其补缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本案不予处理。2008年1月1日，劳动合同法实施，原告未与被告在一个月内补签书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，故原告应支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9350元。关于加班部分，被告提交的证据不足以证明加班事实的存在，故其请求原告支付加班费，不予支持。据此，原审法院判决：一、原告河北医科大学第三医院于判决生效之日起十日内支付被告杜增利未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分共计9350元。二、驳回被告杜增利关于加班费部分的诉讼请求。
一审法院判决后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。上诉人杜增利认为，一审法院没有调查取证，仅凭用人单位一方陈述致使案件事实不清。根据《劳动合同法实施条例》第九条的规定，河北医科大学第三医院应当支付本人自1997年10月至今的双倍工资差额，同时支付本人自1997年10月至今未休双休日、节假日的加班工资，并补缴社会保险费。
上诉人河北医科大学第三医院的上诉理由：杜增利请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过时效，不应得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：申请仲裁的时效为一年。从立法本意和法律逻辑上可以确定未签书面劳动合同的双倍工资属惩罚性质，不是劳动报酬，因此应当适用为期一年的仲裁时效。
经审理，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人杜增利主张加班工资，应当对加班的事实承担举证责任，而其未提供相关证据证明加班事实的存在，应当承担举证不能的法律后果。杜增利没有证据证明用人单位即上诉人河北医科大学第三医院掌握其加班的证据，因此其要求法院调取相关证据，不符合法律规定。故杜增利的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。《劳动合同法》自2008年开始实施，杜增利要求河北医科大学第三医院支付其自1997年10月至今未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律依据，一审法院不予支持符合法律规定。关于补缴社会保险费问题，一审法院认定不属于人民法院受案范围，于法有据，并无不妥。双方当事人至今存在劳动关系，杜增利要求河北医科大学第三医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额未超过仲裁时效，故上诉人河北医科大学第三医院的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，上诉人杜增利与上诉人河北医科大学第三医院各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年六月三十日
书 记 员 赵 秒
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1281号
原告吕秀兰。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告高占刚。
被告长城汽车股份有限公司。
法定代表人魏建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人韩兵。
本院在审理原告吕秀兰诉被告高占刚、长城汽车股份有限公、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故另一伤者徐志水需做后期医疗费用鉴定，保险限额内损失赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 贺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1957号
原告黄某某，女，51岁。
委托代理人毕某某。
被告王某某，女，43岁。
被告高某某，男，43岁。
原告黄某某为与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告王某某与被告高某某系夫妻关系，二被告于2013年10月10日因周转资金向我借款147000元，未约定偿还期限，由被告王某某签名，并代被告高某某签名为我出具借据一枚。此笔借款后经我多次索要，二被告不予偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金147000元，案件受理费由二被告负担。
被告王某某辩称，我与被告高某某是夫妻关系，原告黄某某所述借款不属实，我不欠原告黄某某的钱，我是欠我二姑申某的钱，该借据是由我签名，并代被告高某某签名出具的。
被告高某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年10月10日因周转资金向原告黄某某借款147000元，未约定偿还期限，由被告王某某亲笔签名，并代被告高某某签名为原告黄某某出具借据一枚。此笔借款后经原告黄某某多次索要，二被告不予偿还。故原告黄某某诉至法院。
在举证期限内，原告黄某某向法庭举证：借据一枚，金额为147000元，证明二被告向其借款未偿还的事实。
被告王某某质证：真实性无异议，但是该借据是由我签的名，并代我丈夫被告高某某签的名，我是向我二姑申某借的钱，为申某出具的借据。
被告王某某、高某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告黄某某向法庭举出的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证实被告王某某向其借款未还的事实，故本院予以采信。
本院认为，被告王某某从原告黄某某处借款，并为原告黄某某出具借据一枚，被告王某某有义务偿还此笔借款，原告黄某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告黄某某要求被告高某某与被告王某某共同偿还借款的诉讼请求，因该借据为被告王某某一人所写，与被告高某某无关，故本院不予支持。被告王某某辩解不是向原告黄某某借的款，而是向申某借的款，因未能提供证据加以证明，且该借据上未记载债权人，因此应视借据持有人为债权人，故对该辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后一次性偿还原告黄某某借款147000元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴晓鸿
审判员 孟庆东
审判员 吴青山
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 磊
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01247-2号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司。
法定代表人：王永娟，董事长。
委托代理人：徐晓玖，系该公司员工。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：合肥金乡包装有限公司。
法定代表人：胡鹏鹰，董事长。
被告：合肥金紫荆包装有限公司。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人：刘光曙，董事长。
被告：胡鹏鹰。
被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住址合肥市蜀山区。
被告：胡凡凡，男，1987年3月24日出生，汉族，住址合肥市蜀山区。
被告：胡晨成，男，1985年10月5日出生，汉族，住址合肥市庐阳区。
被告：郜佳蕾，女，1984年7月17日出生，满族，住址合肥市庐阳区。
被告：刘伟。
被告：刘义好，男，1951年1月11日出生，汉族，住址合肥市。
原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥华美机电配套有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、胡晨成、郜佳蕾、刘伟、刘义好借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新站国元小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥新站国元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费44350元，减半收取22175元，财产保全费5000元，合计27175元，由原告合肥新站国元小额贷款有限公司负担。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年六月五日
书 记 员 张晨昕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初921号
原告孙某某，男，1986年10月9日出生。
委托代理人蔡国美、董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告曾某某，女，1986年3月21日出生。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理原告孙某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，原告孙某某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告孙某某负担。
审判员 庄福明
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈子良
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初515号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，经商。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇河深村出发，开往乐清市淡溪镇桥外村。当日0时许，途经乐清市虹桥镇环城西路与沙河路交岔路口路段时被民警查获。经理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人林某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一六年三月十八日
书记员 李汶熹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2814号
原告：蓝建英，女，1975年3月24日出生，畲族，住遂昌县。
被告：蓝月琴，女，1982年1月12日出生，畲族，住遂昌县。
被告：张雄峰，男，1975年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝建英与被告蓝月琴、张雄峰民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蓝月琴归还借款本金30000元及利息；2.被告张雄峰对上述给付款项承担连带清偿责任；3.由被告蓝月琴承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告蓝建英放弃有关利息的诉请，变更第一项诉讼请求为：被告蓝月琴归还借款30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月23日，被告蓝月琴向原告蓝建英借款30000元，约定借款期限为10天，于2016年11月3日前归还，利息按月利率2%计算，并出具借条。被告张雄峰在上述借条的保证人处签名捺印，自愿为被告蓝月琴的上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期限进行了约定。同日，原告按约向被告蓝月琴给付出借款。借款到期后，被告蓝月琴未按约还款付息，被告张雄峰也未履行担保责任，经原告多次向两被告催讨未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝月琴于本判决生效之日起十日内归还原告蓝建英借款30000元；
二、被告张雄峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蓝月琴、张雄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年九月六日
书记员 伊卓芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5442号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐珂科、浙江博翔律师事务所律师。
被告：张建方，男，1983年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟小英，女，1984年7月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司为与被告张建方、钟小英追偿权纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告张建方、钟小英归还原告代偿费共计86460元及利息（利息从垫付之日起按年利率6%计算至款项付清止，其中2500元本金的利息从2013年7月18日开始计算，7800元本金的利息从2013年10月17日开始计算，6150元本金的利息从2014年2月17日开始计算，7850元本金的利息从2014年5月16日开始计算，7900元本金的利息从2014年8月18日开始计算，7900元本金的利息从2014年11月18日开始计算，10900元本金的利息从2015年3月13日开始计算，10700元本金的利息从2015年7月14日开始计算，10800元本金的利息从2015年11月13日开始计算，13960元本金的利息从2016年3月25日开始计算）；2、判令原告对被告张建方名下的浙Ｋ×××××雪佛兰轿车拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼，被告张建方、钟小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月20日，原、被告与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告因购买雪佛兰轿车向中国银行申请信用卡透支分期付款业务，透支额为人民币80100元，还款期限为36期。原告为被告的上述借款承担担保责任。被告钟小英作为共同还款人向银行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺其作为“连带共同债务人”对被告张建方与银行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，银行如约发放了贷款，被告张建方、钟小英未按照约定归还借款，原告作为担保人为两被告代偿银行借款共计86460元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建方、钟小英于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币86460元并支付利息（利息从每笔代偿款支付银行之日起均按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、原告丽水市远景汽车销售有限公司对被告张建方所有的浙Ｋ×××××车辆，享有折价、变卖或拍卖价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告张建方、钟小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年八月三十一日
代书记员 陈军
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初399号
原告：钟香华，女，1967年8月10日出生，畲族，住松阳县。
被告：王耀武，男，1968年5月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告钟香华与被告王耀武民间借贷纠纷一案中，原告钟香华不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年八月七日
代书记员 周斌艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保595号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢玉刚，男，汉族，1964年08月21日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖友秀，女，汉族，1968年03月23日出生，农民，住洞口县，系谢玉刚之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖友秀在中国邮政储蓄银行广州市芳村大道东支行账号为62×××50的存款34393.93元、在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为60×××66的存款10584.02元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款44977.95元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖友秀在中国邮政储蓄银行广州市芳村大道东支行账号为62×××50的存款34393.93元、在中国�政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为60×××66的存款10584.02元
案件申请费468元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1471号
原告：施建平，男，1964年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：姚仁根，男，1975年10月29日生，汉族，原住常州市新北区，现住常州市新北区。
原告施建平诉被告姚仁根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建平到庭参加了诉讼，被告姚仁根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚仁根归还借款8万元；2判令本案诉讼费用由被告姚仁根承担。事实和理由：被告以承包小区绿化、油漆工程需资金为由，先后于2016年8月19日、12月5日、2017年1月5日三次向原告借款合计8万元，约定年前归还。现被告以躲避、不接电话等方式拒绝归还借款，原告为维护其合法权益，遂于2017年3月16日向法院提起诉讼。
姚仁根未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
1、被告户籍资料。
2、被告出具载明借款金额为40000元、30000元、10000元书面借条各一份。
因被告姚仁根未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月19日、12月5日、2017年1月5日，被告姚仁根以承包小区绿化、油漆工程需要资金为由，分别三次到原告家向原告施建平借款合计80000元，并出具了载明借款金额为40000元、30000元、10000元书面借条各一份，均未注明借款期限及利息等内容。借款后，被告以躲避、不接电话等方式拒绝归还借款，原告为维护其合法权益，遂于2017年3月16日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原被告间借款事实由借条及当事人陈述佐证且合法有效，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚仁根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施建平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告姚仁根承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年五月四日
书记员 宁 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初340号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人丁超，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告郑海波，男，1968年7月9日出生，汉族，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告郑海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告郑海波偿还截止2017年12月2日积欠我行信用卡本金89896.65元、利息24018.6元、逾期还款违约金5189.36元、消费手续费2159.96元、本息合计121264.57元及2017年12月3日起至信用卡本金还清之日止及产生后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告郑海波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年1月11日，郑海波在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2013年1月25日，农业银行长沙县支行审批通过郑海波的申请，授信额度为100000元。郑海波于2013年3月7日首笔消费40880元，后陆续刷卡消费。
2、截至2017年12月2日，郑海波向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金89896.65元、利息24018.6元、逾期还款违约金5189.36元、消费手续费2159.96元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告郑海波自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告郑海波在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告郑海波偿还截止至2017年12月2日余欠本金89896.65元、利息24018.6元、违约金5189.36元、消费手续费2159.96元以及2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告郑海波承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑海波在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月2日余欠本金89896.65元、利息24018.6元、滞纳金5189.36元、消费手续费2159.96元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，公告费560元，合计3285元，由被告郑海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 蔡 佳
人民陪审员 肖朝霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9375号
原告：黄福华，男，1991年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原告黄福华与被告瞿敏刚加工合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付欠款65700元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告瞿敏刚委托原告黄福华加工复料。2016年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告加工款65700元未偿付，被告为此出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿敏刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄福华加工款65700元，并支付自2018年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告瞿敏刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年八月十五日
代书记员 李安澜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9375号原告：黄福华，男，1991年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告黄福华与被告瞿敏刚加工合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付欠款65700元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告瞿敏刚委托原告黄福华加工复料。2016年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告加工款65700元未偿付，被告为此出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿敏刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄福华加工款65700元，并支付自2018年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告瞿敏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林敏华二〇一八年八月十五日代书记员 李安澜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1881号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
被告郭良兵，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郭良兵、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十七元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 林宇鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1455号
原告：王某甲，男。
原告：张某某，女.
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王某乙，男。
原告王某甲、张某某与被告王某乙为赡养、侵权纠纷一案，原告王某甲、张某某于2013年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彬
二〇一三年十二月十六日
书记员 李艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1455号
原告：王喜六，男，生于1942年10月15日，汉族，农民，住镇平县杨营镇小岗村*组。公民身份证：4129251942********。
原告：张忠芳，女，生于1947年7月14日，汉族，农民，住址同上，身份证号码：41292519470714452x.
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：王德（得）力，男，生于1977年3月8日，汉族，农民，住址同上。
原告王喜六、张忠芳与被告王德（得）力为赡养、侵权纠纷一案，原告王喜六、张忠芳于2013年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜六、张忠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彬
二〇一三年十二月十六日
书记员 李艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01161-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人何泉。
被执行人陈幼萍。
被执行人安徽省润烽物流有限责任公司。
法定代表人何泉。
被执行人安徽省贝海商贸有限责任公司。
法定代表人陈幼萍。
被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司。
法定代表人赵柏汀。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何泉、陈幼萍、安徽省润烽物流有限责任公司、安徽省贝海商贸有限责任公司、贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日以（2013）岳执恢字第01161号执行裁定书依法对被执行人何泉、陈幼萍名下的位于诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑28幢1单元602室的产权证号为F0000090379、F0000090380的房产进行了查封。因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何泉、陈幼萍、安徽省润烽物流有限责任公司、安徽省贝海商贸有限责任公司、贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司于2014年12月23日达成了和解协议，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出申请，请求法院解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何泉、陈幼萍名下的位于诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑28幢1单元602室的产权证号为F0000090379、F0000090380的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王榕琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2375号
原告：刘康。
委托代理人：张穗，系刘康之妻。
被告：张英。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民中路临江雅苑1幢205室。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆，住常德市武陵区三岔路郭九巷**号。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告刘康与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘康向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向刘康支付拖欠的工资21750元及被克扣的工资的60%的赔偿款13050元；2、张英及刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对刘康主张拖欠工资的事实无异议；对刘康主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
刘康在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠刘康等38名员工工资，其中拖欠刘康工资21750元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
庭审中，刘康另主张非凡婚纱摄影公司向其收取了工作押金2000元，该款应予退还。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠刘康工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对刘康要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资21750元及被克扣工资60%的赔偿款13050元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。因刘康在起诉时未主张工资押金，对其庭审中主张要求非凡婚纱摄影公司退还工资押金2000元的诉讼请求，刘康可另行起诉。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向刘康支付工资21750元及赔偿款13050元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00541号
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城燕山路73号，组织机构代码13755677-1。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告胡朝永。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，住所地南京市秦淮区长白街346号。
负责人不详。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）与被告江苏天目湖桂林园艺有限公司（以下简称桂林园艺公司）、胡朝永、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（以下简称人保城南支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云春、戴骉，被告胡朝永到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告桂林园艺公司的起诉，本院依法予以准许。被告人保城南支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保溧阳支公司诉称，2013年10月31日，被告胡朝永驾驶所有的苏A×××××普通货车，与原告承保的被告桂林园艺公司车辆苏D×××××轿车相撞，事故造成苏D×××××轿车损坏。该事故后经交警部门认定，被告胡朝永承担事故全部责任，同时该事故造成苏D×××××轿车车损经评估并被法院认定为146000元。2014年6月6日，溧阳市人民法院就本交通事故案作出（2014）溧商初字第307号民事判决书，由原告在车损险限额范围内，赔偿投保人146000元，上述款项原告于2014年6月24日已履行完毕。同时被告胡朝永车辆在被告人保城南支公司投保了交强险、商业险。现原告依法向被告追偿，诉请：1、判令被告人保城南支公司在交强险责任限额范围内承担2000元，超出交强险的部分，被告保险公司承担80%的责任即115200元，被告胡朝永承担20%的责任即28800元，共计146000元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡朝永辩称，我在被告人保城南支公司投保了交强险和商业险，应由人保城南支公司承担责任。
被告人保城南支公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告胡朝永驾驶苏A×××××号车辆追尾前方林富春驾驶的苏D×××××号车辆，苏D×××××号车辆前冲撞上张旺驾驶的苏A×××××号车辆，事故造成苏D×××××号车辆上林富春、李玉美、商韬、陈水飞受伤，三车受损。经交警部门认定，胡朝永承担事故的全部责任。苏D×××××小型普通客车登记所有人为桂林园艺公司，该车在原告处投保了交强险，机动车损失保险且不计免赔。2014年4月30日，桂林园艺公司因其所有的苏D×××××车辆遭受损坏，诉至本院，要求原告在车损险限额范围内承担保险理赔责任。本院（2014）溧商初字第307号民事判决确认，原告在车辆损失险限额内赔付桂林园艺公司146000元。2014年6月24日，原告向桂林园艺公司支付保险理赔款146000元。因垫付的赔偿款未能得到清偿，遂引起诉讼。
另查明，苏A×××××号轻型普通货车登记所有人为被告胡朝永，该车在被告人保城南支公司投保了交强险，第三者责任保险，保险期间均自2013年4月10日12时起至2014年4月12时止，第三者责任保险限额为500000元。
庭审中，原告认为胡朝永在人保城南支公司处投保的第三者责任保险，因为没有投保不计免赔，故胡朝永对于超出交强险财产损失赔偿限额2000元范围外的损失144000应承担20%的责任，胡朝永对此并无异议。同时，原告变更对被告胡朝永的诉讼请求，仅要求其承担24500元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、（2014）溧商初字第307号民事判决书、电子回单、车损评估表等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，人保溧阳支公司在车损险保险责任限额范围内赔付桂林园艺公司损失后，可以向胡朝永进行追偿，故人保溧阳支公司可向胡朝永追偿146000元。因苏A×××××号车辆在人保城南支公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由人保城南支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元，剩余144000元由人保城南支公司在商业三者险保险责任限额范围内按保险合同的约定进行赔偿。根据合同约定，因胡朝永未投保第三者责任保险的不计免赔，故人保城南支公司应在第三者责任保险保险责任限额范围内赔付80%计115200元，胡朝永应承担超出交强险部分的144000元的20%计28800元，对于该责任的承担，胡朝永无异议。又因人保溧阳支公司仅要求胡朝永承担24500元，对此诉请本院予以支持。人保城南支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝永应于本判决生效之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付24500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司应于本判决生效之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司支付保险理赔款117200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元（已减半收取），由被告胡朝永负担318元，被告人保城南支公司负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3220元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 周超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初971号
原告孟喜加，男，汉族，1976年8月4日出生，住邵东县，
被告洪秋丽，女，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省青田县，现外出住址不明。
原告孟喜加与被告洪秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李运红组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟喜加到庭参加诉讼，被告洪秋丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵东县工业品市场经营服装批发生意，原、被告自2016年起有业务往来。2017年9月至10月，被告先后三次从原告处进货，下欠原告货款32770元。此后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款32770元。
原告孟喜加为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告下欠原告货款32770元的事实。
被告洪秋丽未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告洪秋丽未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营服装批发生意，被告在原告处进货，双方曾有业务往来。2017年9月11日，被告从原告处进货下欠原告货款8190元，2017年9月12日被告从原告处进货下欠原告货款7350元，2017年10月17日被告从原告处进货下欠原告货款17230元，以上三笔货款共计32770元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告未予清偿欠款，原告遂向本院提请诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告洪秋丽从原告处购进货物，下欠原告货款32770元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孟喜加货款人民币32770元。
如被告洪秋丽未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告洪秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告洪秋丽如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告孟喜加应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李运红
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 曾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼环行终字第2-1号
上诉人（原审被告）五指山市国土环境资源局。
法定代表人吴某，该局局长。
委托代理人谢某，该局法规岗负责人。
委托代理人杜某某，海南万理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）五指山市人民政府。
法定代表人陈某某，该市市长。
委托代理人谢某，五指山市国土环境资源局法规岗负责人。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司五指山市支行。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人符某某，中国农业银行股份有限公司金贸支行职员。
委托代理人何某，海南金裕律师事务所律师。
原审第三人五指山市国有资产监督管理委员会办公室。
法定代表人刘某，该办公室主任。
委托代理人李某，该办公室职工。
原审第三人五指山市畜牧业发展总公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
上诉人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山市国土局）、五指山市人民政府（以下简称五指山市政府）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司五指山市支行（以下简称五指山农行）及原审第三人五指山市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称五指山市国资办）、五指山市畜牧业发展总公司（以下简称畜牧业公司）收回国有土地使用权纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人五指山市国土局的委托代理人谢某、杜某某、五指山市政府的委托代理人谢某，被上诉人五指山农行的委托代理人符某某、何某到庭参加了诉讼，原审第三人五指山市国资办、畜牧业公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是上诉人五指山市国土局经上诉人五指山市政府批准于2012年8月2日作出《关于收回国有土地使用权公告》（以下简称收地公告），决定收回包括本案原审第三人畜牧业公司在内的9家公司的国有土地使用权的行为。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案被诉的收地公告由五指山市国土局作出，五指山市国土局在作出收地公告之前尽管报经了五指山市政府批准，但对外发生法律效力的收地公告系由五指山市国土局作出和发布，故五指山市国土局方为本案适格被告，五指山市政府非本案适格被告，原审依五指山农行的起诉认定五指山市政府为本案适格被告，并作出实体判决错误。对此，本院已另行作出（2014）琼环行终字第2号行政判决撤销原判有关责令五指山市国土局和五指山市政府重新作出具体行政行为的部分。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第九十七条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司五指山市支行对五指山市人民政府的起诉。
五指山市人民政府预交的上诉案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲永生
代理审判员 吴剑萍
代理审判员 李文健
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯 兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第115号
原告方云风。
被告金坚强。
本院在审理原告方云风诉被告金坚强民间借贷纠纷一案中，原告方云风于2013年3月8日向本院申请撤回对被告金坚强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方云风撤回对被告金坚强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方云风承担。
审判员 虞宣义
二〇一三年三月八日
书记员 夏 赛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第02305号
申请执行人王健，男。
被执行人李静，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第06282号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李静应给付的欠款人民币十万元整，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李静应负担的执行费人民币一千四百元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李静的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李静应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙冠华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保565号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢桃友，男，汉族，1965年8月22日出生，农民，住洞口县。
被申请人：罗金玉，女，汉族，1963年7月28日出生，农民，住洞口县。系谢桃友妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗金玉在湖南湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行账号为81×××92的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金玉在湖南湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行账号为81×××92的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保565号之一
解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢桃友，男，汉族，1965年8月22日出生，农民，住洞口县。
被申请人：罗金玉，女，汉族，1963年7月28日出生，农民，住洞口县。系谢桃友妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢桃友、罗金玉诉前财产保全一案，本院于2018年8月10日作出（2018）湘0525财保565号民事裁定，冻结被申请人罗金玉在湖南湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行账号为81×××92的存款8000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗金玉在湖南湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行账号为81×××92的存款8000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年九月十四日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保577号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘铁兵，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘铁兵在中国工商银行股份有限公司中山南朗支行账号为20×××43的存款3100元。在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××12的存款1900元，账号为81×××15的存款3400元予以冻结，以上账户只进不出。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘铁兵在中国工商银行股份有限公司中山南朗支行账号为20×××43的存款3100元。在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××12的存款1900元，账号为81×××15的存款3400元，以上账户只进不出。
案件申请费104元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9379号
原告：王美芬，女，1972年3月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王美芬与被告夏金连民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起按年利率6%的标准支付计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月18日，被告夏金连因需出具借据一份向原告王美芬借款20000元。借款未约定利率及借款期限。借款后被告夏金连未予偿还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金连于本判决生效之日起十日内归还原告王美芬借款本金20000元，并支付自2018年7月20日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏金连承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 孙 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9379号原告：王美芬，女，1972年3月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：夏金连，女，1974年12月6日出生，汉族，住温岭市。原告王美芬与被告夏金连民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起按年利率6%的标准支付计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月18日，被告夏金连因需出具借据一份向原告王美芬借款20000元。借款未约定利率及借款期限。借款后被告夏金连未予偿还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金连于本判决生效之日起十日内归还原告王美芬借款本金20000元，并支付自2018年7月20日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏金连承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年八月二十一日代书记员 孙 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1043号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人及代理权限：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：李三光，男，1986年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李三光合同纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告李三光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计7678.2元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款5188元，直接用于购买价值6588元的苹果6Splus（64G）手机一台。还款期限约定，被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额457元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告交付苹果6Splus（64G）手机一台。被告自借款之日起从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判如所请。
被告李三光未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐到珠海横琴玖富科技有限公司所在平台购买了一款价值6588元的苹果6Splus（64G）手机，因资金不足，被告首付1400元后，向原告借款5188元，由原告代为支付购机款。为此，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，约定被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额457元。如被告没有按期还款，合同终止，由被告一次性偿还本金和利息。自借款之日起，被告从未按约支付借款本金及利息。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李三光为购买手机向原告借款5188元，双方签订了个人借款服务合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告代被告支付购机款后，已履行了合同约定的出借义务，被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在本案借款服务合同约定的借款利率明显高于法定利率，但原告诉请的利息2490.2元没有超出月利率2%，本院应予支持。被告李三光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李三光于本判决生效后十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本息7678.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告李三光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
二〇一八年八月九日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01600号
原告：沈阳丽森涂料有限公司。
法定代表人：赵福林。
被告：中建一局集团安装工程有限公司。
法定代表人：毛立臣，该公司董事长。
委托代理人：金鹏。
委托代理人：李来阳。
被告：沈阳市大东区卫生和计划生育局。
法定代表人：李坚，该单位局长。
委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属第一医院大东医院（沈阳市大东区人民医院）。
法定代表人：鲁静，该院院长。
委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
原告沈阳丽森涂料有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称“安装工程公司”）、被告沈阳市大东区卫生和计划生育局（以下简称“大东区卫生局”）、被告中国医科大学附属第一医院大东医院（以下简称“大东区医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵福林、被告安装工程公司委托代理人金鹏、李来阳、被告大东区卫生局委托代理人张猛、乔世凯、被告大东区医院委托代理人张猛、乔世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2013年与被告订立了大东区医院综合楼建筑工程的内墙乳胶漆供货合同，根据合同约定前期预付款由沈阳市大东区卫生局付我公司4.5万元，余款由被告先付，自工程完工后被告一直未给付欠款，故诉至法院。故起诉来院请求：1、判令被告返还货款161527.25元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安装工程公司答辩：对于具体数额我方不清楚，我们是受大东区卫生局、中国医科大学委托与原告签订合同。具体用料、钱数我方均有异议。原告与大东区卫生局确定用量和价格，我们只负责施工。合同第四条有约定，由大东区卫生局向我方支付转款前提下我们再向原告方支付货款，即付款前需要对账。建设方（大东区卫生局）、施工方（安装工程公司）、监理、供方（原告）共同对账。期间卫生局付给原告4.5万元。如我方不能付款由建设单位代付。中国建筑一局（集团）有限公司签的合同我公司认同，权利义务我公司承担。
被告大东区卫生局答辩：1、答辩人从未与原告订立合同，案涉乳胶漆采购合同的相对方为原告与中建一局集团安装工程有限公司，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应向中建一局集团安装工程有限公司提起诉讼，与答辩人无关。2、答辩人与中国建筑一局集团有限公司签订了建筑施工合同，我方按合同约定支付工程款。合同内容对装饰装修工程进行约定。我方与安装工程公司没有委托关系，也就不存在委托安装工程公司签订合同。通过国家财富中心所支付的4.5万元，是答辩人应原告及中建一局申请而代付，此款在相应工程款中扣除。综上，我方与原告之间不存在买卖合同纠纷。合同付款申请书中明确约定，中建一局与建设单位结算完成后由建设单位代付工程款。现在结算并未完成所以原告要求建设方付款依据不足。专项款是中建一局安装工程有限公司与原告约定，不应对其他当事人产生效力。
被告大东区医院答辩：同大东区卫生局。
经审理查明：2011年，被告大东区卫生局作为发包人与承包人中国建筑一局集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由中国建筑一局集团有限公司承建沈阳市大东区人民医院综合楼建筑工程。中国建筑一局集团有限公司的子公司被告安装工程公司负责施工。2013年7月31日，原告、被告大东区卫生局、被告安装工程公司以“中国建筑一局（集团）有限公司沈阳市大东区人民医院综合楼建筑工程项目经理部”名义签订《付款申请书》。《付款申请书》约定：“原告为沈阳市大东区人民医院综合楼建筑工程供应乳胶漆，申请由建设单位代总承包单位支付原告材料款45000元。原告承诺工程完工后7日内配合总承包单位完成结算工作，并由总承包单位按合同约定支付原告材料尾款，由建设单位监督结算。如总承包单位未能及时支付材料尾款，原告申请，在总承包方与建设单位结算完成后由建设单位代付原告材料尾款并在总包结算款中扣除相应款项。”2013年8月12日，原告收到材料款45000元。2013年8月，被告安装工程公司与原告签订《内墙乳胶漆采购合同》，合同约定：“原告供应‘欧丽森内墙乳胶漆’单价15.79元及‘防水涂料’单价114.66元，材料款的支付均在建设单位如期向采购方支付本工程专项拨款的前提下进行。工程涂刷完成并经验收合格后，采购方向供应方支付结算金额的95%，工程竣工质保期满二年后采购方将剩余5%质保金一次性无息支付给供应方。”2013年3月至2014年9月间，原告供应防水涂料400千克，内墙乳胶漆10175千克，货款共计206527.25元。被告尚欠原告货款161527.25元未付。至庭审时止，被告安装工程公司与被告大东区卫生局未结算完成，该工程未完成验收。
上述事实，有原告提供的付款申请书、乳胶漆采购合同、供货单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告大东区卫生局、被告安装工程公司以“中国建筑一局（集团）有限公司沈阳市大东区人民医院综合楼建筑工程项目经理部”名义签订的《付款申请书》，系三方真实意思表示，三方均表示对申请书的内容予以确认，同时被告安装工程公司表示承担中国建筑一局（集团）有限公司的责任，故本院对该申请书的效力予以确认。原告与被告安装工程公司签订的采购合同合法有效，本院予以确认。原告已履行供货义务，被告应履行付款义务。综合申请书及采购合同，付款义务方为被告安装工程公司，若被告安装工程公司不能付款，由被告大东区卫生局代付。被告安装工程公司主张在专项拨款后付款，被告大东区卫生局主张在结算完成后代付款，而二被告对账、结算的期限无法确定，对原告明显不公，故二被告应在合理期限内付款。本院酌情认定合理期限为二个月。因工程未验收，验收期限无法确定，对原告明显不公，故二被告应支付全部货款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效后60日内给付原告沈阳丽森涂料有限公司货款161527.25元；
二、如被告中建一局集团安装工程有限公司不能履行本判决主文第一项，被告沈阳市大东区卫生和计划生育局承担给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，减半收取1766元，由被告中建一局集团安装工程有限公司、被告沈阳市大东区卫生局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩倩文