广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初759号
原告李石浩，男，1965年8月5日出生，汉族，住封开县，
被告卢开源，男，1984年6月16日出生，汉族，教师，住广东省封开县，
被告黎亚转，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区，
委托代理人吴洁玲，女，1988年3月23日出生，汉族，教师，住广东省封开县，
原告李石浩诉被告卢开源、黎亚转机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石浩、被告卢开源与被告黎亚转的委托代�人吴洁玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李石浩诉称：2017年7月14日17时10分，被告卢开源驾驶属被告黎亚转所有的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车由封南丰镇永好超市往南丰镇龙吟桥方向行驶，途径封南丰镇环城路，车辆越过中心线与对向行驶由我驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成我与被告卢开源受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。我受伤后，当天被送到封第二人民医院门诊治疗，之后转送到广西梧州市工人医院住院治疗，该院诊断证明：左外踝开放性骨折；左下胫腓关节分离；创伤性湿肺；头部软组织挫裂伤。至2017年7月28日共住院14天。2017年8月13日，封开县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢开源承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。我认为此次事故造成的损失如下：封第二人民医院�疗费619.43元、广西梧州市工人医院住院医疗费29916.6元，两项共计30536.03元，护理费85元×14=1190元，住院伙食补助100元×14=1400元，营养费10000元，交通费580元，上述几项共计44106.03元。因属被告黎亚转所有的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车没有购买交强险，被告卢开源应承担本次交通事故中有责任的赔偿限额，其中医疗费10000元。被告卢开源还应承担的各项赔偿款为23874.22元，被告卢开源共应赔偿的各项经济损失为33874.22元，除其支付15000元，被告卢开源还应支付的赔偿款18874.22元，被告黎亚转对被告卢开源赔偿原告李石浩的各项经济损失人民币18874.22元承担连带责任。我认为，我的人身权依法受到法律保护，两被告的行为严重侵害了我的人身权，依法应当承担赔偿责任，但被告卢开源经原告多次与其协商，未达成赔偿协议，原告因此次受伤经济陷入困境，无力再支付续后治疗费用，为此，1、请求法院判令被告卢开源赔偿原告李石浩经济损失人民币18874.22元；2、请求法院判令被告黎亚转对被告卢开源赔偿原告李石浩的各项经济损失人民币18874.22元承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼的全部费用。
被告卢开源辩称：2017年7月14日下午17:10分左右，我驾驶摩托车往龙吟桥方向行驶，与无证驾驶无牌摩托车的原告李石浩发生碰撞，发生碰撞后双方马上被送进封第二人民医院治疗，并打电话报案。我由于撞到头部，意识模糊，恰好该医院的CT在修理期，医院做了简单的治疗后，我的家人马上联系广西梧州工人医院，让医院派车到南丰接我去治疗，在等车期间，原告李石浩的家人与我的家人协商，我方垫付原告的医药费5000元，考虑到原告的伤势，我方决定把从梧州工人医院联系的救护车转让给原告，而我在同事和家人的陪同下�连夜去怀集医院做检查及治疗。隔天原告的儿子李瑞喜打电话过来称原告的医药费需两万元，原告儿子李瑞喜要求我方再垫付15000元，由于我方经济没办法凑齐15000元，经协商，我方再垫付10000元，于2017年7月17日晚上20点左右把钱交给原告儿子李瑞喜，加上之前垫付的5000元，总共垫付15000元。在被告住院期间，我曾去探望，原告妻子提出只要我方支付六万元，以后原告有任何的后续问题与我们无关，我与原告的儿子李瑞喜协商付款方式，协商了三次，我方商量后均同意，但是原告的儿子李瑞喜三次同意协商结果之后又反悔三次，最后原告的儿子李瑞喜决定交于南丰镇交警中队处理。在2017年8月13日封开县公安局交警大队给出道路事故认定书，认定我方占主要责任，原告占次要责任，一直到9月22日下午接到交警通知9月22日下午于交警大队协商，南丰交警部门按照规定算�赔偿的金额大概为53000元（包括残疾赔偿金等全部的赔偿项目）左右，原告不同意，协商无果。一、对于原告的赔偿项目提出以下意见：1、医疗费，以提供经原件核实的正规医疗发票为准，原告提供的医疗收费票据共5张，其中姓名写李石浩的发票三张，金额分别为115.40元，2028.40元和27772.88元，封第二人民医院的医疗收费票据两张，金额分别为96.70元和522.79元（名字写李硕浩）；2、护理费，应当按本地的标准50元每天计算；3、营养费，我方认为该费用过高，酌情1000元为合适；4、交通费，我方认为可240元，理由是：原告没有提供车票的发票证明，按照南丰到梧州的车费标准是：40元/人，我认为交通费是240元比较合理，与原告提出的580元相差340元。二、原告已收取我方15000元应抵扣。三、本次事故，原告应承担40%的责任，理由如下：1、原告李石浩无驾驶证驾驶车辆；2、原告李石浩所驾车辆是无号牌车辆；3、事故发生时正在做手离车把的危险驾驶行为；4、原告李石浩套用其它车辆的号牌；基于以上几点，我方认为原告李石浩依法应承担40%责任。四、原告李石浩的出院医嘱，在8月21日下午我看到的医嘱与9月21日看到的医嘱内容不同，我提出异议。
被告黎亚转辩称：我的答辩意见和被告卢开源的一致。
经审理查明：2017年7月14日17时10分左右，被告卢开源驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由封南丰镇永好超市往南丰镇龙吟桥方向行驶，途经封××××环城路（南丰镇工商所路段），车辆越过中心线与对向行驶由原告李石浩驾驶无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成卢开源、李石浩受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往封第二人民医院进行治疗，后因原告伤情严重被送往梧州市�人医院住院治疗,入院诊断为：左外踝开放性骨折、左下胫关节分离、创伤性湿肺、头部软组织挫裂伤。原告因此次交通事故受伤共在梧州市工人医院住院治疗14天，花去医疗费29801.28元（2028.40元+27772.88元），出院医嘱：1、出院后回当地医院继续伤口换药，术后14天拆线。2、每月复诊，复查X线片，三个月后每三个月复查，直至骨愈合。3、骨折愈合前患肢不能负重或下地行走，骨折愈合后拆除内固定，建议全休3月，住院期间需陪人陪护，出院后继续加强营养。4、普食，定期复查。2017年8月13日，封开县公安局交警大队出具第441225920170512号《道路交通事故认定书》认定卢开源承担此事故的主要责任，李石浩承担此事故的次要责任。2017年8月25日，原告到梧州市工人医院复查伤情，为此花费了115.40元检查费。
另查明，本案交通事故中被告卢开源驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人为被告黎亚转，该车未购买任何保险。事故发生后，被告卢开源共向原告方赔付了15000元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定卢开源承担此事故的主要责任，李石浩承担此事故的次要责任，原、被告均未提出异议，因此，该认定书可作为本案定案依据。
关于原告主张损失的认定，应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张的医疗费30536.03元，其中在梧州市工人医院的29916.68元（2028.40�+27772.88元+115.40元），有原告提供的疾病证明书、出入院记录、三张医疗收费票据、予以证实，被告亦无异议，而原告在封第二人民医院治疗花费的医疗费，其提供的两张医疗费票据姓名为“李硕浩”，不是原告姓名“李石浩”，原告称该问题为医院方的失误。本院认为，该案交通事故发生时间与医疗票据出具时间前后一致，而且“李石浩”与“李硕浩”在封开第二人民医院所在地的方言中为同音，故应当认定原告在封开第二人民医院花费的治疗费619.49元（96.70元+522.79元）。即原告的医疗费共为（619.49元+29916.68元）30536.17元，原告主张医疗费30536.03元系对其自身合法权益的处分，本院予以支持。二、关于护理费，原告因本案交通事故受伤，根据医嘱“住院期间需陪人陪护”，而原告未能举证说明陪护人员的收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳�报酬标准85元/天计算，结合原告住院14天，故护理费应当为85元/天×14天=1190元。三、关于住院伙食补助费，原告住院14天，故住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。四、关于原告主张的营养费10000元，原告因本案交通事故受伤，且根据医嘱出院后加强营养，结合原告的伤情和当地的消费水平，本院酌定营养费为3000元。五、关于原告主张的交通费580元，原告未能提供相关交通费票据予以证实，但因其交通费损失是实际发生的，本院酌定交通费为500元。综上，对原告主张的损失依法确认为36626.03元（医疗费30536.03元+护理费1190元+住院伙食补助费1400元+营养费3000元+交通费500元）。
关于赔偿责任的承担问题，本案交通事故经封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定卢开源承担此事故的主要责任，李石浩承担此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告先在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，除此其他费用按责任分担的计算方法应予支持。根据交警部门的事故责任认定书，认定卢开源承担此事故的主要责任，李石浩承担此事故的次要责任，被告认为原告应承担40%的赔偿责任，本院认为，交通事故中交通事故责任为主次责的，超出交强险部分按七三分成是合理的，故对被告要求原告承担40%的赔偿责任的主张不予支持。即对原告的损失应先由被告卢开源在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，其余费用26626.03元（36626.03元-10000元）由被告卢开源承�18638.22元（26626.03元×0.7）。由于事故发生后，被告卢开源向原告方支付了15000元，故被告卢开源共需赔偿13638.22元（10000元+18638.22元-15000元）给原告李石浩。
关于原告要求被告黎亚转对被告卢开源赔偿原告的各项经济损失承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黎亚转作为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未依法为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，而原告未能举证被告黎亚转对本次事故发生存在过错的情况下，被告黎亚转仅应当对被告卢开源造成原告因本次交通事故而受到的损失在交强险范围内承担连带责任�即被告黎亚转对11690元（交强险医疗赔偿限额10000元+护理费1190元+交通费500元）承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢开源赔偿13638.22元给原告李石浩。
二、被告黎亚转对被告卢开源的上述赔偿义务中的11690元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.86元，减半交纳135.93元，由�告李石浩负担35.93元，由被告卢开源负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓宜伟