浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初73号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，系支行行长。
委托代理人：范恒。系员工。
委托代理人：何佩奕。系员工。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：徐剑平。
被告：巩开兰。
三被告共同委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：武义大地印业有限公司，住所地：武义县壶山街道五一塘村。
法定代表人：朱元德。
被告：朱元德。
被告：夏军英。
被告：武义诚信五金机械有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：郑小菊。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行武义支行）与被告浙江兴隆包装有限公司（以下简称兴隆公司）、徐剑平、巩开兰、武义大地印业有限公司（以下简称大地公司）、朱元德、夏军英、武义诚信五金机械有限公司（以下简称诚信公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判。2016年1月29日，依据原告的申请，对被告兴隆公司、徐剑平、巩开兰、大地公司、朱元德、夏军英、诚信公司的财产予以保全。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范恒、何佩奕，被告兴隆公司、徐剑平、巩开兰的共同委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告大地公司法定代表人也即被告朱元德、夏军英、被告诚信公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行武义支行起诉称：2015年1月20日、4月20日，被告兴隆公司因归还政府转贷专项资金向原告借款220万元、280万元，合计500万元，并分别签订《流动资金借款合同》一份。合同对借款期限、借款利率、逾期罚息利率、其他权利义务等作了约定。2015年1月20日，原告分别与被告大地公司、朱元德与夏军英、徐剑平与巩开兰签订了《最高额保证合同》一份，合同约定对被告兴隆公司在2015年1月20日至2016年1月19日期间在原告处最高主债务限额为500万元的债务提供连带责任保证。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2015年4月20日，被告诚信公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告兴隆公司在2015年4月20日至2016年4月19日期间在原告处最高主债务限额为500万元的债务提供连带责任保证。合同同时约定对2015年1月20日兴隆公司向原告的借款一并提供连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行义务，但被告兴隆公司自2015年10月起未按约支付利息，原告根据合同约定要求兴隆公司提前归还借款本息，但兴隆公司未履行义务，各保证人亦未承担担保责任。请求判令：1、被告兴隆公司立即归还借款本金500万元及利息27857.72元（该利息已计算至2015年12月17日止，以后至清偿之日止的利息按合同约定计算）；2、被告大地公司、徐剑平、巩开兰、朱元德、夏军英、诚信公司对兴隆公司的上述借款承担连带清偿责任。
被告兴隆公司、徐剑平、巩开兰共同答辩称：兴隆公司为归还借款本息属实，现企业经营困难，希望延期归还借款。但诚信公司仅对其中280万元承担保证责任。
被告大地公司、朱元德、夏军英、诚信公司未作答辩。
原告稠州银行武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份材料，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、流动资金借款合同、借款借据各二份，证明被告兴隆公司向原告借款500万元的事实；
证据3、最高额保证合同四份、承诺书一份，证明被告大地公司、朱元德与夏军英、徐剑平与巩开兰、诚信公司分别为被告兴隆公司在原告处的借款提供最高额保证担保的事实；
证据4、利息清单各一份，证明截至2015年12月17日止，被告兴隆公司尚欠原告借款本金500万元的利息27857.72元的事实。
被告兴隆公司、徐剑平、巩开兰共同质证认为，上述证据的真实性无异议，但诚信公司的担保范围应以担保合同为主，也即担保债权为280万元。
被告兴隆公司、徐剑平、巩开兰、大地公司、朱元德、夏军英、诚信公司未举证。
本院对上述证据认证如下：被告兴隆公司、徐剑平、巩开兰对原告提交证据真实性均无异议，被告大地公司、朱元德、夏军英、诚信公司未出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告兴隆公司、徐剑平、巩开兰的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年1月20日，被告徐剑平与巩开兰、大地公司、朱元德与夏军英分别与原告稠州银行武义支行签订《最高额保证合同》一份，约定为兴隆公司自2015年1月20日至2016年1月19日期间向原告的借款在最高本金限额为500万元的范围内提供保证担保。保证方式为连带责任保证。
同日，被告兴隆公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定为归还政府转贷专项资金向原告借款220万元，借期自2015年1月20日至2016年1月19日止。借款固定年利率为7.84%，按月付息。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
2015年1月20日，诚信公司向原告出具承诺书一份，载明因诚信公司正在办理股权转让，对兴隆公司2015年1月20日向原告借款220万元不追加连带责任保证，待次笔280万元借款后再追加诚信公司500万元（关联220万元）连带责任保证。
2015年4月20日，被告诚信公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为兴隆公司自2015年4月20日至2016年4月19日期间向原告的借款在最高本金限额为500万元的范围内提供保证担保。保证方式为连带责任保证。合同同时在第十八条补充条款中约定，本担保合同同时为兴隆公司2015年1月20日向原告借款220万元提供担保。
2015年4月20日，被告兴隆公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款280万元用于归还政府转贷专项资金。借期自2015年4月20日至2016年1月19日止。借款固定年利率为7.7575%，按月付息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
原告按约交付借款后，兴隆公司支付利息至2015年10月20日，之后未再按约支付利息。原告按合同约定要求兴隆公司提前归还借款，但兴隆公司未还本付息。截至2015年12月17日，尚欠借款本金500万元，利息27857.72元。
本院认为，原告稠州银行武义支行与被告兴隆公司间的借款合同合法有效，依法受保护。被告徐剑平、巩开兰、大地公司、朱元德、夏军英与原告签订最高额保证合同，自愿为兴隆公司向原告借款提供连带责任保证，该保证合法有效。被告兴隆公司、徐剑平、巩开兰关于诚信公司仅为280万元借款提供保证的辩解，本院认为，诚信公司提供的承诺书及最高额保证合同中的补充条款表明，诚信公司为本案兴隆公司向原告借款500万元提供连带责任保证的意思表示明确，诚信公司应承担500万元的保证责任。综上，原告稠州银行武义支行的诉请于法有据，本院予以支持。被告大地公司、朱元德、夏军英、诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金5000000元及利息27857.72元（该利息已计算至2015年12月17日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告徐剑平、巩开兰、武义大地印业有限公司、朱元德、夏军英、武义诚信五金机械有限公司对判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江兴隆包装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46996元，减半收取23498元，保全费5000元，合计28498元，由被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰、武义大地印业有限公司、朱元德、夏军英、武义诚信五金机械有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑 莹