广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第84号
原告高培全，男，汉族，高州市人，农民，现住。身份证号码×××145X。
被告高培贵，男，汉族，高州市人，农民，现住，身份证号码×××1491。
被告：曾坤梅，女，汉族，高州市人，农民，现住，身份证号码×××1726。
被告高炳昌，男，汉族，高州市人，农民，现住，身份证号码×××1415。
被告高炳光，男，汉族，高州市人，农民，现住，身份证号码×××1419。
被告曾坤源，男，汉族，高州市人，农民，现住高州市，身份证号码×××1710。
原告高培全诉被告高培贵、曾坤梅、高炳昌、高炳光、曾坤源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告高培全、被告高培贵、曾坤梅、高炳昌、高炳光、曾坤源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培全诉称：2015年3月12日中午，我正在家中拆模板，当时妻子打电话回来，由于信号差，便到外面坐在停在路上自己的摩托车上接听电话，我右手拿着手机，由于我接听电话比较专注，不知道被告曾坤源（被告曾坤梅大哥、被告高培贵大舅）用手推车拉豆篱要经过，也没有听见曾坤源叫让路，我一直专注听电话，没有移开摩托车，被告高培贵误认为我不让路，便拿着一截铁水管从我身后打下来，刚好打在右手，致使我手机被打烂，右手第一掌基底部骨折。随后，被告曾坤源手持扁担打我后背，被告高炳昌手持铁水管打我腿部，被告高炳光才从家里走过来，手拿一块火砖，打我右额和右脸。以上被告的行为，造成我全身软组织多处挫伤。由于事发突然，我拼命往公路跑，被告还在后面追，我跑到公路旁邓某武商店，用商店电话报警。当时我躲在商店，被告一直在店外等着，直到新垌派出所的干警到场后，我才被新垌卫生院的救护车接送到医院救治。在新垌卫生院住院治疗2天时间，用去医疗费343元。2015年3月13日，新垌派出所委托高州市公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，该中心于2015年3月17日作出鉴定意见，高培全的损失程度属轻微伤，用去鉴定费用582元。此外，原告因本次被打伤，除上述费用外，还造成如下损失：医骨伤中草药费6000元；营养费2000元；误工费13500元（90天×150元／天）；手机1000元；车费1500元（家属从外地包车回来）。各项损失共计25030元。事情发生后，被告逃避责任，原告被逼起诉，要求被告赔偿原告的医疗费等各项损失25030元，五被告承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证。欲证明原告的身份情况。
2、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、出院记录。欲证明原告被被告打伤入院住院治疗2天及医疗费用情况。
3、受案登记表。原告因被被告打伤而向新垌派出所报警。
4、法医学人体损失程度鉴定书【高公（司）鉴（法活）字（2015）339号】及鉴定费用单据。欲证明原告被被告打致右手第一掌骨基底部骨折，损失程度属于轻微伤。用去鉴定费用582元。
被告高培贵辩称：事发当天，我两个大舅曾坤源、曾坤超来我家拉豆篱回云潭，原告提前用女装摩托车横在路中间，曾坤源叫了原告推开车让路过去，原告很久都不肯将车开走，曾坤源被逼从旁边拉过，但因阻路而不够位置拉过去，原告从摩托车上跳下来，抓住曾坤源就打，我见状即跑过来拉开原告不让他打。高炳光在家里看电视，听到这样吵杂，也跑出来帮忙拉开原告，原告照样打高炳光。原告见到一个就打一个，于是，大家扭打起来，打完后，原告往大队外面走，我们打电话报警，并叫村委会来解决。我没有用水管打伤原告，我不同意赔偿给原告。
被告高培贵对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
被告曾坤梅辩称：我不同意赔偿高培全的医疗费等，因为我没有拉高培全，我只是拉我丈夫高培贵等人。
被告高炳昌辩称：事发当时，我是出来帮忙劝架，原告抓烂我的颈，整件上衣都有血迹，在新垌派出所才弄干净的，有很多人都看到。当时劝架的人和原告都混成一团，我没有打原告，既然已经搞成这样，我同意协商处理，只赔偿医药费。
被告高炳昌对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
被告高炳光辩称：事发当时，我带两个孙子在家看电视，我不知道发生什么事情，后听到外面打架，就即出来睇，听到原告大哥叫大家不要打。我去事发现场时，手中确实拿了一块砖头，但是，我没有打原告，既然已发生了事情，我同意赔偿医疗费给原告。
被告高炳光对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
被告曾坤源辩称：我当天去妹夫高培贵处拉豆篱，因为原告用摩托车拦在屋门口中间，车不能过去，因此，我叫原告让路，但原告不吱声，于是，我想侧边慢慢过去，但原告突然跳下来打我，打得我右手手骨现在还痛。经高州市公安局司法鉴定中心于2015年3月13日检验，2015年3月24日作出鉴定，损失程度属于轻微伤。因此，我不负赔偿责任，原告应赔偿损失给我才合理。
被告曾坤源对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
高公（司）鉴（法活）字（2015）369号法医学人体损伤程度鉴定书。
经过开庭质证：原告对被告曾坤源提供的证据有异议，认为被告曾坤源过了那么多天才去鉴定，鉴定结论不可信。五被告对原告提供的证据一、三无异议，对证据二、四有异议，认为原告住院2天不是事实，原告入院后当天晚上出来；另外，原告皮外伤是有，其他伤属于夸大。经审查，本院对原告提供的证据一、三予以确认。被告对原告提供的证据二、四虽有异议，但原告提供的证据二、四具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告曾坤源提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但被告曾坤源的受伤程度十分之轻微，只是右手背软组织肿胀。
经审理查明：2015年3月12日中午，原告高培全在自己新建的楼房拆模板，原告的妻子打电话回来，由于接收信号差，原告就出去离家约20米由其做好方便拉料建楼的简易路，坐在原告已停放在路上的摩托车上接听电话。此时，被告曾坤源（被告曾坤梅的大哥、被告高培贵的大舅）刚好用手推车拉豆篱要经过，由于原告专心接听电话，没有看见被告曾坤源，也没有听到叫让路，没有让路。被告高培贵见状，认为原告故意不让路，便拿着一截铁水管冲过来，从原告身后打下去，刚好打着原告右手，手机被打烂。随后，被告曾坤梅、高炳昌、高炳光相继从家中等不同地点赶来现场，原、被告因此而相互发生扭打，原告见被告人多，事发突然，拼命往高州至云潭的公路跑，躲进公路旁边邓某武商店，并借用该店电话向高州市公安局新垌派出所报警。新垌派出所接警后即派员到场，原告被新垌卫生院救护车接至该院入院治疗2天，用去医药费343.83元。2015年3月13日，原告到高州市公安局司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定书，该中心于2015年3月17日作出鉴定意见，损伤程度为轻微伤。原告用去检查费492元、鉴定费90元，共582元。被告曾坤源于2015年3月13日到高州市公安局司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，该中心于2015年3月24日作出鉴定意见，损伤程度属于轻微伤。原告出院后，由于被告高培贵、曾坤梅、高炳昌、高炳光均外出，导致原告无法找到被告进行协商，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为：被告在处理原告阻碍通行过程中，采取过激行为，打伤了原告，导致原告受伤住院并构成轻微伤，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。”的规定，被告应依法承担民事侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，原告请求被告承担连带赔偿责任，与法律相抵触，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告提出赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次被打造成如下损失：医疗费343.83元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费为凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告只是提供住院药费单据343.83元，其他医药费用只是同社会骨科医生购药产生的费用，真实性不可靠，也不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。关于原告误工费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提出的误工请求，即没有医疗机构的证明，又没有伤残鉴定结论，所以，只能依法计算其住院两天的误工费，参照《广东省2014年度人身伤害赔偿计算标准》，误工费为119.95元（21891元／年÷365天×2天=119.95元），超出部分，本院不予支持。关于营养费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因为原告全身多处软组织挫伤、右手第一掌骨基底部骨折，因此，要适度加强营养才能恢复身体，酌情计付1000元营养费，超出部分，本院不予支持。关于交通费问题，依照《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告受伤住院，导致被告妻子等亲属从珠三角请假回来探望，必然会产生交通费用，原告请求500元交通费，合情合理，本院予以支持。关于检验费、鉴定费共582元，原告主张的两项费用，均有正式发票为凭，本院予以认定。原告以上各项损失共计2545.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高培贵、曾坤梅、高炳昌、高炳光、曾坤源应赔偿原告高培全医药费等损失2545.78元，由五被告各自承担509.16元。
二、驳回原告高培全的其他诉讼请求。
上述第一项，限五被告于本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元，由五被告共同负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆湖
审 判 员 ：张斌甫
人民陪审员 ：官亚意
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：杜学敏