甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终868号
上诉人：（一审被告、反诉原告）：肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司。地址：甘肃省肃南裕固族自治县
法定代表人：安某，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛月，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张掖市创世纪智能电子有限责任公司。地址：张掖市新国际贸易商城电子
法定代表人：杨某，该公司总经理。
一审被告：安某，男，1987年10月26日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人
上诉人肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司（以下简称宝鹿出租车公司）因与被上诉人张掖市创世纪智能电子有限责任公司（以下简称创世纪智能电子公司）、一审被告安某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司法定代表人安某及委托诉讼代理人牛月、被上诉人张掖市创世纪智能电子有限责任公司委托诉讼代理人张天发、一审被告安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司上诉请求：1.请求撤销肃南县人民法院（2017）甘0721民初62号民事判决书判决第二项；2.依法改判被上诉人必须依合同严格调试到88套车载显示屏运转正常，且该平台直到与政府运管平台对接，达到政府考核要求为止；3.依法改判被上诉人返还上诉人多支付的合同变更后的退款51600元；4.依法改判待被上诉人全面履行合同后12个月满，上诉人依合同返还被上诉人合同质量保证金17600元。5.要求被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审判决第一项适用法律正确，应予以维持；2.一审判决存在对被上诉人创世纪公司合同义务漏判事项，应予以纠正。双方签订《购销合同》的目的是：一是为宝鹿公司所有车辆安装可以定位车辆、跟踪车辆、实时监控车辆内部情况的定位和摄像装置；二是为全部车辆安装可以户外发布广告的车载显示屏；三是可以同步接入政府运管平台，达到政府管理部门可以实时监控和获取所有车辆数据的相关平台。判决第一项支持了合同的第一个目的，但第二个合同目的被上诉人完全没有做到，所有车辆车载显示屏都无法正常显示。既无法播放政务及便民信息，也无法正常播放商业广告，为上诉人带来广告收益。所以合同第二项目的无法实现。另外，合同第三个目的是可以同步接入政府运管平台，这是政府文件的要求，也是合同约定。3.双方在合同实际履行中存在重大变更，被上诉人根本没有依据合同约定提供平台服务系统硬件加软件。双方合同变更为宝鹿出租车公司直接向深圳公司租用平台，原合同约定的平台服务系统费用80000元应该依法予以减除。原合同标的256000元，减去平台服务费80000元，实际合同标的变更为176000元，上诉人实际付款210000元，还应当预留10%合同保证金17600元，被上诉人应当返还上诉人51600元。4.保证金条款必须执行，一审判决漏判多项，错误地要求上诉人宝鹿出租车公司支付全部款项没有事实和法律依据。合同约定甲方（上诉人）有权预留总合同标的10%保证金，来保证被上诉人能圆满完成设备安装、调试、车载显示屏正常工作、GPS定位监控以及与运管平台对接并达到考核要求的保证。一审判决确认的事实可以看出，被上诉人没有完全履行合同义务。应当按照合同约定待被上诉人完全履行合同义务后，计算质量保质期12月，此后再给被上诉人返还10%保证金17600元。综上，一审判决认定事实不清而导致判决结果错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
张掖市创世纪智能电子有限责任公司辩称：1.被上诉人已经向上诉人提供了平台服务系统，对该项没有变更合同内容；2.被上诉人只是不完全履行合同，预留保证金数额就在合同金额之内，不存在漏判预留保证金的情况；3.被上诉人已将平台服务系统接入政府的运管平台，一审判决不存在漏判该项。请求驳回上诉人的上诉请求。
张掖市创世纪智能电子有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告立即偿付原告货款5.6万元，资金占用期间的利息5040元(56000×0.06÷12个月×18个月），承担违约金4500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定的事实:2015年9月22日，原告创世纪智能电子公司与被告宝鹿出租车公司，签订《购销合同》1份，双方约定:原告向被告提供车载北斗定位终端88套，单价1200元，摄像头88套，单价200元，LED顶灯88套、单价600元，平台服务系统1套，单价8万元，货款总金额为25.6万元。首批88套订单，由被告向原告支付15万元定金，同日，经原告与被告法定代表人安涛协商，被告安涛将自己所有的甘GE55**号白色纳智捷牌轿车作价15万元作为上述货款的定金抵顶给原告，并与原告签订《汽车转让协议书》1份，原告向被告安涛出具15万元的收条1份，被告安涛将车辆交付原告，双方还约定，原告在收到定金后20个工作日内生产并做好发货准备，原告在收到被告通知后1个工作日内告知被告备货和发货情况；剩余货款106000元，需在原告发货前结清(可以预留10%保证金12个月)。合同签订后，原告于2015年11月开始陆续对被告的出租车进行了产品安装和调试，至2017年2月原告共计向被告出租车安装订购的产品83套，原告已安装在被告出租车上的产品，在运行过程中，存在部分出租车电瓶漏电、中控门锁不能遥控、顶灯不亮的问题。至2016年5月25日，被告共计向原告支付货款21.35万元(其中2015年9月22日向原告付款15万元、2015年12月1日向原告经办人康恺付款5万元、2015年12月27日向原告经办人康恺付款1万元、2016年5月25日向原告经办人康恺付款3500元)，剩余货款4.25万元未付。后原告向被告催要剩余货款时，被告以原告安装的产品存在质量问题为由拒绝支付剩余货款。引起纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金4500元的诉讼请求。反诉原告将反诉请求由：1.请求依法解除双方签订的购销合同；2.由反诉被告返还反诉原告已支付的货款21.35万元。变更为1.继续履行双方签订的购销合同中，采购安装北斗定位终端88套，摄像头88套，LED顶灯88套的内容；2.要求被告在减少价款3万元后，返还被告多付的合同货款6.75万元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有:1.原告已安装到被告宝鹿出租车公司出租车上的北斗定位终端、摄像头、LED顶灯的数量是多少；2.原告是否按照合同约定向被告宝鹿出租车公司提供并接入平台服务系统；3.原告向被告宝鹿出租车公司提供安装的产品是否存在质量问题。4.被告宝鹿出租车公司要求减价的请求能否成立。具体分析如下:
关于原告已安装的北斗定位终端、摄像头、LED顶灯数量问题，原被告各执己见。被告认可原告安装了83套，并提交2017年6月30日截取的GPS监控画面图片1份，证明原告只安装83套的事实。原告提交了张掖市甘州区东西南北顺二级维护修理厂的证明1份，证明已向被告的出租车安装北斗定位终端、摄像头、LED顶灯各86套的事实。通过对原被告的陈述及在案证据的分析，本院认为，被告提交的GPS监控画面图片显示的车辆总数为83台，被告于2017年1月5日向游显支付平台管理费时游显也是按83辆出具平台管理费发票的，被告证据的证明力，明显强于原告提供的张掖市甘州区东西南北顺二级维护修理厂出具的证明，且该厂与原告存在利益关系，故本院认定原告向被告提供并安装的北斗定位终端、摄像头、LED顶灯数量为各83套。
关于原告是否按照合同约定向被告宝鹿出租车公司提供并接入平台服务系统的问题。原告陈述已经向被告宝鹿出租车公司提供了平台服务系统，并提交张掖市创世纪智能电子有限公司于2017年7月11日出具的证明一份，证明原告已向被告提供安装了用户名为:blcz，密码为:88462223，网址为http:∕∕120.26.197.152∕Webgps的云平台的事实。被告宝鹿出租车公司提交了向游显支付GPS修理费和平台管理费的发票4张予以抗辩。庭审中，被告宝鹿出租车公司法定代表人安涛认可原告经办人康恺向其提供网址，让其给游显交钱的事实。安涛在对被告证据7发表质证意见时承认康恺向其提供过网址、康恺提供的用户密码为123456，用户名与原告证据7上的用户名一致。依据安涛的陈述，结合原被告签订的购销合同的目的，本院认定原告已按合同约定履行了向被告宝鹿出租车公司提供并接入平台的合同义务。
关于原告向被告宝鹿出租车公司提供安装的北斗定位终端、摄像头、LED顶灯是否存在质量问题。原告提交了出租车北斗监控系统原件1份，证明原告提供的产品及服务是符合标准的。被告申请证人赵忠章、王丽蓉、钟海军、张生保、杨春霞出庭进行了作证，证人证言均反映出原告在被告管理的出租车上安装北斗定位终端、摄像头、LED顶灯后，部分出租车出现漏电、中控锁不灵敏、顶灯不亮的问题，对该事实本院予以采信。结合原被告陈述，本院认定原告提供的产品存在安装方面的质量问题。
关于被告宝鹿出租车公司反诉要求原告减少价款的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情形分别处理:（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；(二）买受人主张出卖人应支付违约金，赔偿损失或者要求解除合同的应当提起反诉。被告在庭审中变更的要求减少价款的反诉请求应属于抗辩，且被告要求减少价款3万元证据不足。故对被告宝鹿出租车公司要求减少价款的抗辩理由，本院不予以支持。
一审法院认为，本案原被告签订的购销合同的甲方是肃南县宝鹿出租车有限责任公司，乙方为张掖市创世纪智能电子有限责任公司，被告安涛在合同中是以被告法定代表人的身份出现并签订合同的，故安涛的行为应视为履行宝鹿出租车公司法定代表人职务的行为，故安涛个人在本案中不承担法律责任。
关于原告要求被告宝鹿出租车公司支付货款占用利息的请求，本院认为，原告在履行合同过程中，存在不完全履行合同义务的行为，该行为是导致被告迟延履行剩余货款4.25万元的主要原因，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决:1.原告张掖市创世纪智能电子有限责任公司与被告肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司于2015年9月22日签订的《购销合同》继续履行。原告于本判决生效后30日内，将尚未履行的北斗定位终端、摄像头、LED顶灯各5套，向被告肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司提供安装完毕，并将安装过程中存在的出租车漏电、中控锁不灵敏、顶灯不亮的问题处理完毕；2.在原告履行完判决第一项确定的义务后，被告肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司于10日内向原告支付剩余货款4.25万元；3.驳回原告的其他诉讼请求，驳回被告的其他反诉请求。本诉案件受理费1439元，由原告张掖市创世纪智能电子有限责任公司负担504元、被告肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司负担935元，反诉案件受理费4353元，由原告张掖市创世纪智能电子有限责任公司、被告肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司各负担2176.5元。
二审时，上诉人宝鹿出租车公司围绕其上诉事实和理由，提交如下证据：1.2017年10月23日肃南县公路运输管理所出具的证明一份。证明肃南县宝鹿出租车公司于2015年11月为公司出租车安装了GPS卫星监管设备，但至今未接入运管监控系统平台；2.2017年10月30日，肃南县公证处经上诉人申请对宝鹿出租车公司的出租车GPS定位系统和LED广告发布系统运行现状和出租车实际反映情况的事实和证据保全。证明公证员在出租车公司门口，经随机抽选一辆停驶的出租车测试，该车GPS定位系统和LED广告发布系统运行正常。公证员又先后在定位系统中随机抽选了不在运行状态的五辆出租车和正在运行状态中的四辆出租车进行测试，反映出不在运行状态的五辆出租车”不定位”的车辆位置信息无反应，”定位”车辆的位置信息与车辆实际位置信息不相符。广告发布状态为”发布中”，但LED广告显示屏滚动显示的内容与广告发布系统内容不相符；在运行状态的四辆出租车，”定位”车辆的位置信息与车辆实际位置信息相符，广告发布状态为”发布中”，LED广告显示屏滚动显示的内容与广告发布系统内容一致。另外，公证员查看并统计了该出租车公司GPS监控系统2016年1月1日零时至2017年10月26日离线出租车情况，经统计有34辆出租车已离线。
上述证据证实，截止2017年10月23日，肃南县宝鹿出租车公司于2015年11月为公司出租车安装的GPS卫星监管设备，未接入肃南县运管监控系统平台。该出租车公司的部分车辆GPS定位系统和LED广告发布系统运行不正常。二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《购销合同》合法有效，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的合同义务。一审中，上诉人把解除合同的反诉请求变更为继续履行合同。二审中，上诉人认为被上诉人在以下方面未全面履行合同义务，且一审判决未作处理，驳回上诉人诉请不当。经本院审查，关于被上诉人是否按合同约定将出租车车载GPS监控系统接入肃南县运管监控系统平台，依据二审中上诉人提交的运管部门出具的证明和公证书，被上诉人未按照合同约定履行该义务；关于出租车LED滚动显示屏广告发布系统能否正常运行，上诉人提交的公证书证明，部分出租车LED广告显示屏滚动显示的内容与广告发布系统内容不一致，不能正常运行；关于合同约定的平台服务费80000元，是否存在双方已经通过实际履行对合同已经变更，应否在上诉人支付的合同价款中予以扣减，经审查，双方对该合同条款的解释存有争议，在案证据亦不足以认定双方对合同通过实际履行进行了变更，上诉人租用第三方IP地址的使用费是否也包含在平台服务费80000元中不能确定，故上诉人要求扣减合同价款的理由不能成立；关于在合同未全面履行前，上诉人是否有权预留合同保证金，经审查，双方购销合同明确约定可以预留合同保证金10%，预留期限为12个月，该约定目的在于约束对方全面履行合同义务，故上诉人要求在合同全面履行前预留保证金的请求应当予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但由于二审期间，上诉人提交了有关部门的证明及公证书，上诉人的上诉理由部分应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初62号民事判决书第一项、变更第二项；
二、被上诉人张掖市创世纪智能电子有限责任公司按合同约定将上诉人肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司的出租车车载GPS监控系统接入肃南县运管部门监控系统平台，并运行正常；
三、被上诉人张掖市创世纪智能电子有限责任公司按合同约定将上诉人肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司的出租车LED滚动显示屏广告发布系统维护达到正常运行状态；
四、被上诉人张掖市创世纪智能电子有限责任公司按照一、二审判决履行义务后，上诉人肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司在应付剩余货款42500中预留履约保证金25600元12个月后支付，余款16900元于本判决生效后10日内支付。
五、驳回上诉人肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司和被上诉人张掖市创世纪智能电子有限责任公司的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费1439元，由一审原告张掖市创世纪智能电子有限责任公司、一审被告肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司各负担719.50元；反诉案件受理费4353元，由一审原告张掖市创世纪智能电子有限责任公司、一审被告肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司各负担2176.50元。
二审案件受理费5792元，由上诉人肃南裕固族自治县宝鹿出租车有限责任公司负担1439元、被上诉人张掖市创世纪智能电子有限责任公司各负担4353元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓昌
审判员 陈 军
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏文婧