wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1708号
罪犯蒋科平。
海南省万宁市人民法院于2012年10月17日作出（2012）万刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人蒋科平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101835.3元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月22日起至2016年7月21日止。罪犯蒋科平于2013年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蒋科平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对�减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋科平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋科平自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒋科平应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币101835.3元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋科平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋科平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2011年11月22日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4170号
原告四川乐源投资有限责任公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人杨陆修。
被告张显明，男，生于1974年4月4日住盐亭县洗泽乡石牛庙村10组。
委托代理人樊雄，四川真道律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托代理人张黎冬，四川真道律师事务所律师。
本院在审理原告四川乐源投资有限责任公司与被告张显明确认合同有效纠纷一案中，原告四川乐源投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理50元,由原告四川乐源投资有限责任公司负担。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 蒲春太
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏婷婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第27号
原告刘平云，男，1965年3月23日生，汉族。
委托代理人孙光辉，山西万宾律师事务所律师。
被告杨红庆，男，1969年11月27日生，汉族。
本院在审理原告刘平云与被告杨红庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘平云于2014年8月27日以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平云撤回对被告杨红庆的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘平云负担。
审 判 长 赵 翔
代理审判员 支吉乐
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许 欣
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初22号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郑某某。2015年3月13日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人郑某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年3月6日17时许，被告人郑某某在开原市孙某某家食杂店买烟时，因锁事与于某某（被害人）发生口角，郑某某持啤酒瓶击打于某某头部，致于某某头部受伤。2015年3月13日被告人郑某某被依法传唤到案。经法医鉴定，于某某左前额顶部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，民事部分双方达成和解协议，郑某某一次性赔偿于某某各项经济损失人民币2万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人郑某某供述、被害人于某某陈述、证人孙某某证言、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及相关病志材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郑某某具有如下量刑情节：1、被告人郑某某持械故意伤害，可酌情从重处罚；2、被告人郑某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人郑某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月八日
书 记 员 井 鑫
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第00061号
原告霍红，石家庄市裕华区市场监督管理局工作。
被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人韩江伟，桥西分局法制大队民警。
原告霍红诉石家庄市公安局桥西分局确认行政行为违法一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告霍红，被告石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）的副局长杜通福、委托代理人韩江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桥西分局于2006年12月18日将原告霍红的身份信息登记录入“全国禁毒信息系统”吸毒人员数据库。
原告霍红诉称，2012年11月14日，原告将户口迁至裕华区裕兴派出所不足一个月时，突然接到裕兴派出所管片民警的电话，告知原告有吸毒的情况。2014年11月中旬，原告办理驾驶证扣分事情时，在录入身份证后得知网上有原告的吸毒记录。因此得知被告将其吸毒信息放到网上进行公示。后联系东里派出所民警，希望清除网上的不实信息，但没有得到反馈。2014年12月5日又联系石家庄市公安局督查进行投诉，至今没有处理结果。原告认为其没有吸毒违法行为，被告也没有吸毒的证据，被告应纠正错误，不能要求履行所谓的程序；被告的行为损害了原告的名誉权、肖像权，给原告的声誉造成了恶劣影响，干扰了原告的生活和工作。综上，为了维护自身合法权益，请求法院依法判令被告将原告的吸毒信息录入在全国禁毒信息系统吸毒人员数据库的行政行为违法。
原告提交的证据有：1.被告在网上公示的原告吸毒信息截图复印件；2.含有原告吸毒内容的吸毒人员动态管控详细信息复印件两份；3.含有原告吸毒内容的河北省涉毒人员详细信息复印件。
被告桥西分局辩称，因为工作疏忽的原因，导致误将原告的信息录入公安部网全国吸毒人员库，对原告工作生活造成的不便，表示歉意。认为原告起诉的将原告列入吸毒人员库的行为不是具体的行政行为，不属于行政案件受理范围。吸毒人员库并不是对外公开的网站，只是公安局内部行为，是保密的，并且这只是我局内部对相关人员进行信息登记录入的行为，戒毒三年以上，就不再进行动态管控。现在已经将原告的信息予以删除，没有给原告造成具体的影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告桥西分局未提交作出行政行为的证据。
经审理查明，被告桥西分局于2006年12月18日将原告霍红的身份信息登记录入”全国禁毒信息系统”吸毒人员数据库。被告桥西分局未对原告霍红进行动态管控。2012年原告霍红得知其信息被登记录入吸毒人员数据库后，向被告提出清除不实信息要求，被告未予以办理。被告表示因工作疏忽误将原告的信息登记录入至吸毒人员数据库中。在本案审理中，被告已将“全国禁毒信息系统”吸毒人员数据库中的原告信息予以删除，原告仍要求确认被告于2006年12月18日将原告霍红的身份信息登记录入“全国禁毒信息系统”吸毒人员数据库的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十二条规定，公安机关应当对吸毒人员进行登记。国务院《禁毒条例》第四条规定县级以上地方人民政府公安机关负责对涉嫌吸毒人员进行检测，对吸毒人员进行登记并依法实行动态管控，依法责令社区戒毒、决定强制隔离戒毒、责令社区康复，管理公安机关的强制隔离戒毒场所、戒毒康复场所，对社区戒毒、社区康复工作提供指导和支持。《吸毒人员登记办法》第二条规定，吸毒人员登记是指公安机关、司法行政部门、医疗卫生机构对吸毒人员自然状况、吸毒违法行为及处理情况、戒毒情况及其变更情况等加以记载和管理的活动。公安机关应当对登记的吸毒人员建立工作台账，并将登记信息录入“全国禁毒信息系统”吸毒人员数据库，实行信息化管理。根据以上规定，被告在实施行政管理活动中对吸毒人员进行登记的行为系行政行为，该登记行为影响了原告的权利利益，属于人民法院行政诉讼受案范围。被告作为县级以上地方人民政府公安机关依法具有履行对涉嫌吸毒人员进行检测，对吸毒人员进行登记并依法实行动态管控的法定职责。根据《吸毒人员登记办法》第三条规定，对下列吸毒人员应当进行登记：（一）主动到公安机关进行登记的吸毒人员；（二）公安机关发现和采取戒毒措施的吸毒人员；（三）在司法行政部门管理的场所执行戒毒措施、刑罚以及强制性教育措施的吸毒人员；（四）在医疗卫生机构进行自愿戒毒或社区药物维持治疗的吸毒人员。第九条规定，登记吸毒人员信息应当做到“真实、准确、及时”，在吸毒人员数据库中登记的信息应当与实际管控工作现状和工作台账相一致。被告应当按照规定录入吸毒人员信息，现被告未提交证明原告系吸毒人员的相关证据，承认因工作疏忽误将原告的信息录入“全国禁毒信息系统”吸毒人员数据库，其行为不符合法律法规等规定。在本案审理中，被告将“全国禁毒信息系统”吸毒人员数据库中的原告信息删除，改变了原违法行政行为，现原告仍要求确认被告的原登记行为违法，其请求符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告石家庄市公安局桥西分局于2006年12月18日将原告霍红的身份信息登记录入“全国禁毒信息系统”吸毒人员数据库的登记行为违法。
案件受理费50元，由被告石家庄市公安局桥西分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王 静
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00037号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：叶明禹，男，1975年10月2日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县棠树乡棠树村棠树村民组。身份证号3424251975********。
被执行人：程邦云，女，1975年10月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。身份证号3424251975********。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人叶明禹、程邦云夫妇未履行征决字（2014）第19-55号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年1月结婚，2001年10月27日生一男孩；2014年9月3日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字19-55社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费82610元。该决定书已由舒城县棠树乡计生办工作人员于2014年11月13日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费20000元，余款62610元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字19-55号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）第19-55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王垂明
审判员 王先明
二〇一五年五月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00037号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：叶明禹，男，1975年10月2日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：程邦云，女，1975年10月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住址同上。申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人叶明禹、程邦云夫妇未履行征决字（2014）第19-55号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年1月结婚，2001年10月27日生一男孩；2014年9月3日生育政策外第二胎，一女孩。2014年11月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字19-55社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费82610元。该决定书已由舒城县棠树乡计生办工作人员于2014年11月13日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费20000元，余款62610元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字19-55号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的征决字（2014）第19-55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王垂明审判员 王先明二〇一五年五月十八日书记员 陈先华
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1128行审4号
申请人：方山县安全生产监督管理局
地址：吕梁市方山县瓦窑南路142号
法定代表人：李建军，职务：局长
被申请人：方山县聚鑫矿业有限公司
地址：吕梁市方山县大武镇高家沟村
法定代表人：张怀远，职务：董事长，
本院在审理申请人方山县安全生产监督管理局申请强制执行被申请人方山县聚鑫矿业有限公司行政非诉案由一案中，本院于2018年5月30日立案，申请人方山县安全生产监督管理局于2018年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人方山县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 李娥英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李景凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1332号
原告：冯小萍，女，1963年3月15日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：孙庭亭，女，1992年1月8日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。
被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告冯小萍�孙庭亭与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告冯小萍、孙庭亭于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小萍、孙庭亭提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小萍、孙庭亭撤诉。
案件受理费40元，由原告冯小萍、孙庭亭负担。
审判员 游英
二〇一七年五月三日
书记员 席鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第86号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：唐加森，男，1963年6月17日出生，汉族，兖州市农村信用合作联社黄屯信用社职工。（特别授权）
被告：边德安，男，1976年4月17日出生，汉族。
被告：常苏敏，女，1978年4月30日出生，汉族。
被告：郭永涛，男，1975年1月20日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告边德安、常苏敏、郭永涛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐加森、被告边德安到庭参加诉讼，被告常苏敏、郭永涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2008年2月23日，被告边德安在原告处借款本金60000元，被告郭永涛为被告边德安贷款提供了担保。原、被告签订了借款、担保合同。合同签订后，原告给付被告边德安贷款30000元。借款到期后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，要求依法判令1、被告边德安、常苏敏偿还借款本息99044.56元；2、被告郭永涛承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告边德安辩称，被告向原告借款是事实。因资金困难，暂时无法一次性偿还原告借款本息。被告对原告诉状中的利息计算有异议，数额太高。
被告常苏敏未作答辩。
被告郭永涛未作答辩。
经审理查明，被告边德安向原告兖州市农村信用合作联社申请贷款30000元。2007年2月14日，原告兖州市农村信用合作联社与被告边德安签订了（兖黄）农信借字（2007）年2-4-1402号借款合同。被告边德安在原告处贷款60000元。借款期限为2007年2月14日至2009年2月13日止。借款年利率5.25‰，上浮100%。结息日为每月20日，利随本清。同时，原告与被告郭永涛签订了（兖黄）农信高保字（2007）年2-4-14-2号最高额保证合同。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给付被告边德安贷款。2008年2月23日，在贷款约定的两年期间内，被告边德安又重新办理了借款凭证，该借款凭证记载，借款金额为30000元，借款月利率为6.225‰，上浮100%，借款日期2008年2月23日，到期日期2009年2月13日。还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。此后，原告多次向被告边德安、郭永涛发出逾期贷款催收通知书及担保人履行义务通知书，2013年9月9日，两被告在逾期贷款催收通知书及担保人履行义务通知书上签名。原告从被告边德安扣款1分钱偿还本金。截止到2014年2月13日，被告边德安尚欠原告借款本金29999.99元，利息69044.57元，共计99044.56元。
又查明，原告申请对被告的财产采取诉讼保全措施，原告支付诉讼保全费1010元。
另查明，2014年2月25日本院依法向被告边德安、常苏敏、郭永涛送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告常苏敏、郭永涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告兖州市农村信用合作联社与被告边德安签订借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告边德安应及时偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向被告边德安发出逾期贷款催收通知书。本案借款发生于被告边德安、常苏敏夫妻关系存续期间。被告边德安、常苏敏所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告兖州市农村信用合作联社要求被告边德安、常苏敏偿还借款借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请对被告的财产采取诉讼保全措施，原告支付诉讼保全费1010元，原告要求被告承担，本院依法予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告郭永涛签订保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证期间届满前，原告又多次向被告发出担保人履行义务通知书。现原告在保证期限内要求被告郭永涛承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边德安、常苏敏给付原告兖州市农村信用合作联社借款本金本金29999.99元，利息69044.57元（利息计算至2014年2月13日），共计99044.56元。
二、被告郭永涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告边德安、常苏敏给付原告兖州市农村信用合作联社诉讼保全费1010元。
上述一、三项合计100054.56元，被告边德安、常苏敏于本判决生效之日起10日内给付原告兖州市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元减半收取1138元，由被告边德安、常苏敏、郭永涛负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年三月二十七日
书记员 高会娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3140号
原告刘玉玲，女，汉族。
诉讼代表龙文平、李德新、丘创成，与原告系同事，由包括原告在内的68名劳动者推荐。
被告惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人黄秋玲。
委托代理人田凌云、林永安。
本院在审理原告刘玉玲诉被告惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回对被告惠州市隆塬房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李芳婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2178号
原告：陈卿，男，汉族，1961年11月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：孙廷良，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省蚌埠市，
被告：林云财，男，汉族，1972年2月22日出生，住福建省周宁县，
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区人民政府办公楼五楼，统一社会信用代码913403005621736323。
法定代表人：顾娟，该公司总经理。
本院2017年8月11日立案受理了原告陈卿诉被告孙廷良、林云财、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈卿在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年八月二十一日
书记员 桑婷婷
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第12号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人朱某金，绰号牛角，男，1995年＊月＊日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县留隍镇岽下村石结。2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人朱某金犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人朱某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2014年7月19日凌晨，被告人朱某金伙同朱某洋（另案处理）窜至丰顺县留隍镇茶背村后包村，将被害人胡某金停放在其住宅门前的一辆世纪风牌男装摩托车盗走，后两人将该摩托车骑至潮州市枫溪镇，以500元的价格卖给朱某洋的一个潮州朋友。经鉴定，被盗的摩托车价值为3950元。
（二）2014年8月26日2时许，被告人朱某金伙同朱某洋窜至丰顺县留隍镇岽下村和丰被害人朱某堆家的大厅，盗得飞肯牌男装摩托车一辆。同日17时许，该摩托车在留隍镇新兴路被朱某堆的表弟朱某福认出并追回。经鉴定，被盗的摩托车价值为5185元。
公诉机关认为，被告人朱某金无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出了对被告人朱某金判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处一定数额罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2014年9月15日，被告人朱某金被丰顺县公安机关抓获归案。被告人朱某金曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人朱某堆、胡某金的陈述，证人朱某福的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车注册登记信息，摩托车行驶证复印件，摩托车合格证复印件，销售发票，丰顺县公安局茶背派出所出具的办案说明五份，另案处理呈批表，本院（2013）梅丰法刑初字第105号刑事判决书，户籍证明，被告人朱某金的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，被告人朱某金在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某金无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某金犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某金归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某金判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处一定数额罚金的量刑建议，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱某金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初192号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人谭基德，男，1975年1月13日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县，居住地广西平果县。因涉嫌犯抢夺罪,2018年3月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月11日由靖西市公安局执行逮捕，同年6月6日由靖西市人民检察院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人谭基德犯抢夺罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人谭基德到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人谭基德对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2017年7月18日23时许，被告人谭基德步行至靖西市文达酒店附近时，看见一女子走在人行道上边走边打手机，快步靠近女子身后，乘其不备抢走一部苹果6SE手机后逃离现场。之后，谭基德将抢夺所得的手机带回老家藏放。2018年3月27日11时，谭基德返回靖西市入住“名典酒店”被公安民警抓获。经查，谭基德所抢夺的马某1人马馥秀的手机。2018年5月22日，谭基德的家属赔马某1人马馥秀损失50马某1，马馥秀对谭基德的行为表示谅解。经靖西市物价局价格认证中马某1，马馥秀被抢的苹果6SE手机价值为人民币3690元。谭基德到案后如实供述了以上行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供、经过法庭质证的受案登记表马某1人马馥秀陈黄某人黄大鹏证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、天网视频，靖西市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人谭基德辨认笔录及指认作案现场，赔偿收据、谅解书，被告人谭基德在公安机关的供述，户籍证明等证据证实，被告人谭基德对证据无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭基德以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额达3690元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单独处罚金。被告人谭基德到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属全部赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭基德犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽航
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初132号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1970年2月28日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年2月9日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2016年2月23日被科右中旗公安局执行逮捕，同年4月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳、包黎明出庭支持公诉，被告人包某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月8日19时许，被告人包某某因两年前被白某某殴打致伤，白某某一直拖欠其医药费1.5万元一事，包某某酒后持刀找被害人白某某，二人见面后发生厮打，在厮打过程中包某某捅伤白某某腹部及大腿。经法医鉴定：白某某腹部损伤构成重伤二级，左大腿损伤构成轻伤二级。案发后被告人包某某家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，双方自愿达成调解协议。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、物证、物证照片、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、勘验笔录、现场勘查笔录、现场照片、调解协议、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日19时许，被告人包某某因两年前被白某某殴打致伤，白某某一直拖欠其医药费1.5万元一事，包某某酒后持刀找被害人白某某理论，二人见面后发生厮打，在厮打过程中包某某捅伤白某某腹部及大腿。经法医鉴定：白某某腹部损伤构成重伤二级，左大腿损伤构成轻伤二级。案发后被告人包某某家属积极赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、调解协议、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，且双方达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 王海山
审判员 燕翔玲
二〇一六年六月六日
书记员 王子炎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第52号
原告李素萍，女，住唐山市路南区。
被告吴建波，男，住唐山市开平区。
原告李素萍与被告吴建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素萍到庭参加了诉讼，被告吴建波经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日9时许，吴建波无证驾驶正三轮摩托车由西向东行驶至胜利路唐山交通运输集团有限公司附近时，与前方赵延驾驶的冀BT61**号轿车同向行驶时追尾相撞，造成两车受损，吴建波受伤的交通事故。唐公交认字（2011）第01-118号交通事故认定书认定吴建波承担事故的全部责任，赵延无事故责任。该车系原告实际所有，赵延为原告雇佣的司机。因交通事故造成冀BT61**号轿车损失2960元，拖车费250元，存车费355元，车辆定损费200元，车辆验痕费400元，工人误工费1900元（100元×19天），停运损失费7600元（400元×19天），经济损失共计13650元。按照责任分成，被告应承担原告的全部经济损失。经与被告多次协商未果，现原告起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失13650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴建波未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、事故认定书，证明被告�担全部事故责任；证据二、赵延驾驶证复印件，证明赵延系原告雇佣的出租车司机；证据三、出租车转让协议书，证明原告是出租车车主；证据四、唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司证明一份，证明原告系出租车车主，日均收入350元；证据五、财产损失评估结论书，证明原告车辆损失经物价部门评估为2960元；证据六、交警队返还物品凭证，证明出租车在停车场停放的时间为2011年7月19日至8月2日；证据七、宏凯钣金喷漆出具的证明，证明修车的天数；证据八、存车、拖车票据，证明原告存车及施救损失；证据九、票据3张，证明原告车辆定损、验痕及修车费用。
被告无证据材料提交。
经审理查明，2011年7月19日9时许，被告吴建波驾驶正三轮摩托车（无驾驶证、无行驶证）由西向东行驶至胜利路唐山交通运输集团有限公司附近时，与前方赵延驾驶的冀BT61**�出租车同向行驶时追尾相撞，造成两车损坏，吴建波受伤的交通事故。2011年8月1日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01-118号道路交通事故认定书，认定吴建波承担此次事故全部责任，赵延无此事故责任。另查明，冀BT61**号出租车为原告李素萍所有，该车靠挂在唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司，赵延为李素萍雇佣司机。事故发生后，原告车辆在停车场存放14天，修理5天，共停运19天。此次事故为原告造成如下损失：车辆损失费2960元、拖车费250元、停车费335元、车辆痕迹费400元、定损费200元、出租车停运损失6650元，共计10795元。上述事实，有原告提交的证据材料和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告吴建波无证驾驶机动车辆造成交通事故，吴建波承担事故的全部责任，对事故引发原告的直接损失，吴建波应当承担侵权责任。原告主张的赔偿请求，理据充足，对其合理部分本院依法予以支持。原告主张的工人误工费用，不属于原告直接损失，对该项请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是法律意识不强的表现，对产生的不利后果自行承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建波于本判决生效之日起五日内给付原告李素萍因交通事故导致的各项经济损失共计10795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第52号原告唐树龙。被告何勇。原告唐树龙诉被告何勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树龙到庭参加诉讼，被告何勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树龙诉称：被告何勇因经营公路客运业务，缺乏流动资金于1997年12月至2001年2月，先后三次向原告借款共10700元，但按协定需向原告偿还借款时，一拖再拖，经多次催告，直至2007年10月才先后三次才偿还了2001年2月份借款中的1700元，其余借款9000元，经原告多次催告，被告以各种借口拖延至今使原告蒙受了巨大的经济损失，根据国家有关法律的规定，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9000元及支付借款利息（截止2012年11月）35708.04元并承担本案的诉讼费。被告何勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，1997年12月19日，被告何勇向原告唐树龙借款人民币4000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到唐树龙人民币肆仟元，月息贰佰元正（时间6个月）。借款人：何勇97.12.19.”。2000年2月13日，被告又向原告借款3800元，并出具借据一份，内容为：“借据借到唐树龙人民币叁仟捌佰元正。借款人何勇2000年2月13日”。2001年2月24日，被告何勇再次向原告借款2900元，亦出具借条一份，内容为：“借条借到唐树龙人民币贰仟玖佰元（2，900元）借款人何勇2001年2月24日”。2000年6月13日，被告何勇向原告唐树龙出具证明一份，内容为：“因97年12月19日借唐树龙人民币肆仟元正，现我无法马上偿还，延期到2000年12月底前归还。何勇特此证明。2000年6月13日”。2001年12月，被告何勇归还原告唐树龙500元。2002年2月10日，被告何勇给原告唐树龙出具欠条一份，内容为：“因经营客车需流动资金在唐树龙名下先后借款壹万壹仟元，（以三张原借据为准，已2001.12付还伍佰元，尚欠壹万另伍佰元，现已到期，经双方协商延至2004年2月底前付还。此据借款人何勇2002.2.10”。2006年1月27日，被告何勇给原告唐树龙出具欠条一份，内容为：“因经营客车需流动资金在唐树龙名下先后借款壹万壹仟元正，（以三张原借据为准，由2006年1月27日以（已）还壹仟伍佰元正，下欠余额在2008年内归还。此据借款人何勇2006年1月27日”。2007年10月，被告何勇归还原告唐树龙200元。2010年11月23日，被告何勇向原告唐树龙出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到唐树龙人民币玖仟叁佰元整（9，300元）欠款人何勇何勇2010年11月23日”。后被告何勇仍未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，1997年10月23日至1998年6月30日，中国人民银行六个月（含）贷款基准利率为7.65%，折合成月利率为6.375‰.本院认为，被告何勇在原告处借款9000元未予归还，有被告亲笔书写的借条（据）为证，本院予以认定。被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。依照相关法律的规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原被告在1997年12月19日借款4000元约定月息200元，折合成月利率为50‰，明显超过银行同类贷款利率的四倍即25.5‰（6.375‰×4），对超过部分，本院不予支持。原告称被告归还部分是归还的2001年2月24日的2900元的借款，但并未举证证明被告还款时有此约定，依照相关法律规定，被告分三次归还的1700元应当视为归还的第一次（即1997年12月19日）所借款项。被告在2000年2月13日借款3800元、在2001年2月24日借款2900元均未约定利息，但被告于2002年2月10日向原告出具欠条表示延期归还，故2002年2月10日应视为原告的催要日期，被告经催要未予归还，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付催要后的利息，考虑被告所逾期限较长，以五年以上期贷款基准利率计算利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何勇自本判决生效后十日内向原告唐树龙返还借款人民币9000元并支付资金利息（资金利息的计算方法为：从1997年12月19日起至2001年12月15日止，以借款4000元为基数按月利率25.5‰计算；从2001年12月16日起至2006年1月27日止，以借款3500元为基数按月利率25.5‰计算；从2006年1月28日起至2007年9月30日止，以借款2500元为基数按月利率25.5‰计算；从2007年10月1日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款2300元为基数按月利率25.5‰计算；从2002年2月10日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款6700元为基数按中国人民银行规定的同期贷款（五年以上期）基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告何勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院代理审判员  许筱然二〇一三年二月二十六日书 记 员  赵 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地址天津市红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，职务行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：张鹏，男，1981年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人张鹏入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1127号
原告张某某，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孟某某，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告张某某负担。
审判员 王慧
二〇一六年七月十一日
书记员 刘璐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4678号
原告：代小占，女，37岁，汉族，住平舆县。
委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：李艳敏，女，39岁，汉族，住平舆县。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司.住址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军，系公司总经理。
委托代理人：李洪阁，系公司员工。
原告代小占诉被告李艳敏、中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告代小占于2017年12月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小占自愿提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代小占撤诉。
案件受理费25元，由原告代小占负担。
审判员 王金岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第426号
原告（被告）佳木斯大学，住所地佳木斯市学府路***号。
法定代表人邱洪斌，该校校长。
委托代理人唐亮，该校职工。
被告（原告）王鹤锐，男，1958年8月20日出生，汉族。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告（被告）佳木斯大学与被告（原告）王鹤锐劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮，被告王鹤锐及委托代理人郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）佳木斯大学诉称，被告（原告）王鹤锐并未举证证明存在加班事实，因此原告不应当向其支付加班费。且被告
（原告）王鹤锐与原告（被告）佳木斯大学之间并未解除劳动关系，希望被告（原告）王鹤锐返岗工作。
被告（原告）王鹤锐辩称，2003年10月，被告受佳木斯大学聘任担任大学总务处所属的学府浴池清洁员，双方建立了劳动关系。在职期间被告每天工作时间为早6点至晚8点。全月无休，仅春节休息5天，原告却没有支付被告加班费。2013年9月7日，原告工作人员种琳口头告知被告被辞退，未说明原因。依据《劳动法》的规定，原告应当为被告缴纳社会保险。在被告工作期间，原告没有为被告缴纳职工基本养老保险、医疗保险和失业保险，严重损害了被告的合法权益。故被告依法向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决只支持了被告2011年12月3-2013年12月2日的加班费、2013年7月1日至9月期间的工资差额以及双方按规定比例为被告缴纳2013年11月期间的社会保险费中基本养老保险费，其他请求没有支持。为此被告向法院提起诉讼，请求依法判令原告支付被告2003年12月至2013年10月每日延长加班费90615.25元、双休日加班费85463.69元、节假日工作时间加班费10087.09元；补发拖欠2013年7月至2013年10月工资6800元；判令原告依法承担2003年12月-2013年11月交纳养老保险费及返还垫付社保费29000元。
原告（被告）王鹤锐诉称内容与答辩内容一致。
被告（原告）佳木斯大学辩称内容与诉称内容一致。
原告（被告）佳木斯大学在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告王鹤锐从2003年12月起在原告佳木斯大学工作，任佳木斯大学学府浴池清洁员。2006年6月20日，原、被告签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2006年10月20日起至2007年10月19日止。2013年9月7日，佳木斯大学学生生活服务中心工作人员种琳口头通知被告王鹤锐被辞退。2003年10月至2013年11月期间，原告没有为被告代扣代缴基本养老保险费。
再查明，佳木斯大学学生生活服务中心、佳木斯大学总务处和佳木斯大学规划建设办公室是佳木斯大学下属部门，三部门无隶属关系。2011年前，佳木斯大学学府浴池主管部门是佳木斯大学总务处。自2011年1月开始，佳木斯大学学府浴池主管部门是佳木斯大学学生生活服务中心。
另查明，在2011年12月3日至2013年9月7期间，法定假日天数为18天，双休日天数为184天，工作日天数为443天。
本院认为：根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告未提供充分证据证明其从2003年开始至今连续存在每日延长加班、双休日加班、节假日工作的事实。因此，原告应当提供自仲裁裁决之日之前两年的工资支付记录及考勤记录的证据。截至本案辩论终结前原告未能提供上述证据，故应当承担举证不能的法律后果。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2013）第105号仲裁裁决书关于原告支付被告2011年12月3日至2013年12月2日期间加班费及补发工资的裁决并无不当，应予以确认。根据相关法律规定，原告与被告在劳动关系存续期间，应在社保经办机构为被告办理基本养老、医疗和失业保险参保手续，补缴用人单位应承担部分的保险费，其保险费金额以社保经办机构核定为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告（被告）佳木斯大学于本判决生效后10日内，给付被告（原告）王鹤锐2013年7月1日至9月7日期间工资3230元；
二、原告（被告）佳木斯大学于本判决生效后10日内，给付被告（原告）王鹤锐2011年12月3日至2013年12月2日期间加班费82330.23元；
三、原告（被告）佳木斯大学于本判决生效后10日内给付被告（原告）王鹤锐2003年12月至2013年11月期间被告自行缴纳基本养老保险费中原告应承担部分，数额以社会保险机构核定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）佳木斯大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 宋 建
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐秀晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府支付宝的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1114号
原告：田红梅田某某，女，汉族，1968年6月9日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
被告：吝虎成吝某甲，男，汉族，1998年5月2日出生，现住邯郸市磁县。
被告：吝孝军吝某乙，男，汉族，1972年8月25日出生，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：柴利风柴某某，女，汉族，1975年7月29日出生，户籍地邯郸市磁县。
本院在审理原告田红梅田某某诉被告吝虎成吝某甲、吝孝军吝某乙、柴利风柴某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田红梅田某某以无法找到被告为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红梅田某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红梅田某某撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告田红梅田某某负担。
审判长 李样辉
审判员 张 奕
审判员 王 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 敏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第65号
原告拜小社，女，1961年1月19日出生，回族，农民。
被告叶县宏鹏三轮车有限公司。
本院在审理原告拜小社诉被告叶县宏鹏三轮车有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告拜小社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拜小社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告拜小社负担。
审判长 闫铁锁
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年三月十六日
书记员 郑佩佩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2217号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所实习律师。
被告芦建华，男，汉族，身份证住址湖北省石首市。
被告黎嘉露，女，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告陈朝晖，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告芦建华、黎嘉露、陈朝晖金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还全部债务，本案纠纷已了结为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合伙权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 聂碧珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄超群
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1765号
申请执行人青岛融资担保中心有限公司（原名称青岛担保中心有限公司），住所地青岛市崂山区深圳路222号1501室。
法定代表人：蒋军生，总经理。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园内西谷村。
法定代表人：陈绍强，经理。
被执行人陈绍强，男，1967年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海容进出口有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦三区208室。
法定代表人：陈绍强，经理。
被执行人任敦须，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
申请执行人青岛融资担保中心有限公司（原名称青岛担保中心有限公司）与被执行人青岛海容食品有限公司、陈绍强、青岛海容进出口有限公司、任敦须借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛融资担保中心有限公司（原名称青岛担保中心有限公司）已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01646号
原告：徐太明，男，生于1973年3月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代为签收法律文书、代为领取标的款。
被告：庞成杰，男，现年35周岁，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告徐太明诉被告庞成杰建设工程合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐太明及其委托代理人罗贤林到庭参加了诉讼，被告庞成杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太明诉称：被告庞成杰在承包房县范家垭电站工程中，于2014年6月3日将脚手架搭设工程发包给原告，双方签订了《工程承包协议》。2014年8月21日，被告给原告出具了工程明细验收证明，工程款共计48213.2元，被告已支付10000元，尚欠38213.2元至今未付。请求判令被告支付原告工程款38213.2元及违约金30000元并承担本案诉讼费。
原告徐太明就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。该证据经比对原件，与原件相符，本院予以确认。
证据二、原、被告于2014年6月3日签订的《工程承包协议》，拟证明被告转包给原告的工程项目是搭设脚手架单保工程，约定的搭设价格19元每立方，另约定桥梁因承重附加8千元，脚手架和材料及设施全部由被告提供，原告的吃住也由被告负责，一方违约支付3万元违约金。该证据系文本原件，原、被告签名捺印，客观、真实，本院予以确认。
证据三、被告于2014年8月21日向原告出具的工程明细一份，拟证明被告确定了原告搭设的脚手架工程面积，施工桥高度为20米，长度为12米，宽度为6米，交通桥高度为21米，宽7米，长12米；被告确认原告按照双方签订的工程建设合同已经完工，并按上述工量计算为准。该证据系文本原件，被告签名捺印，客观、真实，本院予以确认。
被告庞成杰经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告庞成杰在承建房县范家垭水电站工程期间，于2014年6月3日与原告徐太明签订《工程承包协议》。该协议约定：甲方（被告庞成杰）将搭设脚手架的施工项目单包给乙方（原告徐太明），甲方在乙方搭架完工后支付乙方70%工程款、在乙方拆除完脚手架后支付剩余30%的工程款，工程按19元／立方米、桥梁因承重加付8000元，脚手架及其它工具以及施工材料、吃住全部由甲方负责，一方违约，承担所造成的损失并支付违约金30000元。2014年8月21日，原告徐太明按照协议要求将脚手架搭设完毕，被告庞成杰进行了验收并确认施工桥立方面积高20米、长12米、宽6米；交通桥立方面积高21米、长12米、宽7米。
本院认为：原告徐太明与被告庞成杰系不具有工程施工资质的自然人，原、被告签订的《工程承包协议》无效。对原告徐太明已实际完成施工的部分，因被告庞成杰对原告徐太明的工程量已经验收完毕，表示对脚手架搭设的立方量没有异议，故可以确认原告确实完成其诉请的工程量，被告庞成杰应按照合同约定给付工程款，根据双方对施工价格19元／立方米、桥梁因承重加付8000元的约定，经本院审核确认：原告徐太明搭设的施工桥脚手架立方量为1440立方米、交通桥脚手架立方量为1764立方米，两项合计3204立方米，工程价款为48213.2元［（3204立方米×19元＋8000元）×70%］，扣除原告徐太明已领取的工程款10000元，被告庞成杰应支付工程款38213.2元。原告要求被告支付工程款38213.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付违约金30000元，�原、被告签订的《工程承包协议》无效，此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞成杰于本判决生效后十日内向原告徐太明支付工程款38213.2元；
二、驳回原告徐太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告徐太明负担662元，被告庞成杰负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钱文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6014号
原告：廖某，女，1981年1月5日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
被告：蒋某，男，1975年5月1日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，淮南市田家庵区。
本院在审理原告廖某诉被告蒋某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告廖某于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告廖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告廖某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十八日
书记员 张嫣然
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初69号
原告（反诉被告）：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地襄汾县裕馨嘉园1号楼2单元202。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新萍，山西平阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贾炜炜，女，1982年4月15日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司诉被告贾炜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司、反诉原告贾炜炜均于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司、反诉原告贾炜炜申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤诉；
二、准许反诉原告贾炜炜撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司负担，反诉案件受理费25元由反诉原告贾炜炜负担。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尚莉莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3350号
被执行人：顾永恒，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控顾永恒犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1231号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王金龙、顾永恒退赔被害人郑某人民币二万元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2018年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年5月7日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾永恒的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人顾永恒名下的不动产，经查：无不动产信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人顾永恒名下的公积金，经查：无公积金信息。
4.本院依法对被执行人顾永恒名下银行账户予以冻结，余额不足。
5.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人顾永恒名下不动产情况，经查：未有有效财产信息。
6.2018年7月22日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾永恒的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
7.本案执行标的额20000元，实际执行到位0元，剩余20000元尚未执行到位。因被执行人顾永恒拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1231号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1665号
罪犯赵立东，男，汉族，1982年4月2日出生于吉林省大安市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月16日作出（2012）哈铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵立东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵立东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵立东减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯赵立东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分445分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵立东的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
昆明铁路运输中级法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑终字第1号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）马海小兵，男，1990年3月4日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民。2013年4月15日因犯寻衅滋事罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。
原审被告人刘均，男，1991年9月27日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年3月18日出生于云南省昆明市，汉族。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年1月25日出生于云南省昆明市，汉族。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人马海小兵、刘均犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）昆铁刑初字第70号刑事附带民事判决。原审被告人马海小兵不服，提出上诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理�本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马海小兵及其辩护人杨永伟、原审被告人刘均、附带民事诉讼原告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月31日，被告人马海小兵、刘均从昆明站乘坐K146次列车前往西昌和喜德。当晚22时20分许，二人因大量饮酒在餐车中喧哗、拍打餐桌，餐车厨师李某某对二人进行劝阻时，马海小兵用肩膀撞击李某某，并用餐桌上的酱油瓶砸向李某某，双方继而发生冲突。后餐车厨师刘某某从厨房出来进行劝阻时先被马海小兵用脚蹬在左侧腹部，又被刘均按在7号、12号餐桌处对其头部及腹部进行殴打，李某某上前将刘均拉开后发生扯打。马海小兵在被其他工作人员拉开后又再次冲进餐车和李某某发生扯打，后在攀枝花车站派出所民警的协助下，乘警在K146次列车餐车内将马海小兵、刘均抓获。刘某某先后在攀枝花市中心医院和云南省第三人民医院入院治疗共计21天，经医院诊断刘某某为脾损伤，并进行了脾切除术，李某某在云南省第三人民医院入院治疗15天。经鉴定，刘某某的伤情为重伤二级，伤残等级为七级，李某某的伤情为轻微伤。
原判决认定上述事实的证据有“抓获经过”、“工作情况说明”材料、“证人证言”、“报案材料”、“提取笔录”、“现场勘验笔录”、“人员位置平面示意图”、刑事照片、“法医学人体损伤程度鉴定书”、“鉴定意见通知书”、“〔2014〕LC鉴字第2066－2、3、5、12号法医临床鉴定意见书”、攀枝花市中心医院、云南省第三人民医院分别出具的“诊断书”、“手术记录”、“入院记录”、“出院记录”、附带民事诉讼原告人刘某某、李某某的陈述、二被告人主体身份材料、“北京市顺义区人民法院刑事判决书”、“北京市顺义区看守所刑满释放证明书”、“云南省工伤保险服务费申报表”、昆明铁路局人事劳动工资科、昆明铁路国际旅行社分别出具的“证明”材料、“门诊收费收据”、被告人马海小兵、刘均的供述与辩解。
原判决认为，被告人马海小兵、刘均共同故意伤害他人身体致一人重伤和一人轻微伤的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。马海小兵是累犯，应当从重处罚；刘均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马海小兵、刘均的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪分别判处被告人马海小兵、刘均有期徒刑四年六个月、三年六个月；被告人马海小兵、刘均共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币44198.37元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币12936.52元。
一审宣判后，原审被告人马海小兵以自己没有踢刘某某不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任为由提出上诉，请求二审对其改判无罪。
在二审开庭审理过程中，上诉人马海小兵除提出以上上诉理由外，未提出其他辩护意见。其辩护人以马海小兵主观上无法知道踢刘某某的左腹部会造成对方重伤的后果，仅构成过失�人重伤罪，与原审被告人刘均不构成故意伤害的共犯，亦不构成累犯为由请求二审法院改判其三年以下有期徒刑。原审被告人刘均未提出辩护意见。
出庭检察员认为：（1）一审判决认定事实、适用法律正确、量刑适当、审判活动合法。（2）在案证据能够证实上诉人马海小兵蹬过刘某某一脚。（3）上诉人马海小兵、原审被告人刘均系共同故意犯罪，二人均应对刘某某的重伤结果承担责任。出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。
附带民事诉讼原告人刘某某、李某某均认为上诉人马海小兵确实踢了刘某某腹部一脚，请求法院作出公正判决。
二审庭审中，除上诉人马海小兵提出没有踢刘某某外，马海小兵、原审被告人刘均及附带民事诉讼原告人刘某某、李某某对一审认定的基本事实无异议且未提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被告人马海小兵、刘均共同故意伤害他人身体致一人重伤和一人轻微伤的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马海小兵曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘均归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审法院根据马海小兵、刘均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的处理符合法律规定及本案实际情况，审判程序亦合法，依法应予以维持。上诉人马海小兵所提没有踢刘某某的上诉理由与一、二审法院查明的事实不符，其辩护人所提马海小兵无法知道踢刘某某腹部会造成�方重伤的辩护意见有悖于生活常理，关于其辩护人提出的马海小兵与刘均不构成故意伤害的共同犯罪亦不构成累犯的辩护意见，本院认为，马海小兵与李某某发生拉扯后刘某某出来劝架被马海小兵踢中腹部，随后刘均又对刘某某头、腹部进行殴打，马海小兵与刘均于事情发生过程中形成共同伤害的故意，且均对刘某某实施了伤害行为，构成共同犯罪，马海小兵依法构成累犯，对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。综上，本院对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不予采信、采纳。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昱
代理审判员 刘刚
代理审判员 张怡
二〇一五年二月十日
书 记 员 张淇
朱珉娴
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1751号
原告：董志忠，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省。
委托诉讼代理人：董辉（系原告董志忠儿子），男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。
原告：李艳芝，女，1944年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。
委托诉讼代理人：董辉（系原告李艳芝儿子），男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告：法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会，住所地法库县大孤家子镇拉马桥村。
法定代表人：张建才，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：许长顺，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村，系该村委会党支部书记。
原告董志忠、李艳芝与被告法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告董志忠及原告董志忠、李艳芝的委托诉讼代理人董辉，被告法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会的委托诉讼代理人许长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志忠、李艳芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付二原告土地补偿款62727元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，户籍地为法库县大孤家子镇拉马桥村32号，1988年搬至大孤家子村居住生活。1998年二轮土地承包确权时，被告以二原告户在人不在为由，将第一轮土地承包分给二原告9.29亩家庭承包地（承包方代表为董志忠）抽出，没有给予确权。经二原告多年和相关部门协商，被告于2016年8月12日出具证明一份，对于尚欠二原告承包地9.29亩，应给付1998年至2015年土地补偿款62727元予以确认。经二原告多次催要，但该款被告至今没有给付。故二原告起诉至人民法院，请求法院判令被告给付二原告土地补偿款62727元，由被告承担本案的诉讼费用。2016年之后的补偿款原告另行主张权利。
被告法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，但村里没有钱给付。事实和理由：二原告所述属实，1998年第二轮土地延包时，村里将二原告9.29亩家庭承包地抽回，导致二原告现在我村无家庭承包地，因抽回二原告上述土地并不符合相关规定，而我村现又无土地发包给二原告，故经二原告申请，由村民代表大会讨论确认，应补偿二原告从1998年起至2015年止因未分得承包地的补偿款62727元。
原告董志忠围绕诉讼请求依法提交了拉马桥村委会证明、常住人口登记卡。本院进行了质证。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。结合原、被告陈述及原告提供证据情况，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，均系法库县大孤家子镇拉马桥村村民，二原告于1988年搬到法库县大孤家子镇大孤家子村居住。被告于1998年土地第二轮延包时因二原告不在拉马桥村居住抽回二原告的家庭承包地9.29亩。被告现无土地发包给二原告，经二原告申请，由法库县大孤家子镇拉马桥村民代表大会讨论确认，应补偿二原告从1998年起至2015年止因未分得承包地的补偿款62727元。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告收回土地不合法，侵犯了二原告的土地承包经营权，应承担侵权责任。被告召开村民代表大会，确定二原告从1998年起至2015年止因未分得承包地的补偿款62727元。现原告主张被告给付二原告土地补偿款62727元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告董志忠、李艳芝自1998年至2015年止的土地补偿款62727元。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 陆禹蒴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1540号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：都少彬，男，1958年1月18日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告都少彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告都少彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金7920.00元、截至2015年9月21日的利息及费用4553.46元及从2015年9月22日至实际给付之日期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。事实和理由：2013年3月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金7920.00元、利息及费用4553.46元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告都少彬未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：银行留存单、工作证明复印件、被告身份证复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2013年3月19日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金7920.00元、利息及费用4553.46元（该利息计算至2015年9月21日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告都少彬申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告都少彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7920.00元、利息及费用4553.46元（该利息计算至2015年9月21日），及自2015年9月22日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费112元，公告费400元，由被告都少彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 代红英
审判员 魏 玮
审判员 肖海娟
二〇一八年五月十日
书记员 范芬洁
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初558号
原告：李韶辉，女，1976年1月7日生，汉族。
被告：姚晓飞，男，1973年2月15日生，汉族。
本院在审理原告李韶辉诉被告姚晓飞同居关系纠纷一案中，原告李韶辉于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姚晓飞的起诉。
本院认为，原告李韶辉申请撤回对被告姚晓飞的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李韶辉撤诉。
案件受理费150元由原告李韶辉承担。
审判员 梁红运
二〇一八年五月八日
书记员 王家琪
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1192号
罪犯曹立柱，男，1992年1月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长刑一初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人曹立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币134272元。刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）吉刑三终字第59号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日，为该犯减刑1年8个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立柱减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1192号罪犯曹立柱，男，1992年1月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长刑一初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人曹立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币134272元。刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）吉刑三终字第59号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日，为该犯减刑1年8个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹立柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曹立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹立柱减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执4296号
申请执行人：周二虎，男，1998年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李文辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被执行人：江洪超，男，1998年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人依据本院作出的（2017）苏0583民初2243号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周二虎撤销强制执行申请,终结本院（2017）苏0583民初2243号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 洪文林
二〇一八年六月二十八日
法官助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4296号申请执行人：周二虎，男，1998年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李文辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：江洪超，男，1998年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人依据本院作出的（2017）苏0583民初2243号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周二虎撤销强制执行申请,终结本院（2017）苏0583民初2243号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一八年六月二十八日法官助理 钟 君书 记 员 蒋淳纯
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初839号
原告：襄汾县康美果业种植专业合作社，住所地襄汾县汾城镇尉村。
法定代表人：贾培珍,该合作社负责人。
委托诉讼代理人：李军霞,山西如山律师事务所律师。
被告：尉水旺,男,1952年4月6日生,汉族,襄汾县汾城镇尉村村民。
被告：尉跃华，男，1980年4月6日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
被告：贾培基，男，1958年2月6日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
委托诉讼代理人：尉荣花，女，1958年7月3日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民，系贾培基妻子。
被告：贾焕忠，男，1957年8月5日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
被告：贾旭跃，男，1978年2月8日生，汉族，襄汾县汾城镇尉村村民。
原告襄汾县康美果业种植专业合作社诉被告尉水旺、尉跃华、贾培基、贾焕忠、贾旭跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告襄汾县康美果业种植专业合作社于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告尉水旺、尉跃华、贾培基、贾焕忠、贾旭跃的起诉。
本院认为，原告襄汾县康美果业种植专业合作社申请撤回对被告尉水旺、尉跃华、贾培基、贾焕忠、贾旭跃的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄汾县康美果业专业合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄汾县康美果业种植专业合作社承担。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 郑艳平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尚莉莉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初887号
原告：谭玉梅，女，1949年5月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告：陈艳华，男，1975年9月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告：栗丽芬，女，1977年4月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告：陈艳兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。
四原告共同委托诉讼代理人:李娜，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄垣县北底乡堡后村村民委员会，住所地山西省襄垣县北底乡堡后村。
负责人：李启华职务：村委主任
原告谭玉梅、陈艳华、栗丽芬、陈艳兵诉被告襄垣县北底乡堡后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告谭玉梅、陈艳华、栗丽芬、陈艳兵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玉梅、陈艳华、栗丽芬、陈艳兵撤诉。
案件受理费100元，由原告谭玉梅、陈艳华、栗丽芬、陈艳兵负担。
审 判 长 刘 慧
审 判 员 牛海庆
审 判 员 闫亚峰
二〇一八年九月七日
法官助理 张 敏
书 记 员 范琳琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终285号
上诉人（原审原告）天津市宁河区泽安商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光华路南。
法定代表人于岸枫，执行董事。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河�芦台镇文化路18号。
法定代表人何洪福，主任。
出庭负责人姜桂屏，副主任。
委托代理人吕翼鹏，天津市宁河区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人张舒怡，天津市卫生和计划生育委员会政策法规处干部。
委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人天津市宁河区泽安商贸有限公司诉被上诉人天津市宁河区卫生和计划生育委员会、天津市卫生和计划生育委员会卫生管理行政处罚一案，上诉人不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院判决后，上诉人不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判撤销被上诉人天津市宁河区卫生和计划生育委员会作出的津宁河卫公罚[2017]112号行政处罚决定及被上诉人天津市卫生和计划生育委员会作出的津卫复议字[2017]1号行政复议决定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市宁河区卫生和计划生育委员会辩称，其作出的本案被诉处罚决定认定事实清楚，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市卫生和计划生育委员会辩称，其作出的复议决定正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初10号行政判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵一鹤
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终197号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，河南省濮阳市人，捕前住濮阳市华龙区。2001年12月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。2015年2月28日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月12日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2018年1月26日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人和某犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫0902刑初361号刑事判决。原审被告人和某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年8月16日，被告人和某至濮阳市油田总医院住院部6号楼，盗窃被害人张某停放的蓝色金欧冠牌电动三轮车1辆，藏匿于家中。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该车价值4200元。
二、2017年8月17日，被告人和某至中原油田干城小区517号楼3单元楼道，盗窃被害人万某停放的绿色金迪牌电动三轮车1辆，藏匿于其家对面空院内。经濮阳市华龙�价格认证中心鉴定，该车价值5200元。
三、2017年8月17日凌晨2时许，被告人和某伙同他人至濮阳市科技局家属院北楼2单元楼下，盗窃被害人化某停放的苏康牌（双排）电动三轮车1辆，而后驾车逃离。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该车价值2200元。当日，公安人员根据被盗车辆GPS定位系统追踪至和某家中和对面空院内，从中查获上述三辆被盗车辆。被盗车辆均已发还被害人。
原判认定上述事实主要有如下证据：濮阳市公安局中原分局常住人口基本信息表，抓获证明，情况说明，照片，金迪牌及金欧冠牌电动三轮车销售登记单，扣押及发还物品清单，证人王某证言，被害人张某、万某、化某陈述，被告人和某供述，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定报告，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定报告，现场勘验笔录及情况说明、证明材料，视频光盘等。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人和某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人和某上诉认为，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人和某上诉的意见，经查，2017年8月17日凌晨2时许，上诉人和某伙同他人盗窃被害人化某的苏康牌电动三轮车，后驾车逃离。当日，公安机关根据被盗车辆GPS定位系统追踪至和某家对面空院内，查获该车及金迪牌电动三轮车一辆，并在金迪牌电动三轮车上发现一枚烟头，经比对烟头上DNA与和某血样DNA一致。另公安机关又在上诉人和某家中发现被害人张某的金欧冠牌电动三轮车。上述事实有原判认定的物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录及视听资料等证据予以证实。原判认定上诉人和某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。故上诉人和某上诉的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人和某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡永翰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3299号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：鞠岩，男，该公司法务人员，住太原市。
委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。
被告：山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业园区（十里长街北）。
法定代表人：柴建军，执行董事兼总经理。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强，董事长
被告：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号。
法定代表人：全亚锦，执行董事兼总经理。
被告：山西广生堂医药批发有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10楼6-12号。
法定代表人：全亚锦，执行董事兼总经理。
被告：山西锦佳房地产开发有限公司，住所地运城市红旗西街152号。
法定代表人：赵金菊，董事长。
被告：山西铂佳典当有限公司，住所地运城市盐湖区禹西南路郡都大厦8楼。
法定代表人：董运浩，执行董事兼总经理。
被告：山西通联实业发展有限公司，住所地运城市经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。
法定代表人：岐航，董事长。
被告：运城市八号会所娱乐有限公司，住所地运城禹西路中段一至四层（鑫源家电城北侧）
法定代表人：董ＸＸ，执行董事兼总经理。
被告：山西海港城百货有限公司，住所地：运城市盐湖区盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢C单元2层208号。
法定代表人：宋养争，执行董事兼总经理。
被告：运城市万家隆购物中心有限公司，住所地：运城市铺安街以北禹西路以东。
法定代表人：李雷，执行董事兼总经理。
被告：柴建军，男，1969年12月4日出生，汉族，山西斯瑞林包装材料有限公司执行董事兼总经理，住山西省运城市。
被告：吴香云（系柴建军之妻），女，1970年1月21日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
被告：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
被告：董运秀（系全亚林之妻），女，1971年4月4日出生，汉族，住山西省运城市。
除被告山西翔宇化工有限公司外，上述被告的共同委托诉讼代理人：朱霞、李晓萌，山西众志诚律师事务所律师。
被告：杨朋林，男，1973年9月28日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
被告：赵婷（系杨朋林之妻），女，1986年12月4日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘永琴，山西赵煌律师事务所律师。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西斯瑞林包装材料有限公司、山西翔宇化工有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、山西海港城百货有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀、杨朋林、赵婷保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10841.5元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 耿珮华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1063号
罪犯曾华斌，男，1988年10月4日出生，江西省信丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年11月5日作出(2015)信刑初字第244号刑事附带民事判决，认定被告人曾华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，民事赔偿14670.27元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳�中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年5月共获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾华斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月12日起至2021年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1648号
罪犯段晓红，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出了（2010）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人段晓红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年3月1日起至2024年2月28日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月15日作出了（2010）津高刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年11月28日作出了（2014）二中刑执字第3120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第一中级人民法院于2016年11月9日作出了（2016）津01刑更4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月1日起至2022年5月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯段晓红的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯段晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段晓红符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯段晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯段晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月1日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币2万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行