内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第169号
原告崔张俊，男，1949年12月12日生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告王晓岗，男，1977年9月28日生，汉族，农民。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司。住所地，安阳县水冶镇南关村安林路北。
法定代表人姬向科，职务经理。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告崔张俊与被告王晓岗、安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔张俊的委托代理人张明恩，被告天顺汽车运输公司的委托代理人李现林，被告人保财险安阳分公司的委托代理人黄向飞到庭参加诉讼。被告王晓岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告王晓岗驾驶第二被告所有的豫EQxx**重型自卸货车由清丰县返回水冶途中，6时08分沿省道302线由东向西行驶至内黄县城东环路南头向右拐入东环路段时，因当时天气有雾视线不良，发现路口较晚转弯较急，转弯过程中将右侧同方向行驶的骑电动自行车人原告轧伤，由于该路面损坏，行驶颠簸，王晓岗未向后观察在未发现有人被轧伤的情况下驾车驶离现场，后被查获。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，王晓岗负此事故的全部责任，崔张俊无责任。豫EQxx**重型自卸货车在被告人保财险安阳分公司投有商业险、交强险，第三者商业险的保险限额为500000元。被告人保财险安阳分公司在交强险和商业险的范围内曾给付85162.81元。现原告依法起诉，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告崔张俊物质性和精神性损失540000元；2、第三被告在其承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王晓岗未答辩。
被告天顺汽车运输公司辩称，我公司不是侵权行为人，肇事车辆在我公司挂靠，实际产权人是秦利兵，该车在保险公司投有保险，原告诉请的合理合法的损失，依法由保险公司支付；本次事故的原告方与实际车主秦利兵已达成调解意见，约定原告不再向秦利兵主张该事故的责任，我公司相应也不承担责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险安阳分公司辩称，豫EQxx**车辆不是肇事车辆，我公司对事故认定书不认可；原告不再向车主秦利兵要求赔偿，根据保险法规定，我公司不应承担任何赔偿责任；原告主张的各项金额明显过高，证据不足。综上，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，被告王晓岗驾驶豫EQxx**重型自卸货车由清丰县返回水冶途中，6时08分沿省道302线由东向西行驶至内黄县城东环路南头向右拐入东环路段时，因当时天气有雾视线不良，发现路口较晚转弯较急，转弯过程中将右侧同方向行驶的骑电动自行车的原告崔张俊轧伤，由于该路面损坏、行驶巅簸，王晓岗未向后观察在未发现有人轧伤的情况下驾车驶离现场，后被查获。内黄县公安交通警察大队认定：“1、王晓岗驾驶机动车在雾天行驶对路面情况观察不足，转弯时未提前采取减速措施，操作不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项‘转弯的机动车让直行的车辆先行’之规定，应负事故的全部责任。2、崔张俊无责任。”
豫EQxx**重型自卸货车的实际所有人为秦利兵，秦利兵将该车挂靠在被告天顺汽车有限公司，被告王晓岗系秦利兵雇佣的驾驶员。被告人保财险安阳分公司承保了豫EQxx**重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险），保险期间均自2012年7月20日至2013年7月19日止。交强险责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险责任限额共计500000元，不计免赔。现该车交强险保险限额下余死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险保险限额下余424837.19元。
事故发生后，原告崔张俊先于2012年8月28日至2012年8月30日在内黄县人民医院住院，行左小腿截骨术等治疗后，因伤情严重于2012年8月30日至2012年9月6日转至安阳市人民医院住院治疗，给予下腔静脉造影静脉植入术、跟骨牵引等治疗，因其右侧患肢情况进一步恶化，于2012年9月6日至2012年9月17日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，行左股骨下段、右股骨中段离断术等，术后因双下肢截肢伤口感染于2012年9月17日至2012年10月28日在内黄县人民医院住院治疗，后又因双下肢截肢术后左下肢血栓形成于2013年4月7日至2013年4月19日在内黄县人民医院住院治疗。2013年4月7日至2013年4月19日住院期间，原告共支出医疗费2982.07元。在庭审中，原告申请对其伤残程度、护理依赖程度及人数进行鉴定评估，被告人保财险安阳分公司申请对原告双大腿假肢相关费用进行评估，经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年9月26日分别作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第474号司法鉴定意见书“崔张俊因交通事故致双下肢膝以上远缺失构成二级伤残”、安威校司鉴所（2013）临评字第269号评估意见书“崔张俊住院期间属于大部分依赖，所需护理人数2人；出院后断端康复至安装期间属于部分护理依赖，所需护理人数1人”、安威校司鉴所（2013）临评字第270号评估意见书“崔张俊双下肢膝上以远缺失，双下肢需装配普通适用型大腿假肢，每条大腿假肢价格为：46800元，其中硅胶套价格为：12000元。该假肢使用寿命为四年，每年维修费用为假肢的2%，硅胶套使用为二年，安装假肢每次需往返郑州二次，住宿10天，陪护1人”。原告支出鉴定费1320元。原告的电动车在事故中损坏，车损为1400元，原告支出评估费100元。法庭辩论终结时，原告尚未安装假肢，原告为此购买轮椅、汽垫床、尿不湿等残疾人用品支出1980元。原告崔张俊系大平调剧团退休职工，大平调剧团位于内黄县城。原告主张的护理人员为其子女崔利锋、崔利花，要求护理费均按城镇居民人均可支配收入标准计算，崔利锋系货物运输驾驶员，崔利花系太平人寿保险有限公司安阳中心支公司代理人员且在内黄县城经常生活居住，但原告未提交崔利锋在城镇经常生活居住的证据。
事故发生后，原告曾向本院提起民事诉讼，要求王晓岗、秦利兵、天顺汽车有限公司、人保财险安阳分公司赔偿其2012年8月28日至2012年10月28日期间的医疗费，本院于2012年11月13日作出（2012）内民一初字第191号民事判决书，判决人保财险安阳分公司赔偿原告医疗费85162.81元。判决后秦利兵不服提出上诉，在二审中，因当事人达成调解，安阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）安中民二终字第138号民事调解书：“一、秦利兵因该交通事故交到内黄县交警队的2万元由秦利兵从中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给崔张俊的在本案的赔偿款中扣除，扣除后该2万元由崔张俊向内黄县交警队主张；二、崔张俊不再向秦利兵主张该交通事故的赔偿，但向秦利兵的保险公司主张时，秦利兵应当予以协助；三、一审案件受理费由崔张俊负担，二审案件受理费1929元减半收取964.5元，由上诉人秦利兵负担。”对该判决书、调解书当事人均已履行完毕。在本案中，原告不要求追加秦利兵为被告。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、判决书、调解书、病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、假肢安装证明、营业执照、证书、执业证书、护理人员身份证及结婚证、驾驶证、从业资格证、单位证明、职工养老保险手册、离退休人员待遇手册、价格鉴定结论书、评估费票据、交通费票据，被告天顺汽车运输公司提交的调解书，被告人保财险安阳分公司提交的保险条款，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、评估意见书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王晓岗驾驶机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告王晓岗负事故的全部责任、原告无责任并无不当，应予以采信。被告人保财险安阳分公司辩称“豫EQxx**车辆不是肇事车辆”，但未提交相关证据予以证明，故对此辩称意见本院不予采纳。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了豫EQxx**重型自卸货车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险责任限额及范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因王晓岗负事故的全部责任，应由被告人保财险安阳分公司在其承保的三者险责任限额内直接赔偿原告；对仍有不足的部分以及不属于三者险赔偿范围的部分，因秦利兵系豫EQxx**重型自卸货车实际车主，其将该车挂靠在天顺汽车运输公司名下运营，故应由秦利兵赔偿原告，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应由被告天顺汽车运输公司对秦利兵承担连带赔偿责任。但因原告与秦利兵已达成调解协议：“原告不再向秦利兵主张该交通事故的赔偿”，故秦利兵和对秦利兵负连带赔偿责任的天顺汽车运输公司在本案中对原告均不再负赔偿责任，对超出交强险与三者险赔偿限额的部分以及不属于交强险与三者险赔偿范围的部分应由原告自己负担。因被告王晓岗系秦利兵雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，王晓岗对原告的损失不负赔偿责任。关于人保财险安阳分公司辩称“原告不再向车主秦利兵要求赔偿，根据保险法规定，我公司不应承担任何赔偿责任”，因原告与秦利兵达成的调解协议第二项“崔张俊不再向秦利兵主张该交通事故的赔偿，但向秦利兵的保险公司主张时，秦利兵应当予以协助”，应理解为原告对其超出保险赔偿部分的损失不再向秦利兵主张，此调解协议不影响原告向人保财险安阳分公司继续主张权利，故对此辩称意见，本院不予支持。
原告因交通事故所遭受的物质性及精神性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：（1）医疗费2982.07元；（2）伙食补助费2250元（30元／天×75天）；（3）营养费750元（10元／天×75天）；（4）残疾赔偿金312772.08元（20442.62元／年×17年×90%）；（5）精神损害抚慰金40000元；（6）护理费27309.53元［（20442.62元／年÷365天×430天）＋（7524.94元／年÷365天×75天）＋（20442.62元／年÷365天×10天×3次）］，因原告提交的证据不足以证明其护理人员崔利锋在城镇经常生活居住，故其护理费本院按农村居民人均纯收入标准计算；（7）假肢费（含硅胶套）328800元［（46800元×3次×2）＋（12000元×2次×2）］；（8）假肢维修费5356.68［（46800元＋12000元）÷4年×2%×9.11年×2］；（9）安装假肢住宿费1800元（30元×10天×3次×2人）；（10）根据原告伤情、住院天数、住院地点及安装、维修假肢次数，本院酌定交通费5000元；（11）车损1400元；（12）评估费100元，原告上述损失共计728520.36元，原告仅主张被告赔偿540000元，此系对其民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以准许。根据上述责任承担方式，原告损失由被告人保财险安阳分公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元、在三者险下余限额内赔偿原告424837.19元，共计536237.19元；下余部分由原告自己负担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告崔张俊各项物质性及精神性损失共计人民币536237.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告崔张俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞敏
审 判 员 李红亚
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卫 霞