wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01114号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人孙雪秋，地址榆树市正阳街十一委**组。
被执行人娄淑丽，地址榆树市培英街二委**组。
被执行人娄树岩，地址榆树市培英街十一委**组。
被执行人赵志君，地址榆树市培英街二委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［孙雪秋、娄淑丽、娄树岩、赵志君公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月10日作出的2015吉榆证经字第206号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01114号
申请执行人李乐义，男，汉族。
被执行人ＸＸ田，男，汉族。
申请执行人李乐义与被执行人ＸＸ田借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05534号民事判决书，责令被执行人ＸＸ田向申请执行人李乐义偿还借款本金260000元并支付该借款利息62400元，负担案件受理费3070元、执行费5800元。但被执行人ＸＸ田至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ田在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ田在银行的存款331270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01114号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人孙雪秋，地址榆树市正阳街十一委**组。被执行人娄淑丽，地址榆树市培英街二委**组。被执行人娄树岩，地址榆树市培英街十一委**组。被执行人赵志君，地址榆树市培英街二委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[孙雪秋、娄淑丽、娄树岩、赵志君公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月10日作出的2015吉榆证经字第206号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第7号
原告温某。
被告曹某。
本院在审理原告温某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李俊鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2352-1号
申请执行人：孔为公。
被执行人：孟祥飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第426号民事判决书，原告于2015年8月31日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人孟祥飞在金融机构的存款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥飞在金融机构的存款15万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 温新莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1587号
原告廉秀霞，女，生于1968年11月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张瑞，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高吉华，男，生于1978年2月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈金霞，女，生于1980年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。系高吉华之妻。
原告廉秀霞与被告高吉华、陈金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，审理中，根据原告廉秀霞提出的财产保全申请，本院依法于2014年12月15日作出裁定对被告高吉华、陈金霞所有登记于被告高吉华名下的位于中卫市沙坡头区怀远南路东侧黄河花园三期X号楼X单元X室房屋一套（部分抵押）及宁ECXX**号江淮牌轻型厢式货车一辆予以查封。期间，因被告高吉华、陈金霞下落不明，无法直接送达起诉材料，本院于2015年1月9日公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告高吉华、陈金霞经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年5月7日至2014年1月23日期间，二被告以存货需要用钱为由先后四次向原告借款共计200000元，给原告分别出具借条4张（其中，2013年5月7日借款70000元；2013年7月7日借款50000元；2013年11月9日借款50000元；2014年1月23日借款30000元）。2014年5月26日，二被告声称需要向银行倒贷款向原告提出急需借款300000元，承诺银行向二被告放贷后立即将全部借款向原告还清，原告向二被告提供借款300000元。但二被告向银行贷款失败，自知无法偿还，后逃避债务四处躲藏至今未还。现起诉请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金共计500000元；2.本案全部诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.借条（原件）5份，证明2013年5月7日到2014年5月26日期间，二被告先后分五次向原告借款，共计借款金额500000元整的事实；
2.银行卡客户交易查询打印件1份，证明2014年5月26日，原告从他人处借款后向被告高吉华的账户内提供借款300000元的事实。
被告高吉华、陈金霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1系被告向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款500000元未归还的事实，证据2系银行单位出具的书证，能够证明原告对其中一笔大额借款向被告提供了借款的事实，以上证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年5月7日至2014年1月23日期间，二被告因经营批发业务以存货需要用钱为由先后4次向原告借款共计200000元，给原告分别出具借条4张（其中：2013年5月7日借款70000元，由被告高吉华出具借条；2013年7月7日借款50000元，由二被告出具借条；2013年11月9日借款50000元，由二被告出具借条，并约定借期为2个月；2014年1月23日借款30000元，由二被告出具借条）。被告未能偿还。2014年5月26日，二被告声称需要向银行倒贷款向原告借款300000元，承诺银行向二被告放贷后立即将全部借款向原告还清，原告向二被告提供借款300000元，由二被告出具借条1张，并约定借期为1个月。但二被告向银行贷款失败，自知无法偿还，后逃避债务四处躲藏至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告高吉华、陈金霞因生意需要向原告廉秀霞借款共计500000元，未按约定还款，有借条等证据证明属实，二被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求二被告返还借款500000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高吉华、陈金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉华、陈金霞于本判决生效后十日内向原告廉秀霞返还借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全执行费2520元，公告费600元，由被告高吉华、陈金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 俞立华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1587号
原告陆晓云，女，汉族，1970年7月2日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告张梓添，男，汉族，1979年7月23日出生。
原告陆晓云与被告张梓添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆晓云及其委托代理人狄霞萍、被告张梓添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月31日向原告借款6万元。后被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不认识原告，并未向原告借款。
经审理查明：
1、2011年10月31日，原告汇入被告账户6万元。
2、证人陈火姬在庭审中陈述：当时张梓添与官海燕是夫妻关系，其与官海燕是好朋友，本案借款由其介绍，2011年10月底官海燕说她老公投资急需资金。
以上事实，有转账凭证、证人陈火姬证言及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告提供的转账凭证及证人陈火姬的证言可以证实本案借款事实，被告未能提供证据否定原告所提供的证据，被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张梓添应于本判决生效后10日内偿还原告陆晓云借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张梓添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2896号
本院2015年12月9日对上诉人瑞安市精兴机械阀门有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州伟丰钢业有限公司、温州本色鸟服饰有限公司、吴理武、吴玉丰、陈晓东、陈林金融借款合同纠纷一案作出的（2015）浙温商终字第2896号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页倒数第1行“330325198911280937”补正为“330381198911280937”。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡建泼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01083号
原告谭某甲，男，汉族，重庆巫溪县人。
委托代理人谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谭某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员黄灵君适用简易程序，于2014年9月9日和9月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人谭金明，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1988年农历正月经向才亮介绍相识并订婚，1993年农历10月5日按地方习俗举行婚礼，1994年3月20日在胜利乡政府办理结婚登记。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2014年3月24日，被告以原告怀疑其出轨为借口，双方发生激烈的冲突，被告用镰刀砍原告头部数刀，该案由巫溪县公安局凤凰派出所已移送司法机关处理中，其行为及后果公安机关侦查档案材料予以佐证。被告杜某某的故意伤害行为，导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告谭某甲起诉要求离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某丙随原告生活，被告承担抚养费；3、婚姻存续期间的共同财产按份分割。
被告杜某某辩称，夫妻之间扯皮打架很正常，原告是以扯皮打架为借口来离婚，房子是她含辛茹苦建起来的，二人的子女都大了，不同意离婚。
经审理查明：原告谭某甲与被告杜某某于1988年农历正月经向才亮介绍相识并订婚，1993年农历10月5日按当地习俗举行婚礼，1994年3月20日在胜利乡民政办办理了结婚登记。1994年9月20日生育长女，取名谭某乙，1998年4月15日生育次女，取名谭某丙。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年3月24日，双方发生矛盾后被告用镰刀砍原告头部数刀，该案已由巫溪县公安局凤凰派出所移送司法机关处理中。被告故意伤害原告的行为，导致原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚，提出以下诉求：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某丙随原告生活，被告承担抚养费；3、婚姻存续期间的共同财产按份分割。
以上事实，有原告提交的书证、鉴定意见以及原、被告的当庭陈述和被告的答辩为证。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互宽容，共同维系稳定、和谐的家庭。原告谭某甲与被告杜某某是经人介绍相识，婚后由于性格、经济等方面的原因，不断发生纠纷，并且在婚后二十余年的时间里让矛盾不断升级，以致被告杜某某于2014年3月24日将原告谭某甲头部砍伤，这一行为导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告起诉后，本院经多次主持调解，双方仍无和好可能，对于原告的离婚请求，本院予以支持。另，原、被告婚生女谭某丙已年满16周岁，且以自己的劳动收入作为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。双方主张的共同财产、债权债务因双方争议较大，本案难以查清，当事人可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第1条规定，判决如下：
一、原告谭某甲与被告杜某某离婚；
二、驳回原告谭某甲其他诉讼请求；
本案诉讼费120元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄灵君
二〇一四年十月二十一日
书记员 莫丽娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月2日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年3月28日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年12月21日22时许，被告人黄某某酒后驾驶宁EG＊＊**号小型普通客车沿中宁县城育才路由南向北行驶至卓然怡居小区门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为190.51mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，中宁县公安局受案登记表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表及照片、鉴定委托书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第636号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人黄某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为190.51mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黄某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 汪春香
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富民初字82号
原告王绿林，男，1945年5月10日出生，汉族，农民。
被告茄子河区铁山乡新发村村民委员会。
法定代表人马立强，该村村主任。
原告王绿林与被告茄子河区铁山乡新发村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，被告雇用原告为其村上看山及水库期间，被告欠原告劳务费用29.825.00元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求依法解决。
被告辩称，对欠款的事实及数额均无异议，但暂时无钱偿还，什么时间有钱，再支付原告。
经审理查明，原告系被告村民，被告铁山乡新发村雇用原告为其村上看山及水库，现累计欠原告劳务费用29825.00元，此款已挂账被告财务。庭审中，被告以无款为由不能立即支付全额欠款，至双方未能当庭达成协议，以上事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的1份借据等证据证实，可依法予以确认。
本院认为，原告与被告间的债务关系明确，事实清楚，证据充份，被告依法应承担偿还欠款的义务。原告要求被告立即偿还29825.00元欠款的主张应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告茄子河区铁山乡新发村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款29825.00元。
本案诉讼费546.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 曹焕龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 昕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民特00011号
申请人：钱示华。
被申请人：钱示平。
申请人钱示华申请宣告被申请人钱示平为无民事行为能力一案，申请人于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人钱示华撤回宣告钱示平无民事行为能力的申请。
代理审判员 苏园园
二〇一六年四月十五日
代书 记员 莫依青
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字第3号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人钟志斌，男，1962年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人罗四妹，女，1973年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系钟志斌的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）廉民初字第1251号民事判决书。依上述判决，被执行人钟志斌尚欠申请执行人借款本金50444元及利息，并负担案件受理费3180元。判决生效后，被执行人钟志斌拒不履行，�请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。廉江市人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德姣，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上�人）：李三双，个体工商户。
再审申请人刘德姣因与被申请人李三双产品销售者责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂汉江中民一终字第00010号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘德姣申请再审称：一、原二审认定事实错误，李三双对其所销售的板材均没有提供质量检验合格证明，均为不合格产品或有质量问题的产品，而不仅仅只是九夹板存在质量问题；二、原二审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，由李三双按其所销售的有质量问题的产品的价款的三倍赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：刘德姣的诉讼请求虽然是要求李�双赔偿木材款和人工费等全部费用，但根据其所提供的证据、鉴定申请以及一审庭审中所作的陈述，其只对九夹板的质量问题有异议，对其他板材的质量没有异议。法院只能根据当事人的主张进行审理，认定事实，作出裁决。因此，本院二审认定九夹板存在质量问题，并据此认定刘德姣的损失为1905元的事实于理于法有据。刘德姣在起诉时没有要求李三双按有质量问题的产品价格的三倍赔偿损失，法院不能超出当事人的诉讼请求作出裁决，本院二审判决由李三双赔偿刘德姣经济损失1905元在适用法律上没有错误。
因此，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。刘德姣的再审申请理由不成立。
综上，刘德姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德姣的再审申请。
审 判 长 王兴无
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00027号
原告：林松华，男。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中房置业有限公司。
法定代表人：刘燕京，该公司董事长。
委托代理人：赵铭毅，该公司总经理。
委托代理人：曹斌，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告林松华诉被告马鞍山中房置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤诉，系自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林松华撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈浩
二〇一三年十月十四日
书记员 蒋新
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3198号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市。
被执行人：郭小超，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福安市人民法院与郭小超罚金一案，依据生效的法律文书（2015）安刑初字第333号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币10000元；但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终461号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区华泰陶瓷制品店，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村。
法定代表人：郭瑞钦，经营者。
被上诉人（原审原告）：苏文寿，男，1954年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人乌鲁木齐市米东区华泰陶瓷制品店因与被上诉人苏文寿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3930号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乌鲁木齐市米东区华泰陶瓷制品店上诉称：1、被上诉人起诉的唯一证据中有法院管辖约定的《借条》是伪造的。2、“接受货币一方”应是借款方即上诉人，且被上诉人苏文寿的住所地虽是在莆田市秀屿区，但是其经常居住地在新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。上诉人住所地在新疆乌鲁木齐市米东区，本案应由新疆乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人苏文寿书面答辩称：1、涉诉《借条》约定：“若发生纠纷，由债权人所在地法院受理。”在没有其他相反证据推翻的情况下，足以证实该借条上的公章是真实的。且借条不是唯一证据，答辩人还有其他银行转账凭证可以证实本案借款和担保的事实。2、本案被上诉人作为民间借贷案件中的出借人，已履行完出借义务，现诉请上诉人偿还借款，被上诉人本身就是接收货币一方，故其住所地可以作为合同履行地。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《借条》载明：“若发生纠纷的，由债权人所在地法院受理。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田市秀屿区，上诉人主张被上诉人经常居住地在新疆乌鲁木齐市，其提供的有关新疆艾德霖公司的工商档案不足以证明被上诉人在新疆乌鲁木齐市连续居住一年以上，本院不予采信。故原审法院作为被上诉人（债权人）住所地人民法院对本案具有管辖权。本院对管辖权异议的审查仅进行形式审查，上诉人主张涉诉《借条》系伪造应在实体审查中进行认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8541号
原告薛香香，女，1984年3月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告孙本治，男，1971年1月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛光全，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理了原告薛香香诉被告孙本治、青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居民委员会物权保护纠纷一案，现已审理终结。
经审查，原告诉求两被告确认集体土地上的房屋归其所有，不属于人民法院民事案件的管辖受案范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛香香的起诉。
原告薛香香预交的案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年九月二十三日
书记员 逄蕾
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00564号
原告杨世超。
被告唐书森。
原告杨世超诉被告唐书森为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨世超到庭参加了诉讼，被告唐书森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世超诉称，2010年8月29日，被告唐书森向原告杨世超借款18813元，之后，唐书森偿还了部分借款，剩余17719元及利息，迟迟不还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告唐书森偿还借款17719元及利息，利息偿还至所有款项还清之日止，并承担案件诉讼费、保全费。
原告杨世超为支持其诉讼主张，向本院提交了借款凭证一份，用于证明被告唐书森于2010年8月29日向杨世超借款18813元，在该凭证的背面，有唐书森所写的“于2011年11月8日还款7078元”，其后有唐书森的签字，证明唐书森在2011年11月8日偿还了7078元。
被告唐书森未提交答辩意见。
经审理查明如下事实：
2010年8月29日，唐书森出具借款凭证一份，上书“今借现金18813元………借款按1.2%付息，如借款人不按时还款，由债权人所在地法院解决，此款无其他争议”。在上述借款凭证的背面，有唐书森书写的“2011.11.8号还款7078元整”，落款人为唐书森。在此之后，唐书森又于2013年12月30日向原告还款2000元。之后，被告没有再偿还过上述款项。
另查明，原被告口头约定上述借款的期限为两年，借款凭证中对利息的约定为月息，即上述借款的利息为月息1.2%。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经本院核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告唐书森向原告杨世超出具的借款凭证为双方真实的意思表示，其内容符合法律规定，本院予以尊重。被告唐书森向原告出具借款凭证的行为，证明被告唐书森已经实际收到原告出借的款项共计18813元，原告履行完毕出借款项的义务，被告应该按照口头约定的两年借款期限及时偿还借款，被告不偿还涉案款项的行为，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，即偿还借款18813元及相应利息。原被告双方在借款凭证中关于利息的约定，并不违法法律规定，本院予以确认。被告唐书森于2011年11月8日偿还的7078元款项，计入所欠原告的本金和利息，至2011年11月8日，利息结清，还欠本金15016元。之后，被告又于2012年12月30日向原告偿还2000元，本院予以确认，因被告2011年11月9日-2012年12月30日的利息没有偿还，故本院将该2000元款项计入利息。原告要求被告偿还借款本金17719元及相应利息，超过部分，原告未提交相应证据予以佐证，故本院对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐书森于本判决生效之日起七日内向原告杨世超偿还借款15016元及相应利息（利息按照月息1.2%自2011年11月9日起算，直至所有款项还清之日止，同时扣除被告已经偿还的利息2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告承担50元，被告承担282元，保全费233元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1825号
原告屈某。
被告曹某。
本院在审理原告屈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何 铮
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第773号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人关家德。
申请人青州市国土资源局于2014年11月10日向我院申请执行关家德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以关家德未经依法批准，于2013年4月擅自占用邵庄镇邵庄村土地130平方米建设房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-82号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3900元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-82号行政处罚决定书，于2014年6月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-82号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-82号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十一日
书记员 李建慧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第1号
上诉人（一审原告）张多国。
被上诉人（一审被告）临泽县竣维工贸有限责任公司，。
法定代表人：鲁红伟，该公司经理。
被上诉人（一审被告）民乐县农业机械公司。
法定代表人：展兴成，该公司经理。
上诉人张多国与被上诉人临泽县竣维工贸有限责任公司（以下简称“临泽竣维公司”）、民乐县农业机械公司（以下简称“民乐农机公司”）产品责任纠纷一案，上诉人不服临泽县人民法院2013年10月14日作出的（2013）临民初字第995号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理原告张多国与被告临泽竣维公司、民乐农机公司产品责任纠纷一案后，被告民乐农机公司提出管辖权异议，认为“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案买卖合同的履行地在被告住所地，故本案应由被告住所地法院管辖。一审法院认为，管辖是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。根据原告张多国在本院立案时提供的购车发票及诉状，证明原、被告的买卖合同履行地系被告民乐农机公司住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对此案无管辖权，被告民乐农机公司所提管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送民乐县人民法院处理。
上诉人张多国不服，以“原审裁定程序违法、适用法律错误，裁定将本案移送民乐县人民法院处理，侵害了上诉人的合法权利。”为由，向本院提起上诉。
本院经审理认为，上诉人起诉时向一审法院提交的证据能确定被上诉人民乐农机公司是涉案拖拉机的销售商，拖拉机买卖合同的履行地是民乐县。无法判断临泽竣维工贸公司在此合同关系中的地位、是否为适格的被告、应否承担责任均应在案件实体审理中处理。将民乐农机公司列为第一被告并确定管辖法院更适合本案情况，一审法院在重新审理时另立案号，对被告民乐农机公司提出的管辖权异议进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定将本案移送民乐县人民法院并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 徐殿成
代理审判员 宋力国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4982号
原告何某某。
被告查某某。
本院在审理原告何某某诉被告查某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日以原、被告已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回对被告查某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 邢永东
二〇一五年十一月十九日
书记员 管艳婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05532号
罪犯孙某，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月12日作出（2010）灵刑初字第00184号刑事判决，以被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学�，按时完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去自裁定送达之日起至2014年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2214号
申请执行人:魏恩库
被执行人：肖龙飞
本院在执行申请人魏恩库与被执行人肖龙飞买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：毛艳琦
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初54号
原告朱正光（又名朱然周），男，1970年9月10日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人。
被告朱说保（又名朱书保），男，1979年8月3日生，哈尼族，农民，文盲，红河县人。
被告朱书三，男，1984年8月5日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，系被告朱说保之胞弟。
原告朱正光与被告朱说保、朱书三排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员白高卫适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱正光、被告朱说保、朱书三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正光诉称，位于红河县甲寅镇阿撒村委会阿撒中寨村“早娘”（地名）的旱地属阿撒中寨集体所有，实行家庭承包责任制，第一轮农业承包土地时，该地列入我母亲朱毛努户，第二轮和2007年更换土地经营权证时前述土地列入了我的承包合同书内。2013年8月12日，被告朱说保、朱书三用强制手段把其父亲朱安斗埋进该承包土地上，双方因此发生纠纷，双方纠纷经村委会、甲寅镇人民调解委员会调解未果，故提起诉讼，请求法院判令被告将其父亲的坟墓搬离我家承包地，停止侵害，恢复土地原状；诉讼费由被告承担。
被告朱说保、朱书三辩称，我家父亲因病去世后，于2013年8月12日，我家将父亲埋葬在阿撒中寨村村民小组集体所有的“早娘”（地名）土地上是事实，但原告朱正光家在“早娘”的承包土地只有0.3亩，但实际面积多于0.3亩，我家埋葬父亲的土地不应属于原告家的承包地，并且在原告家未承包该土地前我家就已经有老祖坟在该土地上，所以该土地属于我家的老祖坟地，不同意搬迁坟墓，而且以后我家老人去世后依然要埋葬在该土地上。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：
被告父亲坟墓所占土地是否侵占原告的承包经营土地?坟墓应否搬离？
原告朱正光为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原告朱正光与朱然周系同一人，符合原告主体资格。
2、朱正光、朱红娘、朱红然的《承包土地经营权证》各一本，欲证实被告父亲的坟墓所占土地在原告的土地承包范围内。
3、甲寅乡（现已乡改镇）阿撒村委会调解意见书一份、甲寅乡人民调解委员会调解意见书一份，欲证实甲寅乡阿撒村委会、甲寅乡人民调解委员会曾对原、被告双方的纠纷进行过调解，但未达成协议。
4、红河县人民法院（2014）红民一初字第21号判决书，欲证实双方曾因被告父亲埋进该土地引起的财产损害发生纠纷，该纠纷经原告起诉后，红河县人民法院于2014年3月21日作出（2014）红民一初字第21号民事判决的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据1、3、4均无异议，对证据2即《承包土地经营权证》的真实性无异议，但提出原告的《承包土地经营权证》上的承包土地只有0.3亩，而“早娘”的整块土地有0.8亩，认为其父埋葬土地不在原告的土地经营范围内，而是安葬在自家的祖坟地上。
被告朱说保、朱书三未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院案件承办人与双方当事人一同前往争议现场进行勘查，并拍摄了《现场照片》一组6张和制作《现场图》一张。
经质证，原、被告对本院制作的上述证据均无异议。
本院认为，原告朱正光所提交的证据1，被告无异议，且能够证实朱正光与朱然周系同一人，朱正光的原告主体适格，本院予以采信。证据2即《承包土地经营权证》能够证实原告朱正光依法对“早娘”土地享有承包经营权，被告父亲的坟墓所在位置属于原告的承包土地范围的土地上，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3即阿撒村委会出具的《调解书》和甲寅乡人民调解委员会出具的《调解意见书》能够证实双方发生纠纷的具体经过事实和该纠纷经阿撒村委会、甲寅乡人民调解委员会调解未达成协议的事实，本院予以采信，证据4即红河县人民法院（2014）红民一初字第21号判决书系生效法律文书，无需质证认证，本院直接予以采信。本院依职权制作的证据，能够证实原、被告所争议的现场状况及现场方位，且原、被告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方争议的土地位于红河县甲寅镇“早娘”（地名），土地面积为0.1亩，四至界线为东至朱最呼承包地，南至他人坟地（承包经营权证上为北面，实际为南面），西至朱红娘承包地至大路，北至李盘周承包地（承包经营权证上为南面，实际为北面），该地属红河县甲寅镇阿撒村委会阿撒中寨村民小组集体所有，实行第一轮农业承包土地时，中寨村民小组将该地承包给原告朱正光母亲朱毛努户耕种，2007年，第二轮农业承包土地续签并换证时，该地列入原告朱正光户。原告家在承包该地前，被告家有二宗老祖坟建在此地。2013年8月，被告父亲病逝，同年8月12日，被告占用原告家承包地，在被告家原有的二宗老祖坟中间挖穴建坟造墓，殡葬其父，占地面积约为4平方米。在被告殡葬其父过程中，因原告不同意被告将其父殡葬于该地，双方曾发生激烈的争执，但最终被告将其父强行殡葬于该地。2013年8月19日、29日，阿撒村委会、甲寅乡人民调解委员会组织双方当事人进行调解，但双方意见分歧较大而调解未达成一致意见，调解未果。
本案在庭审中，经本院组织调解，原、被告方当事人意见分歧较大，调解未达成一致意见，调解未果。
本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。原告对争议的“早娘”土地已依法取得承包经营权。被告强行将其父殡葬于原告的承包土地内，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、国务院《关于殡葬管理的暂行规定》关于禁止占用耕地建坟作墓地的规定和《中华人民共和国农村土地承包法》国家保护承包方的土地经营权的规定，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应承担相应的民事法律责任。故原告请求法院判令被告搬迁其父亲坟墓的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告认为原告在“早娘”的承包土地只有0.3亩，而该地实际面积有0.8亩，多出部分的土应属于其老祖坟地，不同意搬迁其父坟墓的辩驳理由，经查，原告在“早娘”的承包土地的四至界线明确、清楚，被告父亲的坟墓所在位置就在原告承包土地的四至界线范围内，至于《土地承包经营权证》上所载土地面积与实际面积不相符的问题，在我县农村土地承包中普遍存在，不能成为否定被告侵权，不搬迁其父坟墓的理由。故被告的这一抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告朱说保、朱书三于本判决发生法律效力之日起30日内将其父亲的坟墓从原告朱正光的承包土地里迁出，停止对朱正光土地承包经营权的侵害，恢复土地原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱说保、朱书三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 白高卫
二〇一六年五月二十三日
书记员 白成明
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第389号
申请执行人周勇辉。
被执行人刘正发。
申请执行人周勇辉与被执行人刘正发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）台玉民初字第1466号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币352291.61元。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前支付执行款352291.61元，交纳申请执行费5184.37元并承担案件受理费1102元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现被执行人有土地使用权、房产所有权及车辆所有权登记信息；多次向本县各银行查询，均查无被执行人有银行存款可供执行。2014年3月21日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第389号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月二十二日
代书记员 胡 骁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初523号
原告温雪，女，1990年6月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告安吉深，男，1954年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“太平洋保险”），住所地沈阳市沈河区。
负责人梁枫，系该公司总经理。
原告温雪诉被告安吉深、被告太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告温雪于2016年4月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告温雪依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告温雪对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温雪撤回起诉的申请。
案件受理费五十元，由原告温雪负担。
审判员 石尹镜明
二〇一六年四月十八日
书记员 顾 纯 博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第358号
原告：桐乡市濮院杰发辅料商行。
经营者：徐雪元。
委托代理人：潘超杰。（原告经营者之子）
被告：金佰锋。
原告桐乡市濮院杰发辅料商行与被告金佰锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付欠款3164元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告桐乡市濮院杰发辅料商行经营者徐雪元及委托代理人潘超杰到庭参加诉讼，被告金佰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月至2014年8月，原、被告产生烫钻买卖业务。截至2015年6月，被告结欠原告8164元，事后被告支付5000元，尚欠3164元，但被告逾期未付。原告多次催讨，未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款3164元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款3164元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佰峰于本判决生效之日起五日内支付原告桐乡市濮院杰发辅料商行货款3164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金佰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邹 玮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3441号
申请执行人：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。
法定代表人：王海军。
被执行人：余姚市顺峰纸品厂。
代表人：胡建定，该厂厂长。
被执行人：胡建定。
申请执行人余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司与被执行人余姚市顺峰纸品厂（个人独资企业）、胡建定加工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）甬余商初字第681号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的308542.48元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款，被执行人财产已在（2015）甬余执民字第2076号案件中拍卖处理。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3441号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗洋增
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第326号
原告王学梁，男，1978年12月10日生，汉族，常州市人。
委托代理人岳丹茹、吴狄，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。组织机构代码证：73918113-7。
负责人高立南，该公司总经理。
原告王学梁诉中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王学梁的委托代理人吴狄到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学梁诉称，2013年1月11日4时，付军驾驶注册登记所有人为江西瑞江汽运集团三友物流运输有限公司的赣C×××××号重型货车由南向北行驶至S232线建东路口时违反交通信号灯通行，遇王学梁驾驶苏D×××××号小客车由东向西行驶至该路口，两车相撞，致王学梁受伤，两车受损，现请求判令被告承担车辆损失12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在提交的答辩状中辩称，1、原告以机动车交通事故责任纠纷为由向武进法院起诉了被告，被告与原告之间不存在任何侵权责任纠纷，被告不是本案适格被告，因此本案诉讼费、鉴定费等损失不属于被告的赔偿范围。2、原告起诉要求被告赔偿苏D×××××车辆损失12000元，被告对该车辆损失金额无异议，但苏D×××××的实际车主没有证据证明。3、本案侵权人为驾驶赣C×××××司机付军，为查明事实，应该追加当事人付军以及赣C×××××的被保险人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司为本案被告。4、被告与赣C×××××的被保险人属于保险合同约定，被告愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月11日4时，付军驾驶注册登记为江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司的赣C×××××号重型货车由南向北行驶至S232线建东路口时违反交通信号灯通行，遇王学梁驾驶登记在其名下的苏D×××××号小客车由东向西行驶至该路口，两车相撞，至王学梁受伤，两车受损。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，付军承担事故全部责任，王学梁不承担事故责任。2013年6月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车保险车辆估损单，确认苏D×××××号小客车在本次事故中的车辆损失为12000元，2013年7月10日，王学梁支付苏D×××××号小客车维修费12000元。
另查明，事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投有交强险和商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院于2013年9月14日作出（2013）武前民初字第435号民事判决书，由被告在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费等89275元。
以上事实，由（2013）武前民初字第435号民事判决书、道路交通事故认定书、定损单、维修发票以及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告辩称其不是本案适格被告，故不承担诉讼费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳；其辩称为查明事实，应该追加当事人付军以及赣C×××××的被保险人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司为本案被告的请求，因原告王学梁曾以中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为被告诉至本院，本院作出（2013）武前民初字第435号民事判决，对事故的经过及责任情况等依法进行了查明，并就部分费用进行了判决，为减轻当事人的讼累，本院对其该项请求不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿王学梁车辆维修费12000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内给付王学梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年七月十日
书记员 蒋燕芬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第131号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某。2013年10月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年2月21日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月17日晚上23时50分许，被告人郑某持C1驾驶证驾驶轻便摩托车（车后乘坐柏莲一人），由东往西途经台州市滨海工业区边防派出所门前路段时，因操作不当摔倒，造成乘客柏莲颅脑挫伤并颈椎折断经抢救无效于次日死亡及车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00366号道路交通事故认定书，被告人郑某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郑某已支付被害人抢救费用并赔偿被害人家属其它经济损失170000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人莫某、孙某、刀应光的证言；2、指令出动单；3、道路交通事故现场勘验检查笔录；4、照片；5、死亡证明；6、尸体检验报告；7、物证检验报告；8、火化证明；9、车辆技术检验报告；10、道路交通事故认定书；11、驾驶人信息查询结果单；12、行政强制措施凭证；13、情况说明；14、归案经过；15、户籍证明；16、调解协议书；17、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郑某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41901号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张秀丽。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第672号
原告：龚东生。
被告：聂光鑫。
被告：章小艳。
原告龚东生与被告聂光鑫、章小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚东生、被告聂光鑫到庭参加诉讼，被告章小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚东生起诉称：二被告因经营所需向原告借款，于2012年11月9日出具借据，借款300000元，月利率1.5%。但被告于2013年2月份后一直未支付利息。经多次催讨均无果。现原告起诉要求：1、被告聂光鑫归还借款300000元及利息（自2013年2月份起按月利率1.5%计算至还款日止）；2、两被告对上述借款债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩聂光鑫称：借款属实，利息支付至2013年1月份。被告聂光鑫已经偿还了50000元，现仅欠250000元借款未还。
被告章小艳未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、借条，证明两被告借款事实及利息约定情况。当庭出示工商银行转账清单，证明原告于2011年8月9日向被告聂光鑫汇款500000元的事实。
被告聂光鑫当庭出示信用社转账凭证，证明被告于2013年3月21日向原告汇款50000元的事实。
被告章小艳在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告章小艳既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告聂光鑫对原告提供的证据均无异议，但主张已经偿还了50000元，仅欠250000元未还。原告龚东生对被告聂光鑫提交的证据无异议，但主张该50000元与本案无关，而是用于偿还本案原500000元借款中尚未偿还的100000元。本院认为，原告龚东生和被告聂光鑫提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告聂光鑫与章小艳于2007年4月6日登记结婚。2011年8月9日，被告聂光鑫向原告龚东生借款500000元。后经结算，被告聂光鑫于2012年11月9日重新出具了借款300000元的借条，约定月利率为1.5%，被告聂光鑫亦按约定的月利率支付利息至2013年1月份。2013年3月21日，被告聂光鑫向原告转账50000元。
本院认为：原告龚东生与被告聂光鑫之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告龚东生主张被告聂光鑫于2013年3月21日偿还的50000元与本案无关，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告龚东生与被告聂光鑫均称利息已支付至2013年1月份，但均不能明确具体时间，故本院推定被告聂光鑫已支付利息至2013年1月31日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。两被告未提供证据证实，偿还50000元时，约定用于偿还借款本金。因此，该50000元应优先偿还借款利息。根据原告龚东生与被告聂光鑫对借款月利率为1.5%的约定，本案借款月利息为4500元，故本案借款截至2013年3月21日时的利息是7548.39元（2月份利息为4500元，3月份利息为（21天／31天）×4500元=3048.39元），剩余42451.61元用于抵充主债务。被告聂光鑫尚欠原告龚东生借款257548.39元至今未还，依法应予以清偿。本案债务系聂光鑫、章小艳夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法庭关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故龚东生主张聂光鑫、章小艳归还本案借款合理有据，本院予以支持。被告章小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法庭关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂光鑫、章小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚东生借款257548.39元及利息（从2013年3月22日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；
二、驳回原告龚东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由龚东生承担622.50元，聂光鑫、章小艳承担2581.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6408元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年一月九日
代书 记员 朱昌钧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0120号
申请执行人周永生，男，1973年12月28日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道向阳人家**号楼***室。委托代理人周发海，男，住泰州市高港区口岸街道江平小区A区*号。被执行人曹文林，男，1969年8月14日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区港务新村**号（现在江苏省南通监狱服刑）。被执行人张兴，男，1976年8月22日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道向阳北路***号。被执行人王开华，男，1976年5月22日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道通扬路****号。被执行人袁学忠，男，1974年10月20日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道通江路****号。被执行人潘正年，男，1955年12月13日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道通江东路**号*幢***室。被执行人王飚，男，1973年2月25日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道通太南路**号。被执行人唐复生，男，1967年5月20日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道通江东路**号。被执行人佴亮，男，1969年9月1日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市高港区口岸街道通江东路****号。
申请执行人周永生与被执行人曹文林等人借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）泰中民再终字第0035号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金150万元及利息并承担案件受理费10100元、保全费用5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人周永生与被执行人张兴、王开华、袁学忠、潘正年、王飚、唐复生、佴亮达成和解执行协议，至2014年9月30日上述七名被执行人共偿还申请执行人借款人民币109.8万元，余款正在按和解执行协议偿还中，因双方约定的还款期限较长，本案执行期限即将届满，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解执行协议、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2013）泰中民再终字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孔隋华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1809号
原告沈阳荣升土方挖掘工程处，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人孟宪升，系该公司经理。
委托代理人唐荣华，女，满族，1972年10月12日出生，系原告工作人员。
委托代理人孟淑芬，女，1966年6月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村。
被告王洪友，男，1965年1月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告沈阳荣升土方挖掘工程处诉被告陶述志、王洪友建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理。本案在审理过程中，原告现以暂时需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉�符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳荣升土方挖掘工程处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2107号
申请执行人石永和，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任利文，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行石永和申请执行任利文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1295号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人陈立云，男，1984年1月16日出生，中天建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京华商电力设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区宝佳路9号。
法定代表人黄道达,董事长。
委托代理人黄仁德，男，1987年6月17日出生，北京华商电力设备有限公司员工。
上诉人中天建设集团有限公司（以下简称“中天集团”）因与被上诉人北京华商电力设备有限公司（以下简称“华商公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中天集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，依照民事诉讼法关于合同纠纷案件的管辖规定，应该由被告住所地法院管辖，合同中约定的工程所在地也非合同履行地。一审法院在未有送货单等证据证明的情况下，就直接认定合同约定的收货地为合同履行地，无事实依据和法律依据。中天集团的住所地是浙江省东阳市吴宁东路65号，故一审法院对本案无管辖权。据此，中天集团上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至到浙江省东阳市人民法院管辖。
华商公司对于中天集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华商公司系依据其与中天集团签订的《买卖合同》提起的诉讼，并请求判令中天集团支付货款5.5万元及利息，故本案属合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华商公司系与中天集团签订的《买卖合同》第十六条约定：“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。”同时，该《买卖合同》第七条中约定：“交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：出卖人将出卖物直接送至北京市通州区陆航研究所项目部所在工地”，根据上述约定，协议管辖条款中约定的“工程所在地”为《买卖合同》双方约定的合同标的物送达地，因此协议管辖条款中约定的“工程所在地”属于上述法律规定中的与争议有实际联系的地点，《买卖合同》双方约定争议由“工程所在地”人民法院即北京市通州区人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。华商公司按约向北京市通州区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。中天集团的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中天建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第311号
原告：江忠国。
委托代理人：孟云霞。
被告：黄卫勇。
被告：朱书香。
原告江忠国与被告黄卫勇、朱书香劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告江忠国的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告黄卫勇、朱书香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江忠国起诉称，两被告系夫妻关系。被告黄卫勇因承揽工地电工业务雇佣原告江忠国。2013年2月7日，经结算，被告黄卫勇结欠原告工资2.2万元。当日，被告黄卫勇向原告出具欠款凭证一份，并约定2013年3月15日前付清。但上述款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉请判令被告黄卫勇、朱书香支付劳务报酬2.2万元并承担本案诉讼费。
被告黄卫勇、朱书香未作答辩。
原告江忠国为证明其主张，向本院提交欠款凭证、结婚登记申请书各一份，以证明被告黄卫勇于2013年2月7日确认结欠原告劳务报酬2.2万元，并约定2013年3月15日前付清，以及被告黄卫勇结欠原告劳务报酬发生于两被告婚姻关系存续期间内的事实。
被告黄卫勇、朱书香未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且两被告放弃质证权利，故本院对原告所举证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年2月7日，被告黄卫勇因结欠原告江忠国2012年1月22日至2013年2月7日期间内的劳务报酬向原告出具2.2万元欠款凭证一份，并约定2013年3月15日前付清上�款项。但到期后，被告至今未付，原告故而起诉。
另查明，被告黄卫勇结欠原告上述劳务报酬发生于两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，原告江忠国与被告黄卫勇的劳务合同关系受法律保护。原告江忠国提供劳务后，被告黄卫勇未按期支付报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。此外，原告劳务报酬发生于两被告婚姻关系存续期间内，故本院认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，被告朱书香负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫勇给付原告江忠国劳务报酬2.2万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱书香对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费175（已减半），由被告黄卫勇、朱书香负担，因该费原告江忠国已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖美琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7538号
原告：李万超。
委托诉讼代理人：季志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：凌巧婧。
李万超与凌巧婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李万超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万超撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第706号
原告：毛某。
被告：王某某。
原告毛某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理
。本院根据原告的申请于2010年10月12日查封了被告王某某所
有的位于奉化市居敬路65幢502室的房产。本院于2011年1月18
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某起诉称：2010年5月15日被告因需要向原告借款
150000元，双方签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限自
2010年5月15日至6月15日止，同日原告支付150000元借款给被
告，有收条为证。借款到期后，被告至今未归还借款，仅支付
过一个月的利息。故请求法院判令被告王某某归还借款150000
元并支付四个月的利息18000元。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告毛某在举证期限内，向本院提供了借款合同、收条
各一份。用以证明被告向原告借款150000元，双方约定月利率
3%，借款期限为自2010年5月15日至6月15日止，且原告已经支
付借款的事实。
鉴于被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与原告毛某起诉所主张的事实一致。
本院认为：被告王某某向原告毛某借款，有其本人签署
的借款合同及收条为证，事实清楚，证据充分，被告王某某借
款后，应及时归还借款。关于原告要求按月利率3%支付四个月
利息的诉讼请求，虽然双方在借款合同中明确约定，但该约定
已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部
分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后三日内归还给原告毛
某借款150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍按本金150000元计算的四个月的利息；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1360元，合计5020元，
由原告毛某负担165元，被告王某某负担4855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年一月十八日
书 记 员 毛益春
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
黄伟强
2013-11-20
核
稿
人
同意并呈批。
林宝团
2013-11-20
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年十一月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行�
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1393号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1393号
申请执行人：吴志科，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××4012。
被执行人：陈煜豪，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6037。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年5月21日作出的（2013）惠博法溪民初字第131号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金20000及利息、诉讼费150元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人申请，本院于2013年10月11日立案执行。
本院在�行过程中，被执行人已向申请执行人履行了判决书所确定的义务，并缴交了执行费，且申请执行人已向本院出具了结案意见书。
本院认为，被执行人已向申请执行人履行了所有义务，且申请执行人向本院出具结案意见书，本案属执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（第一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第131号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十一月十九日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1393号
申请执行人吴志科，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××4012。
被执行人陈煜豪，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6037。
申请执行人吴志科与被执行人陈煜豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金20000及利息（另计）、诉讼费150元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢东明
审判员 肖志明
审判员 纪汉雄
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄建新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02891号
申请执行人李宁，农民。
被执行人蒋建刚，农民。
被执行人李敏。
申请执行人李宁与被执行人蒋建刚、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币102300.00元，执行到位0元，未执行到位102300.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卜凡胜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00187号
申请执行人：深圳市中建大康建筑工程有限公司合肥分公司。
负责人：万文平，该公司总经理。
被执行人：安徽盛仁投资有限公司。
法定代表人：杨贤柱，该公司董事长。
深圳市中建大康建筑工程有限公司合肥分公司与安徽盛仁投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）滁民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉发生判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四第的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛仁投资有限公司在金融机构存款330万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈芝梅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02265号
原告：张义山，男，1943年12月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张传友。
被告：杨来四，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张义山诉被告杨来四追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义山的委托代理人王坤启、张传友、被告杨来四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义山诉称，被告因从事规模化养牛的需要雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定每月工资为1800元，年终若经济效益好再奖励4000元。原告从2013年12月25日至2015年1月21日止，共为被告提供劳务13个月，应得劳动报酬23100元。期间，原告从被告处支取2000元，尚欠21100元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付劳动报酬21100元。
被告杨来四辩称，雇佣原告为我养牛提供劳务属实，但工资当时口头约定是一年15000元，另外如果干的好年终奖励3000元，2013年12月25日至2014年11月25日工资已经结清，只差2014年12月26日至2015年1月21日的工资没有结清。另外原告在受雇期间从我处拿了一些家用电器。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交下列证据：1、蚌民一终字（2015）第792号民事判决书和（2015）五民一初字第00952号卷庭审笔录各一份，旨在证明原被告之间雇佣关系成立，原告的工资是每天60元；2、照片一组，证明原告确为被告从事养牛劳务；3、录音资料一份，证明被告认可欠原告工资未付。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对蚌民一终字（2015）第792号民事判决书和（2015）五民一初字第00952号卷庭审笔录无异议；对照片无异议；对录音有异议，因为在举证届满前原告未向法院提交，且这份录音系原告请人胡乱录的，根本听不清楚，对此不予认可。
被告为支持其抗辩理由，向法院申请证人肖某提、钱某、胡某、刘某出庭作证。证人肖某提、钱某证明张义山工资为每年15000元，证人胡某、刘某证明为张义山从杨来四家电商店送去电冰箱、电视机、洗衣机三件家电。
原告张义山对被告证人证言发表质证意见为：证人肖某提、钱某证言只能证明他们二人受雇杨来四，工资为每月1400元，不能证明原告工资情况，证人胡某、刘某证言不属实，我只从杨来四商店弄了一台电冰箱、一台小彩电，没有洗衣机。
经审查，法院对原、被告所举证据认证如下：原告提供的证据1、2被告不持异议，且符合证据合法性、关联性、真实性，予以认定；录音系原告单方提供，亦未进行整理，被告不予认定，本院不予采信。被告证人肖某提、钱某证言不能证实被告是否支付原告工资及原告工资数额，不予认定；证人胡某、刘某证言不能证明送给原告家电型号、价格，且原告不予认可，对该证人证言不予采信。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告系规模化养牛专业户，于2013年10月25日雇佣原告为其提供劳务，口头约定每月工资1800元（每日60元），原告于2015年2月21日晚在从事劳务期间受伤，双方劳务关系终止。原告遂于2015年11月13日向本院起诉，请求判令被告支付2013年12月25日至2015年2月21日期间劳动报酬21100元。
本院认为，原、被告之间雇佣关系成立，原告诉请被告给付受雇期间的劳动报酬依法应予支持，被告抗辩原告工资已支付至2014年12月25日，尚欠2014年12月16日至2015年1月21日的工资，因未提供充分证据予以证实，故其抗辩理由不予支持。原、被告对中院确认的劳动报酬每日60元均无异议，本院予以认定。原告自认受雇期间从被告处支取2000元，应从被告欠款总额中扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告杨来四于本判决生效后十日内一次性给付原告张义山劳动报酬20860元（工资总额22860元：1800元/月×12个月+21天×60元/天，扣除原告从被告处支取2000元，尚欠20860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2090号
原告王红庄，男，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告王红森，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告黄家秀，女，1976年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告王红庄诉被告王红森、黄家秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王红森、黄家秀的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人李蔚名下位于郑州市金水区文化路65号附1号院8号楼30号的房屋，以及担保人申琼名下位于郑州市管城回族区货栈北街32号院1号楼13号的房屋各一套向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王红森、黄家秀名下银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人李蔚名下位于郑州市金水区文化路65号附1号院8号楼30号的房屋（房产证号：02011060**）；
三、查封担保人申琼名下位于郑州市管城回族区货栈北街32号院1号楼13号的房屋（房产证号：03010230**）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2387号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：曾凡虎，男，汉族，1974年6月13日生，住济南市，其他身份信息不详。
被告:夏艳丽，女，汉族，1976年8月16日生，住址同上，其他身份信息不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曾凡虎、
夏艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李修岳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1234号
原告吕贻廷，男，1967年9月13日生，汉族。
委托代理人吴保军，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱星华，男，1980年11月24日生，汉族。
原告吕贻廷与被告朱星华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕贻廷委托代理人吴保军、被告朱星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告收到原告所送保温材料价值15000元，并向原告出具欠条一张。承诺在当日下午3点以前付清，否则，加付30%的违约金。此后，被告再不与原告见面，也不支付所欠货款。请求法院依法判令被告支付原告欠款15000元及利息（按同期银行贷款计算至被告还清欠款日止）；承担违约金4500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠条上的15000元没有意见，关于30%的违约金当时没有注意，签字的时候没有仔细看，具体上面写得内容不太清楚。一万多元是公司欠的，不应由被告承担。
经审理查明，2014年4月1日，被告朱星华给原告吕贻廷出具欠条，内容为：“欠条今欠吕贻廷送岩棉板叁拾立方米，材料款壹万伍仟元整，此款必须在今天下午3：00以前付清。否则加付30%违约金。欠款人：朱星华2014.4.1”。后原告无法联系到被告，被告至今未付该款。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱星华收到原告吕贻廷岩棉板，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务，被告逾期未付款已构成违约，故对原告要求被告支付欠款及按银行同期贷款利率要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期付款违约金，但未约定该违约金的计算方法，故对原告要求被告承担4500元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朱星华于本判决生效后十日内给付原告吕贻廷岩棉板款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年4月1日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告吕贻廷的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告吕贻廷负担56元，被告朱星华负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年五月三日
书记员 王蒙蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01573号
原告：薛某，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1971年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨守涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4378号
原告李富生，男，汉族，1989年10月15日出生，住信阳市平桥区。
被告甘延平，男，汉族，1975年9月10日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
本院在审理原告李富生诉被告甘延平、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李富生以双方已自行和解为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李富生负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 齐 眉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初714号
原告：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈旺游，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘梅兰，女，1991年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张钦钿与被告陈旺游、刘梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张钦钿于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钦钿以被告陈旺游已还清借款为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张钦钿撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.50元，由张钦钿负担。
审判员 陈金逵
二〇一七年五月九日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初714号原告：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈旺游，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘梅兰，女，1991年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告张钦钿与被告陈旺游、刘梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张钦钿于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钦钿以被告陈旺游已还清借款为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钦钿撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由张钦钿负担。审判员  陈金逵二〇一七年五月九日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更35号
罪犯吴玉举，男，1963年3月22日生，汉族，初中文化，住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)广刑初字第39号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处吴玉举有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。2014年7月10日入监执行。刑期自2013年6月1日至2017年5月31日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯吴玉举减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张良，泰安市人民检察院指派检察员马丽、梁斌出庭履行职务，罪犯吴玉举到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴玉举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴玉举在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分54.7分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉举减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路延长线电力公司。
法定代表人：龙重任。
被告：曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部，经营场所曲靖市麒麟区建宁东路延长线南方电网对面。
经营者：龙重任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部的起诉。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 俊
书 记 员 张航毓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01324号
原告西安桂溪机械设备有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路57号。注册号610100100257089。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陶高锋，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告邢海艳，女，1971年6月10日出生，汉族。
被告范京强，男，1976年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安桂溪机械设备有限公司诉被告陶高锋、邢海艳及范京强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安桂溪机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安桂溪机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元（原告已预交），由原告承担2905元，其余2905元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2830号
原告：张得林，男，1980年5月13日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
被告：刘贵林，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告张得林与被告刘贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于同月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得林撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张得林负担。
审判员 王飞飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。