wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初130号
原告袁鸿建，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区建设和管理委员会主任。
委托代理人章骋，男。
原告袁鸿建不服被告上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦区建委)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告袁鸿建，被告黄浦区建委的委托代理人章骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鸿建诉称，原告系本市旧仓街XXX号公有房屋承租人。该房屋于2012年6月被列入征收范围，后由于停水停电且通道堵塞，原告及家人无法居住而搬离。因未签订征收补偿安置协议，原告及家人仍经常回来查看房屋。2015年1月13日，原告妻子发现该房屋及与该房屋共墙体的73号房屋承重墙整体框架结构均被夷平，原告房屋内的家具、日常生活用品等不知去向。为了解相关情况，原告于2016年11月向被告提出公开关于施工单位针对拆除旧仓街所属地块被征收房屋实施拆除施工所编制的施工组织设计文件的信息。被告于同月17日作出黄建管信息〔2016〕11025号政府信息公开申请答复，告知原告该信息不属于被告公开职责权限范围。原告认为，根据《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定，被告在受理建设单位办理拆除工程施工许可证时，申报材料中需要有施工组织设计。被告所作答复不符合法律规定，即使不属于被告公开职责权限范围，被告也应告知相关咨询机关。原告故起诉请求法院判决撤销被告所作上述政府信息公开申请答复，并重新作出答复。
被告黄浦区建委辩称，根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位应向住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证。原告申请获取的是房屋实施拆除施工所编制的施工组织设计文件，应当根据《上海市建筑物构筑物拆除工程安全管理规定》的有关规定，区、县房屋土地管理局负责辖区内拆除工程的安全管理工作。建设单位应将拆除施工组织方案等资料报送区、县房屋土地管理局备案。因房屋土地管理局已进行机构改革，一拆为二，被告无法告知原告具体的咨询机关，故答复原告不属于被告公开职责权限范围。被诉政府信息公开申请答复适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁鸿建于2016年11月6日向被告黄浦区建委提出政府信息公开申请，要求获取在黄浦区露香园路旧改工程项目中(四至范围：东至河南南路、狮子街、松雪街，南至方浜中路、吉祥弄、大境路，西至露香园路，北至高敦街、福佑路)相关施工单位针对拆除旧仓街所属地块被征收房屋实施拆除施工所编制的施工组织设计文件。被告于次日收到后，经审查，根据《上海市建筑物构筑物拆除工程安全管理规定》的有关规定，建设单位应当将拆除施工组织方案等资料报送区、县房屋土地管理局备案。被告于同月17日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位应向住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证。《上海市建筑物构筑物拆除工程安全管理规定》第四条、第五条规定，区、县房屋土地管理局负责辖区内拆除工程的安全管理工作。建设单位应当按照规定在拆除施工开始前十五日将施工单位资质等级证明、拟拆除建筑物、构筑物及可能危及毗邻建筑的说明、拆除施工组织方案等资料报送区、县房屋土地管理局备案。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，原告向被告提出公开房屋实施拆除施工所编制的施工组织设计文件，被告经查，根据《上海市建筑物构筑物拆除工程安全管理规定》的有关规定，建设单位应当将拆除施工组织方案等资料报送区、县房屋土地管理局备案。被告答复不属于其公开职责权限范围，并无不当。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告袁鸿建的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告袁鸿建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年三月十六日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更790号
罪犯赵虹，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）鞍刑一初字48号刑事判决书，一被告人赵虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止。辽宁省海城市人民法院于2015年5月6日作出了（2015）海刑一初字第00006号刑事判决书，改判赵虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月,刑期自2014年7月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵虹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵虹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更617号
罪犯于洪军，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市南山区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）深南法刑初字第119号刑事判决书,以被告人于洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1149号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于洪军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0108行初21号
原告徐文荣，男，1951年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区大统路XXX号。
法定代表人陈必华。
委托代理人张兆雄。
第三人徐文娣，女，1944年12月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
第三人徐文祥，男，1948年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人徐文富，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闵行区。
第三人张根保，男，1942年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人张爱华，女，1969年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人张振华，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐文荣诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，经审查，徐文娣、徐文祥、徐文富、张根保、张振华、张爱华与本案有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。审理中，原告徐文荣表示其因家人提起共有纠纷继而提起本案诉讼，现其打算与家人协商解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐文荣向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐文荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐文荣负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行初字第119号
原告李松明。
被告上海市食品药品监督管理局松江分局，住所地上海市松江区。
法定代表人王志坚。
委托代理人沈芬。
委托代理人谢海坚。
原告李松明不服被告上海市食品药品监督管理局松江分局政府信息公开一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于同年12月19日向本院申请撤回起诉，并明确其未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 毛继献
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第119号原告李松明。被告上海市食品药品监督管理局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人王志坚。委托代理人沈芬。委托代理人谢海坚。原告李松明不服被告上海市食品药品监督管理局松江分局政府信息公开一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于同年12月19日向本院申请撤回起诉，并明确其未交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请或者司法救助申请。因原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第(十五)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  毛继献二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更801号
罪犯洪仁洙，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）沈河刑初字第1583号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第217号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1313号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯洪仁洙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王生利、姜毅春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯洪仁洙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪仁洙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行初字第130号
原告颜净聪。
被告上海市地方税务局松江区分局，住所地上海市松江区。
法定代表人陆建新。
委托代理人王春。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告颜净聪不服被告上海市地方税务局松江区分局政府信息公开一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告颜净聪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告颜净聪负担(已交)。
审 判 长 陆 云
审 判 员 周 轶
人民陪审员 陈以平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更642号
罪犯孙鹏飞，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）西刑初字第238号刑事判决书，以被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元，刑期自2012年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更第1516号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙鹏飞于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙鹏飞于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1478号
罪犯李兵，男，1987年7月17日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）芒刑初字第184号刑事判决，以被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更745号
罪犯王永武，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年12月10日作出了（2015）海刑一初字第00307号刑事判决书，以被告人王永武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元,刑期自2015年7月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王永武于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、杨光证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王永武于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更667号
罪犯刘鹤，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)西刑初字第131号刑事判决书，以被告人刘鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年1月15日起至2022年5月14日止。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）大刑二终字第481号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更第1517号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘鹤于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘鹤于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0108行初2号
原告徐坤元，男，1942年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市浦东新区。
委托代理人朱惠慈(原告之妻)，1946年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市浦东新区。
被告上海市公安局闸北分局，住所地上海市闸北区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
原告徐坤元诉被告上海市公安局闸北分局不受理徐坤元复议申请行政行为，向本院提起行政诉讼。审理中，原告徐坤元表示将自行与上海市公安局闸北分局三泉路派出所解决纠纷，继续诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐坤元向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐坤元撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐坤元负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更871号
罪犯王强，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）鲅刑初字第00323号刑事判决书，以被告人王强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20万元，依法追缴被告人王强的非法所得人民币96万元，返还被害单位。刑期自2013年1月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1300号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更625号
罪犯韩树庆，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
汕头市龙湖区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）汕龙法刑初字第14号刑事判决书，以被告人韩树庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元。刑期自2011年10月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字第507号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1473号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩树庆于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王祥斌、刘帅证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩树庆于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩树庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更688号
罪犯粘建建，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市福田区人民法院于2013年11月4日作出了（2013）深福法刑初字第1123号刑事判决书，以被告人粘建建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5万元,刑期自2012年11月6日起至2025年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1460号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯粘建建于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯粘建建于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粘建建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1417号
起诉人牟松涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院于2017年12月6日收到起诉人牟松涛诉上海市交通委员会执法总队的行政起诉状及相关材料，请求法院支持《解除扣押决定书》(No：XXXXXXXXXX)网上公告行为违法。因其提交的材料不符合要求，本院书面告知补正，同年12月18日收到补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所针对的《解除扣押决定书》(No：XXXXXXXXXX)网上公告行为,系向起诉人网上公告送达《解除扣押决定书》的行为，并非独立可诉的行政行为，故起诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人牟松涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初124号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人董利生，男，1998年5月10日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市武都区。2017年3月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人苟陇、龚羽青，云南硕欣律师事务所律师。
被告人王有君(曾用名王有兵），男，1989年3月17日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2017年3月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人胡涛，云南凌云律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人董利生、王有君犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人董利生其指定辩护人苟陇、龚羽青、王有君及其辩护人胡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年3月13日，被告人董利生、王有君共同携带毒品从西双版纳飞抵丽江准备分别转往咸阳、成都时被公安机关抓获，民警从王有君体内查获海洛因95.97克；从董利生携带的手提包内查获海洛因101.53克，后据其交代又查获了其藏于体内的海洛因199.69克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人董利生、王有君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪，追究二被告人的刑事责任，二被告人有坦白情节，董利生在被民警查获后主动交代了同种较重罪行。公诉机关建议对被告人董利生、王有君判处有期徒刑十五年。
法庭审理中，被告人董利生、王有君及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。董利生的辩护人提出董利生受雇于人运输毒品，系从犯、初犯、孤儿，具有主动交代同种较重罪行情节，认罪态度好，本案毒品属于在公安机关控制下交付，且毒品未做纯度含量鉴定的辩护意见，请求法庭对董利生在有期徒刑十三年以下判处刑罚。王有君的辩护人提出本案二被告人不构成共同犯罪，王有君受案外他人指使运输毒品，系从犯、初犯，本案毒品不可能流入社会造成实际危害，且公安机关在毒品的称量和取样上存在程序瑕疵的辩护意见，请求法庭对王有君在有期徒刑十年以下判处刑罚。
经审理查明，被告人董利生、王有君于2017年3月13日共同携带毒品从西双版纳乘坐JD5382次航班到达丽江，并准备再分别乘坐3U8148和8L9626次航班前往咸阳和成都。当日21时15分，民警在丽江三义机场安检口将王有君抓获，经仪器检查查获了其藏于体内的海洛因95.97克；同日21时38分，民警在该机场登机口通道处将董利生抓获，当场从其携带的手提包内查获海洛因101.53克，董利生主动交代体内还藏有毒品，民警据此从其体内查获海洛因199.69克。以上查获的海洛因共计净重397.19克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、二被告人所持登机牌及疑似毒品物的提取笔录、封装笔录及照片，证实了公安机关经侦查发现被告人董利生、王有君有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年3月13日在丽江三义机场将二被告人先后抓获，并当场查获了王有君体内及董利生包内的疑似毒品物，后据董利生交代又查获了其体内的疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了本案中查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重397.19克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了被告人董利生、王有君且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实了被告人董利生、王有君所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人董利生、王有君所持居民身份证、“常住人口基本信息”材料及王有君户籍地派出所出具的户籍证明材料，证实了二被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其它情况。
5.被告人董利生、王有君的供述，二人均供述了为获取高额报酬，受他人安排将毒品分别吞于体内携带运输，二人在孟连会合后，共同将从董利生体内排出的毒品重新包装，董利生再次吞于体内携带，当二人同行至丽江时被民警查获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人董利生、王有君无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因397.19克从西双版纳途经丽江运往咸阳和成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；董利生在被公安机关查获时还主动交代了同种较重罪行。公诉机关对被告人董利生、王有君犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董利生、王有君的辩护人关于二被告人受雇于人运输毒品，系从犯的辩护意见，仅有二被告人供述，无其它证据予以印证，本院不予采纳；关于本案毒品属于在公安机关控制下交付，不会对社会造成实际危害的辩护意见，与本案毒品系在运输途中被查获，已对社会造成了现实危害的事实不符，本院不予采纳。董利生的辩护人关于本案毒品未做纯度含量鉴定的辩护意见，不符合我国刑法关于毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算之规定，本院不予采纳。王有君的辩护人关于本案二被告人不构成共同犯罪的辩护意见，不符合本案查明的二被告人不仅同行，还共同重新包装了从董利生体内排出的毒品之事实，本院不予采纳。被告人董利生、王有君的辩护人的其它辩护意见，本院已经注意。被告人董利生、王有君运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于二被告人具有坦白情节，董利生还具有供述同种较重罪行的情节，可依法对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人董利生、王有君的辩护人提出的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人董利生、王有君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人董利生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2032年3月12日止）。
二、被告人王有君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2032年3月12日止）。
三、查获的毒品海洛因三百九十七点一九克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一七年九月十三日
书记员 龚曲艺
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更791号
罪犯方海，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2016年8月2日作出了（2016）辽0204刑初159号刑事判决书，以被告人方海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3万元,刑期自2015年8月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯方海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯方海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方海减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更824号
罪犯万永江，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年12月2日作出了（2015）海刑一初字第00269号刑事判决书，以被告人万永江犯强奸罪，判处有期徒刑六年,刑期自2015年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯万永江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯万永江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万永江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1061号
罪犯钱杰，男，1987年11月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第759号刑事判决，以被告人钱杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱杰减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月15日起至2018年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初125号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人黄应淮（曾用名黄应池），男，1994年2月12日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民，住湖北省来凤县。2017年2月11日因本案被公安机关抓获，并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人黄应淮犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人黄应淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月11日，被告人黄应淮携带毒品，乘坐临沧至昆明的MU5964次航班于当日13时20分到达昆明长水国际机场，在中转候机厅内被民警当场从其携带的双肩包内查获甲基苯丙胺片剂1275.21克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄应淮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。黄应淮在被公安机关查获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人黄应淮判处有期徒刑十五年。
在法庭审理中，被告人黄应淮对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄应淮于2017年2月11日13时20分携带毒品从临沧乘坐MU5964次航班到达昆明并准备转乘CZ6428次航班前往武汉时，在昆明长水国际机场中转候机厅内被民警当场从其携带的双肩包内查获甲基苯丙胺片剂5片，共计净重1275.21克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、登机牌及疑似毒品物的提取笔录、封装笔录及照片，证实了公安机关经侦查发现被告人黄应淮有运输毒品的重大嫌疑，并于2017年2月11日13时20分在昆明长水国际机场将正在转机的黄应淮抓获，当场从其携带的双肩包内查获疑似毒品物5片的事实。
2．毒品称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单，证实了从被告人黄应淮包内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重1275.21克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了黄应淮且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实了被告人黄应淮所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人黄应淮的户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时黄应淮已经达到法定负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．被告人黄应淮的供述，其供述了为获取高额报酬，受称为“小王”的男子安排从缅甸运输毒品至武汉，在昆明机场中转候机厅被民警查获的事实。
6.昆明铁路公安处禁毒支队制作的手机通话记录提取笔录、辨认笔录及其出具的情况说明材料，证实了经民警多次拨打黄应淮所述涉案人员电话号码均处于无法接通状态，黄应淮不能提供其所述涉案人员的身份信息，故其所述情况未能查证属实的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄应淮无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂1275.21克从临沧途经昆明运往武汉的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。黄应淮在被公安机关查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人黄应淮犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄应淮运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人黄应淮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄应淮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2032年2月10日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一千二百七十五点二一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一七年九月十三日
书记员 龚曲艺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2962号
原告：赵某，男。
被告：李某，女。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告张祥燕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6545号
申请人程观形,男,1964年3月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。
被申请人陈结合，男，1968年8月4日，汉族，住浙江省永康市。
被申请人陈红莺，女，1969年1月14日，汉族，浙江省永康市。
本院在审理申请人程观形与被申请人陈结合、陈红莺民间借贷纠纷一案中，申请人程观形于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈结合坐落于金华市金磐开发区环城南路103室、03室房产和金磐开发区B7块不动产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程观形的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈结合坐落于金华市金磐开发区环城南路103室、03室房产（权证号码：00××97）和金磐开发区B7块不动产［权证号码：金市国用（2002）第6-81035］。保全价值为3885882元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金东波
二〇一七年八月七日
代书记员 应若影
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保7号
申请人：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄。委托代理人：林伟良。
被申请人：怀集县兆丰实业有限公司。住所：怀集县。
法定代表人：周其兆。
被申请人：广宁县碧翠湖渡假村有限公司。住所：。
法定代表人：周其兆。
被申请人：周其兆，男，汉族，住广东省。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人怀集县兆丰实业有限公司、广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆发生借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆位于广宁县南街镇小径村委会长塘石坳的国有土地及房产进行查封。申请人已向本院提供信誉担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广宁县碧翠湖渡假村有限公司位于广宁县南街镇小径村委会长塘山的土地及房产予以查封。
二、对被申请人周其兆位于广宁县南街镇小迳村委会长塘山的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 陈金珠
二〇一六年二月十八日
书记员 林逢玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第100号
原告刘玉臻。
委托代理人吴进杰，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告石万欣。
被告刘风云。
被告石立法。
被告朱民华。
被告石万良。
原告刘玉臻与被告石万欣、刘风云、石立法、朱民华、石万良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进杰，被告石万良、朱民华到庭参加诉讼。被告石万欣、刘风云、石立法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉臻诉称，2011年3月12日，被告石万欣、刘风云、石立法向她借款100000元，约定借款于2011年5月10日之前还清，借款年利率为20.3%，被告朱民华、石万良为连带责任担保人。请求判令被告偿还借款100000元及逾期利息（按照合同约定），并承担本案的诉讼费。
被告石万良辩称，担保属实，无力偿还。
被告朱民华辩称，担保属实，但听他人讲该款已经偿还。
被告石万欣、刘风云、石立法未答辩。
经审理查明，被告石万欣、刘风云、石立法于2011年3月12日向原告刘玉臻借款100000元并出具借条一份，约定借款于2011年5月10日前偿还，年利率为20.3%。被告朱民华、石万良为该笔借款的连带责任担保人，保证期限为2年。
上述事实，有当事人陈述、借款证明一份等在案证实。
本院认为，被告石万欣、刘风云、石立法向原告刘玉臻借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告朱民华、石万良自愿为被告石万欣、刘风云、石立法担保，应当按照约定承担连带保证责任。被告朱民华辩称借款已经偿还，但无证据加以证明，不予认可。借款到期后被告石万欣、刘风云、石立法拒不偿还借款，被告朱民华、石万良拒不履行担保责任，构成违约，原告请求被告石万欣、刘风云、石立法偿还借款并按约定支付逾期利息，被告朱民华、石万良承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。被告石万欣、刘风云、石立法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石万欣、刘风云、石立法偿还原告刘玉臻借款100000元及利息（按照合同约定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告朱民华、石万良对上述借款承担连带偿还责任；被
告朱民华、石万良承担连带责任后，有权向被告石万欣、刘风云、石立法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吕超超
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00807号原告徐某某，女。被告熊某某，男。本院在审理原告徐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某某负担。审判员高幼萍二〇一五年九月十五日书记员杨其美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第92号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年6月11日出生于山西省吕梁市，汉族，打工人员，户籍所在地山西省大同市。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年11月12日凌晨5时许，被告人姚某在鄂尔多斯市东胜区某网吧，趁被害人郭某某熟睡之际，盗走其苹果4S手机一部，经鉴定价格2663元。（赃物已追回）
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年11月12日凌晨5时许，被告人姚某在鄂尔多斯市东胜区某网吧，趁被害人郭某某熟睡之际，盗走其苹果4S手机一部，经鉴定价格2663元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品。
2、归案情况说明，证明被告人姚某的到案情况。
3、扣押决定书及发还清单，证明从被告人处扣押及发还被害人物品情况。
4、涉案物品照片，证明被盗手机的外观情况。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第484号价格鉴定意见，证明被盗手机的价值。
6、视听资料，证明网吧内的监控视频记录下的被告人实施盗窃的过程。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
8、被告人姚某的供述，证明被告人姚某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张海霞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第92号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月6日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅、高丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日17时40分许，被告人陈某某驾驶鲁X号三轮汽车沿某省道由北向南行驶至东明县某村某桥处时，与由东向西步行横过公路的无名氏妇女发生事故，致无名氏妇女受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，陈某某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、耿某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验鉴定书、法医学物证检验报告；书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车时，因未确保行车安全、未避让行人，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，且被告人案发后及时拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。同时被告人系初犯、偶犯，案发后对被害人积极救治，并支付了相关费用，对其可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 温彦斐
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1645号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号。
法定代表人刘瑞明，负责人。
委托代理人刘佳华，中国银行股份有限公司抚州市分行理财经理。
被告鄢轶强，男，1972年08月23日出生，临川区农业机械管理局职员，住抚州市，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告鄢轶强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人刘佳华到庭参加诉讼，被告鄢轶强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2015年9月17日，被告鄢轶强在原告申办长城环球通白金信用卡，原告经审查于2015年10月13日同意被告申请，向其发放环球通白金信用卡一张，卡号：62×××33。自2016年10月被告鄢轶强即不归还该信用卡本案透支本息，原告工作人员多次电话及上门催收无果，遂诉至法院，要求被告立即清偿本案信用卡透支欠款本息25995.65，其中本金19785.68元，应收利息1475.02元，应收费用4734.95元（截止至2017年04月11日），案件受理费等费用由上述被告承担。
被告鄢轶强未答辩。
本院经审理查明，2015年9月17日，被告鄢轶强向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审查于2015年10月13日同意被告申请，向其发放环球通白金信用卡一张，卡号：62×××33。此后，被告陆续透支，截至2017年4月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金19785.68元，利息1475.02元，应收费用4734.95元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告鄢轶强个人薪资证明、身份证明、中国银行信用卡个人卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行对帐单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告鄢轶强之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠至2017年4月11日的透支本金19785.68元及相应的利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢轶强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡（卡号为62×××33）透支本金19785.68、利息1475.02元及滞纳金4734.95元，共计25995.65元（利息和滞纳金计算至2017年04月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告鄢轶强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓群丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 熊文娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保33号
申请人：王丹峰，现住长春市高新区。
被申请人：张阁，现住长春市宽城区。
被申请人：翟丽，现住长春市宽城区。
原告王丹峰与被告张阁、翟丽民间借贷纠纷一案,申请人王丹峰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张阁、翟丽名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人王丹峰的担保人金莲华以其名下的×××车辆提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王丹峰的担保人金莲华名下的×××号车辆的车籍；
二、冻结被申请人张阁、翟丽名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保33号
申请执行人：王丹峰
被执行人：张阁
被执行人：翟丽
申请执行人王丹峰与被执行人张阁、翟丽民间借贷纠纷一案,申请执行人王丹峰于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张阁、翟丽名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请执行人王丹峰的担保人金莲华以其名下的吉AN22**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请执行人王丹峰的担保人金莲华名下的吉AN22**号车辆的车籍；
二、冻结被执行人张阁、翟丽名下的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张艳伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4788号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：张良，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申18号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：潘凤兰，女，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：陶丽梅，女，汉族，住安徽省阜南县。
二审被上诉人（原审被告）：张俭，女，汉族，住安徽省阜南县。
二审被上诉人（原审被告）：汪微，女，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人潘凤兰因与被申请人陶丽梅、原审被告张俭、汪微健康权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00895号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘凤兰申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求依法再审。
陶丽梅辩称：原审判决正确，请求依法驳回潘凤兰的再审申请。
本院认为：潘凤兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘凤兰的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6224号
罪犯刘定华。
杭州铁路运输法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）杭铁刑初字第36号刑事判决，以罪犯刘定华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。刘定华不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇一一年八月二十三日作出（2011）沪铁中刑终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘定华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第39号
原告方清秀，家务。
被告邵节祥，教师。
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告方清秀诉被告邵节祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方清秀、被告邵节祥的委托代理人韩光命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清秀诉称，2013年9月22日，被告邵节祥在上饶开采矿场急需资金临时周转，向原告方清秀借款100，000元，被告邵节祥向原告方清秀出具借据，并且双方口头约定借款期限为一个星期。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告都以各种借口拖延，至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告邵节祥偿还原告方清秀借款拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵节祥的委托代理人辩称，借款属实，但已经偿还10，000元，尚欠原告方清秀借款90，000元。
经审理查明，2013年9月22日，被告邵节祥在上饶开采矿场急需资金临时周转，向原告方清秀借款100，000元，并出具借条给原告。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告仅偿还原告借款10，000元，余款未偿还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有被告出具的借条及原、被告双方在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告邵节祥因资金周转需要向原告方清秀借款100，000元，有被告出具的借条予以佐证，双方借贷关系成立。被告依法应履行还款义务。期间，被告已偿还借款10，000元，此款原告在庭审过程中亦表示确认，故本院依法予以认定剩余借款本金为90，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
限被告邵节祥在本判决生效后15日内偿还原告方清秀借款本金90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，300元，减半收取1，150元，由被告邵节祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年三月二十六日
代书记员 林 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第193号
罪犯聂超，男，1981年7月14日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)洛刑一初字第25号刑事判决,认定被告人聂超犯抢劫、盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年8月至2000年9月，被告人聂超伙同他人在新安县、洛阳市飞机场路、伊川县、宜阳县、夏县等地拦路抢劫作案7起。2003年4月至2003年6月，聂超在山西省绛县县城盗窃作案2起。2003年3月至2003年6月，聂超明知是偷盗的赃物而代为销赃，作案3起，获得赃款900元。
罪犯聂超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第3882号
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学祥，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ孔，该公司项目负责人。
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告胡金，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告甘州区大满镇西闸村委员会。
法定代表人代学金，该村委会主任。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告胡金、甘州区大满镇西闸村委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外调解处理为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费121元（已减半收取），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。
审判员 侯红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹巧洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第612号
原告王云霞。
被告余红军。
本院在审理原告王云霞诉被告余红军民间借贷纠纷一案中，原告王云霞于2014年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十二月十日
代书 记员 洪华晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终16号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马良，曾用名马思，男，1986年2月20日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏西吉县。2015年5月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕，6月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人金帅，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马良犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）金刑初字第362号刑事判决，被告人马良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；随案移送的警用装备名片一张、警用护肘一副、警用护膝一副、警用制式警裤、警用制式多功能上衣一件，予以没收，依法上缴；依法追缴被告人马良的违法所得516200元，发还被害人邵某某430000元、秦某某86200元。不足部分，责令退赔。原审被告人马良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马良撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马良撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 黄 琼
审判员 关俊杰
二〇一六年三月十五日
书记员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页
第3页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第32号
异议人（案外人）：王维彬。
委托代理人:金会霞。
申请执行人：王桂美。
被执行人：王艳红。
本院在执行申请执行人王桂美与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中查封被执行人王艳红所有的位于鸿嘉星城观澜御府III区9号楼020901房屋一套，异议人王维彬提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王维彬称，桓台县人民法院（2012）桓民初字653号民事调解书已将王艳红名下位于桓台县鸿嘉星城观澜御府III区9号楼020901房屋（合同编号为20101103B268B0205038）抵顶给了异议人，因开发商方面的原因未办理过户手续。现在办理过户手续时得知（2014）桓民初第142-1裁定书轮候查封该房屋，致使不能办理过户，特提出异议，请求法院解除桓台县鸿嘉星城观澜御府III区9号楼020901房屋的查封。
本院查明，本院在审理王桂美与王艳红民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日轮候查封王艳红所有的位于鸿嘉星城观澜御府III区9号楼020901房屋一套，并于2014年5月27日作出（2014）桓民初字第142号民事判决：“一、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款100000元。二、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款利息37000元。案件受理费3040元，由被告王艳红承担。”判决生效后，王桂美向本院申请执行。本院于2014年7月16日立案执行。执行案号（2014）桓执字第918号。王艳红在收到执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月28日，本院作出（2014）桓执字第918号执行裁定：“终结本院（2014）桓民初字142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王桂美如发现被执行人王艳红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。”
另查明，2012年4月5日，本院受理原告王维彬诉被告王艳红、金军民间借贷纠纷一案，同年4月11日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：“一、被告王艳红、金军将山东鸿嘉置业有限公司开发的位于桓台县果里大道406号观澜御府III区合同编号为20101103B268B0205038的房屋一栋抵顶所欠原告王维彬的款项420000元，该房尚未归还的所欠中国工商银行股份有限公司桓台支行的银行贷款（自2012年4月11日起）由原告王维彬负责归还，上述房屋办理产权证书所需税费由原告王维彬负责归还，本协议签订后，与该房屋有关的（自2012年4月11日起）以前的债权债务由两被告负责，以后的债权债务由原告王维彬负责。二、案件受理费4750元，财产保全费2520元，均由被告王艳红、金军负担。”本院于2012年4月11日出具（2012）桓民初字第653号民事调解书对上述协议予以确认，调解书生效后，异议人王维彬至今未办理产权过户手续。
上述事实，有（2013）桓民初字142号民事判决书、（2013）桓民初字第142-1号民事裁定书、（2012）桓民初字第653号民事调解书、（2014）桓执字第918号执行裁定书为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”
本案涉案房屋在不动产登记簿的所有人为被执行人王艳红，而案外人王维彬依据（2012）桓民初字第653号民事调解书提出排除执行异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的上述规定审查和判断王维彬是否为涉案房屋的权利人。（2012）桓民初字第653号民事调解书生效时间虽在本院依据（2014）桓民初字第142-1号民事裁定书查封涉案房屋前，但该民事调解书系确认王维彬与王艳红、金军之间债权债务关系的法律文书。根据上述规定，王维彬不是涉案房屋的权利人，其提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十六条第一款第（一）（二）项、第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人王维彬的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 伊丽霞
二〇一五年七月十日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执异字第32号异议人（案外人）：王维彬。委托代理人:金会霞。申请执行人：王桂美。被执行人：王艳红。本院在执行申请执行人王桂美与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中查封被执行人王艳红所有的位于鸿嘉星城观澜御府III区9号楼020901房屋一套，异议人王维彬提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王维彬称，桓台县人民法院（2012）桓民初字653号民事调解书已将王艳红名下位于桓台县鸿嘉星城观澜御府III区9号楼020901房屋（合同编号为20101103B268B0205038）抵顶给了异议人，因开发商方面的原因未办理过户手续。现在办理过户手续时得知（2014）桓民初第142-1裁定书轮候查封该房屋，致使不能办理过户，特提出异议，请求法院解除桓台县鸿嘉星城观澜御府III区9号楼020901房屋的查封。本院查明，本院在审理王桂美与王艳红民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日轮候查封王艳红所有的位于鸿嘉星城观澜御府III区9号楼020901房屋一套，并于2014年5月27日作出（2014）桓民初字第142号民事判决：“一、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款100000元。二、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款利息37000元。案件受理费3040元，由被告王艳红承担。”判决生效后，王桂美向本院申请执行。本院于2014年7月16日立案执行。执行案号（2014）桓执字第918号。王艳红在收到执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月28日，本院作出（2014）桓执字第918号执行裁定：“终结本院（2014）桓民初字142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王桂美如发现被执行人王艳红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。”另查明，2012年4月5日，本院受理原告王维彬诉被告王艳红、金军民间借贷纠纷一案，同年4月11日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：“一、被告王艳红、金军将山东鸿嘉置业有限公司开发的位于桓台县果里大道406号观澜御府III区合同编号为20101103B268B0205038的房屋一栋抵顶所欠原告王维彬的款项420000元，该房尚未归还的所欠中国工商银行股份有限公司桓台支行的银行贷款（自2012年4月11日起）由原告王维彬负责归还，上述房屋办理产权证书所需税费由原告王维彬负责归还，本协议签订后，与该房屋有关的（自2012年4月11日起）以前的债权债务由两被告负责，以后的债权债务由原告王维彬负责。二、案件受理费4750元，财产保全费2520元，均由被告王艳红、金军负担。”本院于2012年4月11日出具（2012）桓民初字第653号民事调解书对上述协议予以确认，调解书生效后，异议人王维彬至今未办理产权过户手续。上述事实，有（2013）桓民初字142号民事判决书、（2013）桓民初字第142-1号民事裁定书、（2012）桓民初字第653号民事调解书、（2014）桓执字第918号执行裁定书为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断，……。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”本案涉案房屋在不动产登记簿的所有人为被执行人王艳红，而案外人王维彬依据（2012）桓民初字第653号民事调解书提出排除执行异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的上述规定审查和判断王维彬是否为涉案房屋的权利人。（2012）桓民初字第653号民事调解书生效时间虽在本院依据（2014）桓民初字第142-1号民事裁定书查封涉案房屋前，但该民事调解书系确认王维彬与王艳红、金军之间债权债务关系的法律文书。根据上述规定，王维彬不是涉案房屋的权利人，其提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十六条第一款第（一）（二）项、第四款的规定，裁定如下：驳回案外人王维彬的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  夏 军审判员  伊丽霞二〇一五年七月十日书记员  张 珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人唐某甲。
被告人唐某乙。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2014年9月23日晚11时许，被告人唐某甲、唐某乙与林举亮（在逃）等人驾驶皮卡汽车，窜到北海市银海区福成镇宁海村委草根塘村村边属于广西斯道拉恩索林业有限公司的林地内，由被告人唐某甲、唐某乙负责望风，林举亮带人用锯偷伐林木，得手后由唐某乙联系车辆到场将所伐的林木运走。后在运送林木时，被告人唐某甲、唐某乙被公安人员查获，所伐蓄积为7.59立方米的林木全部被收缴。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同盗伐林木犯罪活动中，被告人唐某甲、唐某乙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月23日晚11时许，被告人唐某甲、唐某乙与林举亮（在逃）等人驾驶皮卡汽车，窜到北海市银海区福成镇宁海村委草根塘村村边属于广西斯道拉恩索林业有限公司的林地内，由被告人唐某甲、唐某乙负责望风，林举亮带人用锯偷伐林木，得手后由唐某乙联系车辆到场将所伐的林木运走。在运送林木到北海市银海区福成镇海陆村委路段森源木材加工厂门前时，被告人唐某甲、唐某乙被公安人员查获，所伐林木全部被收缴。经鉴定，所收缴的林木蓄积为7.59立方米。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、报警材料、林木被伐现场调查表、林木被伐位置图、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；证人黄某、黄某×、唐某丙的证言；被告人唐某甲、唐某乙的供述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人唐某甲、唐某乙亲属主动代其分别向本院缴纳罚金人民币5000元、5000元。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗伐林木犯罪活动中，被告人唐某甲、唐某乙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲、唐某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人唐某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）银刑初字第18号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人唐某甲，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月24日刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。被告人唐某乙，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月24日刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2014年9月23日晚11时许，被告人唐某甲、唐某乙与林某亮（在逃）等人驾驶皮卡汽车，窜到北海市银海区福成镇宁海村委草根塘村村边属于广西斯道拉恩索林业有限公司的林地内，由被告人唐某甲、唐某乙负责望风，林举亮带人用锯偷伐林木，得手后由唐某乙联系车辆到场将所伐的林木运走。后在运送林木时，被告人唐某甲、唐某乙被公安人员查获，所伐蓄积为7.59立方米的林木全部被收缴。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同盗伐林木犯罪活动中，被告人唐某甲、唐某乙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。经审理查明：2014年9月23日晚11时许，被告人唐某甲、唐某乙与林某亮（在逃）等人驾驶皮卡汽车，窜到北海市银海区福成镇宁海村委草根塘村村边属于广西斯道拉恩索林业有限公司的林地内，由被告人唐某甲、唐某乙负责望风，林举亮带人用锯偷伐林木，得手后由唐某乙联系车辆到场将所伐的林木运走。在运送林木到北海市银海区福成镇海陆村委路段森源木材加工厂门前时，被告人唐某甲、唐某乙被公安人员查获，所伐林木全部被收缴。经鉴定，所收缴的林木蓄积为7.59立方米。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报警材料、林木被伐现场调查表、林木被伐位置图、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证；证人黄某甲、黄某乙、唐某丙的证言；被告人唐某甲、唐某乙的供述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人唐某甲、唐某乙亲属主动代其分别向本院缴纳罚金人民币5000元、5000元。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗伐林木犯罪活动中，被告人唐某甲、唐某乙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某甲、唐某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人唐某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明审 判 员  王海娟人民陪审员  吴宗富二〇一五年二月十二日书 记 员  高雪婷附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1350号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：宋淑兰，女。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告宋淑兰劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第32号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6811号
原告：隋友侠。
被告：沈阳中豪商品混凝土有限公司。
本院在审理原告隋友侠诉被告沈阳中豪商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隋友侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2682号
原告：梁汉权，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：邹斌，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：顾梦月，女，1990年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾义明（系顾梦月父亲），男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告梁汉权与被告邹斌、顾梦月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉权、被告顾梦月及其委托诉讼代理人顾义明到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁汉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹斌偿还借款35000元；2、判令被告顾梦月对上述债务共同承担清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告邹斌有民间借贷往来，至2016年12月21日，邹斌共向原告借款35000元，邹斌为此向原告出具借条三份，借款到期后原告曾多次催讨，未果。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。
被告邹斌未作答辩。
被告顾梦月辩称，邹斌在外借款我根本不知情，邹斌在外赌钱借高利贷还债，我是今年1月份才知道的。如果三份借条确实存在，原告要求两被告归还我没有意见，按照法律是应该要还的，但是钱是邹斌借的，应该先以邹斌的个人财产偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，邹斌向梁汉权借款5000元，梁汉权以现金方式向邹斌交付了借款，邹斌并向梁汉权出具了借条。之后，邹斌归还了梁汉权2000元。2016年7月13日，邹斌又向梁汉权借款2万元，梁汉权以现金方式向邹斌交付了借款，邹斌向梁汉权出具了借条和确认收到借款的收条。2016年12月21日，邹斌又向梁汉权借款1万元，梁汉权以现金方式向邹斌交付了借款，邹斌向梁汉权出具了借条和确认收到借款的收条。
邹斌与顾梦月系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。
审理过程中，顾梦月为证明其抗辩主张，向本院提交邹斌父母出具的《证明》一份，内容是邹斌在外借高利贷和还赌债的事情，顾梦月不知道，直到今年元旦以后邹斌才说出实情。
本院认为，原告梁汉权与被告邹斌之间的借款合同关系合法有效。被告邹斌向原告梁汉权借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款之后，邹斌归还了借款2000元，还结欠借款33000元。因此，对于原告要求邹斌归还借款35000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案中被告提交的证据也不能证明梁汉权与邹斌约定涉案债务为邹斌个人债务或邹斌、顾梦月夫妻关系存续期间约定各自经济独立且梁汉权知晓该约定的情形，故顾梦月应与邹斌共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹斌、顾梦月归还原告梁汉权借款33000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告梁汉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由原告梁汉权负担73元，由被告邹斌、顾梦月负担1202元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 钱月琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2682号原告：梁汉权，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：邹斌，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾梦月，女，1990年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾义明（系顾梦月父亲），男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。原告梁汉权与被告邹斌、顾梦月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉权、被告顾梦月及其委托诉讼代理人顾义明到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁汉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹斌偿还借款35000元；2、判令被告顾梦月对上述债务共同承担清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告邹斌有民间借贷往来，至2016年12月21日，邹斌共向原告借款35000元，邹斌为此向原告出具借条三份，借款到期后原告曾多次催讨，未果。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告邹斌未作答辩。被告顾梦月辩称，邹斌在外借款我根本不知情，邹斌在外赌钱借高利贷还债，我是今年1月份才知道的。如果三份借条确实存在，原告要求两被告归还我没有意见，按照法律是应该要还的，但是钱是邹斌借的，应该先以邹斌的个人财产偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，邹斌向梁汉权借款5000元，梁汉权以现金方式向邹斌交付了借款，邹斌并向梁汉权出具了借条。之后，邹斌归还了梁汉权2000元。2016年7月13日，邹斌又向梁汉权借款2万元，梁汉权以现金方式向邹斌交付了借款，邹斌向梁汉权出具了借条和确认收到借款的收条。2016年12月21日，邹斌又向梁汉权借款1万元，梁汉权以现金方式向邹斌交付了借款，邹斌向梁汉权出具了借条和确认收到借款的收条。邹斌与顾梦月系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。审理过程中，顾梦月为证明其抗辩主张，向本院提交邹斌父母出具的《证明》一份，内容是邹斌在外借高利贷和还赌债的事情，顾梦月不知道，直到今年元旦以后邹斌才说出实情。本院认为，原告梁汉权与被告邹斌之间的借款合同关系合法有效。被告邹斌向原告梁汉权借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款之后，邹斌归还了借款2000元，还结欠借款33000元。因此，对于原告要求邹斌归还借款35000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案中被告提交的证据也不能证明梁汉权与邹斌约定涉案债务为邹斌个人债务或邹斌、顾梦月夫妻关系存续期间约定各自经济独立且梁汉权知晓该约定的情形，故顾梦月应与邹斌共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹斌、顾梦月归还原告梁汉权借款33000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。二、驳回原告梁汉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由原告梁汉权负担73元，由被告邹斌、顾梦月负担1202元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  钱月琴二〇一七年九月二十日书 记 员  谭怡佳