河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0523民初309号原告：周希灵，女，1962年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李书全，男，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住河南省鹤壁市淇滨区，系汤阴县五陵镇屯庄村村民委员会推荐代理人。原告：崔金卫，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：崔金花，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：崔庆富，男，1938年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李正岗，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郝马超，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇南关西村岳庙街西29巷。法定代表人：郭定杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：崔同矿，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：潘长清，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆富与被告李正岗、郝马超、汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）、崔同矿、潘长清机动车交通事故责任纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0523民初26号民事判决（以下简称一审判决），被告李正岗不服，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2017年12月15日作出（2017）豫05民终4599号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年1月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告崔金卫、崔金花、崔庆富、周希灵委托诉讼代理人李书全、被告潘长清、人保财险汤阴支公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告李正岗、郝马超、汇源出租车公司、崔同矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆富向本院诉讼请求：1、请求法院依法判决人保财险汤阴支公司赔偿原告经济损失共计362935.69元，保险赔偿范围以外由被告李正岗、郝马超、汇源出租车公司承担的赔偿款已庭外调解（详见调解协议）。2、请求法院依法判决被告崔同矿、潘长清赔偿四原告经济损失共计225472.37元。3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告李正岗驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与被告崔同矿驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成无牌号三轮汽车乘坐人崔合昌受伤的交通事故。崔合昌受伤后至汤阴县人民医院治疗。经认定，被告李正岗承担事故主要责任，被告崔同矿负次要责任。崔合昌为维护自己的合法权益依法向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，经审理后一审法院作出判决，被告李正岗不服上诉。由于原审原告崔合昌在上诉期间死亡，故二审法院以一审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。基于崔合昌在2017年8月30日（上诉期间）死亡，故崔合昌的法定继承人周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆富书面申请变更诉讼当事人（原告），同时请求变更本案诉讼请求并要求法院依法判决。被告李正岗未答辩。被告郝马超未答辩。被告汇源出租车公司未答辩。被告人保财险汤阴支公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任保险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。事故认定书显示本次事故有9名伤者，公司已赔偿另一名伤者崔文庆损失57064.31元，在剩余限额内对原告的合法损失进行赔偿并且在交强险各分项限额内为另外7名伤者预留份额。2.肇事车辆应提供行车证、客运资格证、肇事司机的驾驶证、从业资格证，否则其公司在商业险范围内免责。3.法院应查明崔合昌的法定继承人是否全部参加诉讼。4.不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。5.原告诉请过高。被告崔同矿未答辩。被告潘长清辩称，原告诉请过高，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2016年9月17日5时许，李正岗驾驶肇事车辆沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至瓦岗乡大寒泉村社区服务中心门前时，与前方沿该路同方向行驶崔同矿驾驶的无牌号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，崔同矿和事故车辆乘坐人潘跃安、潘要海、崔庆文【已向本院另行提起（2017）豫0523民初844号案诉讼，本院已作出判决并生效】、张运昌、崔希富、单有森、崔合昌、单晓丰受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队（以下简称汤阴交警队）于2016年9月28日作出汤公交认字【2016】第197号道路交通事故认定书（以下简称197号事故认定书），认定本次事故中李正岗负主要过错责任，崔同矿负次要过错责任，潘跃安、潘要海、崔庆文、张运昌、崔希富、单有森、崔合昌、单晓丰负无过错责任。李正岗不服，向安阳市公安交通警察支队（以下简称安阳交警队）提出复核，安阳交警队于2016年10月26日作出安公交复字【2016】第194号复核结论，撤销197号事故认定书，责令汤阴交警队补充调查，重新认定该起道路交通事故。汤阴交警队于2016年11月9日作出汤公交认字【2016】第221号道路交通事故认定书（以下简称221号事故认定书），将崔同矿驾驶的无牌号三轮汽车修改为无牌号三轮汽车牵引的搅拌机（以下简称事故车辆），以李正岗其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，崔同矿其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十六条第一项“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项“机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人。”之规定，仍然认定李正岗负主要过错责任，崔同矿负次要过错责任，潘跃安、潘要海、崔庆文、张运昌、崔希富、单有森、崔合昌、单晓丰负无过错责任。肇事车辆登记所有人系汇源出租车公司，李正岗与郝马超分白晚班共同驾驶肇事车辆，李正岗提交加盖汇源出租车公司财务专用章的管理费单据6张以证实其系肇事车辆实际所有人并在该公司挂靠，该车辆在人保财险汤阴支公司投保交强险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内；事故车辆所有人系潘长清。事发后，崔合昌至汤阴县人民医院治疗，2016年11月25日出院，住院69日，支出门诊费用1117.3元（193.9元+860元+63.4元）、住院费用152693.94元。李正岗为崔合昌垫付5000元，崔合昌对此予以认可。潘跃安、潘要海、张运昌、单有森、单晓丰均称在本次事故中受伤轻微，不再向任何一方主张权利；崔希富在本院指定期限内未提起诉讼，本院不再为其因本次事故所致损失预留份额。安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年6月11日分别作出【2017】临鉴字第D001号鉴定意见书、【2017】临评字第D002号评估意见书，鉴定评估意见为：崔合昌交通事故致特重型颅脑损伤，目前呈植物状态构成一级伤残；住院期间需2人护理，出院后病情稳定需1人护理；其医疗终结期限为定残前一日；临床用药及医疗、检查符合临床病情需要是合理的。崔合昌为此支出鉴定费2500元。崔同矿称其与其驾驶的事故车辆乘坐人员系街坊关系，平时均跟随潘长清从事建筑工作，潘长清与他人结算后发放工资，事故车辆并无专人负责驾驶，出去工作时随机安排，事发当日系潘长清安排其驾驶事故车辆，潘长清对此予以认可。崔合昌户籍所在地河南省××区××号，2017年8月30日死亡。2017年9月21日，湖北崇新司法鉴定中心接受汤阴县交警队的委托，于2017年11月3日作出崇新司法鉴定中心【2017】病理鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××理学检查结果，结合送检案情、病历资料及毒化检验结果综合分析，认为崔合昌符合因交通事故致重度颅脑损伤，继发植物生存状态，而死于多器官功能衰竭。崔合昌的第一顺序法定继承人为配偶周希灵、儿子崔金卫、女儿崔金花、父亲崔庆富。崔合昌的法定继承人周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆富向本院书面申请变更诉讼当事人（原告）并申请变更本案诉讼请求。崔庆富是新乡市退休职工，有两个儿子，长子崔昌正，次子崔合昌。2018年3月6日，四原告与李正岗在保险赔偿范围以外就被告李正岗、郝马超、汤阴县汇源出租汽车有限公司承担的赔偿款已庭外调解并履行。被告潘长清为崔合昌垫付医疗费33117元，四原告对该款均认可。对到庭当事人无异议的证据及住院伙食补助费2040元、营养费680元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1.关于医疗费，李正岗、人保财险汤阴支公司、崔同矿、潘长清认为县医院服务部出具的证明非正式票据亦无印章、汤阴县世纪华联购物中心出具的定额发票不能证实用于购买药品、汤阴县康复药店及汤阴县利民药店出具的定额发票无购买人、购买药品名称、购买日期，不能证实与本案的关联性，该抗辩意见本院予以采纳；人保财险汤阴支公司认为应扣除非医保用药未提交证据证实其主张，本院不予采纳。该项费用，本院确定为153811.24元（1117.30元+152693.94元）。2.关于误工费，原告提交崔合昌的职工退休证、户口簿，要求按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算348日为25964.28元。崔合昌在原审中已对无法提交事发前收入情况作出合理解释（其原工作单位新乡市印织厂已倒闭，未发放工资），故原告主张误工费的赔偿损失，本院给予支持，但误工时间依法应从事发日计算至定残前一日即267日，即应按27232.92元/年计算267日，该项费用计19921.07元（27232.92元/年÷365日×267日）。3.关于护理费，原告主张按33857元/年即92.76元/日的护理标准及住院期间2人护理、出院后1人护理计算。根据评估意见，住院期间护理费12615.36元（92.76元/日×68日×2人），本院予以支持；结合崔合昌于2017年8月30日死亡的实际情况，其出院后护理期限，应计算至崔合昌死亡之日（即计算至2017年8月30日），为25787.28元（92.76元/日×278日×1人）。该项费用，本院确定为38402.64元（12615.36元+25787.28元）。4.关于丧葬费，原告主张丧葬费22960元，符合法律规定，本院予以支持。5.关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人崔庆富的生活费，因被扶养人崔庆富是新乡市退休职工，有较稳定生活来源，故该项主张本院不予支持。6.关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金共计544658.40元（27232.92元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张30000元并无不妥，本院予以支持。8.关于交通费，结合崔合昌住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持800元。9.关于鉴定费，系为查明崔合昌伤残等级等事项所支出的必要、合理费用，该项费用2500元，本院予以支持。本院认为，各方均未对221号事故认定书认定的事实及责任划分提出异议，本次事故责任划分，以221号事故认定书为准。由于原告与李正岗在保险赔偿范围以外就被告李正岗、郝马超、汤阴县汇源出租汽车有限公司承担的赔偿款已庭外调解并履行，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对此本院予以确认。潘长清明知道或者应当知道崔同矿未取得机动车驾驶证、事故车辆不符合安全性能的有关规定亦非载人客车，仍安排崔同矿驾驶事故车辆、崔合昌等8人乘坐事故车辆，崔同矿向潘长清提供劳务，根据潘长清指示驾驶事故车辆过程中发生本次事故，造成崔合昌受伤，潘长清应对崔同矿侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。任何人均享有人身安全不受他人非法侵害之权利、负有不得非法侵害他人人身安全之义务，生命无价、健康可贵，作为具有完全民事行为能力的成年人更应对自身安全负责，在认知能力范围内对自己人身安全、生命健康负有相应的注意义务，不将自身置于危险境地。崔合昌因本次事故构成一级伤残后死亡，损害后果严重，亦使家人遭受极大精神痛苦，其系事故车辆乘坐人，对本次事故的发生无过错，但事发前崔合昌系完全民事行为能力人，不乘坐驾驶人无证驾驶的、具有安全隐患的非载人事故车辆并未超出普通人的注意义务，其漠视自身安全，未采取有效措施（如拒绝乘坐该车辆、要求已依法取得驾驶证的驾驶人驾驶车辆、更换安全车辆等）减轻、避免损害后果的发生，应对自身的损害后果承担相应过错责任。综合各方过错程度，对于原告的合理损失，应先由人保财险汤阴支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由人保财险汤阴支公司在第三者责任限额内承担70%的赔偿责任，超出交强险部分剩余的30%中，由潘长清承担80%的赔偿责任即超出交强险部分的24%；超出交强险部分的6%，由原告自行负担。对于各项费用，本院确认如下：医疗费153811.24元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、误工费19921.07元、护理费38402.64元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.40元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、鉴定费2500元，上述各项费用共计815773.35元。结合崔庆文经本院判决确定的损失，由被告人保财险汤阴支公司分别在交强险分项限额内、第三者责任保险限额内赔偿109506.11元、253429.57元，计362935.69元（109506.11元+253429.57元）；潘长清应赔偿169504.14元，扣除其已支付的33117元，仍需赔偿136387.14元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持499322.83元，超出部分不予支持。被告李正岗、郝马超、汇源出租车公司、崔同矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司赔偿原告周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆富各项费用计362935.69元；二、被告潘长清赔偿原告周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆富各项费用计136387.14元；三、驳回原告周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆富的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，由原告周希灵、崔金卫、崔金花、崔庆富负担7039元，被告潘长清负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  石慧云人民陪审员  李海芳二〇一八年三月二十七日书 记 员  贾 雪