wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00264号
上诉人（原审被告）贾文彬。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人郭悦。
被上诉人（原审原告）苏州新区新裕汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路187号。
法定代表人黄国庆，该公司总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人贾文彬因与被上诉人苏州新区新裕汽车服务有限公司（以下简称新裕公司）企业承包经营纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月19日，新裕公司以贾文彬为被告向原审法院起诉称：2012年3月28日新裕公司与张锋签订《合作协议书》一份，协议约定新裕公司将公司售后即维修以承包经营的形式由张锋全权负责经营和管理，新裕公司保留现有的公司、法人实体不变。合同还对双方的权利义务、合作期限、承包经营费的支付及违约责任均作了约定。2014年1月1日，因张锋另有安排，经新裕公司、张锋、贾文彬三方协商签订了《合作协议书的补充协议》，约定张锋于2014年1月1日开始，原《合作协议书》中其责任转移给贾文彬承担。但后贾文彬在履行协议过程中，多次违反协议约定，结欠新裕公司2014年5月、6月承包经营费18万元，结欠国家税款为65428.65元，未申报之前的增值税为272649.62元，结欠电费39293.1元及社保公积金28086.6元。为此，新裕公司于2014年7月7日向贾文彬发函通知解除合同并要求结清上述欠款，其于2014年7月11日签收，没有提出书面异议。嗣后，贾文彬支付了5、6月份的承包费、税款、电费和社保公积金，但是应付的增值税272649.62元未付，为此特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《合作协议书》及《合作协议书的补充协议》；2、贾文彬支付新裕公司代垫的增值税272649.62元；3、本案诉讼费由对方承担。
贾文彬在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，贾文彬住所地不在苏州，也未在苏州办理暂住证，故本案应移送贾文彬住所地所在法院即河北省涿州市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案所涉新裕公司与案外人张锋2012年3月28日签订的《合作协议书》第五条第三款约定任一方均可将争议提交新裕公司所在地法院通过诉讼解决，新裕公司与案外人张锋以及贾文彬于2014年1月1日签订的《合作协议书的补充协议》又约定原合作协议书中张锋的权利义务由贾文彬向新裕公司承担与享受，故贾文彬亦应遵守《合作协议书》中的管辖约定。即使该管辖约定不能约束贾文彬，则上述协议的合同履行地亦为新裕公司所在地。因此因上述协议引起的合同纠纷由新裕公司所在地法院管辖。新裕公司所在地为苏州市高新区滨河路187号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。贾文彬的管辖异议理由不成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回贾文彬对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由贾文彬承担。
上诉人贾文彬不服原审裁定，向本院提起上诉称：补充协议中约定的原合作协议书中张锋的权利义务由贾文彬承担，该权利义务仅包括实体上的权利义务，而管辖约定不能约束贾文彬。同时贾文彬的住所不在苏州，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
被上诉人新裕公司二审未作答辩。
二审经审理查明，新裕公司向原审法院起诉时，提交了2012年3月28日新裕公司与张峰签订的《合作协议书》，及2014年4月1日新裕公司、张峰及贾文彬三方的签订的《合作协议书的补充协议》各一份。其中《合作协议书》约定：“甲方：新裕公司乙方：张峰甲方为了更好的留住员工并给予员工提升的空间，创造甲乙双方互相合作的机会。以经营责任承包的形式由乙方在售后服务部全权负责经营和管理。经过双方友好协商达成如下协议：……二、合作方式（一）经营方式甲方保留现有的公司，法人实体不变。由乙方负责经营甲方全部售后维修义务，自主经营管理独立核算。具体经营范围为工商营业执照所列经营许可项目。乙方应依法经营，按章纳税，不超范围和违法经营。（二）合作方式1、本合作协议自签订一周内乙方向甲方缴纳壹拾万元（100000）保证金，甲方向乙方开具收款证明……2、合作协议自2012年4月1日起至2017年3月31日止，协议期限五年，协议期内乙方需保证正常经营；双方合作期限届满前二个月内，双方可视当期市场及各自实际情况商定是否签订新合作意向。……五、合同解除及违约责任：……3、在协议期内，甲乙双方争议问题，双方共同协商后友善解决。如协商不成的，任一方均可将争议提交甲方所在地法院，通过诉讼解决。……”。而《合作协议书补充协议》约定：“甲方：新裕公司乙方：张峰丙方：贾文彬甲、乙方双方于2012年3月28日签订了合作协议书，约定甲方将其售后及维修以承包经营的形式给乙方经营，现因乙方另有安排，经甲、乙、丙三方协商一致特达成如下补充协议：1、经甲乙丙三方同意，乙方于2014年1月1日起，将其应承担的履行责任转移给丙方名下，其权利义务由丙方承担，与甲方合作的内容、时间、方式不变。2012年3月28日签订的合作协议书，由丙方接替履行……。2、甲方与丙方不再另行签订书面的合作协议书，原甲方与乙方于2012年3月28日签订合作协议书中期限不变，原合作协议书中乙方的权利义务由丙方向甲方承担与享受。……”。
以上事实，由《合作协议书》、《合作协议书补充协议》予以证实。
本院经审查认为，根据新裕公司起诉时提交的《合作协议书》、《合作协议书补充协议》约定内容来看，《合作协议书》项下张锋合同权利义务已经转让给贾文彬。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，现就本案而言，贾文彬并未无证据证明在签署补充协议时不知晓有管辖约定，故依据上述法律规定，《合作协议书》中管辖的约定对于作为合同受让方贾文彬具有法律约束力。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案《合作协议书》中约定发生纠纷由新裕公司所在地法院即苏州市虎丘区人民法院管辖，该约定合法有效，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人贾文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈琦雯
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初9号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人金某某，男，1962年7月22日出生，回族，小学文化，川汇区粮食局下岗职工，现个体经营户，住周口市川汇区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年11月23日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪罪2016年12月15日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人金某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日、9月1日，周口市食品药品监督管理局川汇区分局工作人员两次对金某某胡辣汤店制作的胡辣汤进行抽验，经周口市疾病预防控制中心检测，金某某胡辣汤饭店制作的胡辣汤内亚硝酸盐含量分别是23.2mg/kg,32.4mg/kg。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议，辩称自己是买的别人煮牛肉的汤来制作胡辣汤，知道买来的牛肉汤中含有亚硝酸盐，但认为肉可以吃，且汤经过多次稀释，应该没有问题；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：被告人金某某系主观恶性不大，添加的亚硝酸盐含量较小，社会危害性较小；被告人文化水平较低，法律意思淡薄，系初犯，当庭自愿认罪，悔罪；建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人金某某在明知马某煮牛肉的汤中含有亚硝酸盐，仍常年从马某处购买牛肉汤，将买来的牛肉汤用于生产胡辣汤并销售。2016年8月19日、9月1日，周口市食品药品监督管理局川汇区分局工作人员两次对金某某胡辣汤店制作的胡辣汤进行抽验，经周口市疾病预防控制中心检测，金某某胡辣汤饭店制作的胡辣汤内亚硝酸盐含量分别是23.2mg/kg,32.4mg/kg。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人金某某的供述与辩解；证人马某、钱某证言，书证：提取笔录二份，国家食品安全抽样检验告知书、产品样品采样记录，周口市疾病预防控制中心检测报告二份，食品药品行政处罚文书送达回执，现场采样照片3张，食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书各一份，河南三元元泰检测技术有限公司检验报告一份及被告人金某某户籍信息等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。根据国家强制性标准《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，亚硝酸盐仅允许在酱卤肉等制品中有微量残留，且限量为30mg/kg。检测报告显示：质监部门两次从被告人金某某经营的胡辣汤店销售的胡辣汤内检测出亚硝酸盐含量分别是23.2mg/kg,32.4mg/kg。被告人金某某明知自己生产胡辣汤使用的原料牛肉汤中含有亚硝酸盐，仍予以添加使用并销售，是国家明令禁止的行为,侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者的生命健康权利。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，未造成损害后果，被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人金某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金人民币10000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈聪颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初38号
原告王某，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告刘某，女，1954年8月20日出生，汉族。
被告闫某甲，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告闫某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某、闫某甲、闫某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 聂全国
二〇一六年二月四日
书记员 霍磊磊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初38号
原告王泽民，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告刘贵香，女，1954年8月20日出生，汉族。
被告闫治民，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告闫海艳，女，36岁，汉族。
本院在审理原告王泽民与被告刘贵香、闫治民、闫海艳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽民负担。
审判员 聂全国
二〇一六年二月四日
书记员 霍磊磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2734号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告常纪芳，男，1987年11月20日出生，汉族，住巨野县。
被告申红建，男，1980年12月1日出生，汉族，住巨野县。
被告逯玉柱，男，1982年12月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告常纪芳、申红建、逯玉柱借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常纪芳、申红建、逯玉柱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第573号
罪犯高会生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）石刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人高会生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月13日以（2007）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高会生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高会生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第98号
申请执行人：王永权。
被执行人：孙若坤。
申请执行人王永权与被执行人孙若坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）灯民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款624204元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2508号
原告：台州市高盛煤业有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：吴宗刚。
本院在审理原告台州市高盛煤业有限公司为与被告吴宗刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市高盛煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告台州市高盛煤业有限公司负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 张建平
人民陪审员 赵云来
二〇一四年十二月二日
代书 记员 林 赛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1463号
罪犯卢坤伟，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年11月15日作出（2012）靖刑初字第248号刑事判决，以被告人卢坤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止）。并处罚金15000元（交3000元），追缴违法所得4720元（未交）。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢坤伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢坤伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬。2012年12月至2014年7月累计达标分14分。
另查明，罪犯卢坤伟原判并处罚金人民币15000元，本次减刑审理中缴纳罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢坤伟减刑的异议。
本院认为，罪犯卢坤伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑七个月的建议，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢坤伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第152号
上诉人（原审原告）刘树学。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰安市东方印制板有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡工业园中路。
法定代表人孙国强，经理。
委托代理人高丽，系该公司法律顾问。
上诉人刘树学因与被上诉人泰安市东方印制板有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘树学2002年进入被告东方公司工作，时年61周岁。2013年2月份原告刘树学离开被告东方公司。原告刘树学于2014年10月31日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会作出泰山劳人仲案字（2014）第41号不予受理通知书，以原告刘树学已达到法定退休年龄为由，不符合受理条件，决定不予受理。
原审法院认为，原告刘树学2013年2月份离开被告东方公司，双方发生劳动争议，其2014年10月31日向泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，超出了仲裁时效，对于其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘树学的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘树学负担。
上诉人刘树学不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人劳动关系明确，原审驳回上诉人诉讼请求错误；劳动争议仲裁时效是仲裁机构启动仲裁程序的权利期限，是对程序权利的限制，而不是对诉讼时效期间的规定，本案仍应适用普通诉讼时效两年的规定。请求二审撤销原�，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金26928元，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人泰安市东方印制板有限公司答辩称，上诉人主张被上诉人擅自解除劳动合同与事实不符，上诉人在一审诉状中自认2013年2月份与被上诉人解除劳动合同，提起仲裁的时间是2014年10月，已超出了劳动争议案件一年的时效；上诉人2002年到被上诉人单位工作时是62岁，已超出了法定的退休年龄，因此依照法律规定，劳动者达到退休年龄后与用人单位建立的已不再是劳动关系，而是劳务关系，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。二审诉讼期间，上诉人申请证人刘某出庭作证，刘某称其与上诉人于2014年7、8月份一起到乡里找律师打官司。
本院认为，上诉人因主张经济补偿金与被上诉人产生争议，应当在法律�定的仲裁时效内主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对当事人申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人自2013年2月份与被上诉人产生劳动争议，至2014年10月申请仲裁，已经超出仲裁时效，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人主张本案应适用两年的普通诉讼时效无法律依据，其提交的证人证言不能证实其在仲裁时效内向被上诉人主张权利，对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人刘树学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单立娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第238号
原告杨某某，女。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王本权，遵义县新舟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某，男。
原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王本权到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍于2009年6月认识，2009年9月23日在新舟镇人民政府登记结婚，2010年3月14日生育一女，取名周甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告整天游手好闲，对家庭不负责，双方常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，双方于2012年3月开始分居，至今已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请法院解除与被告的夫妻关系，婚生女周甲由原告抚养。
被告周某未到庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月23日在新舟镇人民政府登记结婚，2010年3月14日生育一女，取名周甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，并于2012年3月开始分居，至今已达2年之久。原告于2012年4月、2013年1月两次向本院提起离婚诉讼，第二次诉讼时被告在答辩状中认同解除婚姻关系，只因财产分割未达成一致意见而不同意离婚。现原告再次诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、法院判决书、被告在第二次诉讼中的答辩状、户口薄等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情不好，经常为琐事争吵打架。双方于2012年3月分居至今已达2年之久，夫妻关系名存实亡。在此期间，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，被告已认可双方夫妻感情破裂，只因财产分割未达成一致意见而不同意离婚。综上可认定双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女周甲的抚养问题，因其一直随原告生活，加之被告去向不明，由原告抚养较为适宜。对于共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，经向原告释名，原告同意待被告回来后另案处理。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告周某的婚姻关系。
二、子女周甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭仕康
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第238号
原告杨某某，女。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王本权，遵义县新舟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某，男。
原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王本权到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍于2009年6月认识，2009年9月23日在新舟镇人民政府登记结婚，2010年3月14日生育一女，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告整天游手好闲，对家庭不负责，双方常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，双方于2012年3月开始分居，至今已达两年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请法院解除与被告的夫妻关系，婚生女周某甲由原告抚养。
被告周某未到庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月23日在新舟镇人民政府登记结婚，2010年3月14日生育一女，取名周某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，并于2012年3月开始分居，至今已达2年之久。原告于2012年4月、2013年1月两次向本院提起离婚诉讼，第二次诉讼时被告在答辩状中认同解除婚姻关系，只因财产分割未达成一致意见而不同意离婚。现原告再次诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、法院判决书、被告在第二次诉讼中的答辩状、户口薄等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情不好，经常为琐事争吵打架。双方于2012年3月分居至今已达2年之久，夫妻关系名存实亡。在此期间，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，被告已认可双方夫妻感情破裂，只因财产分割未达成一致意见而不同意离婚。综上可认定双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女周某甲的抚养问题，因其一直随原告生活，加之被告去向不明，由原告抚养较为适宜。对于共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，经向原告释名，原告同意待被告回来后另案处理。被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告周某的婚姻关系。
二、子女周某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭仕康
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00009号
上诉人（原审被告）：上海京海建筑工程公司，住所地上海市虹口区水电路1661弄9号。
法定代表人：杨荣川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚建华。
上诉人上海京海建筑工程公司（以下简称京海建筑公司）因与被上诉人姚建华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚建华原审诉称：2009年1月，金义置业公司与京海建筑公司就位于山东省滨州市外环东路以西、黄河八路以北地块的滨州义乌国际商贸城建设工程签订了《滨州义乌国际商贸城建设工程施工总承包合同》。同年6月，京海建筑公司与姚建华就该工程中的电气、给排水、通风空调部分签订了《建筑安装工程承包合同》。姚建华已实际施工。京海建筑公司尚欠其工程款7134891.66元，姚建华诉请：1、京海建筑公司给付工程款7134891.66元，退还履约金500000元、支付欠款利息1015440.66元、拖欠工资违约金2700000元；2、金义置业公司对京海建筑公司上述欠款承担连带给付责任。
京海建筑公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法的相关规定，因建设工程施工合同发生的争议，应当由被告住所地的上海市虹口区人民法院或者合同履行地的山东省滨州市中级人民法院管辖。请求将本案移送至上述之一法院审理。
原审法院经审查查明：一、2009年6月，京海建筑公司滨州义乌国际商贸城工程项目部与姚建华签订的《建筑安装工程承包合同》第十六条争议解决方式事项约定，发生争议由上海仲裁委员会或向合同履行地人民法院诉讼。二、2011年7月，京海建筑公司滨州义乌国际商贸城工程项目部与姚建华签订的《变更合同协议书》第一条第五项约定：协商不成诉讼管辖，原告住所地人民法院。三、姚建华的户籍地在江苏省南通市通州区四安镇阚家庵村22组22号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于姚建华与京海建筑公司在《变更合同协议书》中对管辖事项重新作出约定，即由原告住所地人民法院管辖。该约定意思表示明确、唯一，应认定有效。因姚建华的住所地在南通市，属南通中院辖区，且其向南通中院提起诉讼符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故南通中院对本案具有管辖权。京海建筑公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回京海建筑公司对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费80元，由京海建筑公司负担。
京海建筑公司不服，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因建设工程施工合同发生的争议，应当由被告住所地的上海市虹口区人民法院或者合同履行地的山东省滨州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上述之一法院审理。
姚建华提交书面答辩意见认为：依据民事诉讼法的基本原则和相关法律规定，只要当事人的约定不违反法律法规的强制性规定，该约定就应得到法律保护。本案中，双方当事人于2011年7月签订了《变更合同协议书》，该协议书第一条第五项约定：协商不成诉讼管辖，原告住所地人民法院。该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。京海建筑公司也未对该约定的效力提出异议。虽然在一审裁定作出后，京海建筑公司上诉、二审审理期间，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》出台并实施，该司法解释明确建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。但根据法不溯及既往的原则，对于该司法解释实施前签订的合同条款效力的认定，应适用当时的法律法规，该司法解释不应适用本案。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：涉案工程地点在山东省滨州市滨城区。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，对于建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖问题，2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行以前，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十四条之规定，对于合同纠纷案件的地域管辖，当事人可以协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案管辖权异议一审审理中，原审法院依据当时的相关规定，认定姚建华与京海建筑公司在《变更合同协议书》中对管辖事项所作的约定（由原告住所地人民法院管辖）符合法律规定，进而认定南通中院对本案具有管辖权并无不当。但在京海建筑公司提起上诉、本案二审审理期间，《民诉法司法解释》已颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，本案应依据该司法解释的规定确定管辖法院。《民诉法司法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对于不动产纠纷案件的地域管辖，民事诉讼法第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另，因不动产纠纷提起的诉讼，排除当事人协议管辖。本案中，工程所在地在山东省滨州市滨城区，故应由该工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，山东省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。山东省滨州市中级人民法院受理诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，姚建华起诉的标的额为1135万余元。因此，本案应由山东省滨州市中级人民法院管辖。
综上，京海建筑公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
（一）撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民辖初字第00014号民事裁定；
（二）本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月六日
书 记 员 王婷婷
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初151号
原告：任某某，男，住古交市。
被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人桑永清，矿长。
原告任某某与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告任某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因要与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任某某负担。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡慧卿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第444号
罪犯陈东传，男，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年4月2日作出（2008）惠东法刑初字第164号刑事判决，以被告人陈东传犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东传在服刑期间确有�改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈东传在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，18个嘉奖；2012年7月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东传悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东传予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第23号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
被告人江某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被取保候审。
被告人马某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
被告人胡某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人马某甲、江某、王某、马某乙、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人马某甲、江某、王某、马某乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日20时许，被告人马某甲、江某、王某和邢某（另案处理）酒后到洪泽县城某KTV303包间娱乐唱歌，期间，因陪酒小姐“串包”问题，被告人马某甲等人与302包间的陈某乙发生口角冲突。邢某遂联系被告人马某乙到现场。被告人马某乙、胡某等人赶到303包间后，被告人王某等人将刚才发生的冲突情况告知被告人马某乙等人。不久，陈某乙到303包间与该包间的人发生争吵并被劝回。被告人马某甲、江某和邢某等人便商议，如果302包间人再来便殴打对方。后陈某乙与李某再次来到303包间，并与被告人王某发生拉扯，被告人马某甲、江某、王某、马某乙、胡某等人便持啤酒瓶殴打对方。陈某乙、李某被打跑后，被告人王某、马某乙、胡某等人继续追打至302包间，并持啤酒瓶对包间内的宋某、刘某乙、谷某实施殴打。整个打斗过程中，致陈某乙、李某、宋某、刘某乙等多人受伤。经鉴定，陈某乙损伤程度属轻伤一级；李某损伤程度属轻伤二级；宋某、刘某乙损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某、胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人马某甲、马某乙、江某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，五名被告人积极赔偿相关受伤人员的经济损失，且取得对方的谅解。
上述事实，被告人马某甲、江某、王某、马某乙、胡某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈某乙、李某、宋某、刘某乙、谷某的陈述、证人邢某、周某、刘某甲、邓某甲、徐某、邓某乙、陈某甲的证言、辨认笔某被害人陈某乙、李某、宋某、刘某乙及被告人王某、马某乙、胡某伤情照片、洪泽县人民医院门诊病历、入院记录、出院小结等材料、洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、谅解书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过及抓获经过、五名被告人的户籍证明及照片等证据证实。
对于五名被告人提出的其并未商议殴打对方的辩护意见，经查，被告人马某甲等人因对方人员的行为，便商议如果对方人员再来便殴打对方，五名被告人主观上形成意思联络，客观上在对方再来时，亦积极殴打对方。上述事实，不仅有被告人马某甲、江某、王某的供述，且与证人邢某的证言相互印证，足以认定。故五名被告人的该辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某甲、江某、王某、马某乙、胡某持械随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲、江某、王某、马某乙、胡某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、胡某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人马某甲、江某、马某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五名被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
五、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 傅志军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第23号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人邢某某，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，阳城县屯城二轻煤矿职工，户籍所在地：阳城县润城镇屯城村矿区*号，现住阳城县北留镇。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月8日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
辩护人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了合并审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、郭某某、郭某甲及其代理人李四林，被告人邢某某及其辩护人李国政，附带民事诉讼被告人邢某甲、附带民事诉讼被告人交运集团城东运输有限公司的诉讼代理人高保胜、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城城区支公司的诉讼代理人张红云均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人郭某乙经本院依法传唤未到庭。本案民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年9月4日18时59分许，被告人邢某某驾驶豫H7＊＊**号重型货车，沿泽州县南村至高会线由北向南行驶至李寨乡望头村路段时，在超车过程中，与同向行驶的郭某丙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成郭某丙当场死亡，摩托车受损的交通事故。经鉴定，郭某丙系巨大钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。经泽州县公安局交警大队认定：邢某某负事故的主要责任，郭某丙负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人邢某某供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是：1、被告人邢某某在发生交通事故后，第一时间主动打110、120报警，同时保护现场等候交警到来，并向公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人系犯初，主观恶性不深，有悔罪表现，积极赔偿被害人部分经济损失；3、本次事故的责任认定不客观公正，作出主次责任的认定系同情死者，完全可认定同等责任。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，附带民事诉讼被告人邢某甲系豫H7＊＊**号重型货车实际车主。附带民事诉讼被告人焦作交运集团城东运输有限公司系该车登记车主。被告人邢某某系邢某甲雇佣的司机。2014年9月4日18时59分许，被告人邢某某驾驶豫H7＊＊**号重型货车，沿泽州县南村至高会线由北向南行驶至李寨乡望头村路段时，在超车过程中，与同向行驶的郭某丙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成郭某丙当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人邢某某打电话向公安机关报警，并在现场等候。经鉴定，郭某丙系巨大钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。经泽州县公安局交警大队认定：邢某某负事故的主要责任，郭某丙负事故的次要责任。
本案民事部分，在本院的主持调解下，当事人双方自愿达成调解协议，由被告人邢某某、附带民事诉讼被告人邢某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某、郭某某、郭某甲、郭某乙各项费用共计60000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计148000元。各附带民事诉讼原告人对被告人邢某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人邢某某的报案材料，泽州县公安局交通警察大队出具的查获证明及到案经过，泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及呼气式酒精测试单，居民死亡推断书，被害人所驾驶的摩托车发票及车辆信息，被告人邢某某的机动车驾驶证及查询结果，肇事车辆的行驶证及查询单，山西省泽州县公安司法鉴定中心（2014）第0034号法医学尸体检验鉴定书，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，泽州县公安局交通警察大队出具的关于南高线的说明，现场勘查笔录、现场图、照片，证人杨国富、李某某的证言，被告人邢某某的供述，当事人预付抢救费、丧葬费委托书及附带民事诉讼原告人李某某的取款条，调解书、谅解书及领款条，被告人及被害人的户口证明等证据。
以上证据除调解书、谅解书及领款条由本院依法出具外，其他证据均由公诉机关提供。经质证，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其代理人均无异议，公诉人对本院出具的证据亦无异议。上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容应予采信。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法，在行驶过程中未注意安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人邢某某在发生事故后积极报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首的辩护意见予以采纳。鉴于被告人已对被害人进行了民事赔偿，且取得各被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该点辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 原吉云
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁聂露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7084号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人柳成林，男，1985年10月18日出生。
被告刘聪，女，1982年5月26日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘聪供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚杨超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民催字第25号
申请人日某某。住所地：上海市青浦工业园区。
法定代表人陈金光。
委托代理人谢彬，男，汉族，1984年11月10日出生，住上海市青浦区。
委托代理人王霞，女，汉族，1987年10月8日出生，住四川省长宁县。
申请人日某某申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告日某某持有南充市商业银行股份有限公司成都金府支行银行承兑汇票（汇票号码：，出票日期：2013年8月19日，汇票到期日：2014年2月19日，出票人全称：成都市西菱汽车配件有限责任公司，出票人账号：，付款行全称：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行，出票金额：人民币壹拾万元整，收款人全称：成都西菱动力部件有限公司，收款人账号：，收款人开户银行：南充市商业银行成都分行）无效。
二、自本判决公告之日起，日某某有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月四日
书记员 刘 铮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第165号
原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司。住所地：株洲市荷塘区新华东路***号。
法定代表人江广文，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。
被告熊如意，女，1967年1月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司与被告熊如意劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司诉称，被告并非公司员工，而是洗碗部领班胡满娇个人请的钟点临时工，与公司没有事实劳动关系。被告多次不遵守公司规定，因蔬菜没洗干净遭投诉，又不服从教导和处罚，给公司造成很大损失。故请求判决：原告不需向�告熊如意支付赔偿金。
原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
3、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
4、劳动仲裁书及送达回执，拟证明已经过劳动仲裁程序的事实。
被告熊如意辩称，被告在2013年12月被招入株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司从事洗碗洗菜工作，公司安排被告大量加班，每月工资只有2090元，最后单方面口头通知被告离开公司，严重违反了劳动合同法。洗碗部领班无权招聘人员，是经公司领导授意的。被告进入公司后统一着装，统一考勤，统一参加工会，同公司是建立了劳动关系。裁决书的裁决是正确的，应予执行。
被告熊如意为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：
1、证明材料，拟证明被告为被告公司�碗部员工的事实；
2、工作牌，拟证明被告为公司员工的事实。
根据原、被告举证及质证情况，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据1，证人应出庭作证，无正当理由未出庭的证人证言，本院不予采信；对证据2，原告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年3月13日，被告熊如意被招入至原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司洗碗部从事洗碗工作，但未签订书面的劳动合同。被告在原告处工作的每月工资为2090元。2014年6月30日，原告解除了与被告的劳动合同。
被告熊如意申请要求裁决：1、原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司支付未签劳动合同双倍工资6270元；2、支付一�月的经济补偿2090元；3、支付加班费2000元。2014年12月19日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告熊如玉提交的银行转账明细记载了原告向其发放工资的事实，原、被告间的事实劳动关系成立，应受法律保护。被告于2014年3月13日入职，2014年6月30日解除劳动合同关系，在此期间未与劳动者签订书面的劳动合同，原告应当向被告支付用工之日起满一个月的次日至解除劳动合同之日止的二倍的工资，原告已每月正常支付了工资，仍需支付被告一倍工资，即2090元×2.5个月＝5225元。
原告认为是协商解除劳动合同，被告在申请仲裁中也只是主张一个月工资的经济补偿金。根据相关法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按劳动者的工作年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，被告熊如意在原告处工作3个半月，其经济补偿金为2090元×50%＝1045元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，被告庭审中未提交有效证据证实加班事实，被告对此应承担举证不能的后果。故本院对被告主张的加班费不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，判决如下：
一、原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司在本判决生效后十五日内支付被告熊如意未签书面劳动合同一倍工资5225元；
二、原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司在本判决生效后十五日内支付被告熊如意经济补偿金1045元；
三、驳�原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
�四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满�个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特155号
申请人：贵州三元实业有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村二组24号。
法定代表人：刘孔云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支天龙，贵州元年律师事务所实习律师。
被申请人：葛明华，男，1982年3月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。
申请人贵州三元实业有限公司（以下简称三元公司）与被申请人葛明华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三元公司称，请求：一、撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字（2016）第192-2号仲裁裁决书。二、本案申请费用由被申请人葛明华承担。事实和理由：葛明华向劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，以没有支付葛明华2016年1月至2016年5月劳动报酬为由解除劳动关系，要求支付葛明华工资、解除劳动关系经济补偿。劳动争议仲裁委员会经审理查明，认定了双方劳动合同2015年12月31日终止，2016年1月至2016年5月双方不存在劳动关系事实，并裁决三元公司支付葛明华终止劳动合同关系经济补偿金。劳动争议仲裁委员会据以作出裁决的事实与葛明华所述事实不符，葛明华以三元公司未支付劳动报酬为由申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会经审理查明葛明华所主张事实不存在，依法应驳回葛明华仲裁请求，其以葛明华未主张的事由作出该裁决，系超越仲裁权限。
被申请人葛明华称，三元公司的申请理由不符合撤销仲裁裁决的条件，仲裁裁决并未超出仲裁的权限。
经审查查明：2016年8月31日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲裁字（2016）第192-2号仲裁裁决书。仲裁裁决书载明的葛明华仲裁请求为：一、三元公司支付葛明华五个月的工资共计17500元（2016年1月1日至2016年5月31日）；二、三元公司为葛明华补缴2014年6月10日至今的社会保险；三、三元公司支付葛明华解除劳动关系经济补偿7000元（2014年6月10日至2016年5月31日）。仲裁裁决书裁决：一、三元公司支付葛明华解除劳动合同关系经济补偿5763.33元；二、三元公司为葛明华依法缴纳2014年6月10日至2015年12月31日期间的基本养老保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，葛明华承担个人应缴纳部分，三元公司承担用人单位应缴纳部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，三元公司未提交证据证明仲裁裁决有上述情形，且仲裁裁决并未超出葛明华的仲裁请求，三元公司的申请理由亦不成立，故本院对三元公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵州三元实业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州三元实业有限公司负担。
审 判 长 田 松
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊仕美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5392号
罪犯郭伟。
成都市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）成刑初字第244号刑事判决，以被告人郭伟犯制造毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，追缴违法所得7000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年1月14日作出（2008）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月16日至2021年3月15日止。成都市中级人民法院于2010年6月20日以（2010）成刑执字第2740号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年10月15日止；成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6348号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年9月15日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5144号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯郭伟被处罚金100000元，剩余99000元、追缴违法所得7000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初542号
原告：黑龙江同策农业设施有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路10号万达商业中心商务楼4栋4层1号。
法定代表人：于峰哲，职务经理。
委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国莹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：桦甸市金色农华种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市明华街道莲花路中段。
法定代表人：张玉秋，职务经理。
原告黑龙江同策农业设施有限公司与被告桦甸市金色农华种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地为吉林省桦甸市明华街道莲花路原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省桦甸市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初542号
原告：黑龙江同策农业设施有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路10号万达商业中心商务楼4栋4层1号。
法定代表人：于峰哲，职务经理。
委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国莹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：桦甸市金色农华种植专业合作社，住所地吉林省桦甸市明华街道莲花路中段。
法定代表人：张玉秋，职务经理。
原告黑龙江同策农业设施有限公司与被告桦甸市金色农华种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地为吉林省桦甸市明华街道莲花路中段。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省桦甸市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王明书
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执277号
申请人荀剑光，男，1959年11月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张永，男，1974年9月27日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5340号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张永在翁牛特旗公路管理段有工资发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张永在翁牛特旗公路管理段发放的工资予以扣留至还清本金234000元及利息止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月二日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执277号申请执行人荀剑光，男，1959年11月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张永，男，1974年9月27日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。荀剑光申请张永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5340号已经发生法律效力。荀剑光于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5340号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月十三日书记员  郝伟男
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费35号
被执行人陆文喜
徐有生与被执行人陆文喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆文喜未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5880元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陆文喜的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费35号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费35号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陆文喜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00362号，依法向被执行人陆文喜发出执行通知书，责令被执行人陆文喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币5800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1685号
罪犯赵峰，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2010年2月4日作出（2010）芦法刑初字第32号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵峰有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，没收个人财产5万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日和2015年2月11日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年监狱改造积极分子。目前考核得分145.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减刑一年六个月（刑期自2009年6月11日至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3930号
原告钟秀春，女，1973年1月21日出生，畲族，住福建省永安市。
被告林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告钟顺本，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告钟秀春与被告林长汀、颜珍华、钟顺本民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟秀春到庭参加诉讼，被告林长汀、颜珍华、钟顺本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟秀春诉称，被告林长汀于2013年6月25日因生意需要向本人借款人民币50000元整，约定利息按月利率2.5%计算。被告钟顺本自愿为承担连带担保责任，并在借条的担保人处签名。借款后，被告支付利息到2014年7月份之后也没有支付利息、本金。被告林长汀、颜珍华系夫妻关系，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判令：一、被告林长汀、颜珍华偿还借款本金50000元，利息17500元（按月利率2.5%计算，从2014年7月25日到2015年9月24日），并要求继续按月利率2.5%计算至法院判决实际还款之日止；二、被告钟顺本对上述借款承担连带清偿责任。
被告林长汀、颜珍华、钟顺本均未作答辩。
经审理查明，被告林长汀因资金需要于2013年6月25日向原告钟秀春借款50000元，并立下借条，约定月息2.5分。被告钟顺本作为连带担保人在借条签名。被告该借款系以现金支付。借款后，被告林长汀按约支付利息至2014年7月，此后便停止还本付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林长汀、颜珍华于2006年7月12日办理结婚登记。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告钟顺本名下座落于永安市永星小区1幢2-202室的房产。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，有本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林长汀向原告钟秀春借款，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告颜珍华共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。同时，被告钟顺本作为该债务的连带责任担保人未履行债务亦应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，超过法律规定，超过部分不予支持。具体以按年利率24%计算利息为宜：50000×24%÷12×14=14000元（自2014年7月25日至2015年9月24日）。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长汀、颜珍华应于本判决生效后十日内偿付给原告钟秀春借款50000元、利息14000元，并按月利率2%继续支付自2015年9月25日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告钟顺本对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟秀春其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全费720元，合计1464元，由被告林长汀、颜珍华、钟顺本负担1420元，由原告钟秀春负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3930号
原告郑国鑫，男，1981年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告郭其地，男，1965年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑国鑫与被告郭其地民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑国鑫到庭参加诉讼，被告郭其地经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告郑国鑫诉称，被告郭其地以生活需要为由分别于2013年12月18日、12月26日、2014年7月23日、9月30日向其借款15000元、30000元、6000、3000元,并出具了借条四张让其收执。经催讨，被告不履行还款义务。请求人民法院判令被告郭其地偿还借款54000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告郭其地未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明,被告郭其地分别于2013年12月18日、12月26日、2014年7月23日、9月30日向郑国鑫借款15000元、30000元、6000、3000元,合计54000元。没有约定利息，也没有约定还款期限。并出具了借条四张让原告收执。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的四张借条、当事人的身份证明以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭其地应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑国鑫借款54000元及该款自2015年9月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郭其地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年二月六日
书 记 员 李渊源
附一、相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2707号
原告宗某某，女，1974年7月10日生。
被告蔡某某，男，1971年3月7日生。
本院在审理原告宗某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告宗某某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终115号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，汉族，1983年1月23日出生，广东省始兴县人，初中文化，务工，户籍地广东省始兴县，住所地始兴县。2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人彭启中，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人陈涛犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月18日作出（2018）粤0222刑初10号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈涛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉，本院于同年4月11日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈涛于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈涛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2018）粤0222刑初10号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终115号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，汉族，1983年1月23日出生，广东省始兴县人，初中文化，务工，户籍地广东省始兴县，住所地始兴县。2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人彭启中，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人陈涛犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月18日作出（2018）粤0222刑初10号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈涛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉，本院于同年4月11日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈涛于2018年5月10日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈涛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。广东省始兴县人民法院（2018）粤0222刑初10号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 张少雄审判员 戴 磊二〇一八年五月二十二日书记员 叶 茂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审129号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人胡增翠，女，1983年08月25日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日向被执行人胡增翠作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515195）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515195）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 京 京
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第272号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某。曾因盗窃于2004年4月26日被绍兴县公安局治安拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年2月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年12月14日凌晨1时许，被告人罗某伙同他人经事先商量，至绍兴县福全镇双山村，爬窗进入该村沈家坂334号房屋进行盗窃，后被屋主及时发现而抓获，并未窃得财物。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某在案发现场所遗留的球鞋照片，绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、本院（2012）绍刑初字第102号刑事判决书，吴见英、吴岳连、吴建峰的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人罗某要求从轻处罚的意见。被告人罗某系深夜入户盗窃，且有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑一年以下或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十四日起至二○一三年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 平
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00272号
原告：曹建华，男，住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县山水房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：汪邦荣，该公司董事长。
本院在审理原告曹建华与被告青阳县山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曹建华未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第65号
原告齐奎。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告齐奎诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐奎到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金17000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-565882）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第6名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-565888）获得第182名，应得奖金5000元；获得小团体第42名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以齐晟的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-565882）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第6名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-565888）获得第182名，应得奖金5000元；获得小团体第42名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计17000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告齐奎支付奖金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第65号
原告齐奎，男，住大同市。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告齐奎诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐奎到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金17000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-565882）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第6名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-565888）获得第182名，应得奖金5000元；获得小团体第42名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以齐晟的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-565882）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第6名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-565888）获得第182名，应得奖金5000元；获得小团体第42名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计17000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告齐奎支付奖金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1652号
原告：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，住尤溪县。
被告：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住尤溪县。
被告：韩延玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭松坚与被告ＸＸ标、韩延玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭松坚与于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭松坚在本案诉讼期间，撤回其对ＸＸ标、韩延玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。郭松坚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭松坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭松坚负担。
审判员 蒋满颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 周世明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1652号原告：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，住尤溪县。被告：ＸＸ标，男，1969年5月7日出生，汉族，住尤溪县。被告：韩延玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住尤溪县。原告郭松坚与被告ＸＸ标、韩延玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭松坚与于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭松坚在本案诉讼期间，撤回其对ＸＸ标、韩延玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。郭松坚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭松坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭松坚负担。审判员  蒋满颖二〇一七年九月二十五日书记员  周世明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第737号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，该行李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：杨震，男，1977年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：黄欣，女，1978年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周向懋，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨震、黄欣、周向懋金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 王方慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第200号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邓某。2012年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月期间，被告人邓某在本市多次采用以石头砸破车窗的方式窃取他人车辆内财物，并造成他人车辆玻璃损坏，盗窃财物价值至少达1814元，财物损毁价值至少达2925元。具体事实分述如下：
1、2012年11月3日凌晨，被告人邓某在本市中河中路发现被害人陈某甲停放在路边的红色马自达轿车（牌号为浙F×××××），即用石头砸破车辆车窗（经估价车窗玻璃损毁价值239元），进入车内行窃，但未窃得财物。
2、同年11月4日凌晨，被告人邓某在本市上城区长生路发现被害人黄某停放在路边的灰色别克凯越轿车（牌号为浙A×××××），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值238元），但未窃得财物。
3、同年11月5日凌晨，被告人邓某在本市刀茅巷珠碧弄发现被害人陈某乙停放在路边的黄色别克英朗轿车（牌号为浙A×××××），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值282元），但未窃得财物。
4、同年11月7日凌晨，被告人邓某在本市上城区劳动路红门局路口发现被害人徐某停放在路边的黑色丰田锐志轿车（牌号为浙A×××××），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值247元），窃得联想笔记本电脑一台（经估价价值人民币1679元）。
5、同年11月10日凌晨，被告人邓某在本市上城区中河中路发现被害人魏某停放在路边的银色大众高尔夫轿车（牌号为浙A×××××），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值262元），但未窃得财物。后被告人邓某在西湖大道发现被害人杨某停放在路边的黑色丰田锐志轿车（牌号为浙A×××××），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值226元），但未窃得财物。其后被告人邓某在中河中路发现被害人王某停放在路边的香槟色别克轿车（牌号为浙A×××××），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值245元），窃得钱包一只，内有银行卡、身份证等物件。
6、同年11月11日凌晨，被告人邓某在本市中山北路349号发现被害人曹某乙停放在路边的黑色丰田凯美瑞轿车（牌号为浙A×××××），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值253元），但未窃得财物。
7、同年11月13日凌晨，被告人邓某在本市上城区皮市巷杭十中附近发现被害人卢某放在路边的棕色大众迈腾轿车（牌号为浙A×××××），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值357元），窃得利群香烟两包、软中华香烟一包（经估价价值人民币135元）。
8、同年11月15日凌晨，被告人邓某在本市上城区西湖大道100号发现被害人吴能梅停放在路边的黑色三菱欧蓝德越野车（牌号为浙AJ1T6**），即采用相同方式进入车内行窃（经估价车窗玻璃损毁价值576元），但未窃得财物。被告人邓某在作案时被巡逻人员发现，后在逃至本市上城区民生路42号庆华饭店门口时被抓获。
案发后，涉案笔记本电脑及银行卡等物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、黄某、陈某乙、徐某、魏某、杨某、王某、曹某乙、卢某、吴能梅陈述、证人董某、金某、曹某甲、何某证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、照片、情况说明、归案经过、常住人口信息表、手印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的利群香烟二包、软中华香烟一包发还被害人卢明富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡丛林