宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锡商初字第0185号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡吉托贸易发展有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村振兴钢材市场内C6。
法定代表人哈松磊，该公司董事长。
被告哈松磊
被告汤建安
被告哈红莹
被告江苏民丰担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。
法定代表人吴剑，该公司董事长。
被告无锡振兴钢材市场有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥胡路500号。
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被告无锡联骥仓储有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人杨伟民，该公司董事长。
委托代理人丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告杨伟民
委托代理人丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告张敏
委托代理人丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告顾丹礼
被告吴文锋
被告吴剑
被告周琼
被告无锡市德圣仓储有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇盛岸西路。
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被告王燕
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告无锡吉托贸易发展有限公司（以下简称吉托公司）、哈松磊、汤建安、哈红莹、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡联骥仓储有限公司（以下简称联骥公司）、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、无锡市德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告无锡交行委托代理人黄燕，被告联骥公司、杨伟民、张敏共同委托代理人丁震球到庭参加诉讼。被告吉托公司、
哈松磊、汤建安、哈红莹、民丰公司、振兴公司、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2012年6月21日，吉托公司因周转所需向无锡交行下属的交通银行股份有限公司无锡钱桥支行（以下简称钱桥支行）贷款1000万元，双方签订《小企业流动资金借款合同》，借款期限6个月。哈松磊、汤建安、哈红莹、民丰公司分别与钱桥支行签订《保证合同》，为吉托公司上述借款提供连带责任保证。振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼分别与无锡交行签订《最高额保证合同》，由其就民丰公司提供连带责任保证的各授信申请人的债务向无锡交行提供连带责任保证担保。吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕与无锡交行分别签订《最高额抵押合同》，由其就民丰公司提供连带责任保证的各授信申请人的债务向无锡交行提供抵押担保。合同签订后，无锡交行依约放款。吉托公司履约中出现违约行为，无锡交行依据合同约定宣布贷款提前到期，现借款人和保证人拒不履行自身义务。请求判令：一、吉托公司立即向无锡交行归还借款本金9834802元、利息108526.41元（暂计至2012年10月28日，自2012年10月29日起以10108526.41元为基数，至判决给付之日按合同约定罚息标准计算罚息、复利）；二、吉托公司赔偿无锡交行为实现债权支出的律师费185000元；三、哈松磊、汤建安、哈红莹、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼对吉托公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、确认抵押有效，无锡交行有权以抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告共同承担。
无锡交行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《小企业流动资金借款合同》及借款凭证各1份，证明吉托公司向无锡交行借款1000万元，后于2012年11月26日归还165198元；2、《保证合同》3份及《担保合作协议》1份，证明哈松磊、汤建安、哈红莹、民丰公司为吉托公司的借款提供连带责任保证担保；3、《最高额保证合同》6份，证明振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼为民丰公司的担保行为向无锡交行提供连带责任保证；4、《最高额抵押合同》4份及相应的他项权证，证明吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕以其所有的房地产向无锡交行提供抵押担保，并已办妥抵押登记；5、债务提前到期通知书、送达凭证各4份及欠息清单，证明吉托公司违约情况及欠息金额；6、《委托合同》、律师费发票及律师收费标准，证明无锡交行为实现债权而支出律师代理费185000元。
被告联骥公司、杨伟民答辩称：对担保事宜没有异议。
联骥公司、杨伟民未提供证据，其对无锡交行提供的证据真实性无异议，但认为律师费缺乏支付凭证。
被告张敏答辩称：《最高额保证合同》上“张敏”的签字并非其本人所签，张敏不应承担保证责任。
张敏未提供证据，其对无锡交行提供的证据除《最高额保证合同》以外，其余真实性均无异议，但认为律师费缺乏支付凭证。
被告吉托公司、哈松磊、汤建安、哈红莹、民丰公司、振兴公司、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：（一）2012年6月21日，无锡交行下属钱桥支行与吉托公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定钱桥支行向吉托公司发放贷款1000万元，期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2012年12月21日；年利率为固定利率7.02%，每月20日结息；吉托公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，钱桥支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；吉托公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担钱桥支行为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，钱桥支行与哈松磊、汤建安、民丰公司分别签订《保证合同》，约定由哈松磊、汤建安、民丰公司为上述《小企业流动资金借款合同》项下债权的实现提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金1000万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时，汤建安的配偶哈红莹签署共有人声明条款，确认上述保证债务为其夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年6月21日，钱桥支行向吉托公司发放贷款1000万元。
（二）2011年7月20日，无锡交行与民丰公司签订编号为BOCQQ－20110720的《担保合作协议》，就双方合作开展授信业务的担保事宜约定如下：民丰公司为单个授信申请人（仅限于入驻振兴公司的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员）提供的担保责任余额最高不超过3000万元；民丰公司就授信申请人在无锡交行发生的授信业务向无锡交行提供连带责任保证，提供保证时应与无锡交行签订保证合同或最高额保证合同；担保范围为授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2011年7月20日，无锡交行与振兴公司、杨伟民、顾丹礼、吴文锋、吴剑分别签订《最高额保证合同》；2012年7月6日，无锡交行与联骥公司签订《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》约定：因民丰公司和无锡交行签订了编号为BOCQQ－20110720的《担保合作协议》，由民丰公司为各授信申请人提供连带责任保证而与无锡交行分别签订《保证合同》，为确保民丰公司切实履行担保义务，振兴公司、杨伟民、顾丹礼、吴文锋、吴剑、联骥公司愿为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下民丰公司的保证责任提供最高额连带责任保证担保；担保的最高债权额为5.25亿元，担保范围为民丰公司在履行保证责任时未能向无锡交行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；在民丰公司应向无锡交行承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任，而民丰公司未履行或未全部履行时，振兴公司、杨伟民、顾丹礼、吴文锋、吴剑、联骥公司应无条件地立即向无锡交行支付民丰公司的全部应付款项。同时，杨伟民的配偶张敏、吴剑的配偶周琼分别签署共有人声明条款，确认上述保证债务为其夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年6月12日，无锡交行与吴剑、周琼签订《最高额抵押合同》，约定：因民丰公司和无锡交行于2011年7月19日至2017年7月19日签订一份或多份《担保合作协议》，由民丰公司为各授信申请人提供连带责任保证而与无锡交行分别签订《保证合同》，为确保民丰公司切实履行担保义务，吴剑、周琼愿以其名下位于无锡市湖滨壹号花园2－1601号的房地产为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下民丰公司的保证责任提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为500万元；担保范围为民丰公司在履行保证责任时未能向无锡交行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；出现民丰公司应承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任而未履行或未全部履行保证责任的情形时，无锡交行有权依法拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权。上述合同签订后，双方至房管部门、土管部门办理抵押登记，领取了锡房他证字第WX10002833**号房屋他项权证和锡滨他项（2012）第000577号土地他项权证。
2012年6月12日，无锡交行与吴文锋签订《最高额抵押合同》，约定：因民丰公司和无锡交行于2011年7月19日至2017年7月19日签订一份或多份《担保合作协议》，由民丰公司为各授信申请人提供连带责任保证而与无锡交行分别签订《保证合同》，为确保民丰公司切实履行担保义务，吴文锋愿以其名下位于无锡市惠山区隆舜园51号的房地产为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下民丰公司的保证责任提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为500万元；担保范围为民丰公司在履行保证责任时未能向无锡交行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；出现民丰公司应承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任而未履行或未全部履行保证责任的情形时，无锡交行有权依法拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权。上述合同签订后，双方至房管部门、土管部门办理抵押登记，领取了锡房他证字第HS10002829**号房屋他项权证和锡惠他项（2012）第0567号土地他项权证。
2012年7月27日，无锡交行与王燕签订《最高额抵押合同》，约定：因民丰公司和无锡交行于2011年7月19日至2017年7月19日签订一份或多份《担保合作协议》，由民丰公司为各授信申请人提供连带责任保证而与无锡交行分别签订《保证合同》，为确保民丰公司切实履行担保义务，王燕愿以其名下位于无锡市晴山蓝城259－303号的房地产为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下民丰公司的保证责任提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为500万元；担保范围为民丰公司在履行保证责任时未能向无锡交行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；出现民丰公司应承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任而未履行或未全部履行保证责任的情形时，无锡交行有权依法拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权。上述合同签订后，双方至房管部门、土管部门办理抵押登记，领取了锡房他证字第HS10002893**号房屋他项权证和锡惠他项（2012）第0662号土地他项权证。
2012年9月20日，无锡交行与德圣公司签订《最高额抵押合同》，约定：因民丰公司和无锡交行于2011年7月19日至2017年7月19日签订一份或多份《担保合作协议》，由民丰公司为各授信申请人提供连带责任保证而与无锡交行分别签订《保证合同》，为确保民丰公司切实履行担保义务，德圣公司愿以其名下位于无锡市惠山区钱桥镇溪南村的房地产为前述《担保合作协议》以及各《保证合同》项下民丰公司的保证责任提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为5.25亿元；担保范围为民丰公司在履行保证责任时未能向无锡交行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；出现民丰公司应承担《担保合作协议》及各《保证合同》项下连带保证责任而未履行或未全部履行保证责任的情形时，无锡交行有权依法拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权。上述合同签订后，双方至房管部门办理抵押登记，领取了锡房他证字第HS10002994**号房屋他项权证。
（三）借款期限内，吉托公司利息支付至2012年8月20日，无锡交行于2012年10月22日以吉托公司违反本合同约定宣布合同项下债务提前到期，到期日为2012年10月24日，该日前吉托公司应归还全部债务本金1000万元、利息108314.59元，到期日次日起，按合同约定计收罚息、对应付未付的利息计收复利。2012年10月23日，无锡交行向借款人吉托公司、保证人哈松磊、汤建安、民丰公司送达债务提前到期通知书。截止2012年10月28日吉托公司结欠利息108526.41元。诉讼中，2012年11月26日，吉托公司归还本金165198元，尚欠借
款本金9834802元。
（四）2012年10月26日，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》，委托江苏漫修律师事务所代理无锡交行参与其与吉托公司、哈松磊、汤建安、哈红莹、民丰公司等金融借款合同纠纷案的第一审诉讼，律师代理费185000元。后江苏漫修律师事务所向无锡交行开具金额为185000元的代理费发票。目前，律师代理费尚未实际支付。
（五）诉讼中，本院限期张敏递交书面鉴定申请并提供笔迹样本，张敏未能提供。
以上事实，由《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、欠息清单、提前债务到期通知书及送达凭证、《委托合同》、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。抵押人提供抵押担保的房地产已在相关部门办理了抵押登记手续，无锡交行对经登记的抵押物依法享有抵押权。吉托公司在借款期限内未按约付息，致无锡交行依据借款合同提前收贷，吉托公司的行为构成违约，应承担提前还本付息的民事责任，各保证人亦应按约承担连带责任，同时无锡交行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
关于律师费，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏漫修律师事务所已按约提供法律服务，故无锡交行诉请吉托公司和各保证人、抵押人承担此笔为催收债权而支出的费用，符合合同约定，本院予以支持。
关于张敏在《最高额保证合同》中共有人声明条款一栏签字的真实性问题，张敏虽主张该签字非其本人所签，但在本院限期之内未提供签名样本并申请司法鉴定，依法应由张敏承担举证不能的法律后果，故本院对张敏上述抗辩不予采信，张敏应在夫妻共同财产范围内与其配偶杨伟民共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉托公司应于本判决生效后10日内归还无锡交行借款本金9834802元并支付相应利息、复利、逾期罚息（2012年8月21日起至2012年10月24日止，以借款本金1000万元为基数，按年利率7.02%计息，并计复利；2012年10月25日起至2012年11月25日止，以借款本金1000万元为基数，按年利率7.02%上浮50%计收逾期罚息；2012年11月26起至判决生效应付款之日止，以借款本金9834802元为基数，按年利率7.02%上浮50%计收逾期罚息）。
二、吉托公司应于本判决生效后10日内赔偿无锡交行为实现债权支出的律师费185000元；
三、哈松磊、汤建安、民丰公司对吉托公司上述第一、二项债务承担连带责任；哈红莹在夫妻共同财产范围内对汤建安上述债务承担共同还款责任。
四、对民丰公司上述第三项债务，振兴公司、联骥公司、杨伟民、顾丹礼、吴文锋、吴剑分别在5.25亿元范围内承担连带清偿责任；张敏在夫妻共同财产范围内对杨伟民上述债务承担共同还款责任；周琼在夫妻共同财产范围内对吴剑上述债务承担共同还款责任；
五、对民丰公司上述第三项债务及本案诉讼费用，无锡交行有权以锡房他证字第WX10002833**号房屋他项权证和锡滨他项（2012）第000577号土地他项权证项下吴剑、周琼提供抵押担保的房地产（无锡市湖滨壹号花园2－1601号）折价或者拍卖、变卖的价款在500万元范围内优先受偿；
六、对民丰公司上述第三项债务及本案诉讼费用，无锡交行有权以锡房他证字第HS10002829**号房屋他项权证和锡惠他项（2012）第00567号土地他项权证项下吴文锋提供抵押担保的房地产（无锡市惠山区隆舜园51号）折价或者拍卖、变卖的价款在500万元范围内优先受偿；
七、对民丰公司上述第三项债务及本案诉讼费用，无锡交行有权以锡房他证字第HS10002994**号房屋他项权证项下德圣公司提供抵押担保的房产及该房产占用范围内的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在5.25亿元范围内优先受偿；
八、对民丰公司上述第三项债务及本案诉讼费用，无锡交行有权以锡房他证字第HS10002893**号房屋他项权证和锡惠他项（2012）第0662号土地他项权证项下王燕提供抵押担保的房地产（无锡市晴山蓝城259－303号）折价或者拍卖、变卖的价款在500万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83561元、财产保全费5000元、公告费600元，合计891610元，由吉托公司、哈松磊、汤建安、哈红莹、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张一华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。