wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2272号
原告：赵彦伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：丁民超，男，1959年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵彦伟诉被告丁民超买卖合同纠纷一案，原告赵彦伟于2016年8月5日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序，因被告对本案按照小额诉讼程序审理有异议并提出书面申请，经审查异议成立，该案适用简易程序的其他规定审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵彦伟，被告丁民超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦伟诉称：原告做化肥销售生意，近几年被告经常购买原告的化肥，关系也熟悉了，被告没钱也可以从原告处拉走肥料，被告现欠原告化肥款18000元，2016年元月21日被告给原告书写欠条为证，被告给原告出具欠条后，经原告多次催要被告仍不给原告化肥款，故诉至法院请求判令被告偿还原告化肥款18000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁民超口头辩称：对原告起诉的18000元化肥款的事实予以认可，被告给原告打完欠条以后和原告去巩营乡孟家一块去向孟庆彪要欠被告的3500元，当时被告就直接将该笔钱偿还给了原告，但原告没有给被告打条。在被告给原告打这个18000元的欠条之前，2015年11月14日原告给被告打了5000元的条，当时没有找到，所以这18000元里没有刨去原告欠被告的5000元，这个5000元条被原告撕了。
经审理查明：被告丁民超因购买原告的化肥，下欠原告赵彦伟化肥款18000元，并于2016年1月21日给原告赵彦伟书写欠条一份，欠条内容为：“今欠到化肥款壹万捌仟元整（18000）元丁民超16年元月21号”。该款经原告多次催要，被告至今未支付，原告向本院起诉。上述事实有原告赵彦伟提交的被告丁民超书写的欠条一份予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的化肥，在该买卖合同订立和履行过程中均无违反法律禁止性规定的情形，故依法认定原、被告之间成立买卖合同关系，且合法、有效。原告以被告亲笔出具的欠据要求被告支付化肥款18000元，本院予以支持。原告赵彦伟所诉被告丁民超欠原告化肥款18000元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告丁民超对该欠款有偿还义务。被告抗辩出具欠条后被告偿还原告3500元，并且这18000元欠款中应当刨去原告之前欠被告的5000元，原告对被告的抗辩不予认可，被告也未提交证据予以证明。故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁民超于本判决生效后十日内给付原告赵彦伟饲料款18000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告丁民超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月十日
书记员 李方方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初599号
原告：周茂伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽省豪仕装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道机场路金盛装饰城斜对面小别墅，统一社会信用代码9134010071177909XH。
法定代表人：彭斌，该公司总经理。
委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：李必胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省双凤开发区。
本院在审理原告周茂伟诉被告安徽省豪仕装饰工程有限公司、李必胜劳务合同纠纷一案，原告周茂伟于2017年1月24向本院提出撤诉申请,请求撤回对李必胜的起诉。
本院认为：原告周茂伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周茂伟撤回对李必胜的起诉。
审判员 李志明
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2090号
上诉人（原审被告）：白庆法。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨跃荣。
委托代理人：刘志刚，河北达公律师事务所律师。
上诉人白庆法与被上诉人杨跃荣因民间借贷纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1378号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，被告于2009年7月2日向原告借款1040000元（年利率10%）用于购买股权，没有约定还款期限。原告按被告要求分别向李国铭、于连进、秦双成付款共计1040000元。借款5年来，经原告多次催要，被告仅于2010年1月份偿还80000元，2013年7月22日偿还100000元，至今尚欠本金860000元、利息474000元。综上，被告借款长期不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款860000元、利息474000元，诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称，1、本案中涉及的借贷行为比较复杂，是与其他合同关系相互关联而发生的，也是与被告及案外人的约定交织在一起。为了避免影响本案审理，被告不再赘述。但关于借款事实，被告需要指出，实际的借款金额并非借条中显示的1040000元，而是要少很多，当时答辩人是迫于无奈而写下了借条，借条中存在虚假的成分。而且，借条中注明了被告收取的是现金一百多万元，这显然不符合常理，此类巨大额度的款项往来极少会采用现金方式交接。被告要求贵院核实借款的来源，并要求原告对其主张的借条与汇款情况不一致之处作出合理解释。2、关于借款利率，在被告出具借条时并未记载年利息率10%的内容，双方也无此种约定。借条中的相应内容并非被告书写，明显存在后期添改。被告明确要求对“按年息10%”的笔迹是否系被告所写进行司法鉴定。3、关于本案的诉讼时效问题，被告认为，即使借款事实成立，本案中原告的起诉也已经超出了法定的诉讼时效。本案属于民间借贷纠纷，根据《民法通则》第135条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”虽然借条中并未约定还款期限，但按照原告在起诉状中的自认事实，原告在2010年1月份之前已经开始主张债权，要求被告还款。除了被告2010年1月份还款80000元之外，原告没有再偿还任何款项，而原告在第一次主张债权后的合理期限（宽限期）以后也再未催要欠款。诉讼时效应从2010年内起算，至本案起诉之日2014年7月9日，也远远超出了法定的两年诉讼时效，而且不存在时效中断、中止的任何情况。本案中被告依法应享有时效利益，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2009年7月2日，被告白庆法向原告杨跃荣出具借条一张，写明“今借杨跃荣现金（用于购买股权）壹佰零肆万元整按年息10%白庆法2009年7月2日证明人林萍2009年7月2日”。该借条上“按年息10%”系林萍所写。
2009年7月2日，于连进与被告白庆法签订股权转让协议，约定于连进将持有的沧州市五环纸业有限公司股权（货币出资）250000元全部转让给白庆法。同日，秦双成与被告白庆法将持有的沧州市五环纸业有限公司股权（货币出资）750000元全部转让给白庆法。同日，李国铭与被告白庆法将持有的沧州市五环纸业有限公司股权（货币出资）750000元全部转让给白庆法。
2009年7月16日，于连进向被告出具收条一张，写明“今收到白庆法购买五环公司股权款贰拾伍万元，尚欠利息伍万元整。此款由杨跃荣垫付。于连进2009.7.16”。
2009年8月31日，原告杨跃荣通过中国工商银行向案外人杨立新（秦双成之妻）汇款40000元。
2009年7月17日，原告杨跃荣通过中国工商银行向案外人李国铭汇款750000元。
另查明，本院曾于2009年受理韩冰诉沧州市五环纸业有限公司、秦双成、李国铭、于连进、第三人白庆法股权转让纠纷一案，本院作出（2009）运民二初字第1559号民事判决书，该判决已生效。白庆法提交了2009年7月16日于连进向被告出具的收条、2009年7月17日原告杨跃荣通过中国工商银行向案外人李国铭汇款750000元的凭证用以证明其购买股权已支付了相应对价。
又查明，经原告催要，被告于2010年1月偿还原告借款本金80000元、于2013年7月22日偿还原告借款本金100000元。
以上事实有原告提交的借条、通话录音、股权转让协议书、2009年7月16日于连进出具的收条、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的陈述等予以证实。
原审法院认为，被告白庆法向原告杨跃荣借款，双方成立民间借贷关系。原告提交的转账凭证、收条、借条等所形成的证据链条足以证实其向被告白庆法提供了借款本金1040000元。关于原告主张的借款利息，虽经法庭审理双方认可“按年息10%”系证明人林萍所写，但原告提交的录音资料显示被告白庆法认可偿还原告借款利息，据此可确认被告白庆法知道并认可按年息10%向原告支付借款利息。关于原告主张债权的诉讼时效问题，虽然该借款发生于2009年7月，但双方并未约定还款期限，且经原告多次催要及被告承诺还款，已构成诉讼时效中断。原告起诉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告白庆法偿还借款本金860000元并按年利率10%支付借款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告白庆法偿还原告杨跃荣借款本金860000元及相应利息（利息自原告实际提供借款之日按年利率10%计算至被告清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，由被告白庆法负担。
原审宣判后，上诉人白庆法不服向本院提起上诉，其中主要上诉称：一审认定上诉人认可按照年息10%支付被上诉人利息事实错误。上诉人所出具的借条中的“按年息10%”系上诉人不在场的情况下，林萍添写的内容，一审认定该内容应当有上诉人认可该内容的证据，虽然，被上诉人提交了录音资料，但该录音没有提及利息的准确数据，即使上诉人认可支付利息，也应当按同期银行贷款利率计算。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨跃荣答辩称：一审中我方提供的证据足以证实利息的存在，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人白庆法向被上诉人杨跃荣借款证据充分，应予偿还。但上诉人对借条上有关利息的约定内容不予认可，认为“按年息10%”内容系由林萍所写，而非其本人书写，对此，双方均认可该部分内容确系林萍所写。但被上诉人在原审庭审时提交的录音内容可以表明，本案被上诉人杨跃荣、案外人商立华、林萍一同去上诉人白庆法家中索要该借款时，上诉人表示：“我连利息都给你”。以上事实说明：上诉人白庆法主张的该借款没有约定利息与本案的事实并不相符，林萍在场的情况下，上诉人不仅未对每年10%借款利息提出异议，而且同意支付利息。被上诉人杨跃荣提供的欠条和视听资料可相互佐证上诉人向被上诉人借款时约定了利息，原审法院据此判由上诉人按每年10%利率支付被上诉人利息具有事实和法律依据，本院应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费4172元由上诉人白庆法承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年九月十四日
书记员 王 畅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4687号
原告：倪强，男，1991年10月21日出生，汉族，住固始县。
被告：曹元明，男，1966年10月16日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
原告倪强与被告曹元明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪强到庭参加诉讼。被告曹元明经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠货款6480元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是茅台酒厂业务员。2018年2月13日，被告通过原告从茅台酒厂购买茅台系列华盛名酒酒6件，每件1080元。购酒时，被告以暂无钱随给原告出具欠据一份。后经多次催要至今分文未付。被告曹元明不守诚信，久拖原告货款不付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。
曹元明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告倪强是茅台酒厂业务员。2018年2月13日，被告通过原告从茅台酒厂购买茅台系列华盛名酒酒6件，每件1080元。购酒时，被告以暂无钱随给原告出具欠条一张。欠条载明:“欠条，今欠到倪总酒6X1080=6480，陆仟肆佰捌拾元正，曹元明，2018.2.13号，159××××7666。”后原告倪强将被告曹元明所欠上述购酒款6480元垫付给茅台酒厂。后经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告曹元明欠原告倪强购酒货款合计6480元，有被告曹元明向原告倪强出具的欠条的书证和原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告曹元明应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付货款6480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因此，原告要求被告支付欠原告货款6480元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告曹元明应当支付给原告倪强货款6480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一�六十二条规定，判决如下：
被告曹元明于本判决生效之日起三十日内支付给原告倪强货款6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹元明负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙毅恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9451号
原告孟令国，男，1972年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告谢世训，男，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋阳峰，河南心力律师事务所律师。
原告孟令国诉被告谢世训、管秀鸣健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对管秀鸣的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令国，被告谢世训委托代理人宋阳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日中午12时，原告在濮阳市××路与濮上路交叉口北侧刀削面馆吃饭，在原告将电动车停下锁车时，被告谢世训无证驾驶大三马拉砖车从原告后面将原告撞伤，造成原告受伤，经诊断原告伤情为软组织损伤、肌肉拉伤。受伤后，案外人管秀鸣承诺给看好伤情。时到今日，被告对原告不管不问，原告受伤是被告行为造成，被告应当赔偿原告请求的数额。请求判令被告赔偿原告医疗费795元、误工费6000元、交通费450元、营养费450元，共计7695元。
被告辩称，2016年8月13日12时，被告驾驶三马车只是碰到原告的脚部，并没有与原告的其他部位发生接触，当时被告带原告到医院拍片后没有异常。直到2016年8月15日，原告给被告打电话称其腰部受伤，让被告为××，时隔两日之久原告才称腰部受伤，且在场人管秀鸣可以证实被告没有与原告腰部接触，也就是不能证实其腰部受伤与被告具有直接因果关系。另原告提供的证据材料显示原告没有办理住院手续，其要求的误工费、交通费以及营养费没有任何法律依据，故不应当予以认可。综上所述，原告所诉无事实根据及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年8月13日中午12时许，在濮阳市××路与濮上路交叉口北侧刀削面馆门前，原告将电动车停下锁车时，被被告谢世训无证驾驶大三马拉砖车从原告后面将原告撞伤。后原告到濮阳××开发区骨科医院检查治疗，诊断结果为：右踝关节韧带损伤。处理建议：1、药物治疗；2、建议休息2周；3、不适随诊。2016年8月15日，原告感到腰部不适，又去濮阳市中医医院检查治疗，诊断结果为：腰部软组织损伤。关于原告的医疗花费，其提交濮阳××开发区骨科医院2016年8月14日门诊票据和2016年9月15日门诊票据各一张，分别显示放射费60元、西药费79.63元；另提交濮阳市中医医院2016年8月15日门诊预缴款收据三张，显示金额分别为20元、583元和85元，以上费用合计827.63元。与原告一起在工地上干活的工人吴利轩、杨军伟出庭作证，证明原告系电焊工，每天收入为200元。
本院认为，公民依法享有健康权。原告在锁电动车时，被被告谢世训无证驾驶大三马拉砖车从后面将其撞伤，事实清楚。被告之行为侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告腰部软组织损伤，虽系在事发两天后在濮阳中医医院检查时发现，但被告没有证据否认此损害结果与被告侵害行为之间的因果关系。故被告对原告腰部受伤所造成的损失也应予以赔偿。原告的损失应根据其花费和请求，依据法律规定和本案证据并结合审判实践掌握的标准予以确定，具体包括：医疗费747.8元（以原告提交的医疗费票据为准，但原告提交的濮阳××开发区骨科医院2016年9月15日门诊票据，时间距离原告受伤已一月有余，且原告也未提交当天相应的诊断证明或用药清单，故对票据显示的西药费79.83元不予支持，医疗费应为827.63元-79.83元=747.8元），误工费2800元（根据原告伤情和医嘱，按照每日200元计算14天），共计3547.8元。因原告未提交交通票据，且未住院治疗，故其要求交通费、营养费，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢世训赔偿原告孟令国损失3547.8元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孟令国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢世训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔明明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4561号
申请人：张泽芳，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省太康县。
被申请人：王照军，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省太康县。
申请人张泽芳与被申请人王照军买卖合同纠纷一案，申请人张泽芳于2018年9月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人王照军的银行存款12880元予以冻结。
本院经审查认为，申请人张泽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12880元整。
案件申请费148元，由被申请人王照军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清淮
二〇一八年九月七日
书记员 滑德兴
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2087号
原告：焦某，女，1969年10月29日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：徐某，男，1967年3月5日生，汉族，住河南省渑池县澧泉西区。
原告焦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告焦某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告焦某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦某负担。
审判员 郭光真
二〇一八年八月十五日
书记员 李豆豆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2553号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:李华有，理事长。
委托代理人:贾锋臣，联社职工。
被告：黄瑞，女，生于1989年5月10日，住淅川县。
被告：曹兴娃，男，生于1983年1月10日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告黄瑞、曹兴娃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告黄瑞、曹兴娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄瑞、曹兴娃偿还原告借款本金20万元及相关利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告黄瑞在我社借款20万元，期限1年，月利率9.6‰。借款后，原告追要借款过程中，被告曹兴娃向原告承诺该笔借款系本人使用，愿与被告黄瑞共同承担还款责任。该笔借款累计结息4407元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告黄瑞、曹兴娃缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年9月2日，原告与被告黄瑞签订的个人借款合同一份;2、2018年6月2日，被告曹兴娃给原告出具的共同还款承诺书一份;3、2016年9月2日，被告黄瑞签字的借款借据一份；4、2016年9月2日，原告向被告黄瑞账户打款20万元的凭条一份；5、被告黄瑞信贷业务查询明细一份。被告黄瑞、曹兴娃未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告黄瑞、曹兴娃未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄瑞于2016年9月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告黄瑞理应按合同约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告曹兴娃承诺与被告黄瑞共同承担还款责任，就应信守诺言。被告黄瑞、曹兴娃不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告黄瑞于2016年9月2日签订的个人借款合同为有效合同；
二、被告黄瑞、曹兴娃在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定支付自2016年9月2日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息4407元予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄瑞、曹兴娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年九月四日
书记员 张 燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2554号
原告：经华，女，1972年7月15日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。
被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地：河南省睢县商务中心区锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。
法定代表人：刘桂玲，任公司总经理。
原告经华与被告睢县鑫业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行双方于2015年1月21日签订的两份《商品房买卖合同》即要求被告交付房屋、办理权属登记手续；并要求被告支付相应的违约金。事实与理由�原告与卢自强系同事关系，卢自强称其在睢县鑫业时代广场开发房地产，原告为其子购房就交给卢自强购房款500000元作为首付款，剩余房款交付房屋前结清，原告交付首付款后，2015年1月21日，卢自强带着原告到被告售楼部，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，合同编号分别为：NO201500249、NO201500250，并对合同进行了网签。合同约定2016年9月30日前交付房屋等相关合同义务，交房期限到期后，原告曾多次要求被告接收剩余房款，被告一直拒绝接受，并推脱不予配合。原告为维护其合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，卢自强在经营睢县万鑫商贸有限公司期间，原告于2015年1月4日出借给睢县万鑫商贸有限公司现金500000元，借款期限一年，约定利息为月息1.5%,睢县万鑫商贸有限公司同意用鑫业时代广场3幢1单元两套商品房与原告签订买卖合同的方式为该笔借款作担保，并签订有担保协议书。借款到期后，卢自强经营的睢县万鑫商贸有限公司无能力偿还借款，卢自强因涉嫌非法集资被依法追究刑事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案应当按照民间借贷法律关系审理，本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告经华的起诉。
案件受理费4400元，退还给原告经华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年九月三日
书记员 彭家鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1328号
原告：张保记，男，1952年3月3日生，汉族，住渑池县。
原告：姚勇，男，1976年2月11日生，汉族，住渑池县。
原告：姚涛，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人（三原告共同委托）：王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：高东晓，男，1979年2月18日生，住河南省洛宁县。
本院于2018年4月23日受理了原告张保记、姚勇、姚涛与被告高东晓机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中因原、被告双方的纠纷已自行解决，其诉求已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张保记、姚勇、姚涛的起诉。
案件受理费3886元，在本裁定发生法律效力后退还原告张保记、姚勇、姚涛。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2184号
原告禹州市韩城街道办事处后屯社区居民委员会第三居民小组。
负责人田海山，该组组长。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告王松岭，男，生于1951年8月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告禹州市韩城街道办事处后屯社区居民委员会第三居民小组（以下简称后屯三组）与被告王松岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后屯三组负责人田海山及其委托代理人孟治甫，被告王松岭及其委托代理人张乐平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告后屯三组向本院提出诉讼请求：请依法确认我组和王松岭于2011年7月1日签订的鱼塘承包合同终止，王松岭在合同履行期间所建房屋归我组使用；责令王松岭向我组返还2个鱼塘坑，恢复原状，并赔偿因其违约而造成的损失20000元。本案诉讼费用由被告王松岭负担。事实和理由：2011年7月1日，我组与王松岭签订的《鱼塘承包合同》，将我组的2个鱼塘坑发包给王松岭。合同到期后，王松岭拒不返还2个鱼塘坑，侵犯了群众的合法权益。经居委会协商无果，故提起诉讼。
被告王松岭辩称：原告后屯三组的诉讼请求不应支持。1、后屯三组为了侵占大集体财产，是采用欺骗手段与我签订了鱼塘承包合同，虽说承包期是六年，但到期后，只要我愿意延长，可以无限期顺延。我承包的7亩河滩地不是后屯三组的，要么是后屯村委会的，要么是归国家所有，田海山无权借用后屯三组名义解除合同。2、按照合同约定，只是说房屋准建不准扒，但没有说我不干时归后屯三组无偿使用。3、如果后屯三组要回我的鱼塘，应先行赔偿我156.2万元后，我方可退出承包。
原告后屯三组向本院提供的证据有2011年7月1日后屯三组与王松岭签订的鱼塘承包合同复印件。
被告王松岭对该证据异议认为；1、该合同签订后没有实际履行，我履行的是与村委会达成的口头合同。2、合同第三条约定，承包到期如无政策变动，我愿意承包的话，优先延长承包合同。
被告王松岭提供的证据有：1、上世纪八十年代村主任张某1、村文书张某2共同出具的证明。2、2018年3月28日购买鱼苗凭证。3、2000年12月5日支付修复鱼塘款160000元凭证。4、张某1出庭证言。5、张某2出庭证言。6、武金全出庭证言。7、杨天顺出庭证言。8、郭福喜出庭证言。9、水产养殖使用证。10、现场照片。
原告后屯三组对上述证据异议认为：2011年7月，证人张某1、张某2不在村委会任职，两人的证言内容不真实，上世纪八十年代王松岭承包的地不是村委会的而是后屯三组的。购买鱼苗凭证不是正规票据，且不能证明全部投到鱼塘了。修复鱼塘款160000元凭证不是原件，我们申请对书写时间进行鉴定。武金全、杨天顺证言内容相矛盾，且与本案无关。水产养殖使用证是1997年颁发的，与本案无关。对现场照片的真实性无异议。
本院依职权调取的后屯居委会党支部书记张国杰的证言笔录，张国杰称：王松岭和后屯三组的纠纷我们村里处理过，王松岭认为鱼塘是村委会的，不承认是后屯三组的鱼塘，其实鱼塘是后屯三组的；王松岭因为计划生育问题在河边住，挖沙卖沙，形成了大坑，后来成为鱼塘，颍河河道的边缘在王松岭承包鱼塘的帮上；王松岭占用后屯三组的鱼塘想久占为业，村里希望将鱼塘收回归三组所有。
原告后屯三组对张国杰的证明内容无异议；被告王松岭异议认为：我承包的鱼塘原是一片滩涂，我为了养鱼，挖土、挖沙，我卖了一部分，还让村民来免费拉沙。对其它证明无异议。
本院审查认为：本院依法调取的张国杰证言证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案定案依据。被告王松岭对原告后屯三组提供的证据的真实性没有提出异议，该证据证明内容客观真实，可作为本案定案依据；被告王松岭提供的证据均是对双方所签承包合同之前事实的证明，均不能证明原告后屯三组对本案合同标的没有所有权、不能对原告后屯三组及本院调取证据产生对抗，不作为本案定案依据。原告后屯三组提出的鉴定申请内容对本案审理不产生实质性影响，本院不予支持该鉴定申请。
本院经审理认定事实如下；2011年7月1日，后屯三组作为甲方、王松岭作为乙方签订鱼塘承包合同，双方约定：1、甲方向乙方提供鱼塘坑2个，承包金每年1500元。2、乙方承包期限定为6年，2017年7月1日到期。3、合同到期时，如无政策变动，乙方或愿意承包，可优先延长承包合同（房屋准建不准扒）。4、交款时间定于每年的7月1日，如到期不交，甲方有权终止合同。等等。合同期满后，王松岭要求继续经营鱼塘，并以后屯三组非鱼塘的所有权人为由，遭后屯三组拒绝，导致本案诉讼。
本院认为：原告后屯三组是本案争执的标的所有权人。理由：1从双方所签订的承包合同看，后屯三组是以所有权人的身份出现的，被告王松岭一直向后屯三组支付承包金。2、被告王松岭称鱼塘不是后屯三组的，要么是后屯居委会的，要么是国家的，但后屯居委会主要负责人证实鱼塘是后屯三组的，而不是后屯居委会的，被告王松岭没有证据证明该鱼塘的所有权人为后屯居委会或国家。3、本案诉讼中，王松岭认为后屯三组非所有权人、采用欺骗手段签订合同，但至今其未提起确认合同无效的诉讼或仲裁。4、被告王松岭一方面强调合同无效，一方面又认为本人具有无限期承包的权利，其陈述自相矛盾。
民事法律行为必须是行为人真实意思表示的体现，合同一方当事人不得要求他方必须为一定行为或不为一定行为。原告后屯三组与被告王松岭之间的鱼塘承包合同因期满而终止后，后屯三组有权决定是否继续发包于王松岭，被告王松岭也有权决定是否继续承包。双方合同约定的“合同到期时，如无政策变动，乙方或愿意承包，可优先延长承包合同”中的“优先”是指存在王松岭及他人均欲承包、王松岭在同等条件下具有优先权，而非其可以无条件、无限制的承包，否则，物的所有权人的占用、使用、受益、处分权益将无法得到保护。原告后屯三组请求确认终止2011年7月1日签订的鱼塘承包合同的请求予以支持；其要求被告王松岭返还2个鱼塘坑的请求也应予支持；原告后屯三组要求恢复原状的请求与其要求返还鱼塘的请求相矛盾，该请求不予支持；因合同期满后被告王松岭所建房屋的归属没有约定，故原告后屯三组要求使用被告王松岭所建房屋的请求本院不予处理；原告后屯三组关于赔偿损失20000元的请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、第六十第一项，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：
一、确认原告后屯三组与被告王松岭于2011年7月1日签订的鱼塘承包合同终止。
二、被告王松岭于本判决生效后二个月内将其承包原告后屯三组的两个鱼塘坑交付于原告后屯三组。
三、驳回原告后屯三组的其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王松岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张世飙
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 龙 飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保603号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：窦宝华，男，1974年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王红，女，1974年11月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王海磊，男，1993年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：徐会平，女，1992年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王洪刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：杨学凤，女，1966年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦宝华、王红、王海磊、徐会平、王洪刚、杨学凤银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦宝华、王红、王海磊、徐会平、王洪刚、杨学凤银行存款6万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初886号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地:鲁山县人民路中段***号院。统一社会信用代码:9141042368818189X0(1-1)。
法定代表人：金书院，董事长。
委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。
被告：平顶山市亚方商砼有限公司。住所地：鲁山县人民路东段。注册号：410423000004667。
法定代表人：杜刚太，总经理。
被告：赵东延，男，1968年7月11日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县中盛工贸有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡。注册号：410423000004739。
法定代表人：杨奎，总经理。
被告：张伯文，男，1973年7月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：封肖雨，男，1987年7月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：付智林，男，1987年6月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）诉被告平顶山市亚方商砼有限公司（以下简称亚方商砼公司）、被告赵东延、被告鲁山县中盛工贸有限公司（以下简称中盛工贸公司）、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告亚方商砼公司、被告赵东延、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款340496.17元及相应利息（从2016年6月24日起至实际支付之日止的利息按月利率8.52‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告赵东延向鲁山县农村信用合作联社贷款300万元，借款期限为12个月，月利率为8.52‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告赵东延未按约定向鲁山县农村信用合作联社支付利息340496.17元，原告遂依据合同进行了代偿，但被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。
被告亚方商砼公司、被告赵东延、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林均未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
2015年2月6日，被告赵东延向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，月利率为8.52‰，双方约定借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日。被告赵东延与原告签订了《委托保证合同》，由原告中小企业公司为该借款提供连带担保。合同第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。被告亚方商砼公司、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林同时区分情况分别与原告签订了《信用反担保合同》、《保证书》和《反担保信用保证函》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款到期后，因被告赵东延未按期付息，2016年6月24日，由原告向鲁山县农村信用合作联社代偿该笔贷款利息340496.17元。现因八被告未向原告清偿代偿利息，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告赵东延向鲁山县农村信用合作联社借款300万元逾期未还，原告中小企业公司作为担保人向鲁山县农村信用合作联社代偿利息340496.17元，由原告提供的借款合同、代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告赵东延未偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告赵东延偿还，于法有据，本院予以支持。被告亚方商砼公司、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林作为反担保人，对上述款项应负连带清偿责任。被告亚方商砼公司、被告赵东延、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵东延于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款340496.17元及利息（利息按照月利率8.52‰，自2016年6月24日计算至实际偿还之日止）。
二、被告平顶山市亚方商砼有限公司、被告鲁山县中盛工贸有限公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告赵东延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 王明阳
二〇一八年九月六日
法官 助理 郭成丽
书 记 员 李 星
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初886号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地:鲁山县人民路中段***号院。统一社会信用代码:9141042368818189X0(1-1)。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。被告：平顶山市亚方商砼有限公司。住所地：鲁山县人民路东段。注册号：410423000004667。法定代表人：杜刚太，总经理。被告：赵东延，男，1968年7月11日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县中盛工贸有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡。注册号：410423000004739。法定代表人：杨奎，总经理。被告：张伯文，男，1973年7月18日生，汉族，住鲁山县。被告：杨奎，男，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。被告：杜刚太，男，1970年11月13日生，汉族，住鲁山县。被告：封肖雨，男，1987年7月22日生，汉族，住鲁山县。被告：付智林，男，1987年6月8日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）诉被告平顶山市亚方商砼有限公司（以下简称亚方商砼公司）、被告赵东延、被告鲁山县中盛工贸有限公司（以下简称中盛工贸公司）、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼。被告亚方商砼公司、被告赵东延、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付给原告代偿款340496.17元及相应利息（从2016年6月24日起至实际支付之日止的利息按月利率8.52‰计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告赵东延向鲁山县农村信用合作联社贷款300万元，借款期限为12个月，月利率为8.52‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告赵东延未按约定向鲁山县农村信用合作联社支付利息340496.17元，原告遂依据合同进行了代偿，但被告对原告的代偿款长期不予支付，故原告依法提起诉讼。被告亚方商砼公司、被告赵东延、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林均未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2015年2月6日，被告赵东延向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，月利率为8.52‰，双方约定借款期限为2015年2月6日至2016年2月6日。被告赵东延与原告签订了《委托保证合同》，由原告中小企业公司为该借款提供连带担保。合同第三条明确约定垫付款的利息按照主合同贷款利率执行。被告亚方商砼公司、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林同时区分情况分别与原告签订了《信用反担保合同》、《保证书》和《反担保信用保证函》，对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款到期后，因被告赵东延未按期付息，2016年6月24日，由原告向鲁山县农村信用合作联社代偿该笔贷款利息340496.17元。现因八被告未向原告清偿代偿利息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告赵东延向鲁山县农村信用合作联社借款300万元逾期未还，原告中小企业公司作为担保人向鲁山县农村信用合作联社代偿利息340496.17元，由原告提供的借款合同、代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告赵东延未偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告赵东延偿还，于法有据，本院予以支持。被告亚方商砼公司、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林作为反担保人，对上述款项应负连带清偿责任。被告亚方商砼公司、被告赵东延、被告中盛工贸公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵东延于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款340496.17元及利息（利息按照月利率8.52‰，自2016年6月24日计算至实际偿还之日止）。二、被告平顶山市亚方商砼有限公司、被告鲁山县中盛工贸有限公司、被告张伯文、被告杨奎、被告杜刚太、被告封肖雨、被告付智林对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由被告赵东延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  陈书伟人民陪审员  王明阳二〇一八年九月六日法官 助理  郭成丽书 记 员  李 星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07682号
罪犯蔡传华，男，汉族，1966年11月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）八刑初字第00018号刑事判决，以被告人蔡传华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡传华确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡传华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传华减去自本裁定送达之日起至2016年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初767号
原告：段聪聪，女，汉族，1986年5月29日生，住长葛市。
原告：王保才，男，汉族，1962年8月14日生，住长葛市。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者（系二原告委托代理人）。
被告：段卫星，男，汉族，1982年12月25日生，住长葛市。
原告段聪聪、王保才与被告段卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，于同年4月19日，公开开庭进行审理，原告王保才及原告段聪聪、王保才的委托代理人王金伟、被告段卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月15日，在长葛市××引线后河镇××村路段，被告段卫星驾驶其豫Ａ×××××号小型轿车与王伟涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车（原告王保才为该车登记车主）发生相撞，造成原告段聪聪头部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1712159号道路交通事故认定书认定被告段卫星负事故全部责任，原告段聪聪不负事故责任。被告段卫星仅支付原告7000医疗费。请求判令被告段卫星赔偿原告段聪聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40520.91元；赔偿原告王保才车辆损失7728.35元。
被告段卫星辩称：原告主张太高，我没这么多钱。
经审理查明：2017年12月15日20时30分许，在长葛市××引线后河镇××村路口处，被告段卫星驾驶其豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时与王伟涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车同向行驶时发生追尾相撞，造成豫Ｋ×××××号小型面包车乘车人即原告段聪聪头部受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1712159号道路交通事故认定书认定被告段卫星负事故全部责任，王伟涛不负事故责任，原告段聪聪不负事故责任。原告段聪聪受伤后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗22天，花费34762.85元，被告段卫星垫付7000元。
另查明：原告王保才系王伟涛所驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车实际车主。该车车辆损失为7340元，原告王保才用去鉴定费400元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1712159号道路交通事故认定书认定被告段卫星负事故全部责任，王伟涛不负事故责任，原告段聪聪不负事故责任，故被告段卫星应承担对原告合理合法损失进行赔偿的责任。原告段聪聪应得赔偿项目及数额核定为：医疗费34762.85元、误工费2217.16元（36785元/年÷365天×22天）、护理费2220.9元（36848元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）共计40300.91元，原告段聪聪主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持。原告王保才车辆损失7340元、鉴定费400元，被告段卫星应予以赔偿。因原告王保才主张7728.35元，故被告段卫星赔偿原告王保才7728.35元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告段卫星于本判决生效后十日内赔偿原告段聪聪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计40300.91元（其已垫付7000元可予以折抵）。
二、被告段卫星于本判决生效后十日内赔偿原告王保才车辆损失、鉴定费7728.35元。
三、驳回原告段聪聪其他诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取414元，被告段卫星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
二〇一八年四月二十日
书记员 ：王盼盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6300号
原告天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市南开区西市大街67号。
法定代表人王举，董事长。
委托代理人宋鹏，该公司职员。
委托代理人李莉，该公司职员。
被告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区恂园里16-2号。
法定代表人孟召东，董事长。
被告孟召东。
被告孟召书。
被告崔桂娟。
本院在审理原告天津市金德信典当有限责任公司与被告天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、孟召书、崔桂娟借款合同纠纷一案中，原告天津市金德信典当有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金德信典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 滕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3637号
原告姚某
被告范某
本院在审理原告姚某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月四日
书记员 王 媛
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第17号
申请人傅炽成，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省郁南县。
担保人陈铭，男，汉族，1987年4月20日出生，住广东省高要市。
被申请人罗德山，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省清远市。
被申请人宋刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖北省宜昌市。
被申请人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。
法定代表人宋某，该公司经理。
申请人傅炽成与被申请人罗德山、宋刚、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人傅炽成于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗德山、宋刚、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司安装在郁南县的陶瓷原料生产线在价值250000元予以财产保全。申请人傅炽成以其自有的车牌号为粤WUX**丰田牌小型轿车一辆和担保人陈某自有的车牌号为粤WTX**北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司所有的安装在郁南县的原料生产线，查封价值额满250000元止。查封期间，未经本院许可，不得转让、出租、抵押及变卖。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。
二、查封担保人傅炽成所有的车牌号为粤WUX**丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。
三、查封担保人陈铭所有的车牌号为粤WTX**北京现代牌小型轿车一辆。查封期限为二年，自2015年4月30日至2017年4月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年四月三十日
书记员 傅华华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1617号
原告彭儒芝，女，1943年3月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告于占海，男，56岁，汉族，无职业，现住榆树市。（未到庭）
原告彭儒芝诉被告于占海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭儒芝及委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告于占海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月25日被告于占海因承包工程缺少资金在原告处借款10万元并出具欠据一枚，当时约定一个半月后一次付清，到期后被告未能如约履行还款义务。原告多次索要此款未果。请求法院判令被告立即给付该款。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日被告于占海因承包工程缺少资金在原告处借款10万元并出具欠据一枚。欠据上未约定利息及还款日期。原告多次索要此款未果。现原告为请求被告给付借款100000元诉来本院。
本院认为，被告于占海在原告彭儒芝处借款并出具欠据，在原、被告之间形成了债权债务关系，被告于占海应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于占海于判决生效后立即给付原告彭儒芝借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年六月三十日
书记员 张艳红
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第93号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人陈万民。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人陈万民作出《关于回购陈万民经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊＊号楼＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购陈万民经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1214号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。
负责人潘明，行长。
被执行人黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族。
被执行人武夷山馨韵茶业有限公司。
法定代表人刘凤娇
关于兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人黄桂荣、武夷山馨韵茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第732号民事调解书过程中，查明被执行人黄桂荣、武夷山馨韵茶业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第732号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1214号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。
被执行人黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉。
被执行人武夷山馨韵茶业有限公司。
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行与被执行人黄桂荣、武夷山馨韵茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中已依法查封了被执行人黄桂荣名下的财产位于武夷山市区西侧小武夷公园（今日家园）30幢1-3层房产（产权证号：房权证武夷山字第X**号）房产，现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人黄桂荣名下位于武夷山市区西侧小武夷公园（今日家园）30幢1-3层房产（产权证号：房权证武夷山字第XX**号）房产。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一四年七月三日
书记员 龚子夜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初701-2号
原告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段439号。统一社会信用代码9141000075227790XK（2-2）。
法定代表人：邵杰，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，该公司职员，住河南省上蔡县。
被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。统一社会信用代码91320100754132384M。
法定代表人：支琳，董事长。
本院在审理原告河南骏化发展股份有限公司（以下简称河南骏化公司）与被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称南京斯迈柯公司）买卖合同纠纷一案中，被告南京斯迈柯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同虽约定管辖法院为合同签订地人民法院，但其中合同签订地一栏仅注明河南省驻马店市，未明确约定具体的基层人民法院。该约定应视为约定不明。请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，原、被告之间签订有《购销合同》，双方之间的纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的合同履行地为河南骏化发展股份有限公司仓库，且原告住所地为驻马店市驿城区，故本院对本案有管辖权，被告南京斯迈柯公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋冬阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1419号
原告：秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道西段59号，统一社会信用代码911303017468582305。
法定代表人：鲁铁福，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告：秦皇岛柏泰六淳自动化设备有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区洋河道1号17#楼南A区一层，统一社会信用代码91130301075973587F。
法定代表人：高先明，总经理。
委托诉讼代理人：郭阳，系该公司经理。
原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告秦皇岛柏泰六淳自动化设备有限公司（以下简称柏泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告柏泰公司委托诉讼代理人郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付物业费共计34862.40元，滞纳金1700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日原告物业公司与秦皇岛开发区国有资产经营有限公司签订了16号、17号标准厂房物业服务合同，合同约定由原告对位于秦皇岛经济技术开发区西区16号、17号厂房及科技厂房院落进行物业管理，期限5年，自2014年12月1日2019年11月30日，同时详细约定了原告提供物业服务范围、内容及标准。合同第二条第二项物业服务费支付方式中约定由原告向用户直接收取物业费，收费标准依照行政管理部门规定的物价标准。被告公司与秦皇岛经济技术开发区高新技术创业服务中心签订厂房租赁合同，租赁秦皇岛开发区洋河道1号高科技术创业服务中心17号楼南A区一层、四层、212房间、206房间，共产生物业费54862.40元。原告提供物业服务期间，被告作为用户，物业使用人，享受了原告提供的服务，2016年7月5日经原告书面催交，被告仍未交物业费。原告来法院起诉，要求被告立即支付物业费，原告起诉后，被告交纳了20000元物业费，故请求判如所请。
被告柏泰公司辩称，被告公司没有签订相关物业协议，所以不存在物业合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院对被告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日原告物业公司与秦皇岛开发区国有资产经营有限公司签订了16号、17号标准厂房物业服务合同，合同约定由原告对位于秦皇岛经济技术开发区西区16号、17号厂房及科技厂房院落进行物业管理，期限5年，自2014年12月1日至2019年11月30日，物业费每年818062.88元，由物业公司向用户直接收取物业费，收费标准依照行政管理部门规定的物价标准。同时详细约定了原告提供物业服务范围、内容及标准。被告公司与秦皇岛经济技术开发区高新技术创业服务中心签订厂房租赁合同，租赁秦皇岛开发区洋河道1号高科技术创业服务中心17号楼南A区一层，面积1060平方米，每平方米物业费1.98元；17号楼南A区四层，面积2400平方米，每平方米物业费1.98元；212房间，面积为80平方米，每平方米物业费2.08元；206房间，面积为80平方米，每平方米物业费2.08元，共产生物业费54862.40元。原告为被告提供物业服务，原告多次向被告催要未果，原告来法院起诉，要求被告立即支付从2014年10月15日至2015年10月14日期间物业费54862.4元，并支付滞纳金1700元，诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告交纳了20000元物业费。
另查，秦皇岛开发区国有资产经营有限公司、秦皇岛经济技术开发区高新技术创业服务中心均系秦皇岛开发区下设单位。
本院认为，原告物业公司与秦皇岛开发区国有资产经营有限公司签订了16号、17号标准厂房物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了物业服务，被告柏泰公司作为承租用户应按物业服务合同约定给付原告物业服务费。原告物业费的取费标准合理、合法，应予以支持。关于原告主张的滞纳金，因没有约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛柏泰六淳自动化设备有限公司给付原告秦皇岛开发区诚服物业服务有限公司物业费34862.40元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告秦皇岛柏泰六淳自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常润清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴 红
河南省�昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保133号
申请人：黄红军，男，1966年11月20日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人：黄奇，男，1991年10月13日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人：黄彪，男，1996年4月11日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人：陈付智，男，1944年12月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人：李香莲，女，1947年7月16日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：张培轩，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为2万元。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｈ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月十二日
书记员 邢 爽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更215号
罪犯甄振国，男，1967年3月18日出生，汉族，大学文化，陕西省西安市雁塔区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人甄振国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万人民币；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100万人民币，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万人民币。山西省高级人民法院于2013年4月22日以（2013）晋刑二终字第52号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯甄振国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯甄振国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯甄振国在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甄振国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2035年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保141号
申请人：高馫雨，2014年2月11日出生，女，住许昌县。
法定代理人：万素芳，1982年5月22出生，女，住许昌县。
被申请人：李明，1983年12月4日出生，汉族，住许昌市。
申请人于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为4万元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢 爽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保660号
申请人：马立志，男，1967年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：马文涛，男，1995年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王晶，女，1995年4月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王建军，男，1957年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李翠芹，女，1960年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
申请人马立志、马文涛根据已生效的（2018）豫1624民初1355号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王晶、王建军、李翠芹66788元的财产。
本院经审查认为，申请人马立志、马文涛的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晶、王建军、李翠芹银行存款66788元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保660号申请人：马立志，男，1967年9月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人：马文涛，男，1995年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王晶，女，1995年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王建军，男，1957年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李翠芹，女，1960年10月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人马立志、马文涛根据已生效的（2018）豫1624民初1355号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王晶、王建军、李翠芹66788元的财产。本院经审查认为，申请人马立志、马文涛的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晶、王建军、李翠芹银行存款66788元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1923号
原告：曲燕燕，女，1987年2月7日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
被告：黄春玲，女，1977年9月13日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
原告曲燕燕与被告黄春玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告曲燕燕于2018年7月27日以已实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲燕燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲燕燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲燕燕负担。
审判员 吕丹丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 楚方方
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00077号
原告：李某，男，生于1983年9月，汉族，西安铁路局某段职工，住勉县。
委托代理人：杜某某，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：余某，女，生于1985年1月，汉族，住勉县。
委托代理人：张某某，陕西维公律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告李某与被告余某离婚纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜某某、被告余某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年5月下旬经人介绍相识谈婚，2012年10月26日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于我与被告婚前谈婚时间较短，双方缺乏相互了解，婚后在共同生活期间，才发现被告性格古怪，常因家庭琐事对我及我父母大发脾气并对我父母百般辱骂，我及我父母稍有劝说，被告要么与我在家寻事争吵，要么随时离家出走不知去向，期间我打电话也不接，害的我及家人经常托亲友四处寻找。为了息事宁人，我及我父母在家只能对被告百依百从。由于我祖上三代均系单传，望子心切，我们结婚一年多不见被告怀孕，2013年12月，经医院检查，被告患“左侧附区囊性肿物，不孕症”，经汉中、西安等地医院治疗无果。2014年7月，被告在西安医院做“卵巢囊肿摘除术”，被告无法自然怀孕，经我们双方协商，被告自愿在西安医院先后做过两次试管婴儿未能成功，耗时五个多月，先后花去我近八万余元。由于被告脾气暴躁、性格古怪，加之自身无能力生育小孩，其便于2014年9月8日与我赌气，带上部分衣物和日用品离开家回娘室居住生活。同年11月8日，我与被告在做第二次试管婴儿未成功从西安返回汉中时，被告即因“不能为原告生孩子”为由正式提出与我离婚，并当即继续回娘室居住至今。后我与被告在电话里多次协商离婚，但均未能达成一致意见。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；并依法判令被告向我返还彩礼10万元以及婚前我代为偿还的个人债务6万元和婚后买房借款5.4万元。
被告余某辩称：我与原告在2012年5月经人介绍认识谈婚，在双方相处期间，相互关心、相互爱慕，感情也日益加深，后原告父母见我们感情深厚，在谈婚五个月左右的时候便不断催促我们完婚，加之此时原告对我更是无微不至的关心爱护，使我切身感受到原告对我的挚爱，我们便于同年10月26日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后虽然原告母亲为经济问题出尔反尔给我找事，但这并没有影响我与原告之间的感情。我们虽然不在一处工作生活，但我们也并没有因为距离而疏远。婚后一年多时间，我在汉中市中心医院查出原告所说的病情，被医生告知不易受孕，遂前往西安唐都医院进行治疗，在此期间原告对我关怀备至，时常陪同一起前往，或者打电话嘘寒问暖，有时还会坐一夜的火车去西安看望我，充分尽到了一个丈夫的责任，也使我更加坚定了夫妻二人共闯难关、相互扶持、共度一生的决心。这些都表明我与原告婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情融洽。原告诉状中所谓的“感情破裂”并非事实，而是原告之母的挑唆之词，因为家庭经济和生育小孩等事宜，原告父母不顾我与原告的夫妻感情，硬是棒打鸳鸯，对我们夫妻关系横加指责和干涉，我也有理由相信原告起诉并不是其真实的意思。我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。另外，原告提出的返还人民币21.4万元与事实不符，其中6万元是在我与原告确定婚姻时，原告为了表示诚意和对我的真切爱意，几次三番到我家，主动提出愿意分担我在上大学及外出找工作期间的开销，当时我也非常感动并心存感激，接受了该笔6万元的馈赠；后来在结婚前原告给我了10万元彩礼，其中2万元用于购买家具、电器、“三金”（现在原告之母处）等，剩余8万元作为陪嫁我已带到原告家。2013年12月，因我们在汉中买房，需16.6万元的首付款，我便将此8万元陪嫁和夫妻共同存款3.2万元凑出11.2万元，加上借原告母亲5.4万元，全部交由原告母亲代为办理。但后来买房时原告母亲只交了7万元定金，余款9.6万元一直在原告母亲处保管。现原告要求我返还其21.4万元纯属无理要求，倒是原告之母应将我的陪嫁8万元现金和“三金”归还给我。
经审理查明：原、被告于2012年5月下旬经人介绍相识谈婚，同年10月26日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因被告患病未能生育子女，先后在汉中、西安等地治疗，并先后两次在西安培植试管婴儿未能成功，花费较大，引起原告及其父母不满，影响了原、被告之间的夫妻感情。后因在原、被告发生矛盾后，被告冲气住回娘家，并扬言要与原告离婚，致使双方矛盾升级，夫妻感情再次受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证复印件、婚姻登记表记录证明等证据为证，证据经庭审举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告余某系自主婚姻，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一度尚好，虽因被告未能生育子女及治疗疾病开支较大等原因发生家庭矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但双方之间并无深层次的矛盾，只要双方正确处理家庭矛盾，理性地处理问题，相互包容、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未能向本院提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实依据，应承担举证不能的法律后果。据此认定，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
不准原告李某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石济生
二〇一五年三月五日
书记员 封 涛
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1043号
原告牛某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告徐某某，男，汉族，司机，初中文化，住清河县。
原告牛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告系自由恋爱于2010年9月13日登记结婚。婚后双方性情不和，经常打架生气，被告经常对原告实施家庭暴力，被告不务正业，经常喝酒玩牌，被告不愿吃苦，什么活也不干，2016年5月20日被告殴打原告，原告离家出走。原被告感情已彻底破裂，现依法起诉，请求判决离婚；婚后财产依法分割。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某和被告徐某某经人介绍认识，于2010年9月13日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方于两个月之前开始分居生活至今，原告特诉至法院，请求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年八月五日
书记员 武月焘
第1页共1页
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4239号
原告：宋某1，女，2003年12月10日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：宋某2，男，2005年12月4日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：宋某3，女，2007年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：古某，女，1980年11月26日生，汉族，住河南省郸城县。
原告宋某1、宋某2、宋某3与被告古素梅抚养费纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。
本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额10000元范围内查询被告古某的财产信息。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱瑞生
二〇一八年九月十日
书记员 刘文博
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2574号
原告:张国刚，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：陈亚琴，女，汉族，住舞阳县。
原告张国刚与被告陈亚琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张国刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国刚负担。
审判员 董 国 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘方兵（兼）
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保129号
申请人：许昌市建安区大地融资担保有限公司住所地许昌市建安区英豪路南街。
法定代表人：刘敬宇，该公司总经理。
被申请人：许昌旭光汽车传动轴有限公司住所地许昌市建安区尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：郭旭光，该公司总经理。
被申请人：郭旭光，男，1975年8月24日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月九日
书记员 邢 爽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00259号
申请执行人张建平，男，汉族，生于1971年7月17日，初中文化，农民。
委托代理人薛景峰（特别授权）。
被执行人薛胜民，男，汉族，生于1979年4月21日，农民。
被执行人王小燕，女，生于1981年2月24日，汉族，初中文化，系薛胜民之妻。
张建平诉薛胜民、王小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00862号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为24万元及利息。
执行过程中，本院先后对被执行人薛胜民、王小燕在房管、金融等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张建平亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五项之规定终裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00862号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师 凯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第341号
原告娄宝山，男，1957年6月21日出生，汉族，山东中移通信工程处职工，住济南市。
委托代理人许凤美（系原告娄宝山之妻），女，1960年4月18日出生，汉族，山东省邮区中心局退休职工，住济南市。
被告济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘仕军，书记。
委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告娄宝山与被告济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告娄宝山于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告娄宝山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄宝山撤回起诉。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告娄宝山负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初10716号
原告：王某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：高某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：申某某，女，成年，住河南省信阳市浉河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司，住所地信阳市新华西路168号。
主要负责人：肖某，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
主要负责人：吴某某，该公司总经理。
原告王某某与被告高某某等等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年九月十二日
书记员 张恒华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10716号原告：王某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：高某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：申某某，女，成年，住河南省信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司，住所地信阳市新华西路168号。主要负责人：肖某，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。主要负责人：吴某某，该公司总经理。原告王某某与被告高某某等等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一八年九月十二日书记员  张恒华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7289号
原告史高升，男，1962年9月23日出生，汉族，住济源市。
被告河南新兴木塑科技有限公司，住所：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人王永才，该公司经理。
原告史高升与被告河南新兴木塑科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告向其借款66000元，约定年息1.5分，借款至今未还。现请求判令被告归还借款66000元及利息（按年息1.5%从2015年4月9日计算至还款之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审查明：2015年4月9日，被告向原告借款66000元，并给原告出具收据一份，载明“今收到史高升现金借款陆万陆仟元正，年1.5，收款人王永才”，收据上加盖了被告的财务专用章。该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款66000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款66000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告提供证据能够证明双方约定年息1.5分，现原告要求被告按年利率1.5%承担从2015年4月9日起的利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南新兴木塑科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告史高升66000及利息（按年息1.5%从2015年4月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白丽君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3605号
原告：沙英，女，汉族，1947年9月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：杜西坤，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告沙英与被告杜西坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后,原告沙英于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙英负担。
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 赵戈媛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第119号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李刚。
被执行人邓朝购。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李刚、邓朝购社会抚养费征收一案于2015年1月27日作出的湘阴县征决（2014）第X2294号征收决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X2294号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人丁锋、汤波于2014年11月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李刚、邓朝购作出的湘阴县征决（2014）第X2294号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X2294号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X2294号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李刚、邓朝购在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43720元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月十日
书记员 刘 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执481号
申请执行人：庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司，
法定代表人：李永锋，系该公司董事长。
被执行人：郭敦，男，
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人郭敦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3967号民事判决书：被告郭敦归还原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限公司借款1000000元，从2015年8月11日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日止。案件受理费16320元，由原告庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司负担320元，被告郭敦负担16000元。
执行中，查明郭敦名下有存款共3970元，本院依法划拨后，申请人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司已领取，现被执行人郭敦已无可供执行的财产，本院已对其进行限制高消费，将其纳入失信人员名单。经征求申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执481号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 金 波
二〇一八年六月十三日
书记员 张雯雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2189号
原告:高贺贤，又名高贤，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告：袁桂岭，男，1943年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
第三人：遂平县槐树乡李兴楼村袁庄村民组。
负责人：袁书点，又名袁书典,系村民组组长。
原告高贺贤与被告袁桂岭、第三人遂平县槐树乡李兴楼村袁庄村民组确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告高贺贤于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贺贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贺贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高贺贤负担。
审判员 沈会
二〇一八年九月十九日
书记员 董阳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4893号
原告：李自英，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告：张红，女，1975年10月9日生，汉族，住河南省太康县。
原告李自英与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告李自英于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自英撤诉。
案件受理费275元,由原告李自英负担。
审判员 程海港
二〇一八年九月二十一日
书记员 郭秀锦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1602号
原告：徐彦柳，男，汉族，生于1969年10月3日，住西峡县。
委托诉讼代理人：代花姣（原告妻子），女，汉族。特别授权。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：李少华，男，汉族，生于1962年9月30日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐彦柳与被告李少华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代花姣、邹玲，被告代理人韩清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款人民币45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是外甥与三舅关系，2007年原告在陕北给被告干活，经结算被告欠原告劳动报酬45000元，并出具欠条一张，后原告多次向被告索要，被告以没钱为由一直推脱。后被告于2012年2月25日给原告更换条据一张，但被告仍分文未付。
被告李少华辩称，欠款属实，但该款不是劳务报酬，是双方合伙最终结算，因合伙期间外欠的债务十几万元被告至今未收回，所以拖欠没有及时支付，现在没钱。被告打算在年底前支付一万五，剩余部分在明年年底付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，双方在一起干活，经结算被告欠原告45000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次索要被告一直未还。
本院认为：被告承认欠原告四万五千元，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李少华于本判决生效后十日内支付原告徐彦柳欠款45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告已预交），减半收取463元，由被告李少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕彦良
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00591-1号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
被执行人：，王清雨。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与王清雨养殖回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年三月十日
书记员 李 丹
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0123刑初93号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1955年1月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。诉讼代理人王某乙，男，汉族，1990年1月29日出生，甘肃省榆中县人。系附带民事诉讼原告人王某甲之子。诉讼代理人王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。被告人王某丙，男，汉族，1957年3月14日出生，居民身份证号码6201231957********，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县夏官营镇高家崖村王家崖社**号。2018年1月23日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。辩护人暨诉讼代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王某乙、王廷军、被告人王某丙及其辩护人暨诉讼代理人王政强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年11月29日16时许，在榆中县夏官营镇高家崖村王家崖社冯家川坪上王某甲家承包地里，被告人王某丙因琐事与王某甲发生口角，后被告人王某丙持铁锹在王某甲身上拍打，致使王某甲受伤。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲所受损伤属轻伤一级。上述事实，被告人王某丙在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人王某甲的陈述，证人王某丁、魏某某、朱某某、王某乙的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人王某丙的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某丙的行为构成故意伤害罪不持异议，仅对量刑提出如下意见：1、被告人王某丙系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害较低；2、本案的起因，是被害人王某甲在未打招呼的情况下私自在被告人地里取土，且根据被害人的陈述及证人朱某某的证言，是被害人王某甲用锄头意图伤害被告人在先，故被害人王某甲存在严重过错；3、被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人从轻判处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称：2017年11月29日15时许，被告人王某丙与其发生争执后，手持铁锨将其殴打致伤。后其在榆中县第一人民医院住院治疗54天。故请求：1、依法追究被告人王某丙的刑事责任；2、依法判令被告人王某丙赔偿各项经济损失共计142785.83元，其中医疗费17826.47元，护理费8810元，营养费5400元，交通费3000元，住宿费4752元，住院伙食补助费5400元，被抚养人生活费5091.16元，购陪护折叠床费150元，轮椅等生活辅助器具费2000元，精神损害抚慰金3000元，误工费17642元，后继伤残鉴定费、治疗费及赔偿费69714.20元。被告人王某丙愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人王某甲2017年11月29日受伤后，于次日被送往榆中县第一人民医院住院治疗,诊断为：左侧腓骨上段骨折；右侧第11肋骨背段骨折；L1右侧横突骨折；L3椎体向后＜Ⅰo滑脱；L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出症；腰椎骨质增生；肺挫伤。住院治疗54天后于2018年1月23日好转出院，医嘱：合理营养、注意休息、早期功能锻炼、不适随诊、1周后复查。附带民事诉讼原告人王某甲受伤治疗期间的经济损失有：医疗费17826.47元，护理费8802元（住院治疗54天，每天163元），住院伙食补助费2160元（住院治疗54天，每天40元），营养费2160元（住院治疗54天，每天40元），交通费1000元。以上各项共计31948.47元。上述事实，有榆中县第一人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人王某丙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其虽未能够与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，但已向法庭预交赔偿款，亦可酌情从轻处罚。被告人王某丙没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某丙判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，若赔偿损失并取得被害人谅解，可降低20%予以量刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人关于被害人存在严重过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人王某丙认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某丙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲所要求的医疗费，因有医疗机构出具的有效票据、住院病历证实，故予以支持；所要求的住院伙食补助费、营养费，应以实际住院天数为准计算；所要求的护理费，因未提交护理人员所从事的行业证明及因护理被害人导致收入减少的相关证据，故以甘肃省职工平均工资标准计算为宜；所要求的误工费，因王某甲的实际年龄已超过60周岁，且未提交现其所从事的工作证明及因受伤导致收入减少的相关证据，故不予支持；所要求的交通费，虽向法庭提交的交通费票据不符合证据要求，但交通费系确已发生的必要费用，故酌情予以支持；所要求的住宿费、被抚养人生活费，因未提交相关证据证实，故不予支持；所要求的购置陪护折叠床费，因向法庭提交的票据中没有购买时间、购买人、用途等必要信息的记载，不能证明与本案的关联性，故不予支持；所要求的生活辅助器具费，因未提交王某甲所受损伤已达到残疾标准的相关证据，故不予支持；所要求的后续治疗费，因无司法鉴定意见书或医疗机构出具的有效证明证实，故不予支持，但可待该部分费用实际产生以后另行提起民事诉讼；所要求的伤残鉴定费、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，伤残鉴定费、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费各项经济损失共计31948.47元（其中医疗费17826.47元、护理费8802元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、交通费1000元），限于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 昀二〇一八年五月三日书记员 郭晓培
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初2263号
原告：杜某，男，1978年出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郝某，河南某律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：吴某，女，1985年出生，汉族，住址同上。
原告杜某与被告张某、吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。原告杜某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。
审判员 周子善
二〇一八年九月十七日
书记员 张 森