wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第746号
原告魏成刚，男，汉族，农民。
委托代理人黄公余（系原告母亲），女，汉族，农民。
委托代理人唐朝俊（系黄公余表兄），男，汉族，农民。
被告陈德强，男，汉族，居民。
委托代理人贾洪荣（系陈德强妻兄），男，汉族，农民。
原告魏成刚与被告陈德强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日诉来我院，本院受理后，依法由审判员李良独任审判，于2015年3月4日、7月16日公开开庭进行了审理，原告魏成刚的委托代理人黄公余、唐朝俊，被告陈德强的委托代理人贾洪荣到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定形成判决意见。本案现已审理终结。
原告魏成刚诉称，2010年2月25日，被告作为甲方与原告签订联合建房协议，原告参与被告组织的联合建房，约定原告出资151200元，取得正立从左至右第二层靠公路边第一套120平方米房屋，合同签订后，原告预付了建房款100000元给被告。因被告迟迟不能开工，2012年元月9日，被告与原告签订补充协议，由被告退还原告现金50000元，同时，将交房时间延长二年，如延长二年后仍不能交房，则由被告按每平方米2100元支付价款后，不再承担其它责任。现被告已将合伙房屋修建完工，经原告多次催交，被告仍未交房，现特诉请人民法院，请求人民法院判决被告按双方约定位置交付房屋给原告；如被告不能在约定位置交付房屋给原告，则请求人民法院判令被告按双方补充协议约定，由被告按每平方米2100元支付价款的方式履行合同。
被告陈德强辩称，原被告签订联合建房协议、系合伙建房，约定原告出资151200元，取得120平方米房屋属实，但同时约定，原告需按工程进度分时段付款，此房已于2013年底完工，经被告多次电话通知付款接房，但因原告拒绝接房，导致纠纷发生，请求法院调解或判决原告按国家规划楼层接房，并按市价减去定金支付房款，否则，请求法院判决解除合同。
经审理查明：2010年2月25日，被告作为甲方与原告签订联合建房协议，原告参与被告组织的联合建房，约定原告出资151200元，取得正立面从左至右第二层靠公路边第一套120平方米房屋，合同签订后，原告预付了建房款100000元给被告。因被告迟迟不能开工，2012年元月9日，原被告签订补充协议，由被告退还原告现金50000元，同时，将交房时间延长二年，如延长二年后仍不能交房，则由被告按每平方米2100元支付价款后，不再承担其它责任。2012年9月25日，被告单方改变设计，将第二层设计为营业用房，并已于2013年底修建完工，致使被告不能将原协议约定位置处房屋交付原告，双方为此发生纠纷。原告诉至本院要求被告按约定交付房屋，后变更诉讼请求为如被告不能按约定位置交房，则要求被告按补充协议约定的每平方米2100元价格支付价款。本案在庭审时，当庭要求被告在庭审后十日内将相关的建房准建手续提交法庭，逾期后，被告未予提交。
上述事实，有原、被告身份证复印件、合伙建房协议及补充协议、李家镇陈德强房屋改建规划图复印件、本院依照职权依法调取陈德强房屋改建手续及原、被告当庭陈述等证据予以证实，其形式及来源合法，且于本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案中，原、被告签订的合同，从表面上看，系合伙建房，但通过审理查明的情况来看，该合同不具备合伙建房的实质要件，事实上可以确定是被告陈德强以其个人名义对讼争处房屋进行改建后，将其中一套房屋出售给了原告，因此双方的合同应确认为个人之间的房屋买卖关系，因该合同没有违反法律法规或侵害国家、集体或第三者利益的地方，是双方真实意思表示，因此，该合同合法有效，双方均应自觉遵守履行。鉴于原被告早在房屋开工前，就主合同不能履行时，就已签订了补充协议，对主合同不能履行时确定了“如延长二年后仍不能交房，则由被告按每平方米2100元支付价款后，不再承担其它责任。”的补救措施。现由于被告的原因，导致与原告签订的主合同不能履行（包括被告答辩所称原告未按工程进度付款的问题），因此，本案原、被告只能按双方的补充协议履行合同，即被告应按每平方米2100元支付120平方米房产价款即252000元给原告后，导致本案纠纷的责任应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告魏成刚与被告陈德强签订的联合建房协议；
二、被告陈德强于本判决生效之日起十日内给付原告魏成刚人民币252000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一五年九月八日
书记员 杨棹宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第1号
申请人：绍兴县随缘纺织品有限公司。
法定代表人：许春蕾。
申请人绍兴县随缘纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1030332005765496，出票日期为出票人为绍兴县随缘纺织品有限公司，付款行为中国农业银行绍兴轻纺原料市场支行的转账支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县随缘纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县随缘纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月一日
书 记 员 傅加勋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初133号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘剑，男，1983年1月23日出生，籍贯：福建省古田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福州市鼓楼区。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人刘剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年12月31日21时48分，被告人刘剑驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福州绕城高速公路贵安收费站入口，取卡后车辆长时间停在收费票道拒绝驶离。民警到场将其带到福州高速交警支队四大队执法办案场所进行呼气测试，呼气测试结果：157mg/l00ml，经鉴定，被告人刘剑乙醇含量为117.85mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、车辆信息、行驶证驾驶证复印件等书证；证郑某阳张某博的证言；现场调查记录、行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果、福建行健司法鉴定中心出具的【2018】毒（血检）鉴字第0001号鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。刘剑到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。刘剑积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一八年三月十三日
书记员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1128行审3号
申请人：方山县安全生产监督管理局
地址：吕梁市方山县瓦窑南路142号
法定代表人：李建军，职务：局长
被申请人：方山县聚鑫矿业有限公司
地址：吕梁市方山县大武镇高家沟村
法定代表人：张怀远，职务：董事长，
申请人方山县安全生产监督管理局根据（方）安监管罚字[2018]第（002）号行政处罚决定书，于2018年5月30日向本院申请保全，请求对被申请人方山县聚鑫矿业有限公司位于吕梁市方山县大武镇高家沟村厂区内外12123.30平方米内堆放的全部矿石172855.35吨进行财产保全。
本院经审查认为，方山县安全生产监督管理局以（方）安监管罚字[2018]第（002）号行政处罚决定书作出没收方山县聚鑫矿业有限公司现有厂区内、外存放的全部矿石172855.35吨，并于2018年4月2日送达方山县聚鑫矿业有限公司。因矿石堆放面积广，堆放吨数多，且矿石为露天堆放，被申请人又拒绝配合行政处罚行为，被申请人可能逃避执行，方山县安全生产监督管理局向本院申请保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：
查封被申请人方山县聚鑫矿业有限公司厂区内、外存放的全部矿石172855.35吨(以查封时申请人确定的吨数为准)，期限为2018年5月30日至2019年5月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 李娥英
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周亚芝
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00144号
原告：杨灿，男，1982年2月11日出生，汉族，经商。
委托代理人：胡存胜，男。
被告：张文高，男，1966年11月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杨灿诉被告张文高买卖合同纠纷一案中，原告杨灿于2014年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告杨灿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灿撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨灿负担115元，被告张文高负担115元。
审判员 许巧珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2890号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告龙苏妹，女，1970年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告龙苏妹劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审57号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人胡超，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡超行政处罚一案于2017年9月6日作出的编号为4115231003704310号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003704310号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003704310号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003704310号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第60号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人侯某，无业。2007年1月因犯赌博罪被山西省盂县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2万元，2007年6月19日释放。2010年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人韩伟，无业。1998年10月15日因寻衅滋事被梅河口市公安局劳动教养二年。2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年3月19日释放。2010年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人侯某、韩伟犯盗窃罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某、韩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2010年7月3日中午，被告人侯某、宋海东（另案处理）预谋到衡水市百货大楼附近盗窃并进行分工。当二人转至衡水市百货大楼时，发现被害人孙某将黑色帕萨特轿车停在百货大楼西侧便道上，遂由侯某尾随孙某进入百货大楼，后宋海东趁机用其随身携带的“拧子”拧孙某轿车驾驶侧车门，不料拧子折断，此时的车门玻璃落下来，宋海东通过驾驶台上的后备箱键打开后备箱，�走后备箱内的“方正”牌笔记本电脑一台（价值900元）。后由侯某将电脑卖于鑫源电子城手机店的杨某，得赃款1000元二人均分。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2010年8月13日，被告人侯某、韩伟与宋海东、张子明（另案处理）四人预谋到衡水市报社街菜市场寻找作案目标，并进行分工。侯某、韩伟在前，宋海东、张子明在后。侯某、韩伟趁被害人徐某停下电动车弯腰买菜之机由侯某假意买菜挡拄徐某视线，韩伟将徐某所骑电动车前筐内“登喜路”牌手包盗走并藏于该市场附近一小区的楼道里后，与其他三人在老火车站附近汇合。随后韩伟和宋海东又返回放包处取回手包，包内有现金3300元，韩伟、宋海东每人先各分得500元，四人吃饭花去700元，剩下的1600元由侯某拿走，算是欠韩伟、宋海东、张子明每人400元。
2010年9月21日下午5时许，被告人韩伟、侯某、宋海东在衡水市人民路小学门口，发现被害人庞某驾驶的宝莱汽车停在小学门口，其副驾驶座位上放有一个挎包，此时宋海东、侯某挡住庞某视线，韩伟趁庞某下车接听电话尚未锁车门之机，打开副驾驶侧车门将庞某女式挎包盗走。包内有一个红色钱包（内有现金1500余元）、黑色三星S5628型手机一部、红色诺基亚直板5310型手机一部、黑色小灵通一部、银灰色奥林巴斯牌照相机一部。后侯某将两部手机卖于鑫源电子城手机店的杨某，得赃款900元，侯某、宋海东二人均分。韩伟将照相机带回了东北老家，侯某、韩伟、宋海东三人将包内1500元均分。经桃城区物价局价格认证中心鉴定，除挎包、小灵通、相机无具体物理形态无法鉴定外，两部手机价值共计1830元。
案发后，二被告人退出经济损失人民币6630元并发还被害人，侯某退出违法所得人民币950元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、庞某、孙某陈述，同案犯宋海东供述、证人杨某证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、韩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韩伟在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月19日起至2012年3月18日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月19日起至2012年6月18日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人侯某退出的违法所得人民币950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二〇一一年三月五日
书记员 耿逍霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2245号
原告田某某，女，生于1974年8月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康某某，男，生于1970年11月14日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告田某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由在规定的时间内拒不到庭。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李玮
二〇一五年十二月一日
书记员 李娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1435号
原告：刘传云，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，职务不详。
原告刘传云与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘传云撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘传云负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月十四日
书记员 李林禹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2209号
罪犯李立武，男，1977年3月4日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省双辽市人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0382刑初84号刑事判决，认定被告人李立武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币25000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉03刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李立武端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年8月25日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2012年5月8日，常士军伙同李立武，用一本署名为吴某志的农村土地承包经营权证做抵押，以“李某武”的名义，向崔某权借款4万元；同日，常士军又利用一本署名为吴某贵的土地承包经营权证作为抵押，向崔某权借款3万元。经侦查，吴某志、吴某贵二人对常士军用自己的承包经营权证抵押借款的事情均不知情。借款到期后，常士军、李立武均未还款，给崔某权造成了经济损失。综上，常士军诈骗数额为7万元；李立武诈骗数额为4万元。李立武系从犯。判令未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，其实施诈骗犯罪给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李立武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初657号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘建，男，1991年6月22日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，住贵州省安顺市平坝县。2013年5月31日、2013年10月29日被责令社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年；2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2017年7月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日15时许，被告人刘建至浦江县浦阳街道和平南路124号新招鲜饭店，趁被害人于某熟睡之际，将于某放在店内桌子上的价值人民币2520元的iphone6s手机盗走。
2017年11月14日，被告人刘建向本院退出赃款人民币2520元。
证明以上事实的证据有：被告人刘建的供述与辩解；被害人于某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、购票信息、手机短信照片、收款收据复印件、手机盒复印件、扣押决定书、扣押清单及照片；前科资料；价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录及照片，监控录像；退赃票据，被告人刘建的户籍证明及到案经过。经当庭举证、质证，被告人刘建均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘建当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人主动退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘建的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人刘建退出的赃款人民币2520元，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初657号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人刘建，男，1991年6月22日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，住贵州省安顺市平坝县。2013年5月31日、2013年10月29日被责令社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年；2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。因本案于2017年7月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为监视居住。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日15时许，被告人刘建至浦江县浦阳街道和平南路124号新招鲜饭店，趁被害人于某熟睡之际，将于某放在店内桌子上的价值人民币2520元的iphone6s手机盗走。2017年11月14日，被告人刘建向本院退出赃款人民币2520元。证明以上事实的证据有：被告人刘建的供述与辩解；被害人于某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、购票信息、手机短信照片、收款收据复印件、手机盒复印件、扣押决定书、扣押清单及照片；前科资料；价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录及照片，监控录像；退赃票据，被告人刘建的户籍证明及到案经过。经当庭举证、质证，被告人刘建均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘建当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人主动退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘建的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人刘建退出的赃款人民币2520元，返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十一月二十八日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4581号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该行职工。
被告韩永镇，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告韩永镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因诉讼期间双方自行和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由原告负担。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宪静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3329号
原告：徐启文，男，汉族，1991年5月18日生，贵州省桐梓县人。
被告：何洋洋，男，汉族，1993年4月27日生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告徐启文诉被告何洋洋民间借贷纠纷一案中，原告徐启文现以双方协商为由，于2017年8月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐启文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐启文承担。
审判员 杨晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏春燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1088号
罪犯袁海彦，男，1964年4月12日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人袁海彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。河北省高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）冀刑一终字第736号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年10月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁海彦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁海彦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁海彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2022年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更129号
罪犯杜某某，男，1988年3月18日出生，鄂温克族，小学文化，判刑前系农�，捕前住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2016年1月21日作出（2016）内0722刑初11号刑事判决，以被告人杜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月18日起至2018年10月17日止）。该犯于2016年4月26日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期四个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜某某在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杜某某在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪情况，经批评教育能够认识错误并改正，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务。2017年3月26日-2017年10月25日共获狱政记功奖励一次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、罪犯扣分审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯于2012年因寻衅滋事被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。在服刑期间因违纪被扣分二次。
本院认为，罪犯杜某某在2016-2017年度服刑期间�能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系劳动教养，执行机关已对其从严适用减刑，降幅一个月报请。本院结合该事实以及其在服刑期间表现等对其酌情从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初248号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告冀明。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冀明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1021号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某某，女，住山西省大同市天镇县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，男，住山西省大同市天镇县。
再审申请人吴某某与被申请人马某某离婚纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）晋02民终110号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人吴某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吴某某申请再审请求：1、撤销大同市十级人民法院（2016）晋02民终110号民事判决；2、维持天镇县人民法院（2015）天民初字第283号判决；3、诉讼费用由被申请人承担。
吴某某申请再审的主要事实与理由为，1、离婚过错在男方马某某。婚后几天，男方就失踪，女方多次催促希望和男方早日举办婚礼，男方找各种理由推拖，直至双方矛盾爆发；另外男方身患医学不愈之症乙肝。2、一审中，吴某某提供看病通话录音证据，证实马某某知悉吴某某因马某某而看病就医，马某某认可。二审中，马某某否认知悉吴某某看病之事，二审法院未公开质证。3、马某某否认曾给吴某某注射不明液体，致吴某某身体受到严重伤害，吴某某提供相关录音；吴某某回到马某某家中，遭遇施暴和生命威胁，无奈报警，吴某某提供相关视频录音。此新证据可以证明马某某的过错事实和对吴某某的伤害，二审法院均未组织质证。4、马某某给付吴某某的60000元系结婚费用，其中6600元为订婚定金，剩余53400元为结婚包干费用，无彩礼。双方登记结婚后，订婚定金目的已达成，此款项为赠与性质，应受法律保护；完成婚礼的开销是合情合法的：女方被男方注射不明液体，导致女方子宫受到严重伤害，之后不断检查就医并住院手术，看病花费也是合理的；婚姻期间共同生活产生开销。男方给付女方的60000元已全部用于上述花费，二审法院支持马某某要求返还的非彩礼钱款请求没有法律依据。5、马某某给吴某某造成了极大的伤害，女方身体病弱又没有工作，二审法院判决有违保护妇女合法权益。
本院认为，双方当事人领取结婚证后数日男方即因病住院，双方一直没有办理民间习俗约定的婚礼。马某某给付吴某某的60000元结婚费用，除去结婚定金和部分合理开支外，按我国民间习俗，其中还包含有彩礼的性质。鉴于双方离婚的情况下，原二审酌定吴某某返还40000元的费用，符合法律精神和民间习俗。
关于看病录音证据，一审法院已经组织质证，二审法院不存在未质证的情形，且马某某是否知悉吴某某看病不是影响案件处理结果的基本案件事实，二审法院对该事实未加以认定不影响本案的处理。
关于注射不明液体及报警的证据，经查阅二审卷宗，未见该部分证据，无法推定吴某某已经提交二审法院，且双方当事人之间的矛盾，一方是否存在道德意义上的过错，并不是婚姻法意义上过错的认定标准，不影响对离婚财产的处理，上述证据不足以推翻原审判决的认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某某的再审申请。
审 判 长 孙成宇
审 判 员 王春生
代理审判员 郭建岗
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋鹏飞
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执25-7号
申请执行人：孙某。
被执行人：杨某。
本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的存款1260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹润泰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第163号
原告王某。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 薇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六东民初字第1116号
原告李贵清，男，1942年3月25日出生，汉族。
委托代理人李荣霞（系原告女儿），1969年12月24日出生，汉族。
被告曹成祥，男，1983年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告李贵清与被告曹成祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵清于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贵清负担。
审判员 朱明来
二〇一三年四月一日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1118号
原告王洪荣，男，回族，无业，住平罗县城
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴建军，男，约42周岁，回族，个体户，住平罗县城
被告王德儒，男，约43周岁，回族，个体户，原住平罗县，现住址不详。
原告王洪荣与被告吴建军、王德儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王洪荣到庭参加了诉讼。被告吴建军、王德儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系。2013年7月11日，二被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款，原告便将自己的6万元现金交给二被告，并由二被告书写了借条一张，且口头约定每月按照5%的利率支付利息；后经过原告多次的催要，二被告仅偿还了2万元本金，下剩的4万元就以各种理由予以推诿，拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴建军、王德儒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，向本院出示了借条一张，证明二被告向原告借款6万元，已偿还2万元，剩余4万元至今未还的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月11日，二被告向原告借款6万元，已返还2万元，剩余4万元至今未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张二被告向其借款6万元，下剩4万元未返还，有原告提供的借条、原告的当庭陈述予以证实，对以上事实本院予以确认。故对原告要求二被告返还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建军、王德儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建军、王德儒于本判决生效之日起五日内返还原告王洪荣借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告吴建军、王德儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 周风萍
人民陪审员 高学红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初57号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留上网追逃，同年8月9日被内蒙古自治区兴和县特警大队抓获，同年8月18日被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某，男，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被张家口市公安局桥东分局取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人刘某、王某、被害人张某及其委托代理人郑万录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日11时30分许，在张家口市桥东区土尔沟垃圾转运站旁边，高某带着被告人刘某、王某找被害人张某要账，因话不投机，高某用空矿泉水瓶敲了张某头几下，后刘某和王某对张某拳打脚踢，致使张某右眼眶内侧壁骨骨折。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、轻伤害和解书、谅解书和收条、辨认笔录、到案经过、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被害人张某提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计187942元。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年10月20日11时30分许，高某带着被告人刘某、王某到张家口市桥东区土尔沟垃圾转运站旁边找被害人张某要账，因话不投机，高某先用空矿泉水瓶敲了张某头部，后刘某和王某对张某拳打脚踢，其中刘某一拳击中张某右眼部致张某右眼眶内侧壁骨骨折。之后高某将刘某、王某拉开，王某离开现场，高某和刘某将张某送回住处。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
被害人张某受伤当日赴中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗，同年11月11日出院，共计住院22天，支出医疗费7129.39元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，张某构成八级伤残，医疗终结期90日，营养日30日，护理期30日1人，无需后续治疗。张某垫付鉴定费2000元。
上述事实，被告人刘某、王某及被害人张某均无异议，且有公诉机关和被害人提交并经当庭质证、认证的被告人刘某、王某供述，被害人张某陈述，证人高某、于某证言、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第37号法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北北方学院司法鉴定中心（2016）残鉴字第231号司法鉴定意见书，张某的诊断证明、住院病历及医疗费票据、鉴定费票据，辨认笔录，到案经过，二被告人的户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人刘某、王某与被害人张某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，刘某、王某赔偿张某各项经济损失80000元（已履行60000元），张某对刘某、王某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘某、王某殴打被害人张某致其受轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘某、王某均积极参与殴打张某，均系主犯，但有证据证明张某的眼部伤情主要是刘某拳击造成的，王某所起作用较小，故对王某可酌情从轻处罚。刘某、王某到案后能够如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案系因债务纠纷所引起，二被告人的犯罪情节较轻，均系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，以上情节量刑时予以考虑。经征求刘某、王某所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 张 慧
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高军英
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）望民二初字第00126号
原告：王文兵，男，1978年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
被告：李结明，男，1971年1月20日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
被告：李世平，男，1971年5月16日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
第三人：望江县喜来美家具有限公司。
法定代表人：陈智宏，董事长.
本院在审理原告王文兵与被告李结明、李世平、第三人望江县喜来美家具有限公司合伙纠纷一案中，原告王文兵于2012年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告李结明在第三人处工程款190000元，并已提供担保。
本院认为，原告王文兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告李结明在第三人望江县喜来美家具有限公司的工程款190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常宾长
审判员 张中楼
审判员 章春盈
二〇一三年四月一日
书记员 刘友宝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执监字第00008号
申请执行人西安市四腾工程有限公司，住所地：西安市高新区高新三路九号新时代大厦。
法定代表人辛军山，该公司董事长。
被执行人陕西超群科技股份有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路十三号。
法定代表人徐社会，该公司董事长。
关于西安市四腾工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市仲裁委西仲裁字（1999）第86号裁决书，向西安市未央区区人民法院申请执行陕西超群科技股份有限公司工程款纠纷一案，因该案件长期未能执结，申请执行人书面请求将该案移送其他法院执行。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将西安市未央区人民法院执行的西安市四腾工程有限公司与陕西超群科技股份有限公司工程款纠纷一案［执行依据为西安市仲裁委西仲裁字（1999）第86号裁决书］，指令由西安市雁塔区人民法院执行。
西安市未央区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市雁塔区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2059号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人李玉林、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告邓水明，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告邓水明信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告邓水明未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第172号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张泽林，董事长。
委托代理人潘雨亭，女，在重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司工作。
被告黄岳清，男，汉族，住上海市青浦区。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉被告黄岳清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告住所不明，本院于2015年1月30日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司的委托代理人潘雨亭到庭参加诉讼，被告黄岳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司诉称：被告系上海龙湖滟澜山小区某房屋的业主。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业管理服务合同，双方约定委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按照建筑面积每平方米收取人民币4.30元，被告房屋面积有170.58平方米，每月物业管理费为733.49元，每月车位管理费60元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2012年4月起被告未缴付物业管理费，2012年6月起未支付车位管理费，至2014年6月，共结欠原告物业管理费19804.33元、车位管理费1，500元。故请求判令被告支付物业管理费19804.33元；判令被告支付车位管理费1，500元；判令被告支付滞纳金500元。
被告黄岳清未作答辩。
经开庭审理查明：2008年11月，被告向上海恒睿房地产有限公司购买了位于上海市青浦区的房屋，二套房屋的建筑面积为170.58平方米。原告与上海恒睿房地产有限公司签有前期物业服务合同，合同约定：由原告对上海龙湖滟澜山艺墅实行前期物业管理，委托管理期限至业主大会成立时。原告向小区业主收取相应的物业管理费，多层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米4.30元收取，低层的物业管理费为按建筑面积每月每平方米3.90元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度前一个月的20日之前履行交纳义务。逾期交纳的，按日收取应交纳费用千分之三的违约金。合同并约定车位使用人向原告缴纳每月每位60元的停车管理服务费。被告接收房屋后缴纳了至2012年3月的物业服务费和至2012年5月的每月60元的车位管理费，但从2012年4月起未缴纳物业服务费和2012年6月以后的车位费，原告经催讨无果，故诉诸法院。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，前期物业管理服务合同、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、律师函等证据予以证明。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告对被告所在小区进行物业管理，并实际履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费和车位费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岳清应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司物业服务费19804.33元；
二、被告黄岳清应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司车位管理费1，500元；
三、被告黄岳清应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司上海分公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.11元，公告费560元，由被告黄岳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 程丽美
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15067号
原告李昌江，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何敏，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码56871205-1。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。
被告万科（重庆）蓝山置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号附一层，组织机构代码57211223-5。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。
原告李昌江与被告重庆万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）、被告万科（重庆）蓝山置业有限公司（以下简称万科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏、李建刚，二被告的委托代理人曾瀚知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌江诉称：2012年7月，原、被告协商购买被告位于重庆市两江新区的某某小区一期项目期房，协商中，被告向原告提供了该项目宣传册一本，向原告介绍了原告意向购买的C户型，通过宣传册，原告清晰地看到该户型房屋设计实用，生活阳台烟道位置旁可以放置洗衣机一台，同时原告还参观了该户型的样板间，才与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于重庆市北部新区某某组团某某号地块某幢某某号的C户型商品房一套，合同中所附户型图与宣传册有细微差别，且未具体标明变更尺寸，但从图中所示对具体使用影响不大。2014年6月30日，原告在收房时却发现房屋生活阳台的实际结构与当初被告所提供的宣传册、样板间及合同所述内容存在极大差异，生活阳台原本可以容纳一台洗衣机的空间变为左边一个长1.25米宽0.5米的墙体，直接导致阳台左边毫无利用价值，整个生活阳台达不到原告预期使用功能，与原告购买房屋的期望落差太大。故原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告因房屋生活阳台达不到使用功能所造成的损失18259.78元（按生活阳台套内半面积1.9平方米×套内单价9610.41元／平方米）；诉讼费由被告承担。
被告万旭公司和万科公司辩称：原告是与被告万旭公司签订的商品房买卖合同，只能由万旭公司承担合同责任；被告万旭公司交付的房屋与合同是一致的，不存在违约行为，不应当承担违约责任；损失的计算方式没有依据，不合理。
经审理查明：被告万旭公司和被告万科公司均是有资质的房地产开发企业。被告万旭公司取得了案涉房屋2012年6月21日至2014年12月20日期间的重庆市商品房预售许可证。
2012年7月27日，以被告万旭公司为甲方、原告李昌江为乙方，签订了《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：乙方购买被告万旭公司开发的某某小区一期位于重庆市北部新区高新园某某组团某某号地块某幢某某号房屋，建筑面积85.91平方米，套内建筑面积67.5平方米，套内建筑面积单价9610.41元／平方米，总价648703元，按揭付款；甲方应在2014年6月30日前将依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附图显示，案涉房屋生活阳台呈L型，入口左手边有烟道，烟道外墙到阳台外墙之间距离较窄，并未标注两堵墙之间的具体距离。合同附件5补充协议，第二十三条关于口头信息、宣传资料、样板房等的特别约定：甲乙双方均同意以合同及其附件所约定之内容为确定双方权利、义务之最终有效依据，双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束，若在商品房宣传资料、销售手册、楼盘模型、广告、样板房以及其他与该商品房有关的资料中，甲方已明示不构成要约、不属于交付标准或交易条件的，不构成合同内容，甲乙双方不受其约束，甲方所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中已作另外约定的以合同约定为准。
合同签订后，原告按约支付了房款，被告万旭公司按约向原告交房。整套房屋的实际面积与合同约定的面积一致。原告接房时发现生活阳台上烟道外墙到阳台外墙之间距离仅有40厘米左右，认为与其在购买时的认知不符，故起诉来院。
庭审中，原告举示宣传册一份，拟证明在宣传册上的C户型就是原告所购户型，户型图上生活阳台是方正的，在烟道和阳台外墙之间画有洗衣机一台，表明该位置的宽度是能够放置一台洗衣机的，实际交房与宣传不符，被告是虚假宣传，原告在签订买卖合同时没有注意到合同附图的生活阳台与宣传册不一致；二被告认为，该宣传册上有载明：“装修示范、非交付标准，相同户型单位因楼栋、楼层、单元等差别，局部结构、管道、面积等可能有不同，本户型为邀约邀请，买卖双方权利以商品房买卖合同及相关附件为准”，所以该宣传册仅供参考。针对原告的诉讼请求，原告主张生活阳台的基本功能是晾衣服、洗衣服、收纳、堆放杂物，现在洗衣机放不下了，不符合原告的心理预期，整个生活阳台的基本功能丧失，原告自行计算了生活阳台的面积，要求按照生活阳台的整个出售价值计算损失。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《重庆市商品房买卖合同》、生活阳台照片、宣传册、某某小区首期价值读本、竣工图、重庆市商品房预售许可证、房屋面积分户汇总表等证据为证，足以认定。原告举示的样板间照片被告不予认可，认为不能证明就是某某小区的样板房，故本院不予采信。
本院认为：被告万旭公司是有资质的房地产开发企业，原告是与被告万旭公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，且原告所购房屋是由被告万旭公司取得的《重庆市商品房预售许可证》，故应由被告万旭公司承担合同的权利和义务，原告要求被告万科公司赔偿原告依据合同提出的损失于法无据，本院不予支持。
原告与被告万旭公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
根据合同附图显示，案涉房屋生活阳台呈L型，入口左手边有烟道，烟道外墙到阳台外墙之间距离较窄。该图显示的生活阳台的形状设计与实际交付的生活阳台是一致的。烟道外墙与阳台外墙之间的距离合同附图是没有标注的，原告称实际距离与图示相比太窄无证据证明，本院不予采信。对于宣传册，虽然宣传册上C户型的户型图生活阳台是方正的，但该图上有标注“装修示范、非交付标准，相同户型单位因楼栋、楼层、单元等差别，局部结构、管道、面积等可能有不同，本户型为邀约邀请，买卖双方权利以商品房买卖合同及相关附件为准”，故房屋的真实情况仍应以合同约定为准。被告万旭公司向原告交付的生活阳台符合合同约定，原告认为生活阳台不能达到使用功能无证据证明，以此为由要求被告万旭公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李昌江的诉讼请求。
案件受理费256元减半收取128元，由原告李昌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2693号
申请执行人贾美玲，xxxxxxxxxxxx
被执行人徐州玛索娱乐有限公司，住所地徐州市淮海西路xxx号xxxx。
负责人孟凡勇，董事长。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）泉民初字第2776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执第301号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人陈进国，男，1978年4月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏惠珍，女，1981年9月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第622号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月18日作出（2014）德执审字第410号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈进国、苏惠珍未能交纳社会抚养费49288元及执行费639元。经查，被执行人陈进国、苏惠珍暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第622号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7509号
原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告冯某某，男。
被告大连永和圣地建设集团有限公司。
被告大连市甘井子区开发建设中心。
本院在审理原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处诉被告冯某某、被告大连永和圣地建设集团有限公司、被告大连市甘井子区开发建设中心建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告大连市甘井子区开发建设中心银行存款900,000元或等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连市甘井子区开发建设中心银行存款900,000元；
二、查封担保人郭某某名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晨
二〇一六年八月十八日
书记员 王 健
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7509号之一
原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处，
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告冯新生，男
被告大连永和圣地建设集团有限公司
被告大连市甘井子区开发建设中心，
委托代理人高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人宫星雪，辽宁悦泰律师事务所律师。
本院于2016年8月18日作出（2016）辽0211民初7509号财产保全的裁定，现因被告大连市甘井子区开发建设中心提供担保，并要求解除对被告大连市甘井子区开发建设中心在大连银行第三中心支行800601213000xxx账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告大连市甘井子区开发建设中心在大连银行第三中心支行800601213000xxx账户的冻结。
审判员 王晓晨
二〇一六年八月三十日
书记员 王 健
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：陈同云，男，1957年11月26日生，汉族，农民，住郯城县码头镇西爱国村。公民身份证号码：372822195711260715
被执行人：朱怀军，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住郯城县码头镇西爱国村。公民身份证号码：372822196805010711
被执行人：陈同林，男，1954年3月15日生，汉族，农民，住郯城县码头镇西爱国村。公民身份证号码：372822195403150717
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与陈同云、朱怀军、陈同林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2010）郯商初字第39号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：解祥飞，男，1971年10月3日生，汉族，职员，住郯城县归昌国税局。公民身份证号码：372822197110034674
被执行人：徐西伟，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住郯城县杨集镇徐里村。公民身份证号码：37282219760228491X
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与解祥飞、徐西伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2010）郯商初字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1130号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人周宝静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00045号，依法向被执行人周宝静发出执行通知书，责令被执行人周宝静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宝静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1130号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人朱直光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00045号，依法向被执行人朱直光发出执行通知书，责令被执行人朱直光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱直光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱直光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币73264元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00151号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：祁江
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人祁江不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第294号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第294号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇执字第00151号被告单位江苏苏润高碳材股份有限公司走私普通货物一案，本院于2014年6月16日作出（2014）镇刑二初字第0001号刑事判决，以走私普通货物罪判处被告单位江苏苏润高碳材股份有限公司罚金人民币1000万元。本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人江苏苏润高碳材股份有限公司已缴纳罚金人民币300万元，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十四条第一款、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）镇刑二初字第0001号刑事判决中对被执行人江苏苏润高碳材股份有限公司判处罚金人民币1000万元财产刑的剩余部分中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王东晖审判员  陈 征审判员  胡柏照二〇一四年十二月八日书记员  余承娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初41号
原告李弘炜。
委托代理人顾彬。
被告周亮。
委托代理人刘辉。
本院于2016年1月5日受理原告李弘炜诉被告周亮不当得利纠纷一案后，被告周亮于2016年2月1日向本院提出管辖权异议，认为：被告周亮的户籍所在地和实际居住地均在合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区C13幢101室，而该地址属于合肥市蜀山区人民法院诉讼管辖范围，本案原告主张的是不当得利纠纷，该案由根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据被告周亮提供的户口簿内容可以看出，被告周亮已于2013年8月14日将户籍转入合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区C13幢101室。本案作为不当得利案件，被告周亮提出管辖权异议的理由能够成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告周亮对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲁 艺
代理审判员 连星星
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年二月一日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2052号
罪犯王增强，男，1974年3月20日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年3月29日作出了（2011）晋刑初字第27号刑事判决，以被告人王增强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。2011年5月16日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王增强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费249.03元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王增强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王增强减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月28日起至2018年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初175号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁国昌，男，1980年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因本案，2018年3月8日被昌宁县公安局取保候审，2018年7月30日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人鲁国昌犯非法持有枪支罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人鲁国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁国昌明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有射钉枪1支,于2018年2月23日,昌宁县公安局民警在其家中查获射钉枪1支,射钉弹35颗、铅块51块。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人鲁国昌的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
上述事实，被告人鲁国昌在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍及前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人李某1、李某2的证言；现场辨认笔录及照片；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁国昌违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人鲁国昌到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁国昌的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁国昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获的射钉枪1支、射钉弹30颗、铅块51块依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年八月二十九日
书记员 兰 婕
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初167号
原告：邓新平，男，1963年5月22日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
被告：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市那大迎宾大道顺心花园小区。
负责人：王立福。
被告：海南海淳置业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区港门村东一路一巷33号一楼。
法定代表人：姜百威。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王忠平，儋州市那大法律事务所法律工作者。
原告邓新平与被告海南海淳置业开发有限公司儋州分公司（以下简称海淳儋州分公司）、海南海淳置业开发有限公司（以下简称海淳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即向原告返还保证金120万元，并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止。截止起诉之日，应付利息64.8万元）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告海淳儋州分公司于2015年8月投资建设位于儋州白马井镇的某某方舟二期度假酒店产权式花园别墅项目。同年8月16日，原告与被告海淳儋州分公司签订《某某方舟二期施工框架协议》，对双方权利义务进行约定。协议约定原告需向被告交纳100万元保证金。2015年8月18日，原告一次性向被告海淳儋州分公司转款100万元。此后被告海淳儋州分公司要求原告再追加20万元。原告即于2015年8月25日向被告海淳儋州分公司经理王立福账户转款20万元。协议签订后，原告积极为工程开工做准备。2015年11月，二被告突然告知原告因政府立项无法通过，涉案工程项目取消，双方签订的施工合同终止。被告承诺在2015年11月21日退还保证金，并按照2%月息支付利息，但期限届满，被告未能履行。2015年12月22日，二被告再次向原告出具承诺书，承诺于2016年1月20日前退还120万元保证金，并同时支付利息30万元，被告仍未能履行。
本院经审查认为，原告与被告海淳儋州分公司签订《某某方舟二期施工框架协议》并支付保证金后，被告知项目取消。被告海淳儋州分公司即与原告于2015年11月9日签订《房产抵押协议》，约定”原告交付被告海淳儋州分公司某某方舟工程保证金退还一事金额1260000元，双方同意被告海淳儋州分公司把位于某某花园的共九套房产以及商铺一套抵押给原告。抵押期间，被告不得销售以上房源，抵押期限为2015年11月21日，如在期限内支付不了保证金126万元，原告有权处理以上房源......本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，凡涉及合同的所有争议双方同意提交当地仲裁委员会仲裁”。原告与被告海淳儋州分公司就涉案合同发生的争议解决约定了仲裁条款。该条款约定的当地仲裁委员会在海南省仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，故该仲裁条款对仲裁的争议事项、仲裁机构均进行了约定。该仲裁条款合法有效，对双方发生法律约束力。被告海淳儋州分公司在提出答辩意见时，对本案的审理提出异议，认为其与原告约定了仲裁条款，本案应当提交仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓新平的起诉。
案件受理费21432元，本院退回原告邓新平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 李润红
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李启利
二〇一八年三月九日
书 记 员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1361号
原告：张大权，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：董庆林，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住长岭县。
原告董大权与被告董庆林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，2018年8月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大权到庭参加了诉讼，被告董庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大权向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包地钱29000元及相应利息。事实与理由：2014年1月11日，被告与我签订承包合同，将他的两埫承包地转包给我，当时约定承包期为六年，承包费为29000元。因该承包地被被告先行承包给他人未到期，我一直未种到该地，我找被告协商此事，被告承诺退款。我曾多次找被告索要承包款，被告一直未能给付。故提起诉讼，要求被告支付欠款并依照相应的法律规定支付相应利息，请法院裁决。
被告董庆林未作答辩。
经审理查明:2014年1月11日，经崔成和，张大全、董庆林签订土地承包合同，合同约定：承包面积为2公顷，承包期限为六年，承包费为29000元，现金一次付清。张大全、董庆林签订的合同由中间人崔成和书写。张大全在庭审中自认签合同前董庆林交付承包费2500元，交完2500元后签订的合同，当晚向董庆林交纳剩余承包费，当时无人在场。在张大全、董庆林签合同时董庆林已将2公顷土地承包他人，张大全、董庆林土地承包合同签订后董庆林未将土地交付张大全，现董庆林与他人的土地承包合同尚未到期，不能向张大全交付土地。崔成和证明应董庆林要求书写的合同，董庆林表示钱交了。
上述事实，有当事人陈述、合同、证人证言在卷为凭。
本院认为：张大权与董庆林签订的土地承包合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，董庆林未能将土地交付张大权，现董庆林也未能交付土地，张大权要求解除合同返还承包费的意见，本院予以支持。张大权在庭审中自认董庆林在签合同时交纳2500元承包费，证人证明董庆林表示交钱了，对交纳2500元承包费的意见本院予以确认，张大权称剩余的承包费在晚上交给董庆林，张大权就晚上交给董庆林承包费26500元，未提供相应证据，其请求返还26500元承包费的意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告张大全与被告董庆林之间的土地承包合同。
二、被告董庆林于本判决生效后返还原告张大全承包费2500元。
三、驳回原告张大全其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费300元，由被告董庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年八月十日
书 记 员 单宝成
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初35号
原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇东坡路117号。
主要负责人：陈上维，该支行行长。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。
被告：宋冬菊，女，1968年11月30日出生，汉族，四川省岳池县人，现住海南省海口市。
原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告宋冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱晓宇、被告宋冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年10月30日签订的编号为儋州个人消费额度2013-016号《个人额度借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金76395.76元、利息4806.65元、罚息538.65元（利息计算至实际还清之日止，暂计算至2017年11月8日，利率按照借款合同约定的利率执行）；3、判令原告对位于儋州市××园、A37、A38、A39、A40、A41号A栋1002房的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。
事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订了编号为儋州个人消费额度2013-016号《个人额度借款合同》以及《个人额度借款抵押合同》，被告将其所有的位于儋州市××园、A37、A38、A39、A40、A41号A栋1002房的房产抵押给原告，向原告借款250000元。上述借款合同约定，被告向原告借款250000元，借款期限为五年，自2013年10月30日起至2018年10月30日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；逾期还款的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为每月20日，还款方式采用等额本息还款方法。合同签订后，双方于2013年11月6日到儋州市住房和城乡建设局办理了儋州市房他证那大字第3032**号抵押权设立登记。2013年11月19日，原告向被告账户发放贷款250000元整。贷款发放后，被告仅归还部分本息，截止至2017年11月8日，被告拖欠借款本金76395.76元、利息4806.65元、罚息538.65元，共计81741.06元。根据双方签订的借款合同的第十一条第一款借款人违约情形的规定”借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”以及第十一条第二款贷款人救济措施的约定”借款人未按时还清的借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。计收罚息和复利时，均按日计息......宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿”，本案中被告已构成违约，属可以解除合同的情形，并应按合同约定支付利息及罚息。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，确保国有信贷资金的安全，特提起本案诉讼。
被告宋冬菊承认原告提出的全部诉讼请求
被告宋冬菊对原告起诉状中陈述的事实和理由以及原告提供的证据均无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，被告用于抵押贷款房屋的所有权证号为儋。
本院认为，关于原告是否对位于儋州市××园、A37、A38、A39、A40、A41号A栋1002房的房产享有优先受偿权的问题。为担保借款合同的履行，被告将位于儋州市××园、A37、A38、A39、A40、A41号A栋1002房的房产（证号为儋）抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押有效，因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张其对位于儋州市××园、A37、A38、A39、A40、A41号A栋1002房的房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告宋冬菊于2013年10月30日签订的编号为儋州个人消费额度2013-016号《个人额度借款合同》；
二、被告宋冬菊于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司儋州支行偿还借款本金76395.76元及利息（截止到2017年11月8日利息4806.65元、罚息538.65元，2017年11月8日之后的利息按《个人额度借款合同》约定的利率计算至借款全部付清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司儋州支行对位于儋州市××园、A37、A38、A39、A40、A41号A栋1002房的房产（证号为儋）以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
被告宋冬菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交），由被告宋冬菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵敬义
二〇一八年四月二日
书记员 孙桂莲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0824刑初274号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1994年3月10日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边人，户籍地靖边县高家沟乡，现住靖边县张家畔镇四柏树村。2016年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2018年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪和诈骗罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、诈骗的事实：
1、2017年9月，被告人张某某谎称其能代办驾驶证，骗取赵洋洋4000元、牛丽15000元。
2、2017年9月14日，被告人张某某以开饭店要购买凳子、桌子为由，骗取牛丽2000元。
3、2017年10月，被告人张某某又以和牛丽在靖边县县医院附近合伙入股开理发店为由诈骗了牛丽的10000元。
4、2018年1月19日，被告人张某某以购狗为由，骗取霍继宏的一条阿拉斯加幼犬（协议价1000元，已提取并发还）。
5、2018年1月23日，被告人张某某在靖边县张家畔镇北大街被害人马海林的魅族手机店以购买手机为由诈骗了一部黑色OPPORllSPLUS手机（鉴定价为2949元，已提取并发还），后将诈骗来的手机以1900元的价格卖给了杨娜。2018年2月5日，被告人张某某再次到被害人马海林的魅族手机店内，以购买手机为由骗取了一部黑色华为Pl0PLUS手机（鉴定价为3000元）。
6、2018年2月8日，被告人张某某在靖边县张家畔镇北大街被害人谢伟经营的肉店内，以购买羊肉为由骗取谢伟97.5斤羊肉（鉴定价2928元）。
二、盗窃的事实：
1、2017年9月左右，被告人张某某与被害人赵洋洋在一起住的时候，张某某在赵洋洋不知情的情况下用赵洋洋的身份证及手机在招联金融APP软件、闪电借款APP软件、马上金融APP等软件借款，又在赵洋洋不知情的情况下将所有贷出的钱转入自己的微信中，共计7716元。
2、2018年1月23日，被告人张某某与被害人牛丽在榆林市二街一美食城内吃饭时，张某某称支付宝积分可以贷款，便借来牛丽的手机说给牛丽看看，后将牛丽支付宝内的10000元转入自己的支付宝账户内。
综上，被告人张某某诈骗的犯罪数额为40877元，盗窃的犯罪数额为17716元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、侦破报告、发还清单及照片，证人王占霞、马小艳、杨娜的证言，被害人牛丽、马海林、赵洋洋、霍继宏、谢伟的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因故意伤害于2016年7月26日被靖边县公安局刑事拘留。2016年12月27日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2017年1月12日被释放。共羁押5个月又18天。靖边县司法局在监管期间，因被告人张某某涉嫌犯盗窃罪建议本院对社区矫正人员张某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、撤销张某某缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，且数额较大，其行为亦构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪和诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯盗窃罪、诈骗罪实行数罪并罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某在法定刑幅度内予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年12月27日作出的（2016）陕0824刑初473号刑事判决书中以被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年2月20日止，已减去因犯故意伤害罪于2016年7月26日至2017年1月12日在靖边县看守所羁押的5个月18天），并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人张某某退赔被害人经济损失（具体名单及数额以审理查明为准，已经退还的不再重复退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 龙
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终192号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，1963年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，捕前住铁岭市西丰县大通街鹿鸣小区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，于2017年1月21日被取保候审。2017年8月18日被原审法院决定取保候审，2018年6月26日被原审法院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，捕前住梨树县霍家店兴旺家园*期。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。2017年8月18日被原审法院决定取保候审，2018年6月26日被原审法院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人霍岩平、陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人吴刚非法吸收公众存款、拒不支付劳动报酬，刘宝玉非法吸收公众存款一案，于2018年6月29日做出（2017）吉0322刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人吴刚、刘宝玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取刘宝玉辩护人意见，决定不开庭审理。本院两次电话通知吴刚辩护人提供辩护意见，因本案决定书面审理，吴刚辩护人拒绝提供辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初304号刑事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长田永利
审判员董岩
审判员钱红英
二0一八年九月十八日
书记员张辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑终192号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴刚，男，1963年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，捕前住铁岭市西丰县大通街鹿鸣小区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，于2017年1月21日被取保候审。2017年8月18日被原审法院决定取保候审，2018年6月26日被原审法院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人孟凡有，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘宝玉，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，捕前住梨树县霍家店兴旺家园*期。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。2017年8月18日被原审法院决定取保候审，2018年6月26日被原审法院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人霍岩平、陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人吴刚非法吸收公众存款、拒不支付劳动报酬，刘宝玉非法吸收公众存款一案，于2018年6月29日做出（2017）吉0322刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人吴刚、刘宝玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取刘宝玉辩护人意见，决定不开庭审理。本院两次电话通知吴刚辩护人提供辩护意见，因本案决定书面审理，吴刚辩护人拒绝提供辩护意见。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初304号刑事判决。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长田永利审判员董岩审判员钱红英二0一八年九月十八日书记员张辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终248号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李缓，男，1975年8月16日生，哈尼族，大专文化，云南省绿春县人，原系绿春县半坡乡卫生院院长，住绿春县。2017年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于绿春县看守所。
辩护人白军嘎、陈国光，云南谣光律师事务所律师。
绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控被告人李缓犯受贿罪一案，于2017年6月30日作出（2017）云2531刑初23号刑事判决。李缓不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人李缓。现已审理终结。
原判认定：2013年至2015年间，被告人李缓利用其担任绿春县半坡乡卫生院院长的职务便利，在药品采购过程中，多次收受药品供应商王某（另案处理）给予的采购药品款回扣，共计人民币220190元，归其个人所有。具体受贿事实如下：
一、2013年6月，半坡乡卫生院向王某订购一批价格102600元的药品，支付药品款后，王国宾于2013年6月6日通过广西壮族自治区南宁市农村信用社富源分社向被告人李缓提供的银行卡内存入现金人民币20600元。
二、2013年底，半坡乡卫生院向王某订购一批价格112090元的药品，支付药品款后，王国宾于2014年1月5日通过广西南宁市农村信用社富源分社向被告人李缓提供的银行卡内存入现金人民币44840元。
三、2014年初，半坡乡卫生院向王某订购一批价格163260元的药品，2014年6月第一次支付81460元药品款后，王国宾于2014年6月13日通过江西省南昌市农村信用社向被告人李缓提供的银行卡内存入现金人民币32650元；同年11月支付余款81800元后，王国宾于2014年11月18日通过江西省南昌市农村信用社向被告人李缓提供的银行卡内存入现金人民币32800元。
四、2014年底，半坡乡卫生院向王某订购一批价格123824元的药品，2015年2月第一次支付67468元药品款后，王国宾于2015年2月5日通过江西省南昌市农村信用社向被告人李缓提供的银行卡内存入现金人民币27000元；同年6月5日支付余款56356元后，王国宾于2015年6月5日通过江西省南昌市农村信用社向被告人李缓提供的银行卡内存入现金人民币22600元。
五、2015年5月，半坡乡卫生院向王某订购一批价格99244元的药品，确定采购意向后，王国宾于2015年5月25日通过江西省南昌市农村信用社向被告人李缓提供的银行卡内存入现金人民币39700元。
原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人李缓的行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人李缓犯受贿罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币180000元。二、被告人李缓在绿春县人民检察院退缴的案款人民币268190元，其中受贿所得赃款220190元依法没收，由绿春县人民检察院上缴国库，余款48000元作为罚金缴纳。
宣判后，原审被告人李缓以原判量刑过重等为由提出上诉，要求适用缓刑。
辩护人白军嘎、陈国光为上诉人李缓辩护认为：1、上诉人李缓有自首情节，犯罪情节较轻，已积极退清全部赃款，并尽力缴纳了部分罚金，认罪悔罪好。2、李缓受贿数额刚过巨大的起点，有多个从轻、减轻处罚的情节，二审期间，其亲属愿尽力交清罚金，建议二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李缓利用职务便利，在药品采购过程中，多次收受药品供应商给予的回扣220190元的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证并在判决书中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人李缓的家属代为交纳罚金人民币132000元（原判罚金已交清）。
本院认为，上诉人李缓身为国家工作人员，利用职务便利，在药品采购过程中，非法收受药品经销商给予的回扣，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人李缓有自首情节，且积极退清犯罪所得赃款，二审审理期间积极缴纳罚金，真诚认罪、悔罪，综合本案情况，依法可对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见及李缓要求适用缓刑的上诉意见，本院综合本案情况，予以采纳。原审定罪准确，审判程序合法。本院根据二审审理的情况，依法对上诉人李缓的量刑，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持绿春县人民法院（2017）云2531刑初23号刑事判决第二项，即“被告人李缓在绿春县人民检察院退缴的案款人民币268190元，其中受贿所得赃款220190元依法没收，由绿春县人民检察院上缴国库，余款48000元作为罚金缴纳”；
二、撤销绿春县人民法院（2017）云2531刑初23号刑事判决第一项，即对原审被告人李缓的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李缓犯受贿罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币180000元（已缴纳）。
缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验的期间从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一七年九月十九日
书记员 阳琳娜
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1240号
罪犯赵殿福，男，1967年3月21日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2010年9月25日作出（2010）集刑初字第60号刑事附带民事判决,认定赵殿福犯放火罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处剥夺政治权利2年，附带民事赔偿人民币32803.59元。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵殿福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵殿福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为�执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵殿福减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽