wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1787号
罪犯张守泉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于一九九九年八月六日作出（1999）寿刑初字第158号刑事判决，以被告人张守泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺�治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年（刑期自1999年8月17日起至2019年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张守泉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张守泉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生�劳动并完成劳动任务。自2010年7月至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯张守泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张守泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守泉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期起止1999年8月17日至2017年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1596号
申请执行人曹伟。
被执行人深圳市雨阳文化传播有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雨阳文化传播有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月十四日书记员方思元
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2256号
原告：山东博山制药有限公司，住所地博山区九州路9号，统一社会信用代码：913703041641044634。
法定代表人：刘广春，董事长。
委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区新建一路9号，统一社会信用代码：913703048641111974。
负责人：赵良，行长。
委托诉讼代理人：赵增柱，男，该行员工。
委托诉讼代理人：周战，男，该行员工。
原告山东博山制药有限公司与被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称工商银行博山支行）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山制药有限公司的委托诉讼代理人吕学兵，被告工商银行博山支行的委托诉讼代理人赵增柱、周战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山制药有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告归还借款355804.00元。事实和理由：被告分别于2003年3月31日向原告借款150000.00元，2005年3月18日向原告借款350000.00元，共计500000.00元，后被告分多次以折抵贷款利息的方式向原告归还144196.00元，尚欠355804.00元。原告为此多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拖延，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。
被告工商银行博山支行辩称，原告起诉的事实及数额均没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2003年3月31日中国工商银行淄博市博山区支行转账支票存根及借款凭证各一张，计款150000.00元；2、2005年3月18日中国工商银行淄博市博山区支行转账支票存根及收据各一份，计款350000.00元；3、2003年5月至2004年4月中国工商银行淄博市博山区支行贷款利息通知单十三份，共计价款63270.00元；4、2006年6月16日中国工商银行淄博市博山区支行贷款利息通知单一份，价款为80476.00元。原告提供的证据经被告质证均无异议，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2003年3月31日向原告借款150000.00元，2005年3月18日向原告借款350000.00元，共计500000.00元，后被告分多次以折抵贷款利息的方式向原告归还144196.00元，尚欠355804.00元。另查明，中国工商银行淄博市博山区支行单位名称现变更为中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。被告欠原告借款355804.00元，事实清楚，被告应当返还原告。诉讼中，原告明确表示自愿承担本案的诉讼费用，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行自判决生效之日起十日内向原告山东博山制药有限公司返还借款355804.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638.00元，减半收取计3319.00元，由原告山东博山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7126号
罪犯莫克建，男，1980年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年7月24日作出（2012）星刑初字第172号刑事判决，以被告人莫克建犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人莫克建不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）桂市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第585号刑事裁定，对罪犯莫克建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2021年9月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1760号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫克建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫克建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫克建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分87.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫克建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫克建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫克建减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00483号
上诉人（原审原告）：张超锐（瑞）。
委托代理人：董其昌。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董海全。
委托代理人：张万立，方城县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明主，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人张超锐与被上诉人董海全排除妨害纠纷一案，张超锐于2014年8月28日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令判令董海全停止侵权、排除妨碍并赔偿损失18000元，退还侵占张超锐的两间宅基地。原审法院于2015年2月25日作出（2014）方城民初字第303号民事裁定。张超锐不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。张超锐及其委托代理人董其昌、王信龙，董海全及其委托代理人张万立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年10月16日经方城县杨集乡人民政府批准张超锐取得土管宅字（1998）第180号农村居民宅基地用地许可证，准予用地面积东西13.4米，南北17米，合计为226平方米，占地类别为老宅基地，批准用地位置杨集乡董楼村六组，东邻董保昌，西南北邻路。该用地许可证明确规定：建房用地户必须按批准的时间建成，建设时间不超过一年。竣工验收后，凭此证到土地管理部门换取土地使用证。1998年10月20日经方城县杨集乡人民政府批准张超锐取得建设工程规划建筑许可证，规定：本证自核发之日起，必须在六个月内按规定进行建设，逾期失效。2000年9月20日张超锐申请建房，填写呈请建房申请书、农村村民宅基地用地申请表，用地建房理由：拆旧房建新房上排，乡（镇）主管部门未签署批准意见。张超锐至今未按批准的用地和时间进行建房。
原审另查明：经现场勘验，张超锐、董海全产生纠纷的土地东邻张超锐父亲董其昌房屋，西邻路，北邻排房向东第三家为张超锐房屋。由于村中没有统一的排水管道，该块土地地势比较低洼，周围居民的污水均流于此处，形成一个污水坑。
原审法院认为：公民依法对其取得土地使用证范围内的土地享有使用权，土地使用证和宅基地使用证是公民依法取得土地使用权的合法物权凭证。而本案中张超锐所持有的用地许可证和建筑许可证未在规定时间内予以建房和办理行政许可的换证手续，明显已经失效。故张超锐未提供合法有效证据证实其对案争土地享有合法权利，而其就争议事项向董海全主张侵权，主体不适格，其起诉不能成立。并且本案张超锐、董海全的纠纷系村镇规划在实施过程中发生的，涉及村镇规划实施与居民土地使用权调整之间的矛盾，需要相关行政部门按照村镇规划统筹解决，一并处理村民之间的建房、排水事宜，而非司法权的调整范围，应当由相关行政部门依照职权处理，而非人民法院的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张超锐的起诉。案件受理费350元，原审法院免于收取。
张超锐上诉称：1、张超锐原系董楼村居民，与董海全系邻居关系。方城县杨集乡人民政府给张超锐颁发了农村居民宅基地用地许可证和建设工程规划建筑许可证，确认了张超锐的权属。董海全在自己的院内搞家庭式的养猪厂，将污水和粪便排入张超锐的宅基内，导致张超锐长期不能建房，其行为已构成侵权。2、原审裁定认定张超锐持有的用地许可证和建筑许可证已失效，超出职权范围。请求：撤销原审裁定，发还重审。
董海全答辩称：1、张超锐所持有的农村居民宅基地用地许可证严重违法，属无效证件。2、董海全仅在自己房宅的封闭院内养两头猪，且春节已出售。请求维持原审裁定。
本院经审查认为：张超锐虽持有宅基地用地许可证和建筑许可证，但建筑许可证因未在规定的时间内建设，已自行失效，宅基地用地许可证也未按照要求到土地管理部门换取土地使用证，故张超锐主张对争议之地享有合法权利的依据不足。且根据原审法院现场勘验，杨集乡董楼村六组没有铺设统一的排水管道，需要相关行政部门按照村镇规划统筹解决，故原审裁定驳回张超锐的起诉并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年五月二十七日
书记员 张俊博
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执申字第15号
申请执行人化工部马鞍山岩土工程公司。
被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司。
马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第063号裁决书，发生法律效力后，申请执行人化工部马鞍山岩土工程公司依法向本院申请执行。本院在执行中经查：被执行人马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司早已歇业，其尚有一幢主体大楼（无产权证）难以处置变现，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第010号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年四月九日
书记员 艾海涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09673号
原告：赵某。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某�担。
审判员 仲伟好
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨小翠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初694号
原告刘仰文，男，2007年4月11日出生，汉族，学生，住甘南县。
法定代理人张东梅，女，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告齐齐哈尔市育红小学校，住所地齐齐哈尔市建华区新疆路138号。
法定代表人杨翠红，该校校长。
被告毕渴鑫，男，2006年10月25日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。
被告毕晓伟，男，1981年01月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告刘仰文�被告齐齐哈尔市育红小学校、毕渴鑫、毕晓伟侵权责任纠纷一案中，原告刘仰文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仰文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘仰文撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘仰文负担。
审判员 张彦红
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪德齐
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第17号
原告深圳市中X通电子有限公司。
法定代表人李某和，系该公司总经理。
委托代理人曾某华，广东鹏X律师事务所律师。
被告深圳市通X科技有限公司。
法定代表人庞某伟，系该公司总经理。
委托代理人赵某太，广东国X律师事务所律师。
原告深圳市中X通电子有限公司（以下简称深圳中X通公司）与被告深圳市通X科技有限公司（以下简称深圳通X公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某华、被告委托代理人赵某太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日至4月27日，原告按被告物料要求进行加工贴片并交与被告。2011年6月14日，双方对账确认被告应付原告加工款人民币159204.9元。约定付款条件：不含税，月结。但被告却不按约支付加工费。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请法院判决：1.判令被告支付原告加工费人民币159204．9元及自起诉之日至还清之日同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2011年4月6日，深圳市博X旺电子有限公司通知被告深圳通X公司，从2011年4月1日起的所有订单由原告中X通公司接，并由其负责4月份所下订单货款回收。2011年4月间，原告交付的LED贴片加工出现混灯事故，出现大量不良品，客户取消订单、部分贱买、产品报废，造成被告巨额经济损失。原告应当就其加工承揽中给被告造成的损失承担赔偿责任，相应抵扣加工费，造成超过加工费部分的损失还应当继续承担责任。原告承揽工作成果严重不符合被告的质量要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月6日，深圳市博X旺电子有限公司通知被告深圳通X公司，从2011年4月1日起的所有订单由原告中X通公司接，并由其负责4月份所下订单货款回收。双方协商后，被告将物料发给原告，并以采购订单的形式委托原告深圳中X通公司加工贴片。原告完成贴片工作后，将工作成果以送货单形式送给被告深圳通X公司，由被告签收后入库。原、被告双方于2011年6月14日经对帐，确认被告欠原告加工款人民币159204．9元。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的外发物料清单、采购定单、报价单、送货单、对帐明细表、外部联络单、退货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方协商一致，原告利用自己的设备、技术、部分材料和劳力，应被告设定特殊要求制作成品，被告接收成品并应当支付报酬，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交了外部联络函、送货单及对帐明细，该组证据能形成完整的证据链条，证明被告确认拖欠原告货款人民币159204．90元。被告在庭审时提出原告供货不符合质量要求，但未提交有效的证据予以证明。原、被告双方通过采购订单的形式约定货物的检验期为经检验后不合格品应于三日内取回，被告提交了2011年4月7日的退货单，该证据只能证明被告将该批不良品退给了原告，但不能证明被告已签名盖章确认货款金额范围内的产品存在质量问题。因此，本院支持原告的诉讼请求，被告应当支付拖欠的货款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市通X科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市中X通电子有限公司加工款人民币159204．90元及利息（利息从2011年12月21日起以银行同类同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费人民币1742元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一二年三月十七日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第870号
原告：潘照方，男，1986年6月4日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告潘照方诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年10月1日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋501房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款693629元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告潘照方支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款693629元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告潘照方之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告潘照方，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款693629元。
二、案件受理费160元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告潘照方已向法院预交的案件受理费160元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告潘照方。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4885号
原告郝某某。
委托代理人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师
被告胡某某。
本院在审理原告郝某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十月二十日
书记员 陈文洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终353号
上诉人（一审原告）：厦门奋力建工有限公司。住所地厦门市安兜社（闽江局）东侧。
委托代理人：王仕贵。
被上诉人（一审被告）：严德超，男，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：张光容，系严德超之妻。
委托代理人：夏永华，男，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
上诉人厦门奋力建工有限公司（以下简称厦门奋力公司）因与被上诉人严德超劳动争议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院作出的(2016)黔0381民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人厦门奋力公司之委托代理人王仕贵、被上诉人严德超之委托代理人张光容、夏永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门奋力公司上诉请求：撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、严德超是上诉人承建工程所在地附近的村民，自2015年7月20起至2015年8月13日止，断断续续的为上诉人提供劳务12天，是一种松散型的为上诉人提供劳务，不受上诉人劳动纪律的约束和管理，从严德超上班的形式、时间、性质和报酬来看，其上班具有临时性、随意性和不特定性，故上诉人与严德超之间不存在事实劳动关系，只是劳务关系；2、袁宜楷不是厦门奋力公司的工作人员，而是与严德超一样向上诉人提供劳务的附近村民，无权负责考勤，故严德超向袁宜楷请假的事由不成立。
被上诉人严德超辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。谭力作为厦门奋力公司红石梁工程项目负责人在质证中指认袁宜楷为领班，被上诉人在工作期间因受伤请假向袁宜楷口头请假，并得到袁宜楷允许的事实是成立的。
厦门奋力公司一审起诉请求为：依法撤销赤劳人仲016〕016）号仲裁裁决书，判决厦门奋力公司与被告严德超之间不存在事实劳动关系。
一审法院经审理认定事实：贵州省黔隆城堡置业有限公司在赤水市××××村境内进行锅圈岩景区综合开发，2015年5月1日，贵州省黔隆城堡置业有限公司与厦门奋力公司签订《景区观光道路修建施工合同》，贵州省黔隆城堡置业有限公司就该景区内红石梁乡村景区景观步道、漂流项目发包给厦门奋力公司承建。严德超系前述工程所在地村民，自2015年7月20日起，严德超在该工地提供劳务，从事石工工作，劳务报酬为每天180元，先后做工12天，至2015年8月13日严德超发生交通事故受伤止。其间，因严德超在该工程上工作时不慎将腰扭伤，其于2015年8月1日向工程现场管理人员袁宜楷请假10天并获允许。严德超在工程上工作应得的工资由厦门奋力公司依照其工程项目负责人谭力制作的名称为“贵州省黔隆城堡置业有限公司红石梁旅游开发项目工资发放表”的工资记录进行发放。严德超在该工地提供劳务期间，未与贵州省黔隆城堡置业有限公司和厦门奋力公司签订有书面的劳动合同，也未填写招工招聘登记表、报名表等；贵州省黔隆城堡置业有限公司和厦门奋力公司亦未向严德超发放工作证、服务证，缴纳各项社会保险费等。厦门奋力公司于2015年5月5日向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投有平安建筑工程团体意外伤害保险。2016年3月14日，赤水市劳动人事争议仲裁委员会以赤劳人仲案字（2016）第011号裁决书裁决严德超与贵州省黔隆城堡置业有限公司之间存在事实劳动关系。2016年4月5日，贵州省黔隆城堡置业有限公司向一审法院起诉要求撤销该仲裁裁决书。一审法院作出（2016）黔0381民初1207号民事判决书，判决严德超与贵州省黔隆城堡置业有限公司之间不存在事实劳动关系。2016年5月30日，严德超对厦门奋力公司向赤水市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委作出赤劳人仲案字〔2016〕第060号仲裁裁决书裁决严德超与厦门奋力公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，须以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中、接受单位全面管理，双方之间的关系具有人格从属性及经济从属性的特点等予以综合评判。严德超的工作虽然受袁宜楷私人安排、管理，受谭力私人发放工资，但谭力是厦门奋力公司红石梁工程项目负责人，袁宜楷是由谭力指定的该工程现场管理人，厦门奋力公司也未出示证据证明谭力、袁宜楷对严德超实施的管理行为不代表厦门奋力公司。厦门奋力公司作为拥有建筑资质的红石梁工程承建方，严德超在工程上所做工作应属于其业务组成部分。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，厦门奋力公司与严德超之间存在事实劳动关系。为此,依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：厦门奋力建工有限公司与严德超自2015年7月20日起建立劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审判决审理认定的事实相同。
本院认为，厦门奋力公司作为拥有建筑资质的承建方，具有合法的用工主体资格。严德超到厦门奋力公司的工地做工，客观上是为厦门奋力公司提供劳动，其从事的石工工作属于厦门奋力公司的业务范围，在工作中接受厦门奋力公司红石梁工程项目负责人谭力的安排和管理，应认定严德超与厦门奋力公司之间已形成劳动关系。厦门奋力公司上诉主张其与严德超之间仅为劳务关系，未提供证据予以反驳，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由厦门奋力公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 然
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执231号
申请执行人陈斌，男。
被执行人唐海燕，女。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人唐海燕婚姻家庭纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执231号申请执行人陈斌，男。被执行人唐海燕，女。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人唐海燕婚姻家庭纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十一月二十三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0304号
原告言爱仙。
原告郑婷。
原告郑顺元。
原告郑祥娣。
上述四原告委托代理人刘留娣、邹金华。
被告：靳春振。
原告言爱仙、郑婷、郑顺元、郑祥娣诉被告安徽省宿州萧县凤凰山永春荒山开发有限公司、靳春振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。后因被告靳春振下落不明，本院依法采用公告方式向被告靳春振送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告言爱仙、郑婷、郑顺元、郑祥娣的委托代理人刘留娣到庭参加诉讼，被告靳春振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对安徽省宿州市萧县凤凰山永春荒山开发有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告言爱仙、郑婷、郑顺元、郑祥娣诉称：2012年11月7日9时许，郑华锋驾驶无号牌的正三轮摩托车沿338省道南半幅道路由东向西逆向行驶至常州市新北区338省道与齐梁大道路口处，随后郑华锋驾车由南向北通过路口时，遇被告驾驶皖11／471**号变型拖拉机（空车）沿338省道慢速机动车道由东向西闯红灯驶来，郑华锋所驾车辆右侧与被告所驾车辆左侧前部相撞，致郑华锋到地受伤，两车受损，发生交通事故。后郑华锋因抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告负主要责任。故请求判令：被告赔偿我各项损失合计628532元并承担本案诉讼费用。
被告靳春振未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日9时许，郑华锋驾驶无号牌的正三轮摩托车沿338省道南半幅道路由东向西逆向行驶至常州市新北区338省道与齐梁大道路口处，随后郑华锋驾车由南向北通过路口时，遇被告靳春振驾驶皖11／471**号变型拖拉机（空车）沿338省道慢速机动车道由东向西闯红灯驶来，郑华锋所驾车辆右侧与被告所驾车辆左侧前部相撞，致郑华锋到地受伤，两车受损，发生交通事故。后郑华锋因抢救无效于当日死亡。2012年11月19日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常公交新认字（2012）第S12120号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。
又查明：被告靳春振驾驶的皖11／471**号变型拖拉机
仅投保交强险。在本院受理的（2013）新孟民初字第273号案件中，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险范围内赔偿原告各项损失合计110000元。
再查明：原告言爱仙为郑华锋的妻子，原告郑婷为郑华锋的女儿，原告郑顺元和郑祥娣为郑华锋的父母。郑华锋因事故死亡时，原告郑顺元年满68周岁，原告郑祥娣年满66周岁。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、死亡记录、户口注销证明、殡葬证明、尸检报告、亲属关系证明等书证及原告方当庭陈述与被告方的书面答辩在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑华锋因事故死亡，原告言爱仙、郑婷、郑顺元、郑祥娣依法有权获得赔偿。
原告主张丧葬费25640元，符合相关规定，应予以支持。原告主张死亡赔偿金按32538元／年计算20年，计650760元，符合相关规定，应予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，本院综合考虑郑华锋在本次事故中的责任等因素，依法认定为35000元。关于交通费与误工费，本院酌情认定为3500元。关于被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被扶养人郑顺元共有郑华锋、郑华富两名扶养人，且于郑华锋事故发生时被扶养人郑顺元年满68周岁，故被扶养年限应为12年，标准为20371元／年，计算12年÷2人，计122226元。扶养人郑祥娣共有郑华锋、郑华富两名扶养人，且于郑华锋事故发生时被扶养人郑祥娣年满66周岁，故被扶养年限应为14年，标准为20371元／年，计算14年÷2人，计142597元。上述被扶养人生活费应计入郑华锋的死亡赔偿金。综上，原告的各项损失合计979723元。因案外人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险范围内赔偿原告各项损失合计110000元，故对于超出交强险限额的部分，由被告靳春振按照事故责任承担70%，计608806.1元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳春振于本判决生效之日起十日内赔偿原告言爱仙、郑婷、郑顺元、郑祥娣各项损失合计608806.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告言爱仙、郑婷、郑顺元、郑祥娣的其他诉讼请求。
案件受理费3543元、公告费300元，合计3843元，由原告言爱仙、郑婷、郑顺元、郑祥娣负担121元，被告靳春振负担3422元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘华波
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执364号
申请执行人马文四，男，1969年4月13日生，汉族。
被执行人方俊萍，女，1970,年4月7日生，汉族。
被执行人侯晋平，男，1971年3月13日生，汉族。
被执行人李玉华，男，1969年3月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人马文四与被执行人方俊萍、侯晋平、李玉华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人方俊萍、侯晋平、李玉华的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2125号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执364号申请执行人马文四，男，1969年4月13日生，汉族。被执行人方俊萍，女，1970,年4月7日生，汉族。被执行人侯晋平，男，1971年3月13日生，汉族。被执行人李玉华，男，1969年3月4日生，汉族。本院在执行申请执行人马文四与被执行人方俊萍、侯晋平、李玉华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人方俊萍、侯晋平、李玉华的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2125号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  樊思辰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第720号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人李京闽，住福鼎市。
被执行人王用政，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李京闽、王用政金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人李京闽、王用政无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第546号
王世斌：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武证执字第140号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十八日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第546号
王百战：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照（2014）武证执字第140号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01223号
原告胡红，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市南岸区。
原告胡红诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红到庭参加诉讼，被告王慧斌经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡红诉称：2012年3月30日，其向被告王慧斌提供借款26万元，约定于同年4月10日返还。借款到期后，被告王慧斌拒不还款。故原告胡红起诉，请求判决被告王慧斌返还其借款本金26万元及支付逾期利息，息从逾期之日起至付清为止，以中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算。
被告王慧斌未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告胡红举证：《借条》及银行回单各一份。以证明原告向被告提供借款26万元。
本院认为，被告王慧斌自愿放弃对原告胡红举示证据质证的权利，且原告胡红举示证据系原件，故对《借条》、银行回单，予以确认。
经审理查明：原告胡红举示的《借条》载明：“今借到胡红现金26万元，于2012年4月10日归还，借款人王慧斌，时间2012年3月30日”。原告胡红举示的银行回单载明2012年3月30日，从原告胡红的卡号XX转入26万元到被告王慧斌卡号XX（回单上加盖农行重庆南岸滨江支行印章）。庭审中原告胡红陈述：借条是王慧斌书写并签名，双方没有约定借款利息。
本院认为，原告胡红举示的《借条》及银行回单，足以证明原告胡红与被告王慧斌之间构成借款关系，并且原告向被告王慧斌履行了提供借款的义务，但被告王慧斌未按照约定期限向原告胡红返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。双方未约定利息，原告胡红要求以银行同期贷款利率上浮30%符合法律规定，予以准许。被告王慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起3日内向原告胡红返还借款本金26万元及支付逾期利息，息以26元为基数从2012年4月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，公告费300元，合计6226元，由被告王慧斌负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 鑫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2666号
申请执行人吴诗均，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人向洪林，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人吴诗均与被执行人向洪林民间借贷纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初1667号民事判决书内容，依法向被执行人向洪林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人向洪林银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人向洪林纳入失信被执行人名单。截止2017年12月22日，被执行人向洪林需支付申请执行人吴诗均借款本金300000元、案件受理费5800元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龚 祥
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1502号
原告：天津市中涛科技发展有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄镇西杨庄村村外南侧。
法定代表人：王春梅。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告张增海，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市中涛科技发展有限公司与被告张增海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市中涛科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市中涛科技发展有限公司撤诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告天津市中涛科技发展有限公司负担。
审判员 李存喜
二〇一七年七月三日
书记员 李广军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执109号
被执行人柳显峰，男，汉族，1980年3月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人柳显峰犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金三万元，判决生效后，柳显峰没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年2月24日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡刑初字第06号刑事判决书移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳显峰的银行存款30000元，或者扣留、提取其30000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 尹纪波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1020号
原告:济南市长清区归德镇王庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王贞永，该村村主任。
委托诉讼代理人：庄芳，女，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：王祥明，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。
本院审理原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会与被告王祥明物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，申请撤回对被告王祥明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会负担。
审判员 冉 然
二〇一七年四月十日
书记员 崔旭东
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11473号
申请执行人青岛天和资产评估有限责任公司。
法定代表人于强，职务董事长。
被执行人于亮，男，汉族，1964年11月12日生。
本院在执行申请执行人青岛天和资产评估有限责任公司与被执行人于亮公司盈余分配纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第252号民事判决书向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人以现金的形式当场将2331元交付给申请执行人，本案执行费50元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘洪伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终938号
上诉人（原审被告）孙万虎，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张乐，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人孙万虎因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35726号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人系货币接收方，接收地点为甘肃省酒泉市肃州区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行审7号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市市北区建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人陈海滨，该局计生监察大队大队长。
被执行人王国华，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人樊继玲，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人安丘市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王国华、樊继玲夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，王国华、樊继玲夫妇于2015年6月24日生育第3胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2015年7月7日作出安社抚费征字[2015]010074号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第3个子女的行为分别征收社会抚养费135750元，合计271500元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2015年7月7日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收王国华、樊继玲社会抚养费90000元。
本院认为，申请人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2015]010074号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王国华、樊继玲在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2015]010074号社会抚养费征收决定书，强制执行王国华、樊继玲社会抚养费90000元，限被执行人王国华、樊继玲于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年十二月二日
书记员 邹晓红
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执360号之一
申请执行人：任勇，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：崔晓杰，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：宁丽玲，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人任勇与二被执行人崔晓杰、宁丽玲民间借贷纠纷一案中，二被执行人崔晓杰、宁丽玲履行了160000元后，双方协商并达成和解执行协议，申请执行人任勇于2017年6月30日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民审判员 韩瑞云
二〇一七年七月五日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执360号
申请执行人：任勇，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：崔晓杰，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：宁丽玲，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人任勇与二被执行人崔晓杰、宁丽玲民间借贷纠纷一案中，查封了二被执行人崔晓杰、宁丽玲位于稷山县县城南街建安小区五单元二楼东门201号房屋一套，因二被执行人履行了部分义务，申请执行人任勇申请解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对二被执行人崔晓杰、宁丽玲位于稷山县县城南街建安小区五单元二楼东门201号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月五日
书 记 员 邢聪柳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更16号
罪犯孙海涛，男，汉族，中专文化，1989年10月7日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月18日作出（2012）朝刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；责令被告人孙海涛与被告人共同退缴人民币三万五千三百元，予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万零四百八十三元六角四分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6347号刑事裁定，对罪犯孙海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙海涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退缴，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退缴，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00433号
上诉人（原审被告）：李亮，男
委托代理人：陈正伟，安徽相合律师事务所律师，
上诉人（原审被告）：安徽中原轨道交通工程有限公司
法定代表人：姚群，公司董事长。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：侯标，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司
法定代表人：张河川，公司董事长。
委托代理人：王忠义，系该公司职员。
上诉人李亮、安徽中原轨道交通工程有限公司（以下简称中原轨道公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局公司）中标承建淮南矿业集团谢桥矿安全改建快速装车站改扩建——胶带运输机栈桥工程时将该工程转包给中原轨道公司。此期间，自2012年3月开始中原轨道公司向李亮购买钢材，李亮每次将钢材送至谢桥工地后，均由中原轨道公司在该工地的工作人员张强签收。2012年11月23日张强出具结算证明一份，证明尚欠钢材款197944元。该款经李亮多次催要，中铁四局公司、中原轨道公司一直拖延不付。为此，李亮于2014年6月20日向法院提起诉讼，要求张强、中铁四局公司、中原轨道公司偿还欠款及利息。诉讼中，李亮于2014年10月5日申请撤回对张强的起诉，符合法律规定，予以准许。
原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。李亮向中原轨道公司销售钢材，中原轨道公司理应支付相应货款。中原轨道公司拖欠李亮货款197944元，已构成违约，应在支付货款的同时承担相应的违约责任。中原轨道公司对拖欠李亮货款事实无异议，但对李亮主张的197944元的货款数额有异议，主张拖欠货款额实为164644元，但中原轨道公司无相关证据予以证明，对其主张不予采信。李亮要求中铁四局公司、中原轨道公司共同承担还款责任，因中铁四局公司将工程转包给具备相应资质的中原轨道公司，李亮要求中铁四局承担还款责任，既无合同的约定，也无法律规定，李亮的该主张，不予支持。综上，李亮诉请中原轨道公司偿还欠款197944元的主张，理由正当，予以支持。中原轨道公司拖欠李亮货款，确给李亮造成一定损失，李亮要求被告支付欠款利息的请求，符合法律规定，予以支持，该款利息的支付应从2012年11月24日起至履行完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽中原轨道交通工程有限公司于判决生效之日起七日内偿还李亮货款197944元并支付该款利息，（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年11月24日起至履行完毕时止）；二、驳回李亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由安徽中原轨道交通工程有限公司承担。
宣判后，李亮、中原轨道公司均不服向本院提起上诉。李亮上诉称：中原轨道公司与中铁四局公司系合作关系，涉案货款应由两公司共同偿还。中原轨道公司上诉称：原审判决认定货款数额错误，李亮实际供货244644元，其公司已支付李亮货款10万元，尚欠144644元，而非原审判决认定的197944元。
中铁四局公司辩称：其公司与中原轨道公司系合作关系，其公司帮助中原轨道公司管理，材料款、工人工资等都是由中原轨道公司负担，具体法律责任应由中原轨道公司负担。
二审诉讼期间，中原轨道公司向本院提交转账凭证四张，证明其公司已向李亮支付货款10万元。
李亮经质证认为：其中三张凭证合计8万元，系发生在张强出具欠条之前，还有一张2万元的转款凭证系双方其他业务产生的转账，与本案无关。
本院认证认为：四张转账凭证其中三张转账发生在欠条出具之前，还有一张转账凭证不能证明与本案存在关联性，故该四张转账凭证不足以推翻张强出具的欠条的证明效力，对其证明效力不予认可。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：中铁四局公司与中原轨道公司在安徽省阜阳市颖东区人民法院2014年7月22日作出的（2013）东民一初字第00151号民事调解书中均承认本涉案工程系中铁四局公司转包于中原轨道公司，中原轨道公司系涉案工程的实际施工单位。两公司在本案中又自称系合作承建，却未提供相应的证据予以证明，故原审法院根据阜阳市颖东区人民法院（2013）东民二初第00151号卷宗材料认定两公司之间系转包关系正确，李亮以中铁四局公司与中原轨道公司属合作关系，要求两公司承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。中原轨道公司上诉认为其公司实际拖欠李亮货款144644元，但其公司提供的证据不足以证明其主张，原审判决依据张强向李亮出具的欠条，认定中原轨道公司尚欠李亮货款197944元并无不当，本院不予变更。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费8520元，由李亮负担4260元，由安徽中原轨道交通工程有限公司负担4260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第220号
申请执行人柴国清
被执行人：通辽市运输有限责任公司
法定代表人：宋连喜职务：经理
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司
法定代表人：任国军职务：经理
本院在申请执行人柴国清与被执行人通辽市运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司客运合同纠纷一案中，因被执行人通辽市运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司已履行（2014）扎鲁民初字第2457号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年六月十四日
书记员 ：苏 日娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1255号
罪犯季友林，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2008年9月23日作出（2008）虎刑初字第0363号刑事判决，以被告人季友林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2008年10月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2432号、（2013）通中刑执字第0855号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季友林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯季友林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季友林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季友林减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2189号
原告：曹伟华，女，汉族，1959年12月10日出生，住长春市二道区。
被告：杨昕，女，汉族，1955年8月14日出生，住通化市东昌区。
原告曹伟华与被告杨昕共有纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹伟华、被告杨昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的朋友，2005年被告得知通化市物资局对外出售门市房，价格非常便宜，2000.00元/平方米，被告便同原告协商共同出资购买一处门市房，当时被告没有钱，由原告垫付10万元，剩余房款由被告出资，待被告有钱后偿还原告。门市房购买都是被告一手经办的，购房后，原、被告各办理了33平方米产权证，购房款及办理房照的费用每户不超过7万元，被告应返还原告3万元，但被告至今未返还。另外，由原告出资在两家之间建立一个隔断墙花费3000.00元，两家顶棚钢架花费5000.00元，2015年8月14日，原、被告签订协议，该房屋所有一切包括房屋内、门斗、门口等均一家一半，因此，被告应当给付原告4000.00元。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还房款3万元、给付共用设施费用4000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，没有这么回事。
经审理查明：2005年12月27日，原告父亲曹景文取得了位于通化市东昌区建设大街商业用房（幢号002、房号1-5、建筑面积33.00平方米）房屋所有权。认定上述事实的证据有：房产证。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张被告应给付其房款3万元及共用设施费用4000.00元，被告对此不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹伟华的诉讼请求。
一审案件受理费325.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年八月十一日
书记员 赵秀峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8510号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：夏邦平，男，1976年10月9日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告夏邦平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏邦平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告夏邦平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4616号
上诉人（原审起诉人）：新乡市新隆液压设备有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人：刘双玉，总经理。
上诉人（原审起诉人）：赵学茹，女，汉族，住新乡市。
原审起诉人新乡市新隆液压设备有限公司、赵学茹向新乡市红旗区人民法院提起执行异议之诉，要求依法解除该院对赵学茹在农业银行300万元定期存单的冻结，并终止对上述款项的执行；依法确认新乡市新隆液压设备有限公司对赵学茹农业银行定期存单（存单号：16-418301130198037）上的300万元拥有所有权。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初3790号民事裁定，对新乡市新隆液压设备有限公司、赵学茹的起诉不予受理。原审起诉人新乡市新隆液压设备有限公司、赵学茹不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702执异49号执行裁定驳回了案外人赵学茹和新乡市新隆液压设备有限公司的异议请求，并告知其按照审判监督程序办理，现新乡市新隆液压设备有限公司和赵学茹提起执行异议之诉，不符合法律规定，一审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋晓宇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执714号
黄某，男，1965年7月6日出生，住所地广东省佛山市南海区黄岐明珠广场，联系电话133××××3380。
刘某，男，1971年2月20日出生，住所地宁都县梅江镇西厢村。
黄某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请�行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 健
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3996号
吴晓笑、王立峰：
申请执行人吴晓笑与被执行人王立峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3996号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6211号]，于二〇一八年三月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第196号
申请执行人白宝军
被执行人包乌日套格套
本院在执行申请人白宝军与被执行人包乌日套格套民间借贷纠纷一案中，因被执行人包乌日套格套已履行（2011）扎鲁民初字第1124号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：陈 亚东
二〇一五年六月十四日
书记员 ：苏 日娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0752号
原告李士广。
被告泰州市华锋机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人徐华锋。
原告李士广与被告泰州市华锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李士广到庭参加诉讼。被告泰州市华锋机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结。
原告李士广诉称，原告自2007年以来向被告供应抛光材料。自2012年5月17日起至2013年9月15日止，双方经对账确认供货金额合计为19700元，期间被告陆续支付12000元，尚欠7700元。原告多次催缴未果，故请求判令被告立即偿还欠款7700元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判令给付之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告泰州市华峰机械制造有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月17日、6月16日，原告分两次向泰州市泰山印染机械厂送红皮硬布轮120只，合计4920元；同年10月14日，原告再次向泰州市泰山印染机械厂送红皮硬布轮100只，合计4100元；2012年4月23日、5月28日，原告分两次向被告送红皮硬布轮110只，合计5180元；2013年9月15日，原告向被告送红皮硬布轮110只，合计5500元。因被告未能付清货款，原告催要未果，致涉讼。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未能向原告付清货款，原告自认被告已给付部分货款，现尚欠货款7700元，被告亦未提出异议，可予确认。原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能付清货款，依法应承担逾期付款造成的利息损失，现原告主张以剩余欠款7700元为本金，自2014年9月24日起按同期银行贷款利率计算利息，于法并无不当，亦应予支持。被告泰州市华峰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市华峰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李士广货款人民币7700元，并支付利息（以人民币7700元为本金，自2014年9月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告泰州市华峰机械制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 梁文有
二〇一五年三月十二日
书 记 员 包 蕾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆零，男，1961年2月19日出生，汉族。
委托代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河北支行。住所地：天津市河北区滨海道**************号。
负责人：张筱裛，该支行行长。
委托代理人：袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。
委托代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
再审申请人王兆零因与被申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行（以下简称工行河北支行）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆零申请再审称：（一）通过工行河北支行真理道分理处原主任王卓维的陈述，能够证明工行河北支行有“买断工龄”文件存在，该行应当向法院提供该文件，否则承担不利后果。（二）工行河北支行未经上级单位批准，无权办理“买断工龄”手续。其为王兆零等多人办理“买断工龄”手续，解除劳动合同，属于集体性裁员，违反法律规定和法定程序，应属无效。（三）工行河北支行采用威逼利诱等手段，迫使王兆零“买断工龄”，解除劳动合同。（四）原判决未认定工行河北支行“买断工龄”文件存在、未认定解除劳动合同违法，系适用法律错误。本案属于确认解除劳动合同行为违法无效之诉，不存在超过仲裁时效的问题。综上，王兆零依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
被申请人工行河北支行提交意见认为，王兆零的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为劳动合同解除的原因及效力问题。从本案已经查明的事实看，王兆零于2000年4月以自谋职业为由，向工行河北支行申请解除劳动合同。4月3日，双方签订解除劳动合同协议书，协商解除了固定期限劳动合同。此后双方按照相关程序办理了解除劳动合同的手续，王兆零签收了解除劳动合同通知书和证明书，并领取了79385元的经济补偿金；工行河北支行亦为其办理了退工退档手续。由此可见，原判决认定王兆零出于自愿，与工行河北支行协商解除劳动合同是正确的。王兆零主张工行河北支行迫使其“买断工龄”，违法解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。
综上，王兆零的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆零的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张雪男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6523号
原告张×，女，1944年4月3日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告霍×1，女，1976年2月13日出生。
委托代理人王瑞江（被告之夫），男，1972年7月8日出生。
原告张×诉被告霍×1赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张学记，被告霍×1及其委托代理人王瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告是母女关系，原告今年72岁只生育一个女儿。原告与被告曾经签订协议，从2012年6月1日开始被告每月给原告200元。被告2015年6月开始就不给生活费了。多次协商未果，现原告无奈诉至贵院，请依法解决。诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、判令�告及时为原告就医并负担医疗费和护理费等费用。
被告霍×1辩称：不同意原告的诉讼请求。我们现在也有债务，是盖房和我父亲去世的时候欠的钱，我们只同意按照大队说的每月200元给，平时的米面油都是我们买，1000元太高了，我们同意给看病。原告住院一共2万多，原告只出了8000元，其余的都是我们出的。我们还的债都是原告打的欠条，我们在帮着还。原告有养老钱加上出租房屋的租金，我们管她吃喝，一个月给她200元就够了。
经审理查明，原告张×生育一子一女，儿子霍×2、女儿霍×1。现张×与霍×1一起居住生活。原告的子女均已成家独立生活。张×因年老体弱，身体多病，生活困难，于2016年4月6日诉至本院，要求被告履行赡养义务。审理中，被告同意每月给付赡养费200元。
上述事实有当事人陈述、协议书、派出所证明、出院总结、住院费用结算单等在案为证。上述证据经当事人质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张×现年老多病，生活困难，其子女均应履行相应的赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，赡养费的具体数额本院根据老人的需求、家庭状况以及子女给付能力综合确定；被告同意今后为原告看病，故原告要求及时为其就医并负担医疗费和护理费等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍×1自二Ο一六年四月起每月给付原告张×赡养费四百元。
二、原告张×今后的医疗费和生�住院期间的护理费由被告霍×1负担（其中医疗费报销后的余额凭票据由被告霍×1负担）。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张×已预交），由被告霍×1负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年五月二十六日
书记员 段莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4680号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：刘强，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二七日
书记员 伍晓利
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第133号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：夏红星。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告夏红星信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费424元，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行212元；其余案件受理费212元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戚文竹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初10号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人熊坤。因犯盗窃罪，于2011年3月28日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年9月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）246号《起诉书》指控被告人熊坤犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人熊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日凌晨5时许，被告人熊坤至宜昌市三峡大学西苑学生公寓2号楼422寝室，溜门入室，趁人熟睡之机，盗得被害人阿某硕牌笔记本一台。欲离开寝室时被被害人帕某和巴某发现并夺回被盗电脑，为抗拒抓捕，熊坤拿起书桌上的剪刀挥舞，并在争夺剪刀过程中将帕某和巴某两人划伤。经鉴定，被盗电脑价值1596元。
上述事实，被告人熊坤在开庭审理过程中无异议，且有《受案登记表》，到案经过，发还清单，领条，被告人熊坤指认现场、剪刀及赃物的照片，身份信息材料，《刑事判决书》，被害人阿某、帕某、巴某的陈述，被告人熊坤的供述和辩解，《价格认定结论书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊坤以非法占有为目的实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊坤系累犯，依法应从重处罚。被告人熊坤如实供述，依法可以从轻处罚。被告人熊坤已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人熊坤关于其行为系盗窃罪的辩护意见，因熊坤为抗拒抓捕当场以凶器划伤被害人，该行为应认定为抢劫罪，故其辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊坤的刑期自2015年9月10日起至2018年3月9日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张曼莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6379号
原告徐树红，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人（特别授权代理）胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴垒鑫渣土工程有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城财智大厦708号。
法定代表人邬千浩。
本院于2016年7月5日立案受理了原告徐树红诉被告绍兴垒鑫渣土工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告徐树红于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐树红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐树红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取521元，由原告徐树红负担。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00146号
原告张某甲，女，生于1969年3月，汉族，住浙江省。
被告晁某，男，生于1972年5月，汉族，住荆门市。
原告张某甲与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于同年11月19日不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告晁某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与晁某婚前同居生子，独自抚养小孩，婚后双方因性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、张某甲与晁某离婚；2、小孩由张某甲抚养，晁某支付抚养费；3、晁某偿还张某甲因抚养孩子的债务12万元；4、平均分割共同财产；5、本案诉讼费由晁某承担。
被告晁某未予答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，张某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明张某甲与晁某系夫妻关系；
2、房屋买卖协议及收条各一份，证明双方共同购买房产情况；
3、房屋所有权证及土地使用权证各一份，证明双方共同共有的房产情况；
4、借条十四张，证明夫妻共同债务169500元，其中为抚养小孩的借款139500元，购买房屋借款30000元的事实。
对上述证据，本院经审核后认为，证据1、3来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，应予采信。证据2为晁某与案外人李在银于2007年3月5日签订的房屋隔热层买卖协议，现有证据不能证明系张某甲与晁某共同购买，故对证据2，本院不予采信。证据4中的借条所证实的债务，现有证据不能证实系夫妻共同债务，故对证据4，本院不予采信。张某甲应承担举证不力的后果。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院查明本案事实如下：
张某甲1998年6月7日生育一子张某乙。2013年3月4日，张某甲与晁某登记结婚。婚后双方共同购买了位于掇刀区虎牙关大道207号4幢5层504号房屋一套并办理相关产权证书。
本院认为，张某甲与晁某婚前系自由恋爱，具有较好的感情基础。张某甲诉称婚后双方因性格不合，导致夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明，故对张某甲要求与晁某离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1000元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘海荣
张某甲与晁某离婚纠纷一案一审民事判决书
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0246号
上诉人（原审被告）江苏博翰科技有限公司，住所地在江苏省淮安市韩侯大道88号。
法定代表人汪宪政，该公司董事长。
上诉人（原审被告）董永军。
被上诉人（原审原告）马顺国。
上诉人江苏博翰科技有限公司、董永军因与被上诉人马顺国民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。因董永军未按期交纳上诉案件受理费，本院于2014年6月12日向董永军发出《催缴上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满后，董永军仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
董永军按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨璇璇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1730号
原告王峰，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告屈赛赛，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告房晴晴，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告皮身祥，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告王峰与被告屈赛赛、房晴晴、皮身祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告屈赛赛、房晴晴、皮身祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2016年1月2日，被告皮身祥担保，被告屈赛赛向原告借款18000元，期限1个月，月息2分。借款到期后，被告未偿还。被告屈赛赛、房晴晴系夫妻，该借款是他们夫妻关系存续期间的借款，用于夫妻共同生活，他们应共同承担责任，原告王峰请求三被告偿还借款18000元，并承担诉讼费。
被告屈赛赛、房晴晴、皮身祥均未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告屈赛赛向原告借款18000元，借款利率2分，期限1个月，被告皮身祥保证担保。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借款合同证实，足以认定。
本院认为，原告与被告借款人、保证人之间的借款合同、保证合同为有效合同，借款人应当按照借款合同的约定偿还借款，违约应承担违约责任，借款人不履行借款合同，担保人应承担保证责任。保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证。原告未举证证明被告屈赛赛、房晴晴系夫妻，被告房晴晴不承担共同偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈赛赛偿还原告王峰借款18000元，于本判决生效后三日内付清。
被告皮身祥对上述借款承担连带责任。
被告房晴晴不承担责任。
案件受理费125元，由被告屈赛赛、皮身祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年八月三日
书记员 李伟生
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00156-1号
原告：杜培齐，男，汉族，农民，1948年3月27日生。
原告：程守英，女，汉族，农民，1940年6月25日生，住址同上。系杜培齐妻子。
委托代理人：周俭铭，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杜传丰，男，汉族，农民，47岁，住址同上，系二原告的长子。
被告：刘广霞，女，汉族，农民，48岁，住址同上，系二原告儿媳，杜传丰妻子。
本院在审理原告杜培齐、程守英诉被告杜传丰、刘广霞返还原物纠纷一案中，依法由审判员周健适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
审 判 员 周健
代理审判员 杜春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 梁伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初237号
原告管清秀，女，汉族，住汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告延边新港运输集团有限公司，住所汪清县。
法定代表人高立，总经理。
被告王传忠，男，汉族，住汪清县。
被告柳国义，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告管清秀诉被告延边新港运输集团有限公司、被告王传忠、被告柳国义公路旅客运输合同纠纷一案中，原告管清秀于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管清秀撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告管清秀负担。
审判员 辛树
二〇一六年四月一日
书记员 孙婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00061号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人段某，男，1976年4月14日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，系重庆市庆军机电有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提出公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员、张飞雁、李新出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月1日16时30分许，被告人段某酒后驾驶渝A××××1二轮摩托车从重庆市34中学往巴南区花溪工业园方向行驶，当车行驶至巴南区李家沱马王坪正街烟草公司路段时，撞上被害人王某停靠在路边的渝A××××0小型轿车尾部，造成该车受损的交通事故。段某让王某报警后，在事故现场等候公安民警前来处理。民警对涉嫌酒后驾驶机动车的段某进行呼气酒精测试，结果分别为104mg／100ml和110mg／100ml。随后，民警依法将抽取的段某静脉血样送至重庆市公安局物证鉴定中心，检验结果段某血液中乙醇含量为97.3mg／100ml。后经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，段某对此次交通事故负全部责任。
被告人段某在案发后，明知他人报警，仍留在现场等候民警出警，如实供述危险驾驶的行为，并赔偿被害人王某受损车辆的维修费用2200元。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某、马某、李某的证言；被害人王某的陈述；酒精呼气测试单；血液提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；事故证明；修车发票；被告人段某的供述；指认现场笔录；辨认笔录；抓获经过说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家道路交通运输管理法律法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，对其量刑意见予以采纳。
被告人段某在案发后，留在现场等候民警出警，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵朦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢577号
申请执行人唐海花，女，1981年12月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡赤石回村七组，公民身份号码：432901198112078907。
被执行人李贻龙，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区岚角山镇政府宿舍，公民身份号码：432902197512132716。
被执行人邓启华，男，1951年2月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区岚角山镇庆桥村委会83号，公民身份号码：432902195102123914。
本院在执行申请执行人唐海花与被执行人李贻龙、邓启华机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第932号民事判决书已发生法律效力，被执行人李贻龙、邓启华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第932号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执717号
申请执行人：海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处，住所地，澄迈县。
负责人：郑世豪，该办事处经理。
委托代理人：杨国云，男，海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处高级主管。
被执行人李媚，女，1983年11月3日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处与被执行人李媚房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月30日作出的（2016）琼9023民初916号民事判决书，向被执行人李媚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李媚向申请执行人支付租金款人民币3300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意在2016年12月30日前支付1000元、2017年1月30日前支付1000元，2017年2月28日前支付1300元给申请执行人。申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023民初916号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执717号申请执行人：海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处，住所地，澄迈县。负责人：郑世豪，该办事处经理。委托代理人：杨国云，男，海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处高级主管。被执行人李媚，女，1983年11月3日出生，汉族，住澄迈县。申请执行人海南海汽投资控股有限公司澄迈办事处与被执行人李媚房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月30日作出的（2016）琼9023民初916号民事判决书，向被执行人李媚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李媚向申请执行人支付租金款人民币3300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意在2016年12月30日前支付1000元、2017年1月30日前支付1000元，2017年2月28日前支付1300元给申请执行人。申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023民初916号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 张 锋审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一六年十二月二十六日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第52号
原告：邹某某。
被告：王某某。
原告邹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日
对本案公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹某某起诉称：原、被告系多年朋友。2010年3月20
日、2010年11月20日，被告各向原告借款50000元；2010年12
月15日、2011年1月10日，被告各向原告借款20000元；2011年
3月20日，被告向原告借款30000元；2011年6月10日，被告向
原告借款20000元；2011年8月20日，被告向原告借款40000元
。上述借款合计230000元，由被告共出具借条7份。经原告多
次催讨，被告至今未还分文。现原告要求被告即时归还原告借
款230000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率6.56%
赔偿原告利息损失至全部清偿之日止。在庭审中原告明确被告
应赔偿的利息损失是就本金230000元自起诉之日始至判决确定
履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告邹某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔书写、签名的借条七份。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该组证据具有
真实性、合法性，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院
予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致
。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。原、被告之间虽然未约定还款时间，
但经原告催讨后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借
款230000元并就该款支付自起诉之日起至判决确定履行日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼
请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告邹某
某借款230000元，并就该款支付自2011年12月24日起至本判决
确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告王某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月十日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。