山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第245号
原告徐方云，广饶县大码头镇小码头后村。
委托代理人武明奇，男，1976年3月11日出生，汉族，系原告亲属。
委托代理人王国清，男，1974年2月20日出生，汉族。系原告徐方云之子。
被告山东宇通集团运输有限公司。住所地：广饶县南环路*号。
法定代表人蔡玉港，该公司总经理。
委托代理人徐思泉，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告燕杰飞。
被告徐云增。
被告燕杰飞、徐云增共同委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
原告徐方云诉被告山东宇通集团运输有限公司（以下简称“宇通公司”）、燕杰飞、徐云增公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武明奇，宇通公司委托代理人徐思泉、被告燕杰飞、徐云增共同委托代理人焦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方云诉称，2013年12月20日，徐方云乘坐徐云增驾驶的宇通公司的鲁E273**客车，实际车主为被告燕杰飞，从胜利站驶往广饶县，行驶到稻庄镇附近，由于徐云增驾驶车辆操作不当致使车辆颠簸，导致徐方云受伤住院，随即报警。经东营市第二人民医院治疗，现已好转出院，因多次协商赔偿未达成协议，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费19814.31元、护理费16184.04元、鉴定费3200元、伤残赔偿金144146.40元、住院伙食补助费2910元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计189754.75元。
被告燕杰飞、徐云增辩称，对事情发生的经过没有异议，但是原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宇通公司的答辩意见同被告徐云增、燕杰飞的答辩意见。
原告徐方云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、东营市第二人民医院出具的病例、诊断证明、住院收费票据各一份，拟证明原告受伤住院支出住院费19446.2元，伤情为胸12腰5椎体压缩性骨折。
2、东营市经济技术开发区某社区居委会证明、广饶县大码头镇某村村民委员会证明各一份，拟证明原告徐方云从2008年9月徐方云一直跟随儿子王国清居住，自2009年徐方云一直未在小码头后村居住。
3、交通费票据一宗，拟证明原告因复查支出交通费1500元。
4、东营市人民医院出具的司法鉴定收费单据一份，拟证明原告因受伤委托司法鉴定部门支出鉴定费3200元。
5、东营市公安局东营经济开发区某社区居民委员会、东营市公安局东营经济开发区公安分局金水派出所出具的居住证明一份，拟证明原告一直跟随儿子王国清居住。
6、原告儿子王国清房权证一份，拟证明该房屋在金水派出所管辖范围内，发证的日期是2008年10月13日。
7、东营市人民医院门诊收费票据3份、诊断证明、门诊病历、检查报告单、门诊处方各一份，拟证明原告受伤复查的情况及复查支出的费用。
8、原告儿子王国清户口本一份，拟证明原告的户口所在地属于东营市金水派出所管辖。
在庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：
对证据1，三被告均有异议，均认为原告存在挂床现象；诊断证明出具时间是2014年3月27日，该诊断证明与本次事故无直接关系，原告的住院、出院记录的病情不能证明与本次事故有关，原告主张的伤情与原告主张的事故无关，被告对原告提交的病历不予认可；对证据2，三被告均不认可，认为根据东营市中级人民法院与东营市公安局联合发布的通知，农村居民在城镇居住应该出具居委会和辖区派出所的证明，而原告仅仅出具了居委会和原告所在村出具的证明，该证据无效；对证据3，三被告均不予认可，但请求法院酌情认定交通费；对证据4，三被告均无异议；对证据5，三被告均有异议，认为该证据证明金水派出所同意金水社区居委会的调查意见，该派出所没有明确表示原告××直在其小区居住，且派出所应由相关人员出庭作证；对证据6，三被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为无法证实其房屋在金水派出所的管辖范围内；对证据7，三被告均无异议；对证据8，三被告均无异议。
被告燕杰飞、徐云增、宇通公司未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院到广饶县公安局稻庄派出所调取出具出警证明一份，其主要内容为：2013年12月20日8时21分，王东明报警称，乘坐的公交车把人踮起腰部受伤。民警到达稻庄西水转盘路口，该公交车到达后，民警了解报警人王东明，王东明称：2013年12月20日早上，与妻子徐方云乘坐广饶县宇通公司徐云增驾驶的鲁E273**广饶至胜利站的公交车，行至稻庄镇辛庄镇村路口时，公交车发生颠簸，致使后排的妻子腰部受伤，徐云增称未发生颠簸，双方各执一词。对该证据，原告无异议，三被告均有异议，认为该证据无法证实原告的颈部及腰部受伤。
根据原告的申请，本院委托东营为民法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间的护理人数、院外护理人数及期限、原告的伤情与本次事故之间是否存在因果关系进行了鉴定，在庭审中，出示了该四份鉴定报告，原、被告进行了质证，并发表了质证意见。原告对此无异议，三被告对该四份鉴定报告均不认可。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据，认证如下：
原告提交的证据1、7，能够证实原告住院期间的住院天数、伤情及住院期间支出的费用、出院后复查及支出的医疗费等，本院对证据1、7予以采信；原告提交的证据2与证据5，相互印证，能够证实原告自2008年至今跟随其儿子王国清居住的事实，本院对证据2、5予以采信；原告提交的证据3中的部分，能够证实原告住院、复查时支出的交通费，对证据3中的部分票据，予以采信；原告提交证据4，能够证实原告因鉴定支出的鉴定费用，本院对证据4予以采信；原告提交的证据6、8，能够证实原告儿子王国清的户口在东营市金水派出所管辖范围，本院对证据6、8予以采信。
本院到广饶县公安局稻庄派出所调取的证据，能够证实原告乘车的时间，本院对该证据部分予以采信。
东营为民法医司法鉴定中心作出的四份鉴定报告，能够证实原告的伤残等级、护理人数及期限、原告的伤情与本次事故之间存在因果关系，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月20日，原告徐方云乘坐被告徐云增驾驶的鲁EE273**车，从东营胜利站驶往广饶，在行驶途中，因该车颠簸，致使原告受伤。原告受伤后的当天入住东营市第二人民医院，被诊断为：腰部外伤、胸12腰5椎体压缩性骨折，住院97天，2014年3月27日出院，出院医嘱为按时复查两周一次。住院期间支出医疗费19446.2元；2014年10月23日到东营市人民医院复查，支出医疗费374.11元。原告住院期间及其出院后由其儿子王国清、儿媳王晓红护理。经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，原告徐方云的伤情与本此事故之间具有因果关系，原告徐方云的伤情构成八级伤残、护理期限为16周、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，支出鉴定费3200元。
另查明，原告徐方云自2008年9月至今跟随其儿子王国清居住。
另查明，护理人员王国清系东营天华园林工程有限公司职工，其护理原告期间基本工资收入未减少，年终奖金减少数额不确定。另护理人员王晓红无业，居住在东营区沂州路XXX号XX幢X室。
再查明，涉案车辆鲁EXXX**车的实际车主为被告燕杰飞，该车挂靠在被告宇通公司，被告徐云增系被告燕杰飞的雇员，被告徐云增本次驾驶是雇佣行为。山东省2013年城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，原告徐方云与被告燕杰飞形成的公路旅客运输合同，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告燕杰飞作为实际车主及承运人，应按照约定将原告安全运输至约定地点，被告燕杰飞的客车在运输途中未将原告安全运输至目的地造成原告受伤，被告燕杰飞依法应承担违约责任，被告宇通公司作为涉案车辆EXXXXX车的挂靠单位，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告宇通公司应承担连带责任，被告徐云增系被告燕杰飞的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因无证据证实被告徐云增存在故意或者重大过失，所以被告燕杰飞应当承担被告徐云增所导致的法律后果。原告实际支出医疗费19820.31元，但主张医疗费19814.31元，系对部分权力的放弃，本院予以确认；原告徐方云户口虽在广饶县大码头镇小码头后村，但是事故发生时徐方云连续在城镇居住一年以上，因此其伤残赔偿金应当按照2013年城镇居民可支配收入及原告的伤残等级、年龄计算即144146.40元（28264元×17年×30%）；原告住院期间虽由王国清、王晓红护理，但王国清在护理期间基本工资收入没有减少，年终奖金减少多少不确定，因此原告要求支付王国清护理费的诉讼请求，本院不予支持，因护理人员王晓红居在城镇，因此其护理费应当照2013年城镇居民可支配收入及护理天数计算即8672.78元（住院期间：28264元÷365天×97天、出院后：28264元÷365天×15天）；依据相关规定，原告住院伙食补助费按每天30元计算即2910元（30元×97天）；原告主张的交通费，结合其居住地、住院地、复查，酌情认定为200元。原告主张的精神抚慰金属于侵权损坏赔偿的范畴，但该案系公路旅客运输合同，因此原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告燕杰飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐方云医疗费19814.31元、护理费8672.78元、住院伙食补助费2910元、交通费200元、鉴定费3200元，残疾赔偿金144146.40元，共计178943.50元。
二、被告山东宇通集团运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告徐方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由原告徐方云负担233元，由被告燕杰飞、山东宇通集团运输有限公司负担3862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 石艳田
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。