wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第304号
原告李朝均，男，生于1964年12月11日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告廖久才，男，生于1966年10月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告李朝均诉被告廖久才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝均及其委托代理人马宏军到庭参加了诉讼，被告廖久才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告李朝均诉称，2008年4月，被告廖久才雇请原告李朝均等民工前往其承包的山西省太原市工地从事钢筋工工作，在原告完成工作后，被告尚欠原告劳务报酬3799元，并向原告出具欠条一张。原告多次催收未果后，于2015年3月3日同其他民工找到被告廖久才共同前往公安机关，由于被告拒不支付劳务报酬，经派出所民警和政府工作人员协调，被告廖久才向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠李朝均劳务报酬，小写3799元，大写叁仟柒佰柒拾玖圆。欠款人廖久才，2015年3月3日”。由于被告拒绝支付劳务报酬，现诉至法院要求判令被告廖久才支付原告李朝均劳务报酬3799元。
被告廖久才未作答辩。
经审理查明，2008年4月前后，被告廖久才雇请包括原告在内以及杨朝云、朱万彬等多名泸州市纳溪区民工，前往山西太原水泥厂从事钢筋工工作，双方采用按日计酬的方式，由被告廖久才提供伙食和住宿，生活费用在结算劳务报酬时予以扣除。工作完成后，被告廖久才分别同原告等人进行结算，扣除生活费用和借支款项后，被告廖久才分别向原告等人出具欠条，载明尚欠原告等人劳务报酬的事实，其中向原告李朝均出具欠条壹份，载明尚欠李朝均劳务报酬3799元。原告等人多次催收未果，2012年1月31日，被告廖久才及其妻子李克芬向原告李朝均等人出具承诺壹份，该承诺载明：“今天廖久才和李克芬给原在太原水泥厂工人我班前期欠工人工资款，本人承诺在2012年6月前付一部分给工人，超过贰至叁万元整。余下欠款在本年农（历）12月25日前告知工（人）来结清。”并在承诺下方备注：“廖久才和李克芬以上承诺如本人付不到给工人，本人承担一切法律和来去时间一切费用。”承诺人廖久才和李克芬签具姓名，并注明日期“2012年1月31日”，证明人李克文亦在承诺上签具姓名。但被告廖久才仍旧未支付劳务报酬。2015年3月3日，原告李朝均同其他民工一起找到被告廖久才，并共同前往泸州市纳溪区棉花坡派出所，经派出所民警、纳溪区劳动监察大队等部门工作人员的协调处理，被告廖久才重新向原告李朝均等9人分别出具欠条，向原告李朝均出具的欠条载明：“今欠李朝均劳务报酬，小写3799元，大写叁仟柒佰柒拾玖圆。”被告廖久才签具姓名，并注明日期“2015年3月3日”。被告廖久才仍未能支付劳务报酬，原告及其他民工共9人遂诉至本院要求判如所请。
认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的身份证复印件、欠条9份、承诺1份、旧欠条1份等证据以及本院依法调取的对廖久才妻子李克芬的询问笔录在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告廖久才雇请原告李朝均等人为其从事钢筋工工作的事实成立，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中原告在完成工作任务后，被告廖久才向原告出具欠条的行为，应当认定被告欠付原告劳务报酬的事实成立，被告廖久才应当按约向原告给付劳务报酬。故对原告李朝均要求被告廖久才支付劳务报酬3799元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告廖久才在本判决生效之日起十五日内给付原告李朝均劳务报酬3799元。
本案案件受理费25元，由被告廖久才负担。（上述费用原告已垫付，由被告廖久才在本判决生效后直接支付给原告。）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 李宏斌
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初26号
原告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
委托代理人王铭波，代理权限：特别授权。
被告马国才。
委托代理人马琼芳（系马国才的岳母），代理权限：特别授权。
原告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（下称“诚泰财保玉溪支公司”）诉被告马国才追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告诚泰财保玉溪支公司的委托代理人王铭波、被告马国才的委托代理人马琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰财保玉溪支公司诉称，2015年4月18日，徐某某持“D”类机动车驾驶证驾驶云FY52**号普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，7时48分许，行至安易线K19＋550米处，车辆在向左变更车道时，车辆左侧脚踏部位处与同向后方由被告持“A2”类机动车驾驶证驾驶的云FCK9**号普通二轮摩托车前轮相撞，造成徐某某、被告受轻伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队处理，作出易公交认字（2015）第5304254201500015号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，徐某某承担事故的主要责任。事故发生后，徐某某受伤住院治疗，并于2015年9月18日向本院起诉，要求本案原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理，原告已依生效的本院（2015）易民一初字第477号民事判决书，在交强险责任限额范围内向徐某某支付赔偿款合计70226.47元。因被告马国才未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，按相关法律规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿第三人后，有权向被告追偿，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告已垫付的交强险赔偿款70226.47元，并承担诉讼费用。
被告马国才辩称，一、被告夫妻两个都是残疾人，其子女还在上学，正需要钱，被告建盖鸡场还欠着十多万的债，被告在事故中也受了伤，现在还在治疗，家庭确实困难，没有能力赔偿；二、如果有能力的话，被告愿意赔偿的，也应该按法律规定来办；三、被告是有大车驾驶证的，其开了十多年大车都没有出事，以为有大车驾驶证是可以骑摩托车的，所以也就没有去考摩托车驾驶证；四、如果原告认为其不应该赔偿，当初就不应该赔偿给徐某某，且被告承担的是次要责任，但是要赔偿那么多钱，有点想不通。
审理查明，2015年4月18日，徐某某（持“D”类机动车驾驶证）驾驶云FY52**号普通二轮摩托车沿安易线由南向北行驶，7时48分许，行至易门县安易线K19＋550米处，车辆在向左变更车道时，车辆左侧脚踏部位处与同向后方由被告（持有“A2”类机动车驾驶证）驾驶的云FCK9**号普通二轮摩托车前轮相撞，造成徐某某、被告受轻伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队现场勘察处理，作出了易公交认字（2015）第5304254201500015号道路交通事故认定书，认定被告马国才驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其未取得驾驶摩托车准驾车型的驾驶证驾驶摩托车，驾驶技术生疏，操作不当是造成交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任，徐某某承担事故的主要责任。
被告马国才驾驶的云FCK9**号普通二轮摩托车，在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，徐某某向本院起诉，要求原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理，本院于2015年11月15日作出（2015）易民一初字第477号民事判决书，判决原告在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费合计59558元，修理费668.47元，以上共计70226.47元。判决生效后，原告于2015年12月14日将70226.47元赔偿款转入本院账户，履行了赔偿责任。2016年1月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有（2015）易民一初字第477号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、道路交通事故认定书等证据及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，事故发生时，被告虽持有驾照，但与所驾车型不相符，其并未取得驾驶摩托车相应的驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内向受害方徐美菊进行赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
由被告马国才于判决生效之日起十五日内支付原告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿款70226.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半收取），由被告马国才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 溥金芝
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玉莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初137号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明。
委托代理人高昆，该公司职员。
被告张家口市宣哲房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区地道桥南2号院7号楼19号底商。
法定代表人高玉明。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告张家口市宣哲房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因原告提供的被告住所地无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人杨大志，该分行行长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人蒙伍前，该分行经理。
被告罗秋梅。
被告陈雄良。
被告张宝贞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称上海浦东银行）诉被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员李萍、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东银行的委托代理人刘伯州、蒙伍前到庭参加诉讼。被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告与被告罗秋梅签订一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告罗秋梅向原告借款888000元；借款期限为30年，自2012年7月13日至2042年7月13日；借款利率实行浮动利率，年利率按签订合同时中国人民银行同档期基准利率6.55%计息，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整；借款用途：购买柳州市柳石路某某号房产；采用等额本息的还款方式。担保方式：被告罗秋梅以其购买的位于柳州市柳石路某某号房产提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。被告陈雄良、张宝贞对以上债务承担连带责任保证担保。如被告罗秋梅不能按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告罗秋梅承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。
《个人购房担保借款合同》签订后，原告依合同约定向被告罗秋梅发放了贷款。但是被告罗秋梅却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息，经原告多次催告均未果，已构成违约。依照合同第11条11.1.2、第12条12.1.5的约定，原告有权提前解除合同，要求被告罗秋梅提前归还全部借款本金、利息，截止2015年4月8日，被告罗秋梅尚欠原告借款本金862095.11元、利息8901.04元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与三被告于2012年7月13日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告罗秋梅提前归还借款本金862095.11元、利息8901.04元（含罚息）（上述利息、罚息暂计至2015年4月8日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计）；三、被告罗秋梅支付律师代理费37839.85元；四、被告陈雄良、张宝贞对上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市柳石路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告罗秋梅所欠上述全部债务；六、三被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、结婚证，证明被告的身份；
2、《个人购房担保借款合同》、房屋产权证、他项权证，证明原告与被告签订该借款合同及被告罗秋梅用房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，以及被告陈雄良、张宝贞为被告罗秋梅借款提供连带责任保证担保；
3、借款借据，证明原告依约向被告罗秋梅发放贷款的实施；
4、个人贷款还款通知、还款计划表、逾期贷款清单，证明被告罗秋梅违约及尚欠本息明细；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：以上证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本案抵押财产为被告罗秋梅所有；被告陈雄良、张宝贞作为共同还款人在《个人购房担保借款合同》中签字；被告陈雄良、张宝贞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告罗秋梅不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》、要求被告罗秋梅归还借款本金862095.11元，支付借款利息8901.04元（含罚息）（上述利息、罚息暂计至2015年4月8日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计），并支付律师费37839.85元的诉请合法有据，本院予以支持。被告罗秋梅以其所有的广西柳州市柳石路某某号房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告罗秋梅不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告陈雄良、张宝贞作为共同还款人，应对被告罗秋梅的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞于2012年7月13日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金862095.11元、支付借款利息8901.04元（含罚息）（上述利息、罚息暂计至2015年4月8日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据借款合同约定的利率另计）；
三、被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费37839.85元；
四、被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告罗秋梅所有的广西柳州市柳石路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费12888元，公告费700元，共计13588元（原告已预交），由被告罗秋梅、陈雄良、张宝贞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 岑琳琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初375号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：沈五银，男，汉族，其它信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告沈五银物业服务合同纠纷一案，原告于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 阿地雅加木素
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路保字第69号
申请人台州市××额贷款有限公司，住所地台州市××仕路××号。
法定代表人王某。
被申请人陈某。
申请人台州市××额贷款有限公司与被申请人陈某为金融借款合同纠纷一案，于2010年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某所有的浙j×××××号车辆的产权，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人台州市××额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某所有的浙j×××××号车辆的产权，不得转让或抵押。
申请人台州市××额贷款有限公司应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仁辉
二〇一〇年十二月十六日
书记员 郑 巧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第78号
被告：王某。
原告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年三月二十八日
代书记员 陈奕瑾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初792号
原告：金乡县老龄农机销售有限公司，住所地金乡县油管场院内。
统一社会信用代码：91370828595204730P。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：张瑞荣，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县老龄农机销售有限公司诉被告张瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员赵秀芝适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告金乡县老龄农机销售有限公司向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县老龄农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县老龄农机销售有限公司负担。
审判员 赵秀芝
二〇一八年二月二日
书记员 袁丹丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02017号
原告逯某某，男，1994年7月30日出生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1992年1月13日出生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
原告逯某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人徐关义、被告王某某的委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，2012年12月份，原、被告经人介绍相识订立婚约，原告给付被告彩礼44800元，返回2000元小礼，原告给被告家买礼品花去2000元。原、被告互相串门时，被告给付原告2000元�原告给付被告2000元。现被告提出退婚，原告要求被告返还彩礼44800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告双方的婚约关系并不成立，双方经人介绍后只是朋友关系，未建立真正的婚约。原告诉状中主张的44800元并不存在，被告没有收到原告的彩礼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告逯某某与被告王某某于2012年农历12月26日经媒人介绍相识订婚，见面当天原告给付被告彩礼44800元，被告返回原告小礼2000元，实收彩礼42800元。原、被告互相串门时，原告给付被告2000元，被告给付原告2000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告逯某某要求被告王某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况被告返还原告彩礼34000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后五日内返还原告逯某某彩礼34000元；
二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，原告逯某某负担135元，被告王某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 周大亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 曲丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0274号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
被告项炜程。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告项炜程为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何婧
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督264号
申请人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王海军，职务行长。
被申请人韩庆宇，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年5月29日被申请人在我行申请办理了信用卡，截止到2017年11月6日被申请人共拖欠申请人借款本金人民币9,205.49元，利息人民币3,759.11元。经催要至今未还，因此来法院申请支付令，要求被申请人韩庆宇给付申请人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币9,205.49元元，利息3,759.11元，本息合计人民币12,964.60元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩庆宇应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币9,205.49元，利息3,759.11元，本息合计人民币12,964.60元，后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费41.00元，由被申请人韩庆宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周奇卉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更371号
罪犯毛勇，男，生于1985年3月28日，四川省大邑县人，汉族，大专文化。
四川省汉源县人民法院于2013年9月26日作出（2013）汉刑初字第91号刑事判决书，以被告人毛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人上诉，2013年11月14日雅安市中级人民法院以（2013）雅刑终字第68号刑事裁定书准许撤回上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯毛勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛勇减刑。
经审理查明，罪犯毛勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛勇减刑十一个月。
刑期至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第21号
申请人：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：浙江省舟山普陀东港街道海印路823、825、827号。
被申请人：安庆顺安海运有限公司。住所地：安徽省安庆市沿江中路14号水狮营综合楼。
法定代表人：李张勤。
被申请人：包鹏和。
申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行因与被申请人安庆顺安海运有限公司、包鹏和船舶抵押合同纠纷，于2015年8月3日向本院提出扣押被申请人安庆顺安海运有限公司、包鹏和共有的停泊在浙江省舟山市普陀区朱家尖的“顺安118”船，要求被申请人提供人民币360万元的现金担保的诉前海事请求保全的申请。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人安庆顺安海运有限公司、包鹏和共有的停泊在浙江省舟山市普陀区朱家尖港的“顺安118”船；
三、责令被申请人安庆顺安海运有限公司、包鹏和向申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行或本院提供人民币360万元担保，以解除船舶扣押；
四、申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁），本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人安庆顺安海运有限公司、包鹏和负责；
六、本案申请费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年八月四日
代书 记员 余滨言
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00694号
申请执行人：查青林，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽中兴村棉业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67423627-1。
法定代表人：高申涛，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年3月27日作出的（2015）庐江民一初字第00706号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人安徽中兴村棉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中兴村棉业有限公司立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中兴村棉业有限公司在银行的存款138295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00694号
被执行人：安徽中兴村棉业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：高申涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人查青林与被执行人安徽中兴村棉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽中兴村棉业有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00706号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中兴村棉业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第34号
申请人张改利。
被申请人王照鑫。
申请人张改利与被申请人王照鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月18向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DLV2**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DLV2**号号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月十八日
书记员 夏 燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第91-3号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该××行行长。
委托代理人唐建辉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人彭荣杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人施沈华，男，汉族，1984年12月30日生。
委托代理人陆永辉，江苏××明珠律师事务所律师。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与金双喜实业发展有限公司（以下简称金双喜公司）、施沈华担保合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）宁商初字第208号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，“1、施沈华同意按下列约定向平安银行南京分行支付金双喜公司所欠的债务：第一期：2015年2月10日前支付贷款本金人民币1500万元；第二期：2015年3月10日前支付剩余贷款本金1000万元及相应利息（利息以贷款本金为基数，按照年利率7.5%，自2014年6月22日起计算至全部贷款本金付清之日止）。2、受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元由施沈华承担（前述费用已由平安银行南京分行预缴，施沈华在履行本协议第1条第一期款项时一并支付）。3、如施沈华未按本协议约定按期足额支付任意一期的相关款项，则平安银行南京分行有权对全部债务申请强制执行，并对施沈华名下位于启东市汇龙镇万豪花园某幢236室、238室、240室、242室、243室、245室、247室、503室、512室、513室、502室、501室、504室、505室、507室、506室、509室、508室、511室、510室、515室、514室、517室、516室、519室、518室、521室、520室、523室、522室、525室、524室、527室、526室、529室、528室、531室、530室、533室、532室、535室、534室、537室、536室、539室、538室、543室、541室、547室、545室（权证号分别为：启东房权证字第00103032、00××45、00××46、00××43、00××44、00××28、00××29、00××08、00××98、00××99、00××10、00××09、00××06、00××07、00××04、00××03、00××01、00××05、00××97、00××02、00××95、00××00、00××93、00××96、00××36、00××94、00××91、00××37、00××92、00××60、00××23、00××61、00××33、00××24、00××58、00××34、00××46、00××59、00××55、00××47、00××81、00××56、00××82、00××00、00××16、00××15、00××12、00××11、00××14、00103113号）共50套房屋所有权及相应的土地使用权【权证号：启国用（2010）第0061、0062、0063号】在《最高额抵押担保合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。4、本调解协议履行完毕后，双方就《最高额抵押担保合同》无其他争议”。因施沈华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未在本院指定的期限内履行债务。本院依职权对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查。经查，经平安银行南京分行申请，本院在诉讼前依法查封了施沈华名下抵押给申请执行人的上述位于启东市汇龙镇万豪花园50套房产及相应的土地使用权。除上述财产外，本院未查询到被执行人其他财产信息。案件审理过程中查明，2014年7月5日，江苏省启东市人民法院作出（2014）启商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理申请人陆春华、陈梅对金双喜公司的破产清算申请。执行中，案外人金双喜公司管理人以被执行人施沈华承认登记在其名下的位于启东市汇龙镇万豪花园某幢50套房地产属于金双喜公司所有，不是施沈华个人财产为由，请求本院中止对上述房地产的执行。本院审查后于2015年7月15日作出（2015）宁执异字第60号执行裁定，驳回金双喜公司管理人的异议，金双喜公司管理人未在该裁定规定期限内向本院提起诉讼。依申请执行人申请，本院于2015年8月7日裁定拍卖被执行人名下上述50套房地产并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经过三次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，第三次拍卖保留价为人民币2500万元。申请执行人表示愿意接受以流拍标的物作价抵债，本院据此作出（2015）宁执字第91-2号执行裁定，将被执行人所有的上述50套房屋所有权及相应的土地使用权作价人民币2500元归申请执行人所有。扣除评估费、执行费后，申请执行人本次执行实际受偿人民币2480.38万元。
本院将上述财产调查情况、执行措施、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请本院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，除已拍卖并抵债给申请执行人的上述50套房地产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一六年一月十八日
书记员 李世俊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3997号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系该公司职工。
被告：龚应华，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：陈青龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告温州市联银融资担保有限公司与被告龚应华、陈青龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚应华偿还原告代偿本金58140.49元及利息损失（从2017年4月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告陈青龙对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未按期履行还款责任，则原告有权对被告龚应华所有的、牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款项在上述债权范围内于第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实与理由：2015年1月16日，被告龚应华以购买丰田牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称贷款银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告除就所购的丰田汽车向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位抵押于原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息损失。嗣后，被告陈青龙自愿作为保证人，为龚应华向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告龚应华与贷款银行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：贷款银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款70000元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约在该合同的”保证人”一栏盖章，承诺为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但龚应华未按期偿还导致多次（连续）逾期，造成原告累计代偿58140.49元，现该信用卡内的透支资金已经全部清偿。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保合同、保证反担保合同、车辆抵押合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据盖有银行公章。4、机动车登记证书系交警部门出具，符合客观事实。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告龚应华在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告陈青龙作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告龚应华以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚应华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款58140.49元及利息损失(从2017年4月20日起，按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日)；
二、被告陈青龙对上述债务承担连带保证责任。保证人代偿后，有权向债务人进行追偿；
三、若被告龚应华未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告龚应华所有的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车（发动机号：G367605）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告龚应华、陈青龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年九月十一日
代书记员 应雪杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00082号
原告：强以平。
被告：赵卫文。
原告强以平诉被告赵卫文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告强以平到庭参加诉讼，被告赵卫文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
强以平诉称：2011年7月2日，赵卫文因赊购强以平饲料，欠货款5万元。后经催要，赵卫文给付1万元，余欠4万元未给付。现要求赵卫文给付货款4万元并承担利息（自欠款之日起至实际给付之日止期间的利息损失）。
强以平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、欠条，证明2011年7月2日欠强以平货款5万元，2013年6月21日归还1万元，尚欠4万元。
赵卫文未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为，强以平提交的两组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2006年始，强以平向赵卫文供应饲料，至2011年7月2日，赵卫文向强以平出具欠条，载明“今欠到强以平人民币伍万元整￥50000”。2013年6月，赵卫文归还货款1万元，余款4万元未归还。2013年12月23日，强以平起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。强以平将饲料出售给赵卫文，赵卫文应按约定的数额支付合同价款。双方对价款的履行期限未作约定，强以平可随时要求赵卫文给付，现强以平起诉至法院要求赵卫文履行给付义务，赵卫文应及时给付货款并承担利息损失（自起诉之日即2013年12月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。强以平要求自欠款之日起计算利息，于法无据，不予支持。赵卫文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫文于本判决生效之日起十日内给付原告强以平货款4万元并承担利息损失（自2013年12月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、驳回原告强以平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年三月九日
书记员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初60号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同年11月22日执行。现羁押于富锦市看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同年11月22日执行。现羁押于富锦市看守所。
辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）60号起诉书指控
被告人于某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人于某、张某某，张某某的辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：被告人于某、张某某有坦白、返赃情节，建议判处二被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人于某、张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及事实无异议。被告人张某某的辩护人当庭对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名无异议，辩解1、本案所涉及的被盗化妆品评估做价过高，由于被盗化妆品实物灭失，认定评估价格为6277元过高。
经审理查明：
2015年2月至10月间，被告人于某、张某某经预谋，使用
断线钳等工具，在富锦市头林镇头林村多次实施盗窃，将被害人关某某、司某某、吴某某、李某某、房某某、房某某、刘某某、王某某、孙某某等、李某、罗某某、付某某、焦某某、钦某某、赵某某、高某某、陈某某、曲某某的电焊机、三轮车、电视机、柴油、气泵、化妆品等物品及现金54元盗走。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币47891元。案发后，大部分赃物已返还给被害人。
具体犯罪事实：1、盗窃被害人关某某收割机上两块电瓶，四桶半柴油，一块电瓶等。案发后赃物已返还被害人。
2、盗窃被害人司某某收割机上的两块电瓶、电瓶线、电闸、工具等。案发后赃物已返还被害人。
3、盗窃被害人吴某某三星牌17寸液晶电视机1台，电焊机、手机等。案发后赃物已返还被害人。
4、盗窃被害人李某某兰寇保湿水3个，兰寇兰藻保湿精华霜4个，兰寇粉底8个，兰寇美白原液精华4个，兰寇保湿精华乳液1个，兰寇眼凝胶4个，兰寇美白精油4个，兰寇美白保湿凝胶套盒1套及丝袜，女式美体裤等。
5、盗窃被害人房某某1个气动扳手，1块电瓶及修理用的小工具。案发后赃物已返还被害人。
6、盗窃被害人房某某6桶防冻机油，1个整理箱及电脑显示器等，现金54元。案发后大部分赃物已返还被害人。
7、盗窃被害人刘某某电动三轮车一台。案发后赃物已返还被害人。
8、盗窃被害人王某某1.5米床一张、一个老式办公桌及铁锹、
镰刀、钳子、螺丝刀等。案发后赃物已返还被害人。
9、盗窃被害人孙某某、张某某、刘某某2个沃德水稻收割机上的四块电瓶，工具箱里的工具，1个四轮车上的马达，2个千斤顶及一桶柴油等。案发后赃物已返还被害人。
10、盗窃被害人李某修理用的工具电焊机、台式转机、气泵等。案发后赃物已返还被害人。
11、盗窃被害人罗某某施工用的4个电焊机，3套焊把线等。案发后赃物已返还被害人。
12、盗窃被害人付某某歌厅吧台的显示屏等。案发后赃物已返还被害人。
13、盗窃被害人焦某某商店仓库大门及4个货架。案发后赃
物已返还被害人。
14、盗窃被害人钦某某1台电焊机，1台切割机，一个梯子，12米长的手把线等。案发后赃物已返还被害人。
15、盗窃被害人赵某某5桶柴油、1个军用活动帐篷上盖、农用拖车的后大箱板及火炕面板等。案发后大部分赃物已返还被害人。
16、盗窃被害人高某某修理用的1个台钳子及铁架子。案发后赃物已返还被害人。
17、盗窃被害人陈某某2个LED大灯，1个唯特牌的6寸倒车显示器等。案发后赃物已返还被害人。
18、盗窃被害人曲某某1对半轴，1个牵引杠等。案发后赃物已返还被害人。
被告人于某、张某某于2015年10月17日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押清单，返还清单，到案经过，现实表现，说明，物证照片，证人张某某、郭某、李某某、于某某、荀某某、张某等的证言，被害人关某某、司某某、吴某某、李某某、房某某、房某、刘某某、王某某、孙某某、张某某、刘某某、李某、罗某某、付某某、焦某某、钦某某、赵某某、高某某、陈某某、曲某某的陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人于某、张某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。因哈尔滨曼莎美容养生有限公司提供证明，证实该公司确实给富锦市经销商李某某提供兰蔻产品，2014年产品价格和现在产品价格是一样的，故对辩护人原艺关于兰蔻化妆品没有实物，定价过高的辩护意见不予采纳。二被告人具有坦白情节，且返还了大部分赃物，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年三月二十九日
书记员 谷玉峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢204号
申请执行人杨某，女，1977年4月3日出生，汉族,住苏州。
被执行人陈某，男，1977年5月29日出生，汉族，住苏州。
关于申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案（2010）园少民初字第0215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币81100元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 乐晓川
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1010号
原告中交郴州筑路机械厂。
法定代表人刘志军，系该厂厂长。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告北京富华盛业路面机械有限公司。
法定代表人吕建禄。
被告北京富华盛业路面机械有限公司天津分公司。
负责人吕建禄。
被告辛树坤，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告中交郴州筑路机械厂诉被告北京富华盛业路面机械有限公司、被告北京富华盛业路面机械有限公司天津分公司、被告辛树坤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中交郴州筑路机械厂撤回起诉。
案件受理费3223元减半收取1611.5元，财产保全费1345元，合计2956.5元，由原告中交郴州筑路机械厂负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终327号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉雄，男，1979年10月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为海南省乐东黎族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月17日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，9月7日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王辉雄犯抢劫罪一案，于2017年5月19日作出（2017）粤1972刑初464号刑事判决。原审被告人王辉雄对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2016年7月开始，被告人王辉雄多次在东莞市虎门镇以乘车为名将电动车搭客的被害人骗至偏僻处，持刀抢劫被害人的电动车及手机等随身财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月17日18时许，被告人王辉雄携带一把弹簧刀来到虎门镇新联社区伺机作案，王辉雄向在此处等待客人的被害人农某谎称要搭乘农某的电动车，并引导农某将电动车开往虎门镇新联社区广深高速与高铁桥下路段，王辉雄手持一把弹簧刀对着农某，威逼农某将手机关机、交出电动自行车钥匙。农某被迫将一辆台铃牌电动自行车（约价值1620元）、一部华为牌P8型手机（约价值1000元）、现金约1200元交给王辉雄。作案后，王辉雄逃离现场。破案后，被抢物品均未能缴回。
二、2016年7月24日15时许，被告人王辉雄携带一把弹簧刀来到虎门镇新联社区再次作案，以同样手法将被害人李某1引导至虎门镇新联社区广深高速与高铁桥下路段后，持刀抢走李某1的一部奥娃牌电动自行车（约价值1287元）。作案后，王辉雄逃离现场。破案后，被抢物品未能缴回。
三、2016年8月1日17时许，被告人王辉雄携带一把弹簧刀来到虎门镇新联社区伺机作案，以同样手法将被害人颜某引导至虎门镇新联社区广深高速与高铁桥下路段后，抢走颜某的一部台铃牌电动自行车（价值3420元）、一部小米手机（价值252.5元）。被抢后，颜某见一名辅警经过便向该辅警求助，辅警与颜某在去派出所的途中碰到王辉雄后合力将王辉雄抓获，当场在王辉雄处缴获了颜某被抢的电动自行车、手机等物品，并在被抢电动车的抽屉中缴获了王辉雄作案时使用的弹簧刀一把。破案后，已将缴回的全部被抢物品发还被害人颜某。
原判认为，王辉雄多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。王辉雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王辉雄多次持刀具抢劫他人财物，社会危害性大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：1、被告人王辉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；2、责令被告人王辉雄在判决生效后十日内退赔被害人农某3820元、李某11287元。
宣判后，上诉人王辉雄提出:1、第一、二宗案件被害人所称王辉雄抢劫时所使用是黑色匕首，与被害人所指认的匕首颜色不一致；且第一、二宗案件监控视频只拍到王辉雄乘坐被害人的车辆，证据不足,不能证明是本人所做。2、抢劫被害人颜某这一宗，没有使用暴力或威胁被害人，应认定为抢劫未遂。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王辉雄所提意见，经查：1、虽从上诉人王辉雄处缴获的匕首两面颜色不一，但被害人农某、李某1所陈述的王辉雄抢劫时所使用是黑色匕首，与该缴获的匕首的背面呈黑色等具有一致性，且李某1还辨认出该匕首。故对上诉人所提第一、二宗案件被害人所称王辉雄抢劫时所使用是黑色匕首，与从王辉雄处缴获的匕首颜色不一致的上诉理由，不能成立。第一、二宗案件除了监控视频拍到王辉雄乘坐被害人的车辆外，监控视频显示上诉人王辉雄乘坐被害人的电动车的时间与被害人农某、李某1报案的时间相隔非常短，且途径地点与被害人的陈述均相吻合，被害人农某、李某1还辨认出王辉雄，被害人李某1还指认出王辉雄的作案匕首，以上证据相互印证，足以证实王辉雄抢劫农某、李某1的事实，上诉人王辉雄所提的第一、二宗案件监控视频只拍到王辉雄乘坐被害人的车辆，证据不足，不能证明是其所为的上诉理由，不能成立。2、抢劫被害人颜某这一宗，上诉人王辉雄威胁害人颜某，迫使颜某交出电动车，后是被害人颜某与辅警合力将上诉人王辉雄抓住时，从其身上搜出匕首、颜某被抢的手机以及被抢的电动车，已构成抢劫既遂，上诉人王辉雄所提此宗案件没有使用暴力或威胁被害人，应认定为抢劫未遂的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王辉雄无视国法，以非法占有为目的，多次劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人王辉雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王辉雄所提上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月十七日
书记员 黄浩峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3909号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告王孝忠，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王孝忠信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1256号
上诉人（一审被告）山东山鹰化工有限公司。住所地：梁山县韩垓开发区。
法定代表人韩继忠，该公司经理。
被上诉人（一审原告）王春亮，男，汉族，1969年4月29日出生。
被上诉人（一审原告）王银亮，男，汉族，1972年9月5日出生。
上诉人山东山鹰化工有限公司不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第656-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省梁山县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定，发生争议“交需方所在地法律部门裁决”，该协议管辖符合法律规定。需方即一审原告王银亮住所地在尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申709号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱海娟，女，汉族，1963年7月5日出生，住上海市青浦区。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张亚，男，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张洪飞，男，汉族，1978年2月18日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省昆山市。负责人徐一强，该公司总经理。再审申请人钱海娟因与被申请人张亚、张洪飞、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱海娟申请再审称：两被申请人签订的《汽车转让协议》是伪造的，原审对该协议予以采纳，显属不当。根据庭审笔录和询问记录，可以认定张亚与张洪飞之间是雇佣关系或者是帮工关系，根据相关法律规定，张洪飞作为雇主或者被帮工人应当对此承担连带责任。钱海娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，钱海娟主张张亚和张洪飞之间构成雇佣或者帮工关系，但未能提供证据。张亚系在行走过程中和钱海娟发生碰撞，导致钱海娟受伤，张亚当时的行为从外观及时空上并无明显特殊性，不足以推定其当时正在从事某种职务上特定的行为。因此，原审法院认定由张亚个人承担侵权责任并无不当，钱海娟要求张洪飞承担连带责任并无事实和法律依据。综上，钱海娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱海娟的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第388号
原告胡运修。
被告霍太恩。
本院在审理原告胡运修诉被告霍太恩建设工程合同纠纷一案中，原告胡运修于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡运修撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告胡运修承担。
审判员 崔丕喜
二〇一二年五月十五日
书记员 李 想
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5040号
原告：北京泺喜教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路1号1号楼4层3A02室。
法定代表人：蔡志伟，经理。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被告:北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。
法定代表人：孙克栋。
原告北京泺喜教育科技有限公司(以下简称泺喜公司)与被告北京克维创想科技有限公司（以下简称创想公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泺喜公司委托诉讼代理人贾熙纯到庭参加诉讼，被告创想公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泺喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令创想公司返还泺喜公司已付项目款34800元；2、判令创想公司按照同期银行贷款利率给付泺喜公司自2015年11月25日至付清之日止的利息损失；3、诉讼费用由创想公司承担。事实和理由：2015年3月6日，泺喜公司与创想公司签署《泺喜机器人APP项目合同书》，合同编号：2015.3.6。泺喜公司按照合同约定预付创想公司项目款项34800元。2015年9月11日，泺喜公司和创想公司签署《合同取消协议》，约定因技术原因，泺喜机器人APP项目暂不能完全实现，经双方友好协商，取消签订于2015年3月6日的《泺喜机器人APP项目合同书》，创想公司需退还泺喜公司所支付项目款项34800元，泺喜公司需退还创想公司开具的总价款34800元的国家通用机打发票，款项于2015年11月25日前退还给泺喜公司。截至起诉之日，经泺喜公司多次催告，创想公司仍未支付上述款项，为维护泺喜公司合法权益，向贵院提起诉讼。
创想公司既未答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理查明：2015年3月6日，泺喜公司（甲方）与创想公司（乙方）签署《泺喜机器人APP项目合同书》（合同编号为2015.3.6），双方就甲方委托乙方进行泺喜机器人APP项目的开发工作达成如下合同内容：关于开发时间，合同约定甲乙双方自本合同签字盖章之后3个工作日内（首付款到账之日）为启动日期，在2015年6月1日前完成。关于开发费用，双方约定APP项目开发费用为87000元，第一阶段：于合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付总费用的40%为34800元预付款......乙方开户名称北京克维创想科技有限公司，银行账号×××，开户行为中国工商银行北京永定路支行。
合同签订后，泺喜公司于2015年3月10日向创想公司支付预付款34800元。
2015年9月18日,泺喜公司与创想公司签订《合同取消协议》，协议内容如下：”因技术原因，泺喜机器人APP项目暂不能完全实现，经双方友好协商，取消签订于2015年3月6日的泺喜机器人APP项目开发合同（2015.3.6），乙方需退还甲方所支付项目款项34800元，甲方需退还乙方开具的总价款为34800元的国家通用机打发票壹张。”2015年11月5日，创想公司又承诺：”乙方将上述款项34800元于2015年11月25日前退还给甲方，如未能按时打款，将承担一切法律后果。”
2016年1月18日，创想公司以转账支票的方式向泺喜公司支付款项34800元，但该支票于2016年1月28日被中国工商银行北京分行业务处理中心以”空头支票”为由退票。
上述事实有泺喜公司提交的《泺喜机器人APP项目合同书》、付款凭证、《合同取消协议》、还款承诺、转账支票及退票理由书和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：泺喜公司与创想公司签订《泺喜机器人APP项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，泺喜公司履行了支付预付款的义务。后双方签署《合同取消协议》，一致同意解除《泺喜机器人APP项目合同书》。《合同取消协议》约定合同解除后创想公司于2015年11月25日前向泺喜公司退还预付款，但创想公司至今未退还该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”泺喜公司主张创想公司返还34800元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告创想公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京克维创想科技有限公司返还北京泺喜教育科技有限公司三万四千八百元及自二〇一五年十一月二十六日起至实际付清之日止利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费六百七十元、公告费五百六十元由北京克维创想科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员
孟昆
人民陪审员
宋春午
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭晓磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第238号
上诉人（原审被告）宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人班学峰。
被上诉人（原审原告）岳艳艳。
原审被告班学峰。
原审被告马杰。
原审被告宁夏宝马化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇。
法定代表人马杰。
原审被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。
法定代表人马杰。
原审被告刘苏滢。
原审被告马少青。
原审原告岳艳艳因与原审被告宁夏天润新能源设备股份有限公司（以下简称宁夏天润公司）、马杰等借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宁夏天润公司上诉称，本案合同签定地并非兰州市七里河区，双方有关合同签订地法院管辖的约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。
本院认为：原审原告岳艳艳与原审被告马杰、宁夏天润公司等于2014年10月17日签订的《借款合同书》第八条，明确约定了争议的诉讼管辖法院为合同签订地法院，合同中同时载明签订地为兰州市七里河区。上诉人称合同签定地并非兰州市七里河区，双方有关合同签订地法院管辖的约定无效，但未提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人的该主张因为缺乏事实和法律依据，不能成立。本案系借款合同纠纷案件，双方当事人选择合同签订地法院作为争议的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。据此，兰州市中级人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人宁夏天润公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘吉旭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初143号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日凌晨，被告人董某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往岳林街道金钟广场，00时45分许，当车行驶到本市岳林街道中山路与东升路路口附近时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人董某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为221mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯贤君等人的证言、人口信息表、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人董某的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人董某拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00114号
原告：王祥波，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，任经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告王洋波与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年10月22日起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王洋波及其委托代理人明继武、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月17日4时50分许，汤某驾驶皖K×××××重型自卸车沿S102线自西向东行驶至临泉县工业园区路段时，因雨天路滑操作不当与原告王祥波驾驶的皖K×××××小型普通客车相碰，造成王祥波及乘车人张某、孙某受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年5月30日临泉县公安局交通警察大队对该事故的责任作出认定，认定汤某负事故的全部责任，王祥波无责任。事故发生后，原告多次与被告协商迟迟得不到赔偿。现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失206131.2元，鉴定费5000元、停车费1800元、医疗费4774.97元、误工费2672.16元、护理费790.2元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计225308.53元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、机动车辆保险单，表明原告的车辆在被告出投保了保险；
3、交通事故认定书，表明原告的车辆在该起交通事故中不负责任；
4、派出所证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票，表明原告因交通事故受伤，住院治疗及支付医疗费情况；
5、评估报告、鉴定费发票、停车费发票，表明原告车辆损失及其他损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：被保险车辆驾驶员不负事故责任，二期投保的是责任险，被告不承担责任；原告起诉的赔款项目及数额部分不可合理，车辆损失评估过高，精神抚慰金不应支持；鉴定费用不应有保险公司承担。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，表明原告具有诉讼主体资格；
2、保险条款，表明事故发生后，应担按责任进行理赔；
3、民事判决书，表明原告的车辆已修好，其修理费共计85000元。
经审理查明：原告王祥波购买一辆车牌号为皖KW**小型普通客车。2014年12月8日，原告在被告处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，投保了车辆损失等险种，车辆损失险限额为192000元，保险期限为2012年12月8日至2014年12月7日。2013年5月17日，汤某驾驶皖K×××××重型自卸车沿S102线自西向东行驶至临泉县工业园区路段时，因雨天路滑操作不当与原告王祥波驾驶的皖K×××××小型普通客车相碰，造成王祥波及乘车人张某、孙某受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年5月30日临泉县公安局交通警察大队对该事故的责任作出认定，认定汤某负事故的全部责任，王祥波无责任。2013年6月7日，经安徽中合保险公估有限公司进行评估，原告的车辆损失为160131.2元，车辆残值为46000元，原告支付评估费5500元。后原告要求被告赔偿无果，诉讼来院。
上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、营业执照、组织机构代码、机动车辆保险单、交通事故认定书、评估报告、派出所证明、民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王祥波与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。原、被告应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了支付保险费用，被告应当按约定在原告保险车辆受损后的损失承担赔偿责任。由于被告未按约履行赔偿义务，原告要求被告赔偿的诉讼请求，应予以支持。但原告要求被告赔偿医疗等损失，不是本案审理的范围，原告可另行主张。该案原告的车辆受损后，经过评估车辆损失为160131.2元，但该车辆维修后支付的费用为85000元，已经本院判决，该车辆损失应由本案被告赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥波车辆损失费85000元；
二、驳回原告王祥波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告王祥波负担1502.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1374号
被拘留、罚款人：井广文，男，1973年12月15日出生，汉族，山东省兰陵县人。
本院在执行井广文罚金一案中，查明被执行人井广文未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对井广文拘留十五日，并罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3226号
原告：李新卫。
被告：周星。
被告：王宇。
原告李新卫为与被告周星、王宇民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李新卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李新卫起诉称：被告周星、王宇因经商资金周转需要，于2015年8月9日向原告借款3万元，二被告出具借条1张，未约定还款期限，未明确约定利息。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰，自2015年8月9日起计算至履行完毕之日止，截止起诉之日为1200元）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告立即归还原告借款本金3万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告李新卫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明二被告共同向原告借款3万元的事实。
被告周星、王宇未作答辩和举证。
本院已向被告周星、王宇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人周星、王宇应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星、王宇于本判决生效之日起十日内共同返还原告李新卫借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由被告周星、王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1746号
原告石有明，男，1959年12月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人王艳琴，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告王新平，男，1973年12月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系酒厂职工。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告李金虎，男，1971年3月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告石有明与被告王新平、李金虎健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告石有明及其委托代理人王艳琴，被告王新平及其委托代理人朱胜利，被告李金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日晚7时许，吕二军请我到李金虎家喝酒，当时有我、李金虎、王新平、吕二军、张来福。吕二军喝的是啤酒，我和王新平、李金虎喝的白酒，张来福没有喝酒。晚8时许，因喝酒开玩笑我与王新平发生纠纷，王新平用拳头击打我左眼部，我跌倒而且头部出血了，李金虎用卫生纸给我擦血，我不让擦，我把李金虎打了两拳，李金虎又用拳头打了我两拳，我们当时都喝醉了。后吕二军打电话叫来张来福一起将我送回家。6月24日我叫王成到我家给我输液，当天吕二军来我家看过我，后李金虎又来我家看望我。2015年6月25日下午，因伤重我到中蒙医院就医，因为病情严重，我又转到同济医院住院治疗20天，经诊断为头部外伤，头皮血肿，右胸外伤，高血压，冠心病。住院期间由我女儿石丽英护理。我于2015年6月29日报警，在派出所作询问笔录时他们事先都商量过，因二被告及其他喝酒的人均系亲属关系。我不是被盘碗划伤的，是二被告将我打伤的。二被告的行为侵犯了我的身体健康权，现要求二被告赔偿医疗费3332.63元，住院伙食补助费2000元，护理费2205.60元，误工费1802.60元，后遗症带来的损失70000元，精神损失费1209.22元，共计80000元。
被告王新平辩称，我们一起吃饭喝酒是事实，但我没有殴打原告，我看到原告喝醉，我就进了卧室，原告的伤是其醉酒后自己摔倒将桌上的盘碗打烂擦伤的，下楼时又摔伤。原告到医院治疗的是自己造成的伤和自身的疾病，我不承担赔偿责任。
被告李金虎辩称，我们一起喝酒是事实，但我当时没有喝醉，原告喝醉了。原告的伤是自己醉酒后摔倒将盘碗碰到地上擦伤的，我没有打原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月23日晚7时许，吕二军邀请原告石有明到李金虎家喝酒，当时参与喝酒的人有王新平、李金虎、吕二军、石有明。吕二军喝的是啤酒，石有明和王新平、李金虎喝的是白酒，张来福在场但没有喝酒。在喝酒过程中，原告因醉酒言语不投将桌上的盘碗推到地上摔碎，自己又摔倒在地下，后吕二军和张来福将原告石有明送回家，在下楼过程中又摔了一跤。原告石有明在同济医院住院治疗20天，经诊断为头部外伤，头皮血肿，右胸外伤，高血压，冠心病，支出医疗费3332.63元，住院期间由原告女儿石丽英护理。
本院认为，原告石有明作为完全民事行为能力人，应预料醉酒后会对身体造成伤害，然而在与二被告喝酒的过程中，没有控制自己，导致酒后受伤的后果，应对自己的损失承担主要民事责任。过度饮酒是一种危险行为，二被告与原告共同饮酒导致原告醉酒，已经产生安全隐患，在原告醉酒后二被告没有对原告尽到安全注意义务，导致原告情绪激动，摔倒受伤，存在一定过错，应承担次要民事责任。原告称自己的伤是二被告所致，证据不足，本院不予采信。原告主张身体留下后遗症，不能劳动造成雇佣损失70000元，无事实依据，本院不予支持。原告的请求部分合理，合理部分本院予以支持。原告的损失计算：医疗费3332.63元，伙食补助费100天／元×20天＝2000元，护理费110.28天／元×20天＝2205.6元，误工费90.13天／元×20天＝1802.6元，合计9340.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，判决如下：
一、被告王新平、李金虎于本判决生效后三日内分别赔偿原告石有明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失1868.16元，共计3736.32元。并相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告石有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由原告负担1260元，被告王新平、李金虎各负担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 媛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执427号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段**号，联系方式1356919****。
法定代表人祝兴金。
被执行人刘文峰，男，汉族，1960年11月13日出生，住所地河南省博爱县，联系方式。
被执行人刘志杰，男，汉族，1973年11月10日出生，住所地博爱县，联系方式。
被执行人尚二建，男，汉族，1977年1月2日出生，住所地博爱县，联系方式。
被执行人赵子武，男，汉族，1963年5月20日出生，住所地博爱县，联系方式。
博爱县农村信用合作联社申请刘文峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的2015年焦民二金终字第00058号民事判决书已经发生法律效力。博爱县农村信用合作联社于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结2015年博界民金初字第00058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯战备
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年九月八日
书记员 原玉红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更322号
罪犯陆华表，男，1966年6月23日出生，汉族，无业，小学文化，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年4月24日作出（2015）屏刑初字第33号刑事判决，以被告人陆华表犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月9日起至2019年1月5日止）;并处罚金人民币15000元;追缴非法所得9265元。罪犯陆华表于2015年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假[2017]15号提请假释建议书，建议对罪犯陆华表予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆华表案发后有立功表现。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次履行罚金15000元和追缴非法所得9265元。获得监狱3个表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年3月累计获计分考核1880分。执行机关宁德监狱与罪犯陆华表的弟弟陆用钦签订了《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局于2017年1月5日作出（2016）屏司矫评估149号《调查评估意见书》，评估对该罪犯建议适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、履行罚金和追缴非法所得凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯陆华表案发后有立功表现。服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。已全额履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆华表予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初371号
原告冯帅冰，男，1991年10月26日出生，汉族，河北省邢台市任县。
被告许辉，男，1984年7月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告冯帅冰与被告许辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯帅冰到庭参加了诉讼，被告许辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结
原告冯帅冰诉称，2014年4月份，被告许辉雇佣原告冯帅冰在北京市延庆县民主村施工，直至2014年6月26日，被告欠原告工资5355元，被告为原告出具欠条并签字，2014年年底原告找被告讨要工资，至今未给付原告，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告许辉立即给付所欠原告冯帅冰所欠工资5355元，被告承担本案诉讼费。
被告许辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月，原告冯帅兵为被告许辉及其合伙人在北京市延庆县民主村承包的工程干活期间，原告的工资、生活费用都是从被告处支取，工程完工后，共欠原告工资5355元，被告许辉于2014年6月26日为原告打下欠条一张，欠条上有刘柏坡、肖锋的签名。上述事实有被告为原告打下的欠条及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯帅兵在北京市延庆县民主村建筑工地为许辉等人干活期间，工资、生活费从被告许辉处支取，在工程完工时许辉等人欠原告冯帅兵工资5355元，并为原告打下欠条一张的事实证明原被告之间存在债权债务关系，据此，原告冯帅兵向被告许辉索要工资欠款的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告许辉于本判决生效之日起五日内给付原告冯帅冰工资欠款5355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 滑小伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3513号
原告：沈有东，男，汉族，1976年3月9日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：林水尚，男，汉族，1969年6月30日出生，住福建省安溪县。
原告沈有东诉被告林水尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈有东的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告林水尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告沈有东诉称：原、被告双方为老乡，时有往来。2014年12月31日，林水尚因生意周转，急需资金，向沈有东借款60000元，借款期限3个月。沈有东按约出借，林水尚给沈有东出具借据一份。借款到期，沈有东多次催要，林水尚以生意困难、资金紧张为由，不能按时偿还。为维护自身合法权益，沈有东诉至法院，请求法院判令：1.林水尚立即偿还沈有东借款60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月1日计至借款付清之日止，暂计至起诉之日为3900元）；2.诉讼费由林水尚承担。
被告林水尚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：沈有东主张，其与林水尚是老乡关系，林水尚因生意经营需要资金周转，于2014年12月31日向沈有东借款60000元。沈有东提交了一张借据以证明其主张，�借据主要内容为：本人林水尚因生意资金周转特向沈有东借款现金人民币陆万元正，借款期限为3个月。借据的借款人处有“林水尚”字样的签名，落款日期为2014年12月31日。
庭审中，沈有东主张，案涉款项以现金方式交付，交付地点为沈有东开办的工厂内，地址位于东莞市厚街镇吉祥路。
以上事实，有原告沈有东主提交的借据，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：林水尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对沈有东所提交的证据，本院予以确认。
沈有东提交的借据上有林水尚作为借款人的签名，故沈有东与林水尚之间存在合法的借贷关系，归还借款是林水尚的义务。借据上约定借款期限为3个月，即截至2015年3月31日止，现已届满，在没有证据证明林水尚�履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现沈有东起诉要求林水尚向其归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，沈有东诉请的属于借款到期后的期间，实为逾期还款的利息。现借据均没有就借款期内和逾期的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，沈有东诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持，但应以年利率6%为上限，从2015年4月1日计至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林水尚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈有东归还借款60000元；
二、限被告林水尚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈有东支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为上限，从2015年4月1日起计至借款实际清偿之日止）。
如果被告林水尚未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费699元，由被告林水尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐鸿活
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1354号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：唐英，女，汉族，1975年4月16日出生，户籍所在地：四川省郫县红光镇。
原告莫凤英与被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告莫凤英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取计453.5元，由莫凤英负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 艳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1534号
原告白明新，男，1967年6月12日出生，汉族，市民。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司。
法定代表人刘建辉，董事长。
原告白明新与被告赤峰爱丽雅涂料有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白明新的代理人马云帆、张佳秀到庭参加诉讼，被告赤峰爱丽雅涂料有限公司�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白明新诉称，2013年1月4日，被告借原告2000000元，月利率4%，并出具借据。最近，原告向被告主张权利时，发现被告停业，法定代表人刘建辉去向不明。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款2000000元，并自2013年1月4日起按约定给付利息。
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一枚，证明被告借款2000000元，月息4%。
本院认证，原告提供的证据，符合证据的有效要件，予以采信。
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告借原告2000000元，月利率4%，并出具借据。原告诉至本院，要求被告偿还借款2000000元，并自2013年1月4日起按约定给付利息。
经原告申请，本院依法对被告名下位于赤�市资源型城市经济转型开发试验区的土地使用权及土地附着的院落、厂房、办公楼、机械设备予以查封。
本院认为，被告借原告2000000元，有原告提供的证据足以证实。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，其余部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰爱丽雅涂料有限公司偿还原告白明新借款2000000元，并自2013年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告白明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告赤峰爱丽雅涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年六月十九日
书记员 石宝峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执刑财字第15号
被执行人王建国。
被执行人王建国开设赌场罪一案，浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定王建国在判决生效后一个月内缴纳罚金15000元、没收违法所得30000元。本院刑事审判庭于2015年8月27日移交执行庭执行。
本院于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款45000元，申请执行费575元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，本院通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记。本院已发函吉林省吉林市昌邑区法院代为查询被执行人在当地财产线索，该院至今无回函。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有合适的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执刑财字第15号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十一月七日
代理书记员 王峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第473号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……