湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00504号
原告周文平。
委托代理人陈晨、代雪莲。
被告牛东升。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人马玉泉。
委托代理人欧兵成。
原告周文平与被告牛东升、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨、代雪莲，被告牛东升，被告保险公司委托代理人欧成兵到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日对本案再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨、代雪莲，被告牛东升，被告保险公司委托代理人欧成兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周文平诉称，2014年12月7日6时许，被告牛东升驾驶越野车沿白石坡大道由西向东行驶，当行驶至龙井大道时，与由南向北行驶的周文平驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告周文平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院治疗。该事故经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队依法认定，被告牛东升承担此起事故的主要责任，原告周文平承担此起事故的次要责任。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费用10000元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告均以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计117901.16元，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证、户口簿，证明原告身份的基本情况；
A2、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证明此起事故的发生情况及双方在此起事故中责任的划分；
A3、荆门市掇刀人民医院住院病历、诊断证明，证明原告的伤情及住院治疗情况；
A4、医疗费用发票，证明原告支付的医疗费用；
A5、法医鉴定书，证明原告的伤残等级、伤残赔偿指数；
A6、法医鉴定费发票，证明原告支付的法医鉴定费用；
A7、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆实际所有人为牛东升，其具有合法驾驶资格；
A8、保单（复印件），证明肇事车辆在被告保险公司投保了保险；
A9、施救费发票，证明原告实际支付的施救费用；
A10、村委会证明，证明原告父母婚后生育六个子女；
A11、街道办事处、派出所证明，证明原告长期在城镇居住的事实；
A12、装饰公司证明，证明周文平在工地上打工及工资情况。
被告保险公司辩称，愿意按照法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B、保险条款1份，证明双方的权利义务关系，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告牛东升未发表答辩意见，亦未提供相应证据。
双方当事人对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
二被告对原告提交的证据A1-A3、A7-A9无异议，本院对上述证据予以采信。二被告对A4-A6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于A10-A12，该三份证据均加盖了印章，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告及牛东升对证据B的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年12月7日6时许，被告牛东升驾驶越野车沿白石坡大道由西向东行驶，行驶至龙井大道时，与由南向北行驶的周文平驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告周文平受伤及两车受损的交通事故。2014年12月16日，荆门市公安局交通警察支队交通事故大队出具的第2014100764号道路交通事故认定书，认定被告牛东升承担此起事故的主要责任，原告周文平承担此起事故的次要责任。事故发生后，原告周文平被送往荆门市掇刀人民医院住院治疗29天，其出院时医嘱载明继续右上肢石膏托外固定4-6周，不适复诊。周文平住院及复查期间共花费15036.55元。2015年4月17日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，周文平的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费用10000元，周文平为此支付鉴定费1560元。原告系湖北居民户口，自出生后一直在荆门市掇刀区掇刀石街道办事处居住至今，现在荆门凯辉装饰工程有限公司工作，月工资2800元。原告之母丁年芳，湖北居民户口，1929年5月12日出生，育有6个子女。
另查明，鄂HEB0**号越野车在财保公司投保了交通责任强制险和不计免赔限额为30万元商业第三者责任险。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入年24852元。
本院认为，被告牛东升驾驶机动车未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，原告周文平驾驶车辆未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告牛东升承担事故的主要责任（即70%），原告周文平承担此事故的次要责任（即30%）。因鄂HEB0**号越野车在保险公司投保了交通责任强制险和不计免赔限额为30万元商业第三者责任险，故被告保险公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为30万元商业第三者责任险限额范围内，对原告周文平直接承担赔偿责任。
原告主张的医疗费15036.55元、住院伙食补助费1450元、施救费100元、后期治疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，计6626.67元（2800元／月÷30天×71天）。关于残疾赔偿金，原告为湖北居民户口，且在荆门市掇刀区掇刀石街道办事处长期居住，其实际居住、消费地均在城镇，因此，可以按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故以2015年城镇居民人均可支配收入为标准，计49704元（24852元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，因原告之母丁年芳育有6个子女，以城镇居民人均消费性支出为标准，计1390.08元（16681元／年×5年×10%÷6人）。关于护理费，以2015年度湖北省居民服务业年平均收入计算，故该项费用为2282.58元（28729元／年÷365天×29天）。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由保险公司承担1560元。关于交通费，由于原告未提交证据证明，故本院对该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因交通事故造成原告周文平10级伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地区实际生活水平，本院酌定该项费用为2000元。原告的经济损失及精神损害抚慰金共计90149.88元，被告保险公司应在交强险限额内对其赔偿72103.33元（医疗费限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下62003.33元，施救费100元），被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿11540.59元（15036.55元＋1450元）×70%］，被告保险公司赔偿鉴定费1560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告周文平各项经济损失及精神损害抚慰金共计85203.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周文平的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告周文平负担300元，被告牛东升负担800元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾 光
赔偿数额
赔偿项目计算标准及确认的
数额原告经济损失额被告财保公司应承担的数额医疗费15036.55元15036.55元10000元＋（15036.55元＋1450元）×70%＋100元＋
1560元＋6626.67元＋2282.58元＋49704元＋1390.08元＋
2000元=85203.92元误工费2800元／月÷30天×71天=6626.67元6626.67元鉴定费1560元1560元护理费28729元／年÷365天×29天=2282.58元2282.58元住院伙食
补助费29天×50元／天=1450元1450元伤残赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元49704元施救费100元100元后续治疗费10000元10000元被抚养人生活费16681元／年×5年×10%÷6=1390.08元1390.08元精神损害抚慰金2000元2000元总计90149.88元90149.88元85203.92元被告财保公司应承担的数额85203.92元原告应得赔偿数额85203.92元
赔偿明细表
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。