浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2814号
原告：杨时军，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：葛佳奇，男，1994年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告杨时军（以下简称“原告”）诉被告葛佳奇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称“人保杭州市余杭支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨时军，被告葛佳奇，被告人保杭州市余杭支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月11日，原、被告在杭州西湖区西溪路人行步道上发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。故原告诉至法院要求：1、要求被告赔偿医疗费568.38元、误工费13302.3元、住院伙食补助费1100元、护理费10077.5元、交通费1733元、精神损失费5000元、营养费1100元，合计32881.18元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、住院病历、门诊病历各1份，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过；
3、出院证明1份，证明原告住院时间以及医生建议原告休息的事实；
4、医疗证明书1组，证明医生建议原告休息的事实；
5、门诊和住院收费收据1组，证明原告支付医疗费用的事实；
6、交通费发票1组，证明原告花费交通费的事实。
被告葛佳奇未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：原告的住院伙食费、和护理费及住院期间的医疗费已垫付，其他费用不清楚。
为此，被告葛佳奇向本院提供如下证据：
住院伙食补助费充值凭证、医疗费发票、陪护费发票各1份，证明被告葛佳奇垫付费用的事实。
被告人保杭州市余杭支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险500000元，并投保有不计免赔特约险。对原告各项诉请：医疗费总金额没有异议，但应扣除非医保金额66.7元。误工费，时间认可四周，标准按照上一年度平均工资。住院伙食费应当扣除被告葛佳奇已垫付的800元。护理费，认可住院期间的护理，住院以外没有相关的医疗证明。交通费不合理，请法院酌情认定。精神损害抚慰金不予赔偿。营养费认可住院期间的营养费，标准按照三十元每天。
被告人保杭州市余杭支公司未向本院举证。
根据被告人保杭州市余杭支公司的申请，本院对原告伤后的误工时间委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，用以证明原告因本次事故造成的误工时间。
对原告和被告葛佳奇提供的证据及本院委托的有关部门出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据，证据1、2、3，二被告质证后无异议，本院审查后认为，该三项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据4，二被告质证后不予认可。本院审查后认为，因对原告伤后的误工时间已由鉴定部门鉴定，故对该项证据的证明目的酌情予以认定。证据5，二被告质证后对真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药的费用。本院审查后认为，该费用系原告因本次事故而支出的合理费用，故对该项证据的证明目的予以认定。证据6，二被告质证后对火车票不予认定，认为与本次事故无关，交通费的数额由法院酌情认定。本院审查后认为，根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认定800元。
二、对被告葛佳奇提供的证据，原告和被告人保杭州市余杭支公司质证后均无异议。本院审查后认为，该项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
三、对经本院委托，由浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告质证后有异议，认为误工时间过短。二被告质证后无异议。本院审查后认为，该鉴定报告客观、真实，且原告也未能提供证据予以反驳，故对该鉴定意见的效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年3月11日16时25分，被告葛佳奇驾驶浙Ａ×××××号车从西溪路大龙驹坞东侧人行道由西向东行驶时，与同向在人行道内行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛佳奇负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江中医院大学附属第三医院治疗，住院23天，自行花费医药费568.38元。经医生诊断为：左足多发骨挫伤、多处软组织挫伤；并出具诊断证明书，建议原告出院后休息二个半月。事后，被告葛佳奇已垫付了部分医药费和护理费800元，但垫付的医药费未在原告的诉请中，对此，原告也表示认可。审理中，根据被告人保杭州市余杭支公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤后误工期限进行鉴定。2016年3月14日，浙江法会司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人杨时军2015年3月11日因交通事故致左足多发骨挫伤、多处软组织挫伤，其误工时间评定为四周。
2、浙Ａ×××××号系被告葛佳奇所有。事故发生时，该肇事车辆在被告人保杭州市余杭支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，并投保不计免赔特约险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告葛佳奇负事故的全部责任，故被告葛佳奇应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。另因被告葛佳奇将车辆投保交强险和商业三者险于被告人保杭州市余杭支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告葛佳奇负事故的全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告葛佳奇承担超出部分100％的赔偿责任。被告人保杭州市余杭支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中已产生的合理损失为：1、医药费568.38元；2、误工费问题，原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照鉴定时间，故误工费为3948元（28天×141元/天）；3、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；4、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照住院时间，故护理费为3243元（23天×141元/天）；5、交通费问题，根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认定800元；6、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为1000元；7、精神损失费问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为10709.38元。由于原告在本次事故中已花费的费用未超过交强险中的赔偿限额120000元，故应由被告人保杭州市余杭支公司在交强险责任赔偿限额内直接予以赔付，鉴于被告葛佳奇已向原告支付护理费800元，应在被告人保杭州市余杭支公司应赔偿的金额中予以扣除，对于被告葛佳奇垫付部分，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨时军各项损失合计9909.38元；
二、驳回杨时军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取311元，由杨时军负担286元，葛佳奇负担25元，其中葛佳奇负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年七月二十六日
书记员 倪俊杰