wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3823号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人汤展博。
被执行人戴海雷。
被执行人戴海波。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤展博、戴海雷、戴海波借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初722号
原告宋希顺,男，汉族，1964年1月16日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人郑娴娴，河南光裕律师事务所实习律师。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，现住所地焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。
法定代表人都海江，村主任。
本院在审理原告宋希顺诉被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋希顺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋希顺承担。
审判员 王小平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1058号
原告关某，职业农民，现住绥化市。
被告施某某，职业农民，现住绥化市。
被告施某，职业农民，现住绥化市。
原告关某诉被告施某某、施某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某，被告施某某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，二被告于2013年12月21日向原告借款30000元，承诺于2014年10月21日还款，并付利息3900元。被告到期并未归还欠款及利息，原告一直催要未果。根据法律有关规定，被告应及时履行还款义务并承担迟延履行责任，支付自2014年12月21日至2016年3月21日的利息6240元，共计利息10140元。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30000元及利息10140元，并承担诉讼费用。
被告施某某辩称，2013年其在绥化市东富开发区承建某免烧砖的钢结构基础工程。因缺乏资金，被告施某某通过朋友任某介绍，在原告关某处借款，并约定月利率2%。2013年12月被告施某某为原告出具欠据时，约定月利率为1.3%，并将之前的利息全部结清。现原告凭欠据起诉，要求其偿还借款本金30000元及利息10140元，被告无异议。因工程款一直未结算，现无能力偿还原告的欠款及利息。如原告能宽限时间，被告将于2016年年底先给付20000元，余款于2017年底一次性给付。被告施某是其哥哥，该借款是其承建工程时借用的，因其在某镇居住时间不长，所以原告让被告施某在欠据中签字。
被告施某辩称，欠据中的“施要志”是其签属的，因出具欠据时原告关某让其在欠据中签字，所以被告才在欠据中“中间人”及“欠款人”处签字。但借款是其弟弟施某某所借，也是施某某所用，与其无关。
原告关某为支持其诉讼主张，向本院提交被告施某某、施某于2013年12月21日出具的欠据一张，以证实被告施某某在原告关某处借款人民币30000元以及利息约定事实。
被告施某某、施某未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告施某某、施某对原告关某提供的欠据真实性及所证实的内容均无异议。但被告施某认为，借款系被告施某某所借，与其无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的欠据，因二被告对欠款事实及欠据的真实性均无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对该证据证实的双方间的民间借贷关系予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
被告施某某、施某系兄弟关系。2013年被告施某某承建绥化市东富开发区某免烧砖的钢结构基础工程，因缺乏资金，通过案外人任某介绍，在原告关某处借款30000元。2013年12月21日，被告施某某、施某为原告关某出具欠据一张，内容为“施要某欠关某人民币30000+3900元，叁万叁仟玖佰。”在原告关某的要求下，被告施某在欠据的“中间人”及“欠款人”处分别签字。双方约定借款月利率为1.3%，2014年10月21日偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告施某某、施某偿还借款本金30000元及利息10140元，并承担诉讼费用。审理中，被告施某某对借款事实无异议，因现在无现金，故一直未偿还借款及利息。被告施某对其在欠据中签字无异议，但其认为借款与其无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施某某、施某共同为原告关某出具的欠据系真实意思表示，原告已经依约向被告施某某支付了款项，在借款期限届满后，被告施某某应按时足额偿还借款本金及利息。被告施某作为完全民事行为能力人，其在欠据中“欠款人”处签字确认的行为是其真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，故被告施某应视为共同债务人。综上，原告要求被告施某某、施某偿还本金30000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率1.3%给付利息10140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告施某某、施某于本判决生效后十日内偿还原告关某借款本金30000元及利息10140元。
案件受理费804元减半收取402元，由被告施某某、施某负担。此款原告已预交，二被告在执行欠款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕喜军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2711号
罪犯农中华，男，1971年7月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛三法刑初字第563号刑事判决，以被告人农中华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农中华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农中华予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3869号
申请执行人：陈秀芬，女，1954年5月1日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。
被执行人：王则满，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈秀芬与被执行人王则满为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2004）宁民一初字第2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十九日
代书记员 应远峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00754号
申请执行人詹绍怀，无职业。
被执行人孙继平，系湖北省松滋市国土资源和规划局职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00427号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人孙继平发出执行通知书，责令被执行人孙继平七日内支付申请执行人詹绍怀购房455000万元，并承担受理费827元，执行费6650元，共计人民币457477元。逾期后，被执行人孙继平未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙继平银行存款457477元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十月二十二日
书记员 敖绪军
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第268号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，河北省定州市人，高中文化，农民，住河北省。2015年7月31日因本案被河南省郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕，同年9月24日四川省公安厅指定内江市公安机关管辖，同日内江市公安局指定由内江市公安局东兴区分局管辖，同月25日河南省郑州市公安局金水路分局将被告人赵某移交四川警方，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李治纲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年4月份至7月份期间，被告人赵某多次以伪造省直机关单位公章，以上级机关名义向辖区各市县区相关单位推销盗版书籍的方式骗取钱财。2015年7月8日，被告人赵某通过电脑软件伪造河南省委组织部印章，制作《关于印发〈2015年促进农村党支部规范化建设与村组织工作任务手册〉的通知》的虚假通知，以传真的形式下发河南省洛阳市洛龙区委组织部、河南省宝丰县委组织部、河南省范县县委组织部要求征订书籍。2015年7月13日，被告人赵某通过电脑软件伪造四川省人民代表大会常务委员会公章，制作虚假通知，以传真的形式下发内江市东兴区人民代表大会常务委员会要求征订《宪法宣誓制度的决定》一书；2015年7月，被告人赵某通过同样的方式，伪造四川省人民代表大会常务委员会公章，制作虚假通知，以传真的形式下发四川省内部分地区人民代表常务委员会，要求其征订《县（乡）镇区人大换届选举手册》一书，但以上行为均未得逞。赵某已构成伪造国家机关印章罪。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月份至7月份期间，被告人赵某多次以伪造省直机关单位公章，以上级机关名义向辖区各市、县区相关单位推销盗版书籍。2015年7月8日，被告人赵某通过电脑软件伪造河南省委组织部印章，制作《关于印发〈2015年促进农村党支部规范化建设与村组织工作任务手册〉的通知》的虚假通知，以传真的形式下发河南省洛阳市洛龙区委组织部、河南省宝丰县委组织部、河南省范县县委组织部要求征订书籍。2015年7月13日，被告人赵某通过电脑软件伪造四川省人民代表大会常务委员会公章，制作虚假通知，以传真的形式下发内江市东兴区人民代表大会常务委员会要求征订《宪法宣誓制度的决定》一书；2015年7月，被告人赵某通过同样的方式，伪造四川省人民代表大会常务委员会公章，制作虚假通知，以传真的形式下发四川省内部分地区人民代表常务委员会，要求其征订《县（乡）镇区人大换届选举手册》一书，但以上行为均未得逞。
经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：涉案印章“中共河南省委组织部”和“四川省人民代表大会常务委员会”均系非盖印方式形成。
2015年7月31日凌晨，郑州市公安人员在河北省定州市明月豪苑2期20号楼将被告人赵某抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述，证人张某某、王某某的证言，鉴定文书，书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口页、报案材料、调取证据通知书及证据清单、扣押物品、文件清单、到案经过、核实情况、情况说明、现场指认照片等证据予以证实。
辩护人出示了小章村委会的证明及杨素欣的残疾证，证明赵某家庭经济困难。
以上证据经当庭质证核实，赵某及辩护人对公诉人出示的证据均无异议，公诉人对辩护人出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 喻 丽
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第268号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年8月12日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，农民。2015年7月31日因本案被河南省郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕，同年9月24日四川省公安厅指定内江市公安机关管辖，同日内江市公安局指定由内江市公安局东兴区分局管辖，同月25日河南省郑州市公安局金水路分局将被告人赵某移交四川警方，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李治纲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年4月份至7月份期间，被告人赵某多次以伪造省直机关单位公章，以上级机关名义向辖区各市县区相关单位推销盗版书籍的方式骗取钱财。2015年7月8日，被告人赵某通过电脑软件伪造河南省委组织部印章，制作《关于印发〈2015年促进农村党支部规范化建设与村组织工作任务手册〉的通知》的虚假通知，以传真的形式下发河南省洛阳市洛龙区委组织部、河南省宝丰县委组织部、河南省范县县委组织部要求征订书籍。2015年7月13日，被告人赵某通过电脑软件伪造四川省人民代表大会常务委员会公章，制作虚假通知，以传真的形式下发内江市东兴区人民代表大会常务委员会要求征订《宪法宣誓制度的决定》一书；2015年7月，被告人赵某通过同样的方式，伪造四川省人民代表大会常务委员会公章，制作虚假通知，以传真的形式下发四川省内部分地区人民代表常务委员会，要求其征订《县（乡）镇区人大换届选举手册》一书，但以上行为均未得逞。赵某已构成伪造国家机关印章罪。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月份至7月份期间，被告人赵某多次以伪造省直机关单位公章，以上级机关名义向辖区各市、县区相关单位推销盗版书籍。2015年7月8日，被告人赵某通过电脑软件伪造河南省委组织部印章，制作《关于印发〈2015年促进农村党支部规范化建设与村组织工作任务手册〉的通知》的虚假通知，以传真的形式下发河南省洛阳市洛龙区委组织部、河南省宝丰县委组织部、河南省范县县委组织部要求征订书籍。2015年7月13日，被告人赵某通过电脑软件伪造四川省人民代表大会常务委员会公章，制作虚假通知，以传真的形式下发内江市东兴区人民代表大会常务委员会要求征订《宪法宣誓制度的决定》一书；2015年7月，被告人赵某通过同样的方式，伪造四川省人民代表大会常务委员会公章，制作虚假通知，以传真的形式下发四川省内部分地区人民代表常务委员会，要求其征订《县（乡）镇区人大换届选举手册》一书，但以上行为均未得逞。
经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：涉案印章“中共河南省委组织部”和“四川省人民代表大会常务委员会”均系非盖印方式形成。
2015年7月31日凌晨，郑州市公安人员在河北省定州市明月豪苑2期20号楼将被告人赵某抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述，证人张某某、王某某的证言，鉴定文书，书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口页、报案材料、调取证据通知书及证据清单、扣押物品、文件清单、到案经过、核实情况、情况说明、现场指认照片等证据予以证实。
辩护人出示了小章村委会的证明及杨某某的残疾证，证明赵某家庭经济困难。
以上证据经当庭质证核实，赵某及辩护人对公诉人出示的证据均无异议，公诉人对辩护人出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 喻 丽
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1555号
罪犯云雪峰。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年5月21日作出（2007）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人云雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。被告人云雪峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2007）琼刑终字第78号刑事判决，维持一审法院对被告人云雪峰的刑事判决。刑期自2006年3月19日起至2021年3月18日止。罪犯云雪峰于2009年7月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年8月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯云雪峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云雪峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云雪峰自2012年11月起至2015年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯云雪峰应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币二千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云雪峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯云雪峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年3月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第77号
原告：雷某。
委托代理人：王某。
被告：肖某。
原告雷某为与被告肖某离婚纠纷一案，于2010年2月
24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐荣华担任审判长，与代理审判员江建扬、杨丽组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告雷某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送
达起诉书副本、合议庭成员通知书、举证通知书、应诉通知书
、开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告雷某起诉称：2000年5月，原、被告经人介绍相识
，在支付给被告娘家人部分钱财后，双方于同年9月29日到柯某区七里乡政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。2001年元旦按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后未生育子女，未置办过
任何财产。由于双方缺乏婚前基础、脾气性格不合，草率结婚
，没有建立起夫妻感情，2001年3月被告离家出走，未留下任何信息，原告经多方寻找，始终无法得知被告下落，夫妻关系
名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚并自行承担本案
诉讼费用。
原告雷某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2000年9月29日登记结婚。
3、村委会证明一份，证明被告肖某于2001年3月份离
家出走，现不知去向的事实。
被告肖某在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本
院指定的举证期间向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告肖某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的结婚证、村委会证明来源合法，内容真实，可以证明原、
被告系夫妻关系，被告离家出走等事实，对上述证据本院予以
确认。
根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，并于2000年9月29日在衢州市柯某区七里乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。被告于
2001年3月离家出走，现下落不明。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应准予离婚。本案原、被告登记结婚后共同生活不久，被
告便于2001年3月起离家出走，现去向不明，未尽到夫妻义务及家庭责任，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项的规定，判决如下：
原告雷某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告雷某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 吴 潇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3642号
原告：凌志。
被告：叶星星。
原告凌志为与被告叶星星民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶星星归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告叶星星归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。原告凌志到庭参加诉讼。被告叶星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：被告叶星星于2014年4月26日向原告凌志
借款20000元，约定按月利率2%付息，并于同日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告叶星星仅支付了两个月利息，借款本金及剩余利息未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年6月7日诉至本院。
本院认为：被告叶星星于2014年4月26日向原告凌志借款20000元，并约定借款按月利率2%付息，有被告出具的借条及收条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。双方约定借款利率为月利率2%，未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告自认被告已支付两个月利息，本院予以确认。被告叶星星借款后经原告催讨至今未履行还款及支付剩余利息义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶星星于本判决生效之日起十日内返还原告凌志借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告叶星星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 丁俊月
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执指字第3号
申请执行人潍坊恒生建筑股份有限公司，驻潍坊滨海经济开发区昌海大街666号。
法定代表人：刘春生，公司总经理。
被执行人山东博实科技实业有限责任公司，驻潍坊滨海经济开发区海港西路以西、青年街以南交叉口门面房。
法定代表人：张茜，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第8号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年八月十二日
书记员 梁玉山
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1546号
郝瑞华，男，1956年12月18日出生，住所地文安县东关村，联系电话137××××7158
柴俊华，男，1968年11月17日出生，住所地文安县高头管区，联系电话189××××0138
郝瑞华申请柴俊华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初647号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝瑞华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初647号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵恩学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王传兵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第977号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
代表人王子永。
被告王文东，农民。
被告周宝仓，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告王文东、周宝仓金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社林西信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告玉田县农村信用合作联社林西信用社负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年三月七日
书记员 李玲美
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2076号
申请执行人孙祥旗，男，1963年1月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人张富英，女，1972年8月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人晋江亿仁鞋业有限公司，住所地晋江市西滨军垦农场，组织机构代码:691907452。
法定代表人张富英。
申请执行人孙祥旗与被执行人张富英、晋江亿仁鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初401号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月09日立案执行，执行标的为13854000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案13854000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案依职权予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2076号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十五日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2076号
被拘留人:张富英公民身份号码:×××164Ｘ
本院在执行孙祥旗与张富英、晋江亿仁鞋业有限公司（2017）浙0205执2076号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张富英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2076号申请执行人孙祥旗，男，1963年1月5日出生，住宁波市江北区。被执行人张富英，女，1972年8月26日出生，住福建省晋江市。被执行人晋江亿仁鞋业有限公司，住所地晋江市西滨军垦农场，组织机构代码:691907452。法定代表人张富英。申请执行人孙祥旗与被执行人张富英、晋江亿仁鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初401号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月09日立案执行，执行标的为13854000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案13854000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案依职权予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2076号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十五日代书记员 徐鼎铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初420号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人成治富，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人成治富犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人成治富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年12月21日凌晨1时41分许，被告人成治富持C1E驾驶证，酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的黑色福克斯牌小型轿车，行经福银高速公路行驶至郧西服务区时，被湖北省公安厅高警总队四支队郧西大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在成治富的血液中检出“乙醇”成份含量为135mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人成治富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、违法事实照片、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作证明、工作证，证人卢某,4的证言，被告人成治富的供述，武福爱[2017]毒鉴字第2713号司法鉴定检验报告书，视频资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成治富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成治富在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人成治富到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人成治富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡家旭
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1002号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张桂华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张桂华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第19号
申请执行人：胡仲航，男，汉族，1972年5月31日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人胡仲航与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）龙民初字第674号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款961元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值961元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街龙亭新都汇房屋，建筑面积为12.61平方米的房屋，由申请执行人胡仲航单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年二月十一日
书记员 李领海
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4830号
被执行人苏州都天建材有限公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场1幢1319室。
法定代表人尤培植。
苏州都天建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0581刑初1745号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：苏州都天建材有限公司应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，苏州都天建材有限公司法定代表人尤培植下落不明。至此，本案未执行到位100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1745号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 张 茜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2812号
原告刘永胜，男，1988年11月22日出生，汉族，住叶县。
被告杜鑫彪，男，1988年4月5日出生，汉族，住叶县。
原告刘永胜诉被告杜鑫彪借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告杜鑫彪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告杜鑫彪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，被告杜鑫彪以资金紧张为由，于2016年6月1日借我现金20000元，口头约定利率3分，期限1个月，有被告杜鑫彪出具的借款收据一份，到期后，我多次催要，被告以种种理由不予偿还本金及利息。故起诉，要求：1、被告偿还原告借款本金20000元及借款期间的利息（不低于银行利率）;2、诉讼费用由被告承担。
被告杜鑫彪在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日，被告杜鑫彪向原告刘永胜借款现金20000元，并出具借据1份，内容为：今借到刘永胜贰万元整（20000元），2016年6月30日还款，借款人杜鑫彪，2016年6月1日。到期后，原告刘永胜多次催要未果，向本院起诉。
上述事实由原告刘永胜向本院提供的借据1份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜鑫彪向原告刘永胜借款20000元，并出具借据1份，该借条系当事人真实意思表示、客观真实，本院予以确认。该笔借款到期后，被告杜鑫彪未偿还，故原告刘永胜要求被告杜鑫彪偿还到期借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未显示双方约定利息，原告刘永胜称利息系口头约定3分，无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”故原告刘永胜要求被告杜鑫彪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鑫彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永胜借款本金20000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%支付自2016年7月1日起至该笔借款清偿完毕之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告杜鑫彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨文哲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第757号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城A座16层。
代表人李学勤，该公司经理。
委托代理人王秉乾。
被上诉人（原审原告）穆喜喜。
原审被告王玉亮。
原审被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街丽华大厦A座第四层。
代表人董金华，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第117-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部的委托代理人王秉乾、被上诉人穆喜喜、原审被告王玉亮到庭参加诉讼。原审被告信达财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月24日10时30分许，原告穆喜喜驾驶蒙J606**重型货车与刘根柱驾驶的晋B444**重型货车发生相撞致原告穆喜喜受伤、两车损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定两肇事车辆承担同等责任。事故发生后，原告穆喜喜在中国人民解放军三二二医院住院共41天。2013年10月18日，原告穆喜喜伤情经鉴定为一个九级和两个十级伤残。被告王玉亮所有的晋B444**车辆分别在被告信达保险公司、安邦保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。对原告穆喜喜请求的赔偿范围和金额确认为：医疗费77221.79元、交通费500元、鉴定费1300元、二次手术费12000元、残疾赔偿金98806.4元、护理费3086元、误工费22050元、住院伙食补助费615元、被抚养人生活费15930.86元、被扶养人生活费8824元、精神损害抚慰金11000元，共计251334.05元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告穆喜喜驾车与被告王玉亮所有的由刘根柱驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定原告穆喜喜与刘根柱承担事故的同等责任，原告应自担50%的责任，即65667元。由于被告王玉亮的晋B444**车在被告信达公司投保了交强险，在被告安邦公司投保了商业险，故二保险公司应当在保险责任限额内对原告穆喜喜的损失承担赔偿责任。而原告穆喜喜的诉求，二保险公司在保险限额内能够足额赔偿，故被告王玉亮不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付原告穆喜喜残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用110000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部在第三者责任险限额内赔付原告穆喜喜医疗费、鉴定费等各项费用65667元。三、驳回原告穆喜喜的其他诉讼请求。案件受理费4036元，由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担2782元，由被告安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部负担1254元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部不服，上诉请求撤销原判第二项，即“被告安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部在第三者责任险限额内赔付原告穆喜喜医疗费、鉴定费等各项费用65667元”，依法改判或发回重审。其主要理由是原审依据被上诉人穆喜喜提供的道路交通运输从业证复印件认定以交通运输行业为误工费的计算标准有误；被抚养人人数无子女证明，被抚养人生活费的计算有误；被上诉人无在城镇居住的证明，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人穆喜喜答辩称原判正确，应予维持。
原审被告王玉亮答辩称其不承担赔偿费用，应由保险公司承担。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人穆喜喜的误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金应如何确定？
本院认为，被上诉人穆喜喜提交了道路交通运输从业证复印件，上诉人安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部对此无异议，庭审中上诉人亦对原件进行了核实并无异议，故上诉人的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于被抚养人生活费，被上诉人穆喜喜提交的自己以及穆贞慧的户籍登记卡，可以证明穆贞慧系穆喜喜女儿的事实，原判决对该事实的认定及支持其被抚养人生活费的计算并无不当。关于残疾赔偿金，被上诉人穆喜喜提交的大同市新荣区御河西街社区居委会及大同市公安局西村派出所出具的居住证明、穆喜喜购买崔林俊位于农行家属楼房的房约，可以证明被上诉人穆喜喜居住于城镇的事实，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故上诉人安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李文静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1252号之一
申请执行人福建旺利达装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸吉城村。组织机构代码：31062462-8。
法定代表人朱磁忠，董事长。
被执行人魏玉程，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建旺利达装饰工程有限公司与被执行人魏玉程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0305民初1529号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建旺利达装饰工程有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉程归还借款人民币十一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人魏玉程名下所有的车牌号为京Ｐ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1529号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 陈 帆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1252号申请执行人福建旺利达装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸吉城村。组织机构代码：31062462-8。法定代表人朱磁忠，董事长。被执行人魏玉程，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）闽0305民初1529号民事判决书，向被执行人魏玉程发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人魏玉程名下有车牌号为京Ｐ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏玉程名下车牌号为京Ｐ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年八月二十二日书 记 员  方萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第206号
罪犯马金明，男，1986年5月22日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年11月16日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑重初字第5号刑事附带民事判决，认定马金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月14日作出（2012）吉刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯马金明在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间马金明确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马金明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马金明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2652号
原告北京商祺幕墙材料销售有限公司,住所地北京市通州区台湖镇北神树村（北京西联联合国际石材交易市场有限公司一区一排8、9、10号）。组织机构代码：32720XXXX。
法定代表人杨志，总经理。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告吴培文，男，1963年10月5日出生。
本院在审理原告北京商祺幕墙材料销售有限公司（以下简称商祺公司）诉被告吴培文买卖合同纠纷一案中，原告商祺公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告商祺公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京商祺幕墙材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费二百四十元，由原告北京商祺幕墙材料销售有限公司负担二十五元（已交纳），余款二百一十五元，退还原告北京商祺幕墙材料销售有限公司
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王佳雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3713号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 曾 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 程梦媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第290号
原告：杜锡铬，自由职业。
被告：孙永富，农民。
原告杜锡铬与被告孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，于2010年10月18日公开开庭审理。原告杜锡铬到庭参加诉讼，被告孙永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锡铬起诉称：2008年7月29日，被告孙永富因需向原告借款1000000元，并当场出具借条一份，约定借款期限自2008年7月29日至2008年9月29日止，逾期还款违约金按借款本金的日千分之五计付，由金忠孝提供担保，担保期限二年。借款期限届满后，被告孙永富未能按约付款。该款经原告多次催讨，被告孙永富至今仍未付分文。现请求判令被告孙永富立即归还原告杜锡铬借款1000000元，并按银行同期贷款利率四倍自2008年9月30日起计算利息至付清之日止。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．借条一份，证明被告向原告借款1000000元，并约定逾期还款违约金、还款期限及担保人、担保期限等事实。
被告孙永富未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告孙永富向原告杜锡铬借款1000000元，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的借条证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告借款法律事实予以认定。借条中约定逾期还款违约金按借款本金的日千分之五计付，违背民间借贷利息处理的相关法律规定，应予调整，现原告按银行同期贷款基准利率四倍计算，理由正当，可予采纳。该借款经原告催讨，被告孙永富未履行付款义务，依法应承担还款责任。被告孙永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙永富应在本判决生效后七日内归还原告杜锡铬借款1000000元，并支付自2008年9月30日起按中国人民银行颁发的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告孙永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年十月十八日
代书记员 赖 辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第901号
原告陈光英。
委托代理人赵燕燕，昌邑诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告刘素贞。
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告陈光英诉被告刘素贞、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈光英委托代理人赵燕燕，被告刘素贞委托代理人陈有刚、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日13时30分，被告刘素贞驾驶小型轿车沿利民街由西向东行驶至都昌路口西侧时与沿利民街由北向南斜过公路的原告陈光英驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，原告陈光英与被告刘素贞承担事故的同等责任。此次事故给原告造成经济损失63000元，请求依法判决。
被告刘素贞辩称：对事故的发生无异议，要求保险公司在交强险总额范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险各分项限额内依法承担赔偿。
经审理查明：2010年5月3日13时30分，被告刘素贞驾驶小型轿车沿利民街由西向东行驶至都昌路口西侧时与沿利民街由北向南斜过公路的原告陈光英驾驶的自行车相撞，造成原告陈光英受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告陈光英与被告刘素贞承担事故的同等责任。被告刘素贞驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。原告陈光英伤后在昌邑市人民医院住院21天，经法医鉴定构成10级伤残，伤后休息3个月，二次手术费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司对原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间提交重新鉴定申请和交纳重新鉴定费。原告因该事故造成的损失有：医疗费13857.3元、护理费1147.65元、伤残赔偿金39892元、二次手术费5000元、伙食补助费63元、复印费40元、鉴定费1220元，原告上述经济损失共计61219.95元。原告在诉讼中主张精神损害抚慰金1000元以及交通费300元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司以过高为由不予认可。被告刘素贞在该事故中造成的损失有：施救费100元、停车费40元、勘查费150元、检测费200元，计款490元。该被告要求原告按照责任抵顶，原告表示同意。另外事故发生后被告刘素贞为原告垫付现金1000元及门诊费880.4元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、伤残鉴定报告、交通费单据、复印费单据、鉴定费单据、施救费单据、停车费单据、检测费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘素贞与原告陈光英发生道路交通事故，致使原告陈光英受伤，被告刘素贞应按照事故责任赔偿原告因事故造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘素贞驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘素贞按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司对原告的交通费300元过高提出异议，本院酌定200元。原告因伤致残，应获得相应的精神损害抚慰金赔偿，其主张数额1000元过高，本院予以支持500元。原告因该事故造成的损失：医疗费13857.3元、护理费1147.65元、伤残赔偿金39892元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金500元、伙食补助费63元、交通费200元、复印费40元、鉴定费1220元，原告上述经济损失共计61919.95元。被告刘素贞在该事故中造成的损失有：施救费100元、停车费40元、勘查费150元、检测费200元，共计490元，原告同意按照责任抵顶，系双方真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告陈光英因该次事故造成的经济损失61919.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司承担医疗费13857.3元、护理费1147.65元、伤残赔偿金39892元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金500元、伙食补助费63元、交通费200元，共计60659.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈光英的复印费40元、鉴定费1220元，共计1260元，由被告刘素贞承担60％即756元；被告刘素贞因该次事故造成的经济损失施救费100元、停车费40元、勘查费150元、检测费200元，共计490元，由原告陈光英承担40％即196元；以上款项互抵后，与被告刘素贞已为原告垫付的1880.4元合计，原告陈光英返还被告刘素贞1320.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告刘素贞负担825元，原告陈光英负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一一年六月十五日
书记员 李 倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执771号
申请执行人陈松山。
被执行人张守法。
本院在执行陈松山与张守法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初365号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1053-2号
申请执行人李某。
被执行人马某。
申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行标的总额为3600元，尚未执行标的额为3600元。在执行过程中，因被执行人马某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月六日
执行员 王 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保24号
申请人李朝斌，男，汉族。
被申请人张祖富，男，汉族。
申请人李朝斌与被申请人张祖富民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起申请，要求对被申请人张祖富价值1000万元的财产进行诉前保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人李朝斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张祖富的银行存款人民币1000万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年六月二十日
书记员 谭维维
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1196号
原告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇人民政府。
法定代表人：杨海英，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，该公司总经理。
原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇人民政府诉被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇人民政府的委托诉讼代理人杜河到庭参加诉讼，被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款350万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因小黑河镇西二道村玉龙湾项目房屋销售退还购房人购房款事宜，引发购房人上访。经玉泉区政府领导批示，于2015年5月15日被告向原告借款350万元处理房屋销售退还购房款之事宜。该款一直未偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供了证据一：收据。证明被告向原告借款350万元。
证据二：转账支票存根。证明收款单位为被告，用途为暂借款。证明被告于2015年5月15日向原告借款350万元，至今尚未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出具No0475141收据一张，收据中交款单位为：呼和浩特市玉泉区小黑河镇人民政府，款项内容为暂借款，金额为350万元，收款人为董俊勤，收据加盖呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司财务专用章。2015年5月15日原告出具31701520号转账支票存根，出票日期2015年5月15日，收款人为呼市天艺房地产公司金额350万，用途:暂借款，支票存根下角有董俊勤的签字。
另查明，董俊勤系呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的工作人员。
上述事实，有庭审笔录、收据、转账支票存根在案佐证。
本院认为，被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司向原告借款事实清楚，有收据、转账支票存根以及庭审笔录为证，借款本金350万元，本院予以确认。被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司应当返还原告借款本金350万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即返还原告呼和浩特市玉泉区小黑河镇人民政府借款本金350万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年七月十八日
书记员 魏利荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1238号
原告益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。
法定代表人陈世桥，该公司董事长。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男。
原告益阳东辰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌乐平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰物业小区业主委员会签订了物业管理服务合同及续签合同，合同中已对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均进行了明确约定，且合同约定的服务期限一直延续到2016年8月31日。被告自2011年10月起至2015年8月，一直没有按约定向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴未果，诉讼至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费2485元及违约金857元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰物业小区业主委员会签订了物业管理服务合同，随后分别于2012年12月30日、2014年1月1日续签了该合同，合同中均约定原告按产权证核定的面积收取物业费，物业费按每月每平方米0.3元收取，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之三计算违约金。2014年9月1日，原告与被告所居住的益阳市全丰物业小区业主委员会又续签了物业管理服务合同，合同中约定按产权证核定的面积收取物业费，物业费按每月每平方米0.45元收取，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之三计算违约金，合同有效期至2016年8月31日。另根据被告的房屋产权登记表查明被告的产权面积为155平方米。另查明，2015年8月20日，原告向被告送达物业管理费缴费通知单，通知被告于2015年9月1日前向原告支付2015年8月30日之前的物业费2485元，逾期缴纳按每日千分之三计算违约金。因催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、被告的房屋产权登记表、《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同（续签）》、交费催告函及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告和被告所居住的益阳市全丰物业小区业主委员会签订的《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告作为益阳市全丰物业小区业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费及违约金。经本院核算，被告应缴纳的物业服务费：2011年10月至2015年8月止，核算为2465元（0.3元／月每平方米×155平方米×35个月＋0.45元／月每平方米×155平方米×12个月）。合同约定逾期缴纳物业服务费违约金为每日千分之三，违约金标准过高，本院酌情予以调整，逾期缴纳的违约金以2465元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算至本院确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一款、第第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业服务费2465元及违约金（违约金以2465元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算至本院确定给付之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜志军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1238号
原告益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。
法定代表人陈世桥，该公司董事长。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌乐平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰物业小区业主委员会签订了物业管理服务合同及续签合同，合同中已对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均进行了明确约定，且合同约定的服务期限一直延续到2016年8月31日。被告自2011年10月起至2015年8月，一直没有按约定向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴未果，诉讼至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费2485元及违约金857元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰物业小区业主委员会签订了物业管理服务合同，随后分别于2012年12月30日、2014年1月1日续签了该合同，合同中均约定原告按产权证核定的面积收取物业费，物业费按每月每平方米0.3元收取，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之三计算违约金。2014年9月1日，原告与被告所居住的益阳市全丰物业小区业主委员会又续签了物业管理服务合同，合同中约定按产权证核定的面积收取物业费，物业费按每月每平方米0.45元收取，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日千分之三计算违约金，合同有效期至2016年8月31日。另根据被告的房屋产权登记表查明被告的产权面积为155平方米。另查明，2015年8月20日，原告向被告送达物业管理费缴费通知单，通知被告于2015年9月1日前向原告支付2015年8月30日之前的物业费2485元，逾期缴纳按每日千分之三计算违约金。因催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、被告的房屋产权登记表、《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同（续签）》、交费催告函及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告和被告所居住的益阳市全丰物业小区业主委员会签订的《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告作为益阳市全丰物业小区业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费及违约金。经本院核算，被告应缴纳的物业服务费：2011年10月至2015年8月止，核算为2465元（0.3元/月每平方米×155平方米×35个月+0.45元/月每平方米×155平方米×12个月）。合同约定逾期缴纳物业服务费违约金为每日千分之三，违约金标准过高，本院酌情予以调整，逾期缴纳的违约金以2465元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算至本院确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业服务费2465元及违约金（违约金以2465元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算至本院确定给付之日止）。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜志军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初606号
原告：陶红军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王三子，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴小丽，女，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
陶红军诉被告王三子、吴小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，期间因工作调整，由审判员杜谦替换审判员刘明荣担任审判长并主审本案。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶红军及其委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告王三子、吴小丽经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款400000元并承担原告垫付的律师代理费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，王三子向陶红军购买绿松石成品，欠陶红军绿松石货款400000元。王三子于当日向陶红军出具欠条一份，写明“今欠陶红军绿松石（成品）货款人民币肆拾万元整，绿松石成品已收到，如遇司法，所有费用由本人承担”，王三子签字确认。后经陶红军多次催要，至今未还。
被告王三子、吴小丽未作答辩。
陶红军围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、律师委托代理合同及发票、安徽省服务收费标准、档案馆婚姻证明等证据具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告陶红军与被告王三子之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。原告陶红军已经依约履行了自己的供货义务，被告王三子应当依约给付原告货款。故原告陶红军请求判令被告王三子支付货款400000元的诉讼请求应予以支持。王三子出具的欠条记载了诉讼追索债权费用的承担，故原告请求判令被告王三子支付追索债权产生的律师代理费用20000元的诉讼请求应予以支持。被告吴小丽与被告王三子系夫妻关系，案涉债务形成于吴小丽与王三子婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中王三子所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请吴小丽承担责任于法有据，本院予以支持。被告王三子、吴小丽经本院公告送达出庭传票没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三子于本判决生效之日起十日内支付原告陶红军货款400000元；
二、被告王三子于本判决生效之日起十日内支付原告陶红军律师代理费20000元；
三、被告吴小丽对被告王三子的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，公告费300元，由被告王三子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许亚楠
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初606号之一
原告:陶红军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王三子，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴小丽，女，1980年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告陶红军诉被告王三子、吴小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
因本院需向被告公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00321号
原告吴涛，男，43岁。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郭锦波，董事长。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告吴涛与被告嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴涛于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘维娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第249号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1967年9月21日出生。1998年因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十五年；2011年1月20日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人常某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）南法刑初字第183号刑事判决。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人常某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
衡南县人民法院经审理查明：被告人常某某自2014年8月份以来，多次窜至衡南县咸塘镇大堰村对周边农户家的鸡禽实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月16日1时许，被告人常某某窜至衡南县咸塘镇大堰村杉木冲组，从被害人刘某某家旁边的猪栏里盗走8只鸡。
2、2014年8月26日1时许，被告人常某某窜至衡南县咸塘镇大堰村杉木冲组，从被害人吴某某家旁边的铁棚子里盗走12只鸡。
3、2014年8月28日2时许，被告人常某某伙同他人再次来到衡南县咸塘镇大堰村杉木冲组，从被害人刘某某家旁边的鸡舍里盗走17只鸡，将盗来的鸡放入停靠在马路边的摩托车后座的鸡笼子里后，再次来到被害人刘某某家接应同伙返回时，被当地群众抓获。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、被告人的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人常某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人常某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。安发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人常某某不服，以其具有坦白情节，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人常某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人常某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人常某某多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。常某某虽然具有如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，但同时又具有累犯的从重处罚情节，原审根据其犯罪事实并综合考虑其具有的上述量刑情节，对其判处刑罚，量刑适当，故常某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年一月十二日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省灯塔市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00018号
原告：马洪亮，男，1976年12月22日出生，汉族，无业。
被告：李畅，男，1982年9月4日出生，汉族，灯塔市劳动局职工，。
本院在审理原告马洪亮诉被告李畅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪亮撤回起诉。
案件受理110元，减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 安 军
代理审判员 曹 凯
代理审判员 刘珍秀
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1254号
原告夏某某，女。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
本院于2015年11月13日立案受理了原告夏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某及委托代理人刘助新到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，并于同年登记结婚。原、被告于1989年生育一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告对家庭及亲人极端不负责任。原告自2006年2月起一直在外务工，与被告分居至今，2015年1月13日，原告向安化县人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，2015年2月5日，安化县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。自判决以后，原、被告夫妻感情未得到改善。原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、夏某某、刘某甲户籍卡复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
3、刘某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明刘某乙系原、被告的儿子；
4、安化县烟溪镇人民政府证明材料复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
5、安化县烟溪镇塘家村村民委员会证明材料复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
6、安化县连里乡黄茶村村民委员会证明材料复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
7、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚；
8、原告在广东打工时的暂住证复印件一份，拟证明原告从2013年开始在广东务工，一直没有回过被告家；
9、证人夏付香的证人证言，拟证明原、被告闹离婚有四年了，被告因为夫妻之间闹离婚没有去原告的亲属家拜年；
10、证人夏本善的证人证言，拟证明原、被告分居达七年之久，被告无家庭责任感，被告因为夫妻之间闹离婚在四年内未到原告的亲属家走动过；
11、证人夏吉善的证人证言，拟证明原、被告因感情不和分居多年，在分居期间，原、被告之间未曾联系过，被告很少到原告的亲属家走动过。
被告刘某甲未到庭发表质证意见，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料系原、被告及家庭成员的身份证明，第4-6系双方婚姻关系的证明，第7号证据系原告曾经起诉离婚的判决，第8号证据系原告暂住情况的证明，第1-8号证据真实、合法、有效，本院均予以采信，第9号证人证言，客观、真实、合法、有效，本院予以采信，第10-11号证人证言，两人证人虽均系原告的亲哥哥，但是两位证人的证人证言与本案第7-9号证据相互印证、吻合，且证明内容客观、真实、有效，本院予以采信，故原告原告提供的第1-11号证据均作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于1988年经人介绍相识，并于同年1月20日在安化县烟溪镇人民政府民政室登记结婚，于1989年1月3日生育男孩刘某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告没有尽到照顾家庭的义务，原告自2006年外出打工，与被告分居至今，分居期间，原、被告之间缺乏联系与关心，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。2015年1月13日，原告向安化县人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，2015年2月5日，安化县人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。自判决以后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未得到有效改善。原告于2015年11月13日再次诉至安化县人民法院，请求判令原、被告离婚。原告在庭审中表态，自愿放弃原、被告婚姻存续期间取得的夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后自2006年起分居至今，互不关心，没有建立起牢固的夫妻感情。原告曾诉请法院判决原、被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活。在此期间，被告无视夫妻感情危机存在，未采取有效措施挽救原、被告夫妻感情，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第495号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：瞿继凯。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人瞿继凯劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与瞿继凯等28名工人代表杨和平经结算，尚欠瞿继凯等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示瞿继凯工资为25760元。思母公司至今未付，瞿继凯故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与瞿继凯等28名工人经结算，思母公司尚欠瞿继凯等28名工人工资总额为410990元，与瞿继凯提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠瞿继凯的工资数额予以认定。瞿继凯提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，瞿继凯有权要求思母公司予以支付。故对瞿继凯的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付瞿继凯工资25760元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由瞿继凯等27人加工完成，故瞿继凯系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠瞿继凯工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中瞿继凯单方面登记的拖�工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与瞿继凯等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠瞿继凯工资25760元没有依据。该登记表系瞿继凯单方制作，且没有其他证据佐证，应由瞿继凯承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠瞿继凯加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与瞿继凯之间不存在劳务关系，无需支付瞿继凯劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据瞿继凯提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回瞿继凯的诉讼请求；一、二审诉讼费用由瞿继凯承担。
被上诉人瞿继凯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。瞿继凯质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付瞿继凯劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，瞿继凯等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与瞿继凯系劳务关系，但在案证据仅能证明杨�平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付瞿继凯劳务报酬的数额，思母公司与瞿继凯等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付瞿继凯劳务报酬25760元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第320号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）问某，农民。2015年4月14日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月27日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人问某犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪一案，于2015年9月29日作出（2015）太刑初字第92号刑事判决，认定：被告人问某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人问某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）问某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）问某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）问某撤回上诉。
太谷县人民法院（2015）太刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张瑜婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初275号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘洋，男，1983年9月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2002年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月2日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年5月4日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刘洋犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日，被告人刘洋通过互联网与“西西”（未能查清真实身份）取得联系，并从“西西”处以人民币1500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。同年4月1日，“西西”通过韵达快递将毒品从江西省邮寄到黑龙江省大庆市让胡路区，刘洋让赵某某帮取邮包时被公安机关抓获，当场从邮包内查获疑似“冰毒”白色晶体一包、疑似“麻古”红色药片14粒、疑似“麻古”绿色药片一粒。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，涉案物品均检出甲基苯丙胺，共重11.32克。
上述事实，被告人刘洋在庭审过程中无异议，且有物证侦查机关扣押的甲基苯丙胺、手机等；书证案件来源、抓获经过、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、工作说明、行政处罚决定书等；证人赵某某、刘某某、乔某的证言；被告人刘洋的供述与辩解及鉴定意见、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达11.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘洋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第143号
申请执行人：武学礼，男。
被执行人：张志希，男。
本院在执行申请执行人武学礼与被执行人张志希重大责任事故纠纷一案中，经查，被执行人张志希在白营乡南陈王村有5.04亩承包地（登记在其父张士贵名下）被白营镇人民政府征用，并每年有不同的补偿收益由白营镇人民政府汇入河南农村商业银行股份有限公司白营支行张士贵账户中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志希的农田征用补偿款及其他款项共计127521.50元（存款账户是以其父张士贵名义在河南农村商业银行股份有限公司白营支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石永斌
审 判 员 刘 炳
代理审判员 常胜利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）汤执字第143号申请执行人：武学礼，男。被执行人：张志希，男。本院在执行申请执行人武学礼与被执行人张志希重大责任事故纠纷一案中，经查，被执行人张志希在白营乡南陈王村有5.04亩承包地（登记在其父张士贵名下）被白营镇人民政府征用，并每年有不同的补偿收益由白营镇人民政府汇入河南农村商业银行股份有限公司白营支行张士贵账户中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志希的农田征用补偿款及其他款项共计127521.50元（存款账户是以其父张士贵名义在河南农村商业银行股份有限公司白营支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石永斌审 判 员  刘 炳代理审判员  常胜利二〇一七年十一月十六日书 记 员  江建新
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第517-1号
申请执行人杨灵芝，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张琪，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四�省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张琪至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张琪之夫李陶在汉源县农村信用合作联社河西信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张琪之夫李陶在汉源县农村信用合作联社河西信用社的银行存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行任务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年二月二日
书记员 卫毅飞