wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3515号
原告陕西安林物资有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦。统一社会信用代码91610000737981333T。
法定代表人赵建安。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被告陕西中山融资担保有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段**号安大厦8F。统一社会信用代码91610000770023188R。
法定代表人邵亚男。
委托代理人王利琴。
委托代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陕西安林物资有限公司与被告陕西中山融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛，被告委托代理人王利琴、李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，其与被告签订《委托保证合同》一份，约定其�托被告为其在西安市未央区农村信用合作联社（现名称秦农银行）的一笔2000万元贷款提供保证担保。合同签订后，其依约向被告交纳担保费120万元及保证金400万元，保证金约定在其归还全部借款本息后退还。2017年11月16日，主合同借款到期，其依约向秦农银行偿还了全部借款本息（期间发生展期一次，其另行支付了展期期间的担保费）。依照合同约定，被告应在其还清借款本息之日起三日内即2017年11月19日前退还其保证金400万元，然被告至今仅退还200万元，剩余200万元至今未退还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告退还委托担保保证金200万元，支付自2017年11月19日至判决生效期间的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订的《委托保证合同》第七条明确约定，如原告逾期向银行支付借款本息，即�意其无条件直接扣划保证金。原告向其出具的承诺书，亦对上述内容再次进行了确认；依照合同约定，原告应于2017年10月28日前还清借款本息，但原告在该还款期限届满前分文未还，而是于2017年11月8日还款200万元，2017年11月16日还款1800万元，2000万元的借款原告全部逾期还款，故保证金不应退还。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托保证合同》，约定：根据甲方将与债权人于2014年10月28日签订的借款合同，乙方为甲方在债权人处2000万元的借款提供连带保证责任；保证范围包括主合同项下的本金、利息；甲方应向乙方支付担保费120万元，并在双方签订合同时一次付清；甲方应按贷款金额的20%向乙方交纳400万元保证金，并在签订合同时付清，甲方归还全部借款本息及其他债务后予以退还；如甲方逾期支付借款本金、利息、罚息、应向乙方支付违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他费用等，即同意乙方无条件直接扣划保证金用于偿还以上款项。扣划后甲方应在7日内按差额部分补足，如有连续两期出现逾期或代偿，保证金不予退还；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。2014年10月28日，西安市未央区农村信用合作联社（贷款人）与原告（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款2000万元用于购买钢材；借款期限自2014年10月29日至2016年10月28日；本年度借款月利率6.15‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；借款利息自借款发放之日起按月结息，结算日为月末或季末20日；被告为合同保证人；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。2014�10月29日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明“在借款合同有效期内，原告如任意一期逾期支付借款本金、利息、罚息，同意被告直接划扣存入保证金账户中的保证金，该保证金作为违约赔偿金不予退还，被告自愿在3个工作日内补足保证金并交齐利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他费用。该笔借款到期前，原、被告又签订《委托保证合同》，约定：被告为原告将于2016年10月22日签订的借款合同提供连带保证责任，原告向被告交纳担保费60万元。2016年10月22日，原告与陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（更名前为西安市未央区农村信用合作联社）及被告签订《借款展期协议》，约定：将借款到期日展期到2017年10月28日。被告作为担保人该展期协议上盖章签字。上述合同签订前后，原告向被告交纳了担保费及400万元保证金，�取得贷款银行提供的2000万元贷款。借款展期协议约定的还款期限届满后，原告于2017年11月8日向贷款银行还款200万元，2017年11月16日向贷款银行还款1800万元，已还清贷款银行全部借款本息，而被告至今仅向原告退还保证金200万元，剩余保证金200万元至今未退还，酿成本诉。庭审中，原告称，因合同约定每月20日结息，借款展期协议约定的还款日期2017年10月28日已过利息结算周期，故贷款银行要求其在下一个利息周期还清借款本息，另双方签订的委托合同及其出具的承诺书，约定是其逾期还款，由被告扣划其保证金来偿还其欠款，偿还部分不予退还，而不是保证金整体不予退还，委托合同中就违约责任条款亦另有明确约定，故其不构成实际违约，要求被告退还剩余保证金200万元并承担利息损失。被告辩称，依据双方签订的《借款展期协议》、《委托保证合同》及原告出具的承诺书，被告确实存在逾期还款的违约行为，给其造成损失，故剩余200万元保证金不同意退还。
上述事实，有《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《委托保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。本案中的保证金系为合同履行所提供的金钱保证，合同明确约定是原告逾期归还借款本息，即同意被告无条件直接扣划保证金用于偿还原告的欠款本息，而原告虽逾期还款，但逾期的天数不超过20天，且虽逾期但已向贷款银行付清全部贷款本息，不存在被告扣划保证金后代偿情形，另双方签订的委�保证合同作为借款合同从合同，主合同中的贷款银行至今并未追究原告逾期还款的违约责任，从合同的被告因而并未因原告逾期还款造成损失，被告亦未提交证据证明因原告逾期还贷给其造成损失，故剩余保证金被告不予退还，有悖公平、等价有偿原则，被告应向原告退还。原告主张的利息，因未交纳诉讼费，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西中山融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西安林物资有限公司退还保证金200万元。
二、驳回原告陕西安林物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.28万元、保全费5000元，合计2.78万元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 惠
打印人：周惠荣校对人：杨惠送达�间：2018年月日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初670号
原告：李刚喜，男。
委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。
被告：宜章县岩溪爆竹厂。
法定代表人：余志勇，该厂出资人。
被告：余志勇，男。
原告李刚喜与被告宜章县岩溪爆竹厂、余志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭祥恩到庭参加诉讼，被告宜章县岩溪爆竹厂、余志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚喜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付货款375440元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告余志勇开办的岩溪爆竹厂历年在原告处赊购制作鞭炮用的硫磺、银粉等原材料，一直未及时付清货款，2017年6月10日，经双方结算后，被告余志勇向原告出具欠条，下欠原告原材料款375440元。后原告多次催讨，被告一直未支付该款。请求法院判令两被告立即支付货款375440元。
被告宜章县岩溪爆竹厂未作答辩。
被告余志勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告宜章县岩溪爆竹厂、余志勇未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜章县岩溪爆竹厂向李刚喜购买制作爆竹用硫磺、银粉等原材料，2017年6月10日，双方进行结算，被告宜章县岩溪爆竹厂尚欠原告李刚喜原材料款375440元，被告宜章县岩溪爆竹厂向原告出具了欠条，欠条加盖了被告宜章县岩溪爆竹厂印章，出资人余志勇在欠条上签名确认。
另查明，被告宜章县岩溪爆竹厂系个人独资企业，投资人：被告余志勇，经营范围：爆竹类C级生产、销售。许可证有效期至2021年2月5日。
本院认为，被告宜章县岩溪爆竹厂欠原告李刚喜货款375440元，并出具欠条，应当及时向原告李刚喜支付所欠货款。被告宜章县岩溪爆竹厂为被告余志勇个人独资企业，其财产为余志勇个人所有，余志勇以其个人财产对被告宜章县岩溪爆竹厂的债务承担无限责任。被告宜章县岩溪爆竹厂、余志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告宜章县岩溪爆竹厂、余志勇于本判决生效之日起十日内向原告李刚喜支付货款375440元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6932元，财产保全费2445元，合计9377元，由被告宜章县岩溪爆竹厂、余志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 王保明
人民陪审员 文 波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 白 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初1068号
原告刘贡达，男，1954年9月2日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告关岭布依族苗族自治县民族高级中学。
住所：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处八角岩村。
统一社会信用代码：1252252843000006XB。
法定代表人：勾忠光。
委托代理人李忠伦，系贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人周朝廷，男，1974年10月7日生，汉族，住贵州关岭布依族苗族自治县。
原告刘贡达诉被告关岭布依族苗族自治县民族高级中学（以下简称：民族中学）、第三人周朝廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贡达、被告李忠伦到庭参加了诉讼，被告民族中学法定代表人勾忠光、第三人周朝廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贡达诉称：2013年6月，第三人与被告达成了供纯净水口头协议后，第三人将送纯净水的工作交给原告，当时第三人口头协议每月支付原告工资2500元，并且由原告将纯净水钱从被告处收取后交给第三人，由于第三人未按时将纯净水款支付给纯净水厂，导致供水出现问题，为保证被告的正常用水，被告找原告协商（没有签订补充协议），由原告出资进纯净水供给被告使用，原告于是就出资进纯净水供给被告使用，从2014年7月至2016年9月，原告共供10000桶（计80000元）水给被告，当原告找被告结账时，被告以没有与原告签订协议为由，拒绝支付原告的纯净水款80000元，原告多次与被告及第三人协商，但是均无结果，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告纯净水款共计人民币80000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告民族中学辩称：原告诉讼请求与事实不符，违反法律规定，依法应当驳回。1、原、被告之间不存在供水买卖合同关系，被告与第三人是供水合同关系，原告是第三人雇佣为被告送水的工人，原告只能向第三人主张权利。2、第三人与被告供水买卖合同关系是事实。2013年以来均是第三人向我们供水，水是晴隆县绿源食品科技有限责任公司生产的用水，2016年11月12日对2013年9月至2016年8月9日的水费、饮水机费、空桶费做了结算，被告共计需支付第三人68720元，当时有协议，原告在在场人处签字，合同双方是周朝廷与民族中学，并无原告。今年晴隆县绿源食品科技有限责任公司起诉第三人周朝廷的时候把民族中学列为第三人，2017年12月4日法院做了民事调解书，明确了被告欠第三人款项之外还明确扣除我校垫付的押金后剩余62565元。刘贡达送水的行为法律后果应该是周朝廷承担，而非民族中学承担，原告应该起诉第三人。
第三人周朝廷未到庭，未答辩。
经审理查明：第三人周朝廷与案外人晴隆县绿源食品科技有限责任公司签订供水合同，由隆县绿源食品科技有限责任公司向第三人供应桶装水，周朝廷与被告民族中学约定由第三人周朝廷向民族中学供应桶装水，2016年11月12日，第三人周朝廷与民族中学结算签订了关于学校教职工桶装水饮用水付款协议，协议显示关岭高级民族中学2013年9月至2016年8月9日搬至新校区后，饮用飞凤山桶装水，现经学校组织人员与周朝廷核算后，支付飞凤山桶装水管理者周朝廷水费陆万捌仟柒佰贰拾元（68720.00）整，并约定不得以任何理由提出异议和诉求。民族中学法定代表人勾忠光在协议上甲方代表处签字捺印，第三人周朝廷在乙方处签字捺印，刘贡达等六人在协议在场人处签字捺印。
同时查明：晴隆县绿源食品科技有限责任公司以周朝廷为被告、民族中学为第三人于2017年向法院起诉要求判令周朝廷支付其水款11100元和空桶款58980元，由第三人在其欠周朝廷的款额范围内把欠款直接支付给原告晴隆县绿源食品科技有限责任公司，以清偿周朝廷欠晴隆县绿源食品科技有限责任公司的上述款项，如有不足清偿的部分，仍由周朝廷承担清偿责任。该案查明，周朝廷欠晴隆县绿源食品科技有限责任公司水款、桶款共计49564元，民族中学欠周朝廷水款、水桶款、饮水机款共计68720元，扣除民族中学替周朝廷支付的押金6155元，民族中学应付给周朝廷62565元。经法院调解，作出（2017）黔0424民初983号民事调解书，一、关岭布依族苗族自治县民族高级中学于2017年12月12日之前代被告周朝廷一次性支付给原告晴隆县绿源食品科技有限责任公司30000元（直接打在开户行晴隆中国农业银行，账户名：易洪芳，卡号：62×××64），支付给被告周朝廷32565元（直接打在开户行中国邮政储蓄银行，账户名：牟昌德，卡号62×××23）。二、关岭布依族苗族自治县民族高级中学与被告周朝廷该笔债务已清偿完毕。三、被告周朝廷定于2018年6月30日前，一次性支付原告晴隆县绿源食品科技有限责任公司水款、桶款共计19564元。四、在付尾款时，被告周朝廷每退回一只桶，原告晴隆县绿源食品科技有限责任公司应扣减22元。
另查明：周朝廷向民族中学供应的桶装水是雇佣原告刘贡达为其送水。庭审中，刘贡达称2015年12月30日到2016年9月30日其向晴隆县绿源食品科技有限责任公司买了16万元的水送给民族中学，而非周朝廷向民族中学供水。并称民族中学应该向其支付水款80000元。
上述事实有原告提供的原告身份证、133页送水单据复印件、收款收据，被告方提交的事业单位法人证书、法人证明、付款协议、三份供水合同复印件、（2017）黔0424民初983号民事调解书及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。经庭审质证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提交证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称2015年12月30日到2016年9月30日期间其向晴隆县绿源食品科技有限责任公司买了160000元的水送给民族中学，要求民族中学向其支付纯净水款80000元，原告提供的送水单据复印件虽能证明向民族中学送水的事实，但不能证明桶装水的来源是其本人购买，原告未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求民族中学向其支付纯净水款80000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘贡达的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告刘贡达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第71号
原告谢雨果，女，2009年5月30日生，汉族，住贵阳市云岩区环城东路*****号。
法定代理人谢颖，系原告谢雨果之父，住址同上。
法定代理人张枝，系原告谢雨果之母，住址同上。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师（一般代理）。
被告王海波，男，1980年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路***号*栋*单元*楼**号。
原告谢雨果诉被告王海波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢雨果的委托代理人陈俊、曾红艳到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢雨果诉称，原告谢雨果系张枝、谢颖的婚生女儿，二人为保障原告的成长遂为原告建立储蓄基金。被告因资金周转紧张，经朋友介绍向张枝、谢颖借款，张枝、谢颖二人遂决定将女儿谢雨果的储蓄基金出借。双方协商借款期限为一年，月息三分，利息每月先支付二分，剩余一分息在借款期限满一年时一次性支付。2012年11月13日被告收取借款现金100000元后向原告出具借条，约定借款期限为一年。但约定的还款期限届满，被告却以种种理由推诿还款，且未按照约定支付利息。因多次追讨不成，故原告诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及相应的利息（利息按照月息三分，要求从2012年11月起计算至还清借款之日，暂计算至2014年6月利息未付部分为33000元）；二、诉讼费用由被告承担。原告就其诉请提供了如下证据：
1、户籍材料，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、贵阳市南明区油榨街社区服务中心证明，证实被告王海波长期未居住在该辖区，并已将该辖区的房屋租赁他人，现在无法联系到被告王海波。
3、借条2张，分别是2012年11月13日、2014年9月4日由被告王海波书写的借条。证实被告向原告借款100000元，借款期限为一年，利息按照月息三分计算。
4、原告谢雨果工商银行账户历史明细清单，证实被告王海波曾5次通过转账的形式支付借款利息。
5、2014年7月28日人民日报，证实向被告王海波公告送达起诉状副本及开庭传票的事实。
被告王海波未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日及2014年9月14日被告王海波出具内容为：“今借到谢雨果人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000）。借款期限壹年”、“今借到谢雨果人民币大写壹拾万元整。本人确认于2012年11月借到谢雨果人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000），月息3分，如未按月支付利息或者按照要求还款导致诉讼，诉讼费、律师费等均由本人负责赔偿。”的借条给原告，被告均在上述借条上签名捺印。庭审中原告称上述2张借条中所涉及的100000元借款均为同一笔，是以现金形式一次性支付给被告的；被告通过7次银行转账及4次现金形式从2012年11月起每月支付利息2000元至2013年10月止，共计11个月的利息，最后一笔支付时间为2013年11月18日；被告未归还过本金。现原告为维护自身权利，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，转账凭证，借条、人民日报等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海波向原告谢雨果借款并出具借条给原告，亦通过银行转账及现金支付的方式支付利息给原告，因此原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反国家相关强制性法律、法规规定，本院予以确认，并受法律保护，对当事人具有法律约束力。由于原告已履行将借款支付给被告的约定义务，而被告未按约付息还本，故其要承担归还本金及支付相应利息的法律责任，本院对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请予以支持。由于原、被告约定的月息过高，对于高出法定的部分本院不予支持。另被告已支付利息至2013年11月18日。故应从2013年11月19日开始付息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雨果借款本金100000元并从2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息直至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告谢雨果其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4145元（其中案件受理费2960元、财产保全费1185元）、两次公告费（以公告费票据为准），由被告王海波全部负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 敖登琼
审 判 员 杨鸿飞
人民陪审员 薛尚春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民特21号
申请人：郭应志，女，黎族，文盲，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人郭应志申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郭应志称：申请人郭应志与杨大伦系母子关系，因杨大伦1992年6月10日称要外出打工，之后就离家出走，二十多年来没有和家人有过任何联系，从此失踪后，经多方查找，现在已经二十六年，下落不明。故根据相关法律规定申请宣告杨大伦失踪。
经审理查明，杨大伦，男，1960年6月10日出生，汉族，原住贵州省××自治县××村××组，系申请人之子。杨大伦于1992年6月份离开住所出走后下落不明，申请人及其亲属多年来曾多次找寻杨大伦均未果，并向当地村委会及公安机关报失。公安机关亦证实了杨大伦下落不明的情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月19日在《中国劳动保障报》上发出寻找杨大伦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨大伦仍然下落不明。
本院认为，杨大伦于1992年6月离开住所出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已二十六年之久，在本院发出寻找杨大伦的公告三个月期满后，杨大伦仍下落不明。申请人作为杨大伦之母，是利害关系人，申请宣告杨大伦失踪并对其位于关岭××自治县××村××组的宅基地暂代管理，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、
四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
第一款规定，判决如下：
一、宣告杨大伦失踪。
二、杨大伦位于关岭××自治县××村××组的宅基地（宅基地面积96平方米，附属地面积72平方米）由申请人郭应志暂代管理。本判决为终审判决。
审判员 赵国宗
二〇一八年八月二十八日
书记员 韦中旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12052号
原告西安市未央区北方钢模板租赁站。经营场所：汉城街办高庙南村。注册号610112600066909。
经营者陈钢锋。
委托代理人房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区东查村**号。注册号610112600116149。
经营者高海军。
原告西安市未央区北方钢模板租赁站与被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房建龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告因工程建设需要与其签订《周转材料租赁合同》，约定被告承租钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，其履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未依约履行支付租金、退还租赁物等义务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年8月25日签订的《周转材料租赁合同》；被告支付所欠租金（截止2017年8月23日暂计算为1623350.72元，以后按1138.35元/天计算至全部租赁物还清）；被告退还全部未还货物钢管170622米，扣件37205套，顶丝150根，如不能退还，则折价赔偿1756647元（二十日内未还视为不能退还）；被告支付逾期付款违约金（截止2017年8月23日暂计为66715.26元，以后按303.61元/天计算至全部租赁费付清）；被告承担本案诉讼费及相关费用。
经审理查明，2013年8月23日起，原告开始向被告供应钢管、扣件等建筑物资。2013年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定：乙方因工程施工需要，向甲方租用周转材料钢管、扣件等；租金为钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天；租用具体数量以乙方指定经办人员张育波签字的发、退货单为准；合同租赁单价自2014年1月1日起按租赁费结算单单价为准；租金以物资租用单上的日期开始计算，至乙方将租用物资退还甲方之日止，所有物资租赁时间均按实际租赁天数计算租赁费；依据双方签字的发、收材料凭证日期、数量每月结算至月底，乙方每半年全款结清租赁费；超过约定付款日期，每超过1日，乙方向甲方支付欠款金额1%的违约金。2013年8月23日至2014年4月24日，原告共计向被告提供钢管188677.5米、扣件37205套、顶丝150根。截止2013年12月31日，产生租金94490.79元，被告已经付清。2015年12月15日，被告向原告出具《租赁物资归还及租赁费付款承诺书》，载明：经双方对账确定，被告自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠原告租金共计940342.52元。2015年12月31日，被告向原告退还钢管18055.5米。未退还的租赁物为钢管170622米、扣件37205套、顶丝150根，钢管租金0.006元/米/天、赔偿价7元/米，扣件租金0.003元/套/天、赔偿价3.6元/套，顶丝租金0.02元/根/天、赔偿价8元/根。关于违约金，原告明确其计算方法为：以截止2015年12月31日被告欠付租金940342.52元为基数，从2016年1月1日起按照日计万分之五计算至租金付清之日。
以上事实，有《周转材料租赁合同》、发料单、收料单、租金费用结算表、《租赁物资归还及租赁费付款承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告理应按约支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同、被告支付截止2015年12月31日欠付的租金940342.52元，于法有据，本院予以支持。被告尚欠钢管170622米、扣件37205套、顶丝150根未予退还，应按照钢管0.006元/米/天、扣件0.003元/套/天、顶丝0.02元/根/天的标准支付自2016年1月1日至合同解除之日的租金。合同解除后，被告应当于二十日内退还上述建筑物资，若不能退还，则按照钢管7元/米、扣件3.6元/套、顶丝8元/根的标准支付赔偿款。关于违约金，原告主张以截止2015年12月31日被告欠付租金940342.52元为基数，从2016年1月1日起按照日计万分之五计算至租金付清之日。原告计算的基数和起算时间不违反法律规定，本院予以准许，唯标准过高、截止时间不适，应调整为按照日计万分之二计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区北方钢模板租赁站与被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站于2013年8月25日签订的《周转材料租赁合同》。
二、被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区北方钢模板租赁站截止2015年12月31日的租金940342.52元，以及自2016年1月1日至合同解除之日的租金（按照钢管170622米、0.006元/米/天，扣件37205套、0.003元/套/天，顶丝150根、0.02元/根/天的标准计算）。
三、被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区北方钢模板租赁站违约金（以940342.52元为基数、从2016年1月1日起按照日计万分之二计算至判决给付之日）。
四、被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站于本判决生效后二十日内向原告西安市未央区北方钢模板租赁站退还钢管170622米、扣件37205套、顶丝150根，若不能退还，则按照钢管7元/米、扣件3.6元/套、顶丝8元/根的标准支付赔偿款。
五、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34373元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12052号原告西安市未央区北方钢模板租赁站。经营场所：汉城街办高庙南村。注册号610112600066909。经营者陈钢锋。委托代理人房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区东查村**号。注册号610112600116149。经营者高海军。原告西安市未央区北方钢模板租赁站与被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房建龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告因工程建设需要与其签订《周转材料租赁合同》，约定被告承租钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，其履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未依约履行支付租金、退还租赁物等义务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年8月25日签订的《周转材料租赁合同》；被告支付所欠租金（截止2017年8月23日暂计算为1623350.72元，以后按1138.35元/天计算至全部租赁物还清）；被告退还全部未还货物钢管170622米，扣件37205套，顶丝150根，如不能退还，则折价赔偿1756647元（二十日内未还视为不能退还）；被告支付逾期付款违约金（截止2017年8月23日暂计为66715.26元，以后按303.61元/天计算至全部租赁费付清）；被告承担本案诉讼费及相关费用。经审理查明，2013年8月23日起，原告开始向被告供应钢管、扣件等建筑物资。2013年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定：乙方因工程施工需要，向甲方租用周转材料钢管、扣件等；租金为钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天；租用具体数量以乙方指定经办人员张育波签字的发、退货单为准；合同租赁单价自2014年1月1日起按租赁费结算单单价为准；租金以物资租用单上的日期开始计算，至乙方将租用物资退还甲方之日止，所有物资租赁时间均按实际租赁天数计算租赁费；依据双方签字的发、收材料凭证日期、数量每月结算至月底，乙方每半年全款结清租赁费；超过约定付款日期，每超过1日，乙方向甲方支付欠款金额1%的违约金。2013年8月23日至2014年4月24日，原告共计向被告提供钢管188677.5米、扣件37205套、顶丝150根。截止2013年12月31日，产生租金94490.79元，被告已经付清。2015年12月15日，被告向原告出具《租赁物资归还及租赁费付款承诺书》，载明：经双方对账确定，被告自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠原告租金共计940342.52元。2015年12月31日，被告向原告退还钢管18055.5米。未退还的租赁物为钢管170622米、扣件37205套、顶丝150根，钢管租金0.006元/米/天、赔偿价7元/米，扣件租金0.003元/套/天、赔偿价3.6元/套，顶丝租金0.02元/根/天、赔偿价8元/根。关于违约金，原告明确其计算方法为：以截止2015年12月31日被告欠付租金940342.52元为基数，从2016年1月1日起按照日计万分之五计算至租金付清之日。以上事实，有《周转材料租赁合同》、发料单、收料单、租金费用结算表、《租赁物资归还及租赁费付款承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告理应按约支付租金，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同、被告支付截止2015年12月31日欠付的租金940342.52元，于法有据，本院予以支持。被告尚欠钢管170622米、扣件37205套、顶丝150根未予退还，应按照钢管0.006元/米/天、扣件0.003元/套/天、顶丝0.02元/根/天的标准支付自2016年1月1日至合同解除之日的租金。合同解除后，被告应当于二十日内退还上述建筑物资，若不能退还，则按照钢管7元/米、扣件3.6元/套、顶丝8元/根的标准支付赔偿款。关于违约金，原告主张以截止2015年12月31日被告欠付租金940342.52元为基数，从2016年1月1日起按照日计万分之五计算至租金付清之日。原告计算的基数和起算时间不违反法律规定，本院予以准许，唯标准过高、截止时间不适，应调整为按照日计万分之二计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市未央区北方钢模板租赁站与被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站于2013年8月25日签订的《周转材料租赁合同》。二、被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区北方钢模板租赁站截止2015年12月31日的租金940342.52元，以及自2016年1月1日至合同解除之日的租金（按照钢管170622米、0.006元/米/天，扣件37205套、0.003元/套/天，顶丝150根、0.02元/根/天的标准计算）。三、被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区北方钢模板租赁站违约金（以940342.52元为基数、从2016年1月1日起按照日计万分之二计算至判决给付之日）。四、被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站于本判决生效后二十日内向原告西安市未央区北方钢模板租赁站退还钢管170622米、扣件37205套、顶丝150根，若不能退还，则按照钢管7元/米、扣件3.6元/套、顶丝8元/根的标准支付赔偿款。五、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34373元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 苗
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2278号
原告：陈跃球，女，1970年2月22日出生，汉族，住沅江市。
原告：徐少科，男，1971年9月15日出生，汉族，住沅江市。
上述二原告委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。
被告：冷胜男，女，1987年1月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告陈跃球、徐少科与被告冷胜男民间借贷纠纷一案中，原告彭德清以双方协商和解为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃球、徐少科撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告陈跃球、徐少科承担。
审 判 员 何明华
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2046号
原告：黄永先，女，1967年4月25日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200910725886。
被告：赵国云，男，1973年7月26日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：郭维，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610153721。
原告黄永先诉被告赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永先及其特别授权委托代理人周乐，被告赵国云的特别授权委托代理人郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月24日、2014年6月5日被告分别向原告借款100000元、210000元。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还原告借款本金，仅于2014年9月1日向原告补出具借条一份后仍拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵国云辩称,原告所称不属实，原告并未履行出借义务，被告未收到款项。
本院经审理认定事实如下：被告赵国云于2014年9月1日向原告黄永先出具借条一份，载明：“今收到黄永先人民币现金大写（叁拾壹）元整（小写￥310000元）元整。”被告赵国云在借款人处签名并捺印，并附身份证号码。原告解释该310000元系分为两次支付，第一次是在2014年2月24日通过银行转账支付100000元，第二次是通过自己儿子严某2014年6月5日取款210000元交给原告后，原告再以现金的方式向被告支付借款，共计310000元，后于2014年9月1日统一出具借条一份。庭审中被告辩称未收到该笔借款，该借条签字不是赵国云本人所签，本院依法对其释明被告有申请鉴定签名捺印的权利，但被告明确表示不申请鉴定，且当庭承认该《借条》签名捺印系被告本人的。截止起诉时，被告未向原告还款。上述事实，有原告提供的身份证、《借条》以及当事人庭审陈述等在卷佐证，以上证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。首先，被告在庭审中借条签字不是赵国云本人所签，在本院依法对其释明被告有申请鉴定签名捺印的权利后，被告仍明确表示不申请鉴定，并认可了《借条》签名捺印系被告本人出具，故视为被告放弃申请鉴定的权利，为此所造成的后果由被告自行承担。其次，被告辩称未收到该笔借款，根据原告提交的取款凭证、转账凭证及被告出具的《借条》认可已以现金的方式向被告支付借款，综合原告陈述及被告辩解结合原告经济能力及财产变动情况，被告辩解本院依法不予采纳。被告向原告借款人民币310000元并出具《借条》，双方形成了自然人之间的借款合同关系。因被告未履行还款义务，现原告诉请被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼法适用问题的若干解释第九十条》之规定，判决如下：
被告赵国云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永先借款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序审理，减半收取2975元，由被告赵国云负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭婕
二〇一八年七月十七日
书记员 杨成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00522号
原告赵某某，女，1990年2月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年6月25日出生，汉族。
本院在审理赵某某刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年十二月九日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00522号原告赵某某，女。被告刘某某，男。本院在审理赵某某刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。审判员  唐钦二〇一五年十二月九日书记员  陈耀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第139号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田某，男，1980年5月19日出生，土家族，文化程度小学。因本案于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡奉勇，广东卓明律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人胡奉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日下午2时许，被告人田某在本区市桥街平康路莫泰168酒店对开路段，因劳资纠纷问题与被害人文某发生口角，继而互相用拳脚殴打，致被告人田某与文某均受伤（经鉴定，被害人文某所受损伤属轻伤，被告人田某所受损伤属轻微伤）。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币3500元。
被告人田某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，但辩称被告人具有以下免予刑事处罚或从轻、减轻并适用缓刑的情节：1、当庭自愿认罪并表示悔罪；2、本案属于偶然性突发事件，因民间纠纷引起，区别于持械打斗；3、被告人及时意识到自己的错误，未利用人数优势或使用工具，未造成更严重后果；4、被告人系初犯、偶犯；5、被害人先辱骂、威胁被告人，其有过错在先；6、被告人具有自首情节；7、已对被害人进行赔偿并得到谅解；8、被告人患有结核病，继续关押不利于治疗，且不排除传染他人的可能性。
上述事实，有被告人田某的供述，被害人文某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的穗番公（司）鉴（伤）字（2013）2224号、2223号人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场图、现场及被害人伤情照片、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，确有悔罪表现，结合被害人亦有过错，可对被告人田某从轻处罚。辩护人以前述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人免予刑事处罚理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人田某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄秋霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第147号
上诉人（原审原告）蔡云库，个体工商户。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告邓秀英，女，1957年9月30日生，汉族，无职业，现住宁江区建设街，身份证号码×××。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡云库诉被上诉人邓秀英买卖合同纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年12月31日作出（2014）宁民初字第2496号民事裁定，驳回蔡云库的起诉。蔡云库不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人蔡云库及其委托代理人宛宝全，被上诉人邓秀英及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
蔡云库原审时诉称，邓秀英与孙志国系夫妻关系，孙志国于2014年5月病故，2010年孙志国与邓秀英做鞭炮生意，在蔡云库处购买鞭炮，货款114000元，孙志国出具欠据一枚，此款经多次索要未果。孙志国去世后的财产价值20万元均由邓秀英及二人的儿子孙浩继承。故诉至法院，要求判令邓秀英立即给付蔡云库欠款114000元及利息。
邓秀英辩称，其与孙志国已经于1995年离婚，孙志国的财产邓秀英未继承。
原审法院审理查明，邓秀英与孙志国于1995年6月6日经前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院调解离婚。现孙志国已经死亡。上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书一份、欠据一份、房屋产权登记表一份、协议书一份在卷为凭。
原审法院认为，邓秀英与孙志国已经于1995年离婚，蔡云库主张的债权发生在2010年，应属孙志国个人债务。蔡云库主张孙志国的遗产已经由邓秀英及其儿子继承，但未提出充分证据予以证实，同时邓秀英否认，故对此项主张，本院不予支持。故本案邓秀英主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回蔡云库的起诉。诉讼费2580元退回给蔡云库。
蔡云库不服，以“一、邓秀英虽然与孙志国于1995年6月6日调解离婚，但孙志国及邓秀英在与蔡云库做鞭炮生意期间是以夫妻相称，并隐瞒了离婚的事实，蔡云库是与孙志国、邓秀英夫妻二人做买卖，且有证据证明邓秀英也一直未否认与孙志国的夫妻关系，因此不能因为孙志国、邓秀英调解离婚的事实就否认邓秀英与孙志国是共同债务人的身份。二、邓秀英已经实际取得孙志国的遗产，因此无论邓秀英是否为共同债务人，其取得孙志国遗产的行为就应承担债务偿还责任”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
经本院审理查明，2010年6月25日，孙志国为蔡云库出具欠据一枚，内容为“欠蔡云库鞭炮款壹拾壹万肆仟元整，原拾万元收条作废。欠款人孙志国”。经二审庭审质证邓秀英认可是孙志国书写的。2014年5月19日孙志国去世。2014年6月17，松原市供销合作社出具证明一份，内容为“孙志国为我单位职工，身份证号为×××，于2014年5月19日去世，现由其配偶邓秀英前往你处办理孙志国的公积金支取事宜。如出现经济纠纷，由本单位负责”。2014年6月18日，邓秀英以孙志国配偶身份从松原市住房公积金管理中心提取了孙志国的住房公积金77845.16元。另查明，邓秀英与孙志国已于1995年经前郭县人民法院调解离婚。
本院认为，孙志国与蔡云库之间存在债权债务关系。孙志国去世后，邓秀英在无任何合法依据的情况下获取孙志国的住房公积金，影响了蔡云库债权的实现，故蔡云库起诉邓秀英符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。上诉人蔡云库的上诉理由成立，应予支持。原审法院驳回蔡云库的起诉属于适用法律错误，应予纠正。经本院（2015）第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2496号民事裁定。
二、指令松原市宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 哈 靓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第212-1号
原告闫术春。
原告张国财。
被告陈富。
本院在审理原告闫术春、张国财与被告陈富定金合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫术春、张国财撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，保全费3120.00元，合计7520.00元，由二原告负担。
审 判 长 常 江
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 温 慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初864号
申请人：湖南宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平。
被申请人：宜章犇牛农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县一六镇香口村3组。
法定代表人：曾发雄。
被申请人：曾发雄，男。
被申请人：曹烈艳，女。
被申请人：曹列兰，女。
本院在审理申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳、曹列兰金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳、曹列兰210000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳、曹列兰银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91ed30d-f90c-4a71-91ef-a953012846c2&imgId=ZTkxZWQzMGQtZjkwYy00YTcxLTkxZWYtYTk1MzAxMjg0NmMyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李建光
二〇一八年六月十四日
书记员 邓雪芬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘1022民初864号	申请人：湖南宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。	法定代表人：李平。	被申请人：宜章犇牛农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县一六镇香口村3组。	法定代表人：曾发雄。	被申请人：曾发雄，男。	被申请人：曹烈艳，女。	被申请人：曹列兰，女。	本院在审理申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司与被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳、曹列兰金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳、曹列兰210000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。	本院认为，申请人湖南宜章县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人宜章犇牛农业开发有限公司、曾发雄、曹烈艳、曹列兰银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审判员  李建光	二〇一八年六月十四日	书记员  邓雪芬		附：法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保37号
申请人：罗某某，女，1974年8月16出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人：周某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人罗某某因与被申请人松桃创辉建材有限公司发生追索劳动报酬纠纷，2018年8月7日申请人罗某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款5100元或查封、扣押相当于5100元的财产。
本院经审查认为，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款5100元或查封、扣押相当于5100元的财产，申请人交纳保证金100元作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款5100元或查封、扣押相当于5100元的财产。期限为2018年8月7日起至2019年8月6日止。
案件申请费用71元，由申请人罗某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石健生
二〇一八年八月七日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 赵 香
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初364号
原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616号。
法定代表人：侯新彬，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：彭无江，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：张冰，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省新安县。
原告郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达汽车公司）与被告彭无江、张冰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告彭无江、张冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣达汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭无江向原告支付代偿款本息30212元，剩余贷款本息23240元，违约金10900元，共计64352元；2.被告张冰对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告彭无江与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行即贷款银行申请贷款，购买众泰牌汽车一辆（车价：109000元，车架号：LJ8F2C5D5FB012267，发动机号：UCGF4280192），原告为其贷款提供担保；若被告逾期不归还、不完全归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的全部贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2015年8月1日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为76000元,原告以出质300万元的保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告彭无江起初还能够按时还款，但自2016年10月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计27888元，剩余银行贷款本息23240元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告彭无江明确表示不再还款。被告张冰作为被告彭无江的妻子，并且在服务合同的附件《共同还款承诺书》上签字，理应对被告彭无江的上述各项债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
彭无江、张冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告（甲方）与被告彭无江（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意为乙方所购众泰牌JNJ6460汽车一辆（车价：109000元，车架号：LJ8F2C5D5FB012267，发动机号：UCGF4280192）提供贷款服务。2.乙方以贷款方式购买车辆，决定向中国工商银行即贷款银行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。甲方同意担任乙方贷款担保人，具体担保方式为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车价30%计33000元的首付款，剩余款项76000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。4.乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息的，甲方有权收回车辆，且乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；另，乙方应当向甲方支付购车价款10%的违约金。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。2015年8月1日，被告张冰向原告出具《共同还款承诺书》，表示其针对上述服务合同自愿对被告彭无江的各项债务向原告承担连带清偿责任。
2015年8月1日，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（贷款人，以下简称工行铁路支行）与被告彭无江（借款人、抵押人）及原告（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为76000元。2.保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
上述合同签订后，工行铁路支行向被告彭无江发放贷款。因被告彭无江未按约履行还款义务，原告于2016年9月至2017年9月期间每月为被告彭无江向工行铁路支行各垫付2324元，共计垫款30212元，截至2017年11月20日被告彭无江仍欠付银行贷款本金及利息共计23240元。2017年11月20日，工行铁路支行出具《情况说明》，对于原告的上述垫付款项及尚欠贷款本息事实予以认可，并同意由原告在收到被告彭无江未到期的贷款本息后转付该行。
本院认为，原告与被告彭无江签订的《汽车买卖服务合同》，被告张冰出具的《共同还款承诺函》，原告与工行铁路支行、被告彭无江签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告彭无江应按合同约定的期限向工行铁路支行偿还贷款本息。但被告彭无江多次未按约定向工行铁路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告彭无江向工行铁路支行偿还贷款本息30212元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告彭无江应当向原告支付代偿款项30212元。《汽车买卖服务合同》约定，若被告彭无江违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告彭无江支付剩余全部贷款本息23240元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《汽车买卖服务合同》还约定，若被告彭无江违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金，故被告彭无江应当向原告支付违约金10900元。被告张冰出具《共同还款承诺函》，自愿对被告彭无江对原告承担的所有责任承担连带清偿责任，故原告要求被告张冰对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告彭无江、张冰缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭无江于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息30212元及剩余贷款本息23240元、违约金10900元，以上共计64352元；
二、被告张冰对被告彭无江的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告彭无江、张冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一八年三月十六日
书记员 付靖棋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1116号
申请执行人张丽，女，汉族，1991年10月4日生，淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张丽与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1116号申请执行人张丽，女，汉族，1991年10月4日生，淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张丽与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执632号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
委托代理人周国栋，河南国基律师所律师。
委托代理人喻濛，河南国基律师所律师实习律师。
被执行人江耀学，男，1974年2月22日出生，汉族。
被执行人朱燕（系江耀学配偶），女，1970年10月15日，汉族。
本院在执行申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人江耀学、朱燕债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第721号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5097号
上诉人（原审被告）：和仁电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：SATOSHUJI，董事长。
委托代理人：杨霞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓江林。
委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
上诉人和仁电子科技（深圳）有限公司（以下简称和仁公司）因与被上诉人邓江林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，在和仁公司对邓江林作出记过处理的两份决定书中，其引用的处罚依据均为“其它”。在和仁公司提供的《员工守则》中，对于适用记过处理的具体规定中，没有“其它”条款。
本院认为，邓江林与和仁公司之间的劳动合同合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
本案事实表明，在和仁公司对邓江林进行的入职培训中，已包含了《员工守则》的内容，而在该《员工守则》中，虽有“记过两次及以上公司立即解除劳动合同且不予补偿”的条款，但和仁公司在以涉案事由对邓江林作出记过处理决定时，并没有适用该守则中规定的记过条件，而均以“其它”原因作出。故此，不论该《员工守则》对邓江林是否具有约束力，和仁公司两次对邓江林作出记过处理的决定均未依据其制定《员工守则》的规定行事，处理程序存在重大瑕疵，导致处理结果明显不当。据此，和仁公司以邓江林“记过两次”解除双方的劳动合同应认定为违法解除，其应向邓江林支付相应的赔偿金，金额以原审确定的为准。
综上，和仁公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人和仁电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第1033号
原告薛某。
委托代理人沙铁祥。
被告顾某。
委托代理人王国华。
原告薛某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人沙铁祥，被告顾某及其委托代理人王国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月12日订立婚约，同年12月12日双方在婚姻登记机关办理了结婚证。婚后未生育子女。由于婚前原告对被告不够了解，导致婚后矛盾不断，被告为人心胸狭窄，从不关心原告，疑心病十足，不顾人前人后地说原告的不是，中伤原告侮辱原告人格。日常生活中发生矛盾，被告都将责任推在原告身上，并且寻找借口殴打原告，控制原告手机。双方也多次同意离婚，只因夫妻财产存有财产争议，不能达成一致意见。现请求判令：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，无债权、债务分割；3、原告的婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，答辩人与原告是2011年经人介绍相识。2012年春节后，双方联系频繁，彼此有了好感，不到半年就按农村习俗订婚，后双方同居生活。原告在南通工作，答辩人在如皋港上班。每星期原告都从南通回来与答辩人相聚，关系较好，后于2012年12月12日登记结婚。登记结婚后，购买了铂金戒指、黄金耳环、项链、手镯等首饰。2013年1月3日办喜酒的，婚后夫妻感情没有影视剧中表现的卿卿我我，也很正常，虽然经济保持独立，但能够互相关心，从未有原告诉称的磕磕绊绊。我收到诉状，不知什么原因原告要离婚，不知道是不是因为双方不在一起工作，相聚在一起的时间少，未生育子女，为此事答辩人父母前前后后借了十几万元。但还寻思年底按揭为答辩人置一套房，解决答辩人与原告之间的生活不便，就方便了。答辩人与原告之间感情没有破裂，只要双方克服生活上的一些困难，和好是完全有可能的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年8月12号按照农村习俗订婚，2012年12月12日登记结婚，2013年1月3日按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事，致使夫妻感情不睦。原告薛某于2014年11月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原、被告之间并无重大冲突。原告薛某所举证据不足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告薛某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告薛某要求与被告顾某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔德莱
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第1033号
原告薛某某。
委托代理人沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告顾某某。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人沙铁祥，被告顾某某及其委托代理人王国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月12日订立婚约，同年12月12日双方在婚姻登记机关办理了结婚证。婚后未生育子女。由于婚前原告对被告不够了解，导致�后矛盾不断，被告为人心胸狭窄，从不关心原告，疑心病十足，不顾人前人后地说原告的不是，中伤原告侮辱原告人格。日常生活中发生矛盾，被告都将责任推在原告身上，并且寻找借口殴打原告，控制原告手机。双方也多次同意离婚，只因夫妻财产存有财产争议，不能达成一致意见。现请求判令：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，无债权、债务分割；3、原告的婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称，答辩人与原告是2011年经人介绍相识。2012年春节后，双方联系频繁，彼此有了好感，不到半年就按农村习俗订婚，后双方同居生活。原告在南通工作，答辩人在如皋港上班。每星期原告都从南通回来与答辩人相聚，关系较好，后于2012年12月12日登记结婚。登记结婚后，购买了铂金戒指、黄金耳环、项链、手镯等首饰。2013年1月3日办喜酒的，婚后夫妻感情没有影视剧中表现的卿卿我我，也很正常，虽然经济保持独立，但能够互相关心，从未有原告诉称的磕磕绊绊。我收到诉状，不知什么原因原告要离婚，不知道是不是因为双方不在一起工作，相聚在一起的时间少，未生育子女，为此事答辩人父母前前后后借了十几万元。但还寻思年底按揭为答辩人置一套房，解决答辩人与原告之间的生活不便，就方便了。答辩人与原告之间感情没有破裂，只要双方克服生活上的一些困难，和好是完全有可能的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年8月12号按照农村习俗订婚，2012年12月12日登记结婚，2013年1月3日按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事，致使夫妻感情不睦。原告薛某某于2014年11月诉�本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原、被告之间并无重大冲突。原告薛某某所举证据不足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告薛某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银�南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔德莱
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第333号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人伍跃明，男，1958年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。2009年10月因盗窃被行政拘留五日；2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2010年3月因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年2月因盗窃被劳动教养一年；2011年6月因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人伍跃明犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人伍跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年8月5日13时40分许，被告人伍跃明本市玄武区南京军区南京总医院家属院55幢车棚内，窃得周某甲山地自行车1辆（价值人民币2520元）。2014年8月15日15时许，被告人伍跃明在本市玄武区南京军区南京总医院外科楼地下停车场，欲盗窃他人山地自行车时被抓获。公诉机关认为，被告人伍跃明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法惩处。
被告人伍跃明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年8月5日下午13时许，被告人伍跃明在本市玄武区南京军区南京总医院家属院55幢车棚内，采用投锁的方法，窃得周某甲停放在此的ATX777型捷安特山地自行车1辆，价值人民币2520元。
同年8月15日下午15时许，被告人伍跃明在本市玄武区南京军区南京总医院外科楼地下停车场，采用上述方法，欲盗窃陈某停放在此的UCC牌变速山地自行车时，被保安抓获并报警。
案发后，公安机关依法扣押了被告人伍跃明随身所带作案工具及人民币500元，后将人民币500元发还被害人周某甲。
上述事实，被告人伍跃明在庭审中不持异议。本案事实并有被害人周某甲的陈述，证人陈某、周某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，发票，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过以及被告人伍跃明的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人伍跃明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人伍跃明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍跃明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人伍跃明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人伍跃明退缴赃款人民币2020元发还被害人周某。
三、作案工具大力钳、起子等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 宫宁宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1903号
原告：熊浩，男，1977年5月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人：刘国斌。
原告熊浩与被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊浩于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊浩负担。
审判员 张曙光
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3540号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告：华金环，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告华金环信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告华金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71573.94元（截止2017年12月31日，其中包括本金50000元，利息16325.07元，违约金5248.87元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月27日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：42×××29。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年12月31日，被告欠原告本金50000元，利息16325.07元，违约金5248.87元。经原告多�催要无果，引起争诉。
华金环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：被告于2012年3月27日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付�取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号为42×××29的信用卡交付被告使用。截至2017年12月31日，针对上述信用卡，被告共计欠原告本金50000元，利息16325.07元，违约金5428.87元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××29的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关�律规定，判决如下：
被告华金环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2017年12月31日卡号为42×××29的信用卡本金50000元，利息16325.07元，违约金5248.87元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取计795元，由被告华金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院�验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕璐璐
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕爱莉
书 记 员 任 翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2306号
原告刘某甲，鲍店煤矿职工。
被告秦某，鲍店煤矿职工。
原告刘某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年认识。××××年××月××日在邹城市平阳寺镇政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情。现请求判决原被告离婚；由原告抚养女儿刘某乙；山东省邹城市昌平山路昌平花园24号楼2单元1402房所有权归原告所有，汽车丰田卡罗拉一辆归原告所有，其他财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，与原告感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告秦某，于1993年秋天经王海水（鲍店煤矿职工）介绍认识。1994年秋天，原、被告共同生活。××××年××月××日，原、被告在原邹城市平阳寺镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿刘某乙。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告秦某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以未建立夫妻感情为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告秦某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯之浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5451号
原告：解纪堂，男，1970年4月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：解小梅，原住沂南县，现住沂南县（系解纪堂之女）。
原告：解某。
法定代理人：解纪堂，男，1970年4月7日出生，汉族，住沂南县（系解某之父）。
法定代理人：陈洪爱，女，1970年1月22日出生，汉族，原住沂南县，现住沂南县（系解某之母）。
委托诉讼代理人：解小梅，原住沂南县，现住沂南县（系解纪堂之女）。
被告：徐从伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区经济技术开发区皇山路中段。
诉讼代表人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：孙岳，该单位职工。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路33-1、33-2。
诉讼代表人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该单位职工。
原告解纪堂、解某与被告徐从伟、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解纪堂及委托诉讼代理人解小梅，被告徐从伟，被告华安财保临沂公司委托代理人孙岳，被告安华农保临沂公司委托代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失152820.77元（解纪堂105015.62元、解某47805.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日8时10分许，被告徐从伟驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿沂南县城芙蓉路由东向西行驶至沂南县城汉街与芙蓉路交叉路口，向南转弯时，与汉街由南向北行驶的原告解纪堂驾驶的电动自行车相撞，造成原告解纪堂受伤及电动自行车乘车人原告解某受伤，车辆损坏的交通事故。
被告徐从伟辩称，发生交通事故属实，责任认定无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号低速货车归我所有，该车在华安财保临沂公司投保交强险，在安华农保临沂公司投保50万元的商业三者险并附加不计免赔，对原告的损失按照法律规定依法赔偿。
被告华安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担赔付责任，超出部分和程序性费用不予承担。
被告安华农保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保50万元的商业三者险附加不计免赔属实，在三者险范围内承担合理损失。
本案经审理认定事实如下：2016年10月27日8时10分许，被告徐从伟驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿沂南县城芙蓉路由东向西行驶至沂南县城汉街与芙蓉路交叉路口，向南转弯时，与汉街由南向北行驶的原告解纪堂驾驶的电动自行车相撞，造成原告解纪堂受伤及电动自行车乘车人原告解某受伤，车辆损坏的交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告徐从伟在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，行经交叉路口转弯未让直行车辆先行的违法行为为由，作出了被告徐从伟负事故全部责任，原告解纪堂、解某无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告解纪堂、解某入住沂南县人民医院住院治疗分别为8天、26天，支出医疗费24735.89元（解纪堂6650.82元、解某18085.07元）。伤后原告解纪堂由其妻陈洪爱护理，原告解某由其婶子肖淑兰、其姐解小梅照顾护理。二原告之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定意见为：解纪堂1、被鉴定人解纪堂损伤程度为X级伤残。2、误工期120日，护理期60日，营养期45日；解某1、被鉴定人解某损伤程度构不成伤残。2、护理期120日（住院期间二人护理），营养期60日。二原告支出鉴定费1700元（解纪堂900元、解某800元）。
另查明：被告徐从伟所有的鲁Ｑ×××××号普通低速货车，在被告华安财保临沂公司投保了交强险，在安华农保临沂公司投保50万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐从伟负事故的全部责任，二原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二原告主张医疗费24735.89元、伙食补助费1020元（解纪堂240元、解某780元）、鉴定费1700元、交通费800元（解纪堂200元、解某600元）、伤残赔偿金63090元（解纪堂）。对于原告上述之损失本院予以确认，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿本院予以支持；据原告解纪堂所在单位山东全鑫市政园林工程有限公司提供的工资表及停发工资证明，原告解纪堂在发生交通事故前三月日平均工资为192.05元（5889.62元/月×3月/92天），则误工费为23046元（192.05元/天×120天）。护理人员陈洪爱、解小梅虽是农村性质居民，但从原告提供的山东全鑫市政园林工程有限公司的有关证据能够证明护理人的主要经济收入来源于在外务工创收，显然其经济收入高于农村居民而低于城镇居民，因而原告的护理费按照城郊结合计算较为合理，护理人肖淑兰为城区规划内居民，则原告解纪堂的护理费为4374.3元(86.42元/日+59.39元/日)/2×60日），原告解某护理费为12265.93元【86.42元/日×120日+(86.42元/日+59.39元/日)/2×26日）】；对于二原告主张营养费3150元（解纪堂1350元、解某1800元），据原告提供的司法鉴定意见以及二原告的身体受伤程度情况，本院予以支持；鉴于原告原告解纪堂在此事故中受伤致残，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，原告解纪堂诉求2000元，本院依法予以支持；原告解某主张3000元的精神抚慰金，参照医院病历记载的伤情并结合司法鉴定意见考虑，其诉讼请求，本院不予支持；二原告主张的后续医疗费3000元，因原告未向本庭提供有关证据，亦尚未实际产生，本院在本案中不作处理，待发生费用后，可另行主张。综上二原告所有经济损失共计136182.12元。被告华安财保临沂公司、安华农保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告解纪堂、解某经济损失115576.23元；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险三者险合同约定的范围内赔偿原告解纪堂、解某经济损失20605.89元；
三、驳回原告解纪堂、解某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，保全费420元，由被告徐从伟负担1915元，原告解纪堂、解某负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晓丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初668号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：李大红。
被告：吴招利，女。
被告：梅勇，男。
被告：吴华丽，女。
被告：段永波，男。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜章农商银行”）与被告吴招利、梅勇、吴华丽、段永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告宜章农商行的委托代理人李大红，被告梅勇、段永波到庭参加诉讼。被告吴招利、吴华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴招利、梅勇偿还借款20万元，并支付利息97389.02元（合同期内利息29189.42元从2014年6月30日按月利率9.2763‰计至2015年10月22日，逾期利息68199.6元从2015年10月23日按月利率11.1316‰计至2018年5月11日，后续利息另计）；2、判令被告吴华丽、段永波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告吴华丽提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权的律师费7600元。事实和理由：被告吴招利、梅勇以资金周转困难为由向原告申请贷款，双方于2012年10月24日签订了借款合同，合同约定：借款本金20万元，借款月利率9.2763‰，逾期利率在原利率的基础上加收20%即月利率11.1316‰，借款期限36个月。被告吴华丽以其位于宜章县玉溪镇玉溪河宜兴名店一条街5#125-1-075栋505号房屋（宜房权证城关字第7100004**号）提供抵押担保，同时办理了抵押登记。被告段永波自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。该笔贷款早已到期，但被告拒不履行还款责任。
被告梅勇辩称：借款人是吴招利，但借款使用人是段永波。
被告段永波辩称：借款是我使用的，用于偿还宜章永利不锈钢制品有限公司借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：
被告吴招利于2012年10月24日向原告宜章农商银行申请借款，并签订了借款合同，合同约定：借款本金20万元，借款月利率9.2763‰，逾期利率在原利率的基础上加收20%即月利率11.1316‰，借款期限36个月。被告吴华丽以其位于宜章县玉溪镇玉溪河宜兴名店一条街5#125-1-075栋505号房屋（宜房权证城关字第7100004**号）提供抵押担保，同时办理了抵押登记。借款后，被告仅偿还了2014年6月30日前的利息，至今尚欠借款本金20万元及利息97389.02元（从2014年6月30日至2018年5月11日）未付。被告段永波承认该笔借款是其使用，并愿意承担还款责任。
本院认为：被告吴招利以其名义向原告宜章农商银行借款，实际用款人是被告段永波，应由被告吴招利、段永波共同偿还该笔借款。原告宜章农商行请求判令被告梅勇、段永波返还借款20万元，支付利息97389.02元（从2014年6月30日至2018年5月11日，后续利息按月利率11.1316‰另计），本院予以支持。原告宜章农商银行还请求判令被告承担原告实现债权的律师费，但未提供证据，故本院不予支持。被告吴华丽以其位于宜章县玉溪镇玉溪河宜兴名店一条街5#125-1-075栋505号房屋（宜房权证城关字第7100004**号）提供抵押担保，原告宜章农商银行对该抵押物享有优先受偿权。原告宜章农商银行主张该笔借款是被告梅勇、吴招利的夫妻共同债务，但未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴招利、段永波在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息97389.02元（从2014年6月30日至2018年5月11日，后续利息按月利率11.1316‰另计）；
二、原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司对被告吴华丽提供的抵押房屋（宜房权证城关字第7100004**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937.5元（已减半），由被告吴招利、吴华丽、段永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第794号
原告上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施直飞，总经理。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告上海中怀石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁亚飞，总经理。
委托代理人袁良玉，男，在上海中怀石油化工有限公司工作。
原告上海起衡机电制造有限公司诉被告上海中怀石油化工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海起衡机电制造有限公司诉称：原、被告于2012年9月9日签订《维修定作合同》一份，约定由原告为被告维修地磅，维修费为人民币49，000元（注：本文以下所涉币种均为人民币），交付日期为2012年9月11日，违约金为2万元。合同签订后，原告按合同约定履行了维修义务，但被告至今未向原告支付维修费用，故请求判令：1、被告向原告支付维修费49，000元；2、被告向原告支付违约金10，000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付维修费3万元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2012年9月9日签订的《维修定作合同》原件一份，合同约定价格按维修清单，交货期限为2012年9月11日，双方均在合同上加盖了�章，被告法定代表人亦在定作方处签字确认，证明原、被告建立修理合同关系的事实；
2、2012年9月12日的电子汽车衡维修清单原件一份，由被告加盖公章确认，证明维修总金额为49，000元的事实；
3、2012年9月11日的售后服务召唤单原件一份，由被告法定代表人签字确认，证明原告履行了维修义务，地磅调试检定合格的事实；
4、2012年9月17日开具的上海增值税普通发票复印件一份，开票金额为37，600元，开票内容为电子汽车衡维修费，因被告表示先付37，600元，故原告开具此发票，但之后被告未按约付款，证明原告向被告开具部分发票的事实。
被告上海中怀石油化工有限公司未到庭应诉，庭后来院辩称：不同意原告的诉请，新的地磅买来也只有3万元，修理一下也就1，000多元。被告的地磅出现故障后，在网上找到了原告法定代表�施直飞的联系方式，让其过来维修。施直飞查看之后表示可以翻新地磅，但需要用车子碰撞一下，然后进保险，这样就不需要被告付费。找来车辆碰撞地磅之后，地磅就移位了，然后报警，保险公司也过来进行了评估。地磅新的买来也只有3万元，原告理赔5万元，保险公司认为是骗保，未予理赔。系争地磅一直没有修好，闲置在原来的地方。之后，原告法定代表人跟被告说理赔不下来，让被告配合其签署一些材料，就是原告提供的合同、清单，这些材料是后补的。材料上的公章不是被告加盖的，也不知道是如何加盖上去的，被告的公章原来是由公司前台保管的。
被告上海中怀石油化工有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告法定代表人仅在合同第六条的修改处签名，定作方处的签字不是法定代表人签署，上面的公章也不是法定代表人加盖的，不知道是由谁加盖上去的；对证据2的真实性不认可，没有见过该清单，也没有盖过公章；对证据3的真实性予以认可，是由被告法定代表人签的字，当时是配合原告办理保险理赔；对证据4的真实性不认可，被告没有见过该发票，也没有抵扣过。
被告上海中怀石油化工有限公司未提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张合同和维修清单上加盖的公章系伪造、合同定作方处的签名虚假，但未能在法庭规定的期限内提交鉴定申请书，故其应当承担不利后果，对其主张的事实，本院不予采信，确认原告提供的《维修定作合同》、电子汽车衡维修清单上的公章及签名真实有效。
综上，本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了修理义务，被告应当按约及时支付维修费，现拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃当庭答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海中怀石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起衡机电制造有限公司维修费30，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照承揽人的要求完成工作，交付工作成果，承揽人给付报酬的合同。
承揽包括加工、承揽、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2511-2号
原告：聂耀。
被告：石海波。
被告：石玉刚。
被告：李玉玲。
本院在审理原告聂耀诉被告石海波、石玉刚、李玉玲民间借贷纠纷一案中，原告聂耀于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂耀撤回起诉。
案件受理费3545.00元及诉讼保全费2450.00元共计5995.00元，由原告聂耀负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丽君1
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00932号
申请执行人常巧云。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人林定强，系该公司总经理。
申请执行人常巧云与被执行人西安金辉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01248号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安金辉房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人常巧云向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01248号民事判决书向被执行人西安金辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即拆除西安市电子西街2号融侨馨苑小区19号楼北侧、17号楼西侧之沙坑及儿童游乐设施，并绿化原地，但被执行人未自动履行。后经本院多次督促，被执行人西安金辉房地产开发有限公司将上述设施自行拆除。因西安地区该季节气候寒冷原因，暂不适宜对该地进行绿化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00932号案终结本次程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯彩乐