wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第118号
原告诸葛某。
被告洪某甲。
原告诸葛某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，继而以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙；××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告经常为琐事发生争吵。2001年，被告因作风败坏被原告发现并批评后拿高凳砸原告，致使原告腰部受伤后回娘家。2005年，原告发现被告与他人勾三搭四后指责被告；被告不但不听还逼原告去死；原告当下服药准备自杀，但被原告妹夫发现送往医院抢救才脱离危险。2012年农历正月初五，原、被告发生口角后，原告离家外出至今。2012年9月，原告向马屿法庭起诉离婚，后经人民调解委员会调解和好。此后，因被告没有和好诚意，双方仍分居两地。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿洪某乙由原告抚养，儿子洪某丙由被告抚养，抚养费由抚养者承担；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述双方存在共同房产一套，但不清楚是否已办理产权登记手续。
原告诸葛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明及户口簿各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，调解协议书一份，以证明原告曾向本院起诉离婚，后经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解和好的事实。
被告洪某甲答辩称：原告诉称婚姻经过及生育子女情况属实，其他不事实。原、被告偶有发生口角，也有互相动手打来打去。双方从2012年农历正月初五开始分居至今。被告不同意离婚；儿子、女儿也都劝原、被告不要离婚。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告洪某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告诸葛某提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，具有一定的证明力；且被告无异议；故本院依法予以采信。
经审理查明：原告诸葛某与被告洪某甲于1995年经人介绍认识，继而以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙；××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。嗣后，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事在生活中产生矛盾。双方从2012年农历正月初五开始分居生活至今。原告曾于2012年9月4日向本院起诉离婚；同日，原、被告经本院委托的瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解和好。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难；双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，因原、被告均未提供证据予以证实其各自提出的主张，故本院对双方夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年五月四日
书 记 员 林江舟
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01732号
申请执行人王忠，男，汉族，住所地巴林左旗
被执行人司军，地址巴林左旗。
申请执行人王忠与被执行人司军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月19日作出的（2015）巴民初字第2734号已经发生法律效力。由于被执行人司军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠于2015年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人司军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款102.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在司军在信用社一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋魁智
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执117号
申请人吉日木图，公民身份证号码×××，男，1966年12月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1964年08月01日出生，蒙古族，职工。
申请人吉日木图与被执行人敖特根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，申请人吉日木图于2016年1月15日向本院申请执行，在执行过程中依法冻结了被执行人敖特根巴雅尔名下的一卡通，申请人提出自愿放弃敖特根巴雅尔名下除了一卡通补助款以外的财产的申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1888号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三日
书记员 双 胡 尔
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第330号
原告：叶其福。
委托代理人：毛海龙。
被告：叶传祥。
被告：王凤花。
原告叶其福与被告叶传祥、王凤花追偿权纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶其福及其委托代理人毛海龙，被告叶传祥到庭参加诉讼。被告王凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其福起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月26日，被告叶传祥向案外人何德友借款5万元，约定月利率为15‰，由原告为该借款提供连带责任保证。借款逾期后，由于被告叶传祥未履行还款付息义务，何德友提起诉讼，法院于2012年5月11日作出（2012）丽龙商初字第258号民事判决书，判令原告对被告叶传祥、王凤花拖欠何德友的5万元借款本金及利息（按月利率15‰计算）承担连带清偿责任。判决生效执行后，原告承担责任，代为履行了款项59630元（其中本金5万元，利息8000元，案件受理费610元，案件执行费1020元），但被告叶传祥、王凤花却一直未能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，故根据还款情况以及原借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，请求判令被告叶传祥、王凤花共同返还代偿款项59630元。
被告叶传祥答辩称：原告陈述属实，但该款应在答辩人与原告在福建合伙经营山场款项中抵扣。
被告王凤花未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第258号民事判决书一份，用以证明叶其福因为叶传祥向何德友的5万元借款提供担保，被法院判令对5万元借款本息、610元诉讼费承担连带清偿责任的事实；
2、龙泉市人民法院执行通知书、何德友于2012年9月10日、2013年1月6日出具的收条、龙泉市人民法院执行款专用票据、诉讼费专用票据，用以证明叶其福因涉案担保债务，代叶传祥、王凤花代偿还借款款项59630元（其中本金5万元，利息8000元，案件受理费610元，案件执行费1020元）的事实；
3、叶传祥、王凤花的结婚登记申请书一份，用以证明叶传祥、王凤花于1999年11月26日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告叶传祥.王凤花未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶其福为被告叶传祥与债权人何德友之间的5万元借款提供保证的事实清楚，权利义务关系明确。原告叶其福承担保证责任，代为履行付款义务后，依法有权向被告叶传祥追偿并要求支付逾期利息。涉案借款发生在被告叶传祥、王凤花婚姻关系存续期间，依法应按两人夫妻共同债务处理。被告叶传祥虽主张讼争款项应在二人合伙纠纷中抵扣，但未提供证据材料，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶传祥、王凤花于判决生效之日起十日内共同返还叶其福代偿款项59630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半646元，由叶传祥、王凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年五月九日
代书记员 程元红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2817号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款50000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年5月15日至2015年5月15日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金50000元，支付利息15600元（按月息1.2分自2013年5月15日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年5月15日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位袁玉芬（应为袁月芬），借款人赵银儿，金额5万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富5万元，于2013年5月15日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年5月15日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年5月15日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，直接现金支付；借款期限为26个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计26个月未付，计15600元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执恢字第281号
申请执行人：李永，个体工商户。
被执行人：张兴亭。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第987民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为70000元及利息，诉讼费1033元。经本院采取执行措施，已查封被执行人张兴亭车辆，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 亓增光
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第51号
公诉机关南京市�邺区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年9月5日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月5日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，南京市建邺区人民检察指派代理检察员吴超令出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年3月26日18时40分许，被告人吴某饮酒后在无驾驶资格情况下，驾驶牌号为苏A×××××的轿车，沿本市建邺区汉中门大街由西向东行至莫愁湖东路路口时，将骑自行车的戴某撞倒，致戴某双额叶及基底节区脑挫裂伤，额骨、枕骨及右侧颞骨骨折等损伤。经鉴定，戴某的损伤程度为重伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告人吴某负此事故全部责任。
2012年3月28日，被告人吴某至南京市公安局交通管理局第四大队投案，并如实供述了上述事实。2013年4月1日，被告人吴某与被害人戴某达成赔偿协议，由吴某赔偿戴某各项经济损失人民币333000元，吴某已赔偿戴某人民币233000元，余款10万元于2013年12月30前给付。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人林某、庆某某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通行政强制措施凭证，肇事车辆保险单，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验意见书，医院门诊病历，病危通知书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪情节、认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年五月九日
见习书记员 屠钰薇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民特字第1号
申请人郑淑琴，女，住福建省福鼎市。
申请人郑淑琴要求宣告被申请人吴XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑淑琴以被申请人吴XX于2008年10月21日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴立通死亡。
经查，吴XX，男，X年X月X日出生，汉族，原户籍所在地XX市XX镇XX村XX号，与申请人郑淑琴系夫妻关系。吴XX于2008年10月21日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人郑淑琴于2013年1月7日向本院提出申请，要求宣告吴XX死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月22日在人民法院报上发出寻找吴XX的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴XX仍下落不明。
本院认为：被申请人吴XX自2008年10月21日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人郑淑琴请求宣告被申请人吴XX死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告吴XX死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 费汉静
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更812号
罪犯张坤，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬余刑初字第576号刑事判决，以被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力�，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年12月23日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更812号罪犯张坤，男，1997年4月20日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬余刑初字第576号刑事判决，以被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年12月23日起至2016年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更812号罪犯张坤，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月21日作出（2015）甬余刑初字第576号刑事判决，以被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年12月23日起至2016年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一六年五月二十三日代书 记员  王 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第3244号
原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人李玉生，该公司总经理。
委托代理人张志英。
委托代理人隋杨梅，河北天宏律师事务所律师。
被告梁春燕。
原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下称人保寿公司）与被告梁春燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人张志英、隋杨梅、被告梁春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉称，2009年12月28日，被告作为原告保险代理人进入原告公司，职级为客户经理一级，根据《中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司银行保险业务人员管理实施细则》规定，银保人员在客户经理二级（不含）以下职级的，与公司为代理关系。2010年12月28日，原被告签订《银行保险业务人员代理合同书》，更加明确双方为保险代理关系。2011年5月1日，原告和被告签订一年固定期限劳动合同。2011年6月30日，被告离开原告公司。后被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请原告为其缴纳工作期间的各项社会保险、支付工作期间的双倍工资。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2011年12月14日作出邯人劳裁（2011）114号裁决书，裁决：1、人保寿公司支付梁春燕未签订劳动合同双倍工资11800元。2、人保寿公司为梁春燕缴纳2009年12月28日至2011年6月30日的养老保险、失业保险和医疗保险。原告人保寿公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实有中国人民人寿保险股份有限公司银保业务人员（梁春燕）信息登记表、银行保险业务人员代理合同书、劳动合同书、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯人劳裁（2011）117号裁决书、银保销售人员离职信息登记表、银保销售人员解约申请表、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但本案被告梁春燕自到原告人保寿公司至2011年5月1日，双方之间签订的银行保险业务代理合同系双方真实意思表示，肉容符合法律规定，是有效合同。双方明确他们之间是保险人与保险代理人之间的关系。纵观该合同各项约定，均是围绕授权与代理进行，与《中华人民共和国保险法》相应规定相符，即个人保险代理人属于保险代理人一种。故原告与被告之间应属委托代理关系，被告通过代理嘲售原告的保险产品并收取手续费。在2011年5月1日前，双方并未形成符合我国劳动法规定的劳动关系。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持．为维护企业的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条、和第一百二十七条之规定，判决如下：
一、原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司无需向被告梁春燕支付2010年1月28日至2011年4月30日期间的双倍工资。
二、原告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司无需为被告梁春燕缴纳2009年12月28日至2011年4月30日期间的社会保险。
案件受理费10元，由被告梁春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年九月二十日
书 记 员 赵媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第573-1号
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司，住所地江阴市华士镇华西村二号塔4001室。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司董事长。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳，该公司董事长。
被执行人查建恩。
被执行人张琴亚。
江阴市华西农村小额贷款有限公司与江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、查建恩、张琴亚金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月18日作出的锡仲（2014）锡商初字第0303号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏达亿物流装备制造有限公司确认结欠江阴市华西农村小额贷款有限公司借款本金1000万元和期内欠息（以1000万元为基数，自2014年5月21日起至2014年8月21日止，按年利率15%计算）、期外罚息（以1000万元为基数，自2014年8月22日起至2014年12月10日止，按年利率22.4%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年8月22日起至2014年12月10日止，按年利率22.4%计算）。江苏达亿物流装备制造有限公司应于2014年12月10日前向归还借款本金100万元和前述所有期内欠息、期外罚息、期内欠息之复利；于2015年3月10日前归还剩余借款本金900万元。如江苏达亿物流装备制造有限公司未按前述约定期限及金额履行还款义务，则于违反约定之次日起按前述所有借款本息的总额一次性执行；二、对前述第一项债务，江阴市华西农村小额贷款有限公司有权以江苏中源特种货柜制造有限公司提供抵押的苏F5－0－2014－0016号动产抵押登记书项下的动产折价或者以拍卖、变卖前述动产的价款优先受偿；三、对前述第一项债务，查建恩、张琴亚承担连带清偿责任。四、案件受理费43756元，由江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、查建恩、张琴亚共同承担。
因江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、查建恩、张琴亚未履行生效法律文书确定的义务，欧姆科公司向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：各被执行人开立的多个银行帐户均无存款余额。各被执行人名下房产被其他法院查封。江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司、张琴亚名下无车辆登记；查建恩名下苏B×××××车辆为轮候查封。江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司无对外投资。查建恩、张琴亚在无锡地区均无公积金。江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司经现场查看，均已无人经营。2015年4月29日启东市人民法院对江苏中源特种货柜制造有限公司进入破产程序。故本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡商初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年七月一日
书记员 尤跃海
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0133号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人天弘汽车服务中心。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）230012号征收城市生活垃圾处理费决定：限天弘汽车服务中心在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费3168元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）230012号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）230012号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第64号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被申请人：徐召勇（公民身份号码：）。
被申请人：汤艳萍（公民身份号码：）。
被申请人：宁波大榭海航物流有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西邻里中心**号。
法定代表人：徐召勇。
被申请人：丁文斌（公民身份号码：）。
被申请人：张开英（公民身份号码：）。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人徐召勇、汤艳萍、宁波大榭海航物流有限公司、丁文斌、张开英申请诉前财产保全一案，于2013年11月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人徐召勇、汤艳萍、宁波大榭海航物流有限公司、丁文斌、张开英银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐召勇、汤艳萍、宁波大榭海航物流有限公司、丁文斌、张开英银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月十五日
代书记员 沈晓宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第328号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人陈新建、郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告金华市金牛机械有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人吴远征，执行董事。
被告吴远征。
被告倪金祥。
被告兰溪市芬达布艺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人王兰芬，执行董事。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建、郑皓到庭参加诉讼，被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告金华市金牛机械有限公司于2014年6月10日向原告借款50万元用于流动资金，借期至2014年12月4日，月利率18.66‰，被告兰溪市芬达布艺有限公司承担连带保证责任，被告吴远征、倪金祥出具保证函。借款到期后经原告多次催收无果。现向法院起诉，请求依法判令被告金华市金牛机械有限公司立即归还借款本金50万元及利息24258元（利息已算至2015年2月5日，此后利息按照合同规定利率计付），本息合计524258元，由被告吴远征、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金最高额保证借款合同、保证函二份、股东会决议书，证明原、被告之间借款、担保的事实；
3、扣款业务凭证、借款借据，证明原告已将借款进行交付的事实。
被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月5日，原告与被告金华市金牛机械有限公司、兰溪市芬达布艺有限公司签订流动资金最高额保证借款合同，约定被告金华市金牛机械有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，月利率18.66‰，于每月的19日按月结息，该借款由被告兰溪市芬达布艺有限公司提供连带责任保证。同日，被告吴远征、倪金祥分别向原告出具保证函，表示对被告金华市金牛机械有限公司在2014年6月5日至2015年6月4日期间向原告的借款在最高限额人民币50万元内范围内同意提供连带责任保证。上述保证范围均包括借款本息及实现债权的费用等。后原告按约向被告金华市金牛机械有限公司交付借款。借款后被告金华市金牛机械有限公司未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证法律关系合法有效，被告金华市金牛机械有限公司应按约履行还本付息义务，不履行义务的，由保证人承担责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市金牛机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年6月5日开始按照月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告吴远征、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司对上述第一条的给付内容在最高限额人民币50万元及利息范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元（已减半收取），保全费3270元，合计人民币7792元，由被告金华市金牛机械有限公司、吴远征、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9043元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月一日
代书记员 张筱玮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第319号
申请人青岛诺雅贸易有限公司。
法定代表人杨京兰
申请人青岛诺雅贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛诺雅贸易有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行青岛市南区第二支行营业部10400042／20301184号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛诺雅贸易有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛诺雅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3394号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理。
被告刘洁，女，1979年5月14日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月二十一日
书记员 王楚涵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00472号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人艾胜，男，1986年9月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。2010年7月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年1月19日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年2月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人艾胜犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人艾胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人艾胜于2009年10月15日16时许，在本市渝中区大黄路xx号附x号x-x，趁被害人王某某家中无人之机，采用翻窗入室的方式，将其卧室衣柜抽屉内现金5300元盗走后逃离现场。被告人艾胜于2014年2月21日被民警捉获归案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人艾胜的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人艾胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第412号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第94号刑事判决书、释放证明书、情况说明等，证人冉某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所指纹鉴定书以及现场指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人艾胜归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止）。
二、被告人艾胜应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人王某某5300元。
上述罚金于被告人艾胜退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初879号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月23日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，爱贝儿幼儿园负责人，住亳州市南部新区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）872号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月12日16时40分左右，李某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至前李合东时被执勤民警查获，经执勤民警当场清点，该车核载9人，实际载客23人，载客超过额定乘员100％以上。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月12日16时40分，被告人李某驾驶皖Ｓ×××××号金杯牌小型普通客车，该车核载9人，实际载客23人（包括驾驶员1人，幼儿园跟车老师1人，幼儿园学生21人），载客超过额定乘员155％，严重超过额定乘员载客，且未取得校车标牌从事校车驾驶业务，在运送幼儿园学生至本市区前李合路段时被执勤民警查获。
上述事实，有公诉机关提供的书证、物证、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初879号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月23日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，爱贝儿幼儿园负责人，住亳州市南部新区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]872号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月12日16时40分左右，李某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至前李合东时被执勤民警查获，经执勤民警当场清点，该车核载9人，实际载客23人，载客超过额定乘员100％以上。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月12日16时40分，被告人李某驾驶皖Ｓ×××××号金杯牌小型普通客车,该车核载9人，实际载客23人(包括驾驶员1人，幼儿园跟车老师1人，幼儿园学生21人)，载客超过额定乘员155％,严重超过额定乘员载客，且未取得校车标牌从事校车驾驶业务，在运送幼儿园学生至本市区前李合路段时被执勤民警查获。
上述事实，有公诉机关提供的书证、物证、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上驾驶小型普通客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3290号
原告：李猛,男,1975年3月3日出生,汉族,住址:安徽省宿州市泗县长沟镇阴陵山村李圩庄**号。
被告:米大广，男，1972年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北大营东路**号。
原告李猛与被告米大广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李猛到庭参加诉讼，被告米大广经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月被告找到原告要求向其借款3万元用于生意经营费用，被告提供住房做抵押，同时，双方签订一份《房屋买卖协议》保证借款的真实用途，后被告于2013年5月借款2.1万元、2014年10月20日又向原告借款6万元，共计借款11万元。2014年11月，原告找到被告要求偿还借款11万元时，被告以暂时没有偿还能力为由一直拖欠至今，后虽经原告多次催要，但被告毫无偿还意愿，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款11万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年3月31日向原告借款3万元，同日双方签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买大东区望花南街劳动路XX号房屋，该地址房屋实际并不存在。被告以购房定金形式为原告出具定金收条3万元，2013年5月31日被告为原告出具购房款收条2.1万元，2014年10月20日被告为原告出具购房款收条6万元。上述事实，有收条、房屋买卖合同、原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原被告虽然签订房屋买卖合同，但买卖房屋地址并不存在，根据原告提供的证据，双方均无房屋买卖的真实意愿，实际真实的法律关系应为民间借贷，被告未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还11万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息标准，被告应自原告起诉之日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米大广于本判决发生法律效力后10日内返还原告李猛借款11万元；
二、被告米大广于本判决发生法律效力后10日内给付原告李猛借款利息（自2018年4月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行�期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 雷 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初114号
原告：孙彦军，男，1965年10月19日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人张春元（系孙彦军妻子），1965年7月21日生，汉族，退休职工，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告：马晓辉，男，1974年4月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于永军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，原籍内蒙古赤峰市松山区，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙彦军与被告于永军、马晓辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙彦军及其委托诉讼代理人张春元、李春志、被告于永军、被告马晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彦军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失140256.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日下午1时40分许，原告在被告承包的朝阳××村村民委会建设的蔬菜储存窑工地干活时，从4米高的架子上掉下摔伤，经围场县医院诊断原告胸椎骨折、右桡骨远端骨折、腰椎横突骨折、右手舟状骨骨折。原告住院后，医生告诉需行腰椎及右桡骨远端骨折手术，因被告马晓辉、于永军仅给原告7000元，不够两次手术的费用，原告只做了腰椎骨折手术，而未做桡骨远端骨折手术。由于没钱支付医疗费，原告只能中断治疗，出院（住院24天）回家休养。原告的伤已达到残疾程度。事发后，原告与被告协商解决未果，故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙彦军为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1号证据住院病历、结算清单、住院收费收据等，2号证据司法医学鉴定意见书，3号证据司法医学鉴定意见书，4号证据司法鉴定收费收据。1-4号证据意在证明原告受伤后在围场县医院住院治疗24天，支付医疗费用26985.40元，经司法鉴定为十级伤残，需要二次手术费用7761.00元的事实。5号证据商品房买卖合同，6号证据房屋租赁合同，7号证据原告妻子张春元的退休证明，8号证据原告行驶证、驾驶证等复印件，9号证据原告儿子孙鑫毕业证及学杂费收据等复印件。以上5-9号证据意在证明原告经常居住地、生活地为围场镇，且主要的生活来源于围场镇打工的事实。10号证据围场县医院门诊收费票据2张、租赁行李的收据，意在证明原告受伤后被告为其支付的医疗费的事实。
于永军、马晓辉辩称，对于原告所述我们均不认可，因为我们工程下午上班时间是14点，而原告摔伤的时间是下午1点40分，当时是马晓辉的儿子开车将原告送至县医院进行救治，所以我们出于道德为其垫付了7000元的医药费。而且我们也不知道他是怎么摔伤的，原告住院时说是在自家房屋上摔下来的，不是在我们大窖摔伤的，原告要求的赔偿和我们无关，我们不予赔偿。
本院经审查认定事实如下：2017年8月份原告孙彦军受被告马晓辉、于永军雇佣在朝阳××村建蔬菜储存窖，2017年10月3日下午1时40分许，原告孙彦军在工地干活时，从4米高的架子上掉下摔伤，经围场县医院诊断原告胸椎骨折、右桡骨远端骨折、腰椎横突骨折、右手舟状骨骨折，后经司法医学鉴定为十级伤残，需二次手术费7761.00元。原告孙彦军在围场县医院住院治疗24天，共支付医疗费26985.40元，期间护理费24天×100.00元/天=2400.00元，伙食补助费24天×50.00元/天=1200.00元，交通费35.00元（围场镇内乘坐出租车五次），误工费120天×120.00元/天=14400.00元，伤残赔偿金30548.00元/年×20年×10%=61096.00元，鉴定费1600.00元，二次手术费7761.00元，二次手术误工费15天×120.00元/天=1800.00元，二次手术护理费15天×100.00元/天=1500.00元，二次手术伙食补助费15天×50.00元/天=750.00元，二次手术交通费14.00元（围场镇内乘坐出租车两次）。以上合计人民币119541.40元。以上事实有原告孙彦军、被告于永军、马晓辉的诉辩陈述及原告孙彦军向本院提交的住院病历、结算清单、住院收费收据、司法医学鉴定意见书、司法鉴定收费收据、商品房买卖合同、房屋租赁合同、原告妻子张春元的退休证明、原告行驶证、驾驶证等复印件、�告儿子孙鑫毕业证及学杂费收据等复印件、围场县医院门诊收费票据2张、租赁行李的收据等证明材料予以证实。
另查明，原告孙彦军户籍为朝阳××村，其在围场镇工作和生活已一年以上。
本院认为，被告马晓辉、于永军雇佣原告孙彦军做工的事实清楚，证据充分，作为雇主被告马晓辉、于永军对原告孙彦军施工受伤的经济损失应承担赔偿责任。原告孙彦军在受伤过程中不存在过错或重大过失，其本人不应承担责任。本案中原告还主张被告应支付精神损害抚慰金，但是原告孙彦军受伤不存在任何侵权主体，故其诉讼主张不能依法予以支持。本案中被告主张原告的伤系修自家房屋时受伤，但未提供相应的证据予以证实，其诉讼主张不应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一�一十九条、第一百三十四条（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王永军、马晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙彦军医疗费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术、伤残赔偿金等各项经济损失人民币119541.40元。
二、驳回原告孙彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，保全费1270.00元，由被告王永军、被告马晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李权丰
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一八年六月十日
书 记 员 郑婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初235号
原告：宋金平，住吉林市。
被告：李春峰，职业不详，住吉林省榆树市。
本院在审理原告宋金平与被告李春峰民间借贷纠纷一案中，原告宋金平于2017年1月24日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金平撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金平撤回起诉。
案件受理费75元由原告宋金平负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 孙越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1039号
申请执行人张树林。
被执行人刘凤清。
张树林与刘凤清借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）东民初字第1906号已经发生法律效力。由于被执行人刘凤清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘凤清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘凤清新的财产线索，申请执行人张树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4072号
原告：衡水利达房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路538号。
法定代表人：潘玉彬，执行董事。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
被告：陈军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水利达房地产开发有限公司与陈军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告衡水利达房地产开发有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水利达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4576元，由衡水利达房地产开发有限公司负担。
审判员 常 青
二〇一八年九月十一日
书记员 张文景
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15604号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑鑫泉。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向郑鑫泉返还25000元；二、驳回郑鑫泉的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由郑鑫泉和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人郑鑫泉答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1629号
原告邹某。
被告曹某。
本院在审理原告邹某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告邹某未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁昌桂
二〇一六年八月二十二日
书记员 向小庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第496号
原告：东莞市大朗鑫沃塑胶五金制品厂。住所地：东莞市。
经营者：翁星照。
委托代理人：陈跃明，广东闻彰律师事务所律师。
被告：魏细妹，男，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞市大朗鑫沃塑胶五金制品厂（下称“鑫沃制品厂”）诉被告魏细妹劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫沃制品厂的委托代理人陈跃明，被告魏细妹的委托代理人赵振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫沃制品厂诉称：被告于2011年5月16日入职，实行计件工资。自入职至今，没有与原告签订书面劳动合同已经远超过一年。按照《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》相关法律、法规规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告无须支付任何未签劳动合同二倍工资给被告。原告认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》规定，被告故意不签劳动合同的法律责任应由其承担。为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告无须支付被告二倍工资差额29233元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏细妹辩称：自被告入职原告以后，一直到被告向劳动仲裁庭第一次申请劳动仲裁时，原告一直未与被告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》的规定，被告认为劳动仲裁裁决书认定的事实及裁决结果是正确的，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，双方确认：被告于2011年5月16日入职原告处工作，担任抛光员工的职务，但双方未签订劳动合同。被告已领取2012年2月至2012年12月、2013年2月的工资分别为10，463元、8，410元、7，867元、4，986元、2，493元、3，812元、5，533元、10，378元、6，925元、5，119元、2，981元、1，200元。2013年3月12日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，要求裁决原告支付：一、违法解除劳动关系赔偿金12，760元；二、未签订劳动合同自2011年5月17日至2013年3月8日二倍工资差额70，180元。2013年4月28日，该庭作出仲裁裁决：一、在本裁决书生效后五日内由被申请人向申请人支付未签订劳动合同的2012年2月1日至2012年5月15日的二倍工资差额29，233元。二、驳回申请人的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的入职表、工资表、仲裁裁决书及送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，对于双方确认的事实，本院予以确认，本案双方争议的问题在于原告应当支付的未签订劳动合同二倍工资差额的起止期间，即自2012年2月1日至2012年5月15日还是自2012年3月12日至2012年5月15日。对于此问题，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同的二倍工资差额的，应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起的一年内提出申请。本案被告于2013年3月12日申诉，结合其入职时间为2011年5月16日，其得到法律保护的二倍工资差额请求应当自2012年3月12日至2012年5月15日。根据双方确认的工资数额，上述阶段的工资差额为：8，410元×20／30＋7，867元＋4，986元×15／30=15，966.67元。原告诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告东莞市大朗鑫沃塑胶五金制品厂在本判决生效之日起三日内，支付被告魏细妹未签订劳动合同的二倍工资差额15，966.67元。
驳回原告东莞市大朗鑫沃塑胶五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年八月十九日
书记员 卢凤英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初402号
原告：米宏涛，男，汉族，1978年8月20日出生，住霸州市。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1989年8月23日出生，住霸州市。
原告米宏涛与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米宏涛到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王强偿还原告借款本金367000元，其中借款本金200000元，自2017年4月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；借款本金50000元，自2017年6月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；借款本金100000元，自2017年7月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；借款本金10000元，自2017年10月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；借款本金7000元，自2017年10月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年4月20日被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限3个月，随后被告又陆续向原告借款167000元，共计借款总额367000元。但借款到期后被告一直没有还款，为此原告起诉。
被告王强未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2017年4月20日被告王强为原告出具的借条一份，内容为“借条，今借米宏涛现金贰拾万元整（￥200000）借期3个月欠款人：王强借款日期：2017年4月20日”，中国农业银行交易明细一份，证明被告王强因资金紧张向原告借款200000元，借款期限3个月，原告如约将借款本金200000元转入了被告王强的农行账户，履行了出借义务，当时双方口头约定利息按月利率2%计算；
3、原告中国建设银行卡号为62×××37交易明细一份，证明被告又因资金紧张，分别于2017年6月26日向原告借款50000元，2017年7月1日向原告借款100000元，2017年10月13日向原告借款10000元，2017年10月26日向原告借款7000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。
被告王强未质证亦未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，原告陈述双方口头约定借款利率按月利率2%计算，未向法庭提交证据，本院不予采信。
经审理查明：2018年3月27日被告王强向原告米宏涛借款200000元，约定借款期限3个月，未约定借款利率及逾期利率，被告为原告出具借条一份。后被告分别于2017年6月26日向原告借款50000元，2017年7月1日向原告借款100000元，2017年10月13日向原告借款10000元，2017年10月26日向原告借款7000元，未约定借款期限亦未约定借款利率。至今被告下欠原告借款本金367000元未还。
本院认为，被告王强向原告米宏涛借款，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王强下欠原告米宏涛借款本金367000元有原告提供的被告签字的欠条、中国农业银行转款记录、中国人民建设银行转款记录及庭审中原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付借款本金367000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告对借款均未约定借款利率及逾期利率，2017年4月20日借款200000元约定了还款期限为3个月，被告应于2017年7月20日前偿还原告借款，故被告应给付原告自2017年7月20日至借款本金付清之日以200000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2017年6月26日借款50000元，2017年7月1日借款100000元，2017年10月13日借款10000元，2017年10月26日借款7000元共计167000元，原被告未约定还款期限，故被告应给付原告自起诉之日即2018年1月15日至借款本金还清之日止以167000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告王强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告米宏涛借款本金367000元并支付原告自2017年7月20日至借款本金还清之日以200000元为基数按年利率6%计算的逾期利息、自2018年1月15日至借款本金还清之日以167000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元减半收取3403元、保全费2420元由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王元斌
人民陪审员 马元刚
人民陪审员 金吉强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终15612号
上诉人（原审被告）：广州搜铺商业管理有限公司。
法定代表人：林学军。
委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄裕著。
委托诉讼代理人：沈佳鹏，广东洛亚师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚师事务所律师。
原审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司。
法定代表人：姚建安。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州搜铺商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内，向黄裕著返还25000元；二、驳回黄裕著的其他诉讼请求。如广州搜铺商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由黄裕著和广州搜铺商业管理有限公司各负担一半。
上诉人广州搜铺商业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、上诉人与两被上诉人签订的《汇信项目VIP登记确认》已履行完毕，上诉人不应退还任何款项。上诉人认为，《汇信华府项目VIP登记确认》(下称：VIP登记确认)是双方意思真实的情况下签订的，对上诉人和被上诉人均具有约束力。根据《VIP登记确认》第四条第2项，被上诉人与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》即认定服务使用完毕，而通过原审查明事实可知，被上诉人已与原审被告佛山市三水汇信房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，因此，上诉人与两被上诉人签订的《VIP登记确认》已履行完毕。二、原审判决认为VIP登记确认的部分条款无效予法无理，且没实际发生。对于原审判决认为，《VIP登记确认》第三条第2项、第四条第1、2、3项的条款相互矛盾，且上诉人作为提供格式条款的一方当事人，存在免除自身责任，又排除被上诉人主要权利的情形，属于无效条款。上诉人认为，原审判决是基于被上诉人如果没有与原审被告签订合同的情况下，也无权收回服务费。但事实上，被上诉人无权收回服务费的情形是指在其无故拒绝与原审被告签订合同的情形，但如果是原审被告拒绝与被上诉人签订的，或者其他非被上诉人原因导致的，则被上诉人仍可以退还费用。而且既然合同履行完毕，所谓矛盾的条款在客观上并无实质发生。因此，即便条款之间存在矛盾，但对于《VIP登记确认》中关于服务费用金额、被上诉人与开发商签订合同视为上诉人已履行完毕等的条款因《VIP登记确认》已经履行完毕，所以仍应属于有效条款，对双方均具有约束力。上诉人有权依据合同约定收取相应服务费用，原审判决要求上诉人退还一半费用予法无理。三、原审判决适用法律错误，应予以撤销。原审判决依据《合同法》第四十条和五十八条要求上诉人退还一半的服务费用。其中，根据《合同法》五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。意即，返还取得财产的前提条件是合同无效。而本案中，原审判决认定的是部分条款无效，上诉人认为，仅条款无效并不会导致合同无效，原审判决也并无认定合同无效，这表明双方签订的《VIP登记确认》仍属于有效合同，既然如此，原审判决依据合同法第五十八条要求上诉人退还款项是适用法律错误。
被上诉人黄裕著答辩称同意原审判决。
原审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需退还服务费用，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人广州搜铺商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶永峰
廖玉萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第115号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人段少礼。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月25日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）152号行政处罚决定，要求被执行人段少礼立即履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月29日作出温瓯卫医罚（2012）152号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年11月2日将处罚决定书送达被执行人。2013年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人段少礼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月29日作出的温瓯卫医罚（2012）152号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月二十九日
书记员 刘赛蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6528号之一
申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。
法定代表人：李高生，董事长。
被申请人：郑洪新，男，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：刘灵芝，女，汉族，住北京市朝阳区。
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人郑洪新、刘灵芝借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场XX号，位于三河市燕郊京哈路南电子城燕峰商的房屋予以查封，并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路北侧燕昌路东侧车间，提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘灵芝名下位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场XX号，位于三河市燕郊京哈路南电子城燕峰商贸楼的房屋。
案件受理费5000元，由申请人三河市润成小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6528号
申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。
法定代表人：李高生，董事长。
被申请人：郑洪新，男，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：刘灵芝，女，，汉族，住北京市朝阳区。
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人郑洪新、刘灵芝借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场XX号，位于三河市燕郊京哈路南电子城燕峰商贸楼的房屋予以查封，并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路北侧燕昌路东侧X号车间、X号车间、X号泵房（三河市房权证燕字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路北侧燕昌路东侧X号车间、X号车间、X号泵房（三河市房权证燕字第××号）房屋。
案件受理费5000元，由申请人三河市润成小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6528号申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。法定代表人：李高生，董事长。被申请人：郑洪新，男，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：刘灵芝，女，，汉族，住北京市朝阳区。申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人郑洪新、刘灵芝借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场XX号，位于三河市燕郊京哈路南电子城燕峰商贸楼的房屋予以查封，并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路北侧燕昌路东侧X号车间、X号车间、X号泵房（三河市房权证燕字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下坐落于三河市燕郊开发区京哈路北侧燕昌路东侧X号车间、X号车间、X号泵房（三河市房权证燕字第××号）房屋。案件受理费5000元，由申请人三河市润成小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年八月二十八日书记员  陈 莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初2207号
被告：张长久，男，1944年11月16日出生，汉族，住深州市。
被告：王广才，男，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：河北鸿岳机械设备制造有限公司，住所地：深州市恒城东路55号。
法定代表人：牛俊鹏，该公司董事长。
原告张长久与被告王广才、河北鸿岳机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张长久于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长久负担。
审 判 员 刘建平
二〇一八年九月二十五日
法官助理 冯 瑶
书 记 员 刘 岁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2674号
申请执行人张会平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2933号民事判决书，在执行张会平申请执行张子军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行借款2万元及利息，承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2674号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1497号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：尚慧敏，系原告工作人员。
委托代理人：盛小燕，系原告工作人员。
被告：江俊。
被告：李亚勤。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称农行安吉支行）与被告江俊、李亚勤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行安吉支行负责人姚纳中的委托代理人尚慧敏、胡煜到庭参加诉讼，被告江俊、李亚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安吉支行向本院提起诉讼，庭审中变更请求如下：一、判令被告江俊、李亚勤对（2014）湖安商特字第27号民事裁定确认的抵押权中尚未实现的部分承担清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告江俊、李亚勤未作答辩。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，用款申请书一份。
证据二，《最高额个人借款合同》一份。
证据三，借款凭证一份。
证据四，欠款本息清单一份。
证据五，《承担共同还款责任承诺书》一份。
证据六，（2014）湖安商特字第27号民事裁定书一份。
证据七，（2014）湖安执民字第4760-2号执行裁定书一份。
被告江俊、李亚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2010年12月27日，原告与被告江俊签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：被告江俊以名下位于昌硕街道芝里新村的房产［房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2003）第401-120X号］作为抵押物，为其向原告自2010年12月27日起至2015年12月26日止的最高余额为1818000元的借款提供抵押担保；被告李亚勤为连带责任保证人，在债务最高余额内承担连带还款责任；贷款利率为借款时人民银行同档次基准利率上浮10%；还款方式为一次性还本，按约还利，每月20日为结息日；逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告李亚勤向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份。2010年12月28日，双方办理了抵押登记手续，原告取得安房他证递铺字第498**号他项权证。2012年12月7日，被告江俊向原告提出用款申请，原告依约向被告江俊发放贷款105万元，借款凭证载明：到期日为2013年12月6日，年利率6.9%。
被告江俊自2013年11月21日起未支付利息。2014年9月15日，原告向本院申请实现担保物权。2014年9月22日，本院作出（2014）湖安商特字第27号民事裁定书，裁定：对被告江俊、李亚勤位于昌硕街道芝里新村的房屋［房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2003）第401-120X号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金105万元及利息、罚息、复利（自2013年11月21日起至2013年12月6日止按年利率6.9%计收利息；自2013年12月7日起按年利率10.35%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）的范围内优先受偿。本案受理费、财保费合计12470元，由被告江俊、李亚勤负担。经原告申请执行，因抵押物暂时无法处置，本院于2014年12月14日作出（2014）湖安执民字第4760-2号执行裁定终结执行。
本院认为，原告农行安吉支行与被告江俊签订的《最高额个人借款合同》及被告李亚勤单方出具且为原告接受的《承担共同还款责任承诺书》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告江俊作为借款人，被告李亚勤作为共同还款人，在发生约定的抵押物难予处置的情形下，均有继续清偿借款本息的义务，原告可继续向被告江俊、李亚勤主张债权。现原告仅向二被告主张抵押物不足清偿部分的债权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江俊、李亚勤于本判决生效后对（2014）湖安商特字第27号民事裁定书确定的抵押债权中未能实现的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告江俊、李亚勤负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵宁吉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1090号
原告常敏康，男，住栾川县。
委托代理人侯绍峰，栾川县法律援助中心律师。特别授权。
被告胡文海，男，住河南省安阳县（缺席）。
被告宫富伟，男，住栾川县。
原告常敏康诉被告胡文海、宫富伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯绍峰、被告宫富伟到庭参加诉讼，被告胡文海经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月5日被告胡文海在原告处借款400000元，并由被告宫富伟提供连带责任保证，约定月息2%，期限一年。后借款人胡文海仅支付一个月利息，便下落不明，我多次找保证人宫富伟催要，至今分文未付。为维护我合法权益特提起诉讼，请求判令被告还款400000元，及利息144000元（利息计算到2015年9月5日）。
被告胡文海经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，无辩论意见，也未向法庭提交任何证据。
被告宫富伟对原告的起诉请求无异议，但认为该款应由被告胡文海偿还。
原告向法庭提交了借款协议、借款担保书、借款条支持其诉求。
被告宫富伟对该证据材料予以认可。
本院认定以下案件事实：2014年3月5日被告胡文海在原告处借款400000元，并由被告宫富伟提供连带责任保证，约定借款月息2%，期限一年，后借款人胡文海仅支付原告一个月利息，去向不明。
本院认为：被告胡文海与原告民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定被告胡文海应于2015年3月5日对原告还款付息。但被告未予还款，违背了诚实信用原则。对此，被告宫富伟作为借款连带保证人，依法应向原告承担连带保证还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文海应在本判决生效后十日内偿还原告常敏康借款400000元及利息（从2014年4月5日起按照月利率2%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告宫富伟应对前款确定给胡文海的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9250元，由被告胡文海负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1090号
原告：茹某某。
被告段某某。
本院在审理原告茹某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告茹某某负担。
审判员 刘学超
二〇一五年十月九日
书记员 李春涛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1090号原告常敏康，男，汉族。委托代理人侯绍峰，栾川县法律援助中心律师。特别授权。被告胡文海，男，汉族，（缺席）。被告宫富伟，男，汉族。原告常敏康诉被告胡文海、宫富伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯绍峰、被告宫富伟到庭参加诉讼，被告胡文海经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，依法缺席审理终结。原告诉称：2014年3月5日被告胡文海在原告处借款400000元，并由被告宫富伟提供连带责任保证，约定月息2%，期限一年。后借款人胡文海仅支付一个月利息，便下落不明，我多次找保证人宫富伟催要，至今分文未付。为维护我合法权益特提起诉讼，请求判令被告还款400000元，及利息144000元（利息计算到2015年9月5日）。被告胡文海经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，无辩论意见，也未向法庭提交任何证据。被告宫富伟对原告的起诉请求无异议，但认为该款应由被告胡文海偿还。原告向法庭提交了借款协议、借款担保书、借款条支持其诉求。被告宫富伟对该证据材料予以认可。本院认定以下案件事实：2014年3月5日被告胡文海在原告处借款400000元，并由被告宫富伟提供连带责任保证，约定借款月息2%，期限一年，后借款人胡文海仅支付原告一个月利息，去向不明。本院认为：被告胡文海与原告民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定被告胡文海应于2015年3月5日对原告还款付息。但被告未予还款，违背了诚实信用原则。对此，被告宫富伟作为借款连带保证人，依法应向原告承担连带保证还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文海应在本判决生效后十日内偿还原告常敏康借款400000元及利息（从2014年4月5日起按照月利率2%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告宫富伟应对前款确定给胡文海的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9250元，由被告胡文海负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈曌华
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字笫151号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨毛钦，男，1975年10月21日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）489号起诉书、（2013）76号指控被告人杨毛钦犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察员指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人杨毛钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月3日晚23时许，被告人杨毛钦酒后在本村杨柏树林南地坑边无故对李XX、孙XX进行辱骂殴打，至李XX、孙XX受伤。2012年2月23日15时许，杨毛钦酒后在本市卧龙乡洪福北街无故辱骂殴打贾XX、高XX、贾X。后经鉴定贾XX、高XX伤情构成轻微伤。
2013年2月1日20时许，被告人杨毛钦酒后驾驶豫NQH1**号小轿车，行驶至永城市东城区建设路重庆富侨足疗城门口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定杨毛钦血样中的酒精含量为219.4mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后杨毛钦已赔偿了贾XX、高XX、贾X经济损失，双方自行和解。
上述事实，被告人杨毛钦在开庭审理中亦无异议，并有证人邵XX、李XX、马XX、马X、贾一X、张XX、潘XX等人的证言，被害人贾XX、高XX、贾X、李XX、孙XX的陈述，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、公安机关情况说明、查处经过及证明，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毛钦酒后滋事，无故辱骂殴打多人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨毛钦违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨毛钦一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人杨毛钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》笫二百九十三条笫一款、笫一百三十三条笫二款、笫六十九条、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人杨毛钦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；决定合并执行拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起，扣除先行羁押的28日，至2013年6月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年五月四日
书记员 刘 辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初749号
原告：谭花如，女，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人。
原告谭花如与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告谭花如及其委托诉讼代理人、被告陈先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭花如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告14万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告陈先锋以资金周转为由向原告借款8万元，于借款当日向原告出具8万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款双方约定借期为6个月，约定月利率为3%，但每月要从利息中扣除200元给被告。该笔借款利息支付至2015年5月31日，被告于2016年7月20日对该笔借贷款息进行了确认。2014年8月18日，被告陈先锋以资金周转为由再次向原告借款6万元，于借款当日向原告出具6万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款双方违约定借期，约定月利率为3%，但每月要从利息中扣除200元给被告。该笔借款利息支付至2015年5月31日，被告于2016年7月20日对该笔借贷款息进行了确认。现原告多次催要，被告仍未对上述借款履行清偿责任，故诉至法院。
被告辩称，原、被告双方父辈为干亲关系，被告在社会上对外进行放贷，原告因此让被告将钱拿去进行投资放贷，并分给被告一点好处费。2014年2月18日，原告给了被告8万元，按月利率3%，该8万元每月利息2400元，其中200元是被告的好处费，其余2200元归原告；2014年8月18日，原告又给了被告6万元，按月利率3%，该6万元每月利息1800元，仍然是200元归被告，其余1600元归原告。从2014年3月份开始，被告给原告支付利息至2015年5月31日，后来贷款的人公司倒闭了，利息也收不上来。另外2016年7月23日，被告偿还了原告本金5000元。因此被告认为，原告分两次将14万元交给被告对外进行放贷，双方之间是一种主雇、合作关系，现放贷资金不能及时收回，原、被告应同负责任。对于借款及利息被告认可，但是现在生活困难，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方父辈为干亲关系。2014年2月28日，被告陈先锋以资金周转为由向原告借款8万元，于借款当日向原告出具8万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款双方约定借期为6个月，约定月利率为3%，但每月要从利息中扣除200元给被告。该笔借款利息支付至2015年5月31日，被告于2016年7月20日对该笔借贷款息进行了确认。2014年8月18日，被告陈先锋以资金周转为由再次向原告借款6万元，于借款当日向原告出具6万元借条一张，并在借条上签字、捺印，该笔借款双方违约定借期，约定月利率为3%，但每月要从利息中扣除200元给被告。该笔借款利息支付至2015年5月31日，被告于2016年7月20日对该笔借贷款息进行了确认。被告借款后，向原告清偿利息至2015年3月份。2015年7月23日，被告又向原告偿还了5000元。此后，原告曾向被告催要借款，被告未能偿还。2017年2月17日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告主张其仅受原告委托，代原告对外放贷，双方之间不属民间借贷关系，但依据本案证据，原告分两次向二原告出具借据，从原告处借款共计14万元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告与原告之间应认定为民间借贷关系。被告向原告借款后，应当予以偿还，故原告诉请被告偿还借款本金14万元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，因原、被告之间约定借款月利率违反了最高利息不得超过月利率2%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。案件审理中，被告主张2015年7月23日向原告偿还的5000元系偿还本金，但原告认为该5000元为偿还的利息，依照法律规定对于未约定先偿还本金还是利息的，应先偿还利息，再抵充本金。被告于2015年7月23日偿还的5000元，因双方均认可未予扣除，故依法应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈先锋于本判决生效后十日内偿还原告谭花如借款本金14万元及利息。利息自2015年6月1日起按月利率2%计付，至本判决确定的给付之日止（被告于2015年7月23日向原告偿还的5000元在执行中予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1300元，由被告陈先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁轩
二〇一八年四月十八日
书记员 薛理
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2676号
罪犯关照辉，男，1977年1月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2011年12月21日作出（2011）汝刑初字第226号刑事附带民事判决，认定关照辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月15日起至2017年4月14日止。赔偿附带民事诉讼原告人92882元。2012年2月10日交付执行。本院于2014年1月27日对关照辉减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯关照辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月24日午后，该犯驾车撞死3名受害人并致一人轻微伤。该犯到案后如实供述自己的犯罪，赔偿被害人损失30500元。
罪犯关照辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关照辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关照辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1768号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年9月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年5月17日15时左右，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员刘某乙，男，1984年10月26日生，安徽省阜南县人），沿武进区高新技术产业开发区凤栖路东侧道路由南向北行驶至瑞声科技园区厂门口路段，在从右侧超越同方向正常行驶的公交车时，与右侧非机动车道内正常骑行的一辆自行车发生碰撞，致杨某、刘某乙连人带车摔倒受伤，造成交通事故，其中刘某乙之伤经鉴定属重伤二级。常州市武进区公安局交通警察大队认定被告人杨某应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某已与被害人刘某乙达成调解协议，并按协议支付了赔偿款人民币18万元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录、证人刘某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、南车戚墅堰机车车辆司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、能赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 李友法
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
¨¨¨
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；