山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3890号
原告：时桂英，无业。
原告：付现芹，打工。
原告：付善玲，打工。
原告：付英，打工。
原告：付小东，住日照市东港区。
五原告委托代理人：李宗苗，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：安仲华，居民。
被告：安传军，居民。
被告：顾秀爱，居民。
三被告委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
三被告委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
原告时桂英、付现芹、付善玲、付英、付小东诉被告安仲华、安传军、顾秀爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时桂英、付现芹、付善玲、付英、付小东的委托代理人李宗苗、被告安仲华、安传军、顾秀爱的委托代理人许京伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂英、付现芹、付善玲、付英、付小东诉称：2014年12月23日17时许，被告安仲华无证驾驶二轮无牌摩托车沿日照市G204线由南向北行驶至海帝工业园路段时，与横过G204线的原告付为玉骑行的人力三轮自行车相撞，致付为玉、安仲华及案外人安百康受伤，车辆部分损坏。该事故经交警认定，安仲华负事故主要责任，付为玉负次要责任。付为玉伤后入院治疗，经鉴定为一级伤残，后付为玉于2015年8月10日死亡。现要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计480811.28元并承担本案诉讼费、保全费等各项费用。
被告安仲华辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议。
被告安传军、顾秀爱辩称：原告主张的损失应由被告安仲华承担，因事发时被告安仲华已经独立工作，具有独立承担民事责任的能力，两被告对本次事故无任何过错，不应作为本案的诉讼主体。
经审理查明：2014年12月23日17时许，被告安仲华驾驶无牌二轮摩托车沿日照市G204线由南向北行驶至海帝工业园路段时，与横过G204线的原告付为玉骑的三轮自行车相撞，致付为玉、安仲华及其摩托车乘车人安百康受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第495号道路交通事故认定书，认定被告安仲华无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未确保安全车速，未佩戴头盔，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；付为玉骑行非机动车横过机动车道未确保安全，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
还查明：被告安仲华于1997年2月5日出生。安仲华称：其于2012年7月份初中毕业后即在日照市水芙蓉大酒店上班，从事厨房、传菜等工作，月工资1500元左右；事故发生时其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人于2012年购买的二手车，价格2000元左右，该车未投保交强险，安仲华平日骑该摩托车上班。我院至日照市水芙蓉大酒店进行调查，该酒店提供的入职登记表显示安仲华2013年7月份2014年8月份为酒店传菜工。该酒店负责人称：该负责人于2014年4月至该酒店上班，当时安仲华已在该酒店上班，月工资2100元左右；安仲华于2014年9月份辞职考驾驶执照，后于2015年1月份又回该酒店上班，农历春节后离开；安仲华2012年是否在该单位上班不清楚；上班时间安仲华坐客车回家，未骑摩托车上班，对安仲华是否有摩托车不清楚。对被告安仲华的陈述及我院所作调查的内容，被告均无异议，但原告认为被告未提交劳动合同及工资证明；被告未提交证据证明安仲华2012年即在该酒店上班，且酒店负责人否认安仲华在上下班时骑摩托车，其于2012年购买的摩托车应为家庭共同财产。
再查明：事故发生后，付为玉因伤入日照市东港区人民医院住院治疗136天，被诊断为重度开放性颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肺炎、T9、T10右侧横突骨折等。付为玉在该院支出住院费361873.12元。后付为玉于2015年5月8日至6月24日入日照市东港区人民医院住院治疗47天，被诊断为肺部感染、胸腔积液等。付为玉支出医疗费34356.57元。2015年5月11日，付为玉的亲属申请对其伤残程度进行鉴定，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年5月19日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付为玉的损伤分别评定为一级、十级伤残；付为玉需完全护理依赖，护理人员2人；付为玉的颅骨修复费用预计35000-45000元。后付为玉于2015年8月10日在家中死亡。被告认为原告死亡时未进行尸检，故原告应举证证明付为玉死亡与本次事故之间的因果关系。原告申请证人日照市东港区日照街道大莲村卫生室医生张某（西医师）到庭作证，张某称：付为玉出院后为植物人，在家中接受治疗，张某时常被付为病人护理等事项；付为玉因不能进食，进行鼻饲，若操作不当易引发呼吸道及肺部感染；张某多次因付为玉呼吸困难至其家中进行处理；付为玉死亡前两日因肺部感染发烧，导致呼吸肌失调，呼吸受压迫，后呼吸衰竭而死。被告认为该证人证言仅证明付为玉系呼吸肌失调导致呼吸困难死亡，未明确证明付为玉死亡系因本次交通事故导致，付为玉的死亡不排除其他疾病或意外事故导致；且证人不具有作出死亡原因鉴定结论的资格。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费
396229.69元；2、住院伙食补助费5790元（30元／天193天）；3、护理费35200元（80元／天2人220天）；4、死亡赔偿金175332元（29222元／年6年）；5、鉴定费1700元；6、丧葬费23193元；7、精神损害赔偿金50000元，共计687444.69元。上述损失，要求被告首先在交强险限额内赔偿，精神损害赔偿金要求被告在交强险限额内优先赔偿，交强险限额外要求被告按70%的比例赔偿。原告提交的证据有：诊断证明三份、住院收费票据两份、住院病历两份、用药明细两份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、日照市东港区日照街道大莲村村委证明一份、丧葬用品发票一份、日照大莲村收费明细两份、火化费发票一份、注销证一份、户籍证明一份、日照市城镇基本医疗保险结算单一份。
对原告的主张及提交的证据，三被告的质证意见如下：对诊断证明无异议；对住院收费票据无异议；对用药明细无异议；对住院病历无异议；对鉴定收费票据无异议；对鉴定意见书有异议，付为玉生前被评定为一级伤残，认为依据标准不合适；被告认为付为玉生前需一人护理；对第一次住院费用无异议，对第二次住院发生的费用及住院伙食补助费、护理费均有异议，原告应提交证据证实与本次事故存在的关联性；对第一次住院伙食补助费无异议；对住院期间的护理费有异议，病历载明原告住重病监护室，不需亲属护理，因此未产生护理费；对死亡赔偿金和丧葬费均有异议，原告应举证证明付为玉的死亡与本次事故存在因果关系；精神损害赔偿金数额过高，付为玉死亡时已经年满74周岁且不能证实其死亡系本次事故造成。对护理费标准有异议，应当提交护理人员身份情况及工资收入。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院收费票据、住院病历、用用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、日照市东港区日照街道大莲村村委证明、丧葬用品发票、日照大莲村收费明细、火化费发票、注销证、户籍证明、各原告身份证复印件、日照市城镇基本医疗保险结算单、推荐信、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告安仲华驾驶无牌二轮摩托车与付为玉骑行的三轮自行车相撞，致付为玉、安仲华及摩托车乘车人安百康受伤，后付为玉死亡，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，安仲华负事故主要责任，付为玉负次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。原告要求被告在交强险限额外按70%的比例承担赔偿责任，未超出法律规定，本院予以确认。
关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。事故发生时，被告安仲华已满十七周岁；根据我院的调查及三被告陈述，事发时安仲华已参加工作且已有收入，能保证其主要生活来源，故被告安仲华应视为完全民事行为能力人，其作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告安仲华称其驾驶的无牌二轮摩托车系其本人购买，但未提交购买发票或协议予以证实，对该摩托车推定为家庭共同财产，该车投保义务人为安仲华、安传军、顾秀爱，故安仲华、安传军、顾秀爱应首先在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据能证明其医疗费支出为396229.69元（
361873.12＋34356.57元），予以确认；2、住院伙食补助费按20元／天计算183天，为3660元；3、因付为玉住院期间均在IPU病房，对住院期间的护理费按一人计算；结合原告伤情，对其主张的护理费标80元／天未超出日照市护工工资标准，予以确认，付为玉住院期间的护理费确认为14640元（80元／天183天）；付为玉经鉴定需完全护理，护理人员为2人，故对付为玉出院后至死亡期间共37天的护理费确认为5920元（80元／天37天2人），护理费总额确认为20560元；4、发生事故时付为玉已年满74周岁，本次事故致付为玉重度开放性颅脑损伤、脑干损伤、多发肋骨骨折等，处于植物人生存状态；证人张某的证言可证实付为玉死亡时呼吸衰竭，结合付为玉的伤情及死亡时的实际情况，对被告否认付为玉死亡与本次事故存在因果关系的辩解不予采纳，对原告主张的死亡赔偿金予以支持；付为玉死亡时已满75周岁，其死亡赔偿金应计算5年，死亡赔偿金确认为146110元（29222元／年5年）；5、鉴定费1700元有票据为证，予以确认；6、原告主张的丧葬费23193元未超出法律规定，予以确认；7、原告亲属在本次事故中死亡，确存在严重的的精神损害，考虑付为玉在事故中负次要责任，对对其主张的精神损害赔偿金酌情支持8000元。以上损失共计599452.69元。
以上损失，由被告安仲华、安传军、顾秀爱在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20560元、精神损害赔偿金8000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金
58247元，共计120000元；对原告的其他损失共计479452.69元，由被告安仲华按70%的比例赔偿335616.89元。扣除被告安仲华已付的35000元，安仲华尚应赔偿300616.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告安仲华、安传军、顾秀爱在相当于交强险责任限额内赔偿原告时桂英、付现芹、付善玲、付英、付小东医疗费10000元、护理费20560元、精神损害赔偿金8000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金58247元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安仲华赔偿原告时桂英、付现芹、付善玲、付英、付小东医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计300616.89元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告时桂英、付现芹、付善玲、付英、付小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，原告时桂英、付现芹、付善玲、付英、付小东负担1066元，被告安仲华负担7446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 朱桂荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚 玲