辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01799号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉平，女，1959年1月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年10月2日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：肖凤娇，女，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：肖凤娇，女，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人赵玉平、张磊、肖凤娇机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年9月6日作出（2015）经开民初字第02418号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曲阿翔担任审判长，审判员史明箭、孙悦参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司与被上诉人赵玉平、张磊、肖凤娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉平原审诉称，2014年6月14日17时10分，在沈阳经济技术开发区开发大路三号街，张磊驾驶辽A036**号轿车与骑自行车的赵玉平发生交通事故，致使赵玉平受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定张磊负全部责任。后赵玉平被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。涉案车辆辽A036**号轿车系肖凤娇所有，该车投保了交强险和商业险。现赵玉平诉至法院，请求判令张磊、肖凤娇、保险公司赔偿赵玉平医疗费39，714.1元、住院伙食费2500元、营养费2500元、误工费13，908元、护理费2750元、伤残赔偿金75，613.2元、精神抚慰金1万元、鉴定费1170元、交通费462元、被扶养人生活费2343.9元、复印费49.5元、财产损失100元。
保险公司原审辩称，医药费应当以票据原件为准，应按医保标准进行赔付；伙食补助费应按每天50元计算；营养费没有流食半流食记载，不同意赔付；误工费、护理费以书证为准；伤残鉴定对锁骨十级伤残有异议，因是赵玉平单方委托鉴定，保险公司申请重新鉴定；精神抚慰金不应超过3000元。本案事故时间、评残时间均未适用新的赔偿标准，应按城镇居民可支配性收入25，578元计算；不同意给付被扶养人生活费；自行车损失保险同意按100元赔付；鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。
张磊、肖凤娇原审未予答辩。
原审法院查明，2014年6月14日17时10分，张磊驾驶辽A036**号轿车在沈阳经济技术开发区开发大路三号街与赵玉平骑自行车发生交通事故，造成赵玉平受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，张磊负事故全部责任。
赵玉平受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗25天，诊断为：锁骨骨折、右锁骨远端粉碎骨折、右肩闭合性损伤、右喙锁韧带损伤、右肋骨多发骨折、头外伤、头皮下血肿、高血压。住院期间均为二级护理，需要1人陪护。出院医嘱建议连续休息至2015年3月17日。共支出医疗费39，714.1元，其中赵玉平支出医疗费1623.3元，张磊垫付医疗费38，090.8元。赵玉平支出交通费462元。
经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心所对赵玉平的伤残程度予以鉴定，鉴定意见：赵玉平右肩部损伤评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。赵玉平支出鉴定费1170元、复印费49.5元。赵玉平系城镇居民，受伤前在沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司从事环卫工人工作，月工资2196元。2014年6月14日至2014年12月31日赵玉平未上班工作，单位扣发其工资13，908元。赵玉平的母亲宋桂芳（1941年1月17日出生）育有五个女儿。
另查明：辽A036**号轿车所有人为肖凤娇，张磊与肖凤娇系夫妻关系。该车辆在保险公司投保了机动车交强险，第三者商业责任险30万元含不计免赔，交通事故发生在保险期内。对于赵玉平的自行车损失，保险公司同意赔偿100元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案交通事故张磊负事故全部责任，张磊与肖凤娇系夫妻关系，故应由张磊、肖凤娇共同承担赔偿责任。因车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张磊、肖凤娇承担。张磊垫付的医疗费38，090.8元，应由保险公司予以返还。
关于赵玉平主张医疗费的问题，赵玉平因此次事故实际支出医疗费1623.3元，原审法院予以支持。关于赵玉平主张住院伙食补助费的问题，赵玉平住院25天，对住院伙食补助费2500元（25天×100元），原审法院予以支持。关于赵玉平主张营养费的问题，赵玉平住院期间医嘱载明低盐、低脂饮食系因其自身患有高血压病的需要，赵玉平未提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证明，故对赵玉平该项诉讼请求不予支持。关于赵玉平主张的误工费问题，赵玉平因事故受伤住院及病休期间，单位扣发其工资13，908元，赵玉平主张误工费13，908元，原审法院予以支持。关于赵玉平主张护理费的问题，赵玉平住院期间二级护理25天。赵玉平提供的证据不足以证明护理人员的月收入情况，原审法院按居民服务业平均工资标准计算护理费，对护理费2406元（35，128元÷365天×25天）予以支持。关于赵玉平主张伤残赔偿金的问题，赵玉平系城镇居民，鉴定意见为两处十级伤残，对伤残赔偿金75，613.2元（29，082元×20年×13%），原审法院予以支持。关于保险公司主张对伤残等级重新鉴定的问题，因赵玉平的伤残等级鉴定系公安交警部门委托，保险公司未提供证据证明程序存在严重瑕疵，故原审法院对该鉴定结论予以采信，对保险公司的该项抗辩理由不予支持。关于赵玉平主张的被扶养人生活费的问题，赵玉平的母亲年满74周岁，5名子女，被扶养人生活费3201元（20，520元×6年×13%÷5），赵玉平主张被扶养人生活费2343.9元，是其对自己权利的处分，原审法院予以支持，被扶养人生活费计入伤残赔偿金数额内，对伤残赔偿金77，957.1元（75，613.2元＋2343.9元）予以支持。关于赵玉平主张精神损害抚慰金的问题，保险公司认为赵玉平主张数额过高，原审法院酌定精神损害抚慰金6000元。关于赵玉平主张鉴定费的问题，因系赵玉平为确定伤残等级而花费的必要支出，原审法院对鉴定费1170元予以支持。关于赵玉平主张交通费的问题，保险公司认为数额过高，原审法院根据赵玉平入、出院及复诊情况，对交通费462元予以支持。关于赵玉平主张复印费的问题，因系赵玉平实际支出，对复印费49.5元，予以支持。关于赵玉平主张自行车损失的问题，保险公司同意赔偿100元，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平医疗费1623.3元；二、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平住院伙食补助费2500元；三、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平误工费13，908元；四、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平护理费2406元；五、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平伤残赔偿金77，957.1元；六、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平精神损害抚慰金6000元；七、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平鉴定费1170元；八、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平交通费462元；九、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平车辆损失100元；十、保险公司于判决生效之日起十日内返还张磊垫付的医疗费38，090.8元；十一、张磊、肖凤娇于判决生效之日起十日内赔偿赵玉平复印费49.5元；十二、驳回赵玉平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1064元，减半收取532元，由张磊、肖凤娇负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人赵玉平的伤情不构成伤残，其出具的伤残鉴定意见书系单方委托，程序违法，要求重新进行鉴定，2、被上诉人赵玉平系农村户口，应按照农村标准进行赔偿，原审按照城镇标准判决伤残赔偿金与事实不符。
被上诉人赵玉平辩称，要求维持原审判决。
被上诉人张磊、肖凤娇辩称，要求维持原审判决。
被上诉人赵玉平在二审期间提交户籍证明一份，用以证明赵玉平为非农业户口。上诉人保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不属于新证据，赵玉平在原审时并未提交，应承担举证不利的后果。被上诉人张磊、肖凤娇对该证据没有异议。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于上诉人保险公司提出的赵玉平的伤情不构成伤残，伤残鉴定意见书系单方委托，程序违法，要求重新鉴定的问题，因辽宁大学司法鉴定中心系受沈阳市公安局交警支队开发区大队委托对赵玉平的伤残等级进行评定，并非赵玉平自行委托的。鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，保险公司对此亦无异议。根据民事证据规则有关规定，公安交警部门依职权委托鉴定机构对伤情作出鉴定结论并无不当，程序合法，本院予以确认。保险公司虽主张赵玉平的伤情不构成伤残，但未提供相应证据证明该鉴定结论存在哪些不当之处，故原审依据该鉴定结论认定赵玉平的伤残等级并无不妥。本案不存在法定应当重新鉴定的情形，保险公司要求重新鉴定的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人保险公司提出的赵玉平系农村户口，应按照农村标准进行赔偿问题，原审时赵玉平提供的户口簿记载其户别为“家庭户”，并非“农业户口”，二审期间，赵玉平又提交克山县公安局出具的户籍证明一份，载明赵玉平户籍性质为非农业，保险公司对该证明的真实性无异议，该证据与赵玉平原审提供的户口簿相互佐证，能够认定赵玉平系非农业户口，本院对该证据予以采信，原审依据城镇标准计算赵玉平的残疾赔偿金并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲阿翔
审判员 史明箭
审判员 孙 悦
二〇一五年十一月九日
书记员 桂 芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。