wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省崇阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安证券有限责任公司深圳蛇口招商路招商大厦证券营业部。住所地：广东省深圳市南山区。
负责人：许国祥，总经理。
委托代理人：钟燕军，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：苏雪石，广东仁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安证券有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路大中华国际交易广场*层。
法定代表人：谢永林，董事长。
委托代理人：钟燕军，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：苏雪石，广东仁人律师事务所律师。
再审申请人汪明因与被申请人平安证券有限责任公司深圳蛇口招商路招商大厦证券营业部、平安证券有限责任公司（以下简称平安证券招商营业部、平安证券）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪明申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院对需要法院调查收集证据，没有调查收集；二审判决适用法律错误，认定平安证券招商营业部、平安证券系合法解除劳动合同错误，认定平安证券招商营业部、平安证券无须支付其工资差额及25％的经济补偿金错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于需要法院调查收集证据问题，二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，已经对汪明申请法院调查取证的请求逐一进行分析，符合上述法律规定。关于平安证券招商营业部、平安证券是否解除合法解除劳动合同问题，汪明在2012年11月1日、2日、5日三天未在驻点银行上班构成旷工，同时汪明在2012年10月31日在平安证券招商营业部营业场所拉横幅进行维权，其行为明显不妥当，影响了平安证券招商营业部的正常经营秩序及声誉，也违反了劳动合同的相关约定，平安证券招商营业部、平安证券解除与汪明的劳动合同符合法律规定，汪明要求支付违法解除劳动合同经济补偿金不能成立，二审判决不予支持并无不当。关于工资差额及25％的经济补偿金问题，汪明主ＸＸ安证券招商营业部计发其提成与约定不符，但其提交的其自行制作的客户交易明细等证据并不足以证明其主张，二审法院不予支持其工资差额及25％的经济补偿金的请求亦无不当。
综上，汪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪明的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘丽君
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第878号
上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人孙成云，总经理。
被上诉人（原审原告）永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司。
法定代表人李继祥，董事长。
委托代理人龙丁花，女。
原审被告郑远伦，男。
原审被告肖菊，女。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司因与被上诉人永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司、原审被告郑远伦、肖菊机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2015年1月2日10时55分许，郑远伦驾驶云C045**号中型自卸货车行驶至永善县溪洛渡镇干河村巫家湾拐拐路段处与龙丁花驾驶的永善客运公司云C924**号小型普通客车发生刮擦，造成云C924**号车受损。事故发生后，永善县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出《道路交通事故认定书》，认定郑远伦负此事故的全部责任，龙丁花不负此事故的责任。
另查明，云C045**号中型自卸货车的所有人是肖菊，该车于2014年11月20日在诚泰昭通公司投保，险别分别是机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔率。云C924**号车从事故发生之日至2015年1月10日在永善县东鑫汽车修理厂维修，诚泰昭通公司赔付了维修费1483.00元。云C924**号车停运9日的损失为2700.00元。肖菊与郑远伦系雇佣关系，肖菊是雇主，郑远伦是雇员。
原审法院认为，因道路交通事故造成依法从事旅客运输经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。本案中，郑远伦驾驶云C045**号中型自卸货车与永善客运公司的云C924**号小型普通客车在永善县溪洛渡镇干河村巫家湾拐拐路段处刮擦，致永善客运公司的云C924**号小型普通客车受损，造成该车停运维修，损失2700.00元，雇主即肖菊应承担赔偿，由于郑远伦在此交通事故中承担全部责任，有重大过失，雇员即郑远伦应承担连带赔偿责任。但云C045**号中型自卸货车的所有人己在诚泰昭通公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率。虽然停运损失是间接损失，却属因交通事故导致财产损失的赔偿范围，并且保单属格式合同，诚泰昭通公司无法证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，诚泰昭通公司仍应依法对永善客运公司云C924**号小型普通客车的营运损失这一间接损失承担赔偿责任，故诚泰昭通公司应在机动车交通事故责任强制险的2000.00元财产损失赔偿限额内进行赔偿，由于已赔付了维修费1483.00元，诚泰昭通公司还应赔偿永善客运公司的在机动车交通事故责任强制险范围内的营运损失517.00元。肖菊投保的商业第三者责任险的赔偿限额为200000.00元，永善客运公司下余营运损失2183.00元在肖菊投保的商业第三者责任险的赔偿限额内，故永善客运公司的营运损失2700.00元应全额由城泰昭通公司承担。郑远伦、肖菊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司营运损失2700.00元。定于法律文书生效后十日内给付。二、驳回永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司要求郑远伦、肖菊与诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司共同赔偿营运损失的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司承担。
宣判后，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，另行作出公正判决。其主要上诉理由是：根据交强险的赔付责任，有责赔付范围为三者财产损失限额2000元，对于本次事故损失，上诉人按照规定，在交强险责任范围定损赔付云C924**号车辆维修费1483.00元，被上诉人诉求的停驶期间误工费2700.00元属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围，一审判决对保险责任间接损失应赔偿，已经为依法不应赔偿开了一个先例和示范。请求二审法院依法改判。
被上诉人永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决上诉人赔偿永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司营运损失2700.00元是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于原审判决上诉人赔偿永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司营运损失2700.00元是否正确的问题。
关于此焦点问题。本院认为，本案被上诉人请求赔偿误工费2700.00元，但从其计算依据和产生的损失看，其实质是请求赔偿车辆发生交通事故后，在车辆修理期间的停运损失。依据机动车辆强制险第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。商业第三者责任保险第五条第一款第（三）项亦作了同样的约定。从上述条款约定可见，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司请求保险公司赔偿停运损失不符合保险条款的约定，其请求本院不予支持。本案系因机动车发生交通事故而引发的财产间接损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案被上诉人永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司主张的营运损失属于该条规定的财产损失范围，结合交通事故认定，原审被告郑远伦承担事故全部责任，但因郑远伦属于肖菊雇佣，且车辆所有权属于肖菊所有，故对于永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司的营运损失，应由肖菊和郑远伦共同承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、撤销永善县人民法院（2015）永民初字第483号民事判决；
二、由原审被告郑远伦、肖菊连带赔偿被上诉人永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司营运损失2700.00元。定于法律文书生效后十日内给付；
三、驳回永善县溪洛渡镇平安农村客运服务有限公司要求诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司共同赔偿营运损失的诉讼请求；
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费100.00元，合计150元，由被上诉人郑远伦、肖菊负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 杨
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第242号
上诉人（原审原告）李国顺，男，汉族，1960年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局，住所地郏县。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人王毅仁，郏县公安局干警。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局，住所地新华区。
法定代表人崔建平，局长。
委托代理人平社锋，平顶山市公安局干警。
委托代理人常珩，平顶山市公安局干警。
上诉人李国顺因公安行政处罚及赔偿一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国顺，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、王毅仁，被上诉人平顶山市公安局的委托代理人平社锋、常珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：1、2014年12月6日，郏县公安局给李国顺下发的郏公（龙）行罚决字（2014）0431号行政处罚决定书；2、平顶山市公安局2015年3月26日给李国顺下发的平公复决字（2015）第18号行政复议决定书。
原审法院经审理查明，原告李国顺的经常居住地是郏县城关镇西大街90号附1号。2014年12月4日原告等人在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市警方查获。后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，2014年12月6日被告郏县公安局给原告下发了郏公（龙）行罚决字（2014）0431号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，当日送郏县拘留所执行。后原告不服，向平顶山市公安局申请复议。被告平顶山市公安局受理后，经书面审查，讨论研究，于2015年3月26日给原告下发了平公复决字（2015）第18号行政复议决定书，维持郏县的处罚决定。原告仍不服，于2015年7月13日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告郏县公安局仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由属认识错误，均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李国顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国顺负担。
上诉人李国顺上诉称，1、上诉人的行为发生在北京市中南海周边，如果上诉人有违法行为，对行为人进行治安处罚，应适用“属地管理原则”，郏县公安局无管辖权。2、被上诉人郏县公安局和平顶山市公安局无证据证明上诉人的行为属“情节严重”，对上诉人处十日拘留违反治安处罚法规定。综上，一审判决违背事实，违背法律，请求二审法院撤销一审判决，重新审理，公正判决。
被上诉人郏县公安局辩称，一、我局所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，一审认定事实正确。二、我局所作的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，一审法院判决合法有据。综上，我局定性准确，处罚适当，上诉人的请求，于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平顶山市公安局辩称，经审查，我局认为郏县公安局对上诉人作出的处罚决定证据确实充分，程序合法，法律适用正确，处罚适当。我局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出维持决定，依据充分，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人李国顺系郏县公安局的辖区居民，其同他人在北京市中南海周边非正常上访，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，平顶山市公安局依据《行政复议法》相关规定予以维持符合法律规定。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人李国顺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00757号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：李庆喜，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告李庆喜买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 申才勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第201号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年1月7日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月25日23时10分许，被告人薛某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途径嘉善县魏塘街道解放东路地税局门口处时，被正在执勤的交警查获，后将被告人薛某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.40mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周楠的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人及车辆查询结果，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人薛某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈红艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1808号
原告：谢孟平，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘成袁，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州朗博汽车服务有限公司。住所地：泸州市纳溪区南安大道三段**号。
法定代表人：黄六贵，董事长。
委托诉讼代理人：江顺秋，泸州朗博汽车服务有限公司员工。
原告谢孟平与被告刘成袁、泸州朗博汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟平，被告刘成袁，被告泸州朗博汽车服务有限公司的委托诉讼代理人江顺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孟平向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同赔偿原告车辆维修费9429元、租车费2400元、车辆折旧费2000元，合计13829元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，刘成袁驾驶泸州朗博汽车服务有限公司所有的川E196**（临）号车，行驶至江阳区未来锦城路段，与原告驾驶的川A3WL**号车发生擦挂，经交警部门判定，由刘成袁承担全部责任。经协商赔偿未果，原告现诉至法院。
被告刘成袁辩称，对发生交通事故无异议，但原告主张的赔偿金额过高。刘成袁为泸州朗博汽车服务有限公司驾驶车辆中发生交通事故，故应由泸州朗博汽车服务有限公司先行赔偿。
被告泸州朗博汽车服务有限公司辩称，对发生交通事故无异议，但原告主张的赔偿金额过高。刘成袁为被告泸州朗博汽车服务有限公司驾驶车辆过程中发生交通事故属实，但刘成袁现已离开被告公司，故应由刘成袁先行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日11时20分，刘成袁受泸州朗博汽车服务有限公司指派，驾驶该公司所有的川E196**（临）号车，行驶至泸州市江阳区未来锦城路段转弯未确保安全，与谢孟平驾驶的川A3WL**号车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由刘成袁承担全部责任。事故发生后，原告与泸州大山汽车租赁有限公司签订《泸州市汽车租赁合同》一份，自2016年9月16日起至2016年9月23日止，租金300元/天，租赁了渝B206**号小车一辆，作为替代交通工具使用。2016年9月19日，原告将其川A3WL**号车号车交由泸州市浩翔贸易有限公司进行维修。2016年9月24日，原告支付川A3WL**号车的车辆维修费用9429元。2016年12月13日原告支付了租赁车辆的租金2400元。其后，经双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案交通事故，经交警部门认定：被告刘成袁承担事故全部责任。被告等人虽对原告产生的车辆维修费、租车费提出异议，但未举出相关证据以反驳该费用的真实性、合理性。因此，对原告产生的车辆维修费9429元、租车费2400元，合计11829元损失，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案交通事故是刘成袁在执行工作任务中，驾驶车辆转弯未确保安全所致。因此，原告因本案交通事故产生的车辆维修费9429元、租车费2400元，合计11829元损失，依法应由用人单位泸州朗博汽车服务有限公司承担民事赔偿责任。泸州朗博汽车服务有限公司承担赔偿责任后，若认为刘成袁故意或重大过失的，可另行向被告刘成袁追偿。对于原告提出被告等人尚应赔偿其车辆折旧费2000元的主张，因于法无据，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告泸州朗博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢孟平的车辆维修费9429元、租车费2400元，共计11829元。
二、驳回原告谢孟平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泸州朗博汽车服务有限公司负担。（此款原告已预交，被告泸州朗博汽车服务有限公司应在履行上述义务时一并支付原告）
本判决为终审判决。
审判员 吴晓明
二〇一七年五月九日
书记员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1808号原告：谢孟平，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：刘成袁，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州朗博汽车服务有限公司。住所地：泸州市纳溪区南安大道三段**号。法定代表人：黄六贵，董事长。委托诉讼代理人：江顺秋，泸州朗博汽车服务有限公司员工。原告谢孟平与被告刘成袁、泸州朗博汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟平，被告刘成袁，被告泸州朗博汽车服务有限公司的委托诉讼代理人江顺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢孟平向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同赔偿原告车辆维修费9429元、租车费2400元、车辆折旧费2000元，合计13829元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，刘成袁驾驶泸州朗博汽车服务有限公司所有的川E196**（临）号车，行驶至江阳区未来锦城路段，与原告驾驶的川A3WL**号车发生擦挂，经交警部门判定，由刘成袁承担全部责任。经协商赔偿未果，原告现诉至法院。被告刘成袁辩称，对发生交通事故无异议，但原告主张的赔偿金额过高。刘成袁为泸州朗博汽车服务有限公司驾驶车辆中发生交通事故，故应由泸州朗博汽车服务有限公司先行赔偿。被告泸州朗博汽车服务有限公司辩称，对发生交通事故无异议，但原告主张的赔偿金额过高。刘成袁为被告泸州朗博汽车服务有限公司驾驶车辆过程中发生交通事故属实，但刘成袁现已离开被告公司，故应由刘成袁先行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日11时20分，刘成袁受泸州朗博汽车服务有限公司指派，驾驶该公司所有的川E196**（临）号车，行驶至泸州市江阳区未来锦城路段转弯未确保安全，与谢孟平驾驶的川A3WL**号车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由刘成袁承担全部责任。事故发生后，原告与泸州大山汽车租赁有限公司签订《泸州市汽车租赁合同》一份，自2016年9月16日起至2016年9月23日止，租金300元/天，租赁了渝B206**号小车一辆，作为替代交通工具使用。2016年9月19日，原告将其川A3WL**号车号车交由泸州市浩翔贸易有限公司进行维修。2016年9月24日，原告支付川A3WL**号车的车辆维修费用9429元。2016年12月13日原告支付了租赁车辆的租金2400元。其后，经双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案交通事故，经交警部门认定：被告刘成袁承担事故全部责任。被告等人虽对原告产生的车辆维修费、租车费提出异议，但未举出相关证据以反驳该费用的真实性、合理性。因此，对原告产生的车辆维修费9429元、租车费2400元，合计11829元损失，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案交通事故是刘成袁在执行工作任务中，驾驶车辆转弯未确保安全所致。因此，原告因本案交通事故产生的车辆维修费9429元、租车费2400元，合计11829元损失，依法应由用人单位泸州朗博汽车服务有限公司承担民事赔偿责任。泸州朗博汽车服务有限公司承担赔偿责任后，若认为刘成袁故意或重大过失的，可另行向被告刘成袁追偿。对于原告提出被告等人尚应赔偿其车辆折旧费2000元的主张，因于法无据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泸州朗博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢孟平的车辆维修费9429元、租车费2400元，共计11829元。二、驳回原告谢孟平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泸州朗博汽车服务有限公司负担。（此款原告已预交，被告泸州朗博汽车服务有限公司应在履行上述义务时一并支付原告）本判决为终审判决。审判员  吴晓明二〇一七年五月九日书记员  黄 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3958号
原告：苏立雄，1986年12月7日。
被告：胡尉炎。
原告苏立雄诉被告胡尉炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏立雄到庭参加诉讼，被告胡尉炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立雄诉称：2016年2月2日，被告胡尉炎因资金周转困难，向原告借款20000元，并当即出具借条一份，约定于2016年2月21日一次性付清。嗣后，被告胡尉炎并未按约支付借款，原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告经催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告胡尉炎立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡尉炎未到庭答辩。
原告苏立雄为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告于2016年2月2日向原告借款20000元，并约定于2016年2月21日归还的事实。被告胡尉炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告胡尉炎未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月2日，被告胡尉炎因资金周转之需，向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定于2016年2月21日一次性还清。嗣后，经原告催讨，被告拒不归还借款，故纠纷成讼。
本院认为：原告苏立雄与被告胡尉炎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡尉炎经原告催讨后，一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡尉炎向原告苏立雄归还借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费减半收取160元，由被告胡尉炎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘雨舟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初70号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈芳华陈某，女，1977年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，系江西省丰城市劳动就业局工作人员，家住江西省丰城市。因涉嫌犯代替考试罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈芳华陈某犯代替考试罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈芳华陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人陈芳华陈某通过本市“同济学历”中介机构报名，参加了江西理工大学工商管理专业大专学历考试。双方约定“校考”部分由陈芳华陈某本人考试，“国考”部分由中介安排他人替考，并向中介机构提供了其本人身份证。2016年4月16日上午，在本市高新区创业路江西省电子信息工程学校全国高等教育自学考试考点，本应由被告人陈芳华陈某参加的市场营销科目考试，由中介机构安排罗某（已判决）代替参加。考试中，罗某因身份核对异常被监考老师查获，后移至公安机关。2016年5月26日，被告人陈芳华陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈芳华陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；江西省自学考试违规考生记录表；扣押决定书、扣押清单、身份证；刑事判决书；归案经过；情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳华陈某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈芳华陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈芳华陈某犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年七月八日
书记员 邓乐乐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2678号
原告：周本红。
被告：周勇。
原告周本红与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告周本红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 党 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01538号
原告：郭明英，男，1959年3月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组13。
身份证号：2101141959********。
委托代理人：郭风（系原告儿子），男，1983年4月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组13。
身份证号：2101141983********。
被告：赵国林，男，1953年8月2日出生，汉族，系辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司法定代表人兼经理，住址沈阳市造化乡小方士村1组37。
身份证号：2101141953********。
被告：张淑芝，女，1953年6月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市造化乡小方士村*组37。
身份证号：2101141953********。
上述二被告共同委托代理人：赵爽，女，1979年6月8日出生，汉族，系辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司职员，住址沈阳市皇姑区宁山中路1-4号2-3-1。
身份证号：2101141979********。
原告郭明英诉被告赵国林、张淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由本院审判员于茗芳担任审判长（主审）、与代理审判员程楠、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明英及其委托代理人郭风、被告赵国林、张淑芝的共同委托代理人赵爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系借款关系，被告赵国林于2012年4月29日、2012年10月24日共计向原告借款27.2万元，被告至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，并失去联系，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠款27.2万2、判令被告承担全部诉讼费。
二被告辩称：20万元本金欠款已经偿还完毕，利息7.2万元是否偿还一部分需要回去核实。还款20万元的时候是我在朋友手中借钱，当时我与毕秋艳在铁西广场转盘给的原告的儿子郭风及高兵。时间是2012.7-8月份，现金给付20万元。7.2万元是约定的8分利息计算的。利息超出同期银行贷款利率的四倍，请法庭驳回超出部分。该笔借款用于工程使用，非个人，被告张淑芝不知情。不应称为被告，该笔借款应该属于公司行为。
经审理查明：2012年4月29日，被告赵国林向原告郭明英借款20万元，原告以现金方式支付给被告赵国林，被告赵国林向原告郭明英出具《借条》一份，载明：借郭明英现金贰拾万整。还款日期2012.4.29-2012.7.29。2012年10月24日，被告赵国林向原告出具《欠条》一份，载明：今借利息柒万贰仟元整。
另查明，被告赵国林与被告张淑芝系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》、《欠条》，被告提供的证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人赵国林向原告郭明英出具借条，载明借款20万元，被告赵国林应按照约定及时支付欠款。
关于利息的起算时间及如何计算的问题。关于利息的起算时间：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2012年4月29日，被告赵国林向原告出具借条，借款20万元。还款日期截止到2012年7月29日。因双方未能提供关于2012年4月29日至2012年7月29日期间借款利息如何计算的相关证据，故该笔利息应从2012年7月30日起开始计算。关于利息如何计算：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，2012年10月24日，被告赵国林向原告出具的关于利息的欠条，即欠利息7.2万元。被告出具的该利息欠条，可以视为双方有关于利息的约定，但该利息已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。
关于被告提出该笔借款用于辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司，被告借款是职务行为的抗辩理由。被告向原告出具的欠条内容表明被告是以个人名义向原告借款，而未提到“辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司”字样。至于该笔借款用于何处，并不能对原告主张被告偿还借款形成有效的抗辩，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。
关于被告提出的已经向原告支付了20万元的问题，二被告向法院提供了证人毕秋艳的证人证言，经本庭询问，证人毕秋艳表示其并不知晓原、被告之间的借款事宜。同时，毕秋艳表示其仅知晓2012年夏天（具体日期记不清），被告赵国林让其一起去给郭明英还钱。当时还钱的时候，其并未下车，亦未看到被告赵国林将钱给付原告郭明英，而是将钱给付给两个小伙（其中一个为郭明英的），上车后，毕秋艳也未看到郭明英给赵国林打收条。根据证人的陈述，毕秋艳仅仅看到了被告赵国林将20万元支付给郭明英的儿子，无法证明被告赵国林已经向原告郭明英支付20万元，故二被告的辩论意见，本院无法支持。
关于原告请求被告张淑芝承担相关债务及利息的问题。夫妻共同债务分两种，即夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活所需产生的债务认定为夫妻共同债务；但对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则主张夫妻共同承担债务清偿责任。婚姻关系存续期间一方对外举债数额超出日常生活所需，且债权人未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，应认定为一个人债务。本案中，被告赵国林向原告借款数额为20万元，该数额明显超出日常生活所需，且原告未能提供相应证据证明该借款为被告赵国林和被告张淑芝共同的意思表示，故原告请求被告张淑芝承担该笔债务及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国林应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郭明英偿还借款200000元及利息（从2012年7月30日开始至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告赵国林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告赵国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡向余
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终447号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林大妹，女，1973年5月2日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林大妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初966号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年六月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终447号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：林大妹，女，1973年5月2日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林大妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初966号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年六月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16549号
原告重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，组织机构代码78158864-3。
法定代表人龚大兴，职务董事长。
被告贵州华鑫源农业装备有限公司，住所地贵州省罗甸县沫阳镇解放西路45号。
法定代表人陆荣华。
被告陆荣华，男，1979年10月23日生，住贵州省罗甸县。
本院在审理原告重庆鑫源农机股份有限公司诉被告贵州华鑫源农业装备有限公司、陆荣华买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫源农机股份有限公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫源农机股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鑫源农机股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源农机股份有限公司撤回对被告贵州华鑫源农业装备有限公司、陆荣华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆鑫源农机股份有限公司承担。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 锐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第528号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿雷”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月18日23时许，被告人陈某伙同张某生、赵某涛（另案处理）等人，在慈溪市观海卫镇南央路＊号由李某经营的火锅店就餐时，以张某生所饮啤酒中有沉淀物为由，采用言语威胁等手段，向该火锅店店主李某勒索人民币8000元。李某迫于压力，将当日店内全部营业款人民币5000元交给张某生等人。次日，赵某涛至上述火锅店继续索要余款人民币3000元时，被民警抓获。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、宓某、刘某的证言、同案犯张某生、赵某涛的供述、辨认笔录、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪因被告人陈某意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照犯罪既遂从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2013年5月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年三月二十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第441号
原告：雷某，女，汉族，住四会市江谷镇江。身份证号码：×××3446。
被告：冼某，男，汉族，住四会市江谷镇江。身份证号码：×××3432。
本院在审理原告雷某诉被告冼某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元（原告已预缴），由原告雷某负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵金凤
第2页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初213号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈小九，男，1998年9月26日出生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，户籍地贵州省长顺县，因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈小九犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈小九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日21时许，被告人陈小九酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区中兴北路由北往南方向行驶，驶至桥北二路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈小九血液中的乙醇含量为120.5mg/100ml。4月9日，珠海市公安局斗门分局对被告人陈小九未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记又没有取得临时通行牌证的二轮摩托车，且驾驶摩托车时摩托车驾驶人及乘坐人员都不按规定戴安全头盔的违法行为，分别裁决，合并执行行政拘留十五日（已执行完毕）及罚款三千二百元的处罚。
上述事实，被告人陈小九在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场查获录像光盘，扣押清单，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，理化检验报告书，酒安6000检测单，现场查获录像光盘，户籍材料，行政处罚决定书及告知笔录，行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小九无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈小九归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小九犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1234号
申请执行人：赵志生
被执行人：海阳玖瑞饲料有限公司
本院在执行申请执行人赵志生与被执行人海阳玖瑞饲料有限公司劳动争议一案中，查明被执行人海阳玖瑞饲料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将海阳玖瑞饲料有限公司（组织机构代码：093186886）刘绍聪（身份证号码：370202197401283515）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1234号申请执行人：赵志生被执行人：海阳玖瑞饲料有限公司申请执行人赵志生与海阳玖瑞饲料有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月9日作出的海劳人仲案字（2016）第367号裁决书，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十二月十九日书记员  刘 程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第405号
原告：王秀改。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：衡水福元投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张龙州，董事长。
委托代理人：王宝军，该公司业务经理。
被告：张秋先。
原告王秀改诉被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于二○一五年十二月七日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于二○一六年一月二十日公开开庭审理了本案。原告王秀改的委托代理人张宝军、被告衡水福元投资咨询有限公司的委托代理人王宝军、被告张秋先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀改诉称：2015年1月6日原告通过与被告衡水福元投资咨询有限公司签订服务协议，借款给李建凯，借款期限为2015年1月5日至2015年4月4日，后将款汇入被告衡水福元投资咨询有限公司指定的张秋先账户。现借款期限已超过七个多月，原告急需用钱多次催要，被告却以种种理由推拖不予给付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告给付原告借款本金260000元及利息。
被告衡水福元投资咨询有限公司辩称：就原告所诉我公司事宜，福元投资咨询有限公司为民间借贷中介机构，是分别为放款客户和借款客户做信息服务，分别签署服务协议，就本案首先和原告初次接触讲明我们的服务内容和业务模式。另补充就本案款打入公司账户后，公司会把其他连同原告资金汇集支付给借款客户。所以原告不应要求福元投资咨询有限公司归还相应款项。
被告张秋先辩称：1、张秋先本人为福元公司的临时雇员而非会计。2、原告当时的打款的账号系福元投资公司共用账号，并非张秋先本人操作。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告给付借款及利息的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告王秀改提供的证据如下：
证据一、服务协议书一份。
证据二、共同理财协议书一份。
证据三、中国银行客户回单一份。
证据四、中国银行业务来往明细七张。
围绕争议焦点，被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先未提供证据。
被告衡水福元投资咨询有限公司对原告王秀改提交证据的质证意见是：对以上证据没有异议。
被告张秋先对原告王秀改提交证据的质证意见是：对证据一、三、四无异议。对证据二，共同理财协议原告将款借给李建凯，原告260000元的债权应向李建凯索要。
经审理查明：2015年1月6日原告与衡水福元投资咨询有限公司签订服务协议，借款给李建凯，借款金额260000元，借款期限为3个月，自2015年1月5日至2015年4月4日。协议签订后，原告按照约定将借款转账给被告衡水福元投资咨询有限公司员工张秋先名下的银行账户内，原告已完成出借资金的义务。本案中张秋先为原告出借资金的实际收款人。现原告要求被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先偿还借款本金及利息（利息自2015年4月30日始，以260000元为基数按照月利率18‰计算至欠款还清之日止）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告衡水福元投资咨询有限公司签订的借款服务协议，对借款金额、借款期限等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告将款进行出借，履行了己方义务，借款现已到期，但按照双方签订的协议，被告未能偿还，理应承担相应的民事责任。原告将借款转入被告张秋先名下银行账户内，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人适用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。本案中被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先为原告出借资金的实际收款人，对该款的去向使用有说明监管的义务，故应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金260000元及自2015年4月30日起利息按照合同约定月利率18‰计算至借款还清之日止的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先于本判决生效后5日内偿还原告王秀改借款本金260000元及利息（利息自2015年4月30日始，以260000元为基数按照月利率18‰计算至生效判决确定给付之日止）。被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，保全费1870元，由被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第405号
原告：王秀改。
被告：衡水福元投资咨询有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：齐华通，经理。
被告：张秋先。
本院在审理原告王秀改诉被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行帐户存款270000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水福元投资咨询有限公司、张秋先的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不得超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 璐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执336号
申请执行人吕红艳，女，1974年11月1日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人钱国彬，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人田家国，男，1967年5月4日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第428号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）梨梨民初字第428号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢465号
申请执行人浙江金丁子电源有限公司。
被执行人姚连。
本院在执行申请执行人浙江金丁子电源有限公司与被执行人姚连案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省德清县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0521执恢465号
被执行人：姚连，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人浙江金丁子电源有限公司与被执行人姚连买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚连拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人姚连罚款人民币1000元,限于2018年8月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执692号
申请执行人:李鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:夏叶红，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李鑫与夏叶红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十九日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执692号申请执行人:李鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:夏叶红，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李鑫与夏叶红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年六月十九日书记员 邹 衍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1576号
申请执行人张发书。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人张发书与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第292号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：周国富，男，1979年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：蔡仁红，男，1971年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省�饶市广丰区，
被执行人：毛卫英，女，1981年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2013）广民二初字第390号民事判决书，向被执行人周国富、蔡仁红、毛卫英发出执行通知书，但被执行人周国富、蔡仁红、毛卫英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结周国富在银行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 盛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执2075号
申请执行人：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
被执行人：丁杰，女，1987年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人大连英联华物业管理服务有限公司申请丁杰物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经向申请�行人履行完其义务，申请执行人大连英联华物业管理服务有限公司向我院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜蕴修
二〇一八年八月三十日
书记员 宋丽丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执769号
申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地无为县襄安镇雨花苑街雨花楼10幢1室。统一社会信用代码91340225711768358T
负责人：范曙光，支行行长。
被执行人:侯宇，男，1995年12月24日出生，汉族，住无为县。
被执行人：无为县家家福超市，住所地安徽省无为县襄安镇襄安东马路。统一社会信用代码91340225070921198X
法定代表人:杨锐，该公司经理。
被执行人：杨锐，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：燕娇，女，1987年4月17日出生，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人侯宇、无为县家家福超市、杨锐、燕娇金融借款合同纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、执行约谈传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人侯宇名下无银行存款、有价证券、车辆可供执行；3、本院到无为县不动产登记了解到被执行人侯宇名下无房产登记信息；4、本案其它被执行人杨锐、燕娇名下的房产、车辆已被另案处置；5、本院将被执行人侯宇、无为县家家福超市、杨锐、燕娇列入失信被执行人名单并对侯宇、杨锐、燕娇限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人侯宇、无为县家家福超市、杨锐、燕娇名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年九月十日
书记员 王 红
附件：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执769号申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地无为县襄安镇雨花苑街雨花楼10幢1室。统一社会信用代码91340225711768358T负责人：范曙光，支行行长。被执行人:侯宇，男，1995年12月24日出生，汉族，住无为县。被执行人：无为县家家福超市，住所地安徽省无为县襄安镇襄安东马路。统一社会信用代码91340225070921198X法定代表人:杨锐，该公司经理。被执行人：杨锐，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：燕娇，女，1987年4月17日出生，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人侯宇、无为县家家福超市、杨锐、燕娇金融借款合同纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、执行约谈传票，被执行人未实际履行；2、本院于2018年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人侯宇名下无银行存款、有价证券、车辆可供执行；3、本院到无为县不动产登记了解到被执行人侯宇名下无房产登记信息；4、本案其它被执行人杨锐、燕娇名下的房产、车辆已被另案处置；5、本院将被执行人侯宇、无为县家家福超市、杨锐、燕娇列入失信被执行人名单并对侯宇、杨锐、燕娇限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人侯宇、无为县家家福超市、杨锐、燕娇名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一八年九月十日书记员  王 红附件：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3319号
申请执行人：吴怀权，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：合肥金帮融和机电设备有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
本院作出的（2018）皖0102民初1468号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥金帮融和机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金帮融和机电设备有限公司银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年八月十日
书记员 傅有勤
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执655号之一
申请执行人：徐华,男,1978年5月12日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:昝斌,男,1987年11月16日出生,汉族,住安庆市迎江区。
关于徐华申请执行昝斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0802民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息（自2014年9月29日至本判决确定的给付之日按月利率1.5%计算），负担案件受理费3300元，公告费400元，执行费2210元。
执行过程中，一、本院于2018年6月8日通过司法专邮的方式向被执行人�寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索和证据。
二、本院依法传唤被执行人，但被执行人拒不到庭。
三、本院于2018年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
四、本院于2018年6月20日轮候查封了被执行人名下房产，本院无处置权，相关事项已经向申请执行人释明。
五、本院已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。
六、上述执行情况和信息，本院于2018年6月22日通过电话的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为15万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程序
审�员汪少文
审判员 江余
二〇一八年九月十日
书记员 邓彦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执655号
申请执行人：徐华,男,1978年5月12日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:昝斌,男,1987年11月16日出生,汉族,安庆市迎江区。
关于徐华申请执行昝斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昝斌银行存款24万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一八年六月七日
书记员 邓彦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1628号
申请执行人周金虎。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人周金虎与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢439号
申请执行人湖州市三利线缆有限公司
被执行人武义新星电子厂
本院在执行申请执行人湖州市三利线缆有限公司与被执行人武义新星电子厂买卖合同纠纷一案，现被执行人武义新星电子厂已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3216号
申请执行人：丹东市宏泰建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区花园路26-1号。
法定代表人：姜荣和，系该公司经理。
被执行人：傅东，男，1971年12月26日出生，满族，项目经理，住凤城市凤凰城区铁西委*组。
申请执行人丹东市宏泰建筑工程有限公司与被执行人傅东租赁合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽0682民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行中，于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人傅东确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年二月十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3216号申请执行人：丹东市宏泰建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区花园路26-1号。法定代表人：姜荣和，系该公司经理。被执行人：傅东，男，1971年12月26日出生，满族，项目经理，住凤城市凤凰城区铁西委*组。申请执行人丹东市宏泰建筑工程有限公司与被执行人傅东租赁合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽0682民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行中，于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人傅东确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一八年二月十二日书记员  冯金寒
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执异12号
异议申请人（本案申请执行人之一）�银江，男，1979年11月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人刘斌，男，1981年9月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人江西宾驰贸易有限公司，住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面。
法定代表人：刘斌。
被执行人付学娟，女，1983年3月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在执行申请人宋银江与被执行人刘斌、付学娟、江西宾驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，异议申请人宋银江向本院提出执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人宋银江称：樟树市人民法院依法拍卖被执行人名下的位于樟树市仁�路XX号维也纳花园XX幢X-
XXXX号房产，对该房产的拍卖所得款的分配方案不能接受，认为其是该房产的保全人，请求优先受偿，同时认为其分配比例过低，诉讼费和利息未参与分配。同时认为，另案的申请执行人赵亮、熊麒（因涉及刑事案件，已另案处理）不能参与拍卖款的分配。要求法院支持其异议请求。
2017年11月21日，本院受理了宋银江申请执行刘斌、付学娟、江西宾驰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2017）赣0982执1248号]。执行中，本院查明，在2017年4月21日，宋银江向本院申请财产保全，本院依法查封了刘斌、付学娟名下的位于樟树市仁和路维也纳花园X幢X、X幢XX，XX幢X-
XXXX号房产。2018年1月，本院依法启动对被执行人的上述房产进行评估、拍卖。在本案执行期间，陆续有债权人黄国清、赵亮、熊麒、魏宇、徐琳君等申请执行上述三被执行人刘斌、付学娟、江西宾驰汽车贸易有限公司。2018年3月29日，第一次拍卖结束，樟树市仁和路维也纳花园XX幢X-
XXXX号房产拍卖成交，维也纳花园X幢X、XX流拍，对于流拍的房产，依法启动二拍程序。2018年5月4日，本院对维也纳花园XX幢X-
XXXX号房产拍卖款扣除银行优先受偿款538388元、宋志华保全费2770元、宋银江保全费1620元、评估费、执行费等13522元等相关费用，余款40万元进行分配处置。由于宋志华、宋银江最早采取保全措施，在分配比例上，给宋志华、宋银江加重分配比例。根据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条的规定，我院对被执行人房产的第一笔拍卖款作出分配：宋志华14.3万元宋银江7.1万元，黄国清0.6万元，赵亮、熊麒12万元，魏宇3万元，徐琳君3万元。
异议人宋银江认为,其作为该房产的保全人，应优先受偿、加重比例分配；赵亮、熊麒和刘斌及其家属已达成和解协议，并用刘斌姐姐、姐夫在临江的一套商品房作为抵押，所以赵亮、熊麒不能参与分配。
本院认为，宋银江作为该房产的保全人，本院已根据案件实际情况对其加重分配比例，宋银江请求进一步加重分配比例，本院不予支持。刘斌将本院已查封的维也纳花园XX栋X-
XXXX房产私自卖给赵亮、熊麒，后因无法登记过户、刘斌拒绝退款等原因，赵亮、熊麒以刘斌涉嫌诈骗，向公安机关报案。公安机关现已立案侦查，在侦查阶段，赵亮、熊麒和刘斌、刘斌家属对已支付的￥400000元购房款达成了还款和解协议，且刘斌姐姐、姐夫吴建华用其名下位于临江的一套商品房对该还款协议进行了担保，协议内容为“更改申请：本人吴建华自愿将所购恒富雅苑二期X#棂X单元XXX室转让给赵亮，以后此套房产与吴建华本人无关。申请人吴建华。2018年2月1日”。2018年1月31日，赵亮向樟树市公安局出具了对刘斌的刑事谅解书，对刘斌的违法行为予以谅解，并向樟树市公安局撤回控告，请求政法机关对刘斌免于刑事处罚。因而，赵亮、熊麒的债权已得到合法解决，故本院对宋志华要求赵亮、熊麒不能参与分配的请求予以支持。
综上所述，本院对被执行人刘斌、付学娟房产的拍卖款分配方案符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行程序中多个债权人参与分配问题的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
赵亮、熊麒不�参与本案执行标的款的分配；驳回异议人宋银江的其它请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年六月六日
书记员 蔡运昌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4051号之一
申请执行人张华龙，男，1964年12月2日出生汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。
被执行人戴国其,男，1960年7月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第776号申请执行人张华龙与被执行人戴国其加工合同纠纷一案中，查明被执行人戴国其应支付申请执行人张华龙执行款219000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4051号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4051号之一
申请执行人张华龙，男，1964年12月2日出生，汉族，个体商人，住宁波市鄞州区。
被执行人戴国其,男，1960年7月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第776号申请执行人张华龙与被执行人戴国其加工合同纠纷一案中，查明被执行人戴国其应支付申请执行人张华龙执行款219000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4051号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执53号
申请执行人：洪必本，男，汉族，1965年3月16日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司,住所地芜湖市泰鑫商务楼510室,统一社会信用代码913402006868847949。
被执行人：李光东，男，汉族，1968年11月15日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行洪必本与芜湖市中正工程建设有限公司、李光东、丁丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的223100元，执行费3247元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月十九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执53号申请执行人：洪必本，男，汉族，1965年3月16日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司,住所地芜湖市泰鑫商务楼510室,统一社会信用代码913402006868847949。被执行人：李光东，男，汉族，1968年11月15日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行洪必本与芜湖市中正工程建设有限公司、李光东、丁丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的223100元，执行费3247元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月十九日书记员  张轲杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢120号
申请执行人王义文
被执行人姜长海
申请执行人王义文与被执行人姜长海租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2016）辽0203民初120号民事判决书已经发生法律效力。王义文2016年1月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人姜长海确无可供执行财产，且申请执行人王义文无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢120号申请执行人王义文被执行人姜长海申请执行人王义文与被执行人姜长海租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2016）辽0203民初120号民事判决书已经发生法律效力。王义文2016年1月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人姜长海确无可供执行财产，且申请执行人王义文无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十四日书记员  刘大利
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执字1349-1号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘光付，男，1963年3月24日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人刘光付民间借贷纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人刘光付立即归还申请执行人借款本金4000元及诉讼费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘光付在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 盛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4780号
宁波凌峰植绒制革有限公司：
关于申请执行人何亚萍与被执行人宁波凌峰植绒制革有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第00698号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4780号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十一月四日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4707号之一
申请执行人周文刚，男，1985年1月4日出生彝族，公司员工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人姚杏琴（暨被执行人厉某、姚某的法定代理人），女，1984年3月7日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人厉某，男，2005年7月2日出生汉族，学生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人姚某，女，2014年8月30日出生汉族，幼儿，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人厉永祥，男，1955年1月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区�现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人戴德意，女，1954年7月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1799号申请执行人周文刚与被执行人姚杏琴、厉某、姚某、厉永祥、戴德意民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚杏琴应支付申请执行人周文刚执行款60000元，被执行人厉某、姚某、厉永祥、戴德意应在继承厉益东遗产范围内支付申请执行人周文刚执行款60000元（上限）。经查，被执行人姚杏琴暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，暂未发现被执行人厉某、姚某、厉永祥、戴德意继承厉益东遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4707号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4008号
申请执行人：宿州市埇桥区巨力节能建材厂，住安徽省宿州市开发区刘合孜宿蒙路东，组织机构代码：L4391990-9
申请执行人：王向超，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
宿州市埇桥区巨力节能建材厂申请执行王向超保温材料买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09963号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王向超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
申请执行人宿州市埇桥区巨力节能建材厂应受偿16900元，未受偿16900元及关费用，在执行中经依法查询被执行人王向超名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09963号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执862号
申请执行人:王敏，女，1962年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ，女，1970年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人王敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人ＸＸ金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执862号申请执行人:王敏，女，1962年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：ＸＸ，女，1970年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人王敏与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人ＸＸ金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年八月二十日书 记 员  孙 虎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1212号
申请执行人于晓梅，女，1977年3月11日出生，满族，农民，住东港市十字街镇。
被执行人安世全，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）辽0681民初2348号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于鸿音向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1212号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晓飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执101号
申请执行人：孙爱政，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴葵，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王孝勤，男，1969年1月15日出生，汉族农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行孙爱政与吴葵、王孝勤合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪追缴违法所得一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执394号
李冠全：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初141号民事调解书已发生法律效力。申请人胡继元于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务42487.50。
二、负担案件申请执行费537.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00634-4号
申请执行人：李志勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2015年4月28日作出的（2015）霍民二初字第00252号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行偿还申请执行人110000元本金及利息的义务。被执行人在指定期间内未履行义务。本院在执行过程中冻结了被执行人刘明局在霍邱县住房公积金管理中心缴存的住房公积金款。因被执行人刘明局未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘明局在霍邱县住房公积金管理中心单位账号4004030个人账号00×××50内的存款106880元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必需办理。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执448号
申请执行人：池涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：高天福生，男，1984年3月19日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人池涛与被执行人高天福生民间借贷纠纷一案中，申请人池涛与被执行人高天福生已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 肖海平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3244号
申请执行人：吴怡，女，1963年11月30日出生住宁海县。
被执行人：宁海县广业建筑安装工程有限公司，住所地宁海县强蛟镇峡山车站。
法定代表人：尤建法。
本案在执行申请执行人吴怡与被执行人宁海县广业建筑安装工程有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执3244号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈武良
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字1086号
申请执行人吴琦。
被执行人陈世大。
被执行人贾琦。
申请执行人吴琦与被执行人陈世大、贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0203民初字993号民事调解书已经发生法律效力。吴琦于2016年10月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈世大、贾琦担确无可供执行财产，且申请执行人吴琦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字1086号申请执行人吴琦。被执行人陈世大。被执行人贾琦。申请执行人吴琦与被执行人陈世大、贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0203民初字993号民事调解书已经发生法律效力。吴琦于2016年10月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈世大、贾琦担确无可供执行财产，且申请执行人吴琦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘大利
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1014号
原告范洪伟。
被告王生。
原告范洪伟与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范宏伟到庭参加诉讼，被告王生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告向我借款50000元，约定于2013年6月29日前还清。借款到期后，被告至今未偿还我借款。故起诉，请求判令被告偿还我借款本金50000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2013年5月29日，被告向原告借款50000元，约定于2013年6月29日钱还清。此款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还。被告未及时偿还属违约行为，应承担民事责任，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生于判决生效后立即偿还原告范洪伟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已交纳，待履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
审 判 员 彭开全
人民陪审员 金 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘姚霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1121号
原告深圳市盛达微电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曹小七。
委托代理人孙鹏飞，系该公司员工。
被告深圳市世同科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人候知元。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2014年11月份至2015年4月份的货款合计人民币115620元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告深圳市世同科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2014年11月至2015年4月期间，通过发送电子采购订单的形式向原告采购货物即各种规格的CF导电胶，货物总价值人民币131660元。采购订单中约定付款期限为月结30天。原告已按双方采购订单的约定向被告交付了货物，并开具了2014年11月、12月、2015年1月货款的增值税发票（发票金额合计97040元）。被告已向原告支付货款16040元。被告尚有货款人民币115620元未付给原告。
裁判结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告主张与被告构成买卖合同法律关系，并提供了采购订单、送货单、增值税发票以支持其主张。其中采购订单为加盖被告采购部印章的打印件、送货单为原件且收货人盖章处有被告公司员工签名并加盖了被告公司收货专用章。原告已为被告开具了增值税发票，发票总金额为97040元。以上证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖合同关系、原告已依约向被告交付金额为131660元货物的事实。原告主张被告已支付货款16040元，尚欠货款115620元未支付。因被告未举证证明其支付货款的情况，故本院采纳原告关于被告未支付货款的主张。因此，本院对原告要求被告支付货款115620元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款人民币115620元给原告深圳市盛达微电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2612元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年七月四日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2241号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛立强，该公司法律顾问。
被告：王洪涛，男，1975年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告鸡东县利民物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭继品
二〇一七年十一月十日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1588号
申请执行人章林妹。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人章林妹与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1007号
罪犯陈新，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月5日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐中刑初字第163号刑事附带民事判决，认定罪犯陈新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年5月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新予以减刑一年。
刑期至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静