wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2697号
申请执行人吕美丽
被执行人周红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00328号，依法向被执行人周红飞发出执行通知书，责令被执行人周红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2697号
申请执行人吕美丽
被执行人李彩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00328号，依法向被执行人李彩霞发出执行通知书，责令被执行人李彩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第171号
原告陶某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，组织机构代码69708420－7
，住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告陶某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判
员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
杭州××电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告陶某某诉称：原告系杭州××电器有限公司职工。2
011年10、11月份，杭州××电器有限公司拖欠原告劳动报酬2
258.08元。现起诉要求被告支付劳动报酬2258.08元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被
告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1448.08元、同年11月份劳
动报酬810元，合计2258.08元。
上述事实，由陶某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付陶某某劳动报酬2258.08元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第171号
原告陶翠英。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电�有限公司，组织机构代码69708420－7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇。
原告陶翠英诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州昌振电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶翠英诉称：原告系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10、11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠原告劳动报酬2258.08元。现起诉要求被告支付劳动报酬2258.08元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1448.08元、同年11月份劳动报酬810元，合计2258.08元。
上述事实，由陶翠英提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付陶翠英劳动报酬2258.08元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终795号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
原刑事附带民事原告人李某，无业。
上诉人（原审被告人）甘某。2015年12月30日至2016年1月4日被羁押于贵阳铁路公安处看守所。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陶柱，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201201210779162。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人甘某犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）黔0103刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人辩护意见，并讯问了上诉人甘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日17时许，被告人甘某在本市云岩区茶园村金华农场菜场附近的台球室内，因琐事与李某发生争执抓扯，后用菜刀将李某的左手腕砍伤，经贵阳市医学院法医司法鉴定李某所受损伤为轻伤（二级）。
原判认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人甘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成一定经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际，可酌情判处赔偿；附带民事诉讼原告人李某提出的残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人甘某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费经济损失人民币20000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人甘某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级）的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人甘某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人甘某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人甘某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人甘某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人甘某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 璐
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执414号
申请执行人李禄。
被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会。
本院在执行李禄与大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会返还李禄承包款300000元，案件受理费6361元，执行费4400元，共计310761元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处有大张高铁土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会在大同市南郊区水泊寺乡政府处的大张高铁土地补偿款310761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙淑芬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第255号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月10日出生于广东省吴川县，汉族，文化程度大学本科。2015年4月28日因本案被刑事拘留。2015年5月4日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月23日1时10分许，被告人王某饮酒后驾驶小轿车，沿本区群星大道往西环路方向行驶，当行驶至群星大道灯柱前路段时，与逆向行驶、未戴安全头盔由潘某宁驾驶的无号牌二轮机动车（搭载未戴安全头盔的唐某波、潘某满）发生碰撞，造成潘某宁、唐某波、潘某满受伤的道路交通事故。经司法鉴定，王某事发时的血液酒精浓度为：231.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。
检察院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪，但提出以下辩解意见：一、被告人在驾车前五六个小时前喝酒的，后又在其朋友处休息喝茶了一段时间，本以为经过几个小时后头脑已经足够清醒，所以冒险驾车回家，却不幸发生了交通事故，导致本案发生，故其本人的犯罪是过于自信，主观恶性很小。二、发生交通事故后，被告人没有逃离现场，而是第一时间报警和打电话救援，留在现场协助救援伤者，等待交警过来处理事故，也非常配合交警作相应的酒精测试，期间无任何的反抗行为，在交警面前如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。三、道路交通事故认定书认定，被告人仅负事故的次要责任。而且在事故发生后积极协助救援，等待交警过来处理事故，在对方受伤住院时，第一时间多方筹借资金救治事故对方。四、被告人作为家里主心骨，上有近七十的双亲，体弱多病，下有刚二岁的小孩，都离不开其本人照顾，家庭困难，请求法庭予以考虑。
经审理查明，2015年4月23日1时10分许，被告人王某饮酒后驾驶小轿车，沿江门市蓬江区群星大道往西环路方向行驶，当行驶至群星大道灯柱前路段时，与逆向行驶、未戴安全头盔由潘某宁驾驶的无号牌二轮机动车（搭载未戴安全头盔的唐某波、潘某满）发生碰撞，造成潘某宁、唐某波、潘某满受伤的道路交通事故。案发以后，被告人王某打电话报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人承担此事故的次要责任。经司法鉴定，王某事发时的血液酒精浓度为：231.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发以后被告人王某为事故中受伤的潘某宁、唐某波、潘某满垫支医疗费人民币79000元。
上述事实，有犯罪嫌疑人王某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，被告人王某的常住人口基本信息，被告人王某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，江门市公安局接处警信息表，道路交通事故认定书，江门市第二人民医院诊断证明，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被害人潘某宁、唐某波、潘某满的陈述材料，被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。
关于被告人王某提出的其有自首情节的辩解意见。经查，江门市公安局接处警信息表、犯罪嫌疑人王某到案经过、被告人王某的供述材料等证据证实，案发后被告人王某主动电话报警，并在现场等待交警处理，且自侦查阶段至庭审阶段均如实供述自己的罪行。因此被告人王某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首。故被告人王某的上述辩护意见，与事实相符，本院予以支持。另外被告人王某的其他辩解意见，与事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某案发时的血液酒精浓度高达231.56mg／100ml，依法应从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪以后积极为涉案对方垫支医疗费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
审 判 员 李 磊
代理审判员 王恩山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄桂花
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执10-2号
申请执行人：徐某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）合民一终第2222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第679号
申请执行人卢永文。
被执行人磐安海威硬质合金有限公司，住所地：磐安县新城区。
法定代表人：包沈安。
申请执行人卢永文与被执行人磐安海威硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2015）金磐商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第679号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第679号
申请执行人卢永文。
被执行人磐安海威硬质合金有限公司。
法定代表人：包沈安。
申请执行人卢永文与被执行人磐安海威硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2015）金磐商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第679号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告马正玉。
被告田霞云。
被告蔡桂泉。
被告单圣平。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称“邮政银行泰州分行”）与被告马正玉、田霞云、蔡桂泉、单圣平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚洋、蒋晓芳，被告单圣平委托代理人周书梅到庭参加诉讼。被告马正玉、田霞云、蔡桂泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告邮政银行泰州分行诉称，2013年5月21日，被告马正玉、蔡桂泉、单圣平与原告邮政银行泰州分行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告马正玉为借款人，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，运用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。合同还约定，被告蔡桂泉、单圣平作为借款人马正玉的连带保证人，对借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告田霞云与借款人马正玉是夫妻关系，对借款合同约定的本息及产生的全部费用应承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但主债务人马正玉未按约还款，原告多次催促其还款，均未果。且被告蔡桂泉、单圣平亦未承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求判决被告马正玉、田霞云共同偿还原告借款本金人民币25100.92元、利息（含罚息）人民币949.91元（截止到2014年7月18日），赔偿原告律师代理费损失人民币3623元，并按双方合同约定支付从2014年7月19日起至实际结清之日止的利息及罚息，由蔡桂泉、单圣平对上述欠款承担连带保证责任，诸被告承担本案诉讼费。
原告邮政银行泰州分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月21日被告马正玉、蔡桂泉、单圣平与原告签订的《小额借款及担保合同》一份，证明被告马正玉向原告借款人民币50000元，被告蔡桂泉、单圣平对该借款本息以及借款人在违约后的违约金和原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任。
2、借款借据一份，证明原告按照借款合同的约定发放了人民币50000元的借款。
3、被告马正玉与田霞云的结婚证复印件一份，证明该笔债务为夫妻共同债务。
4、明细账单（截止到2014年7月18日）一份，证明借款人未按合同约定按时足额偿还借款，构成违约。
5、委托代理合同以及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师支付的律师费用。
被告单圣平答辩认为，原告所诉借款是事实，但被告单圣平已经代借款人偿还了25500元，且单圣平与原告单位的放贷员签订了书面协议，约定未还款项与单圣平无关，被告单圣平请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告单圣平提供下列证据，以证明其主张：
1、转账凭证一份，证明单圣平于2014年4月21日还款25500元的事实。
2、协议一份，由单圣平、蔡桂泉、原告单位的信贷员签订，证明发生借款关系的三方都同意余款与单圣平无关。
3、由邮政储蓄银行胡庄支行出具的一份保证人代偿欠款证明，说明单圣平给付的25500元是为被告马正玉偿还的。
被告马正玉、田霞云、蔡桂泉未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤未到庭应诉，未能质证和发表辩论意见，视为放弃诉讼权利。
综合原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：被告田霞云与被告马正玉是夫妻关系。2013年5月21日，原告邮政银行泰州分行与被告马正玉、蔡桂泉、单圣平签订《小额借款及担保合同》，被告马正玉为借款人，被告蔡桂泉、单圣平作为借款人马正玉的连带保证人，对借款本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。该合同约定，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，运用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人马正玉并未按约还款，截止2014年7月18日，被告计欠原告借款本金人民币25100.92元、利息（含罚息）人民币949.91元。原告催要未果，遂涉讼，并支付律师代理费人民币3623元。
另查明，被告单圣平于2014年4月21日替借款人马正玉向原告代偿人民币25500元，并订立协议一份，载明：单圣平代偿25500元整，余款由另一担保人在贷款到期前全部还清，以后发生的马正玉贷款与单圣平无关。原告下属机构泰州市胡庄支行在协议上盖章。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容合法，应为有效。原告已按约发放借款，但借款人并未按照合同约定偿还借款，已构成违约。被告田霞云与被告马正玉为夫妻关系，根据相关法律的规定，夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，故该笔贷款的本息、违约金及原告为实现债权而支付的费用理应由被告马正玉和田霞云共同偿还。被告蔡桂泉作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告马正玉追偿。关于被告单圣平是否承担涉案借款的担保责任，原告认为协议上的公章只是邮政银行泰州市胡庄支行业务专用章，且在公章的下面并未写有同意该协议内容的文字，即使胡庄支行对于此份协议的内容认可，因本案中金融借款的合同签订方系邮政银行泰州分行，而并非邮政银行泰州市胡庄支行，泰州市胡庄支行的行为并不能代表原告，故被告单圣平仍应承担担保责任。本院认为，被告单圣平代偿部分款项的同时与相关方订立的协议，是真实意思表示，亦符合常理，胡庄支行作为原告的下属机构，其盖章行为应当视为原告的意思表示。故被告单圣平答辩理由成立，原告要求被告单圣平承担担保责任的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马正玉、田霞云在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还贷款本金人民币25100.92元、利息（含罚息）人民币949.91元（截止到2014年7月18日）及2014年7月19日起至判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定的方式计算），赔偿原告律师代理费损失3623元；被告蔡桂泉对上述全部债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告马正玉追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行对被告单圣平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告马正玉、田霞云、蔡桂泉承担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币542元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年九月二十八日
书记员 竺 梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00022号
上诉人（原审被告）重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，组织机构代码66643521-1。
法定代表人周祥华，总经理。
委托代理人张斌，男，1969年12月22日出生，汉族，重庆远兴汽车运输有限公司职员，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）秦军，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）樵明琼，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）万元新，男，1976年9月28日出生，汉族，驾驶员，住重庆市潼南县。
�上诉人（原审被告）陈国，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
上诉人重庆远兴汽车运输有限公司因与被上诉人秦军、樵明琼、万元新、陈国、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司运输合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、倪静参加评议的合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人重庆远兴汽车运输有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆远兴汽车运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远兴汽车运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆远兴汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2779号
原告杨人道，农民，
江县浦南街道朱云村一区108号。
被告杨继雷，成年，
。
原告杨人道与被告杨继雷民间借贷纠纷一案，原告于2010年8
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
倪如松独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨
人道到庭参加了诉讼，被告杨继雷经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历5月初5日，被告向原告借款10900元，
双方约定月息1分，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告分文未还。现原告诉讼法院要求判令被告立即归还借款1090
0元，并支付利息4142元（按约定月息1分计算自2007年农历5
月初5日起至2010年农历7月初5日止，以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年5月初5日由被告出具的借条一张。证明被告向
原告借人民币10900元及约定利息的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理本院查明的事实如下：
2007年5月初5日，被告向原告借款10900元，并由被告出具借
条一份，内容为：“今借到杨人道人民币现金壹万另玖佰元正，
计率为壹分，以此为据。借款人：杨继雷，2007年5月初5日”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出上述
诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告杨继雷尚
欠原告借款计人民币10900元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔
出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担
民事法律责任。故原告之诉请，合情合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
由被告杨继雷于本判决生效后十日内归还原告杨人道借款
计人民币10900元，并支付利息（按约定月息1分计算自2007年
农历5月5日起至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××04
0008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月十四日
代书记员 张盈盈
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第343号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被环县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕，2015年8月25日被环县人民检察院决定监视居住，同年11月2日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年3月，被告人吴某某用从一宁夏籍男子处所得或在庆阳市西峰区地摊购买的假银元多次诈骗他人财物。具体事实如下；
1、2015年2月初的一天，被告人吴某某在某县某某川乡街道向本乡某某塬村村民李某忠出售假银元4枚，得款650元。
2、2015年2月份的一天，经李某忠介绍，被告人吴某某来到某县某湾乡某某村村民吕某英在某县某德乡街道经营的“某某发廊”内，向吕某英出售假银元5枚，得款850元。后李某忠找到被告人父亲吴某钧，将被告人用于诈骗其以及吕某英的共9枚假银元交予吴某钧，吴某钧向李某忠退赔共计1200元。
3、2015年2月10日，被告人吴某某来到某县某某镇某某桥村民曹某明在某县某某乡街道经营的“某某门市部”内，向曹某明出售假银元19枚，得款3600元。
4、2015年2月24日，被告人吴某某在某县某某乡某某村民万某某家中，向万某某出售假银元5枚，得款1200元。后被万某某发现，吴某某将其中200元退还。
5、2015年3月份的一天，被告人吴某某来到某某省某和县某某镇某某村村民范某在环县某某乡经营的“废旧收购站”内，向范某出售假银元17枚，得款1020元。
6、2015年3月份的一天，被告人吴某某来到某某省某某县某某镇某某村村民于某某在某县某某乡经营的“废旧收购站”内，向于某某出售假银元14枚，得款560元。
案发后，环县公安局将吴某某诈骗所用的银元抽样送往国土资源部兰州矿产资源监督监测中心检测，其结果为送检银元仿制品为铜锌镍合金币。
综上，吴某某共诈骗作案6起，获得赃款7880元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某明、范某、于某某等人的陈述，证人韩某军、吴某双、沈某招等人的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，议价笔录，接受证据清单及拍照，检测报告，辨认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，行政处罚决定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用假银元多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控罪名成立。被告人吴某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，可以从轻处罚，被告人吴某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的银元仿制品61枚，依法没收存档；
三、责令被告人吴某某退赔被害人李某忠、吕某英300元，曹某明3600元，万某某1000元，范某1020元，于某某560元。（被告人吴某某已交500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈佰鸿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01703号
原告侯某某，女。
委托代理人袁某某，乾县法律事务中心法律工作者。
被告韩某某，男。
委托代理人韩某，男。
原告侯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人袁某某、被告韩某某及委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2008年10月举行结婚仪式，2009年2月13日补办结婚登记。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹。被告极不负家庭责任，对原告从来不管不问，致使夫妻感情无法建立。原告考虑到生活等种种因素，一直与被告凑活生活。2013年初两人开始分居生活至今，婚姻现已名存实亡，再无任何维系下�的必要，故请求离婚。
被告韩某某辩称，原被告夫妻关系融洽，感情没有破裂，原告离家前双方关系一直很好，被告非常珍惜两人的感情，双方从未吵过架，被告知道原告提出离婚，主要感觉被告家贫，经济条件差，但这都是暂时的，被告勤劳俭朴，有信心改变目前的面貌使原告过上幸福生活，使这个家变得和谐温馨。看在被告对原告的一片痴心的份上，驳回原告离婚的请求。
原告针对自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、民政局婚姻登记机关证明一份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。
经当庭质证，被告无异议。
本院审查认为，证据1、2来源合法，内容真实有效，予以认定。
被告当庭未向法庭提供证据。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告与被告经人介绍认识，2008年10月举行结婚仪式，2009�2月13日办理结婚登记。婚后无子女。婚初关系尚好，后原被告之间发生矛盾，2013年初两人开始分居生活至今，原告现请求离婚。
另查，原被告婚后无共同财产及债权债务。原告的个人财产被子8床、三开衣柜1件及个人衣物若干。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。如果原被告之间感情确实破裂，无法弥合，原告起诉离婚依法应予准许。但本案原告不能提供其与被告感情破裂的证据，被告认为原被告感情融洽。只要双方相互关心，相互体谅，共同维系家庭的和睦，一定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某请求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中�人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 研
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第313号
上诉人（原审被告）隆化县三达房地产开发有限公司，住所地：河北省隆化县隆化镇。
法定代表人王建东，经理。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景琦。
委托代理人张振华（张景琦之妻）。
上诉人隆化县三达房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许晓晖、马铭檄与被上诉人张景琦及其委托代理人张振华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定张景琦所购买的房屋存在质量问题事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第771号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重审。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 力
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审258号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘罗。
被执行人段凤姣。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘罗、段凤姣社会抚养费征收一案于2015年11月16日作出的湘阴县征决（2015）X1604号征收决定。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1604号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘罗、段凤姣于2015年8月28日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘罗、段凤姣作出的湘阴县征决（2015）X1604号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1604号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1604号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘罗、段凤姣在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年七月一十五日
书记员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初532号
原告：黄敬娥，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店法律服务所法律工作者。
被告：张士凤，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：陈明如，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告黄敬娥诉被告张士凤、陈明如民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敬娥撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年三月十四日
书记员 鹿妤婕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08829号
上诉人（原审原告）李美素，女，1943年6月20日出生。
法定代理人高娟华（李美素之女），1968年7月11日出生。
委托代理人高冬菊（李美素之女），1963年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。
法定代表人张健，院长。
委托代理人马江雪，女，1988年1月18日出生。
上诉人李美素因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李美素起诉至原审法院称：2009年4月7日，首都医科大学宣武医院（下称宣武医院）未经李美素的法定代理人同意，与李美素本人直接签订了《首都医科大学宣武医院改扩建一期工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》（下称《拆迁协议》），将北京市西城区×305号楼4栋46号简易楼（下称涉诉房屋）拆迁。涉诉房屋原是公房，承租人是李美素，2009年2月24日因拆迁购买成李美素名下的私房，自北京宣房投资管理有限公司购得。拆迁货币补偿协议签订后，我方提出异议，宣武医院表示让我们通过司法途径解决。法院作出（2010）宣民初字第4512号民事判决书，判决李美素与宣武医院签订的房屋拆迁货币补偿协议无效。2010年10月20日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定双方签订的房屋拆迁货币补偿协议无效。后宣武医院又到北京市高院申诉。北京市高院作出（2011）高民字第03505号裁定书，驳回了宣武医院的申请。此后，我曾多次请求宣武医院返还其所占有的涉诉房屋，但宣武医院始终置之不理。2011年10月25日，宣武医院把涉诉房屋的防盗门拆除，房内物品扔出。我方多次找宣武医院协商未果。现我方诉至法院，请求判令宣武医院返还位于×的房屋，诉讼费由宣武医院承担。
宣武医院辩称：2009年4月7日，我院委托的拆迁公司北京市春地征地拆迁有限责任公司与李美素签订了拆迁货币补偿协议。同日，李美素在拆除通知单上签字确认；李美素及同住家属搬出诉争房屋；北京山英拆除有限责任公司拆除了涉案房屋。2009年4月21日，李美素领取拆迁货币补偿889379元。2010年4月，李美素的家人以其没有民事行为能力为由，要求法院确认双方签订的拆迁货币补偿协议无效。法院经审理后确认拆迁协议无效，二审法院维持一审判决。北京市高级人民法院就我院提出的再审申请，组织了双方谈话调解，表示由于拆迁协议的实质内容已经履行完毕，建议双方对拆迁事宜再行协商。我院出具了调解方案，李美素不接受，故北京市高院不再作调解工作。涉案房屋在拆迁范围内，我院委托的拆迁公司合法地进行了拆迁。我院在拆迁时没有主观过错，现房屋已经被拆除，无法恢复，故不同意李美素的诉讼请求。
原审法院经审理确认：李美素与宣武医院签订的《拆迁协议》被依法确认无效后，宣武医院既无拆除涉案房屋的合法依据。由于在拆迁时，李美素已经自北京宣房投资公司购买了涉案房屋，故《拆迁协议》被确认无效后，宣武医院应当将涉案房屋返还李美素。由于涉案房屋已经被拆除，故法院在审理过程中曾提示，涉案房屋已不复存在，客观上无法返还，李美素可以通过要求宣武医院赔偿或补偿的方式解决此纠纷，但李美素坚持要求宣武医院返还。由于李美素的诉讼请求在客观上已经不可能实现，故对李美素的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回李美素的诉讼请求。
判决后，李美素不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。宣武医院同意原判。
经审理查明：因拆迁需要，2009年2月，李美素自北京宣房投资公司购买了其租赁该公司的位于×2间，并签订了《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》。
2009年4月7日，李美素（乙方）作为被拆迁人，宣武医院（甲方）作为拆迁人，双方签订《拆迁协议》。该协议约定：甲方因改扩建项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的×2间，建筑面积31.6平方米，乙方本址在册4人，分别为高来福、李美素、高宝昆、高娟华；被拆迁房屋的拆迁评估补偿款862028元、提前搬家奖励30000元、搬迁补助费632元、电器移机费985元，上述补偿、补助合计893645元，扣除购房款4266元，实际支付889379元；乙方应在签订本协议之日起7日内将原住正式房及自建房腾空，并在拆除房屋通知单上签字确认，将原住正式房、自建房一并交付甲方予以拆除。乙方应于交付房屋5个工作日后，持拆除房屋通知单原件、本协议原件、身份证原件、户口簿原件到甲方指定的领取拆迁补偿款地点领取拆迁补偿款存折。
李美素于《拆迁协议》签订次日，将被拆迁的房屋腾空后交与宣武医院；宣武医院于2009年4月21日，给付了李美素拆迁补偿款889379元。
此后，李美素的亲属对《拆迁协议》持有异议，并向原审法院提出申请，要求宣告李美素在2009年4月7日与宣武医院签订《拆迁协议》时无民事行为能力。该案审理期间，中国法医学会司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，确定李美素患有精神发育迟滞、精神分裂症，其在2009年4月7日签订《拆迁协议》时无民事行为能力。原审法院据此鉴定结论于2010年3月26日作出了宣告李美素与宣武医院签订《拆迁协议》时无民事行为能力的民事判决书。
由于李美素与宣武医院签订《拆迁协议》时无民事行为能力，2010年，李美素诉至原审法院，要求确认其与宣武医院在2009年4月7日签订的《拆迁协议》无效。原审法院于2010年6月28日作出（2010）宣民初字第4512号民事判决书，判决李美素与宣武医院于2009年4月7日签订的《拆迁协议》无效。宣武医院不服，提出上诉。2010年10月30日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第14904号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宣武医院仍不服，就该案向北京市高级人民法院申请再审。2011年12月26日，北京市高级人民法院作出（2011）高民申字第03505号民事裁定书，驳回了宣武医院的再审申请。
庭审中，双方当事人确认。涉案房屋已经被拆除。就此，原审法院提示李美素，涉案房屋已不复存在，客观上无法返还，李美素可否变更诉讼请求，通过要求宣武医院赔偿或补偿的方式解决此纠纷。李美素表示坚持要求宣武医院返还根据无效协议拆除的涉案房屋。宣武医院不同意李美素的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）宣民初字第4512号民事判决书、（2010）一中民终字第14904号民事判决书、（2011）高民申字第03505号民事裁定书、《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》、《首都医科大学宣武医院改扩建一期工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》、北京市公有住宅租赁合同、拆除房屋通知书、原告收到拆迁款的收据等材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，李美素系涉诉房屋的产权人，现李美素与宣武医院就涉诉房屋签订的《拆迁协议》已被法院生效判决确认无效，宣武医院应当将涉诉房屋返还李美素。但由于涉诉房屋已经被拆除，实际无法返还，李美素的诉讼请求客观上无法实现，故本院对此难予支持。对李美素要求宣武医院赔偿或补偿其损失的诉求，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另行解决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李美素负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李美素负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 曈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第72号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：林荣华。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人林荣华申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第17号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人林荣华的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人林荣华辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第17号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1409号
原告：湖州吴兴康体洗浴设备商行。住所地：浙江省湖州市二里桥路36号。
经营者：孟进。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：施惠荣。
本院在审理原告湖州吴兴康体洗浴设备商行与被告施惠荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院撤回对被告施惠荣的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴康体洗浴设备商行撤回对被告施惠荣的起诉。
本案受理费425元，减半收取212元，由原告湖州吴兴康体洗浴设备商行负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 虞芳静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢183号
申请执行人陈X，女。
被执行人刘X，男。
申请执行人陈X与被执行人刘X离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）西中民一终字第01437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈X于2017年2月27日向本院申请恢复执行，申请标的为5334元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）西中民一终字第01437号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01437号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3790号
申请执行人：王子飞，男。
被执行人：张秀华，女。
申请执行人王子飞与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）庄民初字第1859号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，诉讼费2900元、执行费1444元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第044号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
谢涛：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第44号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年八月十六日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第283号
原告吴加军，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人吴蓉，女，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告吴守义，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告吴加军诉被告吴守义民间借贷纠纷一案中，原告吴加军于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴加军撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告吴加军负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年四月十一日
书记员 杨海（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第673号
原告李某，男，1989年12月17日生，汉族，村民。
委托代理人朱勇，男，系息县息州律师事务所律师。
被告赵某，女，1989年12月27日生，汉族，村民。
委托代理人余德辉，男，系息县息州律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱勇、被告赵某及其委托代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告赵某经人介绍于2009年10月按农村习俗举行结婚典礼仪式，2014年9月5日办理结婚登记。2010年7月6日生育长女，取名李玥玥，2012年1月24日生育次女，取名李晶晶。婚后我与被告有两个可爱的女儿，夫妻关系很好，可是2014年在新疆打工时因有一次深夜被告被一男子用小车送回来时，我说了被告几句并与被告吵架。后来有一天中午，我打电话让被告回来吃饭，她拒不回来。等我找到她时，她与一个我不认识的陌生男子在一块吃饭，我质问被告，被告很生气突然离开我一个多月，不知在什么地方生活，拒不见我。2014年农历春节被告不在我家过年，2015年3月7日被告公然聚众带领亲戚到我家打砸，使我家遭受近万元的经济损失。现在我与被告严重缺乏沟通以致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚多年，有了两个孩子，有一定的感情基础。原告对我有一定的误解，原告诉称我与陌生人交往只是正常的朋友关系，没有其他不正当关系。我们夫妻感情没有到破裂的程度，请求法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原告李某与被告赵某于2009年举行婚礼，2014年9月5日办理结婚登记。2010年7月6日生育长女，取名李玥玥，2012年1月24日生育次女，取名李晶晶。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告李某、被告赵某均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，婚后生育有两个女儿。近年来因外出务工，原、被告双方有所误会，导致夫妻感情有所淡化。原告李某起诉要求离婚，被告赵某表示二人夫妻关系没有破裂，不同意离婚。原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，�判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
本案受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 康
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民破字第1号
申请人（债权人）：中油吉林化工建材有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区郑州路27号。
法定代表人：郭学君，该公司董事长。
被申请人（债务人）：吉林市环球房地产开发公司，住所地：龙潭区郑州路27号。
法定代理人：张鸿泰，该公司经理。
申请人中油吉林化工建材有限责任公司申请吉林市环球房地产开发公司破产清算一案，本院于2014年12月8日收到申请人的破产清算申请书。申请书表明：由于被申请人未能按约定清偿到期债务，故申请人依据《中华人民共和国破产法》的有关规定，向本院申请吉林市环球房地产开发公司破产清算，以偿还债务。
本院经审查认为，债权人中油吉林化工建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理债权人中油吉林化工建材有限责任公司申请吉林市环球房地产开发公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弘
审 判 员 李 赞
审 判 员 刘 静
代理书记员 崔晓蕾
二〇一四年十二月三十日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第984号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人李生，农民。
被执行人李绍才，农民。
被执行人倪宝顺，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字6991号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的27405.8元，执行费311元。在执行过程中，被执行人李生缴纳执行费311元，给付执行款5000元，剩余执行款申请人与被执行人李生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第984号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 周永利
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更161号
罪犯任立科，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年11月23日做出（2010）沙刑初字第149号刑事判决书，以被告人任立科犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任立科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任立科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬8次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任立科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任立科准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏金娟，女，1963年2月17日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏金娟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,385.78元。原告诉称,被告夏金娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,385.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址长春市九台区。
法定代表人：王泽旭，行长。
委托代理人：崔国富，职员。
被执行人关连飞，男，满族，住九台区。
被执行人关晓艳，女，满族，住九台区。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住九台区。
被执行人武文斌，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人关连飞、关晓艳、ＸＸ飞、武文斌合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初554号案件执行完毕。
特此通知
审判长 张大伟
二〇一八年九月十八日
书记员 钱 程
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0477号
原告程某。
被告袁某甲。
原告程某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日育有一子袁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告整日游手好闲，对家庭没有尽到责任，为此我与被告经常因为家庭琐事发生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告袁某甲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告程某与被告袁某甲于2005年相识，2006年10月举行结婚仪式，××××年××月××日育有一子袁某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方当事人因生活琐事而发生矛盾。庭审中，原告程某要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告程某与被告袁某甲于2006年共同生活至今，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。由于被告袁某甲未到庭，视为对自己抗辩权的放弃。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2639de15-71b8-4d94-8dec-a96700e976d5&imgId=MjYzOWRlMTUtNzFiOC00ZDk0LThkZWMtYTk2NzAwZTk3NmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执112号
申请执行人：上海太平洋制泵有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林松定。
被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘江。
本院在执行申请执行人上海太平洋制泵有限公司与被执行人呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初925号民事调解书，被执行人给付货款296256元，案件受理费3510.3元，共计299766.30元，被执行人于2018年7月15日前一次性将此款全部还清。执行费4396元，由被执行人承担。被执行人到期未能给付，申请人可恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初925号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执112号申请执行人：上海太平洋制泵有限公司，住所地上海市。法定代表人：林松定。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江。本院在执行申请执行人上海太平洋制泵有限公司与被执行人呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初925号民事调解书，被执行人给付货款296256元，案件受理费3510.3元，共计299766.30元，被执行人于2018年7月15日前一次性将此款全部还清。执行费4396元，由被执行人承担。被执行人到期未能给付，申请人可恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初925号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十二日书 记 员  张 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13586号
原告黄志伟，男，1982年4月20日出生，北京海发旺盛商贸中心业主。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，队长。
委托代理人赵加兴，男，1964年10月12日出生，北京昌平南邵建筑工程队副队长。
原告黄志伟与被告北京昌平南邵建筑工程队（以下简称南邵工程队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员许艳平、吴继玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告黄志伟的委托代理人唐俊英，被告南邵工程队的法定代表人徐长元、委托代理人赵加兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄志伟起诉称：2014年6月17日原告与被告双方补签《北京市工业品买卖合同》，2014年6月27日双方签订《货款对账单》，双方确认被告尚欠原告4548771.3元，之后2014年7月31日被告支付15万元。截至今日被告尚欠原告4398771.3元。合同约定每吨每天加价10元。同时合同约定在北京市昌平区人民法院管辖。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告所欠货款4398771.3元；2、被告给付违约金，以4398771.3元为基数，按每日千分之一计算，自2014年6月28日算至还款之日；3、被告承担本案诉讼费。
被告南邵工程队答辩称：买卖合同与本案无关，关于欠款的本金认可，但是不同意支付利息，我已经支付了200万元利息，算账的时候就已经把利息加上了，实际上原告供货没有那么多，且原告还跟我本人借过钱。
经审理查明：黄志伟系北京海发旺盛商贸中心业主。2014年6月17日，北京海发旺盛商贸中心与南邵工程队签订《北京市工业品买卖合同》，约定由南邵工程队向北京海发旺盛商贸中心购买线材、大螺纹、小螺纹等，结算方式为货到工地结清（延期支票30天）保证支票生效，未能生效每日每吨追加违约金10元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月27日，南邵工程队向北京海发旺盛商贸中心出具《货款对账单》，载明共欠北京海发旺盛商贸中心货款4548771.3元。庭审中，双方均认可南邵工程队已支付上述对账单中15万元，剩余货款至今尚未支付。
上述事实，有《北京市工业品买卖合同》、《货款对账单》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄志伟与南邵工程队签订买卖合同，约定由黄志伟向南邵工程队供货，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现黄志伟已经完成了供货义务，南邵工程队亦应按合同约定支付货款。故黄志伟要求南邵工程队支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现南邵工程队收到货物后未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。黄志伟要求南邵工程队以货款的每日千分之一为标准计算违约金，计算标准过高，本院予以调整，按16.4%／年为标准进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内支付原告黄志伟货款四百三十九万八千七百七十一元三角；
二、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内支付原告黄志伟逾期支付货款的违约金（以四百三十九万八千七百七十一元三角为基数，自二○一四年六月二十八日起计算至实际付清之日止，按年百分之十六点四为标准计算）；
三、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。
如果被告北京昌平南邵建筑工程队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四万一千九百九十元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执109号
房6申请执行人:常淑芬，女，1961年11月15日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:左晓霞，女，1961年12月26日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
申请执行人:常延玲，男，1959年10月28日出生，汉族，退休职工，现住长春市双阳区。
申请执行人:田瑞玲，女，1963年12月1日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:高春英，女，1953年10月10日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:熊德鑫，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:王淑玲，女，1959年12月6日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:刘丹丹，女，1984年4月30日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
申请执行人:高春光，女，1956年2月9日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
申请执行人:徐高立，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:沈晓庆，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:肖耀丹，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
申请执行人:王艳辉，女，1968年7月23日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:李庆，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
申请执行人:张秀山，男，1953年1月7日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人:左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人:李佰峰，男，1977年10月26日生，汉族，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人常淑芬等十六人与被执行人李佰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0112民初1221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日申请执行，本院立案执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行至和解协议执行完毕止。经申请执行人同意，本案将终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 朱丽文
执行员 梁 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第677号
上诉人（原审被告）王悦飞，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）车慧琴，女。汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被上诉人（原审原告）梅照明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）朱志祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海金合鑫木片加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江（南方大德制衣厂仓库）之一。
投资人林峰。
被上诉人（原审被告）林峰，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人王悦飞、车慧琴不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月29日作出两份《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书分别于2015年4月30日、5月8日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2015年5月8日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王悦飞、车慧琴自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第278号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月××日
书 记 员 颜 茜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1235号
申请执行人雷蕾与被执行人天津艺点意创科技有限公司劳动争议一案，执行依据为渝两江劳仲案字（2018）第437号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年九月十七日
书记员 吴 杰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第163号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某，男，1951年10月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省鸡西市，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶黑EF53**号小型普通客车在珲春市龙源街由西向东行驶，当行驶至珲春市第二高中附近时于路边的治安监控杆相撞，造成治安监控设施和车辆损坏的交通事故。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，从被鉴定人刘某血液中检出乙醇浓度为146.2023mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某主动付款修复了损坏的治安监控设施。
上述事实，被告人刘某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，涉案照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年八月四日
书记员 李 伟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00084号
原告齐某。
被告柏某某。
本院在审理原告齐某与被告柏某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。
代理审判员 刘景会
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 黄晓艳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执629号
关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赵某1赡养费及案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院执行扣划被执行人赵某5执行款1300元并已向申请执行人支付1250元；本院依职权驳回申请执行人赵某1对被执行人赵某2、赵某3、赵某4的执行申请，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初224号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。执行费50元已在被执行人赵某5账户扣划至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初224号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月六日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6750cca-4d0a-4bc5-bd0c-a96700f424f2&imgId=ZTY3NTBjY2EtNGQwYS00YmM1LWJkMGMtYTk2NzAwZjQyNGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保97号
申请人：陈兰英，女，1958年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：相昌发，男，1971年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人陈兰英与被申请人相昌发房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2762号民事裁定书于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人相昌发位于海拉尔区xx家园xx号楼x号别墅及呼伦贝尔市新区xxxx花园xx号楼xxxx号房屋。中国平安财产保险股份有限公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：131187639004721xxxxx）。
本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人相昌发位于呼伦贝尔市新区xxxx花园xx号楼xxxx号房屋（保全期限为二年），在查封被申请人相昌发位于海拉尔区xx家园xx号楼x号别墅时，经核实该别墅所有权人不是相昌发。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2762号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保97号申请人：陈兰英，女，1958年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人：相昌发，男，1971年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人陈兰英与被申请人相昌发房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2762号民事裁定书于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人相昌发位于海拉尔区xx家园xx号楼x号别墅及呼伦贝尔市新区xxxx花园xx号楼xxxx号房屋。中国平安财产保险股份有限公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：131187639004721xxxxx）。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人相昌发位于呼伦贝尔市新区xxxx花园xx号楼xxxx号房屋（保全期限为二年），在查封被申请人相昌发位于海拉尔区xx家园xx号楼x号别墅时，经核实该别墅所有权人不是相昌发。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2762号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月八日书 记 员  高 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监434号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人章艳华,女,1986年4月13日出生,土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人唐佑成,男,1984年9月7日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌龙驰汽车销售有限公司,住所地湖北省宜昌市高新区城东大道19号。
法定代表人章艳华,公司经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人章艳华、唐佑成、宜昌龙驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初138号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执116号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执116号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人章艳华、唐佑成、宜昌龙驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初138号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第177号
罪犯牛科峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年10月13日作出（2010）郊刑初字第187号刑事判决，以被告人牛科峰犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯牛科峰在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牛科峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯牛科峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛科峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人鄢明均，男，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人鄢明均信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初391号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）鄂0502执365号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执365号案件指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人鄢明均信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初391号民事判决书]指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初字2980号
原告曹帮洪，男，1992年5月2日出生，汉族。
委托代理人韩宗洲、胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。
法定代表人魏安富。
本院在审理原告曹帮洪与被告重庆市蛟龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告曹帮洪于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹帮洪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹帮洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹帮洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹帮洪负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐华希
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1479号
申请执行人严贯东，住广州市。
申请执行人李桂英，住址同上。
申请执行人严健，住址同上。
被执行人龙玉梅，户籍住址广州市越秀区，现住广州市番禺区。
关于严贯东、李桂英、严健与龙玉梅合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民三初字第57号民事判决书，于2015年2月15日向本院申请执行，要求龙玉梅将广州市荔湾区芳村东漖镇海北村东联联和约74号房屋（使用权证号：NO.002881）按现状返还给申请执行人管业使用，将上述房屋的NO.002881号《村镇宅基地使用证》原件等文件返还给申请执行人。本院于2015年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已采取强制措施，对被执行人在广州市番禺区祈福新邨湖畔豪庭20号的住所地实施搜查。经搜查没有发现上述文件。上述要交付的房屋，目前被执行人出租给多个案外人使用，申请人同意给被执行人合理的时间腾空房屋，本案在短期内未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1479号案终结本次执行。
终结执行期间，申请执行人发现终结本次执行的情况消失后，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年七月二十八日
书记员 邝嘉琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢216号
申请执行人：穆怀鲲，男，1981年11月12日出生，回族，住天津市红桥区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人穆怀鲲与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第581号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资5500元及防暑降温费140.60元，共计5440.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第581号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2885号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人董某，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。
广发银行股份有限公司北京分行与董某被继承人债务清偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日向本院申请执行被执行人董某案款共计365,370.96元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:
立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下财产，未发现其可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的365,370.96元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲建
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2885号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人董某，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与董某被继承人债务清偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日向本院申请执行被执行人董某案款共计365,370.96元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下财产，未发现其可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的365,370.96元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年九月二十七日书记员  刘 新
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他47号
申请执行人：钟祥市瑞科材料有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：董衍超，董事长。
被执行人：谷城县百顺布业有限责任公司，住所地谷城县城关镇黄康村，统一社会信用代码914206253319197594。
法定代表人：李庆峰，执行董事。
被执行人：吴燕，女，1991年5月19日出生，汉族，住谷城县，
申请执行人钟祥市瑞科材料有限公司与被执行人谷城县百顺布业有限责任公司、吴燕买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2018年3月6日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1663号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 罗 晗
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执847号
申请执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：天津鑫焱科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路9号办公楼103室。
法定代表人：赵森林。
申请执行人天津市融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）津0106民初7649号民事判决书，于2018年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津鑫焱科技发展有限公司给付担保费、利息共计135810元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、律师代理费990元，并负担案件的受理费2776元、公告费560元。被执行人依法应承担本案执行费2002元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月20日司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至被执行人住所地天津市华苑产业区榕苑路9号办公楼103室进行现场调查，被执行人已下落不明，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。
4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人天津鑫焱科技发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人天津市融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年九月十一日
书记员 方仁杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01429号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告王从刚，居民。
被告韦晓，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王小刚、韦晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告王小刚、韦晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王小刚于2011年11月18日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由韦晓提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告王小刚、韦晓连带偿还借款本金30000元及利息、罚息。
被告王小刚、韦晓未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告王小刚作为借款人、被告韦晓及案外人房秋波作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王小刚向原告赣榆农商行石桥支行借现金30000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告韦晓及案外人房秋波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王小刚如约取款。借款到期后被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王小刚应按约履行还款义务，其未按约全部还款，应承担违约责任。被告韦晓作为担保人，自愿为王小刚的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年11月18日起至2012年11月10日止按年利率15.088%计算，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告韦晓对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月十九日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执803号
申请人：肃宁县鹏宇裘革制品有限公司，住所地肃宁县尚村镇，联系方式。
法定代表人：许俊章。
被执行人：杨泽彬，所在地蠡县，联系。
被执行人：康金忠，所在地蠡县，联系。
被执行人：马国力，所在地蠡县，联系。
申请人肃宁县鹏宇裘革制品有限公司与被执行人杨泽彬、康金忠、马国力为加工承揽合同一案，本院作出（2017）冀0926民初901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付282267元，缴纳执行费4135元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2017年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款17000元，已经扣划并支付给申请执行人；
三、2018年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，；
七、依法将被执行人杨泽彬、康金忠、马国力限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初901号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张荣举
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵占楼
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执803号申请人：肃宁县鹏宇裘革制品有限公司，住所地肃宁县尚村镇，联系方式。法定代表人：许俊章。被执行人：杨泽彬，所在地蠡县，联系。被执行人：康金忠，所在地蠡县，联系。被执行人：马国力，所在地蠡县，联系。申请人肃宁县鹏宇裘革制品有限公司与被执行人杨泽彬、康金忠、马国力为加工承揽合同一案，本院作出（2017）冀0926民初901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付282267元，缴纳执行费4135元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款17000元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2018年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人杨泽彬、康金忠、马国力限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初901号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张荣举二〇一八年八月二十四日书记员  赵占楼