江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3495号
原告罗某某，女，1982年5月9日生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现暂住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1988年4月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人费天行，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告赵某1，男，1995年11月2日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现暂住江苏省张家港市。
被告赵某2，男，1973年4月29日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现暂住江苏省张家港市。
原告罗某某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某诉讼代理人罗忠良；被告黄某诉讼代理人俞安逸、人保江阴公司诉讼代理人窦润杰、赵某1、赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2016年12月27日，黄某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市338省道由东向西行驶至纺织市场门口叉口地段向左转弯过程中，车辆右侧前部与由西向东行驶赵某1驾驶的苏Ｅ×××××轿车（内乘坐原告）的前部相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，本起事故黄某与赵某1负事故同等责任，苏Ｂ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失308207.15元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告黄某辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，黄某驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，不同意承担非医保用药，其他意见同保险公司。
被告人保江阴公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后他公司在交强险限额范围内支付了10000元的医疗费，确认医药费129739元，要求在该基础上扣除10%非医保用药；营养费期限无异议认可每天20元、住院伙食补助费218天无异议认可每天20元；误工期限无异议，具体标准由法院依法认定；护理期限无异议认可每天100元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不认可；交通费法院酌定；不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告两份出生医学证明上父母的姓名均有所不同，其中载有新生儿钟�林的出生医学证明其母亲一栏姓名与原告不符且没有身份证号码，不予认可；对村委会和派出所的证据真实性由法院依法认定，但是该证明无法证明原告的母亲周兴素除农保外是否具有其他生活收入来源，且原告主张三人的被扶养人生活费已超上一年度人均消费性支出，请依法扣减。
被告赵某1、赵某2辩称：他垫付医疗费81100.53元（含伙食费）、护工费3480元；转院产生的运费、护理费合计5020元。其余同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年12月27日，被告黄某驾驶轿车与赵某1驾驶赵某2的轿车发生碰撞，导致赵某1车上罗某某受伤、车辆损坏，在本次事故中黄某、赵某1承担同等责任，黄某在被告保险公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为436425.2元。由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分316425.2元由其在商业三责险中承担50%计158212.6元，合计278212.6元，由赵某1承担50%计158212.6元，赵某2作为车主对赵某1应承担部分承担连带责任，赵某1已垫付81880.53元，尚须支付76332.07元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
10698.95
|
扣除非医保证据不足另有垫付款
|
129739
住院伙食补助费
|
10900
|
50元/天*218天
|
10900
营养费
|
4500
|
30元/天*90天
|
2700
护理费
|
10800
|
100元/天*90天
|
9000
误工费
|
47831
|
40601
残疾赔偿金
|
268756.4
|
鉴定报告等酌定
|
235485.2
精神损害抚慰金
|
10000
|
酌定
|
5000
交通费
|
5000
|
酌定
|
3000
车辆修理费
|
0
|
0
合 计
|
436425.2
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二�四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：
一、罗某某因交通事故造成的损失436425.2元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿268212.6元（已扣除垫付款10000元），由赵某1承担76332.07元（已扣除垫付款），赵某2对赵某1应承担部分承担连带责任，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗某某。
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元、鉴定费3168元（罗某某已预交），合计4442元，由黄某承担1500元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担2942元，上款均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保�人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人�第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔�数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能�；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。