wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00079号
原告方振宏。
被告夏兴满。
原告方振宏与被告夏兴满买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方振宏到庭参加了诉讼，被告夏兴满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方振宏诉称，原、被告均从事农资销售，被告夏兴满经常从原告处购买农资（包括农药、复合肥等），从2012年6月份到2012年10月份，被告共欠原告货款14564元。经原告多次催要，被告一直拖延未付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款14564元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏兴满未到庭，也未作答辩。
经审理查明，从2012年6月份到2012年10月份期间，被告夏兴满多次从原告方振宏购买农药、复合肥等农资，每次均由被告夏兴满在收货单上签名。在此期间，被告夏兴满累计拖欠原告农资款14564元未付。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告所提供的销售单7份、欠条一张等证据予以证实。
本院认为，原告方振宏与被告夏兴满之间的债权债务关系明确，被告夏兴满未能向原告及时结清货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告方振宏的诉求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告夏兴满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方振宏所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兴满于本判决生效后十日内偿还原告方振宏货款14564元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费800元，合计960元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5954号
原告陈剑，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告天津新东方培训学校，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口故里花园21号。
法定代表人俞敏洪。
本院在审理原告陈剑与被告天津新东方培训学校劳动争议一案中，原告陈剑于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1065号
原告：黄玉龙，男，1978年9月5日出生。
委托代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：齐广亮，男，1985年12月9日出生。
被告：李智琴，女，1982年6月1日出生。
原告黄玉龙与被告齐广亮、李智琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙及其代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉龙诉称，2014年4月3日、2014年6月26日，二被告分别向原告借款10万元、5万元，均约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果；原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款15万元及利息24000元，及起诉后至清偿之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐广亮、李智琴均未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且在同一街道各自经营门市。2014年4月3日、2014年6月26日，被告齐广亮以开办工厂为由，分两次共向原告借款15万元，口头约定月利率2%。借款发生后，2015年6月26日前，被告偿还原告利息共计35000元。被告于2015年6月26日后，未再向原告支付利息，并拒绝偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
一、被告于2014年4月3日、2014年6月26日向原告出具的金额分别为10万元、5万元的借条两份；
二、原告与被告齐广亮于2016年3月25日13时02分52秒通话录音一份、时长15分50秒；原告之妻与被告李智琴2016年2月4日14时对话录音一份；拟证明被告齐广亮向原告借款15万元、口头约定利息为月息2分。
为查明本案事实，本院对被告之父进行调查，其陈述齐广亮欠黄玉龙款一事属实，但已经偿还了3万元左右；上述笔录经原告方质证认可被告齐广亮曾偿还35000元利息。
本院于2016年3月28日根据原告申请调取了二被告在单县民政局的婚姻登记信息，显示二被告于2013年8月13日办理了离婚登记、2015年7月7日办理结婚登记。该登记信息经原告方质证无异议。
上述证据足以证实被告齐广亮向原告借款15万元并约定月利率为2%、被告齐广亮曾向原告偿还借款利息35000元的事实。
诉讼中，原告申请撤回对被告李智琴的起诉。
本院认为，被告齐广亮向原告借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提起本案诉讼之日视为催告还款之日，因被告齐广亮拒不还款，原告诉请判令被告齐广亮还款，应予支持。
双方明确约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制利率的规定，原告认可被告齐广亮于2015年6月26日前偿还借款利息35000元的事实，并称2015年6月26日前未清偿利息部分自愿放弃，本院予以支持；被告齐广亮自2015年6月26日未向原告支付利息，故原告主张自2015年6月26日至2016年2月25日（8个月）、被告齐广亮应偿还利息24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2016年3月28日，原告申请撤回对被告李智琴的起诉，本院已裁定准许。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐广亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄玉龙借款150000元及利息24000元（自2016年2月26日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告齐广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1929号
罪犯马庆明，男，生于1963年09月30日，汉族，中专文化，河南省清丰县人。2001年09月21日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判刑五年六个月，并处罚金7000元；2004年07月13日被假释，2006年06月1日假释期满。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第371号刑事判决，以被告人马庆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（刑满日期：2023年12月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分136分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马庆明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4380号
上诉人(原审原告)：王庆伍，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑立进，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省。
上诉人王庆伍因与被上诉人郑立进民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆伍向本院申请撤回上诉。
本院认为，王庆伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王庆伍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人王庆伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初344号
原告王新锋，男，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人孙赤斌，男。
被告杭州浙秦投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路7号一楼130室。
法定代表人周鸣，该公司总经理。
本院在审理原告王新锋诉被告杭州浙秦投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王新锋于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王新锋自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新锋撤回对被告杭州浙秦投资有限公司的起诉。
案件受理费18237元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一六年三月十五日
书记员 高 瑞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2271号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰勇，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被告李学芬，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。系被告黎明之妻。
原告兰勇诉被告黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理，原告兰勇及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明、李学芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款15万元；2、判决被告从2012年6月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明、李学芬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告兰勇曾通过现金交付的方式借款10万元给被告黎明、李学芬，并约定按照月息2.5%至3%不等支付利息。2012年6月24日，双方经过结算，被告黎明、李学芬将未付利息及借款本金重新立据一份借款金额为15万元的借条给原告兰勇，借条未约定利息和还款时间。2013年3月28日，被告黎明在该借条上亲笔注明该款于2013年5月31日付清。重新立据借条后，原告兰勇曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告兰勇提交的被告黎明、李学芬亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明、李学芬向兰勇借款15万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告兰勇要求被告黎明、李学芬偿还借款有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期的无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案应认定为在借款期限内不支付利息，但被告黎明、李学芬应向原告兰勇支付逾期利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年6月1日起计算至借款清偿之日止。原告兰勇诉称在重新立据借条时双方口头约定按照月息2.5%支付利息，未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告兰勇应承担举证不能的不利后果，故其要求被告黎明、李学芬从2012年6月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止的理由不充分，本院不予支持。被告黎明、李学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明、李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告兰勇借款本金人民币十五万元，并从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告兰勇的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黎明、李学芬承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 罗鹉鸣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第180号
原告：武秀娟，女，1967年5月2日出生，汉族。
委托代理人：史继峰，男，1962年12月4日出生，汉族。系原告之夫。特别授权代理。
委托代理人：洪德海，男，1969年10月5日出生，汉族。系原告亲属。特别授权代理。
被告：侯现武，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告：梁山永顺汽车运输有限公司。
负责人：房爱武，总经理。
被告：王东华，男，1975年4月17日出生，汉族。
上列被告的委托代理人：孙月诤，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：李洪武，经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。特别授权代理。
原告武秀娟诉被告侯现武、王东华、梁山永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称人保济宁公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武秀娟的委托代理人史继峰、洪德海，被告侯现武、王东华、梁山永顺汽车运输有限公司的共同委托代理人孙月诤，人保济宁公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武秀娟诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计150664.89元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告车方按照90%承担赔偿责任。
被告侯现武辩称，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫支现金10000元，提供收到条一份，被告侯现武系司机，我方认可职务行为，该车主挂两车实际车主系梁山永顺汽车运输有限公司。被告王东华系挂车登记车主。
被告人保济宁公司辩称，挂车没有投保交强险，应当与我公司在两份交强险范围内，平均承担相应损失，且主车商业险存在免赔情形，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
2012年12月30日21时30分许，侯现武驾驶鲁H×××××（鲁H××××挂）号重型半挂货车顺淄博高新区中润大道由西向东行驶，与同向行驶至此路口的原告武秀娟驾驶的电动自行车相撞，原告武秀娟受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告侯现武驾驶机动车注意观察路面情况不够，未安全驾驶，负事故的主要责任，原告武秀娟骑电动自行车未各行其道，负事故的次要责任。
另查明，被告梁山永顺汽车运输有限公司车辆主车投保交强险，挂车未投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告侯现武为原告垫支现金10000元。
原告武秀娟居住在×××××××××××××××，系城镇居民，事故发生前其系××××××××职员，月平均工资2568元；原告受伤后，住院治疗30天，花费医疗费49938.01元，住院伙食补助费360元。原告之伤系颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮下血肿、头皮挫裂伤、腰椎横突骨折，经鉴定，已构成两处十级伤残；根据公安部有关误工时间的规定，其误工时间为120天；原告之父母、女儿随其一起生活，其父武奎一需抚养5年，其母王桂珍需抚养10年，有三个抚养人；其子史广译需抚养6年。综上，本院确定原告方经济损失有：医疗费49938.01元、住院伙食补助费360元、误工费10272元、护理费1500元（每天50元）、残疾赔偿金61812元（25755＊20＊12%）、被抚养人生活费15146.8元（15778＊15÷3＊12%＋15778＊6÷2＊12%）、交通费200元、财产损失160元、精神抚慰金1000元、鉴定费1100元、复印费40元；共计141528.81元。
上述事实有原告提交的机动车交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费单据、调解协议、保险单等书证及当事人当庭陈述为证，并经当事人相互质证与本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告武秀娟与被告侯现武之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确。因被告梁山永顺汽车运输有限公司涉诉车辆中仅主车投保交强险，挂车未投保交强险，按照有关法律规定，被告人保济宁公司与被告梁山永顺汽车运输有限公司应当在交强险责任限额内依法平均分担原告方的经济损失；基于有关法律规定，原告提出的要求被告人保济宁公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉求，本院予以支持（被告人保济宁公司就超出其应承担的部分可向被告车方行使追偿权）。扣除交强险范围内的经济损失，由被告梁山永顺汽车运输有限公司赔偿90%。被告侯现武作为司机、被告王东华作为登记车主，依法不承担赔偿责任。
经庭审查明及原、被告共同确认，原告因涉诉交通事故造成的经济损失包括：医疗费49938.01元、住院伙食补助费360元、误工费10272元、护理费1500元、残疾赔偿金61812元、被抚养人生活费15146.8元、交通费200元、财产损失160元、精神抚慰金1000元、鉴定费1100元、复印费40元，共计141528.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告100090.8元。被告梁山永顺汽车运输有限公司因挂车未投保交强险，故其在交强险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，扣除交强险之外的医疗费及鉴定费、复印费按照90%赔偿，共计38294.2元，扣除被告垫支的10000元，尚应当支付28294.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险范围内赔偿原告武秀娟各项经济损失100090.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁山永顺汽车运输有限公司赔偿原告武秀娟经济损失28294.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告武秀娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元、保全费520元，共计3833元，由原告武秀娟负担446元，被告侯现武负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 腾
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执609号
任恒业，男，1966年2月7日出生，住所地许昌市魏都区。
胡水凤，女，1977年6月19日出生，住所地许昌市魏都区。
任恒业申请胡水凤借款合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县民初字第244号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任恒业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县民初字第244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00427-1号
申请执行人：王泽平。
被执行人：顾可风。
本院在执行王泽平与顾可风不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00427-1号申请执行人：王泽平，男，1977年3月24日生，汉族，现住合肥市政务区，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：顾可风，男，1974年5月24日生，住合肥市，户籍所在地合肥市庐阳区。本院在执行王泽平与顾可风不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01743号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年六月十一日书 记 员  李潇倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04235号
原告：西安威柯建筑科技有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：王某。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：冯某某。
本院受理原告西安威柯建筑科技有限责任公司诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告陕西省外经贸实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在合同中约定了发生纠纷时，由工程所在地法院管辖。本案工程所在地在西安市莲湖区大兴新区梨园路，本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原、被告双方在合同中第二十一条约定：施工中的各种纠纷，如双方不能协商解决的，可以请求提交仲裁委员会仲裁或诉讼至当地人民法院，并未明确约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的的诉讼，由不动产所在地法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的工程施工地位于西安市大兴新区梨园路，属于西安市莲湖区辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本院移送至西安市莲湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毕士钊
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第57号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人刘长城，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李玉凤，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月23日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年11月4日以被执行人刘长城、李玉凤违反计划生育法规，于2012年6月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第08106号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第08106号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人刘长城、李玉凤，被执行人刘长城、李玉凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘长城、李玉凤在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第08106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第08106号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25404号
原告陈维琪，女，1947年11月11日出生。
被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，组织机构代码：10240285-2。
法定代表人刘国防，总经理。
本院在审理原告陈维琪诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈维琪自愿向本院申请撤回对被告北京通州房地产开发有限责任公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维琪撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈维琪负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第138号
申请执行人徐俊琦，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市广厦房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人徐俊琦与被执行人佳木斯市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第138号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋德运
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7388号
罪犯杜某某，男，1994年4月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0111刑初308号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杜某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1023号
原告崔付全，男，1967年2月27日生，汉族，南京市秦淮区富泉粮油店个体业主。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地苏州市平江区莫邪路1288号。
法定代表人段海飞，董事长。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司，住所地南京市秦淮区汉中路143、145号。
负责人张洪峰，经理。
原告崔付全与被告苏州吴地人家酒店管理有限公司（以下简称吴地人家酒店管理公司）、苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司（以下简称吴地人家新街口分公司）买卖合同纠纷一案，原告崔付全于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔付全的委托代理人戴红军、许娟到庭参加诉讼，被告吴地人家酒店管理公司和吴地人家新街口分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付全诉称，原告在2013年前一直为被告吴地人家新街口分公司提供相关的食品粮油等材料，因被告吴地人家新街口分公司一直拖欠货款，原告于2013年3月中止向被告吴地人家新街口分公司供货。同年5月，双方经结算确认欠原告货款120585元，原告经多次催要未果。2013年12月，被告吴地人家新街口分公司提出打折并向原告出具《说明》一份，确认折扣后共计向原告支付货款89000元。此后，被告吴地人家新街口分公司以10000元餐卡充抵了10000元现金，又相继支付了18000元。自2014年2月起，被告吴地人家新街口分公司未再支付原告任何款项。因被告吴地人家新街口分公司系被告吴地人家酒店管理公司依法设立的无独立法人资质的分支机构，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令两被告立即给付剩余货款61000元及自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令两被告立即给付截止2014年5月的应付所欠货款40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，同时，保留起诉后到期的2014年6、7、8月的所欠货款21000元的诉权。
被告吴地人家酒店管理公司和吴地人家新街口分公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系南京市秦淮区富泉粮店个体业主。原告为被告吴地人家新街口分公司提供大米、油和鸡蛋等粮油食品，双方未签订书面合同。因被告吴地人家新街口分公司拖欠原告货款，2013年3月起原告不再向其供货。同年5月，被告吴地人家新街口分公司工作人员向原告出具收条一份，确认收到原告2012年1月至2013年3月的送货单。2013年底，被告吴地人家新街口分公司向原告出具《说明》称：“经双方协商确认，苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司应付富泉粮油经营部崔付泉货款共计人民币捌万玖仟元整，其中餐卡壹万元，剩余柒万玖仟元分期支付（2013年12月31日前支付人民币壹万元，2014年1月31日前支付人民币贰万元，2014年2月开始每月支付人民币柒仟元直至余款结清为止）”。原告收到上述说明后并未提出异议。此后，被告吴地人家新街口分公司向原告交付了10000元的餐卡，并陆续支付了共计18000元的货款。按上述说明约定的付款时间，截止2014年5月，被告共欠原告应付货款40000元。
另查明，被告吴地人家新街口分公司系被告吴地人家酒店管理公司依法设立的无独立法人资质的分支机构。
以上事实有收条和部分送货单存根、说明、个体工商户营业执照、两被告工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告吴地人家新街口分公司提供粮油食品，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告吴地人家新街口分公司拖欠原告货款并向原告出具《说明》，原告对此并未提出异议，对此本院予以确认。被告吴地人家新街口分公司也应按说明约定的时间支付所欠货款，现被告未能按说明约定的时间足额支付所欠货款，其行为已构成违约，原告主张被告立即给付截至2014年5月止的应付货款40000元及自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求保留起诉后即2014年6、7、8月的应付货款21000元的诉权，符合法律规定，本院予以确认。因被告吴地人家新街口分公司系被告吴地人家酒店管理公司依法设立的无独立法人资质的分支机构，故被告吴地人家酒店管理公司对被告吴地人家新街口分公司未能清偿债务需承担补充清偿责任。被告吴地人家新街口分公司和被告吴地人家酒店管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴地人家新街口分公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔付全截止2014年5月份的应付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴地人家酒店管理公司对被告吴地人家新街口分公司上述款项不能给付部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告吴地人家新街口分公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一四年七月十八日
见习书记员 孙嫣然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00922号
罪犯王新卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年3月1日作出（1999）石刑初字第76号刑事判决，以被告人王新卫犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万五千元。河北省高级人民法院于2000年6月30日作出（2000）冀刑一终字第332号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年1月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2009年10月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王新卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王新卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新卫减去有期徒刑有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年10月31日起至2015年3月30日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 帆
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2556号
申请人王家刚（曾用名：王加刚），男，1973年12月3日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被执行人王加伟，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，现住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王加伟的银行存款6025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年五月五日
书记员 李祥明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1056号
罪犯俞伟达，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月14日作出(2015)甬象刑初字第60号刑事判决，以被告人俞伟达犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞伟达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞伟达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟达同意减去拘役十五天。刑期自2015年1月14日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00461号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人庞某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月4日被灌云县公安局取保候审，同年8月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年6月22日下午16时许，被告人庞某酒后驾车与政府道路工作人员发生争执，后道路工作人员报警。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，在被告人庞某静脉血中检见出乙醇成份，乙醇含量为90mg／100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人庞某的刑事责任。
经审理查明：
2014年6月22日下午16时许，被告人庞某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小型普通客车行驶至灌云县圩伊公路11K800M处时，与政府道路工作人员发生争执，后道路工作人员报警。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，在被告人庞某静脉血中检见出乙醇成份，乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程亦无异议，且有未到庭证人王某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0656号理化检验鉴定报告，现场检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，光盘，户籍证明，发、破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人庞某醉酒驾驶机动车，明知他人报警仍主动停留在现场等候处理，并且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人庞某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第748号
罪犯孙凤中，又名孙建中，男，1973年10月7日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年7月12日作出（2010）聊东刑初字第290号刑事判决，以被告人孙风中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤中减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0035号
申请人朱某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民。
申请人江某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民。
本院于2014年11月18日受理了申请人朱某某与申请人江某某财产损害赔偿纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：
江某某赔偿朱某某麦苗款100元。于2014年11月30日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 禄建福
二〇一四年十一月十八日
书记员 张克智
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，支行行长。
委托代理人刘存友（特别授权代理）。
被告张增良，农民。
被告隋启文，农民。
被告王昌喜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告张增良、隋启文、王昌喜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼；被告王昌喜、隋启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告张增良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原告与被告张增良、隋启文、王昌喜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年11月14日起至2013年11月13日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告隋启文、王昌喜在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告张增良偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告隋启文、王昌喜承担连带清偿责任。
被告张增良、隋启文、王昌喜均未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原告与被告张增良、隋启文、王昌喜签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张增良，借款保证人为隋启文、王昌喜，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；借款用途为收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2013年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额为可循环借款额度3万元的1.3倍。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后的2012年11月16日，被告张增良从原告处借款3万元，约定2013年11月15日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告张增良尚欠本金3万元及合同约定利息，被告隋启文、王昌喜亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、贷款到期通知书各一份、债务逾期催收通知书四份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告张增良、隋启文、王昌喜虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告张增良之间存在借款合同关系，被告张增良从原告处借款3万元，该借款由被告隋启文、王昌喜提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告张增良履行了支付借款的义务，被告张增良也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告张增良偿还借款3万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告隋启文、王昌喜约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告张增良不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告隋启文、王昌喜应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告张增良追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告隋启文、王昌喜承担的保证责任应以合同约定的3.9万元为限。被告张增良、隋启文、王昌喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增良于判决生效后5日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告隋启文、王昌喜在3.9万元保证限额内对被告张增良所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张增良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢恩冲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1340号
原告李伟琼，女，1943年9月26日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告李伟琼诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告李伟琼诉称：2008年9月23日，原、被告签订《“维迪奥”橄榄油经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款50000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币50000元；2、被告向原告赔偿违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告李伟琼等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟琼的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1340号原告李伟琼，女，1943年9月26日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告李伟琼诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告李伟琼诉称：2008年9月23日，原、被告签订《“维迪奥”橄榄油经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款50000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币50000元；2、被告向原告赔偿违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告李伟琼等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李伟琼的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第167号
原告盛国平。
委托代理人（特别授权）祝江南。
被告鄢容。
被告程志娟。
原告盛国平与被告鄢容、程志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告盛国平的委托代理人祝江南到庭参加了诉讼，被告鄢容、程志娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告盛国平诉称：两被告系夫妻，2012年7月17日，两被告以资金周转为由向我借款人民币50000元，约定于2012年12月底归还。但借款后，两被告除于2012年12月、2013年11月分别归还我人民币各5000元外，其余借款本金至今未付。经我多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令：1.被告鄢容、程志娟归还原告借款本金人民�40000元；2.本案诉讼费用由被告鄢容、程志娟负担。
原告盛国平为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告鄢容、程志娟于2012年7月17日向原告借款人民币50000元，并就还款期限作出约定的事实。
被告鄢容、程志娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告鄢容、程志娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告盛国平与被告鄢容、程志娟之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律�法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告鄢容、程志娟向原告盛国平借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。但被告鄢容、程志娟除归还借款本金共计人民币10000元外，剩余借款本金人民币40000元在借款到期后经原告催讨至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鄢容、程志娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢容、程志娟于本判决生效后十日内归还原告盛国平借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告鄢容、程志娟负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王宣
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执190号
申请执行人邓利等。
被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1373号等民事判决书，于2016年2月16日立案，关于邓利等与四川省南充市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案。现因被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司文化路支行所开XXXX存款900000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二0一六年二月二十九日书记员唐福阳
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执190号
申请执行人邓利等。
被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平。
本院于2016年2月16日立案受理邓利、鄢会国、李冬梅、宋文、张兰芳、唐和林、任明英、柏光应、陈秀英、刘汉安、蒋素英、李静、黄刚、宋学刚、杨怀清、罗光玉、谭钦、张红兵、阳方珍、林碧珍、彭俊峰、袁太伦、吴仕英、邓崇斌、陈祖英、赵俊财、张民碧、林家伦、周春梅、王定国、文秀群、王祖彬、陈金芳、袁俊、陈银连、孙斌、陈瑞敏、李碧会、王大礼、明凤莲、殷学林、蒋光银、王小利、陈治洋、舒小群、姜得成、周义东、邓会君、吴广智、ＸＸ、王秀英、邓崇俊、邓晓东、苏利君、刘先红、罗敏、李兴友、耿华敏、谭利英、蔡冲、何小红、林刚、徐春、周中国、陈彩萍、岳兵、袁丽春、欧俊飞、席群、梁永春、周李琼、马金涛、李德会、安涛、雷云海、安凤英、雷凤琼、安敬虎、杜阳、郭明、谭蓉、黄光旭、欧永、汤才华、易文君、程黎黎、赵秀英、陈洪俊、吴云海、黄一平、张玉梅、李昊霖、刘光慧、苏军、钟芳芳、杨军、李青青、刘再兵、杨利平、任俊波、杨春艳、张景、罗浩匀、赵有国、刘香兰、蒲琳、青斌、苟天英、唐纯斌、杨艳霞、邓维亮、李小平、杨玉华、杨桂华、王世才、安楠、陈龙、粟建平、万仁华、朱素蓉、梁春香、蒲光利、任秀琼、杨林、邓忠群、许茂强、许平、张红梅、杨红、伍雪梅、罗红兵、明鑫、阳勃强、陈秀英、张海梅、代刚、明丽华、谭琼英、张果、王兰英、梁艳、李建轩、张勇胜、何琼、雷春林、罗晓丽、唐翠兰、付利明、李果、龙滔、邓小西、陈勇、张红、张晓琼、蒲吉祥、饶凯、张冬梅、曹尚云、刘红、钟靖东、张俪凡、宋志强、易红梅、任永康、李玉英、邓艳、钟安兵、权清、赵琳、陈兆联、任孝云、陈明、曾涛、谭钧、王利锋、胡乾新、刘淑君、王亨旭申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案。现因被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行所开XXXX账户存款玖拾万元（900000.00元）至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二0一六年四月二十五日书记员唐福阳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第232号
原告修武县郇封镇小营村村民委员会，住所地：修武县郇封镇小营村。
法定代表人刘保粮，负责人。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告修武县郇封镇小营村村民委员会（以下简称小营村委会）诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小营村委会的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小营村委会诉称，2013年5月至10月份，原、被告经协商签订投资协议两份2013年5月28日原告向被告投资1800000，期限至2013年10月27日。2013年10月30日原告向被告投资550000元，期限至2014年4月29日，双方约定原告资金的收益率为每月1%，且收益为固定收益，与被告盈亏无关。现协议约定期限均已到期，经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告投资款2350000元及利息550233元（利息从2013年5月28日起按月息1%计算至判决确定归还日），；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、原告所诉投资款是否存在，被告应否偿还；2、原告所诉的利息是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：投资协议及收据各两份，证明被告分别收到原告投资款55万元和180万元及约定投资收益为每月1%的情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告协商约定：原告向被告投资180万元，期限为2013年5月2日至2013年10月27日，被告保证资金收益为每月1%，该收益与被告的盈亏无关等。2013年10月30日，双方再次协商约定：原告向被告投资55万元，期限为2013年10月30日至2014年4月29日，资金收益为每月1%，与被告的盈亏无关。双方约定的期限到期后，被告未返还原告投资款及收益，现原告起诉要求被告返还投资款及收益。
本院认为，原、被告之间名为投资协议实为借款合同关系，原告小营村委会已将款项交付给被告，有原、被告双方签订的投资协议及收据为证，本院予以认可，故原告要求被告返还投资款的请求，本院予以支持。双方约定的投资收益实为利息，经审查，不违反法律规定，故本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条和最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告修武县郇封镇小营村村民委员会投资款2350000元及利息（其中投资款1800000元，从2013年5月28日起计算利息，投资款550000元，从2013年10月30日起计算利息，均按月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30002元，减半收取15001元，由河南嗬嗬谷食品有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年十一月二日
书记员 杨凌云
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00126号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人彭某，男，1964年5月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2014年4月17日本院决定将其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉公诉（2014）87号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理本案。霍邱县人民检察院检察员方磊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日19时50分，被告人彭某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶时风牌无牌证自卸低速货车，沿霍邱县城关镇光明大道自北往南行驶至城郊区路口时，与自西往东横过人行道的行人王某甲相撞，致王某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某甲系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。六安市疾病预防控制中心检验：事发时彭某血液中乙醇含量为210.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经霍邱县公安局交通警察大队认定：彭某负事故的全部责任。
另查明：1、2013年12月6日19时53分，彭某肇事后即报警并在现场等待公安干警处理。2、2013年12月10日，彭某与王某甲亲属达成协议，赔偿对方经济损失196000元，对方对彭某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局交通警察大队出具的彭某归案情况说明，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书六公交字（2013）第00556号，全国违法犯罪人员信息资源库，证人金某、何某、沈某甲、沈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反中华人民共和国道路交通安全法，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人彭某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。其赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻判处，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1121号
原告：漆仲良，男，1958年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：漆仲贵，男，1953年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告漆仲良与被告漆仲贵不当得利纠纷一案中，漆仲良于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：漆仲良申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆仲良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆仲良负担。
审判员 冯克亚
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00872号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人来某，男，汉族，个体。因犯故意伤害罪于2013年12月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年7月9日因妨害公务被宿州市公安局埇桥分局行政拘留，2014年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人来某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月8日晚22时许，宿州市公安局交警支队三大队教导员王新宏带领交警刘杰、辅警丁某等人在宿州市埇桥区滨河路市运站门口查酒驾时，发现从此经过的王笑笑驾驶的黑色宝马轿车涉嫌套用他人车牌，检查过程中被告人来某从宝马车上下来对执勤民警辱骂阻碍民警执法，并对拍摄取证的辅警丁某进行殴打。经法医鉴定：丁某的伤为轻微伤。
被告人来某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月8日晚22时许，宿州市公安局交警支队三大队教导员王新宏带领辅警丁某等人在宿州市埇桥区滨河路市运站门口查酒驾时，发现从此经过的一辆黑色宝马轿车涉嫌套用他人车牌，检查过程中被告人来某从宝马车上下来对执勤民警辱骂阻碍民警执法，并对拍摄取证的辅警丁某进行殴打。经法医鉴定：被害人丁某的伤为轻微伤。
另查明，被告人来某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2013年12月12日释放。本案案发后，被告人来某于2014年7月21日赔偿被害人丁某人民币19000元，被害人丁某对被告人来某的行为表示谅解。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对本案定性无异议，但认为被告人来某认罪态度好且取得被害人谅解，建议从轻处罚。
本院认为：被告人来某采取暴力、胁迫等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人来某在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，对被告人来某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人来某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00949号刑事判决书主文中宣告缓刑一年的考验期部分。
二、被告人来某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判刑罚有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年十二月八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第275号
原告青岛瑞鹏建材有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路。
法定代表人徐世忠，职务经理。
委托代理人潘倩婷。
被告周坤城。
原告青岛瑞鹏建材有限公司（以下简称原告）诉被告周坤城（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞鹏建材有限公司之委托代理人潘倩婷到庭参加了诉讼，被告周坤城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月至2012年5月期间共签订三份产品购销合同，双方就被告在东莞市的岁宝百货东莞地标店工程，约定由被告购买原告青岛瑞鹏建材有限公司的东鹏瓷砖。随后，被告周坤城通过原告公司的出货系统提走货物，价值440438元，支付给原告货款389000元，未付款共计51438元。双方于2014年4月12日签订未付工程款确认书，确认被告拖欠原告货款51438元的事实。根据双方于2012年3月10日签订的《产品购销合同》第五条第三款约定，“甲方逾期付款的，按中国人民银行相关延迟付款的规定，在乙方提供催款通知期满之日起，每逾期一天按未支付部分的0.5%向原告支付违约金”。现被告违反产品购销合同义务，未按约定足额支付货款，给原告权益造成严重损害。根据前述合同及《合同法》相关规定要求被告支付违约金20000元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告的货款51438元及利息2448.73元。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年4月12日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2015年1月21日）。2、判令被告承担违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担
被告周坤城未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日、3月10日、3月14日原告作为乙方，被告作为甲方签订《产品购销合同》合同三份。三份合同金额分别为339681.8元、266295元、88066.2元，合同约定购买方为周坤城，供货方为青岛瑞鹏建材有限公司，合同中对货物的名称和价格作了约定，同时载明甲方逾期付款的，按中国人民银行相关延期付款的规定，在一方提供催款通知期届满之日起，每逾期一天按未付款部分的0.5%向乙方支付违约金。该三份合同落款处有被告方的签字，有原告方的盖章。原告提交《未付工程款确认书》一份，该确认书载明“周坤成先生：你好，你于2012年1月28日至2012年5月6日，在广东省东莞市虎门镇连升中路地标国际广场商业裙楼岁百货项目中，购买青岛瑞鹏建材有限公司的东鹏瓷砖共计440438元（人民币），已付给青岛瑞鹏建材有限公司货款金额389000元（人民币），截止2014年4月12日未付金额51438元（人民币），由于欠款时间较长，为了我司（青岛瑞鹏建材有限公司）财务部账务处理请您对上述欠款给予确认并请安排付款计划。应收款方：青岛瑞鹏建材有限公司”，欠款方处有被告周坤城的签字及捺印。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的产品购销合同系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据双方签订的《产品购销合同》，结合被告签字确认的《未付工程款确认书》，可以认定原告已履行了合同义务，被告应当及时支付原告未付货款，现原告主张被告给付货款51438元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被告逾期付款的利息损失，本院认为被告逾期付款应当给付原告相应的利息损失，由于在双方签订的合同中约定如被告逾期付款，每天应支付原告未付款项0.5%的违约金，本院认为，合同中所约定的逾期损失过高，该逾期利息损失应自被告出具《未付工程款确认书》确定之日（2014年4月12日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日。
被告周坤城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周坤城于本判决生效后十日内给付原告青岛瑞鹏建材有限公司货款人民币51438元及利息（该利息自2014年4月12日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1647元，由被告承担（因该款项原告已预交，被告应于本判决生效十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 鑫
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：XX，开户行：农业银行青岛XX支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初59号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年10月11日出生于河南省长垣县，汉族，农民，住河南省长垣县。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人徐泽高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日19时30分许，被告人姚某饮酒后驾驶渝Bxxx**号轻型普通货车由重庆市xx区xx迎宾路往xx路方向行驶，途经xx路54号路段时，将行人周某某撞倒跌地，造成周某某当场死亡、车辆及路灯、路灯杆受损的交通事故。事故发生后，姚某立即下车查看并与他人共同抢救周某某。同日19时35分许，公安民警巡逻至现场将姚某抓获后，发现姚某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市xx区晏家第三人民医院抽取血液提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时姚某静脉血液中乙醇含量为230.9mg／100ml。后民警将姚某带至公安机关接受调查。经法医鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。经技术鉴定，渝Bxxx**号轻型货车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，姚某承担此次事故的全部责任。
被告人姚某归案后如实供述了自己酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。
案发后，被告人姚某预付了被害人周某某亲属经济损失10万元。
另查明，2015年10月26日被害人亲属王某某、王某、辜某某就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年3月5日以（2015）长法民初字第07214号民事判决书判决，由被告重庆xx财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司及重庆市xxx工程技术有限责任公司承担赔偿责任；驳回原告王某某、王某、辜某某对被告姚某的诉讼请求。现该案已上诉。
审理中，被告人姚某未额外补偿被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人姚某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、法医学鉴定书、收条、情况说明、证人陈某某、李某某、姚某某、张某某等人的证言及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。但被告人姚某的辩护人提出姚某犯罪后自首，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑有辩护意见。
本院认为：被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆，驾车时违反道路交通安全管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人姚某的辩护人提出姚某犯罪后自首，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案发生后，被告人姚某虽积极抢救伤者但未拨打报警电话，其行为不具有投案的主动性和自愿性，不应认定其自首。故被告人姚某的辩护人提出姚某犯罪后自首的辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，且预付了被害人周某某亲属的部分经济损失，可依法从轻处罚，但因其系醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，不宜对其适用缓刑，故被告人姚某的辩护人提出对姚某适用缓刑的辩护意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑雪婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初817号
原告侯某某。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年2月27日登记结婚，婚后一直在涿鹿县矾山镇五堡村居住，未生育子女。被告于2011年3月离家出走，至今未回，下落不明。
被告李某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表复印件、矾山镇五堡村委会证明各一份，被告李某某未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：原、被告经人介绍于2009年2月27日登记结婚，婚后一直在涿鹿县矾山镇五堡村居住，被告于2011年3月离家出走，至今未回，下落不明。原、被告未生育子女，亦无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告已出走多年，双方长期不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第477号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董石滚，男，1961年7月5日出生，居民身份证号码4104261961********，汉族，高中，农民，户籍所在地河南省许昌市襄城县山头店乡蔡冯村一组，现住河南省方城县博望镇张骞南路，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月10日被方城县公安局取保候审。2015年1月8日经方城县人民法院决定逮捕，2015年1月8日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人董石滚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人董石滚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年被告人董石滚从许昌市襄城县来方城博望镇，在博望镇张骞南路卫生院门前租房子开办早餐店，2011年4月份以来，在生产油条的过程中掺入泡打粉，并将油条销售给群众食用。2014年5月23日方城县公安局委托黎明化工新材料检测中心对董石滚经营的早餐店里提取的油条中铝的残留量进行检测，经检测，铝的残留量为935mg／kg。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人董石滚在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
1.书证，包括：（常住人口基本信息、前科查询证明到案经过、情况说明扣押决定书及扣押清单）
2.被告人董石滚的供述
3、鉴定意见：黎明化工新材料检测中心检测报告.等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董石滚生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董石滚归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人董石滚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 一
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02754号
原告：岳浩，男，1976年10月生，汉族，教师，住安徽省凤台县。
被告：岳笑天，男，1982年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告岳浩诉被告岳笑天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告岳浩到庭参加诉讼，被告岳笑天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳浩诉称：2013年12月17日岳笑天因资金周转困难，向其借款6万元。借款后，经多次催要，岳笑天以无钱为由拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告归还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
岳笑天没有到庭，也未答辩。
在审理中，岳浩为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明借贷关系。
岳笑天没有提供证据。
对岳浩所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以确认。
经审理查明：2013年12月17日，经人介绍岳浩将6万元现金借给岳笑天，用于生意周转。岳笑天出具借条一份，内容为“今借到岳浩人民币（60000.）陆万元整，借款人：岳笑天2013.12.17。”该款一直未还，岳浩诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，双方借贷关系明确，有岳浩提供的借条予以证实，故对岳浩请求岳笑天偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。岳笑天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳笑天于本判决生效后5日内向原告岳浩偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岳笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02754号原告：周某，男，汉族，1983年11月20日生，住安徽省凤阳县。委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1985年5月6日生，住址同上。本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审 判 员  王仕利二〇一五年十二月八日代理书记员  李连玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1832号
原告：谌某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：唐某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告谌某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告谌某某，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：我与被告唐某甲是于2002年6月经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下于同年11月18日到宗场乡人民政府领取结婚证，2003年9月28日生育一女儿取名唐某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻长期分居，感情破裂。迫于生计，也为感化被告，维持家庭完整，原告曾动员被告于2009年共同到山东打工，但被告吃不得苦跑了回来，导致夫妻长期分居（已达4年），感情破裂，且被告长期酗酒、赌博，导致家中经济严重紧张，严重影响夫妻感情。婚后，被告不务正业，每个月仅有的微薄收入用于酗酒、赌博，有时孩子伤风感冒都无钱看病。被告常常将家里的粮食、牲畜偷偷拿去卖，卖得钱后又用于酗酒、赌博，以至于一贫如洗。被告性格暴躁，有暴力倾向，给原告造成严重精神压力。今年来，被告变本加厉的地酗酒、赌博，酒后乱骂原告及原告父母，并曾多次扬言要砍原告的胳膊腿、要叫人杀原告父母。这4年来被告所作所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有重大责任，夫妻感情已完全彻底破裂。2013年9月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽贵院在翠屏民初字2808号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，多多沟通，矛盾会得以解决。但这半年多以来，原、被告的情况依旧分居至今，被告依旧有暴力倾向，扬言要杀我及家人，夫妻感情确已破裂，为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。并请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿唐某乙由原告抚养，被告按月在每月15日之前支付女儿唐某乙抚养费500元直至其年满18周岁。
被告唐某甲辩称：我不愿意离婚，婚生女唐某乙我要求其抚养权，原告所说的不是事实，我对原告还是有感情的，我希望挽救这段婚姻。我们是2009年原告开始外出务工，因为两地分居就产生了矛盾。我们向宗场农村信用社贷款2720元还没有还。我在宗场帮人打工，月收入2000元左右。我没有酗酒，只是偶尔和朋友打牌娱乐，我也没有打过原告。
经审理查明：原告谌某某与被告唐某甲于2002年经人介绍认识后自由恋爱，并于2002年11月18日自愿登记结婚，并于2003年9月28日生育一女，取名为唐某乙。2009年，原告外出务工，因原、被告两地分居而产生了矛盾，影响了夫妻感情。2013年，原告起诉至本院提出离婚，本院依法受理并开庭审理后作出不准予原、被告离婚的判决。现原告以被告酗酒、赌博，并对原告人身进行伤害，且分居多年，感情确已破裂为由再次起诉来院，要求离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述，身份证复印件、户口登记簿复印件，结婚登记申请书，2013翠屏民初字第2808号民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，夫妻感情尚可。原告称被告经常殴打原告，但其所举证据不足以证明该事实。原告诉称原、被告双方分居多年，但原、被告分居并非因为感情原因，而是原告为了增加家庭收入外出务工所致。只要双方今后加强沟通、理解，原、被告的夫妻关系仍有望得到改善。对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定和保护未成年人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谌某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00118号
原告：陈某某，男，住无为县。
被告：方某某，女，住无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告方某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告陈某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱扬梅