湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第536号
原告谢和清，农民，住涟源市。
被告肖杰，农民，住涟源市。
被告刘爱新（被告肖杰之妻），农民，住址同上。
被告谢湘逢，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇分水坳村。
原告谢和清与被告肖杰、刘爱新、谢湘逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员曾均和、刘建兰参加的合议庭进行审理。2014年7月24日，本院根据原告谢和清的申请，裁定查封了登记在被告肖杰名下的牌照为湘K×××××的汽车一辆。2014年12月16日，本院公开开庭审理了本案。原告谢和清、被告谢湘逢到庭参加诉讼，被告肖杰、刘爱新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢和清诉称，2013年12月3日，被告肖杰向原告谢和清立据借款35万元，约定按月利率2.5%计息，借期6个月，被告谢湘逢为该借款担保。借款到期后，原告谢和清多次催讨，三被告未予偿还。故请求人民法院判令被告肖杰、刘爱新立即偿还借款本金35万元、利息72083元（利息已计算至2014年7月31日，其余利息按月利率2.5%的标准计算至清偿之日止），被告谢湘逢对上述债务承担连带担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告谢和清为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告谢和清的身份证复印件和三被告的户籍证明各一份。拟证明原、被告主体适格；
二、借条原件一份。拟证明原告谢和清与被告肖杰之间存在民间借贷关系；
三、被告刘爱新出具的限条一张。拟证明被告刘爱新自愿于2014年6月3日之前一次性支付借款本息。
被告谢湘逢对原告谢和清提交的证据均无异议。
被告肖杰、刘爱新对原告谢和清提交的证据未发表质证意见。
被告谢湘逢辩称，他是原告谢和清、被告肖杰共同的朋友，被告肖杰向他借款，他无钱可借，便介绍被告肖杰向原告谢和清借款。2013年12月3日，被告肖杰向原告谢和清出具了借条，被告谢湘逢作为担保人在借条上签字。当日，原告谢和清通过银行转账向被告肖杰支付了借款本金。借款到期后，被告湘逢帮原告
谢和清催讨过，但被告肖杰不接电话。
被告谢湘逢未提交证据。
被告肖杰、刘爱新未作答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告谢和清提交的证据本院作出如下认证：原告谢和清提交的证据一、二、三均系书证，被告谢湘逢均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月3日，被告肖杰向原告谢和清借款，并出具借条，内容为“今借到谢和清老板现金人币叁拾伍万元整（350000.00元（月息按百分之二点五按月付息。以宝马X5登记证抵押）借款期六个月。肖杰身份证，4325031970072××××X电话，180××××5511”。被告谢湘逢作为担保人在借款上签字。借款到期后，被告肖杰向原告谢和清支付了利息8750元。本金及其余利息至今尚未偿还。2014年4月19日，被告刘爱新向原告谢和清出具了限条一张，内容为“我老公肖杰在谢和清同志于2013年12月3日的叁拾伍万元借款，限于2014年6月3日前连本带息一次性还清。（350000.00）。”，2014年7月23日，原告谢和清诉至本院。
另查明，被告肖杰与被告刘爱新系夫妻。2013年12月3日同期中国人民银行公布的商业银行一至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，被告肖杰向原告谢和清借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告肖杰未按期归还原告谢和清的借款本息，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故对原告谢和清要求被告肖杰偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息，因双方约定的借款月利率2.5%超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已超过一年不足三年，应按商业银行同期一至三年（含三年）期的贷款基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的商业银行一至三年（含三年）的贷款基准年利率为6.15%，故本案借款利率的年利率最高不得超过6.15%×4=24.6%。从2013年12月3日至2014年7月23日，利息应为35万元×24.6%÷365天×232天=54726.58元，扣除被告肖杰已支付的8750元，被告肖杰应当支付原告谢和清利息45976.58元。被告肖杰的借款行为发生在与被告刘爱新婚姻存续期间，且被告刘爱新未提供该债务系被告肖杰的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告谢和清要求被告肖杰、刘爱新共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢湘逢作为上述借款的担保人，未约定担保方式，被告谢湘逢对被告肖杰的上述借款本金及合法利息应承担连带清偿的保证责任，故对原告谢和清要求被告谢湘逢对本案所涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖杰、刘爱新无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告肖杰、刘爱新在本判决生效之日起三日内偿还原告谢和清借款本金350000元、利息45976.58元（利息已计算至2014年7月23日，其余利息按照本金350000元，年利率24.6%的标准自2014年7月24日始计算至清偿之日止），本息合计395976.58元；
2、被告谢湘逢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，财产保全费2630元，公告费560元，三项合计10820元，由被告肖杰、刘爱新、谢湘逢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
人民陪审员 曾均和
人民陪审员 刘建兰
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条