浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2809号
原告：叶成村，男，1977年5月30日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张远生，男，1969年10月2日出生，汉族，经商，住温州市洞头区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道87-97号，统一社会信用代码91330322677235864X。
负责人：颜素贞，系该支公司经理。
委托代理人：黄伟平，男，1975年8月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司职工，住浙江省平阳县。
原告叶成村与被告张远生、中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司（以下简称国寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶成村的委托代理人朱小宝、被告张远生、被告国寿财产保险公司的委托代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成村诉称：2016年3月22日，原告叶成村驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车（车辆搭乘厉学勤）由文成县南田镇三甲村方向驶往大峃镇方向。7时许，途径文成县大峃镇朝严大桥平直地段时，与相向由被告张远生驾驶的闽Ｊ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型普通客车乘车人员厉学勤当场死亡、原告叶成村受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2016年4月20日，文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2016）第20140号道路交通事故认定书，认定原告叶成村负事故主要责任，被告张远生负事故次要责任，浙Ｃ×××××号小型普通客车乘车人员厉学勤无责任。原告叶成村受伤后分别前往文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院接受住院及门诊治疗。原告于2016年10月11日委托温州天正司法鉴定所鉴定，温天司鉴所（2016）临鉴字第1474号法医临床鉴定意见书评定原告的伤残为道路交通事故十级伤残；温天司鉴所（2016）临鉴字第1474-1号法医临床鉴定意见书评定原告的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。后续治疗费用约需人民币10000元，或按实际合理发生费用为准。肇事车辆闽Ｊ×××××号中型厢式货车在被告国寿财产保险公司购买车辆保险。故请求法院判决被告张远生对原告残疾赔偿金114655.95元、医疗费44528.36元、误工费38259元、护理费19129.5元、营养费4050元、住院伙食补助费330元、后续治疗费10000元、交通费1260元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车辆损失费31300元、施救费500元，共计271412.81元，在扣除交强险122000元后，剩余149412.81元，承担40%的赔偿责任计59765元，被告赔偿原告损失共计181765元；被告国寿财产保险公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担先行赔偿责任；被告张远生返还原告22740元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告国寿财产保险公司企业登记信息表各一份，以证明原告与被告国寿财产保险公司的身份情况；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明驾驶人的身份、事故车辆所有人及车辆型号信息；
3、文公交认字（2016）第20140号道路交通事故认定书一份，以证明原告与被告的事故责任关系；
4、个体工商户营业执照及登记情况、烟草专卖零售许可证（个体）、流动人口登记表，以证明本案事故发生时原告在城镇生活及其收入来源于城镇的事实；
5、原告户籍证明、户口簿各一份，以证明原告尚有父亲需赡养，及其家庭成员情况；
6、门诊病历、出院记录，以证明原告因事故受伤的情况；
7、门诊收费票据及诊察费票据、住院收费票据及费用汇总清单，以证明原告因本案事故花费的医疗费用；
8、温天司鉴所（2016）临鉴字第1474号、1474-1号鉴定意见书各一份、鉴定费发票两张，以证明原告损伤十级伤残，误工期为270日、护理期为135日、营养期为135日，后续治疗费需10000元，并花去鉴定费2400元的事实；
9、收款收据二份，以证明原告因治疗花费相应交通费的事实；
10、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，以证明原告车辆在本案交通事故中的损失情况。
被告张远生辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目及标准不清楚，具体看保险公司的意见。
被告张远生为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、被告张远生身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
2、调解协议书一份，以证明本案事故发生后，双方曾达成调解协议的事实；
3、机动车辆保险定损报告及施救费发票各一份，以证明被告车辆在本案交通事故中的损失情况。
被告国寿财产保险公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。本案事故车辆闽Ｊ×××××号中型厢式货车在本公司投保了交强险和商业险及不计免赔。保险公司在交强险范围内先行赔付，且交强险应由原告叶成村与乘车人员厉学勤分配，不足部分由保险公司按30%的责任比例赔付。对原告诉请的赔偿项目及金额意见如下：医疗费经核算为44523.36元，其中应当剔除伙食费和非医保费用共计7589.98元，故认可36933.38元；对住院伙食补助费无异议；对一期的误工期240日无异议，二期手术的误工期应等手术实际发生后再计算，同时原告未提供相应的收入证明，故误工费应按79元每天为标准计算240天；对一期的护理期120日无异议，二期手术的护理期应等手术实际发生后再计算，对其中住院11天的护理费计算标准无异议，剩余109天的护理费应按80元每天为标准计算；对一期的营养期120日无异议，二期手术的营养期应等手术实际发生后再计算，对营养费计算标准无异议；后续治疗费应以实际发生为准；残疾赔偿金，因原告有内固定未拆除，其对伤残鉴定有影响，故对伤残等级有异议；被扶养人生活费，应等伤残等级出来后再计算，且被扶养人为农业家庭户口，应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费，原告未提供交通费发票，应按10元每天为标准计算，具体金额由法院酌定；鉴定费保险公司不承担赔付责任；车辆修理费31300元予以认可；施救费，因原告未提供相应发票，故不予认可。
被告国寿财产保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明被告国寿财产保险公司的身份情况；
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，以证明本案事故车辆闽Ｊ×××××号中型厢式货车于被告国寿财产保险公司的投保情况。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、5、6、7，经质证，两被告均无异议，其证明效力，本院予以认定。
证据3，两被告认为结合调解协议书，本案交通事故责任认定缺乏公正性。本院认为，该证据能够证实原告所欲待证的事实，其证明效力予以认定。
证据4，两被告认为个体工商户营业执照及登记情况载明发证日期为2012年4月13日，已过有效期，且经营许可证与工商登记信息不一致，不能说明原告在本案事故发生时仍从事烟草专卖零售行业；其中一份流动人口登记表载明注销日期为2016年2月29日，而本案事故发生于2016年3月22日，说明在事故发生前原告已搬离租赁房屋；另一份流动人口登记表载明发证日期为2016年10月26日，与本案不具有关联性。本院认为，结合当事人的当庭陈述，该证据能够反映原告在本案事故发生前居住在城镇，且其收入来源于城镇的事实，其证明效力予以认定。
证据8，两被告认为原告有内固定未拆除，其对伤残鉴定有影响，故对伤残等级有异议，对一期的误工期、护理期、营养期均无异议，对二期手术的误工期、护理期、营养期，应待手术实际发生后再鉴定；对鉴定费发票无异议，但不在保险公司赔付范围。本院认为，两被告未能提供相反证据予以推翻该证据，故对其证明效力予以认定。
证据9，两被告认为收款收据为非正式发票，不予认可。本院认为，该证据能反映原告因治疗花费相应交通费的事实。
证据10，两被告认为该车辆损失情况确认书能够确定原告车辆在本案交通事故中的损失为31300元。本院认为，该证据能够客观证实原告所欲待证的事实，其证明效力予以认定。
二、对被告张远生提供的证据1，经质证，原告及被告国寿财产保险公司均无异议，其证明效力，本院予以认定。
证据2，原告认为该协议书与本案没有关联性，对其效力不予认定；被告国寿财产保险公司认为协议书约定的赔偿金额过高，本案交通事故责任认定缺乏公正性。本院认为，该证据仅反映本案事故发生后，双方曾调解协商的事实。
证据3，经质证，原告及被告国寿财产保险公司均无异议。本院认为，该证据能够反映被告车辆在本案交通事故中的损失情况。
三、对被告国寿财产保险公司提供的上述证据，经质证，原告及被告张远生均无异议，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2016年3月22日，原告叶成村驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车（车辆搭乘厉学勤）由文成县南田镇三甲村方向驶往大峃镇方向。7时许，途径文成县大峃镇朝严大桥平直地段时，与相向由被告张远生驾驶的闽Ｊ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型普通客车乘客厉学勤当场死亡（另案处理）、原告叶成村受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2016年4月20日，文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2016）第20140号道路交通事故认定书，认定原告叶成村负事故主要责任，被告张远生负事故次要责任，浙Ｃ×××××号小型普通客车乘客厉学勤无责任。原告叶成村受伤后前往文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市中西医结合医院接受住院及门诊治疗，共住院11天。2016年10月11日，原告叶成村自行委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及因果关系，误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定。2016年10月20日，温州天正司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1474号、1474-1号鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤，目前遗有右髋关节功能部分丧失的伤残等级为十级；误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日；后续治疗费用约需人民币10000元，或按实际合理发生费用为准。
另查明，原告叶成村驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车搭乘乘员厉学勤死亡。本案交通事故发生前，原告叶成村租住于瑞安市××××号，经营瑞安市塘下叶成村便利店。父亲叶焕民于1955年7月22日出生，其为农业家庭户口，共有两个儿子。2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元，2015年浙江省农村居民人均生活消费支出为16108元，2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元。
本案事故车辆闽Ｊ×××××号中型厢式货车所有人为被告张远生，该车在被告国寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免陪的第三者责任保险，保险期间为2015年9月28日至2016年9月28日，第三者责任保险赔偿限额为500000元。在审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本院认为：被告张远生驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致原告受伤，已侵犯了原告的人身权益。因被告张远生负事故次要责任，原告叶成村负事故主要责任，故对原告因本案事故造成的经济损失，按照原告叶成村与被告张远生在本案交通事故中的过错分别承担70%和30%的责任为宜。
事故车辆闽Ｊ×××××号中型厢式货车在被告国寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，同时结合乘员厉学勤在本案交通事故中死亡的情况，故应为其预留机动车交通事故责任强制保险赔偿份额，同时被告国寿财产保险公司在原告所享有的机动车交通事故责任强制保险赔偿份额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿份额部分的经济损失，按照被告张远生在本案交通事故中的过错承担30%的赔偿责任，被告国寿财产保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告张远生自行负责赔偿。关于原告提出的基于双方达成的调解协议，原告已支付被告张远生车辆损失费30000元，而被告张远生的车辆在本案交通事故中的损失为12100元，同时结合双方的过错程度，应由被告张远生自负40%的责任比例，故被告张远生应返还原告22740元的问题，本院认为，其涉及双方当事人的另一法律关系问题，故不宜在本案中一并处理，可另行主张处理。
对于原告叶成村的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告诉请的医疗费为44528.36元，其中非医保用药系原告因本案交通事故受伤而支出的损失，保险公司不予赔偿的意见，无法律依据，不予采纳，故该项费用予以确认；
2、残疾赔偿金：原告在本案交通事故发生前租住于瑞安市××××号，同时经营瑞安市塘下叶成村便利店，应按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元为标准，原告因本案事故受伤经鉴定构成交通事故十级伤残，伤残赔偿指数为10%，自定残日开始起算赔偿年限应为20年，故原告的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）；原告的父亲叶焕民的扶养年限为19年，原告承担二分之一的扶养义务，按2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元为标准，赔偿系数为10%，故被扶养人生活费确定为15302.6元（16108元/年×19年×10%÷2）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项目中一并计算，故该项费用合计为102730.6元；
3、误工费：原告主张误工天数以温天司鉴所（2016）临鉴字第1474-1号鉴定意见书确定270天为准，按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元为标准计算，即141.7元/天，故误工费为38259元（141.7元/天×270天），经本院审核，该项费用以予确认；
4、护理费：原告主张护理天数以温天司鉴所（2016）临鉴字第1474-1号鉴定意见书确定135天为准，按141.7元/天为标准计算，故原告的护理费为19129.5元（141.7元/天×135天）。本院认为，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，本案中，原告住院期间为11天、非住院期间为124天，结合2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准及参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元，本院酌情确定该项费用为13342元（142元/天×11天+95元/天×124天）；
5、营养费：原告主张营养天数以温天司鉴所（2016）临鉴字第1474-1号鉴定意见书确定135天为准，按30元/天为标准计算，故营养费为4050元（30元/天×135天），经本院审核，该项费用以予确认；
6、住院伙食补助费：原告诉请330元（30元/天×11天），本院认为，应以30元/天为标准计算11天并扣除医疗费中包含的伙食费261.5元，故该项费用为68.5元（30元/天×11天-261.5元）；
7、交通费：原告诉请的交通费为1260元，结合原告住院及门诊情况，该项费用酌定为1000元为宜；
8、后续治疗费：原告诉请10000元，本院认为，结合温天司鉴所（2016）临鉴字第1474-1号鉴定意见书评定原告后续治疗费用约需人民币10000元，故予以确认；
9、精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金为5000元，原告因本案事故造成十级伤残，赔偿权利人可主张精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；
10、鉴定费：经本院审核为2400元，该鉴定费系原告因交通事故产生的诉讼而支出的相关费用，并非直接财产损失，不在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿；
11、车辆损失费：原告诉请的车辆损失费为31300元，两被告均无异议，经本院审核，该项费用予以确认；
12、施救费：原告诉请500元，因该项费用已包含在车辆损失费当中，故不予认定。
综上，原告合理的各项经济损失合计为249678.46元，其中鉴定费2400元，不属保险范围，应由被告张远生赔偿原告720元（2400元×30%）。
原告上述损失中残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计157331.6元（102730.6元+38259元+13342元+1000元+2000元），同时结合另案处理的厉学勤的死亡伤残费用情况，给其预留75%的机动车交通事故责任强制保险赔偿份额，故原告享有的机动车交通事故责任强制保险赔偿金额为27500元（110000元×25%），超出部分的损失为129831.6元；医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计58646.86元（44528.36元+4050元+68.5元+10000元），另案处理的厉学勤的赔偿项目中不存在医疗费用，故原告该项费用已经超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，超出部分的损失为48646.86元；车辆损失费31300元，另案处理的厉学勤的赔偿项目中不存在财产损失费，故原告该项费用已经超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围，超出部分的损失为29300元。故本案超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失合计207778.46元（129831.6元+48646.86元+29300元），由被告张远生承担30%的损失，即为62333.54元（207778.46元×30%），未超出第三者责任险责任限额500000元的范围，故由被告国寿财产保险公司在第三者责任险责任限额500000元的范围内直接予以赔付。综上，被告国寿财产保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内应赔偿给原告的款项合计为101833.54元（27500元+10000元+2000元+62333.54元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶成村101833.54元；
二、被告张远生于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶成村720元；
三、驳回原告叶成村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告叶成村负担1008.5元（已交纳），被告张远生负担1175.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶敬
二〇一七年三月一日
代书 记员 王炫