wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第916号
原告：黄惠祥，无固定职业。
委托代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张尧泳，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李世佩。
被告：李忠娣。
被告：刘敏。
被告：宁波鼎鑫担保有限公司。
法定代表人：李世佩。
原告黄惠祥为与被告李世佩、被告李忠娣、被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告黄惠祥的委托代理人张尧泳到庭参加诉讼。被告李世佩、被告李忠娣、被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠祥起诉称：2011年5月27日，被告李世佩、被告李忠娣向原告借款，并向原告出具借条，借条约定被告李世佩、被告李忠娣向原告借款人民币500000元，借款期限自2011年5月27日至2011年6月26日，逾期不还按1500元／月每天交付违约金，被告宁波鼎鑫担保有限公司提供担保，原告随后将500000元交付给被告李世佩。借款期限届满后，被告李世佩、被告李忠娣及被告宁波鼎鑫担保有限公司未能还款，2011年12月22日，原告与各被告协商，将借款期限延长至2011年12月26日，并新增被告刘敏作为担保人；同时约定如到期不还按原约定违约金数额交付；如经法院起诉，由此产生的律师费、保全费、起诉费等一切费用由借款人承担，并由担保人承担担保责任。但是借款期限再次届满后，四被告依然未能归还借款，经原告多次催讨，均未果。故起诉至法院，请求判令：被告李世佩立即向原告归还借款本金500000元，并支付违约金200000元（违约金以央行同期贷款利率四倍计算。自2011年12月27日起暂算至2013年8月26日，实算至实际还清之日）；二、被告李世佩承担律师费42000元；三、被告李忠娣、被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司对上述债务承担连带责任；�、判令本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、第二、第三项诉讼请求为：一、被告李世佩、被告李忠娣立即向原告归还借款本金500000元，并支付违约金（以500000元为基数，自2011年12月27日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李世佩、被告李忠娣承担律师费42000元；三、被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司对上述债务承担连带责任。
被告李世佩、被告李忠娣、被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司未作答辩。
原告黄惠祥为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.借条一份，拟证明被告李世佩、被告李忠娣向原告借款，被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司提供担保的事实；
2．银行转帐记录一份，拟证明2011年5月27日原告通过网银同城转帐将500000元支付给了被告李世佩；
3．委托代理合同及�师费发票各一份，拟证明原告的律师费支出金额。
被告李世佩、被告李忠娣、被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司未提供证据。
上述证据，被告李世佩、被告李忠娣、被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月27日，被告李世佩、被告李忠娣共同向原告出具借条一份，载明：“今借黄惠祥先生人民币伍拾万元﹤500000.00﹥借款期限2011年5月27日至2011年6月26日，逾期不还按1500元／天缴付违约金。借款人：李世佩李忠娣”。被告宁波市鼎鑫担保有限公司法定代表人李世佩在落款“担保”处签名，并盖公章。同日，�告将500000元汇入被告李世佩的账户（账号为62×××95）。借条下方载明：“经出借人、借款人、担保人及担保单位协商同意，本次借款延期至2011年12月26日止，并新增刘敏为借款连带担保人，如到期不还按原约定违约金数额缴付，如经法院起诉，由此产生的律师费、保全费、起诉费等，一切费用由借款人承担，并由担保人承担担保责任。（原约定违约金按实际借款违约天数缴付）。借款人：李世佩李忠娣担保人：刘敏担保单位：宁波鼎鑫担保有限公司2011年12月22日”。嗣后，被告李世佩、被告李忠娣未归还原告借款本金分文。
另查明，原告为实现本次债权支付了律师代理费42000元。
本院认为：被告李世佩、被告李忠娣向原告借款，并出具借条一份，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经将500000元交付给被告李世佩，两被告也应按约履行还款义务，现借�期限届满两被告未履行归还原告借款的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告李世佩、被告李忠娣归还借款本金500000元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2011年12月27日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的逾期利息损失的诉请，未超过当事人约定的范围，也未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，符合当事人的约定，也未违反法律规定，本院也予以支持。因当事人之间未约定保证期间，故被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日（2011年12月26日）起六个月，现原告未能提供证据证明其在该期间内要求被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司承担保证责任的证据，故被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司依法免�保证责任，原告要求被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告李世佩、被告李忠娣、被告刘敏、被告宁波鼎鑫担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世佩、被告李忠娣应归还原告黄惠祥借款本金500000元，并支付逾期利息损失（以500000元为基数，自2011年12月27日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）及原告黄惠祥为实现债权支付的律师代理费42000元，上述款项被告李世佩、被告李忠娣于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告黄惠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，公告费650元，由被告李世佩、被告李忠娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年一月二十六日
代书 记员 章燕儿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7309号之三
申请人：那金兰，女，1964年3月12日生，满族，现住唐山市路北区。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司。住所地:唐山市高新区建设北路99号。
法定代表人：闫海森，该公司总经理。
本院在执行那金兰与闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一七年七月二十四日
书记员 车春雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7309号之三
申请人：那金兰，女，1964年3月12日生，满族，现住唐山市。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市。
被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司。住所地:唐山市高新区建设北路99号。
法定代表人：闫海森，该公司总经理。
本院在执行那金兰与闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一七年七月二十四日
书记员 车春雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第741号
罪犯罗军，男，1988年12月19日生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人罗军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。被告人罗军不服，向本院提出上诉，本院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，改判其有期徒刑十二年。刑期自2009年5月13日起至2021年5月12日止。于2012年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伍志敏（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第00118号
再审申请人（原审原告）：徐忠仁。
被申请人（原审被告）：禹州市医药公司。住所地：禹州市产业聚集区东产业园颖顺路与许禹路交叉口南50米路东。
法定代表人：史鸿钧，该公司经理。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
再审申请人徐忠仁因与被申请人禹州市医药公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐忠仁申请再审称：禹州市医药公司从未否认欠我集资款的事实，况且在2004年9月28日，禹州市医药公司对我的处理决定中还写着扣我集资款25426.86元，也证明了其欠我款项的事实。原审庭审中，禹州市医药公司提供的证据1、2、3与我提供的原始票据无关，之前我在禹州市医药公司领集资款时，已将相对应的原始凭证交回，在庭审中禹州市医药公司突然提交的证据使我一时回忆不起来，没有详细分析和辩解就予以认可，庭后经我仔细分析、回忆发现问题很大。禹州市医药公司提供的证据4是为了换成股金，又增加了5000元，当时没有拿集资条，想着是并非取现而是转换，证据5、6是用来支付我办事用公款，而从集资款45940.2元中支付。证据7的电话安装是经公司集体研究的，并非我私自安装，不应采信。原判决不支持利息也是错误的。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：原判决认定截止1995年12月12日，禹州市医药公司支付给徐忠仁集资款46410.7元的主要证据是六张取款凭证和一张扣除电话安装费凭证。对于六张取款凭证，徐忠仁在庭审中当庭予以认可，后在庭后反悔，称其所交纳的集资款要多于45940.2元，但该主张与原审起诉状中自述的共向禹州市医药公司交现金45940元的事实相互矛盾，且其未提供足以推翻其自认事实的证据，因此原判决对该六张取款凭证予以采信并无不当。对于扣除电话安装费凭证，虽徐忠仁不予认可，但该电话是安装在徐忠仁家中，由徐忠仁使用，理应由徐忠仁承担安装费用，原判决对该证据予以采信并无不当。关于集资款是否约定利息的问题，按照禹州市医药管理局文件［禹药字（1993）第01号］的规定，该文件仅是对集资款年息的最高限额作出了规范，未对利息作出具体规定，并且该文件是从1993年3月1日起执行，但徐忠仁的集资款交纳时间大多集中在1993年以前，且所有收款收据上均未约定利息，因此原判决未支持徐忠仁要求禹州市医药公司支付利息的诉讼请求并无不当。
综上，徐忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐忠仁的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈改娜（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第108号
申请执行人张远良，男，1959年5月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人宾鸥，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法民一初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付22000元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0954号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年12月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日19时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村10KV朱海线33号电线杆处，与步行的王某发生交通事故，致被告人陈某及王某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为87mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某事发后留在现场等候公安机关处理。案发后，被告人陈某已赔偿事故对方人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、违法犯罪查询记录、事故协议书、被告人陈某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明�
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初266号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人运武超，男，1978年11月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，个体从业者，户籍所在地南乐县，现住南乐县。2016年3月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2016年5月10日被南乐县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月9日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人运武超犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人运武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年6月17日，本院受理了张某1、贾某1、张某2诉被告人运武超、运某1、王某1、贾某2、杨某1雇佣合同纠纷一案，并于2010年9月6日作出（2010）南民初字第683号民事判决书。判决运武超给付张某1工资款及电话费7170元，给付贾某1工资款及电话费7170元，给付张某2工资款及电话费3255元。判决生效后运武超未履行判决所确定的义务，2010年11月18日，张某1、贾某1、张某2申请强制执行。2016年4月26日本院向运武超下达执行通知书，后运武超仍未履行。
二、2012年10月18日，本院受理了张某3诉被告人运武超建设工程合同纠纷一案，并于2012年12月1日作出（2012）南民初字第1398号民事判决书。判决运武超给付张某3欠款7000元。判决生效后运武超未履行判决所确定的义务，2013年1月15日，张某3申请强制执行。2016年4月26日本院向运武超下达执行通知书，后运武超仍未履行。
三、2013年2月25日，本院受理了马某1诉被告人运武超买卖合同纠纷一案，并于2013年4月19日作出（2013）南民初字第444号民事判决书。判决运武超给付马某1钢筋款230600元及利息；运武超给付马某1钢筋款65199元及滞纳金；运武超偿还马某1借款24000元及利息。判决生效后运武超未履行判决所确定的义务，2013年5月24日，马某1申请强制执行。2014年6月4日本院向运武超下达执行通知书，后运武超仍未履行。
另查明，运武超账号为62×××20的邮政储蓄银行账户、账号为62×××10、62×××25的农业银行账户、账号为62×××51、62×××90、62×××52的农村信用合作联社账户均有大额现金交易，运武超在泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投有保险。2016年7月7日，本院从运武超之妻李某1账户划拨现金27000元；2016年8月25日，南乐县公安局扣押运武超现金10000元，以上款项已支付马某1。
再查明，在本案审理期间，运武超给付张某3欠款7000元，给付张某1、贾某1、张某2工资款共计16800元，与马某1达成和解执行协议。
上述事实，被告人运武超在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，银行交易明细表，扣押、发还清单，南乐县教育局计财股证明，河南省科兴建设有限公司证明，发破案经过，本院（2010）南民初字第683号、（2012）南民初字第1398号、（2013）南民初字第444号民事判决书，执行和解协议、收到条、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人运武超在人民法院作出其具有给付义务的判决后，在有一定收入和履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但却采取长期逃避的方法，拒不执行人民法院判决，影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。运武超有前科，本应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，且与申请执行人达成执行和解协议，取得申请执行人的谅解，可从其从轻处罚，根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对公诉机关对其适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人运武超犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 武晓娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01808号
原告李九江，男，1955年5月25日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告李九江与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九江到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李九江诉称，2012年4月15日至同年8月15日，我经魏××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程干活。当时约定男工每天80元，女工每天60元。我共干活43天，每天80元，共产生劳务费3440元，被告已经支付我600元，尚欠我劳务费2840元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告李九江经魏××介绍，于2012年4月15日至同年8月15日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村和××镇××村的工程提供劳务，主要负责栽树、育苗。当时约定男工每天80元，女工每天60元。原告系男工，共为被告提供劳务43天，每天劳务费80元，共产生劳务费3440元，被告已经支付原告劳务费600元，尚欠原告劳务费2840元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月4日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、结算单，本院对魏××的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告李九江劳务费二千八百四十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6302号
原告：朱怀朋，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：陈启超，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告朱怀朋诉被告陈启超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱怀朋及其委托诉讼代理人高杰春、被告陈启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀朋诉称,被告因急需用钱，于2014年3月15日立据向原告借款50000元，双方约定借款利率为2.5%，2014年5月15日归还。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告还原告利息6000元，下欠原告本金50000元及下余利息未给。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告50000元及利息（从借款之日起至还清款之日止）；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条一张，借条载明“今借到朱怀朋现金伍万元整（50000元）。借款人：陈启超。担保人：刘杰强。与2014年5月拾伍日归还，利息2.5%。2014.3月.15日”证明2014年3月15日被告为原告书写借条一份，借原告50000元，定于2014年5月15日归还，并约定月息2.5%。
被告陈启超辩称，一、2014年3月15日，被告向原告借款50000元，双方约定于2014年5月15日归还。被告于2014年3月还给原告20000元，当时有证人杨某、高某在场；2014年5月，有陈克本、高某在场，被告又还给原告20000元。因原告欠被告17000元的房租，以上事实证明被告在借款的当年就还清了原告的借款。二、原、被告之间的借款时间明确。双方约定还款是2014年5月15日，因被告已把钱在约定还款时间内还清，被告未及时收回借条，原告谎称多次催要是子虚乌有的事情，原告从来未向被告要过借款，因为钱已还给原告了。现在又拿过期的借条起诉被告是无稽之谈。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告这张起诉的条据，还款日期是2014年5月15日，到2016年5月15日就已超过诉讼时效，原告起诉被告的时间是2017年7月3日，这是显然超过时效达一年之久，这种诉讼是得不到法律保护的。
被告为支持其主张，举证如下:
1、被告身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、高某证明一份，证明该笔借款被告已给清；
3、杨某证明一份，证明该笔借款被告已给清；
4、陈克本证明一份，证明被告还原告20000元的事实；
5、原告证明一份，证明原告承认收到陈克本20000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2有异议，“陈启超”三个字是被告写的，其余都不是被告写的，借50000元是事实，但当时没约定利息。原告对被告所举证据1无异议；证据2、3有异议，不是事实，而且这个人没有到庭，无法质证；证据4真实性无异议，证明目的有异议，该款是还其他的帐；证据5无异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2及被告所举证据1、5具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。被告所举证据2、3、4不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月15日被告因急需用钱向原告借款50000元，被告出具借条一份，刘杰强（已死亡）为担保人。借条约定借款于2014年5月15日归还。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2014年3月15日借款给被告，约定借款期为2个月，诉讼时效期间应从2014年5月15日开始计算2年，2016年5月15日诉讼时效期间届满。原告于2017年7月向本院起诉，且原告没有举出充足证据证明在诉讼时效期间内发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉时已超过诉讼时效期间。被告又以诉讼时效超期为由向本院提出抗辩，根据民法总则的立法精神，民事主体的权利受到损害的事实发生在民法总则施行前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害，自民法总则施行之日起超过两年的，诉讼时效期间已届满，人民法院应不予保护。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱怀朋的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月六日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3429号
原告：单某，女，2012年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：汪某，女，1990年12月25日出生，汉族，住址同上。（系单某母亲）
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：单某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告单某诉被告单某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告单某法定代理人汪某、委托诉讼代理人张玉龙和被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告法定代理人汪某和被告单某甲为恋爱关系，××××年××月××日双方生一非婚生女单某。2013年被告单某甲因犯合同诈骗罪被天长市人民法院判处有期徒刑8年，现在安徽省白湖监狱服刑。现我要求被告单某甲自起诉之日起每月给付我抚养费800元。
被告单某甲辩称：我现在每月800元的小孩抚养费我同意给，但是我现在在服刑没有能力给付，另外我要求我服刑期满后，原告随我生活。
经审理查明：原告法定代理人汪某和被告单某甲为恋爱关系，××××年××月××�双方生一非婚生女单某。2013年被告单某甲因犯合同诈骗罪被天长市人民法院判处有期徒刑8年，现在安徽省白湖监狱服刑。原告出生后一直随其母汪某生活，现原告诉讼来院，要求被告单某甲自起诉之日起每月给付抚养费800元。原告法定代理人汪某要求原告单某随其生活。被告辩称同意每月给付小孩抚养费800元，但目前正在服刑无给付能力，其尽量通过其父母帮助来给付小孩抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的预防接种表格、原被告户籍证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：单某是汪某和单某甲非婚生子女，应享有与婚生女同等的权利。原告要求被告每月给付抚养费800元，被告同意给付。原告法庭代理人汪某要求小孩随其生活，因被告单仲义正在监狱服刑，无法照顾小孩，汪某的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告单某随母亲汪某生后。
二、被告单某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费800元至原告单某独立生活止。抚养费定于每年12月30日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3429号
原告:单某,女，2012年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：汪某，女，1990年12月25日出生，汉族，住址同上。（系单某母亲）
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告:单仲义,男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告单某诉被告单仲义同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告单某法定代理人汪某、委托诉讼代理人张玉龙和被告单仲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原告法定代理人汪某和被告单仲义为恋爱关系，××××年××月××日双方生一非婚生女单某。2013年被告单仲义因犯合同诈骗罪被天长市人民法院判处有期徒刑8年，现在安徽省白湖监狱服刑。现我要求被告单仲义自起诉之日起每月给付我抚养费800元。
被告单仲义辩称：我现在每月800元的小孩抚养费我同意给，但是我现在在服刑没有能力给付，另外我要求我服刑期满后，原告随我生活。
经审理查明：原告法定代理人汪某和被告单仲义为恋爱关系，××××年××月××日双方生一非婚生女单某。2013年被告单仲义因犯合同诈骗罪被天长市人民法院判处有期徒刑8年，现在安徽省白湖监狱服刑。原告出生后一直随其母汪某生活，现原告诉讼来院，要求被告单仲义自起诉之日起每月给付抚养费800元。原告法定代理人汪某要求原告单某随其生活。被告辩称同意每月给付小孩抚养费800元，但目前正在服刑无给付能力，其尽量通过其父母帮助来给付小孩抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的预防接种表格、原被告户籍证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：单某是汪某和单仲义非婚生子女，应享有与婚生女同等的权利。原告要求被告每月给付抚养费800元，被告同意给付。原告法庭代理人汪某要求小孩随其生活，因被告单仲义正在监狱服刑，无法照顾小孩，汪某的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告单某随母亲汪某生后。
二、被告单仲义自本判决生效之日起每月给付抚养费800元至原告单某独立生活止。抚养费定于每年12月30日前给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2116号
罪犯崔兴林，男，生于1989年12月29日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人崔兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金25000元（刑满日期为：2016�09月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分132分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯崔兴林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴林减去有期徒刑八个月的刑罚执�（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第61号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）彭立军。
被申请人（申请执行人）夏李政。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第95号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理彭立军、夏李政与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第95号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第95号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0145号
原告海门市俊宏标准件有限公司。
法定代表人张俊红，经理。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，男，1948年12月17日生。
本院在审理原告海门市俊宏标准件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告海门市俊宏标准件有限公司自愿要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市俊宏标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告海门市俊宏标准件有限公司负担。
审判员 汤文新
二〇一三年四月十八日
书记员 张 瑾
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0256号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月19日13时10分左右，被告人卜某驾驶苏J×××××号大型普通客车沿G204线由北向南行驶至602KM＋220M处时，与正在该路段施工作业的余某某发生碰撞，致余某某重度颅脑损伤当场死亡，苏J×××××号大型普通客车损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卜某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人卜某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币500000元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某某、余某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡�严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卜某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
�〇一四年八月十三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第247号
原告：戎某。
委托代理人：胡某某。
被告：戚某某。
委托代理人：竺某某。
原告戎某为与被告戚某某、蔡士聪民间借贷纠纷一案，
于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中，被告戚
某某申请对讼争借条的借款人签名进行笔迹鉴定，原告申请撤
回对被告蔡士聪的起诉，本院审核后均予以准许。2012年4月1
2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
胡某某、被告戚某某的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。
原告戎某起诉称：原、被告系邻居。2011年8月1日，被
告因需向原告借款100000元，并出具了借条一份。约定同年10
月1日归还，但被告至今未还上述所借款项。现原告诉请判令
：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出
具的借条一份及被告申请笔迹鉴定的司某某定意见书一份。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：
请法院依法裁决。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予
以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及双方庭审陈述，本
院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告提供的借
条上借款人的签名系被告本人亲笔所签。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，被告应
依法履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百零六条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚某某于本判决生效后七日内归还原告戎某借款100
000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戚某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月十二日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第247号
原告：戎军，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：戚兰芳，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：蔡士聪，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告戎军诉被告戚兰芳、蔡士聪民间借贷纠纷一案中，原告戎军于2012年4月12日申请撤回对被告蔡士聪的起诉。
本院认为，原告戎军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戎军撤回对被告蔡士聪的起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月十二日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第247号原告：戎军，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：戚兰芳，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。原告戎军为与被告戚兰芳、蔡士聪民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中，被告戚兰芳申请对讼争借条的借款人签名进行笔迹鉴定，原告申请撤回对被告蔡士聪的起诉，本院审核后均予以准许。2012年4月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡智岗、被告戚兰芳的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。原告戎军起诉称：原、被告系邻居。2011年8月1日，被告因需向原告借款100000元，并出具了借条一份。约定同年10月1日归还，但被告至今未还上述所借款项。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份及被告申请笔迹鉴定的司法鉴定意见书一份。被告在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：请法院依法裁决。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据上述本院确认的证据及双方庭审陈述，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告提供的借条上借款人的签名系被告本人亲笔所签。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，被告应依法履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，当庭宣告判决如下：被告戚兰芳于本判决生效后七日内归还原告戎军借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戚兰芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾保军二〇一二年四月十二日代书记员 宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执534号
申请执行人：黄琼婵，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄琼婵与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄琼婵于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄琼婵分配得到案款2020.18元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执534号申请执行人：黄琼婵，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄琼婵与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄琼婵于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄琼婵分配得到案款2020.18元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00969号
申请执行人高志芹，女，1973年3月8日出生，农民，住颍上县。
申请执行人沈雅晴，女，1998年8月23日出生，学生，住址同上。
法定代理人：高志芹，第一申请执行人（系沈雅晴之母）。
申请执行人沈某。
法定代理人：高志芹（沈雅晴之母）。
申请执行人沈海颖，男，1944年出生，农民，住址同上。
申请执行人陈孝芬，女，1946年7月8日出生，农民，住址同上。
被执行人高玉顶，男，1949年2月6日出生，农民，颍上县谢桥镇刘桥村林高队。
被执行人江可勋，男，1950年11月23日出生，农民，住颍上县。
被执行人颍上县谢桥镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一再终字第00022号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人高玉顶、江可勋、颍上县谢桥镇人民政府发出执行通知书，限期履行义务，在案件执行中，谢桥镇人民政府、江可勋自觉履行全部义务。
本院在该案执行中查明：被执行人高玉顶无固定收入，无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人高玉顶无固定收入，无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供高玉顶可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一再终字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年七月十一日
书记员 樊 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00066号
原告贵某。
委托代理人张某。
被告程某。
被告杨某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
委托代理人王某。
被告杨某、某公司。
原告贵某与被告程某、杨某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵某及其委托代理人张某、被告杨某、被告某公司共同委托代理人毕某、王某到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵某诉称，2010年9月，被告某公司法定代表人程某向我借款20000元，约定月息五分，后我多次索要未果，故请求法院依法判令被告程某、杨某、某公司偿还我的借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告贵某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
1、2010年9月1日，被告程某向原告贵某出具的借条一张，证明借款20000元的事实。
2、原告贵某从襄阳往返谷城的车票若干。
3、原告贵某于2012年9月25日签署的授权委托书及于2012年10月8日签字的财产保全某请书。
被告程某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告杨某、某公司辩称，我们不知道借款的事情，原告与被告程某约定利率过高，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2010年9月1日，被告某公司时任法定代表人程某以其公司急需活动经费为由向原告贵某借款20000元，期限一个月，约定月息50‰，被告程某以被告某公司名义出具欠条一张。后原告贵某多次向三被告索款未果，现原告贵某向本院提起诉讼。
本院认为，被告程某代表被告某公司与原告贵某签订的民间借贷合同，除对利率约定过高外，其它内容合法有效，依法应予保护。合同成立后，原告贵某依约向被告某公司借款20000元，被告某公司收到借款后，应当按照约定的还款期限及时清偿借款及利息，但其未能及时清偿，该行为显属违约。因被告程某以某公司名义向原告贵某借款，其借款行为属于职务行为，故该款应由某公司偿还。原告贵某要求被告湖北万嘉房地产开发有限公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但约定的利率超过法律规定的部分，不予支持。被告杨某、某公司辩称原告的诉讼请求已经过诉讼时效，与事实不符，原告贵某在被告某公司逾期还款的情况下，多次来谷城向被告某公司催收，有原告贵某来往谷城的车票为证，且原告贵某于2012年9月25日签署的授权委托书及于2012年10月8日签字的财产保全某请书符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，原告贵某的催款行为已构成诉讼时效中断，因此对被告杨某、某公司的该项辩称理由，本院不予采信。被告杨某、某公司辩称借款约定利率过高，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三日内清偿原告贵某借款20000元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的4倍计算，从2010年9月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告贵某对被告程某、杨某的诉讼请求；
三、驳回原告贵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年四月二十日
书 记 员 吴冬波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第793号
原告韩天秀，女，汉族。
委托代理人丰丽华，男，汉族。
被告季保芝，女，汉族。
被告王洪俊，女，汉族。
二被告共同委托代理人孙秀珍，黑龙江音河律师事务所律师。
原告韩天秀与被告季保芝、王洪俊健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩天秀的委托代理人丰丽华、被告季保芝、被告王洪俊的共同委托代理人孙秀珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天秀诉称，二被告系母女关系，原告与二被告原系近亲属关系。二被告因听信谣言，于2015年3月14日下午3点多钟，来到原告家将原告打伤，后在甘南县中医院住院治疗6天，因病情严重转院到甘南县人民医院治疗6天，花掉医疗费用8222.29元及误工费、护理费、伙食补助费等合计10022.29元，现起诉至人民法院，要求二被告赔偿。
二被告辩称，二被告到原告家送孩子发生争吵，被告伸手和原告厮打，双方发生厮打，导致原告受伤住院，此案原告也有过错，应承担此案的经济赔偿责任，按照比例进行划分责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，住院病案、诊断书、住院票据、用药清单，意在证实原告受到伤害后当日住院治疗的事实。二被告质证意见：无异议；
证据二，公安机关行政处罚决定书两份，意在证实二被告将原告打伤，致使原告住院。二被告质证意见：无异议。
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、证实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告韩天秀系其委托代理人丰丽华的母亲，被告王洪俊系被告季保芝母亲，原告韩天秀的委托代理人丰丽华与被告季保芝原系夫妻关系，现已离婚，双方育有孩子丰茂然。四人均系甘南县中兴乡兴胜村四屯村民。2015年3月14日下午15时许，被告王洪俊因其女儿本案被告季保芝与原告韩天秀的委托代理人丰丽华生育的孩子丰茂然的抚养权问题在原告韩天秀家发生争吵，后二人发生厮打，子啊厮打过程中，被告王洪俊将原告韩天秀脸部抓伤，致使原告韩天秀住院治疗；被告季保芝得知其母亲被告王洪俊与原告韩天秀发生冲突后，被告季保芝到原告韩天秀家找其理论，二人发生争吵，被告季保芝两次将原告韩天秀推倒在地，被告季保芝又用木棒打了原告韩天秀腰部一下，致使原告韩天秀住院治疗。原告韩天秀于当日下午17时10分在甘南县中医院住院治疗6天，2015年3月20日出院；2015年3月26日在甘南县人民医院住院治疗6天。两次住院共花费医药费8222.29元。
本院认为，原告与被告原系儿女亲家，因儿女孩子的抚养权问题发生争吵，二被告将原告打伤，致使原告两次住院，故二被告应承担主要责任给付原告原告费用及其他相关费用。误工费、护理费按照2015年黑龙江省上半年农村人均收入4882.00元标准计算，误工费为每日13.00元，共住院12天，核款156.00元，护理费标准同上为156.00元，伙食补助费每日为100.00元，12日为1200.00元，两次住院费为8222.29元，共计9734.29元的70%为6814.00元。二被告对原告受伤住院均有责任，故二被告应承担连带责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告季保芝、被告王洪俊共同赔偿原告韩天秀住院费、误工费、护理费、伙食补助费等各项共计6814.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告季保芝与被告王洪俊互负连带清偿责任。
三、驳回原告韩天秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 蒿景权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第793号
原告董振堂，男，汉族，1985年4月14日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人樊娟，系甘肃××律师事务所律师。
被告王玉龙，男，汉族，1983年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告徐鹏，男，汉族，1979年8月21日出生，甘肃省掖市甘州区人，农民。
原告董振堂与被告王玉龙、徐鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告董振堂及其委托代理人樊娟、被告徐鹏到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董振堂诉称：2013年8月31日，原告与第一被告签订建筑合同，约定由原告为第二被告修建牛棚，合同明确约定了修建项目及价格，共计费用30800元，后在原合同基础上加修项目共计价款1000元，双方约定原告进入工地给付10000元，所有围墙完工后支付8000元，剩余工程款在工程竣工后，待验收合格后一次性付清，不得拖欠，且约定了违约金5000元。工程完工后，被告验收并使用至今，但被告只给付了工程款10000元，剩余工程款几经原告催要，二被告均推诿拒付。现原告当庭变更诉讼请求，被告已支付工程款14000元，下剩18000元请求二被告立即支付，并承担违约金5000元及本案的诉讼费用。
被告徐鹏未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告陈述的签订合同、工程总造价31800元及修建牛棚二个、平房两间均属实。但合同是我委托我小舅子即被告王玉龙和原告签订的，工程款现只欠2000元，其余工程款已全部给付原告，2000元没有给付的因为是原告工程不合格，地坪已经裂缝，还有几面墙也没有粉刷，所以没有给付。
经审理查明：两被告系亲戚关系。2013年8月13日，被告徐鹏口头指示被告王玉龙与原告签订《建筑合同》一份，合同约定，由原告为被告徐鹏承建位于甘州区沙井镇寺儿沟村九社的牛棚两个、砖混结构平房两间，工程总造价为31800元。其中合同第三条修建说明约定：1、前墙为红砖砌2.2米高，140元／米；2、大门为欧式门，门口宽2.4米，价格2300元；3、围墙为空心砖，砌2米高，每4米立一柱子，单价为155元／米4、地坪厚13公分，19元／平方；5、倒座门面墙为红砖，180元／米；6、伙食费由甲方承担共600元。在合同履行过程中，经原告与被告王玉龙协商，在合同中又增加一条“房屋墙为红砖，前墙为2.9米，后墙为3.0米，在房屋2.6米变3.0米的基础上，再给乙方（本案原告）付1000元“。合同第四条约定”付款方式为开工时付10000元，所有围墙完工付8000元，剩余工程款在工程竣工验收合格后一次性付清“。工程开工后，被告王玉龙给付原告工程款8000元，被告徐鹏之妻王开红给付2000元。在施工过程中，被告王玉龙及被告徐鹏之妻王开红又给付原告工程款各2000元。
就上述事实，原告向法庭提交建筑合同原件一份、证明原告承建被告牛棚及平房的事实；
就上述事实，被告徐鹏向法庭提供如下证据：
1、证人贾某的证言。该证人证明，我受原告雇佣干活，为徐鹏修建牛棚两个及房子两间，活干到中途，原告给我们工资，原告拿着一些钱，大概10000元左右，但这钱是原告的还是被告徐鹏的我也不知道。
2证人张某的证言。该证人证明，我在原告处打工，只干了四、五天活，原告给徐鹏修建牛棚及房子，工钱是原告发的，徐鹏妻子王开红把钱给了董振堂，但具体给了多少记不清楚。
3、证人武某的证言。该证人证明，我在原告处只干了3天活，工资都是每天发的，活干到中途，我看见董振堂拿着些钱给工人发工资，但我不知道这钱是谁的。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王玉龙签订了《建筑合同》一份，目的是为了给被告徐鹏修建牛棚，原、被告均应按照合同约定严格履行自己的义务。庭审中，原、被告对工程总造价31800元均无异议。现本院根据原、被告的诉辩观点，归纳本案争议的焦点问题主要为：
1、被告已付给原告的工程款是多少的问题。原告诉称，被告已给付工程款14000元，尚欠18000元未给付。被告徐鹏辩称，被告已给付原告29800元，现欠2000元未付，原因是原告未将修砌的墙面粉刷、原告修建的地坪已开缝，原告没有及时维修。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称已给付原告工程款29800元，现只欠2000元。本院认为，原告虽然提供了证人证言，但某证人证言均不能证明被告支付工程款的事实，被告再未向法庭提交其他证据加以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。就原告主张的违约金5000元，因此约定不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告徐鹏还辩称，下欠款2000元没有给付的原因是原告工程质量不合格，地坪已经裂缝，还有几面墙也没有粉刷，但被告徐鹏没有提供任何证据加以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。
2、二被告如何承担法律责任问题。原告主张《建筑合同》虽由被告王玉龙签订，但实际原告是为被告徐鹏修建牛棚及平房，二被告应承担连带责任。被告徐鹏辩称，合同是由被告王玉龙签订的，法律责任应由被告王玉龙承担。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告王玉龙受被告徐鹏委托，与原告签订《建筑合同》，为被告徐鹏修建牛棚及平房，被告王玉龙以被告徐鹏的名义实施民事法律行为，被告徐鹏理应对被告王玉龙的代理行为承担民事责任，故原告诉请要求二被告承担连带责任主张，本院不予支持，被告徐鹏应承担继续履行支付工程款的义务。被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告徐鹏偿付原告董振堂工程款17800元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告王玉龙在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告董振堂的其他诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取），由被告徐鹏负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一五年四月七日
书记员 祁 峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第793号﹝2015﹞甘民初字第793号原告韩天秀，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人丰丽华，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住甘南县被告季保芝，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县被告王洪俊，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住甘南县二被告共同委托代理人孙秀珍，黑龙江音河律师事务所律师。原告韩天秀与被告季保芝、王洪俊健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩天秀的委托代理人丰丽华、被告季保芝、被告王洪俊的共同委托代理人孙秀珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天秀诉称，二被告系母女关系，原告与二被告原系近亲属关系。二被告因听信谣言，于2015年3月14日下午3点多钟，来到原告家将原告打伤，后在甘南县中医院住院治疗6天，因病情严重转院到甘南县人民医院治疗6天，花掉医疗费用8222.29元及误工费、护理费、伙食补助费等合计10022.29元，现起诉至人民法院，要求二被告赔偿。二被告辩称，二被告到原告家送孩子发生争吵，被告伸手和原告厮打，双方发生厮打，导致原告受伤住院，此案原告也有过错，应承担此案的经济赔偿责任，按照比例进行划分责任。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，住院病案、诊断书、住院票据、用药清单，意在证实原告受到伤害后当日住院治疗的事实。二被告质证意见：无异议；证据二，公安机关行政处罚决定书两份，意在证实二被告将原告打伤，致使原告住院。二被告质证意见：无异议。二被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、证实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告韩天秀系其委托代理人丰丽华的母亲，被告王洪俊系被告季保芝母亲，原告韩天秀的委托代理人丰丽华与被告季保芝原系夫妻关系，现已离婚，双方育有孩子丰茂然。四人均系甘南县中兴乡兴胜村四屯村民。2015年3月14日下午15时许，被告王洪俊因其女儿本案被告季保芝与原告韩天秀的委托代理人丰丽华生育的孩子丰茂然的抚养权问题在原告韩天秀家发生争吵，后二人发生厮打，子啊厮打过程中，被告王洪俊将原告韩天秀脸部抓伤，致使原告韩天秀住院治疗；被告季保芝得知其母亲被告王洪俊与原告韩天秀发生冲突后，被告季保芝到原告韩天秀家找其理论，二人发生争吵，被告季保芝两次将原告韩天秀推倒在地，被告季保芝又用木棒打了原告韩天秀腰部一下，致使原告韩天秀住院治疗。原告韩天秀于当日下午17时10分在甘南县中医院住院治疗6天，2015年3月20日出院；2015年3月26日在甘南县人民医院住院治疗6天。两次住院共花费医药费8222.29元。本院认为，原告与被告原系儿女亲家，因儿女孩子的抚养权问题发生争吵，二被告将原告打伤，致使原告两次住院，故二被告应承担主要责任给付原告原告费用及其他相关费用。误工费、护理费按照2015年黑龙江省上半年农村人均收入4882.00元标准计算，误工费为每日13.00元，共住院12天，核款156.00元，护理费标准同上为156.00元，伙食补助费每日为100.00元，12日为1200.00元，两次住院费为8222.29元，共计9734.29元的70%为6814.00元。二被告对原告受伤住院均有责任，故二被告应承担连带责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告季保芝、被告王洪俊共同赔偿原告韩天秀住院费、误工费、护理费、伙食补助费等各项共计6814.00元。此款于本判决生效后立即给付；二、被告季保芝与被告王洪俊互负连带清偿责任。三、驳回原告韩天秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年十二月十三日书 记 员  蒿景权
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1574号
原告：饶建强，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈小义，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告饶建强与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建强到庭参加诉讼，被告陈小义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶建强向本院提出诉讼请求：请求判令陈小义偿还借款7000元。事实与理由：2015年10月27日，陈小义以帮忙代还信用卡为由向饶建强借款7000元，有陈小义亲笔出具的借条凭证为证。后经饶建强多次催款，陈小义均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判如所请。
陈小义未作答辩。
根据饶建强的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小义于2015年10月27日向饶建强借款7000元，并出具一张借条，未书面约定利息和还款期限。事后，陈小义未予还款。
本院认为，债务应当清偿。饶建强与陈小义之间的借贷关系，有陈小义出具的借条为据，予以确认。饶建强要求陈小义偿还借款7000元，于法有据，予以支持。陈小义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小义应于本判决生效之日起5日内偿还饶建强借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1574号原告：饶建强，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈小义，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告饶建强与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建强到庭参加诉讼，被告陈小义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶建强向本院提出诉讼请求：请求判令陈小义偿还借款7000元。事实与理由：2015年10月27日，陈小义以帮忙代还信用卡为由向饶建强借款7000元，有陈小义亲笔出具的借条凭证为证。后经饶建强多次催款，陈小义均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判如所请。陈小义未作答辩。根据饶建强的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小义于2015年10月27日向饶建强借款7000元，并出具一张借条，未书面约定利息和还款期限。事后，陈小义未予还款。本院认为，债务应当清偿。饶建强与陈小义之间的借贷关系，有陈小义出具的借条为据，予以确认。饶建强要求陈小义偿还借款7000元，于法有据，予以支持。陈小义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小义应于本判决生效之日起5日内偿还饶建强借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十六日书记员 邢淑香附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1625-3号
申请执行人吴晓蓓，女，汉族，1970年6月9日生，住四川省成都市高新区。
被执行人四川省江瀚工业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人唐菊娣，董事长。
被执行人华瀚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区朗山路华瀚创新园。
法定代表人郑能欢，董事长。
被执行人唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住上海市卢湾区。
被执行人郑能欢，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省深圳市福田区.
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第18号民事调解书，受理吴晓蓓申请执行四川省江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢民间借贷纠纷一案。执行标的5200万元。
执行中，本院轮侯查封被执行人华瀚科技有限公司位于深圳市××科××与××山路交汇处华瀚创新园研发中心、厂房等房产。申请执行人于2017年3月20日以被执行人华瀚科技有限公司的被查封财产本案不具处置条件，双方正在进行和解为由向本院申请本案终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的5200万元及迟延履行债务利息、案件受理费，被执行人四川省江瀚工业股份有限公司、华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢尚欠申请执行人吴晓蓓5200万元及迟延履行债务利息、案件受理费。
二、终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵萍
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00238号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年2月16日出生于怀宁县，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被怀宁县公安局取保候审，同年10月19日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年9月23日20时15分许，被告人姚某某酒后驾驶皖XXXX**号牌面包车从怀宁县黄墩镇出发前往高河镇，当驾车行驶至高黄路8KM＋400M处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人姚某某静脉血液中乙醇含量为87.98mg／100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月23日晚上，被告人姚某某与钓友胡某某、吴姓男子在怀宁县月山镇向荣水库农家乐饭庄就餐期间饮用了青岛牌啤酒。餐后，由未饮酒的吴姓男子驾驶皖XXXX**号长安牌灰色轻型封闭货车行至怀宁县黄墩镇，胡某某、吴姓男子在怀宁秀山中学附近下车后，被告人姚某某驾驶该车从怀宁县黄墩镇出发前往高河镇。20时15分许，当其驾车行驶至高黄路8KM＋400M处时，被执勤民警现场查获。执勤民警将被告人姚某某带至怀宁县第四人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人姚某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人姚某某的静脉血中乙醇含量，结果为87.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、证人胡某某的证言、现场检查笔录及照片、证人胡某某辨认被告人的笔录及照片、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1325号血中乙醇鉴定检验报告书、被告人姚某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐小丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执922号
申请人陈庆新，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郭元向，男，1975年8月1日出生，回族，农民，住仙游县。
被执行人张丽星，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆新与被执行人郭元向，张丽星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1842号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭元向、张丽星应立即偿还给申请人陈庆新人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈庆新也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1842号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月十一日
书记员 张江峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初758号
原告：江山市广告有限责任公司，住所地：江山市区民声路46号，统一社会信用代码：913308817570568740。
法定代表人：周金华，总经理。
委托代理人（特别授权）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：浙江创鸿城实业有限公司，住所地：江山市经济开发区莲华山工业园莲华山大道22号，统一社会信用代码：330881000059776。
法定代表人：周锦辉，董事长。
原告江山市广告有限责任公司与被告浙江创鸿城实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告江山市广告有限责任公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告浙江创鸿城实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市广告有限责任公司诉称，2015年4月，原被告双方签订了《今日江山》广告宣传协议一份，约定原告为被告在《今日江山》上刊登广告。协议约定了广告的内容、费用总额、付款时间及违约责任等。合同签订后，原告即为被告刊登了广告，但被告却未支付广告费。现起诉要求被告支付广告费30000元并支付违约金6000元，诉讼过程中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
被告浙江创鸿城实业有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月，原被告签订了一份广告宣传协议，协议约定原告为被告在《今日江山》媒介上做广告，约定原告于同年4月17日至4月30日为被告做2.5个版面的广告，费用总额为40000元，并约定付款时间为同年6月1日前。合同还约定超期付款，每逾期一天，按所欠款项支付5%的违约金等。合同签订后，原告为被告做了2个版面的广告。该事实有原被告签订的广告宣传协议及原告为被告刊登的广告予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告浙江创鸿城实业有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市广告有限责任公司广告费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年三月二十七日
书记员 项绿萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2002号
被执行人蔡晓萍，女，1995年12月I0日出生于福建省仙游县。
被执行人蔡晓萍罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第746号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡晓萍应缴交罚金人民币2000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2002号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4011号
原告：王金明，男，1969年2月5日出生，汉族，住固始县。
被告：邵泽民，男，1998年5月4日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：袁启峰，男，1964年3月4日出生，汉族，住项城市。
被告：季龙泉，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：季红琴，女，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司），住所地：盐城市迎宾路166号。统一社会信用代码：9132090073651504X。
法定代理人：孙学理，经理。
委托代理人：李友俊，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李晶，该公司员工，特别授权。
原告王金明与被告邵泽民、季龙泉、袁启峰、季红琴、太平洋财险盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明、被告邵泽民、季龙泉的委托代理人黄焱、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人李友俊到庭参加了诉讼。被告季红琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王金明当庭撤回对被告袁启峰的起诉。本案现已审理终结。
王金明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失36489元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告邵泽民违章驾车发生交通事故致原告车辆受损，经修理花费28509元，事故经交警部门认定，被告邵泽民承担主要责任，被告袁启峰承担次要责任。为此要求依法处理。
被告邵泽民辩称，我是受雇于季龙泉维修部的工作人员，我在履行职务行为，不应该承担赔偿义务。
被告季红琴未作答辩。
被告季龙泉辩称，我是邵泽民的老板，但原告修车是在自己的修理厂维修的，损失存在虚假成分。
被告太平洋财险盐城公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，但事故发生在维修期间，我公司不应承担赔偿责任。
原告王金明围绕诉讼请求依法提交了身份证明，交通事故认定书，苏Ｊ×××××行车证复印件，邵泽民的驾驶证复印件，机动车强制险保单，豫Ｓ×××××车辆损失价格评估结论书及维修发票，豫诚价格评估事务所有限公司评估发票，施救费发票，豫Ｓ×××××车辆停运损失价格评估结论书，豫诚价格评估事务所有限公司评估费发票，豫Ｓ×××××车辆行车证复印件，挂靠协议，豫Ｓ×××××车辆营运证复印件，夏俊义身份证复印件和驾驶证复印件。
被告太平洋财险盐城公司认为，事故发生在维修期间，公司不应承担赔偿责任。被告季龙泉认为原告修车是在自己的修理厂维修的，损失存在虚假成分，要求对损失作重新评估。本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日17时20分，被告邵泽民驾驶固始县龙泉汽车维修部维修的苏Ｊ×××××轿车在调漆途中，与被告袁启峰的电瓶车发生交通事故，致原告车辆（豫Ｓ×××××）受损，经修理花费28509元，事故经交警部门认定，被告邵泽民承担主要责任，被告袁启峰承担次要责任。诉讼中原告申请撤回对被告袁启峰的起诉，符合法律规定，准予其撤回对被告袁启峰的起诉。
原告王金明因交通事故所受损失有维修费28509元，车辆停运损失5980元，施救费500元，评估费1500元，合计36489元。原告现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，事故车辆苏Ｊ×××××属被告季红琴所有，发生事故时该车在被告季龙泉维修部维修，车辆在太平洋财险盐城公司处投有交强险。原告系豫Ｓ×××××出租车实际车主，该车挂靠于固始县统一出租汽车有限责任公司。
本院认为，原告王金明作为实际车主，因被告邵泽民违章驾车发生交通事故致使车辆受到损坏，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告太平洋财险盐城公司投有交强险，原告王金明的损失可由被告太平洋财险盐城公司在保险范围内予以赔偿财产损失2000元。被告太平洋财险盐城公司辩称，车辆在维修期间发生事故不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。对于其余损失，按主次责任划分后，被告季龙泉、邵泽民与原告协商，由被告自愿赔偿22000元，于2017年12月11日前付清，可予以支持。被告季红琴在事故中无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王金明因交通事故所受损失由被告太平洋财险盐城公司赔偿财产损失2000元，于判决生效后五日内给付;由被告季龙泉、邵泽民赔偿22000元，于2017年12月11日前付清。
被告季红琴不承担赔偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费714元，减半收取357元，由原告王金明、被告季龙泉、邵泽民各负担一半。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月十一日
书记员 马伟丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1643号
原告刘某某，女，汉族。
被告武某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1998年1月经人介绍相识，于1999年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年1月被告父亲去世后，被告白天在其母亲家生活，晚上才回家，长期对原告实行冷暴力。为改善夫妻关系，2008年10月领养一个女孩取名武某乙。孩子的到来并没有使被告改变，依旧不和原告一起生活，让原告过着婚内单身生活。双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女武某乙由原告抚养，被告依法给予抚养费；案件受理费由双方承担。
被告武某甲辩称，我不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方经人介绍相识，经过两年的相处才领取结婚证，已经有了感情基础。原告有先天生理缺陷不能生孩子，1999年-2006年期间被告陪同原告到各地看病，从经济上与感情上都做了巨大投入，我的父母为原告做饭、熬药，我也对原告照顾的无微不至。考虑到原告的身体，2008年我们领养了一个女儿。2007年12月我父亲去世后，我为了照顾我母亲两头跑，在赡养老人问题上，原告多次与我发生冲突。有了孩子后，我在孩子教育上付出了极大投入，为家里购置家电、汽车，没有对家不闻不问，被告曾多次以各种方式劝说原告回家。综上，双方感情并未完全破裂，原被告夫妻感情仍有挽回的余地，请求法庭能给双方一个缓冲的过程，不要夺走孩子的父爱或母爱。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年9月9日登记结婚，婚后于2008年10月收养一女取名武某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，原、被告均应珍惜已经建立起的婚姻家庭关系，在共同生活中互相尊重，互谅互让。双方在共同生活期间发生矛盾主要是因为原、被告缺少正常沟通。若双方多一些理解和沟通，少一些争执，相互信任，正确处理因生活琐事发生的矛盾，是有希望和好的。原告起诉要求与被告离婚，被告表示原、被告还有夫妻感情，愿和原告好好生活，不同意离婚，且双方的女儿尚未成年，需要原、被告共同抚养，也考虑到未成年孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王文妍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1643号
原告聂品诚，男，汉族，1966年4月6日出生，住广西梧州市长洲区新兴三路**号*幢*单元***房。
原告委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
原告委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告黄英毅。
被告委托代理人韦雨才、张毅（实习），广西桂江律师事务所律师。
原告聂品诚与被告黄英毅民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员周允独任审判，适用简易程序对本案开庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄英毅因资金周转和家庭生活开支需要向原告聂品诚借款本金人民币60000元，没有约定支付利息，借款期限从2015年1月28日至2015年3月15日。原告于2015年1月28日以转账的方式将借款本金60000元汇入被告指定的账户。现原告要求被告支付60000元本金及1500元利息（利息从2015年3月16日起计至2015年8月16日止）。
被告对上述事实没有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄英毅在2015年9月16日之内支付20000元给原告聂品诚；剩余的40000元以及利息1500元在2015年12月30日前支付完毕。如果被告黄英毅在2015年9月16日内不支付20000元，原告聂品诚可以申请法院全额执行。
二、本案案件受理费669元由被告黄英毅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 允
二〇一五年九月十六日
书记员 江振浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3368号
申请执行人黄海宝，居民。
被执行人张新来，居民。
申请执行人黄海宝与被执行人张新来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）邳民初字第1076号民事判决书：被告张新来在交强险及商业性的限额外赔偿原告黄海宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7919.19元，于判决书生效后十日内一次付清。
案件受理费被告张新来负担130元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3368号件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年四月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5350号
原告：贺永，男，1990年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡朗诗太湖新城置业有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号。
法定代表人：丁旭初。
本院受理原告贺永诉无锡朗诗太湖新城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，原告贺永于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告贺永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺永撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告贺永负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张彬琳