福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2053号
原告余文凤，男，汉族，1959年9月28日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告吴勇艇，男，汉族，1974年4月28日出生，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告余文凤诉被告吴勇艇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文凤的委托代理人李植，被告吴勇艇的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，案外人曾宪强由被告吴勇艇、案外人姚成洪作保证人，向其借款50万元（人民币，下同），约定按月利率25‰计算利息，借款期限6个月即自2013年6月1日起至2013年12月1日止，保证期限三年。若逾期还款，应按借款总额月利率15%加收违约金。若产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。上述借款及保证有借条为据。借款到期后，原告已收到归还借款本金35万元，利息还至2014年12月31日止。余款及剩下的利息至今未还。故请求法院判令：被告吴勇艇偿还原告借款15万元，并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息。
被告辩称，其对借款保证属实。约定借款利率过高，超过法律保护范围。因是案外人曾宪强使用借款，不知如何还款，要求追加曾宪强为本案第三人。若法院判决其承担法律责任，请法院也判决其向案外人曾宪强享有追偿权。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明2013年6月1日，案外人曾宪强由被告吴勇艇、案外人姚成洪作保证人，向原告借款50万元，约定按月利率25‰计算利息，借款期限6个月即自2013年6月1日起至2013年12月1日止，保证期限三年。若逾期还款，应对借款总额按月利率15%加收违约金的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为约定借款利率过高，超过法律保护范围。保证期限三年，超过担保法规定最长保证期限为二年的法律规定。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告对证据1及证据2真实性无异议，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月1日，案外人曾宪强由被告吴勇艇、案外人姚成洪作保证人，向原告余文凤借款50万元，约定借款按月利率25‰计算利息，借款期限6个月即自2013年6月1日起至2013年12月1日止，保证期限三年。若逾期还款，应对借款总额按月利率15%加收违约金。若产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。时借款人及保证人出具一份借条交原告收执，其内容：“借条，兹曾宪强同志，。因…需要，今向余文凤同志，暂借到现金人民币，大写伍拾万元整，小写：￥50.00万元整。月利率按2.5%计。期限180天（自2013年6月1日起至2013年12月1日止）。以上全额现金借款本息由…姚成洪作担保，吴勇艇作担保。如借款人逾期还款，按借款总额的月15%计付违约金。担保人的担保期限为叁年，因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖，特立此据。借款人（签章）：曾宪强，担保人（签章）：姚成洪。吴勇艇。2013年6月1日”。借款到期后，原告已收到归还借款本金35万元，利息还至2014年12月31日止。余款及剩下的利息至今未还。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼。
根据原告诉讼请求及被告答辩理由，归纳本案争议焦点：关于原告单独起诉一保证人即本案被告吴勇艇是否符合法律规定的问题。原告主张，根据法律规定，原告可以单独起诉本案被告吴勇艇。
被告认为，因是案外人曾宪强使用借款，不知如何还款，要求追加曾宪强为本案第三人。若法院判决其承担法律责任，请判决其向案外人曾宪强享有追偿权。
本院经审查认为，被告吴勇艇与案外人姚成洪同时对本案债务提供保证，且二人与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因本案主合同规定的债务履行期限已经届满，故原告可以向任一保证人即本案被告吴勇艇提起诉讼，其起诉符合法律规定，予以采纳。
本院认为，原、被告间的保证关系，有原、被告的委托代理人陈述、借条在案为据，该保证关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告吴勇艇应负偿还尚拖欠15万元及余下的利息的责任。原告主张，被告应支付以15万元为基数自2015年1月1日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息，因该约定利率高于法律规定范围，不予支持。可以15万元为基数自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告吴勇艇应在本判决生效之日起五日内归还给原告余文凤人民币十五万元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千七百元，由被告吴勇艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 刘美珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证人。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条第二款保证合同约定的保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。