wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第128号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人蒙某良，男，1964年5月26日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年7月11日被取保候审。
被告人黄某胜，男，1974年11月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年7月18日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2013）108号起诉书指控被告人蒙某良、黄某胜犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人蒙某良、黄某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1995年左右，被告人黄某胜在贞丰县珉谷镇原电影院旧货市场处购买一把自制的双管火药枪，并一直藏于家中。2012年2月份左右，黄某胜将该火药枪赠送给被告人蒙某良，蒙某良将该火药枪藏于家中未使用。公安机关于2014年7月11日将该枪支查获。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：该枪支能够以火药燃烧为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支（火药枪）。
上述事实，被告人蒙某良、黄某胜在开庭审理过程中均无异议，且有物证火药枪一把；受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录；证人潘某翠的证言；被告人蒙某良、黄某胜的供述等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告人黄某胜、蒙某良违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支（能够以火药燃烧为动力发射弹丸的自制火药枪），二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控黄某胜、蒙某良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于二被告人自愿认罪，且其持有的枪支为一般自制火药枪，社会危害不大，又未造成危害后果，二被告人有一定悔罪表现，依法可对二人从轻处罚。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对二被告人宣告缓刑无再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的自制双管火药枪一把，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月五日
书记员 何丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01287号
原告：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇治安路。
委托代理人：何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇斗黄路。
被告：牟学东，男，1970年12月7日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇潺陵居委会富康小区。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：高辉连，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇潺陵居委会。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告刘达诉被告牟学东、高辉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘达的委托代理人何新春，与被告牟学东的委托代理人龚青松，被告高辉连的委托代理人高孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：2013年12月19日，被告牟学东向原告分借款250000元，还款期限为2014年3月18日，月利率45‰；被告高辉连对该借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告即按被告的要求将借款汇入被告牟学东指定的账户。借款逾期后，被告支付利息结止2015年3月5日，此后利息及借款本金未能偿还。请求判令二被告立即偿还借款250000元及利息（按年利率24%从2015年3月5日计至还清之日）。
被告牟学东辩称：原告所诉借款属实，被告牟学东同意偿还借款，但现经济困难，请求延期偿还或分期偿还；另外，本案借款的月利率是45‰，被告牟学东也支付利息至2015年3月5日，根据最高人民法院的司法解释，本案利率过高，请求法院按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2015年3月6日开始到债务清偿为止冲抵原告的剩余利息，仍有多余则冲抵原告借款本金。
被告高辉连辩称：本案借款属实；原、被告约定的利率超过法定利率，其超出部分不受法律保护，应冲抵利息或借款本金；被告牟学东作为借款人有能力有财产偿还本案债务，其不能偿还部分，再由担保人即被告高辉连承担责任。另外，本案借款还有一个担保人即原告的同事袁玉娣，其有一定的引诱性，按照法律规定，担保人高辉连承担保证责任后，有权利主张追偿权。
经审理查明：2013年12月19日，被告牟学东、高辉连经袁玉娣介绍，与原告刘达签订一份连带保证担保借款合同，合同的主要内容为：甲方牟学东因经营需要向丙方刘达借款250000元，月利息率为45‰，逾期加收50%；借款期限自2013年12月19日至2014年3月18日；甲方委托丙方将上述借款250000元汇入甲方指定的牟学东账户622846079001749xxxx；乙方高辉连、袁誉娣（实为袁玉娣，下同）承诺对合同借款本息、罚息、丙方实现债权的费用承担连带责任担保责任，并同意丙方通过诉讼程序向乙方主张担保权利。合同签订后，原告刘达即将借款250000元，通过网上银行汇入被告牟学东指定的账户。被告牟学东亦向原告刘达出具借据，载明：今借到刘达人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款人牟学东，借款期限90天，借款人指定汇入账户622846079001749xxxx，借款月利率45‰；担保人高辉连、袁玉娣。
截止2015年3月5日，被告牟学东按合同约定的利率向原告支付利息。此后未再还款付息。逾期后，原告曾于2015年6月6日向被告牟学东、高辉连催讨借款本息但无果。
在审理过程中，被告高辉连以本案债务的担保人是高辉连与袁誉娣二人，原告在起诉时未将袁誉娣列为被告起诉，要求追加袁誉娣为本案被告，承担连带担保责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的连带保证担保借款合同、借据、网上银行电子回单打印凭证、逾期借款催收通知书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告牟学东之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院支持。被告高辉连对本案债务提供连带责任担保，在被告牟学东未能偿还借款本息时，应承担连带保证责任。关于被告高辉连要求追加袁誉娣为本案被告的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告作为债权人，对同一债务有两个以上连带责任保证人有权行使选择权，任何一个连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，故被告高辉连要求追加袁誉娣为本案被告的申请，本院不予支持。关于本案的借款利率的问题，原、被告约定的借款月利率为45‰，其年利率即为54%，超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效；被告要求将已支付的超过部分利息冲减未付利息，符合法律规定，本院支持。本院根据借款本金250000元，从2013年12月19日至2015年3月5日止，按月利率45‰计算，被告牟学东已向原告支付借款利息162350元；然后按年利率36%计算从2013年12月19日至2015年3月5日止的利息，被告牟学东应支付利息为108250元；两者利息冲减后，被告牟学东多支付利息54100元，用于支付2015年3月6日至2015年9月15日的利息31625元（按借款本金250000元、原告变更后的年利率24%计算），尚余22475元冲减原告借款本金；由此，被告牟学东下欠原告借款本金为227525元及此后利息；被告高辉连对此借款本息承担连带责任。被告高辉连承担本案保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟学东于本判决生效后10内偿还原告刘达人民币227525元及利息（按年利率24%从2015年9月16日计至履行完毕之日止），被告高辉连对该借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告牟学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000xxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年九月十六日
书记员 阳 梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第362号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，厨师。因本案，于2014年3月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月11日19时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇鱼圻塘安乐堂北侧地段时，与同方向行走的唐丽萍发生碰撞，后被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中含有乙醇成分，含量为2.32mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人杨某负事故的全部责任；案发后被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林媛媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第28号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人张海兵，男。
被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司（原名太谷天赐湾餐饮文化有限公司）。
被告太谷县荣兴交通汽修厂。
委托代理人郭鸿平。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司、太谷县荣兴交通汽修厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海兵，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司的法定代表人师光荣，被告太谷县荣兴交通汽修厂的委托代理人郭鸿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，第一被告在第二被告的担保下，从原告方贷款150万元，约定于2010年7月18日归还，但还款3万元后，余款147万元经原告多次催收，被告至今不还。为维护信贷资金的正常运行，原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金147万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司辩称，原告起诉的贷款事实属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告太谷县荣兴交通汽修厂辩称，在原告与第一被告签订的借款合同中约定的还款期限届满后，原告未在合同约定保证期间内行使其要求保证人承担保证责任的权利。依照《担保法》第26条的规定，原告要求保证人承担保证责任的实体权利应归于消灭，保证人可免除保证责任。因此原告提起诉讼要求答辩人承担连带偿还原告贷款本息的责任，是有悖法律规定的，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月10日，被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司与原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社签订流动资金贷款合同，贷款金额150万元，约定贷款期限从2009年8月10日至2010年7月18日，利息为年利率11.88%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告太谷县荣兴交通汽修厂与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司最后一次付息日为2010年4月21日。2013年5月10日被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司与原告达成还款协议，承诺于2013年12月20日前偿还全部本金，协议之后偿还过原告本金3万元，但对贷款本金147万元及截止2014年1月20日的利息993217.5元和顺延利息至今未归还。另查明，原告未能提供该在担保期间对被告太谷县荣兴交通汽修厂催收贷款，并要求其承担保证责任的相应证据。被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司经太谷县工商行政管理局批准名称变更为太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司，债务由变更后的法人承担。。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、还款协议、准予变更登记通知书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司应依贷款合同之约定积极履行归还原告借款本息义务。被告太谷县荣兴交通汽修厂主张在合同约定的保证期间，原告未向其催收贷款，而原告也未能提供该在担保期间内向保证人主张权利的有效证据，那么原告应承担举证不力后果，故对被告太谷县荣兴交通汽修厂要求免除其保证责任的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司于本判决生效后十五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金147万元，并支付从2010年4月21日至付清之日的约定利息。
二、驳回原告要求被告太谷县荣兴交通汽修厂承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26500元，由被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司负担。此款原告已预交，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 武朝霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00239号
申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路2号。组织机构代码：20280242-3。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被申请人：重庆润洲国际货运代理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢24-15号。组织机构代码：57342798-4。
法定代表人：王正融，该公司总经理。
被申请人：重庆渝爵机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村二组。组织机构代码：79351701-7。
法定代表人：袁应龙，该公司总经理。
申请人重庆长江轮船公司以与被申请人重庆润洲国际货运代理有限公司、重庆渝爵机电有限公司之间存在水路货物运输合同纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人人民币（以下均为人民币）20万元的银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。重庆长江轮船公司已向本院提供了3万元现金担保。
本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆长江轮船公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人重庆润洲国际货运代理有限公司、重庆渝爵机电有限公司20万元的银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人重庆长江轮船公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙代君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第304号
原告许锦标，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人范秋菊，女，1990年5月8日，汉族。
被告邓玉辉，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
法定代表人刘丽华，行长。
委托代理人常昱。
原告许锦标与被告邓玉辉、中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“厦门建行”）不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告许锦标的委托代理人范秋菊、被告厦门建行的委托代理人常昱到庭参加诉讼，被告邓玉辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许锦标诉称，2013年6月20日，其手机、银行卡、网银盾等支付工具都在本人手上，也没有做相应的转账，但其尾号为6012的建设银行储蓄卡却无故转出29600元至被告邓玉辉的账户。厦门市公安局思明分局认为有犯罪事实发生，并会同银行及时将该笔款项冻结，但原告多次与被告厦门建行交涉请求返还款项无果，故诉诸法院，请求判令：1、确认被告邓玉辉账号为62×××63的账号内29600元及其利息归原告所有；2、被告厦门建行返还原告冻结在被告邓玉辉名下的29600元及其利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓玉辉未作答辩。
被告厦门建行辩称，原告所述基本属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月20日，原告许锦标名下的建设银行账号62×××12在未经原告进行任何操作及处理的情况下发生转账，向被告邓玉辉名下的建设银行账号62×××63转款29600元，许锦标随即报警。2013年7月1日，厦门市公安局思明分局以“信用卡诈骗案”对此立案进行侦查。现该刑事案件尚未侦破，该笔款项已被警方协同被告厦门建行予以冻结。
本案庭审过程中，原告许锦标将其第一项诉求变更为判令被告邓玉辉账号为62×××63的账户内29600元及其利息归还原告所有。
以上事实，有原告提供的厦门市公安局思明分局《立案告知书》、厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队《报警回执》、中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行个人客户活期明细、收款人的身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
被告邓玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，诉讼请求应当具有事实及法律依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
首先，原告所有的讼争款项无故被转入被告邓玉辉帐户，邓玉辉在没有合同及法律依据的情况下取得原告财物，造成了他人损失，已构成不当得利，原告依法可行使撤销权或依不当得利请求权等请求邓玉辉返还该款，从而恢复或重新取得所有权，故邓玉辉应当将取得的不当得利返还给原告。
其次，原告在本案中系基于不当得利的请求权提起诉讼，本案案由为“不当得利”，而原告第二项诉请并非基于不当得利的请求权，被告厦门建行亦非不当得利之债务人，故原告诉请厦门建行返还讼争款项的主张，于法无据，不予支持。但是，被告厦门建行作为款项之保管单位，应当配合被告邓玉辉将冻结款项返还原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓玉辉应于本判决生效之日起十日内将其名下中国建设银行账号62×××63内的29600元及其利息归还原告许锦标；
二、驳回原告许锦标的其他诉讼请求。
如果被告邓玉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告邓玉辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初799号
原告:刘明灿，男，1963年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：黄玉映，男，1972年出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
原告刘明灿诉被告黄玉映追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告民事诉状中提供的被告地址无法送达开庭传票等相关法律文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的准确地址，又无证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件。根据法律规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴秀华
二〇一七年三月二日
书记员 吕少祥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执566号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：陈智声，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈喜香，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈智声、陈喜香行政非诉执行一案中，经本院执行司法查控系统查询，被执行人陈智声、陈喜香在银行没有存款；没有企业注册、房产和国土登记信息。经上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01650号
原告：张广祥，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会�。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告张广祥诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张广祥及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。原告以补充证据为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张广祥负担。
审�判长齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1216号
上诉人(原审原告)王慧英。
委托代理人（特别授权）赵公明。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人王慧英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人王慧英的委托代理人赵公明，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王慧英的户籍一直登记在被告处。2003年10月9日原告与杨森巍登记结婚，杨森巍现系非农户口。原告王慧英在被告处承包有土地。1995年12月，原告王慧英取得企业职工待遇。自2003年、2004年土地被征用后，被告按照相关规定每年向村民发放粮食款。2014年被告又向其他村民发放粮食款3800元，但以原告属出嫁女为由，仅支付原告80%的粮食款金额3040元，余款760元未予发放。2015年1月，被告与新昌县工业区发展有限公司签订协议书一份，约定被告的综合留用地全部由新昌县工业区发展有限公司回购。同年2月13日被告将集体留用地回购所得的经济收益分配给村民，每人30000元，但又以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配，致该案纠纷发生。
原审法院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费及集体经济收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件。该案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告婚嫁后，未能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。原告自1995年12月起取得企业职工待遇，已经纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障。现原告要求被告支付土地征用补偿费及集体经济收益款，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王慧英的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费200元，合计485元，由原告负担285元，被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担200元，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人王慧英不服原审判决，提出上诉称：一、外嫁及企业职工身份并不能否定与当地是否存在固定生产、生活关系，也不能作为否定上诉人集体经济组织成员身份的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有村级留用地回购款及粮食款的分配权。二、上诉人虽长期未居住于村内，但与当地仍然存在密切生活联系，积极履行作为集体经济组织成员的义务，并仍然领受到经济体经济组织发放的粮食款，参加选举投票，因此从客观情况上，上诉人也应享受村级留用地回购款之分配权。三、上诉人从出生至今均为当地村民，上诉人所享有的的承包地，被征用后一部分作为现金进行补偿，一部分留作村自留地，现村自留地被征用，亦属土地征用补偿款的一部分，上诉人理当享有分配权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济组织补偿费的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体收益分配款，这两个是不同概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织经济成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王慧英在二审中向本院提交通知一份，证明上诉人以侯村村民的身份享受健康检查待遇。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会质证认为，该证据真实性无法核实，即使真实，仅表明户口这一形式要件，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查认为，上述证据仅能证明上诉人系侯村村民，并不能证实上诉人与被上诉人间形成固定的生产、生活关系，不能达到上诉人所要证明的目的，故本院不作认定。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人王慧英的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款及粮食款余款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人王慧英提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人王慧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第49号
原告：章某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：嵇某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告章某诉被告嵇某某离婚纠纷一案中，原告章某以已与被告私下达成调解协议为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2880号
原告：寇世华，女。
委托代理人：李迎道。
被告：于有治，男。
被告：许衍宝，男。
委托代理人：贾孝涛。
原告寇世华与被告于有治、许衍宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇世华的委托代理人李迎道，被告许衍宝的委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告于有治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告寇世华诉称：2014年6月1日14时20分许，寇磊驾驶原告的鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县城阳小学路段时，被告许衍宝驾驶鲁L×××××号牌小型轿车从前面撞上已停驶的原告车辆，致原告车辆严重损坏。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失13738元、施救费200元、停车费200元、评估费300元，共计14438元；诉讼费由被告承担。
被告许衍宝辩称：发生事故属实，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告于有治未答辩。
经审理查明：2014年6月1日14时20分许，被告许衍宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳小学路段时，与由西向东左转弯行驶的寇磊驾驶原告的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年6月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第11434号交通事故认定书，认定许衍宝驾驶未按规定检验的机动车未确保安全、事故发生后弃车逃逸是该次事故发生的一个原因，寇磊驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定许衍宝、寇磊各自承担事故的同等责任。2014年6月19日，原告的鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定损失价值为13738元，原告支付评估费300元，同时原告还支付车辆施救费300元，但原告主张施救费为200元，停车费40元。
另查明，2014年6月20日，应原告的申请，本院以（2014）莒民保字第323号裁定书，依法扣押了停放在莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，同日，被告许衍宝向本院缴纳事故担保金15000元，扣押的鲁L×××××号牌小型轿车一辆被被告许衍宝提取。
又查明，被告许衍宝驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车的所有人系被告于有治，该车未缴纳机动车交通事故责任强制保险。2014年3月26日，被告于有治以鲁L×××××号牌小型轿车作质押从被告许衍宝处借款。2014年7月，被告于有治将借款归还被告许衍宝后，被告许衍宝将质押的鲁L×××××号牌小型轿车归还被告于有治。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定结论、单据等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告于有治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。鲁L×××××号牌小型轿车的所有人于有治，在发生交通事故时，已将该车辆质押给被告许衍宝，车辆质押期间，被告许衍宝对该车具有控制权和运行利益权，对此，被告许衍宝对原告应当承担赔偿责任。原告与被告许衍宝对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告于有治作为鲁L×××××号牌小型轿车的所有人未按规定依法缴纳机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对原告的鲁L×××××号牌小型轿车的损失被告于有治应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，被告许衍宝承担连带责任。超出交强险限额部分应由被告许衍宝在该事故中所负责任承担赔偿义务。原告主张车辆损失13738元，评估费300元有事实依据，本院予以支持，原告还主张停车费200元，但向本院提供的停车费单据是40元，本院认定40元，其余部分不予支持，原告实际支出施救费300元，但主张200元，系其真实意思表示，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于有治在相当于交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告寇世华车辆损失2000元，被告许衍宝承担连带责任；
二、被告许衍宝于本判决生效后十日内赔偿原告寇世华各项经济损失共计6139元［车辆损失11738元（13738元-2000元）＋施救费200元＋停车费40元＋评估费300元）×50%；
三、驳回原告寇世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告寇世华负担61元，被告许衍宝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01145号
原告杨绍根（曾用名杨绍坪或杨绍平），男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告范兴成，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告吴忠涛，男，1985年3月7日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告杨绍根与被告范兴成、吴忠涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绍根撤回对被告范兴成、吴忠涛的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨绍根负担（已交纳）。
代理审判员 熊艺
二〇一四年八月七日
书 记 员 饶勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第114号
上诉人（原审原告）王云锋。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）江苏东方光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路1号。
法定代表人蔡国洲，经理。
委托代理人张蓓，该公司法务专员。
上诉人王云锋因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民人民法院（2014）丹民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云锋的委托代理人秦丽平、戴东星，被上诉人江苏东方光学有限公司（以下简称东方光学公司）的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王云锋曾是东方光学公司的员工，曾于2007年8月31日离厂。现有证据表明，王云锋与东方光学公司分别曾于2008年5月15日、2011年4月21日签订两份劳动合同，第一份劳动合同期限自2008年5月15日至2009年5月31日，第二份劳动合同期限自2011年6月1日至2013年5月31日。王云锋现已离职。2014年2月20日，王云锋以在东方光学公司工作时受伤为由向丹阳市人力资源和社会保障局申报工伤，因不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，该局作出工伤认定申请不予受理的决定书。2014年3月18日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了对王云锋工伤赔偿申请不予受理的通知。2014年3月25日，王云锋起诉要求东方光学公司给付王云锋工伤待遇，案件受理费由东方光学公司承担。
以上事实，由工伤申请不予受理决定书、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的工伤赔偿不予受理通知及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王云锋要求东方光学公司给付工伤待遇，必须首先初步举证证明王云锋在东方光学公司处工作时受伤。本案中，除了留职申请表、两份劳动合同及部分社保缴纳证明外，王云锋并未能进一步提供王云锋受伤系工伤的依据，依法应当承担举证不能的不利后果。
据此判决驳回王云锋的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人王云锋不服，向本院提起上诉，认为：依据工伤认定精神，应当由东方光学公司承担举证责任，王云锋已提供劳动合同，如东方光学公司不能提供反证，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人东方光学公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人王云锋虽提供了劳动合同，但该劳动合同只能证明王云锋与东方光学公司之间曾经存在过劳动关系，但对于王云锋主张其在东方光学公司工作时受伤的事实，应由王云锋提供初步证据，因王云锋未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。上诉人王云锋提出的应由东方光学公司举证证明王云锋并非在东方光学公司工作时受伤的上诉理由，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王云锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 严晓璞
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 奕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第501号
原告戴红伟，男，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告刘永新，男，1971年8月16日出生，汉族。
原告戴红伟与被告刘永新劳务合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴红伟及其委托代理人蒋水光、被告刘永新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴红伟诉称，2013年8月，原告经朋友马赞良介绍到被告接包的株洲市芦淞区和泰网吧从事装饰工作，工作内容为油漆、墙漆贴墙纸、点工等项目。双方系口头承诺，未签订劳务承包合同书。原告完工后，双方于2013年10月12日进行结算，并由被告出具工程结账单，确定油漆工程124m2，其工资为7440元，墙漆工程310m2，其工资为4340元，贴墙纸工程199，其工资为1600元，点工工资6300元，共计19680元。被告支付了4300元后，余款15380元经原告多次催讨至今未付。现请求：一、判令被告支付原告工资15380元、利息2615元（自2014年1月1日起按月息1%计算至2015年5月30日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告戴红伟提供了装饰工程结账单一份，以证明原、被告之间工程往来的事实。被告刘永新对该份证据没有异议。
被告刘永新辩称，原告所指工程应为光明在线网吧，其当时是承包了该网吧的涂料工程，而非工作者。因原告在该网吧所做的涂料、油漆工程存在严重的质量问题返工而延误了工期，网吧老板拒绝验收，导致整个工程无法正常结算，所造成的损失无法估量，故原告作为承包者应承担相应的风险。且施工期间原告多次以停工相威胁，他只能忍辱负重，导致亏损严重。另原告所述贴墙纸作业系该网吧老板自行购买墙纸并铺贴，故该项工作根本不存在。2013年11月因原告催讨付给他1600元，应减去该款。
被告刘永新未提供证据。
经审理查明，2013年，被告承包了株洲光明在线网吧装修工程后，经他人介绍将该工程中的油漆、墙漆、贴纸等工作包给原告，双方约定油漆按60元／平方、墙漆按14元／平方、点工按180元／天计算报酬。原、被告没有签订书面合同，也未约定违约责任。随后原告组织民工进场施工。同年10月12日，原、被告双方经结算确认被告共应付原告15380元，由被告出具了一张“装饰工程结账单”，载明：“装饰工程结账单油漆124m2=7440元墙漆310m2=4340元贴纸墙漆199=1600元点工=6300元19680元-支币4300元应付老代15380元刘永新20**.10.12”。2013年年底原告曾向被告催讨此款未果，遂引起诉讼。庭审中原告承认其所做工程曾返工。以上事实有原告提供的被告出具的装饰工程结账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘永新将其所承包的“株洲光明在线网吧”装修工程中的油漆、墙漆、贴纸的劳务工作包给原告戴红伟完成，在原告戴红伟完成工作后，被告刘永新理应支付相应的劳务费。被告刘永新向原告戴红伟出具的装饰工程结账单已明确劳务款共计19680元，已支付4300元，欠15380元，其关于原告的劳务工作未按时完工且存在质量问题导致他严重亏损以及已向原告支付1600元的抗辩理由因无证据证明，本院不予认可。故对原告戴红伟请求被告刘永新支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽未约定违约责任和损失赔偿，但被告刘永新在原告完工后经其催讨一直未付款，造成原告戴红伟利息损失显而易见。原告戴红伟请求被告刘永新按月利率1%支付自2014年1月1日起至2015年5月30日期间的所欠劳务款利息2615元，符合法律规定和公序良俗，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永新向原告戴红伟偿还工资款15380元、利息2615元，共计17995元。
上述款项限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告刘永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2529号
原告程某某，男，汉族，1991年1月11日生，住汝州市
委托代理人马建胜，汝州市司法局庙下法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女，汉族，1992年9月5日生，住汝州市
委托代理人桂占伟，男，汉族，1969年1月8日生，住址同上。系桂某某之父。
原告程某某诉被告桂某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人马建胜、被告桂某某及委托代理人桂占伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于2012年12月份经媒人桂建松介绍相识并订婚。2013年农历2月6日“送好”时给付女方彩礼16000元，2013年农历2月16日又到女方家送去彩礼20000元，2013年3月10日送给女方金戒指一枚，价值2119元。2013年农历2月26日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2013年农历5月中旬，我们双方因生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今不归。我多次去叫她，她依然不回。现被告既不与我共同生活也不退还彩礼，无奈诉至法院，要求被告退还我彩礼款36000元及金戒指一枚。
被告桂某某辩称，原告所说的36000元我们都没有收到，戒指也没有见到。2013年农历2月6日，男方到我家“送好”时给彩礼6000元，别的没有收到任何彩礼。2013年农历九月中旬因我们双方生气，男方不让我回家，无奈我回娘家居住至今。
经审理查明，原告程某某与被告桂某某于2012年12月份经媒人桂建松介绍相识并订婚，2013年农历2月6日，原告程某某到被告桂某某家“送好”时，付给被告桂某某彩礼款6000元。2013年农历2月26日，原被告举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。2013年农历九月中旬，原被告双方因琐事生气后，开始不再一起共同生活。双方至今没有办理结婚登记手续，原告另诉称还支付给被告彩礼款30000元及金戒指一枚，被告对此不予认可。媒人桂建松到庭作证也称所有彩礼款均没有经其手，原告所述该30000元是否付给被告，其也不知情。现原告程某某起诉要求被告返还彩礼款36000元及金戒指一枚。
本院认为，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原被告双方订婚期间，原告给付被告方彩礼款6000元，被告对此予以认可，本院予以认定。鉴于原被告共同生活时间不长，本院酌定被告应返还原告70%的彩礼款，即4200元。原告另诉称的30000元彩礼款及金戒指一枚，被告对此不予认可，且原告也未提交其它充分证据予以证实，该请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，判决如下：
一、被告桂某某在本判决生效后十日内返还原告程某某彩礼款4200元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费752元，由原告程某某负担664元、被告桂某某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈红涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第214号
原告谭松，男，1968年11月18日出生。
委托代理人王信龙，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ松，男，1964年8月8日出生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李震，任总经理职务。
委托代理人李帅，男，河南怡和律师事务所律师。
原告谭松与被告ＸＸ松、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车责任事故纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长，与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭松及其委托代理人王信龙、被告ＸＸ松、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的代理人李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭松诉称，2014年6月30日9时20分，被告ＸＸ松驾驶豫R182**号轻型普通货车，由南向北行驶至S331省道方城县小史店镇强庄村大队部门口交叉路口时，与由东向西并左转弯谭新顺驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，谭新顺受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，被告ＸＸ松与死者谭新顺负该起交通事故的同等责任。故原告向被告ＸＸ松、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张权利，请求人民法院依法判令被告应承担赔付责任，赔偿原告医疗费等各项损失共计127460.48元。
被告ＸＸ松辩称：事故车辆在信达保险公司投有交强险，应该由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分我愿意承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月30日9时20分，被告ＸＸ松驾驶豫R182**号轻型普通货车，由南向北行驶至S331省道方城县小史店镇强庄村大队部门口交叉路口时，与由东向西并左转弯谭新顺驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，谭新顺受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经方城县公安局交警大队方公交认字（2014）第00377号交通事故认定书认定，被告ＸＸ松与死者谭新顺负该起交通事故的同等责任。该事故车辆由被告ＸＸ松在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止，此次事故发生在承保期间内。
另查明，2013度年河南省全省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。因事故死亡的谭新顺未婚，常年跟随其侄谭松生活。
因事故造成谭新顺死亡，被告应赔偿原告的各项赔偿数额应为：1、死亡赔偿金：8475.34元／年×5年=42376.7元。2、丧葬费：37958元÷12个月×6个月=18979元。3、医疗费：14984.78。4、住院伙食补助费：20×8天=160元。5、营养费：20×8天=160元。护理费：50×8=400元。6、精神损害抚慰金：原告请求50000元，根据实际情况酌定为30000元。以上各项损失共计107060.48元。
本院认为，被告ＸＸ松驾驶机动车辆行驶未在确保安全、畅通的原则下通行；谭新顺驾驶非机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，造成车辆受损，谭新顺死亡的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，被告ＸＸ松与死者谭新顺负该起交通事故的同等责任。被告ＸＸ松系车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事的车辆在被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，原告的各项经济损失未超出机动车交通强制保险的限额，故被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失107060.48元。原告请求超出部分本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称应在机动车交通事故强制保险各分项限额内进行赔付的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失共计107060.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2549元，由被告ＸＸ松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘人榜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第784号
罪犯陈育林，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）宜中刑一初字第9号刑事判决，认定陈育林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第249号、（2012）宜中监刑执字第1081号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑二年零十个月。减刑后，刑期自2004年9月29日起至2016年11月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈育林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈育林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育林减去有期徒刑一年零三个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2004年9月29日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执恢95号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司。
法定代表人吕学军，该公司总经理。
被执行人吕学军，男，1985年8月11日出生。
本院在恢复执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）常鼎民初字第2017号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一八年九月一日
书记员 张明禄
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执335号
申请执行人李桂莲，�，1963年4月17日生，瑶族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人罗礼贵，男，1959年3月25日生，瑶族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人李桂莲与被执行人罗礼贵人格权纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华民一重字第3号民事判决一案，2016年9月21日双方当事人达成执行和解协议，现被执行人罗礼贵已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华民一重字第3号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月六日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保286号
申请执行人：王冬望，女，汉族，1954年11月1日出生，湖北省通山县人。
被执行人：陈儒水，男，汉族，1962年7月14日出生，湖北省通山县人。
被执行人：吴雪花，女，汉族，1969年1月2日出生，湖北省通山县人。系被申请人陈儒水之妻。。
担保人：吴高兴，男，汉族，1955年2月5日出生，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王冬望与被执行人陈儒水、吴雪花民间借贷纠纷一案，查封被执行人陈儒水所有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第0XXX**号）、通山县通羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第SXXX**）二处房产，并冻结产权过户手续。，现因申请执行人王冬望向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈儒水所有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第0XXX**号）、通山县通羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第SXXX**），二处房产的查封。
二、解除对担保人吴高兴所有的位于通山县通羊镇新城社区干山垅（通房字第XX**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 阚自力
二〇一八年九月二十六日
书记员 王琦雯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执保286号申请执行人：王冬望，女，汉族，1954年11月1日出生，湖北省通山县人。被执行人：陈儒水，男，汉族，1962年7月14日出生，湖北省通山县人。被执行人：吴雪花，女，汉族，1969年1月2日出生，湖北省通山县人。系被申请人陈儒水之妻。。担保人：吴高兴，男，汉族，1955年2月5日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王冬望与被执行人陈儒水、吴雪花民间借贷纠纷一案，查封被执行人陈儒水所有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第0XXX**号）、通山县通羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第SXXX**）二处房产，并冻结产权过户手续。，现因申请执行人王冬望向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈儒水所有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区（房权证通羊字第0XXX**号）、通山县通羊镇新城社区干山垅（房权证通羊字第SXXX**），二处房产的查封。二、解除对担保人吴高兴所有的位于通山县通羊镇新城社区干山垅（通房字第XX**号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  阚自力二〇一八年九月二十六日书记员  王琦雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执322号
申请执行人：陈国，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请执行人：王雄，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杨恒，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈国、王雄与被执行人杨恒买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国、王雄于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行事项：一、支付欠款1600000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9953元，并支付执行费18500元。
在执行过程中，1.本院向被执行人杨恒送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨恒未实际履行。本院向申请执行人陈国、王雄送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈国、王雄未向本院提供财产线索。
2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人杨恒的相关财产情况，杨恒名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
3.本院将被执行人杨恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年9月11日，本院到被执行人杨恒的住所地十堰市××区××路××号调查，未找到住所位置及被执行人杨恒本人。
6.本院将上述执行情况告知了申请执行人陈国、王雄，其对本院的执行没有异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈国、王雄释明被执行人财产情况，申请执行人陈国、王雄提供不出被执行人胡位林的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月十二日
书记员 余知雨
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执33号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林尚麟，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省三饶镇。
本院在执行林尚麟罚金一案中，依法向被执行人林尚麟送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人林尚麟履行本院于2016年12月29作出的(2016)粤5122刑初213号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人林尚麟应缴纳罚金三千元。经查，被执行人林尚麟名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执33号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 郑瑞平
审判员 黄建平
二〇一七年七月十七日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执33号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：林尚麟，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省三饶镇。本院在执行林尚麟罚金一案中，依法向被执行人林尚麟送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人林尚麟履行本院于2016年12月29作出的(2016)粤5122刑初213号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人林尚麟应缴纳罚金三千元。经查，被执行人林尚麟名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执33号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  郑瑞平审判员  黄建平二〇一七年七月十七日书记员  朱海鹏
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保251号
十堰市不动产登记中心：
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告黄娇、黄学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1179号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人黄娇、黄学文位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号66幢1-11-1号房产【不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号】予以查封、扣押。
附:民事裁定书一份
二〇一八年五月十四日
承办人：袁炳林十堰市茅箭区法院民二庭
电话：847****、847****
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执580号
申请人李慧，女，生于1977年6月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施。
被执行人万婷芳，女，生于1987年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人舒华，男，生于1983年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
申请人李慧与被执行人万婷芳、舒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月5日向被执行人万婷芳、舒华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、传票；被执行人舒华于2018年3月8日由执行人员通知到法院，制作了执行笔录；之后被执行人未按照执行笔录承诺的期限履行，电话一直无法接通。
2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况；查询到舒华名下有存款177.21元，万婷芳名下有存款571.94元，均进行了网络冻结；万婷芳、舒华名下其他银行账户因有在前冻结信息，未能冻结成功；查询到舒华名下有汽车两台，进行了查封，但未能实际扣押，故无法处理；未查询到被执行人万婷芳、舒华名下账户有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年8月23日走访调查了被执行人万婷芳、舒华的邻居，反应最近未见到被执行人。
4、本院到利川市住建局查询，反馈万婷芳、舒华在利川境内无房产。
5、本院依法将被执行人万婷芳、舒华限制高消费，纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院于2018年9月3日约谈了申请人李慧，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余187808.00元未能实现。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年九月三日
书记员 郑伯翰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执580号申请人李慧，女，生于1977年6月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施。被执行人万婷芳，女，生于1987年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人舒华，男，生于1983年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人李慧与被执行人万婷芳、舒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初4103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月5日向被执行人万婷芳、舒华邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、传票；被执行人舒华于2018年3月8日由执行人员通知到法院，制作了执行笔录；之后被执行人未按照执行笔录承诺的期限履行，电话一直无法接通。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况；查询到舒华名下有存款177.21元，万婷芳名下有存款571.94元，均进行了网络冻结；万婷芳、舒华名下其他银行账户因有在前冻结信息，未能冻结成功；查询到舒华名下有汽车两台，进行了查封，但未能实际扣押，故无法处理；未查询到被执行人万婷芳、舒华名下账户有其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月23日走访调查了被执行人万婷芳、舒华的邻居，反应最近未见到被执行人。4、本院到利川市住建局查询，反馈万婷芳、舒华在利川境内无房产。5、本院依法将被执行人万婷芳、舒华限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2018年9月3日约谈了申请人李慧，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余187808.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初4103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一八年九月三日书记员  郑伯翰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执939号
申请执行人：李晓伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：安拥军，男，1972年2月4日出生，汉族，河南省镇平县人，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人李晓伟与被执行人安拥军民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月8日作出（2017）鄂0506民初1142号民事调解书，确定：一、被告安拥军所欠原告李晓伟借款本息1100640元及诉讼费用7353元，被告安拥军自愿用位于宜昌市宜洋汽车后市场有限公司A10和A11东侧与广汽丰田之间路边占地面积541平方米土地的承租经营权其中的281平方米的承租土地经营权及该宗地上的建筑物,即从发展大道方向起至山体方向七至十三档的房屋（含一至二楼房屋）一并抵偿给原告李晓伟经营、使用、收益、处分。二、被告安拥军协助原告李晓伟办理与宜昌市宜洋汽车后市场有限公司A10和A11东侧七至十三档房屋的承租土地经营权的相关变更手续。房屋变更后，涉及到土地经营承包费及该宗地面建筑物的各项规费均由原告承担。三、抵偿变更后，若遇到该宗地房屋拆迁等相关事宜均与被告安拥军无关。案件受理费7353元（减半收取），由被告安拥军承担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1142号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月五日
书记员 胡 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4292号
申请执行人梁领华，男，1975年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人胡卓华，男，1981年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁领华与被告胡卓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡卓华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁领华归还借款50000元及利息，并承担案件受理费783.75元。因债务人胡卓华未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁领华向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡卓华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务89081.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 麦永祥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1733号
原告郭桂芝，女，1974年6月23日生，汉族。
被告李小翠，女，1970年4月20日生，汉族。
本院在审理原告郭桂芝诉被告李小翠民间借贷纠纷一案中，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂芝撤回对被告李小翠的起诉。
案件受理费减半收取5306元，由原告郭桂芝负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1733号
原告郭桂芝，女，1974年6月23日生，汉族，住舞钢市。
被告李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告郭桂芝诉被告李小翠民间借贷纠纷一案中，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂芝撤回对被告李小翠的起诉。
案件受理费减半收取5306元，由原告郭桂芝负担。
审 判 长 任 书 民
审 判 员 孟 晓 辉
人民陪审员 周亚飞二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 振 纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1583号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人徐立忠，系该行行长。
被执行人刘文邗
被执行人韩硕
被执行人陈淑萍
被执行人刘新孟
被执行人王作成
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文邗、韩硕、陈淑萍、刘新孟、王作成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月6日作出（2016）辽0202民初字3282号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执1583号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十五日
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1583号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘文邗被执行人韩硕被执行人陈淑萍被执行人刘新孟被执行人王作成申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文邗、韩硕、陈淑萍、刘新孟、王作成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月6日作出（2016）辽0202民初字3282号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1583号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月十五日书记员  高毅竹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第5号
申请人：胡爱莲。
被申请人：何璐。
申请人胡爱莲为防止被申请人何璐转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何璐所有的位于奉化市锦屏街道城南三区14幢403室的房产，保全财产价值5万元。申请人胡爱莲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡爱莲的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何璐所有的位于奉化市锦屏街道城南三区14幢403室的房产，保全财产价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张其
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1344号之二
申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司乳山分公司。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司。
本院2015年12月28日作出的（2015）乳执字第1344号执行裁定，现需要解除对被执行人江苏仪建建设集团有限公司在烟台建源置业有限公司工程款130万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏仪建建设集团有限公司在烟台建源置业有限公司工程款130万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一七年三月十四日
书记员 邹海洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1344号申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司。被执行人江苏仪建建设集团有限公司乳山分公司。被执行人江苏仪建建设集团有限公司。乳山市人民法院作出的（2015）乳经商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江苏仪建建设集团有限公司银行存款799880.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年六月十四日书记员 刘砚群
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1902号
申请执行人岳俊华，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人方亚飞，男，1976年2月26日生，汉族，住丹阳市。
岳俊华与方亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初928号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调�主文确定:“一、被告方亚飞同意给付原告岳俊华借款人民币30000元，此款于2017年5月31日前给付完毕。二、若被告方亚飞未按上述期限、金额履行还款义务，原告岳俊华有权要求被告承担违约损失6000元，并就剩余款项向法院一并申请强制执行。三、本案案件受理费275元（已减半收取）由被告方亚飞负担（该款原告已预交，被告于2017年5月31日前迳付原告）。”因方亚飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳俊华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人方亚飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初928号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行�的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初928号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐 亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第177号
上诉人（原审被告）楚国彬。
上诉人（原审被告）王存果，50多岁。系楚国彬妻子。
上诉人（原审被告）河北国宾食品有限公司，住所地河北省宁晋。
法定代表人楚国彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢台顺德典当有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
原审被告陈爱稳。
本院在审理上诉人楚国彬、王存果、河北国宾食品有限公司与被上诉人邢台顺德典当有限公司、原审被告陈爱稳借款合同纠纷一案中，因上诉人楚国彬、王存果、河北国宾食品有限公司未交纳上诉费，河北省邢台县人民法院于2015年4月15日向上诉人楚国彬、王存果、河北国宾食品有限公司发出催交上诉费通知书，上诉人楚国彬、王存果、河北国宾食品有限公司在该院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人楚国彬、王存果、河北国宾食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尚文佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第633号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告王某、李某、李某乙等
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告王某、李某、李某乙等金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3162号
原告何佳慧。
被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司。
法定代表人陈松生。
原告何佳慧诉被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告何佳慧于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳慧在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何佳慧撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告何佳慧承担。
审判员 荆彤
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘雷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00084号
原告刘某
被告刘某
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女刘某随原告生活，被告依法给付子女抚育费。
被告刘某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证两份，欲证明原、被告于2010年5月17日登记结婚。
2、介绍信一份，欲证明原、被告于2008年同居生活，后于2010年5月17日补办结婚登记手续。被告于2011年10月份离家出走，准确地址不详。
上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2008年8月份开始同居生活，后于2010年5月17日补办结婚登记手续。婚生一女刘某，2010年6月2日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年10月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生女随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达2年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某随原告生活，被告自2014年7月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年7月1日至2014年12月31日期间子女抚育费1200元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二０一四年三月十二日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00084号原告刘某被告刘某原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达期间届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女刘某随原告生活，被告依法给付子女抚育费。被告刘某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、结婚证两份，欲证明原、被告于2010年5月17日登记结婚。2、介绍信一份，欲证明原、被告于2008年同居生活，后于2010年5月17日补办结婚登记手续。被告于2011年10月份离家出走，准确地址不详。上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2008年8月份开始同居生活，后于2010年5月17日补办结婚登记手续。婚生一女刘某，2010年6月2日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年10月份起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生女随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达2年之久，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告刘某离婚。二、婚生女刘某随原告生活，被告自2014年7月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年7月1日至2014年12月31日期间子女抚育费1200元于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军人民陪审员  王 富二０一四年三月十二日书 记 员  石敬东-2---1-
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01578号
原告王相凤，无业。
被告曹建峰。
本院在审理原告王相凤诉被告曹建峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告王相凤于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹建峰的起诉。
本院认为，原告王相凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王相凤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告王相凤承担。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 罗友平
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵莹莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00509号
原告：张敬华
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：邓李明
原告张敬华诉被告邓李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加坦到庭参加了诉讼，被告邓李明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬华诉称：被告邓李明于2012年10月22日向原告立据借款人民币3万元，约定月利率3％。2013年1月25日邓李明还款1万元本金及1800元的利息，剩余的2万元的本金及相应利息至今未还。现要求被告邓李明偿还借款本金人民币2万元，并从2013年1月25日起按月利率3％支付利息。为支持诉讼请求，向法院提交了由被告邓李明所出具的借据。
被告邓李明辩称，下欠2万元本金属实，但利息太高，因钱已借给他人，别人还后就还给原告。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓李明欠原告张敬华借款本金2万元的事实清楚，证据确实充分，原告张敬华要求被告邓李明偿还借款本金2万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告邓李明辨称利息过高，本院依法予以调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其中超出中国人民银行同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓李明于本判决生效后5日内偿还给原告张敬华借款本金人民币2万元，并从2013年元月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍的利率支付利息至还清本息之日止；
二、驳回原告张敬华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张敬华负担10元，被告邓李明负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年五月二十七日
书记员 王茂昕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更302号
罪犯王超，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年6月30日作出（2009）安法刑初字第00059号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2012年11月23日，本院作出（2012）定中刑执字第606号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。该犯系病犯，在监区组织的轻微劳动中表现积极。减刑以来，共获奖分305分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金1900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3791号
罪犯吴思凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月29日作出（2013）金婺刑初字第634号刑事判决，以被告人吴思凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯吴思凯提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴思凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴思凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴思凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思凯准予减刑六个月（刑期自2013年01月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2022号
申请执行人乔卫花。
申请执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧。
法定代表人郭威（职务不详）。
乔卫花与江苏威斯特汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出盱劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁定，已发生法律效力，依该裁定：自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人乔卫花工资2470元。自本裁定生效之日起十五日内，被申请人江苏威斯特汽车工业有限公司支付申请人乔卫花解除劳动关系的经济补偿金969.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡家新
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01527-4号
原告湖北宜都天宜机械有限公司。
法定代表人黄俊杰，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告郑州鼎盛机械设备有限公司。
法定代表人刘五奎，该公司执行董事。
委托代理人韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。
本院在审理原告湖北宜都天宜机械有限公司诉被告郑州鼎盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）鄂宜都民初字第01527号财产保全的裁定，现本案已审理终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郑州鼎盛机械设备有限公司在中国银行股份有限公司郑州文化支行存款人民币23万元的冻结。
审判员 胡胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初5号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该营业部行长。
委托代理人ＸＸ生。
被告：郝保国。
本院于2016年1月4日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告郝保国信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费2086元，减半收取1043元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一六年一月六日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初5号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人欧翔勃，该营业部行长。	委托代理人ＸＸ生。	被告：郝保国。	本院于2016年1月4日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告郝保国信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	本案受理费2086元，减半收取1043元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  李林民	二〇一六年一月六日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4018号
原告：杨鹏，男，1986年3月14日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。
被告：高特威尔检测仪器（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号11层K户。
法定代表人：陈瑞义，总经理。
委托诉讼代理人：贾晓霞，女，1971年10月29日生，汉族，系被告处经理。住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：栾世森，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告杨鹏与被告高特威尔检测仪器（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨鹏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2097号
原告:中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：王建忠，男，汉族，1966年8月7日出生，该公司信贷主任。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王雪莲，女，汉族，1975年5月24日出生，住荣成市。
被告：王军刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住荣成市。
被告：荣成石岛佳和房地产开发有限公司，住所地荣成市黄海南路。
法定代表人：刘业军，董事长。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告王雪莲、王军刚、荣成石岛佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费3977元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 王智宁
审判员 陈绍先
二〇一六年七月十一日
书记员 穆海清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2839号
被执行人：刘和荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘和荣犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月30日作出（2014）翠屏刑初字第817号刑事判决判处被告刘和荣有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘和荣未能自动履行义务，本院依法对刘和荣并处罚金人民币2万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘和荣可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第817号刑事判决中对刘和荣“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2839号被执行人：刘和荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘和荣犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月30日作出（2014）翠屏刑初字第817号刑事判决判处被告刘和荣有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘和荣未能自动履行义务，本院依法对刘和荣并处罚金人民币2万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘和荣可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第817号刑事判决中对刘和荣“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪