wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第87号
原告朱贤荣，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告康勤力，男，1977年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告杨金凤，女，1982年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告朱贤荣诉被告康勤力、杨金凤买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱贤荣委托代理人谢建民、被告杨金凤到庭参加诉讼，被告康勤力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营所需分别于2013年农历5月11日、7月1日、8月14日、9月29日分别借款壹万元，共计肆万元；2012年农历9月12日又欠货款9900元，二项相加共结欠49900元。以上借款分别约定了还款期限，但还款期限届满后，二被告却分文未还，据此，为确保原告债权的实现，特提起诉讼，请求判决：1、二被告共同偿还借款49900元，并承担该款利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、（欠）借条五份，以证明被告向原告借款的事实。
被告杨金凤辩称：1、被告杨金凤签名的那张借条，原告出借时就已经预先扣除了1500元的利息，被告实际到手的现金只有8500元，其余条子的情况被告杨金凤不清楚；2、借款后，原告尚还扣押了被告所有的车牌为赣BK95**昌河面包车一辆、推走被告所有的手推斗车一辆。而且被告还退还了七双皮鞋给原告。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告康勤力、杨金凤系夫妻关系，在方太乡方太圩开店经营皮鞋零售生意，原、被告有业务往来。期间被告欠原告货款9900元，后又向原告共借款四次，并分别出具了借（欠）条，内容如下：
欠条今欠到朱贤荣货款手玖仟玖佰元整（￥9900元正）。
今借人：康勤力2012年农历9月12日借一借条今借到朱贤荣人民币壹万元整，一个月还清，到期未还，按每天壹百结算（违约金），过期超过十五天自愿将自用昌河面包车一辆抵押清债务，车牌赣BK95**，发动机号码BQ22755-4。
经借人：康勤力2013年农历5月11日
借二借条今借到朱贤荣现金人民币壹万元整（￥10000元正），借款时间到2013年农历8月15日前还清。
今借人：康勤力2013年农历7月1日
借三借条今借到朱贤荣人民币壹万元整，农历8月29日还清，到期未还，自愿将自用昌河面包车车牌赣BK95**，发动机号码BQ22755-4抵押给朱贤荣，注面包车评价壹万元。
今借人：康勤力2013年农历8月14日
借四借条今借到朱贤荣手人民币壹万元正（￥10000元正），期限1个月。
今借人：康勤力杨金凤2013年农历9月29日
借五到期后，被告未曾还款，原告遂于2013年1月9日诉至本院要求处理。
庭审中，被告杨金凤主张2013年农历9月29日出具的借条属实，但是原告支付本金时就预先扣除了利息1500元，俩被告当时仅得本金8500元。原告则以“当时俩被告欠我货款，又无钱支付，俩被告让我帮忙找人借钱，于是我以我的名义为被告向别人借钱，借钱时月利率是5分，且当时也扣除了利息，我实际借得本金8500元。尔后，由被告康勤力、杨金凤向我出具一张10000元的借条”对答；另外，被告杨金凤尚主张欠债期间已经退回了七双皮鞋给原告，且原告还推走了俩被告所有的手推斗车一辆（零售价520元），应该从货款中抵扣。原告对上述事实予以认可，但该七双皮鞋和手推斗车是抵扣另外没有写借据的1600元债权，不在此案债权之列。但原告这一主张并未提供证据予以证实。参考当地生活水平、原告认可抵扣1600元的意见，七双皮鞋和手推斗车作价1600元并从货款中予以扣除
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告、被告杨金凤的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法（借一），故俩被告应支付原告货款，扣除原告取得皮鞋、手推斗车的作价款1600元后，俩被告尚要支付原告货款8300元（即9900元-1600元）；另外，原告与被告康勤力之间的民间借贷关系（借二、借三、借四）依法成立，故原告要求被告康勤力偿还借款，本院予以支持，而被告杨金凤系康勤力配偶，且这些借款均产生俩被告夫妻关系存续期间，故上述借款（借二、借三、借四）应认定为俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同予以偿还；而俩被告与原告之间的借款（借五），原告出借时就已经扣除了利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定该笔借款的本金为8500元。至于原告主张这些债权从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息合法，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康勤力、杨金凤共同支付原告朱贤荣货款8300元及逾期利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；
二、被告康勤力、杨金凤共同偿还原告朱贤荣借款38500元（即10000元＋10000元＋10000元＋8500元）及逾期利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
案件受理费524元（已依法减半收取），原告已预交，由俩被告承担。
以上所涉给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年三月六日
书记员 邱 昱
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执178-1号
申请执行人许汝均，男，1968年4月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人珙县鑫福煤业有限公司。住所地：珙县底洞镇半河村一社。
法定代表人陈忠良。
申请执行人许汝均依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1982号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人珙县鑫福煤业有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人珙县鑫福煤业有限公司所属犀牛山煤矿被关闭应得的各种补偿款146000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年九月一日
书记员 宋旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民申字第00007号
再审申请人（原审被告）张洪根。
再审申请人（原审被告）甘海萍。
被申请人（原审原告）杨晓明。
再审申请人张洪根、甘海萍因与被申请人杨晓明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠民初字第01647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪根、甘海萍申请再审称，原审将被申请人伪造的借条作为定案证据，认定事实有误，被申请人提交的借条系其伪造，并非张洪根亲笔所写的原始借条，现申请对该借条进行笔迹鉴定。
本院认为，原审时当事人应对其主张的事实承担举证责任，本案原审时张洪根、甘海萍未对杨晓明提供的借条申请鉴定，在原审中放弃了该项项利，应自行承担证明不能的不利后果，申请再审时再提出鉴定申请，不予准许。综上，张洪根、甘海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪根、甘海萍的再审申请。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1981号
上诉人（原审被告）：张明术，男，汉族，1964年5月12日出生。
委托代理人：余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻怀格，曾用名文西东，男，汉族，1952年7月12日出生。
委托代理人：李静一，河南大象律师事务所律师。
上诉人张明术因与被上诉人闻怀格合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明术委托代理人余会林，被上诉人闻怀格委托代理人李静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月23日，署有张明术姓名的《欠条》，主要载明：欠文西东防水工料款合计23.8723万元等。2014年9月17日，闻怀格提起本诉。
原审法院认为：张明术经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。闻怀格所举的署有张明术姓名的《欠条》能证明张明术欠闻怀格防水工料款23.8723万元的事实。闻怀格请求张明术偿还有据、合法，应予支持。闻怀格所举欠条上并未载明张明术的履行期限，闻怀格要求自张明术出具欠条之日即2014年1月23日起计算利息，显失公平，原审法院酌情给予张明术一个月的履行期限。闻怀格所请求的按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，原审法院判决如下：张明术支付闻怀格23.8723万元和自2014年2月23日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。案件受理费4956元，减半收取2478元，由张明术负担。
张明术不服原审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法。一审在2014年9月26日送达应诉通知书，要求在10月9日开庭审理，剥夺了张明术收到起诉状后15日的答辩期，违反了人民法院确定的举证期限不得少于30日的明确规定。二、一审认定事实不清。2014年8月29日，张明术向闻怀格支付了49999元，应从欠款中扣除。故请求：撤销（2014）金民二初字第6777号民事判决，依法改判将欠款数额减少49999元或者发回重审；本案全部诉讼费用由闻怀格承担。
闻怀格委答辩称：一审属于简易程序，法院程序合法。对方第二个观点与本案无关。
本院二审审理期间，张明术两份证据：1.中国工商银行郑州红专路支行汇款凭证一份，证明张明术在2014年8月29日通过张世琴账户向闻怀格转款49999元用于支付欠款。2.中国工商银行个人业务凭单，其中代理人姓名：张明术，客户签名：张明术。证明49999元是由张明术支付。闻怀格对上述证据发表质证意见：1.对证据真实性无异议，该笔汇款不在本案起诉金额之内，该笔汇款系居间费，不在供料范围内。2.本证据应当在一审提交，现在提交不符证据规则。
本院经审理查明：张明术于2014年8月29日通过张世琴账户向闻怀格转款49999元。经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张明术向闻怀格出具欠条，双方之间依法形成债权债务关系，闻怀格向张明术主张权利，张明术应当履行还款义务并支付相应的利息。张明术在出具欠条后，向闻怀格转款49999元，闻怀格收到上述款项，主张该款项系居间费，认为与本案无关，但没再提供相应证据予以证明，故本院认为上述款项应从欠款中相应抵冲，张明术提出要求扣减49999元的上诉理由，证据充分，本院予以支持。原审判决适用法律正确，程序合法，鉴于张明术二审提出的证据，本院查明事实，对实体处理予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6777号民事判决；
二、张明术于本判决生效后十日内偿还闻怀格欠款188724元及利息（自2014年2月23日起至2014年8月28日以238723元为本金，自2014年8月28日起至本院确定的还款之日以188724元为本金，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4956元，减半收取2478元，由张明术负担1953元，闻怀格负担525元。
二审案件受理费1050元，由闻怀格负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年二月三日
书记员 贾 茹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00257号
申请人：姚佐旺，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人姚佐旺与被执行人许成富劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5700.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元，合计5775.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0374号
原告：陈林娣。
委托代理人：闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人：胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。
被告：金卫坤。
被告：陈腊琴。
上述两被告共同委托代理人：梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
原告陈林娣诉被告金卫坤、陈腊琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈林娣的委托代理人闫钢和胡蓉、被告金卫坤、被告金卫坤和陈腊琴的共同委托代理人梅宝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林娣诉称：原告的丈夫钱兴成系西夏墅镇梅林村委金家村民小组小组长，被告金卫坤和陈腊琴系夫妻关系。两被告因村里收费问题心怀不满，于2014年11月17日前往原告家寻衅，与原告丈夫钱兴成发生争执，且不顾原告好意劝解，继而与原告夫妻发生厮打，致原告受伤、原告婆婆吴巧凤也被无辜殴打受伤。原告因伤花费医药费10179.36元，原告婆婆吴巧凤因伤花费1265.28元，该费用由原告垫付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：一、两被告承担原告医药费11444.64元、住院伙食补助费126元、营养费84元，合计11654.64元；二、诉讼费由被告承担。
被告金卫坤、陈腊琴辩称：一、原告所称的事实与客观事实不符，被告之所以前往原告家中，系原告丈夫主动电话联系被告，要求被告前去缴纳下一年度的保险费，而并非被告前往原告家中寻衅。在原告家中，被告要求查明上一年度交纳保险费的相关事实，但原告丈夫未能说明情况，并有意隐瞒私吞被告交纳的保险费，被告要求原告丈夫前往村委查明账目，原告心怀不满，继而撕扯被告陈腊琴的衣服，被告陈腊琴出于自卫，与原告发生揪打，至于原告在这过程中是否受伤，如何受伤，被告并不知情，即便原告确实在这过程中受伤，也是原告的挑衅冲动行为所造成。二、另外照原告所称其受伤严重，为何会舍近求远进行治疗，附近有多家医院，其有意扩大损失，并且被告陈腊琴在揪打过程中也多处受伤，财物受损，因此被告无需对其进行赔偿。三、有关吴巧凤的相关赔偿既无事实依据又无法律依据：1、被告并未与其发生揪打，而且从原告提供的检查报告单，未有被打的痕迹，纯属一般身体检查；2、即便原、被告发生揪打过程中，致使吴巧凤受伤，也无法确认就是被告行为所致；3、即便是被告行为所致，其赔偿的权利应由其自行主张，而非本案原告。综上，请求驳回诉请。
经审理查明：2014年11月17日13时09分，原告陈林娣、案外人钱兴成、案外人吴巧凤和被告陈腊琴、金卫坤因村里收费问题在梅林村委金家村3号发生纠纷并揪打，后民警到场平息事态。
以上事实，由情况说明、询问笔录、病历卡、出院记录、医药费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈林娣因村里收费问题与被告发生纠纷揪打受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告陈林娣的各项损失
关于原告陈林娣的医疗费10179.36元、住院伙食补助费126元、营养费84元，合计10389.36元，被告金卫坤、陈腊琴对数字予以认可，但辩称原告并无证据证明该费用系因揪打受伤所致，但从原告提交的病例资料中均反映原告治疗原因为“打伤全身多处”，故本院依法对原告陈林娣的损失予以确认。关于医疗费1265.28元，被告金卫坤、陈腊琴辩称系案外人吴巧凤因揪打受伤产生的损失，不应在本案中予以处理，本院认为本案原告为陈林娣，案外人吴巧凤因揪打受伤产生的损失应以吴巧凤的名义另行起诉，故对于医疗费1265.28元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告陈林娣的各项损失合计10389.36元。
二、关于赔偿责任的分配
根据本院查明的事实，2014年11月17日13时09分，原告陈林娣、案外人钱兴成、案外人吴巧凤和被告陈腊琴、金卫坤因村里收费问题在梅林村委金家村3号发生纠纷并揪打。由于发生揪打过程中并无第三人在场，且原、被告在公安机关的询问笔录中虽均陈述系对方首先动手，但均无证据予以证明。考虑到原、被告在发生争执时理应保持冷静妥善协商处理，而不应通过暴力手段予以解决，双方对损害结果的发生都有过错，本院根据查明的事实情形，认定被告金卫坤、陈腊琴对原告陈林娣的损失承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金卫坤、陈腊琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈林娣赔偿款5194.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈林娣在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告金卫坤、陈腊琴负担89元，由原告陈林娣负担101元（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年六月十九日
书记员 王桢煜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00057号
上诉人（原审被告）湖北盛隆建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）葛洲坝襄阳水泥有限责任公司。
原审被告蔡冀，男。
上诉人湖北盛隆建设集团有限公司因不服襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00449号民事裁定，向本院提起上诉称：湖北盛隆建设集团有限公司提供的《建设项目法人授权委托书》系复印件，湖北盛隆建设集团有限公司未与蔡冀建立委托代理关系，原审裁定认定蔡冀的行为系职务行为错误；其也未与葛洲坝襄阳水泥有限责任公司有过业务往来，未签订任何协议。故应当将案件移送被告住所地或者合同履行地法院管辖，襄城区人民法院对该案没有管辖权。
被上诉人葛洲坝襄阳水泥有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告葛洲坝襄阳水泥有限责任公司向原审法院起诉称，2012年10月1日，葛洲坝襄阳水泥有限责任公司与湖北盛隆建设集团有限公司所属池洋新村项目部签订了水泥买卖合同，蔡冀为该项目部负责人。葛洲坝襄阳水泥有限责任公司按照合同履行了供货义务，但湖北盛隆建设集团有限公司与蔡冀未按照合同约定支付货款。故向襄城区人民法院提起民事诉讼，要求湖北盛隆建设集团有限公司与蔡冀共同支付货款610195元及违约金71514.85元。另查明：葛洲坝襄阳水泥有限责任公司与蔡冀于2014年3月6日达成《债务偿还协议》约定：1.确认截至2011年7月15日湖北盛隆建设集团有限公司池阳新村2标项目部拖欠葛洲坝襄阳水泥有限责任公司水泥款610195元；2.以上水泥款于2014年5月31日前付清；3.诉讼管辖权在债权方所在地。依据原审原告葛洲坝襄阳水泥有限责任公司起诉事实与理由及其诉请，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告葛洲坝襄阳水泥有限责任公司持湖北盛隆建设集团有限公司与蔡冀之间签订的《建设项目法人授权委托书》、《水泥买卖合同》、及《债务偿还协议》等证据材料并依据《债务偿还协议》中对诉讼管辖的约定向债权方葛洲坝襄阳水泥有限责任公司所在地即襄城区人民法院提起民事诉讼并无不妥。襄城区人民法院对该案有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人湖北盛隆建设集团有限公司上诉称：1.葛洲坝襄阳水泥有限责任公司提供的《建设项目法人授权委托书》系复印件，湖北盛隆建设集团有限公司未与蔡冀建立委托代理关系，原审裁定认定蔡冀的行为系职务行为错误；2.湖北盛隆建设集团有限公司未与葛洲坝襄阳水泥有限责任公司有过业务往来，未签订任何协议。故襄城区人民法院对该案无管辖权。因该《建设项目法人授权委托书》系原审被告湖北盛隆建设集团有限公司与原审被告蔡冀之间签订的授权委托书，该授权委托书的原件应由湖北盛隆建设集团有限公司或者蔡冀提交，且上述两项上诉理由属实体审查范围，在管辖权异议审查阶段不作审议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月八日
书记员 何 冉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更775号
罪犯罗德，男，汉族，1993年5月20日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年3月10日作出（2014）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人罗德犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第801号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执15号
首钢长治钢铁有限公司：
郑州华翔耐材有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第00619号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向郑州华翔耐材有限公司支付案件款10487006.07元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费84722元，其他诉讼费用元,申请执行费77887元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执15号
首钢长治钢铁有限公司：
本院于2017年1月11日立案执行你单位与郑州华祥耐材有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：王璐
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1179号
原告郄某某，女，1983年7月14日生，汉族，住保定市徐水县。
被告陈某某，男，1983年1月26日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告郄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郄某某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郄某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告郄某某负担。
审判员 顾云常
二〇一五年八月八日
书记员 李会君
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第397号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年6月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某于2014年2月份，在明知牟某（已判刑）堆放在淄博市淄川区某镇某村南边王某某砂场的铁矿石系其非法开采所得的情况下，代为销售给刘某甲原生铁矿石232.78吨（含铁51.72%），并从中谋利。经淄川区价格认定局鉴定，涉案的232.78吨铁矿石价值人民币109407元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年2月份，在明知牟某（已判刑）堆放在淄博市淄川区寨里镇黑旺村南边王继春砂场的铁矿石系牟某非法开采所得的情况下，代为销售给刘某甲原生铁矿石232.78吨（含铁51.72%），并从中谋利人民币1200元。经淄川区价格认定局鉴定，涉案的232.78吨铁矿石价值人民币109407元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人牟某证实其非法开采铁矿石以及孙某帮助其将其中开采出来的二百多吨铁矿石卖给博山一个姓刘的，并且其还给了孙某1000多元的好处费。
证人刘某甲证实孙某帮助其联系购买铁矿石以及其不清楚铁矿石的来源。
证人刘某乙证实在2014年2月11日其往博山刘某甲的厂里拉了两趟铁矿石，其他情况其不清楚。
2、书证
抓获经过、发破案说明、案件来源说明证实了案件的侦破经过及被告人孙某系被传唤到案。
库存材料明细帐、过磅单证实刘某甲购买牟某铁矿石的相关情况。
扣押决定书、扣押清单等证据证实公安机关依法扣押孙某非法所得款人民币1200元。
户籍信息证实被告人孙某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、辨认笔录
证实被告人孙某对牟某非法开采铁矿石存放地点的辨认，被告人孙某对牟某的辨认，被告人孙某对刘某甲的辨认，牟某对被告人孙某的辨认。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的232.78（吨）铁矿石的价值为人民币109407元。
5、被告人供述和辩解
被告人孙某对以上犯罪事实均予以供认，其供述与上述证据均相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人孙某在案发后积极上缴全部违法所得，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、违法所得款人民币一千二百元由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年九月六日
代理书记员 司丽俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第244号
原告张某某。
被告侯某某。
原告张某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员梁兵于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系。被告从事建筑有关业务，2012年被告因缺乏资金，便向原告借钱，其中2012年2月7日借30000元，2月9月再次借原告18000元，被告出具了2份借条，约定在当年4月归还借款。逾期后被告分文未付，避而不见，原告几次催收无效。现诉请法院：判令被告立即偿还原告借款48000元。
被告侯某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下；
一、2012年2日7日的借条一份，载明：今借到张某某现金30000元（叁万元）借款人侯某某；
二、2012年2月9日的借条一份，载明：今借到张某某现金18000元（壹万捌仟元）借款人侯某某；
上列证据，证明了被告侯某某向原告借款的事实，在被告未提供相反证据的情况下，对原告提供的证据本院予以采信，并认定以下事实：
2012年2月7日、9日，被告侯某某向原告张某某分别借款30000元和18000元，并出具了借条，两笔借款为48000元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款48000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后三日内偿还原告张某某48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯某某承担。原告现为其垫交，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一三年二月二十二日
书记员 廖兵
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00347号
申请执行人李西京，男，1944年11月28日生，汉族，住华县高塘镇南堡村一组。
被执行人柳玉堂，男，1954年7月23日生，汉族，住华县华州镇大街村东组。
申请执行人李西京依据（2014）华民初字第00912号民事判决书于2015年10月20日申请执行，要求被执行人支付工资9055元及利息，并承担本案执行费用。
本院执行中查明，被执行人柳玉堂有位于华县华州镇华洲路135号临街房屋一院（房产证号1-**，面积159.93平方米）已因另案被本院查封，被执行人柳玉堂去向不明，无法联系。申请人亦无法提供被执行人有其他的可供执行的财产或财产线索，致本案在短期内无法执结。本院并已将柳玉堂纳入失信被执行人名单
。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院因另案已对被执行人柳玉堂的房产进行了查封且除房产外，被执行人再无其他可供执行财产，致本案在短期内难以执结，并经申请人同意终结本次程序。综合上述情况，经合议庭评议，该案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的相关规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月六日
书 记 员 侯广乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第143号
原告李超。
委托代理人沈建锋。
被告杭州博杰卫浴有限公司。
法定代表人倪文校。
原告李超与被告杭州博杰卫浴有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超的委托代理人沈建锋到庭参加诉讼，被告博杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李超诉称：原告曾分别于2011年7月26日、同年9月25日向被告供应木条，材料款合计51955.28元，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告立即支付货款51955元并按银行同期贷款年利率6%支付该款自起诉之日起至实际支付之日止的利息，同时由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其诉请中的利息部分，现要求被告按银行同期贷款年利率5.6%支付欠款51955元自起诉之日即2013年1月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告博杰公司未作答辩。
原告李超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单2份以及被告于2012年12月28日出具的财务对账单1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾分别于2011年7月26日、同年9月25日向被告提供木条。2012年12月28日，双方经对账确认，截至当日被告尚欠原告货款共计51955.28元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款51955.28元未付属实，现原告要求被告支付上述价款中的部分即51955元并按银行同期贷款年利率5.6%支付该款自起诉之日即2013年1月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内支付李超价款人民币51955元，按银行同期贷款年利率5.6%支付该款自2013年1月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如杭州博杰卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由杭州博杰卫浴有限公司负担。该款李超已预交，由杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内直接支付给李超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 施锋丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3271号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人刘忠全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00195号，依法向被执行人刘忠全发出执行通知书，责令被执行人刘忠全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00953号
申请执行人杨春莲，女，1969年12月出生，陕西省榆林市人呢。
被执行人张亚堂，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨春莲依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05943号民事调解书申请执行张亚堂合同纠纷一案中，依法由被执行人张亚堂偿还申请执行人杨春莲借款本金90万元及利息，被执行人张春莲负担案件受理费4900元及申请执行费11400元。在执行本案的过程中，本院于2014年6月9日依法强制扣划被执行人张亚堂的银行账户内存款15万元。本院于2013年10月24日依据（2013）神民初字第05943-1号民事裁定书依法查封了被执行人张亚堂所有的位于陕西省西安市曲江新区曲江路169号，中海兴业西安有限公司开发的中海国际社区观园（预售登记号：2009077、合同号：Y09057000）14-12102号房屋一套。申请执行人申请评估拍卖上述房产，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对上述房屋进行了三次公开拍卖，最终以第三次拍卖价格66.06万元无人竞买而流拍，申请执行人申请变卖上述房屋，张贴变卖公告后也无人购买。本院依申请执行人申请将被执行人张亚堂所有的奥迪牌小型普通轿车一辆（车牌号陕KQJ6**）查封，并将该车以评估价133188元依法公开拍卖，竞买人白艳芳（身份证号码：612731196306290027）以最高价133200元竞得该车，并将全部价款汇入本院账户，请执行人将此价款已兑现，该车辆已解封。双方当事人达成和解协议，被执行人张亚堂偿还申请执行人34万元，将该案终结，并将查封的上述房产解封。被执行人张亚堂承担执行费5700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05943号民事调解书的执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民一初字第23号
原告：高德富，男，1968年4月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：匡光文、刘倩欣，系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市顺恒房地产开发有限公司，住所地中山市西区中山一路103号，组织机构代码76571342－4。
法定代表人：龚余红。
委托代理人：罗春宝、曾茜茜，系广东中亿律师事务所律师。
原告高德富诉被告中山市顺恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告高德富的委托代理人匡光文、刘倩欣，被告中山市顺恒房地产开发有限公司的委托代理人罗春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买座落于中山市西区中山一路103号德顺苑第3幢6层15号房，合同总价款209535元。其中合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房、出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金，如因买受人的原因导致不能如此取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部购房款，但因被告的原因，原告并未在约定期限内取得房地产权属证书。原告因被告逾期办证违约责任事宜，多次与被告协商，均未达成一致。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6286元(按原告已付房价款209535元的3％计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供证据有：
1、房款发票；
2、收款收据；
3、商品房买卖合同；
4、前期服务协议；
5、企业机读档案登记资料。
被告辩称：确实违约，但由于原告没有及时行使权利，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。大部分原告2006、2007年已经收楼，根据法律及双方的约定，最迟的诉讼时效在2011年9月份起诉。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
德顺苑业主收楼表格，证明原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2006年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人向出卖人购买位于中山市西区中山一路103号德顺苑第3幢6层15号房，房屋价款为209535元，双方并约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房、出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金处理；双方并约定了其它事项。原告于2006年5月26日向被告支付了房价款209535元。2006年10月9日，被告将上述房屋交付给原告使用至今，2011年10月中山市国土房管部门为原告所购买前述房屋颁发了房屋产权证书。为此，原告于2011年12月23日以被告逾期办证存在违约为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告经协商一致签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定及房屋的实际交付时间，被告应当于2006年10月9日起540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告的自身原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告对此存在违约，应当承担违约责任。
本案双方争议的焦点为：原告的违约金请求是否超过了法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外……”的规定；《房屋登记办法》第二十三条“国有土地范围内房屋所有权登记，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于30个工作日内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定，公告时间不计入规定时限。因特殊原因需要延长登记时限的，经房屋登记机构负责人批准可以延长，但最长不得超过原时限的一倍……”的规定。据此，原告直到2011年12月23日才向本院提起诉讼主张逾期办证违约金，且原告未能提供充分证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，该请求显然超出了诉讼时效，本院不予支持。被告的辩解部分符合法律规定，本院部分以予采纳。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《房屋登记办法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高德富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德富负担25元（该款原告已付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一二年四月二十五日
书记员 罗 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第137号
原告：梁丽芳。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：陈清勇。
被告：曾红花。
原告梁丽芳为与被告陈清勇、曾红花民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁丽芳的特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告陈清勇、曾红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁丽芳起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月28日，被告以做生意缺资为由向原告借款15万元，原被告签订了借款合同和房地产抵押合同，被告将自己所有的坐落于温岭市箬山镇兴建村一间五层楼房作为抵押担保，约定：借款期限二年；利率为月息1.68%按月结算，在每月的27日支付；若逾期还款，则原告有权依法申请查封该房产，被告同时并承担诉讼费、代理费、拍卖评估等费用。当日，原告出借给被告资金15万元。后来于2014年1月27日，原被告又将借款合同期限变更为至2014年5月27日，到期后被告本应归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告仅支付至2014年11月27日止的利息，对于借款本金及利息经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉要求：一、依法判令被告立即偿还借款本金15万元。二、并支付自2014年11月28日起至实际偿还之日止按本金15万元以月息1.68%计算的利息。三、代理费4500元由被告承担。四、被告以其所有的温岭市箬山镇兴建村一间五层楼房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述款项。
原告梁丽芳为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条、收条、个人业务回单、借款合同变更协议各一份，用以证明被告陈清勇、曾红花于2013年11月28日向原告梁丽芳借款150000元，约定还款期限为2015年5月27日，并收到借款的事实。
3、抵押借款合同、他项权证各一份，用以证明被告将自己所有的坐落于温岭市箬山镇兴建村一间五层楼房屋作为抵押担保的事实。
4、结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
5、发票联一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费4500元的事实。
被告陈清勇、曾红花未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈清勇、曾红花，现该二被告既未提交书面答辩状又无无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故均予以认定。
综上，本院确认查明的事实与原告梁丽芳起诉所陈述的事实一致。
另查明，原告梁丽芳为此支付代理费4500元。
本院认为，原告梁丽芳与被告陈清勇、曾红花之间签订的抵押借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。两被告应按约偿还借款本息。原、被告双方已明确约定代理费由两被告承担，故原告要求两被告承担代理费4500元的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈清勇将其所有的坐落于温岭市石塘镇兴建村的房屋（产权证号：温房箬山字第××号）为其借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清勇、曾红花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁丽芳借款150000元，并支付自2014年11月28日起按月利率1.68%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈清勇、曾红花在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁丽芳支付的代理费4500元。
三、被告陈清勇、曾红花未如期履行上述债务，原告梁丽芳有权就折价或拍卖、变卖被告陈清勇所有的坐落于温岭市石塘镇兴建村的房屋（产权证号：温房箬山字第××号）的所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告陈清勇、曾红花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月十四日
代书记员 毛律然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执900号
申请执行人刘鹤，女，汉族，农民，现住包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
被执行人包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
法定代表人徐利军，主任。
本院在执行刘鹤与包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军华
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2079号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人：杜瑶瑶。
被告：胡存华。
被告：丁君书。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡存华、丁君书追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告胡存华、丁君书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年11月25日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）与胡存华签订了编号为2010-w1-11362《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告胡存华向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款110000元，用于购买丰田汽车，并并将其所购汽车抵押武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告胡存华的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告胡存华购买汽车后，未按约定归不贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款本金87185.76元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计14641.32元。被告丁君书与被告胡存华既是夫妻关系，明知双方权利义务，因此应承担共同还款责任。故起诉请求：一、判令被告胡存华、丁君书共同偿还原告垫付款本金人民币87185.76元，利息损失14641.32元（按银行同期贷款利率暂算至2015年6月12日，2015年6月12日的利息以87185.76元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）。本金、利息损失合计101827.08元；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡存华、丁君书未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、公证书、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、保证偿债证明、《担保承诺函》原件、胡存华利息计算方式清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告胡存华向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供保证的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告胡存华代为清偿逾期借款后，有权向被告胡存华追偿，并按照合同约定承担自原告清偿之日起的违约利息。被告丁君书与被告胡存华系夫妻关系，被告丁君书未提出该笔债务系被告胡存华本人个人债务的抗辩，故认定为夫妻共同债务，由被告胡存华、丁君华共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡存华、丁君书共同偿还原告垫付款本金人民币87185.76元，利息损失14641.32元，合计人民币101827.08元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率继续支付自2015年6月13日至判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币2337元（原告已预交），由被告胡存华、丁君华共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 曹荣锋
二〇一六年一月二十日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2079号
本院于2016年1月20日对原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡存华、丁君书追偿权纠纷一案作出的（2015）台玉商初字第2079号民事判决书中，第三页第十四行书写有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“限被告胡存华、丁君书共同偿还原告垫付款本金人民币87185.76元，利息损失14641.32元，合计人民币101827.08元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率继续支付自2015年6月13日至判决确定履行完毕之日止的利息。”修改为“限被告胡存华、丁君书于本判决生效后十日内共同偿还原告垫付款本金人民币87185.76元，利息损失14641.32元，合计人民币101827.08元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率继续支付自2015年6月13日至判决确定履行完毕之日止的利息。”
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年六月三日
代理书记员 金飞云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00409号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年12月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇某社区居委会某宿舍，现住湖南省宁乡县金洲乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住。现监视居住在长沙市开福区陡岭路15号。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月至今，被告人黄某在长沙市开福区建湘路衡清里某号一楼出租房内开设电游室。该电游室内共有四台大型电游赌博机，并以4000元一个月的工资雇佣熊某在电游室内为参赌的赌客提供上分下分服务，以在电游赌博机上上分、退分、用分数兑换现金返还参赌人员的方式组织多人进行赌博活动。
2015年5月18日，公安机关在该电游城进行检查当场抓获参赌人员卿某、曾某某（均已行政处罚），当场收缴电子游戏设施设备四台、现金3000元、账本一本。经对其中能正常使用的三台电子游戏设施设备进行鉴定，该电子游戏设备具有赌博功能。
2015年5月1日至5月18日被抓获之日，被告人黄某非法获利2万余元。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，被告人黄某向长沙市开福区检察院退缴违法所得22809元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的刑事技术照片；抓获经过；户籍证明；扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单；公安行政处罚决定书；账本，湖南省非税收入一般缴款书；鉴定意见；搜查笔录；证人熊某、卿某、曾某某的证言；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，用电游赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人黄某主动退缴违法所得，可以酌情对其从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现以及社区矫正机构同意对其接受社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法、惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）；
二、扣押在案的被告人黄某电游赌博机四台、赌资人民币三千元，被告人黄某违法所得人民币二万二千八百零九元，均予以没收，上缴国库；
限被告人黄某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王小某
审 判 员 石时进
人民陪审员 章 驰
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1651号
原告：杨为亮，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：袁杰，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨为亮与被告袁杰欠款纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨为亮及其委托代理人王任、被告袁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨为亮诉称：2014年1月，被告拖欠原告垫付的张某购房款35000元，有被告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判决被告立即偿还欠款35000元及承担本案的诉讼费用。
袁杰辩称：因原告未有按协议履行义务，被告不同意给钱。
杨为亮为支持其诉称，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠其购房款35000元。2、被告父亲签订的回迁房屋销售协议一份，证明被告父亲欠开发商张某购房款。3、证人张某出庭作证，证明其是开发商，原告是承建商，建房款由原告垫付，其与被告父亲签订回迁房销售协议，被告家欠其房款110000元，其中80000元债权转让给原告支付工程款。
袁杰发表质证意见为：对原告所举证据1内容真实性无异议。对原告所举证据2，认为系因父亲杨为玉年龄大、不懂才在协议上签字。对原告所举证人证言，被告认为虚假。
袁杰为其辩称，向本院提交证据如下：协议一份，证明原告未按协议履行义务。
杨为亮发表质证意见为：该协议与本案无关，协议上杨为亮名字不是本人所签。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1，因被告不持异议，本院对其真实性予以认定。对原告所举证据2，被告认为其父亲年龄大、不懂才在协议上签字，此质证意见本院不予采信，因其不是导致该协议不成立的法定理由，故本院对该证据的真实性亦予以认定。对原告所举证人证言，被告认为虚假，但结合诉讼过程中当事人陈述，对证人的部分证言真实性本院予以采信。对被告所举证据，因协议上名字非原告本人所签，且原告亦不予追认，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年1月9日，被告父亲与张某签订回迁房屋销售协议一份，约定被告家房屋拆迁补偿款数额、回迁新房价格及付款等相关事宜。之后，原告从张某处承包建设工程，资金亦由原告垫付。房屋建好后，原告与张某结算工程款。由于张某没有现金给付，与原告口头约定，用部分卖房款抵付，钱款由原告直接向回迁户要，被告即为其中一户。2014年1月29日，原告与被告算账，约定被告回迁房补差价为80000元，后经多方调和，原告让其5000元，被告当天支付40000元，下欠35000元写一欠条给原告。因原告索要未果，于2016年4月12日诉讼来院，要求被告立即支付欠款35000元及承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告房款35000元，事实清楚，证据确凿，原告主张成立，本院予以支持。至于被告辩称原告未按协议履行义务及张某转让债权没有通知被告，因被告已经实际支付40000元购房款，且写下35000元欠条给原告，证明其已承认欠原告房款及原告为实际债权人这一事实。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
袁杰于本判决生效后十日内偿还杨为亮建房款35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年五月十七日
书记员 石济荣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0994号
原告汪可。
被告海门市社会保险事业管理处，住所地海门市北京中路602号行政中心内。
法定代表人陈建平，主任。
本院在审理原告汪可与被告海门市社会保险事业管理处劳动争议一案中，原告汪可于2015年11月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告汪可的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪可撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告汪可负担。
代理审判员 范刘红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00646号
原告孙威（曾用名孙正强）。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
地址：黄冈市赤壁大道89号。
负责人饶佳，总经理。
委托代理人胡进峰，该公司职员。一般代理。
原告孙威诉被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙威及委托代理人孔忠良，被告委托代理人胡进峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日12时25分许，原告驾驶鄂J×××××号轻型普通货车在禹王工业园区十字交叉路口南往北行驶，与王保明驾驶的宗中两轮摩托车后载祁大春西往东行驶至交叉路口发生碰撞，造成祁大春受伤，经医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交（二）认字（2014）第177号道路交通事故认定书，认定原告孙威负事故主要责任，王保明负次要责任，祁大春无责任。祁大春出事前是退伍军人，长期在黄州工作。事故发生后，原告为了减少损失，在交警主持下，原告与祁大春的亲属就其损失达成赔偿协议，原告付出赔偿款及其他医疗抢救等费用损失合计443000元。原告的赔偿已使受害人亲属作出了让步。鄂J×××××车是原告所有，在信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应承担法定及保险合同约定的赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告依据保险合同的约定向原告赔偿损失合计443000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告赔偿的443000元来源不清晰，其中原告与祁大春家属达成死亡赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书时没有被告参与，被告不予认可。其中的医疗费票据，应当除开住院期间的非医保用药。祁大春系农村户口，赔偿标准应按照农村户口计算，原告与祁大春家属达成的38万元赔偿金没有按照农村户口计算，超过了赔偿范围。被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月25日原告为其所有的鄂J×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元；机动车第三者责任险，保险金额500000元，并投保了不计免赔。保险期间自2014年3月26日起至2014年3月25日止。
2014年5月13日12时25分许，原告驾驶鄂J×××××号轻型普通货车在禹王工业园区的十字交叉路口南往北行驶，与王保明驾驶宗申牌两轮摩托车后载祁大春西向东行驶至交叉路口发生碰撞，造成王保明受伤、祁大春受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，孙威负此事故全部责任，王保明负此次事故次要责任，祁大春无责任。原告孙威与祁大春之弟祁细春在交警处达成协议：1、祁大春医疗费61000元由孙威承担，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一次性赔偿38万元由孙威承担；2、此次事故作一次性处理，无遗留问题，双方签字生效。
事故发生后，祁大春被送往黄冈市中心医院住院治疗6天，花费医疗费60953.41元，后因抢救无效死亡，该医疗费已由原告孙威支付。2014年5月14日原告孙威向孙大春亲属支付生活费2000元，2014年5月22日，原告向祁细春（系祁大春之弟）支付交通事故赔偿款380000元。前述款项合计442953.41元。
另查明，祁大春自2010年8月至2014年5月一直居住在黄冈市××社区××组，并于2013年3月1日与黄冈君同行贸易有限公司签订《劳务合同书》，在该公司从事安装、架线等工作。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明、收条、居住证明、《劳务合同书》等为证。
本院认为，被保险人孙威为其所有的鄂J×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，并签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，该保险合同合法有效，本院予以认定。该投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险范围内向原告赔付。被告辩称的死亡赔偿金应按照农村户口计算，因祁大春长期居住在城镇，其收入主要来源于城镇的工作，本院对此辩述理由不予支持。关于受害人损失的数额，本院就受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金项核定如下：
1、医疗费。根据黄冈市中心医院出具的医疗费发票，确定原告医疗费60953.41元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院6天，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，28729元／365×6天=472元。
3、住院伙食补助费。受害人住院6天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定每天按50元计算，依法计算为：50元／天×6天=300元。
4、丧葬费。按本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为21608.5元
5、死亡赔偿金。按城镇居民人均可支配收入的20年计算为24852元／年×20年=497040元
以上五项合计580373.91元。而原告在事故发生后向受害者亲属支付生活费2000元，后又与受害人祁大春亲属在交警处达成协议，再由原告孙威向祁大春赔偿各项费用共计441000元，原告并已向受害人实际支付赔偿款442953.41元，原告实际赔付的数额小于本院核定的受害人祁大春在此次交通事故中损失的数额，故被告应向原告支付保险赔款442953.41元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起15日内向原告孙威支付理赔款442953.41元。
案件诉讼费7945元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00646号
原告孙威（曾用名孙正强），男，汉族，1984年9月18日生，住黄州区路口镇百丈咀村*组。身份证号4211021984********。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
地址：黄冈市赤壁大道89号，组织机构代码59715220-9。
负责人饶佳，总经理。
委托代理人胡进峰，该公司职员。一般代理。
原告孙威诉被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审判，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙威及委托代理人孔忠良，被告委托代理人胡进峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日12时25分许，原告驾驶鄂JOK9**号轻型普通货车在禹王工业园区十字交叉路口南往北行驶，与王保明驾驶的宗中两轮摩托车后载祁大春西往东行驶至交叉路口发生碰撞，造成祁大春受伤，经医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交（二）认字（2014）第177号道路交通事故认定书，认定原告孙威负事故主要责任，王保明负次要责任，祁大春无责任。祁大春出事前是退伍军人，长期在黄州工作。事故发生后，原告为了减少损失，在交警主持下，原告与祁大春的亲属就其损失达成赔偿协议，原告付出赔偿款及其他医疗抢救等费用损失合计443000元。原告的赔偿已使受害人亲属作出了让步。鄂JOK9**车是原告所有，在信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应承担法定及保险合同约定的赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告依据保险合同的约定向原告赔偿损失合计443000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告赔偿的443000元来源不清晰，其中原告与祁大春家属达成死亡赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书时没有被告参与，被告不予认可。其中的医疗费票据，应当除开住院期间的非医保用药。祁大春系农村户口，赔偿标准应按照农村户口计算，原告与祁大春家属达成的38万元赔偿金没有按照农村户口计算，超过了赔偿范围。被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月25日原告为其所有的鄂J0K9**号轻型普通货车在被告处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元；机动车第三者责任险，保险金额500000元，并投保了不计免赔。保险期间自2014年3月26日起至2014年3月25日止。
2014年5月13日12时25分许，原告驾驶鄂J0K9**号轻型普通货车在禹王工业园区的十字交叉路口南往北行驶，与王保明驾驶宗申牌两轮摩托车后载祁大春西向东行驶至交叉路口发生碰撞，造成王保明受伤、祁大春受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，孙威负此事故全部责任，王保明负此次事故次要责任，祁大春无责任。原告孙威与祁大春之弟祁细春在交警处达成协议：1、祁大春医疗费61000元由孙威承担，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等一次性赔偿38万元由孙威承担；2、此次事故作一次性处理，无遗留问题，双方签字生效。
事故发生后，祁大春被送往黄冈市中心医院住院治疗6天，花费医疗费60953.41元，后因抢救无效死亡，该医疗费已由原告孙威支付。2014年5月14日原告孙威向孙大春亲属支付生活费2000元，2014年5月22日，原告向祁细春（系祁大春之弟）支付交通事故赔偿款380000元。前述款项合计442953.41元。
另查明，祁大春自2010年8月至2014年5月一直居住在黄冈市黄州区建新社区九组，并于2013年3月1日与黄冈君同行贸易有限公司签订《劳务合同书》，在该公司从事安装、架线等工作。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明、收条、居住证明、《劳务合同书》等为证。
本院认为，被保险人孙威为其所有的鄂J0K9**号轻型普通货车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，并签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，该保险合同合法有效，本院予以认定。该投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险范围内向原告赔付。被告辩称的死亡赔偿金应按照农村户口计算，因祁大春长期居住在城镇，其收入主要来源于城镇的工作，本院对此辩述理由不予支持。关于受害人损失的数额，本院就受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金项核定如下：
1、医疗费。根据黄冈市中心医院出具的医疗费发票，确定原告医疗费60953.41元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院6天，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，28729元／365×6天=472元。
3、住院伙食补助费。受害人住院6天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定每天按50元计算，依法计算为：50元／天×6天=300元。
4、丧葬费。按本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为21608.5元
5、死亡赔偿金。按城镇居民人均可支配收入的20年计算为24852元／年×20年=497040元
以上五项合计580373.91元。而原告在事故发生后向受害者亲属支付生活费2000元，后又与受害人祁大春亲属在交警处达成协议，再由原告孙威向祁大春赔偿各项费用共计441000元，原告并已向受害人实际支付赔偿款442953.41元，原告实际赔付的数额小于本院核定的受害人祁大春在此次交通事故中损失的数额，故被告应向原告支付保险赔款442953.41元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起15日内向原告孙威支付理赔款442953.41元。
案件诉讼费7945元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6524号
原告：骆红兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈宪祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周利明，女，1962年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈法祥，男，1967年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告骆红兵诉被告陈宪祥、周利明、陈法祥民间借贷纠纷一案中，原告骆红兵于2016年9月13日以双方私下已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆红兵申请撤回对被告陈宪祥、周利明、陈法祥的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告骆红兵撤回对被告陈宪祥、周利明、陈法祥的起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由原告骆红兵负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张晓青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2135号上诉人（原审原告）：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街100号。法定代表人:柯念国，该公司总经理。委托诉讼代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗蓓，女，1971年10月28日出生，回族，系该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：杨和平，男，1962年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人银川市公共交通有限公司因与被上诉人杨和平劳动争议一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人银川市公共交通有限公司的委托诉讼代理人杜学刚、罗蓓，被上诉人杨和平的委托诉讼代理人马楠、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人银川市公共交通有限公司上诉请求：请求法院撤销原判，改判上诉人不支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人杨和平在2008年6月18日至2016年3月5日期间在上诉人银川市公共交通有限公司处担任司机一职。期间，被上诉人也在案外人宁夏农垦茂盛草业有限公司处工作并缴纳社保，这给上诉人带来了极大的用工安全隐患，被上诉人经上诉人多次书面要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均书面拒绝，上诉人才依据相关规定与被上诉人解除了劳动关系。被上诉人却向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决上诉人支付被上诉人经济补偿金，上诉人不符仲裁结果遂起诉至一审法院。上诉人行为符合劳动合同法的规定及公司的管理制度，应当属于不支付经济补偿的情形，不能签订劳动合同的过错在于被上诉人一方，被上诉人为了能够继续在原单位承包土地获利，无视上诉人管理规定及多次书面通知，上诉人才解除劳动关系，且一审法院适用的《劳动合同法实施条例》第六条明显与本案事实不符，一审法院判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨和平辩称，上诉人主张不能签订劳动合同的过错在被上诉人，所依据的事实不能成立。被上诉人自2008年6月入职以来在上诉人公司累计工作将近8年，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，在劳动关系中被上诉人不存在任何过错。另，本案属劳动争议纠纷，被上诉人与案外人建立的土地承包关系与本案无关，不影响本案的结果。银川市公共交通有限公司向一审法院起诉请求：判令银川市公共交通有限公司不向杨和平支付经济补偿金33341.76元。一审法院认定事实：被告于2008年6月18日到原告处工作，入职时缴纳了1000元安全服务保证金，岗位为公交车司机。双方未签订劳动合同，原告对被告的日常工作进行考勤管理，并为被告制作了员工卡和服务监督证。原告分别于2009年8月26日、2016年1月12日、2016年1月27日三次书面通知被告签订书面劳动合同，被告均以无法与原单位即宁夏农垦茂盛草业有限公司脱离劳动关系为由拒绝签订并向原告递交书面说明。因被告不签订书面劳动合同，原告对被告予以清退。2016年3月5日后被告再未到原告处上班，双方未办理书面离职手续。被告离职前月平均工资为4108.32元（其中2015年3月的工资为4860.83元，2015年4月的工资为4259.26元，2015年5月的工资为4281.45元、2015年6月的工资为4098.53元、2015年7月的工资为3960.67元、2015年8月的工资为4570.82元、2015年9月的工资为3988.69元、2015年10月的工资为3850.50元、2015年11月的工资为4018.45元、2015年12月的工资为1407.07元、2016年1月的工资为4374.49元、2016年2月的工资为5629.19元）。2016年3月11日，被告将原告诉至银川市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告向其支付自2008年7月18日起11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额47267元；支付解除劳动关系的经济补偿金34376元；返还安全服务保证金1000元。2016年4月25日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]369号裁决书，裁决：原告支付被告解除合同经济补偿金33341.76元；返还被告安全服务保证金1000元；以上支付义务履行完毕后，双方劳动关系终止；驳回被告的其他仲裁请求。后因原告对裁决结果不服，诉至法院，请求依法判如所请。另查明，被告的养老保险费一直由宁夏农垦茂盛草业有限公司予以缴纳。一审法院认为，被告的养老保险虽然一直由宁夏农垦茂盛草业有限公司缴纳，但被告并未在该单位工作，单纯缴纳养老保险费不足以证明双方存在劳动关系。被告到原告处工作后，服从原告的安排从事公交车司机的工作，其提供的劳动属于原告的业务组成部分，原告对被告进行考勤管理并按月支付劳动报酬，故原、被告之间具备事实劳动关系的实质要件，可以确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告以书面形式通知被告在指定期间签订劳动合同，后因被告拒绝与原告签订劳动合同而被原告辞退，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原、被告劳动关系终止。原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付被告经济补偿金32866.56元（月平均工资4108.32元×8个月）并依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，原告应返还被告安全服务保证金1000元。对于被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因被告对拒绝与原告签订书面劳动合同存在主观过错，且该请求已超过一年仲裁时效，故对该项诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告银川市公共交通有限公司本判决生效日起十日内支付被告杨和平经济补偿金32866.56元；二、原告银川市公共交通有限公司于本判决生效日起十日内返还被告杨和平安全服务保证金1000元。案件受理费5元，由原告银川市公共交通有限公司负担。本院在二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，证据一中报告、职工代表大会决议、会议签到册、会议记录及说明都不属新证据，本院不予采信。证据二中6份考勤表，系上诉人单方出具，被上诉人对其不认可，且不属于新证据，本院不予采信。被上诉人在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条中的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者中止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。一审法院据此判决支付补偿金正确。虽然上诉人主张杨和平同时与案外人宁夏农垦茂盛草业有限公司建立劳动关系，存在主观过错，但上诉人在一、二审中提交的证据并不能充分证明其主张。综上所述，上诉人银川市公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银川市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧琴审 判 长  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十二月十二日书 记 员  马银辉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第547号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王晓坤。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王晓坤犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人王晓坤及辩护人张景谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日20时许，被告人王晓坤在大连经济技术开发区新天地迪吧与刘某某（另案处理）发生争执，之后两人在新天地迪吧外面曾短暂发生冲突。双方分开后，刘某某又与被告人王晓坤电话联系，约定于当晚在大连经济技术LS产电门前打架。随后，被告人王晓坤纠集马某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人手持砍刀，来到LS产电门前路口。不久，刘某某及其找来的被害人延某以及李某某等人乘一辆黑色现代轿车来到现场。之后双方使用带至现场的凶器对打在一起。期间，被害人延某的面部被砍伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人延某外伤致口唇全层裂伤，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致右上颌第一齿、右下颌第二齿缺失，其损伤程度构成轻伤二级。2014年4月8日，被告人王晓坤来到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王晓坤的行为已构成聚众斗殴罪，应依法判处。
被告人王晓坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王晓坤的辩护人意见：1、被告人王晓坤主动到案，如实陈述案件事实，构成自首；2、被告人王晓坤无前科劣迹，属初犯，请求合议庭酌情考虑；3、被告人家属愿意赔偿被害人经济损失。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人家属与被害人延某达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人延某人民币130000元，被害人延某对被告人王晓坤的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过及补充情况说明、前科查询确认表、在逃人员登记信息表、情况说明、证人李某某、马某某、沙某某、潘某某的证言、被害人延某的陈述、被告人王晓坤的供述与辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室所作鉴定书及补充说明（附伤情照片）等证据证实，足以认定。另有被害人出具的谅解书在案为凭。
本院认为，被告人王晓坤持械聚众斗殴，造成一人两处轻伤二级损伤的严重后果，其行为侵犯了他人的人身安全，妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓坤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首，予以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王晓坤无前科劣迹，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00706号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77846828-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，系原告公司员工，住贵州省贵阳市白云区朝晖路16号9栋三单元13号。
被告陈旭东，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄俸琼，女，1967年9月24日出生，住址同被告陈旭东。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陈旭东、黄俸琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一五年二月九日
书记员 罗琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1153号
被告彭世堂，男，1969年7月7日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县卫生和计划生育委员会，住所地丰都县三合街道平都大道三支路163号。
法定代表人李明桦，主任。
被告丰都县都督乡卫生院，住所地丰都县都督乡场上。
法定代表人吴海波，院长。
本院在审理原告彭世堂诉被告丰都县卫生和计划生育委员会、丰都县都督乡卫生院运输合同纠纷一案中，原告彭世堂于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世堂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭世堂负担。
审判员 李春福
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 银
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初806号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被公安机关取保候审，同年7月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶豫L×××××号小型轿车途经广州市黄埔区开创大道迁岗村对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为227mg/100mL，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人刘某甲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人刘某甲判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有穗司某15010490501877号广东正孚法医毒物司法鉴定所《检验报告书》、道路交通违法照片、《查获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某甲血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，其仍在道路上驾驶机动车，本院对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1114-5号
申请执行人梁冰芳。
被执行人马鸿丽。
被执行人王丽容。
本院于2015年2月2日依法作出裁定，查封登记在被执行人马鸿丽、王丽容名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢702室、703室、704室、706室四间房屋。现因申请执行人梁冰芳与被执行人马鸿丽、王丽容达成执行和解协议且申请执行人同意解除对上述四间房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鸿丽、王丽容名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢702室、703室、704室、706室四间房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴新新
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初23号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某，男，32岁。2007年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年9月期间，被告人杨某在遂宁市城区先后十次盗窃联通基站电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8947元。具体事实如下：
1、2016年5月底至8月中旬，被告人杨某在遂宁市船山区桂花镇联通基站内，八次盗窃铜芯电缆线，后将剥掉胶皮的铜芯线卖往遂宁市船山区一无名废品收购站、桂花镇一无名废品收购站等地方，非法获利人民币1000余元。
2、2016年9月1日12时左右，被告人杨某在遂宁市船山区罗家湾联通基站内，盗窃长约10米的铜线电缆线，随后将其卖往遂宁市城区一无名废品收购站，非法获利人民币350元。
3、2016年9月7日12时左右，被告人杨某在遂宁市船山区罗家湾联通基站内，盗窃长约10米的铜线电缆线，后在距离该基站约800米处剥电缆线胶皮时被工作人员唐某兵、林某控制并移交公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、返还清单、销赃情况说明、价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2016年9月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某的违法所得予以追缴并退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终20号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1956年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，原系内蒙古自治区赤峰松鹤调味品有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）衣某某，男，1961年5月4日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业，住山东省烟台市栖霞市观里镇。因本案于2014年5月21日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。2008年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，2012年7月7日刑满释放。因本案于2014年7月9日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1963年8月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县元坑镇。因本案于2014年5月20日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李某某、衣某某、张某某、唐某某犯贷款诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）台刑初字第76号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判在四上诉人主观上是否明知涉案的凭证式国债系伪造的认定上存在事实不清、证据不足的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第76号刑事判决。
二、发回福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 高芸秀
代理审判员 李平盛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终20号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1956年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，住内蒙古自治区赤峰市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）衣某某，男，1961年5月4日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无业，住山东省烟台市栖霞市。因本案于2014年5月21日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1962年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市。2008年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，2012年7月7日刑满释放。因本案于2014年7月9日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1963年8月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因本案于2014年5月20日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李某某、衣某某、张某某、唐某某犯贷款诈骗罪一案，于2015年11月26日作出(2015)台刑初字第76号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判在四上诉人主观上是否明知涉案的凭证式国债系伪造的认定上存在事实不清、证据不足的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院(2015)台刑初字第76号刑事判决。
二、发回福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 高芸秀
代理审判员 李平盛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第400号
原告高州市名桂化工有限公司，住所地：高州市宝光区。
法定代表人：项杰。
被告广东中轻枫泰生化科技有限公司，住所地：茂名市电白县。
法定代表人：梁毅。
本院在审理原告高州市名桂化工有限公司诉被告广东中轻枫泰生化科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以该纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市名桂化工有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取828元，由原告负担。
审判员 陈钧龙
二〇一五年九月十日
书记员 钟一平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07667号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告徐州天安化工有限公司，住所地江苏省徐州沛县龙固镇工业园区。
法定代表人蔡浩。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告徐州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，诉讼保全费720元，共计1201元。由原告重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 虹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00074号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告闫德平，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告闫德平有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德