广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0126民初1822号原告杨色鲜，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告黄秋雄，男，1972年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇东环路都市花园B18楼26号、27号。代表人黄寿宇，该公司经理。委托代理人吴和善，该公司职员。被告黄中毅，男，1976年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县号。原告杨色鲜诉被告黄秋雄、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加黄中毅为被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄中毅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、事故发生概况：2018年1月3日19时10分，黄秋雄驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿国道322线由南宁往柳州方向行驶，至国道322线708KM+900M处时，因操作不当致桂Ａ×××××号重型自卸货车失控打横驶过对向车道碰撞对向行驶由杨小波驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引桂Ｎ×××××挂号仓栅式半挂车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：1、黄秋雄驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，单方过错，造成事故，应承担事故的全部责任；2、杨小波无事故责任。三、受损车辆概况桂Ｎ×××××号重型半挂牵引桂Ｎ×××××挂号仓栅式半挂车实际所有人和经营者为原告杨色鲜，该车挂靠并登记于广西钦州市吉祥物流有限公司运营。事发时为杨色鲜雇请的司机杨小波驾驶车辆为合浦县众鑫货物运输有限公司运送稻谷。事故桂Ｎ×××××号重型半挂牵引桂Ｎ×××××挂号仓栅式半挂车损坏支出维修费43725元；运输中的稻谷损失7.36吨，稻谷单价为2700元/吨。事故产生施救费桂Ａ×××××号重型自卸货车方支付。四、受害方已获得赔偿情况桂Ａ×××××号重型自卸货车方已支付原告18000元（施救费）；被告北部湾保险公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元。五、赔偿义务主体的关系情况桂Ａ×××××号重型自卸货车车主为被告黄中毅，黄秋雄系其雇请的司机，该车在北部湾保险公司投保有交强险和商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。六、原告诉讼请求：1、原告损失：车辆维修费46725元、粮食损耗费19872元、车辆停运损失66667元/年÷365天×182天=33242.18元、误工费66667元/年÷365天×60天=10958.96元、交通费2000元，合计112798.14元，由被告北部湾保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告黄中毅，黄秋雄赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。七、各被告答辩意见：1、被告黄秋雄辩称，答辩人只是司机，不是车主，且车辆购买有保险，损失应由保险公司赔偿。原告请求停运损失和误工损失不存在，车辆应就近维修，原告拖回钦州维修不合理。事故发生后车主已赔偿了原告18000元，并签有协议，之后产生的损失桂Ａ×××××车方无关。2、被告北部湾保险公司辩称，答辩人仅应当按照交强险合同约定对本次事故的财产损失在2000元限额内进行赔偿，且该款已经于2018年3月29日支付。由于被告黄秋雄没有持有有效的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，违反了交通运输部的规定和商业保险合同的约定，属于答辩人应当免责的情形，因此原告主张答辩人在商业险范围内赔偿其本案损失无事实和法律依据。而且原告本案诉请的损失也均属于保险合同约定的间接损失，亦不属于答辩人商业险赔偿范围。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。八、其他需要说明的情况:2018年1月6日，原告杨色鲜桂Ａ×××××号重型自卸货车方代表韦雪冰签订一份《协议书》，内容桂Ｎ×××××大型拖头车桂Ａ×××××泥头车在邹圩路段发生交通事故桂Ａ×××××车赔桂Ｎ×××××大型拖头车费用总计18000元整（壹万捌仟元整），费用包括（误工费，所有吊谷费用，撞坏围墙费用），过后产生的费用桂Ａ×××××车无关。后面产生的费用由保险公司来负责，以后保险公司需要出示证件，签字之类要配合，保险公司理赔稻谷费用直接打桂Ｎ×××××的车主帐户。九、本院核定原告的各项损失：1、车辆维修费：原告车辆因事故受损经本院核实支出维修费43725元，有维修发票为凭，本院与予以支持。原告主张46725元与事实不符，超出部分不予支持。2、粮食损耗费：事故导致原告车辆运输的稻谷损失7.36吨，以2700元/吨计价为19872元，有货物磅码单、收购单及原告赔偿货物方（合浦县众鑫货物运输有限公司）损失款收据为凭，本院予以确认并支持。3、停运损失：原告主张车辆因事故无法运营，造成停运损失66667元/年÷365天×182天=33242.18元，但就此未能提供其车辆因本次事故停运时间及停运所造成的运营损失等合法有效的证据，本院本案中不予支持。4、误工费：本案未造成原告受伤，请求误工费无事实和法律依据，本院不予支持。5、交通费：原告虽无交通费相关票据，但该费用确属实际发生，本院酌情支持400元。本院裁判意见：本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。关于被告北部湾保险公司是否在商业三者险赔偿限额内免责的问题。本院认为，首先，交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。被告黄秋雄无货运运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车辆的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，黄秋雄具有相应的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。保险公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的从业资格证才予以赔偿，在事实上加重了被告黄秋雄及投保车辆的责任，该免责条款无效。其次，保险公司出具的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”中的‘许可证或其他必备证书’具体指向的内涵并不明确，该免责条款并未规定清楚、详细，不能认定保险公司对黄秋雄应取得道路运输从业资格证履行了明确的说明义务，故被告北部湾保险公司不能免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，本案原告的损失由被告北部湾保险公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由雇主被告黄中毅赔偿，被告黄秋雄作为肇事司机且负事故全部责任，行为上具有重大过失，依法应当与被告黄中毅承担连带赔偿责任。原告应得赔偿的车辆维修费、稻谷损失合计63597元，由被告北部湾保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元（已赔偿），超出的61597元未超出商业三者险限额，由被告北部湾保险公司在该限额内赔偿；交通费400元由被告北部湾保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告杨色鲜事故损失61597元；二、驳回原告杨色鲜的其他诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告黄中毅、黄秋雄负担700元，原告杨色鲜负担578元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖国伟二〇一八年八月十四日书记员  蓝秋明附相关法律条文《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。