wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00123号
申请执行人：李朝洪，男，1968年4月20日生，汉族，明光市人。
申请执行人：罗德胜，男，1971年1月2日生，汉族，明光市人。
申请执行人：丁为全，男，1967年12月15日生，汉族，明光市人。
被执行人：张成青，男，1971年2月2生，汉族，明光市人。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02231号民事判决书，被执行人张成青应返还申请人李朝洪、罗德胜、丁为全土地转让款359700元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼案件受理费3350元、执行案件受理费5296元。因被执行人张成青未履行生效法律文书确定的义务。现需以被执行人张成青的该笔存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张成青在中国银行股份有限公司明光支行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年一月十三日
书记员 崔琪琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第237号
原告：何建军。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：马军委。
被告：郭娜娜。
原告何建军与被告马军委、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告马军委、郭娜娜经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告何建军诉称，原告与被告马军委系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告马军委以做生意缺周转资金为由，向原告借款15000元，当时口头约定一个月内归还。但被告马军委借款后至今分文未还。故，请求法院依法判令二被告共同归还借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计付至判决确定履行之日止）。
原告何建军为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条一张，以证明原、被告之间借款事实。
经庭审调查、审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，结婚登记审查处理表上有武义县民政局婚姻登记专用章，借条上有被告马军委的签名，两被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
被告马军委、郭娜娜均未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告马军委、郭娜娜系夫妻关系。2014年3月25日，被告马军委向原告何建军借款15000元，并出具借条一张，写明：“今向何建军借到人民币壹万伍仟元整，2014年3月25日。马军委。”借款后经原告催讨，被告马军委未还款，遂成讼。
本院认为，原告何建军与被告马军委之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告马军委尚欠何建军借款15000元事实清楚。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时还款，被告未还款的行为，已构成违约，应承担归还借款及支付从起诉日起计算的逾期还款利息的民事责任。被告马军委与郭娜娜系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故，原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告马军委、郭娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马军委、郭娜娜于本判决生效后十日内归还原告何建军借款15000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月5日计付至本判决确定履行之日）。
如果被告马军委、郭娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告马军委、郭娜娜负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈夏青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1628号
罪犯陈大宣，男，汉族，1994年9月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈大宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失150元。刑期自2015年1月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效�后，于2015年5月21日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈大宣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈大宣在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈大宣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大宣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷西大道105号。
负责人：罗星文，行长。
委托诉讼代理人：付建明，男，中国农业银行股份有限公司金溪县支行客户部经理，代理权限为特权代理。
被告：曾佳。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告曾佳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，2017年3月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行的委托诉讼代理人付建明到庭参加诉讼，被告曾佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行的诉讼请求是：1、请求法院判令被告归还47747.74元信用卡本金及利息（含滞纳金）5240.37元（截止2016年12月7日，以后利息按约定再算）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告申请信用卡额度人民币5万元，截止2016年12月7日，被告尚欠信用卡本金余额47747.74元，利息（含滞纳金）5240.37元，信用卡已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。
被告曾佳未到庭进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书、申请表、授信书、金穗卡消费分期付款条款及细则、贷款发放通知单、收入证明书、利息清单，证明原告为被告办理了信用额度为5万元的信用卡，信用卡已逾期。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2015年11月30日，被告曾佳向原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请办理金穗贷记卡1张，经过审查，原告同意为被告办理信用度为50000元信用卡1张，并于2016年1月1日为原告办理了开户业务，该卡卡号为6259960170904338。被告曾佳使用该张信用卡进行消费，消费过后，被告未主动归还信用卡欠款，原告的客户经理多次催收或电话联系被告要求其按时归还欠款，被告以经济困难等为由，迟付、拒付信用卡欠款。截至2016年12月7日，被告曾佳贷记卡账户已逾期，信用卡逾期本金余额47747.74元，利息（含滞纳金）5240.37元。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告曾佳应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告曾佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡欠款本金47747.74元，利息（含滞纳金）5240.37元（该利息及滞纳金计算至2016年12月7日止，以后利息按照合约约定计算至还清款时为止）。
案件受理费1124元由被告曾佳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚 莉
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷西大道105号。负责人：罗星文，行长。委托诉讼代理人：付建明，男，中国农业银行股份有限公司金溪县支行客户部经理，代理权限为特权代理。被告：曾佳。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉被告曾佳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，2017年3月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行的委托诉讼代理人付建明到庭参加诉讼，被告曾佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行的诉讼请求是：1、请求法院判令被告归还47747.74元信用卡本金及利息（含滞纳金）5240.37元（截止2016年12月7日，以后利息按约定再算）；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告申请信用卡额度人民币5万元，截止2016年12月7日，被告尚欠信用卡本金余额47747.74元，利息（含滞纳金）5240.37元，信用卡已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。被告曾佳未到庭进行答辩。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书、申请表、授信书、金穗卡消费分期付款条款及细则、贷款发放通知单、收入证明书、利息清单，证明原告为被告办理了信用额度为5万元的信用卡，信用卡已逾期。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。本院认定事实如下：2015年11月30日，被告曾佳向原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请办理金穗贷记卡1张，经过审查，原告同意为被告办理信用度为50000元信用卡1张，并于2016年1月1日为原告办理了开户业务，该卡卡号为6259960170904338。被告曾佳使用该张信用卡进行消费，消费过后，被告未主动归还信用卡欠款，原告的客户经理多次催收或电话联系被告要求其按时归还欠款，被告以经济困难等为由，迟付、拒付信用卡欠款。截至2016年12月7日，被告曾佳贷记卡账户已逾期，信用卡逾期本金余额47747.74元，利息（含滞纳金）5240.37元。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告曾佳应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告曾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告曾佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡欠款本金47747.74元，利息（含滞纳金）5240.37元（该利息及滞纳金计算至2016年12月7日止，以后利息按照合约约定计算至还清款时为止）。案件受理费1124元由被告曾佳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  黎爱华人民陪审员  杨小琴二〇一七年三月二十一日书 记 员  龚 莉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执67号
申请执行人王丽莎。
被执行人麦祖顺。
本院在执行申请执行人王丽莎与被执行人麦祖顺财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第68号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人麦祖顺发出执行通知书，责令被执行人麦祖顺支付申请执行人王丽莎案款4877.8元，并由被执行人麦祖顺承担执行费用50元，本案在执行过程中麦祖顺支付案款4877.8元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2015）特民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄木蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1137号
申请执行人李军，男，生于1977年8月26日，汉族。
被执行人杨胜军，女，生于1976年1月15日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第2182号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭、继承纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨胜军的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人杨胜军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月七日
书记员 童强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执735号
申请执行人朱丽华。
被执行人潘玉平。
申请执行人朱丽华与被执行人潘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）丽莲南商初字第00084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱丽华于2016年01月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60590.00元及利息，申请执行人已受偿人民币12445.9元，未受偿人民币48144.1元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执735号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 张 静
二〇一六年二月四日
代书记员 徐晓涛
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第385号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，上湖支行行长，代理权限：特别代理。
被告李某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告李某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币32000元，贷款期限从2012年12月31日起至2013年12月25日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。被告贷款后，未还本付息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。
被告当庭辩称，贷款是事实，对原告所诉没有意见。但由于经济拮据，暂没有能力归还。
经审理查明：2012年12月31日，被告李某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币32000元，贷款期限从2012年12月31日起至2013年12月25日止。合同约定贷款月利率为10.11‰，逾期加罚比例50％。贷款后，未还本结息，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告李某某归还向原告借款人民币32000元，以及从2012年12月31日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、身份证复印件等在案予以佐证。
本院认为，被告李某某与上湖支行签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告李某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币32000元，以及从2012年12月31日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十月十日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第385号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人李杰，男，上湖支行行长，代理权限：特别代理。被告李某某，男，汉族，寿阳县上湖乡人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告李某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币32000元，贷款期限从2012年12月31日起至2013年12月25日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。被告贷款后，未还本付息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。被告当庭辩称，贷款是事实，对原告所诉没有意见。但由于经济拮据，暂没有能力归还。经审理查明：2012年12月31日，被告李某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币32000元，贷款期限从2012年12月31日起至2013年12月25日止。合同约定贷款月利率为10.11‰，逾期加罚比例50％。贷款后，未还本结息，已构成违约。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告李某某归还向原告借款人民币32000元，以及从2012年12月31日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、身份证复印件等在案予以佐证。本院认为，被告李某某与上湖支行签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告李某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币32000元，以及从2012年12月31日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一四年十月十日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2933号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区，12－18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省南雄市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××39，信用额度为50000元），截至2014年1月21日，被告累计欠款75194.24元。原告经多向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款75194.24元（暂计至2014年1月21日的本金49060.72元、利息22630.16元、滞纳金3470.36元、其他手续费33元，从2014年1月22日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申办交通银行信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在原告月结单打印日被告累积使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××39的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月21日，共发生透支75194.24元（其中本金49060.72元、利息22630.16元、滞纳金3470.36元、其他手续费33元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金49060.72元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月21日的利息为22630.16元、滞纳金为3470.36元、其他手续费为33元，从2014年1月22日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 饶瑞娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第364号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第541号
申请人：常素环
被申请人：常海庆
常素环诉常海庆离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将常海庆在林州市农村信用合作联社东岗分社账户的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定即送达之日起立即生效。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第541号
申请执行人陈凤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人乔桂香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人陈凤与被执行人乔桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）林兴民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凤已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十月十日
书记员 刘志远
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保33号
申请人：张娟，女，1989年3月出生，汉族，现住陕西省清涧县。
申请人：白佳馨，女，2011年6月出生，汉族，现住陕西省清涧县。
申请人：白佳蕊，女，2015年7月出生，汉族，现住陕西省清涧县。
申请人：白佳辉，男，2017年1月出生，汉族，现住陕西省清涧县。
上述三申请人法定代理人：张娟，三申请人之母。
申请人：薛勤，女，1961年9月出生，汉族，现住陕西省清涧县。
申请人：白勤生，女，1966年12月出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被申请人：何志刚，男，1988年8月出生，汉族，现住陕西省神木县。
申请人张娟、白佳馨、白佳蕊、白佳辉、薛勤、白勤生于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志刚所有的无牌号重型自卸车一辆予以扣押。申请人提供何琦所有的车牌号为陕X吉利牌小轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何志刚所有的无牌号重型自卸车一辆。
二、查封何琦所有的车牌号为陕X吉利牌小轿车一辆。查封期限为一年。
案件申请费520元，由张娟、白佳馨、白佳蕊、白佳辉、薛勤、白勤生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 江
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保33号申请人：张娟，女，1989年3月出生，汉族，现住陕西省清涧县。申请人：白佳馨，女，2011年6月出生，汉族，现住陕西省清涧县。申请人：白佳蕊，女，2015年7月出生，汉族，现住陕西省清涧县。申请人：白佳辉，男，2017年1月出生，汉族，现住陕西省清涧县。上述三申请人法定代理人：张娟，三申请人之母。申请人：薛勤，女，1961年9月出生，汉族，现住陕西省清涧县。申请人：白勤生，女，1966年12月出生，汉族，现住陕西省清涧县。被申请人：何志刚，男，1988年8月出生，汉族，现住陕西省神木县。申请人张娟、白佳馨、白佳蕊、白佳辉、薛勤、白勤生于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志刚所有的无牌号重型自卸车一辆予以扣押。申请人提供何琦所有的车牌号为陕X吉利牌小轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、规定，裁定如下：一、扣押被申请人何志刚所有的无牌号重型自卸车一辆。二、查封何琦所有的车牌号为陕X吉利牌小轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费520元，由张娟、白佳馨、白佳蕊、白佳辉、薛勤、白勤生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  高瑞廷二〇一七年三月十日书 记 员  刘 江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1107号
上诉人(原审被告)：薛家兵，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周东田，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
上诉人薛家兵因与被上诉人周东田合伙协议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛家兵的委托诉讼代理人杨继凯,被上诉人周东田的委托诉讼代理人刘云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛家兵的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初917号民事判决书或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公平，损害了上诉人的合法权益，请求法院依法予以改判。一、一审法院认定事实不清，证据不足。2013年3月，上诉人与被上诉人合伙承包了台前县的公租房工程，当时双方约定：风险共担，利润共享。因上诉人与发包方的工作人员的关系比较熟，因此，一直由上诉人与发包方进行联系、沟通和催要工程款。对于上述事实，被上诉人在一审庭审中也予以当庭认可。工程竣工交付发包方后，上诉人按约定向发包方催要工程款（被上诉人当庭也说付款方式为4:3:3，即工程款分3年结清，第一年付40%，第二年、第三年各付30%，2016年底，发包方应予结算并付清工程款）。因上诉人与被上诉人工程竣工后即散伙。2017年2月14日，经双方初步结算，发包方尚欠工程款36万元，被上诉人应分得工程款及利润18万元。在此前提下，上诉人向其出具的了欠条。上述款项属于二人承包的预期利益，因与发包方未进行结算，该笔款项尚未实现，因此双方亦不能分割。一审法院在未对全案进行综合评判，全盘考虑的基础上，草率作出了一审判决，损害了当事人的合法权益，也违背了二人当初合伙时风险共担、利润共享的初衷。并且，被上诉人亦无证据证明上诉人已领取了工程款和利润。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，损害了上诉人的合法权益。因此，特依法向贵院提起上诉，请求法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人周东田辩称:上诉人与被上诉人对涉案工程两人之间的合伙进行了结算，并向被上诉人出具了欠据，事实非常清楚，上诉人也予以认可。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周东田向一审法院诉讼请求：请求判令被告偿还欠款18万元及利息，由被告承担诉讼费用及保全费用。
一审法院认定的事实：2013年3月，原、被告合伙承包台前县公租房，共出资60万元，每人出资30万元，按出资比例分配利润和承担风险，主要由被告出面协商工程的结算并掌握结算资金。2017年2月14日，原、被告经核算，双方认可被告给付原告工程款18万元，但是被告当时没有现金给付原告，遂为原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠到周东田现金款壹拾捌万元整（180000元）欠款人：薛家兵2017年2月14号”。后经原告催要，被告未还款。
一审法院认为：原、被告虽然未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙关系的成立，且实际合伙承包了工程，该合伙关系合法有效，应受到法律保护。纵观案情，本案属于原、被告合伙内部债务纠纷，合伙期间，由被告负责洽谈合同、工程款项的结算等事宜，不管被告是否与发包方结算，被告为原告出具拖欠工程款的欠条，视为被告承诺给予原告合伙工程款的预期利益，系被告真实意思表示，亦不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，故原审法院支持原告诉求，对被告的辩称不予认可。被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛家兵于本判决生效后十日内偿还原告周东田工程款18万元及利息（利息自2017年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉讼财产保全费1420元，由被告薛家兵负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实同原审判决认定。
二审法院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人工程款18万元及相应的利息。
上诉人于2017年2月14日为被上诉人出具了欠款18万元的欠条，故其对于欠款的事实无异议。上诉人主张应在与发包方结算后或通过其他正常手段索要后才能支付被上诉人18万元，但被上诉人不予认可。上诉人对其主张的附条件付款并未提交相应的证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，薛家兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人薛家兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 炫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行初151号
原告钟寿欣，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住昭平县。
被告昭平县人民政府，地址：昭平县昭平镇北秀街7号。
法定代表人邓少华，县长。
委托代理人唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原告钟寿欣诉被告昭平县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钟寿欣诉称，原告起诉被告符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼第七项：认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地包经营权、农村土地经营权；及第二十六条规定。一、原告依据广西壮族自治区国土源厅土地执法监察局2017年8月7目作出的《国土资源举报线索处理情况告知书》和贺州市国土资源局2017年11月6日作出的《关于国土资源举报线索答复》，确认被告昭平县人民政府2012年10月20日征收原告承包地不在桂政土批函(2009)431号批准文件征地勘测定界图红线内，被告征地程序违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条、第七十八条。二、被告没有履行“两公告、一登记”的法定程序，违反《征收土地公告办法》。三、被告下属机构一昭平县住房和城乡建设局、昭平县江滨新区管理委员会征收原告的承包地，此两机构不具备行使征收农村集体土地的资质，程序违法，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定。综上所述，被告昭平县人民政府征收原告承包地的程序严重违法，侵犯了原告的农村土地承包权、农村土地经营权。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认被告昭平县人民政府征收原告经营管理的承包地程序违法。
被告昭平县人民政府辩称：一、昭平县人民政府职能部门对位于江滨新区体育路规划范围内的钟寿欣奶牛场依法征收的行政行为事实清楚、程序合法。1、土地来源事实清楚。该宗地是昭平镇大壮村黄屋小组集体土地，落实生产责任制时已发包给该小组余开东、余开亮、黄恒升、蔡发科、蔡本业五农户。2008年7月4日，钟寿欣通过流转方式取得承包经营权。该宗地在江滨新区体育路规划范围内。2、被征收主体适格。钟寿欣通过流转方式取得土地承包经营权后，将家庭户口迁至昭平镇大壮村黄屋小组，因此其签订的《昭平县江滨中路片区路网建设工程房地产征收补偿(安置)协议书》以及领取的补偿款是依法有效的。3、征收土地程序合法。第一，2009年8月27日广西壮族自治区人民政府桂政函(2009)431号文批准昭平县昭平镇大壮村上白土、黄屋等村民小组的集体农用土地、集体建设用地于昭平县2009年第二批次城市建设用地征收范围，钟寿欣奶牛场土地全部在征收范围内。第二，昭平县人民政府的职能部门在征地前履行了“两公告一登记”：(1)2009年5月23日，昭平县国土资源局发布了《征收土地预公告及听证告知书》。(2)2009年9月12日，昭平县人民政府发布了《昭平县人民政府征收土地方案公告》在公告中告知了办理征地补偿登记的具体时间地点。(3)2009年1O月21日，昭平县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》。并且，就桂政土批函[2010]451号批复，昭平县人民政府的职能部门于201O年1O月29日发布了《昭平县人民政府关于征收土地的公告》[2010]第2号公告，又于20lO年11月30日发布了《昭平县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》[2010]第2号公告，告知相关征收拆迁权利义务。第三，钟寿欣自愿与昭平县住房与城乡建设局等部门签订了《昭平县江滨中路片区路网建设工程房地产征收补偿(安置)协议书》，且已履行了协议。二、钟寿欣提起行政诉讼超过了起诉期限的规定，依法应驳回其诉讼请求。首先，确定安置协议的时间是2012年12月2O目，原告领取补偿款的时间是2012年12月24日、12月29日，因此征地的行政行为已终结。其于2015年11月5日第一次提起行政诉讼已超过法律规定的6个月起诉期限，以及最长不得超过2年的规定。其次，该行政行为于2012年12月29日原告领取最后一笔补偿款时已经终结；现在原告以2017年8月7日《国土资源举报线索处理情况告知书》，2017年11月6日《关于国土资源举报线索答复》为据，再次提起行政诉讼，同样是超过了法定起诉期限。综上所述，原告的诉请与事实不符、于法无据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年7月4日，原告钟寿欣与昭平县昭平镇大壮村黄屋村民小组村民余开东、余开亮、黄恒升、蔡发科、蔡本业签订《农村土地承包经营权转包开发协议书》，取得该小组大岭脚（又名老屋地）荒地和荒山的部分土地承包经营权，用于建设奶牛养殖场。后原告将其户籍迁到该组。被告因市政建设需要征收原告的奶牛养殖场土地。2012年10月20日，原告与昭平县住房和城乡建设局、昭平县江滨新区管理委员会、昭平县城市建设投资有限公司签订《昭平县江滨中路片路网建设工程房地产征收补偿（安置）协议书》，得到了安置和补偿，并于2012年12月24日、12月29日领取了补偿款。2015年3月开始，原告以安置协议约定的土地面积2.015亩与其从昭平镇大壮村黄屋村民小组村民签订协议取得的土地2.835亩面积不符，向有关部门信访；后于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告征收原告土地的行为违法并退还0.82亩土地。本院于2016年4月21日作出（2015）贺行初字第33号行政裁定，以原告于2012年10月20日签订安置协议时已知道被告的征地行为的具体内容，于2015年11月5日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由为由，驳回原告的起诉。原告不服上诉。2016年12月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂行终500号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告针对被告该征收土地行为又提起本案诉讼。
本院认为，被告因市政建设需要依法征收原告承包用作奶牛养殖场的土地。2012年10月20日，原告与被告的相关职能部门签订《昭平县江滨中路片路网建设工程房地产征收补偿（安置）协议书》。原告得到了安置和补偿，并于2012年12月24日、12月29日领取了补偿款。2015年3月开始，原告以安置协议约定的土地面积不符为由，向有关部门信访，后于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告征收原告土地的行为违法。本院于2016年4月21日作出（2015）贺行初字第33号行政裁定，以原告的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由为由，驳回原告的起诉。原告不服上诉。2016年12月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂行终500号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告征收土地的行为包括征收决定、征收公告、征收补偿方案、征收补偿协议等行为，尽管原告原来的起诉没有作区分，但原告签订征收补偿协议时，被告的各行政行为均已完成，征收补偿协议已履行完毕。原告于2015年11月5日起诉已超过了法定的起诉期限，且驳回原告起诉的行政裁定已发生法律效力。原告现又对被告征收其承包的土地行为提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定的重复起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟寿欣的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告钟寿欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟 恺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终582号
上诉人（原审被告）：合肥隽永宾馆有限公司，住所地合肥市庐阳区安庆南路13号。
法定代表人：陈志梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：段转建，女，1956年8月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：王丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人合肥隽永宾馆有限公司因与被上诉人段转建等财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7128号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥隽永宾馆有限公司上诉称，一审法院认为本案涉诉标的小且不涉及其他多种法律关系，不属于复杂案件的观点是错误的。本案中，涉诉标的及涉诉法律关系复杂，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告段转建以王丽、合肥隽永宾馆有限公司恶意占用其房屋、造成其损失为由提起诉讼，请求两被告赔偿2006810元等。根据现有证据，本案不属于复杂案件，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形，且诉讼标的额在原审法院管辖第一审民商事案件标准范围内，故原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥隽永宾馆有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1705号
上诉人（原审被告）：张小奎，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：张爱香，女，1970年4月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被上诉人（原审原告）：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省无为县高新工业园区。
法定代表人：何为平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
原审被告：李会辰，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
上诉人张小奎因与被上诉人安徽长风物流有限公司（以下简称长风公司）、原审被告李会辰公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小奎上诉请求：撤销一审判决，驳回长风公司的一审诉请，本案一审、二审诉讼费由长风公司承担。事实和理由：电缆安全固定装车系托运方长风公司的责任，故本案损失应当由长风公司自行承担。长风公司提交的证据在补发电缆的长度、价值等多处存在不一致，证明长风公司的主张的损失赔偿不均有真实性。
长风公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张小奎的上诉请求，维持一审判决。
李会辰同意张小奎的上诉意见和理由。
长风公司向一审法院起诉请求：1、张小奎、李会辰连带赔偿长风公司损失计39040元；2、张小奎、李会辰承担本案的诉讼费、财产保全费。
一审法院认定事实：2017年4月18日，长风公司与张小奎签订一份《货运转托运合同》，合同约定张小奎将五盘电缆运输至浙江省温州市（起运地无为县高沟镇安徽华能电缆集团有限公司），运费5300元，合同签订后预付2200元，货物到达后凭回单结算3100元。同日在高沟镇安徽华能电缆集团有限公司货场将电缆吊装上车并发车，运至浙江温州目的地验收电缆时，其中18号盘中压电缆ZC-
YJV22-6/10KV3*120、长978米，764－765米处破损，张小奎签字确认。安徽华能电缆集团有限公司（以下简称华能公司）在扬州曙光电缆股份有限公司重新购买长220米电缆、价款52500元，重新包装后发至购买方。长风公司支付华能公司赔偿款36640元、运费2400元。冀Ｆ×××××车和冀Ｆ×××××车的登记车主为李会辰。
一审法院认为，长风公司与张小奎之间货物运输合同合法有效。托运人将货物交付给承运人张小奎时，张小奎负有将货物安全运输到目的地的义务，由于张小奎未能提供证据证明货物毁损系托运人过错。作为承运方张小奎并未采取积极措施避免损失扩大，有违诚实信用原则。长风公司为避免损失扩大，由华能公司对损坏的部分截取220米采取更换方式，重新购置长220米电缆（价值52500元）发往浙江温州，被截取的220米损坏电缆残值21460元，长风公司由此赔偿华能公司差价损失31040元、支出运费2400元，采取的措施及时、合理、并无不当。长风公司为此支付的产生损失33440元（31040元+2400元），张小奎应当承担赔偿责任。张小奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，主张购买214米电缆价款27000元并未提供证据予以证实，不予采纳。华能公司加工生产的电缆系按照定作方要求的中压电缆定型产品，具体如何使用电缆，属于定作方的权利，破损电缆的绝缘层已经无法进行修复，定作方不同意长风公司对损坏的电缆采用电缆接头3600元、施工费2000元的方式进行补救，长风公司由此支付5600元（3600元+2000元）的费用，并无证据证明征得张小奎本人同意，主张由张小奎承担，不予采纳。张小奎提出运费损失，不属于本案审理范围，可另案主张。《货运转托运合同》确定的承运方为张小奎，李会辰作为登记车主与张小奎之间法律关系缺乏证据证实，长风公司主张李会辰承担连带责任，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张小奎于本判决生效后三日内赔偿安徽长风物流有限公司33440元；二、驳回安徽长风物流有限公司请求李会辰承担连带民事责任的诉讼请求；三、驳回安徽长风物流有限公司的其他诉讼请求。
本案二审中，张小奎、长风公司、李会辰均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：长风公司与张小奎签订的《安徽长风物流有限公司货运（转托运）合同》第三条约定：承运方在运输途中要精心保管好所运货物，务必做到无丢失、无短缺、无损坏，否则应承担损坏赔偿责任。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于长风公司向张小奎主张电缆损失赔偿有无事实和法律依据。
民事诉讼中，当事人应当对自己诉请主张的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，根据双方货运合同约定，运输过程中出现的电缆损坏应由承运方张小奎承担，故长风公司向张小奎主张电缆损失赔偿具有合同依据。对于应赔偿的损失金额，长风公司在一审中提交了电缆托运人华能公司向长风公司出具的损失赔偿明细通知、华能公司向电缆买受人返还货款的银行汇款凭证、长风公司补发电缆的货运合同、运费支付凭证、长风公司向华能公司支付的赔偿款汇款凭证及华能公司出具的收据，证明案涉电缆损失赔偿事实及金额的真实性。一审据此认定案涉损失赔偿金额为33440元，具有事实依据，本院予以确认。
综上所述，张小奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人张小奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨 洋
审 判 员 肖 珍
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 勇
书 记 员 丁梦宁（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初53号
原告岑庆云，男，汉族，1955年11月9日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街6号。
法定代表人付宇，该县县长。
本院在审理原告岑庆云诉被告浠水县人民政府不服房屋行政征收决定一案中，原告岑庆云以其与浠水县人民政府已签订《房屋征收补偿协议》为由，于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑庆云撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岑庆云撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初363号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人李宝书，女，1980年5月1日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省海城市，住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月23日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]349号起诉书，指控被告人李宝书犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2018年6月25日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉。被告人李宝书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李宝书于2017年8月8日18时30分左右，在同村张某某家后院墙处，因邻里之间墙占道发生口角后与张某某（被害人，女，62岁）厮打在一起，导致张某某下前牙脱落。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某某牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，鉴定意见书等证据，并认为被告人李宝书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李宝书对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李宝书于2017年8月8日18时30分左右，在海城市王石镇大台村村民张某某家后院墙处，因张某某家砌墙是否占道问题发生口角后与张某某（被害人，女，62岁）厮打在一起，导致张某某下前牙脱落。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某某牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人李宝书及亲属与被害人张某某达成和解，被害人张某某对被告人李宝书的行为表示谅解。
上述事实，被告人李宝书在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某甲、丁某、徐某某、李某某、刘某、刘某乙、刘某丙的证言，被害人住院病历，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，协议书，谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，现场笔录，公安局执法办案信息表，被告人李宝书供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李宝书故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宝书自愿认罪，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李宝书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 杨芷萌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终731号
上诉人（原审被告）：安徽茶叶进出口有限公司，住所地合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。
法定代表人：顾公新，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢芬，女，1972年11月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
上诉人安徽茶叶进出口有限公司因与被上诉人谢芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5379号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽茶叶进出口有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被上诉人谢芬所在地应为本案合同履行地。谢芬住所地位于合肥市包河区，依法本案应由合同履行地人民法院即合肥市包河区人民法院管辖，合肥市蜀山区人民法院管辖本案缺乏事实与法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽茶叶进出口有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，谢芬选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽茶叶进出口有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1221号
原告：魏献朝，男，1970年12月21日出生，汉族，住赵县。
被告：陈红明，男，1974年9月25日出生，汉族，住赵县。
被告：白俊芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住赵县
原告魏献朝与被告陈红明、白俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏献朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏献朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款11517元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月12日二被告从原告处购买装饰门价值11517元。后书写欠条，当时承诺一个月内给付，后经多次催要未果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求依法判决并支持诉讼请求。
被告陈红明未到庭、未提交答辩。
被告白俊芳未到庭、未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日被告陈红明从原告处购买装饰门价值11517元。后书写欠条（陈红明欠现朝门款11517元整）。以上事实有当事人陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律规定本院予以确认。当事人双方应按合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定交付了装饰门，被告应承担清偿货款的民事责任。原告要求被告偿还门款11517元的请求，原告已提交被告陈红明所搭的欠条本院予以支持。原告就陈红明、白俊芳系夫妻关系未提交相关证据，因此原告对被告白俊芳的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告陈红明给付原告魏献朝门款人民币11517元；
二、驳回原告对被告白俊芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44元，由被告陈红明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 尉文静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1221号原告：魏献朝，男，1970年12月21日出生，汉族，住赵县。被告：陈红明，男，1974年9月25日出生，汉族，住赵县。被告：白俊芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住赵县原告魏献朝与被告陈红明、白俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏献朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏献朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款11517元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月12日二被告从原告处购买装饰门价值11517元。后书写欠条，当时承诺一个月内给付，后经多次催要未果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求依法判决并支持诉讼请求。被告陈红明未到庭、未提交答辩。被告白俊芳未到庭、未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日被告陈红明从原告处购买装饰门价值11517元。后书写欠条（陈红明欠现朝门款11517元整）。以上事实有当事人陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律规定本院予以确认。当事人双方应按合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定交付了装饰门，被告应承担清偿货款的民事责任。原告要求被告偿还门款11517元的请求，原告已提交被告陈红明所搭的欠条本院予以支持。原告就陈红明、白俊芳系夫妻关系未提交相关证据，因此原告对被告白俊芳的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告陈红明给付原告魏献朝门款人民币11517元；二、驳回原告对被告白俊芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元，由被告陈红明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一八年六月二十八日书记员  尉文静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1916号
原告：郭英涛，男，1983年4月15日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，公司董事长。
统一社会信用代码：911100007000712607X。
委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告郭英涛与被告亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭英涛的诉讼请求：一、确认赵县天怡庄园柏林大街北段东侧17号楼2单元104室归原告所有；二、判令被告协助原告办理天怡庄园17号楼2单元104室的房产登记并办理不动产产权证书；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告郭英涛和被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年6月27日在赵县房管局进行了商品房买卖合同备案，原告购买被告开发的位于赵县，建筑面积99.07平方米。该商品房单价为每平方米4900元，总房款485443元，原告已经缴纳了房款，被告已经交付了房屋。但被告以种种理由拖延办理房产登记和办理不动产产权证书，使原告不能有效使用该房产。为此提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称，一、原、被告双方于2018年6月27日所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同；二、原告已交付全部购房款，但根据该合同第二十条之约定，双方约定在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的不动产权属证书，现被告向原告交付房屋至今尚未超过700日的约定，不存在拖延办理房产登记和不动产产权证书的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并于2018年6月27日在赵县房管局进行了商品房买卖合同备案，约定，原告购买被告开发的位于赵县，建筑面积99.07平方米，单价每平方米4900元，总房款485443元。同时约定双方同意在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的不动产权属证书。以上合同签订后，原告于2018年8月21日向被告支付全部购房款485443元，被告于2018年6月28日将原告所购上述房屋交付原告居住。
以上事实，由商品房买卖合同、预售商品房合同备案书、增值税普通发票、物业费收据及当事人陈述相佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。现原告要求本院确认合同的效力，但被告对合同效力不持异议，故原、被告间对合同效力没有争议，原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭英涛的起诉。
案件受理费8582元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 殷平社
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王海霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初994号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1964年6月14日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区，无业。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月20日依法组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2016年7月1日14时许，被告人张某某搭乘一辆“黑摩的”到昆明市西山区某寄售行，让该男子等候在门外。被告人张某某与店主路某某商谈，由被告人张某某给予百分之一的“好处费”，由路某某归还自己名下工商银行信用卡的欠款33600元，之后路某某再从该信用卡将33600元套现出来。随后，被告人张某某又要求被害人路某某将33600元先转到自己名下的招商银行储蓄卡上过账，自己再转到信用卡还款。被害人路某某同意后通过网上银行转账33600元人民币，被告人张某某通过手机确认已经到账，立即跑出门外，搭乘门外等候男子的电动车逃离。2016年10月11日，被告人张某某被抓获，欠款均已归还。案发后，12月3日被告人家属与被害人达成赔偿谅解。
公诉机关认为被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属已对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人张某某在判处有期徒刑二年至二年零六个月幅度量刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出其本意并不是想赖账，是想等有钱后就归还被害人的辩解意见。
公诉机关当庭向法庭及被告人张某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、银行账户交易明细清单、个人账户开户申请书及开户回单、人身安全检查笔录、体表检查登记表、全程同步录音录像说明、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示无异议，并针对被害人陈述提出当时其急着离开并且在打电话，所以并没有注意被害人是否追出来的质证意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，证据之间形成证据链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：
2016年7月1日14时许，被告人张某某搭乘一辆“黑摩的”到昆明市西山区某寄售行，并让“黑摩的”司机等候在门外。被告人张某某独自进入典誉寄售行与店主路某某商谈，由被告人张某某给予其百分之一的“好处费”，由路某某归还自己名下工商银行信用卡的欠款33600元，之后路某某再从该信用卡将33600元套现出来。随后，被告人张某某又要求被害人路某某将33600元先转到自己名下的招商银行储蓄卡上过账，自己再转到信用卡还款。被害人路某某同意后通过网上银行转账33600元人民币到被告人张某某的招商银行个人账户中，被告人张某某通过手机确认钱款已经到账后便立即跑出寄售行，搭乘事先在门外等候的“黑摩的”逃离。案发后，被害人张某某的家属已于2016年12月3日与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币33600元，被害人路某某对被告人张某某予以谅解。
本院认为：被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某的家属已对被害人进行赔偿，且被害人对被告人张某某予以谅解，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人张某某进行量刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
审 判 员 李红朴
人民陪审员 陈曹兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初994号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1964年6月14日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区，无业。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月20日依法组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2016年7月1日14时许，被告人张某某搭乘一辆“黑摩的”到昆明市西山区某寄售行，让该男子等候在门外。被告人张某某与店主路某某商谈，由被告人张某某给予百分之一的“好处费”，由路某某归还自己名下工商银行信用卡的欠款33600元，之后路某某再从该信用卡将33600元套现出来。随后，被告人张某某又要求被害人路某某将33600元先转到自己名下的招商银行储蓄卡上过账，自己再转到信用卡还款。被害人路某某同意后通过网上银行转账33600元人民币，被告人张某某通过手机确认已经到账，立即跑出门外，搭乘门外等候男子的电动车逃离。2016年10月11日，被告人张某某被抓获，欠款均已归还。案发后，12月3日被告人家属与被害人达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属已对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人张某某在判处有期徒刑二年至二年零六个月幅度量刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出其本意并不是想赖账，是想等有钱后就归还被害人的辩解意见。公诉机关当庭向法庭及被告人张某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、银行账户交易明细清单、个人账户开户申请书及开户回单、人身安全检查笔录、体表检查登记表、全程同步录音录像说明、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示无异议，并针对被害人陈述提出当时其急着离开并且在打电话，所以并没有注意被害人是否追出来的质证意见。本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，证据之间形成证据链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2016年7月1日14时许，被告人张某某搭乘一辆“黑摩的”到昆明市西山区某寄售行，并让“黑摩的”司机等候在门外。被告人张某某独自进入典誉寄售行与店主路某某商谈，由被告人张某某给予其百分之一的“好处费”，由路某某归还自己名下工商银行信用卡的欠款33600元，之后路某某再从该信用卡将33600元套现出来。随后，被告人张某某又要求被害人路某某将33600元先转到自己名下的招商银行储蓄卡上过账，自己再转到信用卡还款。被害人路某某同意后通过网上银行转账33600元人民币到被告人张某某的招商银行个人账户中，被告人张某某通过手机确认钱款已经到账后便立即跑出寄售行，搭乘事先在门外等候的“黑摩的”逃离。案发后，被害人张某某的家属已于2016年12月3日与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币33600元，被害人路某某对被告人张某某予以谅解。本院认为：被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某的家属已对被害人进行赔偿，且被害人对被告人张某某予以谅解，本院酌情对被告人张某某从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人张某某进行量刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波审 判 员  李红朴人民陪审员  陈曹兰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  臧梦迪
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初112号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年12月10日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。2010年3月24日，因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、宋国强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年6月20日晚，孙某与贾某等人在阳信县幸福一路农家乐海鲜大排档吃饭、饮酒。22时许，同在该海鲜大排档吃饭的被告人刘某某到同学贾某饭桌上敬酒，刘某某与贾某开玩笑闹骂，孙某对刘某某骂贾某不满并与刘某某发生争执，孙某用拳捶打刘某某的肩部，被告人刘某某拿起一酒杯扔向孙某，被孙某挡下，二人被劝止、拉开。后，被告人刘某某又拿起一个空啤酒瓶扔向被害人孙某，将其下唇击伤。经鉴定，被害人孙某存在口下唇穿透创，其损伤程度属于轻伤二级。
后被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，其已赔偿被害人各项损失共计人民币3.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人劳某、王某、贾某的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、和解协议书等书证及被告人刘某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其从重处罚。被告人刘某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人孙某对矛盾激化负有一定责任，对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 魏婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4073号
原告：石家庄永元物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路290号。
法定代表人：李兴。
委托诉讼代理人：曹士森，男，该公司物业经理。
被告：朱博卿，男，1977年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄永元物业服务有限公司诉被告朱博卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，原告石家庄永元物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄永元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄永元物业服务有限公司负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 李亚亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初241号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人夏为东，男，1968年10月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月21日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月5日以涉嫌犯赌博罪被铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人梁志民，安徽创元律师事务所律师。
辩护人方习存，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人夏为东犯赌博罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏为东及其辩护人梁志民、方习存均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年6月20日8时许，被告人夏为东在铜陵市铜官区七聚源茶楼包下了1号包厢，提供给他人在里面利用推牌九的方式进行赌博，并约定庄家满庄后夏为东抽头50元。当天，汪某、汪某某等人在包厢内以推牌九方式进行赌博，鲍根发等人在旁钓小鱼，夏为东在包厢内为赌博人员提供服务并抽头。当天15时许，公安机关现场查获夏为东、汪某等十四名涉赌人员，罗军等七名中途离开的参赌人员后到石城路派出所投案自首。为证明前述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人夏为东以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年6月20日8时许，被告人夏为东为牟取非法利益，在铜陵市铜官区七聚源茶楼订下了1号包厢，与张宏、张兵等赌博人员联系，邀集、吸引、容留他人来该包厢赌博。夏为东准备好扑克牌、骰子等赌博用具，为参赌人员提供服务，并负责包厢费及参赌人员饮食等费用。前来该包厢内的参赌人员以“推牌九”等方式进行赌博，夏为东从“满庄”的庄家手中每次抽头渔利50元。当日15时许，公安机关接报警后当场抓获夏为东，查获汪某、汪某某等13名参赌人员，查获并扣押夏为东的非法所得300元，查获并收缴赌资8,000余元，当场扣押赌具扑克牌一副、骰子一对。罗军等7名中途离开的参赌人员闻讯后到公安机关投案。
被告人夏为东到案后如实供述其聚众赌博的犯罪事实，其亲属预缴罚金保证金3,000元。
上述事实，有书证案件受案登记表、归案情况说明、包厢消费单、扣押清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、行政收据、涉案人员户籍信息，证人张宏、王某、汪某等人的证言，被告人夏为东的供述与辩解，现场检查笔录与照片，辨认、指认笔录与照片等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人夏为东以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏为东到案后，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，能积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，本院对其从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏为东犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人夏为东的非法所得人民币三百元，由扣押机关铜陵市公安局铜官分局依法上缴国库，对扣押在案的赌博用具扑克牌一副、骰子一对依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5,000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初105号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人田财，男，1959年4月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月6日被吉林省敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人田财犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人田财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月间，被告人田财为自家准备烧柴，携带自家手锯驾驶手扶拖拉机多次侵入敦化林业局小蒲柴河林场45林班7小班内盗取风倒的杨树及其他杂木。经敦化市价格认证中心鉴定，被告人田财盗窃的木材的材积为14.5立方米，价值人民币5800.00元。案发后，被盗财物已返还被害单位。
上述事实，被告人田财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某证言，现场指认笔录，现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书和扣押笔录，作案工具手锯一把，证明，情况说明，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田财以非法占有为目的，盗窃国有木材，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田财盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐晓华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1674号
上诉人（原审原告）：万仕宽，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：花秀珍，女，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：许忠权，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人万仕宽因与被上诉人花秀珍、许忠权排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
万仕宽上诉请求：依法改判一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。万仕宽家祖坟已有60多年历史，且西边空地一直没人管理，为祭祀祖坟，防止坟土被雨水冲刷流失，在周边砖砌围墙，遭花秀珍、许忠权故意毁坏侵权，一审没有认定明显错误。西边空地在2017年4月份之前一直处于荒废状态，故一审认定该空闲地为开垦地与事实严重不符。2.一审判决适用法律法规错误。
花秀珍、许忠权未作答辩。
万仕宽向一审法院起诉请求：1、依法判令花秀珍、许忠权将万仕宽家祖坟被其毁坏的地方恢复原状、停止侵权、排除妨害，赔礼道歉并赔偿修复损失、精神损害赔偿共计10000元；2、花秀珍、许忠权承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理和现场查验认定事实：万仕宽之祖坟曾建于1958年之前，2016年冬至时节由万仕宽等人按农村风俗翻修，为三人遗体合葬墓穴。东西走向，其头部宽5.10米，尾部宽6.20米，东西长7.30米，尾部呈弧形，其弧形顶点处东西长9.70米。坟主为万仕宽之祖父母万以财和侯二姐。坟西相邻花秀珍、许忠权现开垦之地。该开垦之地与万仕宽祖坟之地原连成一体，皆为一片坟地，后于五、六十年代修建该地北边抗旱沟渠时，被取土挖平成现状，西边空地现无人管理，东边遗留几处坟墓。后花秀珍、许忠权将空地开垦种植，万仕宽将东边坟墓翻修并将与西边空地接壤部分加砌成弧形围墙。花秀珍、许忠权认为该弧形围墙部分超过地界而予以毁坏，故而至诉。对于双方争议的事实亦即本案争议的焦点：花秀珍、许忠权开垦之地与万仕宽之祖坟地是否构成排除妨害？对此，双方均无证据予以支持，故不予认定。
一审法院认为，现万仕宽基于《物权法》第三十五条规定，提起本案侵权纠纷，但该法并没有对坟地的所有权作出明确规定；而《殡葬管理条例》第九条第三款规定“禁止建立或者恢复宗族墓地”，对此民政部关于贯彻执行《殡葬管理条例》中几个具体问题的解释第四条规定“埋葬遗体的单人墓占地面积不得超过4平方米、双人合葬墓不得超过6平方米”，参照以上规定，现万仕宽之祖坟占地面积已超过41.2平方米，与法相悖；同时审理查明，该墓主万以财仍有子女健在，万仕宽不具备诉讼主体资格；对万仕宽提出的精神抚慰金请求，因花秀珍与许忠权的行为，没有侵害遗体遗骨，不符合精神抚慰金诉求条件，故对此诉求不予支持；对万仕宽所诉求财产损失，因所提证据不具合法性，不予支持。综上，万仕宽之诉求，无法律依据，不予支持，应予驳回诉讼请求。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万仕宽诉讼请求。
本院二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案万仕宽祖坟地与花秀珍、许忠权主张的开恳地相邻，万仕宽在翻修祖坟时理应与花秀珍、许忠权友好协商沟通达成一致意见以避免发生纠纷，然而万仕宽坚持认为花秀珍、许忠权主张的相邻地为空闲地，不顾花秀珍、许忠权反对，违反《殡葬管理条例》的“禁止建立或者恢复宗族墓地”之禁止性规定，修建扩大坟墓占地面积，本身有侵占花秀珍、许忠权开恳地之嫌，现万仕宽并无相关证据证明扩大祖坟翻修占地面积具有合法性，一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回万仕宽诉讼请求并无不当。万仕宽上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人万仕宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月三日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2932号
原告：封某某，女，1968年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：某（上海）公寓管理有限公司，住所地：上海市宝山区新二路999弄148号3号门677室。
法定代表人：吕节云。
委托代理人：范晓秋，该公司河北区负责人。
原告封某某与被告某（上海）公寓管理有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某、被告某（上海）公寓管理有限公司的委托代理人范晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租25000元、违约金10250元、电费426元、水费100元，共计35776元；2、由被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2017年6月2日，原告封某某和被告某（上海）公寓管理有限公司签订房屋租赁合同，按合同约定，被告应于2018年3月28日支付原告2018年4月1日至6月30日房租37500元，扣除押金12500元后，仍应支付房租25000元，至今被告未支付。按合同约定，从2018年3月28日至5月8日共41天产生违约金10250元，至今产生的电费426元、水费100元，以上费用合计35776元。
被告某（上海）公寓管理有限公司辩称：原告有棉二的厂房出租给我方，我方律师在2018年5月3日通过短信及书面方式给原告发过律师函通知，双方存在几点问题所以拖欠房租，之前原告说给我们开具发票等承诺没有实现，所以我们才没有支付房租，现在房租已经给给付完毕了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《租赁合同》载明：“出租方：封某某，承租方：某（上海）公寓管理有限公司……第一条租赁位置、面积及用途……2、租赁面积：500m2，3、用共享办公……第二条租赁期限：自2017年7月1日至2018年6月30日止，共一年。合同期满后，在同等条件下优先租给乙方……第三条费用及付款方式：1、租金：月租金12500元，年租金合计：150000元整，大写：壹拾伍万元整。2、租金缴纳方式：租金缴纳采取预付三个月租金方式，即:每三个月最后一个月28日前预付下三个月的租金。3、其他费用：水、电、暖等相关费用……4、合同签订时，乙方需向甲方缴纳保证金12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），该保证金包含消防安全保证金，租赁期满之日或合同解除之日，如果未发生乙方违约事项，甲方将保证金在合同结束后十五日内无息退还……二、乙方责任1、乙方在租赁期限内，须按时、足额缴纳租金，甲方收取租金后，给乙方开具普通正式发票……”原告封某某签名，被告某公司盖章、法定代表人吕节云签名。合同签订后，被告某公司按照约定向原告封某某支付了保证金12500元及2017年7月1日至2018年3月31日的租金，被告未按约在2018年3月28日之前向原告支付2018年4-6月份的租金，而是拖欠至2018年5月21日向原告支付2018年4月1日至6月30日的租金37500元。原告主张被告拖延支付租金，应当按照合同约定向原告支付违约金10250元及水费100元、电费426元，被告对水、电费无异议，对违约金不予认可，提交2018年4月28日被告向原告邮寄的律师函、手机微信聊天记录，证明被告拖欠房租是因为原告未能解决开具发票、消防、续签合同、租赁物合法性等问题，原告认可收到律师函及微信通知，不认可被告解决问题的方式。
以上事实有租赁合同、安全生产协议书、消防安全协议书、律师函、微信聊天记录、短信记录、银行转账记录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《租赁合同》系原、被告真实意思表示，应当认定合同内容合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告某公司主张其未能在约定的时间之前向原告支付租金，系因为原告未能按时解决开具发票、消防、续签合同、租赁物合法性等问题，被告亦通过微信通知、律师函的形式向原告说明了这一情况，原告应对被告的要求及时给予回复，本院认为被告抗辩事由有合理性，且被告在原告起诉后已于5月21日向原告支付了所欠租金，对于原告主张的租金和违约金不予支持。被告对于水费100元、电费426元无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告某（上海）公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告封某某款水电费526元；
二、驳回原告封某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告某（上海）公寓管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费694元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周健
二〇一八年七月二日
书记员 李安
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初808号
原告：冯朝辉（又名冯海月），男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，住晋州市。
原告冯朝辉与被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝辉到庭参加诉讼，被告赵浩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯朝辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款5100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日至7月18日，被告收购原告葡萄，共欠原告葡萄款5100元。经多次催要，被告未予给付，故诉至法院。
被告赵浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月13日至7月18日，被告多次收购原告葡萄，均打有收条，注明重量和单价。原被告约定，被告收购原告葡萄，每斤提取手续费0.05元。按原告提供的收条，每斤扣除0.05元手续费，原告实际应得葡萄款5039.4元。上述事实，有被告所打收条和庭审笔录证实。
本院认为，被告收购原告葡萄，应按规定或双方约定支付货款，至今未付，理应承担给付责任。原告提供被告所打收条，证明欠货款事实存在，双方约定每斤葡萄被告收取手续费0.05元，并不违反法律规定，应予准许。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告要求被告给付货款之诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩于本判决生效后五日内给付原告冯朝辉货款5039.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 景东绵
人民陪审员 武占冲
人民陪审员 刘恩培
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初154号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人常春艳，女，甘肃省礼县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人常春艳犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人常春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月18日21时许，被告人常春艳在天水市秦州区某家属院与被害人冯某1因合伙生意分成等问题发生争执并厮打。在厮打过程中，常春艳持碎酒瓶打伤冯某1。经鉴定：冯某1损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人常春艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处两年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人常春艳对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年5月18日晚21时20许，被告人常春艳到天水市秦州区某家属院冯某1家中就二人合伙生意经营问题进行商议时，因意见不同发生争吵并厮打。厮打过程中，冯某1用脚踢打常春艳的腿部和腹部，致常春艳倒地后，常春艳拿起地上摔碎的啤酒瓶在冯某1的腹部、背部等部位刺划，致冯某1腹部、背部及左手部受伤。后常春艳陪同冯某1前往天水市第一人民医院治疗，并支付医药费9600元。经天水市第一人民医院诊断：冯某11.胸壁多发皮肤软组织裂伤；2.左手皮肤软组织裂伤；3.腹壁软组织裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：冯某1体表多发皮肤裂伤长度累计50㎝，已构成轻伤一级。
2018年5月19日，冯某1母亲袁某拨打110电话报警，公安机关前往第一人民医院进行调查时，被告人常春艳在医院积极救治冯某1，遂对常春艳口头传唤到派出所了解了相关情况，因冯某1家属称待冯某1出院后再作处理，故公安机关未再进一步处理。2018年6月4日冯某1向公安机关报案，同日被告人常春艳经公安机关书面传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人常春艳与被害人冯某1自行达成民事赔偿协议：由常春艳再一次性赔偿冯某1各项经济损失5.5万元（不含已支付的9600元），已履行。冯某1对常春艳的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人常春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、接处警记录单、受案登记表，被害人冯某1的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人袁某、高某、冯某2的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过,办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常春艳与他人因合伙生意发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人常春艳到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且案发后能够积极救治被害人，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人常春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈凤菊
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初154号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人常春艳，女，甘肃省礼县人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人常春艳犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人常春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月18日21时许，被告人常春艳在天水市秦州区某家属院与被害人冯某1因合伙生意分成等问题发生争执并厮打。在厮打过程中，常春艳持碎酒瓶打伤冯某1。经鉴定：冯某1损伤程度属轻伤一级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人常春艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处两年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人常春艳对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年5月18日晚21时20许，被告人常春艳到天水市秦州区某家属院冯某1家中就二人合伙生意经营问题进行商议时，因意见不同发生争吵并厮打。厮打过程中，冯某1用脚踢打常春艳的腿部和腹部，致常春艳倒地后，常春艳拿起地上摔碎的啤酒瓶在冯某1的腹部、背部等部位刺划，致冯某1腹部、背部及左手部受伤。后常春艳陪同冯某1前往天水市第一人民医院治疗，并支付医药费9600元。经天水市第一人民医院诊断：冯某11.胸壁多发皮肤软组织裂伤；2.左手皮肤软组织裂伤；3.腹壁软组织裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：冯某1体表多发皮肤裂伤长度累计50㎝，已构成轻伤一级。2018年5月19日，冯某1母亲袁某拨打110电话报警，公安机关前往第一人民医院进行调查时，被告人常春艳在医院积极救治冯某1，遂对常春艳口头传唤到派出所了解了相关情况，因冯某1家属称待冯某1出院后再作处理，故公安机关未再进一步处理。2018年6月4日冯某1向公安机关报案，同日被告人常春艳经公安机关书面传唤后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人常春艳与被害人冯某1自行达成民事赔偿协议：由常春艳再一次性赔偿冯某1各项经济损失5.5万元（不含已支付的9600元），已履行。冯某1对常春艳的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人常春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、接处警记录单、受案登记表，被害人冯某1的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人袁某、高某、冯某2的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过,办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常春艳与他人因合伙生意发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人常春艳到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且案发后能够积极救治被害人，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人常春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丹二〇一八年八月二十七日书记员 陈凤菊