wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初29号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人祁某，男。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日，被告人祁某与他人中午饮酒后，回到位于平顶山市建设路中段的中平能化集团神马材料加工有限公司。后祁某又于当日17时许，驾驶车牌号为豫D5S＊**的“北京”牌小型普通客车横穿道路至平顶山市建设路与楝香街交叉口附近，与骑电动车的韩某发生纠纷，韩某报警后，祁某被公安民警查获。经鉴定祁某血液中乙醇含量为96.03mg／100ml。
上述事实，被告人祁某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人赵某、韩某的证述均相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2016）第061号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、祁某的机动车驾驶证复印件、豫D5S＊**号小型普通客车信息及机动车照片、公安机关出具的驾驶人户籍证明、无前科证明、接处警及处置移送登记表、呼吸式酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、抽血照片、抽血视频、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人祁某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于祁某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一六年二月四日
书记员 朱琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初29号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人祁某某，男，1967年8月22日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日，被告人祁某某与他人中午饮酒后，回到位于平顶山市建设路中段的公司。后祁某某又于当日17时许，驾驶的“北京”牌小型普通客车横穿道路至平顶山市建设路与楝香街交叉口附近，与骑电动车的韩某某发生纠纷，韩某某报警后，祁某某被公安民警查获。经鉴定祁某某血液中乙醇含量为96.03mg／100ml。
上述事实，被告人祁某某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人赵某某、韩某某的证述均相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2016）第061号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、祁某某的机动车驾驶证复印件、该小型普通客车信息及机动车照片、公安机关出具的驾驶人户籍证明、无前科证明、接处警及处置移送登记表、呼吸式酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、抽血照片、抽血视频、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人祁某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于祁某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一六年二月四日
书记员 朱琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02109号
原告浏阳市集里雪岭板材店。
经营者邓章辉。
被告胡自林，男，汉族，农民。
被告胡汉朋，男，汉族，农民。
原告浏阳市集里雪岭板材店与被告胡自林、胡汉朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里雪岭板材店的经营者邓章辉到庭参加诉讼。被告胡自林、胡汉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市集里雪岭板材店诉称，请求法院依法判令被告胡自林、胡汉朋立即支付所欠货款13919.1元。
被告胡自林、胡汉朋无答辩。
经审理查明，2014年4月，被告胡自林因装修房屋多次在原告浏阳市集里雪岭板材店购买木板等材料，共计13919.1元，货物分别由被告胡自林、胡汉朋等签收。购买货物后，被告胡自林、胡汉朋未向原告浏阳市集里雪岭板材店支付分文货款。原告浏阳市集里雪岭板材店多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的送货单、证明等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告浏阳市集里雪岭板材店与被告胡自林之间的买卖合同关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被胡自林作为买受人应当按照约定的数额支付价款；故原告浏阳市集里雪岭板材店要求被告胡自林支付货款13919.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡汉朋只是代被告胡自林收货，非买受人，根据合同的相对性，被告胡汉朋在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限胡自林于本判决发生法律效力后三日内支付所欠浏阳市集里雪岭板材店货款13919.1元；
二、驳回浏阳市集里雪岭板材店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由胡自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年八月五日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第113号
原告成都市少轩橡塑制品有限公司（简称少轩公司），工商登记地成都市成华区保和乡东升村六组，现住成都市新都区泰兴镇议团村6组。
法定代表人雍良先，该公司董事长。
委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告辜江全（曾用名辜红全）。
委托代理人龚琳、沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都市少轩橡塑制品有限公司（简称少轩公司）与被告辜江全劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告少轩公司的法定代表人雍良先及其委托代理人徐芳秀、被告辜江全的委托代理人龚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告少轩公司诉称：被告于2006年12月1日进入原告单位工作，原告多次提醒和催促被告签订书面劳动合同，但被告不愿意签订，原告不应当支付双倍工资。被告主张的双倍工资，已经超过了诉讼时效。被告自愿离职，原告不应当支付经济补偿金。被告主张的年休假工资，举证不能的责任应当由被告承担。社会保险不属于法院的审理范围。仲裁裁决是错误的，请求法院判决原告不向被告支付2008年2月至2008年12月的双倍工资余额29700元、未休年休假工资报酬1241元、解除劳动关系经济补偿金13500元；判决原告不为被告交纳2011年8月至2012年3月期间的社会保险。
被告辜江全辩称：未签订劳动合同，不是被告不愿意签订。被告主张的未签订劳动合同双倍工资，不是2008年2月至同年12月期间，而是解除劳动关系前11个月的，故未超过诉讼时效。原告没有为被告足额购买社会保险，故被告离职后，原告应当支付经济补偿。未休年休假的举证责任应当由原告承担。仲裁裁决是正确的。
经审理查明：（一）、原告少轩公司与被告辜江全于2006年12年1日建立劳动关系，被告辜江全任炼胶工，双方未订立书面劳动合同，工资按月以现金支付；原告少轩公司为被告辜江全缴纳了2012年4月至同年7月期间的社会保险。被告辜江全上夜班，一般每月上班20多天、最少10多天，春节放假10多天。解除劳动关系前，被告辜江全的工资为每月底薪2100元加计件工资；被告辜江全主张每月平均工资2700元，原告少轩公司不予认可，但不能提供工资表。2012年8月1日起，被告辜江全未再上班，并于当月17日向原告少轩公司邮寄送达了离职通知书。原告少轩公司与其部分职工签订了劳动合同。（二）、2012年8月29日，被告辜江全向成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告少轩公司向被告辜江全支付未签订劳动合同的双倍工资29700元、未休年休假工资报酬1241元、解除劳动关系经济补偿金13500元，由原告少轩公司为被告辜江全购买2005年12月至2012年3月的社会保险。该仲裁委员会裁决原告少轩公司向被告辜江全支付2008年2月至同年12月期间未签订劳动合同的双倍工资29700元、未休年休假工资报酬1241元、解除劳动关系经济补偿金13500元，由原告少轩公司为被告辜江全补办2011年8月至2012年3月期间的社会保险。原告少轩公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起了本案诉讼。经调解未果。
上述事实，有原告少轩公司举出的原告的营业执照一份，被告的身份证、仲裁裁决书及其送达证明、2007年和2008年工资表、离职通知书、个人养老保险实缴信息、保险资料修改表、证人肖洪的证词和劳动合同，有被告辜江全举出的个人养老保险实缴信息、电话录音及其公证书、特快专递详情单及速递查询单、仲裁申请书、仲裁的庭审笔录，以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：（一）、关于二倍工资。原告少轩公司与被告辜江全于2006年12年1日建立劳动关系后，没有订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，视为原告少轩公司与被告辜江全从2007年12月1日起已订立无固定期限劳动合同；且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告少轩公司应当于2007年12月1日立即与被告辜江全补订书面劳动合同，但一直未补订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告少轩公司应当自2007年1月1日至同年11月30日期间，向被告辜江全支付未订立书面劳动合同的二倍工资，并应自2007年12月1日起到2012年7月31日期间，向被告辜江全支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。二倍工资的诉讼时效期间为一年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算；被告辜江全于2012年8月29日申请劳动争议仲裁，则2011年8月30日到2012年7月31日期间共11个月的二倍工资，没有超过一年的诉讼时效，应受法律保护，2011年8月29日前的二倍工资，超过了诉讼时效，不受法律保护；所以，原告少轩公司应当向被告辜江全支付11个月未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。被告辜江全的工资标准为底薪2100元加计件工资，原告少轩公司不能提供工资表，应当承担举证不能的责任，本院采纳被告辜江全主张的平均工资2700元；扣除已经支付的工资，原告少轩公司还应当向被告辜江全支付二倍工资余额29700元（2700元／月×11月）。（二）、关于解除劳动关系经济补偿。原告少轩公司只为被告辜江全缴纳了4个月社会保险费，属于未依法缴纳，被告辜江全提出解除劳动关系后，原告少轩公司应当支付经济补偿；经济补偿的金额按工作年限每满一年支付一个月工资额，超过半年但不足一年的支付一个月工资额，被告辜江全的工作年限为5年8个月，经济补偿为16200元（2700元／月×6月）。仲裁裁决经济补偿13500元，被告辜江全未因不服仲裁裁决而起诉，故本院按照仲裁裁决的金额判决。（三）、被告辜江全有时每月上班10多天，春节放假10多天，可视为享受了带薪年休假，原告少轩公司可以不向被告辜江全支付未休年休假工资报酬。社会保险不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院在此不予处理，当事人可以向劳动行政主管部门申请解决。据此，依照上列法律、法规，以及《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、限原告成都市少轩橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内，向被告辜江全支付未订立劳动合同的二倍工资余额29700元、解除劳动关系经济补偿13500元，合计43200元。
二、驳回原告成都市少轩橡塑制品有限公司关于不向被告辜江全支付未订立劳动合同二倍工资余额和解除劳动关系经济补偿的诉讼请求。
三、驳回被告辜江全的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告少轩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年三月五日
书记员 陈 璐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初172号
原告：包连美，居民。
委托代理人：蓝水林。
被告：周金伟，农民。
被告：潘旭霞，居民。
原告包连美与被告周金伟、潘旭霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周金伟、潘旭霞归还借款150000元并支付利息（利息从2014年9月2日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周金伟曾向原告包连美借款。2014年9月2日，被告周金伟向原告包连美出具借条一份，借条约定：“今向包连美借到人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限壹年（2014年9月2日至2015年9月1日止），利息按月息1.5%计算，按季度付息”。之后，被告周金伟支付了2015年3月1日止的利息。借款到期后，被告周金伟未还款付息。故原告诉至本院。
另：被告周金伟与被告潘旭霞于2008年12月19日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。
诉讼过程中，原告包连美自愿变更诉讼请求，请求判令被告周金伟、潘旭霞归还借款150000元并支付利息（利息从2015年3月2日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金伟、潘旭霞于本判决生效之日起十日内归还原告包连美借款150000元并支付利息（利息从2015年3月2日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周金伟、潘旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 项琪珺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执148-2号
申请执行人刘润兰，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人曾石军，男，1991年11月12日出生，住湖南省邵东县。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第472号民事判决书，在执行申请执行人刘润兰与被执行人曾石军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，我院于当日立案受理。现因被执行人在执行过程中已履行完毕判决书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第472号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 覃素凤
桂林市雁山区人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿部门：拟稿人：份数：拟稿部门领导意见附件：主题词：标题广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执148-2号申请执行人刘润兰。被执行人曾石军。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第472号民事判决书，在执行申请执行人刘润兰与被执行人曾石军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，我院于当日立案受理。现因被执行人在执行过程中已履行完毕判决书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第472号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年八月二十五日代书 记员  覃素凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1990号
原告：邵善德，男，汉族，1973年9月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安立伟工贸有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码9134150076478196XD（1-1）。
原告邵善德诉被告六安立伟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵善德于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵善德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵善德撤诉。
案件受理费24210元减半收取12105元，由原告邵善德负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 夏 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2707-1号
被执行人胡冲，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊队。因涉嫌犯抢劫罪于2000年3月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
关于被执行人胡冲犯抢劫罪一案，本院于2001年1月3日作出（2001）城刑初字第1号刑事判决，以胡冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡冲现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡冲目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第1号刑事判决罚金刑部分对胡冲的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00529-2号
申请执行人：陈剑飞。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月20日裁定冻结被执行人安徽奇精机械有限公司在招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款限额人民币200000元，因被执行人在其他银行开户存款已被本院冻结，故需对被执行人在招商银行合肥马鞍山路支行开户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月二十六日
书记员 纪明悦
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初223号
原告：曾武，男，1961年11月21日出生，土家族，贵州省凯里市人，黔东南州农业委员会工作人员，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。
被告：铜仁荣丰典当有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥街上。
法定代表人：刘连军，公司执行董事兼总经理。
被告：刘连军，男，1972年7月5日出生，北京市丰台区人，铜仁荣丰典当有限公司执行董事兼总经理，住北京市丰台区。
原告曾武与被告铜仁荣丰典当有限公司（以下简称荣丰公司）、刘连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾武及其诉讼代理人张岳到庭参加诉讼，被告铜仁荣丰典当有限公司、刘连军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金345000元，并从2015年11月25日起以345000元为基数按照月息2%支付利息至本息还清之日止；2、两被告向原告承担违约金50000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告荣丰公司需资金周转，向原告借款30万元。当日，原告通过银行向被告荣丰公司转汇借款30万元。同时被告荣丰公司向原告出具《借条》约定“被告荣丰公司每月固定按6000元支付利息。借款期限自2014年7月7日至2015年7月5日（计12个月），超期还款加息20%，并支付违约金5万元。”被告刘连军在借条上也签名。二被告借款后未依约偿还本息。经原告多次催讨，被告刘连军于2015年11月24日向原告出具《欠条及还款计划》约定“截止2015年11月5日，被告共欠原告借款本金345000元，2016年2月8日前付清。”现还款时间又届满，被告仍未偿还借款及利息。
被告荣丰公司、刘连军需未到庭，但被告刘连军提交书面答辩状称：同意原告诉请的借款本金345000元，并以此为基数按照月息2%支付利息至本息还清之日止。但希望原告延长还款时间。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告荣丰公司向原告曾武借款30万元。当日，原告通过凯里市农村信用合作联社向被告荣丰公司转汇借款30万元。被告荣丰公司向原告出具《借条》载明“借到原告现金30万元，每月固定按6000元支付原告利息。借款期限自2014年7月7日至2015年7月5日（计12个月）。超期还款加息20%，并另支付违约金5万元。”被告在借款后前3个月每月按约偿还原告利息6000元。2015年11月24日，被告刘连军向原告出具《欠条及还款计划》载明“截止2015年11月5日，被告共欠原告借款本金345000元，如在2016年2月8日前还清，不计利息。从2016年2月5日起按月息2%支付利息。逾期另支付违约金5万元。”原告出具《欠条及还款计划》后，未偿还原告借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告刘连军身份证、被告荣丰公司的工商登记信息及其借条、转款凭证，被告刘连军出具的欠条及还款计划等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
庭审中，原告曾武表示，实际借款金额是30万元，鉴于被告偿还过三期利息，原告自愿从2015年6月1起以300000元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止。
本院认为，被告荣丰公司向原告曾武借款30万元后，被告刘连军个人自愿加入承担还款责任，双方的借贷关系明确，证据充分。原告要求二被告返还借款30万元的诉请，本院予以支持。二被告出具的《借条》及《欠条及还款计划》中约定月利率2%，符合法律规定。现原告自愿从2015年6月1起计算利息，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，本院予以支持。因利息一直计算至还清之日止，《欠条及还款计划》中又约定逾期另支付违约金5万元，违反法律规定。故对原告诉请违约金50000元，本院不予支持。被告荣丰公司、刘连军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜仁荣丰典当有限公司、刘连军于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾武借款300000元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由被告铜仁荣丰典当有限公司、刘连军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年六月二日
书记员 熊浩华
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第55-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人孙丽萍。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人孙丽萍作出的岱费征字（2015）第69号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下�
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人孙丽萍作出的岱费征字（2015）第69号社会抚养费征收决定。
二、被执行人孙丽萍应在三日内履行岱费征字（2015）第69号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年九月三日
书记员 张 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第8165号
原告:沈永哲，男，住吉林省延吉市。
被告：张哲洙，男，住吉林省和龙市。
原告沈永哲诉被告张哲洙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈永哲，被告张哲洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈永哲诉称：2013年2月17日，张哲洙向沈永哲借款10万元，约定利息为月利率2%。张哲洙利息支付至2013年9月17日。经多次催要，张哲洙至今未偿还上述借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求法院依法判令张哲洙立即偿还借款本金10万元，并支付利息（自2013年9月18日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率2%计算）。
张哲洙辩称：借款属实，同意偿还，但希望给予一年的宽限期。
经审理查明：2013年2月17日，张哲洙给沈永哲出具借条，内容为“今借沈永哲人民币10万元，壹拾万元整，2分利，每月2000元”。当日，沈永哲以现金方式交付给张哲洙10万元。张哲洙利息支付至2013年9月17日。张哲洙至今未偿还借款本金10万元及剩余利息。
认定上述事实的证据有：借条，以及沈永哲、张哲洙的庭审陈述。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交借条予以证实，对此被告无异议，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年9月18日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张哲洙于本判决发生法律效力后立即向原告沈永哲返还借款本金10万元，并支付利息（自2013年9月18日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告张哲洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费用1020元，共计2170元，由被告张哲洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第8165号原告:沈永哲，男，住吉林省延吉市。被告：张哲洙，男，住吉林省和龙市。原告沈永哲诉被告张哲洙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈永哲，被告张哲洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永哲诉称：2013年2月17日，张哲洙向沈永哲借款10万元，约定利息为月利率2%。张哲洙利息支付至2013年9月17日。经多次催要，张哲洙至今未偿还上述借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求法院依法判令张哲洙立即偿还借款本金10万元，并支付利息（自2013年9月18日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率2%计算）。张哲洙辩称：借款属实，同意偿还，但希望给予一年的宽限期。经审理查明：2013年2月17日，张哲洙给沈永哲出具借条，内容为“今借沈永哲人民币10万元，壹拾万元整，2分利，每月2000元”。当日，沈永哲以现金方式交付给张哲洙10万元。张哲洙利息支付至2013年9月17日。张哲洙至今未偿还借款本金10万元及剩余利息。认定上述事实的证据有：借条，以及沈永哲、张哲洙的庭审陈述。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交借条予以证实，对此被告无异议，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年9月18日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张哲洙于本判决发生法律效力后立即向原告沈永哲返还借款本金10万元，并支付利息（自2013年9月18日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告张哲洙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费用1020元，共计2170元，由被告张哲洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十二月二日书 记 员 许光日
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初211号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人岑某某，男，1963年4月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22日被德保县公安局取保候审。2016年12月15日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人岑某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2009年春节前某日，被告人岑某某在田阳县洞靖镇桥业街，以150元价格向一不知名男子购买一支改装射钉枪，后藏放于家中。2015年10月30日，德保县公安局民警在岑某某家中将该枪支依法查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。
2015年12月4日，被告人岑某某到公安机关主动投案。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人岑某的证言、被告人岑某某的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人岑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。岑某某主动投案，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人岑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2009年春节前某日，被告人岑某某在田阳县洞靖镇桥业街，以150元价格向一陌生男子购买一支改装射钉枪，后藏放于家中。2015年10月30日，德保县公安局民警在岑某某家中将该枪支依法查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
2015年12月4日，被告人岑某某到公安机关主动投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人岑某的证言；2、被告人岑某某的供述与辩解；3、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；4、指认笔录、扣押物品清单；5、到案经过。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人岑某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人岑某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人岑某某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。岑某某主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人岑某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪、认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱文强
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第120号
原告寇某某，女，汉族。
被告包某某，男，汉族。
委托代理人包某某，男，汉族。系被告之兄。
原告寇某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，我与被告2011年12月通过微信认识开始恋爱，2012年7月31日在靖远县民政局登记结婚，2012年11月22日生一男孩包文轩。因婚前缺乏了解感情基础薄弱，在我怀孕期间被告从不关心我。婚后我们住在被告老家，没有任何经济来源，我要求去上班，被告不同意还为此与我打架。没有办法我只得回娘家住了一个月，回来后我们关系还是没有改变。生孩子都是我朋友陪我先去医院的。孩子出生后由于被告母亲有病，被告嫌我没本事，我只得带孩子返居娘家，在这期间被告还是不关心我和孩子，经常因孩子的喂养与我发生纠纷，多次要求我与父母断绝来往。特别在2014年9月将门锁换了，不让我进门。使我们分居至今。现在我认为夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费，我的陪嫁物品归我所有。
被告包某某的辩称，原告说婚姻的形成过程及生育子女情况属实。婚后20天被告就闹的不在家里住，我只得陪她在娘家住了一个月。回来后我就去工地工作，但每月都给她生活费。怀孕期间我及家人多次劝说原告回家休养，她不同意。原告坐月子期间嫌我母亲口味不好让她母亲照顾。后来她更是说自己不会带孩子长期居住在娘家。2014年9月家里门锁坏了我更换了锁子她再没回来过。现在原告提出离婚，我同意，孩子由我抚养�抚养费由我承担。原告的陪嫁物品是用我给的彩礼购买的，我已经给别人顶了帐了。要是原告返还我婚前所给的彩礼68000元及价值18000元的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个后我将她的陪嫁物品实物返还。
经审理查明，原告寇某某与被告包某某于2012年7月31日在靖远县民政局登记结婚，2012年11月22日生一男孩包文轩。在婚续期间，双方为家庭生活琐事经常发生纠纷。2014年8月二人发生纠纷后分居至今。
另查原告的陪嫁物品有：“海尔”牌冰箱一台、“TCL”牌49英寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台（品牌不祥）、被子两床。共同财产有：榨汁机（品牌不祥）一台。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不加强沟�交流，导致生活中矛盾纠纷不断，又不及时化解。现在原告提出离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因孩子包文轩出生后一直随原告生活，由母亲寇某某抚养利于孩子成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求亦予以支持。被告应给付抚养费，抚养费参照甘肃省2014年农村居民人均消费支出5272元，每月为440元，原、被告各负担一半为220元。被告应按此标准给付抚养。原告的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归原告所有。被告要求原告返还彩礼68000元及价值18000元的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，因双方登记结婚已近三年，并生有一子，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，因此对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告包某某离婚。
二、男孩包文轩由寇某某抚养，包某某每月给付抚养费220元至包文轩18周岁。自2015年7月起每月10日前付清当月抚养费。离婚后包某某有探望孩子的权利，寇某某有协助探望的义务。
三、寇某某的陪嫁物品“海尔牌冰箱一台”、“TCL”牌49英寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台（品牌不祥）、被子两床归寇某某所有。共同财产：榨汁机（品牌不祥）一台归包某某所有。
四、驳回包某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，寇某某、包某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探�子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第678号
原告黄万忠，男，汉族，1965年10月5日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告黄维新，男，汉族，1953年8月20日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告贵定县盘江镇马场河村堡子组。
负责人周科发，男，汉族，1972年12月29日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，系堡子组组长。
原告黄万忠诉被告黄维新、贵定县盘江镇马场河村堡子组（以下简称堡子组）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄万忠、被告黄维新、被告堡子组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万忠诉称：被告村民组46户经马场河村委会和马场河乡政府动员支持，财政补奖一定资金，组集体自行集资作为以资代劳，根据“一事一议”协商，修建到组路和连户道路。2013年4月18日，被告为甲方，原告为乙方，双方协商签订《发包一事一议通组连户路协议书》，约定：甲方付给乙方修建费到组路每平方米13元，连户路每平方米8元，到组路的戗边按长度一米10元；乙方必须达到上级验收认定为优质工程；本工程四月中旬动工，六月底完工；本工程由县乡验收方可付工价。合同签订后，乙方按合同约定如期施工完毕，2013年6月21日经贵定县建设社会主义新农村工作领导小组办公室评定为优质工程，通过县级验收。原告与被告结算，被告支付原告部分款后，以组集体集资被某村民保管一时拿不出为由，尚欠22000元没有支付，为此，时任组长黄维新于2013年11月12日自书欠条一张，“今欠到黄万忠老板修马场河村堡子组一事一议工程款贰万贰仟元正”。原告多次催收未果，特起诉，请求：1、判令被告给付原告欠款22000元；2、判令被告比照银行同类贷款年利率6%支付21个月利息2310元（从2013年11月起至2015年7月3日起诉时21个月）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄维新辩称：修堡子组道路的时候，被告是堡子组的组长。当时组上在家的都是一些老年人，没有劳动力，群众开会决定，采取以资抵劳的办法，每人集资250元。村民黄某某说把集资款交给他拿去贵定存，群众开会决定由被告管存折，黄某某管密码。第二天，黄某某拿钱去存时办的是一折一卡，他把折子交给被告，卡留在他身上。工程开工后，被告拿折子去银行取钱，发现钱已经被黄某某取完，被告就去找黄某某要得一万八千元，还有二万多没有拿到。工程快要完工的时候，村组及乡政府找黄某某要钱，但找不到黄某某，直到村干部把黄某某告上法庭，黄某某才把钱交给现在的组长，但现在的组长不把钱付给原告，这不合理。堡子组的路修好后，通过县政府、乡政府二十多个干部检查，该工程已经评为优质工程，所以组上应当把钱付给原告。
被告堡子组辩称：一、组上修路属于政府一事一议项目；二、政府对一事一议道路有标准和要求；三、从2013年3月开始施工，6月底完工，在2013年7月开始出现多处断裂，堡子组村民要求重新验收；四、马场河村委会两次起诉村民，现第二方起诉村民，直接给群众造成损失4000多元；五、村民要求一审判决不要把群众牵住，使村民没有起诉的权利；六、国家扶贫款、群众集资款等共计46.4万元，偷工减料打出来的路，叫群众怎么想；七、从开始施工以来，主要负责人没有公开过一次账目，账目不清，应当由当时的主要负责人负全部责任；八、如果相关部门说此路已通过验收，被告要求质检部门出具验收报告并有三人以上村民代表签字，验收必须让堡子组群众知晓；九、黄维新出具给原告的欠条没有村民代表签字，所以不关堡子组村民的事。以上情况属实，望法院公正处理。
原告黄万忠为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、（2015）贵民初字第388号民事裁定书，用以证明马场河村委会曾起诉过；
3、验收报告，用以证明原告所修道路经验收合格；
4、发包一事一议通组连户路协议书，用以证明原告工程已经完工，且符合质量要求；
5、欠条一张，用以证明堡子组欠原告工程款22000元。
被告黄维新对原告提交的证据无异议。
被告堡子组对原告提交的证据的质证意见是：1、对1、2号证据无异议；2、对3号证据有异议，被告不认可验收报告，要求重新验收；3、对4号证据有异议，认为这个协议书不是以前的协议书，这个协议书不存在；4、对5号证据有异议，这个欠条是黄维新打的，如果是黄维新个人，则不属于组里面的事情，如果代表组里面则应有相应的村民代表签字，所以组里面不认可这个欠条。
被告黄维新未向本院提交证据。
被告堡子组为支持其辩解主张，当庭向本院提交了十张照片，用以证明现在路已经垮塌，路的质量不合格。
原告对被告堡子组提交的证据的质证意见是：原告所做工程已经完工，且经验收合格，双方的合同上没有约定保证该路面永远不开裂。
被告黄维新对被告堡子组提交的证据的质证意见是：这个路是验收过后才开裂的。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1-5号证据均具备合法性、真实性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告当庭提交的照片，因被告不能证实其拍照片的时间和照片所反映的是哪一条路，且原告予以否认，故本院不予采信。
经审理查明：2013年4月，被告堡子组将堡子组的通组连户道路发包给原告修建。经协商，双方签订了“发包一事一议通组连户路协议书”，协议对工程质量、价款、工期等作了约定。原告如期开工，于2013年6月完工。2013年6月21日，贵定县建设社会主义新农村工作领导小组组织相关部门中具有相应资质的人员对原告修建的通组连户路进行验收，原告修建的通组连户路被评为优质工程。验收当日，原告与被告堡子组进行结算，被告堡子组共欠原告22000元。因被告堡子组无钱给付，时任堡子组组长的被告黄维新于2013年11月12日向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告堡子组于2013年4月18日签订的《发包一事一议通组连户路协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告修建的道路已经按时完工，并经验收评定为优质工程且已交付使用，被告堡子组应当将所欠款项全部支付给原告，故原告请求判令被告堡子组给付欠款22000元，本院予以支持。被告黄维新系当时的组长，其出具欠条系履行职务行为，不是个人行为，被告黄维新不应承担给付原告欠款的义务，故原告请求判令被告黄维新给付欠款，本院不予支持。因原告未提交证据证实原、被告约定利息，故原告请求判令被告支付利息2310元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵定县盘江镇马场河村堡子组在本判决生效后十日内给付原告黄万忠欠款二万二千元；
二、驳回原告黄万忠的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，适用简易程序审理减半收取204元，由被告贵定县盘江镇马场河村堡子组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年九月十日
书记员 文涛（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执3157号
申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，组织机构代码76673217-6，住所地山东省青岛市黄岛区临港一路888号。
法定代表人：王锡波，该公司董事长。
被执行人：江苏飘逸纺织有限公司，组织机构代码57669080-9，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园内。
法定代表人：沈志权，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人江苏飘逸纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，青岛市黄岛区人民法院于2016年12月26日委托本院执行的（2016）鲁0211民初3686号民事判决书确定的义务主体江苏飘逸纺织有限公司欠债务较多，已于2014年10月份歇业，其法定代表人下落不明。申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执3157号申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，组织机构代码76673217-6，住所地山东省青岛市黄岛区临港一路888号。法定代表人：王锡波，该公司董事长。被执行人：江苏飘逸纺织有限公司，组织机构代码57669080-9，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园内。法定代表人：沈志权，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人江苏飘逸纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，青岛市黄岛区人民法院于2016年12月26日委托本院执行的（2016）鲁0211民初3686号民事判决书确定的义务主体江苏飘逸纺织有限公司欠债务较多，已于2014年10月份歇业，其法定代表人下落不明。申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十八日书记员 刘 峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保23号
申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙。
被申请人李强，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人薛梅芹，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人李成才，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
被申请人冯金霞，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司因与被申请人李强、薛梅芹、李成才、冯金霞诉前财产保全一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李强名下的三一牌履带起重机（型号为SCC550E、出厂编号为14CC00500265、发动机编号为78052915）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具保函为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李强名下的三一牌履带起重机（型号为SCC550E、出厂编号为14CC00500265、发动机编号为78052915），该三一牌履带起重机由申请保全人湖南中宏融资租赁有限公司负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年九月十八日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1299号之一
申请执行人：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路24号，组织机构代码66168418-X。
法定代表人：王卫军，系该公司董事长。
被执行人:徐伟，男，1973年10月20日出生，汉族，上海伟群建设安装工程有限公司股东，住安徽省六安市金寨县，
被执行人：上海伟群建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-445。组织机构代码证号不详。
法定代表人：周其群，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南协和建设有限公司与被执行人徐伟、上海伟群建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人上海伟群建筑安装工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海伟群建筑安装工程有限公司的银行存款人民币365300（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1299号
申请执行人：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路24号，组织机构代码66168418-X。
法定代表人：王卫军，系该公司董事长。
被执行人:徐伟，男，1973年10月20日出生，汉族，上海伟群建设安装工程有限公司股东，住安徽省六安市金寨县，
被执行人：上海伟群建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-445。组织机构代码证号不详。
法定代表人：周其群，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南协和建设有限公司与被执行人徐伟、上海伟群建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐伟的银行存款人民币372000（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1299号之二
申请执行人：湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路24号，组织机构代码66168418-X。
法定代表人：王卫军，系该公司董事长。
被执行人:徐伟，男，1973年10月20日出生，汉族，上海伟群建设安装工程有限公司股东，住安徽省六安市金寨县，
被执行人：上海伟群建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222号-445。组织机构代码证号不详。
法定代表人：周其群，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南协和建设有限公司与被执行人徐伟、上海伟群建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人徐伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟的银行存款人民币372000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5103号
原告：石某某，男，1972年7月22日出生，汉族。
被告：某物业管理公司。
法定代表人：闫某某，该公司总经理。
原告石某某与被告某物业管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告石某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告石某某负担。
审判员 屈红莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第463号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一。该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周东来。该公司员工。
被告：李荣飞（曾用名：李勇飞）。
被告：李朝华。
被告：叶永花。
被告：叶新亮。
被告：纪苏娟。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告李荣飞、李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来、被告李荣飞到庭参加诉讼，被告李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年11月3日，被告李荣飞与原告签订编号为：2014年借字244号的《借款合同》，约定：被告李荣飞向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年11月3日至2015年5年2日，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息。若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直至完全清偿借款本息日止。同日，被告李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟与原告签订编号为：2014244的《保证合同》，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告�荣飞足额发放了贷款。但合同到期后，经原告多次催收，被告李荣飞并未依约归还借款本息，担保人也未承担连带担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李荣飞偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年1月21日起按借款合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止，截至2015年11月26日共计利息57660元）；2、被告李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
被告李荣飞表示无答辩意见。
被告李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告李荣飞、李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟的身份证（复印件）、户口本、被告李朝华、叶永花及被告叶新亮、纪苏娟的结婚证（复印件）；2、借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、转帐凭证；3、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告李荣飞、李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李荣飞应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。其至今未归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟作为上述借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。故，原告诉请要求被告李荣飞归还借款本金人民币300000元并按月利率18.6‰支付自2015年1月21日起至�项还清之日止的利息，同时要求被告李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张四担保人支付违约金，但原告并未明确违约金的支付标准，且原告在第一项诉讼请求中只诉请按月利率18.6‰支付利息，故对原告要求四担保人支付违约金的诉请，本院不予支持。被告李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣飞于本判决生效后十日内归还原告丽水�莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率18.6‰，从2015年1月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6670元，减半收取3335元，由被告李荣飞、李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 夏金涛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1684号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人李改过，女。
被执行人牛跃进，男（系李改过丈夫）。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李改过、牛跃进借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日作出的（2014）运盐民初字第2499号民事判决书已发生法律效力。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李改过、牛跃进账户存款67246.85元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一六年三月九日
书记员 王 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2243号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
担保人湖南旺德府置业发展有限公司。
法定代表人李立新。
被告伍成辉。
被告尹德和。
被告熊多奇。
被告陈永忠。
被告宾蕾。
被告湖南和一实业控股集团有限公司。
法定代表人尹德和。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
�院在审理原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告伍成辉、尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍成辉、尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司的银行存款共计1160万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南旺德府置业发展有限公司自愿提供其名下的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201房屋（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款�第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告伍成辉、尹德和、熊多奇、陈永忠、宾蕾、湖南和一实业控股集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司的银行存款共计1160万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南旺德府置业发展有限公司名下的位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋明慧
附：裁定书引用法律条文原文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财�已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终93号
上诉人(原审被告)天威风电场投资有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人王铁民，该公司总经理。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司河北省分行，地址河北省石家庄市。负责人杨光，该分行行长。上诉人天威风电场投资有限公司不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《保证合同》系由上诉人与华宝信托有限责任公司(以下简称“华宝信托公司”)签订，被上诉人依该《保证合同》中的约定管辖条款向原审法院提起本案诉讼不当。本案依法应由原审被告(即上诉人)现住所地保定市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送保定市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，被上诉人提起本案诉讼所依据的涉案《保证合同》(系由上诉人与华宝信托公司签订)，是其作为信托受益人，因相关信托事项终止而从信托受托人(即华宝信托公司)处接受转移(也即承继)而来。因此，涉案《保证合同》所约定的管辖条款依法对本案上诉人与被上诉人均具有法律约束力。原审法院据此依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦 珏
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 邬 丰
二〇一六年七月五日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17309号
原告北京雅致集成活动房有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县工业开发区漷兴四街66号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，男，1978年2月9日出生。
被告中铁四局集团有限公司，住所地北京顺义区天竺空港工业区B区空港融慧园9号楼C座4层物资部。
法定代表人张河川，经理。
本院在审理原告北京雅致集成活动房有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京雅致集成活动房有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京雅致集成活动房有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京雅致集成活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百六十九元，由原告北京雅致集成活动房有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千四百四十四元退还原告北京雅致集成活动房有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 臧 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4127号
罪犯黄天华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）渝一中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人黄天华犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款4300原继续予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计33378元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3867号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2395号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄天华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄天华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特1号
申请人：李祥，男，汉族。
申请人：马全良，男，汉族。
本院于2017年3月1日立案受理申请人李祥与马全良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年3月1日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人马全良支付申请人李祥赔偿款20000元，于2017年3月1日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李祥与申请人马全良于2017年3月1日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年三月一日
书记员 杨冰
重庆市万州建筑工程总公司与德阳特诚建筑机械租赁有限公司、原审被告兴业实业集团有限公司建筑设备租赁合同合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终77号
上诉人(原审被告)重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)德阳特诚建筑机械租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路南段�
法定代表人陈武，该公司总经理。
原审被告兴业实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人叶星阳。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初674-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人住所地为重庆市万州区王牌路1108号，属重庆市万州区人民法院辖区，请求撤销原审裁定，并将该案移送至重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同�订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《塔机租赁合同》第八条约定：凡因本合同所发生的一切纠纷，双方协商解决，协商未果，在原告所在地法院诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当，德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三日
书记员 何 令
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审13号
申请执行人象州县环境保护局。
法定代表人黄佩聆，该局局长。
委托代理人覃陶，广西××律师事务所律师。
被申请执行人广西象州商源酒业有限公司。
法定代表人叶善贵。
申请执行人象州县环境保护局与被申请执行人广西象州商源酒业有限公司环境保护非诉审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县环境保护局以案件需补充证据为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以案件需补充证据为由，撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人象州县环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 梁利斌
审判员 黄爱强
审判员 覃语春
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄军杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00125号
原告河间市宏大建筑劳务分包工程有限公司，住所地天津市南区八里台镇工业园区。组织机构代码71286XXXX。
法定代表人张清山，总经理。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人周计武，男，1977年3月15日出生。
被告中铁六局集团有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村甲17号。组织机构代码68578XXXX。
负责人马江黔，总经理。
委托代理人张冉，男，1982年6月14日出生，该公司。
委托代理人陈东，男，1982年3月10日出生。
原告河间市宏大建筑劳务分包工程有限公司（以下简称：河间劳务公司）与被告中铁六局集团有限公司（以下简称：中铁六局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间劳务公司的委托代理人于飞、周计武，被告中铁六局公司的委托代理人张冉、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河间劳务公司诉称：2008年2月至10月期间，我公司与被告签订四份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由我公司为被告承建的京承高速公路（三期）潮河大桥工程提供施工劳务服务，合同价款1485470元。合同签订后，施工过程中被告增加了工程量，并为此出具工程量增量确认单，增量价款为524933.31元。2009年10月1日，京承高速三期正式通车。2014年12月9日，经我公司联系，被告相关负责人称相关工程款在年底前结算，但实际至今未进行结算。由于被告迟迟未与我公司结算，导致我公司欠付相关工人工资及社保费用。为索要尚欠工程款，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告给付我公司工程款524933.31元及自2009年10月1日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息。2.本案诉讼费由被告负担。
被告中铁六局公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告的起诉已超过诉讼时效。原告最后一次向我公司主张债权时间为2012年1月，距起诉时间已达三年之久，我公司认为原告的起诉已超过诉讼时效。2、原告要求的工程款与事实不符。原告在施工过程中，共发生费用合计94762.1元。合同内的工程款我公司已付清，不欠原告任何费用。请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年2月至10月期间，原告河间劳务公司与被告中铁六局公司共签订四份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由河间劳务公司为中铁六局公司承建的京承高速公路（三期）潮河大桥工程提供施工劳务服务，合同总价款1485470元。合同签订后，原告即组织人员进行施工。在施工过程中被告增加了工程量，并为原告出具工程量增量确认单。被告方工地技术员曾涛在该工程量增量确认单上署名。2009年10月1日，京承高速三期正式通车。双方在合同内的工程款已全部结清，合同外增加的工程量双方未结算。为索要增加工程量的工程款，原告多次与被告协商未果后诉至本院。审理中，原告申请对工程增量进行工程造价鉴定。经北京华建审工程造价咨询事务所有限公司鉴定：可确定项目：419145.68元，不可确定项目37976.51元，庭审中，被告认为可确定项目中第（15）项凿桩头在工程增量确认单中无此项，而原告主张系自己施工，鉴定中又无其他证据佐证。在不可确定项目中：1、抗震设施一项，被告认为此项应在合同范围内，但未提供相关证据，鉴定公司依据“潮河桥变量确认单”确认该项金额为20750元；2、中央隔离带钢筋一项，被告认为应在合同内，但未提供相关证据。鉴定公司现场勘查能见到隔离带，鉴定公司依据“潮河桥变量确认单”确认该项金额为7371元；3、基础挖土、台背回填土一项，原告主张自己施工，但不能提供证据，被告则不予认可，鉴定公司鉴定金额为6846.63元；4、挂板安装一项，原告主张自己施工，但不能提供相应证据，被告予以否认，现场勘查，能见到挂板，鉴定金额为3008.88元。原告支付鉴定费55000元。另，被告称：2012年1月19日，原告委托代理人周计武曾收到我公司转账现金150000元。被告认为此项应从原告的工程款中扣除，周计武承认被告付款事实，但否认为原告收取。据被告提交的转账回执，收款人为北京密云四通建筑工程有限公司，用途为代垫京承机械费。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工劳务分包合同》四份、《潮河桥变更量确认单》、《京承高速公路三期潮河大桥分包工程（洽商变更增加部分）造价鉴定报告》、转账凭证、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的四份《建设工程施工劳务分包合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方就合同内的工程款已结清，双方合同外的洽商增加部分的工程款一直不能结账，原告数次找被告协商未果，因此不能认定原告起诉超过诉讼时效。被告关于已付清原告工程款的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照鉴定公司的鉴定报告的总额，减去原告没有依据的鉴定项目数额，即为被告应付原告的增量工程款。被告合法有据的辩解意见，本院予以采纳。被告关于原告代理人周计武收取的150000元应从原告的工程款中扣除的辩解意见，因诉讼主体不同，本院依据查明的事实和现有证据，不予采纳。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河间市宏大建筑劳务分包工程有限公司工程款三十九万四千八百七十四元六角八分。
二、被告中铁六局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河间市宏大建筑劳务分包工程有限公司工程款三十九万四千八百七十四元六角八分的利息（自2009年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告河间市宏大建筑劳务分包工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五万五千元，由被告中铁六局集团有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千五百二十五元（原告已预交四千零二十四元）；由被告中铁六局集团有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵颖慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3447号
原告：耿某，男，1989年6月18日出生，汉族，西安市新城区人。
委托诉讼代理人：耿某某，男，1959年4月13日出生，汉族，西安市新城区人。
被告：余某，男，1985年12月5日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人：刘某，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，1978年6月19日出生，汉族，陕西省吴堡县人。（缺席）
被告：赵某某，男，1973年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告耿某诉被告余某、霍某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人耿某某、被告余某、赵某某均到庭参加了诉讼，被告霍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款共计7416元及从支付时(2018年1月30日)起算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日22时40分许，原告驾驶陕XXX**号小型轿车，行驶至欧亚大道某某国际酒店门口，在虚线处打转向灯等待驶入酒店内部道路时，陕XXXX**号微型轿车驾驶人驾驶其车沿同样的道路行驶，与案外人韩某某驾驶的陕XXXX**号小型轿车后部相撞，后陕XXXX**号小型轿车与原告的轿车发生追尾，三车受损，陕XXXX**号微型轿车驾驶人弃车现场逃逸，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队(西公交灞认字(2017B)第120XXXX号)道路交通事故认定书认定：陕XXXX**号微型轿车驾驶人的行为是造成事故的全部原因，原告与案外人韩某某无责任。被告是肇事车辆陕XXXX**号微型轿车的所有人，涉案机动车没有投保交强险和商业保险，因此被告应当承担全部的赔偿责任。原告车辆受损之后，被告拒绝修理，原告自行在陕西某某汽车销售服务有限公司进行汽车维修，共支出维修费用7416元(附清单)。故诉讼，望判如所请。
被告余某对发生交通事故无异议，但认为其已经在2016年5月20日将该车卖给霍某某，当时在交强险有效期内，赔偿责任应该由霍某某承担。
被告霍某某未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，其在交强险有效期内将涉案车辆转让给了赵某某，故应由赵某某承担赔偿责任。
被告赵某某辩称，霍某某将车转让给自己属实，其在交强险到期后未继续购买，并于2017年6月6日已经将涉案车辆转让给张甲，虽然目前找不到张甲，但张甲是实际车主，应由张甲承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：原告提交的事故照片、交通事故认定书、修车发票、结算单；被告余某提交的陕XXXX**车辆的强制险保单、二手车转让协议（霍某某与赵某某），本院对以上证据的真实性予以确认，作为定案的依据在卷佐证。
对被告赵某某提交其和张甲的转让协议，拟证明其已经将涉案车辆转让给张甲。原告认为该证据与本案无关，被告余某对无异议。经查实，该协议中的买方张甲，名字与公民身份号码不符，无法确定真实身份，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年l2月5日22时40分许，陕XXXX**号微型轿车驾驶人驾驶该车沿欧亚大道自南向北行驶至某某国际酒店门口时，其车前部和沿此路同向行驶的韩某某驾驶的陕XXXX**号小型轿车后部相撞，后陕XXXX**号小型轿车前部和耿某驾驶的陕H602**号小型轿车后部相撞，三车受损，陕XXXX**号微型轿车驾驶人弃车现场逃逸，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队(西公交灞认字(2017B)第120XXXX号)道路交通事故认定书认定：陕XXXX**号微型轿车驾驶人的行为是造成事故的全部原因，原告与案外人韩某某无责任。
另查，陕XXXX**号机动车登记在被告余某名下，其购买的交强险有效期为2016年1月16日至2017年1月15日。余某于2016年5月20日将该车卖给霍某某，双方协议约定：过户由霍某某方办理，余某配合，在一周内完成过户；双方协议签订生效以后，车辆产权属于霍某某。另，2016年11月6日霍某某将涉案车辆又转让给被告赵某某，协议约定当日以后所有责任由赵某某负责，且赵某某负责过户手续。
本院认为，陕XXXX**号机动车驾驶人与耿某双方驾驶机动车发生交通事故，导致耿某驾驶车辆受损，事故责任认定书认定：陕XXXX**号机动车驾驶人负事故的全部责任，原告耿某无责任，故该机动车驾驶人应赔偿原告耿某由此遭受的损失。因余某在交强险有效期间内，将车辆转让给霍某某，霍某某又在交强险有效期间内转让给赵某某，上述转让协议合法有效，被告余某、霍某某不是涉案机动车的侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告请求被告余某、霍某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因赵某某系陕XXXX**号机动车的最后受让人，其辩称其已将该车转让给张甲，但因张甲的真实身份不能确定，转让协议的真实性无法认定，故对其辩称理由不予采信，原告请求涉案车辆最后受让人被告赵某某承担赔偿责任，应予支持。原告请求被告承担2018年1月30日起算的赔偿费的利息，与法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内赔偿原告耿某车辆损失7416元；
二、驳回原告耿某要求被告余某、霍某某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告赵某某承担（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 王菊娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 李文博
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执859号
申请执行人浦黎岗,男,1975年7月9日出生,汉族，住太仓市。
被执行人王建平,男,1955年12月13日出生,汉族，住太仓市。
被执行人沈秀英，女，1954年12月29日生，汉族，住太仓市。
被执行人李玉祥，男，1961年4月16日生，汉族，住太仓市。
被执行人耿飞燕，女，1985年12月8日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州金海玉市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号2幢。统一社会信用代码91320585583727534R。
法定代表人：李为。
浦黎岗与王建平、沈秀英、李玉祥、耿飞燕、苏州金海玉市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6454号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：王建平、沈秀英于2018年2月15日前归还原告浦黎岗借款本金62万元；若王建平、沈秀英未按约履行付款义务，王建平、沈秀英还应支付原告自2015年10月16日起至实际付款之日止的利息（以65万元为基数，按年息17%计算）；李玉祥、耿飞燕、苏州金海玉市政园林工程有限公司对上述王建平、沈秀英应付的款项负连带清偿责任。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为877833元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月24日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案执行到位348900元。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6454号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af997f5-4efb-4913-bfdc-a95100ee64ac&imgId=NGFmOTk3ZjUtNGVmYi00OTEzLWJmZGMtYTk1MTAwZWU2NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执859号	申请执行人浦黎岗,男,1975年7月9日出生,汉族，住太仓市。	被执行人王建平,男,1955年12月13日出生,汉族，住太仓市。	被执行人沈秀英，女，1954年12月29日生，汉族，住太仓市。	被执行人李玉祥，男，1961年4月16日生，汉族，住太仓市。	被执行人耿飞燕，女，1985年12月8日生，汉族，住太仓市。	被执行人苏州金海玉市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号2幢。统一社会信用代码91320585583727534R。	法定代表人：李为。	浦黎岗与王建平、沈秀英、李玉祥、耿飞燕、苏州金海玉市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6454号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：王建平、沈秀英于2018年2月15日前归还原告浦黎岗借款本金62万元；若王建平、沈秀英未按约履行付款义务，王建平、沈秀英还应支付原告自2015年10月16日起至实际付款之日止的利息（以65万元为基数，按年息17%计算）；李玉祥、耿飞燕、苏州金海玉市政园林工程有限公司对上述王建平、沈秀英应付的款项负连带清偿责任。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为877833元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年8月24日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案执行到位348900元。	本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初6454号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 张永生	审判员 王 勇	二〇一八年八月二十四日			书记员 朱 峰
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初17号
原告：柏惠芸，女。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：杨永玲，女。
被告：王希红，男，出生年月不详。
原告柏惠芸与被告杨永玲、王希红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告杨永玲、王希红下落不明无法送达，将本案转为普通程序。原告柏惠芸及其委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼，被告杨永玲、王希红经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。原告告柏惠芸于2018年5月4日当庭撤回对被告王希红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告柏惠芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担利息9000元。事实和理由：2015年1月，被告杨永玲以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2分。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨永玲未到庭应诉亦未答辩。
原告向本院提交的借条及交易明细，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告杨永玲以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元。2015年1月31日，原告凑够50000元现金交付给被告杨永玲，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金50000元、利息9000元。
本院认为，被告杨永玲借原告50000元的事实由原告提交的借条予以证实。被告未按约定及时偿还，应当承担继续履行的义务。原告要求被告按照年利率6%承担利息9000元，因双方没有明确约定，视为不支付利息，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永玲欠原告柏惠芸借款50000元，限于本判决生效后六十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告杨永玲负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长汤玉萍
人民陪审员裴媛君
人民陪审员陈正琳
二〇一八年五月九日
书记员傅丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初17号原告：柏惠芸，女。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：杨永玲，女。被告：王希红，男，出生年月不详。原告柏惠芸与被告杨永玲、王希红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告杨永玲、王希红下落不明无法送达，将本案转为普通程序。原告柏惠芸及其委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼，被告杨永玲、王希红经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。原告告柏惠芸于2018年5月4日当庭撤回对被告王希红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告柏惠芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担利息9000元。事实和理由：2015年1月，被告杨永玲以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2分。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨永玲未到庭应诉亦未答辩。原告向本院提交的借条及交易明细，经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告杨永玲以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元。2015年1月31日，原告凑够50000元现金交付给被告杨永玲，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金50000元、利息9000元。本院认为，被告杨永玲借原告50000元的事实由原告提交的借条予以证实。被告未按约定及时偿还，应当承担继续履行的义务。原告要求被告按照年利率6%承担利息9000元，因双方没有明确约定，视为不支付利息，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永玲欠原告柏惠芸借款50000元，限于本判决生效后六十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告杨永玲负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长汤玉萍人民陪审员裴媛君人民陪审员陈正琳二〇一八年五月九日书记员傅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1749号
原告：王用芳，女，汉族，四川省阆中市人。
被告：郝福贤，男，汉族，甘肃省古浪县人。
原告王用芳与被告郝福贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用芳到庭参加诉讼，被告郝福贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王用芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10500元及利息9500元，合计20000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年12月16日，被告称其要办车贷需要用钱，给原告打电话借钱，被告说车贷过几天就下来，下来后就给原告还钱。原告碍于朋友关系，从朋友那里借来2000元通过手机支付宝转账给被告。同年12月20日，被告告诉原告车贷不是16.8万元，而是30万元，恳求原告再次借些钱，并向原告承诺还款时还2万元。原告又通过信用卡转账7500元给被告，被告承诺贷款下来一定给原告还钱。同年12月25日被告发微信给原告说还需要借款1000元，并发来一张建设银行的银行卡号，原告又转账1000元。后原告多次索要借款，被告一直推脱，原告依法提起诉讼。
郝福贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告与被告通过手机微信相识。2017年12月16日，被向原告提出借款，原告于当日上午给被告转账1600元，下午转账300元。同年12月20日，原告通过微信给被告转账7500元。后原告多次索要借款，被告一直推诿不还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王用芳主张在2017年12月16日、2017年12月20日为郝福贤提供借款9400元，其提交的手机转账截图、电话录音、微信聊天记录截图、短信对话截图可以证实与被告之间存在借款9400元的事实，双方形成了债权债务关系，被告负有还款义务。王用芳主张在2017年12月25日为郝福贤提供借款1000元，但未能提交相应的证据，故对其主张本院不予支持。关于利息问题，因王用芳提交的证据中不能证实双方约定了借款利息，依照相关法律规定，视为不支付利息，故对王用芳要求支付借款利息的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郝福贤于判决生效后10日内偿还王用芳借款9400元；
二、驳回王用芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郝福贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 简
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙婷婷
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执405号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被执行人上海瑞远海运有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依据2017年5月9日作出并已经发生法律效力的(2016)沪72民初2825号民事判决，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述民事判决确定的义务，即向申请执行人支付保险费人民币789054元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币11691元、执行申请费人民币10290.54元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海瑞远海运有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人上海瑞远海运有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1998号
原告：邹某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市。
原告邹某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费462505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告挖掘机，在其承包的铁路村双困户工程、龚家沟工地、胡家湾沙场等工地进行挖基础、回填、挖沙石等施工，共计拖欠原告租赁费462505元，虽经原告多次催要，但被告一直不给支付，故原告依法提起诉讼。
被告汉之源公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告邹某提交了身份证、2017年1月15日由被告汉中汉之源建筑安装有限公司出具的证明、2018年4月10日被告汉中汉之源建筑安装有限公司出具的挖掘机施工清单、2018年5月10日汉中汉之源建筑安装有限公司挖掘机租赁费清单，经审查，原告证据具有真实性、来源合法，证明目的清楚，本院予以确认，并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汉中汉之源安装建筑有限公司租赁原告挖掘机在多处工地施工，并先后于2017年1月15日、2018年4月10日和2018年5月10日给原告出具了挖掘机施工工时证明、施工清单、对租赁费进行了算账，分别计算为16140元、149620元和218302元，被告至今未向原告支付拖欠的挖掘机租赁费。
本院认为，租赁合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告挖掘机用于工程施工，后经双方算账，并由被告向原告出具挖掘机施工工时证明和施工清单，并载明租赁费计算标准，以及每次欠费数额，但被告不及时支付原告租赁费的行为，违反了诚实信用原则，被告理应应当承担继续履行的责任。原告主张拖欠总费用为462505元，其中一笔欠款54350元系陕西汉源生物科技有限公司的欠款，与本案被告汉中汉之源建筑安装有限公司无关联性，原告可另案起诉。原告在庭审最后陈述时要求被告支付欠款384155元，因根据查明的事实，实际欠款计算为384062元，故可确定被告实际应支付原告挖掘机租赁费384062元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后五日内向邹某支付挖掘机租金人民币384062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，原告立案时申请缓交，现减半收取4119元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年八月五日
书记员 杨娥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2462号
原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H。
法定代表人：邓保林，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳丽娟，公司员工，特别授权代理。
被告：王建国，男，1968年10月出生，住青铜峡市。
原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏盛世安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。
33
审判员 黄学东
二〇一八年八月三十一日
书记员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。