wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第15号
原告封某某，女，汉族，1989年7月23日生。
委托代理人杨彦平，河北宏宇律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年10月25日生，汉族。
委托代理人刘仓申，1963年11月2日生，住栾城县。
原告封某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告封某某及委托代理人杨彦平、被告刘某某的委托代理人刘仓申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，我与被告经人介绍于2011年11月登记结婚，婚后生儿子刘某甲，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与原告吵嚷。让原告无法忍受的是被告在婚前隐瞒病史，婚后发现被告有生理缺陷无法过正常的夫妻生活。孩子出生后，被告未尽父亲义务，2012年8月份，原被告因为琐事发生争执，原告带孩子回娘家居住至今。2013年原告曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。到现在，原被告仍处于分居状态，无和好可能。夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原被告离婚；孩子刘某甲由原告抚养，被告负担每月1000元的抚养费；赔偿原告损失20000元。
被告刘某某辩称，同意离婚；原告婚前隐瞒性行为的事实，有重大过错，对被告造成了伤害；刘某甲不是被告的亲生孩子，被告不承担抚养费；原告给被告索要彩礼43000元，导致被告家中生活困难。
经审理查明，原告封某某与被告刘某某经人介绍于2011年10月认识，婚前原告方通过媒人白某某向被告方索要彩礼43100元，同年11月3日登记结婚。婚前双方未进行婚检。婚后于2012年6月25日生一男孩，取名刘某甲，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事争吵，原告于2012年8月份带孩子回娘家居住至今。另查明，原被告双方无法过正常夫妻生活，原告封某某承认儿子刘某甲是其与别人的孩子，被告也予以肯定。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上有结婚证、当事人陈述、证人白某某的出庭证言及（2013）栾民初字第80号民事判决书为证。
本院认为，原告封某某与被告刘某某于2011年11月3日登记结婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，至今分居。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应予准许；婚前，双方未进行婚检，婚后，原告发现双方不能过正常的夫妻生活，被告发现原告已怀孕，双方均有过错，因原被告共同生活时间较短，原告索要彩礼4万多元，按情理应予返还一部分，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“婚前给付并导致给付人生活困难的”，人民法院应当予以支持。但被告未能提供相应的证据予以证实，故被告要求返还彩礼的请求不予支持；原告所生孩子刘某甲，因一直随原告生活且与被告无血缘关系，故儿子刘某甲随原告生活，抚养费由原告负担；关于原告要求损失2万元，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告封某某与被告刘某某离婚。
二、原告封某某所生儿子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、被告刘某某按照习俗给付原告的彩礼不予返还。
四、驳回原告封某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年三月五日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第15号
原告黄东祥，男，汉族，1960年8月12日出生，住河南省栾川县。
委托代理人常刚，男，63岁，住栾川县城关镇。
被告李营，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省栾川县。
原告黄东祥与被告李营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东祥的代理人常刚到庭参加了诉讼，被告李营经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告李营借原告现金10000元，承诺10月份前偿还，并出具欠条一张，后经多次讨要，被告推托不还。请求依法判令被告给付欠款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李营经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2013年1月30日，被告李营为原告黄东祥出具借条一张，注明：借到黄东祥现金10000元。2013年10月份以前还清。
本院认为�借款人应当按照约定返还借款。被告李营借原告黄东祥现金10000元，并为其出具借条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营应于本判决生效之日起十日内返还原告黄东祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李营负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 革 委
审 判 员 张 晓 辉
人民陪审员 张�巧
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 燕 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7114号
罪犯朱长江，男，1981年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年2月28日作出（2014）康刑初字第69号刑事判决，以被告人朱长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯朱长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯朱长江获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月6日起至2017年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79587号
原告：张桂，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。
被告：李征宇，男，1986年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张桂诉被告李征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂及其委托诉讼代理人江晨佳、被告李征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元；2、判令被告支付自2016年3月23日起至2016年6月22日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告支付自2016年6月23日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款200万元，并签订借款抵押合同，约定借款期限为3个月即2016年3月23日至2016年6月22日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。当日，原告将200万元借款转账至被告的银行账户。2016年3月25日，双方于上海市徐汇区公证处将借款抵押合同进行公证，同日办理了被告位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本金并支付利息，但被告以各种理由拒绝，为维护原告之合法之民事权益，故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告李征宇辩称，原、被告并不认识，被告通过两位中间人向原告借款，被告收到原告转账的200万元借款后给了中间人担保费50万元，被告实际只拿到了150万元；原告没有将书面的借据等给被告；不同意原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款抵押合同、(2016)沪徐证字第2774号公证书、借条、收据、中国建设银行转账凭条、上海市房地产权证、上海市房地产抵押权登记证明。经质证，被告表示，对原告提供的证据真实性没有异议。经审查，原告提交的上述证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2016年3月23日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款200万元；借款期限为2016年3月23日至2016年6月22日止；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款人未按合同约定期限及时归还所借款项，贷款人有权按每日千分之三收取违约金等内容。同时，被告向原告出具借条，载明其向原告借款200万元，定于2016年6月22日前归还，若逾期借款人自愿按日支付借款金额百分之一的违约金、国家规定内银行基准利率四倍利息等内容。同日，原告通过银行转帐方式向被告发放了上述借款，被告向原告出具收条确认收到200万元借款。上述借款抵押合同由上海市徐汇公证处于2016年3月25日予以公证。因被告未按约归还原告借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款并赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款、支付利息和违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告辩称其收到原告200万元借款后支付给案外人50万元，实际借款应为150万元，因借款双方均确认被告已收到原告借款200万元，至于被告收到该款后支付给案外人钱某系其对自已钱某的自由处分，与原告无涉，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李征宇于本判决生效之日起十日内归还原告张桂借款200万元；
二、被告李征宇于本判决生效之日起十日内支付原告张桂以借款本金200万元为基数自2016年3月23日起至2016年6月22日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告李征宇于本判决生效之日起十日内支付原告张桂以200万元为基数自2016年6月23日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,903元(原告张桂已预交)，由被告李征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01301号
原告宋黎明，无业。
被告宋祥春。
委托代理人宋利波（特别授权），男，1967年2月22日出生，汉族，系宋祥春之子。
原告宋黎明诉被告宋祥春劳务纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋黎明，被告宋祥春及其委托代理人宋利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黎明诉称，2013年5月12日，我放弃工作从异地回来护理宋祥春，宋祥春承诺支付我1500元／月护理费，包食宿。后因被告宋祥春的小儿子宋利波控制了宋祥春的所有证、卡，致使宋祥春至今未支付我护理费人民币2000元。2013年6月初，被告宋祥春委托我为其找律师帮其要回宋利波掌控的所有证、卡。我委托律师刘金波起诉了宋利波。因当时宋祥春没有钱，律师代理费4000元及诉讼费500元，都是由我垫付。宋利波接到传票后强行将宋祥春拉回自己家，并让宋祥春向法院撤回起诉。现诉至法院，请求：被告宋祥春依据欠条还清原告宋黎明的欠款人民币6500元。
原告宋黎明为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年6月28日，宋祥春出具的欠条。证明被告欠原告护理费、诉讼费、代理费6500元。
证据二：2013年6月24日，（2013）鄂当阳民初字第00795号民事调解书（复印件）。证明被告宋祥春起诉过宋利波。
证据三：代理费票据、录音光盘。证明原告宋黎明为被告宋祥春垫付诉讼费、律师代理费4500元。
被告宋祥春辩称，自2012年10月我的老伴去世后，我的生活都是我的小儿子宋利波料理，并且雇请保姆24小时照顾我，大儿子宋黎明从来不管我。并让我向宋利波要回我的证、卡和存款，遭到我的拒绝。2013年5月，宋黎明从外地回来，要求照顾我，并辞退保姆。宋黎明照顾我都是为了我的钱财，而且子女赡养老人是法律规定的义务何谈护理费。关于诉讼律师代理费，我起诉宋利波并不是我自愿，是宋黎明通过欺骗的方式，在我不知情的情况下让我按手印，骗的我的委托书，并以我的名义起诉宋利波。宋黎明所称的欠条，是宋黎明强拉我的手在其书写的欠条上�指印并不是我的真实意思表示。综上，请求驳回原告宋黎明的诉讼请求。
被告宋祥春为了支持其抗辩理由，向本院提交了录音一份。证明（2013）鄂当阳民初字第00794、795号民事诉讼，不是被告宋祥春自愿起诉的，也没有委托律师起诉宋利波。4000元的律师费、500元的诉讼费不应由宋祥春承担。
被告宋祥春对原告宋黎明提交的证据一有异议，认为该欠条不是宋祥春书写的，宋祥春不会写字，指印是原告宋黎明强拉着宋祥春的手按的。被告宋祥春对原告宋黎明提交的证据二真实性无异议，但认为这是原告宋黎明欺骗被告宋祥春，让宋祥春在委托书上按的指印，以宋祥春名义起诉宋利波，并不是宋祥春的真实意思表示。被告宋祥春对原告宋黎明提交的证据三有异议，认为代理费票据不是正规发票，这只是一份收据，不能证明宋黎明实际支付了该代理费。对录音光盘，这是由十几段录音合成的，属于断章取义，而且录音内容没有提到宋祥春同意支付护理费的事情，也没有提到宋祥春要求原告宋黎明代为请律师向宋利波追讨户口薄、身份证等证件的事实。该证据与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一系原告宋黎明书写，被告宋祥春对其所按指印予以认可，但仅对欠条载明的护理事实予以认可，对律师代理费及诉讼费不予认可，因原告提交的证据二民事调解书上未载明宋祥春委托了代理人，诉讼费与原告宋黎明诉称的500元也不符，故对原告宋黎明护理宋祥春40天的事实予以采信，对代理费、诉讼费不予采信。原告宋黎明提交的证据二系生效的法律文书，对该证据予以采信。原告宋黎明提交的证据三代理费收据不是正规发票，不予认可；对于录音光盘系合成录音，不能证明原告宋黎明要证明的内容，故对录音内容不予采信。被告宋祥春提交的证据系孤证，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月12日至2013年6月22日，被告宋祥春由原告宋黎明护理照顾。2013年6月7日，宋祥春向法院提起诉讼要求宋利波返还原物。2013年6月24日，本院作出（2013）鄂当阳民初字第00795号民事调解书，双方达成如下协议：宋祥春户口簿、房产证、身份证、工资卡、社保卡、老年卡由宋利波保管。案件受理费80元，减半收取40元，由宋利波承担。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。被告宋祥春常年瘫痪，生活不能自理，原告宋黎明作为宋祥春的儿子，照顾、护理父亲宋祥春是法律规定的义务。原告宋黎明要求被告宋祥春支付40日护理费2000元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告宋黎明要求被告宋祥春支付律师费4000元、诉讼费500元的请求，根据原告宋黎明提交�证据及庭审调查，原告宋黎明诉称的诉讼费系支付（2013）鄂当阳民初字第00795号民事诉讼，但该民事调解书载明诉讼费只有40元，且由宋利波承担，故对宋黎明请求宋祥春支付诉讼费500元的请求不予支持。关于代理费4000元，因原告宋黎明提交的代理费票据并非法律事务所出具的正式票据，且（2013）鄂当阳民初字第00795号民事诉讼未载明原告委托代理人，故对原告宋黎明请求被告宋祥春支付代理费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋黎明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告宋黎明已预交），由原告宋黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代�审判员马宝华
二〇一四年一月十日
书记员 张玉珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第715号
申请执行人：崔某
被执行人：山东济宁迪拓路面养护机械有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第715号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1114号
原告林天初。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告上海龙翔机械设备有限公司。
法定代表人朱旭望。
原告林天初与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告林天初的委托代理人吴海松到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林天初诉称：2011年年初，被告在松江区车墩镇公开销售车泾路XXX号楼盘。2011年4月7日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了该楼盘5幢205室房屋（以下简称“涉案房屋”），并于当日一次性支付了全部购房款人民币（以下币种同）230，190元及维修基金925元、物业费277元。嗣后原告得知被告所售房屋系工业用地，用途为厂房，且无法办理产权证。被告在工业项目用地范围内建造成套住宅，其行为违反国家强制性规定，就此签订的合同应属无效。故原告起诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订有关涉案房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款230，190元；3、被告返还原告维修基金925、物业费277元；4、被告支付原告上述购房款、维修基金及物业费的利息（以231，392元为本金，自2011年4月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号5幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。
2011年4月7日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4，361平方米，地上建筑面积为5，917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；被告将涉案房屋出售给原告，建筑面积46.23平方米，总价为230，190元；2011年4月5日支付定金20，000元，2011年4月8日支付房款210，190元；涉案房屋为现房，原告交清全款及相关费用后5日内，被告将房屋交付给原告，原告应按照被告要求的流程办理相关入住手续；原告应在约定房屋交接期限内到被告要求的地点办理验收交接手续，涉案房屋交接的标志为房屋交接单，非被告原因，原告未按约定期限办理交付该房屋手续的，被告应当发出书面催告书一次，原告未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，被告视为原告已经接收该房屋；涉案房屋在使用过程中，如遇政策调整可以办理个人产权时，所需缴纳的相关税费由原告承担。合同另对双方的违约责任、交房条件等进行了约定。合同签订前后，原告支付被告购房款230，190元，维修基金925元，物业费277元，被告于2011年4月7日出具收据明确收到上述款项。
审理中，原告向本院确认2013年12月29日被告已将涉案房屋钥匙交给其。
以上事实，有认购书、购房合同、收据、房地产登记簿、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号5幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告应当向原告返还所收取的价款，但物业费除外。因为原告已实际使用房屋，应当认定原告接受了相应的物业服务，而物业服务行为具有不可逆转性，原告所支付的物业费应作为其接受物业服务的对价。此外，被告还应向原告支付相应的利息损失。原告主张起算时间及利率并无不当，本院予以确认。同时，原告应当将房屋返还被告。
此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林天初与被告上海龙翔机械设备有限公司于2011年4月7日签订的《购房合同》无效；
二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林天初房款230，190元、维修基金925元，合计231，115元；
三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林天初上述房款及维修基金的利息损失（以231，115元为本金，自2011年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、原告林天初于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号5幢205室房屋返还给被告上海龙翔机械设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，771元，由原告林天初负担5元（已付），由被告上海龙翔机械设备有限公司负担4，766元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1229号
申请执行人吕炽均，男，汉族。1981年8月23日出生，住梧州市。
被执行人莫将鸣，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地梧州市。
被执行人辛宁，男，1982年2月28日出生，住所地梧州市。
申请执行人吕炽均依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1220号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行被执行人莫将鸣、辛宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息，案件受理费2740元，执行费1550元，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1229号申请执行人吕炽均，男，汉族。1981年8月23日出生，住梧州市。被执行人莫将鸣，男，汉族，1981年7月12日出生，住所地梧州市。被执行人辛宁，男，1982年2月28日出生，住所地梧州市。申请执行人吕炽均依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1220号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行被执行人莫将鸣、辛宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息，案件受理费2740元，执行费1550元，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款与房产，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十三日书 记 员  张浩宇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执129号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人赵贵平，男，1969年12月9日生。
被执行人保建荣，男，1970年4月14日生。
被执行人赵贵生，男，1965年7月2日生。
被执行人赵品荣，男，1962年7月8日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人赵贵平、保建荣、赵贵生、赵品荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年八月三十日
书记员 陈奕龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1479号
申请执行人：孙立云,女，1989年生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被执行人：赵帅。男，1991年生，回族，济南市历下区居民
本院在执行申请执行人孙立云与被执行人赵帅离婚纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1479号申请执行人：孙立云,女，1989年生，汉族，泰安市岱岳区居民。被执行人：赵帅。男，1991年生，回族，济南市历下区居民本院在执行申请执行人孙立云与被执行人赵帅离婚纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执32号之六
申请执行人：林佩玉，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：胡芳（系被告张程之妻），女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行申请执行人林佩玉与被执行人张程、胡芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01013号民事判决书责令被执行人张程、胡芳履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人林佩玉于2017年12月22日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人林佩玉可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执32号之二
申请执行人林佩玉。
被执行人张程。
被执行人胡芳，系张程之妻。
申请执行人林佩玉与被执行人张程、胡芳借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鄂1102执32号裁定书已经发生法律效力，因被执行人张程、胡芳至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张程、胡芳共有的位于武汉市青山区40／41街坊江南春城15栋1-2层12号商网、青2011006930（土地证号青国用﹤商2011﹥第15**号）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年六月十四日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执32号
申请执行人林佩玉。
被执行人张程。
被执行人胡芳，系张程之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01013号民事判决书，于2016年1月13日依法立案执行的林佩玉与被执行人张程、胡芳借款合同纠纷一案，现申请执行人林佩玉向本院提出申请，要求查封被执行人张程、胡芳所有的位于武汉市青山区40／41街坊江南春城15栋1-2层12号商网、青2011006930（土地证号青国用﹤商2011﹥第15**号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张程、胡芳所有的位于武汉市青山区40／41街坊江南春城15栋1-2层12号商网、青2011006930（土地证号青国用﹤商2011﹥第15**号）的房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年一月十四日
书记员 张 凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1042号
申请执行人潘尤康，男，汉族，居民。
被执行人朱伯民，男，汉族，居民。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
被执行人建湖和信置业有限公司。
法定代表人吴剑，该公司理事长。
潘尤康申请执行朱伯民、江苏广通建设工程有限公司、建湖和信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月28日作出的（2012）建民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人建湖和信置业有限公司主动履行了部分义务，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第1273号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1042号
申请执行人如皋市宝化油脂有限责任公司。
法定代表人孙政平，该公司总经理。
被执行人南京东盛润滑油有限公司。
法定代表人余小东，该公司总经理。
如皋市宝化油脂有限责任公司与南京东盛润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人南京东盛润滑油有限公司应当给付申请执行人如皋市宝化油脂有限责任公司货款108000元，此款分期给付，其中2014年6月30日前给付申请执行人28000元，2014年12月31日前给付申请执行人40000元，2015年5月31日前给付申请执行人40000元；如果被执行人没有按期履行上述还款义务，则申请执行人有权在还款到期之次日就被执行人未履行的案款申请全额执行，同时有权向被执行人主张违约金20000元；本案受理费3189元，减半收取1594.5元，由被执行人南京东盛润滑油有限公司负担（此款由被执行人在履行最后一期还款义务时，一并给付申请执行人，以抵其预交的诉讼费用）。因被执行人南京东盛润滑油有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人如皋市宝化油脂有限责任公司于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京东盛润滑油有限公司名下无可供执行的房产、车辆，其在银行的存款仅有人民币1537.42元，本院已扣划并冻结该账户，扣划的款项已经给付申请执行人。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京东盛润滑油有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二日
见习书记员 何莉萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第898号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人龙志贤，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙志贤金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年11月28日作出的（2013）涟民督字第859号支付令确认：由被执行人龙志贤偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付41500元，并承担本案受理费279元。
但被执行人龙志贤至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙志贤无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年一月十四日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第898号
申�执行人仇丛洋，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被执行人单加宏，居民。
仇丛洋与单加宏追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第2936号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人劳动报酬款267000元，承担诉讼费2652.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇丛洋向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人单加宏长期外出打工不归，具体地址不详。经对被执行人财产进行调查，单加宏无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月七日
书记员 孔 勤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初285号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘天龙，男，1997年8月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯故意毁坏财物罪于2016年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因盗窃于2017年10月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年4月3日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。因盗窃于2018年5月8日被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人刘天龙犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年4月30日夜，被告人刘天龙至江苏省淮安市淮阴区鞠通路小太湖龙虾店旁边，用随身携带的安全锤砸开被害人袁某停放在此的苏Ｈ×××××轿车的右后车窗，钻进车内，盗走牛皮材质双肩包一个（价值无法鉴定）。2、2018年6月13日凌晨2时许，被告人刘天龙至安徽省蚌埠市龙子湖区珠城路医学院宿舍第二生活区6栋楼下，用随身携带的安全锤砸开被害人刘某停放在此的皖Ｃ×××××轿车的右后车窗，钻进车内，盗走25元。3、2018年6月13日凌晨3时许，被告人刘天龙至蚌埠市海事局对面路边，用随身携带的安全锤砸开被害人张某停放在此的皖Ｃ×××××轿车的右后车窗，钻进车内，盗走100元、钱包一个。
另查实，被告人刘天龙归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人刘天龙随身携带的作案使用的安全锤、手电筒、口罩、手套、帽子。被告人刘天龙因第一起违法行为于2018年5月8日被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日，自2018年5月8日至同年5月15日。
上述事实，被告人刘天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、方位示意图、票据、扣押决定书、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人袁某、刘某、张某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘天龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有前科，酌情从重处罚。被告人采取破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，且流窜作案，酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘天龙退赔被害人刘某人民币二十五元、张某人民币一百元。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年九月十一日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6256号
原告：段晓龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李静，女，1993年9月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告段晓龙诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月10日，原告段晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段晓龙撤诉处理。
案件受理费70元，由原告段晓龙负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年四月十日
书记员 袁莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽14刑申14号
冯强：
你为曹清萍故意杀人一案，对本院（2017）辽14刑初48号刑事判决不服，以案发时曹清萍精神不正常，系不能完全辨认或控制自己行为的精神病人；一审判决认定曹清萍故意杀人事实不清，证据不足；一审判决对曹清萍量刑过重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。
关于你所提，案发时曹清萍精神不正常，系不能完全辨认或控制自己行为的精神病人的申诉理由，经查，申诉人并未提供支持该申诉理由的相关证据，且本案侦查过程中，葫芦岛康宁精神疾病法医司法鉴定所已针对曹清萍案发时的精神状态作出司法医学鉴定，鉴定结论为曹清萍对危害行为的辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力。该司法鉴定委托程序合法，鉴定过程合法，鉴定人员具有相应资质，其鉴定结论应依法予以采信。故对此申诉理由，不能予以支持。
关于你所提，一审判决认定曹清萍犯故意杀人罪事实不清，证据不足的申诉理由，经查，原判认定曹清萍犯故意杀人罪的证据有其本人供述，现场勘查笔录，DNA鉴定结论，现场勘查及提取笔录，物证等，已经形成了完整的证据链条，足以认定曹清萍犯故意杀人罪。故对此申诉理由，不能予以支持。
关于你所提，一审判决对曹清萍量刑过重的申诉理由，经查，原判对曹清萍量刑适当，并充分考虑的曹清萍具有的法定、酌定从轻处罚情节，已经对曹清萍从轻处罚。故对此申诉理由，不能予以支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2932号
原告：石莹，女，1980年3月2日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。
被告：李嘉腾，男，1948年7月8日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。
原告石莹与被告李嘉腾委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石莹向本院提出诉讼请求：1．请求判令李嘉腾立即返还石莹款项526000元，并自2017年4月1日起至判决确定的给付期限止，按照同期银行贷款利率向石莹支付利息；2．本案诉讼费用由李嘉腾承担。事实与理由：李嘉腾系石莹之父的朋友，自2010年起，李嘉腾以为办理调转事宜为由陆陆续续从石莹处收取多笔款项，但是至今李嘉腾也没有为石莹办理成功工作调转问题。2017年的4月1日，石莹找到李嘉腾要求返还相关款项，李嘉腾以收取款项已有部分花费为由，同意返还526000元，石莹考虑到朋友关系，予以同意，李嘉腾亦出具了承诺书，承诺返还此款。但石莹向李嘉腾催要多次，李嘉腾均以各种理由拒绝返款。故诉至法院。
李嘉腾辩称，一、李嘉腾与石莹无委托合同关系，石莹起诉状所称与事实不符。李嘉腾与石莹的父亲石福宽是长期交往过密的好朋友，互为知己，不分你我，李嘉腾多次受石莹及家人委托办理各种事情；二、由于李嘉腾的热情和难于推托，石莹委托李嘉腾为她在大连高新技术开发区管委会找工作（还要求在编公务员），这件事最终以没有达到石莹满意告终。李嘉腾为石莹四处托人，找好了去大连市总工会等单位，她坚持要去高新技术开发区管委会，而且必须带着公务员指标进去。由于在编公务员的录用有严格的规定和程序，不是李嘉腾能托人就办的事。李嘉腾没有承诺什么，李嘉腾认识到这件事与前边委托李嘉腾办的事有本质的不同，石莹委托李嘉腾托人情、花钱、找关系落实带编制的工作是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，损害社会公共利益，是一件无法办成的委托事项。石莹委托事项违法，钱都花掉了，李嘉腾也没挣钱，还搭了钱，浪费了时间和精力。石莹明知请托事项不合法仍让李嘉腾给办，所以石莹存在过错，应当自行承担风险；三、石莹提交李嘉腾2017年李嘉腾签字的情况说明，内容不真实，李嘉腾只是在被逼无奈下的签字，并特别注明诉讼无效。2017年4月1日中午12点半左右，石莹让李嘉腾在大连城堡酒店大堂见面，说让找工作的事不办了。石莹非让李嘉腾写个承诺，李嘉腾不同意，更不同意写书面的东西。眼看李嘉腾回京的飞机赶不上了（15点起飞）。争吵之中李嘉腾犯了高血压，躺在了酒店沙发上。但石莹就是不让李嘉腾走，并多次用手机与他人联系商量对策，利用李嘉腾急于赶飞机，又犯病了状况，不写就不让李嘉腾离开此地，并多次说写了之后决不会用来告李嘉腾。承诺内容是石莹自己写的，后逼的李嘉腾签字。为了赶上飞机或者去医院救治，李嘉腾在万般无奈之下，在石莹写的情况说明下面愤怒的签了名字及日期，并特别注明“诉讼无效”，表示李嘉腾对石莹写的这张情况说明的内容是不认可的，不真实，无效。因为求李嘉腾办事之初没有任何约定，也没有说办不成就要把给出去的钱要回来，如果要不回来就要由李嘉腾退钱。四、石莹无证据证明给了李嘉腾526000元，仅靠自己写的情况说明，无法成立。石莹胁迫李嘉腾签订承诺书，以及为石莹找工作的行为不合法，无效行为，请求驳回石莹的全部诉讼请求，依法确认2017年4月1日所签情况说明无效，石莹承担诉讼费。
石莹向本院提交以下证据：1．情况说明；2．录音光盘。
李嘉腾向本院提交以下证据：1．航班更改提示；2．诊断证明。
经本院庭审质证，李嘉腾对石莹提交的情况说明中李嘉腾的签字真实性认可，对情况说明内容不认可；李嘉腾认可石莹提交的录音中系李嘉腾，但对该证据关联性、合法性均不认可。石莹对李嘉腾提交的证据1、证据2的真实性、关联性均不予认可。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、情况说明。李嘉腾对该证据真实性不认可，主张该情况说明系在石莹胁迫下被迫签字。经本院询问，李嘉腾认可情况说明中签字及手印系李嘉腾所签及捺印，本院对该证据真实性予以确认；
2、航班更改提示。石莹对该证据真实性关联性不认可。本院认为，该证据仅能显示当日相关航班改签信息，不能证明石莹胁迫李嘉腾签字的相关事实，故本院对该证据关联性不予确认。
3、诊断证明石莹对该证据真实性关联性不认可。本院认为，该证据仅能显示李嘉腾的身体状况，不能证明石莹胁迫李嘉腾签字的相关事实，故本院对该证据关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石莹曾口头委托李嘉腾帮助石莹找工作的事宜。2017年4月1日，李嘉腾在情况说明上签字捺印，该情况说明上载明：“收石莹人民币52．6万元，此款用于找工作，由于工作没有办成，本人承诺全额退还石莹52．6万。”经本院询问，石莹认可该情况说明内容系石莹书写，李嘉腾认可情况说明中签字及手印系李嘉腾所签及捺印，在该情况说明下方有“诉讼无效”字样，李嘉腾主张该内容系其所写。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合双方的当庭陈述，可以认定石莹曾委托李嘉腾帮忙找工作，双方之间存在事实上的委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由李嘉腾签字捺印确认的《情况说明》已经载明了“由于工作没办成、承诺全额退还石莹52．6万元”，李嘉腾虽主张该签字系被胁迫所写，并提交航班更改信息截图及诊断证明予以佐证，现李嘉腾提供的证据不足以证明情况说明系李嘉腾受胁迫所签，故本院对李嘉腾主张情况说明无效的意见不予支持。对李嘉腾所写的“诉讼无效”内容，该内容并未得到石莹认可，且当事人之间约定排除一方起诉权利的内容不符合法律规定，应属无效。由于李嘉腾没有完成委托事务并承诺退款，其应将收取石莹的费用返还给石莹。对石莹所主张利息，有事实及法律依据，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李嘉腾于本判决生效之日起十日内向石莹返还五十二万六千元及利息（以五十二万六千元为基数，自二〇一七年四月一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十元，由李嘉腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一八年四月十九日
书记员 杨月
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终120号
上诉人（原审被告）虞城县城郊乡人民政府，住所地河南省虞城县嵩山路北侧。
法定代表人李宏立，该乡乡长。
委托代理人桑广军，该乡人民政府工作人员。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托代理人冯永魁，河南宇言律师事务所律师。
上诉人虞城县城郊乡人民政府因被上诉人张怀诉其强制拆除养殖场行为违法一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人虞城县城郊乡人民政府之委托代理人桑广军、刘玉柱，被上诉人张怀彬及其委托代理人冯永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被上诉人张怀彬于2003年在自家的宅基地上建造养殖场，该养殖场位于虞城县城郊乡三座楼村，根据虞城县人民政府下发的虞政（2016）115号文件，张怀彬的养殖场在禁养区范围内。2017年4月27日虞城县大气污染防治指挥部办公室向虞城县城郊乡人民政府下发《督办通知》，2017年5月12日虞城县大气污染防治指挥部办公室下发《整改不力催办通知》，2017年5月24日虞城县城郊乡环境污染防治攻坚领导小组对张怀彬养殖场下发整改通知，2017年5月28日虞城县环境污染防治攻坚战领导小组下发《取缔通知》，2017年5月30日虞城县环境污染防治攻坚战领导小组下发《整改不力催办单》。至2017年6月15日，虞城县城郊乡人民政府将张怀彬的养殖场强行拆除。
原审法院认为，被上诉人张怀彬的养殖场在响河两岸禁养区范围内，该养殖场对环境污染程度及危害性应由县级以上环境资源保护部门进行必要的监测并做出专业的评价，由县级以上环境资源保护部门依法作出处理。本案上诉人虞城县城郊乡人民政府不具有因环境污染强行拆除养殖场的法定职权，其强行拆除被上诉人的养殖场没有法律依据，应确认其强拆行为违法。上诉人虞城县城郊乡人民政府辩称其强拆行为是在虞城县环境污染防治办公室的统一组织下，由虞城县规划局、虞城县畜牧局、虞城县城郊乡人民政府等多个部门联合执法对张怀彬等几户的养殖场依法予以强制拆除，但虞城县城郊乡人民政府没有提供虞城县环境污染防治办公室统一组织强拆的相关证据，其辩解理由不能成立，原审不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认虞城县城郊乡人民政府于2017年6月15日拆除张怀彬的养殖场的行为违法。
上诉人虞城县城郊乡人民政府称，被上诉人张怀彬涉案房屋及占用土地没有办理相关的批准手续，属于违章建筑；虞城县城郊乡人民政府具有强行拆除养殖场的法定职权，其拆除行为程序上和实体上均合法。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张怀彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，关于上诉人虞城县城郊乡人民政府主张被上诉人张怀彬涉案养殖场属于违章建筑的问题。上诉人在一、二审中未提供被上诉人张怀彬涉案养殖场属于违章建筑的相关证据，且张怀彬提供证据能够证明其在自家宅基地上建造养殖场的事实，故虞城县城郊乡人民政府主张涉案养殖场属于违章建筑的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人虞城县城郊乡人民政府主张具有强行拆除养殖场的法定职权的问题。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十条规定，生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施。本案中，涉案养殖场是否造成严重环境污染的问题应当由县级以上人民政府环境保护主管部门进行认定并进行处理，故虞城县城郊乡人民政府不具备强行拆除养殖场的法定职权，上诉人该观点不能成立，本院不予支持。虞城县城郊乡人民政府不具备强行拆除养殖场的法定职权，且未提供虞城县环境污染防治办公室统一实施强拆的相关证据，故原审认定虞城县城郊乡人民政府拆除张怀彬涉案养殖场的行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人虞城县城郊乡人民政府所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由上诉人虞城县城郊乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一八年八月三十一日
书记员 闫锦
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初99号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人于娟，女，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。2018年1月24日因为赌博提供条件被绥滨县公安局行政拘留15日并处罚款人民币3,000元，同年2月1日因涉嫌赌博被绥滨县公安局刑事拘留，同年2月4日被绥滨县公安局取保候审，同年8月23日被绥滨县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人于娟犯赌博罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于8月29日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人于娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日至2018年1月21日间，被告人于娟在租住的绥滨县绥滨镇2委xx餐厅南侧二层楼内，开设麻将馆，聚集参赌人员10余人，利用麻将机进行赌博活动，赌注3至5元不等，于娟按赌注金额从中抽取红利，累计得赃款人民币29,110元，所得赃款被其用于生活消费。破案后，赃款被依法收缴并上缴国库。
经侦查，被告人于娟于2018年1月21日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人于娟在开庭审理过程中亦无异议，有物证笔记本一个；书证有被告人的户籍证明、黑龙江省非税收入一般缴款书等；证人刘某、田某等16人的证言；绥滨县公安局现场勘验检查工作记录及照片；视听资料有光盘一张；被告人于娟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人于娟犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人于娟犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币29110元予以没收，上缴国库（公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年九月十七日
书记员 常 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初412号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10月20日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告人吴某某曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年6月19日被取保候审，于同年9月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2018年6月11日16时许，醉酒持被吊销的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至泰州市姜堰区林场桥路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人吴某某血液中的乙醇含量为131.3mg/100ml。
被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表等；证人夏某的证言；血液酒精含量理化检验报告及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人吴某某原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某持被吊销的驾驶证驾驶无号牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年九月十一日
法官助理 姜连继
书 记 员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初110号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郝铁金，男，1965年12月3日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被鸡东县公安局取保候审。本院于2018年9月4日依法决定对其逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人郝铁金犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公�。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人郝铁金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日晚，被告人郝铁金饮酒后在鸡东镇中心大街将朱宇停放在其自家水果店门前的面包车开走，被鸡东县公安局前进边防派出所查获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定：郝铁金血液中乙醇含量为286.61mg/100ml。
上述事实，被告人郝铁金在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人柳某的证言；户籍证明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、驾驶人综合查询信息、工作说明、工作纪实、驾驶人综合查询说明、被告人郝铁金供述和辩解；黑龙江省锦�成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、鸡东县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝铁金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郝铁金未取得机动车驾驶资质，酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达286.61mg/100ml，酌情从重处罚。郝铁金到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条规定，判决如下：
被告人郝铁金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一八年九月十日
书记员 王慧竹
书记员 蒋宏琳
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初25号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人谢国华，男，1986年5月20日出生于江西省南城县，汉族，文盲，无业，家住南城县。2006年11月2日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2014年4月14日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月11日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，于2017年11月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被黎川县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人谢国华犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉。被告人谢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2018年2月6日凌晨，被告人谢国华驾驶汽车来到黎川县日峰镇阳光城小区，从被害人欧某的面包车内盗窃了一台价值为12160元的正德友邦牌汽车检测仪。随后，谢国华驾车来到黎川县日峰镇同胜广场小区，从被害人周某的越野车内盗窃了两包大重九香烟。
另查明，被告人谢国华有多次犯罪前科，其于2006年11月2日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2014年4�14日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月11日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，于2017年11月27日刑满释放。本案案发后，被告人谢国华于2018年2月8日被抓获归案，其因吸食冰毒被黎川县公安局行政拘留十五日。被告人谢国华本案中盗窃的汽车检测仪被公安机关扣押并发还给被害人欧某，被告人谢国华取得被害人欧某的谅解；谢国华的家属赔偿了被害人周某的全部损失，被害人周某对谢国华予以谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢国华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、刑事判决书复印件、刑满释放证明、行政处罚决定书以及户籍证明材料、谅解书等有关书证；被害人欧某、周某的陈述；辨认笔录、�认现场笔录；价格认定结论书；被告人谢国华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国华以非法占有为目的，盗窃他人汽车内价值12160元的汽车检测仪及两包香烟等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢国华有多次犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢国华归案后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢国华退还了赃物，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一八年五月七日
书记员 周维勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初40589号
原告：张西山，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：汪文明，北京都嘉律师事务所律师。
被告：北京通成达水务建设有限公司，住所北京市朝阳区某3号楼，现经营地北京市顺义区某2号。
法定代表人：郭继承，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市盈科律师事务所律师。
原告张西山（以下简称原告）与被告北京通成达水务建设有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，原告与北京市某1水利工程处自1982年其建立劳动关系，1988年12月成为北京市某1水利工程处全民合同制职工，并于1989年1月1日签订了正式的劳动合同，合同期5年，至1993年12月31日止。1993年3月原告因违反国家有关计划生育政策的规定，被北京市某1水利工程处辞退。2017年原告在办理退休手续时，被经办机构告知，根据《北京市劳动局关于长期农民合同工转为劳动合同制工人后有关劳动保险问题的通知》的规定，应由企业为原告补缴1986年11月至1990年12月之间的社会保险，共计41051.8元，否则无法为原告办理退休手续。原告遂找到北京市某1水利工程处要求按照有关文件规定为原告补缴社会保险费用。北京市某1水利工程处告知原告因企业改制原因，应当通过被告进行补缴，原告于是找到了被告，被告让原告先自行垫付社会保险费用，原告为了能尽快办理退休手续，只能先自行垫缴，并于2017年9月12日通过北京银行缴付了该款项。现原告将被告诉至法院，要求：被告向原告支付不当得利款41051.8元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由北京市朝阳区人民法院管辖，并称根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告现实际经营地及办事机构所在地的人民法院管辖。现被告的实际经营地及办事机构所在地为北京市顺义区某2号，故北京市朝阳区人民法院对该案无管辖权，请求法院将案件移送至北京市顺义区人民法院。
本院经审查认为：不当得利案件应当由被告住所地人民法院管辖。被告现登记注册地虽然为北京市朝阳区某3号楼，但被告主张其现在的实际经营地及办事机构所在地为北京市顺义区某2号。被告就其主张向本院提交了加盖有北京市公安局顺义分局某4派出所印章的证明1份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告所提供的证据足以证明被告现主要办事机构所在地为北京市顺义区某2号，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京通成达水务建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一八年五月二十二日
书记员 张楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初40589号原告：张西山，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪文明，北京都嘉律师事务所律师。被告：北京通成达水务建设有限公司，住所北京市朝阳区某3号楼，现经营地北京市顺义区某2号。法定代表人：郭继承，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京市盈科律师事务所律师。原告张西山（以下简称原告）与被告北京通成达水务建设有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告诉称，原告与北京市某1水利工程处自1982年其建立劳动关系，1988年12月成为北京市某1水利工程处全民合同制职工，并于1989年1月1日签订了正式的劳动合同，合同期5年，至1993年12月31日止。1993年3月原告因违反国家有关计划生育政策的规定，被北京市某1水利工程处辞退。2017年原告在办理退休手续时，被经办机构告知，根据《北京市劳动局关于长期农民合同工转为劳动合同制工人后有关劳动保险问题的通知》的规定，应由企业为原告补缴1986年11月至1990年12月之间的社会保险，共计41051.8元，否则无法为原告办理退休手续。原告遂找到北京市某1水利工程处要求按照有关文件规定为原告补缴社会保险费用。北京市某1水利工程处告知原告因企业改制原因，应当通过被告进行补缴，原告于是找到了被告，被告让原告先自行垫付社会保险费用，原告为了能尽快办理退休手续，只能先自行垫缴，并于2017年9月12日通过北京银行缴付了该款项。现原告将被告诉至法院，要求：被告向原告支付不当得利款41051.8元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由北京市朝阳区人民法院管辖，并称根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告现实际经营地及办事机构所在地的人民法院管辖。现被告的实际经营地及办事机构所在地为北京市顺义区某2号，故北京市朝阳区人民法院对该案无管辖权，请求法院将案件移送至北京市顺义区人民法院。本院经审查认为：不当得利案件应当由被告住所地人民法院管辖。被告现登记注册地虽然为北京市朝阳区某3号楼，但被告主张其现在的实际经营地及办事机构所在地为北京市顺义区某2号。被告就其主张向本院提交了加盖有北京市公安局顺义分局某4派出所印章的证明1份。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告所提供的证据足以证明被告现主要办事机构所在地为北京市顺义区某2号，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京通成达水务建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  史震二〇一八年五月二十二日书记员  张楠
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初3号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人王程凯，绰号”么二”，男，1986年3月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年9月7日被抓获，同日被刑事拘留,同年9月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年9月7日10时许，被告人王程凯在澄迈县金江镇金山路大园村路口处，将1包毒品海洛因卖给吴清勤，得款人民币50元。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从王程凯处扣押到人民币50元；从吴清勤处扣押到1包毒品可疑物。
经民警称量，从吴清勤处扣押的1包毒品可疑物净重0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王程凯犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人王程凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王程凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月7日起至2018年8月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一八年一月十六日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初51号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官姜华、检察官助理刘彩玉、王蔚。
被告人董建廷，男，1981年7月28日出生，海南省儋州市人，黎族，初中文化程度，现住儋州市，农民。因本案于2016年12月30日被澄迈县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2018年1月4日被澄迈县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年12月29日20时许，被告人董建廷醉酒驾驶一辆×××号小轿车从澄迈县福山镇红光农场沿福桥线往儋州市方向行驶。车辆行驶至××县口处时，与唐维宏驾驶一辆×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，董建廷在现场等待处理。民警接报赶到现场后，依法将董建廷带回澄迈县公安局交通管理大队接受调查。经澄迈县公安局交通管理大队民警对董建廷进行呼气酒精测试，结果为227.3mg/100ml。因董建廷涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带到澄迈县人民医院急诊科进行抽血取样。
经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的董建廷血样中检验出酒精，其浓度为255mg/100ml。
公诉机关认为被告人董建廷犯危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人董建廷对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人董建廷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人董建廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一八年二月一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初29号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官姜华。
被告人蔡兴艳，曾用名蔡兴任，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留,同年10月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年9月9日10时许，被告人蔡兴艳在海南省××路委西门旁边处向王业乾贩卖1包毒品海洛因，得款人民币100元，双方交易完成后各自离开。同日15时许，蔡兴艳在该处因形迹可疑被民警抓获，民警当场从蔡兴艳处提取并扣押到4包用蓝色条纹塑料吸管包装的毒品可疑物、现金人民币190元、1部手机；同日20时许，民警在该处将买毒人员王业乾抓获，王业乾已将其从蔡兴艳处购得的1包用蓝色条纹塑料吸管包装的毒品海洛因吸食。
经福山派出所民警称量，从蔡兴艳身上扣押的4包用蓝色条纹塑料吸管包装的毒品可疑物（编为1-4号）共净重0.33克，后民警将上述4包毒品全部取样后送去检验。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1-4号检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人蔡兴艳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人蔡兴艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、�名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月9日起至2018年7月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品4包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币190元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处�收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初37号
公诉机关交口县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被交口县公安局刑事拘留，2017年7月21日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王秋莲、李凤凤出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日14时许，被告人林某甲因康城镇唐院川村九渠沟工地架线事宜与被害人解某甲发生争执，并与工地工人将解某甲推倒在工地水池中。被害人解某乙、解某丙在接到被害人解某甲的电话后到达现场，用扳手将工地工人徐某头部打伤。被告人林某甲见状用木棒将该二被害人殴打致伤。经交口县公安局司法鉴定中心鉴定被害人解某乙头部之伤与腿部之伤均被评定为轻伤一级。事发后，被告人林某甲积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、协议书、谅解书及领条、提取笔录及作案工具照片、承包协议书、行政处罚相关文书、常住人口基本信息、住院病例等书证；证人梁某、林某乙、林某丙、徐某、赵某、楼某、蒲某、郭某、姚某、李某证言；被害人解某乙、解某丙、解某甲陈述；被告人林某甲供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人林某甲到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔改表现，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故对其可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人林某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛红斌
二〇一八年五月七日
书记员 吴亚星
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初325号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年8月10日生，汉族，中专文化，打工，住徐州市铜山区。曾因殴打他人于2016年5月24日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈海梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日晚，吴某邀请被告人罗某某等人在徐州市云龙区咏乐汇KTV888包间庆生。当晚23时许，同行的李某2与王某3在包间门口发生冲突被劝开后，被告人罗某某辱骂、殴打并持刀威胁李某2，吴某、李某1等人上前制止，被告人罗某某产生不满，对吴某等人叫嚣、推搡，被KTV保安劝离。后被告人罗某某又与吴某相约继续到徐州市鼓楼区平山路高老庄饭店门口解决事端。随后被告人罗某某电话纠集王某2（另案处理）到达高老庄饭店门口，被告人罗某某与吴某一方人员相互叫骂，并持王某2应其要求提供的镰刀架于刘某1脖子上，被闻讯前来劝架的刘某2（另案处理）夺下，后双方散开，离场时被告人罗某某又与王某1相互叫口。
2017年6月26日1时许，被告人罗某某为发泄不满情绪，从刘某2家携菜刀，纠集王智杰、刘齐到徐州市泉山区苏山头村秩序汽车美容店，被告人罗某某持刀砍刺被害人吴某、李某1、刘某1、王某1，致四人受伤，后被随后进入的王某2、刘某2制止。经鉴定，被害人王某1左肘关节功能丧失超过10%未达到25%，左肘后侧遗有瘢痕长度为15.0cm，左肱骨骨折，左肩、背及臀部瘢痕长度均为1.0cm以上，其左肘部的损伤程度构成轻伤二级、肩部、背部、臀部的损伤程度分别构成轻微伤。被害人吴某左肘后皮肤有—1.7cm愈合瘢痕，被害人李某1左上臂中段外侧遗有3.0cm瘢痕，被害人刘某1外伤致左肘部关节韧带破裂，肱三头肌、肘肌断裂，现左肘部遗留有—6.5cm愈合瘢痕，三被害人的损伤程度分别构成轻微伤。
立案后，被告人罗某某到公安机关投案自首，并赔偿四被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某1、吴某等人的陈述，证人王某3、杨某等人的证言，案发现场照片，被害人就诊材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，辨认笔录及照片，现场监控录像，到案及发破案经过，被告人罗某某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤三处轻微伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 牛太平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 云
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初162号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黎胜华（绰号：三毛），男，1981年5月12日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2018年3月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]163号起诉书指控，被告人黎胜华于2017年3月通过互联网购买了射钉器、枪托、枪管、红外瞄准器、消音器等零部件。被告人黎胜华在其位于巫山县XX镇XX路的家中，通过手持砂轮进行加工，将枪管打磨后套在射钉器前面，之后加装后托和瞄准器等零部件，制造成一把能够以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。被告人黎胜华将该枪支用于打鸟，并存放在家中一楼门市。2018年2月5日，巫山县公安局民警到巫山县XX镇XX路XX号被告人黎胜华的家中将被告人黎胜华抓获，同时查获涉案枪支。被告人黎胜华到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黎胜华制造的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
公诉机关认为，被告人黎胜华的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人黎胜华犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人黎胜华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎胜华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年八月十六日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初237号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人梅桂海，男，1965年8月8日出生于江苏省东台市。本案于2017年8月30日被东台市公安局取保候审。经本院决定于2018年8月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人梅桂海犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人梅桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年8月18日21时30分许，被告人梅桂海驾驶普通二轮摩托车行驶至东台市交叉路口时，发生单方交通事故，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅桂海血样中检出乙醇，含量为每百毫升245毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人梅桂海的供述，证人施某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梅桂海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人梅桂海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月18日21时30分许，被告人梅桂海驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至东台市交叉路口时，发生单方交通事故，东台市公安局民警在处警中发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅桂海血样中检出乙醇，含量为每百毫升245毫克。
归案后，被告人梅桂海如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梅桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言，车辆查询信息，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人梅桂海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅桂海归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梅桂海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月六日起至二○一八年十二月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 张志斌
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年九月六日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初379号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王殿彬，长春市九台区人，文盲，住长春市九台区。曾因犯故意伤害罪于2011年1月18日被判处有期徒刑十一个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被取保候审。
被告人金桥，长春市九台区人，文盲，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被取保候审。
被告人孙永生，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被取保候审。
被告人李春斗，长春市九台区人，小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人王殿彬、金桥、孙永生、李春斗犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王殿彬、金桥、孙永生、李春斗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人王殿彬、金桥、孙永生、李春斗于2017年12月4日17时许，在九台区石头口门水库内，利用冰镩子、挂网等工具下网捕鱼，次日凌晨3时许，共盗得白鲢鱼49.75公斤、野生杂鱼35.7公斤（价值人民币2423.00元）。现赃物已全部返还。被告人金桥于2018年1月8日主动到石头口门水库治安派出所内投案自首。
上述事实，被告人王殿彬、金桥、孙永生、李春斗在开庭审理过程中无异议，并有被告人王殿彬、金桥、孙永生、李春斗的供述；被害人韩某的陈述；证人王某1、王某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、指认现场照片、扣押返还材料、刑事判决书；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王殿彬、金桥、孙永生、李春斗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，王殿彬、金桥、孙永生、李春斗的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。金桥犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；王殿彬、孙永生、李春斗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王殿彬犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙永生犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人李春斗犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人金桥犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终644号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付志坚，男，1980年7月18日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，住河南省郸城县。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人付志坚犯盗窃罪一案，于2018年7月20日作出（2018）津0101刑初289号刑事判决。原审被告人付志坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月1日7时许，被告人付志坚在天津市和平区锦州道与陕西路交口青年网咖内，盗窃被害人鲜某手机二部，后逃离案发现场。经被害人报案，公安机关于2018年1月2日将被告人付志坚抓获。经估价，被盗手机二部共计价值人民币4500元。被告人付志坚将赃物变卖并将赃款挥霍。
上述事实，有被害人陈述，现场示意图，接警单、案件来源、抓获经过、检查笔录，辨认作案地点笔录及照片，调取证据通知书、监控录像光盘、观看录像说明，接受证据材料清单、销售凭证、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录，被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人付志坚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付志坚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，认定被告人付志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人付志坚退赔被害人鲜某经济损失4500元。
宣判后，原审被告人付志坚不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的上诉人付志坚犯盗窃罪的犯罪事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人付志坚所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，付志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑付志坚系累犯、有盗窃犯罪前科、到案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，依法对付志坚判处刑罚，量刑适当。上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人付志坚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付志坚的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 杨府锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……