河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1502号
上诉人（原审被告）：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔚县志胜电脑销售部，经营场所蔚县蔚州镇光明街路西。
经营者：郑海姣，女，1988年1月20日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。
原审被告：国营蔚县水西煤矿，住所地蔚县白草村乡小羊圈村。
法定代表人：宋兴，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李春生，该矿矿长助理。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）因与被上诉人蔚县志胜电脑销售部（以下简称志胜电脑销售部），原审被告国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张矿集团的委托诉讼代理人李双源，被上诉人志胜电脑销售部的委托诉讼代理人于立勇，原审被告水西煤矿的委托诉讼代理人李春生、刘青树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张矿集团上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判为驳回志胜电脑销售部的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的部分案件事实错�。1、2012年3月13日，蔚县人民政府与我方签订了整合重组协议，仅两天时间无法进行人员、资产、财务、生产、销售等实质性交接。2、“冀中能源张矿集团蔚县矿业公司”是待整合重组完成后拟成立的新公司的名称。整合重组工作才刚刚开始，我方怎能将水西煤矿就更名为“冀中能源张矿集团蔚县矿业公司”，并委派刘俊海为执行董事和法定代表人。3、整合工作尚未完成。2012年3月13日，蔚县人民政府和张矿集团签订了《重组协议书》。时至今日，水西煤矿国有资产尚未划转到张矿集团名下，各项整合工作尚完成，水西煤矿的法人资格依然存在。二、水西煤矿应独立承担本案民事责任。1、水西煤矿系经核准注册的全民所有制企业。根据《全民所有制企业法》第二条的规定，水西煤矿应当独立承担民事责任。本案系志胜电脑经销部与水西煤矿因买卖电脑和耗材而产生的债权、债务关系，因而水西煤矿应当独立承担本案的民事责任。2、我方派出人员均是以水西煤矿的名义从事民事活动。协议书签订后，我方和蔚县人民政府依照协议成立了资源整合领导小组，基于保护井下设备和维稳工作的需要，我方派出工作人员进驻水西煤矿后，均是以水西煤矿的名义对外进行民事活动。且本案中志胜电脑销售部所主张的债权是发生在水西煤矿在整合中，欠条是水西煤矿出具的，且给付志胜电脑销售部货款也是水西煤矿给付的。3、依据《民法总则》第一百七十条的规定，应当由水西煤矿承担相应的法律责任。三、原审判决适用法律不当。原审判决适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第34条的前提条件不存在，属于适用法律错误。第一、我方整合水西煤矿形式为新设合并，依据上述司法解释第三十三条之规定，如果产生债务纠纷，也应当由新设企业承担。第二、水西煤矿整合工作尚未结束，其法人资格依然存在，不存在适用该司法解释的前提条件，也未出现适用该司法解释的法定情形。第三、我方不是水西煤矿注销责任主体，其结论违反了《企业法人登记管理条件》的规定。第四、我方不是水西煤矿注销的法定责任主体，依据第三十四之规定，得不出我方承担本案民事责任结论。
志胜电脑销售部辩称，一、一审判决认定案件事实正确。在一审中，我方提交的（2015)蔚民二初字第54号和（2016)冀07民终592号两份生效民事判决文书中认定事实部分，均对张矿集团对水西煤矿的实质性接收及更名等事实有着详细的确认。因此，一审判决认定案件事实正确。二、张矿集团依法应与水西煤矿共同承担债务偿还责任。1、水西煤矿于2012年3月13日被张矿集团以兼并形式实�了整合，构成了法律意义上的吸收合并，张矿集团应承担偿还责任。2、蔚县人民政府与张矿集团于2012年3月13日签订的《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》中明确由张矿集团及时组织完成对水西煤矿等企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照等工作。该协议已于签订当时生效，并且张矿集团已对水西煤矿进行了实质性的接管。水西煤矿作为被兼并企业，显然不应再以水西煤矿名义对外进行民事活动，应当及时办理工商注销登记，在水西煤矿未被注销登记、新企业未正式注册之前，由此发生的债权债务，张矿集团应当与水西煤矿共同承担偿还责任。三、一审判决适用法律正确。1、蔚县人民政府与张矿集团于2012年3月13日签订《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》及张矿集团对水西煤矿实施吸收合并接管至今已六年有余，张矿集�所称因协议尚未履行完毕，办理工商注销条件未成熟而未办理实为托辞，无任何事实依据。张矿集团作为水西煤矿实际控制和管理者办理工商注销登记并不存在法定或约定的前提条件。2、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条之规定，只要发生被兼并企业应当办理而未办理注销登记的，兼并企业应当承担民事责任，而在本案中至于谁是办理注销登记义务的主体并不影响张矿集团承担偿还责任。因此一审判决适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条正确。综上，张矿集团兼并国营蔚县水西煤矿为吸收合并，应与国营蔚县水西煤矿共同承担债务偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张矿集团上诉理由不能成立，请依法驳回张矿集团的上诉请求。
水西煤矿述称，我方拖欠志胜电脑销售部136560元的数额是对的，但合同未约定利息，我方不应当承担利息部分。
志胜电脑销售部向一审法院起诉请求：1、依法判令水西煤矿、张矿集团支付拖欠的货款136560元并按同期银行贷款利率支付相应利息(自2015年4月24日起至实际清偿完毕之口止)；2、水西煤矿、张矿集团承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：截止到2015年4月24日，水西煤矿欠付志胜电脑销售部电脑及其他办公耗材价款共计156560元，迄今尚欠136560元未付。
另查明，水西煤矿系蔚县人民政府县办国有煤矿企业。河北省人民政府2011年12月31日《关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》（冀政函【2011】221号），同意蔚县县办国有煤矿整合重组方案，其中包括水西、水东等7家煤矿整合重组为两家煤矿，由本案的张矿集团收购或控股，并�求整合重组后的煤矿重新申领相关证照。2012年3月13日，蔚县人民政府与张矿集团签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，就蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿和裕兴煤矿三矿重组整合等相关事宜签定协议并于签定之日生效。协议第五条第（一）款约定，双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的相关工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款约定，本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。2012年3月15日张矿集团就水西煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等方面进行了实质性接收，向该矿派驻了矿长和工作组，将该矿更名为冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司，并行文任命刘俊海担任�企业执行董事和法人代表。至今水西煤矿未注销登记，冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司亦未正式注册成立。
一审法院认为，志胜电脑销售部与水西煤矿之间订立的口头买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。志胜电脑销售部依照合同约定向水西煤矿履行了电脑及办公耗材交付义务后，而水西煤矿迄今未履行货款给付义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，水西煤矿应承担继续履行的违约责任，故志胜电脑销售部要求水西煤矿支付货款136560元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，志胜电脑销售部要求水西煤矿自2015年4月24日起至前述欠款实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”据此，志胜电脑销售部起诉张矿集团作为被告并无不当。2012年3月13日，张矿集团与蔚县人民政府就水西煤矿等三个煤炭企业签订了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，2012年3月15日，张矿集团对水西煤矿进行了实质性接收。张矿集团向水西煤矿派驻了工作组，张矿集团将水西煤矿新设立为冀中能源张家口矿业集团蔚县矿业有限公司，委派刘俊海同志为该公司的执行董事、法定代表人。水西煤矿作为被兼并企业，应当办理工商注销登记而未办理。在被兼并企业未被注销登记，新企业未正式核准登记之前，张矿集团应当与债务人水西煤矿对水西煤矿债务承担偿还责任。
综上所述，志胜电脑销售部要求水西煤矿、张矿集团给付电脑及办公耗材货款136560元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条之规定，判决：国营蔚县水西煤矿、冀中能源张家口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付蔚县志胜电脑销售部电脑及办公耗材货款136560元及其相应利息（以136560元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年4月24日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。案件受理费3031元，减半收取1516元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，志胜电脑销售部向水西煤矿出售了电脑及办公耗材，水西煤矿向志胜电脑销售部出具了相应货款的欠条，双方的买卖合同成立生效，水西煤矿应向志胜电脑销售部履行给付货款的义务。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三十四条规定：“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”根据双方提供的相应证据，水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并，水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但不再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，且张矿集团已经对水西煤矿进行了实质性接管和经营，张矿集团应当与债务人水西煤矿对水西煤矿债务承担偿还责任。
综上，一审法院认定事实清楚，张矿集团的上诉理由�成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元，由冀中能源张家口矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 梁金前
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽