wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01422号
上诉人（原审被告）：刘月浩。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：张丙宇，系张某某之父。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人刘月浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年9月13日18时30分，张某某之父张丙宇驾驶一未经入户的三轮电动车沿G105线自北向南行驶至旧县镇八里店南头时，与前方同方向刘月浩驾驶的停放在路上未经入户的三轮电动车相撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队调查取证后认为：无法查证事故的事实。事故发生后，张某某入住太和县人民医院治疗12天，支出医疗费7755元，后转至阜阳市人民医院治疗19天，支出医疗费8242.38元，安装矫形器花费1800元，支出特殊材料费19400元，以上合计支出37197.38元。张某某在太和县中医院门诊、上海交通大学医学院附属新华医院门诊及外购药品支出159元。上述医疗费用合计37356.38元。
一审法院认为：张某某的父亲张丙宇驾驶电动三轮车与刘月浩驾驶的电动车相撞，造成张某某受伤。经交警部门现场勘查调查取证后，无法查证事故事实。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。张某某因本案事故造成的合理损失，由刘月浩承担50%赔偿责任为宜。张某某的合理损失为：医疗费37197.38元、护理费3022.5元（31天×97.5元）、营养费620元（31天×20元）、伙食补助费620元（31天×20元）、交通费93元（31天×3元），以上合计41552.88元，由刘月浩赔偿20776.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、刘月浩于本判决生效之日起十日内赔偿张某某各项损失20776元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由刘月浩承担319元，张某某承担531元。
宣判后，刘月浩不服，以其对于交通事故的发生不存在任何过错，一审判决其对于张某某受伤的损害后果承担50%的赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2013年9月13日18时30分，张某某之父张丙宇驾驶一未经入户的“金爱玛”三轮电动车沿G105线自北向南行驶至旧县镇八里店南头时，与前方同方向刘月浩驾驶的未经入户的“荣事达”三轮电动车发生追尾相撞，造成张某某受伤，“金爱玛”三轮电动车受损的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队调查取证后认为：无法查证事故的事实。张丙宇、刘月浩均未取得机动车驾驶资格。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：交警部门虽对本案交通事故事实无法查证，因而未对事故责任进行划分，但张某某所举《道路交通事故证明》明确载明刘月浩与张某某之父张丙宇均未取得机动车驾驶资格，二审中，刘月浩对此亦予以认可，故一审法院综合以上事实，认定对于张某某因交通事故所受损害，由刘月浩承担相应的赔偿责任并无不当，判决刘月浩承担50%的赔偿责任，亦属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。刘月浩称一审判决其对于张某某受伤的损害后果承担50%的赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费319元，由刘月浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第763号
原告孙国英，男，汉族，1956年8月5日出生，现住河北省南宫市。
被告孟现贞，男，汉族，48岁，现住河北省南宫市。
原告孙国英诉被告孟现贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国英到庭参加诉讼，被告孟现贞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国英诉称，2000年2月27日，被告孟现贞以购车为由向我借款2万元，当时约定借款利息为年息2400元。被告借款后于2005年农历6月底以现金方式支付利息1000元，以货物抵顶方式支付利息640元。2005年农历6月后至2013年春节前，被告分三次各支付利息1000元，被告孟现贞向我最后一次支付利息1000元的时间是2012年农历腊月。虽经我多次讨要，但被告均以无钱为由推诿不还。自被告2000年2月27日借款至2013年7月27日，被告应支付借款利息为32200元，被告实际支付4640元，尚欠利息27560元。为此，请求判令被告孟现贞偿还借款本金20000元及利息27500元，共计47500元，并承担诉讼费用。
原告孙国英为证明其主张，提供证据为2000年2月27日被告孟现贞书写的欠条一张。
被告孟现贞未答辩。
经审理查明，2000年2月27日，被告孟现贞以购车为由向原告孙国英借款2万元，约定借款利息为年息2400元。被告孟现贞借款后于2005年农历6月底以现金方式支付利息1000元，以货物抵顶方式支付利息640元，2005年农历6月后至2013年春节前，被告分三次各支付利息1000元。自被告2000年2月27日借款至2013年7月27日，被告孟现贞应支付借款利息为32200元，实际支付4640元，尚欠利息27560元。后经原告孙国英催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告孙国英所诉事实清楚，证据充分。被告孟现贞所欠借款理应偿还，未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告孙国英要求被告孟现贞偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟现贞于判决书生效后十日内偿还原告孙国英借款本金及利息共计47500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告孟现贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一三年十月十四日
书记员 彭英政
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初433号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。因吸毒，2016年2月23日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2016年2月3日被取保候审，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年7月一天晚上，被告人俞某在其海宁市硖石街道风和丽苑A区的房屋内，容留吴某某、姚某某、冯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、提取尿液过程记录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、房屋备案证明书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年五月九日
书记员 沈雨蜜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4516号
上诉人（原审被告）李燕涛，男，汉族，1985年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）毛磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住郑州市经济技术开发区明湖办事处毛庄村**号。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人李燕涛与被上诉人毛磊民间借贷纠纷一案，李燕涛不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7797号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李燕涛未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按李燕涛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王长春
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00207号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道办事处双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司董事长。
委托代理人顾某、路某，该公司法律顾问。
被告夏天，居民。
被告成勇，居民。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇公司）与被告夏天、成勇定作合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司委托代理人路某到庭参加了诉讼，被告夏天、成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称，2011年10月8日，我司与夏天签订了一份定作合同，约定：我司为夏天定作雄宇牌钢吊篮20台，总价款为318000元。后我司按约定履行了合同义务，夏天除支付部分价款外，尚欠吊篮价款53600元未付。现我司要求判令夏天偿付尚欠价款53600元，并承担自2012年4月9日起至实际付款之日止按日万分之五计算的违约金及本案诉讼费用；成勇为夏天在与我司签订合同时提供连带责任保证，故要求承担连带责任。
原告雄宇公司起诉的主要证据为：1、2011年10月8日雄宇公司与夏天、成勇签订的产品订货定作合同一份；2、2011年10月16日夏天签收的雄宇公司吊篮装车验货清单一份；3、2013年6月1日雄宇公司与夏天的对帐单一份。
被告夏天、成勇未作答辩，亦未提供证据。
根据原告雄宇公司的起诉及提供的证据，被告夏天、成勇在答辩期间未提出异议，本院对原告雄宇公司提供的证据经审核认为，雄宇公司提供的证据1、2、3真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认下列事实：2011年10月8日，雄宇公司作为承揽方与夏天作为定作方签订了一份产品订货定作合同。约定：雄宇公司为夏天制作雄宇牌钢吊篮20台，单价每台159**元，总价款为318000元；结算方式为合同签订后付240000元作为预付款，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，六个月付清；违约责任为雄宇公司逾期交货每日均以总价款的万分之五承担违约金；夏天逾期付款每日均以总价款的万分之五承担违约金，同时供方终止一切售后服务，若需方付款逾期两个月，雄宇公司可按合同标的价格半价收回合同标定物品，同时承担由此给雄宇公司造成的一切损失。成勇在夏天与雄宇公司签订产品订货定作合同上需方担保栏处签名提供保证。产品订货定作合同签订后，雄宇公司于2011年10月12日向夏天发运吊篮装车验货清单，2011年10月16日夏天在雄宇公司装车吊篮验货清单上签名确认；2012年7月11日雄宇公司向夏天出具重庆夏天对账单。该对账单载明：购买日期，标配无配，重庆镀锌钢丝绳110米1.5米栏子不要前支座栏子少发30米扣减10台不要绳夹扣扣减，数量20台，单价15300元／台，金额306000元，减去机减16000元。2012年7月11日，成勇代夏天在雄宇公司提供的对帐单上签字确认其合计价款293600元，已支付价款240000元，尚欠吊篮价款53600元，2013年6月1日成勇代夏天确认签字。对账后雄宇公司向夏天催要价款未果，遂诉至本院。
本院认为：雄宇公司与夏天、成勇签订的吊篮定作合同系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，雄宇公司作为承揽人履行了为定作人夏天制作并向其交付工作成果吊篮的义务，夏天作为定作人未能依约定向承揽人雄宇公司履行付清价款的义务，已构成违约，应支付所欠价款并支付自逾期付款之日起至实际履行付款义务之日止按所欠价款的日万分之五计算的违约金。成勇为夏天与雄宇签订的定作合同在需方担保人签名担保应对夏天欠雄宇公司的价款承担连带偿还责任。雄宇公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天偿付原告无锡雄宇建筑机械有限公司价款53600元，并承担自2012年4月8日起至实际履行付款义务之日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、被告成勇对被告夏天的上列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利率、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2686号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住衢州市柯城区新桥街56号。
负责人：翁文庆，经理。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告:衢州市新俞物流有限公司，住衢州市衢江区通江北路1号1楼。
法定代表人：俞学干，执行董事。
被告：陈文斌，男，1976年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉被告衢州市新俞物流有限公司、陈文斌保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告已双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉被告衢州市新俞物流有限公司、陈文斌的起诉。
审判员 吴 建 林
二〇一七年八月三十一日
书记员 �茂琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00002号
申请人李某甲，男，1976年10月4日生，汉族，工人，现住凌海市。
被申请人苏某某，男，1990年10月30日生，汉族，司机，现住凌海市。
李某甲与苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月19日0时40分，苏某某未取得机动车驾驶证驾驶比亚迪牌轿车，沿102线由西向东行驶，当行驶至大凌河桥中间86根电线杆处，因路滑，为保持安全车速，失去控制，驶入逆向车道，与刘贺驾驶因故障由东向西停在路边的奥迪牌轿车相撞，造成比亚迪牌轿车乘车人靖颖受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，苏某某弃车脱离现场。此次交通事故经凌海市公安局交通警察大队认定苏某某承担此事故全部责任，。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏某某驾驶的停放在凌海市公安局交通警察大队院内的比亚迪牌轿车予以查封，保全价值人民币5万元，并以张某某所有的座落在凌海市的房屋作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人苏某某驾驶的比亚迪牌轿车予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。
查封张某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年一月四日
书记员 张 俭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00002号
申请人李某某，男，1976年10月4日生，汉族，工人，现住凌海市。
被申请人苏某，男，1990年10月30日生，汉族，司机，现住凌海市。
李某某与苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）凌海立民保初字第00002号民事裁定书，将被申请人苏某驾驶的比亚迪牌轿车予以查封。现申请人李某某因在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，按照法律规定，应当解除申请保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏某驾驶的比亚迪牌轿车的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一五年二月九日
书记员 张 俭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1126号
申请执行人黑金华，女�汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑金华与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 杰
审 判 员 张 兆 全
代理审判员 宋�伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19599号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,935.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,846.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,782.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19599号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,935.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,846.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,782.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2839号
原告刘某。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告席某。
原告刘某诉被告席某赡养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人程建波、被告席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与席尚宗系夫妻关系，席尚宗于春节前病故。夫妻双方生有子女共5个，分别为长子席双星，二子席双来，三子席小三，四子席群来，五子席某，均居住于本村。因赡养问题产生纠纷，需要由贵院依法处理，予以调解或判决。其他子女的赡养义务依法由贵院依据法律规定的程序办理。故请求法院依法判令被告履行赡养义务给付赡养费、生活费、医疗费等费用并定期探望探视原告。
被告席某辩称，我没有不赡养老人，我赡养着呢，从我结婚一个月以后我就开始拿月份，我现在也是该拿粮食拿粮食，该拿钱拿钱，有十几年了。对医疗费摊份我没有意见，我一点也没少伺候老人，对于现在伺候老人我想是轮流着照顾比较好，因为雇保姆肯定没有自己人照顾的尽心，抚养费还和原来一样，轮到谁班上吃喝拉撒睡就谁管，住院费用医疗费用就是5个人平摊。我们一共是哥们5个。父亲去世了。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、刘某的身份证及户口页，证明刘某的身份情况；
证据2、文安县新型农村合作医疗就诊证，上面有原告刘某与被告关系的记载，证明席某是刘某的第五个儿子；
证据3、医疗费票据13张，证明原告刘某因病住院治疗的情况及花费情况，报完合作医疗后花费2219.55元。
对原告提供的证据，被告席某的质证意见是：
对证据1、2、3均没有异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，刘某有五个儿子，均已成年。被告席某是原告的第五个儿子，原告因病花医疗费2219.55元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养抚助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年近90岁，无劳动能力，被告应当给付赡养费，并定期探望，赡养费的数额以每月500元为宜（每个子女每月100元），对原告已花费的医疗费，被告应承担五分之一。但原告主张原告生活费、雇保姆每月共3000元，该主张不符合农村实际情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告席某给付原告刘某医疗费443.91元（2219.55÷5）；
二、被告席某给付原告刘某赡养费每月100元（500÷5）；
三、被告席某每天探望原告一次。
以上判决事项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告席某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3908号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生化验永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告杨胜梅，女，汉族，1971年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区3-1-602。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杨胜梅物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马育红
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢182号
申请执行人：姬豫龙。
被执行人：徐洁华。
被执行人：张宏。
本院在执行申请执行人姬豫龙与被执行人徐洁华、张宏民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的位于镇江市某处的房产拍卖成交，申请执行人参与分配取得价款55462.32元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院逐月提取被执行人徐洁华工资、奖金收入外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人徐洁华工资、奖金收入及申请执行人参与分配取得拍卖被执行人房产的价款55462.32元外外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢182号申请执行人：姬豫龙。被执行人：徐洁华。被执行人：张宏。本院在执行申请执行人姬豫龙与被执行人徐洁华、张宏民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的位于镇江市某处的房产拍卖成交，申请执行人参与分配取得价款55462.32元。本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院逐月提取被执行人徐洁华工资、奖金收入外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人徐洁华工资、奖金收入及申请执行人参与分配取得拍卖被执行人房产的价款55462.32元外外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 潇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6977号
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司。
住所地：天津市宝坻区南关大街西侧。
负责人王靖，该公司经理。
委托代理人刘伯平，该公司员工。
被告张昆宇，农民。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告张昆宇电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费90元，已减半收取45元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年八月十五日
书记员 高 杨
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第52号
申请人：张广荣，女。
被申请人：张永君，男。
本院在审理申请人张广荣与被申请人张永君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张广荣于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张永君所有的吉E4XX**号出租车车籍及运营手续，并已提供银行存款3.6万元用于担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
一、冻结申请人提供用于担保的潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县商厦支行220500XXXX1686账号存款3.6万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取、转账、设置其他权利义务；
二、查封被申请人张永君所有的吉E4XX**号出租车车籍及运营手续。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第52号申请人：张广荣，女。被申请人：张永君，男。本院在审理申请人张广荣与被申请人张永君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张广荣于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张永君所有的吉E4XX**号出租车车籍及运营手续，并已提供银行存款3.6万元用于担保。经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：一、冻结申请人提供用于担保的潘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县商厦支行220500XXXX1686账号存款3.6万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取、转账、设置其他权利义务；二、查封被申请人张永君所有的吉E4XX**号出租车车籍及运营手续。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐铭健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执732号
申请执行人科左后旗公安局，所在地址：科左后旗。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人吕钱富，男，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗公安局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其后公（交）罚[2015]33号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人员将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年六月八日
书记员 晴格尔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3849号
原告张华，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告葛冰冰，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张华诉被告葛冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张华负担。
审判员 贾红
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄桂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郑思安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑思安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑思安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，283.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，283.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异821号
案外人：刘景泽，男，汉族，1970年2月22日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘景泽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘景泽请求解除对X小区第X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室、Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室房屋的查封，理由为：2014年8月7日，其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈Ｘ街Ｘ小区上述25套房屋出售给案外人，案外人已一次性支付了全部房款10899815元，被执行人已将上述房屋交付了案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘景泽的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第215号
申请执行人：李XX，女，汉族，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第215号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执45号
申请执行人孟凡义，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了6189.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执45号
申请执行人孟凡义，男，土家族，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了6189.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02206号
原告易某。
被告黄某。
原告易某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月经人介绍认识被告，见一面后，在父母之令，媒约之言的撮合下，于2007年6月29日到安乡县民政局领取结婚证，2008年1月19日生育一女孩，取名易佳颖。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后不久，原、被告因长期两地分居，被告生性懒惰，对女儿的学习和生活很少关心，并且染上赌博的恶习，并因赌博被广州市公安局拘留3天。为了挽回破损的婚姻，原告于2013年10月利用自己积攒的工资，并向原告所在单位借款购买了常德市武陵区新河路某小区8栋＊房屋给被告及女儿居住，希望被告能痛解前非，把家庭经营好，但被告仍不思悔改，工作之余经常与他人出入KTV、酒吧等场所抽烟、参加赌博，更令人伤心的是被告还与他人发生了不正当男女关系。现原告无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚后生育女儿一直与原告母亲生活，而被告很少关心女儿的生活，为有利于女儿的�康成长，继续由原告抚养为宜，原告不要求被告支付女儿的抚养费。由于被告的种种恶习及过错，原告利用自己积攒的工资及借款购买的常德市武陵区新河路某小区8栋＊房屋应判归原告所有。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚。婚后生育女儿易佳颖由原告抚养，被告不支付女儿的抚养费。婚后由原告独立出资购买的常德市武陵区新河路某小区8栋＊房屋所有权归原告所有（包括但不限于房屋内装修及相关配套设施、家电等）。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及户口登记卡，拟证明原告身份；2、被告户口登记卡，拟证明被告身份；3、婚生小孩户口登记卡，拟证明原、被告婚后所生小孩的情况；4、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系；5、房产证复印件，拟证明房屋所有权是原告所有；6、借款合同，拟证明原告向公司借款购买房屋的事实；7、房产证及土地证抵押收条，拟证明原告向公司借款后将土地证抵押给原告公司的事实；8、被告黄某在KTV抽烟唱歌的照片，拟证明被告有抽烟唱歌的事实；9、被告黄某2014年10月24日自己发布在陌陌留言板赌博时所拍摄的照片，拟证明被告参与赌博，且赌额巨大；10-13、被告2014年10月20日、2014年10月22日、2014年10月23日在陌陌留言板与网友的对话记录，以上证据拟证明被告与网友有不正当的男女关系。14、常德市房屋买卖合同，拟证明原告购买房屋的位置、价格等事项。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，合议庭经综合评议后认为，被告黄某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所提供的证据1-7、14的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所提供�证据8-13，因该证据全部来源于网上，并且是复印件，无法认定其真实、合法、与本案有关联，故合议庭对证据8-13的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年3月经人介绍认识，2007年6月29日在安乡县民政局领取结婚证，2008年1月19日生育一女孩，取名易佳颖。原、被告婚前认识时间短，婚后由于原、被告因工作经常两地分居，夫妻相互缺乏了解与沟通，以致夫妻生活时有矛盾发生，但夫妻还能理解。原告因不满被告对生活不负责任，为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2013年10月11日原告购买贺良文所有，位于常德市武陵区新河路某小区8栋＊房屋一套，面积为91.07㎡，价格为270000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽然经人介绍认识后恋爱，婚前认识时间�，但双方领取了结婚证，可证明婚前感情基础尚可。婚后由于原、被告因工作两地分居，已致夫妻间相互缺乏了解与沟通，使夫妻生活中时有矛盾发生，但夫妻还能理解。现原告因不满被告对生活不负责任诉讼至法院，其认定夫妻感情破裂的主要证据为网上下载的几份与网友的对话记录，并用以证明被告与网友有不正当的男女关系，该证据缺乏证明力，原告也未提供相关证据予以佐证，无事实和法律依据证明原、被告夫妻感情己完全破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告黄某离婚。
本案诉讼费300元，由原告易�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 高 敏
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01661号
罪犯曹龙，男，1979年5月20日出生于陕西省长武县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2003年7月29日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯曹龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月14日、2008年4月23日、2010年6月21日和2012年7月23日经本院分别减刑一年六个月、一年十一个月、一年十个月和一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯曹龙确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获20个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯曹龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2002年6月15日起至2014年11月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2085号
原告王志勇，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古自治区
通辽市。
被告于晓磊，男，20岁，汉族，农民，住内蒙古自治区
通辽市。
被告于长江（于晓磊之父），男，47岁，汉族，农民，
住内蒙古自治区通辽市。
被告何文华（于晓磊之母），女，47岁，汉族，农民，
住同上。
本院在审理原告王志勇诉被告于晓磊、于长江、何文华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志勇不能提供被告于晓磊、于长江、何文华准确的送达地址，经本院查证不能确定被告于晓磊、于长江、何文华送达地址，现无法通知被告于晓磊、于长江、何文华应诉，应当认定原告王志勇的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一六年九月二十一日
书记员 包吉日木吐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2444号
申请执行人薛翠玉。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的薛翠玉申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初774号
原告：胡作宣，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：河北天籁肥业有限公司，住所地：临漳县张村集乡西屯村。
法定代表人：张恩扬，该公司执行董事
原告胡作宣与被告河北天籁肥业有限公司（以下简称天籁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡作宣委托诉讼代理人常玉河到庭参加了诉讼，被告天籁公司法定代表人张恩扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡作宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决天籁公司偿还原告借款本金5万元，并按约定给付利息；2、诉讼费由天籁公司承担。事实与理由：天籁公司于2014年7月2日向胡作宣借款5万元，借期三个月，月利率3%。借款到期后，天籁公司以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
天籁公司未答辩。
胡作宣围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年7月2日天籁公司出具的借据一张，内容为“河北天籁肥业有限公司借据河北天籁肥业有限公司因企业发展暂借贷胡作宣人民币伍万元整，小写50000元，借款期限三个月，月息3分，（即2014年7月2日至2014年10月2日止），到期本息一并结清。借款单位处加盖天籁公司财务专用章，单位法人处加盖张恩扬手章，经办人：白艳锋出资人：胡作宣经办人：魏纯宏”。
2、证人周某、马某和出庭作证。
3、李桂如的书面证言（复印件）。
天籁公司未提交证据。
本院对胡作宣提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与胡作宣主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及胡作宣委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月2日，天籁公司向胡作宣借款5万元，天籁公司向胡作宣出具借据，内容为“河北天籁肥业有限公司借据河北天籁肥业有限公司因企业发展暂借贷胡作宣人民币伍万元整，小写50000元，借款期限三个月，月息3分，（即2014年7月2日至2014年10月2日止），到期本息一并结清。借款单位处加盖天籁公司财务专用章，单位法人处加盖张恩扬手章，经办人：白艳锋出资人：胡作宣经办人：魏纯宏”。借款到期后，天籁公司未向胡作宣给付借款本金及利息，截止目前，下欠胡作宣借款本金5万元及利息。
本院认为，2014年7月2日，天籁公司向胡作宣借款5万元，天籁公司向胡作宣出具借据，约定借款期限三个月，月利率3分，胡作宣与天籁公司之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，天籁公司应当履行还本付息义务，截止目前，下欠胡作宣借款本金5万元及利息，构成违约，故胡作宣要求天籁公司给付借款本金5万元及利息，于法有据，予以支持。双方约定月利率3分，超过了法律规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北天籁肥业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告胡作宣借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月2日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告胡作宣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北天籁肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年五月十日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3477号
原告万佳林。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
委托代理人艾诺，河北国正律师事务所律师。
被告王新民。
被告王利峰。
本院在审理原告万佳林与被告王新民、王利峰民间借贷纠纷一案中，原告万佳林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新民、王利峰的起诉。
本院认为，原告万佳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万佳林撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告万佳林负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 曼
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00317号
申请执行人：张美好，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王正东，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00126号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行铜陵市建龙支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司在中国建设银行铜陵市建龙支行账户内的存款291678.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚磊
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00215号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告杜某，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区物资局家属楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告杜某供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员孙伟独任进行审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光，被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，每年供热时，其公司都和物资局家属楼管理物业的张某签订总合同，2013-2014年供暖期，被告欠原告供暖费用3335元，被告以房顶漏水造成损失为由拒绝交纳费用。现原告请求人民法院依法判令被告支付供暖费3335元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2013-2014采暖期的收费标准合法有据。
供热合同一份，为证明张某以物资局名义和原告签订供热合同并约定供热温度16℃，供热价格为每平方米每月居民为4.7元，供热期间为2013年11月1日至2014年3月31日止。
张某出具的证明一份，为证明被告欠原告供热费3335元。
被告辩称，其对欠费金额没有异议，其认为供热合同是张某和原告签订的，所以原被告之间不存在合同关系，起诉主体错误。因管理物业的张某不负责致使供暖管道漏水给其房屋造成损害，因此其拒绝向物业交纳取暖费。
被告向本院提供如下证据材料：
照片7张，为证明供热管道漏水给其房屋造成的损害。
本案在举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为原被告之间不存在合同关系，诉讼主体错误。
经审查，该合同系物资局管理物业的张某代表全体用热户和原告统一签订，对全体用热户均有效，因此该合同同样对原被告具有法律拘束力，对该证据材料本院予以采信。
原告对被告提供的7张照片的真实性无异议，但认为物资局小区内的管道漏水与其公司无关。
经审查，供热合同第四条第3项明确约定阀门井至用热户的管网由用热户负责管护维修，产权归用热户所有，因此，对被告的证据材料不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2013-2014采暖期，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但至今拒绝交纳所欠取暖费3335元。
本院认为，原告虽与张某签订了供用热力合同，但张某是该小区的物业负责人，其行为是代表全体用热户签订的供用热力合同，该合同对所有用热户均有效包括被告在内。原告作为供热公司为被告提供生活消费性供热，已完全履行了供热义务，被告作为用热户有支付供暖费、维护用暖设施安全等义务，故原告主张支付供暖费的诉讼请求应予支持。被告主张原告应赔偿供热管道漏水致使其房屋遭受损失的请求，不予支持。原告主张支付逾期利息的请求，因双方未明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费3335元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高毛毛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第20号
上诉人（原审原告）陆淼一，汉族，＊生，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区梅陇支行，营业场＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
委托代理人黄慧，该行职工。
委托代理人刘烨琳，该行职工。
上诉人陆淼一为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区梅陇支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陆淼一，被上诉人委托代理人黄慧、刘烨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月7日上午9时55分，上诉人陆淼一进入被上诉人处办理取款业务。上诉人在柜台上明确表述取款人民币10，000元，被上诉人处的工作人员提取10，000元现金后，于9时57分将经过验钞机清点的10，000元现金交付上诉人，上诉人在被上诉人留存的标明取现金额10，000元的取款凭单上两次签字确认。上诉人取款后，在被上诉人的营业场所内对领取的现金进行复验后离开。
2014年9月19日19时，上诉人向公安机关报警，称其于2014年9月7日在被上诉人处取款6，000元，实际拿到6，000元，存折上却显示取款10，000元，要求警方进行调查。公安机关调阅被上诉人营业场所内监控录像后，告知上诉人可向法院起诉解决。上诉人遂诉至原审法院。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2014年9月7日在被上诉人处办理取款时仅取款6，000元，该主张与其提供的存折复印件、被上诉人提供的监控录像及取款凭单原件不符，上诉人亦未能就该矛盾作出合理解释。经审阅被上诉人提供的监控录像及取款凭单原件后，认为被上诉人所述事实清楚，证据确凿。上诉人在无充分证据否定被上诉人证据效力的前提下要求被上诉人承担还款责任，既无事实依据也无法律依据，难予支持。遂判决驳回上诉人的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人负担。
上诉人陆淼一不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人在取款时签署取款单的取款金额为6，000元，后被上诉人员工称签字位置有误，又要求上诉人签署了一张金额空白的取款单，并将原金额为6，000元的取款单丢弃，故现被上诉人出具的金额为10，000元的取款单系其伪造，被上诉人隐匿了真实的取款凭证；被上诉人应当存有上诉人验钞时及当日被上诉人营业结束后对账的监控记录，但被上诉人不予提供，应承担相应法律后果；现被上诉人已安装了新的监控设备，且仍存在要求客户签署空白单据的行为，可证明上诉人所述属实。上诉人据此请求本院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区梅陇支行答辩称，原审认定事实属实，依照上诉人的取款金额无需填写取款单，只需在银行打印好的取款凭单上签字即可，上诉人不存在填写两份取款单的可能，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间未提供新的证据材料。
被上诉人在二审期间提供了照片一组。
上诉人对上述照片质证后认为，对上述照片的真实性存有异议。
鉴于上述照片反映事实并非二审审理期间新形成的事实，被上诉人在原审期间即具有举证能力，应在原审审理期间提供，故本院对上述照片不予采纳，不作为二审期间的新证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，储蓄存款合同法律关系中储户享有要求银行依约支付本金和利息的债权，银行出具的相应取款凭单即是储户主张上述债权的记录，故该凭单所载金额经储户确认后，即应视为储户要求行使的债权金额。本案系争取款凭单原件已在原审中经上诉人核对，上诉人对该原件上其签字真实性并无异议，可认定该份取款凭单的真实性，而该份凭单记载金额为10，000元，据此可认定上诉人当日主张行使债权的金额为10，000元，而非其所称的6，000元。同时，被上诉人提供的监控记录反映上诉人在被上诉人出具的系争取款凭单上签字时并未对该凭单所载金额提出异议，在取得被上诉人支付的钱款后，上诉人自行对钱款数额进行了核对，亦未提出异议，据此亦应认定被上诉人已依约履行了相应债务，并无上诉人所主张的违约行为，故上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
上诉人主张被上诉人存在伪造隐匿证据的行为，并主张系争取款凭单为被上诉人所伪造，对此本院认为，系争取款凭单已在原审中经上诉人核对原件，上诉人并未对其真实性提出异议，且上诉人对其主张并未举证予以佐证，故对上诉人在二审期间提出的相关异议本院不予采信；而上诉人所称被上诉人隐匿伪造其他证据，亦未能提供初步的反证对其主张予以佐证，且上诉人的相关主张与系争取款凭单的记载相互矛盾，故上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆淼一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单素华
审 判 员 金 成
代理审判员 盛宏观
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2656号
原告张其升。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告张其升为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其升诉称：2010年8月1日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为2593942元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告张其升在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月1日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米17490元，总价款2593942元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2012年4月12日止共支付2593942元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张其升与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月1日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张其升将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张其升。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金2593942元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，财产保全申请费200元，合计591元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00753号
申请执行人：潘杰
申请执行人：潘立
被执行人：武汉一棉房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民一初字第00060号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉一棉房地产开发有限公司在银行存款人民币291035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴胤言
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03645-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1972元，减半收取986元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7732号
原告：邓桂玉，男，1953年10月10日出生，住梁山县。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：济宁市创佳户外家私有限公司，统一社会信用代码91370811777436364M，住所地济宁市任城区南张街道办事处吴家村。
法定代表人：张效坤，总经理。
委托诉讼代理人：田均亮，济宁市创佳户外家私有限公司办公室主任。
原告邓桂玉与被告济宁市创佳户外家私有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓桂玉及其诉讼代理人史作华、被告诉讼代理人田均亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残金等损失十二万元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事铝合金加工工作。2016年11月18日，在下料时，被电锯锯断右手大拇指。原告受伤后，被紧急送往济宁第二人民医院住院治疗，被诊断为右拇指近节开放骨折、骨缺损伴伸肌腱断裂，行清创复位内固定加伸肌腱修复术。2017年2月20日又门诊手术拔出内固定的钢钉。原告受伤后，被告仅仅支付部分医疗费，其他款项推诿不付。原告受雇于被告，在雇佣活动中受伤，因此遭受的损失被告应该予以赔偿，为维护原告峰合法权益，特诉至法院。
被告辩称原告受伤的情况是事实。当时受伤以后我们就将原告送到了医院并支付了医疗费，因为原告后期去医院又花费1000多元，我方按每天40元给原告发放了工伤工资，后攻击经营不善，无法经营，所以就没有再继续发放。原告诉求的金额过高，我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2。
本院认为，《之规定判决如下：
被告刘凡忠于本判决生效之日起五日内支付原告薛忠祥货款3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凡忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿玮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00028号
异议人（案外人）淮安泉溢商贸有限公司。
申请执行人简培宏。
被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道12-1号。
本院在执行申请执行人简培宏与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人淮安泉溢商贸有限公司对本院在执行过程中查封江苏万泰盛无纺布有限公司厂房及无纺布提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淮安泉溢商贸有限公司称，其于2014年2月24日在淮安市盱眙县工商行政管理局注册成立，开始在盱眙县经济开发区新海大道12-1号场所内生产、经营无纺布、鞋材等。2015年6月15日盱眙县人民法院查封了其公司所有的财产，因其公司并未涉及任何涉诉案件，故特请求盱眙县人民法院依法解除对其财产的查封。
本院经审查查明，申请执行人简培宏与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2014年9月19日经本院依法判决：被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人简培宏工程款105000元。因被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司未在判决指定的期限内履行，申请执行人简培宏于2014年12月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司法定代表人李全健于2014年4月1日与申请人简培宏达成还款协议，后未按还款协议履行。2014年12月11日，本院对被执行人的办公楼、厂房及厂房中的无纺布进行了查封。同年12月18日被执行人委托李某前来商谈还款事宜，经协商，由被执行人先行履行5万元，以后每月还款5万元直至还清为止，并保证在欠款未还清前保证有同等价值的无纺布在公司仓库，本院依此协议解除了对被执行人的办公楼、厂房及无纺布的查封。后因被执行人并未依约履行，本院于2015年6月15日再次对被执行人的办公楼、厂房及无纺布进行了查封。
2014年6月1日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司与异议人淮安泉溢商贸有限公司签订了租房协议，被执行人将其部分车间厂房出租给异议人，租赁期限为10年，年租金为2.4万元，按年结算，每年一次性付清。江苏万泰盛无纺布有限公司租赁给淮安泉溢商贸有限公司的厂房约7000平方米。
另查明，申请执行人简培宏反映：异议人淮安泉溢商贸有限公司法定代表人杜志壮与被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司法定代表人李全健系子舅关系，淮安泉溢商贸有限公司的股东杜慧如与李全健系夫妻关系。2015年4月8日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为1000平方米的仓库和车间以年租金5万元的价格出租给刘绍先。房租每年递增8%，每年支付一次。2014年5月10日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为622.8平方米的仓库以年租金2.8万元的价格出租给涂昌建。房租每年递增8%，每年支付一次。2015年5月7日，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司将其面积为550平方米的仓库以年租金3万元的价格出租给侯殿凯。房租每年递增8%，每年支付一次。
以上事实有证人李某、简培宏、张某、刘某证言，江苏万泰盛无纺布有限公司与刘绍先、涂昌建、侯殿凯等签订的房屋租赁合同以及本院查封财产存根等书证予以证实。
本院认为，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司与承租人即异议人淮安泉溢商贸有限公司虽在我院查封之前订立了租赁合同并交付使用，但从查明的证据看，被执行人将其面积高达7000平方米的厂房仅以年租金2.4万元的价格出租给淮安泉溢商贸有限公司，与其将该厂部分厂房租赁给他人的价格明显不合理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。另外，异议人还主张厂房内的无纺布等属其所有，但未提供证据证实，相反2014年12月18日即按异议人所言，在其承租后的六个月，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司还委托代理人李某前来我院与申请人达成了还款事宜，并未提及其已将厂房出租给异议人一事，且在2014年12月11日本院查封时，被执行人亦承诺在欠款未还清前保证有同等价值的无纺布在公司仓库。故对异议人的这一主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回淮安泉溢商贸有限公司提出的解除对位于盱眙县经济开发区新海大道12-1号场所内财产查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐晓燕
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一五年七月二十日
书记员 马 越
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特49号
申请人：阙灯明，男，1990年3月1日生，汉族，住长汀县。
申请人：王观英，女，1960年2月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：温火妹，女，1984年1月14日�，汉族，住长汀县。
本院于2016年4月27日受理了申请人阙灯明与申请人王观英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人阙灯明与申请人王观英机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、阙灯明一次性赔偿王观英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、三轮车的损失费等共计人民币1713.15元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后王观英自愿放弃向对阙灯明主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 范艳萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更294号
罪犯王功金，男，1991年3月2日生，汉族，中专文化，居民。原户籍所在地山东省新泰市，住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一四年四月九日作出(2014)泰刑一初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处王功金有期徒刑六年。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定对其减刑十个月，刑期自2013年10月12日起至2018年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯王功金减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王功金减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王功金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王功金在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励三次，被评为2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王功金减去有期徒刑七个月十四天的刑罚执行。刑期至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01404号
申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区蜀清路239号2栋5单元14层1403号。
法定代表人刘达勇，该公司总经理。
被执行人西安浦沃建筑科技有限公司，住所地西安市莲湖区西大街393号聚源小区5号楼1单元3层1-6室。
法定代表人魏小刚，该公司总经理。
申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司与被执行人西安浦沃建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）莲民一初字第00252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安浦沃建筑科技有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的为人民币40310元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人西安浦沃建筑科技有限公司名下没有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，且其已搬离注册地址西安市莲湖区西大街393号聚源小区5号楼1单元3层1-6室，下落不明。申请执行人耐石固高分子科技（福建）有限公司成都分公司亦不能提供相关线索推动执行，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01404号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年五月十九日
书记员 伍 盼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2350号
申请执行人常震林。
被执行人石厚建。
被执行人江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元，总经理。
关于常震林与石厚建、江苏沃尔德机电有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）泰曲民初字第0068号民事判决书已发生法律效力。被执行人石厚建、江苏沃尔德机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人石厚建名下有牌号为苏M×××××汽车一辆，我院于2015年9月17日予以查封，目前下落不明；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人江苏沃尔德机电有限公司名下有位于曲霞镇广七公路北侧房产（所有权证号：148323、148322、148324），我院于2015年9月23日予以查封，目前已进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人石厚建名下牌号为苏M×××××汽车目前下落不明，难以处置；被执行人江苏沃尔德机电有限公司名下位于曲霞镇广七公路北侧房产目前已进入拍卖程序，如拍卖成功，本案申请执行人可申请参与分配，因被执行人另外暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0068号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2350号
申请执行人顾惠霞。
被执行人张建国。
关于顾惠霞与张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）泰黄民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1129号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保249号
申请人杨云红。
担保人杨佳明。
被申请人湖南湘西北物流有限公司。
法定代表人李忠建。
被申请人湖南德诚担保有限公司。
法定代表人李忠建。
被申请人常德合众置业发展有限公司。
法定代表人李忠建。
被申请人刘志成。
申请人杨云红与被申请人湖南湘西北物流有限公司、湖南德诚担保有限公司、常德合众置业发展有限公司、刘志成诉前财产保全一案，申请人杨云红于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南湘西北物流有限公司、湖南德诚担保有限公司、常德合众置业发展有限公司、刘志成名下400万元银行存�。担保人杨佳明以其所有的位于常德经济技术开发区海德路以北钢铁物流商务配套附属楼一幢（产权证号：常房权证监证字第03918**号）提供担保。
本院认为，申请人杨云红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南湘西北物流有限公司、湖南德诚担保有限公司、常德合众置业发展有限公司、刘志成名下400万元的银行存款；
二、查封担保人杨佳明所有的位于�德经济技术开发区海德路以北钢铁物流商务配套附属楼一幢（产权证号：常房权证监证字第03918**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 周 昂
审 判 员 曾 彪
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2772号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍灵秀。因犯盗窃罪于2010年8月11日被温州市乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月26日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2013年4月2日刑满释放。因盗窃于2014年9月6日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年9月16日被义乌市公安局刑事拘留（同年10月9日被撤销行政拘留），同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3353号起诉书指控被告人鲍灵秀犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人鲍灵秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日中午11时30分许，被告人鲍灵秀至xx市xx服装市场x楼xx号店面，以买裤子为由支开被害人卢某，盗得被害人卢某放在店面柜台上的苹果4s手机一只（价值人民币1740元），后逃离现场。同年9月6日中午12时许，被告人鲍灵秀在xx市xx服装市场x楼xx号店面门口被被害人卢某发现并抓获。
上述事实，被告人鲍灵秀在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，现场辨认笔录及照片，购机发票复印件，视听资料制作说明，监控录像，价格鉴定意见，前科法律文书，抓获经过，被告人鲍灵秀的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍灵秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍灵秀因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍灵秀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍灵秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 吴菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初827号
原告苏文丽。
委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。
委托代理人�小仙，广西银正律师事务所实习律师。
被告陈红妹。
被告黄某。
法定代理人陈红妹，即本案被告陈红妹，系被告黄某母亲。
原告苏文丽诉被告陈红妹、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏文丽的委托代理人郭攀、蒋小仙及被告陈红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，二被告因资金周转需要向原告借款并签订《抵押借款合同》，合同约定：二被告用位于柳州鱼峰区屏山大道某某号房屋作为抵押向原告借款16万元，借期6个月，逾期不履行还款义务的，二被告要承担包括律师代理费在内的一切损失等。2015年8月12日，双方办理了抵押登记手续。之后原告依约将借款支付给了二被告，但二被告向原告支付了两个月的利息后再未向原告支付利息，借款到期后亦未能按时归还本金，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金16万元并支付利息12800元（该利息从2015年11月1日计至2016年2月29日，之后的利息以25万元为本金，按年利率24%自2016年3月1日起计算至二被告实际清偿之日止）；二、二被告向原告支付律师代理费8000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《抵押借款合同》一份，证明双方形成借贷关系，借款金额为16万，借期6个月，合同第5条约定了管辖及律师费；
2、《房屋他项权证》一份，证明签订借款合同后，二被告以其房屋为借款抵押，并办理了抵押登记；
3、《借条》一份，证明原告已经按照借款合同履行了发放借款的义务；
4、柳州银行客户�单一份，证明原告向被告支付借款的事实，其中12万是以转账方式支付的；
5、《委托代理合同》一份，证明原告为实现其债权而支出律师代理费8000元；
当庭提交如下证据：
6、《借条》一份，证明被告已经收到了16万元的借款，且被告愿意委托中介卖房；
7、律师代理费发票，证明原告已经实际支付了律师代理费8000元。
被告陈红妹答辩称，借款是事实，愿意偿还借款本息，但不愿意承担律师代理费。
被告陈红妹未向本院提交任何证据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-6，被告陈红妹对其真实性及证明目的均无异议，本院对其真实性及证明目的予以确认。对原告提交的证据7，被告陈红妹对其真实性无异议，但认为不应由二被告承担律师代理费，本院对该�据的真实性予以确认，至于原告主张二被告承担律师代理费有无依据本院在下文中论述。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年8月10日，被告陈红妹、黄某向原告借款16万元并出具《借条》一份，载明：“今借到苏文丽人民币壹拾陆万元整（160000元）用柳州鱼峰区屏山大道某某号在房产局登记抵押给苏文丽，具体事项按2015年8月10日合同执行。借款人：陈红妹、黄某（监护人陈红妹）。2015年8月10日”。同日，二被告与原告签订《抵押借款合同》，约定：二被告愿意用属于其二人所有的位于柳州鱼峰区屏山大道某某号房产作为抵押向原告借款16万元；借款期限为6个月，从2015年8月10日起至2016年2月9日止；借款月利率为1.7%；二被告逾期不付利息的，超过按每天所欠利息2%作为滞纳金支付给原告，逾期不归还本金的，超过按每天所欠本息总额万分之五作为违约滞纳金支付给原告；二被告逾期不履行债务，原告因行使债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用由二被告承担。被告陈红妹、黄某在合同末尾的抵押人及借款人处签字，被告陈红妹在被告黄某的署名后签署“监护人陈红妹”字样。2015年8月12日，原告与二被告就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年8月31日，原告通过银行转账的方式向被告陈红妹转账12万元，原告称剩余4万元借款系以现金方式支付，被告陈红妹对此没有异议，本院对该事实予以确认。后原告称二被告支付了两个月的利息后就一直未按时支付利息，借款到期亦未归还本金，故原告诉至法院，提出上述诉请。原告为此支出律师代理费8000元。
另查明，被告黄某现在职校上学。被告陈红妹系被告黄某母亲，其父亲已去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款16万元的事实有原告提供的《抵押借款合同》、《借条》、《银行客户回单》予以证实。被告黄某系未成年人，其父亲已过世，其母亲即被告陈红妹作为其法定代理人在《抵押借款合同》、《借条》上签字，属于对其行为的同意，而被告陈红妹亦当庭表示借款属实，故本院认定原告与二被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告偿还借款本金16万元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，原告自认二被告支付了两个月的利息，被告陈红妹未提出异议，故原告主张从2015年11月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，计算至2016年2月29日的利息为12800元，2016年2月29日之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至二被告实际清偿之日止。
关于律师代理费，在《抵押借款合同》中有明确�定，若二被告逾期不履行债务，原告因实现债权发生的律师费、诉讼费等由二被告承担，故原告要求二被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告陈红妹辩称不应由二被告承担律师费的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈红妹、黄某向原告苏文丽归还借款本金16万元；
二、被告陈红妹、黄某向原告苏文丽支付利息12800元（该利息计算至2016年2月29日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际还清本息之日止）；
三、被告陈红妹、黄某向原告苏文丽支付律师代理费8000元。
案件受理费3916元（原告已预交），减半收取1958元，由被告陈红妹、黄某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 银 琳
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初782号
原告郭建庆，男，生于1972年4月8日，汉族，住河南省陕县。
被告胡宝同，男，生于1954年12月27日，汉族，住河南省陕县。
被告陕县硖石乡车壕村村民委员会。
负责人张文录，系该会主任。
住所地：河南省陕县。
本院在审理原告郭建庆诉被告胡宝同、陕县硖石乡车壕村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告郭建庆于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建庆的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭建庆负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕 姣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第107号
罪犯仇敏婕，女，出生于1982年7月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年9月5日作出刑事判决，认定罪犯仇敏婕犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利4年。
2011年11月24日被上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯仇敏婕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2019年1月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3059号
罪犯彭爱国，现在河南省第二监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年9月27日作出（2008）民刑初字第307号刑事判决，认定被告人彭爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利三年。罪犯彭爱国在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭爱国减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭爱国自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人彭爱国伙同他人经预谋后，于2008年5月21日在民权县西地下道，将民权县人民医院医生吕秀丽绑架，捆绑后将其挟持到民权县双塔乡路绪青家中，使用暴力手段抢劫吕秀丽现金9万余元，后将其放回。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯彭爱国自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年5月22日、2013年10月20日共记功2次。2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭爱国自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱国准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月12日起至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4609号
原告方峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住惠安县。
原告方峰与被告任平忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方峰到庭参加诉讼。被告任平忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方峰诉称，被告于2013年间向原告购买汽车配件，经双方于2014年1月25日结算，被告结欠原告货款22749元，有被告出具交给原告收执的欠条1份为据。结欠之后被告于2014年1月30日偿付原告10000元。余欠货款12749元，经原告多次催讨，被告仍不偿付。请求判令被告偿付结欠原告货款12749元。
被告任平忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告方峰提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即被告出具给原告收执的欠条1份，以此证明被告结欠原告汽车配件款22749元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告双方口头达成汽车配件的买卖协议，被告于2013年间先后向原告购买汽车配件，经双方于2014年1月25日结算，被告结欠原告汽车配件款22749元，有被告出具给原告收执的欠条1份为据。嗣后，被告于2014年1月30日偿付给原告10000元。尚欠汽车配件款12749元，经原告催讨未果，为此原告于2014年8月12日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告与被告双方均具有进行汽车配件买卖的主体资格，双方口头达成的买卖协议，各自意思表示真实，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认双方的买卖合同成立有效，受法律保护。被告尚结欠原告汽车配件款12749元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍不偿付尚结欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任平忠应于本判决生效之日起10日内偿付原告方峰汽车配件款12749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告任平忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。