河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2182号
原告：王崑玲，女，1965年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：方奕玺，男，1990年10月3日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。机构所在地：南阳市范蠡路万正商务大厦。统一信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人张永桂，该支公司总经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
原告王崑玲与被告张勇、方奕玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人罗亍亍到庭，被告张勇、方奕玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王崑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21730元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日9时40分原告乘坐张勇驾驶的豫Ｃ×××××号小车下乡，当行驶到凤山路福州路口时，与方奕玺驾驶的豫Ｒ×××××号小车相撞，造成原告等人受伤住院，唐河交警大队作出（2017）第00445号事故责任认定书，两车同等责任。被告车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保，原告在唐河县医院住院14天，依法判令被告在保险限额内赔偿原告伙食费420元+营养费280元+医疗费8790元+护理费2240元+精神损失费10000元，合计21370元。综上，因被告过错造成原告受伤给原告造成巨大的精神痛苦，应对原告进行赔偿，故依法起诉请求作出支持的裁判。
被告张勇、方奕玺未答辩。
被告人寿财险公司未提供书面答辩，庭审中辩称，事故属实、车辆投保属实，车辆购买第三人不计免赔商业险限额为50万，针对原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分按照事故责任比例承担；在本次事故中还造成李春健、张勇受伤，应为其保留份额；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应予以赔偿，主张的医疗费应扣除非医保用药，主张的住院伙食费、营养费过高，过高部分不应赔付；保险公司不承担本案的诉讼费。
原告王崑玲提交以下证据：1、交通事故认定书，证明侵权事实以及责任划分情况；2、原告身份证复印件，证明原告身份信息；3、住院证明、发票、住院证、医院出示的陪护人员证明6张，证明住院花费数额及陪护情况。
被告张勇、方奕玺未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告所举证据中的第三组证据，被告人寿财险公司认为应提供完整的病历来证明其真实性，本院认为，根据原告所提交的证据能够证明其住院情况的真实性；被告人寿财险公司认为住院天数应按照住院病历显示的天数13天计算，应为其余3名伤者，预留份额，本院认为，根据河南省医疗住院收费票据、住院病历首页、出院记录、入院记录均显示住院时间为2017年11月8日至2017年11月21日，共14天；本案中的李春健、张勇两位伤者因受伤轻微，自愿放弃保险公司对其赔偿，不再要求为其预留份额，已提交声明；被告人寿财险公司对两人护理的真实性有异议，本院评议认为，根据原告的伤情及所提交的唐河县人民医院诊断证的原件，应认定为两人护理。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月8日上午9时40分方奕玺驾驶豫2398**号轿车沿唐河县福州路自西向东行驶至福州路××××山路交叉口路段处时，与沿凤山路自南向北行驶的张勇驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，张勇及豫Ｒ×××××号轿车乘坐人王崑玲、牛盛林、李春健受伤。唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2017）第00445号道路交通事故认定书，方奕玺负事故的同等责任，张勇负责事故同等责任，牛盛林、王崑玲、李春健无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，张勇、李春健因受伤轻微，已向本院提交个人声明，不再要求为其预留份额。开庭前，原告以中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司与本案无关，不需承担责任为由，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司的起诉，经核实，本院予以认可。原告住院的诊断意见为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、左膝部软组织损伤。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张勇驾驶豫Ｒ×××××号轿车与方奕玺驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，导致王崑玲受伤。被告张勇负事故同等责任，被告方奕玺负事故同等责任，该事实清楚，因此被告张勇、方奕玺应当向原告承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，因此被告人寿财险公司应在机动车交通事故责任保险各赔偿责任限额范围内，直接向原告承担赔偿责任，不足部分由商业第三者险承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”综上，原告王崑玲请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分，予以支持。
关于原告王崑玲的赔偿请求项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：
（1）医疗费，据原告举证的医疗费结算票据为8783.28元；
（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算14天，数额为14天×30元/天＝420元；
（3）营养费，按每天20元计算14天，数额为14天×20元/天＝280元；
（4）护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算14天，数额为14天×80元/天×2人=2240元
综上所述，以上原告王崑玲因该次交通事故损害请求的全部损失为11723.28元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，原告王崑玲上述数额为9483.28元，因本案另一伤者牛盛林使用3575.58元，下余6424.42元由原告王崑玲使用，医疗费超出交强险部分3058.86元，由被告人寿财险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任为1529.43元，由被告张勇承担50%的赔偿责任为1529.43元；交强险伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费伤残赔偿金、精神抚慰金等，上述项目合计2240元，在交强险的伤残赔偿限额内，由被告人寿财险公司在交强险限额内承担2240元。上述款项，由被告人寿财险公司在交强险医药费用赔偿限额内向原告赔付6424.42元，在伤残赔偿限额内向原告赔付2240元，在商业险范围内向原告赔付1529.43元，共计10193.85元；由被告张勇向原告赔付1529.43元。
由此，本案原告王崑玲实际获得的赔偿数额为被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告8664.42元，在商业险范围内赔偿原告1529.43元；被告张勇向原告赔付1529.43元。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王崑玲8664.42元，在商业险内直接赔偿原告王崑玲1529.43元，共计10193.85元；
二、被告张勇于本判决生效后三十日内，直接赔偿原告王崑玲1529.43元；
三、被告方奕玺不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王崑玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告张勇负担85元、被告方奕玺负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩群长
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡文杰