黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4号
原告时国华。
被告宁安市金龙运输有限责任公司。
法定代表人王xx。
被告董海波。
被告中国人民财产保险有限责任有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李x。
委托代理人郝xx。
原告时国华与被告宁安市金龙运输有限责任公司（以下简称金龙公司）、董海波、中国人民财产保险有限责任有限公司牡丹江市分公司（以下简称人财保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告时国华、被告董海波、人财保险公司的委托代理人郝xx到庭参加诉讼。被告金龙公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国华诉称：2014年1月16日，被告董海波驾驶被告金龙公司所有的X号X牌X车由X市去往XX市。当该车沿XX市X街由西向东行驶至X路口时，与对向而来的XX车相撞，致原告X等伤病。原告于当日入住X医院治疗，于2014年4月28日出院。经X市公安交通警察支队认定，董海波负此次事故的全部责任。2010年12月至今，原告一直从事个体经营，因此次事故造成X，致使原告自2014年1月至今一直无法从事正常经营活动及生活。为保护原告合法权益，原告要求三被告赔偿医疗费17722.99元、误工费12102.30元（118.65元／日×102日）、护理费6624.80元（118.30元／日×56日）、住院伙食补助费1530元（15元／日×102日）、营养费1530元（15元／日×102日）、交通费500元、物品损失费1500元、出院后6个月误工费21357元（118.65元／日×180日），共计62867元，并由被告承担案件受理费。
被告人财保险公司辩称：一、根据保险条款和原告时国华所出示的证据，对原告的合理损失部分由保险公司予以理赔；二、诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，同时根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告董海波辩称：被告已向原告时国华支付了医疗费8600元，在被告人财保险公司承担的保险范围内由保险公司承担。原告的各项赔偿款在保险限额内由人财保险公司承担，超出保险限额的部分被告同意承担。
被告金龙公司未到庭答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原告的各项合理损失有哪些，三被告应如何承担。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告人财保险公司、董海波质证及本院认证如下：
证据1.X医院医疗费票据3张。证明原告因此交通事故共支出医疗费17722.99元，其中被告董海波垫付8600元，原告实际支付9122.99元。
经被告人财保险公司、董海波质证无异议。
证据2.X医院住院病案、出院证及诊断证明、陪护证明各一份。证明原告受伤住院的经过以及原告需要陪护人员陪护。
被告人财保险公司质证，对X医院住院病案和出院证及诊断证明无异议，但对陪护证明有异议。原告是否需要陪护应由司法鉴定机构进行鉴定，医院无权对陪护情况作出证明，该陪护证明不具备证据效力。
被告董海波质证，与被告人财保险公司质证意见一致。
证据3.个体工商户营业执照复印件、李xx身份证复印件、xx美食城证明各一份。证明原告是个体工商户，因交通事故造成原告停产营业。由于原告X，出院后也不能正常营业。xx美食城证明及李xx身份证复印件证明原告住院期间需陪护人员护理。
被告人财保险公司质证，对营业执照形式要件无异议，对证明问题有异议。是否给原告造成直接损失应有鉴定机构鉴定意见，即使鉴定机构出具了误工时间也证明不了原告有误工损失。对xx美食城证明有异议，该证明应该有负责人签字。医院陪护证明不能证明原告损失，原告是否需要陪护应由鉴定机构鉴定，否则原告要求的护理费缺乏证据支撑，不应支持。
被告董海波质证，与被告人财保险公司质证意见一致。
证据4.X市公安交通警察支队第X号道路交通事故认定书一份。证明被告董海波在此次交通事故中负全责。
经被告人财保险公司、董海波质证无异议。
证据5.交通费票据50张，共计500元。证明原告住院期间支出交通费500元。
被告人财保险公司质证，称除了在抢救时乘坐出租车外，其他时间应该以普通交通工具为主。24张客车票是12个往返，大约是5天往返一次，原告的该项请求不合理。
被告董海波质证，与被告人财保险公司质证意见一致。
证据6.户口簿一份。证明原告系城镇户口，应按城镇标准计算误工损失。
被告人财保险公司质证，如是城镇户口则按城镇标准计算，如是农业户口则按农村标准计算。
被告董海波质证，与被告人财保险公司质证意见一致。
本院认为，原告出示的证据3中xx美食城证明及李xx身份证复印件无法证明原告需要护理，对两份证据证明的问题不予采信。上述6组其他证据能够证明原告意证明的问题，予以采信。
被告董海波为支持其主张，向法庭举证，经原告时国华、被告人财保险公司质证及本院认证如下：
证据1.收条一份。证明被告董海波为原告垫付医疗费8600元。
经原告时国华、被告人财保险公司质证，无异议。
证据2.道路客运承运人责任保险单抄件一份。证明被告董海波的车辆投保了座位险，责任限额为每人200000元。
经原告时国华、被告人财保险公司质证，无异议。
本院认为，原告时国华与被告人财保险公司对上述两组证据无异议，能够证明被告董海波意证明的问题，予以采信。
被告人财保险公司、金龙公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月16日，被告董海波驾驶被告金龙公司所有的X号X牌X车沿X市X街由西向东行驶至X路路口时，与张X驾驶的沿X路由南向北行驶的XX号X牌XX车相撞，造成两车损坏、董海波车内乘客时国华等19人受伤的交通事故。后经X市公安交通警察支队作出第X号道路交通事故认定书，认定董海波负事故全部责任，时国华无责任。原告于2014年1月16日入住X医院，经诊断为X，支出医疗费17722.99元，其中董海波垫付8600元。原告于2014年4月28日出院，住院共计102天。董海波驾驶的X号X车在被告人民财产保险公司投保了第三者责任商业保险即道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。原告系城镇户口。另查明，2014年黑龙江省城镇居民人均纯收入19597元／年，城镇居民人均消费性支出14162元／年，城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年，核每日112元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元／年，核每日135元。
据以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告董海波驾驶的X号X车在被告人民财产保险公司投保了第三者责任商业保险即道路客运承运人责任保险。人民财产保险公司应按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内对原告合理的经济损失予以赔偿。
原告时国华因此次事故住院治疗共计102天，共支出医疗费17722.99元，原告提供医疗费票据予以证明。原告要求被告赔偿医疗费17722.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告系城镇户口，其误工费计算标准应当参照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年计算。依据原告住院天数，按102天计算，计11424元（112元／日×102日），原告要求12102.30元超出法律规定，本院对超出的部分不予支持，对11424元予以支持。原告要求被告给付护理费6624.80元，依据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准为49320元／年及X医院出具的陪护证明原告需1人护理56日，护理费应为7560元（135元／日×56日），原告要求6624.80元符合法律规定，本院予以支持。原告住院伙食补助费每日按15元计算，住院102天，计1530元（15元／日×102日），原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费500元，并提供相关票据予以证明，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求营养费、物品损失费、出院后6个月的误工费以及后续治疗费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理经济损失为医疗费17722.99元、误工费11424元、护理费6624.80元、伙食补助费1530元、交通费500元，共计37801.79元。原告要求三被告赔偿62867元，本院支持原告37801.79元。
被告董海波在被告人财保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元。原告的合理损失为37801.79元，不超过200000元的责任限额，故人民财产保险公司应赔偿原告损失37801.79元。因董海波已为原告垫付8600元，人民财产保险公司应将董海波为原告垫付的医疗费8600元直接给付董海波，剩余赔偿款29201.79元给付原告。
原告时国华要求被告董海波、金龙公司赔偿其各项损失，因董海波驾驶的X号X车已在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，其合理损失未超出保险公司责任限额，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。因原告的合理损失没有超出保险公司的责任限额，故，董海波、金龙公司对原告的合理损失不承担赔偿责任。原告要求董海波、金龙公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告人财保险公司辩称根据保险条款规定，诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，因保险条款不得与法律法规相对抗，对人财保险公司的辩解不予采纳。
本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据双方争议焦点及本案事实，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决发生法律效力之日给付原告时国华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29201.79元；被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决发生法律效力之日给付被告董海波垫付款8600元；
二、驳回原告时国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元减半收取，即686元由原告时国华负担377元、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担309元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一五年七月九日
书 记 员 穆春雨