上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8451号原告黄友霞。原告魏宽雨。原告黄雅晴。法定代理人黄友霞。原告魏林珠。原告王玉翠。上述五原告共同委托代理人邓继好，上海富兰德林律师事务所律师。被告上海润重物流有限公司。法定代表人陈林。委托代理人徐金芳。被告曹得更。被告高东方。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告黄友霞、魏宽雨、黄雅晴、魏林珠、王玉翠与被告上海润重物流有限公司（以下简称“润重公司”）、高东方、曹得更、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加高东方为共同被告。原告黄友霞以及五原告共同委托代理人邓继好，被告润重公司的委托代理人徐金芳，被告高东方、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。被告曹得更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄友霞、魏宽雨、黄雅晴、魏林珠、王玉翠诉称，2014年6月14日1时05分许，被告曹得更驾驶登记在被告润重公司名下的牌号沪B5XX**重型半挂牵引车后拖挂沪D7X**挂重型普通半挂车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向107公里＋800米处违规在高速公路行车道内停车时，遇受害人魏明坤驾驶皖M5XX**重型半挂牵引车后拖挂皖M5X**挂重型普通半挂车途经此处，因躲闪不及两车发生尾随碰撞，致魏明坤当场死亡、两车损坏。经交警部门认定，驾驶员曹得更、魏明坤均负事故同等责任。现原告方诉请来院，要求被告方赔偿：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费422，325元［其中原告黄雅晴的生活费168，930元（28，155元／年×12个月÷2个人）、原告魏林珠的生活费112，620元（28，155元／年×12个月÷3个人）、原告王玉翠的生活费140，775元（28，155元／年×12个月÷3个人）］、住宿费5，400元（30元×60元／天／人×3人）、误工费9，000元（3000元／月／人×1个月×3人）、交通费3，000元、律师费10，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告润重公司、曹得更、高东方按50%的责任比例承担连带赔偿责任。被告润重公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆系被告润重公司出租给被告高东方的，故超出保险范围的部分应由被告高东方依法向原告承担赔偿责任。关于原告方主张的各项费用：死亡赔偿金，仅认可按照上海市农村居民标准；精神损害抚慰金，认可25，000元，应在交强险内优先赔付；丧葬费，无异议；被扶养人生活费，同意保险公司意见，并认为安徽省每年每人有1，850元的补贴，应该从中扣除；律师费，认为过高，仅认可3，000元；其它费用，同意被告保险公司意见。被告曹得更未作答辩。被告高东方辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆确系其从被告润重公司租赁的，肇事驾驶员曹得更系其聘请的驾驶员，事发时被告曹得更系履行职务行为。因车辆投保了交强险和商业三者险，同意超出保险范围的金额由其按责任比例承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目意见，均同被告润重公司的意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案沪B5XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，沪D7X**挂在被告保险公司处投保了商业三者险，其中沪B5XX**车辆投保1，000，000元的商业三者险，沪D7X**挂车辆投保5万元的商业三者险，均含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于原告方主张的各项费用：1、死亡赔偿金，仅认可按照上海市农村居民标准；2、丧葬费，由法院依法判决；3、交通费、误工费、住宿费，认为均已包含在丧葬费项目中，故不予认可；4、精神损害抚慰金，认可25，000元；5、被抚养人生活费，认为受害人父母居住在农村，应按照农村标准计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额不应超过上一年城镇或农村的人均消费性支出；6、律师费，无异议，但不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年6月14日1时05分许，受害人魏明坤驾驶皖M5XX**重型半挂牵引车后拖挂皖M5X**挂重型普通半挂车途经G60（沪昆高速公路）往江西方向107公里＋800米处时，与被告曹得更驾驶登记在被告润重公司名下的牌号沪B5XX**重型半挂牵引车后拖挂沪D7X**挂重型普通半挂车发生尾随碰撞，致魏明坤当场死亡、两车损坏。经交警部门认定，驾驶员曹得更、魏明坤均负事故同等责任。二、被告润重公司就本案所涉沪B5XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔；就本案所涉沪D7X**挂车辆向被告保险公司处投保了商业三者险，保险金额为50，000元且含不计免赔；本次事故发生于保险期限内。三、2013年12月30日，被告润重公司与被告高东方签订《车辆租赁协议书》，约定自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告润重公司将其名下的车辆，即本案所涉沪B5XX**重型半挂牵引车后拖挂沪D7X**挂重型普通半挂车，出租给被告高东方使用、经营，被告高东方每月10日支付租金。四、原告方为办理受害人丧葬事宜和处理事故等所需，支出一定数额的交通费并产生一定数额的误工费；为处理本次诉讼，支出律师费10，000元。五、受害人魏明坤系安徽省农业家庭户籍。原告黄友霞与受害人系夫妻关系，生育一子一某，长子即原告魏宽雨（1994年8月17日生），次女即原告黄雅晴（2008年3月12日生）；原告魏林珠（1946年2月26日生）、王玉翠（1949年9月28日生）系夫妻关系，生育子女三人，其中包括受害人魏明坤（1974年10日20日生）。江苏省昆山市巴城镇石牌街道玉石社区居民委员会以及福州福万家物业管理发展有限公司西岸水城管理处于2014年7月25日联合出具证明，证明受害人及其妻子、女儿自2012年9月至今一直连续居住在江苏省昆山市巴城镇西岸水城花园XXX号楼504室。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、死亡证明、户口簿、受害人户籍所在地村民委员会出具的证明、江苏省昆山市巴城镇石牌社区卫生服务中心出具的证明、原告黄雅晴的学生证、江苏省昆山市小牛津幼儿园出具的证明、江苏省昆山市巴城镇石牌街道玉石社区居民委员会以及福州福万家物业管理发展有限公司西岸水城管理处联合出具的证明、证人王建出具的证明、房产证、律师费发票，被告润重公司提供的车辆租赁协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告方因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险保险金额和理赔范围内按50%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告高东方作为肇事驾驶员的雇主以及肇事车辆的租赁使用人按照50%的责任比例赔偿原告。被告润重公司作为肇事车辆的出租方，对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。故原告方要求被告高东方、润重公司、曹得更承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金877，020元，原告的主张于法有据，本院予以确认。2、丧葬费30，218元，根据现行标准，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，根据责任认定，本院酌情确定为25，000元。4、交通费、住宿费和死者家属处理丧葬事宜误工费，因已包含在丧葬费项目内，原告再行主张，本院不予支持。5、被扶养人生活费，原告魏林珠现年68周岁，原告王玉翠现年65周岁，原告黄雅晴现年6周岁，三原告均符合被扶养人资格。根据被扶养人年龄、被扶养人人数及扶养人人数等情况，参考上海市城镇居民标准，本院酌情确认被扶养人生活费计365，624元，一并计入死亡赔偿金项目。6、律师费10，000元，结合本案案情，原告方主张的金额属合理范围，本院予以确认。上述1－6项费用共计1，307，862元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方110，000元（含精神损害抚慰金25，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方593，931元，剩余部分即律师费由被告高东方按照责任比例赔偿原告方5，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄友霞、魏宽雨、黄雅晴、魏林珠、王玉翠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费共计110，000元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄友霞、魏宽雨、黄雅晴、魏林珠、王玉翠死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费共计593，931元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；三、被告高东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友霞、魏宽雨、黄雅晴、魏林珠、王玉翠律师费5，000元。四、原告黄友霞、魏宽雨、黄雅晴、魏林珠、王玉翠的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5，567元（原告已预付），由被告高东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一五年二月三日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。