wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0415号
原告居某甲，男。
被告何某，女。
原告居某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告居某甲到庭参加了诉讼，被告何某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1998年农历腊月经人介绍与被告相识，2001年2月15日领取结婚证，2001年11月16日生育一子居晨杰，被告于2008年3月以打工为名离家出走，至今未归，原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，因联系不到被告而撤诉。现原、被告已互不尽夫妻义务达六年，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方于2001年2月15日在高邮市周山镇人民政府办理婚姻登记。
2、高邮市周山镇双河村村民委员会出具的证明一份，证明被告何某于2008年3月离家出走至未归。
3、高邮市周山镇万福村村民委员会东庄村民小组出具的证明一份，另有万福村东庄组十个村民的签名，证明2008年何某离家出走至今未归。
4、接处警登记表，证明原告居某甲于2008年3月30日向高邮市周山镇派出所报警何某突然离家出走。
5、（2013）邮界民初字第0102号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年4月向法院诉讼，后因被告下落不明，无法联系而自愿撤诉。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，1998年农历腊月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年正月举办结婚仪式，2001年2月15日领取结婚证，2001年11月16日生育一子。因被告常年在外打工仅过年偶尔回家，且夫妻之间未能注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和信任，致双方感情日渐淡漠。2008年3月被告以外出打工为由，离家出走至今未归。原告曾于2008年3月30日向高邮市公安局周山派出所报警，但至今未能联系到被告，原告遂于2013年4月向法院起诉离婚，因被告下落不明、无法联系而自愿撤诉。目前被告外出已近六年未归，对丈夫及婚生子均不尽义务，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
原、被告婚后未添置夫妻共同财产，婚生子居晨杰的教育费、生活费等主要由原告居某甲及其父母支付。
上述事实有原告陈述并提供的证据1、2、3、4、5予以证实，并有庭审中证人居某乙、宋子荣的当庭证言、本院依职权向高邮市周山镇万福村村主任的调查笔录等予以佐证。
因被告未到庭，故本案无法调解。
本院认为，原告居某甲与被告何某依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，本院认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后生育一子后，因被告常年在外打工偶尔回家，导致原、被告缺乏沟通，夫妻感情日渐疏远，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后被告仍下落不明，杳无音讯。自此被告对家庭、对婚生子的生活、教育等不尽义务已近六年之久，且原、被告因感情不和分居已满两年，双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
原、被告婚生子一直由原告居某甲负担主要抚育费，被告目前下落不明，婚生子由原告抚育更有利于其成长。原告主动放弃要求被告承担抚育费的诉讼请求，本院依法准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告居某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子由原告居某甲抚养，直至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告居某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 卜向明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，281.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，281.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初532号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告王军英，女，1979年06月09日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李二赢，男，1979年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王晶晶，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告于伟，男，1986年10月06日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告王桂山，男，1989年09月07日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告郑州兰桂轩商贸有限公司，住所地郑州市金水区东三街黄河小商品市场六区附2号，统一社会信用代码91410105565149515K。
法定代表人于伟。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告王军英、李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告王军英、李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告王军英向原告申请银行贷款100万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司提供连带责任保证（详见《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告王军英于2015年8月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王军英还借款本金738896.79元，利息9236.21元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年8月25日止），共计748133元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年8月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王军英、李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，原告与被告王军英签订了《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2014年12月11日起至2016年12月10日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司签订《保证合同》，合同约定：被告李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司愿意为被告王军英依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为100万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约向被告王军英发放贷款。借款借据载明：贷款金额100万元，贷款期限24个月，借款日期2014年12月11日，到期日2016年12月10日。被告王军英未依约还款，截至2017年5月27日，被告王军英尚欠本金738896.79元，利息75170.34元，罚息178513.21元，共计992580.34元。
以上事实由《保证合同》、借款借据、《保证合同》、受托支付提款申请书、贷款欠款情况表陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告王军英发放了贷款，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告王军英偿还本金利息，合法有据，本院予以支持。被告李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司作为保证人，在保证期间内，应当承担相应的保证责任。原告主张律师费等实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王军英、李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军英于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金738896.79元，利息75170.34元，罚息178513.21元，共计992580.34元。（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司对上述判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告王军英、李二赢、王晶晶、于伟、王桂山、郑州兰桂轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨英辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2016号
原告：台州市路桥区华顶包装有限公司。
法定代表人：陈庆华。
被告：蔡海华。
原告台州市路桥区华顶包装有限公司为与被告蔡海华买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款236000元，并支付自起诉日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区华顶包装有限公司法定代表人陈庆华到庭参加诉讼，被告蔡海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告蔡海华曾向原告台州市路桥区华顶包装有限公司购买瓦楞纸板。后经双方对账结算，截止2013年11月25日，被告共原告货款人民币236000元，被告于2013年12月8日对账单上签字确认。后被告支付了10000元，尚欠226000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区华顶包装有限公司货款人民币226000元，并赔偿原告自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告台州市路桥区华顶包装有限公司负担100元，被告蔡海华负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年七月十七日
代书记员 胡 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初138号
原告张邦伦，男，1976年12月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李必方，女，1974年11月28日出生，汉族，村民，住南川区。
本院在审理原告张邦伦与被告李必方民间借贷纠纷一案中，原告张邦伦于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张邦伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张邦伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦伦撤诉。
案件案件受理费950元，减半交纳475元，由原告张邦伦负担（已交纳）。
代理审判员 冯 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何一铭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1547号
原告刘某甲，曾用名刘某乙，女，汉族，1982年8月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高家巷。
被告江某，男，汉族，1978年4月17日生，江西省高安市人，住址同上。
原告刘某甲（下称原告）诉被告江某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年08月13日到民政部门办理了结婚登记，原告于2004年08月09日生育了女儿江某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；特别是两人性格不合，被告经常殴打原告，被告有赌博和酗酒的恶习，并且屡教不改，导致原、被告无法共同生活。原、被告已经分居达三年之久。原告认为，原告与被告之间难以共同生活，继续维持这段早已死亡的婚姻关系，对原、被告来讲都是一种痛苦。为了解除这痛苦的婚姻关系，原告于2012年10月向高安市人民法院提起诉讼，高安市人民法院以双方感情尚未完全破裂为由于2012年12月10日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法确定女儿江某乙随原告生活，抚养费由被告共同承担；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，并于2002年08月13日在高安市民政局办理了婚姻登记。原被告双方婚前感情一般，婚后前期感情尚好，原告于2004年08月09日生育一女孩，取名江某乙，现随原告生活。自生小孩后，原被告由于生活琐事经常吵架，影响了夫妻感情；加上被告认为原告有外遇，有时被告喝了酒与原告吵闹时还会打原告，使得两人之间的感情产生裂痕，原告于2012年10月份向本院起诉与被告离婚，同年12月10日本院判决驳回原告离婚诉讼请求，原被告均未提起上诉。2013年11月04日原告再次向本院起诉与被告离婚，2013年12月09日本院依法公开开庭审理了本案，被告拒不到庭参加诉讼。2014年02月24日上午本院主审法官打电话（0795-528****）联系被告江志海（1357619****），告知其拒不到庭参加诉讼进行答辩的法律后果，并询问其对与原告之间婚姻关系的看法，被告江某回电话表示，其对原告还有感情，不愿意离婚。本院主审法官告知被告江某，人民法院处理婚姻关系案件中是否解除婚姻关系的标准是夫妻感情是否彻底破裂，而不是以婚姻关系一方当事人是否同意离婚为条件。被告江志海表示希望与原告和好，努力工作，维持家庭稳定。
本院认为，（一）、原、被告之间的夫妻关系合法、有效。（二）、原、被告婚后生育了子女，感情尚好，本应是一个幸福的小家庭；但由于原、被告之间的性格差异，常有争吵发生，甚至发生动手的情况，致使夫妻关系出现裂痕。（三）、2012年10月份原告起诉与被告离婚，2012年12月10日本院判决驳回其离婚诉讼请求；此后原告仍未与被告和好，致使夫妻感情进一步淡漠。（四）、经本院与被告沟通，被告表示仍愿意与原告和好。（五）、本院认为，只要原、被告夫妻双方从有利于未成年子女成长、维护家庭和谐稳定角度出发，加强沟通、互谅互让、相互理解，夫妻关系有得到改善的可能。综上，应当给予原、被告一个和好缓冲期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 李呈敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1547号
原告刘某，女，汉族。住江西省高安市。
被告江某，男，汉族，1978年4月17日生。住江西省高安市。
原告刘某（下称原告）诉被告江某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年08月13日到民政部门办理了结婚登记，原告于2004年08月09日生育了女儿江某一。由于婚前缺乏了解，草率结婚；特别是两人性格不合，被告经常殴打原告，被告有赌博和酗酒的恶习，并且屡教不改，导致原、被告无法共同生活。原、被告已经分居达三年之久。原告认为，原告与被告之间难以共同生活，继续维持这段早已死亡的婚姻关系，对原、被告来讲都是一种痛苦。为了解除这痛苦的婚姻关系，原告于2012年10月向高安市人民法院提起诉讼，高安市人民法院以双方感情尚未完全破裂为由于2012年12月10日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法确定女儿江某一随原告生活，抚养费由被告共同承担；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，并于2002年08月13日在高安市民政局办理了婚姻登记。原被告双方婚前感情一般，婚后前期感情尚好，原告于2004年08月09日生育一女孩，取名江某一，现随原告生活。自生小孩后，原被告由于生活琐事经常吵架，影响了夫妻感情；加上被告认为原告有外遇，有时被告喝了酒与原告吵闹时还会打原告，使得两人之间的感情产生裂痕，原告于2012年10月份向本院起诉与被告离婚，同年12月10日本院判决驳回原告离婚诉讼请求，原被告均未提起上诉。2013年11月04日原告再次向本院起诉与被告离婚，2013年12月09日本院依法公开开庭审理了本案，被告拒不到庭参加诉讼。2014年02月24日上午本院主审法官打电话（0795-528****）联系被告江某（135761X****），告知其拒不到庭参加诉讼进行答辩的法律后果，并询问其对与原告之间婚姻关系的看法，被告江某回电话表示，其对原告还有感情，不愿意离婚。本院主审法官告知被告江某，人民法院处理婚姻关系案件中是否解除婚姻关系的标准是夫妻感情是否彻底破裂，而不是以婚姻关系一方当事人是否同意离婚为条件。被告江某表示希望与原告和好，努力工作，维持家庭稳定。
本院认为，（一）、原、被告之间的夫妻关系合法、有效。（二）、原、被告婚后生育了子女，感情尚好，本应是一个幸福的小家庭；但由于原、被告之间的性格差异，常有争吵发生，甚至发生动手的情况，致使夫妻关系出现裂痕。（三）、2012年10月份原告起诉与被告离婚，2012年12月10日本院判决驳回其离婚诉讼请求；此后原告仍未与被告和好，致使夫妻感情进一步淡漠。（四）、经本院与被告沟通，被告表示仍愿意与原告和好。（五）、本院认为，只要原、被告夫妻双方从有利于未成年子女成长、维护家庭和谐稳定角度出发，加强沟通、互谅互让、相互理解，夫妻关系有得到改善的可能。综上，应当给予原、被告一个和好缓冲期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 李呈敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第563号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月22日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人杨某到其朋友被害人申某某位于郑州市管城回族区弓背街1号院管城花园1号楼4单元80号家中借宿。同年1月22日20时许，杨某趁申某某外出无人之机，将申某某放在卧室凳子上黑色挎包里一个装首饰红包盗走，内装重20.467克的千足金金项链一条、重4.16克的千足金金戒指一枚、重23.461克的千足金金手镯一个。杨某自供将上述赃物以10800元的价格卖掉，后赔偿申某某人民币7000元，余款已挥霍，现赃物均未追回。经河南省天成珠宝有限公司证明：千足金单价为每克285元。
同年7月7日，民警到申某某家中将杨某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某供述、被害人陈述、到案经过、书证等证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日，被告人杨某到其朋友被害人申某某位于郑州市管城回族区弓背街1号院管城花园1号楼4单元80号家中借宿。同年1月22日20时许，杨某趁申某某外出无人之机，将申某某放在卧室凳子上黑色挎包里一个装首饰红包盗走，内装重20.467克的千足金金项链一条、重4.16克的千足金金戒指一枚、重23.461克的千足金金手镯一个。杨某自供将上述赃物以10800元的价格卖掉，后赔偿申某某人民币7000元，余款已挥霍，现赃物均未追回。经河南省天成珠宝有限公司证明：2014年1月22日、23日、24日千足金单价为每克278元。
同年7月7日，民警到申某某家中将杨某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
诉讼中，被告人杨某家属又赔偿被害人经济损失15000元，共计赔偿22000元，取得被害人的谅解，被害人建议法庭对其从轻处罚。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人杨某供述，证明其盗窃被害人首饰的事实经过。
2、被害人申某某陈述，与被告人供述相互印证。
3、到案经过，证明被告人杨某到案情况。
4、河南天成珠宝有限公司证明、营业执照复印件，证明被告人杨某盗窃被害人首饰当日黄金的价格。
5、被告人辨认现场笔录及指认作案地点照片。
6、铭心珠宝、天成珠宝质保单及发票，证明被害人申某某购买被被告人杨某盗走的千足金首饰的价值。
7、中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明被告人杨某偿还被害人钱的日期及数额。
8、被告人杨某书写的字据。
9、情况说明。
10、收条及谅解书，证明被告人家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
10、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明经查询，被告人杨某无犯罪前科的事实。
11、年龄证明，证明被告人杨某的年龄已达到刑事责任年龄。
12、辨认笔录，证明被害人对被告人杨某辨认的情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人杨某自愿认罪，并已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以确认。
根据被告人杨某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人杨某系初犯、偶犯，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）被告人杨某已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 琚 璟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第154号
原告曹某，女，1967年11月26日出生，汉族，农民。
被告柳某甲，男，1965年8月5日出生，汉族，农民。
原告曹某为与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓磊磊适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。本案的原告曹某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1985年结婚，但未办理结婚登记。1985年11月24日生长子柳某乙，1987年4月14日生次子柳某丙。结婚后前期，原、被告夫妻感情较好。自2004年开始，被告长期在外不务正业，对家庭不负责任。原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，原告自愿撤诉，但被告并无悔改之意，故原告只好再次诉请法院依法判决离婚。
被告柳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。1985年11月24日生长子柳某乙，1987年4月14日生次子柳某丙。婚后原、被告因家庭事务发生过矛盾。原告于2011年向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚。后原告一直跟随两个儿子在广东广州共同生活。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证明记录在卷，经庭审核实，足以认定；本院对被调查人柳某乙、柳某丙所作的调查笔录，予以确认。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但于1985年按农村习俗举行了婚礼，后又生育了两个儿子，并一直以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。自2004年起，原、被告因家庭事务产生矛盾，原告于2011年向法院起诉离婚，经判决不许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，而是分居至今，原、被告的行为表明两人之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。关于原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等财产问题，因被告柳某甲未到庭无法核实，故本案对原、被告之间的财产问题不作处理。被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告柳某甲离婚。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一四年五月九日
书记员 李文滔
撰稿责任人：邓磊磊校对责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（�）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第377号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。因本案于2012年5月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月10日21时04分许，被告人董某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县魏塘街道体育路由北向南行驶，途经中山路路口时，与宋俊军驾驶的浙F×××××出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人董某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.44mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人董某具有坦白情节。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，机动车驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人宋俊军、张林华的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人董某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年七月十六日
书记员 薛宇炎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3955号
上诉人（原审原告）：王雅文，男，1951年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：王铜，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王雅文因与被上诉人王铜民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王雅文、被上诉人王铜及其委托诉讼代理人李富坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王雅文上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款160000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人向上诉人借款，上诉人已经将借款给付被上诉人，被上诉人曾经承认收到部分借款，但被上诉人坚称是赠与。上诉人与被上诉人是父子关系，借款时虽未要求被上诉人出具借条，但借款事实存在。一审法院认定有误，请求二审法院依法纠正。
王铜辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
王雅文向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系，原告称其分别于2016年1月13日、2016年1月16日、2016年1月23日、2016年1月24日、2016年2月5日，将款项汇入至被告的62×××50账号中，共计192000元。但被告名下的62×××50账户中2016年1月1日至2016年2月29日的历史交易明细表中并未有上述款项收入。
一审法院认�，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告系民间借贷关系，因此原告负有其已经向被告出借款项的举证责任，该证明事项应包括借款时间及数额等，但原告提交的证据材料不能证明原告所主张的借款时间及数额等问题，故原告应当承担举证不利的法律后果。被告在答辩中称曾收到过原告的款项，但款项性质为赠与。因原告关于借款时间及数额等问题的初步举证责任未成就，故被告在本案中无需就双方非借款关系而系其他法律关系的事实进行举证。待原告完成举证责任后，被告就其反驳理由所依据的事实负有举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王雅文的诉讼请求。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告王雅文负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王雅文提交62×××86招商银行卡流水1份，证明其给付被上诉人王铜借款146000元，被上诉人对给付钱款的数额予以认可，但称此款系上诉人对被上诉人的赠与。本院认证意见为，上诉人提交的此证据客观真实，本院予以采信。上诉人提交庭审笔录1份，证明被上诉人曾承认收到上诉人给付的200000元，被上诉人对此证据不予认可。本院认证意见为，上诉人提交的庭审笔录不能证明其主张，对证明目的本院不予采信。被上诉人提交证人李某的出庭证言，证明上诉人主张的渤海银行卡号为62×××65，余额为100000元银行卡，系上诉人给付证人的彩礼款，并非借款。上诉人对证人证言不予认可。本院认证意见�，被上诉人提交的此证据为证人证言，并未提交其他证据予以佐证，对证明目的本院不予采信。被上诉人提交银行流水3份，证明其曾经给付上诉人钱款140000元，上诉人对证据予以认可，本院对此证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上诉人与被上诉人系父子关系。2016年1月，被上诉人向上诉人借款，上诉人于2016年1月13日将30000元汇至被上诉人名下账号62×××86招商银行卡中，于2016年1月16日将30000元汇至被上诉人名下账号62×××86招商银行卡中，于2016年1月23日将45000元汇至被上诉人名下账号62×××86招商银行卡中，于2016年1月24日将41000元汇至被上诉人名下账号62×××86招商银行卡中，共计146000元。被上诉人未出具借款凭证。被上诉人分别于2016年4月30日、2017年4月2日通过银行转账的方式偿还上诉人借款共计140000元，尚欠上诉�借款本金6000元。
本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人对其名下62×××86招商银行卡收到过上诉人给付的146000元予以认可，但其抗辩称此款系上诉人对被上诉人的赠与，根据民事案件“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人并未对双方存在赠与的合意举证予以证明，故被上诉人主张上述款项系赠与不能成立，本院不予支持。被上诉人主张其给付上诉人的140000元并非还�，而系其母亲的遗产，上诉人对此不予认可，被上诉人亦未举证予以证明，故对被上诉人的此项主张本院不予支持。案件审理过程中，上诉人放弃要求被上诉人偿还支取059001013101574402天津银行存折存款8000元的请求，系其对自己合法权益的处分，本院照准。上诉人陈述将其名下渤海银行卡号为62×××65，余额为100000元的银行卡给付了被上诉人，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故对上诉人主张此笔款项系出借给被上诉人的借款，本院不予支持。对上述银行卡内的存款，上诉人可另行解决。原审判决有误，本院予以调整。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初169号民事判决书；
二、被上诉人王铜于本判决生效后十日内给付被上诉人王雅文借款本金6000元；
三、驳回上诉人王雅文其他上诉请求。
四、驳回上诉人王雅文其他诉讼请求。
如果上诉人王铜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计5250元，由上诉人王雅文负担4950元，由被上诉人王铜负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭小峦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初778号
原告长沙高明物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延龙综合大楼14楼1493房。
法定代表人李伟，该公司负责人。
委托代理人吴丹，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘佳，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告长沙高明物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高明物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙高明物业管理有限公司撤回对被告刘佳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 源
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初963号
原告龚明强，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告张晓倩，女，1997年4月16日出生，汉族，居民，住广东省茂名市化州市，
原告龚明强与被告张晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明强到庭参加诉讼，被告张晓倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明强向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还借款本金28003元；2、（被告）承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年开始，被告经常向原告借钱，原告碍于情面，每次都借了钱给被告，都是在吉水通过自动存取款机汇的款。累计到一定的数额，被告就邮寄一份借条给原告。至2015年1月19日，被告邮寄了一张金额为28003元的借条给原告，借条载明两年还清即2015年1月19日至2017年1月19日止。现如今约定的还款期限已过，而被告也未作出任何表示。原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼。
被告张晓倩未作答辩。
经审理查明：原告龚明强与被告张晓倩于2013年同在深圳一电子厂务工时相互认识。同年下半年开始，被告时不时经常向原告借钱用，原告虽离开了深圳回到了江西吉水的家乡，但通过银行存取款机汇款的形式，仍然把钱借给被告。借款累计到一定数额时，被告出具（邮寄）一份借条给原告。即在2014年4月19日出具了一张4000元的借条，2014年11月2日出具了一张20500元的借条，2015年1月19日出具了一张28003元的借条，该借条载明自2015年1月19日起至2017年1月19日止两年还清。借款期限届满后，被告仍拖延未还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张晓倩向原告龚明强借款，有被告出具的借条为据，予以确认。双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人负有偿还所欠原告债务的义务。原告主张借款本金，于法有据，予以支持。被告张晓倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓倩应于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚明强偿还借款28003元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告张晓倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年七月十三日
书记员 谢美云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0053号
原告江苏晨光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨文华，该公司董事长。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告扬州华电电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚学坤。
本院在审理原告江苏晨光电缆有限公司与被告扬州华电电缆有限公司企业借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨光电缆有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆佳佳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖6号
原告：焦某，男，汉族，1947年2月19日出生，现住山西省。
被告：成某，男，汉族，1960年6月20日出生，山西省。
原告焦某与被告成某民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月18日收到原告的起诉材料。
阳城县人民法院经审查认为，被告成保元系阳城县人民法院工作人员，阳城县人民法院依法不能行使管辖权。故阳城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告成某系阳城县人民法院工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。阳城县人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由沁水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年八月六日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖6号原告：焦某，男，汉族，1947年2月19日出生，现住山西省。被告：成某，男，汉族，1960年6月20日出生，山西省。原告焦某与被告成某民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2018年7月18日收到原告的起诉材料。阳城县人民法院经审查认为，被告成保元系阳城县人民法院工作人员，阳城县人民法院依法不能行使管辖权。故阳城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告成某系阳城县人民法院工作人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。阳城县人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沁水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年八月六日书记员张晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初1807号
原告王某某，住讷河市。
被告赵某某，住讷河市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年10月29日，原告与被告经自由恋爱在讷河市民政局登记结婚，婚后夫妻感情开始还可以，后来夫妻感情急剧恶化，为生活等多方面总是吵架，导致被告于2013年7月份离家出走，至今联系不上，故原告起诉要求离婚。
为支持自己的主张，原告王某某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政局出具的婚姻登记证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示讷河市学田镇派出所及讷河市学田镇学田村证明一份。证明被告赵某某下落不明。
证据三、出示证人杨某某、佟某某证言各一份，原告以上述证据证明原、被告感情不和，被告赵某某自2013年出走后一直联系不上。
被告赵某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市民政局出具的婚姻登记证明一份，该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二示讷河市学田镇派出所及讷河市学田镇学田村证明一份，该证据证明被告赵某某现不知去向，无法联系；原告提供的证据三、证人杨某某、佟某某证言各一份，原告以上述证据证明原、被告感情不和，被告出走后联系不上。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告现不知去向，无法联系。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2007年10月登记结婚。婚后生育一女孩王佳怡（2008年4月21日出生）。后被告赵某某于2013年离家外出打工，至今无法联系。原告起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子女的抚育问题。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。因婚生女孩现与原告共同生活，故由原告抚育较为适当。被告应适当给付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原告王某某与被告赵某某的婚生女孩王佳怡随原告共同生活，被告赵某某自2016年2月开始每年给付原告王某某子女抚育费3600.00元。此款于每年12月30日前一次付清。
案件受理费300.00元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷艳波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1522号
原告王某，女，1993年12月21日生，汉族，住雄县，，手机。
被告刘某，男，1993年10月1日生，汉族，住雄县，，。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，认识半年多后于2013年7月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育儿子刘某2，现在5周岁。我们婚前草率结婚，没有感情基础。婚后共同生活中，我们二人性格不合，无共同语言，因此经常因生活琐事争吵打架。被告没有家庭责任心，在我有病期间，被告也不照顾我，严重伤害了夫妻感情。被告借用我名义擅自在网上借款不还，造成贷款公司给我亲戚朋友打电话，毁坏我的名誉。现在我们因打架分居意见六个多月，我们感情已彻底破裂，无挽回的余地，故向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，原告诉状中提到的问题我改正。
经审理查明，原被告于2013年年底经人介绍相识，2013年7月20日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同生活期间，因原被告性格差异，二人为生活琐事偶有争吵。2018年双方因生活琐事争吵，原告回娘家居住，分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。原告主张分居时间是2018年正月，被告主张分居时间是2018年5月，但双方均未向本院提交相关证据。
原被告于××××年××月××日生育儿子刘某2。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活五年时间，又生育了一个儿子，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年八月三十一日
书记员 王靖雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5091号
申请执行人刘广东，农民。
被执行人王文福，农民。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王文福（2014）蓟民二初字第1265号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1265号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初733号
原告：池维，男，1986年6月5日出生，满族，住雄县。
被告：王丽华，男，1993年4月25日出生，汉族，住雄县。
原告池维与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告池维到庭参加诉讼，被告王丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池维诉称，被告王丽华因资金周转问题于2018年1月1日和2018年2月10日两笔借款10000元整，原承诺于2018年3月11日还清。被告王丽华未能如日还款，原告多次催讨被告至今未还。故特向法院起诉，请法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日即2018年4月3日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担诉讼费用。
被告王丽华在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告分别于2018年1月1日和2018年2月10日两次向原告借款，每次借款5000元，两次借款共计10000元。被告均给原告出具了借条。被告至今未偿还借款。原告于2018年4月3日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条和庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还其借款本金10000元及利息（从起诉之日即2018年4月3日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王丽华在判决生效后七日内偿还原告池维借款10000元及利息（从起诉之日即2018年4月3日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3394号
罪犯陈诗仁，男，1966年04月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯陈诗仁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈诗仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诗仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1952号
原告：徐平，女，1990年4月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市炎日餐饮有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：姚森利，董事长。
原告徐平与被告廊坊市炎日餐饮有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对廊坊市炎日餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告徐平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回对被告廊坊市餐饮有限公司的起诉。
案件受理费用25元，由原告徐�承担。
审判员 李萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 张雪
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2779号
上诉人汇通信诚租赁有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经纪开发区厦门路47号1栋1至6层，联系方式：6169****
法定代表人周育。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服（2018）冀0606民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2018）冀0606民初1523号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2018）冀0606民初1523号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2018）冀0606民初1523号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2018）冀0606民初1523号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月二十二日
（）
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终2779号
上诉人（一审起诉人）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
上诉人汇通信诚租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汇通信诚租赁有限公司上诉请求：请求撤销一审人民法院（2018）冀0606民初1523号民事裁定；裁定一审人民法院受理上诉人的起诉。事实理由：上诉人与被告赵畅签订有《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁汇通》，赵畅向上诉人融资租赁现代汽车一辆。合同签订地点为南二环2118号高保路口西100米。合同第十一条明确约定凡因本合同引起的纠纷，协商不成的，任何一方有权向合同签订地或甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。一审法院认定上诉人与本案被告签订的合同约定的管辖法院与案件不存在实际联系，认定该约定无效系认定事实不清，适用法律错误。合同约定的合同签订地点南二环2118号高保路口西100米地址明确位于一审法院辖区内。综上，合同约定管辖条款合法有效，一审法院裁定不予受理系认定事实不清，适用法律错误。
经审查，上诉人汇通信诚租赁有限公司在原审法院起诉称，其与赵畅于2016年5月23日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定赵畅向上诉人融资租赁现代汽车一辆，并将此车向上诉人作抵押登记。赵畅融资总额为78928元，租期36个月，每月定期支付租金2848.69元。合同签订后，上诉人依约履行了合同义务，向赵畅交付了车辆，但其支付了17期租金后便不再支付，其行为构成违约。请求判令赵畅支付其租金、律师费、滞纳金及对抵押车辆享有抵押权，并就依法拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿等。上诉人在原审法院提交了租赁合同、抵押合同及附件等相关证据。租赁合同及抵押合同中均约定双方在履行本合同过程中，如发生争议，合同当事人均有权向合同签订地法院诉讼解决。上述合同签订地均在南二环2118号高保路口西100米。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求、事实理由及提交的相关证据，本案为租赁合同纠纷。双方当事人在合同中约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决”，并明确了合同签订地在“南二环2118号高保路口西100米”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据合同中的管辖约定，原审人民法院系合同约定解决争议的管辖法院。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1523号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月十七日
书记员 张 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2092号
申请执行人尤鹏。
被执行人廖政敏。
申请执行人尤鹏申请执行被执行人廖政敏合伙协议纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖政敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人廖政敏暂无可供执行的财产，申请执行人尤鹏亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2092号申请执行人尤鹏。被执行人廖政敏。申请执行人尤鹏申请执行被执行人廖政敏合伙协议纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖政敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人廖政敏暂无可供执行的财产，申请执行人尤鹏亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十二月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1056号
原告张永良。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市健勇生物质燃料有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告张永良与被告太仓市健勇生物质燃料有限公司（以下简称太仓市健勇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托代理人胡垠、证人程某到庭参加诉讼，被告太仓市健勇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永良诉称：原告张永良于2011年1月进入被告太仓市健勇公司从事清洁工工作。2015年4月3日被告太仓市健勇公司的老板杨建清通过股权转让的方式将公司转让给孙学忠，双方约定4月20日办理单位员工的交接手续。孙学忠于2015年4月20日召开全公司会议，承诺员工全部由其接收并由其发放工资。但自2015年4月20日起，被告太仓市健勇公司并未向原告发放工资，请求法院判令被告太仓市健勇公司支付原告张永良工资7385元。
被告太仓市健勇公司未作答辩。
经审理查明：原告张永良系被告太仓市健勇公司员工，从事清洁工工作，岗位工资为3000元每月。因被告太仓市健勇公司股东变更等问题，其自2015年4月20日起未向原告张永良发放工资。庭审中，证人程某陈述，其在被告太仓市健勇公司处从事生产管理工作并负责考勤记录，与原告张永良系同事关系，原告张永良自2015年4月20日至2015年6月15日在被告太仓市健勇公司上班，但未发放工资。
上述事实，有原告张永良提供的股权转让协议、杨建清出具的证明、焦普等人出具的证明、太劳人仲案字（2015）第658号仲裁裁决书、证人程某陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张永良在被告太仓市健勇公司处工作，应获得相应的报酬,但其主张劳务报酬7385元依据不足。根据原告张永良每月3000元的工资标准，本院确认其在2015年4月20日至2015年6月15日期间的工资报酬5500元，被告太仓市健勇公司应当给付原告。被告太仓市健勇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告太仓市健勇生物质燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永良工资5500元；
2、驳回原告张永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告太仓市健勇生物质燃料有限公司负担。该款原告张永良已预交，本院不再退还，由被告太仓市健勇生物质燃料有限公司在支付上述款项时一并支付给原告张永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 波
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第357号
申请人李玲，女，汉族。
申请人赵加山，男，汉族。
本院于2015年7月22日受理申请人李玲、赵加山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李玲、赵加山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、经李玲、赵加山双方协商两车互碰自赔。
2、双方同意提车，提车费用各自承担。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第44号
原告杜小健，男，汉族，1963年6月1日生。
原告江小英，女，汉族，1965年9月20日生。
委托代理人钟晓涛，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族，1963年8月27日生。
被告肖福英，女，汉族，1963年12月13日生。
原告杜小健、江小英诉被告王斌、肖福英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小健及其委托代理人钟晓涛到庭参加诉讼，被告王斌、肖福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经安远老乡郭上配介绍与被告王斌认识，并得知被告为新赣塑业营业部的老板，后逐渐有了来往，2010年底，被告说想扩大生产规模，但因资金有困难问原告能否帮忙借钱，原告看被告夫妻正经做生意，便找到自己朋友杜永忠、江学勇等人准备帮被告筹钱。原告于2010年至2014年把几个朋友的钱以自己的名义借给被告，共计几十万元。2014年9月2日，由于被告借了担保公司叶亮214980元借款，原告为此款担保人，原告帮被告还了其欠款，有叶亮和被告王斌、肖福英借款合同为证及叶亮出具的收款收条。2014年10月，原告到被告住所及老家找被告，均无人，电话也不接，无法进行协商。本案原告为夫妻关系，依照我国《婚姻法》规定，在婚姻存续期间，夫妻有同等权力享有家庭共同财产，也享有被告的债权。俩被告也是夫妻，对于每一笔借款，俩被告都在场，俩被告婚姻存续期间，有同样的法律义务及偿还外面的债务。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令两被告立即偿还原告代付款计人民币214980元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王斌、肖福英未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告王斌、肖福英因资金周转困难向叶亮借款225540元，被告王斌、肖福英与叶亮签订了借款合同，合同约定按2%的月利率计息、借款期限为一年、还款采用等额本息的方法支付（每月归还等额本息21327元）。在被告的要求下，原告杜小健为其提供了连带责任担保。被告方收到借款后，仅向叶亮归还了一个月的等额本息。在多次向被告追索无果的情况下，叶亮向原告主张债权，要求原告按借款合同约定承担担保责任。无奈之下，原告于2014年9月2日代被告向叶亮偿还了借款214985.53元。为此，原告诉至本院要求被告方偿还其代付的214980元及利息、并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述及向法庭提交的提交双方身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、个体工商营业执照、税务登记证、王斌行驶证复印件、借款合同、收条、银行汇款凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告杜小健因给被告王斌、肖福英提供连带责任担保，在被告不能按借款合同的约定偿还借款的情况下，按借款合同约定的范围内为被告方偿还了债务，原告杜小健依法享有对被告方的追偿权。被告应当偿还原告因承担担保责任而为其垫付的款项。原告要求被告偿还代付款及利息的请求本院予以支持。原告江小英与原告杜小健系夫妻关系，对被告所享有的债权为夫妻共同债权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、肖福英应于本判决生效后一个月内偿还原告杜小健、江小英214980元整；
二、被告王斌、肖福英在偿还214980元本金的同时，须从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款月利率计付利息、利随本清。
本案受理费4524元，减半收取2262元，由被告王斌、肖福英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈建平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第16号
申请执行人王维庄，男。
委托代理人霍运柏，男。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处。
本院在执行王维庄申请执行泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处劳动报酬争议一案中，被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人王维庄执行款4200元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第16号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 邱大鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4116号
罪犯汪盛，男，1984年2月24日生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月4日作出（2013）深龙法刑初字第161号刑事判决，认定被告人汪盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯汪盛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年1月9日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年1月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2012年10月24日，一吸毒人员向深圳市公安局龙岗分局举报毒贩并愿意配合抓获，在民警安排下，举报人电话联系汪盛向其购买人民币（以下币种同）300元毒品，随后汪盛联系上家曾华春向其要毒品，曾华春找到上家范朝著以220元每克价格购买了约8克冰毒，曾华春回到某酒店311房将毒品分成小包再通知汪盛取货。汪盛到该旅店311房付给曾华春300元钱拿了曾华春给的一小包毒品，曾华春返给汪盛好处费30元。汪盛赶到樟树布8巷某号103房将该毒品卖给乔装买家的民警并收取了300元钱，交易完民警将汪盛抓获，缴获交易的冰毒0.73克，从汪盛身上缴获麻古9.23克、冰毒0.51克、K粉1.2克。在汪盛配合下，民警将曾华春抓获，收缴冰毒6.63克。后曾华春带民警将范朝著抓获，缴获冰毒31.47克。经鉴定，上述冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，K粉含有氯胺酮成分。汪盛系累犯和毒品再犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分414.5分。本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪盛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00730号
罪犯张士云，男，1978年11月14日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮南市。2007年1月因犯交通肇事罪被判处拘役四个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月13日以（2010）朝刑初字第1936号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人张士云有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人不服提出上诉，2011年5月4日经北京市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年11月29日至2020年5月28日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张士云自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯张士云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7获得监狱表扬二次。记功一次。2015年7月获得表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张士云在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月29日至2018年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初801号
原告：苗永强，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽坤，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张松，男，民族，农民，住安新县
原告苗永强与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永强委托诉讼代理人崔小兵、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金110,000元及至2018年4月16日的利息46,369.04元及2018年4月16日至借款清偿日所产生的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，被告以急需为名，向我借款50,000元，扣利息4,000元，被告实际借款46,000元；2016年4月30日，被告又以急需为名，向我借款50,000元，扣利息4,000元，实际借款46,000元。2016年5月21日，被告又以急需为名向我借款20,000元，扣利息2,000元，实际借款18,000元，以上三笔借款均约定月息三分。后被告付过四笔每笔2,000元，合计8,000元。
被告张松辩称，借款事实对，说的还利息8,000元不对，当时没有说利息，就是先还点钱，一共还了26,000元。对原告起诉的借款本金没有异议。
审理中，原告提供了下列证据：
一、借款合同三份、收据三份，证明被告向原告借款的事实及利息情况。
二、原告的居住证复印件一份，证实原告现住址。
被告张松对上述证据无异议。
被告提交下列证据：
一、2017年3月11日微信转账记录截图一份，通过被告微信转给原告微信，证实被告曾经向原告还款3,000元。
二、刘克辉给老五（微信名字勇往直前）转账10,000元的微信截图一份，证实被告通过刘克辉给还了原告10,000元。
原告对被告给付3,000元事实认可。对证据二不认可，不能证实与原告有关联。
经审理查明，被告张松于2016年4月24日向原告借款50,000元，约定利率为月息3分，原告实际给付被告款46,000元；2016年4月30日向原告借款50,000元，约定利率为月息3分，原告实际给付被告款46,000元。2016年5月21日，被告向原告借款20,000元，约定利率为月息3分，原告实际给付被告款18,000元。该三笔借款均未约定偿还时间。
上述借款，被告分别于2017年8月20日、2017年10月10日、2017年10月29日各偿还2000元。另有2,000元还款，双方均不能说明具体还款时间。庭审中，被告称于2017年3月11日通过微信转账向原告苗永强还款3,000元，原告对该事实认可。以上被告还款共计11,000元。原告称上述还款系偿还的利息，被告称双方对此未约定。
本院认为，原告提交的三份借款合同、三张收据内容真实，形式合法，与本案有关联性，与原、被告陈述亦相互印证，予以确认。被告张松向原告借款，应承担偿还借款本息的责任。原、被告签订的借款合同载明借款金额共计120,000元，但双方认可预先在本金中扣除利息，故借款本金应以被告实际收到的借款金额110,000元为准，双方陈述一致，本院予以确认。
关于被告偿还原告款系本金还是利息问题，认定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因双方未约定清偿顺序，故被告已偿还的款11,000元应认定为系偿还利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告约定的借款利率为月息3分，即年利率36%，被告已偿还的利息应按合同约定的利率计算，偿还的利息计算在被告张松所借的第一笔借款中。被告尚未偿还的利息，原告主张按年利率24%计算，未超出法律规定，予以支持。
关于借款利息的计算，本院认定如下。第一笔借款（自2016年4月24日至2018年4月16日共计722天）：因被告已偿还11,000元，偿还239天【11,000元÷（46,000×3%÷30天）】，剩余483天的利息按年利率24%月息2分计算为14,812元（46,000×2%÷30天×483天）。第二笔借款（自2016年4月30日至2018年4月16日共计23个月16天）利息按月息2分计算共计21,650.66元（46,000元×2%×23月＋46,000×2%÷30天×16天），原告主张21,650.56元，予以支持。第三笔借款（自2016年5月21日至2018年4月16日共计22月26天）：利息按月息2分计算为8,232元（18,000元×2%×22月＋18,000×2%÷30天×26天）。原告主张8,220元，予以支持。综上，截止到2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金110,000元、利息44,682.56元，本息共计154,682.56元。原告另主张被告按月息2分给付2018年4月16日以后直至借款清偿日止的利息，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后十日内偿还原告苗永强借款本息人民币154,682.56元并以本金110,000元为基数，按照年利率24%给付自2018年4月17日起至借款实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,427元，减半收取为1,714元，原告负担19元，被告张松负担1,695元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一八年七月三日
书记员 田柳叶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第498号
原告：郭某，女，农民。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，农民。
原告郭某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2015年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵秀旺与被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于1997年7月份经人介绍认识，不到两个月就在被告多次催促下于××××年××月××日结婚登记。因婚前认识时间较短，直接导致婚后经常生气。××××年××月××日生育双胞胎即儿子宋某乙、女某，本想孩子降生后能够改善夫妻关系，可被告依然谩骂于我，从结婚至今被告殴打我不计其数，每次将我打的遍体鳞伤。后只好与被告分居，双方互不履行夫妻义务。2014年5月份，我向法院起诉与被告离婚。2014年6月份，法院作出判决不准离婚。但双方仍互不履行夫妻义务。目前，双方的夫妻感情确已破裂。综上，请判决双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，不同意离婚，双方还有感情，为了给孩子一个完整的家，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚同居生活。××××年××月××日，原、被告生育双胞胎，男孩宋某乙、女孩宋冰慧，现上初中学习。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执，被告对原告进行打骂。后被告表示悔过，向原告承认错误，请原告谅解。后，双方再次发生争执，夫妻分居生活。2014年5月9日，郭某向法院起诉与宋某甲离婚，同年6月30日，法院作出判决不准离婚。但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。
婚后置办的财产：一台海尔牌电冰箱、一台单缸熊猫牌洗衣机、一件普照阳光牌太阳能（玻璃管已坏）、一辆双力牌农用车。以上财产现在被告宋某甲家中。另外有20万元存款，其中10万元在原告郭某一方，另10万元在被告宋某甲一方。原告关于婚后置办的一辆宗申牌摩托车、一辆二手摩托车现在被告方的主张，未有证据证明；被告宋某甲辩称手中的10万元已用于孩子上学花费，每年每人花费3万余元，因孩子上学借嫂子大约1万元，被告对以上主张未有提供证据支持。
另，男孩宋某乙、女孩宋冰慧，现已年满十四周岁，经本院询问，均要求随其父宋某甲生活。原告郭某出具书面意见，同意孩子的意见，同意两个孩子由被告抚养。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚登记证明一份；三、被告出具的悔过书一份；四（2014）聊东民初字第1621号民事判决书一份。
本院认为，原、被告因不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情恶化。现郭某再次起诉与宋某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予以解除。
关于子女抚养问题，中华人民共和国婚姻法第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩宋某乙、女孩宋冰慧均要求随被告生活，且原告同意由被告抚养，本院予以支持。
关于共同财产的分割，婚后置办的财产属于夫妻共同财产，依法应予以分割，其具体数目，以本院实际查明的为准。原告关于婚后置办的一辆宗申牌摩托车、一辆二手摩托车现在被告方的主张，未有证据证明，不予采信；被告宋某甲辩称手中的10万元已用于孩子上学花费，每年每人3万余元，因孩子上学借嫂子大约1万元。被告对以上主张未有提供证据支持，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙由被告宋某甲抚养，女孩宋冰慧由原告郭某抚养，抚养费各自承担。
三、双方均有探视子女的权利，
四、婚后置办的一台单缸熊猫牌洗衣机、一台海尔牌电冰箱归原告郭某所有，限被告宋某甲于本判决生效后七日内过付完毕。
其余的现在被告方的一件普照阳光牌太阳能、一辆双力牌农用车归被告宋某甲所有。
五、婚后存款现在郭某一方的10万元归郭某所有，现在宋某甲一方的10万元归宋某甲所有。
六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 浩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00024号
申请执行人天长市三益电机电泵机械密封件厂，住所地安徽省天长市草湖村南庄组，组织机构代码证号××。
法定代表人张泽芳，该厂厂长。
被执行人石家庄强大密封有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号，组织机构代码证号××。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
本院于2014年11月10日作出的（2014）石高民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，经做工作，被执行人于2015年8月6日交纳执行款300000元，本院于2015年8月13日将300000元给付了申请执行人，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人未受偿执行款数额为货款813293.52元及该款自2014年7月25日至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1346号
申请人：耿世华，男，1953年10月17日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：元千虎，男，1957年2月2日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市。
被申请人：候志风，女，1982年8月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告耿世华与被告元千虎等民间借贷纠纷一案，申请人耿世华于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人元千虎、候志风在银行账户存款冻结至人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人耿世华已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人元千虎、候志风在银行账户存款冻结至人民币230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人耿世华提供担保用的谷尚永名下的中国农业银行（账号50×××45）存单200000元，予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第621号
原告李博，男，1985年10月7日生，汉族，农民。
被告苏连彬，男，1990年7月10日生，汉族，农民。
被告苏月丹，女，1989年7月10日生，汉族，农民。
原告李博诉被告苏连彬、苏月丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李博到庭参加诉讼，被告苏连彬、苏月丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月30日被告苏连彬向原告借款160000元，书写借据一张，并用被告苏月丹名下的轿车一辆作抵押，借款到期后被告尚有80000元债务拒不偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，为此，请求人民法院判决被告偿还借款80000元并承担诉讼费用。
被告苏连彬、苏月丹均未作答辩。
经本院审理认定，两被告系夫妻关系，2013年6月30日被告苏连彬向原告借款160000元，并书写借据一张，借款到期后被告尚有80000元未偿还。本院受理后，经查两被告下落不明，本院于2014年1月27日委托《山东法制报》依法向两被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告内容：“苏连彬、苏月丹：本院受理原告李博诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状及举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告苏连彬、苏月丹在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由乐陵市××镇××村民委员会证明、借据、本案开庭笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏连彬向原告借款并写有借据，原告债权依法受法律保护。原、被告在借贷关系形成时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告苏连彬应当偿还借款；被告苏连彬与被告苏月丹系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，被告苏月丹应为共同债务人，亦应承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连彬、苏月丹共同偿还原告借款80000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2683号
原告张某某，现住扶余市。
被告巩某某，现住扶余市。
原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告1985年7月份经人介绍订婚，2014年8月5日补办的结婚证。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证一枚。
被告巩某某辩称，与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年7月份经人介绍订婚，1985年7月24日举行结婚仪式，2014年8月5日补办登记手续。现双方虽然产生矛盾，但感情没有破裂，被告方辩称与原告还有感情，不同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证一枚，原告、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告巩某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高振涛
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4335号
上诉人丁志林，男，46岁，1971年8月30日，地址：新乐市。
上诉人丁志林因建设工程施工合同纠纷一案，不服（2018）冀0682民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2018）冀0682民初2314号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2018）冀0682民初2314号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2018）冀0682民初2314号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2018）冀0682民初2314号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年八月二十一日
（）
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4335号
上诉人（一审起诉人）：丁志林，男，1971年8月30日出生，汉族，现住河北省新乐市。
上诉人丁志林因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丁志林上诉请求：请求撤销一审人民法院（2018）冀0682民初2314号民事裁定；裁定一审人民法院受理本案。事实理由：本案属于建设工程施工合�纠纷，应由工程所在地定州市人民法院专属管辖，上诉人按照合同约定履行了支付15万保证金的合同义务，即合同已经履行。原审法院认为合同并未实际履行是错误的。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人丁志林在原审法院起诉时称其按照合同约定交纳了合同保证金，并提交了《水电暖工程承包合同》和苑朝辉出具的工程保证金《收条》支持其诉讼请求。以上内容系起诉人主张其依合同约定履行义务后，未能实现进场施工引发的纠纷。原审法院认定该合同未实际履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定不予受理本案，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综�，上诉人丁志林在原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其要求撤销原审人民法院（2018）冀0682民初2314号民事裁定的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2314号民事裁定；
二、本案由河北省定州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月八日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终4335号上诉人（一审起诉人）：丁志林，男，1971年8月30日出生，汉族，现住河北省新乐市。上诉人丁志林因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁志林上诉请求：请求撤销一审人民法院（2018）冀0682民初2314号民事裁定；裁定一审人民法院受理本案。事实理由：本案属于建设工程施工合�纠纷，应由工程所在地定州市人民法院专属管辖，上诉人按照合同约定履行了支付15万保证金的合同义务，即合同已经履行。原审法院认为合同并未实际履行是错误的。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人丁志林在原审法院起诉时称其按照合同约定交纳了合同保证金，并提交了《水电暖工程承包合同》和苑朝辉出具的工程保证金《收条》支持其诉讼请求。以上内容系起诉人主张其依合同约定履行义务后，未能实现进场施工引发的纠纷。原审法院认定该合同未实际履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定不予受理本案，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综�，上诉人丁志林在原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其要求撤销原审人民法院（2018）冀0682民初2314号民事裁定的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2314号民事裁定；二、本案由河北省定州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年八月八日书记员  张 瑾
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初146号
原告：安新县三台镇宏邦鞋料销售部，住所地安新县三台镇狮子村。
经营者：梁小来，男，汉族，安新县人，现住安新县。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：单志会，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县三台镇宏邦鞋料销售部与被告单志会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇宏邦鞋料销售部委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告单志会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三台镇宏邦鞋料销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款173,500元，并按银行逾期贷款利率标准支付自起诉日起至给付日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买树脂胶，至今欠下原告货款173,500元。被告向原告出具了欠条。但被告一直拖欠未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
原告提交了以下证据：
一、原告营业执照，证实原告身份情况。
二、2015年10月12日、2016年10月16日被告单志会书写的欠条两份，证实原、被告之间存在合法买卖关系，原告已经履行合同义务交付货物，�告尚欠原告货款173,500元的事实。
被告单志会未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告制作销售鞋料，被告经营制鞋厂。2010年9月原、被告开始业务往来，被告购买原告的树脂胶，截止至2015年10月12日，经双方核对，被告累计欠原告货款173,500元未付。经协商，被告于当日为原告出具了欠款150,000元的欠条一张，欠条载明：欠条宏邦树脂结至2015年10月12号下欠胶款￥150000.00元计壹拾伍万元整（注原单2014年8月29号1%未扣）单志会2015.10.12。被告对欠条中未载明的剩余欠款23,500元被告承诺于近期给付，后被告一直未给付。2016年10月16日被告将所欠23,500元的货款又为原告出具了欠条一张，载明：欠条今欠宏帮树脂胶款23,500.00元计贰万叁仟伍佰元整（注此条为补以前撤票）天和鞋业有限公司�志会2016年10月16号。上述欠款共计173,500元经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款173,500元及自起诉之日起（2018年1月8日）至货款实际给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算）。
上述事实有原告陈述以及其提交的被告出具的两张欠条予以证实。
本院认为，被告单志会购买原告安新县三台镇宏邦鞋料销售部的树脂胶，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，被告拖欠原告货款未给付的行为已构成违约。现原告请求被告给付货款173,500元，依法予以支持。因被告长期拖欠原告货款未付，确给原告造成了一定的经济损失，现原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％给付自起诉之日起（2018年1月8日）至货款实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告单志会于本判决生效之日起五日内给付原告安新县三台镇宏邦鞋料销售部货款173,500元，并自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％给付逾期付款利息直至货款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,770元，由被告单志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 孟雁同
人民陪审员 曹春林
二〇一八年五月二日
书 记 员 卢 贤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00286号
原告：铜陵华狮建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村（振兴采石厂内），机构代码：79355695-6。
法定代表人：王林。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路1号。
法定代表人：吕国新。
本院在审理原告铜陵华狮建材有限责任公司诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华狮建材有限责任公司于2015年7月20日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵华狮建材有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初1506号
原告：吴某，女，1980年10月16日出生，汉族，住儋州市海头镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319801016XXXX。
委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。
被告：儋州鑫捷商务服务有限公司，住所地：儋州市那大镇军屯园地路28、29号。
法定代表人：林某。
被告：林某，男，1985年5月20日出生，汉族，住儋州市那大镇XX路XX号，公民身份号码46000319850520XXXX。
被告：曾某，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX街道XX路XX号，公民身份号码43052519870826XXXX。
本院在审理原告吴某诉被告儋州鑫捷商务服务有限公司、林某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
⺀
qjido7k165mzlvt550 案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 仪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪
海南省儋州市人民法院2017年4月25日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初1506号	原告：吴某，女，1980年10月16日出生，汉族，住儋州市海头镇XX村委会XX村，公民身份号码46000319801016XXXX。	委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。	被告：儋州鑫捷商务服务有限公司，住所地：儋州市那大镇军屯园地路28、29号。	法定代表人：林某。	被告：林某，男，1985年5月20日出生，汉族，住儋州市那大镇XX路XX号，公民身份号码46000319850520XXXX。	被告：曾某，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX街道XX路XX号，公民身份号码43052519870826XXXX。	本院在审理原告吴某诉被告儋州鑫捷商务服务有限公司、林某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告吴某撤诉。	案件受理费150元，由原告吴某负担。																											⺀													qjido7k165mzlvt550 案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年四月二十五日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪	海南省儋州市人民法院2017年4月25日印制	（共印8份）