上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2215号
原告上海辉碟车镜有限公司。
被告苏州晟轩汽配科技有限公司。
原告上海辉碟车镜有限公司诉被告苏州晟轩汽配科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辉碟车镜有限公司诉称：2013年9月开始，被告向原告下加工订单，要求原告加工生产各种型号和规格的汽车遮阳板镜片，截止2014年4月底，累计加工价款人民币（以下币种同）545，330.17元。被告于2013年12月至2014年9月，分五次向原告支付154，310.67元，尚欠货款391，019.50元。2014年6月9日，原、被告对账确认被告尚欠货款390，819.50元，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款390，819.50元及自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告表示尚有送货单金额为32，322元未开具增值税专用发票，故增加该部分请求。
被告苏州晟轩汽配科技有限公司辩称：第一，委托代理人李清国与被告的法定代表人陈雯系夫妻关系，李清国与原告于2013年8月1日签订佣金协议一份，约定由李清国为原告介绍买方，李清国作为销售平台收取10％的佣金；李清国从未收到原告关于佣金协议无效的通知，由于原告表示税务上不好操作，故由被告代李清国行使权利和义务；本案货款系厦门买方与原告之间的，被告与原告之间不存在直接的加工合同关系。第二，原、被告之间没有书面加工合同，被告代表李清国向原告下采购单只是告知生产与出货；被告未向原告支付过预付款，仅仅在收到买方货款扣除佣金后再付款给原告；被告未在原告的送货单上签过字，原告的物流凭单的收货人也并非被告；第三，合作期间，李清国收取原告开具金额与被告开具给买方金额的差价作为佣金，差额仅为54，505.89元，比例为8.63％，低于佣金协议约定的10％，而被告并未获益。第四，李清国已经积极向买方追讨货款，被告不应承担付款责任。
针对被告的答辩意见，原告表示其与李清国之间确实签订了佣金协议，但原告后来咨询过税务部门，认为操作起来非常麻烦，于是原告明确向李清国表示不履行该份协议，只是在单价上向被告优惠10％。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、采购单四十六份，证明被告以邮件形式向原告下采购单；
2、原告2013年8月14日至2014年4月11日、4月30日、5月9日送货单、被告2013年11月14日、11月18日、12月12日送货单、货物运单、物流公司业务委托单若干份，证明被告将其送货单发给原告，送货单载明货物规格、数量及收货人名称、地址，原告据此制作送货单后直接通过物流公司或快递托运给客户，这些送货单都已经开具了增值税专用发票；
3、原告2014年4月23日、4月25日、4月29日、5月5日送货单五份及被告2014年4月21日、4月24日、4月25日、5月4日、5月5日送货单六份，证明原告根据被告提供的送货单制作己方的单据并送货，金额为32，322元，未开具增值税专用发票，即增加诉请的金额；
4、增值税专用发票九份、抵扣证明及收款凭证，证明原告直接向被告开具发票，被告已经抵扣，且被告支付了部分货款；
5、客户明细账、对账单、流水账、电子邮件若干份，证明双方通过电子邮件对账，并于2014年6月9日通过传真方式签订对账单；
6、被告于2014年5月30日至12月19日向原告发送的电子邮件若干份，证明被告表明未付款原因是买方拖欠付款；
7、库存统计一份，证明由于被告不履行合同，致使原告产生库存，但原告现在不主张该部分损失。
经质证，被告对证据1-6的真实性均无异议，认为系按照佣金协议的约定，李清国通过被告与原告下订单和结算，被告要求原告直接按照其提供的送货单上的地址和数量直接送货给买方，原告自制的送货单没有被告签字、收货人为买方；另外，被告确认未开票的送货金额。被告对证据7的真实性不予认可，表示未再下过采购单。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、对账与开票说明的电子邮件一份，证明原告认可10％的佣金；
2、佣金协议、客户确认书、佣金单价表一份，证明原告与李清国之间系佣金关系，被告只是代李清国履行义务；
3、原告送货单及货物运单若干份，证明被告未在原告送货单上签字，故双方之间没有直接的关系；
4、被告制作的对账表格若干份，证明被告的佣金比例只有8.63％，表格中表明了买方价格和原告价格的差额即是李清国的佣金；
5、买卖基本合约书、供应商质量保证协议、保密协议各一份，证明被告与买方签订的合同，买方即为原告送货单的收货方。
经质证，原告对证据1-4的真实性无异议，但认为10％是原告给予被告价格上的优惠；原告对证据5的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
根据对双方证据的审查，综合分析双方的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，被告对真实性无异议，本院予以采纳；原告提供的证据7，系单方制作，本院不予采纳。被告提供的证据1-4，原告对真实性无异议，本院予以采纳；被告提供的证据5，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，原告与李清国签订佣金协议，约定佣金协议包括两部分，一为主协议，另一为李清国介绍买方给原告的客户确认书，主协议签署一次即生效，客户确认书以每家买方不同，由双方个别签署；李清国的主要工作职责是为原告介绍买方，原告应正式书面提供销售职位给李清国任职，以利其开展工作；在李清国与买方商谈之后，买方根据商谈确定的价格、条件、质量、数量等具体条款直接向原告下订单；原告应支付给李清国的佣金为每月与买方交易未税总额为基础的10％，具体以原告开具给买方的发票与收据总和为基准。2013年9月9日，双方签订客户确认书，原告承认厦门鑫求精塑胶有限公司为李清国所介绍，原告认同和该公司之间形成的交易额均视为李清国的工作成果。李清国于2013年10月29日至2014年5月8日通过电子邮件以被告名义向原告下采购单，写明了产品规格及采购数量。被告将其抬头的送货单交付原告，要求原告按照载明规格、数量送至载明地址，原告按照被告送货单制作己方的送货单并通过物流公司直接送货至被告指定客户地址。原告送货的已开票金额为545，330.17元，未开票金额为32，322元，被告已付款154，310.67元。2014年6月9日，双方签订对账单，确认被告欠原告已开票金额为390，819.50元，被告盖章并由李清国签字。李清国发邮件给原告说明其向买方追讨债务的进程。
本院认为，原告与李清国签订的佣金协议约定李清国为原告寻找和介绍买方，原告应向李清国提供经理级别以上的销售职位，由买方直接向原告下订单并由原告直接向买方开票，李清国的佣金为交易未税总额的10％，故佣金协议实质上是居间合同。那么本案的争议焦点为原告与被告及李清国之间是加工关系还是居间关系。合同法规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告与被告及李清国的合作过程中，原告与李清国通过电子邮件沟通下单、对账，原告收到李清国邮件中的采购单抬头是被告名称，原告按照被告提供的送货单直接向客户送货、原告向被告开具发票并由被告直接向原告支付货款，李清国也并未在原告处担任职位，故双方的合作过程与佣金协议均不一致。虽然原告与李清国签订佣金协议建立了居间关系，以及李清国与被告法定代表人之间系夫妻关系，但双方在实际履行过程中并未按照佣金协议履行，已经变更成原、被告之间的加工关系，被告作为定作方应承担相应的付款义务。被告对尚欠已开票送货金额390，819.50元及未开票送货金额32，322元没有异议，应向原告支付上述款项423，141.50元及自起诉日开始计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州晟轩汽配科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉碟车镜有限公司货款人民币423，141.50及该款自2014年12月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，162元、减半收取3，581元，由被告苏州晟轩汽配科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年二月二十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。