太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初144号
原告：陈定蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县村民，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。
被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙昕，总经理。
被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙国太，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
原告陈定蓉与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定蓉的委托诉讼代理人许崇华和孙家宁，被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人赵凯东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告陈定蓉于2013年1月1日所签订的《合同书》；2、请求判令二被告连带支付拖欠原告的租金12861元及违约金608.32元（租金与违约金计算至实际租金付清之时，现暂计算至起诉之时），共计13469.32元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陈定蓉于2013年1月1日将自己名下的位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商5层5B326号的商铺出租于被告山西和信摩尔商业有限公司，并与之签订了《合同书》，被告山西恒实房地产开发有限责任公司为上述合同提供保证担保。自合同签订后，被告山西和信摩尔商业有限公司一直按时交纳租金，直到2016年10月被告山西和信摩尔商业有限公司不再按时交纳租金，原告多次找二被告协商，但始终未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山西和信摩尔商业有限公司和被告山西恒实房地产开发有限责任公司共同辩称，被告山西和信摩尔商业有限公司同意与原告继续履行租赁《合同书》。对于原告诉请拖欠的租金12861元(截止2017年9月份),我们予以认可。对原告主张的违约金，其计算过高，我们不予认可，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告系位于太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢裙商5层5B326号商铺的所有权人，商铺的建筑面积为14.03平方米。原告于2008年6月29日，与被告山西和信摩尔商业有限公司签订了商铺租赁《合同书》，合同到期后，双方又于2013年1月1日原告陈定蓉（乙方）与被告山西和信摩尔商业有限公司（甲方）续签了《合同书》，合同主要约定甲方租赁乙方位于长风街705号（和信商业广场）1幢裙商5层5B326号商铺，租赁期限为9年，至2021年12月31日止。每个租赁年度的租金为17148元，合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。甲方逾期支付租金在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之0.5计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之二计算；（2）有权解除租赁条款，要求甲方支付所欠租金并承担违约金。2008年6月29日，原告与被告山西恒实房地产开发有限责任公司、被告山西和信摩尔商业有限公司签订《保证合同》，约定被告山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司支付租金和逾期付款违约金承担连带担保责任，还约定《合同书》约定的租赁期限届满时，被告山西恒实房地产开发有限责任公司的保证责任即终止。被告山西和信摩尔商业有限公司与原告如顺延《合同书》约定的租赁期限，在征得被告山西恒实房地产开发有限责任公司同意后，由三方再次签订《保证合同》，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司的租金支付义务继续提供担保。该保证合同所保证的商铺租赁合同到期后，原告陈定蓉与被告山西和信摩尔商业有限公司又续签了上述商铺租赁合同，但原告陈定蓉、被告山西和信摩尔商业有限公司和被告山西恒实房地产开发有限责任公司未续签保证合同。第一次商铺租赁合同签订后，原告依约交付了商铺，被告山西和信摩尔商业有限公司也按期支付了租金。直到2016年10月，被告山西和信摩尔商业有限公司不再按时支付原告租金。截止到2017年9月30日，被告山西和信摩尔商业有限公司支付过原告2016年11月、2017年3月共两个月的租金；尚欠原告2016年10月、12月和2017年1-2月、4-9月，共9个月的租金12861元。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、第一次租赁《合同书》、《保证合同》、银行个人账户明细账单，被告提交的第二次租赁《合同书》及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告陈定蓉与被告山西和信摩尔商业有限公司签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。原告陈定蓉要求与被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行商铺的租赁合同，被告山西和信摩尔商业有限公司当庭同意继续履行，本院予以支持。被告山西和信摩尔商业有限公司应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。原告要求被告山西和信摩尔商业有限公司给付租金和违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但租金应当截止至原告主张的2017年9月30日，违约金应当按照合同约定分段计算至本判决确定之日止，即逾期90日内按日万分之0.5计算、逾期90日至210日按日万分之一计算、逾期210日以后按日万分之二计算。原告陈定蓉与被告山西恒实房地产开发有限责任公司、被告山西和信摩尔商业有限公司于2008年6月29日签订的《保证合同》约定，租赁《合同书》约定的租赁期限届满时，被告山西恒实房地产开发有限责任公司的保证责任即终止。被告山西和信摩尔商业有限公司与原告如顺延《合同书》约定的租赁期限，在征得被告山西恒实房地产开发有限责任公司同意后，由三方再次签订《保证合同》，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司的租金支付义务继续提供担保。而原告与被告山西和信摩尔商业有限公司于2013年1月1日续签租赁合同时，未征得被告山西恒实房地产开发有限责任公司同意，未与被告山西恒实房地产开发有限责任公司再次签订保证合同，故被告山西恒实房地产开发有限责任公司对被告山西和信摩尔商业有限公司欠付原告的租金及违约金不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告陈定蓉于2013年1月1日签订的租赁《合同书》。
二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈定蓉截止至2017年9月30日的应付租金12861元。
三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈定蓉违约金至本判决确定之日止，违约金的计算方法以每个月的欠付租金为基数，具体计算为:2016年10月份的租金1429元，违约金从2016年10月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2016年12月份的租金1429元，违约金从2016年12月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年1月份的租金1429元，违约金从2017年1月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年2月份的租金1429元，违约金从2017年2月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；；2017年4月份的租金1429元，违约金从2017年4月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年5月份的租金1429元，违约金从2017年5月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年6月份的租金1429元，违约金从2017年6月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年7月份的租金1429元，违约金从2017年7月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年8月份的租金1429元，违约金从2017年8月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算；2017年9月份的租金1429元，违约金从2017年9月1日开始按日万分之0.5计算90天，91天至210天按日万分之一计算，211天以后按日万分之二计算。
四、驳回原告陈定蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王增仙
人民陪审员韩桂平
人民陪审员张拉拉
二〇一八年三月二十六日
书记员曹淳博