江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初396号
原告：黄透蓬，男，1947年6月10日生，汉族，初中文化，住湖北省大冶市。
原告：程春兰，女，1949年1月7出生，汉族，小学文化，住湖北省大冶市。
原告：严某，女，1983年6月20日生，汉族，初中文化，住湖北省大冶市。
原告：黄运洋，男，1990年9月21日生，汉族，中专文化，住湖北省大冶市。
原告：黄运鸿，男，2011年6月9日生，汉族，住湖北省大冶市。
法定代理人：严某，女，1983年6月20日生，汉族，初中文化，住湖北省大冶市。
上述五原告委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被告：张大衡，男，1975年3月2日生，汉族，住安徽省阜阳市南县。
被告：孙雪虎，男，1964年9月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（以下简称天顺物流公司）。统一社会信用代码91341225662945185T。
住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇欧陆花苑**幢***室。
法定代表人：吴芸，经理。
上列三被告委托诉讼代理人孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码913412254859694177（1－1）。
住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**号。
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿与被告张大衡、孙雪虎、天顺物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运洋及原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿的委托诉讼代理人朱海强，被告张大衡、孙雪虎、天顺物流公司的委托诉讼代理人孙大伟，被告保险公司的委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大衡向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计468771元。2、由被告孙雪虎、天顺物流公司、保险公司对上述费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年11月13日22时45分，驾驶人黄海涛（本案事故受害者）驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车由北往南行驶至大广高速公路2952KM+221M处时（江西省万安县境内），车辆撞上前方由驾驶人张大衡驾驶的因交通拥堵停于慢车道内的皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车，造成浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车驾驶员黄海涛当场死亡、乘车人陈俊峰受伤，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队赣公高值八（一）认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》作出死者黄海涛负事故主要责任，被告张大衡负事故次要责任的认定。死者黄海涛事故发生前长期、稳定在浙江省宁波市北仑区从事运输服务业，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，应按照浙江省宁波市城镇标准计算死亡赔偿金。原告黄透蓬、程春兰、黄运鸿无劳动能力又无其他生活来源，应计算被扶养人生活费。被告张大衡驾驶的车辆牵引车所有人为天顺物流公司，挂车所有人为被告孙雪虎，牵引车及挂车均向被告保险公司投保，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。现依据法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告张大衡、孙雪虎、天顺物流公司辩称，被告张大衡驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失应当由保险公司进行赔偿；原告的诉讼请求数额过高，部分赔偿项目不合理；被告张大衡已经垫付丧葬费3万元，请原告予以返还。
被告保险公司辩称，原告应提交公安机关的证明，证明原告的诉讼主体资格；原告的赔偿标准应按照江西省农村标准予以计算，原告依据浙江省城镇标准计算其损失，依据不足；原告诉请交通费、住宿费缺乏证据基础，应予以驳回；事故责任划分不合理，被告张大衡不应承担事故责任；事故车辆黑Ｂ×××××未在被告保险公司投保，请法庭查明其投保信息，原告的合理损失应由主车所有人和保险人予以合理分担，如挂车没有购买保险，应由其所有人予以分担；张大衡垫付的款项应在原告的合理诉求中扣除；原告主张的精神抚慰金过高；诉讼费属间接损失，保险公司不应承担。
经审理本院确定如下法律事实：2017年11月13日22时45分，黄海涛持A2驾驶证（本案交通事故死者,公民身份号码为）驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车由北往南行驶至大广高速公路2952KM+221M处时（江西省万安县境内），撞上前方被告张大衡持A2驾驶证驾驶的因交通拥堵停于慢车道内的皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车，造成黄海涛当场死亡、乘车人陈俊峰受伤，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，黄海涛负事故主要责任，被告张大衡负事故次要责任。因黄海涛死亡给本案原告造成的损失为：死亡赔偿金1185540元[其中死亡赔偿金1025220元（死亡赔偿金按浙江省标准计算）、被扶养人生活费160320元（被扶养人生活费按原告诉称的湖北省2016年标准计算）]、交通费4000.2元、住宿费2053元、丧葬费30550元、精神抚慰金40000元合计1262143.2元。
另外查明：被告张大衡驾驶的皖Ｋ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险并不计免赔，第三者商业险的保险金额为100万元，本案保险事故发生在保险期间；黑Ｂ×××××车在发生交通事故时未投保任何险种。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出第三者强制保险赔偿范围外的部分，由机动车第三者商业险按照各自的过错分担责任。被告张大衡驾驶的皖Ｋ×××××牵引车与黄海涛驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，负事故的次要责任，应当对原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿因黄海涛交通事故死亡所造成的损失承担赔偿责任，因被告张大衡驾驶的皖Ｋ×××××牵引车投保了第三者强制险和商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，该赔偿责任应先由被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的部分，由保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。因此，原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金1185540元、交通费4000.2元、住宿费2053元、丧葬费30550元、精神抚慰金40000元合计1262143.2元中的455643元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出上述赔偿请求的部分，本院依法不予支持。被告张大衡垫付的丧葬费3万元，应当在被告保险公司赔偿给原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿的赔偿款中核减并返还给被告张大衡。
因被告张大衡驾驶的车辆在被告保险公司投保的保险金额足以赔偿原告的损失，被告张大衡、孙雪虎、天顺物流公司不承担本案民事赔偿责任。
被告张大衡、孙雪虎、天顺物流公司辩称，被告张大衡驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失应当由被告保险公司赔偿的意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采信；其辩称被告张大衡已经垫付丧葬费3万元，应当予以返还的意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采信；其还辩称原告的诉讼请求数额过高，部分赔偿项目不合理的意见，应当以本案查明的事实为准。
被告保险公司辩称，原告应提交公安机关的证明，证明原告的诉讼主体资格的意见，经审查，原告在本案中提交了原告的户口本、身份证，可以证实本案原告与黄海涛的身份关系；其辩称原告的赔偿标准应按照江西省农村标准予以计算，不应依据浙江省城镇标准计算其损失，本院经审查，原告向本院提交了黄海涛、严某的暂住证，证实黄海涛、严某从2015年5月30日至2016年5月30日在浙江宁波居住，宁波留洋货物运输有限公司出具的证明证实黄海涛于2016年8月至2017年10月在其公司工作，可以认定浙江宁波是黄海涛的经常居住地，浙江省的赔偿标准高于江西省的赔偿标准，原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿要求按浙江省标准计算黄海涛的死亡赔偿金，具有事实和法律依据，因此，保险公司提出的该辩称意见，本院依法不予采纳；其辩称原告诉请的交通费、住宿费缺乏证据的意见，以本院查明的交通费、住宿费金额为准，但原告提交的飞机票、空白交通费发票，因飞机票高于正常消费水准，空白交通费发票不能证实使用的时间，本院依法不予认可；其辩称本案交通事故责任划分不合理，被告张大衡不应承担事故责任的意见，未提出相应事实和证据来支持，本院依法不予采信；其辩称事故车辆黑Ｂ×××××未在被告保险公司投保，原告的合理损失应由主车所有人和保险人予以合理分担的意见，本院认为，发生交通事故的皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型低平板半挂车是一个整体，发生交通事故之后，保险公司理应依照保险合同和法律规定赔偿损失，其提出的该辩称意见，本院依法不予采纳；其辩称张大衡垫付的款项应在原告的合理诉求中扣除，与本案查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采信；其辩称诉讼费属间接损失，保险公司不应承担的意见，与保险合同约定相符，本院依法予以采信。
案件受理费的负担，应按照原告在本案中获得法院支持的诉请金额与其诉讼请求金额之比例由原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿与被告张大衡分负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿死亡赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费、精神抚慰金共计455643元。被告张大衡垫付的3万元应当予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司返还被告张大衡3万元。
被告张大衡不承担本案民事赔偿责任。
被告孙雪虎不承担本案民事赔偿责任。
被告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司不承担本案民事赔偿责任。
驳回原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿的其他诉讼请求。
案件受理费8332元，由被告张大衡负担8100元，由原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿负担232元。
以上各项及诉讼费经品对后，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应支付455643元赔偿款，被告张大衡应得回21900元赔偿款，原告黄透蓬、程春兰、严某、黄运洋、黄运鸿应得回433743元。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
审 判 员 何 庆
人民陪审员 李先进
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钟 力