wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第100号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某一，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月26日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某一犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：被告人王某一系KTV包厢的管理人。2015年3月10日19时许，被告人王某一明知吸毒人员王某二、谢某某、何某某、贺某某、王某三等人预定包厢是用来吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），还为其提供包厢和吸管、玻璃盘子、开水桶等吸毒工具，并与吸毒人员一起烘烤毒品氯胺酮后共同吸食。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：1、被告人的身份户籍资料、抓获经过、宜章县公安局证据保全清单、收缴物品清单等书证；2、公安侦查人员对现场的勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的现场照片；3、证人王某二、谢某某、何某某、贺某某、李某某等的证言；4、毒品检验报告等鉴定意见；5、被告人王某一的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某一容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某一当庭表示认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某一系KTV包厢的管理人。2015年3月10日19时许，被告人王某一明知吸毒人员王某二、谢某某、何某某、贺某某、王某三等人预定包厢是用来吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），还为其提供包厢和吸管、玻璃盘子、开水桶等吸毒工具，并与吸毒人员一起烘烤毒品氯胺酮后共同吸食。次日0时许，公安机关在KTV包厢内将王某一、王某二、谢某某、何某某、贺某某、王某三当场抓获，并收缴了毛重9.6克的氯胺酮疑似物，经即时尿液检测，六人尿液均含氯胺酮成份。被告人王某一所在的村委会请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：1、被告人的身份户籍资料、抓获经过、宜章县公安局证据保全清单、收缴物品清单、尿液检测报告、尿液检测笔录六份、行政处罚决定书六份、陈某一提供的《财产分割协议》、陈某二提供的《KTV包厢承包协议》、王某一手机号在2015年3月10日的通话记录、李某某手机号在2015年3月10日的通话记录等书证、村委会出具的《请求对王某一从轻处罚的报告》等书证；2、公安侦查人员对现场的勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的现场照片；3、证人何某某、谢某某、曾某某、周某某、吴某某、贺某某、陈某一、陈某二、邝某某、李某某等的证言；5、被告人王某一的供述与辩解；4、郴州市公安局物证鉴定所作出的郴公物鉴（理化）字（2015）204号毒品检验报告。
另查明，2015年7月22日，被告人王某一通过其朋友预缴罚金人民币10000元。
上述事实，有证据《湖南省非税收入一般缴款书》予以证明。
本院认为，被告人王某一为吸毒者提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某一犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某一到案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人王某一判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
二、公安机关缴获的毒品，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张淑女
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1088号
上诉人(原审原告)：高广学，男，1970年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（原审被告）：田运国，男，1971年9月21日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：李维荣（系田运国之妻），女，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人高广学因与被上诉人田运国财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初第516号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年9月23日下午2时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人高广学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高广学撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人高广学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张善语
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1778号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
负责人黄祥凑，行长。
被执行人东海（福建）渔业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林先煜。
被执行人林先煜，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑小花，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人林先堤，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，住福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人池吓妹，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍福建省尤溪县，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人池丽娇，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）诉被执行人东海（福建）渔业发展有限公司（以下简称东海渔业公司）、林先煜、郑小花、林先堤、池吓妹、缪旺清、池丽娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第873号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第873号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第36号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人蒋某林。
被执行人王某燕。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人蒋某林、王某燕于2013年8月3日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人蒋某林、王某燕应缴纳社会抚养费21384元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月16日向被执行人蒋某林、王某燕依法送达了祁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，被执行人蒋某林、王某燕夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月10日申请执行人又向被执行人蒋某林、王某燕送达了履行行政决定催告书，被执行人蒋某林、王某燕仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人蒋某林、王某燕作出祁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书。
限被执行人蒋某林、王某燕自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21384元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费220元，由被执行人蒋某林、王某燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第36号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邹文某。
被执行人肖美某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112022号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人邹文某、肖美某征收社会抚养费19，024元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人邹文某、肖美某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费19，024元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112022号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人邹文某、肖美某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112022号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19，024元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人邹文某、肖美某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00680号
原告：滕某，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：钱某，女，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告滕某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告滕某、被告钱某及其委托代理人潘定凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称：与被告婚后感情一直不和，近十年来被告多次到原告工作单位吵闹，以致原告无法正常工作，现双方分居达4年之久，要求离婚，分割婚后所建房屋及分担家庭共同债务，未成年的婚生子由原告抚养。
被告钱某辩称：与被告婚后感情一直很好，近年被告身体有病，需要被人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告滕某与被告钱某婚前经人介绍相识，双方相处一段时间后，于××××年××月××日领取结婚证结婚。婚后有生育有一子一女，女儿滕琴，现龄20周岁，儿子滕祥，现龄15周岁，现在南京市栖霞区当木工学徒。原、被告婚后在周集村委会山边滕自然村建有两间两层楼房一栋。2014年7月7日被告到和县人民医院就医，被诊断为脊椎管狭窄症。自2010年来原告外出打工长期不归，被告怀疑原告在外有不正当男女关系双方发生矛盾，被告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、双方结婚登记文件、和县人民医院病历及疾病诊断书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有两个子女，共同生活多年，已建立了较牢固的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供出夫妻感情破裂的证据，现被告不同意离婚，双方夫妻感情应未至破裂且无法和好的程度，应不离婚为宜。原、被告在共同生活中，应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，捐弃前嫌以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告滕某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年七月八日
书记员 管孝松
法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第629号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，被于2015年9月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）653号起诉书，指控被告人毛某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员欧国仕、江国胜组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月17日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年农历正月初二、初四，冷水镇村民等多以邻村将垃圾池建在路边影响该村卫生为由，将某村的垃圾池砸毁后引起某村村民的气愤，2015年2月24日14时许，某村村民在村市场聚集统一吃饭商量后，骆某某（另案处理）等几十人持铁铲等物来到本村通往某某村的水泥路上将泥巴堆到水泥路上，并把路边的大石头搬到水泥路上阻拦某某村的人员通行，在场的派出所的民警和镇干部把某村的村民劝回村中。某某村村民得知某村村民拦车堵路的事情后，由张某甲等近几十余人手持钢管、钢筋等物开车来到某村，冷水镇派出所的民警和镇干部将警车横在路上劝阻前来打架的某某村村民，张某乙和张某甲煽动村民要将警车掀翻，后民警及时制止，某某村村民不听劝阻来到某村进行挑衅和言语攻击，在街上冲来冲去，某村村民即被告人毛某某及骆某某、等人见某某村村民持械在村中闹事，在骆某某带头组织下捡起砖头与某某村村民相互扔砖头进行斗殴，持续时间达半小时之久，后琴棋村村民在撤退时，张某等人用钢管、钢筋等物打砸街道两边的商铺门窗和停在路边的车辆，在打斗中两村村民均有人受轻微伤害。经宁远县价格认证中心鉴定，斗殴过程中被损毁的财物总价值达16410元。
另查明，案发后，宁远县党委政府积极组织双方就赔偿事宜进行多次调解，两村各选代表自愿达成了赔偿协议，相互予以谅解，并就引发本案的垃圾池问题进行了妥善解决。
上述事实，在开庭审理过程中被告人毛某某无异议，表示认罪，且有现场勘查笔录及照片，被害人的陈述，证人证言，调解协议、领条、谅解申请书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被告人的供述及辩解。
本院认为，被告人毛某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，被告人的行为构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控被告人毛某某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人辩解“起诉书指控他是主犯，与事实不符”。在聚众斗殴过程中，被告人系积极参加者，不宜划分主从犯，对被告人提出的辩解意见，本院予以采信。被告人认罪态度好，有悔罪表现；两村已达成调解协议，并出具了谅解书，可以从轻处罚。考虑到本案系因民间纠纷引发，两村就民事部分已达成调解并相互谅解，并就引发本案的垃圾池进行了妥善解决，且被告人系初犯并真诚悔罪，为增进两村的友谊，促进长治久安，构建和谐社会，本院决定对被告人毛某某适用缓刑。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 欧 国 仕
人民陪审员 江 国 胜
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第827号
申请人平顶山市众鑫工贸有限公司。
法定代表人刁保成，任总经理。
被执行人平顶山国能选煤技术有限公司。
法定代表人钟东虎，任董事长。
本院在执行平顶山市众鑫工贸有限公司与平顶山国能选煤技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）郏民初字第80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山国能选煤技术有限公司至今未全部履行义务。为维护法律尊严，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山国能选煤技术有限公司所有的豫DNK0**号东风牌小型普通客车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 姬登攀
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00278号
原告张喜荣，男，1951年1月16日出生，汉族，教师，住林西县。
委托代理人李志玲，系林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被告杨中文，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告张喜荣诉被告杨中文追偿权纠纷一案，本案依法受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告杨中文经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告为其担保偿还的贷款本息、执行费、诉讼费及费用，合计30125.02元。本案诉讼费由被告承担。
2010年3月12日，被告杨中文在林西县农村信用合作联社借款50000元，我为其担保。因被告未在约定期限内偿还借款，林西县农村信用合作联社于2012年6月向林西县人民法院提起诉讼，林西县人民法院以调解方式结案，在执行阶段，我为原告偿还借款本息29150.02元，并为原告承担了执行费、诉讼费及费用975元，合计30125.02元。
原告为了支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1.内蒙古农村信用社贷款本息收回发票二枚，用以证明我为被告偿还贷款本息29150.02元的事实。2.林西县人民法院执行局收据一枚，用以证明在执行过程中我替被告承担的执行费和诉讼费975元。3.统部信用社出具的证明一份，用以证明原告分两次为被告偿还借款本息29150.02元。4.林西县人民法院（2012）林民初字第01121号民事调解书一份，用以证明原告为被告提供担保，并承担了保证责任的事实。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票二枚、统部信用社出具的证明一份，两组证据相互印证，能够反映原告交款的情况，且二枚发票均为正式票据，本院予以采信。林西县人民法院执行局出具的收据一枚，系国家机关单位出具，本院予以确认。林西县人民法院（2012）林民初字第01121号民事调解书一份，系已生效的法律文书，具有证据效力。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2010年3月12日被告杨中文在林西县农村信用合作联社统部信用社贷款50000元，月利率为9.95625‰，还款期限至2011年3月10日，原告张喜荣为担保人。2012年5月16日原告偿还贷款本息20927.46元。.2012年6月林西县农村信用联社将原、被告起诉，林西县人民法院（2012）林民初字第01121号民事调解书确认原告应负保证责任及被告应负偿还借款责任。在该案执行阶段中，原告于2012年12月27日再次偿还贷款本息计8222.56元。并交纳了执行费及诉讼费975元。
本院认为：被告在统部信用社借款，原告为其提供保证。在履行偿还借款过程中，原告已尽保证人的义务，原告请求被告给付为其担保承担的贷款本息及相关费用，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中文给付原告张喜荣人民币30125.02元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费170元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告双方各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：陈永浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第504号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告唐海波，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告唐海波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱与被告唐海波到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日原告与江东花园业主大会签订了物业服务合同，合同约定2012年12月7日至2014年12月7日，原告向江东花园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为江东花园小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从2013年1月1日起。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，按约定被告应当缴纳2013年1月至2014年5月共17个月的物业管理费816.00元（按面积96平方米收取），但经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，故请求法院判令被告支付物业管理费816.00元。
被告辩称，我房屋面积96.27平方米，不同意支付物业费。没有见到物业合同，要根据物业合同再进行答辩。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：
原告主张被告支付物业费816.00元有无事实及法律依据？
原告针对自己的主张提交物业合同一份（复印件与原件核对无异议），证明：原、被告存在物业合同关系。
被告质证意见：不认可，合同规定不明确，每平0.5元的收费标准有异议。原告没有达到合同内规定的服务标准。
本院认为，原告提交的物业合同真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年12月7日，原告与被告所在通化市江东花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为96.27平方米，物业费为0.50元／每平方米／每月，2013年1月至2014年5月，被告共欠物业费816元（96平方米×0.50元×17个月）。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告支付物业费816.00元是否成立？
原告认为，收费标准是按三级的最低标准收取，绿化只按我们接管后原状进行维护，路灯和监控不在合同范围内。违章建筑已经反应到建委了，我们无权管理，现在已经拆除一部分了。该份物业合同是江东花园小区业主委员会与佳和物业公司签订的合同，系当事人双方真实意思表示，依据物业管理规定及相关法律，合同有效，物业公司按合同约定履行了义务。
被告认为，被告绿化不合格，亮化不全格，没有监控设备，小区路灯不亮。路上的安全通道被堵死，部分业主占用公用面积，大门总是停放抽粪车，随意停放车辆。如果服务达标同意交物业费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与江东花园小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所有的房屋为96.27平方米，应当交纳2013年1月至2014年5月的物业费816.00元。原告的主张本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告唐海波于本判决生效后立即向原告通化市佳和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费858.50（2013年1月至2014年5月）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张瑞德
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1411号
申请执行人：龙口市人口和计划生育局。
被执行人：王日东，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市人口和计划生育局与被执行人王日东不服计划生育行政管理罚款处罚纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙行审字第21号行政裁判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1411号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与王日东、邢玲计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人王日东、邢玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王日东、邢玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第631号
原告（反诉被告）：胡灵强。
原告：胡宏伟。
监护人：胡灵强（系胡宏伟父亲）。
被告（反诉原告）：鲍祥存。
被告（反诉原告）：武宝花。
委托代理人：武功助。
原告胡灵强、胡宏伟与被告鲍祥存、武宝花健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，被告鲍祥存、武宝花在本院指定的举证期限内对原告胡灵强提起反诉，本院经审查予以受理并与本诉合并审理。本案依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡宏伟的监护人暨原告胡灵强、被告鲍祥存及被告武宝花的委托代理人武功助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵强、胡宏伟起诉称：2014年4月18日上午7时许，两原告在象山县工业园区大花坛处碰到两被告。原告胡灵强准备向前妻即被告武宝花说明情况时，遭到被告鲍祥存无故殴打，后两原告与两被告相互殴打，造成两原告受伤。经象山县公安局丹西街道派出所调解未果，请求法院判令被告鲍祥存、武宝花赔偿两原告医疗费2282元。审理中，两原告申请增加要求两被告赔偿误工费1000元、交通费200元的诉讼请求，合计3482元，本院予以准许。
原告为印证其诉称事实，向本院提供了以下证据：
1.治安调解协议书一份（复印件），拟证明原、被告双方发生相打的事实；
2.门诊病历一本（复印件），拟证明原告胡灵强因此次受伤治疗过程的事实；
3.医疗费发票四份，拟证明两原告因此次受伤损失相应医疗费的事实。
被告鲍祥存、武宝花答辩并反诉称：事件起因系原告胡灵强先殴打被告武宝花，被告鲍祥存才动手。两原告提供的医疗费发票均系药店出具，不应认定。此次事件的发生，两原告存有重大过错，要求被告鲍祥存承担相应误工费及交通费也没有法律依据。且此次事件，造成两被告受伤并至象山县第一人民医院就诊的事实，因此请求判令原告胡灵强赔偿被告鲍祥存医疗费143.24元、误工费500元（250元／天×2天），合计643.24元；赔偿被告武宝花医疗费661.93元、交通费88.07元，合计750元。
被告鲍祥存为证明其辩称事实及反诉主张，向本院提供了以下证据：
1.门诊病历一本，拟证明被告鲍祥存治疗过程的事实；
2.医疗费发票一份，拟证明被告鲍祥存因此次受伤产生医疗费的事实。
被告武宝花为证明其辩称事实及反诉主张，向本院提供了以下证据：
1.门诊病历一本，拟证明被告武宝花治疗过程的事实；
2.医疗费发票三份，拟证明被告武宝花因此次受伤产生医疗费的事实。
原告胡灵强就反诉部分答辩称：被告鲍祥存陈述虚假，一开始其陈述对原告胡宏伟进行过殴打，现在予以否认，由此可推出被告鲍祥存关于事件起因的陈述也是虚假的，应该是被告鲍祥存先对原告胡灵强进行殴打，并非被告鲍祥存所陈述的原告胡灵强先对被告武宝花进行殴打，被告鲍祥存对事件的起因具有很大过错。关于被告鲍祥存的误工费不应得到支持，事发第二天被告鲍祥存就开始工作，并不存在误工的情况。
原告胡灵强针对反诉部分均未向本院提交证据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
两原告提供的证1、2，两被告经质证无异议，本院予以确认；证3，两被告对真实性无异议，但认为其并非医院出具的发票，而系药店出具，无法与门诊病历相对应，对关联性有异议。本院经审查，四份发票中三份发票付款人载明为原告胡灵强，其中一份为原告胡宏伟，发票中列明的药品均系治疗跌打伤，原告胡灵强的发票与门诊病历相对应，本院予以确认，原告胡宏伟的发票因无相关门诊病历相对应，本院不予认定。
被告鲍祥存提供的证1、2，原告经质证无异议，本院予以确认。
被告武宝花提供的证1，原告经质证无异议，本院予以确认；证2，原告经质证认为，医疗费发票上载明的姓名为“武金花”，对关联性有异议。本院认为，庭后被告武宝花就发票上载明的姓名问题经象山县第一人民医院纠正，确认该三份发票系被告武宝花治疗伤势产生，结合发票上载明的时间以及用药，均能与门诊病历相结合，故对三份票据予以确认。
根据原、被告的庭审诉辩陈述，结合本院认证情况，本院认定本案基本事实如下：
2014年4月8日，原、被告双方在象山县工业园区大花坛处相遇，因言语不和，双方发生相打。原告胡宏伟在此次互殴事件中，仅仅抱过被告鲍祥存，并未动手打过两被告。原告胡灵强及两被告双方互有受伤，原告胡灵强于当日至象山翁敬堂骨伤医院门诊治疗，两被告至象山县第一人民医院门诊治疗。双方就打架事宜经象山县公安局丹西街道派出所调解未果。
另查明，原告胡宏伟系智力残疾人；被告武宝花系原告胡灵强前妻，现与被告鲍祥存系恋爱关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告胡灵强与两被告发生相打，互有受伤，双方均应对对方受伤产生的费用承担责任。
原告胡灵强、胡宏伟及被告鲍祥存、武宝花主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定。具体认定如下：
一、两原告主张医疗费2282元、误工费1000元、交通费200元，结合本院对两原告医疗费发票的认定及伤势情况、门诊、配药次数，本院对原告胡灵强的医疗费认定为1652元、误工费不予支付、交通费酌情认定为100元，对原告胡宏伟的医疗费、误工费、交通费均不予认定；
二、被告鲍祥存主张医疗费143.24元、误工费500元，本院经审核对医疗费予以认定，对误工费不予认定；
三、被告武宝花主张医疗费661.93元、交通费88.07元，本院经审核对医疗费予以认定，对交通费88.07元结合其门诊次数，酌情认定为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍祥存、武宝花于本判决生效后十日内赔偿原告胡灵强医疗费1652元、交通费100元，合计1752元；
二、反诉被告胡灵强于本判决生效后十日内赔偿反诉原告鲍祥存医疗费143.24元；
三、反诉被告胡灵强于本判决生效后十日内赔偿反诉原告武宝花医疗费661.93元、交通费50元，合计711.93元；
四、驳回原告胡灵强、胡宏伟的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告鲍祥存、武宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，被告鲍祥存反诉受理费25元，被告武宝花反诉受理费25元，按本院规定均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年七月三日
代书 记员 杨森涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第736号
原告钟业发。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师（特别授权）。
被告李丽明，男，1963年5月26出生，汉族，住玉林市玉州区兴隆路（春光街）21-2号。
本院在审理原告钟业发诉被告李丽明民间借贷纠纷一案中，原告钟业发以与被告李丽明协商为由，故于2014年9月12日向本院提出撤回对李丽明的起诉。
本院认为，原告钟业发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟业发撤回对被告李丽明的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告钟业发负担。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 文燕婷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初412号
原告成阳。
被告刘桥。
被告樊彩玉。
原告成阳与被告刘桥、樊彩玉民间借贷纠纷一案中，原告成阳于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成阳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告成阳负担。
审判员 邹文乾
二〇一六年四月一日
书记员 覃柳莹
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0823民初276号
原告：邓树奎，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：邓雪梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省遂溪县，
第三人：廖日英，女，汉族，1928年2月13日出生，住广东省遂溪县，
第三人：邓盟林，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省遂溪县，
第三人：邓二，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省深圳市福田区，
第三人：邓官华，男，汉族，1990年6月23日出生，住广东省遂溪县，
原告邓树奎诉被告邓雪梅，第三人廖日英、邓盟林、邓二、邓官华共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告邓树奎诉称:位于遂溪遂城镇城内一区64号土地证号为遂府国用（2011）第6**号，使用权面积94.5㎡；该地上建起的楼房五层，房地产权证号为粤房地权证遂房字第××号，建筑面积514.19平方米（下称64号楼房）。土地实际使用权是邓树保（已故）和原告邓树奎共同所有，但在办理土地登记入户时登记在邓树保名下。所建的五层楼房也是邓树保、邓树奎共同出资建成，房屋所有权是邓树保、邓树奎共同所有，但办理房屋产权登记时也登记在邓树保名下。
原告邓树奎与邓树保生前于2009年4月5日达成《楼房分配协议书》约定：1.土地：各占50%份额（即47.75㎡）。2.楼房：第二、三层归原告邓树奎所有；第四、五层归邓树保所有；首层楼房原、被告各得50%产权，及一至五层楼通道、楼房顶层归原、被告共用。2011年1月21日原告大哥邓树保病故。被告邓雪梅（邓树保之妻）将上列房地产变更登记在其名下。
上列房地产虽然登记在被告邓雪梅名下，但属于原告与大哥邓树保生前的共有财产，产权属于双方共同所有。大哥邓树保病故后，为明确上列64号土地及64号楼房产权份额，原告与被告邓雪梅于2016年1月23日再次达成《楼房分配协议书》约定：（一）第二、三层归原告所有；第四、五层归被告邓雪梅所有；楼房顶层、一至五层楼通道归双方共用。（二）首层楼房原、被告各占50%份额，土地原、被告各占50%份额。（三）该楼房虽然登记在邓雪梅名下，但属于双方共同（按份）财产。另还约定，上列房地产，双方按产权划分行使所有权（使用权），但属于共有的部分（即首层楼房和土地）未经双方同意，任何一方不得抵押、转让、出租，共有部分如要出租，须经双方同意，所得租金归双方共同享有（各得50%）。以后原告邓树奎要在该房、地产权证上加名（为房地产权利共有人）时，被告邓雪梅须无条件同意，且要提供有效证件及相关手续协助办理，办证费用双方各负担一半。
综上所述，上列64号房、地产是原、被告的共有财产，基于共同关系，共同享有所有权和使用权。现因情况变化，共同共有的基础已经丧失。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，请求判决：1.位于遂溪遂城镇城内一区64号土地94.5㎡按原、被告各得50%份额分割。2.位于遂溪遂城镇城内一区64号的五层楼房，首层楼房原、被告各得50%份额；第二、三层楼房归原告邓树奎所有；第四、五层归被告邓雪梅所有；首层及一至五层楼通道、楼房顶层归原、被告共用。3.原告邓树奎在该房、地产权证上加名（为房地产权利共有人）时，被告有协助办理的义务，费用各负担一半。4.本案全部诉讼费用由原、被告各承担50%。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于遂溪县遂城镇城内一区64号土地[国有土地使用证号为遂府国用（2011）第667号，土地使用权面积94.5平方米],原告邓树奎、被告邓雪梅各得50%份额。
二、位于遂溪县遂城镇城内一区64号土地上所建造的五层楼房[房地产权证号为粤房地权证遂房字第××号，建筑面积514.19平方米]，首层楼房原告邓树奎、被告邓雪梅各得50%份额；第2、3层楼房归原告邓树奎所有；第4、5层楼房归被告邓雪梅所有；1至5层楼通道、屋面层归原告邓树奎、被告邓雪梅共有。
三、原告邓树奎在房、地产权证上加名为共有权人时，被告邓雪梅有协助办理的义务，费用各负担一半。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告邓树奎负担。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 符丽英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴诗媚
附相关法律条文和司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0196号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁某，法定代表人。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年6月18日被海安县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审；2014年8月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人袁某犯销售伪劣产品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某于2014年6月6日，以无锡某钢铁有限公司名义与毛某签订购销合同，约定毛某以人民币96606元向该公司购买型号为“304J1”的不锈钢板120张，另付运费人民币500元。其后，被告人袁某从无锡市某钢材市场购买了12张“304J1”型号的不锈钢板、108张“201”型号的不锈钢板，于2014年6月12日发货时用“304J1”型号遮盖“201”型号的不锈钢板，将所购得的108张“201”型号冒充“304J1”型号的不锈钢板予以销售，所得差价被其用于家庭开支。
经海安县产品质量监督检验所鉴定，上述108张不锈钢板不符合GB／T11170-2008标准规定的要求，为不合格产品。
案发后，被害人毛某报警。海安县公安局于2014年6月18日将被告人袁某抓获。归案后，被告人袁某如实供述了上述事实。海安县公安局从被害人毛某处扣押不锈钢板120张。被告人袁某退还被害人毛某所付全部货款及运费合计人民币97100元，并另外赔偿人民币32000元，均已履行完毕。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人谢某、张某等人的证言，物证海安县公安局扣押的不锈钢板（照片），书证海安县公安局调取的购销合同、企业法人营业执照、银行电子交易回单、无锡某不锈钢制品有限公司销售单、银行卡交易明细、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收条，海安县产品质量监督检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某退赔了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“201”型号不锈钢板108张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德高中压阀门管件集团有限公司。住所地：河北省隆化县阀门产业园***号。
法定代表人：黄素红，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德高中压阀门管件有限公司郑州销售分公司。住所地：河南省郑州市二七区长江路***号。
负责人：李良东，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国瑞。
原审第三人：河北渤海管道装备制造有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县高寨镇泊北村。
法定代表人：张洪仓，该公司董事长。
再审申请人承德高中压阀门管件集团有限公司（以下简称承德总公司）、承德高中压阀门管件有限公司郑州销售分公司（以下简称郑州销售分公司）因与被申请人王国瑞、原审第三人河北渤海管道装备制造有限公司（以下简称渤海公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德总公司、郑州销售分公司申请再审称，王国瑞根本不具备本案诉讼主体资格，两级法院认定合同的性质为加工承揽合同严重错误，直接导致本案管辖权裁定错误。本案一、二审认定案件基本事实错误。两审判决仅仅依据整个合同关系过程中部分合同的数据确定本案的债权、债务数额，缺乏事实依据。同时，既然判决认定王国瑞主张的63133元的调换货物的证据不充分，王国瑞提交的出库单明细就不能作为定案的证据使用，判决中却以此作为“对照”，确认再审申请人应当支付王国瑞调换货款项23000元显然是错误的。王国瑞及或第三人至今尚有1357286元的发票没有向再审申请人开具，仅此我公司有理由拒绝支付相关货款。
本院认为，王国瑞借用第三人渤海公司的空白合同书与郑州销售分公司签订了承揽加工合同，并借用渤海公司账户开具发票。在诉讼中第三人渤海公司提交书面意见称，渤海公司否认授权王国瑞代理该公司与郑州销售分公司签订合同，王国瑞也未将涉案合同交付该公司，并且其提供给郑州销售分公司的货物亦非该公司加工制作，仅仅为王国瑞提供过结算账户并开具发票。在合同履行过程中，王国瑞多次向向郑州销售分公司提供货物，郑州销售分公司也支付了部分货款。故原一二判决认定王国瑞自己履行了合同，王国瑞为本案争议合同的相对方，具有诉讼主体资格并无不当。郑州销售分公司的负责人李良东在王国瑞提供的账目往来单上签字确认并加盖郑州销售分公司印章，该清单充分证明了郑州销售分公司拖欠王国瑞437986元定做货款的事实。虽然王国瑞提交的15份调换货物清单（总额63133元）中的11份上的“唐红昌”经鉴定机构鉴定非唐红昌本人所写，但经审核郑州销售分公司提交的出库明细单，与王国瑞提交的15份出库明细单相对照，其中四份一致，涉及金额23000元。故原一二判决认定郑州销售分公司应支付王国瑞调换货款价款23000元并无不当。至于开具发票的问题，再审申请人可以在执行程序中予以解决。
综上，再审申请人承德高中压阀门管件集团有限公司、承德高中压阀门管件有限公司郑州销售分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回承德高中压阀门管件集团有限公司、承德高中压阀门管件有限公司郑州销售分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第83号
申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局
法定代表人于六乐，该局局长
被申请执行人鑫意得家具厂
申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局于2014年10月10日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市人事劳动和社会保障局霸人社劳监罚字（2014）817号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市人事劳动和社会保障局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市人事劳动和社会保障局霸人社劳监罚字（2014）817号行政处罚决定合法，准予执行处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00001-1号
原告：杨积山，男，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人：马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：怀宁县住房和城乡建设局。
法定代表人：王江海，该局局长。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
原告杨积山诉被告怀宁县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨积山于2014年7月8日向被告怀宁县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告认为被告不履行政府信息公开法定职责的具体行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求法院确认被告怀宁县住房和城乡建设局不作为的行为违法，并依法追究相关责任人的行政责任。
本院认为：对原告杨积山请求确认被告怀宁县住房和城乡建设局不作为行为违法的诉讼请求，另行判决。关于原告杨积山要求追究相关责任人行政责任的请求，不属于行政审判权限范围，不应支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨积山要求追究相关责任人行政责任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 桂 生
代理审判员 李 俊 杰
人民陪审员 郑 本 庆
二O一五年元月三十日
书 记 员 王尹（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02703-1号
申请执行人魏云奖，居民。
被执行人陈新建，居民。
申请执行人魏云奖与被执行人陈新建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳民初字第1696号民事判决书：被告陈新建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云奖借款本金50000元，所欠利息2400元，合计52400元及利息（以50000元为本金，自2012年8月4日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费减半收取750元，由被告负担。
因被执行人陈新建未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本院查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02703号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第186号
原告江西省修水县浩天置业有限公司。
住所地修水县南城新区新世纪大厦。
法定代表人梁卫国，该公司经理。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
被告张建羽，男，1977年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告江西省修水县浩天置业有限公司与被告张建羽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日以双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省修水县浩天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12488元，减半收取6244元，由原告江西省修水县浩天置业有限公司负担。
审 判 长 陈小林
审 判 员 余 刚
代理审判员 张金霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈济瑛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终225号
上诉人（原审被告）临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。
负责人张孝学，该公司总经理。
委托代理人尉国良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴建广。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
原审被告赵明。
原审被告井光尚。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，该公司总经理。
上诉人临沭县统一货运有限公司因与被上诉人吴建广、原审被告赵明、井光尚、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人临沭县统一货运有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临沭县统一货运有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费2874元减半收取1437元，由上诉人临沭县统一货运有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓璇
第2页/共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02057号
原告：付邦平。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：邓文萍。
原告付邦平诉被告邓文萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员胡周平独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告付邦平的委托代理人马建华与被告邓文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付邦平诉称：2011年8月16日，被告因经济拮据向原告借款人民币45000元，约定按银行贷款利率4倍支付利息并承担违约损失等。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催索后被告仅支付部分利息，其余款项至今未能支付。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款本金45000元及违约金4500元，并自2012年4月17日起按银行贷款利率4倍支付利息至清结为止；承担律师代理费3000元及本案诉讼费用。
被告邓文萍在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：借款本金45000元是实，但被告已还5000元，有收条为证。被告不同意承担原告支付的律师代理费和本案诉讼费。
原告付邦平为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告于2011年8月16日向原告借款
45000元，并就借款利息、违约金及实现债权的费用的承担作出承诺的事实。
3、民事代理协议书及发票各1份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。
被告邓文萍为支持其辩称，举证：收条1份，证明被告于
2012年3月23日向原告支付了人民币5000元的事实。
被告邓文萍对原告付邦平举证的质证意见是：证据1无异
议；证据2的真实性有异议，借据中的10﹪违约金被涂改过；证据3无异议，但被告不同意承担。
原告付邦平对被告邓文萍举证的质证意见是：真实性无异
议，该证据恰恰证明了被告支付给原告的5000元是利息而非本金。
本院认证：原告证据1由于被告无异议，予以认定；原告证据2借据中的10﹪违约金无被涂改过的痕迹，对该证据的真实性予以认定，对借款的10﹪违约金是否予以支持，将在本院说理部分予以阐释；原告证据3原告的代理律师收取本案代理费3000元虽符合“安徽省律师服务收费标准”的规定，但本院认为当事人主张给付的借款利息、违约金、债权人实现债权的费用累计应不得超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故对该证据不作为本案有效证据采用。被告邓文萍提举的证据由于原告对其真实性无异议，予以认定。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年8月16日，被告邓文萍因经济拮据，向原告付邦平
借款人民币45000元，并出具借条一份，载明：“今借到付邦平人民币（大写）肆万伍千元整（小写）45000.00元整，（不另出具借据），付款方式为：现金，借款月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍为准。借款利息从借款之日起算起，……。逾期具借款人未能按期归还上述借款本息，具借人自愿承担并支付付邦平违约金10﹪，同时并应按照相互约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息的，付邦平可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的5﹪计算）和违约金，均由具借人或担保人承担。具借人：邓文萍2011年8月16日”。2012年3月23日，被告给付原告人民币5000元。后原告多次向被告催要上述借款本息，被告拖欠至今未予偿还，致原告起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告邓文萍向原告付邦平借款45000元，后经原告多次催要，被告至今未履行全部还款义务，依法应承担立即向原告偿还所欠借款本金45000元及其利息（扣减被告已给付的5000元）的民事责任，被告在向原告出具的借条中承诺给付的借款月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍，超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，依法只能以中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍给付借款利息，超过部分不予保护；原告主张的违约金4500元及本案律师代理费3000元应否支持？本院认为当事人主张给付的借款利息、违约金、债权人实现债权的费用累计应不得超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付逾期还款违约金4500元及本案律师代理费3000元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓文萍于本判决生效后十日内向原告付邦平偿还所欠借款人民币45000元及其利息（利息自2011年8月16日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日，再扣减被告已给付的人民币5000元）；
二、驳回原告付邦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告邓文萍负担500元，原告付邦平负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一四年三月四日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第42号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
法定代表人周灿松，沙县人口和计划生育局局长。
委托代理人肖观华。
被执行人张天霖，汉族，住沙县。
被执行人陈美珠，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张天霖、陈美珠计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费62274元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人张天霖、陈美珠暂无财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1868号
本院在执行申请执行人鞠向阳与被执行人烟台兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河南省潢川县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1526民初1001号
原告李延敏，女，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人张磊。
被告陈海霞，女，1975年3月27日出生，汉族。
委托代理人彭福兴，1969年9月14日。
原告李延敏诉被告陈海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日起诉，诉称被告陈海霞于2013年8月31日及2014年9月1日共计向原告借款140000元，并分别约定了利息。该欠款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告请求法院判决被告陈海霞偿还原告李延敏借款140000元及利息，并要求被告承担本案的一起诉讼费。
经审理查明，2013年8月31日及2014年9月1日，被告陈海霞因需用资金分别向原告借款40000元、100000元，被告陈海霞分别向原告出具借条2张（其中40000元借条约定利息为月息20‰，100000元借条约定利息为月息15‰）。借款后，被告累计向原告结付利息9000元，尚欠款本金140000元及利息拖欠至今未还，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告李延敏请求被告陈海霞偿还借款14万元本金及利息，限被告陈海霞于2016年6月20日前偿还14万元本金及利息（其中4万元本金利息从2013年8月31日起按月息20‰计；10万元本金利息从2014年9月1日起按月息15‰计，上述利息均计至款清之日止），被告陈海霞已偿还9000元利息从上述利息中抵扣。
二、其他无争议。
受理费1550元，保全费1400元，由被告陈海霞负担。
本调解协议双方当事人一致同意，一经签字，即生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李世林
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 罗文俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 莉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初394号
原告俞莲珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，汉族，住址同被告罗用花，系被告罗用花丈夫。
本院在审理原告俞莲珠诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞莲珠撤回起诉。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由原告俞莲珠负担。
审判员 张宗发
二〇一六年三月一日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5409号
罪犯邓六均，男，汉族，1974年7月18日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人邓六均犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）云高刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓六均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓六均现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2028年3月10日止。罪犯邓六均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓六均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓六均减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2027年3月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2917号
原告：陆华，女，1981年1月生，汉族，住句容市。
被告：汤庭，男，1982年1月生，汉族，住镇江市。
被告：苏曼，女，1986年6月生，汉族，住镇江市。
原告陆华与被告汤庭、苏曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆华撤回起诉处理。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十月十八日
书记员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2917号原告：陆华，女，1981年1月生，汉族，住句容市。被告：汤庭，男，1982年1月生，汉族，住镇江市。被告：苏曼，女，1986年6月生，汉族，住镇江市。原告陆华与被告汤庭、苏曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆华撤回起诉处理。审判员  曾纪雄二〇一七年十月十八日书记员  马 劦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字第392号
原告：彭加伟。
被告：林庆晖。
本院于2016年1月12日立案受理原告彭加伟诉被告林庆晖民间借贷纠纷一案，因被告林庆晖已付清欠款，原告彭加伟于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告林庆晖的起诉。
本院认为：原告彭加伟提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭加伟撤回对被告林庆晖的起诉。
本案受理费50元，减半�取25元，由原告彭加伟负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 喻思洁
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第8号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人许某某（绰号和尚），汉族，小学文化，无业，现住孙吴县十一万。2014年1月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月13日被孙吴县公安局取保候审。2015年1月14日被孙吴县公安局监视居住。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2015）10号起诉书指控被�人许某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日1时许，在孙吴县百货商场门前，被告人许某某与被害人穆某某（男，24岁）因琐事产生争执，而后被告人许某某持砍刀将被害人穆某某砍伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：穆某某左上臂损伤构成轻伤，左肩部、左背部、右上臂损伤构成轻伤。2014年1月6日，被告人许某某被公安机关在其家中抓获到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人许某某的亲属与被害人穆某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人亲属给付被害人各项损失人民币
10000元。被害人对被告人许某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭�理过程中亦无异议，并有书证被告人许某某户籍证明、到案经过、辨认笔录、协议书、收条、谅解书等、作案工具说明等，证人曲某某、封某、仲某某、胡某的证言，被害人穆某某的陈述，被告人许某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 付继君
人民陪审员 张冬妮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祝 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2141号
原告：蒋金柱，男，汉族，1949年8月24日出生，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：夏凤磊，男，1982年12月27日出生，住临沭县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，经理。
委托代理人：蔡振兴，公事职工。
原告蒋金柱诉被告夏凤磊、大地财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海明、被告夏凤磊委托代理人刘丽元、被告大地财险临沂公司之委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏凤磊驾驶其所有的鲁QFXX**号“奥德赛牌”小型普通客车与原告蒋金柱驾驶其所有的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，肇事车辆鲁QFXX**号“奥德赛牌”小型普通客车在被告大地财保临沂公司投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计228361.60元。
被告夏凤磊辩称：发生事故属实，愿按照事故同等责任依法赔偿。
被告大地财保临沂公司辩称：被告夏凤磊所有的肇事车辆鲁QFXX**号“奥德赛牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2013年5月10日11时10分许，原告蒋金柱驾驶其所有的电动三轮车沿沂南县城北外环由东向西行驶至肇事地点，向南转弯时，与对行的被告夏凤磊驾驶的鲁QFXX**号“奥德赛牌”小型普通客车相撞，造成原告蒋金柱受伤、车辆受损的交通事故。2013年6月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告夏凤磊实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告蒋金柱实施的驾驶三轮车转弯时未让直行车辆先行、未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的同等原因，作出了被告夏凤磊、原告蒋金柱承担事故的同等责任的道路交通事故认定书。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗109天，花医疗费136639.17元；2013年9月26日原告伤情经临沂金城法医司法鉴定所鉴定：双膝关节韧带撕裂并半月板损失术后评定为九级伤残，4肋以上骨折评定为十级伤残，原告支付鉴定费960元。原告的电动三轮车经沂南县价格认证中心鉴定车辆损失为4710元，原告支付价格鉴证费100元。诉讼中原告支付邮寄费90元。
另查明：被告夏凤磊为其所有的肇事车辆鲁QFXX**号“奥德赛牌”小型普通客车在被告大地财险临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院诊断证明、医疗费单据，及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告蒋金柱驾驶其所有的电动三轮车沿沂南县城北外环由东向西行驶至肇事地点，向南转弯时，与对行的被告夏凤磊驾驶的鲁QFXX**号“奥德赛牌”小型普通客车相撞，造成原告蒋金柱受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可证实。因被告夏凤磊实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告蒋金柱实施的驾驶三轮车转弯时未让直行车辆先行、未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告夏凤磊、原告蒋金柱承担事故的同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告大地财险临沂公司作为肇事车辆鲁QFXX**号“奥德赛牌”小型普通客车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告夏凤磊按事故责任予以赔偿；根据原告伤情及诊断证明，其住院期间认定二人护理，出院后90日认定一人护理为宜；原告未提供其护理人员在沂南县永泰电子科技有限公司的劳动关系证明，不能确认其护理人员已工作一年以上，并且原告也未提供其护理人员的工资纳税证明，故原告要求其护理费按工资标准计算的请求，本院不予支持，但鉴于原告其护理人员作为农村居民存在从事非农业劳动的事实，按农村标准计算护理费明显偏低，故其护理费可按城乡结合部标准计算；原告主张的交通费酌情认定1200元为宜；原告蒋金柱与被告夏凤磊就原告在交强险外的损失已达成和解，原告要求撤回对被告夏凤磊的起诉，符合法律规定，应予以准许；原告构成两处伤残，其主张的精神抚慰金酌情认定2800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋金柱医疗费10000元，伤残赔偿金90657.60元、精神抚慰金2800元、车辆损失费2000元、护理费15342.40元、交通费1200元，共计122000元。
二、准许原告蒋金柱撤回对被告夏凤磊的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元；保全费1270元，共计1570元；由原告蒋金柱负担785元，被告夏凤磊负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年三月六日
书记员 刘 娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1479号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘鹏。
被告刘凤臣。
被告刘希国。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第251号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第251号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00311号
原告杨某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住抚顺县峡河乡。
被告王某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住抚顺县峡河乡。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：朱亚超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第395号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。
法定代表人：沈军农。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洑婵娟
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执322号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
蒙利兵申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1172号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商外初字第3号
原告：杰佛伦西威自动化科技（上海）有限公司。
法定代表人：吕德荣。
委托代理人：徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人：王家成。
被告：联塑（杭州）机械有限公司。
法定代表人：陆孝庭。
原告杰佛伦西威自动化科技（上海）有限公司诉被告联塑（杭州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杰佛伦西威自动化科技（上海）有限公司起诉称：原、被告自2013年3月起建立业务关系，被告向原告购买变频器、传感器、电阻等电子元器件，双方签订了产品销售合同书，并有采购发包单、客户订单确认书、发货单、进账单、发票等。自2013年3月29日至2014年8月7日，被告共向原告购买了价值1981639元的货物，但仅分次支付了983800元，尚欠997839元未付。2015年5月31日，双方经对账确认尚欠货款997839元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：被告立即给付所欠货款997839元，并承担自2014年8月8日起至实际支付日止的逾期违约金50889.80元（按中国人民银行同期贷款年利率5.1%，暂计算至2015年8月7日）。审理中，原告变更诉请为：被告立即支付货款997839元及逾期付款损失8481.60元（暂计至2015年7月30日，自2015年6月1日起按年利率5.1%计算至实际支付日止）。本院经审查认为，原告的该项变更，系对其自身权利的行使，且未加重被告的负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、询证函1份，欲证明经双方对账，确认截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款997839元的事实。
2、产品销售合同书（传真件）3份、采购发包单（传真件）3份、客户订单确认书2份（传真件）、发票12份，欲证明原、被告之间存在交易习惯的事实。
被告联塑（杭州）机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告联塑（杭州）机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据1有被告的签章确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2，与证据1能互相印证，本院也予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款997839元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。被告应按双方确定的数额支付货款，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未约定付款期限，原告以起诉方式催讨被告还款，并无不当。故对原告要求被告支付货款997839元及相应逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杰佛伦西威自动化科技（上海）有限公司货款997839元及逾期付款损失（以997839元为基数，自2015年6月1日起，按年利率5.1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元，减半收取6922.50元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13845元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1858号
原告株洲市美的物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，该公司总经理。
委托代理人谌晴。系该公司员工。代理权限为特殊代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告谭林华。
被告黄伟兰。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限责任公司与被告谭林华、黄伟兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限责任公司申请撤回对被告谭林华、黄伟兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4039号
原告蒋媛月。
委托代理人（特别授权）：谭浩、胡霞燕。
被告徐大猛。
原告蒋媛月为与被告徐大猛民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同年11月4日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋媛月的委托代理人胡霞燕到庭参加诉讼，被告徐大猛经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋媛月起诉称：2013年4月19日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，约定利息每月按本金的2%计算，被告为此出具了借条。当天，原告通过农业银行瑞安陶山支行向被告汇款。借款发生后，被告至今未偿还本金或利息。故起诉请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金40万元及利息（本金40万元按月利率2%自2013年4月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充陈述称2013年4月19日当天被告向原告实际借款50万元，后被告于2013年6月10日偿还原告10万元，并由被告补打借条交原告收执。
原告蒋媛月在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告于2013年4月19日向被告交付借款50万元；
庭审中，原告补充出示证据如下：
证据五、银行转账凭证一份，证明被告于2013年6月10日偿还原告10万元。
被告徐大猛未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告蒋媛月提供的上述证据经庭审出示，被告徐大猛未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一到五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告徐大猛向原告蒋媛月借款人民币50万元，当天，原告向被告转账50万元。2013年6月10日，被告徐大猛通过转账偿还原告10万元借款，而后，被告向原告出具借条一份交原告收执。借条载明：今借到蒋媛月人民币（40万元正），肆拾万元正，利息2分%，借款人：徐大猛，2013.4.19。
另查明，2013年4月19日，中国人民银行同期同类（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告蒋媛月与被告徐大猛之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还本金及利息。原告主张从2013年4月19日起按月利率2%计算利息至实际偿还完毕之日止，利息约定过高，本院依法调整为按月利率1.87%（中国同期同类贷款利率四倍）计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐大猛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋媛月借款本金40万元及利息（按月利率1.87%从2013年4月19日计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告蒋媛月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，公告费400元，合计9640元，由原告蒋媛月负担159元，被告徐大猛负担9481元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告蒋媛月于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 丁 汀
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第7号
原告韩照玲。
委托代理人刘艳。
被告王金波。
本院在审理原告韩照玲诉被告王金波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩照玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩照玲负担。
审判员 王有森
二〇一五年一月三十日
书记员 李 伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1047号
原告李xx。
委托代理人乔xx，石家庄市新华xx法律服务所法律工作者。
被告付xx。
被告聂xx。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告李xx与被告付xx、聂xx物权保护纠纷一案中，现原告李xx于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费25元，（系减半收取），由原告李xx负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丹阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2221号
原告谭某。
委托代理人冯筱茜。
被告付某。
原告谭某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某及委托代理人冯筱茜、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，感情不合，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女谭某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年12月3日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、户口簿等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月十三日
书记员 苏欣宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1339号
原告房峰清。
被告李亚军。
被告吴叶辉。
本院受理原告房峰清与被告李亚军、吴叶辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××肇事车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告房峰清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××肇事车辆一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月十三日
书记员 许 飞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第68号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人朱高辉，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴玮珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第721号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱高辉、吴玮珍夫妇于2004年3月15日生育第一孩（男），又于2014年8月19日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年10月29日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第721号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年11月13日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年3月10日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人朱高辉、吴玮珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人朱高辉、吴玮珍夫妇于2014年8月19日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱高辉、吴玮珍作出的顺计生征字（2014）第721号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第721号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人朱高辉、吴玮珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1562-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人叶武慷。
被执行人叶宇阳。
被执行人叶燕。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告叶武慷、叶燕、叶宇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）崇商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、叶武慷应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金421340.15元，并支付期内欠息22409.21元、逾期罚息（以421340.15元为基数，自2013年8月16日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费29400元。2、对叶�慷前述第一项债务，兴业银行有权以登记在编号为锡房锡山他字第XS1000063109号房屋他项权证项下的抵押房屋与叶武慷、叶燕、叶宇阳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。案件受理费8400元、保全费3020元、公告费690元，合计12110元，由被告叶武慷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
审理过程中，轮候查封了叶武慷、叶燕、叶宇阳名下坐落于无锡市隽府园35-601的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了叶武慷、叶燕、叶宇阳名下坐落于无锡市隽府园23-101的房屋所有权，查封了叶武慷名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月十三日
书记员 张丽芸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3743号
原告舒华平。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告陈思夙。
原告舒华平与被告陈思夙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告舒华平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒华平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舒华平撤诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告舒华平负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 魏清源
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初996号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市尚驰卫浴有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰村六柱25号，统一社会信用代码×××Ｎ9Ｇ。
法定代表人：王荣义，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城中意水暖批发部，经营场所江西省南昌市西湖区灌婴路688号江西鸿顺德国际商贸城27栋117、118、119室。
经营者：王荣义。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省泉州市尚驰卫浴有限公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城中意水暖批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第506号
罪犯刘侠，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年10月27日作出（2011）鲤刑初字第309号刑事判决书，以被告人刘侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年6月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币2042.5元。判决生效后于2011年12月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1429号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2015年11月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月至2015年1月共计16个月考核期间获嘉奖折合系数11.2个，其中二级达标8个，三级达标8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘侠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年1月共计16个月考核期间获嘉奖折合系数11.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2013年5月22日、10月11日分别向本院缴交罚金和退赔款合计人民币5050元，该犯财产刑已全部履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘侠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘侠的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（刑期自2011年6月22日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。