杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初279号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路71-8号新天地商务中心尚座西楼13楼。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：马程晨、周丽萍，该公司员工。
被告：桑志良，男，1956年4月23日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（下称安信集团公司）为与被告桑志良追偿权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院同日受理立案，依法适用简易程序由审判员施丹薇独任审理。后因案情需要依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告安信集团公司的委托代理人马程晨到庭参加诉讼，被告桑志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信集团公司起诉称：2007年8月10日，被告桑志良因按揭购买雪佛兰汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行武林支行）借款102000元，并签订了编号为01202000102007汽车贷0001251的《个人消费贷款借款（担保）合同》。原告为被告的借款提供连带责任保证，并约定违约条款。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款。原告承担了保证责任，共计为被告垫付款项为56566.18元。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告偿还原告垫付款56566.18元及相应的利息损失（以56566.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年2月23日计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告安信集团公司为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.编号为01202000102007汽车贷0001251《个人消费贷款借款（担保）合同》（查档件）1份，拟证明被告向工行武林支行借款购车的事实。
2.保证人偿债证明1份，拟证明原告为被告购车垫资的事实。
3.工商变更登记（复印件）1份，拟证明原告公司由浙江安信资产管理有限公司（下称安信公司）变更为安信集团公司的事实。
4.担保承诺函1份，拟证明原告为被告的贷款承担连带责任担保的事实。
5.借款人承诺书1份，拟证明被告自愿向原告作出的承诺。
6.证明1份，拟证明被告承认原告一直在追讨垫付款。
被告桑志良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告桑志良未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。本院经审核认证如下：原告安信集团公司提供的上述证据1-2、证据4-5具备真实性、合法性，能证明其待证事实，本院均予以确认。证据3经本院核实具备真实性，予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2007年8月10日，被告桑志良与工行武林支行签订编号为01202000102007汽车贷0001251的《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同约定借款金额102000元，借款用途为购车，借款发放日为2007年8月10日，贷款期限为30个月；贷款人应于借款人办妥借款手续后5个营业日内将全部款项一次划至户名为安信公司，账号为12×××51的账户上，划付时间及金额以实际发生时借款凭证上载明的为准；年实际执行利率为1.02%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利息为10.53%；还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；合同项下的担保方式为抵押，抵押人为桑志良，抵押物为雪佛兰SGM7203SE（发动机号：L3475090192）轿车一辆，抵押物价值145800元。该合同中的“保证条款”约定，借款人根据贷款人要求，由第三方履行保证责任时，保证人承诺自愿为借款提供连带责任保证，如借款人未按合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行本合同约定的保证责任，保证范围包括合同项下全部借款本金及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之次日起两年。
2007年8月10日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺遵守编号为01202000102007汽车贷0001251的《个人消费贷款借款（担保）合同》中的保证条款，为借款人桑志良提供借款合同项下的贷款担保，承担连带责任保证。同时，被告桑志良向安信公司出具《借款人承诺书》一份，同意支付贷款本息5%作为履约保证金（不计利息），并承诺在借款存续期间，如其未按约定续保或出现连续两次、累计三次逾期的，安信公司有权不予归还履约保证金，并无须其同意可以先为其垫付，并可向其收取所付款项按每日0.1%计算的滞纳金。
2010年7月21日，安信公司变更企业名称为安信集团公司。
2012年1月11日，工行杭州武林支行出具《保证人偿债证明》，证明原告安信集团公司作为保证人为被告桑志良在编号为01202000102007汽车贷0001251的《个人消费贷款借款（担保）合同》项下承担保证责任，截至2012年1月11日累计已偿还56566.18元，具体为：2008年11月30日代偿919.09元、2008年12月30日代偿3755.98元、2009年1月31日代偿3730.69元、2009年2月27日代偿3700.52元、2009年3月31日代偿3703.95元、2009年4月28日代偿3707.36元、2009年5月31日代偿3704.89元、2009年6月24日代偿3703.17元、2009年7月30日代偿3704.94元、2009年8月24日代偿3705.8元、2009年9月28日代偿3704.15元、2009年10月30日代偿3705.01元、2009年11月26日代偿3705.04元、2009年12月29日代偿3703.39元、2010年1月28日代偿3705.09元、2010年2月23日代偿3707.11元。此后，被告桑志良未归还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。
审理中，原告自认被告于2007年7月28日向原告缴纳保证金5100元，但认为因被告违约故可以没收。另外，原告自认案外人樊邦牛向原告缴纳了5000元保证金，同意在本案代偿款中扣除。
本院认为：被告桑志良与工行武林支行签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》、安信公司出具的《担保承诺函》、被告桑志良出具的《借款人承诺书》均系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定全面履行各自义务。被告桑志良未履行向工行武林支行还本付息的义务，原告作为保证人按照约定在承担保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故原告要求被告桑志良归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但代偿款的金额应减去原告自认的两笔保证金10100元，被告桑志良还应归还原告代偿款46466.18元。对于利息损失，原告主张自全部代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算并无不妥，本院予以支持。被告桑志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑志良于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿本金46466.18元；
二、被告桑志良于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息损失（以46466.18元为基数自2010年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担217元，由被告桑志良负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 朗小英
二〇一六年九月五日
代书 记员 许梦琳