wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第5089号原告杨岐伟，。原告宋素萍，。委托代理人杨岐伟。被告董纪军。被告罗吉皊。原告杨岐伟、宋素萍诉被告董纪军、罗吉皊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨岐伟、宋素萍到庭参加了诉讼，被告董纪军、被告罗吉皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岐伟、宋素萍诉称，2008年9月2日，被告董纪军、罗吉皊夫妇向两原告借款120000元，被告董纪军、罗吉皊以自己合法拥有的徐州市九里区王新庄村3组房产作为抵押担保，并在徐州市房地产管理局进行了抵押登记备案。双方签订的借款合同约定：借款本金120000元（2012年9月3日银行存款112500元、现金7500元付款完毕），年息15%，借款期限1年。合同到期后被告以资金紧张为由一直使用至今，期间归还了部分借款本金、利息支付至2014年6月6日。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及2014年6月6日至2015年12月6日的利息8062.5元。被告董纪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗吉皊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨岐伟与原告宋素萍系夫妻关系，被告董纪军与被告罗吉皊系夫妻关系。2008年9月2日，被告董纪军、罗吉皊与原告杨岐伟、宋素萍分别签订《借款合同》和《徐州市房地产抵押合同》各一份，约定：被告董纪军、罗吉皊以其位于徐州市九里区王新庄村X组的房屋[徐房权证九里区字第××号、徐土国用（2003）第26322号]作为向原告杨岐伟、宋素萍借款的抵押物向原告借款120000元，借款期限自2008年9月2日至2009年9月1日，借款年利率15%，按季度付息；未按本合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日按日加收千分之五的滞纳金，超过拾天仍不履行付息还本约定的按借款本金数额的20%作为违约金；用于抵押的房屋建筑面积169.89平方米，用地面积236.19平方米，双方约定该房地产价值120000元。同日，江苏省徐州市徐州公证处对上述借款合同予以公证并出具（2008）徐徐证经内字第4475号《具有强制执行效力的债权文书公证书。随后，原、被告双方去往房屋产权登记部门办理了抵押房屋的他项权登记，载明房屋他项权人为杨岐伟、宋素萍，约定期限为2008年9月2日至2009年9月1日。2008年9月3日，原告存入被告董纪军卡号为62×××18的中国农业银行银行卡中112500元，另付给被告现金7500元用于支付中介费用、公证费用以及办理他项权登记的其他费用。被告董纪军、罗吉皊为原告出具借款借据（该借据落款日期为2008年9月2日）一份，内容为：借款人董纪军、罗吉皊收到放款人杨岐伟、宋素萍交给的借款本金人民币120000元（借期12个月，年利息15%，此借据与借款合同并用有效）。上述借款合同约定的期限届满被告继续使用涉案借款，后分别于2012年9月2日、2013年、2014年9月11日、9月15日、11月7日、12月10日、2015年1月15日、3月6日、5月14日、6月2日向原告归还借款本金60000元、10000元、、4000元、1000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、3000元，按约定支付利息至2014年6月6日。原告杨岐伟、宋素萍索要剩余款项未果遂于2015年12月10日起诉来院要求两被告归还借款本金20000元并2014年6月6日至2015年12月6日的利息8062.5元。本院认为，被告董纪军、罗吉皊向原告杨岐伟、宋素萍借款120000元的事实有经过公证的《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》以及银行存款凭条、被告向原告出具的借款借据予以证实，原、被告间因此形成了特定的债权债务关系。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告继续使用借款并按约继续向原告支付利息，原告对此未持异议，应视为双方对借款期限的变更。被告在履行变更后的借款合同过程中，向原告支付利息至2014年6月6日，归还部分借款本金后尚欠20000元，故原告要求被告归还剩余借款本金20000及按约定利率支付利息的主张符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但根据双方约定年利率为15%以及被告向原告归还借款本金的日期及数额，被告在2014年6月6日至2015年12月6日期间应向原告支付的利息为7171.64元（计算方式附后），原告主张该期间利息为8062.5元属于计算不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告董纪军、罗吉皊于本判决生效后十日内偿还原告杨岐伟、宋素萍剩余借款本金20000元并支付约定利息7171.64元（利息计算期间自2014年6月6日至2015年12月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董纪军、罗吉皊负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一六年一月七日书记员  王 恺附：利息计算方式期间本金利率利息2014年6月6日至9月11日50000元年息15%2013.7元2014年9月12日至9月15日46000元年息15%75.62元2014年9月16日至11月7日45000元年息15%980.14元2014年11月8日至12月10日40000元年息15%542.47元2014年12月11日至2015年1月15日35000元年息15%517.81元2015年1月16日至3月6日30000元年息15%616.44元2015年3月7日至5月14日25000元年息15%708.90元2015年5月15日至6月2日23000元年息15%179.59元2015年6月3日至12月6日20000元年息15%1536.97元合计7171.64元第2页共6页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6148号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告张春丹。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张春丹电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1856号
申请执行人吴纪泉。
被执行人王领亨。
申请执行人吴纪泉与被执行人王领亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）台玉港商初字第434号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人王领亨应偿还申请执行人欠款118000元及利息，并承担本案案件受理费2660元。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人王领亨发出执行通知书，责�被执行人王领亨于2015年5月13日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方欠款人民币118000元及利息，并承担本案申请执行费1670元及诉讼费2660元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年5月11日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人王领亨有一坐落于玉环县清港镇庙湾62号的一幢房产。本院于2015年7月1日裁定拍卖该房产，在淘宝网上经2次公开拍卖后拍卖成交。本案依法受偿执行款44793元。2015年5月8日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年2月19日，申请执行人吴纪泉鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与�产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1856号案本次执行程序。
申请执行人吴纪泉发现被执行人王领亨有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月十九日
代理书记员 黄 赑
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初290号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某�十堰市久佳线切割加工部工人。被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月19日由该局决定对其取保候审。
辩护人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，征得被告人彭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人彭某、辩护人孙照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年1月14日21时30分许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市镜潭路经湖南路往配套处方向行驶，当行至配套处铁路桥路段时，被告人彭某发现交警在此执勤检�，遂调头逃避检查，并压过执勤民警放置的阻车器。当被告人彭某驾车行至红镜路路口时撞上王林驾驶的鄂C×××××号轿车后保险杠及后车门部位，被告人彭某继续驾车逃逸，后在红镜路一岔路处被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人彭某的血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：1、十堰市公安交通管理局三大队于2016年7月18日出具情况说明，认为被告人彭某驾驶机动车冲开警戒线逃跑途中追尾撞上王林驾驶的鄂C×××××号轿车，造成车辆受损，被告人彭某负事故全部责任；2、被告人彭某在案发后赔偿王林维修车辆损失共计3，300元。
上述事实，被告人彭某及辩护人孙照宏在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人彭某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第604号）、车辆维修结算单及发票复印件、收条等书证；3、证人郝某的证言；4、被告人彭某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第60号）；6、讯问被告人彭某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，依法应当对其从重处罚。被告人彭某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且能积极赔偿被撞车辆全部损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交�，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更677号
罪犯荣军，男，1972年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月十四日，吉林省大安市人民法院作出（2013）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荣军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民特字第00012号
申请人朱某。
委托代理人李某，樊城区交通事故调解委员会主任。
被申请人朱某甲（系朱某之母）。
代理人朱某乙（系朱某甲之妹）。
申请人朱某要求宣告朱某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某与被申请人朱某甲系母子关系。申请人朱某称被申请人朱某甲常年患精神疾病，故申请本院宣告朱某甲为无民事行为能力人。
本院在受理该案后，于2014年7月11日委托襄阳市某医院法医精神病司法鉴定所对被申请人朱某甲的行为能力进行鉴定，该所于2014年10月出具襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第104号司法鉴定意见书，认定朱某甲患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告朱某甲为无民事行为能力人；
指定朱某为朱某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十一月十日
书记员 马 爽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初12号
原告李某。
被告吴某。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城区支公司，住所地：北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森。
原告李某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年11月30日17时许，吴某驾驶冀G×××××小型轿车，由西向东行驶至342省道蔚县稻地西路段时，撞至前方李某驾驶的晋B×××××小型轿车的尾部，致原告车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币5000元。
被告吴某未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司辩称，原告的车辆损失保险公司已赔偿，对于非由本次事故造成的损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月30日17时许，吴某驾驶冀G×××××小型轿车，由西向东行驶至342省道蔚县稻地西路段时，撞至前方李某驾驶的晋B×××××小型轿车的尾部，致原告车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，吴某应承担事故的全部责任，李某无责任。原告驾驶的晋B×××××小型轿车系原告与广灵县顺通达出租汽车有限责任公司承包经营营业出租车，日租金为人民币95元。晋B×××××小型轿车从2015年12月9日至2015年12月20日在广灵县通达汽车修理部修车。冀G×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司投有交强险和商业三者险。
上述事实，有责任认定、承包合同、修车证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致李某车辆损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李某的损失包括：施救费900元、出租车承包费损失95元/天×21天=1995元，以上损失共计人民币2895元。在此次交通事故中吴某应承担事故的全部责任，李某无责任，故对于原告李某的损失吴某应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司投有交强险和商业三者险。故被告吴某赔偿的数额中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告李某施救费、出租车承包费共计人民币2895元。该款在本判决生效后十日内付清。（该款直接支付原告李某，开户行：中国邮政储蓄银行广灵支行，账号60×××56）
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年八月九日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7094号
原告：江秋红，女，1962年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告江秋红诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告江秋红以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江秋红向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江秋红撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告江秋红负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00560号
申请执行人陈广州，男，生于1965年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人曹均成，男，生于1962年11月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01277号民事调解书陈广州与曹均成买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈广州与被执行人曹均成达成执行和解协议：被执行人曹均成于即日支付陈广州饲料款19740元。执行费98元由陈广州负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。曹均成已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01277号民事调解书关于曹均成应支付陈广州饲料款19740元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 诚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第285-1号
申请执行人牛某，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人夏某，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王某，女，1974年5月3日出生，汉族，住址。
本院在执行牛某与夏某、王某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人夏某、王某财产状况进行查询，未发现被执行人夏某、王某可供执行的财产，且申请执行人牛某也不能提供被执行人夏某、王某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第01900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十日
书记员 李文山
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2290号
原告何相月
被告司国柱
原告何相月与被告司国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何相月、被告司国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何相月诉称：2014年10月，被告以做生意需资金为由，借原告人民币31500元，约定2015年4月5日归还借款。借款到期后经多次催要，被告至今分文未还，故起诉法院要求被告司国柱归还借款31500元、承担本案诉讼费。
被告司国柱辩称：其借原告的款项属实，但目前无能力归还。
审理查明：2015年3月4日，被告司国柱以做生意需要资金为由向原告何相月借款31500元。约定2015年4月5日归还，被告向原告何相月出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告司国柱给原告何相月出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案被告司国柱向原告何相月出具借据，原告何相月给被告司国柱提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中，原被告双方约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告司国柱应在约定的期限内返还借款。故原告何相月要求被告司国柱归还借款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：：
被告司国柱于判决生效后二十日内向原告何相月归还借款31500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告司国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 米海云
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农显欢。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人农显欢犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，9月10日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农显欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2005年8月9日23时许，被告人农显欢搭乘农甲驾驶的面包车从靖西县城返回家，途经禄峒道班路段时因超车问题与驾驶摩托车的黄X、农乙、黄某某等人发生争执，被告人农显欢被黄X等人拉下车，后双方发生打架，在互殴中被告人农显欢手持一把平头菜刀将黄X、黄某某、农乙砍伤。经法医鉴定，黄X人体所受的伤为重伤，黄某某人体所受的伤为轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为被告人农显欢故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人农显欢主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人农显欢三年至五年有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人农显欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为其被他人打以后才实施防卫的，应该认定为防卫过当，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2005年8月9日23时许，被告人农显欢搭乘农甲驾驶的面包车从靖西县城返回家，途经禄峒道班路段时因超车问题与驾驶摩托车的黄X、农乙、黄某某等人发生争执，黄X等人驾驶摩托车超车停在面包车前面，面包车被迫停下来，黄X等人将坐面包车副驾室的被告人农显欢拉下车，后双方发生打架，在互殴中被告人农显欢手持一把平头菜刀将黄X、黄某某、农乙砍伤，后将菜刀丢弃，案发后公安机关无法提取。黄X、黄某某、农乙受伤后被他人送靖西县人民医院治疗。经靖西县人民医院伤情鉴定，黄X左前臂刀伤，左拇长拇短伸肌、指伸肌及小指伸肌断离伤、左尺侧腕伸肌断离伤、左桡神经浅支断离伤；黄某某左前臂刀砍伤、肌肉、神经血管断裂伤、左尺骨开放性粉碎性骨折。靖西县公安局法医根据靖西县人民医院伤情鉴定内容进行了伤情鉴定，鉴定意见为：黄X人体所受的伤为重伤，黄某某人体所受的伤为轻伤。被告人农显欢于2013年7月8日主动到靖西县公安局投案，如实供述了自己的罪行，其家属代为赔偿被害人黄X经济损失人民币7000元，赔偿被害人黄某某经济损失人民币18000元，取得被害人及家属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出下列证据证实：
1、被害人黄X陈述。2005年8月9日晚上，他驾驶摩托车搭乘黄某某去县城，农乙驾驶摩托车搭乘阿向去县城，当车开到禄峒乡道班附近时，有一部面包车驶过来，并按车喇叭叫他们让路，后那面包车超车过去，坐在面包车副驾位的人骂他们，并在前面停车下来，当他们靠近时，坐在副驾位的人跳下来用刀砍向他们，他用手去挡，被砍中三刀就逃跑了，后被他人送到医院治疗时才懂得黄某某、农乙也被砍伤。
2、被害人黄某某的陈述。2005年8月9日晚上，他驾驶摩托车搭乘黄某某去县城，农乙驾驶摩托车搭乘阿向去县城，当车开到禄峒乡道班附近时，有一部面包车驶过来，并按车喇叭叫他们让路，后那面包车超车过去，坐在面包车上的人大骂他们，当他们驾驶摩托车靠近时面包车停下来，坐在副驾位的人跳下来，这时听到黄X叫喊一声“他拿刀”的话，他刚反应过来，即被砍了一刀，农乙也被砍中手一刀，他们被砍伤后就逃跑了，后被他人送到医院治疗。
3、证人黄某某证言。2005年8月9日晚上，他已经入睡，后有表哥黄X叫他，他起来开门时见到黄X、黄某某、农乙的手受伤，后他送到医院治疗，并向派出所报案。
4、证人农甲证言。2005年8月9日晚上11时许，他和农乙、农显欢、农显路一起开农显路的面包车从县城出来，当车开到禄峒乡加油站附近时，有两辆摩托车同坐四个人在路中慢行，他们按喇叭欲超车，但对方不让路，他们设法超车，超车时农显欢骂了摩托车一句，“他妈的，你是怎么开车的，怎么不让路。”后这两辆摩托车超车开到他们车前面停下来，他被迫停车下来，有一个人强行拉开车门，将农显欢从副驾位拉下来，农显欢倒在路边的水沟里，后农显欢倒拿菜刀乱砍，对方的手受伤后就跑开了。农显欢用的刀是他在县城买来的，当农显欢被拉下车时就拿刀下去了。
5、证人农乙证言。与证人农丙的证言基本一致。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实本案发生位置及概貌特征。
7、靖西县人民医院伤情鉴定书。证实伤者黄X、黄某某的受伤情况。
8、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书。证实伤者黄X人体所受的伤为重伤；黄某某人体所受的伤为轻伤。鉴定意见已告知双方当事人。
9、被告人农显欢在侦查机关的供述。2005年8月9日晚上11时许，我和农丙、农乙、农显路从县城开车到禄峒街公路道班路段时，有人驾驶两辆摩托车在路中间，车速很慢，我们按喇叭想超车，他们都不让，最后我们强行超车，在超车时我对他们喊一名话“你们那么牛啊，想拦车吗？”那两辆摩托车加速开到我们面包车面前停下，我们被迫停车，三名男子朝我走过来，并从副驾位上将我拉下车，在我被拉之前农丙叫农乙递给我一把菜刀，我被拉下车后，三个男子向我扑过来，我右手拿刀乱砍，他们几个被砍伤后就弃车逃跑，我们开车回家，第二天我逃跑到广东打工了。
被告人农显欢指认了案发现场的位置。
10、靖西县公安局禄峒派出所出具情况说明。证实被告人农显欢于2013年7月8日到派出所投案，如实供述自己的罪行。
11、户籍证明。证实被告人于1973年10月8日出生，家住靖西县禄峒乡耀莪村弄耀屯79号。
12、收据、谅解书。证实被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币共25000元，并取得被害人及家属的谅解。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，除被害人黄X、黄某某部分证言外，其他证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链。被告人对被害人黄X、黄某某的证言有异议，认为该证言有部分不真实，经查，被害人黄X、黄某某的证言，有部分没有客观反映案件发生的事实，避重就轻，本院不予完全采纳，对于被告人没有异议的证据，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农显欢故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。对于被告人提出其属于防卫过当的辩解意见，经查，被告人农显欢被拉下车时对方尚未对被告人实施人身伤害，而被告人即手持菜刀砍向对方，致使对方受到伤害，此辩解意见不能成立。被告人农显欢主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑罚。被告人请求适用缓刑的意见，根据其犯罪情节，悔罪表现，符合刑法规定的缓刑条件，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人农显欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 谭 笋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第52号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表：向荣贵，局长。
被执行人：钱仕斌，男，汉族，生于1986年6月5日，住旺苍县。
被执行人：何艳，女，汉族，生于1987年10月6日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与钱仕斌、何艳征收社会抚养费一案中，被执行人已履行部分给付义务；下余部分，双方正在自行协商，申请执行人请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月八日
书记员 吴晓博
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00447号
原告黄某。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第339号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告李福强，男，1969年9月27日出生，职业不详。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告李福强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告李福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：2012年7月1日，我公司与被告李福强签订了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼1单元608室的房屋租赁协议，租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日，房屋租金为每月人民币2600元，按季度支付。协议签订后，被告李福强只支付了9个月的房屋租金。后我公司多次要求被告支付拖欠的房屋租金，均未果，故诉至法院要求：1、判令解除我公司与被告李福强签订的房屋租赁协议；2、判令被告李福强支付2013年4月1日至2013年5月20日期间的房屋租金4333元；3、判令被告李福强支付违约赔偿金2600元；4、诉讼费用及公告费由被告李福强承担。
被告李福强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人史金龙是位于北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼1单元608室的房屋所有权人，其于2012年5月21日与原告华安宁公司签订了房屋租赁协议，该协议约定史金龙同意华安宁公司租用1年，即2012年5月21日至2013年5月20日，租金为每月2300元，按半年支付。在租赁期内，华安宁公司有权将房屋转租。2012年6月29日，原告华安宁公司将上述房屋转租给被告李福强，并签订了房屋租赁协议，该协议书约定租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日。房屋租金每月2600元，付款方式季付，提前一个月给付下季度租金。租赁期内，被告李福强有下列情形之一的，原告华安宁公司可以终止合同，收回房屋使用权，李福强需承担全部责任，并赔偿华安宁公司损失：（1）李福强利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）李福强未按约定的时间交纳租金。在租赁期内，李福强如需提前解除协议的，必须支付华安宁公司一个月的租金作为违约金。
另查，自2013年5月20日起，案外人史金龙已将该房屋收回。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议、房屋产权证明、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告李福强未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告华安宁公司提交的其与被告李福强签订房屋租赁协议，被告李福强未到庭提交相应的反证，本院认定上述合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对上述合同的真实性予以确认。依据该协议约定如被告李福强未按约定的时间交纳租金，则原告华安宁公司有权终止合同。原告华安宁公司现依据上述约定要求终止与被告李福强的房屋租赁协议，被告李福强未到庭参加诉讼，亦未对其是否交纳了房屋租金进行举证，故应承担相应的举证不能的后果，且现在该房屋已被房屋所有权人收回，该合同已经不能继续履行，故对原告华安宁公司要求解除上述租赁合同的请求，本院予以支持。因被告李福强未交纳相应租金，依据双方当事人签订的合同约定，已构成违约，故对原告华安宁公司要求交纳租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京华安宁物业管理有限责任公司与被告李福强于二○一二年六月二十九日签订的房屋租赁协议；
二、被告李福强于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一三年四月一日至二○一三年五月二十日房屋租金四千三百三十三元、违约金二千六百元，以上共计六千九百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元、公告费二百六十元，均由被告李福强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡平阳
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第339号原告：杜元结，男，1972年8月31日出生。被告：陈立程，男，1975年2月19日出生。原告杜元结与被告陈立程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜元结到庭参加诉讼，被告陈立程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜元结诉称：请求判令：（1）被告立即偿还借款10000元及其利息7500元（从2010年3月9日起至2014年5月8日，按月利率1.5%计算），合计人民币17500元，并支付从2014年5月9日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）；（2）诉讼费由被告承担。被告陈立程未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月9日，被告向原告借款10000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。从2010年3月9日起至2014年5月8日，被告尚欠原告借款10000元及其利息7500元（按月利率1.5%计算），合计人民币17500元。上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈立程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈立程应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告杜元结借款10000元及其利息7500元，合计人民币17500元，并支付从2014年5月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.50元，由被告陈立程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林华杉二〇一四年六月三十日书记员  吴翠云附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4568号
原告边红立（曾用名边洪利），男，1987年6月20日生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇。
被告李炳军，男，1971年2月2日生，汉族，住天津市静海县大邱庄镇。
原告边红立与被告李炳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员周新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红立到庭参加诉讼，被告李炳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边红立诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月6日被告因个人急用向原告借款人民币10000元，被告打欠条一张。2013年8月原告向被告催要借款，被告无故拒付至今，甚至连原告的电话也不接，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张，提供证据如下：
1、2013年7月6日被告李炳军出具的欠条一张，证明被告向原告借款人民币10000元。
2、2013年10月29日静海县大邱庄镇东房子村村民委员会出具的证明一张，证明原告曾用名边洪利。
被告李炳军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，2012年12月被告以自己妻子生病为由向原告借款人民币10000元，2013年7月6日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“个人欠边洪利现金（借款）（个人）壹万元”，该笔欠款至今未还。庭审中，原告提供了由被告出具的欠条一份，以此证明被告借款事实的存在，被告未出庭质证，对原告提供的欠条证据，本院予以认定。
另查，2013年10月29日静海县大邱庄镇东房子村村民委员会出具证明证实原告边红立曾用名边洪利，欠条上“边洪利”即为本案原告边红立。
上述事实，有原告陈述，2013年7月6日被告李炳军出具的欠条，2013年10月29日静海县大邱庄镇东房子村村民委员会出具的证明等证据为证。
本院认为，原告向法院提交被告出具的欠条，足以认定被告向原告借款人民币10000元的事实。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告向原告借款后应积极履行还款义务，被告拒绝偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李炳军于本判决书生效后5日内偿还原告借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李炳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郝志彬
速 录 员 高 毅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4267号
原告：徐峰，男，汉族，1974年10月27日出生，住青岛市。
被告：姚爱民，女，汉族，1972年9月2日出生，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：9137020026。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
本院在受理原告徐峰与被告姚爱民、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭，本案应当按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼受理费73元，减半收取36元，由原告负担。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 于 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 鲁俐杉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第33号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1964年11月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月二日作出（2013）即刑初字第407号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人郭某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郭某某以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2013）即刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 喆
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初511号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人康新军，男，1966年7月26日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因本案于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人康新军犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆某出庭支持公诉，被告人康新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月2日，被告人康新军驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型厢式货车，从金华市驶往杭州市萧山区方向。5时56分许，被告人康新军驾车途经诸暨市十店线应店街镇留下庄村附近时，与被害人应某1发生碰撞，造成应某1受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人康新军未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，至5时58分许，顾某驾驶车牌为浙Ｄ×××××号的重型普通货车碾压倒地的被害人应某1，顾某驶离现场。6时11分许，杨某驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小轿车碾压倒地的被害人应某1。
案发后，被告人康新军主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人康新军负本起事故的主要责任；被害人应某1负本起事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人应某1系颅脑崩裂死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人康新军违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康新军系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人康新军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人康新军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人康新军赔偿被害人近亲属人民币十万元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人顾某、周某、杨某、应某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息流程图，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，通话记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，中国移动通信客户详单，机动车保险单，死亡证明，人民调解协议书，谅解书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，法医物证鉴定书，户籍证明，查获经过，光盘，被告人康新军的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康新军违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康新军有自首情节，依法予以从轻处罚。另被告人康新军赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人康新军的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被告：李丽英，女，壮族，1979年12月21日出生，住南宁市江南区，
被告：南宁宏阳商贸有限公司，住所地南宁市江南区五一路５－８号。
法定代表人：李丽英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告李丽英、南宁宏阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李丽英向原告偿还借款本金1500000元；2、判令被告李丽英支付原告借款利息及罚息88817.58元（计算方法：至2016年7月10日的利息86929.73元、罚息为1887.85元，此后计至实际清偿之日止，以本金1500000元为基数，按《个人融资易额度及支用借款合同》约定计付）；3、判令被告李丽英向原告赔偿律师代理费40000元；4、判令被告南宁宏阳商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用（若有公告费）由全部被告承担。
本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人蓝红梅、陆伟仙到庭参加诉讼。被告李丽英、南宁宏阳商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
1借款期限：2015年4月2至2016年4月1日。
2借款人（受信人）：李丽英。
3借款本金：1500000元。
4还款方式：分期付息，到期一次还本，付息日为每月10日。
5律师费负担：贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
6抵押物：无。
7保证人及担保方式、顺序：南宁宏阳商贸有限公司，连带保证责任，无。
8还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年7月10日尚欠本金1500000元，利息86929.73元、罚息1887.85元。
9被告的答辩：被告李丽英辩称，1、借款事实，没有异议；2、40000元律师费过高，没有能力承担，请合议庭适当调低；3、正在变卖房产、车子筹钱还款。
10本院认为，涉案《个人融资易额度及支用借款合同》约定，受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担，本案原告提供了《民事委托代理合同》及律师代理费收据证明律师代理费的实际支出，且该律师代理费符合《广西律师收费标准》，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽英向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金1500000元；
二、被告李丽英向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：截至2016年7月10日的利息86929.73元、罚息为1887.85元，此后计至实际清偿之日止，以本金1500000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告李丽英向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费40000元；
四、被告南宁宏阳商贸有限公司对被告李丽英上述债务承担连带清偿责任，被告南宁宏阳商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李丽英追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费19459元，保全费5000元，由被告李丽英负担，被告南宁宏阳商贸有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王毅云人民陪审员罗科峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 樱 子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7956号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被申请人：李丽英，女，1979年12月21日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：南宁宏阳商贸有限公司，住所地：南宁市江南区五一路5-8号。
法定代表人：李丽英。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人李丽英、南宁宏阳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李丽英、南宁宏阳商贸有限公司名下价值人民币1628817.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李丽英、南宁宏阳商贸有限公司名下价值人民币1628817.58元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋文意
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民再终字第00008号
上诉人（一审原告）：方世桃，农民。
委托代理人：左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人：黄朝安，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会。
法定代表人：方世坤，该村主任。
委托代理人：邓申楣，恩施市龙凤镇人民政府驻村干部。
被上诉人（一审被告）：郑国英，农民。
被上诉人（一审被告）：皮世贵，退休职工。
郑国英、皮世贵的委托代理人：谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
上诉人方世桃与被上诉人恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会（以下简称小龙潭村委会）、郑国英、皮世贵确认合同无效纠纷一案，恩施市人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂恩施民初字第01592号民事裁定，方世桃不服，向本院提起上诉。2012年12月26日方世桃申请撤回上诉，本院于2012年10月26日作出（2012）鄂恩施中民终字第00782号民事裁定，准予方世桃撤回上诉。2013年9月4日，恩施市人民法院作出（2013）鄂恩施民监字第00005号民事裁定，决定对本案进行再审。2014年6月10日恩施市人民法院作出（2013）鄂恩施民再初字第00005号民事判决，对本案继续审理。2014年12月15日恩施市人民法院作出（2012）鄂恩施民初字第01592号民事判决，驳回方世桃的诉讼请求，方世桃不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。方世桃及其委托代理人左红银、黄朝安，小龙潭村委会的委托代理人邓申楣，郑国英及皮世贵的委托代理人谭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未对方世桃出售房屋时，是否将自留山一并转让给皮世贵及小龙潭村委会将本案所涉林地发包给皮业军时，是否调整了林地名称、四至及土地面积的事实进行审理。上述事实直接影响到小龙潭村委会与皮业军签订的林地承包合同的效力及合同是部分无效还是全部无效的问题，属案件基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第01592号民事判决；
二、本案发回恩施市人民法院重审。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 魏 君
二〇一五年五月七日
书记员 白源源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第80号
上诉人（原审原告）王殿刚，男，1957年8月10日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，教师，住西吉县。
被上诉人（原审被告）宁夏鸿泰房地产开发有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人孙淑庆，该公司经理。
上诉人王殿刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王殿刚以愿意按照原审判决执行为由，于2015年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王殿刚申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王殿刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6842元，减半收取3421元，由上诉人王殿刚
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 静
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第620号
原告杨某，女，生于1990年4月8日，汉族，初中学文化，粮农。
被告王某甲，男，生于1988年11月6日，汉族，粮农。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年3月17日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2007年11月，原、被告在上海打工时相识自由恋爱，2008年5月以夫妻名义同居生活，2009年4月18日生育子王某乙，2011年12月7日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后夫妻关系长期不合，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告长期赌博，不认真挣钱养家。故原告杨某要求与被告王某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2007年11月，原、被告在上海打工时相识自由恋爱，2008年5月以夫妻名义同居生活，2009年4月18日生育子王某乙，2011年12月7日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2014年11月双方分居生活至今。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告杨某的起诉状，原、被告的户籍证明，婚姻登记档案，本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚后因生活琐事产生矛盾，只要双方互相加强交流沟通、互相体谅，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准杨某与王某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由杨某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏仲雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1223号
罪犯蒙锡富，男，1983年7月3日出生，水族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月7日作出（2011）中一法刑二初字第946号刑事判决，以被告人蒙锡富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒙锡富在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙锡富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙锡富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙锡富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初343号
原告：李国林，农民。
被告：苏振光，农民。
被告：侯金红，农民。
本院在审理原告李国林与被告苏振光、侯金红租赁合同纠纷一案中，原告李国林于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告李国林负担。
代理审判员 韩刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初343号原告：李国林，农民。被告：苏振光，农民。被告：侯金红，农民。本院在审理原告李国林与被告苏振光、侯金红租赁合同纠纷一案中，原告李国林于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告李国林负担。代理审判员  韩刚二〇一六年一月十九日书 记 员  宋霜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0498号
申请人鲁宏，男，1971年12月生，，汉族，居民，住
被执行人朱孔金，男，1963年4月生，汉族，居民
鲁宏执行朱孔金买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱孔金未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0498号
申请人鲁宏，居民。
被执行人朱孔金，居民。
鲁宏执行朱孔金买卖合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱孔金未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2070号
申请人：苏西兵，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐中球。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值160,668元的份额，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值人民币160,668元的份额。
本案财产保全费1,323.34元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6164号
原告杨冬某。
委托代理人李丁兵，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
被告胡明某。
原告杨冬某诉被告胡明某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬某及其委托代理人李丁兵、被告胡明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2001年12月登记结婚，2002年2月22日生育一女取名胡艺某。因婚前了解不够，双方婚后感情不和，2002年7月原告外出打工，双方长期分居，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女罗艺漫由原告抚养，被告依法分担抚养费�；3、夫妻共同财产原告按65%的比例分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡明某辩称，双方婚后共同生活十余年，并共同抚养女儿。原告在外地打工系生活需要并非双方感情不和，不同意离婚。
审理查明：原、被告双方2001年12月登记结婚，2002年2月22日生育一女取名胡艺某。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻关系证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并共同抚养子女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，同时原告亦未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨冬某的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”�规定，判决如下：
不准予原告杨冬某与被告胡明某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告杨冬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年九月二十六日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6164号
原告杨冬梅。
委托代理人李丁兵，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
被告胡明川。
原告杨冬梅诉被告胡明川离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托代理人李丁兵、被告胡明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2001年12月登记结婚，2002年2月22日生育一女取名胡某某。因婚前了解不够，双方婚后感情不和，2002年7月原告外出打工，双方长期分居，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女罗艺漫由原告抚养，被告依法分担抚养费用；3、夫妻共同财产原告按65%的比例分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡明川辩称，双方婚后共同生活十余年，并共同抚养女儿。原告在外地打工系生活需要并非双方感情不和，不同意离婚。
审理查明：原、被告双方2001年12月登记结婚，2002年2月22日生育一女取名胡某某。
以上事实，有原告方提交的身份证明、婚姻关系证明及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并共同抚养子女，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，同时原告亦未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨冬梅的离婚请求，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杨冬梅与被告胡明川离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告杨冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年九月二十六日
书记员 张海燕
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1866号
申请人：李松涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
被申请人：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司。住所地山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城内。
法定代表人：黄舜宝，总经理。
被申请人：任培，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人：王菲菲，女，1993年11月4日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
申请人李松涛与被申请人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司、任培、王菲菲买卖合同纠纷一案，申请人李松涛于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司、任培、王菲菲银行存款55万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人李松涛已向本院提供安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司保单进行担保。
本院经审查认为，申请人李松涛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司、任培、王菲菲银行存款55万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人李松涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一八年九月十七日
书记员 李金昊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初903号
原告：绥芬河市盛和机动车驾驶员培训有限公司。住黑龙江省绥芬河市综合保税区管委会办公楼214-2室。
法定代表人：宋卫东，男，该公司经理。
被告：赵云峰，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告绥芬河市盛和机动车驾驶员培训有限公司与被告赵云峰不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市盛和机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市盛和机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雪莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3162号
原告：敦化市润德物业服务中心，住敦化市胜利街南环新居小区院内。
法定代表人：范春地,经理。
委托诉讼代理人：刘湃，职员。
被告：罗玉田，男，1972年8月15日，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化市润德物业服务中心被告罗玉田供物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22立案。敦化市润德物业服务中心于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市润德物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年九月十二日
书 记 员 石书侨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1665号
原告：刘某，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李某1，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李某2，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：崔某，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某与被告李某1、李某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1665号 原告：刘某，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:李某1，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:李某2，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:崔某，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘某与被告李某1、李某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘某负担。 审 判 长  申建丽 审 判 员  毕洁生 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月三十日 书 记 员  何 玉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告宋国荣,男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告周玉梅,女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告宋国荣、周玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元减半收取857元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一六年七月八日
书记员 刘皆成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保666-1号
申请人：徐廷文，男，1971年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：焦军，男，1976年4月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：焦娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：焦娟。
申请人徐廷文于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦军、焦娟、禹城市乐娟花业有限公司的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款384000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人徐廷文在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款384000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保666-1号申请人：徐廷文，男，1971年9月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：焦军，男，1976年4月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：焦娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市。法定代表人：焦娟。申请人徐廷文于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦军、焦娟、禹城市乐娟花业有限公司的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款384000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人徐廷文在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款384000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年九月五日书记员 司秀萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4940号
原告:陈秋生，男，1987年9月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：焦兰玲，女，无固定职业，住河北省临西县。系原告陈秋生之妻。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告：李复来，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告陈秋生与被告李复来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生的委托诉讼代理人焦兰玲、汪秀梅，被告李复来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、住院期间的护理费共计73453.79元。事实和理由：2018年5月11日10时30分许，李复来超载驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，行驶到聊莘路（前刘村1KM+500M沙镇小学西500米处）时，将行人陈秋生脚碾压，致陈秋生受伤的道路交通事故。交警部门认定李复来承担此事故的全部责任，陈秋生不承担事故责任。
李复来辩称，对原告所诉事故事实无异议,但对交警部门认定的事故责任有异议，我已申请复议，但我不知复议结果如何。我驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车系我本人所有，该车系我在2012年购买鲁法明的，未投保交强险和商业三者险。对原告的损失我同意赔偿，但因我的经济条件差，无力赔偿太多。另在事故发生后我已为原告多次支付了共计23620元，要求折抵计算。另在陈秋生住院时我护理了6天。
经审理查明：陈秋生所诉该道路交通事故事实，因被告无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以确认。李复来对聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定部分不服而申请复议，聊城市公安局交通巡逻警察支队进行了复议，复核结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，决定予以维持。在审理中，李复来未提交足以推翻该认定的证据。
李复来所驾肇事车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车系其本人所有，该车未投保交强险及商业三者险。
陈秋生受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗42天，主要诊断伤情为左足碾压伤。
陈秋生住院期间的损失如下：医疗费81392.14元（包括住院期间的医疗费80654.25元和门诊医疗费737.89元）、住院伙食补助费2100元（42天，50元/天）、住院期间的误工费4233.18元（根据其居住地，按无固定收入的城镇居民100.79元/天计算,计算42天）、住院期间的护理费3628.44元（一人护理，按无固定收入的城镇居民100.79元/天计算,计算36天<住院42天，减去李复来护理的6天>），共计91353.76元。
在审理中，陈秋生主张住院期间按二人护理计算护理费，但无证据证明需二人护理；另陈秋生出具了聊城市第二人民医院出具的《院际专家会诊证明》一张，拟证明陈秋生在住院期间，请山东大学第二医院专家协助会诊手术，支出会诊费6000元。经审查，该项费用不属赔偿范围。
李复来在事故发生后为陈秋生支付因送医院包车费240元，沙镇医院拍片费80元，在聊城市第二人民医院预交款700元，通过微信转账支付：2018年5月11日2000元和5000元、5月12日2000元、5月13日2000元、5月14日3000元、5月16日1600元、5月20日1000元、6月9日3000元、6月11日2000元、6月14日1000元，共计23620元。李复来要求一并折抵计算。
陈秋生对上述李复来所付款项无异议，但认为包车费240元和沙镇医院拍片费80元不属于其诉讼请求范围，因李复来系全部事故责任，故该两项支出应由李复来自己承担，对其他付款数额无异议。
上述事实，由陈秋生提交了下列证据予以佐证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书第371502120180000099号、聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的聊公交复字结论【2018】第000070号道路交通事故复核结论、住院病历及诊断证明各一份、陈秋生常住人口登记卡及身份证复印件、门诊医疗费单据5张、住院期间的医疗费单据一张、护理人员焦兰玲的户籍证明。
本院认为，对陈秋生所主张的该道路交通事故的事实及事故责任，证据充分，本院予以确认。
对上述查明的陈秋生的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。
对陈秋生主张住院期间按二人护理，因无证据证明需二人护理，故只按一人护理计算护理费。对陈秋生主张的山东大学第二医院专家协助会诊手术，会诊费6000元，因该项费用于法无据，故其主张不予支持。
对李复来所辩称的已付款数额，陈秋生无异议，故应予确认，除包车费240元和沙镇医院拍片费80元以外的付款计23300元，应一并折抵计算。
行为人因过错侵害他人民事权益，依法应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，李复来作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车的驾驶人和所有人，在该事故中承担全部事故责任，具有全部过错，故李复来应对陈秋生的损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李复来在本判决生效后十日内赔偿原告陈秋生医疗费81392.14元、住院伙食补助费2100元、住院期间的误工费4233.18元、住院期间的护理费3628.44元，共计91353.76元（已付23300元，余68053.76元未付）；
二、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈秋生承担149元，被告李复来承担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4940号原告:陈秋生，男，1987年9月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省临西县。委托诉讼代理人：焦兰玲，女，无固定职业，住河北省临西县。系原告陈秋生之妻。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：李复来，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告陈秋生与被告李复来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋生的委托诉讼代理人焦兰玲、汪秀梅，被告李复来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、住院期间的护理费共计73453.79元。事实和理由：2018年5月11日10时30分许，李复来超载驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，行驶到聊莘路（前刘村1KM+500M沙镇小学西500米处）时，将行人陈秋生脚碾压，致陈秋生受伤的道路交通事故。交警部门认定李复来承担此事故的全部责任，陈秋生不承担事故责任。李复来辩称，对原告所诉事故事实无异议,但对交警部门认定的事故责任有异议，我已申请复议，但我不知复议结果如何。我驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车系我本人所有，该车系我在2012年购买鲁法明的，未投保交强险和商业三者险。对原告的损失我同意赔偿，但因我的经济条件差，无力赔偿太多。另在事故发生后我已为原告多次支付了共计23620元，要求折抵计算。另在陈秋生住院时我护理了6天。经审理查明：陈秋生所诉该道路交通事故事实，因被告无异议，且有交警部门出具的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以确认。李复来对聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定部分不服而申请复议，聊城市公安局交通巡逻警察支队进行了复议，复核结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，决定予以维持。在审理中，李复来未提交足以推翻该认定的证据。李复来所驾肇事车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车系其本人所有，该车未投保交强险及商业三者险。陈秋生受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗42天，主要诊断伤情为左足碾压伤。陈秋生住院期间的损失如下：医疗费81392.14元（包括住院期间的医疗费80654.25元和门诊医疗费737.89元）、住院伙食补助费2100元（42天，50元/天）、住院期间的误工费4233.18元（根据其居住地，按无固定收入的城镇居民100.79元/天计算,计算42天）、住院期间的护理费3628.44元（一人护理，按无固定收入的城镇居民100.79元/天计算,计算36天），共计91353.76元。在审理中，陈秋生主张住院期间按二人护理计算护理费，但无证据证明需二人护理；另陈秋生出具了聊城市第二人民医院出具的《院际专家会诊证明》一张，拟证明陈秋生在住院期间，请山东大学第二医院专家协助会诊手术，支出会诊费6000元。经审查，该项费用不属赔偿范围。李复来在事故发生后为陈秋生支付因送医院包车费240元，沙镇医院拍片费80元，在聊城市第二人民医院预交款700元，通过微信转账支付：2018年5月11日2000元和5000元、5月12日2000元、5月13日2000元、5月14日3000元、5月16日1600元、5月20日1000元、6月9日3000元、6月11日2000元、6月14日1000元，共计23620元。李复来要求一并折抵计算。陈秋生对上述李复来所付款项无异议，但认为包车费240元和沙镇医院拍片费80元不属于其诉讼请求范围，因李复来系全部事故责任，故该两项支出应由李复来自己承担，对其他付款数额无异议。上述事实，由陈秋生提交了下列证据予以佐证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书第371502120180000099号、聊城市公安局交通巡逻警察支队出具的聊公交复字结论【2018】第000070号道路交通事故复核结论、住院病历及诊断证明各一份、陈秋生常住人口登记卡及身份证复印件、门诊医疗费单据5张、住院期间的医疗费单据一张、护理人员焦兰玲的户籍证明。本院认为，对陈秋生所主张的该道路交通事故的事实及事故责任，证据充分，本院予以确认。对上述查明的陈秋生的伤情及损失，证据充分，本院予以确认。对陈秋生主张住院期间按二人护理，因无证据证明需二人护理，故只按一人护理计算护理费。对陈秋生主张的山东大学第二医院专家协助会诊手术，会诊费6000元，因该项费用于法无据，故其主张不予支持。对李复来所辩称的已付款数额，陈秋生无异议，故应予确认，除包车费240元和沙镇医院拍片费80元以外的付款计23300元，应一并折抵计算。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，李复来作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号三轮汽车的驾驶人和所有人，在该事故中承担全部事故责任，具有全部过错，故李复来应对陈秋生的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告李复来在本判决生效后十日内赔偿原告陈秋生医疗费81392.14元、住院伙食补助费2100元、住院期间的误工费4233.18元、住院期间的护理费3628.44元，共计91353.76元（已付23300元，余68053.76元未付）；二、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈秋生承担149元，被告李复来承担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一八年八月二十三日书记员  张 晖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川商初字第227号
原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人郑绪宾，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告蔡祥全，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告王绪成，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告蔡祥全、王绪成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦川商初字第227号原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人郑绪宾，行长。委托代理人丛明，该行工作人员。被告蔡祥全，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告王绪成，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告蔡祥全、王绪成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一四年十月二十三日书记员 李思思
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第504号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：广东省湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：庞延飞，男，汉族，身份证号码：×××2056，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：谭海丽，女，汉族，身份证号码：×××2048，住广东省湛江市市辖区。
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第185号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第504号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第129号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人车某某，男，1992年12月22日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员牛颖出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日凌晨1时许，被告人车某某在栾川县城关镇兴华路“中心地带”酒吧喝酒后回家时，在该酒吧的楼梯拐弯处与之前曾发生过矛盾的常某某相遇，二人遂发生争吵，酒吧保安见状，将二人劝至门外。车、李二人到门外的广场后，又继续争吵并撕扯，撕扯中车某某照常某某的左肩膀处猛打一拳，将常打爬在地，接着又照常的背部连踏两脚，致常某某腰2、3椎体左侧横突骨折，经鉴定，常某某腰椎骨折评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人车某某与被害人常某某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人常某某的谅解。
上述事实，被告人车某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人车某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，抓获经过，现场照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人车某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人车某某已赔偿被害人常某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 李延武
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 银 鹏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初620号
原告：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：胡丽娜，经理。
被告：吉林省第二地质调查所，住所地吉林省高新区。
法定代表人：汪志刚，所长。
委托代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。
桦甸市吉正钻探工程有限责任公司与吉林省第二地质调查所承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。2018年7月12日，原告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按桦甸市吉正钻探工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5449元，由桦甸市吉正钻探工程有限责任公司负担。
审判员 张立文
二〇一八年七月十二日
书记员 施 文
—1—
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1294号
原告贺鹏，男，汉族。
被告冯耀，男，汉族。
原告高青山，男，汉族。
委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
被告李健锋，又名李建锋，男，汉族。
原告高青山诉被告李建锋保证合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告高青山的委托代理人石飞到庭参加了诉讼，被告李建锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，借款人马树军向原告借款50000元，双方约定月利率为0.03％，被告李建锋提供担保。该借款经原告多次索要未果，诉至人民法院，要求被告支付本金50000元及利息3450元（从2015年4月23日至实际给付之日计算），两项合计53450元。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年4月23日，借款人马树军向原告高青山借款50000元，约定月利率为0.03%，未约定还款期限，由被告李建锋对上述借款提供保证。该借款经原告多次索要未果，原告将保证人李建锋诉至人民法院。
另查明，2015年5月11日，一年以内（含一年），中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.10%，即月利率为4.25‰。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告李建锋与原告高青山未约定保证方式，被告李建锋应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告承担3450元利息的主张，因超出双方约定的利率，故超出部分本院不予支持。被告李建锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建锋对马树军向原告高青山借款本金50000元及起诉之日止利息35元，两项合计50035元承担连带保证责任，于本判决生效之日五日内付清；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告李建锋承担保证责任后，有权向债务人马树军追偿；
四、驳回原告高青山的其他诉讼请求。
案件受理费1136.25元，减半收取568.13元，由原告高青山负担42.69元，被告李建锋负担525.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1651号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：孙英杰，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈爱生，男，汉族，1住山东省东明县。
被告：陈玉萍，女，汉族，住山东省东明县。
被告：王瑞，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈爱生、陈玉萍、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告陈爱生、陈玉萍、王瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈爱生、陈玉萍、王瑞立即归还借款本金500000元，计算至2018年3月21日的利息、罚息101692.37元，本息合计601692.37元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告陈爱生于2016年1月8日在山东东明农村商业银行股份有限公司西城支行申请贷款500000元，用于购棉资金不足，期限12个月，贷款到期日2017年1月7日，利率7.43125％。担保方式为连带责任保证，保证人王瑞。该笔贷款发放后，止2018年3月21日的利息、罚息101692.37元，本息合计601692.37元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告陈玉萍系陈爱生的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告陈爱生、陈玉萍、王瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告陈爱生以购棉花资金不足为由向原告山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行（原东明县农村信用合作联社南城分社递）递交借款申请书，申请借款500000元，借款期限36个月。被告陈玉萍以家庭成员名义在借款申请书上签名。2014年1月20日，被告陈爱生与原告山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行（原东明县农村信用合作联社南城分社递）签订了可循环方式个人借款合同，借款金额500000元，期限为2014年1月20日至2017年1月19日，用途为购棉花，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清，还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。借款保证人为被告王瑞，当日，被告王瑞与原告山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行（原东明县农村信用合作联社南城分社递）签订了最高额保证合同，约定保证人王瑞自愿为债权人原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与债务人陈爱生自2014年1月20日至2017年1月19日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年1月8日，原告向被告刘建立发放贷款500000元,该笔贷款利率7.43125‰，到期日为2017年1月7日。2017年5月8日，被告陈爱生偿还贷款本金2500元，2017年9月28日，被告陈爱生偿还贷款本金853元，2018年7月18日，被告陈爱生偿还贷款本金10000元，2018年8月7日，被告陈爱生偿还贷款本金1275.74元，共计偿还本金14628.74元，尚欠贷款本金485371.26元。截止到2018年8月14日被告陈爱生共向原告归还贷款利息28609.02元。
另查明，被告陈爱生、陈玉萍系夫妻，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告陈爱生签订的个人借款合同、与被告王瑞签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告陈爱生收到原告为其发放的500000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务。截止到2018年8月14日，被告陈爱生共向原告归还贷款本金14628.74元、利息28609.02元，已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告陈爱生、陈玉萍婚姻关系存续期间，且被告陈玉萍以借款人家庭成员名义在借款申请书上签名，能够认定被告陈玉萍知晓涉案债务，且为被告陈爱生、陈玉萍共同经营所形成，属夫妻共同债务，原告诉请被告陈爱生、陈玉萍共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人王瑞在有效保证期间应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人陈爱生、陈玉萍追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱生、陈玉萍于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款485371.26元及利息、罚息（1、利息以500000元为基数，自2016年1月8日起至2017年5月8日，按合同约定的利率计算利息，罚息以500000元为基数，自2017年1月8日起至2017年5月8日止，按合同约定的利率计算；2、利息、罚息均以497500元为基数，自2017年5月9日起至2017年9月28日，按合同约定的利率计算；3、利息、罚息均以496647元为基数，自2017年9月29日起至2018年7月18日，按合同约定的利率计算；4、利息、罚息均以486647元为基数，自2018年7月19日起至2018年8月7日，按合同约定的利率计算；5、利息、罚息均以485371.26元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日至，按合同约定的利率计算）。已偿还利息28609.02元应予以扣除。
二、被告王瑞对涉案债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人陈爱生、陈玉萍追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817元，减半收取4908.5元，由被告陈爱生、陈玉萍、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年八月十六日
书记员 孔星星