wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00386号
原告：杨荣才，农民。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：黄祖年，农民。
原告杨荣才诉被告黄祖年劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣才及其委托代理人张永杰、被告黄祖年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告家翻建房屋，将劳务工作交给原告，并于2009年10月30日签订《建房协议》，协议约定，每间房屋6000元，合计36000元。工程结束后，被告支付了部分工资，下欠28000元未付，现起诉要求被告给付劳务工资并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订《建房协议》是事实，被告是按双方协议办事的。如果活全部做完被告要付给原告36000元。在房屋主体结束后被告已付给原告工资16000元，剩下工钱因为原告有两个包厢没有做要扣除2000元，内粉刷拉白没有做要扣除1000元，没有挖基础要扣除2000元，迎面瓷砖原告贴得有严重问题，扣除上述项目被告只能给原告15000元工钱。
本院查明的事实如下：2009年10月30日原被告签订书面建房协议，合同约定由原告为被告翻建三上三下房屋，工期从2009年10月30日至2010年1月30日，每间房屋劳务工资为6000元。施工项目包括从基脚到封顶、外粉刷、迎面贴瓷砖、室内粉刷拉白。劳务工资的支付方式为房屋封顶结束支付工资的一半，整体工程结束经被告验收后付清全部工资款。在施工过程中，被告雇佣挖掘机挖了老房的土及房屋基础，并支付了费用。原告将房屋内粉后没有拉白。整体工程结束后，原告自认被告共支付劳务工资16000元。下余工资款，双方在结算时为挖掘机费用、房屋拉白及墙面贴瓷砖的质量等问题协商未果引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、建房协议、证人证言等在卷相印证，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系依法成立，原被告均应按建房协议的内容履行相应的义务。被告要求扣除1000元内粉刷拉白费用，原告在庭审中予以认可，故本院予以支持；被告要求原告承担2000元挖掘机费用，因协议中无约定，且无证据证明需原告承担，本院不予认可；被告要求原告扣除两个包厢的费用，因双方协议中未有涉及，本院不予支持；被告提出墙面贴瓷砖存在质量问题，因无证据证明本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄祖年于判决生效后三日内给付原告杨荣才劳务工资款19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年五月二十六日
书记员 张志国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1915号
申请执行人彭玉军，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人沈勇孝，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行彭玉军与沈勇孝民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1915号案中，双方当事人于2016年7月6日自愿达成执行和解协议，约定沈勇孝从工资收入中每月偿还4000元债务，随后本院于2016年7月7日向沈勇孝的工资发放机构宿迁市宿豫区关庙镇财政所送达协助执行通知书，扣留沈勇孝每月收入4000元至165000元止。目前该案在协议履行期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1915号申请执行人彭玉军，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人沈勇孝，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行彭玉军与沈勇孝民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1915号案中，双方当事人于2016年7月6日自愿达成执行和解协议，约定沈勇孝从工资收入中每月偿还4000元债务，随后本院于2016年7月7日向沈勇孝的工资发放机构宿迁市宿豫区关庙镇财政所送达协助执行通知书，扣留沈勇孝每月收入4000元至165000元止。目前该案在协议履行期间内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月七日书记员 张宝露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5002号
原告叶集实验区恒通汽车运输服务有限公司。
法定代表人孟凡刚。
委托代理人方文鑫。
被告赵开锋。
委托代理人陈广荣。
被告杭州天盈物流有限公司。
法定代表人张丽。
委托代理人陈广荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告叶集实验区恒通汽车运输服务有限公司诉被告赵开锋、杭州天盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序审理，后依法转普通程序并组成合议庭于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方文鑫，被告赵开锋及被告杭州天盈物流有限公司委托代理人陈广荣、被告人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告叶集实验区恒通汽车运输服务有限公司诉称：原告因交通事故而产生的施救费2000元、拖车费660元、停车费510元、交通费246元、评估费430元、车辆损失费11320元，合计15166元。现请求判令被告赵开锋、杭州天盈物流有限公司赔偿上述款项，被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵开锋、杭州天盈物流有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实没有异议，对责任认定有异议；2.肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对原告提交的损失的证明有异议；4.本次交通事故有两人受伤，已在萧山区人民法院审理过两次，损失一共为104649.03元，赵开锋垫付了19665.95元，保险公司赔偿了8万4千多元。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.由于不是保险公司定损，因此对原告的施救费予以认可，对其余项目的损失不予认可。
经审理查明：2010年11月7日5时50分许，被告赵开锋驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型普通半挂车沿八柯线由北往南行驶至八柯线14.7KM弯道处向左弯道时遇对面左转弯的黄龙波驾驶的原告所有的皖1**／27**号变形拖拉机后，被告赵开锋的车侧翻，车内货物倒地后，货物与皖1**／27**号变形拖拉机相碰，造成黄龙波及其车上乘客冯世凤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告赵开锋负事故的全部过错责任。
另查明：肇事车辆浙A×××××号重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型普通半挂车均向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。在（2011）杭萧民初字第4989、4990号民事判决书中，被告人保萧山支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿本次交通事故的伤者黄龙波5464.62元、冯世凤79518.46元。庭审中，原、被告就车辆修理费达成一致意见，金额为8000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：施救费2000元、拖车费660元、停车费510元、评估费430元、车辆修理费8000元，合计11600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙A×××××号重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型普通半挂车在被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保萧山公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险财产损失限额范围内分项赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶集实验区恒通汽车运输服务有限公司损失11600元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶集实验区恒通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由叶集实验区恒通汽车运输服务有限公司负担90元，赵开锋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费180元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 沈家庆
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 邵立胜
二〇一二年十二月五日
书 记 员 杨 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第656号
原告李敏，女，汉族，1963年6月22日生。
被告王云春，男，汉族，1969年2月4日生。
原告李敏与被告王云春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告王云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原、被告系好朋友关系。2012年4月，被告向原告借款30万元，原告通过其亲属的工商银行卡向被告汇款30万元。后来被告陆陆续续向原告还款20万元。2012年7月10日，被告告知原告其资金周转不过来，10万元钱再借其三个月，并向原告出具借条一份。再后来被告陆续偿还原告4万元钱，但至今未将剩余6万元偿还原告。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币6万元及利息（自2012年7月10日始至还清之日止，以6万元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告王云春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币10万元，为期3个月，到期归还。借条出具后，被告陆续偿还原告4万元，剩余6万元至今未偿还原告。
上述事实，有借条、短信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告在将款项借给被告后，被告理应按照约定的期限偿还全部借款。但被告借故拖欠，实属不妥。现原告依据借条要求被告偿还借款6万元及利息，于法有据，本院予以支持。
对于原告的利息请求，根据相关法律规定，自然人之间的民间借贷，没有约定利息，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告借款，并未约定借期内利息，故在借期内视为不支付利息；借款到期后，被告虽偿还原告4万元，但尚有6万元未偿还，故自2012年10月10日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李敏借款人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2012年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预付），减半收取为650元，由被告王云春负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告李敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杜娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3809号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：舒传代，男，汉族，身份证住址江西省德兴市，另住中山市古镇镇翠盈明珠5栋1502室，公民身份号码×××8517。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告舒传代信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告舒传代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年12月25日，舒传代向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向舒传代发放了信用卡（卡号为43×××66）。舒传代从2014年6月23日起开始透支欠款，至2015年9月5日共透支本息34963.24元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令舒传代：1.立即向建行中山分行偿还透支本金29662.99元及至还清之日止的透支利息（暂计至2015年9月5日为5300.25元），合计34963.24元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.舒传代身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告舒传代在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：舒传代于2013年12月25日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向舒传代开立了卡号为43×××66的龙卡。之后，舒传代持卡透支消费，至2015年9月5日共透支信用卡交易款29662.99元、利息5300.25元，合计34963.24元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：舒传代向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于舒传代欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且舒传代没有证据予以推翻，本院予以确认。舒传代使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。舒传代不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告舒传代于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月5日的信用卡交易款29662.99元、利息5300.25元，合计34963.24元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取为337元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交337元），由被告舒传代负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第965号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路973号。
法定代表人：董军峰，行长。
被执行人刘菲菲。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘菲菲、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第673号民事判决书所确定的义务终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年六月十日
书 记 员 国 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3222号
原告陈秀勤，女，汉族，住尤溪县。
被告郭桂萍，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告陈秀勤与被告郭桂萍民间借贷纠纷一案中，原告陈秀勤于2015年12月11日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀勤向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀勤撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告陈秀勤负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 施丽媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0354号
原告孙道华，男，汉族，1953年4月24日生。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金湖西路189号（1号楼107-108）。
法定代表人陈照坤，该公司总经理。
委托代理人张义勤，该公司业务经理。
被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601号。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告孙道华与被告金�县金亿农村小额贷款有限公司（以下简称金亿公司）、江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙道华及其委托代理人曹东仁、被告金亿公司的委托代理人张义勤、被告瀛环集团的委托代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道华诉称：2013年12月21日，原、被告签订借款承诺书，约定被告金亿公司向原告借款3000000元，借款期限为2014年2月11日至2014年7月9日，共计148天，月利率为15‰，应付利息222000元。其中另有300000元需支付2013年10月6日至2014年2月11日的利息，共计125天，月利率15‰，应付利息18750元，被告金亿公司逾期还款需要向原告支付违约金30000元。同时被告灜环集团对被告金亿公司的债务承担保证责任。但是，借款到期后，被告金亿公司未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告金亿公司立即偿还原告借款3000000元及利息（按约定），并支付违约金30000元。被告灜环集团对被告金亿公司的债务承担连带保证责任。
被告金亿公司辩称：3000000元借款中的2700000元与借款承诺书没有实质性关系，而剩下的300000元是2013年9月6日该公司法定代表人陈照坤与原告签订的另外一笔个人借款，与该公司无关。
被告灜环集团辩称：参与签订的借款承诺书并未明确具体的担保方式，所以灜环集团对被告金亿公司的债务不承担连带责任。
经审理查明：原告与被告金亿公司有多次业务往来。2013年9月6日，被告金亿公司法定代表人陈照坤向原告出具借条一份，注明：“今借到孙道华人民币壹佰叁拾万元整，还款日期2013年10月6日前”；2013年9月7日，被告金亿公司向原告出具借条一份，注�：“今借到孙道华合计人民币伍拾万元整现金，借款日期2013年9月7日，借款利率为月息12‰，按月付息，借款期限为3个月，具体为2013年9月7日至2013年12月7日”；2013年9月11日，被告金亿公司向原告出具借条一份，注明：“今借到孙道华合计人民币贰佰贰拾万元整现金，借款日期2013年9月11日，借款利率为年息12%，按季付款（每季度末25日），借款期限为2个月，具体为：2013年9月11日至2013年11月11日”；2013年12月21日，被告金亿公司向原告出具借款承诺书，注明：“兹有金湖县金亿农村小额贷款有限公司借到孙道华先生的叁佰万元整，本公司于2014年6月24日前一次性还款，执行月利率15‰／月，逾期还款承担违约金叁万元整，被告灜环集团在借款承诺书上签字：江苏灜环国际集团自愿为上述借款承担担保责任”。但被告金亿公司未按承诺还本付息。
另查明，2013年9月6日发�的原告孙道华与被告金亿公司的1300000元借款，经双方商定：由被告金亿公司将其对江苏东联电缆有限公司的1000000元的到期债权让予原告以抵债。
上述事实，有原告提供的借款承诺书、借款借据、付款收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、金湖农村商业银行跨行转账回单、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款承诺书，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属于有效协议。对此协议，双方均应自觉遵守。协议签订前，原告已经按约履行了义务，但两被告违反诚实信用原则，不按约履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告金亿公司归还借款资金及利息，并承担违约责任，本院予以支持。被告灜环集团关于其在借款承诺书未明确具体担保方式，不承担连带偿还责任的�述，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带保证责任承担，对此辩述，本院不予采信。被告金亿公司关于3000000元借款中于2013年9月6日发生的300000元借款乃公司法定代表人陈照坤的个人借款的辩述，因未向本院提供相关证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告孙道华借款3000000元及利息（从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算），并承担违约金30000元。被告江苏瀛环国际集团有限公司对被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司的上述借款和利息及违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32966元，减半收取16483元，保全费5000元，共计21483元。由被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年九月十五日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第297号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人冯XX,男，19XX年X月X日出生，壮族，出生地广西壮族自治区X县,文化程度初中。因本案于2012年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人冯XX犯爆炸罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于2013年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健、代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月21日15时许，被告人冯XX在广州市越秀区X路X里X号X房内，用碎石和购买的火药等物品自制了一个火药炸弹。当晚21时许，被告人冯XX在该房门前用力将该自制爆炸物丢到地上引起爆炸，产生巨响，对附近居民产生惊扰，但未造成人员伤亡和财物损失。
广州市越秀区人民检察院随案移送了相关证据，认为被告人冯XX无视国家法律，在居民区内实施爆炸，危害社会公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪。提请法院依法判处。
被告人冯XX对公诉机关指控的基本事实没有异议，只是辩称该自制的爆炸物是鞭炮“沙炮”，其因贪玩而投掷该“沙炮”，在扔“沙炮”前已经查看四周无人，无影响邻居的故意，故不构成爆炸罪。
经审理查明，2012年11月21日15时许，被告人冯XX在广州市越秀区X路X里X号X房内，用碎石和事前购买的火药等物品自制了一个爆炸物。当晚21时许，被告人冯XX在该房门前将该自制爆炸物投掷到房外巷子的地上引起爆炸，产生强光和巨响，并伴有少量烟雾，对附近居民产生惊扰，但未造成人员伤亡和财物损失。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过，证明公安机关抓获被告人冯XX的经过。
2、扣押、文件物品清单，证明公安机关扣押涉案物品的情况。
3、现场指认笔录，证明被告人冯XX指认其购买火药的地点及其实施爆炸的地点。
4、现场勘查检查工作记录，证明爆炸现场周围地面有小碎石块和灰色粉尘的情况。
5、广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告［穗公（司）鉴（化验）字［2012］3626号］，证明爆炸残留物中检出含铝、硫、氯、钾元素的颗粒和钾离子、高氯酸根离子、硫酸根离子。
6、案发现场监控录像，证明被告人冯XX实施爆炸的经过。
7、证人曾XX的证言，证明2012年11月21日21时许，其在位于越秀区X里X号之一的工作室内上网，突然听到窗外传来“砰”的一声巨响，走到窗下闻到一股很浓的火药味，看到地面上有一些固体的碎片呈散射状分布在地上，最远的碎片飞到2号门外，在现场还看到一团白纸，纸上有烧黑的痕迹。这次爆炸没有造成人员受伤或者财物损失。
8、证人钟XX的证言，证明本案案发前，其看到被告人冯XX从床底拿出一块黄色石块和一个软双喜香烟烟盒包裹的黑灰色粉末（大约有三分之一烟盒），称拿来玩玩，做好后扔在地上会响。然后，冯XX先用砖头将石块敲碎，再将所有的黑灰色粉末和碎石倒进一张纸巾，混合后用透明胶带封起。2012年11月21日20时50分许，冯XX说要试试制作好的爆炸物能不能响。于是，冯XX在确定门前的小巷没人便将爆炸物扔出去。当时爆炸的声音很大，且伴有闪光，包裹的石头都被炸飞了。
9、证人钟XX的证言，证明2012年11月19日，其看见被告人冯XX将一个用红色双喜烟盒包着的半包烟大小的东西放在床底下，冯称是鞭炮火药。
10、被告人冯XX的供述，证明2012年11月19日下午14时许，其在广州市白云区新市街马路边一摆地摊上用5元买了一包火药，约200克，然后将火药藏在宿舍床底。同月21日下午15时许，其根据以前用过碎石和火药裹在一起制造爆炸物来炸鱼的经验，出于贪玩的目的，用砖头和铁锤找来石头敲碎，把碎石和火药放在一张纸巾上拌匀，再用透明胶、针线将其捆绑结实，这样造成自制爆炸物。当天晚上20时50分许，其见宿舍门外没有人经过，就用很大力气把自制爆炸物丢到地上，然后听见一声巨响，并见到有烟雾和闪光，同住的钟XX也目睹这一过程，二人一起跑回宿舍。其听到外面有人议论，不久有民警到场将其和钟XX抓获。
12、被告人冯XX的户籍材料，证明其主体身份情况。
本院认为，被告人冯XX无视国家法律，在公共场所引燃爆炸物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人冯XX犯爆炸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX在空间狭窄的居民区内实施爆炸，虽未造成严重后果，但其行为已对不特定对象的人身及财产安全造成了危险，危害了公共安全，依法应以爆炸罪定罪处罚。被告人冯XX辩称其行为不构成爆炸罪的意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人冯XX自制的爆炸物破坏较小，犯罪情节轻微，故本院依法决定对其免予刑事处罚。根据被告人冯XX的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯XX犯爆炸罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 周小燕
二０一三年四月十八日
书 记 员 邹海媚
黄婉娜
4–
5–
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第634-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人郑奴中，行长。
被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李坛五。
被执行人福安市宝合工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘向学。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘丛生。
被执行人恩施天泰坦洋房地产有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人刘丛生。
被执行人福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。
法定代表人杨小玉，总经理。
被执行人杨小玉，女，1987年12月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市湾坞镇。
被执行人刘丛生，男，1965年11月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人高彬，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行和被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司、福安市宝合工贸有限公司、福建坦洋工夫集团股份有限公司、恩施天泰坦洋房地产有限公司、福建省丛贸再生物资有限公司、杨小玉、刘丛生、高彬金融借贷合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第436号裁决书已经生效，本院于2015年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第436号裁决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04216号
原告宋淑新，女，1970年9月28日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告李红英，女，1969年12月26日出生。
被告殷珊珊，女，1992年12月31日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区闫村镇吴庄村新街36号。
本院在审理原告宋淑新与被告李红英、被告殷珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋淑新于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋淑新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑新撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李韵卓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第15号
原告王广济，居民。
被告顾修刚，居民。
被告薛军，居民。
原告王广济与被告顾修刚、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王广济到庭参加了诉讼，被告顾修刚、薛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广济诉称，2012年1月12日，被告顾修刚、薛军因经营需要从原告处借款23000元，书写借据交原告持有。后经原告多次索要，二被告未有偿还借款。请求依法判令二被告偿还借款23000及利息。
被告顾修刚、薛军未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告顾修刚、薛军因经营需要从原告王广济处借款23000元，书写借条一张交原告持有。该借条中未约定还款时间及借款利息，后该款一直未还，原告于2012年12月21日诉至本院，要求二被告偿还借款23000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾修刚、薛军借原告王广济现金23000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，对该借款被告应予偿还。双方未有约定还款时间及借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾修刚、薛军于本判决生效之日起十日内偿还原告王广济借款23000元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告顾修刚、薛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费300元，共计675元，由被告顾修刚、薛军承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 戴 静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第252号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年11月2日生于福建省尤溪县。
被告人杨某某，男，1965年1月22日生于福建省尤溪县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人郑某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人郑某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人郑某某得知尤溪县新阳镇葛竹村岩贝自然村水尾“龙凤亭”供奉一尊“张公法主”佛像后心生盗窃邪念，同月的一天晚上，郑某某驾驶闽GSXX**号轿车至葛竹村“龙凤亭”将佛像盗运走后藏匿于尤溪县新阳镇龙益村某某号杨某某家中。被告人杨某某见到佛像也心生盗窃佛像邪念，二人并商定共同前往大田县文江乡大中村洋梅自然村盗窃佛像。当晚22时许，郑某某、杨某某乘闽GSXX**号轿车共同前往大中村“华阳宫”，由杨某某将供奉该处的一尊“张公法主”佛像盗出，郑某某驾车在村口等候，后二人乘车逃离现场。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗佛像分别价值人民币3721.4元、3602.85元。
2014年8月20日，被告人郑某某、杨某某自动前往大田县公安局投案，如实供述罪行。案发后，公安机关分别从郑某某、杨某某处扣押涉案佛像一尊，并发还给被害人陈某某、黄某某。
上述事实，被告人郑某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询、扣押清单、发还清单、情况说明、破案经过，大田县价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录及照片，被告人郑某某、杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、杨某某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人郑某某参与作案2起，价值人民币7324.25元；被告人杨某某参与作案1起，价值人民币3602.85元，数额均较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人郑某某、杨某某共同盗窃文江乡大中村洋梅自然村佛像的行为，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某、杨某某具自首情节，被盗赃物经公安机关提取后已返还失主。对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年十月三十日
书记员 詹小红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第252号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县滩头镇。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月30日下午17时许，被告人刘某某伙同一外号叫“小伢子”（基本情况不详）的人，窜至邵阳市大祥区被害人戴某某家门口，使用开锁工具入户盗走被害人家中西凤酒2瓶、女儿红酒2瓶，硬壳芙蓉王香烟17包、精白沙烟10包，硬壳对外专供芙蓉王烟1条、玉石佛像两枚。经价格鉴定：上述被盗烟酒价值合计1486元。
2、2014年8月9日下午16时许，被告人刘某某伙同“小伢子”窜至邵阳市高速公路管理处对面“湘味馆”四楼被害人粟某某家门口，使用开锁工具入户盗窃，二人在房间内呆了五分钟左右，未盗取财物，因害怕被发现而逃离现场。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有被害人粟某某、戴某某、熊某某的陈述、证人罗某某、邓某某的证言、提取笔录、扣押笔录、鉴定意见书及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在两次盗窃共同犯罪中均起主要作用，系主犯。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 廖国强
人民陪审员 李时进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第252号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人胡聪武，男，1973年4月13日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月25日被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月29日再次被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1700元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被大理市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人胡聪武犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉。被告人胡聪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月30日凌晨3时许，被告人胡聪武伙同他人在大理市凤仪镇华营村委会兴隆网吧前空地处，趁无人之机，将被害人段某某的一辆黑色华林牌摩托车盗走。大理市公安局凤仪派出所民警案发当天接到被害人段某某报案后，通过侦查发现被告人胡聪武有作案嫌疑，并于2014年5月22日在漾濞县被告人胡聪武家中将胡聪武抓获，胡聪武归案后对所犯罪行供认不讳。被盗车辆未追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1560元。
上述事实，被告人胡聪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、视听资料、现场勘查笔录及照片、被告人前科材料、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡聪武的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应当对其从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人胡聪武在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡聪武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡聪武以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1560元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡聪武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人胡聪武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡聪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2014年12月22日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 尹智全
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第252号公诉机关大理市人民检察院。被告人胡聪武，男，1973年4月13日出生于云南省漾濞彝族自治县，汉族，文盲，农民，家住漾濞县。曾因犯盗窃罪于2009年3月25日被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月29日再次被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1700元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被大理市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕225号起诉书指控被告人胡聪武犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉。被告人胡聪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3月30日凌晨3时许，被告人胡聪武伙同他人在大理市华营村委会兴隆网吧前空地处，趁无人之机，将被害人段某的一辆黑色华林牌摩托车盗走。大理市公安局凤仪派出所民警案发当天接到被害人段某报案后，通过侦查发现被告人胡聪武有作案嫌疑，并于2014年5月22日在漾濞县被告人胡聪武家中将胡聪武抓获，胡聪武归案后对所犯罪行供认不讳。被盗车辆未追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1560元。上述事实，被告人胡聪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、视听资料、现场勘查笔录及照片、被告人前科材料、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡聪武的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应当对其从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人胡聪武在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡聪武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人胡聪武以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1560元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡聪武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人胡聪武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡聪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2014年12月22日止。）二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一四年九月一日书 记 员  尹智全附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯养的那个判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初118号
原告，男。
被告，住所地沈阳市浑南区号。
法定代表人，职务局长。
原告不服被告处罚决定、被告给付补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年七月十一日
书记员 王 兰
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）囊民初字第29号
原告索南扎巴，男，藏族，1946年1月20日出生，系青海省囊谦县人。
被告求公，男，藏族，1958年7月1日出生，系青海省囊谦县人。
原告索南扎巴诉被告求公侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索南扎巴诉称：原告将位于囊谦县尕羊乡迈多村二社的草场出租给阿群，阿群将该土地交给被告求公使用至今，导致原告无法收回自己的土地并继续使用，故诉至法院请求判令被告停止侵权，返还草山。
被告求公辩称：由于和原告一家发生争执引起打斗，给本人造成了伤害，当地的活佛和时任县长出面解决了此事，将该草场作为补偿划分给了被告，并且支付了4000元作为转让费，因此我享有该草场的使用权，并非如原告所说。
经审理查明，原告索南扎巴和被告求公因草场使用问题发生争执并引起打斗，经时任县长班却和达那寺活佛朋措扎西出面协商达成和解，由于原告想搬迁至吉尼赛乡，故将位于尕羊乡迈多村二社的草场使用权转让给被告求公和阿群，被告求公和阿群向原告索南扎巴各支付了转让费4000元，共计8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的草原使用证书，当事人陈述在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方当事人口头协商将草山使用权转让，被告向原告支付了转让费，但并未进行备案，也未对草原使用证进行变更登记，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理变更登记手续。因此，原、被告非法转让土地使用权的行为无效，被告应当返还草场。现原告主张被告系侵占行为并且有草原使用证，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，对于原告的诉讼请求，本院予以采纳。被告提出该草山是作为补偿划分给被告，无法提供证据予以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告求公将位于囊谦县尕羊乡迈多村二社的草山归还原告索南扎巴。
二、原告索南扎巴向被告求公退还草山转让费4000元，畜棚补偿费4000元，共计8000元。
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担20元、被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审 判 长 田 玉 康
审 判 员 措雅拉毛
代理审判员 尕 吉
二〇一五年九月十日
书 记 员 更却周加
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00175号
申请执行人戈士菊。
被执行人向青松。
本院在执行戈士菊与向青松民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人向青松可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00175号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 任 嵬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第676号
原告李秀杰，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
委托代理人蔡成玉，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
被告杨玉玲，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告李秀杰与被告杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告于2015年7月16日申请撤回对王长义的诉讼，本院已准许。本院于2015年8月17日依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰及其委托代理人蔡成玉，被告杨玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰诉称：2014年3月7日被告在原告处借款两笔，1、借款20，000.00元，约定月利1.3分；2、借款8，000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据两份。借款后被告一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金28，000.00元，利息3，800.00元（1、按照本金20，000.00元，月利1.3分计算10个月，利息为2，600.00元；2、按照本金8，000.00元，月利1.5分计算10个月，利息为1，200.00元），本息合计31，800.00元。
被告杨玉玲辩称，借据是被告杨玉玲和王长义出具并签名的，借款事实存在，被告承认，原告不应当只起诉被告杨玉玲一人，被告现在没有能力偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交借据两份，证明被告在原告处借款28，000.00元。被告的质证意见为，对借据没有异议，是被告杨玉玲和王长义共同为原告出具的，不应当只起诉被告杨玉玲，王长义比杨玉玲更有偿还能力，杨玉玲与王长义离婚时，杨玉玲只要求抚养孩子，其他什么都没要。
被告杨玉玲未向本院提交证据。
本院于2015年7月17日对杨玉玲的调查笔录一份，原、被告对该笔录均无异议，本院予以确认。被告对原告提交两份借据的真实性无异议，并认可在原告处借款，故对两份借据的真实性及证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月7日，被告杨玉玲和王长义在原告处借款20，000.00元，约定月利1.3分，为原告出具借据一份，杨玉玲、王长义在借款人处签名。2014年3月7日，被告杨玉玲和王长义在原告处借款8，000.00元，约定月利1.5分，为原告出具借据一份，杨玉玲、王长义在借款人处签名。
本院认为：被告认可在原告处借款并出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按照约定履行偿还借款的义务。被告辩解称，原告不应只起诉其一人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告要求被告杨玉玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨玉玲于判决生效后五日内偿还原告李秀杰借款本金28，000.00元，利息3，800.00元，本息合计31，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由被告杨玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 丽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第146号
原告邹家丁，男，1980年10月5日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告邹家丁诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹家丁的委托代理人蒋龙飞、三被告的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家丁诉称，2014年4月19日，原告与被告亿茂投资公司签订了商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金8072元、履约保证金5000元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告财产混同，故请求判令：（1）解除双方签订的租赁合同；（2）亿茂投资公司返还原告租金8072元、保证金5000元、电卡押金200元、电费100元，合计13372元；（3）郭飞、张勇承担连带责任；（4）承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称，同意解除租赁合同，扣除经营期间后退还相应租金。原告要求被告郭飞、张勇承担连带责任，没有事实依据，没有证据证明三被告财产混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年4月19日，原告邹家丁与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城2楼XXX号商铺，租期自2014年4月19日至2015年4月18日，年租金24216元，租金支付方式为先付后用，租用一年仅需支付四个月租金，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金8072元、保证金5000元。同年9月26日，原告向亿茂投资公司支付电卡押金200元、充电费100元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇分别向亿茂投资公司尾号4041账户缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告邹家丁与被告亿茂投资公司自愿的达成《商铺租赁合同》，依法有效，现双方协商一致解除合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时办理涉案商铺的交接手续。本案中，被告未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告合同目的不能实现，其行为构成违约，应承担返还财产、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退还租金、保证金、电卡押金、充电费，本院依法予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除邹家丁与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向邹家丁支付13372元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回邹家丁的其他诉讼请求。
案件受理费134元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第178号
原告四川君合律师事务所。住所地：四川省成都市华兴街*号王府井商城*座26F。
法定代表人秦泽均，四川君合律师事务所主任。
委托代理人徐小豪，四川君合律师事务所律师。
委托代理人王亚利。
被告米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，米易县石峡水电开发有限公司总经理。
委托代理人韩雨树。
原告四川君合律师事务所（以下简称君合律所）与被告米易县石峡水电开发有限公司（以下简称石峡公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员秦萌独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告君合律所的委托代理人徐小豪、王亚利，被告石峡公司的委托代理人韩雨树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告君合律所诉称，2012年11月12日，君合律所与石峡公司签订了《诉讼代理合同》，约定君合律所协助石峡公司与福建南电股份有限公司（以下简称南电公司）在执行中达成和解，并约定按（2012）南执行字第14－23号《执行裁定书》中载明的金额与达成的执行和解金额之间差额的30%计收律师费即1300000元，于达成执行和解并资金到位后三日内先行支付650000元，2013年1月30日前结清余款650000元。自签订代理合同后，君合律所多次与南电公司协商，最终达成执行和解，且已按双方达成的和解内容执行，即按2012年11月19日福建省南平市中级人民法院（以下简称南平市中院）作出的（2012）南执字第14－25号函所载明的金额及方式执行，并于2012年11月30日按执行和解内容支付了南电公司2200000元。君合律所已按合同约定协助石峡公司达成了执行和解，为石峡公司节约4835504元，但石峡公司至今仍未履行合同义务。请求判令：石峡公司支付君合律所律师费1300000元及承担本案诉讼费用。
被告石峡公司辩称，石峡公司与君合律所签订了诉讼代理合同属实，但君合律所没有证据证明其履行了合同义务，故请求驳回君合律所的诉讼请求。
原告君合律所为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、君合律所执业许可证、登记事项及法定代表人身份证明、石峡公司营业执照，拟证明原、被告双方的主体资格；
2、诉讼代理合同，拟证明原被告双方于2012年11月12日签订了代理合同；
3、2012年11月19日南平市中院函、南电公司关于石峡公司申请报告的复函、2012年11月15日请求报告，拟证明君合律所按照代理合同履行了义务；
4、（2012）南执行字第14-23号执行裁定书，拟证明君合律所按照代理合同履行了义务，代石峡公司达成了5400000元的和解。
被告石峡公司对以上证据的真实性无异议，但认为只能证明石峡公司与南电公司达成了和解，不能证明是君合律所协助达成的和解，不能证明君合律所履行了合同义务。
本院认为，原告君合律所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据及双方当事人一致的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月11日，南电公司向南平市中院申请执行（2011）南民初字第65号民事判决书的内容，即执行石峡公司10235504元的款项。南平市中院作出（2012）南执行字第14－23号《执行裁定书》，裁定：扣留、提取被执行人石峡公司在四川省电力公司售电费人民币10235504元。
2012年11月12日，石峡公司（甲方）与君合律所（乙方）签订诉讼代理合同，合同约定：由石峡公司委托君合律所代为办理诉讼类执行事务，诉讼案件为南电公司申请强制执行甲方承揽合同纠纷一案，执行标的额：依（2012）南执行字第14－23号《执行裁定书》中载明的10235504元为据；乙方接受甲方委托指派徐小豪律师为甲方处理本案的代理人。代理权限为：代为参与执行协商，以达成执行和解；该案律师代理工作到协助甲方与南电公司达成执行和解时终结；双方协商确定，甲方支付乙方律师费：按（2012）南执行字第14－23号《执行裁定书》中载明的金额与达成的执行和解金额之间差额的30%计收，共计人民币1300000元，应于达成执行和解并资金到位后三日内先行支付650000元，2013年1月30日前结清余款650000元。乙方律师为完成委托事项而发生的交通、食宿及差旅津贴等费均由甲方承担，双方应事前协商确定标准及支付办法；因本合同履行产生的任何争议，双方可通过友好协商解决，若协商不能解决的，任何一方可向乙方所在地的人民法院起诉；本合同自双方签署之日起生效，至双方约定终结条件成就时终止。
2012年11月15日，石峡公司向南平市中院发出请求报告，承诺石峡公司将分期于2013年5月30日前向申请执行人南电公司结清5400000元债务，请求南平市中院做南电公司的和解工作。
2012年11月19日，南电公司向南平市中院发出《关于石峡公司申请报告的复函》，表明同意石峡公司提出的5400000元的和解方案。
同日，南平市中院向四川省电力公司发函，请求四川省电力公司协助将被执行人石峡公司每月的售电费汇入法院帐户，直至5400000元提取完毕为止。
石峡公司与南电公司达成执行和解后，未向君合律所支付律师费。
本院认为，君合律所与石峡公司签订的诉讼代理合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为君合律所是否按合同约定履行了协助石峡公司与南电公司达成执行和解的义务。
对于该项争议焦点，本院认为，据查明事实，石峡公司与南电公司已就合同中约定的（2012）南执行字第14－23号《执行裁定书》的内容达成和解，君合律所出具的石峡公司的请求报告、南电公司给南平中院的复函及南平中院给四川省电力公司的函均系盖有鲜章的原件，结合君合律所与石峡公司签订合同的内容能够证明君合律所按约履行了合同义务，协助石峡公司与南电公司达成执行和解，石峡公司未有相反证据予以反驳，故本院认为，石峡公司应按合同约定向君合律所支付律师费1300000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告米易县石峡水电开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川君合律师事务所支付律师费1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16510元，减半收取8250元，保全费5000元，两项合计13250元，由被告米易县石峡水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 秦萌
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 龙飞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初261号
原告：王文强，男，1987年9月21日出生，土家族，在湖南省张家界市汽车运输有限公司武陵源分公司内经营姊妹三下锅餐厅，户籍所在地湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：龚海宏，男，1992年12月7日出生，土家族，在湖南省张家界市汽车运输有限公司武陵源分公司内经营馨心缘时尚餐厅，住湖南省张家界市武陵源区。
原告王文强与被告龚海宏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。王文强于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文强的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王文强撤回起诉。
案件受理费275元，由王文强负担。
审判员 赵文英
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚 芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人麻林冲。2009年2月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人麻林冲犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人麻林冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年5月8日2时许，被告人麻林冲至本市江东区甬江大道1828号富贵超市，用手拉断防盗窗的栏杆后进入超市内，窃得被害人叶某华两条半硬中华香烟（价值人民币900元）、一条半软中华香烟（价值人民币945元）、800余元硬币。
2013年1月16日，被告人麻林冲在河南省郑州市陈砦村中青网吧被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，烟草专卖品价格证明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明，价格鉴定结论书，手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻林冲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻林冲在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人麻林冲在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻林冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 吴叶琴
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被执行人江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路西侧。
法定代表人徐玲玲，该公司董事长。
被执行人南京NS南西电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。
法定代表人�滢起，该公司董事长。
被执行人江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人陈金花。
被执行人曹勇。
被执行人陈金花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人江苏省泽盈进出口有限公司、南京NS南西电子有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）扬商初字第00039号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、各方确认，截至2015年1月28日被执行人江苏省泽盈进出口有限公司尚欠申请执行人借款本金515万美元、利息80741.03美元，合计5230741.03美元。2015年1月28日之后的利息分别按照相应合同（编号分别为32061320140000400、32061320140000671、32061320140000676的出口贸易融资合同）约定继续计算。二、2015年3月31日前，被执行人江苏省泽盈进出口有限公司向申请执行人支付50万元人民币，用于偿还部分贷款和本案诉讼费用。申请执行人收款后即向法院申请解除对曹勇、陈金花限制出境措施。三、剩余的借款本息由被执行人江苏省泽盈进出口有限公司或南京NS南西电子有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花分五期向申请执行人还款，具体为：1、2015年4月15日前偿还150万元，申请执行人收款后同意向法院申请解除对金轮国际广场717、724、726、815房产的查封措施；2、2015年4月30日前偿还100万元；3、2015年5月30日前偿还500万元；4、2015年6月30日前偿还1000万元；5、2015年7月31日前结清剩余全部本息，申请执行人收款后同意向法院申请解除剩余保全措施。四、被执行人江苏茂源经贸发展有限公司、南京NS南西电子有限公司、曹勇、陈金花对江苏省泽盈进出口有限公司�上述债务承担连带清偿责任。江苏茂源经贸发展有限公司、南京NS南西电子有限公司、曹勇、陈金花在承担保证责任后有权向江苏省泽盈进出口有限公司追偿。五、本案受理费205224元，依法减半收取102612元，保全费5000元，合计107612元，由被执行人江苏省泽盈进出口有限公司负担。六、如被执行人江苏省泽盈进出口有限公司未能按照本协议履行相应之付款义务，申请执行人有权立即向法院申请就全部债务本息对被执行人江苏省泽盈进出口有限公司、南京NS南西电子有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议正在履行，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执�程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬商初字第00039号调解书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪 宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3951号
原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司，住所地：达州市。
负责人：何成玲。
被告：夏凤潮，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。
原告达州市恒通汽车运输有限责任公司诉被告夏凤潮挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年12月18日立案。原告因原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市恒通汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3951号原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司，住所地：达州市。负责人：何成玲。被告：夏凤潮，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司诉被告夏凤潮挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年12月18日立案。原告因原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市恒通汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月二十六日书记员  周 密
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2304号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告何浩天。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何浩天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告何浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2006年11月15日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月17日，被告累计欠款本息共计40514.91元。原告自2009年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还信用卡欠款本息共计40514.91元（截止2012年10月17日，欠款本金29557.53元，利息7235.03元，费用3722.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告何浩天未到庭作答辩。
经审理查明，2006年9月18日，被告何浩天填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为何浩天办理了信用卡，截止2012年10月17日，欠款本金29557.53元，利息7235.03元，费用3722.35元，共计40514.91元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，何浩天向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向何浩天发放了信用卡，何浩天支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，何浩天应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令何浩天给付欠款本息及费用共计40514.91元及2012年10月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何浩天于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用40514.91元。
二、何浩天于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费200元，共计1013元，由何浩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘锦然
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07049号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人戴秀君，系宁城县法律援助中心法律援助律师。
被告王某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某、李某某赡养纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人戴秀君，被告王某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某、李某某系原告之子，原告与二被告的母亲丛某在1990年11月5日经宁城县人民法院判决离婚，二被告随其母亲生活，原告一次性支付抚养费920元（从财产中扣除），现在原告身体残疾，失去劳动能力，无生活来源，故起诉要求二被告给付原告赡养费每人每月500元，并承担原告医疗费10000元。
被告王某、李某某答辩意见为，要求按法律规定来处理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、残疾人证一枚，证明原告身体残疾，无劳动能力及生活来源。
2、（1990）宁法民字第233号民事判决书一份，证明二被告系原告子女，对原告应尽赡养义务。
3、宁城县甸子镇河东村民委员会证明一份，证明二被告系原告子女，二被告应对原告尽赡养义务。
二被告对原告所举上述证据均无异议。
被告王某、李某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告王某某与二被告母亲丛某原系夫妻，被告王某、李某某系原告婚生子女。因与丛日云感情不合，原告于1990年离家出走，不尽家庭义务，丛日云向宁城县人民法院提出离婚诉讼，1990年11月5日，经宁城县人民法院判决，准予丛某与原告离婚，二被告随其母亲生活，原告一次性支付抚养费920元（从财产中扣除），现在原告身体残疾，失去劳动能力，无生活来源，重新回到原籍，故起诉要求二被告给付原告赡养费每人每月500元，并承担原告医疗费10000元。
本院认为，本案为赡养纠纷。成年子女对没有劳动能力的父母有赡养义务，故对于原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院应予支持；原告要求二被告支付医疗费的诉讼请求，因其未提供相应的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告王某、李某某每人给付原告赡养费每月180元，2016年的赡养费于本判决生效后立即付清，以后每年度的赡养费于当年的1月10日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年二月三日
书记员 于晓泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执824号
申请执行人：颜龙江，男，1987年2月8日出生，汉族，住鸡冠区。
被执行人：赵远峰，男，1983年7月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行颜龙江与赵远峰刑事附带民事赔偿一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠刑初字第66号刑事附带民事判决书，判定赵远峰给付颜龙江刑事附带民事赔偿款198136.75元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人颜龙江于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人赵远峰公告发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人颜龙江与被执行人赵远峰自行达成执行和解，申请执行人颜龙江申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人198136.75元、申请执行费2872元，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王阳
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘帆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1238号
申请执行人周维国，男，1972年12月8日出生，住所地大庆市。
委托代理人，关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被执行人窦艳安，男，1977年4月23日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪万顺物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市西湖区彩光街。
法定代表人，王辉，职务，经理。
周维国与窦艳安、本溪万顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，�来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1075号民事判决书已经发生法律效力，申请人周维国于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年10月30日向被执行人窦艳安、本溪万顺物流有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付周维国欠款人民币21246.30元的义务，但窦艳安、本溪万顺物流有限责任公司未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月26日达成执行和解协议，被执行人窦艳安、本溪万顺物流有限责任公司于2018年12月30日前偿还申请执行人周维国8000.00元，于2019年12月30日前偿还申请执行人周维国8000.00元，于2020年12月30日前将剩余债款一次性履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1238号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年三月二十六日
书记员 张楠楠
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执457号
申请执行人周菲菲，女，1979年4月11日生，汉族，住址大安市。
被执行人姜国庆，男，1966年10月7日生，汉族，住址大安市。
被执行人杨影，女，1978年11月4日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，上列当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周菲菲于2018年9月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如�：
终结本院作出的（2014）大安民初350号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一八年九月二十日
书记员 ：冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0882执457号申请执行人周菲菲，女，1979年4月11日生，汉族，住址大安市。被执行人姜国庆，男，1966年10月7日生，汉族，住址大安市。被执行人杨影，女，1978年11月4日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，上列当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周菲菲于2018年9月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如�：终结本院作出的（2014）大安民初350号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一八年九月二十日书记员 ：冯衍澍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执653号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住黑龙江省饶河县红卫农场。
被执行人：牟学刚，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：赵尚来，男，1959年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与牟学刚、赵尚来买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1618号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款119800.00元，执行费1697.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款121497.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执653号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：牟学刚，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。被执行人：赵尚来，男，1959年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红卫农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与牟学刚、赵尚来买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1618号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款119800.00元，执行费1697.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款121497.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执505号
申请执行人韩春光，男，1957年6月10日出生，住所地泰来县。
被执行人赵勇，男，1975年10月10日出生，住所地泰来县。
被执行人宫百鸣，男，1982年4月6日出生，住所地泰来县。
韩春光与赵勇、宫百鸣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春光位于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月25日向被执行人赵勇、宫百鸣送达了执行通知书，责令赵勇、宫百鸣限期履行生效法律文书确定的给付韩春光人民币10210元的义务。
本案在执行过程中，2018年6月12日,申请执行人韩春光已双方自行达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人韩春光书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月二十日
书记员 陶 鸣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执330号
申请执行人:鸡西泛华城市建设投资有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡恒路北侧鸡冠区产业园区创业大厦。
法定代表人：罗云兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司员工。
被执行人：鸡西勤华俊达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区产业园区A-07-2。
法定代表人：谢庆华，董事长。
本院在执行鸡西泛华城市建设投资有限公司与鸡西勤华俊达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初2521号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西勤华俊达汽车销售服务有限公司给付申请执行人鸡西泛华城市建设投资有限公司民间借贷纠纷款1000000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西泛华城市建设投资有限公司于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人鸡西勤华俊达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人鸡西泛华城市建设投资有限公司与被执行人达成和解长期履行协议,申请执行人申请法院终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人1000000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费12400元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月六日
书记员 于洪焘
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢510号
马某1、马某2：
本院立案受理的马某1申请执行马某2抚养费纠纷一案，由于被执行人马某2已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年九月四日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执498号
申请执行人泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县。
法定代表人孙大伟，职务经理。
被执行人孙大伟，男，1969年5月13日出生，住所地泰来县。
泰来县富泰农机有限公司与孙大伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县富泰农机有限公司于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月25日向被执行人孙大伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县富泰农机有限公司欠款人民币13000元的义务，但孙大伟未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日达成执行和解协议，被执行人孙大伟于2018年6月20日给付申请执行人泰来县富泰农机有限公司5000元，余欠款8000元,于2019年1月8日前给付泰来县富泰农机有限公司，孙大伟交纳了申请执行费95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执498号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 祺
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执224号
申请执行人范钦国，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人高伟，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人范钦国与被执行人高伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黑1003民初186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟偿还申请执行人范钦国XXXXXX元。根据申请执行人范钦国的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1、向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人高伟发出限制消费令；
本院认为，本案中申请执行人范钦国享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高伟是否有履行债务能力。本案已向被执行人高伟发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人范钦国，申请执行人范钦国未对冻结的财产，向本院主张权利。因被执行人高伟暂无任何财产可供执行，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1003执224号案件的本次执行程序。
申请执行人范钦国享有要求被执行人高伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高伟负有继续向申请执行人范钦国履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十二日
书记员 李春辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1950号
申请执行人吴仁娜，女，1974年1月29日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。
被执行人丁文良，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市浙江省嘉善县。
被执行人李梅，女，1972年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地辽阳市。
关于申请执行人吴仁娜与被执行人丁文良、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）辽0681民初950号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按本院生效判决确定，被执行人丁文良、李梅应付给申请执行人吴仁娜80000元及利息并承担案件受理费900元。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；冻结了被执行人银行帐户，扣划被执行人丁文良在中国邮政储蓄银行存款2330元。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李新田
审判员 高玉滨
审判员 费治臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓晓飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰职务行长
被执行人宫文玉，男，1981年5月23日出生，住所地泰来县。
被执行人何方，女，1983年9月4日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与宫文玉、何方金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224�初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行位于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月14日向被执行人宫文玉、何方送达了执行通知书，责令宫文玉、何方限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币92485.63的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行2018年8月12日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 侯 阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执210号
申请执行人刘喜宁，男,1954年4月13日出生,汉族,无职业，住伊春区。
被执行人丁洁坤，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人刘喜宁与被执行人丁洁坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）黑0702民初606号民事调解书，于2018年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书。经查被执行人为伊春市电业局职工，每月有工资收入，申请人同意每月扣留被执行人工资收入分期履行，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 王玉明
二〇一八年八月三十日
书记员 李 洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1265号
申请人：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路26-1号E。
统一信用代码：91211400MAOQEFRGOE。
法定代表人:张斌，男，1972年2月16日出生，汉族，该分公司总经理，住河北省保定市。
被执行人：王洪英，女，1972年10月9日出生，汉族，住兴城市郭家镇。
被执行人：刘素杰，女，1972年2月12日出生，汉族，住兴城市郭家镇。
被执行人：赵天宝，女，1979年4月19日出生，汉族，住兴城市郭家镇。
申请人中和农信项目管理有限公司兴城分公司与被申请人王洪英、刘素杰、赵天宝合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月11日作出（2017）辽1481民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请人中和农信项目管理有限公司兴城分公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年5月28日执行刘素杰5000元。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十三日
书记员 冯 莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执312号
申请执行人梁东辉，男，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人李卫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人姚春波，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人梁东辉与被执行人李卫、姚春波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）黑0702民初797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁东辉于2017年10月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人梁东辉与被执行人李卫、姚春波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人姚春波不服（2016）黑0702民初797号民事判决书，向本院提出再审申请，本院于2018年3月15日作出（2018）黑0702民申1号民事裁定书裁定再审，再审期间中止原判决书的执行，后本院于2018年8月13日作出（2018）黑0702民再1号民事判决书，判决撤销黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初797号民事判决书，即本案据以执行的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月十一日
书记员 李 洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执39号
申请执行人张成忠，男，1957年9月14日，住所地齐齐哈尔市。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
张成忠与吴国杰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成忠于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴国杰履行生效法律文书确定的给付张成忠人民币102150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴国杰有可供执行财产，申请人也未能提供吴国杰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执39号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吴国杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴国杰有履行能力或其他条件成就时，张成忠可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张成忠再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 阳