wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1825号
原告：陈某某，男。
委托代理人：王某某，系律师。
委托代理人：高某某，系律师。
被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系律师。
原告陈某某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王某某、高某某，被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款406151元及利息，利息从2013年8月31日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某B幢2单元1401号房屋一套，建筑面积为96.51平方米，每平方米为4208元，总价款为406151元，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2014年5月28日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找其协商，被告总是一拖再拖，现原告认为该房屋已近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告陈某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告陈某某提供的证据进行了质证，本院对原告陈某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据三张，证明原告于2013年8月27日交纳购房款10000元，于2013年8月31日交纳购房款116151元，于2014年5月28日交纳购房款280000元，合计交纳房款406151元，证明原告在合同期间内将房款交予被告的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
3、户口本复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明交房人陈士清与原告系父子关系。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区B幢2单元×号房屋一户，房屋建筑面积96.51平方米，每平方米单价为4208元，房屋总价406151元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告于2013年8月27日交纳购房款10000元，于2013年8月31日交纳购房款116151元，于2014年5月28日交纳购房款280000元，合计交纳房款406151元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告陈某某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告陈某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告陈某某房款406151元，故本院对原告陈某某请求要求返还购房款406151元的请求予以支持。对于原告陈某某主张要求被告某地产公司给付利息一节，因原告陈某某房款全部交清的时间是2014年5月28日，故对原告陈某某要求利息从2013年8月31日起算的请求不予支持，结合原告陈某某房款的交纳时间和金额，本院酌情确定利息给付时间从2014年1月1日起算。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司已逾期两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告陈某某房款406151元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2014年1月1日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费7400元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第161号
申请执行人：李某甲，男，住四川省夹江县迎江乡。
被执行人：徐某某，女，住四川省双流县彭镇。
李某甲依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1417号民调解书向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、原告徐某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙跟随被告李某甲生活，原告徐某某从2015年1月起每月30日之前支付儿子李某乙生活费600元，医疗费、教育费（除去国家报销部分）凭有效票据各承担一半直到儿子李某乙独立生活为止；三、原、被告双方给婚生子李某乙在新华保险公司处投保的尊享人生保险，保险费用由原告徐某某与被告李某甲各承担一半，直到付清保险费用为止，保单由被告李某甲保管；四、夫妻共同财产：手提电脑（戴尔牌）一台归被告李某甲所有，电瓶车（爱玛牌）一辆归原告徐某某所有；夫妻共同存款4万元，原告徐某某分得1万元，被告李某甲分得3万元（被告李某甲在领取本调解书之时支付原告徐某某1万元）；双方在新华保险公司所购买的红双喜分红保险一份由被告李某甲享有，后续保险费由李某甲支付；五、夫妻共同债权2万元（借给徐某某之母的）由原告徐某某享有；夫妻共同债务26000元由被告李某甲独自偿还；六、其他无争议；七、本案案件受理费减半收取为130元，由原告徐某某负担”
本案申请执行标的物为归还（戴尔牌）手提电脑一台和申请执行标的额为李某乙生活费3600元、教育费1250元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人徐某某有银行存款，2015年6月11日，本院扣划徐某某的银行存款3700元（包含执行费）至执行款往来账户，2015年7月8日，本院将执行款3600元划转支付给申请执行人李某甲；关于李某甲要求徐某某归还（戴尔牌）手提电脑一台，因徐某某去向不明，不具备执行条件，暂不能执行；关于李某甲要求徐某某给付儿子李某乙教育费1250元，因未提供有效票据，本院暂不能执行。2015年7月8日，本院将执行情况向李某甲进行了通报并征求其意见，李某甲同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1417号民事调解书第二项中徐某某应支付儿子李某乙2015年1月至6月的生活费3600元已执行完毕；
二、终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1417号民事调解书第二项中李某甲要求徐某某给付儿子李某乙教育费1250元的本次执行程序。
三、终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1417号民事调解书第四项中李某甲要求徐某某归还（戴尔牌）手提电脑一台的本次执行程序。
如发现具备执行条件时，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 周丽萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00422号
原告：何大成，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省贵池市。
委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被告：李贤卉，女，1989年12月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：张爱民。
原告何大成诉被告李贤卉、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告何大成及其委托代理人夏文中、被告李贤卉委托代理人胡雅静、被告人保公司委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大成诉称：2013年10月28日，被告李贤卉驾驶临时车牌皖G×××××号车沿石城大道行驶至官塘二路交叉的人行道斑马线处与原告发生碰撞的交通事故。事故发生后，铜陵市交通警察支队三大队作出了第0206021号道路交通事故认定书，认定李贤卉负全部责任。事故发生后原告被送往铜陵市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、腰椎间盘突出、肺部挫裂伤及全身多处软组织挫伤等。被告李贤卉在被告人保公司购买了交强险及商业险。综上原告诉讼至法院请求判令被告李贤卉赔偿原告的各项损失82993.73元，被告人保公司承担保险责任，诉讼费由被告负担。
被告李贤卉辩称：1、本起事故的事实及责任划分没有异议，对事故导致原告受伤表示歉意。2、第一被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和限额50万元商业险及不计免赔险。3、事故发生后原告住院期间内垫付医疗费25006.15元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：事故的真实性没有异议，第一被告在保险公司购买的保险属实。
经审理查明：2013年10月28日，被告李贤卉驾驶临时车牌皖G×××××号车沿石城大道行驶至官塘二路交叉的人行道斑马线处与原告发生碰撞的交通事故。事故发生后，铜陵市交通警察支队三大队作出了第0206021号道路交通事故认定书，认定李贤卉负全部责任。原告被送往铜陵市人民医院住院治疗，计住院72天，诊断为脑震荡、腰椎间盘突出、肺部挫裂伤及全身多处软组织挫伤。被告李贤卉为肇事车在被告人保公司购买了交强险、50万元的第三者责任保险及不计免赔险。原告的医疗费为35019.19元，其中被告李贤卉垫付了25006.15元。
上述事实，有当事人陈述、交警责任认定书、病历、诊断证明、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：在本起事故中，被告李贤卉负事故的全部责任，故被告李贤卉作为侵权人应对原告何大成的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：原告医疗费损失10013.04元，住院72天，其住院伙食补助费为720元、营养费1080元、交通费720元、原告住院需一人陪护，护理费可按2013年安徽省居民服务业每天101.57元的平均工资计算，需护理费7313.04元；关于原告的误工损失，原告从事的是建筑业，其误工损失可按2013年度安徽省建筑业在岗职工44677元计算，原告住院72天，医院建休60天，共误工132天，计16156.8元；以上合计36002.88元，其中属于交强险赔偿限额内有34189.84元，属于商业第三者责任险范围内1813.04元。因被告李贤卉驾驶的肇事车在被告人保公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本起事故发生在保险责任期限内，故被告人保公司应在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任。原告未构成伤残，原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持，原告其余诉讼请求超出赔偿标准，本院也不予支持。被告李贤卉要求将垫付的医疗费25006.15元在本案中一并处理，因二被告之间是保险合同法律关系，被告人保公司亦未表示同意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司自本判决生效后十日内日赔付原告何大成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计36002.88元；
二、驳回原告何大成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，原告何大成承担532元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司承担390元，被告李贤卉负担16元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年九月十八日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第337号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王庆，男，56岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王庆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王庆下达了莱国土资罚字（2014）319号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）319号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王庆。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王庆必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）319号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第691-1号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。
被告胡飞龙，男，汉族，1963年4月20日生，住伊川县城关镇。
被告宋孟花，女，汉族，1964年6月20日生，住址同胡飞龙。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告胡飞龙、宋孟花追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费及保全费，由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一四年十二月三十日
（代）书记员 屈 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07184号
原告张成兵，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告傅志红。
本院在审理原告张成兵诉被告傅志红不当得利纠纷一案中，原告张成兵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成兵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成兵撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告张成兵负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周宇波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00535-1号
原告：周双胜，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：周彩虹，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周双胜与被告吴建波、周彩虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请对被告吴建波、周彩虹价值110000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴建波、周彩虹价值110000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第212号
原告张宝。
被告于亚建。
被告于亚男。
被告魏印来。
本院在审理原告张宝诉被告于亚建、于亚男、魏印来承揽合同纠纷一案中，原告于2016年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年一月十一日
书记员 高红秋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保33号
申请人：陈太磊，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：河南启源新能源科技有限公司。住所地：原阳县惠民街与民主路交叉口东100米路东。组织机构代码：33007084-5.
法定代表人：郭守源。
申请人陈太磊于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封同等价值的财产。申请人以其办理的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈太磊申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款150000元或查封同等价值的财产
案件申请费1270元，由申请人陈太磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年七月二十日
书记员 李名燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初109号
原告邹祥兴，男，汉族，1971年出生，个体工商户，住拜城县。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王光海，男，汉族，1963年出生，个体建筑商，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邹祥兴与被告王光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹祥兴的委托代理人詹林，被告王光海的委托代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥兴诉称：2015年5月30日，被告王光海因资金周转困难，从我处借款70000元，约定于2015年9月30日前归还。到期后被告一直拖延不还该款，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告王光海归还借款70000元，给付逾期付款利息1680元（70000元6‰／月4个月），合计71680元并承担本案诉讼费。
被告王光海承认原告邹祥兴在本案中主张的事实，愿意定期归还借款70000元，但以双方未约定为由不愿意支付逾期还款利息。
本院认为，被告王光海承认原告邹祥兴在本案中主张的事实，愿意归还借款70000元。对原告主张的事实和要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以确认和支持。原被告双方在借款时明确了归还借款的日期，被告理应按照约定期限返还借款，被告未按约定期限还款，原告要求被告给付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息的计算标准，应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王光海于本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告邹祥兴借款70000元，给付逾期付款利息1400元（自2015年10月1日计至2016年1月31日，70000元6%／年4个月），合计71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告王光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一六年二月一日
书记员 张 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫某，男，曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年02月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2013年12月2日下午被告人莫某到柳城县大埔镇某房住宿，次日凌晨5时许，莫某打开401号房间房门，进入房间趁冯某、孔某熟睡之机，盗走床铺边冯某裤子口袋钱包内现金1280元，盗走床铺边孔某裤子口袋钱包内现金约1500元。
2.2013年5月16日14时许，被告人莫某在柳城县大埔镇某宾馆用银行卡打开303号房房门，进入房间盗走胡某放在椅子上面的一台黑色笔记本电脑，莫某将盗窃所得笔记本电脑拿到柳州市销赃获得500元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2013年5月16日0时许，被告人莫某在柳城县大埔镇某宾馆用银行卡打开该宾馆303号房的房门，进入房间后将被害人胡某放在椅子上的一台黑色笔记本电脑偷走。当天早上退房后，被告人莫某将该笔记本电脑拿到柳州市鱼峰山附近销赃，卖得500元。
2.2013年12月2日下午，被告人莫某到柳城县大埔镇某房住宿。次日5时许，被告人莫某打开该旅馆401号房间房门，趁被害人冯某和孔某熟睡之机，拿起二人放在床边的裤子并从裤子口袋里的钱包内偷走现金共计人民币2780元。
2013年12月10日，公安民警在柳城县大埔镇某网吧里将被告人莫某抓获。
2014年1月26日，被告人莫某委托好友向被害人冯某和孔某退赔现金共计人民币2400元。
因被害人胡某无法提供其被盗笔记本电脑的具体型号，柳城县物价认证中心无法对被盗电脑作出价格鉴定。
另查明，被告人莫某曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年5月13日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.现场辨认笔录及照片；3.被害人胡某、冯某、孔某的陈述；4.证人蒋某的证言；5.旅客住宿登记簿；6.关于被盗电脑无法作出价格鉴定的情况说明；7.被告人莫某的供述；8.广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2011）南刑初字第254号刑事判决书；9.柳州监狱（2013）柳州狱释字第691号释放证明书；10.退赔收据；11.到案经过；12.户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入室窃取被害人胡某、冯某、孔某的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某案发后能主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人莫某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗凤琼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00068号
原告刘栓。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院受理原告刘栓与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑445号
罪犯王政，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年11月8日作出（2011）杭临刑初字第492号刑事判决，以被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金16000元。刑期自2011年6月16日起至2020年4月15日止。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯王政罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第520号
罪犯顾怀天，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月19日作出（2013）汕金法刑初字第187号刑事判决，以被告人顾怀天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯顾怀天在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾怀天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾怀天予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00382号
原告：贾某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01341号
申请执行人王学洪。
被执行人周正东。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司负责人。
申请执行人王学洪与被执行人周正东、大丰市振东空压机有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）大民初字第0900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周正东、大丰市振东空压机有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0900号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1255号
申请执行人王丽、张莉、ＸＸ等。
被执行人淄博銘诚制衣有限公司。
本院在执行王丽、张莉、ＸＸ等诉淄博銘诚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20858元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2001）张劳仲字第42号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第775号
申请执行人：张友华。
被执行人：周林英。
本院在执行张友华申请周林英合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1609号
申请执行人：肖红英。
被执行人：赵康全。
被执行人：张秀梅。
本院在审理肖红英申请执行被执行人赵康全、张秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵康全、张秀梅对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第160号
原告河南省中油能源有限公司源汇分公司，地址源汇区。
法定代表人徐玉芳，该公司总经理。
被告山西省汾阳汽车运输有限责任公司石化分公司，地址汾阳市。
法定代表人高晓军。
本院在审理原告河南省中油能源有限公司源汇分公司诉被告山西省汾阳汽车运输有限公司石化分公司（省运加油站），买卖合同纠纷一案中，原告河南省中油能源有限公司源汇分公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中油能源有限公司源汇分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省中油能源有限公司源汇分公司撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告河南省中油能源有限公司源汇分公司负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈旭光
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初881号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2016年7月5日被东阳市公安局罚款人民币一千九百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日凌晨1时许，被告人王某在机动车驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，途经本市横店镇江南路52号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为94毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月9日，被告人王某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾车，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年七月十五日
书记员 张雨婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特452号
申请人李燕，女，汉族，1987年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人魏勇，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省资中县。
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕。
委托代理人倪辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市青羊区，公司员工。
申请人李燕、魏勇与申请�华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]44号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李燕、魏勇与申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2016]44号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年七月八日
书记员 何云雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第329号
罪犯陆勇，男，生于1984年05月09日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。2000年因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，2001年07月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十八年�个月，剥夺政治权利七年；蓬安县人民法院于2007年07月16日以破坏监管秩序罪判处有期徒刑一年六个月，合并尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2022年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇予以减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04358号
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区新电光明小区B7号搂5单元102室。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告王奎。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司（以下简称“杨辉物业”）诉被告王奎、石梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序独任审理，诉讼过程中原告自愿撤回对被告石梅的起诉，本院对此予以准许，本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨辉物业的委托代理人单志杰到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉物业诉称：2013年原告通过招投标方式被选中为苏州工业园区津梁街xxx号xxxx小区物业服务单位，中标后由苏州工业园区xxxx业主委员会与原告签订了《苏州工业园区xxxx小区物业服务合同》，由原告对xxxx小区进行物业管理，物业管理费收费标准为1.83元／平方米／月，每季度缴纳一次物业管理费，合同另对滞纳金即违约金作出约定。因被告欠缴物业服务费未支付，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费7401元（自2013年1月15日起至2015年7月14日）；2、被告向原告支付违约金1105元（自2013年4月15日起暂算至2015年9月16日止，实算至判�确定给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王奎未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区津梁街xxx号xx幢xxxx室登记为王奎、石梅所有，房屋建筑面积134.79平方米。苏州工业园区xxxx业主委员会（委托方即甲方苏州工业园区津梁街xxx号（xxxx）业主大会的被授权签约人）与原告（受委托方、乙方）签订《苏州市工业园区xxxx小区物业服务合同》，协议约定，甲方通过招投标方式将苏州工业园区津梁街xxx号委托乙方实行物业服务。委托服务期限为三年零月，自2013年1月15日起至2016年1月14日止。第八条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.83元／月·平方米；第十条约定，物业服务费按月计算。业主或物业使用人应按下列第壹种方式向乙方交纳物业服务费。业主逾期交纳�业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。（一）在每季度结束之日前向乙方交纳包括本月在内的3个月的物业服务费……
庭审过程中，原告陈述：2013年1月15日至今原告一直为涉案小区提供物业服务。原告仅与业委会签订本案中的物业服务协议，与被告未签订物业服务协议。被告自2013年1月15日至2015年7月14日未交纳涉案房屋的物业服务费。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州工业园区xxxx小区物业服务合同及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，上述物业服务合同未有证据未显示上述合同有违反法律、行政法规强制性规定，且上述合同中约定了原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行付款义务。原告主张被告支付自2013年1月15日至2015年7月14日止的物业服务费，被告未提交相反证据加以证实，应当承担举证不能的后果。经核算上述时间段的被告涉案房屋的物业服务费为7399.97（1.83×134.79×30）元。原告主张被告支付以欠缴的物业服务费为基数，按照万分之五每天的标准计算的违约金，其金额明显高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金730元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司物业服务费7399.97元及滞纳金730元。
二、驳回原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王奎负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告王奎于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 贞
二〇一六年二月一日
书 记 员 许叶婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03313号
原告董某。
被告张某甲。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称：原告于2014年7月30日向岳麓区人民法院起诉离婚，2014年9月25日本定为开庭日，开庭当天原告和被告及双方律师都在场，在法院法官的调解下，被告同意原谅原告之前的过失，重新在一起生活，被告以转账的形式支付小孩的生活抚养教育费，原告撤回离婚起诉。如今事隔6个多月了，原告不得不再次向法院提出离婚起诉，因为在此期间，被告不但没有尽到做丈夫做父亲的责任，没有管过小孩的生活和教育她，而且于2014年12月22日离开了家，过年、女儿过生日都没有打个电话回来问候，也没有回来。有几次原告打电话和被告谈小孩的事情，被告都置之不理，说随便你，爱怎么样就怎么样，几次问被告要学费，也是以多种理由拒绝，学校老师打电话问被告小孩的事情到底要怎么办被告也是把责任都推给原告，说找她妈妈。根据被告的态度，因为女儿又是特殊儿童，不得不接受特殊教育，每个月的教育学费都是2200元／月，原告在每月只有1600-1700元的收入的情况下，要照顾女儿的生活和教育费用，迫于无奈于是向原告家人，也就是原告的弟弟借了一万元来解决这段期间家里的开支，同时原告一直以电话的方式要求被告支付小孩的费用，被告都以各种理由，要么是取款机坏了，要么就说过两天回来再给，要么直接耍赖说给了，要原告打收条给被告，直至目前为止，被告这段时间以来没有履行之前法院调解时的以转账的形式支付小孩的生活抚养教育费，反而变本加厉的直接找人不到，对于被告此种不负责任的行为，原告恳请法官受理原告离婚起诉，让被告肩负起被告应该承担的责任和义务。根据对妇女和儿童的保护法律，原告恳请法院将女儿的抚养权判给被告，以法律的形式约束被告让被告履行对孩子的责任和义务，至于小孩的费用可以共同承担。以上描述都是这段时间以来发生的事实，原告和被告早已没有了夫妻情分，也没有夫妻之实。故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、原告和被告离婚；二、婚内一女儿（现八岁四个月）的抚养权归被告，抚养费依法由法院裁定；三、夫妻双方婚前财产归各自所有，婚内共同财产和债务依法分割，个人物品归个人所有，其他财产依法由法院判决分割；四、追加被告从2014年8月-2015年4月对女儿的抚养和教育费用。
被告张某甲经本院合法传票传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告董某与被告张某甲于2000年系同事相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年9月25日，原告撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。原告撤诉后双方的夫妻感情并未改善，2015年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年5月17日，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。
另查明：张某乙患有孤独症，于2012年10月18日被确定为三级智力残疾，张某乙现在跟随原告及原告母亲共同生活。原告系湖南省邮政速递物流长沙市公司营业员，有稳定的工资收入。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、接处警案件登记表、口头撤诉裁定笔录、《湖南省职工劳动合同》等证据予以证实，并经庭审予以确认。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，在原告第一次起诉离婚撤回起诉后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院，且在诉讼过程中被告对原告实施家庭暴力，经本院调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生女张某乙，在本案审理过程中，原告表示愿意抚养，要求被告每月承担3000元的教育费，生活费、医疗费由原、被告各承担一半，本院考虑到张某乙现在跟随原告及原告母亲共同生活，且原告有稳定的工作及收入，从有利于张某乙健康成长的角度出发，本院确定张某乙由原告直接抚养。被告应当承担张某乙相应的抚养费，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平，确定被告每月支付张某乙生活费800元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至张某乙独立生活时止。原告保障被告对张某乙的探视权。对于原告主张追加被告从2014年8月-2015年4月对女儿的抚养和教育费用，因没有相关法律依据，故本院不予支持。因被告未到庭以致难以查清夫妻共同财产及债权债务问题，原、被告双方就夫妻共同财产及债权债务可自行协商或另行起诉。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告张某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女张佳曦由原告董某直接抚养，被告张某甲自本判决生效当月开始每月按月支付张佳曦生活费800元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至张佳曦独立生活时止；原告董某保障被告张某甲对张佳曦的探视权；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年七月十七日
书记员 万山红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4190号
原告高某某。
法定代理人高海华。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告高碑店市私立一中。
法定代表人裴永军。
委托代理人白志刚、田金良，河北名鼎律师事务所律师。
原告高东岩与被告高碑店市私立一中身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高东岩诉称，原告系被告在校学生，全托给被告，在2013年9月21日早晨早操跑步时，因保护管理不到位致原告摔伤，之后被送往高碑店市医院抢救，转往北京丰台右安门医院，经诊断为左肱骨踝上骨折，经手术治疗治愈出院，经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告花费大量医疗费用，经双方协商，因赔偿事宜不能达成协议，因此起诉到人民法院，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费58256.41元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉被告“高碑店市私立一中”与“高碑店市私立第一中学”名称不一致，原告所诉主体不适格，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高东岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 坤
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4190号原告高东岩。法定代理人高海华，男，1978年3月18日出生，汉族，系原告父亲。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告高碑店市私立一中。法定代表人裴永军。委托代理人白志刚、田金良，河北名鼎律师事务所律师。原告高东岩与被告高碑店市私立一中身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高东岩诉称，原告系被告在校学生，全托给被告，在2013年9月21日早晨早操跑步时，因保护管理不到位致原告摔伤，之后被送往高碑店市医院抢救，转往北京丰台右安门医院，经诊断为左肱骨踝上骨折，经手术治疗治愈出院，经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告花费大量医疗费用，经双方协商，因赔偿事宜不能达成协议，因此起诉到人民法院，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费58256.41元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，原告所诉被告“高碑店市私立一中”与“高碑店市私立第一中学”名称不一致，原告所诉主体不适格，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告高东岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1803号
罪犯邵强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月18日作出（2009）静刑初字第358号刑事判决，以被告人邵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邵强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15万元不变(已缴纳3万元)。
(刑期自2009年6月14日起至2020年3月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第02256号
原告杨晓成，男，1958年10月18日出生。
被告杨志雁，男，1970年2月6日出生。
原告杨晓成与被告杨志雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员王国生、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告杨晓成到庭参加诉讼，被告杨志雁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨晓成诉称：原告杨晓成在2013年6月29日应被告杨志雁的借款请求分两次向被告杨志雁转款共计14万元，一次12万元、一次2万元。双方口头约定借期一周。后在原告杨晓成的多次催促下，被告分别于2013年7月10日还款3万元、于2013年7月29日还款5万元、于2013年7月30日还款1万元，合计9万元。原告杨晓成借给被告杨志雁的14万元中有自己的8万元，又向朋友分别借款4万元和2万元。因借款期限超过约定还款期，故原告杨晓成无法兑现向朋友借款时的承诺，为此产生利息7000元（其中4万元利息为5000元，2万元利息为2000元）。欠款5.7万元及其利息，被告杨志雁至今未还，故原告杨晓成诉至法院，请求判令：1、被告杨志雁向原告杨晓成支付借款5.7万元及利息；2、被告杨志雁承担本案诉讼费用。
原告杨晓成向本院提交银行客户回单2张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、录音资料、短信记录、通话记录、（2013）朝民初字第40321号民事调解书予以证明。
被告杨志雁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告杨晓成提交的银行客户回单2张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、录音资料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：原告杨晓成称于2013年6月29日借给被告杨志雁人民币14万元，其提交的银行凭证显示：原告杨晓成于2013年6月29日向被告杨志雁账户现金存款12万元，当日又向被告杨志雁转账2万元。双方未出具书面借款凭证。其后，被告杨志雁分别于2013年7月10日还款3万元、7月29日还款5万元、7月30日还款1万元，合计9万元。原告杨晓成与被告杨志雁的部分录音资料陈述：“杨志雁：我还差你多少钱，杨哥？杨晓成：3万，要不没说吗，现在借钱可真不好借，我借了一大圈，不好找……”；“杨晓成：上一次给你借的那钱，我也没给你说，我其中有2万块钱从朋友那拿的，说一星期给人家，结果没给，过了一个多月才给人的呢，我觉得不好意思，给人拿了2000块钱，现在借钱不好借。杨志雁：那到没事，那到没事，我该给你拿多少钱利息给你多少钱利息呢，那到无所谓。杨晓成：我不会要你利息的你放心，我借你钱还要你利息呀，两码事，现在这人你要借钱说利息，人家也不跟你谈这个……”；“杨志雁：你听我说呀，我刚才没给你说吗，咱俩之间不就是3万块吗，这个事，一分钱不会少你的……”；“杨志雁：你们的官司有个了断，不管他陪你多少钱，知道吧，了断完了，一分钱我也不会少你的，好吧。”此外，录音资料还体现了原告杨晓成催要借款的内容。
原告杨晓成称，借给被告杨志雁的14万元中有6万元是向朋友借的，支付给朋友7000元利息，故其要求被告杨志雁偿还剩余借款5.7万元及其利息。原告杨晓成解释，录音中之所以表示尚欠3万元，是因为被告杨志雁还款1万元，其以为还款3万元。
上述事实，有银行客户回单2张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、录音资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杨志雁向原告杨晓成借款，双方虽未出具书面借款凭证，但根据原告杨晓成提交的证据足以认定被告杨志雁向其借款的事实。对于尚欠数额，原告杨晓成在录音资料中确认为3万元，被告杨志雁并无异议，且表示同意还款，故尚欠数额本院确认为3万元。因此，对于原告杨晓成起诉要求被告杨志雁还款5.7万元的诉讼请求，本院对其中的3万元予以支持，其余部分不予支持。鉴于双方未约定利息及还款期限，故对于有关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志雁于本判决生效之日起七日内偿还原告杨晓成借款人民币三万元；
二、驳回原告杨晓成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告杨志雁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千二百二十五元，由原告杨晓成负担六百七十五元（已交纳）；由被告杨志雁负担五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈思思
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第29号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人王XX，男，1970年9月9日出生于山西省文水县，汉族，初中二年文化，无固定职业。2014年2月11日因涉嫌故意伤害被逊克县公安局取保候审。2014年6月12日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日18时许，被害人胡XX在孟XX家吃饭时听到外面有人敲门，孟XX开门后，发现是其前夫被告人王XX，二人发生了争执，胡XX听到吵骂声后，在院子里拿起一把铁锹赶到大门口，因躲闪不及，被王XX用叉子将头部打伤。经法医鉴定：胡XX头部软组织开放性损伤属轻伤；伤后四周行医疗终结。
2014年2月11日，被告人王XX被逊克县公安局传唤到案。其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人王XX的户籍证明、到案经过；证人孟XX的证言；被害人胡XX的陈述；逊克县公安局法医鉴定书；逊克县公安局现场勘查笔录及物证叉子照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。逊克县人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX到案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人王XX自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失人民币30，000元，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王XX符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 李永清
人民陪审员 陈立英
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第951号
申请人：唐光，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙加伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周玉苹，女，汉族，住址同上。
被申请人：孙兴孟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：耿红梅，女，汉族，住址同上。
被申请人：孙希磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩玉环，女，汉族，住址同上。
申请人唐光与被申请人孙加伟、周玉苹、孙兴孟、耿红梅、孙希磊、韩玉环民间借贷纠纷一案，申请人唐山于2014年10月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙加伟、周玉苹、孙兴孟、耿红梅、孙希磊、韩玉环的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙加伟、周玉苹、孙兴孟、耿红梅、孙希磊、韩玉环的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 焦方南
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民催字第2号
申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）西安销售分公司，住所地西安市长乐中路126号。
负责人王松，经理。
申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）西安销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2004年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXX、金额为人民币20万元、出票人为“XXXX”、收款人为“中国嘉陵工业股份有限公司（集团）西安销售分公司”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）西安销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
代理审判员 代红英
代理审判员 姚 洁
二〇〇五年二月二十四日
书 记 员 郭 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第1984号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告周武强，男，1976年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告周武强信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告周武强未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1006号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田凯，男，1992年5月4日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人冉俊峰，男，1994年5月2日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人田凯、冉俊峰犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉。被告人田凯、冉俊峰及其辩护人陆文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日2时许，被告人田凯、冉俊峰经共谋后，在重庆市沙坪坝区大学城重庆某某学校，冉俊峰用夹钳剪断铁丝网后，二人进入女生宿舍楼，由冉俊峰在楼下望风，由田凯攀爬管道翻越阳台进入5125、5221、5225、5317、5319、5321、5323女生宿舍，趁学生熟睡之机，将被害人戴某的苹果7手机一部（价值3760元）及戴尔笔记本电脑一台（价值2200元）、被害人易某某的魅族MX6手机一部（价值1090元）、被害人熊某的金立F105手机一部（价值400元）、赵某某的银色苹果6手机一部（价值1200元）、被害人陈某某的金色苹果6手机一部（价值1000元）、被害人向某某的小米4手机一部（价值200元）、被害人赵某某的苹果6S手机一部（价值2100元）、被害人左某某的苹果7PLUS手机一部（价值4710元）及魅族PR06手机一部（价值1290元）、被害人张某某的苹果5S手机一部（价值400元）、被害人刘某某的OPPO手机一部（价值150元）、被害人江某某的小米NOTE3手机一部（价值250元）、被害人王某某的小米4C手机一部（价值200元）、被害人文某的小米NOTE手机一部（价值300元）、被害人吴某某的小米NOTE2手机一部（价值100元）等物品盗走。经鉴定，上述被盗手机及笔记本电脑价值共计19350元。
2017年3月5日，被告人田凯、冉俊峰被民警抓获。民警追回魅族MX6手机并发还被害人易某某。
上述事实，被告人田凯、冉俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、熊某、王某某、江某某、赵某某、吴某某、戴某、左某某、文某、易某某、向某某、赵某某、张某某、刘某某、陈某某、袁某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，指认现场照片，到案经过及被告人田凯、冉俊峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田凯、冉俊峰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人田凯、冉俊峰判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冉俊锋的辩护人认为冉俊峰系从犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人田凯、冉俊峰以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。田凯、冉俊峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日至2018年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人冉俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人田凯、冉俊峰共同退赔18260元，予以发还被害人陈某某1000元、被害人熊某400元、被害人王某某200元、被害人江某某250元、被害人赵某某1200元、被害人吴某某100元、被害人文某300元、被害人向某某200元、被害人赵某某2100元、被害人张某某400元、被害人刘某某150元、被害人戴某5960元、被害人左某某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 肖莉萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄潇肖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3585号
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人庄重。
被执行人深圳市健英翔实业发展有限公司。
法定代表人王健。
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人深圳市健英翔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8283号民事判决书及（2013）深中法商终字第2048号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付52043.4元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市健英翔实业发展有限公司的银行存款52043.4元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年三月二十日
书记员 李 超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0149号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈某某。
委托代理人孟某某。
被告高军。
被告高德怀。
被告高德勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高军、高德怀、高德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告高军、高德怀、高德勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告高军向原告（王兴支行）借款30000元，约定2013年2月5日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告高德怀、高德勇共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告高军归还贷款30000元及利息（自2012年2月27日起至2013年2月5日止，按年利率14.432%计算，自2013年2月6日起至实际给付之日，按年利率14.432%上浮50%计算）；2、被告高德怀、高德勇对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告高军、高德怀、高德勇未答辩。
经审理查明：2010年10月10日，被告高军、高德怀、高德勇与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年10月11日起至2013年10月11日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2012年2月27日，被告高军向原告借款30000元，并签订了《农户小额贷款合同》，约定月利率为12.027‰，借款期限为2012年2月27日至2013年2月5日，如按期归还确有困难，应申请延期手续，不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起按日万分之6.014（即约定利率上浮50%）计收利息。同日，原告向被告高军发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年2月27日，到期日期为2013年2月5日，年利率为14.432%（即月利率12.027‰）。贷款到期后，被告均未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告高军、高德怀、高德勇之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，原告与被告高军之间的《农户小额贷款合同》系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告按约向被告高军发放了贷款，高军理应按合同约定按期归还借款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告高军未按期归还借款本息，原告按照约定要求债务人即被告高军以及连带责任保证人即被告高德怀、高德勇连带归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按年利率14.432%自2012年2月27日起计算至2013年2月5日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年2月6日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告高德怀、高德勇对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执255号
申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司
被执行人董长龙
本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与董长龙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执255号申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司被执行人董长龙本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与董长龙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6280号
原告：李元兴。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：ＸＸ光。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告李元兴与被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款99.2万元及支付利息225143元（暂算至2015年10月16日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。本案于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李元兴及其委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日、6月1日、6月11日、9月26日、10月8日，被告ＸＸ光分别向原告李元兴借款本金11.7万元、30万元、29.5万元、12万元、16万元，均约定借款期限为一年，月利率1.5%，并出具借条五份。原告分别于出具借条当日以现金方式交付被告款项。借款到期后，经原告催讨，被告东阳市海豪服饰有限公司自愿为上述借款承担共同还款责任，并在借条上作为借款人盖章。此后，被告ＸＸ光于2015年7月30日支付原告利息2000元，其余本息二被告至今未还，原告催讨未果，诉至法院。
截止2015年10月16日，按双方约定利率计算，被告ＸＸ光尚欠原告利息229877元，扣除已支付的利息2000元，被告尚欠原告利息227877元。原告诉请要求被告支付截止2015年10月16日的利息为225143元，自愿免除部分欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告李元兴借款本金99.2万元，并支付利息（截至2015年10月16日的利息225143元，此后利息按月利率1.5%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15754元，减半收取7877元，由被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王诗雅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第43号
原告尹俊艳，女，1967年6月1日出生，汉族，经商，高中文化，住清河县。
委托代理人李学杰，男，系原告丈夫。
被告段立成，男，汉族，住河北六隆硬质合金集团有限公司院内。
被告段洪顺，男，汉族，住清河县开通钎具有限公司院内。
被告河北六隆硬质合金集团有限公司。
法定代表人段立成。
被告清河县开通钎具有限公司。
法定代表人段洪凯。
本院在审理原告尹俊艳诉被告段立成、段洪顺、河北六隆硬质合金集团有限公司、清河县开通钎具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹俊艳撤回起诉。
案件受理费15，400元，保全费5，000元，由原告负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张晓阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1940号
申请执行人：王顺才，男，1950年10月16日出生，住庄河市。
委托代理人：高杰，男，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：大连东方之星门业有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村宿舍楼1-3层，机构代码：39974163-5。
法定代表人：栾长波，系该公司经理。
申请执行人王顺才与被执行人大连东方之星门业有限公司不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2015年12月30日作出了（2015）庄民初字第5578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日申请执行。执行标的额：赔偿款130.000.00元及利息诉讼费1450元，执行费1872元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人于2016年8月11日向本院提供了其单位机器设备情况，但申请执行不要求对设备查封、拍卖。本院于2016年12月9日将申请执行人与被执行人传唤到法院，双方表示正在协商解决，且申请执行人表示不用将被执行人纳入失信人名单，同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵长刚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第319号
罪犯张立明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年8月26日作出（2013）吉刑初字第162号刑事判决，认定被告人张立明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑五年。刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月24日依法对其进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张立明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月，累计获考核分92分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立明予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终48号
上诉人（原审原告）何玲玲，女，1996年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）何陈屹，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人何陈屹的法定代理人何茂龙，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市海曙区，系上诉人何玲玲、何陈屹之父。
上诉人（原审原告）暨上诉人何陈屹的法定代理人陈雪芳，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市海曙区，系上诉人何玲玲、何陈屹之母。
4上诉人共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人何玲玲、何陈屹、何茂龙、陈雪芳因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）公安行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从台州市黄岩区上垟乡石库洋村迁移至浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院经审理认定，原告何茂龙户籍在浙江省台州市黄岩区上垟乡石库洋村，为农业家庭户，户主系原告何茂龙，户内其他成员为妻子陈雪芳、女儿何玲玲、女儿何陈屹。上世纪90年代，原告到集士港镇横港村种田，居住在该村。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省台州市黄岩区上垟乡石库洋村迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告鄞州公安分局作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告对其户口迁移申请不予批准，并于同月12日将该告知单送达原告。另查明，第三人原名为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明，公有房屋租赁使用证明，国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其居住在集士港镇横港村，但其提供的材料不足以证明原告在集士港镇横港村拥有合法权属的房屋。故被告认定原告的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的被诉行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告的户口迁移申请的诉讼请求，于法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人到集士港镇横港村种田居住了多年，并在该村有自建住宅房，村里也收取了宅基地使用费，上诉人的住房属于合法固定的住所。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有自建住宅房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意上诉人迁入该村农业户口，故上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何玲玲、何陈屹、何茂龙、陈雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 俞 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执8号
申请执行人：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张小祥，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谭尚江与被执行人张小祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）皖1881民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1191号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年四月八日
书记员 晋 军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1492号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某，户籍地广东省阳春市。2014年4月18日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留八日。2014年10月3日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月9日凌晨3时许，被告人彭某至本市海珠区蟠龙东9号301房，采取爬窗入内的方式盗的被害人陈某乙的红米手机2部，华硕笔记本电脑1部（共价值人民币3646元）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、补充说明、刑事案件现场指认笔录，现场照片，被盗物品发票、凭证，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1677号关于1部红米联通版4GB手机等的价格鉴定结论书，被害人陈某乙的陈述，被告人彭某的供述等证据予以证实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2015年7月17日凌晨3时许，被告人彭某至本市海珠区蟠龙东129号三楼，以上述相同手法入内盗得被害人纪某的IPHONE616G手机1部（价值人民币4290.53元）。2015年7月23日，被告人彭某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明，现场照片，作案所穿衣服照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1548号关于1部IPHONE616G手机的价格鉴定结论书，阳春市公安局出具的被告人彭某的常住人口登记表，广州市公安局白云区分局作出的穗公云行罚决字（2014）5260号行政处罚决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）7787号行政处罚决定书，被害人纪某的陈述，被告人彭某的供述等证据予以证实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人彭某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人陈林雅的经济损失人民币3646元；退赔被害人纪燕红的经济损失人民币4290.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许文楚
周颖君
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执242号
申请执行人胡水德，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡水德依据本院作出的（2015）藤民初字第272号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款11364.1元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付11364.1元给申请执行人胡水德。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第272号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李金泽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5930号
原告：刘某，女，1990年8月25日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：吕某1，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
原告刘某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女吕某2，由于两人婚前接触较少，婚后感情不和，经常因为琐事争吵，被告经常殴打原告，并且还有赌博的恶习，原告为了孩子有一个完整的家，一直默默忍耐，希望被告能改正。但是事与愿违，被告没有任何改变，双方已经形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，遂原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女吕某2虽原告共同生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某1缺席无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女吕某2。婚后双方性格不和，经常因琐事发生矛盾。原告主张被告经常殴打原告，并且还有赌博的恶习，原被告现已分居，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。
上述事实，由结婚证、微信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，原、被告现已分居，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原被告双方婚生女吕某2（××××年××月××日出生）年龄尚小，且一直跟随原告生活，改变孩子生活环境对孩子身心健康不利，故从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女应随原告共同生活，被告应按上一年度河北省农村居民人均纯收入11051元/年的25％承担抚养费自婚生女年满18周岁，计算应为41663.8元。被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吕某1离婚；
二、婚生女吕某2随原告刘某共同生活，被告吕某1给付原告刘某孩子抚养费41663.8元。
上述有给付内容的二项，限本判决生效之日起三日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担75元，被告吕某1承担75元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十二月二日
书记员 高宪玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01703号
原告：吕小雪，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王光路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：周殿成，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李芸骏，男，成年，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：牟海斌，该公司总经理助理。
委托代理人：尤建伟，该公司员工。
本院在审理原告吕小雪诉被告周殿成、李芸骏、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小雪于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕小雪自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小雪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕小雪负担。
审 判 长 汪世宝
代理审判员 陆二明
代理审判员 刘 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初297号
原告孙兆某，居民。
委托代理人刘士某，泰安泰山某法律服务所法律工作者。
被告刘合某，男1965年5月11日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区下港镇下里村西庄子自然村。身份证号：3709111965********。
原告孙兆某与被告刘合某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆某及其委托代理人刘士某到庭参加了诉讼；被告刘合某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆某诉称，被告多次租用原告架管和材料,到2014年12月9日,经双方对账，被告欠原告租赁费4万元，并于2014年12月9日向原告出具了欠条一份,未约定利息。后经原告多次催要欠款，被告至今未付。为此，请求法院判令：一、被告刘合某支付原告设备使用费4万元，并从欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、诉讼费由被告刘合某承担。
被告刘合某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年始被告刘合某租用原告孙兆某的架管和材料等建筑设备，经双方对账，截止到2014年12月9日，被告刘合某尚欠原告孙兆某租赁费4万元，并于2014年12月9日向原告出具欠条一份，载明:“今欠到现金4万元整。”之后，原告多次向被告催要该租赁费，被告至今未付。
以上事实由原告陈述，2014年12月9日欠条证据在案证实。
本院认为，被告刘合某租用原告孙兆某的建筑设备，原、被告之间已形成事实上建筑设备租赁合同关系。被告刘合某欠原告租赁费4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张被告支付其租赁费4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付其利息（利息计算：以4万元为基数，自2014年12月10日至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因该欠条未约定还款期限，亦未约定利息计算方式，利息应自债权人向被告第一次主张权利之日（起诉之日）起计算，即自2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合某于本判决生效之日起七日内支付给原告孙兆某租赁费4万元，并支付利息（利息计算：以4万元为基数，自2016年1月18日至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告孙兆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘合某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 然