wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初653号
原告：铁岭铭邦物业管理有限公司。
法定代表人：于梅秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1989年生，满族。
被告：于涛，男，1987年生，汉族，无业。
原告铁岭铭邦物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭铭邦物业管理有限公司的委托代理人张涛、被告于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭铭邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告15个月23天的物业费1356元；二、被告给付原告违约金1960元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，被告入住原告管理的铭邦上品物业小区，86.02平方米房屋，购房时被告与原告签署的《前期物业服务委托协议》约定：公司依法依约进行物业管理服务，业主需承担每月每平方米1元物业费，如果业主滞纳或拒缴需承担应缴额每日0.3%的违约金。被告入住后，拖欠2015年11月6日至2017年2月28日共482天物业费。
被告辩称，原告所述拖欠物业费的时间、数额和交费标准、面积都对。被告系铭邦上品的业主。因原告物业服务不达标、小区门口的园林景观变成了停车场、小区园内随意停车、楼道内楼体长毛、楼道照明灯、草坪无人管理、未安装天然气、安保措施不当、南阳台漏水至今未解决、原告故意拖延而至今未办下房照，所以不交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：物业费催缴记录表，该证据系原告自行书写，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系铭邦上品小区的业主，房屋建筑面积86.02平方米。2013年11月6日，原、被告签订了《前期物业服务委托协议》，被告按约定为该小区提供了前期物业服务。该物业服务合同主要约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳；车库按建筑面积每月每平方米1元交纳；网点按照每平方米2元交纳。被告每月应交纳物业费86.02元，从2015年11月6日-2017年2月28日被告共计拖欠物业费1356元。
本院认为，被告在《前期物业服务委托协议》上签字，并按该协议约定交纳了两年的物业费，接受《前期物业服务委托协议》的约束，理应按约定向原告及时交纳物业费，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。《前期物业服务委托协议》属于房屋建设单位按规定委托原告的前期物业管理，业主进驻后，依法理应由业主成立业主委员会与相关有资质的物业管理公司，在平等自愿协商的基础上签订物业服务合同，进行依法运营的规范化管理，故该《前期物业服务委托协议》格式化，加重业主负担收取违约金的规定，不符合法律规定，故对原告要求违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后五日内向原告铁岭铭邦物业管理有限公司交纳物业费1356元（2015年11月6日-2017年2月28日）；
二、驳回原告铁岭铭邦物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李遥& # xB;
审判员 刘 振 振
二〇一七年八月七日
书记员 刘 泽
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初160号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2016年5月5日被取保候审，同年6月28日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日中午，被告人程某某因发现其妻张XX与被害人余某某存在不正当交往，遂于当日下午2时许，同其姑父李某某、弟弟程某甲等人开车强行将被害人余某某从南昌市青云谱区带至新建区西山镇梓塘村欧岗自然村自己的家中。随后被告人程某某对被害人余某某实施殴打，并以自己决定和妻子离婚，小孩需要抚养费为由向被害人余某某索要人民币10万元，被害人余某某被逼无奈，打电话向其老板季某某和前妻张某甲借钱未果，被告人程某某等人见被害人余某某拿不出钱，便继续对余某某进行看守，当晚九时许，被害人余某某乘被告人程某某等人不备之际逃离。经法医鉴定，被害人余某某损伤程度构成轻微伤。案发后，被害人余某某对被告人程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某的陈述，证人张XX、张某甲、季某某、程某丙的证言，通话记录，谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，敲诈他人钱财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。其勒索钱财未遂，依法减轻处罚。其取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李重国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条[敲诈勒索罪]
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2519号
罪犯施斌华，男，1985年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十四分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）宁刑初字第43号刑事附带民事判决，认定施斌华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币69364.86元，并对赔偿总额的173412.14元负连带责任；责令其退出赃款人民币33000元，返还被害人。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）闽刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第575号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施斌华自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员劳动，能较好完成任务。2013年、2014年均被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分22.6分。2015年11月2日缴纳民事赔偿款人民币5500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施斌华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1692号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：毛敬怡，居民。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告毛敬怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张久江、被告毛敬怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉称：2010年1月2日，上列双方当事人自愿达成《燕山花园物业服务合同》，原告如约履行着合同义务，可被告却违背合同约定，自2012年1月1日至今未缴纳物业费。截止2015年12月31日累计拖欠5486元。对此，原告曾多次以不同方式催讨，但被告无理拖延物业费的交纳，其行为不仅损害了原告的合法利益，同时由于物业管理的特殊性，因其长期拖欠物业费，也必将影响小区全体业主的利益，使物业管理因缺乏资金支持而步履维艰。在催讨无果的情况下，依法提起此诉。恳请人民法院依法判令被告支付物业费5486元，以维护原告的合法利益，保证小区物业管理的正常进行。
被告毛敬怡辩称：原、被告不存在物业服务合同关系。2012年夏天下雨时，被告家阳台飘窗漏雨，导致被告家床头、床头柜、木地板都淹了，被告家阁楼墙皮都掉了，北窗户墙体给冲了，被告方找到开发商，开发商让被告找物业，也一直没有解决，阁楼房间里也漏雨，墙皮都掉了。物业管理太不规范了。要求原告将漏雨原因找到并予以修复，同时将因漏水浸泡家具所造成的损失进行赔偿。
本院归纳争议焦点为：原告遵化市安居物业服务有限公司要求被告支付2012年、2013年、2014年、2015年物业费5486元是否合法有据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、遵化市物价局（2010）备案通第5号文件复印件一份、2013年12月16日的收费许可证复印件一份、物业服务资质证书复印件一份。用以证明原告向被告收取物业费的依据。
证据二、2009年12月31日原、被告双方签订的物业管理服务合同复印件一份。用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，虽然合同已经到期，也没有续签，但是原告方一直在提供着相应的物业服务，被告也接受着这些服务，所以原告方有权向被告主张物业费。
证据三、毛敬怡拖欠物业费清单一份。用以证明被告拖欠原告2012年、2013年、2014年、2015年四年的物业费5486元。
经质证，被告对证据一没有异议。
被告对证据二没有异议，但2014年物业费涨价被告方不知情。物业合同是截止到2013年12月31日，之后也没有续签物业合同。
被告对证据三没有异议，但不同意给付物业费，不同意给付的理由同答辩意见。
被告毛敬怡针对自己的主张向本院提供了照片20张，其中有15张照片用以证明自己损失，有5张照片用以证明物业服务不到位。
经质证，原告称这些照片单方拍照，是否与现场一致，需要与物业公司的管理人员核对，暂时不予认可。
经审理查明：被告毛敬怡系遵化市燕山花园小区业主，居住在该小区3号楼2门××室。原告系遵化市燕山花园小区的物业服务单位。2010年1月2日，被告毛敬怡（甲方）与原告遵化市安居物业服务有限公司（乙方）签订了燕山花园物业服务合同，该合同对物业服务项目、物业服务承诺、物业管理服务质量标准、物业管理服务收费的项目、方式、标准、时间、双方的权利和义务、合同期限进行了约定。合同期限自2010年1月1日至2013年12月31日。被告未交纳2012年、2013年、2014年、2015年的物业费。
本院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，虽然合同期限为三年，但是被告作为燕山花园小区的业主，在合同到期后仍接受了原告的物业服务，故本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约对遵化市燕山花园小区进行了物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应承担合同约定的相应义务，向原告交纳物业管理费。被告抗辩主张房屋存在漏水、物业管理不到位而拒绝交纳物业费，理据不足，本院不予支持。被告主张因漏水将家具浸泡所造成的损失应由原告予以赔偿，被告可另案处理。综上，原告要求被告交纳2012年、2013年、2014年、2015年物业费5486元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
由被告毛敬怡于本判决生效后10日内给付原告遵化市安居物业服务有限公司2012年、2013年、2014年、2015年的物业费5486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告毛敬怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李亚男
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1115号
本院在执行申请执行人邹宝恒与被执行人邹学芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邹学芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹学芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1115号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王仁忠、王仁东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁忠、王仁东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王仁忠、王仁东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第201号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1970年09月12日出生，住九台市兴隆镇姜家炉村*组。
被告人吴某某，男，1964年04月04日生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡成功村，现住长春市二道区。因将王某某砍伤，2015年05月13日被处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年05月22日被刑事拘留，2015年06月04日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第212号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年06月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人吴某某及刑事附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人吴某某于2015年05月13日14时许，在九台市南山街政务大厅婚姻登记处，与妻子王某某办离婚时发生口角，吴某某用菜刀将王某某砍伤，王某某所受外伤构成轻伤二级。
吉林省九台市人民检察院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人吴某某的供述；被害人王某某陈述；证人邵某甲、邵某乙、孙某某、石某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、病历；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人吴某某于2015年05月13日，在九台市婚姻登记处与原告人办理离婚手续时，被告人吴某某手持菜刀，将原告人颈部两处砍伤。请求法院判令被告人吴某某赔偿原告人的经济损失，包括医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金，总计人民币88000元。
附带民事诉讼原告人王某某为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、身份证复印件、交通费票据、诊断书、病历、用药明细单。
被告人吴某某辩解称，我没能力赔偿。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吴某某于2015年05月13日14时许，在九台市南山街政务大厅婚姻登记处，与妻子王某某办离婚时发生口角，吴某某用菜刀将王某某颈部砍伤，王某某所受外伤构成轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人王某某受伤后到九台市人民医院就诊，并于当时到吉林大学第二医院住院治疗7日，被诊断为，颈部外伤。被告人吴某某的犯罪行为给原告人王某某造成如下损失，医疗费7，331.74元，护理费760.13元（108.59元×7日），误工费623.56元（89.08元×7日），伙食补助费700元（100元×7日），交通费169元，总计人民币9，584.43元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吴某某的供述；
2、被害人王某某陈述；
3、证人邵某甲、邵某乙、孙某某、石某某的证言；
4、书证：户籍证明、到案经过、医疗费票据、身份证复印件、交通费票据、诊断书、病历、用药明细单、行政处罚决定书、执行回执；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
上述证据，经庭审质证，被告吴某某及原告人王某某无异议，可做为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于原告人王某某要求赔偿交通费的请求，只能保护有正规车票证明的部分。关于原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因司法解释规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告人的该请求、不予支持。关于原告人要求赔偿营养费的请求，因未提供证据证明，不予支持。对原告人的其他有证据证明的合法请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年05月13日起至2016年12月12日止）
二、被告人吴某某于本判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币9，584.43元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 博
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第811号
原告：张德军，男，汉族，1972年5月出生，现住新疆和硕县。
被告：张建军，男，汉族，1975年12月出生，现住新疆和硕县。
被告：杨成云，女，汉族，1974年4月出生，现住新疆和硕县，系张建军妻子。
委托代理人：张建军，男，汉族，1975年12月出生，现住新疆和硕县，系杨成云丈夫。
原告张德军诉被告张建军、杨成云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军，被告杨成云委托代理人及被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军起诉称，被告从原告的农资店里购买农资，欠农资款68，700元，双方约定月利息为1%，截止2015年11月12日，所欠利息为4，809元。以上款项共计73，509元，经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付农资款68，700元，利息4，809元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张建军、杨成云答辩称，2012年3月底，原告向答辩人提供农资共计90，000元，答辩人陆续支付50000元，剩余40，000元未付。2015年5月，原告让答辩人换欠条，欠条上的签名确是由答辩人本人所签，但是因算账时张建军临时有事，便提前在纸上签上名字以后先离开，由其妻子杨成云留下和原告继续算账。原告在赊欠农资时并未说要付延期利息，还让张建军在白纸上签字后自己写金额，属于欺诈。另外原告提供的滴灌肥是假的，造成答辩人的棉花长势不好，减产损失为80，000余元，原告应承担部分损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年，被告在原告处购买农资，未支付农资款。2015年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告68，700元，并约定月利息按照千分之十计算，即从2015年4月12日起，每月付利息687元，截止至2015年11月12日，已产生利息4，809元。以上款项经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告从原告处购买农资，应当及时支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款及利息的诉讼请求，有欠条为证，且利息约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称该欠条存在欺诈情形的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采信。对被告辩称原告提供的农资存在质量问题造成棉花减产的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建军、杨成云支付原告张德军农资款及利息73，509元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1，638元，减半收取为819元，邮寄送达费30元，合计849元，由被告张建军、杨成云负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 仁加甫
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第811号
原告：黄贵虎，男，现住龙井市。
被告：玄仁洙，男，现住和龙市。
本院在审理原告黄贵虎诉被告玄仁洙买卖合同纠纷一案中，原告黄贵虎于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贵虎撤回起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告黄贵虎负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 申红兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第2349号
原告李新民。
委托代理人吕亚芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告李亚民。
本院在审理原告李新民诉被告李亚民宅基地纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在其宅基地上堆放杂土，并将原告宅基地的一部分已经占用，建了厨房，请求将占用原告的宅基腾出并由被告承担诉讼费。本院认为：原、被告宅基同在一院，均系祖遗庄基，有长安县1951年土地房屋权属证。1990年长安县土地管局普查宅基、颁发宅基地使用证，因原告长年在外工作，在发证丈量时未到现场，给被告颁发了宅基地使用证，该证上登记被告宅基面积大于原告持有的1951年土地房屋权属证，致原、被告庄基界畔不明，且致原告没有宅基使用证，故与被告产生纠纷，其纠纷不属人民法院直接管辖范围，应先由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、第一百一十一条第一款第三项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李新民的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏 益
审判员 郭鹏辉
审判员 庞百忍
二〇一一年十一月五日
书记员 沙 金
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第467号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人胡兵兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜全良，男，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）刘子敬，男，回族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）赵恩，男，住禹州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杜全良、刘子敬、赵恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3279号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安保险公司委托代理人胡兵兵、被上诉人杜全良到庭参加诉讼，被上诉人刘子敬、赵恩经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月21日，被告刘子敬驾驶注册为被告赵恩的豫K-
ZN7**号轿车由北向南行驶至禹州市阳翟大道与颍川大道交叉口路段时，与由东向西驾驶电动车的原告杜全良相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告刘子敬负主要责任，原告杜全良负次要责任。事故发生后，原告杜全良在禹州市中心医院住院治疗，于2014年10月13日出院，期间花费医疗费3749.58元，出院诊断“1、多发软组织损伤；2、冠状动脉硬化性心脏病，无症状心肌缺血”，共计住院23天，出院医嘱“继续药物治疗，休息一月”。2014年11月25日，原告杜全良花费医疗费251元。原告杜全良的电动车经禹州市价格认证中心禹价认事字（2014）218号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书评定：该车鉴定损失为270元。原告花费鉴定费100元，施救费500元。被告刘子敬为原告杜全良垫付医疗费500元。另查明，原告杜全良为禹州市玺源石业有限公司员工，从事石材安装加工，月工资为3200元。豫K-
ZN7**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘子敬驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，与原告杜全良驾驶的非机动车相撞，造成两车损坏、原告杜全良受伤的交通事故，被告刘子敬应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定被告刘子敬负事故主要责任，原告杜全良负次要责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。豫K-
ZN7**号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告杜全良因该事故遭受损失如下：医疗费4000.58元（3749.58元＋251元）；住院伙食补助费690元（30元×23天）；营养费690元（30元×23天）；护理费1829.98元（29041元÷365×23天）；误工费5575.89元（3200×12÷365×53）；交通费300元；车损270元；鉴定费100元；施救费500元，以上共计13956.45元。被告阳光财险许昌支公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告杜全良5380.58元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告杜全良7705.87元；财产损失项下（包括车损、施救费）赔偿原告杜全良770元，以上费用共计13856.45元，由被告平安保险公司负责赔偿13356.45元。原告杜全良鉴定费100元由被告刘子敬承担，被告刘子敬驾驶车辆发生交通事故，本案诉讼费共计343元，由被告刘子敬承担220元。被告刘子敬在原告杜全良住院期间垫付500元，由被告平安保险公司在支付赔偿款时应直接支付给被告刘子敬。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜全良13356.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付被告刘子敬500元；三、被告刘子敬于本判决生效后五日内支付原告杜全良100元；四、驳回原告杜全良的其他诉讼请求。本案受理费343元，由原告杜全良承担143元，被告刘子敬承担220元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告付款时一并支付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安保险公司上诉称，一审认定误工事实错误，被上诉人杜全良所提供工资单及收入减少证明，既没有受害人签字，也没有相关财务人员及负责人签字，与病例中被上诉人杜全良的农民职业不相符合。一审认定“三期”时间过长，根据伤者住院病历显示，其伤情为“软组织损伤”。公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，皮肤擦、挫伤误工时长最长为15日，一审认定误工时长53天没有相关法律支持，护理、营养、伙食补助时间过长。一审认定营养费30元／天不合理，应按10元／天标准计算，请求二审支持上诉人的诉求。
被上诉人杜全良辩称，被上诉人提供的工资单和收入证明是真实的，应予认定，上诉人没有提供反证予以否定。住院时上诉人正处于急诊状况，仅看身份证认为是农民正常，作为医生关注的是病情，而非病人的身份，原审认定职工身份是综合证据分析、判断的结果。被上诉人出院后遵照医嘱进行复查发现并未伤愈，上诉人所诉的评定准则是一般情况下的经验评定，但应以临床为准。结合禹州市的实际情况，营养费30元／天太少，原判采用该标准是充分考虑保险公司的利益。
被上诉人刘子敬、赵恩缺席未答辩。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原审对误工费、护理费、伙食补助费及营养费的计算是否适当。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于原审对误工费采用标准及误工时间的认定是否适当问题，被上诉人杜全良提供的工资表虽没有相关人员签名，但用人单位加盖有公章，并出具证明证实杜全良系该单位职工，因交通事故停发工资，足以证明被上诉人从事的职业，原审根据被上诉人住院时间、身体受损情况及出院时医嘱证明，依法确认误工时间，对误工费的计算与认定符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于原审对护理费、营养费、伙食补助费的时间标准认定是否过长问题，被上诉人因交通事故导致住院23天，在该期间内产生合理的护理费、营养费及伙食补助费，上诉人诉称“三期”时间过长但未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。关于营养费的标准是否过高问题，本院认为，原审根据被上诉人杜全良身体受损状况并结合当地生活水平确定营养费标准适当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费146.4元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 皓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第31号
原告：耿忠良，男，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市加合禽类制品有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：朱立国，董事长。
委托代理人：朱洪林，男，汉族，农民，住磐石市。
原告耿忠良诉被告磐石市加合禽类制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿忠良及其委托代理人常忠山、被告磐石市加合禽类制品有限公司的委托代理人朱洪林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告耿忠良诉称：2012年7月18日原、被告签订一份施工合同、2012年8月18日原、被告签订两份施工合同，约定由原告垫付材料建筑被告公司厂房，总工程款为917，867.73元。工程结束后，2012年12月1日，被告为原告出具欠据（借据）书明被告欠付原告工程款668，800.00元，约定于2012年12月前还清。到期后，原告多次索要未果。自给付期限后按同期银行贷款利率4倍计算利息，自2012年12月31日至2014年1月2日止计算共计195，289.60元（利率0.006×4倍×365日×668，800.00元）。故诉至法院请求判令：一、被告给付原告工程款人民币668，800.00元及违约利息195，289.60元，合计864，089.60元；二、被告承担本案诉讼费。
被告磐石市加合禽类制品有限公司辩称，被告承认欠原告工程款，但被告未给原告出具过欠据。原、被告约定的工程没有完成，被告的鸡棚等有漏水现象，被告因漏水遭受损失。现工程没有结束且有质量问题，至今未结算，所以被告不同意支付工程款。因本案不属借款不涉及到利息，故不能给付利息。被告委托代理人与原告签订的合同无效，合同上的公章由谁加盖原告应找谁主张。
本案争议的焦点问题是：原告索要工程款及违约利息的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告耿忠良为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：【1】2012年7月18日原、被告双方签订的协议书复印件，证明工程价款、施工天数及该工程由原告施工；【2】2012年8月18日原、被告双方签订的协议书复印件两份，证明工程价款、施工天数及该工程由原告施工；【3】2012年12月1日被告为原告出具的欠据复印件一份，证明工程结束后经双方结算，剩余部分工程款约定给付时间。被告质证对上述证据【1】没有异议；对证据【2】真实性有异议，提出签字不能代表公司，公章并非被告委托代理人加盖；对证据【3】有异议，提出借据须有股东签字，借据签字人不能代表公司。经审查，原告提交的证据【1】经被告质证无异议，本院予以采信；证据【2】【3】被告质证对公章真实性有异议，经本院释明拒绝鉴定公章真伪，对该两份证据本院依法予以采信。
被告磐石市加合禽类制品有限公司未向本院提交证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年7月18日、2012年8月18日，原、被告先后分别签订三份施工协议，约定由原告耿忠良为被告磐石市加合禽类制品有限公司施工建设工程。2012年12月1日，被告为原告出具借据，约定欠付原告耿忠良工程款668，800.00元，计划于2012年12月前还清，并加盖有被告公章。
本院认为，原告现有证据能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同及被告拖欠其工程款的事实，被告作为独立法人，在借据加盖公章的行为系对欠款的确认，且庭审中被告自认欠付原告工程款。被告抗辩原告施工工程存在质量问题，但未能举证予以证明，且被告为原告出具借据，视为对本案诉争工程的认可，因此原告关于工程价款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的计算按照同期同类银行贷款利率四倍计算过高，根据法律规定应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，现工程款欠付一年有余，原告主张按一年计算，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告磐石市加合禽类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付原告耿忠良工程款668，800.00元；
被告磐石市加合禽类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付原告耿忠良逾期支付工程款利息40，128.00元（668，800.00元×年利率6%×1年）；
驳回原告耿忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，440.00元，由被告磐石市加合禽类制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李 卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛春，男，汉族，1941年11月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晖，男，汉族，1974年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘暄，男，汉族，1970年11月28日出生。
委托代理人：刘晖，自然情况同上，系刘暄之弟。
委托代理人：丁舸，女，汉族，1942年8月2日出生。
再审申请人刘盛春因与被申请人刘暄、刘晖相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5310号民事判决及本院（2015）宁民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘盛春申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。理由：刘暄、刘晖兄弟二人系南京市大明路238号风光里38-1-902室（以下称902室）的业主，我现住的802室厨房遭受902室厨房外排污水长达八年之久的侵害。二审判决认为我举证不足。因一审、二审不收我的证据材料，后我将举证资料全部丢失，里面装有8万多元近几年的医疗费发票和学生家长开具的耽误补课的手写证明。目前我已经将部分材料重新取证，提供余爱华的证明作为新证据。如果902室不擅自改排污水进雨水管道，就不会有902室的厨房外排污水的泄漏，就不会有802室长达八年之久受污水侵害。我和爱人受尽了苦，听到902室外排污水的声音就心惊肉跳。请求法院责令902室将厨房外排污水管恢复原样，即将外排污水进入专用管道，刘暄、刘晖应承担一切有关费用，支付我精神损害赔偿和误工赔偿，并清洗802室厨房的外墙、窗、玻璃和雨水管外壁污痕。
刘暄、刘晖提交意见称：一审法官现场调查，水池蓄满水的情况下突然拔掉塞子，会有少量水溅出。刘盛春说的伤害是凭空捏造，北阳台漏了几滴水，他在房间里隔着客厅怎么会睡不着？“V”型口的问题不是我们锯的，我们有装修工人的证明，我们让物业看过，已经不漏水了。我们已按一审判决履行完毕，请求驳回刘盛春的再审申请。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。刘暄、刘晖所有的902室厨房排水管与公共雨水管连接处在水流较急时会发生漫溢，厨房污水因此溅落到刘盛春802室北阳台窗户及窗台上，对刘盛春正常生活造成一定的侵扰，一审判决刘暄、刘晖对此负有维修义务，实体处理正确。刘盛春主张“V”型缺口处系公共雨水管，被刘暄、刘晖人为破坏，但现有证据不能证明其主张。讼争缺损“V”型缺口位于雨水管叉口上方，该叉口系房屋建造时预留的北阳台地面排水管接口，一审已判决刘暄、刘晖应聘请专业人员对上述水管连接处进行维修，确保不再发生漫溢、渗漏，并对802室北阳台玻璃窗、外墙及雨水管被污水污染形成的污渍进行清洗。刘盛春的一审诉讼请求已得到法院支持，现已履行完毕。刘盛春再审申请中要求刘暄、刘晖将厨房外排污水管恢复原状的诉讼请求在一审并未提出，故本院不予理涉。至于刘盛春提出的精神损害赔偿和误工费的问题，其在一审、二审已提出，一审、二审已予以考虑并说理阐述，刘盛春提供的材料不是新的证据，不能证明其主张，故本院亦不予采信。
综上，刘盛春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘盛春的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一五年十二月九日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆明宝。
委托代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏兰星石油销售（集团）有限公司。
法定代表人：兰术雨，该公司总经理。
委托代理人：张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
再审申请人骆明宝因与被申请人宁夏兰星石油销售（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，骆明宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 兰天宝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2679号
原告：葛菊仙。
被告：陈四彤。
原告葛菊仙与被告陈四彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告陈四彤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告葛菊仙到庭参加诉讼，被告陈四彤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛菊仙起诉称：被告葛菊仙因资金紧张于2009年下半年分两次向原告葛菊仙借款200000元、170000元，共计370000元，并出具借条一份。后原告催讨借款未果，故诉至法院，要求判令被告陈四彤归还原告借款370000元。
为证明上述事实，原告葛菊仙提供借条原件一份，拟证明被告陈四彤向原告葛菊仙借款370000元的事实。
被告陈四彤未作答辩，也未提供证据。
被告陈四彤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告庭审陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛菊仙与被告陈四彤之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈四彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四彤限于本判决生效后十五日内归还原告葛菊仙借款370000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告陈四彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈乾利
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈丽妮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初588号
原告曹长清。
被告孙庚。
原告曹长清与被告孙庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员张自睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹长清诉称，2014年9月5日，原被告经友好协商，签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将自己位于白银市白银区天津路大井子村24号的商用铺面共计700平方米租赁给被告使用。双方商定租赁价格为25元／平米／月。租赁期限为2014年9月1日至2016年2月29日。合同生效后，原告依据合同将铺面交由被告使用，被告也依约向原告支付租金。自2015年5月开始，被告开始无故推脱不再向原告支付房屋租金，至今仍然占用房屋并使用。至今原告已拖欠房屋租金175000元。经原告多次催收，被告均推脱不还，现起诉要求被告支付租金175000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼活动进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原被告双方签订了《租赁合同》。合同约定原告将位于白银市白银区天津路大井子村24号、面积为700平方米的房屋租给被告使用，用途为商用；租赁期为2014年9月1日至2016年2月29日；租赁期间房屋租金为25元／平方；租金按半年支付一次；租赁期届满或原被告协商一致租赁合同终止。同时合同还对原被告双方权利义务及违约的处理等内容做了约定。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，被告将2014年9月至2015年4月租金支付原告。因2015年5月至2016年2月共计10个月租金175000元被告未向原告支付，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租金175000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告曹长清提交的租赁合同原件、手机截图照片及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曹长清与被告孙庚之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告之间形成的房屋租赁关系符合法律规定，应受法律保护。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利。被告未及时支付原告租金，致使发生纠纷，系被告怠于履行义务所致，被告应承担违约责任。现原告要求被告支付租金175000元并承担本案诉讼费，该主张理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庚支付原告曹长清租金175000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更655号
罪犯冯发科，男，1979年11月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）甘刑一终字第180号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人冯发科犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年的刑事判决。
本院于2012年6月25日将罪犯冯发科的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月13日起至2021年2月12日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月13日起至2020年1月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯发科确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯发科在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发科减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第977号
原告杜亚臣，男，1962年4月1日生，汉族，住九台市。
被告杜亚芬，女，1959年2月10日生，汉族，住九台市。本院在审理杜亚臣与杜亚芬物权保护纠纷一案中，原告杜亚臣于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告杜亚臣撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元返还原告。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02129号
原告李某某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。
委托代理人黄某某。
本院在审理原告李某某与被告张某甲排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 邹 军
二〇一六年四月一日
书记员 翟淑琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终38号
上诉人（原审原告）：张奎家,男，1955年1月24日出生，汉族。住所地：海城市兴海大街**号楼*单元*层**号。
委托代理人：张雨，男，汉族，1982年8月19日出生，汉族。住所地：海城市兴海大街**号楼*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：海城市社会保险局。住所地：海城市站前街桥北委**号。
法定代表人：黄晓东，局长。
委托代理人：金贵军，该局干部。
上诉人张奎家因与被上诉人海城市社会保险局不履法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张奎家系海城市陶瓷五厂退休工人，在海城市陶瓷五厂已参保。另原告以个体工商户的身份缴纳养老保险金已满15年。原告要求按其缴纳的费用享受养老保险待遇，被告认为原告属于重复领取养老保险金，不予准予。故原告诉至法院要求被告履行法定职责退还原告缴纳的15年保险金及利息。在庭审综合陈述阶段原告又要求将两份保险合并发放养老金或双倍退还原告缴纳的15年保险金及利息，并给付精神损失费30000元。
原审法院认为，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告具有依法发放养老金的法定职责。
《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业基本养老保险基金收支管理工作的通知》（辽人社【2016】302号）第八条规定“……重复领取养老保险待遇的人员，除了享受企业职工遗属待遇的人员可以同时享受城乡居民养老保险待遇外，要本着享受待遇唯一性原则进行清理。”，《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》（人社部规【2016】5号）中第五条规定：“关于重复领取基本养老金的处理，《暂行办法》重复领取基本养老金的参保人员，由本人与社会保险经办机构协商确定保留其中一个养老保险关系并继续领取待遇，其他的养老保险关系应予以清理，个人账户剩余部分一次性退还本人。”，原告同时领取单位参保和个人参保的两份养老保险待遇违反法律规定，故原告的诉求没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张奎家的诉讼请求。案件受理费50元由原告张奎家负担（原告已交）。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，上诉人系海城市陶瓷五厂退休工人，因生活困难，在海城市西柳服装市场经营服装生意，被上诉人当时因社会保险基金严重缺失向社会不特定人员吸收社会保险基金，并且要求卖服装的个体户必须购买，否则就不让在西柳市场经营服装生意了，上诉人只好每年缴纳社会保险金。2016年，上诉人已缴满15年的保费，符合退休年龄，应享受退休金待遇。上诉人找到被上诉人要求发放养老金，被上诉人以上诉人在海城市陶瓷五厂已办理退休为由，对上诉人缴纳的保费问题不予处理。而同样情况的中国邮政局海城支局，当年在每个职工正常缴费的基础上又再次缴纳了一遍保费，现在其退休人员工资比上班的还多，上诉人找到被上诉人要求享受同样待遇，被上诉人答复邮政的职工在办理退休前两项保费在系统里已经合并，而上诉人没有合并，故不能办理。上诉人认为办理合并是被上诉人的职责，上诉人不能领取退休金是被上诉人的过错。故诉至法院要求被上诉人双倍退换上诉人15年缴纳的保费。
本院认为，本案上诉人张奎家原审诉状诉讼请求为：“1、被起诉人按照国家规定要求，给起诉人发放工资；2、或者按照交付15年的保险金双倍赔偿起诉人”，经一审庭审中上诉人明确：“要么被告把原告交纳的二份保险合并发放保险金，如果不合并，要求被告双倍退还15年保险金及利息3万元，精神损失费3万元”。上诉人的原审诉讼请求涉及被上诉人海城市社会保险局支付社会保险待遇及返还养老保险金两个行政行为，行政诉讼原则一行政行为一诉，原审法院未向上诉人释明既作出判决属程序错误，应当发回重审。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302行初79号行政判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年四月二十日
书记员 于佳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00345号
原告陈某甲。
被告吴某。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吴某及其委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月结婚，婚后生育一子。婚后因性格及其他方面的原因，双方经常争吵。现在又因家庭事务发生争吵，双方为此分居。我多次与被告沟通无果，我认为与被告的夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，儿子随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告的夫妻感情融洽，婚姻基础牢固，且被告对原告有很深的感情。婚后原、被告一直居住在被告父母家，婚生子陈某乙一直由被告及被告父母照料生活及学习，如原、被告离婚，对儿子的心理及生活会造成极大损害，不利于其健康成长。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告吴某在工作期间相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，于同年12月19日举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育一子名陈某乙，陈某乙和原、被告一直随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一度较好。2006年，原告曾有过婚外情，后原、被告仍继续共同生活。今年以来，原告怀疑被告有外遇，引起夫妻不和。因被告父亲向原告索要原告所欠货款，引起原告不满。现原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，由当事人提供的相关证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告是经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后因原告有过外遇及经济等问题，引起夫妻不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果今后双方互信互谅，多为家庭着想，夫妻感情是有改善并和好的可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互相尊重，珍惜夫妻感情和现有的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 毛召华
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第396号
原告汪亚飞。
被告罗伟。
原告汪亚飞与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪亚飞到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪亚飞诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月，被告找到原告，称做生意缺资金周转，就向原告借款周转几天，原告看在双方是朋友的面上，于同年9月13日将60000元现金借予被告，被告向原告出具了借条。约定的还款时间到后，被告迟迟不还款，原告找到被告催收借款，被告称手头困难，让原告缓一下，后原告再找被告，被告确故意躲避，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告汪亚飞与被告罗伟经人介绍认识后，素有往来。2014年9月，被告罗伟称资金周转困难需向原告借款60000元，原告将60000元现金借贷给被告罗伟，被告罗伟于2014年9月13日向原告出具了一张借条，载明：“今借到汪亚飞人民币陆万元，小写（60000元整）。借款人：罗伟。2014年9月13日”。原告汪亚飞在该借条上书写有“身份证号码××××××××××”，由被告捺印确认，借条上未约定还款时间及利息。后原告找到被告催索该笔贷款，被告称手头困难，要求原告暂缓。原告经多次找被告要求偿还贷款未果，遂诉至法院。
原告汪亚飞提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告罗伟在原告汪亚飞处借款60000元的事实。
3、原、被告之间的短信往来截图照片6张，证明原告曾多次找被告催收借款，且被告认可借款事实。
4、证人夏某、任某、肖某出庭作证的证言，证明被告向原告借款的经过。
本院依职权制作了与罗伟的电话笔录一份，罗伟在通话中称，借到原告汪亚飞60000元是事实，但该借款是在山上赌钱时原告借给被告的。原告汪亚飞对电话笔录不予认可，称借款不是在山上赌钱时借给被告的。
被告罗伟经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。对于原告的第4组证据，因三位证人之间的证言相互矛盾，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗伟作为借方在原告汪亚飞处借款60000元，并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务，原告如约向被告交付了贷款，被告应当依法偿还借款。原、被告双方在合同中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告催索贷款未果，起诉要求被告偿还60000元贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伟在与本院的通话中称该借款系在山上赌钱时所借，但未到庭应诉，亦未提交证据证明其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亚飞借款人民币60000元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
代理审判员 姚俊安
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 岑
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第396号
原告张某某，女，1982年5月3日生，汉族。
委托代理人冷界环，修水县白岭法律服务所律师。
被告胡某某，男，1972年5月3日生，汉族。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识订婚后，就以夫妻名义共同生活，但由于婚前互不了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，现已分居四年多，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚及抚养婚生大女儿胡某甲。
被告辩称，不同意离婚，原告说的是假话。如果要离婚，两个女儿归被告抚养，原告要赔我二十万元钱。
审理查明，原、被告于2002年3月4日到政府登记结婚，婚后感情尚好。2003年12月26日生大女儿胡某甲（一直随原告父母生活）。2006年12月22日生小女儿胡某乙（未上户口，一直随被告父母生活）。由于原、被告在近几年常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情发生变化。原、被告婚后无共同财产、无债权及债务。2012年原告因骨病曾住院治疗，原、被告于2013年起开始分居生活，2014年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方未履行夫妻义务，未共同生活。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、（2014）修民初字第599号民事判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间较长且经法院判决不准予离婚后双方一直未共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿胡某甲（一直随原告生活）、女儿胡某乙（一直随被告生活）的抚养问题，本着有利于子女成长的原则，婚生女儿胡某甲由原告张某某抚养为宜，女儿胡某乙由被告胡某某抚养为宜。对于小孩的抚养费问题，女儿胡某甲的抚养费由原告张某某自行承担，原告张某某应向被告胡某某支付女儿胡某乙的抚养费11322元（7548／年×3年（两个小孩相差的岁数）÷2人］，其余抚养费由被告胡某某自行承担。对于共同债权问题，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因考虑到被告身体不好，家庭困难，故由原告给予适当的帮助，本院酌定为15000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
婚生女儿胡某甲由原告张某某抚养，抚养费自行承担；婚生女儿胡某乙由被告胡某某抚养，由原告张某某于本判决生效之日起一次性支付抚养费11322元，其余抚养费由被告自行承担。子女长大成人后随父随母由其自行选择。
由原告张某某于本判决生效之日起一次性支付给被告胡某某15000元（帮助款）。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 斌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民三终字第35号
上诉人（原审被告）王春苏（曾用名王均凤），女，1980年12月2日生。
被上诉人（原审被告）徐志春，男，1981年4月21日生。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
上诉人王春苏因与被上诉人徐志春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知于2014年4月2日公开开庭进行审理，但上诉人王春苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人王春苏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 严 君
代理审判员 肖琳芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：李芳仪打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第30-1号
申请执行人兰溪市来福布业有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业大道58号。
法定代表人杨仁武，总经理。
被执行人杭州金汇邦合成革有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。
法定代表人陈寿林，总经理。
被执行人陈寿林（公民身份号码3303031964********），男，1964年4月9日出生，汉族，浙江省温州市人。
被执行人王定柳（公民身份号码3303211966********），女，1966年4月4日出生，汉族，浙江省温州市人。
被执行人黄乃明（身份号码3303031965********），男，1965年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人。
申请执行人谢建平与被执行人杭州金汇邦合成和有限公司、陈寿林、王定柳、黄乃明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省兰溪市人民法院作出的（2014）金兰商初字第715号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，执行标的为货款人民币3164940.2元并按人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月8日至判决实际履行之日的利息。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州金汇邦合成革有限公司所有的位于大同镇工业功能区的房地产、机器设备和附属物等，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；依法拍卖了被执行人杭州金汇邦合成革有限公司所有的基布、粘胶布和皮革，拍卖所得款人民币1350000元，扣除优先债权、执行费后，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年12月1日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第30号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 方铖
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00298号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，1977年8月20日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被庐江县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现在其住所地候审。
法定代理人陈珠，农民。系被告人章某甲之妻。
辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人章某甲及其法定代理人陈珠、辩护人刘宝、张凯（均为庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年4月20日21时许，被告人章某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至庐巢路庐江县治超站附近路段处，与前方高某乙驾驶的爱多牌电动自行车发生碰撞，致高某乙蛛网膜下腔出血和左踝关节骨折。庐江县公安局民警接警至现场发现章某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，章某甲血液中乙醇含量为149.5毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。安徽正邦司法鉴定所鉴定：高某乙的伤情为轻伤二级。安徽天成司法鉴定所鉴定：被告人章某甲作案时为限制刑事责任能力。
被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人高某乙全部经济损失5.6万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其作案时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人章某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人章某甲明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其系限制刑事责任能力人，依法均可以从轻或者减轻处罚；其已经赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月20日21时许，被告人章某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至庐巢路庐江县治超站附近路段处，与前方高某乙驾驶的爱多牌电动自行车发生碰撞，致高某乙蛛网膜下腔出血和左踝关节骨折。庐江县公安局民警接警至现场发现章某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，章某甲血液中乙醇含量为149.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，高某乙的伤情为轻伤二级。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人章某甲案发时为限制刑事责任能力人。
案发后，被告人章某甲明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人高某乙经济损失5.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、查获经过、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、协议书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天成司法鉴定所法医××鉴定意见书，现场图、现场笔录及照片，被害人高某乙的陈述，证人高某甲、章某乙的证言，被告人章某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其案发后其明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且案发时系限制刑事责任能力人，依法均可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人章某甲的辩护人据于以上情节提出对被告人章某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且造成致他人轻伤的交通事故，其犯罪情节不适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初243号
原告孙某。
被告宋某。
本院于2016年3月4日受理了原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨澜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第816号
原告蒲元琼，农民。
被告马旭，农民。
本院在审理原告蒲元琼与被告马旭民间借贷纠纷一案中，原告蒲元琼于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲元琼撤回起诉。
案件受理费650元，由原告蒲元琼负担。
审判员 刘银环
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第696号
申请执行人赖发等，即河池市外贸局院内。
被执行人杨华光。
被执行人刘芝伦。
申请执行人赖发等与被执行人杨华光、刘芝伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）金民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行，立案号为（2015）金执字第696号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金84448元及加倍支付迟延履行债务利息2、负担案件执行费1167元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人杨华光、刘芝伦共有位于河池市金城江区南新西路261号261号2栋1单元101号房产一套（房产证号为：河房权证字第××号，建筑面积为47.86平方米）。目前，本院已依法查封该房产，并对该房产进行评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第696号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王玉涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2332号
原告:林国耀，男，1971年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林天发，男，1990年6月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:肖地金，男，1968年12月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林国耀与被告林天发、肖地金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，林国耀于2017年6月2日以双方当事人自行协商和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国耀撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林国耀负担。
审判员 陈进水
二〇一七年六月二日
书记员 郑凤梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7246号
原告：林伟。
被告：泮克俊。
被告：翁理伟。
原告林伟为与被告泮克俊、翁理伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告泮克俊、翁理伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告泮克俊以资金周转为由于2016年5月21日向原告借款4万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，被告翁理伟为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告泮克俊归还原告借款本金4万元并支付利息（按月利率2％，从2016年5月21日起计算至履行完毕之日止）；被告翁理伟承担连带保证责任。
被告泮克俊、翁理伟未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告泮克俊向原告借款4万元，被告翁理伟为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告泮克俊、翁理伟，被告泮克俊、翁理伟既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告泮克俊向原告借款4万元，被告翁理伟为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告泮克俊之间的借贷关系成立。被告泮克俊借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告泮克俊应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告翁理伟为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告翁理伟应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮克俊于本判决生效之日起十日内返还原告林伟借款本金4万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年5月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告翁理伟对上述借款本息承担连带责任。被告翁理伟承担连带保证责任后，有权向被告泮克俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告泮克俊负担，被告翁理伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月十三日
代书记员 章佳瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第912号
申请执行人沈阳海外建设集团天奕建筑有限公司。
住所地康平县山东屯乡后山村。
法定代表人杨怀忠，系该公司经理。
被执行人沈阳理工大学。
住所地沈阳市浑南新区南屏中路*号。
申请执行人沈阳海外建设集团天奕建筑有限公司与被执行人沈阳理工大学合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年3月24日作出（2014）东陵民二初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳海外建设集团天奕建筑有限公司于2014年4月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人沈阳海外建设集团天奕建筑有限公司于2014年10月23日向本院申请撤销对被执行人沈阳理工大学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵民二初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年十一月三日
书记员 纪延斌
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第172号
申请执行人佟金龙，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人�新军，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人佟金龙申请执行被执行人王新军买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年三月二十三日
书记员 张成兵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4014号
原告巫德全，男，1952年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫永见，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告姜波，男，1976年6月12日出生，汉族，现住四川省彭州市，户籍所在地：四川省南溪县。
原告巫德全诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告巫德全及其委托代理人尹华臣到庭参加诉讼。被告姜波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫德全诉称，原告与被告父亲系同事关系，2014年2月14日，被告购车缺资金，向原告借现金40000元，承诺于2014年8月14日前归还，并约定了利息。借款逾期后被告一直不归还借款，故原告起诉，请求依法判令被告归还原告借款
40000元，并给付原告（自2014年8月14日起至2015年10月30日止的）利息6720元，两项合计46720元。
被告姜波未作书面答辩。
原告巫德全为证明其主张提供如下证据：
1、原、被告身份信息，居住证明1份，证明原、被告主体适格。
2、借据1份（证据原件已收卷），证明被告姜波欠原告巫德全借款40000元，并约定利息的事实。
经庭审举证，对原告的证据1、2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据，认定事实如下：
经审理查明，2014年2月14日，被告姜波购车缺资金，向原告巫德全借款40000元，被告当日出具借据1份，借据载明：今借到巫德全现金40000元，借款期限从2014年2月14日起至2014年8月14日止，本人自愿按月利率1.2%支付利息，逾期未归还按借款总额每日3‰给付违约金。被告借款后，至今未归还借款本金，仅付清了2014年8月14日前的利息。
本院认为，巫德全与姜波之间发生的民间借贷关系合法有效，姜波应当承担归还巫德全借款40000元的责任。双方约定了逾期未归还借款的违约金计算方式，原告对违约金的请求不违反法律规定，故对巫德全要求姜波立即归还原告借款40000元；给付原告（自2014年8月14日起至2015年10月30日止）利息6720元，两项合计46720元的诉讼请求，本院予以支持；被告姜波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起五日内归还原告巫德全借款
40000元，并给付原告（自2014年8月14日起至2015年10月30日止）利息6720元，两项合计46720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告姜波负担（此款先由原告垫交，待被告姜波归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一六年一月五日
书记员 徐霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第844号
原告史花英，女，汉族，1953年11月28日出生。
委托代理人赵云矿，河南亚昌律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，该公司员工。特别授权。
被告周绍海，男，汉族，1971年8月2日出生。
原告史花英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）、周绍海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史花英及其委托代理人赵云矿，被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人孙真真、被告周绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史花英诉称，被告周绍海驾驶轿车与原告史花英肢体相撞，造成原告史花英受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费（已扣除保险公司支付的10000元）、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿费为191801.28元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，对本次事故的真实性无异议，对原告诉求的医疗费应当根据保险合同约定的国家基本医疗保险进行核定；答辩人前期垫付10000元医疗费，应当扣除；本案诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，不予赔偿。
被告周绍海辩称，答辩人前期垫付过医疗费8000元；答辩人的车投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额范围内进行赔偿，不足部分由答辩人赔偿。
经审理查明，2015年3月28日8时25分，被告周绍海驾驶豫C×××××号本田牌轿车沿王城大道由南向北行驶至李屯大桥北头，遇原告史花英沿王城大道由东向西步行至该处，由于周绍海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使轿车右侧与史花英肢体相撞，造成史花英受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告周绍海负事故的全部责任。原告因本次事故在河南科技大学第一附属医院新区医院住院62天（2015年3月28日至2015年5月29日）产生的损失有：医疗费79462.13元；住院伙食补助费3100元（50元／天×62天=3100元）；营养费660元（20元／天×33天=660元）；护理费12012.84元（住院期间陪护2人，经鉴定出院后30日内需壹人护理，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（62天×2＋30天×1）=12012.84元）；交通费酌定为620元。审理期间原告申请伤残鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，认为史花英左手功能丧失伤残程度为Ⅹ（十）级，出院后30日内需壹人护理，残疾赔偿金43904.61元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×18年×0.1=43904.61元），原告支出鉴定费1900元。
另查明，豫C×××××号本田牌轿车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险、商业险（限额200000元），含不计责任免赔，事故发生在保险期间。被告太平洋财险洛阳公司先行垫付医疗费10000元，被告周绍海垫付医疗费8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告周绍海作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，有证据证明，本院予以支持。要求的外购药费用等，原告提交的证据非正规发票，且未提供医疗机构出具的外购药证明，无法证明该部分费用与交通事故受害人之间存在必要性和关联性，不予支持；要求的护理费过高，且递交的证据存在瑕疵，故参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入计算较为合理；要求的住宿费，原告提交的证据存在瑕疵，且非正规发票，缺乏真实性，不予支持；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑；要求的后续治理费，待实际发生后另行主张。被告太平洋财险洛阳公司作为事故车辆豫C×××××号本田牌轿车交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围内的损失，在三责险范围内按合同约定承担赔偿责任。被告周绍海垫付的医疗费，可按合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告史花英医疗费10000元（已支付）、护理费12012.84元、交通费620元、残疾赔偿金43904.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告史花英精神损害抚慰金5000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告史花英剩余医疗费69462.13元，住院伙食补助费3100元、营养费660元（履行时扣除被告周绍海垫付的8000元）。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告史花英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，鉴定费1900元，原告史花英承担1340元，被告周绍海承担4700元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初437号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人人郝登有，1988年9月19日出生，男，汉族，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2009年3月3日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年11月4日刑满释放。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）第417号起诉书指控被告人郝登有犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人郝登有等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年7月18日凌晨1时许，被告人郝登有到倘甸镇马街星火网吧上网，凌晨4时许在网吧内上卫生间时见李某1睡在卫生间的地板上，身旁有一部宝蓝色vivoX9L手机，郝登有乘机将手机盗走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2546元。案发后，被盗手机已被公安机关收缴，发还被害人。
上述事实被告人郝登有无异议，且有被害人李某1陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，提取的物证vivoX9L手机，扣押物品清单，发还清单，被告人郝登有供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝登有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中能坦白认罪，被盗物品已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郝登有判处三个月以上六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郝登有的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝登有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月八日起至二○一八年二月七日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 李怡玮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1844号
原告曹会成，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住河北省大名县黄金堤乡曹龙化村1组9号，身份证号：130425196703022034。
被告王海臣，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住河北省大名县西未庄乡西漳河沿村2组13号，身份证号：132121196407143819。
本院在审理原告曹会成诉被告王海臣民间借贷纠纷一案中，原告曹会成以纠纷已和解为由于2015年8月31日向本院申请撤回对被告王海臣的起诉。
本院认为，原告曹会成的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹会成撤回对被告王海臣的起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告曹会成负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 佩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执926号
申请执行人：任晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2015号民事调解书已发生法律效力。权利人任晓燕于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款80000元，承担案件受理费960元、执行费1114元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执926号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执926号申请执行人：任晓燕，女，1962年5月4日出生，汉族。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2015号民事调解书已发生法律效力。权利人任晓燕于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款80000元，承担案件受理费960元、执行费1114元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执926号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第968号
申请执行人林秋玉，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林秀琴，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第916号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人陈继忠、林丽香发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国松、林秀琴的银行存款人民币十八万四千五百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1792号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人简书刚，该公司负责人。
委托代理人颜杰，贵州名城律师事务所律师。
被告王娅。
委托代理人彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
被告李小菊。
被告游代发。
被告何建华。
被告游中福。
法定代理人李小菊。
被告游某。
法定代理人李小菊，系游某之母。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
法定代表人郑锐，该公司总经理。
委托代理人周洪，系该公司职工
本院在审理原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司诉被告王娅、李小菊、游代发、何建华、游中福、游某、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司于2015年9月25日以主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司负担。
审判员 潘应康
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁 毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7252号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蓝浩业，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告蓝浩业信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金8405.22元和利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为5609.84元、滞纳金为339.33元、其他费用33元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××35，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，并填写了信用卡声明及签署，被告在申请人处签名，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支14387.39元（其中本金为8405.22元、利息为5609.84元、滞纳金为339.33元、其他费用为33元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝浩业向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金8405.22元和利息、滞纳金（暂计至2016年11月23日的利息为5609.84元、滞纳金为339.33元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）、其他手续费33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告蓝浩业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 张友辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫诗咏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五执字第00004-2号
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人付忠均。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民，系被执行人王某之妻。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，上列当事人已达成执行和解协议并已履行完结。本案合同之债已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某、张某的银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈海波
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢晓东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员。
被告：夏春仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王兴友，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告夏春仁、王兴友、于利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告夏春仁、王兴友、于利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期36个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告夏春仁、王兴友、于利未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及《循环贷款额度签约／修改通知单》，证明贷款情况。
被告夏春仁、王兴友、于利未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告夏春仁、王兴友、于利未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日夏春仁与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人夏春仁可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由王兴友、于利为夏春仁尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，夏春仁从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，夏春仁于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告夏春仁欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：夏春仁、王兴友、于利自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，夏春仁未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。王兴友、于利自愿为夏春仁向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春仁返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告夏春仁逾期不履行上述确定的义务，由被告王兴友、于利在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告夏春仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元由被告夏春仁负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告夏春仁于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月五日
代理书记员 于 淼