wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01164号
申请人陈道生。
申请人王本净。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈道生、王本净因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈道生、王本净因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈道生一次性支付王本净各项损失共计1100元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第538号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该行职工。
被告：王振民，农民。
被告：潘军，农民。
被告：潘海涛，农民。
被告：潘长清，农民。
被告：徐德宝，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告王振民、潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告王振民、潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2012年2月28日，被告王振民、潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订个人最高额联合保证借款合同（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告王振民于2012年4月20日向我行借款4万元，约定使用期限至2013年4月19日，月利率10.3866‰。被告王振民借款后，仅按季结息至2013年3月21日，以后未再结息。借款到期后，经我行多次催收借款本金及其余利息，被告王振民至今未还，被告潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告王振民偿还以上借款本金4万元及利息16563元（利息计算至2014年12月20日）及此后的新生利息，被告潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝承担连带清偿责任。
被告王振民、潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝均未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告王振民、潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告安丘农商行签订最高额联保借款合同，约定各借款人在各自的最高授信贷款额度及至2014年8月26日期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任，其中被告王振民的授信额度为4万元。在此期间内，各被告在原告处各自发生的相应借款本息，其他人共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算逾期利息，若借款人、联保人违反任一约定，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2012年4月20日，被告王振民向原告借款4万元，约定使用期限至2013年4月19日，月利率10.3866‰。借款发生后，被告王振民按季结息至2013年3月21日，以后未再结息。借款到期后，借款本金4万元及其余利息，被告王振民至今未还，被告潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝亦未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令被告王振民偿还借款本金4万元及利息16563元（利息计算至2014年12月20日）以及以后的新生利息，并要求被告潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及原告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，并未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告王振民借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝亦未尽担保责任，均构成违约。现原告起诉要求被告王振民偿还其余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝对该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告王振民追偿。被告王振民、潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息16563元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按约定逾期利率计算本金自2014年12月21日起至本判决生效后确定的还款日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘军、潘海涛、潘长清、徐德宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后有权向被告王振民追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙希龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6152号
罪犯曾传帮，男，1958年8月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省古蔺县人民法院于2011年5月9日做出（2011）古蔺刑初字第47号刑事判决，以被告人曾传帮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。刑期起于2011年1月27日止于2020年1月26日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾传帮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4411号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张新闻，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张新闻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉，符合法�的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月六日
书记员 周红艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年5月6日出生广西钦州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，被告人杨某甲与杨某乙素有积怨且曾被杨某乙打伤过，一直伺机报复。2014年2月4日，被告人杨某甲在青塘镇街上见到杨某乙，便拿出随身携带的尖刀砍了两刀杨某乙，将其砍伤。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某甲于2014年2月15日到公安机关投案。经本院主持调解，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某乙经济损失8890元（已当庭兑现），得到被害人杨某乙的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、办案说明、扣押物品清单、医疗费收据、收条、调解书、户籍证明等书证；证人杨显某、唐某的证言；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认物品笔录及照片、提取笔录；被害人杨某乙的陈述以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年五月六日
书记员 张庆霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第181号
上诉人（一审原告）伍义广。
被上诉人（一审被告）伍义祥。
上诉人伍义广因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员宋宏斌担任审判长，审判员邹国良和审判员唐勇参加的合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。书记员秦春梅担任记录。上诉人伍义广到庭参加诉讼。被上诉人伍义祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告在其村菱角井（地名）承包了一块水田，面积约一亩，东面紧靠被告的祖坟地，被告的父亲1962年去世后就安葬在此，被告在祖坟周围种植了一些柏树。原告于2012年3月19日向该院起诉，要求被告赔偿原告20年来因树影响采光和日照造成的稻谷减产损失1120元，但未向该院提供证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告的树木影响了水田的采光和日照从而造成水田减产，但未提供充分的证据予以证实，对其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍义广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍义广负担。
伍义广不服一审判决，以上诉人的责任田被树荫着禾苗所受损失有现场事实为证为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失1120元。诉讼费、勘验费、误工费、车费及引起的经济损失由被上诉人负担。
被上诉人伍义祥未作答辩。
本案经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人认为被上诉人种植的树木影响了其责任田的采光和日照从而造成减产，给上诉人造成了经济损失，但上诉人对其主张没有提供相应的证据予以证实。一审时一审法院就本案上诉人主张的损失问题委托进行鉴定，但无法找到有资质的机构进行鉴定。因此上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的依据尚不充分，其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人伍义广预交），由上诉人伍义广负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋宏斌
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一三年四月十七日
书记员 秦春梅
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第125号
原告深圳市中陆轿车运输有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李德锋，该公司董事长。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告江西安联运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人祝建华，该公司董事长。
委托代理人李肃林，该公司员工。
原告深圳市中陆轿车运输有限公司（以下简称中陆公司）诉被告江西安联运输有限公司（以下简称安联公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙、被告的委托代理人李肃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中陆公司诉称，2015年2月5日，案外人周涛将粤BU34**奔驰轿车交由原告托运至山东烟台。原告将该车交由被告托运至山东烟台，约定运费为1800元，被告司机韩新斌出具了收车承运书，并将该轿车安置在赣H911**、赣H76**挂车上。同年2月7日20时30分，被告司机韩新斌驾驶赣H911**、赣H76**挂车行驶至江苏淮安新扬高速下行线150公里处起火燃烧，将周涛所有的粤BU34**奔驰轿车烧毁。事故发生后，周涛将原告起诉至深圳市罗湖区法院，该院作出（2015）深罗法民一初第1410号民事判决书，判决原告赔偿周涛74827元，现原告已支付该款项。由于被告在承运的车辆赣H911**、赣H76**挂车起火，造成周涛所有轿车全部烧毁，应承担相应的赔偿责任。故原告请求法院依法判令：被告赔偿原告损失74827元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安联公司辩称，本案因驾驶员个人私自运输货物的行为造成，应由驾驶员个人承担；原告方资料审核不严格，其与驾驶员个人约定与被告公司无关。
原告为证明其主张提交如下证据：一、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格；二、被告的企业信息一份，证明被告的主体资格；三、轿车承运合同、太平洋保险公司的承保合同、购车发票各一份，证明周涛的车辆购置情况，承运情况及承保了20万元的保险；四、驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份，证明事故车的驾驶员韩新斌的信息；五、赣H911**／赣H76**行驶证，证明车辆的所有人为江西安联运输有限公司；六、韩新斌出具的证明、承运书各一份，证明赣H911**／赣H76**承运粤BU34**奔驰车途中发生火灾并毁损的事实；七、事故证明，证明2015年2月7日20时30分许，韩新斌驾驶的赣H911**／赣H76**挂重型半挂牵引车，沿新杨高速公路行驶时，车辆起火燃烧，造成车辆及车上的货物路面烧毁；八、火灾证明，证明上述事故；九、太平洋保险车险查勘问询笔录，证明韩新斌驾驶的赣H911**／赣H76**属于被告运输商品车的专用车，事故是因为车辆的右轮胎冒烟，两分钟后开始明火燃烧，后因风大，火势扑灭不了，造成车辆及货物烧毁；十、民事判决书，证明本案的相关情况及判决原告赔偿周涛74827元；十一、原告与周涛签订的和解协议、转账凭证、结案通知书各一份，证明原告已向周涛支付74827元，并承担了案件的诉讼费。
被告未向本院提交证据。
被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月5日，案外人周涛与原告中陆公司签订承运合同约定，将其所有粤BU34**奔驰轿车从深圳市运至山东烟台市。同日，原告中陆公司与安联公司雇佣的驾驶员韩新斌约定，将粤BU34**奔驰轿车从深圳市运至山东烟台市，并支付运费1800元。同年2月7日20分30分许，驾驶员韩新斌驾驶赣H911**／赣H76**挂重型半挂牵引车，沿新扬高速公路由南向北行驶至150公里-300米处，车辆起火燃烧，造成车辆、车上货物（即包括粤BU34**奔驰轿车在内的车辆）及路面烧毁。赣H911**／赣H76**挂重型半挂牵引车车辆的所有人为被告安联公司。事故发生后，周涛将中陆公司起诉至深圳市罗湖区人民法院，该院作出（2015）深罗法民一初字第1410号民事判决书，判决中陆公司赔偿周涛损失74827元。中陆公司于2015年6月9日将赔偿款汇入周涛账户。该判决已执行完毕。原告中陆公司就该赔偿款向被告安联公司主张，提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：一、原告的营业执照；二、被告的企业信息；三、轿车承运合同、太平洋保险公司的承保合同、购车发票各一份；四、驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份；五、赣H911**／赣H76**行驶证；六、韩新斌出具的证明、承运书各一份；七、事故证明；八、火灾证明；九、太平洋保险车险勘查问询笔录；十、民事判决书；十一、原告与周涛签订的和解协议、转账凭证、结案通知书各一份；十二、庭审笔录一份等。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中原告将车辆交由与被告雇佣的驾驶员韩新斌运输，形成事实上的货物运输合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告虽未与原告签订运输合同，但其作为登记车主，驾驶员韩新斌作为其公司雇佣的员工进行货车营运，应是运输合同中实际承运人。被告雇佣的驾驶员韩新斌在运输途中由于车辆起火燃烧，造成包括周涛所有车辆在内的货物损失。被告未能履行合同义务将货物安全送达目的地，依法对运输合同中的违约行为承担责任。原告在对案外人周涛赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人被告主张，故原告要求被告赔偿损失74827元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西安联运输有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市中陆轿车运输有限公司支付损失74827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告江西安联运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 李建群
人民陪审员 向 莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第125号
原告江某某，男，汉族，1974年6月10日出生，住衡阳市某某户。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告江某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告江某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第125号原告江友辉，男，汉族，1974年6月10日出生，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告江友辉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告江友辉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告江友辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9607号
罪犯费明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）杭余刑初字第407号刑事判决，以罪犯费明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯费明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯费明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯费明准予假释（假释考验期至2016年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第220-1号原告张利国，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告齐朋，农民。原告张利国诉被告齐朋、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。在诉讼过程中，原告张利国于2014年1月9日以己方损失均在保险公司理赔限额内，且齐朋方未向其垫付任何费用为由，向本院申请撤回对被告齐朋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张利国撤回对被告齐朋的起诉。代理审判员卢山二〇一四年一月九日代理书记员徐盈
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00487号
原告葛金星，武钢建工集团公司退休职工。
被告杨荣钢，武钢建工检修公司职工。
原告葛金星诉被告杨荣钢合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金星到庭参加诉讼，被告杨荣钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛金星诉称：原告系焊工，2011年10月26日，被告聘请原告干活，约定报酬8，000元。完工后，原告向被告索要工钱，被告拒不支付。后原告无奈之下只要求被告支付5，000元即可。故于2012年9月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠葛金星人民币伍仟元整，欠款人杨荣钢。但原告多次催要，被告至今仍未支付工钱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币5，000元；2、被告赔偿原告损失共计人民币500元（其中请律师代写诉状225元，其他损失275元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告葛金星为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：欠条1张，证明被告差欠原告5，000元。
被告杨荣钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。但庭前辩称：原告所述不实，因原告向被告介绍工程，故被告承诺支付原告8，000元介绍费。后原告自愿将介绍费减少至5，000元，故被告向其出具了5，000元欠条。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠葛金星人民币伍仟元整，欠款人杨荣钢。后原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具的欠条系真实意思表示，是对双方债权债务的确认，欠条合法有效，原告债权应予保护。故原告诉请要求被告支付5，000元欠款，予以支持；原告请求支付损失500元，因未提交相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣钢于本判决生效之日起10日内向原告葛金星支付欠款5，000元；
二、驳回原告葛金星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告杨荣钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年九月二十八日
书记员 舒奕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第35号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司上饶分行。住所地：上饶市信州区。
法定代表人：鲍江燕，该行行长。
委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶市鑫汇铜业有限公司。住所地：江西省铅山县。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王建明，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：王景芳，住浙江省建德市。
上诉人交通银行股份有限公司上饶分行与被上诉人上饶市鑫汇铜业有限公司、王建明、王景芳金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司上饶分行不服江西省上饶市中级人民法院（2013）饶中民二初字第62-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的综合授信合同、质押合同及保证合同，无论是从程序上还是从各方的意思表示上，均无违规或违法事实，是各方当事人真实意思表示，不存在合同无效情形；2、上饶市鑫汇铜业有限公司及法定代表人王建明涉嫌骗取贷款犯罪与本案合同纠纷属于两个不同的法律关系，原审法院以该公司法定代表人王建明涉嫌骗取贷款罪被公安机关进行立案侦查为由，将王建明涉嫌骗取贷款案件与本案中的债务纠纷及担保责任，认定为同一事实并驳回起诉，明显扩大刑事案件的范围。3、原裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人起诉，系适用法律错误。本案与最高人民法院作出的（2013）民二终字第39号民事裁定在案件事实上基本完全一致，因此在适用法律上应当与最高法院保持一致。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人上饶市鑫汇铜业有限公司、王建明、王景芳在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：本案中的双方当事人分别签订了《综合授信合同》、《最高额质押合同》及《最高额保证合同》，上诉人交通银行股份有限公司上饶分行按合同约定发放了贷款，因被上诉人未按时归还贷款，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求上饶市鑫汇铜业有限公司、王建明、王景芳归还贷款，该起诉符合法律规定的条件，人民法院依法应当受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市中级人民法院（2013）饶中民二初字第62-2号民事裁定。
二、本案由上饶市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈晨雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9141号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司职工。
被告尚某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东社区炜业万康物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琸冉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初65号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹其国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日21时21分许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风日产牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的张某某的血液中检测出乙醇，其含量为126.43mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人樊某1的证言，查获经过及视频资料，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的身份证及驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人张某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人醉酒驾驶系因其父亲住院，医生让其赶往医院签字，有特殊原因，其犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚的辩护观点，经查，被告人醉酒驾驶距其父亲住院已隔多日，不存在抢救危急病人情形，根据被告人醉酒程度及社会危害性，本案不属于犯罪情节轻微的情形，其辩护人建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张天翼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第833号
原告：楼某某。
委托代理人：许某某。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
本院在受理原告楼某某与被告丁甲、被告丁乙买卖合同
纠纷一案后，经审查，在2011年4月2日至同年10月18日期间，
原告楼某某与被告丁甲共发生22次化纤买卖关系，在每次化纤
买卖关系发生时，均由原告楼某某提供“诸暨市绿叶化纤厂销
货码单”一份，该份销货码单载明收货单位为“丁甲”及货物
的数量、单价、应付货款和累计欠款，由需方在收货人一栏中
签字，备注栏第三条同时某某：如有纠纷，由供货方所在地人
民法院仲裁解决。但供需双方未签订其他书面合同。
本院认为，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告
住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在
地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规
定。在本案中，原告楼某某提供的销货码单上虽有收货人的签
字及“如有纠纷，由供货方所在地人民法院仲裁解决”字样，
但是，备注栏中的上述字样系原告楼某某单方提供的格式条款
，收货人签字所确认的内容仅仅包括货物的数量、单价和应付
货款，并没有对协议管辖条款进行确认，上述字样不能视为供需双方对纠纷管辖权作出协议约定，而本案属口头购销合同，
应由被告住所地人民法院管辖，故本院不享有管辖权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省怀宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯华泉
二〇一二年四月五日
书记员 傅刘强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4356号
原告金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号。
法定代表人李冠华，总经理。
委托代理人李小塘、郑剑明，该公司职员。
被告叶剑楠，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦市同安区。
原告金日制药（中国）有限公司与被告叶剑楠不当得利纠纷一案，原告金日制药（中国）有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回对被告叶剑楠的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金日制药（中国）有限公司撤回对被告叶剑楠的起诉。
本案受理费人民币50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶小桃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1645号
原告徐红，女，1966年10月6日生，汉族，身份证记载住址上海市长宁区。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告黄国泉，男，1955年11月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐红与被告黄国泉合作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人王宏奎到庭参加诉讼。被告黄国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红起诉称：2009年9月5日，黄国泉以其名下的上海全信制冷设备安装有限公司承接华怡宾馆中央空调项目需要资金为由，与徐红签订了一份《合作协议》，约定由双方共同投入资金，若项目最终未获成功，则由黄国泉向徐红返还徐红所投入的资金。此后，徐红陆续向黄国泉支付了合作款共计50万元。但时至今日，黄国泉及其名下的公司仍未承接到华怡宾馆的中央空调项目，故黄国泉应当及时返还徐红50万元的合作款。现徐红经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、黄国泉返还徐红合作款共计50万元；二、黄国泉赔偿徐红逾期还款损失（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月11日起计算至判决生效之日止）。
原告徐红为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《合作协议》，证明徐红与黄国泉于2009年9月5日签订了《合作协议》，由黄国泉名下的公司负责承接以华怡宾馆为主的中央空调项目，如果项目承接成功，双方按照投入比例分成，如果项目承接未成功，则应由黄国泉返还徐红合作款。
2、黄国泉于2010年2月25日向徐红出具的《证明（项目投资款）》，证明黄国泉向徐红确认，截至2010年2月25日，黄国泉收到徐红支付的合作款共计50万元。
3、收条6张（总金额共计44万元），证明在2010年2月25日的《证明（项目投资款）》出具之前，黄国泉共计收到徐红支付的合作款44万元，剩余6万元是在黄国泉出具《证明（项目投资款）》的同时，由徐红以现金方式支付给黄国泉的。
4、转账凭证3张，分别对应6张收条中的2009年9月11日的转账10万元；2009年9月5日的转账3万元；2009年9月8日的转账5万元。
5、居委会证明，证明徐红与3张转账凭证中的转出方王某某之间系母女关系。
审理中，本院就本案的有关事实对徐红本人进行了询问，并在询问之前，要求徐红签署了保证书。
庭审中，徐红本人诉称：徐红与黄国泉之间经案外人刘某某介绍相识，三人之间均系朋友关系。当时，黄国泉想要通过其名下的公司承接华怡宾馆的中央空调项目，但是缺乏资金，故通过刘某某找到徐红，希望徐红参与合作，共同投入资金。后来，刘某某并未实际参与项目，故仅由徐红与黄国泉两人共同签订了《合作协议》。此后，徐红分6次向黄国泉支付了共计44万元的合作款。2010年2月25日，徐红再次以现金方式向黄国泉支付了合作款6万元。同日，黄国泉向徐红出具《证明（项目投资款）》，确认收到了徐红的合作款共计50万元。2010年年底，黄国泉告知徐红，其未能承接到华怡宾馆的项目，但他同时又告诉徐红准备承接浦东的东方艺术中心的项目。2014年下半年，徐红再次找到黄国泉，要求黄国泉把合作款退还给徐红。黄国泉当时说，同意把合作款退还给徐红，但暂时没有这么多钱。此后，徐红就再也找不到黄国泉了。
被告黄国泉未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告黄国泉未到庭应诉，本院对原告徐红的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告徐红所述属实。
本院另查明：根据《合作协议》的约定，经双方友好协商决定，针对华怡宾馆中央空调项目进行共同合作并投资（前期）；如果项目成功，双方投入的资金或其他方式的投入，只针对本项目负责，投入的回报按实际利润并按投入的比例分红结算；如项目因各种原因未成功，黄国泉投入的资金由黄国泉负责，徐红投入的资金由黄国泉归还给徐红。
本院又查明：根据上海市第一中级人民法院（2011）沪一中执字第969号执行裁定书，被执行人上海华谊宾馆有限公司名下的坐落于上海市宝山区爱辉路XXX号XXX、XXX、XXX幢全幢房产及相应的土地使用权、该地块上所有无证建筑及固定资产（即华怡宾馆）作价移交给申请执行人万丰奥特控股集团有限公司以抵偿债务。
本院认为：徐红与黄国泉之间依据《合作协议》设立的有关华怡宾馆中央空调项目的合作合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。《合作协议》签订后，徐红按约陆续向黄国泉支付了合作款共计50万元。但此后，黄国泉及其名下的公司并未承接到华怡宾馆的中央空调项目，亦未向徐红分配利润。截至目前，华怡宾馆的资产已通过人民法院的执行程序被作价抵偿给有关债权人。黄国泉及其名下的公司继续承接华怡宾馆的中央空调项目已不具有可能性。故本院认为，徐红和黄国泉依据《合作协议》所欲达到的合作目的已经无法实现，相应的未承接到项目之合同解除条件已经成就，因而徐红要求黄国泉返还50万元合作款的主张符合合同约定，本院可予支持。此外，徐红于2015年6月11日向本院提起本案诉讼，故徐红主张自该时点开始参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失于法无悖，本院亦予以支持。黄国泉无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第一百一十条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告黄国泉于本判决生效之日起十日内返还原告徐红合作款共计50万元；
二、被告黄国泉赔偿原告徐红逾期还款损失（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告徐红已预交），由被告黄国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马文斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条??……
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
……
第九十三条??……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字第2655号
原告高秀兴，男，汉族，1963年2月28日出生，住福建省福清市。
原告陈国强，男，汉族，1967年3月28日出生，住福建省长乐市。
原告郑学培，男，汉族，1974年7月31日出生，住福建省长乐市。
被告林松，男，汉族，1967年11月15日出生，住福建省福清市。
被告李美金，女，汉族，1970年9月13日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告高秀兴、陈国强、郑学培与被告林松、被告李美金民间借贷纠纷一案中，原告高秀兴、陈国强、郑学培于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高秀兴、陈国强、郑学培在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀兴、陈国强、郑学培撤回起诉。
本案案件受理费36000元，减半收取18000元，由原告高秀兴、陈国强、郑学培负担。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1100号
原告高某某，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某某，男，原住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员董玉环担任审判长，审判员刘惠峰、人民陪审员李静参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1996年10月24日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚。婚后1998年我俩去河南省兰考县新乡村打工生活，婚后无子女，我与前夫生有一女杨某某，现年32岁，已成家另过。我和李某某共同生活期间，因性格不和，经常因家庭琐事吵架干仗，2010年4月份，李某某醉酒后回家闹事，实在不能在一起生活了，我就回某镇了，随后李某某打电话要我回去，我俩协商不成，之后李某某也离家外出务工电话也换号便失去联系至今。我与被告生活期间，无存款，也无外债也没有共同财产。分居近五年时间了，夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭、未答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。
原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、1996年10月24日鄂伦春自治旗某镇人民政府出具的结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
本院对该证据的认证意见为：该证据真实有效，能够证明原、被告系夫妻关系，对该证据予以采信。
2、2015年7月29日某镇某社区的证明。证明被告于1998年离开某镇，不知去向，现联系不上。
本院对该证据的认证意见为：该证明能够证明被告不知去向，联系不上被告，对该证据予以采信。
3、高某某身份证及户口薄复印件。证明原告高某某是某镇居民，现住鄂伦春旗自治旗某镇。
本院对该证据的认证意见为：经核对与原告提供的原件相符，对该证据予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，本院经审理查明：原、被告于1996年10月24日在鄂伦春自治旗某镇人民政府登记结婚，双方系再婚。婚后1998年原、被告去河南省兰考县新乡村打工生活，无子女。在共同生活中，原、被告由于性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，为此原告于2010年4月回某镇娘家生活，同时被告外出打工，原告与被告失去联系近五年时间，至今不知被告去向。共同生活期间没有存款也没有外债。
被告李某某经本院公告传票传唤，公告期满未到庭。
本院认为，原、被告系再婚，婚后双方不注重培养夫妻感情，加之性格各异，经常为家庭琐事发生争吵。双方又外出打工，居无定所，2010年4月份原被告分开至今达五年时间，被告不知去向，至今联系不上，应当认定夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对已不利的法律后果。因被告未到庭，对于双方是否有共同财产要求分割以及是否有共同债务分担问题应当另行诉讼。依据《关于人民法院审理离婚案件如何如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 董玉环
审 判 员 刘惠峰
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 丹
附：审理本案所依据的法律条文
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找，却无下落的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4512号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人苏理清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02940号，依法向被执行人苏理清发出执行通知书，责令被执行人苏理清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏理清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏理清的配偶夏玲花（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币102614.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4512号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人张斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02940号，依法向被执行人张斌斌发出执行通知书，责令被执行人张斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币102614.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑烜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1949号
申请执行人林晓捷，女，1970年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人孙凯，男，1973年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人谈香，女，1979年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人林晓捷与被执行人孙凯、谈香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙凯、谈香于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人林晓捷借款本金15万及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5623号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1949号申请执行人林晓捷，女，1970年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人孙凯，男，1973年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人谈香，女，1979年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人林晓捷与被执行人孙凯、谈香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙凯、谈香于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人林晓捷借款本金15万及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5623号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7091号
原告：段某。
被告：包某。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
原告段某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告找到原告说有急事需要用钱，想向原告借款14000元整，原告碍于情面当天借给被告14000元人民币，约定一段时间后还款。后原告向被告讨要借款，被告以各种理由拒不归还。故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告段某自认其与本案无直接利害关系，其不具有原告主体资格，故原告段某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费人民币150元，退还原告段某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一六年九月十四日
书记员 薛燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4093号
原告卢某某，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告卢某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1985年5月份按照农村习俗办理结婚庆典。后双方共同生育三个子女：大女儿郑某甲（1987年7月2日出生），二女儿郑某乙（1989年1月15日出生），儿子郑某丙（1991年2月20出生）。三个子女都已年满十八周岁。婚后原、被告感情不和，经常因生活琐事意见不合发生争吵，长期分居，至今已超过两年，夫妻感情早已破裂。婚姻存续期间无共同债权债务，也无共同财产。请求判令：准予原、被告离婚。
被告郑某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：其与原告没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告郑某某经人介绍相识后，于1986年按照农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，于1987年7月2日生育长女郑某甲，于1989年1月15日生育次女郑某乙，于1991年2月20日生育男孩郑某丙，现均已成年。1996年、1997年间原告因家庭经济需要外出务工赚钱，至此原、被告一直分居至今。后因双方产生感情纠纷，致讼。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。案经审理，因原、被告无法达成一致协议，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件六份、证明原件一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告卢某某与被告郑某某虽未按照婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方于1986年按照农村习俗举行了结婚仪式，在1994年2月1日前双方均已经符合结婚实质要件，应按照事实婚姻处理。1996年、1997年间原告外出务工，后原被告双方产生感情纠纷，现原、被告已分居长达十几年之久，且经本院调解，原、被告双方无法和好，原告坚持要求与被告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈碧芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执970号
本院在执行申请执行人孙建华、王新同、王可心与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐刚有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第131号
原告：赵某。
被告：邵某甲。
原告赵某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一女邵某乙，现21岁。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告沉迷赌博，置家庭责任于不顾，且双方交流极少，被告经常打骂原告，双方亦经常分居，婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿邵某乙由原告抚养，原、被告共同支付抚养费至女儿完成学业止；被告支付原告精神损失费、身心摧残费50000元；各自负债部分各自偿还。
被告邵某甲未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告赵某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市同山镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月生育女儿邵某乙的事实。
本院认为，原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明均符合证据的形式要件，被告邵某甲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告赵某与被告邵某甲于××××年××月××日在诸暨市同山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿邵某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活多年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02708号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人赵黎明。
委托代理人李阳。
被上诉人（原审原告）河北合冠物流有限公司。
法定代表人黄壮勉。
委托代理人夏泽宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被上诉人河北合冠物流公司保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锡盟保险公司的委托代理人李阳，被上诉人合冠物流公司的委托代理人夏泽宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月2日，原、被告双方签订机动车承保协议书，协议约定“原告将99辆牵引车及挂车99辆在被告方投保，被告提供及时、有效的保险义务，凡因承保时告知、理赔勘查、定损造成不能及时理赔由被告承担责任。2014年11月5日，原告所有的冀BXXX**号重型半挂牵引车、冀BQX**挂车在被告方投保了机动车保险，保险范围包括：机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔等，其中牵引车车损失险保险金额30.272万元、挂车98283.00元。原告合冠物流公司总计交纳保险费27161.56元，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止。2015年1月4日，李占峰驾驶该投保车辆从内蒙古多伦去河北省承德市途中，在河北省围场满族蒙古族自治县十二号路段与同向行驶刘建峰驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队交通事故认定，李占峰负此次事故全部责任。事故发生后原告要求理赔，被告未能赔付。原告向本院起诉后，申请车辆损失鉴定，经河北宝信通保险公估有限公司评估，车辆损失为137，300.00元，车辆停运期间停运损失平均每日720.00元，原告起诉请求赔偿车辆损失为137，300.00元，车辆停运损失150日×720.00元＝108，000.00元，施救费3，500.00元、停车保管费360元、交通费1，000，00元，计250，160.00元。
原审法院认为：原、被告双方签订了保险合同，原告按合同规定履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆发生交通肇事造成损失，车辆损失在保险范围之内，原告按照法律和合同规定，要求被告理赔，被告应当及时赔偿。被告不按照合同约定及时赔偿保险金，应当视为违约行为。因违约给原告造成的停运损失也应予赔偿，但原告要求按150日计算过高，根据车辆损坏程度及修复期限按90日赔偿可以弥补原告损失，因此原告要求被告按合同约定，赔偿保险金及停运期间的损失符合合同约定和法律规定，应当支持，要求赔偿交通费因未提供证据证明发生的数额及理由故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：限本判决生效后五日内被告锡盟保险公司赔偿原告合冠物流公司车辆损失205，960.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元依法减半收取1，650.00元、鉴定费8000.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人锡盟保险公司不服一审判决，上诉称：原审认定停运损失时间90天过长，判决金额过高，停运费、交通费1000.00元无依据。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人合冠物流公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人锡盟保险公司与被上诉人合冠物流公司签订的保险合同及机动车承保协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，双方应按合同约定履行各自的义务。原审法院按车辆损坏程度及修复期限及实际停运时间按90日计算被上诉人损失及停运费并无不当。一审法院没有支持被上诉人1000.00元的交通费，故上诉人的上诉理由不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 冯志宏
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘笑彤
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第2518号
原告周某某，女，生于1981年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告付某某，男，生于1975年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告周某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告周某某逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨洪超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02482号
原告：王某。
被告：孙某某。
本院在审理原告王某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第22号
原告龚某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
原告龚某为与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告与丈夫孙人根共生有二子孙某乙、孙某戊和一女孙某，即三被告。原告与丈夫孙人根含辛茹苦将三被告抚养成人，均已成家立业。原告的丈夫孙人根11年前已病故，因原告自幼双目失明且已七旬，不但已完全丧失劳动能力，又患有气管炎等疾病，生活完全不能自理，虽然第三被告孙某戊2012年给原告1500元生活费用，但另两被告至今未负担原告生活费。原告数次治病均由自己借钱治疗。原告旧村改造的宅基地已平分给两被告孙某乙、孙某戊，并已建成住宅，但两被告却拒不给原告居住。现原告请求判令：1、二被告孙某甲、孙某乙付给原告自2010年元月起至2012年12月止两年生活费12858.66元，即孙某甲、孙某乙每人6429.33元；2、三被告孙某甲、孙某乙、孙某戊每人每年供给原告生活费各3215元；3、由三被告孙某甲、孙某乙、孙某戊负担原告医药费2997.37元，三被告平均每人999.12元，原告今后的医药费由三被告平均负担；4、二被告孙某乙、孙某戊供一间住房给原告居住；5、原告在生活不能自理时由三被告孙某甲、孙某乙、孙某戊轮流护理，原告百年后的丧葬费由二被告孙某乙、孙某戊平均负担。
被告孙某甲答辩称，要我拿这么多生活费我是不拿的，老人的钱够花就行了，她是把钱拿到别的地方去用。生活费我会拿的。医药费真实的话我愿意承担。我认为原告自己有钱，有80000多元，她的钱用完再来我们子女这里拿。
被告孙某乙答辩称，2010年至2012年的生活费，我前面两年没给，2012年给过。以后每年的生活费我愿意给。医药费真实的话我愿意承担。她在我这里已经住了一年了，她住了一年后钥匙没还给我，电器全都在用，我要求当两年处理。丧事的费用应该由我们兄弟承担，我姐不应该出任何钱。
被告孙某戊答辩称，依农村的习俗，赡养老人是儿子的事，不应该把我姐告进去。生活费我愿意负担，但要说明清楚生活费是怎么算的。医药费、生活费我愿意给。老人有钱，自己的先用掉再来拿，我们愿意给。我们尽到了赡养义务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
提供残疾证一份，证明原告系双目失明的残疾人；
提供病历卡一份，证明原告治病的情况；
提供医药费发票8页，证明原告治病的费用。
对于原告提供的证据，被告孙某甲、孙某乙、孙某戊均质证称，没有异议。
被告孙某甲、孙某乙未向本院提供证据。
被告孙某戊向本院提供养老保险发票一份及和解协议书一份。
原告质证称，没有异议。
本院认为，对于原告及被告孙某戊提供的证据的真实性，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，三被告均系原告子女。原告自幼双目失明，生活自理困难。原告龚某所在村经过旧村改造，属于原告的宅基地已平分给被告孙某乙、孙某戊，并已建成住宅。现原告无固定住所。2012年10月至2012年11月30日期间，原告因病共花费医疗费用1498.69元（已扣除医保统筹部分）。现原告因与三被告就赡养问题发生纠纷，诉至本院。
本院认为，子女有赡养父母的义务。现原告生活自理困难，也无其他生活来源，各被告应承担赡养原告的责任。赡养费的标准，根据本地的实际生活水平确定，结合本案实际情况，本院酌定三被告每人每年给付原告赡养费1500元。原告龚某已花费的医疗费用1498.69元（已扣除门诊统筹部分）及今后产生的医药费应由三被告平均分担。本案原告龚某所在村经过旧村改造，属于原告的宅基地已平分给被告孙某乙、孙某戊两兄弟，并已建成住宅。原告要求被告孙某乙、孙某戊供一间住房给原告居住，于法有据，应予支持。对于原告要求在其生活不能自理时由三被告轮流护理及其百年后的丧葬费用由被告孙某乙、孙某戊平均负担，鉴于各被告对原告的该诉请没有提出异议，故可依原告的要求予以判决。关于原告其他诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙每人每年支付原告龚某赡养费1500元（不含医疗费用），于每年度六月底前付清（2013年度起算）。
二、原告龚某已花的医疗费用1498.69元，由三被告平均负担，并于本判决生效后十日内履行完毕。原告龚某此后的医疗费用由三被告平均负担（凭医疗费用发票结付）。
三、被告孙某乙、孙某丙于本判决生效后十五日内提供住房一间供原告居住。
四、原告龚某在生活不能自理时由三被告孙某甲、孙某乙、孙某丙轮流护理。
五、原告龚某百年后的丧葬费用由被告孙某乙、孙某丙平均负担。
五、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年四月十七日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪民初字第22号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执456号
申请执行人刘贵斌，男，汉族，1963年9月16日出生，住张家口经济开发区。
被执行人高彦宏，男，汉族，1966年9月28日出生，住张家口市怀安县。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0791民初254号民事判决书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人高彦宏至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高彦宏位于张家口容辰小区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 鑫
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执异5号
异议人(案外人)：李斌，男，1978年9月27日出生，汉族，原籍湖南平，住铜鼓县。
申请执行人：黄炼江，男，1972年6月18日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。
被执行人：向桥，男，1963年9月28日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。
被执行人：陈建文，男，1967年10月18日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。
被执行人：邹新喜，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南平江人，住铜鼓县。
被执行人：邓军林，男，1964年9月20日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。
在本院执行申请执行人黄炼江与被执行人向桥等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人李斌于2017年6月19日对本院拍卖被执行人向桥在铜鼓县林业局分别登记为铜府林证字（2006）第0000026584号和铜府林证字（2006）第0000026585号两处林权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李斌称，其于2011年3月5日以签订合同的方式，从被执行人向桥处购得本案被查封林权（交易价格为111000元），一直经营至今，但为节省费用未办理林权变更。据此，请求排除本院对该执行标的强制执行。
为支持其主张，案外人李斌向本院提交了如下证据材料：
1、《山林转让合同》一份；
2、《铜府林证字（2006）第0000026584号林权证》、《铜府林证字（2006）第0000026584号林权证》；
3、证人赖某出具的《证明》及其身份证复印件；
4、证人卢某出具的《证明》及其身份证复印件；
5、案外人李斌的身份证复印件；
6、（20107）赣0926执97号之三《执行裁定书》。
申请执行人黄炼江收到本异议申请后，书面回复称：不动产以登记为要件，故该林权系向桥的，案外人李斌的异议理由不能成立。
被执行人向桥收到本异议申请后，对该林权已转让给李斌的事实予以认可。
本院查明:黄炼江与向桥、陈建文、邹新喜、邓军林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月14日进入强制执行。因被执行人向桥在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖在铜鼓县林业局登记编号为铜府林证字（2006）第0000026584号和铜府林证字（2006）第0000026585号的两处林权。该林权证颁发于2006年11月23日，登记内容显示：林地所有权归属于国家，林地使用权人、森林或林木所有权和使用权人为向桥，坐落地点在黄沙分场，小地名为高岭一片，面积分别为31亩、18亩和94亩，林地使用期为50年，终止日期为2054年6月1日。对此，案外人李斌就执行标的向本院提出执行异议，提交证据中《山林转让合同》约定：向桥将该山林的经营权以111000元的价格转让给李斌，转让时间自2011年3月6日至2051年3月4日止，该林权证归李斌保管。2017年6月16日，本院执行人员分别对李斌、向桥、卢某（李斌购买该林地的合伙人）作询问笔录，三人对有关《山林转让合同》的签订地点、资金交付方式、在场人员、是否看过山界的叙述不一致。
上述事实还有《执行笔录》三份、《受理执行案件通知书》予以证实。
本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记来判断权利人。本案所涉林权属于不动产范畴，从铜鼓县林业局的有效登记来看，其权利人系被执行人向桥而非案外人李斌。虽然案外人李斌提交了一份《山林转让合同》，但当事人之间对合同签订地点、资金交付方式、是否看过山界等事实的叙述不一致，从现有证据分析，基于执行异议审查的特点，难以确定林权转让的真实性，而且按照法律规定，不动产的转让应当办理过户登记。因此，本院对案外人李斌的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂绪勇
审判员 张荣辉
审判员 廖丽君
二〇一七年七月四日
书记员 刘 萍
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第119号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年7月29日出生，汉族，初中肄业，息县电业总公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被息县公安局刑事拘留，同年3月21日被息县公安局取保候审，2014年4月17日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年3月13日20时许，被告人姜某某驾驶豫SM66**号牌轿车沿省道S213线由南向北行驶至息县曹黄林镇李庄村黄庄路段时，撞到步行的夏莉及骑自行车的黄德发，致两人受伤。次日，夏莉经抢救无效死亡。2014年3月
15日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：姜某某负此次事故的主要责任。
另查明，2014年3月13日20时案发时，被告人姜某某主动报案并对伤员进行积极施救。
2014年3月21日，双方达成赔偿协议，被告人姜某某一次性赔偿黄德发各项经济损失15200元，赔偿夏莉近亲属各项经济损失375000元。
上述事实，被告人姜某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人姜某某主动报案，对伤者进行积极施救，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极赔偿被害人亲属及另一被害人的损失，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人姜某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊懿琦
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初字89号
原告陈某某，男，汉族，1970年11月05日出生，小学文化，个体工商户，四川省通江县人，住通江县。
委托代理人林某某，男，汉族，1974年11月16日出生，小学文化，粮农，南充市南部县人，住黑水县.
被告罗某某，男，藏族，1981年11月02日出生，大专文化，四川省黑水县人，住黑水县.
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陈小丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5128号
申请执行人华越商业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号。
法定代表人李书民，董事长。
被执行人佛山市三顺燃料有限公司，住所地佛山市同华东二路15号首层2号铺、204房。
法定代表人吕伯豪，董事长。
被执行人佛山市三水长顺燃料有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本九水江村。
法定代表人吕伯豪，董事长。
华越商业有限公司诉佛山市三顺燃料有限公司、佛山市三水长顺燃料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院民事判决书（2014）东民（商）初字第09593号民事判决书已发生法律效力。华越商业有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人佛山市三顺燃料有限公司、佛山市三水长顺燃料有限公司支付人民币10406648.92及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人华越商业有限公司了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民（商）初字第09593号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王心悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第271号
上诉人（原审原告）：葛建定。
被上诉人（原审被告）：刘创奇。
被上诉人（原审被告）：胡其坤。
被上诉人（原审被告）：徐伟峰。
上诉人葛建定为与被上诉人刘创奇、胡其坤、徐伟峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘创奇因资金需要于2011年3月8日向葛建定借款200000元，并出具借据一份。借据书面约定借款利息按月利率2%计算，按月支付。双方未书面约定还款期限。该借款由胡其坤、徐伟峰提供担保，书面约定两担保人对借款人的本金和利息承担连带保证责任。借款后，刘创奇已支付16个月利息，2012年7月8日后的利息未支付。至2012年6月28日，胡其坤代刘创奇归还葛建定借款本金75000元，后于2012年8月29日又支付2500元，合计支付77500元。
葛建定于2012年10月30日以刘创奇未归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：一、刘创奇立即归还借款本金200000元，并支付利息（自2012年7月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、胡其坤、徐伟峰对上述款项承担连带偿付责任；三、案件受理费由刘创奇、胡其坤、徐伟峰负担。
胡其坤在原审中答辩称：借款本金已部分归还，大概从2011年4月10日开始每月归还5000元，最后一笔是2012年8月29日为2500元，目前已经归还借款本金共计77500元。其他两人是否归还借款本息并不清楚。
刘创奇、徐伟峰在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：葛建定与刘创奇之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。葛建定称胡其坤每月向葛建定支付的5000元是借款利息，但与其所提供的借据中约定的借款利息按月利率2%计算所得金额不符，且该院在庭审中多次询问葛建定利息的计算标准，葛建定皆陈述是按2%计算，葛建定也无法说明该5000元利息的计算方式，故对葛建定该主张不予采信，认定胡其坤自2011年4月至2012年6月28日所支付给葛建定的合计75000元系归还借款本金。葛建定在诉状中自认刘创奇在借款后已支付了16个月的利息，而在庭审中又改述为该16个月利息由胡其坤所支付，刘创奇分文未付，因葛建定自认在先，后又无法举证证明胡其坤所付款项实为利息，故对葛建定的该主张不予采信，认定刘创奇已支付利息至2012年7月8日止。关于胡其坤于2012年8月29日所支付的2500元，因借款人刘创奇自2012年7月8日起未再支付利息，而胡其坤也无法证明该款归还的是借款本金，且以125000元为基数按月利率2%计算的利息也是2500元，同时葛建定也不认可该2500元支付的是本金，故该2500元应按清偿顺序优先抵充2012年7月8日至2012年8月8日的利息。双方书面约定借款利率按月利率2%支付，已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现葛建定诉请利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，予以准许。双方对借款未约定还款期限，刘创奇应在葛建定催告后的合理期限内归还借款。现刘创奇逾期未归还，应承担归还尚欠葛建定的借款本金125000元并支付相应利息的民事责任。胡其坤、徐伟峰在借条上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。双方已书面约定担保方式为连带责任保证，故胡其坤、徐伟峰应承担连带保证责任。但胡其坤、徐伟峰承担保证责任后，有权向刘创奇追偿。刘创奇、徐伟峰经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年1月25日作出如下判决：一、刘创奇于判决生效后二十日内归还葛建定借款本金125000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息（以125000元为基数，自2012年8月8日起计算至判决确定的履行之日止）；二、胡其坤、徐伟峰对上述款项承担连带保证责任；三、胡其坤、徐伟峰承担保证责任后，有权向刘创奇追偿；四、驳回葛建定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1132元，合计2507元，由刘创奇、胡其坤、徐伟峰负担。
葛建定不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：葛建定并未与胡其坤约定由胡其坤向其每月归还借款本金5000元，且葛建定与胡其坤之间还有其他款项往来，胡其坤称其每月向葛建定支付的5000元系借款本金不符合生活常理，故该款项应属于借款利息。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持葛建定的诉讼请求。
胡其坤答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
徐伟峰答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘创奇未作答辩。
二审中，葛建定向本院提交了中国建设银行的转账凭条一份，拟证明胡其坤尚欠葛建定其他款项的事实。胡其坤质证认为该款项即涉案借款。徐伟峰质证认为对此不清楚。本院认为，葛建定虽提供了款项交付凭证，但未提供相应的借贷合意凭证，该转账凭条尚不足以证实胡其坤尚欠葛建定其他款项的事实，本院不予认定。胡其坤、徐伟峰与刘创奇均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为胡其坤从2011年4月至2012年7月汇给葛建定的75000元款项系支付涉案借款利息还是归还涉案借款本金。对此，本院认为，葛建定持有的借据合法有效，可以证实刘创奇向葛建定借款200000元，由胡其坤、徐伟峰提供连带责任保证的事实。葛建定已在诉状中自认刘创奇已经向其支付16个月的利息，又未提供其他证据证实保证人汇付的16个月款项共计75000元实为利息的事实，且胡其坤汇付的款项与各方在借据中约定的利息数额不一致，故胡其坤称其向葛建定汇付的75000元款项系归还涉案借款本金理由充分，本院予以采信。葛建定要求刘创奇归还借款本金200000元证据不足，理由不充分，本院难以支持。刘创奇尚须归还葛建定借款本金125000元。另外，原审法院认定的利息计算方式也无不妥。胡其坤、徐伟峰作为连带责任保证人应对上述债务承担连带责任保证。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人葛建定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年四月二十三日
代书记员 鲁 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6369号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢21号
申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组。
负责人周昌钰，该村小组组长。
被执行人戴荣太，男，1974年11月10日，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组与被执行人戴荣太金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未履行。经查，被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰均股共有50亩林权一宗，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰均股共有50亩林权一宗，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号。
二、被执行人戴荣太负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年五月十八日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢21号
吉安县林业局：
本院于2016年5月11日作出（2015�吉执字第394-2号执行裁定书，裁定查封查封被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰均股共有50亩林权一宗。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰均股共有50亩林权一宗，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号。
附：本院（2015）吉执字第394-2号执行裁定书一份。
二0一六年五月十八日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案�：退耕还林合同纠纷
案号：（2015）吉执字第394-2号
申请执行人：吉安县指阳乡界富村旧居村小组
被执行人：戴荣太
拟稿人（签名）：郭锦锋2016年5月18日
核稿人（签名）：2016年月日
签发人（签名）：年月日
备注：执行裁定书（查封被执行人车辆。）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
退耕还林合同纠纷
案号
（2016）赣0821执恢21号
受送达人
戴荣太
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
退耕还林合同纠纷
案号
（2016）赣0821执恢21号
受送达人
吉安县指阳乡界富村旧居村小组
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
退耕还林合同纠纷
案号
（2016）赣0821执恢21号
受送达人
吉安县林业局
送达地点
吉安县林业局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢21号之一
申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组。
负责人周昌钰，该村小组组长。
被执行人戴荣太，男，1974年11月10日，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉调确字第5号确认决定书，于2016年5月16日向被执行人戴荣太送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组返还国家粮食补贴款40000元，并加倍支付迟延履行利息；负担案件执行费500元。但被执行人未主动履行。2016年5月18日，本院裁定查封了被执行人戴荣太在吉安县××乡××村旧居村小组与戴安泰均股共有50亩林权一宗，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001，同时责令其在收到裁定书之日起五日内履行全部义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的50%的股份，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年八月十五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月15日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执恢21号
案（事）由：退耕还林合同纠纷
承办人晏卫农：本院依据已经发生法律效力的（2015）吉调确字第5号确认决定书，于2016年5月16日向被执行人戴荣太送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组返还国家粮食补贴款40000元，并加倍支付迟延履行利息；负担案件执行费500元。但被执行人未主动履行。2016年5月18日，本院裁定查封了被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰均股共有50亩林权一宗，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001，同时责令其在收到裁定书之日起五日内履行全部义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的50%的股份，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：拍卖被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的50%的股份，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢21号之二
申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组。
负责人周天元，该村小组组长。
被执行人戴荣太，男，1974年11月10日，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉调确字第5号确认决定书，于2016年5月16日向被执行人戴荣太发出执行通知书，责令被执行人戴荣太在收到执行通知书之日起3日内向申请执行人返还国家粮食补贴款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担500元，但被执行人未主动履行。本院于2016年5月18日裁定查封被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的50%股份，林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号，同时责令被执行人在收到裁定书之日起五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人郭兰秀、许左明未履行。本院于2016年8月15日作出拍卖裁定，依法拍卖本院所查封的被执行人的财产，并委托吉安鹭洲司法鉴定中心对所查封的财产进行评估，后委托吉安市金槌拍卖有限责任公司进行拍卖。经过三次刊登拍卖公告，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留价为70000元。申请执行人所申请执行标的为40000元，支付评估费2000元，共计债权42000元。2017年4月6日，申请执行人要求将所流拍的财产以第三次拍卖保留价70000元相应股份（即50亩林权的30%股份）以物抵债。
本院认为，申请执行人所持有的债权虽然低于第三次拍卖保留价，但其以第三次拍卖保留价70000元相应股份（即50亩林权的30%股份）以物抵债的要求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴荣太在吉安县指阳乡界富村旧居村小组与戴安泰共有50亩林权的30%股份（林权证号为吉县府林证（2015）第171003001号）作价42000元，交付申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组抵偿所欠债务42000元。财产权自本裁定送达申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组时起转移。
二、申请执行人吉安县指阳乡界富村旧居村小组可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月七日
书记员 郭锦锋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00046号
罪犯王国兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2009年9月12日作出（2009）安刑初字第143号刑事判决，认定被告人王国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期起止为：2009年7月3日起至2015年7月2日止）。王国兵不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）廊刑终字第179号刑事裁定，准许上诉人王国兵撤回上诉。2009年8月7日，罪犯王国兵被押送至冀中监狱服刑改造。2011年2月25日调入河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王国兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王国兵被判处有期徒刑六年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、尚启明证言、罪犯杨恒武、郭利庆证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王国兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初886号
原告：李银萍，女，汉族。
被告：文辉，男，汉族。
原告李银萍与被告文辉离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月24日，原告李银萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张天旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 段瑞静
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00133号
申请人熊细国。
申请人胡常水。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月1日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
熊细国赔偿胡常水医药费、误工费800元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人熊细国、胡常水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾利。
委托代理人秦燕。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）秦卓远。
法定代理人秦燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，组织机构代码00868650-2。
法定代表人蒋宗泽，局长。
委托代理人邓维刚。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
曾利、秦卓远因诉丰都县国土资源和房屋管理局履行土地征用行政补偿法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00015号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人曾利、秦卓远向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人曾利、秦卓远向本院提出的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人曾利、秦卓远撤回再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊其涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第666号
申请执行人贺学锋，男，生于1962年5月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁永平，男，生于1980年5月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨代子，女，生于1977年6月5日，回族，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人贺学锋与被执行人丁永平、杨代子民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年7月17日作出了（2015）同民初字第1250号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人贺学锋向本院提出申请执行，要求被执行人丁永平、杨代子履行标的款278500元、案件受理费2363.75元。
本案在执行过程中，被执行人丁永平、杨代子履行了10000元义务，下剩的标的款无能力履行，亦无其它财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人贺学锋表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）同民初字第1250号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第666号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。
负责人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人林友福，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林友谊，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林友福、林友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）同民初字第3696号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林友福偿还判决书确定的款项人民币100000元及利息；被执行人林友谊对被执行人柯华阳所应偿还之债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人林友福、林友谊目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年11月4日作出的（2014）同民初字第3696号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢�执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第666号
申请执行人王长龙，男，住同江市。
被执行人黄英权，男，住同江市。
被执行人王国安，男，住同江市。
本院在执行申请人王长龙与被执行人黄英权、王国安民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国