浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第225号
原告黄凤宵。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、张飞余，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑海滨。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
原告黄凤宵与被告郑海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2013年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤宵及其委托代理人洪汝逢，被告郑海滨委托代理人叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤宵诉称：2012年7月31日，被告郑海滨驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市陶山镇泥涂村驶往陶山镇碧山涂厂村，6时10分许，被告郑海滨驾车至陶山镇碧山涂厂村地段时，右侧车把手碰撞原告黄凤宵，造成原告受伤的道路交通事故。2012年8月17日，瑞安市公安局交通警察大队认定被告郑海滨负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院就诊住院29天。2012年11月22日，原告的伤势经温州东海司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残，并评定了“三期”。原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计107961.52元（医疗费48048.39元；护理费35731÷365元／天×90天=8810元；住院伙食补助费29天×30元／天=870元；误工费140天×24955元／365天=9704.33元；交通费800元；营养费90天×40元／天=3600元；残疾赔偿金14552元／年×19年×10%=27648.8元：精神损害抚慰金7000元；鉴定费1480元；共计107961.52元，被告已支付10000元，还需支付97961.52元）。
原告黄凤宵向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份信息、车辆信息，证明被告身份情况；3、门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录、交通事故医疗诊断证明书，证明原告受伤后就医过程及伤情；4、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，证明原告就医治疗所支付的医疗费；5、交通事故认定书，证明交通事故的责任认定事实；6、调解终结书复印件，证明双方调解未果的事实；7、东海司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤势经温州东海司法鉴定所鉴定及其支付鉴定费的事实。
被告郑海滨辩称：对事故发生的事实及经过、事故责任认定没有意见，根据鉴定结论原告方存在颈椎退化性疾病，这次交通事故加重外伤参与度是75%。在病历中反映出医疗费中基本上都是脊椎部分的支出，原告方应自负所有损失的25%。赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，剔除伙食费、空调、床位的金额为1734.5元，1029.24元跟本案外伤无关应予剔除；护理费35731÷365元／天×90天=8810元；住院伙食补助费，应剔除医疗费中的重复部分；误工费，因原告已经满退休年龄，故不存在误工；交通费酌情25元／天×19天=435元；营养费90天×30元／天=2700元；残疾赔偿金没有意见；精神损害抚慰金，酌定3000元；鉴定费，应由原告自行负担，被告重新申请鉴定费用由被告自行负担。另外，被告已经支付给原告10000元。
被告郑海滨提供以下证据：8、温州律证司法鉴定意见书，证明鉴定外伤75%的参与度；9、鉴定发票，证实鉴定费支出情况。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告郑海滨人为证据3住院病历及出院记录证实原告在住院期间做的手术为颈椎挤压；证据4中2012年7月31日两张发票非原件应予以剔除；证据7第五页第9行的鉴定结论系外伤参与度是75%，两个十级伤残等级有异议，应以被告申请法院鉴定结论为据；其他无异议。被告提供的证据，原告对证据三性无异议，但是对证据8的证明目的有异议，证据8第五页倒数第五行注明脊椎症状是轻微或尚未有症状，原有的鉴定脊椎活动度有25%以上，事故发生后不足25%。
本院审查后认为，证据4中医疗费虽系复印件，但已加盖医院公章，应当予以采信；证据7鉴定意见书系原告单方委托鉴定，证据8系被告申请后由本院委托鉴定，故从程序上证据8较证据7有优势，故两者对伤残等级、三期评定不一致的结论应当采用证据8。上述其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2012年7月31日，被告郑海滨驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市陶山镇泥涂村驶往陶山镇碧山涂厂村，6时10分许，被告郑海滨驾车至陶山镇碧山涂厂村地段时，右侧车把手碰撞原告黄凤宵，造成原告受伤的道路交通事故。2012年8月17日，瑞安市公安局交通警察大队认定被告郑海滨负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院就诊住院29天。2013年3月7日，原告的伤势经温州律证司法鉴定所鉴定构成一个十级伤残，误工期为140天、护理期为90天、营养期为90天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故原告作为受害人因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，依原告提供的票据及证据8鉴定意见书46296.89元为治疗与外伤所致疾病治疗相关的合理医疗费用，加上合理的空调费145元与床位费1075元，为47516.89元；误工费，因原告已过退休年龄，且未提供任何证据证实其有劳动收入，故不予支持；护理费，标准依据2011年全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年，天数依据鉴定结论90天，计算为8810元；交通费，酌情支持800元；住院伙食补助费，依据住院27天及当地公务人员出差补助标准30元／天为870元；营养费，酌情支持2700元；鉴定费依据原告提供证据，考虑伤残等级鉴定结论未予采用，故可以支持三期评定的鉴定费支出为280元；原告诉请残疾赔偿金27648.8元，被告无异议，予以支持；精神抚慰金酌定5000元。
综上，应支持原告的损失额为93625.69元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但被告未投保，且其在该起事故中承担全部责任，故原告的损失全部由被告郑海滨承担，扣除其已支付的赔偿款10000元，被告郑海滨滨应当赔偿原告83625.69元。原告虽有颈椎退行性改变，但其原有疾病症状轻微或尚没有症状表现（车祸当时在路上行走），原告所有的医疗费用经审核后均为与外伤所致疾病治疗相关，其伤残十级等级评定部位也与颈椎无关，故被告认为原告应当自负所有项目的25%，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告郑海滨于本判决生效后一个月内赔偿原告黄凤宵经济损失83625.69元；
二、驳回原告黄凤宵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，减半收取1124元，由原告黄凤宵负担179元，被告郑海滨负担945元。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2249元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月二十四日
代书记员 张晓慧