wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第632号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广西壮族自治区容县。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年3月以来，被告人陈某甲租赁增城市新塘镇瑶田村西联街七巷3号101出租屋，用以介绍、容留卖淫女钟某甲英、钟某甲平等人从事卖淫活动，并从每次性交易中抽取30至40元不等的台费。2014年3月5日20时许，被告人陈某甲被抓获，并理场查获四名卖淫女及一名嫖娼男子。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年3月以来，被告人陈某甲租赁增城市新塘镇瑶田村西联街七巷3号101出租屋，用以介绍、容留卖淫女钟某甲英、钟某甲平等人从事卖淫活动，并从每次性交易中抽取30至40元不等的台费。2014年3月5日20时许，被告人陈某甲被抓获，并理场查获四名卖淫女及一名嫖娼男子。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人陈某甲的户籍材料；3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、检查笔录、扣押笔录、扣押清单；5、增城市公安局行政处罚决定书；6、证人黄某甲的证言及其对被告人的辨认材料；7、证人邹某、李某、钟某乙、钟某丙、黄某乙的证言及其对被告人的辨认材料；8、被告人陈某甲的供述及其对证人邹某、李某、钟某乙、钟某丙的辨认材料、指认现场照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益，介绍四名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的避孕套44个，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 张皓文
二０一四年八月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初270号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
|
赵秀芬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
性别
|
女
|
出生日期
|
1963年 3月28日
|
文化程度
|
小学文化
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月6日因涉嫌盗窃被彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
郑婧
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]217号
指控
事实
|
2017年4月16日11时许，被告人赵秀芬在本市桂花镇移动营业厅办理业务过程中，趁被害人尹某不备将一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，后将该手机藏于自家附属房的柜子内。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，案发后被告人已将被盗手机上交公安机关，公安机关已发还被害人，被害人对被告人予以谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵秀芬盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵秀芬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀芬到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。案发后，被告人已将被盗手机上交公安机关，公安机关已发还被害人，被告人取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十一条。
判决
结果
|
被告人赵秀芬犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审 判 员 王 敏
二○一七年七月四日
书 记 员 高 柳
文书内容彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初270号被      告      人      基      本      情      况              姓名              赵秀芬              曾用名              无              民族              汉                  性别              女              出生日期              1963年       3月28日              文化程度              小学文化                  户籍所在地              四川省彭州市                  住所地              四川省彭州市                  前科      情况              无                  强制措施              2017年4月6日因涉嫌盗窃被彭州市公安局取保候审。                  公      诉      机       关      指      控      意       见              公诉机关              四川省彭州市人民检察院              公诉人              郑婧                  起诉书文号              彭检公诉刑诉[2017]217号                  指控      事实              2017年4月16日11时许，被告人赵秀芬在本市桂花镇移动营业厅办理业务过程中，趁被害人尹某不备将一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，后将该手机藏于自家附属房的柜子内。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              无                  辩护人              无                  辩解      （辩护）      意见              无                  审理      查明      的事实              与指控一致。另查明，案发后被告人已将被盗手机上交公安机关，公安机关已发还被害人，被害人对被告人予以谅解。                  判决      理由              本院认为，被告人赵秀芬盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵秀芬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀芬到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。案发后，被告人已将被盗手机上交公安机关，公安机关已发还被害人，被告人取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十一条。                  判决      结果              被告人赵秀芬犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判      组织      宣判      日期      （印章）      审  判  员  王  敏      二○一七年七月四日      书  记  员  高  柳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执9050号
申请执行人崔青良，男，汉族，1965年12月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李耀辉，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省濮阳市龙华区。
被执行人谢瑞红，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省濮阳市龙华区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，经理。
崔青良申请执行李耀辉、谢瑞红、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案、本院作出的（2017）豫0105民初17794号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人崔青良于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执9050号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳青
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执905号
申请执行人：重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会十五村民小组，住所地重庆市铜梁区垣楼村15组。
法定代表人：陈晓碧，组长。
被执行人：周康文，男，1964年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3573号民事判决书，于2017年4月6日立案后向被执行人周康文发出执行通知书，责令被执行人周康文向申请执行人重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会十五村民小组支付租金59936.24元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执905号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
审 判 员 周 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执905号申请执行人：重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会十五村民小组，住所地重庆市铜梁区垣楼村15组。法定代表人：陈晓碧，组长。被执行人：周康文，男，1964年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3573号民事判决书，于2017年4月6日立案后向被执行人周康文发出执行通知书，责令被执行人周康文向申请执行人重庆市铜梁区太平镇垣楼村村民委员会十五村民小组支付租金59936.24元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟审 判 员  周 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01047号
原告：刘发华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘发华诉被告李平运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘发华到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发华诉称：我给被告李平运输货物，自2012年起至2014年4月11日止，被告共欠原告运输费用59800元，被告于2014年4月11日出具欠条一张，后经多次催要被告至今未付。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款59800元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告所欠运输费事实。
被告李平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
对原告刘发华提交的证据材料，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权，经本院审查，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告从事运输业，自2012年起与被告李平发生运输业务关系。2014年4月11日，被告李平向原告刘发华出具欠条一张，载明欠汽车运输费59800元。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠运输费59800元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合同应当信守，债务应当偿还。被告李平欠原告刘发华运输费59800元的事实清楚，有欠条为凭，被告理应清偿。为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内给付原告刘发华运输费59800元。
本案案件受理费人民币648元（原告预交），由被告李平承担。
如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年九月十七日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢71号
申请执行人：罗成谟，男，1964年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第03430号民事判决书，向被执行人叶永华、刘容发出执行通知书，责令被执行人叶永华、刘容立即协助申请人罗成谟办理位于重庆市铜梁区XXXXXXXXX的房地产权证书。现因位于重庆市铜梁区XXXXXXXXX的不动产首次登记未完成，所以本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢71号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01655号
申请执行人郭秀玲，个体户。
委托代理人陆万一。
被执行人瞿宏兵，个体户。
被执行人蔡瑞珍。
被执行人袁洪武。
申请执行人郭秀玲诉被执行人瞿宏兵、蔡瑞珍、袁洪武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）射黄民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人瞿宏兵、蔡瑞珍在本判决生效后十日内归还申请执行人郭秀玲借款本金4万元和承担代理费2800元，合计42800元，并承担从2012年7月15日起至判决确定的给付之日止按本金4万元、月利率2.2%另行计算的利息损失（扣减已支付的利息6000元）；二、被执行人袁洪武对被执行人瞿宏兵、蔡瑞珍的上述义务承担连带归还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1071号
申请执行人：付书亭，男，汉族，生于1967年4月24日，住广东省佛山市南海区。
被执行人：高光振，男，汉族，生于1958年，11月14日，住河南省镇平县。
申请执行人付书亭与被执行人高光振为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初1333号民事调解书：一、被告高光振于2017年11月30日偿还原告付书亭借款5000000元；于2017年12月30日偿还原告付书亭借款5000000元；于2018年1月30日偿还原告付书亭借款10000000元。二、原告付书亭自愿放弃利息请求。三、若被告高光振未按上述第一项的约定的期限履行还款义务，原告付书亭有权就被告高光振所欠全部20000000元申请法院强制执行。本院于2018年6月4日立案执行，2018年6月5日向高光振发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期高光振未履行义务。在执行过程中，经核查被执行人高光振正在服刑，本院依法对被执行人高光振的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人高光振有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人高光振的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭审查核实，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年九月六日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1071号申请执行人：付书亭，男，汉族，生于1967年4月24日，住广东省佛山市南海区。被执行人：高光振，男，汉族，生于1958年，11月14日，住河南省镇平县。申请执行人付书亭与被执行人高光振为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初1333号民事调解书：一、被告高光振于2017年11月30日偿还原告付书亭借款5000000元；于2017年12月30日偿还原告付书亭借款5000000元；于2018年1月30日偿还原告付书亭借款10000000元。二、原告付书亭自愿放弃利息请求。三、若被告高光振未按上述第一项的约定的期限履行还款义务，原告付书亭有权就被告高光振所欠全部20000000元申请法院强制执行。本院于2018年6月4日立案执行，2018年6月5日向高光振发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期高光振未履行义务。在执行过程中，经核查被执行人高光振正在服刑，本院依法对被执行人高光振的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人高光振有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人高光振的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭审查核实，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年九月六日书记员  李玉基
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈建何，男，汉族，1976年4月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈建何信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9644号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告陈建何于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金48498.7元、利息26721.36元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。陈建何未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人陈建何进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、本院依法将被执行人陈建何名下的银行存款6826.17元扣划至本院并发还给申请人中国农业银行股份有限公司。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执286号
申请执行人于瑞芳，女，汉族，1975年7月27日出生，住新乡市,。
被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司，住新乡市开发区23号街坊。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初44号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12723.9元、案件受理费91元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月三十日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执286号申请执行人于瑞芳，女，汉族，1975年7月27日出生，住新乡市,。被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司，住新乡市开发区23号街坊。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初44号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12723.9元、案件受理费91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月30日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索（暂无法提供被执行人车辆位置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月三十日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执52号
申请执行人曹秀兰，女，汉族，1966年01月03日出生，住新乡市,。
被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市劳动南街138号。
法定代表人贾继程。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3966号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币303097元、案件受理费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十九日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执52号申请执行人曹秀兰，女，汉族，1966年01月03日出生，住新乡市,。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住新乡市劳动南街138号。法定代表人贾继程。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3966号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币303097元、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月18日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十九日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1167号
申请执行人杨爱连，女，汉族，住郸城县。
被执行人杨建彬，男，汉族，住郸城县。
本院在执行杨建彬申请执行杨建彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初2236号民事判决书：被告杨建彬应于判决生效后十日内赔偿原告杨爱连159881.25元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月14日，向杨建彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月13日,向金融机构查询杨建彬的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况；4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况；5、2017年9月22日向房地产管理部门查询房地产登记情况；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人杨建彬全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一八年三月五日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1167号申请执行人杨爱连，女，汉族，住郸城县。被执行人杨建彬，男，汉族，住郸城县。本院在执行杨建彬申请执行杨建彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初2236号民事判决书：被告杨建彬应于判决生效后十日内赔偿原告杨爱连159881.25元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月14日，向杨建彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月13日,向金融机构查询杨建彬的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况；4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况；5、2017年9月22日向房地产管理部门查询房地产登记情况；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人杨建彬全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一八年三月五日书记员 朱帅帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10093号
申请执行人梁印，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省方城县。
被执行人李海燕，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省开封市金明区。
梁印与李海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第7064号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告李海燕于本判决生效后十日内返还原告梁印租金39499元；二、驳回原告梁印的其他诉讼请求。权利人梁印向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李海燕名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人李海燕列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年6月11日、2018年7月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年7月16日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10093号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年七月十七日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10093号申请执行人梁印，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省方城县。被执行人李海燕，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省开封市金明区。梁印与李海燕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字第7064号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告李海燕于本判决生效后十日内返还原告梁印租金39499元；二、驳回原告梁印的其他诉讼请求。权利人梁印向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李海燕名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人李海燕列入限制高消费名单；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年6月11日、2018年7月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年7月16日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10093号案件的本次执行程序。如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年七月十七日书记员 栗梦祎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1888号
申请执行人：唐丽军，男，1976年11月4日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：唐福营，男，1977年12月18日出生，汉族，住新郑市。
关于唐丽军申请执行唐福营民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1754号民事判决书已发生法律效力，判决唐福营偿还唐丽军借款45000元及利息37800元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月21日通过专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、申请执行人诉中保全查封被执行人位于郑州市二七区长江东路2号院1号楼5层516号房产一处，经查，该房产已被二七法院拍卖，无剩余拍卖款；4、2018年7月10日，将被执行人纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；5、于2018年9月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控及人行系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、在新郑市房管和不动产部门查询唐福营不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年9月18日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人唐福营有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年九月十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1888号申请执行人：唐丽军，男，1976年11月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐福营，男，1977年12月18日出生，汉族，住新郑市。关于唐丽军申请执行唐福营民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1754号民事判决书已发生法律效力，判决唐福营偿还唐丽军借款45000元及利息37800元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月21日通过专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、申请执行人诉中保全查封被执行人位于郑州市二七区长江东路2号院1号楼5层516号房产一处，经查，该房产已被二七法院拍卖，无剩余拍卖款；4、2018年7月10日，将被执行人纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；5、于2018年9月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控及人行系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、在新郑市房管和不动产部门查询唐福营不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年9月18日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人唐福营有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年九月十八日书记员  高 昭
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执584号
申请执行人马文聚，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人马文聚与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执584号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵翠平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执584号申请执行人马文聚，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人马文聚与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执584号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年十月十六日书记员  赵翠平
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执56号
申请执行人杨军，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执56号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 武士梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执56号申请执行人杨军，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人杨军与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执56号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  武士梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2162号
申请执行人：廖安芳，女，1989年1月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司，住所地：重庆市永川区，组织机构代码：327791684。
法定代表人：陈维奇，总经理。
本院在执行申请执行人廖安芳申请执行被执行人重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资12545元、经济补偿金3750元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆市尚奇旅游文化传媒有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资12545元、经济补偿金3750元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院案件受理费5元、执行费144元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘小龙
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1053号
申请执行人倪黎，女，汉族，住郸城县，
被执行人何海，男，汉族，住郸城县，
我院在执行倪黎申请执行何海借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年四月十六日
书记员 朱帅帅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，该支行行长。
被执行人徐万顺，男，1968年10月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
本案在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐万顺金融借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年6月19日被执行人尚欠申请执行人案款117892.31元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费1669元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1679号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年六月十九日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执40号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：赵书河，男，汉族，1965年12月20日出生，汉族，住平阴县。
被执行人：俄宗洪，男，汉族，1960年5月17日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行赵书河、俄宗洪金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2015）平商初字第557号，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统先后两次对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并在平阴县不动产登记中心对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平商初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年六月八日
书记员 王 诚
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执404号之一
申请执行人：罗洪成，男，生于1964年1月23号，住四川省大竹县。
被执行人：沈来勇，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省大竹县。
罗洪成与沈来勇追偿权纠纷一案，大竹县人民法院（2017）川1724民初651号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈来勇应偿还申请执行人罗洪成代偿款95000元及利息，并承担案件受理费2175元。本院于2018年4月13日立案受理后，依法向被执行人沈来勇公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人沈来勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
执行中，本院依法扣划了被执行人沈来勇的五笔银行存款，共计4300.73元。又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，被执行人沈来勇也无其他实际可供执行的财产。2018年9月11日，本院将被执行人沈来勇的银行存款扣划情况和财产查询情况告知了申请执行人罗洪成，并依法对申请执行人罗洪成进行了终本约谈。申请执行人罗洪成对本院银行存款扣划情况和财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张自力
审判员 罗文兵
审判员 何剑波
二〇一八年九月十一日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执404号申请执行人：罗洪成，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省大竹县。被执行人：沈来勇，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2017）川1724民初651号民事判决书，被�行人沈来勇应偿还申请执行人罗洪成的代偿款95000元及利息，承担案件受理费2175元及本案执行费1325元，但被执行人沈来勇至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人沈来勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人沈来勇在中国工商银行达州大竹支行账户内存款人民币402.21元。二、扣划被执行人沈来勇在中国工商银行大竹金利多支行账户内存款人民币513.44元。三、扣划被执行人沈来勇在中国工商银行重庆江北观音桥支行账户内存款人民币2150.58元。四、扣划被执行人沈来勇在四川大竹农村商业银行天城支行账户内存款人民币1101.42元。本裁定立即执行。五、扣划被执行人沈来勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12893.58元。本裁定立即执行。审判员  张自力二〇一八年八月六日书记员  程 天
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人吴秀财，住讷河市。
被执行人广兴发，住讷河市。
被执行人郭莉莉，住讷河市。
被执行人李洪波，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人吴秀财、广兴发、郭莉莉、李洪波金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人吴秀财、广兴发、郭莉莉、李洪波暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1044号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字271号
申请执行人王利，农民。
被执行人史昆军，农民。
本院在执行王利与史昆军买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为61500元，执结0元，未执结61500元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人史昆军有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬法民一初字第457号
原告陈钱君，女，香港居民，香港身份证号码：×××8593（），国内住所地：广州市天河区。
委托代理人杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告胡月娥，女，汉族，住所地：江门市蓬江区，公民身份号码：×××4523。
委托代理人余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
第三人孔祥军，男，汉族，住所地：江门市蓬江区，公民身份号码：×××0016。
委托代理人余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
原告陈钱君诉被告胡月娥不当得利纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理后，原告陈钱君申请追加孔祥军为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2011年5月13日、2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈钱君及其委托代理人杨艳菁，被告胡月娥、第三人孔祥军及委托代理人余晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钱君诉称：陈钱君与胡月娥丈夫孔祥军是师生关系，在2007年4月至8月期间，由于陈钱君筹办交易会及两岸将军会需要资金，遂分别两次提出向孔祥军借款20万元，合共40万元。在此期间，孔祥军提出需要收取5万元及15万元的利息，由于陈钱君确实无法从他处筹集资金，故答应了孔祥军的高息要求，并在借款后再补签借条。
借款时，孔祥军是通过胡月娥的银行帐号汇款给陈钱君，陈钱君及后亦通过转帐到胡月娥的帐号来还款给孔祥军：2007年7月2日，通过银行转帐22万元给胡月娥；2007年7月17日，通过银行转帐9万元给胡月娥；2007年10月26日，通过转帐5万元给胡月娥；2008年4月23日，通过银行转帐8万元给胡月娥；2008年6月3日，通过银行转帐9万元给胡月娥；2008年7月26日，通过银行转帐3万元给胡月娥。上述六次转帐给胡月娥的金额合共56万元。
嗣后，陈钱君因与孔祥军为借款的数额及利息发生纠纷，孔祥军遂于2009年1月14日诉至江门市蓬江区人民法院，要求陈钱君还款315000元。在该案庭审中，孔祥军只确认陈钱君还款25万元到胡月娥的帐户上，分别是：2007年10月26日的5万元，2008年4月23日的8万元；2008年6月3日的9万元；2008年7月26日的3万元。但实际上，陈钱君还于2007年7月2日、7月17日分别通过转帐还款22万元及9万元到胡月娥的帐户上，但孔祥军却予以否认。
鉴于孔祥军否认陈钱君的还款事实，而陈钱君与胡月娥之间并没有任何债权债务纠纷，则胡月娥收取的陈钱君通过银行转帐的31万元属于不当得利，胡月娥应予返还。
综上，因陈钱君是在孔祥军于2009年1月14日提出起诉后才知道胡月娥收取的31万元是不当得利，故未超过诉讼时效。陈钱君因此起诉，请求判令胡月娥立即返还不当得利31万元，诉讼费用由胡月娥承担。
原告陈钱君向本院提供的证据有：香港身份证、港澳居民来往内地通行证各1份、还款金额及日期清单1份、转帐清单1份、转帐凭条3份、民事判决书2份、便条1份。
被告胡月娥答辩称：1.我方认为陈钱君的起诉混淆了主体，没有事实和法律依据，应予以驳回。从主体上讲，胡月娥与孔祥军是夫妻关系，虽然陈钱君与孔祥军签订了借款协议、还有欠条都是以孔祥军的名义签订的，但孔祥军是代表家庭将财产外借，（2009）蓬法民四初字第4号、（2010）江中法民四终字3号民事判决对以上事实均予以确认。孔祥军是因为工作忙，他的很多往来款都是通过其妻子进行转帐的。因此，从这个意义上讲，胡月娥与孔祥军是属于同一个法律主体。因此，原告在起诉的主体上存在重要过错。2.之前的两个民事判决书对原告的借贷关系，总金额31.5万元进行了确认，而且原告也提交了相应的借款和第三人的见证，与本案的关系属于同一个法律主体，因此，原告的起诉是没有事实和法律依据的，应予以驳回。3.从汇款的金额上看，胡月娥转出的金额有55多万元，而胡月娥收到的金额也大约是50万元左右，从基本数额计算，也不存在不当得利。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。
第三人孔祥军述称：本案是因当时的借贷关系产生的。自2007年4月始，原告说其需要现金周转，我就通过银行转帐给原告。因为当时我是在小榄上班，其中只有一两次是我自己转帐的，其他的是我叫胡月娥转帐的。因为我多次借款，直到2007年5月13日，原告才针对之前的借款写了25万元的借条。2007年6月21日到2007年9月期间，双方继续有借款的往来，双方经过确认后，原告又确认尚欠我35万元借款。原告在本案中主张的这两笔款项是在这个期间的。2008年1月13日原告出具保证书、2008年5月16日出具承诺书，2008年6月11日原告在其朋友在场的情况下再确认尚欠我的借款。所以，本案中的22万元和9万元不存在不当得利，因为该两笔款项已经扣除。
被告胡月娥与第三人孔祥军共同向本院提供的证据有：借条2份、汇款凭证7份、保证书1份、承诺书2份、协议书1份、结婚证1份、身份证2份。
经开庭审理，本院查明：胡月娥与孔祥军系夫妻关系。2007年4月至2008年7月期间，孔祥军多次借款给陈钱君，双方之间的借贷纠纷已由本院（2009）蓬法民四初字第4号案［二审案号（2010）江中法民四终字第3号］予以处理，该案认定孔祥军多次通过自己或者通过胡月娥帐户转帐借款给陈钱君，在认定陈钱君拖欠孔祥军借款数额的基础上，判令陈钱君应返还借款315000元给孔祥军。
另查明，在本案庭审中，陈钱君确认转帐到胡月娥名下的款项都属于还款给孔祥军，胡月娥与孔祥军确认两者名下转到陈钱君帐户的款项都属孔祥军借款给陈钱君，胡月娥与孔祥军也确认收到了本案诉求的31万元，只是这31万元已在（2009）蓬法民四初字第4号案中减除。
本院认为：本案与陈钱君、孔祥军之间的借贷纠纷密切联系，陈钱君与孔祥军之间的借贷关系涉及到借款的总额、还款总额以及欠款总额，三个总额分别是多少，属于（2009）蓬法民四初字第4号案的裁判范畴，如当事人不服判决，则应当通过审判监督程序予以解决。
本案中，陈钱君诉请不当得利的两笔还款属于还款总额中的一个环节。陈钱君诉请的31万元，陈钱君在本案庭审中认可是偿还给孔祥军的借款，胡月娥、孔祥军也承认收到了该31万元，既然诉辩双方对这31万元都认可是偿还借款，则理所当然应将之纳入（2009）蓬法民四初字第4号案的还款总额中予以审查，倘若（2009）蓬法民四初字第4号案审查之后认定还款总额超过了借款总额，则陈钱君方可起诉不当得利。但事实上，（2009）蓬法民四初字第4号案经过审查后，认定了陈钱君仍然拖欠孔祥军借款未还，作出的判决现已生效。故陈钱君不能在该案截取其中从属于借款的一个还款事实另案起诉，否则构成一事二诉，不应再立案受理，如立案受理后，则应驳回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈钱君的起诉。
本案受理费5950元，退回给原告陈钱君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 肖 剑
审判员 余玉卿
审判员 莫少彬
二〇一一年六月三十日
书记员 李槟成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3195号
原告：高根荣。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：陈俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告高根荣诉被告陈俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高根荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高根荣负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈倩雯
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第122号
申请执行人：内蒙古中神工程机械有限公司，住址：内蒙古包头市
法定代表人：刘涛
被执行人：孙基乐，男，汉族，1983年3月9日出生，住址福建省连江市。
被执行人：董胜钗，男，汉族，1984年8月22日出生，住址福建省福州市。
内蒙古中城工程机械集团有限公司申请执行孙基乐、董胜钗买卖合同纠纷一案，因申请人内蒙古中神工程机械有限公司于2015年9月6日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2014）内包宏证内执字第174号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王殿君
二〇一五年九月七日
书记员 王新江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第122号
申请执行人蒋国太，现住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
申请执行人蒋国太与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石仲裁第22号仲裁裁决，向被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，退还申请执行人蒋国太购房款403846元，支付赔偿金68300元，仲裁费9837.8元，并承担本案执行费7130元，共计489113.8元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入489113.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一五年八月七日
书记员 杨文华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第122号申请执行人：杨学春，男，1963年1月22日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住泸西县。身份证号码：XXX。被执行人：牟丽娟，女，1970年2月14日生，汉族，云南省泸西县人，居民，户籍住所地泸西县。身份证号码：XXX。本院在执行杨学春申请执行牟丽娟合同纠纷一案，经（2014）石民初字第1560号民事判决书确定。法律文书生效进入执行程序，双方当事人就案款的履行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第122号案件的执行。如被申请执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1723号
执行移送人行装科。
被执行人被执行人黄勇泉，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人黄勇泉侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第5817号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1738号
原告李自玲，
被告李强
原告李自玲诉被告李强合同纠纷一案。原告李自玲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告李自玲在本案宣判前，申请撤回对被告李强的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李自玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 成 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1738号原告董丹丹。被告赵娥英。原告董丹丹诉被赵娥英民间借贷纠纷一案，原告董丹丹于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵娥英的起诉。本院认为，原告董丹丹在本案宣判前，申请撤回对被告赵娥英的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  任海伦二〇一三年八月十五日书记员  王斐斐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01938号
原告陈某甲。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告丁某（又名丁某某）。
原告陈某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李燕，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1977年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于1978年10月一子，取名陈某乙，现已成家。原、被告婚初感情尚可，但之后原告在家默默付出，被告却对原告漠不关心，还捏造事实到处宣扬。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准许离婚。原告认为，原、被告之间无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。要求法院立即判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称：原、被告系高中同班同学，原告于1972年参军去部队就不断给我写信，虽然我家人反对但我还是义无反顾的嫁给了原告，两人具有深厚的感情基础。婚后，家里大小事情都是双方协商，感情比较稳定。现原告要与我离婚是因为原告有外遇，原告家族所有人都反对我们离婚。原告已经64周岁，年老多病，需要照顾。我真心挽救原告，也愿意照顾原告，希望原告回到正道上来。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系高中同学，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因经济和子女等问题产生矛盾。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准许离婚。原告于2015年6月12日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚申请书（2014）坛民初字0351号民事判决书、（2014）坛民初字第02718号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。夫妻感情需要双方共同努力营造，只有双方互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，才能营造和谐、稳定、温馨的夫妻感情。原、被告系高中同班同学，被告参军后双方书信往来确定恋爱关系，后结婚并生育一子，双方具有坚实的感情基础。婚后双方因经济和子女等问题产生矛盾，但只要双方互谅互让、相互包容、加强沟通与交流，珍惜夫妻缘分，即可融化双方之间的矛盾和误会。原、被告双方均已退休，理应相互搀扶、相互照顾、安享晚年，被告也陈述愿意与原告相互照顾。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4459号
原告陈石亮，男，1985年1月27日出生，汉族，陕西安邦物流有限责任公司司机。
被告岳鹏飞，男，1988年7月3日出生，汉族，陕西省眉县汤峪镇屯庄村*组村民。
原告陈石亮与被告岳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈石亮到庭参加诉讼，被告岳鹏飞经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈石亮诉称，2015年12月5日被告向其借款10万元，并出具借条一张，约定年利率为25%，被告将其所有的陕AZ1P**号车辆予以抵押。后其向被告催要借款，被告一直推脱，现请求判令被告偿还借款10万元，按照年利率25%支付至实际还款之日的利息，并承担案件诉讼费用。
被告岳鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月，被告岳鹏飞因结婚经原告陈石亮借用陕西安邦物流有限公司（以下简称安邦公司）车辆一台，后在使用过程中造成车辆损坏，安邦公司修车支付费用17.8万元。因被告无力赔偿，经与原告协商，由原告向安邦公司支付10万元，被告向原告出具借条。2015年12月5日，被告岳鹏飞向原告陈石亮出具了借条，载明因修车向陈石亮借到人民币10万元整，年利息按25%，为了保证还款，其愿意将陕A21P**号长安牌SC716135小型轿车抵押与陈石亮。后原告分两次向安邦公司支付了10万元。现原告持借条将被告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、修车发票、证人常彬彬证言及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定由原告向安邦公司支付的10万元修车款，被告为此向原告出具了借条，现原告已向安邦公司支付了10万元，故原、被告成立民间借贷法律关系。根据法律规定，公民之间的借贷未约定还款期限的，债权人可以随时主张。本案被告出具的借条未载明借款期限，故原告现在请求被告偿还借款10万元，应予以支持。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告陈石亮10万元并支付利息（按照年利率24%从2015年12月5日计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告陈石亮其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4459号原告陈石亮，男，1985年1月27日出生，汉族，陕西安邦物流有限责任公司司机。被告岳鹏飞，男，1988年7月3日出生，汉族，陕西省眉县汤峪镇屯庄村*组村民。原告陈石亮与被告岳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈石亮到庭参加诉讼，被告岳鹏飞经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈石亮诉称，2015年12月5日被告向其借款10万元，并出具借条一张，约定年利率为25%，被告将其所有的陕AZ1P**号车辆予以抵押。后其向被告催要借款，被告一直推脱，现请求判令被告偿还借款10万元，按照年利率25%支付至实际还款之日的利息，并承担案件诉讼费用。被告岳鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月，被告岳鹏飞因结婚经原告陈石亮借用陕西安邦物流有限公司（以下简称安邦公司）车辆一台，后在使用过程中造成车辆损坏，安邦公司修车支付费用17.8万元。因被告无力赔偿，经与原告协商，由原告向安邦公司支付10万元，被告向原告出具借条。2015年12月5日，被告岳鹏飞向原告陈石亮出具了借条，载明因修车向陈石亮借到人民币10万元整，年利息按25%，为了保证还款，其愿意将陕A21P**号长安牌SC716135小型轿车抵押与陈石亮。后原告分两次向安邦公司支付了10万元。现原告持借条将被告诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条、修车发票、证人常彬彬证言及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定由原告向安邦公司支付的10万元修车款，被告为此向原告出具了借条，现原告已向安邦公司支付了10万元，故原、被告成立民间借贷法律关系。根据法律规定，公民之间的借贷未约定还款期限的，债权人可以随时主张。本案被告出具的借条未载明借款期限，故原告现在请求被告偿还借款10万元，应予以支持。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告陈石亮10万元并支付利息（按照年利率24%从2015年12月5日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告陈石亮其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年十一月十六日书 记 员  尚拥郃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00494号
上诉人（原审原告）张延虎，农民。
被上诉人（原审被告）邓国平，农民。
被上诉人（原审被告）郑玉英，农民。
上诉人张延虎为与被上诉人邓国平、郑玉英合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00319号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 吴 卫
二〇一四年十一月七日
书记员 刘继红
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人陈必森，该行行长。
委托代理人张杰锋、沈唐（特别授权）。
被执行人卞德宽，居民。
被执行人季明良，居民。
被执行人张桂红，居民。
被执行人黄爱广，居民。
被执行人李妍娇，居民。
被执行人王浩，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人卞德宽、季明良、张桂红、黄爱广、李妍娇、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）大港商初字第0044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行于2014年10月15日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港商初字第0044号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱月明
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被告：管仁彬。
被告：钟建伟。
被告：孟凡保。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告管仁彬、孟凡保、钟建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟到庭参加诉讼。被告管仁彬、孟凡保、钟建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管仁彬于2012年4月28日在原告处办理小额农户联保贷款50000元，担保人分别为孟凡保、钟建伟，借款期限三年，且单笔借款期限最长不超过一年，期限内采用可循环方式借款，该笔借款最后一次贷款于2015年8月10日到期，被告管仁彬未按约履行利息偿还义务，违反了借款合同约定，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元、利息2346.86元，合计52346.86元及2015年6月21日以后发生的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告管仁彬、孟凡保、钟建伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年4月28日，中国农业银行股份有限公司五莲县支行作为贷款人与作为借款人的被告管仁彬签订农户贷款借款合同。借款合同第一条约定：“可循环借款额度伍万元，额度有效期（自2012年4月28日至2015年4月27日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期”。第二条约定：“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”第三条约定：“还款方法为借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第五条约定：“借款担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。”第六条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告管仁彬在借款人落款处签名，中国农业银行股份有限公司五莲县支行在贷款人落款处盖章，被告孟凡保、钟建伟在保证人落款处签名。
2014年6月6日，中国农业银行股份有限公司五莲县支行向被告管仁彬发放贷款20000元，到期日为2015年6月5日。
2014年8月7日，中国农业银行股份有限公司五莲县支行向被告管仁彬发放贷款30000元，到期日为2015年8月6日。截止2015年6月20日，被告管仁彬累计欠付利息2346.86元。借款到期后，被告管仁彬未偿还本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告管仁彬签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。
借款合同生效后，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司五莲县支行将50000元借款发放给被告管仁彬后，被告管仁彬未依约按期偿还借款本息，违反了借款合同第三条的约定，构成违约。现原告要求被告管仁彬履行本息偿还义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告孟凡保、钟建伟在借款合同的保证人落款处签字，保证合同成立，故被告孟凡保、钟建伟作为保证人，应依约在保证合同约定的最高余额100000元范围内的对被告管仁彬借款本息负连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告管仁彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管仁彬偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金50000元、利息2346.86元，合计52346.86元及2015年6月21日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡保、钟建伟在最高担保余额100000元范围内对被告管仁彬上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告管仁彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费260元，合计1369元，由被告管仁彬、孟凡保、钟建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 许家宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于晓凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1076号
申请执行人：徐旭儿，农民。
被执行人：叶崇育。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第902号徐旭儿与叶崇育民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人叶崇育下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人徐旭儿自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶崇育尚应支付申请执行人徐旭儿人民币100000元及诉讼费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1076号案的本次执行程序终结。申请执行人徐旭儿如发现被执行人叶崇育有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 王 传 亭
代理审判员 杨 健
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 杜震（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1052号
原告张兴勇。
被告杨惺。
原告张兴勇诉被告杨惺建设工程分包合同纠纷一案，原告张兴勇于2013年1月21日向本院起诉，于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兴勇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张兴勇负担。
（此页无正文）
审判员 黄永华
二〇一三年四月十八日
书记员 陈丽娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第923号
原告高国兰，女，汉族，1945年5月13日出生，初中文化，退休工人。
被告闫凤侠，女，汉族，1947年12月1日出生，小学文化，农民。
原告高国兰与被告闫凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国兰、被告闫凤侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高国兰诉称，2008年9月1日，被告闫凤侠向原告借款20000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到高国兰现金贰万元（20000元）借款人闫凤侠2008年9月1日。”。2008年12月25日，被告闫凤侠向原告借款5000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到高国兰现金伍仟元（5000元）借款人闫凤侠2008年12月25日。”。后经原告多次催要，被告偿还11000元，下剩14000元未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告闫凤侠偿还原告高国兰借款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告高国兰为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：借条两份（原件），证明被告闫凤侠欠原告高国兰借款25000元的事实。
被告闫凤侠质证，对原告提交的证据无异议。
被告闫凤侠辩称，借款是事实，但是原告所诉的金额不属实，被告现只欠原告12400元了。
被告闫凤侠未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交证据的证明效力分析如下：
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2008年9月1日，被告闫凤侠向原告借款20000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到高国兰现金贰万元（20000元）借款人闫凤侠2008年9月1日。”。2008年12月25日，被告闫凤侠向原告借款5000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到高国兰现金伍仟元（5000元）借款人闫凤侠2008年12月25日。”。后经原告催要，被告偿还11000元，下剩14000元未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告闫凤侠未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告高国兰要求被告闫凤侠偿还借款14000元，有被告出具的借条借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫凤侠辩称其只欠原告借款12400元，但未提交证据证实其辩称，对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闫凤侠欠原告高国兰借款14000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告闫凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代理人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
蒋耀武
审 判 长 余海娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初212号
原告王某某。
被告熊某某。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，并于2016年3月30日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，相处两个月后，于2014年10月10日登记结婚。双方于2015年12月10日生育了长子王某甲。婚后，原告发现被告没有家庭责任感，且被告有婚外情，双方经常因上班、经济等生活琐事发生争吵。双方因感情不和，曾于2015年11月份及2016年2月17日协商离婚事宜未果。综上，原告认为夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告的言行却与此相悖，最终导致夫妻感情破裂，且无和好的可能。故原告提起诉讼请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，要求被告每月支付1000元抚养费，至王某甲年满十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。因为原告所诉的内容不属实，被告没有婚外情，亦没有对家庭不负责任的情况，被告对家庭是很负责任的，双方的夫妻感情没有破裂，也未分居生活，故被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件一本，证明原、被告双方的婚姻关系合法有效；A3、祥城镇七合村委会出具的证明原件一份，证明原、被告婚后生育子女的情况，以及被告到原告家居住生活已有一年的情况。
经质证，被告对原告所举的A1、A2、A3组证据的三性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据内容客观真实，来源合法、且与本案有关联，能相互印证，经质证，被告无异议，作定案证据用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处了一段时间后，于2014年10月10日登记结婚，婚后，被告到原告家入赘。原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫杨启宾于2013年6月离婚，原告与前夫杨启宾未生育过子女。原、被告婚后于2015年12月10日生育一子，取名王某甲。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻过程中应互相尊重，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚才一年多时间，双方还生育了一子，且婚生子才四个多月，双方应当多为该婚生子着想。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间矛盾，仍有和好的可能，所以双方应积极沟通解决而不是消极面对，且原告亦未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解未果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 茶本祥
二〇一六年三月三十日
书记员 王 倩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00106号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人柳红，女，1984年10月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，职工，住涡阳县城关街道北环东路**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被涡阳县公安局刑事拘留。2014年11月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人柳红犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人柳红及辩护人唐凤龙、解丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柳红与被害人张伟系夫妻关系，因感情纠葛，多次发生过矛盾。2014年10月27日22时许，被告人柳红约被害人张伟至涡阳县文化广场西侧开心茶社7号房间，因言语不和，被告人柳红用刀将被害人张伟的左胸部扎伤。经鉴定，被害人张伟的伤情构成重伤二级。
另查明，案发后被告人柳红自动投案，并如实供述了所犯罪行。现双方已达成和解协议，被害人张伟对被告人柳红的行为予以谅解。
上述事实，被告人柳红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书等书证，被害人张伟的陈述，鉴定意见，勘验检查等笔录，视听资料，证人葛杨杨、王坤、蒲昆鹏、芮绍杰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳红故意损害他人身体健康，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳红主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柳红征得被害人张伟的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人与本院查明相符的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二〇一五年二月四日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范文，曾用名范雨。
再审申请人（一审被告）：苏州市云鹰纺织品有限公司，住所地在江苏省常熟市辛庄镇杨园双浜村捷达路。
法定代表人：范云，该公司总经理。
两再审申请人共同委托代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地在江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：归若飞，该公司总经理。
再审申请人范文、苏州市云鹰纺织品有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01337号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，范文、苏州市云鹰纺织品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘雪莹