wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字01944号
原告蒋某某，男，1968年7月6日出生，汉族，村民，住四川省岳池县。
原告雷某，男，1970年10月22日出生，汉族，村民，住四川省武胜县。
二原告委托代理人张进、唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告康方庆，男，1964年8月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒋某某、雷某与被告康方庆建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告康方庆在本案中涉嫌合同诈骗罪被重庆市南川区公安局于2014年9月3日刑事拘留，并于2015年1月13日被本院作出的（2015）南川法民初字第00013号刑事判决书以犯合同诈骗罪判处有期徒刑，同时判令被告康方庆在判决生效后退赔被害人蒋某某、雷某经济损失人民币13万元。
本院认为，被告康方庆在原告蒋某某、雷某与被告康方庆建设工程施工合同纠纷一案中已构成合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑事判决中已对被害人即本案原告蒋某某、雷某的损失进行了处理。因此，本案二原告的起诉已违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某、雷某的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元（原告已预交），本院予以退还原告蒋某某、雷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓勇
人民陪审员 刘华彪
人民陪审员 冯道春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李新星
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民劳初字第56号原告高玉青，又名高海军，男，1974年7月出生。委托代理人胡金伟，男，1969年3月出生，汉族。被告杨振奇，男，1951年7月出生，汉族。委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。原告高玉青诉被告杨振奇劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员马海民独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告高玉青及委托代理人胡金伟，被告杨振奇及委托代理人宋天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高�青诉称：2011年2月23日，杨振奇找高玉青到宝丰县杨庄镇杨庄村干活，双方协商劳务费15000元，高玉青干完活后，杨振奇把工钱领走不给高玉青，一直推托到2014年。2014年8月25日，高玉青又找杨振奇催要，杨振奇称钱花了，高玉青无奈向宝丰县公安局杨庄派出所报警，经调解，该案不属于派出所管辖，但双方认可劳务费15000元。请求判令杨振奇支付高玉青劳务费15000元，本案诉讼费由杨振奇负担。杨振奇辩称，杨振奇与高玉青之间不存在劳务关系，杨振奇不是劳务关系相对方，高玉青没有证据证明双方存在劳务关系及劳务费15000元，应驳回高玉青的诉求。高玉青向本院提交了如下证据材料：证人刘某某的当庭陈述一份，以此证明高海军找刘某某给杨振奇干活，杨振奇欠工钱15000元；证人李某某的当庭陈述一份，以此证明杨振奇找李某某盖房子的事实；杨庄派出所《接处警登记表》一份，证明高玉青与杨振奇因劳务关系发生纠纷，在杨庄派出所处理期间，被告承认双方的劳务关系及劳务费15000元，并约定由法院处理。杨振奇未向本院提交证据材料。经庭审质证，杨振奇对高玉青向本院提交的证据1、2有异议，认为高玉青没有在法定的期限内向法院提交证人出庭作证申请，对该二人的证言不予质证；对证据3的真实性无异议，但认为出警记录只能证明杨庄派出所接警的事实，不能证明双方存在劳务关系及劳务费数额。本院经审查认为，高玉青、杨振奇向本院提交的证据1、2没有其他证据与之相互印证，不能证明高玉青与杨振奇之间存在劳务关系和杨振奇欠高玉青劳务费15000元的事实，本院不予采信；证据3只是显示高天玉报警时称杨庄村杨振奇欠他建房工资1.5万元，没有杨振奇认可的内容，不能以此证明高玉青与杨振奇之间存在劳务关系，本院亦不予采信。本院依据庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年2月23日，高玉青等人通过杨振奇介绍，到王建章承包的宝丰县杨庄镇杨庄村张军峰建房工地干活，因大部分工钱未予支付，引起诉讼。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高玉青向本院提交的证据不足以证明杨振奇系张军峰建房工程承包人及杨振奇与高玉青之间存在劳务关系，亦不能证明杨振奇欠高玉青工资15000元的事实，故高玉青要求杨振奇支付工资款15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回高玉青的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元由高玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马海民二〇一五年一月五日书记员  陈松刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初352号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业；因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月2日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年8月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人陈某某在株洲市芦淞区友好巷经营一家无名牙科诊所，因陈某某一直无证行医，株洲市芦淞区卫生和计划生育局分别在2014年10月8日和2016年7月4日决定对陈某某责令停止执业活动并处以1000元和3000元的行政处罚。2017年4月17日株洲市芦淞区卫生和计划生育局再次对陈某某经营的无名牙科诊所检查时，发现陈某某正在无证行医。
另经审理查明，2017年4月26日，株洲市芦淞区卫生和计划生育局将其查获的陈某某擅自开设牙科诊所进行诊疗活动的非法行医案移送株洲市公安局芦淞分局，公安机关经审查，于2017年4月29日刑事立案，2017年5月2日将被告人陈某某传唤到案，经讯问陈某某如实供述了本案非法行医犯罪事实。
再查明，被告人陈某某非法行医的牙科诊所自2015年3月2日至2017年4月30日的诊疗金额共计人民币39万余元，其供认获利人民币7万余元。案发后，被告人陈某某向公安机关退缴赃款人民币3万元。2017年8月24日，被告人陈某某向本院退缴赃款人民币4万元。
在本案审理过程中，本院委托被告人陈某某住居地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局于2017年8月9日出具了建议对被告人陈某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证门诊登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、株洲市芦淞区卫生和计划生育局案件移送书、现场笔录、卫生监督意见书、案件受理记录、立案报告、询问笔录、行政处罚事先告知书、株洲市芦淞区卫生和计划生育局“株芦卫计罚决字[2016]01号”行政处罚决定书、株洲市芦淞区卫生局“株芦卫医罚字[2014]6号”行政处罚决定书、送达回证、非税收入一般缴款书、结案报告、查封取缔照片、株洲市芦淞区卫生和计划生育局证明、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、办案说明、被告人陈某某的供述及辩解、调查评估意见书、退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得医师资格，亦未经批准擅自开办牙科诊所，经卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法从事医疗活动，系情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法行医罪的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人陈某某能积极退赃，量刑时酌情考虑。对被告人陈某某退缴的赃款，应依法予以没收。综观本案的犯罪情节和被告人陈某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人陈某某向本院退缴的赃款人民币四万元以及向公安机关退缴的赃款人民币三万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年八月二十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00059号
原告方佳佳。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告方佳佳与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持方佳佳起诉并履行法律监督职责。方佳佳的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方佳佳诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1750元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资1750元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
方佳佳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠方佳佳工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持方佳佳起诉，提供了下列证据：扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠方佳佳及其他员工工资等。
经审理查明，方佳佳系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠方佳佳10月份工资1750元。因方佳佳向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有方佳佳、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，方佳佳与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。方佳佳在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠方佳佳工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对方佳佳要求乔纳森公司支付其工资1750元的诉讼请求应予以支持。鉴于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，故李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的方佳佳2014年10月份工资承担连带给付责任。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告方佳佳工资1750元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付的工资承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第951号
罪犯王梁，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）崂刑初字第141号刑事判决书，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王梁在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梁准予假释（假释考验期限至二○一四年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第185号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：覃紫连，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人覃紫连证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人覃紫连在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，覃紫连依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初226号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某甲，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，于2016年2月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月13日中午，被告人何某甲和何某乙等人在重庆市江津区何某乙家吃饭，期间被告人何某甲饮用了白酒和啤酒。当日14时许，被告人何某甲驾驶渝CWN1**二轮摩托车从乡村公路学堂湾路段出发往夏坝镇方向行驶，当行驶到311省道广柑站路段时，擦挂路边的被害人唐某某，造成被告人何某甲受伤，渝CWN1**二轮摩托车受损。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某甲对此次事故承担全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某甲静脉血液中的乙醇含量为146.7mg／100ml。
2015年2月13日15时许，被告人何某甲在事故现场被民警抓获，被告人何某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、行车路线图、道路交通事故认定书等书证，被害人唐某某的陈述，被告人何某甲的供述，证人何某乙、郑某某的证言，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人何某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初226号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月18日晚，被告人卢某某和妻子罗某某等人在重庆市江津区双福街道吃饭，期间被告人卢某某饮用了白酒。当日21时许，被告人卢某某驾驶渝C2L2**二轮摩托车出发往双福街道响堂方向行驶，当行驶到双福街道温家店路段时，被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人卢某某静脉血液中的乙醇含量为146.7mg／100ml。
被告人卢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样提取登记表、行车路线图、道路交通事故认定书，证人罗某某的证言，被告人卢某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人卢某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁晶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第9号
原告河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区。
法定代表人李德宏，系该公司董事长。
委托代理人张小峰，男，该公司员工。
被告艾红涛，男，1971年2月14日出生，回族，住禹州市。
被告丁彩环，女，1974年9月7日出生，回族，住址同上。
原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告艾红涛、丁彩环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小峰到庭参加了诉讼，被告艾红涛、丁彩环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，原、被告签订汽车买卖合同一份，被告购买原告福田牌汽车一辆，价格为93800元。合同约定，车款全部付清前，该车按照原告指定，登记在许昌正通运输有限公司名下。被告支付部分车款后一去不返，拖欠原告车款55000元。现原告请求依法判令二被告连带偿还拖欠原告的车款55000元及利息。
二被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、分期付款购车合同一份，证明二被告与原告签订了购车合同，被告从原告处以分期付款方式购买福田牌汽车一辆，总价款93800元，首付28800元的事实。2、行车证复印件一份、车辆登记证书复印件一份，证明该车的登记信息。3、购车发票复印件一张，证明该车的价值。4、艾红涛书写的保证书一份，证明被告艾红涛承认欠原告车款58000元的事实。5、客户清户核算明细表一份，证明经原告核算二被告欠原告购车款53189元。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容客观，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据5系原告单方制作，未经被告艾红涛认可，故对其与本案其他证据相印证的部分，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2010年11月9日，原告与被告艾红涛签订分期付款购车合同一份，约定被告艾红涛购买原告福田牌汽车一辆（车辆识别代号为LVCP2FVA3AA002638，发动机号码为SHM6251，车牌号为豫KLE0**），车辆总价款为93800元，分36个月付清，首付款为28800元，剩余每期车款于每月5日之前支付原告，若被告逾期付款，则应向原告支付未付车款部分30%的违约金。合同签订后，被告艾红涛支付原告首付车款28800元及9个月的分期车款，下欠原告车款53189元至今未付。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告艾红涛拖欠原告车款未还，事实清楚、证据确实充分，被告艾红涛依法应当偿还。关于欠款数额，被告艾红涛认可欠原告车款58000元，原告主张53189元，以原告的主张为准。因此，对原告要求被告艾红涛支付车款53189元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾红涛拖欠原告货款未还，已构成违约，依法应承担违约责任。按照双方签订的合同的约定，被告艾红涛应支付原告未付车款部分30%的违约金，现原告要求被告按照同期银行贷款利率自起诉之日起支付利息，符合合同约定及法律规定，故对原告该项请求本院予以支持。原告要求被告丁彩环承担连带还款责任，但未提交证据支持该主张，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告艾红涛于本判决生效后五日内支付原告车款53189元及利息（利息自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1175元、保全费570元，共计1745元，由被告艾红涛承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00112号
申请执行人曹黎，女，1986年8月4日出生，汉族。
被执行人武汉奥巴斯中泰家具有限公司。
法定代表人柯敏。
申请执行人曹黎与被执行人武汉奥巴斯中泰家具有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0492号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉奥巴斯中泰家具有限公司应支付申请执行人曹黎3514.94元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行�在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉奥巴斯中泰家具有限公司银行存款或收入计人民币3564.94元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周中川
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2814号
原告：兰陵县宝华矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城乡东石门村。组织机构代码：66571171-2。
法定代表人：金保海，总经理。
委托代理人：徐同军（系原告公司员工），男，1974年5月24日出生，汉族，籍贯山东省苍山县三合乡斜沟村521号，现住山东宇太光电科技有限公司院内。公民身份号码：3713241974********。
委托代理人：韩刚，男，1956年6月27日出生，汉族，兰陵县宝华矿业有限公司副总经理，住山东省苍山县城关新华路3号。公民身份号码：3713241956********。
被告：山东宇泰光电科技有限公司。住所地：单县经济�术开发区君子路北端路东。组织机构代码：67551847-3。
法定代表人：宋国军，总经理。
原告兰陵县宝华矿业有限公司（以下简称宝华公司）与被告山东宇泰光电科技有限公司（以下简称宇泰公司）不当得利纠纷一案，原告兰陵县宝华矿业有限公司于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王坤适用简易程序独任审判。2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宝华公司委托代理人徐同军、韩刚到庭参加诉讼，被告宇泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宝华公司诉称，原告宝华公司与山东宇太光电科技有限公司有经济来往，双方均通过各自账户进行资金往来。2014年6月20日原告方财务人员由于操作失误，误将600000元转汇至被告方的账户（账号：1609002529200201370），针对该笔款项，原告与被告方并无经济往来，被告属不当得利，应予退还，催要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告宇泰公司返还不当得利600000元，诉讼费由被告负担。
被告宇泰公司辩称，账号1609002529200201370的账户是我公司账户。
经审理查明：山东宇太光电科技有限公司因经营需要急需用款，向原告宝华公司借款，原告宝华公司有关账务人员因对公司名称及其账户不熟悉（该公司微机上有其他很多公司的账户，其中就包含宇泰公司和宇太公司的账户），财务人员从微机上调出宇泰公司的账户，未仔细审核校对，因一字之差，误将600000元转汇至被告方的账户（账号：1609002529200201370）中，原告宝华公司提供中国农业银行企业网银交易手续费扣收回单一份为证（主要内容为：付款方户名：兰陵县宝华矿业有限公司付款方账号：15-878101040011723付款方开户行：转汇行（158600）收款方户名：山东宇泰光电科技有限公司收款方账号：1609002529200201370收款方开户行：中国工商银行中国工商银行单县支行入账日期：20140620小写金额：600000.00大写金额：陆拾万元整交易费：20.50扣费日期：20140621交易类型：跨地区实时交易）。原告宝华公司陈述将此种情况告知了山东宇太光电科技有限公司。原告宝华公司要求被告退还该笔汇款，由于当时被告宇泰公司的账户被冻结，该笔款项无法转出来。原告宝华公司又于当天下午四点多通过网上银行汇给山东宇太光电科技有限公司600000元，有中国工商银行网上银行电子回单记账凭证为证。原告陈述与被告宇泰公司无任何经济来往，不欠被告钱，被告宇泰公司取得的利益属不当得利，依法应予返还原告。山东宇太光电科技有限公司经理的陈述与原告宝华公司有关人员的陈述基本一致。
被告宇泰公司认可账号为1609002529200201370系其公司账户，但未提供原告宝华公司汇入其公司账户内的600000元，系其与原告宝华公司之间正常业务往来的相关证据，亦未到庭参加诉讼。
原告宝华公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定：将被告宇泰公司在中国工商银行股份有限公司单县支行开设账户（账号：1609002529200201370）中的存款600000元予以冻结，冻结期限为一年。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行企业网银交易手续费扣收回单、调查笔录等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，原告陈述因其公司财务人员的误操作，于2014年6月20日将准备汇入山东宇太光电科技有限公司的�金汇入了被告宇泰公司的账户内，本院将原告陈述内容告知了被告宇泰公司的法定代表人，但被告宇泰公司并未提出反驳的意见和相关证据，故本院对原告宝华公司的陈述内容依法予以确认。由于被告宇泰公司未提供相应证据证明原告宝华公司转入其账户内的600000元系两公司之间的正常经济往来，亦未说明系其他正当原因的资金往来，结合山东宇太光电科技有限公司经理的陈述，被告宇泰公司取得的600000元，没有合法根据而获得并使原告宝华公司的利益遭受损失，依法认定为不当得利，故被告宇泰公司应依法将600000元返还给原告宝华公司。
被告宇泰公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的自行处分，同时应视其放弃了对原告提供证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东宇泰光电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰陵县宝华矿业有限公司人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元均由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 坤
二〇一五年十二月三日
书记员 黄文亚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00858号
原告：孙某，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍协警，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年4月21日出生，汉族，职工，住安徽省桐城市。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第653号
申请人刘海余，农民。
被执行人胡志，农民。
本院在执行刘海余与胡志借款纠纷一案中，被执行人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第780号民事调解书2014年5月、6月应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘广泛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3266号
原告：卢某，居民。
委托代理人：惠伟华，日照市法律援助中心律师。
被告：商某，居民，现羁押于山东省女子监狱。
本院在审理原告卢某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告卢某要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年十月十日
书记员 秦珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1183号
申请执行人薛国，男，汉族，1959年4月24日。
被执行人张志明，男，汉族，1972年7月17日。
被执行人郭桂玲，女，汉族，1972年7月17日。
本院在执行薛国诉张志明、郭桂玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1458号
原告：张娟芳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告张娟芳诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张娟芳于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张娟芳撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第966号
原告韦书勤，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告郑克林，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告韦书勤与被告郑克林民间借贷纠纷一案中，原告韦书勤于2011年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑克林所有的两间上下住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告韦书勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被告郑克林所有的位于肥东县青春居委会韦小郢组两间上下住房一套。查封期间禁止买卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩才
二〇一一年三月十日
书记员 谢 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审79号
申请执行人无锡市国土资源局,住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人浦泉峰、贾晓东，该局工作人员。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2017]9号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2017]9号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚[2017]9号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 阳
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第51号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：唐辉华。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告唐辉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告唐辉华的起诉申请，本案已审理终结。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 汪振华
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1031号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：周婷，女，1988年2月17日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：黄立平。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告周婷、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 钟凤娟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1031号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：周婷，女，1988年2月17日出生，土家族，农民，住桑植县。被告：桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司。法定代表人：黄立平。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告周婷、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  钟凤娟二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑终字第224号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏X，男。2011年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2012年4月28日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人柏X犯危险驾驶罪一案，于2012年5月30日作出（2012）城刑初字第151号刑事判决。判后，原审被告人柏X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年12月4日21时许，被告人柏X醉酒后驾驶晋DX**号奥迪牌小型轿车，沿长治市太行东街由东向西行驶至长治市交警一大队附近路段时被城区公安分局太东派出所民警查获。经市人民医院司法鉴定中心鉴定：柏X血液中的酒精含量为334.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：当事人血样提取登记表及鉴定结论；原审被告人的供述与辩解。
原判认为，被告人柏X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人柏X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
判后，原审被告人柏X不服，提出上诉，认为本案事出有因，其醉酒驾车并未造成任何后果，有悔罪表现，原判量刑过重。
经二审审理查明，2011年12月4日21时许，原审被告人柏X醉酒后驾驶晋DX**号奥迪牌小型轿车，沿长治市太行东街由东向西行驶至交警一大队附近路段时被城区公安分局太东派出所民警查获。经市人民医院司法鉴定中心鉴定：柏X血液中的酒精含量为334.8mg/100ml。
支持上述事实的证据有：
1、当事人血样提取登记表及鉴定结论，证明原审被告人柏X血液中的酒精含量为334.8mg/100ml。
2、原审被告人柏X的供述及辩解。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柏X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人柏X上诉称本案事出有因，其醉酒驾车并未造成任何后果，有悔罪表现，原判量刑过重。经查，上诉人柏X未造成后果，如实供述，认罪悔过，已缴纳罚金，符合缓刑的适用条件，可予宣告缓刑，该上诉理由予以采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城刑初字第151号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）柏X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王长斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10399号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
诉讼代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人:潘广淋、孙威，系员工。
被告：钟仙良，男，1967年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王丽平，女，1971年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟仙海，男，1962年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟仙良、王丽平、钟仙海金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告钟仙良、王丽平、钟仙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告钟仙良偿付借款本金300000元,并按合同约定月利率8.09‰支付利息7097.67元（暂算至2018年6月20日止）,逾期利息从2018年6月21日开始按月利率12.135‰计算至实际给付之日止；2.判令被告钟仙良承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用；3.判令被告钟仙海、王丽平对被告钟仙良上述款项承担连带偿付责任。事实和理由：2017年6月6日，原告浙江泰隆商业银行与被告钟仙良、钟仙海、王丽平签订了(330126170606)浙泰商银（小保借）字第(0091010001)号《小额保证借款合同》一份，约定被告钟仙良向原告借款300000元；月利率8.09‰；按季结息，到期还本；借款期限自2017年6月6日至2019年6月6日止；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期借款按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。该笔借款由被告钟仙海、王丽平提供连带保证责任担保，并约定了保证期间及范围等。2017年6月6日，原告依约向被告钟仙良发放借款300000元。2018年6月20日，被告钟仙良支付借款利息345.13元。2018年6月21日，被告钟仙良支付借款利息0.31元。后原告多次催讨，被告钟仙良未偿还借款利息分文，被告钟仙海、王丽平亦未履行连带清偿责任。
被告钟仙良、王丽平、钟仙海未作答辩。
本院认为，案涉《小额保证借款合同》、借款凭证等能够证实被告钟仙良向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款300000元，被告王丽平、钟仙海为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告钟仙良交付借款后，被告钟仙良未按约归还借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权提前收回未到期部分借款。被告王丽平、钟仙海应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟仙良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元、利息7097.67元，并支付自2018年6月21日起按月利率12.135‰计算至款还清之日止的逾期利息；
二、被告王丽平、钟仙海对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告钟仙良、王丽平、钟仙海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月二十七日
代书记员 孔祥敖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初5278号
原告：上海玉甄钢铁贸易有限公司。住所地：上海市宝山区铁山路****号****室。
法定代表人：金秀雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金志强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金美来，浙江省乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：温州盟宇五金制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。
法定代表人：王元明，系该公司执行董事。
被告：吴碎豹，曾用名：吴金生，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告上海玉甄钢铁贸易有限公司（以下简称上海玉甄公司）与被告温州盟宇五金制品有限公司（以下简称温州盟宇公司）、吴碎豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海玉甄公司的委托诉讼代理人金志强、金美来，被告吴碎豹到庭参加诉讼，被告温州盟宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玉甄公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款345335.27元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系铁皮买卖关系，2015年10月14日至2016年10月6日期间，被告因生产需要在原告处陆续购买铁皮。每次被告购买铁皮，被告温州盟宇公司给原告出具“采购入库单”，并由被告温州盟宇公司的监事吴碎豹签字确认。现被告余欠原告铁皮款345335.27元。后经原告催讨，被告以各种理由拒不付款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
在诉讼过程中，原告补充陈述称，被告吴碎豹系被告温州盟宇公司的法定代表人王元明的姐夫，王元林系王元明的弟弟，涉案铁皮系王元林来原告公司采购，入库单是原告到温州盟宇公司会计处拿的，会计称要吴碎豹签字后给原告才有用。
被告温州盟宇公司未提出答辩意见。
被告吴碎豹辩称，被告温州盟宇公司确实欠原告这么多货款，王元林作为温州盟宇公司的采购员向原告采购铁皮，吴碎豹作为温州盟宇公司的总经理核对货物后在入库单上签字，是履行职务行为，不应由吴碎豹个人承担责任，应该由温州盟宇公司偿还原告货款。之前已付货款也是通过原告与被告温州盟宇公司之间的对公账户进行转账的。
原告上海玉甄公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告温州盟宇公司基本情况、被告吴碎豹身份信息、采购入库单18份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告温州盟宇公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，经被告吴碎豹质证，表示对证据没有异议，但认为货款应由温州盟宇公司偿还。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2015年至2016年期间，被告温州盟宇公司向原告上海玉甄公司陆续购买铁皮。被告温州盟宇公司监事即被告吴碎豹对入库货物进行核对后，在入库单上签字确认，原告从被告温州盟宇公司会计处取得入库单。经对入库单上的货物金额进行统计，累计货物金额为345335.27元。被告吴碎豹表示被告温州盟宇公司尚欠原告货款345335.27元未付。
本案的争议焦点为，被告吴碎豹是否应对涉案货款承担清偿责任。经查，本案系原告与被告温州盟宇公司之间买卖铁皮产生的债务纠纷，被告吴碎豹在入库单上签字系其作为温州盟宇公司的管理人员履行职务行为所签，原告亦不否认上述事实，并称入库单系从温州盟宇公司取得，故涉案货款系原告与被告温州盟宇公司之间的债务纠纷，与吴碎豹个人无关。原告仅以入库单上有吴碎豹的签字，就主张吴碎豹对涉案货款承担清偿责任，没有事实与法律依据，本院对原告的相应主张不予支持。
本院认为，原告上海玉甄公司与被告温州盟宇公司之间的铁皮买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告温州盟宇公司作为买受人，应当支付货款，现被告温州盟宇公司尚欠原告上海玉甄公司货款345335.27元，故原告要求被告温州盟宇公司支付货款345335.27元，理由正当，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权在合理的期限内随时主张权利，现原告主张后被告未及时支付货款，客观上给原告造成利息损失，故原告主张被告支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款实际履行之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告温州盟宇五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉甄钢铁贸易有限公司货款345335.27元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年7月10日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海玉甄钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480元，减半收取计3240元，由被告温州盟宇五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 周献亮
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初168号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人曹艳存，女，1975年1月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，务工，暂住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人曹艳存犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人曹艳存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日至3月1日间，被告人曹艳存先后四次在衡水市信发商厦、商贸城浙江村市场依萌运动服装店内窃得各类衣物十二件。2016年3月8日下午，曹艳存再次到衡水市商贸城浙江村市场依萌运动服装店内将运动裤一条装入手提袋内逃离现场过程中被店主发现并报警，后曹艳存被民警带至公安机关，公安机关遂从被告人曹艳存暂住处扣押被盗衣物十件。经鉴定，以上被盗衣物共计价值人民币717元。案发后，以上衣物被追回并退还或折价赔偿被害人。
上述事实，被告人曹艳存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人马某的证言、监控录像、搜查笔录、被盗衣物照片、价格认定结论书、收条、发破案经过及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹艳存多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后，曹艳存能够如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹艳存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年四月二十四日
书 记 员 张昊东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1706号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，该公司董事长。
委托诉讼代表人：黄剑能，该公司员工。
委托诉讼代表人：李凌峰，该公司员工。
被告：胡利晨，男，1979年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：杨秀琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周世勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄聪婷，女，1972年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡利晨、杨秀琴、周世勤、黄聪婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡利晨、杨秀琴归还原告借款本金45000元，并按照约定利率支付自2018年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚、复息），截止2018年5月8日的利息880.88元；2、被告周世勤、黄聪婷对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月8日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的北界信用社与被告胡利晨签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告胡利晨；本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月8日至2018年1月5日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款�度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨秀琴承诺对上述合同借款承担共同还款责任。被告周世勤、黄聪婷在《保证函》上签名捺印，自愿为上述款项承担连带保证责任。2016年12月22日，北界信用社按约向被告胡利晨发放贷款50000元。借款借据约定：借款到期日为2017年11月10日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为开店。借款到期后，被告胡利晨仅归还借款本金5000元及支付2018年3月21日前的借款利息，�余借款本金及利息未按约归还，截止2018年5月8日利息为880.88元。被告周世勤、黄聪婷亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡利晨、杨秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截止2018年5月8日利息为880.88元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；
二�被告周世勤、黄聪婷对上述被告胡利晨、杨秀琴应归还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周世勤、黄聪婷承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告胡利晨、杨秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，保全费520元，由被告胡利晨、杨秀琴、周世勤、黄聪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月八日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1706号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，该公司董事长。委托诉讼代表人：黄剑能，该公司员工。委托诉讼代表人：李凌峰，该公司员工。被告：胡利晨，男，1979年5月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：杨秀琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：周世勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄聪婷，女，1972年3月5日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡利晨、杨秀琴、周世勤、黄聪婷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡利晨、杨秀琴归还原告借款本金45000元，并按照约定利率支付自2018年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚、复息），截止2018年5月8日的利息880.88元；2、被告周世勤、黄聪婷对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月8日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属的北界信用社与被告胡利晨签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告胡利晨；本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月8日至2018年1月5日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款�度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨秀琴承诺对上述合同借款承担共同还款责任。被告周世勤、黄聪婷在《保证函》上签名捺印，自愿为上述款项承担连带保证责任。2016年12月22日，北界信用社按约向被告胡利晨发放贷款50000元。借款借据约定：借款到期日为2017年11月10日；借款月利率为8.15625‰；借款用途为开店。借款到期后，被告胡利晨仅归还借款本金5000元及支付2018年3月21日前的借款利息，�余借款本金及利息未按约归还，截止2018年5月8日利息为880.88元。被告周世勤、黄聪婷亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡利晨、杨秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（截止2018年5月8日利息为880.88元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；二�被告周世勤、黄聪婷对上述被告胡利晨、杨秀琴应归还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周世勤、黄聪婷承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告胡利晨、杨秀琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，保全费520元，由被告胡利晨、杨秀琴、周世勤、黄聪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月八日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1654号
原告：郑某。
被告：孙某。
本院在审理原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 梅美平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6566号
原告：陈秋仙，女，1977年9月1日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张勇，男，1979年12月15日出生汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
本院在审理原告陈秋仙诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告陈秋仙于2018年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈秋仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋仙撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈秋仙负担。
审判员 吴一平
二〇一八年七月二十六日
书记员 洪晓瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3085号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地青田县高湖镇凉山路1号。
法定代表人：郑克，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系原告公司职工。
被告：饶冠星，男，1974年7月16日出生，汉族，住青田县。
被告：饶伟芳，女，1997年9月18日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行（以下简称高湖支行）与被告饶冠星、饶伟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告饶冠星立即偿还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息（利息自2017年2月16日起至2018年2月12日止按月利率9.0625‰计算，对合同期内的应付未付利息按月利率13.59375‰计收复息，自2018年2月13日起至款项实际还清之日止的利息按月利率13.59375‰计算）；2、被告饶伟芳对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湖支行的委托�讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告饶冠星、饶伟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告饶冠星与高湖支行签订了《个人循环借款合同》，借款合同约定：合同项下的借款额度为人民币5万元，借款额度的期限自2017年2月16日至2020年2月15日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告饶伟芳作为共同债务人在借贷业务综合办理表上签字，自愿为该笔贷款本息承担共同还款责任。2017年2月16日，被告饶冠星根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款5万元，借款借据约定月利率为9.0625‰，借款期限至2018年2月12日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告饶冠星未按合同约定还本付息，截至2018年2月12日，已结欠本金5万元及利息为780.94元。被告饶伟芳亦未履行相应的还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶冠星、饶伟芳在本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金5万元及利息、罚息、复息（截至2018年2月12日的利息为780.94元，自2018年2月13日起至款项实际还清之日止的利息按月利率13.59375‰计算，对合同期内应付未付的利息自欠息之日起按月利率13.59375‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告饶冠星、饶伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱胜浩
二〇一八年八月一日
法官助理 张海涛
代书记员 周桂如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初315号
原告:谢荣周，男，1974年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苏芳，浙江浙合律师事务所律师。
被告:谢世考，男，1963年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告谢荣周与被告谢世考民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏芳到庭参加诉讼；被告谢世考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告13000元及利息2145元（利息按每月5厘暂算至2017年11月22日止）。庭审中，原告将利息计算标准变更为每月5毫。事实与理由：被告谢世考因资金周转困难，向原告借款。当时双方约定借款月利息�5厘。现历经两年多时间，期间原告多次向被告催讨，被告都以自己没有钱归还为由，一直没有支付所欠款项及利息。
被告谢世考未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢世考未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告谢荣周提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，被告谢世考因资金周转困难向原告谢荣周借款13000元，并出具借据一份交原告收执，约定利息为5毫。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息未果。
本院认为，原告谢荣周与被告谢世考之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在庭审中变更诉请，要求被告按约定的月利率5毫计算利息至2017年11月22日，合法合理，应予支持。经计算，利息应为214.5元。
综上所述，原告谢荣周主张被告谢世考偿付其借款13000元及利息214.5元的诉请，符合事实及法律规定，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢世考于本判决生效之日起十日内偿付原告谢荣周借款本金13000元及利息214.5元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢世考负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 林坚毅
附录一：原告谢荣周提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍信息1份；
证据3：借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10247号
原告：李琴宝，男，1962年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶定巨，男，1955年11月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事�所律师。
原告李琴宝与被告叶定巨加工合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日在本院公开开庭进行了审理，原告李琴宝、被告叶定巨的委托诉讼代理人应莲珍到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李琴宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告加工费11659元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶定巨因经商需要，于2017年10月22日、10月31日、11月2日三次委托原告为其加工电机转子，共计11659元，均由被告叶定巨在账单（出库单）上签字确认。嗣后，该款至今分文未付。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中对利息的主张�
被告叶定巨辩称，1.被告主体不适格，本案定作方应是浙江宝阳机电有限公司，叶定巨是该公司的仓库保管员在出库单上签字；2.原告提供的转子存在质量问题，转子上有气孔，降低了电动机性能，导致被告大量电动机退货，影响了效益。综上，要求在法院主持下先行调解，若调解不成，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告李琴宝庭审中陈述相一致。
本院认为，被告叶定巨欠原告李琴宝加工款11659元，事实清楚，应予认定。被告叶定巨在原告交付工作成果后仍未支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶定巨提出其只是作为仓库保管员在出库单上签字，被告主体不适格，原告提供的产品存在质量问题的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告叶定巨于本判决生效之日起十日内支付原告李琴宝加工款11659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告叶定巨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月二十一日
代书记员 孔祥敖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1544号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人左权辉，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人左权辉犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人左权辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日16时30分许，被告人左权辉从上海市松江区大学城车站搭乘“松江17路”公交车，在车辆行驶途中，趁失主陶某某不备，从其上衣口袋内窃得学校饭卡一张，卡内金额人民币84.8元。随后，被告人左权辉在逃离现场时，被执行反扒任务的公安人员人赃俱获。到案后，被告人左权辉如实交代了上述事实。涉案财物已由公安机关依法扣押并发还给失主。上述事实，被告人左权辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陶某某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某某、顾某的证言及辨认笔录、照片，华东师范大学松江实验高级中学出具的《持卡人情况一览表》，公安机关出具的《案发简要经过》、《抓获情况》、《扣押清单》及《发还清单》、公安业务档案卡片详细信息、相关的《刑事判决书》及《刑事判决摘要》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左权辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人左权辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人左权辉到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左权辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、依法扣押的涉案财物发还给失主(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1188号
原告蔡安云，男，1986年11月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告倪开均，男，1967年7月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告钟长智，女，1968年8月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年3月9日立案受理原告蔡安云诉被告倪开均、钟长智房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡安云到庭参加了诉讼；被告倪开均、钟长智经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡安云诉称，2013年12月9日，原、被告签订房屋买卖协议约定：被告将其位于攀枝花市东区的房屋以220000元的价格出卖给原告，被告在收到房款后3个月内为原告办理房屋过户手续，并于2014年3月19日将房屋交付原告。协议签订后，原告支付了房款，双方还到房地产管理部门办理了他项权登记手续。其后，被告拒不给原告办理房屋过户登记手续，也不将房屋交付原告，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现要求判令被告为原告办理买卖房屋的过户登记手续，承担本案诉讼费。
被告倪开均、钟长智未提交答辩。
经审理查明，2013年12月19日，蔡安云与倪开均、钟长智签订房屋买卖协议约定：倪开均、钟长智将其所有的位于攀枝花市东区的房屋一套以220000元的价格出卖给蔡安云；倪开均、钟长智在收到蔡安云房款三个月内，配合蔡安云办理完全过户手续，若三个月内倪开均、钟长智不能配合完全过户，双方可协调延长三个月过户期限；倪开均、钟长智应在2014年3月19日将房屋交付蔡安云，室内现有家电、家具随房屋交接赠送给蔡安云。协议签订后，蔡安云支付了房款，钟长智于2013年12月19日给蔡安云出具了“今收到来自蔡安云购房款220000元（贰拾贰万元）”的收据。2013年12月19日，双方到攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了房屋所有权人钟长智和房屋他项权利人蔡安云的他项权证。约定办理过户期满，倪开均、钟长智未为蔡安云办理房屋过户登记手续，也不将房屋交付蔡安云。2016年3月9日，蔡安云诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找倪开均、钟长智无果后，依法于2016年4月11日在倪开均、钟长智居住地的攀枝花市东区的和本院公告栏公告传唤倪开均、钟长智到庭应诉，在限定期限内，倪开均、钟长智既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，致调解不成。诉讼中，蔡安云提交了的身份证；2013年12月19日，蔡安云与倪开均、钟长智签订的房屋买卖协议；2013年12月19日，钟长智出具的房款收据和转款凭据；2013年12月19日，蔡安云、钟长智办理的买卖房屋他项权证；倪开均、钟长智的结婚证复印件；买卖房屋产权档案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2013年12月19日，蔡安云与倪开均、钟长智签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，蔡安云支付了价款，双方还到房地产管理机关办理了他项权登记手续，倪开均、钟长智获得了价款，双方交易已经完成，故双方签订的合同合法有效，依法应予保护。蔡安云要求倪开均、钟长智为其办理买卖房屋过户登记手续的诉请，不违反法律、法规规定，本院支持。倪开均、钟长智经本院依法公告传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百三十二条，第一百三十三条，第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
倪开均、钟长智于本判决生效后十日内为蔡安云月办理位于攀枝花市东区的房屋过户登记手续，办理房屋过户的相关费用由蔡安云自行交纳。
案件受理费4600元，由倪开均、钟长智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 石应昌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张国标
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1545号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市钻科自动化机械设备有限公司，统一社会信用代码914419000506912413，住所地东莞市长安镇沙头靖海东路咸西工业园第E幢厂房第三层，法定代表人彭辉。
诉讼代表人陈正国，男，1979年1月9日出生，系东莞市钻科自动化机械设备有限公司员工。
被告人彭辉，男，1984年11月1日出生，汉族，陕西省安康市人，大专文化，系东莞市钻科自动化机械设备有限公司法定代表人，住安康市汉阴县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人彭辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，后又以东二区检特检刑追诉〔2018〕3号追加起诉决定书追加起诉被告单位东莞市钻科自动化机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈正国、被告人彭辉及其辩护人欧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告单位东莞市钻科自动化机械设备有限公司（以下简称钻科公司）成立于2012年7月20日，被告人彭辉是钻科公司的法定代表人，全面负责公司事务。2016年8月份，彭辉在没有实际商品交易的情况下，让广西崇左市广益达贸易有限公司为钻科公司虚开了3份增值税专用发票，价税合计347689元，后钻科公司按照票面金额到税务机关抵扣税款50518.92元。2018年3月29日14时许，彭辉接电话通知后主动向公安机关投案。同年5月15日，钻科公司已补缴税款50518.92元，并缴纳滞纳金15208.68元。
以上事实，被告单位钻科公司、被告人彭辉在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市钻科自动化机械设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人彭辉作为直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位东莞市钻科自动化机械设备有限公司、被告人彭辉犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，本案系钻科公司单位犯罪，被告人彭辉作为所在单位法定代表人、实际经营者，负责公司全面管理，既是直接负责的主管人员，又是直接责任人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告人彭辉接公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实交代单位犯罪事实并如实供述自己的罪行，被告单位钻科公司及被告人彭辉均是自首，且被告单位已全额补缴了相应的税款及滞纳金，依法均可以从轻处罚；但彭辉当庭辩称部分发票系公司文员操作失误所致，可见其主观上仍存有避重就轻的意图，悔罪态度一般。但综合考虑被告人彭辉的犯罪情节，公诉机关提出对被告人彭辉判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，且提出对彭辉并处罚金的量刑建议，缺乏法律依据，本院不予采纳。考虑到被告人彭辉的关押情况，对其不具有适用缓刑的必要性，故辩护人提出对彭辉适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；提出本案犯罪数额不大，已补缴税款、滞纳金，被告人具有自首情节，系初犯等辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市钻科自动化机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭辉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月29日起至2018年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年八月十七日
书记员 邓慧晶
袁陪辇
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终214号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人张某（原审被告人），别名张某昊，男，199X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住所地辽宁省海城市。因盗窃，于2016年9月30日被行政拘留十日。因盗窃嫌疑，于2018年5月11日被刑事拘留；于2018年5月23日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年7月4日做出（2018）辽0381刑初351号刑事判决。认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人张某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某撤回上诉。
二、海城市人民法院（2018）辽0381刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年八月九日
书记员 项云峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催12号
申请人江阴市新桥兢业建筑工程队，住所地江阴市新桥镇新桥村湾里**号。
经营者陈小妹，该工程队负责人。
委托诉讼代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
申请人江阴市新桥兢业建筑工程队申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3140××××××××8831，票据金额为50000元，出票人为江阴市振新毛纺有限公司，收款人为江阴市振新毛条有限公司,出票行为江阴农商银行新桥支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市新桥兢业建筑工程队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
审 判 员 龚丹杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱静媛
书 记 员 谢 菁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执41号
申请执行人葛秀森，男，汉族。
被执行人刘彦伟，男，汉族。
本院于2016年1月26日立案执行葛秀森申请刘彦伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民小字第43号法院生效调解书，被执行人刘彦伟应支付申请人案款4500元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有4500元未执行，现因被执行人刘彦伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年七月十二日
书记员 ：吴大伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1757号
原告：蓝伟，男，1971年9月19日出生，畲族，住遂昌县。
被告：周启发，男，1971年2月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝伟与被告周启发民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周启发归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2018年3月28日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年3月19日，被告周启发向原告蓝伟借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条。同日，原告给付出借款，由被告出具收条。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启发于本判决生效之日起十日内归还原告蓝伟借款本金10000元及利息（利息从2018年3月28日起，按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月十一日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1757号原告：蓝伟，男，1971年9月19日出生，畲族，住遂昌县。被告：周启发，男，1971年2月10日出生，汉族，住遂昌县。原告蓝伟与被告周启发民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周启发归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2018年3月28日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月19日，被告周启发向原告蓝伟借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条。同日，原告给付出借款，由被告出具收条。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启发于本判决生效之日起十日内归还原告蓝伟借款本金10000元及利息（利息从2018年3月28日起，按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月十一日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6316号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告祝晨。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2667号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：陈亮明，男，1966年9月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 管苠茗
二〇一八年四月十九日
代书 记员 林苠玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2667号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。被告：陈亮明，男，1966年9月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  管苠茗二〇一八年四月十九日代书 记员  林苠玲