江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03017号
原告潘伟平，男，1986年4月15日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告王绍基，男，1949年12月30日生，汉族，江西省新余市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡县孝岗镇公园路1号。
代表人邱隆，该支公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
原告潘伟平（下称原告）诉被告王绍基（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛劲松，第二被告委托代理人田立元到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日15时30分许，第一被告驾驶赣KG****号小车在下村镇何家村路口进入上新公路时，与沿上新公路由北往南直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告右胫腓骨下端粉碎性骨折及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。赣KG****号小车在第二被告处投保了交强险和商业险。因协商未果，故原告起诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计108473元；第二被告在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
第一被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
第二被告辩称，赣KG****号小车在第二被告处仅投保了交强险，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。原告主张的各项费用不合理，且第二被告不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审查明，2015年2月15日15时30分许，第一被告驾驶赣KG****号小车在下村镇何家村路口进入上新公路时，与沿上新公路由北往南直行的原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往新余市人民医院治疗，实际住院47天，挂床44天，花费医疗费58130.87元，另在该院门诊花费医疗费137.20元；经诊断原告伤势为：右胫腓骨下端粉碎性骨折；医嘱建议：休息三个月，加强营养，定期来院复查等。2015年8月14日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费9000元，原告支付鉴定费1200元。2015年2月26日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告电动车车损为450元，原告支付鉴定费50元。2015年3月9日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字【2015】第0141号道路事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。赣KG****号小车在第二被告处投保了交强险。因双方协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，1、原告为非农业户口，原告儿子潘钰轩，2012年3月26日生，亦为非农户口。2、第一被告支付原告医疗费40600元，第一被告有合法有效的驾驶证及行驶证。
以上事实有道路交通事故认定书，户口簿复印件、结婚证，新余市人民医院出院证明书、出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿复印件，保险单复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，原告及第二被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。据此本院认定对原告的损害，第一被告应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。赣KG****号小车在第二被告处投保了交强险，第二被告依法在交强险保险限额内承担理赔责任。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张58268.07元，第二被告没有异议，但认为不应超出保险公司理赔限额。本院认为，医疗费以正规票据为据，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。二、误工费，原告主张21177元（117元/天×181天)，第二被告认为没有证据证实原告的误工损失，不应计算；若要计算原告主张的标准过高，且应计算至定残日前一天（179天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。原告虽没有固定收入，但原告受伤住院必然导致误工损失，该主张应予计算。结合原告的伤势及住院治疗情况，原告误工时间应计算至定残日前一天，即179天；误工费参照2014年江西省居民服务和其他服务业年平均工资42746元计算为20963.11元（42746元/年÷365天×179天）。三、护理费，原告主张10657元（42746元/年÷365天×91天），第二被告认为应剔除原告挂床的天数。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审查明原告挂床44天，对挂床期间的护理费本院不予计算。原告实际住院47天，护理人员按1人计算，护理费参照2014年江西省居民服务和其他服务业年平均工资42746元计算为5504.28元（42746元/年÷365天×47天）。四、住院伙食补助费，原告主张1365元（15元/天×91天），第二被告没有异议。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。五、营养费，原告主张1365元（15元/天×91天），第二被告没有异议。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。六、交通费，原告主张546元（6元/天×91天），第二被告没有异议。本院认为，交通费确已实际发生，且第二被告没有异议，对该主张本院予以支持。七、残疾赔偿金，原告主张48618元（24309元/年×20年×10%），第二被告没有异议。本院认为，原告系非农业户口，原告伤残等级为十级，故该主张符合法律规定，本院予以支持。八、被抚养人生活费，原告主张11367元（15142元/年×15年×10%÷2人），第二被告没有异议。本院认为，原告儿子为非农户口，事发时3岁，故该项目参照2014年度江西省城镇居民人均年消费性支出15142元计算为11356.50元（15142元／年×15年×10%÷2人）。该项目计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为59974.50元。九、后续治疗费，原告主张9000元，第二被告没有异议。本院认为，原告该主张有相应的鉴定结论予以证实，本院予以支持。十、鉴定费，原告主张1250元，第二被告没有异议。本院认为，该主张有相应的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金，原告主张2000元，第二被告没有异议。本院认为，本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平，认定精神抚慰金为2000元。十二、车损，原告主张450元，第二被告没有异议。本院认为，原告该主张有相应的鉴定结论予以证实，本院予以支持。以上各项合计人民币160685.96元。根据前述的责任划分及交强险理赔规则，第二被告在交强险限额内承担的赔偿责任为100687.89元（160685.96元-58268.07元-1365元-1365元-9000元+10000元）；第一被告依法对原告的损害应承担的赔偿责任为41998.65元【（160685.96元-100687.89元）×70%】，扣除第一被告已付的40600元，第一被告还应支付原告1398.65元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内支付原告潘伟平各项经济损失共计人民币100687.89元；
二、被告王绍基应于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟平各项经济损失共计人民币1398.65元；
三、驳回原告潘伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告潘伟平承担128元，被告王绍基承担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 红