宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1860号
上诉人(原审被告)：车甲锋，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人(原审原告)：王海龙，男，1991年12月29日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市.
委托诉讼代理人：刘源、王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
车甲锋与王海龙租赁合同纠纷一案，已由贺兰县人民法院作出（2018）宁0122民初254号民事判决。车甲锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
车甲锋上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初254号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一审、二审案件诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。《出租车承包合同》第三条第2项中明确规定，王海龙须每15天给甲方交纳租金，每天180元，王海龙必须在规定的期限内足额向甲方按15天一次交纳租金，不得以任何理由拖欠或拒交，如延期10天，甲方有权将车收回另行经营，保证金作为违约金不予退还。作为承租方的王海龙，不仅未按约交纳租金，至上诉人提起上诉之时，被上诉人仍拖欠3420元租金未交纳，远远超过合同中约定的10天，被上诉人恶意拖欠租金，已构成严重违约，而作为出租方的车甲锋在合同的履行过程中没有违约，所以遵照合同的约定保证金应作为违约金不予退还。2017年11月2日接车后维修车辆支付的修车款共计8426.5元，按照合同的约定折旧费2000元，违约金2000元，共计12426.5元应由王海龙承担。由于王海龙未尽合理、妥善的注意及保管租赁物的义务，造成后期出租车发动机进行大修。王海龙给车甲锋造成的经济损失远远超出2000元。在承租期间，由于王海龙的责任共发生三次交通事故，应赔偿车甲锋折旧费是4173.5元。按连续三年的上浮来算，共计上浮5598.81元，按照合同的约定也应由王海龙承担。因车辆尚未出租，王海龙应该承担车甲锋的误工损失13790.6元，赔偿5000元违约金。综上所述，王海龙给车甲锋造成的经济损失及应按合同的约定支付的违约金共计46409.41元。
车甲锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
原告王海龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金20000元，利息75元（自2017年11月3日至2017年12月3日，按年利率4.5％计算）及至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院院认定事实如下：2016年11月3日，原告承租被告×××号出租车一辆，并签订《出租车承包合同》。合同约定：一、承包期限自2016年11月3日至2017年11月2日止；二、风险抵押金、租金数额及交纳方式：1.原告在承包前必须交纳租车保证金2万元；2.原告须每15天给被告交纳租金每天180元，原告必须在规定的期限内足额向被告按15天一次交纳租金，不得以任何理由拖延或拒交，如延期10天，被告有权将车收回另行经营，但保证金作为违约金不予退还；三、营运期间，原告必须遵守交通规则和法规，不规范引发的乘客投诉后果自负，并从保证金中扣除违约金1000元作为被告补偿；四、因交通事故赔偿而造成本车保险上浮，上浮部分由原告承担；五、车辆到期后，原告需提前一个月告知被告。经被告方行驶营运一个月后检查无损坏，无违章和其他纠纷，合格后两个月以外退还乙方保证金。如遇不合格，被告有权将车辆修复后，并扣除修配费及误工损失费。当日，原告向被告交纳2万元保证金，并由被告在合同中注明收到字样。期间，原告通过微信支付的方式向被告支付租金22次，其中2017年7月1日至2017年7月15日的租金于2017年8月16日支付2700元，2017年10月17日后，原告再未支付过涉案车辆租金，双方认可尚欠19日租金未付。另，原告承租期间驾驶涉案车辆发生过三次交通事故。合同到期后，原告已将涉案车辆交还被告，车辆无违章，被告未退还收取的保证金。
一审法院认为，原告与被告签订《出租车承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立租赁合同法律关系，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
原告根据涉案《出租车承包合同》向被告交纳的保证金2万元，应当按照该合同的约定处理。根据涉案合同的约定并结合被告的抗辩意见，被告的抗辩意见中仅有”原告存在逾期支付租金”情形构成合理抗辩，但原告的该违约行为并不足以赋予被告全数扣留保证金的权利，因为原告在22次支付租金过程中，仅有二次逾期支付行为，其违约程度系属轻微，给被告造成的损失较小，且被告庭审亦未举证证明原告逾期支付的行为给其造成的具体损失，但毕竟涉案合同已约定原告逾期支付租金则影响保证金的退还，故原告在其已构成违约的情况下要求被告全额退还保证金非属合理，法院根据法律相关规定，结合违约情形，酌情以2万元保证金的20％计算违约金4000元（20000元×20％≈4000元），亦即，扣除逾期支付违约金4000元后，被告应当退还原告保证金16000元（20000元－4000元）。对于原告要求被告按照年利率4.5％支付2017年11月3日至2017年12月3日期间利息75元并付至本息还请之日的诉讼请求，因双方对该利息并未约定，法院不予支持。对于被告庭审答辩原告欠付租金、保费上浮损失及修车费用等意见，因上述租金和保费并未约定在保证金中予以扣除，且被告并未提出反诉，庭审中被告称其将另案要求赔偿，故法院对被告上述答辩意见不予一并处理，其可与原告协商处理或另案主张。
综上，对于原告要求被告返还保证金2万元，利息75元并付至本息还清之日的诉讼请求，法院支持退还保证金16000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、被告车甲锋返还原告王海龙保证金16000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告王海龙负担31元，由被告车甲锋负担120元。
二审中车甲锋提交证据发票2张、结算单1张、照片1张，证明：撞车后修理不达标，不能安全驾驶，根据出租车承包合同第8条规定如不合格甲方可有权将车辆进行修复，扣除修配费及误工费。王海龙对该证据证明目的不认可。
二审法院另查明，上诉人收车后，对车辆进行过修理。二审法院查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王海龙违约程度轻微，一审法院酌情以2万元保证金的20％计算违约金4000元，有理有据，车甲锋认为其不应当退还保证金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审中未提起反诉，一审法院认为其抗辩主张可以另案主张，二审针对其上诉请求进行了调解，因王海龙不同意调解而调解不成。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人主张的经济损失可以另行诉讼。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人车甲锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年八月十四日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。