wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3123号
原告山东玻纤集团股份有限公司。
住所地：临沂市沂水县工业园。
法定代理从牛爱君，该公司董事长。
委托代理人魏振华，山东拓城律师事务所律师。
被告湖北天联复合材料有限公司。
住所地：湖北省麻城市经济开发区金广大道。
法定代表人王吉东，该公司董事长。
原告山东玻纤集团股份有公司诉被告湖北天联复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东玻纤集团股份有公司委托代理人魏振华到庭参加诉讼，被告湖北天联复合材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东玻纤集团股份有限公司诉称，被告多次购买原告的玻纤产品，在原告与被告的买卖业务往来中，被告现已累计拖欠原告货款527884.80元。鉴于被告拖欠货款�付，原告方多次催收，但被告一直推托，至今未付款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告货款527884.80元及利息，并承担本案诉讼费。
被告湖北天联复合材料有限公司经本院传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告素有购销玻纤产品的业务。2014年3月31日，双方之前的买卖业务进行了对账，双方签订了对账函一份，截止2014年3月31日，被告欠原告货款550817元。2014年5月4日双方再次签订购销合同，向原告购买了177067.8的玻纤产品，并付款20万元，余款22932.2元支付2014年3月31日对账的欠款，被告尚欠原告货款527884.80元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的购销合同、对账函及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己�义务。本案中，原、被告订立的购销合同不违反法律规定，为有效合同。双方对已发生的业务进行了对账，确定了欠款数额，被告应按确定的数额支付原告货款。被告不能及时付款，原告要求其支付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天联复合材料有限公司于本判决生效后五日支付原告山东玻纤集团股份有限公司货款527884.8元，并自2014年3月31日起至付清款日止，按同期银行借款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9079元，财产保全费3620元，由被告湖北天联复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第567号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2014年9月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人林某某犯骗取出口退税罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘惠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日及26日，被告人林某某在石狮接受没有出口资质的蔡某某的委托，办理蔡生产的未缴税的两货柜布匹出口至菲律宾的报关手续，后又委托石狮华海进出口贸易有限公司代理出口，虚报货物产地并虚开价格以总价值446629美元（折合人民币2705253.21元）报关。随后，被告人林某某准备在市场上购买增值税专业发票向国家税务局骗取退税，因2013年9月26日该货物在厦门海关通关时被厦门海关缉私局查获而未能得逞。根据税收管理规定，该批货物可退税金额共计人民币351682.91元。
2014年9月3日，被告人林某某到石狮市公安局投案。本案审理期间，被告人林某某向本院预缴罚金人民币400000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、叶某某、张某某、蔡某甲、白某某、董某某、侯某某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、内资企业登记基本情况表、税务登记表、冠华股份有限公司关于豪富峰加工布料情况说明、报价单、现金收款收据、购销合同、装箱单、报关单、厦门海关缉私局关于移送案件的函、泉州市公安局经济犯罪侦查支队移交案件通知、天津市汉沽区国家税务局回复函，被告人户籍证明，登记保存清单，物证涉案布匹照片，以及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某采用将未纳税货物作为已税货物出口的欺骗手段，通过高报价格、虚报产地等方式，意图骗取国家出口退税款共计人民币351682.91元，数额较大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关出具的被告人具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见，可对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（三）项、第三条、第七条的规定，判决如下：
被告人林某某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 施文坛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零四条以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法，骗取所缴纳的税款的，依照本法第二百零一条的规定定罪处罚；骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他欺骗手段”：
（一）骗取出口货物退税资格的；
（二）将未纳税或者免税货物作为已税货物出口的；
（三）虽有货物出口，但虚构该出口货物的品名、数量、单价等要素，骗取未实际纳税部分出口退税款的；
（四）以其他手段骗取出口退税款的。
第三条骗取国家出口退税款5万元以上的，为第规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款5０万元以上的，为第规定的“数额巨大”；骗取国家出口退税款25０万元以上的，为第规定的“数额特别巨大”。
第七条实施骗取国家出口退税行为，没有实际取得出口退税款的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第602号
原告胡兆申，男，1953年4月16日生，汉族，住郸城县洺河南街。
被告高尉民，男，1967年8月10日生，汉族，郸城县城关镇洺河北街*号。
原告胡兆申与被告高尉民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告胡兆申，到庭参加了庭审，被告高尉民经本院依法传唤未到庭参加庭审，现本案已审理终结。
原告胡兆申诉称，2003年12月24日，被告高尉民向我借款10万元，双方约定月息1分，被告向我出具了借条。我多次向被告催要借款，被告一直未还。为维护我的合法权益，特诉至法院要求判令被告高尉民偿还原告胡兆申借款10万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告高尉民未答辩。
经审理查明，2003年12月24日，被告高尉民向原告借款100000元，被告高尉民向原告胡兆申出具借条一张，内容为：今借到现金拾万元整（月息壹分）还款时连本带息一次性付清。高尉民24／12。原告胡兆申多次向被告高尉民催要，被告高尉民未偿还给原告胡兆申。原告胡兆申向本院提出诉讼要求被告高尉民偿还欠款并支付相应利息。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，被告高尉民向原告胡兆申借现金100000元，并约定月息一分，事实清楚，证据充分。且约定利息并未超过同期银行贷款利率的4倍，故原告胡兆申要求判令被告高尉民偿还借款并支付月息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高尉民于本判决生效之日起三日内返还原告胡兆申借款100000元及相应利息；（自借款之日起计算利息，至还清之日止）
案件受理费2300元，由被告高尉民负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年七月二日
书记员 朱怡凡
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第413号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邓光成，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年2月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人王某，僳僳族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人邓光成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人邓某、侯某、王某、彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉。被告人邓光成、邓某、侯某、王某、被告人彭某及其辩护人彭成石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品
（1）、2014年12月的一天，被告人邓光成在王某租住的金华江南开发区金衡街美棋公寓303房间内，将价值人民币400元的冰毒卖于王某；
（2）、2015年2月2日，被告人邓光成在王某租住的金华江南开发区金衡街美棋公寓303房间内，将价值人民币400元的冰毒卖于王某；
（3）、2014年11月至2015年1月，被告人邓光成分别以200元、300元的价格2次贩卖冰毒给侯某。
二、容留他人吸毒
（1）、2014年11月至2015年1月，被告人邓光成、邓某在两人共同租住的金华市江南开发区寺前皇社区幸福里公寓403室中，容留侯某、罗某吸食冰毒3次；
（2）、2015年1月，被告人邓光成在其和邓某共同租住的金华市江南开发区寺前皇社区幸福里公寓403室中，容留王某吸食冰毒1次；
（3）、2014年12月至2015年1月，被告人侯某在其租住的金华市江南开发区寺前皇社区幸福里公寓202室中，容留邓光成吸食冰毒2次；
（4）、2015年1月，被告人侯某在其租住的金华市江南开发区寺前皇社区幸福里公寓202室中，容留邓光成、邓某吸食冰毒1次；
（5）、2014年11月至2015年1月，被告人王某在其租住的金华市江南开发区金衡街美棋公寓303房间，容留邓光成吸食冰毒3次。
（6）、2014年12月底，被告人彭某在金华自由主题精品酒店内，容留邓光成吸食冰毒1次；
（7）、2015年1月，被告人彭某在金华市云升宾馆307房间内，容留邓光成吸食冰毒1次。
上述事实，有被告人邓光成、邓某、侯某、王某、彭某的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；搜查扣押地点的情况说明；证人罗某、张某、钱某、徐某的证言；身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；金华市公安局金东分局搜查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；尿液提取笔录；金华市公安局金东分局现场检测报告书；金华市公安局金东分局调取证据清单；住宿登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）1758号物证检验报告等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人邓光成违反毒品管理法规，明知是毒品仍然多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓光成、邓某、侯某、王某、彭某明知他人系吸毒人员，仍多次为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪，上述行为依法均应当追究刑事责任。其中被告人邓光成一人犯数罪，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人邓光成、邓某、侯某、王某、彭某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出要求对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓光成贩卖冰毒给侯某的指控有被告人邓光成在侦查、审查起诉阶段的供认，有侯某的多次供述及侯某的当庭指证等予以证实。被告人邓光成提出其没有贩卖冰毒给侯某的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓光成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年8月2日止。）
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。）
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。）
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 王永芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 傅晓庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第446号
申请执行人黄文松。
被执行人黄青云。
本院在执行申请执行人黄文松与被执行人黄青云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄青云无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十二日
书记员 黄俞程
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3849号
申请执行人:台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路，组织机构代码:684549300。
法定代表人:张美贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈冰、苏长华，浙江靖宇律师事务所。
被执行人：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市。
被执行人：吴福平，男，1963年11月27日出生，住玉环市。
申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人苏夏娟、吴福平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1166号民事判决已于2017年4月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46820.91元及利息，并负担案件受理费428元、申请执行费602.31元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人苏夏娟所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位，查无被执行人吴福平名下的车辆登记信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吴福平所有的坐落于玉环市干江镇下栈头村的土地使用权（玉集用1993第14593号），本院已依法查封，因农村土地集体使用权无法单独进入市场交易，故本院暂未处置，查无被执行人苏夏娟名下的房产信息；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3849号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3849号
本院在执行申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人苏夏娟、吴福平追偿权纠纷一案中查明，被执行人苏夏娟、吴福平拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1166号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市干江镇下栈头村沙角头006号，公民身份号码:332627196503293545。
被执行人吴福平，男，1963年11月27日出生，住玉环市干江镇下栈头村沙角头006号，公民身份号码:332627196311273531。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3849号申请执行人:台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路，组织机构代码:684549300。法定代表人:张美贵，董事长。委托诉讼代理人：陈冰、苏长华，浙江靖宇律师事务所。被执行人：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市。被执行人：吴福平，男，1963年11月27日出生，住玉环市。申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人苏夏娟、吴福平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1166号民事判决已于2017年4月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人46820.91元及利息，并负担案件受理费428元、申请执行费602.31元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人苏夏娟所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位，查无被执行人吴福平名下的车辆登记信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人吴福平所有的坐落于玉环市干江镇下栈头村的土地使用权（玉集用1993第14593号），本院已依法查封，因农村土地集体使用权无法单独进入市场交易，故本院暂未处置，查无被执行人苏夏娟名下的房产信息；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3849号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十二日代理书记员  王 峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初571号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，户籍地陕西省西乡县，在深圳市无业、无固定住所。2010年1月22日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留六日。因本案于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月24日经深圳市南山区人民检察院批�被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日17时许，被告人张某在深圳市南山区蛇口望海路桥头自行车停放处，使用剪钳将被害人冯某停放在该处的一辆黑白相间捷安特牌自行车车锁剪断。在张某准备将该车骑走时，被正在该路段的保安员发现并抓获，同时缴获了被盗的自行车及剪钳。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币5698元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有涉案的剪钳及自行车的照片，受案登记表、被告身份信息、抓获经过、缴获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，证人黄某的证言，被害人冯某的陈述，深价鉴[2016]10422号涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作纪录，证人、被害人、被告人的辨认笔录，被告人张某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕592号量刑建议书，建议对被告人张某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额等事实情节及被告人的一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起执行至2016年7月24日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钢丝钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年六月七日
书 记 员 石银芳
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执31号
救助申请人：赵某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
救助申请人品赵某某以本院（2017）川0116执恢57号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人赵某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人赵某某至今未收到被执行人成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司应支付的提成奖111500元。救助申请人赵某某现年39岁，无固定工作，家庭生活困难。由于被执行人成都某某有限公司经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的经济损失无法通过诉讼实现。救助申请人赵某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予救助申请人赵某某国家司法救助金10000元。
二〇一七年十月二十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03646号
原告张作胜，居民。
被告刘传涛，居民。
被告许祥国，居民。
原告张作胜与被告刘传涛、许祥国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张作胜、被告许祥国到庭参加了诉讼。被告刘传涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作胜诉称，2013年1月14日，被告刘传涛向原告借现金15000元，由被告许祥国提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许祥国辩称，担保属实。
被告刘传涛未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告刘传涛向原告张作胜借现金15000元，约定每月利息200元，未约定还款时间。该笔借款由被告许祥国提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
以上所确认的事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传涛向原告张作胜借款15000元，事实清楚，证据充分。被告许祥国自愿为被告刘传涛借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张作胜的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告刘传涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作胜支付借款本金15000元及利息（自2013年1月14日起，至实际给付之日止，每月支付利息200元）；被告许祥国对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费90元，由被告刘传涛、许祥国负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1658号
原告孙某。
被告梁某。
本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年十月十六日
书记员 许磊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第860号
原告王某。
委托代理人张云英，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王兴田，盐山县千童律师事务所律师。
委托代理人胡晓梅，盐山县千童律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张云英、被告刘某及其委托代理人胡晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王兴腾。由于原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾。2014年2月23日，原、被告再次发生矛盾，被告并动手打公婆，被告扔下孩子回娘家居住至今。原告认为与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长子王兴腾由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割财产。
被告刘某未书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述不是事实，夫妻感情很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2013年农历12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王兴腾，现随原告生活。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提交的结婚证明可以证实，原、被告双方亦不存在分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。本案原、被告结婚多年，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，而分居时间较短，原告虽要求与被告离婚，但未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦亦属正常现象，原、被告均应给予对方一个和好的机会，且原、被告婚生子王兴腾年幼，需要父母双方的共同关爱、呵护。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、老人、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，原告诉求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐宁宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2526号
罪犯刘宛飞，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年9月22日作出（2014）东刑初字第369号刑事判决，认定刘宛飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宛飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金15000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘宛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宛飞减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期:自2014年7月17日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第71号
申请执行人朱秀芳，身份证号码：3307211977********。
被执行人施跃丰，身份证号码：3307211976********。
申请执行人朱秀芳与被执行人施跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）金东曹商初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20万元及利息，已履行66800元。被执行人施跃丰在本院涉及民事执行案件有10件，在执行中过程中，依法拍卖了施跃丰的房产并进行了分配，其债务未能得到全部清偿，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第71号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十六日
书记员 薛来竞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第838号
申请执行人张序桂。
被执行人吴贤生。
被执行人吴光宇。
申请执行人张序桂和被执行人吴贤生、吴光宇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1787号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贤生的银行存�人民币16749元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初498号
被告人的
基本情况
被告人代良泽，农民。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，同年7月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人代良泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月29日以平检公刑诉[2016]425号起诉书指控，2016年5月2日17时许，被告人代良泽醉酒后驾驶鲁B号轻型普通货车沿平度市厦门路由东向西行驶至与贵州路交叉路口处，向右转弯时与王慧珍驾驶的鲁B号二轮摩托车相刮擦，致王慧珍摔倒受伤。经检验，代良泽案发时血液中乙醇含量为203mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人代良泽的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人代良泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法�依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第423号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：马滨，该公司董事长。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：宋建玮，吉林彰洁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞庆玲，女，1961年10月1日出生，汉族，蛟河市恒顺监控防盗器材经销部业主，住蛟河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市阳光物业服务有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：满寅成，经理。
再审申请人蛟河市首钢房地产开发有限公司（简称首钢房地产公司）因与被申请人虞庆玲、蛟河市阳光物业服务有限公司（简称阳光物业公司）合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首钢房地产公司申请再审称：（一）虞庆铃与阳光物业公司签订的合同，首钢房地产公司并非合同相对人，不应承担责任；（二）二审判决阐述信访方式是否违法是不恰当的；（三）即便在首钢房地产公司的传单上存在二审法院确认的内容，也是首钢房地产公司与业主之间的关系，不应向虞庆铃承担责任；（四）城建局的会议纪要不应被采纳，且所谓的会议纪要内容也并非是政府部门出具的，而是业主自己整理的。
本院认为：首钢房地产公司在传单上的宣传内容明确具体，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。首钢房地产公司未按照合同约定履行，应承担相应的责任，而阳光物业公司并无为小区安装监控的义务，二审法院判决并无不当。
综上，首钢房地产公司的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回首钢房地产公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙佳奇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03959号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
组织机构代码：55409394-X。
地址重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力（特别授权）、袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘小丽，女，生于1996年3月2日，汉族，重庆市开县人。
被告刘远富，男，生于1965年10月13日，汉族，重庆市开县人。
被告郝章翠，女，生于1968年2月27日，汉族，重庆市开县人。
被告廖伟，男，生于1995年5月8日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘小丽、刘远富、郝章翠、廖伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴高杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5218号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘立强，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘立强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告刘立强经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款28176.04元、担保费720元、违约金9000元，共计37896.04元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年3月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款30000元，借款期限18个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告刘立强未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.6%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额2476.67元（其中本息1996.67元、服务费及担保费480元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方2000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方9000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方2000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2014年12月4日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计28176.04元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.8%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共28176.04元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付720元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28176.04元、担保费720元及违约金（违约金自2014年12月4日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%计付，最高以9000元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第272号
原告：范芝秀，个体工商户。
被告：刘来有，农民。
原告范芝秀与被告刘来有合同纠纷一案，原告范芝秀于2014年1月6日向浙江省龙游县人民法院起诉，2014年1月21日衢州市中级人民法院指定本院审理，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告范芝秀到庭参加诉讼，被告刘来有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芝秀起诉称：2012年1月6日，被告刘来有到原告处借款40000元，双方约定每年归还10000元，并由被告出具欠条一份。借款到期后，被告刘来有未按约归还，故原告诉至法院，起诉要求：1、被告刘来有偿还借款本金40000元及利息（自2014年1月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。庭审中原告对案件事实做了补充，该借款实际为欠款，被告刘来有欠原告红木货款一直未支付，故于2012年1月6日向原告出具欠条一份。诉讼过程中，原告范芝秀变更第1项诉讼请求为：要求被告刘来有偿还欠款30000元及利息（自2014年1月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘来有未作答辩，也未提供证据。
原告范芝秀为证明被告刘来有欠款40000元的事实，向本院提供欠条一份。
被告刘来有未到庭质证。本院认为，原告提供的欠条客观真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月6日，被告刘来有向原告出具欠条一份，载明欠到原告范芝秀人民币40000元，每年归还10000元。嗣后，被告未按约偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘来有欠原告范芝秀款项40000元，有其出具的欠条为证，被告未按约偿还欠款的行为显然违反了双方的约定，应承担偿还债务并按照法律规定支付利息，原告要求被告归还到期债务30000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘来有经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来有于本判决生效之日起十日内归还原告范芝秀欠款本金30000元及利息（利息自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如被告刘来有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘来有负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年五月四日
代书记员 罗德鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第587号
原告：黄德洲，住湖南省溆浦县。
委托代理人：钟建春，广东理誉律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东理誉律师事务所律师。
被告：陈林珍，住广州市荔湾区。
本院在审理原告黄德洲诉被告陈林珍买卖合同纠纷一案中，因原告黄德洲未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林锡宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓洁仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00142号
原告周某，在无锡市格雷特金属有限公司工作。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告关某。
原告周某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄震宇到庭参加诉讼；被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方婚前感情和婚后初期感情均较好，近年来因经济问题而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其要求法院判令双方离婚。
被告关某在法定期间内未作答辩。
经审理查明：周某与关某于2008年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，关某携子郭某与周某组成家庭，共同生活。双方婚前感情和婚后初期感情均较好。近年来，双方因经济问题而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：周某与关某的婚前感情和婚后初期感情均较好，近年来，夫妻产生矛盾主要系为经济问题等所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，关某对家庭多尽责任，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某与关某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初291号
原告：翁金链，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶春川，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴文杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告翁金链与被告叶春川、吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年5月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翁金链撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翁金链负担（已交纳）。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年五月十六日
代书 记员 郑佳琦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01898号
原告吴某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郏报，男，汉族，住平舆县古槐镇解放街161—*号。
被告郭某某，女，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郏报到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后双方因性格不和经常生气，原、被告现已分居三年有余，夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿由原告抚养。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年2月23办理结婚登记，1997年8月30日生育长女吴某甲，2007年3月30日生育次女吴某乙。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查表、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且双方已有子女，夫妻双方应互敬互爱、互相尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年十二月十六日
书记员 王营利
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第978号
原告王树明，男。
委托代理人靳佳菊，克东县法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告孙宝财，男。
被告孙吴县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河地区孙吴县中央街336号。
法定代表人郝志胜，该公司经理。
原告王树明与被告孙吴县第一建筑工程公司（以下简称：“孙吴县一建公司”）、孙宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树明及其诉讼代理人靳佳菊、丁勇，被告孙宝财到庭参加了诉讼，被告孙吴县一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王树明诉称，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司的名义建设宝泉镇鸿泉家园时，雇佣原告王树明担任修理工，欠原告工资人民币5，000.00元，后通过克东县劳动局给付了350.00元，下欠4，650.00元。被告孙宝财给原告出欠据一张，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款4，650.00元，给付利息111.60元，从2015年10月27日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
被告孙宝财辩称，对原告王树明的起诉事实和理由无异议。
被告孙吴县一建公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司名义，在克东县宝泉镇进行鸿泉小区2、3号楼楼房建设施工工程，期间雇佣原告王树明为修理工，根据双方的约定，被告孙宝财欠原告王树明劳动报酬5，000.00元。后经原告多次向被告索要，通过克东县劳动局调解，被告孙宝财给付了原告劳动报酬350.00元。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款4，650.00元，给付利息111.60元，从2015年10月27日起，按银行贷款利率0.006元给付利息，至给付完毕时止。
同时查明，2013年8月13日，克东县诚达房地产开发有限责任公司的鸿泉家园2号、3号楼向社会公开招标，孙吴县第一建筑工程公司中标，并将该工程转包给孙宝财承建。
上述案情，有原告提供的“欠据”，被告孙宝财提供的招标通知书以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王树明与被告孙宝财之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间雇佣关系成立且合法有效。在原告为被告提供完劳务后，被告孙宝财应当及时给付原告劳动报酬，其未及时给付属违约行为，故被告孙宝财应当承担给付原告劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告对逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持。对于原告请求被告孙吴县一建公司承担共同给付责任的请求，因被告孙宝财对克东县鸿泉家园楼房的建设施工系挂靠被告孙吴县一建公司，故被告孙吴县一建公司亦应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财自本判决生效之日起十日内给付原告王树明劳动报酬人民币4，650.00元：支付利息111.60元，并从2015年10月27日起，以4，650.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率赔偿原告李树明利息损失，计算至给付完毕之日时止。
二、被告孙吴县第一建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 文 君
审 判 员 李 峰
人民陪审员 梁文庆二○一五年十二月八日
书 记 员 康 玉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1504号
原告：陈某某，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董某某，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郑元东
二〇一六年八月八日
书记员 解连杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03073号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。
被告吴迪，男，汉族，户籍地：沈阳市东陵区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 研
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19756号
原告:深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路108号工业A栋园二楼E区，统一社会信用代码9140300080122912R。
法定代表人：郑世真。
委托诉讼代理人:徐宇龙。
被告:白德铭。
原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告白德铭合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宇龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告2016年3月23日签订的以租代购合同即《车辆运营协议书》；二、被告返还原告东风日产轩逸汽车（该车被告于2016年9月14日还回原告公司）；三、被告支付原告2016年4月14日至2016年9月14日租金共计21200元（每月租金4240元）；四、被告支付原告违约金15000元（150天，每天100元）；五、被告支付由原告垫付的被告在使用车辆期间2016年8月18日交通违章罚款300元。六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月13日在原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司办理以租代购业务，以分期付款方式以租代购轩逸汽车一辆。按照合同约定，被告应在每月14日缴纳月租金4240元，现已逾期5个月未交租金，从2016年4月14日至2016年9月14日，所欠租金共计21200元，已断供150天罚款15000元。被告在使用车辆期间，在2016年8月18日18：30分因交通违法导致的罚款300元，此罚款至今未支付。总计欠款金额36500元。因被告违反了合同还款约定，未及时在还款期间缴纳月供款，及在使用原告车辆期间交通违法罚款至今未交，现深圳市通途汽车贸易服务有限公司向罗湖区人民法院提起诉讼，以维护权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年3月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆运营合作协议书》，约定乙方向甲方购买东风日产小汽车；付款方式为以租代售，乙方于本合同生效之当日首付36740元，其余车款乙方向甲方申请汽车以租代售，年限为两年，月租款4240元，还款日为每月14日之前；等等。2016年3月30日，原、被告签订《轩逸以租代购方案》，明确了如被告断供以100元/天计算罚款，超过15天强制收车，已付款不予退还。
2、2016年4月13日被告支付了相应费用并取得了涉案车辆，2016年9月14日，被告将涉案车辆返还原告。被告占有涉案车辆的期间累计达5个月（150天）。但被告并未按时支付2016年4月14日至2016年9月14日租金合计人民币21200元（5个月×4240元/月＝21200元）。2016年8月18日，涉案车辆因交通违章行为被交管部门罚款300元，后原告代缴了该罚款。
本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告签订的《车辆运营合作协议书》及《轩逸以租代购方案》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告未按期支付2016年4月14日至2016年9月14日租金，构成违约，原告有权解除合同并依照双方约定要求被告支付欠缴的租金。因此，原告要求被告支付拖欠的2016年4月14日至2016年9月14日的租金人民币21200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照双方合同约定每日100元的标准支付“断供”款，属双方约定的违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付2016年8月18日交通违章罚款300元，本院认为该罚款是被告使用涉案车辆期间产生，应由被告承担，并且原告已经垫付，因此，原告该项诉讼请求，本院也予以支持。鉴于被告已于2016年9月14日将涉案车辆返还原告，因此原告要求被告归还涉案车辆的诉讼请求，没有相应的事实基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司与被告白德铭签订的《车辆运营协议书》；
二、被告白德铭应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司支付拖欠的2016年4月14日至2016年9月14日的租金人民币21200元；
三、被告白德铭应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司支付违约金人民币15000元；
四、被告白德铭应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司支付原告垫付的交通违章罚款人民币300元；
五、驳回原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异书记员李晓婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第710号
原告：杜某某，男，汉族，1975年2月5日出生。
被告：王某某，女，汉族，1968年3月19日出生。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮担任审判长，与审判员郑光辉、人民陪审员韩桂秀组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2012年12月，原、被告经他人介绍相识，2013年1月4日，双方登记结婚。婚后共同生活至2013年7月3日，被告离家出走，至今已两年多了，原告多方打听被告的下落都无音讯，无奈诉至法院。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证如下：
1、结婚证一本，拟证实原、被告于2013年1月4日登记结婚的事实。
2、玛纳斯县平原林场证明一份，拟证实被告王某某自2013年7月3日离家出走至今下落不明的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年7月3日，被告王某某离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告均无婚前财产，婚后也无共同财产及债权、债务和存款。
本院认为：夫妻应当相互尊重，彼此信任，相互理解和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告系再婚，对重新组建的家庭本应予以珍惜，但被告却无故离家出走，对家庭不尽责任，夫妻分居已两年多。现原告坚持要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告送达费400元，合计550元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 郑光辉
人民陪审员 韩桂秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 赛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第710号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮担任审判长，与审判员郑光辉、人民陪审员韩桂秀组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2012年12月，原、被告经他人介绍相识，2013年1月4日，双方登记结婚。婚后共同生活至2013年7月3日，被告离家出走，至今已两年多了，原告多方打听被告的下落都无音讯，无奈诉至法院。请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、本案诉讼费、公告费由原告承担。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证如下：
1、结婚证一本，拟证实原、被告于2013年1月4日登记结婚的事实。
2、某某县某某林场证明一份，拟证实被告王某某自2013年7月3日离家出走至今下落不明的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年7月3日，被告王某某离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告均无婚前财产，婚后也无共同财产及债权、债务和存款。
本院认为：夫妻应当相互尊重，彼此信任，相互理解和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告系再婚，对重新组建的家庭本应予以珍惜，但被告却无故离家出走，对家庭不尽责任，夫妻分居已两年多。现原告坚持要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告送达费400元，合计550元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 郑光辉
人民陪审员 韩桂秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 赛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第951-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张衍胜。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人张衍胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2065号
申请人：周建华，男，1960年5月24日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐中球。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值236,491元的份额，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX号房屋中价值人民币236,491元的份额。
本案财产保全费1,702.46元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1548号
原告：张光清（又名张广清），男，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：李华，系志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：赵海平，男，汉族，住志丹县。
原告张光清与被告赵海平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张光清到庭参加诉讼，被告赵海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光清向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵海平向原告张光清一次性支付拖欠工资14000元整；2、依法判令被告赵海平赔偿原告张光清因索要工资产生的交通费447.5元、住宿费240元、餐饮费300元，共计987.5元，原告因索要工资产生的公告费等其他费用待发生时一并予以主张；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告赵海平从分包人王星星处转包了志丹县保安新村门面三层、背后两层的木工工程，并雇佣原告及其父亲在其转包的工程中从事木工工作，当时约定每日工资260元，工程结束后一次性付清。原告及其父亲共干活106天，被告向原告支付了部分工资后，对尚欠的14520元工资一再推拖不给。2017年11月27日，原告再次找被告索要拖欠工资14520元，被告给了原告520元，并出具欠条1张，剩余工资至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告赵海平未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年，被告赵海平雇佣原告从事木工工作。双方口头约定原告每日工资260元，经2017年11月27日结算共下欠原告工资14520元。后经原告多次催要，被告给付520元，并书写欠条1张。剩余工资至今分文未付。无奈，原告起诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为:原告张光清按被告赵海平的要求为其按时、保证完成工作任务，双方形成了劳务关系，并有被告向原告出具的证明佐证，故对原告张光清要求被告赵海平支付其14000元的诉讼请求予以支持；原告张光清的其他诉讼请求无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海平于本判决生效后10日内支付原告张光清工资14000元；
二、驳回原告张光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年九月五日
书记员 肖 蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保132号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：张君杨，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：黄四卷，女，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张宜钦，男，1994年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款105000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结三被申请人的银行存款105000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘丽娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初712号
原告罗军，男，汉族，重庆市人，住安康市汉滨区。
被告张志雪，男，汉族，陕西省安康市人，现租住汉滨区。
原告罗军与被告张志雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼。被告张志雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告张志雪因生意周转需要向原告借款人民币120000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为三个月，利息按银行贷款计算。借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元及自借款之日起至还款之日的利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交借条一张以支持其诉讼请求。
被告张志雪未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议。因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告罗军经人介绍与被告张志雪相识。被告张志雪以生意周转需要为由于2014年3月11日向原告罗军借款120000.00元，并给原告出具了借条。借条载明：“今借到罗军人民币壹拾贰万元整（120000元），借款期限为三个月（2014年3月11日至6月11日），利息按银行贷款计算”。借款期限届满后，经原告罗军多次催要，被告张志雪至今未偿还。原告罗军诉至本院，请求判令被告张志雪偿还借款本金120000元，并按信用合作联社贷款利率月8.7‰支付自借款之日起至还款之日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币120000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应在借款到期后及时偿还借款。原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告之间的约定按银行贷款利率计算利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
由被告张志雪偿还原告罗军借款本金人民币120000.00元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月11日至还款之日的借款利息。限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，由被告张志雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 袁 发 云
人民陪审员 王 当 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00220号
原告夏建伟，男，汉族，山西省平陆县人。
被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司，住所地：安康市江北锦绣花园2号别墅。
法定代表人：郑平。
被告杨幼飞，男，汉族，陕西省安康市人，安康城市建设开发集团工程建设有限公司第九项目部负责人，现住陕西省安康市金州康城小区。
原告夏建伟诉被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司、杨幼飞合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已经还清欠款为由申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏建伟撤回对被告安康城市建设开发集团工程建设有限公司、杨幼飞的起诉。
案件受理费二千七百一十二元，减半收取一千三百五十六元，由原告夏建伟承担。
审 判 长 贺茂芳
人民审判员 唐章乾
人民审判员 沈林贵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6935号
原告:杨某。
被告:榆林市榆阳区跃动健身俱乐部，住所地榆林市榆阳区东沙银沙路银沙福苑小区二幢二层，注册号612701667006080。
法定代表人：粟增艳。
原告杨某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求为：依法判令被告返还会员办卡费665.33元，赔偿精神损失费、误工费等500元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：原、被告系商家消费者关系。原告于2017年5月31日在被告处办理了为期两年的健身会员卡，一直在使用，原告在2018年2月6日去健身时突然关闭停止营业，无法正常履行应有权益。为此原告向所在地工商多次投诉反映但调解无果，同被告多次联系要求退卡退款，未果。鉴上，原告认为被告关闭其店面后理应退还原告相关损失费用，而被告却一推再推，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的跃动健身俱乐部入会合约、跃动健身专用收据、会员卡、工商行政管理局终止调解通知书，均来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所述事实属实，原告在被告处办理了两年的健身会员卡，但原告仅消费了八个月后，被告就停止了营业。原告剩余的665.33元会员卡费[998÷24个月×（24个月-8个月）],经工商行政管理局调解，被告仍未向原告退款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部签订的“悦动健身俱乐部入会协议”，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间存在服务合同关系，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因商家原因将健身房于2018年2月关闭，导致合同目的不能实现，故双方合同已于2018年2月解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请由被告返还会员办卡费665.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿精神损失费、误工费等500元，但未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部返还原告杨某会员办卡费665.33元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担10元，被告榆林市榆阳区跃动健身俱乐部负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年八月十四日
书记员 周丽娥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：余磊，男，1991年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告余磊银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币203911.54元(本金107871.44元，截至2018年4月23日的利息47658.39元，费用48381.71元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2015年7月29日获得批准，账号为15×××43。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告余磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金107871.44元，利息47658.39元，费用48381.71元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余磊于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币107871.44元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4359元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月五日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4361号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：李某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款人民币310482.76元或查封其相等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供�保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某银行存款310482.76元或者相等价值的其他财产。
案件申请费2072元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓婉
二〇一八年六月十四日
书记员 夏梦琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保261号
申请人：武汉德唯尔科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路21号安顺花园E栋2单元6层4号。
法定代表人：杨为义，该公司董事长。
委托代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉德唯尔科技有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下存款1000000元或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司出具保函为申请人武汉德唯尔科技有限公司诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉德唯尔科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司名下存款1000000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。
案件申请5000元，由申请人武汉德唯尔科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2099号
申请人：十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：十堰市人民北路**号。
法定代表人：陈艺化，该公司董事长。
被申请人：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市车站路***号。
法定代表人：张爱斌，该公司执行董事。
申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司与被申请人湖北长兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北长兴建设工程有限公司价值277963.39元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告湖北长兴建设工程有限公司价值277963.39元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司所有的位于茅箭区五堰街办人民北路42号3幢的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2099号申请人：十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：十堰市人民北路**号。法定代表人：陈艺化，该公司董事长。被申请人：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市车站路***号。法定代表人：张爱斌，该公司执行董事。申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司与被申请人湖北长兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北长兴建设工程有限公司价值277963.39元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告湖北长兴建设工程有限公司价值277963.39元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对申请人十堰市堰丰酒店管理有限公司所有的位于茅箭区五堰街办人民北路42号3幢的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一八年六月二十九日书记员 赵梦娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。
负责人：段晓刚，该行经理。
委托代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。
被告：陈兰，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告陈兰信用卡纠纷一案,本院于2018年6月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员张慧独任审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行委托代理人韩克兵到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行硚口支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获批账号为21×××62的信用卡。被告数次使用该卡产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还截止2018年4月23日的人民币本金158756.46元，支付利息23684.25元，费用37696元并承担自2018年4月23日起至实际还款日止的逾期利息、违约金及相关费用。
被告陈兰未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月，陈兰（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡填写上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。陈兰在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向陈兰发放了账号为21×××62的信用卡。陈兰激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠透支消费本金22924元，差欠万用金本金135832.46元，合计差欠本金158756.46元，利息23684.25元，费用37696元，费用中包含分期付款手续费4690.22元、逾期还款违约金33005.78元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。现原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、分期商品订购确认函、交易记录及账单明细、催收记录及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告陈兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告陈兰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金158756.46元；
二、由被告陈兰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年4月23日的利息23684.25元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金158756.46元为基数，按照日万分之五计算的利息；
三、由被告陈兰于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费4690.22元；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2301元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张慧
二〇一八年九月二十日
法官助理 魏强
书 记 员 彭昱
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01631号
原告马丽娜，女，汉族，出生于1972年2月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被告陕西安康安建房地产开发有限责任公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人王言平，公司总经理。
委托代理人刘文进，公司工会主席。
委托代理人李平，公司法律顾问。
本院在审理原告马丽娜与被告陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下简称“安建公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，原告马丽娜以双方纠纷已在另一案中调解解决为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤回对被告陕西安康安建房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告马丽娜承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹康武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01631号
原告马丽娜，女，汉族，出生于1972年2月8日，安康市汉滨区人。
被告陕西安康安建房地产开发有限责任公司。
法定代表人王言平，公司总经理。
本院在审理原告马丽娜与被告陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下简称“安建公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，原告马丽娜以双方纠纷已在另一案中调解解决为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤回对被告陕西安康安建房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告马丽娜承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹康武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 凡