wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初589号
起诉人：黄桂珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。
2017年3月31日，本院收到黄桂珍的起诉状。起诉人黄桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令海南省国营西达农场继续履行其于1995年12月25日与黄桂珍所签订的《劳动合同》补交五险一金；2、判令海南省国营西达农场给黄桂珍办理退休；3、判令海南省国营西达农场为黄桂珍补交医疗、养老、失业、工伤等四金。事实和理由：1995年12月25日原海南省国营和岭农场（现已并入海南省国营西达农场）与黄桂珍签订一份《劳动合同书》（合同期限：1995年11月1日至2010年1月1日），黄桂珍依约履行了该合同，但海南省国营西达农场未依法为原告足年足额缴纳社会保险费，仅缴纳了3年9个月的养老保险，导致黄桂珍已达到退休年龄无法办理退休手续并领取养老金。
本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，而用人单位又不按规定为劳动者交纳社会保险金的，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。同理，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议还是属于征收与缴纳之间的纠纷，亦属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，办理退休手续亦属于行政管理范畴而不属于人民法院民事案件的受案范围。故在海南省国营西达农场已经为起诉人办理了社保手续的情况下，起诉人诉请补交社会保险费并办理退休，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄桂珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王育飞
二〇一七年四月六日
书记员 王 祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终466号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴跑天，男，23岁（1995年8月24日出生），汉族，出生地四川省南江县，大学文化，北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村湘蜀人家大堂经理，户籍所在地四川省巴中市南江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月17日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人戴跑天犯抢劫罪一案，于2018年6月28日作出（2018）京0108刑初384号刑事判决。原审被告人戴跑天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴跑天，听取辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年10月16日23时许，被告人戴跑天在北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村西路边，为抢回因嫖娼支付的嫖资，以持刀、言语威胁等方式向被害人曾某某索要钱财，致被害人曾某某左手环指受伤（经鉴定为轻微伤），后因被害人反抗、巡逻车在附近等原因未得逞。10月17日1时许，被告人戴跑天主动向公安机关投案。
上述事实，有经一审法院举证、质证并予以确认的被告人戴跑天的供述，被害人曾某某的陈述，证人张某、汪某的证言，诊断证明、急诊病历、法医学司法鉴定意见书，微信聊天记录截图，涉案刀鞘照片，讯问被告人同步录音录像，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，受案登记表、到案经过、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人戴跑天以非法占有为目，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于戴跑天已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人戴跑天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；在案扣押的作案工具刀鞘，依法予以没收。
上诉人戴跑天的上诉理由为：其主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施暴力行为，请求二审法院依法改判。
上诉人戴跑天的辩护人的主要辩护意见为：被害人曾某某的陈述中关于第一次嫖资数额及手机被抢的经过存在虚假成分，一审判决依据被害人的虚假陈述佐证被告人的有罪供述进行定罪处罚，导致事实不清、证据不足；戴跑天以嫖娼为由约曾某某见面，起初只是想教训曾某某，并未当场向曾某某索要嫖资和实施暴力，故不构成抢劫罪，建议二审法庭依法改判。
二审期间，上诉人戴跑天的辩护人申请调取2017年10月16日至17日间戴跑天手机内与被害人曾某某、证人常某的短信、微信聊天记录及通话明细，并传被害人曾某某出庭作证，据以支持其辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人戴跑天所提其主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施暴力行为的上诉理由及其辩护人所提被害人曾某某的陈述中关于第一次嫖资的数额及手机被抢的经过存在虚假成分，戴跑天以嫖娼为由约曾某某见面，起初只是想教训曾某某，并未当场向曾某某索要嫖资和实施暴力，故不构成抢劫罪的辩护意见及申请调取戴跑天手机内短信、微信聊天记录及通话明细，传被害人曾某某出庭作证的诉讼请求，经查：经一审庭审举证、质证的被害人曾某某的陈述、被告人戴跑天的有罪供述、亲笔供词及微信聊天记录等证据证明，戴跑天在第一次嫖娼后因嫖资过高对曾某某心生不满，以再次嫖娼为由将曾某某约至案发地点，持刀威胁索要财物，在拉扯过程中致曾某某轻微伤，上述行为符合抢劫罪的构成要件，戴跑天在二人分开后继续要求曾某某通过手机支付钱款的行为亦能证明其在主观上具有非法占有他人财物的目的，虽然戴跑天在被宣布执行逮捕后的供述发生改变，称其主观上没有抢劫的故意，但其翻供的行为缺乏合理解释，不足为信；被害人曾某某在案发后第一时间接受询问，所述内容与在案相关书证相互印证，可以作为定案依据，且通过微信聊天记录的上下文可知，曾某某称“我这手机没有”并非指手机丢失，而是手机内没有戴跑天的支付宝收款码，辩护人认为被害人陈述内容虚假的意见无证据支持。综上，对于上诉人戴跑天及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；对于辩护人所提相关诉讼请求，本院不予准许。
本院认为，上诉人戴跑天以非法占有为目的，以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于戴跑天已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。一审法院根据戴跑天犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕
审判员 吴迪
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐佳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1048号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人谢永华。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12030号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月21日作出河国土执罚决（2016）12030号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇尤屯村北256平方米土地（占地类别为林地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人谢永华将非法占用的256平方米土地退还给尤屯村集体；2、限被处罚人谢永华自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积256平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12030号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12030号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1048号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人谢永华。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12030号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月21日作出河国土执罚决[2016]12030号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇尤屯村北256平方米土地(占地类别为林地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人谢永华将非法占用的256平方米土地退还给尤屯村集体；2、限被处罚人谢永华自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积256平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12030号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12030号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更343号
罪犯王子军，男，1986年12月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年11月8日作出（2012）嘉刑初字第230号刑事判决，以被告人王子军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派�参加庭审，罪犯王子军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1561.72分，获表扬1次，嘉奖2次，2017年6月后获表扬1次，2016年下半年、2017年上半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王子军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年8月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更340号
罪犯潘大财，男，1959年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第84号刑事判决，以被告人潘大财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）川刑终字第289号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1163号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止。本院于2011年3月7日作出（2011）自刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出(2012)自刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月22日作出(2016)川03刑更43号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2022年4月14日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯潘大财在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘大财在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘大财在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘大财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保279号
申请人：黄建华，男,汉族,1975年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:杨占清，男,汉族,1957年7月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
（以上信息由申请人提供）
申请人黄建华于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨占清名下价值54000元财产。担保人黄建华以其名下传祺牌小型轿车,车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨占清名下价值54000元财产。
二、冻结杨占清名下传祺牌×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费560元，由申请人黄建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫雨婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更311号
罪犯朱文贵，男，1968年4月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)普中刑初字第478号刑事判决，以被告人朱文贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2015年9月10日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱文贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1602.95分，获表扬7次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱文贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2032年2月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4368号
原告：杨洋，男，回族，生于1988年3月6日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师（一般代理）。
被告：妥凤梅，女，回族，生于1996年8月3日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告杨洋与被告妥凤梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨杨洋某及其委托诉讼代理人柏斌、被告妥凤梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼：1.依法判决原、被告同居期间生育的第二个孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求享有对原被告同居期间生育的第二个孩子探望的权利。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年11月25日按照习俗举行婚礼后同居生活，2012年11月30日生育孩子杨甲。2013年6月原告起诉要求抚养孩子，经原州区人民法院判决孩子杨甲由被告妥凤梅抚养，原告承担抚养费。2013年9月，原、被告再次以夫妻名义同居生活，2014年5月被告再次怀孕，又于2014年11月13日离家出走至今未回，且于2015年2月27日生育次女。次女出生后一直由被告抚养，原告多次要求探望孩子被告均予以拒绝，至今原告与次女未谋面。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。
被告辩称，我不同意原告对孩子行使探望权。我怀孕的时候就被原告及家人另在了一家宾馆，我和我女儿杨洋一起生活原告并未给我给过钱，我找原告谈，而原告于2014年11月13日拿了两份离婚协议让我签字，我签了字就回了娘家。我生育二女的时候，我和家人联系原告，让原告作为父亲来医院签字，原告没有来。孩子出生后，原告对孩子不闻不问，只是在孩子十个月的时候发过微信，我讨厌原告就将原告的微信删除了。原告并没有来看过孩子。原告从我怀孕到孩子出生不尽父亲义务，现在要求行使探望权，我认为原告没有资格对孩子行使探望权，孩子由我一人拉扯大，每月的生活支出都是我一个人想办法，原告这三年在什么地方，不尽父亲义务，现在想行使父亲的探望权利，权利和义务应当是对等的，我认为原告现在的请求不符合情理。我和原告在”离婚协议中”关于子女的抚养问题，做了明确的约定。我肚中孩子出生后由我抚养，抚养费我自行承担，孩子与原告没有任何关系。综上我坚决不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的，被告没有异议的证据，本院予以确认。经审理查明的事实：2011年11月25日，原告杨洋与被告妥凤梅按照习俗举行婚礼，后开始同居生活，但是并未补办结婚证书，2012年11月30日生育孩子杨甲。2013年6月原告起诉要求抚养孩子杨甲，经原州区人民法院（2013）原民初字第1824号民事判决确定，孩子杨甲由被告妥凤梅抚养，原告承担抚养费。2013年9月，原、被告再次以夫妻名义同居生活，但是仍未补办结婚证书。2014年5月被告再次怀孕，2014年11月13日因家庭矛盾，原、被告双方协议”离婚”并签订了”离婚”协议书，后被告离家。另查明，被告妥凤梅肚中怀的孩子在出生的时候原告杨洋并未在场，孩子出生至今，原告曾欲探望均未果，也未向孩子支付过任何费用。该子女现在未取名也未上户。
本院认为，原告的诉讼请求应当明确。本案原告诉请行使探望权，但是并未明确表示对具体的谁行使探望权。本院庭审后限期原告向本院提供证据证明自己的明确主张，但是原告在本院规定的举证期限内未提供证据材料。按照法律规定，当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据证明，无法提供证据证明自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第六十四条第一款及《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员白燕
二〇一八年八月十日
书记员李晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4368号原告：杨洋，男，回族，生于1988年3月6日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师（一般代理）。被告：妥凤梅，女，回族，生于1996年8月3日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告杨洋与被告妥凤梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨杨洋某及其委托诉讼代理人柏斌、被告妥凤梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼：1.依法判决原、被告同居期间生育的第二个孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求享有对原被告同居期间生育的第二个孩子探望的权利。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年11月25日按照习俗举行婚礼后同居生活，2012年11月30日生育孩子杨甲。2013年6月原告起诉要求抚养孩子，经原州区人民法院判决孩子杨甲由被告妥凤梅抚养，原告承担抚养费。2013年9月，原、被告再次以夫妻名义同居生活，2014年5月被告再次怀孕，又于2014年11月13日离家出走至今未回，且于2015年2月27日生育次女。次女出生后一直由被告抚养，原告多次要求探望孩子被告均予以拒绝，至今原告与次女未谋面。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。被告辩称，我不同意原告对孩子行使探望权。我怀孕的时候就被原告及家人另在了一家宾馆，我和我女儿杨洋一起生活原告并未给我给过钱，我找原告谈，而原告于2014年11月13日拿了两份离婚协议让我签字，我签了字就回了娘家。我生育二女的时候，我和家人联系原告，让原告作为父亲来医院签字，原告没有来。孩子出生后，原告对孩子不闻不问，只是在孩子十个月的时候发过微信，我讨厌原告就将原告的微信删除了。原告并没有来看过孩子。原告从我怀孕到孩子出生不尽父亲义务，现在要求行使探望权，我认为原告没有资格对孩子行使探望权，孩子由我一人拉扯大，每月的生活支出都是我一个人想办法，原告这三年在什么地方，不尽父亲义务，现在想行使父亲的探望权利，权利和义务应当是对等的，我认为原告现在的请求不符合情理。我和原告在”离婚协议中”关于子女的抚养问题，做了明确的约定。我肚中孩子出生后由我抚养，抚养费我自行承担，孩子与原告没有任何关系。综上我坚决不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：对原告提交的，被告没有异议的证据，本院予以确认。经审理查明的事实：2011年11月25日，原告杨洋与被告妥凤梅按照习俗举行婚礼，后开始同居生活，但是并未补办结婚证书，2012年11月30日生育孩子杨甲。2013年6月原告起诉要求抚养孩子杨甲，经原州区人民法院（2013）原民初字第1824号民事判决确定，孩子杨甲由被告妥凤梅抚养，原告承担抚养费。2013年9月，原、被告再次以夫妻名义同居生活，但是仍未补办结婚证书。2014年5月被告再次怀孕，2014年11月13日因家庭矛盾，原、被告双方协议”离婚”并签订了”离婚”协议书，后被告离家。另查明，被告妥凤梅肚中怀的孩子在出生的时候原告杨洋并未在场，孩子出生至今，原告曾欲探望均未果，也未向孩子支付过任何费用。该子女现在未取名也未上户。本院认为，原告的诉讼请求应当明确。本案原告诉请行使探望权，但是并未明确表示对具体的谁行使探望权。本院庭审后限期原告向本院提供证据证明自己的明确主张，但是原告在本院规定的举证期限内未提供证据材料。按照法律规定，当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据证明，无法提供证据证明自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第六十四条第一款及《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员白燕二〇一八年八月十日书记员李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更428号
罪犯穆镛，男，1980年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，大专文化。户籍所在地：贵州省习水县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泸刑初字第106号刑事判决，以被告人穆镛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川刑终字第379号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更89号刑事裁定，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年,该减刑裁定于2016年3月17日送达。减刑后，刑期自2016年1月11日起至2036年3月10日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯穆镛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯穆镛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系六级伤残犯，原判并处没收个人全部财产53998.12元已终结执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯穆镛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆镛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更404号
罪犯胡国文，男，1971年10月29日，汉族，四川省宜宾县人，文盲。户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）宜中刑一初字第20号刑事判决,以被告人胡国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并处剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年7月20日作出（2016)川03刑更第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后，刑满释放日期为2019年3月22日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡国文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡国文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡国文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初38号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人何明鹏，男，汉族，1996年11月6日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2016年11月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人何明鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人何明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月9日20时许，吸毒人员廖某2打电话联系被告人何明鹏购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约好到阳江市阳东区北惯镇东莺新村交易。随后，麦晓军（另案处理）驾驶一辆无牌黑色奔驰小车与被告人何明鹏一起前往阳东区北惯镇东莺新村。被告人何明鹏将一小包毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员廖某2，通过手机微信发红包的方式得款300元，双方各自离开。
2、2016年11月25日凌晨1时许，吸毒人员廖某2打电话联系何明鹏购买毒品甲基苯丙胺，并约好到阳江市江城市区索吻酒吧进行交易。到索吻酒吧后，被告人何明鹏将一小包毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员廖某2，得款人民币300元。交易完成后被告人何明鹏、吸毒人员廖某2、麦晓军被民警当场抓获。民警从吸毒人员廖某2身上缴获可疑毒品1小包（净重0.85克）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何明鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某1的证言；辨认笔录、电话通话记录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、被告人身份证明、违法犯罪记录、案件情况说明；现场勘查笔录、指认照片；现场检测报告、化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处何明鹏十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何明鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何明鹏贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人何明鹏归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.85克、作案工具土豪金色苹果5S手机一台、毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾纪益
审 判 员 黄明晓
代理审判员 陈德清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ苏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更351号
罪犯唐晓华，男，1980年1月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）甬刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人唐晓华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月9日减刑九个月；于2011年9月27日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐晓华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1582.74分，获嘉奖3次，因提供违法犯罪线索获立功奖励1次，2017年6月后获表扬2次，被评为2017年上半年、2017年下半年监狱改造积极分子、2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐晓华在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2020年12月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1774号
原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区中都路262号。
法定代表人：任学军，职务：总经理。
委托代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告：高荣，男，1970年4月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告高荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告高荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回对被告高荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 刘晓慧
人民陪审员 杨剑飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初44号
申请人：五河县人民政府，住所地安徽省五河县****。
法定代表人：常言龙，该县县长。
被申请人：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市****，组织机构代码7162***。
法定代表人：祝义亮，该公司董事长。
被申请人：五河金珠食品有限公司，住所地安徽省五河县工***，统一社会信用代码913403005***。
法定代表人：俞章礼，该公司经理。
被申请人：五河瑞达禽业有限公司，住所地安徽省五河县工***，统一社会信用代码9134030*****。
法定代表人：祝义亮，该公司经理。
五河县人民政府诉江苏雨润食品产业集团有限公司、五河金珠食品有限公司、五河瑞达禽业有限公司合同纠纷一案，申请人五河县人民政府于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏雨润食品产业集团有限公司的全资子公司五河金珠食品有限公司、五河瑞达禽业有限公司享有的位于五河县城南工业区五富路东侧、兴浍路南侧产权证号分别为五国用（2012）第2343号、（2012）第2344号的国有土地使用权进行查封或者查封、扣押、冻结价值8120.72万元的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函为其担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人五河金珠食品有限公司享有的位于五河县城南工业区五富路东侧、兴浍路南侧权证号为五国用（2012）第2343号国有土地使用权（面积为88077平方米）。
二、查封被申请人五河瑞达禽业有限公司享有的位于五河县城南工业区五富路东侧、兴浍路南侧权证号为五国用（2012）第2344号国有土地使用权（面积为59984平方米）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 青
审 判 员 王国强
人民陪审员 游 平
二〇一八年七月二日
法官 助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3698号
上诉人（原审原告）：丁庆生，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙华艺编织厂。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇新庙跟村。
代表人：朱光华，该厂厂长。
上诉人丁庆生因与被上诉人宁波市海曙华艺编织厂健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人丁庆生于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁庆生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁庆生撤回上诉。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6755号民事裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴佳易
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更407号
罪犯莫色不吉，男，1971年3月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。户籍所在地：四川省越西县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年11月24日作出（2008）乐中刑初字第247号刑事判决，以被告人莫色不吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人上诉。四川省乐山市中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）乐中刑初字第195号刑事判决，以被告人莫色不吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更517号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑满释放日期为2019年12月2日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯莫色不吉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫色不吉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产3000元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯莫色不吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色不吉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2019年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1243号
上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：徐江南，系被告姐夫。
被上诉人（原审原告）：程水连，女，1975年1月18日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毕庆奎，永修县永丰法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂兰与被上诉人程水连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂兰上诉请求：撤销原审判决，驳回程水连诉讼请求。事实和理由：本案处理交通事故的交警部门领导与程水连有亲属关系，处理不公。程水连自知患有严重疾病，交通事故后，交警劝说支付5000元了事，刘桂兰出于爱心，救助了5000元，现程水连以诉讼形式敲诈钱财。
程水连辩称：王亚萍上诉无理，请求维持原判。
程水连向原审法院起诉请求：刘桂兰赔偿程水连各项损失70418.2元，另要求刘桂兰承担案件受理费。
原审认定事实：对永修县公安局交通管理大队认定的事故经过，予以确认。程水连伤后住院9天，开支医疗费39373.7元；经鉴定，评定程水连营养期60日，护理期60日，误工至定残前一天，构成十级伤残，评定损伤参与度为60%。程水连出生于1975年1月18日，事故发生时在永修县城南工业园陆丰鞋厂上班，程水连之子杜景风生于2004年11月25日。程水连主张的修车费，未提交证据，不予支持。
原审认为，刘桂兰与程水连驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，各自应当根据过错承担相应责任。根据事故认定书确定的双方主次责任，以程水连承担30%、刘桂兰承担70%为宜。程水连的各项损失有：1.医疗费39373.7元、2.住院伙食补助费450元、3.营养费1200元、4.残疾赔偿金57346元、5.护理费8712元、6.交通费300元、7.精神抚慰金3000元、8.鉴定费3000元、9.误工费12873元、10.抚养费4424元，以上合计130678.7元。永修永正司法鉴定所鉴定本次损伤参与度为60%，但医疗费39373.7元系程水连花费的合理费用，不适用参与度，由被告刘桂兰负担70%部分；扣除医疗费其他各项费用91305元，适用60%参与度后，按程水连负担70%的责任比例，扣除被告已赔付的5000元，刘桂兰还需赔偿程水连各项损失60909.69元（91305元×60%×70%+39373.7元×70%-5000元）。原审据此判决：被告刘桂兰在本判决生效后十日内赔付原告程水连各项损失60909.69元；案件受理费1560元减半收取780元，原告程水连负担234元，被告刘桂兰负担546元。
本院二审中，当事人均未提交新证据，本院认定事实与原审认定一致。其中原审确认的永修县交通管理大队的永公交认字[2017]第00733号《道路交通事故认定书》所述事故经过：2017年11月20日20时50分，刘桂兰驾驶九江临时1H906号“爱玛”二轮电动车，沿永修县新城建昌大道由东往西行驶，至建昌××新华路路口左转弯时，与沿新城建昌大道由西往东直行的由陈水连驾驶的“立马”二轮电动车发生接触，造成两车受损，程水连受伤的道路交通事故。
本院认为，根据永修县交通管理大队对本案道路交通事故认定书，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，原审据此认定本案事故主次责任比例得当，同时按证据认定程水连损失款项、以及损害参与度核减损失额并无不当，当事人未对以上认定未提出上诉，本院予以确认。
刘桂兰上诉称交警部门处理交通事故责任划分错误的主张，因未提供有效证据，本院不予采纳。刘桂兰上诉称程水连自身患有严重疾病而质疑医疗费用，但其在原审中未申请医疗费用鉴定，故证据不足，本院二审不予采信。
综上，上诉人刘桂兰的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由上诉人刘桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年七月六日
书记员 陈 昊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更295号
罪犯薛文龙，男，1976年10月27日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年10月29日作出(2010)徐刑初字第518号刑事判决，以被告人薛文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元，与前罪余刑罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年4月12日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛文龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1506.23分，获表扬2次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛文龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2022年8月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初48号
原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇。
主要负责人：陈上维，该行行长。
委托诉讼代理人：彭华，该行职员。
委托诉讼代理人：李耀文，该行职员。
被告：邓会娟，女，1981年10月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。
原告中国建设银行股份有限公司儋州支行（以下简称建行儋州支行）与被告邓会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告邓会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行儋州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓会娟签订的《住房公积金借款合同》；2、被告邓会娟向原告偿还借款本金130902.91元及利息（利息按照双方签订的《住房公积金借款合同》约定标准计算至实际还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告邓会娟于2015年7月17日签订《住房公积金借款合同》，约定原告向被告提供贷款158000元，用于购买儋州市那大城区某某房，并以该房地产为上述借款抵押担保。借款期限自2015年8月10日至2025年8月10日共120个月，采用月等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款158000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。贷款发放后，被告已连续拖欠贷款7期以上，截止2017年12月27日，被告还拖欠借款本金7987.65元、利息2135.28元。根据合同关于违约条款的约定，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
被告邓会娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告建行儋州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经核实原告提供证据的原件，认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告建行儋州支行与被告邓会娟于2015年7月17日签订《住房公积金借款合同》，约定被告向原告借款158000元，用于购买儋州市那大城区某某房，借款期限自2015年8月10日至2025年8月10日。贷款利率为中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为2.91666‰。合同签订后、贷款首次发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同按新的利率政策执行。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上加收50%。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。利率调整的，罚息利率相应调整。合同第三十七条约定，借款采取统一定日方式确定约定还款，约定还款日为每月的月末日；采取委托扣款方式还款，首次扣款日为2015年8月21日；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1562.4元。被告邓会娟以其购买的儋州市××区号房作为本次贷款的抵押担保，并于2015年7月22日办理了在建工程抵押登记证明。合同第四十四条第三款约定，对借款人未按时还清的借款本金和利息，若没有借款逾期罚息免息期的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同第十六条关于违约情形及可能危及贷款人债权的情形第一款约定借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；（五）借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务。合同第十七条关于救济措施第一款约定贷款人救济措施为”出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系”。
合同签订后，原告建行儋州支行于2015年8月10日发放贷款158000元，将款项划至被告购买房屋的出售方儋州市住房和城乡建设局账户内。被告邓会娟自2017年5月开始逾期还款，至2018年3月26日累计连续拖欠8期未还款。截止2018年3月26日，被告共拖欠原告到期贷款本金9003.54元，利息（含罚息）2430.4元。原告起诉后，被告邓会娟仍未偿还拖欠的贷款本息，也未出庭参加诉讼。
本院认为，原告建行儋州支行与被告邓会娟签订的《住房公积金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建行儋州支行与被告邓会娟均应依约履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告邓会娟作为借款人，依约归还借款系其基本的合同义务。被告邓会娟自2017年5月开始逾期还款，且截止2018年3月累计连续逾期偿还款项8期，构成违约。根据合同约定，借款人不按合同约定足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及第九十七条关于”合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告建行儋州支行依据合同约定主张解除双方订立的借款合同，并要求被告邓会娟偿还剩余贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，截至2018年3月26日，被告尚欠贷款本金余额130902.91元及利息（含罚息）2430.4元，被告应予偿还。2018年3月26日后的利息按《住房公积金借款合同》约定的利率标准计付。
被告邓会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告邓会娟于2015年7月17日签订的《住房公积金借款合同》。
二、被告邓会娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司儋州支行偿还借款本金130902.91元及利息（截止2018年3月26日利息为2430.4元，2018年3月26日后的利息按双方订立的《住房公积金借款合同》约定利率标准执行，计算至债务清偿之日止）。
如被告邓会娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告邓会娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一八年三月二十七日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终891号
上诉人（原审原告、反被诉告）：杨国存，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，原住桦南县，现住桦南县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁建军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，原住桦南县，现住桦南县。
上诉人杨国存因与被上诉人丁建军健康权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2017）黑0822民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨国存上诉请求：一、请求依法撤销桦南县人民法院作出的（2017）黑0822民初1979号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、一审法院支持被上诉人医药治疗费、误工费、护理费及伙食补助费于法无据。三、一审法院有法不依，违法裁判。
丁建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由没有法律依据应予驳回。
杨国存向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗等费用13798.13元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告是地邻，2017年5月22日，原告雇车旋地，被告阻止，双方发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗16天。要求被告赔偿医疗费7184.13元、护理费2114元、误工费2100元、伙食补助费1400元、三根垅土地损失1000元。丁建军向一审法院反诉请求：原告赔偿医疗费753.4元、伙食补助费200元、护理费302元、误工费2100元，计3353.5元，并承担诉讼费。事实及理由：双方因两家土地界线问题发生争吵，杨国存手持扳手殴打我，造成我头部外伤，住院治疗2天，支出医疗费753.4元。
一审法院认定事实：原、被告是地邻关系，2017年5月22日，原告杨国存雇佣佳木斯市陡沟子村村民郭晓春旋地，被告丁建军以旋的是公用车道上前阻止，双方因两家土地界线问题发生争吵，丁建军殴打郭晓春，之后杨国存手持扳手奔向丁建军，丁建军抢夺杨国存手中的扳手，期间两人互相殴打。两人均受伤到医院治疗。原告杨国存诊断为：头部、鼻部、胸部、腹部、左下肢外伤，在桦南县中医医院住院治疗14天，支出医疗费7184.13元。被告丁建军诊断为：头部外伤，在佳木斯市中心医院门诊治疗2天，支出医疗费749.4元。桦南县公安局金沙派出所对杨国存、丁建军违反治安管理的行为，分别对两人作出罚款200元和500元的行政处罚决定。原告要求被告赔偿损失，被告反诉要求原告赔偿损失。一审法院认为，原、被告因两家土地界线问题发生争吵，之后杨国存与丁建军互相殴打，造成双方均受伤到医院治疗。原、被告对造成的损害均有过错，双方应负同等的民事责任。在原告杨国存的诉请中，要求三根垅土地损失1000元，因其未提交证据，且与本案不是同一民事法律关系，故对此请求不予支持。原告于5月22日住院，于6月5日治愈出院，故对原告依据6月6日的诊断，要求被告赔偿出院后一周的误工费的请求不予支持。被告丁建军于5月22日、23日在门诊治疗2天，故对被告依据9月21日的诊断，要求原告赔偿出院后三周的误工费的请求不予支持。双方诉请的误工费、护理费过高，应予调整。原告杨国存的合理费用为：1、医疗费7184.13元，2、护理费1103.9元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×14天），3、误工费1103.9元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×14天），4、伙食补助费1400元（100元×14天），合计：10791.93元。被告丁建军的合理费用为：1、医疗费749.4元，2、护理费157.7元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×2天），3、误工费157.7元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28782元/365天×2天），4、伙食补助费200元（100元×2天），合计：1264.8元。判决：一、被告丁建军对原告杨国存的经济损失承担50%的责任，赔偿原告5395.97元；原告承担50%的责任，自负5395.96元；二、原告杨国存对被告丁建军的经济损失承担50%的责任，赔偿被告632.4元；被告承担50%的责任，自负632.4元。以上二项相抵后，被告丁建军应给付原告杨国存4763.57元，限判决生效后十日内执行。案件受理费500元，反诉费500元，由原、被告各负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人、被上诉人系地邻，双方因土地界线问题发生争吵，之后杨国存与丁建军互相殴打，两人均受伤到医院治疗。该治安案件经公安机关调解未果。原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。杨国存、丁建军因地界问题发生纠纷并引起厮打。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，应各自承担50%的责任。
综上所述，杨国存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元由上诉人杨国存负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终539号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范家权，男，1971年3月9日出生,汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，个体经营户，住南京市高淳区。2017年8月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控被告人范家权犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月27日作出(2018)苏0118刑初104号刑事判决。原审被告人范家权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月9日，被告人范家权经他人介绍，通过缴纳入门费用人民币300元购买“善种子”加入以“扶贫济困、均富共生”为名的传销组织“善心汇”。该传销组织依托“善心汇”网站即“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵发展下线，通过向推荐人缴纳人民币300元购买“善种子”后激活成为注册会员。会员缴纳钱款并根据发展下线人数，逐级晋升为B轮功德主、A轮功德主、C轮服务中心、B轮服务中心、A轮服务中心等层级并获取相应层级的收益。被告人范家权加入该组织后，通过微信、当面宣传等方式向外发展会员、投资、收益，其级别由普通会员晋升为A轮功德主，并向下级会员出售“善种子”“善金币”。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，至2017年7月24日，被告人范家权在“善心汇”网络平台的登录用户名为fjq737257，ID为55086，属于A轮功德主，账户创建时间为2016年8月9日。该账户在整个会员网络中处于第8层，其下级网络有14层，1301个会员账号，其中已激活会员数1190，未激活会员数54，已冻结会员数57。
2017年8月2日，被告人范家权被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人供述和辩解、证人证言及书证等证据予以证实。
原审判决认为，“善心汇”组织以“扶贫济困、均富共生”为名，以高额静态和动态收益为诱饵发展下线会员，要求参加者以缴纳费用购买“善种子”获得加入“善心汇”传销组织的资格，按照一定顺序组成层级，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人范家权加入该组织后，直接或间接发展的已激活会员数达1247人，且在整个会员网络中达第8层，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。鉴于被告人范家权归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人范家权有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
上诉人范家权上诉提出，其在传销组织中没有起到组织、领导的作用；原审判决以其发展的下级网络全部的会员账号对其定罪量刑不当，与其有直接利益关系的仅有其直接发展的下线30人；应当认定其构成从犯；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人范家权犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人范家权提出的原审判决量刑过重及其他相关的上诉理由，经查，1.上诉人在该传销组织中直接或间接发展的已激活会员账号共计14层级1247个并获取管理资金，依法应认定为传销活动的组织者、领导者；2.在案证据证明，上诉人直接或间接发展的下线实际参与人数超过120人，依法应当认定为情节严重；3.其明知“善心汇”的运营模式，仍积极参与发展下线，对网络传销范围的扩大起到了积极的作用，故不应认定从犯；4.原审法院综合上诉人组织、领导传销活动的规模、其在传销组织中的作用及其具有的坦白等量刑情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范家权组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 汪 波
审判员 邓 玲
二〇一八年八月十日
书记员 王欣宇
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9023民初342号
原告：刘立新，男，1975年9月17日出生，汉族，住山西省定襄县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海南多林置业开发有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
原告刘立新与被告海南多林置业开发有限公司（以下简称多林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告多林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于海南省××县商品房不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘富源向被告订购被告开发的位于海南省××县×室，后经过开发商同意，更名由原告购买该房屋，于是双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于海南省××县×商品房，该商品房建筑面积为84.38平方米，单价为每平方米4093.2元，总金额为345384元；被告须于2013年1月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时还约定被告应自房屋交付之日起365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。《合同》签订后，原告依约向被告支付了345384元购房款（包括原刘富源支付的338876元及原告补缴的4707元）。2014年11月28日，被告将讼争的商品房交付原告使用，但是迄今为止一直未依法为原告办理相关产权登记。之前被告还以各种理由让原告等待办理，但最近原告都无法联系被告，被告原有的办公场所都没有办公。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告多林公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，案外人刘富源与被告签订《协议书》，约定刘富源拟购被告开发的”金马花园”×栋×单元×房，成交价为338876元。协议签订后，刘富源于当日按照约定向被告支付了全部购房款。
2014年11月27日，经被告同意，刘富源将涉案房屋转让给原告。原告作为买受人与被告签订《澄迈县商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的位于金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）商品房达成协议，主要约定：该商品房建筑面积共84.38平方米，按建筑面积计价，每平方米4093.2元，总金额345384元；买受人在2013年1月30日前向出卖人支付达到总房价款100%的房款；出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；买受人委托出卖人代缴相关税款......。2014年11月28日，原告将差价款4707元支付给被告，被告一并将涉案房屋交付原告占有使用，但至今一直未在约定期限内为原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已付清购房款。被告虽已将涉案房屋交付给原告占有使用，但未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋的《不动产权证书》，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内为原告刘立新办理位于海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一八年四月十九日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1368号
上诉人（原审原告）李茂梅，男，1956年11月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇新坪村明中二社**号。身份号码5321261956********。
上诉人（原审原告）刘仁德，男，1965年1月13日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇三合村龙沟社**号。身份号码5321261965********。
上诉人（原审原告）王培美，女，1972年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇三合村下坪社**号。身份号码5321261972********。
上诉人（原审原告）代富芳，女，1961年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇凤凰村生基弯社**号。身份号码5321261961********。
上诉人（原审原告）徐代莲，女，1971年5月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇三合村陈家坡社**号。身份号码5321261971********。
共同委托代理人汪安贵（特别授权），四川德古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永善县ＸＸ镇中心校，组织机构代码72730934--0。
住所地：永善县ＸＸ镇。
法定代表人熊兴弟，永善县ＸＸ镇中心校校长。
上诉人李茂梅、刘仁德、王培美、代富芳、徐代莲不服永善县人民法院(2017)云0625民初550号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。五上诉人称：李茂梅、刘仁德、王培美等3人自参加工作以来至今在被告ＸＸ镇中心校隶属的小学任教已达20年，代富芳已达15年，徐代莲已达8年。2013年8月31日前，双方当事人一直未签订书面劳动合同，2013年9月1日至2015年12月31日，才签订了三次不同时间段的无固定期限合同，但一直未为其缴纳任何社会保险。2015年12月31日劳动合同到期，学校单方解除合同。2017年4月5日向永善县人民法院起诉，原审法院以民办代课教师落实待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，裁定驳回起诉。根据《劳动合同法》等相关法律的规定，原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院审理。
本院经审查认为，上诉人李茂梅、刘仁德、王培美、代富芳、徐代莲请求解决民办代课教师的待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人应当向有关职能部门申请解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1368号上诉人（原审原告）李茂梅，男，1956年11月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇新坪村明中二社**号。身份号码5321261956********。上诉人（原审原告）刘仁德，男，1965年1月13日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇三合村龙沟社**号。身份号码5321261965********。上诉人（原审原告）王培美，女，1972年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇三合村下坪社**号。身份号码5321261972********。上诉人（原审原告）代富芳，女，1961年9月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇凤凰村生基弯社**号。身份号码5321261961********。上诉人（原审原告）徐代莲，女，1971年5月14日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县ＸＸ镇三合村陈家坡社**号。身份号码5321261971********。共同委托代理人汪安贵（特别授权），四川德古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永善县ＸＸ镇中心校，组织机构代码72730934—0。住所地：永善县ＸＸ镇。法定代表人熊兴弟，永善县ＸＸ镇中心校校长。上诉人李茂梅、刘仁德、王培美、代富芳、徐代莲不服永善县人民法院(2017)云0625民初550号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。五上诉人称：李茂梅、刘仁德、王培美等3人自参加工作以来至今在被告ＸＸ镇中心校隶属的小学任教已达20年，代富芳已达15年，徐代莲已达8年。2013年8月31日前，双方当事人一直未签订书面劳动合同，2013年9月1日至2015年12月31日，才签订了三次不同时间段的无固定期限合同，但一直未为其缴纳任何社会保险。2015年12月31日劳动合同到期，学校单方解除合同。2017年4月5日向永善县人民法院起诉，原审法院以民办代课教师落实待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，裁定驳回起诉。根据《劳动合同法》等相关法律的规定，原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院审理。本院经审查认为，上诉人李茂梅、刘仁德、王培美、代富芳、徐代莲请求解决民办代课教师的待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人应当向有关职能部门申请解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 张 霞审判员 潘 华二〇一七年六月二十六日书记员 张雪娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4472号
上诉人（原审原告）：李伦，男，1957年7月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：河北前钢房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇原开发区中心路南。
法定代表人：郭春安，该公司经理。
上诉人李伦因与被上诉人河北前钢房地产开发有限公司（以下简称前钢公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李伦上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3115号民事裁定书；裁定霸州市人民法院继续审理本案。事实和理由：本案作为拆迁案件，具有一定的典型性，法院应当根据案件情况向上诉人释明侵权纠纷与合同纠纷的联系与区别，释明案件所需要的查明的事实要点及举证要求。查明案件事实，及时审理。
李伦向一审法院起诉请求：1、判令前钢公司与杨亚丽所签拆迁协议无效；2、判令前钢公司拆迁程序违法，给原告造成的损失给予补偿；3、判令前钢公司故意损坏原告财产并造成误工及极大精神伤害给予补偿；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告对其诉讼请求所依据的事实未提供证据予以证明，其诉讼请求没有具体的理由。裁定：驳回原告李伦的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人对其诉讼请求所依据的事实未提供证据予以证明。
综上，李伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终456号
上诉人（原审被告）：马志民，男，1973年06月15日生，苗族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：王剑青，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
特别授权委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所实习律师，执业证号：23081804110289。
被上诉人（原审原告）：陈泽雄，男，1965年01月13日生，苗族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）：朱启群，女，1963年04月14日出生，苗族，住贵州省水城县。
原审被告：张进达，男，1970年03月22日出生，住贵州省水城县。
原审被告：张小江，男，1989年05月01日生，住贵州省水城县。
原审被告：余二芬，女，1980年05月07日出生，蒙古族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：王剑青，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
特别授权委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所实习律师，执业证号：23081804110289。
上诉人马志民因与被上诉人陈泽雄、朱启群，原审被告张进达、张小江、余二芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2340号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人马志民预交的二审案�受理费1750元，予以退回。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 蒙彩虹
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 蔡 婷
书 记 员 熊 艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终925号
上诉人（原审被告）：伟大集团建设股份有限公司，曾用名：湖南伟大集团建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路***号。
法定代表人：吴致远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄腾飞，男，1985年9月18日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解等。
委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：罗利民，男，1972年1月1日出生，汉族，自由职业，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理入：罗明高，男，1967年8月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道长虹里*栋***号。系原告罗利民的哥哥，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解等。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：陈钢，男，1969年5月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解等。
上诉人伟大集团建设股份有限公司（以下简称伟大集团）因与被上诉人罗利民、原审被告陈钢建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0211民初572号民事判决，向本院提起上诉。因陈钢下落不明，本院于2018年5月7日登报公告向其送达相关上诉手续副本，陈钢见到公告后委托律师参与诉讼，本院依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人伟大集团及公司委托代理人黄腾飞、易柱，被上诉人罗利民的委托诉讼代理人罗明高、王承志，原审被告陈钢的委托诉讼代理人周翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0211民初572号民事判决；
二、发回湖南省株洲县人民法院重审。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初323号
原告袁永林，男，汉族，建筑工人。
被告李尼布拉，男，佤族，农民。
委托代理人赵雄，男，佤族，沧源佤族自治县勐来乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告袁永林诉被告李尼布拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，于2017年2月20日作出（2016）云0927民初459号民事判决，被告李尼布拉不服，提起上诉。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月20日作出（2017）云09民终166号民事裁定，撤销本院（2016）云0927民初459号民事判决，并发回本院重审。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁永林、被告李尼布拉及其委托代理人赵雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁永林诉称，原、被告于2016年4月7日签订了一份农村民房建筑合同，建筑面积60平方米，单价（包工包料）每平方米1400元，总造价84000元。合同约定：违约金按总造价的10%计算。合同签订后，原告多次要求被告按合同规定拨款开工，被告一直不拨款，不履行合同约定，致使原告每次空手而归。现被告不让原告建盖住房，原告几次去找被告要求支付违约金8400元、误工费200、车费150元遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同或者终止合同由被告支付给原告违约金8750元。
被告李尼布拉辩称,被告与原告没有达成任何口头协议。2015年底，勐来乡政府组织动员丁来村农户建房，欲让丁来村在2016年底脱贫出列。政府宣传农村建房国家补助40000元。为响应国家政策，本组干部召开群众会议，当时原告没有来，是本村老支书赵某在会上问哪几家要盖房子请报名，会上被告只是说自家要盖房子，并没有说一定要让原告来建盖。被告与原告未协商过建房事宜，更没有签订过任何建房合同，也未委托任何人代为签订合同，原告所提交的建房施工合同纯属原告伪造，仅代表原告单方意愿，并非被告的真实意思表示。原告要求被告承担违约金及其误工费、车费和诉讼费没有事实根据和法律依据。被告认为原告的损失并非被告造成，所产生的损失理应由原告自行承担，被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告是否签订合同书？2、被告是否应当支付原告违约金、误工费、交通费等损失？
针对以上争议，原告袁永林向本院提交合同书、建房面积确认书复印件各一份，欲证明原、被告之间已成立合法有效的合同关系。
经质证，被告李尼布拉对原告袁永林提交的证据均不予认可，其称未签过字也未签过合同。
被告李尼布拉未向本院提交证据。
本院依职权向魏某、赵某、李某分别作了三份询问笔录。魏某证实被告李尼布拉家系兜底户。赵某、李某证实原告袁永林提交的合同书上的签名不是被告所签，且李某称合同书上被告的签名是其代签的，但名字上的手印是谁按的二人均不能肯定。
经质证，原告袁永林对以上三份询问笔录的内容无异议，但认为合同是其委托赵某代为签订的，既然有被告的签名和手印就应该是真实的，如果不真实那赵某、李某应该对此承担责任。被告李尼布拉对以上三份询问笔录的内容无异议。
原告袁永林提交的证据虽签有被告李尼布拉的名字，但结合赵某、李某的证言，能够确认该签名并非被告李尼布拉签署，且无被告李尼布拉委托李某代签的证据。另，原、被告对“李尼布拉”名字上所按的手印均不申请鉴定，本院无法确认，因此，对原告袁永林提交的证据，本院不予采信。
对于证人魏某、赵某、李某的证言，原告袁永林和被告李尼布拉均无异议，赵某是原告袁永林委托办理合同相关事宜的人，赵某、李某的证言能够相互印证，且三个证人与被告李尼布拉无利害关系，因此，对以上三个证人的证言本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年4月7日，原告袁永林听说沧源佤族自治县勐来乡丁来村有农户要建盖房子，就到该组与相关人员和农户商量承包施工事宜。原告袁永林将其起草好的合同书交与赵某誊抄并委托赵某代其与农户签订合同。被告李尼布拉未在合同书上签字，其名字系李某代签，但无被告李尼布拉委托李某代签合同的有效证据。原、被告对“李尼布拉”名字上所按的手印均不申请鉴定。被告李尼布拉系建档立卡兜底户，其已按兜底户标准建盖房屋。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为应当意思表示真实。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告袁永林凭合同书、建房面积确认书主张其与被告李尼布拉之间签订的合同合法有效，并要求被告继续履行合同或者终止合同由被告承担相应的违约责任，但被告李尼布拉并未签订合同，也未委托李某代为签订，而原告又未提供相应证据证明被告李尼布拉以真实意思表示签订了合同，其主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁永林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告袁永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 杨银贵
人民陪审员 邹跃仙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李佳钰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终1375号
上诉人（一审原告）：周晓琴，女，汉族，1970年11月8日生，贵州省黔西县人，现住贵阳市花溪区。
被上诉人（一审被告）：贵州省丹寨金汞矿。住所贵州省丹寨县龙泉镇五里铺。
法定代表人：向长春，男，丹寨监狱副监狱长。
上诉人周晓琴因与被上诉人贵州省丹寨金汞矿劳动争议纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2018）黔2636民初144号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周晓琴的上诉请求：1.撤销（2018）黔2636民初144号民事裁定，裁定由丹寨县人民法院依法审理；2.本案诉讼费用由贵州省丹寨金汞矿负担。事实和理由：一、一审法院未经庭审调查，未组织双方质证的情况下，就依据贵州省丹寨金汞矿单方提供的不实证据，对关系周晓琴重大权益的身份事项直接作出实体认定，严重违反法定程序，应依法撤销一审民事裁定。二、一审裁定实体上认定周晓琴自1996年4月2日起由工人转为干部身份，依法认定周晓琴对开除的处分决定不服，应通过行政处理程序来解决，进而认定本案纠纷不属于人民法院管辖范围而驳回起诉，属认定事实错误。导致事实认定错误的原因是：法院未经庭审质证单方依据贵州省丹寨金汞矿的不实证据所致，应当依法予以纠正。1.无论在1996年4月2日之前还是之后，周晓琴的劳动合同制工人身份从未改变过，更未主动申请变更过，更未主动申请变更过，故不存在周晓琴已由劳动合同制“工人”转为“干部”的事实。2.贵州省丹寨金汞矿违背周晓琴的意志，单方改变其劳动合同制工人身份为“干部”，周晓琴从未享受过所谓的“干部”待遇，相反，贵州省丹寨金汞矿暗箱操作后，在周晓琴不知情的情况下，以此为由又再次单方面对周晓琴作出开除决定，不具有法律效力。三、周晓琴从未放弃过劳动合同制工人身份，直到2001年回矿，方知被贵州省丹寨金汞矿于1999年7月12日开除，此后一直通过各种途径维权，周晓琴主张权利并未超过诉讼时效。
贵州省丹寨金汞矿在二审期间未提出答辩意见。
周晓琴向一审法院起诉请求：1、依法恢复周晓琴与贵州省丹寨金汞矿的劳动关系；2、依法补偿周晓琴1996年至今的劳动报酬60万元。
一审法院认定事实:周晓琴于1986年11月顶替父亲退休为丹寨金汞矿合同制工人，在丹寨金汞矿医院工作，并依法于1989年、1992年签订《劳动合同书》。1993年11月经考试合格被评为护士。1996年4月2日，贵州省人事厅作出黔人计（1996）82号《关于聘用胡宗映等七十一名同志为干部的通知》，聘用其为丹寨监狱干部。同年5月3日、7月8日，中共贵州省委组织部、贵州省人事厅、省监狱管理局政治部下文对周晓琴“以工代干”确定职务为一般行政职务。1999年5月30日，中国共产党贵州省丹寨金汞矿委�会作出丹金汞党法（1999）01号《关于对周晓琴违反纪律给予开除的请示报告》，同年7月12日，贵州省监狱管理局作出黔监管政【1999】095号《关于开除周晓琴的批复》。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案周晓琴于1986年11月顶替父亲退休为丹寨金汞矿合同制工人，在丹寨金汞矿医院工作，并依法签订《劳动合同书》。1996年4月2日，贵州省人事厅以黔人计（1996）82号通知，同意聘用周晓琴为干部，因此，周晓琴身份于1996年4月2日起由工人转为干部，1999年贵州省丹寨金汞矿对周晓琴的开除等行为是贵州省丹寨金汞矿适用行政处理决定的形式来解除周晓琴的公职身份，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，周晓琴的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条规定裁定：驳回周晓琴的起诉。案件受理费10元，退还周晓琴。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述四个条件必须同时具备，人民法院才能作为民事诉讼案件进行受理。本案当事人周晓琴于1996年4月2日已经被当时的贵州省人事厅以黔人计（1996）82号文件聘用为贵州省监狱管理局所属丹寨监狱干部，其身份已不属于劳动法律法规调整的劳动者，周晓琴现起诉恢复与贵州省丹寨金汞矿的劳动关系，不符合人民法院民事诉讼案件的受案范围，应驳回其起诉。一审裁定并无不当，应予维持。周晓琴上诉认为一审未组织双方当事人对证据进行质证，所以认定事实错误，因一审裁定仅从诉讼程序上驳回起诉，并未涉及实体审理，民事诉讼法亦无规定驳回起诉要经过双方质证才能进行，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，周晓琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泽智
审 判 员 郑厚祥
审 判 员 欧阳平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 罗 惠
书 记 员 刘 海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6126号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族�哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人孙鹏、原审被告哈尔滨市�兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6126号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族�哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人孙鹏、原审被告哈尔滨市�兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5476号
申请执行人：甄今朝，男，1976年8月10日出生，侗族，户籍所在地：湖南省会同县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：唐先娥，女，1978年12月19日出生，侗族，户籍所在地：湖南省会同县，现住浙江省杭州市富阳区，系原告甄今朝妻子。
被执行人：马月厂，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行甄今朝申请执行马月厂生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依法对被执行人马月厂名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终�本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0111执5476号
被拘留人:马月厂公民身份号码:
本院在执行甄今朝与马月厂（2016）浙0111执5476号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马月厂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终425号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡*****号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗显聪，新疆新万隆房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑天山，男，1962年1月5日出生，住石河子市。
诉讼委托代理人：韩银萍（系郑天山之妻），女，1968年7月21日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：韩银萍，女，1968年7月21日出生，住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）因与被上诉人郑天山、韩银萍房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆公司的委托诉讼代理人罗显聪、张君及被上诉人韩银萍并作为被上诉人郑天山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5941号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费175元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年八月十五日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1581号
上诉人(原审被告)：龙南县房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市龙南县龙南经济技术开发区中山街解放选区。
法定代表人：钟瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赣州林业工程公司，住所地：赣州市章贡区土地庙14号。
法定代表人：陈跃平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静，男，汉族，1959年5月6日生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
原审被告：肖飞，男，1971年3月10日，汉族，住赣州市龙南县。
原审被告：龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部，住所地：赣州市龙南县龙昌商住大楼。
负责人：肖飞，该项目部负责人。
上诉人龙南县房地产综合开发有限公司因与被上诉人赣州林业工程公司，原审被告肖飞、龙南县房地产综合开发有限公司龙昌商住大楼项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1021号民事判决；
二、将本案发回江西省龙南县人民法院重新审理。
二审案件受理费58413元，退回上诉人龙南县房地产综合开发有限公司。
审 判 长 曾文俊
审 判 员 赖国东
审 判 员 王阿婷
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张 可
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1243号
原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司，住所地威海市环翠区张村镇东夼村。
负责人丛术波，经理。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海市学利钢结构工程有限公司，现住址不详。
原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司与被告威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司诉称，原、被告于2011年4月2日签订一份购销合同，约定原告向被告供应商品砼的单价、结算方式、付款方式及违约责任。在该合同履行期内，原告累计供应商品砼615565元，，被告共计支付砼款220000元，尚欠395565元，至今未还，原告诉至法院，请求判令被告支付货款395565元，并支付违约金（自2011年7月7日起至2015年9月7日止，按日万分之五计算）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第1243号 原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司。 负责人丛术波，经理。 委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。 被告威海市学利钢结构工程有限公司，现住址不详。 原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司与被告威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告威海市鸿安建筑集团有限公司混凝土分公司诉称，原、被告于2011年4月2日签订一份购销合同，约定原告向被告供应商品砼的单价、结算方式、付款方式及违约责任。在该合同履行期内，原告累计供应商品砼615565元，，被告共计支付砼款220000元，尚欠395565元，至今未还，原告诉至法院，请求判令被告支付货款395565元，并支付违约金（自2011年7月7日起至2015年9月7日止，按日万分之五计算）。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  徐承刚 人民陪审员  王宗文 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  姜岩非