wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执恢3号
申请执行人：卢政文，男。
被执行人:吕祥福，男。
本院在执行卢政文申请执行吕祥福借款合同纠纷一案中，被执行人吕祥福应给付申请执行人卢政文欠款及利息607489元，申请执行人于2017年4月22日向本院申请评估拍卖被执行人吕祥福开发建设的桦南林业局金港都小区1号楼东数2门商服楼，经网络司法拍卖两次流拍后，申请执行人卢政文同意以第二次拍卖的保留价219096元接受房屋冲抵欠款，目前尚欠388393元。经网络执行查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人吕祥福有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，本院于2018年8月22日约谈申请执行人卢政文，申请执行人卢政文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2018）黑7507执恢3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢万学
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人隋岩，男，1978年12月15日出生，汉族，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初747号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与隋岩借款合同纠纷一案，申请执行标的49153.06元、执行费637.00元，未执行标的49153.06元、执行费637.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人隋岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人隋岩司法拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。被执行人隋岩，男，1978年12月15日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初747号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与隋岩借款合同纠纷一案，申请执行标的49153.06元、执行费637.00元，未执行标的49153.06元、执行费637.00元。本院立案执行后，依法向被执行人隋岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人隋岩司法拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十三日书记员  鄢凤慧
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执287号
申请执行人：彭有香，女，1970年11月18日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：周金桂，女，1957年9月21日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，
申请执行人彭有香依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初1626号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周金桂未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人周金桂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了周金桂的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7026元，案件受理费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十二日
（）
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年7月11日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人周金桂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了周金桂的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7026元，案件受理费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执348号
申请执行人：李思勇，男，1975年5月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：鹰潭市恒泰实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区206国道新屋底艾家110号，统一社会信用代码：91360600314647624X。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初216号民事调解书，于2018年3月21日向被执行人鹰潭市恒泰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹰潭市恒泰实业有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
提取被执行人鹰潭市恒泰实业有限公司价值202117.75元的财产（到期债权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖 波
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。
被执行人藏林双，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2666号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与藏林双借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元、执行费650.00元，已执行到位标的20000.00元，未执行标的30000.00元、执行费650.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人藏林双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人藏林双限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十三日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人张辉，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工作人员，住木兰县。被执行人藏林双，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2666号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与藏林双借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元、执行费650.00元，已执行到位标的20000.00元，未执行标的30000.00元、执行费650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人藏林双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人藏林双限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十三日书记员  鄢凤慧
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号。
代表人：刘志清，行长。
被执行人：戴祺，男，1991年8月22日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人戴祺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴祺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2018年1月16日向本院申请执行，被执行人戴祺应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款14636.25元，承担执行费120元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人戴祺的银行账户，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款14636.25元，承担执行费120元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月五日
书记员 吴长虹
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申41号
徐国伟：
你控告原审被告人郭宝瑞犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪一案，不服本院（2018）津01刑终260号刑事裁定，以撤销二审裁定并依法追究原审被告人郭宝瑞刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人郭宝瑞提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。徐国伟以侮辱罪对原审被告人郭宝瑞提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。本院二审裁定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执567号
申请执行人:郑琴玲,女,汉族,1973年12月27日出生,重庆市璧山区。
被执行人:邹义萍,女,汉族,1981年08月16日出生,重庆市璧山区。
被执行人:陈啟胜,男,汉族,1979年01月03日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人郑琴玲与被执行人陈啟胜、邹义萍买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑琴玲向本院申请执行，申请执行标的金额为27000元，本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈啟胜、邹义萍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人无车辆、无银行存款，已查封被执行人邹义萍与第三人共有的房产一套。本院已限制被执行人陈啟胜、邹义萍高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金27000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执567号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十日
书记员 吴义鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执567号申请执行人:郑琴玲,女,汉族,1973年12月27日出生,重庆市璧山区。被执行人:邹义萍,女,汉族,1981年08月16日出生,重庆市璧山区。被执行人:陈啟胜,男,汉族,1979年01月03日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑琴玲与被执行人陈啟胜、邹义萍买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑琴玲向本院申请执行，申请执行标的金额为27000元，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈啟胜、邹义萍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人无车辆、无银行存款，已查封被执行人邹义萍与第三人共有的房产一套。本院已限制被执行人陈啟胜、邹义萍高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金27000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执567号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年八月十日书记员  吴义鑫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执651号
申请执行人:临沭县人民法院。
被执行人：彭善涛
申请执行人临沭县人民法院与被执行人彭善涛罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚金5200元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权5200元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初485号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十一日
书 记 员 毕经涛
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执177号
申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路33号。
代表人：林宏谋，行长。
被执行人：王炜，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地吉安市安福县。
被执行人：刘小兰，女，1970年4月25日出生，汉族，住所地吉安市安福县。
被执行人：李泽荣，男，1990年9月9日出生，汉族，住所地吉安市安福县。
被执行人：李现君，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初575号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王炜、刘小兰、李泽荣、李现君未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王炜、刘小兰、李泽荣、李现君发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了王炜、刘小兰、李泽荣、李现君银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款424900.12元，案件受理费6274元。现已执行案款人民币135374.8元，申请人已领取。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十日
书记员 吴长虹
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执925-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人胡海波，沂水县四十里铺镇计生办主任。
被执行人魏书智，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人王文燕，女,汉族，居民，住沂水县。
关于申请执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏书智、王文燕社会抚养费行政征收一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱 甜
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执236号
申请执行人：吴雅珍，女，1986年10月4日出生，汉族，住所地吉州区。
被执行人：肖晓莲，女，1983年5月27日出生，汉族，住所地吉州区。
本院在执行申请执行人吴雅珍与被执行人肖晓莲民间借贷纠纷一案中，申请人吴雅珍向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人吴雅珍撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吴雅珍申请执行肖晓莲（2017）赣0802民初3213号民事调解书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十二日
书记员 吴长虹
�西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执425-1号
申请执行人余水美，女，1958年2月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人范丽萍，女，1965年10月29日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初283号民事判决书，于2016年7月11日立案执行余水美诉范丽萍民间借贷纠纷一案，现查明被执行人范丽萍有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范丽萍的银行存款10200元或者提取、扣留被执行人的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
�〇一六年十月八日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执445号
申请人:倪涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，
本院在执行倪涛与傅华义民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人傅华义在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为1607241元，已执行金额1200000元，未执行金额407241元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅华义有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年一月十九日
书记员 朱圣洪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执940号
申请执行人齐洪艳，女，1973年10月30日出生，汉族，职员，住木兰县，现住。
被执行人：王小羽，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，住木兰县，现住。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1345号民事调解书，执行齐洪艳与王小羽借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元.未执行标的100000.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人王小羽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，本院对被执行人王小羽工资进行了保全。
本院在执行过程中，已将被执行人王小羽限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐洪艳，申请执行人齐洪艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执940号申请执行人齐洪艳，女，1973年10月30日出生，汉族，职员，住木兰县，现住。被执行人：王小羽，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，住木兰县，现住。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1345号民事调解书，执行齐洪艳与王小羽借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元.未执行标的100000.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王小羽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，本院对被执行人王小羽工资进行了保全。本院在执行过程中，已将被执行人王小羽限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人齐洪艳，申请执行人齐洪艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十七日书记员  鄢凤慧
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2861号
申请执行人：姜政文，男，1965年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：窦永亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：迟玉梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜政文与被执行人窦永亮、迟玉梅买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解且履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第166号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十六日
书记员 郑 楠
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2864号
申请执行人：李孝胜，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县。
被执行人：青岛夏日重工设备有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处龙山路以东刘家官庄村村南。组织机构代码55081223-0。
法定代表徐友兑，董事长。
申请执行人李孝胜与被执行人青岛夏日重工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2014)即民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解且履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2014)即民初字第896号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 楠
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1229号
申请人沂水县盐务局。
法定代表人高一民，该局局长。
委托代理人马春竹，该局副局长。
委托代理人李超，该局局长助理。
被申请人胡名海，住沂水县龙家圈镇。
关于申请人沂水县盐务局申请执行被执行人胡名海行政处罚一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3080号
申请执行人：隗永亮，男，1985年4月2日出生，汉族。
被执行人：北京华盛智联网络科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：向联华。
申请执行人隗永亮与被执行人北京华盛智联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3102号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人隗永亮于2018年4月23日向本院申请执行要求被执行人北京华盛智联网络科技有限公司支付共计1970.05元。
1、本院于2018年4月23日向被执行人北京华盛智联网络科技有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京华盛智联网络科技有限公司名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年6月24日对被执行人北京华盛智联网络科技有限公司采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月17日电话联系申请人隗永亮，申请人不能提供被执行人线索。
5、本院冻结被执行人北京华盛智联网络科技有限公司的银行账户。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京华盛智联网络科技有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人隗永亮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年九月二十五日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3080号申请执行人：隗永亮，男，1985年4月2日出生，汉族。被执行人：北京华盛智联网络科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：向联华。申请执行人隗永亮与被执行人北京华盛智联网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3102号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人隗永亮于2018年4月23日向本院申请执行要求被执行人北京华盛智联网络科技有限公司支付共计1970.05元。1、本院于2018年4月23日向被执行人北京华盛智联网络科技有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京华盛智联网络科技有限公司名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年6月24日对被执行人北京华盛智联网络科技有限公司采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月17日电话联系申请人隗永亮，申请人不能提供被执行人线索。5、本院冻结被执行人北京华盛智联网络科技有限公司的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华盛智联网络科技有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人隗永亮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年九月二十五日书记员 李雪梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0875号
原告顾玉林。
原告吴凤萍。
委托代理人顾玉林（系原告吴凤萍之夫）。
被告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。
法定代表人戴军，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君雨，江苏同丰律师事务所律师。
本院在审理原告顾玉林、吴凤萍诉被告农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾玉林、吴凤萍于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾玉林、吴凤萍撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告顾玉林、吴凤萍负担。
审 判 长 李加好
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘成昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初969号
原告黄转宏。
被告林木荣。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄转宏撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告黄转宏负担。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 关春红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3399-2号
申请执行人王军玲，女，年月日出生，汉族，住河南省中牟县号。公民身份证号码。
被执行人白建涛，男，年月日出生，汉族，住河南省中牟县号。公民身份号码。
被执行人靳肖敏，女，年月日出生，汉族，住河南省中牟县号，公民身份号码。
王军玲与白建涛、靳肖敏借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2016）豫0191民初2171号民事调解书，调解书生效后，白建涛、靳肖敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王军玲向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人白建涛、靳肖敏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王军玲尚未实现的债权(本金300000元，（以30万元为基数按中国人民银行贷款利率自2016年1月26日起计算至被告实际还清之日止的利息）案件受理费、保全费4924元，执行费4473元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月13日作出（2016）豫0191民初2171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3399-2号
申请执行人王军玲，女，年月日出生，汉族，住。公民身份证号码。
被执行人白建涛，男，年月日出生，汉族，住。公民身份号码。
被执行人靳肖敏，女，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
王军玲与白建涛、靳肖敏借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2016）豫0191民初2171号民事调解书，调解书生效后，白建涛、靳肖敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王军玲向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人白建涛、靳肖敏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王军玲尚未实现的债权(本金300000元，（以30万元为基数按中国人民银行贷款利率自2016年1月26日起计算至被告实际还清之日止的利息）案件受理费、保全费4924元，执行费4473元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月13日作出（2016）豫0191民初2171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐绍楷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01825号
罪犯邓某某，男，汉族，出生于1983年10月22日，海南省儋州市，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2001年8月28日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑五年。忠县人民法院于2014年12月30日作出（2015）忠法刑初字第00003号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，退赔被害人损失29500元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次。上述事实，有罪犯邓睿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04464号
原告史先荣，女。
被告李红花，女。
原告史先荣与被告李红花健康权纠纷一案于2015年10月15日诉至本院，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告史先荣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史先荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史先荣撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告史先荣承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡锦恒
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第24号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人扎西顿珠，男，1987年11月21日出生，藏族，系西藏山南地区乃东县，初中文化程度，务工，现住西藏山南地区乃东县颇章，该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月29日被山南地区公安处依法取保候审，同年9月6日本院对其继续取保候审。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）第25号起诉书指控被告人扎西顿珠犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员郭兰、代理检察员扎西尼玛出庭支持公诉。被告人扎西顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年3月26日，被告人扎西顿珠醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从山南地区老客运站东侧巷子里出来左转弯时与沿泽当镇格桑路由东向西行驶的被害人刘某某驾驶的牌照为藏CTX0**的出租车发生碰撞，造成被告人扎西顿珠受伤，两辆车部分损害的道路交通事故。2013年3月26日15时45分许由山南地区人民医院对被告人进行抽取血样，经检验鉴定被告人扎西顿珠血液中乙醇浓度193.61101mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人扎西顿珠的行为属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1.被告人扎西顿珠的供述和辩解；2.被害人刘某某的证言；3.酒精仪酒精测试结果；4.血液乙醇浓度检验报告；5.鉴定结论通知书；6.现场勘查笔录；7.查获经过等证据。本院认为，被告人扎西顿珠醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共安全，且造成车辆损害的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人扎西顿珠对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。
经审理查明，2013年3月26日14时许，被告人扎西顿珠醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（搭乘一人）从山南地区老客运站东侧巷子里出来左转弯时与沿泽当镇格桑路由东向西行驶的驾驶员刘从得驾驶的牌照为藏CTX0**的出租车发生碰撞，造成被告人扎西顿珠受伤，两辆车部分损害的道路交通事故。2013年3月26日15时45分许由山南地区人民医院对被告人扎西顿珠进行抽取血样，经检验鉴定被告人扎西顿珠血液中乙醇浓度为193.61101mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人扎西顿珠的行为属于醉酒驾驶。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2013年3月29日和检察机关于2013年8月30日对被告人扎西顿珠所作的讯问笔录，能够证明被告人扎西顿珠醉酒后无证驾驶无牌摩托车的时间、地点和具体路段，在行驶过程中与出租车发生碰撞，后向出租车司机赔偿了1000元的事实；（2）公安机关于2013年3月26日对证人益某某所作的询问笔录，能够证明自己和被告人扎西顿珠饮酒后，由被告人扎西顿珠驾驶摩托车并搭乘着自己，从巷道口出来准备往左转弯行驶时与出租车相撞的具体经过；（3）公安机关于2013年4月2日和检察机关于2013年8月5日对证人刘某某所作的询问笔录，能够证明2013年3月26日下午两点左右，自己驾驶藏CTX0**号出租车从格桑路由东向西行驶，快到地区文化局大门口时从客运站东侧巷子里出来一辆摩托车准备左转弯时与自己驾驶的出租车发生碰撞的具体经过，案发后对方已赔偿了自己1000元的事实；（4）山南地区公安处交警支队出具的立案登记表以及一份情况说明，能够证明2013年3月26日14时30分许接到报案后，派民警赶赴案发现场时，被告人扎西顿珠已受伤并送往人民医院治疗，事故造成两车部分损害的道路交通事故，办案人员赶到人民医院后从被告人扎西顿珠身上闻到酒气的事实；（5）山南地区公安处交警支队出具的查获经过，能够证明值班民警出警后，从被告人扎西顿珠身上闻到酒气，并对其进行了两次酒精呼气检测的事实；（6）呼气酒精含量测试记录，能够证明案发后对被告人扎西顿珠进行两次酒精呼气检测，其检测结果分别为154mg／100ml、169mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实；（7）当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，能够证明公安机关于2013年3月26日从被告人扎西顿珠处提取血样并送检后检出被告人扎西顿珠血液中的乙醇浓度193.61101mg／100ml的事实；（8）鉴定结论通知书，能够证明被告人扎西顿珠的血液乙醇浓度为193.61101mg／100ml的鉴定结论已依法通知被告人的事实；（9）交通事故责任认定书，能够证明被告人扎西顿珠酒后无证驾驶机动车在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负该起事故全部责任的事实；（10）山南地区公安交警支队所作的证据公开记录，能够证明2013年4月9日交警支队办案人员已将收集的证据对被告人扎西顿珠和驾驶员刘某某进行了公开，并向二人宣布了事故责任认定书的事实；（11）现场勘查笔录及道路交通事故现场图，能够证明案发现场的方位、概貌以及事故发生后的人员伤亡和肇事车辆情况；（12）身份证复印件，能够证明被告人扎西顿珠的出生年月以及其身份证号码为542221198711211311的情况；（13）驾驶人信息查询结果单，能够证明未查询到居民身份证号码为542221198711211311的证件持有人办理机动车驾驶证的信息，结合扎西顿珠的身份情况，即被告人扎西顿珠为无证驾驶摩托车的事实；（14）扣押物品清单和返还物品清单，能够证明案发后公安机关将依法扣押的车辆以及证件返还给被告人扎西顿珠和机动车驾驶员刘某某的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人扎西顿珠违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，严重威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人扎西顿珠犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据充分，罪名能够成立。被告人扎西顿珠案发后已向对方赔偿了受损车辆的经济损失1000元，且归案后认罪态度较好，能够如实供述，故本院在量刑时酌情予以从轻处罚。基于被告人的犯罪情节较轻，符合适用缓刑的法定条件，故本院认为可以对其予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎西顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。
（刑期从判决确定之日起计算。即自二0一三年十月七日起至二0一四年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 夏 敏
审判员 白玛曲措
审判员 米玛扎西
二〇一三年九月二十六日
书记员 娜 宗
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第973号
罪犯赵辉，男，1983年10月28日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院�2012年4月6日作出（2012）周初刑字第2号刑事判决，以被告人赵辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年11个月，刑期自2011年2月2日至2016年1月1日。判决发生法律效力后，2012年4月24日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨艳青、张军安及同监罪犯宋永庆、刘占领的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年2月2日至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2659号
原告李涛。
委托代理人温建朝，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李竞培，系河北浩博律师事务所律师
被告张献新。
委托代理人王涛，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人王章波，系河北十力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人闫洪彬，系该公司总经理。
委托代理人付浩洋。
原告李涛与被告张献新、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人温建朝、被告张献新委托代理人王章波、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人付浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年7月18日9时30分许，张献新驾驶的冀D×××××号车沿东环路人行道行驶至事故地点与李涛驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成李涛受伤，车辆受损的交通事故。因张献新投保交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等8542.52元；赔偿车损12000元、车损评估费、拆检费600元。共计21142.52元。
被告张献新辩称，事故车投保交强险，保险公司赔偿后不足部分在法定范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，在交强险分项范围内赔偿原告，不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、保险单；4、诊断证明；5、住院病历；6、医疗费清单；7、住院收费票据；8、公估报告书及资质9、公估收费票据；10、汽车修理公司收据；11、工资证明；12、护理人员身份证；13、赵姗证明（证明其放弃对被告主张赔偿的权利）。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对证据8真实性无异议，认为赔偿数额应在分项限额内赔付；对证据9、10评估费和拆检费认为不应承担赔偿责任；对证据11有异议，认为2个月停发工资不能证明是事故所致，请法院酌定；对证据12有异议，认为护理费标准不对；对其余证据均无异议。
被告张献新对证据2有异议，认为原告责任较大；对证据8真实性、合法性有异议，但不申请重新鉴定；对证据9不是正规发票；证据11五公司营业执照、无核表人签字无财务章，认为误工应按6日计算；认为证据12无证据证明需要护理，护理费不应支持。
经审理查明：2012年7月18日9时30分许，张献新驾驶的冀D×××××号车沿东环路人行道行驶至事故地点与李涛驾驶赵姗所有的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成李涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公交认字（2012）第13044112071801号事故责任书认定，原、被告承担事故的同等责任。张献新所有的冀D×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，保险期间自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。
另查明，原告李涛驾驶的冀D×××××号轿车所有人赵姗放弃对被告主张赔偿的权利。
事故发生后，原告李涛在中国人民解放军二八五医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出。花去医疗费3542.52元；李涛委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀D×××××号轿车损失进行公估，公估结论为：车损12000元；车损公估费500元；拆检费100元。
本院认为，被告张献新驾驶的冀D×××××号车沿东环路人行道行驶至事故地点与李涛驾驶赵姗所有的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成李涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队事故责任认定，原、被告承担事故的同等责任。被告对此持有异议，本院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，对邯公交认字（2012）第13044112071801号事故责任书认定同等责任予以采信。被告张献新所有的冀D×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告按责任划分承担赔偿责任。
原告的各项损失为：医疗费3542.52元；误工费2750元÷30天×15天＝1375.5元（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1条：头皮下血肿为10日～15日）；护理费18292元÷365天×6天＝300元（比照上年度城镇居民可支配收入标准）；住院伙食补助6天×50元＝300元；营养费无医嘱不予支持；以上共计5518.02元。车辆损失12000元；车损公估费500元；拆检费100元；以上共计12600元。两项共计18118.02元。应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李涛各项损失18118.02元；
二、驳回原告李涛其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告李涛承担165元，被告张献新承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 常雪娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2937号
原告：浙江东方绿洲（长兴）律师事务所，住所地长兴县太湖街道明珠路****号鑫荣大厦**楼。统一社会信用代码：31330000355361323F。
法定代表人：沈学锋，主任。
委托诉讼代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：丁明军，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所诉被告丁明军合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所的委托诉讼代理人庄晓刚到庭参加诉讼，被告丁明军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告丁明军立即支付原告律师代理费32000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订委托协议一份，由原告指派律师为被告诈骗一案提供律师辩护，并约定律师代理费40000元。合同成立后，原告指派律师依约定履行了辩护义务，被告所涉诈骗案件亦已经长兴县人民法院判决结案。然，被告在支付8000元代理费后，拒不支付剩余的律师代理费。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：1、委托协议原件一份，证明原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所指派沈学锋律师担任被告丁明军诈骗一案的辩护人，并约定律师代理费40000元的事实；2、授权委托书一份，证明被告丁明军委托沈学锋为其诈骗一案的辩护人；3、刑事判决书一份，证明被告丁明军诈骗一案已经长兴县人民法院判决结案；4、发票一份，证明被告丁明军仅支付了代理费8000元。
被告丁明军未作答辩，亦未提交证据材料。
被告丁明军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案如下事实：2016年9月，被告丁明军与原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所签订《委托协议》一份，约定原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所指派沈学锋律师担任诈骗案件被告丁明军的辩护人，并约定由被告丁明军缴纳委托费用40000元，被告丁明军并出具授权委托书。2016年10月21日，本院作出（2016）浙0522刑初755号刑事判决书，该判决书上载明了被告人丁明军的辩护人为沈学锋，系浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。然，被告丁明军仅支付了8000元代理费之后，对剩余律师代理费至今仍未支付，双方遂纠纷成讼。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所与被告丁明军签订的《委托协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所已指派律师完成了被告丁明军诈骗一案的辩护事务，被告丁明军应向原告支付约定的报酬，然，被告丁明军仅支付了部分律师代理费，对剩余代理费至今仍未支付，属违约，应承担立即支付剩余代理费的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明军给付原告浙江东方绿洲（长兴）律师事务所代理费32000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁明军负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年六月八日
书记员 张 玮
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第50号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月28日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日18时10分许，被告人王某在青田县名典鞋业集团宿舍内吃晚饭期间，喝了二两左右自制的杨梅酒，晚饭后其不顾自己已经饮酒的情形仍然驾驶一辆a8.08＊＊＊号二轮车辆驶往青田县溪口村方向，19时00分许，被告人王某驾车行至青田县温寿县43km＋500m路段时被执勤交警查获，经现场呼气检测，其酒精含量为111mg／100ml。当日19时40分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.08mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经鉴定，被告人王某案发时驾驶的a8.08＊＊＊号二轮车辆（车架号：20130727015，发动机号：13081830）属机动车之普通摩托车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、前科查询记录表、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告单、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1378号毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会青田2014101319001号车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 叶圣洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美菜。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱月。
一审被告、二审上诉人：周则忠。
一审被告：天台县宇盛滤网厂。住所地：浙江省天台县平桥镇花前区块。
法定代表人：周则忠，该厂负责人。
再审申请人陈美菜因与被申请人张爱月及一审被告、二审上诉人周则忠、一审被告天台县宇盛滤网厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美菜申请再审称：（一）一、二审认定陈美菜向张爱月借款270万元并非180万元，系认定事实错误。借条中的270万元包括本金和利息，张爱月提供的现金取款凭条与本案缺乏关联性，而陈美菜提交的证据则能相互印证，形成证据链，足以证明陈美菜向张爱月的借款本金为180万元的事实。（二）一、二审认定案涉借条有效，系认定事实错误。案涉借条系张爱月在受诱骗情况下出具，利息多算近10万元，且借条包括利息在内，利滚利，张爱月也未将原借条交还，该借条无效。（三）一、二审判决计算利息错误，且数额相差巨大。（四）一、二审判决计算利息的时间错误，重复计算。（五）一、二审判决认定的还款时间错误。陈美菜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
张爱月提交书面意见称：（一）一、二审认定案涉借款本金为270万元，认定事实清楚。案涉借条系陈美菜亲笔出具，270万元借款已经足额交付并有相应的款项交付凭证予以证明。陈美菜辩称借款金额为180万元、借款用于出借给三门的祁国梅，没有事实和法律依据。而陈美菜提供的证人证言与其存在利害关系，且证人均是听他人所讲并不是亲眼所见。（二）一、二审认定案涉借条合法有效，认定事实清楚。借条系陈美菜自愿出具，不存在任何的欺诈或胁迫。借条中的270万元系借款本金，并不包括利息。原借条在案涉借条出具时已经当场撕毁，不存在重复出具借条的情况。（三）一、二审判决认定利息计算正确。（四）一、二审判决计算利息时间正确，并没有重复计算。综上，陈美菜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，对于陈美菜向张爱月出具案涉借条的事实，当事人不持异议。争议在于，双方之间的实际借款金额是多少。民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从案涉借条载明的内容看，明确约定，“借款人陈美菜截止2011年8月12日止，尚欠张爱月借款本金270万元整”。同时，张爱月还提交了相关银行转账凭证及取款凭证，就借条所涉款项的交付事实张爱月已经作出了合理解释。而陈美菜主张双方实际借款金额并非270万元而系180万元，提交了案外人祁国梅向其出具的借条及证人证言等证据，但案外人向陈美菜出具的借条难以证明与本案存在关联性，证人证言则缺乏相应证据佐证，亦无法证明陈美菜的主张。且陈美菜作为具有完全民事行为能力人，理应知悉出具借条的法律后果，如借条载明的借款金额与双方实际发生的借款金额不符，陈美菜应当采取相应救济措施。据此，一、二审对陈美菜提交的证据不予采信，并认定双方之间的借款金额为270万元，并无不当。陈美菜还主张借条系受诱骗所出具，但并无证据证明，故陈美菜以其受诱骗出具借条、借条包括利息在内、张爱月未将原借条交还等为由主张借条无效，缺乏事实与法律依据，不能成立。至于陈美菜提出的一、二审判决计算利息错误、计算利息的时间错误及认定的还款时间错误等理由，均依据不足，不予支持。
综上，陈美菜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美菜的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王曼菁
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初186号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人莫云康,男,1975年10月11日出生于广西壮族自治区忻城县,壮族,小学文化,无业,住广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月28日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人莫云康犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人莫云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年12月27日17时许，被告人莫云康在上街镇余盛菜市场内，见被害人黄某骑着电动车在市场内缓慢通行，且市场内许多人拥挤在一起，遂用右手伸入被害人黄某上衣口袋，将被害人黄某放在口袋内的一部玫瑰金色的0PP0R9SPLUS手机盗走。被告人莫云康准备将被盗手机放入其口袋内时，被被害人黄某发现并被当场抓获。经闽侯县价格中心鉴定，被盗手机价值人民币2738元。公诉机关建议判处被告人莫云康有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人莫云康在庭审中无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录；被告人莫云康的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格的价格鉴定；勘验笔录及照片；户籍证明、抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
另查明，被盗手机经福州市公安局上街分局扣押已发还被害人黄某。
本院认为，被告人莫云康以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，可估财物价值人民币2738元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。被告人莫云康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫云康自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人莫云康的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人莫云康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫云康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。）
（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁菁
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶立立
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第409号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人石闯，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月7日晚14时许，被告人杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，经事故处理部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为269.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人杨某某依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护意见，被告人杨某某归案后认罪、悔罪态度较好，初犯，偶犯，积极给被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明：2013年9月7日14时许，被告人杨某某酒后驾驶豫REC6**号小型轿车，沿南阳市信臣路由东向西行驶至南阳达源汽车销售有限公司西26.3米处时，撞住同向行驶的于某某驾驶的电动三轮车，造成于某某受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为269.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。交管部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人于某某的伤情构成轻伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人于某某物质损失6万元，取得了被害人于某某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，事发中午我喝了大概三两白酒，吃完饭我驾驶豫REC6**号丰田花冠轿车往安皋去，走人民路到信臣路，自东向西行驶过了铁路桥没多远，我感觉车撞住东西了，看到车的前挡风玻璃破了，我把车停了下来，我记得下车后扭头看见有人在路上躺在，我给我弟弟杨某甲打了电话，他来到了现场。
2、被害人于某某的陈述，2013年9月7日，我在从七里园三儿子家吃过中午饭，我骑着电动三轮车回靳岗乡东岗老家，走到国道，自西向东行驶，记得走的是路北边，具体走在花坛北边还是南边不记得了，后来的事我就不知道了。
3、证人证言
（1）潘某某的证言，我骑摩托车路过事故现场，看见有个人在地上躺着，不会动，头上流血，地上一大滩，现场有一辆三轮车倒在地上，白车保险杠右角处撞坏了，有辆黑车也在路上停着，我打电话报了警。
（2）杨某甲的证言，我哥杨某某给我打电话说他在信臣路涵洞桥西边开车发生事故了，我到现场看见一辆电动三轮倒在地上，还有辆救护车。中午我们都在满江红吃的饭，他喝了几杯白酒，之后我哥开着他的丰田轿车先走了。
（3）于某甲的证言，2013年9月7日下午四点左右，我侄女于某乙给我打电话说我父亲被车撞了，人在万和医院，然后我去了医院。
4、到案经过，2103年9月7日14时40分许，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队接110指令后到达事发现场，在现场将杨某某带回大队讯问。
5、现场勘查图、事故照片，证实事故发生的现场情况。
6、血样提取登记表、血醇鉴定报告，证明杨某某血液中乙醇含量为269.80mg／100ml。
7、事故认定书，证明杨某某承担该事故的全部责任。
8、人体损伤程度鉴定书，证明于某某的伤情构成轻伤一级。
9、诊断证明，证明被害人于某某的伤情。
10、赔偿协议书、收条、谅解书，证明双方民事部分已达成协议，取得了被害人谅解。
12、于某某的身份信息，证明被害人于某某的基本情况。
13、前科查询记录，证明被告人杨某某无犯罪前科。
14、常住人口基本信息及照片，证明被告人杨某某刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人杨某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为269.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋晓凌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第654-2号
原告兰溪市慧敏纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥开发区。
法定代表人叶宝明，总经理。
被告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司，住所地龙泉市塔石工业区。
法定代表人何日荣，执行董事。
原告兰溪市慧敏纺织有限公司为与被告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现浙江省龙泉市人民法院已于2015年9月16日作出裁定，受理了申请人贾旭民对被申请人浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司的破产清算申请。原告也于2015年12月1日前向被告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司的管理人申报了债权。故本院认为，原告兰溪市慧敏纺织有限公司与被告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案已不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市慧敏纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵成城
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00250号
原告：姚光明，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：池州正源农业发展有限公司。
法定代表人：程书华。
本院在审理原告姚光明与被告池州正源农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告姚光明在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告姚光明在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 许桂红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第95号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞明忠，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告俞明忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告俞明忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年二月十四日
代书记员 张丽丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1052号
申请执行人莆田市荔城区合益鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郑梅芳，总经理。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第683号民事判决，于2015年6月24日向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华龙体育用品有限公司自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人莆田市荔城区合益鞋材有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第683号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 郑芬芬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3355号
原告龙海市钻石大酒店有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，统一社会信用代码913506817845194917。
法定代表人林共情，总经理。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄文斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告郭先宁。
本院在审理原告龙海市钻石大酒店有限公司与被告郭先宁餐饮服务合同纠纷一案中，原告龙海市钻石大酒店有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告龙海市钻石大酒店有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市钻石大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告龙海市钻石大酒店有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年七月八日
书记员 王超杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第221号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告史某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告张某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请财产保全，要求对被告史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司的银行存款199万元�以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司的银行存款199万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年五月五日
代理书记员 张小芳
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初14号
原告常兰芳，女，汉族，1989年10月18日出生，住兴和县。
委托代理人：张宁，男，汉族，1987年12月17日出生，住兴和县，系原告丈夫。
被告樊春元，男，汉族，1970年9月30日出生，住河北省张家口市怀安县。
被告樊生元，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。
地址：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路李家夭巷4号。
法定代表人：吴小军，系公司经理。
委托代理人：杨富军，系公司职员。
原告常兰芳诉被告樊春元等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年一月五日立案受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告樊春元、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊生元经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日10时16分左右，被告樊春元驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿国道110线由东向西行驶至274KM+840M处超车时驶入逆向，与相对方向行驶的由原告张宁驾驶的×××号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××长城牌轻型普通货车乘员常兰芳、李秀芳受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，樊春元承担事故的全部责任，张宁、常兰芳、李秀芳无责任。×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了交强险和商业险。为此原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告医疗费等各项费用共计199510元。
被告樊春元辩称，请法院依法判决。
被告樊生元未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司辩称，被告樊生元在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在保险范围内合理赔付。该案诉讼费、鉴定费我公司不承担。该案是两个伤者，应按比例赔付。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证及亲属身份证、村委会证明、事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、病历、诊断证明、用药清单、残疾证、施救费收据，证明目的，证明原告自然情况和事故发生时间、地点及责任划分、伤残情况及相关支出费用。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的证据，因是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2015年10月4日10时16分左右，被告樊春元驾驶被告樊生元所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿国道110线由东向西行驶至274KM+840M处超车时驶入逆向，与相对方向行驶的由张宁驾驶的×××号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成×××长城牌轻型普通货车乘员常兰芳、李秀芳受伤及两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，樊春元承担事故的全部责任，张宁、常兰芳、李秀芳无责任。
另查明：×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了交强险和商业险。事故发生时在投保期内。
另查明：原告常兰芳近亲属为：儿子张思渊，2012年1月21日出生，父亲常大娃，1954年9月24日出生，母亲刘利爱，1960年6月5日出生，住兴和县张皋镇四道沟村委会四道沟村，农业户。常大娃有三个孩子。
本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告樊生元因是×××/×××号解放牌重型半挂牵引车的所有人，且在事故中为全责，故对原告应承担赔偿责任。被告樊春元因是×××/×××号解放牌重型半挂牵引车的驾驶员，是在履行职务过程中发生交通事故的，故在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司因是×××/×××号解放牌重型半挂牵引车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。该起事故造成原告伤残，伤残赔偿金、精神抚慰金本院参照内蒙古自治区公安厅《二一0五年度赔偿标准的通知》予以确定。原告误工费应计算到评残前一日止，即从2015年10月4日起至2016年1月28日止，共114天为10260元（114天×90元）。原告父亲、母亲均已达到退休年龄，应为被抚养人。原告营养期、护理期、后期医疗费，本院依据乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定结论确定。鉴定费2700元因属间接支出费用，故应由直接侵权人对原告予以赔偿。施救费2000元不在本案赔偿范围，故本院不予支持。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定确定为：医疗费24401元、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费8800元（18天×100元+70天×100元）、护理费9680元（18天×110元+70天×110元）、误工费10260元、二次手术费12000元、被抚养人生活费孩子张思渊14619元（20885元×14年÷2人×10%）、赡养费父亲常大娃5983元（9972元×18年÷3人×10%）、母亲刘利爱6648元（9972元×20年÷3人×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费2700元，共计156591元。由赔偿义务人予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交通事故强险责任保险范围内在医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费7000元（另3000元另案赔偿）。在死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费共计100000元（另10000元另案赔偿）。余款46891元（156591元-7000元-100000元-2700元）在第三者商业保险责任范围内赔偿原告。被告樊生元赔偿原告鉴定费2700元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交通事故强险责任保险范围内在医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费7000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费共计100000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告46891元，共计153891元。款于判决生效后20日内支付。
二、被告樊生元赔偿原告鉴定费2700元。款于判决生效后20日内支付。
案件受理费3430元，由被告樊生元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一六年三月三十日
书记员 白小英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1660号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日21时许，被告人沈某某酒后驾驶号牌号码为浙D×××××的小型客车沿上海市嘉定区××路由东向西行驶时，与同方向行驶由薛某某驾驶的号牌号码为沪C×××××的小客车相碰擦后驶离，至××路、××路路口遇红灯停车时被薛某某截停。民警接薛某某报警后，查获了涉嫌酒后驾驶的沈某某。经检验，沈某某血液中乙醇含量为1.58毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，沈某某负事故的全部责任。
被告人沈某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、黄某、梁某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、收条，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于沈某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4047号
原告：林兵兵。
被告：钟星。
被告：丁君华。
原告林兵兵与被告钟星、丁君华为民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林兵兵到庭参加诉讼，被告钟星、丁君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兵兵起诉称：被告钟星经被告丁君华担保向原告林兵兵借款本金人民币35000元，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告钟星立即归还借款本金人民币35000元，被告丁君华承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告钟星于2012年12月28日经被告丁君华担保向原告借款35000元的事实。
被告钟星、丁君华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告钟星、丁君华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟星经被告丁君华担保向原告林兵兵借款本金人民币35000元，后尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告钟星偿还借款35000元，被告丁君华承担连带保证责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林兵兵借款本金人民币35000元，被告丁君华对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，减半收取705元，由被告钟星负担；被告丁君华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1410元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周颖颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1353号
原告高某。
被告路某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4002号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：古国庆，女，1965年10月1日出生（公民身份号码330225196510010025），汉族，户籍所在地上海市徐汇区桂平路165弄101号，现住浙江省象山县丹东街道丹峰东路739号绿城百合公寓13幢2单元301室、302室。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告古国庆物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月八日
书记员 朱黄雅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1053号
原告陈改霞，女，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县盆尧乡陈老村**组，身份证号4128241988********。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师
被告苏寒冰，男�1985年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡苏口村*组，身份证号：4128251985********。
原告陈改霞与被告苏寒冰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈改霞及其委托代理人关留念、被告苏寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改霞诉称，2009年腊月原、被告经人介绍结婚，2010年3月，补办了结婚证，于2010年12月19日生育儿子苏星，2012年5月31日生育女儿苏夏星。婚后由于原、被告感情不合，二人经常生气，而且被告对原告实施家庭暴力，现在原告身患多种严重疾病，并在成都武警医院，北京军海医院治病，为看病向其亲戚借款25000元，被告不管不问，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院，要求和被告离婚，婚生子、女分别由被告、原告抚养，由被告承担原告在成都武警医院、北京军海医院的医疗费用20000元并向原告提供经济帮助款10000元。
被告苏寒冰辩称：一、其与原告陈改霞感情并没有破裂，而且离婚不利于儿女的身心健康和教育，因此不同意与原告陈改霞离婚。二、其两个孩子一直跟随被告父母生活，如果由原告抚养小孩改变了孩子的生活环境和生活习惯，不利于孩子的身心健康，且其经济条件和身体条件都优于原告，两个孩子应当归其抚养，由原告支付抚养费；三、其对原告患何种病、何时患病、是否住院治疗并不知情，其不愿意承担原告20000元的看病费用，四、其与原告均年青，并无丧失劳动能力，依靠自己的劳动能力完全能够养活自己，不需要别人的帮助，因此其不愿意给原告经济帮助款。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于同年年末举行结婚典礼的情况下同居生活，2010年3月5日补办了结婚登记。2010年12月19日生育儿子苏星，2012年5月31日生育女儿苏夏星。婚后经常因生活琐事生气，2012年10月份原告向本院提起离婚诉讼，本院裁定该案按撤回起诉处理，自此原、被告分居至今。2014年6月16日原告因癫痫病发作到北京军海医院住院治疗，被诊断为癫痫、复杂部分性发作。共花费20950.18元，于2014年6月19日出院。因被告拒付原告医疗费用原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证（2012）上民一初字第1675号卷宗材料9页，北京军海医院医疗票据、病历、服药表一张，癫痫者注意事项一页及原告提供证人的庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告常因生活琐事生气，为此原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院按撤诉处理后，双方分居至今，虽然被告明知原告患病，但拒不为原告提供医疗费用，原告再次提起离婚诉讼，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女健康成长等多方考虑，结合原、被告子女年龄，原、被告实际生活状况考虑，以其子女分别由被告、原告抚养为宜。本案中，原、被告系夫妻关系，在原告患病时，被告有义务为原告提供医疗费用，故对原告要求被告承担其医疗费20000元的请求，应予支持，原告请求的数额，少于实际支出的费用，系对自己诉求的处分，本院应予支持。原告患有疾病，同时又要抚养女儿，具有一定的生活困难，因此对原告要求被告给予一定的经济帮助的请求也应予支持。原告诉称其在成都武警医院也进行了治疗，但未提供其住院治疗的相关医疗票据，因此对该事实，证据不足，不予认定。原告诉称，因看病其借款25000元，证据不足，本院不予认定。被告辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，对原告患病，治疗不知情，原告不需要经济帮助，证据不足，不予认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈改霞与被告苏寒冰离婚。
二、婚生子苏星由被告苏寒冰抚养，婚生女苏夏星由原告陈改霞抚养，抚育费自理。
三、被告支付原告医疗费用20000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
四、被告支付原告经济帮助款3000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯鹏鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河执字第3420-4号
申请执行人李明，女，汉族，1979年8月15日生，临沂市河东区人，汉族。
被执行人彭长江，男，汉族，1970年12月1日生，汉族。
本院依据临沂市中级人民法院做出的（2010）临执指字第412号执行裁定书，对已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第1975号民事判决书立案执行。后本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效判决确定的义务，被执行人未按时履行。
在执行过程中，本院查明被执行人在山东华苑企业集团有限公司（山东华苑市场开发有限公司）有应收工程款。为使申请执行人权益的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人彭长江在山东华苑企业集团有限公司（山东华苑市场开发有限公司）的应收工程款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑波
审判员 许云鹏
审判员 刘西洋
二〇一四年二月十七日
书记员 付世伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4485号
原告成都赛动体育用品有限公司，住所地：成都市青羊区文武路9号1栋15层，注册号：510105000133294。
法定代表人王小遵，经理。
委托代理人孙移芳，北京市大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告陈兴富。
原告成都赛动体育用品有限公司（以下简称赛动体育公司）与被告陈兴富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都赛动体育用品有限公司的委托代理人孙移芳到庭参加诉讼，被告陈兴富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赛动体育公司诉称，被告自2009年7月起加盟成都自森商贸有限公司（以下简称自森商贸公司）经营的“喜得龙”品牌系列服装，至2010年11月2日，被告累计向自森商贸公司借款共计57000元。2010年11月22日，被告还款20000元，至今尚有36261.35元未归还。自森商贸公司于2011年3月将该债权转让给原告，并于2011年5月将债权转让事宜告知被告，同时督促被告还款，但被告拒绝还款。原告于2012年9月再次将转让事宜通知被告，并以律师函的形式催促被告还款，被告不予理会。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币36261.35元；2.被告支付原告利息损失4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告陈兴富未到庭答辩。
原告赛动体育公司为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、债权转让协议、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、律师函等证据。被告陈兴富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院查明以下事实：2010年11月2日，陈兴富向自森商贸公司出具一张借条，载明：借款金额为57000元，于2010年11月20日还款16000元，2011年1月30日还款41000元。该笔款以货物的形式支付，自桑商贸公司实际向陈兴富提供借款54654.35元。后陈兴富归还了部分借款，自森商贸公司于2011年3月1日将剩余36261.35元借款转让给了赛动体育公司。赛动体育公司将该借款转让事项通过邮寄方式通知了陈兴福。因陈兴富一直未还款，赛动体育公司遂于2012年9月20日起诉来院。
庭审中，赛动体育公司确认其主张的4000元利息计算方式为：从2011年1月31日起至2013年1月31日止，按年利率5.85%计算。
本院认为，陈兴富向自森商贸公司借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，自森商贸公司将该笔借款转让给赛动体育公司并通知了陈兴富，该债权转让有效，陈兴富应向赛动体育公司归还该借款，陈兴福未到庭对该借款提出抗辩，视为对赛动体育公司所述事实及证据予以认可，故对赛动体育公司主张陈兴福偿还36261.35元借款的诉讼请求，本院予以支持。赛动体育公司主张陈兴福向其支付逾期付款的利息4000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈兴富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都赛动体育用品有限公司借款本息共计40261.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费600元，共计1407元，由被告陈兴富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 万郁文
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱 峥
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1959号
原告赵怀业。
委托代理人。
被告姜瑞。
原告赵怀业诉被告姜瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵怀业的委托代理人、被告姜瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵怀业向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失19591元。
被告姜瑞辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。肇事摩托车系其本人所有，未投保交强险。
经审理查明，2013年10月3日21时10分，在宿迁市宿豫区晓井线800M处，姜瑞驾驶的普通二轮摩托车从北向南行驶时，与从北向南行驶赵怀业驾驶的电动自行车相撞，致赵怀业受伤及两车损坏。经交警部门认定，姜瑞承担此次事故的全部责任，赵怀业无责。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤；头皮挫裂伤；头皮血肿；脑震荡、胸部外伤；胸骨柄骨折；两肺创伤性渗出、多发软组织损伤。原告赵怀业于2013年10月14日自行出院，共住院11天，住院期间医疗费由姜瑞支付。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、必要时及时复查头部CT；3、继续口服接骨药物；4、注意休息，加强营养；5、继续外固定、一月后来院复查；6、不适随诊。诊断证明书另载明：建议继续治疗，休息三月。
另查明，原告系非农业家庭户口。普通二轮摩托车系姜瑞所有，该车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因普通二轮摩托车未投保交强险，故投保义务人姜瑞应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由被告姜瑞承担全部赔偿责任。关于护理期限和营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对护理期限和营养期限分别酌情支持伤后50天和30天。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜瑞于本判决生效之日起三日内给付原告赵怀业医疗费、误工费等损失合计12527元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告姜瑞负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年一月十四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：634元；
2、住院伙食补助费：18元／天×11天＝198元；
3、营养费：10元／天×30天＝300元；
4、误工费：81.3元／天×（11＋90）天=8211元；
5、护理费：60元／天×50天=3000元；
6、交通费：110元；
7、停车、施救费：74元
合计：12527元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。