山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4184号
原告臧传英。
委托代理人刘西娟。
被告武心建。
被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司。
负责人常峻。
委托代理人马庆法。
委托代理人王翀。
原告臧传英与被告武心建、中国平安财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称平安保险福山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘西娟、被告武心建、被告平安保险福山公司的委托代理人王翀到庭参加诉讼，因被告平安保险福山公司对原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，该案于2016年4月26日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人刘西娟，被告平安保险福山公司委托代理人王翀到庭参加诉讼，被告武心建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告臧传英诉称，2014年1月27日9时许，被告武心建驾驶鲁F××××号小客车沿高密市李家营镇柿子园村内东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与沿律王路由南向北行驶的原告臧传英驾驶的鲁V××××号摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告臧传英受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告武心建承担事故的全部责任，原告臧传英不承担事故责任，被告武心建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告请求法院判令被告赔偿：医疗费44801.12元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费22700元、营养费600元、误工费14400元、护理费7684元、残疾赔偿金82208元、交通费680元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，合计179333.12元。
被告武心建辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告武心建驾驶的事故车辆在被告平安保险福山公司投保了交强险和商业险，应由被告平安保险福山公司承担赔偿责任；事故发生后，被告武心建为原告垫付21500元，在被告平安保险福山公司赔偿原告后，原告应予返还。
被告平安保险福山公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，鲁F××××号车在被告平安保险福山公司投保交强险和商业险属实，被告平安保险福山公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任，评估费、鉴定费、诉讼费，被告平安保险福山公司不予承担。
经审理查明，2014年1月27日9时许，被告武心建驾驶鲁F××××号小客车沿高密市李家营镇柿子园村内东西路由东向西行驶至律王路李家营镇柿子园村路口向南转弯时，与沿律王路由南向北行驶的原告臧传英驾驶的鲁V××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告臧传英受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告武心建承担事故的全部责任，原告臧传英不承担事故责任。
原告受伤后于当日至高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“右胫腓骨开放性骨折、右跟骨开放性骨折、右桡骨远端骨折、多处软组织损伤”，于当日行“右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术”，住院67天，支付医疗费38815.16元，于2014年4月3日好转出院。结合原告提交的住院病历长期遗嘱单、临时遗嘱单及体温单中，2014年2月13日至2月15日、2月28日至4月3日，合计38天，原告无相应的治疗记录，应视为原告在这段时间存在挂床治疗，医疗费中应扣除相应的床位费1111.5元（1960元÷67天×38天），故认定原告实际住院治疗29天（67天-38天），支出医疗费37703.66元（38815.16元-1111.5元）。原告出院时医嘱称“如有不适，我科随诊”，后原告又至高密市中医院门诊治疗，支付医疗费193.73元。2015年4月8日，原告再次至高密市人民医院住院治疗，于2015年4月9日行“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”，住院6天，支付医疗费5822.23元，于2015年4月14日出院。原告共计支付医疗费43719.62元（37703.66元+193.73元+5822.23元）。
原告还提交2014年11月7日高密市中医院出具的门诊收费票据一份，主张支付医疗费4.6元，但该票据“姓名”栏中记载的为“田森林”，原告未进一步提交证据证明系原告因本次交通事故造成的医疗费损失。
2014年5月20日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告臧传英右下肢丧失功能达25%以上（达不到50%），构成伤残九级，误工时间为受伤后180天，护理时间为住院期间1人护理，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元，牙齿缺失需修复，参考费用为人民币6000元，面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币8700元，营养费参考费用为人民币600元，原告支付鉴定费2200元。
被告平安保险福山公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，仅就伤残等级、误工时间、后续治疗费提出书面鉴定申请，由高密市人民法院技术室委托，2016年3月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告臧传英因交通事故致右下肢损伤为伤残十级，误工期限建议为180天，后续牙齿修复费建议为每次2400元，每4年更换一次，后续面部修复费建议为1500-2000元人民币。因该次鉴定被告平安保险福山公司支付鉴定费2000元，要求由原告承担。原告臧传英对该鉴定意见无异议，被告平安保险福山公司对该鉴定意见有异议，主张牙齿修复费用过高，但未提交相关证据证明。
原告系高密市胶河生态发展区河外村居民，主张自2011年起已无地,误工费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。
原告受伤后由其儿子钟华护理，钟华系济南康弘生物科技有限公司职工，月工资3400元，护理原告期间工资停发。
原告主张残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。
原告另主张交通费680元、精神损害抚慰金2000元；庭审中，原告自愿放弃车损，不再主张。
另查明，事故发生后被告武心建为原告垫付医疗费21500元；被告武心建驾驶的鲁F××××号车在被告平安保险福山公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的保险期限为2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止，保险限额为122000元；其中第三者责任保险的保险期限为2013年5月16日至2014年5月15日，保险限额为200000元，且投保不计免赔。本次事故发生在以上保险期限内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的门诊收费票据、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、青岛青大司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书、济南康弘生物科技有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、停发工资证明、收入证明、高密市胶河生态发展区河外村民委员会出具的证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告臧传英与被告武心建发生交通事故，公安机关认定被告武心建承担事故的全部责任，原告臧传英不承担事故责任，当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信。因被告武心建驾驶的事故车辆在被告平安保险福山公司投保了交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告平安保险福山公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失，因被告武心建驾驶机动车承担事故的全部责任，原告臧传英驾驶机动车不承担事故责任，故原告超出交强险的损失应由被告武心建赔偿，因鲁F××××号车在被告平安保险福山公司投保了第三者责任保险，且投保不计免赔，故原告超出交强险部分的损失应由被告平安保险福山公司按照第三者责任保险合同的约定赔偿。
被告平安保险福山公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，仅就伤残等级、误工时间、后续治疗费提出书面鉴定申请，由高密市人民法院技术室委托，2016年3月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告臧传英因交通事故致右下肢损伤为伤残十级，误工期限建议为180天，后续牙齿修复费建议为每次2400元，每4年更换一次，后续面部修复费建议为1500-2000元人民币。被告平安保险福山公司对该鉴定意见有异议，主张牙齿修复费用过高，但未提交相关证据证明，经审查，青岛青大司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的鉴定结论可以作为有效证据使用，故对被告平安保险福山公司的该项异议，本院不予采信。故综合潍坊盛泰司法鉴定所和青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院确认，原告臧传英构成十级伤残，误工期限为180天，护理时间为住院期间1人护理，后续牙齿修复费每次2400元，每4年更换一次，后续面部修复费为1750元，营养费为600元。因肢体内固定物手术取出的医疗费5822.23元已实际发生，故该医疗费5822.23元，本院予以确认。
关于原告的损失：医疗费43719.62元，经审查属实，本院予以确认;原告主张2014年11月7日在高密市中医院门诊治疗花费4.6元，因票据上的姓名并非原告，且原告未提供证据证明系其因本次交通事故造成的医疗费损失，本院不予支持；原告的住院伙食补助费为：30元/天×29天=870元；根据原告的误工时间，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，原告的误工费为：（11882元+7962元）÷365天×180天（鉴定180天）=9786.6元；根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：3400元÷30天×29天=3286.57元；原告臧传英构成十级伤残，定残时52周岁，其系高密市胶河生态发展区河外村居民，虽主张土地已流转，但未提交其非以农业为主要收入来源的相关证据，故其残疾赔偿金按照农村居民标准计算为宜，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，其残疾赔偿金为：11882元×20年×10%=23764元；根据鉴定意见，后续面部修复费为1750元，营养费为600元，本院予以支持；关于后续牙齿修复费，根据鉴定意见，原告后续牙齿修复费每次2400元，每4年更换一次，原告定残时52周岁，结合我国目前人口平均预期寿命女性77岁计算（2010年第六次全国人口普查数据），原告约需更换6次，故原告主张的牙齿修复费为14400元（2400元×6次）；根据原告的伤情，其主张交通费680元，数额过高，本院酌情支持290元；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金，本院支持1000元；鉴定费2200元，经审查属实，本院予以确认，平安保险福山公司为申请重新鉴定支出的鉴定费2000元，根据原告的诉讼请求不被支持的比例，本院确定由原告负担500元，由被告平安保险福山公司负担1500元，故原告的鉴定费损失为1700元（2200元-500元）。原告自愿放弃车损，不再主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
以上原告的损失：医疗费43719.62元、后续面部修复费1750元、牙齿修复费14400元、住院伙食补助费870元、营养费600元、误工费9786.6元、护理费3286.57元、残疾赔偿金23764元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1700元，合计101166.79元，94576.26元。其中：医疗费43719.62元、后续面部修复费1750元、牙齿修复费14400元、住院伙食补助费870元、营养费600元，合计61339.62元，应由被告平安保险福山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费9786.6元、护理费3286.57元、残疾赔偿金23764元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元，合计38127.17元，应由被告平安保险福山公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；故被告平安保险福山公司应在交强险范围内赔偿原告48127.17元（10000元+38127.17元）。原告的其他损失：剩余医疗费用51339.62元（61339.62元-10000元）、鉴定费1700元，合计53039.62元，应由被告平安保险福山公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告武心建为原告垫付的医疗费21500元，在被告平安保险福山公司赔偿原告后，原告应予返还。被告武心建未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告臧传英48127.17元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告臧传英53039.62元。
三、原告臧传英返还被告武心建垫付款21500元。
四、被告武心建在本案中不承担民事赔偿责任。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告臧传英负担782元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年七月十三日
书记员 耿源源