wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1621号
申请执行人胡勇军。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李骏，总经理。
胡勇军与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第430号仲裁调解书已生效。依该仲裁调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司应于2015年5月25日前支付胡勇军工资12706.7元、同年6月25日前支付10000元、同年7月15日前支付10000元，若苏州瑞貔貅包装制品有限公司有任何一期未履行，则胡勇军有权就余款一并向法院申请强制执行。胡勇军以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为32706.70元，执行费391元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院他案对被执行人的财产分二次进行了变卖，所得款项由所有劳动争议案申请人按比例受偿，本案申请执行人按比例受偿6537.47元。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、裁定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除动产被变现并由权利人受偿外无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第430号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 虞 虹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01513号
原告王玉贺，男，1955年4月13日出生。
委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。
被告张滟，男，1963年11月29日出生。
被告刘重阳，男，1979年11月14日出生。
原告王玉贺与被告张滟、刘重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉贺的委托代理人李银生，被告张滟、刘重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉贺诉称：原告和张滟是朋友，张滟和李文红是朋友，张滟于2012年4月12日向原告借款20万元给李文红，借款时间是十五天。双方签订了《借款协议》，约定还款日是2012年4月27日，到期如不能偿还，将要支付双倍银行贷款利息，并承担日5‰的违约金。因约定的逾期利息和违约金的总和远远超出了同期人民银行基准贷款利率的四倍，故要求张滟支付违约金和利息按同期人民银行基准贷款利率四倍计算。李文红的儿子刘重阳以《承诺书》的方式，以其私有住宅抵押担保，但未办理抵押登记手续。故刘重阳应承担连带责任。借款到期后原告多次向二被告追要借款，二被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、张滟偿还原告人民币20万元；2、张滟支付原告本金20万元的逾期违约金及利息（违约金和利息按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，自2012年4月28日起计算至判决书生效之日止；起诉时暂计算利息5万元）；3、刘重阳承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告张滟辩称：刘重阳的母亲要求我为她借款，我没有钱，所以找原告借款20万元，刘重阳母亲说还款，但是至今也没有还款，借款的时候刘重阳母亲将刘重阳的房本押在原告这里，且原告跟刘重阳也签订过承诺书，现在要求还款，我也没那么多钱，所以就保全了房子。
被告刘重阳辩称：借据不是跟我签订的，承诺书是跟我签订的，我母亲确实借款20万元，也是承诺还款，我这里有明细，我继父也转账了26万元给张滟了，现在钱已经还清了。
经审理查明：2012年4月12日，王玉贺与张滟签订《借款协议》，约定张滟向王玉贺借款20万元，并约定于2012年4月27日返还借款，逾期除按照双倍同期银行贷款年利率计算罚息外还需承担日千分之五的逾期还款违约金。同日，张滟向王玉贺出具收条，载明收到20万元借款。该借款至今尚未返还。
另查，2012年4月12日，刘重阳向王玉贺出具承诺书，承诺以自己名下的位于北京市昌平区昌平镇建安里小区15号楼5单元601号房屋为上述张滟向王玉贺的借款进行担保。该抵押并未办理抵押登记。
上述事实有借款协议、收据、承诺书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王玉贺与张滟签订借款协议，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款合同期限已满，张滟应当将所借款项返还给原告。故王玉贺要求张滟返还借款本金20万元及自2012年4月28日至实际付清之日利息的诉讼请求，因双方在借款协议中同时约定了逾期还款利息及违约金，且相加超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本院支持王玉贺要求张滟返还20万元本金及自2012年4月28日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，抵押合同自登记之日起生效。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。刘重阳与王玉贺约定以自己名下的房产为张滟抵押，但未办理相应抵押登记，现王玉贺要求刘重阳承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院无法支持，但刘重阳未办理抵押登记应承担相应违约责任，承担合同项下的全部损失，但不能超过其履行合同债权人所能得到的利益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告张滟于本判决书生效后七日内返还原告王玉贺借款二十万元；
二、被告张滟于本判决书生效后七日内支付原告王玉贺逾期还款的利息（以二十万元为基数，自二○一二年四月二十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘重阳对被告张滟的上述欠款及利息不能偿还部分承担赔偿责任；
四、驳回原告王玉贺的其他诉讼请求。
如果被告张滟、刘重阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元及保全费一千七百七十元由被告张滟、刘重阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 莹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初154号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人申敏之（曾用名申应霞），男,汉族,1968年8月13日出生，贵州省金沙县人，高中文化，无业，户籍地金沙县）劳动路25-1号，现住金沙县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人申敏之犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员罗利红出庭支持公诉，被告人申敏之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日凌晨0时10分许，公安机关接群众举报称家住金沙县鼓场街道张家湾廉租房的被告人申敏之在贩卖毒品海洛因。当日1时30分许，被告人申敏之与毒品买家在被告人申敏之家附近进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获海洛因疑似物零包一个、毒资300元以及申敏之用于联系毒品交易的白色小米手机一部。经称量，毒品海洛因疑似物一个净重0.36克。经鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。
同时查明，�告人申敏之曾因吸食毒品于2002年至2018年期间多次被公安机关强制戒毒。
上述事实，被告人申敏之亦不持异议，且有立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、计量称重证明及照片、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局出具的抓获经过、被告人申敏之的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申敏之明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.36克，被告人申敏之的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人申敏之犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实成分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人申敏之有吸食毒品情节，应严惩，但鉴于其在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申敏之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日至2018年11月7日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点三六克、毒资三百元以及白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年七月十八日
书记员 司赟
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初94号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人袁某，男，1978年12月7日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，农民。曾因吸食毒品于2012年8月3日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃被独山县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员董晓阳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年1月10日16时许，被告人袁某路过独山县铁匠街路口时，发现停靠在路边的一辆小货车驾驶室内有一部手机，在观察车上和四周没有人后，被告人袁某从窗子伸手进入驾驶室内将手机偷走。经被害人岑某某报警，当日17时，出警民警在独山县八角亭花园“怡景”小区一手机店门口将准备销赃的被告人袁某抓获，并从其身上搜出黑色“三星”牌手机一部，经独山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2430元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人袁某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解
经审理查明：被告人袁某系吸毒成瘾人员。2016年1月10日16时许，被告人袁某窜至独山县百泉镇北集路时，发现停靠在“百世汇通快递”门市门口的一辆小货车驾驶室内有一部“三星”牌手机，被告人袁某遂趁无人之机，从驾驶室车窗将手机盗走，随即逃离现场。后其窜至独山县百泉镇八角亭花园“怡景”花园一手机店欲销赃时，被公安机关民警抓获。公安机关民警从被告人袁某身上查获被盗“三星”牌SCH-P729型手机一部，并发还给被害人岑某某。被告人袁某归案后，如实供述了盗窃作案的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，被盗“三星”牌SCH-P729型手机价值人民币2430元。
另查明：被告人袁某曾因吸食毒品于2012年8月3日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃被独山县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品被独山县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人岑某某的陈述，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人袁某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某盗窃他人财物，价值人民币2430元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人袁某具有违法劣迹以及被盗赃物已被追回并发回被害人的案件实情，故公诉机关对被告人袁某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年4月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初228号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人廖建雨，男，现住河北省邯郸市大名县龙王庙镇龙王庙村*组****号，现住河北省邯郸市大名县。因涉嫌交通肇事,于2018年3月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，并羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）207号起诉书，指控被告人廖建雨犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人廖建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年3月9日凌晨2时许，被告人廖建雨驾驶×××/×××号牌解放重型半牵引车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路78KM+300KM�近处时，被告人廖建雨在道路上驾驶机动车违反交通规则，与前方行人（无名氏）相撞，车辆损坏，行人（无名氏）当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者（无名氏）系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市交通管理大队事故中队认定：廖建雨承担此事故的全部责任，无名氏无责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人廖建雨的供述与辩解，证人赵某、李某等人的证言，到案经过，吉林日报，道路交通事故认定书，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人廖建雨驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人廖建雨供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明，2018年3月9日凌晨2时许，被告人廖建雨驾驶×××/×××号牌解放重型半牵引车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路78KM+300KM附近处时，被告人廖建雨在道路上驾驶机动车违反交通规则，与前方行人（无名氏）相撞，车辆损坏，行人（无名氏）当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者（无名氏）系因重度颅脑损伤而死亡。经公主岭市交通管理大队事故中队认定：廖建雨承担此事故的全部责任，无名氏无责任。案发后，被告人廖建雨被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机�在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证明被告人廖建雨承担此事故的全部责任，无名氏无责任。
3、鉴定文书，证明无名氏系因头部损伤致重度颅脑损伤而死亡。
4、行政强制措施凭证及交警涉案车辆回执单，证明涉案×××/冀D7R**车辆被扣押。
5、驾驶证及行驶证信息查询，证明被告人廖建雨持有驾驶证行驶车辆，×××/冀D7R**行驶证登记车辆所有人是赵某。
6、酒精测试，证明廖建雨未饮酒开车。
7、保险单，证�×××/冀D7R**车辆交纳商业保险和强制保险。
8、吉林日报及公安出具的情况说明、发票，证明2018年3月13日，在吉林日报发布认尸启事。
9、提货单，证明×××/冀D7R**车上拉的是化肥。
10、到案经过，证明事故发生后被告人廖建雨于2018年3月9日被公安机关口头传唤到案接受讯问。
11、违法犯罪记录查询，证明廖建雨无其他违法行为。
12、证人李某的证言，证明其与廖建雨都是赵某雇佣的司机，当时其正在车上的卧铺睡觉，当行至事故地点时，廖建雨招呼其，说是撞人了，下车后，其看见在车后方100米左右中心线南侧倒着一个人，头部被压碎了，是廖建雨报的警，警察来了后廖建雨就去派出所了。
13、证人赵某的证言，证明其×××/冀D7R**车辆的车主，廖建雨与李某都是其雇佣的司机，事故发生后廖建雨给其打的电话，其当时不在车上。
14、被告人廖建雨的供述，证明2018年3月9日凌晨2点左右，其从长郑公路从西往东走，其开车撞到了一个人，是其自己报警的。
综上，根据上述证据足以认定被告人廖建雨交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人廖建雨违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖建雨犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人廖建雨案发后报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处�。被害人系无名氏，现赔偿权利人不明，待赔偿权利人明确后，可另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人廖建雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 张常君
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 赵 璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终984号
申请执行人沙耀武。
被执行人天津市祥宇牧业有限公司。
法定代表人张书才，任该公司董事长。
被执行人张书才。
申请执行人沙耀武与被执行人天津市祥宇牧业有限公司、张书才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第10587号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执984号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈庆军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初839号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴孝才，男，1972年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1992年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年7月31日被判处有期徒刑十五年；因犯破坏电力设备罪，于2006年1月16日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月29日被判处有期徒刑四年九个月，2014年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被判处拘役五个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]793号起诉书指控被告人吴孝才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月20日，被告人吴孝才进入重庆市渝北区XXX管业门市，盗窃被害人陈某价值3591元的电线和现金210元。
公诉机关认为，被告人吴孝才的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人吴孝才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴孝才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴孝才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人吴孝才退赔被害人陈某经济损失3801元（侦查机关已扣押价值3591元的电线）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十三日
书记员 聂育红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第163号
上诉人（原审被告）唐山天润建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。
法定代表人何振宇。
被上诉人（原审原告）邸天军，男，1961年6月25日生，汉族。
上诉人唐山天润建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第188-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
原审裁定认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告可以选择被告住所地法院管辖也可以选择合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地在古冶区，因此唐山市古冶区人民法院有管辖权。
裁定后，唐山天润建筑安装工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经二审审查，本案系口头购销合同纠纷，当事人双方没有书面约定合同履行地、交货地，但该合同的实际履行地、交货地均在唐山市古冶区，由唐山市古冶区人民法院管辖便于查明案件事实、便于案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许 静
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初325号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人范长春，男。因涉嫌诈骗，2018年2月5日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2018年2月8日被白城市公安局洮北分局取保侯审。同年8月8日由本院取保候审。
被告人范长春诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2018年8月19日以白洮检刑检刑诉（2018）289号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人范长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月，被告人范长春在白城市洮北区洮河镇那尼哈村村民范长春用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家玉米生产者补贴款5890.45元。案发后，赃款全部上缴。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、书证：洮儿河镇财政所出具的证明等；
2、证人李某、包某等人的证言；
3、被告人范长春的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人范长春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处二年以下有期徒刑。
被告人范长春庭审中承认公诉机关的指控，辩称知道虚报补贴是违法的之后，立即将补贴款上缴，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月份，白城市洮北区洮河镇那尼哈村村民范长春用虚构事实、隐瞒真相的方式虚报玉米种植面积35.2亩，骗取国家玉米生产者补贴款5890.45元。2018年2月1日立案侦查。在公安机关立案之前，被告人在2017年1月23日之前全部返还了骗取的补助款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证:
(1)洮北区洮河镇财政所于2018年2月5日出具的证明，证实被告人范长春诈骗所得的5890.45元已经在2016年12月20日上缴财政的事实。(2)中共白城市洮北区纪律检查委员会于2018年1月17日关于范长春案件的移送函、案件移送表、初步核实呈批表，证实该案系洮北区纪律检查委员会移送公安机关的事实。(4)洮河镇2016年玉米生产者补贴缴回款明细表，证实被告人范长春上缴诈骗所得5890.45元的事实。(5)玉米补贴款及被告人范长春名下存款明细帐:证实被告人范长春共享受国家玉米补贴款10936.32元的事实。(6)吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案、白城市财政局文件及白城市本级建立玉米生产者补贴制度实施方案，证实享受玉米补贴的对象、范围、依据等。(7)常住人口数据查询详细信息，证实被告人范长春的自然情况。
2.证人证言
(1)证人李某证言：
范长春是我们那尼哈村的监委主任，同时兼那尼哈村一社社主任。范长春多报国家玉米补贴多报35.2亩地，多得补贴5890.45元。钱现在都退给洮河镇财政所了，一共是退了5890.45元。
(2)证人包某证言：
我是洮北区洮河镇财政所所长。范长春2016年一共领取了国家玉米生产者补贴款是65.35亩，10936.32元，多领了35.2亩5890.45元补贴款，后来范长春将多领的国家玉米生产者补贴款5890.45元分两次退回到洮河镇财长所，第一次退回4719元，第二次退回1171.45元，是2016年通过那尼哈村报账员李某退回到洮河镇财政所的，具体时间我忘了。
(3)证人谭某1证言
我是洮北区洮河镇那尼哈村村主任。范长春多报国家玉米补贴多报35.2亩地，多得补贴5890.45元钱都退給洮河镇财政所了，范长春先是交给那尼哈村上，村上是李某收的钱，之后，李某将钱交给洮河镇财政所的，一共是退了5890.45元。2016年9月由各个社主任到各家进行调查的，各个社主任将个社调查的各户符合享受国家玉米生产者补贴玉米地面积的数统计完，报给村会计，村会计统计完报给洮河镇政府。
(4)证人谭某2证言
2016年范长春到我家调查玉米补贴了，当时和我说的意思是享受种植玉米补贴的条件，必须是种植玉米的地，并且是在册面积，种植其他的农作物不享受玉米补贴。
（5）证人张某、姚某、刘某的证言内容与证人谭某2相同。
3、被告人范长春的供述与辩解：
我是那尼哈村监委主任，同时兼我们那一社社主任。2016年9月份的一天，李某到我家通知我让我下去调查那尼哈村一社社民种植国家玉米补贴款的面积，并且和我说种植国家玉米朴贴享受的条件，必须种植玉米的地，是在册面积，种植其他农作物不享受玉米补贴，我就开始调查，在调查的时候，我就讲我家的玉米地数给申报了，一共申报了65.35亩享受国家玉米补贴的面积，其中28.2亩地是我家种植的水田地面积，7亩地是我家种植的高粱地面积，我都按种植玉米地面积中报了。我得到了玉米补贴款是10936元，我多得了5890.45元。我知道享受补贴必须是种植玉米的地，是在册面积，种植其他农作物不享受玉米补贴。
经审查被告人范长春公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人范长春犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，虚构玉米种植面积35.2亩，骗取国家补贴款5890.45元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公安机关未立案之前，被告人即返还全部补贴款。
本院认为：被告人范长春以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取玉米补贴款，在公安机关立案之前被告人家属全部退回其所骗款项，庭审中悔罪认罪，如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范长春犯诈骗罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年八月十六日
书记员 刘志方
英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第131号
原告龙某1，女，1996年7月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
法定代理人黄某（系原告母亲），女，1974年10月10日，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告龙某2（系原告父亲），男，1960年1月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告龙某1与被告龙某2抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，原告应于2014年5月1日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，原告截止交费期限届满之日，未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。案件受理费由原告向人民法院预交，原告在规定期限内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对原告龙某1的起诉按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余志留
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第30号
原告杨欢，男，1990年10月17日出生，汉族。
第一被告王虎，男，1984年10月8日出生，汉族。
第二被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人杜涛。
原告杨欢诉第一被告王虎、第二被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加了诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2012年9月23日19时45分，原告步行由南往北至广州市海珠区华洲路时，第一被告驾驶湘D×××××小客车正由南往北行驶，因第一被告未注意安全，造成第一被告驾驶车辆右前角撞到原告身体，原告被撞飞2米之外。经广州市公安局交通警察支行海珠大队出具事故认定书，认定第一被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，第一被告将原告送往广东省第二人民医院救治之后报了警，也报了给第二被告。在住院期间，所有医疗费用全部由原告自己垫付。出院后，原告多次联系第一被告处理此事，第一被告开始以各种借口推托不处理，甚至拒接电话。保险公司也答复其只能赔给第一被告，无奈中，原告只能向法院起诉，现要求：1、判决第一被告赔偿原告医疗费14585.39元，误工费1827元＜原告工资2600元／月÷30天×（住院6天＋出院休息15天）＞，护理费480元（原告弟弟杨乐工资2400元／月÷30天×6天），住院伙食补助费600元（50元／天／人×6天×2人），精神损失费1500元；2、判决第二被告在交通强制险限额内应承担的赔偿责任；3、各被告承担诉讼费。
第一被告没有提出答辩意见及提供证据。
第二被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年9月23日19时45分，原告由南往北步行至广州市海珠区华洲路时，遇第一被告王虎驾驶湘D×××××小客车正由南往北行驶，因第一被告未注意安全，驾驶车辆右前角撞到原告身体，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于次日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王虎承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当晚至2012年9月29日在广东省第二人民医院住院治疗，住院天数6天。医院诊断：1、胸外伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：伤口愈合后返院拆线，不适随诊；出院后休息半月。原告支出的医疗费共14585.39元。第一被告给付了原告医疗费3000元。
第一被告是湘D×××××小型普通客车登记的车主。第二被告是该车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
诉讼中，原告提供的主要证据有：1、广州市海珠区时顺汽车维修服务部出具的《工资证明》，主要内容是杨欢的2012年7、8月的月工资是2600元；杨乐的2012年7、8月的月工资是2400元。
本院认为，交警部门对本案事故责任的认定结论是第一被告承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。第一被告应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案事故车辆已经投保了交强险，故应由第二被告在保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，其中在死亡伤残赔偿限额的赔偿范围内赔付误工费、住院伙食补助费等，在医疗费用赔偿限额的赔偿范围内赔付医疗费。
对于赔偿数额的认定问题，根据原告的治疗情况和出院医嘱，其中医疗费14585.39元，原告已提供了相关收据予以证明，可予确认，但赔偿金额应扣减第一被告已支付的医疗费3000元。根据医院治疗建议，原告出院需休息半月，加上住院6天，即原告实际误工21天。按照原告月工资2600元计算，误工费为1820元。住院伙食补助费，原告要求按照每天50元计算6天为300元，并无不当，本院予以认定。但其要求同时计算杨乐的伙食补助费，缺乏依据，不能支持。原告要求按照杨乐的误工损失计算护理费，但其不能提供医院证明，证实住院期间需要专人陪护，故对原告的该项主张，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金1500元，依据不足，不予支持。
据此，第二被告应在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿医药费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿误工费1820元、住院伙食补助费300元给原告。因第一被告对涉案事故的发生有过错，故对于超出交强险赔偿限额的医疗费1585.39元（14585.39元-10000元-3000元），应向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、第二被告在本判决生效之日起10日内（在责任限额110000元的范围内）赔偿误工费1820元、住院伙食补助费300元给原告，（在责任限额10000元的范围内）赔偿医药费10000元给原告。
二、第一被告在本判决生效之日起10日内赔偿医疗费1585.39元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由第三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年三月二十六日
书记员 邱时迁
唐美珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更721号
罪犯王伟强，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地北京市，初中肄业，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年7月16日作出（2013）房刑初字第368号刑事判决，认定被告人王伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，与原判决尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月5日以（2016）京01刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯王伟强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱监狱警察苏东兴出庭履行职务。罪犯王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯王伟强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据王伟强的改造及奖励情况，提出对王伟强减去有期徒刑七个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯王伟强减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯王伟强符合减刑条件，该犯系累犯及毒品再犯，减刑应依法从严掌握；本次犯罪前该犯具有1次前科，5次劣迹；在2017年7月至2018年4月期间，5次违反监规纪律被扣分，对该犯的减刑应予综合考察，从严掌握。执行机关虽已对王伟强作出从严减刑提请，并对其减刑延期一个月办理，但从严幅度偏小，延期一个月办理对该犯剩余刑期无影响，建议在刑罚执行机关提请的基础上进一步降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王伟强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。另查明，王伟强曾因实施违法行为被行政处罚多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯王伟强的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局柳林监狱出具的罪犯王伟强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）奖扣分统计表等。
本院认为，罪犯王伟强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于王伟强原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以酌减。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年八月三十日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初477号
公诉机关维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人冯强元，男，1971年10月30日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化，无业，住霍城县。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被霍尔果斯市公安局刑事拘留，2017年8月4日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日被霍尔果斯市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人冯强元犯盗窃罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人冯强元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2017年5月28日4时30分许，被告人冯强元在霍尔果斯市时代嘉苑小区，使用钢锯条将被害人赵某堆放在施工工地上的60米电缆线盗走，驾驶红色三轮摩托车将所盗电缆线运走后焚烧获取铜线后出售。经霍尔果斯市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值8871.6元。
2、2017年6月14日4时20分许，被告人冯强元在霍尔果斯市时代嘉苑小区，使用钢锯条将被害人赵某堆放在施工工地上的100米电缆线盗走，驾驶红色三轮摩托车将所盗电缆线运走后焚烧获取铜线后出售。经霍尔果斯市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值2137元.
上述事实，被告人冯强元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、报案材料等书证；被害人赵某的陈述；涉案物品估价鉴定结论书、估价鉴定复核结论书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、示意图及照片；讯问光碟、监控光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯强元以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值达11008.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯强元归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯强元的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯强元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初822号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，女，1969年9月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）812号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月间，被告人吕某为牟利，先后接受陈某甲、李某、陈某乙、陈某丙、柏某、陈某丁等人报码投注“六合彩”共十期合计人民币62978元。同年3月29日，南安市公安局民警在南安市梅山镇被告人吕某经营的服装店内抓获被告人吕某，并当场查获“六合彩”登记簿册1本及作案工具移动电话1部。
案在审理过程中，被告人吕某自愿缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、李某、陈某乙、陈某丙、柏某、陈某丁的证言，检查笔录及现场照片，“六合彩”登记簿册，微信截图，手机通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法营利为目的，违反国家规定，未经许可，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，涉案金额人民币62978元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人吕某已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人吕某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具移动电话1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年七月八日
书记员 谢希迎
录速员黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1958号
罪犯李雪峰，男，1987年10月30日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2014年3月27日作出（2014）一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币8855.9元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2014）津高刑二终字第11号刑事附带民事判决，以上诉人李雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月1日起至2025年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5563号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年9月1日起至2024年11月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李雪峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李雪峰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查明，原判罚金人民币1万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月1日起至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初161号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐刚，男，1986年10月23日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年1月16日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第145号起诉书指控，2017年11月26日19时左右，被告人徐刚酒后驾驶渝D*****号小轿车搭载蒋某从万州区百安大道出发，向万州区万达广场方向行驶，当车行驶至宁波路百安坝派出所门口时与他人发生纠纷，然后被万州区公安民警查获。经鉴定被告人徐刚血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人徐刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人徐刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 冉籍君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初159号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王飞，男，1992年11月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2014年4月4日因犯盗窃罪，被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月30日因犯盗窃罪，被广东省深圳市龙岗区法院判处有期徒刑九个月；2016年11月21日因犯盗窃罪，被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月8日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第147号起诉书指控，2017年9月24日23时左右，被告人王飞在重庆市万州区龙都广场煜熳网吧上网时，见财起意，趁被害人龙某睡着之机，将其放在电脑旁的VIVOX7型手机一部盗走。经鉴定被盗的手机价值人民币1280元。被告人王飞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 冉籍君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00931号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：章晓旺，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：方赛荣，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告章晓旺、方赛荣金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
中华人民共和国
北�市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更101号
罪犯詹姆斯（英文名SHEKINAJAMESAMAECHINA），男，1976年12月30日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A03416375，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）朝刑初字第1040号刑事判决，以被告人詹姆斯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,罚金人民币九千元，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市第三中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）三中刑终字第00670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯詹姆斯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获得3个表扬奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯詹姆斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2017年2月17日获得监狱表扬奖励；2017年6月28日依据相关规定，折算为一个表扬奖励；于2017年10月20日获得表扬奖励；于2018年4月23日获得表扬奖励。2017年7月13日，詹姆斯缴纳罚金人民币9000元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯詹姆斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹姆斯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起，至2023年1月20日止）,罚金人民币九千元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏
审判员 蔡 宁
审判员 江慕南
二〇一八年八月三十日
书记员 丁 晨
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初128号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李菲，女，汉族，1998年4月15日出生，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市金沙县）黎明村四组30号，现住贵州省金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年5月1日刑满释放。现因本案于2018年1月25日被贵州省金沙县公安局取保候审，同年4月3日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕。2018年6月28日经本院决定逮捕，同年7月16日由金沙县公安局执行逮捕，因被告人李菲现怀有身孕未能收监执行逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李菲犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2018年1月24日，金沙县公安局安洛派出所接到举报称:家住金沙县城关镇的被告人李菲在贩卖毒品海洛因。随后，毒品买家联系被告人李菲购买毒品，李菲就让毒品买家到金沙县西洛乡德福山庄门口进行毒品交易。当日18时许，民警在金沙县西洛乡德福山庄门口将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人李菲抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包2个、毒资100元及用于联系毒品交易的银色魅族手机一部，并在被告人李菲身上搜出用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包5个。经称量被查获的毒品疑似物零包分别净重0.08g、0.1g、0.09g、0.08g、0.12g、0.06g、0.14g（共0.67克）。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均含有海洛因成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李菲的行为构成贩卖毒品罪。为此，提请本院依法判处。
被告人李菲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月24日，金沙县公安局接举报称家住金沙县鼓场街道的被告人李菲在贩卖毒品海洛因。随后，毒品买家联系被告人李菲购买毒品，李菲就让毒品买家到金沙县西洛乡德福山庄门口进行毒品交易。当日18时许，民警在金沙县西洛乡德福山庄门口将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人李菲抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包2个、毒资100元及用于联系毒品交易的银色魅族手机一部，并在被告人李菲身上搜出用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包5个。经称量被查获的毒品疑似物零包共计净重0.67克。经定，查获的毒品疑似物中均含有海洛因成分。
另查明，被告人李菲于2018年1月24日经金沙县关爱医院检查出已怀孕。
上述事实，被告人李菲不持异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录、称重笔录及照片、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局安洛派出所出具的情况说明、被告人李菲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李菲明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.67克，被告人李菲的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李菲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李菲曾因贩卖毒品罪被本院判处过刑罚，现再犯本案，被告人李菲系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚，虽然被告人李菲现怀有身孕，但依照法律规定，不能对其适用缓刑，鉴于其在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人李菲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.67克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘崧夷
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第26号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人韦某某，男，1971年7月9日出生，瑶族，小学文化，农民，云南省富宁县人，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦盛华，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韦某某犯非法制造枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人韦某某到富宁县的一家五金店购买了制造枪支的配件射钉器和枪膛，12月份开始使用家中的手磨机、手钻等工具改制枪支，并于2O13年1月份改制成射钉枪2支，用于打鸟、打老鼠及丧事鸣枪。2014年10月27日，富宁县公安局洞波派出所在韦某某家查获枪支2支、制枪工具、配件等物品。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人韦某某家查获的2支枪支，其中一支是以火药为动力改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。一支不具备致伤力。
上述事实，在法庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议，并有下列证据证实
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系特情于2014年10月27日举报至富宁县公安局洞波派出所，经审查，富宁县公安局于2014年10月28日立案侦查。
2、到案经过、检查笔录，证实被告人韦某某系被口头传唤至洞波派出所进行调查；侦查人员依法对其进行人身安全检查，未发现身上有伤、未发现携带违禁品。
3、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人韦某某的自然身份情况，其在作案时已达到完全刑事责任年龄。无违法犯罪记录，其不是网上在逃人员。
4、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押了在韦某某家查获的改装射钉枪2支、半成品火药枪2支，制枪工具（手钻、手磨机、砂轮、焊条等）3套、制枪零件（枪管、枪膛、弹簧等）34个。
5、检查笔录、现场照片，证实办案民警对本案现场进行勘验、检查，现场位于富宁县洞波乡安那村民委西六小组韦某某家，并提取相关物证。
6、辨认笔录及照片，证实被告人韦某某对其制造和持有的枪支，对其制枪的工具、零部件等进行指认；对其存放枪支，枪支零件的地点进行指认。
7、鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经对韦某某改制并持有的2支射钉枪（标记为1号检材、2号检材）鉴定，1号检材是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；2号检材击针确实，不具备致伤力；鉴定结果已依法告知被告人韦某某。
8、证人黄某某的证言，证实2013年2月起黄某某发现家中有枪支，韦某某有2支，另外的火药枪是韦一某的。
9、证人韦一某证言，证实韦一某发现韦某某于2014年3月左右开始制造枪支，韦某某有2支，另外的废旧火药枪是其的。
10、被告人韦某某的供述，证实2012年年底，韦某某使用从五金店购买来的射钉器等配件、手磨机、手钻等工具改制成两支枪支，并一直长期持有用于打山林的小鸟，打庄稼地里的老鼠，农村丧事鸣枪等事实经过。
以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反国家枪支管理规定，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人因生产、生活所需而非法制造枪支，没有造成严重的社会危害，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出：被告人韦某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有对社会造成危害后果，没有犯罪前科，是初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对查获的改装射钉枪2支、半成品火药枪2支，制枪工具（手钻、手磨机、砂轮、焊条等）3套、制枪零件（枪管、枪膛、弹簧等）34个，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 黄友恒
审判员 沈 匀
二〇一五年二月十日
书记员 黄 媛
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初125号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王佳，女，1975年7月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被南漳县公安局监视居住，2018年7月17日本院决定取保候审。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王佳犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王佳及其辩诉人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年11月4日8时许，被告人王佳的弟弟王某2因地界问题与邻居王某1（女，1967年12月24日出生）发生纠纷，王佳与王某1发生撕抓，王某1被王佳推倒在地受伤。王某1的丈夫冯某将王某2的鼻子打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心法医鉴定,王某1的胸椎损伤程度为轻伤一级。
2017年11月29日，王佳主动到南漳县公安局九集派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年4月20日，王佳与王某1在公安机关主持下自愿达成赔偿协议，王佳赔偿王某1全部经济损失合计40000元，取得王某1谅解，王某1请求司法机关对王佳从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某1的陈述，证人王某2、夏某、冯某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、医院病历复印件、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、户籍证明等书证，现场示意图，现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王佳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王佳犯故意伤害罪的刑事责任。被告人王佳主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；双方因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，案发后被告人王佳与被害人和某，赔偿被害人全部经济损失,得到谅解，应当从轻处罚。被告人王佳的辩护人辩称王佳与被害人是因邻里纠纷引起，有自首、与被害人和某等法定和酌定从轻处罚情节，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人王佳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王佳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初125号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王佳，女，1975年7月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被南漳县公安局监视居住，2018年7月17日本院决定取保候审。辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王佳犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王佳及其辩诉人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年11月4日8时许，被告人王佳的弟弟王某2因地界问题与邻居王某1（女，1967年12月24日出生）发生纠纷，王佳与王某1发生撕抓，王某1被王佳推倒在地受伤。王某1的丈夫冯某将王某2的鼻子打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心法医鉴定,王某1的胸椎损伤程度为轻伤一级。2017年11月29日，王佳主动到南漳县公安局九集派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2018年4月20日，王佳与王某1在公安机关主持下自愿达成赔偿协议，王佳赔偿王某1全部经济损失合计40000元，取得王某1谅解，王某1请求司法机关对王佳从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某1的陈述，证人王某2、夏某、冯某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、医院病历复印件、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、户籍证明等书证，现场示意图，现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王佳犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王佳犯故意伤害罪的刑事责任。被告人王佳主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；双方因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，案发后被告人王佳与被害人和某，赔偿被害人全部经济损失,得到谅解，应当从轻处罚。被告人王佳的辩护人辩称王佳与被害人是因邻里纠纷引起，有自首、与被害人和某等法定和酌定从轻处罚情节，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人王佳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王佳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇一八年七月二十五日书记员  王 东
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04259号
原告明兴国，男，汉族，1975年10月23日生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告明文彦，女，汉族，2006年12月21日生，住重庆市北碚区。
法定代理人黄梅，女，汉族，1979年7月15日生，住重庆市北碚区。
原告明兴国与被告明文彦赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明兴国及其委托代理人杨方洪，被告明文彦的法定代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴国诉称：明兴国与明文彦系父亲与女儿的关系，黄梅系明兴国前妻。明兴国与黄梅在婚后购买了位于重庆市北碚区xxx号房屋一套，该房屋原贷款67000元，后为减少贷款支出，明兴国在其父母处借款53000元提前还清了贷款。其后，明兴国与黄梅又购买了位于北碚区xxx路xxx号房屋一套，也系按揭贷款。2009年10月15日，明兴国与黄梅协议离婚，双方约定明文彦由明兴国抚养，抚养费由明兴国全部负责；位于北碚区xxx路xxx号房屋归明文彦所有，双方共同存款22000元和位于北碚区xxx路xxx号房屋归黄梅所有。离婚后，明文彦一直随明兴国生活居住，明兴国履行了离婚协议的约定，尽到抚养义务。2015年2月12日，黄梅向法院提起诉讼，要求变更抚养关系，经（2015）碚法少民初字第00018号民事判决书判决将明文彦变更为黄梅抚养。因上述两套房屋均为夫妻共同财产，明兴国为了抚养女儿明文彦，才将北碚区xxx路xxx号房屋赠与给明文彦，现因黄梅不履行当时的离婚协议，已经将抚养权变更，故请求撤销将北碚区xxx路xxx号房屋赠与给明文彦的赠与。
被告明文彦辩称：不同意撤销赠与，因为离婚协议是明兴国与黄梅的真实意思表示，协议有效成立，且在离婚协议中对子女的赠与不应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：明兴国、黄梅原系夫妻，双方婚后于2006年12月21日生育女儿明文彦。2009年10月15日，双方协议离婚，在离婚协议书中双方约定“……一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养。根据男方意见女儿明文彦由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，直至女儿独立生活为止。三、夫妻共同财产的处理。1、存款：双方名下现有银行存款22000元，归女方所有。2、房屋：夫妻共同居住的位于北碚区xxx路xxx号房地产所有权归女儿所有，房屋面积为47.35平方，女方将产权过户给女儿明文彦。双方在北碚区xxx路xxx号房地产，房屋面积为73.6平方，按揭已付56000元，所有权归女方，由女方自行支付剩余房款。3、……”。离婚后，明兴国与明文彦继续居住在北碚区xxx路xxx号房屋内，明文彦由明兴国负责抚养。2015年2月，黄梅起诉明兴国要求变更抚养关系来院，2015年3月24日，本院作出（2015）碚法少民初字第00018号民事判决书，判决：一、自2015年4月起，明文彦变更为由黄梅抚养；二、自2015年4月起，明兴国每月支付明文彦生活费800元，并负担学费、医疗费的50%。
另查明，北碚区xxx路xxx号房屋已无按揭贷款，其权利登记人为黄梅。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。
上述事实，有房屋产权证、离婚协议书、（2015）碚法少民初字第00018号民事判决书及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：离婚协议书是带有身份关系的协议，其中对于财产的分割问题在协议签订时，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑外，还掺杂着子女抚养、夫妻感情等其他因素，也不排除一方为换取迅速离婚而在财产处分方面做出大幅度的妥协与让步，因婚姻关系现已解除，若负担赠与义务的一方反悔，则对相对方来说明显不公，违背了诚实信用的基本原则，故离婚协议书不应适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的相关规定。在本案中，明兴国与黄梅在离婚时签订的离婚协议书中关于财产处分的条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，明兴国对自己的财产权利已经进行了处分，其具有赠与的性质，但却不应按赠与合同的标准进行处理，故对明兴国要求撤销将北碚区云泉路20号12-5房屋赠与给明文彦的赠与的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明兴国的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告明兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一五年六月三十日
书记员 陈娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6146号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周永星，男，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人:孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁红坤，男，1970年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
原审被告：郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十九分公司，住所地郑州市二七区。
负责人：任娜。
上诉人周永星因与被上诉人宁红坤及原审被告郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十九分公司（以下简称惠立公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周永星的委托诉讼代理人郭东兴，被上诉人宁红坤的委托诉讼代理人李俊辉，原审被告惠立公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周永星上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10225号民事判决书第一项、第四项内容，依法改判或者发回重审。2.一审和二审的诉讼费用由宁红坤承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，对周永星的反诉请求并未进行实质性的审查。本案一审法院应对周永星究竟有无履行合同的能力以及发生不可抗力行为后双方的合同目的究竟能否实现进行重点审查后认定。但一审法院对该关键性的两个问题却一笔带过，导致本案事实认定不清，裁判结果有失偏颇。二、一审法院适用法律有误。《民法通则》第一百零七条、第一百五十三条，《合同法》第九十四条，《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办2011/442号），《2015年全国民事审判工作会议纪要》均规定因政府限贷行为导致周永星却无能力履行的，周永星有权解除合同，并要求宁红坤返还定金。人民法院应适用上述法律，对周永星有无履约能力、合同目的能否实现进行重点审查后依据上述法律规定依法裁判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
宁红坤辩称，一、一审法院认定事实清楚，周永星所谓的限贷政策导致合同目的不能实现，这个理由不能成立，限贷政策不是限购政策，限贷政策不是不能避免的，不属于不可抗力，因此周永星单方解除合同属违约行为，应承担相应的违约责任。二、周永星的反诉请求，并没有事实和法律依据，也没有相应的证据予以证明，一审法院并非没有对其反诉请求进行实质审理。三、一审法院适用法律没有错误，周永星引用的会议纪要并非法律法规，因此一审法院适用《民法通则》及《合同法》判决周永星承担赔偿责任完全正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周永星的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉维持原判。
惠立公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
宁红坤向一审法院起诉请求：1、周永星赔偿宁红坤150000元；2、惠立公司向宁红坤返还房屋产权证；3、该案诉讼费由周永星承担。周永星向一审法院反诉请求：1、解除周永星与宁红坤于2016年9月28日签订的《房屋买卖合同》；2、宁红坤返还周永星已缴纳的定金20000元及周永星出具的3万元欠条一份；3、反诉费用由宁红坤承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日，宁红坤（甲方）与周永星（乙方）及惠立公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容：1、甲方拥有位于二七区大学××院××楼××房产，产权证号为1201144981，所有权人为宁红坤，建筑面积132.90平方米；2、成交价格为贰佰壹拾肆万伍仟元；3、乙方于本合同签订时支付定金及佣金人民币伍万元整（其中佣金伍仟元整，余额作为代收的定金）；……。合同签订后，宁红坤将产权证交付惠立公司，周永星交付2万元定金，并出具3万元的欠条，2万元定金及欠条均在慧立公司。2016年10月17日，周永星向宁红坤送达解除合同通知书一份，主要内容：因房产新政策出台，贷款首付比例升高的客观原因，我方无力支付首付款，不能实现合同目的，无奈通知您解除该合同。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。该案中，周永星于2016年10月17日向宁红坤发出解除合同通知书，虽周永星提出限购政策致使其无力支付购房首付款及家庭条件较差等原因，经查，周永星本次购房系二次购房，且首付款的变动不是解除合同必要条件，故其辩解意见不能成立，其解除合同的行为构成违约。对宁红坤要求周永星赔偿损失15万元的诉讼请求，经查，双方合同约定周永星应交付定金45000元，因周永星单方解除合同，导致违约，应向宁红坤支付定金45000元，因房价未出现下跌等情形，对超过部分，该院不予支持。关于宁红坤要求惠立公司返还房产证的请求，合法有据，该院予以支持。对周永星提出确认解除双方于2016年9月28日签订的《房屋买卖合同》的反诉请求，经查，其单方解除合同，已构成违约，对该请求，该院不予支持。关于周永星要求宁红坤返还定金2万元及欠条的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周永星应向宁红坤支付定金45000元；二、郑州市惠立房地产信息咨询代理有限公司第十九分公司应返还周永星房屋产权证（证号为1201144981）；三、驳回宁红坤的其他诉讼请求；四、驳回周永星的反诉请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元及反诉费400元，宁红坤负担2000元，周永星负担1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，惠立公司在庭审后到法庭接受询问时，认可周永星向惠立公司交付有20000元，其中5000元为中介费，对其余15000元定金会按照法院的生效判决代周永星自动履行。
本院认为：合同应当严格遵守，本案中，周永星上诉称限购政策致使其无力支付购房首付款，属于不可抗力，对此，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而因限购政策的原因虽然导致了贷款首付比例提高，但并非不能克服，并不必然导致涉案购房合同根本无法履行，因此并不属于不可抗力，不能成为周永星违约的免责事由。经审查，一审法院经审查后认定周永星解除合同的事由不能成立，且单方解除合同已构成违约，对其反诉请求不予支持，并非对其反诉请求未进行实质审查。此外，鉴于双方均同意解除合同，故法院已无判决解除合同的必要。
综上所述，周永星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周永星承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第865号
申请人吴汉波，男，1978年6月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人吴汉波与被执行人林泓清、马生妹债权纠纷一案中，查明：被执行人林泓清、马生妹名下执行到66136元，经过按标的比例分配，吴汉波可分到22045元，现已被申请人领走，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第865号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 孔祥仪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初233号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人白某某，男，住山东省商河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）254号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日19时许，被告人白某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌燃油二轮车行驶至济南市天桥区泺安路集贸综合市场路口处时，与闫某某驾驶的电动车发生刮碰，造成电动车乘坐人马某某受伤。经检验，被告人白某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人白某某承担事故的全部责任。2018年3月12日，被告人白某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人白某某取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人白某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年七月五日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初15号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人刘剑，男，1968年5月22日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，务农，现住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被罗田县公安局行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人刘剑犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年9月23日凌晨，被告人刘剑驾驶三轮电动车自罗田县凤山镇阳光城往中百仓储方向行驶，凌晨5时许，行驶至罗田县凤山镇慈云街毛家饭店外路段，因对向车辆灯光致使刘剑视线受阻，与对向行人涂某（75岁）发生碰撞，致涂某受伤倒地，事故发生后被告人刘剑驾车逃逸。涂某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人涂某系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县交警大队认定，被告人刘剑承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了个人身份信息、破案抓获经过、观看视频说明等书证,证人林某、张某、毛某等人的证言,被告人刘剑的供述与辩解,鉴定意见,现场勘验笔录，视听资料及道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘剑违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘剑对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月23日凌晨，被告人刘剑驾驶三轮电动车自罗田县凤山镇阳光城往中百仓储方向行驶，凌晨5时许，行驶至罗田县凤山镇慈云街毛家饭店外路段，因对向车辆灯光致使刘剑视线受阻，与对向行人涂某（75岁）发生碰撞，致涂某受伤倒地，事故发生后被告人刘剑驾车逃逸。涂某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人涂某系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县交通警察大队认定，被告人刘剑承担此事故的全部责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）破案抓获经过，证明：本案发、破案经过及被告人刘剑的到案经过。
（2）个人身份基本信息2份，证明：刘剑、涂某的个人身份信息情况。
2、证人证言
（1）证人毛某的证言，证明：毛某与刘剑是夫妻关系。刘剑每天早上四、五点出门，步行到阳光城菜市场的鱼摊，然后驾驶自家的三轮电动车到中百超市菜市场买鱼。三轮车车头是红色，车厢是个浅黄色的，车厢里都会放着一个白色的箱子。2017年9月23日那天下雨，等自己到摊上时有7点多了，刘剑已经把鱼买回来了，他什么也没跟我说。
（2）证人张某的证言，证明：张某在徐中华店内帮忙卖鱼，跟刘剑有生意上的往来。2017年9月23日那天下雨，早上5点多，刘剑到店里来买鱼，是开着一个红色车头、车厢是黄色的三轮电动车过来的，车尾厢上面有一个白色箱子。
（3）证人林某的证言，证明：林某是案发当天报警人。2017年9月23日早上，林某驾车从罗田县凤山镇城南新区往绿化广场方向行驶。大约5时6分，当车驶到毛家饭店外路段，看见车前行方向的右侧靠近路边的位置，有一把伞在地上，伞边躺着一个人，当时林某在那里停了十几秒，也没下车，就在车上观察了下就走了，等林某到自己店里就报了警。林某到现场时，那个人已躺在地上了，周围除了偶尔经过的车辆，没有其他情况。
3、鉴定意见
鉴定文书，证明：2017年9月24日，罗田县公安机关依法委托罗田县公安司法鉴定中心对本案被害人涂某的死亡原因进行鉴定，经鉴定，涂某系因严重颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定、送达回证，证明：经罗田县交警大队认定，刘剑承担此事故的全部责任，涂某在此事故中无责任。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片7张，证明：案发后，罗田县公安局交警大队办案民警对案发现场进行现场勘查、拍照的情况。
6、视听资料、电子数据
刘剑交通肇事视频说明、视频资料、观看笔录，证明：公安机关制作光盘的情况说明，经被告人刘剑观看事故发生及肇事车辆逃逸监控视频，指认出自己就是驾驶肇事车辆的人。
7、被告人刘剑的供述，证明：2017年9月23日5时许，天正在下小雨，刘剑驾驶车头是红色、车厢是黄色的“金某”牌正三轮电动车，自罗田县凤山镇阳光城菜市场往中百超市方向行驶，当车行驶到罗田县凤山镇慈云街毛家饭店外路段时，对向有一辆车开着灯影响了视线，当时看到车前方有一把雨伞，我就踩刹车，但是车的右侧将那位拿伞的行人带倒，我就赶快下车，看见行人是个老年的女性，躺在地上不动，就去扶那位行人，还喊了下她，那老人没有回答我，我就返回车上驾车直接走了。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘剑违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。事故发生后，被告人刘剑驾车逃离现场，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；据此，根据被告人刘剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2021年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年三月十三日
代书 记员 叶小娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初244号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人胡新斌，男，1967年5月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，安徽六国化工有限责任公司电工，户籍所在地安徽省铜陵市，住铜陵市。2017年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告人巫显霞，女，1965年4月22日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，经营一天棋牌室，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市。2017年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人胡新斌、巫显霞犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年10月24日下午，铜陵市公安局铜官分局铜官山派出所在官塘一路一天棋牌室查获一起开设赌场案，现场抓获利用麻将赌博违法行为人24人。被告人胡新斌、巫显霞二人为棋牌室的实际经营者，巫显霞主要负责棋牌室的日常经营和管理，胡新斌工作之余在棋牌室进行经营管理、维修麻将机。该棋牌室通过提供免费的茶水，午餐、晚餐的方式招揽参赌人员到棋牌室进行赌博。2017年4月份开始，参赌人员在棋牌室内以十元六张价格购买“飞子”，并利用麻将进行赌博。胡新斌、巫显霞在胡牌的赌博人员身上通过每胡牌一次抽取一张卡片的方式进行抽头盈利，每月的营业额达1万余元。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人胡新斌、巫显霞的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡新斌对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为被告人胡新斌的犯罪情节并不严重，归案后如实供述，认罪悔罪态度好，没有犯罪前科。建议对其从轻处罚。
被告人巫显霞对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为巫显霞犯罪情节较轻，有自首情节，主动预缴违法所得和罚金，认罪态度好，无犯罪前科。建议对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人胡新斌、巫显霞在庭审过程中亦无异议，并受案登记表、户籍证明、归案经过、前科查询证明、“飞子”照片、行政处罚决定书和不予行政处罚决定书等书证；证人施某、郑某1、钟某1、金某、王某、叶某、马某某、凌某、钟某2、汤某、吴某、马某、胡某1、彭某、孙某、邓某、姜某、胡某2、郑某2、姚某、张某2、沈某、高某、何某、孙玉的证言；被告人胡新斌、巫显霞的供述与辩解;现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫显霞、胡新斌以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，两被告人如实供述自己罪行，主动退赃并预缴罚金，予以从轻处罚。两被告人均系公安机关在查获现场传唤到案，对辩护人关于被告人巫显霞有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于两被告人犯罪情节较轻，并认罪悔罪，依法对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫显霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人胡新斌犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、追缴被告人巫显霞、胡新斌违法所得人民币七万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条┅┅
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第642-1号
原告：王洪先，男，1971年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：吴东光，男，1969年5月16日出生，汉族，住新疆阜康市。
本院在审理原告王洪先与被告吴东光所有权确认纠纷一案过程中，原告王洪先于2014年4月9日向本院提出保全申请，要求对原、被告双方争议并登记在被告吴东光名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号泰琇小区2栋9单元304室房屋采取保全措施，并向本院提供了房产担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）原告王洪先担保人王淳名下位于乌鲁木齐市天山区西后街21号3栋2层1单元2-3室的房产手续；
二、查封（扣押、冻结）被告吴东光名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号泰琇小区2栋9单元304室的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月九日
书 记 员 何晶晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字95号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告袁乃生，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。
被告袁宜根，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
被告袁后金，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告袁乃生、袁宜根、袁后金金融借款合同纠纷一案，于2013年1月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨、姜涛到庭参加诉讼，被告袁乃生、袁宜根、袁后金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁乃生因承包电缆工程需要于2011年7月11日从我单位借款70000元，月利率为11.75334‰，被告袁宜根、袁后金为其提供连带责任担保。借款到期后，尚欠借款本金69166.58及相应利息未还。请求人民法院依法判令被告袁乃生偿还借款69166.58元及相应利息和罚息，并由被告袁宜根、袁后金负连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年7月9日，在单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）工作人员李保计的见证下被告袁乃生、袁宜根、袁后金签订了联户联保小组协议书，以袁乃生为联户联保小组组长，其他二被告为小组成员，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。终兴信用社又与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告袁乃生、袁宜根、袁后金自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在自2010年7月9日至2013年7月9日期限内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；其中，被告袁乃生的最高贷款额为70000元，被告袁宜根的最高贷款额为60000元，被告袁后金的最高贷款额为80000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，三被告在联保小组成员处签名、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2011年7月12日，终兴信用社与被告袁乃生签订了借款凭证，约定：借款人为袁乃生；借款金额为70000元；借款期限自2011年7月12日至2012年7月11日；月利率为11.75334‰，被告袁乃生在借款人处签名、捺印、盖章。终兴信用社将借款70000元存入户名为袁乃生的账户中，被告袁乃生在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后，被告袁乃生偿还原告借款本金833.42元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年7月12日之日起至2012年7月11日，被告袁乃生结欠本金69166.58元，结欠利息5591.83元。原告起诉来院，要求被告袁乃生偿还借款本息及罚息，被告袁宜根、袁后金负连带清偿责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”终兴信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告袁乃生由被告袁宜根、袁后金担保向原告借款70000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款70000元的义务，被告袁乃生在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告袁乃生构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告袁乃生已偿还原告借款本金833.42元，应从其借款本金中扣减。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告袁宜根、袁后金对被告袁乃生借款提供连带责任担保，在被告袁乃生逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告袁宜根、袁后金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告袁宜根、袁后金承担连带清偿责任后，有权向被告袁乃生追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁乃生于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金69166.58元及相应利息（2012年7月11日前利息为5591.83元；自2012年7月12日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）；
二、被告袁宜根、袁后金对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告袁宜根、袁后金承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁乃生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 李明川
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初102号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人孟庆位，男，1961年12月26日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年5月16日被执行逮捕；经本院决定，于2018年8月2日被取保候审。
辩护人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孟庆位犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人孟庆位及辩护人郭洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日8时30分许，被告人孟庆位在铺板石村涂某家门前公路上看见邻居于某（被害人），想起二人之间的矛盾，便开始辱骂于某，后上前殴打，二人厮打在一起。孟庆位将于某推倒，造成于某右手第一掌骨骨折，轻伤二级。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，孟庆位为脑血管病所致精神障碍，限定刑事责任能力。经本院主持调解，被告人孟庆位与于某达成赔偿谅解协议。
庭审中，被告人孟庆位认罪，无辩解。
辩护人对被告人孟庆位构成故意伤害罪无异议，认为孟庆位系限定刑事责任能力人，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，有公民户籍信息证明、法医学人体损伤程度意见书、住院病历、法医精神病司法鉴定意见书、赔偿谅解协议书及收据，证人涂某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人孟庆位的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆位故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆位系限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孟庆位犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年八月八日
书 记 员 荣盎然
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第675号
原告祝某。
被告吴某，现下落不明。
祝某与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方结婚初期感情尚可，但在2013年11月20日被告无故离家出走，至今下落不明。请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年11月20日，被告离家出走，至今下落不明。2015年12月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、威海市文登区龙山街道办事处河埠庄社区居民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告祝某与被告吴某经登记结婚，虽然共同生活十多年，但被告无故离家出走，长期不归，不尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告祝某的离婚请求，本院予以支持。被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告祝某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜厚琳