湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），女，1964年11月3日出生，汉族，系该行客户经理。
被告易志，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
被告高文，男，1977年11月21日出生，汉族，教师�
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告易志、高文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告涟源农行的委托代理人李三清到庭参加诉讼，被告易志、高文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农行诉称：被告易志于2012年6月26日向原告涟源农行交通路分理处借农户小额贷款5万元，借款期限一年，同时签订了最高额担保个人借款合同，并由被告高文担保。截至2014年6月17日止，被告共积欠本息30806.48元。借款到期后，原告多次进行催讨，两被告均未履行还款义务。故请求判令被告易志偿还原告涟源农行借款本金20917.07元、利息9889.41元，合计30806.48元，并支付从2012年6月26日起至�款清偿之日止的利息，由被告高文承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费等为实现债权所花费的一切费用。
原告涟源农行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的单位资料、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份和中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表及担保人承诺书复印件各一份，拟证明被告易志向原告申请农户小额贷款，被告高文提供连带担保的事实。
三、合同编号为43020120120053022的《农户贷款借款合同》复印件一份，拟证明：被告易志向原告借款5万元，双方对利率和罚息等进行了约定，借款时间从2012年6月26日至2013年6月25日止，并由被告高文提供连带担保。
四、中国农业银行记账凭证（序号：91030073）复印件一份，拟证明原告向被告易志已经发放了贷款到其账户上的事实。
五、利息计算表一份，拟证明被告方所欠利息、罚息、复利的时间及计算方式。
被告易志、高文均未作答辩，未向本院举证，亦未对原告涟源农行提交的证据发表质证意见。
根据当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院综合分析、认证如下：对原告提交的证据，因被告易志、高文未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所提交证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据五，属于原告的陈述，对于其证明效力，本院结合原告提交的其他证据予以综合认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月21日，被告易志以从事运输需资金周转为由向原告涟源农行申请农户小额贷款5万元，2012年6月20日，被告高文向原告出具农户小额贷款保证担保承诺书，承诺为被告易志在原告处的贷款5万元承担连带保证责任。原告涟源农行经审查，于2012年6月26日与被告易志签订了合同编号为43020120120053022的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告易志发放贷款5万元，约定贷款期限为一年，即自2012年6月26日至2013年6月25日，借款按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。同时由被告龙向锋承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告易志作为借款人，被告高文作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。签订合同后，原告涟源农行按照约定发放了贷款5万元至被告易志在中国农业银行涟源市支行的账号上。借款后，被告易志于2013年11月7日偿还借款本金5082.93元、2013年11月27日偿还借款本金12000元、2013年11月28日偿还借款本金5000元、2013年11月29日偿还借款本金7000元，截至2014年6月17日，被告易志尚欠原告借款本息合计30806.48元。2014年6月25日，原告涟源农行在被告易志账户上扣划106.72元作为本金，至此，被告易志尚欠原告借款本金20917.07元及利息9889.41元。2015年1月22日，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同与保证合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款�款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告易志发放贷款，履行了合同义务，被告易志取得贷款后，没有按照合同的约定及时清偿，至今拖欠贷款本息未还。故对原告涟源农行要求被告易志偿还贷款本金20917.07元的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定结算至2014年6月26日止，被告易志应支付正常利息4735元（50000元×9.47%÷360天×360天］、罚息4679.55（50000元×14.20%÷360天×134天；44918元×14.20%÷360天×20天；32918元×14.20%÷360天×1天；27918元×14.20%÷360天×1天；20918元×14.20%÷360天×201天］、复利479.29元（4732.5元×9.47%÷360天×385天］，以上三项利息合计9893.84元。原告在诉讼中只要求被告易志偿还贷款利息9889.41元，没有违法法律规定，本院予以确认。对2014年6月26日起至贷款还清日止的利息，就双方约定的贷款利率及其他计息方式进行计算。被告高文为被告易志向原告涟源农行借款提供连带保证责任，并约定了保证期间，故被告高文对前述借款本息应承担连带清偿责任。被告高文承担保证责任后，有权向被告易志追偿。至于原告涟源农行要求两被告承担原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告涟源农行未向本院提出明确的请求数额，更未提交相应的证据予以佐证，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易志在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份�限责任公司涟源市支行偿还借款本金20917.07元及利息9889.41元，合计30806.48元，按双方约定的计息方式自2014年6月26日起计付利息至实际清偿之日止；
二、由被告高文对上述款项承担连带清偿责任，被告高文承担清偿责任后，有权向被告易志追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告易志、高文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行�间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年三月二日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。