wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0015号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人董志祥，曾因盗窃行为，于1998年11月19日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2001年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2004年10月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2009年12月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2012年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人董志祥犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人董志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人董志祥于2013年4、5月份至2013年9月份期间，采用“顺手牵羊”、“撬窗入室”等手段，在滨海县东坎镇境内，盗窃作案6起，窃得草鸡103只、大阳牌二轮摩托车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币3530元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人董志祥于2013年4、5月份的一天22时许，采用“顺手牵羊”的方式，窃得滨海县东坎镇桃李村六组吕明青的大阳牌二轮摩托车1辆，价值人民币350元。
2、被告人董志祥于2013年7月下旬左右的一天夜里，窃得滨海县东坎镇广垛村一组刘必华家草鸡5只，价值人民币180元。
3、被告人董志祥于2013年7、8月份的一天夜里，窃得滨海县东坎镇广垛村一组徐某家草鸡25只、刘菊梅家草鸡17只，合计价值人民币1260元。
4、被告人董志祥于2013年7、8月份的一天夜里，窃得滨海县东坎镇东山村一组鲁某家草鸡8只、林瑞能家草鸡13只，合计价值人民币630元。
5、被告人董志祥于2013年8、9月份的一天夜里，窃得滨海县东坎镇桃李村二组李平光家草鸡6只、李井来家草鸡4只，合计价值人民币360元。
6、被告人董志祥于2013年8月28日的夜里，采用“撬窗入室”的方式，窃得滨海县东坎镇三烈村六组孙某家草鸡25只，价值人民币750元。
案发后，追回摩托车一辆，已发还被害人。
上述事实，被告人董志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、徐某、鲁某等人的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）126号价格鉴证结论书、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院制作的（2012）滨刑二初字第0019号判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人董志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董志祥罪行尚未被司法机关发觉，被侦查机关盘问后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十四日起至二O一四年七月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人董志祥犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许连
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙升
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和理工具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安集团、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0015号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人董志祥，男，41岁。曾因盗窃行为，于1998年11月19日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2001年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2004年10月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2009年12月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2012年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人董志祥犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人董志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人董志祥于2013年4、5月份至2013年9月份期间，采用“顺手牵羊”、“撬窗入室”等手段，在滨海县东坎镇境内，盗窃作案6起，窃得草鸡103只、大阳牌二轮摩托车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币3530元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人董志祥于2013年4、5月份的一天22时许，采用“顺手牵羊”的方式，窃得滨海县东坎镇桃李村六组吕某某的大阳牌二轮摩托车1辆，价值人民币350元。
2、被告人董志祥于2013年7月下旬左右的一天夜里，窃得滨海县东坎镇广垛村一组刘必某家草鸡5只，价值人民币180元。
3、被告人董志祥于2013年7、8月份的一天夜里，窃得滨海县东坎镇广垛村一组徐某某家草鸡25只、刘菊某家草鸡17只，合计价值人民币1260元。
4、被告人董志祥于2013年7、8月份的一天夜里，窃得滨海县东坎镇东山村一组鲁某家草鸡8只、林某某家草鸡13只，合计价值人民币630元。
5、被告人董志祥于2013年8、9月份的一天夜里，窃得滨海县东坎镇桃李村二组李平某家草鸡6只、李井某家草鸡4只，合计价值人民币360元。
6、被告人董志祥于2013年8月28日的夜里，采用“撬窗入室”的方式，窃得滨海县东坎镇三烈村六组孙某某家草鸡25只，价值人民币750元。
案发后，追回摩托车一辆，已发还被害人。
上述事实，被告人董志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、徐某某、鲁某等人的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）126号价格鉴证结论书、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院制作的（2012）滨刑二初字第0019号判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人董志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董志祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董志祥罪行尚未被司法机关发觉，被侦查机关盘问后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十四日起至二Ｏ一四年七月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人董志祥犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许连
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙升
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和理工具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安集团、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民特1号
申请人：谭国良。
申请人：梁永翠。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。
申请人谭国良、梁永翠申请宣告谭荣死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谭国良、梁永翠称，二申请人系夫妻关系，婚后生育1子谭荣。1998年10月，谭荣外出务工，2006年4月，谭荣与二申请人失去联系，经二申请人及其家人多年四处寻找，其间亦向当地村委会、政府及中江县公安局富兴派出所报案查找，至今仍无被申请人谭荣的音讯下落。现谭荣已下落不明十年，已无生还可能，因此，申请宣告谭荣死亡。
经审理查明：下落不明人谭荣，男，1981年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍地中江县富兴镇五星村3组61号，原住中江县富兴镇五星村3组61号，系申请人谭国良、梁永翠之子。1998年10月，谭荣外出到厦门务工。2006年4月，谭荣与其家人失去联系而未再回家，二申请人发现谭荣失去联系后即与亲属通过到谭荣务工地寻找、向中江县富兴镇人民政府及中江县公安局富兴派出所报案等方式到处寻找被申请人谭荣，但至今被申请人谭荣仍无任何音讯下落，现谭荣已下落不明10年余。现中江县富兴镇五星村村民委员会、中江县富兴镇人民政府、中江县公安局富兴派出所、以及二申请人的邻居，即证人陶业通、王洲玉均证实：谭荣于2006年4月与二申请人失去联系后至今未归，经其亲属四处寻找无果，现下落不明。2016年1月5日，申请人谭国良、梁永翠向本院提起申请。
申请人谭国良、梁永翠申请宣告谭荣死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月13日在《检察日报》发出寻找谭荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谭荣仍然下落不明。
本院认为，谭荣于2006年4月起至今下落不明已满四年，其父母即二申请人申请宣告其死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告谭荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕志刚
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 琪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民二金初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，�支行行长。
委托代理人李百树，男，系该支行职工。
被告张小四，男。
被告张百松，男。
被告张新立，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告张小四、张百松、张新立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成由法官李会娟担任审判长，法官郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人李百树到庭参加了诉讼。被告张小四、张百松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告张新立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2010年12月6日，被告张小四由张百松、张新立担保在原告处贷款5万元，用途为购沙子，期限为一年，利率8.34%。2011年12月5日贷款到期后�原告多次向被告催要，三被告拒不履行还款义务和担保责任，遂起诉至法院，要求被告张小四偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告张百松、张新立承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、身份信息六份。
被告张小四、张百松、张新立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张小四、张百松、张新立未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2010年12月6日，原告农行鄢陵支行与被告张小四签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人、被告张小四为借款人，被告张百�、张新立为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购沙子，借款期限为2010年12月6日至2011年12月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即8.34%），担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即12.51%）计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告张小四订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合�。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张小四未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张小四偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张百松、张新立自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张百松、张新立承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小四于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2010年12月6日至2011年12月5日按利率8.34％计算，自2011年12月6日按利率12.51％计算至还款之日）；
二、被告张百松、张新立为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张百松、张新立在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张小四追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张小四、张百松、张新立负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
审 判 员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳欢欢
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第91号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1965年1月3日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年12月28日被叙永县公安局刑事拘留，2013年1月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经被告人何某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李玲、胡如远出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日下午，被告人何某某骑摩托车搭乘被害人骆某某从古蔺回到叙永县骆某某家，借故到骆某某家中借夹钳，遂来到骆某某的卧室，盗走被害人骆某某卧室中衣服兜里的现金人民币2600元，并将所盗现金全部挥霍。
上述事实，被告人何某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人何某某的供述，被害人骆某某的陈述，证人宋某某、彭某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最
高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期从2012年12月28日起至2013年8月27日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年五月八日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1226号
原告：夏存花，女，汉族，1971年10月27日生。
原告：钟雄辉，男，汉族，1967年5月23日生。
二原告共同委托诉讼代理人：樊玉、刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：刘国艳，云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王梦昕，云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告夏存花、钟雄辉诉被告奥宸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏存花、钟雄辉的委托诉讼代理人刘俊芳，被告奥宸公司的委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏存花、钟雄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将奥宸滇池星城（G07地块）房及时交付给原告；2、判令被告协助原告履行上述房屋产权的变更手续；3、判令被告向原告支付违约金17137.6元（2015年6月26日至2015年12月25日违约金6855.04元，2015年12月26日至2016年6月25日违约金10282.56元）；4、判令被告向原告按违约金总额每天万分之五支付滞纳金至实际支付完毕止（6855.04元自2016年2月1日开始支付滞纳金，10282.56元自2016年8月1日开始支付滞纳金）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）房，价款188325元，当日原告向被告付清了全部购房款。合同约定，被告应于2014年12月25日前向原告交房。原、被告于2015年7月6日签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》（以下简称《补充协议》），协议约定被告最终交房时间迟至2015年12月25日。2015年12月17日，原、被告又签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房补充协议（二）》【以下简称《补充协议（二）》】。至今，被告一直未能交房，也未按照约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告奥宸公司辩称：对于第二笔违约金应从2016年7月25日才开始支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：瑞景房地产经纪有限公司出具的收据与《补充协议（二）》中的内容能够相互印证，本院依法予以采信。
对于本案的法律事实，本院认定如下：原告夏存花、钟雄辉与被告奥宸公司于2013年5月29日签订了《商品房购销合同》，并于当日付清全部购房款188325元，合同约定交房时间为2014年12月25日前。后因被告未按合同约定向原告交房，2015年7月6日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，该协议约定：被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；2015年12月25日被告如果逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；2015年12月26日至2016年6月25日，被告如果继续逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算向原告支付违约金。2015年12月17日，原、被告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》，该协议约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账；违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2016年1月9日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为6855.04元，被告应于2016年1月31日前完成该款项的转账手续，该款项至今尚未支付给原告。至2016年7月31日，被告未将2015年12月26日至2016年6月25日的违约金支付给原告。另查明，涉案房屋现未完工，不符合交房条件。
本院认为：1、原、被告双方签订的《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》、《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》及《退款确认单》均为双方自愿签订，合法有效。原告基于双方签订的协议要求被告支付违约金及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持，原告计算的违约金数额、要求支付滞纳金的时间，均符合双方补充协议约定，本院依法予以支持；2、涉案房屋现未完工，不符合交房条件，亦无法完成过户。本院庭审中向原告释明后，原告选择继续履行合同并要求被告支付违约金，故对原告要求被告交付房屋并履行产权变更手续的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏存花、钟雄辉自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金6855.04元，并支付以6855.04元为本金，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金；由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏存花、钟雄辉自2015年12月26日起至2016年6月25日止的违约金10282.56元；并支付以10282.56元为本金，自2016年8月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
二、驳回原告夏存花、钟雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 李 骁
人民陪审员 段学英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马立艳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第396号
申请人张宝民，男，1977年生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被执行人：王晓飞，男，1986年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张宝民与被执行人王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，已由昌黎县人民法院审理终结并作出（2013）昌民初字第717-2号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王晓飞未按民事判决书的规定履行义务，张宝民向本院申请强制执行。本院于2013年10月22日立案执行。该案总标的12237元，经双方达成和解协议以10420元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐昌初字第717-2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 王英民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫文海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第396号
申请人张宝民，男，1977年生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被执行人：王晓飞，男，1986年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张宝民与被执行人王晓飞机动车事交通故责任纠纷一案，已由昌黎县人民法院审理终结并作出（2013）昌民初字第717-2号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王晓飞未按民事判决书的规定履行义务，张宝民向本院申请强制执行。本院于2013年10月22日立案执行。该案总标的12237元，经双方达成和解协议以10420元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐昌初字第717-2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年二月二十七日
书记员 闫文海
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00009号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，该社工作人员。
被告冯晓光，男，汉族，1970年7月5日出生。
被告张红霞，女，汉族，1973年10月15日出生。
被告王伟斌，男，汉族，1976年12月8日出生。
被告钮玉海，男，汉族，1970年2月2日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告冯晓光、张红霞、王伟斌、钮玉海借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邓辉
二〇一四年三月二十日
书记员 张欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04535号
原告：张某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张某甲申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨婷婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第695号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年5月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕，于同年9月1日转监视居住，于2014年3月1日转取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年9月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1187号起诉书指控被告人刘某犯伪造居民身份证、伪造国家机关证件罪，被告人王某犯伪造居民身份证罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月份的一天，被告人刘某伙同他人伪造了姓名为“马会明”、号码为620503198312254535的机动车驾驶证1张。经奉化市公安局认定，该机动车驾驶证系伪证。
2013年5月份的一天，被告人王某不慎遗失居民身份证，为了方便外出，其以本人照片、虚假的身份信息出资人民币140元让被告人刘某伪造了姓名为“司徒良伟”、号码为330224197602171430的居民身份证1张。经奉化市公安局鉴别，该身份证系伪证。
2013年9月6日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴志波、马会明的证言、辨认笔录、居民身份证鉴别书、证明、伪造的驾驶证和身份证、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据二被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人刘某以伪造居民身份证罪判处拘役四个月至五个月，以伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑；建议以伪造居民身份证罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、王某违反居民身份证管理法规，伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。被告人刘某违反国家证件管理法规，伙同他人伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯数罪，应合并处罚。二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，两罪并罚后决定执行拘役六个月，缓刑十个月；
二、被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年八月五日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00198号
原告许仁保，男，汉族。
委托代理人赵战锋，男，陕西正励和律师事务所律师。
被告西安三丰制冷设备工程有限公司
法定代表人田小敏
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
原告许仁保与被告西安三丰制冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2009年九月份在白水县二轻厂院内修建住宅楼仁保楼，主体竣工后，原、被告即达成口头协议，约定由被告自行提供中央空调主机、附属材料，对仁保楼进行空调系统的设计与安装，约定价格为27万元。2011年6月至8月，被告即派人员对仁保楼进行了中央空调系统的施工与安装。2011年9月，原告对住宅楼上的二十四户房屋进行了出租，2011年冬天房屋承租户反映中央空调制热效果不理想，空调噪音太大。被告维修后让原告花费28000元购买稳压器一台。2012年入冬以来，承租户反映中央空调系统存在严重质量问题，拒交冬季取暖费，部分承租户因此原因搬走。原告与被告多次联系，被告也派员多次维修，但问题始终未解决，故被告诉至法院，要求：1、要求被告对其承揽安装的仁保楼中央空调系统进行更换，并重新安装；2、要求被告承担因中央空调系统产品质量问题给原告造成的经济损失13万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经查明，2009年9月份，原告许仁保修建仁保楼，2011年6月初，其与张晓峰达成口头协议，由张晓峰对仁保楼进行空调系统的设计与安装，2011年6月到8月，张晓峰组织相关人员对仁保楼进行了空调安装。另查明，被告西安三丰制冷设备工程有限公司成立时间为2011年7月12日，该公司法定代表人为田小敏。
本院认为，2011年6月份，张晓峰对仁保楼进行了中央空调系统承揽安装，本案被告西安三丰制冷设备工程有限公司成立时间为2011年7月12日，原告空调安装时，被告西安三丰制冷设备工程有限公司尚未成立，且后期原告并未与被告签订承揽合同，故原告起诉西安三丰制冷设备工程有限公司作为本案被告，不是适格的诉讼主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许仁保对西安三丰制冷设备工程有限公司的起诉。
案件受理费2900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年五月八日
书 记 员 杨生斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1452号
申请执行人蔡俊根。
被执行人欧阳后真。
被执行人苏云娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00363号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人蔡俊根与被执行人欧阳后真、苏云娥民间借贷纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人欧阳后真、苏云娥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人欧阳后真交纳执行款55000元及利息损失；二、被执行人苏云娥对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费972.5元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳后真、苏云娥的财产情况，发现被执行人欧阳后真、苏云娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人欧阳后真、苏云娥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人欧阳后真、苏云娥有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月八日
书记员 章志刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初641号
原告：柳某某，男，1967年5月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：郑某某，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
本院在审理原告柳某某与被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某某负担。
审判员 李玉萍
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第104号
原告罗章栓，男，汉族，生于1965年4月14日，初中文化。
原告仰冬华，女，汉族，生于1966年9月19日，小学文化。
被告马宝刚，男，汉族，1976年10月12日，小学文化，系肇事车辆驾驶人。
被告李书芳，女，汉族，生于1975年2月16日，系肇事车辆挂靠人。
委托代理人王遂勤河南赏春律师事务所律师。特别授权
被告南阳市富通运输服务有限公司（以下简称富通公司）
法定代表人：廖东勇公司经理缺席
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）
法定代表人：张旭东总经理
委托代理人杜磊，该公司职工一般代理。
原告罗章栓、仰冬华诉被告马宝刚、李书芳、南阳市富通运输服务有限公司、阳光财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月14日17时，第一被告马宝刚驾驶第三被告李书芳豫R607**货车由淅川县西坪头往塘坊村方向行驶至路口左转时，与罗章栓驾驶的豫R4U9**两轮摩托车发生交通事故，造成罗章栓及第二原告仰冬华（乘坐人）受伤入院治疗，现要求三被告赔偿罗章栓各项损失99476.86元；赔偿仰冬华各项损失2733.04元。
被告马宝刚辩称：与二原告发生事故属实。但我是被告李书芳请的司机，应由李书芳代为我承担赔偿。
被告李书芳辩称：马宝刚是我请的司机。该肇事车辆豫R607**轻型货车是我个人买的，但为了运输方便，便挂靠在第二被告富通公司的名下，并以公司的名义在第四被告阳光财险南阳支公司投有交强险及商业险。故应由阳光财险代为赔偿。另，在二原告住院期间，我还堑支了9880元的医疗费用，应由保险公司向我返还。
被告富通公司缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称：事故属实，同意在交强险的限额内分项赔偿。另，我公司不承担非医保的费用，及诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月14日17时，被告马宝刚驾驶豫R607**轻型货车由淅川县西坪头往塘坊村方向行驶至路口左转时，与罗章栓驾驶的豫R4U9**两轮摩托车发生相撞，造成罗章栓仰冬华（乘坐人）均受伤入院治疗的道路交通事故。淅川县交警大队淅公交认字（2014）第00050号认定书认定：被告马宝刚负该事故的全部责任，二原告无责任。
二原告受伤后，即被送到淅川县人民医院治疗。罗章栓住院治疗95天（2014.04.14--
07.17）花费医疗费用16916.92元；仰冬华实际住院治疗6天，花费医疗费用1816.66元。在二原告住院期间被告李书芳堑付9880元医疗费用。2014年7月29日，根据原告的申请，淅川县人民法院司法技术鉴定科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告罗章栓的伤情进行鉴定。鉴定为罗章栓左锁骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级残，后期治疗费9300元。
另查明，1、豫R607**轻型货车车辆登记人为南阳市富通运输服务有限公司，并以该公司的名义在人财南阳分公司投有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内（2014年3月12日至2015年3月12日）。2、二原告及护理人员的经常居住地在淅川县县城规划控制区范围内（淅川县人民政府淅政（2003）8号文件。3、2013年河南省城镇居民人均收入为22398.03元。
本院认为，被告马宝刚驾驶机动车上路行驶，本应谨慎驾驶，但其驾驶豫R607**轻型货车与原告罗章栓所驾驶的豫R4U9**两轮摩托车发生相撞，造成罗章栓及仰冬华受伤入院治疗的道路交通事故。淅川县交警大队认定书认定：被告马宝刚应负事故全部责任，罗章栓及仰冬华无责任。故被告马宝刚应承担侵权责任。又因马宝刚是李书芳的雇员，发生事故是在工作期间，故马宝刚的过错应由李书芳来承担。被告富通公司作为豫R607**轻型货车的被挂靠方及投保方，依法应与被告李书芳承担连带赔偿责任。又因豫R607**轻型货车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险及第三者责任险，故应由阳光财险南阳支公司承担替代赔偿责任。原告罗章栓的伤残为十级，属比较轻微的伤情，且淅川县人民医院的诊断证明医嘱“需行陪护2人”中的数字2有被改动的痕迹，故原告罗章栓的陪护人数本院酌定为一人。原告罗章栓的受偿项目和数额为：
1、医疗费26216.92元。（淅川县人民医院住院期间医疗费用16916.92元＋后期治疗费为9300元）；
2、误工费5829.62元。（22398.03元÷365天×95天=5829.62元）；
3、住院伙食补助费2850（30元×95天=2850元）；
4、营养费950元。（10元×95天=950元）
5、护理费5829.62元。（22398.03元÷365天×95天×1人=5829.62元
6、、残疾赔偿金44796.06元。（22398.03元×10%×20年=44796.06元）；
7、精神抚慰金5000元。
8、财产损失200元。双方予以认可。
综上，原告罗章栓的损失合计为91672.22元。
原告仰冬华的受偿项目和数额为：
1、医疗费1816.66元。（以淅川县人民医院医疗费票据为准）
2、误工费368.19元。（22398.03元÷365天×6天=368.19元）；
3、护理费368.19元。（22398.03元÷365天×6天=368.19元）；
4、住院伙食补助费180元（30元×6天=180元）；
原告仰冬华的损失合计为：2733.04元。
综上，二原告的损失合计为94405.26元（罗章栓91672.22元＋仰冬华2733.04元），由人财南阳分公司在交强险限额内赔付罗章栓的损失91672.22元（含精神抚慰金5000元），赔付原告仰冬华的损失2733.04元。又因被告李玉芳在事故发生后，已向原告罗章栓支付了医疗费用9980元。为了节约司法资源，减少当事人诉累，被告李玉芳已垫付的医疗费用由阳光财险南阳支公司从保险标的中直接返还给被告李玉芳，即被告阳光财险南阳支公司赔付原告罗章栓81692.22元（91672.22元-9980元），返还被告李玉芳垫付费用9880元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告罗章栓各项损失共计91672.22元；支付原告仰冬华各项损失共计2733.04元。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李玉芳垫支给原告的医疗费用9880元。
驳回原告罗章栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元、鉴定费1300元，合计3645元，由被告南阳市富通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 李孟剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第894号
再审申请人（一审被告）：吕五举，男，1965年1月2日生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘海群，男，1952年6月29日生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审被告）：张宝丰，男，1985年12月8日生，汉族，住中牟县城关镇解放南路**号付****号，现住址中牟县。
一审被告、二审上诉人：张永清，男，1946年2月15日生，汉族，住中牟县，系张宝丰父亲。
再审申请人吕五举因与被申请人潘海群、张宝丰及一审被告、二审上诉人张永清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕五举申请再审称：一、原审法院向再审申请人送达开庭传票程序违法，足以影响本案的公正裁决。二、2012年3月30日申请人所出具的收条不能作为被申请人潘海群向申请人主张担保责任的依据，一、二审判决吕五举承担保证责任错误，要求再审。
本院认为：经审查一审法院送达开庭传票程序合法、正确，并无不当。关于潘海群主张担保责任的依据问题，潘海群在保证间内向吕五举催要，吕五举应当承担清偿责任，故吕五举申请再审的理由不成立。
综上，吕五举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕五举的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月二十日
书记员 张运云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1715号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人董锡成、吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告彭星铭，男，汉族，1974年4月12日出生，重庆市永川区人，职工。
被告唐顺江，男，汉族，1971年2月28日出生，四川省南充市人，职工。
被告许学良，男，汉族，1970年8月26日出生，新疆尉犁县人，职工。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告彭星铭、唐顺江、许学良借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成、吴传知，被告彭星铭、唐顺江到庭参加了诉讼，被告许学良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告与三被告签订了《个人借款／担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，原告向被告彭星铭发放个人助业贷款20万元，期限一年。合同对贷款利率、复息及违约责任等进行了明确的约定，其余被告对该贷款合同项下的本金、利息、复利、违约金等费用承担连带保证责任。当日，原告给被告彭星铭发放了贷款，但被告彭星铭未按约定履行还本付息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告贷款本金199999.99元及利息、复利、罚息10678.68元，利息、罚息计算至起诉之日，并应支付至实际还款之日。
被告彭星铭辩称：认可原告的诉讼请求。
被告唐顺江辩称：认可原告的诉讼请求。
被告许学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告彭星铭作为借款人、被告唐顺江、许学良作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：由原告给被告彭星铭发放贷款20万元，由被告彭星铭、许学良作为借款保证人；借款期限一年；贷款利率自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%；担保人承担全程连带责任保证，对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及其他费用承担连带责任保证；保证期限为贷款到期之日起两年。
当日，原告依约发放了贷款。按照借据约定，借款期间的利率为年息6.9%，逾期的罚息利率为年息6.9%×1.5倍=10.35%。合同到期后，被告彭星铭仅偿还了部分本息。截止2015年11月3日原告起诉之日，被告彭星铭尚欠原告贷款本金199999.99元及利息、复利、罚息10678.68元。故原告诉诸法院，要求三被告连带偿还其贷款本金直至清偿之日的利息和罚息。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《放款凭证》、《还款历史明细列表》各一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告彭星铭作为借款人，未按照与原告的合同约定偿还借款本息，截止原告起诉之日尚未偿还的贷款本金199999.99元及相应利息、复利、罚息的事实清楚，应承担继续偿还贷款本息的义务。原告关于由被告彭星铭偿还贷款本金及自借款期间的利息、逾期期间的利息，由被告许学良、唐顺江在约定的保证期间内承担连带保证责任的诉讼主张，符合双方在合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭星铭于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行贷款本金199999.99元及自借款之日起至实际清偿之日的贷款利息、罚息，利息、罚息的数额以《个人借款／担保合同》约定的计算方式为准。
二、被告许学良、唐顺江对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告许学良、唐顺江承担连带保证责任后，有权向被告彭星铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2230元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1715号
原告王清云，女，汉族。
委托代理人马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告漯河市金都置业有限公司。
住所地漯河市源汇区汉江西路。
负责人徐新建，任总经理。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王清云诉被告漯河市金都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马国岭、被告漯河市金都置业有限公司委托代理人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告向原告借款32万元并约定借款期限为6个月，月利率按17‰计算，原告于借款合同签订之日，原告按被告指定的银行账户向被告汇款32万元，被告向原告出具还款计划书等债权文书。后被告除支付了四个月的利息和分四次给付原告借款29440元外，其余借款及利息被告以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、给付自2014年6月26日至2014年9月19日借款32万元的利息15413.9元。2、给付自2014年9月20日至2014年12月29日借款297600元的利息18315.34元。3、给付自2014年12月30日至2015年1月7日借款291648元的利息1632.06元。4、给付自2015年1月8日至2015年2月16日借款291200元的利息7253.6元。5、给付自2015年2月17日至还款之日止借款本金290560元及利息（月利息按17‰）。
原告王清云提供的证据材料有：1、漯河市金都置业有限公司还款计划书1份。证明2014年2月26日被告向原告借款10万元，月利率是17‰2、农村信用社对账单复印件一份。证明被告向原告支付利息的情况。3、郑州银行账户明细对账单复印件一份。证明被告分四次向原告支付本金的情况。
被告漯河市金都置业有限公司辩称，借款没有错，事实理由无异议，涉及原告的本金及利息在工作组监督下已经给付了嘉诚公司，被告不应再承担还款责任，请驳回原告对被告的诉求。
被告漯河市金都置业有限公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款人民币32万元，同日，被告为原告出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额32万元，借款期限自2014年2月26日至2014年8月25日，月利率17‰，本息分6期付清，每月26日支付当月利息，到第6期即2014年8月25日除支付利息外还须一次性归还本金。合同签订后被告依约付息至2014年6月26日。被告于2014年9月19日支付借款本金的7%即22400元、于2014年12月29日支付借款本金的1.86%即5952元、于2015年1月7日支付借款本金的0.14%即448元、于2015年2月16日支付借款本金的0.2%即640元，合计29440元。剩余本金290560元及利息至今没有归还。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金及利息，未全面履行义务，已经违约，应承担违约责任。被告辩称欠款已经还清，未提供证据证明，本院不予支持。被告于2014年9年19日至2015年2月16日分四次还款共计29440元，原告认可归还的是本金，本院予以确认。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率且约定的借期内的利率不违反有关法律的强制性规定，应予支持。综上，对原告主张被告归还借款290560元及合理利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王清云本金290560元及利息，从2014年6月27日至2014年9月18日按本金32万元计算利息、从2014年9月19日至2014年12月28日按本金297600元计算利息、从2014年12月29日至2015年1月6日按本金291648元计算利息、从2015年1月7日至2015年2月15日按本金291200元计算利息、从2015年2月16日按本金290560计算利息至实际偿还之日（利息按月利率17‰）。
二、驳回原告王清云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元减半收取2829元由被告漯河市金都置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00859号
原告陈某某。
委托代理人郭行亮，系老河口市袁冲司法所法律工作者。
被告祝某某。
原告陈某某与被告祝某某因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年6月2日下午3点钟左右，被告在自己的责任天烧麦秸杆，把原告责任田里的小麦烧毁，原告立即报警。袁冲派出所到现场查看后，经调解被告不同意赔偿。故原告诉至本院要求被告赔偿2600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈诉的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、老河口市公安局袁冲派出所对祝某某、陈某某、陈某某、陈某某询问笔录及照片。证明被告烧毁原告小麦的事实及现场照片。
二、2012年11月14日老河口市价格认证中心作出的河价鉴字（2012）23号价格鉴定结论书一份，证明原告小麦损失为2500元。
三、老河口市价格认证中心出具发票一份，证明原告支付鉴定费100元。
被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，未提供证据。
原告提交的证据，因被告祝某某未到庭参加诉讼，无法质证。经审查，原告提交的第一项证据，市老河口市公安局袁冲派出所对祝某某、陈某某、陈某某、陈某某的询问笔录及现场照片，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告提交的二、三项证据是老河口市价格认证中心作出的价格鉴定结论书及鉴定费发票，该二项证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月2日下午3点左右，被告祝某某到自己的责任田烧麦茬时，未注意到邻居陈某某责任田的麦子还没有收割，在焚烧麦茬的过程中把邻居陈某某未收割的3.5亩小麦烧毁。事故发生后，经老河口市公安局袁冲派出所解决无果，原告于2012年11月14日申请老河口市价格认证中心对烧毁的3.5亩小麦进行价格鉴定。老河口市价格认证中心于2012年11月14日作出河价鉴字（2012）23号价格鉴定结论书，认定原告的损失为2500元，原告支付鉴定费100元。故此，原告诉至本院，要求被告赔偿损失2500元，鉴定费100元，合计2600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告系相邻村民，所耕种的土地相邻，被告在自己责任田焚烧麦茬时，应该预见会把相邻原告未收割的小麦烧毁，但被告未采取防范措施，导致把原告所种植的小麦烧毁，故被告主观上存在过错，并对原告造成财产损害，其应承担赔偿责任。原告被烧毁的小麦经老河口市价格认证中心鉴定，损失为2500元，鉴定费100元，合计2600元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某某小麦损失赔偿款、鉴定费2600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 庆
审 判 员 兰大兵
人民陪审员 龚文春
二〇一三年四月三十日
书 记 员 蔡 军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第288号
原告陈如怀，男，1955年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）冯彪，男，1964年8月16日出生，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告仝兆仲，男，1990年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）鹿玉涛，男，1966年7月16日出生，汉族，干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司，
负责人赵善勇，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
原告陈如怀与被告仝兆仲、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“菏泽平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈如怀的委托代理人冯彪，被告仝兆仲的委托代理人鹿玉涛，菏泽平安公司的委托代理人孔令浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如怀诉称，2012年12月10日11时21分许，原告驾驶电动三轮车沿陈栈村公路由南向北行驶，被同向在后面行驶的被告仝兆仲驾驶的鲁R×××××号轿车碰撞，致使我受伤。事故发生后被告分文未赔。为维护我的合法权益，特起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计30000元。
被告仝兆仲辩称，我驾驶的鲁R×××××号轿车没有与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，郓公交证字（2012）第523号道路交通事故证明第三条明确写明“车辆检验未发现仝兆仲驾驶的鲁R×××××号轿车与陈如怀驾驶的电动三轮车有相对应的接触痕迹，现场监控录像也无法证实两车是否发生接触。”这足以说明两车之间没有发生任何接触，三轮车的摔倒与我没有任何关联。我不应承担原告的损失。
被告菏泽平安公司辩称，答辩人的保险车辆，没有与原告的车辆发生碰撞，原被告没有交通事故的事实，且原告车辆发生侧翻造成损害，被告不存过错，因此答辩人和其他被告均不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月10日11时21分许，原告陈如怀驾驶电动三轮车沿陈栈村公路由南向北行驶，行至陈栈村鸭棚处，在其身后同向行驶的是被告仝兆仲驾驶的鲁R×××××号轿车，发生交通事故，造成原告陈如怀受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2013年1月21日出具了郓公交证字（2012）第523号道路交通事故证明，除认定上述事实外，还通过调查双方当事人：原告陈如怀称在正常行驶中被后面的什么东西撞了一下发生的事故，被告仝兆仲称其驾驶的车辆没有和原告发生交通事故。原告提供的案发地点的监控录像，原告后面只有被告的鲁R×××××号轿车一辆。还记载：通过车辆检验，未发现仝兆仲驾驶的鲁R×××××号轿车与陈如怀驾驶的电动三轮车有相对应的接触痕迹，现场监控录像也无法证实两车是否发生接触。
原告陈如怀受伤后，于2012年12月10日至12月23日在郓城县人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费22142.22元。其郓城县人民医院1230018号住院病历中入院记录记载：患者于3小时前骑电动车摔伤、伤及头部……。
原告陈如怀住院期间，由其农民身份的妻子冯玉珍和儿子陈庆秋护理。
2013年2月25日，原告陈如怀申请对其伤残做鉴定。2013年4月15日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2013）临鉴字第105号陈如怀伤残程度司法鉴定意见书，鉴定原告陈如怀道路交通事故致颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残；护理时间拟为自损伤后3个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，二次手术费预计需人民币35000元。原告为此支付鉴定费2000元，交通费300元。
原告在起诉时，要求被告赔偿30000元，在审理中，又增加诉讼请求，要求被告赔偿各种损失81570.52元，但在规定时间内未提交所增加部分的诉讼费用。
2012年3月24日，鲁R×××××号轿车在被告菏泽平安公司投保了交通事故第三者交强险，保险期间自2012年4月12日零时起至2013年4月11日24时止。
上述事实，有当事人陈述、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交证字（2012）第523号道路交通事故证明书一份，郓城县（有限责任）医院住院结算单一份、门诊单据二份，诊断证明一份、病历一份、费用清单一份，原告陈如怀和其护理人员冯玉珍、陈庆秋的常住人口登记卡各一份，交通费单据30张；菏泽德衡司法鉴定所的德衡司鉴所（2013）临鉴字第105号陈如怀伤残程度司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份；被告仝兆仲的驾驶证一份，保险单一份等记录在卷，足以认定。
另查明，2011年山东省农村居民家庭人均可支配收入为8342元，农林牧渔业年平均工资为29351元，菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天30元。
综上所述，本院认为，原告提供的郓公交证字（2012）第523号道路交通事故证明，经双方质证，对该证明书的真实性均无异议，故对该证明书证明的事实予以采信。即能证实以下事实：原告驾驶电动三轮车沿陈栈村公路由南向北行驶，行至陈栈村鸭棚处，在其身后同向行驶的是被告仝兆仲驾驶的鲁R×××××号轿车，发生交通事故，造成原告陈如怀受伤。原告陈如怀称其在正常行驶中被后面的什么东西撞了一下发生的事故，根据原告提供的案发地点的监控录像，原告后面只有被告的鲁R×××××号轿车一辆。但通过车辆检验，未发现仝兆仲驾驶的鲁R×××××号轿车与陈如怀驾驶的电动三轮车有相对应的接触痕迹，现场监控录像也无法证实两车是否发生接触。被告仝兆仲亦不承认其驾驶的车辆和原告发生交通事故。故原告主张其驾驶的电动自行车与被告仝兆仲驾驶的鲁R×××××号轿车发生碰撞，没有证据证实。且原告在住院病历主诉中称系骑电动车摔伤，通过庭审，原告也未提供在其车后行驶的被告仝兆仲驾驶的鲁R×××××号轿车违规驾驶影响其正常通行的证据，因原告驾驶电动自行车在前行驶，被告仝兆仲驾驶鲁R×××××号轿车在后行驶，原告也不存在受到被告行车的影响而紧急避险的情形，故原告所称双方发生交通事故的主张，证据不足，既然原告不能证明双方发生交通事故，其要求被告赔偿损失的诉请，应不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈如怀的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈如怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何书朋
人民陪审员 黄月仙
人民陪审员 李欣恒
二〇一三年四月三十日
书 记 员 王亚楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1301号
申请执行人夏某，女，1986年3月2日出生，汉族，住所地长沙市开福区新港镇。
申请执行人谢某，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地长沙市开福区新港镇。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年�。
法定代表人郑某某。
夏某、谢某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘0602民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某、谢某于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏某、谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人夏某、谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：饶光华，男，1966年3月2日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶光华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,690.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,690.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2520号
原告马春修，男，1960年9月17日出生，汉族，本科文化，自由职业，住邢台市桥西区。
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码9113050069209641X6。
法定代表人马志敏，系该公司经理。
被告马志敏，男，1977年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告韩双有，男，1962年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
以上三被告委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
原告马春修诉被告邢台市禄友房地产开发有限公司（以下简称禄友公司）、被告马志敏、被告韩双有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春修的委托代理人苗壮，被告禄友公司、马志敏、韩双有的委托代理人何利为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春修诉称，2014年10月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告禄友公司、马志敏自原告处借款500万元用于资金周转，借款期限六个月。原告分别于2014年10月30日和11月12日向借款人指定的账户打入200万元和300万元，并签订借款借据两份，约定月利息3分，被告韩双有作为该借款连带担保人在借款借据上签字。借款到期后，原告多次向各被告主张债权，时至今日被告仅偿还本金20万元和利息81万元，剩余本金480万元及剩余利息至今未还。现诉至法院请求：1、依法判令各被告连带偿还原告借款480万元并按约定利息支付利息至实际还款之日；2、因本案产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告禄友公司辩称，对于我方向原告借款500万元的事实予以认可，但代理人认为，月利息3分过高，应最高月利息不超过2分。禄友公司已经偿还了20万元本金、81万元利息，应予扣除。本案产生的实现债权的费用应由原告承担。
被告马志敏辩称，马志敏是禄友公司的法人，是作为本次借款事实的见证人，不是借款人，不应当承担还款责任。原告分两次将借款500万元打入禄友公司指定的账户，马志敏也未实际收到借款，马志敏在借款借据上的签字，仅是作为法人的职务行为，所以马志敏不应承担还款责任。本案产生的实现债权的费用应由原告承担。
被告韩双有辩称，韩双有作为担保人，原告未在法定期限内向禄友公司提起诉讼，所以韩双有的保证责任应免除。本案产生的实现债权的费用应由原告承担。
经审理查明，2014年10月30日、11月12日，借款人马志敏与出借人马春修、担保人韩双有分别签订的两份《借款借据》约定：借款200万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日止；借款300万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止；月息三分；授权出借人将款项直接付给张保聘；若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保期限为借款人还清所有欠款时止。当日，马春修向张保聘账户汇款。
2014年10月29日，马春修与禄友公司签订的《借款合同》约定：用于禄友公司建设路110号地块危旧房改造项目建设工程款；借款500万元；借款期限2014年10月30日起至2015年4月29日止。落款加盖该公司印章并有法人马志敏签字。
马春修主张本金已偿还20万元，尚欠480万元；利息已偿还81万元，其中200万元的期内利息已经偿还，300万元尚欠1个月期内利息；并于庭审中自认借款系禄友公司用于工程建设，已偿还的本息均由禄友公司支付。
以上事实，有借款借据、汇款凭证、借款合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，马春修于庭审中自认已偿还的本息均由禄友公司支付，这与该借款的用途相吻合，故驳回其对马志敏的起诉。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，马春修依约履行了借款义务，而禄友公司未按合同约定履行偿付本息的义务，其应当偿还借款本金480万元，并承担相应的违约责任。马春修主张的利息已超出法律规定，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算，期限自2015年5月份起至该借款清偿之日止。马春修主张的律师费，仅提供律师委托代理合同，并不能证明该费用的实际发生，故本院不予支持。
《借款借据》中约定担保人承担保证责任直至借款人还清所有欠款时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。马春修系在保证期间届满前要求担保人承担保证责任，且约定为连带责任，故担保人韩双有应对禄友公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市禄友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马春修借款本金480万元并支付利息，利息按照年利率24%计算，期限自2015年5月份起至该借款清偿之日止。
二、被告韩双有对上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元、保全费5000元，由被告邢台市禄友房地产开发有限公司承担,被告韩双有承担连带义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2520号原告马春修，男，1960年9月17日出生，汉族，本科文化，自由职业，住邢台市桥西区。委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。被告邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码9113050069209641X6。法定代表人马志敏，系该公司经理。被告马志敏，男，1977年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告韩双有，男，1962年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。以上三被告委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。原告马春修诉被告邢台市禄友房地产开发有限公司（以下简称禄友公司）、被告马志敏、被告韩双有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春修的委托代理人苗壮，被告禄友公司、马志敏、韩双有的委托代理人何利为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春修诉称，2014年10月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告禄友公司、马志敏自原告处借款500万元用于资金周转，借款期限六个月。原告分别于2014年10月30日和11月12日向借款人指定的账户打入200万元和300万元，并签订借款借据两份，约定月利息3分，被告韩双有作为该借款连带担保人在借款借据上签字。借款到期后，原告多次向各被告主张债权，时至今日被告仅偿还本金20万元和利息81万元，剩余本金480万元及剩余利息至今未还。现诉至法院请求：1、依法判令各被告连带偿还原告借款480万元并按约定利息支付利息至实际还款之日；2、因本案产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告禄友公司辩称，对于我方向原告借款500万元的事实予以认可，但代理人认为，月利息3分过高，应最高月利息不超过2分。禄友公司已经偿还了20万元本金、81万元利息，应予扣除。本案产生的实现债权的费用应由原告承担。被告马志敏辩称，马志敏是禄友公司的法人，是作为本次借款事实的见证人，不是借款人，不应当承担还款责任。原告分两次将借款500万元打入禄友公司指定的账户，马志敏也未实际收到借款，马志敏在借款借据上的签字，仅是作为法人的职务行为，所以马志敏不应承担还款责任。本案产生的实现债权的费用应由原告承担。被告韩双有辩称，韩双有作为担保人，原告未在法定期限内向禄友公司提起诉讼，所以韩双有的保证责任应免除。本案产生的实现债权的费用应由原告承担。经审理查明，2014年10月30日、11月12日，借款人马志敏与出借人马春修、担保人韩双有分别签订的两份《借款借据》约定：借款200万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日止；借款300万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年5月11日止；月息三分；授权出借人将款项直接付给张保聘；若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保期限为借款人还清所有欠款时止。当日，马春修向张保聘账户汇款。2014年10月29日，马春修与禄友公司签订的《借款合同》约定：用于禄友公司建设路110号地块危旧房改造项目建设工程款；借款500万元；借款期限2014年10月30日起至2015年4月29日止。落款加盖该公司印章并有法人马志敏签字。马春修主张本金已偿还20万元，尚欠480万元；利息已偿还81万元，其中200万元的期内利息已经偿还，300万元尚欠1个月期内利息；并于庭审中自认借款系禄友公司用于工程建设，已偿还的本息均由禄友公司支付。以上事实，有借款借据、汇款凭证、借款合同、庭审笔录在卷佐证。本院认为，马春修于庭审中自认已偿还的本息均由禄友公司支付，这与该借款的用途相吻合，故驳回其对马志敏的起诉。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，马春修依约履行了借款义务，而禄友公司未按合同约定履行偿付本息的义务，其应当偿还借款本金480万元，并承担相应的违约责任。马春修主张的利息已超出法律规定，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算，期限自2015年5月份起至该借款清偿之日止。马春修主张的律师费，仅提供律师委托代理合同，并不能证明该费用的实际发生，故本院不予支持。《借款借据》中约定担保人承担保证责任直至借款人还清所有欠款时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。马春修系在保证期间届满前要求担保人承担保证责任，且约定为连带责任，故担保人韩双有应对禄友公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告邢台市禄友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马春修借款本金480万元并支付利息，利息按照年利率24%计算，期限自2015年5月份起至该借款清偿之日止。二、被告韩双有对上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元、保全费5000元，由被告邢台市禄友房地产开发有限公司承担,被告韩双有承担连带义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  胡立华审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁明珠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第482号
原告赵爽。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。特别授权。
被告盛星。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
原告赵爽诉被告盛星民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年1月29日、3月7日公开开庭进行了审理。原告赵爽及其委托代理人陈斌、被告盛星的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爽诉称，被告于2011年8月10日借原告90000元及利息，约定于同年9月10日之前还清，并出具借条，借款期限届满后原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款90000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告盛星辩称，原告诉称的借款被告已清偿完毕，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年8月10日被告向原告借款90000元并出具收条，上载明：今借赵爽九万元整，于9月10日前还清。借款期限届满后，原告催讨借款未果，遂向本院起诉要求被告偿还借款本金并支付利息。
另查明，被告原任职于四川师范大学成都学院，其曾于2012年接受原告委托帮忙办理他人大学招生事宜，原告本人和通过他人向被告陆续支付委托办事费用，双方约定若委托事项未完成，则被告向原告退还全部办事费用。后，被告因未能完成原告委托事项，于2012年6月2日向原告出具一张欠款金额为456000元的欠条。2012年9月至12月间被告陆续通过被告本人、余姝亭、康亮、舒张惠、成都若泉科技有限公司、潘晓吉等账户向原告指定的银行账户转存款项，并向原告支付现金60000元。庭审中，原告陈述其委托被告办事共计支付费用为566000元，被告另于2012年7月向原告出具欠款金额为110000元的欠条一张，被告退还款项后，原告将该欠条退还被告。被告仅对2012年6月2日欠条、2011年8月10日借条予以认可，并辩称其已按两张条据确认金额向原告支付546000元（含本案借款），经本院向被告询问，被告陈述其并未超付；但原、被告双方经质证后确认被告通过转账、现金支付方式共向原告支付金额为566000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告身份证、被告常住人口详细信息；2、借条；3、2012年6月2日欠条；4、银行账户明细、存款单、个人业务凭证；5、当事人陈述。
本院认为，原告主张被告欠其借款90000元，以被告出具的借条为凭。被告主张该借款已清偿，以银行业务存单为据，对此，原告出示被告出具的欠条，证明双方另有债权债务。虽然原告欲证明双方另有566000元债务，却仅出示金额为456000元的欠条，但被告庭审中所作其已向原告清偿全部债务（含本案借款），且并无超付的陈述，与本案查明的被告实际通过银行转款及现金支付原告566000元的事实相矛盾，且无合理解释。因此本院根据原告陈述、本案证据及日常经验法则，认定原、被告另有金额为566000元债权债务，被告所支付款项为清偿该债务，不含本案借款。合法借贷关系受法律保护。被告于2011年8月10日向原告出具的借据，系其对向原告借款90000元事实存在并承诺还款期限所作出的书面确认，被告应当及时、足额履行清偿义务。现被告未按约履行清偿义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未对借款期限内利息进行约定，但被告应承担逾期后原告资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告盛星于本判决生效之日起五日内向原告赵爽归还借款人民币90000元并支付从2011年9月10日起至实际清偿之日止的资金利息损失（利息损失按中国人民银行贷款利率的标准计算，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告盛星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一三年五月七日
书记员 刘 韵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执440号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：李国菊。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行李国菊金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月26日作出（2015）凤民二初字第00781号民事判决书，确定被告李国菊于本判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29947.53元及利息，利息自2012年9月17日起至2013年9月17日止按年利率10.2%计算，自2013年9月18日起按年利率13.26%计算。本院在执行中查明被执行人李国菊无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被�行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00781号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4565号
申请执行人：梁晃南，住广州市花都区。
申请执行人：王秋香，住广州市花都区。
被执行人：徐焯全，住广州市花都区。
被执行人：刘显恩，南，住广州市花都区。
被执行人：陈玉灵，住广州市花都区。
申请执行人梁晃南、王秋香与被执行人徐焯全、刘显恩、陈玉灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐焯全、刘显恩、陈玉灵应向申请执行人支付赔偿款340000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人徐焯全银行存款113059.95元并退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4565号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年十二月二十六日
书记员 梁嘉雯
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第83号
原告唐兵，男，汉族，四川省江油市人。
被告刘华春，男，藏族，四川省松潘县人。
被告郭大武，男，汉族，四川省平武县人。
本院在审理原告唐兵诉被告刘华春、郭大武劳务合同纠纷一案过程中，原告唐兵于2015年12月7日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告唐兵的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审 判 长 张 耘
审 判 员 李小春
人民陪审员 毛杰锋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵祖霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初731号
原告：满昭宏，男。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：李学林，男。
被告：李晓飞，男。
原告满昭宏诉被告李学林、李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告满昭宏的委托代理人石家臣、被告李晓飞到庭参加诉讼，被告李学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满昭宏诉称，2015年11月份被告李学林购买原告车牌号为鲁Q767**宝马轿车一辆，经双方协商所转让车辆价值34万元，被告李学林已支付20万，尚欠14万。因被告无钱支付便于2015年11月18日给原告出具借条一份，证实被告尚欠原告14万元，同时由被告李晓飞提供连带担保。经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还欠款14万元及利息。
被告李晓飞庭审中辩称，原告起诉的事实和理由属实，我签字担保后，李学林又付给原告多少钱我不知道，具体还应还多少钱，数额不好定。
被告李学林未提供答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系，被告李晓飞曾从事汽车修理，因业务关系与原告满昭宏认识。2015年11月份经被告李晓飞介绍，原告满昭宏将其所有的宝马轿车一辆以34万元的价格转让给被告李学林。后被告李学林支付原告购车款20万元，下欠14万元未付。被告李学林于2015年11月18日给原告出具了欠原告现金14万元的借据一张，由被告李晓飞在借据上签字提供连带责任保证担保，保证期间两年。上述欠款后经原告催要，被告李学林未予支付，被告李晓飞亦未履行保证担保义务。庭审中，被告李晓飞主张被告李学林可能支付了部分欠款，但其未能提交证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据一张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李学林购买原告车辆，欠原告购车款14万元，由被告李学林向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。并应自出具借据之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李晓飞在借据上签字提供连带责任保证担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。被告李晓飞关于被告李学林可能支付了部分欠款的主张，未能提交证据证实，其主张本院不予支持。被告李学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学林于本判决生效后十日内支付原告满昭宏购车款14万元及利息（利息自2015年11月18日起至本判决确定的付款期届满之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李晓飞对上述欠款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李学林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，共计收取2770元，由被告李学林、李晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月一日
书记员 柏红伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第25号
原告王进斌，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临邑县。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被告王英洪，男，1966年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
原告王进斌与被告王英洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进斌及其委托代理人陈建平、被告王英洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进斌诉称，原告系被告雇工，原告在被告多个工地工作。截止2012年2月7日，除已支付的工资外，仍欠原告工资9000元，经多次催要未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告所欠工资款9000元并承担利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王英洪辩称，条是被告书写的，但钱数不对，被告要求和被告对账。
原告王进斌提供欠条一张证明自己的主张，该欠条内容为：今欠条欠王进斌工资款9000正。（玖仟圆整）一月以内还清。付款方式汇款。注：付清以上工资款后王进斌在王英洪处的所有工资全清。欠款人：王英洪2012.2.7号。
经庭审质证，被告王英洪认为欠条是其本人书写，但因具体钱数被告未算清，故钱数不对。
被告王英洪未提交证据。
经审理查明：被告王英洪承揽了多处工地的电梯安装工程，原告王进斌系其雇员。2012年2月7日，被告王英洪向原告王进斌出具欠条一张，该欠条显示被告欠原告工资款共计9000元，还款期限为一个月。因被告王英洪未按约定期限支付所欠工资款，被告诉至我院，请求法院依法维护其合法权益。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告王进斌系被告王英洪的雇员，被告王英洪作为雇主理应依约支付给原告工资。被告王英洪作为完全民事行为能力人向原告王进斌出具了工资款欠条，该欠条合法有效，原告该合法债权受法律保护。被告王英洪庭审中虽主张该欠条钱数不对，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。原告王进斌的诉讼请求中有要求被告承担利息的主张，但被告出具的欠条未约定利息，庭审中原告亦未就利息计算方式做出说明，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王英洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进斌工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王英洪负担（案件受理费原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年五月七日
书 记 员 李彦超
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00416号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人丁宏霞，女，1968年5月30日生，居民身份证号码3210221968********，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务农，住高邮市界首镇大昌村卫*组*号。曾因盗窃，2010年7月3日被高邮市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，2012年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年1月27日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑一年十一个月九天，并处罚金人民币4000元；2015年3月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人丁宏霞犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人丁宏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月，被告人丁宏霞在高邮市周山镇，采用撬锁入室等手段盗窃3起，窃得水稻、菜籽，合计价值人民币1236元。具体分述如下：
1、2015年7月31日晚，被告人丁宏霞在高邮市周山镇狄奔村陈湾组居某住宅，采用撬锁入室等手段进行盗窃，未窃得财物。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人居某陈述，被告人丁宏霞供述，高邮市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2015年7月31日晚，被告人丁宏霞在高邮市周山镇狄奔村陈湾组郭某住宅，采用撬锁入室等手段，窃得水稻4袋，重约262斤，价值人民币406元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人郭某陈述，被告人丁宏霞供述，证人钱某陈述及其提供的送货单，高邮市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年8月7日晚，被告人丁宏霞在高邮市周山镇龙华村王庄组瞿某住宅，采用推门入室等手段，窃得菜籽6袋，重约415斤，价值人民币830元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人瞿某陈述，被告人丁宏霞供述，证人殷某陈述，高邮市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人丁宏霞归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人丁宏霞供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过等证据予以证实。另有本院刑事判决书，扬州市中级人民法院刑事判决书，人口信息，证实被告人的前科劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁宏霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人丁宏霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁宏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十月十二日
书记员 董诗舒
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第79号
申请执行人严成文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人熊祥同，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人严成文与被执行人熊祥同劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人熊祥同的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人熊祥同有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4148号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳。
被告：王林涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林涛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。原告诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102428.39元（截止2015年4月30日，其中欠款本金64736.11元，利息7648.17元，费用30044.11元），利息、费用自2015年5月1日起按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月7日，被告王林涛向原告申请办理信用卡，卡号为43×××51。截至2015年4月30日，被告尚欠借款本金64736.11元，积欠利息7648.17元、滞纳金27204.89元、现金分期手续费751.50元、账单分期手续费2087.72元，上述款项合计102428.39元。原告多次向被告催讨欠款，然被告未履行还款义务。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林涛于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金64736.11元，支付截至2015年4月30日的利息7648.17元、滞纳金27204.89元、现金分期手续费751.50元、账单分期手续费2087.72元；自2015年5月1日起至实际付清之日的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费按双方当事人签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》继续计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1175元，由被告王林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年二月二十六日
书记员 游慧玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6799号
原告郭之瑞，
长江道颂禹里6-3-405。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告陈浩。
本院在审理原告郭之瑞与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2728号
原告李君明，男，1961年3月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告哈尔滨电缆厂分厂电线、电缆经销部，住所地哈尔滨市道外区景阳街234-5号。
负责人孟宪波，男，1962年7月21日出生（公民身份号码:XXX）,住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李君明与被告哈尔滨电缆厂分厂电线、电缆经销部劳务合同纠纷一案，原告李君明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李君明撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付1,050元，退还原告1,025元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1459号
原告：言红玲，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：株洲市融合实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡建设村袁家湾。
法定代表人：刘新汉。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所。
原告言红玲与被告株洲市融合实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告言红玲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告言红玲向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言红玲撤诉。
本案案件受理费10元，由原告言红玲负担（本院决定免收）。
审 判 长 陈善文
审 判 员 刘 强
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢杏辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02219号
原告张×，女，1982年8月16日出生。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告郭×1，男，1984年8月14日出生。
原告张×与被告郭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人金昌浩，被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告于2008年通过网上聊天认识，2009年4月30日在北京市房山区婚姻登记处登记结婚，2012年8月23日生有一子名郭×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，思维方式、生活理念以及生活习惯都有很大差异，致使婚后生活并不幸福，现在已经感情破裂。一、被告性情暴烈，在日常生活中经常打骂原告；二、被告自私自利，甚至在原告怀孕、生产的特殊时期都没有给予原告作为丈夫应当给予妻子的关心、爱护；三、被告涵养很差，对原告娘家人缺乏最起码的尊重；四、被告的素质低下导致儿子郭×2一度变得性格怪异、身体素质很差；五、原告具备抚养孩子的能力，孩子在原告的抚养下健康成长。综上，这种没有感情、没有温暖、没有体贴和关心的夫妻生活，原告认为没有和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。为此特向法院提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18岁为止；婚生子郭×2（身份证号：×××）户籍关系从北京市房山区××镇××村迁移至××市××区；婚后共同财产依法分割。
被告郭×1辩称：我们是在双方关系比较稳定的情况下要的孩子。原告诉状说我打骂原告，与事实不符。我认为我们的感情还是可以的，我不同意离婚。原告是单亲家庭，我可以照顾原告及其母亲。为了孩子能够在完整的家庭中成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告郭×1于2008年通过网上聊天相识，2009年4月30日登记结婚。2012年8月23日生一子名郭×2。在恋爱及婚后共同生活期间双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告张×起诉被告郭×1要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中原被告系自由恋爱结婚，且婚后感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情破裂。只要双方珍惜建立的夫妻感情，在以后的共同生活中相互尊重、相互谅解，可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年二月十七日
书 记 员 金英骏