wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3496号
原告：王福月，男。
委托诉讼代理人：隋燕，女。
被告：东港市前阳镇龙社碎石加工厂。
经营者：蒋希龙，自然情况不详。
原告王福月与被告东港市前阳镇龙社碎石加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福月委托诉讼代理人隋燕到庭参加了诉讼。被告东港市前阳镇龙社碎石加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年在被告处工作，但被告始终没有支付工资。经原告多次索要，被告于2016年2月4日出具欠据一枚，载明金额28500元。事后虽多次向被告催要，但被告以手头紧为由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付上述28500元工资。
被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告于2015年在被告处工作，但被告拖欠原告工资未付。2016年2月4日，被告的经营者蒋希龙为原告出具欠据一份，载明拖欠原告28500元工资。此款虽经催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市前阳镇龙社碎石加工厂给付原告王福月工资28500元，定于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一八年六月十四日
书记员 姜雨杉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第235号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月11日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化，务工，家住贵州省德江县。因饮酒后驾驶普通二轮摩托车且未随车携带机动车驾驶证、行驶证及未按规定佩戴安全头盔上道路行驶，于2013年10月31日被泉州市公安局交通警察支队泉港大队处罚款人民币1140元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日21时许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车自本区南埔镇倒桥附近出发，沿通港路、西海路行驶至本区后龙镇涂坑村后再次驾车沿涂坑村路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度115.30mg／100ml。
另查明，被告人李某某持有准驾车型为“E”且处于超分、暂扣、停止使用状态的机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押清单、发还清单，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2015）毒鉴字第0520号酒精检验报告书，机动车信息及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且曾因酒后驾驶机动车被处行政处罚后再犯本案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第131号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人王倩。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人王倩行政非诉纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即行审字第200号裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁修团
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1013号
原告魏金学。
被告杜启伍。
委托代理人陈国芹。系被告杜启伍之妻，特别授权。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
原告魏金学与被告杜启伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金学，被告杜启伍的委托代理人陈国芹、杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金学诉称，2014年9月27日，被告杜启伍雇我到广州廉江武陵水库抽沙，在操作抽沙机器过程中，机器有故障，导致船只侧翻，我落入水中，被机器绞伤，伤后在湛江解放军医院第四二二医院住院治疗12天，花医疗�47797.46元（被告已垫付）。其余费用被告拒绝支付，为此诉请法院判令被告赔偿我伤残赔偿金等各项损失共计62724元。
被告杜启伍辩称，我与原告不存在雇佣关系，我只是介绍原告去广州干活，出事的船只是广州沙场老板的，而不是被告的；原告操作机器存在重大失误，应自行承担一定的责任；原告的住院等费用都是广州沙场老板支付的，原告的损失应按其损失总额为基数，在划分责任后扣除垫付的费用。
经审理查明，原告受雇于被告在广州廉江武陵水库抽沙。2014年9月27日，原告在操作机器过程中，抽沙船侧翻，原告落入水中，致原告左手绞压伤、左手多指多平面离断伤。原告伤后在中国人民解放军四二二医院住院治疗12天，共花医疗费47797.46元。2015年2月25日，原告对其伤情申请法医鉴定，经鉴定原告的伤情构成九级伤残（鉴定费800元）。原告治疗期间，被告共�付医疗费等费用共计59797.46元，原告通过新农合报销9089.20元。后双方就赔偿事宜未达成一致，原告于2015年3月2日起诉来院，请求法院判令被告赔偿伤残赔偿金42480元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费600元、误工费5922元、护理费5922元、交通费2000元、法医鉴定费800元，共计62724元。被告辩称其只是中间介绍人，实际雇主是广州的冯老板，但未提供相关证据予以证实，被告亦认可去医院交过治疗费用。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告辩称其只是中间介绍人，实际雇主是广州的冯老板，但未提供相关证据予以证实，故对此答辩意见本院不予采纳。原告受雇于被告在工作过程中受伤，被告作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在�作机器过程中，未尽到安全注意义务，对自己的伤害应承担一定的责任。根据本案实际情况，对原告的损失，以原、被告分别承担20%、80%的责任为宜。原告治疗期间，被告垫付医疗费等共计59797.46元，应从其赔偿数额中扣减。原告出院后90日内未评残，视为评残过分延迟，误工时间按住院天数加15天计算。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告的损失情况如下：医疗费38708.26元（47797.46-9089.20），鉴定费800元，误工费1332.45元（49.35×27），护理费592.20元（49.35×12），住院伙食补助费360元（30×12），交通费819元，伤残赔偿金42480元，以上合计85091.91元。原告主张后续治疗费5000元，可待实际产生费用后另行主张权利。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜启伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏金学各项损失8276.07元（85091.91×80%-59797.46）。
二、驳回原告魏金学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由原告负担xxxx元，被告负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月九日
书记员 徐广艳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审840号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：赵俊朋，男，1990年09月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵俊朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036184公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036184公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审840号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：赵俊朋，男，1990年09月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵俊朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036184公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036184公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2719号
罪犯佘某某，男，1990年5月24日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年1月10日作出（2013）城刑初字第40号刑事判决，以被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯佘某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯佘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯佘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯佘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2014年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初668号
原告夏大权，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆汇商通物流有限公司，住所地重庆市江北区红砂碛27号5栋11-1。
法定代表人杨倩，经理。
本院在审理原告夏大权与被告重庆汇商通物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏大权于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告夏大权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏大权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏大权负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 黎
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1000号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：高庆军，男，1980年06月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高庆军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048429公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048429公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1000号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：高庆军，男，1980年06月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高庆军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048429公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048429公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初415号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，现住铁岭市银州区。
法定代表人：杨玉志，系行长。
被告：贾鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市柴河街。
被告：刘晶莹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市柴河街。
被告：张铁忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住铁岭市银州区铜钟街。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，现住铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住开原市光明街。
本院在审理原告中国股份有限公司铁岭分行与被告贾鹏、刘晶莹、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国股份有限公司铁岭分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告任忠发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费310元（原告预交），全额退款。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月四日
书 记 员 褚 楚
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第111号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张会转，1941年9月6日出生，住址：海南省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张会转给付尚欠的话费101.78元及违约金65.41元共167.19元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张会转送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第111号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1188号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人于秋菱，该公司总经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告张世军，男，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告张世军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王翠娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第546号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：梁锦程，男，汉族，1985年10月27日出生，住所：江苏省兴化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁锦程信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员潘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达62464.44元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62464.44元（暂计至2013年11月22日，本金为33665.47元、利息为20756.01元、滞纳金和超限费为8042.96元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年11月14日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；但客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××07的信用卡，信用额度33000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支62464.44元（其中本金33665.47元、利息20756.01元、滞纳金和超限费8042.96元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁锦程向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33665.47元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为20756.01元、滞纳金和超限费为8042.96元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取681元，由被告梁锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 锋
二〇一四年五月七日
书记员 周家谊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1908号
原告：于某1。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：于某2。
委托诉讼代理人：张某某（被告妻子）。
委托诉讼代理人：于某（被告女儿）。
被告：于某3。
被告：于某4。
原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人王某某，被告于某2及其委托诉讼代理人张某某、于某到庭参加诉讼。被告于某3、于某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承取得位于旅顺口区水师营街道***村*组的房屋（房屋所有权证：旅顺村房字第*******号），原告按比例给付三被告房屋折价补偿款；2.诉讼费由原、被告按比例承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹。原、被告父亲于某某于2008年11月26日去世，母亲王某某于2000年5月12日去世。该二人遗有位于旅顺口区水师营街道水师营村七组建筑房屋一套，面积59.85平方米。于某某、王某某生前未留有遗嘱。原、被告系于某某、王某某的法定继承人。因原、被告就上述遗产继承事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求继承取得位于旅顺口区水师营街道***村*组的房屋（房屋所有权证：旅顺村房字第*******号），原告按比例给付三被告房屋折价补偿款；诉讼费由原、被告按比例承担。
被告于某2辩称，原告名下有房产，故我不同意由原告继承涉案房屋。我要求按份继承涉案房屋。
被告于某3未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，我不放弃继承于某某、王某某的遗产，并同意由原告于某1继承取得该房屋的所有权，原告于某1按份额给付我房屋折价补偿款。关于房屋价格，我同意原告于某1与被告于某2达成的一致意见，如达不成一致意见，则申请按评估价格确认。
被告于某4未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，我不放弃继承于某某、王某某的遗产，并同意由原告于某1继承取得该房屋的所有权，原告于某1按份额给付我房屋折价补偿款。关于房屋价格，我同意原告于某1与被告于某2达成的一致意见，如达不成一致意见，则申请按评估价格确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于某1提交的证明、集体土地使用权证、房屋所有权证，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告于某2提交房屋征收初评结果分户报告二份拟证实原告名下有房产及涉案房屋系在征收范围内，该报告系2013年出具，原告对此亦不予认可，故本院对该证据的关联性不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告父亲于某某于2008年11月26日去世，母亲王某某于2000年5月12日去世。于某某、王某某共生育子女四人，即本案原、被告。位于大连市旅顺口区水师营街道***村*组的房屋*间（房屋所有权证：旅顺村房字第*******号）系于某某、王某某的遗产。于某某、王某某的父母均先于该二人去世。庭审中，原、被告就涉案房屋价值未能达成一致意见。
本院认为，涉案房屋系原、被告父母于某某、王某某的遗产。于某某、王某某去世后，涉案房屋未被依法分割、继承，故原、被告对该房屋的均应享有法定继承权。根据《继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故涉案房屋应由原、被告各继承四分之一份额。庭审中，原告要求全部继承涉案房屋并按照份额给付其他继承人房屋折价款，但被告于某2要求按份继承涉案房屋，被告于某3、于某4亦明确不放弃继承权，并要求按继承份额取得房屋折价补偿款，故被告于某3、于某4本意亦系要求按份继承。现享有四分之三份额的继承人要求继承，享有四分之一份额的原告要求全部继承，双方无法达成一致意见，故涉案房屋应由原、被告共同按份继承，即每人享有四分之一份额为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
位于大连市旅顺口区水师营街道***村*组的房屋（房屋所有权证：旅顺村房字第*******号）由原告于某1与被告于某2、于某3、于某4各继承四分之一份额。
案件受理费4300元，由原告于某1与被告于某2、于某3、于某4各负担1075元（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告于某1提交证据和证明目的如下：
1.证明三份，证明被继承人死亡时间和继承人情况。
2.集体土地使用权证，房屋所有权证，证明被继承人去世后遗留位于旅顺口区水师营街道***村*组房屋一处。该证据原件由原告保管。
3.证明两份，证明被继承人父母的去世时间证明三份，原、被告家庭关系及母亲死亡时间。
二、被告于某2提交证据和证明目的如下：
1.房屋征收初评结果分户报告二份，证明原告名下有房屋，涉案房屋系在征收范围内。
三、被告于某3、于某4未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7894号
原告：青岛晟邦门窗有限公司，住所地青岛即墨市城马路79乙-15号。
法定代表人：仇方翱，经理。
被告：青岛雁山集团有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。
法定代表人：闫立列。
原告青岛晟邦门窗有限公司与被告青岛雁山集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛晟邦门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王玉毓
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第376号
原告辛XX，又名辛一X。
法定代理人曹文英，（原告母亲）。
被告曹俊才。
委托代理人曹俊虎，（被告弟弟）。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼。
负责人张丹，总经理。
委托代理人王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告辛XX与被告曹俊才、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛XX的法定代理人曹文英、被告曹俊才的委托代理人曹俊虎、被告平安保险公司的委托代理人王国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛XX及其代理人诉称，2014年8月4日，原告途经乔家湾乡前堡村时，被被告曹俊才之子曹东东酒后驾车撞倒，致原告受伤，曹东东在事故发生后驾车逃逸中车辆侧翻，导致其身亡。经交警部门事故认定曹东东负全部责任，原告无责。原告在临汾市人民医院急诊科治疗，支付医疗费1.2万元。曹俊才作为继承人，应对曹东东的侵权行为承担赔偿责任。事故车辆在平安保险公司投保，亦应承担赔偿责任，现要求被告曹俊才赔偿原告各项费用共计3万元，被告平安保险公司在责任限额内承担责任。
被告曹俊才辩称，当事人曹东东已死亡，我不是继承人，不应承担赔偿责任。其次原告系未成年人，在路上行走，其监护人亦有责任。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者强制保险，肇事人属酒驾逃逸，我公司根据法律规定不予赔偿，但可以在交强险范围内判决赔偿，我公司享有追偿权。事故中还有其他伤者，请法庭按相应比例判决，我公司依据规定不承担诉讼费用。
经审理查明，被告曹俊才是曹东东的父亲。2014年8月4日21时14分。被告曹俊才之子曹东东酒后驾驶晋L66M**号小轿车，由蒲县乔家湾乡乔家湾村往临汾方向行驶，途经蒲县乔家湾乡前堡村路段将在路上行走的辛XX（又名辛一X）、辛二X（另案处理）二人撞伤，发生交通事故，后曹东东驾车逃离现场，行至罗克线25KM＋170M处翻入路左侧废弃沙场，致曹东东当场死亡。原告辛XX右眉弓处皮肤裂伤，多处皮肤、软组织挫伤。在临汾市人民医院急诊科治疗10天，支付医疗费5604.8元。本次交通事故经蒲县公安局交通警察大队认定曹东东承担全部责任；辛XX、辛二X不承担责任。曹东东所驾车辆在平安保险公司投保第三者责任强制保险。
另查，曹东东配偶已故，有两名未成年子女，其父曹俊才至今未继承曹东东的遗产。
认定上述事实有原告提供的蒲县公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、造成原告受伤的事实以及事故责任的划分；原告提供的临汾市人民医院的诊断证明、病历、医疗票据，证明原告受伤情况及医疗费用；原告提供的蒲县公安局乔家湾派出所及蒲县乔家湾乡前堡村民委员会的证明材料，证明原告辛XX与辛一X系同一人，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案侵权人曹东东已死亡，应由其继承人在继承财产份额内承担赔偿责任。被告曹俊才虽为曹东东第一顺序继承人，但其未继承财产，故其不承担赔偿责任。原告未对曹东东的其他继承人提起诉讼，系其对自己权利的自由处分。本案事故车辆投保了第三者责任强制保险，保险人应在交强险赔偿限额内承担垫付赔偿责任，保险人赔付后有权向侵权人追偿，因本次事故另一被侵权人亦提起诉讼，根据被侵权人双方的损失情况及交强险赔付限额120000元，原告的医疗费为5604.8元、护理费61元×10天=610元、交通费酌定500元、伙食补助费15元×10天=150元、营养费15元×10天=150元共计7014.80元，平安保险公司在赔付限额内将预留份额7000元赔偿给原告。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛XX（又名辛一X）7000元。
二、驳回原告辛XX（又名辛一X）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一五年一月五日
代书 记员 宿云花
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第139号
原告陈德庆，男，1959年10月6日生，汉族。
被告郭学江，男，1955年9月8日生，汉族。
原告陈德庆诉被告郭学江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德庆、被告郭学江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，被告提出其一朋友急需用钱向我借款，因我与被告当时是一起当保安的同事，遂将1万元借给被告朋友，由被告对该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院请求判令被告尽快归还借款1万元。
被告辩称：原告所诉借款是事实，借款人系我朋友的朋友，我为借款人提供担保的同时亦向借款人出借了45000元。现已无法找到借款人，我暂时无力还款，等找到借款人再处理。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2013年12月27日，吉安东作为借款人向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到陈德庆人民币10000元，定于2014年元月15日之前归还。”被告作为担保人在该借条上签字。因借款到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至本院要求处理。
审理中，双方均明确虽然借条上借款数额为10000元，但实际出借款项为8500元。现原告诉讼请求为要求被告偿还借款8500元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2014年1月16日起至还款日止的利息。
本案虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，因对保证方式没有约定，故被告作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。现借款已到期，原告要求被告在保证范围内承担保证责任，即要求被告偿还借款8500元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2014年1月16日起至还款日止的利息，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭学江于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德庆借款8500元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付该款利息（自2014年1月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理应收25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一四年五月十九日
见习书记员 李丽红
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初422号
原告：黄某，女，1985年5月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：何某，男，1983年2月21日出生，壮族，住所地广西宁明县。
黄某诉何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审 判 长 黄宝翔
人民陪审员 黄先雄
人民陪审员 农小飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄奇胜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初5056号
原告：龚全意，男，1952年9月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：龚丽霞，系原告侄女。
被告：王林娜，女，1964年5月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告龚全意与被告王林娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚全意撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告龚全意承担。
审判员 刘爱利
二〇一七年十二月八日
书记员 李会灵
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初601号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人潘会兵，男，1972年2月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，住所地海门市,户籍地安徽省颍上县。2017年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人潘会兵犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉。被告人潘会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月21日9时5分许，被告人潘会兵持证驾驶载物严重超过核定载质量的皖10／×××××号变型拖拉机，沿苏2**省道由南向北行驶至海门市货隆镇茂源西路路口时,因行经人行横道未减速行驶，且疏于观察路面情况，与沿茂源西路由西向东行驶过路口的由陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某因严重颅脑损伤而于次日死亡。被告人潘会兵负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人潘会兵主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；被告人潘会兵在法定赔偿外额外对被害人亲属作出一定的经济补偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘会兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、保险单、道路交通事故车辆过磅证明单、谅解书等书证；本院的民事判决书；未到庭证人陆某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、海门市农业机械监理所的交通事故拖拉机技术检验报告、海门市公安局交通警察大队车辆管理所的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局调取的事发路段监控录像；海门市公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘会兵违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人潘会兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人潘会兵主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人潘会兵从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘会兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月十日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 徐珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终67号
上诉人（原审被告）：太仓市信逸纺织化纤有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：顾耀明，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁百事特包装机械有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路**号。
法定代表人：陈亚未，执行董事。
上诉人太仓市信逸纺织化纤有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第152号民事判决，于2015年10月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人太仓市信逸纺织化纤有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海长商初字第152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 妙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2066号
原告天津兵众混凝土有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人胡建起，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告刘亚波（曾用名刘晓波）。
原告天津兵众混凝土有限公司（以下简称兵众公司）与被告刘亚波（曾用名刘晓波）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友，被告刘亚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兵众公司诉称，与被告2014年4月19日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，原告供被告静海县台头镇清河北家园2期房屋建设工程商品混凝土。原被告于2015年1月6日经对账确认，被告累计欠原告货款573902.4元。经原告多次催要，被告均以无款为由推脱，故诉至法院要求被告给付原告货款573902.4元；诉讼费由被告承担。
刘亚波辩称，对原告主张的数额不予认可，因向原告已付款1450000元，尚欠数额为273902.4元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日，兵众公司与刘亚波签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：刘亚波向兵众公司购买不同标记的混凝土，兵众公司将混凝土供至刘亚波所施工的静海县台头镇清河北家园2期房屋建设工地，供货数量为6000立方米。每立方米285元至315元不等。结算方式为工程供砼三层付款50%，封顶后付80%，尾款封顶后3个月付清等。合同签订后，兵众公司自2014年4月20日至同年的12月7日向被告刘亚波所在工地供货。2015年1月6日经双方对账确认，兵众公司向刘亚波供货数量为5381立方米，累计货款1723902.5元，扣除刘亚波已向兵众公司付款1150000.1元外，刘亚波尚欠兵众公司货款573902.4元。后经兵众公司找刘亚波催要此款，刘亚波拒付，故成讼。
以上事实由兵众公司与刘亚波于2014年4月19日双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，2015年1月6日双方签订的对账明细表一份以及兵众公司、刘亚波陈述等材料予以证实。
本院认为，兵众公司与刘亚波于2014年4月19日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，兵众公司向刘亚波供货累计货款为1723902.5元，双方认可本院予以确认。供货后双方对刘亚波向兵众公司实际付款数额存在争议。为此，兵众公司提出刘亚波向其共付货款1150000.1元，尚欠货款573902.4元。对其主张提供了双方于2015年1月6日的对账单一份，刘亚波对该对账单的真实性予以认可。而刘亚波提出自己向兵众公司实际付货款1450000元，尚欠货款27余万元，对其主张虽然提供了2014年12月30日付款收据，以收据中注明其中三张100000元收据有效，加上1150000元共计付款1450000元，但该收据开具的时间及另3张100000元收据开具的时间均发生于对账之前，且收据也注明了此收据为最终收据，收款金额为人民币1150000元，该数据与对账单确认的付款数额吻合。况且刘亚波主张付款1450000元，也未提供其他证据佐证，不能否定兵众公司提供的证据，故兵众公司的主张均有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。刘亚波的抗辩主张理由不能成立，本院不予采纳。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘亚波（曾用名刘晓波）于本判决生效后十日内向原告天津兵众混凝土有限公司给付货款573902.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年六月十八日
书记员 曹 峥
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2066号原告天津兵众混凝土有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。法定代表人胡建起，经理。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告刘亚波（曾用名刘晓波）。原告天津兵众混凝土有限公司（以下简称兵众公司）与被告刘亚波（曾用名刘晓波）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友，被告刘亚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兵众公司诉称，与被告2014年4月19日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，原告供被告静海县台头镇清河北家园2期房屋建设工程商品混凝土。原被告于2015年1月6日经对账确认，被告累计欠原告货款573902.4元。经原告多次催要，被告均以无款为由推脱，故诉至法院要求被告给付原告货款573902.4元；诉讼费由被告承担。刘亚波辩称，对原告主张的数额不予认可，因向原告已付款1450000元，尚欠数额为273902.4元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月19日，兵众公司与刘亚波签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：刘亚波向兵众公司购买不同标记的混凝土，兵众公司将混凝土供至刘亚波所施工的静海县台头镇清河北家园2期房屋建设工地，供货数量为6000立方米。每立方米285元至315元不等。结算方式为工程供砼三层付款50%，封顶后付80%，尾款封顶后3个月付清等。合同签订后，兵众公司自2014年4月20日至同年的12月7日向被告刘亚波所在工地供货。2015年1月6日经双方对账确认，兵众公司向刘亚波供货数量为5381立方米，累计货款1723902.5元，扣除刘亚波已向兵众公司付款1150000.1元外，刘亚波尚欠兵众公司货款573902.4元。后经兵众公司找刘亚波催要此款，刘亚波拒付，故成讼。以上事实由兵众公司与刘亚波于2014年4月19日双方签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，2015年1月6日双方签订的对账明细表一份以及兵众公司、刘亚波陈述等材料予以证实。本院认为，兵众公司与刘亚波于2014年4月19日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，兵众公司向刘亚波供货累计货款为1723902.5元，双方认可本院予以确认。供货后双方对刘亚波向兵众公司实际付款数额存在争议。为此，兵众公司提出刘亚波向其共付货款1150000.1元，尚欠货款573902.4元。对其主张提供了双方于2015年1月6日的对账单一份，刘亚波对该对账单的真实性予以认可。而刘亚波提出自己向兵众公司实际付货款1450000元，尚欠货款27余万元，对其主张虽然提供了2014年12月30日付款收据，以收据中注明其中三张100000元收据有效，加上1150000元共计付款1450000元，但该收据开具的时间及另3张100000元收据开具的时间均发生于对账之前，且收据也注明了此收据为最终收据，收款金额为人民币1150000元，该数据与对账单确认的付款数额吻合。况且刘亚波主张付款1450000元，也未提供其他证据佐证，不能否定兵众公司提供的证据，故兵众公司的主张均有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。刘亚波的抗辩主张理由不能成立，本院不予采纳。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘亚波（曾用名刘晓波）于本判决生效后十日内向原告天津兵众混凝土有限公司给付货款573902.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯家学二〇一五年六月十八日书记员  曹 峥
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审391号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人于俊超，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人于俊超为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月16日向被执行人作出编号为411329-1010373591的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010373591的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010373591的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审798号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：郭磊磊，男，1992年01月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭磊磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000268531公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000268531公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审798号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。被执行人：郭磊磊，男，1992年01月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭磊磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000268531公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000268531公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5641号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告毛永英。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告毛永英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告毛永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2012年5月15日，被告毛永英与原告签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为109000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金60125.72元及利息4732.93元，罚息2502.2元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）合计67360.85元；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告毛永英未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年8月15日，深圳发展银行股份有限公司成都分行变更名称为平安银行股份有限公司成都分行。2012年5月15日，被告毛永英与深圳发展银行股份有限公司成都分行（现更名为平安银行股份有限公司成都分行）签订了《个人信用借款合同》，贷款金额为109000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.79%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告毛永英发放贷款109000元。被告毛永英未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。截止2014年5月15日，被告毛永英尚欠原告借款本金60125.72元及利息4732.93元，罚息2502.2元。另查明，平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告毛永英签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向毛永英提供贷款的义务，毛永英未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求毛永英清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求毛永英支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持4041元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛永英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金60125.72元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息4732.93元，罚息2502.2元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用借款合同》约定计算）；
二、被告毛永英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元，公告费120元，共计1854元，由被告毛永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01780号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：许秋娟。
本院于2014年10月17日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告许秋娟借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邵 娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第416号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人范云。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年5月7日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03043号行政处罚决定确定的被执行人范云停止执业活动、缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月15日作出的温龙卫医罚（2013）03043号行政处罚决定，并于2013年10月21日公告送达被执行人，要求被执行人范云于2013年11月5日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币8000元。2014年3月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月15日作出的温龙卫医罚（2013）03043号行政处罚决定中停止执业活动、缴纳罚款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月十三日
书记员 虞溶滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1093号
原告：马思。
被告：吴斌。
原告马思为与被告吴斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马思到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思起诉称：2011年7月28日，被告吴斌因经商需要资金周转为由向原告马思借款60000元并出具借条一份。借款期限届满后，被告吴斌仅支付了部分违约金。对于借款本金和其余违约金，经催讨至今未还。请求法院判令被告吴斌立即归还原告马思借款本金60000元并支付违约金（2013年11月7日起至2015年9月6日期间按照月利率2%计算，2015年9月7日起的违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告马思在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明上述诉称事实。
被告吴斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告马思提供的证据认证如下：被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告马思提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年7月28日，被告吴斌向原告马思借款60000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限自2011年7月28日起至2011年8月6日止。到期准时归还。如逾期不还，自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。借款出借至今，经原告马思多次催讨，被告吴斌除在2014年12月份向原告马思支付违约金1000元外，对于借款本金和其余违约金至今分文未还。
本院认为，被告吴斌向原告马思借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴斌在借款期限届满后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付违约金的民事责任。原告马思诉请要求违约金自2013年11月7日起至2015年9月6日期间按照月利率2%计算，2015年9月7日起的违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，低于借条中约定的违约金计算标准，减轻了被告吴斌的负担的同时且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告马思的大部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌应于本判决生效后十日内归还原告马思借款本金60000元并支付违约金（2013年11月7日起至2015年9月6日期间按照月利率2%计算，2015年9月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，但应扣除被告吴斌已支付的违约金1000元）。
二、驳回原告马思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告马思负担11元，由被告吴斌负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张昊凰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1914号
黄昌汉：
本院执行的黄昌汉与胡磊、邱正保买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年5月5日作出（2017）湘0181执393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行67000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5173号
原告周某。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人於仁根，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在原萧山区宁围乡婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。自结婚以来，因双方感情不和，原告于1999年上半年曾提出离婚，后经双方亲戚朋友相劝，原告撤回起诉，但此后，被告赌博仍未收敛。2014年6月，被告在萧山公安局市北派出所做协警期间，仍在外常参与赌博，被告市北派出所抓住后，责令其停职，被告于2014年7月20日曾保证不赌不嫖。之后，被告借故工作原因，经常很迟回家，对原告及家庭缺乏应有的关心，双方为此发生争吵，被告向亲戚等四处借钱及向原告要款供其归还赌博款。2013年1月，原、被告家中房屋因拆迁得到安置，被告在外宣扬要转卖安置房，原告现身体有病，但被告从未照料。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令对拆迁安置房中原告的份额进行确认。（即位于杭州市萧山区宁围街道丰瑞南苑27幢3单元402室80平方米户型及丰瑞北苑20幢2单元802室140平方米户型），原告应得的安置房折价50万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：如果丰瑞南苑27幢3单元402室的房屋归被告所有，并且要求原告向被告支付50万元，就同意离婚；如果达不到要求则不同意离婚。
经审理查明的事实如下：原、被告于1995年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在原萧山区宁围乡婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后感情一般，后因被告对家庭不负责任、赌博的不良习惯等原因，致使夫妻感情失和。2015年9月16日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查，原告曾于1998年11月3日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于1998年12月7日作出（1998）萧北民初字第187号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚证，户籍本复印件，民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般，后因被告对家庭不负责任、有赌博的不良习惯等原因，双方为家庭和生活琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。但鉴于原告未向本院提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事多加沟通，夫妻感情尚有改善的可能，视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楼宇楠
铁岭市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1184号
原告：辽宁鑫铁商贸有限公司。
法定代表人：刘晓晶，系该公司总经理。
被告：鞍山源鑫钢铁有限公司。
法定代表人：刘泉官，系该公司负责人。
本院在审理原告辽宁鑫铁商贸有限公司与被告鞍山源鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告2150元。
审判员 马辉民
二〇一八年七月二日
书记员 李 一
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初795号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈家先，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈家先金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审211号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李自红，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人刘社政，男，汉族，1966年1月12日生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“刘社政于2015年9月给村两委会打过招呼后，占用汝州市寄�镇闫小塞村西侧集体土地动工建门面房，目前圈梁已完工。经现场勘测，四至：东、西、北均至集体耕地，南至道路，东西宽12米，南北长25米，占地面积300平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月13日对被执行人刘社政作出了汝国土资罚决字〔2017〕210号处罚决定“1、责令刘社政自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的300平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限刘社政自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币3000元整”。本决定向被执行人刘社政送达后，被执行人刘社政在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向刘社政进行了履行义务催告，被执行人刘社政仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕210号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审211号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李自红，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人刘社政，男，汉族，1966年1月12日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“刘社政于2015年9月给村两委会打过招呼后，占用汝州市寄�镇闫小塞村西侧集体土地动工建门面房，目前圈梁已完工。经现场勘测，四至：东、西、北均至集体耕地，南至道路，东西宽12米，南北长25米，占地面积300平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月13日对被执行人刘社政作出了汝国土资罚决字〔2017〕210号处罚决定“1、责令刘社政自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的300平方米土地退还给寄料镇闫小寨村；2、限刘社政自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币3000元整”。本决定向被执行人刘社政送达后，被执行人刘社政在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向刘社政进行了履行义务催告，被执行人刘社政仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕210号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕210号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月十五日书 记 员  刘源远
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6061号
原告成都乐特电气设备制造有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐广，总经理。
被告成都康洁水务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘伟，总经理。
原告成都乐特电气设备制造有限公司与被告成都康洁水务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都乐特电气设备制造有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都乐特电气设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都乐特电气设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都乐特电气设备制造有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月五日
书记员 牟志秋
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1681行初21号
原告明金花，女，汉族，生于1953年7月18日生，住商水县。
委托代理人韩文成，项城市法律援助中心法律援助者。
被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
被告商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼,河南睿东律师事务所律师.
委托代理人党靖华，该单位工作人员。
原告明金花诉被告商水县巴村镇人民政府、商水县巴村镇村镇建设规划管理所行政合同纠纷一案，于2017年03月21日，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日，公开开庭进行了审理。原告明金花及委托代理人韩文成，被告商水县巴村镇人民政府委托代理人冉麦礼、党靖华、商水县巴村镇村镇建设规划管理所负责人耿红禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明金花诉称，为加快商水县巴村镇小城镇建设，提升巴村镇整体形象，2013年4月，被告商水县巴村镇人民政府决定对巴村镇南停车场及斜角楼进行拆迁改造;2013年4月29日，被告商水县巴村镇人民政府与巴南行政村朱永庆签订《南停车场及斜角楼改建协议书》，因该地段有原告享有合法产权的门面房屋二间（面积共计99平方米），经被告商水县巴村镇人民政府和原告协商一致，2014年3月，被告商水县巴村镇人民政府委托被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所和原告签订《拆迁合同书》，同约定，原告房屋被拆除后等面积置换，保证原告得够底上两层标准间，面积不少于94.5平方米，如房屋改建无法进行，原告有权在拆迁地重建房屋，被告赔偿原告拆迁损失。由于涉案拆迁改建房屋工程一直未能竣工，2015年5月22日，被告要求工程承包人朱永庆2015年8月1日竣工，但至今仍未竣工。综上所述，涉案拆迁改建房屋行为系被告商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，双方所签《拆迁合同书》实属行政合同，被告一直拖延履行合同义务，严重违约，直接侵犯了原告的合法权益，并已经给原告造成极大的经济损失，依法应当对原告作出行政赔偿。
被告商水县巴村镇人民政府辩称，1、双方所签订的拆迁合同并未履行，且被告镇政府仅仅是合同的见证方，原告的房屋拆迁及改建斜楼，均是原告与朱永庆签订的，并且原告已经依该合同纠纷提起过民事诉讼，法院已经做出生效判决，该生效判决已经认定，本案的二被告不是合同的当事方，本案原告要求二被告承担连带责任，没有事实和法律依据，驳回了原告对二被告的诉讼请求，所以本案诉被告拆迁其楼房赔偿损失没有事实依据及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所辩称意见同镇政府答辩意见。
经审理查明，商水县巴村镇人民政府为发展经济，加快巴村镇小城镇建设，提升巴村镇整体形象，经镇党委、政府研究决定，对巴村镇南停车场及斜角楼进行拆迁改造。2013年4月29日，被告商水县巴村镇人民政府与巴南行政村朱永庆签订了《南停车场及斜角楼改建协议书》；2014年3月，被告商水县巴村镇人民政府委托被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所（甲方）和原告明金花（乙方）签订《拆迁合同书》;2014年5月，原告明金花与朱永庆又签订了《改建斜楼合同书》；2014年5月10日，朱永庆与刘新传签订了有关改建斜楼的转让合同。由于涉案拆迁改建房屋工程一直未能竣工，2015年5月22日，被告商水县巴村镇人民政府以会议记录方式要求工程承包人刘建华、朱永庆做到：“1、2015年7月1号二层主体建成，2015年8月1号竣工；2、质量问题由各户监督；3、门窗、水管等杂活9月1号全部竣工；4、不能按时竣工时，弥补租房造成的损失”。该工程至今仍未竣工。原告明金花等九人以朱永庆为被告、第三人刘新传提起民事诉讼，请求判令：1、被告朱永庆回填地下一层及楼前所挖土方；2、被告朱永庆按合同约定将合格房屋交与原告使用；3、被告朱永庆未按约定工期交付房屋九原告经济损失30万元并承担本案诉讼费用；4、被告被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府承担连带责任。2016年6月14日，河南省商水县人民法院作出（2015）商民初字第2595号民事判决书。后原告明金花等人不服，提起上诉。2016年9月8日，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书，维持原判。2017年6月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司周口分公司受我院委托对因未按合同约定交工给原告明金花造成的租赁应得利益经评估为55111元。现本案原告认为，涉案拆迁改建房屋行为系被告商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，双方所签《拆迁合同书》实属行政合同，被告一直拖延履行合同义务，严重违约，直接侵犯了原告的合法权益，并已经给原告造成极大的经济损失，依法应当对原告作出行政赔偿，为此起诉。
本院认为，被告商水县巴村镇人民政府与原告签订的《拆迁合同书》系行政合同，内容真实有效，但合同未约定工程逾期造成的损失如何赔偿等违约责任。且河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书认为，原告明金花等在民事诉讼过程中，对所受到的损失没有申请价格评估，不能确定赔偿数额，可待取得有效证据后另行起诉解决，本案原告明金花可另行提起民事诉讼。原告明金花诉讼请求，不予采纳。本案经本院审批委员会讨论并作出决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告明金花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告明金花承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 王国增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凡淑银
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第70号
原告李贵柱。
委托代理人刘首毅。
被告雷福林。
被告张培波。
原告李贵柱诉被告雷福林、张培波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李贵柱及其委托代理人刘首毅、被告雷福林、张培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告雷福林因盖房子求原告帮工伐木材，同时还找被告张培波共十几个人。在伐木过程中被告张培波是油锯手，由于操作不当，误将原告左小腿锯开。当晚八点才被送到浑江区医院。经过手术，医院诊断为左小腿肌肉裂伤。伤后两个月，原告不能自理，至今不能从事任何工作。被告雷福林承诺对原告的赔偿至今没有兑现。故请求法庭进行原告误工天数的鉴定，并判令两被告按照农林牧渔业职工平均工资标准（每日80.94元）赔偿原告2013年5月2日至11月21日期间的误工费12323.50元。
被告雷福林辩称：我们都是好朋友，互相帮工。原告腿受伤的时候我不在现场。当天下午3时许，别人告诉我原告腿受伤，我就去了，然后把原告拉到四道岔，在四道岔雇车将原告送往区医院。区医院检查后说不需要住院，做了简单的处置。在区医院的费用都是我支付的。当晚回到四道岔卫生所打点滴。到了第三天原告说腿化脓，我雇车拉原告又到了区医院，经过检查后发现一切正常，化验血液也正常。原告又说腿不敢走，我又给买了一副拐杖。他又说自己有20多亩地不能种，我就带着媳妇用自家的牛和四不像给原告家的20多亩地种了。原告合理的误工费我同意赔偿，但原告的合理误工期间最多不应超过20天，所以我同意赔偿原告1200元误工费。
被告张培波辩称：这件事跟我无关，我们不在一个村居住，我们出于好意给雷福林帮工。当时我在锯一棵小碗口粗的树，快要锯断的时候，原告往树倒的方向迈了一步，就把左腿伸到了我的锯条下面，导致被锯伤。当时时间很急我根本就没有机会撤锯。我不同意赔偿。我也认为原告的合理误工期间最多不应超过20天。
经审理查明：2013年5月2日，原告李贵柱、被告张培波以及张某某等人应被告雷福林所求，帮雷福林伐树用于盖房。张培波当油锯手。在张培波操锯、李贵柱和张培波帮扶砍伐一棵树，树木即将倒地时，李贵柱的左小腿不慎被张培波手中的油锯锯伤。当日，李贵柱被送往浑江区医院门诊诊治，门诊诊断书记载：李贵柱左小腿背侧可见长约12厘米不规则伤口，深至肌肉层。诊断为：左小腿后侧皮裂伤、肌肉裂伤。医生处理意见：给予清创缝合，回当地卫生所对症治疗，二周后拆线后复查。被告雷福林支付了此次交通费、医疗费。原告术后回四道岔村卫生所对症治疗。2013年8月12日，原告再到浑江区医院门诊诊疗，该医院门诊病历记载：该患因左小腿外伤缝合月3个月复查，自述创口疼痛，创口形成疤痕，行走略疼痛。处置：理疗、热敷、对症治疗。同年11月21日，原告又到浑江区医院诊疗，门诊诊断书记载：该患因左小腿后侧皮肤裂开、流血不止、入院给予清创、缝合，现创口愈合，出现疤痕疼痛、感觉差。案件审理过程中，根据原告的申请，法院委托吉林大众司法鉴定所对原告李贵柱2013年5月2日左小腿被锯伤后的合理误工期间进行鉴定。2014年7月21日，该司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定文审意见书》，文审意见为：被鉴定人李贵柱左小腿后侧电锯割伤误工损失日以陆拾日为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费1000元、交通费344元。原告对此鉴定意见无异议，被告雷福林、张培波虽有异议，但不申请重新鉴定。
另查，原告左小腿被锯伤后，被告雷福林夫妇二人帮助原告种地三日。
上述案件事实，有证人张某某的证言、门诊诊断书、门诊病历、处方笺、法医临床司法鉴定文审意见书、鉴定费收据、交通费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：原告李贵柱作为向被告雷福林无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中，不慎被同样为被告雷福林无偿提供劳务的帮工人被告张培波所操作的油锯割伤。本案没有充分证据能够证明张培波对李贵柱所受伤害存在故意或者重大过失，故雷福林作为被帮工人依法应当对李贵柱承担赔偿责任。原告的合理误工期间经司法鉴定为60日，本院予以采信。被告雷福林夫妇在原告受伤后帮原告种地3日，可折抵6个误工损失日。原告的误工损失应按上年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资，即每日80.94元计算，计4370.76元（80.94元／日×54日=4370.76元）。被告雷福林主张，事件发生后，原告踹坏了他家的大门。但被告雷福林既未提出反诉，又未举证加以证明，故不能减少其赔偿额。被告张培波主张，原告在树即将被锯倒时原来把着树的手没松开，跟着树闪了一步，导致被锯割伤，所以原告自身有过错。对此，本院认为，因原告对自身所受伤害不存在故意行为，故即使原告存在一定过失，依法也不应减轻被告的赔偿责任。司法鉴定前，原告主张超过半年的误工期间，经鉴定却仅为60日，所以原告应自行负担一部分鉴定费用。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告雷福林在本判决发生法律效力后立即赔付原告李贵柱误工费4370.76元、鉴定费用672元，合计5042.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158减半收取，由被告雷福林承担25元，原告承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第70号
原告李贵柱，男，1963年7月7日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人刘首毅，1951年4月10日生，汉族，白山市中心医院退休干部，住白山市浑江区。
被告雷福林，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
被告张培波，男，1967年4月16日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
原告李贵柱诉被告雷福林、张培波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李贵柱及其委托代理人刘首毅、被告雷福林、张培波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告雷福林因盖房子求原告帮工伐木材，同时还找被告张培波共十几个人。在伐木过程中被告张培波是油锯手，由于操作不当，误将原告左小腿锯开。当晚八点才被送到浑江区医院。经过手术，医院诊断为左小腿肌肉裂伤。伤后两个月，原告不能自理，至今不能从事任何工作。被告雷福林承诺对原告的赔偿至今没有兑现。故请求法庭进行原告误工天数的鉴定，并判令两被告按照农林牧渔业职工平均工资标准（每日80.94元）赔偿原告2013年5月2日至11月21日期间的误工费12323.50元。
被告雷福林辩称：我们都是好朋友，互相帮工。原告腿受伤的时候我不在现场。当天下午3时许，别人告诉我原告腿受伤，我就去了，然后把原告拉到四道岔，在四道岔雇车将原告送往区医院。区医院检查后说不需要住院，做了简单的处置。在区医院的费用都是我支付的。当晚回到四道岔卫生所打点滴。到了第三天原告说腿化脓，我雇车拉原告又到了区医院，经过检查后发现一切正常，化验血液也正常。原告又说腿不敢走，我又给买了一副拐杖。他又说自己有20多亩地不能种，我就带着媳妇用自家的牛和四不像给原告家的20多亩地种了。原告合理的误工费我同意赔偿，但原告的合理误工期间最多不应超过20天，所以我同意赔偿原告1200元误工费。
被告张培波辩称：这件事跟我无关，我们不在一个村居住，我们出于好意给雷福林帮工。当时我在锯一棵小碗口粗的树，快要锯断的时候，原告往树倒的方向迈了一步，就把左腿伸到了我的锯条下面，导致被锯伤。当时时间很急我根本就没有机会撤锯。我不同意赔偿。我也认为原告的合理误工期间最多不应超过20天。
经审理查明：2013年5月2日，原告李贵柱、被告张培波以及张全荣等人应被告雷福林所求，帮雷福林伐树用于盖房。张培波当油锯手。在张培波操锯、李贵柱和张培波帮扶砍伐一棵树，树木即将倒地时，李贵柱的左小腿不慎被张培波手中的油锯锯伤。当日，李贵柱被送往浑江区医院门诊诊治，门诊诊断书记载：李贵柱左小腿背侧可见长约12厘米不规则伤口，深至肌肉层。诊断为：左小腿后侧皮裂伤、肌肉裂伤。医生处理意见：给予清创缝合，回当地卫生所对症治疗，二周后拆线后复查。被告雷福林支付了此次交通费、医疗费。原告术后回四道岔村卫生所对症治疗。2013年8月12日，原告再到浑江区医院门诊诊疗，该医院门诊病历记载：该患因左小腿外伤缝合月3个月复查，自述创口疼痛，创口形成疤痕，行走略疼痛。处置：理疗、热敷、对症治疗。同年11月21日，原告又到浑江区医院诊疗，门诊诊断书记载：该患因左小腿后侧皮肤裂开、流血不止、入院给予清创、缝合，现创口愈合，出现疤痕疼痛、感觉差。案件审理过程中，根据原告的申请，法院委托吉林大众司法鉴定所对原告李贵柱2013年5月2日左小腿被锯伤后的合理误工期间进行鉴定。2014年7月21日，该司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定文审意见书》，文审意见为：被鉴定人李贵柱左小腿后侧电锯割伤误工损失日以陆拾日为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费1000元、交通费344元。原告对此鉴定意见无异议，被告雷福林、张培波虽有异议，但不申请重新鉴定。
另查，原告左小腿被锯伤后，被告雷福林夫妇二人帮助原告种地三日。
上述案件事实，有证人张全荣的证言、门诊诊断书、门诊病历、处方笺、法医临床司法鉴定文审意见书、鉴定费收据、交通费票据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：原告李贵柱作为向被告雷福林无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中，不慎被同样为被告雷福林无偿提供劳务的帮工人被告张培波所操作的油锯割伤。本案没有充分证据能够证明张培波对李贵柱所受伤害存在故意或者重大过失，故雷福林作为被帮工人依法应当对李贵柱承担赔偿责任。原告的合理误工期间经司法鉴定为60日，本院予以采信。被告雷福林夫妇在原告受伤后帮原告种地3日，可折抵6个误工损失日。原告的误工损失应按上年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资，即每日80.94元计算，计4370.76元（80.94元／日×54日=4370.76元）。被告雷福林主张，事件发生后，原告踹坏了他家的大门。但被告雷福林既未提出反诉，又未举证加以证明，故不能减少其赔偿额。被告张培波主张，原告在树即将被锯倒时原来把着树的手没松开，跟着树闪了一步，导致被锯割伤，所以原告自身有过错。对此，本院认为，因原告对自身所受伤害不存在故意行为，故即使原告存在一定过失，依法也不应减轻被告的赔偿责任。司法鉴定前，原告主张超过半年的误工期间，经鉴定却仅为60日，所以原告应自行负担一部分鉴定费用。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告雷福林在本判决发生法律效力后立即赔付原告李贵柱误工费4370.76元、鉴定费用672元，合计5042.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158减半收取，由被告雷福林承担25元，原告承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3525号
原告何建伟。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告邓清华。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
原告何建伟与被告邓清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建伟的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告邓清华的委托代理人饶小群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建伟诉称，原告系从事木材批发的个体户，被告在临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处有一家具厂（临沂诚鑫家俱厂），专业生产各种木床头。2015年4月27日、6月8日被告分两次从原告处购进了价值76040元的木材，当时约定货到付款，但被告没有按照约定付款，该款经原告方多次找被告催要，被告均推脱不还，为此诉至法院，要求法院依法查明事实，依法判令被告偿付拖欠原告的木材款76040元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邓清华辩称，一、原告起诉被告的买卖合同属实，被告确实是从原告进货7万多元。二、依据原、被告之间的口头约定及交易习惯，被告承诺2016年春节前将货款支付完毕，原告不起诉，被告也会支付货款。三、原告起诉的数额与事实不符，被告于2015年6月份向原告支付过货款36000元。四、按照原、被告之间的交易习惯及约定不应当支付利息。
经审理查明，2015年4月27日、2015年6月8日，被告邓清华分两次从原告何建伟处购进了木材用于生产家具，后经双方核算，被告共欠原告货款76040元。后双方在货款支付问题上产生争议，原告遂于2015年11月5日诉至法院。
庭审中，原、被告双方对于买卖货款金额76040元无异议，但被告邓清华提出于2015年6份向原告何建伟支付过36000元货款，原告何建伟对此不予认可，被告邓清华亦未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邓清华向原告何建伟购买木材，累计货款76040元的事实，有原告提交的结算单、被告自认及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果，被告邓清华主张已向原告何建伟偿还欠款36000元，但未能提交相应证据予以证实，原告何建伟对该主张亦不认可，故对被告的该主张，本院不予采信。原告何建伟主张欠款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款形成之日起至付清全部欠款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还木材款76040元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第四十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告邓清华于本判决生效后十日内向原告何建伟偿付欠款76040元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年6月9日起至付清全部欠款之日止）。
案件受理费1701元，由被告邓清华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年一月十一日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的�求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初66号
原告：刘涛生男，1982年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告：余国，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇西横街北45号301室，现天津市东丽区2。
原告刘涛生与被告余国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭长雪到庭参加诉讼，被告余国良经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.判令被告向原告支付自2013年12月1日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算迟延付款期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始与被告建立合同关系，由被告向原告购买保温材料（网格布、保温钉等）用于东丽区远洋风景工地。《送货单》中对于货物单价进行了约定，并约定按实际送货量结算。原、被告于2016年7月5日对账，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告材料款50000元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告余国良未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供的送货单、欠条、电话录音，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证实原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠付原告货款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告根据被告需要向其供应保温材料。2016年7月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款50000元，承诺于2016年12月1日前付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告按被告要求已履行供货义务，被告以欠条形式确认了欠付货款的金额，被告应向原告支付未付的货款。被告未按约定付款，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但起算时间应从2016年12月2日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国良于本判决发生效力之日起10日内给付原告刘涛生货款50000元。
二、被告余国良于本判决发生效力之日起十日内支付原告刘涛生自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告余国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于广生
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 陶思憬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第200号
上诉人（原审原告）：蒋德金，男，1961年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人蒋德金与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因社会保险纠纷一案，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人蒋德金委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，蒋德金自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定蒋德金购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，蒋德金负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给蒋德金支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了蒋德金的社会保险费用，剩余费用按月结算给蒋德金，从而双方保持了劳动关系，蒋德金享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑蒋德金的就业问题，向蒋德金提出愿意回单位上班的，可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。蒋德金于2014年3月离职。
2002年4月至2013年12月，钢铁运输公司应为蒋德金缴纳的社会保险金数额为115662.25元（其中医疗保险费用28152元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计87510.25元）均从蒋德金运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，蒋德金、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从蒋德金运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除蒋德金作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，蒋德金要求钢铁运输公司返还应由其公司缴纳的社会保险费用10万元的请求，合法有据，原审法院予以支持。对蒋德金主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对蒋德金的的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还蒋德金社会保险费10万元；二、驳回蒋德金其他诉讼请求。
上诉人蒋德金上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与蒋德金本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，蒋德金用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照蒋德金运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了蒋德金，蒋德金在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还蒋德金社会保险费有误，另蒋德金的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回蒋德金的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人蒋德金答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，蒋德金与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过蒋德金的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，蒋德金与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定蒋德金的社保费用从蒋德金运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，蒋德金不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向蒋德金支付劳动报酬，蒋德金所得收益均归己所有，蒋德金要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故蒋德金要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张蒋德金的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第963号民事判决；
二、驳回蒋德金的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（蒋德金已交），由蒋德金负担；二审案件受理费10元（蒋德金、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由蒋德金负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳