广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1766号
原告黄成根，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省犍为县，
原告黄世金，男，汉族，1994年6月11日出生，住四川省犍为县，
原告陈永仲，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省乐山市五通桥区，
原告邱启秀，女，汉族，1951年12月30日出生，住四川省乐山市五通桥区，
上列原告委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一聂俊良，男，汉族，1993年4月1日出生，住博罗县，
被告二邓立新，男，汉族，1967年8月8日出生，住博罗县，
被告三华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
法定代表人刘伟东，总经理。
委托代理人肖承丽、卓少杰，公司法务。
被告四梁香国，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区，
被告五深圳市开元达利集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道379号东港印象花园A区A栋1301室。
法定代表人崔秀丽，总经理。
被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人张秀梅，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告二、四、六到庭参加诉讼、被告一、三、五缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求如下：1、判令被告三在交强险122000元限额内先行赔偿原告120000元，并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令被告六在交强险122000元限额内先行赔偿原告120000元，并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、判令被告六在商业第三者责任险1500000元保险限额内，先行赔偿原告人民币624483.2元；4、判令被告一、被告二对原告第一、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、判令被告一、被告二、被告四、被告五对原告的第三项诉讼请求中被告六未赔偿原告部分承担百分之百的连带赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供如下证据：1、四原告身份证、户口本（抚养人叶廷才、陈根深身份证、死亡证明、家庭情况调查表，证明原告诉讼主体资格、证明陈永仲和邱启秀亲属关系及原告的身份关系情况。2、被告一驾驶证、被告二新行驶证和常住人口基本信息，证明被告一与被告二的诉讼主体资格。3、华泰财产保险公司惠州中心公司统一社会信用代码证和强制保险单，证明被告三的诉讼主体资格。4、被告四与被告五（粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××）行驶证、统一社会信用代码证、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定人代表身份证，证明被告四与被告五德诉讼主体资格。5、被告六企业信息、强制保险单、商业保险单、神行车保系列产品批单（正本），证明被告六诉讼主体资格。6、交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中没有责任。7、医疗费发票，证明为抢救原告支付抢救费568.2元。8、失地证明，证明叶某生前在本村没有土地分配，属于失地村民。9、外出工作证明，证明叶某自2012至发生交通事故前一直外出惠州博罗打工。10、工作证明、证人身份，证明叶某在博罗从事房屋建筑工作为主要收入来源且已经有一年以上的事实。
被告一、二、四、五未提交书面答辩意见。
被告三对原告的请求提出如下答辩意见：确认粤Ｂ×××××号车在我司投保交强险，我司未垫付原告相关费用。原告医疗费仅发生568．2元，我司与被告六各承担50％。由于涉案交通事故还有另一死者吕康文，我司与被告六各赔原告55000元。两次事故对原告的损失，建议被告一承担35％、被告四承担30％、另一死者吕康文承担35％。对原告主张各项赔偿项目，由法院合法合理作出判决。
被告六对原告的请求提出如下答辩意见：肇事车辆粤Ｂ×××××在我司投保交强险和商业险，粤Ｂ×××××桂不在我司投保。第一次事故是吕康文驾驶无号牌摩托车搭载本案原告与被告四驾驶的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××车辆相撞，追尾情形，与前面粤Ｂ×××××无直接因果关系，因由粤Ｂ×××××车的车辆和保险公司承担第一次事故的次要责任。第二次事故我司承担次要责任，因本案有二个死者，交强险和商业险应按比例分担，本案中被告四的过错责任比较轻，与本次事故的结果无直接因果关系，其承担的次要责任在百分之十内，原告的诉讼请求，存在不合理的情形，请求法院合理认定，第一项误工费，原告没有提交相应的劳动合同，社保清单、银行流水、误工证明、误工损失证明、不能证明实际的误工损失，应按广东最低工资计算。第二项交通费，原告没有提交相应的交通费发票，不能实际清楚交通费用了多少，保险公司不予以承担。第三项伙食费没有提交相应的票据，保险公司不予以承担。第四项原告也是没有提交相应的票据，并第2、3、4计算的人数过多，本案原告第一顺序继承人为四个，本案相关费用计算不能超过四人。丧葬费没有异议，死亡赔偿金按照农村计算，本案死者为农村户籍，没有提交县公安局提供的居住证明，人口信息登记表，房屋租赁合同，工作证明，银行流水、社保清单、不能证明原告在事故发生前一年在城镇居住，有稳定收入，因此按照农村计算。第8、9项抚养费，应该按农村抚养费计算抢。救费，应该按比例分担，以上答辩意见，基于被告四的驾驶证、行驶证、从业资格证是真实有效的前提，如以上证据存在过期无效的被告六只在交强险范围内赔付。
本院查明的事实
经审理查明，2016年3月17日19时10分，吕康文驾驶无号牌二轮摩托车(搭载原告亲人叶某)沿S244线由河源方向往广州方向行驶，行至S244线296KM+400M处碰撞同方向由被告四梁香国驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车(牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车)尾部，碰撞后，吕康文、叶某及摩托车倒在行车方向左侧车道上(第一次碰撞)。距离第一次事故10分钟左右，被告一聂俊良驾驶粤BJ9M**号小型轿车从河源往广州方向行驶，行至事故地点碰撞倒在地上吕康文、叶某及无号牌摩托车，造成吕康文当场死亡，叶某受伤送往博罗县人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的二次碰撞交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第A0047号《道路交通事故认定书》认定，第一次事故认定吕康文应负事故主要责任，梁香国应负事故次要责任。第二次事故认定聂俊良应负事故主要责任，梁香国应负事故次要责任，吕康文、叶延秀不负事故责任。原告方支付医疗费568．2元。
被告二邓立新是粤BJ9M**号小型轿车的所有人，在被告三华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告五深圳市开元达利集装箱运输有限公司是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车(牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车)的所有人，在被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司投保交强险及商业险各一份。被告四系被告五运输公司的司机。
事故后，原告方在交警部门支取32000元。死者叶某，女，生于1975年11月10日，系四川省犍为县泉水镇天生桥村6组12号人，农村居民。四川省犍为县泉水镇天生桥村委会出具《失地证明》、《外出工作证明》，证明叶某为失地农民及自2012年起外出务工。其生前应扶养人有父亲陈永仲，1943年12月30日出生，母亲邱启秀，1951年12月30日出生，其父母共生育三个子女，均为农村居民。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定在第一次事故中吕康文应负事故主要责任，梁香国应负事故次要责任；在第二次事故认定聂俊良应负事故主要责任，梁香国应负事故次要责任，吕康文、叶某不负事故责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。两次事故，多辆机动车共同造成叶某死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合交警部门的上述责任认定，本院认为，本次事故应由吕康文承担20%，梁香国应承担25%，聂俊良应承担55%。本事故发生在两肇事汽车保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，被告一聂俊良应承担的赔偿款由其事故车承保的被告三华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内承担，其余不足部分由被告一承担。被告五应承担的赔偿款由被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司在交强险及商业险范围内承担。被告一、三、五未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。
对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金244912元。即按12245.6元/元X20年计算。因原告方未提供死者叶某本人在城镇居住一年以上及其主要收入来源为城镇的合法有效证据，为此按其户口上的农村居民标准计算。
2、丧葬费32395元。按64790/12X6计算。
3、被扶养人陈永仲、邱启秀生活费73650元。按10043.2X22/3计算。即按陈永仲、邱启秀户口农村居民标准计算。
4、精神损失费90000元。根据死者的死亡对原告方造成的损失及相关标准。
5、交通费2000元。因无票据，酌情支持。
6、住宿费2000元。原告请求16660元，本院予以支持2000元。
7、处理事故人员误工损失2232元。按3人3天计算。
8、伙食费2000元。原告请求4900元，本院予以支持2000元。
9、医疗费568．2元。
以上损失共449757．2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿284．1元、死亡赔偿限额110000元范围内赔偿55000元（交强险另55000元分配给另一死者吕康文），合计55284．1元给原告黄成根、黄世金、陈永仲、邱启秀。
二、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿284．1元、死亡赔偿限额110000元范围内赔偿55000元（交强险另55000元分配给另一死者吕康文），合计55284．1元给原告黄成根、黄世金、陈永仲、邱启秀。
三、被告一聂俊良应承担原告黄成根、黄世金、陈永仲、邱启秀的其他损失339189元（即449757．2-110568．2）的55%，折计186554元。
四、被告五深圳市开元达利集装箱运输有限公司应承担原告黄成根、黄世金、陈永仲、邱启秀的损失339189元（即449757．2-110568．2）的25%，折计84797元。扣除已付32000元外，仍应付52797元。以上赔偿款52797元，由被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业险范围内赔偿给原告黄成根、黄世金、陈永仲、邱启秀。
以上被告一聂俊良、被告三华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司分别应赔偿给原告黄成根、黄世金、陈永仲、邱启秀的赔偿款，应在本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、驳回原告黄成根、黄世金、陈永仲、邱启秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元（缓交），由原告承担1422元、被告一承担2500元、被告三承担800元、被告六承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一六年八月十八日
书记员 聂润达