wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人�法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终467号上诉人（一审起诉人）：刘勇，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖北省洪湖市。上诉人刘勇因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）实施围闭行为一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》，系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对刘勇的权利义务不产生实际影响，对刘勇权利义务产生实际影响的并非告示行为，故刘勇的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对刘勇的起诉，不予立案。刘勇不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实�影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初200号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到刘勇的起诉书，诉称：刘勇在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭。2017年2月6日，刘勇见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出的《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为。刘勇认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。刘勇在番禺区政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经番禺区政府组建成立的机构，遂依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉番禺区政府，请求法院：1.依法确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由番禺区政府承担。刘勇起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，上诉人刘勇诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。刘勇起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，其其仅凭房屋租赁合同的租户名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。刘勇上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕�判员黄伟明二〇一七年六月十二日书记员  李文蓝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00455号
原告：李静静，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：王业菊。
被告：合肥贺鹏假日酒店有限公司。
法定代表人：王业菊，该公司经理。
原告李静静与被告王业菊、合肥贺鹏假日酒店有限公司（以下简称贺鹏假日酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静静的委托代理人晋红兵、李临薇到庭参加诉讼。被告王业菊、贺鹏假日酒店经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静静诉称：被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款总共人民币250000元，分别是2011年8月22日借款人民币100000元，2012年4月21日借款人民币150000元；并分别向原告出具“借条”两张。双方分别在“借条”中约定：被告向原告每月支付利息2.5%。被告贺鹏假日酒店在“借条”中盖章为共同借款人。之后，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款人民币250000元，利息人民币30000元（暂计算到2013年12月22日，其余按月息2.5%计算到实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王业菊、贺鹏假日酒店未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：王业菊系贺鹏假日酒店的法定代表人。2011年8月22日、2012年4月21日，王业菊分别向李静静出具了二张借条，言明借到李静静现金人民币10万元整、15万元整，月利息2.5%。贺鹏假日酒店在借款人一栏签章确认。2011年8月22日，李静静委托其朋友马晓婷向王业菊账户转款10万元。2012年4月21日，李静静通过其丈夫郭武伟账户向王业菊转款15万元。2013年12月5日，李静静以王业菊、贺鹏假日酒店欠其借款25万元未还为由诉讼来院。本案审理中，李静静认可被告按照约定的标准向其支付利息至2012年12月31日。
以上事实，有借条、银行客户交易明细、情况说明、私营企业基本注册信息查询单、询问笔录以及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告李静静主张王业菊欠其借款25万元未还，已提供金额25万元的借条及银行凭证等予以证明，贺鹏假日酒店在借条上的借款人处签章确认，应为共同借款人，王业菊、贺鹏假日酒店对此既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对李静静主张二被告欠其借款25万元的事实依法予以认定。故对于原告要求被告王业菊、贺鹏假日酒店共同偿还借款本金25万元的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利息为2.5%，但按该标准计算，则明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算。因原告认可被告向其付息至2012年12月31日，故被告应2013年1月1日起，以所欠本金25万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，向原告支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
被告王业菊、贺鹏假日酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业菊、合肥贺鹏假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告李静静借款250000元及利息（以250000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年1月1日起支付至判决确定的履行期限之日止）；
驳回原告李静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告李静静承担200元，被告王业菊、合肥贺鹏假日酒店有限公司共同承担5300元。公告费800元，由被告王业菊、合肥贺鹏假日酒店有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 程艳艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01682号
原告：姜某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲。
原告姜某因与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙高维到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告婚后因琐事发生矛盾，后双方均外出，分居至今有二十余年，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告宋某甲在法定期限内未提交答辩意见。
原告姜某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍证明、常住人口登记卡。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、户籍登记证明。拟证明原、被告育有一子宋某乙；
3、证明一份。拟证明原、被告系事实婚姻；
4、证明一份。拟证明被告外出未归事实；
5、原告调查笔录一份。拟证明原、被告婚姻、子女情况；
6、被告母亲调查笔录。拟证明原、被告相识、结婚过程及原、被告夫妻分居情况。
被告宋某甲未到庭予以质证。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，经当庭核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4-6，结合证人被告母亲证言，能够达到原告证明目的，予以采信。
被告宋某甲在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原告姜某与被告宋某甲于1988年初相识恋爱，1989年3月开始同居，未领取结婚证。××××年××月××日生一子宋某乙。1997年，双方因琐事发生矛盾，各自外出务工，其后无任何联系。儿子宋某乙自1997年起随被告宋某甲的母亲生活。
本院认为：
原、被告系事实婚姻，依法受法律保护。原、被告双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，分居近二十年，期间互不联系、也不尽家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王明明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00747号
申请执行人：马乐岩，男，1984年6月15日生，汉族，住来安县。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马乐岩与被执行人滁州市禾发运输有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出来劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书，确定被执行人滁州市禾发运输有限公司裁决生效后十日内支付申请执行人工资4000元；补缴自2014年5月至2014年11月期间的养老、医疗保险费；支付申请执行人2014年6月至2014年11月二倍工资差额32829元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出来劳人仲裁字（2015）74号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01656号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人徐某某。
被告薛某甲，男，汉族。
原告薛某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告2008年2月经人介绍相识，2008年10月18日在被告家中举行结婚仪式，2009年5月25日登记结婚。于2009年6月19日生一女孩取名薛某乙，现在小学读书。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告嗜赌成性，无钱便向别人借债，原告多次替被告还债。2014年6月，原、被告同去苏州市打工，打工期间原、被告关系不睦，经济独立，同屋互不说话，形同陌路。2015年10月，被告因琐事和原告吵架，被告踢了原告两脚，致原告肩膀受伤。第二天原告回到老家，一个月后被告也回到老家。原告提出离婚，被告也同意，但当两人去民政局时，被告又反悔。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现起诉法院，要求与被告离婚，孩子的抚养权依法判决。
原告向法庭提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，当庭予以认定。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告2008年2月经他人介绍相识，2009年5月25日依法登记结婚。2009年6月19日生一女孩取名薛某乙，现在峰阳镇小学读书。婚后，两人夫妻感情尚可。原、被告曾同在外地生活、打工。其间，两人常因家庭琐事争吵。2015年10月，原、被告发生吵架后，原告回到老家，两人分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育有一个孩子，有一定的夫妻感情。原告提出离婚，但无证据证明两人之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的离婚请求依法不予准许。夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，定能组建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 艇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00685-1号
申请执行人：柴元锦，男，1965年11月24日出生，汉族。
被执行人：安徽飞达置业有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对安徽飞达置业有限公司在中国建设银行宁国市支行存款630000.00元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张良
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2532号
原告：明金良，男，1978年8月18日出生,汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘静，女，1976年7月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
原告明金良诉被告刘静侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原、被告已经庭外达成和解协议，原告明金良于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明金良撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告明金良负担。
审判员 包和全
二〇一七年十月十二日
书记员 侯春雷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26124号
原告潘某甲，住北京市通州区。
被告徐某某，职业不详，住北京市通州区。
被告潘某乙，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告潘某甲诉被告徐某某、潘某乙法定继承纠纷一案中，原告潘某甲自愿向本院申请撤回对被告徐某某、潘某乙的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
代理审判员 张若琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01069号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昕晖，该公司职员。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区胜全活动板房经销部，住所长春经济技术开发区。
经营者：薛树海，男，汉族，，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告长春经济技术开发区胜全活动板房经销部破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终496号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1951年8月25日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：李老麦，男，汉族，1946年3月28日出生，住郑州市。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地单县。
原审被告：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28657号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，该案件应由山东省单县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为,本案《借款合同》第八条约定：“在本合同履行过程中发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼”。该合同丙方河南三六九置业有限公司和河南三六九投资担保有限公司住所地均在郑州市××区，故原审法院有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月十二日
书记员 闫沛沛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初159号
原告：胡某，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××6234。
被告：谭某，女，汉族，韶关市人，住址同上，公民身份号码：×××5924。
本院在审理原告胡某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年二月十九日
书记员 朱婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02379号
罪犯黄某某，男，1990年12月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年9月1日以（2010）合高新刑初字第099号刑事判决书，认定罪犯黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2093号
申请执行人靳忠臣。
被执行人刘志学。
被执行人李小春。
本院（2015）聊东民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志学，李小春至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人刘志学，李小春的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2093号
申请执行人靳忠臣，男，1962年8月10日出生，汉族，住聊城市。
被执行人刘志学，男，1965年11月21日出生，汉族，住聊城市。
被执行人李小春，女，1963年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院（2015）聊东民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志学、李小春应承担债务150000元及利息，已执行0元，未履行债务150000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01341号
原告许某，无固定职业。
被告张某，东风汽车有限公司车身厂职工。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法对本案进行了审理，原告许某以被告张某多次对其实施家庭暴力，双方感情破裂为由，要求与被告张某离婚。2015年5月25日，原告许某向本院提出撤诉申请，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂张湾民一初字第00789号民事裁定书，裁定准许原告许某撤回起诉。2015年9月16日，原告许某再次向本院起诉，要求与被告张某离婚。此次起诉，原告许某仍然以被告张某多次对其实施家庭暴力，双方感情破裂为由，要求与被告张某离婚。
本院认为，判决不准离婚、调解和好以及原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告一方不得在六个月内向人民法院起诉，现原告许某没有向本院提出新情况、新理由，而在一审裁判文书生效后不足六个月再次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许某对被告张某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告许某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 张帆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…………
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条第二款
…………
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3112号
原告张某,女,1988年7月9日出生，住靖江市。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告石某1,男,1986年2月7日出生，住靖江市。
原告张某与被告石某1为离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年正月十四结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名石某2，现年9岁，现就读于靖江市莲沁小学二年级。婚前，原、被告感情尚可。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争执。被告不尽家庭义务，且有赌博恶习，经常有债主找原告要钱，导致原告无法正常生活工作。被告曾有殴打原告的行为，而且原告因此报过警。被告作为一家之主，长期对家庭不负责任，家庭支出一直由原告及其父亲承担。在收到本案诉状后，被告联系原告表示如离婚，要原告给付被告10万元。被告的种种行为，致夫妻感情破裂，再无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告石某2既未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年正月十四结婚，并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名石某2。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某2离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年六月一日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第513号
原告：朱晓英，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告朱晓英与被告程志忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱晓英及其委托代理人张涛、杨昂到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓英诉称：2012年8月，被告承包了佛峨山庄的建房工程，并雇佣了包括原告在内的十几名工人在工地干活，开工时，被告承诺每人每天工作8小时，工资为80元一天，加班6小时则工资加80元。原告在工地上了一个多月，工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下，被告才于2013年2月9日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资1880元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资1880元，并承担本案诉讼费用。
被告程志忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年8月，案外人冯某某向乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄承包了餐厅建设工程，随后被告程志忠从冯某某处承包了该工程的劳务业务，此后，程志忠雇请原告到该建设工地干活，并承诺每天工作8小时，工资每天80元，如加班6小时则工资加80元。2012年9月，该工程完工后，工程发包方乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄向冯某某结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年2月9日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资1880元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年1月16日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实，有《欠条》、调查笔录、当事人的陈述等证据予证明。
本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年2月9日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志忠在本判决生效后三日内，支付原告朱晓英人民币1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计25元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪晓磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2246号
罪犯蒋为群，男，1971年10月30日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第243号刑事判决，认定被告人蒋为群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋为群提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月4日作出(2009)云某刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋为群准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2027年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00374号
原告：吴某某，男，1979年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：田某某，女，1984年出生，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治区，现住安徽省池州市青阳县。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与田某某于2008年年底经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方认识仅仅一个月就草率结婚，相互了解不深，无感情基础。婚后，双方因性格不合，经常争吵。田某某每年外出打工，只有春节回来，平时很少联系。2014年5月，田某某再次外出打工，我打她电话她也不接。2014年9月，我到田某某打工的地方要求与其见面，但其不肯。我认为她不会再与自己生活，便向她提出离婚，她表示同意，但一直不回来办理离婚登记手续。现我认为我们夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求依法判决准予我们离婚。
吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：
一、结婚证一份，证明其与田某某系合法的夫妻关系。
二、村委会证明一份，证明田某某婚后一直在吴某某家居住生活，2014年5月外出打工至今未归的事实。
田某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对吴某某提供的二组证据真实性、合法性以及与本案关联性予以确认。
经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：吴某某与田某某2008年年底经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现吴某某认为，其与田某某草率结婚，婚后性格不合，经常争吵，田某某常年在外打工，仅过年回家。其夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由，诉至法院，请求依法判决准予其与田某某离婚。
本院认为：吴某某与田某某2008年年底经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，至今已经共同生活了六年多时间，虽然双方婚前认识时间较短，但婚后双方共同生活多年，足以认定双方婚后建立了夫妻感情。吴某某诉称双方感情破裂，但其未向本院提交双方婚姻感情破裂的证据，则吴某某请求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对吴某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初109号
原告：张某某，住通河县。
被告：王某某，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告张某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 赵子维
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初142号
原告王树良。
被告王贵明，农民。
被告徐水县崔庄镇兴隆庄村村民委员会。
法定代表人王连营，该村委会主任。
本院在审理原告王树良与被告王贵明、徐水县崔庄镇兴隆庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王树良于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树良自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王树良负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0609民初142号原告王树良，男，1949年6月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告王贵明，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告徐水县崔庄镇兴隆庄村村民委员会。法定代表人王连营，该村委会主任。本院在审理原告王树良与被告王贵明、徐水县崔庄镇兴隆庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王树良于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树良自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树良撤回起诉。案件受理费50元，由原告王树良负担。审 判 长  范文雪审 判 员  刘欣荣人民陪审员  蔡文宣二〇一六年二月二十三日书 记 员  国 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2141号
原告蔡京林（又名蔡景林）。
被告王元贵（又名王玉林）。
被告项秀荣。
本院在审理原告蔡京林诉被告王元贵、项秀荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡京林于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡京林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡京林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡京林负担。
审判员 李秀美
二〇一三年三月二十九日
书记员 王海英
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第2141号
原告蔡京林（又名蔡景林）。
被告王元贵（又名王玉林）。
被告项秀荣。
本院在审理原告蔡京林诉被告王元贵、项秀荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡京林于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡京林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡京林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蔡京林负担。
审判员 李秀美
二〇一三年三月二十九日
书记员 王海英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第382号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人卢X。
委托代理人屈X。
被告成X。
委托代理人陈X。
原告X物业服务有限公司诉被告成X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人、被告成X及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告成X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X小区##号楼房的物业管理费共计人民币5052﹒06元（从2011年11月1日至2013年4月30日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告成X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
温州市龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3817号
申请执行人：汪海衡，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人汪海衡与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第349号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人汪海衡支付45500元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月2日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人汪海衡45500元。
本院认为，被执行�温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3817号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月六日
代书�记员叶剑
温州市龙�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3817号申请执行人：汪海衡，男，1970年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人汪海衡与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第349号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人汪海衡支付45500元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月2日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人汪海衡45500元。本院认为，被执行�温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3817号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月六日代书�记员叶剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第962号
原告安庆市温馨物业服务有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立。
被告孟铭儿。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告孟铭儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟铭儿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限公司责任杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第105号
原告：张某甲。
委托代理人：杨顺连。
委托代理人：马雪平。
被告：滕某。
委托代理人：章俊斌。
原告张某甲诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨顺连、被告委托代理人章俊斌、证人张娇云到庭参加了诉讼，被告滕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名张某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不尊重父母，无事生非。2013年上半年双方开始分居。2014年2月6日，被告提出离婚，因原告不在家，被告带人将原告父母房屋门窗、生活用品砸毁，大荆派出所已受理此案。被告行为严重影响夫妻生活，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求与被告离婚，儿子张某丙的抚养由双方协商解决。
被告滕某书面答辩称：由于原、被告于2014年正月初六发生争执，被告捣毁了房子的门窗，婆婆向公安机关报案，故不能到庭参加诉讼。对婚姻纠纷的意见是不同意离婚；如果判决离婚，原告应支付共同经营的柜台款30万元，2012-2014年的孩子生活费92040.5元，共同债务178800元由原告承担，应立即给孩子上户口。
被告委托代理人章俊斌代为答辩称：夫妻共同财产还有丰田凯美瑞轿车一辆。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经原告姑姑介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名张某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后有为家庭琐事发生争吵。2014年2月6日，被告将原告父母家房屋门窗等砸毁，大荆派出所已受理此案，现案件尚在侦查过程中。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、证人张某乙证言、新生儿分娩情况、出生医学证明、结婚证、视频光盘、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，并生育一子，夫妻感情基础尚可。今年2月6日，被告因家庭琐事将原告父母家房屋门窗等砸毁，此行为是很不应该的。但也不能据此认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，虽然提交了书面意见并委托了代理人参加诉讼，但是被告未参加诉讼并非因特殊情况无法出庭，因此本案缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年五月十四日
代书记员 朱华锋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执970号
被执行人：刘伟伟，男，1985年10月30日出生，住龙泉市。
被执行人刘伟伟盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执970号被执行人：刘伟伟，男，1985年10月30日出生，住龙泉市。被执行人刘伟伟盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月四日书记员  叶 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5249号
原告：郑小青，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郑艺强，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：颜泳东，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑小青与被告郑艺强、颜泳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，郑小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑小青撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑小青负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02313-1号
申请执行人长沙智源玩具有限公司。
被执行人彭高明，男，1963年8月16日出生，汉族。
申请执行人长沙智源玩具有限公司与被执行人彭高明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02007号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款20967.5元及利息840元，负担案件受理费5元，申请执行费227元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭高明存款或其它收入22040元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第315号
原告：卞德见，个体工商户。
被告：张立丰，农民。
原告卞德见为与被告张立丰民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告卞德见到庭参加诉讼，被告张立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞德见起诉称：原、被告系朋友关系。2010月6月3日被告以做生意缺资为由向原告借款24000元。原告将钱借给被告后由被告出具借条一张，约定借款在2010年8月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。诉至法院。请求：判令被告归还原告借款24000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条（原件）一份，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
被告张立丰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院鉴于被告张立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告所提供证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为：被告张立丰向原告卞德见借款24000元的事实有被告张立丰出具的借条佐证。借款到期后，被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张立丰于本判决生效后十日内归还原告卞德见借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
人民陪审员 于才根
二〇一一年三月十八日
书 记 员 俞 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路保字第8号
申请人应某某。
被申请人台州市××××机械有限公司，住所地路桥区××村钢铁路××号。
法定代表人张某某。
申请人应某某与被申请人台州市××××机械有限公司为民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人台州市××××机械有限公司所有的银行存款人民币50000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人应某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市××××机械有限公司所有的银行存款人民币50000元。
申请人应某某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仁辉
二〇一一年一月十七日
书记员 郑 巧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3747号
原告：厉某某。
被告：徐某某。
原告厉某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告厉某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某起诉称：2012年6月5日，原、被告签订了《房屋租用协议》一份，约定原告厉某某将位于杭州市余杭区临平街道绿城蓝庭欣苑4幢2单元1002室的房屋出租给被告徐某某，租期3年，自2012年6月15日起至2015年6月15日止，租金为18000元／年，先付后用。双方还约定租赁期间的物业费，水电费，煤气，电话，有线电视等费用均由被告徐某某支付。被告徐某某承租该房屋后，未按期支付租金及各项费用，其中，租金经原告多次催讨后尚余9000元至今未付。租期届满后，被告徐某某未与原告厉某某办理交接手续即搬离涉案房屋，原告厉某某因此垫付了自2012年7月1日至2012年12月31日，自2014年1月1日至2015年6月15日的物业费合计6930.2元；2014年12月、2015年1月、2015年2月的电费合计60.1元；水费284.45元，电视费125元，保洁费260元，锁具更换费200元，交通费200元，上述各项费用合计17059.75元。故诉至法院，请求判令：1、被告徐某某立即支付原告厉某某租金9000元及其他相关费用8059.75元；2、被告徐某某立即向原告厉某某支付利息755.8元（按照中国人民银行同期贷款利率，租金9000元从2014年6月15日起暂算至起诉日，以后算至判决生效之日；其他相关费用8059.75元从2015年8月8日起算至起诉日，以后算至判决生效之日）。
原告厉某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、房屋租用协议一份，用以证明被告徐某某承租原告厉某某位于余杭区绿城蓝庭的房屋，租期三年，租金每年18000元的事实。
2、商品房买卖合同一份，用以证明原告厉某某系该房屋所有权人的事实。
3、物业费、能耗费、水费发票、华数电视发票、家政派工单各一份，电费发票三份，用以证明原告厉某某为被告徐某某垫付物业费6930.2元、电费60.1元、水费284.45元、电视费125元、保洁费260元的事实。
被告徐某某未在法定答辩期间提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
对原告厉某某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告徐某某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月5日，原、被告签订《房屋租用协议》一份，约定由原告厉某某将位于杭州市余杭区临平街道绿城蓝庭欣苑4幢2单元1002室的房屋出租给被告徐某某。租赁期限自2012年6月15日至2015年6月15日止。租金每年18000元，一年一付。租赁期间的物业管理费用，水、电、煤、电话、有线电视、卫生治安费等所有费用由被告徐某某支付。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该协议书约定的租赁期限到期后，原、被告并没有续租，在租赁期间内，被告徐某某向原告厉某某支付部分租金、水电费等费用，尚余租金9000元及物业管理费用，水、电、煤、电话、有线电视、保洁费等各项费用合计7659.75元，上述两项合计16659.75元。另，协议约定的租期届满后，双方未再续租。2015年11月25日，原告厉某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁关系为当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐某某应按照协议约定及时向原告厉某某支付租金及其他相关费用。被告徐某某未按约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告厉某某要求被告徐某某支付租金及欠缴水电费、有线电视费、保洁费等费用合计16659.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告厉某某主张的交通费及锁具更换费，因其未提供有效证据予以证明，故对该两笔费用，本院不予认可。原告厉某某主张利息损失，因双方租赁协议并未约定违约责任，故本院从原告起诉之日起以欠付租金9000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某支付原告厉某某租金、水电费、有线电视费、保洁费等费用合计16659.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐某某支付原告厉某某利息损失50.6元（暂计算自2015年10月14日起至2015年11月27日止，2015年11月28日起至被告徐某某向原告厉某某付清之日止的利息，以9000元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告厉某某负担15元，由被告徐某某负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙孝平
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0256号
申请执行人陈正荣。
被执行人朱宋涛。
被执行人上海市上海农场砖瓦厂，住所地大丰市白驹镇。
法定代表人顾久生，该厂厂长。
申请执行人陈正荣与被执行人朱宋涛、上海市上海农场砖瓦厂雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2012）大刘民初字第0553号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正荣向本院申请执行，本院于2013年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱宋涛、上海市上海农场砖瓦厂送达执行通知书，调查了被执行人朱宋涛、上海市上海农场砖瓦厂的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人朱宋涛、上海市上海农场砖瓦厂暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人陈正荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱宋涛、上海市上海农场砖瓦厂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈正荣亦未提供被执行人朱宋涛、上海市上海农场砖瓦厂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱宋涛、上海市上海农场砖瓦厂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 周泉
代理审判员 张倩
二○一四年元月三日
书 记 员 王桢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2471号
原告(反诉被告)：ＸＸ丽，女，汉族，1976年5月28日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告(反诉原告)：秦镭，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省永州市。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ丽因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计32637元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告(反诉原告)秦镭向本院提出反诉，请求判令：1、被反诉人赔偿反诉人各项经济损失7131.81元（其中医药费1293.81元、误工费1832元、护理费1838元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、营养费500元、财产损失362元）；2、本案本诉费用及反诉费用由被反诉人承担。本院受理后，依法适用简易程序，合并审理并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月22日上午9时许，原告ＸＸ丽在其经营的舜德摩尔11栋萌萌童装店经营时，住在店铺上面的被告秦镭在其阳台上晒鞋子，鞋子上的水掉下淋湿了童装店里的衣服。ＸＸ丽在制止时与秦镭发生争吵并对骂了几句后平息。约十一时许，秦镭带着几个人到ＸＸ丽的店铺要ＸＸ丽道歉，ＸＸ丽不肯，秦镭打了ＸＸ丽一巴掌，后双方互相撕扯在一起倒在地上，这时秦镭带来的一个男人对ＸＸ丽拳打脚踢。之后，ＸＸ丽和秦镭从地上站起来，秦镭将ＸＸ丽的店铺里的挂衣服的架子全部推倒，并用脚将倒在地上的衣服踩脏，ＸＸ丽想去制止却被秦镭带去的人阻拦殴打，后秦镭带人离开。在纠纷中原、被告双方均不同程度的受伤。ＸＸ丽的伤势经永州市第三人民医院诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、中度脑震荡；3、肝功能受损；4、高尿酸血症；5、三尖瓣轻度返流。ＸＸ丽受伤后在永州市第三人民医院住院治疗17天（从2017年5月23日至2017年6月9日）花医药费8578元。ＸＸ丽的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人ＸＸ丽头部外伤后伴神经症状，多处软组织挫擦伤的损伤属轻微伤；2、伤后医疗费在八千以内按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息一个月，一人陪护七天，营养费二百元。ＸＸ丽花鉴定费700元。纠纷发生后，ＸＸ丽店里的衣架等物品损失经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定为630元。而对于ＸＸ丽店里的散落地上的衣服，永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心以无法确定其损坏程度为由不予认定。秦镭的伤势经永州市第三人民医院诊断为：1、头颈部软组织挫擦伤；2、脑震荡。秦镭受伤后在永州市第三人民医院住院治疗11天（从2017年5月22日至2017年6月2日）花医药费1293.81元。秦镭因与ＸＸ丽发生争吵，伙同他人殴打ＸＸ丽，并将ＸＸ丽店里的物品推到损坏而被永州市公安局冷水滩分局处以行政拘留十日的行政处罚，ＸＸ丽因与秦镭发生争吵，并将秦镭脸部抓伤而被永州市公安局冷水滩分局处以警告的行政处罚。原告ＸＸ丽在本次纠纷中的损失为12903.52元，其中医药费8587元，法医鉴定费700元，营养费200元，住院期间伙食补助费510元（30元/天×17天），误工费1827.48元（39237元/年÷365天×17天），护理费449.04元（23414/年÷365天×7天），财产损失费630元。被告（反诉原告）秦镭在本次纠纷中的损失为2329.44元，其中医药费1293.81元，误工费705.63元（23414元/年÷365天×11天），住院期间伙食补助费330元（30元/天×11天）。事情发生后，公安机关组织双方协调处理未果，ＸＸ丽遂诉至本院。
另查明，ＸＸ丽系从事服装出售的个体工商户，�误工损失应按批发与零售业的收入标准39237元/年计算。秦镭没有固定职业，其误工损失应按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入23414元计算。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告秦镭致伤原告ＸＸ丽应赔偿ＸＸ丽因此造成的损失，原告ＸＸ丽在本次纠纷中也有过错，应减轻被告秦镭的赔偿责任。本案中，原告ＸＸ丽也致伤被告（反诉原告）秦镭，应赔偿被告（反诉原告）秦镭因此造成的损失。综合考虑本案的起因、经过、损害程度及结果，被告秦镭应赔偿原告ＸＸ丽损失的80%，反诉被告ＸＸ丽应赔偿反诉原告秦镭损�的20%。原告ＸＸ丽与被告（反诉原告）秦镭在本案均提出了交通费索赔请求，因双方均没有真实的交通费凭证，因此本院对原告ＸＸ丽与被告（反诉原告）秦镭要求对方赔偿其交通费的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）秦镭要求反诉被告ＸＸ丽赔偿其护理费、营养费、财产损失费，因其没有提交法医鉴定报告及财产损失结论和正式发票予以证实，本院不予支持。原告ＸＸ丽要求对方赔偿其财产损失费15000元，因永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心只认定ＸＸ丽店里的衣架等物品损失为630元，对ＸＸ丽店里的散落地上的衣服损失不予认定，本院认定原告ＸＸ丽的财产损失为630元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告秦镭在本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ丽经济损失12903.52元的80%即10322.82元；
二、反诉被告ＸＸ丽在本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告秦镭经济损失2329.44元的20%即465.89元；
三、驳回原告ＸＸ丽的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告秦镭的其它反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，本案反诉费25元，减半收取12.5，合计320.5元，由原告ＸＸ丽负担64.1元，被告秦镭负担256.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 淑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审75号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人裴超，女，1985年10月23日生，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用白依拉嘎乡前三家子村北侧旱地655平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的655平方米旱地，限期改正或治理非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的655平方米库房，恢复土地原貌及种植条件；2、对非法占用的655平方米旱地处以每平方米8元的罚款，计655㎡×8元/㎡＝5240元。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认�，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用白依拉嘎乡前三家子村土地建设库房的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，限期改正或治理非法占用的土地，恢复土地原貌及种植条件，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第871号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日，因涉嫌犯重大责任事故罪，被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第754号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李哲时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系微机操作员，负责混凝土搅拌机的操作工作。2013年10月7日凌晨1时许，王某违反安全管理的规定，未通过调度人员自行安排被害人梁某某进行清站作业。在梁某某作业时，王某擅自与车某某串班，外出办事，未向车某某交代有人进行清站作业的信息，至车某某在情况不明的状况下启动设备，造成正在进行清站作业的梁某某在清罐过程中人体遭搅拌、绞轧作用等致全身多发伤合并机械性窒息死亡。
被告人王某于2014年3月14日被公安机关抓获。
另查，案发后，混凝土有限公司与被害人梁某某亲属达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过�中亦无异议，且有书证抓捕经过、混凝土有限公司“10.7”机械伤害事故调查报告及批复、电话查询记录、常住人口信息表、混凝土有限公司出具的事情经过、工伤死亡赔偿协议书；证人蒋某某、刘某某、梁某某、车某某、崔某的证言；鉴定意见司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚及该事故发生时，机器设备自身亦存在安全隐患，应酌情对王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李 祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七�以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6539号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告王喜松，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告王喜松追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初220号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，系被害人李某1哥哥。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，系被害人李某1哥哥。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，系被害人李某1妹妹。
附带民事诉讼原告人李某3、李某4的共同诉讼代理人李某2，自然情况同上，系附带民事诉讼原告人李某3弟弟，附带民事诉讼原告人李某4哥哥。
被告人张宇，男，1967年10月11日出生于辽宁省辽阳市白塔区，满族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年12月1日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人张宇犯故意杀人罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆、张艳爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某2、被告人张宇及其辩护人何恒川到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月19日5时许，被告人张宇在东港市XX区XX村XX园XX号出租房内睡觉时与相邻床铺的李某1发生了肢体碰撞，其主观上认为李某1会对其实施殴打行为，便来到院内拿起用于劈柴火的镐头返回出租房，用镐头两次刨击李某1的头面部，致李某1头面部损伤、双前臂损伤，李某1经抢救无效而死亡。经鉴定，李某1系头面部受钝性外力作用致硬膜下血肿、弥漫性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，终因中枢神经系统功能障碍而死亡。经鉴定，被告人张宇患精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。2017年9月19日8时10分，被告人张宇被张某1等人扭送至新沟边防派出所。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张宇的犯罪行为给其造成死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失30万元，请求被告人赔偿。
被告人张宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
辩护人辩称，被告人张宇案发时有精神分裂症，仅具有限制刑事责任能力，其属于亲友规劝到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，而不仅是如实供述犯罪事实，其系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日5时许，被告人张宇在东港市XX区XX村XX园XX号出租房内睡觉时与相邻床铺的李某1发生了肢体碰撞，其认为李某1会对其殴打，便来到院内拿起用于劈柴的镐头返回房内，用镐头两次刨击李某1的头面部，致李某1头面部损伤、双前臂损伤，经抢救无效而死亡。经鉴定，李某1系头面部受钝性外力作用致硬膜下血肿、弥漫性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，终因中枢神经系统功能障碍而死亡。经精神医学鉴定，被告人张宇案发时为精神分裂症，具有限制刑事责任能力。2017年9月19日8时10分，被告人张宇被张某1等人扭送至新沟边防派出所。
另查明，被告人张宇的行为给附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4造成的物质损失为丧葬费31272.50元(辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准)。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张宇对自己用镐头刨伤李某1头部及原因的供述。
2、证人藏某某、董某某、周某某、李某3、邵某某、杨某、张某1关于李某1头部受伤、张宇手持镐头等现场情况的证言。
3、东港市中心医院住院病案、死亡记录。
4、提取笔录及照片、案发现场图、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、作案凶器及照片。
5、提取痕迹、物证登记表及照片、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑技）鉴（DNA）字[2017]294号鉴定意见书。
6、东港市公安司法鉴定中心(东)公（刑技）鉴(法医)字【2017】116号法医学尸体检验鉴定书及照片。
7、证人张某2、张某3、张某3、车某1(车某2)、冯某某、常某某的辨认笔录；证人张某2、张某3、张某3、车某1（车某2）、冯某某、常某某、于某、哈某某关于被告人张宇精神状况的证言；丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所丹三司法鉴定所[2017]精鉴字第110号鉴定意见书。
8、证人李某2与被害人李某1身份关系的证言。
9、被害人李某1的死亡医学证明书。
10、案件来源、到案经过、办案说明、视听资料光盘。
本院认为，被告人张宇故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张宇作案时为限制刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚。被告人张宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金没有法律依据，辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的丧葬费包含了相关人员的误工费。辩护人意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2032年9月18日止）。
二、被告人张宇赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4物质损失人民币31272.50元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋清华
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初40号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪于二0一八年二月六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日21时50分许，被告人曹某醉酒驾驶无牌本一二轮摩托车，沿中阳县北正街由南向北行驶至中阳县人民医院附近时，与反向王某驾驶的小刀电动自行车相撞，致王某、曹某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定曹某血液检出酒精含量98.5mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中未提出异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人基本信息查询表、中阳县人民医院诊断证明书、山西省汾阳医院门诊病历、道路交通事故认定书及回执、到案经过、被害人王某的陈述、被告人曹某的供述、山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书及送达回执、常住人口基本信息、中阳县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 康娟娟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初129号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1988年11月23日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告人宋长春，男，1973年7月16日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。曾因无证驾驶，于2009年7月29日被通榆县公安局行政拘留5日，罚款500元；因犯盗窃罪，于1996年2月13日被通榆县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于1998年12月8日被通榆县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于2004年6月30日被通榆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被通榆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因无证驾驶，于2018年5月22日被通榆县公安局行政拘留20日，罚款2000元；因涉嫌危险驾驶，于2018年6月11日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年7月4日以通检公诉刑诉（2018）第124号起诉书指控被告人宋长春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人宋长春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2018年5月21日20时20分许，被告人宋长春醉酒后无证驾驶小型轿车沿长白大街由南向北行驶，当行驶至北转盘时与同方向行驶王某（双岗镇居民）驾驶的小型轿车相撞，致使两车损坏，发生事故后宋长春驾车逃逸。经鉴定，被告人宋长春的静脉血液中乙醇含量为209.9mg/100ml。被告人宋长春承担此次事故的全部责任。王某不承担事故责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人宋长春的供述和辩解；（二）证人王某的陈述；（三）常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场酒精测试单；（四）白城市公安司法鉴定中心理化报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书及痕检照片等在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人宋长春违无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成道路交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼王某诉称，要求被告人宋长春赔偿车辆维修费1100元，并向法庭提供了证据。
被告人宋长春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明的事实一：2018年5月21日20时20分许，被告人宋长春醉酒后无证驾驶小型轿车沿长白大街由南向北行驶，当行驶至北转盘时与同方向行驶王某（双岗镇居民）驾驶的小型轿车相撞，致使两车损坏，发生事故后宋长春驾车逃逸。经鉴定，被告人宋长春的静脉血液中乙醇含量为209.9mg/100ml。被告人宋长春承担此次事故的全部责任。王某不承担事故责任。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的宋长春危险驾驶案发经过及情况说明，证实事故发生的时间、地点、逃逸的情况及被告人的到案情况。
2、常住人口数据查询信息表，证实被告人宋长春的自然情况。
3、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故检验、鉴定、评估书及交通事故车辆检验照片，证实交通事故发生的现场情况。
5、通榆县公安局交通事故认定书，证实在本次事故中，宋长春承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
6、驾驶人及驾驶车辆信息查询单，证实被告人宋长春无驾驶资格、驾驶车辆已报废；附带民事诉讼原告人王某具有C1驾驶资格、驾驶车辆当前状态为正常。
（二）被害人王某的陈述：2018年5月21日下午，我驾驶吉小型轿车载我女儿王某1从长春市回通榆县，约20时许，我行驶到通榆县内，沿长白大街由南向北行驶，行驶至北转盘南处时，一辆银灰色捷达轿车从我后方驶来撞到我车的右侧，驾驶员没有停车，我就驾驶车辆追他，过了好几个路口，在一中附近追上后他又开车跑了，我又追到一中南才把他车别停，驾驶员下车后与我发生争执，我就拽着他不让走，之后我就报警了，交警到现场后我们都来到交警大队。
被告人宋长春的供述：2018年5月21日下午14时许，我驾驶小型轿车在通榆县“涮天下”吃饭，吃饭期间我喝了一杯多白酒和两瓶啤酒。吃完后我去道西溜达，20时许，我又驾驶该车辆在通榆县城长白大街由南向北行驶，行驶至北转盘的时候与一辆小型轿车相刮撞，相撞后我没有停车，沿育才路行驶至一中附近时被对方车辆拦下，之后交警把我带到交警大队对我进行酒精测试，显示喝酒以后又把我带到医院抽血。
（五)鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的宋长春血中检出乙醇，含量为209.9mg/100ml。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人宋长春、附带民事诉讼原告均无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人宋长春危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
经审理查明的事实二：王某所驾驶的小型轿车在发生事故后，修理车辆花费1100元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人王某的自然情况。
吉林省冠通汽车维修服务中心机打发票一张，证实车辆修理费为1100元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋长春无异议，可以作为定案的依据。
结合以上附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提供的证据，对附带民事诉讼原告人王某提出的要求被告人宋长春赔偿其1100元车辆修理费的诉讼请求，本院依法予以保护。
本院认为，被告人宋长春违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶报废机动车，造成道路交通事故后逃逸，致使车辆损坏，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋长春危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其有前科，依法予以从重处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人宋长春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币二千元。
二、被告人宋长春赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆修理
费1100元。
三、上述赔偿款项于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 李占玉
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一八年九月三日
书记员 李百明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2416号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人郭夏森，该分行行长。
被执行人郭清珍，女，1987年3月7日出生，回族，住泉州市鲤城区，
被执行人郑燕妮，女，1978年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭清珍、郑燕妮的银行存款521498.94元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭清珍、郑燕妮相应价值的财产收入。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年八月十六日
书记员 梁娇红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3512号之一
解除保全申请人：李颖，女，1987年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
被申请人：肖红玲，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。
解除保全申请人李颖与被申请人肖红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）川0108民初3215号民事裁定，对被申请人肖�玲所有的位于成都市成华区房屋（权）予以查封，限额1008000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。解除保全申请人李颖于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李颖的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人肖红玲所有的位于成都市成华区房屋（权）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年六月二十日
书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3512号
原告：李颖，女，1987年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
被告：肖红玲，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市，身份证号码：。
原告李颖与被告肖红玲房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李颖于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费6936元，由原告李颖负担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵小宇
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2322刑初18号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人久美，男，1982年5月6日出生，藏族，户籍所在地甘肃省，住夏河，无前科。因本案于2017年3月14日被尖扎县公安局依法刑事拘留；2018年4月25日，经尖扎县人民检察院批准，次日被尖扎县公安局依法执行逮捕。2018年6月12日被尖扎县人民检察院依法取保候审;同年8月16日被我院继续依法取保候审。
青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人久美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员多杰仁青、吉后毛吉出庭支持公诉，被告人久美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被害人李某的青AXXX**长城牌轻型普通货车被盗。后被告人久美经人介绍，在机动车证件手续不全、明知该车是赃物的情况下，在坎某和才某(另案处理）手中以17000元的价格购买了此车。经尖扎县价格认证中心鉴定，该车价值人民币61750元。被盗车辆已追回并返还给被害人李某,且被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人久美在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗车辆照片；书证：受案登记表、户籍证明、谅解书等；证人才某、坎某、尕某某某的证言;被害人李某的陈述;被告人久美的供述与辩解；尖扎县价格认证中心尖价认定字（2017)08号鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人久美明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人久美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人归案的后如实供述自己所犯罪行，具有悔罪表现，且赃物已追回并返还给被害人，并取得被告人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人久美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔 咏 梅
二〇一八年九月十一日
法官助理 李 玲 燕
书 记 员 项千多杰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执499号之一
申请执行人：查勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方玲，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：方正，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王先琴，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人查勇、方玲与被执行人方正、王先琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执499号
申请执行人：查某，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方甲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：方乙，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事调解书，于2016年12月6日向被执行人方乙、王某某发出执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方乙、王某某银行存款309475元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 林
江苏省新沂市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0381刑初500号
自诉人张某，女，1971年9月26日生，汉族，住新沂市。
2018年6月6日，自诉人张某以徐州迅达会计师事务所有限公司为被告单位，以文德志、高行远、曹培友、周荣乐等4人为被告人，向本院提起刑事自诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人张某诉称：自2012年元月起，自诉人担任新沂市基督教三自爱国会负责人兼政协常委。2013年初，被告人文德志调到民宗局管理基督教，因在工作上与自诉人有矛盾冲突，2014年3月份，怂恿其信徒到民宗局状告自诉人在财务上有问题，导致民宗局将三自会财务移交市审计局审查，虽审查结果无违纪现象，但民宗局以财务不规范为由胁迫自诉人写降职报告并降职。四被告人还花钱通过一定渠道委托徐州迅达会计师事务所有限公司做出一份不合实际的含有虚假的财务报告，并让赵某和李某拿到全市各个教堂散布自诉人贪污几十万，被告人曹培友还在全市教会负责人大会上（近300人）宣读迅达会计所出示的假报告，在此后召开的三自会常委会上，常委联名罢免自诉人在三自会的一切职务，四被告人让三自会的常委电话通知各个教会负责人和传道人，声明自诉人经新沂市公安局和徐州迅达事务所审计财务上出现严重违法和口供上的违法问题，被免去三自会一切职务。四被告人和徐州迅达会计师事务所有限公司违法乱纪，给自诉人带来极大伤害，自诉人要求依法追究被告单位和四被告人的刑事法律责任；同时以书面形式道歉并在公开场合宣读；恢复自诉人在三自会中的一切职务；赔偿自诉人精神名誉损失费人民币10万元。
本院经审查，自诉人提交的起诉材料中，包括徐迅会专审字[2014]L011号徐州迅达会计师事务所有限公司的审计报告、新沂市基督教三自爱国会2014年7月29日常委会决议、新民宗发[2014]24号《关于同意基督教三自会撤销张某、何毅职务的批复》、2017年1月4日《书记信箱》检举信及回复、2014年3月20日民宗局徐某、臧某与张某的谈话笔录，以及耿某、马某、何某、许某等四名证人证言，证人与赵某的谈话录音翻译文字材料等。本院于2018年6月7日约谈自诉人张某，告知其诉讼材料缺乏罪证，劝其撤回自诉。自诉人在规定期间未能对证据材料进行补充，亦不愿撤回自诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件条件，自诉人需要提交证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人对徐州市迅达会计师事务所有限公司和文德志等四被告人诽谤罪的控诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，且自诉人不撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对自诉人张某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 晁岱卿
审判员 陆伯义
审判员 王少虎
二〇一八年七月六日
书记员 王雅晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初237号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月30日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年5月17日21时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至蚌埠市长乐路与东海路路口时，被执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为86mg/100ml。2018年5月18日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某全血样乙醇含量为102.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人陈某未取得机动车驾驶资格证。2018年5月17日21时5分许，陈某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车行驶至蚌埠市长乐路与东海路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为86mg/100ml。当日22时3分，陈某在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年5月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送陈某的全血样检出乙醇含量为102.6mg/100ml。
上述事实�有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询回函，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第469号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年八月二�日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初458号
公诉机关天津市东丽区人民检察院
被告人潘高峰男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍地吉林省吉林市磐石市，现住天津市北辰区。因本案于2018年5月9日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人潘高峰犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日晚，被告人潘高峰酒后驾驶小客车行驶至本市东丽区交口附近时，被民警查获。经鉴定被告人血液中酒精含量为148.1mg/100ml，被告人潘高峰之行为已构成危险驾驶罪。
被告人潘高峰对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年4月27日晚22时许，被告人潘高峰酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号捷达牌小客车，由本市东丽区金钟街新市镇老王烧烤店门前出发，行驶至信德道与慧捷路交口处附近时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人潘高峰血液中酒精含量为148.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实的证据有，被告人潘高峰当庭对于醉酒驾车犯罪事实的如实供认；酒精检测报告证实了被告人潘高峰已属于醉酒状态；另有相关的证人证言和案件来源、抓获经过等书证材料在案予以佐证。上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人潘高峰违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全构成潜在危险，核其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人潘高峰案发以后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人潘高峰在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）
（罚金款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋亚辉
审 判 员 鲁福浩
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。