湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第277号
原告徐文英（系死者沈某某妻子），女，汉族，务农，住湛江市麻章区。
原告沈裕炳（系死者沈某某长子），男，汉族，务农，住湛江市麻章区。
原告沈裕涌（系死者沈某某次子），男，汉族，务农，住湛江市麻章区。
被告颜可周，男，汉族，住湛江雷州市。
原告徐文英、沈裕炳、沈裕涌诉被告颜可周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理。原告徐文英、沈裕炳、沈裕涌到庭参加诉讼，被告颜可周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日10时50分，被告颜可周驾驶粤GES4**号正三轮摩托车从麻章疏港大道沿湛江海湾大桥西连接线施工路段（禁行路段）往雷州方向行驶，当车辆行经373省道与湛江海湾大桥西连接线施工路段交叉路口时，与一辆从湖光扬雪村往新圩行驶由沈某某驾驶的无号牌（电机：23171）电动车发生相撞，造成沈某某受伤的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查出具《道路交通事故认定书》，认定被告颜可周负事故的主要过错责任，沈某某负事故的次要过错责任。沈某某受伤后被送到中国人民解放军第四二二医院治疗，住院期间因欠医疗费数额较大，被告也不垫付医疗费用给沈某某治疗，原告家境拮据，实在无法承当巨额的医疗费用，无奈下放弃医院治疗，于2015年4月10日原告为沈某某办理了出院手续，回家继续治疗。在家治疗期间由家人照顾，多次联系被告，要求其协商赔偿事由，被告都置之不理。沈某某由于身体每况愈下，于2015年9月7日早上去世。因此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告支付原告已故亲人沈某某在医疗期间费用差额：29770.06元；2、判令被告支付后续治疗费用2015年4月10日至9月6日：护理152天80元/天=12160元、伙食152天100元/天=15200元；3、判令被告支付丧葬费3.2万元；4、判令被告支付精神损失费5万元；5、判令被告支付误工费247天71元/天=17537元；6、判令被告支付死亡赔偿金14年1.23万/年=17.22万元；7、判令被告支付法医评残鉴定费2000元（1至7项合计330867.06元）；8、判令被告支付诉讼产生的费用。
原告在举证期限内提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明认定事故责任方为颜可周；2、住院病历，证明沈某某病况；3、病人费用清单，证明沈某某医治产生的费用；4、诊断证明书，证明沈某某严重的伤势及无费用医治无奈出院；5、出院证，证明沈某某出院时间；6、火化证书，证明沈某某死亡日期；7、湛江湖光派出所身份关系证明，证明原告与沈某某关系；8、户口簿复印件，证明沈某某身份证明；9、授权委托书，证明原告委托代理人；10、司法鉴定意见书，证明沈某某评残等级。
被告颜可周不到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告颜可周在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月5日10时50分，被告颜可周驾驶粤GES4**号正三轮摩托车从麻章疏港大道沿湛江海湾大桥西连接线施工路段（禁行路段）往雷州方向行驶，当车辆行经373省道与湛江海湾大桥西连接线施工路段交叉路口时，与一辆从湖光扬雪村往新圩行驶由沈某某驾驶的无号牌（电机：23171）电动车发生相撞，造成沈某某受伤的交通事故。2015年2月13日湛江市交警支队麻章大队依法作出湛麻公交认字[2015]第00006号《道路交通事故认定书》，根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故伤员诊断证明书、当事人询问笔录、事故车辆技术鉴定书等证据，得到事故形成的原因为：被告颜可周驾车行驶禁行的施工路段且通过容易发生危险交叉路口未减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，是引发道路交通事故的主要原因；死者沈某某驾驶电动车行经交叉路口遇险操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发道路交通事故的次要原因。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告颜可周应承担该道路交通事故的主要过错责任；死者沈某某应承担该道路交通事故的次要过错责任。
死者沈某某受伤后被送到中国人民解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）治疗，原告于2015年1月5日至2015年4月9日在医院住院治疗，住院天数94天，共用去门诊医疗费3760.73元以及住院医疗费147823.51元。原告于2015年2月14日向广东正和法医临床司法鉴定所申请对沈某某的损伤进行伤残程度鉴定，2015年2月25日鉴定结果为：沈某某的颅脑损伤致植物人状态构成I（一）级伤残；双侧颅内血肿清除去骨瓣减压术构成IX（九）级伤残；颅骨缺损构成X（十）级伤残；多发肋骨骨折构成X（十）级伤势。原告称沈某某出院后，在家长期卧床，身体每况愈下，于2015年9月7日早上8点30分在家中去世。由于没有得到合理赔偿，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付原告已故亲人沈某某在医疗期间费用差额：29770.06元；2、判令被告支付后续治疗费用2015年4月10日至9月6日：护理152天80元/天=12160元、伙食152天100元/天=15200元；3、判令被告支付丧葬费3.2万元；4、判令被告支付精神损失费5万元；5、判令被告支付误工费247天71元/天=17537元；6、判令被告支付死亡赔偿金14年1.23万/年=17.22万元；7、判令被告支付法医评残鉴定费2000元（1至7项合计330867.06元）；8、判令被告支付诉讼产生的费用。
另查，事故发生后，死者沈某某住院期间，原告称被告颜可周为原告垫付了医疗费52200元，另被告颜可周驾驶的车辆只在中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，保险公司已在交强险限额内支付了12万元的赔偿金给原告。
再查，死者沈某某于1950年8月23日出生,于2015年9月7日死亡，死亡之日年满65周岁，农业户口。肇事车辆粤GES4**号正三轮摩托车的所有人是被告颜可周。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的原被告应如何承担责任的问题。
（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1、医疗期间费用差额。原告有提供四二二医院开具的医疗发票予以证实，原告用去门诊医疗费3760.73元以及住院医疗费147823.51元（其中包含被告颜可周垫付的医疗费5220元），死者沈某某住院94天期间，还产生了住院伙食补助费9400元（100元/天94天）、营养费2820元（30元/天94天）、护理费10800元（原告有提交沈某某的病情资料予以证实其确实需要护理，以及提供了医院的护工王志军出具的《收条》予以证实护理费的支出），救护车出车的费用600元（原告有提供湛江市湖光人民医院的单据）、原告沈裕涌陪护期间的住宿费用1470元(死者沈某某在重症监护室里治疗期间，其家属陪护期间的住宿费用，原告有提交住宿酒店开具的付款凭证予以证明)以及沈某某住院期间的外购药品人血白蛋白9240元（原告有提供医院的长期医嘱单和临时医嘱单予以证实死者沈某某在住院期间确实需要且已经注射了人血白蛋白），以上各项损失合计185914.24元，本院予以认可；2、后续治疗产生的费用。原告称沈某某出院后至死亡前仍需人护理，根据原告提供的沈某某的伤残评定可以证实沈某某存在颅脑损伤致植物人状态构成（一）级伤残的情况，且医院出具的诊断证明书也记载“持续植物状态，生活不能自理”，确实存在需要护理人员持续护理的情况，故原告请求出院后的护理费计算至2015年9月6日，共12160元（80元/天152天1人），本院予以支持。原告出院后并未再次入院，而是在家中治疗，已经不存在住院伙食补助费，故原告请求出院后的伙食费15200元，本院不予支持；3、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算。则原告可获得丧葬费32395元（64790元/年÷12个月6个月），原告请求丧葬费32000元，是其对自身财产权的合理支配，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。本案事故造成沈某某死亡的严重后果，该结果给死者家属造成了严重的精神损害，故原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；5、亲属误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告请求原告徐文英和原告沈裕炳在沈某某住院期间以及出院后照顾沈某某期间的误工费，本院认为，死者沈某某住院期间的护理费，原告已经在第一项请求中予以请求，不可重复请求，另依据法律规定受害人亲属可以请求其为死者办理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，故本院予以支持原告为死者沈某某办理丧葬事宜期间的误工费，按3天计算。另原告徐文英已经达到法定退休年龄，不存在误工费的情形。因原告沈裕炳并没有提供其工作及工资证明情况，且户籍记载为农业家庭户口，可按2014年农、林、牧、渔业年工资标准27766元/年计算，故原告可获得亲属误工费300元（27766元/年÷365天3天1人），则原告请求家属误工费17537元，超出部分，本院不予支持。6、死亡赔偿金。死者沈某某去世时年满65周岁。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十九条按15年年限计算，以及依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。故原告可获得死亡赔偿金183684元（12245.6元/年15年），则原告请求死亡赔偿金172200元，是其对自身财产权的合理支配，本院予以支持。7、司法鉴定费。有司法鉴定所开具的鉴定发票予以证实。原告请求司法鉴定费2000元，本院予以支持。
综上，原告请求的合理损失为454574.24元。
（二）关于本案的原被告应如何承担责任的问题。
被告颜可周驾车行驶禁行的施工路段且通过容易发生危险交叉路口未减速，是引发道路交通事故的主要原因；死者沈某某驾驶电动车行经交叉路口遇险操作不当，是引发道路交通事故的次要原因。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定被告颜可周应承担该道路交通事故的主要过错责任；死者沈某某应承担该道路交通事故的次要过错责任，其程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案死者沈某某应承担30%的赔偿责任，被告颜可周应承担70%的赔偿责任。扣除原告已经在保险公司的交强险限额内获赔的120000元，本案原告超出交强险限额可获赔数为334574.24元。即被告颜可周应赔偿234202元（334574.24元70%）。扣除被告颜可周垫付的52200元，被告颜可周还需支付182002元给原告。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。被告颜可周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告颜可周应于本判决发生法律效力后十日内赔偿182002元给原告徐文英、沈裕炳、沈裕涌。
二、驳回原告徐文英、沈裕炳、沈裕涌的其他诉讼请求。
如果被告颜可周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6263元，由原告徐文英、沈裕炳、沈裕涌负担2818元，由被告颜可周负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许国威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。