广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5668号
原告：黄春秀，女，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告：黄远东，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告：黄远志，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
三原告的共同委托诉讼代理人：李来斌、黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告：官正洲，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿。
委托诉讼代理人：鄢欢欢，男，1993年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。
原告黄春秀、黄远东、黄远志诉被告官正洲、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告黄远志及三原告的共同委托诉讼代理人黄露、被告官正洲、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托诉讼代理人鄢欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告官正洲赔偿原告因本次交通事故所产生的损失318183.6元;二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司对上述赔偿在其保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由两被告共承担。事实及理由如下：2017年12月21日12时20分许，被告官正洲驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至佛山市顺德区××镇××农场路8号对开路段时，与骑自行车的黄积庆发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄积庆当场死亡的交通事故。2018年1月19日，佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告官正洲对事故承担同等责任，黄积庆承担事故同等责任。经查明，被告官正洲是粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司处购买了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。各被告应当依法赔偿原告因在本次交通事故所产生的损失。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，交强险限额内的死亡赔偿金为110000元，丧葬费应按上一年度当地职工平均工资水平计算6个月，误工费按照1510元每月计算共计4530元，住宿费13500元无异议，交通费按照1000元为宜，精神损害抚慰金以30000元为宜，其他费用需要提交票据佐证。
被告官正洲辩称，同意被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的意见，并辩称在事故发生后已经向原告支付了50000元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日12时20分，被告官正洲驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车沿顺德区××镇××农场路由罗坑往××路方向行驶至农场路8号对开路段时，遇黄积庆驾驶无号牌自行车由粤Ｓ×××××小型普通客车行驶方向的右侧往左侧横过大路，双方避让不及，致使粤Ｓ×××××小型普通客车车头右侧与自行车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄积庆当场死亡的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告官正洲与黄积庆承担事故的同等责任。2018年1月8日，黄积庆的遗体在佛山市顺德区殡仪馆进行火化。
另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的登记车主为被告官正洲。该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司处购买了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告官正洲向原告支付赔偿款合计50000元。
再查明，黄积庆的父母均已去世。原告黄春秀与死者黄积庆共生育有原告黄远志、黄远东两名成年儿子。
经核算，本案中原告的各项合理损失为456346元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被官正洲承担事故同等责任，因黄积庆驾驶非机动车与被告驾驶的机动车发生案涉的交通事故，故应当由被告官正洲就原告的损失承担60%赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司处购买了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故应当由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在保险赔偿限额内向原告赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应当在交强险的死亡赔偿限额内向原告赔付110000元。交强险死亡赔偿限额不足赔付部分为346346元，应当由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业第三者责任险限额范围内按照60%的比例向原告赔付207807.6元。由于被告官正洲已经向原告赔付的50000元，故被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司还应当向原告赔付的数额为157807.6元。至于被告官正洲向原告赔付的50000元，被告官正洲可依照保险合同约定自行向被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司理赔，本案为侵权纠纷，故对保险合同纠纷事项不做处理。
综上，对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告黄春秀、黄远东、黄远志赔偿110000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告黄春秀、黄远东、黄远志赔偿157807.6元；
三、驳回原告黄春秀、黄远东、黄远志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3036.38元（原告已预交），由原告黄春秀、黄远东、黄远志负担436.38元，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢致慧
附表
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
丧葬费41433元
|
41433元
|
无异议
|
按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月
2
|
死亡赔偿金376843元
|
376843元
|
无异议
|
原告提供的工作证明、工资证明及银行存折等资料足以证明死者生前在城镇长期居住的事实，黄积庆死亡时为70岁，故按照城镇标准计算10年
3
|
误工费3020元
|
4530元
|
无异议
|
原告黄春秀已经退休，无证据证明工作情况，对其误工费不予支持。黄远志、黄远东未能提供工资证明等材料，故按照佛山市最低工资标准1510元/月计算一个月
4
|
交通费1000元
|
4000元
|
由法院认定
|
原告未能提供相应交通费票据，根据原告来回处理事故的情况，酌情支持
5
|
住宿费4050元
|
13500元
|
仅同意三人次三天按照450元/天标准计算
|
原告未能提供相应住宿费票据，且根据原告陈述，黄远志在顺德居住，不存在因交通事故产生的住宿费，故部分不予支持，保险公司同意按照三人次三天标准计算，该抗辩合理，予以采纳
6
|
精神抚慰金30000元
|
100000元
|
过高
|
直系亲属死亡造成原告精神损害，主张合理，但是考虑被告已经赔付5万元，且黄积庆对事故发生承担同等责任，酌情支持原告部分精神损害抚慰金及该款项在交强险赔偿限额内优先支付的主张
合计
|
456346元