四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1331号
原告李胜云。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告张波。
原告李胜云与被告张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜云及其委托代理人郭文彬、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜云诉称，2012年10月14日10时许，原告之妻在双流县黄水镇大市场购物，与被告张波的家属发生口角纠纷。原告经过现场并将其妻劝离。原告及家人准备离开时，张波赶到现场并与其家属殴打原告之妻，原告遂进行劝阻。但张波趁原告不备，持刀从背部猛刺原告而导致其受伤。原告即被送往双流县第一人民医院抢救并住院治疗。案发后，被告被双流县公安局逮捕，并经双流县人民法院以故意伤害罪判处了有期徒刑。原告因被告的伤害而导致残疾和巨大的精神痛苦。据此，原告请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计202502.8元。
被告张波辩称，事情发生的时间属实，但当时是因原告殴打被告及其父，被告才到附近的饭店拿了把刀将原告刺伤。请求法院依法处理本案。
经审理查明，2012年10月14日10时许，被告张波到双流县黄水镇黄水社区古榕街153号粮站门口，处理其父及女友与原告及原告之妻之间的纠纷，后张波与原告及原告之妻因争吵发生抓扯，在此过程中，被告从距现场不远的“宋记肥肠粉”饭店内取出一把水果刀，将原告后背肩膀处刺伤。2013年1月28日，四川省双流县人民法院作出（2013）双流刑初字第83号刑事判决书，以张波犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。
原告受伤后，即被送往双流县第一人民医院抢救并住院治疗，住院时间为2012年10月14日至2012年12月6日，住院53天，出院诊断为：1、右侧开放性血气胸；2、右肺上叶后段裂伤；3、右肩部皮肤肌肉裂伤；4、右侧胸腔积液。出院医嘱第1条为：休息一月，避免剧烈运动半年。此次治疗共产生医疗费30221.58元。2013年1月5日，原告再次在双流县第一人民医院住院治疗13天至2013年1月18日出院，此次治疗共产生医疗费4549.41元。此外，原告还支出了门诊治疗费共计894.8元。2013年1月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为八级；原告支付了鉴定费860元。
另查明，原告及其妻、其子李某某、其父李仲文，从2005年起就已在成都、双流等城市务工和居住，家中承包地已交由邻居耕种。李某某于2004年7月22日出生，现在在双流县黄水镇小学读书；李仲文于1946年10月2日出生，育有包括原告在内的三个儿子。现原告在双流县黄水镇租用房屋及土地经营建材、门窗的销售并办理了营业执照。
再查明，被告张波已支付原告医疗费等合计36800元。
上述事实，有四川省双流县人民检察院双检刑诉（2013）71号起诉书、四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第83号刑事判决书、双流县第一人民医院出院证及相应病历和清单、《住院费用结算票据》、《门诊票据》、《法医学鉴定意见书》、《鉴定费票据》、仁寿县四公乡灯山村村民委员会及仁寿县四公乡人民政府出具的《证明》、《租赁合同》、《营业执照》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告张波本应冷静对待并处理其亲友与原告方之间的纠纷，其到达现场后却进而与原告方发生抓扯，并持刀将原告后背刺伤，被告的行为表明了其对于他人生命健康权的漠视，其应当承担原告因此次受伤而导致损失的全部的民事赔偿责任。被告抗辩因原告殴打其及其父，方持刀将原告刺伤，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院综合查明的事实对原告所主张的损失作出如下认定：1、医疗费：本院根据原告提交的票据，认定原告因此次受伤而产生的医疗费合计为35665.79元（30221.58元＋4549.41元＋894.8元）。2、住院伙食补助费、护理费：原告两次住院天数合计为68天，本院考虑当地实际情况酌定该两项费用分别为1320元（20元／天×66天）、3960元（60元／天×66天）。3、误工费：关于原告的误工天数，原告因伤致残持续误工，故误工时间可以计算至定残日前一天，即为100天；关于原告误工费的计算基数，因原告未举证证明其固定收入状况或最近三年的平均收入状况，故本院参照2011年度四川省职工平均工资31489元作为误工费的计算基数，计算原告误工费为8627.12元（31489元÷365天×100天）。4、营养费：因无医疗机构出具的明确医嘱或鉴定意见，本院不予支持。5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告的经常居住地已为城镇，且收入已脱离传统的农业生产，故应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为107394元（17899元／年×20年×30%）；因原告父亲李仲文及儿子李某某的经常居住地已为城镇，故应按照城镇居民标准计算李某某、李仲文的被扶养人生活费较为妥当。李仲文的年龄为66周岁，由包括原告在内的三个儿子共同赡养；李某某的年龄为8周岁，由原告与其妻共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”之规定，李仲文的被扶养年限为14年，李某某的被扶养年限为10年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，上述被扶养人的生活费应逐年分段计算：⑴在李仲文、李某某均需要原告扶养的10年中，李仲文的被扶养人生活费为13696元（13696元×10年×30%÷3人），李某某的被扶养人生活费为20544元（13696元×10年×30%÷2人），该时段的被扶养人生活费为34240元（13696元＋20544元）；⑵在李仲文还需要原告扶养的4年中，其被扶养人生活费即该时段的被扶养人生活费为5478.4元（13696元×4年×30%÷3人）；故被扶养人生活费合计为39718.4元（34240元＋5478.4元）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》关于“……如受害人有被扶养人的……将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，本案残疾赔偿金为147112.4元（107394元＋39718.4元）。6、鉴定费：本院根据原告提交的票据，确认该项费用为860元。7、交通费：本院综合考虑原告及其必要的陪护人员因就医或者治疗及进行伤残鉴定实际可能发生的费用，酌定为300元。8、精神损害抚慰金：由于被告的伤害导致原告伤残，给其造成了较为严重的精神损害，应给予一定的抚慰，本院根据本案的具体情况酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。故，本案中原告因伤导致的各项损失合计为205845.31元（35665.79元＋1320元＋3960元＋8627.12元＋147112.4元＋860元＋300元＋8000元）；扣除已先行支付的36800元，被告张波还应承担的赔偿金额为169045.31元（205845.31元-36800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李胜云1690**.31元。
二、驳回原告李胜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由原告李胜云负担357元，由被告张波负担1812元（此款已由原告预交，被告张波应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张伟