陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初906号原告：金某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民。被告：姚某，女，1971年5月16日出生，汉族，农，系汪某之妻。原告金某与被告汪某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君锋、被告姚某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案�法缺席进行了审理，现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款114000元，并支付自2016年3月至2018年5月6日的借款利息32420元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告在参加宝鸡市农业技能培训时与被告汪某、姚某认识，两被告系夫妻关系，在岐山县凤鸣镇四崖头村承包土地种植蔬菜，由于双方都从事农业种植，很快成为朋友。2015年4月至2016年3月，被告夫妻二人以家庭开支和种植蔬菜为由，分7次共计从原告处借走114000元，具体经过如下：2015年4月借现金700元，2015年5月借现金1000元，2015年6月借现金5000元，2015年8月借现金4800元，2016年2月借现金2500元，2016年3月1日通过银行转账借款6万元，2016年3月9日通过银行转账借款4万元。前五次借款时双方均未约定具体还款期限及利息，2016年3月的这两笔借款共计10万元，双方口头约定月息2%，借期6个月，二被告口头承诺在2016年9月9日还清以前的全部借款以及10万元产生的利息。借款到期后，二被告以生意赔钱为由，未按时偿还借款及利息。2016年12月5日，原告到二被告的菜地讨账，两被告与原告对账后，被告姚某让其丈夫汪某给原告出具了一张130000元（这13万元包括7次的借款本金、10万元借款8个月的利息16000元）的欠条，约定利息1%，并口头承诺一年后还本付息。2017年年底还款期限届满，原告向二被告多次催要，二被告一直以资金紧张为由拒不偿还，后来对原告避而不见，故提起诉讼，请求依法判决。被告汪某未到庭，微信答辩称：2015年，他与妻子姚某在宝鸡市职业农民培训考试途中结识了原告金某。当时他在岐山县凤鸣镇太慈村种植太空神韭40亩，在四崖头村种植大棚蔬菜67亩，因行情不佳导致资金紧张，金某看韭菜长势好，品相佳，于是决定投资，与他们合作种植韭菜。双方达成了合作协议，他们和金某、金某妻子四人签订了协议，协议存放在金某处，协议约定：他和姚某提供40亩成品韭菜地，金某及其妻子投入生产经营性资金，除去生产成本，所获效益对半分。2016年，陕西省农业新闻发布窗口、宝鸡电视台农业四季栏目等都报道了新型职业农民合作种植韭菜的事迹，2017年7月25日，他和金某还被岐山县农业局授予“岐山县首批十佳职业农民”称号。后来由于市场行情价格不好，生意亏了，金某看没有效益就不想继续投资了。2016年12月5日金某找到他逼他写13万元的借条，不写不行，他没办法只好写了。现在金某起诉他民间借贷纯属扭曲真相，歪曲事实，本案金某所起诉的这7笔钱全部都是金某和他进行合作的投资。被告姚某对原告金某所诉的7笔借款中，2015年4月借款700元、2015年5月借款1000元、2015年6月借款5000元、2016年2月借款2500元，这4笔借款无异议。辩称：她对原告起诉的2015年8月借款4800元不知情；原告起诉的2016年3月两笔款项共计10万元是金某的投资款，金某跟她和汪某是合作关系，后来金某看没有效益，于2016年12月5日在地头让汪某给其写借条，汪某当时不同意，说他们是合作呢，她给汪某说：“金某是看没有效益了不愿意合作了，都是朋友，算了，你给写个借条吧。”汪某听了她的话才给金某写了借条，打借条的时候说的利息是1分。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告金某在参加宝鸡市农业技能培训时与在岐山县凤鸣镇四崖头村承包土地种植蔬菜的被告汪某、姚某夫妇认识，后成为朋友。2015年4月，二被告以回甘肃老家需路费为由从原告处借得现金人民币700元；2015年5月、6月，二被告以菜地交电费为由先后两次分别从原告处借得现金人民币1000元、5000元；2016年2月，被告姚某在向菜地干活的工人发放工钱时从原告处借得现金人民币2500元；2016年3月，二被告因种菜资金周转向原告借款，原告于2016年3月1日向被告姚某6221507930003324557的银行账户转账人民币60000元，2016年3月9日向被告姚某6221507930003324557的银行账户转账人民币40000元，以上借款共计人民币109200元，均未约定还款期限及利息，2016年12月5日原告与二被告对账确认时约定借款月息1分。后原告向二被告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告金某与被告汪某、姚某之间是否存在借贷关系及具体的借款金额。原告提交了被告汪某2016年12月5日所写借条一张，拟证明经原告与二被告对账确认，被告汪某向其书写了借条一张，借条载明：“今借到金某现金拾叁万圆整，利息壹分。”借条所载的13万元中，包含自2015年4月至2016年3月二被告从原告处7次借款共计114000元、2016年3月两笔借款共计10万元以月利率2﹪计8个月的利息16000元。被告汪某辩称该借条是他在原告逼迫下书写。经查，2016年12月5日，被告汪某向原告金某出具了该借条，关于该借条的书写经过，原告与被告姚某均称当日在被告菜地地头，被告姚某让被告汪某打了借条，约定借款月息1分。原告金某与被告姚某的陈述能够相互印证，且被告汪某、姚某均系完全民事行为能力人，对合作投资款与民间借贷款的区别应有明确的认识，故本院对原告提交的此借条的真实性予以确认，但关于原告的证明目的，本案无其他证据能够与该证据相互印证予以证明，故对原告的证明目的本院不予认定。被告汪某辩称系被逼迫书写借条，无证据予以证实，�院不予采信。被告汪某辩称其与原告系合作关系，原告所主张的全部借款均为投资款而非借款，并通过微信提供网络截图照片一张予以证实。本院认为，被告所提供的该网络截图照片，不符合证据的形式要件和实质要件，且原告亦称网络截图照片中所显示的新闻报道内容不实，故对该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告汪某、姚某辩称其与原告之间签有合作协议，他们之间系合作关系，二被告对前述主张负有举证责任，庭审中，被告汪某通过微信表示除网络截图照�之外，还有证据能够证实原告与其系投资合作关系，法庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，限其于庭后5日内提交法庭，后被告汪某未提交相关证据，另，原告二被告辩称的双方系合作关系及有合作协议予以坚决否认，据此，二被告辩称其与原告系合作关系，原告所主张款项为投资款的辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于借款金额，经查，庭审中被告姚某对二被告从原告处于2015年4月借款700元、2015年5月借款1000元、2015年6月借款5000元、2016年2月借款2500元，这4笔借款的时间、地点、金额均予以认可，二被告对2016年3月原告分两次向被告姚某银行转账10万元的事实亦予以认可，对2015年8月向原告借款4800元的事实均不予认可。鉴于原告与二被告系朋友，均从事农业种植，双方之间多有经济往来，仅依据原告提供的被告于2016年12月5日所写金额为13万元的借条一张，无法证实二被告于2015年8月向原告借款4800元的事实。故原告诉请中二被告从其处借款109200元的部分，与本院查明事实及法律规定相符，依法予以支持；诉请中二被告于2015年8月从其处借款4800元的事实，证据不足，本院依法不予支持。综上，本院认定原告金某与被告汪某、姚某之间存在借贷关系，二被告从原告处借款的金额为人民币109200元。二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方借款时未约定借款利息，2016年12月5日被告汪某书写借条时，双方约定借款月息1分，即年息12%，未超过法律规定，故本案以借款本金109200元、月息1分，自2016年12月6日起至2018年5月6日计算借款利息共计18564元。据此，原告金某与被告汪某、姚某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方对该借款期限未作约定，二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内返还。现原告向本院起诉，向二被告主张债权，二被告应当承担返还借款的民事责任。对原告要求二被告偿还借款本金109200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告要求偿还借款利息18564元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对被告汪某的辩解意见，本院部分予以采信。对被告姚某的辩解意见，本院部分�以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告汪某、姚某于本判决生效后十日内共同偿还原告金某借款本金人民币109200元、借款利息人民币18564元（以本金109200元为基数，按年利率12%自2016年12月6日起计算至2018年5月6日止），前述款项共计人民币127764元。二、驳回原告金某的其�诉讼请求。如果被告汪某、姚某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告汪某、姚某负担1409元，原告金某负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 孟君梅二〇一八年八月二十日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽