wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00053号
原告刘某，男。
委托代理人阮某，系原告的舅舅，代理权限：全权代理。
被告胡某，男。
原告刘某诉被告胡某身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后。依法由审判员黄艳君担任审判长，与人民陪审员张吉棠、邢宏清组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人阮某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年4月28日原告驾车送货至白沙镇龙洋超市，被告胡某及他人以原告的送货车将路面压坏为由与原告发生争执，后被告胡某伙同他人将原告打伤，事后，原告向派出所报警，派出所依法处理，原告刘某经法医鉴定属“轻微伤甲级”，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告胡某赔付给原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，以及健康权2，000元、身体伤害2，000元、每日赔偿金计2，809.66元、轻微伤甲级赔偿6，400元等共计16，420元。
被告胡某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月28日下午，原告刘某驾驶鄂某号小型货车前往阳新县白沙镇潘桥街为龙洋超市送货，由于该超市门口刚修水泥路面，刘某将车开至超市门口，造成路面一定程度损坏，被告胡某称该路面属其看护，遂拦住原告刘某并要求赔偿，双方发生争执，被告胡某将原告刘某打伤，第二日原告刘某前往阳新县人民医院住院治疗，2012年5月6日未经医务人员知晓自行出院，住院时间7天，共花去医疗费1，300元，2012年5月4日经阳新县公安局法医鉴定为轻微伤甲级。2015年1月30日，被告胡某向阳新县公安局白沙派出所投案自首，阳新县公安局于同日作出阳公（白）行决字（2015）41号行政处罚决定书，对被告胡某行政拘留十日。后原告刘某就人身损害要求胡某赔偿未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
上述事实由当事人陈述、住院病历、阳新县公安局法医学鉴定书、阳新县公安局白沙派出所询问笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告胡某殴打原告刘某致伤，依法应予赔偿，但原告对于其赔偿要求应提交充足证据予以证实。原告实际支出医疗费1，300元，有阳新县人民医院收费收据为证，本院予以支持；对于原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告本人实际住院治疗情况，依法核算为：护理费476.6元（24，852÷365×7），住院伙食补助费420元（60×7），营养费208元（10，849÷365×7），误工费476.6元（24，852÷365×7），原告刘某主张的交通费、住宿费、司法鉴定费等费用，因未提交证据证实，本院依法不予支持。原告主张的其他赔偿要求，因于法无据，本院依法不予支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某赔偿原告刘某医疗费1，300元、护理费476.6元、住院伙食补助费420元、营养费208元、误工费476.6元，合计2，881.2元，此款在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告刘某负担161元，被告胡某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费211元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄艳君
人民陪审员 张吉棠
人民陪审员 邢宏清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00304号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住抚顺县救兵乡。
被上诉人（原审被告）：孟巍，女，1971年4月6日出生，汉族，住顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺广安建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区。
上诉人李刚与被上诉人孟巍、抚顺广安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第532号民事裁定，向本院提起上诉，本院2013年6月12日立案并依法组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，原审裁定以原告不能提供被告准确地址无法送达为由，驳回原告起诉，适用法律不当，本案原审法院应依法定程序送达并进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第532号民事裁定；
二、指令抚顺市顺城区人民法院审理。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 杨 锐
代理审判员 田 丰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 鹤
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定�
（2016）甘1122民初01867号
原告：柴冬冬，男，1975年12月25日生，住陇西县。
被告：李加强，男，1985年6月17日生，住陇西县。
原告柴冬冬诉被告李加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告柴冬冬于2016年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准予原告柴冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴冬冬负担。
审判员 杨 铭
二〇一六年十月十一日
书记员 史文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第192号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
代表人：王正荣。
委托代理人：陈智、汪林辉。
被告：洪学军。
被告：温岭市精科仪器厂。
合伙人：洪学军、李春英。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为与被告洪学军、温岭市精科仪器厂不当得利纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2015年8月14日委托司法鉴定，并于同年9月9日收到鉴定报告。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人汪林辉、被告洪学军到庭参加诉讼，温岭市精科仪器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告洪学军系被告温岭市精科仪器厂的负责人。2015年4月15日，被告洪学军持一张被告温岭市精科仪器厂为出票人，被告洪学军为收款人的40000元现金支票到原告柜台支取现金。由原告员工失误，将50000元现金交给了被告洪学军。当日，原告联系被告洪学军，并共同观看了监控录像，显示被告多拿了10000元。后经原告多次催讨，被告洪学军一直未予归还。现原告起诉要求：一、两被告立即返还原告10000元及利息损失（从2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）；二、两被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2500元。
被告洪学军答辩称：其只取了40000元，没有多拿10000元，当天下午取款后，原告方曾多次打电话叫其去看录像，但录像不清楚。要求重新鉴定。
原告为支持其主张的事实，向本院下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件各一份，被告洪学军户籍证明一份，被告温岭市精科仪器厂工商公示信息、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、现金支票复印件二份、温岭市精科仪器厂的账户明细单二份，拟证明被告洪学军支取的金额应当为40000元的事实。
3、光盘一份（含录像资料二份）、司法鉴定意见书一份，拟证明2015年4月15日，被告洪学军从银行实际领取的金额是50000元的事实。
4、收据一份，拟证明原告因申请鉴定支出鉴定费2500元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为本案支出律师代理费2500元的事实。
被告洪学军质证认为：对原告提供的证据1、2、4、5没有异议，对原告提供的证据3有异议，录像资料中反应出来是40000元，鉴定书中的图像不清楚。
被告洪学军未向本院提供相关证据。
被告温岭市精科仪器厂既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，经被告洪学军质证无异议，本院予以采信。原告的证据3，来源合法、内容真实，能证明被告洪学军于2015年4月15日在原告处领取50000元的事实，本院予以采信。被告温岭市精科仪器厂既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月15日，被告洪学军持一张出票人为被告温岭市精科仪器厂、金额为40000元的现金支票到原告浙江温岭农村合作银行滨海支行处兑现。原告工作人员误将50000元支取给被告洪学军。后经原告多次催讨，被告至今未返还10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告洪学军以40000元的现金支票领取原告50000的现金，其中10000元没有合法依据，应当及时返还给原告。被告洪学军经催讨后仍未返还，应支付自起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际返还之日止的利息损失。被告温岭市精科仪器厂并非现金的领取人，原告要求被告温岭市精科仪器厂承担返还责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告洪学军承担律师代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。至于被告洪学军抗辩要求重新鉴定，本院认为该鉴定结论依据明确，且被告洪学军对鉴定机构的选择及鉴定程序并无异议，被告洪学军仅以其主观认为鉴定不清楚为由重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪学军在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款10000元，并支付自2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际返还之日止的利息损失。
二、驳回原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费113元，减半收取56.5元，鉴定费2500元，合计2556.5元，由被告洪学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初226号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘畅，男，1991年2月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月14日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘畅的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 官静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00576号
申请执行人李飞。
被执行人王发洲。
申请执行人李飞与被执行人王发洲民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00296号民事调解书已经发生法律效力，确认陈伟欠马宏胡货款100000元，定于2014年10月30日前给付清楚，但被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月5日申请执行人马宏胡向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈伟银行及其它金融机构的存款共计101400元（其中申请执行费1400元），或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人陈伟应加倍支付自2014年10月31日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4221号
原告：陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林恵玲，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：许家龙，男，1977年6月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，农民，住安溪县。
原告陈文龙与被告林恵玲、许家龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈文龙以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文龙负担。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 郑碧芬
人民陪审员 吴国辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 林志群
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04933号
原告陈胜平，男，1965年11月26日出生，汉族，居民。
被告奉节县寂静乡大超煤矿。
代表人李仁海。
本院在审理原告陈胜平与被告奉节县寂静乡大超煤矿确认劳动关系纠纷一案过程中，原告陈胜平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈胜平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜平负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡若琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1360号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：黄君良。
被告：吴文群。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告黄君良、吴文群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告黄君良、吴文群的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月二十九日
代书记员 杨筱筱
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00238号
原告俞国治，个体户。
被告徐婷婷，个体户。
原告俞国治与被告徐婷婷民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞国治到庭参加诉讼，被告徐婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国治诉称，2011年10月15日，被告徐婷婷做铝合金门窗生意，以购买铝合金材料急需资金为由，向原告借取3.5万元现金，约定2012年1月14日归还，借款合同中约定借款人需承担从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，并按日回收5‰的违约金，借款到期后原告多次催要借款被告均未履行还款义务。2014年12月4日原告家庭装璜，被告为原告安装了5000元的门窗，原告向被告支付3000元材料款，剩余2000元作为被告向原告的还款，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，请求法院依法判令被告偿还借款3.5万元及利息（利息从2012年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日，截止2015年4月7日利息暂为24786元），合计59786元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐婷婷未作答辩。
经审理查明，被告徐婷婷做铝合金门窗生意，于2011年10月15日，以购买铝合金材料急需资金为由，在天天建材向原告俞国治借现金35000元，并由周太成作的担保，借条载明：“借条，徐婷婷于2011年10月15日借到俞国治现金叁万伍仟元整，￥35000元。定于2012年1月14日归还，逾期借款人除从借款之日起按中国人民银行同期借款月利率四倍计息外，并按日加收千分之五（5‰）的违约金。借款人：徐婷婷，电话：158××××4747，2011年10月15日。本人自愿为上述借款人提供借款担保并承担借款人逾期未还的借款、借款利息和违约金，承担借款人的一切连带责任。担保人：周太成，2011年10月15日”。2014年12月4日，原告俞国治家中铝合金门窗由被告徐婷婷安装，装修款共5000元，原告俞国治支付3000元本金，其余2000元作为之前借款的利息予以抵冲。余款经原告俞国治多次向被告徐婷婷催要，被告徐婷婷拒不偿还，原告俞国治遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、收条复印件、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告徐婷婷向原告俞国治借款并出具借条，被告徐婷婷对该笔借款负有还款义务；原、被告双方约定还款期限及借款逾期利率的，应从其约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，结合原告俞国治的诉请，本案中原、被告双方关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持，但被告徐婷婷己偿还2000元利息应予以扣减。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婷婷在判决生效后十日内偿还原告俞国治借款35000元和利息（自2012年1月14日起至实际借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，利息应扣减已付的2000元），如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告徐婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年五月十三日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2882号
申请执行人陈国平，男，1964年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱天星，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人朱天星民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人朱天星尚欠申请执行人陈国平借款700000元、逾期付款违约金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人朱天星目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2882号申请执行人陈国平，男，1964年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱天星，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈国平与被执行人朱天星民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人朱天星尚欠申请执行人陈国平借款700000元、逾期付款违约金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人朱天星目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月八日书记员  陆海芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一字第716号
原告李某某，女，1988年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张某某，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 李秀红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第22-1号
申请执行人：吴善文。系被害人陈某的母亲。
申请执行人：陈考俊，男，1996年10月6日出生，汉族，现暂住广西北海市海城区公园路15号。系被害人陈某、李某的儿子。
委托代理人（受上述二申请执行人共同委托）：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：张功鹏。因犯故意杀人罪，已被执行死刑。
本院在执行吴善文、陈考俊申请执行张功鹏刑事附带民事赔偿【执行依据为本院（2013）北刑一初字第19号刑事附带民事判决书】一案中，该判决确认张功鹏应向申请执行人吴善文、陈考俊赔偿经济损失人民币82605元。因被执行人张功鹏已被执行死刑，其既无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应作结案处理。因被害人陈某、李某夫妇被张功鹏杀害后，吴善文、陈考俊的身体状况均遭受严重打击、生活等均遇到了严重困难，经本院向北海市国家司法救助领导小组报批，2015年6月5日，本院已向申请执行人吴善文、陈考俊发放国家司法救助金人民币8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北刑一初字第19号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第23号
申请执行人董淑凤，女，1983年10月27日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人盖玉礼，男，1951年12月30日出生，汉族，黑龙江人。
被执行人李梅香，女，1951年11月7日出生，汉族，黑龙江人。
本院在执行申请执行人董淑凤与被执行人盖玉礼、李梅香所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院（2010）西民初字第1243号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年11月3日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款58065元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年7月28日申请执行人向本院提交证明，已收到案款41000元，剩余案款及利息我自愿予以放弃，其他互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第1243号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月二十八日
书记员 李风霄
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第538号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：汤海潮。
委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所吉林省北大湖经济开发区。
法定代表人：杨刚。
委托代理人：曹中堂，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：周立华，男，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、周立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）船民二初字第463号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司欠原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司混凝土货款人民币1，093，500.00元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司给付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司混凝土货款本金人民币1，093，500.00元的逾期付款违约金（其中货款本金人民币330，280.00元自2013年10月16日起算、货款本金人民币763，220.00元自2013年11月22日起算），按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）再上浮30%标准计算至本判决确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行；三、被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，被告周立华承担连带责任。被告周立华在承担保证责任后，有权向被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司追偿；四、驳回原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司其它诉讼请求。被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、被告周立华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，293.00元（原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司已垫付）由原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司负担3，951.00元，由被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司负担15，342.00元，于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司，逾期未给付，被告周立华承担连带责任。判决生效后，权利人吉林市冀东伟达混凝土有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司账户内存款各种费用共计1，286，436.25.00元（包括申请执行费13，488.42元），吉林市冀东伟达混凝土有限公司收到执行款1，272，947.83元后表示同意结案，本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第463号民事判决的执行。
申请执行费13，488.42元由被执行人吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年三月六日
书记员 赵 越
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1099号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王奇。曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2013年2月6日刑满释放。现因本案于2014年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人高某。因本案于2014年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人王奇、高某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王奇、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日下午13时许，被告人王奇、高某结伙窜至本市吴兴区红丰苑5幢502室，采用技术开锁手段入室，窃得被害人费某放于卧室床头柜抽屉内的现金人民币
9100元、美金280元（折合人民币1728.78元）、铂金钻戒1枚、铂金手链1条、彩金手链1条（未估价）、水晶项链1条（未估价）、银脚链1条（未估价），所窃财物共计价值人民币14458.78元。
案发后，公安机关扣押被告人王奇赃款人民币1175元、被告人高某赃款人民币4000元；追缴铂金钻戒1枚及赃款人民币300元；被告人高某亲属代其退缴赃款人民币
1857元，上述款物巳发还被害人。
上述事实，被告人王奇、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押清单、发还清单、汇率信息、收条；证人戴某、尚某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人费某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）292号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；被告人王奇、高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇、高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王奇、高某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王奇、高某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人高某亲属代其退缴赃款人民币1857元，对被告人高某酌情从轻处罚。根据被告人王奇、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起至2015年7月20日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年九月三十日
书记员 俞水琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐执异初字第9号
原告：赵信义。
委托代理人何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江博仕电气有限公司。
法定代表人郑东，系该公司董事长。
被告：郑东。
被告：冯素琴。
被告：余叶洁。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
委托代理人：朱惠鸯，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
原告赵信义与被告浙江博仕电气有限公司、郑东、冯素琴、余叶洁、中国农业银行股份有限公司乐清市支行案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵信义起诉称：2002年，原告赵信义与乐清市博仕电气有限公司（即被告浙江博仕电气有限公司前身）、郑忠福、张进喜共同以乐清市博仕电气有限公司（博仕公司前身）的名义取得坐落于柳市镇新光工业区27-3地块土地使用权。此后，四方就联合建房进行了口头约定：四方共同建房20间，房产建成后其中西边5间归郑忠福、张进喜所有，中间9间归乐清市博仕电气有限公司所有，东边6间归原告赵信义所有，乐清市博仕电气有限公司承诺，在取得房产初始登记后，按照约定将房产分户，分别登记在赵信义、郑忠福与张进喜名下。之后，四方按照集资建房约定，各自按比例出资建造房产，原告陆续投入建房款共计1093296.2元。2004年，房产建成完工，共建有房产20间，其中原告所有的6间房产，五楼用于自住用房，一至四楼用于出租收取租金。2011年，乐清市博仕电气有限公司更名为浙江博仕电气有限公司，为书面确定之前签订的口头约定，原告与浙江博仕电气有限公司、郑忠福、张进喜签订《协议书》及《产权确认书》，协议就房产的使用与权属延续了之前的约定，被告郑东作为浙江博仕电气有限公司法定代表人，在上述两份协议上签字盖印。但是，被告浙江博仕电气有限公司、郑东在取得土地使用权证与房屋所有权证后，对于原告提出的办理过户手续的要求，一直以各种理由推脱搪塞。2014年11月，原告提起物权确认之诉，后法院以应提起执行异议为由，驳回原告起诉。原告依法提起了执行异议，但法院认为依据不足驳回了原告异议。浙江博仕电气有限公司与原告签订的《协议书》、《产权确认书》合法有效，原告依约履行了出资义务，在建成房产后实际占有、使用房产至今，系房产的真正所有人，故此起诉请求：1、停止对（2015）温乐执民字第1626号、（2015）温乐执民字第1626-1号执行裁定书项下房产（房权证号：温房权证乐清市字第××号）的执行；2、依法确认原告与被告浙江博仕电气有限公司、郑东之间签订的《协议书》、《产权确认书》合法有效，并确认柳市镇新光工业区的20间房屋（房权证号：房权证乐清市字第××号）中东边6间房产的土地使用权及房屋所有权归属原告；3、依法判令被告浙江博仕电气有限公司、郑东协助将上述6间房产的土地使用权与房屋所有权办理过户至原告名下；本案诉讼费用由各被告承担。在庭审过程中，原告认为对（2014）温乐商初字第1390号民事判决主文第二项有异议。
本院认为：本院于2014年11月17日作出的（2014）温乐商初字第1390号民事判决第二项判决内容为：“若被告浙江博仕电气有限公司逾期支付上述第一项债务，原告有权就拍卖或者变卖被告浙江博仕电气有限公司坐落于本市柳市镇新光工业区的抵押房产（房权证号：房权证乐清市字第××号）所得款在编号为33100620110044295的《最高额抵押合同》约定的最高额1517万元内优先受偿”，该生效判决已经确认了中国农业银行股份有限公司乐清市支行享有涉案房产的抵押权。生效的（2014）温乐商初字第1390号民事判决是坐落在柳市镇新光工业区的房产（房权证号：房权证乐清市字第××号）作为执行标的的执行依据。即执行标的与执行依据所确定标的相同，原告的诉讼请求与执行依据有关。原告认为对（2014）温乐商初字第1390号民事判决有异议，应依照审判监督程序办理，故原告提起执行异议之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵信义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 蔡荷微
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐执异初字第9号
原告：赵信义。
委托代理人何笑珍，浙江××（××）律师事务所律师。
被告：浙江博仕电气有限公司。住所地：乐清市；。
法定代表人郑东，系该公司董事长。
被告：郑东。
被告：冯素琴。
被告：余叶洁，××。
被告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市；。
负责人冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司××行职员。
委托代理人：朱惠鸯，系中国农业银行股份有限公司××支行职员。
原告赵信义与被告浙江博仕电气有限公司、郑东、冯素琴、余叶洁、中国农业银行股份有限公司乐清市支行案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵信义起诉称：2002年，原告赵信义与乐清市博仕电气有限公司（即被告浙江博仕电气有限公司前身）、郑忠福、张进喜共同以乐清市博仕电气有限公司（博仕公司前身）的名义取得坐落于柳市镇新光工业区27-3地块土地使用权。此后，四方就联合建房进行了口头约定：四方共同建房20间，房产建成后其中西边5间归郑忠福、张进喜所有，中间9间归乐清市博仕电气有限公司所有，东边6间归原告赵信义所有，乐清市博仕电气有限公司承诺，在取得房产初始登记后，按照约定将房产分户，分别登记在赵信义、郑忠福与张进喜名下。之后，四方按照集资建房约定，各自按比例出资建造房产，原告陆续投入建房款共计1093296.2元。2004年，房产建成完工，共建有房产20间，其中原告所有的6间房产，五楼用于自住用房，一至四楼用于出租收取租金。2011年，乐清市博仕电气有限公司更名为浙江博仕电气有限公司，为书面确定之前签订的口头约定，原告与浙江博仕电气有限公司、郑忠福、张进喜签订《协议书》及《产权确认书》，协议就房产的使用与权属延续了之前的约定，被告郑东作为浙江博仕电气有限公司法定代表人，在上述两份协议上签字盖印。但是，被告浙江博仕电气有限公司、郑东在取得土地使用权证与房屋所有权证后，对于原告提出的办理过户手续的要求，一直以各种理由推脱搪塞。2014年11月，原告提起物权确认之诉，后法院以应提起执行异议为由，驳回原告起诉。原告依法提起了执行异议，但法院认为依据不足驳回了原告异议。浙江博仕电气有限公司与原告签订的《协议书》、《产权确认书》合法有效，原告依约履行了出资义务，在建成房产后实际占有、使用房产至今，系房产的真正所有人，故此起诉请求：1、停止对（2015）温乐执民字第1626号、（2015）温乐执民字第1626-1号执行裁定书项下房产（房权证号：温房权证乐清市字第××号）的执行；2、依法确认原告与被告浙江博仕电气有限公司、郑东之间签订的《协议书》、《产权确认书》合法有效，并确认柳市镇新光工业区的20间房屋（房权证号：房权证乐清市字第××号）中东边6间房产的土地使用权及房屋所有权归属原告；3、依法判令被告浙江博仕电气有限公司、郑东协助将上述6间房产的土地使用权与房屋所有权办理过户至原告名下；本案诉讼费用由各被告承担。在庭审过程中，原告认为对（2014）温乐商初字第1390号民事判决主文第二项有异议。
本院认为：本院于2014年11月17日作出的（2014）温乐商初字第1390号民事判决第二项判决内容为：“若被告浙江博仕电气有限公司逾期支付上述第一项债务，原告有权就拍卖或者变卖被告浙江博仕电气有限公司坐落于本市柳市镇新光工业区的抵押房产（房权证号：房权证乐清市字第××号）所得款在编号为33100620110044295的《最高额抵押合同》约定的最高额1517万元内优先受偿”，该生效判决已经确认了中国农业银行股份有限公司乐清市支行享有涉案房产的抵押权。生效的（2014）温乐商初字第1390号民事判决是坐落在柳市镇新光工业区的房产（房权证号：房权证乐清市字第××号）作为执行标的的执行依据。即执行标的与执行依据所确定标的相同，原告的诉讼请求与执行依据有关。原告认为对（2014）温乐商初字第1390号民事判决有异议，应依照审判监督程序办理，故原告提起执行异议之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵信义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 蔡荷微
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑小东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执105号
被执行人李世雄，男，1990年8月13日出生，汉族，住海南省海口市中山路，本院取保候审。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初456号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行李世雄罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人李世雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李世雄无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执105号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执105号	被执行人李世雄，男，1990年8月13日出生，汉族，住海南省海口市中山路，本院取保候审。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初456号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年01月02日立案执行李世雄罚金刑一案。本院于2018年01月20日向被执行人李世雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李世雄无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执105号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十二日	书记员  陈 颂
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执55号
申请执行人李兴和，男，1945年3月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：张少军，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2759号民事调解书，执行李兴和与张少军借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元、诉讼费215.00元、执行费50.00元.未执行标的10000.00元、诉讼费215.00元、执行费50.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张少军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人张少军限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李兴和，申请执行人李兴和不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执55号申请执行人李兴和，男，1945年3月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张少军，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2759号民事调解书，执行李兴和与张少军借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元、诉讼费215.00元、执行费50.00元.未执行标的10000.00元、诉讼费215.00元、执行费50.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张少军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人张少军限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李兴和，申请执行人李兴和不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十七日书记员  鄢凤慧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执235号
申请执行人：何晓林，男，1970年生，汉族，个体工商户,住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：靳琳琳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被执行人：新疆帅领建筑工程有限公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：郑强，该公司总经理。
委托代理人：辛明安，男，1968年生，该公司副总经理，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人何晓林与被执行人新疆帅领建筑工程有限公司（以下简称“帅领公司”）建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人何晓林于2018年5月28日依据新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017)兵0801民初723号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额564700元，执行费8047元。执行过程中，经查被执行人帅领公司名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券等登记信息；名下登记车辆新J150**号小型轿车、新J357**号小型面包车均已达报废年限；对外投资企业新疆帅领农业科技开发有限公司，帅领公司出资比例20%，该公司注册地址、实际住所地与被执行人帅领公司住所地一致。本院依法调取了被执行人帅领公司与新疆帅领农业科技开发有限公司截止到2018年9月10日近三年企业税款缴纳明细，经其税款申报日期均截止到2018年6月30日，未有盈利显示，处于亏损歇业状态，现被执行人住所地已被其他单位使用，无实际办公场所。
另查明，被执行人帅领公司对新疆生产建设兵团第八师一三四团有标的额1422000元的债权，帅领公司已向本院提交相关诉讼材料，材料尚在审查阶段；执行过程中，被执行人帅领公司愿意以“泰霸”净水机（单价4800元）与申请执行人何晓林协商折抵债务。
本院将上述情况告知申请执行人何晓林，申请执行人无异议，但不同意与被执行人帅领公司以物抵债。
本院认为，就目前查明情况，被执行人新疆帅领建筑工程有限公司暂无财产可供执行，其对外债权尚未进入审理程序，公司实际处于歇业状态，并未实际进行经营活动，现不具备可供执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801执235号案件的执行；
二、被执行人新疆帅领建筑工程有限公司重新具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田生军
审判员 王广志
审判员 师晓娟
二〇一八年九月十八日
书记员 韩惠萍
1
海口市龙华区人民法院
执行裁定书
（2018）琼0106执16号
被执行人刘万鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省白城市北区新华街道六委九组。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初832号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行刘万鹏罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，�定如下：
终结（2018）琼0106执16号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯�
审判员 石 磊
审判员 蔡 燕 飞
二〇一八年三月二十日
书记员林晓敏
海口市龙华区人民法院执行裁定书（2018）琼0106执16号被执行人刘万鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省白城市北区新华街道六委九组。依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初832号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行刘万鹏罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，�定如下：终结（2018）琼0106执16号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 彭柯�审判员 石   磊审判员 蔡 燕 飞二〇一八年三月二十日书记员林晓敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执905号
申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托代理人：赵彦铭，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜海全，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：张兆明，住黑龙江省延寿县六团镇.
被执行人：张琦燕，住黑龙江省延寿县六团镇.
被执行人：刘进良，住黑龙江省延寿县六团镇.
被执行人：滑景顺，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1946号民事判决书申请执行姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺借款合同纠纷一案，延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺给付法律文书确定的68028.19元欠款及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本院在执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执905号申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托代理人：赵彦铭，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜海全，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：张兆明，住黑龙江省延寿县六团镇.被执行人：张琦燕，住黑龙江省延寿县六团镇.被执行人：刘进良，住黑龙江省延寿县六团镇.被执行人：滑景顺，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1946号民事判决书申请执行姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺借款合同纠纷一案，延寿融兴村镇银行有限责任公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺给付法律文书确定的68028.19元欠款及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本院在执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将姜海全、张兆明、张琦燕、刘进良、滑景顺纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执59号
被执行人：常国伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江�浦阳街道人民西路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初393号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行常国伟罚金刑一案。本院已向被执行人常国伟发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人常国伟无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉�法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执59号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执59号	被执行人：常国伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江�浦阳街道人民西路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初393号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行常国伟罚金刑一案。本院已向被执行人常国伟发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人常国伟无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执59号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所在黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延行镇。
被执行人张兴国，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人吴金丽，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人贾延龙，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人李春英，住黑龙江省延寿县玉河乡。
被执行人张兴奎，住黑龙江省延寿县玉河乡。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称“邮储银行”）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初811号民事判决书申请执行张兴国、吴金丽、贾延龙、李春英、张兴奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴国、吴金丽、贾延龙、李春英、张兴奎给付欠款本金100000元及按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止的利息、案件受理费2629元，并承担申请执行费。2017年7月7日本院作出（2017）黑0129执313号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年6月5日恢复本案执行。
在执行过程中，2018年6月7日，被执行人吴金丽偿还张兴国和吴金丽名下欠款35000元，交纳申请执行费425元。同日，就余款履行被执行人张兴国和吴金丽与申请执行人达成执行和解协议：被执行人张兴国和吴金丽于2018年12月30日前偿还全部欠款本金；结欠的利息和案件受理费2629元于2019年12月30日前全部还清。目前被执行人张兴国、吴金丽、贾延龙、李春英、张兴奎无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人张兴国、吴金丽、贾延龙、李春英、张兴奎可供执行财产线索。2018年6月8日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年六月八日
书记员 孙 悦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人刘玉江，行长。
被执行人王彦录，男，1972年10月1日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人潘桂芳，女，1969年7月2日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人李志刚，男，1961年7月13日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人任信才，男，1969年11月4日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人袁许军，男，1970年7月21日出生，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人王彦录、潘桂芳、李志刚、任信才、袁许军借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人王彦录、潘桂芳、李志刚、任信才、袁许军自愿达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0805执174号案件的执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 陈 明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。负责人刘玉江，行长。被执行人王彦录，男，1972年10月1日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人潘桂芳，女，1969年7月2日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人李志刚，男，1961年7月13日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人任信才，男，1969年11月4日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人袁许军，男，1970年7月21日出生，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人王彦录、潘桂芳、李志刚、任信才、袁许军借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人王彦录、潘桂芳、李志刚、任信才、袁许军自愿达成执行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0805执174号案件的执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周佳骥审 判 员 洪永刚审 判 员 陈 明二〇一八年八月二十七日法官助理 李晓亮书 记 员 方宝彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执异1号
案外人：黄文艳，女，1973年11月15日出生，壮族，居民，住广西龙州县。
申请执行人：王时超，男，1966年8月10日出生，壮族，司机，住广西扶绥县。
被执行人：莫瑞坚，男，1972年3月14日出生，壮族，住广西龙州县。
本院在执行申请执行人王时超与被执行人莫瑞坚民间借贷纠纷一案[即（2017）桂1421执555号]中，案外人黄文艳对本院查封位于广西龙州县XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄文艳称，广西龙州县XX号房产本是莫瑞坚、黄文艳夫妻的共同财产。2013年11月2日，两人已书面签订一份《夫妻财产约定协议书》，约定将该房产赠与婚生儿子莫X臻，且在2016年，黄文艳与莫瑞坚已离婚。因赠与和离婚在前，莫瑞坚与王时超的经济往来及纠纷在后，扶绥县人民法院依照（2017）桂1421民初569号民事调解书对广西龙州县XX号房产进行查封，违反了法律的相关规定。为维护申请人的合法权益，特请求法院予以解除查封。
申请执行人王时超称，黄文艳与莫瑞坚在广西扶绥县山圩镇经营有一麻头加工厂，曾雇请申请执行人到工厂开勾机做工，申请执行人从而认识了莫瑞坚与黄文艳。此后，黄文艳经常叫申请执行人开车送其回龙州或者送去扶绥县城、东门镇办事等。从2014年开始，莫瑞坚向申请执行人借款投资麻头加工厂。因黄文艳经常到工厂查看情况，所以黄文艳对借款一事也知情，黄文艳还经常打电话和申请执行人沟通借款的事情。另，黄文艳与莫瑞坚的离婚纠纷案是龙州县人民法院审理判决的，开庭时间为2016年6月17日，申请执行人和莫瑞坚之间的债务发生在黄文艳及莫瑞坚两人的婚姻关系存续期间。同时，申请执行人认为黄文艳与莫瑞坚签订的《夫妻财产约定协议书》无效。综上，要求法院驳回黄文艳的异议申请。
经审查查明，2014年11月至2016年1月期间，被执行人莫瑞坚陆续向申请执行人王时超借款。2016年6月18日，经双方核对，共同确认被执行人莫瑞坚尚欠申请执行人王时超借款本金及利息共计为人民币508900元。双方为此签订了《借款合同》，并约定了还款时间。由于莫瑞坚逾期还款，王时超向法院提起诉讼，要求莫瑞坚归还借款379300元及利息167600元。2017年5月26日，王时超与莫瑞坚达成调解协议，协议内容为：截止2017年5月26日，莫瑞坚尚欠王时超借款本金379000元及利息110000元，共计489000元；莫瑞坚以等额本息的方式按每次97800元分5次向王时超偿还，时间分别为2017年8月15日、2017年11月15日、2018年2月15日、2018年5月15日、2018年8月15日前；莫瑞坚逾期偿还任何一期欠款本息的，王时超可对莫瑞坚尚未支付的全部欠款本息申请强制执行等。本院作出（2017）桂1421民初569号民事调解书，对上述协议内容予以确认。调解生效后，莫瑞坚未按调解协议履行还款义务，王时超遂向本院申请强制执行，案号为（2017）桂1421执555号。2017年9月26日，本院作出（2017）桂1421执555号之一执行裁定书，裁定查封莫瑞坚所有的位于广西龙州县XX号房产。
另查明，案外人黄文艳与被申请执行人莫瑞坚原系夫妻，两人于2007年11月5日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间，购买了广西龙州县XX号一幢四层楼的房产，并于2013年3月28日办理了房产登记，房产证号为：龙房权证龙州镇字第320…XX号，该房屋为黄文艳与莫瑞坚共同共有。2016年4月20日，龙州县人民法院受理了黄文艳与莫瑞坚离婚纠纷一案。同年7月8日，龙州县人民法院作出（2016）桂1423民初321号民事判决，判决准予黄文艳与莫瑞坚离婚，另对婚生子的抚养及债务、财产的分担与分割也进行了处理，但未涉及到龙州县XX号一幢四层楼的房产的分割问题。黄文艳不服，提起上诉，崇左市中级人民法院经审理后于2016年11月24日作出（2016）桂14民终438号民事判决，维持了关于准予离婚及孩子抚养、债务分担、财产分割的判项。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，黄文艳主张其与莫瑞坚于2013年11月2日签订的《夫妻财产约定协议书》，约定将广西龙州县XX号房产赠与婚生子莫秉臻，因此法院查封违反法律规定。对此本院认为，根据龙房权证龙州镇字第320…XX号房产所有权证可知，被查封的龙州县XX号房产的所有人登记为黄文艳及莫瑞坚，至今未依法办理房产变更登记，不发生物权转移的法律效力，赠予行为未生效，故房产仍属黄文艳与莫瑞坚共有。综上，扶绥县人民法院查封广西龙州县XX号房产没有违反法律规定，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄文艳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰 燕
审 判 员 李泠满
人民陪审员 尹翠媚
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执2324号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183，统一社会信用代码：91110112567423178M。
负责人杜艳红，行长。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被执行人许团容，女，1978年7月18日出生，汉族。
被执行人阮凯旗，男，1974年4月25日出生，汉族。
被执行人李瑞华，男，1963年1月2日出生，汉族。
被执行人詹郑秀，女，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人林位云，男，1979年11月21日出生，汉族。
被执行人张木娇,女，1984年10月11日出生，汉族。
被执行人郑树林，男，1980年10月22日出生，汉族。
被执行人林月梅，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26289号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：1、被执行人许团荣、阮凯旗给付借款本金1173350.34元及利息380134.61元；2、自2016年5月22日起至实际清偿之日止按月利率7.5%的150%计算的利息（含罚息及复息）；3、加倍执行费迟延履行期间的债务利息；4、被执行人李瑞华、詹郑秀、林位云、张木娇、郑树林、林月梅对债务承担连带保证责任；5、诉讼费18782元。本院受理后，在执行过程中，于2018年3月1日提起网络查控，反馈结果显示上述被执行人名下既无银行存款，亦无其他财产。2018年3月2日本院向被执行人许团荣、阮凯旗、李瑞华、詹郑秀、林位云、张木娇、郑树林、林月梅送达执行通知书及财产报告令。同年4月5日，本院依法作出（2018）京0112执2324号执行决定书及（2018）京0112执2324号限制消费令，将被执行人许团荣、阮凯旗、李瑞华、詹郑秀、林位云、张木娇、郑树林、林月梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时将（2018）京0112执2324号执行决定书及（2018）京0112执2324号限制消费令分别送达给上述被执行人。2018年5月9荣。本院再次提起网络查控，反馈结果显示上述被执行人名下仍既无银行存款，亦无其他财产。同年5月21日，本院约谈杭州银行委托代理人张松，其表示杭州银行现无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈汉东
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执2324号申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183，统一社会信用代码：91110112567423178M。负责人杜艳红，行长。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。被执行人许团容，女，1978年7月18日出生，汉族。被执行人阮凯旗，男，1974年4月25日出生，汉族。被执行人李瑞华，男，1963年1月2日出生，汉族。被执行人詹郑秀，女，1963年3月15日出生，汉族。被执行人林位云，男，1979年11月21日出生，汉族。被执行人张木娇,女，1984年10月11日出生，汉族。被执行人郑树林，男，1980年10月22日出生，汉族。被执行人林月梅，女，1981年5月6日出生，汉族。原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26289号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：1、被执行人许团荣、阮凯旗给付借款本金1173350.34元及利息380134.61元；2、自2016年5月22日起至实际清偿之日止按月利率7.5%的150%计算的利息（含罚息及复息）；3、加倍执行费迟延履行期间的债务利息；4、被执行人李瑞华、詹郑秀、林位云、张木娇、郑树林、林月梅对债务承担连带保证责任；5、诉讼费18782元。本院受理后，在执行过程中，于2018年3月1日提起网络查控，反馈结果显示上述被执行人名下既无银行存款，亦无其他财产。2018年3月2日本院向被执行人许团荣、阮凯旗、李瑞华、詹郑秀、林位云、张木娇、郑树林、林月梅送达执行通知书及财产报告令。同年4月5日，本院依法作出（2018）京0112执2324号执行决定书及（2018）京0112执2324号限制消费令，将被执行人许团荣、阮凯旗、李瑞华、詹郑秀、林位云、张木娇、郑树林、林月梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时将（2018）京0112执2324号执行决定书及（2018）京0112执2324号限制消费令分别送达给上述被执行人。2018年5月9荣。本院再次提起网络查控，反馈结果显示上述被执行人名下仍既无银行存款，亦无其他财产。同年5月21日，本院约谈杭州银行委托代理人张松，其表示杭州银行现无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一八年八月二十七日书记员  吴 健
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3237号
申请执行人：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。
负责人：韩勇，行长。
被执行人：唐亮，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：梁艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富州。
被执行人：刘小山，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院执行包商银行股份有限公司北京分行与唐亮、梁艳、刘小山民事纠纷一案，执行依据为（2016）京0105民初63876号生效法律文书。申请执行人包商银行股份有限公司北京向本院申请强制执行，要求被执行人唐亮、梁艳依照生效法律文书内容向申请人包商银行股份有限公司北京分行偿还截至2016年8月8日的贷款本金、逾期利息、罚息和复利235660.81元，及自2016年8月9日起至实际偿清之日止的罚息和复利、被执行人唐亮、梁艳向申请人包商银行股份有限公司北京分行支付律师费7069.82元、被执行人刘小山对前两项确定的向申请人包商银行股份有限公司北京分行承担连带支付责任及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月9日立案后，依法向被执行人唐亮、梁艳、刘小山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐亮、梁艳、刘小山名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人包商银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人包商银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人唐亮、梁艳、刘小山有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐亮、梁艳、刘小山仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年九月十三日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3237号申请执行人：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。负责人：韩勇，行长。被执行人：唐亮，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：梁艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富州。被执行人：刘小山，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院执行包商银行股份有限公司北京分行与唐亮、梁艳、刘小山民事纠纷一案，执行依据为（2016）京0105民初63876号生效法律文书。申请执行人包商银行股份有限公司北京向本院申请强制执行，要求被执行人唐亮、梁艳依照生效法律文书内容向申请人包商银行股份有限公司北京分行偿还截至2016年8月8日的贷款本金、逾期利息、罚息和复利235660.81元，及自2016年8月9日起至实际偿清之日止的罚息和复利、被执行人唐亮、梁艳向申请人包商银行股份有限公司北京分行支付律师费7069.82元、被执行人刘小山对前两项确定的向申请人包商银行股份有限公司北京分行承担连带支付责任及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月9日立案后，依法向被执行人唐亮、梁艳、刘小山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐亮、梁艳、刘小山名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人包商银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人包商银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人唐亮、梁艳、刘小山有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐亮、梁艳、刘小山仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年九月十三日书记员  金紫卿
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执547号
申请执行人西安鼎盛耐磨材料有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币421830.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司在规定的期限内未履行义务，2018年8月20日本院依法对被执行人的银行存款421830.5元予以扣划，并于2018年8月27日发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以强制执行完毕结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的作出的（2018）青0104号民初185号判决书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执547号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7919号
申请执行人北京华强诚信电器有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王虎全。
被执行人北京能源通电气技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人尹晓亮。
申请执行人北京华强诚信电器有限公司与被执行人北京能源通电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）京0112民初14525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华强诚信电器有限公司于2017年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款43666．6元、案件受理费571元、迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费564元。
在执行过程中，1．本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年11月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
3．本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产线索；本院调取被执行人的工商登记档案，未发现被执行人可供执行的财产线索。
4．本院对被执行人采取了失信、限制高消费的措施。
5．本院于2018年5月15日到被执行人北京能源通电气技术有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
6．本院于2018年8月21日到北京市通州区永乐店镇人民政府冻结了被执行人北京能源通电气技术有限公司的全部拆迁、清退、腾退补偿款，但具体数额和发放时间还未确定。
7．上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其本案要依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第328号
案外人邱志辉，男，1972年4月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人邱心（案外人邱志辉姐姐），女，1970年6月15日出生，现住同江市。
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院在执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司（以下简称鑫誉小额贷款公司）与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邱志辉于2015年11月16日向我院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱志辉称：案外人于2011年8月20日购买位于同江市育才书香苑小区住宅楼，房屋建筑面积89.92平方米，每平方米单价2380元，当日向开发商宏安房地产公司交付全额楼款214010元及其他费用13072元。开发商交付楼房及钥匙，案外人对住宅楼进行了装修，从2015年1月开始居住至今，因为开发商的原因没有办理产权证。该楼被佳木斯市东风区�民法院（2015）东法执字第209号执行裁定书予以执行。该楼房系邱志辉全款购买，强制执行该住宅楼侵犯了邱志辉的合法权益，故申请终止对该房屋的执行。
案外人邱志辉提供如下证据支持其异议主张：
一、2011年8月20日金额188020元购房定金收据复印件一份；
二、2015年4月15日金额25990元补交楼款收据复印件一份；
三、2015年4月15日金额13072元相关费用收据复印件一份；
四、育才书香苑小区进户结算单复印件一份。
本院审查查明：（2015）东民商初字第225号民事判决书判令宏安房地产公司于判决生效后立即偿还鑫誉小额贷款公司借款本金500万元及利息（自2015�3月16日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），案件受理费46800元、保全费5000元由宏安房地产公司负担。判决生效后，宏安房地产公司未按期履行判决书所确定的给付义务。本院于2015年8月12日依权利人鑫誉小额贷款公司的申请，予以立案执行。执行过程中，以（2015）东法执字第209-1号执行裁定书裁定拍卖审理期间保全查封的同江市育才书香苑小区部分房屋，其中包括案外人邱志辉提出异议的19号楼1单元804号房屋。
另查明：案外人邱志辉曾向宏安房地产公司订购同江市育才书香苑小区房屋，后于2011年8月20日调换房屋，并于同日交付定金188020元，收据中注明“预购育才书香苑，面积91.15㎡，单价为2380元/㎡，定金款（面积以房照面积为准）”。双方未签订正式的商品房销售合同，亦未进行产权预告登记。2015年4月15日，邱志辉补交房款25990元，其中扣除利息2523元，实际交付23467元。同时办理房屋入住手续，交纳入住相关费用13072元。该房屋至今未办理产权登记手续。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，要求中止对该标的的执行。本案中，案外人邱志辉与被执行人宏安房地产公司未签订商品房销售合同，亦未进行产权预告登记，虽然交付全款并办理入住手续，但双方的买卖行为并不产生物权变更效力，同江市育才书香苑小区住宅房屋的产权仍属宏安房地产公司所有。本院在办理执行案件过程中，依法执行宏安房地产公司所有的房产并无不当，邱志辉请求终止对该房屋执行的异议理由不能成立。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱志辉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张凤敏
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王义喜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执669号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人高洪光，沂水县道托镇计生办主任。
被执行人赵德军，住沂水县道托镇。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵德军社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第321-1号
申请执行人耿小英，女，1949年12月12日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人成昌国，男，1978年4月27日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第5号民事判决书，向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和房地产公司）发出执行通知书，责令其在限定的期限内履行给付义务，但融和房地产公司未履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月1日下发（2015）东法执字第321号执行裁定书拍卖被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居高层L栋3号门市房屋。经依法委托佳木斯市中佳诚信拍卖有限公司依法进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人耿小英、成昌国于2016年6月21日向本院申请以第三次拍卖的保留价127.3万元接收该房屋抵债。
本院经审查认为：被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居高层门市房屋经过拍卖公司三次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。现申请执行人耿小英、成昌国申请接收该房屋用以抵偿债务符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人耿小英、成昌国房屋损失赔偿款834544元、临时安置补助费250275元、案件受理费及保全费20150元、迟延履行期间的债务利息47650元（自2015年10月9日起至2016年6月20日止共251天，按日万分之一点七五计算）、资产评估费20900元、拍卖公告费3000元，共计1176519元；
二、将被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居高层L栋3号门市房屋以127.3万元的价格交付给申请执行人耿小英、成昌国抵偿债务。该房产的所有权人变更为耿小英、成昌国；
三、申请执行人返还房屋抵债差价款96481元。此款于2016年6月27日前交付本院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪秋华
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权认时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9329号
申请执行人于亚英，女，汉族，1972年7月20日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告于亚英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币9.8315元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之�务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次�请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9329号之一
申请执行人于亚英，女，汉族，1972年7月20日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告于亚英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十五日作出的（2017）京0101执9329号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第一页倒数第四自然段最后一行中的“9.8315元”改为“9.8315万元”。
执行员 郭海宁
二〇一八年九月二十八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9329号申请执行人于亚英，女，汉族，1972年7月20日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告于亚英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币9.8315元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之�务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次�请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢528号
申请执行人：于桂云，女，1984年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即墨市北安街道办事处秦家庄村。
法定代表人：宫垂升，经理。
申请执行人于桂云与被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2016]第606号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0282执恢528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执4935号
申请执行人：刘永明，男，1955年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：程启仁，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
本院执行刘永明与程启仁其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21412号生效法律文书。申请执行人刘永明向本院申请强制执行，要求程启仁返还借款本金五万元，案件受理费1050元，公告费560元由程启仁负担。
本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人程启仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人程启仁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将程启仁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人刘永明亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘永明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程启仁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十八日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执4935号申请执行人：刘永明，男，1955年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：程启仁，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院执行刘永明与程启仁其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21412号生效法律文书。申请执行人刘永明向本院申请强制执行，要求程启仁返还借款本金五万元，案件受理费1050元，公告费560元由程启仁负担。本院于2018年3月12日立案后，依法向被执行人程启仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人程启仁名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将程启仁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人刘永明亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘永明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人程启仁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十八日书记员  王 垚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执24459号
申请执行人：潍坊荣讯商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：孙海，经理。
被执行人：妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李桃，该公司经理。
本院执行潍坊荣讯商贸有限公司与妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第47881号生效法律文书。申请执行人潍坊荣讯商贸有限公司向本院申请强制执行，判决判定：一、原告（反诉被告）荣讯公司于本判决书生效之日起十日内将附表中符合《C-UK果膜机合同书》约定回购条件的产品返还被告（反诉原告）妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，同时被告（反诉原告）妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分�司返还原告（反诉被告）荣讯公司相应货款；二、被告（反诉原告）妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内退还原告（反诉被告）荣讯公司保证金一万五千元。
本院于2017年9月27日立案后，依法向被执行人妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人潍坊荣讯商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人潍坊荣讯商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年七月九日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执24459号申请执行人：潍坊荣讯商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：孙海，经理。被执行人：妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李桃，该公司经理。本院执行潍坊荣讯商贸有限公司与妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第47881号生效法律文书。申请执行人潍坊荣讯商贸有限公司向本院申请强制执行，判决判定：一、原告（反诉被告）荣讯公司于本判决书生效之日起十日内将附表中符合《C-UK果膜机合同书》约定回购条件的产品返还被告（反诉原告）妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司，同时被告（反诉原告）妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分�司返还原告（反诉被告）荣讯公司相应货款；二、被告（反诉原告）妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内退还原告（反诉被告）荣讯公司保证金一万五千元。本院于2017年9月27日立案后，依法向被执行人妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人潍坊荣讯商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人潍坊荣讯商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人妆尚品业国际贸易（天津）有限公司北京分公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  王 垚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执30号
被执行人：何宗飞，男，1993年6月5日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇后安村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初779号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行何宗飞罚金刑一案。本院已向被执行人何宗飞送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何宗飞名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执30号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执30号	被执行人：何宗飞，男，1993年6月5日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇后安村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初779号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行何宗飞罚金刑一案。本院已向被执行人何宗飞送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何宗飞名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执30号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执418号
申请执行人:邹景容,女,汉族,1956年01月16日出生,重庆市璧山区。
被执行人:曾随玉,女,汉族,1957年11月10日出生,重庆市璧山区。
被执行人:兰国全,男,汉族,1958年03月26日出生,重庆市璧山区。
本院受理申请执行人邹景容与被执行人兰国全、曾随玉借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹景容向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰国全、曾随玉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下的房产、车辆被其他执行案件多次查封、无股权、无银行存款，本案对被执行人兰国全所有的九套房产进行轮候查封。本院已限制被执行人兰国全、曾随玉高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金50000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执418号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十三日
书记员 吴义鑫
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执418号申请执行人:邹景容,女,汉族,1956年01月16日出生,重庆市璧山区。被执行人:曾随玉,女,汉族,1957年11月10日出生,重庆市璧山区。被执行人:兰国全,男,汉族,1958年03月26日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人邹景容与被执行人兰国全、曾随玉借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹景容向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人兰国全、曾随玉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下的房产、车辆被其他执行案件多次查封、无股权、无银行存款，本案对被执行人兰国全所有的九套房产进行轮候查封。本院已限制被执行人兰国全、曾随玉高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执418号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一八年八月十三日书记员  吴义鑫
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执415号
申请执行人：陶涛，男，汉族，1987年8月21日出生，住北京市延庆区。
被执行人：延庆区永宁镇吴坊营村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村，组织机构代码79408500-9。
法定代表人吴荣富,该村村委会主任。
申请执行人陶涛与被执行人延庆区永宁镇吴坊营村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)京0119民初4629号民事判决书已发生法律效力，因延庆区永宁镇吴坊营村民委员会未按生效法律文书履行法定义务，陶涛于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆区永宁镇吴坊营村民委员会给付工程款二百三十八万六千一百一十三元，诉讼费19523元。被执行人依法应承担执行费26391元。
本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，因和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
终结(2017)京0119民初4629号民事判决书的执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请按原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 毛宝双
审判员 李振和
二〇一八年九月十八日
书记员 赵迎晓
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执670号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人郭京虎，沂水县院东头镇党委副书记。
委托代理人刘锋，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人李金明，住沂水县院东头镇。
被执行人戚宗华，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人李金明、戚宗华社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执978号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志，职务：行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：曲永娟，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：程树清，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：顾绍苓，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：刘长富，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：宁富，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人曲永娟、程树清、顾绍苓、刘长富、宁富借款合同纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执581号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人游君，男，1987年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审673号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人游君立即向申请人缴纳罚款100元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执581号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第16515号
申请执行人：李云峰，男，1973年4月12日出生，汉族，北京欣欣昊天物业管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：李明，男，1986年10月20日出生，汉族，中房联合（北京）体育文化有限公司经理，住北京市朝阳区。
本院执行李云峰与李明其他民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第15504号生效法律文书。申请执行人李云峰向本院申请强制执行，要求李明偿还申请执行人李云峰借款本金及利息共二百八十万元、案件受理费一万五千四百零三元。
本院于2015年10月8日立案后，依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。已查封其名下的房产（轮候查封）。申请执行人李云峰亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李云峰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十八日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第16515号申请执行人：李云峰，男，1973年4月12日出生，汉族，北京欣欣昊天物业管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：李明，男，1986年10月20日出生，汉族，中房联合（北京）体育文化有限公司经理，住北京市朝阳区。本院执行李云峰与李明其他民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第15504号生效法律文书。申请执行人李云峰向本院申请强制执行，要求李明偿还申请执行人李云峰借款本金及利息共二百八十万元、案件受理费一万五千四百零三元。本院于2015年10月8日立案后，依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。已查封其名下的房产（轮候查封）。申请执行人李云峰亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李云峰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年九月十八日书记员  王 垚