wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初77号
原告张学军，男，1970年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王占林，男，1977年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告张学军被告王占林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军和被告王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告王占林从原告处买煤，共欠原告煤款138830元，并打欠条一张，原告多次找被告催要煤款，被告均以各种理由推脱不付。现诉请人民法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款138830元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：大约是在2011年我向原告和其他人买煤，我是林诚二厂的股东，林诚二厂是我们几个人合伙开的一个厂子，主要是干洗煤业务，我在厂子里主要管理生产，欠原告煤款138830元是事实，但不是我欠的，是林诚二厂欠的，原告不应该只起诉我一个人，应该把林诚二厂一起起诉，给原告打欠条，是为了帮助原告向林诚二厂要钱，欠条内容不是我写的，在欠款人处签字是我签的。林诚二厂还有其他股东，林诚二厂也还在，也有资产，我们暂停营业结账时，欠原告的煤款也没有分配给我，而是分配给其他股东了，我还原告煤款也只能还我应该还的比例。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，由原告向被告卖煤，在2013年1月2日，被告王占林向原告张学军出具欠条，欠条内容：今欠张民（即本案原告张学军）煤款壹拾叁万捌仟捌佰叁拾元整（138830元），欠款人林诚二厂，王占林，2013.1.2号。所欠煤款一直未予偿还，双方对此均予认可。
另查明，据被告王占林陈述和提供的证据，被告王占林系林诚二厂的股东，林诚二厂系由王占林及其他人共同成立主要经营洗煤业务的个人合伙，该合伙未依法核准登记。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款138830元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告出卖煤炭，被告应依约支付相应的价款，被告未予支付，但给原告出具欠条，确认了欠款金额。原告提出诉请，被告对欠款事实认可，只是对原告要求完全由被告一人偿还欠款存在异议，被告提出其是林诚二厂股东，买原告的煤是代表林诚二厂，并提供合伙协议、林诚二厂暂停营业结账单和法院执行裁定书予以证明。原告提出其只和被告之间进行了煤炭买卖，且被告给原告出具了煤款欠条，对被告提到的合伙和其他股东不知道也不认识，被告所提合伙是其同他人的关系，与本案无关。综上，原告与被告之间进行买卖交易，无证据证明原告知悉被告代表林诚二厂而与之进行买卖交易，故根据合同的相对性规定，对原告提出要求被告偿还欠款138830元的主张，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间，亦未约定违约金，故对原告要求被告从欠款之日起，按银行同期利率支付欠款利息的主张，不予支持，但根据法律规定，被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，原告可以从主张还款之日即起诉之日2017年1月6日起，按银行同期利率支付欠款利息。对被告提出的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王占林于判决生效后五日内偿还原告张学军欠款138830元；
二、被告王占林于判决生效后五日内支付原告张学军欠款利息，以138830元为本金，按银行同期利率计算，从2017年1月6日起至欠款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉讼费1538.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭常勇
二〇一七年三月二十日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初77号原告张学军，男，1970年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。被告王占林，男，1977年1月19日出生，现住包头市东河区。原告张学军被告王占林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军和被告王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月2日，被告王占林从原告处买煤，共欠原告煤款138830元，并打欠条一张，原告多次找被告催要煤款，被告均以各种理由推脱不付。现诉请人民法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款138830元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：大约是在2011年我向原告和其他人买煤，我是林诚二厂的股东，林诚二厂是我们几个人合伙开的一个厂子，主要是干洗煤业务，我在厂子里主要管理生产，欠原告煤款138830元是事实，但不是我欠的，是林诚二厂欠的，原告不应该只起诉我一个人，应该把林诚二厂一起起诉，给原告打欠条，是为了帮助原告向林诚二厂要钱，欠条内容不是我写的，在欠款人处签字是我签的。林诚二厂还有其他股东，林诚二厂也还在，也有资产，我们暂停营业结账时，欠原告的煤款也没有分配给我，而是分配给其他股东了，我还原告煤款也只能还我应该还的比例。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，由原告向被告卖煤，在2013年1月2日，被告王占林向原告张学军出具欠条，欠条内容：今欠张民（即本案原告张学军）煤款壹拾叁万捌仟捌佰叁拾元整（138830元），欠款人林诚二厂，王占林，2013.1.2号。所欠煤款一直未予偿还，双方对此均予认可。另查明，据被告王占林陈述和提供的证据，被告王占林系林诚二厂的股东，林诚二厂系由王占林及其他人共同成立主要经营洗煤业务的个人合伙，该合伙未依法核准登记。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告给付欠原告煤款138830元及利息；2、诉讼费用由被告承担。以上事实有当事人的陈述和提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告出卖煤炭，被告应依约支付相应的价款，被告未予支付，但给原告出具欠条，确认了欠款金额。原告提出诉请，被告对欠款事实认可，只是对原告要求完全由被告一人偿还欠款存在异议，被告提出其是林诚二厂股东，买原告的煤是代表林诚二厂，并提供合伙协议、林诚二厂暂停营业结账单和法院执行裁定书予以证明。原告提出其只和被告之间进行了煤炭买卖，且被告给原告出具了煤款欠条，对被告提到的合伙和其他股东不知道也不认识，被告所提合伙是其同他人的关系，与本案无关。综上，原告与被告之间进行买卖交易，无证据证明原告知悉被告代表林诚二厂而与之进行买卖交易，故根据合同的相对性规定，对原告提出要求被告偿还欠款138830元的主张，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间，亦未约定违约金，故对原告要求被告从欠款之日起，按银行同期利率支付欠款利息的主张，不予支持，但根据法律规定，被告的违约行为已构成违约，给原告造成了损失，原告可以从主张还款之日即起诉之日2017年1月6日起，按银行同期利率支付欠款利息。对被告提出的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王占林于判决生效后五日内偿还原告张学军欠款138830元；二、被告王占林于判决生效后五日内支付原告张学军欠款利息，以138830元为本金，按银行同期利率计算，从2017年1月6日起至欠款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉讼费1538.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一七年三月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第2612号
申请执行人金华市利鑫服饰厂
被执行人祝丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺汤商初字第00194号，依法向被执行人祝丽娟发出执行通知书，责令被执行人祝丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝丽娟（证件号码：）在金华银行的62×××67的存款人民币408660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第2612号
申请执行人金华市利鑫服饰厂，住所地金华市河上桥新业街111号，组织机构代码:147283666。
法定代表人许保利。
被执行人祝丽娟，女，1962年11月8日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺汤商初字第00194号民事判决书，在执行申请执行人金华市利鑫服饰厂与被执行人祝丽娟加工合同纠纷一案中，因本案已执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人祝丽娟的银行存款45万元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志福
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵帅奇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3190号
申请执行人台州市路桥区卫生和计划生育局
被执行人王加云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004行审00034号，依法向被执行人王加云发出执行通知书，责令被执行人王加云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3190号
申请执行人台州市路桥区卫生和计划生育局
被执行人王加云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004行审00034号，依法向被执行人王加云发出执行通知书，责令被执行人王加云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加云（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 缪哈奈
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1935号
申请执行人董德英
被执行人张志孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00434号，依法向被执行人张志孝发出执行通知书，责令被执行人张志孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志孝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52186.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1935号申请执行人董德英被执行人张志孝，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00434号，依法向被执行人张志孝发出执行通知书，责令被执行人张志孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志孝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52186.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  王建国
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第154号
原告：滦县油榨镇杏山铁矿
地址：滦县油榨镇石梯子村
企业代码：10501367-6
法定代表人：任宝良，该公司经理
委托代理人：王宝珍，男，现任杏山铁矿矿长，代理权限为特别代理。
被告：张化俊
本案在审理原告滦县油榨镇杏山铁矿与被告张化俊排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦县油榨镇杏山铁矿撤回诉讼。
本案受理费40元，由原告负担。
代理审判员 范振海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李伯香
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第154号
原告：滦县油榨镇杏山铁矿
地址：滦县油榨镇石梯子村
企业代码：105013676
法定代表人：任宝良，该公司经理
委托代理人：王宝珍，男，现任杏山铁矿矿长，代理权限为特别代理。
被告：张化俊，男，1945年11月3日生，汉族，农民，住滦县。
本案在审理原告滦县油榨镇杏山铁矿与被告张化俊排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦县油榨镇杏山铁矿撤回诉讼。
本案受理费40元，由原告负担。
代理审判员 范振海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李伯香
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2015)滦民初字第154号原告：毛某某，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。被告：高某某，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。原告毛某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告毛某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人魏思梦、被告高某某及其委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于2008年4月2日登记结婚，婚后于2008年9月1日生育长女毛蕊，现年6周岁；于2011年6月19日生育长子毛烁，现年3周岁。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，双方无共同债务。被告高某某不尽家庭义务，对两个子女不尽抚养义务，双方经常因琐事发生纠纷，原告毛某某曾于2014年4月22日向法院起诉离婚，后因不符合离婚条件而撤诉，撤诉后，原、被告未在一起共同生活，原告毛某某认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告高某某离婚；婚生长女毛蕊、长子毛烁随原告毛某某共同生活，由被告高某某给付抚养费每月800.00元；本案诉讼费由被告高某某承担。原告毛某某当庭出示如下证据材料：1、（2014）滦民初字第1070号民事裁定书，证明原告起诉过被告要求离婚，但因双方就孩子抚养等未达成一致，所以原告撤诉。被告高某某的质证意见为：对裁定书的真实性无异议，但是证明不了原告主张的观点。2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。被告高某某的质证意见为：对证据的真实性无异议，原件与复印件一致。3、申请人为“毛某某”的宅基地申请表。根据结婚证，原、被告结婚是在2008年，但是该申请表显示宅基地是在2007年申请的，所以该房屋是在原、被告结婚以前就已经建成了。被告高某某的质证意见为：对申请表的真实性无异议，但审批表的审批时间不能代表原、被告的房屋建造时间，审批表不是宅基地使用证及房屋所有权证，不能证明原告的观点。4、分家单，分家单中有被告的签字，该分家单证明新房四间是原告的父母所建，只是在结婚时赠与给原告本人所有。3、4号证据共同证明该房屋不属于夫妻共同财产。被告高某某的质证意见为：对证据真实性不予认可，分家单所列的房院是原、被告共同建造的，并不是原告的父母建造，所以对此份证据的真实性不予认可，而且分家单的第一页与第二页的笔体不一致，此证据属于拼凑证据，不能证明原告的观点。被告高某某辩称，被告高某某不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方可以继续生活，原、被告经自由恋爱结婚并生育两个子女，从双方认识到结婚生育子女情况可以看出双方有感情基础，夫妻感情没有破裂。自原告毛某某第一次起诉之后，被告高某某经常回家，原、被告双方不存在分居的事实，原告毛某某撤诉后，被告高某某也经常回家与原告毛某某居住，而且原告毛某某也去过被告高某某在滦平县城佟家沟的租住地住过。在一个月前，被告高某某还回家与原告毛某某一起共同生活。原、被告的婚生长女现在与被告高某某共同生活，且被告高某某经常回家看望毛烁，被告高某某履行了家庭义务。如法院判决离婚，被告要求抚养王蕊，并要求原告毛某某按照城镇的标准给付抚养费。原、被告婚后建了正房四间，此财产为双方共同财产，被告高某某要求依法予以分割。被告高某某当庭出示如下证据材料：1、高亚静的证言，证明房屋是原、被告婚后所建的共同财产，不是原告毛某某的父母赠与给原告个人。原告毛某某的质证意见为：不认可，证人高亚静是被告高某某的亲姐姐，存在利害关系且证人未与原、被告在一起生活，对房屋是什么时候建的没有说清楚。证人对于建房时由谁出资的根本不知情。被告提出原、被告双方没有共同债务，但是在高亚静的笔录中，证人高亚静说原告建房时向高亚静借款，高亚静与被告高某某所说内容矛盾，所以此证言不属实。2、原、被告在2007年阴历4月初十举行结婚仪式时的录像，证明原、被告结婚时争议房屋所在的位置还没有现在的新房子。原告毛某某的质证证意见为：原、被告在2007年阴历4月初十举行结婚仪式属实，但光盘中的录像不能证明该房屋是原、被告的婚后所建，也不能证明该房屋是夫妻共同财产，只能证明原、被告举行了结婚仪式。经审理查明，原告毛某某与被告高某某于2007年阴历4月初十举行结婚仪式，于2008年4月2日登记结婚，婚后于2008年9月1日生育长女毛蕊，于2011年6月19日生育次子毛烁。原告毛某某于2014年4月22日向法院起诉要求与被告高某某离婚，后于2014年6月10日撤回起诉。前述事实，有原、被告的诉、辩陈述、（2014）滦民初字第1070号民事裁定书等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告毛某某与被告高某某在一起共同生活多年，婚后生育一子一女，双方应有较深的感情基础，原、被告之间现因家庭琐事产生纠纷，可以通过沟通化解。原告毛某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告高某某离婚。根据谁主张、谁举证的原则，原告毛某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其未能提供充足的证据证明与被告高某某的夫妻感情确已破裂，故对原告毛某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第2条之规定，判决如下：驳回原告毛某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。本案受理费100.00元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  关志新审 判 员  柳 燕人民陪审员  王占凯二〇一五年五月十四日书 记 员  杨子静河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00181号
原告：张某某，女，1986年2月10日生。
委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年6月30日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由代理审判员张诚适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建峰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2003年1月16日举行结婚仪式并同居生活，2007年5月25日补办了结婚登记。2004年7月14日生长子，取名李某甲，现年8周岁。2009年11月4日生次子，取名李某乙，现年3周岁。我们虽结婚九年之久，由于在外打工期间，被告喝酒、打麻将，双方经常吵架，为了两个孩子一直勉强维持婚姻。2012年12月29日，为琐事被告将我一番毒打，致我“创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤”，在陇县人民医院住院治疗11天，而被告不管不问。至此我认为我们夫妻感情已破裂。现我要求与被告离婚，并要求抚养孩子李某甲，分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告所说举行仪式、补办结婚证及生育孩子时间都正确，但关于婚后感情以及2012年12月30日打架均不属实。我俩结婚后感情一直较好，2013年我俩打工返回陇县后，原告一直居住娘家不归，经多次劝叫并支付原告10000.00元后才跟我回家。原告经常外出并不告诉家人，致我俩产生矛盾，但我认为我俩夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2003年1月16日举行结婚仪式并同居生活，2007年5月25日补办了结婚登记。2004年7月14日生长子，取名李某甲，现年8周岁。2009年11月4日生次子，取名李某乙，现年3周岁。婚后夫妻关系较好。但因性格差异，双方因人际交往问题未能正确处理，发生过争吵、打闹，但为了家庭，过后仍能共同生活。2012年12月29日晚，原告欲外出，与被告及家人发生争执并被致伤，原告次日到陇县人民医院住院治疗11天，出院后再未返回家中。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子李某甲，分割夫妻共同财产。
上述事实有以下证据证实：1、结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系；2、陇县人民医院诊断证明、住院病历一份、原告受伤照片一张、住院结算费票据一张，证实原、被告发生打闹后，原告受伤及花费情况。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚长达10年，并养育两名男孩，已建立一定的夫妻感情；近年来，由于原、被告性格的差异，在夫妻各自人际交往方面不能正确处理及相互信任，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与李某某离婚。
案件受理费300.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张诚
二〇一三年三月六日
书 记 员 路云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00282号
上诉人（原审被告）张延军，男，1976年1月24日出生，汉族，富县牛武镇张家塬行政村滑家塬组村民，现住富县沙梁街体育场*楼。
被上诉人（原审原告）张军芳，女，1975年9月29日出生，汉族，富县春雨中学教师，住富县吉子湾村。
上诉人张延军因与被上诉人张军芳离婚纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张延军于2015年6月8日当庭向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张延军撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张延军承担。
（此页无正文）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月八日
书记员 李 惠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保18号
申请人京山恒阳影视文化传播中心，住所地京山县新市镇沿河南路28号。
法定代表人赵贤益，经理。
被申请人京山天天影城服务有限公司，住所地京山县新市镇京源大道135号（中央广场4楼）。
法定代表人吴小龙。
被申请人向梦翔。
申请人京山恒阳影视文化传播中心与被申请人京山天天影城服务有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年2月17向本院提出申请，要求对被申请人向梦翔在中国工商银行股份有限公司京山惠亭支行（账号1865，卡号6230）的存款70万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人向梦翔在中国工商银行股份有限公司京山惠亭支行（账号1865，卡号6230）的存款70万元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年二月十八日
书记员 龙羚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第149-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐文涛。
被执行人：宋学磊。
本院依据己经发生法律效力的（2010）烟仲字第97号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐文涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐文涛银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月十六日
书记员 宋胜宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第19号
申请执行人郭某某。
申请执行人王某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1253号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的银行存款或者提取、扣留其收入人民币769885元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2454号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋文强，男，1967年3月13日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心因与被上诉人宋文强租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按北京市高岭通达农副产品市场中心撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1885号
上诉人（原审被告）：赵成军，男，汉族，1965年9月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单云刚，男，回族，1970年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁振东，男，回族，1982年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人赵成军与被上诉人单云刚、祁振东因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵成军及其委托代理人徐谢东、被上诉人单云刚委托代理人潘茹、被上诉人祁振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月初，单云刚在米东区园艺村稻香园丽舍项目工地遇到祁振东，祁振东提出要借用单云刚所有的新A8U8**号帕萨特轿车，单云刚当即同意并将轿车交给了祁振东。后祁振东又擅自将车辆转借给稻香丽舍项目工地的赵成军，赵成军将车辆开走后一直没有返还给祁振东或单云刚，故单云刚向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物。本案祁振东借用单云刚车辆后，未经单云刚许可擅自将车辆转借他人，已经侵害了单云刚的物权；赵成军未经车辆所有权人的许可从祁振东处借用车辆后，经催要仍然不返还车辆。赵成军、祁振东的行为均已经侵犯了单云刚对自己车辆的所有权，故对单云刚要求赵成军、祁振东返还车辆的诉讼请求予以支持。赵成军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。遂判决：祁振东、赵成军向单云刚返还新A8U8**号帕萨特轿车一辆，于判决生效后立即履行。
上诉人赵成军上诉称，单云刚系乌鲁木齐市米东区园艺村村党支部支记，祁振东为新疆明升振翔房地产开发有限公司经理，乌鲁木齐市米东区园艺村稻香丽舍项目是单云刚、祁振东联合开发的米东区园艺村富民安居工程，其次我在新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司任副经理，而不是米东区稻香丽舍项目经理，乌鲁木齐市米东区园艺村稻香丽舍项目承建单位为新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司。单云刚、祁振东说车是我开走的与事实不符，我并不会开车，且其二人也未提供我将车开走的证据。且该车是单云刚、祁振东抵给新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司的。单云刚要求我方返还车辆没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回单云刚对我的诉讼请求。
被上诉人单云刚答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祁振东答辩称，我将车从单云刚处借来后，将车辆借给了赵成军属实。
本院二审期间查明事实与原审认定事实一致。
二审期间，祁振东提供《米东区古牧地镇园艺村稻香丽舍安居富民工程信访事项结案报告》一份，该报告部分内容如下“古牧地镇园艺村党支部书记单云刚，……其原有轿车（上海大众帕萨特，车号新A8U8**）闲置，明升振翔房产公司借用了单云刚的这辆车。在稻香丽舍项目实施过程中，新A8U8**车又由天宇鸿达分公司稻香丽舍项目部使用。明升振翔房产公司总经理祁振东称，因天宇鸿达公司稻香丽舍项目部车辆紧张，车是借给他们使用。新疆天宇建设工程有限公司乌鲁木齐鸿达分公司经理张永军称，车辆是该公司稻香丽舍项目负责人赵成军拿回公司用的，具体情况他不清楚。经与赵成军谈话了解，赵成军称2015年4月苏嵁金将A8U818车辆交给天宇鸿达稻香丽舍项目部使用，并对赵成军说，“车你们先开着，具体多少钱后边再说”，赵成军也不清楚该车是谁的。未发现古牧地镇园艺村党支部书记单云刚想用一辆旧车抵310万元保证金问题。”经质证，赵成军认可上述证据的真实性，但认为该车是苏嵁金开来的，是给天宇公司抵工程款的，车辆在新疆天宇建设总公司，不是其开去的。单云刚对上述证据的真实性、有效性、关联性均认可。
以上事实有《米东区古牧地镇园艺村稻香丽舍安居富民工程信访事项结案报告》、庭审笔录在卷为证。
本院认为，关于赵成军是否应当向单云刚返还本案争议车辆的问题。赵成军对祁振东在二审期间提供的《米东区古牧地镇园艺村稻香丽舍安居富民工程信访事项结案报告》的真实性无异议，从该报告中新疆天宇建设工程有限公司乌鲁木齐鸿达分公司经理张永军的陈述可以证实赵成军系该公司稻香丽舍项目部负责人，本案争议车辆系赵成军拿到该公司使用的，赵成军上诉认为其未拿走本案争议车辆与事实不符。赵成军认为该车系单云刚、祁振东用来向新疆天宇建设工程有限责任公司鸿达分公司抵债，就其上诉主张未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。赵成军也未能提供证据证实其拿走本案争议车辆具有合法依据，故本院对赵成军上诉认为不应返还该车辆的理由不予采信。关于赵成军上诉认为单云刚、祁振东的身份问题，与本案争议的返还车辆没有关联性。综上，赵成军的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（赵成军已交），由上诉人赵成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭德翔
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3017号
原告：路广月，男，1963年12月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：路玉广，男，1956年8月27日出生，汉族，住济阳县。
原告路广月与被告路玉广土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路广月撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告路广月负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执74号
申请执行人：苟科洪，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初402号民事调解书，受理苟科洪申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执74号申请执行人：苟科洪，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初402号民事调解书，受理苟科洪申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0403号
原告王志。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
原告耿惠。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告王志、耿惠诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王志、耿惠撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 任德平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更530号
罪犯段焕乐，男，1991年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，家住�徽省宿松县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月17日作出2013)狮刑初字第1211号刑事判决，以被告人段焕乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），与一名同案共同退赔赃款及赃物折价款人民币2488元,发还被害人（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月5日以（2015）三刑执字第3012号裁定,将罪犯段焕乐的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段焕乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在间隔期2015年12月至2017年1月获得考核积分1300分，获得表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段焕乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段焕乐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更530号罪犯段焕乐，男，1991年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，家住�徽省宿松县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年6月17日作出2013)狮刑初字第1211号刑事判决，以被告人段焕乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳），与一名同案共同退赔赃款及赃物折价款人民币2488元,发还被害人（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月5日以（2015）三刑执字第3012号裁定,将罪犯段焕乐的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段焕乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在间隔期2015年12月至2017年1月获得考核积分1300分，获得表扬2次。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段焕乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段焕乐减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2017年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月二十一日书记员 洪燕琴（代）
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中法执字第00082-2号
申请人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行。
被执行人合阳电力容器制造有限公司。
被执行人陕西澄合合阳煤炭开发有限公司。
申请人依据已发生法律效力的2010渭中法民二初字第00010号民事判决书，于2011年4月6日向本院申请执行，执行本金为4280000元及至2010年6月21日的利息为2446874.74元，经本院审查之后于2011年4月6日立案执行。在执行中，我院依法向被执行人合阳电力容器制造有限公司、陕西澄合合阳煤炭开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内，履行给付义务。因被执行人企业经营困难，未按通知要求履行给付义务，后经我院多次调查调解，双方当事人达成执行和解。申请人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行同意被执行人合阳电力容器制造有限公司分期分批履行428万元本金，对剩余部分表示放弃。2013年7月9日被执行人合阳电力容器制造有限公司全部履行完428万元，申请人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行实际受偿后，同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2010）渭中法民二初字第00010号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 白 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终446号
上诉人（原审原告）：李某，女，1975年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某的起诉。
本院审理查明，根据李某的起诉状及一审庭审笔录记载，李某诉请所依据的事实有两部分：一是李某系原山东省济南药材采购站职工，1999年曾经缴纳5000元；二是李某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初722号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
山东省德州市德城区人民法院
民事调解�
（2015）德城民初字第43号
原告：李秀兰，女，1953年1月出生。
委托代理人：刘清瑞，德州黄河法律服务所法律工作者。
被告：季荣明，男，1967年10月出生。
被告：德州市安通运输公司。
法定代表人：王保飞，经理。
二被告委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李秀兰诉被告季荣明、德州安通运输公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费等费用5558元，于本调解书生效后十五日内一次付清。该款汇至原告代理人刘清瑞工商银行账户，户号6212261612001583443。
二、被告季荣明、德州安通运输公司不再承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告承担。
其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即发生法律效力。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年四月三十日
书记员 夏欣媛
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0983行初7号
原告李某某，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南人，住湖南省浏阳市文家市镇。
原告柳某某（系原告李声煌之妻），女，1969年3月1日出生，汉族，湖南人，住湖南省浏阳市文家市镇。
被告高安市公安局，住所地：高安市赤土板路33号。
法定代表人周小荣，该局局长。
原告李某某、柳某某诉被告高安市公安局公安行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某某、柳某某以被告高安市公安局已退回所收款项为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某、柳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、柳某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某、柳某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一六年二月二十六日
书记员 熊 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第981号
原告：松阳县农村信用合作联社。住所地：松阳县西屏镇街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：周建花，信用社员工。
被告：何菊香。
被告：李水宝。
被告：松阳县森林资源收储中心。住所地：松阳县西屏街道白露岭30号。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告何菊香、李水宝、松阳县森林资源收储中心金融借款合同纠纷一案中，原告松阳县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月五日
代书记员 王 倩
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初602号
原告：齐某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：祝某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
齐某与祝某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。2017年8月21日，原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按齐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由齐某负担。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 崔 鹏
人民陪审员 武志红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓宇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1134号
原告：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族。
被告：姜坫荣，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告：陈燕，女，1982年5月1日出生，汉族，系被告姜坫荣妻子。
原告聂报平与被告姜坫荣、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告姜坫荣、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂报平向本院提出诉讼请求：判令姜坫荣、陈燕归还借款本金30000元及利息（从2014年10月19日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年4月19日为10800元）。事实和理由：2009年10月19日，姜坫荣以做生意急需周转资金为由向聂报平借款30000元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一张予以确认。后经聂报平多次催款，姜坫荣拒不还款。陈燕与姜坫荣是夫妻，应承担共同还款责任，故诉至法院。
姜坫荣、陈燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，姜坫荣向聂报平出具借条一张，载明：“甲方：姜坫荣（身份证号，今向乙方聂报平借款人民币30000（大写：叁万元正）。借款利息为3%（月利率）。甲方确认该款已于2009年10月19日收到，甲方签名：姜坫荣（签名并捺印）。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，付违约金30%。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担返还借款本息的连带责任。如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费，均由借款方或担保人承担，如产生纠纷由三元区法院管辖。借款人：姜坫荣（签字并按指印）。2009年10月19日。”借条出具后，聂报平交付给姜坫荣现金30000元。借款后，姜坫荣没有归还借款本金，也没有支付借款利息。
另查明，姜坫荣与陈燕于2005年1月25日登记结婚，本案借款发生于姜坫荣、陈燕婚姻关系存续期间。
上述事实，有聂报平提交的身份证复印件、借条原件及本院依法向三明市三元区民政局调取的姜坫荣、陈燕的婚姻登记证明各一份为据，上述证据与聂报平庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜坫荣向聂报平出具借条是双方真实意思表示，该证据来源合法，说明双方达成了借款30000元的合意。聂报平陈述其以现金形式履行了出借义务，综合当时交易习惯、聂报平经济能力考虑，予以采信。该借款未约定借款期限，聂报平可随时向姜坫荣主张还款，故聂报平要求姜坫荣归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。聂报平、姜坫荣在借条中约定按月利率3%计算借款利息，现聂报平以月利率2%主张自2014年10月19日始至借款还清止的借款利息的诉讼请求，没有违反借款利率不得超过年利率24%的规定，予以支持。本案借款发生在姜坫荣与陈燕夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于姜坫荣的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由姜坫荣、陈燕承担共同偿还责任。姜坫荣、陈燕未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜坫荣、陈燕应于本判决生效之日起10日内归还聂报平借款本金30000元。
二、姜坫荣、陈燕应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付聂报平自2014年10月19日始至借款本金还清之日止的借款利息，与上述款项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由姜坫荣、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1134号原告：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族。被告：姜坫荣，男，1983年1月25日出生，汉族。被告：陈燕，女，1982年5月1日出生，汉族，系被告姜坫荣妻子。原告聂报平与被告姜坫荣、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告姜坫荣、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂报平向本院提出诉讼请求：判令姜坫荣、陈燕归还借款本金30000元及利息（从2014年10月19日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年4月19日为10800元）。事实和理由：2009年10月19日，姜坫荣以做生意急需周转资金为由向聂报平借款30000元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一张予以确认。后经聂报平多次催款，姜坫荣拒不还款。陈燕与姜坫荣是夫妻，应承担共同还款责任，故诉至法院。姜坫荣、陈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，姜坫荣向聂报平出具借条一张，载明：“甲方：姜坫荣（身份证号，今向乙方聂报平借款人民币30000（大写：叁万元正）。借款利息为3%（月利率）。甲方确认该款已于2009年10月19日收到，甲方签名：姜坫荣（签名并捺印）。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，付违约金30%。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担返还借款本息的连带责任。如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费，均由借款方或担保人承担，如产生纠纷由三元区法院管辖。借款人：姜坫荣（签字并按指印）。2009年10月19日。”借条出具后，聂报平交付给姜坫荣现金30000元。借款后，姜坫荣没有归还借款本金，也没有支付借款利息。另查明，姜坫荣与陈燕于2005年1月25日登记结婚，本案借款发生于姜坫荣、陈燕婚姻关系存续期间。上述事实，有聂报平提交的身份证复印件、借条原件及本院依法向三明市三元区民政局调取的姜坫荣、陈燕的婚姻登记证明各一份为据，上述证据与聂报平庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜坫荣向聂报平出具借条是双方真实意思表示，该证据来源合法，说明双方达成了借款30000元的合意。聂报平陈述其以现金形式履行了出借义务，综合当时交易习惯、聂报平经济能力考虑，予以采信。该借款未约定借款期限，聂报平可随时向姜坫荣主张还款，故聂报平要求姜坫荣归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。聂报平、姜坫荣在借条中约定按月利率3%计算借款利息，现聂报平以月利率2%主张自2014年10月19日始至借款还清止的借款利息的诉讼请求，没有违反借款利率不得超过年利率24%的规定，予以支持。本案借款发生在姜坫荣与陈燕夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于姜坫荣的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由姜坫荣、陈燕承担共同偿还责任。姜坫荣、陈燕未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜坫荣、陈燕应于本判决生效之日起10日内归还聂报平借款本金30000元。二、姜坫荣、陈燕应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付聂报平自2014年10月19日始至借款本金还清之日止的借款利息，与上述款项一并支付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由姜坫荣、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉审 判 员  张明健人民陪审员  邓承华二〇一六年十一月十八日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00398号
原告徐某某，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住地重庆市南岸区。
被告曾某，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
原告徐某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曾某及其代理人陈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年4月2日登记结婚。婚后于2008年7月6日生育一子曾某某。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，缺少沟通，猜疑心严重，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费1000元，教育费和医疗费双方各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了结婚登记审查处理表，拟证明双方夫妻关系。
被告对基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以确认。
被告曾某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭举证证据。
经审理查明，原告徐某某与被告曾某于2007年4月2日登记结婚。婚后于2008年7月生育一子，取名曾某某。在夫妻�同生活中，双方缺乏沟通，经常发生争吵，并于2015年8月27日开始分居。原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已有九年的夫妻生活，彼此已建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供充分的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨玮玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志峰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人刘志峰因与被申请人赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016)内04民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘志峰申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏充分证据支持。证人付占领属亿辰公司的副总经理，其证人证言不应采信；《商品房买卖合同》及银行进账单及收据不能支持一、二审判决认定事实，截止2014年4月15日，亿辰公司仅支付40万元工程款（前后共计60万元），至今再未支付，一、二审判决没有保护刘志峰的合法权益。（二）适用法律错误。《商品房买卖合同》条款约定清楚，内容详实，一、二审法院确认该合同无效适用法律错误。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。
被申请人亿辰公司未提交意见。
本院认为，刘志峰与亿辰公司存在建设工程分包合同关系，亿辰公司亦认可拖欠其工程款。刘志峰主张因亿辰公司尾欠其工程款，用涉案商厅部分价款抵顶工程款，用商厅的剩余价值在银行为亿辰公司顶名办理贷款并网签在刘志峰名下，刘志峰作为施工人其利益应予保护。从当事人的诉讼主张及提供的证据表明，双方签订的《商品房买卖合同》并非对涉案房屋买卖的真实意思，刘志峰并未支付购房款，签订房屋买卖合同时其与亿辰公司签订的分包合同未完工，也未对工程款结算并形成以商厅抵偿工程款的意思表示，签订合同的目的是为了在银行办理贷款，该款实际由亿辰公司使用并指示案外人归还，且在银行办理抵押贷款时以涉案商厅整体进行抵押，其价值高于刘志峰工程款。刘志峰主张双方签订《商品房买卖合同》系用商厅部分价值给付拖欠工程款的再审请求，证据不足，一、二审判决确认合同无效并无不当。二审判决认定《商品房买卖合同》无效并不影响刘志峰主张工程款的实体权益，对于尾欠工程款，刘志峰可以另案向亿辰公司主张权利。综上，刘志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志峰的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志峰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人刘志峰因与被申请人赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016)内04民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志峰申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏充分证据支持。证人付占领属亿辰公司的副总经理，其证人证言不应采信；《商品房买卖合同》及银行进账单及收据不能支持一、二审判决认定事实，截止2014年4月15日，亿辰公司仅支付40万元工程款（前后共计60万元），至今再未支付，一、二审判决没有保护刘志峰的合法权益。（二）适用法律错误。《商品房买卖合同》条款约定清楚，内容详实，一、二审法院确认该合同无效适用法律错误。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。被申请人亿辰公司未提交意见。本院认为，刘志峰与亿辰公司存在建设工程分包合同关系，亿辰公司亦认可拖欠其工程款。刘志峰主张因亿辰公司尾欠其工程款，用涉案商厅部分价款抵顶工程款，用商厅的剩余价值在银行为亿辰公司顶名办理贷款并网签在刘志峰名下，刘志峰作为施工人其利益应予保护。从当事人的诉讼主张及提供的证据表明，双方签订的《商品房买卖合同》并非对涉案房屋买卖的真实意思，刘志峰并未支付购房款，签订房屋买卖合同时其与亿辰公司签订的分包合同未完工，也未对工程款结算并形成以商厅抵偿工程款的意思表示，签订合同的目的是为了在银行办理贷款，该款实际由亿辰公司使用并指示案外人归还，且在银行办理抵押贷款时以涉案商厅整体进行抵押，其价值高于刘志峰工程款。刘志峰主张双方签订《商品房买卖合同》系用商厅部分价值给付拖欠工程款的再审请求，证据不足，一、二审判决确认合同无效并无不当。二审判决认定《商品房买卖合同》无效并不影响刘志峰主张工程款的实体权益，对于尾欠工程款，刘志峰可以另案向亿辰公司主张权利。综上，刘志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志峰的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  王相瑞代理审判员  张国婷二〇一六年八月五日书 记 员  赵 慧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5575号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告郝殿杰，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告郝殿杰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郝殿杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告郝殿杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏博
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1034号
原告刘某某，女，1963年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告何某甲，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
被告何某乙，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。
被告何某丙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人艾兴博、被告何某丙到庭参加诉讼。被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月19日，经他人介绍，被告何某甲向原告刘某某借款10万元，并约定三个月后还清本息，由被告何某乙、何某丙做担保。借款到期后，原告刘某某多次向被告何某甲催要欠款，被告何某甲拒不支付，后由介绍人垫付利息5000元。原告刘某某诉至法院，请求判令被告何某甲、何某乙、何某丙立即偿还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利息的4倍自2013年6月19日起计算至还款日），并承担本案诉讼费用。
被告何某甲未作答辩。
被告何某乙未作答辩。
被告何某丙辩称：被告何某甲向原告刘某某借款100000元以及被告何某乙、何某丙作担保属实，但借款应由被告何某甲偿还，且原告刘某某主张的利息过高，应按正常利息计算。
经审理查明：2013年3月19日，经他人介绍，被告何某甲向原告刘某某借款10万元，并约定三个月后还清本息，由被告何某乙、何某丙做担保。被告何某甲向原告刘某某出具了借据，并约定借款到期后如不能按时归还则每日加收本金的千分之六罚金。借款到期后，原告刘某某多次向被告何某甲催要欠款，被告何某甲拒不支付，后由介绍人垫付借款三个月内的利息5000元。
以上事实，有原告刘某某提供的借据、担保函以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告何某甲向原告刘某某借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定；但双方所约定的违约金为每日千分之六，超出法律规定的限额，约定过高，本院对过高部分不予支持，违约金应按照日万分之二点一的四倍计算，自2013年6月20日起计算至还款之日。被告何某乙、何某丙作为被告何某甲借款的担保人，应承担连带偿还欠款本金及违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲偿还原告刘某某借款本金100000元及违约金（违约金按照本金的日万分之八点四计算，自2013年6月20日起计算至还款日），于本判决生效后十日内付清。
被告何某乙、何某丙承担上述欠款本金及违约金的连带偿还责任。
驳回原告何某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 黄永林
审判员 曹修伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2844号
申请人：成都市西格玛建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：伍学英，总经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：上海鎏恒工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人:孙春团，总经理。
本院在审理原告成都市西格玛建材有限公司与被告上海鎏恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市西格玛建材有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海鎏恒工贸有限公司名下价值288939.51元财产进行查封。并由华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人成都市西格玛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结上海鎏恒工贸有限公司名下价值288939.51元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初2844号	原告：成都市西格玛建材有限公司，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：伍学英，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：刘先海，系四川华敏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈一鸣，系四川华敏律师事务所律师。	被告：上海鎏恒工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。	法定代表人：孙春团，执行董事兼总经理。	被告：吴国旺，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。	原告成都市西格玛建材有限公司（以下简称西格玛公司）与被告上海鎏恒工贸有限公司（以下简称鎏恒公司）、吴国旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，西格玛公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西格玛公司的委托诉讼代理人刘先海到庭参加了诉讼。被告鎏恒公司、吴国旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	西格玛公司向本院提出诉讼请求：1.鎏恒公司支付西格玛公司货款164283.22元及违约金124656.29元（按总货款每日1%从2015年10月21日暂计至2017年3月20日），合计288939.51元；2.本案诉讼费用由鎏恒公司承担。事实和理由：2015年5月13日，西格玛公司与鎏恒公司签订《材料采购合同》（以下简称“合同”）。合同约定，西格玛公司向鎏恒公司“成都招商银行项目”工地提供2.5mm铝单板，数量约700㎡，单价225元，合同总金额157500元，最终以双方交货的实际数量进行计价结算，合同第8.4条鎏恒公司逾期付款的，应承担逾期付款的责任。即向西格玛公司偿付全部货款1%天的违约金，并承担由此带来的一切后果以及对西格玛公司造成的损失费用，及其他的权利义务。吴国旺做为鎏恒公司的委托代理人在合同上签字确认。2015年5月14日，鎏恒公司向西格玛公司支付了合同约定的定金20000元。2015年10月20日，西格玛公司完成了供货总价值484283.22元，并与鎏恒公司进行了对账确认截止2015年10月20日鎏恒公司欠西格玛公司货款164283.22元，吴国旺在对账单上签字确认。但截止目前，鎏恒公司没有将剩余164283.22元款项归还给西格玛公司。	鎏恒公司、吴国旺未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、被告营业执照、材料采购合同、银行客户收付款入账通知、材料供货对账单、材料供货付款对账单、欠条、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与西格玛公司的诉称一致。	本院认为，鎏恒公司与西格玛公司双方签订合同形成合法、有效的买卖合同关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认为合法、有效，当事人均应恪守约定履行义务。西格玛公司按约供应铝单板，并交付鎏恒公司使用，已履行了合同约定的义务。鎏恒公司接受货物后，未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。鎏恒公司欠西格玛公司货款的事实，有鎏恒公司委托代理人吴国旺签字的对账单为证，鎏恒公司未按时支付货款，对酿成本案纠纷，鎏恒公司应承担全部责任。故对西格玛公司要求鎏恒公司承担164283.22元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案违约金的问题，合同约定鎏恒公司逾期付款的，应承担逾期付款的责任。即鎏恒公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。但鎏恒公司诉请的按总货款每日1%标准计算，该诉求明显已超出西格玛公司因货款未及时收取所受损失，货款仅因买方欠款状况的持续而一直处于快速上涨状态，背离公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合本案的实际情况，本院依法酌情将违约金的标准调减为49285元即按逾期货款金额164283.22元的30%计算。鎏恒公司、吴国旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对西格玛公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、上海鎏恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市西格玛建材有限公司欠付货款164283.22元；	二、上海鎏恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市西格玛建材有限公司违约金49285元；	三、驳回成都市西格玛建材有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5634元，公告费260元，保全费1965元，共计7859元，由上海鎏恒工贸有限公司负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张书恒	人民陪审员  曹 威	人民陪审员  林仲荣	二〇一八年三月六日	书 记 员  韩月萍	速 录 员  肖晓月
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执63号
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司
被执行人范顺喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00680号，依法向被执行人范顺喜发出执行通知书，责令被执行人范顺喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范顺喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范顺喜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十九日
书记员 王鑫威
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初248号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人高山，男，1990年3月7日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，家住安徽省宿松县。2007年9月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2015年3月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
辩护人（法律援助）郑兰，衢州市衢江区法律援助中心律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人高山及其辩护人郑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人高山单独或结伙李某3（另案处理），窜至浙江省衢州市衢江区、浦江县、温州市、安徽省宣城市等地的汽车4S店内窃取现金、汽车、自行车等物，价值共计113186元，以及首饰、保险箱、汽车钥匙等物品。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月3日晚，被告人高山单独窜至衢州市衢江区樟潭街道东迹大道918号衢州元通凯迪拉克4S店，爬窗进入店内，用撬棍撬开收银室的锁，盗得保险箱一只、凯迪拉克牌自行车一辆、10余台电脑内存条、硬盘及对讲机4部等物。保险箱内有现金28800元、衢州元通凯迪拉克4S店公章、支票本等。经鉴定，被盗的自行车、内存条、硬盘共计价值3886元。
2、2016年6月6日晚，被告人高山结伙李某3窜浙江省浦江县恒昌大道598号汽车城广汽本田4S店，李某3手持对讲机望风接应，被告人高山用撬棍撬门进入4S店，撬开财务室内的保险箱，盗得现金4200元、首饰、汽车钥匙、汽车合格证、小音响等物。后汽车钥匙、汽车合格证等物被丢弃。
3、2016年6月8日晚，被告人高山单独窜至浙江省温州市经济技术开发区滨海园区明珠路901号雷克萨斯4S店，从大门进入，盗得保险箱一只及展柜内的手表等物。保险箱内有抵金券、洗车卡等物，后保险箱、抵金券等物被丢弃。
4、2016年6月18日凌晨，被告人高山单独窜至安徽省宣城市宣城区双桥办事处亚厦福特4S店，爬窗进入，盗得白色福特牌福克斯轿车一辆及保险箱一只，保险箱内有车钥匙、汽车合格证等物。后保险箱、车钥匙等物被丢弃。经鉴定，被盗的福特牌福克斯轿车价值70000元。
5、2016年6月18日晚，被告人高山结伙李某3驾驶盗得的白色福特牌福克斯轿车窜至浙江省临安市玲珑街道锦溪南路1008号金昌宝顺汽车销售服务有限公司，李某3手持对讲机望风接应，被告人高山用撬棍撬门进入，从收银前台爬入收银室，盗得保险箱一只，内有现金6300元、宝马车钥匙一把及车辆合格证等物。后保险箱、宝马车钥匙等物被丢弃。
2016年6月20日，被告人高山在浙江省龙游县被公安民警抓获。
案发后，白色福特牌福克斯轿车、衢州元通凯迪拉克4S店公章、支票本、内存条等物已被公安机关追回并发还被害单位及被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的福特牌福克斯轿车一辆、电脑硬盘、内存条等（均系照片），书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、丢失物品明细、劳务清单、证明，证人裴某、朱某、董某、邱某、丁某、陈某、甄某、李某1、查某、周某、李某2、李某3的证言，被告人高山的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，估价鉴定意见书，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高山刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高山归案后及在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。本案尚未追回的被盗财物应责令被告人高山予以退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2022年6月20日止），并处罚金150000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人高山予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 林振民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹吉彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹吉彬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,514.14元。原告诉称,被告邹吉彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,514.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3388号
原告：桑兵，男，1990年5月出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：佟岩，男，1983年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告桑兵诉被告佟岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑兵到庭参加了诉讼，被告佟岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑兵向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告间的租赁合同并返还保证金30000.00元。事实和理由：2015年6月1日，被告佟岩将捷达牌出租车（车牌号：吉JTX**）出租给原告桑兵，原告已付保证金30000.00元，租期为2015年6月1日至2021年11月1日。被告于2015年9月14日下午以年检为由将该出租车开走未还原告。故诉至法院。
被告佟岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告桑兵租赁被告佟岩捷达牌出租车（车牌号：吉JTX**），双方签订租赁合同，租期为2015年6月1日至2021年11月1日，合同对车辆租赁费未作约定。原告桑兵交付被告佟岩保证金30000.00元，约定到期后无违章、车辆无损坏将保证金如数返还。2015年9月14日下午，被告佟岩将该出租车年检为由开走未返还。经原告桑兵多次索要未果，故涉诉。
上述事实有原告桑兵提供的出租车租赁合同1份。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告桑兵与被告佟岩签订汽车租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同的效力本院予以确认。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务，被告佟岩于2015年9月14日将该出租车以年检为由开走未返还，因被告的行为造成原告无法继续履行合同，故原告桑兵要求被告佟岩解除合同并返还保证金的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桑兵与被告佟岩之间的租赁合同；
二、被告佟岩返还原告桑兵保证金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，其他诉讼费（公告费）560.00元，由被告佟岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 柱
审 判 员 魏秀国
人民陪审员 郭学武
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李梦菲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第301号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人高秀英。
被执行人长春昊源房地产开发有限公司。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人高秀英、长春昊源房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1522号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第301号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人高秀英。
被执行人长春昊源房地产开发有限公司。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人高秀英、长春昊源房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1522号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丽坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1336号
原告左锁军，男，1984年5月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告李涛，男，生于1983年5月7日，庆阳市西峰区人。
原告左锁军与被告李涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马延年适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李涛于2016年11月20日做生意为由从我处借走现金100000元，并给我书写了借条一份，到期后被告只偿还了30000元，剩余70000元借款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现诉请法院判决被告归还我下剩的借款70000元，并支付利息，承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年11月20日被告李涛书写的借条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告李涛辩称：我拿原告款给长庆油田提供劳保用品，赚下的钱我还给原告分了20000元的利润。后因未按照约定按月归还原告的款，经双方协商，我于2016年11月20日向原告出具了100000元的借条，后我给原告归还了30000元，现在还欠原告70000未还。欠款属实，但我现在没有钱还。
经审理查明：2016年9月15日，被告李涛与原告左锁军协议合伙给长庆油田提供劳保产品，原告以借款方式提供100000元资金周转，以银行转帐方式分二次给原告转付资金100000元。合伙经营期间，被告支付给原告合伙利润分红20000元。因被告未能按照约定按月归还原告的合伙款，经原、被告协商，由被告独立经营，被告下欠原告的款于同年11月20日被告给原告出具了“今借到左锁军人民币壹拾万元整（￥100000）……于2016年12月15日归还”并署名李涛的借条一张。2017年1月27日，被告给原告归还欠款10000元，同年4月又给原告还款20000元，下剩70000元，被告因资金困难未能继续归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告李涛在与原告合伙给长庆油田提供劳保产品，双方合伙事务解散后，由被告将欠原告的合伙款以借条的形式确认为70000元，双方形成合法的债权债务关系，被告应按约定向原告归还下剩的70000元欠款，故对原告的该诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付下剩的70000元借款的利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李涛归还其与原告左锁军合伙期间欠款70000元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 霏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00022号
上诉人（原审被告）向帮勇。
上诉人（原审被告）杜运红。
上诉人杜运红的委托代理人付先财。特别授权代理。
二上诉人的共同委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吕靖。
被上诉人（原审原告）吕振云。
被上诉人（原审原告）李启英。
三被上诉人的共同委托代理人邓超平，宜昌市西陵区法律援助中心律师。特别授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
代表人罗东，该支公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人向帮勇、杜运红为与被上诉人吕靖、吕振云、李启英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，将本案发回原审法院进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00864号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重审。
上诉人向帮勇预交的二审案件受理费1200元，上诉人杜运红预交的二审案件受理费1200元，予以退还。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2988号
原告：周某，女，1983年11月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：倪某某，男，1982年12月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告周某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件审理费3200元，减半后收取1600元，由原告周某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟芹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1419号
上诉人（原审被告）：曹保柱。
委托代理人史凤云（曹保柱妻子）。
被上诉人（原审原告）：宫淑娟。
委托代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审诉讼地位）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：姜跃利，职务经理。
上诉人曹保柱因与被上诉人宫淑娟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人曹保柱的委托代理人史凤云、被上诉人宫淑娟的委托代理人孙玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹保柱上诉请求：依法撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人没有发生交通事故，公安机关作出的责任认定依据不足，该责任认定不应作为本案定案的依据。
宫淑娟辩称，曹保柱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宫淑娟向一审法院起诉请求：2014年1月29日，被告曹保柱驾驶冀HRH6**号两轮摩托车由北向南行驶至承德市双桥区富华美食城对面路段时，车保险杠与同向行驶的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队作出责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往承德医学院附属医院住院治疗，被告曹保柱给付医疗费10000.00元，后未支付任何费用。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费31062.92元、护理费6120.00元、住院伙食补助费2800.00元、营养费1400.00元、医疗辅助器械145.00元、租床费270.00元、交通费1000.00元，合计42797.92元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1号证,道路交通事故认定书，主要证明事实经过及责任比例。2号证，诊断证书明及住院病历，主要证明原告受伤及治疗情况。3号证，医疗费票据6张，主要证明扣除被告垫付的10000.00元，原告主张金额31062.92元。4号证，护理合同及护理费发票，证明支出护理费6120.00元。5号证，租床费收据，证明支出租床费270.00元。6号证，医疗辅助器具费收据，证明原告购买医疗器具145.00元。
一审法院认定事实：2014年1月29日16时许，被告曹保柱驾驶冀HRH6**号两轮摩托车由北向南行驶至承德市双桥区富华美食城对面路段时，车前保险杠与同向行走的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。曹保柱肇事后，其女儿曹立新将宫淑娟送至承德医学院附属医院治疗，宫淑娟亲属于当日16时40分许在医院报案。交警部门根据当事人陈述、证人证言、语音材料，作出责任认定，认为此次事故曹保柱驾驶机动车在行驶中对道路情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，肇事后未立即报警，保护现场，其违法行为与事故的发生存在因果关系，是造成此次事故发生的直接原因,曹保柱负此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹保柱驾驶的车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年3月25日始至2014年3月24日止。原告伤后入住承德医学院附属医院住院治疗28天。经诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、营养性贫血；3、高血压病。花费医疗费40843.83元、护理费6120.00元、租床费270.00元、医疗辅助器具145.00元。事故发生后，被告曹保柱给付原告现金10000.00元。
一审法院认为，被告曹保柱驾驶摩托车将原告撞伤，承德市公安交通警察支队事故处理大队根据相关法律规定，认定曹保柱负此次事故的全部责任，原告无责任具有事实和法律依据，予以确认。此次事故致原告宫淑娟受伤，被告曹保柱对此应承担赔偿责任。被告曹保柱驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告太平洋保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹保柱承担。原告要求给付医疗费的主张，予以支持，数额为40843.83元，扣除被告支付现金10000.00元，被告还应赔偿原告医疗费30843.83元；原告要求给付住院伙食补助费2800.00元、护理费6120.00元、租床费270.00元、医疗辅助器具145.00元的主张，符合法律规定，予以支持；原告要求给付营养费1400.00元的主张，因未提供医院医嘱，不予支持；原告要求给付交通费1000.00元的主张，数额过高，酌定500.00元。上述各项损失合计40678.83元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宫淑娟医药费10000.00元、护理费6120.00元、交通费500.00元、租床费270.00元、医疗辅助器具145.00元，以上合计17035.00元。
二、被告曹保柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫淑娟医药费20843.00元、伙食补助费2800.00元，以上合计23643.83元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人曹保柱驾驶摩托车将被上诉人宫淑娟撞伤，承德市公安交通警察支队事故处理大队认定曹保柱负此次事故的全部责任，宫淑娟无责任，具有事实和法律依据，予以确认。此次事故致宫淑娟受伤，曹保柱对此应承担赔偿责任。曹保柱驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故太平洋保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由曹保柱承担。根据本案事发的经过，原审法院认定了上诉人曹保柱承担本案责任，并无不妥。上诉人上诉称其没有撞到被上诉人,依据不足，不能得到支持。
综上所述，曹保柱的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人曹保柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 磊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第87号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：庞某，农民。
被执行人曾某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与庞某、曾某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第45行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生