wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初641号
原告：五家渠市融信小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路君豪·绿园1586-1，统一社会信用代码：91659004068814086U。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何达伟，该公司信贷员。
被告：车成友，男，1964年12月19日出生，住新疆呼图壁县111团。
被告：谢秀萍（系车成友妻子），女，1977年12月24日出生，住新疆呼图壁县111团。
被告：王永进，男，1965年3月15日出生，住新建呼图壁县111团。
被告：段军英（系王永进妻子），女，1965年11月9日出生，住新建呼图壁县111团。
被告：乌鲁木齐市车氏运成养殖专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝碱泉子养殖区，统一社会信�代码：93650109068802835J。
法定代表人：车成友，该公司总经理。
原告五家渠市融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、乌鲁木齐市车氏运成养殖专业合作社（以简称合作社）小额贷款纠纷一案，�院于2018年4月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告融信公司的委托诉讼代理人何达伟到庭参加诉讼。被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、合作社,经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1000000元，利息14399.97元（暂计至2018年4月10日，主张至实际支付之日），共计1014399.97元；2、本案诉讼费用和送达费由被告承担。
事实和理由：2017年1月25日，原告与被告车成友、谢秀萍签订《借款合同》，合同约定：二被告在原告处借款1000000元，借款利息为月息14.5‰，借款期限自2017年1月25日至2017年8月24日。同日，原告与被告车成友、谢秀萍签订《抵押合同》、《保证合同》各一份。合同约定：被告为确保上述《借款合同》的履行，将位于第六师105团111社区11连房产抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现主债权及抵押权等费用。被告王永进、段军英、合作社为被告车成友、谢秀萍的上述借款提供但保。合同签订后，原告以银行转帐方式向被告车成友、谢秀萍借款人民币1000000元。借款到�后，被告车成友、谢秀萍未能归还原告借款本金和利息，被告车成友、王永进、段军英，于2017年8月24日签订《贷款展期合同》，展期期限5个月，自2017年8月25日至2018年1月24日。展期届满后，被告车成友、谢秀萍未还原告借款本金，仅向原告支付的部分利息。自2018年3月，被告车成友、谢秀萍未再向原告归还本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的内容一致
上述事实，有身份证、户口本、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、贷款展期合同、转帐凭证、还款利息凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告车成友、谢秀萍向原告借款1000000�，借款到期后二被告未归还借款，故原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉求，于法有据，本院予以支持；因车成友、谢秀萍未按期归还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按双方约定的借款利率14.5‰/月，要求被告车成友、谢秀萍承担逾期利息14399.97元（自2018年3月9日至2018年4月10日）的诉求,符合法律规定,本院予以支持;原告要求被告王永进、段军英、合作社对被告车成友、谢秀萍的上述债务承担连带清偿责任的诉求，因被告车成友、谢秀萍违约行为造成原告的损失，被告王永进、段军英、合作社作为被告车成友、谢秀萍的借款担保人，按照《抵押合同》《保证合同》的约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，应当对被告车成友、谢秀萍的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的该项诉求，本院予以支持。因被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告车成友、谢秀萍于本判决生效后五日内偿还原告五家渠市融信小额贷款有限公司借款本金1000000元；
二、被告车成友、谢秀萍于本判决生效后五日内给付原告五家渠市融信小额贷款有限公司逾期�息14399.97元（利息计算自2018年3月9日至2018年4月10日，2018年4月10之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的14.5‰/月利率计算，至欠款还清时�）；
三、被告王永进、段军英、乌鲁木齐市车氏运成养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6965元（已减半收取）、邮寄费177.6元，合计7142.6元（原告已预交），由被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、乌鲁木齐市车氏运成养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年六月二十八日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初641号原告：五家渠市融信小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路君豪·绿园1586-1，统一社会信用代码：91659004068814086U。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何达伟，该公司信贷员。被告：车成友，男，1964年12月19日出生，住新疆呼图壁县111团。被告：谢秀萍（系车成友妻子），女，1977年12月24日出生，住新疆呼图壁县111团。被告：王永进，男，1965年3月15日出生，住新建呼图壁县111团。被告：段军英（系王永进妻子），女，1965年11月9日出生，住新建呼图壁县111团。被告：乌鲁木齐市车氏运成养殖专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝碱泉子养殖区，统一社会信�代码：93650109068802835J。法定代表人：车成友，该公司总经理。原告五家渠市融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、乌鲁木齐市车氏运成养殖专业合作社（以简称合作社）小额贷款纠纷一案，�院于2018年4月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告融信公司的委托诉讼代理人何达伟到庭参加诉讼。被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、合作社,经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1000000元，利息14399.97元（暂计至2018年4月10日，主张至实际支付之日），共计1014399.97元；2、本案诉讼费用和送达费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告车成友、谢秀萍签订《借款合同》，合同约定：二被告在原告处借款1000000元，借款利息为月息14.5‰，借款期限自2017年1月25日至2017年8月24日。同日，原告与被告车成友、谢秀萍签订《抵押合同》、《保证合同》各一份。合同约定：被告为确保上述《借款合同》的履行，将位于第六师105团111社区11连房产抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现主债权及抵押权等费用。被告王永进、段军英、合作社为被告车成友、谢秀萍的上述借款提供但保。合同签订后，原告以银行转帐方式向被告车成友、谢秀萍借款人民币1000000元。借款到�后，被告车成友、谢秀萍未能归还原告借款本金和利息，被告车成友、王永进、段军英，于2017年8月24日签订《贷款展期合同》，展期期限5个月，自2017年8月25日至2018年1月24日。展期届满后，被告车成友、谢秀萍未还原告借款本金，仅向原告支付的部分利息。自2018年3月，被告车成友、谢秀萍未再向原告归还本金及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述的内容一致上述事实，有身份证、户口本、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、贷款展期合同、转帐凭证、还款利息凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告车成友、谢秀萍向原告借款1000000�，借款到期后二被告未归还借款，故原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉求，于法有据，本院予以支持；因车成友、谢秀萍未按期归还借款构成违约，应当承担违约责任，原告按双方约定的借款利率14.5‰/月，要求被告车成友、谢秀萍承担逾期利息14399.97元（自2018年3月9日至2018年4月10日）的诉求,符合法律规定,本院予以支持;原告要求被告王永进、段军英、合作社对被告车成友、谢秀萍的上述债务承担连带清偿责任的诉求，因被告车成友、谢秀萍违约行为造成原告的损失，被告王永进、段军英、合作社作为被告车成友、谢秀萍的借款担保人，按照《抵押合同》《保证合同》的约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，应当对被告车成友、谢秀萍的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的该项诉求，本院予以支持。因被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告车成友、谢秀萍于本判决生效后五日内偿还原告五家渠市融信小额贷款有限公司借款本金1000000元；二、被告车成友、谢秀萍于本判决生效后五日内给付原告五家渠市融信小额贷款有限公司逾期�息14399.97元（利息计算自2018年3月9日至2018年4月10日，2018年4月10之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的14.5‰/月利率计算，至欠款还清时�）；三、被告王永进、段军英、乌鲁木齐市车氏运成养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6965元（已减半收取）、邮寄费177.6元，合计7142.6元（原告已预交），由被告车成友、谢秀萍、王永进、段军英、乌鲁木齐市车氏运成养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年六月二十八日书记员田江霞1
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2094号
原告：高凤彦，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨淑贤（原告之妻），女，汉族，农民，住宁城县。
被告：骞凤羽，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告高凤彦与被告骞凤羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高凤彦的委托诉讼代理人杨淑贤到庭参加诉讼,被告骞凤羽经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高凤彦向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借原告款20000元。事实和理由:被告于2016年6月29日向原告借款20000元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。请求被告偿还借款20000元。
被告骞凤羽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告于2016年6月29日向原告借款20000元。本院认证认为，原告提供的借条客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款20000元。被告至今未将借款偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款有被告为原告出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骞凤羽于判决生效后三日内偿还原告高凤彦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,邮寄费22元,计款322元,由被告骞凤羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长霍晓彬
人民陪审员刘振远
人民陪审员贾素英
二O一八年七月十二日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2094号原告：高凤彦，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨淑贤（原告之妻），女，汉族，农民，住宁城县。被告：骞凤羽，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住宁城县。原告高凤彦与被告骞凤羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高凤彦的委托诉讼代理人杨淑贤到庭参加诉讼,被告骞凤羽经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高凤彦向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借原告款20000元。事实和理由:被告于2016年6月29日向原告借款20000元。经原告多次催要,被告至今未能偿还。请求被告偿还借款20000元。被告骞凤羽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告于2016年6月29日向原告借款20000元。本院认证认为，原告提供的借条客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款20000元。被告至今未将借款偿还给原告。本院认为，被告向原告借款有被告为原告出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骞凤羽于判决生效后三日内偿还原告高凤彦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,邮寄费22元,计款322元,由被告骞凤羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长霍晓彬人民陪审员刘振远人民陪审员贾素英二O一八年七月十二日书记员李立军
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初1955号
原告：海南新都贸易有限公司新都航空售票处，住所地海口市美兰区蓝天路。
法定代表人：韩彦斗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
被告：范伟，男，汉族，1984年2月2日出生，住海口市。
原告海南新都贸易有限公司新都航空售票处（以下简称新都航空售票处）与被告范伟委托合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新都航空售票处的委托诉讼代理人梁建苓、被告范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都航空售票处向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告机票款、香烟、红酒款及借款共计32211元；2、被告支付从欠款之日到实际支付欠款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：被告支付从欠款之日次日起至实际支付欠款之日的利息。事实与理由：从2015年3月31日起，被告委托原告代其购买机票，产生机票款6540元，并委托原告的工作人员为其办理私人事情，陆续拖欠原告酒款、香烟款、油费、住宿费等12171元，在此期间，被告还向原告借支13500元，共计32211元。经原告多次向被告催要上述欠款，但被告都没有履行还款义务，为此，原告诉至法院,望判如所请。庭审中，原告明确其依据委托合同的法律关系提出主张，并明确所列明细的金额与其提交的证据显示的金额不一致的以所提交的证据显示的金额为准。
被告范伟辩称：原告称被告拖欠机票款、香烟、红酒款事宜纯属捏造，本人不予认可。在（2016）琼0107民初183号建筑工程装修合同纠纷案的调解协议中，原、被告因执行问题产生大矛盾，原告利用司法资源进行报复。一、原告称被告拖欠机票款、香烟、红酒款事宜，被告对此毫不知情。且该事实并不存在，法院不应采信。二、在（2016）琼0107民初1507号原告诉被告借款合同纠纷一案中，诉讼请求为”判令被告返还原告机票（包含借款）5万元”，而本案诉求为”判令被告偿还原告机票款、香烟、红酒款（其中含借款）”，原告称该款发生在2015年期间，那原告为何针对同一年的同类型债务不同案起诉？原告该行为不合乎常理。原告涉嫌重复起诉，滥用诉权、恶意诉讼，且多次表述被告需承认，否则另案要拘留被告的言辞。三、（2016）琼0107民初1507号庭审笔录中显示，法官当庭询问原告”被告直至今日是否向你清偿过债务？”原告当庭予以否认。而本案中原告向法院提交的证据清单显示其会计所列的几张明细中清楚的记载了被告于2015年1月29日向原告偿还借款30000元。（2016）琼0107民初1507号一审判决后，被告上诉至海口市中级人民法院，法院公正的改判也充分证明原告陈述不属实。针对原告上述在法院的不诚实行为，被告认为原告是因（2016）琼0107民初183号建筑工程装修合同纠纷一案调解协议双方关于执行问题所产生的矛盾提起的本案诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原告提交的1400元收款收据（0641837）、3430元收款收据（0641838）、5995元收款收据（0641837），被告对上述证据的真实性及证明力均不予认可，上述证据中虽然原告主张1400元和5995元的收款收据的金额不一致，但两张收款收据的编号同为0641837，实为同一张收款收据，故本院仅对3430元收款收据（0641838）、5995元收款收据（0641837）的真实性、合法性及关联性予以认定。对于原告提交的油费发票（7张）、餐饮发票（2张），无原件予以核对，故本院对上述证据的真实性均不予认可。被告提交的（2016）琼0107民初1507号民事判决书及庭审笔录，原告对真实性没有异议，本院对真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：原告主张被告自2015年3月31日起委托原告代其购买机票产生了机票款6540元，还主张被告口头委托原告的法定代表人韩彦斗为被告办理私人事务，并因此产生了来往三亚市和海口市的汽车油费1540元、餐饮费2941元以及购买酒、香烟的费用9425元。被告对于原告上述主张均不予认可。遂成诉。
庭审中，因原告对被告提出的主张包括委托合同关系及借款合同关系两个法律关系，并非共同诉讼，经本院释明，原告坚持按诉讼请求，由法院认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在委托合同关系，原告所主张支出的费用是否应由被告承担。首先，原告未提交证据证明被告委托其代为购买机票；再者，从原告提交的收款收据显示，仅能证明原告支出了购买酒、香烟的费用，无法证明原、被告之间存在委托合同关系，也无法证明原告系基于为被告处理委托事务垫付了必要费用。原告对其主张所提交的证据不足，应承担不利的法律后果。故此，原告要求被告偿还机票款及香烟、红酒款18711元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告返还借款13500元，为借款合同关系，与本案的委托合同关系属不同的法律关系，本案不予合并审理，故本院对原告请求被告返还借款13500元的主张不予处理，原告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海南新都贸易有限公司新都航空售票处的诉讼请求。
案件受理费176元（原告已预缴303元），由原告海南新都贸易有限公司新都航空售票处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 庄梦婷
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘佳弥
书 记 员 廖春叶
速 录 员 高丽瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初525号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦瞾公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：段成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠磐石新型建材有限公司撤诉。
案件受理费2519元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计2607.8元（原告已预交），由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担。
审判员孙仪
二○一八年四月十八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初525号原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦瞾公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。法定代表人：段成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告五家渠磐石新型建材有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：准予原告五家渠磐石新型建材有限公司撤诉。案件受理费2519元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计2607.8元（原告已预交），由原告五家渠磐石新型建材有限公司负担。审判员孙仪二○一八年四月十八日书记员弥博勃1
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2260号
原告：张某，男，土族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：马某，男，回族，大通回族土族自治县村民。
原告张某与被告马某合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告张某于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以“被告已将赔偿款全部付清”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张某负担。
审判员 马维麒
二〇一八年九月一日
书记员 祁晓娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1207号
原告王小红，女，汉族，1966年4月14日出生，住安康市汉滨区心石村。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告王怀香，女，汉族，1949年7月10日出生，住安康市高新区二挡村。
被告王珊，男，汉族，1983年9月26日出生，住安康市汉滨区二挡村。
委托诉讼代理人陈志，安康市建民法律服务所法律工作者。
原告王小红与被告王怀香、王珊征地补偿款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托代理人来军，被告王怀香、王珊及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告征地补偿款40199元。事实和理由：2017年原、被告共有的汉滨区河西镇二挡村5.38亩耕地被安康市高新区依法征收，征收补偿价款321592元。2017年被告王怀香在未征得原告同意情况下，私自领取了全部征地补偿款。原告由村委会得知消息后，要求被告王怀香依法予以分割，遭到被告拒绝。现在该征收款被转移到被告王珊名下银行账户占有。为维护自身合法权益，原告根据法律有关规定，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。
被告王怀香辩称，这个补偿款是征地部门计算好之后将钱打到户主账号上，由于我年龄大了就让王珊当户主，所以钱都在王珊名下。
被告王珊辩称，补偿款共计321592元我没有异议，我也同意给原告分。但是补偿款有一部分是安置补偿费，如果户籍没有迁出还在二档村，就可以分配安置补助款，户籍已经迁出就没有权利分得安置费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告能否分得征地补偿款的问题。征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费及青苗费。其中，安置补助费具有强烈的人身性，是对失去土地的农村集体经济组织及农村集体经济组织成员的一种补助，非农村集体经济组织成员不能成为安置补助费的给付对象。本案中，经审理查明原告早已出嫁且户口迁移他处，与二被告不是同一经济组织，故原告不应分得安置补助费，只能分得土地补偿费。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年原、被告户下的汉滨区河西镇二挡村5.272亩耕地被安康市高新区依法征收，每亩61000元（其中包含青苗补助费每亩1000元），总征收补偿价款321592元。2004年10月24日汉滨区人民政府给被告核发土地承包经营权证中，明确载明以王宗进为户主的家庭土地承包共有人为8人，其中包括原告王小红、原告父亲王宗进、祖母王孝连、四姊妹王开军、王艳丽、王海荣、王开明及被告王怀香,原告父亲王宗进及祖父王孝连于土地征收之前死亡，户主变更为被告王珊。征收的承包地一直由被告王珊实际耕种，征地补偿款现今均在被告王珊账户下。
另查明，原告王小红现户籍所在地为安康市汉滨区心石村五组。
本院认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿。原告系争议承包地共有人之一，现征地补偿款由被告王珊全额取得，原告要求被告给付其本人应分的土地征收补偿款，理由成立，本院予以支持。由于征地补偿款包含安置补助费、土地补偿费及青苗费。因被征收的土地实际由被告王珊进行耕种，故应扣除政府对实际耕种人的青苗补偿款，扣除后的征地补偿款由农村土地承包经营权证登记的承包共有人进行分配。同时原告早已出嫁不享有安置补助费，只能分割土地补偿费。土地补偿费为该耕地被征收前三年平均产值的六至十倍，安置补助费最高不超过被征收前三年平均产值的十五倍，按2010年4月13日陕政办发【2010】36号文件，安康市平均补偿倍数为25.3倍，汉滨区平均补偿倍数为26倍。由此可知，应按最高补偿标准计算，土地补偿费可按照10/25计算。高新区征收争议土地共5.272亩，原告王小红享有系争土地份额为0.659亩，故二被告应向原告给付本次承包地征收补偿款：15816元（5.272亩／8人﹡60000元﹡10/25＝15816元）。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告王珊在本判决生效后十日内支付原告王小红征地补偿款15816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元由被告王珊负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王洁洁
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初2742号
原告：海口匡福电气设备有限公司，住所地海口市。
法定代表人：林芳传，总经理。
委托诉讼代理人：曹全红，海南中辰律师事务所律师。
被告：海口汇博华实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：葛军，总经理。
原告海口匡福电气设备有限公司与被告海口汇博华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告海口匡福电气设备有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口匡福电气设备有限公司撤诉。
案件受理费13551元（原告已预交），由原告海口匡福电气设备有限公司负担。
审 判 员 冯成壮
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蔡 婧
书 记 员 李醒雅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕光华，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖中泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧商贸服务中心，组织机构代码55632466-8。
法定代表人：许伟，该公司总经理。
再审申请人毕光华因与被申请人黄俊、芜湖中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕光华申请再审称，黄俊2013年12月31日出具的借据是2011年3月23日借款实际发生后换据的结果，并非投资款转换，双方民间借贷关系已成立，黄俊、芜湖中泰置业有限公司应当支付借款本金和利息。依照民诉法第二百条六项规定，申请再审。
本院审查认为，毕光华申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕光华的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕光华，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖中泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧商贸服务中心，组织机构代码55632466-8。法定代表人：许伟，该公司总经理。再审申请人毕光华因与被申请人黄俊、芜湖中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕光华申请再审称，黄俊2013年12月31日出具的借据是2011年3月23日借款实际发生后换据的结果，并非投资款转换，双方民间借贷关系已成立，黄俊、芜湖中泰置业有限公司应当支付借款本金和利息。依照民诉法第二百条六项规定，申请再审。本院审查认为，毕光华申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕光华的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年四月二十七日书记员  王 俊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘谷县大石永寿养殖专业合作社。住所地甘肃省天水市甘谷县大石乡大石村。
法定代表人：张跟武，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司。住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇渭川东路。
负责人：何正军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海蓉，天水供电公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓云，畅和律师事务所律师。
再审申请人甘谷县大石永寿养殖专业合作社（以下简称永寿养殖合作社）因与被申请人国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司（以下简称甘谷县供电公司）供用电合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永寿养殖合作社申请再审称，申请人的雏鸡死亡与甘谷县供电公司的供电缺相行为之间具有因果关系；甘谷县供电公司自身是有过错的，且过错在先，过错程度更大，其疏于管理，造成长时间的供电缺相，给申请人造成了巨大经济损失，应当承担赔偿责任；申请人的经济损失的数额有足够的证据能够证明是确定的，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求是错误的。依据民诉法二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。永寿养殖合作社的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令天水市中级人民法院再审本案。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘谷县大石永寿养殖专业合作社。住所地甘肃省天水市甘谷县大石乡大石村。法定代表人：张跟武，该合作社负责人。委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司。住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇渭川东路。负责人：何正军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海蓉，天水供电公司员工。委托诉讼代理人：杨晓云，畅和律师事务所律师。再审申请人甘谷县大石永寿养殖专业合作社（以下简称永寿养殖合作社）因与被申请人国网甘肃省电力公司甘谷县供电公司（以下简称甘谷县供电公司）供用电合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永寿养殖合作社申请再审称，申请人的雏鸡死亡与甘谷县供电公司的供电缺相行为之间具有因果关系；甘谷县供电公司自身是有过错的，且过错在先，过错程度更大，其疏于管理，造成长时间的供电缺相，给申请人造成了巨大经济损失，应当承担赔偿责任；申请人的经济损失的数额有足够的证据能够证明是确定的，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求是错误的。依据民诉法二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。永寿养殖合作社的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天水市中级人民法院再审本案。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月十五日书记员张静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1893号
原告：韩金杰，女，1979年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：单丽娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵朝辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩金杰与被告单丽娜、赵朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金杰，被告单丽娜到庭参加诉讼。被告赵朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54万元，并自2018年5月15日起给付至本息还清之日止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告单丽娜曾多次在原告处借款，后经结算，单丽娜于2018年5月15日给原告出具本金54万元、月利息2分的借条一份。现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
单丽娜辩称，借款是事实。
赵朝辉未作答辩。
韩金杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告欠款的事实。单丽娜质证无异议，赵朝辉未出庭接受质证，视为放弃权利，该证据为原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。
单丽娜、赵朝辉未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：单丽娜、赵朝辉系夫妻关系，被告单丽娜曾多次在原告处借款用于经营海鲜生意，单丽娜于2018年5月15日向原告出具借条一张，载明：单丽娜向韩金杰借款人民币伍拾肆万元，￥540000元，借款月利息2分等内容，并有单丽娜签名按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，单丽娜向韩金杰借款的事实，有韩金杰提供的借条予以证实，且单丽娜对借款事实予以认可，本院对该借款的真实性予以采信。单丽娜理应及时履行还款义务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，亦无证据证明属虚构债务及从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，且赵朝辉对韩金杰要求其与单丽娜共同承担本案债务的主张未向本院提出异议，故本院依法认定本案的债务为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告单丽娜、赵朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金杰借款本金54万元，并支付自2018年5月15日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由被告单丽娜、赵朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年八月三日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1893号原告：韩金杰，女，1979年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：单丽娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵朝辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩金杰与被告单丽娜、赵朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金杰，被告单丽娜到庭参加诉讼。被告赵朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54万元，并自2018年5月15日起给付至本息还清之日止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告单丽娜曾多次在原告处借款，后经结算，单丽娜于2018年5月15日给原告出具本金54万元、月利息2分的借条一份。现依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。单丽娜辩称，借款是事实。赵朝辉未作答辩。韩金杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告欠款的事实。单丽娜质证无异议，赵朝辉未出庭接受质证，视为放弃权利，该证据为原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。单丽娜、赵朝辉未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：单丽娜、赵朝辉系夫妻关系，被告单丽娜曾多次在原告处借款用于经营海鲜生意，单丽娜于2018年5月15日向原告出具借条一张，载明：单丽娜向韩金杰借款人民币伍拾肆万元，￥540000元，借款月利息2分等内容，并有单丽娜签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，单丽娜向韩金杰借款的事实，有韩金杰提供的借条予以证实，且单丽娜对借款事实予以认可，本院对该借款的真实性予以采信。单丽娜理应及时履行还款义务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，亦无证据证明属虚构债务及从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，且赵朝辉对韩金杰要求其与单丽娜共同承担本案债务的主张未向本院提出异议，故本院依法认定本案的债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告单丽娜、赵朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金杰借款本金54万元，并支付自2018年5月15日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由被告单丽娜、赵朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年八月三日书记员  丰琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初702号
申请人:杨革线，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住旬阳县。
诉讼委托代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被申请人：张邦国，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，户籍地湖北省，现住旬阳县。
本院在审理原告杨革线与被告张邦国租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张邦国银行存款6000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人杨革线的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张邦国名下存款6000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 宋显霜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马静，女，1976年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛文杰，男，1973年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁江，男，1973年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人马静、薛文杰因与被申请人袁江民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马静、薛文杰申请再审主要称，一审法院没有对二申请人尽到合法传唤义务，二申请人自始至终没有收到过本案一审的应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，剥夺了二申请人的诉讼权利，导致一审严重违反法定程序，二审法院对送达事实认定错误。一审法院缺席审理、判决所认定的二申请人与被申请人之间是借贷关系，属于认定事实错误。本案借款人是案外人吴秀红，二申请人是以恒大城3号108商铺承担担保责任的担保人，但是该担保责任是在被申请人通过司法程序向案外人吴秀红行使权力后不能偿还的情况下，二申请人才承担责任。
本院审查认为，案涉款项系袁江转入马静账户，马静亦向袁江支付过利息，且申请人提交的证据不足以证实袁江与吴秀红之间存在直接的借款关系。据此，原审根据查明事实判令马静、薛文杰偿还袁江借款及相应利息，并无不妥。二审法院结合一审法院向马静、薛文杰送达开庭传票、应诉通知书等法律文书的情况，认定法院已尽到通知义务，申请人主张一审程序违法理据不足，并无不当。
综上，马静、薛文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马静、薛文杰的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2514号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，女，1994年10月24日出生，住五家渠市。
被告：扶国友，男，1973年12月7日出生，住五家渠市。
被告：许传英，女，1978年9月29日出生，住五家�市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告扶国友、许传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽到庭参加诉讼。被告扶国友、许传英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元，利息72900元（按年利率36%自每笔借款到期之日计至2018年1月13日），合计162900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告因采用银行按揭贷款方式购买原告开发的君豪御园小区X号楼X单元X室房屋，向原告借款90000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限自2014年5月22日至2016年4月13日。借款本金分二期归还，2015年4月13日前归还借款45000元，2016年4月13日前归还借款45000元；在双方约定的借款期限内，借款免息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告至今未按期归还借款，原告多次索要未果，诉至法院。
被告扶国友、许传英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金90000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但是数额有误，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，本院按照年利率24%计算逾期利息，经核算，被告应付原告逾期利息数额为48600元[（45000元×2%×33个月，自2015年4月14日计至2018年1月13日）+（45000元×2%×21个月，自2016年4月14日计至2018年1月13日），2018年1月13日之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日]，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告扶国友、许传英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告扶国友、许传英于本判决生效后五日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金90000元；
二、被告扶国友、许传英于本判决生效后五日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付逾期利息48600元（截止日期到2018年1月13日，之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日）；
三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1779元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1867.8元（原告已预交），由被告扶国友、许传英负担1589元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公�负担278.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年一月三十日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2514号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，女，1994年10月24日出生，住五家渠市。被告：扶国友，男，1973年12月7日出生，住五家渠市。被告：许传英，女，1978年9月29日出生，住五家�市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告扶国友、许传英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人葛红丽到庭参加诉讼。被告扶国友、许传英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元，利息72900元（按年利率36%自每笔借款到期之日计至2018年1月13日），合计162900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因采用银行按揭贷款方式购买原告开发的君豪御园小区X号楼X单元X室房屋，向原告借款90000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限自2014年5月22日至2016年4月13日。借款本金分二期归还，2015年4月13日前归还借款45000元，2016年4月13日前归还借款45000元；在双方约定的借款期限内，借款免息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告至今未按期归还借款，原告多次索要未果，诉至法院。被告扶国友、许传英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金90000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但是数额有误，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原、被告约定的逾期利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，本院按照年利率24%计算逾期利息，经核算，被告应付原告逾期利息数额为48600元[（45000元×2%×33个月，自2015年4月14日计至2018年1月13日）+（45000元×2%×21个月，自2016年4月14日计至2018年1月13日），2018年1月13日之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日]，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告扶国友、许传英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告扶国友、许传英于本判决生效后五日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金90000元；二、被告扶国友、许传英于本判决生效后五日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付逾期利息48600元（截止日期到2018年1月13日，之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日）；三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1779元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1867.8元（原告已预交），由被告扶国友、许传英负担1589元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公�负担278.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一八年一月三十日书记员弥博勃1
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初451-1号
原告：宁夏隆德县方圆建材有限公司。住所地：宁夏隆德县六盘山工业园区。
法定代表人：尹伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良（该公司职员），男，1983年4月6日出生，汉族，住宁夏隆德县城关镇隆泉村五组。代理权限：特别授权代理。
被告：宁夏振新达建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街****号。
法定代表人：王自力，该公司经理。
原告宁夏隆德县方圆建材有限公司与被告宁夏振新达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告诉称，2016年7月3日，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告为被告承建的隆德县闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城2#楼工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约定向该工地供应混凝土。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款141900元。该款经原告多次催要未果。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未约定管辖法院为隆德县法院，该案也非专属管辖案件，依法应由被告住所地法院管辖。双方买卖合同关系因确定了付款数额而转化为债权债务关系，付款地为被告所在地，因此合同履行地为被告住所地。故本案应由被告住所地法院银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的《商品混凝土供应合同》合同第七条约定”本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向乙方（原告）注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院作为原告注册地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告宁夏振新达建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二〇一八年五月十四日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初451-1号原告：宁夏隆德县方圆建材有限公司。住所地：宁夏隆德县六盘山工业园区。法定代表人：尹伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良（该公司职员），男，1983年4月6日出生，汉族，住宁夏隆德县城关镇隆泉村五组。代理权限：特别授权代理。被告：宁夏振新达建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街****号。法定代表人：王自力，该公司经理。原告宁夏隆德县方圆建材有限公司与被告宁夏振新达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告诉称，2016年7月3日，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，约定由原告为被告承建的隆德县闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城2#楼工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约定向该工地供应混凝土。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款141900元。该款经原告多次催要未果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未约定管辖法院为隆德县法院，该案也非专属管辖案件，依法应由被告住所地法院管辖。双方买卖合同关系因确定了付款数额而转化为债权债务关系，付款地为被告所在地，因此合同履行地为被告住所地。故本案应由被告住所地法院银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的《商品混凝土供应合同》合同第七条约定”本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向乙方（原告）注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院作为原告注册地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告宁夏振新达建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二〇一八年五月十四日书记员邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初583号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：隆德县三中沿街小*层*幢*号营业房。
法定代表人：王东奇，系隆德分公司主任。
委托诉讼代理人：李彦虎，男，回族，1986年9月10日出生，该公司主任助理。特别授权代理。
被告：杨秀娟，女，回族，1983年5月16日出生，农民，住固原市。
被告：马芳会，男，回族，1977年3月17日出生，农民，住固原市。系杨秀娟丈夫。
被告：马付芳，女，回族，1974年3月16日出生，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：王国明，男，回族，1973年2月6日，农民，住固原市，系马付芳丈夫。特别授权代理。
被告：马三旦，女，回族，1968年7月6日出生，农民，住固原市。
被告：苏改花，女，回族，1987年5月23日出生，农民，住固原市。
被告：哈锁各，女，回族，1980年5月5日出生，农民，住固原市。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告杨秀娟、马芳会、马付芳、哈锁各、马三旦、苏改花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司的委托诉讼代理人李彦虎、被告马付芳委托诉讼代理人王国明到庭参加诉讼，被告杨秀娟、马芳会、哈锁各、马三旦、苏改花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，支付至起诉之日借期内利息、逾期利息6560元、复利1357.92元及直至贷款结清为止的利息；2.依法判令被告马付芳、苏改花、哈锁各、马三旦承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告杨秀娟、马芳会以扩大养殖规模缺少资金为由，向原告申请借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月27日至2015年3月26日，年利率13.8%，逾期利率在约定利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，复利按逾期利率计算。原告同被告马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各签订了《联保合同》，为被告杨秀娟、马芳会的借款提供连带保证责任，保证期间为该款届满后2年。原告依照合同的约定向被告杨秀娟、马芳会发放借款10000元。后被告杨秀娟、马芳会偿还借款利息690元，未偿还本金，现欠原告借款本金10000元及截止2018年5月18日的借期内利息、逾期利息、复利共计7917.92元。该款至今未清偿。
被告杨秀娟、马芳会、哈锁各、马三旦、苏改花经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告马付芳对案件事实无异议，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：农户贷款申请审核表、借款合同、联保合同、借款借据各一份，被告马付芳对该证据均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告杨秀娟、马芳会以扩大养殖规模缺少资金为由，向原告申请借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月27日至2015年3月26日，年利率13.8%，逾期利率在约定利率上上浮50%计收罚息，复利按逾期利率计算，直至本息清偿为止。原告同被告马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各签订了《联保合同》，为被告杨秀娟、马芳会的借款提供连带保证责任，保证期间为该款届满后2年。原告依照合同的约定向被告杨秀娟、马芳会发放借款10000元。后被告杨秀娟、马芳会偿还借款利息690元，未偿还本金。现欠原告借款本金10000元及截止2018年5月18日的借期内利息、逾期利息、复利共计7917.92元。该款至今未清偿。
本院认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告杨秀娟、马芳会及被告哈锁各、马三旦、苏改花、马付芳签订的《借款合同》、《联保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告杨秀娟、马芳会作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款规定，在合同约定担保期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各承担保证责任，因保证期间已过，对其请求本院不予支持，保证人马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各不承担连带保证责任。被告杨秀娟、马芳会、哈锁各、马三旦、苏改花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告杨秀娟、马芳会偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨秀娟、马芳会于判决生效后10日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司借款本金10000元及截止2018年5月18日的借期内利息、逾期利息、复利共计7917.92元，之后利息按照合同约定利率付至本判决生效后第10日止。
二、被告马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各不承担连带保证责任。
三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告杨秀娟、马芳会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员白彦成
二〇一八年六月二十七日
书记员刘娟娟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初583号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司。住所地：隆德县三中沿街小*层*幢*号营业房。法定代表人：王东奇，系隆德分公司主任。委托诉讼代理人：李彦虎，男，回族，1986年9月10日出生，该公司主任助理。特别授权代理。被告：杨秀娟，女，回族，1983年5月16日出生，农民，住固原市。被告：马芳会，男，回族，1977年3月17日出生，农民，住固原市。系杨秀娟丈夫。被告：马付芳，女，回族，1974年3月16日出生，农民，住固原市。委托诉讼代理人：王国明，男，回族，1973年2月6日，农民，住固原市，系马付芳丈夫。特别授权代理。被告：马三旦，女，回族，1968年7月6日出生，农民，住固原市。被告：苏改花，女，回族，1987年5月23日出生，农民，住固原市。被告：哈锁各，女，回族，1980年5月5日出生，农民，住固原市。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告杨秀娟、马芳会、马付芳、哈锁各、马三旦、苏改花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司的委托诉讼代理人李彦虎、被告马付芳委托诉讼代理人王国明到庭参加诉讼，被告杨秀娟、马芳会、哈锁各、马三旦、苏改花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，支付至起诉之日借期内利息、逾期利息6560元、复利1357.92元及直至贷款结清为止的利息；2.依法判令被告马付芳、苏改花、哈锁各、马三旦承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告杨秀娟、马芳会以扩大养殖规模缺少资金为由，向原告申请借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月27日至2015年3月26日，年利率13.8%，逾期利率在约定利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，复利按逾期利率计算。原告同被告马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各签订了《联保合同》，为被告杨秀娟、马芳会的借款提供连带保证责任，保证期间为该款届满后2年。原告依照合同的约定向被告杨秀娟、马芳会发放借款10000元。后被告杨秀娟、马芳会偿还借款利息690元，未偿还本金，现欠原告借款本金10000元及截止2018年5月18日的借期内利息、逾期利息、复利共计7917.92元。该款至今未清偿。被告杨秀娟、马芳会、哈锁各、马三旦、苏改花经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告马付芳对案件事实无异议，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：农户贷款申请审核表、借款合同、联保合同、借款借据各一份，被告马付芳对该证据均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告杨秀娟、马芳会以扩大养殖规模缺少资金为由，向原告申请借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月27日至2015年3月26日，年利率13.8%，逾期利率在约定利率上上浮50%计收罚息，复利按逾期利率计算，直至本息清偿为止。原告同被告马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各签订了《联保合同》，为被告杨秀娟、马芳会的借款提供连带保证责任，保证期间为该款届满后2年。原告依照合同的约定向被告杨秀娟、马芳会发放借款10000元。后被告杨秀娟、马芳会偿还借款利息690元，未偿还本金。现欠原告借款本金10000元及截止2018年5月18日的借期内利息、逾期利息、复利共计7917.92元。该款至今未清偿。本院认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司与被告杨秀娟、马芳会及被告哈锁各、马三旦、苏改花、马付芳签订的《借款合同》、《联保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告杨秀娟、马芳会作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款规定，在合同约定担保期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各承担保证责任，因保证期间已过，对其请求本院不予支持，保证人马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各不承担连带保证责任。被告杨秀娟、马芳会、哈锁各、马三旦、苏改花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告杨秀娟、马芳会偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨秀娟、马芳会于判决生效后10日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司借款本金10000元及截止2018年5月18日的借期内利息、逾期利息、复利共计7917.92元，之后利息按照合同约定利率付至本判决生效后第10日止。二、被告马三旦、苏改花、马付芳、哈锁各不承担连带保证责任。三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司隆德分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告杨秀娟、马芳会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白彦成二〇一八年六月二十七日书记员刘娟娟附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1457号
原告:李元军，男，1974年9月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告:李敏，女，汉族，住陕西省旬阳县。
原告李元军与被告李敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月24日受理，审理中。原告唐元前于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告李元军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李元军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李元军承担。
审判员 周成才
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 弘
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初459号
原告王定稳，男，1957年9月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告康永学，男，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县（缺席）。
原告王定稳与被告康永学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定稳到庭参加诉讼，被告康永学经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王定稳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金30000.00元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年10月15日，被告以急需用钱为由向原告借款30000.00元，约定借款期限一年，月息五分，按月结息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿不予偿还，后为逃避债务失联。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明2010年10月15日，被告向原告借款30000.00元。
被告康永学未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，形式合法，内容真实，故对被告向原告借款30000.00元的事实本院予以采信，作为定案的依据。根据庭审质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2010年10月15日，被告向原告借款30000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王定稳现金叁万元整，期限为一年，月息5分”。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，证据能够证明被告向原告借款30000.00元的事实，故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉请，本院予以支持；其诉请的利息过高，本院调整为按照年利率24%予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）的规定，判决如下：
被告康永学于判决生效后十日内偿还原告王定稳借款本金30000.00元及利息（利息从2010年10月15日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
案件受理费550.00元，由被告康永学负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年六月七日
书 记 员 王浩楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市中立机械工业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号，统一社会信用代码91320281759650869U。
法定代表人：沈国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江林，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人江阴市中立机械工业有限公司（简称中立公司）因与被申请人吴江林居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
中立公司申请再审称，本案一审超过三个月，不应适用简易程序。一审违反法定程序自第三方调取《情况说明》，并未经质证直接采信。此外，吴江林未开具增值税发票，不具有受偿佣金的前置条件。原判错误，依照民诉法二百条二、四、五、七项规定，申请再审。
本院审查认为，双方当事人2013年11月29日签订的“合作协议书”为居间合同。该合同不具有法定无效情形，应为有效。吴江林既已促成了中立公司与案外人阳泉煤业集团平定化工有限公司的交易，完成了约定义务，中立公司就应按约给付居间报酬。一审法院调取案外人阳泉煤业集团平定化工有限公司的《情况说明》，虽未经质证，但二审法院已对此程序错误进行纠正，中立公司的诉讼权利已得到维护，该证据材料可以作为证据采用。上述《情况说明》能够证明中立公司已经收到第二批货款，吴江林也开具了增值税发票，吴江林请求支付余下20万元居间报酬的约定条件已成就，原判予以支持并无不当。综上。中立公司申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、五、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江阴市中立机械工业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市中立机械工业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号，统一社会信用代码91320281759650869U。法定代表人：沈国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江林，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人江阴市中立机械工业有限公司（简称中立公司）因与被申请人吴江林居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。中立公司申请再审称，本案一审超过三个月，不应适用简易程序。一审违反法定程序自第三方调取《情况说明》，并未经质证直接采信。此外，吴江林未开具增值税发票，不具有受偿佣金的前置条件。原判错误，依照民诉法二百条二、四、五、七项规定，申请再审。本院审查认为，双方当事人2013年11月29日签订的“合作协议书”为居间合同。该合同不具有法定无效情形，应为有效。吴江林既已促成了中立公司与案外人阳泉煤业集团平定化工有限公司的交易，完成了约定义务，中立公司就应按约给付居间报酬。一审法院调取案外人阳泉煤业集团平定化工有限公司的《情况说明》，虽未经质证，但二审法院已对此程序错误进行纠正，中立公司的诉讼权利已得到维护，该证据材料可以作为证据采用。上述《情况说明》能够证明中立公司已经收到第二批货款，吴江林也开具了增值税发票，吴江林请求支付余下20万元居间报酬的约定条件已成就，原判予以支持并无不当。综上。中立公司申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、五、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市中立机械工业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年五月十五日书记员  梁 萍
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2424民初54号
原告:扎西，男，1982年2月2日出生，住西藏巴青县。
被告:达娃，男，1988年6月5日出生，住西藏南木林县。
原告扎西诉被告达娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告扎西于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西诉被告达娃民间借贷纠纷一案，原告扎西和被告达娃于2018年8月28日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告扎西负担。
审判员 边巴扎西
二〇一八年八月二十九日
书记员 次仁拉姆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执265号
本院在执行申请执行人孙尚超与被执行人陈永玉、肖全超人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人�永玉、肖全超纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27394号
原告：邹晟，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：邹佳莱(系邹晟之父)，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地同上。
被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：章启光，董事长。
委托代理人：丁速敏，公司员工。
本院在审理原告邹晟诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初27394号原告：邹晟，女，1989年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邹佳莱(系邹晟父亲)，男，1956年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：赵敏飞。委托诉讼代理人：丁速敏。原告邹晟与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告邹晟的委托诉讼代理人邹佳莱、被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人丁速敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹晟向本院提出诉讼请求：被告退还服务费80,000元并赔偿利息损失72,645元。事实与理由：原告于2016年3月29日与被告签订了《房屋买卖中介合同》，通过被告中介以400万元的总价购买本市零陵路XXX号XXX室房屋，其中计划组合贷款167万元。合同订立后，原告向被告支付了服务费8万元。被告当时的经办人员为靳某某。当时网签的《上海市房地产买卖合同》中约定“通过上海太平洋房屋服务有限公司光大店居间介绍”。原告在贷款过程中，被告知公积金中心认为该房屋中介公司没有资质，不能使用公积金贷款。致使原告只能向他人借款支付房款，产生了相应的利息损失。被告在中介服务过程中的问题导致原告额外支付了费用，对此被告应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。上海太平洋房屋服务有限公司辩称，原告所诉并非事实。被告作为中介方，主要的义务是为原告与案外人提供信息服务，以促成原告与案外人订立合同。被告正常履行了居间义务，原告应当支付相应的服务费。对于原告的付款方式，房地产买卖合同有了约定，不能办出贷款是原告自身的原因，与被告无关。贷款亦是原告自行办理，并非由被告协助办理，原告没有证据证明其未获得公积金贷款由被告资质不成立而造成，故原告要求被告赔偿缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告(买受人，乙方)与案外人(卖售人，甲方)王某、尤某签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定，甲乙双方通过太平洋房屋服务有限公司光大店公司居间介绍(房地产执业经纪人：靳某某，经纪人执业证书号：004033)，由乙方受让甲方自有房屋。甲乙双方协商一致，房地产转让价款共计400万元。双方确认，在2016年6月1日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件约定，乙方于签约当日，支付甲方房款50,000元。乙方以购房贷款的形式，支付甲方房款2,750,000元，该款项由贷款银行转入甲方账户。乙方于甲乙双方办妥该房地产过户手续当日，支付甲方房款50,000元。合同另就其他事项做了约定。原告于2016年3月19日向被告支付了佣金80,000元。后原告于2016年6月22日登记成为上述房屋的权利人。庭审中，原告提供了一组短信，欲证明由于被告光大店不存在，致使原告未能按时获得贷款。对此被告认为，原告提供的短信记录不完整，被告光大店是真实存在的，原告提供的证据无法证明其证明目的。原告对短信记录未提供其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。经查，买卖合同上所载的光大店已于2015年1月6日被注销。被告在签署买卖合同时并未就此告知过原告。为证明利息损失，原告提供一份借条，证明其向案外人陈某某(系原告母亲)借款，为此支付了贷款利率四倍的利息。被告认为原告支付房款是其义务，至于其如何支付房款，与被告无关。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有佣金确认书、收据、房地产买卖合同、借条、银行交易明细、房地产登记簿、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告在居间过程中，虽然隐瞒了其光大店已经注销的事实，又在买卖合同中载明居间方为其所属的光大店，被告作为一家专门从事中介活动多年的机构，此行为有违诚实信用原则，也反映出被告在从事中介活动时的不规范，存在一定的过错。但被告只是主合同当事人以外的中介人，不享有合同的权利，也不负担主合同的义务。且本案中被告已经促成原告与案外人签订房地产买卖合同，原告也登记成为房屋产权人，被告促成合同成立，原告应当支付相应的佣金。但被告无权全额收取中介服务费用，故本院酌情被告返还部分中介费用。原告认为由于被告原因，致使其不能取得银行贷款，从而多支付了利息。对此原告未提供证据证明被告在交易过程中存在故意隐瞒事实或者提供虚假情况，也未提供证据证明银行不发放贷款的责任可归责于被告；同时鉴于原告与借款人之间的母女关系，原告提供的证据也不足以证明原告遭受了相应的损失。故本院认为原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起返还邹晟15,000元；二、驳回邹晟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353元，由邹晟负担3,177元，上海太平洋房屋服务有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2147号
申请执行人：常州市国联环保科技有限公司（原常州市长丰环保科技有限公司），住所地常州市新北区薛家漕河工业园。
法定代表人：乐建伟，经理。
被执行人：常州中洋实业有限公司，住所地常州市钟楼区双桂坊70号。
法定代表人：吴诚，经理。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州市国联环保科技有限公司、常州中洋实业有限公司、常州市龙洋装饰材料有限公司、吴诚借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）天商初字第1844号民事调解书已发生法律效力，且常州市国联环保科技有限公司已承担了连带清偿责任，并取得了对常州中洋实业有限公司的追偿权。因常州中洋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市国联环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更23号
罪犯邹玉明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）金刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人邹玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人邹玉明、陈磊等八人共同赔偿给附带民事诉讼原告人余文宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计182，427.41元（义务人已付10.5万元，尚欠76，872.31元）。刑期自2011年6月16日起至2016年12月15日止。被告人邹玉明等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年3月28日作出了（2013）河市刑一终字第1号刑事判决，维持河池市金城江区人民法院（2012）金刑初字第59号刑事附带民事判决第一项邹玉明的判决。于2013年5月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1075号提请减刑建议书提出，罪犯邹玉明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邹玉明减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邹玉明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年9月底止，共获奖励分76.6分。确有悔改表现，尚有赔偿款人民币76872.31元未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖�审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邹玉明在执行期间，确有悔改表现，但尚有部分民事赔偿款未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉明减刑六个月（刑期自2011年6月16日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更23号
罪犯覃善军，男，1967年4月1日出生，壮族，广西象州县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年4月14日作出(2009)萝法刑初字第70号刑事判决，以被告人覃善军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年10月22日起至2019年4月21日止。同案被告人黄某不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）穗中法刑二终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月17日交付执行，2010年4月21日从广东省高明监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃善军于2013年8月20日减刑一年一个月，刑期截至2018年3月21日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第23号提请减刑建议书提出，罪犯覃善军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃善军减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃善军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2013年度获表扬，自2013年5月起至2016年9月底止，共获奖励分135.26分。确有悔改表现。另查明，该罪犯系犯抢劫罪且未能履行罚金附加刑人民币5000元。执行机关提请减刑建议已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃善军在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃善军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月22日至2017年9月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初496号原告：福建省长鸿建筑工程有限公司,住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号，统一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人：魏福强。委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：协力微电子（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇红山村加田下65号，统一社会信用代码91350128595980545K。法定代表人：杨航，董事长。被告:协力和顺置业（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇红山村加田下65号，统一社会信用代码91350128056116248H。法定代表人：杨航，董事长。被告：协力微集成电路（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇红山村加田下65号，统一社会信用代码91350128595980342Y。法定代表人：杨航，董事长。被告：协力微科技（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇红山村加田下65号，统一社会信用代码913501285959805101。法定代表人：杨航，董事长。被告：协力（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇海滨路金海湾大酒店519室，统一社会信用代码91350128567329966Q。法定代表人：李明福，董事长。上述五被告共同委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。被告：福建平潭联航科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA344KP87W。法定代表人：叶伦兵，董事长。原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告协力微电子（平潭）有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司、协力微集成电路（平潭）有限公司、协力微科技（平潭）有限公司、协力（平潭）科技有限公司、福建平潭联航科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建省长鸿建筑工程有限公司于2017年5月向本院申请撤回对被告福建平潭联航科技有限公司的起诉。本院认为，原告福建省长鸿建筑工程有限公司自愿撤回对被告福建平潭联航科技有限公司的起诉，是对自己权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省长鸿建筑工程有限公司撤回对被告福建平潭联航科技有限公司的起诉。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一七年六月十日书记员  刘 巍（2017）闽01民初496号共2页
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执246号
申请执行人谢继强，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人安娟娟，女，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初518号谢继强与安娟娟民间借贷纠纷一案，安娟娟偿还谢继强借款本金29812元、利息5147.54元，共计34959.54元。案件受理费335元，案件执行费429元，由安娟娟负担。在执行过程中查明被执行人安娟娟因其他案件已经移送公安机关进行临控，并将其纳入实行被执行人名单，发布限制高消费令，查明其家中无可供执行财产。申请执行人谢继强也未提供执行线索，本院将执行情况告知申请执行人谢继强，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初518号谢继强与安娟娟民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 包家鑫
河北省定州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第186号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李某李跃其，男，1965年7月18日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，2008年5月至2014年11月任定州市××村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月2日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。
被告人丁建如某，男，1952年2月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，2005年至今任定州市××村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月26日被定州市人民检察院取保候审，同年8月10被刑事拘留，8月16日被取保候审。现住定州市。
辩护人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
被告人丁保兰某1，男，1965年10月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，1999年3至今任定州市××村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月27日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。
被告人王某录欣，男，1956年11月29日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，2011年10月至今任定州市××村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月27日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。
被告人丁振谦某2，男，1962年1月8日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，中共党员，2007年7月至2014年12月任定州市××村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月27日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。
被告人寇某书兴，男，1959年6月6日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，中共党员，2012年2月至2014年10月任定州市××村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月29日被定州市人民检察院取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某跃其、丁建如某、丁保兰某1、王录欣某、丁振谦某2、寇书兴某犯贪污罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，定州市人民检察院于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，定州市人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 王亚伟
二0一六年五年十二日
书 记 员 田航旗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00396号
申请人重庆华轻思秋化工有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路107号5楼，组织机构代码66356296-0。
法定代表人李红波，该公司总经理。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
被申请人重庆市高特暖通有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，组织机构代码20364306-5。
申请人重庆华轻思秋化工有限公司和被申请人重庆市高特暖通有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市高特暖通有限公司的中国民生银行股份有限公司重庆分行110601421000×××××账户和中国工商银行合川城南支行310009531910001×××××账户存款人民币600000元；
二、冻结担保人黎倩倩为申请人重庆市高特暖通有限公司提供担保的位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号10幢22-1#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5762号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告高威，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告高威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告高威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高威未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高威经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高威于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年3月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5762号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告高威，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告高威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告高威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月17日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告高威未答辩。经审理查明，2009年3月17日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高威经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高威于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年3月17日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月二十日书 记 员  刘荣魁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2209号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：永宁县合盛农业有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：李延群，系该公司总经理。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告永宁县合盛农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取7028.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 董惠明