wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执514号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王�敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终76号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金108528元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终76号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执603号之一
申请执行人骆传加，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
申请执行人吴营华，女，1963年5月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住址同上，
被执行人余建兴，男，1992年10月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
申请执行人骆传加、吴营华与被执行人余建兴机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。2016年4月5日权利人骆传加、吴营华向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人余建兴下达执行通知书，责令被执行人余建兴向申请执行人骆传加、吴营华支付赔偿352089元，并负担案件受理费1047元，执行费5181元。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。本案未执行金额352089元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏湖民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执603号
申请执行人骆传加。
申请执行人吴营华。
被执行人余建兴。
申请执行人骆传加、吴营华与被执行人余建兴机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00053号民事判决书，已发生法律效力。2016年4月5日权利人骆传加、吴营华向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人余建兴下达执行通知书，责令被执行人余建兴向申请执行人骆传加、吴营华支付赔偿352089元，并负担案件受理费1047元，执行费5181元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余建兴银行存款360000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月十五日
书记员 游 鑫
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执466号
申请执行人：许凤英，住贵州省修文县。
申请执行人：雍森，住江西省萍乡市。
本院受理的许凤英与雍森买卖合同纠纷一案，本院2017年06月19日作出的（2017）黔0123民初714号民事判决书已发生法律效力。被执行人雍森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年08月03日向本院申请执行。
本院在执行中，通过网络查控查询了被执行人雍森的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。因被执行人欧声东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人雍森无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询雍森的财产情况与申请执行人许凤英沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执466号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2017）黔0123民初714号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑家凤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执466号申请执行人：许凤英，住贵州省修文县。申请执行人：雍森，住江西省萍乡市。本院受理的许凤英与雍森买卖合同纠纷一案，本院2017年06月19日作出的（2017）黔0123民初714号民事判决书已发生法律效力。被执行人雍森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年08月03日向本院申请执行。本院在执行中，通过网络查控查询了被执行人雍森的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行人的财产。因被执行人欧声东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人雍森无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询雍森的财产情况与申请执行人许凤英沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执466号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2017）黔0123民初714号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年十二月十二日书记员  郑家凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执237号
申请执行人高万金，女，汉族，1950年12月7日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地：荆州区郢城镇太晖村。
法定代表人：樊哲文，男，该公司经理。
荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]5号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人高万金向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入81500元【拖欠工资81000元，案件执行费500元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月八日
书记员 刘潇峰
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异33号
案外人：唐庆征，男，1989年2月6日出生，汉族，住玉田县杨家板桥镇唐辛庄村。
委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。
申请人：张家口银行股份有限公司唐山玉田支行，住所地玉田县北环东路282号。
负责人：马合江。
委托诉讼代理人：崔宁博，张家口银行股份有限公司唐山玉田支行员工。
被申请人：唐山市亨昌公路工程有限公司，住所地玉田县唐辛庄村北。
法定代表人：唐福建。
被申请人：玉田县广厦建筑工程有限公司，住所地玉田县陈家铺乡江查铺村。
法定代表人：唐庆丰。
被申请人：唐福建，男，1962年8月26日出生，汉族，住玉田县。
在本院审理张家口银行股份有限公司唐山玉田支行（以下简称“张家口银行”）与唐山市亨昌公路工程有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建金融借款合同纠纷一案中，案外人唐庆征对本院查封SD16T型号的推土机一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐庆征称，玉田县人民法院以（2018）冀0229财保34号民事裁定书，裁定查封的SD16T型号的推土机一台系唐庆征于2011年4月20日花费44万元从河北山推工程机械有限公司购买，并一直由案外人唐庆征经营使用，此财产不属于三被申请人的财产。案外人唐庆征认为，玉田县人民法院对该推土机的查封是错误的。故提起异议，请求玉田县人民法院解除对该推土机的查封。
本院查明，在本院审理张家口银行与唐山市亨昌公路工程有限公司、玉田县广厦建筑工程有限公司、唐福建金融借款合同纠纷一案中，依张家口银行的诉前保全申请，本院作出（2018）冀0229财保34号民事裁定书，于2018年4月24日对SD16T型号推土机一台进行了查封。
另查明，2011年4月20日，唐庆征从河北山推工程机械有限责任公司购买了SD16T型号的推土机一台，价款为44万元。2018年6月28日，玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初2336号民事判决书：“被告唐山市亨昌公路工程有限公司偿还张家口银行股份有限公司唐山玉田支行借款本金1103.426万元及借款期间利息24.6325万元，并支付2017年9月28日后的利息（利息自2017年9月28日至2018年4月4日以借款本金1105.426万元、自2018年4月5日起至借款付清之日以借款本金1103.426万元按双方2016年9月27日签订的合同编号51061600000087流动资金借款合同中约定的利率计算，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清;被告玉田县广夏建筑工程有限公司、唐福建承担连带保证责任”。
本院认为，2011年4月20日，唐庆征从河北山推工程机械有限责任公司购买了SD16T型号的推土机，并出具了购买发票，可以认定该财产是唐庆征的个人财产。故唐庆征的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对SD16T型号推土机一台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢203号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司
组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长
被执行人朱卫斌，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人杨亚红，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人陈智，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人朱红玉，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫斌、杨亚红、陈智、朱红玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱卫斌、杨亚红、陈智、朱红玉已履行义务，申请执行人向本院出具了结案证明，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一八年八月二十四日
书记员 雷 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执580号
被执行人陈雨，男，汉族，1986年9月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第189号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人陈雨公告送达执行通知书，责令被执行人陈雨即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈雨暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执580号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执580号被执行人陈雨，男，汉族，1986年9月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第189号刑事判决书，于2017年4月20日向被执行人陈雨公告送达执行通知书，责令被执行人陈雨即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈雨暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执580号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年十二月六日书 记 员 徐智勇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第419-1号
申请执行人：：刘小平，男，1952年3月19日出生，汉族，北京市人，住所地：北京市海淀区。
被执行人：江西省安顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市上海路317号。组织机构代码：61303950-6。
法定代表人：熊军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1575号民事调解书，向被执行人江西省安顺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省安顺建筑工程有限公司履行完已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人江西省安顺建筑工程有限公司在丰城市丰源工业城投资开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人江西省安顺建筑工程有限公司的银行存款6686795元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人江西省安顺建筑工程有限公司在丰城市丰源工业城投资开发有限公司工程款6686795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第419-1号
申请执行人：刘小平，男，1952年3月19日出生，汉族，北京市人，住所地：北京市海淀区。
被执行人：江西省安顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市上海路317号。组织机构代码：61303950-6。
法定代表人：熊军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1575号民事调解书，向被执行人江西省安顺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省安顺建筑工程有限公司履行完已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人江西省安顺建筑工程有限公司在丰城市丰源工业城投资开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人江西省安顺建筑工程有限公司的银行存款6686795元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、扣留（或提取）被执行人江西省安顺建筑工程有限公司在丰城市丰源工业城投资开发有限公司工程款6686795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹建刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第419-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人王泉法，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王淑民，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人吴桂兰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人刘德煌，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人张东玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告执行人庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王秀乖，女，1944年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人庄豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人庄静茹，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人王泉法、王淑民、吴锦忠、吴桂兰、刘德煌、张东玲、庄丽霞、王秀乖、庄豪杰、庄静茹金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）丰民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第419号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十一月二十六日书记员 黄瑞萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1027号
罪犯贾立军，男，1986年7月17日出生，满族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年12月12日作出（2011）昌刑初字第303号刑事附带民事判决书，以被告人贾立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。附带民事诉讼死亡赔偿金685342元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾立军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯贾立军减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68516号
原告：李平生，男，1983年8月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：段琦，女，1980年7月5日出生，户籍地北京市西城区。
被告：卞振辉，男，1964年7月19日出生，户籍地北京市东城区。
被告：刘秀兰，女，1969年4月27日出生，户籍地北京市石景山区。
原告李平生（以下简称姓名）与被告段琦、卞振辉、刘秀兰（以下并称三被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李平生的委托诉讼代理人于倩倩到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李平生向本院提出诉讼请求：1、判令段琦偿还李平生借款本金3万元；2、判令段琦支付李平生借款利息（以3万元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；3、判令段琦支付李平生律师费9000元；4、判令刘秀兰、卞振辉承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月20日，李平生与段琦签订了三份《借款合同》，三份合同均约定：段琦向李平生借款1万元，借期自出借日始180天，借款利息为月利率3.2%，按日计息，利息应按月支付，如段琦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，李平生有权宣布借款提前到期。同时李平生为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，段琦应予赔偿。刘秀兰、卞振辉作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，李平生向段琦实际出借3万元借款，但约定的还款期限届满后，段琦未依约偿还李平生借款本金及利息，担保人刘秀兰、卞振辉亦未履行保证义务代为还款，故李平生诉至本院。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李平生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日作为出借人的李平生与作为借款人的段琦及作为担保人的卞振辉、刘秀兰签订了三份《借款合同》，三份合同分别为JK-
HC16F0920-01号、JK-HC16F0920-02号、JK-
HC16F0920-03号，三份合同均约定：出借人同意出借款项1万元给借款人，借款期限自出借日始180天；借款利率为每月3.2%，按日计息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金，除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰为逾期付款的违约金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿；本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
2016年9月23日，李平生通过案外人陈志毅账户向段琦本人账户分三笔转账汇款共计3万元。李平生提交招商银行转账汇款电子回单予以佐证。
同日，段琦向李平生出具了三份《收据》，三份《收据》均载明：今收到李平生出借的1万元整；户名陈志毅，开户行招商银行，账号xxx，该账户为出借人委托第三人汇出借款的账户；户名段琦，开户行平安银行股份有限公司，账号xxx，该账户为借款人指定的收款账户。借款合同或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，李平生履行了出借义务，段琦应按照其承诺的还款时间履行还款义务。现段琦未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果,故李平生要求段琦偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，李平生按照年利率24%主张利息，低于双方对于利息的约定，于法有据，本院予以支持。关于李平生要求段琦支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。卞振辉、刘秀兰作为担保人在《借款合同》上签字，自愿就段琦对李平生的全部债务承担连带保证责任，且《借款合同》约定的保证期间尚未届满，故李平生在保证期间内要求卞振辉、刘秀兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，卞振辉、刘秀兰承担保证责任后，有权向段琦追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段琦于本判决生效之日起七日内向原告李平生偿还借款本金三万元及利息（以三万元为基数，自二○一六年九月二十三日起算至实际给付之日止，按照月利率百分之二标准计算）；
二、被告卞振辉、刘秀兰就上述第一项确定的被告段琦应支付原告李平生的款项承担连带保证责任；
三、被告卞振辉、刘秀兰承担连带保证责任后，有权向被告段琦追偿；
四、驳回原告李平生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告段琦、卞振辉、刘秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告段琦、卞振辉、刘秀兰负担（原告李平生已预交，被告段琦、卞振辉、刘秀兰于本判决生效后七日内给付原告李平生）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 贺建亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 迪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1105号
申请执行人：翁朝葵，男，汉族，1975年2月16日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翁朝葵与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人翁朝葵谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]40号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安文静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第55号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇翁西路177号一、二层。
负责人：刘军。
委托代理人（特别授权）：吴康喜。
被告：黄信铭。
被告：林利安。
被告：林碎燕。
被告林利安、林碎燕委托代理人（特别授权）：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告黄信铭、林利安、林碎燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年1月30日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康喜，被告黄信铭，被告林利安和林碎燕的共同委托代理人王琦到庭参加诉讼。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告林碎燕所有的坐落于乐清市北白象镇象南西路99号的房产。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行起诉称：2013年10月24日原告与被告黄信铭签订编号162p412201300021《个人贷款借款合同》，约定借款金额为50万元；贷款月利率为5.7501‰；未按约定归还借款本息的，在贷款利率基础上上浮50%（即8.62515‰）计收逾期利息；未按约支付贷款利息，从结算日起按逾期罚息利率计收复息；借款到期日为2014年10月23日。原告于2013年11月1日向被告黄信铭发放了贷款50万元。
2013年10月24日被告林利安、林碎燕分别与原告签订了《融资担保书》，为债务人黄信铭在编号为162p412201300021的借款合同项下的债务提供连带责任担保。现该笔贷款已经逾期，借款人未按约定归还原告贷款，担保人也未履行担保义务。在案件审理过程中，原告明确了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告黄信铭偿还借款50万元，合同期内利息5554.62元、合同期内复利24.54元、逾期利息（以本金50万为基数，自2014年10月24日起按月利率上浮50%计算至实际付清之日止）、复利（以5554.62元为基数，自2014年10月24日起按逾期利率计算至实际付清之日止）。2、被告林利安、被告林碎燕对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄信铭答辩称：借款属实，偿还过部分利息。
被告林利安、林碎燕答辩称：借款属实，担保属实，利息、复利部分请求依法判决。
经审理本院查明的事实与原告诉状的一致。
另查明：贷款到期后，被告仅偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50万元，合同期内利息5554.62元、逾期利息（以本金50万为基数，自2014年10月24日起按月利率8.62515‰计算）、复利（截止2014年10月23日的复利24.54元，自2014年10月24日起以5554.62元为基数按月利率8.62515‰计算）未付清。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份信息、借款合同、借款借据、欠款明细、融资担保书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄信铭签订的《个人贷款借款合同》，内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告黄信铭未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄信铭偿还余欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林利安、林碎燕自愿为上述债务提供连带责任保证，应依约承担相应的连带偿还责任。被告林利安、林碎燕偿还欠款后，有权向被告黄信铭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄信铭应在本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金50万元、合同期内利息5554.62元、逾期利息（以本金50万为基数，自2014年10月24日起按月利率8.62515‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（截止2014年10月23日的复利24.54元，自2014年10月24日起以5554.62元为基数按月利率8.62515‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告林利安、林碎燕对第一项债务承担连带清偿责任。被告林利安、林碎燕偿还欠款后，有权向被告黄信铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，均由被告黄信铭、林利安、林碎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二日
代书 记员 施古月
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1293号
原告：魏某。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：常某甲。
委托代理人：蔺如彬。
原告魏某与被告常某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张建华独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏文生、被告常某甲及其委托代理人蔺如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告为初中同学，在原告参加工作后，双方建立了恋爱关系。不久，原告发现被告脾气暴躁，原告希望在双方结婚后被告性格能有所改变，双方于××××年××月××日在天津市登记结婚，但双方至今未办理结婚典礼仪式。2014年6月份，双方在一次争吵后便分居生活至今。原告于2015年8月曾提起离婚诉讼，因被告怀有身孕而撤诉。因双方争执不断，没有建立起应有的夫妻感情。要求判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活。
被告常某甲辨称，我不同意与原告离婚，双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方婚后共同在天津居住生活，并生育有一子。双方虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告魏某与被告常某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，双方生育儿子常某乙（现随被告常某甲生活）。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告尚处于妊娠期而于2014年8月25日撤回起诉。原告主张双方因夫妻感情不和于2014年6月份开始分居生活。被告对此不予认可，辩称其在2014年12月30日才离开天津回娘家待产。上述事实有结婚证、撤诉裁定书、照片、火车票及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充实的证据予以证明。双方虽分居生活，但尚未满两年。因双方婚后生育有儿子，更应珍惜感情，维护家庭的稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。住所地河北省邯郸市雪驰路*号。
负责人琚洪俊，该行行长。
委托代理人李卫峰，系该行员工。
被告张云鹏。
被告张建永。
委托代理人张志永。
被告张志永。
被告邯郸县赵都鲜果专业合作社。住所地河北省邯郸县南堡乡南堡中光明路*号。
法定代表人冯立平，该合作社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）与被告张云鹏、张建永、张志永、邯郸县赵都鲜果专业合作社（以下简称鲜果合作社）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸县支行的委托代理人李卫峰，被告张云鹏，被告张建永的委托代理人即被告张志永，被告鲜果合作社的法定代表人冯立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原告与被告张云鹏签订了《农户贷款借款合同》，双方约定被告张云鹏向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过1年。同时，被告张建永、张志永、鲜果合作社作为保证人在合同上签字。合同签订后，被告张云鹏能够按时结算利息，但该贷款到期后只归还部分本息，经多次联系与催收，被告以无力偿还为由拖欠归还。截止2015年5月10日共欠贷款本息52662.5元，被告张建永、张志永、鲜果合作社应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告张云鹏偿还贷款本金50000元，截止2015年5月10日的利息2662.5元，共计52662.5元，并给付2015年5月10日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利；2、被告张建永、张志永、鲜果合作社对上诉诉讼请求承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告张云鹏、张建永、张志永辩称，借款是事实，但资金紧张，要求分期还。
被告鲜果合作社辩称，对事实没有异议，现在资金紧张，可以定方案分期还款。
原告举证：1、农户贷款借款合同，证明原告已向被告张志永提供借款50000元，由被告张建永、张志永、鲜果合作社提供连带保证责任。2、利息计算表，证明被告应当支付的利息数额。
经四被告质证，对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
四被告均未提供证据。
据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：
2011年6月14日，原告农行邯郸县支行为贷款人，被告张云鹏为借款人，双方签订农户贷款借款合同，约定：原告向被告提供借款50000元，采用自助可循环方式借款，循环额度有效期为三年（自2011年6月14日至2014年6月13日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人按季还息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同同时约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元可循环借款额度的二倍；保证方式为连带责任担保；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张云鹏作为借款人、被告张建永、张志永作为联保小组的保证人、被告鲜果合作社作为担保人在借款合同上签字盖章。至2015年5月10日，被告张云鹏欠借款本金50000元，利息2662.5元。
另查明，原告合同约定的执行利率与同期国家相关利率规定相符，原告计算的利息日期正确，计算方式合法。
本院认为，原告中国农业银行邯郸县支行与被告张云鹏、张建永、张志永、鲜果合作社之间签订的农户贷款借款合同上有原告签字盖章，被告张云鹏作为借款人在借款合同上签字确认，被告张建永、张志永作为联保小组的保证人、被告鲜果合作社作为担保人均在此合同上签字盖章，且该合同不违反相关法律规定，合同内容合法。本院认定该合同合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告向张云鹏应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。被告张建永、张志永、鲜果合作社作为保证人应当依照合同担保条款约定承担连带保证责任。原告要求被告张云鹏偿还贷款本金、并给付利息、罚息和复利的请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告鲜果合作社提出不承担连带责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告张云鹏应当偿还原告贷款本金50000元，给付截至2015年5月10日止的利息2662.5元，及2015年5月11日至判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息和复利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告张云鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行贷款本金50000元、利息2662.5元。
被告张云鹏按照合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行自2015年5月11日至判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息和复利。
被告张建永、张志永、邯郸县赵都鲜果专业合作社对第一、二项判决承担连带责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告张云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 颖
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第91号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人章启平。
被申请执行人吴秋红。
被申请执行人章启平、吴秋红因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年2月24日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月28日向其送达了隽卫计征字（2015）第106号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人章启平、吴秋红征收社会抚养费42642元。被申请执行人章启平、吴秋红在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第106号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第106号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2065号
上诉人（原审被告）上海浦东盛沅纺织品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施永利。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人上海浦东盛沅纺织品有限公司（以下简称盛沅公司）为与被上诉人施永利民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月3日进行了公开开庭审理。上诉人盛沅公司的委托代理人李镔，被上诉人施永利的委托代理人吴润民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年8月1日至2005年2月28日，施永利在盛沅公司处工作。2004年6月28日，盛沅公司法定代表人＊＊＊出具《借款证明》，明确“兹证明已收到施永利先生借给公司的款项总计人民币捌拾万（￥800，000.00）元，以便公司今年展开出口业务，缓解公司今年资金短缺现象。”
施永利为向盛沅公司催讨80万元借款诉至原审法院，请求判令盛沅公司归还借款80万元。审理中，盛沅公司申请对《借款证明》上“＊＊＊印”印章和打印文字的前后顺序进行鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了相关鉴定，鉴定结论：“＊＊＊印”印文与相交打印体字迹的形成先后顺序为先字后印。
原审法院认为，施永利提供的《借款证明》载明盛沅公司收到施永利的借款80万元，施永利已提供了证明双方存在借款关系的初步直接证据。该《借款证明》上除了有盛沅公司法定代表人＊＊＊的印章外还有＊＊＊的签字，盛沅公司虽否认与施永利之间的借款关系，但无法对《借款证明》上的记载内容作出合理的解释。盛沅公司虽然怀疑认为施永利提供的《借款证明》系在盛沅公司盖章的白纸上打印的，但经鉴定，《借款证明》“＊＊＊印”印文与相交打印体字迹的形成先后顺序为先字后印。故原审法院确认施永利、盛沅公司间存在80万元的借款关系。现施永利要求盛沅公司归还借款80万元，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：盛沅公司于原审判决生效之日起十日内归还施永利借款80万元。一审案件受理费11，800元，减半收取计5，900元及鉴定费9，000元，共计14，900元，由盛沅公司负担。
原审判决后，盛沅公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。民间借贷法律关系的成立应有资金交付的事实，施永利未举证证明借款交付事实的成立。施永利仅为盛沅公司员工，不存在分取盛沅公司盈利的资格，也无证据证明其有分取盈利的事实，故双方借款事实不能成立。综上，盛沅公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判驳回施永利原审诉讼请求。
被上诉人施永利辩称：施永利原在国企工作，因有业务资源到盛沅公司工作，任常务副总经理，负责业务。在工作中，施永利为盛沅公司创造了巨额利润，盛沅公司应向施永利支付报酬。因盛沅公司资金紧张，盛沅公司未向施永利支付，而向施永利出具本案系争《借款证明》，故盛沅公司与施永利间的借款事实存在，盛沅公司的上诉请求不能成立。
双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：施永利原是盛沅公司员工，施永利称系争借款产生于盛沅公司应当向其支付的报酬，并提供了盛沅公司法定代表人＊＊＊出具的《借款证明》，故施永利的主张有事实依据。盛沅公司否认借款事实成立，但是未能向本院证明＊＊＊出具《借款证明》的缘由，其称施永利可能在＊＊＊盖章签字的白纸上形成《借款证明》，但未能提供相应证据证明。综上，盛沅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人上海浦东盛沅纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第1999号
原告南阳市红旗印刷包装有限公司。
法定代表人胡玉洪，任公司董事长。
委托代理人孙玉宛，河南华都律师事务所律师。特别授权。
被告金泉（全）吉，男，1960年11月9日出生，汉族，住南阳市。
原告南阳市红旗印刷包装有限公司诉被告金泉（全）吉合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期间内依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市红旗印刷包装有限公司委托代理人孙玉宛到庭参加了诉讼，被告金泉（泉）吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份，被告在原告处购买房产一处，按照双方约定，被告支付了部分房款后，下余50000元房款未支付，原告已将房屋交付给了被告。被告于2010年8月17日给原告出据欠条一份，约定2010年12月31日前还清，后原告多次追要，被告拒付欠款，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还欠款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
欠条一份。证明欠款由来及欠款的事实。
被告金全（泉）吉对欠款的真实性不持异议，但辩称被告单位负责人给其承诺欠款不要了，让其打个欠条只是为了好做公司账目。
经本院审理查明：2010年8月份，被告在原告处购买红旗印刷包装有限公司家属院2号楼3单元1楼西户房产一处，按照双方约定，被告支付了部分房款后，下余50000元房款未支付，被告金全（泉）吉于2010年8月17日给原告出据欠条一份，内容为：“欠红印公司购房款伍万元，2010年12月31日前还清！（沼气款另交）。金泉吉，2010年8月17日”。上述款项被告至今未支付，原告为此诉至本院。
本院认为本案原告与被告之间债权债务真实，被告金（泉）全吉对欠款的真实性也不持异议，故对原告要求被告支付50000元欠款的诉请本院予以支持，对原告要求欠款利息，因双方未做约定，故应当按照起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对被告提出原告放弃所诉债权的辩称，因其未提证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效后十五日内被告金全（泉）吉偿还原告南阳市红旗印刷包装有限公司现金50000元及利息（利息自2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金（泉）全吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一四年元月十三日
书记员 杨 阳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终773号
上诉人（原审被告）：卫玉中，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省济源市。
上诉人（原审被告）：李战营，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林风，女，汉族，1946年10月4日出生，住河南省济源市，系郑庆礼妻子。
被上诉人（原审原告）：郑领战，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省焦作市解放区，系郑庆礼儿子。
被上诉人（原审原告）：郑金娥，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省郑州市金�区，系郑庆礼女儿。
被上诉人（原审原告）：郑停战，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省济源市，系郑庆礼儿子。
上述4名被上诉人的委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯会员，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省济源市。
上诉人卫玉中、李战营因与被上诉人杨林风、郑领战、郑金娥、郑停战、冯会员提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卫玉中、李战营于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卫玉中、李战营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条规定，裁定如下：
准许卫玉中、李战营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由卫玉中负担220元，李战营负担220元。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一七年九月三十日
书记员 王 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执554号
申请执行人：曾智，男，汉族，1971年9月28日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：刘飞，男，汉族，1962年12月28日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：徐大英，女，汉族，1961年10月13日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人曾智与被执行人刘飞、徐大英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01300号民事判决书，因被执行人刘飞、徐大英下落不明，于2018年4月8日向被执行人刘飞、徐大英公告送达执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人刘飞、徐大英立即偿还申请执行人曾智的借款人民币262400元及利息（利息计算：自2014年4月30日起至两被告还清借款之日止以262400元为基数按年息22.4%计算利息），并承担案件受理费6025元、财产保全费2095元、公告费560元、申请执行费3966元，以上合计275046元，但被执行人逾期仍未履行。
经网络查控，查询了被执行人刘飞、徐大英名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息。未查询到被执行人刘飞、徐大英有可供执行的财产线索。
经线下查询，查询到被执行人刘飞、徐大英名下有位于XXXX的房屋和XXXX的房屋各一套，本院已向荆州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了上述房屋。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂1002民初1546号民事调解书，该调解书载明：被执行人刘飞、徐大英于2017年4月12日之前将位于XXXX的房屋（证号：荆州房权证沙字第××号），位于XXXX的房屋的不动产权（证号：沙XXXX，共XXXX）转移登记到案外人张德全名下。故无法处置上述房屋。本院将被执行人刘飞、徐大英列入限制高消费名单，并约谈申请执行人曾智，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01300号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年九月十日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执554号申请执行人：曾智，男，汉族，1971年9月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘飞，男，汉族，1962年12月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人：徐大英，女，汉族，1961年10月13日出生，住荆州市沙市区。申请执行人曾智与被执行人刘飞、徐大英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙市民初字第01300号民事判决书，因被执行人刘飞、徐大英下落不明，于2018年4月8日向被执行人刘飞、徐大英公告送达执行通知书，责令其履行上述民事判决书所确定的义务，即：被执行人刘飞、徐大英立即偿还申请执行人曾智的借款人民币262400元及利息（利息计算：自2014年4月30日起至两被告还清借款之日止以262400元为基数按年息22.4%计算利息），并承担案件受理费6025元、财产保全费2095元、公告费560元、申请执行费3966元，以上合计275046元，但被执行人逾期仍未履行。经网络查控，查询了被执行人刘飞、徐大英名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息。未查询到被执行人刘飞、徐大英有可供执行的财产线索。经线下查询，查询到被执行人刘飞、徐大英名下有位于XXXX的房屋和XXXX的房屋各一套，本院已向荆州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了上述房屋。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂1002民初1546号民事调解书，该调解书载明：被执行人刘飞、徐大英于2017年4月12日之前将位于XXXX的房屋（证号：荆州房权证沙字第××号），位于XXXX的房屋的不动产权（证号：沙XXXX，共XXXX）转移登记到案外人张德全名下。故无法处置上述房屋。本院将被执行人刘飞、徐大英列入限制高消费名单，并约谈申请执行人曾智，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01300号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年九月十日书记员 李斯琦
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第669号
原告宋某甲，女，1980年6月13日出生，土家族，农民。
委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1977年4月22日出生，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员侯永勇适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及委托代理人顾庆平、被告杨某甲及委托代理人王祯孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2005年1月登记结婚，婚后生育两个孩子分别取名杨某乙、杨某丙；婚后由于被告对家庭不负责任，未尽到丈夫、父亲的责任，同时被告对原告拳脚相向，原告只能外出打工，而被告怀疑原告在外作风不正，即使双方分居一年之久，被告仍未悔改，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，家庭共同财产平均分配。
原告提交了如下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系；2、被告书写的保证书（2013年7月25日），拟证明被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，无和好可能；3、原告代理人调取的刘某甲、叶某甲、覃某甲的调查笔录，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力，双方分居达一年之久，夫妻感情已经破裂。
被告杨某甲辩称：一、双方夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情破裂不属实；因为，原、被告系邻村村民，两人经自由恋爱慎重考虑后才登记结婚，婚后双方一直和睦相处，被告在外打工挣钱，收入则寄回家，原告在家与被告父母相处很好，原告从未干过农活；原告所诉双方分居一年也不是事实，今年春节双方都是一起过的，小孩在县城读书，所以，也不存在重男轻女的思想。二、希望原告能够慎重处理双方的关系，并撤回离婚请求，共创美好生活。被告知道原告现已出现感情危机，被告愿意以最大的诚意挽回双方的婚姻，如果原告对被告有不满意的地方，双方可以最大程度的沟通，被告愿意最大努力的完善自己、提高自己，故希望法庭多做调解工作，如果调解不成，也希望法庭给双方一个机会，判决不准离婚。
被告杨某甲提交了被告代理人调取的杨某丁、张某甲、曾某甲的三份调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，被告没有对原告实施家庭暴力。
庭审过程中，原、被告对双方提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1没有异议，证据2书写日期是2014年7月，证明原、被告没分居一年，该保证书中没有相关暴力内容，反而证明了被告对家庭的诚意，证据3的三位证人是原告娘家那边的，对原、被告双方情况不清楚；故原告的证据不能达到原告的证明目的。对被告提交的证据，原告认为杨某丁、张某甲与被告有利害关系，而证人曾某甲的身份资料，被告没有提交，故不能达到被告的证明目的。
经过庭审举证、质证，本院对原告的证据1予以认定，对原告证据2的真实性予以认定，该保证书是为和好而写，不能达到被告实施了家庭暴力的证明目的，对证据3的证明力不充分，故真实性不予认定。对被告提交的证据中杨某丁与被告有利害关系，又未提交张某甲、曾某甲身份资料，故对被告的证据的真实性不予认定。
经审理查明：原告宋某甲与被告杨某甲经自由恋爱于2005年1月31日登记结婚，2005年5月3日生育长女，取名杨某乙，女儿一岁半时，原、被告一起外出打工，2008年12月5日，生育次女，取名杨某丙，自此原告便在家抚养小孩，被告继续在外打工，被告打工期间的收入用于家庭开支，2012年被告回家后双方一起抚养小孩，2014年3月，原告又外出打工；双方共同生活期间，偶尔发生争吵，但矛盾并未激发。
本院认为：原、被告在自由恋爱中，建立起了良好的感情基础，婚后开始和睦相处也培养起了浓厚的夫妻感情，双方认真履行家庭义务。虽然近年来双方缺乏沟通，并且为家庭琐事产生误解和吵架，但夫妻感情没有破裂，尚有和好基础与可能，且原告向法庭提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准于原告宋某甲和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一五年二月三日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01726号
罪犯贺飞云，男，1981年1月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年9月27日作出（2011）枝刑初字第162号刑事判决，认定被告人贺飞云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺飞云减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺飞云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯贺飞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺飞云减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第244号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告薄玉凤，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告薄玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字913号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第419号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第913号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市薄师傅电工商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执234号
张卫星、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人张卫星与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人张卫星在内的328名申请执行人。本案申请执行标的9202.64元已经全部执行到位并支付给申请执行人张卫星。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执519号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终103号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金237923元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行9277.7元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终103号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执519号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终103号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金237923元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行9277.7元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终103号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执718号之一
申请执行人：张静梅，女，汉族，1972年3月25日出生，住四川省屏山县。
被执行人：蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：兰秀彬，董事长。
本院在执行张静梅申请执行蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为9400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，本院查封了被执行人车辆四辆，查封期限为二年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年五月七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执718号
申请执行人：张静梅，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：兰秀彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：兰秀彬，董事长。
本院在执行张静梅申请执行兰秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为9400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，本院查封了被执行人车辆四辆，查封期限为二年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年五月七日
书记员 杨九龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保559-2号
申请人：张某，男，1948年4月21日出生，汉族，农民。
被申请人：唐某，女，1975年5月5日出生，汉族，个体户。
申请人张某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14051号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对申请人张某名下的房产一处。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保559-2号申请人：张某，男，1948年4月21日出生，汉族，农民。被申请人：唐某，女，1975年5月5日出生，汉族，个体户。申请人张某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14051号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对申请人张某名下的房产一处。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2732号
罪犯姚梅芳，女，1951年2月23日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）闸刑初字第439号刑事判决，认定姚梅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚梅芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚梅芳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚梅芳系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚梅芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚梅芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚梅芳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月30日起至2022年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1765号
罪犯唐贤刚，男，1983年6月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年6月27日作出（2011）高新刑初字第156号刑事判决，以被告人唐贤刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期止于2022年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐贤刚系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分76.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐贤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01236号
原告何某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告何某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈文英独任审判，原告何某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告张某某于2011年12月5日经过泾阳县民政局办理协议离婚，双方离婚协议第三条约定：婚后共同财产归男方所有，男方愿付给女方五万元作为补偿，于2012年4月30日前付清，但双方离婚后直至2012年4月30日后，原告多次向被告催要，被告一直推拖迟迟不履行协议，故诉至法院，请求：1、判令被告立即履行离婚协议中约定给付原告五万元的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证一份；2、离婚协议书一份；3、离婚证一份。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年10月19日在泾阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，在婚后共同生活期间，因感情不和，双方于2011年12月5日在泾阳县民政局自愿协议离婚办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定婚后共同财产归被告张某某所有，被告张某某应在2012年4月30日前给付原告何某某五万元作为补偿。此后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间所达成的离婚协议内容不违背法律规定，为有效协议。双方依此在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书具有法律效力。被告应当依照协议约定履行自己的义务，原告根据离婚协议书要求被告给付五万元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内向原告何某某给付人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一二年十月二十一日
书记员 崔天明
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保135号
达州农村商业银行股份有限公司达川支行、田龙合：
达州农村商业银行股份有限公司达川支行与田龙合财产保全纠纷一案，申请人申请保全金额1万元，经本院总对总查控，发现被执行人田龙合有银行存款4614.71元，已予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0108执恢118号
关于胡瑞玲申请执行冯立军、王玉玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年03月15日立案执行，并于2018年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 猛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第90号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告程建广，农民。
被告陈广运，农民。
被告刘洪磊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告程建广、陈广运、刘洪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告程建广、陈广运、刘洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日被告程建广从原告处借款198300元，到期日为2015年2月20日，被告陈广运、刘洪磊为其作连带责任担保。借款发放后，经多次催要利息，被告程建广结息至2014年10月20日后拒不结息，被告陈广运、刘洪磊亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告程建广偿还借款198300元本金及利息，被告陈广运、刘洪磊承担连带担保责任。
被告程建广未答辩。
被告陈广运未答辩。
被告刘洪磊未答辩。
原告向法庭提交一号证据借款凭证及合同一份，二号证据保证合同一份。一号证据证明被告程建广向原告借款198000元，二号证据证明被告陈广运、刘洪磊负连带保证责任。经合议庭合议认为该二份证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，一号证据可以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款198300元给被告程建广，二号证据证明被告陈广运、刘洪磊为被告程建广借款提供连带责任保证。
被告程建广未提交证据。
被告陈广运未提交证据。
被告刘洪磊未提交证据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日与被告程建广签订借款合同，合同编号2014075，被告程建广向原告借款198300元，到期日为2015年2月20日，利率为月息11.25‰。被告陈广运、刘洪磊为被告程建广的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发放后，被告程建广结息至2014年10月20日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告陈广运、刘洪磊亦未承担担保责任。原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告程建广未按照合同约定支付利息为由起诉要求法院判决被告程建广提前偿还借款本金及利息，被告陈广运、刘洪磊承担连带责任保证。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程建广签订的借款合同，合法有效，被告程建广应依约偿还借款本金及利息。被告程建广未按照合同约定支付利息，已构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告提前偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告陈广运、刘洪磊自愿为被告程建广的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告程建广偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款198300元及利息（利息按月息11.25‰，从2014年10月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告陈广运、刘洪磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其清偿债务后有权向被告程建广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4260元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卞 伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1490号
申请执行人元成译，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人元成译与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1095号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1095号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执111号
申请执行人王青松，汉族，男，1972年5月10日出生，住任丘市。
被执行人李强，男，汉族，1982年5月27日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 康
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第122号
上诉人（原审被告）青岛七彩锦国际商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区9号楼2单元102室。
法定代表人肖康，董事长。
被上诉人（原审原告）张春华。
上诉人青岛七彩锦国际商贸有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第51-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，双方间的纠纷实际系因货物出口过程中海上运输、费用支付等问题产生，并非一般合同纠纷，应由青岛海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送青岛海事法院管辖。
本院经审查查明，张春华起诉称，2007年7月24日和2011年初，其与青岛七彩锦国际商贸有限公司分别签订《代理出口协议》、《委托代理出口协议》，约定由青岛七彩锦国际商贸有限公司代理其出口货物。自2013年3月开始，青岛七彩锦国际商贸有限公司开始拖延并最终停止付款，将大量应转付货款侵占，损害其合法利益。请求判令青岛七彩锦国际商贸有限公司支付受托代理货物出口后应按约转付的货款人民币12598503.62元及迟延付款利息。
本院认为，该案系因双方当事人签订的《代理出口协议》、《委托代理出口协议》引发的纠纷，属进出口代理合同纠纷，不属于海事法院受案范围。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告青岛七彩锦国际商贸有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵翎羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第8号
原告吴某。
被告厉某。
原告吴某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日在台儿庄区民政局登记处办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子取名厉攻博。原被告双方在结婚之前感情一般，婚后因被告多疑、乱猜想，经常对原告使用家庭暴力，多次殴打原告，致使原告多次受伤，双方感情很差，根本没法共同生活。故诉至法院，请求：1.依法判令原被告双方离婚；2.婚生子厉攻博判归被告抚养，抚养费被告自己承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告厉某既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名厉xx。结婚之初夫妻感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵。以上事实有原告吴某提交的台儿庄区民政局出具的结婚登记证复印件一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告吴某与被告厉某婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后常因琐事发生争吵，导致感情不和，主要是由于双方之间缺乏沟通、交流所致。只要夫妻双方能够互谅互让，主动联系沟通，努力培养夫妻感情，夫妻之间还是有和好可能的。原告表示被告多次殴打原告，致使原告多次受伤，因未向本庭提交证据予以证实，本院不予认可。故对于原告吴某要求与被告厉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告厉某既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告厉某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 王甜
人民陪审员 周岩
二〇一五年三月五日
书 记 员 张策
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00275-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人西安某某某重工机械有限公司。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第292号执行证书，于2012年12月24号向本院申请执行，请求被执行人杨某某、王某某、西安某某某重工机械有限公司给付其案款439504元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安南二环支行于2013年3月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00275号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4605号
上诉人（原审原告）：胡淑岩。
上诉人（原审原告）：于雪艳。
上诉人（原审原告）：丛起龙。
三上诉人共同委托代理人：孟繁成、李子林，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺启旌。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左振礼，经理。
委托代理人：李玲玲。
上诉人胡淑岩、于雪艳、丛起龙因与被上诉人贺启旌、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡淑岩、于雪艳、丛起龙的委托代理人李子林，被上诉人保险公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。被上诉人贺启旌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中上诉人作为死者家属要求二被上诉人承担交通事故赔偿责任，原审法院应首先确定上诉人的合理损失范围，然后在交强险限额内认定保险公司应承担的赔偿数额，剩余损失部分，则应根据法律规定和各方当事人的过错，确定死者、被上诉人贺启旌各自应承担的责任比例，并根据被上诉人保险公司与投保人签订的商业险合同约定，认定保险公司的理赔责任。原审法院未查清死者的合理损失数额、未按照法律规定认定当事人的责任有误，应在查明事实的基础上据实判决。
综上，原审判决事实认定不清，判决结果有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5145号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1195元予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁亦菲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执723号
申请执行人龙中兰，女，1970年1月5日生，贵州省水城县人，住水城县。
申请人杨慧，女，1990年11月22日生，贵州省水城县人，住同上。
申请人杨启明，男，1993年1月3日生，贵州省水城县人，住同上。
申请人杨某，男，1999年2月24日生，贵州省水城县人，住同上。
申请人杨顺章，男，1940年10月6日生，贵州省水城县人，住同上。
被执行人水城县龙泰煤矿，住水城县发箐镇大坡村。组织机构代码：79529923-6。
法定代表人高慧。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2015）第231号裁决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人各项损失453540元，案件执行费6703元，共计460243元。将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，经查被执行人在中国民生银行重庆分行营业部有账户，账号为11×××69，该账户上有存款97781元，本院于2016年11月7日裁定划拨该笔款项，并于2016年11月9日将该款项划拨到位，2016年11月20日申请人将该款项领走。本院划拨该款项后查明被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，并于2016年11月21日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执723号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执723号申请执行人龙中兰，女，1970年1月5日生，贵州省水城县人，住水城县。申请人杨慧，女，1990年11月22日生，贵州省水城县人，住同上。申请人杨启明，男，1993年1月3日生，贵州省水城县人，住同上。申请人杨某，男，1999年2月24日生，贵州省水城县人，住同上。申请人杨顺章，男，1940年10月6日生，贵州省水城县人，住同上。被执行人水城县龙泰煤矿，住水城县发箐镇大坡村。组织机构代码：79529923-6。法定代表人高慧。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2015）第231号裁决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人各项损失453540元，案件执行费6703元，共计460243元。将该款交到本院执行局。本院在执行过程中，经查被执行人在中国民生银行重庆分行营业部有账户，账号为11×××69，该账户上有存款97781元，本院于2016年11月7日裁定划拨该笔款项，并于2016年11月9日将该款项划拨到位，2016年11月20日申请人将该款项领走。本院划拨该款项后查明被执行人无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，并于2016年11月21日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执723号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执949号
申请执行人贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。
法定代表人陈强，职务董事长。
被执行人杜杰，男，汉族，1960年5月21日生，住所地贵阳市。
本院2016年11月4日受理贵阳市公共租赁房服务中心有限公司申请执行杜杰民事一案，申请执行标的金额为人民币6485元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人杜杰现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人杜杰纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执949号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执949号申请执行人贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。法定代表人陈强，职务董事长。被执行人杜杰，男，汉族，1960年5月21日生，住所地贵阳市。本院2016年11月4日受理贵阳市公共租赁房服务中心有限公司申请执行杜杰民事一案，申请执行标的金额为人民币6485元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人杜杰现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人杜杰纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执949号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月七日书 记 员 卢大仓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保708号
申请人：广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司，住所地南宁市白沙大道59号办公楼01-05。
法定代表人：李果宁。
被申请人：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。
本院受理原告广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司诉被告雷茗民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为4万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司编号为2161204852018000071的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以4万元为限，查封被申请人雷茗名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车共三辆。查封期限二年，自查封之日起计算期限。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年六月十三日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保708号申请人：广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司，住所地南宁市白沙大道59号办公楼01-05。法定代表人：李果宁。被申请人：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。本院受理原告广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司诉被告雷茗民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为4万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司编号为2161204852018000071的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以4万元为限，查封被申请人雷茗名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车共三辆。查封期限二年，自查封之日起计算期限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇一八年六月十三日书记员  许诗瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00055号
原告刘艳凤，女，汉族，1970年2月12日出生。
被告张齐玉，男，汉族，1959年12月11日出生。
原告刘艳凤诉被告张齐玉离婚纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘艳凤到庭参加诉讼，被告张齐玉经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系事实婚姻，1992年同居生活，当时双方已达婚龄。在同居期间生育两个孩子，女儿张彩利现年18岁，儿子张安新现年14岁。在同居期间，两人经常生气吵架，致使感情破裂。原告曾向睢阳区法院起诉，法院作出（2012）商睢区民初字第463号民事判决书，判决不准离婚，这次起诉时已7个月，二人从未联系过，确已无法共同生活，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，原被告之女张彩利由原告抚养，儿子张安新由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张齐玉没有到庭，但辩称，我同意离婚。现在孩子跟着我，我不同意给她孩子，要原告支付抚养费。
原告刘艳凤向本院提供的证据有：（2012）商睢区民初字第463号民事判决书一份，证明原告与被告在法院判决不准离婚后没有同居生活，无和好可能，夫妻感情已经破裂。
被告张齐玉没有向法庭提供证据。
庭审中，因被告张齐玉没有到庭，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作证据使用。庭审中，原告刘艳凤自愿放弃对共同财产的分割。另查明，原、被告婚生子女两个，女儿张彩利1994年1月11日出生，儿子张安新19**年6月6日出生。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘艳凤与被告张齐玉1992年在开始同居生活至今，但没有办理结婚证。同居期间生育两个孩子，女儿张彩利，1994年1月11日出生，儿子张安新19**年6月6日出生，现均随被告生活。后因生活琐事生气吵架，原告刘艳凤离家外出，认为与被告感情破裂要求离婚而诉至法院，被判决不准离婚期满后再次向法院提出离婚。
本院认为，原告刘艳凤与被告张齐玉在1992年同居时均达到法定婚龄，双方已经形成事实婚姻关系。但是因其他原因而生气吵架，经法院判决不准离婚后没有和好，原告再次提出离婚，被告也同意离婚，可以说明双方之间感情已经破裂，原告要求离婚的请求予以支持。因双方生育的女儿年龄已经超过18周岁，随父或者随母生活应由其自己决定。儿子张安新一直随被告生活，所以应由被告张齐玉抚养为宜。因原告放弃了共同财产的分割，对其应当支付的抚养费不再支付，由其在共同财产中的份额折抵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告刘艳凤与被告张齐玉离婚。
二、原、被告婚生儿子张安新由被告张齐玉抚养，原告刘艳凤不负担抚养费。
一审案件受理费300元，由原告刘艳凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年三月十六日
书 记 员 苑长见