江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1148号
原告翟金兰。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告余建成。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人何小慧，该公司职员。
原告翟金兰与被告余建成、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告共同赔偿各项损失360784元。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊松、被告余建成、被告中华联合财险泰州公司委托代理人何小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年11月25日6时44分，被告余建成驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市海陵区美好上郡东门驶入鼓楼南路时，与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，双方车辆受损。
2、责任认定：2014年12月1日，泰州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出认定，被告余建成负此事故全部责任。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在被告中华联合财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2014年11月25日至2014年12月10日、自2014年12月17日至2015年2月16日在泰州市中医院住院治疗，自2015年5月28日至2015年6月4日在复旦大学附属华山医院住院治疗。
2015年11月12日，原告向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请司法鉴定，经该工作室委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2015年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致右侧肩袖损伤、右侧臂丛神经损伤，遗留右肩关节活动受限、右上肢肌力降低，构成七级伤残。2、误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后150日为宜，护理人数：1人/日，营养期限以60日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费59600.9元，均系被告余建成垫付，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且原告、被告中华联合财险泰州公司均无异议，可予确认。被告中华联合财险泰州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张1640元，两被告均无异议，可予支持。
3、营养费，原告主张1200元，两被告均无异议，可予支持。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为150日，原告主张按每日100元计算护理费计15000元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算护理费计12000元。
5、误工费，原告提供泰州文杰数控设备有限公司出具的停发工资证明及工资结算单，证明其月工资为3000元。误工期限根据鉴定意见确定为240日，现原告主张按月工资3000元计算其误工费，可予支持。被告中华联合财险泰州公司对原告主张的工资标准虽有异议，但未能就此提供有效的反证，不予采信，故误工费可确定为24000元。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成七级伤残，对原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，两被告均无异议，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，残疾赔偿金为297384元。被告中华联合财险泰州公司对伤残等级有异议，辩称上述鉴定意见依据为2014年12月17日的肌电图报告，而该报告距离原告最后一次手术时间较长，据此评定原告的伤残等级，其证明力不足，故申请重新鉴定。本院认为，鉴定意见书分析说明部分已载明：“本所检验示：右肩关节活动受限，右上肢肌力4级，右上臂皮肤刺痛觉减退，右手对掌功能差，握力下降。右侧肩袖损伤、右侧臂丛神经损伤致右肩关节活动受限、右上肢肌力降低，肌力4级，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.7.1f）标准，构成七级伤残”。据此可见，伤残等级评定的主要依据并非2014年12月17日的肌电图报告，该报告只是检验过程中的辅助检查之一。鉴于被告中华联合财险泰州公司未能提供证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，其主张重新进行司法鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法未予准许重新鉴定。被告中华联合财险泰州公司亦未能提供证据推翻鉴定意见，故对其上述辩称不予采信。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为20000元。
8、交通费2130元及住宿费1572元，均系被告余建成垫付，有相应的交通费及住宿费票据予以佐证，且原告、被告中华联合财险泰州公司对其真实性均无异议，可予支持。
9、鉴定费1560元，有相应的鉴定费票据予以证实，应予支持。
10、财产损失，原告主张车损2000元，被告余建成已给付。被告中华联合财险泰州公司定损为800元，被告余建成自愿补偿原告车损1200元，故可予支持。
上述各项损失合计人民币423086.9元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币423086.9元，除被告余建成自愿补偿给原告的车损1200元外，其余部分损失应由被告中华联合财险泰州公司在交强险限额内承担120800元的赔偿责任。超出交强险限额部分301086.9元，由被告余建成承担全部赔偿责任。上述损失均在商业三者险限额内，应由被告中华联合财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。事故发生后，被告余建成垫付了医疗费59600.9元、交通费2130元、住宿费1572元、车损2000元，另给付原告3000元，合计人民币68302.9元，扣减其自愿补偿的1200元，剩余67102.9元可由被告中华联合财险泰州公司直接给付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟金兰赔偿款354784元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：翟金兰，开户行：中国银行，卡号：62×××04），同时给付被告余建成垫付款67102.9元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：余建成，开户行：江苏银行，卡号：62×××21）；
二、驳回原告翟金兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1104元（已减半收取），由原告翟金兰负担104元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2208元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 章文宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱 晨