wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王泽根，男，1983年4月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，家住福建省光泽县。因赌博于2017年5月26日被义乌市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2820号起诉书指控被告人王泽根犯非法制造枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王泽根及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月份以来，被告人王泽根先后在淘宝网上购得射钉枪、枪管、钢球、红外线瞄准镜等，通过安装枪管、粘装瞄准镜等方式对射钉枪进行改装欲用于打鸟，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获该把枪支及钢珠2.8公斤、射钉弹6盒。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力具备致伤能力的自制枪支。
上述事实，被告人王泽根在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，淘宝购物记录，枪支检验鉴定书，搜查笔录及照片，到案经过，被告人王泽根的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王泽根违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王泽根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人王泽根无前科，具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一把、钢珠2.8公斤、射钉弹6盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 季青春
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2847号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王泽根，男，1983年4月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，家住福建省光泽县。因赌博于2017年5月26日被义乌市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2820号起诉书指控被告人王泽根犯非法制造枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王泽根及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份以来，被告人王泽根先后在淘宝网上购得射钉枪、枪管、钢球、红外线瞄准镜等，通过安装枪管、粘装瞄准镜等方式对射钉枪进行改装欲用于打鸟，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获该把枪支及钢珠2.8公斤、射钉弹6盒。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力具备致伤能力的自制枪支。上述事实，被告人王泽根在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，淘宝购物记录，枪支检验鉴定书，搜查笔录及照片，到案经过，被告人王泽根的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王泽根违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王泽根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人王泽根无前科，具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一把、钢珠2.8公斤、射钉弹6盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  蒋华锋人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一七年十二月二十九日代书 记员  季青春???
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第266号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨晓毅。因犯贩卖毒品罪于2009年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人杨晓毅犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人杨晓毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月30日凌晨3时许，被告人杨晓毅在绍兴市区劳动路欢乐年华游戏厅内，因游戏币结算问题与店内员工发生争执，后为泄愤，伙同“阿刚”（另案处理）跳上店内的两台游戏机，将该两台游戏机价值人民币5950元的屏幕踩坏。
2、2012年9月23日凌晨5时30分许，被告人杨晓毅因从“阿某”（另案处理）处得知被害人毛某说其坏话，遂在不认识被害人毛某的情况下伙同“阿某”、“眼镜”（另案处理）等人至绍兴市区府山西路国际摩尔城诸暨人家餐馆附近的居民楼寻找并“吓唬”被害人毛某。见面后，双方因言语冲突发生争执，被告人杨晓毅等人遂对被害人毛某拳打脚踢。在殴打过程中，被告人杨晓毅使用由“阿某”提供的砍刀威�被害人毛某，并将被害人毛某的双手、肩部砍伤。经法医鉴定，被害人毛某的伤势已达轻伤程度。
2012年9月24日下午16时许，被告人杨晓毅在绍兴市越城区鹤池苑小区内被公安机关抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
以上事实，被告人杨晓毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、毛某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，游戏机屏幕破损照片，被害人伤势照片、门诊病历，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人杨晓毅的前科情况由本院作出的（2009）绍越刑初字第704号刑事判决书，释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人杨晓毅伙同他人为泄愤在公共场所任意损毁公私财物，情节严重；又为逞强好胜在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋�罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杨晓毅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十四日起至二○一五年九月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年五月八日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子�刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第371号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赵某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人乔某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人高某、赵某、乔某犯开设赌场罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人高某、赵某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月上旬至2013年1月4日，被告人高某、赵某、乔某伙同席祖艳等人在瑞安市安阳街道安盛路99弄6号一楼摆设赌场，召集多人赌博，并从中抽取头薪2万余元。2013年1月4日，该赌场被公安机关现场查获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人高某、赵某、乔某的行为均已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人高某、赵某均辩称抽取的头薪数额为1万多元；被告人乔某辩称不清楚头薪的具体数额。
经审理查明，2012年12月上旬至2013年1月4日，被告人高某、赵某、乔某伙同席祖艳（已判）等人在瑞安市安阳街道安盛路99弄6号一楼摆设赌场，召集奚某、邢某甲、毛某等人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博，赌场每天抽取头薪1000余元，共计抽取头薪2万余元。期间，被告人乔某和席祖艳在未出资的情况下于2012年12月下旬入股该赌场。2013年1月4日，该赌场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高某、赵某、乔某的供述，均供认上述开设赌场，并抽取头薪2万余元的事实；刑事辨认笔录，辨认出同案人员。2、证人奚某、邢某甲、毛某、彭某、彭向前、邢某甲、张某、许某、谢某、苑树立、王某甲、马某、邢某乙、冀某、王某乙、李某、彭俊杰的证言及刑事辨认笔录，证实上述开设赌场事实。3、检查笔录及扣押物品、文件清单，证实该赌场被公安机关查获，现场扣押赌资及“骨牌九”一副的事实。4、公安行政处罚决定书、收缴决定书、收缴物品清单，证实奚某、邢某甲、毛某等多名参赌人员被公安机关行政处罚及涉案赌资被收缴的事实。5、抓获经过，证实三被告人的归案情况。6、户籍证明、人口信息，证实三被告人的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人高某、赵某辩称抽取的头薪数额为1万多元的意见与三被告人在侦查阶段的多次供述均相矛盾，故不予采信。
本院认为，被告人高某、赵某、乔某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在法庭审理过程虽对涉案头薪数额提出辩解意见，但考虑其能供述开设赌场的主要犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年1月3日止。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止。）
三、被告人乔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年8月6日止。）
四、随案移送的作案工具“骨牌九”一副，予以没收。
五、追缴涉案头薪计人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡 蕾
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初399号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜玉珠，男，1932年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日、2016年1月27日被原普兰店市公安局监视居住，于2016年4月19日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
指定辩护人潘述光，大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人姜玉珠犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人姜玉珠及指定辩护人潘述光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜玉珠对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人犯罪时属于高龄老年人，其认识能力和精神状态均有障碍，且案发后能配合公安机关和检察机关的侦查，庭审中能如实供述其犯罪事实；本案系因家庭纠纷引发的，被害人对本案的发生存在过错。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人姜玉珠与被害人姜某3系继祖孙关系。2015年5月14日13时50分许，被告人姜玉珠在其位于大连市普兰店区城子坦镇金厂村任店屯1-21号的家中，因琐事与被害人姜某3发生争执。在争执过程中，被告人姜玉珠从其枕头下面拿出一把刀，朝被害人姜某3面部捅刺一刀，致其受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，姜某3头面部12cm痕迹，其中前额部长6.2cm，损伤程度属于轻伤一级。
诉讼中，被害人姜某3对被告人姜玉珠的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、物证照片、伤情照片、案发现场平面图、住院病志、调查笔录、案件来源及到案经过；证人姜某1、姜某2、单某、迟某1、迟某2、张某、李某的证言；被害人姜某3的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人持械伤人，应酌定从重处罚。被告人犯罪时已满七十五周岁，鉴于其能如实供述其罪行，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜玉珠犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第240－1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，系该公司董事长。
被告夏风阳，农民。
被告夏现芬，农民。
被告高元建。
被告袁聿峰，农民。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告夏风阳、夏现芬、高元建、袁聿峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告夏风阳、夏现芬、高元建、袁聿峰银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 谦
代理审判员 王小荟
人民陪审员 朱 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第51号
原告：王某。
被告：钟某甲。
原告王某因与被告钟某甲离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月4日至2015年8月4日为公告期间，依法不计入审限。
原告王某起诉称，原、被告于1999年相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。婚后，被告发生婚外情，又遇到公司经营困难，于2014年5月5日离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女钟某乙由原告自行抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告钟某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系。
2.出生证明原件一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女。
3.（2014）嘉南巡民初字第260号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年诉请离婚，后因被告下落不明撤诉。
被告钟某甲未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。婚后双方发生矛盾。被告于2014年5月5日离家出走，至今无法联系。原告曾于2014年5月9日诉至本院，请求判令离婚，后因被告下落不明，于2014年7月4日申请撤诉。现原告认为被告未尽夫妻义务、逃避家庭责任，双方感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭矛盾发生纠纷，后被告离家出走，未尽丈夫和父亲的责任，可见其对婚姻和家庭的漠视，原告两次诉请离婚，说明已无共同生活的意愿，据此，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。因被告下落不明，婚生女由原告抚养为宜，故对原告自行抚养婚生女钟某乙的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女钟某乙自本判决生效之日起由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告承担。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 顾 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00451号
原告刘国典农村土地承包经营户。
农户代表人刘国典。
被告王大刚。
被告李言枝。
被告田恒芝。
被告田祚丹。
本院在审理原告刘国典农村土地承包经营户与被告王大刚、李言枝、田恒芝、田祚丹排除妨害纠纷一案中，原告刘国典农村土地承包经营户于2013年5月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘国典农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国典农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国典农村土地承包经营户负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年五月九日
书记员 李 辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第186-2号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：王秀美，董事长。
被执行人席成伟，男，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人李永峰，男，1978年6月11日出生，汉族。
被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人：席成伟，董事长。
被执行人枣庄华威机械制造有限公司。
法定代表人：席梓畅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第440号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月19日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖席成伟所有的登记户名为峄城区棠阴乡人民政府位于峄城区裴山南路靠峄城北立交桥、东临枣峄公路，从大门向北楼上第六间起共八间，楼下第六间起共十间（院内从东向西土地八米宽）产权证号为峄城公房字第NO.xxxx1**号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年四月二十一日
书记员 李飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5337号
原告彭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告彭某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 苗卫平
二〇一六年九月二日
书记员 高 晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第192号
上诉人（原审被告）许丽，女，××族，××年××月××日出生。
委托代理人石传坤，普兰店市××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王孝景，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人刘桓先，甘井子区××法律服务所法律工作者。
原审被告王晓璐，女，××族，××年××月××日出生。
上诉人许丽因与被上诉人王孝景，原审被告王晓璐租赁合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许丽及其委托代理人石传坤，被上诉人王孝景及其委托代理人刘桓先，原审被告王晓璐的委托代理人石传坤到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决就租赁合同的履行期间、上诉人一方已经支付租赁费的具体数额、所支付的费用对应哪一年度的租金、具体欠付租金的数额以及王孝景的诉请是否超过诉讼时效期间均未查清，原审判决认定事实不清，应发回重审。重审时，应当就上述问题着重审理，并与其它事实一并查清后，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第344号民事判决；
二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，本院不予收取，退还上诉人许丽。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张文秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第374号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：潘好利，系原告单位职工。
被告：张文江。
被告：张明凤。
被告：刘汉强。
被告：刘兴涛。
被告：冯彬。
被告：申杰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张文江等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘好利，被告刘兴涛、冯彬、申杰到庭参加了诉讼，被告张文江、张明凤、刘汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告张文江等人签订了最高额联合保证借款合同。合同签订后，原告分别于2011年4月11日和2011年4月12日向被告张文江发放贷款共计450000元，月利率为9.84‰，借款期限分别至2012年3月18日和2012年4月10日。借款到期后，被告张文江至今尚欠借款本金348975元及相应利息未付，担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金348975元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告刘兴涛辩称：第一，被告刘兴涛与被告张文江不认识，签合同时张文江没有在场，其只是与其他担保人一起签的合同，故不应当承担担保责任；第二，被告刘兴涛认为签订借款合同是一起有预谋、有组织的骗局，合同应当无效。
被告冯彬、申杰辩称：被告冯彬、申杰与被告张文江不认识，签订借款合同时，只有被告冯彬、申杰、刘兴涛、刘汉强在场，没有见到借款人，另外贷款具体有没有批准，其也不清楚，故其不应当承担担保责任。
被告张文江、张明凤、刘汉强未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，临朐县农村信用合作联社与被告张文江、刘汉强、刘兴涛、冯彬、申杰签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年3月30日至2013年3月29日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2011年4月1日，被告张文江、张明凤向原告出具同意借款意见书，承诺到期保证按时还本付息。2011年4月1日，被告刘汉强、刘兴涛、冯彬、申杰向原告出具同意担保意见书，承诺为被告张文江的借款提供担保，承担连带保证责任。2011年4月11日，被告张文江从临朐县农村信用合作联社借款250000元，月利率为8.4133‰，借款期限至2012年3月18日；2011年4月12日，被告张文江从临朐县农村信用合作联社借款200000元，月利率为8.4133‰，借款期限至2012年4月10日。上述借款共计450000元。借款后，被告张文江未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金348975元及相应利息未还，担保人刘汉强、刘兴涛、冯彬、申杰亦未履行担保责任。
被告张文江与被告张明凤系夫妻关系。
另被告刘兴涛、冯彬、申杰为证实其辩解事由，提供证人马某、魏某、张某的证言。原告对被告提供的证据不予认可，被告亦未提供其他证据证实。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款余额明细、同意借款意见书、同意担保意见书、个人信用报告、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引复印件、证人证言及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告张文江等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告张明凤与被告张文江系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告张文江、张明凤、刘汉强、刘兴涛、冯彬、申杰对借款本息承担连带清偿责任合法。被告刘兴涛、冯彬、申杰所辩解事由未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告张文江、张明凤、刘汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文江、张明凤于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金348975元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告刘汉强、刘兴涛、冯彬、申杰对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵洪俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日生，汉族。
被告张某某。
被告薛某某，（系被告张某某之妻）。
被告尹某某。
被告夏某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告张某某、薛某某、尹某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨庆水到庭参加了诉讼，被告张某某、薛某某、尹某某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年1月19日，被告张某某经被告夏某某、尹某某担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告张某某所借50000元至今未还。
被告张某某、薛某某、尹某某、夏某某均未答辩。
经审理查明：被告张某某、薛某某系夫妻关系，2010年12月27日被告张某某经被告尹某某、夏某某担保，以种植大棚为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告张某某之妻即被告薛某某向原告提交了个人征信业务授权书。2011年1月27日原告与借款人被告张某某、担保人即被告尹某某、夏某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为2014年1月17日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年1月19日，被告张某某在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年1月17日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告张某某所签贷款业务申请表，被告张某某、尹某某、夏某某共同与原告所签借款担保合同，被告薛某某授权书为证。
本院认为：被告张某某经被告尹某某、夏某某担保向原告贷款50000元，有原告提供被告张某某所签贷款业务申请表、被告张某某、尹某某、夏某某共同所签借款担保合同以及被告薛某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告张某某向原告借款用于大棚种植，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告张某某与其妻被告薛某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告尹某某、夏某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告尹某某、夏某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、薛某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息，利率按合同约定执行，利息自2013年1月19日起至清偿之日止，二人互负连带清偿责任。
二、被告尹某某、夏某某对被告张某某、薛某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告尹某某、夏某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告张某某、薛某某、尹某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月十六日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00858号
原告陈某某。
委托代理人郭行亮，系老河口市袁冲司法所法律工作者。
被告祝某某。
原告陈某某与被告祝某某因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年6月2日下午3点钟左右，被告在自己的责任天烧麦秸杆，把原告责任田里的1.6亩小麦烧毁，原告立即报警。袁冲派出所到现场查看后，经调解被告不同意赔偿。故原告诉至本院要求被告赔偿1243元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈诉的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、老河口市公安局袁冲派出所对祝某某、陈某某、陈某某、陈某某询问笔录及照片。证明被告烧毁原告小麦的事实及现场照片。
二、2012年11月14日老河口市价格认证中心作出的河价鉴定字（2012）21号价格鉴定结论书一份，证明原告小麦损失为1143元。
三、老河口市价格认证中心出具发票一份，证明原告支付鉴定费100元。
被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，未提供证据。
原告提交的证据，因被告祝某某未到庭参加诉讼，无法质证。经审查，原告提交第一项证据，市老河口市公安局袁冲派出所对祝某某、陈某某、陈某某、陈某某的询问笔录及现场照片，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告提交的二、三项证据是老河口市价格认证中心作出的价格鉴定结论书及鉴定费发票，该二项证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月2日下午3点左右，被告祝某某到自己的责任田烧麦茬时，未注意到邻居陈某某责任田的麦子还没有收割，在焚烧麦茬的过程中把邻居陈某某未收割的1.6亩小麦烧毁。事故发生后，经老河口市公安局袁冲派出所解决无果，原告于2012年11月14日申请老河口市价格认证中心对烧毁的1.6亩小麦进行价格鉴定。老河口市价格认证中心于2012年11月14日作出河价鉴定字（2012）21号价格鉴定结论书，认定原告的损失为1143元，原告支付鉴定费100元。故此，原告诉至本院，要求被告赔偿损失1143元，鉴定费100元，合计1243元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告系相邻村民，所耕种的土地相邻，被告在自己责任田焚烧麦茬时，应该预见会把相邻原告未收割的小麦烧毁，但被告未采取防范措施，导致把原告所种植的小麦烧毁。原告被烧毁的小麦经老河口市价格认证中心鉴定，损失为1143元，鉴定费100元，合计1243元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某某小麦损失费、鉴定费1243元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 庆
审 判 员 兰大兵
人民陪审员 龚文春
二〇一三年四月三十日
书 记 员 蔡 军
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第909号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，2004年12月1日登记结婚并同居，于2005年12月7日生一男孩叫王某甲，2009年11月6日生双胞胎王某乙、王某丙，2010年12月18日生一儿子王某丁，因孩子多，原告忙不过来，使原告身心受到极大的伤害。无法生活下去，2011年7月，我曾向贵院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉，双方没有和好，便再次向贵院起诉，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生女儿王某乙、王某丙，次子王某丁由原告抚养，由被告承担抚养费用。返还婚前个人财产，合理分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原告宋某与被告王某于2004年经人介绍相识订亲。2004年12月1日办理结婚登记后典礼共同生活。2005年12月7日生育长子王某甲现随被告生活。2009年11月6日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙，2010年12月18日生育次子王某丁，现随原告生活。2011年3月因家庭琐事分居至今。典礼时原告带到被告处的婚前个人财产经勘验现有厨柜一个。婚后共同购置电动车一辆，电三轮（小飞鸽牌）一辆，电脑一台，无其它共同财产及债权债务。对财产部分原告自愿放弃。分居后，被告分二次给付原告生活费计25000元。
另查明，原告曾于2011年7月第一次起诉离婚，经工作撤诉后双方仍未和好。
以上事实，现有当事人陈述、勘验笔录等相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识订亲，办理结婚登记后同居生活，婚姻基础较差，虽生育四个子女仍未能建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉离婚，经工作撤诉后，仍未和好，且至今分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚后四个子女，每人抚养二个为宜。原告放弃财产，是对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告宋某与被告王某离婚。
二、婚生长子王某甲，长女王某乙随被告生活，次女王某丙、次子王某丁随原告生活，抚养费原、被告自负。待判决生效后十日内履行。
三、财产现在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年五月五日
书记员 韩丽华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某学，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月11日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人廖某学犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人廖某学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2012年12月20日16时许，因交通事故纠纷，被告人廖某学纠集廖丙等人到富川瑶族自治县古城镇卫生院对柳戊春等人进行殴打，在殴打过程中，被告人廖某学持一根铁棍将被害人柳戊春的头部打伤。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，柳戊春伤情程度达到轻伤。2013年1月11日，被告人廖某学被刑事拘留。
另查明，在本案审理过程中，被告人廖某学通过家属向本院交纳赔偿款人民币5000元转交被害人。
上述事实，被告人廖某学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳戊春的陈述，户籍证明，门诊病历，到案经过，收条，（富）公（法）鉴（伤）字（2012）171号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场相片，证人柳甲、柳乙、柳丙、柳丁、柳戊、廖甲、廖乙、廖丙的证言，证人柳己、廖甲、廖丁的辨认笔录，被告人廖某学的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某学结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系民间纠纷引发，被害方也有过错，均可酌情对被告人廖某学从轻处罚。被告人廖某学当庭认罪，并通过家属赔偿了被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人廖某学的犯罪事实、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人廖某学犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年五月五日
书记员 谢诗意
附适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第20号
原告冯某，学生。
法定代理人冯云松，男，1972年10月26日生，汉族，农村居民。
委托代理人徐振强。
被告王仁三，农村居民。
被告钟某，
被告暨法定代理人钟维波，男，1968年3月25日生，汉族，农民。
被告宋泽风，农民。
原告冯某与被告王仁三、被告钟某及钟维波、被告宋泽风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯某法定代理人冯云松的委托代理人徐振强，被告钟维波，被告宋泽风到庭参加诉讼，被告王仁三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年7月3日15时05分许，被告王仁三驾驶无牌摩托车（载王玉珍）沿南北公路由北向南行驶至南昌村路口左转弯，与沿大泽山南外环路由东向西行驶，钟某驾驶的无牌二轮摩托车（载宋玉霞、冯某）相撞，致双方二车损，原告受伤入院治疗。经公安机关认定被告王仁三与被告钟某承担同等责任，其他人无责任。原告出院后，经司法鉴定，构成十级伤残，牙齿后期修复每颗800元，使用周期5-7年。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费15194.74元、护理费1125.74元（80.41元×14天）、生活补助费168元（12元×14天）、交通费300元，鉴定费1600元，伤残赔偿金24740元（12370元×20年×10%），牙齿缺失后期修复费40000元（800元×5颗×10次），精神损害抚慰金2000元，以上各项经济损失共计85128.48元，并承担本案诉讼费。
被告王仁三辩称，事故发生属实。我方的乘车人王玉珍也受伤，冯某与王玉珍的伤残应完全由钟某负责，王玉珍所花费用有医疗费4796.8元，护理费800元，误工费4870元，车损费530元，伤残、精神惊吓后遗症50000元，共计60196.80元。
被告钟维波辩称，事故发生属实，依照法律规定赔偿原告的费用，王仁三要求赔偿王玉珍的各项费用没有证据，不予质证。
被告宋泽风辩称，钟某驾驶的摩托车是我的，以事故认定书为准，原告的赔偿数额依照法律规定赔偿，王仁三的各项费用没有证据，不予质证。
经审理查明，2012年7月3日15时05分许，被告王仁三未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车（载王玉珍）沿南北公路由北向南行驶至南昌村路口左转弯，与沿大泽山南外环由东向西行驶的钟某未取得机动车驾驶证驾驶宋泽风所有的无牌二轮摩托车（载宋玉霞、冯某）相撞，致双方二车损，王玉珍、宋玉霞、冯某、钟某伤。经平度市公安局交警大队认定，被告王仁三驾车肇事其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，被告钟某驾车肇事其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条之规定，被告王仁三与被告钟某承担同等责任，王玉珍、宋玉霞、冯某不承担事故责任。后原告冯某被送入平度市平度市人民医院治疗。原告冯某诊断为：下颌骨多发性骨折，颏部皮裂伤，65╋46456冠折，左肘关节挫伤，住院治疗14天，花医疗费15194.74元。2012年10月20日，经青岛天正法医司法鉴定所鉴定原告冯某的损伤致残程度为十级；牙齿后期修复每颗800元，使用周期5-7年。原告冯某支付鉴定费1600元。事故发生后原告冯某花交通费300元。
另查明被告王仁三所驾肇事车辆未投交强险。被告宋泽风系乘车人宋玉霞之父。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，户口簿，司法鉴定书及鉴定费单据，门诊病历、医疗费、交通费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告王仁三与被告钟某在交通事故中承担同等责任，因被告王仁三驾驶无牌摩托车未投保交强险，根据法律规定，被告王仁三应首先在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出部分再由被告王仁三与钟某按照交通事故的责任比例赔偿原告损失，因被告钟某系未成年人，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告钟维波承担，被告宋泽风将车交由未取得机动车驾驶证被告钟某，对事故的发生有过错，应对被告钟维波承担的部分承担50%的赔偿责任。
原告冯某主张的牙齿后期修复，符合法律规定，本院予以支持，但应以8个周期计算；原告诉请的医疗费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，符合法律规定，本院予以支持；被告王仁三辩称，其乘车人王玉珍也受伤，冯某与王玉珍的伤残应完全由钟某负责，未向本庭提交有关证据予以证实，本院不予支持，可提供相关证据后另行起诉。
本案中原告冯某的损失如下：医疗费15194.74元、护理费1125.74元（80.41元×14天）、生活补助费168元（12元×14天）、交通费300元，鉴定费1600元，伤残赔偿金24740元（12370元×20年×10%），牙齿缺失后期修复费32000元（800元×5颗×8次），精神损害抚慰金1000元。其中原告冯某伤残赔偿金24740元、牙齿缺失后期修复费32000元、精神损害抚慰金2000元、护理费1125.74元，交通费300元，共计60165.74元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告王仁三在交强险限额内承担。对于原告冯某医疗费15194.74元，生活补助费168元，共计15362.74元，应当由被告王仁三在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款5362.74元应当由被告王仁三及被告钟维波各承担50%的赔偿责任，即2681.37元，被告宋泽风对被告钟维波赔偿的2681.37元承担50%赔偿责任即1340.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王仁三赔偿原告冯某各项经济损失共计71847.11元，于判决生效后十日内付清。
二、被告钟维波赔偿原告冯某各项经济损失共计1340.69元，于判决生效后十日内付清。
三、被告宋泽风赔偿原告冯某各项经济损失共计1340.69元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告冯某对被告钟某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，鉴定费1600元，邮寄费180元，共计3708元，由被告王仁三负担3230元，被告钟维波承担50元，被告宋泽风承担50元，原告冯某承担478元。因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一三年五月五日
书记员 官晓云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19778号
原告：孙东阳，男，1976年5月8日出生，满族，住所地临汾路***弄***号***室。
被告：李慧娟，女，1954年6月19日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告孙东阳与被告李慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙东阳撤回起诉处理。
审判员 陈锐
二〇一七年九月十一日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02764号
原告张宽兵
原告汤文彬
原告颜永刚
被告四川斯巴达房地产开发有限公司。法定代表人王显平，系该公司董事长。
本院在审理原告张宽兵、汤文彬、颜永刚诉被告四川斯巴达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牟永军
人民陪审员 肖群芳
人民陪审员 王心会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蒋承恩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02764号原告信阳市平桥区明港镇机械厂。法定代表人严法金，该厂厂长。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告马堰昌，男，1955年8月9生。被告汪德玉，男，1947年7月5日生。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市平桥区明港镇建筑工程公司。法定代表人李明宽，该公司经理。本院在审理原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告以将采取其它方式解决为由，于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区明港镇机械厂撤回起诉。本案受理费100元，由原告承担。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  何 俊二〇一六年一月八日书记员  谭 溪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00601号
临泉县洁能电力有限公司：
你（单位）与唐学国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字02969号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00017号
原告中国农业发展银行铜川市印台区支行。
委托代理人马季，该支行信贷部主任。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
被告陕西禾博天然产物有限公司。
被告陕西方舟制药有限公司。
被告陕西本草源天然饮品有限公司。
被告秦英，女，汉族。
被告王宇，男，汉族。
中国农业发展银行铜川市印台区支行（以下简称农发行印台支行）与陕西禾博天然产物有限公司、陕西方舟制药有限公司、陕西本草源天然饮品有限公司、秦英、王宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农发行印台支行诉称，2007年6月29日，第一被告以从事粮食收购为由向原告申请借款，双方签订流动资金借款合同，该合同约定借款数额30000000元，借款期限为1年，并约定了借款利率等。同时，第二被告作为该借款的担保人，与原告签订了保证合同，约定了保证范围、保证方式等。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告发放借款30000000元。但合同届满前，第一被告仅向原告还款3000000元，尚欠27000000元不能归还。在此情况下，第一被告又向原告提出展期申请，2008年6月27日、2009年6月26日原告又与第一、第二被告分别签订了27000000元的借款展期协议，对该笔借款进行了两次展期，第二被告对27000000元继续提供连带责任担保。截至目前，第一被告尚欠原告借款25300000元不予归还。
2008年3月24日、2008年3月26日第一被告与原告分别签订两份流动资金借款合同，约定借款28520000元。同时第二被告为第一被告的借款提供抵押担保，与原告分别签订两份抵押合同。第一被告用自己的机械设备对8620000元借款进行了抵押。原告按合同约定，分两笔为第一被告发放借款28520000元。借款到期后，第一被告未能还款，又与原告签订两份借款展期协议。第二被告作为抵押担保人对2008年3月24日的19900000元借款继续提供抵押担保，签订借款展期协议。该笔借款现尚欠16100000元未归还。第一被告对2008年3月26日的8620000元的借款与原告签订了展期借款协议，现尚欠8168302.23元未归还。
2009年8月17日，第一被告仍以收购粮食为由向原告申请借款，原告为了支持被告的发展，与第一被告签订了10000000元的借款合同。为了保证借款能如期归还，原告与作为该借款提供担保的第三、四、五被告分别签订保证担保合同。之后，原告为第一被告发放借款10000000元。截至目前，第一被告还款5868379.38元，尚欠原告借款4131620.62元。
综上所述，第一被告共向原告借款68520000元，截至目前尚欠53699922.85元未归还，并拖欠利息15212529.62元。请求：①判令第一被告归还借款本金53699922.85元，借款利息15212529.62元。②判令第二被告对第一被告的借款本金41400000元和借款利息11329460.45元承担连带责任。③判令第三、四、五被告对第一被告的借款本金4131620.62元及借款利息1595636.75元承担连带责任。④本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理中，2014年11月27日，农发行印台支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订资产转让协议，将本案涉及的借款本金及利息全部转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。2014年12月31日，中国农业发展银行陕西省分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司在《陕西日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，农发行印台支行在本案起诉时，是其所主张债权的合法债权人，符合作为原告的起诉条件。但在案件审理过程中，原告农发行印台支行通过转让协议将本案所涉及的债权转让给了其他主体，农发行印台支行与本案的诉讼标的不再具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农发行印台支行已将其所有的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，已丧失了作为本案原告起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行铜川市印台区支行的起诉。
案件受理费386362（已预交231817元），退还中国农业发展银行铜川市印台区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年一月七日
书记员 陈蕊妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02005号
原告杨杨，女，汉族，1964年2月12日生，住河南省周口市川汇区人民东路**号附*号*排*户。
被告赵二林，男，汉族，1966年10月6日生，住河南省周口市川汇区人民东路**号附*号*排*户。
原告杨杨诉被告赵二林离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨杨到庭参加诉讼。被告赵二林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杨诉称：原、被告于1981年5月份相识，后同居生活，同居期间育了一子赵鹏、一女赵程，由于原、被告认识时间较短，双方缺乏了解，性格不合，经常生气，双方已没有再继续共同生活下去的希望。为此，请求依法判令解除与被告间的同居关系，同居期间所生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。同居期间的财产、债权债务依法合理分割，诉讼费由被告承担。
被告赵二林未作答辩。
原告杨杨未向本院提供证据材料。
被告赵二林未向本院提供证据材料。
根据庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1981年5月1日依法登记结婚，后因双方为家务事生气、吵架将结婚证撕毁，未补证。1988年元月18日生育一子，取名赵鹏。2000年2月19日生育一女，取名赵程。由于原、被告双方性格差异较大，近年多次为家庭琐事生气、吵架，原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至来院。
本院认为：原告请求离婚，被告未表示同意离婚，本案中，原被告感情基础尚佳，且有一子一女，婚后双方虽因家务琐事生气吵架，导致夫妻产生矛盾。被告赵二林未到庭参加诉讼，就目前查明的事实难以认定夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜原有累积的夫妻感情，平时多加沟通，互相尊重，互相信任。共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻双方有和好的可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨杨与被告赵二林离婚。
本案受理费300元，由原告杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨丽娟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第59号
案外人葛峰，男，1963年1月出生，汉族，住济南市。
申请执行人王晓明，男，1968年9月出生，汉族，个体经营户，住济南市。
委托代理人李元祥，男，1977年7月出生，汉族，公司职员，身份证住址：山东省乐陵市。
被执行人刘中胜，男，1962年10月出生，汉族，山东大舜天成置业有限公司董事长，住济南市。
被执行人张英霞，女，1978年7月�生，汉族，住济南市。
被执行人王强，男，1972年6月出生，汉族，住济南市。
被执行人孙佳，男，1981年8月出生，汉族，住济南市。
被执行人李爽，女，1985年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜，董事长。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人山东大舜天成置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人葛峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛峰称，法院执行的济南市住房，我已交全款购买并已入住。要求中止对该房产的执行。
案外人葛峰为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、收款收据18份；
证据3、银行账�信息1份；
证据4、物业公司证明1份。
本院查明，2009年3月14日，葛峰与山东大舜天成置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东大舜天成置业有限公司将其开发建设的XXX室住房以1928472元的价格卖于葛峰。合同签订后，葛峰于2009年12月8日前付款1028472元，2009年3月20日葛峰以按揭贷款的形式付款90万元，2009年3月14日葛峰入住上述房屋。
本院在审理原告王晓明与被告山东大舜天成置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2013年9月27日查封了山东大舜天成置业有限公司开发建设的位于济南市历下区山大路236号XXX室的房屋所有权。本案进入执行程序后，本院于2015年8月19日作出（2014）历执字第980号拍卖执行裁定，裁定拍卖上述房屋。
本院认为，案外人葛峰支付了全部房款并入住了XXX室房屋，其要求中�对该房产的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人葛峰就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市历下区山大路236号XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初718号
原告：郭庆生。
被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于孝滨，总经理。
原告郭庆生诉被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员武光磊独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭庆生到庭参加诉讼，被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆生诉称，2014年7月1日，被告聘用原告为其养牛，约定每月工资3000元，自2014年5月12日至2015年9月20日共拖欠原告工资16000元，由被告给原告出具欠条一张。后被告支付原告300元工资，尚欠15700元未付。为此，起诉要求被告支付拖欠工资15700元。
被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告聘用原告为其养牛，约定每月工资3000元，自2014年5月12日至2015年9月20日共拖欠原告工资16000元，后被告支付原告工资300元，尚欠15700元未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、协议一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资款15700元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司支付工资款15700元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司向原告郭庆芝支付拖欠工资款15700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年四月十九日
代理书记员 徐金莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00343号
原告：尹俊，男，1988年4月26日出生，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：曾赛华，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县，暂住安庆市宜秀区。
委托代理人：金吕锋、何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
原告尹俊诉被告曾赛华离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹俊及其委托代理人檀晓东以及被告曾赛华及其委托代理人金吕锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹俊诉称：2009年在工作期间与被告曾赛华相识恋爱，2011年7月在望江县民政局办理结婚登记。婚后因性格原因及生活琐事经常发生争吵，自2013年6月与被告分居至今，现夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告曾赛华辩称：我与原告尹俊有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：2009年春原告尹俊与被告曾赛华相识恋爱，2011年7月6日在望江县民政局办理结婚登记，被告曾赛华在婚前与他人育有子女，婚后与原告尹俊未生育子女。2013年下半年开始被告曾赛华开始外出务工并与原告尹俊分居。
原告尹俊和被告曾赛华均表示对婚后的共同财产和共同债务情况另行主张。
本院认为：原、被告双方在办理结婚登记后因性格原因及生活琐事经常发生争吵，未能正确的处理好家庭关系，现被告曾赛华又外出务工，长期不共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告尹俊和被告曾赛华解除婚姻关系。
本案诉讼费减半收取150元，由原告尹俊和被告曾赛华各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一三年四月三十日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第425号
原告边俊恒（系受害人边玉强之父�，男，1949年8月1日出生，汉族，居民。
原告冉凡催（系受害人边玉强之母），女，1947年12月24日出生，汉族，居民。
原告付霞（系受害人边玉强之妻），女，1972年7月26日出生，汉族，居民。
原告边某甲（系受害人边玉强之子），男，1997年11月3日出生，汉族，居民。
原告边某乙（系受害人边玉强之女），女，2009年1月27日出生，汉族，居民。
以上五原告委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告巨野县运输公司。
法定代表人张乃东，该公司经理。
委托代理人韩自忠，该公司职工。
原告边俊恒、冉凡催、付霞、边某甲、边某乙与被告巨野县运输公司劳动合同纠纷一案，于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵恩华，被告巨野县运输公司委托代理人韩自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告与被告劳动合同纠纷一案，2013年2月27日巨野县劳动人事争议仲裁委员会作出巨劳仲案字（2012）第13号裁决书，裁定边玉强与被告不存在劳动关系。事实上边玉强是公司的驾驶员，自2008年一直从事驾驶员工作，在被告所有的鲁RDXX**（鲁RXX**挂）车辆上工作，由被告管理。根据有关法律规定，被告具备用工主体资格，受害人边玉强在该公司工作稳定，具备长久性以及从事工作的必要性等。边玉强在事故中死亡，应当是工亡。被告提交的经营协议是违反法律规定的，是无效的。巨野县劳动人事争议仲裁委员会的裁决违背了事实和法律规定，结果是错误的。因此请求依法确认受害人边玉强与被告巨野县运输公司存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告巨野县运输公司辩称：我公司与徐周波有车辆经营协议，鲁RDXX**／鲁RXX**挂车辆实际由徐周波自主经�，自找驾驶员和支付工资，我公司也没有与边玉强签订劳动合同，发给他工资。边玉强与我公司不存在劳动关系。我公司已于2011年12月30日下发县运（2011）10号文件，取消了包括鲁RDXX**车辆在内的11部车辆的营运资质（因车辆未按时参加年审年检，车辆技术状况不合格等原因）。原告提交的证据只能证明边玉强2012年4月22日当天驾驶该车，不能证明他从何时驾驶该车，是否为雇佣驾驶员。劳动人事部门已作出仲裁，裁决我公司与边玉强不存在劳动关系。
经审理查明，2012年4月22日17时许，五原告近亲属边玉强驾驶鲁RDXX**／鲁RXX**挂重型半挂牵引车在临沂市经济技术开发区华夏路与联邦路交汇东路段发生的交通事故中死亡，该事故车辆登记所有人为巨野县运输公司，实际车主为徐周波。五原告近亲属边玉强去世后，五原告申请巨野县劳动人事争议仲裁委员会依法确认边�强与巨野县运输公司存在劳动关系。2013年2月27日，巨野县劳动人事争议仲裁委员会作出巨劳仲案字（2012）第13号裁决书，裁决五原告近亲属边玉强不具备与巨野县运输公司确认劳动关系的条件，与巨野县运输公司不存在劳动关系。五原告不服巨野县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，于2013年3月14日向本院提起诉讼，要求依法确认五原告近亲属边玉强与被告巨野县运输公司存在劳动关系。
本案争议的焦点是五原告近亲属与被告巨野县运输公司之间是否存在劳动关系。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、原告身份证及户口簿，2、道路交通事故认定书，3、死亡证明，4、巨野县运输公司工商登记信息，证明被告单位性质，5、巨野县公路局出具的道路运输证，证明被告所有的车辆鲁RDXX**／鲁RXX**挂具有营运资质，6、临沂市公安局西高都派出所证明1份，证明边玉强家庭关系，7、临沂市公安局西高都派出所及原告所在村委会证明1份，证明边玉强家庭关系，8、鲁RDXX**／鲁RXX**挂车车辆登记信息（机动车信息查询结果单）。被告质证认为，对原告提交上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。交通事故认定书只能证明边玉强2012年4月22日当天驾驶该车，不能证明他从何时驾驶该车，是否为雇佣驾驶员。原告提交的证据不能证明边玉强与我公司存在劳动关系。
在质证过程中，被告巨野县运输公司提交下列证据1、巨野县运输公司文件县运（2011）10号文件，证明五原告近亲属边玉强驾驶的车辆已被公司取消营运资质，2、车辆经营协议，证明鲁RDXX**／鲁RXX**挂车辆是徐周波挂靠在我公司名下，实际由徐周波自主经营，自找驾驶员和支付工资，与公司无关。五原告的代理人质证认为，对营运资格应有管理部门即公路局调销或注销，�然公路局没有调销或注销，那么该车仍有营运资格，被告没有单方注销的权利。对车辆经营协议的真实性有异议，认为该协议是被告巨野县运输公司为逃避责任，在事故发生后制作的，五原告代理人就该主张没有提交相关证据。
本院认为：五原告提交的上述证据中，证据1证明的只是五原告的身份情况，证据2证明五原告近亲属边玉强驾驶鲁RDXX**／鲁RXX**挂车辆在2012年4月22日交通事故中死亡，证据3是临沂市公安局西高都派出所出具边玉强的死亡证明，证据4只是证明被告公司的设立登记情况，证据5是巨野县道路运输管理部门2008年核发登记的车辆运输证，证据6、7证明边玉强的家庭关系，证据8是机动车信息查询单。上述证据与本案五原告的近亲属边玉强与被告巨野县运输公司是否存在劳动关系没有关联性，对五原告提交的上述证据不予采信。对被告提交的两份证据，证据1只是被告公司下发的申请取消鲁RDXX**等11部车辆营运资质的一个文件，与本案所争议的边玉强与被告巨野县运输公司是否存在劳动关系没有关联性，对该证据不予采信。对证据2所证明的鲁RDXX**／鲁RXX**挂车辆只是挂靠在被告公司名下，实际由徐周波自主经营，自找驾驶员和支付工资情况，五原告代理人虽提出异议，但未提交支持自己异议意见的相关证据，对五原告代理人的异议意见不予支持，该证据与本案具有一定的关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
五原告近亲属边玉强与被告巨野县运输公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告边俊恒、冉凡催、付霞、边某甲、边某乙�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 洪 臣
审判员 彭云欣人民陪审员王文学
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07404号
罪犯孙训玉，男，汉族，1947年7月12日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑初字第00354号刑事判决，以被告人孙训玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金九万元，剥夺政治权利四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2013年2月22日作出（2012）宿中刑终字第00362号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金九万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙训玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙训玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙训玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙训玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第451号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人崔某，淄博中升机械厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被张店公安分局取保候审，同年11月16日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年12月14日21时30分许，被告人崔某在淄博市张店区南定镇西山路锦绣花城21号楼1单元楼道内，因入户检查暖气问题与物业工作人员裴某等人发生争执，后用拳头将裴某打伤。经鉴定，裴某的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局崔军派出所出具的受案登记表及发、破案经过、办案说明，被害人裴某的陈述、证人耿某、窦某、卢某、罗某、刘某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、协议书及收到条，被告人崔某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某主动到公安机关交待犯罪事实的行为，系自首，应对其从轻处罚。被告人崔某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵瑾
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第233号
原告农X，男，1974年3月出生，壮族，农民，住西林县八达镇。
被告戴XX，男，1966年9月出生，壮族，农民，住西林县八达镇。
原告农X与被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员李景茂适用简易程序于2013年4月8日公开开庭审理了本案。书记员黄玉担任法庭记录。原告农X到庭参加诉讼，被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告农X诉称，2010年12月19日，被告向原告借款15000元，作为工程建设活动资金，双方签订一份《借款协议书》，协议中约定被告在2011年6月19日前还清全部欠款，如被告未按时偿还欠款，则需支付违约金2000元给原告。2011年6月19日，被告没有偿还欠款给原告，原告便电话与被告催款，被告却以困难、不在西林等理由拒绝偿还欠款。此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推拖，至今未偿还欠款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款15000元和违约金2000元，以及逾期偿还欠款期间的同期银行贷款利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借款协议书》一份，用以证明被告向原告借款15000元及违约应承担违约金2000元。
被告戴XX既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农X提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农X陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年12月19日，原告与被告签订一份《借款协议书》，依协议约定，被告（乙方）向原告（甲方）借款15000元，借款期限从2010年12月19日起至2011年6月19日止，甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金2000元。双方签订协议书后，原告就将15000元出借给被告。还款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次向被告催款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元和违约金2000元，以及承担逾期偿还欠款期间银行同期贷款利息给原告。
本院认为，原告农X与被告戴XX签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的协议，应受法律保护。被告戴XX没有按《借款协议书》约定的期限偿还借款15000元给原告农X，应当承担民事责任。所以，原告农X要求被告戴XX偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告是否应承担违约责任问题。双方的协议书约定明确，“违约方应向守约方支付违约金2000元。”被告没有按期偿还借款给原告已构成违约，应当承担违约责任，困此，原告要求被告支付违约金2000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于双方的借款协议书没有约定有利息，只约定有偿还借款期限，原告是否可以请求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依照上述规定，原告主张从2011年6月20日起按银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴XX偿还借款15000元给原告农X，并承担该款利息，利息计付从2011年9月20日起至偿清该款时止，按西林县农村信用合作联社同期贷款利率计算；
二、被告戴XX支付违约金2000元给原告农X。
案件受理费113元，由被告戴XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一三年五月八日
书记员 黄 玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1254号
原告：俞雅萍。
被告：潘肃明。
原告俞雅萍诉被告潘肃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告向原告借款30万元，原告通过杭州银行留下支行转账给被告30万元，双方约定还款日期为2012年7月1日前，被告出具欠条。但到期后被告一直未归还。经原告催讨，被告于2013年6月30日重新写下欠条，承诺在2013年12月前全部归还，但至今仍未归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金30万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告通过银行转账方式将30万元汇至被告潘肃明账户。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到俞雅萍现金叁拾万元整，使用一个月，在7月1日前还款。2013年6月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今收到俞雅萍人民币叁拾万元整，用紫云山庄紫晖苑12号房产抵押，在12月前全部还清。
庭审中原告自认被告已归还借款85000元。
以上事实，有《收条》、《欠条》、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实有《收条》、《欠条》、银行交易明细为证，可以认定。现双方约定的借款期限届满，被告仅归还借款85000元，剩余借款215000元未归还，应属违约，故原告要求被告归还借款215000元的诉讼请求，依法成立，该部分请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘肃明于本判决生效之日起十日内归还给俞雅萍借款本金215000元。
二、驳回俞雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由俞雅萍负担1643元，潘肃明负担4157元，其中潘肃明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由潘肃明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞雅萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 费帅帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1254号
原告：俞雅萍。
被告：潘肃明。
原告俞雅萍诉被告潘肃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告向原告借款30万元，原告通过杭州银行留下支行转账给被告30万元，双方约定还款日期为2012年7月1日前，被告出具欠条。但到期后被告一直未归还。经原告催讨，被告于2013年6月30日重新写下欠条，承诺在2013年12月前全部归还，但至今仍未归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金30万元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告通过银行转账方式将30万元汇至被告潘肃明账户。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到俞雅萍现金叁拾万元整，使用一个月，在7月1日前还款。2013年6月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今收到俞雅萍人民币叁拾万元整，用紫云山庄紫晖苑12号房产抵押，在12月前全部还清。
庭审中原告自认被告已归还借款85000元。
以上事实，有《收条》、《欠条》、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实有《收条》、《欠条》、银行交易明细为证，可以认定。现双方约定的借款期限届满，被告仅归还借款85000元，剩余借款215000元未归还，应属违约，故原告要求被告归还借款215000元的诉讼请求，依法成立，该部分请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘肃明于本判决生效之日起十日内归还给俞雅萍借款本金215000元。
二、驳回俞雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由俞雅萍负担1643元，潘肃明负担4157元，其中潘肃明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由潘肃明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞雅萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 费帅帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第255号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3224号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月28日凌晨，被告人倪某伙同孙某辉（已判刑）至慈溪市白沙路街道轻纺村界堰西区＊号被害人张某所开设的网吧，趁网吧无人之际，采用撬门插卡入室手段，窃得台式组装电脑2台（价值人民币3200元）。
2011年12月6日下午，被告人倪某伙同孙某辉、张某（均已判刑）、倪某强（另案处理）至慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路东区＊号＊租房，趁被害人刘某外出之际，采用撬门入室手段，窃得组装台式电脑1台（无法估价）。
被告人倪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某辉、张某的供述、被害人张某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、出库单及电脑显示器照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人倪某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1301号
原告:张珍秀，女，汉族,住安徽省池州市青阳县
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告:李必虎，男，汉族，住安徽省池州市青阳县
本院在审理原告张珍秀与被告李必虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中。本院于2016年10月25日立案。原告张珍秀于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张珍秀的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张珍秀负担。
审判员 陶胜利
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2911号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，宁波国际金融中心*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王朝伟，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告王朝伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：1.被告王朝伟立即归还原告借款本金170000元,支付利息1716.22元（暂计至2017年2月12日，自2017年2月13日起至实际履行日止的利息、罚息按合同约定计收）；2.被告王朝伟支付原告为实现债权的费用8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年3月17日。
二、借款金额：被告王朝伟通过与原告签订《个人最高额贷款合同》向原告借款170000元。
三、借款用途：购买耐用消费品。
四、约定利息：贷款年利率为12%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告王朝伟未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。
五、借款交付：2016年3月17日。
六、还款期限：按月付息并到期还本付息，还款日为每月21日，贷款最终到期日2017年3月17日为归还本金日，利随本清。
七、还款情况：借款到期后未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年2月12日，尚欠借款本金170000元、利息1716.22元。
九、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定：被告王朝伟到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由被告王朝伟承担。原告为实现本案债权支付律师费8000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据、账户账务明细、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告王朝伟未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告王朝伟立即还本付息，并按约承担原告为实现债权支付的律师费。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝伟归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金170000元，支付利息1716.22元，并支付自2017年2月13日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王朝伟偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支付的律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告王朝伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周颖
二〇一七年五月五日
代书记员 林意
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1403号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告国营宝清县良种场。
法定代表人范广辉，职务场长。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告国营宝清县良种场供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6441号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李中波，男，1980年1月1日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘修俊，女，1982年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李中波、刘修俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 易江虹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00098号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人范某甲，男，汉族，住谷城县紫金镇。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03106号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月19日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03106号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以800元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03106号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03106号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7960号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：罗海燕，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告罗海燕之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17757号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：代建华，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈小梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告代建华、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼，被告代建华、陈小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.代建华、陈小梅立即偿还兴业银行重庆分行贷款本金15万元，并支付至借款本息还清之日止的利息、罚息及复利，截至2017年7月31日尚欠利息4476.02元、罚息和复利99.64元，自2017年8月1日起至借款本息还清之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，并对所有未支付利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清；2.代建华、陈小梅偿还兴业银行重庆分行支付的律师费损失4000元。
事实及理由：2016年9月22日，代建华、陈小梅与兴业银行重庆分行签订《个人综合消费借款合同》，向兴业银行重庆分行借款15万元，借款期限为12个月，自2016年9月22日起至2017年9月22日止，借款利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%。2016年9月22日，兴业银行重庆分行依约向代建华发放了该笔借款，但代建华、陈小梅未按约履行义务。
被告代建华、陈小梅未作答辩。
经审理查明，代建华、陈小梅系夫妻关系，二人于2012年9月20日登记结婚。
2016年9月22日，代建华(债务人)、陈小梅（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人综合消费借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予代建华15万元借款，借款期限为12个月，自2016年9月22日至2017年9月22日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2016年9月22日依约将15万元借款发放至代建华指定账户，借款借据上载明借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日。借款期间，代建华仅结清了截止2017年7月19日的利息。借款到期后，代建华未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年7月31日欠付罚息金额中包含有复利，复利计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。
上述事实，有《个人综合消费借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、转款凭证、律师费发票、代建华、陈小梅结婚登记信息表、户籍资料，以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与代建华、陈小梅签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，代建华、陈小梅应当按《个人综合消费借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。代建华收到借款后仅结清了截止2017年7月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求代建华返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付的利息计收复利。兴业银行重庆分行与代建华订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求代建华赔偿律师服务费损失4000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代建华、陈小梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告代建华、陈小梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2017年7月20日至2017年9月22日期间的利息以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算；自2017年9月23日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截至2017年7月31日的利息以不超过4476.02元为限、截至2017年7月31日的复利以不超过99.64元为限；
三、被告代建华、陈小梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3471.52元，由被告代建华、陈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 燃
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1401号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告张文波，男，汉族。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告张文波在我社贷款50000元用于农业生产，双方约定月利率0.951%，并约定被告于2015年3月30日本息一次还清，贷款到期后被告未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文波未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告张文波的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年3月30日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由王大新为其提供的担保。
证据四、桦南县石头河子镇春富村村民委员会和桦南县公安局石头河子派出所共同出具的证明一份，证实被告张文波于2014年6月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告张文波未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告张文波于2014年3月30日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.951%，借款到期后被告未能及时偿还，现原告为要求被告按约定偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文波于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2014年3月30日起计算至本借款给付之日止）。
案件受理费1213元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐德恒