wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈吉云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈吉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13297.67元（暂计至2014年4月8日为本金9870.44元、利息2853.50元、滞纳金573.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830017320XXX欠透支款本金人民币9870.44元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2853.50元、滞纳金573.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9870.44及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2853.50元、滞纳金573.73元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉云应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9870.44及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2853.50元、滞纳金573.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告陈吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第575号
原告匡某婷，女，汉族，学生，住景德镇市珠山区。
法定代理人匡某林（原告父亲），男，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人姚军、李治，江西泰方律师事务所律师。
被告张某秀，女，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。
原告匡某婷诉被告张某秀抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人匡某林、原告委托代理人李治、被告张某秀、被告委托代理人陈坤能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告张某秀的婚生女。2010年12月14日，被告与原告之父因感情不和经法院判决离婚，原告由父亲抚养，被告从2010年12月起每月支付抚养费250元。然而，从2010年12月至今，被告一直拒不支付抚养费，至今共拖欠抚养费11500元。经原告及其抚养人多次催讨，被告均无理拖延，不予支付。随着生活水平的提高和物价的不断上涨，原告教育、医疗费用以及生活支出也不断增加，离婚时判决被告支付的抚养费远远不足以维持原告的正常生活，为维持正常的学习生活，原告、原告法定代理人与被告多次协商要求增加抚养费未果，故原告诉至法院请求判决被告从2015年1月起支付原告抚养费变更为1200元／月；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原告户口本一份；2、民事判决书两份；
被告辩称，请求依法驳回原告的诉求；坐落在景德镇某某山的二间店面所有权及店面9年的房租作为被告给原告的抚养费，归原告所有；被告属农村村民，无任何经济来源；本案诉讼费由原告承担。
被告向法庭提交如下证据：1、法院公告一份；2、昌江区人民法院执行裁定书一份；3、居委会证明一份；4、鉴定结论通知书一份。
经审理查明，原告匡某婷于200X年X月XX日出生，系匡某林与被告张某秀的婚生女。2010年12月14日，原告之父匡某林与被告张某秀经景德镇市中级人民法院判决离婚，判决原告由其父匡某林抚养，被告每月支付250元抚养费。原告现在小学五年级学习。原告以物价上涨，教育、医疗费用以及生活支出增加，原判决的被告每月支付250元的抚养费不足以维持原告正常生活为由，诉至本院要求增加抚养费。
证明上述事实的证据有：1、原告户口本一份；2、（2010）景民一终字第XXX号民事判决书一份。
本院认为，原告匡某婷与父母的关系，不因父母离婚而消除。原告父母双方对原告仍有抚养和教育的权利和义务，应尽力保障原告的正常生活和健康成长。本案原告未能提供被告从2010年12月离婚起至今收入增加的证据，其要求被告每月承担1200元抚养费过高；综合物价水平的提高、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告承担原告400元／月的抚养费为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某秀自2015年1月起每月给付原告匡某婷抚养费400元，直至匡某婷18周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告张某秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 啸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第575号
原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木塘松梅村。
法定代表人龙立生，总经理。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，董事长。
被告谭幸初，男。
本院在审理原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司、谭幸初建设工程合同纠纷一案中，原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司以已与二被告协商处理为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8828元，减半收取4424元，由原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司负担。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一五年九月九日
代理书记员 蒋文君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初425号
原告：谢金霞，女，1975年10月8日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘振威，系河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文擂，系河南铭高律师事务所律师。
被告：陈淑花，女，1963年12月15日生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住郑州市金水区。
被告：张中杰，男，1965年10月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘彬彬，系河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王尧，系河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告谢金霞与被告陈淑花、张中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金霞及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂、被告陈淑花、被告张中杰委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈淑花返还原告借款本金1530000元及支付利息687200元（利息以1530000元为基数，按月利率2%自2015年4月5日计算至被告实际清偿之日）；2、被告张中杰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告张中杰对离婚前的600000元债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告陈淑花通过原告表姐认识后，被告陈淑花以各种理由，自2013年6月份至2014年12月份累计向原告借钱1600000元，并约定有利息。期间，被告陈淑花偿还部分利息及本金。2016年3月30日，原告与被告陈淑花经过结算，被告陈淑花尚欠原告借款本金1530000元，并出具有借条。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张中杰负有清偿责任。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告陈淑花辩称：的确借了原告1530000元，但当时双方未约定利息，按借条上所写履行义务。
被告张中杰辩称：二被告已于2013年10月离婚，原告诉称的借款在2016年，与其无关。
本院经审理查明：原告与被告陈淑花通过他人介绍认识后，被告陈淑花分别于2013年6月5日、2013年12月24日、2014年6月12日、2014年12月25日向原告借钱600000元、400000元、400000元、192000元，双方口头约定有利息。期间，被告陈淑花偿还部分利息及本金。2016年3月30日，原告与被告陈淑花经过结算，被告陈淑花尚欠原告1530000元，其向原告出具借条两张。
另查明，二被告于2013年10月21日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈淑花之间存在借贷关系，由被告陈淑花出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈淑花偿还借款1530000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月5日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方结算并出具借条时未约定利息，被告陈淑花应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请过高部分本院不予支持。虽然二被告夫妻关系存续期间被告陈淑花向原告借钱600000元，但原告明知该笔债务并未用于夫妻家庭共同生活，故原告要求被告张中杰对该笔债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金霞借款1530000元，并自2017年2月7日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24538元，减半收取计12269元，原告负担3803元，被告陈淑花负担8466元。保全费5000元，由被告陈淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一七年三月六日
书记员 王旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19822号
原告张卫忠，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清，董事长。
委托代理人曹红兵，男。
委托代理人黄金祥，男。
原告张卫忠与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫忠的委托代理人谷洪波，被告上海江南旅游服务有限公司的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫忠诉称，其系被告处的出租车驾驶员，双方签订了《区域性出租汽车承包合同》。合同名为承包合同，但双方实际为劳动关系。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原、被告于2009年8月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系；2、被告返还原告服务质量和履约保证金5，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海江南旅游服务有限公司辩称，原、被告于2009年8月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系，双方在签订劳动合同的同时，还签订了《区域性出租汽车承包合同》。因原告未按时缴纳承包金，被告根据承包合同的约定，扣除了原告违约金5，000元，并无不当。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，被告为其办理了上海市城镇职工社会保险。
双方签订有自2011年9月27日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即原告）自愿向甲方（即被告）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。原告最后出勤至2015年3月31日。
2015年6月26日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月14日作出闵劳人仲（2015）办字第3703号裁决，确认原、被告于2009年8月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求未予处理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、区域性出租汽车承包合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对于原告要求确认其与被告于2009年8月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系的诉请，因被告无异议，本院予以支持。
对于原告要求被告返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告张卫忠与被告上海江南旅游服务有限公司于2009年8月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告张卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3212号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：陈锦芳。
委托代理人：吴晓宏。
被告：东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市凯麒工贸有限公司（凯麒工贸公司）、张红良、范惠娅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告凯麒工贸公司立即归还借款本金300万元、利息58290元（已算至2015年5月20日，此后利息按合同约定至本金还清之日止），并按合同约定支付相应的罚息；2、原告对被告张红良、范惠娅所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产享有优先受偿权；3、被告张红良、范惠娅对上述款项承担连带保证责任，并按合同约定支付违约金；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告凯麒工贸公司的委托代理人吴晓宏到庭参加诉讼，被告凯麒工贸公司、张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回诉讼请求第三项中要求被告张红良、范惠娅按合同支付违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，原告与被告张红良、范惠娅签订最高额抵押合同，约定凯麒工贸公司向原告于2013年5月7日至2015年5月6日在最高额433万元范围的借款由两被告所有的位于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产作抵押担保，并进行了房产抵押登记。2014年5月7日，原告与被告凯麒工贸公司签订流动资金借款合同，约定凯麒工贸公司向原告借款300万元，同日，被告张红良、范惠娅与原告签订保证合同，约定由两被告为凯麒工贸公司在2014年5月7日至2015年5月6日期间的向原告的300万元借款承担连带清偿责任。款项出借后，被告支付利息至2015年2月20日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市凯麒工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息（利息从2015年2月21日起按合同个约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告张红良、范惠娅所有坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产在最高额433万元范围内享有优先受偿权。
三、被告张红良、范惠娅对判项一承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市凯麒工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31266元，减半收取15633元，财产保全费5000元，共计20633元，由被告东阳市凯麒工贸有限公司负担，被告张红良、范惠娅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第277号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，（户籍所在地：抚顺市顺城区），现住抚顺市顺城区。1992年因流氓被劳动教养二年；1996年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2002年因寻衅滋事被劳动教养二年。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日21时许，被告人王某某与其女友顾某某搭乘被害人徐某某驾驶的私家车，行至抚顺市顺城区施家沟铁道口右侧200米处，因女友顾某某酒后在车内呕吐，引起被害人徐某某不满，被告人王某某遂与被害人徐某某发生口角并厮打，被告人王某某将被害人徐某某打伤。经法医鉴定：被害人徐某某肩部损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人王某某于2014年4月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人徐某某陈述；3、证人顾某某等证人证言；4、现场方位图、鉴定意见、情况说明；5、户籍证明、现实表现；6、被告人王某某供述和辩解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某家属与被害人达成调解协议（协议约定被告人王某某家属赔偿被害人徐某某经济损失共计人民币一万五千元），被告人王某某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第277号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1967年10月10日出生；因犯盗窃罪，于2003年6月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2004年1月13日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日被拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘×1于2013年11月7日6时30分许，在北京市顺义区仁和地区石园大市场73号商铺门口，因停车问题与张×（男，27岁，密云人）等人产生矛盾，并将张×打伤，经鉴定，构成轻伤二级。被告人刘×1打电话报警。
另，被告人积极赔偿被害人经济损失3.5万元并获得谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人张×的陈述及辨认笔录，证人史×的证言及辨认笔录，证人刘×2、刘×3的证言，照片，人体损伤程度法医学鉴定及补充说明，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，调解协议书、谅解书、收条，受案登记表、“110”出警单、到案经过及电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨艳彬
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初429号
原告李某1，女，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告李某2，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住�西壮族自治区灌阳县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法由审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告经人介绍于1989年并确立恋爱关系，于××××年××月××日生下女儿李某3，1994年2月28日生下儿子李某4，双方于2010年到政府部门补领了结婚证。因为婚前缺乏了解，双方学识、习惯不同，被告经常殴打原告、经常赌博屡教不改、不管家庭生活导致夫妻关系恶化、感情破裂，特请法院判决准予离婚。被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱后并同居生活，××××年××月××日生下女儿李某3，1994年2月28日生下儿子李某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某3，原、被告婚后有过争吵打闹，2015年6月10日原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚，同年11月26日法院作出了不准原、被告离婚的判决。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。并且在原告起诉后，本院多次电话联系被告，告知原告的离婚诉求，通知其到法院应诉及开庭，配合本院做好双方的调解工作，并通过法院专递向其寄送起诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告却仍然无正当理由拒绝到庭参加诉讼。从以上情�表明，本案被告也无继续和挽救这段婚姻的诚意及行为。故，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴 玮
二〇一六年九月十八日
书记员 陈登发
appoint
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初第366号
原告：魏家祥，男，1976年4月24日生，汉族，住址河南省光山县。
原告：何家叶，女，1974年3月12日生，汉族，住址河南省光山县，系魏家祥之妻。
被：胡道宽，男，1974年8月19日生，汉族，住址河南省光山县凉亭乡大金村陈湾组，身份证号码：。
原告魏家祥、何家叶诉被告胡道宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家叶到庭参加诉讼，被告胡道宽经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告胡道宽是老乡关系，2015年1月30日被告因在外地做工程缺少资金向其借款20万元并口头约定随时可以偿还。后其多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日被告胡道宽因做工程缺少资金向原告魏家祥借款20万元并向其出具借据一份。后二原告多次向被告催要借款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；光山县凉亭乡朱寨村民委员会出具证明一份；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告胡道宽向原告魏家祥借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告胡道宽借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告胡道宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道宽于本判决生效后五日内偿还原告魏家祥、何家叶借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告胡道宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年三月二十九日
书记员 王曙光
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第408号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，无业，2005年因犯妨害公务罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；2008年1月28日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2008年9月19日被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年8月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年11月7日3时30分许，被告人姜某某伙同“吴X”、“小X”等人（均另案处理），在天津市西青区李七庄街天津某某食品有限责任公司南侧停车场内，使用棍棒无故打砸某某食品公司停放在该地的5辆货车的玻璃、停车场保安室门玻璃、冷柜、展示柜。经鉴定，上述被砸物品鉴定价格为3719.5元人民币。2014年3月11日被告人姜某某被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行处罚。
被告人姜某某供认上述指控事实，未辩解。
经审理查明，2013年11月7日3时30分许，被告人姜某某伙同“吴X”、“小X”等人（均另案处理），在天津市西青区李七庄街天津某某食品有限责任公司南侧停车场内，使用棍棒打砸某某食品公司停放在该地的5辆汽车的玻璃、停车场保安室门玻璃、冷柜、展示柜等。经鉴定，上述被砸物品鉴定价格为3719.5元人民币。2014年3月11日被告人姜某某被公安机关抓获归案。现双方民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人汤某某的证言证实物品被砸的情况。
2.证人任某、庞某、陈某、迟某某、陈某某的证言及视听资料、现场监控视频截图证实本案的有关情况。
3.书证证实被告人、证人身份情况，天津某某食品有限公司的有关情况，被告人姜某某的归案情况、前科情况及案件的相关情况。
4.辨认笔录。
5.现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片证实案发现场及被砸物品情况。
6.鉴定结论证实被砸物品的价值。
7.被告人姜某某供述。
本院认为，被告人姜某某破坏社会秩序，任意毁坏公私财物，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿，依法可从轻处罚。被告人姜某某曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定情节考虑。综合全案考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月28日5时许，被告人李某某伙到南宁市江北大道南环路10号公交车站旁工地，将被害人罗某价值2574元的大力神节能王牌60V电动车盗走。得手后，李某某将电动车推至民族朝阳路口时被公安民警查获。
另查明，被盗的电动车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人罗某陈述、被告人李某某供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因盗窃罪被判处过刑罚，存在前科劣迹，酌定从重处罚。被告人归案后如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚；被盗的赃物已追回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00114号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高贯军，男，1973年6月9日出生。范县王楼乡濮丰化工厂股东。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月17日被范县公安局刑事拘留，5月24日被范县公安局取保候审，现取保于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人高贯军犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人高贯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年5月3日17时许，被害人王XX向范县王楼乡濮丰化工厂股东高XX索要欠款，在该厂院内二人发生争执，被告人高贯军赶到后将王XX打伤。经鉴定，王XX的伤情构成轻伤。
为证实上述犯罪事实公诉机关当庭提交了户籍证明，现场方位图，刑事技术照片，辨认笔录，法医鉴定，委托书，协议书，归案情况说明，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控高贯军的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人高贯军对指控的犯罪事实无异议。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：范县公安局法医鉴定意见书，被告人高贯军的户籍证明及对其的辨认笔录，被告人�案情况的说明，现场方位图，刑事技术照片，破案经过，委托书，协议书，证人赵XX、李XX、冯XX、崔XX、高XX证言，被害人王XX的陈述，被告人高贯军供述等证据。
本院认为，被告人高贯军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高贯军认罪态度较好，且案发后积极达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。对高贯军宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据高贯军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高贯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范甫娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 李忠义
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01579号
原告芦盛东，男，汉族，本溪市人，无业。
被告肖羽，男，汉族，本溪市人，无业。
原告芦盛东诉被告肖羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦盛东到庭参加诉讼。被告肖羽经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告芦盛东诉称：被告于2015年5月间向原告借款1万元，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还1万元，并承担违约金及诉讼费。
被告肖羽未作答辩。
经审理查明，被告于2015年5月14日向原告借款10000元，被告于当日给原告出具借条，借条写明：今有肖羽向芦盛东借款10000元，于2015年5月20日一次还清。借款人肖羽。被告借款后至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担6%的逾期借款利息及诉讼费。
上述事实，有借条、及原告的陈述笔录载卷为凭，经质审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款10000元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款10000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖羽欠原告芦盛东借款一万元，于本判决发生法律效力后立即偿还；
二、被告肖羽自二0一五年五月二十一日起至本判决确定的给付之日止承担逾期的借款利息，利率按照年息百分之六计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，保全费一百四十元，均由被告肖羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初962号
原告：永州市新华友科技有限公司。
法定代表人：易金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐水英，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：冯小龙，男，1989年1月12日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：蒋群，女，1989年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告永州市新华友科技有限公司与被告冯小龙、蒋群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永州市新华友科技有限公司以无法与二被告取得联系为由，于2017年8月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市新华友科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市新华友科技有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告永州市新华友科技有限公司负担。
审判员 蒋文智
二〇一七年八月八日
书记员 李 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字13号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人余华辉，男，1985年11月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人廖秀娟，女，1990年8月1日出生，住三明市梅列区。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行余华辉、廖秀娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2014年10月15日以被执行人于2014年5月30日多一个女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2014）第4062号征收社会抚养费决定书，决定对余华辉、廖秀娟征收社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4062号征收社会抚养费决定书已依法于2014年10月15日以留置送达的方式送达给被执行人余华辉、廖秀娟，被执行人余华辉、廖秀娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4062号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人余华辉、廖秀娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余华辉、廖秀娟必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2014）第4062号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费70800元；
三、被执行人余华辉、廖秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年四月七日
书 记 员 高雨馨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第87号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某甲，烟台市芝罘区保安公司保安员，住烟台市芝罘区。2014年9月25日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）83号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时许，被告人姜某甲在烟台市芝罘区南通路福山拉面馆门前酒后滋事，采用伸缩警棍打砸、脚踹等方式，将郑某停放于饭店门前的本田思域轿车车门、前机盖、玻璃等部位砸坏，经鉴定，造成损失共计人民币2020元。后被告人姜某甲又将对其进行劝说的宋某打伤，将赶去处置警情的芝罘公安分局毓西路派出所协警张某胳膊咬伤。经法医鉴定，宋某、张某所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人姜某甲赔偿了被害人郑某、宋某、张某的相关经济损失。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、宋某、张某的陈述，证人叶某、赵某、迟某、姜某乙、王某、杜某的证言，被告人姜某甲的供述，现场监控及出警录像资料一宗，烟芝价鉴字（2014）160号涉案物品价格鉴定结论书及发票，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）415、417号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条一宗，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿所造成的相关经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 李慧慧（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1891号
申请执行人杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，个体.
被执行人姜云鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人杨军与被执行人姜云鹏买卖纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1376号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余商初字第4503号
原告：邓土星。
委托代理人：胡勇军，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：熊建设。
原告邓土星为与被告熊建设民间借贷纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告熊建设下落不明，本院于2009年11月18日向被告熊建设公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员许金美、戴浪花组成合议庭，于2010年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓土星的委托代理人胡勇军到庭参加诉讼，被告熊建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓土星诉称：2009年1月21日，被告熊建设以资金周转为由向原告邓土星借款70000元，约定于同年2月20日前归还，并按月息2.8％支付利息。借款到期后，经原告邓土星数次催讨，被告熊建设至今未还。为此，原告邓土星诉至法院，要求被告熊建设归还借款70000元并支付逾期还款利息损失17640元，合计87640元。
原告邓土星为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以证明被告熊建设于2009年1月21日向原告邓土星借款70000元并约定支付利息的事实。
被告熊建设未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告邓土星提交的证据，被告熊建设放弃质证权利，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告邓土星诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告邓土星提交的被告熊建设出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告熊建设未按约向原告邓土星返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告熊建设应承担相应的民事责任。现原告邓土星的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告熊建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊建设返还原告邓土星借款70000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告熊建设支付原告邓土星逾期还款利息17640元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告熊建设未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1991元，由被告熊建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1991元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 许金美
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年二月十八日
书 记 员 刘明明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7804号
罪犯盛建秋，男，汉族，初中文化，1981年8月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月19日作出（2012）锡滨刑初字第0133号刑事判决，以被告人盛建秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯盛建秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯盛建秋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯盛建秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛建秋减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字1301号
申请执行人苗彩凤，女，1975年1月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市。
被执行人于金华，女，1969年2月13日生，汉族，延边泰山书画社业主，现住延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人苗彩凤与被执行人于金华之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延民初字第3465号民事判决书向本院申请执行（被执行人返还定金1万元，案件受理费105元，执行费51元）。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩署擎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9716号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告全庆海，女，朝鲜族，1983年5月18日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告全庆海信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告全庆海系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币14，532.26元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币14，532.26元（计算至2015年7月7日）并从2015年7月8日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00379号
原告：胡唐林，男。
委托代理人：陈志军、张松平。
被告：袁海林，男。
委托代理人：陆长军，男。
被告：杨宏兵，男。
原告胡唐林与被告袁海林、杨宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张松平、被告袁海林的委托代理人陆长军到庭参加�讼，被告杨宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日被告袁海林因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份，被告杨宏兵提供担保。后原告多次向被告追要，被告均以种种理由拖欠不还。请求判令两被告连带归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告袁海林辩称：原告所谓借款是被告袁海林向他人所借，与原告不相识，也未有电话、信息联系，且借款已归还他人。
被告杨宏兵未答辩，亦未举证。
本案的争议焦点是：原告与被告袁海林之间是否存在真实合法的借贷关系，原告诉请能否成立？
针对争议焦点，原告向本院提交借条一份，证明被告袁海林出具借条、被告杨宏兵担保的事实。同时说明被告袁海林是通过双方朋友宋一飞向原告借款，借款是其委托宋一飞交给被告袁海林，并由被告袁海林出具借条，被告杨宏兵担保；原告曾多次通过电话、信息等方式向被告催要款项，并保存有被告袁海林允诺还款的信息。被告袁海林向本院提交其通过江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司汇款给宋一飞的相关凭证十六份，证明其已将所涉借款归还宋一飞。
经质证，被告袁海林对原告证据真实性无异议，但认为该借条原是出具给宋一飞，后宋一飞要求将借条改为借到原告款项。原告对被告袁海林证据认为是案外人宋一飞与袁海林的款项往来，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案事实关联，予以确认。被告袁海林提交的证据真实、合法，但该证据反映的是袁海林汇款给案外人宋一飞，且从时间上分析，被告袁海林向原告借款是在2013年12月25日，而十六份凭证中有十一份时间在该借款之前，因此不排除宋一飞与被告袁海林之�另有经济往来，故该证据与本案无关联性，不作为本案的定案依据。
通过原、被告陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2011年12月25日，被告袁海林因需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到胡唐林人民币100000元。被告杨宏兵为被告袁海林的借款提供担保，并在借条下方担保人一栏签名。后两被告均未还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款担保合同不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。原告履行出借义务后，被告袁海林未及时还款，已构成违约，应承担继续还款的民事责任。被告杨宏兵在被告袁海林向原告借款时提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告袁海林未及时履行还款义务，被告杨宏兵亦未履行保证义务，被告杨宏兵应当承担保证责任。被告杨宏兵承担保证责任后，有权向被告袁海林追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告袁海林辩称之说与事实不符，本院不予采信。被告杨宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁海林于本判决生效后十日内返还原告胡唐林借款100000元。
二、被告杨宏兵对本判决第一项承担连带清偿责任；被告杨宏兵担保证责任后，有权向被告袁海林追偿。
如两被告未按本判决确定的期间履行�付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 李渊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2242号
原告陶某。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告陶某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一五年六月十一日
书记员 郭小雁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第873号
原告许某香，女，壮族，广西田阳县人。
委托代理人廖某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人刘某凤，女，壮族，广西田阳县人。
原告许某香与被告刘某利、黄某娇、林某彤、第三人刘某凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告许某香的委托代理人廖某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某，第三人刘某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某香诉称，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母、林某彤系刘丁榕的女儿。第三人刘某凤是刘丁榕的表嫂，任某某钙骨店、某某某咖啡馆的财务总管。刘丁榕于2014年8月29日因车祸不幸身亡。刘丁榕生前经营的某某钙骨店、某某某咖啡馆在2014年8月3日至2014年8月28日期间，向原告经营的猪肉摊赊购猪肉等食品，现刘丁榕欠款8535元，其中某某钙骨店欠款6537元，某某某咖啡馆欠款1998元，两项共计8535元，有送货单为凭。现刘丁榕因车祸身亡，三被告作为刘丁榕的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时理应承担偿还刘丁榕的债务。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告货款8535元及利息，利息计算从刘丁榕死亡之日起计算至三被告还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、送货单13张，证明三被告亲属刘丁榕在经营某某钙骨店期间欠原告猪肉款6537元；3、送货单16张，证明三被告亲属刘丁榕在经营某某某咖啡店期间欠原告猪肉款1998元的事实；4、鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，刘丁榕确实欠原告货款。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三人刘某凤陈述称，第三人是某某钙骨美食馆、某某某咖啡店的员工，负责货品入库，刘丁榕确实还欠原告货款8535元，刘丁榕所欠原告货款应由刘丁榕的继承人承担清偿责任，第三人不承担清偿责任。
第三人刘某凤在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。刘某凤是某某钙骨美食馆、某某某咖啡馆的员工，负责货品入库。刘丁榕在经营某某钙骨美食馆期间，于2014年8月16日至2014年8月28日向原告赊购猪肉等食品共13次，价款6537元；在经营某某某咖啡馆期间，于2014年8月3日至2014年8月28日向原告赊购猪肉等食品共16次，价款1998元，两笔款共计8535元，至今未付。原告与刘丁榕没有约定付款期限，也没有约定利息。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月22日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告货款8535元及利息，利息计算从刘丁榕死亡之日起计算至三被告还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的债权债务关系依法成立且合法有效，应受法律保护。欠货款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告货款的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对付货款期限、利息没有明确约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告许某香货款8535元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务：
二、驳回原告许某香的其他诉讼请求。
案件受理费63元，简易程序减半收取32元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄夕彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第40号
上诉人（原审被告）淄博科泓工贸有限公司。
法定代表人刘志科，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州新泉塑料机械有限公司。
法定代表人蒋怀阳，该公司总经理。
上诉人淄博科泓工贸有限公司（以下简称科泓公司）因与常州新泉塑料机械有限公司（以下简称新泉公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，新泉公司与科泓公司于2011年4月7日、12月28日签订两份加工承揽合同，合同约定由新泉公司为科泓公司加工制作PE.PP板材生产线，合同附件中对生产线一般条件、生产线主要设备组成和配置、生产线各设备和部件的详细规格等进行了明确约定，其中部分配置通过双方图纸确认，新泉公司将生产线加工制作完毕后在科泓公司处安装调试。因此，双方系加工承揽法律关系，加工行为地在新泉公司住所地即常州市武进区，新泉公司向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回科泓公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人科泓公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方订立的合同虽名为加工承揽合同，但实质为买卖合同，原审法院认定双方为加工承揽关系与事实不符，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人分别于2011年4月7日、2011年12月28日签订加工承揽合同，约定由新泉公司为科泓公司承揽加工板材生产线，合同附件中对生产线的一般条件、生产线主要设备组成和配置、生产线各设备和部件的详细规格等作了约定。因双方所订合同符合加工承揽合同的法律特征，故应认定双方为加工承揽合同关系。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地为新泉公司所在地，属原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人科泓公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋丽萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1777号
罪犯陈江，男，1980年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月21日作出(2015)玉红刑初字第50号刑事判决，以被告人陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年2月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈江自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑七个月(刑期至2017年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第162号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化�农民。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月3日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人刘某某无证驾驶云D某（肇事时未悬挂号牌）微型普通客车沿沾益县沾麻线由大坡乡向麻拉方向行驶。19时许，行至沾麻线K24＋700米处，由于被告人刘某某超速行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致所驾车辆前部与同向由梅某某驾驭的畜力车尾部相撞，造成乘坐畜力车的李某某外伤致蛛网膜下腔出血、外伤致脾脏挫裂伤达重伤、梅某某右踝关节骨折达轻伤的后果。被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某积极抢救伤者并向公安机关报告。
另查明，在此次事故中，还造成乘坐畜力车的沈某某、沈某甲受伤，二人以自己的伤情轻微分别向交警部门申请不需要做伤情鉴定。案发后，被告人刘某某已支付了被害人李某某、梅某某、沈某某、沈某甲的医疗费用，并与被害人李某某、梅某某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某某经济损失2.6万元、梅某某经济损失3000元，取得了四被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年零十个月。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、指挥中心接处警单记录表、立案决定书、户口证明、身份证及人口基本信息、到案经过说明、行驶证及机动车查询信息、驾驶人信息查询、行政强制措施凭证、返还物品凭证、送达回执、售车协议、委托书、委托代理人身份证复印件、调解协议书、收条、谅解书、医疗费单据、道路交通事故认定书；被害人李某某、梅某某、沈某甲、沈某某的陈述；证人梅荣梅、陈桃香、朱贵珍的证言；被告人刘某某供述；鉴定委托书、无号牌车交通事故车辆技术检验鉴定书、畜力车交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定人资质，鉴定意见通知、申请；道路交通事故现场勘查笔录与交通事故现场图及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂号牌的微型车，超速且未与前车保持安全距离行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予�支持。被告人刘某某积极抢救伤者并向公安机关报告，系自首；案发后被告人刘某某已积极赔偿被害人的医疗费及其他经济损失，取得被害人谅解。鉴于被告人刘某某具备自首情节、积极赔偿取得谅解，认罪悔罪态度较好，且其系过失犯罪，犯罪情节较轻，可对其免除处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一四年九月十七日
书记员 万 静
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第455号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职员。
被告：陈隶雄，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈隶雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费321.43元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐晓锴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第11号
申请执行人章国良，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周忠良。原告章国良与被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2134号民事判决，已经发生法律效力。权利人章国良于2014年12月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司返还保证金20,000元、受理费150元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业�行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第2134号民事判决所产生�本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初117号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李志勇，男，1984年2月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月1日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月3日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李志勇犯买卖身份证件罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳平独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月28日15时10分许,李志勇驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市众望地产菜市场门前时被执勤交警查获。经查证，被告人李志勇所持有的机动车驾驶证是其购买的、伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、返还物品凭证；书证：常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据清单及照片、证明、刑事判决书；被告人李志勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇购买伪造身份证件，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成买卖伪造身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李志勇犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志勇犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年三月二十二日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初117号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李志勇，男，1984年2月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月1日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年1月3日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李志勇犯买卖身份证件罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳平独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月28日15时10分许,李志勇驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市众望地产菜市场门前时被执勤交警查获。经查证，被告人李志勇所持有的机动车驾驶证是其购买的、伪造的机动车驾驶证。上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、返还物品凭证；书证：常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据清单及照片、证明、刑事判决书；被告人李志勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇购买伪造身份证件，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成买卖伪造身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李志勇犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志勇犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年三月二十二日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2499号
上诉人（原审原告）张连珠。
委托代理人费荣华。
被上诉人（原审被告）上海鸿鸿压铸有限公司。
法定代表人陈龙秀。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上诉人张连珠因劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张连珠于2007年进入上海鸿鸿压铸有限公司（以下简称鸿鸿公司）工作，工作内容为去除模具成品的毛刺。每周工作时间为星期一至星期五，有时星期六加班。双方未签订书面劳务合同。2013年4月30日，双方终止劳务关系。2013年8月2日，张连珠向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿鸿公司支付2011年6月24日至2013年5月24日期间劳务工资差额人民币16，670元（以下币种均为人民币），该委员会认为张连珠已达退休年龄，不具有主体资格，遂于2013年8月8日出具书面的《不予受理通知书》。张连珠对此不服，遂诉诸原审法院，请求判令鸿鸿公司支付2011年6月24日至2013年5月24日劳务费差额16，670元。
原审法院认为，张连珠于2007年进入鸿鸿公司时已达退休年龄，不再是劳动关系的主体，故张连珠与鸿鸿公司之间形成的是劳务合同关系，不受《中华人民共和国劳动法》的调整。本案中，虽然双方未签订书面劳务合同，并对支付的劳务报酬标准说法不一致，但张连珠为鸿鸿公司提供劳务，鸿鸿公司支付了相应的报酬，自2007年至双方终结劳务关系期间，张连珠从未提出异议，现张连珠以有关劳动法律法规的规定，主张最低工资差额，缺乏事实和法律依据，故对张连珠的诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张连珠的诉讼请求。
原审判决后张连珠不服，向本院提起上诉称：目前在青浦区城区范围内的用工单位均按照上海市职工最低工资标准向劳务人员发放薪酬，而鸿鸿公司位于青浦区的偏远地带，在双方劳务关系存续期间，上诉人的每日薪酬标准仅从28元上涨到29元，显属不公，理应按照上海市职工最低工资标准予以调整。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人鸿鸿公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人到本公司工作时已超过法定退休年龄，不适用上海市最低工资标准的规定；双方约定的薪酬标准为每月628元，从未变更，且均按时足额发放完毕，上诉人在劳务关系存续期间亦从未提出过异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《上海市企业职工最低工资规定》的适用范围为本市范围内的企业及与之形成劳动关系的职工，而上诉人在进入被上诉人处工作时，已超过法定退休年龄，不属于该规定的调整范围，故上诉人主张其劳动报酬应按本市职工最低工资标准计算，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人给付的薪酬标准过低，因双方未就此有过书面约定，而在双方劳务关系存续期间，上诉人持续向被上诉人提供劳务，却从未对发放的薪酬提出过异议，可视为双方就现有薪酬标准达成一致意见，故上诉人的该项观点，本院亦难以支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币216元，由上诉人张连珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第703号
原告许世平，女，1967年1月21出生，汉族，无业。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告桃树皊，女，1960年10月20日出生，汉族，农民。
原告许世平诉被告桃树皊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进到庭参加诉讼，被告桃树皊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世平诉称，2012年4月，被告之子李斌向原告借款，双方通过电话、网络进行协商，李斌承诺汇款后出具借条。4月14日，原告按约定向李斌农业银行卡中存入60000元。此后，原告要求李斌出具借条未果。因原告电脑程序问题及电信公司存档6个月的限制，原告无法提供借款时的聊天记录、手机短信及语音详单。李斌死亡后，被告桃树皊继承了李斌的遗产，且第一顺序继承人仅被告1人。现原告起诉要求被告在继承遗产范围内返还原告借款60000元。
被告桃树皊辩称，李斌与原告丈夫申裕青一起在贵州做生意，并一起租房吃、住。2012年4月份，申裕青做生意需要周转资金，自己没有农行卡，便借用李斌的银行卡。申裕青向李斌提供原告手机号码，李斌以短信的方式将农行卡号发给原告后，原告将60000元存入李斌农行卡中。李斌取款后，交给同去农行的申裕青。李斌不认识原告，双方不可能存在借款的情况。原告正与申裕青闹离婚，从申裕青处得不到该款，才起诉李斌的。被告系李斌母亲，李斌已经死亡，被告不愿意参加诉讼。
经审理查明，2012年4月，李斌将其中国农业银行银行卡卡号通过手机短信的方式发送给原告。原告收到李斌手机号为152××××4789的手机短信后，于4月14日向上述户名为李斌、卡号为×××7719的银行卡中存入现金60000元。
另查明，李荣祥系李斌父亲，桃树皊系李斌母亲，李荣祥现已死亡；双方育有一子李斌，一女李莉莉。诉讼中，李斌于2014年1月1日死亡，桃树皊作为李斌遗产的第一顺序继承人继承了李斌的遗产，本院依法通知了桃树皊作为被告参加诉讼。
以上事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单、谈话笔录、常住人口登记表、户口注销证明、原告及李斌陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点：原告与李斌之间是否存在60000元的借款关系。
原告主张，原告与李斌存在60000元的借款关系。为证明上述主张，原告出示了2012年7月1日至7月30日的手机短信详单、6月1日至6月30日的手机语音详单。手机短信详单显示，2012年7月1日至7月16日之间，查询号码133××××5328与对方号码152××××4789进行过短信联系；手机语音详单显示，2012年6月22日至6月24日之间，查询号码133××××5328与对方号码152××××4789进行过语音联系。
原告为证明上述主张，还出示了申裕青卡号为×××0111的中国农业银行借记卡账户明细对账单，该对账单记录了2011年4月11日至2013年11月4日的现金存入、支出等情况，其中2012年的交易记录显示交易行地点含有江苏、贵州两地。
原告为证明上述主张，还提供了申裕青证言1份，该证言证明，申裕青与原告系夫妻关系，与李斌系太平洋建设集团公司驻贵州毕节项目部的同事关系；申裕青与李斌之间不存在合伙进行工程建设之事，更无任何费用纠纷；申裕青银行卡一直随身携带，不存在向李斌借银行卡的情况；申裕青事后才得知原告出借给李斌60000元；133××××5328是原告手机号码。
诉讼中，李斌对手机短信详单、手机语音详单、中国农业银行借记卡账户明细对账单进行过质证，并提出异议，被告对包括申裕青证言在内的上述证据均未到庭进行质证。
诉讼中，李斌主张，申裕青借用李斌银行卡让原告打款。为证明上述主张，李斌提供了证人陈某到庭作证，陈某证明：其系李斌挖机驾驶员，李斌与申裕青一起合伙干工程，申裕青让家人给打款60000元，因没有农行卡便借用李斌的农行卡；申裕青之妻给李斌打电话确认过是否申裕青用款，申裕青也和原告打过电话说需要钱；工程干不下去，李斌就将款返还给申裕青了，等等。经质证，原告对证人陈某证言提出异议，李斌某证人证言真实性及合法性，被告则未到庭进行质证。
本院认为，原告向李斌银行卡中存入现金前，李斌某双方进行过电话联系，虽然联系的具体内容李斌否认系借款，但李斌提供的证人证言系孤证，不仅与与原告出示的中国农业银行借记卡账户明细对账单及申裕青证言相矛盾，也与被告抗辩存在矛盾之处；在此情况下，原告出示的中国农业银行借记卡账户明细对账单、申裕青证言等证据构成证据优势，能够认定原告与李斌之间存在借款合意。据此，本院确认原告与李斌存在60000元借款关系。
综上，原告与李斌双方形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李斌经原告催要应当在合理期限内返还借款。李斌死亡后，被告作为李斌遗产的继承人应当在继承遗产范围内返还原告上述借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桃树皊在继承李斌遗产范围内返还原告许世平借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜鑫泉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民白初字第168号
原告胡英，女，汉族，＊年＊月＊日出生，无固定职业，住兰州市城关区＊＊＊。
委托代理人彭新莲，系甘肃明源律师事务所律师。
被告吕斌，男，汉族，＊年＊月＊日出生，无固定职业，住兰州市西固区＊＊＊。现羁押于兰州市第一看守所。
原告胡英诉被告吕斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在兰州市第一看守所公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭新莲和被告吕斌出庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡英诉称：被告吕斌因要求与原告建立恋爱关系遭拒怀恨在心。2013年12月20日18时许，在兰州市城关区庆阳路219号金运大厦楼下，持折叠刀将原告手部、脸部、头部多处划伤，后经城关区公安分局鉴定为轻伤一级。2013年12月21日，被告吕斌因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月2日被城关区检察院批准逮捕。原告经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为八级伤残。被告的行为给原告的身体及精神都造成了严重的损害后果，现请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项数额247241.4元；2.诉讼及相关费用由被告承担。
被告�斌辩称：原告起诉事实属实，但对原告诉请的数额有异议。
经审理查明：被告因琐事与原告发生矛盾，于2013年12月20日18时许，在兰州市城关区庆阳路219号金运大厦楼下，持折叠刀将原告手部、脸部多处划伤。原告遂被送往兰州大学第二医院急诊门诊外科治疗，伤情诊断为面部损伤。急诊及复查费共计24560.28元，均由原告自行垫付。2014年4月3日，经甘肃明源律师事务所委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于同年4月17日出具甘仁法物（2014）临鉴字第025号鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人胡英外伤性左眼闭合不全伴面部散在性色素脱失，伤残等级评定为八级伤残。”鉴定费1550元由原告预交。原告受伤前在兰州中富商务咨询管理有限公司任出纳，每月基本工资2500元。
另外，2014年3月17日兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）323号起诉书指控本案被告吕斌犯故意伤害罪，并向本院提起公诉。在该案诉讼过程中，本案原告胡英提起附带民事诉讼后又撤回申请，并经本院准许。
本院确认的上述事实，有原告提供的兰州大学第二医院急诊门诊外科病历、疾病诊断证明书、甘肃省医疗门诊收费票据、甘仁法物（2014）临鉴字第025号鉴定书、鉴定费发票、（2014）城刑初字第480号刑事附带民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查后，可以采信。
本院认为：侵害民事权益应当承担侵权责任。被告的侵害行为造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任。关于原告主张医药费、残疾赔偿金的请求，标准明确、计算合理，应予以支持。关于原告主张护理费的诉请，因原告受伤后未住院且医疗机构未出具护理时间的意见，本院酌情计算15天。原告由其母进行护理，应按其母的实际误工费予以支持，因其母收入证明上盖章为个人私章，本院对该证明效力不予认定，护理费应按照2013年居民服务和服务业标准计算为24804元／年／365天×15天=1019.3元。关于原告主张误工费的请求，因无医疗机构出具的休养时间的意见，应按原告每月基本工资酌情计算三个月，为2500元／月×3个月=7500元。关于原告主张的交通费请求，因原告提供的票据与原告就医地点、时间、人数不相符合，本院结合原告居住地与医院的距离及原告复查时间酌情计算为300元。关于鉴定费的请求，计算合理，证据充分，应予以支持。关于精神损害抚慰金的诉请，虽残疾赔偿金已予以主张，但因本案侵权事故已对原告造成严重的精神后果，综合本案残疾等级情况，对该诉请应适当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕斌赔偿原告胡英医疗费24560.28元、残疾赔偿金102941.4元、护理费1019.3元、误工费7500元、交通费300元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金50000元，以上共计187870.98元。于判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，由原告胡英负担297元，被告吕斌负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规�的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘清华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第567号
原告：温州鑫浦五金电镀有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪泰山路25号。
法定代表人：金迪。
委托代理人（特别授权代理）：罗兴林、吴泰澄，系浙江方来律师事务所律师。
被告：温州泰郎锁业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区C501号小区1号地块。
法定代表人：熊涛。
原告温州鑫浦五金电镀有限公司（下称“鑫浦公司”）为与被告温州泰郎锁业有限公司（下称“泰郎公司”）加工合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告鑫浦公司的法定代表人金迪以及委托代理人罗兴林、吴泰澄到庭参加诉讼，被告泰郎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫浦公司起诉称：原、被告之间存在电镀加工承揽合同关系。经结算，截止到2014年11月29日，被告共欠电镀加工费585000元，约定每月支付50000元，并出具欠条确认欠款数额，此后，被告并未按约定的时间支付货款，原告认为，被告的行为已表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，支付全部款项，被告拖欠加工费的行为，损害了原告的合法权益，除应当支付全部欠款外，还应赔偿原告相应的经济损失。故起诉，请求判令：1、判令被告立即支付加工费585000元及赔偿损失暂计24570元（损失自2014年12月31日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付加工费521596元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期共档次贷款基准利率计算，其中以585000元本金为基数，自2014年12月31日起计算至2015年2月18日止，以541596元本金为基数，自2015年2月19日起计算至2015年5月1日止，以521596元本金为基数，自2015年5月2日起计算至履行完毕之日止）。
原告鑫浦公司在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告鑫浦公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，以证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告泰郎公司基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告基本情况及诉讼主体资格。
3、被告泰郎公司出具的欠条一份，以证明原、被告之间存在加工承揽合同关系及被告欠加工费的事实。
被告泰郎公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告泰郎公司拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，可证实待证事实，本院予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告鑫浦公司与被告泰郎公司存在电镀加工关系。双方于2014年11月29日进行结算，被告泰郎公司原股东张崇增出具一份加盖被告泰郎公司公章的欠款凭证交由原告收执，内容为“今欠金迪电镀费伍拾捌万伍仟元整（585000元），打款账号：62×××18，户名：金小云，每月支付50000（伍万元整），直至还清为止”。后被告于2015年2月18日向原告支付43404元，于2015年5月1日支付20000元，剩余521596元，被告泰郎公司至今未支付，故而成讼。
本院认为，被告泰郎公司结欠原告鑫浦公司电镀加工费521596元未支付，事实清楚，证据确实充分。被告泰郎公司未依约履行支付义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温州泰郎锁业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州鑫浦五金电镀有限公司支付加工款521596元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期共档次贷款基准利率计算，其中以585000元本金为基数，自2014年12月31日起计算至2015年2月18日止，以541596元本金为基数，自2015年2月19日起计算至2015年5月1日止，以521596元本金为基数，自2015年5月2日起计算至履行完毕之日止）。
本案诉讼费9896元，由被告温州泰郎锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9896元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张赛雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3015号
原告吴强，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地上海市，联系地址上海市。
被告陆文博，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告吴强与被告陆文博民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元�减半收取，计人民币150元，由原告吴强负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧瓜商初字第746号
原告杭州江茂板材有限公司。
法定代表人江继龙。
委托代理人陈彦林、杨永生。
被告杭州华灿卫浴洁具有限公司。
法定代表人沈素珍，
本院在审理原告杭州江茂板材有限公司与被告杭州华灿卫浴
洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定
，裁定如下：
准许杭州江茂板材有限公司撤回起诉。
案件受理费1352676元，减半收取676338元，由杭州江茂板材
有限公司负担。
审 判 长 童 华 辉
人民陪审员 朱彩英人民陪审员黄东升
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 海 燕
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第169号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人田某甲，男，1984年1月9日生，汉族，初中文化。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪，被祥云县公安局取保候审。2014年10月23日被本院取保候审。
辩护人姚波，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第152号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员陈玉清出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人姚波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日下午7时许，田某乙家与田某丙家因相邻用地问题发生吵打。在两家人吵打过程中，被告人田某甲（田某丙之子）打伤了被害人田某乙。经祥云县人民医院诊断被害人田某乙的伤情为：胸部闭合性损伤，左侧5-7肋骨骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人田某乙的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某甲与附带民事诉讼原告人田某乙达成了调解协议，并履行了赔偿义务，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲亦无异议，并有被告人田某甲的户口证明；到案情况说明；被告人田某甲的供述与辩解；证人田某戊等人的证言；被害人田某乙的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及现场照片；指认现场笔录、指认照片；祥云县人民医院的诊断证明书、出院证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人田某甲自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其与附带民事诉讼原告人田某乙达成了调解协议，履行了赔偿义务，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人田某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际及被告人田某甲的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人姚波关于本案系相邻用地纠纷引发，被害人在本案中有一定过错，被告人田某甲自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 何继萍
人民陪审员 杨佳萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡玥玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01148号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李立强，男，1993年11月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月14日刑满释放。2014年5月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1181号起诉书指控被告人李立强犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人李立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李立强于2014年5月4日晚上20时许，在本市渝中区某超市外红绿灯附近，趁被害人牟某某不备之机，扒窃其单肩包内价值1479元的OPPO牌U707T型手机1部，后销赃获赃款800元。2014年5月5日，被告人李立强被公安人员捉获，其归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某甲。案发后，公安人员追回被告人李立强盗窃后销赃的手机1部并已发还了被害人。公诉机关认为，被告人李立强的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，且具有立功表现，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李立强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、立案决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、本院（2013）中区刑初字第01070号刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、马某的证言，被害人牟某某的陈述，被告人李立强的供述，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李立强归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年八月十三日
书记员 袁霄媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3403号
申请执行人：崔永菊。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人崔永菊与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资13200元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10024号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告瞿尹。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告瞿尹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付电信费人民币567.77元；2、判令被告支付逾期付款违约金107.26元。本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告瞿尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，自2011年1月7日起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年12月至2013年5月被告未支付上述号码的电信服务费用，以致引发本案诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告瞿尹于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费567.77元；
二、被告瞿尹于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金107.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿尹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。