贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初822号
原告：徐细亮，男，1987年8月28日生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省三都水族自治县。
被告：贵州典匠装饰有限公司都匀分公司。
地址：都匀市聚林世纪广场5栋2楼。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李思涵，男，1993年12月26日生，汉族，住山西省，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李岸，男，1979年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
原告徐细亮诉被告贵州典匠装饰有限公司都匀分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐细亮及被告贵州典匠装饰有限公司都匀分公司的委托诉讼代理人李思涵和李岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖延工期违约金9000元（2016年9月1日至2016年11月30日共计90天）；2、被告支付原告活动赠品折合价款9660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告代表人李思涵主动联系原先商谈原告新房装修一事，并向原告积极推销被告公司推出的“金秋约惠，价给您”活动。该活动�容是交10000元定金便能享受活动单上1至13项的优惠，并承诺如设计装修不满意退款和拖延工期每天扣100元等条件。经原、被告协商一致后原告于2015年12月6日向被告预交定金2000元，随后又于2016年1月2日向被告补交定金8000元，两次共交定金10000元。交清定金10000元后，原、被告签订室内装饰设计合同，合同约定原告享受被告公司的“金秋约惠，价给您”活动。设计合同签订后，原告于2016年1月20日向被告交纳工程首付款20000元，又于2016年2月17日向被告交纳工程款40000元，加上原告先交的定金10000元，原告已被告交纳70000元。被告与原告于2016年2月18日签订《室内装饰工程合同》，合同约定工程总价款为100000元，工期从2016年2月18日起算90天内完工。工程开工后被告施工进度缓慢，无故拖延工期，到7月份后约定的竣工时间早已超期。经原告多次催促被告后，被告才于2016年7月18�向原告出具证明一份，承诺15天内完工。当日原告又再一次相信被告向被告交纳了20000元装修款，但是从7月18日到8月2日，被告还是没有继续施工。原告经与被告协商无果后向三都县市场监督管理局投诉，经该局组织调解，原、被告达成协议，约定竣工工期从2016年7月18日起算45天内全部完工。但被告又再次违约，经原告再三催促后被告才于2016年10月29日安装完柜子和打扫卫生，但门碰也还没安装，直到现在被告也没有完工。被告以活动单的形式向原告发出要约，原告已交付10000元定金做出了承诺，经原告再三催促被告也没有履行被告承诺的赠送和为原告安装活动单上价值3680元的窗帘和价值5980元的厨房三件套。原、被告约定工程总价款为100000元，原告已按合同约定向被告支付了90000元和用代金券折抵5000元，实际共支付了95000元，被告却对工期一拖再拖，迟迟没有完工。因此，被告已多次违约、丧失诚信给原告造成严重损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：一是被告在2016年8月份与原告达成协议，原告必须交清尾款，但是原告没有支付，因此原告请求支付的窗帘及厨房三件套费用被告不应退还，如交清尾款可赠送赠品；二是被告在2016年8月份已经为原告安装好衣柜，但由于原告多次说材质不符合要求，被告只有重新花一个月左右的时间为原告定做安装衣柜，因此，造成工期延长不是被告的责任，被告不同意支付违约金；三是被告不同意支付诉讼费用。
经审理查明，2015年12月初被告向原告推销被告公司推出的“金秋约惠，价给您”活动，活动单上十大零风险承诺第八条载明：我们承诺按合同约定日开工、竣工，除不可抗拒因素外，由我方产生的拖延工期，每天延期扣一百元；金秋约惠12项载明：赠送全室价值3680元窗帘，第13项载明：赠送厨房三件套或海尔品牌46寸电视机一台（价值5980元）。原告于2015年12月6日向被告交纳定金2000元并与被告签订《室内装饰设计合同》。该合同注明，原告交齐定金10000元即可享受被告公司的“金秋约惠，价给您”活动。原告于2016年1月2日向被告补交定金8000元，原告分两次共向被告交付定金10000。设计合同签订后，原告于2016年1月20日向被告交纳工程首付款20000元，又于2016年2月17日向被告交纳工程款40000元，加上原告事先交付的定金10000元，原告向被告共交付70000元。被告与原告于2016年2月18日签订《室内装饰工程合同》，被告赠送原告5000元代金券折抵工程款。合同约定，工程总价款为100000元，工期从2016年2月18日起算90天内完工。约定工期到期后，被告没有按时完工，经原告再三催促，被告于2016年7月18日向原告出具《证明》一张，并承诺2016年8月4日完工，5000元代金券扣抵工程款。原告随即于2016年7月18日向被告交纳工程款20000元。第二次约定工期到期后被告仍然没到完工，原告于2016年8月10日向三都市场监督管理局投诉，经三都消协组织双方调解，原、被告再次达成协议。协议约定，工程工期从2016年7月18日开始起算不排除节假日45开内完工；原告按合同交清尾款后，被告5天内将活动赠品安装。被告于2016年9月中旬派人到原告处安装衣柜，原告因衣柜存在质量问题与被告交涉，被告承诺无条件更换衣柜，并于2016年10月29日安装完毕和打扫卫生，但还没有安装门碰和竣工验收。原、被告因违约金和赠品问题协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告为不影响入住和新房的使用自行购买和安装了窗帘和厨房三件套，并于2016年11月10日入住新房。原、被告合同约定工程总造价100000元，施工中增加材料款800元，共计100800元。原先已支付被告90000元，代金券折抵5000元，共计支付95000元，尚欠尾款5800元。
本院确认的上述事实有当事人陈述、当事人身份证复印件、室内装饰设计合同复印件、“金秋约惠，价给您”活动单复印件、室内装饰工程合同复印件、工程报价单复印件、主材确认单复印件、收条复印件3份、农村信用社回单复印件3份、贵州典匠装饰有限公司都匀分司证明、三都消协调解协议书复印件、贵州匠心柜橱有限公司情况说明等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。对于被告是否应承担违约金的争议，本院认为，被告以活动单的形式向原告发出要约，原告以交�定金的方式作出承诺，原、被告合同成立，原、被告应依约履行各自义务。原告已按照约定履行交付工程款义务，被告应按照约定工期及时完工，将新房交付原告使用。但被告无故拖延工期，三次严重违约，致使原告无法使用新房，对原告造成极大损失，应依约承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金的诉求，事实清楚，予法有据本院予以支持。对于被告辩称造成工期延期是因为原告要求更换衣柜需要重新花费时间定做，责任不在被告的辩解，本院认为，原告对被告安装的衣柜存在质量问题提出异议要求重新制作，经原、被告协商一致被告也愿意无条件更换，因质量造成工期延期责任应由被告承担，因此，对被告的辩解本院不予采纳。按照被告“金秋约惠，价给您”活动单上十大零风险承诺第八条每天延期扣100元的约定。违约金计算时间应从原、被告在调解�议上约定的完工日期2016年9月1日起算至原先实际入住的11月10日为妥。被告工程延期共计70天，按每天100元计算，被告应承担违约金7000元。对于被告是否应支付原告赠品折合现金9600元的争议，本院认为，原告自行购买和安装窗帘和厨房三件套的行为，是因为被告多次违约导致工期无限延长，经协商未果而采取的权益自救和防止损失扩大的方式。按合同约定，原告应在工程竣工验收合格后交纳尾款，被告赠送约定赠品。但被告严重违约工程一直未完工，故原告对交纳尾款享有先履行抗辩权，因此，被告应承担违约责。对被告辩称只要原告交清尾款，只同意送赠品实物的辩解，本院不予采纳。被告应按“金秋约惠，价给您”活动单上的约定，履行赠送原告9660元赠品的义务。因原告已自行购买安装完毕，被告应以现金方式支付为妥。同时，原告尚未支付的工程尾款5800元�予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：
一、限被告贵州典匠装饰有限公司都匀分公司在本判决生效后10日内支付原告徐细亮违约金7000元，赠品实物折合价款9660元，共计16660元，扣除原告所欠尾款5800元，实际支付原告徐细亮人民币壹万零捌佰陆拾元整（￥10860元）；
二、驳回原告徐细亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费266元，本院已减半收取133元，由被告贵州典匠装饰有限公司都匀分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李鹤云