wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异19号
案外人林茂俊，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省福清市海口镇石溪村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路。
法定代表人陈祥，该公司总经理。
被执行人上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路。
法定代表人钱仁高，该公司董事长。
被执行人程建芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇联东路。
被执行人吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区沪太路。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，案外人林茂俊对被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第25层2501房地产的执行标的物提出书面异议。
案外人林茂俊称：址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第25层2501房地产系其向福建中盛房地产建设有限公司购得，其已支付购房款并已实际占有该财产，要求法院不应将上述房产列为被执行人的财产，应依法停止对上述房产的执行，并解除查封、冻结措施。对此，案外人提供《商品房买卖合同》、收款收据及入住通知书等为证据。
经查，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、程建芳、钱仁高、吕磊借款合同纠纷系列案中，于2015年12月30日查封、冻结被执行人福建中盛房地产建设有限公司所有的址在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦第6层01、02、03；第21-28层01、02、03房地产。案外人林茂俊在本院查封之前尚未到房产登记机关进行备案登记，案外人林茂俊提供的收款收据及入住通知书等并不能证明是该房产所有人。针对案外人林茂俊提出的异议，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行认为，案外人林茂俊并非争议房产的权利人，其所提出的异议不能成立。
本院认为，《中华有民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。该房产现登记在被执行人福建中盛房地产建设有限公司名下，本院依法查封，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人林茂俊主张争议房产系其合法财产，与法定的物权登记相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林茂俊的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈小东
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第34号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人黄某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第57号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第34号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第287号
原告刘京城，男。
委托代理人白艳军，法律工作者。
被告王旭亮，男。
原告刘京城与被告王旭亮合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员邢晓华适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘京城的委托代理人白艳军、被告王旭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘京城诉称，原告原经营鸡冠区刘小厨饭店，2013年12月30日原、被告签订厨师聘用合同，原告将饭店的厨房整体发包给被告，每月4万元，每月1日交齐当月承包费。2014年3月12日，被告与饭店其他人员发生争吵，其后将厨房工作人员全部撤出，导致饭店停业，给原告带来重大的经济损失，为此，原告诉讼法院要求被告返还已经收取的承包费26000元，并赔偿停业给原告造成的损失4000元。
被告王旭亮辩称，原告主张返还26000元承包费没有依据，18天的承包费也不是26000元，合同约定每月承包费4万元，原告每月1日发放上月承包费，不是发放当月承�费。被告没收到3月份的承包费，所以谈不上返还。原告要求停业损失，被告是让原告撵走的，饭店停业是原告自己的事，与被告无关。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订《厨师聘用合同》，即原告聘用被告为厨师长，将其经营的刘小厨饭店厨房工作整体承包给被告，聘用期为2013年12月30日至2014年12月30日，押金2万元，原告每月给付被告承包费4万元，每月1日支付。合同签订后，原、被如约履行。2014年3月12日，被告与饭店的验货员因是否浪费东西发生口角，原、被告发生纠纷，被告于当日撤出饭店。被告于2014年3月26日诉讼至本院要求原告给付2014年3月1日至12日的承包费15999元及返还合同押金2万元。该案经审理查明：2013年12月30日为双方合同履行的起始日，刘京城从王旭亮应得的承包费中扣除了2万元的押金，至2014年3月1日，刘京城向王旭亮交付了2014年1、2、3月份的承包费。2014年6月16日鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠民初字第574号民事判决，判决本案原告刘京城于判决生效后十五日内一次性返还本案被告王旭亮押金2万元。宣判后刘京城不服提出上诉，鸡西市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）鸡民终字第357号民事判决，驳回刘京城上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，王旭亮已申请执行。庭审中原告放弃要求被告赔偿停业损失4000元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告在合同履行的过程中发生纠纷，被告撤出饭店不再履行合同，因原告已经给付被告当月即2014年3月份的承包费，被告应返还未履行合同期间即2014年3月13日至2014年3月31日的承包费。原告要求26000元，因原告要求的数额有误差，故应先以总承包费除以每月天数计算�每天承包费再乘以19天计算被告应返还的承包费即24516元（40000元÷31天×19天）。原告放弃要求被告赔偿停业损失的诉讼请求不违反法律规定，应准予。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王旭亮于本判决生效后十日内返还原告刘京城承包费24516元。
如果被告王旭亮未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告王旭亮承担206元，原告刘京城承担69元，此款原告刘京城已预付，被告王旭亮于判决生效后十日内将应承担部分给付原告刘京城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一五年四月二日
书记员 邵永秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18772号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：许洋，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告许洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第708号
原告甘荣顺，个体。
被告缪秋剑，经商。
原告甘荣顺诉被告缪秋剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘荣顺到庭参加诉讼，被告缪秋剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘荣顺诉称，被告缪秋剑系原告客户，多次向原告购买副食品，截止2010年4月2日被告缪秋剑共欠原告货款31,276元。后原告多次找到被告要求偿还，但被告均一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告偿还欠款31,276元；2、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告缪秋剑未到庭答辩。
经审理查明，被告缪秋剑系原告甘荣顺的客户，多次从原告处购买副食品，截止2010年4月2日，被告缪秋剑共欠原告货款31,276元。现原告以被告一直拖欠货款不还为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一张、欠条一张及原告的当庭陈述为证。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实、充分，现原告诉请要求被告支付尚欠货款计人民币31,276元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪秋剑于本判决生效后十日内偿还原告甘荣顺货款计人民币31,276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计人民币1,180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 李军
人民陪审员 郑艳
二〇一六年一月五日
代书 记员 倪雄
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第372号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2009年1月10日，因殴打他人被江山市公安局行政拘留七日。2014年10月10日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放。2015年4月27日，因本案被刑事拘留，6月25日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人王正军，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月间，被告人周某甲在江山市清湖镇、凤林镇共入户盗窃作案三次，盗得财物共计价值人民币2200元。案发后，从被告人周某甲处扣押的1200元已退赔给相关被害人。
经鉴定，被告人周某甲作案时处于精神分裂症发病期，具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲辩称：被指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人王正军辩称：被告人周某甲作案时属限定刑事责任能力，且案发后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月11日中午，被告人周某甲到江山市清湖镇读溪口村118号王某家附近，见王某家大院铁门及房屋大门开着，遂溜门进入一楼大厅，在二楼卧室沙发上的一个黑色女士拎包内盗得现金1300元。
2、2015年4月24日早上，被告人周某甲来到江山市凤林镇茅坂村兴达街88号邵某家附近，见邵某家大门开着，遂溜门进入屋内，在二楼卧室靠窗户的一张床上盗得现金900元。
3、2015年4月27日15时许，被告人周某甲来到江山市凤林镇游溪村游溪29号陆某家附近，见陆某家房子后的小门开着，遂溜门进入屋内，在二楼卧室内翻找财物未果准备逃离时，被陆某发现并当场抓获。
综上，被告人周某甲共盗窃作案三次，盗得财物共计价值人民币2200元。案发后，从被告人周某甲处扣押的1200元已退赔给相关被害人。
经鉴定，被告人周某甲作案时处于精神分裂症发病期，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人周某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、精神鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、清单及照片、发还清单、兑奖经过及兑奖彩票照片、周某甲的辨认笔录及照片、证人毛某、潘某拉、周某乙、周某丙、周某丁、郑某、王晖的证言、被害人陆某、王某、邵某的陈述、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲作案时处于精神分裂症发病期，具有限定刑事责任能力，但依法可以从轻处罚。综合被告人周某甲的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的145元款项退还相应的被害人，被告人周某甲尚未退出的违法所得共计人民币855元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 刘孟浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 单诗雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2675号
原告：付正英，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：周声皇，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告付正英诉被告周声皇民间借贷纠纷一案中，原告付正英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付正英在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付正英撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取为155元（原告付正英已预交），由原告付正英负担。
审判员 �凤坤
二〇一五年八月十四日
书记员 梁 心 然
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第34号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1954年10月5日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月13日被交口县公安局刑事拘留，同年3月18日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日凌晨被告人王某甲与被害人郑某在康城镇康城村张某家因打麻将发生争执并相互厮打，后被告人王某甲用凳子打到被害人郑某眉间，致被害人郑某受伤。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字［2015］004号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郑某之鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人郑某达成调解协议，由被告人王某甲一次性支付被害人郑某各项费用33000元并已领取，被害人郑某对被告人王某甲的行为表示谅解，表示不再追究被告人王某甲的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、和解协议、谅解书、领条；证人张某、王某乙、王某丙证言；被害人郑某陈述；被告人王某甲供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 穆春燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫欣悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1428号
原告济南鸿然达建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人滕萌，董事长。
委托代理人王本强（特别授权代理），山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人祝春杰（特别授权代理），山东昶灏律师事务所律师实习律师。
被告青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人常洪艳，经理。
委托代理人刘健（特别授权代理），男，生于1989年1月24日，汉族，该公司业务员，住河北省秦皇岛抚宁县台营镇钱庄村274号。
原告济南鸿然达建材有限公司（以下简称鸿然达公司）与被告青岛美隆砂浆科技有限公司（以下简称美隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法作出裁定，驳回被告提出的管辖异议。本案依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告鸿然达公司的委托代理人王本强、祝春杰，被告美隆公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿然达公司诉称，2013年6月24日，原、被告签订工业品买卖合同，双方约定被告购买原告的货物，共计货款30万元。自原告发货之日起，被告每隔30日向原告支付货款3万元，逾期不支付，按总欠款额的千分之0.5支付违约金。2013年7月30日，被告向原告支付3万元后未支付。2014年3月21日，经双方核对，被告欠原告货款27万元。之后经多次催要未果。为此，提起诉讼。请求法院：1、判令被告支付货款27万元及逾期支付违约金57645元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美隆公司辩称，原告所诉欠款数额有误，2014年3月31日，常亮使用个人帐户付款6万元，现欠原告货款21万元，非原告所诉27万元。
经审理本院认定：2013年6月24日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定被告购买原告的产品，货款额为30万元；运输方式为汽运，物流至需方指定地点，费用由供方承担；结算方式，自发货之日起，被告每隔30日向原告支付货款3万元，逾期不支付，每天按总欠款额的千分之0.5支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供的货物，被告于2013年7月30日给付原告货款3万元。2014年3月21日，经双方对帐，被告截止2014年2月26日，欠原告货款27万元，双方在企业往来对帐单上盖章确认。庭审中，被告辩称，2014年3月31日，常亮通过个人帐户打入原告帐户6万元，并提交银行电子回单，经质证，原告无异议，认可被告尚欠货款21万元，并变更诉讼请求，要求被告偿还货款21万元，支付违约金28350元（自2014年3月31日起，以21万元为基数，按合同约定的每日万分之五计算至2014年12月31日）。
上述事实，由原告提供的合同、企业往来对帐单，被告提供的银行电子回单等证据予以证实，经质证，双方无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同为有效合同。合同一经签订，双方均应按约履行，原告按合同约定为被告供应货物，被告不按约付款，形成违约，对此纠纷应负全部责任。对于原告要求被告支付货款21万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告青岛美隆砂浆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿然达建材有限公司货款21万元。
二、限被告青岛美隆砂浆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿然达建材有限公司违约金28350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年一月九日
书记员 刘丽萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初332号
原告：ＸＸ，男，1985年10月6日出生，汉族，住川省内江市。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钟为明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：钟维虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告ＸＸ诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人马琪晖、钟为明，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告钟维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告ＸＸ劳动报酬50000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟维虎承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造贷款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长钟维虎出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是钟维虎出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向钟维虎主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告钟维虎签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付钟维虎3464905元，钟维虎与李俊峰的总工程价款约为4347244元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是钟维虎个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告钟维虎辩称，被告钟维虎与李俊峰的工地代理人宋显忠计算出的工程量是5441539元，开发商是众力公司，雄风建筑公司、李俊峰应该承担连带给付责任，我是带工人来干活的，我没有支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人钟维虎施工；2014年6月至2015年7月原告受雇于被告钟维虎在锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼从事钢筋工作，2015年8月10日被告钟维虎为原告出具了欠劳务费的欠条，欠条中具体数额是欠原告ＸＸ劳动报酬50000元，且庭审中被告钟维虎对此欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告钟维虎、被告李俊峰已支付10000元，剩余部分至今未支付，遂原告诉至本院，但是在劳动监察部门协助下支付的10000元，原告在诉讼请求中并没有扣减。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告ＸＸ为被告钟维虎提供劳务，是被告钟维虎雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告钟维虎认可原告出具的欠款人为钟维虎的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告钟维虎、被告李俊峰已支付10000元，此10000元原告应当在诉讼请求中予以扣减，被告钟维虎作为雇主依法应当支付原告劳务报酬40000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告钟维虎提供的证据，都是被告李俊峰与被告钟维虎在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实,被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人钟维虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告钟维虎付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告钟维虎于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ劳务报酬40000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由被告钟维虎、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 焦刻鸣
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第176号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月8日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控，被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月13日1时33分许，被告人宋某某醉酒驾驶甘AX﹡﹡﹡5号小型客车行驶至白银区健身广场纵横KTV酒吧门前路段时，与王某驾驶的甘DL﹡﹡﹡1号厢式货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人宋某某负全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为257.3mg／100ml。
案发后，被告人宋某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、交通事故处理协议书、收条、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、户籍证明等，证人陈某某的证言，被害人王某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对宋某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人宋某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第176号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年4月生，汉族，河南省杞县人。高中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日经贵阳市公安局塔山分局决定取保侯审。2015年6月29日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局塔山分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日上午8时许，被告人孔某某酒后驾驶车牌号为贵A493**号轿车行驶至贵阳市白云区蓝宝石街，在倒车过程中与黎某某驾驶的车牌号为贵A28W**号轿车发生碰撞，交警在处理该起交通事故时发现被告人孔某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行了呼吸机测试，经检测其酒精含量为163mg／100ml。尔后，提取了被告人孔某某的血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人孔某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为154.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孔某某赔偿了黎某某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孔某某在公安机关的供述，证人刘某某、黎某某的证词，当事人血样提取登记表，呼吸机测试结果，贵阳市公安局塔山分局民警戚贵新、彭顺勇出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0060号血液酒精含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，协议书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿黎某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孔某某一至三个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘耀炜
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第78号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人郑某。2006年4月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人曾竞孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2015年3月21日晚，被告人郑某因经济纠纷与被害人陈某在洞头区北岙街道老人本超市旁发生口角，被告人郑某用事先购买的菜刀将陈某头面部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤一级。公诉机关认为被告人郑某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某对指控无异议，其辩护人提出被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人陈某达成调解并赔偿经济损失及取得谅解，要求对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日晚，被告人郑某因经济纠纷与被害人陈某在洞头区北岙街道老人本超市旁发生口角，被告人郑某用事先购买的菜刀将陈某头面部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关扣押了涉案的作案工具菜刀一把，被告人郑某与被害人陈某达成调解协议，并赔偿被害人陈某医疗费等经济损失共计人民币164500元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某的供述证明了2015年3月21日晚，其因经济纠纷与被害人陈某在洞头区北岙街道老人本超市旁发生口角，继而用事先购买的菜刀将陈某头面部等多处砍伤的情况。2、被害人陈某的陈述证明了2013年11月26日，其因经济纠纷与被告人郑某发生口角，后遭被告人郑某用菜刀砍伤的情况。3、证人颜某、吴某、杨某的证言证明了上述人员与被害人陈某一同至洞头区北岙街道老人本超市旁时，被害人陈某被被告人郑某用菜刀砍伤的情况。4、证人吕某的证言证明了其听被告人郑某称其与陈某发生打斗，后被告人郑某被巡逻的民警带走的情况。5、证人王某的证言证明了被告人郑某与被害人陈某因经济纠纷产生矛盾的情况。6、证人郭某、叶某、张某的证言证明了案发当时在老人本超市旁有发生持刀打斗的情况。7、证人童某的证言、视频监控证明了案发当晚被告人郑某在老人本超市内购买菜刀的情况。8、现场勘验笔录及照片证明了案发现场的情况。9、扣押移送清单证明了作案的凶器菜刀一把已被扣押移送的情况。10、提取笔录、法医物证鉴定书证明了从作案的凶器菜刀上提取的血样检材经鉴定为被害人陈某所留。11、法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人陈某的损伤程度经鉴定已达轻伤一级。12、调解协议、赔偿凭证、谅解书证明被告人郑某与被害人陈某达成调解并已支付赔偿款项及取得被害人陈某谅解的情况。13、刑事判决书证明了被告人郑某的前科情况。13、归案说明证明被告人郑某的归案情况。14、人口信息表证明被告人郑某的基本身份情况。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某案发后如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止）。
二、追缴被扣押的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 叶双双
人民陪审员 张孚世
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第440号
罪犯赵云健，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化。现服刑黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省安达市人民法院于2012年1月12日作出（2012）安刑初字第24号刑事判决书，认定被告人赵云健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。累犯。被告人不服，提出上诉。2012年2月20日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2012）绥中法刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年6月5日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法，予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯赵云健在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵云健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月29日因打架违纪警告一次、扣有效奖分8分。在计分考核中，各项有效奖分累计157分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、处罚审批表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯赵云健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵云健减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月22日至2021年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第015号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曹某某。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。
辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日凌晨4时许，被告人曹某某与俞某（未成年人，另案审查）预谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道长柏路69号“尚艺”美发店，由被告人曹某某在门外望风，俞某潜入店内，盗走黑色华硕笔记本电脑一台。二人将所盗笔记本电脑销赃获款700元。
2014年8月17日晚23时许，被告人曹某某与俞某（未成年人，另案审查）在网吧预谋盗窃后，由曹某某在龙泉驿区龙泉街道龙平路“花海之滨”理发店上面2楼暂住房内，趁同住的邓某某洗澡之机，将邓某某挎包内的现金人民币2700余元盗走。盗得的赃款二人共同耗用。
2014年8月26日，被告人曹某某被公安机关抓获归案，案发后，曹某某与俞某退还邓某现金人民币2800元并取得其谅解。
上列事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人曹某某的户籍证明，被告人曹某某、同案犯俞某的供述，被害人吴某某、邓某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人曹某某辨认盗窃作案地点的笔录及照片，同案犯俞某辨认盗窃作案地点的笔录及照片，退赔凭据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹某某系初犯，主动退赔部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人曹某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 潘 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第286号
原告：叶耀。
委托代理人：戚椮椮。
被告：陈荣峰。
本院于2014年5月15日立案受理了原告叶耀与被告陈荣峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶耀的委托代理人戚椮椮到庭参加了诉讼，被告陈荣峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耀诉称，2013年5月10日被告以做生意需资金周转为由向原告借款35000元，原告同意借款，双方达成借款协议，原告将现金交付给被告后，被告出具借条一份，并约定于2013年6月15日前还20000元，余款15000元于2013年7月15日前还清，并按每日万分之五计算利息，被告逾期未还款，原告多次催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告偿还原告借款35000元；2.被告支付原告借款利息5000元（利息计算35000＊万分之五／日＊286天=5005元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告叶耀为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2013年5月10日被告陈荣峰向原告借款35000元，并约定按每日万分之五付利息，承诺2013年6月15日还款20000元，2013年7月15日还款15000元的事实。
被告陈荣峰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告叶耀所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告陈荣峰于2013年5月10日向原告叶耀借款35000元，并约定按每日万分之五付利息，承诺2013年6月15日还款20000元，2013年7月15日还款15000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈荣峰未履行还款付息的义务，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告陈荣峰作为借款人应当按照约定期限归还借款及支付利息，逾期未还，应属违约，应继续履行还款付息义务。因此，原告叶耀要求被告陈荣峰归还借款本金35000元及偿付利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣峰归还原告叶耀借款本金35000元并偿付利息5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告陈荣峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年六月十七日
书记员 肖美琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1591号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市建工建设集团有限公司。住所地：吉林市丰满区松江南路**号苏宁天润城***号楼*层*号。
法定代表人：孙焕志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：通化市环通乡石棚村。
法定代表人：唐洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人）：高世平，男，汉族，1973年3月20日出生，住通化市。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中油吉林化建工程有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路**号。
法定代表人:付文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。
再审申请人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）因与被申请人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）、高世平、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林建工申请再审称：1.提供新的证据，即通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决书，证明高世平作为实际施工人与中油化建进行结算，吉林建工不应对高世平本案买卖合同的欠款承担责任；2.二审判决适用法律错误，高世平对外以自己的名义签订买卖合同，不属于吉林建工的职务行为。综上�请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.吉林建工提供的通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决，中油化建在法定期间内对该判决向吉林省通化市中级人民法院提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终989号民事调解书，对该案进行了调解。因此通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决并未发生法律效力，不能作为认定本案事实的证据。故该判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院对吉林建工的此项再审申请理由不予支持。2.吉林建工、长春建工集团先后授权委托高世平作为代理人，授权其于“2012年8月1日-2012年12月31日期间”及“合同开工之日至工程款结清之日止”以吉林建工、长春建工的名义“与中油化建项目施工、投标等一切事务”及“以�林建工名义与中油化建签署合同、收取工程回款，以及施工过程中所签署的一切文件与处理有关的一切事务。”吉林省通化市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）通中民终字第611号、（2014）通中民终字第612号民事判决认定，滕某某、于某某、赵某某、高世平系本案工程的工地负责人，对外实施与工程项目相关的行为是吉林建工的职务行为。以上证据能够证明高世平是吉林建工委托任命的项目负责人，负责本案工程项目施工管理，因此天元公司有理由相信高世平实施的与工程项目相关的购买混凝土的行为，是高世平代表吉林建工与其签订的。且工地工作人员的确认能够证明，本案买卖合同中的建筑材料已经用于吉林建工的工程施工现场，据此能够认定吉林建工为该买卖合同的相对人。故二审判决认定本案承担责任的主体是吉林建工，并无错误。综上，吉林建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林市建工建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1591号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市建工建设集团有限公司。住所地：吉林市丰满区松江南路**号苏宁天润城***号楼*层*号。法定代表人：孙焕志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：通化市环通乡石棚村。法定代表人：唐洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被申请人（一审第三人）：高世平，男，汉族，1973年3月20日出生，住通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中油吉林化建工程有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路**号。法定代表人:付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司法律顾问。再审申请人吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）因与被申请人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）、高世平、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林建工申请再审称：1.提供新的证据，即通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决书，证明高世平作为实际施工人与中油化建进行结算，吉林建工不应对高世平本案买卖合同的欠款承担责任；2.二审判决适用法律错误，高世平对外以自己的名义签订买卖合同，不属于吉林建工的职务行为。综上�请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.吉林建工提供的通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决，中油化建在法定期间内对该判决向吉林省通化市中级人民法院提起上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终989号民事调解书，对该案进行了调解。因此通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初79号民事判决并未发生法律效力，不能作为认定本案事实的证据。故该判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院对吉林建工的此项再审申请理由不予支持。2.吉林建工、长春建工集团先后授权委托高世平作为代理人，授权其于“2012年8月1日-2012年12月31日期间”及“合同开工之日至工程款结清之日止”以吉林建工、长春建工的名义“与中油化建项目施工、投标等一切事务”及“以�林建工名义与中油化建签署合同、收取工程回款，以及施工过程中所签署的一切文件与处理有关的一切事务。”吉林省通化市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）通中民终字第611号、（2014）通中民终字第612号民事判决认定，滕某某、于某某、赵某某、高世平系本案工程的工地负责人，对外实施与工程项目相关的行为是吉林建工的职务行为。以上证据能够证明高世平是吉林建工委托任命的项目负责人，负责本案工程项目施工管理，因此天元公司有理由相信高世平实施的与工程项目相关的购买混凝土的行为，是高世平代表吉林建工与其签订的。且工地工作人员的确认能够证明，本案买卖合同中的建筑材料已经用于吉林建工的工程施工现场，据此能够认定吉林建工为该买卖合同的相对人。故二审判决认定本案承担责任的主体是吉林建工，并无错误。综上，吉林建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市建工建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  齐小媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00539号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人陕西女皇实业有限公司。
法定代表人冯某某。
郭某某诉陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日做出的（2015）渭城民初字第00280号民事调解书已发生法律效力，但义务人陕西女皇实业有限公司未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人郭某某向本院申请强制执行，2015年7月1日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西女皇实业有限公司的银行存款193029元（大写：壹拾玖万叁仟零贰拾玖元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年七月二日
书记员 樊强利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2636号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人延彬彬，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告周旭春。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周旭春信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告周旭春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周旭春系广发银行信用卡持卡人，自2011年7月5日起，被告周旭春持卡透支消费计人民币20，172.68元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周旭春未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周旭春归还透支款人民币20，172.68元（计算至2013年7月10日），2013年7月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币14，340.53元（包括透支本息人民币13，434.26元、滞纳金人民币826.27元、其他费用人民币80元），2013年7月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币13，434.26元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告周旭春未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周旭春持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭春应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，340.53元；
二、被告周旭春应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年7月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，434.26元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币304.32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第325号
原告刘某某，女，生于1968年6月26日，汉族，住达州市达川区。
被告陈某某，男，生于1945年10月3日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某扶养纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年二月四日
书记员 黎晓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执425号
申请执行人赵芬香，女，汉族，1942年10月6日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵芬香申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）上民初字第1210号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵芬香货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第479号
上诉人（原审被告）：招远市石油化工厂有限公司。住所地：招远市罗峰街道办事处*楼里村西。
法定代表人：刘进芳，该公司总经理。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路成山，农民。
委托代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
上诉人招远市石油化工厂有限公司因与被上诉人路成山劳动争议一案，不服招远市人民法院（2013）招民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人招远市石油化工厂有限公司以已与被上诉人路成山达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人招远市石油化工厂有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人招远市石油化工厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人招远市石油化工厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年六月五日
书记员 陈蒙蒙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第618号
原告刘启玉。
被告杨政祥。
被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司（以下简称皇金万贷款公司）。
法定代表人黄忠明，董事长。
委托代理人李永鹏，贵州清水江律师事务所律师。
原告刘启玉诉被告杨政祥、皇金万贷款公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启玉、被告杨政祥、皇金万贷款公司的委托代理人李永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启玉诉称：2012年4月24日，被告杨政祥以资金周转困难，向原告借款200000元，由被告皇金万贷款公司担保，双方并签订了借款协议，协议约定了利息和违约金。同年10年25日被告偿还了100000元，尚欠100000元未还。因今年来被告从未支付过利息，原告多次催收未果，特诉请法院判决被告杨政祥偿还借款本金100000元，并按月息2.5%付息、支付违约金20000元，由被告皇金万贷款公司承担连带清偿责任。
被告杨政祥辩称：原告诉称是事实。皇金万公司是合法取得贷款的公司，2010年12月开业，我是该公司的总经理，公司刚开始经营时也为天柱做了些贡献，现在整个形势不好，公司经营遇到困难，请被告体谅，今年的利息就不付了，到今年10月把欠原告的本金100000元还完。
被告皇金万贷款公司辩称：签订担保时，未经股东大会同意，所以担保无效。利息的约定超过法律规定，被告多付的利息应折抵本金。
经审理查明：2012年4月24日被告杨政祥向原告刘启玉借款200000元用于经营，由被告皇金万贷款公司担保，双方并签订了“借款协议”。协议约定：原告借款200000元给被告杨政祥用于经营活动；月息按2.5%执行；借款期限按实际使用月份计算（最少不能少于3个月），按月结息（不足月不计息），到期一次性归还本金及利息；若在规定的时间内不能归还原告本金，被告应付违约金20000元。协议签订后，原告将200000元借给被告杨政祥，被告杨政祥将该款用于皇金万公司经营贷款业务。2012年11月25日被告偿还原告本金100000元。被告已支付原告利息91000元即从2012年4月25日至2014年12月24日的利息。后因被告经营困难，未能支付原告利息，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
以上事实，有借款协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款协议”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力性的强制性规定，属有效合同。被告杨政祥不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故对原告要求被告杨政祥偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息的请求，因原、被告约定的月利率2.5%，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的（2012年中国人民银行贷款基准利率3年期的年利率为6.15%）四倍，因此，本案的利息只能按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故对超过法律规定的部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金的请求，因民间借贷的利息，根据有关规定最高不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因本院已经支持了原告四倍利息的请求，若支持违约金的话，已超过四倍的规定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告按约定已经支付的利息，虽超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，但系被告自愿行为，故被告皇金万公司辩称已付利息超过四倍的部分折抵本金的主张本院不予支持。被告皇金万贷款公司以保证人的身份在“借款协议”上签字，应承担担保责任，因其对保证方式没有约定，故应按照承担连带责任保证承担保证责任。被告皇金万贷款公司辩称其担保行为未经公司股东大会同意担保无效的主张，因皇金万贷款公司内部的行为他人无从知晓，况且公司内部的规定仅对公司股东有约束力，不能对抗第三人。故被告皇金万贷款公司的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨政祥在本判决生效后10日内偿还原告刘启玉借款100000元及利息，利息从2014年12月25起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（年息6.15%）四倍计息。被告皇金万贷款公司承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨政祥、皇金万贷款公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一五年七月八日
书记员 纪鸾平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第53号
原告兰州得元商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁儿湾248号。
法定代表人唐宏亮，该公司经理。
委托代理人郑彦，该公司员工。
委托代理人郑爱琴，该公司员工。
被告甘肃和平百货有限公司，住所地兰州市城关区和平新村79号。
法定代表人杨贵平。
本院在审理原告兰州得元商贸有限公司诉被告甘肃和平百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州得元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州得元商贸有限公司负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 满思谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00006号
申请人曹伟。
被申请人徐燕文。
申请人曹伟以被申请人徐燕文未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐燕文所有的价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐燕文所有的价值5万元的财产。
二、查封李伟所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集农贸街房屋一套。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月七日
书记员 王灿培
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2050号
申请执行人唐伟忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市金山区新农镇。
被执行人郑华新，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇。
被执行人郑程，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇清远路深港大厦16A1。
被执行人程林桔，女，汉族，1966年3月5日生，住浙江省乐清市乐成镇清远路深港大厦16A1。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币1334800元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对查封了被执行人郑华新、郑程、程林桔名下位于金山区卫零北路333弄71号房屋，目前该房屋已经进入拍卖程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四(民)初字第511号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 寿飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2050号
申请执行人胡亚杰。
被执行人焦秀莲。
胡亚杰诉焦秀莲所有权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第936号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告焦秀莲于2015年3月29日前协助胡亚杰将位于郑州市金水区的房屋过户至原告胡亚杰名下；办理房屋过户手续时所产生的费用由原告胡亚杰承担；被告焦秀莲于办理房屋过户手续之日将房屋的钥匙交付给原告胡亚杰。焦秀莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡亚杰于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至胡亚杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年四月十三日
书记员 范青运
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2050号申请人李云霞，工人。被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。法定代表人刘浩里。李云霞申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01895号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李云霞工资4629.30元、经济补偿金5076.75元，合计9706.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，合计168元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云霞向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十八日书记员 朱敏慧
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第56号
申请人孙金房，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道郭刘村***号。身份号码3723251971********。
被执行人王玉川，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道刚家村。公民身份号码3723251976********。
申请人孙金房与被执行人王玉川民间借贷纠纷一案（2013）沾河商初字第42号民事判决书发生法律效力后，被执行人王玉川拒不履行，申请人孙金房向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。执行中经调查未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人孙金房亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年七月九日
书记员 王 燕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行
负责人：李桂义
组织机构代码：67469173-3
地址：阜平县
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：刘正军，男，汉族，1975年12月6日生，住阜平县。
被告：李亮，男，汉族，1976年6月13日生，住阜平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告刘正军、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行承担。
审判员 郑建林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 勾 悦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00210-1号
申请执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
被执行人范玉萍，女。
被执行人陈福义，男。
沁阳市曙光小额贷款有限公司申请执行范玉萍、陈福义为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民商初字第00023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人范玉萍的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年十一月十九日
书记员 王顺心
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6030号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该公司员工该行员工。
委托诉讼代理人：倪亮，该公司员工该�员工。
被告：陈曦，男，1973年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宋小红，女，1972年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陈曦、宋小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一六年十二月五日
书记员 顾孟蓓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第952号
申请执行人刘希堂，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行刘希堂与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第196号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，51岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被取保候审。经本院决定，于2015年2月15日被取保候审，同年3月18日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日16时许，被告人黄某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿泉州台商投资区东张线由东园镇往张坂镇方向行驶，行至台商投资区张坂东风桥路段，在对其前方同向行驶由陈某某驾驶的车牌号为闽C16U**小轿车实施超车的过程中，碰撞陈某某驾驶的小轿车，造成黄某某受伤及两车损坏的道路交通事故，后被接报出警的公安民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为239.51mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，黄某某应承担本事故全部责任，陈某某无责任。案发后，黄某某已赔偿陈某某车损费用人民币3000元。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，常住人口基本信息表，诊断证明书，收条，查获经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号机动车上路行驶造成交通事故，负事故全部责任，且其血样中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，同时其能积极赔偿被撞车辆的车损费用，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 何忠平
人民陪审员 王亚专
二〇一五年三月十九日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第196号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年5月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年8月1日23时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌宗申两轮摩托车沿某某路由东向西行驶至某某路东20米处时摔倒，致使车辆受损，赵某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，赵某体内血醇含量为188.9mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某的供述，证人唐某某证言、侯某某证言，现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案经过、抓获经过，强制措施凭证、放车通知，驾驶人信息结果单、发票复印件、110报警记录、120电话受理登记单，诊断证明书、工作记录、情况说明等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其积极缴纳罚金、悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00396号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会（以下称宿城卫计委），住所地宿迁市宿城区新区办公大楼720室。
法定代表人卜士凯，该委主任。
委托代理人陈杰、王朴，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人刘久胜。
被申请人张伟利。
申请人宿城卫计委以被申请人刘久胜、张伟利在法定期限内未履行原宿迁市宿城区人口和计划生育局于年4月20日作出的宿区计征决字（）09060号社会抚养费征收决定为由，于年11月30日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿城卫计委于2015年12月14日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿城卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会撤回对宿区计征决字（2015）09060号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1812号
罪犯张炳富，男，生于1965年5月25日，汉族，高中文化程度，浙江省兰溪市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）鄂刑三终字第00028号刑事判决，以被告人张炳富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年12月、2011年4月、2012年7月、2013年11月、2015年3月五次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张炳富在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张炳富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张炳富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张炳富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月七日
书记员 鲁习梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1726号
原告：吉林市大唐物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：李强,总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运来，男，汉族，吉林市大唐物业服务有限公司员工，住所吉林省临江市桦树镇。
被告：刘国华，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市大唐物业服务有限公司与被告刘国华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大唐物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市大唐物业服务有限公司以与被告刘国华自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年六月八日
书记员 邱敏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0440号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人闫××，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月24日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人闫××犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年10月25日17时许，被告人闫××醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从蓟县尤古庄镇行驶至蓟县桑梓镇时，与他人发生口角，后被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，闫××血液酒精含量为86.86mg／100ml。
上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡××证言，被告人闫××供述，血液酒精含量检测报告书，车辆类型鉴定意见书，案件来源及抓获经过，车辆照片，机动车信息查询结果，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。闫××无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。闫××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人闫××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1492号
罪犯刘民，男，1974年12月18日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十一日作出（2004）廊刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。原审附带民事诉讼原告人徐进福等人及同案被告人赵爱民不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇五年六月七日作出（2005）冀刑一终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘民在服刑期间，于2011年11月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、获单项表扬奖励1次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年9月20日至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第306号
原告王庆君，女，1954年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李世忠，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告侣伟丽，女，1975年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告王庆君与被告侣伟丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆君及其委托代理人李世忠、被告侣伟丽及其委托代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与侣某甲系夫妻，被告侣伟丽是原告与侣某甲的婚生女。大约在2009年3月初，原告与侣某甲看中位于盟科视界的房屋，由于资金紧张，夫妻协商后同意卖了南岗区新发小区某房屋（以下简称新发小区房），用该笔钱支付首付款购买盟科视界的房屋，由于原告与侣某甲年事已高，被告侣伟丽得赡养原告与侣某甲，就以被告侣伟丽名义购买并贷款。2009年3月15日，原告与侣某甲将新发小区房以26万元的价格出卖给侣某乙，侣某乙将此房登记在女儿刘某名下。原告用新发小区房子的卖房款在2009年5月5日支付定金2万元，5月19日支付199950元，此时首付款219950元全部交完。在2009年6月12日被告侣伟丽与哈尔滨瑞达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买诉争之房并在银行贷款，该房在2011年6月7日办理房屋所有权证。原告与侣某甲每月用其所有的南岗区闽江小区住房及车库的租金偿还银行贷款。被告父亲患重病期间，原告与侣某甲知道被告欠别人钱，其父病情恶化，不久死亡，户口在2014年4月30日注销。突然，有一天法院的工作人员到原告处，原告才知道被告将诉争之房进行处分，原告和法院的工作人员说上述情况，法院工作人员说若有争议，通过诉讼解决。原告认为购房首付款及偿还银行贷款都是原告与侣某甲出资，房屋所有权应为原告，被告无权处分该房屋。故原告诉至法院，请求：依法确认坐落在南岗区南直路某房屋原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，该房屋是原告出资购买，也是由原告偿还日后的贷款，当时之所以写被告的名字，是因为没有办法办理贷款，才用被告的名义进行的贷款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市瑞达房地产开发有限公司2009年5月5日、5月19日商品房销售预收款专用票据2张、商品房买卖合同以及房产证各一份（均为复印件）。意在证明原告王庆君将购房款交付给开发公司，因为贷款的原因故登记在被告侣伟丽的名下。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、2011年1月6日由哈尔滨瑞达房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票一张。证明问题同证据一。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、2010年4月23日城市居民供热合同一份及发票一张。意在证明该房屋买卖后合同上有电话，这个电话当时是由原告在使用，当时该合同的原件均由原告方保存。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、煤气安装费预交电费、水费、专项维修基金票据、契税完税凭证票据、行政事业性收费票据、盟科视界入户通知书、招商银行个人贷款借据、物业公司出局的物业费交费凭证、包烧费票据、哈元申网络票据共计11页24张票据。意在证明这些票据均由原告交费，并在使用，所有票据的原件都在原告保存。
经质证，被告对证据四真实性及证明问题均无异议。认为这些费用确实是由原告交的。
证据五、哈尔滨分行新阳路支行招商银行的还款明细一份。意在证明每月还款都是由原告来偿还的，每月4500-5000元不等。
经质证，被告对证据五真实性及证明问题均无异议。钱确实是由原告还的。
证据六、2015年4月9日黑龙江蓝竣物业管理有限公司出具的证明一份及哈尔滨市南岗区新春街道办事处盟科社区居民委员会出具的证明一份。意在证明原告进户到现在为止，一直在本案诉争之房居住。物业费、进户费用都是由原告交纳的。
经质证，被告对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、2009年3月15日新发小区房屋买卖合同一份（原件）及2009年3月15日、5月18日收条两份（复印件）。意在证明原告出售新发小区房屋获得房屋成交额为26万元整，将此款中的一部分用于购买诉争之房的首付款。
经质证，被告对证据七真实性及证明问题均无异议。
证据八、位于南岗区闽江小区某车库房产证一份及该车库的租赁协议三份。意在证明原告将此房出租，所得的房租用于偿还诉争之房的贷款于之前的银行还款明细相互印证。
经质证，被告对证据八真实性及证明问题均无异议。
证据九、南岗区闽江小区某房屋产权证复印件及三份该房租房协议复印件。证明问题同证据八。
经质证，被告对证据九真实性及证明问题均无异议。
证据十、国有住房房屋租赁证一份。意在证明新发小区卖房事实的存在。
经质证，被告对证据十真实性及证明问题均无异议。
证据十一、侣某某、何某某、马某某、张某某证人证言及侣某某出庭作证。意在证明新发小区卖房的事实，及卖房的全部款项，用于购买诉争之房的事实。
经质证，被告对证据十一无异议
证据十二、证人王某某出庭作证。意在证明王某某与原告一起买的位于盟科视界的房子，及交款、还贷款的经过的事实。
经质证，被告对证据十二无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据一至六客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据七至九与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据十一、十二因证人与原告有利害关系，有无其他证据佐证，真实性无法查证，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告王庆君与被告侣伟丽系母女关系。本案争议房产位于南岗区南直路某号，建筑面积214.91平方米，私有房产，登记在被告名下。现原告认为争议房产系其出资购买，应为其所有，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让依登记，发生效力。位于哈尔滨市南岗区南直路某号登记在被告名下，被告即该房产的所有权人。原告虽诉称，争议房产实际由其出资购买及还贷，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1006号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月27日作出的〔2017〕黑0204民初1371号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年8月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王某某在限期内未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人王某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣划（提取）被执行人王某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币51,183.00元（包括诉讼费525.00元、执行费658.00元）至法院指定账户。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执1006号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月十八日
书记员 鄢锁柱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1576号
原告：许崇祥，男。
被告：李德强，男。
原告许崇祥与被告李德强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许崇祥、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许崇祥诉称：2010年4月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告使用的莒县凌云大厦一楼楼梯、二楼及四楼，从2010年4月1日至2014年5月1日，约定从第二年开始提前一个月交清下年度租赁费。现被告欠原告2013年租赁费90000元未付，要求被告付清租赁费90000元及利息并承担诉讼费用。
被告李德强辩称：欠租赁费数额90000元无异议，但自2013年4月10日，原告把答辩人经营的网吧强行接管及经营的公司给封了。
经审理查明：原、被告于2010年4月1日签订楼房租赁合同一份，出租方许崇祥（甲方），承租方李德强（乙方），合同约定，甲方将浮来路与城阳路交汇处沿城阳路东侧的沿街营业楼1楼楼梯、2楼、4楼租赁给乙方使用，租赁期限自2010年4月1日至2014年5月1日，到期归还甲方。租赁费每年16万元，双方签订合同时交足第一年度租赁费。以后每年租赁费，第二年起乙方提前一个月一次性交足下一年度的租赁费。
合同签订后原、被告双方按约定履行，被告已将2013年4月1日之前的租赁费交纳完毕。按合同约定被告应在2013年3月份交纳2014年度的租赁费，被告因无钱未交纳。2013年4月10日原告将被告在租赁场所经营的网吧接管并进行经营，不再让被告经营，同年4月14日被告家属离开租赁场所后，租赁场所由原告进行管理。
被告租赁房屋期间，经原告联系王世伟，由王世伟转租了被告所租赁场所中的2楼4间房屋，期限为2013年4月1日至2014年5月31日，租赁费每年7万元，租赁费7万元由王世伟交纳给了原告。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告许崇祥与被告李德强签订的楼房租赁合同系双方真实意思示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。原、被双方签订合同后均应按诚实信用原则履行合同，被告使用楼房期间应按约定及时交纳租赁费，其未能按时交纳租赁费构成违约，原告可以要求被告支付租赁费的同时要求赔偿损失，但原告采取私力救济措施将被告经营的场所接管，不再让被告在租赁场所进行相关经营，并要求被告交纳租赁费后再进行经营，原告自行接管租赁场所的行为致使双方的租赁合同已无法继续履行。原告联系由被告与他人签订的楼房转租赁合同且所得租赁费已由原告支取，该部分租赁费被告无须再向原告交纳。2013年4月10日原告自行接管租赁场所并进行经营，被告未实际使用，因此原告要求被告支付2013年4月10日之后的租赁费，不符合规定，本院不予支持。2013年4月10日之前的当年度租赁费，被告应予以支付。被告逾期支付租赁费，原告要求支付相应的利息符合规定，对其主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李德强于判决生效后十日内支付原告许崇祥租赁费2465.75元（90000元÷365天×10天）；
二、驳回原告许崇祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告许崇祥负担1950元，被告李德强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 武传霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第27号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：伦样培，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02122号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年6月3日作出中卫计征决字（2014）第02122号社会抚养费征收决定，认定伦样培为石岐区居民（城镇居民），于2005年5月30日与范凯瑶（城镇居民）登记结婚，于2009年9月1日生育一个女孩，又于2011年11月3日生育一个女孩。市卫计局认为伦样培违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对伦样培征收社会抚养费101428元，随后，市卫计局向伦样培送达了社会抚养费征收决定书。伦样培在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向伦样培送达了履行征收决定催告书，催告伦样培限期履行，但伦样培逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但伦样培仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02122号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1721号
原告：方群英。
原告：楼冬仙。
原告：金爱娟。
原告：金莲华。
原告：金婷婷。
五原告共同委托代理人：徐路宁、郑联明，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告：朱祖英。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县住房和城乡建设局，住所地：浦江县月泉东路66号。
法定代表人：甄财富，局长。
委托代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江县金狮湖保护与开发指挥部，住所地：浦江县浦阳街道金狮岭老绸厂。
负责人：黄炳立。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告方群英、楼冬仙、金爱娟、金莲华、金婷婷诉被告朱祖英、浦江县住房和城乡建设局、浦江县金狮湖保护与开发指挥部确认合同无效纠纷一案，本院根据原告方群英、楼冬仙、金爱娟、金莲华、金婷婷之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告方群英、楼冬仙、金爱娟、金莲华、金婷婷承担。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘灵芝
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第106号
原告通山县安泰物业管理有限公司。
法定代表人方勇，该公司经理。
被告徐雪龙。
本院在审理原告通山县安泰物业管理有限公司与被告徐雪龙物业服务合同纠纷一案中，原告通山县安泰物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛岩
二〇一四年八月十五日
书记员 王臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第279号
原告：刘明利。
原告：刘书杰。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务市场*座**层。
法定代表人：李振波，总经理。
委托代理人：郝博松，信达财产保险股份有限公司河北分公司员工。
本院在审理原告刘明利、刘书杰与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明利、刘书杰撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘明利、刘书杰负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年三月十二日
书记员 张艳丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03323号
申请执行人：陈国荣，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘春堂与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第338号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹