新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3824号
上诉人（原审被告)周昕，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：高琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人周昕因与被上诉人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称叙品公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周昕及其委托诉讼代理人刘静，被上诉人叙品公司的委托诉讼代理人高峰、朱楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昕上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一、二项，驳回叙品公司请求我支付设计费200000元及利息11275元的诉讼请求；2.请求二审法院依法改判叙品公司向我返还设计费200000元，并赔偿损失11640元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。我和叙品公司签订的是委托设计合同，叙品公司不仅要向我出具设计方案，还要把设计方案落实到具体装修的工程上来。设计人员要配合装修人员把设计图纸的内容复制到装修过程中，上述两个合同义务分别在合同约定的相应条款中有所反映，而且施工阶段的义务是主要义务，该合同履行完毕应当是装修完毕。叙品公司仅完成了平面图，主要位置的效果图也未完成，故我根据其表现，可以要求随时解除合同；二、叙品公司向法庭出示的签领图单的书证与事实不符。我按叙品公司的要求看图签字，在签字时并不知道是领图的意思表示，我认为是看图的意思表示。一审法院认定我收到设计图纸属事实认定错误；三、叙品公司未按委托合同的约定履行义务，致使我的酒店不能按期装修，给我造成重大损失。2016年2月29日，我和案外人乌鲁木齐建易设计师事务所另行签订了室内装饰设计合同，且酒店已进入装修施工。综上，请求二审法院依法公正判决。
叙品公司辩称，我公司与周昕签订的委托设计合同合法有效，周昕的上诉理由不能成立。周昕在未与我公司解除合同的情形下与案外人针对涉案项目签订了合同，违反了双方签订的合同约定。我公司所做的仅是室内装饰设计图，室内装修工程并非我公司的义务，我公司交付全套图纸即完成合同义务。按照合同约定，设计合同有平面设计图纸、扩初设计和具体施工图设计，是按照三个阶段的设计方案之后确定的，本案中我公司完成了平面图和扩初阶段的设计，施工图的设计才是具体施工问题，基于周昕的原因才造成我公司没有办法继续完成施工。2015年8月，我公司完成了效果图的设计，需要周昕来做最后确认，我公司发出通知，要求周昕在3日内确认，但周昕未进行确认。合同中约定是要按照阶段支付相应款项。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。
叙品公司向一审法院起诉请求：1.请求周昕支付设计费200000元；2、请求周支付违约金60000元。
周昕向一审法院反诉请求：1.请求叙品公司返还设计费200000元；2.请求叙品公司支付利息损失11640元。
一审法院认定事实：2015年2月5日，叙品公司（乙方）与周昕（甲方）签订了一份《委托设计合同》，合同约定甲方委托乙方担任乌鲁木齐苹果酒店的设计工作。双方约定空间建筑面积计算设计费用：室内空间设计计700平方米，总计400000元。乙方接受委托后，即根据现有建筑图纸进行方案设计，并完成下列图纸绘制1、平面图。2、主要重点位置效果图（效果图修改不超过三次）。3、施工图。4、乙方共向甲方提供一式三份施工图。设计费付款方式：1、签约时，甲方支付乙方设计费（50%）计人民币贰拾万元；2、主要部位效果图确认后一天内，付设计费（50%）计人民币贰拾万元；3、以上每项款目都应一次付清。支付方式：现金支付，指定收款人高琼。合同第七条约定：甲方有特殊情况，必须终止设计的进行，应书面通知乙方，甲方应付乙方接到通知时已完成部分的设计费用。合同落款由甲方周昕签字，乙方叙品公司盖章确认。合同签订后，周昕支付叙品公司200000元设计费。2015年2月7日，周昕领取了苹果酒店平面图一份。2015年2月12日，叙品公司完成了第一套设计图纸，包含平面图、效果图、施工图。当日，叙品公司与周昕就第一套设计图纸进行协商、沟通。后叙品公司于2015年5月12日、8月24日、10月8日分别完成了三套图纸的平面图及效果图设计、修改工作。周昕的员工陈保来于2015年8月24日与叙品公司就苹果酒店第三次大厅、客房效果图方案进行沟通、修改，领取了效果设计图纸，并在叙品公司的客户取图签收单上签字。2015年10月15日，叙品公司通过微信通知周昕的员工陈保来看设计方案。一审庭审中，周昕对叙品公司与陈保来的微信聊天记录不予认可。2015年11月25日，叙品公司给周昕通过韵达快递寄送通知书一份，要求周昕三日内到叙品公司进行方案的确认工作，并支付剩余设计费。周昕在一审庭审中表示，其未收到该份通知书。一审庭审中，周昕提供其与叙品公司设计师蒋兴国的微信聊天记录，用于证实双方在2015年2月解除了合同，蒋兴国同意退还设计费。叙品公司对该微信聊天记录不予认可，认为不能证明发消息的是蒋兴国本人，且蒋兴国仅是设计师，合同签订方是叙品公司，不认可解除合同。且叙品公司与周昕在2015年8月份还在协商修改方案。另查明，2016年2月21日，周昕与乌鲁木齐建易设计师事务所有限公司（以下简称建易公司）签订了一份《苹果酒店项目室内装饰设计合同》。
一审法院认为，叙品公司与周昕签订的《委托设计合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，叙品公司受周昕委托进行苹果酒店的设计工作，并约定叙品公司应完成平面图、主要重点位置效果图、施工图等委托事务。根据叙品公司提供的客户取图签收单，可以证实叙品公司完成了平面图及效果图的制作和修改，周昕也分别于2015年2月7日、8月24日领取了相关资料。再结合叙品公司提供的照片、视频资料，可以证实叙品公司与周昕就设计工作进行了多次协商、修改，叙品公司在协商、修改的基础上完成了四套设计图纸的修改和制作，履行了合同约定的义务。故周昕应按照合同约定履行支付叙品公司剩余设计费200000元的义务，一审法院对叙品公司要求周昕支付设计费200000元的诉讼请求，予以支持。周昕未按照合同约定支付设计费，应承担相应的违约责任，叙品公司按照合同约定每日百分之一计算违约金60000元过高，一审法院按照银行同期贷款利率并依据叙品公司第一次完成平面图、效果图、施工图的时间2015年2月12日起算利息，将违约金调整为11275元，对该金额予以支持。对于周昕的反诉请求一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周昕主张其与叙品公司已于2015年2月13日解除了双方签订的《委托设计合同》，周昕应对其主张的该事实承担举证责任，周昕仅提供了微信聊天记录，叙品公司不予认可，周昕亦未提供其他有效证据予以证实，不予采信。故周昕主张叙品公司退还设计费200000元及利息11640元的反诉请求，因证据不足，不予支持。判决：一、周昕支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司设计费200000元；二、周昕支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司违约金11275元【200000元×6.15%÷12个月×11个月（2015年2月12日至2016年1月12日）】；三、驳回周昕对苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司的反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周昕提供3名证人到庭作证。证人陈保来证实其在取图签收单上签名时表格内容是空白的，叙品公司并未向其实际交付效果图、施工图，其也未看到平面图；证人曹建国证实，其作为建易公司的设计师、法定代表人，代表建易公司与周昕签订了《酒店室内装修设计合同》，并出具了装修设计图；证人刘静证实，其作为施工单位的设计师，依据建易公司的图纸进行了施工，酒店装修工程已完工，现已进入后期清洁。叙品公司对证人陈保来的证言真实性不予认可，认为陈保来系涉案酒店经理，与本案有利害关系；对证人曹建国、刘静的证言真实性不持异议，认为上述两人证言可印证周昕在未与叙品公司解除合同的情况下与案外人另行签订合同，应当向叙品公司支付违约金。
本院对证人证言认证如下：证人陈保平系涉案酒店经理，与本案有利害关系，其陈述在空白取图签收单上签名的事实明显有悖于常理，且其作为一名长期从事商业活动的管理人员，应当对其签字的法律后果具有清晰准确的判断力，故本院对其证言不予采信；证人曹建国、刘静的证言较为客观，反映了周昕与案外人另行签订合同并实际履行的事实，本院对上述两人证言的真实性、关联性均予以确认。综上，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。认定上述事实，有《委托设计合同》、客户取图签收单、视频、照片、设计图纸、图纸、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.周昕请求叙品公司全额退还已付设计费200000元有无事实及法律依据；2.周昕请求叙品公司赔偿损失11640元有无事实及法律依据；3.周昕应否向叙品公司承担利息损失11275元。
一、关于涉案设计费应当如何认定的问题。1.周昕与叙品公司签订的《委托设计合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依该合同约定，叙品公司应完成设计平面图、重点位置效果图及施工图，向周昕交付最终的设计成果，并配合完成装修施工。但经本院审查，叙品公司在合同履行过程中，并未按照正常的出图顺序向周昕交付图纸，而是在2015年2月第一次向周昕交付平面图、效果图时一并制作了施工图。庭审中除叙品公司自述内容外，叙品公司并未提供证据证实其直接出具施工图是接受周昕的明确指示而为，或双方此前已确认了最终设计方案。按照通常的装修设计合同履行流程，施工图作为装修设计环节的最后一个步骤，出具的前提条件是委托人已确认最终设计方案，设计单位按照该设计方案结合现场实测数据制作形成的图纸，施工图经报审后，施工单位在后期施工过程中系以施工图作为依据。本案中，结合叙品公司出具施工图后又与陈保来就平面图、效果图进行沟通、修改的事实，本院认为叙品公司作为专业从事室内装饰装修设计的单位，对于合同约定内容及履行方式的选择相较于周昕而言具有一定的优势，叙品公司未按设计行业的通行惯例履行合同义务，存在不当履行行为。鉴于叙品公司已实际完成了平面图、主要重点位置效果图及施工图的制作，且合同约定的付款条件也已成就，最终因其设计成果未被委托人周昕采用，致使叙品公司未能完成施工工序的后期配合工作。结合全案事实，本院认为一审法院判令周昕向叙品公司全额支付设计费400000元有悖于公平原则，亦与客观事实不符。但考虑到叙品公司制作的施工图纸单纯从理论角度分析，已初步具备报审并进入后续装修施工工序的条件，周昕单方终止与叙品公司所签合同，存在明显过错，本院酌情认定周昕应当按照合同约定设计费总额400000元的80%向叙品公司支付设计费，即支付设计费320000元；2.在叙品公司制作了平面图、主要重点位置效果图及施工图并与周昕就设计方案进行沟通、修改过程中，周昕单方终止履行合同构成违约，也有悖于诚实信用原则，其上诉称叙品公司未完成合同主要义务，并据此要求叙品公司退还已付设计费200000元无事实及法律依据，本院不予采信。
二、关于双方当事人各自主张的损失如何认定的问题。合同中关于设计费支付方式明确约定，主要部位效果图确认后一天内，周昕应支付剩余设计费200000元。本案中，叙品公司交付的工作成果虽未得到周昕最终确认，但周昕单方终止合同存在违约行为，且至今未足额支付设计费，理应承担相应的违约责任，叙品公司在本案中主张周昕承担违约金符合法律规定。一审法院按照银行同期贷款利率，从叙品公司2015年2月12日第一次交付平面图、效果图之日起计算违约金合理有据，但因周昕尚欠叙品公司设计费120000元，故应以120000元为基数计算违约金数额，本院依法对违约金数额作相应调整。周昕上诉主张叙品公司承担其损失没有事实及法律依据，本院对周昕该项上诉主张不予采信。
综上所述，周昕的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初805号民事判决第三项，即：驳回周昕对苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司的反诉请求；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初805号民事判决第一项，即“周昕支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司设计费200000元”为：上诉人周昕支付被上诉人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司设计费120000元；
三、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初805号民事判决第二项，即“周昕支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司违约金11275元【200000元×6.15%÷12个月×11个月（2015年2月12日至2016年1月12日）】”为：周昕支付苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司违约金6765元【120000元×6.15%÷12个月×11个月（2015年2月12日至2016年1月12日）】；
四、驳回苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5200元（叙品公司已预交），由叙品公司负担51.24%即2664.48元，由周昕负担48.76%即2535.52元；二审案件受理费8943.72元（周昕已预交），由叙品公司负担1787.65元，由周昕负担7156.07元。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 冯 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 烨