湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03979号
原告刘铁强。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告包飞跃。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人曹岳嵩，总经理。
委托代理人向飞跃，湖南海天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人王玉辉，湖南湘博律师事务所律师。
原告刘铁强（以下简称原告）诉被告包飞跃、湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称被告环达路桥公司）、阳光财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称被告阳光财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人范婷，被告包飞跃，被告环达路桥公司委托代理人向飞跃，被告阳光财险湖南分公司委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日12时23分许，被告包飞跃驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙市雨花区韶山中路大润发对面路段由东向西行驶上韶山路，与驾驶电动车由南往北行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的严重后果，事故发生后，原告被送至长沙年轮骨科医院入院治疗。事故经长沙市雨花区交警部门认定，被告包飞跃与原告承担同等责任。另查明，事故车辆由被告环达路桥公司在被告阳光财险湖南分公司投保了保险，本次事故发生在保险期限内。该事故造成原告受伤致残，经鉴定，原告已构成十级伤残，给原告带来巨大的经济损失及精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1，判令被告向原告赔偿108582元【其中医疗费2027元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费1000元，护理费6011元（36067元／年÷12月×2月×1人），交通费1000元，误工费16678元（40028元／年÷12月×5月），残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费13218元（分别为原告之父4626元、原告之母5618元、原告之女2974元），鉴定费1400元）】；2，判令被告阳光财险湖南分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3，诉讼费用由被告承担。
被告包飞跃辩称，1、原告赔偿清单中的后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费以及精神损害抚慰金的赔偿数额、计算标准偏高；2、被告环达路桥公司已为原告垫付医药费20816元，在依法核定本案损失范围内，依法应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告、被告环达路桥公司分责进行分担，被告包飞跃与被告环达路桥公司系派遣关系，属于职务行为，没有重大过失，所以不需要承担责任；3、被告环达路桥公司预先为原告垫付的医药费用应该会超过所要承担的部分，超出部分应当视为被告环达路桥公司预先替保险公司支付，判决中应当由保险公司直接支付给被告环达路桥公司，而不是原告。
被告环达路桥公司辩称，1、原告赔偿清单中的后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费以及精神损害抚慰金的赔偿数额、计算标准偏高；2、被告环达路桥公司已为原告垫付医药费20816元，在依法核定本案损失范围内，依法应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告、被告环达路桥公司分责进行分担，被告包飞跃与被告环达路桥公司系派遣关系，属于职务行为，没有重大过失，所以不需要承担责任；3、被告环达路桥公司预先为原告垫付的医药费用应该会超过所要承担的部分，超出部分应当视为被告环达路桥公司预先替保险公司支付，判决中应当由保险公司直接支付给被告环达路桥公司，而不是原告。
被告阳光财险湖南分公司辩称，1、对于被保险人垫付的医药费基于保险人与被保险人的合同关系，对医疗费部分请求法庭扣减非基本用药20%，若被保险人不同意该比例，请求法庭暂时不予处理该垫付的费用，由被保险人直接按正常程序向保险人理赔；2、对鉴定费用，依照保险合同约定，该费用不由保险公司承担；3、其他意见同被告环达路桥公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日12点23分，被告包飞跃驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市雨花区韶山中路大润发对面路段由东向西行驶上韶山路，恰遇原告驾驶车架号为15246的电动车沿韶山路由南向北行驶至此，被告包飞跃驾驶车辆未注意安全，原告未按交通信号规定通行且未走非机动车道导致在上述地点发生两车相撞致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的雨公交认字（2014）第060094号《道路交通事故认定书》载明：认定包飞跃在本次事故中承担同等责任；刘铁强在本次事故中承担同等责任。
事故发生后，原告立即被送至长沙年轮骨科医院进行救治，入院初步诊断为：1，左Pilon骨折；2，左内、外踝骨折。当日花费医药费合计930.5元，该款由被告环达路桥公司垫付。原告后于2014年6月18日出院，住院14天。出院诊断为：1，左Pilon骨折；2，左内、外踝骨折。出院时的情况及医嘱为：1，注意休息，休息一年半，出院后继续陪护3月，加强营养；2，禁止左下肢负重3月，在医生指导下功能锻炼；3，每月复查X线片，内固定视情况术后一年拆除；4，外固定佩戴3月；5，不适随诊。住院期间共计花费医药费19886.01元，该款由被告环达路桥公司代为支付。以上被告环达路桥公司合计垫付20816.51元（930.5元＋19886.01元）。原告另在该医院花费医药费438.3元。2014年6月23日，长沙年轮骨科医院向原告出具中药处方笺一张。2014年8月26日，原告在湖南万众药品超市连锁有限公司韶山路分店购买药品589元，当月30日原告在湖南九芝堂零售连锁有限公司灰汤药店购买药品1000元。
2014年9月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告评定伤残程度、评估后续治疗费用、评估误工时间、评估护理期限和人数。当月11日，该鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1，被鉴定人刘铁强本次损伤评定为十级伤残；2，被鉴定人本次损伤后续治疗费用预计约1.5万元；3，被鉴定人本次损伤需误工时间约5个月，1人护理2个月。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告父母育有两个子女，原告之父刘绵生已去世，原告之母黄玉中出生于1951年10月20日，原告与妻子唐进育有一子刘晴宇，出生于2005年4月28日，上述人员皆为农村户口。原告自2012年9月7日居住于长沙市雨花区井湾子红星村，2013年7月1日至2013年12月31日期间原告从事个体经营，经营范围为首饰加工，营业执照期满后未办理续签手续。原告陈述现仍在从事首饰加工。
还查明，湘A×××××号小型汽车的所有人为被告环达路桥公司，该车在被告阳光财险湖南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）（含不计免赔），保险期均为2014年3月20日至2015年3月19日，三者险保险金额为300000元。事发时被告包飞跃驾车系被告环达路桥公司派遣。
原告于2014年9月16日诉至本院，请求判如所请。庭审中各方一致同意按15%比例核减非医保用药部分。
以上事实，有雨公交认字（2014）第060094号《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院费票据、门诊发票、保险单、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1210号《司法鉴定意见书》、赡养证明、常住人口登记卡、鉴定费发票及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、本案赔偿责任的认定。
公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体健康应承担民事责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字（2014）第060094号《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，可作为确定本案民事责任的依据，即本案交通事故中原告及被告包飞跃均承担同等责任，另根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，本案原告承担40%的赔偿责任，被告包飞跃承担60%的赔偿责任。因被告包飞跃驾驶行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告包飞跃的60%的赔偿责任应由被告环达路桥公司承担。本次交通事故发生在被告阳光财险湖南分公司承保的交强险及三者险保险期限内，被告阳光财险湖南分公司应先按交强险的责任赔偿限额承担保险赔偿责任，超过交强险部分的损失原告承担40%，其余60%由被告环达路桥公司、被告阳光财险湖南分公司根据三者险约定在300000元限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告环达路桥公司承担。
二、原告损失数额的确认。
湘雅二医院司法鉴定中心拥有合法鉴定资质，其作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1210号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、内容真实，本院予以采信，作为确定原告损失的依据。据此确认原告为十级伤残，后续治疗费用15000元，误工时间为5个月，需1人护理2个月。原告主张按本省2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资40028元确定其收入水平，三名被告在庭审中均予以认可，本院予以确认。
原告各项损失核对如下：
1，医药费22054.81元。在长沙市年轮骨科医院被告环达路桥公司垫付20816.51元及原告自付438.3元有相关票据支持，本院予以确认；原告依据长沙市年轮骨科医院处方在其他药房采购药品符合伤情，但因原告在万众药品超市及湖南九芝堂药店两次购药（共计1589元）无药品详单核对，本院酌情认定800元；
2，后续治疗费15000元。有司法鉴定意见支持，本院予以认可；
3，住院伙食补助费420元。依照国家工作人员省内出差每天每人30元的标准，按住院14天计算；
4，营养费500元。按原告出院医嘱，本院酌情予以认定，原告主张超出部分本院不予支持；
5，护理费6011元。原告主张按2012年服务和其他服务业在岗职工年平均工资36067元计算，本院予以支持，根据司法鉴定意见1人护理2月计算（36067元／年／人÷12月×2月×1人）；
6，交通费300元。考虑实际发生本院酌情认定，原告主张超出部分本院不予支持；
7，误工费16678元。根据原告主张，按2012年本省城镇非私营单位在岗职工年平均工资40028元及司法鉴定意见误工时间5个月计算（40028元／年÷12月×5月）；
8，残疾赔偿金46828元。按2013年本省城镇居民人均可支配收入23414元计算（23414元／年×0.1×20年）；
9，精神损害抚慰金3000元。原告因构成10级伤残承受一定精神痛苦，本院酌情认定，其主张超出部分本院不予支持；
10，被抚养人生活费2974元。原告儿子事故发生时年满9周岁，按2013年本省农村居民人均消费支出6609元计算至18周岁，即2974元（6609元／年×0.1×9年÷2），原告未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力，其主张母亲生活费本院不予支持，原告父亲已去世，其主张父亲生活费本院不予支持；
11，鉴定费1400元。因原告提供了相关票据，本院予以支持。
以上合计原告损失为115165.81元。
根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用责任免除。
原告上述损失中第5、6、7、8、9、10项属死亡伤残赔偿范围，合计75791元，未超过交强险范围，由被告阳光财险湖南分公司赔偿给原告；第1、2项为医疗费，合计37054.81元由被告阳光财险湖南分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分27054.81元由原告承担40%即10821.92元，余额16232.89元（27054.81元-10821.92元）由被告环达路桥公司、被告阳光财险湖南分公司根据三者险约定承担赔偿责任：其中非医保部分2434.93元（16232.89元×15%）由被告环达路桥公司负担，余额13797.96元（16232.89元-2434.93元）未超过三者险保险金额，由被告阳光财险湖南分公司负责赔偿。第3、4项合计920元由原告承担40%即368元，余额552元未超过三者险保险金额，由被告阳光财险湖南分公司负责赔偿。另第11项鉴定费1400元在保险范围外由被告环达路桥公司承担60%即840元，原告承担40%即560元。以上合计被告阳光财险湖南分公司应赔偿原告100140.96元（75791元＋10000元＋13797.96元＋552元），被告环达路桥公司应赔偿原告3274.93元（2434.93元＋840元）。
被告环达路桥公司已垫付原告费用20816.51元，超出了其应向原告承担责任的份额，超出部分17541.58元（20816.51元-3274.93元）由被告阳光财险湖南分公司从应付给原告的款项中予以扣除，直接偿还被告环达路桥公司。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后7日内赔偿原告刘铁强100140.96元（其中17541.58元直接给付被告湖南环达公路桥梁建设总公司）；
二、驳回原告刘铁强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，因适用简易程序，减半收取421.5元，由被告湖南环达公路桥梁建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢倩云