wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5718号
原告：高理政，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高理政诉被告许高胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高理政的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告许高胜经本院公告�达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高理政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月23日起计算至被告清偿完毕之日止，款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。原告同意出借,并于当日将该借款汇入被告账户。现原告多次催要该借款,被告以种种理由拒不归还。为了维护原告合法权益，根据法律规定，特具状起诉。
被告许高胜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，许高胜向高理政借款,并于当日出具借条一张,载明“今借到高理政人民币壹拾万元整”。同日，高理政通过徽商银行向许高胜账户汇款100000元。庭审中，高理�主张借款后许高胜未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高理政提供的借条等证据足以证明双方存在借贷关系，因双方未约定还款期限，原告高理政有要求被告许高胜在合理期间内归还借款的权利，故原告高理政要求被告许高胜归还借款本金100000元和自2017年6月23日起按年利率6%标准计算至款清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许高胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许高胜于判决生效之日起十日内归还原告高理政借款本金100000元，并支付利息（自2017年6月23日起，以100000元为基数，按照年利率6%标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告许高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8015号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：张陈陈，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：宋超，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋超信用卡纠纷一案，本案于2018年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月二十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甘行终字第112号
上诉人（原审原告）马称仁。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府。住所地：兰州市城关区滨河东路***号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。
第三人兰州万达广场投资有限公司。住所地：兰州市城关区雁宁路***号**楼。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人马称仁诉兰州市人民政府土地行政登记一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马称仁以已达成拆迁补偿协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，撤回上诉后，兰州市中级人民法院作出的（2013）兰行初字第40号行政裁定不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
准予上诉人马称仁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张云霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1554号
原告邝强，男，1960年11月22日生，汉族，住河南省商水县。
被告彭建伟，男，1980年9月16日生，住商水县。
原告邝强诉被告彭建伟买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邝强到庭参加诉讼，被告彭建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款64904元及利息；二、由被告承担诉讼费。原告诉称：原告在蒋桥卖无纺布箱包材料，被告经常买原告布料。经原被告双方结算，截止2016年12月25日共欠原告货款64904元。原告多次向被告追要欠款，被告推脱未还。原告诉至贵院。
被告彭建伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下:1、原告的身份证复印件，能证明原告的主体资格。2、被告向原告出具的欠条一份，能证明被告欠原告货款未付的事实。
被告彭建伟未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在蒋桥卖无纺布箱包材料，被告经常买原告布料。截止2016年12月25日,经原被告双方结算，被告共欠原告货款64904元。经原告多次追要欠款，被告推脱未还。
本院认为：被告彭建伟在原告邝强处购买材料共计欠货款64904元，由欠条为证，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告彭建伟偿还货款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付货款利息的请求，系原告的合理损失，且于法有据，予以支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建伟于判决生效后十日内偿还原告邝强货款64904元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2016年12月25日起计算至本判决规定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告彭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐迎生
审判员 周世昌
审判员 黄素静
二〇一八年七月二日
书记员 朱红梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4928号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：济源市三友实业有限公司，住所地：济源市承留镇北勋村东。
法定代表人：翟凯。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛军红，该公司工作人员。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市三友实业有限公司（以下简称三友实业公司）、济源市投资担保有限责任公司（以下简称济源市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告济源市投资担保公司的委托诉讼代理人辛军红到庭参加诉讼,被告三友实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告三友实业公司偿还借款本金150万元及自2017年7月27日至实际还款之日止的利息（其中2017年7月27日至2017年10月25日按合同利率8.5‰计算，2017年10月26日至2018年6月7日按合同利率8.5‰上浮50%计算，2018年6月7日前的利息计181637.5元，2018年6月8日至实际还款之日止的利息按合同利率8.5‰上浮50%计算）；被告济源市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告三友实业公司、济源市投资担保公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告的思礼支行与被告三友实业公司、济源市投资担保公司签订了借款合同和保证担保合同，约定被告三友实业公司向原告借款150万元，借款期限为1年，期限内利率7.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告济源市投资担保公司承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。同日，原告依约向被告三友实业公司支付借款150万元。2017年7月27日，被告三友实业公司向原告申请展期，展期期限三个月，于2017年10月25日到期，展期利率8.5‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还清。被告济源市投资担保公司仍对展期债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告三友实业公司未偿还借款本金，将利息清至2017年7月26日。
被告三友实业公司未作答辩。
被告济源市投资担保公司辩称，担保属实，但其属于市政府为促进中小型企业发展专门成立的机构，其为借款人提供的是政策性担保，应当在借款人全部资产清偿不足部分再由其承担担保责任。
本院�审理认定事实如下：2016年7月27日，原告下属思礼支行与被告三友实业公司签订了《借款合同》（济农商借字[2016]第1201000815号），约定借款人三友实业公司向贷款人借款150万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本，于2017年7月27日偿还全部借款本金150万元。
2016年7月27日，原告与被告济源市投资担保公司签订了《保证担保合同》（济农商保字[2016]第120100081501号），约定以原告与借款人三友实业公司于2016年7月27日签署的上述借款合同为主合同，被告济源市投资担保公司为借款人三友实业公司上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款�实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年7月27日，原告向三友实业公司支付了150万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2016年7月27日至2017年7月27日，月利率7.5‰，借款用途为购钻铤坯料。
2017年7月26日，原告与被告三友实业公司、济源市投资担保公司签订《展期还款协议书》，约定经三方协商一致，将被告三友实业公司的150万元借款展期三个月，从2017年7月26日至2017年10月25日，展期利率8.5‰，从2017年7月28日执行。
现原告称被告偿还了2017年7月26日前的借款利息，未偿还借款本金。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证担保合同、展期还款协议书等证据予以证明。被告济源市投资担保公司对以上证据无异议，被告三友实业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，并根据当事人陈述和前述证据认定上述事实。
本院认为，原告下属思礼支行与被告三友实业公司、济源市投资担保公司签订的借款合同、保证担保合同、展期还款协议书是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告三友实业公司提供借款，被告三友实业公司应当按照约定履行还款义务。现合同约定的展期期限已届满，原告称三友实业公司未偿还借款本金，只支付了2017年7月26日前的利息，被告三友实业公司、济源市投资担保公司均未就还款情况提出异议并举证反驳，应承担不利后果，本院对原告主张的还款情况予以认定�原告要求被告三友实业公司偿还借款本金150万元及剩余利息，符合合同约定，本院予以支持，但当事人约定展期利率自2017年7月28日执行，2017年7月27日的利率应按月利率7.5‰计算。被告济源市投资担保公司对被告三友实业公司的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告济源市投资担保公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告济源市投资担保公司辩称其属于市政府为促进中小型企业发展专门成立的机构，其为借款人提供的是政策性担保，应当在借款人全部资产清偿不足部分再由其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告济源市三友实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息（其中2017年7月27日的利息按照月利率7.5‰计算为375元；2017年7月28日至2017年10月25日的利息按月利率8.5‰计算为37400元；2017年10月26日至实际还款之日止的利息按月利率8.5‰上浮50％计算）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20035元，减半收取计10017.5元，由被告济源市三友实业有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5204号
原告：薛向华，女，1977年12月31日出生，汉族，住济源市。
被告：崔萍，女，1963年8月18日出生，汉族，住济源市。
原告薛向华与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛向华到庭参加诉讼。被告崔萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，被告在原告处借现金50000元，并给原告出具借据一张。该借款原告多次催要，被告不予归还。
被告未答辩。
经审理查明：被告崔萍经人介绍于2012年8月17日向原告薛向华借款50000元，并给原告出具了借据一张，载明：“今借薛向华现金伍万元整（￥50000.00）崔萍2012.8.17”。该借款被告至今未还。
本院认为：被告崔萍向原告薛向华借款50000元未还，有原告提交的被告给其出具的借条为证，双方未明确约定借款期限，现原告要求被告归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔萍于本判决生效后十日内归还原告薛向华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张立红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘金艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10767号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：郑学华，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省雷波县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑学华金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月4日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第472-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人杜洪甫，男，农民。
被执行人邢秋花，女，1982年10月25日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人陈永立，男，农民。
被执行人杜吉臣，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行杜洪甫、邢秋花、陈永立、杜吉臣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4932号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：苗小合，女，1958年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告：刘风山，男，1956年9月11日出生，汉族，住济源市。
被告：梁合彬，男，1976年6月1日出生，汉族，住济源市。
被告：刘有国，男，1965年10月8日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗小合、刘风山、梁合彬、刘有国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告刘风山、梁合彬、刘有国到庭参加诉讼,被告苗小合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告苗小合偿还借款本金86000元及自2017年1月22日至实际给付之日止的利息（其中2017年1月22日至2018年6月8日的利息24080元；2018年6月9日至实际给付之日止的利息，以本金86000元基数，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）;被告刘风山、梁合彬、刘有国对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告苗小合、刘风山、梁合彬、刘有国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告的克井支行与被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告苗小合向原告借款9万元，借款期限为1年，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告刘风山、梁合彬、刘有国承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告苗小合偿还借款本金4000元，利息清至2017年1月21日。庭审中，原告称该笔借款本金余53000元未还。
被告苗小合未作答辩。
被告刘风山、刘有国、梁合彬均认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告下属克井支行与被告苗小合、刘风山、梁合彬、刘有国签订了《个人保证担保借款合同》，约定：借款人苗小合向贷款人借款9万元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。刘风山、梁合彬、刘有国为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
2016年7月20日，原告向苗小合支付了9万元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2016年7月20日至2017年7月20日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。原告称苗小合支付了2017年1月21日前的借款利息。原告提供的借款借据显示该笔贷款本金已还37000元（2018年4月2日、7月10日、7月12日、7月31日、8月3日各还4000元、5000元、3000元、5000元、20000元），余借款本金53000元未还。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告苗小合、刘风山、梁合彬、刘有国签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告苗小合提供借款，被告苗小合应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称截至2018年8月6日，该笔借款本金尚余53000元未还，利息付至2017年1月22日，要求被告苗小合偿还借款本金53000元及剩余利息，被告苗小合未到庭提出抗辩并举证反驳，应承担不利后果，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘风山、梁合彬、刘有国对被告苗小合的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告刘风山、梁合彬、刘有国对上述债务承担连带清偿责任，被告刘风山、梁合彬、刘有国认可原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗小合于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金53000元并支付利息（以9万元为本金，从2017年1月22日至2017年7月20日按月利率10.7‰计算利息为5745.9元；以借款9万元为本金，从2017年7月21日至2018年4月2日按月利率10.7‰上浮50%计算利息为12133.8元；以借款86000元为本金，从2018年4月3日至2018年7月10日按照月利率10.7‰上浮50%计算利息为4462.97元；以借款81000元为本金，从2018年7月11日至2018年7月12日按月利率10.7‰上浮50%计算利息为43.33元；以借款78000元为本金，从2018年7月13日至2018年7月31日按月利率10.7‰上浮50%计算利息为751.14元；以借款73000元为本金，从2018年8月1日至2018年8月3日按月利率10.7‰上浮50%计算利息为78.11元；以借款53000元为本金，按月利率10.7‰上浮50%从2018年8月4日计算至实际还款之日止）；
二、被告刘风山、梁合彬、刘有国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告苗小合，被告刘风山、梁合彬、刘有国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2088号
原告：吴森华，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：柴林龙，男，1997年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：肖姝宇，女，系被告妻子。
原告吴森华诉被告柴林龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森华、被告柴林龙委托诉讼代理人肖姝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借到人民币贰万元整，说急用，并出具借条一张，定于近期还款，并约定还款日期不超过本月6日。后原告向被告催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告的借款本金及利息（月息贰分）。
经审理查明：2017年12月1日，被告柴林龙向原告借款并出具有借条，记载内容为“借条今借到吴森华现金款贰万元整（20000.00）此款定于2017年12月6号结清借款人：柴林龙身份证。”后原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原、被告身份信息、柴林龙出具的借条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告柴林龙向原告吴森华借款并出具有书面借条，被告亦当庭认可借款的事实，对双方间的民间借贷关系，本院予以确认，对原告吴森华要求被告柴林龙偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方并未明确约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴林龙于本判决生效之日起十日内向原告吴森
华偿还欠款20000元；
二、驳回原告吴森华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴林龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年八月二十九日
书记员 何玉杰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第217号
申请执行人邬彩霞，女，47岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人任学义，男，55岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人任智玺，男，29岁，汉族，现住五原县。
委托代理人任学义，男，55岁，汉族，系任智玺父亲。
被执行人梁永强，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请人执行人邬彩霞与被执行人任学义、任智玺、梁永强民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1229号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月十日
书记员 郭丽娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第733号
原告青海某某新能源科技有限责任公司。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人车某某，公司职工。
被告西宁某某某股份有限公司。
原告青海某某新能源科技有限责任公司与被告西宁某某某股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告青海某某新能源科技有限责任公司于2016年3月10日以为双方自行和解解决由向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海某某新能源科技有限责任公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某新能源科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费151.00元，本院减半收取75.50元，由原告承担。
审判员 刘立
二〇一六年三月十日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第200号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）齐小杰，女，l979年1月28日出生，汉族，住山东省梁山县韩钢镇齐岗村。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1985年6月3日出生，汉族，住济南市历下区工业南路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人齐小杰、刘伟因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2858-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人齐小杰、刘伟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民4435号
原告：张中奇，男，汉族，1962年8月8日生，住长葛市。
原告：许昌市海港置业有限公司。
法定代表人：张一梦。
原告：长葛市海润铝业有限公司。
法定代表人：张中奇。
被告：张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，汉族，住长葛市。
被告：岳朝中，男，汉族，1949年2月9日生，住长葛市。
本院在审理原告张中奇、许昌市海港置业有限公司、长葛市海润铝业有限公司与被告张瑜、岳朝中不当得利纠纷一案中，原告张中奇、许昌市海港置业有限公司、长葛市海润铝业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中奇、许昌市海港置业有限公司、长葛市海润铝业有限公司撤回对被告张瑜、岳朝中的起诉。
案件受理费59685元，减半收取29843元，原告张中奇承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：李翠琴
审判员 ：王国领
二〇一八年六月七日
书记员 ：王盼盼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第429号
原告：谷艳涛，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告谷艳涛诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谷艳涛于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷艳涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷艳涛撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李志辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1173号
原告：马蓓蓓，女，汉族，1982年3月2日生，住渑池县。
被告：陆海伟，男，汉族，1975年11月9日生，住渑池县。
原告马蓓蓓与被告陆海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马蓓蓓于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马蓓蓓撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马蓓蓓负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一八年六月二十一日
兼书记员 杨 洁
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初700号
原告：刘某，女，汉族，1986年10月18日生，住河南省许昌县。
被告：罗某，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省许昌县。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院已立案。但原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 海建华
二〇一八年三月十九日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初700号原告：刘某，女，汉族，1986年10月18日生，住河南省许昌县。被告：罗某，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省许昌县。原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院已立案。但原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  海建华二〇一八年三月十九日书记员  邢 爽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第383号
申请执行人：孙泽玉
被执行人：曾娅丁
申请执行人孙泽玉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙泽玉于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3687号
原告：田永阁，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李玥（曾用名李月）,女,1997年7月8日出生,汉族，住河南省民权县。
被告：帅勋国，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：吴一玉，男，1986年11月7日出生，汉族，现住河南省民权县。
原告田永阁与被告李玥、帅勋国、吴一玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案。原告田永阁于2018年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永阁以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永阁撤回对被告李玥、帅勋国、吴一玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永阁自愿负担。
审判员 赵昌见
二〇一八年九月七日
书记员 李艳霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3997号
原告：赵周，男，汉族，1964年7月13日出生，住上蔡县。
被告：楚中红，男，汉族，40岁，住上蔡县。
被告：楚中华，男，汉族，住上蔡县。
原告赵周与被告楚中红，楚中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,本案被告楚中红因涉嫌非法集资犯罪，已经被公安机关立案侦查。因同一事实，原告向本院提起民事诉讼，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此，对赵周的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛贺敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3679号
原告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。统一社会信用代码：91411600788079753W
负责人，王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉、马丹丹，河南睿东律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1992年6月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李其永，男，1963年1月12日出生，住太康县。系李云龙之父。
被告：石太康，男，1987年6月26日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李杰，女，1986年5月12日出生，住太康县。系石太康之妻。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下称大地财险周口支公司)诉被告李云龙、石太康追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险周口支公司委托诉讼代理人马丹丹、被告李云龙委托诉讼代理人李其永、石太康委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告垫付款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日05时40分许，被告李云龙醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡五里张村中西张路口时，张玉廷驾驶三轮摩托车（载刘玉芝）由道路西侧西张村路口上211省道由北左转弯，被告李云龙驾车避让不及，两车发生碰撞，豫Ｐ×××××号小型普通客车失控后撞向西侧商铺，结果造成李云龙、刘玉廷受伤，张玉廷当场死亡及车辆、商铺房屋损坏的交通事故。经太康县交通警察大队事故责任认定，被告李云龙负此事故的主要责任，张玉廷负此事故的次要责任，刘玉芝无责任。事故发生时李云龙经周口市疾病预防控制中心抽血检测李云龙血液中含乙醇为144.6，属于醉酒驾驶，张玉廷权利人诉至太康县人民法院，法院作出（2016）豫1627民初3468号民事判决书，原告于2016年10月21日按判决书内容履行完毕，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为石太康。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为此，诉至法院。
被告李云龙辩称，被告李云龙没有经济能力。
被告石太康辩称，李云龙是事故发生2天前借用石太康的车辆，石太康有驾驶证，被告石太康无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日05时40分许，被告李云龙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡五里张村中西张路口时，张玉廷无证驾驶无牌照三轮摩托车（载刘玉芝）由道路西侧西张村路口上211省道由北左转弯，被告李云龙驾车避让不及，两车发生碰撞，豫Ｐ×××××号小型普通客车失控后撞向西侧商铺，结果造成被告李云龙、刘玉廷受伤，张玉廷当场死亡及车辆、商铺房屋损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定书认定:1、李云龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，应负此事故的主要责任。2、张玉廷驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负此事故的次要责任，当事人刘玉芝无责任。事故发生时李云龙经周口市疾病预防控制中心抽血检测李云龙血液中含乙醇为144.6，属于醉酒驾驶。事故发生后，张玉廷的权利人刘玉芝等6人诉至太康县人民法院，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初3468号民事判决，判决1、原告在交强险范围内赔付张玉廷的权利人刘玉芝等6人精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000等共计110000元；2、李云龙赔偿张玉廷的权利人刘玉芝等6人20552.4元；3、驳回张玉廷的权利人刘玉芝等6人其他诉讼请求。原告大地财险周口支公司已按（2016）豫1627民初3468号民事判决书内容履行完毕。
另查明，被告李云龙驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为石太康，李云龙于事故发生两天前借用石太康所有的车辆。豫Ｐ×××××号小型普通客车在原告大地财险周口支公司仅投保有交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定、检测报告、驾驶人查询单、行驶证、（2016）豫1627民初3468号民事判决书、赔付案件审批表、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告大地财险周口支公司已按（2016）豫1627民初3468号民事判决书赔偿张玉廷权利人死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元，因此，原告要求被告李云龙给付原告在交强险限额内赔偿张玉廷权利人110000元的请求，本院予以支持。由于石太康在借给李云龙驾驶车辆过程中，不存在过错，且（2016）豫1627民初3468号民事判决书中未判决石太康承担赔偿责任，故对原告要求被告石太康给付原告在交强险限额内赔偿张玉廷权利人110000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿款110000元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第427号
上诉人（原审被告）徐国庆，男，1970年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）商丘恒祥装饰工程有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
委托代理人张文成，男，1945年4月1日出生。系商丘市钢材商会顾问。
上诉人徐国庆与被上诉人商丘恒祥装饰工程有限公司（以下简称恒祥装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，恒祥装饰公司于2011年3月20日向法院提起诉讼，请求判令徐国庆支付房屋装修款22563元及滞纳金7400元。商丘市梁园区人民法院于2012年1月6日作出（2011）商梁民初字第2140号民事判决，恒祥装饰公司不服，向本院提起上诉。本院经审理后，认为该案事实不清、证据不足，裁定发回重审。该院再次作出（2013）商梁民初字第1225号民事判决，徐国庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐国庆、被上诉人恒祥装饰公司之委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年5月1日，恒祥装饰公司与徐国庆签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，该合同约定：一、付款方式为分期付款，工程内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准；二、双方约定的工程保修期为一年；三、工程竣工验收后结算，恒祥装饰公司提出工程结算并将有关资料送交徐国庆，徐国庆自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议视为同意，并在3天内结清尾数；四、徐国庆签字认可的设计方案中对装修的项目及价格有详细的约定，装修的总价款为37717元。双方还对违约责任进项了约定：如徐国庆不按合同的约定支付工程款，每迟延一天，按照工程总价款的千分之一支付违约金；如因恒祥装饰公司的原因，逾期竣工，每逾期一天，按徐国庆付款额千分之一支付违约金。该合同没有约定工期起止时间，恒祥装饰公司自2009年5月4日开始施工，施工中对设计方案有部分变更，增加了水路改造及卫生间改造，金额为600元。2009年徐国庆在工程验收单上对鞋柜、墙漆、门及柜子的装修项目进行了验收确认签字，已付工程款20000元。徐国庆于2010年农历十月初六进入该房屋居住至今。
原审认为，恒祥装饰公司与徐国庆之间签订的装饰装修合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，恒祥装饰公司按合同的约定对房屋进行了施工，徐国庆对新增的装修项目及价款（水路改造及卫生间改造）予以了认可。施工完毕后双方未对全部工程质量进行验收，但徐国庆入住该房屋达三年之久，视为对装修质量的认可。徐国庆已付装修工程款20000元，仍有18317元未向恒祥装饰公司支付，应承担逾期支付违约金，原审结合本案实际情况，违约金起算点从恒祥装饰公司提起诉讼之日开始计算。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、徐国庆向商丘恒祥装饰工程有限公司支付装修款18317元及违约金7400元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回商丘恒祥装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由徐国庆负担。
徐国庆不服原判上诉称，被上诉人没有证据证明其诉讼主张成立，且被上诉人没有按合同的约定进行施工，原审判令上诉人向被上诉人支付装修款18317元及违约金7400元不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人恒祥装饰公司未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，判决适当为由予以答辩，请求驳回徐国庆的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判令上诉人支付被上诉人装修款18317元及违约金7400元有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。履行合同期间，上诉人徐国庆于2009年5月4日在恒祥装饰公司工程项目变更单签字认可存在增项及增项的工程款，其认为恒祥装饰公司未按合同施工的辩解理由不能成立。虽然双方签订的合同没有约定工程履行期间，也不能确定工程款支付的具体时间，但被上诉人已施工完毕，且上诉人也实际入住，故上诉人对其下欠的工程款18317元应承担清偿责任。因涉案的装修工程合同并没有约定上诉人付清全部工程款的期限，故被上诉人主张上诉人应支付逾期付款滞纳金的主张不能成立。原审判令徐国庆支付违约金7400元不当，予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，但判令徐国庆支付恒祥装饰公司违约金不当，本院予以纠正。上诉人徐国庆的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1225号民事判决第二项，即驳回商丘恒祥装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
二、变更商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第1225号民事判决第一项为：徐国庆向商丘恒祥装饰工程有限公司支付装修款18317元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由恒祥装饰公司负担150元，徐国庆负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 时 淼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2966号
原告：周口市洋源成商贸有限公司，统一社会信用代码：914116000675528119。
法定代表人：党东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智卫强，河南瑞东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李梦媛，女，汉族，1989年12月6日出生，住商水县。
本院在审理原告周口市洋源成商贸有限公司与被告李梦媛借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市洋源成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费837由原告负担。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一八年九月二十日
书 记 员 位江浩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3437号
原告，信阳市凤凰物业服务有限公司。
法定代表人：赵晓辉，该公司负责人。
被告，张国武。
本院在审理原告信阳市凤凰物业服务有限公司与被告张国武物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市凤凰物业服务有限公司承担。
审判员 黄志欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄卉卉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00425号
原告陕西众诚现代机械有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。
被告邱丽斌，男，1973年5月6日出生，汉族。
原告陕西众诚现代机械有限公司与被告邱丽斌返还原物纠纷一案，本院受理后，原告陕西众诚现代机械有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西众诚现代机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1399元，原告已预交，现由原告负担699.5元，其余699.5元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年三月二十四日
书记员 任瑞鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更739号
罪犯林孟荣，男，1979年3月9日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年12月2日作出(2011)青羊刑初字第1055号刑事判决，以被告人林孟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。2014年4月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孟荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林孟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林孟荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林孟荣减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月19日起至2022年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初689号
原告：朱要余，男，汉族，1956年8月18日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所律师。
被告：姚启斌，男，汉族，1980年8月28日生，住安徽省肥西县。
原告朱要余与被告姚启斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱要余及其委托诉讼代理人高国冬、张春娥到庭参加了诉讼，被告姚启斌经本庭合法传票传唤,未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣保向法院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的工资15540元及逾期利息损失（以拖欠的工资为基数，自起诉之日按年利率6%计算至款清之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份开始，原告开始为被告承接的合肥滨湖万达项目做瓦工。后经结算，被告出具欠条载明欠原告工资15540元，但一直拒不支付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告姚启斌未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月开始，原告在滨湖万达工地开始做工，包工头是姚启斌。2016年2月7日，被告向原告写下欠条，载明“今欠到朱要余工资壹万伍千伍百肆拾元，还钱时间十月一日”。
本院认为，原告朱要余与被告姚启斌之间劳务合同关系是合法的，依法受法律保护。被告姚启斌应当积极支付劳务报酬，故对原告朱要余请求被告姚启斌支付劳务报酬15540元的诉求，本院予以支持。被告逾期未支付欠条中的劳务报酬，因此应当赔偿原告的利息损失。原、被告双方在欠条中约定了还款期限，为2016年10月1日。被告已逾期未付，原告诉请自起诉之日起开始按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告姚启斌于本判决生效之日起10日内一次性给付原告朱要余劳务报酬15540元及利息（以15540元为基数，按年利率6%，自2018年1月23日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告姚启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 贺书贵
二〇一八年三月十三日
书记员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实；
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初50号
原告：苏方方，男，汉族，住辽宁省元宝区。
原告：丹东市振兴房地产开发有限公司，住丹东市振兴区五经街96号。
法定代表人：李义龙，该公司董事长。
委托代理人：苏方方，男，汉族，住辽宁省元宝区。
原告：丹东朝矿有色金属有限公司，住丹东市滨江中路64号1606室。
法定代表人：丁建生，该公司总经理。
委托代理人：苏方方，男，汉族，住辽宁省元宝区。
被告：丹东市发展和改革委员会，住所地丹东市振兴区中心北路2号。
法定代表人：何吉喆，该单位主任。
委托代理人：卢冠宇，北京佳圣律师事务所律师。
本院在审理原告苏方方、丹东市振兴房地产开发有限公司、丹东朝矿有色金属有限公司与被告丹东市发展和改革委员会行政审批一案中，三名原告因案件证据发生变化，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏方方、丹东市振兴房地产开发有限公司、丹东朝矿有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1614号
原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。
住所地：卢氏县城中兴路南段。
统一社会信用代码：914112240922711574。
法定代表人周乐,董事长。
委托诉讼代理人：周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，卢氏县大德小额贷款有限公司职工，住河南省宜阳县，特别授权。
被告：杜慧美，女，1981年12月5日生，汉族，住卢氏县。
被告：王天友，男，1976年9月18日生，汉族，住卢氏县。
被告：刘云峰，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省镇平县。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉被告杜慧美、王天友、刘云峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托委托诉讼代理人周彩明、被告王天友到庭参加诉讼，被告杜慧美、刘云峰经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金20万元，并从2018年4月11日起按月息2.4分计息至还清之日；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告杜慧美在他公司贷款20万元，期限六个月，从2017年12月7日起至2018年6月6日止，月息2.4分，贷款方式为信用担保贷款，用途为修建厂房，被告王天友与刘云峰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，本金未付，利息付至2018年4月11日，对下余本息三被告均不予偿还，他公司无奈遂起诉至法院。
被告杜慧美、刘云峰均未答辩。
被告王天友辩称，该笔款借款人为杜慧美，该笔借款用来做生意，由于生意失败导致还不上款，他没有房子，是被告杜慧美弄的借款合同去做担保。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借款合同、借款借据、转账凭证、付息明细表各一份、保证合同及担保承诺书各两份、证明借款、担保情况及还款情况。被告王天友对此均无异议。经本院审查认为原告提交的证据均形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年12月7日，被告杜慧美向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款20万元，并签订借款合同，约定借款金额20万元，期限六个月，从2017年12月7日至2018年6月6日止，用途为修建厂房，月利率24‰。被告王天友、刘云锋为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满两年。借款当天，原告向被告杜慧美转账20万元。借款后，本金未还，利息还至2018年4月11日，对下余本金及利息被告拒不偿还，故原告起诉来院。
另查明：本案被告刘云峰，其身份证显示名字为刘云锋，由于原告书写笔误，将适格被告“刘云锋”书写为“刘云峰”，但两者的身份证号码是一致的，实为一人，故适格被告应为刘云锋。
本院认为：第一、原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告杜慧美之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杜慧美理应偿还原告借款本金20万元；双方签订的借款合同约定，月利率24‰，超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院仅能支持月利率20‰；
第二、被告王天友、刘云锋为被告杜慧美该笔借款提供连带责任保证，有借款合同及担保承诺书为证，且在保证期间内，故被告王天友、刘云锋理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜慧美于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金20万元，并从2018年4月12日按月利率20‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王天友、刘云锋对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱江芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7515号
申请人:合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托诉讼代理人：毛国建，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：赵仁辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：朱秀华，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）诉被申请人赵仁辉、朱秀华民间借贷纠纷一案中，申请人新亚公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵仁辉、朱秀华名下的银行存款43万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，申请人新亚公司在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保诉讼保全责任保险一份。
本院认为，申请人新亚公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵仁辉、朱秀华名下的银行存款人民币43万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年八月六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7515号申请人:合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。法定代表人：刘振华，总经理。委托诉讼代理人：毛国建，该公司职工。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：赵仁辉，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：朱秀华，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）诉被申请人赵仁辉、朱秀华民间借贷纠纷一案中，申请人新亚公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵仁辉、朱秀华名下的银行存款43万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，申请人新亚公司在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保诉讼保全责任保险一份。本院认为，申请人新亚公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵仁辉、朱秀华名下的银行存款人民币43万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年八月六日书记员  俞小丹
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第426号
申请人罗欣怡，女，1983年4月5日出生，汉族，住潢川县。
被执行人韩登禄，男，1974年9月24日出生，汉族，住固始县。
申请人罗欣怡申请执行被执行人韩登禄民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩登禄下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人韩登禄无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年十二月八日
书记员代 志 娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3343号
原告：商丘市鲁班置业有限公司，住所地河南省睢县河集乡八里屯村。
法定代表人：鲁怀良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福礼，男，汉族，1972年5月12日出生，住所地河南省虞城县，系该公司工作人员。
被告：王光，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：袁雪梅，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告商丘市鲁班置业有限公司诉被告王光、袁雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鲁班置业有限公司以双方已达成协议为由于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鲁班置业有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一八年九月十日
书记员 刘 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保667号
申请人：李红光，男，1972年11月8日出生，回族，住沈丘县行政新区。
被申请人：李进军，男，1976年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：梁梅娜，女，1981年1月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙振，男，1969年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：孙零建，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李红光根据已生效的（2017）豫1624民初992号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李进军、梁梅娜、孙振、孙零建6297910元的财产。
本院经审查认为，申请人李红光的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李进军、梁梅娜、孙振、孙零建银行存款6297910元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保667号申请人：李红光，男，1972年11月8日出生，回族，住沈丘县行政新区。被申请人：李进军，男，1976年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：梁梅娜，女，1981年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙振，男，1969年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙零建，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人李红光根据已生效的（2017）豫1624民初992号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李进军、梁梅娜、孙振、孙零建6297910元的财产。本院经审查认为，申请人李红光的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李进军、梁梅娜、孙振、孙零建银行存款6297910元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5185号
罪犯秦勇，男，1985年3月19日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）穗中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人秦勇犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月2日作出（2010）粤高法刑四终字第224号刑事判决，以被告人秦勇犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5022号
原告:张柳青,女,1973年1月8日出生，汉族，居民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:叶胜花,女,1976年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张柳青与被告叶胜花交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柳青及其委托诉讼代理人张军、被告叶胜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柳青向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计40022元，本案诉讼费用由被告负担。
叶胜花辩称，对事故发生无异议，责任认定不认可。我支付给原告1503元给医院，中医院的1300元票据在原告手中，第三医院203元的票据在我这。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日17时26分，在宿迁市宿豫区嘉陵江路油坊小区西门口，叶胜花驾驶电动三轮车沿嘉陵江路由南向北行驶时，与沿嘉陵江路由南向北行驶张柳青驾驶的电动自行车相撞，致张柳青受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，叶胜花负本次事故全部责任，张柳青无责任。张柳青受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左锁骨骨折，当日行切开复位内固定术，后于2017年6月23日出院，出院医嘱：建议休息三月，继续活血，促进骨折愈合；继续锁骨外固定带固定二月；加强营养及功能锻炼等。张柳青共住院17天，合计花费医疗费14400.28元，其中叶胜花支付1300元。事故发生前半年，张柳青的平均工资约为3169元/月。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，叶胜花驾驶电动三轮车与张柳青驾驶的电动自行车相撞，因叶胜花负本次事故全部责任，故其对张柳青的损失承担全部民事赔偿责任。
对于营养、误工及护理期限，本院根据张柳青的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》及医嘱，本院酌定分别支持50天、100天、40天。
张柳青因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费14308元；
2.营养费500元（10元/天×50天）；
3.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
4.交通费，本院酌定支持200元；
5.护理费，张柳青主张按照110元/天计算，无证据证实，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护理标准按照80元/天计算，故护理费为3200元（40天×80元/天）；
6.误工费10563元【（3169÷30）元/天×100天】；
7.施救费50元。
（1-5）项合计29127元。扣除已支付的1300元，叶胜花还需给付张柳青278**元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、叶胜花于本判决生效之日起十日内给付张柳青医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失27827元；
二、驳回张柳青其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由叶胜花负担（张柳青已缴纳，叶胜花于履行义务时一并给付张柳青）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9992号
申请人:姜海荣，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：韩磊，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告姜海荣诉被告韩磊、韩彬民间借贷纠纷一案中，原告姜海荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩磊银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人周恒俊、方晓莲自愿提供其名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑18-1804元（房地权证合产字第××元）房产为原告姜海荣提出的保全申请作担保。
本院认为，原告姜海荣要求对被告韩磊的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩磊银行存款250000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封周恒俊、方晓莲名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑18-1804元（房地权证合产字第××元）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年十二月一日
书记员 胡晓君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保608号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：范岗，男，1978年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：闫玉灵，女，1978年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张建伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：胡俊荣，女，1972年3月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：胡金，女，1981年4月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范雨，男，1980年5月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范岗、闫玉灵、张建伟、胡俊荣、胡金、范雨银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范岗、闫玉灵、张建伟、胡俊荣、胡金、范雨银行存款22万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1298号
申请执行人：鹤山市海龙实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
被执行人：叶锦进，地址：江门市新会区。
申请执行人鹤山市海龙实业有限公司与被执行人叶锦进买卖合同一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案51456.95元给申请人鹤山市海龙实业有限公司，但被执行人叶锦进没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1298号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭志锋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1298号
申请执行人：鹤山市海友实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖庆进。
被执行人：叶锦进，地址：江门市新会区。
申请执行人鹤山市海友实业有限公司与被执行人叶锦进买卖合同一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案51456.95元给申请人鹤山市海友实业有限公司，但被执行人叶锦进没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1298号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭志锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00331号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某，武汉市东西湖区××公司出纳。2014年5月22日因涉嫌挪用公款罪被取保候审，同年9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人郭梓成，湖北怡达律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员廖咏、被告人吴某及其辩护人郭梓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日，被告人吴某在担任武汉市东西湖区××公司（国有公司，下称东西湖区××公司）出纳期间，利用其经手该公司资金收付、银行结算等职务便利，在未向该公司负责人请示获批的情况下，擅自决定将该公司在中国建设银行武汉东西湖支行所设账号（账号：42×××30）中的人民币100万元（以下所涉币种均为人民币）以劳务费的名义转存其以妹夫潘某的名字在中国建设银行武汉吴南支行开设的账户（账号：62×××40）中，次日又将该笔100万元分成二笔、每笔50万元，从潘某的账户中转存其以妹妹吴某乙的名字在中国建设银行武汉吴南支行开设的账户（账户：28×××78）中作为定期储蓄，以此分别帮助中国建设银行武汉吴南支行员工杨某、乔某完成该行下达的揽储任务。至同年9月5日，被告人吴某将该100万元及利息15，777.28元从吴某乙的账户中支取后存入吴某在中国建设银行武汉东西湖支行开设的账户（账户：43×××86）中，同月10日将该100万元归还东西湖区××公司，其后又将利息15，777元归还该公司。
被告人吴某于2014年5月12日在其单位领导的陪同下向本市东西湖区反贪污贿赂局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某的户籍证明、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、武汉事业单位岗位聘用认定登记明细表、单位隶属关系的证明、吴某工作身份的证明、银行往来明细银行进账单、转账支票、存折、存款凭条、取款凭条、明细账，证人杨某、乔某、辛某、曹某、潘某、吴某乙的证言，被告人吴某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国有公司的工作人员，其从事公务期间利用职务上的便利，挪用本单位公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人吴某在案发前归还全部所挪用的公款及利息，可以酌情从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人吴某具有自首情节，归案后认罪态度较好，案发前全部归还公款，未给单位造成损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋晨琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10815号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：邵俊锋，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邵俊锋金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月4日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9300号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：胡锦秋,女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告胡锦秋物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1285号
原告赵梅，女，汉族，1968年4月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告孙书然(又名孙旭然)，男，汉族，1966年9月25日出生，住濮阳市。
被告张桂红（系被告孙书然之妻），女，汉族，1970年3月7日出生，住濮阳市。
原告赵梅诉被告孙书然、张桂红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托诉讼代理人谷明锋，被告孙书然到庭参加了诉讼，被告张桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙书然分两次分别向原告借款600000元和224700元，原告以转账的方式支付款项，并有转账凭证为证。被告孙书然、张桂红系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。借款后，二被告未按约还款，现原告依法诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金650000元及利息114000元（利息暂计算至2016年3月1日），以后利息按照月息2分计算至付清之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙书然辩称，借款属实，同意个人偿还，不应让张桂红承担责任，暂无能力偿还。
被告张桂红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告孙书然向原告赵梅借款600000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：今借到赵梅现金600000元整。借款人孙书然。同日，原告向被告孙书然账户转款600000元。2015年4月4日，被告孙书然向原告借款50000元，原告向被告账户转款50000元。2016年3月1日，被告孙书然向原告出具借据一份，主要内容为：今借到赵梅现金224700元。原、被告均认可该224700元包含上述借款本金50000元及利息174700元。被告孙书然认可口头约定月息2分。经原告催要，被告孙书然未还款，双方形成纠纷。
另查明，被告孙书然、张桂红于1992年登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙书然向原告赵梅借款650000元，有其为原告出具的借据及原告向其转款的转账凭证等为证，且被告孙书然予以认可，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告孙书然偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告认可借款利息为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年3月1日，被告孙书然尚欠原告利息174700元，以后利息应自2016年3月2日起按照月息2分继续支付。关于被告张桂红应否承担责任问题。被告张桂红与被告孙书然虽系夫妻，但原告未举证证明被告张桂红对该笔借款知情，亦未提交有效证据证明该借款用于了二被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告张桂红承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙书然偿还原告赵梅借款本金650000元及利息（利息自2016年3月2日起按照月息2分计算至付清之日，另加上被告所欠利息174700元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12047元、诉前保全费4520元，由被告孙书然负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任蒙蒙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1547号
原告：陈晓云，男，生于1964年6月17日，汉族，户籍所在地：河南省镇平县，现住镇平县。
被告：南阳新境界置业有限责任公司
法定代表人：朱钦粉
公司地址：南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达商务楼）
原告陈晓云与被告南阳新境界置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告2018年6月11日向本院提出撤回对被告南阳新境界置业有限责任公司起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈晓云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓云负担。
审判员 王丽
二〇一八年六月十一日
书记员 常征
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3178号
原告：雷世平，女，汉族，1970年4月2日生，住商水县。
被告:王新红，男，汉族，1972年11月5日生，住商水县。
被告:党二妞，女，1968年10月17日生，汉族，住商水县，0
原告雷世平诉被告王新红、党二妞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告雷世平向本院提出诉讼请求：判令二被告依法偿还原告借款本金390000元及利息（12万元从2011年12月4日起，月息1分5厘至清偿之日止，27万元从2012年6月1日起，月息2分4厘至清偿�日止）。事实与理由：2011年12月4日，王新红、党二妞二被告在商水县城向雷世平借款120000元，出具借条一份，约定借期三年，月息一分五。2012年6月1日，二被告王新红、党二妞又向雷世平借款270000元，出具借条一份，约定借期三年，月息贰分肆。上述两笔借款到期后，我向二被告催要借款本金及利息，二被告推脱说过一段时间再还款。鉴于双方都是朋友关系，一直没有诉讼到法院，中间这段时间一直向二被告催要借款及本金，二被告说过段时间还。2016年我又向二被告催要还款，二被告还是推脱。这种情况一直持续到现在，二被告也没有偿还本金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，该案中，原告所列被告王新红、党二妞的基本情况不准确。经本院通知，原告未提供有效的被告地址，致使本院无法送达相关法律文书。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷世平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐迎生
二〇一八年八月六日
书记员 朱孟楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保599号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：方春梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王娜，女，1968年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：方伟明，男，1969年7月8日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方春梅、王娜、方伟明银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方春梅、王娜、方伟明银行存款14万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1083号
申请执行人黄红平，男，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人王瑞星，男，1981年3月26日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1979年7月4日出生，汉族。
黄红平与王瑞星、张磊合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院于2012年3月20日作出（2012）武法民初字第180号民事判决书，已发生法律效力。黄红平于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王瑞星、张磊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王瑞星、张磊有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第180号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第425号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号。
法定代表人：林海光，经理。
委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：边毓彥，山东平和律师事务所律师。
被告：连云港东软电气自动化设备有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区恒利花园三期1号楼3单元501室。
法定代表人：黄其龙，经理。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告连云港东软电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志担任审判长，与人民陪审员王宝林、徐晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托代理人董芹芹到庭参加诉讼，被告连云港东软电气自动化设备有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧瑞传动电气股份有限公司诉称：2011年4月22日，原告与被告在烟台开发区签订产品经销协议书，合同编号为XY2110316。协议书第五条约定截至2011年4月22日，被告所欠货款为49783.80元，协议书签订后，被告一直没有给付所欠货款49783.80元。为维护原告合法权益，请求依法判决：被告向原告返还货款人民币49783.8元。
原告欧瑞传动电气股份有限公司提供证据如下：1、对帐单1份；2、产品经销协议书1份。
被告连云港东软电气自动化设备有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年开始建立业务往来至2011年，被告经销原告生产的变频器等产品，双方每年度均签订产品经销协议书。2010年4月22日，原告给被告方发送对账单，该对账单记载：“承接2009年12月30日，贵公司欠我公司货款计48333.8元，现将近期明细列出请核对：发货日期2010年3月28日，货物名称触摸屏EL058-TST，数量1，单价1450，金额1450，欠款合计：48333.8＋1450=49783.8元。欠款明细如下：公司名称：连云港东软电气自动化设备有限公司，欠款合计：49783.8元。截止到2010年4月22日，贵公司欠我公司货款计：49783.8元。以上欠款信息请核对，若有误，请尽快与我公司联系，无误后，请按约付款，并请将此对账单签章后回转。本对账单传真件有效。感谢您的合作！”被告连云港东软电气自动化设备有限公司签章后寄给原告欧瑞传动电气有限公司。2011年4月22日原告欧瑞传动电气有限公司（乙方）与被告连云港东软电气自动化设备有限公司（甲方）又签订了新年度的产品经销协议书。其中第三条约定：1、乙方授权甲方为连云港地区的授权经销商。甲方需以诚信的原则，在该经销区域内开展对乙方产品的宣传、推广、销售及售后服务等工作。第五条约定：1、截至2011年4月22日，连云港东软电气自动化设备有限公司所欠货款49783.8元，该款项须于2011年4月30日前一次性付清。2、乙方将以《对账单》的形式每月与甲方进行账目核对，甲方应积极配合乙方对业务往来情况进行确认。若甲方首次不予配合，乙方有权停止供货；若甲方连续不予配合超过三个月（以三个月为准），乙方有权终止本协议，并要求甲方付清授信。第十三条约定：双方对履行本协议产生争议时，应首先协商解决，协商不成的，应提交合同缔结地人民法院裁决。协议书签订后，被告再未订货，原告多次向被告追要欠款，被告未付款。
上述事实，有原告提供的经庭审质证的书证及其庭审陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。原告已按合同约定交付了货物，根据双方对账单及产品经销协议书的内容可以认定被告至今仍欠原告货款49783.8元之事实清楚，证据充分，被告应当按此数额向原告支付货款。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告连云港东软电气自动化设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧瑞传动电气自动化设备有限公司货款49783.8元。
被告连云港东软电气自动化设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费260元，共计1305元，由被告连云港东软电气自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第425号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区胜利东街2716号，组织机构代码：08295532-8。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告山东寿光万芳园艺有限公司，住所地：寿光市洛城马家村东，组织机构代码：76871532-9。
法定代表人孙艳艳
被告山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地，组织机构代码：86571528-3。
法定代表人薛明浩
被告山东省江昊实业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中，组织机构代码：77632644-6。
法定代表人李江波
被告李江波。
被告孙艳艳。
被告孙立伟。
被告李丛丛。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告山东寿光万芳园艺有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、山东省江昊实业有限公司、李江波、孙艳艳、孙立伟、李丛丛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东寿光万芳园艺有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、山东省江昊实业有限公司、李江波、孙艳艳、孙立伟、李丛丛银行存款人民币20250000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东寿光万芳园艺有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司、山东省江昊实业有限公司、李江波、孙艳艳、孙立伟、李丛丛银行存款人民币20250000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁同丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初483号
原告：长葛市园林绿化管理处。
法定代表人：范其伟，该管理处主任。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：张华峰，男，1975年12月25日生，住长葛市。
被告：崔增运，男，1973年4月14日生，汉族，河南省新乡县古固寨崔井村人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：付新畅。
本院在审理原告长葛市园林绿化管理处与被告崔增运、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长葛市园林绿化管理处于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长葛市园林绿化管理处撤回对被告崔增运、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告长葛市园林绿化管理处承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年五月十八日
书 记 员 ：王盼盼
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00261号
原告胡韵强。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段移山。
本院审理原告胡韵强诉被告段移山借款合同纠纷一案中，原告胡韵强于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡韵强的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡韵强撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡韵强负担。
审判员 张 婵
二〇一五年四月十四日
书记员 王小琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初455号
原告：刘忠政（又名刘智），男，汉族，1966年8月20日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：董海涛，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地河南省民权县。
原告刘忠政与被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘忠政的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼,被告董海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款680000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月至2017年3月被告多次向原告借款共计680000元。现原告多次催要，被告以所借原告的款均投郑州建筑工地了，工程款未结算，结果原告多次催要未果。原告借给被告的款系通过银行转账给被告的，被告给原告回的信息及汇款票据均可证实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院判处。
被告董海涛未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告董海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年5月至2017年3月之间，被告董海涛多次向原告刘忠政借款，共计680000元。经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告董海涛向原告刘忠政借款680000元，双方意思表示真实，在原告刘忠政催要借款后，被告董海涛未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告支付利息由于双方没有约定，本院不予支持。被告董海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海涛于本判决生效后十日内返还原告刘忠政借款680000元；
二、驳回原告刘忠政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元，由被告董海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初455号
原告：刘忠政（又名刘智），男，汉族，1966年8月20日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：董海涛，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：底慧，女，汉族，1972年9月20号出生，住所地河南省民权县。
原告刘忠政与被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘忠政于2018年2月10日向本院提出对被告底慧撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠政对被告底慧撤诉。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 蔡金航
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初3358号
原告王红丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住正阳县。
被告贾桂琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红丽到庭参加了诉讼，被告贾桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由于2017年6月7日向原告借款10000元，后原告多次追要，被告以没钱为由拒绝偿还。为此依法起诉，要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告从原告处借现金10000元，并给原告出具借条一张。2017年6月7日，经原告向被告追要，被告将原始借条收回并重新给原告出具一份借条，载明“今借王红丽现金壹万元整（10000）借款人贾桂琴2017.6.7号412829197111200141”。该款至今未还，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将现金出借给被告，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款10000元理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾桂琴于本判决生效后十日内偿还原告王红丽借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一八年九月七日
书记员 刘玲玲