wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第29号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月30日出生于山东省招远市，汉族。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）407号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院一次延期审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2013年5、6月份至同年8月25日，被告人刘某某先后窜至烟台双塔食品有限公司一个临时仓库及施工工地实施盗窃6次，窃得防霉涂料等物品一宗，价值人民币5102元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年5、6月至同年8月25日期间，被告人刘某某先后窜至烟台双塔食品有限公司一个临时仓库及施工工地，实施盗窃6次，共窃得防霉涂料2桶，水龙头1套、小截止阀8个、大截止阀1个等物品。经物价部门鉴定，赃物价值共计人民币5102元。
2013年8月26日，被告人刘某某到招远市公安局投案，并退缴全部赃物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
证人证言：
（1）双塔食品有限公司保卫科科长杜某某证实，刘某某盗窃的阀门2箱、大阀门1个、全自动感应水龙头1个、涂料2桶是烟台双塔食品有限公司的，阀门是2013年8月24日发现被盗，大阀门是2013年8月25日发现被盗，两桶涂料和全自动感应水龙头是同年6月发现被盗。
（2）马某某证实，2013年8月25日上午9时30分许，她领着儿媳妇杨某某到双塔食品有限公司建筑工地北侧的一个临时仓库处，看到刘某某进入仓库内拿出1个阀门捆在摩托车后座上离开。
（3）杨某某与马某某证实的情况一致。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系被告人刘某某于2013年8月26日到招远市公安局投案。
（2）被告人刘某某的人口信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，证实2013年8月27日，公安民警从刘某某处扣押截止阀（大）1个、9512防霉涂料2桶、水龙头1套、截止阀8个，并于2013年8月29日将上述物品发还给杜某某。
（4）前科查询，证实被告人刘某某无违法犯罪前科。
（5）山东省招远市公安局行政处罚决定书，证实马某某、杨某某因盗窃已被行政拘留，后杨某某因怀孕未予执行。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案截止阀1个（大），价值人民币598元；截止阀8个（小），价值人民币1504元；涂料2桶，价值人民币2600元；全自动感应水龙头1套，价值人民币400元，共计人民币5102元。
4、被告人刘某某对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，赃物被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 旎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第71号
原告傅士胜。
委托代理人刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告徐成彬。
原告傅士胜诉被告徐成彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，原告傅士胜于2013年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告傅士胜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅士胜撤回起诉。
案件受理费人民币2421元，减半收取人民币1210.5元，由原告傅士胜承担。
审判员 蒋加安
二〇一三年三月二十九日
书记员 俞青芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执629号之一
申请执行人唐许登。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）百中民一终字第833号民事判决书，已向被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司履行给付逾期交房违约金16455.44元，但被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司在中国工商银行平果县支行21×××60账号内的存款17250.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00595号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路54号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在本市永新路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第252号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第252号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6618号
上诉人（原审原告）：张宝辉，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦瑞琼。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所实习律师。
上诉人张宝辉因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宝辉表示经考虑决定撤回上诉，并于2015年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张宝辉申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宝辉撤回上诉。
案件受理费72元，减半收取为36元，由上诉人张宝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈豪彦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2489号
罪犯黄宝英，女，1955年6月6日出生，陕西省安康市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）安中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄宝英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第162号刑事裁定书，对该犯减刑为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利减为6年；2007年1月23日陕西省西安市中级人民法院以（2007）西刑二执字第146号刑事裁定书，对该犯减刑2年，附加剥夺政治权利减为5年；2009年8月4日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1279号刑事裁定书，对该犯减刑二年（余刑执行至2019年2月19日止），附加剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系疾病犯，且该犯自2009年4月至2011年7月共获得积极19次，并被评为2009年、2010年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黄宝英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝英准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年12月19日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 高小林
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01782号
原告杨中前，农民。
被告杨继春，公务员。
被告周淑君（又名周军），教师。
本院在审理原告杨中前诉被告杨继春、周军合同纠纷一案中，原告杨中前于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中前撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 黎
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00008-1号
申请执行人熊桂军。
申请执行人熊云熙。
法定代理人熊桂军。
共同委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所。
被执行人郭在国。
申请执行人熊桂军、熊云熙与被执行人熊桂军交通事故责任纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02585号民事判决书和（2014）鄂黄梅执字第00320号执行裁定书，申请执行人熊桂军、熊云熙于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人熊桂军己履行了全部义务。申请执行人熊桂军、熊云熙委托代理人商革军已领取执行款且出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月九日
书记员 蔡 力
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初336号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民，因本案盗窃于2015年12月12日被行政拘留五日，因本案于同年12月29日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年11月至12月期间，被告人黄某在杭州市萧山区义桥镇杭州立平机械有限公司锯床车间，先后4次窃得车间内的铝合金型材13块，共计价值人民币153元。
2015年12月12日中午，被告人黄某再次在该公司内盗窃价值人民币204元的铝合金型材时，被发现而案发。
案发后，被告人黄某如实供述了上述盗窃事实；已赔偿被害单位全部损失并取得了谅解。
公诉机关认为：被告人黄某的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄某拘役四个月到五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵国琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01509号
原告：东风汽车公司常德技术服务站
法定代表人刘伟，系该服务站站长。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常德桃特物流有限公司
法定代表人陈克明，系该公司总经理。
本院在审理原告东风汽车公司常德技术服务站与被告常德桃特物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告东风汽车公司常德技术服务站于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德桃特物流有限公司的起诉。
本院认为，原告东风汽车公司常德技术服务站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车公司常德技术服务站撤回对被告常德桃特物流有限公司的起诉。
本案诉讼费787元，减半收取394元，由原告东风汽车公司常德技术服务站负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 徐 超
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他136号
申请执行人李永建，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南盛锐钒业集团有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：闫国正，该公司总经理。
平顶山市石龙区人民法院执行的（2016）豫0404执73号李永建申请执行河南盛锐钒业集团有限公司一案，在执行过程中，石龙区法院以河南盛锐钒业集团为辖区“名人名企”，案件执行可能受到影响为由，向本院申请将该案指定异地法院办理。为方便本案执行，维护当事人合法权益，本院决定将本案指定平顶山市湛河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市石龙区人民法院执行的（2016）豫0404执73号李永建申请执行河南盛锐钒业集团有限公司一案，由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年八月十五日
书记员 张珂熠
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第98号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人丁某某，男，户籍地长春市宽城区。因故意伤害于2014年4月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，于同年9月5日决定取保候审，于2015年1月7日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人丁某某于2014年4月25日21时许，在长春市朝阳区某麻将馆内，因琐事与被害人胡某及褚某某夫妻二人发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，丁某某用凳子将胡某右眼部打伤，导致其右侧眼眶内侧壁骨折，右眼视力下降到0.3，右眼较左眼内陷0.25cm，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人丁某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。经审理查明：被告人丁某某于2014年4月25日21时许，在长春市朝阳区某麻将馆内，因琐事与被害人胡某及褚某某夫妻二人发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，丁某某用凳子将胡某右眼部打伤，导致其右侧眼眶内侧壁骨折，右眼视力下降到0.3，右眼较左眼内陷0.25cm，经法医鉴定构成轻伤一级。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人胡某的陈述；证人褚某某、彭某某、贾某某、李某的证言；被告人丁某某的供述，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某某有自首情节，且其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的刑期】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  包 曼二〇一五年三月三十日书 记 员  朱红微
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00213号
原告高某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理高某与王某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回对被告王某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年一月十四日
书记员 银华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6878号
罪犯王光秋，男，1982年6月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月3日作出（2014）秀刑初字第72号刑事判决，以被告人王光秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月19日作出（2016）闽01刑更6045号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王光秋减刑的异议。
本院认为，罪犯王光秋在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王光秋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3627号
原告李健，居民。
委托代理人冯锐。
被告李志国，居民。
委托代理人林以山。
原告李健诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在诉讼过程中，发现被告李志国涉嫌犯非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
案件受理费退回原告李健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 露
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙志婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执53号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人任广臣，男，汉族，生于1954年7月，住南召县。
本院在执行申请人南召县农村信用合作联社与被执行人任广臣金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年七月十一日
书记员 ：褚青玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第618号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告张立波，男，29岁。
被告徐进，男，44岁。
被告赵红霸，男，29岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张立波、徐进、赵红霸保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许亚军担任审判长，与代理审判员刘佳、人民陪审员王孝安组成的合议庭进行审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人王栋、李胜靓，被告张立波到庭参加诉讼，被告徐进、赵红霸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2011年12月23日，原告与尹某某及被告张立波、徐进、赵红霸，签订了《农户联保借款合同》，约定由原告给尹某某借款200000元，用于购买农资，借款期限为2011年12月23日至2013年3月22日，并约定了利息。被告张立波、徐进、赵红霸是连带责任保证人。2012年借款人尹某某因病去世，2013年12月30日尹某某的家人归还本金48000元，余款到期后未还本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告张立波、徐进、赵红霸偿还原告贷款本金152000元、逾期利息66896.4元（至2014年4月21日），合计218896.4元，直至利随本清；二、判令被告张立波、徐进、赵红霸承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张立波辩称，原告所诉属实认可。
被告徐进、赵红霸未到庭，亦未进行答辩。
原告国民村镇银行为支持其主张，提交如下证据：
1、农户联保小组决议，证明三被告自愿与尹某某（已病故）成立联保小组向原告申请贷款；
2、借款合同，证明三被告、尹某某和原告签订了借款合同，三被告与尹某某自愿成立联保小组，应承担连带保证责任；
3、借款借据，证明尹某某借款金额、利率、用途及还款方式；
4、出账通知书，证明原告将尹某某所借款项划入尹某某账户，已履行合同义务。
被告张立波对原告出示的证据均认可。
经审查，本院认为原告提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年1月27日，尹某某及被告张立波、徐进、赵红霸和原告国民村镇银行签订了《农户联保借款合同》及《联保小组决议》，合同约定借款人尹某某向原告借款200000元；借款期限为2011年12月23日至2013年3月22日；借款利率为8.45625‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；同时，原告与尹某某及三被告约定，三被告系尹某某的连带责任保证人。合同签订后，原告国民村镇银行于2011年12月23日给原告尹某某发放贷款。2012年借款人尹某某因病去世，2013年12月30日尹某某家人归还本金48000元。贷款到期后，尹某某家人未偿还贷款本金152000元。故原告诉至法院。
经核算，尹某某应偿还的利息从2012年3月21日至2013年12月30日计算为36527.76元（200000元×8.45625‰÷30天×648天），2013年12月31日至2014年4月9日计算为4242.15元（152000元×8.45625‰÷30天×99天），合计为40769.91元。从2013年3月23日至2014年4月9日计算罚息为10069.25元（200000元×8.45625‰×50%÷30天×282天＋152000元×8.45625‰×50%÷30天×99天），复息12874.54元（40769.91元×8.45625‰×150%÷30天×747天）。
本院认为，原告国民村镇银行与被告张立波、徐进、赵红霸、尹某某签订的《农户联保借款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效。借款期间尹某某因病去世，其家人偿还本金48000元，余款未偿还。被告张立波、徐进、赵红霸作为连带保证人依合同约定应向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告张立波、徐进、赵红霸承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的合同约定及法律禁止性规定，原告只能对到期利息40769.91元收取复息，而不能对罚息再加收复息，故原告计算的复息有误，应当为12874.54元，截止2014年4月9日利息应当为63713.7元（逾期利息40769.91元＋罚息10069.25元＋复息12874.54元），对原告主张的利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立波、徐进、赵红霸于本判决生效之日起十日内连带偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金152000元，利息63713.7元（至2014年4月9日），合计215713.7元。2014年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《最高额农户联保借款合同》约定计算；
二、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4583元，公告费900元，共计5483元（原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担83元，被告张立波、徐进、赵红霸共同负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 许亚军
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王孝安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 冉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1257号
原告：赵国荣，女，1960年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告赵国荣与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告赵国荣于2016年12月14日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国荣撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告赵国荣负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01690号
原告方家成。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告方家成诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告方家成的委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方家成诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年5月至6月，方家成在该工地进行运输作业。工程完工后，被告尚拖欠运费1万元，方家成多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付方家成运费1万元，并承担诉讼费用。
原告方家成为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：付款凭证。
被告东风工业工程公司辩称：方家成不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠方家成的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回方家成对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：方家成与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成运输合同关系。方家成应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有运输任何物品，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，方家成主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。方家成未提交证明缔约和与履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付方家成欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠方家成运费金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，方家成在工地进行运输作业。施工完毕后，经结算，方家成共运输土石方10825立方，运费共计37380元，减去油款、就餐费、借支款等，还应支付1万元。方家成索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。方家成在白浩的施工工地进行运输，根据运输方量计算运费，双方形成运输合同关系。白浩拖欠方家成运费构成违约，应当承担违约责任，方家成主张白浩支付运费应予支持。方家成主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告方家成运费10000元。
二、驳回原告方家成对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月十五日
书记员 彭 苗
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第84号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人郭贵生，男，1963年4月24日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人邵晓普，男，1982年10月5日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人邵辉，男，1976年3月8日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
本院在执行满城县农村信用合作联社与郭贵生、邵晓普、邵辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第00256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第84号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人郭贵生，男，1963年4月24日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人邵晓普，男，1982年10月5日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
被执行人邵辉，男，1976年3月8日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。
本院在执行满城县农村信用合作联社与郭贵生、邵晓普、邵辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第00256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第84号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人郭贵生、邵晓普、邵辉。
本院在执行满城联社与郭贵生、邵晓普、邵辉借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金5万元及利息，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋合
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第84号申请执行人满城县农村信用合作联社。被执行人郭贵生，男，1963年4月24日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。被执行人邵晓普，男，1982年10月5日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。被执行人邵辉，男，1976年3月8日生，汉族，住满城县南韩村镇东堤北村。本院在执行满城县农村信用合作联社与郭贵生、邵晓普、邵辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民初字第00256号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）宁0105刑初219号 罪犯周毅，绰号“小毅”，男，汉族，初中文化，无业，住银川市西夏区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月2日被我院判处管制一年，并处罚金人民币一千元，因吸食毒品于2014年5月29日被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年；涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，2016年3月30日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2016年5月24日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年6月23日经本院决定被取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，因患严重疾病，看守所未予收押执行。 2016年8月11日本院做出了（2016）宁0105刑初219号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯周毅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，判决于2016年9月5日生效执行。 经查，2016年4月5日罪犯周毅因慢性阻塞性肺病伴急性加重、高血压病（2级，高危）、左侧睾丸癌切除术后、左肾囊肿、肺大泡住院治疗。本院于2016年9月5日将罪犯周毅送交银川市看守所执行，银川市看守所以罪犯周毅患病为由，依据《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定，决定暂缓收拘执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第五款之规定，决定将罪犯周毅暂予监外执行。 二〇一六年九月三十日 附本案判决所适用的法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01242号
原告：吴某甲，男，1943年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某乙，女，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程某，男，1961年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系被告吴某乙丈夫。
被告：吴某丙，女，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：徐某，男，成年，汉族，住安徽省池州市，系被告吴某丙丈夫。
原告吴某甲与被告吴某乙、程某、吴某丙、徐某赡养纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告吴某甲、被告吴某乙、程某到庭参加诉讼。被告吴某丙、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原告共生育四个女儿。多年来被告不履行赡养义务，我曾于2008年向法院起诉，要求被告吴某乙、吴某丙按月支付赡养费，法院作出（2008）贵民一初字第690号民事判决：被告吴某乙、吴某丙每人每月给付原告赡养费200元。现原告年事已高，体弱多病，加上目前消费水平的提高，且我现在市内租房，原来的标准已无法解决最基本的生活。故再次提起诉讼，要求被告吴某乙、程某承担租房的租金及水电费，另每月支付300元；被告吴某丙、徐某每月支付500元，无须承担租金及水电费。
吴某乙、程某辩称：赡养问题在2008年已经法院处理过了，法院判决我每月支付200元，这钱我也给了。我们现在也在打工，还有三个子女，家庭负担也很重，原告要求我们每月给付300元，还要承担租金及水电费过高了。
吴某丙、徐某未应诉答辩。
经审理查明：原告共生育四个女儿，即长女吴某乙、次女吴某丙、三女儿吴自红、小女儿吴美红（因生病，目前无赡养能力）。因赡养问题，吴某甲于2008年8月曾向法院起诉要求吴某乙、吴某丙履行赡养义务，本院判决确定吴某乙、吴某丙每人每月给付赡养费200元。
现原告在市内租房居住，但其房租及水电费均由其女儿支付，其本人并未支付。
上述事实，有（2008）贵民一初字第690号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告生养了四个女儿，四个女儿均有赡养老人的义务。由于小女儿目前困难，无能力赡养老人，其余三个女儿应承担起赡养义务。由于2008年确定的赡养标准现难以满足目前的生活需要，故对原告要求增加抚养标准的请求，本院予以支持。由于原告现所租住的房屋所应交的租金及水电费均由其女儿承担，无诉讼必要。现原告仅要求两个女儿承担义务，故吴某乙、吴某丙应各自承担自己一份应尽的义务。依照规定，子女有父母有赡养扶助的义务，原告坚持要求其女婿程某、徐某承担赡养义务的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙自2014年11月1起每人每月支付原告吴某甲赡养费人民币300元（按月支付）。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告吴某乙、吴某丙各半负担25元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年十二月四日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1932号
原告：于朋飞。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：华喜军。
被告：华进。
被告：华楠。
被告：刘跃。
原告于朋飞与被告华喜军、华进、华楠、刘跃民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告于朋飞及委托代理人张波到庭参加诉讼，被告华喜军、华进、华楠、刘跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于朋飞诉称，2014年8月9日，被告华喜军、华进、华楠以周转为由向原告借款100万元，借款期限为1个月，即被告应于2014年9月8日偿还借款，并由被告刘跃作为共同还款人为该借款提供担保，后该借款到期后，经原告多次催要，被告仅以车辆抵了50万元借款，下欠50万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告华喜军、华进、华楠偿还借款50万元及利息，由被告刘跃作为共同还款人对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。
被告华喜军、华进、华楠、刘跃未作答辩。
经审理查明，原告与被告华喜军于2014年8月初经朋友介绍认识，被告华喜军、华进、华楠以经营需要周转向原告借款，同年8月9日原告向被告华喜军、华进、华楠出借人民币100万元整，并由被告刘跃提供担保，原告以现金及转帐的方式于当日将款项100万元给付被告华喜军、华进、华楠，被告收到上述款项后，与原告签订《借款合同》，并向原告出具收到条，双方约定：借款期限为一个月，自2014年8月9日至2014年9月8日，违约责任：每超一日原告按借款总额的2%向乙方收取违约金，并由被告刘跃为该借款提供担保，同时由担保人签署了《担保人同意担保承诺函》，约定由被告刘跃自愿承担全部连带偿还责任，直至该笔借款及相关费用还清为止，借款到期后，原告多次向四被告催要借款，被告用其所有三辆二手汽车折抵50万元借款，余款50万元经原告多次催要未果，原告于2014年9月15日诉至法院，要求被告华喜军、华进、华楠偿还借款50万元及利息（从借款到期之日2014年9月9日按银行同期贷款利率的4倍给付至借款还清之日止），由被告刘跃对该借款及利息承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据原告提供的被告书写的借款合同、收到条、《担保人同意担保承诺函》及原告的陈述来认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。借款人华喜军、华进、华楠于2014年8月9日与原告于朋飞签订借款合同，被告收到款后，并向原告出具收到条，借款到期后，被告理应按约定偿还借款，被告未按约定还款，至成此纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告偿还借款50万元，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方借款合同中约定的如逾期每日按2%向原告支付违约金，己超出法律规定，原告现在要求被告从借款到期之日（2014年9月9日）按银行同期贷款利率的4倍给付至借款还清之日止的利息，不超过法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘跃在被告华喜军、华进、华楠向原告于朋飞借款时自愿提供担保，同时在《担保人同意担保承诺函》中自愿承担连带偿还责任，该担保行为符合法律规定，原告要求被告刘跃承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华喜军、华进、华楠欠原告于朋飞借款50万元及利息（从借款到期之日2014年9月9日按银行同期贷款利率的4倍给付至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘跃对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘跃承担保证责任后，有权向借款人华喜军、华进、华楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，均由被告华喜军、华进、华楠、刘跃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年十月十七日
书记员 谢雁飞
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执136号
申请执行人李某某，男，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被执行人李某某，男，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被执行人杨某某，男，甘肃省临夏县人，农民，住甘肃省临夏县。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的（2015）贵民初字第68号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元及承担案件受理费460元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在贵南县农业银行的存款7592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋廷宝
二〇一六年十二月七日
书记员 青羊本
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00352号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳，董事长。
被告王敏。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告王敏物业服务纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 晓
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初48号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王英诺，男，1964年10月19日出生，辽阳市人，无业，现住址辽阳市太子河区。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，4月26日被取保候审，6月22日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉【2018】41号起诉书指控被告人王英诺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人王英诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2018年4月11日20时30分许，被告人王英诺酒后驾驶辽KCWX**号小型货车行驶至朝光跨线桥西200米处时，与刘某驾驶的辽KXXX**号大型货车发生交通事故，造成双方车辆受损。经鉴定，王英诺的血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王英诺醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王英诺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月11日20时30分许，被告人王英诺酒后驾驶辽KCWX**号小型货车沿辽阳市太子河区繁荣路由东向西行驶，当车行驶至朝光跨线桥西200米处时，与由东向西左转弯刘某驾驶的辽KXXX**号大型货车发生交通事故，造成双方车辆受损。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王英诺的血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人王英诺负此事故的次要责任。案发后，被告人王英诺主动到公安机关投案。
2018年4月12日，被告人王英诺与刘某就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人王英诺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人刘某陈述、道路交通事故认定书、现场勘查照片、辽襄鉴[2018]检验鉴字第195号鉴定意见书、调解协议书、被告人王英诺供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王英诺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王英诺案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王英诺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月22日起至2018年8月18日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨波
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终507号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向禹，曾用名张向连，又名“小五”，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月4日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌抢劫犯罪，于2018年1月21日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人张向禹犯抢劫罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫1628刑初353号刑事判决。宣判后，被告人张向禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年12月29日凌晨1时许，被告人张向禹伙同朱子良、鞠魁、李坤、孙广杰、张向忠（均已判刑）、李文献（已死亡）等人驾驶两辆机动三轮车窜到鹿邑县王皮溜镇前寨子村，蒙面撞门进入张某3家中，手持木棍威胁张某3夫妇不准动，抢走其家中喂养的1头老母猪和4头生猪及两部手机，物品价值2500元。
上述事实，有被告人张向禹供述，证人张某1、张某2等人证言，被害人张某3、孙某（孙令连）陈述，非同案共犯张向忠、朱子良、鞠魁、李坤供述，现场勘验检查工作记录，鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书，周口市中级人民法院（2009）周少刑初字第43号刑事判决书、商丘市中级人民法院（2012）商刑初字第35号刑事判决书、鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初757号刑事判决书，太原市万柏林区人民法院（2010）万刑初字第232号刑事判决书，到案情况说明，户籍证明，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在案证实，足以认定。
根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人张向禹构成抢劫罪。张向禹明知他人抢劫犯罪而参与作案，系所起作用较小的主犯。遂判决：被告人张向禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人张向禹退赔被害人张某3、孙某（孙令连）经济损失2500元。
上诉人张向禹上诉称：自己没有进院，没有参与分赃，不构成抢劫犯罪的共犯。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张向禹上诉提出不构成抢劫共犯的理由，经查，非同案共犯李坤、鞠魁、朱子良等人均证实与张向禹一起到抢劫现场，并参与了抬猪；非同案共犯的张向忠（张向禹之兄）亦证实张向禹参加了抢劫作案，且与张向忠一起在门口看人；张向禹对其与张向忠等人深夜分乘两辆机动三轮车到现场，其留在外面看车，其他人进入被害人家某，后一起开车走的事实予以供认；本案属于共同犯罪，张向禹参与抢劫的实行行为，构成抢劫共犯。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张向禹以非法占有为目的，结伙入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。张向禹明知他人抢劫犯罪而参与作案，系所起作用较小的主犯。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张向禹的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 单
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1165号
原告张玉明，住内蒙古赤峰市.
原告张松良，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告郭文龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王化君，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告荣海林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告朱玉军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告罗志峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告罗志清，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张玉民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张少永，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告黄亚林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告罗志国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告金柱，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告罗志龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告叶相军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告罗志武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王化臣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告陈玉莲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告任炳文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告冯国忠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告冯国林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李大玲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告罗志艳，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告杨瑞武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告罗志杰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告闫宝林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告毕金林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告高君会，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告安桂苹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告高文杰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告苏耀杰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王宝军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告于冰洋，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告孙永兴，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告常艳国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张玉林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张金德，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李国军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告艾则林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告赵功臣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
诉讼代表人赵功臣、艾则林、李国军
被告河北卡能光伏科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：褚凤军，职务：董事长。
被告俞建国，住河北省三河市。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，因原告赵功臣等四十名原告在提起诉讼后，拒不缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第310号
上诉人（原审原告）刘起富。
委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市汉宫洗浴有限公司。
法定代表人王毅红。
被上诉人（原审被告）王栋。
被上诉人（原审被告）李振星。
被上诉人（原审被告）王延峰。
上诉人刘起富因与被上诉人青岛市汉宫洗浴有限公司、被上诉人王栋、被上诉人李振星、被上诉人王延峰生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、与代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40296号民事判决书。
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘云龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00388号
原告曹伟。
被告陆顺君。
原告曹伟诉被告陆顺君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告陆顺君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2015年7月7日，被告陆顺君因做生意需要向原告借款15万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，还款期限为2015年8月6日前，如到期未偿还借款本金，被告按每天借款金额的千分之五计算违约金，双方约定法院管辖地为出借方法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。考虑到被告的财产状况，原告先行起诉要求被告偿还原告借款本金5万元及其利息，剩余借款本金10万元及其利息原告保留诉权。请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），并承担诉讼费用。
被告陆顺君未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，被告陆顺君因生意周转需要向原告曹伟借款15万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2015年8月6日。被告陆顺君分别向原告出具了借据、收条。当日，原告曹伟将15万元借款通过朋友陈松账号为6210的账户转入被告陆顺君账号为6272账户中。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告曹伟先行起诉要求被告偿还借款本金5万元及约定利息，对剩余借款本金10万元及利息保留诉权。
上述事实，有被告陆顺君于2015年7月7日向原告出具的借据、收条各一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2015年7月7日的借据、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告曹伟与被告陆顺君之间存在合法的借贷关系。原告曹伟已经履行了出借义务，被告陆顺君应按约偿还借款本息。原告曹伟先行起诉要求被告偿还借款本金5万元及约定利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆顺君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告陆顺君负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵红宇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终331号
上诉人（原审原告）：刘春余。
被上诉人（原审被告）：夏海洪。
被上诉人（原审被告）：葛福芹。
上诉人刘春余与被上诉人夏海洪、葛福芹农村建房施工合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2015年10月29日作出（2015）新民一初字第103号民事判决，刘春余不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘春余，被上诉人夏海洪、葛福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，刘春余向一审法院起诉称：2014年，刘春余在自家院内准备承建五间平房，便将该工程承包给夏海洪、葛福芹，由刘春余出料，由夏海洪、葛福芹施工。在施工中由于夏海洪、葛福芹将刘春余三层防水塑料弄坏，致使三间房屋漏水。后刘春余多次找夏海洪、葛福芹，其才给处理。2015年三间房屋又开始漏水，刘春余再次给夏海洪、葛福芹打电话，夏海洪称不管，葛福芹不接电话。由于刘春余多次找夏海洪、葛福芹，夏海洪、葛福芹重做了三次防水，但现在仍然漏水。另由于在施工中使用了大量的水泥沙子，檩木现已弯曲。故诉至法院请求：一、夏海洪、葛福芹更换防水塑料并承担更换费用，夏海洪、葛福芹在2015年底前更换完毕，如果不更换退还全部工程款。二、由于漏水导致模板和檩木损坏，要求更换模板240平方米、檩木3根（4*0.12米）。三、夏海洪、葛福芹将刘春余北屋地面按要求降低10厘米，并将地面抹平。四、将房屋西墙高度增高30厘米。
夏海洪辩称，一、不同意更换，因为刘春余使用塑料做防水材料无法保证其不漏水。二、刘春余提供的塑料不是防水材料，其漏水造成的其他损失，其不承担责任。三、当时北屋地面抹完后，已交付给刘春余使用，刘春余当时并未提异议，所以现在不同意刘春余要求将地面降低的诉请。四、现在的西墙高度是按照双方约定建的，交付使用后刘春余也未提异议，所以现在不同意再将西墙高度增高。
葛福芹辩称，同意夏海洪的答辩意见，另外刘春余房屋并没有按照规定去做防水，塑料不算国家规定的使用的建筑防水材料。
一审法院经审理查明，2014年4月双方通过别人介绍相识并达成了口头建房协议，夏海洪、葛福芹为刘春余在新邱区长营子镇金家洼子村刘春余家西侧建5间平房，双方并未签订书面合同。2014年5月18日夏海洪、葛福芹开始施工，同年5月底施工完毕。施工完毕后，刘春余按约定将15，000.00元工程款全部给了夏海洪。同年7月5日刘春余发现房屋开始漏水。另在审理该案中，刘春余于2015年5月8日向本院提出申请，要求对房屋漏水原因进行司法鉴定，本院受理后，将该申请提交阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院选定的鉴定机构对此事项无法鉴定，事后刘春余也未能向法院提供有鉴定资质机构进行鉴定。
一审法院认为,双方达成建房协议后，夏海洪、葛福芹如期将建好的房屋交付给刘春余，刘春余并按约定将工程款给付夏海洪、葛福芹，双方对承建的房屋虽未经过验收，但刘春余接受房屋并给付全部工程款的行为足以说明夏海洪、葛福芹已按刘春余要求施工完毕，刘春余对房屋的施工质量认可。后房屋虽出现漏水现象，但刘春余未能提供确实证据证明漏水的结果与夏海洪、葛福芹施工行为有因果关系，故对刘春余要求夏海洪、葛福芹更换防水塑料及模板和檩木并赔偿损失的诉请不予支持。另对刘春余诉称要求夏海洪、葛福芹将北屋地面降低和将房屋西墙高度增高一节，因刘春余不能提供确实的证据证明夏海洪、葛福芹没有按照刘春余的要求施工导致地面和墙体过高，故对其要求夏海洪、葛福芹修复的诉请也不予支持。另刘春余提供的两份协议书，虽有双方的签名，但这两份协议均是在双方对承建的房屋无任何质量异议后签定，此这两份协议应是对房屋使用一段时间后出现的问题双方如何进行再次维修和改建而订立的协议，故这二份协议与本案无关联，故不作为本案定案依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定判决：驳回刘春余对夏海洪、葛福芹的诉讼请求。案件受理费175.00元，由刘春余负担。
刘春余的上诉请求及理由：1、防水塑料系夏海洪、葛福芹故意损坏导致的漏水。2、刘春余与夏海洪、葛福芹于事后签订了两份协议，该两份协议证明夏海洪、葛福芹已承认漏水责任。故请求二审法院依法查明事实予以改判。
葛福芹辩称：其只是承包建房，并不是做防水工程，塑料并不是防水用材，建房是按刘春余的施工要求做的，漏水与其无关。请求二审法院维持原判。
夏海洪辩称：同意葛福芹的答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，刘春余与夏海洪、葛福芹商定的承包建房口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于上诉人刘春余提出的防水塑料系夏海洪、葛福芹故意损坏导致漏水的上诉主张，经查，故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节行为的构成故意损坏财物罪，刘春余主张防水塑料系夏海洪、葛福芹故意损坏造成其损失，如损失达到一定数额，夏海洪、葛福芹的行为应属刑事案件的范畴，刘春余应当向公安机关报案解决，夏海洪、葛福芹该故意行为不属于民事案件调整的范围，故对刘春余该上诉主张不予支持。关于刘春余提出的与夏海洪、葛福芹于事后签订了两份协议，该两份协议证明夏海洪、葛福芹已承认漏水责任的上诉主张，经查，刘春余在其上诉状中及庭审中均承认该两份协议是在扣留了夏海洪、葛福芹的施工车辆的过程中双方签订的，夏海洪、葛福芹在其施工车辆被扣留的情况下签订的两份协议并非夏海洪、葛福芹真实意思表示，其内容不具有真实性，故对刘春余该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘春余负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 谭 冰
审判员 杨晓光
二〇一六年三月二十九日
书记员 娄 岩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1106-1号
申请执行人邱瑞金，男，1971年9月11日生，汉族，无业，住济南市
被执行人陈延军，男，1963年6月30日生，汉族，职业不详，住济南市
申请执行人邱瑞金与被执行人陈延军合作经营纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）市商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市商初字第1413号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月十日
书记员 郝雅萍
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第159号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人彭某，男，1972年9月28日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民。2012年7月12日因涉嫌交通肇事罪取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院于同年3月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月1日13时许，被告人彭某驾驶鲁Q×××××号轿车沿滨河大道由东向西行驶至费县探沂镇孙家庄村路段时，因未按规定超车，与顺行的费县薛庄镇长行村的匡某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生刮碰，致匡某重型颅脑损伤死亡。被告人彭某负事故的全部责任。
案发后，被告人彭某现场打120急救电话及122报警电话，并送被害人匡某到医院治疗，后逃逸。经通知传唤一直未到案，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法对彭某上网追逃。
2012年7月9日被告人彭某在办理业务时被平邑县公安局城关派出所抓获后移交费县交警大队。
另查明，山东省费县人民法院（2010）费民初字第1024号民事判决书，认为被告彭某受雇于被告郭某，被告郭某作为雇主应该承担赔偿责任，判决被告郭某支付原告匡某各项经济损失共计483067.12元，被告郭某已全部赔偿完毕。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人彭某在庭审中亦无异议。并有证人桑某、彭某等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；山东省费县人民法院（2010）费民初字第1024号民事判决书；赔偿款证明；被害人匡某的尸体检验鉴定；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人已全部赔偿完毕被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人彭某虽肇事后逃逸，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，对被告人彭某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 辛月华
二〇一三年三月二十九日
书记员 任曙光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2226号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林江，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡玉秀、林江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初891号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：曾小冬，男，1964年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告曾小冬物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）白中行初字第14号
原告甘肃瀚太环保科技开发有限公司。
法定代表人吴学文，该公司董事长。
委托代理人蔡福林，甘肃至行律师事务所律师。
被告白银市人民政府。
法定代表人汪海洲，市长。
委托代理人刘立新，白银市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李金伟，白银市国土资源局科长。
原告甘肃瀚太环保科技开发有限公司诉被告白银市人民政府土地行政处罚一案。2013年6月7日被告白银市人民政府作出的市政收地决字（2013）第1号《收回国有土地使用权决定书》，原告甘肃瀚太环保科技开发有限公司不服，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，双方于2014年10月14日自愿达成协议，被告白银市人民政府承诺撤销被诉具体行政行为，原告甘肃翰太环保科技开发有限公司向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告甘肃瀚太环保科技开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃瀚太环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白银市人民政府承担。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彩佩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00714号
申请执行人：黄从兵，男，1970年8月出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：王晓斌，男，1969年11月出生，汉族，凤阳县淮河河道管理局职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00297号民事判决书，向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令被执行人王晓斌立即偿还申请人黄从兵借款本金20000元及利息（利息自2011年5月1日起按月利率30‰计算至借款清偿之日止）。但被执行人王晓斌至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（轮候）冻结被执行人王晓斌的银行存款31435元。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十月二十九日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00714号申请执行人：黄从兵，男，1970年8月出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：王晓斌，男，1969年11月出生，汉族，凤阳县淮河河道管理局职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00297号民事判决书，向被执行人王晓斌发出执行通知书，责令被执行人王晓斌立即偿还申请人黄从兵借款本金20000元及利息（利息自2011年5月1日起按月利率30‰计算至借款清偿之日止）。但被执行人王晓斌至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：（轮候）冻结被执行人王晓斌的银行存款31435元。本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年十月二十九日书记员  杨新光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第81号
上诉人（原审被告）深圳市吉立亚电子科技有限公司，住所地深圳市福田区振兴路101号B座5楼532室。
法定代表人张春生，总经理。
被上诉人（原审原告）华越微电子有限公司，住所地浙江省绍兴市环城西路天光桥3号。
法定代表人马洁荪。总经理。
上诉人深圳市吉立亚电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第72号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人住所地在深圳市，根据合同约定由被异议人按异议人的指定地点发货，交付地点（即原合同履行地）在深圳，本案原审法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2012年2月23日签订的《付款合同》明确约定合同履行地为甲方公司所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵剑英
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第301号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一三年四月一日
代书记员 丁玮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第55号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王有元，农民。
被执行人刘海萍（系王有元之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011148号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011148号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011148号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第715号
申请执行人苏贻谋，男，1942年10月1日出生，汉族。
被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司。
法定代表人林惟志。
原告苏贻谋与被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）同民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏贻谋于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司支付人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司的存款情况，被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年九月二十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年9月20日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人苏贻谋与被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告苏贻谋与被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）同民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏贻谋于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司支付人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司的存款情况，被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司的存款情况，被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司的存款情况，被执行人厦门长冠宏灯饰发展有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2012）同民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1177号
申请执行人曹庆暖
被执行人马美赛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01865号，依法向被执行人马美赛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马美赛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马美赛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马美赛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1177号
申请执行人曹庆暖
被执行人曹光益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01865号，依法向被执行人曹光益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹光益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹光益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹光益（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十八日
书记员 吴新新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更997号
罪犯曾斌，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，福建省龙岩市新罗区人，住福建省�岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）岩刑初字第31号刑事判决，以被告人曾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）闽刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积级分子。2015年8月至2017年3月累计考核分2473分，获得表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯�斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更997号罪犯曾斌，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，福建省龙岩市新罗区人，住福建省�岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）岩刑初字第31号刑事判决，以被告人曾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）闽刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月9日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积级分子。2015年8月至2017年3月累计考核分2473分，获得表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯�斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2021年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00136号
原告ＸＸ。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告ＸＸ要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00136号原告ＸＸ。委托代理人马清和。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。法定代表人宋伟，该队大队长。本院在审理原告ＸＸ要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  王艳玲审判员  宋宏凯审判员  马晓丽二〇一二年八月八日书记员  张 倩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
歙民一初字第00811号
原告：邵某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，住址安徽省歙县。
本院在审理原告邵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邵某负担。
审判员 陈 怀 洲
二〇一四年九月十九日
书记员 胡淑云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初51号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及委托代理人李勤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2014年4月7日经人介绍相识，2014年5月20日举行结婚仪式，2014年X月X日补办结婚登记，均系再婚。由于婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，情绪异常，稍有不如意就与原告发生争执，经常发生矛盾。2015年X月XX日生一子王某甲。孩子出生后，被告对原告的态度未有任何改变，在原告坐月子期间对原告及其家人冷言冷语的态度令原告寒心，更别说照顾坐月子的原告。婚前原、被告早已明确，婚后原、被告在原告娘家生活，但被告婚后一直不愿前往原告娘家。被告对原告与前夫所生孩子态度恶劣，原告实在无法忍受被告的行为，于2014年7月回到娘家生活，期间被告对原告从不问津。2016年2月4日，被告王某某纠集十余人来到原告娘家，将原告父亲打倒在地，强行抱走孩子，后通过民警调解，被告姐夫闫某某担保由其将孩子送回原告娘家，但未履行承诺。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告陪嫁财产归原告所有；五、被告支付原告生活补助款50000元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉述与事实不符，原、被告结婚时被告给原告100000元的彩礼是为了以后原、被告好好过日子。2016年2月4日被告去原告娘家将孩子抱回家过年，说明双方感情很好，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年4月7日经人介绍相识，2014年5月20日举行结婚仪式，2014年X月X日补办了登记结婚，均系再婚，结婚时原告赵某某带有一女牛某某（生于2004年X月XX日），被告王某某带有一子王某乙（生于2007年X月X日）。2015年X月XX日双方生一子王某甲。在共同生活期间，双方因生活琐事争吵产生矛盾后，原告赵某某于2015年3月27日带着王某甲回到娘家生活。2016年2月4日，被告王某某去原告娘家抱王某甲回家过年，原告赵某某不许，双方发生争执，被告王某某强行将王某甲抱走，原告赵某某向宝鸡市陈仓区公安分局赤沙派出所电话报警。
同时查明，2015年3月27日原告赵某某将王某甲抱到其娘家后，未征得被告王某某同意，将王某甲改名为赵小某。
上述事实，有结婚证、宝鸡市陈仓区公安分局赤沙派出所接警登记表、现场调解协议书、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，本案原、被告均系再婚，且生有一子，双方理应珍惜这一来之不易的夫妻感情。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱春海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01941号
原告：张松鹤。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：赵本俊，职业不详。
原告张松鹤与被告赵本俊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松鹤及其委托代理人赵振乾、蒋龙俊到庭参加诉讼。被告赵本俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松鹤诉称：张松鹤与赵本俊相识多年，自2012年起，赵本俊经常在张松鹤经营的烟酒商行购买烟酒，但经常不付清款项。2015年3月8日，双方对账确认赵本俊尚欠张松鹤货款63000元。为此，赵本俊出具欠条一张，同时承诺尽快付清该欠款。之后，虽经多次催要，赵本俊却一直推诿不付。为维护自身合法权益，张松鹤诉至法院，请求判令赵本俊向张松鹤支付货款63000元及逾期利息（以63000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。
赵本俊未答辩。
经审理查明：赵本俊多次向张松鹤购买烟酒。2015年3月8日，经双方结算，赵本俊共欠张松鹤烟酒款63000元。为此，赵本俊向张松鹤出具欠条一张。由于赵本俊未能偿还该款项，张松鹤遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有张松鹤提交的身份证、身份信息查询单打印件、欠条，以及张松鹤庭审陈述予以证实。
本院认为：根据张松鹤提交的欠条及其庭审陈述，可以认定张松鹤与赵本俊之间形成买卖合同关系。涉案买卖合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院对合同效力予以确认。双方于2015年3月8日对账确认尚欠的烟酒款为63000元，张松鹤已通过诉讼主张权利，赵本俊仍未能偿还，张松鹤据此要求赵本俊自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵本俊于本判决生效之日起十日内支付原告张松鹤烟酒款63000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年5月13日起计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费800元，共计2176元，由被告赵本俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁少刑初字第00025号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月14日出生，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年12月23日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年10月22日，被告人王某甲在没有办理采伐林木许可证情况下，擅自在商丘市梁园区谢集镇熊楼村委会王先生楼村南地滥伐杨树112棵。经林业部门鉴定，112棵林木折合林木面积共15.4097立方米。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、有关书证等相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月22日，被告人王某甲在没有办理采伐林木许可证的情况下，擅自在商丘市梁园区谢集镇熊楼村委会王先生楼村南地滥伐杨树112棵。经林业部门鉴定，该112棵杨树折合林木面积共计15.4097立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某甲供述、证人王某乙等人的证言、鉴定书、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的有关规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现。系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金。本案在审理中了解到被告人王某甲在家期间表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨楠楠
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第166号
申请人新昌县国土资源局。
法定代表人俞剑锋。
被申请人新昌县工业区发展有限公司。
法定代表人舒伟晔。
申请人新昌县国土资源局局于2014年7月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年2月14日对被申请人作出的新土资罚（2014）第18号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人以安置泰坦大道拆迁安置户为由，于2012年7月起在七星街道庙前地村擅自占用551平方米（合0.827亩）土地新建房屋，业已建成建筑占地面积366平方米（建筑面积1464平方米）的地上建筑物和其他设施，用作安置泰坦大道拆迁户。该地块属于七星街道庙前地村集体土地，地类为旱地、水田和农村道路，在土地利用总体规划上为新增建设用地，位于七星街道庙前地村城镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划，至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准，非法占用土地，该行为违反了《中华人民国和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了以下处罚：责令退还非法占用的551平方米土地；没收在非法占用551平方米土地上新建的建筑物和构筑物（三幢四层砖混结构建筑，总建筑占地面积366平方米，总建筑面积1464平方米），并处以非法占用旱地49平方米、水田467平方米和农村道路35平方米，合计551平方米每平方米人民币22元的罚款，共计罚款人民币12122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）18号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县工业区发展有限公司退还非法占用的551平方米土地、没收在非法占用551平方米土地上新建的建筑物和构筑物（三幢四层砖混结构建筑，总建筑占地面积366平方米，总建筑面积1464平方米）的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施；
二、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县工业区发展有限公司罚款12122元的申请，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月二十八日
书记员 王杏玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01934号
原告杨显孝，男。
被告林玉金，女。
委托代理人（特别授权）符一勇，男。
本院在审理原告杨显孝与被告林玉金民间借贷纠纷一案中，原告杨显孝于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨显孝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨显孝负担（原告已预交）。
代理审判员 张科科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王国鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初105号
原告朱美英。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
原告朱美英与被告周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美英及其委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告周春林、顾春兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称，2012年12月21日，被告周春林因经营需要向原告借款26450元，约定用期一年，年息15%，并出具借据一份，被告周春林之兄周春海作为证明人。后被告周春林未按约还款，原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告立即偿还借款26450元，自借款之日至2015年12月21日的利息5400元。
原告朱美英为证实其主张提供下列证据：1、被告周春林于2012年12月21日出具的借据一份；2、本院（2015）泰曲民初字第0388号民事判决书一份。
被告周春林、顾春兰未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周春林向原告借款26450元，并出具了借条，原告与被告周春林之间的债权债务关系成立。原告主张自借款之日至2015年12月21日的利息5400元，被告周春林借款时约定年息15%，原告的该主张不超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林、顾春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱美英借款本金26450元、利息5400元，合计31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3081号
罪犯韦海浪，男，31岁，壮族，广西壮族自治区人，现在江苏省句容监狱服刑。
扬中市人民法院于2008年4月9日作出（2008）扬刑初字第57号刑事判决，以被告人韦海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1493号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2015年12月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦海浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦海浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦海浪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海浪减去有期徒刑一年四个月三十日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚