山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初2019号
原告:山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地：滨州市邹平焦桥工业园焦临路与北外环交汇处，统一社会信用代码：91371600687202601Q。
法定代表人：刘本军，经理。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：柴庆新，男，汉族，1988年9月22日生，居民，住山东省德州市齐河县。
委托诉讼代理人：李昱舟，齐河华店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:高唐县长久物流有限公司，住所地：高唐县清平镇东城社区东门外路北，统一社会信用代码：9137152606996190XE。
法定代表人：马连岭，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码：9137140067317024XW。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：周培培，该公司职工，特别授权代理。
原告山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司（以下简称邹平公司）与被告柴庆新、高唐县长久物流有限公司（以下简称长久公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告邹平公司于2018年5月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，经被告柴庆新申请，本院追加保险公司作为本案被告。并依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文莉，被告柴庆新的委托诉讼代理人李昱舟到庭参加了诉讼。被告长久公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费。审理中，原告增加诉讼请求14000元至74000元。事实和理由：2018年5月1日1时30分左右，在邹平县月河四路与北外环路口，驾驶员王允诗驾驶鲁M×××××(鲁M××××挂)号重型半挂车沿焦临路月河四路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由西向东的被告柴庆新驾驶的鲁P×××××(鲁P××××挂)号重型半挂车发生事故，致车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：事故形成原因无法查清。被告柴庆新驾驶的鲁P×××××(鲁P××××挂)号重型半挂车所有人系高唐县长久物流有限公司，原告因此次交通事故遭受重大经济损失，现原告损失尚未得到赔付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法裁判。
被告柴庆新辩称，被告车辆系挂靠在高唐县长久物流有限公司，因交通事故认定书认定本案事故原因无法查清，故应当按照双方负同等责任来确定被告的赔偿数额，因被告车辆在阳光财产股份有限公司德州中心支公司投保交强险，被告柴庆新同意对交强险赔偿限额之外的剩余数额进行赔偿。
被告保险公司未到庭答辩，提出书面答辩称，被告出示保险单、行驶证、驾驶证、证实其投保我司交强险并具备相应的驾驶资格，同意在交强险限额内承担赔偿损失2000元，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告长久公司未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告邹平公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明2018年5月1日1时30分左右，在邹平县月河四路与北外环路口，驾驶员王允诗驾驶鲁M×××××(鲁M××××挂)号重型半挂车沿焦临路月河四路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由西向东的被告柴庆新驾驶的鲁P×××××(鲁P××××挂)号重型半挂车发生事故，致车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：事故形成原因无法查清；
证据2、驾驶证复印件2份、行驶证复印件3份。证明王允诗驾驶的事故车辆鲁M×××××(鲁M××××挂)号重型半挂车系邹平分公司，王允诗具备合格驾驶资格；柴庆新驾驶的事故车辆鲁P××××挂系长久公司所有，柴庆新具备合格的驾驶资格；
证据3、车损评估报告2份，营运损失报告1份，鉴定费发票3份，施救费发票1张，拖车费发票1张，证明原告因此次事故造成牵引车损失8480元，挂车损失66566元，营运损失为56316元，鉴定费分别为：400元、3328元、2800元，停车费：1150元、拖车费：9000元。
被告柴庆新提交的证据：
证据1.柴庆新的身份正复印件1分、驾驶证复印件1份、涉案车辆行驶证复印件1份、道路运输证1份，证明被告的主体资格；证据2.车辆挂靠协议书1份，证明被告车辆的实际车主是被告柴庆新所有，挂靠在长久公司名下；证据3.保单。
经组织当事人质证，被告柴庆新对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对该证据的证明对象无异议；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，原告出具的停运损失评估报告书中显示原告车辆的维修时间需要45天，但却按照76天为标准，对停运损失进行评估，根据相关规定停运损失的评估时间应为该车从进入修理厂维修到出厂时间的这段期间，所以原告的停运损失过高；停车费的提出没有依据，被告对该项赔偿请求不予认可。
原告对被告柴庆新的证据1、3无异议；对证据2有异议，该证据为复印件，无法确定其真实性。
被告长久公司、保险公司未到庭举证、质证。
本院认为，原告对被告证据2提出的异议，因事故责任认定书认定长久公司为肇事车辆登记车主，且其诉状中自认长久公司系肇事车辆实际所有人被告柴庆新的挂靠公司，故原告的异议本院不予采信，被告证据2，本院予以确认。
原告提交的证据、被告柴庆新提交的证据，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告长久公司、保险公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日1时30分左右，在邹平县月河四路与北外环路口，驾驶员王允诗驾驶鲁M×××××(鲁M××××挂)号重型半挂车沿焦临路月河四路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由西向东的被告柴庆新驾驶的鲁P×××××(鲁P××××挂)号重型半挂车发生事故，致车辆损坏。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定并出具道路交通事故证明：事故形成原因无法查清。王允诗驾驶的鲁M×××××(鲁M××××挂)号重型半挂车所有人系原告；被告柴庆新是其驾驶的鲁P×××××(鲁P××××挂)号重型半挂车实际所有人，该车挂靠于高唐县长久物流有限公司。事故发生后，原告为其车辆的施救支出施救费9000元。原告为证实车辆损失，委托中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2018年5月23日出具中衡评估[37ZH3CXFB2018005004]号评估报告：鲁M××××挂重型罐式半挂车损失66566元、中衡评估[37ZH3CXFB2018005001]号评估报告：鲁M×××××车损失8480元；原告为鉴定评估分别支付鉴定评估费用3328元、400元。为证实车辆停运损失，原告委托山东金桥价格事务所有限公司评估，2018年6月20日，该所出具鲁金价评字（2018）ZP0018号评估结论书：鲁M×××××带鲁M××××挂重型半挂车自2018年5月1日起至2018年7月15日停运期间的停运损失为56316元；原告为此支出鉴定评估费用2800元。原告主张事故造成停车费1150元。
另查，被告柴庆新驾驶的鲁P×××××(鲁P××××挂)号重型半挂车，在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，因交警部门证明事故形成原因无法查清，本院酌定王允诗与被告柴庆新承担事故同等责任。本案中，被告柴庆新驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险，对原告的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院酌定由侵权方承担50%的赔偿责任。
被告柴庆新关于根据相关规定停运损失的评估时间应为该车从进入修理厂维修到出厂时间的这段期间，原告的停运损失过高的意见，根据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉理解与适用中》对停运损失中的停运时间解释为，一般应以车辆实际维修或重置的时间来计算停运时间，当事人可以通过提供交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出厂日期、修理工时证明或者重新购置车辆的发票、提车单等证据证明其合理的修理或重置时间。基于此，原告将交警部门处理交通事故的扣车期间计入停运期间，并不违反法律规定。故被告的辩称意见，本院不予采纳。
被告柴庆新关于原告停车费的提出没有依据的意见，因原告提交的停车费单据系原告为其车辆支出的停车费用，不属于因事故造成的损失，故被告的上述辩称意见，本院予以采纳。
原告此次事故损失本院确认为:1.车损75046元（66566元+8480元），原告已提交评估报告书予以证实，证据充分，本院予以支持；2.车辆停运损失56316元，原告已提交评估结论书予以证实，证据充分，本院予以支持；3.鉴定评估费6528元，原告已提交评估结论、鉴定评估费单据予以证实，本院予以支持；4.施救费9000元，原告提交施救费单据证实，本院予以确认。以上共计146890元。
被告柴庆新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险车损责任限额内赔偿原告2000元；原告剩余损失144890元（146890元-2000元）,按被告柴庆新在事故中负同等责任，由被告柴庆新赔偿原告72445元（144890元×50%）。因原告诉讼请求为74000元，故被告柴庆新赔偿原告72000元（74000元-2000元）即可；因被告柴庆新所有的鲁P×××××(鲁P××××挂)号重型半挂车挂靠于被告长久公司，原告诉求被挂靠人被告长久公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告邹平公司的诉求，本院予以支持。被告长久公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内，在交强险车损责任限额内赔偿原告山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司车损2000元；
二、被告柴庆新赔偿原告山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司72000元；
三、被告高唐县长久物流有限公司对被告柴庆新的上述赔偿款项承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后，有权向被告柴庆新追偿。
案件受理费1525元，减半收取763元，保全费620元，共计1383元，由被告柴庆新承担。
邹平县人民法院开户行中国农业银行邹平黄山支行；
账号1573840****×××××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年八月六日
书记员 李俊华