卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异27号
申请人（申请执行人）：兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，住卢氏县。
被申请人：郭彦超，男，1972年5月25日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被执行人：卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司，住所地河南省卢氏县。
被执行人：郭舜鑫，又名郭军超，男，1975年8月15日生，汉族，住卢氏县。
兰振锋申请执行卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫合同一案，兰振锋向本院申请追加郭彦超为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日组织当事人进行了听证。兰振锋、郭彦超的委托代理人武文利到庭，郭舜鑫经合法传唤未到庭。现已审查终结。
申请人兰振锋称：他与卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫借款合同纠纷一案，历经卢氏县人民法院、三门峡市中级人民法院审理，现判决已经生效并进入执行阶段。在执行阶段卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫均无财产可供执行。卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司于2006年6月22日成立，成立时注册公司为一人有限责任公司，注册资金10万元，股东、法定代表人为郭舜鑫。2014年9月10日，卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司在未清算情况下，郭舜鑫将卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司以10万元将公司转让给郭彦超。郭彦超接收卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司后将公司股东、法定代表人变更为郭彦超，郭彦超为唯一股东，将公司增资为1000万元，但并未实际出资。2015年9月28日，郭彦超又将卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司法定代表人、股东变更为郭强。2018�5月10日，郭强又将公司，注册资本变更为1万元。卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司自成立以来先后三位股东个人财产均与公司财产出现混同。郭彦超在经营期间对公司增资990万元，但并未实际出资。认缴制不用再验资，股东对所认缴的资本负法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条，应当追加郭彦超为被执行人。
被申请人郭彦超辩称：第一、兰振峰申请追加他为被执行人从事实上不能成立。1、他作为卢氏县舜鑫驿栈有限公司股东是有前提的，这个前提是原舜鑫公司唯一股东和法人郭军超借他数百万元，无力偿还才拿该公司抵债的，所以从事实上说，真正借兰振锋钱的是郭军超，他因该公司他也陷入无谓的官司中；2、他认缴出资是发生在郭军超向兰振锋借款之后，未实际出资�未损害兰振锋的利益，他接管公司后，在原建筑上又投资是对公司资产増加，而不是减少公司资产，没有损害债权人利益，所以，认缴未到账不能成为其让他作为被执行人的理由；3、2015年9月28日，他已退出公司，可以说他与公司已无任何关系，根据合同相对论，他不应该承担公司债务；4、兰振锋以舜鑫公司和郭舜鑫无能力承担执行款为由追加他为被执行人，这一理由不成立，因为当初出借给郭舜鑫款时，郭舜鑫所开办的公司注册资金只有十万元，明显超过其经营能力，这一过错完全是由兰振锋造成的，因此，其本人应承担这一后果。第二、兰振峰申请追加他为本案被执行人从法律上不能成立。1、本案经三门峡市中级入民法院（2017）豫12民终字1730号民事判决书作出了终审判决，改判他不承担该笔债务，现兰振锋的申请是在推翻这一判决，在不经任何法定程序改变的情况下，如何能以一个自然人的申请而改变呢？这等同于用执行改变判决；2、兰振锋是在曲解法律法释（2016）第21号规定，应当理解为在成立公司时，股东未缴纳或未足额缴纳出资股东应追加为被执行人，而不是中途口头增资的股东，何况，郭彦超如今已不是该公司股东。综上所述：不论从事实还是从法律角度，兰振锋要求追加他为被执行人是错误的，请法庭予以驳回。
申请人兰振锋向本院提交的证据有：公司登记信息复印件（网上下载）一份，目的证实郭彦超将公司注册资金变更为1000万元，应当承担责任。
被申请人郭彦超向本院提交的证据有：1、以资抵债协议复印件一份，目的证实因为郭舜鑫借了郭彦超516万元，才将公司抵债给郭彦超。2、三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1730号判�书复印件一份，目的证实终审判决的生效文书已经确认郭彦超不应为该笔债务承担责任。
经质证，郭彦超对兰振锋提交的证据有异议，认为不能作为证据使用，兰振锋是在公司注册资金10万元的时候出借的，公司以后增资不存在误导。兰振锋对郭彦超提交的证据1有异议，认为部分内容无效。对证据2本身无异议，但认为判决书只是根据合同相对性判决郭彦超不承担责任，而不是郭彦超不承担责任，按照现在的法律规定，郭彦超应当承担责任。
经审查查明：兰振锋诉卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭彦超、郭舜鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)豫1224民初766号民事判决，判决：一、限卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫、郭彦超于本判决生效后十日内共同偿还所借兰振锋款本金20万元及利息（从2013年2月8日起，按月利率15‰计息至本判决确定的给付之日止）。上列三被告互负连带还款责任。二、郭强对该公司所欠兰振锋的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司负担。
郭强、郭彦超不服判决，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫12民终1730号民事判决，判决：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初766号民事判决；二、限卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫于本判决生效后十日内共同偿还兰振锋借款本金20万元及利息（从2013年2月8日起，按月利率15‰计息至判决确定的给付之日止）。一审案件受理费4300元，由卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司负担。保全费1520元，由兰振锋承担。二审案件受理费4300元，由卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司负担。
判决生效后，卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫未按照判决履行义务，兰振锋于2018年1月15日向本院申请强制执行，2018年5月30日因被执行人无财产可供执行，本院作出（2018）豫1224执74号执行裁定，终结本次执行程序。2018年7月30日，兰振锋向本院提出书面申请，要求追加郭彦超为被执行人。
另查明：卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司，成立于2006年6月23日，公司为一人有限责任公司，公司法定代表人和唯一股东为郭舜鑫。2014年9月16日，郭舜鑫将公司法定代表人和股东变更为郭彦超，郭�超将公司注册资金变更为1000万元。2015年9月28日，郭彦超又将公司法定代表人及股东变更为郭强。2018年5月10日，郭强将公司注册资金变更为1万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该条款适用于企业法人作为被执行人期间，要求未缴纳或未足额缴纳出资的股东承担相应责任的情形，而兰振锋于2018年1月15日向法院申请强制执行时，公司的唯一股东为郭强，并没有郭彦超，因此兰振锋要求追加郭彦超为被执行人于�无据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回兰振锋申请追加郭彦超为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任军伟