湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初423号
原告刘凌，汉族，农民，住湖南省常德市。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告郭历璞，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人吴涛，公司总经理。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告刘凌与被告郭历璞、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佳霏于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘凌及委托代理人郭建国，被告郭历璞及委托代理人何力均，被告平安财保广东分公司委托代理人陈科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌诉称：2015年4月11日，原告驾驶电动自行车搭乘工友前往工地上班，行至常德市武陵区洞庭大道与东汉街交叉路口时与被告郭历璞驾驶的粤AFJ3**号小型汽车相撞，造成原告及工友受伤，两车受损的道路交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭历璞负主要责任，刘凌负次要责任。粤AFJ3**号车辆在被告平安财保广东分公司均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。要求判决二被告赔偿15256元。
原告刘凌就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、机动车交强险保险单、商业三者险保险单复印件各1份，拟证明粤AFJ3**号车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险的事实；
2、病历记录、出院诊断书、出院记录、住院费用清单各1份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
3、司法鉴定意见书及原告相关损伤图片各1份，拟证明原告损伤的事实；
4、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及对双方责任划分的事实；
5、证人杨某、李某某调查笔录及证言各1份，拟证明原告事故发生前在常德市武陵区葫芦口棚户区改造项目工地上居住、务工，及原告事故中驾驶车辆是由养父李兴福为其购买的事实；
6、常德市中房建筑工程公司证明2份、2015年1月至3月工资发放表1份，拟证明原告自2014年2月开始在常德中房建筑公司从事架子工种及日收入290元的事实；
7、电动车发票、保修单、修车发票及领车收条各1份，拟证明原告驾驶车辆购置价格、时间及事故发生后修车的相关支出的事实。
被告郭历璞辩称：对于发生交通事故、事故责任认定均无异议，但事故车辆在被告平安财保广东分公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔险，损失赔偿应由保险公司承担，事发后垫付给原告的住院费12636元应予返还，要求在本案中一并处理。
被告郭历璞就抗辩主张向本院提交以下证据材料：
医疗费发票15张，司法鉴定费发票2张，拟证明被告郭历璞垫付原告医疗费3056元、鉴定费1100元的事实；
护理费收据、护工身份证复印件及护工证复印件各1份，拟证明被告垫付原告护理费4160元的事实；
收条1份，拟证明被告支付原告后期医药费及生活费1400元的事实；
领条、收据各1份，拟证明被告事发后垫付修车费、交通费、停车费及车辆施救费共计2920元的事实。
被告平安财保广东分公司辩称：对于发生交通事故、事故责任认定均无异议，粤AFJ3**号车辆投保了交强险和商业三者险，商业险不计免赔，应由保险公司在保险责任限额内依法赔偿。但是应扣除医疗费用中非国家医疗保险报销部分的自费用药，其他各项损失计算偏高，请法庭依法核实。
被告平安财保广东分公司就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告郭历璞无异议，被告平安财保广东分公司对证据1、3、4无异议，经审查，以上证据内容及来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对其余证据的质证意见为：证据2的病历资料不能证明原告的住院天数；证据6的证明单位不一致，而且应提供劳务合同；证据7的收据非正式发票，而且车辆所有人非原告，原告不具有索赔资格。本院认为，司法鉴定书中有医疗建议的住院时间，结合相关病历资料，可以认定原告的住院天数为12天；证据6中的两份证明出自同一家建筑公司，且与证人证言相互印证，可以证明原告居住及务工的事实。原告在建筑工地从事架子工种属于散工，虽未签订劳务合同，不影响对其工作性质的认定；证据7的购车收据及销售登记单虽显示购买者是李兴福，但其与原告刘凌系养父子关系，结合证人证言，可以认定原告具有请求赔偿的主体资格，另修理费有开具税控发票，以发票金额为准。故被告平安财保广东分公司以上质证意见不成立，对原告提交的证据除证据7的修理费按发票金额计算外，其余证据本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。对被告郭历璞提供的证据，原告刘凌无异议，被告平安财保广东分公司对证据2、3无异议，对其余证据的质证意见为：证据1中应扣除非国家医疗保险报销部分的自费药品；依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费；证据4中的修车费如超过合理部分，应由原告自行承担。本院认为，原告的医疗费系因治疗本次事故受伤的合理支出，且保险公司未对自费药品部分进行鉴定；修车费按实际支出认定；鉴定费由合同约定，保险公司不予承担。故对被告郭历璞提供的证据，经审查，证据形式及来源合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月11日18时50分，被告郭历璞驾驶粤AFJ3**号小型轿车沿常德市武陵区洞庭大道由东向西行驶至东汉街交叉路口左转弯时，遇原告刘凌驾驶电动车搭乘工友吴明均沿洞庭大道由西向东行驶至该处，由于郭历璞驾驶机动车进出道路时，未减速或停车瞭望，且遇非机动车通行时未避让，加之原告驾驶电动自行车违反规定载人，导致两车相撞，造成原告及工友吴明均受伤，两车受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：郭历璞负主要责任，刘凌负次要责任，吴明均不负责任。
事故发生后，原告刘凌在常德市第一中医院住院治疗12天，用门诊医药费、住院费共计3604元。2015年8月7日，经司法鉴定，原告多处软组织挫伤，未构成伤残。其损伤需住院治疗12天，需陪护1人12天，出院后休息3周，建议理疗费用1500元。
粤AFJ3**号车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险与商业三者险，保险期间为2014年5月21日0时至2015年5月20日0时止。商业三者险赔偿限额为500000元。
另查明，原告刘凌自2014年2月开始居住在常德市中房建筑工程公司葫芦口棚户区改造工程项目部工地上，从事架子工种，工资按出勤天数计算。
本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失如何承担。
一、关于原告的损失如何认定问题
原告主张医疗费3604元，住院伙食补助费600元（50元×12天），护理费1920元（160元×12天），误工费3432元（104元×33天），营养费600元（50元×12天），交通费500元，法医鉴定费1100元，后期理疗费1500元，电动自行车修理费2000元，合计15256元。对原告的损失计算，被告平安财保长沙分公司认为：护理费标准过高，应按照实际情况计算；交通费应酌情认定；营养费没有医疗机构出具的意见，不应认定；电动车修理费应以实际支出为准；根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费；被告郭历璞负事故主要责任，应承担部分医疗费。被告郭历璞认为：同意承担司法鉴定费，但原告负事故的次要责任，应按责分担；已垫付的款项剩余部分应予返还。
经审查，护理费只能按照相关标准计算，根据受损的事实，交通费酌定为200元，电动自行车修理费根据发票显示为1620元，营养费没有医疗机构出具的意见，且根据原告的受伤情况，本院不予支持。故本院认定原告损失：医疗费3604元，住院伙食补助费600元（50元×12天），护理费1200元（100元×12天），误工费3432元（104元×33天），后期理疗费1500元，交通费200元，电动自行车修理费1620元，法医鉴定费1100元，合计为13256元。
二、关于原告的损失如何承担
本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告郭历璞负此事故的全部责任，原告刘凌负次要责任。粤AFJ3**号车辆购买了被告平安财保广东分公司的交强险和商业三者险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财保广东分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金12156元（医疗费3604元+护理费1200元+住院伙食补助费600元+误工费3432元+交通费200元+后期理疗费1500元+电动车修理费1620元），司法鉴定费1100元不在保险金的赔偿范围内，由被告郭历璞按责承担770元，原告承担330元，被告郭历璞垫付款12636元扣除鉴定费后剩余11866元应由原告返还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安财保广东分公司依法赔偿的抗辩意见成立，本院予以采纳；被告郭历璞按责承担赔偿责任及其垫付款应予返还的抗辩意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘凌的经济损失13256元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿保险金12156元，被告郭历璞赔偿770元,其余损失原告自行承担；
原告刘凌返还被告郭历璞垫付的款项11866元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181元，减半交纳90元，由被告郭历璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。