广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第51号
原告孙小芳，女，1981年9月28日生，汉族，大专文化，柳州市百草堂医药连锁有限责任公司融安河东药店职工，住广西融安县×××。
委托代理人赵土明，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告韦君凯，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化，住广西三江侗族自治县×××。
被告柳州市建华运输贸易有限公司。住所地：柳州市洛维小学对面。
法定代表人苏建华，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市友谊路*号。
法定代表人梁汉忠，总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告郑文博，男，1988年3月30日生，汉族，现住贵州省凯里市×××。
原告孙小芳诉被告韦君凯、郑文博、柳州市建华运输贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年月2日受理后，依法组成由审判员黄秀红担任审判长，与审判员周文勇、人民陪审员石家和参加的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员林子焜担任记录。原告孙小芳及其委托代理人赵土明，被告韦君凯及被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。被告柳州市建华运输贸易有限公司、郑文博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小芳诉称：2012年3月7日17时，被告韦君凯驾驶桂B333**号重型罐式货车与同向行驶的农杰驾驶搭乘原告的桂BV93**号二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定，韦君凯负此次交通事故的全部责任，农杰无事故责任。此次事故造成搭乘二轮摩托车的农杰之妻孙小芳受伤住院，所造成的经济损失，除医疗费被告已经支付外，其误工损失及住院伙食补助共计12298.47元尚未支付原告，该事故造成原告新买的衣服破损，故被告应支付原告的衣服损失费2400元。原告多次找被告协商，无法解决。被告柳州市建华运输贸易有限公司作为桂B333**号车辆登记所有人，郑文博作为实际车主，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。故上述被告应当赔偿相应的赔偿责任。为此请求法院判决：1、被告韦君凯赔偿原告经济损失误工费及住院伙食补助费12298.47元；增加衣服损失2400元，合计14698.47元。2、被告郑文博、柳州市建华运输贸易有限公司承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告韦君凯辩称：发生交通事故是事实，我愿对原告进行赔偿，但原告的损失计算不完全正确，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：原告诉请部分计算不正确，对于原告当庭增加的2400元不属于我方承保范围，当庭增加不符合诉讼法的规定，请求法院驳回原告不合理部分的诉请。
被告柳州市建华运输贸易有限公司、郑文博未提出答辩意见。
原告孙小芳在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证（复印件，共1页），用以证明原告诉讼主体适格；2、劳动合同书（复印件，共2页），用以证明原告在广西柳州百草堂药业有限公司工作；3、柳州市百草堂医药连锁有限责任公司融安河东药店（复印件，共1页），用以证明该公司具有合法的经营资格、适格的法人；4、道路交通事故认定书（复印件，共1页），用以证明事故发生的时间、地点以及经过，被告韦凯君负本次事故的全部责任；5、行驶证、驾驶证（复印件，共1页），用以证明事故车辆桂B333**号登记所有人是柳州市建华运输贸易有限公司；6、融安县人民医院疾病证明书（复印件，共1页），用以证明原告受伤住院1天，留陪人1人，建议全休三天；7、融安县中医院疾病证明书（复印件，共1页），用以证明原告2012年3月8日至3月26日住院共18天，出院后建议全休1个月；8、柳州市百草堂医药连锁有限责任公司融安河东药店证明（复印件，共2页），用以证明原告误工情况以及工资收入；9、融安县中医院住院收费收据（复印件，共1页），证明原告的住院医疗费用为3195.64元；10、原告孙小芳的牡丹灵通卡（工资卡）的明细清单（共3页），用以证明原告在融安河东药店的工资收入（融安河东药店总共5个员工的工资都是转入到原告孙小芳的工资卡里）。
被告韦君凯、郑文博、柳州市建华运输贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1至7、9、10的真实性无异议，但被告韦君凯、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告提供的证据8的真实性及证据10的证明观点有异议，认为证据8原告单位2012年3月9日的证明前三个月平均收入为4000元左右与2012年5月11日出具证明的误工损失证明上数额明显相互矛盾，而原告并没有提供转账单、工资表及纳税发票等相互佐证，故不能认定证据8是真实的；证据10明细中的工资并不是原告一个人的工资，故不能反映原告个人收入情况。庭审后，原告补充提交原告孙小芳所在单位柳州市百草堂医药连锁有限责任公司融安河东药店出具的孙小芳2011年12月至2012年4月的工资收入明细单，但该明细表中原告的工资中包含其他员工的工资，尚不能真实反映原告的工资情况。本院认为，被告对原告提供的证据8、10的异议均与孙小芳的工资收入的确定有关，因原告所提供的证据8中近三个月工资证明（2012年3月9日的证明）与扣发工资证明（2012年5月11日出具的证明）内容有出入，而近三个月的工资证明系柳州百草堂医药连锁有限公司出具，而扣发工资证明系柳州百草堂医药连锁有限公司河东药店出具，据原告本人陈述，其工资系柳州百草堂医药连锁有限公司核准发放，根据证据与事实的关联性，本院采纳柳州百草堂医药连锁有限公司出具的其近三个月工资证明作为原告误工费的计算标准，对柳州百草堂医药连锁有限公司河东药店出具的扣发工资证明不予认可。因此，原告提供的证据1至7、9均能真实反映本案事实，故本院对原告提供的证据1至7、9的真实性及证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月7日17时，被告韦君凯驾驶桂B333**号重型罐式货车与同向行驶的农杰驾驶搭乘原告的桂BV93**号二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经柳州市公安局交通警察支队融安县大队认定，韦君凯负此次交通事故的全部责任，农杰无事故责任。原告孙小芳于2013年3月7日至同月8日在融安县人民医院住院治疗，2012年3月8日至同月26日在融安县中医院住院治疗，共住院治疗20天，合计开支医疗费3195.64元（被告建华公司已支付），住院期间有一人陪护。被告柳州市建华运输贸易有限公司为原告支付了住院医疗费3195.64元。后因原被告双方对赔偿数额协商不下，原告遂向本院起诉，请求判令：1、被告韦君凯赔偿原告经济损失误工费及住院伙食补助费12298.47元；增加衣服损失2400元，合计14698.47元。2、被告郑文博、柳州市建华运输贸易有限公司承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告韦君凯所驾驶的车牌号为桂B333**号重型罐式货车的车辆行驶证登记所有人为被告柳州市建华运输贸易有限公司，实际车主系被告郑文博，被告韦君凯系郑文博雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保额为500000元，同时购买了不计免赔）。事故发生时在保险期限内。
根据原、被告诉、辩意见及双方举证、质证情况，本院确定本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何认定；二、本案中四被告应当如何承担赔偿责任；三、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据。
本院认为：一、本案的民事责任及四被告如何承担赔偿责任的问题。首先，根据柳州市公安局交通警察支队融安县大队认定，被告韦君凯负本次事故的全部责任，被告韦君凯所驾驶的车牌号为桂B333**号肇事车辆的车辆行驶证登记为被告柳州市建华运输贸易有限公司，但实际车主系被告郑文博，被告韦君凯系郑文博雇佣的司机。因此，按照雇佣关系的法律原则，作为雇员的被告韦君凯的行为所造成的损害赔偿责任由雇主郑文博承担，被告柳州市建华运输贸易有限公司系被挂靠单位，应与被告郑文博承担连带赔偿责任。其次，关于中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的责任问题。因被告郑文博的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本案应由被告太平洋保险公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由第三者商业责任险在保险限额内予以赔偿。因机动车强制保险责任险及第三者商业责任险已足以赔偿原告的损失，故其他三被告在本案中不用承担赔偿责任，但被告郑文博、柳州市建华运输贸易有限公司应承担本案的诉讼费用；二、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据问题。原告因本次事故产生的损失有：1、医疗费3195.64元（被告建华公司已支付）；2、住院伙食补助费：原告实际住院天数为20天（即3月7日至3月26日），故住院伙食补助费为40元／天×20天＝800元；3、误工费：原告的误工天数应以原告住院天数加上医嘱建议休息天数确定，即20天＋30天＝50天（原告提供的医嘱休息时间有两个，一个为两周，一个为壹个月，因为前一份休息两周的医嘱出具后，原告又住院治疗了，故应以后一份休息壹个月的医嘱为准），因原告系医药销售企业的员工，每月收入不固定，其公司以其销售业绩作为其工资收入，而原告所提供的证据中近三个月工资证明与扣发工资证明内容有出入，近三个月的工资证明系柳州百草堂医药连锁有限公司出具，扣发工资证明则系柳州百草堂医药连锁有限公司河东药店出具，据原告本人陈述，其工资系柳州百草堂医药连锁有限公司核准发放，并非柳州百草堂医药连锁有限公司河东药店核准发放，根据证据与事实的关联性，本院采纳柳州百草堂医药连锁有限公司出具的其近三个月工资证明作为原告误工费的计算标准，对柳州百草堂医药连锁有限公司河东药店出具的扣发工资证明不予认可。经计算，原告2011年12月至2012年2月的三个月平均工资为4136.8元，日平均工资为137.89元，原告的误工费为137.89元／天×50天＝6894.5元；4、财产损失费：原告以衣服损坏为由所增加的诉讼请求要求被告承担财产损失费2400元。本院认为，原告的衣服确实存在损坏，但原告所提供的证据不是税务部门核发的正式票据，不能作为定案依据，故本院酌定原告的衣物损失为500元。综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告的经济损失为：医药费3195.64元、住院伙食补助费为800元（40元／天×20天）、误工费6894.5元（137.89元／天×50天）、财产损失费500元，合计11390.14元，其中医药费3195.64元被告建华公司已垫付原告，故该款由保险公司从总款项中扣减出来直接支付给建华公司，实际应付给原告的款项为8194.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿给原告孙小芳经济损失医药费3195.64元、住院伙食补助费800元、误工费6894.5元、财产损失费500元，合计11390.14元。其中被告柳州市建华运输贸易有限公司已垫付给原告的医药费3195.64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司从以上款项中扣减出来直接支付给柳州市建华运输贸易有限公司，实际应付给原告孙小芳的款项为8194.5元；
二、驳回原告孙小芳的其他诉讼请求。
案件受理费107元，由被告郑文博、柳州市建华运输贸易有限公司共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 石家和
二〇一三年六月八日
书 记 员 林子焜