宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第192号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，组织机构代码67042878-6，营业执照注册号640122200005339，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人郭辉，女，回族，1984年11月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托代理人杨小玲，女，汉族，1990年6月12日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，系宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被告庄燕宁，男，汉族，1981年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人罗克祥，男，汉族，1959年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告罗娜，女，汉族，1983年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告庄燕宁妻子。
被告庄小宁，男，汉族，1979年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，电工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告庄燕宁、罗娜、庄小宁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人郭辉、杨小玲和被告庄燕宁的委托代理人罗克祥及被告罗娜、庄小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2010年4月6日原告与被告庄燕宁在宁夏贺兰县签订编号为NXXS100406A的《协议书》约定：1、被告从原告处购买商标为KOMATSU（小松）、机器型号为PC270-7、机号为DZ27832，合同总价款为人民币1430506元的挖掘机一台。2、首付购货款为人民币313990元，提机时一次性付清，剩余1116516元依照《还款协议书》分35期，每期31717元，即自2010年5月10日至2013年3月10日前付清。3、《协议书》第十一条违约责任约定“乙方如不按照约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金”。
原告与被告庄燕宁签订《协议书》《还款协议书》是在被告罗娜与庄燕宁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告罗娜是共同债务人。2010年4月6日原告与被告庄燕宁、庄小宁签订编号为DB100406a的《保证担保合同》约定，庄小宁为庄燕宁与原告签订的《协议书》约定的1116516元购机款及违约金、逾期利息等提供连带保证责任。合同签订后，原告于2010年4月6日将挖掘机交付被告，被告验收合格后，出具编号为nxxsqs100406a的《验收单》，验收意见为：“性能、外观等一切正常”。合同履行中被告始终未依照《还款协议书》履行分期还款义务，截止至2013年8月28日被告累计付款1353490元，未付到期购货款77016元。原告曾多次电话催收购机款，被告仍拒不履行。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告合同余款77016元，迟延履行违约金57516元，合计134532元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、《协议书》、《还款协议书》原件各一份，证明：2010年4月6日原告与被告庄燕宁在宁夏贺兰县签订编号为NXXS100406A的《协议书》约定：1、被告从原告处购买商标为KOMATSU（小松）、机器型号为PC270-7、机号为DZ27832，合同总价款为人民币1430506元的挖掘机一台。2、首付购货款为人民币313990元，提机时一次性付清，剩余1116516元依照《还款协议书》分35期，每期31717元，即自2010年5月10日至2013年3月10日前付清。3、《协议书》第十一条违约责任约定“乙方如不按照约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金”。
经当庭质证，被告庄燕宁、罗娜、庄小宁对该证据没有异议。
证据二、《验收单》原件一份，证明原告于2010年4月6日依约将挖掘机交付被告，被告验收合格后出具“外观、性能等一切正常”的签收意见的事实。
经当庭质证，被告庄燕宁、罗娜、庄小宁对该证据没有异议。
证据三、《庄燕宁付款明细》一份，证明截至2013年8月28日被告累计付款1353490元，未付购货款77016元及违约金57516元的事实。
经当庭质证，被告庄燕宁、罗娜、庄小宁对该证据没有异议。
证据四、《庄燕宁违约金统计表》一份，证明2010年6月10日被告开始逾期还款，截至原告起诉之日，被告未付违约金57516元，被告拒不履行还款义务的行为已构成严重违约，应承担违约责任。
经当庭质证，被告庄燕宁、罗娜、庄小宁对该证据不予认可。
证据五、《保证担保合同》原件一份（质证原件，留存复印件，原件当庭退回），证明被告庄小宁为庄燕宁与原告签订的购买机械所欠货款1110095元提供连带保证责任。
经当庭质证，被告庄燕宁、罗娜、庄小宁对该证据没有异议。
证据六、结婚证复印件一张，证明被告庄燕宁与原告签订买卖合同时是在与被告罗娜的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，罗娜应承担还款义务。
经当庭质证，被告庄燕宁、罗娜、庄小宁对该证据没有异议。
被告庄燕宁辩称，欠款77016元的数额正确，对此没有异议，但是不同意支付迟延履行金。车是在2013年因为庄小宁欠别人钱就被别人扣走了，具体谁拉走的不清楚。
被告罗娜的答辩意见和被告庄燕宁一致。
被告庄小宁辩称，欠款数额属实，车扣走是事实，是谁扣走的我不清楚，是我弟弟在外面认识的人。
被告庄燕宁、罗娜、庄小宁当庭未提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交证据一、二、三、五、六，三被告对上述证据没有异议，本院予以采信。原告提交的证据四，三被告不予认可，但被告方主张的违约金过高，故本院对该证据不予采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2010年4月6日原告与被告庄燕宁签订了《协议书》一份，约定被告从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC270-7、机号为DZ27832，总货款为1430506元的挖掘机一台，首期款项为313990元，其中2010年4月1日支付定金1万元，提机时支付160990元，剩余首付款143000于提机后八个月内付清。《协议书》第十一条第一款同时还约定：“乙方如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金”。同日原告和被告庄燕宁还签订了《还款协议书》，约定被告庄燕宁应按照《还款协议书》上注明的时间每月按时支付剩余货款。合同签订后，原告于2010年4月6日将挖掘机交付给被告庄燕宁，被告庄燕宁验收合格后，在《签收单》上签字确认。自2013年8月28日之后被告再未支付货款，现被告庄燕宁共计向原告支付货款1353490元，尚欠77016元货款未付。原告多次向被告催要剩余款项，但被告均不予支付，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告小松公司与被告庄燕宁签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告小松公司将合同标的物挖掘机一辆交付被告庄燕宁使用，被告庄燕宁应按照合同中的还款计划约定的时间及数额给原告支付剩余车款，但自2013年8月28日之后，被告庄燕宁停止支付购车款，下欠购车款77016元未付，被告庄燕宁的行为已违反合同约定，故原告要求被告支付下欠车款77016元的请求本院予以支持。
对于原告小松公司要求被告庄燕宁支付迟延履行违约金的诉讼请求，从原告提供的证据可以看出被告庄燕宁确实存在迟延支付货款的行为，《协议书》第十二条约定：“乙方如不按照约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之四的逾期付款违约金”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金57516元明显高于损失的百分之三十（77016元×30%＝23105元），高出的部分本院不予支持，本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持23105元。
虽原告向法庭提交被告庄燕宁和罗娜的结婚证复印件，但被告罗娜未在《协议书》中签字，且原告也未提供证据证明被告购买挖掘机的收益是用于家庭共同生活，原告要求被告罗娜支付欠款及违约金，没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
被告庄小宁与原告公司签订《保证担保合同》一份，约定如被告庄燕宁未按《协议书》约定的时间和金额偿还贷款，被告庄小宁根据《协议书》承担被告庄燕宁购买机械所欠货款1110095元的连带保证责任，担保范围包括《协议书》约定被告庄燕宁向原告支付债务的货款本金、逾期利息、违约金等；《保证担保合同》第十三条约定：“本合同有效期限自2010年4月6日至被告庄燕宁付清原告所有货款之日止。“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告和被告庄燕宁在《协议书》中约定最后履行期限为2013年3月10日，原告于2015年5月22日起诉至法院，保证人的担保期限已过，应免除保证责任，故被告庄小宁对被告庄燕宁欠付原告小松公司的货款及违约金不承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告庄燕宁支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司剩余货款77016元、违约金23105元，共计100121元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告庄燕宁负担2225元，由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条??当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共9页