wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初2066号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年12月15日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：杨欠苟，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨华，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住江西省丰城市，系原告杨欠苟的儿子。
被告：李志兵，男，1976年9月2日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609198610433462。
原告杨欠苟（以下简称原告）与被告李志兵、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告李志兵发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币71221.43元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年7月31日18时18分许，被告李志兵驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由桥东镇府方向往桥东镇循环基地方向行驶到桥东镇红绿灯十字路口路段右转时，与由洛市方向往丰城市阁里杨方向直行的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（后搭载杨喜平）发生碰撞，造成杨喜平、原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月10日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第LS0731号《道路交通事故认定书》认定：被告李志兵负此次事故的全部责任；杨喜平、原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗21天，花费门诊费、住院费共计23479.43元。被告李志兵垫付原告医疗费20000元。原告的后续治疗费经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，评定为6000元。为此，原告花费鉴定费1400元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告李志兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告杨欠苟因本次交通事故造成各项损失共计37000元，于调解书送达之日起十五日内付清；
二、原告杨欠苟在得到赔偿款的同时返还被告李志兵垫付款3000元，被告李志兵自愿将其诉前剩余垫付的17000元补偿给原告杨欠苟；
三、原告杨欠苟自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1581元，依法减半收取790.5元，由原告杨欠苟负担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 欧阳凯霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初883号
原告李某甲。
委托代理人李正南。
委托代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某。
委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年5月25日依法适用简易程序由审判员梅学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李正南、李军，被告吴某及委托代理人殷永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在登记机关登记结婚，2014年12月10日生女孩李某乙。由于婚前双方交往时间不长，了解不够，感情基础薄弱，婚后，原告是海员，长期出海在外，双方聚少离多。2015年9月18日，被告与原告母亲因琐事发生争吵，便扬言要离婚且回娘家居住，我于2016年1月19日回家后就到被告娘家接被告，但被告更换手机号码后，离家外出，至今不与我见面。期间，被告在QQ里告诉原告其已找了新的男朋友。原告离家不归，且不愿见面沟通解决矛盾，致使本就薄弱的感情基础彻底破裂，双方无法继续共同生活。现诉至人民法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由双方分担案件受理费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原、被告的身份情况及子女生育情况；
2、原、被告结婚证复印件，证明拟证明原、被告结婚登记情况；
3、原、被告QQ聊天信息截屏复印件，有被告叫原告为女儿找后妈和其已找朋友等内容，证明原被告双方感情已破裂。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
双方婚前了解充分，婚后聚少离多是原告工作性质所决定。因原告父母有重男轻女的思想，嫌弃被告生女儿，长期压抑致使被告患有严重的抑郁症，病症使被告不能正常工作和生活，被告回娘家及出外是为换环境治疗抑郁症，并非是与原告有感情隔阂。
被告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
被告身份证复印件，证明被告身份情况；
苦竹医院诊断证明和医药费发票，证明被告患有抑郁症和治疗的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3真实性有异议，认为该证据仅是复印件，又是来源于虚拟的聊天软件，聊天对象姗姗不一定是被告本人。原告对被告提交的证据1没有异议。对被告提交的证据2真实性没有异议，认为该证据不能达到被告证明目的，被告证明目的是患有精神病，对工作和生活有严重影响，但抑郁症是心理疾病，苦竹医院证明并不不能证明被告有精神病，需权威机构鉴定证明。
对于上述没有争议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告证据3是网络聊天软件聊天信息截屏复印件，且被告对聊天内容和聊天对象身份均不认可，故该证据材料不具有证据效力。被告证据2仅能证明被告经苦竹医院诊断患有抑郁症，但病症对生活和工作的影响程度需权威机构鉴定证明。
经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在登记机关登记结婚，2014年12月10日生女孩李某乙。婚后，原告是海员，因工作关系长期出海在外，被告则在家带小孩。2015年9月18日，被告与原告母亲因琐事发生争吵，便回娘家居住。2015年12月9日，被告在黄梅县苦竹乡卫生治疗，诊断患有抑郁症。原告于2016年3月25日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告因工作关系双方长期不在一起工作和生活，聚少离多，家庭成员间缺乏一定沟通，使双方及家庭成员之间因生活琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并没有到彻底破裂的地步。原、被告应从为维护社会稳定、家庭和谐角度出发，各自检查自身缺点，相互改进。除双方应多沟通，增进互信外，作为丈夫的原告，在自己常年在外工作，妻子在家带小孩和公婆在一起生活的情况下，需注意协调被告与父母亲的关系，消除他们之间的矛盾。如父母亲确有重男轻女的思想，应进行疏导，使父母树立生男生女一样好的观念。被告身体不好，原告应多体贴、关爱，对被告疾病积极治疗，使其身体早日康复；作为妻子的被告，在丈夫在外工作的情况，应尊重和孝顺长辈，多与公婆沟通，增进相互理解和信任，在家带好孩子处理好公婆关系，使丈夫能在外安心工作。相信，通过原、被告共同努力，应能化解家庭矛盾和消除双方感情隔阂，使夫妻感情和好如初。
综上，原告提出离婚，被告不同意离婚，因原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二〇一六年五月三十日
书记员 刘建国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2034号
原告齐某，女�1988年2月25日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年5月25日生，汉族，农民，现下落不明，无法联系。
原告齐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月20日10时00分公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告张某某系自由恋爱相识，2008年3月11日登记结婚，婚后生育一女张甲某。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐淡漠，2012年3月20日，被告张某某以外出打工为名离家，至今无法联系，导致夫妻感情破裂，现我已丧失与被告张某某共同生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告张某某离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2008年3月11日登记结婚，生�一女张甲某。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐淡漠，2012年3月20日，被告张某某以外出打工为名，离家出走，至今无法联系，且被告张某某出走时将张甲某一同带走。现原告齐某已经丧失与被告张某某共同生活下去的信心，故诉至本院要求与被告张某某离婚。
上述事实的认定有原告齐某向法庭提交的结婚证两枚、证明一枚，及原告齐某的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告齐某诉被告张某某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告张某某离家出走，一直未与原告齐某联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告齐某离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告齐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持；原被告婚生女张甲某，因张甲某现与被告张某某共同生活，且被告张某某下落不明，故对原�齐某主张暂由被告张某某抚养张甲某的诉讼请求予以支持，抚养费由原告齐某每月支付300.00元，每月1日给付当月抚养费，至张甲某18周岁止。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告张某某出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告齐某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女张甲某暂由被告张某某抚养，原告齐某每月给付300.00元抚养费，每月1日给付当月抚养费，至张甲某18周岁止。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
�判员包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡光艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第0246号
原告朱妹凤，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人许顺康，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告史修成，男，成年，住江苏省镇江市。
被告江苏三维服装集团，住所地江苏省镇江市。
原告朱妹凤诉被告史修成、江苏三维服装集团劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱妹凤诉称，我是国家建材局赴毛里求斯执行劳务技术协作任务的回国人员，国家文件规定出国费用由外方支付。被告史修成隐瞒上述事实，丹徒县服装厂无涉外派遣资质，收取保证金和管理费。三维公司和县服装厂是同一实体，同一法人代表，配合史修成收款入账再洗钱。现原告诉至法院，要求二被告退还保证金管理费及利息14918元。
本院认为，原告主张江苏三维服装集团是适格被告，并且认为江苏三维服装集团与丹徒县服装厂是同一企业，但一直未能提供相应的工商登记信息资料。经本院依职权调查，有“江苏三维服装集团有限公司”和“江苏三维服装集团有限公司劳务分公司”两个单位，没有“江苏三维服装集团”该单位，“丹徒县服装厂”也从未用过“江苏三维服装集团”该名称。本院要求原告明确被告名称，原告不予理睬。因“江苏三维服装集团”该单位不存在，故江苏三维服装集团不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱妹凤的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一五年二月十六日
书记员 韩淑敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执665号
申请执行人於素文，女，1980年5月7日出生，住杭州市滨江区东方郡公寓8-1-701，公民身份号码:332627198005072327。
被执行人肖琴，女，1978年6月27日出生，住海南省海口市龙华区龙昆南路50号昌茂花园512房，公民身份号码:420822197806273342。
被执行人黄斌，男，1974年6月3日出生，住海南省海口市秀英区海盛路38号市秀英公安局一栋802，公民身份号码:420803197406033316。
原告於素文与被告肖琴、黄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3014号民事判决书已经发生法律效力。权利人於素文于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月28日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执665号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年六月十九日
书记员 虞浙斌
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第381号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：欧某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行的
委托代理人施某到庭参加诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广东发展银行××行诉称，2007年11月22日，被告
欧某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡
。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，因被告未按
约履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还
借款本金9802.14元，利息2186.53元，滞纳金1338.49元，超
额金175.11元，合计13502.27元（利息等截至2009年11月15日
），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，证
明被告欧某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广某某展银行信用卡交易明细一份，证明截止200
9年11月15日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计135
02.27元的事实。
案经审理，因被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告欧某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求
，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金9802.14元，利息2186.53元，滞纳金1338.49元，超额金175.11元（利息
等截至2009年11月15日），合计13502.27元，自2009年11月16
日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《
广某某展银行信用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费650元，共计790元，由被告欧
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈希友，男，汉族，1959年1月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司（自然人独资）。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人陈希友因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以陈希友的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第3号
申请人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。
被申请人：广东桂源投资有限公司。
法定代表人：王玉明。
本院在审理申请人深圳市光耀地产集团有限公司与被申请人广东桂源投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人深圳市光耀地产集团有限公司于2014年1月15日向本院提交书面申请，请求撤回对广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第768号裁决书的撤销申请。
本院认为，申请人深圳市光耀地产集团有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市光耀地产集团有限公司撤回关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第768号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市光耀地产集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李蕴妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第2号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞刚，私营业主，户籍地浙江省宁波市海曙区。因饮酒后驾驶机动车于2009年11月2日被宁波市交通警察局江东大队行政罚款人民币五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。2014年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人俞刚犯危险驾驶罪一案，于2014年12月11日作出（2014）甬东刑初字第794号刑事判决。原审判决：被告人俞刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人俞刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人俞刚到庭参加诉讼。二审期间，上诉人（原审被告人）俞刚申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）俞刚撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞刚撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈礼鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16052号
原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇。
法定代表人顾XX，总经理。
委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。
被告汪芹官，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告汪芹官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，056元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼。被告汪芹官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告汪芹官自2010年6月至2014年3月止拖欠本市浦东新区书院镇首善街XX弄XX号XX室1，056元物业服务费属实。本院认为，原、被告签订的物业服务合同对双方具有约束力。被告未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告汪芹官经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪芹官于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费1，056元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪芹官负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐进
二〇一四年五月九日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1519号
申请执行人：沈国晃，住广州市花都区。
被执行人：王玉库，住广州市花都区。
申请执行人沈国晃与被执行人王玉库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉库应归还借款20000元及利息。被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1519号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月三十日
书记员 黄丽敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7343号
原告云爱菊，女，1975年4月13日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告狄红，女，1969年3月23日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被告张树民，男，1966年3月3日出生。
原告云爱菊与被告狄红、张树民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云爱菊及其委托代理人王海兰，被告张树民及被告狄红之委托代理人蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云爱菊诉称：二被告系夫妻关系。2005年8月6日，原告经中介镇兴信息部得到房源信息，购买了现登记在被告张树民名下的位于北京市顺义区杨镇地区×××（以下简称涉诉房屋）一处，原告与被告张树民的妻子狄红签订了《购房协议书》并于同日给付二被告购房定金1000元，2005年10月5日原告付清二被告剩余购房款6.4万元,二被告于2005年10月5日原告付清房款后将涉诉房屋交付给原告。因当时涉诉房屋产权属顺义区教委,没有房屋产权证,双方约定待产权证办下来后二被告协助原告办理房屋过户手续。2008年涉诉房屋产权证办下来后被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。经原告与物业公司北京杨镇房地产开发有限责任公司物业管理分公司核实及2013年被告起诉原告后，原告得知该房屋可以办理产权过户手续，但因房价上涨，二被告一直拖延过户，故诉至法院，要求判令：1.二被告协助原告办理北京市顺义区杨镇地区×××产权过户手续；2.案件受理费由被告负担。
被告狄红、张树民共同辩称：我方从未拒绝配合原告办理涉诉房屋的过户手续，我方可以协助原告过户。2013年我方因为要求过户还曾起诉过原告，后因种种原因我方撤诉，但我方已经尽到义务。
经审理查明：
2005年8月6日，原告作为乙方、被告狄红作为甲方经镇兴信息部居间签订了《购房协议书》，约定：1.甲方所持有的×××（本院备注：即坐落于北京市顺义区杨镇地区×××），建筑面积51.25平米，没有房本属顺义教委产权，转让给乙方；2.转让总价格陆万伍千元小写65000元；3.此房在办理房本时，甲方应移交购房时的所有票据，并协助乙方过户及相关一切手续。办理一切手续时（本院备注：此处为手写添加）所发生的一切费用由乙方负责；4.全部房款6.5万元交齐后，甲方把房屋的一切事宜交给乙方，并结清水、电、物业等费用；5.付款方式：从今起两个月付清；6.本协议一式两份双方各持一份；7.本协议通过中介公司办理。合同落款处有狄红的签名及捺印、云爱菊的签名。双方于2005年8月6日又签订《协议书附件一、定金协议书》，约定：1.先付中介公司100元，待房屋交款完毕时付全部信息费1000元；2.为保证双方信誉，云爱菊先付狄红1000元定金，其他款项按协议书执行。合同落款处有狄红及云爱菊的签名。上述合同签订后原告给付被告狄红购房定金1000元，2005年10月5日给付被告狄红剩余购房款6.4万元。双方一致陈述原告付清购房款后涉诉房屋交由原告实际控制，原告接收房屋自住了一段时间后一直用于出租。
坐落于北京市顺义区杨镇地区×××登记所有权人为张树民，房屋面积51.25平方米，房屋登记时间为2008年5月30日。
被告狄红与张树民于1989年12月24日登记结婚。
2013年2月4日狄红以房屋买卖合同纠纷为由将云爱菊诉至本院，要求云爱菊立即履行房屋过户手续并赔偿狄红10万元。该案案号为（2013）顺民初字第2850号，后狄红申请撤诉。被告方解释当时撤诉是因为原告社保不够年限，不符合北京限购政策。原告陈述该案中同意过户但是不同意赔偿，不存在不积极履行合同的情形。
上述事实，有《购房协议书》及附件、收条、物业费缴费发票、租房合同、房屋登记查询结果、（2013）顺民初字第2850号民事案件卷宗材料、双方当事人陈述等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。北京市人民政府办公厅于2011年2月15日下发了《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（以下简称”京十五条”），对居民家庭在本市购买住房的资格限制及限购套数等问题均作出了相应规定。本案中，原告家庭不具备”京十五条”规定的购房资格，但买卖双方在该规定实施之前已经订立房屋买卖合同，且已经支付购房款并由买方实际占有使用房屋，解除合同会导致当事人之间利益明显失衡，且本案双方当事人一致同意继续履行合同并办理房屋登记过户手续，故本院对原告要求继续履行合同办理房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告狄红、张树民于本判决生效之日起十日内协助原告云爱菊到不动产登记管理部门将坐落于北京市顺义区杨镇地区×××登记过户至原告云爱菊名下。
案件受理费一千四百二十六元由被告狄红、张树民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝自蕙
人民陪审员
田荣芹
人民陪审员
杨立红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钱诗亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00153号
申请人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京路2号。
代表人：李晨，行长。
申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠船舶营运借款人民币36000000元及利息为由，于2015年11月27日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了民事判决书、执行裁定书等证据。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月六日
书 记 员 莫俊超
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第411号
上诉人（原审原告）王兴美，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人耿汝增（系王兴美之夫），男。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市育才油泵厂，住所地章丘市宁家埠镇向高村。
法定代表人耿祥，厂长。
委托代理人刘春江，该公司财务科长。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
上诉人王兴美因与被上诉人章丘市育才油泵厂（以下简称育才油泵厂）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人王兴美的委托代理人耿汝增、党荣光，被上诉人育才油泵厂的委托代理人刘春江、乔振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、王兴美于2004年3月1日到育才油泵厂工作。育才油泵厂为王兴美缴纳社会保险至2013年4月份。2013年3月25日，王兴美向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年3月25日与育才油泵厂解除劳动关系，并要求支付经济赔偿金等。后该案件经过一审、二审，济南市中级人民法院于2014年1月27日作出终审判决维持原审法院（2013）章民初字第2284号民事判决书，该判决确认王兴美与育才油泵厂于2013年3月25日解除劳动合同，由育才油泵厂为王兴美办理解除劳动合同手续。王兴美于2014年2月份以后以自由职业者的身份办理了医疗保险。二、2014年10月29日，王兴美向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求育才油泵厂赔偿王兴美损失31001.55元；仲裁相关费用由育才油泵厂承担。当日，仲裁委员会作出章劳人仲案（2014）849号仲裁决定书，认为王兴美的申请不属于仲裁受理范围，根据《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》之规定，决定：对王兴美的申请，不予受理。王兴美不服决定，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”育才油泵厂于2013年4月份办理了王兴美的社保停保手续，王兴美于2013年3月份提起劳动仲裁，经过一审、二审，济南市中级人民法院于2014年1月27日作出终审判决，维持原审法院（2013）章民初字第2284号民事判决书。该判决确认王兴美与育才油泵厂于2013年3月25日解除劳动合同，由育才油泵厂为王兴美办理解除劳动合同手续。2013年4月至2014年1月期间，王兴美与育才油泵厂劳动争议案处于仲裁、诉讼过程中，育才油泵厂未及时为王兴美出具解除或终止劳动合同的证明、未及时办理解除劳动合同相关手续，事出有因。且王兴美主张因育才油泵厂未及时出具解除劳动关系证明应支付2013年10月至2014年7月医疗费损失，未举证证明该损失系因育才油泵厂未及时出具解除劳动关系证明所致。故王兴美要求育才油泵厂给付医疗费损失的主张，无相应的法律依据及事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王兴美的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王兴美负担。
上诉人王兴美不服原审判决上诉称：原审法院对该案事实认定不清。一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。王兴美于2013年3月25日向育才油泵厂提出解除合同，并要求办理解除劳动合同手续，育才油泵厂当时就应履行法定义务，而不是非得等到法院判决才能履行。因此，案件处于仲裁、诉讼中不能成为育才油泵厂的免责事由。二、因育才油泵厂未在王兴美于2013年3月25日提出解除合同后及时为王兴美办理档案和社会保险关系转移手续，导致王兴美不能及时办理城镇职工医疗保险，进而造成医疗费损失31001.55元。原审法院以王兴美未证明该损失系因育才油泵厂未及时出具解除劳动关系证明所致，从而不支持王兴美该部分诉讼请求错误。请二审法院撤销原审判决，改判育才油泵厂赔偿王兴美医疗费损失31001.55元，并承担王兴美医疗保险大病二次报销的损失，诉讼费及相关费用由育才油泵厂承担。
被上诉人育才油泵厂答辩称：在育才油泵厂与王兴美关于解除劳动合同之诉处于仲裁、诉讼阶段，尚无定论时，育才油泵厂无权为王兴美办理解除劳动合同、档案转移等手续。该劳动争议案件直至2014年1月27日才作出终审判决，即使办理档案和社会保险关系转移手续，也应自终审判决作出之日起办理。劳动者在与原用人单位解除劳动关系后，劳动者与新的工作单位建立劳动关系后，原用人单位才可以为其办理档案和社会保险关系转移手续。王兴美2013年5月已达到法定退休年龄，且未与新单位建立劳动关系，故不存在办理档案和社会保险关系转移手续的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审期间王兴美与育才油泵厂对育才油泵厂已将王兴美的社会保险缴至2013年4月和王兴美于2013年5月达到法定退休年龄的事实，均予认可，本院予以确认。
本院认为：2013年3月25日，王兴美向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年3月25日与育才油泵厂解除劳动关系、并支付其经济赔偿金等的仲裁请求，该案经过仲裁、一审、二审，直至2014年1月27日本院作出维持章丘市人民法院（2013）章民初字第2284号民事判决的终审判决。在该案生效判决作出前，育才油泵厂未给王兴美办理解除劳动合同手续，办理档案和社会保险关系转移手续，并不违反法律规定。另，育才油泵厂已将王兴美的社会保险缴至2013年4月，王兴美于2013年5月也已达到法定退休年龄，而其主张的医疗费损失系发生在2013年10月至2014年7月之间，且王兴美未提交其要求育才油泵厂将档案和社会保险关系转至其他单位，而育才油泵厂不予办理的有效证据。综上，王兴美以育才油泵厂未及时为其办理解除劳动合同手续、档案和社会保险关系转移手续，导致其不能及时办理城镇职工医疗保险，进而造成以后发生的医疗费损失和医疗保险大病二次报销损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王兴美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 云
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1739号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年11月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月23日晚上，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为142mg／100ml）驾驶年审超期的浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇龙翔路往龙港镇下埠村方向行驶。当日21时45分许途经苍南县龙港镇龙翔路与通港路交叉路口处时，被苍南县公安局交警大队民�当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某驾驶年审超期的机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月二日
代书 记员 董莉莉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初432号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月5日被释放，同日被台山市公安局取保候审，同年9月8日被台山市人民检察院取保候审，2016年9月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月3日1时许，被告人张某乙的朋友陈某照在台山市广海镇某酒吧处与被害人徐某等多人因琐事发生争吵，继而相互推搡，被酒吧工作人员分开。随后，有关人员在酒吧门口又起争执。被告人张某乙见状，手持水果刀向被害人徐某连捅多刀，致其腹部、臀部、四肢等多处受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某所受损伤为轻伤二级。
2016年6月8日，被告人张某乙到台山市公安局广海边防派出所投案，如实供述上述事实；并事后赔偿被害人徐某57874元，取得谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某的陈述；证人麦某、田某、成某、张某丙、陈某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某乙犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人张某乙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人张某乙持凶器伤害他人手段比较残忍。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张某乙判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某乙犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人张某乙案发后已赔偿被害人徐某57874元，可以酌情从轻处罚。被告人张某乙持凶器伤害他人手段比较残忍。公诉机关对被告人张某乙的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月××日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初432号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张惠邦，曾用名张惠帮，男，2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月5日被释放，同日被台山市公安局取保候审，同年9月8日被台山市人民检察院取保候审，2016年9月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人张惠邦犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人张惠邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月3日1时许，被告人张惠邦的朋友陈某照在台山市广海镇某酒吧处与被害人徐某等多人因琐事发生争吵，继而相互推搡，被酒吧工作人员分开。随后，有关人员在酒吧门口又起争执。被告人张某乙见状，手持水果刀向被害人徐某连捅多刀，致其腹部、臀部、四肢等多处受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某所受损伤为轻伤二级。
2016年6月8日，被告人张惠邦到台山市公安局广海边防派出所投案，如实供述上述事实；并事后赔偿被害人徐某57874元，取得谅解。
上述事实，被告人张惠邦在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某的陈述；证人麦某、田某、成某、张某丙、陈某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张惠邦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张惠邦犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人张惠邦已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人张惠邦持凶器伤害他人手段比较残忍。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张惠邦判处有期徒刑一年至二年。
被告人张惠邦对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人张惠邦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张惠邦犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人张惠邦案发后已赔偿被害人徐某57874元，可以酌情从轻处罚。被告人张惠邦持凶器伤害他人手段比较残忍。公诉机关对被告人张惠邦的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张惠邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月××日
书 记 员 谭玉媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2520号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人平邑县温水镇兴孝庄村村民委员会
被执行人魏太利，农民。
被执行人孙新花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县温水镇兴孝庄村村民委员会、魏太利、孙新花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第419号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9051号
原告：天津市祥威传动设备有限公司，住所，天津西青汽车工业区开源路8号。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
被告：魏萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住所，天津市北辰区。
原告天津市祥威传动设备有限公司与被告魏萍劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人秦菊香、尹楠、被告魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市祥威传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告赔偿金200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出仲裁裁决书。原告认为该裁决书的内容没有法律依据，被告在原告工作期间，没有接触任何保密信息，其根本不存在脱密期管理之问题，不应支付脱密赔偿，且本案不属于劳动争议案件受案范围。
被告魏萍辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。双方签订有协议书，该协议是对劳动合同的细化，明确约定双方责任和义务，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2010年3月16入职原告处工作，双方签订最后一份劳动合同的期限为2015年3月16日至2020年3月5日。被告提供劳动至2016年9月9日。双方劳动合同于2016年9月9日经双方协商一致由原告提出解除。被告一年工资数额为244800元。
被告提交协议书，证明原告应当支付被告赔偿金200000元。该协议书以原告作为甲方，以被告作为乙方，该协议第一条第四款约定：“由于甲方原因，造成劳动合同或此协议无法继续履行的，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第三章第三十八条规定，对乙方实行1年脱密期管理，甲方愿支付乙方一年工资作为赔偿，经协商最高不得超过：200000（贰拾万元整）”。原告认可该证据所载公章系其公章，表示该协议不是原告真实意思表示。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年10月28日作出（2016）西青劳人仲字第1311号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁定生效之日起三日内向申请人支付赔偿金贰拾万元整。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提交的协议书系原、被告在双方劳动关系存续期间因工作需要而签订，双方因该协议书产生的争议属于劳动争议。原告表示被告提交的协议书不是其真实意思表示，但未能提交证据予以证明。故本院对该协议书予以确认。原、被告之间劳动合同因原告原因解除，原告应当按照协议约定支付被告赔偿。因被告一年工资数额高于200000元，故原告应支付被告赔偿金200000元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告天津市祥威传动设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告魏萍赔偿金200000元；
二、驳回原告天津市祥威传动设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市祥威传动设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。
负责人：池长营。
委托代理人：夏晓华。
被告：邱陈美。
被告：胡荣亮。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（下称农行）为与被告邱陈美、胡荣亮金融借款合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因本案需以公告方式向两被告送达副本，本案转为普通程序，由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员雷晓华、徐小青组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行起诉称：2011年12月8日，原告与被告邱陈美、胡荣亮签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2011年12月8日起至2016年12月7日止，被告邱陈美可以在480000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。被告邱陈美、胡荣亮以坐落于泰顺县罗阳镇人民路109号201室的房产为上述借款提供抵押担保。2011年12月15日，原告向邱陈美发放贷款480000元，约定还款期限为2012年12月14日，在还款期限内按年利率7.872%计算利息，超出还款期限按年利率11.808%计算利息。后原告多次向两被告催讨未果。现原告请求：1、判令被告邱陈美偿还借款本金合计480000元及相应利息（自2011年12月15日起按年利率7.872%计算至2012年12月14日止，扣除被告已经支付的22628.28元；自2012年12月15日起按年利率11.808%计算至借款清偿之日止）；2、判决原告对两被告所有的坐落于泰顺县罗阳镇人民路109号201室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告农行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照（副本）、负责人身份证明、两被告身份证及结婚证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款凭证、个人信贷业务申请表、国有土地使用证、房产证、房地产抵押清单、最高额担保个人借款合同、他物权证复印件各1份，欲证明邱陈美向原告借款480000元，约定执行利率为7.872%、逾期利率为11.808%，还款期限为2012年12月14日，及邱陈美、胡荣亮以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇人民路109号201室的房产提供最高额抵押的事实；3、中国农业银行综合应用系统查询单2份，欲证明被告至今尚有借款本金480000元和利息35354.94元未归还的事实。
被告邱陈美、胡荣亮未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告邱陈美、胡荣亮经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告邱陈美以经营电器需要资金周转为由，向原告借款480000元。2011年12月8日，原告与被告邱陈美、胡荣亮签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2011年12月8日起至2016年12月7日止，被告邱陈美可以在480000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；同时约定被告邱陈美、胡荣亮以登记在其名下坐落于泰顺县罗阳镇人民路109号201室的房产（产权证号：温房权证泰顺县字第00015**号、第00015**号）为上述债务提供抵押担保，担保的最高债权余额为800000元。2011年12月14日，双方进行抵押登记。2011年12月15日，原告依约向邱陈美发放贷款480000元，约定还款期限为2012年12月14日，在还款期限内按年利率7.872%计算利息，超出还款期限则按年利率11.808%计算利息。借款后，被告邱陈美向原告支付利息22628.28元。因被告邱陈美未依约还款，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告邱陈美、胡荣亮签订最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告邱陈美尚欠原告借款本金480000元及相应利息，事实清楚，证据确凿充分，被告邱陈美应当承担还本付息的违约责任。两被告自愿以其特定房产为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，其抵押成立且生效，在被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同约定的担保的最高债权数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱陈美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金480000元并支付相应利息（其中，自2011年12月15日起按年利率7.872%计算至2012年12月14日止，扣除被告已经支付的22628.28元；自2012年12月15日起按年利率11.808%计算至借款清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行有权以登记在被告邱陈美、胡荣亮名下坐落于泰顺县罗阳镇人民路109号201室的房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，但该房产优先受偿的金额不得超过800000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8792元，由被告邱陈美、胡荣亮负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 雷晓华
人民陪审员 徐小青
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00458-1号
原告：王卫东，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：周宏，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周祥，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王卫东与被告周宏、周祥民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2014年1月16日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告周宏、周祥价值600000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告王卫东的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周宏、周祥名下银行存款600000元或者查封、扣押被告周宏、周祥名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第678号
原告：沈启仁，身份证号码
332621196603091619，住浙江省临海市永丰镇坊前村****号。
委托代理人：杨建国，临海市古城法律服务所法律工作者
。
被告：孙世忠，身份证号
码331003198112031315，住台州市黄岩区头陀镇山屯村105号
。
被告：马菊利，身份证号
码331003198202271347，住台州市黄岩区头陀镇山屯村105号
。
原告沈启仁为与被告孙世忠、马菊利民间借贷纠纷一案，
原告沈启仁于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月25日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈启仁的委托代
理人杨建国到庭参加诉讼，被告孙世忠、马菊利经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告沈启仁起诉称，原、被告是经营时相邻关系，两被告系夫妻关系。2008年5月份两被告以购货缺少资金向原告借款4
0000元，原告从自己的帐户中转出40000元，并转入被告孙世
忠帐户，之后由其妻马菊利出具借条一份。被告借款几个月后
未还，原告经多次催讨，被告马菊利归还现金1000元，货抵57
00元。尚欠借款33300元，后原告找不到被告，要求两被告归
还借款33300元。
被告孙世忠、马菊利未作答辩。
原告沈启仁在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告诉
讼主体资格。
二、借条一份，证明被告孙世忠向原告借款人民币40000
元的事实。
本院于2009年2月28日向马菊利、孙世忠送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告孙世忠
、马菊利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，两被告向原告沈启仁借款人民币40000元，后
被告用货抵款和归还借款1000元，尚欠原告借款33300元。有
被告马菊利出具的借条和转入汇款凭据所证实，事实清楚，该
借款两被告应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。原告沈启仁与被告孙世忠之间的
借款发生在被告孙世忠、马菊利夫妻关系存续期间，依法应确
认为夫妻共同债务，借款应由两被告共同偿还。综上，原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙世忠、马菊利于判决生效之日起十日内共同返还原
告沈启仁借款人民币33300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币633元，依法减半收取316元，由被告孙
世忠、马菊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费633元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 肖 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1296号
罪犯邓国华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年11月11日作出（2014）温瑞刑初字第2084号刑事判决，以被告人邓国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关认为，罪犯邓国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国华准予减刑四个月（刑期自2014年8月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执172号
申请执行人杨＊＊，男。
被执行人胡＊＊，男。
被执行人马某某，女。
申请执行人杨＊＊与被执行人韩＊＊、马＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02025号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2015年8月14日作出（2015）府民初字第01025-1号民事裁定书依法冻结了被执行人胡＊＊在中国农业银行府谷县支行的银行账户（账户：2606＊＊＊＊＊＊＊＊＊9034）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩＊＊在中国农业银行府谷县支�的银行账户（账户：2606＊＊＊＊＊＊＊＊＊9034），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执172号
申请执行人杨＊＊，男。
被执行人胡＊＊，男。
被执行人马＊＊，女。
申请执行人杨＊＊与被执行人胡＊＊、马＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02025号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在诉讼期间，于2015年8月14日作出（2015）府民书字第02025-1号民事裁定书依法冻结了被执行人胡＊＊在中国农业银行府谷县支行的银行账户（账户：2606＊＊＊＊＊＊＊＊＊9034）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡＊＊在中国农业银行府谷县支行的银行账户（账户：2606＊＊＊＊＊＊＊＊＊9034）账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁慧平
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第178号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。2004年7月因吸毒被行政拘留十五日；2005年5月因吸毒被行政拘留十五日；2005年5月因吸毒被劳动教养二年；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年3月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，2014年11月29日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人姜某与王某通过电话联系，约定以人民币200元的价格向王某贩卖一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人姜某在本市秦淮区淮清桥附近，向代替王某前来交易的吴某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，重约0.3克，得款人民币200元。
2015年3月28日，被告人姜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、吕某等人的证言、手机通话记录、物证检验报告书、劳动教养决定书、刑事判决书、江苏省溧阳监狱狱政管理科证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年10月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年七月六日
见习书记员 苗 天
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1602号
上诉人（原审原告）：陈月秀，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区万昌动力综合经营部，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周建玲，该经营部经理。
委托代理人：李健仁，该经营部员工。
上诉人陈月秀因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：陈月秀于1998年1月1日到广州市海珠区万某动力综合经营部（以下简称万某经营部）工作，工作岗位为营业员。工作期限为1998年1月1日至2005年12月30日。据双方反映，陈月秀在万某经营部处工作期间，万某经营部未依法为陈月秀购买社保。
陈月秀因补缴社保需要，于2010年间向万某经营部提出要求确认双方在上述期间的劳动关系。于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出穗海劳人仲不字（2014）191号不予受理通知书。遂成本诉。
陈月秀原审诉称：陈月秀于1998年1月1日到万某经营部处工作，工作岗位为营业员。双方签有劳动合同，合同期限自1998年1月1日至2005年12月30日。陈月秀在万某经营部处工作期间，万某经营部未依法为陈月秀购买社保。现陈月秀因补缴社保需要，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故向法院起诉，要求法院确认陈月秀与万某经营部之间存在劳动关系。
万某经营部原审辩称：万某经营部对陈月秀陈述无异议。万某经营部同意陈月秀的诉讼请求。
原审法院认为：陈月秀到万某经营部处工作，万某经营部应当按照劳动法规，向陈月秀支付劳动报酬、缴纳社保等。万某经营部未依法为陈月秀缴纳社保，陈月秀应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向万某经营部或有关部门请求权利救济，而陈月秀从1998年开始在万某经营部处工作，一直均未为此主张权利。陈月秀于2010年向万某经营部提出要求和于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远远超出法律对适用时效的规定。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回陈月秀的诉讼请求。一审受理费10元，由陈月秀负担。
判后，陈月秀不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。陈月秀上诉请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，改判：确认陈月秀与万某经营部于1998年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由万某经营部承担。
万某经营部答辩称：对陈月秀的上诉请求没有意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈月秀主张其与万某经营部于1998年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系，但其2014年10月才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在上述期间的劳动关系，该申请已经超过法定时效，且亦无证据证明其存在时效中止、中断的情形，故原审判决驳回陈月秀的诉讼请求，并无不当。
本院审理期间，陈月秀既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈月秀的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由陈月秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈嘉慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更765号
罪犯任伟，男，1992年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十月二十七日，西安市阎良区人民法院作出（2012）阎刑初字第87号刑事判决，以被告人任伟犯强奸罪、故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年九月七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、数罪和双罪严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1472号
原告刘某某，女，现住扶余市。
被告张某，男，现住扶余市。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍订婚，1999年经政府登记结婚，婚生一男孩张林立15岁，被告因在外地工作。原、被告长年两地分居生活，两人性格不合，现感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但孩子应随原告生活，我同意每月给付抚养费500元。因为我身体不好，有乙肝病不能干重体力活。孩子从小随原告生活长大。
经本院审理查明，原告刘某某与被告张某于1998年经人介绍订婚，1999年经政府登记结婚。该事实有结婚证二枚及常住人口登记卡二枚予以证实，本院予以采信。婚生一男孩张林立（2001年8月20日生），患有智力残疾。该事实有常住人口登记卡一枚及残疾人证一枚予以证实，本院予以采信。原、被告婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。该事实有当事人的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告张某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情却已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚育，因被告张某经济收入比较稳定，且有固定住所，故婚生男孩张林立随被告一居生活对其成长更为有利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张林立（2001年8月20日生）随被告张某共同生活，原告刘某某每月给付抚育费500元，至该子女独立生活时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1472号
原告扶绥县机耕队。
法定代表人秦俊茂，队长。
委托代理人甘元民，广西扶绥县农机局副局长。
委托代理人陆仲斌，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告莫金志。
委托代理人凌海华。
本院在审理原告扶绥县机耕队诉被告莫金志房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶绥县机耕队于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告扶绥县机耕队申请撤回对被告莫金志的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县机耕队撤回起诉。
本案因原告扶绥县机耕队撤诉，案件受理费减半收取279元，由原告扶绥县机耕队负担。
审判员 吴量民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢语琼
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1472号原告王永安，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人王松鹏，农民，代理权限为特别授权。被告李红杰，男，1987年3月20日出生，汉族，无业。被告张保华，男，1947年2月21日出生，汉族，农民。被告蔡二强，男，1977年7月15日出生，无业，（矿工路东焦化厂）。王永安诉李红杰、张保华、蔡二强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王永安的委托代理人王松鹏，李红杰、张保华、蔡二强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永安诉称，2014年8月份王永安家中盖房需用砖，经张保荣介绍与张保华认识，由张保华向王永安提供用砖，张保华与李红杰联系，二人将蔡二强经营的平顶山市新华区牛庄砖厂的砖卖给王永安，王永安向张保华、李红杰支付砖款35500元，但该砖在存放过程中发现存在质量问题，根本无法使用，王永安要求将砖退回并返还砖款，遭三被告拒绝。为此特诉至法院请求判令三被告返还砖款35500元，并承担鉴定费和诉讼费。李红杰辩称，我没有给王永安交易，不同意王永安对我的诉请。张保华辩称，李红杰卖砖，经过中间人介绍，把砖卖给王永安，每车给我50元介绍费，后李红杰打电话让开车司机给我500元钱，王永安的损失只有李红杰和蔡二强承担，我只是个中间人，他们还要赔偿我来往平顶山及打官司的损失。蔡二强辩称，不同意王永安诉请，这事跟我没有关系。经审理查明，李红杰系平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂的业务员，2014年下半年，李红杰委托张保华销售砖，李红杰和张保华约定，每销售一车砖张保华提成50元的中介费。后经张保华介绍销售给太康县常营镇后刘行政村桥上村王永安100000块砖，每块0.355元，总价款35500元，王永安将35500元的砖款交给张保华后，张保华从李红杰处得到居间报酬500元。后发现砖出现质量问题，王永安找张保华协商退还砖款，张保华未退，张保华诉至法院要求李红杰赔偿其砖款35500元，扶沟县人民法院以张保华作为居间人无起诉资格为由做出（2015）扶民初字第851号民事裁定书，裁定驳回张保华的起诉，现该裁定书已发生法律效力。本案所争议的砖于2015年11月17日经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所评为不合格品，王永安支付鉴定费2000元。另查明，平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂是个体经营，负责人是蔡二强，现该厂因环保问题已经关闭。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、司法鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法要求出卖人承担违约责任。本案中李红杰作为平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂的业务员，通过居间人张保华卖给王永安100000块砖，每块0.355元，总价款35500元，事实清楚，证据充分，现该砖被评为不合格品，张保华作为居间人，依法不承担责任，李红杰作为平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂的业务员，其行为系职务行为，所以平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂应承担相应的违约责任，平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂是个体经营，实际经营者是蔡二强，现该厂因环保问题已经关闭，相应的法律后果应由其实际经营者蔡二强承担。李红杰、蔡二强辩称，其没有给王永安交易，不同意王永安的诉请，与李红杰给付张保华居间报酬500元的客观事实不符，也抗辩不了已发生法律效力的民事裁定书，亦未向法庭提供证据加以印证，所以其辩称本院均不予采信；张保华辩称，要求赔偿其来往平顶山及打官司的损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡二强于本判决生效之日起十日内返还原告王永安砖款35500元，原告王永安于本判决生效之日起十日内将100000块砖返还给被告蔡二强，所产生的费用由被告蔡二强负担。二、被告李红杰、张保华不负返还责任。案件受理费688元，鉴定费2000元，共计2688元，由被告蔡二强负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海代审员  于纯让陪审员  苏会建二〇一五年十二月二十四日书记员  卢清泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3315号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住四川省阆中市。
被告范海，男，1984年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告范海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第420号
原告卓新民。
被告枣庄广源安全仪器有限公司防腐保温工程分公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区。
被告枣庄矿业集团煤化工研究院，住所地枣庄市薛城区经济开发区。
本院在审理原告卓新民与被告枣庄广源安全仪器有限公司防腐保温工程分公司、枣庄矿业集团煤化工研究院建设工程施工合同纠纷一案中，原告卓新民于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓新民负担。
审 判 长 �韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 宸 旭
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终64号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
原审被告：新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，住所地：济源市济渎路北海花园对过。
负责人：刘伟涛、周建群。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告刘勇与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过劳务合同，双方不存在劳务合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告刘勇又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初654号之一民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人刘勇、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，刘勇在一审是以其在被告位于济源建业联盟新城一期一标段项目部担任生产经理为由起诉新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部，要求支付工资款，并提供有工资结算单等相关证据。本案被告之一的新蒲建设集团建业联盟新城济源项目部的住所地为济源，根据法律规定，刘勇可以选择向其中被告之一住所地人民法院起诉，现刘勇有权向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 琰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8499号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址为延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：关国清，该行职员。
被告：高文利，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告高文利之间信用卡纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 全学哲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0089号
申请执行人陈士立，工人。
被执行人吴永富，教师。
原告陈士立与被告吴永富民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）盱民初字第0141号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告吴永富欠原告陈士立借款人民币182000元，被告吴永富自2011年8月起每个月用工资3000元偿还原告陈士立，直至付清182000元为止，由原告陈士立直接领取，于每个月25日前给付3000元。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告吴永富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人的财产、工资已被冻结。其它均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 王笑笑
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00823号
原告吴迪，男。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司。
法定代表人张永华，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
原告吴迪诉被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司的委托代理人宋福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，关于1999年4月进入电力公司的情况向法院说明，当时新峡二级电站增容改造，急需运行人员才招进我们这批内部临时工，当时签订了内部临时劳动合同，合同期一年，承诺一年之后转为合同制职工。期满后并未与我签订任何劳动合同，持续又在公司工作了六年，七年来我每月所拿工资为200元。2005年湖北省来凤电力公司根据“来凤县电发（2005）30号文件”清退我们，文件精神大意是近年来公司用工秩序混乱，在未经总公司同意的情况下，擅自安排临时用工。但是我是在1999年4月已经上班了，当时州总公司还未代管，请问我到什么地方去找总公司同意。“来凤县电发（2005）30号文件”第五条限五日内与原单位办清工作交接手续，并搬出住所，第六条如五日内不办理清退手续的，作自动放弃权利。能否积极配合此次清退工作，将作为本人今后公司缺员时应招的一个重要考核条件记载存档。以上两条属威逼利诱，也违法了劳动法的规定。
另有一份清退我的文件“恩施州电政（2004）12号”上说对未纳入州总公司代管，这种情况也是被告造成的，是被告没有把我的档案上交州总公司。2005年4月我本人与被告未签订任何解除劳动合同的协议，被告未给我本人下达任何开除、辞退的通知或文件。故本人至今仍然还是被告公司的职工，只是未给我安排工作。
为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判令：1、确认原、被告自1999年4月至今双方存在劳动关系。2、补发2005年4月至今的工资78000元（按每月基本工资650元计算）；补交社会保险（五险一金），赔偿应缴纳而未缴纳的养老保险金61823元、医疗保险金7368元、失业金15120元、共计162311元。被告承担诉讼费用。
原告吴迪为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。
证据二、来凤县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，证实本案已经过劳动仲裁前置程序。
证据三、来凤县电发（2005）30号文件一份，证实该文件违反法律规定。
证据四、恩施州电力总公司文件（2014）12号一份，证实被告没有将原告的人事档案上交总公司。
证据五、来凤县水电专业公司内部临时劳动合同书一份，证实原告进入被告公司工作的时间。
证据六、关于吴迪本人要求恢复工职的回复一份，证实解除合同是原告父亲签的字，但原告的父亲没有得到原告本人的授权，故原告的请求没有超过时效。
证据七、信访事项复查意见书一份，证实解除合同是原告父亲签的字，但原告的父亲没有得到原告本人的授权，故原告的请求没有超过时效。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、恩施州人民政府办公室（2000）16号文件，证实临时工清退有州政府文件规定。
证据二、来凤县电发（2005）49号文件，证实清退农电工的政策。
证据三、来凤县电发（2005）30号文件，证实清退临时工的政策。
证据四、恩施州电发（2004）12号文件，证实清退临时工的政策。
证据五、原告要求恢复工职的报告及答复，证实原告因本案曾经多次找过被告要求恢复工职，被告依照规定给予答复的事实。
证据六、解除劳动关系协议书一份，包括申请书、保证书、经济补偿明细表，证实双方解除劳动关系并领取经济补偿的事实。
针对原、被告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据虽然具有真实性，但均不能达到原告的证明目的。被告提交的证据来源合法，证明内容客观真实且系相关部门出具的法律文书，与本案争议的事实具有关联性，其证明力本院予以采信。
经审理查明，1999年4月1日，原告吴迪与被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司（原来凤县水电专业公司）签订了一份《内部临时劳动合同书》，双方约定，原告自1999年4月1日起至2000年3月31日止，在被告单位从事发电运行工作，合同期一年。合同期满后，经被告单位考核合格，参加招工考试并择优录取。此后原告吴迪到被告单位工作至2005年。2005年被告根据恩施州人民政府、恩施州电力总公司的文件规定与原告解除劳动关系，同年5月16日双方签订了《解除劳动关系协议书》，原告的父亲在协议书上签字，并以吴迪的名义出具了代管保证书，领取了相应的经济补偿。2015年原告吴迪等人以不在清退范围之内，要求恢复工职为由向有关部门上访。
2015年8月6日，原告向来凤县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。同年8月6日，该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书。2015年8月11日原告吴迪向本院提起诉讼，要求1、确认原、被告自1999年4月至今双方存在劳动关系。2、补发2005年4月至今的工资78000元（按每月基本工资650元计算）；补交社会保险（五险一金）；赔偿应缴纳而未缴纳的养老保险金61823元、医疗保险金7368元、失业金15120元、共计162311元。被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2005年3月30日，原来凤县电力公司根据恩施州人民政府作出的恩施州政办法（2000）16号文件及恩施州电力总公司作出的恩施州电政（2004）12号文件，来凤县电力公司作出的来凤县电发（2004）文件，清退该单位的临时工，双方解除劳动关系，其中原告吴迪也属清退之列。同年5月16日，原告的父亲在《解除劳动关系协议书》上签字，并以吴迪的名义出具了代管保证书，领取了相应的经济补偿。原告虽未在《解除劳动关系协议书》上签字，但没有相应证据证实原告对其父亲的上述行为不知情或提出过反对意见，可视为原告对其父亲签字和领取经济补偿的行为予以默认。原告庭审中称“2005年4月我本人与被告未签订任何解除劳动合同的协议，被告未给我本人下达任何开除、辞退的通知或文件。故本人至今仍然还是被告公司的职工，只是未给我安排工作”，与庭审查明的事实不符，故本院对该意见不予采纳。且原告直到2015年8月才申请劳动仲裁或向本院起诉，明显超过诉讼时效规定。故原告要求确认原、被告存在劳动关系及要求被告给予相应经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴迪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费10元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 莺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执132号
申请执行人：赵增军。
被执行人：俞观胜。
申请执行人赵增军与被执行人俞观胜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00777号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执132号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十八日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执132号
申请执行人赵增军
被执行人俞观胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00777号，依法向被执行人俞观胜发出执行通知书，责令被执行人俞观胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞观胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞观胜（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执132号申请执行人赵增军被执行人俞观胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00777号，依法向被执行人俞观胜发出执行通知书，责令被执行人俞观胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞观胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞观胜（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月十四日书记员  李春才
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执188号
申请执行人陈建伟
被执行人罗仁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02851号，依法向被执行人罗仁飞发出执行通知书，责令被执行人罗仁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗仁飞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币53665.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执188号
申请执行人陈建伟
被执行人罗仁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02851号，依法向被执行人罗仁飞发出执行通知书，责令被执行人罗仁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗仁飞（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币53665.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪哈奈
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02632号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：吴玉英，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告吴玉英物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00761号
申请执行人：陆贞梅，女，1977年6月21日生，汉族，住肥东县。
被执行人：张玉忠，男，1965年10月17日生，汉族，住肥东县。
身份证号34012319651017017X.
申请执行人陆贞梅与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案，本院的（2014）肥东民一初字第03070号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉忠存款108915元（含诉讼费3015元、执行费1400元），或查封、扣押（提取）、拍卖其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年八月二十九日
书记员 王卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡商初字第3号
原告：吴庆川。
被告：刘建德。
本院在审理吴庆川诉刘建德一般买卖合同纠纷一案中，因原告向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴庆川负担。
审判员 刘德平
二〇一〇年一月二十日
书记员 郭 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2645号
原告：赵品伟。
被告：杨云春。
被告：刘文波。
原告赵品伟诉被告杨云春、刘文波买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付原告货款9000元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵品伟到庭参加诉讼，被告杨云春、刘文波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告支付原告货款9000元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月1日起按中国人民银行公布的期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
本院查明，2013年11月14日，被告杨云春、刘文波向原告购买缝纫机一台，货款为1万元。两被告支付了货款1000元，另行向原告出具欠条一份，载明：“今天欠赵品伟9000元（玖仟元），2013年11月30日给你。”后两被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云春、刘文波应于本判决生效后十日内支付原告赵品伟货款9000元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告杨云春、刘文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 楼正康
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴育红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第254号
上诉人（原审被告）：何通丹（）（）），男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：张先锋（）（）），男，1972年4月1日出生，汉族，奎屯汇众源拆迁服务有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：马克森（）（）），男，1971年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：魏晓凌（）（）），女，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人何通丹因与被上诉人张先锋及原审被告马克森、魏晓凌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人何通丹上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被上诉人张先锋的家庭住址在奎屯市，主要业务地也在奎屯市，其在乌鲁木齐市并非长久居住，不存在连续居住的事实，不能就此认定乌鲁木齐市为被上诉人张先锋的经常居住地。应依照《借款合同》第六条约定，由被上诉人张先锋所在地的奎屯市人民法院管辖。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。张先锋提交的乌鲁木齐市天山区翠泉路北社区工作委员会出具的流动人口居住证明，证实其于2013年元月1日起即在乌市天山区碱泉一街北一巷349号居住至今。故应认定此地址应为张先锋的长期居住地。根据张先锋与马克森、何通丹签订的借款协议第六条，“如因本协议提起诉讼的，双方约定可向张先锋所在地人民法院提起诉讼”的约定，张先锋向其住所地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人何通丹上诉称张先锋长期居住在新疆奎屯市，新疆奎屯市系张先锋的长期居住地，但其并未提交相关证据证明。故对其上诉理由本院不予采纳。原审裁定认定事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月二十九日
书记员 王奕丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第254号上诉人（原审被告）：何通丹（）（）），男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：张先锋（）（）），男，1972年4月1日出生，汉族，奎屯汇众源拆迁服务有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。原审被告：马克森（）（）），男，1971年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：魏晓凌（）（）），女，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人何通丹因与被上诉人张先锋及原审被告马克森、魏晓凌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人何通丹上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被上诉人张先锋的家庭住址在奎屯市，主要业务地也在奎屯市，其在乌鲁木齐市并非长久居住，不存在连续居住的事实，不能就此认定乌鲁木齐市为被上诉人张先锋的经常居住地。应依照《借款合同》第六条约定，由被上诉人张先锋所在地的奎屯市人民法院管辖。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。张先锋提交的乌鲁木齐市天山区翠泉路北社区工作委员会出具的流动人口居住证明，证实其于2013年元月1日起即在乌市天山区碱泉一街北一巷349号居住至今。故应认定此地址应为张先锋的长期居住地。根据张先锋与马克森、何通丹签订的借款协议第六条，“如因本协议提起诉讼的，双方约定可向张先锋所在地人民法院提起诉讼”的约定，张先锋向其住所地乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人何通丹上诉称张先锋长期居住在新疆奎屯市，新疆奎屯市系张先锋的长期居住地，但其并未提交相关证据证明。故对其上诉理由本院不予采纳。原审裁定认定事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思英审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年八月二十九日书记员  王奕丁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3834号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路5号。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化大街交叉口。
负责人：毕京臣，该公司经理。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告唐山丰南国丰汽车总队于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山丰南国丰汽车总队撤诉。
审判员 刘子良
二〇一七年十二月十三日书记员姜倩