wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第50-5号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
被执行人徐庆。
被执行人徐建红。
被执行人杭州新益佳超市连锁有限公司。
法定代表人徐庆。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告徐庆、徐建红、杭州新益佳超市连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月2日，被执行人徐庆、徐建红、杭州新益佳超市�锁有限公司尚应支付借款本金人民币959970.03元，利息人民币418967.41元，上述款项合计人民币1378937.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐庆、徐建红、杭州新益佳超市连锁有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第50号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二日
书 记 员 来 宏
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执250号
被执行人黄记福：
申请执行人邱合军申请执行的（2017）湘1022民初615号民事判决建筑工程合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄记福于2018年8月17日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十七日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00198号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人辛某甲，男，1975年4月18日出生，汉族，住五河县。被告人辛某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日被五河县公安局取保候审，同年7月16日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月5日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢圆圆出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月13日16时许，在五河县某村辛某戊田地里，被告人辛某甲与辛某丁因土地纠纷发生厮打。打斗中，被告人辛某甲用拳头将辛某丁的鼻面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，辛某丁的损伤已构成轻伤二级。
2015年2月12日，被告人辛某甲主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
检察机关认为，被告人辛某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人辛某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年6月13日16时许，在五河县某村辛某戊田地里，被告人辛某甲与辛某丁因土地纠纷发生厮打。打斗中，被告人辛某甲用拳头将辛某丁的鼻面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，辛某丁的损伤已构成轻伤二级。
2015年2月12日，被告人辛某甲主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
案发后，被告人辛某甲与辛某丁达成调解协议，被告人辛某甲一次性赔偿受害人辛某丁各项损失6万元，受害人辛某丁对辛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某甲的供述；受害人辛某丁的陈述；证人辛某乙、辛某丙、蒋某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心决定书、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人辛某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人辛某甲的刑事责任；鉴于被告人辛某甲案发后主动投案，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年八月十三日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6157号
原告：李金法，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：高晓松，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高兵，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：丁世梁，该公司员工。
原告李金法与被告高晓松、高兵、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金法之委托代理人卢凤祥，被告高兵，被告保险公司之委托代理人丁世梁到庭参加诉讼。被告高晓松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金法诉称：2014年9月3日20时50分许，被告高晓松驾驶被告高兵所有的鲁BV79**号轿车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告高晓松负事故全部责任。鲁BV79**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12712.50元，原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BV79**号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。因驾驶员高晓松无证驾驶，不同意赔偿。
被告高兵辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告高晓松系鲁BV79**号轿车驾驶员，系被告高兵之子，该车实际车主为被告高兵，要求法院依法判决。
被告高晓松未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月3日20时50分，高晓松驾驶鲁BV79**号轿车沿海西路由南向北行驶至海西路明月路路口处，与原告李金法驾驶二轮摩托车对行相撞，致李金法受伤、两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定高晓松驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条之规定，负事故全部责任。鲁BV79**号轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。被告高晓松无机动车驾驶证。
原告李金法受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗10天，诊断为：面部外伤，头外伤反应，软组织损伤，于2014年9月13日出院，共计支出医疗费8120.50元。2014年9月13日、10月15日，青岛市黄岛区中医医院为原告出具病假证明两份，证明原告出院后需休息21天。
原告李金法系青岛市黄岛区开发区大台村失地村民。
李金法的二轮摩托车经被告保险公司认定损失为600元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、病假证明、修车发票等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告李金法主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费8120.5元、误工费2992元（35227÷365×31）、护理费700元（70×10）、交通费100元（10×10）、住院伙食补助费200元（20×10）、财产损失费600元（被告保险公司已定损），以上共计12712.5元。
被告保险公司不同意赔偿原告损失，要求法院依法判决。
被告高兵要求法院依法判决。
本院认为：被告高晓松驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告高晓松负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BV79**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。因被告高晓松无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条【有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算】之规定，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失后，可以向侵权人主张追偿权。因被告高晓松无证驾驶车辆发生本次交通事故，对于原告造成的财产损失应由侵权人和车主予以承担。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为8120.50元。2、原告实际住院10天，其住院伙食补助费应确认为200元。
3、原告主张护理费700元（70元/天×10天）不超出相关规定，本院予以支持。4、原告主张交通费100元符合实际支出情况，本院予以支持。5、原告系失地村民，按照城镇居民标准主张误工费符合相关规定，本院予以支持；根据原告提供的病假证明，原告的误工时间应确认为31天，原告主张误工费2992元（35227元/年÷365天×31天）符合相关规定，本院予以支持。
6、根据原告提供的修车发票，原告的车辆损失应确认为600元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计12112.50元，没有超过机动车强制责任保险医疗费和死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司赔偿损失后可以另案向侵权人主张权利。
原告的车辆损失共计600元，应由被告高晓松和被告高兵予以赔偿。
原告自愿承担诉讼费不违反法律规定，本院准许。被告高晓松虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李金法因本次交通事故造成的各项损失共计12112.50元。
二、被告高晓松、高兵赔偿原告李金法因本次交通事故造成的财产损失600元。
以上一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年七月七日
书记员 周婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17211号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告沈建鸣，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈建鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2,6462.80元(人民币，以下同)并支付滞纳金200元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月14日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执异53号
案外人：孙兴平，女，汉族，1977年7月9日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：彭长达，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼街道印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人：张孟建。
被执行人：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。
本院在执行彭长达与重庆市万州精彩印务有限公司、杨志民间借贷纠纷一案中，案外人孙兴平提出执行异议。2018年6月12日，案外人孙兴平向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人孙兴平自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人孙兴平撤回异议申请。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 晴
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第4号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人石某，群众，无业。2008年6月10日因犯抢劫罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年3月份的一天中午，被告人石某将被害人刘某安装在赞皇县旧法院二楼（旧公安局对过）的一台长虹牌120型柜式空调偷走，经鉴证，价格5460元。
二、量刑事实，被告人石某在案发后于2014年9月4日主动向公安机关投案自首；且在案发后主动将被盗空调退还被害人刘某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；自首书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书及释放证明书；赞皇县公安局刑警大队情况说明及证明材料；现场指认照片；被告人石某的户籍证明；被害人刘某的陈述；证人崔某、李某证言；被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某在案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且在案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘浩亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初740号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，公司员工。
被告：王继峰，男，汉族，住安徽省利辛县春店乡。
被告：李建，男，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：李伟伟，女，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：安徽省千滋食品有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区。
法定代表人：王继峰，总经理。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告王继峰、李建、李伟伟、安徽省千滋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月八日
书记员 王烜烜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执551号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人颜某某，男，1990年10月30日出生于市场上会理县，汉族，住四川省会理县
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2015）攀东刑初字第340号刑事判决书向本院执行局移送执行，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执551号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 庞国君
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保112号
申请人:曹宇，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。
法定代表人：余国庆，该公司经理。
申请人曹宇与被申请人安徽乐星科技有限公司劳动纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款28333元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽乐星科技有限公司的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1086号
被执行人：丁旭，男，汉族，1990年5月25日出生，住甘肃省张掖市高台县。
关于丁旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，丁旭应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人丁旭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人丁旭应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人丁旭现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人丁旭现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1086号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1086号被执行人：丁旭，男，汉族，1990年5月25日出生，住甘肃省张掖市高台县。关于丁旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，丁旭应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人丁旭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人丁旭应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人丁旭现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人丁旭现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1086号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执508号
申请执行人：金春红，女，1974年7月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：江媛，女，1974年10月9日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人金春红与被执行人江媛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01275号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月七日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执508号申请执行人：金春红，女，1974年7月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：江媛，女，1974年10月9日出生，汉族，住桐城市。申请执行人金春红与被执行人江媛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01275号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第223号
原告：唐留柱，男，1975年2月9日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木包罕嘎查105。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告唐留柱与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐留柱及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐留柱诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为3620公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产6380公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失16588元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱3620公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为3620公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱3620公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据唐留柱的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为3620公斤，损失的产量为5480公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为14，248.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失14，248.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费214元由被告负担156元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第360号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王帅，农民。2013年6月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月8日下午，被告人王帅窜至嘉兴市南湖区翰林府第35幢1002室，采用技术开锁的手段进入被害人张某家中，窃得江南大厦购物券15000元、黄金手镯1只（价值8568元）、黄金项链1根（价值2800元）、黄金手链1根（价值1680元）及铂金手链1根、数码相机1个。作案后，被告人王帅将黄金饰品销赃得款12000元，将数码相机1个销赃得款1000元，并用窃得的购物券购买黄金项链1根（价值12214.10元）、黄金吊坠1个（价值908.40元）及索尼手机1部（价值1499元）。
2、2013年11月18日下午，被告人王帅窜至江苏省苏州市金鸡湖附近工业园区云顶花园2幢2004室，采用技术开锁的手段进入被害人王某家中，窃得黄金项链2根（总计价值9625元），黄金珠子3颗（总计价值3300元）、扇形黄金挂件1个（价值550元）、银镯子3个（总计价值300元）、玉佩1枚（价值200元）及耳环1副、戒指1枚。作案后，被告人王帅将黄金饰品销赃得款12300元。
案发后，公安机关从被告人王帅处扣押其窃得的银镯子3个、玉佩1枚及其用赃款购买的黄金项链1根、黄金吊坠1个及索尼手机1部，并扣押现金12300元及作案用的开锁工具；此外，被告人王帅主动退赃12000元。现已将现金12300元及银镯子3个、玉佩1枚发还被害人王某，将现金12000元及黄金项链1根、黄金吊坠1个发还被害人张某。
上述事实，被告人王帅在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述、被告人王帅的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片、自愿上交退赃款清单、发还物品清单、收条、户籍证明材料、到案经过、浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1535号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，入户盗窃作案两起，窃得财物价值4万余元，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王帅因犯盗窃罪受到刑事处罚后不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、作案用的开锁工具予以没收；责令被告人王帅继续退赔被害人张凌翼、王耀新的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴珺娴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1476号
原告翁某，女，1963年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现居住在加拿大。
委托代理人吴美艳、钟华珍，福建省闽律律师事务所律师、实习律师。
被告何某，男，1952年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人吴美艳、钟华珍、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，因原告翁某之前系离异，为了今后有伴共同生活，经人介绍与被告何某相识。2006年1月4日，双方即草率在福清市江镜镇人民政府登记结婚。因双方缺乏了解和年龄差距较大，在性格、生活习惯、为人处事等诸多方面存在差异，导致婚后经常发生争吵。2012年原告翁某前往加拿大与自己的子女生活，后双方便分开没有联系，分居生活。现夫妻感情已完全破裂，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告何某承担。
被告何某辩称，原、被告都系再婚，双方是经人介绍相识并相恋，双方有深厚的感情基础，2006年1月4日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记。婚前，原告家庭经济十分困难，还带着两个正在上学子女，并在外欠了一大笔债务。被告十分同情原告，便用在英国辛苦打工积蓄为原告偿还债务，改善了原告生活。婚后，原、被告夫妻感情很好，被告在外地打工也有寄钱回家，并且把原告的两个子女培养成才。后原告要前往加拿大定居，被告还将婚前积蓄人民币40万元提供给原告及原告的两个子女办理赴加拿大定居费用。被告在国内务工，与原告一直有联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告翁某与被告何某经人介绍相识后，于2006年1月4日在福清市江镜镇人民政府登记结婚。2012年4月29日原告翁某前往加拿大定居，被告何某在国内务工。客观原因造成双方异地生活，夫妻感情产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、护照、枫叶卡、起诉状、持证人为翁某的结婚证、持证人为何某的结婚证、被告何某户口本，被告提供的身份证，本院依职权调取的原被告出入境记录及原告的委托代理人、被告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，且已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方均应倍加珍惜。现因原告在国外定居，被告在国内务工，客观上导致原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，相互理解和尊重，夫妻仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告何某离婚。
本案受理费人民币245元由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 黄 宏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 圣
附注：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第624号
申请执行人：王振辉。
被执行人：刘文义。
被执行人：弭风花。
被执行人：孙景常。
被执行人：马秀荣。
被执行人：邵书亭。
被执行人：李秀荣。
本院在执行王振辉申请执行德刘文义、弭风花、孙景常、马秀荣、邵书亭、李秀荣借款合同一案中，在执行过程中，被执行人刘文义、弭风花、孙景常、马秀荣、邵书亭、李秀荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第742号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第624号
申请执行人莫泽民。
被执行人周家林。
申请执行人莫泽民依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第835号民事判决书于2015年8月21日申请执行周家林民间借贷纠纷一案，申请执行标的124525元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人周家林发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人周家林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周家林无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第835号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第624号
申请执行边继红。
被执行人王立美。
被执行人徐晓燕。
被执行人淄博优力特复合材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王建东，经理。
被执行人山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立美，董事长。
申请执行边继红申请执行王立美、徐晓燕、淄博优力特复合材料有限公司、山东超宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王立美、徐晓燕、淄博优力特复合材料有限公司、山东超宇精密机械有限公司在银行帐户上的存款或收入2225000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第624号
申请执行人王伯业，男，1959年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于建群，男，1964年7月24日出生，汉族，现住临淄区。
申请执行人王伯业申请执行于建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年02月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为86828元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1402元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2658号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04705号
原告建平县物业管理服务中心
被告赵丽媛。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告赵丽媛物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雪男
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2379号
申请执行人:李某，女，汉族，1971年9月13日出生，住浙江省德清县。
被执行人:何某，男，汉族，1967年10月24日出生，住德清县。
申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案,我院作出的（2005）德民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82200元，本院于同日立案执行。
本�在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，双方当事人就余款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币62200元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2379号申请执行人:李某，女，汉族，1971年9月13日出生，住浙江省德清县。被执行人:何某，男，汉族，1967年10月24日出生，住德清县。申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案,我院作出的（2005）德民初字第847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82200元，本院于同日立案执行。本�在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，双方当事人就余款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币62200元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  潘 翔
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00448号
上诉人（原审原告）祝某甲。
诉讼代理人周红波、康迪，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人祝某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人祝某甲的诉讼代理人周红波，被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月，祝某甲、陈某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女祝某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情较好，祝某甲在外打工及陈某与婆媳关系处理不好是导致夫妻感情不和的主要原因。
原审判决认为，祝某甲与陈某虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚好，且已生育一女，能够证明双方之间已经建立起夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，从有利于维护双方家庭生活及子女成长的角度考虑，对祝某甲要求与陈某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回祝某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由祝某甲负担。
祝某甲不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判解除双方之间的婚姻关系。事实与理由：原判认定事实不清。1、双方从认识到结婚生子的时间仓促，婚后经常吵架、打架，感情基础不好。2、一审诉讼期间，被上诉人也同意与上诉人离婚，只是在财产分割方面没有达成一致才反悔。3、一审庭审结束后，被上诉人到上诉人家中吵闹，导致上诉人的母亲跳河身亡，给上诉人及家人造成了严重的伤害。
陈某答辩称，同意祝某甲上诉的第1、2项理由，愿意与祝某甲离婚；不同意其上诉的第3项理由，因为祝某甲的母亲自杀那天，陈某正在上班，此事与陈某无关。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，二审诉讼期间，虽然祝某甲与陈某对离婚均无异议，但并无充足的证据表明其二人夫妻感情确已破裂，故原审判决驳回祝某甲要求离婚的诉讼请求正确，本院依法予以维持。祝某甲上诉主张其二人夫妻感情确已破裂的理由，因其举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由祝某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵 杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字410号
申请执行人民安财产保险有限公司河南分公司，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第534号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行被执行人樊先锋追偿权纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人樊先锋无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人民安财产保险有限公司河南分公司申请执行被执行人樊先锋追偿款纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人樊先锋有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩玉峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2123号
申请执行人：李三妹，女，汉族，1978年5月6日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：胡绍琼，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖南省衡南县。
李三妹与胡绍琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5960号民事判决，胡绍琼应在判决生效之日起十日内向李三妹偿还借款本金143000元及利息（利息自2016年8月31日起按月利率2%计付至还清款项日止）。因胡绍琼未履行生效判决确定的义务，本院依据李三妹的申请及上述生效判决，于2018年3月13日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡绍琼发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍拒不履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统及其他财产调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在本案执行标的额143000元的范围内，冻结了胡绍琼名下中国建设银行账户62×××68（该账户类别为借记卡账户，开户网点为中国建设银行衡阳白沙洲支行）、中国银行账户60×××10CNY0（该账户类别为活一本人民币结算子账，开户网点为中国银行衡阳市城北支行），但因上述账户均无可扣划存款余额，本院未能扣划其名下上述账户的银行存款。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡绍琼发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍拒不履行义务，拒不报告财产。本院多次通过打电话、发短信（电话号码：135××××6497）的方式，传唤被执行人到本院接受调查，提出还款计划，但被执行人拒不接受传唤。因被执行人胡绍琼违反财产报告制度，拒不履行生效判决确定的义务，有规避执行的行为，本院已依职权将其列入失信被执行人名单，并对其给予限制消费的司法惩罚。
本院已向申请执行人李三妹发出《执行情况告知书》，告知本案财产查控措施，并告知其可提供被执行人的新财产线索。申请执行人收到告知书后对本案财产查控结果未提出异议，并提供被执行人如下新财产线索：被执行人名下“湖南省农村信用社联合社卡号62×××59”银行账户；“他说现在做装修工程生意”。因申请执行人提供的上述财产线索不明确，本院不能调查核实或委托外地法院调查核实。本院于2018年8月27日约谈了申请执行人，申请执行人认可本案财产查控结果，未明确表达是否同意终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供明确具体的财产线索，并认可本案财产查控结果，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2123号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 琳 琳
附本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执521号
申请执行人：方守木，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张军，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行方守木与张军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月四日
书记员 盛子杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第180号
申请执行人宋锡宁，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人秦立锐，男，1981年11月20日出生，汉族，有线电视网络公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人裴岩，女，1979年10月23日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已生效（2015）杜民商初字第423号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将借款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：赵宏亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1422号
罪犯张金宇，男，1986年9月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年1月18日作出了(2013)丰刑-
初字第32号刑事判决，以被告人张金宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六月，并处罚金4000元。刑期自2012年10月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张金宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张金宇的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张金宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金宇减去自2017年11月30日起至2018年4月25日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1422号罪犯张金宇，男，1986年9月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年1月18日作出了(2013)丰刑-初字第32号刑事判决，以被告人张金宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六月，并处罚金4000元。刑期自2012年10月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张金宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张金宇的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张金宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金宇减去自2017年11月30日起至2018年4月25日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第914号
原告黄某某，男，1975年出生，住湖南省某某市。
被告株洲某某有限公司，住所地：湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告黄某某诉被告株洲某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告黄某某于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月十八日
代理书记员 李阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第524号
原告山东得利斯食品股份有限公司。
委托代理人郭太平。
被告苗立波。
原告山东得利斯食品股份有限公司与被告苗立波追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东得利斯食品股份有限公司的委托代理人郭太平及被告苗立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的员工，于2013年9月24日12时40分驾驶原告所有的鲁G×××××号重型箱式货车沿国道206线行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与前方顺行的李恩亮驾驶的自行车相撞，致李恩亮受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告苗立波驾车逃离现场。被告苗立波的行为已构成交通肇事罪，经安丘市人民法院作出（2014）安刑初字第9号刑事判决书判决，被告苗立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。后受害人李恩亮的家属将原告及被告苗立波诉至安丘市人民法院，2014年4月15日安丘市人民法院作出（2014）安民初字第712浩民事判决书，判令原告赔偿受害人家属112069.66元并承担案件受理费2541元，共计114610.66元。原告认为被告苗立波违规驾驶，且在事故后逃逸，触犯法律并最终被判处刑罚，主观上有重大过错，应承担因该事故给原告造成的全部损失。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失114610.66元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告原系原告单位职工，负责送货，系在工作期间发生的交通事故。被告没有能力赔偿。
经审理查明，被告原系原告单位职工，负责驾驶单位车辆送货。2013年9月24日12时40分许，被告驾驶原告所有的鲁G×××××号重型箱式货车沿国道206线由南向北行驶，至国道206线307公里＋400米处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方顺行的案外人李恩亮驾驶的自行车相撞，致李恩亮受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告驾车逃离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，李恩亮无责任。
鲁G×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险和精神损害抚慰金责任险，责任限额分别为122000元、300000元和50000元，保险期间均自2013年6月12日0时始至2014年6月11日24时止。
事故发生后，受害人李恩亮亲属将原告、被告及中国太平洋财产保险股份有限公司诉至法院，经安丘市人民法院判决，中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李恩亮亲属损失115525.92元（因被告交通肇事后逃逸，商业险保险公司不承担赔偿责任），原告赔偿李恩亮亲属损失112069.66元，原告并承担案件受理费2541元。
2014年5月20日，原告将赔偿款112069.66元，连同案件受理费2541元，共计114610.66交付李恩亮亲属。后原告诉至法院，要求被告返还其为被告垫付的赔偿款。
以上事实，有（2014）安民初字第712号民事判决书、人民法院案件过付款专用收据及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告在执行原告单位的工作任务时与案外人李恩亮发生交通事故，致李恩亮受伤，后经抢救无效死亡。经安丘市人民法院判决，原告赔偿李恩亮亲属损失共计114610.66元，且原告已将赔偿款114610.66元交付李恩亮亲属，事实清楚。本案争议的焦点是：原告赔偿李恩亮亲属损失后，能否向被告追偿。本院认为，被告未按操作规范安全驾驶，且事故发生后驾车逃离现场，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。由此，被告对于事故的发生具有重大过失，被告驾车逃离现场的行为超出了法律赋予的职权及原告的授权范围，亦使保险公司因此免除了商业险赔偿责任，如果不赋予原告追偿权，显然有违公平原则。被告系在执行原告单位的工作任务时发生交通事故，交通事故应属于原告的经营风险，原告要求被告全部返还垫付款，将全部经营风险转嫁于被告，亦有违公平原则。结合被告的过错程度及原、被告的赔偿能力，本院认定对于原告赔偿的李恩亮亲属的损失，被告应承担70%，即80227.5元（114610.66×70%），该赔偿款原告已为被告垫付，被告应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗立波返还原告山东得利斯食品股份有限公司垫付款80227.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告山东得利斯食品股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，由原告负担777元，被告负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2592元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00524号
原告刘某，男，汉族，陕西省横山县人响水镇，现住榆林市开发区，个体工商户。
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告边某某，男，汉族，住陕西省靖边县洋桥畔镇，农民。
委托代理人李保君，陕西富能律师事务所律师。
原告刘某与被告边登明所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯学慧、被告边登明及其委托代理人李保君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年11月21日，杨某甲、杨某乙、樊某某三人将其合伙所有的位于靖边县杨桥畔镇鸿盛机砖厂转让于原告所有。在此期间原告利用此场地生产机砖，部分出售后，约280多万块机砖留在该机砖厂，2010年2月26日，原告将此砖厂场地及设备转让给杨某乙。2010年3月份至2011年9月9日前原告陆续出售了约94多万块机砖，2011年9月9日当天原告将剩余的186万块机砖分别给刘某某抵雇佣管护砖厂工资12万块、捐资该村铺路2万块、赔偿李某某因原告损坏其树木折合2万块，剩余170万块机砖，除去其中大约12万块的损耗后，将剩余的158万块卖给王某某、魏某某。后王某某、魏某某将该机砖清点结交后，准务拉该机砖时，遭到被告无故阻挡。被告辩称该机砖属于其所有，期间无故拉走了约2万块机砖，由于被告的违法行为造成原告经济损失5万元。现诉请：1、请求人民法院依法确认存放于靖边县鸿盛机砖厂的186万机砖属于原告所有；2、请求人民法院依法判令被告立即归还属于原告所有的2万块机砖；3、请求人民法院依法判令被告赔偿因其侵占物权造成原告损失50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告边登明辩称，一、原告刘某非本案的适格当事人，其不具有作为原告的诉讼主体资格地位，应依法驳回其起诉。二、被告非本案的适格被告，就涉案机砖而言，被告与原告刘某无利害关系，更不存在关于机砖的权属争议，应当驳回原告刘某对被告的起诉。三、被告已经善意取得了涉案机砖的所有权，与任何人不存在权属争议，若刘某能够证明该红砖原属其所有，则其请求确认物权的请求也不能成立。四、原告的诉讼请求依法不能成立。
本院认为，民事诉讼中的原告应当是与其所诉争的民事法律关系客体具有直接利害关系的当事人。本案中原告刘某诉称，该涉案的186万块机砖原为其生产所得，即按照原告陈述该涉案机砖原所有人为原告本人，但其将12万块抵给刘某某作了工资、2万块已经捐给杨桥畔杨二村三组铺路、2万块抵给损坏李某某的树木赔偿、158万块卖给了王某某、魏某某，且上述共计174万块均已向权利人清点交付。按照动产的物权自交付时转移的原则，因此上述174万块机砖的所有权已经随着原告刘某的交付行为的发生而转移，也就是说如果涉案机砖的原所有人为原告刘某，那么随着其向权利人交付机砖的行为的产生，该涉案机砖的所有权已经不再属于原告刘某，而属于其他受让该机砖的受让人。其中的12万块机砖按原告刘某陈述已经灭失，而所有权是基于物的存在为前提，如果物已经灭失，那么在其身上存在的所有权亦已经自动消除。因此，原告以自已的名义主张该涉案机砖的所有权其主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人提起民事诉讼的规定，其也不能主张要求他人返还财产、赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，拟裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费7000元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张 静
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 延 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8988号之一
申请执行人寿勇勤，男，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人寿勇勤与被执行人方玉法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人方玉法尚欠申请执行人寿勇勤借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费537元。经调查，被执行人方玉法目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8988号案的本次执行程序。申请执行人寿勇勤发现被执行人方玉法有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8988号之一申请执行人寿勇勤，男，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人寿勇勤与被执行人方玉法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人方玉法尚欠申请执行人寿勇勤借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费537元。经调查，被执行人方玉法目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8988号案的本次执行程序。申请执行人寿勇勤发现被执行人方玉法有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1285号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：薛某，成年。
关于张某与薛某买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第1409号民事调解书，申请人张某于2013年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张某与薛某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 程 超
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第560号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王建利、付麦平、常斗勤、秦月勤、张金光、李丑香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）沁民初字第288号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为33999.95元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人王建利、付麦平、常斗勤、秦月勤、张金光、李丑香邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王建利、付麦平、常斗勤、秦月勤、张金光、李丑香无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第560号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第659号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈供林。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月13日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）85号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1299.56平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月5日作出乐土资罚（2015）85号行政处罚决定，并于2015年5月27日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的虹桥镇娄浦村1299.56平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的1299.56平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款12／元平方米，计15594.72元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1299.56平方米的土地，并拆除在非法占用的1299.56平方米土地上新建的建筑物。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月5日作出的乐土资罚（2015）85号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1299.56平方米土地上新建的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执56号
申请执行人：徐霄春，男，1979年1月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章宏军，男，1966年4月11日出生，汉族，住淳安县。
徐霄春与章宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0127民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐霄春于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人章宏军名下无可供执行的财产。被执行人章宏军至今尚欠申请执行人徐霄春案款53000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费576元，执行费720元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐霄春如发现被执行人章宏军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执56号
申请执行人徐霄春，男，1979年1月7日出生，住淳安县。
被执行人章宏军，男，1966年4月11日出生，住淳安县。
本院于2016年11月23日立案执行徐霄春与被执行人章宏军民间借贷纠纷一案，立案执行标的54689元。该案在执行过程中查明：被执行人章宏军未按财产报告令规定的时间向法院申报财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人章宏军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执56号之一
被拘留人:章宏军，公民身份号码:
本院在执行徐霄春与章宏军（2017）浙0127执56号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章宏军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初892号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司
住址：泾川县。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司总经理，代理权限为特别代理。
被告：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。
吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。
段某，甘肃省泾川县人，住该县。
吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。
赵某1，甘肃省泾川县人，住该县。
赵某2，甘肃省泾川县人，住该县。
赵某3，甘肃省泾川县人，住该县。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司（以下简称”担保公司”）与被告赵某、吕某1等7人保证合同一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告归还原告代为偿还的贷款本金550038.98元，利息52517.42元，违约金60000.00元，共计662556.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告赵某在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款60万元，根据甘肃省”双联”惠农贷款管理办法，原告作为保证担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期限三年，即2013年2月6月至2016年2月5日。被告赵某以其名下位于××县、5号门面及林权提供反担保抵押；被告段某1、吕某1、赵某1、赵某2、赵某3五人以其林权抵押的方式提供了反担保抵押。贷款到期后，被告赵某未按约定时间偿还农行贷款，经农行多次催款后，被告仅偿还农行50000元，剩余550038元一直未还，农行依《担保陈诺书》于2016年3月21日从原告在农行保证金账户划扣550038.98元，用于代偿被告贷款。
被告赵某等7人未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告赵某与原告中小企业担保公司签订了委托保证合同，由原告中小企业担保公司为农行泾川县支行出具《担保承诺书》，担保方式为连带责任保证。2月6日，在原告的担保下，被告赵某在中国农业银行泾川县支行荔堡分理处与农行泾川县支行签订借款合同，贷款本金60万元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日。其后，被告赵某以其所有的门面房、林地为抵押物，担保金额162000元；被告段某1、吕某1、赵某1、赵某2、赵某3以其各自林地为抵押物，担保金额438000元，六被告用以上两种抵押物共计价值600000元为原告中小企业担保公司提供了反担保抵押，合同亦对利息和违约金均进行了约定。贷款到期后，被告赵某在偿还50000元后一直未按合同约定履行债务，农行泾川县支行遂依《担保承诺书》于2016年3月21日从原告在该行的保证金账户划扣550038.98元，用于代偿被告借款。以上事实有原告陈述及其向法庭提交的担保承诺书复印件2份、委托保证合同复印件2份、农行泾川县支行农户贷款借款合同复印件2份、银行扣款业务凭证复印件2份、反担保合同复印件2份、担保抵押物协议复印件1份、无限连带责任反担保承诺书复印件2份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的抵押合同及抵押协议合法、有效，对双方当事人均具有约束力，被告赵某在借款合同到期后未积极履行清偿义务，致使农行划扣原告方资金，依照双方约定，应由被告向原告承担偿还义务并承担相应损失，被告的行为有违诚实信用原则和依合同履行义务原则，理应承担合同约定的违约责任和不利后果。故对原告中小企业担保公司的诉讼请求予以支持；原告放弃对被告段某、吕某、赵某1、赵某2、赵某3五人以其林权抵押的一半担保责任系其自由处分权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某、吕某清偿原告代偿款本金550038.98元；支付2017年5月5日前利息52517.42元，承担违约金60000元，共计662556.4元，并按同期银行贷款利率支付2017年5月5日至代偿款还清之日的利息；
二、由段某、吕某、赵某、赵某、赵某在共同担保额438000元的一半即219000元范围内承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，减半收取计5213元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕小娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：73879855-7）
负责人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：朱今巾，该银行员工。
被告：倪策，男，1978年10月30日出生，汉族。
（身份证号：2307021978********）
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发沈阳分行”）与被告倪策金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发沈阳分行委托代理人朱今巾到庭参加诉讼，被告倪策经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发沈阳分行诉称，被告倪策于2014年3月18日与我行签订了《个人综合授信合同》，向我行申请人民币个人综合授信，授信总额60万元，并由被告在同日与我行签订了《个人最高额抵押合同》，以倪策名下位于沈阳市新城子区道义开发区正义三路11-9号221，面积158.8元平方米的房产作为倪策授信的抵押担保。之后，被告倪策与我行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》约定将借款60万元一次性转入被告的消贷易卡中，贷款期限10年。现被告已累计2期未履行还款义务，截至2014年8月3日，共欠本金596929.14元，利息9333.43元，本息合计606262.57元。被告倪策与我行签订的《个人最高额抵押合同》，将位于沈阳市新城子区道义开发区正义三路11-9号221，面积158.8平方米的房产抵押给我行，该抵押房产已办理完毕抵押证。现原告依据《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告倪策偿还其在我行剩余借款本金596929.14元、截至2014年8月3日欠息9333.43元（本息合计为：606262.57元）、及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息；请求法院判令被告倪策与我行签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》有效；请求法院判令倪策与我行签订的《个人最高额抵押合同》有效，我行对抵押于我行的位于沈阳市新城子区道义开发区正义三路11-9号221，面积158.8平方米的房产享有优先受偿权；请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。
被告倪策未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告倪策与原告浦发沈阳分行签订了《个人综合授信合同》一份，约定：被告向原告申请人民币个人综合授信，授信总额60万元；同日原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》约定，被告将其名下位于沈阳市新城子区道义开发区正义三路11-9号221，面积158.8元平方米的房产作为被告授信的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月2日，原、被告双方签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告将借款60万元一次性转入被告的消贷易卡中，贷款期限10年，年利率6.55%；违约责任约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。另外约定了被告未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息罚息的计算方式。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2014年8月3日，被告未按时偿还贷款，现原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，被告身份证明、《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权利证、欠息证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告倪策签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》及《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还贷款并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪策于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币596929.14元；
二、被告倪策于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息人民币9333.43元（截止2014年8月3日，自2014年8月4日起，至本判决确定的给付日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
三、如被告倪策逾期履行本判决书第一、二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告抵押登记的房产（坐落于沈阳市新城子区道义开发区正义三路11-9号221，面积158.8元平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费9860元，公告费400元，由被告倪策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 边建勋
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1065号
罪犯周鹤，男，汉族，1982年11月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人周鹤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院2006年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周鹤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第6959号
原告：赵×，女，1981年7月16日出生。
委托代理人：蔡慧，北京群正律师事务所律师。
被告：于×1，男，1974年12月25日出生。
原告赵×诉被告于×1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人蔡慧、被告于×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于×1原系夫妻关系，于2008年×月×日生有一子于×2。2014年11月4日我二人在北京市西城区民政局协议离婚，离婚时经协商双方所生之子于×2由其父于×1抚养，我每月给付子女抚养费300元，但当时协商的是我离婚不离家，尚能与孩子共同生活，但现在被告将我轰出，使我无法与孩子共同生活。孩子患有癫痫病，很难完全治愈，现我与孩子的外祖母共同生活，孩子与我生活可得到更好的照顾，且我的学历高于被告，孩子与我一起生活亦有利于孩子今后的成长。故要求将双方所生之子于×2变更由我进行抚养，并要求被告每月给付子女抚养费1000元。
被告于×1辩称：我已经为于×2提供了较好的生活环境，并无不利于孩子成长的情形发生，且我有自己的住房，可为孩子提供稳定的生活环境。原告的诉讼请求是无理的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵×与被告于×1原系夫妻关系，2008年×月×日生有一子于×2（曾用名：于×3）。2014年11月4日双方在北京市西城区民政局协议离婚，离婚时经协商双方所生之子于×2由于×1抚养，赵×每月给付子女抚养费300元，至于×2独立生活止。此后双方所生之子于×2一直随其父于×1生活。
庭审中，原告向本院提交证据：1、离婚协议复印件，用以证明双方关系及离婚后孩子抚养状况。2、原告之父名下的房产证一份，用以证明孩子如跟外祖父、外祖母一起生活，居住会比较宽敞。3、原告与用工单位所签劳动合同一份，用以证明原告有稳定的工作。对上述证据被告不持异议。
被告向本院提交其名下房屋产权证一份，用以证明其住房情况。对此原告不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养及教育的权利和义务，对于抚养问题应考虑有利于未成年子女健ＸＸ活及学习的原则进行处理。本案中，双方当事人离婚时已对孩子抚养达成一致意见，就应本着对孩子负责的态度，依照离婚协议的约定，努力为孩子创造一个正常及稳定的生活环境。现原告起诉要求变更抚养关系距其与被告离婚仅六个月，在短期内频繁变更孩子抚养关系将对孩子相对稳定的生活环境有所影响，不利于孩子的生活及成长；且在被告抚养双方所生之子于×2期间亦未有不利于孩子生活及今后发展的情形出现，现双方所生之子于×2的抚养关系不予变更为宜。故对原告要求变更双方所生之子于×2由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一五年五月十九日
书记员 张娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第116号
原告：刘义亨，男，1975年11月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告：代洪全，男，1965年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
本院在审理原告刘义亨诉被告代洪全车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义亨撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘义亨撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告刘义亨负担。
审判员 余波
二〇一五年二月二十五日
书记员 罗平
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第170号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈晓波，男，1970年4月1日生。被告人陈晓波因犯抢劫罪于2004年6月1日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月21日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈晓波犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年3月17日15时许，被告人陈晓波窜至广汉市雒城镇中山大道“梅西百货”外的吉昌药店门口，用随身携带的钢丝钳将被害人马某某停放在此处的一辆两轮电动自行车车锁夹断，骑上电动自行车往广汉市西园宾馆方向处逃跑，逃跑约40米远时，被广汉市公安局民警挡获。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2339元。
广汉市人民检察院认为：被告人陈晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。被告人陈晓波系累犯，应从重处罚。据此，建议判处被告人陈晓波半年至一年半有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场勘查图及照片，扣押及发还清单，作案工具照片，价格鉴定意见书，失主马某某的陈述，被告人陈晓波的供述，广汉市人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人陈晓波的户籍信息表等证据佐证。
被告人陈晓波对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈晓波未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人陈晓波盗窃他人电动自行车的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年3月17日15时许，被告人陈晓波窜至广汉市雒城镇中山大道“梅西百货”外的吉昌药店门口，用随身携带的钢丝钳将被害人马某某停放在此处的一辆两轮电动自行车车锁夹断，骑上电动自行车往广汉市西园宾馆处逃跑，逃跑约40米远时，被广汉市公安局民警挡获。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2339元。
另查明：被盗电动自行车已发还失主，被告人陈晓波归案后如实供述了以上盗窃事实。
本院认为：被告人陈晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人陈晓波应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人陈晓波归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人陈晓波的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人陈晓波被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚，决定从重处罚。
被盗电动自行车已追回并发还失主，未造成实际损失，据此，可以酌情对被告人陈晓波从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2014年11月17日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈贤君
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1827号
申请人南通乾荣机械有限公司，住所地海安县雅周镇工业集中区（雅周村五组）。统一社会信用代码：91320621323692400F。
法定代表人：陆凤琴，南通乾荣机械有限公司执行董事。
委托代理人：钱开银，南通乾荣机械有限公司员工。
被执行人南通天星铸锻有限公司,组织机构代码78337350-7,法定代表人：孙正明,住海安县。
关于南通乾荣机械有限公司与南通天星铸锻有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1059号法律文书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通天星铸锻有限公司于2018年4月30日前给付原告南通乾荣机械有限公司货款128535元。
二、如果被告未按期履行上述义务，则原告有权以128535元为总标的额扣减本调解协议签订后被告已履行部分向法院申请强制执行。
三、原告南通乾荣机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、本起纠纷一次性处理结束，今后各方无涉。
五、案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告南通乾荣机械有限公司负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。本案执行标的为128535元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，ＸＸ华、陈定华等已向本院申请将被执行人南通天星铸锻有限公司破产，本院于2018年8月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人南通天星铸锻有限公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 艳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1828号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人李辉与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李辉在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3328.8。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1828号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执678号之六
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村，组织机构代码：79811655-4。
法定代表人：汪胜昔，董事长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路153号。
法定代表人：方晓南。
被执行人：岳西县振宇工贸有限公司，住所地岳西县响肠镇无愁村合水组。
法定代表人：胡应亮。
被执行人：汪胜昔，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：汪燕舞，女，汉族，1973年4月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：方晓南，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡应亮，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡应灿，男，汉族，1979年6月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：方红，女，汉族，1989年12月27日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、安徽华进工贸有限公司、岳西县振宇工贸有限公司、汪胜昔、汪燕舞、方晓南、吴金凤、胡应亮、吴运留、胡应灿、方红金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、安徽华进工贸有限公司、岳西县振宇工贸有限公司、汪胜昔、汪燕舞、方晓南、吴金凤、胡应亮、吴运留、胡应灿、方红发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付250万元及利息，负担案件受理费13800元、执行费27400元。被执行人没有主动履行义务。本院通过法院查控系统发现被执行人方红、汪燕舞、胡应亮、吴运留有少量存款，共24282.02元，已经划拨19892.74元，交付申请执行人。
经查：被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司所有的房产已经抵押给银行，机械设备已抵押在立信担保公司，公司经营困难，主要业务已经停业两年。被执行人安徽华进工贸有限公司无厂房，经营困难，负债多，无偿还能力。被执行人岳西县振宇工贸有限公司无厂房、经营困难，负债多，无偿还能力。被执行人汪胜昔所有的房产抵押在银行、立信担保公司，无银行存款额、无机动车辆等财产或者财产线索。被执行人汪燕舞有房屋，但为集体土地使用权，不能处置，无其他财产可供执行。被执行人方晓南、吴金凤、方红是一家人，负债多，未清偿，无财产可供执行。被执行人胡应亮、吴运留是一家人，负债多，未清偿，无财产可供执行。被执行人胡应灿无可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执678号之十
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村，组织机构代码：79811655-4。
法定代表人：汪胜昔，董事长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路153号。
法定代表人：方晓南。
被执行人：岳西县振宇工贸有限公司，住所地岳西县响肠镇无愁村合水组。
法定代表人：胡应亮。
被执行人：汪胜昔，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：汪燕舞，女，汉族，1973年4月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：方晓南，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡应亮，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡应灿，男，汉族，1979年6月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：方红，女，汉族，1989年12月27日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、安徽华进工贸有限公司、岳西县振宇工贸有限公司，以及汪胜昔、汪燕舞、方晓南、吴金凤、胡应亮、吴运留、胡应灿、方红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院2017皖08**民初1681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪胜昔位于岳西县响肠镇步行街房屋（所有权证号××××），查封期限三年。
二、查封被执行人汪胜昔位于岳西县天堂镇建设东路房屋（所有权证号××××），查封期限三年。
三、查封被执行人汪燕舞位于岳西县天堂镇前冲村枫树组房屋（所有权证号××××），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十四日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执678号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村，组织机构代码：79811655-4。
法定代表人：汪胜昔，董事长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路153号。
法定代表人：方晓南。
被执行人：岳西县振宇工贸有限公司，住所地岳西县响肠镇无愁村合水组。
法定代表人：胡应亮。
被执行人：汪胜昔，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：汪燕舞，女，汉族，1973年4月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：方晓南，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡应亮，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：胡应灿，男，汉族，1979年6月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：方红，女，汉族，1989年12月27日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、安徽华进工贸有限公司、岳西县振宇工贸有限公司，以及汪胜昔、汪燕舞、方晓南、吴金凤、胡应亮、吴运留、胡应灿、方红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院2017皖08**民初1681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪舞燕存款2237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执678号申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该行员工。被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村，组织机构代码：79811655-4。法定代表人：汪胜昔，董事长。被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路153号。法定代表人：方晓南。被执行人：岳西县振宇工贸有限公司，住所地岳西县响肠镇无愁村合水组。法定代表人：胡应亮。被执行人：汪胜昔，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省岳西县。被执行人：汪燕舞，女，汉族，1973年4月23日出生，住安徽省岳西县。被执行人：方晓南，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省岳西县。被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省岳西县。被执行人：胡应亮，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省岳西县。被执行人：吴运留，女，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省岳西县。被执行人：胡应灿，男，汉族，1979年6月23日出生，住安徽省岳西县。被执行人：方红，女，汉族，1989年12月27日出生，住安徽省岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、安徽华进工贸有限公司、岳西县振宇工贸有限公司，以及汪胜昔、汪燕舞、方晓南、吴金凤、胡应亮、吴运留、胡应灿、方红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、安徽华进工贸有限公司、岳西县振宇工贸有限公司，以及汪胜昔、汪燕舞、方晓南、吴金凤、胡应亮、吴运留、胡应灿、方红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、方晓南、安徽华进工贸有限公司、胡应亮、吴运留、汪燕舞、方红银行账户内存款250万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一八年八月二十七日书记员  储诚建
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执570号
申请执行人：许贻旺，男，1953年6月3日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡玉英，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许贻旺与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初213民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执570号申请执行人：许贻旺，男，1953年6月3日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡玉英，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人许贻旺与被执行人张亚飞、胡玉英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初213民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月十五日书记员  孙媛媛