安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1870号
原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住所地：凤台县凤城大道28号,统一社会信用代码：91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，安徽凤台农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽省韶美律师事务所律师。
被告:淮南市威振物资贸易有限公司,住所地：淮南市田家庵区广场路绿城花园2栋801号。
法定代表人：李霞。
被告:李霞,女,1961年5月2日出生,汉族，住淮南市田家庵区。
被告:鲍国,男,1984年7月25日出生,汉族，住安徽省田家庵区。
被告:聂鑫,男,1983年10月30日出生,回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:徐婷婷,女,1988年12月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:淮南市子元家餐饮管理有限责任公司,住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，统一社会用代码：91340400756846153Y。
法定代表人：吴长建。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告淮南市威振物资贸易有限公司（以下简称威振物贸公司）、李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司（子元家公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，2017年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托诉讼代理人朱琳、吴佩玲到庭参加诉讼，被告威振物贸公司、李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、子元家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行诉称：2013年6月17日，被告威振物贸公司向原告签订了《流动资金借款合同》，约定：1、被告威振物贸公司从原告处借款人民币19999993.02元，期限12个月，自2013年6月17日至2014年6月17日止；2、贷款年利率为10.5%；3、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；4、利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用由威振物贸公司承担（包括律师费、诉讼费等等）；6、受诉法院为原告住所地法院。
2013年6月17日，被告聂鑫与原告签订《抵押合同》，愿为被告威振物贸公司20000万元的主债务提供抵押担保，担保范围包括主债务、利息、逾期利息、罚息等等。2013年6月19日聂鑫以其所有的位于淮南市××区××街道××路××号名仕大酒店201号房产为原告办理了抵押登记，产权证号为：淮房地产他证淮田字第13012510号。
2013年6月13日被告李霞、聂鑫出具《个人无限连带责任保证书》，2014年6月14日被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷出具《承担连带责任担保书》，愿为被告威振公司上述2000万元债务提供无限连带责任保证。
借款合同签订后原告依照约定，如期足额向被告威振公司发放贷款。该笔贷款于2014年6月17日到期，2014年6月16日被告威振物贸公司申请展期，经原告审批同意，原告与被告威振物贸公司签订《借款展期协议》，约定贷款展期三个月自2014年6月17日至2014年9月17日止，展期年利率为11.3775%。
展期届满后被告未能偿还贷款本息，此后原告多次催促被告威振物贸公司等还款，2016年9月23日原告与被告威振公司、鲍国、子元家签订《逾期催收保证协议书》约定无限连带责任保证期限自2016年9月23日至2018年9月23日。
至原告起诉时，被告仍未能偿还欠款本息，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。故此，被告威振物贸公司应偿还原告借款本息、逾期罚息并承担相应违约责任；被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、子元家公司应当承担抵押担保责任。为维护权益，原告现诉至法院，请求：一、判令淮南市威振物资贸易有限公司偿还原告贷款19999993.02元，并承担自违约之日起至2017年4月24日的利息6592627.67元（为减轻被告负担，不执行加罚息，共减少利息302万余元），合计26592620.69元；二、判令被告聂鑫夫妇承担抵押担保责任；三、判令被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、子元家公司承担连带保证责任；四、判令被告承担律师费及本案全部诉讼费。
威振物贸公司、李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、子元家公司未到庭亦未答辩。
原告凤台农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照，法定代表人身份证明，皖银监复〔2014〕131号文件复印件一份；被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，威振物贸公司与原告签订的1233622013130099号《流动资金借款合同》一份（经法院核对后，原件当庭退回），证明1、被告威振物贸公司从原告处借款2000万元，期限12个月，自2013.6.17至2014.6.17止；2、贷款年利率为10.5%；3、逾期罚息利率为贷息利率上浮50%；4、利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用由威振物贸公司承担（包括律师费、诉讼费等）；6、受诉法院为原告住所地法院。
证据三，授权委托书和借款借据各一份（经法院核对后，原件当庭退回），证明原告向被告威振物贸公司发放2000万元贷款，完全履行了借款合同义务。
证据四，聂鑫与原告签订（联）社抵字（凤）第1233622013130099号《抵押合同》、房产证、具结书、共有人同意书、结婚证各一份（经法院核对后，原件当庭退回），房屋他项权证（庭后提交），证明1、被告聂鑫以其所有的，坐落于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店201号房产为被告威振物贸公司2000万元的主债务提供抵押担保，担保范围包括主债务，利息，逾期利息，罚息等等；2、2013.6.19聂鑫为原告办理了抵押登记，他项权证号为：淮南地产他证淮田字第13012510号；3、其妻徐婷婷同意以其共同财产提供抵押担保。
证据五，《个人无限连带责任保证书》，《承担连带责任担保书》，《逾期催收保证协议书》一份（经法院核对后，原件当庭退回），证明1、李霞，鲍国，聂鑫，徐婷婷，子元家愿为被告威振物贸公司2000万元债务提供无限连带责任保证；2、原告向逾期被告催收欠款。
证据六，展期申请，审批意见回复，借款展期协议各一份（经法院核对后，原件当庭退回），证明1、展期三个月，自2014.6.17至2014.9.17止；2、展期年利率为11.3775%。
证据七，委托代理合同，银行汇款凭证，律师费收费标准一份（经法院核对后，原件当庭退回），律师费发票（庭后提交），证明原告已经依照法律及合同约定支付律师费。
被告威振物贸公司、李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、子元家公司未到庭亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对原告凤台农商行提交的所有证据，经核实具有真实性、合法性、关联性，本院该所有证据予以采信。
经审理查明：2013年6月17日，被告威振物贸公司向原告凤台农商行签订了《流动资金借款合同》，约定：1、被告威振物贸公司从原告处借款人民币20000000元，期限12个月，自2013年6月17日至2014年6月17日止；2、贷款年利率为10.5%；3、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；4、利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用由威振物贸公司承担（包括律师费、诉讼费等等）；6、受诉法院为原告住所地法院。
2013年6月13日被告李霞、聂鑫出具《个人无限连带责任保证书》，2014年6月16日被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷出具《承担连带责任担保书》，愿为被告威振物贸公司上述2000万元债务提供无限连带责任保证。
2013年6月17日，被告聂鑫与原告凤台农商行签订《抵押合同》，愿为被告威振物贸公司20000万元的主债务提供抵押担保，担保范围包括主债务、利息、逾期利息、罚息等等。2013年6月19日聂鑫以其所有的位于淮南市××区××街道××路××号名仕大酒店201号房产为原告办理了抵押登记，他项权证号为：淮房地产他证淮田字第13012510号。
借款合同签订后原告凤台农商行依照约定，如期足额向被告威振公司发放贷款。该笔贷款于2014年6月17日到期，2014年6月16日被告威振公司申请展期，经原告凤台农商行审批同意，双方签订《借款展期协议》，约定贷款展期三个月自2014年6月17日至2014年9月17日止，展期年利率为11.3775%。
展期届满后被告未能偿还贷款本息，此后原告凤台农商行多次催促被告威振物贸公司等还款，2016年9月23日原告凤台农商行与被告威振物贸公司、鲍国、子元家签订《逾期催收保证协议书》约定无限连带责任保证期限自2016年9月23日至2018年9月23日。
至原告凤台农商行起诉时，被告仍未能偿还欠款本息，故此，原告凤台农商行诉至法院。
本院认为：2013年6月17日，被告威振物贸公司从原告处借款人民币20000000元，有双方签订的《流动资金借款合同》、借款借据为证，借款事实清楚、证据确实充分，被告威振物贸公司应当承担偿还责任。
2013年6月17日，被告聂鑫与原告签订《抵押合同》、聂鑫之妻徐婷婷出具共有人同意书，以聂鑫所有坐落于淮南市××区××街道××路××号名仕大酒店201号房产为原告办理了抵押登记，抵押权人凤台农商行可以就抵押物行使抵押权，故聂鑫、徐婷婷应当承担抵押担保责任。
2013年6月13日被告李霞、聂鑫出具《个人无限连带责任保证书》、并约定：“凤台县联社给予债务人和本人的任何宽容、宽限或延缓行使上述《借款合同》、《抵押合同》及本保证书项下的权利，不视为凤台县联社对本保证书项下权利、权益的放弃，也不影响本人履行本保证书的各项义务。”
2014年6月16日被告威振公司申请展期，经原告凤台农商行审批同意，双方签订《借款展期协议》约定贷款展期三个月自2014年6月17日至2014年9月17日止，展期年利率为11.3775%。担保人聂鑫、徐婷婷签字担保。
2014年6月16日被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷出具《承担连带责任担保书》，双方之间的连带保证合同成立，并在合同中约定：“如果借款余额发生更改或借款合同进行展期，本担保书的担保责任不变，按最高不超过借款合同的金额承担担保责任。保证责任自所欠贵行的贷款本金、利息和由此产生的费用全部得到清偿之日终止。”
2016年9月23日原告凤台农商行与被告鲍国、子元家签订《逾期催收保证协议书》约定无限连带责任保证期限自2016年9月23日至2018年9月23日。
担保法解释规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2014年6月16日被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷出具《承担连带责任担保书》中约定：“如果借款余额发生更改或借款合同进行展期，本担保书的担保责任不变”则被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷均在担保期限内，应当对2016年9月23日逾期催收所欠本金及利息应当承担连带清偿责任；被告鲍国、子元家签订《逾期催收保证协议书》约定无限连带责任保证期限自2016年9月23日至2018年9月23日，则被告子元家也应当对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
原告主张：1、2014年6月17日至2014年9月15日展期利息549912.5元=20000000元×11.3775%／360×90-18962.5元；2、2014年9月16日至2015年6月20日逾期利息1750870.83元=20000000×11.3775%／360×277；3、2015年6月21日至2017年4月30日逾期利息4291844.34元=19999993.02元×11.3775%／360×679；合计利息6592627.67元。其主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，被告威振物贸公司应当偿还原告凤台农商行借款本金19999993.02元，利息6592627.67元，本息合计26592620.69元；被告聂鑫、徐婷婷承担抵押担保责任；被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、子元家公司承担连带保证责任；抵押人聂鑫、徐婷婷，保证人李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、子元家公司承担担保责任后，有权向债务人威振物贸公司追偿。
被告威振物贸公司、李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、子元家公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国担保法解释》第七十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市威振物资贸易有限公司偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金19999993.02元，利息6592627.67元（从2014年6月17日计算至2017年4月30日），本息合计26592620.69元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告聂鑫、徐婷婷对上述债务本息承担抵押担保责任，抵押人聂鑫、徐婷婷承担担保责任后，有权向债务人淮南市威振物资贸易有限公司追偿；
三、被告李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司对上述债务本息承担连带保证责任，保证人李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司承担担保责任后，有权向债务人淮南市威振物资贸易有限公司追偿。
案件受理费174763元，由被告淮南市威振物资贸易有限公司、李霞、鲍国、聂鑫、徐婷婷、淮南市子元家餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 李国敏
人民陪审员 刘 瑞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴雪雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用、抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国担保法解释》
第七十五条第三款抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。