湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第704号
原告罗旭萍，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
被告邓波，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄春梅，女，1978年6月12出生，汉族，住址同上，系被告邓波之妻。
原告罗旭萍与被告邓波、黄春梅合伙协议纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗旭萍的委托代理人曹芷健，被告邓波到庭参加诉讼。被告黄春梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭萍诉称：2012年5月1日，原、被告双方签订了关于左岸服饰专卖店的《服装店合作协议》，协议第二条、第三条约定原告投资300000元并占纯利润分成的30%，并且对服装店的经营具有知情权、建议权及监督权，利润结算方式为一年结算；第四条约定原、被告双方若在利润结算一年后，原告主动提出退出，被告则无条件退还原告投资的300000元。协议签订一年后，被告未按照合同约定的比例向原告支付利润，原告多次向被告索要分红。被告不但均以各种理由拒绝分红，且私自将左岸服饰专卖店转让给第三人，原告无奈之下只好依照合同约定要求被告退还其股本金3000000元。经原告的多次催讨下，被告已退还原告股本金125000元，还有175000元至今未予退还。原告曾多次催要未果，故酿成本案纠纷。原告遂诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付股本金人民币175000元及暂计逾期利息人民币22473.47元，共计人民币197473.47元（暂计利息从2013年10月8日算至2015年7月1日，剩余利息至本息支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗旭萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、服装店合伙协议，拟证明1、原告于2012年5月1日投资300000元与被告邓波经营左岸服饰专卖店；2、原告与被告邓波经营左岸服饰店一年后，原告可以主动退股，被告须无条件退还原告300000元投资款；3、被告邓波在合同上注明收到原告300000元投资款。
证据三、个人网上交易信息及个人跨行汇款申请书，拟证明1、原告依照合同向被告支付了300000元投资款的事实；2、原告按被告邓波的指示将200000元投资款转账给邓波的妻子黄春梅，另100000元投资款转账给吴式琛。
证据四、QQ聊天记录，拟证明被告黄春梅于2013年10月8日向原告退还投资款50000元的事实。
被告邓波辩称：1、合同期间被告是亏损的，从2012年5月开业起月月亏，被告也跟原告说了，每个月的开支包括员工工资每月亏2-3万元，做了九个月，被告也坚持不下去，找到原告商量，要求原告再投资一点钱，原告不愿再投资，期间被告将自己的住房都抵押出去贷款300000元，支撑不下去了，没办法只有将门面转出，为了生存被告夫妻只能去四川呆了一年，2、原告投资300000元占30%的股份，被告总共投资200多万元，门面与原告无关，原告的投资是以货品、装修的形式投资。3、原告还剩本金175000元没拿走，被告认可这个事情，答应让原告亏息不亏本，被告现在账本上没有钱，两年内被告无法还，三至四年被告承诺分期将钱还给原告。4、因被告黄春梅与原告是多年的姐妹，不想在法庭上与被告相见。被告黄春梅是被告邓波的妻子，黄春梅知道这个案子，黄春梅与原告是关系比较好的姐妹，双方的父母是几十年的同事，黄春梅与原告是多年的朋友，以为原告会出庭，怕朋友在法庭相见不好所以没有出庭。因为法院冻结了黄春梅五万多元，所以黄春梅知道原告起诉的事情。黄春梅也同意被告邓波的意见。
被告邓波未提交任何证据。
被告黄春梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院组织庭审质证，被告邓波对原告罗旭萍提交的证据一至证据四的真实性无异议，愿意对原告亏息不亏本，退还股本金，但时限要长。
根据当事人的举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据一至四真实、合法并与本案具有关联，可作为本案定案依据。
对当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告罗旭萍与被告邓波、黄春梅系多年好友。2012年被告邓波夫妇经营左岸服饰专卖店，原告罗旭萍自愿入股300000元。因左岸服饰专卖店经营不善倒闭，原告与被告协商后，被告同意退还原告股本金。其后，被告陆续将股本金退还给原告，截止至2013年10月8日，被告邓波、黄春梅已退还原告罗旭萍股本金125000元。剩余175000元，被告邓波、黄春梅以资金紧张为由，拖欠至今。庭审时原、被告均有调解意愿，但开庭后近一个月，双方却仍未达成协议。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。原、被告签订的《服装店合作协议》是双方真实意思的表示，具有法律效力。在合伙体因经营不善解散后，原、被告经协商，被告同意退还原告股本金300000元，原告亦同意接受，至此，双方合伙关系终止。被告邓波、黄春梅理应按约定支付300000元给原告罗旭萍。被告在支付125000元后，剩余175000元拖欠至今，于法不符，故此，原告要求被告支付剩余股本金175000元的诉讼请求本院予以支持。因本案系合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，原告未能提交证据证明双方约定支付时间及逾期利息，被告对逾期利息亦不认可，故此，原告要求被告支付逾期利息22473.47元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓波、黄春梅支付原告罗旭萍股本金175000元；
驳回原告罗旭萍其他诉讼请求。
上述款项限被告邓波、黄春梅在本判决生效后十日内付清给原告罗旭萍。
如果被告邓波、黄春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4249元，财产保全费1620元，合计5869元，由原告罗旭萍承担645元，被告邓波、黄春梅承担5224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。