wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01894号
申请执行人朱秋良，男，1954年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人长沙坤颐物业有限公司。
法定代表人杜国华。
本院在执行申请执行人朱秋良与被执行人长沙坤颐物业有限公司工伤补偿纠纷的宁劳人仲案字（2015）215号裁决书一案中，确认被执行人长沙坤颐物业有限公司应向申请执行人朱秋良支付案款44751元及后段利息。现因被执行人长沙坤颐物业有限公司已制定还款计划且还款2万元，尚欠2.63704万元，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01894号案的本次执行程序。
对被执行人长沙坤颐物业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01894号
申请执行人朱秋良，男，1954年8月19日出生，汉族。
被执行人长沙坤颐物业有限公司。
本院在执行朱秋良与长沙坤颐物业有限公司工伤补偿纠纷的宁劳人仲案字（2015）215号裁决书一案中，确认被执行人长沙坤颐物业有限公司应向申请执行人朱秋良支付案款44751元及后段利息。现因被执行人长沙坤颐物业有限公司已制定还款计划且还款2万元，尚欠2.63704万元，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01894号案的本次执行程序。
对被执行人长沙坤颐物业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执360号
申请执行人李佳怡等
被执行人何兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01650号，依法向被执行人何兰英发出执行通知书，责令被执行人何兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何兰英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币220400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月四日
书记员 周玲旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2642号
原告：田大东，男，1979年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：曹全明，男，1969年9月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：马秀如，男，1972年5月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告田大东诉被告曹全明、马秀如买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告田大东于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹全明、马秀如的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田大东撤诉。
案件受理费减半收取为1377元，由原告田大东负担。
审判员 王金本
二〇一六年十二月一日
书记员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2642号
原告：田大东，男，1979年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：曹全明，男，1969年9月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：马秀如，男，1972年5月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告田大东诉被告曹全明、马秀如买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告田大东于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹全明、马秀如的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田大东撤诉。
案件受理费减半收取为1377元，由原告田大东负担。
审判员 王金本
二〇一六年十一月二十四日
书记员 师 雯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1738号
原告张某，女，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
被告孔某，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。
原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0033号
原告杨某，女，1970年1月10日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1971年3月20日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月二十三日
书记员 印莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014�张金民初字第0033号原告杨某。委托代理人秦秀琴。被告孙某。本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  黄薇二〇一四年一月二十三日书记员  印莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特493号
申请人：王真，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华美西路XXX号XXX室，现住上海市闵行区东华美路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王佳，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华美西路XXX号XXX室。申请人王真申请认定王佳无民事行为能力一案，本院于2016年8月3日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王真称，被申请人王佳因脑出血(延髓)，自2012年12月起至今在同仁医院神经内科病房接受治疗，现属混合性失语，睁眼昏迷，职务状态。故向法院提出申请：一、确认王佳系无民事行为能力人；二、指定王真为王佳的法定监护人。经审理查明：被申请人王佳自2012年12月6日起至2016年7月2日在上海市同仁医院进行治疗，出院诊断载明其系：1、脑出血(延髓)；2、高血压病3级，极高危；3、肺部感染。另查明，被申请人王佳与案外人朱某某系母子关系，与案外人周某某系夫妻关系，王佳与周某某生育独子王真，即本案申请人王真。再查明，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王佳的精神状态及民事行为能力的鉴定意见为：1、被鉴定人王佳患有器质性精神障碍；2、被鉴定人王佳为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定确为无民事行为能力。申请人系被申请人直系近亲属，可向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人要求指定其为被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，判决如下：被申请人王佳为无民事行为能力人，指定申请人王真为其监护人。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年十一月九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02078号
原告罗孝明，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周小红，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告聂强，男，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告罗孝明与被告周小红、聂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员担张科科担任审判长，与代理审判员陈瑶、人民陪审员田太华组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗孝明到庭参加了诉讼，被告周小红、聂强经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗孝明诉称，二被告系夫妻关系，被告周小红系原告儿子的朋友。在2012年7月，二被告因购买现在居住的房屋向原告的儿子罗成借钱，当时因罗成没有在家，就由原告借钱给二被告。在2012年7月29日，原告在银行取款30000元交给被告周小红，当天被告周小红向原告出具借条一张，承诺一个月内还清。到了约定的还款时间，经原告多次催收，但被告均以无钱为由拒绝还款。原告依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止；诉讼费、公告费由二被告承担。
被告周小红、聂强未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告周小红向原告罗孝明借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到罗孝明现金30000元（叁万元整）于一个月内还清，借款人周小红”。借款到期后，被告周小红未向原告偿还欠款。
在2002年3月8日，被告聂强、周小红登记结婚。在2013年6月27日，被告聂强、周小红经本院调解离婚，二被告对婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务均未作约定。
上述事实，有原告的陈述、借条、（2013）长法民初字第03501号民事调解书、重庆市长寿区民政局婚姻登记信息、重庆银行整存整取定期储蓄存单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案诉争借款产生在二被告夫妻关系存续期间，且没有证据证实该笔借款未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，故该借款应当由二被告连带偿还原告的借款30000元。
根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告生活利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。虽然在借条中双方无利息约定，但是在约定的一个月还款期限届满后，经原告多次催收，现原告主张从起诉之日即2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律的规定，本院予以支持。
本案中，被告周小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小红、聂强在本判决生效之日起五日内向原告罗孝明偿还借款本金30000元并从2014年3月31起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费800元，由被告周小红、聂强负担（原告已预交，二被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 田太华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 葛 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第385号
申请执行人：吴秋，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨敏，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月18日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人王建军、杨敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建军、杨敏位于国道308路南化学厂家属院房产一套及晏城粮所西邻房产一套（房产证号分别为J0830及B00464）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月十三日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第385号
申请执行人：吴秋，女，住齐河县。
被执行人：王建军，男，住齐河县。
被执行人：杨敏，女，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第471号民事判决书，向被执行人王建军、杨敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敏的住房公积金，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 震
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）利民初字第128号
原告张友礼，男，1946年10月10日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被告薄其孟，男，1964年9月3日出生，汉族，现住利津县。
被告张召民，男，1983年10月13日出生，汉族，现住利津县。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区西二路华纳大厦10楼1003室。
负责人：冯文庆，总经理。
委托代理人李化东，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
委托代理人武长春，渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。
原告张友礼与被告薄其孟、张召民、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友礼及其委托代理人扈荣华、被告薄其孟、张召民、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友礼诉称，2009年8月25日3时50分许，被告薄其孟驾驶鲁E×××××号轿车沿省道S231线由南向北行驶至汀罗镇罗家村路段时，撞在同向停驶在路边的被告张召民驾驶的鲁E×××××三轮运输车尾部，致使乘坐鲁E×××××三轮运输车的原告张友礼受伤。后经交警部门认定，原告无责任，被告薄其孟负事故的主要责任，现要求三被告依法承担原告各项损失12331.03元。
被告薄其孟辩称，原告张友礼的损失只要符合法律规定，被告同意按份承担原告的损失。
被告张召民辩称，同意原告的诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险的保额范围内依法赔偿。
经审理查明，2009年8月25日3时50分许，被告薄其孟驾驶鲁E×××××号轿车沿省道S231线由南向北行驶至汀罗镇罗家村路段时，撞在同向停驶在路边的被告张召民驾驶的鲁E×××××三轮运输车尾部，致使乘坐鲁E×××××三轮运输车的原告张友礼及裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、林大巧、崔美荣、程俊祥受伤。2009年9月5日，利津县公安局交通警察大队作出了[2009]第724号《道路交通事故认定书》，认定：薄其孟负事故的主要责任；张召民负事故的次要责任；程俊祥、裴吉娥、郭道香、崔美荣、崔向琴、林大巧、张友礼、邵小景不负事故责任（伤者裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、林大巧、崔美荣、程俊祥的损害赔偿已另案处理）。
事故发生后，原告张友礼被送到了利津县第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告张友礼的伤情为:L1椎体压缩性骨折左横突骨折、轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。住院7天，于2009年8月31日出院，医院建议出院后休息四个月。原告张友礼支付医疗费4406.81元。原告住院期间由其侄子张乃强护理（农村居民）。另查明，原告张友礼无配偶，无子女，无农村居民最低生活保障金，依靠自己的劳动收入维持日常的生活。
以上事实由原告提供的利津县第二人民医院住院结算单据1张、住院病历1份、用药清单1份、意外伤害伤残评定书1份、利津县汀罗镇陈家屋子村村民委员会证明1份及庭审笔录在案为证。
依法计算原告张友礼的各项损失为1、医疗费4406.81元，2、误工费2129.08元（6119元/365天×127天），3、护理费117.35元（6119元/365天×7天），4、住院伙食补助费42元，5、交通费100元，合计6795.24元。
本院认为，公民享有健康权。侵犯公民的人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。同时被保险机动车发生交通事故造成他人损害的，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交通事故责任强制保险责任限额范围之外的由侵权人依法承担。
原告张友礼的各项损失，均属于交强险理赔偿的项目，因同事故中其他伤者裴吉娥、郭道香、邵小景、崔向琴、林大巧、崔美荣、程俊祥亦应参加交强险的分配，且八名伤者在属于较强险赔偿项目的总额（218137.84元）超出了被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司所承保的限额（122000元），所以交强险应在八名伤者中进行加权分配。超出的部分由被告薄其孟、张召民按责任承担。本案中，被告薄其孟疲劳驾驶，未能保持安全车速，撞在了被告张召民停驶车辆的尾部，造成交通事故，应负事故的主要责任（80%），被告张召民驾驶灯光不全的机动车，违法载人临时停车发生事故，应负事故的次要责任（20%）。同时被告薄其孟、张召民的行为已经构成了共同侵权，应当依法对原告的损失负连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告张友礼因事故造成的各项损失6795.24元，由被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿3800.44元（122000元×6795.24元÷218137.84元）；剩余的损失2994.80元，由被告薄其孟赔偿2395.84元（2944.80元×80%），由被告张召民赔偿598.96元（2944.80元×20%）。
二、被告薄其孟与被告张召民互负连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薄其孟负担40元，被告张召民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 李德民
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张兆军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第380号
罪犯苏彦龙，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省府谷县老高川乡后老高川村，因非法买卖、运输爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院于二〇〇七年二月六日以（2007）府刑初字第13号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇六年七月二日至二〇一六年七月一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日以（2011）延刑执字第354号刑事裁定对罪犯苏彦龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期至二〇一四年七月一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苏彦龙确有悔改表现，建议对罪犯苏彦龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，认罪服法，服从管理，接受教育改造，积极矫正犯罪恶习，注重行为养成和身份意识，严格用《监狱服刑人员行为规范》及《犯人守则》约束自己的言行，积极靠拢政府，真诚踏实改造，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，积极回答问题，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯系文艺分队文艺员，在排练过程中认真发挥自己的特长，认真练习，注重创新，给监狱服刑人员带来丰富精彩的演出，并能利用空闲时间完成分监区分配的其他劳动任务，受到分监区干部的一致好评。该犯自2010年11月至2012年10月计分考核累计获2309分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2309分。执行机关提出罪犯苏彦龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏彦龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏彦龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第103号
原告：陈登科。
被告：徐振兴。
原告陈登科与被告徐振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈登科到庭参加诉讼。被告徐振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈登科诉称，原告与被告系朋友关系。被告原有一部汽车，以3万元价格出售给原告。在办理过户期间，被告又将车出售给他人，原告多次与被告交涉，被告同意退还原告购车款，并向原告出具了欠条。但时至今日，被告仍未还款。故诉请法院，请求法院依法判令被告返还欠款3万元及利息。
被告徐振兴未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告徐振兴向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈登科30000.00元（叁万元正）。欠款人：徐振兴”。原告主张该款是因被告将车以3万元价格卖予原告后，又将车卖予他人，经原告交涉，被告出具了该欠条。2013年1月10日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款3万元并支付自起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息。被告既未到庭应诉，也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的欠条及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告3万元的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还给原告欠款。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告的利息请求合理、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振兴欠原告陈登科3万元，于本判决生效后3日内一次性付清；利息按同期银行贷款利率自起诉之日至判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2915号
原告：王瑞锋，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：于夫云，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住。
原告王瑞锋与被告于夫云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王瑞锋委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告于夫云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞锋诉称，1992年7月25日被告向石家庄市藁城区大奉化信用社借款1000元，约定月息千分之7.2，1992年12月25日到期。被告分别于1992年、1993年给付59.52元、158元，剩余本金1000元及1994年至今的利息未给付。2015年4月28日我通过河北通智拍卖公司以公开拍卖的方式受让了石家庄市藁城区（市）农村信用社部分不良信贷债权，其中包括被告于夫云的借款1000元。为实现债权。故诉至法院要求：1、判令被告偿还我借款本金及利息；利息自1994年1月1日始按月息千分之7.2计算至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、石家庄市藁城市（区）大奉化农村信用合作社出具借款人为于夫云的借据一份；拟证明被告于夫云与藁城区大奉化农村信用社借款的事实；
2、2015年5月13日出版的法制日报一份，证明原告合法取得被告债权；
3、河北通智拍卖有限公司拍卖成交确认书一份，证明原告合法取得被告债权；
4、有王瑞锋签名的与石家庄市藁城区农村信用合作联社签章的拍卖标的交割协议一份，证明2015年6月2日王瑞锋受让石家庄市藁城区农村信用合作联社不良债权包181笔，金额8934896.4元，其中包含讼争的该笔债权；
被告于夫云未答辩。
经审理查明，1992年7月25日被告向石家庄市藁城区大奉化信用合作社借款1000元，约定月息千分之7.2，1992年12月25日到期。被告分别于1992年、1993年给付59.52元、158元，剩余本金1000元及1994年至今的利息未给付。2015年4月28日原告通过河北通智拍卖公司以公开拍卖的方式受让了石家庄市藁城区农村信用合作社不良信贷债权181笔，其中包括被告于夫云的该笔借款1000元。并通过河北法制报予以公告。
由原告申请，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0109民初2915号民事裁定，依法冻结被告于夫云名下存款1446.43元。
本院认为，债权的转移，不以债务人的同意为生效要件。新的债权人通知债务人之日起对债务人发生效力。本案中，石家庄市藁城市（区）大奉化农村信用合作社为被告于夫云的合法债权人，原告王瑞锋以公开竞买的方式取得了被告债权，并于2015年5月13日在河北法制报予以公告。即通过公告的方式通知了被告债权转移，该笔债权转移对原、被告自借款之日时生效。即原、被告自被告从石家庄市藁城区大奉化信用合作社借款之日就存在借款合同。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，被告分别于1992年、1993年给付原债权人利息，故被告逾期利息应自1994年起算。本案中，约定借期内利率为每月千分之7.2，故被告理应偿还原告借款本金1000元及利息；利息自1994年1月1日始按月息千分之7.2计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于夫云于本判决生效后五日内偿还原告王瑞锋借款本金1000元及利息；利息自1994年1月1日始按月利率千分之7.2计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费50元，由被告于夫云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭红杏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第8号
原告：杨某某。
被告：陈某。
原告杨某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案于2012年1月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2012年4月6日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉
讼，被告陈某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2011年7月10日，被告因生意需要向
原告借款300000元，约定于2011年8月8日归还。借款到期后，
被告下落不明，借款未归还，酿成诉争。现原告起诉要求判令
被告陈某即时归还借款300000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供借款协议、借条各1份，
拟证明被告陈某于2011年7月10日向原告借款300000元，并约
定于2011年8月8日归还的事实。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性
、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本院
认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告杨某某与被告陈某之间的借贷关系合法
有效，依法应予保护，被告应及时履行还款义务。现原告诉请
被告立即归还借款300000元，符合法律规定，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某借
款300000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年四月六日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第8号
原告：杨文鹏，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省普定县，现住浙江省慈溪市。
被告：陈迪，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告杨文鹏为与被告陈迪民间借贷纠纷一案于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。原告杨文鹏到庭参加诉讼，被告陈迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨文鹏起诉称：2011年7月10日，被告因生意需要向原告借款300000元，约定于2011年8月8日归还。借款到期后，被告下落不明，借款未归还，酿成诉争。现原告起诉要求判令被告陈迪即时归还借款300000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供借款协议、借条各1份，拟证明被告陈迪于2011年7月10日向原告借款300000元，并约定于2011年8月8日归还的事实。
被告陈迪未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告杨文鹏与被告陈迪之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应及时履行还款义务。现原告诉请被告立即归还借款300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈迪于本判决生效之日起七日内归还原告杨文鹏借款300000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年四月六日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执309号
徐波、肖丽、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人徐波、肖丽与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6452.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3691号
上诉人（原审被告）：河南国信司法鉴定中心，住所地新乡市文化路中段。
法定代表人：王俊海，主任。
委托代理人（特别授权）：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵庆瑞，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省新乡县。
委托代理人（特别授权）：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人河南国信司法鉴定中心因与被上诉人赵庆瑞委托合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，被上诉人赵庆瑞于2016年12月15日向本院申请撤回起诉，上诉人河南国信司法鉴定中心亦同意被上诉人赵庆瑞撤回起诉的申请。
本院经审查认为：被上诉人赵庆瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1043号民事判决；
二、准许被上诉人赵庆瑞撤回起诉；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵庆瑞负担；二审案件受理费50元，减半�取25元，由河南国信司法鉴定中心负担。
审判长 王 抗
审判员 康建轶
审判员 韩国华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横商初字第435号
原告：张延珍。
委托代理人：金克强。
被告：兰关朝。
原告张延珍与被告兰关朝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张延珍的委托代理人金克强到庭参加诉讼，被告兰关朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张延珍起诉称：被告分别于2010年11月16日和2011年1月16日向原告借款2万元，借款约定最长期为6个月，期满后经原告多次催讨，被告却一直以种种理由搪塞推诿不还。诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40000元并支付借款利息17600元；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息损失为3743元（其中2011年1月16日出借的20000元按月利率0.445%计算22个月的利息为1958元，2010年11月16日出借的2000元按月利率0.425%计算21个月的利息为1785元）。
原告张延珍提供的证据有：
1．借条2份，欲证明原、被告借款成立的事实；
2．证明1份，欲证明借条中张贤珍和张延珍系同一人的事实。
被告兰关朝未作答辩，未质证，未提供证据。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2010年11月16日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定归还时间为1-6个月；两个月后，被告又向原告借款20000元，也出具借条1份，约定归还时间3个月。嗣后，被告未依约归还原告上述款项。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，被告应依约归还原告借款。现被告逾期归还原告借款，原告要求被告支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰关朝于本判决生效之日起十日内归还原告张延珍借款40000元并支付利息3743元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告兰关朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费894元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 丽
代理审判员 陈秋亮
人民陪审员 许红伟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 方 潇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初504号
原告：覃某，农民。
委托代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告：周某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月2日
待裁事项：原告覃某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 黄俊淇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦晓燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初949号
原告中国农业银行股份有限公司新化支行。
法定代表人朱平光，系该行行长。
被告康爱，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。
被告刘长青，男，1964年2月15日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化支行与被告康爱、刘长青金融借款合同纠纷一案中，因被告康爱已还清贷款本金50000元，原告中国农业银行股份有限公司新化支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化支行自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化支行撤回对被告康爱、刘长青的诉讼。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司新化支行负担。
代理审判员 曾宪华
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨 媚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1085号
申请执行人王素桂。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人王素桂与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第359号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第664号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告刘强。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告刘强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2291号
申请执行人马顺青，农民。
被执行人刘邦富，农民。
本院在执行申请执行人马顺青与被执行人刘邦富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月4日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）平民三初字第354号民事判决书终结执行。
执行费600元，由被执行人刘邦富负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年三月四日
书记员 孙玮瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保37号
申请人：张海峰，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：姚文巧，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：毛慧，女，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省肥西县。
申请人张海峰与被申请人姚文巧、毛慧民间借贷合同纠纷诉前财产保全一案，申请人张海峰于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姚文巧、毛慧名下所有位于本市望江西路53号*幢房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人张海峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚文巧、毛慧名下所有位于本市望江西路53号*幢房屋。
二、查封担保人邹为萍名下所有的为诉前财产保全提供担保的位于滨湖区洞庭湖路*号佳源都市小区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年十一月三日
书记员 邓以群
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2613号
上诉人（原审被告）：刘宝瑞。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素侠。
委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。
上诉人刘宝瑞因与被上诉人李素侠侵权责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初251号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人刘宝瑞预交的二审案件受理费847.40元，予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 石
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第129号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈林，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬及2015年1月7日，被告人陈林分别在泸州市龙马潭区龙城宾馆楼下及泸州市江阳区黄舣镇，向赵某某出售少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年1月初，被告人陈林在龙马潭区锦华万象城楼下，以100价格卖给周某甲两粒甲基苯丙胺片剂。
2015年1月8日0时30分许，民警在巡逻至龙马潭区汇金路龙桥子警务室对面对被告人陈林进行盘查时，从其驾驶的车辆内搜出疑似甲基苯丙胺片剂23粒，疑似甲基苯丙胺10小袋及吸毒工具、剔骨刀等物品。经检验，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。当日20时许，民警在龙马潭区沱江二桥桥下及龙南路川喜火锅附近将电话联系被告人陈林前来购买毒品的赵某某、周某乙、周某甲等人查获。
上述事实，被告人陈林当庭表示无异议。且有查获毒品、吸毒工具、剔骨刀照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、抽样记录、检测样本提取笔录、汽车租赁合同、被告人及证人户籍信息、抓获经过、被告人手机短信照片，证人赵某某、周某甲、周某乙、郑某某、马某某证言，物证检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，被告人陈林供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈林向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于侦查机关未当面对查获毒品予以称量净重，故本院对公诉机关就被查获毒品仅作为被告人陈林贩卖情节予以考虑的公诉意见予以采纳。被告人陈林多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈林的刑期自2015年1月9日起至2019年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 熊 明
人民陪审员 许应宗
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹洪玉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70321号
原告青岛世纪九洲文化传播有限公司。
法定代表人王成青，总经理。
委托代理人王聪，山东清泰律师事务所律师。
被告上海太有文化传播有限公司。
法定代表人陈雪松，总经理。
委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。
原告青岛世纪九洲文化传播有限公司与被告上海太有文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛世纪九洲文化传播有限公司的委托代理人王聪与被告上海太有文化传播有限公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛世纪九洲文化传播有限公司诉称，2015年4月15日，原、被告双方签订《服务项目合同书》一份，约定被告为原告代理的胶州绿城紫薇广场项目提供活动支持服务，活动主题／内容为AppleWatch讲解和体验活动，活动时问定于2015年4月21日或22日，被告提供AppleWatchSport款手表4块、Applewatch款手表4块用于活动体验，并于活动结束后无偿赠送给原告。合同签订后，原告依约向被告支付活动定金人民币50000元，但被告并未能依约提供Applewatch讲解和体验活动。虽经原告多次催告，但被告至今未向原告退还定金并赔偿损失。故诉至法院：1、请求法院依法判令被告向原告双倍返还定金并赔偿损失共计人民币138000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海太有文化传播有限公司服务合同辩称，被告不同意原告诉请。原因有以下几点：1.原、被告无合法有效的法律关系，原告说双方之间存在一份利用QQ传送的合同，经被告法人处查询，被告没有发过这份合同。2.由于双方无合法有效的法律关系，本案法院管辖地不应在青岛市市南区，应在被告所在地进行诉讼。
经审理查明，一、2015年4月15日，原告向被告汇款50000元，汇款用途备注为服务费。2015年6月23日，被告向原告汇款50000元。
二、原告庭审中提交服务项目合同书一份，原告称该项目合同书系通过原/被告双方互发电子邮件形成，其中被告发件邮箱为739629594@qq.com；被告质证后否认该邮箱与其存在关联性。原告庭审中提交手机短信截图一宗，称与被告工作人员进行过业务联系；被告质证后否认该通讯号码与被告的关联性。
原告未再提交证据证明上述邮箱、手机号码与被告之间存在联系。
三、原告提交收款收据两张，证明原告布展损失为8000元。
以上事实，有银行汇款单据等书证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。
本案中，原告的诉讼请求包含两部分1、被告双倍返还定金；2、被告赔偿因违约造成的损失。上述诉讼请求获得支持的前提条件应包含：1、原、被告双方之间已就双方之间民事权利义务关系的设立、变更、终止达成一致的意思表示，合同关系依法成立；2、原、被告双方为确保合同的履行，以交付定金作为债权的担保，且定金已通过书面形式约定并实际给付；3、被告违反双方合同约定并已造成原告实际损失。
本案涉及的相应证据中，原、被告提交的银行转款证据，可证明原、被告之间曾有金额为50000元的款项往来。但与原告形成服务合同关系的相应人员的具体身份，该人员与被告之间是否存在劳动或授权代理关系，该人员的行为是否必然导致被告受到相应约束并承担相应责任等案件事实，原告则未提供相应证据加以证明，因此原告的诉讼请求，因缺乏事实依据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琨
二〇一五年八月七日
书记员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70321号原告青岛世纪九洲文化传播有限公司。法定代表人王成青，总经理。委托代理人王聪，山东清泰律师事务所律师。被告上海太有文化传播有限公司。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。原告青岛世纪九洲文化传播有限公司与被告上海太有文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛世纪九洲文化传播有限公司的委托代理人王聪与被告上海太有文化传播有限公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛世纪九洲文化传播有限公司诉称，2015年4月15日，原、被告双方签订《服务项目合同书》一份，约定被告为原告代理的胶州绿城紫薇广场项目提供活动支持服务，活动主题／内容为AppleWatch讲解和体验活动，活动时问定于2015年4月21日或22日，被告提供AppleWatchSport款手表4块、Applewatch款手表4块用于活动体验，并于活动结束后无偿赠送给原告。合同签订后，原告依约向被告支付活动定金人民币50000元，但被告并未能依约提供Applewatch讲解和体验活动。虽经原告多次催告，但被告至今未向原告退还定金并赔偿损失。故诉至法院：1、请求法院依法判令被告向原告双倍返还定金并赔偿损失共计人民币138000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告上海太有文化传播有限公司服务合同辩称，被告不同意原告诉请。原因有以下几点：1.原、被告无合法有效的法律关系，原告说双方之间存在一份利用QQ传送的合同，经被告法人处查询，被告没有发过这份合同。2.由于双方无合法有效的法律关系，本案法院管辖地不应在青岛市市南区，应在被告所在地进行诉讼。经审理查明，一、2015年4月15日，原告向被告汇款50000元，汇款用途备注为服务费。2015年6月23日，被告向原告汇款50000元。二、原告庭审中提交服务项目合同书一份，原告称该项目合同书系通过原/被告双方互发电子邮件形成，其中被告发件邮箱为739629594@qq.com；被告质证后否认该邮箱与其存在关联性。原告庭审中提交手机短信截图一宗，称与被告工作人员进行过业务联系；被告质证后否认该通讯号码与被告的关联性。原告未再提交证据证明上述邮箱、手机号码与被告之间存在联系。三、原告提交收款收据两张，证明原告布展损失为8000元。以上事实，有银行汇款单据等书证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案中，原告的诉讼请求包含两部分1、被告双倍返还定金；2、被告赔偿因违约造成的损失。上述诉讼请求获得支持的前提条件应包含：1、原、被告双方之间已就双方之间民事权利义务关系的设立、变更、终止达成一致的意思表示，合同关系依法成立；2、原、被告双方为确保合同的履行，以交付定金作为债权的担保，且定金已通过书面形式约定并实际给付；3、被告违反双方合同约定并已造成原告实际损失。本案涉及的相应证据中，原、被告提交的银行转款证据，可证明原、被告之间曾有金额为50000元的款项往来。但与原告形成服务合同关系的相应人员的具体身份，该人员与被告之间是否存在劳动或授权代理关系，该人员的行为是否必然导致被告受到相应约束并承担相应责任等案件事实，原告则未提供相应证据加以证明，因此原告的诉讼请求，因缺乏事实依据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币3060元，减半收取1530元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琨二〇一五年八月七日书记员 赵梦坤
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初767号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲市升发贸易有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇洞井社区溪塘组。
法定代表人：刘志雄，该公司董事长。
被告：刘志雄，女，1978年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告垫富宝投资有限公司与被告株洲市升发贸易有限公司、刘志雄合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年8月1日，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司撤回对被告株洲市升发贸易有限公司、刘志雄的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司的撤诉。
本案案件受理费1592元，减半收取796元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 付全国
人民陪审员 刘利平
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 嫱
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更165号
罪犯藏西磊，男，1985年6月18日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）钢城刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪判处藏西磊有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；以破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；以盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。自2013年10月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年6月1日裁定对其减刑一年，刑期自2013年5月29日起至2025年5月28日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯藏西磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯藏西磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯藏西磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励六次，被评为2016年监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯藏西磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年5月29日起至2024年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更708号
罪犯李勇铭，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2016年3月27日作出(2016)湘0381刑初29号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李勇铭有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年12月4日起至2017年8月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李勇铭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李勇铭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇铭减去有期徒刑二个月八天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执异10号
异议人:李建华，住天津市蓟州区。
被申请人：中国铁路北京局集团有限公司天津工务段。
负责人：肖文久，段长。
委托诉讼代理人：周津平，中国铁路北京局集团有限公司天津工务段法律顾问。
在本院执行李建华与天津市津工防腐厂劳动争议纠纷一案中，异议人李建华对本案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李建华称，异议人与原被执行人天津市津工防腐厂劳动争议一案，经天津市蓟县劳动仲裁委员会劳仲案字（2011）第192号仲裁调解书调解结案，由原被执行人于2012年1月30日一次性支付异议人16000元，但被执行人只给付异议人6000元，尚欠执行款10000元。异议人向天津市蓟县人民法院申请强制执行，一直未果。经工商登记机关查询，被执行人于2017年6月16日被吊销工商执照。被执行人法定代表人郭保江涉嫌犯罪，被执行人股东为中国铁路北京局集团有限公司天津工务段，持股比例为55%，故此申请人依法申请变更被执行人为中国铁路北京局集团有限公司天津工务段。
被申请人中国铁路北京局集团有限公司天津工务段称，依据法律规定，被执行人天津市津工防腐厂属于集体所有制企业，对外以企业所有财产独立承担民事责任，股东只有在投资不实，抽逃资金及接收倒闭企业剩余财产情况下才承担企业债务，申请人的请求没有法律依据和事实依据，没有证据证明应由中国铁路北京局集团有限公司天津工务段承担被执行人的债务，请求法院依法驳回申请人的执行异议申请。
本院查明，本案依据蓟县劳动仲裁委员会劳仲案字（2011）第192号仲裁调解书立案执行，异议人李建华提出执行异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，申请人主张变更被申请人，依据为被申请人系被执行人股东，且按年获取利润，但其并未提供被申请人注册资本不实或抽逃注册资金的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李建华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年四月二日
法官 助理 赵 锐
书 记 员 冯宏伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01975号
原告：张秀娟。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市逍林丰烨制衣厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村逍林大道*****号。
经营者：殷梦林。
原告张秀娟为与被告慈溪市逍林丰烨制衣厂（以�简称丰烨厂）民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款本金100000元；2.被告按月支付利息至实际清偿日止；3．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院于2016年3月29日对本案公开开庭审理，原告张秀娟的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告丰烨厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年11月1日，原告张秀娟出资100000元与案外人殷梦林、李锋共同投资设立被告丰烨厂。2013年11月20日，原、被告签订协议书一份，约定原告张秀娟退出投资，投资款100000元转化为被告丰烨厂向原告的借款，并约定月利率1.5%。现被告至今未归还上述借款，支付了三个月的利息4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款�第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市逍林丰烨制衣厂于本判决生效之日起七日内归还原告张秀娟借款本金100000元，并支付自2014年2月20日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市逍林丰烨制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 丁 罕
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第595号
申请执行人王亚雄，男，1963年7月12日生。
被执行人焦凤斌，男，1970年8月15日生。
申请执行人王亚雄与被执行人焦凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇通民初字第62号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人均未自觉履行。经查被执行人焦凤斌外出打工，其家中暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，后经询问申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇通民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 祁大年
二〇一四年十月十六日
书记员 李文博
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人郑跃芳，该行行长。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴善文，男，1976年1月17日出生，汉族，住罗源县。
被告林映敏，女，1979年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告范朝忠，男，1962年7月22日出生，汉族，住罗源县。
被告张秀娟，女，1966年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告游永嵩，男，1970年3月13日出生，汉族，住罗源县。
被告彭秀华，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（下称罗源邮蓄）诉被告吴善文、林映敏、范朝忠、张秀娟、游永嵩、彭秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志炎到庭参加诉讼，被告吴善文、林映敏、范朝忠、张秀娟、游永嵩、彭秀华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源邮蓄诉称，2013年5月，被告吴善文作为借款人向原告申请《“好借好还”小额贷款》，其妻林映敏在申请表上签名。同年6月8日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告任一成员自愿为其他成员向原告贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴善文签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告吴善文发放贷款10万元，借款期限12个月，即从2013年6月8日起至2014年6月8日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期按借款利率加收50%罚息。被告吴善文取得贷款后未能按约还款，至2014年6月27日，拖欠借款本金89，999.99元、利息3，860.75元。原告因本案支出律师代理费人民币2，000元。
原告罗源邮蓄请求判令：1、被告吴善文、林映敏偿还贷款本金人民币89，999.99元、利息3，860.75元及自2014年6月28日起至还款之日止按年利率21.87%计算利息。2、被告吴善文、林映敏支付律师代理费人民币2，000元。3、被告范朝忠、张秀娟、游永嵩、彭秀华对上述债务承担连带责任。
原告提供了以下证据材料：身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保贷款合同、个人贷款借据、律师费发票等。
被告吴善文、林映敏、范朝忠、张秀娟、游永嵩、彭秀华未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告吴善文取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻林映敏在贷款申请表上签名，表明对吴善文贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告范朝忠、张秀娟、游永嵩、彭秀华对被告吴善文借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范朝忠、张秀娟、游永嵩、彭秀华承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴善文、林映敏应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币89，999.99元、利息3，860.75元及自2014年6月28日起至本判决确定还款之日止按年利率21.87%计算利息。
二、被告吴善文、林映敏应于本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费人民币2，000元。
三、被告范朝忠、张秀娟、游永嵩、彭秀华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，196元，减半收取1，098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年八月四日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1488号
原告邱某，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告邱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人邱斌到庭参加了诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年11月29日生长女，取名徐某甲，1992年6月21日生长子，取名徐某乙，现均已成年。因被告近几年做建房工程，手中经济稍微富裕，2015年被告与外村妇女发生不正当关系，后对原告非打即骂，且被告拒不悔改，被告的行为严重伤害了原告，夫妻之间已无感情。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告邱某与被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1990年11月29日生长女，取名徐某甲，1992年6月21日生长子，取名徐某乙，现均已成年。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，并生育二子，双方结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告邱某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终216号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人韩某，系局长。
委托代理人支某，喀喇沁旗公安局工作人员。
委托代理人李某，喀喇沁旗公安局工作人员。
上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗公安局因履行职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。
上诉人王某在原审法院诉称，2011年行政第三人以原告被母亲信任，委托原告拆迁其女儿逝者王保华房屋及支取拆迁补偿费事宜为导火索，上演了蓄谋已久的争夺原告宅院（面临拆迁发生的经济利益）包括受托支取拆迁补偿费等项财产在内的财产争夺大战。2013年6月28日行政第三人又一次来到原告住宅门外，砸门索要拆迁补偿费，原告之妻报警之时，被告怠慢职责和原告权利迟迟不出警，导致行政第三人群殴原告晕倒致伤。令原告奇怪、不解的是被告喀喇沁旗公安局及其工作人员串通行政第三人，栽赃陷害报案人及原告违反治安管理”殴打他人”，于2013年07月23日下达喀公（锦）决字[2013]第211号《公安行政处罚决定书》强行处罚原告，从此祸从天降。原告冤枉，于2013年10月21日向喀喇沁旗人民法院提出”依法作出撤销被告喀公（锦）决字[2013]第211号行政处罚决定书的具体行政行为”的诉讼请求。由于本案被告在处罚原告”殴打他人”的行政管理案件中实施的一系列行政执法程序有瑕疵，本案诉讼中，原审法院及审判人员刘广瑞不但限制、妨害、无视原告的诉讼权利，对被告实施的行政执法违法行为放弃司法审查权。经审理，喀喇沁旗人民法院枉法裁判，于2013年12月16日作出(2013)喀行初字第20号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，明目张胆的制造了原告的冤假错案。原告不服，上诉维权，赤峰市中级人民法院于2014年4月11日以”原审法院在审理本案的过程中，违反法定程序，可能影响案件的审理”为由，撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2013)喀行初字第20号行政判决。根据中级人民法院”违反法定程序”的结论，现对被告已经实施的一系列行政执法程序与被告所应执法律、程序一一对照，故将被告曾经的违法行政、违法行使职权的行政行为提高到”依法行政”的法律层面逐个进行检验、评判，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：”治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，王某不服，向本院上诉称，一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，明显偏袒、放纵被上诉人。二、原审裁定违反法定程序。未依法调取申请人申请调取的证据；未遵循回避制度；未开庭审理本案；未落实被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院撤销喀喇沁旗法院（2016）内0428行初36号行政裁定；依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
经审理查明，上诉人王某请求确认被上诉人所实施的行政管理行为违反法定程序，不具有合法性，行政执法行为违法。对该请求事项喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀行初字第8号行政判决，驳回了王某的诉讼请求，王某不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤行终字第106号行政判决，驳回上诉，维持原判。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服从一审裁定。
本院认为，上诉人王某在二审庭审中明确其诉讼请求为确认被上诉人于2013年7月23日作出的喀公（锦）决字（2013）第211号行政处罚决定违反法定程序，行政行为违法。而该请求事项已经内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第8号行政判决作出裁判，并经赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第106号行政判决作出终审裁判。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，上诉人所诉事项已被生效裁判所羁束。故原审法院驳回上诉人起诉的裁定结果并无不当，上诉人关于原审法院违反法定程序的上诉理由缺乏法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 马欣欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李大伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保310号
申请人徐振相，男，1957年8月30日生，汉族。
被申请人：郭利军，男，1974年5月16日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县新区清华园16号楼2单元6号地下室及清华园10号楼1单元102房及地下室内38号存放的五洲醉6窑（52度）白酒1000件、及五洲醉淡雅（52度）白酒850件予以查封。申请人已向本院提供10000元及徐建裴所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于滑县新区清华园16�楼2单元6号地下室及清华园10号楼1单元102房及地下室内38号存放的五洲醉6窑（52度）白酒1000件、及五洲醉淡雅（52
度）白酒850件予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月八日
书记员 柴冰一
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初78号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人李某某，男,1990年8月10日出生，四川省资阳市人,汉族，高中文化,农民,住四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月26日被美姑县公安局取保候审，2017年10月26日被美姑县人民法院取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易快审程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员马琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年8月18日18时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川A0F940的小轿车，从美姑县新区城北路往美美广场方向行驶，在新区三岔口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为198.2mg/100ml,交警将李某某带至美姑县人民医院进行血样提取并依法送检。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为199.74mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表及血样提取照片、理化检验报告、指认照片及现场方位图、酒精呼气测试结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沙 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉说伟福
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云07民终23号
上诉人（原审原告）黄加照，男，1970年3月16日生，汉族，福建省安溪县人，现住丽江市古城区。
被上诉人（原审被告）陈辉生，男，1978年12月22日生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被上诉人（原审被告）黄世铭，男，1981年6月5日生，汉族。福建省安溪县人，现住丽江市古城区。
上诉人黄加照不服丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初679号裁定，向本院提出上诉。上诉人黄加照认为，古城区人民法院作出“被告陈辉生对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省安溪县人民法院处理”的裁定有违案件事实和法律规定，应予以撤销，由古城区人民法院管辖更有利于案件处理。
本院经审查认为，上诉人黄加照起诉请求依法判决黄世铭与陈辉生所签订《合伙份额出让款支付协议》无效，该《合伙份额出让款支付协议》与福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5246号案件和丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第40号案件有关，而且丽江中院（2015）丽中民二初字第40号民事判决对该《支付协议》作出了实质处理。对黄加照的起诉，由丽江市古城区人民法院管辖并无不当，一审裁定理由不充分，应予撤销；上诉人的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销古城区人民法院（2016）云0702民初629民事裁定；
二、本案由古城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 王康元
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2171号
申请人：郑培岩，男，1963年01月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐洪明，男，1973年09月08日生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：周德平，1978年09月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理申请人郑培岩与被申请人徐洪明、周德平其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年03月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款42784.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款42784.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第905号
原告段有财。
委托代理人栾旭光。
被告尤锡金。
被告周永学。
原告段有财与被告尤锡金、周永学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告段有财委托代理人栾旭光到庭参加诉讼，被告尤锡金、周永学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告尤锡金以资金紧张为由，经周永学担保，向原告借取现金30000元整，同时约定借款期限为一个月，现期限已过，被告迟迟不还。请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告借款30000元及利息。
被告尤锡金、周永学均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，被告尤锡金由被告周永学担保向原告段有财借款30000元，并为原告出�借条一份，内容为：“借条今借段有财现金叁万元整￥30000.00元借款人尤锡金2012.10.30-2012.11.30担保周永学”。后被告未还款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述交付情况称“现金交付，借款当天，担保人在场的情况下，在原告的家中，原告把30000元现金过付给被告。”对二被告如何承担责任，原告主张“要求被告尤锡金还款，被告周永学承担担保责任。”对利息请求，原告主张“要求按银行贷款利率计算逾期利息。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告段有财与被告尤锡金之间的借款行为以及被告周永学为该笔借款提供担保的行为，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，依法应按约及时偿付。逾期不付构成违约，依法还应承担�偿原告利息损失的违约责任，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周永学为该笔借款提供保证担保，在债务人不履行债务时，应依法承担保证责任。被告周永学在实际承担了保证责任后，有权向借款人尤锡金追偿。
被告尤锡金、周永学未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤锡金偿付原告段有财借款30000元；
二、被告尤锡金赔偿原告段有财利息损失（本金30000元，自2012年12月1日起至本判决确定的借款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周永学�上述一、二项承担连带责任。在实际承担了保证责任后，有权向借款人尤锡金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尤锡金、周永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月五日
书 记 员 王继军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第905号
原告杨生美，女，1962年5月1日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
被告江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路69号。
法定代表人管鹤楼，总经理。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
原告杨生美与被告江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称路桥公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月28日、6月16日、7月28日三次公开开庭进行了审理。原告杨生美的委托代理人李攀科、被告路桥公司的委托代理人贾国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生美诉称，2013年8月30日9时50分许，因被告路桥公司高芜高速四标项目部管理施工路面路况极差且无警示注意标识的情形下，造成原告在通过其设置不合标准的减速带时不慎摔倒受伤，后经住院治疗，现病情基本稳定。原告多次找被告协调，希望能得到解决，被告均对此置之不理，不愿承担相应的损害赔偿责任。原告认为，被告作为该路面的施工管理方，怠于履行其管理责任，应对原告的损失承担赔偿责任。据此，原告根据我国相关法律，特具文起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失77551元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告路桥公司辩称：一、原告并没有证据证明原告是在被告的施工区域内包括经过被告依法设置的减速带时摔伤；二、即使原告能举证证明是通过被告减速带时摔伤，被告也不应承担任何责任，因为被告设置的减速带是根据公安和公路等有关部门的要求依法设置的。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日9时50分许，原告在驾驶电瓶车从北向南途经高淳区淳溪镇太安路（南京红宝丽股份有限责任公司老厂区斜对面）时摔倒受伤，原告当即至高淳区人民医院就医及住院治疗，原告出院后就医药费等损失向被告提出要求赔偿，经交涉无果，原告诉至法院。
另查，被告施工的道路为南京市高淳区至安徽省芜湖市高速公路（江苏段），因修建桥梁需要占用公路、公路用地。原告摔倒受伤的事发地位于被告在跨太安路施工路段附近，事发路段被告已按公安部门的要求设置了施工作业标志和安全警示标志，内容为“前方施工，减速慢行，注意安全”、“限速10KM”等，并设置了减速带。
以上事实有原告提交的高淳区公安分局交通巡逻警察大队接处警经过、接处警工作登记表各一份、高淳区人民医院门诊病历、出院记录各一份；被告提供的高淳区公安分局交通巡逻警察大队关于同意高淳至芜湖高速公路（江苏段）GW-4标跨太安路、X301路施工的意见及复查意见各一份、太安路段设置的施工作业标志和安全警示标志照片一组，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原、被告提交的其它证据，因与本案的争议的事实缺乏关联或证明力较低，本院不作认定或不予认定。
本案争议的焦点是被告是否存在过错，是否应当承担相应的民事责任
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。原告驾驶电瓶车经过该施工路段时，因附近路段在施工，路面可能存在坑洼等不利通行的情况，对此，原告在驾驶电瓶车时应当注意观察，减速慢行，谨慎驾驶；被告作为道路施工方，在施工的路段已按职能部门的要求设置了施工作业标志和安全警示标志，履行了相应的安全保障义务。综上，原告在驾驶电瓶车时经过该路面摔倒受伤，因被告已履行了相应的安全保障义务，能够证明自己没有过错，被告不应承担民事责任。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失77551元的诉讼请求，证据不足，且缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨生美对被告江苏省镇江市路桥工程总公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1738元，由原告杨生美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年八月二日
书记员 杨鹏飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第905号
原告胡灿庆，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托代理人张冬花，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人马汉远，山东龙奥律师事务所（实习）律师。
被告于秋琴，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
本院在审理原告胡灿庆与被告于秋琴劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡灿庆撤回对被告于秋琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡灿庆负担。
审判员 李 青
二〇一五年一月二十九日
书记员 王明明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第468号
原告姚某某，女，1963年1月10日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告帅某某，男，1958年11月12日出生。
原告姚某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告帅某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告1980年3月经人介绍认识后相恋，1981年2月双方同居生活，同年10月2日双方到新晃侗族自治县扶罗镇人民政府登记结婚，婚后生育一个男孩帅某甲，生育一个女孩帅某乙，现两个小孩均已成年。由于原、被告性格差异，经常闹矛盾，原告在家操持家务，被告却不以家为念，在外另寻新欢，与丧偶的堂弟媳长期在外打工并以夫妻名义同吃同住，儿女多次规劝，被告仍未改正，现双方夫妻感情完全破裂，现起诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、新晃侗族自治县扶罗镇桐木村民委员会、新晃侗族自治县扶罗镇人民政府民政办、新晃侗族自治县民政局共同出具的证明1份，拟证明原告姚某某与被告帅某某于1981年10月2日登记结婚的事实；
2、新晃侗族自治县扶罗镇桐木村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于1981年10月2日登记结婚及两人因性格不和经常闹矛盾的事实；
3、帅某甲、杨祖华、姚玉兰、帅秀华证明各1份，拟证明被告帅某某与杨红春一起外出打工并一直以夫妻名义同居的事实；
被告帅某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。
原告姚某某提交的证据，本院认证如下：
原告姚某某提交的证据1、证据2，来源合法，客观真实，本院予以认定；证据3中被调查人均系原、被告的亲属及同村相邻，证明内容互相印证，客观真实，与本庭调查的事实基本一致，本院予以认定。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告1980年3月经人介绍认识，1981年10月2日双方到新晃侗族自治县扶罗镇人民政府登记结婚，婚后于1982年11月3日生育儿子帅某甲，于1986年10月5日生育女儿帅某乙，两小孩均已成年。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事闹矛盾，2014年正月初八，被告与丧偶的堂弟媳杨红春一起外出打工，一直未回到扶罗家中。原告在庭审中陈述原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原、被告婚后不珍惜婚姻，不能正确处理家庭关系，经常为琐事发生矛盾，特别是被告不顾家庭成员的反对，与丧偶的弟媳常年一起外出打工，在儿女的劝阻后仍未回到家中与原告共同生活，此举伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告帅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨立英
二〇一五年二月三日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初581号
原告：赵小周，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区将军大道。
委托（特别授权）代理人：喻丽春（系赵小周之妻），女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区将军大道。
委托代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：成都三方汽车销售有限公司
法定代表人：张世武，系该公司经理。
原告赵小周与被告成都市三方销售有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小周的委托代理人喻丽春、岳民山到庭参加了诉讼，被告成都市三方汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告赵小周诉称：2013年1月原告与被告成都三方汽车销售有限公司在巴中签订信用卡个人汽车消费贷款担保协议书，原告向被告购买北京现代小汽车一辆，价格118000元。首期付款35000元，下余83000元（按揭本息）由三方公司担保。合同签订后，原告向三方公司交付首付款，并与银行办理了相关抵押手续，被告三方公司在巴中向原告交付了车辆。原告于2013年2月7日为车辆办理了上户登记手续（车牌号为川YS4***。2016年2月3日原告的车辆从巴中行驶至巴中市经济开发区通木垭方向隧道出口300米处红绿灯路口时，被告（一行5、6人拿着钢管等棍棒）不问青红皂白将原告的川YS4***车辆拦住，强行抢走原告的车辆，非法扣押至今。后经原告多次交涉，被告拒不返还车辆。综上所述，公民的合法财产权益受法律保护，被告的行为严重侵�了原告的财产权利，并给原告造成了一定的经济损失。为保护原告的权益，请求判令被告返还抢走原告所有的川YS4***号北京现代小型汽车一辆，并赔偿损失1800元（交通费1200元、误工费600元）,诉讼费用由被告承担。
被告成都市三方汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》约定原告向成都工商银行按揭贷款83000元购买北京现代小汽车一辆，被告为原告在工商银行的贷款83000元提供担保。原告于2013年2月7日为车辆办理了上户登记手续，车牌号为川YS47**号。尔后，原告于2014年4月起未按期向银行交纳按揭款，被告于2016年2月3日将原告所有的车牌号为川YS47**号车开走，至今未返还给原告。故原告起诉来院提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的工商登记信息，车辆登记信息，《个人汽车消费贷款担保协议书》，接报警记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据车辆登记信息，原告系涉案车辆的所有权人，被告占有涉案车辆没有权利依据，原告要求被告将涉案车辆返还原告的主张本院予以支持。关于原告要求赔偿损失的问题，鉴于本案实际情况，原告的损失酌定800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、限被告成都市三方汽车销售有限公司在本判决生效后十日内将川YS4***号车返还给原告赵小周。
二、限被告成都市三方汽车销售有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵小周损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告成都市三方汽车销售公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 潇