wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第357号
原告河南省禹州市神禹纺织有限公司。
法定代表人刘海洋，该公司董事长。
委托代理人陈克钊，该公司法律顾问。
被告徐东洪，男，生于1966年，汉族，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
被告宋秀玲，女，生于1963年，汉族，住扶沟县。
被告徐家杰（又名徐家斌），男，生于1990年，汉族，住扶沟县。
原告河南省禹州市神禹纺织有限公司（以下简称神禹纺织公司）诉被告徐东洪、宋秀玲、徐家杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神禹纺织公司的委托代理人陈克钊和被告徐东洪的委托代理人孙澎涛、被告宋秀玲、被告徐家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神禹纺织公司诉称，2012年10月9日，原被告签订借款合同一份，由被告借原告现金1961000元，时间一年，月息1.5%，由徐东洪之妻宋秀玲、之子徐家斌为其提供连带担保责任。2013年10月9日，借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判令被告归还借款1961000元；支付借款之日至还款之日的利息（月息1.5%）；并承担本案的诉讼费用。
被告徐东洪辩称，我从来没有借禹州市神禹纺织公司的钱，借款手续上徐东洪的签字非我本人，借款合同是伪造的。请驳回原告对徐东洪的诉讼请求。
被告宋秀玲辩称，原告公司通知我去说有个帐没有走平，我和我儿子徐家杰就去了，当时我没有考虑就随笔签了个字，就签在了借款合同上。我没有借这笔钱，不应该对该借款进行偿还。请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐家杰辩称，当时我跟我妈宋秀玲一起去了原告公司，我妈签完字后，说让我也签下字。这笔借款不应该由我偿还。
原告神禹纺织公司向本院提供的证据有：1、2012年10月9日被告徐东洪与原告神禹纺织有限公司签订的借款合同，担保人为被告宋秀玲、徐家斌（即徐家杰），证明该笔借款事实存在。2、2011年9月1日，被告徐东洪、宋秀玲签的借款借据，证明被告徐东洪、宋秀玲向原告借了380万元，后来还了一部分，下欠1961000元又签订了证据1中的借款合同。3、2012年8月9日被告徐东洪的还款保证一份，证明借款事实确实存在，被告不能还钱又向原告出具了还款保证。4、被告徐东洪向原告董事长刘海洋发送的短信复制件一份，证明借款事实存在。5、证人付某证言，证明证人是当时的经办人员，借款事实确实存在。
被告徐东洪、宋秀玲、徐家杰未向本院提供证据。
被告徐东洪对原告神禹纺织公司提供证据的质证意见是：证据1借款合同上的徐东洪的签字并非是徐东洪本人所签；证据2借据中徐东洪的签名也非其本人所签；证据3中徐东洪的签字是否是本人签的需要征求徐东洪本人的意见；证据4短信是徐东洪和刘海洋之间存在个人债务问题，该短信也只能体现徐东洪与刘海洋之间的个人债务。
被告宋秀玲对原告神禹纺织公司提供证据的质证意见是：证据1借款合同、证据2借据上宋秀玲的签名是我本人所签。我当时在原告公司卸花，原告公司人员说我和原告公司棉花业务往来的帐没有走平，说让我签个字，我就在2011年9月1日借据上签了个字。借款合同上的签字也是因为帐没有走平而签的。对证据3、证据4我不清楚。
被告徐家杰对原告神禹纺织公司提供证据的质证意见是：借款合同上的担保人处徐家斌的签名是我签的，徐家斌是我的又名，当时我是跟着我妈宋秀玲一块签的字。对证据2、3、4不清楚。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：被告徐东洪虽然否认原告提供证据1、2即借款合同、借据上“徐东洪”签名、指印是其本人所签、所捺，并申请鉴定，但在申请鉴定后又不交纳鉴定费，致使鉴定机构退回鉴定，且被告徐东洪在本院限定时间内未对原告提供的证据3还款保证上的签名作出明确表示；故被告徐东洪的异议不成立。被告宋秀玲、徐家杰（又名徐家斌）对原告提供的证据1借款合同上的签名认可其本人所签，被告宋秀玲又认可原告提供证据2即借据上“宋秀玲”签名系其本人所签；而且，原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告徐东洪、宋秀玲向原告神禹纺织公司借款3800000元，并于2011年9月1日向原告神禹纺织公司出具借据一份，内容为：今借到河南省禹州市神禹纺织有限公司现金叁佰捌拾万元整，徐东洪、宋秀玲。后被告偿还部分借款，2012年8月9日，徐东洪在该借据背面注明：保证到今年8月底我和承天棉业收购棉花帐算结后，还禹州神禹纺织50万到100万元，下余以后逐步还清，实际现在欠200万元整，徐东洪，2012年8月9号。2012年10月9日，原告神禹纺织公司与作为借款人的被告徐东洪、作为担保人的被告宋秀玲、徐家杰（又名徐家斌）签订借款合同一份，内容为：乙方徐东洪向甲方河南省禹州市神禹纺织有限公司借款人民币壹佰玖拾陆万壹仟元，月利率为1.5％；借款日期为12月，2012年10月10日至2013年10月9日；乙方借款人徐东洪愿以其名下所有资产为本合同借款自愿提供抵押担保，并相互承担无限连带清偿责任；保证人愿意为本合同借款本息提供连带保证责任。后被告未按约定履行还款义务，原告于2014年1月21日起诉，请求判令被告归还借款1961000元并支付借款之日至还款之日的利息（月息1.5%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐东洪、宋秀玲向原告神禹纺织公司借款3800000元，后偿还部分借款，下余1961000元未还。2012年10月9日，被告徐东洪以借款人身份和被告宋秀玲、徐家杰（又名徐家斌）以保证人身份，与原告神禹纺织公司签订借款合同，对借款1961000元进行了月利率1.5％、借款期限为从2012年10月10日至2013年10月9日一年、保证责任为连带保证等约定，且约定不违反法律规定；因此，该借款合同合法有效。被告徐东洪、宋秀玲、徐家杰应当按照该借款合同承担还款、保证责任。因被告未承担还款及保证责任，已构成违约；被告徐东洪作为借款人应当偿还原告神禹纺织公司借款1961000元，并按双方约定的月利率1.5％支付利息，被告宋秀玲、徐家杰作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告宋秀玲、徐家杰承担保证责任后，有权向被告徐东洪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐东洪于判决生效后十日内支付原告河南省禹州市神禹纺织有限公司借款本金1961000元及利息（利息以本金1961000元为基数自2012年10月10日起按月利率1.5％计算至本判决确定的还款之日止），被告宋秀玲、徐家杰负连带清偿责任。
本案受理费22449元、保全申请费5000元，共计27449元，由被告徐东洪、宋秀玲、徐家杰负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：齐光辉
审判员 ：靳炳奎
审判员 ：孟金虎
二〇一五年六月十九日
书记员 ：康晓惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13287号
原告：姚建君，女，1958年10月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建华、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：高冬玉，女，1962年10月24日生，汉族，住江阴市。
原告姚建君诉被告高冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚建君的委托诉讼代理人怀金琳到庭参加诉讼，被告高冬玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建君向本院提出诉讼请求：请求判令高冬玉归还借款10万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：高冬玉因生意周转需要于2015年2月14日向她借款10万元，并出具借条1张。双方未约定还款日期及借期内的利率。现经她多次催要，高冬玉至今分文未还，无奈诉至法院，望判如所请。
被告高冬玉未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，高冬玉向姚建君出具借条1张，载明：“今借姚建君人民币拾万元整（100000）。”。后高冬玉未及时归还借款，2016年10月9日，姚建君具状诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告高冬玉经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告姚建君提供的证据认定案件事实。根据原告姚建君提供的借条，可以认定2015年2月14日高冬玉向姚建君借款10万元的事实。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，高冬玉未及时还款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责，故本院对于原告姚建君要求被告高冬玉归还借款10万元及自2016年10月9日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冬玉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姚建君借款10万元及利息（本金10万元自2016年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元（姚建君已预交），由高冬玉负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给姚建君。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 刘晓成
人民陪审员 华永梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告刘镇国，男，1978年12月18日出生，汉族，住郁南县。
被告刘庆华，男，1985年6月3日出生，汉族，住郁南县。
被告刘建球，男，1967年11月12日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告刘镇国、刘庆华、刘建球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员陈婉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告刘镇国、刘庆华、刘建球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年9月14日至2013年9月13日期间向借款人刘镇国提供人民币20000元的可循环借款额度，被告刘庆华、刘建球为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向刘镇国发放借款5笔，金额60000元，现余额为15365.19元（分别为2010年9月16日至2011年9月9日期间共发放借款4笔，金额共40000元，现余额均为0元；2012年9月11日发放借款1笔，借款20000元，现余额为15365.19元，期限1年）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2013年12月20日，尚结欠借款本金15365.19元及利息294.63元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘镇国立即归还原告的借款本金15365.19元及利息294.63元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告刘庆华、刘建球对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告刘镇国、刘庆华、刘建球的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告刘庆华、刘建球为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告向被告刘镇国发放借款。现借款余额为15365.19元的事实。
证据7、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表一份，证明被告刘镇国结欠农行郁南支行借款本金15365.19元，利息294.63元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告刘镇国、刘庆华、刘建球没有答辩。
被告刘镇国、刘庆华、刘建球没有提供证据。
经审理查明，2010年8月10日，被告刘镇国向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2010年9月14日，农行郁南支行与刘镇国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年9月14日至2013年9月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人刘镇国，保证人刘庆华、刘建球组成，由刘建球任组长，刘庆华、刘建球均在刘镇国填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与刘镇国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行在2010年9月16日至2011年9月9日期间，通过被告刘镇国的惠农卡账户共向被告刘镇国发放了4笔借款，金额合共40000元。该四笔借款被告刘镇国已经全部归还。2012年9月11日，农行郁南支行通过被告刘镇国的惠农卡账户将贷款20000元发放给被告刘镇国。贷款到期后，被告刘镇国未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截止2013年12月20日，被告刘镇国尚欠借款15365.19元及利息294.63元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘镇国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告刘镇国发放了借款20000元，被告刘镇国借款后，应当按期归还借款本金及支付利息。被告刘镇国未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告刘庆华、刘建球作为刘镇国的借款保证人，应对被告刘镇国的借款承担连带清偿责任。被告刘庆华、刘建球承担清偿责任后，享有向被告刘镇国追偿的权利。刘镇国、刘庆华、刘建球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告刘镇国拖欠其借款本金15365.19元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘镇国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款15365.19元及利息（利息计至2013年12月20日为294.63元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘镇国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定还清款日止）。
二、被告刘庆华、刘建球对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.75元（已减半收取），由被告刘镇国负担（该款原告已预付，由刘镇国在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一四年二月十九日
书记员 尹蕾
江�省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1336号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告许鹏，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告许鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回对被告许鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告许鹏的起诉。
审判员 郭东升
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐文静
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1654号
申请执行人张云正
被执行人胡汝金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04756号，依法向被执行人胡汝金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡汝金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汝金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡汝金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币419645.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1654号
申请执行人张云正
被执行人胡汝金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04756号，依法向被执行人胡汝金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡汝金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汝金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡汝金（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币419645.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1654号申请执行人张云正被执行人胡汝金，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04756号，依法向被执行人胡汝金发出执行通知书，责令被执行人胡汝金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡汝金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币419645元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1654号申请执行人张云正。被执行人胡汝金。张云正与胡汝金为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台路商初字第4756号民事判决书，已经�生法律效力。权利人张云正于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡汝金履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币419645元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人胡汝金所有的坐落在仙居县城关兴和阁小区北幢二单元1601室房产，但该房产已抵押，剩余价值较小，故暂不予处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。2016年4月27日，双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人已依约履行了人民币80000元，余款将按照执行和解协议分期偿付。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1654号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年八月一日代书记员 卢梦绮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初187号
原告张某某，男，汉族。
被告阴某某，女，汉族。
原告张某某与被告阴某某离婚纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 王志升
审 判 员 齐明明
代理审判员 张晓勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2024号
原告于元广，男，1950年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）。地址：莱州市。
法定代表人张喜，校长。
委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人潘志坚，男，1955年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告于元广与被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于元广及委托代理人宋玉洲、被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）委托代理人王开政、潘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元广诉称，原告于1969年12月参加工作，先后任海军某部通讯兵、莱州市蔬菜公司驾驶员职务，2006年6月至被告处上班，月工资2641元左右；工作期间原、被告双方未签订书面劳动合同未安排带薪年休假，2013年1月11日原告被辞退，就未休年假期间的待遇补偿问题与被告进行协商，但被告予以拒绝。
2013年5月3日原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但被依据达到法定退休年龄为由不予受理，原告认为根据《职工带薪年休假条例》规定：用人单位不支付未安排年休假期间的工资待遇侵犯了职工合法权益。现诉请法院依法判令被告支付年休假工资18214.50元，诉讼费用由被告负担。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）辩称，答辩人与被答辩人之间不存在支付年假工资关系，答辩人不是本案的被告。其一，答辩人与被答辩人之间是劳务关系，不是劳动关系，不存在带薪年休假待遇之说。被答辩人是莱州市蔬菜公司职工，2010年5月正式退休。该退休前，莱州市蔬菜公司为其缴纳社会保险、发放工资，二者之间形成的是劳动关系。被答辩人与莱州市蔬菜公司存在劳动关系期间的2006年6月到答辩人处担任非在编机动车教练员，实行的是固定加效益报酬模式制的劳务关系，该是发挥余热的同时也获得一定报酬，这是国家政策允许的。根据《职工带薪年休假条例》实施办法第二条：用人单位和与其建立劳动关系的职工，适用本办法的规定，因答辩人与被答辩人之间存在的是劳务关系，二者之间不适用《职工带薪年休假条例》，不存在带薪年休假之说。其二，被答辩人是已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，依照《劳动合同法》，第四十四条和《实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，答辩人与被答辩人之间的争议应当按劳务关系处理。《职工带薪年休假条例》不适用于答辩人与被答辩人，故被答辩人的请求依法应予驳回。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在带薪年休假纠纷，被答辩人的主张与事实和法律相悖，贵院应根据案件事实依法予以驳回。
经审理查明：原告于元广原是莱州市蔬菜公司（莱州市泰合盛副食品有限公司前身）职工，离岗后，于2006年6月到被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）担任教练员。2010年5月1日，原告从莱州市泰合盛副食品有限公司办理了退休手续，退休后仍在被告单位工作。2013年1月11日，被告单位通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，原工作单位莱州市蔬菜公司仍为其交纳其社会保险费至退休之日。
2013年5月3日，原告于元广作为申请人因带薪年休假工资事宜以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付带薪年休假工资18214.50元。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人系1950年10月24日出生，已达到法定退休年龄，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，该争议不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，该委于2013年5月6日作出（2013）莱劳人仲案字第111号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。
原告主张，在被告处工作期间，被告未支付带薪年休假工资。对此，被告认为，原、被告双方在原告退休后形成的是劳务关系，且自原告退休之日至申请仲裁之日，原告的请求已超过诉讼时效和仲裁时效。原告对此未向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的退休证、莱州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）莱劳人仲案字第111号仲裁决定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。原告于元广从莱州市蔬菜公司离岗后，于2006年6月到被告单位工作，至退休前与被告单位形成劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告于2010年5月退休后与被告单位的劳动关系自然终止，双方形成劳务关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2010年5月与被告单位的劳动关系自然终止，截止至2013年5月3日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，已超过法律规定的仲裁时效，被告对此亦作出仲裁时效的抗辩，原告未提供仲裁时效中断的证据，本院对原告要求被告支付带薪年休假工资18214.50元的诉讼请求不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于元广要求被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）支付年假工资18214.50元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一四年六月十日
书记员 赵 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第1-8号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
法定代表人王进元。
被执行人四川泰富包装科技有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人陈默。
被执行人四川帝宝酒股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人李孝开。
被执行人陈默，女，汉族，1979年7月10日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人四川欣科达包装科技有限公司，住所地：德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人李孝开。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川泰富包装科技有限责任公司、四川帝宝酒股份有限公司、陈默、李孝开、绵阳市泉丰印务有限责任有限公司、四川欣科达包装科技有限公司公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第840号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业区27号地块的工业用地使用权【土地证号：罗江县御营镇国用（20**）第】、位于罗江御营工业区翰林路与三辆车路西南侧交界处的工业用地使用权【土地证号：罗江县御营镇国用（2013）第号】、位于罗江县御营工业区**号地块的工业用地使用权【土地证号：罗江县御营镇国用（20**）第号】予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业园区翰林路与三辆车路西南侧交界处的房产【房产证号：罗江县房权证（御营）字第××号】、位于罗江县御营工业区27号地块的房产【房产证号：罗江县房权证（御营）字第××号】予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区的土地使用权【权证号：绵城国用（2000）第0056××号、绵城国用（2002）第号、绵城国用（2002）第03743号、绵城国用（2003）第号、绵城国用（2005）第0253××号、绵城国用（2005）第0号】予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产【产权证号：】、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产【产权证号】、位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产【产权证号】、位于绵阳市高新区永兴镇一环路的房产【产权证号：】、位于绵阳市高新区永兴工业园××号的房产【产权证号：】、位于绵阳市高新区永兴镇工业开发区的房产【产权证号：】、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产【产权证号：】、位于绵阳市高新区的房产【产权证号：绵权高责字第号】予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人四川欣科达包装科技有限公司位于罗江县金山镇工业用地44号地块的工业用地使用权【土地证号：罗江县金山镇国用（2012）第号】、位于罗江县金山镇工业园区17-××号地块的工业用地使用权【土地证号：罗江县金山镇国用（20**）第号】、位于罗江县金山镇土桥村九组的工业用地使用权【土地证号：罗江县金山镇国用（2013）第003××号】、位于罗江县金山镇的工业用地使用权【土地证号：罗江县金山镇国用（20**）第号】予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人四川欣科达包装科技有限公司位于罗江县金山镇工业园区17-××号地块的房产【房产证号：罗江县房权证（金山）字第××、00××57、号】予以查封，查封期限为三年；
七、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋【合同备案号：】、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋【合同备案号：3】予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第1-8号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
法定代表人王进元。
被执行人四川泰富包装科技有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人陈默。
被执行人四川帝宝酒股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人李孝开。
被执行人陈默，女，汉族，1979年7月10日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人绵阳市泉丰印务有限责任有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业区。
法定代表人李孝开。
被执行人四川欣科达包装科技有限公司，住所地：德阳市罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人李孝开。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉四川泰富包装科技有限责任公司、四川帝宝酒股份有限公司、陈默、李孝开、绵阳市泉丰印务有限责任有限公司、四川欣科达包装科技有限公司公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第840号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业区27号地块的工业用地使用权、位于罗江御营工业区翰林路与三辆车路西南侧交界处的工业用地使用权、位于罗江县御营工业区39号地块的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川帝宝酒业股份有限公司所有的位于罗江县御营工业园区翰林路与三辆车路西南侧交界处的房产、位于罗江县御营工业区27号地块的房产予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区永兴工业开发区的房产、位于绵阳市高新区永兴镇一环路的房产、位于绵阳市高新区永兴工业园1号的房产、位于绵阳市高新区永兴镇工业开发区的房产、位于绵阳市高新区火炬西街北段的房产、位于绵阳市高新区的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人四川欣科达包装科技有限公司位于罗江县金山镇工业用地44号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山镇工业园区17-1号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山镇土桥村九组的工业用地使用权、位于罗江县金山镇的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人四川欣科达包装科技有限公司位于罗江县金山镇工业园区17-1号地块的房产予以查封，查封期限为三年；
七、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市旅业公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：苏颖，董事长。
委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳光，1949年11月15日出生，香港居民，现住香港。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳勋，男，1953年5月20日出生，香港居民，现住香港。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温钜，男，汉族，1926年3月19日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州市旅业公司（下称旅业公司）因与被申请人李炳光、李炳勋、温钜物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旅业公司申请再审称：涉诉房屋已被撤管，旅业公司对该房屋已无管理的权利和责任，不需承担交回房屋的责任。李炳光、李炳勋是否实际接收房屋与旅业公司无关，房屋是否继续出租给梁永昌及与出租相关的其他事宜，均应由李炳光、李炳勋与温钜解决，与旅业公司没有关系。旅业公司没有占用涉案房屋，在房屋撤管后也没有向住户收取租金，没有责任向李炳光、李炳勋支付房屋租金及房屋使用费。二审法院在同类案件中，已作出旅业公司不需向房屋产权人支付房屋使用费的判决。判令旅业公司承担租金支付责任不仅对旅业公司不公，也是旅业公司无法承受的。一、二审判决旅业公司承担腾退房屋的义务、判令旅业公司支付租金及房屋使用费错误。特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据涉案房屋原由房管部门经租，旅业公司与房管部门签订《房屋租赁合约》后，再出租给旅业公司的职工温钜使用，现由温钜使用至今的事实，结合该案历史实际情况，认定旅业公司与房管部门终止租约后，旅业公司与房屋实际使用人温钜负有将涉案房屋交还以及支付拖欠的房屋租金、使用费的义务，并无不当。再审申请人旅业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人旅业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市旅业公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市旅业公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：苏颖，董事长。委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳光，1949年11月15日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳勋，男，1953年5月20日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温钜，男，汉族，1926年3月19日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广州市旅业公司（下称旅业公司）因与被申请人李炳光、李炳勋、温钜物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旅业公司申请再审称：涉诉房屋已被撤管，旅业公司对该房屋已无管理的权利和责任，不需承担交回房屋的责任。李炳光、李炳勋是否实际接收房屋与旅业公司无关，房屋是否继续出租给梁永昌及与出租相关的其他事宜，均应由李炳光、李炳勋与温钜解决，与旅业公司没有关系。旅业公司没有占用涉案房屋，在房屋撤管后也没有向住户收取租金，没有责任向李炳光、李炳勋支付房屋租金及房屋使用费。二审法院在同类案件中，已作出旅业公司不需向房屋产权人支付房屋使用费的判决。判令旅业公司承担租金支付责任不仅对旅业公司不公，也是旅业公司无法承受的。一、二审判决旅业公司承担腾退房屋的义务、判令旅业公司支付租金及房屋使用费错误。特申请再审。本院认为：一、二审判决根据涉案房屋原由房管部门经租，旅业公司与房管部门签订《房屋租赁合约》后，再出租给旅业公司的职工温钜使用，现由温钜使用至今的事实，结合该案历史实际情况，认定旅业公司与房管部门终止租约后，旅业公司与房屋实际使用人温钜负有将涉案房屋交还以及支付拖欠的房屋租金、使用费的义务，并无不当。再审申请人旅业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人旅业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市旅业公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一四年五月二十日书 记 员  彭欣薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1326号
原告郭某，女，1975年1月31日出生。
被告沈某某，男，1972年5月25日出生。
原告郭某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告均系再婚。因婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方因性格差异较大，常常发生争吵，加上被告责任心不强，对原告关心照顾较少，且经常酗酒，殴打原告，夫妻间自2013年11月起分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告沈某某辩称：原告诉称不属实。双方系自由恋爱相识相爱，婚前有一定感情基础，婚后多年感情进一步加深。现夫妻间因家庭琐事产生了一定矛盾，但未影响多年的感情，也希望原告念在多年的感情和顾及家庭，与被告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告沈某某自由恋爱相处一年后于2007年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现因家庭琐事致矛盾产生，原告以此认为双方无法生活在一起，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。郭某与沈某某均系再婚，婚前相处时间较短，双方了解不够，婚后因性格差异较大，夫妻间缺乏信任和宽容，在处理家庭事务中无法正常沟通和交流，不能冷静、理智地解决问题，致夫妻关系恶化，已有的感情在经常争吵中渐渐丧失，现双方已分居生活，因此，应当认定其夫妻感情已破裂，故原告郭某要求与沈某某离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
准予原告郭某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 厉荣媛
二〇一四年一月七日
书记员 姚竹秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1326号
原告郭某，女，1975年1月31日出生。
被告沈某某，男，1972年5月25日出生。
原告郭某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告均系再婚。因婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方因性格差异较大，常常发生争吵，加上被告责任心不强，对原告关心照顾较少，且经常酗酒，殴打原告，夫妻间自2013年11月起分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告沈某某辩称：原告诉称不属实。双方系自由恋爱相识相爱，婚前有一定感情基础，婚后多年感情进一步加深。现夫妻间因家庭琐事产生了一定矛盾，但未影响多年的感情，也希望原告念在多年的感情和顾及家庭，与被告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告沈某某自由恋爱相处一年后于2007年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现因家庭琐事致矛盾产生，原告以此认为双方无法生活在一起，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。郭某与沈某某均系再婚，婚前相处时间较短，双方了解不够，婚后因性格差异较大，夫妻间缺乏信任和宽容，在处理家庭事务中无法正常沟通和交流，不能冷静、理智地解决问题，致夫妻关系恶化，已有的感情在经常争吵中渐渐丧失，现双方已分居生活，因此，应当认定其夫妻感情已破裂，故原告郭某要求与沈某某离婚，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
准予原告郭某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 厉荣媛
二〇一四年一月七日
书记员 姚竹秋
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第395号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人隋某，男，1968年10月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，龙口市安泰装饰有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2013年7月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人隋某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2012年3月至9月间，龙口市安泰装饰有限公司法定代表人即被告人隋某雇佣刘某甲、刘某乙、贾某某等十四人在龙口市东江街道九里现代城工地、南山湖景园工地施工期间，被告人隋某采取写欠条、少量借支的方法拖欠十四名工人工资共计人民币146005元。2012年9月底，被告人隋某将公司关闭，并更换手机号离开龙口市逃匿。后工人多方查找未找到隋某，遂向龙口市人力资源和社会保障局投诉。2013年4月17日龙口市人力资源和社会保障局向龙口市安泰装饰有限公司下达责令改正通知书，龙口市安泰装饰有限公司仍未支付，龙口市人力资源和社会保障局遂将该案移送龙口市公安局。2013年7月2日，被告人隋某被胶南市公安机关抓获。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人隋某予以判处。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，龙口市安泰装饰有限公司系自然人投资的有限责任公司，被告人隋某系该公司的法定代表人。其在经营该公司期间，自2012年3月至9月间，共拖欠十四名工人的工资共计14万余元。十四名工人中，迟某某、刘某丙二人无用工合同。2012年9月底，被告人隋某因无钱支付工人工资，遂将公司关闭并更换手机号离开龙口市逃匿。经工人多方查找未果，该十四名工人除贾某某外，其他十三人向龙口市人力资源和社会保障局投诉。龙口市人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年4月17日向龙口市安泰装饰有限公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，限期支付十三名工人工资，龙口市安泰装饰有限公司及被告人隋某在限期内仍未支付。龙口市人力资源和社会保障局遂将该案移送龙口市公安局。2013年7月2日，被告人隋某被胶南市公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
柳某某、逄某某、迟某某、邹某某、麻某某、赵某某、张某某、刘某甲、郑某某、刘某乙、刘某丙、迟某乙、刘某丁、贾某某等人证实，其十四人在龙口市安泰装饰有限公司工作的情况及该公司欠其各自工资、隋某分别出具欠条等事实。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、发破案经过、查获经过，载明本案由龙口市人力资源和社会保障局移送至公安机关立案侦查，被告人隋某于2013年7月2日被胶南市公安机关抓获归案。
（2）私营公司设立情况登记及股东名录，载明龙口市安泰装饰有限公司于2012年1月4日成立，法定代表人为隋某，系有限责任公司，股东为隋某、蔡彩银。
（3）用工协议书十二份，载明龙口市安泰装饰有限公司与工人柳某某等十二人签订用工协议情况。协议中约定了工时、工资等情况，并规定当月开资。
（4）9月份工时记录及用工明细，载明2012年9月份，在南山湖景园工地，迟某某、邹某某、贾某某等工人的出工情况。
（5）刘某某、郑某某等人的身份证复印件一宗，载明其各自的身份信息情况。
（6）欠条一宗，证实隋某给刘某某等上述十四名工人所立欠条及欠工资款数额。
（7）投诉登记表十三份，载明2013年4月11日至14日间，龙口市安泰装饰有限公司的工人柳某某等十三人向龙口市劳动监察大队投诉，龙口市安泰装饰有限公司法定代表人隋某，拖欠工人2012年3月至9月的工资，自2012年9月找不到隋某，拨打电话是空号。并提供用工协议及隋某所立欠条一宗。
（8）龙口市人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、案件调查报告、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，载明龙口市安泰装饰有限公司因拖欠柳某某等十三名工人工资，经龙口市人力资源和社会保障局限期支付，仍未支付，因涉嫌犯罪龙口市人力资源和社会保障局将案件移送公安机关的情况。
（9）被告人隋某的户籍证明，证实其身份。
3、被告人供述
被告人隋某当庭及在侦查期间对龙口市安泰装饰有限公司拖欠十四名工人工资14万余元，经龙口市人力和社会保障局责令支付后仍未支付、并逃匿的行为供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人隋某作为龙口市安泰装饰有限公司的实际控制人，以逃匿方法，逃避支付十名以上劳动者的劳动报酬十余万元，数额较大，经政府有关部门责令支付而拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人隋某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人隋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第395号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人劳某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日凌晨1时许，被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某等人在海口市龙华区上邦百汇城，因醉酒在110值班岗起哄闹事并打砸110值班岗，同时对岗内被害人王某甲、孙某某随意进行殴打。
公诉机关认为，被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月21日凌晨1时许，被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某与劳某乙、王某甲、王某乙、林某某、王某丙、王某丁、王某戊等人（以上七人均另案处理）在海口市龙华区上邦百汇城皇家邮轮酒吧内喝酒。随后，劳某乙在上邦百汇城2号110值班岗处，因喝醉酒无事生非，与110值班岗值班人员王某甲、孙某某发生争执，劳某乙便叫来王某乙、王某丙、王某丁、劳某某、王某甲、王某乙、林某某、王某丙、王某丁等人到110值班岗起哄闹事，对被害人王某甲、孙某某随意进行殴打，并打砸110值班岗。经鉴定，被害人孙某某所受损伤为轻伤，王某甲所受损失为轻微伤。
另查明，被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某的家属于2013年8月23日已分别赔偿被害人孙某某、王某甲经济损失人民币15000元和6000元，并取得其二人谅解。同时，附带民事诉讼原告人孙某某、王某甲向本院申请撤回对四被告人的告诉。
上述事实，被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，收条，谅解书，证人周某某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，视频资料，被害人孙某某、王某甲的陈述，同案犯王某戊的供述，被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于四被告人赔偿被害人经济损失并取得其二人谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某乙、王某丙、王某丁、劳某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年11月2日止。）
二、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年11月2日止。）
三、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年11月2日止。）
四、被告人劳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗明茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第962号
上诉人（原审原告）王某，女，1969年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日出生，徐州公正律师咨询事务所会计。
被上诉人（原审被告）程某，男，1965年3月28日生，汉族，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢立华
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第261号
申请执行人杨诚俊，男，生于1967年12月20日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李瑞祥，男，生于1984年8月28日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨诚俊申请执行被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年1月16日作出了（2015）同民初字第190号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨诚俊向本院提出申请执行，要求被执行人李瑞祥履行标的款34000元。
本案在执行过程中，被执行人李瑞祥长期外出、下落不明，经查被执行人李瑞祥再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨诚俊认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第261号
申请执行人冯华。
被执行人付洪林。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第117号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1719号
申请执行人：吴军，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省容大工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1824室，组织机构代码证55019332-9。
法定代表人：张琦。
申请执行人吴军与被执行人安徽省容大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第02520号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金181934元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月23日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1719号申请执行人：吴军，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省容大工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1824室，组织机构代码证55019332-9。法定代表人：张琦。申请执行人吴军与被执行人安徽省容大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民一初字第02520号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金181934元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月23日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年七月二十七日书 记 员 王从朋
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执异12号
案外人：王劲涛，男，汉族，广东省东莞市人，现住连州市。
委托诉讼代理人：梁小江，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
申请执行人：连州市博纳矿业有限公司，住所地：连州市。
法定代表人：李阳兴。
被执行人：张玉亮，男，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
本院在执行申请人连州市博纳矿业有限公司与被执行人张玉亮确认合同效力纠纷一案过程中，案外人王劲涛于2018年6月13日对执行将被执行人张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司持有的28.7%股权变更登记到申请执行人连州市博纳矿业有限公司名下提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王劲涛称，一、被执行人张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司持有的28.7%股权属于案外人王劲涛和梁其明所有，连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司的成立也不是被执行人张玉亮的真实意思表示。二、案外人已取得原由龚祥明、龚勇军拥有的连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿35%的份额开采权，且已开工生产两年，属于善意取得。综上，案外人请求中止对执行标的的执行。
为证明其主张,案外人王劲涛向本院提交了以下证据：
1.王劲涛的身份证复印件，证明案外人的身份情况。
2.（2016）粤1882民初475号民事调解书，证明龚祥明、龚勇军应于2016年5月23日前一次性归还一千六百万元整给梁其明。
3.（2016）粤1882执224号执行通知书、执行和解协议书、结案通知，证明梁其明与龚祥明、龚勇军于2016年6月29日达成和解协议：龚祥明、龚勇军拥有的乌煤洞硅灰石大理岩矿35%的份额（即2号矿区的开采权）以及矿区办公设备设施、机械设备设施、开采矿山的一切证照等，作价二千一百万元整；龚祥明、龚勇军以物抵债的形式向梁其明偿还债务，梁其明将余额五百万元返还给龚祥明、龚勇军。
4.（2015）清连法民二初字第441号民事调解书，证明连州市博纳矿业有限公司与张玉亮达成协议：张玉亮在签收调解书后三日内到工商等部门办理好乌煤洞硅灰石大理岩矿改制为有限公司，将改制后的公司28.7%股权登记到连州市博纳矿业有限公司名下；若张玉亮不在期限内办理，则同意并授权连州市博纳矿业有限公司根据民事调解书向相关部门办理上述手续。
申请执行人无答辩也无提供证据。
被执行人无答辩也无提供证据。
本院查明，连州市博纳矿业有限公司诉张玉亮确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第441号民事调解书已发生法律效力。因张玉亮未履行生效法律文书确定的义务，连州市博纳矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日以（2018）粤1882执274号立案执行。2018年6月8日，本院作出（2018）粤1882执274号协助执行通知书，要求连州市市场管理监督局协助执行将被执行人张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司持有的28.7%股权变更登记到申请人连州市博纳矿业有限公司名下。
本院认为，案外人王劲涛对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，申请要求裁定中止对该标的的执行，理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人王劲涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 雷克兰
审 判 员 陶 森
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 煜
书 记 员 谭海婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1882执异12号案外人：王劲涛，男，汉族，广东省东莞市人，现住连州市。委托诉讼代理人：梁小江，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。申请执行人：连州市博纳矿业有限公司，住所地：连州市。法定代表人：李阳兴。被执行人：张玉亮，男，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。本院在执行申请人连州市博纳矿业有限公司与被执行人张玉亮确认合同效力纠纷一案过程中，案外人王劲涛于2018年6月13日对执行将被执行人张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司持有的28.7%股权变更登记到申请执行人连州市博纳矿业有限公司名下提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王劲涛称，一、被执行人张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司持有的28.7%股权属于案外人王劲涛和梁其明所有，连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司的成立也不是被执行人张玉亮的真实意思表示。二、案外人已取得原由龚祥明、龚勇军拥有的连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿35%的份额开采权，且已开工生产两年，属于善意取得。综上，案外人请求中止对执行标的的执行。为证明其主张,案外人王劲涛向本院提交了以下证据：1.王劲涛的身份证复印件，证明案外人的身份情况。2.（2016）粤1882民初475号民事调解书，证明龚祥明、龚勇军应于2016年5月23日前一次性归还一千六百万元整给梁其明。3.（2016）粤1882执224号执行通知书、执行和解协议书、结案通知，证明梁其明与龚祥明、龚勇军于2016年6月29日达成和解协议：龚祥明、龚勇军拥有的乌煤洞硅灰石大理岩矿35%的份额（即2号矿区的开采权）以及矿区办公设备设施、机械设备设施、开采矿山的一切证照等，作价二千一百万元整；龚祥明、龚勇军以物抵债的形式向梁其明偿还债务，梁其明将余额五百万元返还给龚祥明、龚勇军。4.（2015）清连法民二初字第441号民事调解书，证明连州市博纳矿业有限公司与张玉亮达成协议：张玉亮在签收调解书后三日内到工商等部门办理好乌煤洞硅灰石大理岩矿改制为有限公司，将改制后的公司28.7%股权登记到连州市博纳矿业有限公司名下；若张玉亮不在期限内办理，则同意并授权连州市博纳矿业有限公司根据民事调解书向相关部门办理上述手续。申请执行人无答辩也无提供证据。被执行人无答辩也无提供证据。本院查明，连州市博纳矿业有限公司诉张玉亮确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第441号民事调解书已发生法律效力。因张玉亮未履行生效法律文书确定的义务，连州市博纳矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日以（2018）粤1882执274号立案执行。2018年6月8日，本院作出（2018）粤1882执274号协助执行通知书，要求连州市市场管理监督局协助执行将被执行人张玉亮在连州市乌煤洞硅灰石大理岩矿有限公司持有的28.7%股权变更登记到申请人连州市博纳矿业有限公司名下。本院认为，案外人王劲涛对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，申请要求裁定中止对该标的的执行，理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人王劲涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁伟强审 判 员 雷克兰审 判 员 陶 森二〇一八年六月二十一日法官助理 张 煜书 记 员 谭海婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1868号
上诉人（原审被告）：湖北金湖建设工程有限公司，住所地当阳市草埠湖镇头山。统一社会信用代码91420582182557263J。
法定代表人：台士品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王维，女，1971年8月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
上诉人湖北金湖建设工程有限公司因与被上诉人王维买卖合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未查明湖北金湖建设工程有限公司与王维之间真实的买卖关系、供货数量、价格及结算，仅凭《申请委托书》判决湖北金湖建设工程有限公司向王维支付货款104万元并支付利息证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2018）鄂0529民初186号民事判决。
二、本案发回湖北省五峰土家族自治县人民法院重审。
上诉人湖北金湖建设工程有限公司预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年七月十二日
书记员 张鹏炜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1825号
被执行人：吴敬东。
根据已发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初474号刑事判决，被执行人吴敬东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴敬东未按判决缴纳罚金，本院已于2018年3月6日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人吴敬东邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人吴敬东名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；经多方查询,本院尚未发现被执行人吴敬东有可供执行的财产。由于被执行人吴敬东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人吴敬东发出限制高消费令，将吴敬东纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年六月二十日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执758号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：张思龙，男，1998年6月6日出生，，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张思龙罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张思龙应缴纳罚金2000元，但被执行人张思龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张思龙罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人张思龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执758号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：张思龙，男，1998年6月6日出生，，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张思龙罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张思龙应缴纳罚金2000元，但被执行人张思龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日移送本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张思龙罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人张思龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1096号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谢春良，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢春良罚金纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤1324刑终190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢春良缴交罚金5000元。但被执行人谢春良至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日申请本院执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人经济困难，作了分期履行计划，现已交了1000元，剩余每月分期履行。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一八年一月十一日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1096号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：谢春良，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢春良罚金纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤1324刑终190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢春良缴交罚金5000元。但被执行人谢春良至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日申请本院执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人经济困难，作了分期履行计划，现已交了1000元，剩余每月分期履行。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一八年一月十一日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执961号
申请执行人：林达，男，1981年11月14日出生，汉族，住陆丰市。
被执行人：商改印，男，1972年4月15日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人林达与被执行人商改印民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还货款60000元及利息和案件受理费660元及申请执行费810元。但被执行人商改印至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日申请本院执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执961号申请执行人：林达，男，1981年11月14日出生，汉族，住陆丰市。被执行人：商改印，男，1972年4月15日出生，汉族，住龙门县。申请执行人林达与被执行人商改印民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初68号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还货款60000元及利息和案件受理费660元及申请执行费810元。但被执行人商改印至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日申请本院执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月七日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖15号
原告：张景民，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省新郑市。
被告：高同立，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省通许县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，总经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省新郑市人民法院于2017年12月4日受理，因被告提出管辖权异议，新郑市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0184民初8857号裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。高新区人民法院接收案件后认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币且未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院，应以接收货币一方所在为合同履行地，本案原告张景民为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案原告张景民住所地位于新郑市新建办教场南街24号，属于新郑市人民法院管辖，新郑市人民法院将该案移送至高新区人民法院不妥，现该院就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。
我院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院，应以接收货币一方所在为合同履行地，原告张景民为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案原告张景民住所地位于新郑市××号，属于新郑市人民法院辖区，故新郑市人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十七条裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初第8857号裁定。
二、此案件由河南省新郑市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖15号原告：张景民，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省新郑市。被告：高同立，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省通许县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，总经理。原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省新郑市人民法院于2017年12月4日受理，因被告提出管辖权异议，新郑市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0184民初8857号裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。高新区人民法院接收案件后认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币且未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院，应以接收货币一方所在为合同履行地，本案原告张景民为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案原告张景民住所地位于新郑市新建办教场南街24号，属于新郑市人民法院管辖，新郑市人民法院将该案移送至高新区人民法院不妥，现该院就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。我院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地点，亦未约定管辖法院，应以接收货币一方所在为合同履行地，原告张景民为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案原告张景民住所地位于新郑市××号，属于新郑市人民法院辖区，故新郑市人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十七条裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初第8857号裁定。二、此案件由河南省新郑市人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年四月二十三日书记员  王 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执恢76号
申请执行人:曹雄，男，汉族，1959年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人:邱建君，女，汉族，1972年2月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在恢复执行申请执行人曹雄与被执行人邱建君刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人曹雄与被执行人邱建君于2018年8月14日，在本院主持下达成执行和解协议，并需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）西刑初字第55-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执287号
申请执行人周刚才等123人。
共同代表人王文凤，女，汉族，1964年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾49-1，公民身份号码4202031964********。
共同代表人宋启娥，女，汉族，1971年10月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区沈家营街道斗笠山路**号*单元***室，公民身份号码4202021971********。
共同代表人刘娜，女，汉族，1990年9月27日出生，住浙江省永嘉县桥下镇双坑村，公民身份号码3303241990********。
共同代表人冯顶前，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石港谭家桥**号，公民身份号码4202021965********。
共同代表人周刚才，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道人民街**号***室，公民身份号码4202021964********。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人：潘国佐，该公司总经理。
申请执行人周刚才等123人与被执行人湖北凯富纺织有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市西塞山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄西劳仲裁字[2018]第01号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周刚才等123人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院审查，本案执行依据为黄西劳仲裁字[2018]第01号仲裁调解书，仲裁调解书内容分别有“申请人：周刚才等123人”“由被申请人支付申请人工资和社会保险费用7788796.05元，双方于签订协议书30日内付清此款”。该法律文书中将申请人总括为周刚才等123人，文书中没有确定申请人的具体身份信息；同时文书仅载明工资和社会保险费用为7788796.05元，亦未确定每一申请人的具体申请金额。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（4）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，上述条文均规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以裁定“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的黄石市西塞山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄西劳仲裁字[2018]第01号仲裁调解书，权利主体与给付内容均不明确，不符合法律规定的执行案件受理条件。因此，对申请执行人周刚才等123人的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周刚才等123人的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执287号申请执行人周刚才等123人。共同代表人王文凤，女，汉族，1964年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾49-1，公民身份号码4202031964********。共同代表人宋启娥，女，汉族，1971年10月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区沈家营街道斗笠山路**号*单元***室，公民身份号码4202021971********。共同代表人刘娜，女，汉族，1990年9月27日出生，住浙江省永嘉县桥下镇双坑村，公民身份号码3303241990********。共同代表人冯顶前，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石港谭家桥**号，公民身份号码4202021965********。共同代表人周刚才，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道人民街**号***室，公民身份号码4202021964********。被执行人湖北凯富纺织有限公司，住湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。法定代表人：潘国佐，该公司总经理。申请执行人周刚才等123人与被执行人湖北凯富纺织有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市西塞山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄西劳仲裁字[2018]第01号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周刚才等123人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院审查，本案执行依据为黄西劳仲裁字[2018]第01号仲裁调解书，仲裁调解书内容分别有“申请人：周刚才等123人”“由被申请人支付申请人工资和社会保险费用7788796.05元，双方于签订协议书30日内付清此款”。该法律文书中将申请人总括为周刚才等123人，文书中没有确定申请人的具体身份信息；同时文书仅载明工资和社会保险费用为7788796.05元，亦未确定每一申请人的具体申请金额。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（4）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，上述条文均规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以裁定“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的黄石市西塞山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄西劳仲裁字[2018]第01号仲裁调解书，权利主体与给付内容均不明确，不符合法律规定的执行案件受理条件。因此，对申请执行人周刚才等123人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周刚才等123人的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 徐燕萍二〇一八年七月十一日书 记 员 胡 炜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执399号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭，住址：龙门县。
被执行人：谭旭辉，男，1967年5月24日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人谭旭辉罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭旭辉缴交罚金10000元。但被执行人谭旭辉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日申请本院执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执399号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭，住址：龙门县。被执行人：谭旭辉，男，1967年5月24日出生，汉族，住龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人谭旭辉罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭旭辉缴交罚金10000元。但被执行人谭旭辉至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日申请本院执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十一日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2588号
被执行人:孔兆熊。
根据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1245号刑事判决，被执行人孔兆熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。因被执行孔兆熊未按判决缴纳罚金，本院已于2016年8月25日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人孔兆熊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人孔兆熊名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人廖志荣有可供执行的财产。由于被执行人孔兆熊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人孔兆熊发出限制高消费令，将孔兆熊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月十九日
本件与原件核对无异
书记员 杨柳好
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1586号
申请执行人：尹众，男性，1992年2月8日出生，汉族。
被执行人：广州六穗职业篮球俱乐部有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：庄创添。
依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2014]319-330号仲裁裁决书确定，广州六穗职业篮球俱乐部有限公司（以下简称六穗俱乐部）应向商磊支付工资131250元。因六穗俱乐部到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日以（2015）穗黄法执字第1586号立案执行。
执行期间，本院向被执行人六穗俱乐部发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六穗俱乐部未自动履行。本院又对被执行人的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院向申请执行人方告知了案件执行情况。申请执行人方表示无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人六穗俱乐部名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗黄法执字第1586号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 王新喜
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 史浩炀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2303号
申请执行人：合肥宏安物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路26号。统一社会信用代码913401226742374852（1-1）
法定代表人：刘圣国，总经理。
被执行人：牛辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
合肥宏安物业服务有限公司与牛辉物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖01民终2421号民事判决书，责令被执行人牛辉按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛辉的银行存款2438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一八年八月十六日
书记员 杨雨辰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1040-1号
申请执行人：陈华胜，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省。
被执行人：罗桂仁，男，1980年10月14日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人陈华胜与被执行人罗桂仁民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初359号民事判决书已发生法律效�，被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费650元。但被执行人罗桂仁至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日申请本院执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，除查封的城南里5号房产外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，现本院已在被执行人房屋张贴公告，准备予以评估拍卖，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1040-1号申请执行人：陈华胜，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省。被执行人：罗桂仁，男，1980年10月14日出生，汉族，住龙门县。申请执行人陈华胜与被执行人罗桂仁民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初359号民事判决书已发生法律效�，被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费650元。但被执行人罗桂仁至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日申请本院执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，除查封的城南里5号房产外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，现本院已在被执行人房屋张贴公告，准备予以评估拍卖，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月十三日书记员 黄水长
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执870-1号
申请执行人王文武，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人刘尚文，男，1967年12月11日生，汉族，住肥东县。
被执行人李道祥，男，1962年1月8日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王文武与被执行人刘尚文、李道祥民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4304号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年八月十五日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执870-1号申请执行人王文武，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘尚文，男，1967年12月11日生，汉族，住肥东县。被执行人李道祥，男，1962年1月8日生，汉族，住肥东县。申请执行人王文武与被执行人刘尚文、李道祥民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4304号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一八年八月十五日书记员 于恺琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执311号
申请执行人：张世柱，男，生于1956年11月10日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：汪光玉，女，生于1948年2月22日，汉族，农民。住南漳县。
本院在执行申请执行人张世柱与被执行人汪光玉追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人汪光玉已离开住所地下落不明，无财产可供执行，已将汪光玉纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 余有德
二〇一八年九月二日
书 记 员 吴楚君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执542号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：李国利，男，1994年1月6日出生，，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李国利罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第748号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李国利应缴纳罚金2000元，但被执行人李国利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李国利罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人李国利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执542号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：李国利，男，1994年1月6日出生，，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李国利罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第748号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李国利应缴纳罚金2000元，但被执行人李国利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李国利罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人李国利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执850号
申请执行人：薛宗凤，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李怀友，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张普忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王可可，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行薛宗凤与李怀友、张普忠、王可可民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月五日
书记员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执850号申请执行人：薛宗凤，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李怀友，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张普忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王可可，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行薛宗凤与李怀友、张普忠、王可可民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年七月五日书记员  蒋雪山
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2533号
原告朱和炳，男，1959年9月4日出生，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。组织机构代码15826279-9。
法定代表人林ＸＸ，总。
被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目部，住所地沙县洋坊双山花园A幢1号。
代表人徐孔华。
本院受理原告朱和炳与被告江西有色建设集团�限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告朱和炳于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和炳在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱和炳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱和炳负担。
代理审判员 张志杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑梦雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00454号
申请执行人：汪正革。
被执行人：刘和旺。
本院在执行申请执行人汪正革申请执行被执行人刘和旺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘和旺长期在外，无法与其联系，家无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 严贤柱
二〇一三年十二月五日
代书记员 彭 华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执210号
申请执行人赵中顺,男,1985年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人蒋超,男,1980年10月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵中顺与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋超银行存款850000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳