wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执242号
陶华、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的陶华申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人被执行人东港市锦江食品开发有限公司已给付工资人民币20179元，并承担执行费200元,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1826号
申请执行人：河南银嵩通讯器材有限公司。
被执行人：魏喜春，女，汉族，1976年2月4号出生。
河南银嵩通讯器材有限公司与魏喜春合同纠纷一案，中原区人民法院于2018年1月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7821号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0102执355号】由中牟市人民法院。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1826号申请执行人：河南银嵩通讯器材有限公司。被执行人：魏喜春，女，汉族，1976年2月4号出生。河南银嵩通讯器材有限公司与魏喜春合同纠纷一案，中原区人民法院于2018年1月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7821号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0102执355号】由中牟市人民法院。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1371号之二
申请执行人：杭州金讯贸易有限公司，住所地杭州恒大陶瓷建材交易市场B3区3209号，组织机构代码:665235840。
法定代表人：王金土。
被执行人：李正标，男，1978年4月17日出生，住常山县。
申请执行人杭州金讯贸易有限公司与被执行人李正标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初784号民事调解书于2017年11月16日立案执行，执行标的为130200元，被执行人还应承担诉讼费1717.5元，执行费1879元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；
2、2017年11月20日、2018年5月17日、2018年5月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有公司股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年11月30日，本院依法查封被执行人名下浙江盛福霖建设有限公司的股权，因公司无资产，申请执行人向本院申请不予处置；
4、2018年1月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2018年3月19日，本院依法委托常山县人民法院调查被执行人名下财产状况、下落等情况，无可供执行的财产及其他有效信息反馈；
6、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；
截止2018年5月28日，被执行人应支付申请执行人案款130200元，同时被执行人还应承担诉讼费1717.5元，执行费1879元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1371号之二申请执行人：杭州金讯贸易有限公司，住所地杭州恒大陶瓷建材交易市场B3区3209号，组织机构代码:665235840。法定代表人：王金土。被执行人：李正标，男，1978年4月17日出生，住常山县。申请执行人杭州金讯贸易有限公司与被执行人李正标买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初784号民事调解书于2017年11月16日立案执行，执行标的为130200元，被执行人还应承担诉讼费1717.5元，执行费1879元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年11月20日、2018年5月17日、2018年5月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有公司股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；3、2017年11月30日，本院依法查封被执行人名下浙江盛福霖建设有限公司的股权，因公司无资产，申请执行人向本院申请不予处置；4、2018年1月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2018年3月19日，本院依法委托常山县人民法院调查被执行人名下财产状况、下落等情况，无可供执行的财产及其他有效信息反馈；6、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；截止2018年5月28日，被执行人应支付申请执行人案款130200元，同时被执行人还应承担诉讼费1717.5元，执行费1879元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年五月二十八日书记员  吴伟露
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1456号
原告朱娟利。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告西咸新区公安局沣东新城分局。
负责人姜绪林，该局局长。
委托代理人王志伟，男，该局民警。
委托代理人刘斌，男，该局民警。
本院在审理原告朱娟利诉被告西咸新区公安局沣东新城分局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娟利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱娟利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱娟利负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 康新苗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1832号
申请执行人：徐梁，男，1980年3月12日出生，住海宁市。
被执行人：章吴松，男，1969年4月15日出生，住海宁市。
徐梁依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章吴松在（2018）浙0481执1832号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章吴松存款人民币15000元【支付利息（以15000元为基数，自2016年1月28日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止）】及迟延履行利息、诉讼费88元、执行申请费125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一八年五月十六日
书记员 许佳琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1832号
申请执行人:徐梁
被执行人:章吴松
关于本院执行的（2018）浙0481执1832号案件,即申请执行人徐梁与被执行人章吴松民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9332号民事判决书,已于2018年07月25日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十五日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执1832号
被拘留人:章吴松公民身份号码:
本院在执行徐梁与章吴松（2018）浙0481执1832号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章吴松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月十三日
()
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初143号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地吉林省辉南县，于2015年12月11日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人马某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年10月28日18时许，被告人马某某饮酒后驾驶无号牌黑色嘉陵牌两轮摩托车沿本市宽城区北十条由西南向东北方向行驶至天光路与团山街交汇路口时被执勤交警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为99.01mg／100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人马某某的供述，证人杨某某的证言，到案经过，常住人口查询，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，情况说明，照片，呼吸酒精检测单，抽取血样登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月28日18时许，被告人马某某醉酒驾驶无号牌黑色嘉陵牌两轮摩托车，沿长春市宽城区北十条行驶至团山街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为每100毫升99.10毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2015年10月28日18时26分许，执勤交警在北十条团山街交汇处巡逻，发现一辆未悬挂号牌黑色嘉陵两轮摩托车，沿北十条由东向西行驶到团山街交汇处，发现驾驶员有酒后驾车嫌疑，于是将被告人马某某传唤至交警大队。
2.常住人口查询：载明被告人马某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.理化检验鉴定书：载明从送检的马某某静脉血中检出乙醇，其含量为99.10毫克／100毫升。
4.情况说明：载明被告人马某某无驾驶摩托车资格。
二、证人证言
证人杨某某证言证实：2015年10月28日16时许，我、马某某、高江三人在铁北三路饼店吃的饭喝的酒，大约在17时40分左右喝完的，然后我们三人步行回到货站宿舍休息了一会，然后马某某和高江就回家了，之后发生什么我就不知道了。
三、被告人供述
被告人马某某供述证实：2015年10月28日16时许，我和杨某某、高江在铁北三路饼店吃的饭喝的酒。大约在17时30分左右喝完的，然后我们三人步行回到铁北一路货站，在货站休息了一会，大约18时左右，我驾驶未悬挂号牌黑色两轮摩托车载着高江回家，沿北十条由东向西南行驶到团山街交汇处，遇到执勤民警检查，发现我饮酒后驾驶机动车，于是将我传唤到交警队。
上述证据经庭审举证、质证，被告人马某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于马某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016�3月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 王卫家
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1544号
申请执行人程位其，男，1932年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡云光，女，1958年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人程惠民，男，1955年6月18日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人程位其与被执行人蔡云光、程惠民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15461号民事判决书，被执行人蔡云光、程惠民应归还申请执行人程位其借款70000元及利息，但被执行人蔡云光、程惠民未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市�监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人程惠民名下有坐落于东阳市××程里村夏程里的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人有车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1544号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年七月十九日
书记员 项毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1544号
本院在执行申请人程位其与被执行人蔡云光、程惠民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡云光、程惠民拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将蔡云光（公民身份号码：）、程惠民（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1544号申请执行人程位其，男，1932年10月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡云光，女，1958年12月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人程惠民，男，1955年6月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人程位其与被执行人蔡云光、程惠民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15461号民事判决书，被执行人蔡云光、程惠民应归还申请执行人程位其借款70000元及利息，但被执行人蔡云光、程惠民未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市�监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人程惠民名下有坐落于东阳市××程里村夏程里的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人有车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1544号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年七月十九日书记员  项毅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异957号
案外人：马驰，女，1995年8月10日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人马驰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马驰请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1232铺号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年2月28日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年3月23日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年3月1日，马驰（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1232铺号房，商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积16.56平方米，总价428787元。房款以一次性付款方式支付。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。2015年2月28日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载马驰一次性支付售房款428787元。2015年3月23日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年5月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1232铺号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异957号案外人：马驰，女，1995年8月10日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人马驰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马驰请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1232铺号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年2月28日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年3月23日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年3月1日，马驰（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1232铺号房，商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积16.56平方米，总价428787元。房款以一次性付款方式支付。出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。2015年2月28日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载马驰一次性支付售房款428787元。2015年3月23日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年5月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对1232铺号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6911号
申请执行人浙江建机起重机械有限公司与被执行人马鞍山市贝乐数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）杭萧商初字第3531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江建机起重机械有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱剑英
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1312之2号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，该公司董事长。
被执行人：付丙俊，男，汉族，1970年10月30日，住德城区二屯镇头百户村83号。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司。
法定代表人：韩华民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第108号执行证书，于2016年8月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丙俊在中国农业银行德州太平洋分理处15760200440024608账户子账户2存款肆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月二十二日
书记员 雒鹏飞
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行执字第171号
申请执行人浚县工商行政管理局。
法定代表人王民，职务局长。
委托代理人王守军，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人侯晓青，浚县工商行政管理局工作人员。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人朱海良，男，1952年3月29日出生，汉族。
申请执行人浚县工商行政管理局申请对朱海良行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第01094号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，组织机构代码证号：79847636-5。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人于东旭、徐亚新，系该公司工作人员。
被告刘朔，男，1982年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告刘朔物业服务合同中，原、被告已自行和解，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴涛
二〇一五年三月二日
书记员 林琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00243号
上诉人（原审被告）江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司。住所地句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处312国道旁。
法定代表人狄爱国，系该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱民兰。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司因居间合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句蜀商初字第26号民事判决。
二、发回句容市人民法院重审。
江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司交纳的二审案件受理费4576元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张建华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13708号
原告:安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告:浙江欣顺鞋业有限公司。
法定代表人：孙锦顺。
被告:平湖市米伦电子商务有限公司。
法定代表人：程金其。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系公司员工。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江欣顺鞋业有限公司、平湖市米伦电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一八年一月十八日
书记员 林乐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1996号
申请执行人金伟，男，1993年9月9日出生，住平湖市。
申请执行人金春燕，女，1987年4月12日出生，住平湖市。
申请执行人戴道宝，女，1962年10月17日出生，住平湖市。
申请执行人金褚法，男，1941年1月25日出生，住平湖市。
申请执行人陆妹和，女，1938年12月6日出生，住平湖市。
被执行人毛林根，男，1962年5月6日出生，住平湖市。
被执行人胡道荣，男，1954年10月3日出生，住平湖市。
申请执行人金伟等依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0482民初2082号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛林根、胡道荣银行存款人民币295938元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯云波
二〇一七年十月三十一日
书记员 马志跃
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1403号
原告王玉保，男，1959年10月26日生，汉族，忻府区人。
原告段凤兰，女，1960年9月8日生，汉族，忻府区人。系原告王玉保之妻。
被告张成云，男，1952年9月1日生，汉族，忻府区人。
被告卢玉枝，女，1960年8月24日生，汉族，忻府区人。系被告张成云之妻
被告张利军，男，1989年6月14日生，汉族，忻府区人。系被告张成云之子。
委托代理人杨福义，男，1945年10月29日生，汉族，忻府区人。
原告王玉保、段凤兰与被告张成云、卢玉枝、张利军不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉保、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉保诉称，二原告之子王＊＊与被告张成云之女张＊＊因感情不和，张＊＊诉至人民法院要求离婚，2012年法院判决不准离婚，为了和好，经邻居调解，原告给付被告3万元，目的是用以改善双方的家庭关系以及维持原被告子女的婚姻关系。该3万元的给付事实已在法院的判决书中确认。原告给付被告3万元后，原被告子女的婚姻关系并未改善，2013年、2015年被告之女张＊＊再次向人民法院提起离婚诉讼，2015年10月29日忻府区人民法院作出（2015）忻民初字第298号民事判决书，判决王＊＊与张＊＊离婚，但该判决对原告给付被告的3万元未作处理，要求另行起诉。据此原告认为，被告向原告索要的3万元是基于维持婚姻关系，现婚姻关系已经解除，被告取得该款系不当得利，依法应予返还。为此原告诉至本院请求判如所请。
三被告辩称，2011年双方家庭亲属发生冲突打架后致被告方受伤，该3万元名义上是给付张＊＊和女儿，实际是支付打架受伤的医疗费。被告给付该款后王＊＊与被告张成云之女张＊＊和好共同生活一段时间。2015年10月法院判决离婚之前，张＊＊无职业无生活来源，故3万元已由张＊＊与其女儿王欣妍用于基本生活费用。故不予返还。
经审理查明，2005年11月，被告之女张＊＊与原告之子王＊＊办理了结婚登记手续，2009年5月2日生一子王凯乐，2010年10月25日生一女王欣妍。张＊＊与王＊＊结婚初期感情一般，2010年因张＊＊认为王＊＊不劳动，双方发生矛盾后分居。2011年农历正月初五双方家庭成员及亲属因生活琐事发生争执冲突，张＊＊于2011年2月提起离婚诉讼，本院（2011）忻民初字第214号民事判决书判决不准离婚。2012年张＊＊再次提起诉讼，本院（2012）忻民初字第153号民事判决书判决准予离婚，张＊＊认为判决书中未提及财产和抚养费而提起上诉，忻州中院以（2012）忻中民终字第314号民事裁定书裁定发回重审，本院又以（2012）忻民初字第772号民事判决书判决不准离婚。2012年腊月25日，经双方邻居调解，原告方给付被告家3万元，由张＊＊弟弟被告张利军接收。之后张＊＊与王＊＊和好，张＊＊从娘家回到自己家与王＊＊共同生活。2013年6月，张＊＊与王＊＊因领取北赵村发放福利钱物事宜发生矛盾，双方再次分居，张＊＊与其女儿住回娘家。2013年11月27日，张＊＊又向本院提起诉讼要求离婚，本院（2014）忻民初字第70号民事判决书判决不准双方离婚，张＊＊不服提起上诉，忻州中院（2014）忻中民终字第528号民事判决书驳回上诉维持原判。张＊＊又于2015年3月5日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月29日作出（2015）忻民初字第298号民事判决书判决准予张＊＊与王＊＊离婚。该判决书载明：“对于2012年农历腊月支付给被告（王＊＊）的3万元，是由被告父母支付给原告父母的，由原告弟弟接收，支付该款的目的是改善双方的家庭关系以维持原被告的婚姻，并非张＊＊与王＊＊的共同财产，也不是原告的赠与，行为的主体也不是本案当事人，不属于离婚案件处理的范畴，故本案不作处理。”据此2015年12月2日王玉保、段凤兰以不当得利纠纷诉至本院，要求张成云、卢玉枝、张利军返还该3万元。庭审中，双方当事人对（2015）忻民初字第298号民事判决书认定的事实予以认可，但原告认为原告方给付被告的3万元由被告张利军购买了小轿车，而被告认为该3万元已由张＊＊及其女用于生活花费，双方均无相应证据证明。（2015）忻民初字第298号民事判决书现已生效。此为本案事实。
上述事实有原告提供（2015）忻民初字第298号民事判决书双方当事人陈述等在案证实。
本案经本院审判委员会讨论决定认为，不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。双方之间是一种债的关系。本案中，张＊＊与王＊＊发生离婚诉讼后，原告方为了改善双方的家庭关系以维持原被告子女的婚姻，在没有受到胁迫或重大误解等可撤销的情形且不违反法律或社会公共利益的情形下，双方协商一致后原告方自愿给付被告方3万元，实际是原告方赠与被告张成云、卢玉枝、张＊＊及其女儿的一种民事法律行为，该行为是以意思表示为基本特征，能够引起行为人预期法律后果的行为，是合法的行为。原告方支付被告方该款后，双方子女也共同生活一段时间，故该赠与完成后不得返还。综上，被告方取得该款不符合不当得利的构成要件，故原告以该款为不当得利要求返还的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王玉保、段凤兰的诉讼请求。
案件受理费550元由原告王玉保、段凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡利卿
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3967号
何质彬、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人何质彬与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执3967号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2850号
移送执行部门东港市人民法院刑事审判庭。
被执行人张金明，男，1979年2月24日出生，汉族，无业现住东港市。
被执行人张金明刑事罚金执行一案,东港市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）东刑初字第00131号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人张金明有履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执2850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异74号
申请人：李同仁，男，1934年8月24�出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李玉芬，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请人：黄元，女，1981年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人：李某1。
法定代理人：黄元（李某1之母），女，住泰安市泰山区。
申请人：李某2。
法定代理人：黄元（李某2之母），女，住泰安市泰山区。
申请执行人：李晓军，男，1976年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：范恩才，男，1968年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人�王静，女，1976年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：济南森特医院，住所地：济南市高新开发区祝甸东首1270号。
法定代表人：范恩军，董事长。
被执行人：范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人李晓军与被执行人范恩才、王静、济南森特医院、范恩军民间借贷纠纷一案中，申请人李同仁、黄元、李某1、李某2向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了李晓军死亡证明等证据。
本院查明，根据申请人提交的处警证明、火化证明、居民死亡医学推断书证实，本案原申请执行人李晓军已于2014年10月8日死亡。申请人李同仁为李晓军�父亲，黄元为李晓军的配偶，李某1、李某2为李晓军的子女。
本院认为，本案原申请执行人李晓军已经死亡，申请人李同仁、黄元、李某1、李某2分别为李晓军的父亲、配偶、子女，四申请人均为李晓军的法定继承人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更李同仁、黄元、李某1、李某2为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 林
审判员 于�
审判员 张宗强
二〇一八年六月四日
书记员 陈珠慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异258号
案外人：杨拓，男，汉族，1986年11月18日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为，案外人于2009年8月28日以全款234665.10元一次性付款购买该房屋，并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年8月28日，案外人购买位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋。
案外人提供的开票日期为2009年4月16日《收款收据》记载，杨拓交纳购房款231011.10元。开票日期为2016年12月23日辽宁增值税普通发票记载，杨拓交纳购房款234665.10元。
沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年9月27日给案外人出具《商品房准住通知》，案外人提供其交纳水电费、物业费、采暖费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了购房协议并已支付全部购房价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘笑颜
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4889号
浙江宏成建设集团有限公司、李银灯、恩施州金豪置业有限公司：
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司与被执行人李银灯、恩施州金豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4889号。本院已于2018年7月12日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十二日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川2081民初37号
原告：曾海泉，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：胡文君，四川明炬律师事务所律师。
被告：王洪，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘慧群，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告曾海泉诉被告王洪、刘慧群民间借贷纠纷一案中，原告曾海泉于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的实体权利和诉讼权利，原告曾海泉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾海泉撤回起诉。
本案案件受理费1722元，由原告曾海泉负担。
审判员 胡赤兵
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 成
黑龙江省尚志市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0183执671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行：
本院依据（2017）黑0183民督490号支付令执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李斌借款合同纠纷一案，申请执行标的额为75652.47元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，被执行人李斌于2018年6月27日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计79863.70元，其中本金50000.00元，利息25092.47元，迟延履行债务利息4771.23元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行申请执行结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1958号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人：丛树有，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人丛树有金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人丛树有暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第3007号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 于 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2093号之一
申请执行人：浙江大洋包装有限公司，住所地海宁市周王庙镇之江路２８号，组织机构代码757056436。
法定代表人詹浩春。
被执行人：杭州富阳虹丰包装用品厂，住所地杭州富阳区春建乡咸康村尖山，组织机构代码729098938。
法定代表人李玉刚。
被执行人：李玉刚，男，出生，其他，住杭州市富阳区。
申请执行人浙江大洋包装有限公司与被执行人杭州富阳虹丰包装用品厂、李玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大洋包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月04日立案执行。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执2093号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年七月××日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0481执2093号
被拘留人:李玉刚公民身份号码:
本院在执行浙江大洋包装有限公司与杭州富阳虹丰包装用品厂、李玉刚（2018）浙0481执2093号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李玉刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迁刑初字第183号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人蒋某甲，群众、农民。2012年4月21日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年5月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人蒋宝华，工人。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉。被害人姬某及委托代理人纪素云、被告人蒋某甲及辩护人蒋宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日9时许，迁西县兴城镇政府城建办工作人员刘某甲带领姬某等人检查辖区内违章建筑时，发现被告人蒋某甲与其子蒋某乙在家中进行违规建筑，随后城建办工作人员上前制止，遭到被告人蒋某甲及其儿子�某乙强行阻拦，被告人蒋某甲从自家院内三马子车上取出刺刀一把，对在场工作人员乱砍，将姬某的左前臂砍伤，经鉴定为轻伤。
在诉讼过程中，被告人及其亲属就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人向本院提出撤诉申请并对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某甲的供述与辩解；被害人姬某陈述；证人刘某甲、尹某、蒋某乙、王某甲、周某、刘某乙、王某乙、赵某、李某等人证言；现场勘查笔录及照片；公安机关提取的砍刀、铁铲各一把；迁西县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书；被害人伤情照片；被害人出具的谅解书，民事诉讼撤诉申请书，收款凭证；原、被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认�，被告人蒋某甲违反国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人犯罪后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 付国瑞
二〇一二年十月三十日
书记员 赵海丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执495号
申请执行人斐世京、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人斐世京与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人斐世京向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执495号案件执行完毕。
二〇一六年三月一日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执494号
申请执行人秦连翥、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人秦连翥与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）甬象民初字第148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦连翥向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执494号案件执行完毕。
二○一六年一月二十二日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2015）甬象执民字第4399号
申请执行人谢陈儿、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人谢陈儿与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第772号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人谢陈儿向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4399号案件执行完毕。
二○一六年一月二十二日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2015）甬象执民字第4400号
申请执行人陈美蓉、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人陈美蓉与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第771号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈美蓉向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4400号案件执行完毕。
二○一六年一月二十二日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2015）甬象执民字第1374号
申请执行人高英全、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人高英全与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈美蓉向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第1374号案件执行完毕。
二○一六年一月二十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1310号
罪犯魏永源，男，1978年7月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
古田县人民法院于2014年3月18日作出（2014）古刑初字第3号刑事判决，以被告人魏永源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永源在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年4月至2015年3月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永源减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月26日至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第11号
申请复议人（利害关系人）林明，男，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人杨斌，男，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建元盛食品工业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人吴松霞，董事长。
被执行人高云，女，住福建省福清市。
申请复议人林明不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2014）榕执外异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院认为，由于被执行人福建元盛食品工业有限公司（以下简称元盛公司）、高云未履行生效法律文书确定的还款义务，法院作出（2013）榕执行字第87-1号执行裁定书，裁定拍卖元盛公司名下厂房、土地、车位，符合法律规定。案外人林明虽提出的是案外人异议，但其对执行标的属于元盛公司所有并无异议，实际上应为对福州中院拍卖行为不当提出的异议，故适用二百二十五条进行审查。元盛公司应当以公司财产履行生效判决确定的还款义务，其法定代表人的变更与否不影响本案执行，林明提出的待元盛公司法定代表人确认后再予执行的主张没有法律依据，不予支持。为此，福州中院于2014年2月18日作出（2014）榕执外异字第5号执行裁定：驳回林明异议。
申请复议人林明申请复议称：请求撤销（2014）榕执外异字第5号执行裁定书，裁定本案中止执行。理由如下：（一）申请复议人林明是元盛公司的实际控制人，有权提出案外人异议，要求中止执行。（二）关于元盛公司实际控制人的诉讼尚在审理中，公司权属尚不明确，在此情形下执行元盛公司显失公正。（三）执行依据认定事实错误，申请执行人杨斌与被执行人元盛公司的借款合同系虚假合同。
被执行人元盛公司答辩称：元盛公司是香港骏鼎有限公司的全资子公司，现法定代表人是吴松霞。林明不是元盛公司的股东，不是香港骏鼎有限公司的股东，也不是元盛公司的法定代表人，对本案执行标的没有权属关系，不具备案外人异议资格。
本院查明，原告杨斌诉被告元盛公司、高云借款合同纠纷一案，经过一审、二审、再审、再审二审。2011年10月19日，福州中院再审判令被告元盛公司向杨斌偿还借款本金18600000元及相应利息，被告高云对债务向原告杨斌承担连带保证责任。元盛公司、高云不服上诉。2012年11月16日，本院作出（2011）闽民终字第872号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，元盛公司、高云逾期未履行生效判决确定义务，杨斌向福州中院申请执行。在执行过程中，福州中院作出（2013）榕执行字第87-1号执行裁定，拍卖元盛公司名下位于福州市台江区茶亭街道群众路198号汇福大厦地下1层11至18车位，拍卖元盛公司名下位于福州市马尾区长发路1号的厂房和土地使用权。
另查明，根据2011年10月8日福州市经济技术开发区工商行政管理局（以下简称开发区工商局）行政处罚决定书（榕开工商检处字（2011）第004号）和2012年2月29日开发区工商局向马尾区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的《关于元盛公司法定代表人变更有关情况的复函》记载，元盛公司于2005年7月12日注册成立，系骏鼎有限公司（香港）（以下简称骏鼎公司）的全资子公司，注册资本为18400万元人民币，注册时法定代表人为林明。2009年10月23日至2010年12月22日期间，林明因刑事犯罪被羁押。2009年11月23日，元盛公司向开发区工商局提交了复印形成“林明速写”签名和未经时任骏鼎公司董事长林明授权盖章的元盛投资者决定及委派书等文件，将公司法定代表人由林明变更登记为陈树泉。2010年7月5日，元盛公司又将法定代表人由陈树泉变更登记为费勇峰。由于元盛公司采用欺骗手段取得2009年11月23日的法定代表人变更登记核准决定，开发区工商局决定予以撤销，并宣布2010年7月5日完成的由陈树泉变更登记为费勇峰自然失效，截至2012年2月29日元盛公司的法定代表人处于待登记状态。开发区工商局在上述文件中称元盛公司法定代表人必须由其唯一股东骏鼎公司出具法定代表人任职文件予以委派，其有效形式应符合经商务部门批准生效的公司章程。
2012年6月15日，元盛公司法定代表人经开发区工商局核准登记为张祖义。由于张祖义犯金融凭证诈骗罪，假释期满未满五年，不得担任企业法定代表人。根据元盛公司的申请，2012年8月6日，开发区工商局将元盛公司法定代表人由张祖义变更登记为吴松霞。2012年7月9日，林明向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销2012年6月15日开发区工商局核发的元盛公司营业执照和法定代表人、董事、监事变更登记。该行政诉讼案件目前正在福州中院二审，2013年8月6日福州中院裁定中止诉讼，该裁定未说明中止诉讼的原因。
本院认为，本案复议审查的焦点问题是：一、林明所提异议的审查程序问题；二、被执行人元盛公司的法定代表人或实际控制人不明或产生争议，能否引起强制执行程序的中止。
关于林明所提异议的审查程序问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向执行法院提出异议。但本案林明主张实体权利的对象并不是执行标的，而是被执行人元盛公司。林明主张其是元盛公司的实际控制人，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第（三）项规定，实际控制人是指虽不是公司股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。显而易见，能够实际支配公司行为并不意味着可以将公司财产随意非法据为己有。因此林明作为案外人异议的主体不适格，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。福州中院将林明作为利害关系人依照上述规定进行审查适用法律正确，符合法定程序。
关于被执行人元盛公司的法定代表人或实际控制人不明或产生争议，能否引起强制执行程序中止的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的法人地位决定了公司必须有自己独立的财产，享有法人财产权。公司有自己独立的财产是公司能够自主经营，自负盈亏的物质基础。同时，公司作为企业法人，应当独立承担民事责任，股东并不直接对债权人负责，其仅以出资为限对公司承担责任。因此，公司因负债而被法院强制执行，与公司的股东、法定代表人或实际控制人是谁并无法律上的关联性。尤其是公司的法定代表人或实际控制人依法不负有代替公司对外承担民事责任，或是接受法院强制执行的义务。反之，从权利义务相一致的角度出发，当公司的法定代表人或实际控制人不明或产生争议时，也不能引起强制执行程序的中止。更何况林明为取得被执行人元盛公司控制权所提出的诉讼或其他救济手段均未有结果。
综上，林明要求福州中院中止执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。福州中院驳回林明异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林明的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡伟荣
代理审判员 严增荣
代理审判员 郑 鸿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 拯
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第248号
申请执行人潘俊良。
被执行人万都清。
本院在执行潘俊良申请执行万都清关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人万都清无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权263697元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2013）钟民初字第18号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
代理审判员 冯 邕
审 判 员 邓有光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖保书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第693号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某（外号“东雅”），女，1989年2月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，身份证号码4521281989********，壮族，初中文化，农民。2013年因卖淫被行政拘留十日。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人黄某某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），除用于吸食外，还贩卖给吸毒人员万某。具体事实如下：
1、2014年6月27日23时左右，被告人黄某某在长沙市天心区芙蓉中路ＸＸ体育馆摩天轮下将2小包冰毒以400元的价格卖给万某。万某当场未支付毒资，承诺以后支付，黄某某表示同意；
2、2014年7月22日17时左右，被告人黄某某在长沙市开福区东风路君泰酒店门前将2小包冰毒以400元的价格卖给万某。万某当场支付毒资300元，承诺所欠毒资500元以后支付，黄某某表示同意。
2014年8月3日，万某因吸食毒品被抓获后，如实供述了毒品的来源，并联系被告人黄某某要求购买2小包冰毒。当日15时30分，被告人黄某某来到约定的长沙市芙蓉区中山路又一村网吧楼梯口，将2小包冰毒交给万某。万某支付300元，并承诺所欠毒资以后支付，黄某某表示同意。当黄某某准备离开时，被在此布控的公安干警抓获。公安干警当场从黄某某身上收缴了4小包白色晶体、3粒红色药丸、300元现金；从万某身上收缴了2小包白色晶体。
经鉴定，收缴的6小包白色晶体净重5.24克，3粒红色药丸净重0.29克，均从中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某某的尿样中甲基安菲他明成分检测结果均为阳性。万某因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过、扣押清单、扣押的毒品和毒资的照片，称重登记表、称重笔录和称重照片，长公物鉴（毒品）字（2014）2830号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，短信截图照片，证人万某的证言，办案说明，芙公（定）决字（2014）第1379号公安行政处罚决定书，开公（东）决字（2014）第0111号公安行政处罚决定书，被告人黄某某的户籍资料，被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.55克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。）
二、没收已扣押的毒品，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理；没收已扣押的毒资人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执2937号
金斌、楼利丹、楼生兰：
申请执行人金斌与被执行人楼利丹、楼生兰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2937号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1048号
案外人：叶柏和，男，1965年3月7日出生。
案外人：秦金玉，女，1966年2月24日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人叶柏和、秦金玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶柏和、秦金玉请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-1501号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年12月17日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月14日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年12月17日，叶柏和、秦金玉（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-1501号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价420857元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款126857元，余款294000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2016年1月14日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年12月17日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载叶柏和、秦金玉支付案涉房屋首付款126857元；2016年10月11日，宏昱达公司出具湖北增值税普通发票，记载叶柏和、秦金玉支付购房款294000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3-1501号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1048号案外人：叶柏和，男，1965年3月7日出生。案外人：秦金玉，女，1966年2月24日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人叶柏和、秦金玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶柏和、秦金玉请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-1501号房（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年12月17日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月14日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年12月17日，叶柏和、秦金玉（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-1501号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价420857元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款126857元，余款294000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2016年1月14日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2015年12月17日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载叶柏和、秦金玉支付案涉房屋首付款126857元；2016年10月11日，宏昱达公司出具湖北增值税普通发票，记载叶柏和、秦金玉支付购房款294000元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对3-1501号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十三日书 记 员  王 珊
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢220号
被执行人张学芳：
本院依据延寿县人民法院（2016）黑0129刑初143号刑事判决书执行张学芳罚金一案，申请执行标的1000元。
本院在执行过程中，被执行人张学芳自动履行生效法律文书所确定的义务，且已履行完毕。执行到位标的1000元。至此，张学芳罚金一案已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民二初字第00419号
原告：刘凤继，男，1955年11月28日出生，汉族，无业，住盘锦市。
原告委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦亿林船舶燃料有限公司。住所地盘山县。
法定代表人：林江凡，系该公司经理。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
原告刘凤继与被告盘锦亿林船舶燃料有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理（案号为2012盘县民二初字第00603号），2013年3月22日，本院判决被告赔偿原告经济损失123000元。被告在上诉期限内上诉，2013年7月30日市中院发回我院重审。本院于2013年9月6日重新立案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤继及其委托代理人郇素芳，被告盘锦亿林船舶燃料有限公司法定代表人林江凡及其委托代理人陆长征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤继诉称：2011年4月11日，原告在哈尔滨一化工企业购买燃油25.1吨合款12.3万元，运回韭菜台农机站内储存。2012年5月份因农机站动迁，原告与被告法定代表人协商，将该燃料油放置在被告场内，但未商谈仓储价格。2012年9月份，当原告再次找到被告法定代表人时，被告方表示，燃料油已经以每吨500元的价格给予出售。被告在未经原告同意的情况下擅自处分原告财产的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，要求被告给付原告燃料油及运费款计13.22万元。
原告对其主张提供了如下证据：
1、证人王佩军的书面证言及原告汇款给王佩军的汇款凭证，证明证人卖给原告燃料油25.1吨、每吨4900元。被告质证意见，证人没有出庭作证，证据形式不符合要求，汇款凭证不能证明买卖物品为燃料油，也许他们之间存在其他业务关系。
2、中间人白锡东的证明及法院询问白锡东的笔录，证明原告从哈尔滨的一个厂子购买燃料油25吨多，每吨4900元；被告质证意见，证人没有资质证明争议物品是什么，也不能证明买完物品运到哪里，且不能证明买卖物品系本案争议物品。
3、证人滕飞的证实，证明燃料油由其运输到被告处，被告质证意见，材料虚假，滕飞是车主，当天没去，且本人没有出庭作证，形式不符合要求。
4、证人周守红证明及法院询问笔录，证明为原告存储过燃料油约一年时间，即争议物品。被告质证意见，只能证明有东西卸到其院内，但不能证明该物品为燃料油。
5、证人王守则出庭作证证言，曾于2011年5月份为原告联系过出售燃料油，要价为5500元／吨，结果没有卖出去。被告质证意见，证人证明争议物品为碳九燃料油，而以前证人称争议物品为芳烃和苯燃料油，所以争议物品为废甲醇。
被告盘锦亿林船舶燃料有限公司辩称：原告放置在被告处的是废甲醇，而非燃料油。原告放置废甲醇时，双方没有约定保管费，且原告交代帮助卖出，故该案法律关系并非保管关系，而是寄卖关系。被告已将原告废甲醇以22780.00元的价款售出，扣除运费外，被告同意给付原告货款2万元，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
被告为证实自己的主张提供如下证据，1、高德仁的证明、收款凭证及法院询问笔录，证明为被告联系出售过争议物品废甲醇，900元／吨，总价款22780元。原告质证意见，证人未出庭，证据形式不符合要求，汇款不能证明系争议物品价值，也许他们间存在其他业务关系。2，、证人关向阳、李凤林、林凡、刁宝旭、国术营的证实及法院询问笔录，均证实看过争议物品，为废甲醇。原告质证意见，几位证人叙述相矛盾，且林凡、刁宝旭未出庭，证据形式不符合要求。3、证人郭金贵证实，证明争议物品为废甲醇，听原、被告讲，被告要求原告将争议物品以每吨500元价格可以出售，原告质证意见，证人所述不实且证人与被告有亲属关系。
经审理查明：2011年4月11日，原告从哈尔滨的王佩军处购买以每吨4900.00元的价款购买燃料油25.1吨，原告支付货款123000.00元。原告将购买的燃料油存放在韭菜台农机站院内。2012年5月份，在被告法定代表人林江凡允许的情况下，原告将燃料油存放在被告处。2012年6月份，被告在未经原告同意的情况下，将燃料油以每吨900.00元的价款予以出售。
本院认为：双方争议焦点问题，本案争议物品究竟是燃料油还是废甲醇，因原告提供的证人王佩军的书面证明、原告的汇款凭证、白锡东的证实等形成了完整的证据链条，故原告主张争议物品为燃料油证据充分，本院予以支持。原告将购买的燃料油存放于被告处，原、被告间形成了保管合同关系。被告未经原告允许，擅自将保管物处理，造成保管物灭失，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的运输费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告辩称，其出售的原告存放物品为废甲醇，且其出售是经原告允许的，因被告举证不充分，故本院不予支持。原告是否有经营燃料油的资质，不影响被告对保管灭失应负的赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百七十四条之规定经审判委员会讨论决定判决如下：
一、被告盘锦亿林船舶燃料有限公司赔偿原告损失123000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，被告承担2760元，原告承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 苗长阔
代理审判员 李大海
人民陪审员 马小平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯梦龙
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执559号
王晔然：
申请执行人王晔然与被执行人王全福抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）甬象徐民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晔然向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王全福已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执559号案件执行完毕。
二〇一六年二月十八日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1486号
本院立案执行的申请人陈虹与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7916号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人汪立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）杭萧商初字第6327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3021号
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会
负责人李安存。
委托代理人万九荣。
被告纪振祥。
原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会（以下简称政和园社区宏业万城业主委会）与被告纪振祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用小额程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告政和园社区宏业万城业主委会负责人李安存及委托代理人万久龙、被告纪振祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告政和园社区宏业万城业主委会诉称，被告纪振祥系政和园社区宏业万城小区12号楼一单元201室住户，房屋面积132.16平米。原告从2014年7月成立小区业主委员会，于2014年8月1日至2015年7月31日对鄂托克旗乌兰镇政和园社区宏业万城小区进行物业自治管理，依据物业合同约定，物业服务费按年收取。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务，被告应向原告交付物业服务费为634元（每平米每月0.40元，2014年8月1日至2015年7月31日物业服务费）。根据法律规定，原告与被告入住的小区业主委员会签订了《宏业万城物业自治服务合同》，原、被告之间形成了服务合同，受法律保护，原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费634元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告间不存在物业服务合同，也无物业劳务关系，原告提供的房管局备案，只能证明房管局认可成立业主委员会，而不是成立了物业服务公司，原告提供的“业主或物业使用人签字附表”中的所有签名全部为伪造，他们所取得的签名均来自于原二村上访的签名底案，用电脑合成而来，而且业主大会只是选举产生了业主委员会，并未授权业委会搞物业。综上所述，原告无搞物业的主体资格、无资质证、无营业执照；更无物业服务合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
业主委员会筹备申请书一份；
业主大会备案通知书一份；
宏业万城自主服务合同一份；
4.宏业万城小区自主物业公示1份。
以上证据证明原告系合法成立，并经业主大会同意进行物业
管理。
被告向本院提供了以下证据：
通知书一份、公示二份，证明原告方自2015年10月1日起停止物业服务，原告对该三份证据的真实性无异议，但认为本案争议的是2014年8月1日至2015年7月31日之间的物业纠纷，与本案无关。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认，对证据3.被告认为原告没有主体资格，没有经营资格，本院认为该证据系业主代表与业主委员会所签，对其证明力予以确认。对原告提供的第4份证据与前3份证据相互映证，可以证明原告进行了自主物业管理，对其证明力予以确认。对被告提供的证据本院认为该三份证据分别系2015年9月30日、2015年10月16日；2015年11月5日出示，与本案无关，对其证明力不予认定。
经质证认证，本院查明以下事实：2014年7月2日鄂托克旗宏业万城业主大会经社区备案，并经乌兰镇人民政府及鄂旗房管局审批于2014年8月19日成立业主委员会。2014年8月1日业主委员会与172户业主签订宏业万城物业自治服务合同，由业主委员会实施执行物业自治管理，每户0.40元，按年收取。2015年9月30日原告发出通知，称多数业主不支持业委会代管卫生服务，2015年10月1日起停止业委会代管卫生服务。另查明宏业万城小区共有住户228户。
本院认为，原告系经业主选举产生并经鄂旗房管局备案成立的业主委员会，2014年8月1日原告与172户业主签订了宏业万城物业自治服务合同，其代表占全体业主的75.4%，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告虽然不具备经营资格，也不具备收取管理费的资格，但鉴于原告已实际履行了合同所约定的义务，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告纪振祥于本判决生效后立即给付原告鄂托克旗政和园社区宏业万城小区业主委员会物业费634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告纪振祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二日
书记员 张 艳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执复5号
申请复议人（被执行人）高升堂，男，1949年7月14日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省广华监狱退休职工，住湖北省潜江市。
委托代理人高萍，女，1975年3月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省广华监狱干警，住湖北省潜江市（系高升堂之女）。
申请执行人金钢，男，1970年12月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住湖北省潜江市。
申请复议人高升堂不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人高升堂在法律文书生效后没有自动履行偿付义务又未说明事由，人民法院依法冻结其银行账户并无不当。且明确告知被执行人高升堂在扣划存款时按照湖北省最低社会保障标准领取相关费用，故而驳回高升堂的异议请求。
申请复议人高升堂认为，潜江市人民法院将本人唯一生活来源的养老金全额冻结，没有预留必需的生活费和治疗费，剥夺了本人的生存权，请求湖北省汉江中级人民法院重新审查。
本院查明，关于申请执行人金钢与被执行人高升堂机动车交通事故责任纠纷一案，潜江市人民法院于2017年12月28日作出（2017）鄂9005民初1596号民事判决书，该判决确定：高升堂赔偿金钢经济损失共计110607.80元（已支付5000元，还应赔偿105607.80元）。判决生效后，高升堂没有履行义务。申请执行人金钢于2018年4月20日向潜江市人民法院申请执行，潜江市人民法院在执行过程中，于2018年4月25日作出（2018）鄂9005执471号之一执行裁定，冻结了被执行人高升堂在中国邮政储蓄银行的存款（额度冻结：以107091.00元为限）。被执行人高升堂向潜江市人民法院提出异议，潜江市人民法院经审查，于2018年6月10日作出（2018）鄂9005执异12号执行裁定，驳回高升堂的异议申请。高升堂不服向本院申请复议。
本院认为，潜江市人民法院在执行（2017）鄂9005民初1596号民事判决书过程中，依法冻结被执行人应当履行义务的银行存款或相关财产，是法律赋予的执行权，并且潜江市人民法院已明确告知申请复议人高升堂在扣划上述款项时会按照湖北省最低社会保障标准，让其领取必要的生活费用。潜江市人民法院的上述处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回高升堂的复议申请，维持潜江市人民法院（2018）鄂9005执异12号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年七月十一日
书记员 陶 理
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4300号
原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：冯海青，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：顾庆鸿。
原告唐山市金山水泥有限公司（以下简称金山公司）与被告顾庆鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人李素玲到庭参加了诉讼，被告顾庆鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金山公司诉称，自2011年至2013年间，顾庆鸿从金山公司购水泥数吨。经陆续结账，截止到2014年1月26日，顾庆鸿尚欠水泥款456900元。虽经数次催要，顾庆鸿以钱未要回为由，拒不付款。金山公司诉至法院要求顾庆鸿给付货款456900元并支付逾期付款违约金137070元。庭审中，原告变更违约金数额为：自2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算至货款付清之日。
金山公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2014年1月26日金山公司与顾庆鸿签订的对账单1份，证明顾庆鸿尚欠金山公司货款456900元。
2、金山公司制作的2011年5月5日至2013年5月15日间供货、付款明细表6页，证明买卖关系的起始时间、送货车号、水泥单价与数量。
顾庆鸿辩称，和金山公司之间确实存在对账单，签名也是其本人所签，数额也核对过。但双方没有约定违约金，所以不同意支付违约金。而且顾庆鸿不是恶意拖欠，其债务人不履行义务导致其无能力支付，并且相信法院会依法判决。
本院对金山公司提交的证据1真实性予以确认，证据2系金山公司单方制作，相关信息本院无法核实其真伪。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据确认如下事实：
2011年5月5日至2013年5月15日，金山公司为顾庆鸿供应水泥。双方未签订书面买卖合同。顾庆鸿通过电话告知金山公司所需水泥的规格、数量等，金山公司负责送货至宣化。期间，顾庆鸿陆续付款。
2014年1月26日，金山公司与顾庆鸿签订对账单1份，内容为：“对账单用户名称：顾庆鸿为了核清我公司与你的业务往来账目，经核实，截止到2013年月日止，你尚欠我公司货款大写人民币：肆拾伍万陆仟玖佰元（小写456900元）请你核实确认无误后签字，如果发生纠纷，由供方所在地法院解决。对账单位：唐山市金山水泥有限公司债务人（签字）：顾庆鸿（按有手印）身份证号：13070519690614151现住址：河北宣化区九龙公寓2014年元月26日。”
本院认为，金山公司提供的对账单能够证明与顾庆鸿买卖水泥关系的成立，且顾庆鸿本人亦认可欠款的事实与数额，故金山公司要求顾庆鸿给付水泥款456900元的理据充分，本院予以支持。关于违约金，虽然双方并未约定，但是根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，顾庆鸿至今未支付水泥款，应该支付违约金。违约金应自出具对账单之日的2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告顾庆鸿于本判决生效后十日内给付原告唐山市金山水泥有限公司水泥款456900元及按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月26日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告顾庆鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘丹丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2298号
申请执行人：刘付，男，汉族，1973年4月1日出生。
申请执行人：刘刚，男，汉族，1963年4月27日出生。
申请执行人：蒋红，男，汉族，1967年10月10日出生。
被执行人：黄立，男，汉族，1966年8月20日出生。
被执行人：黄守国，男，1972年8月15日出生。
刘付、刘刚、蒋红与黄立、黄守国买卖合同纠纷一案，管城区人民法院于2017年1月18日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第959号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执312号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2298号申请执行人：刘付，男，汉族，1973年4月1日出生。申请执行人：刘刚，男，汉族，1963年4月27日出生。申请执行人：蒋红，男，汉族，1967年10月10日出生。被执行人：黄立，男，汉族，1966年8月20日出生。被执行人：黄守国，男，1972年8月15日出生。刘付、刘刚、蒋红与黄立、黄守国买卖合同纠纷一案，管城区人民法院于2017年1月18日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第959号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执312号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2230号
申请执行人：杨颖平，女，汉族，1987年11月7日出生。
被执行人：云佳，男，汉族，1984年6月18日出生。
被执行人：杨光，男，回族，1986年12月6日出生。
被执行人：刘建霞，女，汉族，1986年10月3日出生。
被执行人：张恒，男，汉族，1989年8月12日出生。
被执行人：云红伟，男，汉族，1964年11月9日出生。
杨颖平与云佳、杨光、刘建霞、张恒、云红伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年2月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14682号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执747号】由登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2230号申请执行人：杨颖平，女，汉族，1987年11月7日出生。被执行人：云佳，男，汉族，1984年6月18日出生。被执行人：杨光，男，回族，1986年12月6日出生。被执行人：刘建霞，女，汉族，1986年10月3日出生。被执行人：张恒，男，汉族，1989年8月12日出生。被执行人：云红伟，男，汉族，1964年11月9日出生。杨颖平与云佳、杨光、刘建霞、张恒、云红伟民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年2月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终14682号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执747号】由登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2037号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴新鹏，无业，；因犯盗窃罪于2012年12月22日被判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，于同年6月23日刑满释放；因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人吴新鹏犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人吴新鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月底的一天，被告人吴新鹏在杭州市萧山区瓜沥镇新峰网吧，窃得冰箱内250ml红牛饮料2罐，价值10元。
2.2015年7月2日，被告人吴新鹏在杭州市萧山区瓜沥镇广庆网吧，窃得被害人林某红米note手机1部、现金20元，共计价值699元。
3.2015年7月7日，被告人吴新鹏在杭州市萧山区瓜沥镇芬芳网吧，窃得被害人李某钱包一只（内有现金410元、身份证、银行卡），共计价值487元。
案发后，价值756元的财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴新鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某、李某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，清单，发还清单，调取证据通知书及清单，价格鉴定结论书，监控光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人吴新鹏的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴新鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴新鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴新鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴新鹏盗窃所得价值440元财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2037号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴新鹏，无业，因犯盗窃罪于2012年12月22日被判处拘役四个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，于同年6月23日刑满释放；因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人吴新鹏犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人吴新鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月底的一天，被告人吴新鹏在杭州市萧山区瓜沥镇某甲网吧，窃得冰箱内250ml红牛饮料2罐，价值10元。
2.2015年7月2日，被告人吴新鹏在杭州市萧山区瓜沥镇某乙网吧，窃得被害人林某红米NOTE手机1部、现金20元，共计价值699元。
3.2015年7月7日，被告人吴新鹏在杭州市萧山区瓜沥镇某丙网吧，窃得被害人李某钱包一只（内有现金410元、身份证、银行卡），共计价值487元。
案发后，价值756元的财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴新鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某、李某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，清单，发还清单，调取证据通知书及清单，价格鉴定结论书，监控光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人吴新鹏的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴新鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴新鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴新鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴新鹏盗窃所得价值440元财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6855号
申请执行人高海峰与被执行人李志华租赁合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧瓜商初字第00778号判决书，已经发生法律效力。权利人高海峰于2016年07月18日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英