wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5689号
原告王经东，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告单胜春，居民。
法定监护人王淑惠（系被告单胜春的妻子），女，1966年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人范懿杰。
原告王经东与被告单胜春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，于2013年2月22日依法作出（2013）赣商初字第0096号民事判决后，被告单胜春不服一审判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2013年5月15日作出撤销原审判决，发回重审的民事裁定。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日、7月8日公开开庭进行了审理。原告王经东的委托代理人周涛、被告单胜春的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王经东诉称，2009年4月24日，被告单胜春因需要向原告借款20000元，被告出具欠条一份交原告持有，之后原告找被告要款，被告一拖再拖至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单胜春辩称，原、被告不认识，不存在借贷关系，原告持有的借条是他人交付的，并且原告的陈述虚假，被告多年患有精神疾病，其书写欠条的行为是无效的。
经审理查明，2009年4月24日，被告单胜春出具欠条一张，载明“今欠现金贰万元整（20000.00元）欠款人：单胜春2009年.4.24.”。庭审中，原告王经东就借款20000元是否交付未能提交证据加以证明。被告单胜春以其在出具欠条时无民事行为能力为由申请鉴定，本院委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定，2014年6月20日，连云港正达司法鉴定所出具连正达司鉴所（2014）精鉴字第108号连云港正达司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，该意见书鉴定结论为被告单胜春患有精神分裂症，一直未愈，在发生行为时（2009年4月24日）无民事行为能力。被告单胜春支出鉴定费2100元。后经原告索要借款未果，为此产生诉争。
另查明，2012年2月29日，经被告单胜春申请，徐州市东方人民医院司法鉴定所对被告单胜春进行鉴定，并出具徐州市东方人民医院司法鉴定所（2012）精鉴字第42号徐州市东方人民医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，该意见书鉴定结论为被告单胜春患有精神分裂症，2009年9月为发病期，无民事行为能力。2012年5月4日，本院受理申请人王淑惠与被申请人单胜春、第三人张海霞申请认定公民无行为能力一案，本院根据司法鉴定意见书、证人证言、病例资料等依法作出判决认定单胜春在2009年9月无民事行为能力。
2012年12月25日，原告王经东起诉被告单胜春至本院，于2013年2月22日依法作出（2013）赣商初字第0096号民事判决，后被告单胜春不服判决上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院以一审法院未查清单胜春是否有具有民事行为能力的情况下，判决单胜春偿还王经东20000元及利息系认定事实不清、将举证通知书送达给无民事行为能力的单胜春，致使单胜春的法定监护人未能到庭参加诉讼，一审法院做出缺席判决，系审判程序违法，裁定撤销原判发回重审。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、（2013）连民终字第0497号民事裁定书、原告提交的借条、被告提交的（2012）赣民特字第0002号民事判决书、徐州市东方人民医院司法鉴定所（2012）精鉴字第42号司法鉴定意见书、连正达司鉴所（2014）精鉴字第108号司法鉴定意见书、被告单胜春的门诊病历、鉴定费用发票等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王经东以被告单胜春借其现金20000元，双方之间存在借贷关系为由，向本院提出诉讼。但其仅提供欠条，没有提供交付借款的凭证，且被告对借款这一事实予以否认。经司法鉴定机构鉴定，被告单胜春自2000年以来患有精神分裂症，虽经治疗，但至今一直未愈，2009年4月24日，被告单胜春为无民事行为能力，根据民法通则的规定，无民事行为能力人实施的民事行为为无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故被告单胜春书写欠条的行为为无效的民事行为，对其亦无法律约束力。综上，对原告王经东要求被告单胜春偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王经东要求被告单胜春偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王经东负担，鉴定费2100元，由被告单胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
……
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约事力。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢41号
郝涛：
本院受理你申请执行被执行人王聚有、刘传康返还财产纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙卧民初字210号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字210号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6732号
原告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人武宪功。
被告王健，男，汉族，1974年11月生，住南充市顺庆区。
被告康俊英，女，汉族，1966年8月生，住南充市嘉陵区。
第三人张淑芬，女，汉族，1964年11月生，住成都市武侯区。
第三人蹇启裕，男，汉族，1959年6月生，住成都市武侯区。
第三人成都启航电脑技术有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人蹇伟。
第三人四川众信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
本院在审理原告中铁十五局集团有限公司诉被告王健、康俊英、第三人张淑芬、蹇启裕、成都启航电脑技术有限公司、四川众信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告中铁十五局集团有限公司未提供各被告及第三人准确的送达地址和联系方式，在本院向其书面告知需在七日内向本院提供，否则将以被告不明确为由按撤诉处理后，仍然未向法庭提供，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一六年四月十九日
书记员 张兰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1600号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人赵韵琛，女，汉族，系该公司员工。
被告陈四妹，女，汉族，45岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告陈四妹物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以与被告曾红花已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭秀娣
二〇一六年九月十四日
书记员 李 帆
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3369号
原告：宁波市丹饰林建筑装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码：913302126712146831）。住所地：宁波市海曙区聚才路99号。
法定代表人：张健列，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码：9133020558051738XA）。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：王金红。
原告宁波市丹饰林建筑装饰工程设计有限公司（以下简称丹饰林公司）与被告宁波百宏服装实业有限公司（以下简称百宏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于11月3日公开开庭审理了本案。原告丹饰林公司委托诉讼代理人徐帅到庭参加了诉讼。被告百宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹饰林公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告装修款198000元并赔偿损失（自起诉之日起，以实际欠款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告丹饰林公司和被告百宏公司存在装饰装修合同关系。2016年9月2日，原告向被告发送《询证函》与被告进行核帐。2016年9月7日，被告在询证函盖章确认截止日期2016年8月31日，尚欠原告款项198000元。原告多次向被告催讨款项，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
百宏公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了《询证函》一份、宁波市增值税专用发票一份等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告丹饰林公司所诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立，装修款经原、被告双方对帐确认后，原告多次向被告催讨该款项，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付装修款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波百宏服装实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市丹饰林建筑装饰工程设计有限公司装修款198000元，并赔偿自2017年9月26日起至实际履行日止以198000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，财产保全费1510元，合计3640元，由被告宁波百宏服装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初502号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人聂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月5日零时20分许，被告人何某某和其朋友何某（已行政处罚）、“姚伢子”、“鹏伢子”等七人一起到长沙市芙蓉区建湘路的夜宵店吃东西。当七人来到该夜宵店门口时，被害人熊某酒后从该店出来与何某某一方人员碰撞了一下，双方随即发生冲突，何某某一方人员便上前殴打熊某，熊某便拿出自己随身携带匕首向何某某一方挥舞，何某、“姚伢子”、“鹏伢子”等人便从停在马路对面的何某某车上拿来钢管对熊某腰部、右手臂进行殴打，何某某用自己随身携带的一把匕首刺伤熊某头部，随后何某某等人逃离现场。经长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室鉴定，熊某的头皮创口超过20cm,其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关指控被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下意见：何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，请求对何某某从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日零时20分许，被告人何某某和其朋友何某（已行政处罚）、“姚伢子”、“鹏伢子”等七人一起到长沙市芙蓉区建湘路的夜宵店吃东西。当七人来到该夜宵店门口时，被害人熊某酒后从该店出来与何某某一方人员碰撞了一下，双方随即发生冲突，何某某一方人员便上前殴打熊某，熊某便拿出自己随身携带匕首向何某某一方挥舞，何某、“姚伢子”、“鹏伢子”等人便从停在马路对面的何某某车上拿来钢管对熊某腰部、右手臂进行殴打，何某某用自己随身携带的一把弹簧刀刺伤熊某头部，随后何某某等人逃离现场。经长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室鉴定，熊某的头皮创口超过20cm,其损伤程度为轻伤一级。
2017年5月7日，公安机关在长沙市雨花区新时空华程大酒店将何某某抓获，并从何某某身上查获弹簧刀一把，从其驾驶的车辆内查获钢管六根。
在本案的审理过程中，何某某已一次性赔偿被害人熊某的全部经济损失共计人民币92000元，被害人熊某出具谅解书对何某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）被害人熊某的陈述，证明2016年12月5日零时许，其在长沙市芙蓉区建湘南路“牛久记”夜宵店喝醉了酒，其离开时与人发生了冲突，其被人用刀之类的东西刺伤的事实；
（2）证人何某、汤某、连某的证言。何某证明案发当时其拿了钢管打了熊某的手臂一下，何某某持弹簧刀划伤了熊某的头部的事实；汤某、连某均证明案发时熊某被人打伤，熊某头部被打开了一条口子并流血的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局及定王台派出所的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、辨认笔录、作案现场视频及截图，证明公安机关的侦查过程和抓获何某某时对作案工具弹簧刀、钢管进行扣押的事实；
辨认笔录证明经汤某、连某照片辨认，何某某就是持弹簧刀伤害熊某头部的人；
（4）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]592号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人熊某所受头左顶部至右前额裂伤及右上臂裂伤符合锐器所致损伤特征，所受多处挫伤及头皮多处裂伤，其损伤程度评定为轻伤一级的事实；
（5）公安行政处罚决定书，证明何某持钢管殴打熊某被长沙市公安局芙蓉分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的事实；
（6）赔偿协议书、收条及谅解书，证明何某某于2017年9月15日已一次性赔偿被害人熊某各项经济损失共计人民币92000元，被害人熊某出具谅解书对何某某的行为予以谅解的事实；
（7）被告人何某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；何某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 柳
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1313号
罪犯钟佳良，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年7月28日作出（2011）深盐法刑初字第102号刑事判决，以被告人钟佳良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟佳良在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟佳良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22个，2013年5月记改造积极分子一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟佳良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟佳良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执461号
申请执行人夏玉海，男，汉族，住同江市。
被执行人刘继成，男，汉族，住同江市。
被执行人冯春臣，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人夏玉海与被执行人刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第107号
原告刘红岩。
委托代理人胡彬，男，1987年2月19日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号，机构代码证96492705-4。
负责人侯清英，总经理。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘红岩与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2012年12月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年1月4日、3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彬、被告委托代理人宫湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，青岛圣元达家俱工贸有限公司在被告处为原告投保了一路发紧急救援保险。2010年5月10日，原告因意外事故眼睛受伤，经鉴定构成七级伤残。要求被告按保险合同赔付伤残赔偿金8万元，意外伤害医疗费6000元，意外伤害住院费1000元，合计87000元。
在诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告支付部分伤残赔偿金6万元，诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告的伤残等级和赔付金额应当按照保险条款中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定和计算，不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》定残，更不应适用人身损害赔偿案件来计算赔偿金额。
经审理查明，2009年10月12日，原告所在的青岛圣元达家俱工贸有限公司在被告处为原告投保了一路发紧急救援保险合同。合同约定，被保险人刘红岩，保险责任为意外身故、残疾，保险金额8万元；意外伤害医疗保险金额6000元；意外伤害住院定额给付30元／日。保险期限从2009年10月12日起到2010年10月11日止。保险合同签订后，青岛圣元达家俱工贸有限公司依约交付了保费。
2010年5月18日，原告在工作中，不慎被木头击伤左眼，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成伤残七级。
以上事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据、伤残结论通知书、一路发保险单及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，青岛圣元达家俱工贸有限公司与被告2009年10月12日签订的一路发保险合同合法有效，双方均应严格履行。被保险人刘红岩在保险期间内发生意外事故，按照人身损害赔偿计算伤残赔偿金应为98960元（12370元×40%×20年），原告主张的伤残赔偿金6万元，属保险合同意外身故、残疾险赔付范围，被告应当予以赔付，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃其余部分伤残赔偿金、意外伤害医疗费、意外伤害住院定额赔偿，并自愿承担诉讼费，是其对自身民事权利的处分。被告辩称应按保险条款中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定伤残等级和计算赔偿数额，本院认为，保险条款属格式条款，被告应当就条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》等减轻保险人责任、加重被保险人责任的条款向原告和投保人明确解释和告知，被告不能提供证据证明已经履行告知义务，免责条款不产生效力，原告按照人身损害赔偿案件计算伤残赔偿金并无不当，被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司支付原告刘红岩伤残赔偿金6万元，于本判决生效后10日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由于原告减少诉讼请求27000元，应为1300元，减半收取650元，由原告刘红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年三月六日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1430号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。组织机构代码：72276693-X。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：何燕，女，1978年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告何燕物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张仁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第50号
申请执行人鲁瑞文。
被执行人洪涛。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第50号申请执行人鲁瑞文与被执行人洪涛离婚纠纷一案中，查明被执行人洪涛长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年2月4日，被执行人洪涛尚欠申请执行人鲁瑞文女儿洪芷萱2014年度抚养费与医药费合计人民币11678元，欠缴本案执行费75.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第50号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月四日
书记员 吾 倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第7号
上诉人（原审原告）梨树县金山乡内森峰木业二厂（以下简称木业二厂）。
负责人宋志峰，厂长。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓连臣，男，1975年7月4日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人朱晓燕，梨树县法律援助中心律师。
上诉人木业二厂因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人木业二厂委托代理人姜立国，被上诉人邓连臣及代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木业二厂在原审法院诉称，被告等九人自愿承包我厂的扒板活，双方形成承揽合同关系。请求法院依法确定双方为承揽合同关系，不属于劳动关系。
邓连臣在原审法院辩称，自己从2013年2月26日至2013年4月7日受伤时止在原告单位打工，双方已经形成了事实劳动关系。
原审查明，原告是经营木材加工的营业单位，2013年2月26日被告到原告单位工作，双方未签订书面合同。2013年4月7日下午，被告在完成原告单位指定的扒板工作时受伤，并到四平市第一人民医院就医。被告受伤前在原告单位工作37天，是根据工作量计算的工资，原告给被告开工资3620元。被告受伤后的医疗费是原告支付的。
原审认为，2013年2月26日被告到原告单位工作。2013年4月7日下午，被告在原告单位指定的工作范围内受伤，被告所从事的工作属原告单位业务的组成部分，且原告已给被告发工资3620元，并支付被告受伤后的医疗费用。结合其他与被告一起工作人员的证言，应认定被告与原告间存在事实劳动关系。遂判决：一、原告木业二厂与被告邓连臣之间存在事实劳动关系。二、诉讼费由原告承担。
木业二厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回原审法院重审或改判双方为承揽合同关系。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：原审判决适用法律不当，认定事实错误。1、双方按照扒板的数量计算报酬，人员分工由被上诉人自己确定，双方的关系是平等的，以上事实有张双子、苏文军、张磊等证人证言可以认定。2、应根据《合同法》251条规定双方关系为承揽合同关系。
被上诉人邓连臣辩称，原审判决适用法律正确，认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，上诉人木业二厂是按月给被上诉人邓连臣开工资，而且上下班有固定时间。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》???第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。?（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；?（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；?（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被上诉人邓连臣从2013年2月26至4月7日在上诉人木业二厂工作，其从事的扒板工作是木业二厂业务的组成部分，木业二厂按月向邓连臣发放工资，已经发放工资3620元，且有固定的上下班时间，工作受木业二厂的管理，应认定邓连臣与木业二厂存在事实劳动关系。木业二厂上诉主张其与邓连臣系承揽关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梨树县金山乡内森峰木业二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第7号
上诉人（原审原告）梨树县金山乡内森峰木业二厂（以下简称木业二厂）。
负责人宋志峰，厂长。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓连臣，男，1975年7月4日生，汉族，农民，现住梨树县金山乡长岭子村*组。
委托代理人朱晓燕，梨树县法律援助中心律师。
上诉人木业二厂因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人木业二厂委托代理人姜立国，被上诉人邓连臣及代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木业二厂在原审法院诉称，被告等九人自愿承包我厂的扒板活，双方形成承揽合同关系。请求法院依法确定双方为承揽合同关系，不属于劳动关系。
邓连臣在原审法院辩称，自己从2013年2月26日至2013年4月7日受伤时止在原告单位打工，双方已经形成了事实劳动关系。
原审查明，原告是经营木材加工的营业单位，2013年2月26日被告到原告单位工作，双方未签订书面合同。2013年4月7日下午，被告在完成原告单位指定的扒板工作时受伤，并到四平市第一人民医院就医。被告受伤前在原告单位工作37天，是根据工作量计算的工资，原告给被告开工资3620元。被告受伤后的医疗费是原告支付的。
原审认为，2013年2月26日被告到原告单位工作。2013年4月7日下午，被告在原告单位指定的工作范围内受伤，被告所从事的工作属原告单位业务的组成部分，且原告已给被告发工资3620元，并支付被告受伤后的医疗费用。结合其他与被告一起工作人员的证言，应认定被告与原告间存在事实劳动关系。遂判决：一、原告木业二厂与被告邓连臣之间存在事实劳动关系。二、诉讼费由原告承担。
木业二厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回原审法院重审或改判双方为承揽合同关系。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：原审判决适用法律不当，认定事实错误。1、双方按照扒板的数量计算报酬，人员分工由被上诉人自己确定，双方的关系是平等的，以上事实有张双子、苏文军、张磊等证人证言可以认定。2、应根据《合同法》251条规定双方关系为承揽合同关系。
被上诉人邓连臣辩称，原审判决适用法律正确，认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，上诉人木业二厂是按月给被上诉人邓连臣开工资，而且上下班有固定时间。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被上诉人邓连臣从2013年2月26至4月7日在上诉人木业二厂工作，其从事的扒板工作是木业二厂业务的组成部分，木业二厂按月向邓连臣发放工资，已经发放工资3620元，且有固定的上下班时间，工作受木业二厂的管理，应认定邓连臣与木业二厂存在事实劳动关系。木业二厂上诉主张其与邓连臣系承揽关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梨树县金山乡内森峰木业二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金一鸣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第2号
原告：张某某，女，汉族，1955年某月某日出生。
委托代理人：张某某，青海磐佑律师事务所律师。
原告：王某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
被告：温某某甲，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告：温某某乙，女，汉族，1978年某月某日出生。
被告：温某某丙，女，汉族，1975年某月某日出生。
三被告委托代理人：李某某，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、王某某诉被告温某某甲、温某某乙、温某某丙法定继承纠纷一案中，原告张某某、王某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、王某某以因证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费6385元，本院减半收取3192.5元，予以免交。
审判员 米华炜
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 芳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保339号
黄朝树：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张雪兵名下价值人民币168000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月14日，本院依法冻结了被申请人张雪兵在银行的1个账户，当日余额共计人民币642.94元，期限一年即自2016年12月15日起至2017年12月14日止；
二、2016年12月16日，本院依法查封了被申请人张雪兵名下位于株洲市芦淞区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2016年12月16日起至2019年12月15日止；
三、2016年12月16日，本院依法查封了你提供担保的与案外人殷春兰共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年12月16日起至2019年12月15日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十六日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00974号
原告郭清华。
被告惠氏营养品（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人瞿峰，负责人。
委托代理人张峥。
委托代理人侍丹青，该公司员工。
被告上海高绮诗物流有限公司。
本院在审理原告郭清华与被告惠氏营养品（中国）有限公司上海分公司、上海高绮诗物流有限公司名誉权纠纷一案中，原告郭清华于2015年11月11日向本院提出申请，撤回对被告惠氏营养品（中国）有限公司上海分公司、上海高绮诗物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭清华撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告郭清华负担。
审 判 长 宋 石
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈枫茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00621号
申请执行人：刘丽芹
被执行人：杨建国
申请执行人刘丽芹与被执行人杨建国离婚纠纷一案，本院（2012）鄂汉阳十民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建国银行存款人民币14200元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年月九月二十六日
书记员 孙卓
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第453号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月13日23时许，被告人刘某在即墨市北安街道办事处某工业园宿舍内，因同宿舍同事抽烟影响其睡觉，与公某某、陈某等六人发生争执厮打。期间，被告人刘某持水果刀将被害人陈某左胸部刺伤。经法医鉴定，被害人陈某身体损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某被其公司保安控制，后被公安机关抓获。
本案民事部分双方已自行和解，由被告人刘某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、被害人陈某的陈述、证人公某某、蒋某、魏某、周某、陈某的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获证明、发、破案经过，证明被告人被抓获到案的经过；被告人对作案现场辨认笔录及照片，证明被告人伤害被害人的具体地点；被告人辨认作案工具的笔录及照片、物证水果刀一把，证明被告人持水果刀致被害人受伤；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人的身份情况；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，且被害人在此次纠纷中有一定过错，依法对被告人予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。随案移送的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
随案移送的水果刀一把，予以没收。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 徐 毅
人民陪审员 张文娇
二〇一四年七月三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第699-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地临朐县城临朐南路**号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司。住所地临朐县东城街道丁家焦头村。
法定代表人丁国亮，经理。
被告临朐聚源机械有限公司。住所地临朐县城南环路与创新路丁字路口南。
法定代表人聂西雨，经理。
被告临朐县利建特种建材有限公司。住所地临朐县建材工业园。
法定代表人徐学永，经理。
被告丁国亮。
被告魏玉焕。
被告徐学永。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年05月12日诉至法院，要求依法解除原、被告签订的借款合同、判令被告偿还借款本金50万元及2014年05月09止的银行利息7083.33元，承担诉讼费及实现债权的费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司、临朐聚源机械有限公司、临朐县利建特种建材有限公司、丁国亮、魏玉焕、徐学永所有的银行存款55万元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其名下的房权证临公房字第××号办公楼一幢作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市佰利信汽车消声器有限公司、临朐聚源机械有限公司、临朐县利建特种建材有限公司、丁国亮、魏玉焕、徐学永所有的银行存款55万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月十四日
书记员 吴玉苗
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1215号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王新沂，男，汉族，1986年10月1日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王新沂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王新沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告王新沂于2012年3月24日向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号6299，被告在使用信用卡消费时，截至2013年5月16日，已透支人民币共计44482.6元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告王新沂立即偿还贷记卡透支欠款本金29985.27元及相应利息、滞纳金（截止2013年5月16日的利息5548.17元、滞纳金8949.16元，2013年5月17日至清偿完毕的利息、滞纳金，利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。2、承担本案诉讼费用。
被告王新沂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王新沂于2012年3月30日，填写江苏银行信用卡（个人）申请表一份，向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（信用额度为人民币30000元），声明同意遵守和履行《江苏银行信用卡合约（个人）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报进填写的住址为南京市鼓楼区XXX路XXX号202室。《江苏银行信用卡领用合约》中规定：1、凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，原告依据密码等电子信息为被告办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则载有被告及其附属卡持卡人签名或其他可验证持卡人身份及意思表示的相关凭证均为该项交易的有效凭证。2、因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户。3、被告当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借金额、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。4、被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。4、被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。同时，原、被告双方在《江苏银行信用卡（个人卡）》收费标准中还约定了透支利息为按日利率万分之五计收，滞纳金为按最抵还款额未还部分的5%每月计收，最低1元人民币。该申请被批准后，被告领用了江苏银行信用卡，卡号6299。此后，被告使用该信用卡进行透支消费。
另查明，截至2014年1月13日，被告王新沂使用信用卡透支本息为人民币67875.17元（其中本金29985.27元、利息10121.81元、滞纳金27768.09元）。
以上事实，有原告向本院提交的《江苏银行信用卡申请表》、江苏银行信用卡领用合约、被告身份证复印件、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告王新沂申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告江苏银行所签订的《江苏银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失及滞纳金等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新沂应于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金29985.27元及相应利息、滞纳金（计算至2014年1月13日的利息10121.81元、滞纳金27768.09元，自2014年1月14日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 戴 笠
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初1061号
原告陶宗平，男，汉族，高中文化，农民，云南省鲁甸县人。
委托代理人饶乃荣，云南砚池律师事务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄文学，男，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。
委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
原告陶宗平诉被告黄文学排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陶宗平及其委托代理人饶乃荣，被告黄文学及其委托代理人李飞鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶宗平诉称：原告2016年4月在自己和大水井村置换的土地上进行危房改造，被告无理取闹，要求原告给付8000元才允许修建。原告认为建房系在自己管理使用的土地上进行恢复重建，因此不同意支付。房屋修建到第三层时，被告将原告支好的模板撬掉，并阻止原告施工，造成原告额外损失3000元工时费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决责令被告停止对原告修建房屋的侵害，排除妨碍；判决被告赔偿原告支模损失3000元；被告承担本案诉讼费。
被告黄文学辩称：原告修建房屋的地基部分占用我老岳母的土地，我们阻止原告施工是保护自己的合法权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告陶宗平及被告黄文学的诉辨主张，本案的争议焦点是：原告修建房屋是否具有合法手续？原被告所争议土地的权属是否明确？
原告陶宗平针对其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1.身份证：欲证明原告诉讼主体资格。
2.大水井集镇街道公共楼梯建设土地置换协议：欲证明置换土地系原告所有。
3.照片四张，欲证明原告修建房屋的位置及周围情况，第一张照片欲证明老房子的地理位置。第二张照片欲证明厕所和猪圈拆掉的位置，在楼梯旁是陶宗森的房子，土墙房子是陶宗平的，楼梯占到厕所和猪圈的位置。第三张照片欲证明修建新房系在拆除老房子后的原地基上进行。第四张照片欲证明原住房为危房，需恢复重建。
4.建房证和土地使用证，欲证明原告修建房屋的行为合法。
被告黄文学针对其答辩主张向法庭出示两组证人证言：
1.证人王德元的证言，欲证明土地系曹先奎家所有；
2.证人曹先荣的证言，欲证明原告修建房屋侵占的土地属周玉芝家的。
本院依职权向江底镇大水井村民委员会主任祖万毕进行调查，其称大水井集镇街道公共楼梯建设土地置换协议是陶宗森与大水井村民委员会签订的，内容不包含原告陶宗平与被告黄文学所争议的土地，原告陶宗平与被告并未因土地权属纠纷申请大水井村民委员会进行调解处理，原告陶宗平修建房屋也未到村民委员会办理任何建房手续，原告陶宗平与被告黄文学所争议的土地是哪家的不清晰。
经质证，被告黄文学对原告出示的证据1、3的三性无异议，对证据2、4的关联性不予认可，对祖万毕陈述的笔录三性予以认可。原告陶宗平对被告出示的两份证人证言不予认可，对祖万毕陈述的笔录关联性不予认可。
综合原被告的举证、质证，本院对原告出示的证据1、3予以采信，原告出示的证据2系大水井村民委员会与陶宗森签订，与本案不具有关联性，本院不予采信，原告出示的证据4系其1998年修建老房子时所办理，且该证据记载的房屋建筑面积与原告陶宗平新修房屋的面积不一致，不能证明原告现在修建房屋已取得相关土地权证。被告出示的证人证言由于证人未亲自出庭作证，原告对证人证言也不予认可，本院不予采信。祖万毕的陈述能够证明原被告所争议的土地权属不明确，本院予以采信。
经审理查明：原告陶宗平在鲁甸县江底镇大水井村民委员会街道上修建新房的过程中，被告黄文学以原告建房占用其自留地为由阻止原告施工，双方继而发生纠纷，本案在审理中，原被告均未能提供证据证明其在该争议土地上取得土地权属。另查明，原被告双方未就该土地权属争议请求相关职能部门确认处理。
本院认为，排除妨碍请求权系在权利人行使其合法权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人予以排除妨碍，以保障权利人正常行使权利的措施。本案原被告所争议的土地权属不明确，原告陶宗平未能提供证据证明其在该争议土地上取得建房用地的相关权属，不能证明其在该争议土地上修建房屋系合法行使权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原被告所争议的土地存在权属争议，在双方协商不能解决的情况下，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院民事受案的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶宗平的起诉。
案件受理费100元，决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 兰正崇
代理审判员 赵全能
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐邦玫
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初526号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董某。曾因吸毒，分别于2008年4月29日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，于2010年4月23日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日，于2010年4月29日被原苏州市公安局金阊分局强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2010年7月29日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月13日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月4日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年7月2日被取保候审，2016年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人董某在其暂住地本市姑苏区银桥新村XX幢旁出租房内，先后3次容留他人吸毒。具体分述如下：
1．2016年3月上旬某日，被告人董某在上述暂住地容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年3月中下旬某日，被告人董某在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年4月上旬某日，被告人董某在上述地点容留刘某、“美女”吸食甲基苯丙胺。
2016年6月4日，被告人董某因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人董某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人董某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。
对公诉机关的上述指控事实及罪名，被告人董某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示的被告人董某的供述笔录、证人刘某、段某的证言笔录及证人段某的辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及被扣押物证照片，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人董某的身份情况。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人董某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人董某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人董某在因吸毒违法行为被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，视作自动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人董某此前因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品的再犯，依法从重处罚。被告人董某还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月4日至2016年7月2日已被羁押的29日折抵计入刑期，即自2016年8月30日起至2016年12月31日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年八月三十日
书记员 王雷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第120号
上诉人（原审被告）：邢安龙，居民。
被上诉人（原审原告）：宋文让，居民。
上诉人邢安龙因土地承包经营权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邢安龙、被上诉人宋文让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年5月1日，兰陵县车辋镇南漫溪村民委员会与宋文让签订土地承包合同，合同约定由宋文让承包南漫溪村委所有的位于庄前路东、东北湖、小山东、山湾等土地0.85亩，承包期限从2000年5月1日至2030年5月1日。宋文让承包该地后，邢安龙与宋文让商议由邢安龙耕种宋文让的承包地，宋文让同意后，该承包地即由邢安龙使用耕种至今。后宋文让要求邢安龙支付承包费或把地退回给宋文让，邢安龙拒绝，故酿成纠纷。
以上事实，主要根据庭审调查、双方当事人陈述、土地承包合同等材料经质证核实后认定，均已收录在卷。
原审法院判决认为，南漫溪村委与宋文让签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效证据；宋文让承包涉案土地后，交由邢安龙耕种至今，是土地承包经营权的一种流转方式，事实清楚，证据充分；宋文让与邢安龙未设定承包土地的流转期限，现宋文让要求邢安龙返还该涉案土地，符合法律规定，邢安龙应予返还；因宋文让与邢安龙未协商土地承包费，故宋文让要求邢安龙支付承包费，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、邢安龙返还给宋文让承包土地0.85亩，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回宋文让的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由邢安龙负担。
上诉人邢安龙上诉称，一、宋文让系退休教师、非农业户口，不是南漫溪村村民，无权承包责任田。二、事实是，邢安龙当时任村代理会计，为了多承包一口人的土地，私下利用职务和工作之便，与宋文让协商以宋文让名义承包涉案土地，实际涉案土地的耕种使用权属邢安龙。原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宋文让答辩称，宋文让的妻子董献英一直在南漫溪村务农，涉案土地实际是南漫溪村委分给她的，只是用了户主宋文让的名字。分地时邢安龙不是村会计，也没有权利以宋文让的名义承包土地。事实是宋文让承包土地后，因与邢安龙土地相邻，双方协商由邢安龙耕种并代宋文让交村提留。后来不要交提留了，宋文让要求返还土地，双方酿成纠纷。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，南漫溪村委与宋文让于2000年5月1日签订土地承包合同，由宋文让承包涉案土地，宋文让合法取得涉案土地的承包经营权。邢安龙耕种使用涉案土地没有合同依据，其应将涉案土地返还给宋文让。邢安龙认可宋文让承包了涉案土地，但主张宋文让仅是名义上的承包，根据其与宋文让的口头协议，实际承包经营权应由其行使。邢安龙未能提供合法有效的证据对双方之间的口头协议内容予以证实，无法证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢安龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张洪亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初36号
原告中国铁塔股份有限公司白城市分公司
法定代表人韩秀娟，想公司经理。
被告张春革，53岁。
本院在审理原告中国铁塔股份有限公司白城市分公司诉被告张春革排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一六年三月十四日
书记员 王瑞冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申25号
再审申请人（原审原告）:唐志平，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：刘昌华，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审被告）：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区xx路1号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
再审申请人唐志平因与被申请人刘昌华、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐志平申请再审称，合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目系海丰公司承建，并由海丰公司委托给刘昌华承包实施，刘昌华系海丰公司任命的工程项目负责人。刘昌华与唐志平口头约定的水泥等建筑材料，唐志平已送到合川区钱塘中学并用于了该中学新建教学楼、公厕项目的工程建设。虽然货款欠条系刘昌华个人出具，但刘昌华的行为系代表海丰公司的职务行为，且唐志平有新证据证明其与海丰公司之间存在买卖合同关系。因此，唐志平认为海丰公司应当承担连带清偿责任，而原审法院认定事实和适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，针对唐志平的再审申请事由，本院结合原审判决和原审审理情况以及本案复查查明的事实，对本案作如下评述:
从本案纠纷的形成原因来看，唐志平在重庆市××钱塘镇街上经营建筑材料门市。2013年，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司（2013年5月23日已更名为重庆海丰建设工程集团有限公司）承包了重庆市合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程。2013年6月4日，中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司与刘昌华签订了《内部施工承包协议书》，将重庆市合川区钱塘中学新建教学楼、公厕项目工程委托给刘昌华承包实施。同年7月5日，重庆海丰建设工程集团有限公司合川区钱塘中学新建教学楼、公厕工程项目经理部成立，由刘昌华担任该项目负责人。同日，刘昌华找到唐志平，要求唐志平为其工地供应建筑材料，双方口头约定：送货上门，货款每月结一次。从2013年7月5日起，唐志平开始为刘昌华供货，截至到2014年7月13日，刘昌华尚欠126889元货款未支付。2014年7月13日，刘昌华作为欠款人向唐志平出具欠条一张，载明：“今欠到唐志平水泥款（钱塘中学教学楼）壹拾贰万陆仟捌佰捌拾玖元正。小写（126889元正）。”之后，刘昌华通过其个人账户向唐志平转账支付了40000元，现尚欠86889元货款未付。唐志平经多次催收未果，遂起诉要求判令刘昌华、海丰公司互负连带责任及时清偿其建筑材料款及利息。
由此可见，本案系因买卖合同纠纷而引发的讼争案件，唐志平与刘昌华口头达成买卖建筑材料的协议，此系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。但在本案中，唐志平按约向刘昌华提供建筑材料后，刘昌华却未及时付清全部货款，其拖欠的货款经唐志平催收后仍未足额偿还，因此，刘昌华的行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款和赔偿损失等违约责任的义务。据此，原审对唐志平要求刘昌华支付货款86889元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持并无不当。由于涉案买卖合同系唐志平与刘昌华口头协商达成，刘昌华在原审庭审中也明确表示是以其个人名义购买的水泥，欠条亦由刘昌华个人向唐志平出具，货款也由刘昌华个人账户支付，而唐志平无论是在原审还是在申请再审中均未举示有效证据证明涉案买卖合同系海丰公司与唐志平订立或者海丰公司授权刘昌华以其公司名义与唐志平订立，因此，根据合同相对性原理，涉案买卖合同的当事人双方应为唐志平与刘昌华。据此，原审认定唐志平要求海丰公司对本案承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，并对其该项诉讼请求不予支持亦无不妥。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。
综上，唐志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐志平的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨红阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1640号
原告韩某某，男，汉族，1947年7月生，住南充市顺庆区。
被告杨某某，女，汉族，1963年5月生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告韩某某自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5758号
原告:刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:胡格吉力图，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：毛义根，女，1964年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：九所，男，1964年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：九月，女，196年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：龙福，男，1984年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：海霞，女，1986年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：于勇，男，1974年12月29日出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告胡格吉力图、毛义根、九所、九月、龙福、海霞、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一至第六被告共同偿还原告借款本金150000元，利息12000元。2.请求判令第一至第六被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日，暂计54600元。3、判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，原告与第一至第六被告共同签订《农户联保借款合同》。六被告向原告借款，借款金额为150000元，借款期限自2014年6月6日至2015年2月6日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告按照合同约定发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，第一至第六被告未偿还借款。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年十月十日
书记员 陈 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执30号
申请执行人温岭市人民包装装璜有限公司，住所地温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人周仙明。
被执行人台州市正超汽摩有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管前村。
法定代表人陈华兵。
申请执行人温岭市人民包装装璜有限公司与被执行人台州市正超汽摩有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1004民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市人民包装装璜有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人台州市正超汽摩有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币46859元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执30号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年五月三日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第643号
原告季某，女，1992年5月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被告李某，男，1985年4月16日，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告季某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告李某于2013年12月18日登记结婚，由于婚前双方不够了解，婚后生活发生矛盾，两人经常吵闹，导致感情破裂。婚后我们没有生育小孩，无家庭财产、债权债务，故请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前相处了两年多，互相不是不了解，我只是平时说话语气比较重。我坚决不同意离婚。
原告对自己的主张未提供证据。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原告季某与被告李某于2013年12月18日登记结婚，由于婚前了解少，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方无家庭财产、债权债务，原告季某诉至法院，要求与被告李某离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后，因家庭琐事发生矛盾，没有能妥善沟通解决家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，故对原告季某提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项规定，判决如下：
准予原告季某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史昊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾琼
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2733号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄善存，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县
被告黄成勋，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄善存、黄成勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄善存、黄成勋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄善存于2014年5月22日向我行借款85000元，现结欠本金85000元及利息，2015年5月20日到期，借款凭证号为048509984，按约定到期归还本息，由被告黄成勋自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄善存未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄善存、黄成勋未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄善存于2014年5月22日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2014）第0091号借款合同，向原告借款85000元，2015年5月20日到期，借款凭证号为048509984，借款月利率11.5‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄成勋签订了（沂柴）农信保字（2014）第0091号保证合同，被告黄成勋来自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄善存发放了贷款，被告现结欠本金85000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄善存签订的借款合同及与被告黄成勋签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄善存未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄成勋作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄善存、黄成勋经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金85000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄成勋对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1925，由被告黄善存、黄成勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟信华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04934号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1733号
原告（反诉被告）中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
委托代理人章炯。
被告（反诉原告）临安浙远房地产开发有限公司。
法定代表人李兴平。
委托代理人郭筹鸿、朱晶晶，
本院在审理原告（反诉被告）中天建设集团有限公司诉被告（反诉原告）临安浙远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日以双方已庭外达成和解为由向本院提起申请，要求撤回起诉；反诉原告于2014年1月23日以双方已庭外达成和解为由向本院提起申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告及反诉原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中天建设集团有限公司撤回起诉。
准予反诉原告临安浙远房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费161199元，减半收取80599.5元，由原告中天建设集团有限公司负担；反诉案件受理费89792元，减半收取44896元，由反诉原告临安浙远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟一欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2630号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告上海拿细耳实业有限公司。
法定代表人徐祖义。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海拿细耳实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第415号
原告杜宽民，男，汉族。
委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市太华北路89号。
法定代表人余文忠，董事长。
本院在审理原告杜宽民与被告中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宽民申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宽民撤回起诉。
案件受理费2270元（原告已预交），原告负担1135元，其余1135元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 师倩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1563号
申请执行人鲍巧仙，女，1963年4月10日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
鲍巧仙与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2014）建南民初字第571号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付鲍巧仙租金26590.56元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，鲍巧仙遂于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月三日
见习书记员 张 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01705号
原告龙某。
被告陈某。
委托代理人李剑霞，湖北真原律师事务所律师。一般授权代理。
原告龙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杨其军适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告陈某及其委托代理人李剑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2015年1月25日办仪式。结婚初期夫妻感情尚可，结婚4个月后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告多次无理取闹造成原告无法正常上班。加之被告隐瞒其婚前流产史，并染上了性病，使得夫妻间信任丧失。原告于2014年底分期将婚前收入13.58万元转账给被告，用于家庭正常开支及还房贷，自夫妻间信任丧失后，家中主要生活开支和住房贷款由原告支付，原告需要用钱时与被告协商，被告不予理会也不告知钱用于何处，此行为加剧了双方矛盾，使得原告对家庭未来信心丧失，至今双方感情没有任何改善，双方夫妻感情确已破裂，原告遂起诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还婚前财产及依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，被告于2015年3月已开始备孕；原告主张的婚前财产数据有误，且不是婚前财产，是婚姻关系存续期间的夫妻共同收入，还有家庭住房也属于共同财产，如果法院判决离婚，要求依法予以分割。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识，原告知晓被告有过婚史，双方于××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局登记结婚。原告婚前于2013年贷款购买了位于宜昌市西陵区绿萝路房产一套，由被告出资进行装修，双方于2015年5月19日签订《房屋产权共有协议书》一份，约定该房屋产权归原、被告共同共有，原告还将其工作收入交由被告管理。2015年3月，被告为备孕进行体检，原告得知被告有过流产史并患有支原体感染，遂于被告产生隔阂，又因性格原因及生活琐事产生矛盾。2015年7月，原告向被告提出离婚，因被告不同意，原告遂起诉至法院。
上述事实，有《结婚证》、《婚姻档案信息》、《房屋产权共有协议书》、居住证明、转款凭证、宜昌市中心医院检验报告单及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，被告婚前并未隐瞒其有过婚史，婚后原、被告夫妻感情尚可，并未发生大的、不可调和的矛盾，原告龙某诉称感情已彻底破裂并无充分证据，且被告陈某不同意离婚，认为与原告龙某有和好可能。原、被告双方应加强沟通，相互包容，维系来之不易的婚姻生活。因此，对于原告龙某要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费529元（原告已预交），减半收取265元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1678-1号
原告：轩诗柱，农民。
被告：王朝会，农民。
被告：张贵峰。
本院在审理原告轩诗柱与被告王朝会、张贵峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告轩诗柱于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王朝会驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供其所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告轩诗柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王朝会驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值40000元的其他财产。
二、查封原告轩诗柱提供担保的其所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟冰冰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第36号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人韩小学，男，1973年8月16日出生，身份证号码：4127231973********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县谭庄镇国营农场张庄村*组。因涉嫌盗伐林木，于2014年10月21日被商水县公安局刑事拘留；2014年11月3日被商水县森林公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩小学犯盗伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人韩小学到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年5月16日17时许，被告人韩小学到商水县国营农场张庄村原学校院内，盗伐杨树7棵。经鉴定：被盗伐杨树的立木材积共计2.2617立方米。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人韩小学以非法占有为目的盗伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人庭审中认罪态度好，请依法判处。
被告人韩小学对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实无异议，愿意认罪服法。
经审理查明：2014年5月16日17时许，被告人韩小学到商水县国营农场张庄村原学校院内，盗伐杨树7棵。经鉴定：被盗伐杨树的立木材积共计2.26173立方米。
上述事实，被告人韩小学在法庭审理过程中亦无异议，证人张黑运、支业付、张四朋、杜凤江、韩二华证言，书证：被告人户籍证明、商水县林业局林木采伐许可证办理情况说明、证明、鉴定意见、现场勘查检查笔录、行政处罚决定书等及本案庭审笔录在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韩小学以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为触犯了刑法第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩小学犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元，罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一五年三月十三日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第36号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人芦某某，男，1986年10月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年12月7日8时20分左右，被告人芦某某在商河县龙桑寺镇商业街民生路自家经营的“某某某某某某某某”门口处，因之前的矛盾与邻居赵某某发生争吵继而厮打，在厮打过程中芦某某两次拽拉赵某某的右臂致使赵某某摔倒在地，后用脚踹赵某某的右肩部、背部等部位数下，造成被害人赵某某（女，44周岁）右肩关节脱位，后经法医鉴定，赵某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年12月11日，被告人芦某某经商河县公安局龙桑寺派出所民警口头传唤后自行到派出所接受讯问，并如实供述了其故意伤害赵某某的犯罪事实。2014年12月25日，被告人芦某某与被害人赵某某达成和解协议，由芦某某一次性赔偿赵某某各项损失共计人民币XXX元，赵某某对芦某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场平面示意图及照片，被害人赵某某的陈述，证人王某某、吕某某等人的证言，提取笔录，商河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，和解协议书等有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人芦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年三月二十七日
书记员 季厚民
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第260号
罪犯范云龙，男，1974年8月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县李兴镇方杨村委会范***号*户。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年10月22日作出（2013）文刑初字第150号刑事判决，以被告人范云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）（刑期自2013年3月22日起至2014年7月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯范云龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯范云龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯范云龙的思想汇报及在押人员王凤礼的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯范云龙服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯范云龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范云龙减去有期徒刑二十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04410号
原告：孙某，男，1968年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区曙光路创景花园小区。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：沈某，女，1968年5月27日出生，汉族，住合肥市包河区曙光路创景花园小区。
本院在审理原告孙某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因沈某应诉材料没有送达，原告张林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因沈某应诉材料没有送达，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告孙某。
审判员 孙永祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 阮 莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2141号
罪犯吉处木加，男，1980年10月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古杭锦旗人民法院于2010年12月16日作出（2010）杭刑初字第66号刑事判决，认定被告人吉处木加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯吉处木加在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉处木加在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯吉处木加在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉处木加在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉处木加减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年7月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1927号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告张飞华，女，1968年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告张飞华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张飞华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回对张飞华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯诗琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1349号
罪犯罗家豪，男，1991年7月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年5月30日作出了（2011）延刑初字第47号刑事判决，以被告人罗家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人罗家豪不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年7月25日作出了（2011）南刑终字第101号刑事判决，维持（2011）延刑初字第47号刑事判决中对上诉人罗家豪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年被评定为省级改造积极分子。2011年9月至2014年3月考核达标累计24.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家豪减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第85号
原告陈会娟，女，1960年5月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人王维新，系白城市青山法律服务所法律工作者。
被告白城市洮北区红洋蔬菜农业专业合作社
法定代表人王宪芳，系该合作社总经理。
本院在审理原告陈会娟诉被告白城市洮北区红洋蔬菜农业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年七月十日
书记员 郑 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第748号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张继立，男，1987年出生，汉族，住单县郭村镇葛庙行政村张楼村**号，身份证号：372925197307071916
被执行人李军，男，1957年出生，汉族，住单县郭村镇李庄行政村李老家村**号，身份证号：372925197704031993
被执行人刘光，男，1983年出生，汉族，住单县郭村镇葛庙行政村前刘庄**号，身份证号：372925196904281992
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十一日作出的（2014）单商初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月十一日作出的（2014）单商初字第675号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第258号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：马俊炜，男，汉族，21岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告马俊炜电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2335号
原告：丁晓桂，女，1974年3月16日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。
法定代表人：王保贵，总经理。
被告：王保贵。
被告：谷宗兰，女，1969年7月18日出生，住安徽省当涂县，现住当涂县。
原告丁晓桂与被告安徽恒毅智能装备股份有限公司（以下简称恒毅公司）、王保贵、谷宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁晓桂及其委托诉讼代理人汤志娟、被告谷宗兰到庭参加诉讼，被告恒毅公司、王保贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁晓桂向本院提出诉讼请求：1.被告恒毅公司、王保贵立即归还原告借款本金40万元，自2015年2月11日起至实际支付之日止，按月利率1.3%支付利息；2.被告谷宗兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒毅公司、王保贵因购房缺乏资金周转，于2015年2月10日向原告借款40万元，原告当天将40万元款项通过银行转账汇入恒毅公司、王保贵指定的银行账户（谷宗兰账户）。双方约定：借款期限为一年，月利息1.3%，到期后，本息一并付清。王保贵、恒毅公司共同出具借条，谷宗兰提供担保。债务到期后，原告就此借款多次向被告催要未果，以致成诉。
谷宗兰辩称：为该笔借款提供担保是事实。该笔借款40万元确实汇至本人银行账户名下，因为恒毅公司租用本人的厂房，该笔款项是支付厂房租赁费。本人不知道借款人有无还本付息。2015年，本人曾多次提醒原告，要求其向王保贵、恒毅公司催要债权，因此，我不同意承担连带保证责任。
谷宗兰没有提供证据。
恒毅公司、王保贵没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：恒毅公司因拖欠谷宗兰租赁费40万元，于2015年2月10日向丁晓桂借款40万元用于偿还谷宗兰的债务，并指定将该款项汇入谷宗兰名下。恒毅公司向丁晓桂出具了一张收据（三联单的第二联客户联），收据上载明：个人存款到我公司，用于周转购厂房，月利率1.3%，一年后本息一并还清。该收据加盖了恒毅公司的财务专用章。同日，恒毅公司的法定代表人王保贵以借款人身份在该收据上手写“借款人：王保贵”。谷宗兰在该收据上以担保人身份签名。谷宗兰的担保未约定保证方式和保证期间。
上述事实，有恒毅公司2015年2月10日出具的收据一份，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、企业法人为生产经营需要与自然人签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，恒毅公司应当按照合同约定，于2016年2月10日向丁晓桂归还借款本金40万元，并按月利率1.3%支付利息。二、王保贵以借款人的身份在收据上署名，属于并存式债务承担，其应当与恒毅公司共同承担偿还责任。三、当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，依照法律规格，谷宗兰应当承担连带责任保证，保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月（自2016年2月10日至2016年8月10日止），丁晓桂在保证期间内向谷宗兰主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，恒毅公司、王保贵应当归还丁晓桂借款本金40万元，并按月利率1.3%支付自2015年2月10日起至实际支付之日止的利息。谷宗兰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵于本判决生效后十日内支付原告丁晓桂借款本金40万元，并自2015年2月10日起至实际支付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.3%计付利息；
二、被告谷宗兰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8704元，减半收取4352元，由被告安徽恒毅智能装备股份有限公司、王保贵、谷宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十月八日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／