wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初139号
公诉机关和县人民检察院。
被告人庆某，男，1970年2月14日出生于安徽省和县，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被和县公安局取保候审。2016年6月6日，经本院批准被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
辩护人林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］130号起诉书指控被告人庆某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人庆某及其辩护律师李有超、林宗军参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年5月9日晚，被告人庆某驾驶小型轿车行至和县乌江镇项羽北路邮政局路段时发生交通事故，民警出警后发现庆某有酒驾嫌疑。民警遂将庆某带至医院抽血送检，经鉴定，庆某体内血液中乙醇含量为274mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人庆某，宣读并出示如下证据：户籍信息、到案经过、协议书、被告人庆某的供述、检验报告单及抽血视频、乙醇检测结果报告单、道路交通事故责任认定书。公诉机关认为，被告人庆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庆某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
被告人辩护律师当庭提供民事调解书及收条一份，辩护人的辩护意见为：被告人庆某有坦白情节、认罪、悔罪；案发后积极赔偿了受害人的经济损失，建议法庭给予被告人庆某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日晚，被告人庆某在和县乌江镇万象小区与朋友吃饭，期间饮酒。饭后庆某驾驶牌号为苏A×××××的白色三菱轿车欲返回南京市桥林镇，行至和县乌江镇项羽北路邮政局路段时发生交通事故。民警出警后发现庆某有酒驾嫌疑。遂将庆某带至和县第二人民医院抽血送检，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，庆某体内血液中乙醇含量为274mg/100ml，属醉酒驾驶。马鞍山公安局交通警察支队道路事故认定书认定，被告人庆某醉酒驾驶，负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2015年5月9日晚被告人庆某在乌江镇项羽北路邮政银行门口撞到一行人，民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检，2015年5月21日和县公安局立案侦查。
2．人口信息及驾驶证信息，证实被告人庆某出生于1970年2月14日，案发时已达到完全刑事责任年龄。持有机动车C1驾驶证。
3．到案经过，证实被告人庆某是民警在处理交通事故时发现有醉酒驾驶嫌疑。
4．血样提取登记表及抽血照片，证实民警对庆某抽取血样的情况。
5．被告人庆某的供述与辩解，证实公诉机关指控的犯罪事实。
6．乙醇检测结果报告单，证实被告人庆某血液中乙醇含量为274mg/100ml。
7．事故责任认定书,证实被告人庆某在本起交通事故中负事故的全部责任。
8．民事调解协议及收条，证实被告人庆某与受害人丁桂兰达成调解协议且赔偿受害人经济损失7713元。
本院认为：被告人庆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人庆某的罪名成立。被告人庆某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）之规定，应从重处罚。被告人庆某案发后及庭审中能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人庆某案发后与受害者达成调解协议，赔偿了受害人的经济损失，酌情可从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人庆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人庆某的刑期自2016年6月6日起至2016年7月20日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初字2036号
原告支彦永，男，1969年6月8日出生，汉族，住晋州市。
被告杜崔晓，女，1972年10月27日出生，汉族，住晋州市。
被告刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告纪兵峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告支彦永与被告杜崔晓、刘凯、纪兵峰民间借贷合同纠纷一案中，原告支彦永于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杜崔晓、刘凯、纪兵峰名下价值110万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告支彦永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杜崔晓、刘凯、纪兵峰名下价值110万元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 耿瑞波
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李田宁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4240号
原告：邢卫平，男，1972年1月8日生，汉族。
委托代理人：姜杏英，女，1982年10月18日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢卫平与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邢卫平的委托代理人姜杏英到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢卫平诉称，2014年5月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金3190元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，邢卫平与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢卫平，该商品房面积为86.5平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为389250元，邢卫平应在2015年7月15日前支付119250元，余款270000元应在2015年7月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向邢卫平交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，邢卫平按约履行了付款义务。经邢卫平催要，天信置业款交付该房，于2016年11月11日开具金额为388890元的发票，退还邢卫平面积差价360元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢卫平和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。邢卫平已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。邢卫平要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邢卫平未提供证据证明其误工和交通费用损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿邢卫平违约金3188.9元（以房屋总价388890元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回邢卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第403号
原告：王见生。
委托代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
被告：桐乡市润杰服饰有限公司。
法定代表人：段桔香。
原告王见生诉被告桐乡市润杰服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月25日起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事承揽毛衫加工业务的个人，被告因生产经营需要外发加工毛衫。自2013年6月起双方开始业务往来，原告每次均按照被告要求及时完成加工业务，但被告却经常拖延支付加工款。经原告多次催讨，被告于2014年11月15日向原告出具现金支票两张，但经原告向银行查询，得知账户无充足资金兑现支票。诉请判令：1.被告立即向原告支付加工款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、公司基本情况1份，证明被告公司的投资人是戴学林、段桔香；
二、送货单10份，证明原告为被告加工的事实，总计加工3240件羊毛衫，每件单价18元，合计58320元；
三、农行城北支行出具的银行凭证1张，证明原告收到被告股东戴学林35000元加工款的事实；
四、现金支票2张及银行明细对账单1份，证明被告向原告出具现金支票23000元，但该现金支票在有效期内未保证充足的余额导致原告未能兑现，被告至今尚欠原告加工款23000元。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据相互印证，能证明待证事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告素有毛衫加工业务往来。自2013年6月起至同年7月止，原告多次为被告加工毛衫，单价为18元／件，数量为3240件，加工费共计58320元。戴学林于2014年1月24日和同年4月3日通过转账方式分别向原告支付加工款25000元和10000元，共计35000元。经原告多次催讨，被告于2014年11月25日向原告开具两张现金支票，金额分别为10000元和13000元。原告在付款期限内向桐乡市凤鸣农村信用社兑现，因被告账户未有足额资金，原告无法兑现支票。
另查明，戴学林系被告公司的投资人。截止2015年4月24日，编号为18064093和18064094的两张现金支票尚未注销（未兑现）。
本院认为，原告按约为被告加工毛衫，被告理应及时支付加工款。被告出具金额为23000元的现金支票给原告，但未能如数兑现，现原告要求被告支付上述欠款，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市润杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王见生加工款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告桐乡市润杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年四月三十日
书记员 陈秋岚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑03行终84号
上诉人（原审原告）祁锦民，男，48岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局恒山区公安分局。
法定代表人：韩莉。
上诉人祁锦民与鸡西市公安局恒山区公安分局治安行政处罚一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303行初6号行政裁定，向本院提出上诉。
祁锦民上诉称，2015年8月24日，鸡西市公安局恒山区分局以恒公（恒）行罚决字（2015）112号行政处罚决定书对上诉人行政拘留10天，期限是2015年8月24日至2015年9月3日止。上诉人于2016年2月29日到鸡西市恒山区人民法院起诉，2016年5月12日，鸡西市恒山区人民法院作出（2016）黑0303行初6号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人被行政拘留10天，上诉人在六个月起诉最后日期应当是2016年3月3日，上诉人2016年2月29日起诉，是在法定期间起诉的，因此鸡西市恒山区人民法院应当对此案予以立案审理。
本院认为，被上诉人鸡西市公安局恒山区公安分局作出的恒公（恒）行罚决字（2015）112号行政处罚决定书，是2015年8月24日作出并送达。决定书已交待诉权“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向鸡西市公安局或恒山区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向恒山区人民法院提起行政诉讼”。上诉人祁锦民在送达书上签字，2015年8月24日。即该案提起行政诉讼的最后期限应为2015年2月24日止。上诉人于2015年2月29日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。故对该案上诉理由不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回祁锦民的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1482号
罪犯郑琦玮。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2013年2月1日作出（2013）秀刑初字第73号刑事判决，以被告人郑琦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年4月17日起至2015年6月16日止。罪犯郑琦玮于2013年2月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑琦玮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑琦玮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑琦玮自2013年5月起至2014年6月止，累计考核14个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑琦玮应交纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动交纳人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑琦玮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑琦玮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第646号
原告（反诉被告）青岛万佳龙一族网络有限公司，住所地青岛平度市郑州路278号。
法定代表人韩召美，职务：经理。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王伟林。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
第三人程谋刚。
原告（反诉被告）青岛万佳龙一族网络有限公司与被告（反诉原告）王伟林、第三人程谋刚房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青岛万佳龙一族网络有限公司的法定代表人韩召美及其委托代理人纪志晓，被告（反诉原告）王伟林及其委托代理人刘勇进到庭参加诉讼，第三人程谋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青岛万佳龙一族网络有限公司诉称，2009年5月1日，原告的法定代表人韩召美与被告王伟林签订了一份房屋租赁合同，约定：原告租赁被告王伟林使用的被告平度市李园街道办事处桥北村村民委员会所有的郑州路278号楼房一处，从事互联网上网服务及零售包装食品业务，期限20年。2013年10月，因平度市人民政府城市建设需要，将该楼房拆除。按照双方签订的租赁合同，被告应返还原告已交付的租赁费50000元，但被告拒绝支付。为此，请依法判令被告返还原告的房屋租赁费50000元。诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）王伟林答辩并反诉称，1、我是与原告的法定代表人韩召美个人签的房屋租赁合同，与原告不存在租赁关系，原告的主体不适格，应驳回起诉；2、2013年10月，不存在平度市人民政府拆迁楼房的事实，返还租赁费没有事实依据；3、原告未将楼房返还被告，未经被告同意，毁坏拆除房屋；应恢复原状、交付房屋，并支付2015年5月以来的房租110000元，承担反诉费。
第三人程谋刚未作答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原告的法定代表人韩召美，以自然人的名义与被告王伟林签订了房屋租赁合同。约定：被告王伟林将平度市郑州路278号大楼（系王伟林租赁平度市李园街道办事处桥北村村民委员会所有的楼房）租给韩召美使用20年，年租赁费壹拾万元，一年一交；如遇政府拆迁、通路，韩召美应无条件服从，拆迁赔偿费用，属王伟林的归王伟林，属韩召美的装修损失归韩召美，不得再计其他费用，如未到期的租赁费王伟林应根据所余日期按实退还韩召美。合同签订后，被告王伟林将该楼交给韩召美，韩召美开始在此楼经营网吧业务，网吧的工商登记名称为青岛万佳龙一族网络有限公司，即本案原告。2013年5月2日，李建海通过工商银行转到董海霞账户10万元，董海霞出具了收到2013年至2014年5月1日的房费10万元的条。审理中，原告为证明拆迁事实的存在，向本院提供平度市红旗路西通片区二期工程村民房屋搬迁改造安置补偿方案。该方案落款时间为二0一三年八月二十六日，但没有行文主体，未盖印章，同时未具体到涉案楼房。被告对原告提供的收条和方案关联性表示异议，对其效力不认可。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、中国工商银行个人业务凭证、董海霞出具的收条、搬迁改造安置补偿方案，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是原告的法定代表人韩召美以自然人名义与被告王伟林签订的，而不是以原告的企业名称与被告签订的，不能必然推定原告与被告王伟林存在房屋租赁关系，即原告与被告不存在直接的权利义务关系。故原告是不适格的主体，原、被告的起诉、反诉均应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万佳龙一族网络有限公司的起诉。
驳回被告王伟林的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹正香
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1385号
原告：明大强，男，1956年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。受仁怀市法律援助中心指派担任本案委托诉讼代理人。代理权限为一般委托代理。
委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所（实习）律师。受仁怀市法律援助中心指派担任本案委托诉讼代理人。代理权限为一般委托代理。
被告：胡支伟，男，1983年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告明大强与被告胡支伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法于2016年6月14日作出裁定将案件转为普通程序，并于2016年7月19日再次公开开庭审理了本案。原告明大强及其委托诉讼代理人汪先应、王明庆到庭参加诉讼，被告胡支伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明大强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失2,500.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告放羊将原告刚长起来的玉米苗和豆苗吃掉，当时被原告看到，被告便承诺给500.00元损失费，并承诺待庄稼成熟以后由原告收割，当时被告支付原告100.00元的定金。但事后，被告拒不支付剩下的400.00元，且庄稼成熟之际其又多次放羊将庄稼吃掉，造成原告巨大的损失。经村委会组织协商，未达成一致意见。被告放羊吃掉原告的玉米有1200斤，豆子250斤，折合人民币1,945.00元。原告为解决此事产生其他费用600.00元左右。综上，被告的侵权行为造成了原告的财产损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
胡支伟辩称，2015年4月，我在放羊途中有几只羊吃掉明大强家玉米苗数根（株），明大强去看后，我主动找他谈赔偿的事情。经双方协商，商定两个意见：一是我培植玉米苗去给明大强载好并给其施肥；二是我赔偿明大强现金500.00元，然后庄稼由我耕管收割，我当场先给明大强现金100.00元，余下的400.00元待我把玉米收割后不超过一个月付清。当时明大强同意了第二个意见，并收取了我的现金100.00元。之后我才去给玉米施肥、补种，玉米长得很好，明大强看到玉米长好了后感觉自己有点吃亏，才反过来耍赖，经村委会及龙井政府的各级领导多次劝说，我承诺让明大强去收玉米，之前赔偿的现金100.00元和施肥、补种投入就算了，余下的400.00元我也不用再给了，希望法院调查取证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、仁怀市龙井镇（原龙井乡）大鹿村村民委员会（以下简称村委会）关于明大强、胡支伟纠纷的情况说明及关于明大强包谷（玉米）苗被胡支伟所养羊子损坏的情况说明、张宗龙的协调意见、照片，原告主张用以证明其所种的位于仁怀市××××××的玉米苗（含套种豆苗在内、面积近两亩）被被告饲养的羊吃掉后，原、被告当场协商，口头约定由被告赔偿原告现金500.00元（含被告当场支付的现金100.00元），玉米由原告耕管收割，玉米即将成熟时被告饲养的羊再次吃掉原告的玉米，原告请求村委会及龙井镇有关部门协调处理，双方未达成一致意见的事实，以及玉米即将成熟时被告饲养的羊再次吃掉玉米，以致玉米未收割并腐烂损失加大的事实；对此，被告认为其饲养的羊吃掉原告的玉米苗后，双方协商口头约定的内容系由被告赔偿原告现金500.00元，被告当场给付原告现金100.00元，玉米由被告耕管收割，玉米成熟后被告再行向原告支付剩余的400.00元；现本院综合被告对其反驳意见未提供证据证明，被告庭审中陈述其饲养的羊只吃掉原告的玉米苗几十株，其当场答应赔偿原告现金500.00元，及被告陈述其饲养的羊吃掉的玉米苗在其耕管下，长势好，其放羊再次吃掉玉米的内容，与常理不符，以及原告所举该组证据不能证明被告饲养的羊吃掉其豆苗的事实，本院只对原告主张的被告饲养的羊吃掉原告所种玉米苗，双方口头约定由被告赔偿原告现金500.00元，玉米由原告收割及玉米即将成熟时被告饲养的羊再次吃掉原告玉米的事实，以及最后玉米未能收割的事实予以确认。2、证人闵胜维、王怀能的证言，不能证明系被告饲养的羊吃掉原告所种玉米苗及豆苗的事实，本院不予采信。3、本院依职权制作的询问李世刚的笔录、现场照片、勘查笔录，被告认为李世刚笔录中陈述的玉米未收割部分内容没有证据佐证，现场照片及勘查笔录载明的土地面积超出了其饲养的羊吃掉玉米的面积，现本院综合村委会关于明大强、胡支伟纠纷的情况说明及关于明大强包谷（玉米）苗被胡支伟所养羊子损坏的情况说明中记载的被告饲养的羊吃掉原告所种玉米的面积分别为近两亩、一亩余，以及本院现场勘查测量原告耕管土地的面积为1.79亩的事实，本院确认被告饲养的羊吃掉原告所种玉米的面积为1.79亩。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。侵害公民合法财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因被告胡支伟饲养的羊吃掉原告所种玉米引起的财产损害赔偿纠纷，对此被告未持异议，本院予以确认。本案中双方争议的焦点主要系被告饲养的羊吃掉原告所种玉米的面积大小及由此给原告造成的财产损失大小，以及被告是否应对原告的财产损失承担赔偿责任的问题。
关于被告饲养的羊吃掉原告所种玉米的面积大小，结合本院确认事实，本院支持原告所种玉米面积大小为1.79亩；关于原告财产损失大小，因被告饲养的羊损害原告所种玉米的现场已经灭失，现结合双方当事人对本院询问（调查）张宗龙、王从河二人的笔录均无异议的事实及被告饲养的羊两次吃掉原告所种玉米致原告未收割玉米的事实，本院酌情认定原告的损失为1,074.00元（1.79亩×600斤/亩×1.00元/斤），但应扣减胡支伟已支付的现100.00元，对原告主张的其余损失，于法无据，本院不予支持；关于被告胡支伟是否承担赔偿责任的问题，被告胡支伟虽辩称按照双方的口头约定，其不应承担赔偿责任，但其辩称无证据佐证，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，……”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……”的规定，被告饲养的羊给原告造成财产损害，被告应对原告的财产损害引起的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告胡支伟于本判决生效后10日内赔偿原告明大强财产损失费用974.00元；
二、驳回原告明大强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告明大强承担30.50元，由被告胡支伟承担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 骆运淋
审 判 员 葛家林
人民陪审员 吴吉平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨启飞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1125号
原告荣某，女，生于1986年6月17日。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告邓某甲，男，生于1976年11月10日。
本院于2014年7月15日立案受理了原告荣某诉被告邓某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员聂晶独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人杨高、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2006年9月6日在彭山县民政局办理结婚登记，2007年9月8日生育一女邓某乙。婚后双方因性格不合，感情不和，常为家务琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉到法院，要求离婚，并确定婚生女的抚养。
被告邓某甲辩称，原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于原、被告于2004年5月自由恋爱，2006年9月6日在彭山县民政局办理结婚登记，2007年9月8日生育一女邓某乙（现年7周岁）。婚后，双方为家务琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。庭审中双方均确认无夫妻共同财产，也无夫妻债权债务。
以上事实有原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告荣某要求与被告邓某甲离婚，虽然原告陈述在夫妻存续期间双方常发生纠纷，但原告未提供相应依据予以佐证。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，现被告仍希望维持夫妻关系，故双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定以及有利于孩子健康成长的原则，从互相谅解和互相体贴的角度出发，加强交流与沟通，夫妻关系是能够搞好的。原告的起诉不符合法定离婚情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荣某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年九月八日
书记员 杨阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1563号
罪犯卫根庄，男，1973年12月24日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一○年一月五日作出（2009）湖刑初字第242号刑事判决，认定被告人卫根庄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卫根庄于2008年7月至10月间，伙同他人分别在三门峡市黄河路西段、市永兴街等地盗窃作案4起，盗窃物品有手机、现金等，共计价值14799元。
罪犯卫根庄在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫根庄自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫根庄减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月二日起至二○一四年十二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2951号
原告洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张杰
被告张卫星。
委托代理人：孙华猛，系河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：朱琳，系河南坤达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳浩天房地产经纪有限公司诉被告张卫星为房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳浩天房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳浩天房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费125元，由原告洛阳浩天房地产经纪有限公司承担。
审判员 王张洋
二〇一六年七月十一日
书记员 张 弘
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00650号
原告：朱某，1961年10月5日生，汉族，居民。
被告：陈某，1963年12月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初614号
原告无锡攀宁物资贸易有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1303、1304室。
法定代表人季江，该公司董事长。
委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被告江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人龚俐。
原告无锡攀宁物资贸易有限公司（以下简称攀宁物资公司）与被告江苏逸控电气有限公司（以下简称逸控电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀宁物资公司的委托代理人杨东汉到庭参加了诉讼，被告逸控电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告攀宁物资公司诉称：攀宁物资公司与逸控电气公司于2012年4月起签订一系列销售合同，约定由攀宁物资公司为逸控电气公司提供镀锌板等钢材。2014年9月18日，逸控电气公司认可结欠攀宁物资公司货款140000元。但逸控电气公司至今未付清货款，经攀宁物资公司多次催讨未着，诉至法院，请求判令：1、逸控电气公司立即支付货款140000元并赔偿利息损失（自2014年9月18日起，以140000元为基数，按银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告逸控电气公司在法定答辩期间内未予答辩。
经审理查明：攀宁物资公司与逸控电气公司自2013年2月份起多次发生业务往来，由攀宁物资公司为逸控电气公司提供镀铝锌板、冷板等钢材，至2014年4月，逸控电气公司除支付部分货款外，余款164141.12元未付清。期间，双方签订多份销售合同，对产品品名、规格、数量、单价、验收标准、结算方式及争议解决进行了约定。2014年9月18日，逸控电气公司向攀宁物资公司出具《工作联系函》1份，该联系函载明：我公司共欠攀宁物资公司壹肆万元整（140000）（具体金额以签订的合同和最后开过来发票为准）。由于我公司最近回笼资金比较缓慢，预付的货款没有及时到位给你公司造成了诸多不便，现我公司决定在2015年春节前（2015－02－19）我公司欠你公司的货款逐步的给予支付并全部结清。但逸控电气公司至今未支付货款。攀宁物资公司对该款催讨无果，成讼。
上述事实，有攀宁物资公司提供的《销售合同》、送货单、《工作联系函》、业务往来明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：攀宁物资公司与逸控电气公司之间存在真实、合法的买卖合同关系。逸控电气公司向攀宁物资公司购货并出具还款承诺后未按约支付货款，应承担违约责任。攀宁物资公司举证的《工作联系函》足以证明逸控电气公司结欠攀宁物资公司的货款金额，故攀宁物资公司要求逸控电气公司支付货款及赔偿相应利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。逸控电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏逸控电气有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡攀宁物资贸易有限公司支付货款140000元并赔偿利息损失（以140000元为基数，自2014年9月18日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告江苏逸控电气有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元、公告费600元，共计4528元，由被告江苏逸控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00440号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因本案于2015年2月4日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年2月3日17时许，被告人叶某在武汉市硚口区中山大道地一大道第十三通道附近，以人民币200元的价格将2.32克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人吴某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人叶某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年五月八日
书记员 方一飞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执320号
申请执行人：张缔佑，男，1952年2月18日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
被执行人：唐水光，男，1973年7月19日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人：柯桂兰，女，1973年6月17日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
申请执行人张缔佑与被执行人唐水光、柯桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐水光、柯桂兰应偿还借款本金1400000元及利息给申请执行人张缔佑，并负担案件受理费20424元、保全费5000元、执行费16400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人唐水光、柯桂兰有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月五日
书记员 朱日华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1208号
申请执行人李莉，女，1980年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人祁建根，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李莉与被执行人祁建根民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00830号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告祁建根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉支付借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祁建根负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00830号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01248号
原告：汪文龙，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆恒远置业有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
本院在审理原告汪文龙诉被告安庆恒远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪文龙于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告汪文龙负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年十一月十九日
书记员 檀小艳（实习）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03162号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人赵鹏，系该公司职员。
被告刘锁子。
被告李红。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告刘锁子、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邬慧彪担任审判长，与代理审判员代兄、人民陪审员张梅组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告刘锁子、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘锁子、李红于2013年7月1日向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款500万元，约定月利率为11‰，逾期月利率为16.5‰，约定借款期限为2013年7月1日至2014年6月20日，同时被告刘锁子、李红用位于内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路东新世纪家园1号楼商业-20号房屋作为抵押。后二被告向原告银行借款利息付至2013年12月31日，借款本金500万元及其剩余利息至今未偿还。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告刘锁子、李红立即偿借款本金500万元及利息1843194.22元（截止2015年10月9日，贷款逾期之前按正常利率11‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.5‰计算）以及之后还清本金为止的利息并请求由被告刘锁子、李红承担本案的诉讼费用。
被告刘锁子、李红未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供了借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、借款借据复印件一份（与原件核对无异议）、个人抵押合同复印件一份（与原件核对无异议）、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异议）、房屋他项权利证复印件一份（与原件核对无异议），证明2013年7月1日被告刘锁子、李红向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款500万元，约定月利率为11‰，逾期利率为16.5‰，借款期限为2013年7月1日至2014年6月20日，同时被告刘锁子、李红用位于内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路东新世纪家园1号楼商业-20号房屋作为抵押的事实。
被告未质证。
因被告刘锁子、李红无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告所提供的借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、个人抵押合同复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权利证复印件一份予以采纳。
经审理查明，2013年7月1日被告刘锁子、李红向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款500万元并约定月利率11‰，逾期利率为16.5‰，借款期限为2013年7月1日至2014年6月20日，同时被告刘锁子、李红用位于内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路东新世纪家园1号楼商业-20号房屋作为抵押。后二被告向原告银行借款利息付至2013年12月31日，借款本金500万元及其剩余利息至今未还。
本院认为，被告与原告签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告刘锁子、李红作为借款人应当按照合同约定偿还所欠原告银行的借款本金及利息。本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”借款到期后，被告未还清全部借款本金及利息。故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，而且原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，判决如下：
被告刘锁子、李红欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息1843194.22元（截止2015年10月9日）、从2015年10月10日至还清欠款之日的利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.5‰计算），此款被告刘锁子、李红于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59702元，由被告刘锁子、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 青 兰
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定
2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第101号
原告徐战庭，男，汉族，生于1990年3月3日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇八里建筑公司家属楼1单元501室，干部，身份证号码：622727199003030851。
被告王蒙，男，汉族，生于1975年3月26日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇阿阳新村8幢1单元203号，身份证号码：622727197503267717。
本院在审理原告徐战庭与被告王蒙健康权纠纷一案中，原告徐战庭于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐战庭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐战庭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐战庭负担。
代理审判员 樊喜牛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李银蔷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第227号
原告韩喜玲，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告韩喜玲与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告韩喜玲于2015年11月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告韩喜玲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩喜玲撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告韩喜玲负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 冀 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜晓阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00126号
原告：钱金龙，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年12月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市宏达机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张双金，总经理。
原告钱金龙诉被告ＸＸ、芜湖市宏达机械有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱金龙的委托代理人夏薇、闫迪到庭参加诉讼。被告ＸＸ、宏达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱金龙诉称：被告ＸＸ与被告宏达公司的法定代表人张双金系父子关系。因被告宏达公司经营需要，被告ＸＸ分别于2011年8月8日和2013年10月16日两次共计向原告借款1300000元，并于2013年10月16日向原告出具借款协议一份，确认向原告借款1300000元，借款期间按照月利率2%计算利息，并承诺如逾期不还，原告为实现债权所产生的一切费用由借款人承担。为保证按时还款，被告宏达公司承诺以两幢厂房为上述借款提供抵押。但被告收到借款后，至今分文未付，保证人亦未能履行保证责任。故请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金1300000元及利息（自2013年10月16日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止，暂计算至2015年2月16日为416000元）；2、两被告支付原告为实现债权产生的费用50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、宏达公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告ＸＸ因被告宏达公司厂房建设需要，先后于2011年8月8日和2013年10月16日两次共计向原告借款人民币1300000元，原告于2011年8月8日和2013年10月17日分别向被告ＸＸ指定的账户汇款1000000元和300000元。被告ＸＸ于2013年10月16日向原告钱金龙出具借款协议一份，确认向原告借款1300000元整，承诺银行贷款到账后归还本金，借款期间按月利率2%支付利息，如逾期未还款，原告可向法院起诉，一切费用由借款人承担。李涵作为担保人在该份借款协议上签字。2013年10月17日，被告ＸＸ向原告出具收条一份，载明收到原告人民币1300000元整。2015年1月20日，张双金、被告ＸＸ、被告宏达公司向原告出具承诺函一份，承诺待两幢厂房领取房产证后，将他项权证办给原告，使原告享有优先受偿权。借款后，两被告未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，原告催要未果，诉至本院，并为此支付律师代理费75000元。本院于庭前依法制作了对被告宏达公司法定代表人张双金的谈话笔录，张双金称与被告ＸＸ系父子关系，ＸＸ系被告宏达公司总经理，案涉的该笔借款是为公司厂房建设需要，由被告ＸＸ与被告宏达公司共同所借。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告与被告ＸＸ的身份证、被告宏达公司企业注册信息查询单及组织机构代码证、借款协议、汇款凭证、收条、承诺函、委托代理合同、律师费发票及本院对张双金制作的谈话笔录予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款后，向原告出具了借款协议及收条，应当认定原、被告借款意思表示真实，且原告已履行了给付钱款的义务，被告ＸＸ应承担还本付息的民事责任。被告宏达公司认可该笔借款是其与被告ＸＸ共同所借，应与被告ＸＸ共同承担还款责任。因双方对于借款期限约定不明确，原告可随时要求被告还款，故对原告钱金龙要求两被告偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照双方约定的月利率2%支付利息，该标准不违反法律规定，本院支持自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的借款利息。原告钱金龙支付的律师代理费75000元，系为实现债权而支付的费用，现原告请求两被告负担50000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、芜湖市宏达机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告钱金龙借款本金人民币1300000元，并承担该款自2013年10月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告ＸＸ、芜湖市宏达机械有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告钱金龙为实现债权支出的律师代理费50000元。
三、驳回原告钱金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币20919元，由被告ＸＸ、芜湖市宏达机械有限公司共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 刘明霞
人民陪审员 陈小飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第281号
原告方福忠。
委托代理人郑阳勇。
被告方华根。
原告方福忠诉被告方华根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，双方选择适用小额诉讼程序，本案依法由代理审判员郑卜训适用该程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方均到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2010年4月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。该款被告至今未还。
以上事实有被告于2010年4月7日出具的借条1份以及双方当事人于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案借款存在高利息的辩称，因其未提供相应证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
方华根在本判决生效后十日内返还方福忠借款人民币20000元。
如果方华根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由方华根负担。该款方福忠已预交，由方华根在本判决生效后十日内直接支付给方福忠。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 施锋丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1810号
原告覃某某，女，1986年5月16日出生，土家族，农民，住所地湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
被告高某某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告覃某某与被告高某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1810号
原告覃某某，女，1986年5月16日出生，土家族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
被告高某某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告覃某某与被告高某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1078号
申请执行人：黄小花，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人黄小花依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币26830元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资4121元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民二初字第00056号
原告：蔡新全，男，汉族。
委托代理人：尹耕田，系新疆伊诚律师事务所律师。
被告：胡向东，男，汉族。
委托代理人：马卫东，系新疆伟民律师事务所律师。
原告蔡新全诉被告胡向东运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡新全及其委托代理人尹耕田，被告胡向东的委托代理人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新全起诉认为，2010年原告的新B-40**货车为被告拉运沙石和土方，当时双方口头约定每方运费1.9元。原告给被告共拉运沙石37740.5方、拉运土方11756方，共计运费83462.95元，扣减车辆所用的油料费9399.28元，扣减伙食费1000元及原告借支23000元，现被告实际欠付原告50063元。因所欠运费未付，原告诉至法院，要求被告支付运费50063元，承担本案诉讼费用、邮寄送达费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2011年1月20日被告出具欠据两份，证明原告为被告拉运土方款11756元，拉运砂石料款71706.95元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告蔡新全答辩认为，原告所述部分不是事实。我方对运费总额没有异议，但伙食款应当是1200元，油料款无异议，借支款也不对，税金4098元未从总款中扣减。我方之所以在同一天出具两份欠据，是为了区别两个阶段的运费，11756元的欠据是欠原告2010年6月25日前的运费，71706.95元的欠据是欠原告2010年6月29日以后的运费，总欠据金额中应当扣减我方支付的所有款项，现我方实欠原告6365元。
庭审中，被告为支持其答辩主张提供的证据有：1、四份付款凭据（2010年6月29日30000元，2010年8月10日3000元，2011年1月20日26400元，2012年1月18日3000元），证明向原告四次付款共计62400元；2、3份合同，证明我与砂石厂系承包关系，原告应当承担运费税金；3、税金计算单，证明原告运费产生税金4098元。
经质证，原告对被告提供证据1的真实性无异议，但认为欠款金额中只有2012年1月18日的3000元未扣减，其余已经在欠款中扣减；对证据2的真实性认可，但认为与本案无关；对证据3认为系被告自己计算作出的，未经税务机关认定，税金问题双方没有约定，不予认可，自己不应承担税金。
经审理查明，原告为被告拉运沙石、土方。2011年1月20日被告给原告出具欠据两份，载明“今在哈密中合砂石厂用新B-406**车拉运砂石料共计37740.5方，每方单价1.9元，合计欠款71706.95元，注其中油料伙食借支未扣”、“今欠蔡新全车在哈密中合砂石厂拉运土方款11756元”。原告扣减油料、伙食、借款后，被告仍欠运费未付，引起诉讼。
另查，庭审中，被告对原告扣减的油料款9399.28元无异议；对伙食款认为伙食款应扣减1200元，对此原告同意伙食款按照1200扣减。
再查，本案中被告提供四份付款凭据，其中三份为收条，2010年6月29日的收条内容为“今收到土方运费30000元”，2010年8月10日的收条内容为“今收到土方运费3000元”2011年1月20日的收条内容为“今收到胡向东土方运费26400元”，另一份是2012年1月18日被告通过银行卡支付的3000元。
本院认为，原告为被告拉运土方、沙石，被告理应向原告支付运费。本案双方争议的问题是：欠运费数额是多少。原告依据被告出具的两份欠据主张权利，两份欠据均是在2011年1月20日出具，总金额为83462.95元。而被告提供四份付款凭据，其中2012年1月18日被告通过银行卡支付的3000元，原告认为应当从欠款金额中扣减，此款从总欠款中予以扣减。2011年1月20日被告给原告支付26400元，原告认为有20000元是借款，在欠款中应当扣减，6400元系支付以前的运费，不应当从欠款中扣减，对此原告未能提供相关证据证实，被告对此不予认可，故本院对原告的该陈述主张不予采信，该份收据上的26400元应当从总欠款金额中予以扣减。对于2010年6月29日、2010年8月10日支付的两笔款项，因两笔款是在出具欠据之前支付的，被告事后给原告出具的欠据中对未扣减的油料款、伙食款及借款均作了注明，而对已付款项未扣除却未注明，既不符合常理，对此被告亦未提供相应证据证实，故应当认定为被告是将这两笔款项扣除后向原告出具了欠据，本院对被告辩称欠款中应当扣减这两笔款项的主张不予支持。对被告主张的税金4098元应当从欠款金额中扣减，因其证据不足，本院对此项主张不予支持。综上，被告欠款总额83462.95元，扣减伙食款1200元，油料款9399.28元，已付款29400元后，被告应当向原告支付运费43463.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡向东于本判决生效之日起五日内向原告蔡新全支付运费43463.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告胡向东负担913元，原告蔡新全负担139元，邮寄送达费30元由被告胡向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 王志娟
代理审判员 李文婷
二〇一三年三月三十日
书 记 员 文传科
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执26号
申请执行人徐锐，个体户，现住木兰县。
被执行人高彦波，现住木兰县。
本院在执行申请执行人徐锐与被执行人高彦波买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人高彦波自行给付申请执行人徐锐欠款人民币38000.00元，下欠款申请执行人徐锐放弃，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第157号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执26号申请执行人徐锐，住所地黑龙江省木兰县。被执行人高彦波，地址木兰县。本院于2016年1月6日立案执行徐锐申请高彦波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）木商初字第157号法院生效裁判，被执行人高彦波应支付申请人徐锐案款47609.0元，承担执行费614.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人高彦波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0127执26号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾绍宏二〇一六年一月二十六日书记员  李佳鹏
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第133号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郭松松，绰号“小罗子”，男，1994年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年3月23日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人郭松松犯聚众斗殴罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人郭松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因黄某某和周某（二人均另案处理）存在赌债纠纷，2014年10月25日，双方将人员、车辆、刀具等工具准备好之后相互在吉水县城主要街道搜寻对方并伺机斗殴。被告人郭松松在黄某某一方的黎某某（另案处理）的纠集下，伙同胡某某、郭某某、刘某某、王某（四人另案处理）共五人，由胡某某驾驶一辆白色东南牌越野车参与。当晚11时20许，黄某某一方的四辆汽车来到ＸＸ大道解缙路口时，正好遇到对方由廖某某带队参与斗殴的车辆。廖某某确定对方车辆是黄某某一方的车辆后，立即驾车直接撞击黄某某一方的白色K2轿车，车辆撞停后双方人员立即下车斗殴，被告人郭松松见状也手持一把砍刀下车，参与斗殴。斗殴过程中，黄某某一方的雅阁轿车、K2轿车，周某一方的宝马轿车、凯美瑞轿车均被撞损、砍坏；斗殴结束后，黄某某、汪某某二人驾驶周某一方的飞碟越野车离开现场逃至桃花岛附近，最后将该车推进赣江淹没。经吉水县物价局鉴定，受损的宝马轿车、K2轿车及飞碟越野车的损失价值为78257元；经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，肖某某、贾某、肖某的损伤程度均为轻微伤；汪某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭松松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证词及辨认笔录；同案犯的供述及辨认笔录；鉴定意见：（1）吉正司法鉴定中心对肖某某、肖某、贾某2014年10月25日的伤情进行检验后出具的《司法鉴定意见书》，认定肖某某、肖某、贾某的损伤程度均为轻微伤。对汪某某的伤情鉴定书，认定其伤情为轻伤二级。（2）吉水价鉴字（2014）081号鉴定，认定涉案的飞碟牌越野车、宝马牌汽车、起亚牌汽车，鉴定毁损价格78257元。（3）吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书021号和260号，证实：送检的汪某某的血样与案发现场遗留的相关痕迹上获得的STR分型一致；贾某在现场留有血迹；肖某某在宝马车内留有血迹；宝马车内的白手套为高利平所留；墨潭现场头套、牛仔裤14个STR为黄某某所留；现场砍刀等处留有邓新保血迹；现场勘验笔录：（1）墨坛现场及ＸＸ大道和解缙路交叉路口现场照片各一组，详细反映了现场环境，标示了现场遗留的车辆、砍刀、血迹、头套等涉案痕迹、物证，并制作了提取痕迹、物证登记表；视听资料：（1）案发现场监控视频及现场监控视频照片一组，证实了案发时打架的车辆、人员、打架的具体过程，与相关证人的指认一致。现场监控录像的说明一份。（2）天网卡口对涉案车辆的监控时间与本案的言词证据相吻合；抓获经过及被告人常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭松松受他人指使，公然貌视法纪和社会公德，持械在公共场所与他人斗殴，其行为均已触犯我国刑律，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭松松系在他人纠集下参与犯罪，在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭松松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第133号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张元，男，1988年12月5日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住江西省吉安市吉州区。2015年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人张元犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员肖伍生依法出庭支持公诉，被告人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日晚，被告人张元容留周晓波、王厚玲和肖倩三人在其所开的吉州区望江楼华粤大酒店510号房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），直到当晚22时许被公安局民警当场将周某、王某和肖某2三人抓获。
上述事实，被告人张元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、周某、王某、肖某2、陈某等人的证言，住宿登记表及宾客帐单，现场尿液检测报告书，归案情况说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张元自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张元犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年七月二十八日
书记员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00504号
原告赵某。
委托代理人洪德明。
被告庄某。
原告赵某与被告庄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告庄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后没有建立好夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年12月28日向东海县法院起诉离婚，法院未准许。现夫妻关系名存实亡，确无和好的可能，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告庄某在法定期间内未提供答辩状。
经本院审理查明，2013年2月经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年12月28日起诉要求离婚，但未获准许。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2014）东白民初字第0041号《民事判决书》及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告庄某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00018号
原告刘跃。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘跃诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托代理人余小波、被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、施强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃起诉称：原告于2014年11月13日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2014年11月14日收到原告的申请表，至今未作答复。原告认为被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》相关条款，原告不服，特提起行政诉讼。请求：一、确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法，并由被告赔偿原告经济损失2082元；二、判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请信息公开的事实；2、挂号信封面；3、挂�信查询单；4、被告答复原告的邮件EY713554634CS查询单；5、损失清单；6、关于金龙路的农用地转用、土地征收审批单。上述证据拟证明原告依法向被告申请信息公开，被告未依法定程序与内容对原告进行完整系统的答复；因为被告没有给原告依法进行答复，给原告造成误工费、交通费、打印复印等费用损失为2082元。
被告宁乡县国土资源局答辩称：被告于2014年11月18日收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开宁乡县白马桥乡金龙公路的一书四方案。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，向原告作出宁国土资公开告知（2014）258号政府信息公开告知书，明确答复了原告申请公开的事项和内容，并按其要求提供了相关材料的复制件，依法履行了政府信息公开的法定职责。在上述具体行政行为中，被告并未实施侵犯原告人身、财产权利的具�行政行为，依法不构成国家赔偿责任。原告要求被告赔偿2082元的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局为支持其答辩意见，在收到起诉状副本之日起10日内向本院提交了如下证据和法律依据：1、政府信息申请公开表；2、被告作出的宁国土资公开告知（2014）258号政府信息公开告知书；3、建设用地项目呈报材料“一书四方案”；4、国内特快专递邮寄详情单。法律依据：《中华人民共和国信息公开公开条例》第二条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》。上述证据拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，认为收到申请表的时间是2014年11月18日；对证据4有异议，被告认为邮寄时间是12月8日，原告具体收�时间被告不知情；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告对被告证据1无异议；对证据2的合法性及证明目的有异议，认为被告提供的四份证据互相矛盾，认为被告既然有“一书四方案”，相应的审批文件就应当由被告制作和保存，被告以该信息不存在为由拒绝公开，违反了信息公开条例的规定；对证据3的合法性有异议；对证据4的真实性无异议，但认为该证据证明被告的答复违法，原告11月14日就向被告送达了信息公开申请表，被告的答复期限超过了十五个工作日的期限。
作为定案证据，应当真实、合法且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原、被告双方提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，�合庭审中原、被告双方当事人的陈述和辩论意见，本院查明如下案件事实：
2014年11月13日，原告刘跃向被告宁乡县国土资源局邮寄政府信息公开申请表，申请公开宁乡县白马桥乡金龙公路“一书四方案”。2014年11月14日，被告收到原告的申请。2014年12月2日，被告对原告的信息公开申请作出宁国土资公开告知（2014）258号政府信息公开告知书后，一并将宁乡县白马桥乡金龙公路“一书四方案”相关材料复印件在2014年12月8日邮寄给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15�工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，未在15个工作日内作出答复，亦未将延长答复期限告知原告，被告的行为虽在程序上构成违法，但尚未影响实体处理。原告要求被告赔偿2082元经济损失因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告宁乡县国土资源局对原告刘跃提出的政府信息公开申请逾期答复程序违法；
二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宁乡县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 贺爱连
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人�法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
文件类型民事判决书拟稿时间14.05.07
拟稿人岳桂恒核对人主管
庭长
意见庭长
意见
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00115号
上诉人（原审原告）韩泰轮胎有限公司，住所地嘉兴经济开发区东方路。
法定代表人李炳振，该公司董事长。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周鑫。
委托代理人张珊珊，女，1981年3月26日出生，汉族。
上诉人韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）因与上诉人周鑫劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西留民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2003年9月30日，被告周鑫到原告处从事�胎销售工作，工作地为吉林省长春市，2004年6月调至石家庄市仍从事原工作。2008年1月7日双方签订了期限为2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同；2010年12月9日，双方又续签了期限为2011年1月1日至2012年12月31日劳动合同。两份合同明确约定，被告周鑫从事销售工作，依法执行不定时工作制规定。2012年11月29日，原告向被告周鑫送达了劳动合同到期终止通知书，决定2012年12月31日双方劳动合同到期后不再续签，并告知被告周鑫于2013年1月15日前按公司流程办理离职手续，领取终止劳动合同的经济补偿金。原告于2008年1月起开始在嘉兴市缴纳社会保险费，2011年3月在上海市缴纳社会保险费。
原审认为，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应根据劳动者在单位工作的年限向其支付经济补偿金。被告称原告将续签劳动合同申请表发送至其电子邮箱，强迫其续签为期一年的劳动合同，被告已将续签申请书邮寄给原告，但其提供的经过公证的电子邮件复印件只能证明原告向被告发出了合同要约，被告提供的空白劳动合同续签申请表没有原告的任何有效信息及签章，该快递回单亦未显示邮寄内容，不能证明其已向原告送达了续签申请书，且原告不予认可，故被告的主张本院不予采信。故原告向被告送达的劳动合同终止通知书合法有效。双方劳动合同已期满终止，故被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院不予支持。原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。被告自2003年9月30日至2012年12月31日在原告处工作已满九年，原告应支付被告9个月的工资。被告提交的银行流水单，证明被告月实发工资8000元，原告应支付被告经济补偿金72000元。经劳动行政部门批准实行不定时工作制的外勤、推销等无法按标准工作时间衡量的人员，不享受加班加点工资待遇。被告在原告处从事轮胎销售工作，双方在劳动合同中明确约定执行不定时工作制规定，且原告的工时制度已获得劳动行政部门的审批同意，因此被告的岗位不适用加班的法律规定，故被告要求原告支付加班工资的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”要求赔偿损失而发生争议的，才属于法院受案范围，而主张补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门�法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、河北省劳动厅《关于企业劳动者加班工资支付问题的通知》（冀老（1995）14号）第七条之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，原告支付被告经济补偿金72000元。诉讼费10元，由原告承担。
韩泰轮胎有限公司与周鑫均不服一审判决向本院提起上诉。上诉人韩泰公司诉称：1、原审法院认定事实错误，周鑫离职前的平均工资应为5720元而不是8000元。2、原审法院适用法律错误，经济补偿年限应当自2008年1月1日起计算，而不应从2003年9月30日开始计算，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人周鑫诉称：1、被上诉人应当向上诉人支付解除合同经济补偿金9.5个月的工资76000元；2、被上诉人应当向上诉人支付违法解除合同的赔偿金152000元；3、被上诉人应当向上诉人支付加班费168000元。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十四条第二款第三项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的，用人单位应当与劳动者续订无固定期限劳动合同。据此应当认为，在第二次合同到期后，用人单位没有终止合同的权利。本案中，韩泰公司虽然向周鑫送达了劳动合同到期终止通知书，在其无权终止劳动合同的情况下应当视为对无固定期限劳动合同的解除。周鑫虽诉称韩泰公司违法解除劳动合同但不能证明违法情形的存在，应当认定为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第二项规定，韩泰公司应当向周金支付经济补偿。关于经济补偿金的计算年限，《中华人民共和国劳动法》第九十七条第三款�定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。1994年12月3日，劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。因此，经济补偿金的年限应当从2003年9月30日开始计算。韩泰公司关于经济补偿年限应当自2008年1月1日起计算的主张本院不予支持。周金提交的银行流水单，证明其月实发工资8000元，本院予以确认。韩泰公司关于周鑫离职前月平均工资应为5720元的主张本院不予支持。关于《中华人民共和国劳动法》第四十七条第一项规定：经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。其中关于“六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”应当理解为劳动者在用人单位全部的工作时间在六个月以上不满一年或不满六个月，而不应是与前面已满年限的累计。周鑫关于韩泰公司应当向其支付解除合同经济补偿金9.5个月的工资76000元的主张本院不予支持。周鑫诉称韩泰公司应当向其支付违法解除合同赔偿金152000元，无事实和法律依据，本院不予支持。周鑫实行不定时工作制且其没有提供证据证明加班事实的存在，其诉称韩泰公司应当向其支付加班费168000元的主张本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人韩泰轮胎有限公司和上诉人周鑫各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长赵林
审判员岳桂恒
审判员薛金来
二0一四年五月七日
书记员经微
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第418号
原告郭某某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，系内蒙古凉城县人。
被告张某某，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，系内蒙古凉城县人。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2012年1月5日在凉城县民政局登记结婚。起初，被告和原告感情还可以，后来为一些琐事经常争吵。去年一个偶然的机会，原告发现被告在外出打工期间与别的女人发生婚外情，并使对方怀孕，这彻底使原告对被告失望。请求判决原告与被告离婚；儿子张某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，原告在诉状中所诉，完全是为了达到离婚目的编造的不实之词。夫妻之间有时因为家务琐事避免不了吵吵闹闹，但是绝对不像原告所说的那样打骂原告以及与其他女人鬼混一说。答辩人与原告之间的夫妻感情并未破裂，尤其是为了未成年的孩子不至处于单亲家庭，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，2004年经人介绍与原告相识，双方于2005年举行典礼仪式，2012年1月5日补办结婚登记手续。婚初，原被告夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾，从2014年7月16日起双方分居生活。原被告婚后于2012年农历1月10日抱养一子，取名张某甲，现随原告生活。
本院认为，原被告婚初夫妻感情较好，在婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜志新
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第828号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人傅某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日晚，被告人傅某甲酒后驾驶车牌号浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发经桃源路驶往本市萧王庙街道滕头村。23时5分许，当车行至本市桃源路与义门路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人傅某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人傅某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人傅某乙的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人傅某甲判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第375号
申请执行人王明长等
被执行人王松军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民一初字第114号，依法向被执行人王松军发出执行通知书，责令被执行人王松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王松军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第02009号
原告：李某某，女，汉族，个体，住敦化市。
被告：王某某，男，汉族，工人，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔文花的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费50元，共计200元，由原告负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初726号
原告袁茂君，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告胡利平，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告袁茂君诉被告张军、胡利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁茂君的委托代理人古丹，被告胡利平到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂君诉称：二被告系夫妻。2015年6月2日，被告张军向原告借款200000元用于家庭开支，并出具欠条一张，约定还款期限为2015年12月2日。原告通过朋友张霞的账户向被告支付了190000元，另付10000元现金。还款期限届满后，被告不能归还原告的借款，故起诉要求被告归还借款本金200000元，诉讼费由被告承担。
被告张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状�
被告胡利平辩称：我并不知道被告张军借钱的事；即使被告张军给原告借钱，但该款也并未用于家庭开支。
经审理查明，被告张军与胡利平系夫妻。2015年6月2日，被告张军向原告袁茂君借款200000元，被告张军出具借条一张，该借条载明：今借到袁茂君现金贰拾万元正，定于2015年12月2日前归还，每月支付壹万元的利息。之后，被告未支付原告利息，且在该借款到期后，经原告催收，被告张军一直未归还上述借款。诉讼过程中，原告自愿放弃该笔借款的利息，仅请求被告归还原告的本金200000元。
另查明，被告张军于2013年11月13日开始经营火锅店，该笔借款用于火锅店的资金周转。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、借条原件、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告袁茂�与被告张军之间的债权债务关系明确，被告张军应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。被告胡利平虽未在借条上签字，但在被告张军向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告胡利平未能够举证证明原告与被告张军明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡利平应对上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、胡利平于本判决生效之日起十日内归还原告袁茂君借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序减半收取2150元、财产保全费1570元由被告张军、胡利平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初726号
原告袁茂君，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告张军，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告胡利平，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告袁茂君诉被告张军、胡利平民间借贷纠纷案件中，原告袁茂君向本院提出财产保全申请，要求对被告张军、胡利平价值210000元的财产采取保全措施。同时，案外人张霞以其所有的位于泸州市龙马潭区的房产作为担保财产。
本院认为，原告袁茂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张霞所有的位于泸州市龙马潭区的房产；
二、查封、扣押、冻结被告张军、胡利平价值210000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初726号原告袁茂君，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被告张军，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被告胡利平，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告袁茂君诉被告张军、胡利平民间借贷纠纷案件中，原告袁茂君向本院提出财产保全申请，要求对被告张军、胡利平价值210000元的财产采取保全措施。同时，案外人张霞以其所有的位于泸州市龙马潭区的房产作为担保财产。本院认为，原告袁茂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人张霞所有的位于泸州市龙马潭区的房产；二、查封、扣押、冻结被告张军、胡利平价值210000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 刚二〇一六年二月二日书 记 员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初726号原告袁茂君，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告张军，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被告胡利平，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。原告袁茂君诉被告张军、胡利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁茂君的委托代理人古丹，被告胡利平到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁茂君诉称：二被告系夫妻。2015年6月2日，被告张军向原告借款200000元用于家庭开支，并出具欠条一张，约定还款期限为2015年12月2日。原告通过朋友张霞的账户向被告支付了190000元，另付10000元现金。还款期限届满后，被告不能归还原告的借款，故起诉要求被告归还借款本金200000元，诉讼费由被告承担。被告张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状�被告胡利平辩称：我并不知道被告张军借钱的事；即使被告张军给原告借钱，但该款也并未用于家庭开支。经审理查明，被告张军与胡利平系夫妻。2015年6月2日，被告张军向原告袁茂君借款200000元，被告张军出具借条一张，该借条载明：今借到袁茂君现金贰拾万元正，定于2015年12月2日前归还，每月支付壹万元的利息。之后，被告未支付原告利息，且在该借款到期后，经原告催收，被告张军一直未归还上述借款。诉讼过程中，原告自愿放弃该笔借款的利息，仅请求被告归还原告的本金200000元。另查明，被告张军于2013年11月13日开始经营火锅店，该笔借款用于火锅店的资金周转。上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、借条原件、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告袁茂�与被告张军之间的债权债务关系明确，被告张军应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。被告胡利平虽未在借条上签字，但在被告张军向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告胡利平未能够举证证明原告与被告张军明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡利平应对上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、胡利平于本判决生效之日起十日内归还原告袁茂君借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，适用简易程序减半收取2150元、财产保全费1570元由被告张军、胡利平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 刚二〇一六年四月十二日书 记 员 林润芝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第493号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人王亚丽，住长春市双阳区。
被执行人赵平，住址同上。
被执行人赵君，住址同上。
被执行人孙跃龙，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与王亚丽、赵平、赵君、孙跃龙金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）双民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金50000.00元及利息，以及案件受理费1618.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝