wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2013）钢商初字第1号原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。负责人：王晓强，该社主任。委托代理人：张伟达，男，汉族。被告：莱芜市东钢经贸有限公司。法定代表人：赵兴兰，该公司经理。被告：莱芜市鑫鑫铸造有限公司。法定代表人：刘新敏，该公司总经理。被告：刘新敏。上述二被告共同委托代理人：张燕。被告：曹水青。被告：赵兴兰。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告莱芜市东钢经贸有限公司、莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟达、被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、刘新敏及其共同委托代理人张燕、被告曹水青到庭参加诉讼，被告莱芜市东钢经贸有限公司、赵兴兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告莱芜市东钢经贸有限公司于2011年7月4日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为1000000元，到期日为2012年7月3日，保证人为莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市东钢经贸有限公司偿还借款本金1000000元并支付立案日利息本息共计1104324.81元，及至判决生效日利息及罚息，自2012年1月1日至判决生效日的利息按合同约定利率计算；要求担保人莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏对以上债务本金1000000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担，诉前保全费5000元由被告负担。被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、刘新敏共同辩称，1、在担保前我方并不认识借款方，是银行找到我方以我方能在银行贷款为条件，并承诺借款人有偿还能力，因此我方才同意担保。另外，该借款的实际用途并没有按照借款合同约定来使用，借款用途已改变，对此原告是明知的，原告与借款人存在恶意串通，因此，保证合同无效，我方不应承担担保责任。2、借款人莱芜市东钢经贸有限公司有偿还能力，其在莱芜市钢城区北城子坡购置了一块10亩的土地，我方所知，借款人同意用该土地抵偿债务。3、原告在该借款合同签订过程中有过错，在审查借款人用途及有无偿还能力时没有严格审查，并且应对借款的使用存在监管的义务，原告存在过错并且与借款人恶意串通，我方不应承担保证责任。被告曹水青辩称，担保属实，我应承担担保责任。被告莱芜市东钢经贸有限公司、赵兴兰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年7月4日，原告与被告莱芜市东钢经贸有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定莱芜市东钢经贸有限公司向原告借款1000000元，借款期限为12个月，到期日为2012年7月3日，借款用途为购螺纹钢，借款年利率为12.7462%，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限期限内不能按时支付的利息应按本合同的约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息应按罚息利率计收复利。同日约定，当借款人发生违约行为时，贷款人有权要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市东钢经贸有限公司发放借款1000000元，借款到期后，被告莱芜市东钢经贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，其余担保人亦未按合同约定承担保证责任。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证实。本院认为，原告与被告莱芜市东钢经贸有限公司签订的借款合同及原告与被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏签订的保证合同均系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市东钢经贸有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市东钢经贸有限公司应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此各保证人应对借款本息承担连带清偿责任，原告要求借款人及保证人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。原告主张被告支付诉前保全费损失的诉讼请求，因在借款合同中明确约定债权人可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，并符合保证合同中关于保证范围的约定，对该主张应予支持。被告莱芜市鑫鑫铸造有限公司、刘新敏辩称的原告与莱芜市东钢经贸有限公司存在恶意串通，改变借款用途，因此保证合同无效的主张，因其未提供相应的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。被告莱芜市东钢经贸有限公司、赵兴兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告莱芜市东钢经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金1000000元及利息104324.81元，并按合同约定的利率支付自2013年1月5日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、罚息；二、被告莱芜市东钢经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉前财产保全费5000元；三、莱芜市鑫鑫铸造有限公司、曹水青、赵兴兰、刘新敏对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市东钢经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘庆国代理审判员  朱 琳人民陪审员  李成富二〇一三年三月二十一日书 记 员  徐 蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文吉，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司合肥城南支行。住所地：安徽省合肥市金寨路**号。
负责人：王保刚，该行行长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人张文吉因与被申请人中国建设银行股份有限公司合肥城南支行（以下简称建行合肥城南支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文吉申请再审称：原审认定事实错误，认定“年年乐”宣传资料具有证据效力没有事实和法律依据且违反法律规定；原审适用法律错误，本案不应认定合同无效，且应按照合同约定履行；二审审理程序违法，建行合肥城南支行二审提交的证据不属于新证据，不应组织质证，且本案存在案外人参与法庭调查活动，请求依法再审。
本院认为：张文吉提交的1989年8月25日《合肥晚报》虽然报道：“市建行首家推出年年乐新储蓄，一次存入1000元，按89年第三季度国家公布保值利率13.64%计算，24年后可得本息11805元。”但张文吉所持有的银行存单仅载明存款金额、存款日期等信息，并无关于利息及保值率的相关信息。原审认定建行合肥城南支行未向张文吉作出“1000元存款24年后可得本息111805元”的承诺有事实依据，判令建行合肥城南支行对于张文吉存款1000元的到期本息数额的计算均是按照中国人民银行公布的利率标准以及保值贴补率标准计算，并无不当，张文吉此节再审事由不能成立。二审判决表明，二审期间双方均未提交新证据，且张文吉未提供证据证明本案存在案外人参与法庭调查的情况，故其关于本案程序方面的再审事由亦不能成立。
综上，张文吉的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文吉的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫往，绰号“网”，男，1993年12月11日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011993********，壮族，初中文化，农民。家住河池市金城江区六甲镇六甲村拉幕屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦金黄，绰号“黄”，男，1992年2月3日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011992********，壮族，初中文化，农民。家住河池市金城江区六甲镇九怀村上怀屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
被告人韦祖强，外号“牛”，男，1995年2月9日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011995********，壮族，初中文化，农民。家住河池市金城江区六甲镇旦洞村旦内屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人莫往、韦金黄、韦祖强犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松、阮星出席法庭支持公诉，被告人莫往、韦金黄、韦祖强及其辩护人吴海晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人莫往、韦金黄、韦祖强均系金城江区六甲镇人。2012年6月18日14时许，被告人莫往、韦金黄、韦祖强三人因无钱消费，决定在金城江区新建路电信大厦附近的居民楼里偷东西。被告人韦金黄打电话叫“中”（身份待查）一起参与，四人会合后进入新建路二巷的一栋居民楼。四人在确定作案目标后，由被告人韦金黄负责望风，被告人莫往、韦祖强、“中”三人入室翻找，盗得宏基牌NV44型笔记本电脑一台。得手后，四人发现居民楼一楼大门被锁住，被告人韦金黄遂将盗窃所得的笔记本电脑藏匿于楼顶，当其返回一楼时，“中”翻墙逃跑，三被告人被群众当场抓获，直到公安人员到达现场，居民在楼顶上找到被告人韦金黄藏匿的笔记本电脑。案后，被盗物品已返还被害人杨露玲。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的宏基牌NV44型笔记本电脑价值人民币2131元。
上述事实，被告人莫往、韦金黄、韦祖强及其辩护人吴海晖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人杨露玲的陈述、证人赵忠文、申群英、黎水生的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论告知书、公安机关扣押、发还、处理物品清单、河池市公安局河南派出所出具的情况说明、被告人莫往、韦金黄、韦祖强的有罪供述及三被告人的相互辨认笔录、辨认现场笔录、照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人吴海晖认为，被告人韦金黄归案后认罪态度较好，并主动交代赃物的藏匿处，未给被害人造成实际损失，是积极退赃的行为，可从轻处罚。
本院认为，被告人莫往、韦金黄、韦祖强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人分工明确，积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦祖强作案时年满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。至于辩护人吴海晖主张被告人韦金黄积极退赃的情节，经查，被告人莫往、韦金黄、韦祖强三人被公安机关抓获后，居民楼的群众在楼顶找到被告人韦金黄藏匿的被盗笔记本电脑，韦金黄在公安机关供述藏匿赃物的情节，属于如实供述，不是退赃，该辩护观点本院不予采纳。案后，三被告人认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，且被盗物品被追回退还失主，未给失主造成实际损失，对此，对被告人均可从轻处罚。辩护人吴海晖认为被告人韦金黄认罪态度好，赃物已归还被害人，未给被害人造成实际损失的辩护意见成立，本院予以支持。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人莫往、韦金黄、韦祖强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫往犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦金黄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年5月17日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2013年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄沁鉴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5160号
罪犯祝瑞侠，女，1964年12月18日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年一月二十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第147号刑事判决，以被告人祝瑞侠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。二〇一四年五月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯祝瑞侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祝瑞侠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祝瑞侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬2次，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯祝瑞侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝瑞侠减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执15号
本院在执行魏现好与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执15号
本院在执行魏现好与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第655号
原告郑某甲，城镇居民。
被告邵某甲，城镇居民。
委托代理人邵某乙，城镇居民。
郑某甲与邵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告邵某甲的委托代理人邵某乙到庭参加诉讼。庭审中，原告郑某甲撤回对第三人吴艳丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告在民政局协议离婚，双方约定婚姻期间购买的车号鲁K×××××雪佛兰牌轿车归原告所有。后被告未经原告同意私自将该车卖给吴艳丽，并已过户。�求依法判令被告邵某甲返还卖车款50000元及利息，
被告邵某甲辩称，诉争车辆被告以49000元的价格卖与吴艳丽属实。但离婚协议中约定的子女抚养费过低，原告又无固定收入，要求在卖车款中扣除；原告在离婚前借被告父亲10000元没有归还；原告欠修理厂修理费10000多元没有偿还；原告在离婚前使用被告代理人邵某乙的信用卡，透支10000元，离婚后已由邵某乙垫付。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某甲与被告邵某甲于2014年5月4日在威海市文登区民政局协议离婚。双方约定：一、婚生女郑某乙由邵某甲抚养……；二、车号鲁K×××××（登记在郑某甲名下）雪佛兰牌轿车归郑某甲所有……2014年6月10日，被告邵某甲将鲁K×××××雪佛兰牌轿车以49000元的价格卖与吴艳丽，并于当天办理车辆过户手续，车号为鲁K×××××。双方酿成纠纷，原告�至本院。庭审中原告郑某甲变更诉讼请求为：判令被告邵某甲返还卖车款49000元及利息。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、收款条、机动车行驶证等在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑某甲和被告邵某甲在民政部门达成离婚协议，双方应当按照协议约定履行。被告邵某甲违反约定，将属于原告郑某甲的车辆卖与他人，办理了过户手续，侵犯了原告的合法权益，被告邵某甲应当承担违约责任，原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持。被告辩称的理由因涉及到案外人的利益，本案不宜合并审理。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵某甲于本判决生效后五日内赔偿原告郑某甲车款49000元，并支付自2014年11月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜厚琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3249号
罪犯陈伟强，男，1983年5月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）渝北法刑初字第00596号刑事判决，认定陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月4日起至2022年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12545号
原告:青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人:周茂东，职务董事长。
委托代理人褚英英，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人孟宪宇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
被告:马传柱，男，1965年11月20日出生，汉族，现住山东省济宁市微山县。
原告青岛开开贷投资有限公司与被告马传柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛开开贷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金176800.21元、利息45612.14元；2、判令被告支付自2016年8月1日起至判决生效之日止，以本金176800.21元为基数按照年利率24%支付延期还款利息；判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按照年利率24%支付利息；3、判令被告承担律师费6200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告与原告协商通过开开贷公司网络平台向网友投资者借款，并出具了《借款承诺书》，同意遵守开开贷公司网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反了上述约定承担相应的责任。2015年5月13日、7月18日，原告通过网络平台借给被告款20万元，原告扣除借款金额3%的成交服务费、提现手续费及VIP会费后将193795元支付给被告，截止2016年7月31日，被告尚有本金176800.21元及逾期利息45612.14元未还。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛开开贷投资有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费4729元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12545号原告:青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人:周茂东，职务董事长。委托代理人褚英英，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托代理人孟宪宇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。被告:马传柱，男，1965年11月20日出生，汉族，现住山东省济宁市微山县。原告青岛开开贷投资有限公司与被告马传柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告青岛开开贷投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金176800.21元、利息45612.14元；2、判令被告支付自2016年8月1日起至判决生效之日止，以本金176800.21元为基数按照年利率24%支付延期还款利息；判令被告支付自判决生效之日起至全部债权实现之日止，以上述债权为基数按照年利率24%支付利息；3、判令被告承担律师费6200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告与原告协商通过开开贷公司网络平台向网友投资者借款，并出具了《借款承诺书》，同意遵守开开贷公司网络平台上登载的相应规则，并同意如果违反了上述约定承担相应的责任。2015年5月13日、7月18日，原告通过网络平台借给被告款20万元，原告扣除借款金额3%的成交服务费、提现手续费及VIP会费后将193795元支付给被告，截止2016年7月31日，被告尚有本金176800.21元及逾期利息45612.14元未还。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛开开贷投资有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4729元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21564号
原告：梁勇华，男，1979年7月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：邓绍雄，男，1964年9月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
原告梁勇华与被告邓绍雄确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇华的委托诉讼代理人谢巧灵、刘宏欢，被告邓绍雄及其委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇华向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2016年12月12日签订的《留置用地转让协议书》无效。事实和理由：原、被告于2016年12月12日签订了一份《留置用地转让协议书》，但在协议当日，被告并没有依约向原告支付相应的价款80000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条的规定，宅基地属于集体所有，不得向集体经济组织成员以外的人流转。而被告不是杏坛镇高赞村村民，没有资格购买原告的留置用地，故双方所签订的上述协议书为无效合同。
原告在诉讼中提供留置用地转让协议书以支持其诉讼请求。
被告邓绍雄辩称，一、在签订本案的《留置用地转让协议书》前，原告梁勇华及其母亲莫巨英欠被告的母亲李慕莲借款30万元，无能力偿还，故协商用涉案的留置用地来抵偿上述30万元的借款；二、涉案的土地因各种原因无法转让，但土地相对应的货币分配应归被告所有。
被告在诉讼中提供欠条以支持其主张。
诉讼中，本院向佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社发函了解相关情况，该社的复函经当庭质证，原、被告双方对其真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据及本院调查所得的复函，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，与本案争议的事实无关，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告梁勇华与被告邓绍雄于2016年12月12日签订了一份《留置用地转让协议书》，双方约定：一、梁勇华将拥有的位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村的留置用地约40平方的使用权转让给邓绍雄（如改为以货币方式分配的，该货币分配归邓绍雄所有）；二、转让的金额为80000元，邓绍雄于签订协议当天以现金的方式支付给梁勇华。但在协议当日，被告并没有依约向原告支付相应的价款80000元。
诉讼中，本院向佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社发函了解相关情况，该社复函称：一、梁勇华是佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社成员，享有股份分红权利，邓绍雄不享有佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社股权；二、40平方留置用地作宅基地使用，尚未确定解决方案。
本院认为，原、被告双方在《留置用地转让协议书》中约定买卖的是佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社的宅基地使用权，而宅基地使用权是宅基地使用权人依法享有的占有、使用农村集体土地建造住宅和附属设施并长期保有的权利。被告并非佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社的股民，无权使用该村的宅基地。因此，原、被告所签订的关于转让宅基地使用权的《留置用地转让协议书》，违反法律的强制性规定，属无效合同。
原告请求确认该协议书无效，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：
确认原告梁勇华与被告邓绍雄于2016年12月12日签订的《留置用地转让协议书》无效。
案件受理费减半收取为50元，由原告梁勇华、被告邓绍雄各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 丽 婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初874号
原告李春明，男，1963年4月10日生，汉族。
被告唐继军，男，1974年7月22日生，汉族。
原告李春明与被告唐继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告李春明到庭参加了诉讼，被告唐继军经本院依法传唤未未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称：2015年，原告给被告送柴油，被告欠原告油款8000元整，并出具欠条四张。经原告多次催要无果。故请求法院：1、依法判令被告偿还油款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐继军末到庭答辩。
原告李春明为支持其诉讼请求，向本院提交被告唐继军分别于2015年8月9日、10日、15日、19日出具的收到条四张，证明：被告唐继军收到0#柴油共计八罐，每罐1000元，共计价值8000元。
本院对上述证据审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2015年8月9日、10日、15日、19日，原告分别向被告送0#柴油各两罐，共八罐，每罐价值1000元，被告向原告出具收到条四张，载明收到柴油共计价值8000元。
本院认为：债务应当清偿，被告唐继军所出具的收到条客观真实，能够证明被告唐继军欠原告柴油款的事实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故对原告要求被告支付柴油款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告唐继军于本判决生效之日起十日内支付原告李春明柴油款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年八月十一日
书记员 金楷皓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2941号
原告：张尧，男，1991年4月20日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山市塔木德科技有限公司，住所地唐山市路北区尚座古玩城120号。
法定代表人：王全，职务经理。
委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
本院在审理原告张尧诉被告唐山市塔木德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告张尧于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张尧撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜雪宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00698-1号
申请执行人：芜湖市宇诚建材营业部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：王思荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00202号芜湖市宇诚建材营业部与安徽丰利达建设有限公司、王思荣买卖合同纠纷民事调解书，于2015年7月6日向被执行人安徽丰利达建设有限公司、王思荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司、王思荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司银行存款245万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第81号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告甄如翠，女。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告甄如翠金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第1号
申请人南京海盟租赁有限公司，住所地本市白下区解放路42号501室。
法定代表人张洪飞，该公司总经理。
被申请人南京泽天大酒店有限公司，住所地本市秦淮区集庆路127号。
申请人南京海盟租赁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行30103272／20427356号银行本票（金额：25万元，付款方：南京泽天大酒店有限公司，收款方：南京泽天大酒店有限公司，出票行：交通银行南京分行集庆门支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京海盟租赁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李冬
审判员 田莉
审判员 刘燕
二〇一三年三月十八日
书记员 李强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1675号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎小君，女，1974年8月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月16日被依法逮捕。
被告人张大芳，男，1972年10月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，同年11月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1609号起诉书指控被告人戎小君犯非法经营罪、被告人张大芳犯赌博罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎小君、张大芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年1月至2010年8月间，被告人戎小君单独或者伙同林某（另案处理），在慈溪市宗汉街道周塘东村东周塘某组某号其家中，接受施某1、林某、赵某、张某、戎某、黄某等人的“六合彩”报码，合计人民币17万余元，后将所接受报码转报给孙春波、“茂根”（均另案处理），被告人戎小君从中非法获利人民币8500元。期间，被告人张大芳帮助被告人戎小君接受他人报码及将所接受码单传真给上家，其涉案金额达人民币2万余元。
在本案的审理过程中，被告人张大芳已缴纳暂存款人民币15000元。
上述事实，被告人戎小君、张大芳在庭审中均无异议，并有证人施某1、林某、赵某、张某、戎某、施某2、黄某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人戎小君、张大芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎小君在被告人张大芳的帮助下，为地下“六合彩”组织报码，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人张大芳帮助被告人戎小君为地下“六合彩”组织报码，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戎小君、张大芳均起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。根据被告人张大芳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人戎小君、张大芳系自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人戎小君的违法所得应当予以追缴。据此，对被告人戎小君依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条；对被告人张大芳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戎小君犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人张大芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人戎小君违法所得人民币八千五百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2791号
申请人：郭超。
被申请人：王杰。
被申请人：淄博铸诚运输有限公司。
被申请人：阳光财险淄博中心支公司。
申请人郭超因与被申请人王杰、淄博铸诚运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰、淄博铸诚运输有限公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郭超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王杰、淄博铸诚运输有限公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由郭超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1083号
申请执行人王正府，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人封传军，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）翠屏民初字第5991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人封传军挂靠的四川长城建筑（集团）有限公司�包的宜宾红星电子有限公司整体搬迁、技改项目土建工程（二标段）应收工程款239511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月二十九日
书记员 周宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2730号
原告方兴华，男，1948年5月26日生，汉族。
原告唐素明，女，1948年4月20日生，汉族。
两原告共同委托代理人：曹桓、李建川，云南冰鉴律师事务所律师。
被告云南省昆明市中衡公证处。
法定代表人：文树荣，主任。
委托代理人：李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师。
原告方兴华、唐素明诉被告云南省昆明市中衡公证处（以下简称“中衡公证处”）公证损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴华、唐素明诉称：1994年2月17日，原云南省昆明市盘龙区公证处根据方云祥、方国祥、方正荣、方新民提交的关于拓东路白塔巷39号-42号房屋拆迁后产权分配问题的协议书作出的【94】昆盘证字第275号《协议公证书》，该协议书第五条约定：“徐桂英管理使用的40号平房壹间，合计壹拾捌点壹伍平方米（18.15米2）”，该条与事实不符，原告所占房屋面积实际为33.98M2。被告在未查实的情况下，就根据无徐桂英签字的协议书作出认定该协议书合法有效的公证。因被告的行为，致使原告在办理房屋拆迁补偿时少计算了15.83M2的拆迁补偿费。诉请判令被告赔偿两原告损失人民币36，000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件两份，欲证实两原告的主体身份；
2、民事调解书一份，欲证实昆明市拓东路白塔巷40号房屋产权人为徐桂英；
3、《遗赠扶养协议公证书》及《销户证明》，欲证实徐桂英将其名下拓东路白塔巷40号平房遗赠与两原告，徐桂英于1994年死亡，现两原告是该房屋的所有权人；
4、《协议公证书》及《关于方兴华投诉的答复》各一份，欲证实被告作出的【94】昆盘证字第275号《公证书》公证内容与事实不符；
5、形成于1989年1月29日的昆明市城镇土地使用权申报登记缴费通知书一份，欲证实涉案地籍调查确认的面积为33.98M2。
被告中衡公证处质证并辩称：1、原告并非本案所涉公证的当事人；2、就公证的内容来看，公证的内容是协议书上签名的真实性，并非对协议书的内容进行公证，公证内容，也不涉及房屋面积的计算；3、涉案公证书形成于1994年2月17日，已超过20年的最长诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中衡公证处针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，欲证实被告的主体资格；
2、【94】昆盘证字第275号公证书，欲证实：一、《协议书》所载第五条内容为公证申请人所确定的内容，而公证只对申请人在《协议书》上的签名、捺印、盖章进行公证，并非对《协议书》中的内容进行公证，公证内容不涉及房屋面积的计算；二、公证书于1994年2月17日作出，已经超过20年的最长诉讼时效；三、二原告并非公证书上所载的申请人，只是协议书内容涉及到的第三人，与此次公证无关。
经质证，原告对上述证据的真实性予以认可，但表示公证机构在办理公证时应当审查协议的内容、签名是否真实，而被告在公证时未对协议的内容进行核实调查，程序违法。
本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容真实。在此基础上，依法确认本案法律事实如下：被告中衡公证处的前身云南省昆明市盘龙区公证处于1994年2月17日作出【94】昆盘证字第275号协议公证书，其内容为：“兹证明方云祥、方国祥、方正荣、方新民于一九九三年十一月七日在前面《协议书》上签名、捺印、盖章属实。”而公证书所提及的《协议书》为方正荣、方国祥、方新民及其子女代表关于拓东路白塔巷39-42号房屋拆迁后的产权分配问题达成的协议，该协议第五条约定：“徐桂英管理使用的40号平房壹间，合计壹拾捌点壹伍平方米（18.15米2），手续由方国祥代办。”徐桂英于1994年死亡，其生前与本案原告方兴华、唐素明达成遗赠扶养协议，其遗产在徐桂英去世后归方兴华、唐素明所有，现位于拓东路白塔巷40号平房已拆除。原告现以【94】昆盘证字第275号协议公证书记载的昆明市拓东路白塔巷40号面积少于实际面积为由诉至本院，要求原云南省昆明市盘龙区公证处法律权利义务关系的继受者，现中衡公证处承担财产损害赔偿责任。
本院认为，本案所涉【94】昆盘证字第275号协议公证书公证的内容仅是协议当事人方云祥、方国祥、方正荣、方新民签名、捺印、盖章的真实性，而就涉案的昆明市拓东路白塔巷40号面积的确认，依据是方正荣、方新民、方国祥及其子女代表之间达成的《协议书》。即使该协议书确认的房屋面积与实际面积不符，其救济途径是由协议各方予以更正，而不应由公证方承担损害赔偿责任。另本案公证的事实形成于1994年2月17日，原告起诉的时间为2015年5月21日，即使原告主张的损害事实成立，本案已超过二十年的最长诉讼时效，原告就本案已丧失胜诉权，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告方兴华、唐素明的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告方兴华、唐素明承担。其余350元退还原告方兴华、唐素明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第116号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：孙艳萍，农村居民。
被告：孙运长，农村居民。
被告：孙承堂，农村居民。
被告：陈祥建，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙艳萍、孙运长、孙承堂、陈祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟、被告孙艳萍到庭参加诉讼，被告孙运长、孙承堂、陈祥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙艳萍2012年1月18日在原告坪上信用社借款计1.6万元，由孙运长、孙承堂、陈祥建提供连带责任保证，借款于2013年1月17日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款16000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告孙艳萍辩称，该借款事实属实，原借款人是陈祥通贷的款，后陈祥通出点事，该贷款重新办理了贷款手续，借款人变成了我，临时我也没钱还，家中财产也在陈祥通父亲陈为建实际控制及经营，如果还该笔贷款，也只能用这些财产变现偿还。
被告孙运长、孙承堂、陈祥建未答辩。
经审理查明，被告孙艳萍于2012年1月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款16000元。双方约定借款日期自2012年1月18日至2013年1月17日，利率12.5733‰。被告孙运长、孙承堂、陈祥建为被告孙艳萍的该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。被告孙艳萍取得贷款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2014年6月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款16000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙艳萍订立的借款合同，与被告孙运长、孙承堂、陈祥建订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙艳萍在原告处借款16000元，约定月利率12.5733‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告孙艳萍应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙运长、孙承堂、陈祥建应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙艳萍、孙运长、孙承堂、陈祥建偿还借款16000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳萍于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息自2012年1月18日至本判决履行期届满日按12.5733‰利率计算）。
二、被告孙运长、孙承堂、陈祥建对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙艳萍、孙运长、孙承堂、陈祥建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2928号
申请执行人：建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：王有，经理。
被执行人：苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住建平县红山街道北山变电所附近平房。
关于申请执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司与被执行人苏红兵买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1322民初2690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2928号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年四月二十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2928号申请执行人：建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：王有，经理。被执行人：苏红兵，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住建平县红山街道北山变电所附近平房。关于申请执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司与被执行人苏红兵买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1322民初2690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2928号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年四月二十日书记员  何 叶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第4号
申请人：徐甲。
被申请人：徐乙。
申请人徐甲因与被申请人徐乙建设工程施工合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐乙所有的价值200000元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐甲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐乙所有的价值200000元财产。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一一年一月七日
书记员 叶新燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33697号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠�一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初115号
原告：孟义闯
被告：洛阳寰龙建安有限公司
法定代表人：王胖，该公司经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟义闯与被告洛阳寰龙建安有限公司（以下简称寰龙公司）、王少波劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，原告孟义闯于2016年2月18日申请撤回对被告王少波的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟义闯、被告寰龙公司的委托代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年8月，原告在二被告承包的吉利区阳光社区东杨组团小区7号楼、9号楼从事木工、钢筋、砼浇筑等工作。工程完工后，二被告拖欠原告人工工资189600元。这期间，原告去过吉利区政府、吉利乡政府、吉利区建设局等单位讨要工资，但二被告一直推诿，恶意拖欠工资。原告等人都是农民工，以工资维持家庭日常生活开支，二被告拒付工资，致使原告无法返乡与家人团聚。诉至法院，请求依法判令被告支付工资189600元，本案诉讼费由被告承担。
原告孟义闯为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、7号楼、9号楼封顶结算单1份，证明原告所干的工程已经和王少波结算完毕，截止2013年8月1日王少波尚欠工程款616786.056元未付。
2、2014年10月26日王少波出具的证明1份，证明王少波欠工人工资189600元未付。
3、王少波给原告出具的7号楼、9号楼结构面积表格1份，证明原告所干的工程面积。
4、王少波向寰龙公司提供的所欠各施工队款项清单1份，证明王少波欠原告189600元。
5、原告与王少波的算账清单1份。
经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，辩称上述证据均是王少波与原告的结算单据，应由王少波确认其真实性。
被告辩称：原告和被告之间没有任何关系，王少波所承包的阳光社区东杨组团7号楼、9号楼工程2013年12月停工，更换其他人施工，至今没有交工。王少波和被告没有办理工程量结算手续，工程款数额目前尚未确定。综上所述，被告没有合同支付义务和法定代付义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称以及庭审举证、质证，本院对本案事实确认如下：
2012年，被告寰龙�司承包了吉利区阳光社区东杨组团7号楼、9号楼工程后将该两栋楼的主体部分施工等劳务工程承包给王少波，王少波又将其中的钢筋、木工、混凝土浇筑等部分劳务工程分包给原告孟义闯，由原告组织人员进行施工，王少波给原告结算。此后，因王少波未及时付清原告所带领的工人的工资，引发本次诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告孟义闯要求被告寰龙公司支付工人工资189600元，应提供证据证明其与被告之间存在劳务承包合同关系，现原告孟义闯所提供的证据只能证明其与王少波之间存在劳务承包合同关系，无法证明其与被告寰龙公司之间有直接的合同关系，因此，原告孟义闯的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案在本院审理期间，原告孟义闯申请撤回对被告王少波的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孟义闯的诉讼请求。
案件受理费4092元，由原告孟义闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 郭 麦 贵
人民陪审员 付 静 梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 �凯鹏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第647号
申请执行人：邵贺喜，住涿州市。
被执行人：史辉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第459号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第459号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 乔 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00303号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年3月29日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，原江苏诚德钢管股份有限公司总工办经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，江苏诚德钢管股份有限公司启动钢管直径76连轧成套项目，并委派该公司原总工办经理朱某某负责。该项目经招标，由中冶赛迪上海工程技术有限公司中标定作。2011年8月29日，被告人朱某某的妻子胡某某以自家开设的扬州市江都区春翔机械有限公司通过招投标分包了该项目中的冷床设备制造，合同标的为979992元人民币。2011年9月至2012年10月期间，被告人朱某某利用职务上的便利，安排江苏诚德钢管股份有限公司外购了367699元人民币的材料用于自家分包的冷床设备制作。案发前，该冷床设备已制作完毕并投入使用。中冶赛迪上海工程技术有限公司已付春翔机械有限公司货款88万余元，余款作为质保金。
案发后，被告人朱茂荣自动投案并如实供述了犯罪事实，且向被害单位江苏诚德钢管股份有限公司退出了全部赃款。
上述事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位负责人张某的陈述；证人罗某、刘某等人的证言；被告人朱某某的供述；被告人朱某某与被害单位之间的劳动合同；春翔机械有限公司与中冶赛迪上海工程技术有限公司之间的设备供货合同及款项给付凭证和票据；被害单位供货单、领料单；扬州市江都区公安局提供的被告人朱某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱某某在案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱某某案发后尚能自首，积极退赃，且系初犯，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王永祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00303号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执339号
申请执行人王凯。
委托代理人郭学志。
被执行人马宏宇。
申请执行人王凯依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙青商初字第35号民事调解书于2016年03月16日向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。
在执行过程中，执行标的60000.0元，需长期冻结被执行人马宏宇工资收入，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（（2015）龙青商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00109号
原告雷某。
被告周某甲。
原告雷某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告雷某于2015年6月4日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后常为家务琐事经常发生打闹，2012年5月分居生活至今，夫妻感情已破裂，原告遂于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关仍未得到改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：（2014）鄂钟祥石民一初字第170号民事判决书1份，证明原告于2014年10月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚；若离婚，小孩随被告生活，原告每年给付抚养费1万元；另原告起诉离婚属过错方，必须赔偿被告精神损失6万元。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：钟祥市冷水卫生院检验报告1份，证明被告的身体状况。
证据二：借条1张，证明夫妻共同债务欠周必全现金27000元。
证据三：协议书1份，证明原、被告的部分宅基地以2万元的价款转让给周必全。
对原告雷某提交的证据一、证据二、证据三，被告周某甲无异议；对被告周某甲提交的证据一，原告雷某无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
对被告周某甲提交的证据二，原告雷某有异议，认为该欠款属实，但该欠款己偿还10000元，尚欠17000元。本院认为，原告雷某未能就其自己的主张向本院提交证据证实已还款1万元，故本院对原、被告欠周必全借款27000元的事实予以确认。
对被告周某甲提交的证据三，原告雷某有异议，认为将部分宅基地卖给周必全，当时作价多少不清楚。本院认为，协议作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物。双方当事人应当在协议上签名确认，方能发生法律效力。而被告提交的协议仅有被告本人签名，故对被告提交的证据三本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。婚后，双方经常为家务琐事发生矛盾，2013年原被告分居生活。婚生子周某乙一直随被告方生活。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于钟祥市冷水镇共兴村二组楼房一栋及附属物。庭审中，原、被告双方对该财产价值估价确认为20万元；夫妻共同债务：欠周必全借款27000元。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，因双方在生活中常为家务琐事发生矛盾，且长期分居生活，彼此间缺乏必要的沟通；加之，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙一直随被告方生活，庭审中，原告对小孩跟谁生活均不提出异议，为不改变小孩生活环境状况，小孩随被告生活为宜。
关于被告主张若离婚，要求原告每年给付小孩抚养费10000元的问题。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告系农业户口，属无固定收入人，应按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的25%计算，参照《2015度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为26209元／年，即周某乙每年的抚育费数额为26209元／年×25%=6552元。至周某乙18周岁止，应给付8年，即给付52416元。
关于原、被告的财产问题。夫妻共同财产，位于钟祥市冷水镇共兴村二组楼房一栋及附属物，原、被告均作价确认20万元，双方应各享有10万元。夫妻共同债务27000元，双方应共同偿还，各偿还13500元。鉴于小孩随被告生活，考虑到小孩应有固定的居所，夫妻共同财产应归被告所有为宜，共同债务由被告偿还。综上，被告应给付原告86500元。
关于被告称原告起诉离婚属过错方，必须赔偿其精神损失6万元的问题。本院认为，被告主张原告起诉离婚属过错方，应就其主张提供证据证明，被告无证据证明原告有过错；且被告的主张不符合《婚姻法》第四十六条规定的法定情形，故对被告称原告有过错的主张本院不予采信，对其要求原告赔偿精神损失费6万元的请求，本院不予支持。
关于审理中原告要求以其应分得的财产份额折抵小孩抚育费及承担共同债务后的余额赠与小孩的问题。本院认为，被告应给付原告10万元，扣减小孩周某乙抚育费52416元，扣减其应承担的债务13500元，余额为34084元。原告要求其应分得的财产余额赠与小孩周某乙，不损害他人利益及不违背善良风俗，本院予以确认；因小孩周某乙尚未成年，该财产交由被告保管。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周宏图随被告周某甲生活，原告雷某一次性给付小孩周宏图抚育费52416元；
三、位于钟祥市冷水镇共兴村二组楼房一栋及附属物，归被告周某甲所有；欠周必全债务27000元，由被告周某甲偿还；被告周某甲给付原告雷某86500元。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年七月九日
书记员 刘德银
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民初114号
原告张某某，女，现住合作市。
被告姬某某，男，现住合作市。
本院在审理原告张某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以私下达成和解协议为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 王向荣
二〇一六年四月十一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初745号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许桂华，系洪山区和平街鑫园小区7-01-1202，7-02-1302和7-03-0804业主。
被告：吴元宝，系洪山区和平街鑫园小区7-01-1202，7-02-1302和7-03-0804业主。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉许桂华，吴元宝合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴兆麟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1595号
原告：孙思前，住吉林省抚松县。
被告：临江市广宇建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：临江市三公里三委。
法定代表人：成明芝，董事长。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告孙思前诉被告临江市广宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，故于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，孙思前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙思前撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由孙思前负担。
审判员 张建军
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0009号
异议人（利害关系人）长春市人民政府驻北京办事处，住所地北京市西城区新街口航空胡同42号。
负责人孙宝祺，主任。
委托代理人张巧珑，长春市人民政府驻北京办事处副主任。委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区月坛南街丙7号。
法定代表人冯再兴，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行天津市分行营业部（现变更为抚州市大象投资顾问有限公司）与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中，异议人长春市人民政府驻北京办事处于2015年2月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人长春市人民政府驻北京办事处称，位于北京市西城区新街口航空胡同42号房屋是长春市人民政府驻北京办事处的财产，并在2008年11月5日合法取得房产产权登记。该房产不是被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司的财产，法院查封错误，请求依法解除查封。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，北京市西城区新街口航空胡同42号房屋登记至长春市人民政府驻北京办事处名下违反法律规定，应属无效，上述房产仍归属于中国燕兴总公司，长春市人民政府驻北京办事处未取得产权，解封申请违反法定程序。
本院查明，申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年8月13日作出（2001）二中经一初字第186号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内偿还原告贷款本金200万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日至本院确定的给付之日的利息及逾期利息。如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；二、被告中国燕兴总公司对上述给付事项，承担连带清偿责任。”本院作出的（2001）二中经一初字第186号民事判决发生法律效力后，因被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。
另查，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826-829号执行裁定书，裁定：“将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。”并于2014年6月12日查封了被执行人中国燕兴总公司有权使用与处分、登记在长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同42号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第186号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，关于查封长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同42号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）一节。经审查，长春市人民政府驻北京办事处于2008年11月5日已经取得房产产权登记，并对查封的房产享有所有权。据此，对上述房产查封执行行为不妥，长春市人民政府驻北京办事处异议请求成立。申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司主张房屋登记至异议人长春市人民政府驻北京办事处名下违反法律规定一节，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对长春市人民政府驻北京办事处名下的位于北京市西城区新街口航空胡同42号院的北影危改北楼地下一层、地上第一层、第二层、第三层、第四层之全部房产（建筑面积4500平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01078号
原告孙某。
被告何某。
本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 李宝红
二〇一四年八月二十日
书记员 张雪梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00272号
申请执行人薛文明，男，1973年4月23日生，汉族。
被执行人葛云宾，男，1973年5月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00195号民事判决，于2013年1月16日向被执行人葛云宾发出执行通知书，责令其于三日内支付案款48000元及逾期利息、诉讼费1560元、执行费643元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛云宾的银行存款50203元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1006号
原告：姬某某，女。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告姬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告姬某某于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理。在审理过程中，原告姬某某于2014年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵高冲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00264号
原告韦定荣，江苏美亚智能科技有限公司总经理。
被告吴中志，居民。
本院在审理原告韦定荣与被告吴中志民间借贷纠纷一案中，原告韦定荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦定荣的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦定荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦定荣负担。
审判员 吴中平
二〇一五年八月二十七日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2325号
罪犯张冰。2001年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）二中刑初字第126号刑事判决，以被告人张冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3223号
原告：张王丰。
法定代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：葛碎芬。
被告：郑伊韩。
法定代理人：赵娜。
原告张王丰与被告葛碎芬、郑伊韩追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告代郑航清偿的银行贷款327421.31元及利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、俩被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司（贷款人）、郑航（借款人）、张王丰（保证人）签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月8日起至2016年8月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期间内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定。借款利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人死亡的，贷款人有权提前收回未到期贷款。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年8月11日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司向郑航发放贷款30万元，由郑航在借款借据上签名并按指印予以确认。该借款借据上载明借款月利率为10.50625‰，到期日为2016年8月7日。2015年1月6日，郑航亡故。原告代为向浙江乐清农村商业银行股份有限公司清偿了本金及利息共计327421.31元。
另查明，郑航与赵娜于2005年12月28日登记结婚，2009年6月24日登记离婚，期间于2006年7月12日生育一女即被告郑伊韩。郑林林与被告葛碎芬分别系郑航的父母，郑林林于1999年6月1日亡故。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令俩被告在继承郑航继承遗产范围内共同偿还原告代郑航清偿的银行贷款327421.31元及利息损失（自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、俩被告承担本案诉讼费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛碎芬、郑伊韩在各自继承郑航遗产的实际价值范围内偿还原告张王丰欠款327421.31元并支付利息损失（自2015年10月12日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告张王丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6211元，减半收取3105.5元，由被告葛碎芬、郑伊韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十一月七日
代书记员 管露丝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱文荣，男，1965年2月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年9月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1551号起诉书指控被告人朱文荣犯赌博罪，于2010年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人朱文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年11月底某日，被告人朱文荣以营利为目的，招徕叶某、童某、黄某等人在慈溪市掌起镇某水暖实业有限公司内，以“梭哈”形式聚众赌博，抽头获利人民币10万余元。
案发后，被告人朱文荣已预交违法所得等款项。
上述事实，被告人朱文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、童某、黄某、洪某、柴某、沈某1、沈某2的证言、扣押清单、到案经过、预交款凭证及被告人朱文荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文荣以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文荣自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱文荣的违法所得，应当予以追缴。根据被告人朱文荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱文荣违法所得的人民币十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法�相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第813号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：徐雄俐。
委托代理人：宋勇、洪姣。
被告：浙江杰邦进出口有限公司。
法定代表人：饶应彪。
被告：李桂英。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告浙江杰邦进出口有限公司（以下简称杰邦公司）、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月20日，原告作为受托人与委托人王荣萍订了一份《杭州银行股份有限公司委托贷款委托合同》，约定委托人王荣萍将100万元委托原告借款给被告杰邦公司，贷款用途为周转，年利率为15%，期限为1年，到期一次还本付息，利随本清。被告李桂英为贷款提供抵押担保。同日，原告与被告杰邦公司签订了一份《杭州银行股份有限公司委托贷款借款合同》，与被告李桂英签订了一份《杭州银行股份有限公司委托贷款抵押合同》，双方对以上借款内容进行了明确，并约定如杰邦公司及其法定代表人涉及重大诉讼等，原告有权宣布贷款提前到期要求被告杰邦公司清偿。合同签订后，原告发放了100万元贷款，李桂英也办理了杭州市上城区复兴北苑15幢3单元403室房屋的抵押登记手续。因被告杰邦公司经营每况愈下，无法正常经营，其法定代表人涉嫌犯罪，已构成合同约定的违约情形，故原告起诉要求判令：1、杰邦公司归还原告借款本金100万元、支付利息125000元（按月利率1.25％，从2011年7月20日暂计至2012年5月19日，此后另计）；2、杰邦公司支付律师费1.5万元；3、原告享有对杭州市上城区复兴北苑15幢3单元403室房屋的优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为：被告杰邦公司的法定代表人饶应彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局立案侦查，而本案所涉借款事实与饶应彪涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州银行股份有限公司保俶支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卜 亮
二〇一二年四月十五日
书记员 黄燕美
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒兰市大鹏物流有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大鹏，男，1970年5月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树安，男，1954年2月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈清莲，女，1940年11月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原审第三人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马术村，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人舒兰市大鹏物流有限责任公司（以下简称大鹏物流公司）、刘大鹏因与被申请人刘树安、陈清莲、原审第三人吉林市置业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大鹏物流公司、刘大鹏申请再审称，1.刘大鹏已向刘树安、陈清莲送达解除通知书，合同已解除；2.刘树安、陈清莲隐瞒包含房产处三处房屋的事实；3.原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于适用法律错误；4.刘大鹏和大鹏物流公司是两个主体，刘大鹏与刘树安、陈清莲的合同关系是个人行为，认定刘大鹏是职务行为明显错误，与大鹏物流公司无关；5.原审法院对其反诉没有受理程序违法。综上，请求撤销二审判决，提起再审。
本院经审查认为,1.依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定秉持诚实信用原则履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘大鹏与刘树安、陈清莲签订的《房屋买卖协议》及《回迁协议》合法有效，刘树安、陈清莲已将房屋所有权证书和土地使用证交与刘大鹏，刘大鹏已将房屋拆除并建成新的商品房出售，合同已实际履行，并不符合法律规定的解除合同的情形，故刘大鹏单方提出解除合同的行为不具有法律效力。同时，刘树安、陈清莲已按照约定履行了合同义务，刘大鹏则存在严重违约行为致使应交付的回迁房屋未能现实交付，刘大鹏是违约方，违约方并不享有法律赋予的合同解除权。现大鹏物流公司、刘大鹏援引《中华人民共和国合同法》第九十六条，提出解除通知书已送达刘树安、陈清莲、合同已解除的主张，没有事实和法律依据。2.从刘树安、陈清莲与刘大鹏签订的合同内容及刘大鹏收到刘树安、陈清莲交付的面积为614.9平方米房照等证据可见，其中并不含有房产处房屋，且公安机关已就此事进行了相关查证并未认定刘树安构成刑事犯罪。现大鹏物流公司、刘大鹏主张刘树安、陈清莲有欺诈行为的证据明显不足，本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，刘大鹏分别与刘树安、陈清莲和舒兰市房产管理处签订了回迁协议，同时，其作为吉林市置业房地产开发有限公司的委托代理人与舒兰市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，交纳土地出让金，后取得楼房立项批复和建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证，作为出卖人将房屋向社会销售，并收取房屋价款，系实际从事商品房销售活动，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围，应承担商品房买卖合同的相应法律责任。故刘树安、陈清莲按照合同约定的回迁房屋价格标准主张大鹏物流公司、刘大鹏承担赔偿损失责任并同时承担不超过已付购房款一倍的惩罚性违约金，于法有据，本院予以支持。4.本案中，刘大鹏作为大鹏物流公司法定代表人，其与刘树安、陈清莲签订《房屋买卖协议》、《回迁协议》的行为，系职务行为，对于案涉房屋的拆迁行为系大鹏物流公司的公司行为，而非刘大鹏的个人行为。大鹏物流公司、刘大鹏现无证据证明刘大鹏与刘树安、陈清莲签订《房屋买卖协议》、《回迁协议》的行为系独立于大鹏物流公司的个人行为，且刘树安、陈清莲基于刘大鹏系大鹏物流公司法定代表人与之签订合同，应充分保护其信赖利益，故二审法院认定大鹏物流公司亦应承担违约责任，并无不当。5.刘大鹏虽提出反诉，但未向原审法院提交反诉书，未明确反诉请求，也未按期缴纳反诉费用，故原审法院对其提出的反诉不予审理，并无不当。综上，大鹏物流公司、刘大鹏的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒兰市大鹏物流有限责任公司、刘大鹏的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 巨
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1305号
原告谢兴芳，女，生于1980年8月29日。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告甘键，男，生于1982年12月30日。
被告何艳，女，生于1986年10月13日。
原告谢兴芳与被告甘键、何艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员胡学成独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢兴芳及委托代理人冯文中、周瑶到庭参加诉讼，被告甘键、何艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴芳诉称，原、被告双方于2013年有生意来往，多次合作后，双方建立了互相信任的关系。被告在原告处购买冻货，原告负责将冻货送到被告经营的邻水奇天下鲜鱼府并出具送货单，送货单由邻水奇天下鲜鱼府经营者甘键、何艳及员工签字确认。送货单分红、白两联，红联由被告方保管，白联由原告方保管。待被告支付相应货款给原告后，原告就将送货单白联交给被告，买卖双方义务即履行完毕。但自2013年10月至2014年1月29日，原告累计向被告供货计18，160元，现被告经营的邻水奇天下鲜鱼府已关门歇业，后经原告多次催收，被告至今仍未支付。现请求依法判决被告支付原告货款18，160元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告甘键、何艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告谢兴芳系邻水县兴芳水产店个体工商户，被告甘键系邻水县奇天下鲜鱼府个体工商户，原、被告自2013年来双方有生意来往，通过部分结算由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到货款10，000元正—4000元（壹万元）何艳，11.24”实际被告下欠6，000元。另未结算的送货单35张计货款金额12，160元，被告共计下欠货款18，160元，现被告经营的邻水奇天下鲜鱼府已关门歇业，经原告催收，被告至今仍未支付。现请求依法判决被告支付原告货款18，160元。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告个体工商户营业执照、被告个体工商户登记情况、被告户籍证明，被告向原告出具的欠条1张、送货单35张及原告的当庭陈述等在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告向被告供应食用冻货证明原、被告之间建立了买卖合同法律关系。被告向原告出具的欠条证明双方对已供货物进行了结算，原告提供送货单35张计货款金额12，160元有被告方签字确认，共计下欠货款18，160元被告理应支付，然被告至今未支付原告货款，违背了诚实信用原则。故原告主张被告支付货款18，160元的请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘键、何艳于本判决生效之日起十日内支付原告谢兴芳货款18，160元。
案件受理费减半交纳125元，由被告甘键、何艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初21019号
原告：周健，男，1964年5月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟�上海东炬律师事务所律师。
被告：俞承杰，男，1965年12月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
原告周健诉被告俞承杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国瑾，被告委托诉讼代理人郁卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借某人民币(以下币种均为人民币)55万元；2、被告支付逾期利息(55万元为本金，2017年1月1日开始计算到实际付清之日，按照每月2%的计算标准)；3、被告支付律师代理费43,500元。事实和理由：被告于2016年5月19日向原告借某55万元，期限为2016年5月19日到2016年12月31日，并约定了借期�的利息和逾期还款的责任。原告交付借某给被告，被告未能如期还款，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。审理中，原告表示不认可被告主张代替案外人向原告借某。
被告俞承杰辩称，被告为案外人向原告借某，案外人对此也予以认可，应该由被告和案外人共同偿还。被告对本金和利息的计算方式没有异议。原告按照最高档标准主张律师费，不能全部同意，本案案情简单，应按照最低档计算为30,500元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向原告借某，双方签订借某合同，约定被告向原告借某55万元，借某期限为2016年5月19日到2016年12月31日，若被告逾期还款，原告可要求被告支付逾期利息、违约金以及按照上海市政府指导价收取的律师费等。原告于当日转账支付被告55万元，被告出具收条和借条。被告未在约定期限内归还本金，原告聘请律师并支付43,500元律师费。
以上事实由原、被告的陈述，借某合同、借条、收条、转账凭证、发票、律师聘请合同予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借某合同、转账凭证、被告出具的收条，被告对借某事实亦予以确认，本院对原、被告间形成了55万元的民间借贷关系予以确认。合同明确约定了借某期限以及逾期还款的责任，被告逾期还款，原告要求被告还款并承担逾期还款利息的诉求，本院予以支持。原告调整的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。律师费系被告不履行合同义务给原告造成的损失，双方就律师费的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，原告主张律师费符合约定，且原告提供了实际发生的凭证，金额标准符合行业规定，合理性予以认定，故原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。被告提出的代替案外人借某的主张未得到原告的认可，本院不予采纳，被告可向相关人员依法另案主张合法权益。被告提出的律师费标准过高的意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞承杰应于本判决生效之日起十日内归还原告周健借某55万元；
二、被告俞承杰应于本判决生效之日起十日内支付原告周健逾期还款利息(55万元为本金，从2017年1月1日开始计算到实际归还之日，按照月利率2%为计算标准)；
三、被告俞承杰应于本判决生效之日起十日内支付原告周健律师代理费43,500元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,735元，减半收取计4,867.50元，由被告俞承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一八年一月十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢82号
申请执行人赵晔
被执行人李建亮
赵晔申请李建亮婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年7月27日在法院工作人员主持下被执行人履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民再初字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 王占世
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第177号
原告刘某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人姚婷婷，四平平西法律服务所。
被告刘某甲，男，现住四平市铁西区。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚婷婷、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍认识恋爱并于2004年2月16日登记结婚。2005年5月9日生育一子刘某乙，现年九岁。原、被告婚初感情尚可，后被告沾染酗酒恶习并经常对原告实施家庭暴力。现原告已经与其分居两年多，感情已彻底破裂，再无和好可能。如继续这段婚姻，势必会给原告造成更大更深的身心伤害。婚生子刘某乙自出生后便与其姥姥、姥爷一起生活，和他们产生了深厚的感情，如果变换环境，将不利于孩子的成长。现原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的合理诉求1、判令原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费至其有独立生活能力止。3、平均分割夫妻共同财产。4、诉讼费用共同承担。
被告刘某乙辩称，1、我同意离婚。2、不同意婚生子刘某乙由原告抚养。3、平均依法分割婚内财产。4、诉讼费用共同承担。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证明和结婚证书一份，证明原告主体适格。
2、社区介绍信一份，证明原告的户口。
3、孩子的户口一份，证明孩子的户口身份自然情况。
4、四平市第一实验小学的证明，证明孩子在四平上学转学将对孩子学习不利。
5、北沟社区证明、中华名城证明，证明原被告双方的居住地。
6、购房合同，证明双方婚姻存续期间一起购房。登记名是被告刘某甲，没有办理房照。还有一处房子在铁岭新城地址不详。
7、车辆转让协议书一份，证明车辆已经出卖了。
8、证人证言一份，证明争议的房屋是原告母亲的。
9、证明一份，证明幼儿园关闭了。
10、棚户区改造表，地点是中华名城，证明房屋是原告母亲的没有办理登记。
11、评估报告一份，证明车辆价格。
被告为证实其主张成立向本院提供以下证据：
1、军人登记证明一份，证明被告结婚情况。
离婚报告书一份，证明被告同意离婚，经过部队组织认可。
本院在庭外调取了一份婚生子刘某乙的询问笔录，证明原、被告的婚生子刘某乙现年九岁，刘某乙愿意与原告刘某一起生活。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚，婚后2005年5月9日生一男孩刘某乙，现年九岁。婚后原、被告双方共同购买一辆汽车五菱牌LZW643IMF车牌号为吉CJ44**。该车在2014年4月30日转卖给了洪某某价格为20000元。经过四平市鑫金典二手车行评估，现该车价值为23000元。原、被告双方在2012年10月份共同在梨树县郭家店镇镇郊村投资开办一家幼儿园，该幼儿园在2013年12月31日关闭。现在原、被告双方争议三处房产，一处坐落于四平市铁西区某小区67.21平方米、一处坐落在铁岭新城具体地址不详面积为98平方米、一处四平铁西区北沟街某小区73.88平方米（此房现由原告刘某与婚生子刘某乙居住）。上述三处房产均未进行房产登记，但双方均认可。被告刘某甲在部队每月工资为5086元。
本院认为，1、原告请求与被告离婚，是应以双方感情确已破裂为基础，庭审中原、被告双方均同意离婚，可判定双方感情已彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，依法准予离婚。2、婚生子刘某乙由原告刘某抚养。在庭审中原、被告均承认刘某乙从小和原告父母一起生活，现就读于四平市某小学且经本院询问刘某乙自愿与原告刘某一起生活。本院考虑到保护未成年人学习发展需要，本院支持原告刘某对婚生子刘某乙抚养的诉讼请求。3、原、被告共同购买的五菱牌LZW643IMF车牌号为吉CJ44**车，因原告已经转卖，且转卖价格在合理范围内，故对其转卖车款20000元予以依法分割，原、被告每人10000元。4、原、被告双方争议三处房产，一处坐落于四平市铁西区某小区面积为67.21平方米、一处坐落在铁岭新城具体地址不详面积为98平方米、一处四平铁西区某小区73.88平方米，因均未进行房产登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十一条规定，本院对上述三处房产不予确权，待三处房产办理登记手续后可以另案告诉。本院考虑到未成年人刘某乙未来的成长需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定原告刘某和婚生子刘某乙对四平市铁西区某小区住房享有居住权。5、被告刘某甲应给予婚生子刘某乙抚养费。被告刘某甲是婚生子刘某乙的父亲，应当承担抚养义务。被告刘某甲是现役军人有固定收入每月5086元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定被告刘某甲每月应给付被抚养人1200元生活费（至婚生子刘某乙能够独立生活时止）。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
准许原告刘某与刘某甲离婚。
婚生子刘某乙由原告刘某抚养，被告刘某甲每月承担抚养费1200元（每月二十日前给付，至婚生子刘某乙能够独立生活时止）。
原告刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘某甲卖车款10000元。
原告刘某和婚生子刘某乙对四平市铁西区某住房享有居住权。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告刘某负担75元、被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 倩