大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7509号
原告：大连幸福家居世界立东橱柜经销处
委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：冯新生，男
委托诉讼代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被告：大连永和圣地建设集团有限公司
委托诉讼代理人：崔相春，男
委托诉讼代理人：孙广军，男
被告：大连市甘井子区开发建设中心
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫星雪，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处（以下简称立东经销处）与被告冯新生、被告大连永和圣地建设集团有限公司（以下简称永和圣地公司）、被告大连市甘井子区开发建设中心（以下简称开发建设中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立东经销处的个体经营者刘庆梅及其委托诉讼代理人张德华、被告冯新生的委托诉讼代理人王建平、被告永和圣地公司的委托诉讼代理人崔相春、孙广军、被告开发建设中心的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立东经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯新生支付拖欠原告立东经销处工程款906,501.76元；2.判令被告冯新生按照银行同期贷款利率，支付自2015年11月10日起至上述款项支付完毕之日止的利息；3.被告永和圣地公司、被告开发建设中心在欠付工程款数额内对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告冯新生经营的大连天华石材市场泡崖万亿石材经销部（已注销）签订《合同书》约定，原告承揽大连大东沟科技城公租房项目橱柜，不含理石及电器等的部分工程，橱柜、浴柜460元/延米，无门衣柜鞋柜300元/个。原告组织建筑工人完成一号楼项目任务后，被告冯新生拖欠部分款项未支付，后经涉案工程的承包人被告永和圣地公司负责人张太安调解，三方达成《付款协议》，要求原告对涉案工程二号楼进行施工，原告于2015年10月16日前施工完毕，并且经过发包方验收合格。但被告冯新生、被告永和圣地公司未按合同约定履行付款义务。
被告冯新生辩称，原告的诉讼请求不明确，没有计算依据。根据原告与被告冯新生双方签订的合同约定，没有进行竣工结算，我方也没有验收。原告的工程质量有很多不符合约定的标准，我方多次通知原告进行整改，原告一直没有整改，所以尾款应该在整改完毕之后再支付。
被告永和圣地公司辩称，原告的诉讼主体错误，我方不是合同主体，原告无法证明与我方有合同关系。原告要求我方承担连带偿还责任没有任何法律依据，原告依据的是与冯新生签订的合同书，冯新生即不是我公司的员工也没有我公司的授权，我公司根本不认识这个人，所以原告与冯新生签订的合同只能代表与冯新生的关系，与我方无关，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告开发建设中心辩称，建设发包合同是与开发建设中心与永和圣地公司签署的，与原告没有任何合同关系。开发建设中心对涉及本案的工程款都已经按照合同约定完全支付，根据相关法律规定，我们没有承担连带责任的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大连天华石材市场泡崖万亿石材经销部（甲方）与原告立东经销处（乙方）签订《合同书》约定，甲方将大连大东沟科技城公租房1#2#3#楼的橱柜项目委托乙方制作并安装，一、工程概况，工程名称大连大东沟科技城公租房项目橱柜不含理石及电器等，工程地点大连大东沟，工程项目描述，约1049套，最终数量以实际为准。二、合同款与支付，1.橱柜、浴柜（含上下柜不含理石及电器等）460元每延米，无门衣柜300元每个，合同总款1,775,820元。2.合同价款采用方式，双方商定本合同价款采用付款方式确定。（1）合同生效后甲方支付（一号楼）工程总款20%定金，（2）货物进场时甲方再付（一号楼）工程款的20%，（3）安装完毕（一号楼）后甲方须支付工程款的30%（因甲方原因部分不能完成，与乙方无关），（4）一号楼验收合格后付工程款的25%,剩余5%为质保金，（5）二号楼和三号楼结款方式同一号楼，（6）施工期间如有增减项目、以实际发生尺寸调整。三、施工图纸，乙方根据甲方确认的图纸，橱柜图纸一式两份，甲乙双方各一份。四、工程工期，1.总工期到2015年6月25日为止。2.合同签订后，即交付工程款定金时起5天后乙方进场施工。六、乙方根据甲方的确认图纸施工。七、工程质量及验收，双方约定本工程质量应达到国家质量评定合格标准，乙方产品以样品为准（乙方提供实物），本工程以施工图纸、作法说明、涉及变更及国家制定的现行装饰装修施工及验收规范为质量评定验收标准。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知两日内应组织验收，并办理验收和移交手续。八、竣工结算，工程竣工合格后，乙方应及时向甲方提供工程竣工结算，办理竣工结算，甲方接到乙方竣工资料后，三日内如未有异议则视为同意。工程结算报告经甲方批准后，双方签字，一个工作日内由甲方向乙方结清工程尾款。无正当理由不办理结算，应承担违约责任。九、工程保修，验收合格后乙方对产品质量保修两年，终身维护。十、违约责任，工程施工期间如因乙方原因延误工程工期，乙方按每天工程总款0.2‰赔偿。工程施工期间因甲方原因延误工期，甲方应向乙方按每天工程总款0.2‰赔偿。乙方根据甲方确认图纸生产施工，在施工过程中若因甲方原因更改设计方案，应按实际发生额对结算予以调整。十一、其他约定事项，乙方派项目经理，代表公司驻现场，参加项目组会议，如实传达或听取会议内容，与各个部门联系，并记录工程进度，负责履行合同，按要求施工，保质保量，按期完成施工任务。乙方施工完成三层至五层提交验收，验收合格后，移交甲方管理。十三、合同生效，本合同自双方签字盖章起生效。十五、本合同执行期间，如有未尽事宜，经甲乙双方协商可另行签订补充协议，该协议与本合同同等法律效力。甲方大连天华石材市场泡崖万亿石材经销部，法定代表冯新生，乙方大连幸福家居世界立东橱柜经销处，法定代表刘庆梅，2015年4月30日。
原告立东橱柜的经营者刘庆梅（乙方）与被告冯新生（甲方）签订《付款协议》记载，经双方商议协定，冯新生将于2015年10月14日付给立东橱柜刘庆梅大东沟公租房1号楼橱柜进度款130000（壹拾叁万）立东橱柜刘庆梅收到款后于2015年10月15日将公租房2号楼柜所有货全部到现场。并于2015年10月16日完工(安装完工)。公租房2号楼的进度款付款时由上海东尼公司、冯新生及刘同时到场，进度款由冯新生签字确认，款项直接付给刘庆梅。以上协议事项，双方务必遵守，若有乙方违反，所产生的后果违约方自行承担（罚款为逾期1天罚5万元整）。协议证明人张太安，甲方冯新生，乙方刘庆梅，2015年10月9日。
另查，大连市甘井子区市场监督管理局企业机读档案登记资料记载，个体户名称大连天华石材市场泡崖万亿石材经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区西北路860号-10，企业类型个体工商户，经营者冯新生，个体户目前状态注销。
被告开发建设中心与大连圣达科建集团有限公司签订协议书约定，工程名称大连生态科技创新城公租房（大连服务外包基地S地块房地产开发S3区项目）装修工程施工（一标段），工程地点大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村，工程内容1号楼装修、给排水、电气工程施工（详见图纸及清单）。发包人大连市甘井子区开发建设中心，承包人大连圣达科建集团有限公司。签订时间2014年12月30日。
被告开发建设中心与大连圣达科建集团有限公司签订协议书约定，工程名称大连生态科技创新城公租房（大连服务外包基地S地块房地产开发S3区项目）装修工程施工（二标段），工程地点大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村，工程内容2号楼装修、给排水、电气工程施工（详见图纸及清单）。发包人大连市甘井子区开发建设中心，承包人大连圣达科建集团有限公司。签订时间2014年12月30日。
工程竣工验收报告记载，工程名称大连服务外包基地S地块房地产开发项目S3区1#楼装修工程，建设单位大连市甘井子区开发建设中心，工程竣工验收意见结论，工程竣工验收合格。2015年10月20日。
工程竣工验收报告记载，工程名称大连服务外包基地S地块房地产开发项目S3区2#楼装修工程，建设单位大连市甘井子区开发建设中心，工程竣工验收意见结论，工程竣工验收合格。2015年10月20日。
又查，工商变更登记核准备案通知书记载，公司名称变更前内容大连圣达科建集团有限公司，变更后内容大连永和圣地建设集团有限公司，核准日期2015年3月9日。
再查，原告立东经销处自认收到被告冯新生给付工程款220,000元。
本院认为，原告立东经销处与被告冯新生个体经营的大连天华石材市场泡崖万亿石材经销部于2015年4月30日签订的《合同书》，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。因大连天华石材市场泡崖万亿石材经销部系个体工商户，且于2015年11月3日注销，故大连天华石材市场泡崖万亿石材经销部的权利和义务应由个体经营者冯新生享有和承担。双方在合同书中约定，橱柜、浴柜（含上下柜不含理石及电器等）460元/延米，无门衣柜300元/个。原告主张，双方约定，鞋柜的工程款按照300元/个乘以实际套数；对于1号楼橱柜、浴柜的工程量计算，量取1号楼2层、3层、4层所有橱柜与浴柜的实际延长米后，计算出1号楼橱柜、浴柜的平均延长米数再乘以实际套数；对于2号楼橱柜、浴柜的工程量计算，量取2号楼2层、4层、5层所有橱柜与浴柜的实际延长米后，计算出2号楼橱柜、浴柜的平均延长米数再乘以实际套数。原告提交了蒋某签字确认的1号楼2、3、4层的量尺明细单和2号楼2、4、5层的量尺明细单。被告冯新生辩称两张量尺明细单的签名看不清，真实性无法确认，即使是真实的，橱柜、浴柜的尺寸亦不符合施工标准要求，未经验收合格与结算等。鉴于涉案大连生态科技创新城公租房项目1号楼、2号楼装修工程已竣工验收合格，发包方开发建设中心与承包方永和圣地公司均未提及橱柜、浴柜及鞋柜的尺寸不符合施工标准要求，因此，被告冯新生辩称原告施工橱柜、浴柜及鞋柜未经验收合格一节，本院不予支持。对于被告冯新生提出双方未进行结算一节，根据双方签订的合同书约定，合同生效后甲方支付工程总款20%定金，货物进场时甲方再付工程款的20%，安装完毕后甲方须支付工程款的30%，验收合格后付工程款的25%,剩余5%为质保金。原告立东经销处已按照合同约定完成了对大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村大连生态科技城公租房项目1号、2号楼厨房橱柜、卫生间浴柜及鞋柜的制作和安装，即完成了全部合同义务，现涉案大连生态科技创新城公租房项目1号楼、2号楼装修工程也已竣工验收合格，被告冯新生未按照合同书约定的付款时间按时支付工程进度款，现仍借故拖延，没有事实和法律依据，故对被告冯新生的该节抗辩，本院不予支持。综上，原告要求被告冯新生支付大连生态科技创新城公租房1号楼与2号楼橱柜、浴柜及鞋柜款欠付工程款851,544.13元[（1号楼橱柜平均延长米1.8517米/套×332套×460元/延长米+1号楼浴柜平均延长米1.18米/套×332套×460元/延长米+1号楼鞋柜300元/套×336套+2号楼橱柜平均延长米1.8178米/套×336套×460元/延长米+2号楼浴柜平均延长米1.18米/套×336套×460元/延长米+2号楼鞋柜300元/套×336套）×(1-5%质保金)-已付款220,000元]的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告立东橱柜要求被告冯新生按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月10日起至款项付清之日止的拖欠工程款851,544.13元的利息的诉讼请求。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。根据双方签订的合同书约定的工程价款付款时间为，合同生效后甲方支付工程总款20%定金，货物进场时甲方再付工程款的20%，安装完毕后甲方须支付工程款的30%，验收合格后付工程款的25%,剩余5%为质保金。涉案大连服务外包基地S地块房地产开发项目S3区1#、2#楼装修工程于2015年10月20日工程竣工验收意见结论工程竣工验收合格，因此，原告立东经销处要求被告冯新生按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠工程款851,544.13元自2015年11月10日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于工程质保金56,397.06元（工程总价款1,127,941.19×5%）。双方签订的合同书第九条约定，验收合格后原告立东经销处对产品质量保修两年。原告立东经销处可待两年保修期满（即2017年10月20日）后，另行向被告冯新生主张质保金56,397.06元。
关于原告立东经销处要求被告永和圣地公司、被告开发建设中心承担连带偿还责任一节。因原告提交的证据材料不足以证明被告永和圣地公司、被告开发建设中心应承担连带还款责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯新生自本判决生效之日起十日内给付原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处工程款851,544.13元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月10日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,870元(原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处已预付)，由被告冯新生负担；保全费5000元(原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处已预付)，由被告冯新生负担；被告冯新生负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 健