wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。
负责人吴凤鸣，该行行长。
委托代理人吴建军，支行员工。
被告刘亚军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告刘亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托�理人吴建军到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湘东支行诉称：被告刘亚军于2011年8月18日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为404117004699XXXX。被告透支后，不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金29871.78元、利息3582.38元、滞纳金1735.47元，合计35189.63元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告本金29871.78元及至还清之日止的利息（暂计算至2015年8月3日的利息3582.38元、滞纳金1735.47元）；承担本案诉讼费、财产保全等一切费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2、收入证明一份。证明被告申请信用卡时的收入水平及还款能力。
证据3，个人信用报告一份。证明被告申请信用卡时的信用状况。
证据4，被告账户基本信息明细、账户信息明细各一份，证明截止2015年8月3日，被告透支银行金穗贷记卡，尚欠原告本金29871.78元、利息3582.38元、滞纳金1735.47元，合计35189.63元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证。
关于原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问及本院询问所作的陈述，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下法律事实:
2011年6月14日被告刘亚军向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了授信额度为30000元的贷记卡一张。被告使用信用卡透支消费后，到还款日不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，尚欠原告本金29871.78元、利息3582.38元、滞纳金1735.47元，合计35189.63元。原告多次催收未果，故向本院起诉。
本院认为：原、被告系信用卡借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了合同义务。被告消费透支后，不按约定在还款期限内偿还透支款，其行为违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚军无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行透支金穗信用卡本金29871.78元、透支利息3582.38元、滞纳金1735.47元（截止2015年8月3日），合计35189.63元。2015年8月3日后的利息、滞纳金按合同约定继续支付，直至全部清偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XX元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以�判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张海艳
二〇一五年十月十九日
书记员 李景婷
文书内容萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第172号原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。负责人吴凤鸣，该行行长。委托代理人吴建军，支行员工。被告刘亚军，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告刘亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托�理人吴建军到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘东支行诉称：被告刘亚军于2011年8月18日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为404117004699XXXX。被告透支后，不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，被告尚欠原告本金29871.78元、利息3582.38元、滞纳金1735.47元，合计35189.63元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告本金29871.78元及至还清之日止的利息（暂计算至2015年8月3日的利息3582.38元、滞纳金1735.47元）；承担本案诉讼费、财产保全等一切费用。被告未予答辩。本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。证明被告向原告申请办理信用卡。证据2、收入证明一份。证明被告申请信用卡时的收入水平及还款能力。证据3，个人信用报告一份。证明被告申请信用卡时的信用状况。证据4，被告账户基本信息明细、账户信息明细各一份，证明截止2015年8月3日，被告透支银行金穗贷记卡，尚欠原告本金29871.78元、利息3582.38元、滞纳金1735.47元，合计35189.63元。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未能质证。关于原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问及本院询问所作的陈述，认为原告提供的证据符合有效证据的规定，其证据证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定如下法律事实:2011年6月14日被告刘亚军向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了授信额度为30000元的贷记卡一张。被告使用信用卡透支消费后，到还款日不及时归还透支款。截至2015年8月3日止，尚欠原告本金29871.78元、利息3582.38元、滞纳金1735.47元，合计35189.63元。原告多次催收未果，故向本院起诉。本院认为：原、被告系信用卡借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告发放了金穗贷记卡，履行了合同义务。被告消费透支后，不按约定在还款期限内偿还透支款，其行为违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚军无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行透支金穗信用卡本金29871.78元、透支利息3582.38元、滞纳金1735.47元（截止2015年8月3日），合计35189.63元。2015年8月3日后的利息、滞纳金按合同约定继续支付，直至全部清偿。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币XX元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以�判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  张海艳二〇一五年十月十九日书记员  李景婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第391号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴秀君。
关于执行吴秀君罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第30号刑事判决书对吴秀君罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐宗权
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第181号
原告董海生。
委托代理人齐国良，河北镇朔律师事务所律师。
被告武斌，出租车司机。
原告董海生诉被告武斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海生及其委托代理人齐国良到庭参加诉讼，被告武斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海生诉称，2012年12月13日，被告武斌向董某借款50000元整，承诺于2013年3月10日偿还，由董海生担保。同年12月16日，武斌将原告租赁其的出租车骗走，并拒绝还款。董某见状，开始要求董海生还款，董海生作为担保人于2013年1月18日代武斌偿还了董某50000元借款。后董海生多次向武斌催要代垫款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令武斌偿还原告代其偿还的借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告武斌未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，武斌向董某借款人民币50000元整，承诺2013年3月10日偿还，董海生为其提供担保。2013年1月18日，董海生代武斌向董某偿还了借款50000元，后董海生多次向武斌催要该垫付款，至今未果。
上述事实，有董海生的陈述、证人董某、李某的证言、借条一份、收条一份等证据予以证实。
本院认为，在保证合同中，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，武斌通过董海生担保，向董某借款人民币50000元，并约定了还款期限，事实清楚，证据充分，被告武斌应当承担偿还责任。保证人董海生代武斌偿还了向董某的借款50000元后，董海生有权向武斌追偿，故董海生主张武斌偿还其代偿款50000元的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武斌于本判决生效之日起十五日内一次性给付董海生人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由武斌负担，董海生预交的案件受理费1050元，本院不予退还，由武斌于本判决生效之日起十五日内直接给付董海生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 蒋怡念
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第265号
原告：胡效水。
原告：胡奎莲。
两原告委托代理人（特别授权）：涂勇妙、郭星。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。
法定代表人：吴建飞。
本院在审理原告胡效水、胡奎莲与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡效水、胡奎莲撤回起诉。
案件受理费人民币9830元，减半收取4915元，由原告胡效水、胡奎莲负担。
审判员 邬 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 颜冰峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1408号
原告应金福。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告应金福诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告应金福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年九月七日
书记员 毛春润
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑重初字第0005号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人袁某某，男，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区。2013年2月22日因故意伤害被行政拘留十五日，3月8日转为刑事拘留，3月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人杜某某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区；2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，3月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人袁某某、杜某某犯故意伤害罪，本院曾于2013年9月26日作出（2013）龙刑初字第119号判决，被告人袁某某不服提起上诉，辽源市中级人民法院以事实不清为由撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人袁某某、杜某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2013年2月12日16时许，
在本市银河小区B区38号楼4楼310室内因纠纷与被害人刘某某发生口角后厮打在一起，袁某某将刘某某打倒后，被告人杜某某用脚踹被害人致其受伤。经鉴定，被害人的伤情评定为轻伤。公诉机关认为被告人袁某某、杜某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人袁某某、杜某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年2月12日16时许，被告人袁某某在
本市银河小区B区38号楼4楼310室刘某家因喝酒与被害人刘某某发生口角后厮打在一起，被告人袁某某将刘某某打倒后，被告人杜某某用脚踹刘某某。经法医鉴定，刘某某右颞骨骨折和右侧4、6肋骨骨则均评定为轻伤。另，刘某某与二被告人就民事赔偿部分达成和解，刘某某撤销原附带民事部分的诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某某陈述：2013年2月12日16时许，在银河
小区B区38号楼4楼310室刘某家，因喝酒被袁某某和杜某某殴打。
2、证人袁某甲证言：2013年2月12日16时许，在银河小
区B区38号楼4楼310室刘某家，因喝酒袁某某先动手打了刘某某，刘某某被打倒后杜某某用脚踹刘某某。
3、证人刘某证言：2013年2月12日16时许，袁某甲、袁
某某、杜某某、刘某某在我家喝酒，袁某某和刘某某先发生了厮打，刘某某被打倒后，杜某某用脚踹刘某某。
4、鉴定书：刘某某右颞骨骨折和右侧4、6肋骨骨则均评定为轻伤。
5、被告人袁某某、杜某某供述：2013年2月12日16时许，
在银河小区B区38号楼4楼310室刘某家，因喝酒殴打刘某某的事实。
6、赔偿协议及撤诉申请书，证明已就民事赔偿部分达成和解，刘某某撤回附带民事部分的诉讼。
综上，被告人袁某某、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对公诉机关所提供的证据均没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被殴打后伤情，并有医药费收据、诊断书、鉴定费收据、住院病案等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某某、杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于已就民事赔偿部分达成和解，二被告人有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2014年1月21日止）
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年1月12日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 沙天远
审判员 王炳岐
审判员 侯建秋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马业成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00037号
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园五路116号，组织机构代码77846562-6。
法定代表人杨飞，经理。
委托代理人舒宇，男，1968年4月5日生，汉族，重庆华狮汽车经纪服务有限公司员工，住重庆市南岸区南坪东路33号7-7。
被告王良久，男，1969年2月9日生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇水源村水口庙组。
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司诉被告王良久租赁合同纠纷一案�本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司的委托代理人舒宇到庭参加了诉讼。被告王良久因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司诉称，2014年8月16日，原、被告签订《重庆市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告名下牌号为渝A562**的“奥迪”牌A6L汽车一辆，租赁期限自2014年8月16日起至2014年9月14日止，租金共计12000元。被告签订合同时向原告支付了5000元租金。2014年8月26日，被告再次向原告支付租金4000元。2014年9月14日，被告将车辆交还原告时，原告发现被告在使用车辆期间违章4次，被交通管理部门处罚款400元；同时，被告租车期间发生交通事故，导致原告为其垫付了修车费700元。被告尚欠该车租金3000元。
被告在租赁原告渝A562**的“奥迪”牌A6L汽车期间，又于2014年9月4日租赁原告名下渝AUZ1**“宝马”牌汽车一辆，约定每日租金900元。被告使用该车3日后，将车辆交还原告，欠付原告租金2700元。上述款项经原告催收不成，现起诉要求被告立即偿付下欠的租金5700元，车辆维修费700元，车辆违章罚款400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王良久未到庭作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司（甲方）与被告王良久（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告名下牌号为渝A562**的“奥迪”牌A6L汽车一辆，租赁期限自2014年8月16日起至2014年9月14日止，租金共计12000元。交通事故后造成承租车辆加�折旧费、维修期间的租金以及交通违法、摄像的责任和损失由被告承担。逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金额的0.5%向被告收取滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计算租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金。车辆承租期间发生的交通事故后需要垫付相关费用的，均由被告垫付。
合同签订后，被告按约定向原告支付了押金5000元，原告向被告交付了约定的车辆。2014年8月26日，被告又向原告支付了租金4000元。至2014年9月14日合同期满被告归还车辆后，原告发现车辆在被告租赁使用期间发生了交通事故，以及4次交通违章记录，被交管部门处罚款400元。原告事后对车辆进行了维修，产生车辆维修费用700元。
2014年9月4日，原、被告再次签订《重庆市汽车租赁合同》，由被告租赁原告名下渝AUZ1**“宝马”牌汽车一辆，约定租赁期限自2014年9月4日起至2014年9月7日�，每日租金900元。被告使用该车3日后，将车辆交还原告，欠付原告租金2700元。
2014年9月14日，被告驾驶员田中雨签字确认欠原告租金5700元，此外有3个违章记录，罚款300元，牌号为渝A562**的“奥迪”牌A6L汽车左前方擦挂、左后轮擦挂。2014年10月21日，原告代理人舒宇与田中雨签订《协议书》，田中雨以担保人名义，同意代被告于2014年10月25日偿还租金5700元。2014年9月30日，被告向原告开具了5700元的转账支票一份，但未能实际兑付。
因原告收款不成，遂向本院提起诉。审理中，原告还向本院提交了车辆维修发票一份，证明其支付牌号为渝A562**的“奥迪”牌A6L汽车维修费700元的事实。
上述事实，有《重庆市汽车租赁合同》（2份），协议书，违章记录查询，车辆维修发票，银行转账支票及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王良久经本院公告期满未到庭�诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原、被告所签订的《重庆市汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在合同履行中，原告按照双方约定向被告交付了租赁的车辆，被告接收使用后，应当按照约定支付相应的租金。现下欠租金有双方合同、协议书及被告开具的转账支票为证，足以认定被告欠付原告租金5700元的事实。被告欠付租金的行为违反了双方合同约定及诚实信用的民事法律行为准则，应向原告承担违约的民事责任。对原告要求支付下欠租金5700元的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付车辆维修费用的请求。本院认为，2014年9月14日，被告驾驶员田中雨签字确认欠原告租金5700元，以及牌号为渝A562**的“奥迪”牌A6L汽车左前方擦挂、左后轮擦挂事故的事实。�合原告提交的车辆维修发票，本院可以确认发生该项维修费用系因被告承租原告车辆期间发生事故所发生。根据双方合同3000元内不申报保险，由承租方自行承担的约定，原告要求被告负担此项费用理由正当，本院予以支持。
对原告要求被告承担违章罚款的请求。根据双方合同约定，交通事故后造成承租车辆加速折旧费、维修期间的租金以及交通违法、摄像的责任和损失由被告承担。现经审理查明，被告在租赁使用原告渝A562**的“奥迪”牌A6L汽车期间，曾有4次违章记录，被处罚款共计400元。根据上述约定，应由被告承担该笔违章。故对原告该项诉请本院予以支持。
综上，原告要求被告支付下欠租金及相应费用的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良久于本判决生效后7日内偿还原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司租金5700元，代垫款400元，维修费700元，合计6800元；
本案案件受理费50元，由被告负担；公告费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼费25元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告诉讼费、公告费825元，并于判决生效后7日内直接向本院缴纳25元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 倩
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审86号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人谢欢飞。
被执行人王然。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行谢欢飞、王然征收社会抚养32500元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的谢欢飞、王然征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的谢欢飞、王然征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行谢欢飞、王然征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 王艳美
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执55号
申请执行人刘某某，住址兰西县。
被执行人齐某某，住兰西县。
被执行人张某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰商初字第49号民事判决书，责令被执行人齐某某、张某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人齐某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户存款予以冻结，每月冻结1800.00元，9个月共计16，200.00元。
冻结时间自2016年3月22日至2016年12月30日（此次冻结为轮候冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
书记员 王洪岩
二〇一六年三月二十二日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4233号
原告孙某某。
被告敖某某。
本院在审理原告孙某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告自行承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年九月四日
书 记 员 李海霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00294号
原告：吕某
被告：关某
委托代理人：关吉文（系被告父亲）
原告吕某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人关吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告关某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2014年11月4日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中双方经常因家庭生活琐事口角吵架，致被告于2015年6月20日离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在共同生活中双方因家庭生活琐事口角吵架致使夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告在共同生活中虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，放弃离婚念头重新和好。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某诉被告关某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年九月七日
书记员 于 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执583号
申请执行人覃安洪，男，1983年10月18日生，汉族。
被执行人云南空港商贸有限公司。
住所云南省昆明市长水国际机场。
法定代表人韦若松，董事长。
关于覃安洪与云南空港商贸有限公司产品责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年6月9日作出的（2015）官民一初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南空港商贸有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人覃安洪向本院申请强制执行，本案申请执行标的为13090元。
本案在执行过程中，经查云南空港商贸有限公司已将执行款交付给申请人覃安洪，申请人覃安洪于2017年5月5日向本院递交书面撤回执行申请书，经审查，申请人自愿撤回执行申请，且不损害第三方利益。本案现已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晋昆林
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第132号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，淄博市张店区付山镇方基制釉有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日15时30分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁M×××××面包车由山东省沾化县返回淄博市，行驶至205国道与滨州市高新技术产业开发区新五路路口以东600米处时被巡逻民警抓获。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人张某甲血液乙醇含量为137.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、被告人血样提取登记表、滨州市疾控检字（2015）第0090号检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关请求对被告人张某甲在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年四月三十日
书记员 张 姗
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00166号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘玉成，男，1967年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，西安铁路局职工，家住宝鸡市金台区宏文路46号院12栋3单元4号。2014年3月28日被抓获，同年3月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘玉成犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人刘玉成于2014年3月28日上午9时许，在其家向吸毒人员陈晓东陈某某贩卖200元毒品1包；当天上午10时许，在本市金台区宏文路第三人民医院门口向吸毒人员郭伟郭某贩卖2400元海洛因1包，净重1.4克；中午12时许，在本市金台区宏文路第三人民医院公交车站岐味香面馆门口再次向陈晓东陈某某贩卖140元海洛因1包，净重0.26克，后被当场抓获，从其家中查获海洛因9包，净重7.26克。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。特提起公诉，请依法判处。并提供书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
庭审中，被告人刘玉成对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月28日上午9时许，被告人刘玉成在其家中向吸毒人员陈晓东陈某某贩卖200元毒品1包；当天上午10时许，被告人刘玉成在本市金台区宏文路第三人民医院门口向吸毒人员郭伟郭某贩卖2400元海洛因1包，净重1.4克；中午12时许，被告人刘玉成在本市金台区宏文路第三人民医院公交车站岐味香面馆门口再次向陈晓东陈某某贩卖140元净重0.26克的海洛因1包后，被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒资340元，从其家中查获海洛因9包，净重7.26克。
综上，被告人刘玉成贩卖毒品涉现金200元、涉数量8.92克（其中0.55克后用于鉴定检材）。另查，被告人刘玉成经吗啡金标尿检显示为阳性，其亦系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话详单、公安机关毒品收据、指认照片，毒品包装纸11片、人民币340元、三星牌黑色直板手机1部，证人郭伟郭某、陈晓东陈某某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、检测报告书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉成明知是毒品而多次贩卖，且贩卖及被查获的毒品数量总计已达7克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘玉成能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其系以贩养吸，且被查获的大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年三月二十八日起至二零一九年三月二十七日止。）
二、涉案毒品海洛因8.37克依法没收；毒资人民币三百四十元依法没收，上缴国库；作案工具三星牌黑色直板手机一部、毒品包装纸十一片依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00166号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘玉成，男，1967年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，西安铁路局职工，家住宝鸡市金台区宏文路46号院12栋。2014年3月28日被抓获，同年3月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘玉成犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人刘玉成于2014年3月28日上午9时许，在其家向吸毒人员陈某东贩卖200元毒品1包；当天上午10时许，在本市金台区宏文路第三人民医院门口向吸毒人员郭某贩卖2400元海洛因1包，净重1.4克；中午12时许，在本市金台区宏文路第三人民医院公交车站岐味香面馆门口再次向陈某东贩卖140元海洛因1包，净重0.26克，后被当场抓获，从其家中查获海洛因9包，净重7.26克。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重。特提起公诉，请依法判处。并提供书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
庭审中，被告人刘玉成对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月28日上午9时许，被告人刘玉成在其家中向吸毒人员陈某东贩卖200元毒品1包；当天上午10时许，被告人刘玉成在本市金台区宏文路第三人民医院门口向吸毒人员郭某贩卖2400元海洛因1包，净重1.4克；中午12时许，被告人刘玉成在本市金台区宏文路第三人民医院公交车站岐味香面馆门口再次向陈某东贩卖140元净重0.26克的海洛因1包后，被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒资340元，从其家中查获海洛因9包，净重7.26克。
综上，被告人刘玉成贩卖毒品涉现金200元、涉数量8.92克（其中0.55克后用于鉴定检材）。另查，被告人刘玉成经吗啡金标尿检显示为阳性，其亦系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话详单、公安机关毒品收据、指认照片，毒品包装纸11片、人民币340元、三星牌黑色直板手机1部，证人郭某、陈某东证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、检测报告书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉成明知是毒品而多次贩卖，且贩卖及被查获的毒品数量总计已达7克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘玉成能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其系以贩养吸，且被查获的大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年三月二十八日起至二零一九年三月二十七日止。）
二、涉案毒品海洛因8.37克依法没收；毒资人民币三百四十元依法没收，上缴国库；作案工具三星牌黑色直板手机一部、毒品包装纸十一片依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴旭刚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第41号
异议人王玉来。
异议人刘庆芝。
以上两异议人的委托代理人王宝风，女，1977年2月出生，汉族。
申请执行人王秀珍。
委托代理人姚新利。
被执行人王斌。
被执行人王宝梅。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人王斌、王宝梅民间借贷纠纷一案中，异议人王玉来、刘庆芝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年6月20日查封被执行人王宝梅名下位于泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村宅院实际所有人是两异议人。当初为便于王宝梅孩子上学，在补交宅基地使用费时缴纳人才写成王宝梅，实际该宅院是有异议人调换原承包地并经大官庄村批准后出资建造的，并由异议人在此居住，该宅院不属王宝梅所有。且该宅基地的土地性质为集体土地，法院无查封依据，因此法院查封，侵犯了异议人合法权利，应当予以撤销并解除。
本院查明，本案在执行中，依据申请人提供2006年12月28日王宝梅为缴款人，缴纳2300元宅基地款，盖有泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会公章的村（社区）集体经济组织收款收据，本院于2013年6月20日查封被执行人王宝梅名下位于泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村宅院一处，向泰山区徐家楼街道办事处大官庄村民委员会送达查封裁定书和协助执行通知书。2014年9月4日异议人王玉来、刘庆芝对上述查封房产提出执行异议，并提交房屋情况说明一份、提交本村杨同雷、杨兴安、杨兴林、姜兴财证明材料及泰安市人民政府1999年3月31日发给承包户主刘庆芝证号为（99）0314128号土地承包经营权证以证实查封财产归其所有。申请人为证明查封宅院属被执行人所有，提交了泰安市泰山房屋拆迁服务中心“关于万官大街西段占用宅基地院落面积情况的说明”及被拆迁人院落房屋简图和泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会证明。另查明，本案所查封宅院已被强制拆除，但尚未签订拆迁协议，为此本院于2014年9月3日查封了被执行人王宝梅所有回迁安置房及所有的临时安置费和一次性搬迁补助费，并进行送达。
本院认为，现行法律规定，不动产物权的变动采用登记原则，经依法登记，才发生效力。本案查封财产原系农村住房，因没有物权登记，其所有权应参照宅基地使用权人进行确定，根据申请人提供盖有泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会公章的村（社区）集体经济组织收取王宝梅宅基地缴款的收款收据，结合2014年7月13日泰安市泰山房屋拆迁服务中心出具“关于万官大街西段占用宅基地院落面积情况的说明”中“…其中王玉来一户宅基地户主应为王宝梅…”、泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村村民委员会出具的院落为王宝梅的证明等证据能够证实本案查封宅院的宅基地使用权为被执行人王宝梅。异议人王玉来、刘庆芝所提交证据不能证实涉案房产的物权属其所有。因此，在被执行人不履行义务，法院采取强制执行措施对被执行人名下财产查封，符合法律规定。异议人主张查封宅基地的土地性质为集体土地，法院无查封依据，本院认为，本院并未查封土地使用权，异议人该主张不属于执行异议。因此，异议人的异议不成立。本案异议人的异议实际是对执行标的物所有权的异议，由于该案执行异议涉及当事人和异议人的实体权利，裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王玉来、刘庆芝的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年十月十七日
书记员 李宝朋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2884号
原告河南孟电集团水泥有限公司。住所地：辉县。
法定代表人范海涛，系公司董事长。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
被告鄢陵县赐福砼业有限公司。住所地：鄢陵县。
法定代表人裴红堂，系公司经理。
原告河南孟电集团水泥有限公司诉被告鄢陵县赐福砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成了成合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日我公司与被告签订了一份《工业品水泥买卖合同》，合同约定，被告购买我公司42.5号水泥，没有约定供货数量，合同签订后，我公司陆续给被告供货，被告也陆续结算货款，到2014年6月5日我们双方进行了结算，被告仍欠我公司501600元水泥款，被告就此欠款为我公司出具了一份欠条，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付我公司水泥款501600元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：
1、2011年3月18日原告与被告签订的《工业品买卖合同》一份。证明被告购买原告普通硅酸盐水泥42.5号散装水泥，陆续供货，陆续结算。
2、2011年6月21日对账证明一份。证明：2011年6月21日被告又收到原告水泥455.65吨，总价182260元，加上前期欠款1114131元，截止2011年6月21日被告欠原告共计1294112.75元水泥款。
3、欠条一份。证明：2014年6月5日原被告双方对水泥供货情况和货款支付情况进行了结算，结算后，被告支付了原告部分货款，尚欠原告水泥款501600元，被告为原告出具了欠条。
被告未向本院提供证据材料。
原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审事实，本院可以确认以下案件事实：2011年3月18日原被告签订了一份《工业品水泥买卖合同》，合同约定，被告购买原告公司42.5号水泥，合同签订后，原告陆续给被告供货，被告也陆续结算货款，到2014年6月5日双方进行了最后结算，被告还欠原告501600元水泥款，被告为原告出具了一份欠条，经多次催要，至今未付，原告诉讼在案。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告卖给被告水泥，双方形成了买卖合同法律关系。被告应按约全部支付货款，拖欠不付应承担继续支付货款的违约责任，原告诉至本院要求被告支付其剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵县赐福砼业有限公司在判决生效后十日内支付原告河南孟电集团水泥有限公司501600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 尚爱利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00367号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杜运全，男，汉族，1977年8月5日出生，初中文化程度，户籍地安徽省颍上县。被告人杜运全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被阜阳市公安局取保候审，同年7月17日阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。同年7月23日由我院决定继续取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杜运全犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人杜运全到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月27日2时30分，被告人杜运全驾驶皖K5D6**号重型自卸货车，在阜阳市开发区阜颍路由西向东行驶至三十里铺路段时，撞上前方陈某停放在路边的皖F189**重型自卸车，导致该车又撞到前方木某某的皖F198**重型自卸车，造成杜运全、陈某受伤，三车受损的交通事故。经对被告人杜运全提取血样进行体内酒精含量检测，其血液内乙醇含量为223.5mg／100ml。
案发后，被告人杜运全与陈某、木某某就经济赔偿达成协议，得到二人的谅解。
上述事实，被告人杜运全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、木某某的证言、受案登记表、交通事故现场图、户籍证明、照片、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜运全无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜运全庭审中自愿认罪，且在案发后与对方车主达成赔偿协议，得到对方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杜运全的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜运全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年八月十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初493号
原告阳某某，男，汉族，初中。
被告朱某某，女，汉族。
本院于2016年4月15日受理原告阳某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年5月25日公开开庭独任审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2011年原被告在江苏省打工自由相识恋爱，相识后不久便同居生活，2011年12月8日双方生女孩阳某甲，2013年2月20日原、被告双方在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告性格不好、脾气大，经常为一些家庭琐事吵架，对小孩也不关心，与原告父母关系也不好，且在2015年6月因小事与原告父母吵架而离家出走，至今未归。原告认为，原、被告已经分居了一年多了，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，判令婚生小孩由原告抚养。
被告朱某某未向本院答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，原、被告通过网络相识自由恋爱，不久后双方开始同居生活，2011年12月8日双方生育女孩阳某甲。2013年2月20日，原、被告双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。上述事实，有原告提供的证据与原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且已生育了一个小孩，双方有一定的感情基础，只要双方互谅互让、互相包容、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第134号
上诉人（原审被告）：蔡某甲，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王某，医务工作者。
委托代理人：张月红。
上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）甬东民初字第1589号民事判决，于2015年1月28日向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后，双方因琐事纠纷致使夫妻感情失和。王某曾于2014年2月25日向原审法院提起离婚诉讼，但被驳回。原审庭审中，双方均认可自2014年2月5日起分居至今，且分居期间婚生女蔡某乙由王某父母抚养。现王某名下有车牌号为浙b×××××别克轿车一辆，蔡某甲名下有车牌号为浙b×××××雪佛兰轿车一辆。原审庭审过程中，双方同意车辆价值均按70000元计，各人名下车辆归各自所有，贷款由各自承担。
王某于2014年10月24日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女蔡某乙由王某抚养，蔡某甲每月10日前支付抚养费1000元。
蔡某甲在原审中辩称：不同意离婚。如王某坚持离婚，则蔡某甲主张婚生女的抚养权。从孩子的生活环境考虑，蔡某甲父母生活在城市，环境优越且对孩子的成长教育等较为有利，王某存在家庭暴力行为，由其抚养孩子不利于孩子的健康成长。另外，双方存在夫妻共同财产，要求法院依法分割，但如果孩子判由蔡某甲抚养，蔡某甲愿意放弃财产分割。
原审法院审理认为：双方当事人虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现王某再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。双方均要求抚养女儿，体现了父母对子女共同的关爱，但考虑到女儿尚年幼，且现随母亲生活，为避免因生活环境发生重大改变而对其产生不利影响，故女儿蔡某乙由王某抚养较为适宜，蔡某甲每月支付相应的抚养费。综合双方的工资收入情况、孩子的实际需要以及目前的实际生活水平等因素，原审法院酌情认定抚养费为每月1000元。因双方已就车辆归属及价值达成合意，故原审法院对此予以确认。双方主张的夫妻共同债务因涉及案外人利益，在对方不予认可的情形下，在本案审理中不宜处理，可待债权人起诉后另案处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予王某与蔡某甲离婚；二、王某与蔡某甲的婚生女蔡某乙由王某抚养，蔡某甲自本判决生效当月起于每月月底前支付当月抚养费1000元。蔡某甲依法享有探视权，王某应予配合；三、王某名下车牌号为浙b×××××别克轿车一辆归王某所有，贷款由王某负责偿还。蔡某甲名下车牌号为浙b×××××雪佛兰轿车一辆归蔡某甲所有，贷款由蔡某甲负责偿还。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某、蔡某甲各负担75元。
宣判后，蔡某甲不服，向本院提起上诉称：婚生女蔡某乙出生后第一年由其奶奶照顾，其户籍也在宁波，其外婆是在乡下生活。两者相较，无论居住环境，还是孩子读书地方，孩子在宁波生活更有利于其成长。孩子外婆所居住环境脏乱差，且有安全隐患，而孩子外公是残疾人，故孩子外婆在照顾孩子时肯定会分心。孩子现随其外婆生活，也并非由王某在照顾。而王某性格暴躁，曾对蔡某甲施以暴力，故孩子由王某照顾不利于其成长。综上，请求变更孩子的抚养关系，判决孩子由蔡某甲抚养照顾。
王某辩称：孩子从出生至今一直由王某照顾抚养，双方分居以后，由王某父母协助王某照顾孩子。蔡某甲提到的王某父母家脏乱差及王某性格暴躁均不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王某未提供新的证据。蔡某甲向本院提供了王某父母家所在地环境照片一组共四张，用以证明王某父母家脏乱差，该环境不利于孩子生活。经质证，王某认为该组照片只是其父母家附近的环境，并不能证明其父母家脏乱差，而且根据该组照片也不能证明该环境不利于孩子成长。本院认为，王某质证意见成立，蔡某甲提交的证据不足以证明其拟证事实，故对该组证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于蔡某甲主张的婚生女蔡某乙判归其抚养的上诉请求，本院经审查认为，王某有稳定的工作和收入，没有相关司法解释所规定的不适合抚养孩子的情形，而且孩子现尚年幼，更加需要母亲的养育照顾。双方分居后，婚生女一直由王某负责照顾，在此期间并未出现不适宜抚养或由王某继续抚养对女儿不利的事实。据此，原审判决婚生女由王某抚养并无不当。蔡某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 贺佳薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第502号
原告：刘琨，农民。
委托代理人：王大立。
被告：巩文明，农民。
原告刘琨与被告巩文明追偿权纠纷一案，原告刘琨于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘琨及其委托代理人王大立到庭参加诉讼，被告巩文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琨诉称，2011年5月4日，被告向案外人王宗俊借款30000元，约定还款期限30天，逾期还款每天支付200元违约金，原告为上述借款提供担保。约定还款期限届满，被告拒付，原告代偿被告欠款及利息33000元。原告代偿后多次向被告追偿，均未果。请求判令被告偿付垫付款项33000元及自2013年11月4日起至实际还清之日止中国人民银行规定利率四倍的利息。
被告巩文明未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月4日，被告巩文明向案外人王宗俊借款30000元，约定还款期限30天，逾期还款每天支付200元违约金，原告刘琨为上述借款提供担保。2013年11月4日，原告刘琨履行保证义务向王宗俊偿还借款本金30000元、利息及违约金3000元。
上述事实有原告陈述、借据、收条在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告刘琨作为保证人承担了保证责任即代被告巩文明偿还案外人王宗俊借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告巩文明追偿，故对原告要求偿付借款本金及利息的诉请可予准许。原告刘琨请求被告巩文明自其履行保证义务后支付同期中国人民银行规定的贷款利率四倍的利息，没有事实依据，但本院认为，原告刘琨提起诉讼应视为其向被告巩文明主张权利，其自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期还款利率支付利息请求部分应予支持。被告巩文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩文明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘琨代偿款本息33000元，并自2014年3月27日起至本判决发生法律效力之日止支付中国人民银行规定的逾期还款利率的利息；
二、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告巩文明负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年六月五日
书记员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第502号
原告吴国禄，男，汉族，1968年出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告赵世金，男，汉族，1949年出生，山丹县居民。
本院在审理原告吴国禄与被告赵世金买卖合同纠纷一案中，原告吴国禄于2014年5月9日以原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国禄撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吴国禄承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年五月九日
书记员 吴多华
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第02220号
原告：金某某，女，1967年11月17日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1972年5月20日生，满族，农民。
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某某于2011年8月2日登记结婚，其与被告均系再婚，其与被告无共同子女。其曾于2014年2月11日起诉离婚，因考虑到多年夫妻感情而撤回起诉。撤回起诉后，其与被告还是经常因生活琐事生气，故要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务平均分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日登记结婚。原、被告婚后共有位于阜新市清河门区新昌东路156-2-412号房屋一套，该房屋建筑面积为79.65平方米。原、被告因感情不和于2015年10月下旬开始分居。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、房产证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻矛盾的产生原因均系家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 顺
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3283号
原告熊某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告熊某诉被告王某继承纠纷一案中，原告熊某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费22791元，收取9395.5元，由原告熊某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1786号
申请执行人马付印。
被执行人成武县印龙纺织有限公司。
法定代表人姚潜，经理。
本院在执行申请执行人马付印与被执行人成武县印龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1786号申请执行人何显明,男,1968年6月17日出生,住成都市金牛区。被执行人重庆德航建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人全宪，经理。重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人杨以斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1680号民事调解书，于2015年11月20日立案执行申请执行人何显明申请执行被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司一案。执行标的2453760元。执行中查明，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司已无财产可供执行，现申请请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案咱不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2453760元，被执行人重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司尚欠申请执行人2453760元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月四日书记员  赵萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初715号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李永泰，户籍地广州市海珠区）。2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月9日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人李永泰犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李永泰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市人民检察院指控：被告人李永泰于2016年3月10日17时许，在本市海珠区前进路康公街街口被公安人员盘查，公安人员从其身上查获白色块状物1包（经鉴定，净重3.2克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重7.54克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人李永泰的常住人口信息、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单，广州市越秀区人民法院出具的（2014）穗越法刑初字第1380号刑事判决书、广东省阳江监狱的释放证明书，案发现场照片及缴获的毒资，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]729号化验检验报告，被告人李永泰的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人李永泰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李永泰无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李永泰曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永泰曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚，惟被告人李永泰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永泰在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人李永泰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永泰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的海洛因3.2克、甲基苯丙胺7.54克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 许文楚
黄乙夫
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初389号
原告：郭德明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告郭德明诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告郭德明于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：郭德明申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭德明撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告郭德明负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第121号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：梁伟珍，女，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁伟珍银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初296号
原告李淑萍，公民身份号码×××，1970年12月29日出生，住黑龙江省依安县。
被告宋波，男，出生日期不详，住黑龙江省依安县。
被告张桂娟，女，出生日期不详，个体工商户。
本院在审理原告李淑萍与被告宋波、张桂娟民间借贷纠纷一案中，原告李淑萍于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑萍撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告李淑萍负担。
审判员 陈岩
二〇一七年二月二十四日
书记员 王迪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00568号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱树红，个体经营龙虾馆。曾因犯抢劫罪，于2001年9月17日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑4年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2010年9月30日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2010年11月2日刑满释放。又因本案，于2015年8月8日被泰兴市公安局刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人朱树红犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人朱树红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱树红于2015年3月22日凌晨，容留张某、杨某、缪晶在其居住的泰兴市黄桥镇唐港村港湾1组63号1楼东侧房间内，采用冰壶烤吸的方式，吸食由张某、杨某、缪晶共同出资购买的冰毒。
案发后，被告人朱树红主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人朱树红的近亲属主动代其向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人朱树红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、缪某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、上海市嘉定区人民法院（2001）嘉刑初字第200号刑事判决书、福建省龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新刑初字第57号刑事判决书、朱树红及崔佳翔、张某、杨某、缪晶、罗清语音通话清单、泰兴市公安局现场检测报告书及行政处罚决定书和取保候审决定书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树红为多人吸食毒品提供场所，其行为�构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱树红犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱树红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五内以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱树红主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱树红主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱树红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016�2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第393-1号
原告李凯。
被告冯玲玲。
被告袁园，居民。
被告唐齐军，年月日出生，居民。
被告张作亮，年月日出生，居民。
本院在审理原告李凯与被告冯玲玲、袁园、唐齐军、张作亮民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯玲玲、袁园、唐齐军、张作亮所有的190000元银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告李凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
1、将被告冯玲玲、袁园、唐齐军、�作亮所有的190000元银行存款予以冻结。
2、将刘斐所有的鄂F×××××号轿车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵学玲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1229号
原告：石孟领，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：石建军，男，1977年4月25日出生，汉族，现住曲周县。
原告石孟领与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孟领到庭参加诉讼，被告石建军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
石孟领向本院提出诉讼请求：1、追缴被告欠我的142000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告同村同姓，他因承揽建筑工程，自2011年3月始多次向我借款，经常按月息1分3厘/元结息，直到农历2016年正月初二，被告共欠我本息142000元，有被告给我写的欠条为证。后我多次催要，石建军推着不还。
石建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告与被告系同村，被告因承揽建筑工程，多次向原告借款，至农历2016年正月初二，被告共借原告142000元，有被告给原告写的借条为证。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原被告系民间借贷合同关系，该借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告予以偿还，被告在原告要求偿还后，未能及时偿还，系违约行为，应依法承担法律责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建军于本判决生效之日起五日内返还原告石孟领借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原被告石建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 晶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第399号
申请执行人金墩保，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人林庚华，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第55号民事调解书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人20030元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）醴法民一初字第55号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄望梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05152号
原告林亚徐，男。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
被告雷宝平，男。
被告雷宝艳，女。
共同委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安优意房地产咨询服务有限公司。住所地：西安市经济开发区赛高国际*座****室。
法定代表人田皓，经理。
原告林亚徐与被告雷宝平、雷宝艳、被告西安优意房地产咨询服务有限公司（以下简称优意房产咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣建华，被告雷宝平、雷宝艳共同委托代理人刘军键，被告西安优意房地产咨询服务有限公司法定代表人田皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与朋友一直经营连锁酒店，在深圳、武汉、重庆、郑州等地均有门店。2014年6月准备在西安开设酒店时，发现被告优意房产咨询公司发布的房屋信息。经该公司介绍，其与被告雷宝平、雷宝艳签订《房屋租赁合同》，签订合同时，被告承诺该房屋为写字楼和酒店均无问题，优意房产咨询公司作为居间人也在合同上签字盖章。合同约定，由被告将位于西安市未央路与凤城五路交汇处东北角的”德宜国际中心MAX未来城“B座19层共计917平方米出租给其开办酒店。合同签订后，其向被告交纳了5万元定金和50万元租金，被告将房屋向其交付。后其在办理工商等手续向被告索要购房合同时才发现，被告房屋为住宅房屋，未按商业用途配置消防设施，致其合同目的无法实现，责任在被告。现起诉，请求判令解除其与三被告的房屋租赁合同；又第一被告和第二被告返还定金5万元和租金50万元；三被告连带承担各项损失130259元；本案诉讼费由三被告承担。
被告雷宝平辨称，原告与其签订合同之前通过优意房产咨询公司对拟承租的房屋性质、数量展开了市场调查、核实，认知出租物符合承租需求。合同签订之际，其与优意房产咨询公司共同向原告详细介绍了房屋性质和状况，并将购房合同复印件交给原告，履行了如实告知义务，原告基于对承租物的了解、认知无误后，双方于2014年7月20日签订《房屋租赁合同》。原告为达到解除合同目的，不惜杜撰、捏造事实，系滥用诉权的行为。原告要求赔偿设计、员工宿舍租赁费、交通费等各项费用，属于经营期间必须产生的成本支开支，经营风险应由原告承担，不同意解除合同。
被告雷宝艳答辩意见同雷宝平意见一致。
被告优意房产咨询公司辩称，其为原、被告中介签订《房屋租赁合同》属实，签订合同之前原告说明是要开办酒店，其将被告房屋性质为公寓住宅、房屋面积、位置均如实告知原告，并带原告三次现场看房，将被告购房合同让原告查看，原告了解清楚房屋状况后，才与被告签订的《房屋租赁合同》，其已履行了自己的义务，因原告的原因导致合同无法履行，与其无关。
经审理查明，原告系一直经营连锁酒店的业主，在深圳、武汉、重庆、郑州等地均有门店。2014年6月欲在西安开设酒店时，在网上发现了优意房产咨询公司发布的房屋出租信息，即与该公司联系，原告明确告知优意房产咨询公司要开设酒店需要租房，该公司即与被告取得联系，了解了房屋性质、面积及现状后，将上述信息如实告知原告，并带原告去看房屋。此后，原、被告经优意房产咨询公司介绍见面，原告又向被告了解了房屋性质、面积等情况后决定承租该房屋，双方于2014年7月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告将位于西安市未央路与凤城五路交汇处东北角的”德宜国际中心MAX未来城“B座19层2单元1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917写字楼，建筑面积共计为917平方米的房屋出租给原告使用；在本合同签署之前，原告已实地详细勘察了该写字间现状，同意承租，原告承租该房屋的用途仅限于用于商业经营活动；租赁期限为10年，即自2014年12月1日起至2024年11月30日止；租金第一、二年为每年50万元，2014年8月1日至2014年11月30日共四个月为免租期，仅限免收原告房屋使用租金，原告自行承担房屋免租期内初租金外的所有费用；本合同签订时，原告应向被告交纳押金五万元作为保证金，合同解除、终止后15日内退还。优意房产咨询公司作为居间人在该合同上签字盖章。合同签订后，被告将商品房买卖合同复印件及房屋向原告交付，原告向被告交纳了5万元押金和第一年租金50万元。此后原告因办理消防手续时未办成，引起不满，致成诉讼。
另查，被告《商品房买卖合同》上写明了涉案商品房用途为公寓。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、委托书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告林亚徐与被告雷宝平、雷宝艳2014年7月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告作为专业经营连锁酒店的业主，在承租房屋之前，对房屋性质、用途及能否开设酒店已经进行详细了解，被告提供的《商品房买卖合同》上也写明了房屋用途为公寓，而双方在合同上也标明原告已实地详细勘察了该写字间现状，同意承租，故原告认为合同无法履行的责任在于被告之說词不予采信。原告坚持要求解除合同，被告愿意在原告承担违约责任后解除合同，应予准许。考虑到原告在房屋交付不久即提出解除合同，给被告造成的损失不算太大，结合原告实际占用被告房屋期限及给被告预留一定期限对外另行出租期，应酌情退还半年房租为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十一条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告林亚徐与被告雷宝平、雷宝艳2014年7月20日签订的《房屋租赁合同》予以解除、终止履行。
二、被告雷宝平、雷宝艳于判决生效后十日内向原告林亚徐退还押金5万元。
三、被告雷宝平、雷宝艳于判决生效后十日内向原告林亚徐退还租金25万元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12305元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 丹
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00177号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月7日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月21日刑满释放。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，被告人王某某容留他人吸毒两次，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月14日18时许，被告人王某某以陈某某的名字登记入住在华容县城关镇逸景园宾馆507房。王在外面购买了制作吸毒工具的材料后约吸毒人员郑某某来房间内玩牌。王、郑二人边玩牌边吸食了王携带的毒品“冰毒”和麻古的混合物。
2、2014年4月17日15时许，吸毒人员郑某某得知王仍入住在逸景园宾馆505房，郑即到505房间。郑看见电脑桌上还有王未吸食完的毒品“冰毒”和麻古的混合物，郑吸食了几口。不久，王的朋友刘某某也来到了该房间，王得知刘喝了酒，对刘称“这个东西（指毒品）可以醒酒”，于是刘将剩余的毒品“冰毒”和麻古的混合物吸食完了。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、尿检报告、宾馆收款收据；证人郑某某、刘某某、胡某某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；讯问王某某同步录音录像资料等证据证明，足以认定。另有本院（2007）华刑初字第88号刑事判决书在卷证实被告人王某某有犯罪前科。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 典
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3327号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告梁镁，男，1962年3月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁镁信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁镁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告梁镁于2012年3月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39893.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39893.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、梁镁身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告梁镁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁镁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月11日，梁镁向光大银行申请办理光大银行信用卡。梁镁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁镁的申请，将卡号×××的信用卡交付梁镁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，梁镁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39893.25元，利息5185.57元，滞纳金5981.57元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁镁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁镁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁镁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁镁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁镁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千八百九十三元二角五分、利息五千一百八十五元五角七分、滞纳金五千九百八十一元五角七分、服务费六百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁镁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告梁镁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1353号
原告：五河县鸿运电动车销售部，住五河县国防路新天地广场1009号。组织机构代码：L7051286-4号。
法定代理人：李某，该公司法定代表人。
委托代理人：肖会永，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：吕文，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告五河县鸿运电动车销售部诉被告吕文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖会永到庭参加诉讼、被告吕文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县鸿运电动车销售部诉称，2013年9月17日被告带领一名自称樊光喜的人到原告单位赊购一辆电动车，因公司员工李群与被告认识，原告就同意被告赊购，后被告打一张欠2700元的欠条，后经催要，被告一直拖欠，至今没有还款，请求依法判决被告立即付清欠款2700元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2010年10月8日署名“吕文”出具的欠条一张，借据载明：今欠到电动车款2700元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告吕文欠款2700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文欠原告五河县鸿运电动车销售部电动车款2700元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 钱晓梅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审45号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人柏学理，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕53号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞53号行政处罚决定认定：柏学理未经批准，擅自占用秦州区汪川镇柏阳村基本农田167平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对柏学理做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地167平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款2505元。处罚决定当日直接送达后，柏学理仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕53号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2230号
原告：时荣兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住句容市开发区，现住句容市开发区。
原告：史建英，女，1952年6月15日出生，汉族，住句容市开发区，现住句容市开发区。
两原告委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：句容市城市建设投资有限责任公司，住所地句容市华阳南路华城公寓。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人：严明峰，系该公司总经理。
被告：江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：王大金，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告时荣兵、史建英诉被告句容市城市建设投资有限责任公司、江苏省句容经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告时荣兵、史建英于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时荣兵、史建英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由时荣兵、史建英负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年二月八日
书记员 万小玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1837号
罪犯郭德元，男，1982年12月17日出生于湖北省团风县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2008年12月4日作出（2008）团刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭德元犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭德元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭德元的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯郭德元在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭德元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭德元的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年4月6日起至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第41号
原告：翁秋香。
被告：许丽华。
原告翁秋香为与被告许丽华民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告翁秋香到庭参加诉讼，被告许丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁秋香诉称：原、被告系同村邻里关系，平时关系良好。被告于2011年8月14日以资金周转需要为由向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判决：被告许丽华立即偿还原告借款20000元和支付利息（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公民身份信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告许丽华未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系同村邻里关系。被告于2011年8月14日以资金周转需要为由向原告借款20000元，双方未明确约定借款期限和利息。原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。双方未约定借款期限，故原告随时有权要求被告在合理的期限内返还。现经催讨，被告未偿还借款，其行为应构成违约，应当承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。因双方未约定借款利息，故利息损失可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。故原告要求被告返还借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽华于本判决生效之日起十日内返还原告翁秋香借款本金20000元和赔偿利息损失（利息自2012年12月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐意敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第410号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杜××，男。因本案于2014年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杜××犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年9月中旬的一天13时许，被告人杜××与同案人“阿横”、“歪浪”（均另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆二轮摩托车到普宁市池尾街道新寮村一民宅门口，乘无人之机，用事先配制的钥匙盗走田××的1辆“五羊”牌72V二轮电动车（价值人民币2350元）。破案后，赃物电动车被追回归还被害人。
另查明，2014年1月23日18时许，普宁市公安局城西派出所在工作中发现被告人杜××有盗窃嫌疑，公安民警在杜××家中对其进行盘问，并当场查获上述赃物二轮电动车1辆。经盘问，杜××交代了侦查机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和查获赃物、作案工具的相片，提取笔录和扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜××所犯罪名成立。杜××因盗窃嫌疑被查获涉案物品后，经盘问能如实交代尚未被掌握的犯罪事实，有坦白情节，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杜××判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更372号
罪犯刘纯鹏，男，汉族，1984年3月28日出生，中专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1112号刑事判决，认定被告人刘纯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘纯鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘纯鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘纯鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分324.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘纯鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘纯鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那