安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00399号
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汤伦彪，总经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖伟翔建设有限公司（以下简称伟翔公司），住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王守森，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张志田，男，1956年6月6日出生，芜湖伟翔建设有限公司项目经理，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告芜湖伟翔建设有限公司、张志田买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中、被告芜湖伟翔建设有限公司的委托代理人吴爱民、被告张志田等到庭参加了诉讼。双方申请调解的期限在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因芜湖阳光商业中心工程建设项目的需要，2010年7月8日原被告签订了一份《商品混凝土购销两方合同》，约定由原告为被告提供其所承建的芜湖阳光商业中心工程项目所需的混凝土，并就商品混凝土的规格、单价、技术要求、付款方式、违约金、实现债权费用等作出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定完成混凝土供应义务，但被告未按约付款，截止到2012年2月29日，被告尚欠原告货款1307383.45元。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即支付原告货款1307383.45元、违约金261476.69元（自2011年11月1日计算暂计算至2012年9月1日）并要求计算至实际清偿之日止、实现债权的律师费50000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、商品混凝土购销合同一份，证明1、原告与被告间存在商品混凝土的购销关系；2、被告的付款期限；3、违约金的计算方式等证明内容。证据2、出示商品混凝土的对账单及结算单一份，证明原告供应的商品混凝土的总量及总价款已由双方确认。证据3、出示律师事务所代理费发票复印件一张，证明原告实现债权的费用。
被告芜湖伟翔建设有限公司在庭审中辩称：1、伟翔公司不是该买买合同相对人，应当由该项目经理张志田承担责任；2、该合同违约金约定不明；3、原告未开具发票。
被告芜湖伟翔建设有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示芜湖伟翔建设有限公司内部承包协议书复印件，证明张志田是实际施工人。
被告张志田在庭审中辩称：混凝土供应款1307383.45元是事实，因为开发商安徽紫光投资有限公司的工程款未给付，所以无法还原告货款。违约金26万元过多。
被告张志田针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告芜湖伟翔建设有限公司对原告所举证据1质证意见为合同真实性无异议，但该合同资料转印章不具有效力，不应属于伟翔公司签署的，封顶是给付条件，该案件并未看到封顶；对原告所举证据2质证意见为对几份对账单签名伟翔公司都未加盖公司章，2011年8月25日签的对账单，只对方量进行确认，价款未确认，2012年2月29日签的对账单价款才确认，违约金应该在此三个月进行计算，8月25日签的对账单只对方量进行确认；对原告所举证据3质证意见为对发票真实性无异议是事实。被告张志田对原告所举证据1质证意见为合同是我签的是事实，但合同封顶时间合同中还没有约定；对原告所举证据2质证意见为对最后一次2012年2月29日对账单欠款1307383.45元没有意见，但是2012年3月20日才签字确认；对原告所举证据3质证意见为是事实，无异议，但不愿意承担。原告对被告芜湖伟翔建设有限公司所举证据1质证意见为真实性无异议，这份协议只能约束伟翔公司和张志田，对外不具有效力，伟翔公司才是实际施工单位。被告张志田对被告芜湖伟翔建设有限公司所举证据1质证意见为是事实，无异议。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3以及被告芜湖伟翔建设有限公司所举证据1，本院结合本案案情予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因芜湖阳光商业中心工程建设项目的需要，2010年6-7月原被告签订了一份《商品混凝土购销两方合同》，约定由原告为被告提供其所承建的芜湖阳光商业中心工程项目所需的混凝土，并就商品混凝土的规格、单价、技术要求、付款方式期限（每月结50%砼款、主体封顶支付总砼款50%、主体封顶三个月内结清、逾期按月利率2%支付利息）、违约金、实现债权费用等作出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定完成混凝土供应义务，2011年8月20日最后一次供货，但被告未按约付款，截止到2012年2月29日，双方经对账确认被告供货总货款4007383.45元、已付款2700000元、尚欠原告货款1307383.45元。原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即支付原告货款1307383.45元、违约金261476.69元（自2011年11月1日计算暂计算至2012年9月1日）并要求计算至实际清偿之日止、实现债权的律师费50000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求法院判令被告立即支付原告货款1307383.45元、违约金、实现债权的律师费50000元的诉求，有其提供的证据《商品混凝土购销两方合同》、对账单、律师费发票等予以佐证，对于双方签订的《商品混凝土购销两方合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行，由于被告未按照合同的约定支付此期间的货款，已经构成违约，应按合同约定承担月利率2%的违约金，应当从2011年12月1日起按照双方约定的利率月利息2%计算，同时被告应当承担原告为实现债权的律师费50000元。被告张志田在本案中的行为，系代理行为，其民事责任应当由其公司即被告芜湖伟翔建设有限公司承担。故对原告的诉求本院予以部分支持，对被告的其它不同辩解意见本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖伟翔建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市恒力混凝土有限公司货款1307383.45元及其违约金（此违约金的计算方法为2011年12月1日起以尚欠本金1307383.45元为基数按双方约定的月利息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告芜湖伟翔建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市恒力混凝土有限公司实现债权费用5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19370元，由被告芜湖伟翔建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 姚地保
人民陪审员 孙 萍
二〇一三年三月十日
书 记 员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5