广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第559号
原告佛山市分众广告传播有限公司，住所佛山市南海区桂城街道南海大道北57号南海新闻中心大楼十九层1905、1906室。
法定代表人李萍。
委托代理人邓永强，系原告职员。
被告佛山市富明房地产开发有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之三。
法定代表人刘涛。
委托代理人胡令涛、范莉乔，均是广东广信君达律师事务所律师。
原告佛山市分众广告传播有限公司（以下简称“分众公司”）诉被告佛山市富明房地产开发有限公司（以下简称“富明公司”）广告合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永强、被告的委托代理人范莉乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原被告签订合同编号为FZAD20130428037的《灯湖左岸液晶电视广告发布合同》，约定原告于2013年5月6日至2013年6月9日期间在佛山市南海区和禅城区的商务楼宇中电梯旁或大堂为被告发布液晶电视广告，合同总额为92000元，被告应当在2013年7月21日前全部付清。合同签订后，原告依约投放了电视广告，而被告却未支付广告费，至本案起诉之日止，被告共欠原告广告费92000元。为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告付还广告费92000元；2、判令被告自应付未付之日起向原告支付每日万分之三逾期付款违约金，（暂以92000元为本金自2013年7月21日起至2014年10月21日为12640.8元。以后违约金按日万分之三计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据双方的合同第4.1约定，被告只有在收到完整结算资料的情况下才付款，但现被告未收到验收确认单，有权暂不付款；2、被告未收到合同5.4条、5.6条约定的资料，光盘，根据7.4条，原告需催告被告之日15日后才计算违约金，被告未付款的原因是原告未提交完整的资料，不应承担违约责任，即使存在违约金，也应按日息万分之一，不应是原告诉请的万分之三；3、被告目前公司运营出现问题，暂不能支付违约金，请求免除违约金。
诉讼中，被告补充：被告从未收到原告的催款函，原告向被告交付发票是未登记具体日期，被告无法核实签收发票的时间，因被告部分员工已离职，故无法核实有否委托自己的员工或第三方审查、监督广告的播出，原告提供的检测报告中的“郝雅婷”是否在场，被告是否曾就广告的播放向原告提出异议等事项。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件各1份），被告企业机读档案登记资料（打印件1份，加盖公章），证明原被告的诉讼主体资格。
2、灯湖左岸液晶电视广告发布合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明双方签订了合同，约定了双方的权利、义务。
3、律师函、国内快递详情单（复印件，1份），用以证明原告向被告催款。
4、广东增值税普通发票（复印件，1份），用以证明已出具发票且已送交被告。
5、高级商业楼宇液晶电视广告联播网发布监测报告（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告已经履行了合同义务。
经庭审组织质证，被告的质证意见为：
对证据1-2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，原告于2014年8月6日向被告发出律师函，被告于2014年8月7日由他人代收，即使被告构成违约，计算违约的时间错误；对证据4的真实性无异议；对证据5不予确认，该报告是原告单方出具的，不具有证据效力，凭现场照片无法证明原告已按约定时间、期间发布广告。原告结算的资料不完整。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据5为液晶电视广告的播放报告，原告补充被告方有员工于现场一并监测，被告虽有异议但以员工以离职为由称无法核实，故被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2013年5月，原告与被告签订《灯湖左岸液晶电视广告发布合同》，约定：被告委托原告执行被告项目在禅城区、南海区的商务楼宇中电梯旁和大堂发布液晶电视广告等各大媒体的广告播放、监控、广告效果评估等事宜。合作期限自2013年5月6日至同年6月9日。原告按照各媒体公开发布的广告播放价为基数，按A网“南海＋禅城”两区15秒套播广告（80次／天），折扣为刊例价36800元／周×0.5折×5周=92000元，发布费用总价为92000元。付款方式为广告发布完毕后，原告应于向被告提交由被告确认的发布验收单、发布证明、合法有效的发票等结算材料，被告在收到结算资料后15个工作日内向原告支付合同总额，即全款92000元。合同期内，原告收到被告确认的广告发布计划后两天内向计划中列明的媒体下单，被告如因自身原因需要撤消已定广告的，应按提前5日通知原告。媒体播放广告后，原告应于播放次日将视频刻录光盘后送交被告两份存档。每次发布的具体内容以双方签名确认的媒介发布单为准，双方的工作确认以书面形式进行，包括：信函、电子邮件、传真等正式文。因被告原因不能按本合同约定付款的，且原告书面催告后15个工作日内双方未能协商解决的，自协商期届满次日起，每逾期一日，按应付未付金额的0.1‰向原告支付违约金。根据原告出具的《发布监测报告》，2013年5月6日至同年6月9日每天在禅城区广发大厦、禅城区华麟大厦、南海区东骏大厦、南海区南海邮政局等处共播放了创鸿千灯墅广告80次（15秒／次）。
2013年7月1日，原告开具了金额为92000元的广告费发票，购货单位的名称为被告。
2014年8月6日，原告委托广东聚理律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告支付2013年度广告费92000元。
另查明，2012年11月4日，中国人民银行六个月至一年（含）一年短期贷款的年利率为6%。
本院认为：原、被告签订的《电视广告发布合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告投放广告，并及时出具发布监测报告予被告，被告对广告的播放虽有异议，但未能证实有否委托自己的员工或第三方审查、监督广告的播出，或至开庭前是否曾就广告的播放向原告提出异议，故被告的异议本院不予采信。本院确认原告已依约为被告播放广告，广告费合计92000元，根据合同约定，被告应在收到结算资料后15个工作日内向原告支付合同总额，现原告未能举证证明双方结算的日期，故本院根据原告提供的发票日期确认双方对账日期为2013年7月1日，故被告于2013年7月21日（2013年7月1日后的15个工作日）前支付广告费。
被告未能按时支付上述广告费，对原告造成的损失为利息损失，原告请求被告从2013年7月21日其按日万分之三计付利息，但双方并未就此作出约定，故本院酌定被告应从2013年7月22日起按中国人民银行同期一年短期贷款的年利率6%计付利息予原告。双方合同又约定被告于书面催告后15个工作日内未支付广告费的应按每天万分之一的标准支付违约金，原告于2014年8月6日向被告发送律师函，原告请求被告应以日万分之三的标准计付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，本院认为按日万分之一计算年利率为3.65%，属于过低，原告有权申请调高违约金，本院酌定被告从2013年8月29日（2013年8月7日后的15个工作日）起继续按中国人民银行同期一年短期贷款的年利率6%计付利息予原告。综上，原告请求被告支付违约金超出上述部分的，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市富明房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广告费92000元及以92000元为本金自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息予原告佛山市分众广告传播有限公司。
二、驳回原告佛山市分众广告传播有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1196.41元（原告已预交），由原告佛山市分众广告传播有限公司负担96.41元，被告佛山市富明房地产开发有限公司负担1100元，被告负担的部分并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 喆