上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5239号
原告张德华。
法定代理人张进荣（系原告父亲）。
委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告杨根。
被告上海景前实业有限公司。
法定代表人马正东，总经理。
委托代理人马止清，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
责人谭榜华，经理。
委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告张德华与被告杨根、上海景前实业有限公司（以下简称景前公司）、德阳某某运业有限公司（以下简称某某公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德华的委托代理人李顺昌律师、被告平保德阳支公司的委托代理人马人骅律师到庭参加诉讼。被告杨根、景前公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，2014年5月21日，被告杨根驾驶被告景前公司名下的、在被告平保德阳支公司处投保的沪BRxx**重型厢式货车在上海市嘉定区与原告发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，杨根负次要责任，原告负主要责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）17，552.45元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费（含陪护费）9，191.41元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、财物损失（衣物、车辆）500元、鉴定费（含检验费）4，800元，由平保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，责任比例按40%计算，杨根赔偿律师费5，000元，景前公司对杨根负担之款承担连带赔偿责任，垫付的费用、对方的车辆损失在本案中一并处理，但车辆损失偏高。
被告杨根辩称，车辆实际是我所有，挂靠在景前公司名下。事故发生后垫付的费用要求一并处理。我的车辆损失要求原告按责承担。
被告景前公司辩称，不同意承担连带赔偿责任。车辆实际是被告杨根所有，我方没有收取挂靠费，只是帮他办理保险、提醒验车。
被告平保德阳支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告的车辆属于机动车，仅承担30%的赔偿责任。认可重新鉴定的结论。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用、住院期间的伙食费、无名票据费用；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费、护理费各按30元／天的标准计算；误工费无异议；残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可200元；财物损失认可100元；鉴定费不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月21日12时05分许，被告杨根驾驶挂靠在被告景前公司名下的沪BRxx**重型厢式货车由东向西行驶至上海市嘉定区嘉美路震亚路口时，适逢原告张德华骑电动三轮车由北向南行驶至该处，因原告违反信号灯规定、杨根未确保安全，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。该起事故经认定，杨根负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院13天，花费医疗费17，407.60元及若干陪护费。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致轻度智力缺损（IQ66），日常活动能力部分受限已构成九级伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。为此，原告支付鉴定费用4，800元。
另查明：1、被告杨根所驾车辆在被告平保德阳支公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告张德华系农业家庭户，其家庭房屋于2003年动迁，后居住于上海市嘉定区南翔镇浏翔公路xxx弄翔北社区xxx号xxx室；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，000元；4、事故发生后，杨根为原告垫付4，513.90元，杨根为处理其车辆花费清理费600元、维修费600元。
审理中，经被告平保德阳支公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张德华的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定，意见为：原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成九级伤残；精神科方面建议给予被鉴定人休息期180日、营养期30日、护理期60日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、动迁安置协议书、律师费发票、定损单、维修费发票、清理牵引作业单、清理费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告杨根负次要责任，原告张德华负主要责任，杨根所驾事故车辆在被告平保德阳支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保德阳支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。在本起事故中，原告违反信号灯通行规定，系严重违反道路交通安全行驶规定，本院确定交强险之外被告承担30%的赔偿责任。保险之外的费用，由杨根承担赔偿责任。杨根垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。杨根的车辆费用，由原告承担70%。多余的费用，原告应返还杨根。至于原告的伤残等级及所需的休息期、营养期、护理期，本院采纳重新鉴定的结论。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费17，407.60元，确系原告张德华治疗所需，本院予以确认，被告平保德阳支公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、财物损失500元、鉴定费4，800元，符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费1，200元、护理费2，400元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院酌定由杨根负担3，000元。前款各项按责由被告平保德阳支公司及被告杨根赔偿外，被告景前公司依法应承担被告杨根的连带责任，又因被告杨根的垫付等款项已超过其应付款，故被告景前公司在本案中不需承担赔偿责任。被告杨根、景前公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张德华120，500元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、原告张德华因本次交通事故造成的损失中：医疗费17，407.60元、住院伙食补助费240元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、财物损失500元、鉴定费4，800元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张德华余款的30%，即33，692.28元；
三、被告杨根应赔偿原告张德华律师费3，000元，该款与其先行垫付的4，513.90元及原告应承担的被告车辆费用840元相折抵，原告张德华应于本判决生效之日起十日内返还被告杨根余款2，353.90元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，797元，减半收取1，898.50元，鉴定费6，000元，合计诉讼费7，898.50元，由原告张德华负担230.50元，被告杨根负担1，668元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担6，000元。被告杨根负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。