wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审56号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人王庆录,男,1967年8月8日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行王庆录行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王庆录作出编号为410184-1003777333号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王庆录驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑新路30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对王庆录处以罚款50元。王庆录经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王庆录的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003777333号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第53号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）某某建设集团有限公司。
法定代表人杨某某。
上诉人周某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4272号民事裁定，向本院提出上诉称：周某某与某某建设集团有限公司所属西南分公司于2010年1月8日签订的《承包施工协议》名为承包实为借用该公司资质承揽工程并施工，该协议违反法律的禁止性规定，应属无效合同，而周某某于2011年9月27日出具的《承诺》属于其对履行《承包施工协议》的担保，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。因此，周某某出具的《承诺》不具有法律效力，其中管辖权约定无效，原审法院认定该管辖权约定有效是不合法的。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，无论双方《承包施工协议》是否有效，因周某某于2011年9月27日出具给某某建设集团有限公司的《承诺》第5条约定“如因我有违本承诺而与贵公司发生纠纷，其纠纷可由贵公司住所地人民法院管辖处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，原审据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何某某
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初45号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月10日被富锦市公安局取保候审，2015年12月9日被富锦市公安局监视居住，2016年2月29日被富锦市人民法院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议判处被告人柳某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年12月5日21时许，被告人柳某醉酒后驾驶哈飞牌面包车，拉着一同喝酒的朋友董某某由富锦市向阳路向北行驶将董某某送到富锦市向阳小区。尔后，董某某驾驶现代车在送柳某回家的途中，因追赶一辆本田车至富锦市向阳派出所后，被交警大队执勤人员带至富锦市公安局交警大队。经鉴定：柳某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局交通警察大队出具的送检经过证明、呼入式酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受案登记表、到案经过、车流量证明、驾驶人信息查询单、警官证复印件、户籍证明、现实表现证明，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第733号司法鉴定检验报告书，证人车某、董某某、王某某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人柳某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年三月四日
书记员 谷玉峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00134号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。
被告崔兵舰，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告崔海军，男，1967年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告崔兵舰、崔海军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4719元，减半收取2359.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00134号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。
被告崔兵舰，男，1972年6月27日出生。
被告崔海军，男，1967年8月8日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告崔兵舰、崔海军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4719元，减半收取2359.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1069号
申请执行人毛某甲。
被执行人毛某乙。
被执行人毛某丙。
被执行人郭某。
毛某甲诉毛某乙、毛某丙、郭某继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋一套过户至毛某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二日
书记员 许朝军
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第37号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：文春章，男，汉族，农村居民。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年2月27日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年10月15日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2012年11月占用莒南县集体土地面积560.7平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）222号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计16821元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）222号行政处罚决定书，于2013年10月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）222号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）222号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人文春章在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）222号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人文春章承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月十四日
书记员 徐晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第55-3号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区石榴园南里。
被执行人苗雷，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区永定路。
被执行人崔爱云，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区平谷镇。
被执行人魏振芳，男，1968年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区平谷镇。
被执行人胡文娥，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵建国，男，1955年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘波。
被执行人北京欧亚华通汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。
法定代表人赵军。
被执行人上海康汇实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏嵘。
被执行人赵军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏嵘，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人鲁怡，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第40号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议并按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘波名下位于北京市丰台区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐绍楷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04076号
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭静，女，1964年5月16日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人郭静商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人实地公司于2015年3月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人实地公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京实地房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费1515元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1515元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
代理审判员 张 清 波
代理审判员 束 建 华
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永基书记员刘艳辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第90号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山金品制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路***号。
法定代表人：姜雪咏，该公司总经理。
原告吴仁叠为与被告象山金品制衣有限公司（以下简称金品公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告金品公司已停产歇业，法定代表人下落不明，本院于2013年1月29日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告金品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告曾多次向原告购买针织辅料。2011年4月至2012年8月，双方发生货款计34708.90元，原告向被告开具了相同金额的宁波增值税专用发票八�。被告签收后仅陆续向原告支付货款20000元。此后，经多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。请求判令被告支付原告货款14708.90元。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：（1）编号为01261168、01251045、03050543、03158689、05933081、05972765、05265406、05336022的宁波增值税专用发票八份，用以证明原、被告之间买卖合同关系成立以及双方发生货款计34708.90元的事实；（2）调查取证申请书一份，申请本院调查上述宁波增值税专用发票的抵扣认证情况。
被告金品公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告金品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院向税务机关核实，原告提供的八份宁波增值税专用发票已作认证处理，增值税发票记载了交易的具体内容并反映了交易金额，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告按约发货，被告亦应依约履行付款义务。原告自认被告支付货款20000元，本院予以确认。原告诉请，依法有据，应予支持。被告金品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山金品制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告吴仁叠货款14708.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告象山金品制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年五月六日
代书 记员 张莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2296号
原告：徐志杨。
委托代理人：楼惠芳。
被告：吕敏岗。
原告徐志杨与被告吕敏岗民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金61万元，并支付利息9.76万元（利息按月利率2%已暂算至2015年8月5日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕敏岗因资金周转需要，于2014年12月5日向原告借款61万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年12月5日至2015年2月底，借款利息按月利率2%计算，每月付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕敏岗于判决生效之日起十五日内归还原告徐志杨借款本金61万元，并支付利息97600元（已算至2015年8月5日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元（已减半），由被告吕敏岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周巧萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06357号
原告：许良荣，男，1954年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告：张伦军，男，1991年6月18日出生，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司住所地安徽省合肥。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告许良荣诉被告张伦军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良荣的委托代理人李西安，被告人民保险公司的委托代理人张家合到庭参加诉讼，被告张伦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许良荣诉称，2015年11月6日7时左右，被告张伦军驾驶皖A×××××小型客车，沿钟油坊路由北向南行驶至和平路交叉口时，撞倒驾驶三轮车沿钟油坊路相对方向行驶至此左转弯的原告，致使原告受伤及车辆损坏，原告被合肥市第二人民医院诊断脊髓损伤颈椎骨折、四肢瘫痪、肺部感染，交警部门认定被告负事故主要责任。现因原告仍在治疗中，故要求：1、张伦军赔偿原告医疗费用105604.14元；2、人民保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张伦军未答辩。
被告人民保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，我公司已在交强险内赔付原告医疗费10000元，并经法院先予执行支付原告40000元，应从赔付款中扣除，另我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保类费用。
经审理查明，2015年11月6日6时10分左右，被告张伦军驾驶皖A×××××小型普通客车，沿钟油坊路由北向南行驶至和平路交叉口时，遇许良荣驾驶三轮车沿钟油坊路相对方向行驶至此左转弯时，两车相碰，致使原告受伤及车辆损坏，原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：脊髓损伤、颈椎骨折、头皮裂伤、四肢瘫痪、低蛋白血症。原告花费用医疗费用105604.14元，张伦军在事故发生后支付原告3800元，人民保险公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元，另本案在诉讼中，原告向本院申请先予执行，人民保险公司又支付原告40000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年12月3日出具道路交通事故认定书，认定张伦军负事故主要责任，许良荣负事故次要责任。本案在诉讼过程中，人民保险公司向本院申请鉴定，要求对原告医疗费的非医保类费用进行司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：被鉴定人许良荣因道路交通事故受伤，于2015年11月6日至2015年12月29日期间住院治疗费中非医保范围费用（即自付部分）为25660.37元。
另查，AA××小型普通客车登记车主是张伦军，在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定张伦军负事故主要责任，许良荣负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。张伦军理应赔偿原告因此事故产生的医疗费用等。因AA6X00小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人民保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费105604.14元符合法律规定，本院予以支持。人民保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元，余款95604.14元人民保险公司从商业第三者责任险中支出，因被告张伦军承担事故主要责任即80%的赔偿责任，应支付46483.31元，原告负事故次要责任即自行承担20%责任即19120.83元。经司法鉴定非医保类费用25660.37元，由张伦军负担，故人民保险公司应支付原告50822.94元，再扣除人民保险公司已付40000元，故人民保险公司现实际应支付原告10822.94元；因张伦军在事故发生后已付原告3800元，应从其赔偿款中扣除，故张伦军现应支付原告21860.37元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保商业第三者责任险范围内赔付许良荣医疗费10822.94元；
二、张伦军赔偿许良荣医疗费21860.37元；
三、驳回许良荣其他诉讼请求。
上述一、二、款项的给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由许良荣负担495元，张伦军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年三月八日
书记员 李 颖
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初35号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人丁某甲，务工。2015年5月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被兴山县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2015年6月15日被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年5月13日18时许，被告人丁某甲无驾驶资格驾驶星火牌三轮农用车，从兴山县水月寺镇树空坪矿区往树空坪村四组丁某乙家行驶，车辆行驶至丁某乙屋角道场处时，因丁某甲驾驶前没有检查车辆制动且未减速行驶，�使车辆失控，将前方道场边上的被害人张某乙和秦某撞至坎下，致使张某乙当场死亡。经鉴定，张某乙系胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
同时查明，案发后，宜昌鑫隆达矿山工程有限公司与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、协议书，证人秦某、余某、张某甲、蒋某、丁某乙的证言，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（××）字（2015）40号法医学尸体检验报告、兴山县宜兴机动车综合性能检测有限公司车辆技术检验报告等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲因未仔细检察车辆状况及减速行驶，致一人死亡，考虑其主观过失程度及客观地点环境等实际情况，依法应认定属于情节较轻。被告人丁某甲到案后如实供述自己罪行，被害人家属亦得到了经济赔偿，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人丁某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田印莉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00959号
原告钱澄，男，1981年7月26日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
钱澄不服中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭。本院于2015年10月29日向钱澄送达了诉讼费交款通知书。钱澄在接到通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，应视为其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙森森
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5189号
原告：王友文。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：东林，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王友文的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计30763元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆冀冀J×××××车的驾驶证、行驶证是否合法有效，核实车辆保单信息及投保情况，核实事故发生经过和原因、车辆损失，以确定保险责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月7日18时45分，原告王友文驾驶冀J×××××车，沿迎宾大街由南向北行驶至倍耐力轮胎门前时，与由西向东横过公路的骑电动自行车的李福华相撞，致李福华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理认定，原告王友文负事故的主要责任，李福华负事故的次要责任。
另查：王友文驾驶的冀J×××××车的实际车主为原告王友文。该车在被告太平财险沧州支公司投有车辆损失险，保险限额为69800元，并投有不计免赔.保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损29673元。（处理事故的交警大队委托有资质的鉴定机构对车辆损失作出鉴定结论书，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供证据证实该鉴定有不实之处，故对鉴定报告中确定的车损数额29673元本院予以确认）
二、车损鉴定费1090元。（该费用系为确定损失数额而产生的必要合理费用，本院予以支持）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本院确认的原告损失共计30763元。原告的上述损失均属被告太平财险沧州支公司的理赔范围，被告应按保险合同的约定，对原告的各项损失承担保险责任。由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××车车辆损失险赔偿限额内赔付原告车损等各项损失30763元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告王友文车损等损失30763元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十二月十五日
书记员 周婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1630号
罪犯房华，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
二00三年五月十三日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，二00七年九月二十三日刑满释放。湖南省道县人民法院于二00九年十月十七日作出(2009）道刑初字第164号刑事判决，认定被告人房华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二万元（已执行10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月28日起至2021年6月27日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第755号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，提请对罪犯房华减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯房华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯房华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯房华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯房华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月28日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02242号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：张子营，男，1970年3月21日出生，汉族，住辽宁铁岭县凡河乡。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大集团公司”）诉被告张子营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告张子营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大集团公司诉称：被告张子营于2012年9月26日从原告处购买成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：120309445），并签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告张子营分期支付车款，双方又以费用表的方式约定技术咨询服务费等其他相关费用。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，截止起诉之日，被告尚欠原告车款本金325，260元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。要求张子营给付欠款325，260元，并给付支付完毕为止的违约金，起诉时暂计算为8万元，共计405，260元；诉讼费由被告承担。
被告张子营未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，被告张子营从原告处购买成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：120309445）并签订了《工程机械买卖合同》，合同约定该装载机的价格为325，000元，被告张子营分期向原告支付车款，如未按合同约定履行付款义务，则应承担日万分之五的违约金，在款项未付清之前，该装载机的所有权属于原告。之后被告张子营还签署购车费用表一份，进一步明确了偿还购车款的数额、时间及费用：提车时交付净首付款23，750元、技术咨询服务费5，000元、履约保证金32，500元、商务信息咨询服务费3，250元、公证费500元，合计65，000元(含保证金32，500元)，剩余款301，250元,分12个月还清，连同资金占用费在内，被告每个月应还款数额为27，105元，综上，被告就该台装载机应付款总额为390，260元。合同签订后，被告只于2012年9月26日交付了提车款65，000元，原告依约履行了交机义务，但剩余款项301，250元，被告一直未付，加上原告依约应收的资金占用费共计325，260元。扣除被告已交付的履约保证金32，500元，截至2013年9月26日止，被告尚欠原告292，760元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《工程机械买卖合同》、《购车费用表》、《担保书》、《收车回执》、《结婚证》等证据，在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张子营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告张子营签订的《工程机械买卖合同》以及被告张子营签署的《购车费用表》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。原告已依据协议交付了装载机，被告应当依据协议付款，现因被告未足额偿还合同款项，原告请求给付欠款及违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张子营于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款292，760元；
二、被告张子营于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金（以292，760元为基数，从2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张子营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，378.9元，公告费800元共计8，178.9元由被告张子营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1668号
原告：张骞。
被告：张建裕。
被告：洪建文。
原告张骞与被告张建裕、洪建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞和被告洪建文到庭参加诉讼，被告张建裕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金106000元，并支付利息15750元（50000元借款利息按月利息1.5%从借款之日起暂计算至2017年2月16日，今后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中又增加诉讼请求：56000元借款利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至实际归还日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，被告向原告借款56000元，并出具了借条一张。2015年5月16日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，利息为月利息1.5%，并由两被告共同出具了借条一张。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。但被告向原告借款后，本金利息至今分文未付，原告多次催讨未果。
被告张建裕未作答辩。
被告洪建文答辩称：原告起诉的两笔借款中，5万元借款我是认可的，也愿意归还；56000元借款我不知情，我不承担责任，而且我和张建裕打电话确认过，他说56000元的借款已经归还了3万元。
原告依法提交了证据：1、借条（原件）二份；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份、离婚登记审查处理表一份。被告张建裕放弃质证权利，被告洪建文质证无异议。本院经审查对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2015年10月登记离婚。在其婚姻关系存续期间，被告张建裕于2014年1月15日向原告借款56000元，双方未约定利息和借期。2015年5月16日，二被告又共同向原告借款50000元，约定借期一年，利息按月息1.5%计算。原告提起诉讼后，被告张建裕支付了利息9000元，但其余款项至今未予偿还。
本院认为，2014年，被告张建裕向原告张骞借款56000元，双方未约定利息，应视为该借款无需支付利息。虽资金占用期间的利息损失可从起诉之日起计算，但原告当庭增加诉请，要求从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，因未在举证期限提出，且被告并不认可，故本院不予准许。另外，该笔借款发生在被告张建裕、洪建文的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系张建裕的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，洪建文负有共同偿还的责任。被告洪建文辩解已归还30000元，因无证据佐证，本院不予采纳。2015年，被告张建裕、洪建文共同向原告张骞借款50000元，双方约定的利率未超过年利率24%，自愿合法。二被告本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。被告已支付的9000元，应作为一年期的利息予以扣除，此后利息从2016年5月16日起按约定的月利率1.5%继续计算。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张建裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告张建裕、洪建文归还原告张骞借款本金106000元，并支付利息（以本金50000元按照月利率1.5%自2016年5月16日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告张建裕、洪建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2736元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年三月三十日
代书 记员 黄鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8917号
原告深圳市枫采电路印制材料有限公司。
法定代表人班万富，总经理。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市广禾电子科技有限公司。
法定代表人蔡帅。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人王东、王海涛到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年10月开始向原告订购蚀刻液，原告按被告的要求送货给被告，但被告收到货物后并未按期支付货款给原告，截至2015年4月，被告累计拖欠原告货款32947.50元。现为维护原告正当利益，根据法律规定，提起诉讼，请求法庭依法判令：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币32947.5元，并依法判令被告支付逾期付款利息1468.9元（利息依据5.35%/年，从2015年7月1日暂计至2016年4月26日），并继续支付到货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告从2014年10月开始向原告订购蚀刻液，原告按被告的要求送货给被告，约定付款为月结60天，被告收到货物后并未按约定支付货款，截至2015年4月，被告累计拖欠原告货款32947.50元。
另查明，原告于2015年8月20日向本院起诉被告。
上述事实，有原告提交的送货单、报价单、对账单以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按约定及时支付货款32947.50元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于约定付款为月结60天，最后一次送货是2015年4月份，原告主张从2015年7月1日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，故被告应自2015年7月1日起支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市广禾电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市枫采电路印制材料有限公司货款32947.50元及利息（以32947.50元为计算基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币364元，由被告深圳市广禾电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾 娴
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00703号
申请执行人康某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行康某某与张某离婚纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定之义务。在执行过程中，被执行人张军主动履行完全部法律义务案款2700元及执行费50元。该案已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00703号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 李二强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2012年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员丁彦彦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日10时许，被告人彭某在南宁市西乡塘区秀厢大道某宾馆内，非法持有毒品MDMA（二亚甲基双氧安非他命）117.42克、氯胺酮20.83克，被公安人员当场抓获。对于指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某、陈某、李某的证言、被告人彭某的供述和辩解、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2012）1089号毒品检验报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为，被告人彭某明知是毒品而非法持有，其中毒品MDMA（二亚甲基双氧安非他命）117.42克、氯胺酮20.83克，数量大，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月5日下午4时许，公安人员在南宁市秀厢大道的某酒店抓获彭某、陈某等人，并当场从房内床头柜托盘内查获K粉可疑物，从床头柜查获一包K粉可疑物，从电视柜右侧桌面上查获奶茶可疑物；从彭某的挎包内查获K粉可疑物（重1.66克）、用一元人民币包装的K粉可疑物（重0.1克）、3包黄色奶茶可疑物（重38.15克）、2包红色奶茶可疑物（重27.26克）、2瓶蓝色瓶装的神仙水可疑物（重33.32克）、1瓶棕色瓶装的神仙水可疑物（重13.48克）。经鉴定：（1）彭某挎包内查获的K粉可疑物中检出氯胺酮，奶茶可疑物、蓝色瓶装“神仙水”可疑物检出MDMA，棕色瓶装“神仙水”可疑物检出氯胺酮及MDMA。（2）床头柜处查获的K粉可疑物检出氯胺酮、电视柜处查获的奶茶可疑物检出MDMA。
以上事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源于匿名群众举报。
2、抓获经过，证明彭某归案过程，无自首、立功情节。
3、户籍证明，证明案发时彭某具备刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证明公安人员在南宁市秀厢大道的某酒店查获的毒品情况，即（1）在床头柜查获K粉可疑物（重19.07克），在电视柜右侧桌面查获奶茶可疑物（重5.21克），以上物品由梁某在物品、文件持有人处签字确认。（2）在彭某的挎包内查获K粉可疑物（重1.66克）、用一元人民币包装的K粉可疑物（重0.1克）、3包黄色奶茶可疑物（重38.15克）、2包红色奶茶可疑物（重27.26克）、2瓶蓝色瓶装的神仙水可疑物（重33.32克）、1瓶棕色瓶装的神仙水可疑物（重13.48克）。
5、证人梁某、陈某、李某的证言，证明其于2012年12月4日晚与被告人彭某和“思思”、“阿小”四人开车从灵山县来到南宁市，随后其与彭某等入住秀厢大道某酒店并吸食毒品。在此过程中被公安人员抓获。公安人员在房内及彭某处查获毒品事实。
6、南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2012）1089号鉴定文书，证明从梁某持有的毒品可疑物中检出氯胺酮、MDMA；从彭某挎包内查获的K粉可疑物中检出氯胺酮，奶茶可疑物、蓝色瓶装“神仙水”可疑物检出MDMA，棕色瓶装“神仙水”可疑物检出氯胺酮及MDMA。
7、辨认笔录，证明梁某、陈某指认彭某的事实。
8、现场指认笔录及照片、指认毒品笔录照片、称量毒品指认笔录及照片，证实查获毒品现场概貌、彭某指认查获的毒品及指认称量毒品的情况。
9、被告人彭某的供述与辩解，证实2012年12月2日公安机关在其挎包内查获K粉可疑物（重1.66克）、用一元人民币包装的K粉可疑物（重0.1克）、3包黄色奶茶可疑物（重38.15克）、2包红色奶茶可疑物（重27.26克）、2瓶蓝色瓶装的神仙水可疑物（重33.32克）、1瓶棕色瓶装的神仙水可疑物（重13.48克）的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管制制度，非法持有毒品MDMA112.21克、氯胺酮1.76克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对涉案毒品数量为氯胺酮20.83克、MDMA117.42克的指控，在案证据仅能证实从彭某处扣缴氯胺酮1.76克、MDMA112.21克的事实，公诉机关将梁某签字确认查获的毒品数量计入彭某非法持有的毒品数量中不当，应予更正。彭某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月5日起至2019年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张翼龙
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初907号
原告：韩双红，女，1978年12月16日生，回族，住海兴县。
被告：刘国庆，男，1966年3月26日生，回族，住海兴县。
被告：李秀云，女，1970年1月28日生，回族，住海兴县。
被告：刘末，女，1997年7月13日生，回族，住海兴县。
原告韩双红与被告刘国庆、李秀云、刘末身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告韩双红于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩双红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告韩双红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩双红负担。
审判员 孟海龙
二〇一六年九月十九日
书记员 何文文
山东省莱西市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：买卖合同纠纷
附件：
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4024号
申请人：青岛新特电气有限公司，住所地青岛市莱西昌阳工业园内。
法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。
被申请人：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。
法定代表人：张成锁，系该公司董事长。
申请人青岛新特电气有限公司与被申请人石家庄科林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛新特电气有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄科林电气设备有限公司名下6万元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。申请人青岛新特电气有限公司以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄科林电气设备有限公司名下银行存款6万元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月二十日
书记员 武滢梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5207号
申请执行人罗世鹏，男，1957年2月17日出生。
委托代理人邢钢，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李红光，男，1963年5月1日出生。
原告罗世鹏与被告李红光租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）东民初字第10580号民事判决书已发生法律效力，2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李红光给付人民币165027元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人李红光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李红光名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将被执行人李红光纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5207号申请执行人罗世鹏，男，1957年2月17日出生。委托代理人邢钢，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李红光，男，1963年5月1日出生。原告罗世鹏与被告李红光租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）东民初字第10580号民事判决书已发生法律效力，2016年9月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李红光给付人民币165027元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人李红光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李红光名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将被执行人李红光纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第10580号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第49号
上诉人（原审原告）杨玉洁。
委托代理人刘廷峰。
被上诉人（原审被告）张忠领。
委托代理人刘华东，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
上诉人杨玉洁因与张忠领返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨玉洁的委托代理人刘廷峰、被上诉人张忠领的委托代理人刘华东到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹桂琴系杨玉洁之母，曹桂琴生前与张忠领系同居关系，曹桂琴于2013年7月28日死亡。�忠领与曹桂琴同居期间，于2002年8月8日购置了坐落于天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园16-2-201号房屋。2004年8月18日，张忠领与曹桂琴在原天津市塘沽区人民法院进行诉讼，双方调解解决。（2004）塘民初字第1931号民事调解书确定涉诉房屋归曹桂琴所有，曹桂琴一次性给付被告人民币80000元，涉诉房屋贷款由张忠领继续偿还，将房屋过户至曹桂琴名下。调解书生效后，涉诉房屋已过户至曹桂琴名下。曹桂琴死亡后，涉诉房屋于2014年1月9日过户至杨玉洁名下。2012年9月至2013年，该房屋曾出租给他人居住。现涉诉房屋由张忠领居住使用。故成诉。
原审中，杨玉洁的诉讼请求为：1、判令张忠领腾出天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园16-2-201号房屋；2、给付房屋使用费8000元；3、诉讼费由张忠领承担。
原审法院认为，坐落于滨海新区塘沽鸿正绿色家园16-2-201号房屋属杨玉洁所�，其主张张忠领从该房屋内腾迁，张忠领提出没有其他住房，不同意腾房，考虑到张忠领在曹桂琴生前与其曾共同居住过，且杨玉洁亦未举证证明张忠领具备腾房条件，故综合考虑张忠领入住背景及实际情况，原审法院认为暂不宜腾房，杨玉洁要求腾房的诉讼请求，原审法院不予支持。待符合条件后杨玉洁可据证另行解决。关于杨玉洁要求张忠领支付房屋使用费的诉讼请求，鉴于涉诉房屋的所有权人为杨玉洁，张忠领仍实际占用诉争房屋，理应支付使用费，庭审中，杨玉洁主张使用费自2014年1月9日起算，按每月1500元计算，期间为4个月，该主张并未超出合理的市场租金范围，原审法院照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张忠领于本判决生效之日起十日内，向杨玉洁支付自2014年1月9日至2014年5月8日止4个月的房屋使用费，按每月1500元计算；二、驳回杨玉洁的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张忠领承担。
原审判决宣判后，杨玉洁不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决改判支持上诉人原审全部诉讼请求。理由为：第一，被上诉人与上诉人目前虽有一段同居关系，但非法同居不受法律保护，诉争房屋是曹桂琴的个人财产，当时购房只是借用被上诉人的房屋公积金，原审法院认定有同居关系而作为不具备腾房条件是错误的。二、上诉人提供的租房合同，足以证明被上诉人与上诉人之母死亡前没有在该房屋居住过，证明被上诉人有住房，原审法院认定上诉人没有提供证明，上诉人无法提供被上诉人有其它住处的证据。三、上诉人拥有合法诉争房屋所有权，应该得到保护。被上诉人不得无理强占上诉人合法财产。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。�审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张忠领与上诉人杨玉洁的母亲曹桂琴系长期同居关系，涉讼房屋系二人共同生活期间，以被上诉人张忠领名义购买，后过户至曹桂琴名下。曹桂琴死亡后，被上诉人杨玉洁继承取得涉讼房屋所有权，理应依法享有占有、使用、收益、处分的权利，但鉴于涉诉房屋系被上诉人张忠领与上诉人之母曹桂琴同居期间购买，并由二人共同长期使用，虽其后涉讼房屋过户至上诉人之母曹桂琴名下，但被上诉人张忠领至今仍居住房屋内，别无其它住所，结合上述情况，原审法院认定被上诉人暂不宜腾房，但支付相应使用费用，并无不妥，本院予以确认。上诉人杨玉洁要求被上诉人张忠领立即腾房的上诉请求，本院不予�持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨玉洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00074号
罪犯魏善利，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年5月8日作出（2012）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人魏善利犯假冒注册商标、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十七万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第799号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏善利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事勤杂工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保监区环境整洁，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯魏善利在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏善利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏善利的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初312号
原告乔晓丽，女，1959年6月17日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告白淑梅，女，1959年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告乔晓丽与被告白淑梅确认合同有效纠纷一案中，原告高淑琴、张敬东于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白淑梅的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告白淑梅的起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 崔 翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 张倩文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1337号
原告宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文锦，系该公司董事长。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告王燕燕，女，1977年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）与被告王燕燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告民生公司的委托代理人刘红艳、李凯到庭参加诉讼。被告王燕燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生公司诉称，2003年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告将其开发的位于银川市金凤区民生城市花园三期某住房出售给被告，付款方式为按揭贷款。同年，被告与中国农业银行新华支行签订《个人住房按揭合同》，约定：以上述住房作为抵押向中国农业新华支行贷款27万元，原告作为保证人对被告所欠中国农业银行新华支行的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；若被告未能按合同约定清偿贷款本息及相关费用的，中国农业银行新华支行直接从原告在银行开立的保证金账户中扣收，由原告负责向被告催收。合同签订后，被告未按合同约定向银行偿还贷款本息，截止2012年5月10日，由于被告逾期偿还贷款本息，原告在银行开立的保证金账户被扣收累计109468.9元。2012年5月11日被告向原告清偿81000元，尚欠28468.9元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款本金27504.42元，利息964.48元，支付垫付款利息4652.36元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1．从银川市房屋产权交易管理中心调取的《商品房买卖合同》复印件一份、《个人住房按揭借款合同》原件一份，据以证明原、被告之间权利义务关系，即出借人为中国农业银行银川新华支行，借款人为王燕燕，保证人为原告；
2.保证金扣划通知书原件二份附中国农业银行个人还款凭证原件二份，据以证明因被告严重违约，未按合同约定还款，中国农业银行银川新华支行按照约定扣划原告保证金账户共计109468.9元。
3.利息计算表原件一份，证明被告尚欠原告垫付款28468.9元，垫付款利息4652.36元，共计33121.26元。
被告王燕燕未作答辩，亦未提交答辩状及任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信；证据材料3，系原告单方制作，本院不予采信。
经审理查明，2003年6月12日，原告民生公司与被告王燕燕签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告开发的银川市金凤区民生城市花园“民生园”某房屋一套，并约定了付款期限及其它事宜。同年6月19日，原、被告与中国农业银行股份有限公司银川新华支行（原中国农业银行银川市城区支行，以下简称农行新华支行）签订《个人住房按揭合同》一份，约定被告王燕燕向农行新华支行借款27万元，以上述房屋作为抵押，并由民生公司作为保证人提供连带责任保证。合同还约定，若王燕燕未能按合同约定偿还贷款本息及相关费用的，农行新华支行直接从民生公司开立的保证金账户中扣收，由民生公司负责向王燕燕催收。合同签订后，被告未按合同约定向银行偿还借款本息。2012年5月10日，农行新华支行从原告在该行开立的账户中扣款两笔，共计109468.90元。庭审中，原告认可被告于2012年5月11日向其偿还81000元，至今尚欠28468.90元。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告作为连带责任保证人代被告向农行新华支行偿还借款本息共计109468.90元。庭审中，原告认可被告偿还81000元，尚欠28468.90元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向主债务人即被告追偿。被告应及时支付原告剩余垫付款28468.90元。原告主张部分成立，本院予以部分支持。原告主张垫付款利息4652.36元，于法无据，本院不予支持。被告王燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕燕支付原告宁夏民生房地产开发有限公司垫付款28468.90元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏民生房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费628元，公告费600元，合计1228元，由被告王燕燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1154号
申请执行人梁文芳，女，汉族，1969年10月22日生。
被执行人李跃东，男，汉族，1965年8月20日生。
被执行人王保花，女，汉族，1965年10月12日生。
梁文芳申请执行李跃东、王保花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。本院作出（2014）登民一初字第1788号民事判决书，判令：一、被告李跃东于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁文芳借款人民币230000元；二、被告王保花对230000元借款中的170000元（2010年6月17日的借款100000元、2011年2月28日的借款70000元）承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李跃东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李跃东在银行的存款予以划拨（具体数额详见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦松丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保530号
申请人：岳昌锋，男，汉族，住荣成市。
被申请人：黄显经，男，汉族，住威海市。
本院受理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案后，2017年10月16日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄显经名下鲁Ｂ×××××号车辆，查封期限两年；
查封被申请人黄显经名下，位于威海市华新家园60号301室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张清全，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李明霞，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人付增亮，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙薇，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人姜文君，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人付淑芬，女，1965年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘铁钢，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈南，女，1984年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被执行人张清全、李明霞、付增亮、孙薇、姜文君、付淑芬、刘铁钢、陈南金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2262号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地赣州市章贡区文清路**号。
负责人赖小发，系该支行行长。
委托代理人陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。特别授权代理。
被告刘经珉，男，1965年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告刘经珉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的委托代理人陈善强到庭参加诉讼，被告刘经珉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘经珉原系南昌铁路局向塘机务段赣州运用车间职工，2012年5月4日，被告向原告申请开立信用卡一张，截至2015年3月20日，被告刘经珉开立的信用卡尚有本金人民币5708.13元及利息、滞纳金人民币5573.62元到期未归还，合计人民币11281.75元。经原告多次催收，被告刘经珉未再按约定向原告支付本息。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还目前信用卡透支本金5708.13元及利息、滞纳金5573.62元，合计11281.75元（此利息、滞纳金暂计算至2015年6月26日止，以后顺延，利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还用卡透支本金5708.13元及利息5505.58元、滞纳金568.44元（此利息、滞纳金计算至2015年12月10日，以后顺延，利随本清），合计11782.15元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实。
证据4、消费流水查询单，证明被告消费、欠款的事实。
证据5、账户信息明细，证明被告欠款的具体金额。
被告刘经珉未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院对原告提交的该五组证据予以确认。
经审理查明：2012年5月4日，被告刘经珉向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡（公务卡）一张。之后，被告刘经珉使用该卡透支消费，截至2015年12月10日，被告刘经珉尚欠本金5708.13元及利息5505.58元、滞纳金568.44元，合计11782.15元。原告经多次催收该借款未果，遂起诉。
本院认为：被告刘经珉向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请办理金穗贷记卡，应遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，按约定在归还期内归还其透支款项，但被告刘经珉未按约定向原告归还透支款项，应支付利息及滞纳金，因此原告要求被告刘经珉清偿透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告资产变现的价款原告优先受偿，因双方对此未作约定，故本院对原告的该诉请不予支持。被告刘经珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘经珉于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金人民币5708.13元，利息及滞纳金人民币6077.02元（此利息、滞纳金计算至2015年12月10日，此后按约定计算至还清款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，由被告刘经珉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 彭行方
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 宁
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民四初字第2262号 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。 住所地赣州市章贡区文清路11号。 负责人赖小发，系该支行行长。 委托代理人陈善强，男，1986年12月3日生，住赣州市,系该公司风险与信贷管理部经理。特别授权代理。 被告刘经珉，男，1965年9月9日生，住赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告刘经珉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的委托代理人陈善强到庭参加诉讼，被告刘经珉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘经珉原系南昌铁路局向塘机务段赣州运用车间职工，2012年5月4日，被告向原告申请开立信用卡一张，截至2015年3月20日，被告刘经珉开立的信用卡尚有本金人民币5708.13元及利息、滞纳金人民币5573.62元到期未归还，合计人民币11281.75元。经原告多次催收，被告刘经珉未再按约定向原告支付本息。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还目前信用卡透支本金5708.13元及利息、滞纳金5573.62元，合计11281.75元（此利息、滞纳金暂计算至2015年6月26日止，以后顺延，利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还用卡透支本金5708.13元及利息5505.58元、滞纳金568.44元（此利息、滞纳金计算至2015年12月10日，以后顺延，利随本清），合计11782.15元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 证据3、金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实。 证据4、消费流水查询单，证明被告消费、欠款的事实。 证据5、账户信息明细，证明被告欠款的具体金额。 被告刘经珉未提交答辩状及证据。 原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院对原告提交的该五组证据予以确认。 经审理查明：2012年5月4日，被告刘经珉向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡（公务卡）一张。之后，被告刘经珉使用该卡透支消费，截至2015年12月10日，被告刘经珉尚欠本金5708.13元及利息5505.58元、滞纳金568.44元，合计11782.15元。原告经多次催收该借款未果，遂起诉。 本院认为：被告刘经珉向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请办理金穗贷记卡，应遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，按约定在归还期内归还其透支款项，但被告刘经珉未按约定向原告归还透支款项，应支付利息及滞纳金，因此原告要求被告刘经珉清偿透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告资产变现的价款原告优先受偿，因双方对此未作约定，故本院对原告的该诉请不予支持。被告刘经珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘经珉于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款本金人民币5708.13元，利息及滞纳金人民币6077.02元（此利息、滞纳金计算至2015年12月10日，此后按约定计算至还清款之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币82元，由被告刘经珉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 代理审判员  彭行方 人民陪审员  张兆波 二〇一五年十二月二十六日 书 记 员  张 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字263号
原告青岛瑞德盛机电设备有限公司。
法定代表人李永强，职务经理。
被告党万众，男，汉族。
原告青岛瑞德盛机电设备有限公司与被告党万众买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院经专人送达，无法找到被告。在本院指定的期限内，原告未提交被告的确切地址或下落不明的证明。
本院认为，因原告所起诉的被告主体不明确，无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞德盛机电设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币325元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 卢红威
二〇一三年五月二日
书 记 员 左 爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初510号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行。住所地：浙江省平湖市独山港镇虎啸北路西侧。统一社会信用代码：91330482780470803Q。
代表人：钟士炳。
委托代理人：陈冬，该行职员。
被告：平湖市威立机电设备制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新兴六路****号内第*层。
法定代表人：姜卫娟。
被告：嘉善县兴凯五金机械厂。住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村长浜**号。
代表人：曹建良。
被告：沈雪光。
被告：姜卫娟。
被告：曹建良。
被告：向翠银。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行为与被告平湖市威立机电设备制造有限公司（以下简称威立公司）、嘉善县兴凯五金机械厂（以下简称兴凯厂）、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告威立公司归还原告借款本金25万元，并支付利息24976.49元（含罚息、复息，计算至2016年1月22日）及之后利息（含罚息、复息，以25万元为基数，按照合同约定利率，自2016年1月23日起计算至实际付清之日止）；2、被告兴凯厂对被告威立公司履行上述第一项判决义务承担连带责任；3、被告沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银对被告威立公司履行上述第一项判决义务在约定的最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告沈雪光、姜卫娟及被告曹建良、向翠银分别向原告出具《保证函》二份，同意为原告向被告威立公司在2014年6月10日至2015年6月5日期间最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带保证；保证期间根据各笔融资确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
2014年6月13日，原告与被告威立公司、兴凯厂签订编号为8731120140006819《流动资金保证借款合同》，约定：被告威立公司向原告借款25万元；借款期限自2014年6月13日起至2015年6月10日止；借款月利率8.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告兴凯厂自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2014年6月13日将25万元借款发放给被告威立公司。此后被告威立公司未按约支付借款本息，截止2016年1月22日，被告威立公司尚欠原告借款本金25万元，利息24976.49元（含罚息、复息）。被告兴凯厂、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银亦未履行担保责任，故原告诉至本院。另查明，浙江平湖农村合作银行黄姑支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行（即本案原告）。
本院认为，本案当事人签订的《保证函》及《流动资金保证借款合同》均合法有效。被告威立公司未按约归还借款本息，显属欠理，应当承担违约责任。被告兴凯厂自愿为本案借款提供连带责任保证，应按照约定承担连带保证责任。被告沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应按照约定在最高额范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市威立机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行借款本金25万元，并支付利息24976.49元（含罚息、复息，计算至2016年1月22日）及之后利息（含罚息、复息，以25万元为基数，按照合同约定利率，自2016年1月23日起计算至实际付清之日止）；
二、被告嘉善县兴凯五金机械厂对被告平湖市威立机电设备制造有限公司履行上述第一项判决义务承担连带责任；
三、沈雪光、姜卫娟、曹建良、向翠银对被告平湖市威立机电设备制造有限公司履行上述第一项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5424元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2979号
申请人：叶敏娜，女，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地、。
被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路，统一社会信用代码91341100678935854F。
法定代表人：何志霞，该公司董事长。
叶敏娜与何志霞、李广兵、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田家秀于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志霞、李广兵、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行存款11万元或查封其等额财产，并由中国太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，叶敏娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何志霞、李广兵、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行存款11万元或查封其等额财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 汪 洁
书 记 员 石 阳
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保49号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某,职务：行长
被申请人：王某某，男，44岁，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：王某某，女，39岁，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某某、王某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王某某、王某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。期限截止到2021年2月23日。
案件申请费4985元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2710号
原告：陈德荣，男，1948年11月25日出生，汉族，退休，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥幼善生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园4幢2804室，统一社会信用代码91340100075617822A。
法定代表人：梅声茂。
原告陈德荣诉被告合肥幼善生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德荣到庭参加了诉讼。被告合肥幼善生物科技有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购买保健品款项5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月6日，原告从被告处购买保健品共7920元，购买后，原告服用保健品并没有任何保健效果，于是，原告找到被告要求退货，被告法人于2017年1月9日出具退货协议一份，承诺退款5000元。但时至今日，原告未收到分文。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告合肥幼善生物科技有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，陈德荣向合肥幼善生物科技有限公司购买年轻多泰4盒+安宫牛黄丸2盒，价款共计7920元。收到产品后，陈德荣消费部分产品，后要求合肥幼善生物科技有限公司退货退款。2017年1月9日，合肥幼善生物科技有限公司法定代表人梅声茂出具退货协议确认收到陈德荣3盒产品，共退款5000元。其后合肥幼善生物科技有限公司未能将5000元退还陈德荣。
上述事实有：收据及退货协议以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告陈德荣向被告合肥幼善生物科技有限公司购买保健产品，有原告提供的收据为证，能够证明双方之间的买卖合同关系。
买卖合同关系发生后，作为买受人的原告陈德荣与作为出卖人的被告合肥幼善生物科技有限公司就原告所购的保健产品达成退货退款协议，原告陈德荣已经将保健产品退还被告，但被告合肥幼善生物科技有限公司未能按约向原告陈德荣退款5000元。故对原告要求被告合肥幼善生物科技有限公司退还款项5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告合肥幼善生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德荣款项5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告合肥幼善生物科技有限公司负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李翔
人民陪审员 周焰
人民陪审员 王翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4551号
原告：曹新龙，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：朱士旺，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张保良，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告曹新龙与被告朱士旺、张保良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新龙，被告朱士旺、张保良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹新龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款490000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月13日起至起诉时利息为58800元；请求至该款还清时止）。事实和理由：2017年2月13日，被告朱士旺因承包润河镇工程缺乏资金，经张保良担保，由原告曹新龙替被告朱士旺垫付工程保证金490000元，约定于2017年3月13日前还清，逾期按2%支付利息，并出具了欠款条据，被告张保良提供担保。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
曹新龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告曹新龙的身份证，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、被告朱士旺为原告曹新龙出具的欠条一份，证明被告朱士旺于2017年3月13日欠原告垫付款490000元并约定利息、被告张保良提供担保的事实。
朱士旺辩称：我对原告所述事实没有异议。
张保良辩称：我对原告所述事实没有异议，待工程验收后把原告垫付的保证金退给原告；我认为该案不是民间借贷纠纷，应该是工程承包纠纷。
本院经审理查明的事实为：2017年2月13日，原告曹新龙承包润河镇一处工程，其在交纳保证金后将工程转包给被告朱士旺，朱士旺即为曹新龙出具了欠条，欠条载明：“今欠到曹新龙垫付润河镇工地工程保证金共计人民币肆拾玖万元整（490000.00元），限期在2017年3月13号之前全部付清，逾期不还将按月息2%支付利息。欠款人朱士旺担保人张保良2017年2月13日”。该借款经原告催要，被告至今未付。为此，曹新龙向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱士旺、张保良偿还欠款490000元及利息，并负担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱士旺因承包工程欠原告曹新龙人民币490000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系有被告朱士旺出具的欠条予以证实，被告张保良为其提供担保。原告曹新龙请求被告朱士旺偿还欠款490000元，利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告张保良对该笔欠款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故张保良对该笔欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹新龙与被告朱士旺在转让合同履行完毕后就债权债务进行清理，形成了该债权债务关系，无论此前的基础法律关系性质为何，该债权债务关系是当事人意思自治的结果，对双方均有约束力。被告张保良辩称该案是工程承包纠纷不是民间借贷纠纷的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱士旺于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新龙欠款本金490000元及利息（月利率按2%计算，从2017年3月13日起至本金还清之日止）。
二、被告张保良对欠款本金490000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，由被告朱士旺、张保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初870号
原告：樊宗海，男，1949年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县罗塘乡人民政府，住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路中段，组织机构代码00300443-7。
法定代表人：卢广福，乡长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告樊宗海诉被告长丰县罗塘乡人民政府医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗海，被告委托代理人了卜寿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宗海向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费4000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在罗塘乡徐庙街道开诊所，原徐庙乡敬老院（2006年划归被告管辖），负责人张清、许庆才找到原告，要求原告到敬老院为五保看病治疗，约定每月费用元。截止2004年、2005年徐庙敬老院共欠原告20个月医疗费，计4000元。原告数次向被告催要，被告拖延不付。特依法提起诉讼。
被告长丰县罗塘乡人民政府辩称，1、对协议的真实性被告不清楚，履行期限和签订时间都是原徐庙乡政府存在期间发生的行为，对张清和许庆才两人的身份情况也不清楚。2、但合同是否得到履行无法确定。3、即使原告履行了合同，由于已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年长丰县徐庙乡人民政府设立了徐庙乡敬老院，并任命张清为该院负责人。为解决敬老院老人日常医疗问题，安排负责人张清和时任敬老院会记许庆才具体落实解决。2004年1月6日，张清和许庆才与原告樊宗海签订协议，约定由徐庙村卫生室医生原告樊宗海为敬老院提供医疗服务，敬老院每月支付樊宗海费用200元等。2004年、2005年原告依约履行义务，因经费困难，仅支付了2个月费用，尚欠20个月费用即4000元未予支付。2006年1月时任会记许庆才就欠款向原告出具了欠条。此后原告多次催要未果，2014年12月9日原敬老院负责人张清签署意见，对欠款事实予以认可，对欠款履行期限双方未作约定。另查明，2006年长丰县徐庙乡撤并入长丰县罗塘乡。上述事实有原告提交的合同、欠条、当事人陈述及本院依法核实情况等在卷佐证。
综上所述，张清、许庆才系徐庙乡敬老院工作人员，其为解决敬老院老人生病治疗问题与原告签订医疗服务合同系职务行为，原告依合同提供医疗服务义务后，该院应依约支付费用。因徐庙乡敬老院系原长丰县徐庙乡人民政府设立，现该乡撤并入罗塘乡，其义务应由被告长丰县罗塘乡人民政府予以承担，对原告诉讼请求本院予以支持。原告樊宗海起诉时诉称被告为罗塘乡人民政府系笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长丰县罗塘乡人民政府于本判决生效之日起五日内一次性支付原告樊宗海款4000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告长丰县罗塘乡人民政府负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2659号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县
被告：吕明选，男，1965年6月6日出生，汉族，住农安县。
被告：何荣广，男，1991年10月30日出生，汉族，住农安县。
被告：刘贵宇，男，1987年11月2日出生，满族，住农安县。
原告于海燕与被告吕明选、何荣广、刘贵宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告何荣广、刘贵宇到庭参加了诉讼，被告吕明选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金50，000.00元及利息（利息自2017年6月15日，按月利2%计算）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，吕明选在于海燕处借款人民币50，000.00元，约定月利息2.2%。此款由何荣广、刘贵宇担保，担保责任直到此款还清为止并承担连带责任，经原告催要，借款人未能偿还借款本息，担保人未履行担保责任，故于海燕提起诉讼。
何荣广辩称：原告起诉属实，当时借款是我们三个人共同借款50，000.00元，吕明选出具借条，我与刘贵宇是担保人，我于2016年12月29日替吕明选还了本金和利息共21，900.00元，此笔欠款吕明选若还不上，我们应承担担保责任。
刘贵宇辩称：我是担保人，但是我没花这笔钱，我没花钱所以我一直没还钱，我不清楚别的。
吕明选未出庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告于海燕提供吕明选借款，何荣广、刘贵敏连带责任担保的借据一份，对原告提供的借据被告未提出异议，故对原告于海燕提供的借据本院予以确认并在卷佐证。2、何荣广提供姜树明出具的收条一张。证明何荣广替吕明选偿还了21，900.00元，对何荣广提供的收条原告于海燕未提出异议，故对何荣广提供的收条本院予以确认并在卷佐证。3、何荣广提供吕明选出具的说明一份。何荣广提供的吕明选的说明，与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日吕明选在原告于海燕处借款50，000.00元，约定月利率2.2%，此款由何荣广、刘贵宇担保，担保责任直到此款还清为止并承担连带责任，第二年月利率2.5%，每年结息一次。借款后吕明选将借款利息给付至2017年6月14日（包括何荣广经姜树明给付于海燕的21，900.00元），后因借款人吕明选未能偿还尚欠的借款本息，担保人未履行担保责任，故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金50，000.00元及自2017年6月15日起的利息（按月利率2%计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：吕明选在于海燕处借款人民币50，000.00元，此款由何荣广、刘贵敏负连带责任担保，有被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。因此被告吕明选理应偿还尚欠借款本息，被告何荣广、刘贵敏理应承担连带担保责任，于海燕要求按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕明选于本判决生效后立即偿还原告于海燕借款本金50，000.00元及利息（利息起算时间为2017年6月15日，按月利率2%计算利息）；被告何荣广、刘贵宇对偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 霄
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1563号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：许班平，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许班平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告许班平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令许班平立即支付物业服务费799元（2015.12-2017.12）；2.诉讼费由许班平承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与许班平于2013年1月4日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为许班平提供物业服务，许班平须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，许班平并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，许班平总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。
许班平未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月4日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与许班平签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园18栋404室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.35平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，许班平作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求许班平给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许班平于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年12月起至2017年12月止的物业服务费799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许班平负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一八年九月三日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条----
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。