广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1484号原告何贤欢，男，住浦北县。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告陈伟，男，住浦北县。被告张梅兰，女，住浦北县。委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称中国财保浦北支公司），住所地浦北县。负责人梁钦，该公司经理。委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。原告何贤欢与被告陈伟、张梅兰、中国财保浦北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员陈翠华独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理。书记员黄秋萍担任记录。原告何贤欢的委托代理人叶忠广，被告陈伟、张兰的委托代理人吴仁贵，被告中国财保浦北支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贤欢诉称，2013年7月20日10时50分，被告陈伟驾驶被告张梅兰的桂NNR6**号小型轿车由福旺卫生院门口进入福旺街后右转弯往福旺镇政府方向行驶时，与原告驾驶的桂NTQ8**车普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，被告陈伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后在福旺卫生院和浦北县人民医院住院治疗25天，共造成原告经济损失18774元。被告张梅兰为桂NNR6**号小型轿车向被告中国财保浦北支公司投保了交强险和第三者商业险。因此，1、请求三被告共同赔偿原告经济损失18774元。2、判决被告中国财保浦北支公司在第三者交强险和商业险限额内先予赔偿。原告为其主张提供的证据有：1、《居民身份证》二份，证明原告和被告陈伟的基本情况。2、《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》各二份，证明肇事车辆的信息和原告何贤欢、被告陈伟的驾驶资格。3、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、车辆情况、事故经过、事故责任等方面的事实。4、《道路交通事故现场图》一份，证明事故发生的现场。5、《浦北县人民医院入院记录》、《浦北县人民医院出院记录》各一份，证明原告住院治疗25天及伤情。6、《钦州市浦北县医疗机构统一门诊收费收据》、《钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据》、《住院患者费用明细清单》各一份，证明原告用去医疗费12079元。7、《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》二份，证明原告的摩托车修理费1700元。8、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》各一份，证明被告张梅兰的桂NNR6**号车投保了交强险和商业险。9、《交通事故损害赔偿调解终结书》一份，证明原、被告的交通事故于2013年9月30日调解终结。被告陈伟、张梅兰辩称，要求法院重新认定该事故责任。车辆购买有强制险，且在保险期内，原告请求的赔偿损失在赔偿范围内，故原告的全部损失应当由保险公司承担。被告陈伟、张梅兰没有提供书面证据。被告中国财保浦北支公司辩称，1、对医疗费数额有异议，交强险医疗费赔偿限额是10000元，在赔偿之后，不足部分再按责任分担。2、原告没有证据证实有护理人员，原告主张护理费没有事实和法律依据。护理费、住院伙食补助费和营养费是在交强险医疗费限额赔偿之后，再按责任分。营养费没有事实和法律依据。3、修理摩托车费证据不足，不应得到支持。4、交通费没有证据支持，不应得到支持。5、保险公司不承担本案诉讼费用。被告中国财保浦北支公司没有提供证据。经过开庭质证，被告陈伟、张梅兰、中国财保浦北支公司对原告提供的证据7只有发票，没有修理清单而有异议，对其余证据没有异议。本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据7，只提供发票，没有充分的证据证明修理摩托车用去修理费1700元，因此，本院对证据7不予采信。对被告没有异议的其余证据，本院予以采信。本院综合全案证据，确认如下法律事实：2013年7月20日10时50分，被告陈伟驾驶被告张兰的桂NNR6**号小型轿车由福旺卫生院门口进入福旺街后右转弯往福旺镇政府方向行驶时，与原告驾驶的桂NTQ8**车普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后于当天到浦北县人民医院门诊治疗，用去医疗费480.3元。接着，原告在浦北县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左侧额部头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦裂伤。原告住院至同年8月14日出院，出院诊断与入院诊断一致，共住院25天，用去医疗费11589.7元。原告住院期间，由其母亲（农业人口，收入不固定）护理。浦北县公安局交通管理大队于2013年8月10日作出了浦公交认字（2013）30189号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的次要责任，被告陈伟承担事故的主要责任。事故发生后，被告陈伟预付给原告3000元。另查明，原告持有机动车驾驶证，准驾车型E，其所驾驶的桂NTQ8**车普通二轮摩托是其本人的，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。被告陈伟持有机动车驾驶证，准驾车型C1E，其所驾驶的桂NNR6**小型轿车是被告张梅兰的，被告张梅兰为该车向被告中国财保浦北支公司投保了交强险和第三者商业险，保险的期限均为2013年5月15日至2014年5月14日，交强险有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。第三者商业险的赔偿限额为300000元，有不计免陪约定。本院认为，一、关于民事赔偿责任的问题。被告陈伟驾驶机动车没有靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，属于严重过错行为，应承担事故的主要责任（70%）。原告驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，没有确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，属于一般过错行为，应承担事故的次要责任（30%）。被告张梅兰作为小型轿车的车主，其将车交给持有相应机动车驾驶证的被告陈伟驾驶，没有过错，不承担民事赔偿责任。被告中国财保浦北支公司为桂NNR6**号小型轿车承保了交强险和第三者商业险，应分别在其保险限额内承担赔偿责任。二、关于经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》进行计算，结合本案实际，本院作如下确认：1、医疗费12079元，依据原告提供的医疗费票据。2、误工费1672.5元，按农业年平均工资每天66.9元计算25天。3、护理费1672.5元，按农业年平均工资每天66.9元计算25天，1人护理。4、住院伙食补助费2500元，按每天100元计算25天。5、摩托车修车费不支持，原告虽然提供了修车发票，但没有提供修理项目清单相互印证，本院不予支持。6、交通费100元，原告没有提供票据，本院酌情支持交通费100元。。7、营养费不支持，原告没有提供医疗机构的医嘱或建议证明须增加营养。上述各项经济损失属于死亡残疾赔偿限额范围的有误工费1672.5元，护理费1672.5元，交通费100元，合计3445元，没有超过机动车交通事故责任强制保险的限额，由被告中国财保浦北支公司负责赔偿；属于医疗费赔偿限额的有医疗费12079元、住院伙食补助费2500元，合计14579元，由被告中国财保浦北支公司在交强险的限额内赔偿10000元，余下4579元，应由被告陈伟赔偿70%，即3205.3元，由被告中国财保浦北支公司在第三者商业险限额内负责赔偿，原告自负30%，即1373.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险限额内赔偿给原告何贤欢经济损失13445元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告何贤欢经济损失3205.3元；三、驳回原告何贤欢的其他诉讼请求；四、原告何贤欢退给被告陈伟3000元。案件受理费270元，因适用简易程序审理减半收取135元，由原告何贤欢承担31元，被告陈伟负担104元（原告已预交受理费，被告陈伟负担的受理费在原告返还的3000元中扣减）。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费270元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠华二〇一四年十月二十三日书记员  黄秋萍