wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1153号
原告：杨合海，男，1989年12月15日出生，汉族，籍贯山东省金乡县司马镇周庙村南街10-1号,身份证号3708281989
12151013。
委托代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师
被告：辛玉，女，1989年9月16日出生，回族，籍贯河北省雄县西槐村300号，身份证号130638198909160020。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告杨合海与被告辛玉离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合海及其委托代理人李虎，被告辛玉及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合海诉称，原告与被告在2012年相识，在2013年9月11日登记结婚。婚后未生育子女，双方因为认识时间短，草率结婚，婚后感情一直不和、经常因为家庭琐事争吵，双方现在已经分居生活四年了，双方夫妻感情已经破裂，已经没有任何和好可能，故此，现在诉至法院。请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割坐落在雄县红西楼幸福家园小区3号楼1单元7楼701室房屋。(价值20万元）。3、本案诉讼费用均担。
被告辛玉辩称，1、原告起诉离婚，被告不同意离婚。因为毕竟双方是自由恋爱有一定的感情基础。2、原、被告之间没有坐落在雄县红西楼幸福家园小区3号楼1单元7楼701室房屋。2013�8月份父母给我买的雄县红西楼幸福家园小区2号楼1单元7楼701室房屋和原告无关。
经审理查明，原、被告于2012年上半年在白沟工作期间相识后自由恋爱，2013年9月11日登记结婚。婚后双方在女方娘家居住，未生育子女。2014年2月双方发生矛盾后原告去外地工作，2015年春节原、被告断绝联系，分居生活至今。原告曾于2017年3月27日起诉与被告离婚，本院（2017）冀0638民初550号民事判决书判决不准离婚。
另查明，原告主张分割的共有房屋，现有证据不充分。双方当庭表示无个人财产和其他共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证，（2017）冀0638民初550号民事判决书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、�告虽自由恋爱，但婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，长期分居，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果。现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原告请求分割共有的房屋，因被告否认，且现有证据不充分，本院不能认定，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨合海与被告辛玉离婚。
二、驳回原告杨合海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一八年七月二十六日
书记员 化丹林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1980号
原告：姜琪。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：周树荣。
原告姜琪与被告周树荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜琪的特别授权委托代理人卓茂才、王玲峰及被告周树荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姜琪起诉称：被告周树荣于2012年7月4日向原告借款40000元，约定月利率为2%，由被告周树荣亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款40000元并支付自2012年7月4日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款40000元并支付自2012年7月4日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
被告周树荣答辩称：该欠款由两笔组成。一笔系被告朋友陈法正向案外人周国才借款，由被告周树荣提供担保，陈法正尚欠周国才17200元，周国才让被告承担担保责任。另一笔系被告向案外人周国才借款30000元，尚欠16200元。被告总共欠周国才33400元，但应周国才的要求，被告出具了本案40000元的借条。后被告偿还了借款2000元。
原告姜琪为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告周树荣于2012年7月4日向原告姜琪借款40000元的事实。
被告周树荣未提交相关证据。
本院经审查认为，因被告周树荣对原告姜琪提供的证据经庭审质证认为无异议，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告姜琪与被告周树荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告答辩认为本案出借人为周国才、借款金额为33400元且其已偿还借款2000元，对此，原告予以否认，被告未能举证证据上述主张，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜琪借款40000元并支付自2012年7月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周树荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈小琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第65号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人严某。因本案于2012年8月30日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人严某犯非法出售发票罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。2013年4月7日由检察院建议延期审理，2013年4月22日恢复审理，本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年起，被告人严某实际控制和管理杭州力廷建筑设计咨询有限公司，不从事任何经营活动，在没有实际业务往来的情况下在本市拱墅区欧尚超市附近，以杭州力廷建筑设计咨询有限公司为开票单位，将一张开给北京特希尔交通勘察设计院有限公司杭州分公司、票面金额50万元的浙江省地税发票出售给魏某，收取开票费1万元。
公诉机关认为上述所控事实有：证人魏某等人的证言、调取证据清单及发票、抓获经过、被告人严某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人严某的行为已构成非法出售发票罪，要求依法予以惩处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2011年起，被告人严某实际控制和管理杭州力廷建筑设计咨询有限公司，不从事任何经营活动，而是在没有实际业务往来的情况下在本市拱墅区欧尚超市附近，专门以杭州力廷建筑设计咨询有限公司为开票单位，向他人出售虚开的发票并收取开票费。
2011年12月的一天，被告人严某以1万元的价格将一张开给北京特希尔交通勘察设计院有限公司杭州分公司、票面金额50万元的浙江省地税发票出售给魏某。
2012年8月30日，被告人严某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人严某退出非法所得计10000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人魏某、陈某的证言，证实被告人严某向上述人员出售虚开的发票并收取开票费的情况。
2、调取证据清单和发票，证实被告人严某实际控制和管理的杭州力廷建筑设计咨询有限公司，在没有实际业务往来的情况下，向他人出售虚开的发票并收取开票费的情况。
3、发票鉴定结果证明书，证实经杭州市地方税务局鉴定，涉案的一张发票为真发票。
4、抓获经过，证实被告人的归案情况；户籍材料，证实被告人的身份情况。
5、被告人严某的供述与上列证据相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人严某在无真实交易的情况下，虚开票面额累计达50万元的普通发票并予以出售，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某能投案自首，如实供述，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严某退出的非法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年五月三日
书 记 员 孙 清
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5714号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告詹玉凤，女，汉族，1989年9月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告詹玉凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第186号
原告张全利，男，1981年3月20日出生。
委托代理人毕燕霞，女，1981年10月14日出生。系原告张全利之妻。
被告刘晶晶，男，1982年2月9日出生。
原告张全利与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张全利到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日被告借原告10000元，并出具欠条，经原告多次讨要，至今未付。故诉请判令：1、被告立即归还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠据1份，载明：今欠到张全利现金壹万元整（￥10000整），刘晶晶，2012年1月14日。以证明被告欠原告款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年1月14日，被告刘晶晶向原告张全利借款10000元，并出具欠据1份。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘晶晶须于本判决生效之日起五日内返还原告张全利借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 仝 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4872号
原告：黄郁兴，男，1980年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王知杰，曾用名王智杰，男，1980年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蒋洪涛，男，1983年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄郁兴与被告王知杰、蒋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告黄郁兴于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄郁兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 孙建国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6816号
原告：中国耀华玻璃集团有限公司,统一社会信用代码:911303001000139681
法定代表人：腾福泉,总经理。
委托代理人:庞国�，河北港城律师事务所律师。
委托代理人:郭美萱，河北港城律师事务所律师。
被告：李忠芬，女，1968年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告中国耀华玻璃集团有限公司诉被告李忠芬排除妨害纠纷一案，本院受理后原告中国耀华玻璃集团有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国耀华玻璃集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国耀华玻璃集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴 迪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3987号
原告王素兰。
委托代理人黄林盛。
被告上海市中医医院。
法定代表人徐建。
委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。
原告王素兰与被告上海市中医医院身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王素兰的委托代理人黄林盛、被告上海市中医医院（以下简称市中医医院）的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称：2012年5月22日上午，原告至被告处就医，在搭乘被告扶梯时因扶梯故障致原告摔倒受伤，后原告就该起事故诉讼至法院，法院支持了原告的诉请。判决后，原、被告达成口头协议，因原告年龄较大，今后若有后遗症，被告承担后续责任。2015年1月8日，原告因腰部不能动弹住院，经诊断为：胸腰椎多发性骨折、骨质疏松等，住院期间，原告除医保外花费医疗费人民币（以下币种同）35000元，原告认为原告此次住院系2012年5月22日电梯事故致伤的后遗症，根据原、被告达成的口头协议，被告应承担原告此次住院治疗产生的相关费用。故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）35000元、护理费和营养费共计15000元。
被告市中医医院辩称：电梯摔倒事件已经经过法院处理，原告目前的状况和该次外伤没有任何因果关系，且原告所称的口头协议不存在。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日上午7时45分许，原告王素兰至被告医院就诊，搭乘该院自动扶梯时摔倒受伤，原告即至被告处就诊，于当日被收治入院，于6月29日出院，出院诊断为右侧第8前肋骨骨折，后又于2012年9月4日至9月22日再次入住被告医院，出院诊断为腰椎压缩性骨折。后原告于2013年9月13日诉至本院要求被告医院赔偿相关损失。该案诉讼中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度及伤后三期进行法医学鉴定，鉴定中心经阅片确认原告伤后显示右侧第9肋骨骨折，并于2013年1月28日出具鉴定意见书：“被鉴定人王素兰因故致右侧第9肋骨骨折等，其后遗症未构成伤残程度。损伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。”该鉴定意见未确认原告腰椎压缩性骨折与涉诉外伤的因果关系。本院于2013年12月6日作出（2013）闸民一（民）初字第4389号民事判决，判令：“被告上海市中医医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素兰各项损失共计人民币17719.17元。”
原告王素兰于2015年1月8日因腰背部疼痛伴活动受限2周、加重2天，被上海市闸北区中心医院收治入院，于1月16日行胸11椎体经皮穿刺椎体后突成形术，于1月20日出院，出院诊断为胸11压缩性骨折。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）闸民一（民）初字第4389号民事判决书、出院小结、用药清单、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据侵权责任的构成要件，原告需证明存在侵权事实、损害结果、两者之间的因果关系以及被告存在过错。现原告主张自己因2012年在被告医院就诊搭乘扶梯摔倒致使再次产生涉诉损失，但是就原告提供的就诊材料可见，原告本次就诊系因其胸11压缩性骨折，且出院小结中记载其“腰背疼痛伴活动受限2周”，原告未能提供合法有效的证据证明上述外伤系2012年的事故所致。故原告的相关主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王素兰的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币1050元（原告王素兰已预缴），减半收取人民币525元，由原告王素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初720号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
统一社会信用代码911301007009675114。
委托诉讼代理人：贺军海，该公司员工。
被告：郭志敏，男，汉族，1970年7月24日生，住赵县。
被告：米军辉，男，汉族，1969年6月12日生，住赵县。
被告：郭兵，男，汉族，1990年5月23日生，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告郭志敏、郭兵、米军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2376元减半由原告负担。
审 判 长 何利江
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王丽霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执298号之一
申请执行人:洪茂祥,男,1950年4月出生，汉族。
被执行人:汤增保,男,1968年5月出生,汉族。
本院在执行洪茂祥与汤增保机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执298号申请执行人:洪茂祥,男,1950年4月出生,汉族。被执行人:汤增保,男,1968年5月出生,汉族。全椒县人民法院（2017）皖1124民初2774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划（或者冻结）执行人汤增保银行存款余额48000元或者查封其其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一八年六月十九日书记员 徐殿萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保354号
申请人重庆诚捷物流有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人戴淼。
被申请人重庆通盛建设工业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈国忠。
申请人重庆诚捷物流有限公司与被申请人重庆通盛建设工业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆诚捷物流有限公司于2016年5月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆通盛建设工业有限公司名下银行存款40632元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人重庆诚捷物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆通盛建设工业有限公司名下银行存款40632元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结担保财产任强玉名下的位于重庆市江北区。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年六月二日
书记员 乔 燕
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执461号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人林建东，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1118。
本院在执行被执行人林建东刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第441号
原告姚鑫，男，一九八九年八月十五日出生，蒙古族，现住乌兰察布市卓资县，蒙AMV8**小型轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告姚鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人李天舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，二0一四年七月二十三日，高婧驾驶我所有的蒙AMV8**宝马牌小型轿车沿X560线由东向西行驶到事故地点时，驶入逆行与由西向东亢菊花驾驶的蒙A81D**丰田牌小型轿车相撞，造成高婧、亢菊花、乘车人亢二林受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定高婧应负事故的全部责任，亢菊花、亢二林无责任。我的车在被告保险公司投了全险，现起诉要求被告保险公司履行保险合同，赔偿我车辆损失费354906元、施救费1800元、拖车费1200元、鉴定费1500元，并由被告承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，因原告姚鑫与被告平安财险是保险合同关系，如不存在免赔的情况下，依据双方约定的条款赔付，鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿，其它认可。
经审理查明，二0一四年七月二十三日十一时四十分许，高婧驾驶姚鑫所有的蒙AMV8**宝马牌小型轿车沿X560线由东向西行驶到X560线42KM+900M时，驶入逆行与由西向东亢菊花驾驶耿志忠所有的蒙A81D**丰田牌小型轿车相撞，造成高婧、亢菊花、乘车人亢二林受伤、两车不同程度受损的交通事故。二0一四年七月三十一日，乌兰察布市交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字[2014]第218号交通事故认定书，认定驾驶人高婧过错严重，应负事故的全部责任，亢菊花、亢二林在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告姚鑫受损车辆经施救部门进行施救，花费拖车费1200元、救援费1800元，有卓资县新区永强汽车维修部出具的发票佐证。案件受理后，原告姚鑫申请法院指定鉴定机构对自己所有的蒙AMV8**小轿车的车辆损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托乌兰察布市价格认证中心对该车进行鉴定，二0一四年十二月二十四日该鉴定机构出具了价格鉴定结论书，鉴定结论为：蒙AMV8**车辆损失价值为354906元,花去鉴定费1500元。
另查明，原告姚鑫所有的蒙AMV8**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有限额为458000元的车辆损失险、指定专修厂特约险各一份，并不计免赔，保险期限从二0一四年三月三十日零时起至二0一五年三月二十九日二十四时止。二0一四年八月四日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字[2014]第218号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告姚鑫所有的蒙AMV8**车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有车辆损失险，原、被告双方形成保险合同法律关系，合同依法成立，本案不存在保险合同约定的免赔情形，应由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车辆损失险限额范围内进行赔偿；原告要求被告保险公司承担鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告姚鑫车辆损失费354906元、施救费1800元、拖车费1200元，共计357906元。
案件受理费7458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担；鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一五年一月六日
书记员 赵俊玲
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初94号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张典锋，男，生于1988年10月12日，汉族，大专文化，甘肃省永昌县人，农民，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年1月26日被永昌县公安局取保候审，2018年4月27日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王彦国，永昌县法律援助中心指派。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人张典锋犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张典锋及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年11月27日0时许，被告人张典锋在曹某1家和曹某1、被害人张某喝酒，张典锋怀疑张某拿了其放在茶几上的现金，二人发生争执，张典锋搧了张某一巴掌，在张某胸部捣了几拳，后将张某蹬倒在地，骑压在张身上持空酒瓶打张肩、背部，而后又在张某的胸部捣了几拳，踹了几脚后将张致伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：张某胸骨体骨折，第8胸椎压缩性骨折均为轻伤二级；张某左颞顶部1.6cm长头皮创口愈合瘢痕、头皮下血肿、鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折均为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人张典锋因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张典锋犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。
被告人张典锋及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人的部分经济损失，并且同意赔偿被害人其他经济损失，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年11月27日0时许，被告人张典锋在永昌县河西堡镇永电嘉苑5号楼2口1楼右室曹某1家客厅和曹某1、被害人张某喝酒，被告人张典锋怀疑张某拿了其为促销保险放在茶几上的现金，二人发生争执，被告人张典锋搧了张某一巴掌，在张某胸部捣了几拳，后将张某蹬倒在地并骑压在张某身上持空酒瓶在张某肩、背部击打，而后又在张某的胸部用拳脚殴打，将张某致伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：张某胸骨体骨折，第8胸椎压缩性骨折均为轻伤二级；张某左颞顶部1.6cm长头皮创口愈合瘢痕、头皮下血肿、鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折均为轻微伤。案发后，被告人张典锋在现场等候，抓获时无拒捕行为。到案后，被告人张典锋如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人张典锋赔偿因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失27000元，除已支付3500元，再付23500元，当庭履行；附带民事诉讼原告人张某对被告人张典锋的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。本院不另行制作调解书。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片，证人曹某1、曹某2的证言，被害人张某的陈述，被告人张典锋的供述与辩解，证实张典锋故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、鉴定委托书、鉴定聘请书、永昌县公安局伤情鉴定通知书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、资质认定证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人张某伤情为轻伤二级的事实。
4、抓获经过、出警经过、被告人张典锋的供述与辩解，证实被告人张典锋自首的事实。
5、调取证据通知书、调取证据清单、张某住院病历，证实被害人张某受伤后住院治疗的事实。
6、调解协议、履行款票据，证实被告人张典锋赔偿了受害人的经济损失并取得谅解的事实。
7、张典锋基本情况及常住人口信息，证实被告人张典锋已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某、被告人张典锋及其辩护人王彦国均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张典锋因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张典锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张典锋犯罪后在现场等待公安人员到来，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿了因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张典锋认罪悔罪、积极赔偿被害人损失、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑；辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张典锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长狄俊泰
人民陪审员瞿萍
人民陪审员张菲菲
二〇一八年八月八日
书记员杨钰佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初94号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张典锋，男，生于1988年10月12日，汉族，大专文化，甘肃省永昌县人，农民，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年1月26日被永昌县公安局取保候审，2018年4月27日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。辩护人王彦国，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人张典锋犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张典锋及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月27日0时许，被告人张典锋在曹某1家和曹某1、被害人张某喝酒，张典锋怀疑张某拿了其放在茶几上的现金，二人发生争执，张典锋搧了张某一巴掌，在张某胸部捣了几拳，后将张某蹬倒在地，骑压在张身上持空酒瓶打张肩、背部，而后又在张某的胸部捣了几拳，踹了几脚后将张致伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：张某胸骨体骨折，第8胸椎压缩性骨折均为轻伤二级；张某左颞顶部1.6cm长头皮创口愈合瘢痕、头皮下血肿、鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折均为轻微伤。永昌县人民检察院认为，被告人张典锋因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张典锋犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。被告人张典锋及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人的部分经济损失，并且同意赔偿被害人其他经济损失，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年11月27日0时许，被告人张典锋在永昌县河西堡镇永电嘉苑5号楼2口1楼右室曹某1家客厅和曹某1、被害人张某喝酒，被告人张典锋怀疑张某拿了其为促销保险放在茶几上的现金，二人发生争执，被告人张典锋搧了张某一巴掌，在张某胸部捣了几拳，后将张某蹬倒在地并骑压在张某身上持空酒瓶在张某肩、背部击打，而后又在张某的胸部用拳脚殴打，将张某致伤。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：张某胸骨体骨折，第8胸椎压缩性骨折均为轻伤二级；张某左颞顶部1.6cm长头皮创口愈合瘢痕、头皮下血肿、鼻骨骨折、左侧第7肋骨骨折均为轻微伤。案发后，被告人张典锋在现场等候，抓获时无拒捕行为。到案后，被告人张典锋如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人张典锋赔偿因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失27000元，除已支付3500元，再付23500元，当庭履行；附带民事诉讼原告人张某对被告人张典锋的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。本院不另行制作调解书。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。2、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片，证人曹某1、曹某2的证言，被害人张某的陈述，被告人张典锋的供述与辩解，证实张典锋故意伤害犯罪的时间、地点及过程。3、鉴定委托书、鉴定聘请书、永昌县公安局伤情鉴定通知书、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、资质认定证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人张某伤情为轻伤二级的事实。4、抓获经过、出警经过、被告人张典锋的供述与辩解，证实被告人张典锋自首的事实。5、调取证据通知书、调取证据清单、张某住院病历，证实被害人张某受伤后住院治疗的事实。6、调解协议、履行款票据，证实被告人张典锋赔偿了受害人的经济损失并取得谅解的事实。7、张典锋基本情况及常住人口信息，证实被告人张典锋已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人张某、被告人张典锋及其辩护人王彦国均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张典锋因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张典锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张典锋犯罪后在现场等待公安人员到来，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿了因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张典锋认罪悔罪、积极赔偿被害人损失、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑；辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张典锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长狄俊泰人民陪审员瞿萍人民陪审员张菲菲二〇一八年八月八日书记员杨钰佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第570号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人祖某某，男，1987年9月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年1月22日8时20分许，被告人祖某某驾驶豫AY75**号小型普通客车在巩义市鲁庄镇苏家庄村文化街30号处由西向东倒车时与邻居祖某某相撞，致祖某某受伤后经巩义市人民医院抢救无效于2015年1月23日死亡，造成重大道路交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，祖某某承担此事故全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，祖某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。事故发生后，被告人祖某某主动拨打120，并将伤者送往医院，后于2015年2月9日投案。另查明，祖某某亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人祖某某的供述，证人祖某某的证言，巩义市公安局交通事故认定书、现场勘验笔录、巩义市公安局法医学鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人祖某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人祖某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人祖某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人祖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。祖某某事故发生后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。祖某某已赔偿被害人亲属，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据祖某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张璐佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7750号
原告：陈树红,女,1959年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：吴兴龙，男，1953年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:周在刚,男,1972年11月19日出生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
原告陈树红与被告周在刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树红负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1506号
原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司，住址：贵州航天物资储运仓库16号库房，组织机构代码：59075567-2.
法定代表人刘玉征，该公司总经理。
委托代理人赖海军，该公司员工。
委托代理人祝会兰，贵州群众律师事务所律师。
被告修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司，住址：贵州省贵阳市修文县人民世纪园1幢1单元1层。
法定代表人周明祥，该公司经理。
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区复兴路52号。
法定代表人廖文通，该公司经理。
第三人陈爱林，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院于2015年4月13日立案受理了原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司与被告修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费14800元（已减半收取），由原告贵州昊华中意玻璃钢有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年五月八日
书记员 马育红
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2869号
原告：上海对外经济贸易实业浦东有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：上海环世捷运物流有限公司。住所地：上海市杨浦区宁国路228号1405室。
在本院审理原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司撤回对被告上海环世捷运物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第293号
原告白某甲，女，生于1985年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，生于1982年。
原告白某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告白某甲及委托代理人彭彬到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告于2006年6月6日办理结婚登记，婚后生育两个子女。长子马某乙于2007年12月7日出生，长女马某丙于2010年8月17日出生。原、被告婚后感情一般。加之双方没有共同语言，双方性格差距过大导致感情不和。被告对家庭不尽应尽义务，对子女不尽抚养义务，使我不得不外出打工挣钱抚养子女。2012年被告与第三者外出非法同居至今毫无踪影，自此两人分居生活至今。现由于被告不履行夫妻义务，更不尽抚养责任，与第三者同居生活，导致感情彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理；3、陪嫁财产归儿子马某乙所有；4、债务各自承担；5、被告承担本案诉讼费。
被告马某甲缺席未答辩。
原告白某甲向本院提交的证据有：1、原告白某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告白某甲与被告马某甲结婚证一本，证明原告与被告系夫妻关系；3、户口薄复印件四张，证明婚后双方生育子女情况；4、禹州市方山镇马庄村村民委员会于2015年2月9日出具的证明一份，证明被告于2012年8月至今一直在外打工；5、证人白某乙、白某�、白某丁，证明原被告分居两年以上，感情彻底破裂；6、孕检证明一份，证明原告起诉前未怀孕。
被告马某甲未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年2月6日从禹州市公安局方山派出所调取的被告马某甲户籍证明一份。
对原告提供的证据1、2、3、6和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，本院予以采信。原告证据4仅证明被告从2012年8月至今一直在外打工，不能证明原、被告因感情不和分居，故不予采信。原告证据5中的证人证言均是听原告诉说而知，且证言只能反映出原、被告在2012年生活时产生家庭矛盾的情况，不足以原、被告因感情不和分居，故不予采信。
本院经审理查明：原告白某甲和被告马某甲系经人介绍认识，于2006年农历3月19日举行结婚仪式，于2006年6月6日办理�婚登记，于2007年12月7日生育一子，取名马某乙，于2010年8月17日生育一女，取名马某丙。2014年12月30日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告白某甲与被告马某甲已结婚多年，且已生育一子一女，具有一定的感情基础。原告没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告马某甲离婚。
本案受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓勇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执补字第101号
申请执行人：简金芽，个体工商户。
被执行人：李跃高，职工。
申请执行人简金芽（以下简称申请人）与被执行人李跃高（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请人提出执行申请，要求被执行人按照已生效的（2015）铜民初字第54号民事判决书，偿还申请人20000元。本院责被执行人履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行15000元，余款未履行。申请人与被执行人达成执行和解协议，剩余款项由被执行人在2016年12月底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）铜执补字第20号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘家鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第727-5号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，董事长。
被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐雪飞，董事长。
被执行人徐雪飞。
被执行人盛学丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第548号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月30日将被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2018号土地及其上厂房进行拍卖偿债，但经过三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江双雄门业有限公司所有的位于德清县雷甸镇白云南路2018号土地（地号：004-101-000-00238-000，土地证号：德清国用（2010）第004012**号）及厂房（房产证号：德房权证雷甸镇8字第00108-0001、0××2、0××3）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 姚荔
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第159号
上诉人（一审被告）：于成玲，女，1970年2月7日生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：金旭久，男，1975年3月4日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人于成玲因与被上诉人金旭久机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）伊民一初字第68-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。
金旭久一审诉称：2013年，金旭久从他人手中购买吉C1T3**号出租车，并雇佣李卫东为该车司机。2014年12月13日13时50分许，李卫东驾驶该车行驶至九开公路136公里处时，与于成玲驾驶的吉CAR5**号小型轿车相撞，致使金旭久的车辆受损。经伊通公安交通警察大队认定书认定，于成玲负该事故的全部责任。金旭久的车辆损失，于成玲投保的保险公司已经评估完毕并同意赔偿。但金旭久的车辆属于营运车辆，事故发生后，金旭久的车辆在修理厂维修了22天，导致该车辆未能正常营运，给金旭久造成了停运损失。现因双方就车辆停运损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令于成玲给付车辆停运损失6446元，并承担本案诉讼费用。
于成玲一审提交书面答辩意见如下：我认可金旭久请求的赔偿项目，但对赔偿数额不认可，同意在合理的范围内承担赔偿责任。于成玲的车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定和保险合同的约定，保险公司对该部分损失应担承担赔偿责任。本案的处理结果与保险公司存在法律上的利害关系，故请求人民法院依据民事诉讼法第五十六条第二款之规定，通知其参加本案的诉讼并判决其承担本案的民事责任。
一审法院查明：2014年12月13日13时50分许，于成玲驾驶吉CAR5**号小型轿车沿九开公路由东向西行驶至九开公路136公里处时，在超车过程中，车辆驶入道路左侧，同李卫东驾驶的吉C1T3**号出租车迎面相撞，致使两车辆受损。经伊通公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于成玲负该事故的全部责任。吉C1T3**号车于2014年12月13日至2015年1月4日晚，在伊通满族自治县伊通镇宏顺钣金修理部维修，金旭久系吉C1T3**号出租车实际所有人。金旭久提交的证据形成了完整的证据链条，并且客观真实可信，予以采信。另查明，吉C1T3**号车辆维修损失已超出于成玲投保的交强险财产损失限额2000元。
一审法院认为：于成玲认为金旭久主张数额过高，但未提出有力的反驳证据，故对于于成玲的辩解不予支持。因为吉C1T3**号车辆的维修损失已超出于成玲投保的交强险财产损失限额，所以于成玲主张保险公司对停运损失在交强险限额内承担责任的请求已无实际意义。超出交强险理赔范围部分，金旭久有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故该院已裁定驳回于成玲主张通知其投保的保险公司参加诉讼的请求。金旭久的停运损失系依据价格鉴定结论计算为6446元，予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，遂判决：于成玲赔偿金旭久营运损失6446元；上述款项于判决生效后五日内履行。案件受理费25元，由被告于成玲负担。
于成玲上诉称：一审判决漏列当事人，严重违反法定程序。本案中于成玲的车辆投保了交强险和商业三者险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，申请人民法院追加保险公司为本案共同被告，一审法院裁定驳回了于成玲的申请。请求二审法院撤销原判，发回重审。
金旭久答辩称：我要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，于成玲在一审中向法院申请追加其投保的商业三者险的保险公司作为本案共同被告参加诉讼符合法律规定，一审法院未追加该保险公司为本案共同被告程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊民一初字第68-2号民事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退回上诉人于成玲。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 瑾
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更10号
罪犯刘灿军，男，1968年09月09日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年03月20日作出（2013）天
刑初字第94号刑事判决，以被告人刘灿军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘灿军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更10号罪犯刘灿军，男，1968年09月09日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年03月20日作出（2013）天刑初字第94号刑事判决，以被告人刘灿军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灿军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘灿军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘灿军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第826号
原告严晓俊，男，汉族，1980年3月26日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告严晓俊与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告严晓俊，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓俊诉称，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，直至2013年3月31日才交房。因被告违约，现请求人民法院依法判令被告支付自2011年6月30日至2013年3月31日逾期交房639天的违约金22965.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金予以认可。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B6号楼某号商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2980元／平方米，房屋总价款为406352元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约定时间将商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后于2013年4月4日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋交付原告，现原告诉求的逾期交房违约金计算至2013年3月31日。
再查，海宏壹号B区6号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限交付房屋已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。现原告诉求的自2011年6月30日至2013年3月31日逾期639天交房的违约金22965.9元，计算方式符合合同约定并已扣除被告已经赔付的3000元，且被告对该项诉求不持异议，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内向原告严晓俊支付逾期交房的违约金22965.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03318号
原告：张某，女，1978年5月11日出生，汉族。
被告：胡某，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告：林某，女，1974年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭靖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄家春
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03318号原告：张某，女，1978年5月11日出生，汉族。被告：胡某，男，1976年7月9日出生，汉族。被告：林某，女，1974年6月出生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告胡某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  万 驰人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄家春
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初88号
原告孔凡春，男，1963年4月11日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告闫学理，男，1968年2月18日生。
原告孔凡春诉被告闫学理民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告孔凡春的委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告闫学理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡春诉称，2014年2月17日，被告闫学理以购买车辆跑运输为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2分。被告向原告出具了书面借据。借款后被告向原告支付了两个月4000元，后被告一再推拖。诉讼请求为：1、请求依法判令被告闫学理偿还借款10万元及利息，利息自2014年4月18日起按照月息2分计算；2、由被告承担涉诉费用。
被告闫学理未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月17日，被告向原告借款10万元，原告在家中给付被告现金10万元。后被告为原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元正（￥100000.00）元（月息2分）闫学理2014.2.17”。借款后，被告支付原告两个月的借款利息4000元，借款本金及下余借款利息未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币10万元，提交被告出具的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告诉请被告偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条上载明月息2分，原告自认被告偿还其两个月借款利息4000元，主张借款利息自2014年4月18日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学理于本判决生效后十日内偿还原告孔凡春借款人民币10万元及利息（利息自2014年4月18日起按月息2分计算至本判决限定期满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告闫学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾勇昌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00410号
原告任小杰。
被告王以保，务工。
原告任小杰诉被告王以保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告任小杰到庭参加了诉讼。被告王以保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小杰诉称，2012年9月23日被告王以保因生产经营所需，向原告借现金75000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告王以保偿还原告借款75000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告户口本、身份证复印件各一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、借条一份。拟证明2012年9月23日被告王以保向原告任小杰借款75000元的事实。
被告王以保在法定期间内未答辩亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月23日，被告王以保因从事建筑工程需资金周转，向原告任小杰借款75000元，并于当日出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉讼来院，请求被告偿还借款75000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告王以保以从事建筑工程需资金周转为由，向原告任小杰借款75000元，并已出具书面借据，该借款事实清楚，证据确凿充分，被告王以保理应偿还。对原告任小杰请求被告王以保偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以保偿还原告任小杰借款75000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王以保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1675元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年八月四日
书 记 员 章亚平
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302财保264号
申请人：符桂梅，女，1969年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
委托代理人：王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：李双泉，男，1986年2月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
申请人符桂梅于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双泉名下的银行存款94万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李双泉名下的银行存款94万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董春来
二〇一七年八月七日
书记员 魏云佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第22号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道东段南侧。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人程德伟（实习），河南梁园律师事务所律师
被告杨某，女，回族，1964年8月16日出生。
被告金某某，男，回族，1962年11月1日出生。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告杨某、金某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由杨某、金某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜盛铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初95号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1975年2月19日出生安徽省池州市东至县，汉族，小学文化，渔民，住安徽省池州市东至县。2009年2月6日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币二千五百元，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月24日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2018年9月3日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年6月24日凌晨5时许，被告人曹某某驾驶渔船在长江干线安庆段附近水域，利用电捕鱼工具，非法捕捞长江野生江鱼等共计10.03kg。（经鉴定，共计价值人民币551元）。公安机关当场抓获被告人曹某某，并依法扣押捕获的水产品以及电捕鱼工具。
公诉机关认为，被告人曹某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年6月24日凌晨5时许，被告人曹某某驾驶渔船在长江干线安庆段茅屋街汽渡附近水域，利用电捕鱼工具捕捞长江野生江丫鱼、鮰鱼、大鳍鳠共计10.03kg（经鉴定，共计价值人民币551元）。
公安机关当场抓获被告人曹某某，并依法将查获的作案工具电瓶、电磁波捕鱼机、电线等工具以及渔获物大鳍鳠2.61Kg、江丫鱼5.32Kg、鮰鱼2.10Kg，予以扣押。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书，禁渔期�告、禁用渔具证明等书证、被告人曹某某的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金二千元；
二、公安机关扣押在案的作案工具及渔获物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一八年九月五日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初167号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人柯松泉，无职业，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人柯松�犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人柯松泉到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年5月29日21时许，被告人柯松泉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小型面包车沿本市东风高架由北向南方向行驶，当该车行至本辖区东风高架三环线至太子湖北路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人柯松泉血液中检出乙醇含量为138.82mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人柯松泉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人柯松泉具有归案后如实供述自己罪行、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，公诉机关建议判处被告人柯松泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人柯松泉对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯松泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柯松泉具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人柯松泉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柯松泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年九月四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初642号
申请人：王守秋，男，1968年8月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：曹杰东，男，1970年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：时会平，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告王守秋与被告曹杰东、时会平民间借贷纠纷一案，申请人王守秋于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行帐户存款300000元予以冻结或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院�审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤计
二〇一八年三月十二日
书记员 王爱荣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更320号
罪犯郝长江，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年6月30日做出（2001）冀刑一复字第116号刑事判决判书，以被告人郝长江犯暴动越狱、抢劫、盗窃罪，判处死缓，附加剥夺政治权利终身。2003年10月31日裁定减为无期徒刑，附加剥政终身；2006年6月16日裁定减为18年，剥夺政治权利5年；2009年7月28日裁定减刑2年；2012年5月13日裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郝长江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝长江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯郝长江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝长江准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00599号
罪犯王庆友，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人王庆友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王庆坤、王庆友赔偿附带民事诉讼原告人曹万祥、丁荣英经济损失人民币405846.17元。被告人王庆友不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00144号刑事判决，维持对被告人王庆友的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王庆友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王庆友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王庆友受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王庆友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王庆友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李佰杰，男，汉族，1982年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人李佰杰犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李佰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年1月5日7时许，被告人李佰杰驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至祥瑞府邸小区时，因观察不够，与横过道路的行人被害人王某1（男，殁年60岁）相撞，造成王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。王某1于2018年1月6日经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某1系生前交通肇事致重度闭合性颅脑损伤、脑疝、右额及左侧额颞顶急性硬膜下血肿、颅内多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发骨折，开颅术后继发呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：李佰杰负事故的全部责任，王某1无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李佰杰违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提�本院，依法惩处。
被告人李佰杰对检察机关指控犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月5日7时许，被告人李佰杰驾驶自家黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶，当车辆行驶到祥瑞府邸小区时，因观察不够，与横过道路的行人被害人王某1（男，殁年60岁）相撞，致王某1受伤，李佰杰拨打了120报警电话，并对被害人实施抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某1系生前交通肇事致重度闭合性颅脑损伤、脑疝、右额及左侧额颞顶急性硬膜下血肿、颅内多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发骨折，开颅术后继发呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定，李佰杰负事故的全部责任，王某1无责任。李佰杰在案发现场被依法传唤到案，接受调查。
本案在审理过程中，�告人李佰杰的家属及车辆投保交强险的平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，与附带民事诉讼原告人就交强险及人身损害赔偿问题自愿达成和解协议，保险公司赔偿原告人交强险12万元。李佰杰的家属先行支付医疗费1.5万元之外，另行赔偿附带原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、误工费等项经济损失28万元。附带民事诉讼原告人撤回对保险公司及李佰杰刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过：公安机关接到报案后，立案侦查，在案发现场将被告人李佰杰依法传唤到案接受调查。
2.被告人李佰杰的户籍证明：李佰杰出生于1982年2月26日，户籍地哈尔滨市松北区松北镇新镇村孟家屯。
3.哈尔滨市公安交警支队呼兰大队哈公交认字[2018]第00003号交通事故认定书�此事故由李佰杰负全部责任，王某1无责任。
4.血液乙醇含量检测报告：在送检的李佰杰血液中未检出乙醇含量。
5.哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字[2018]002号法医学鉴定书：死者王某1系生前交通肇事致重度闭合性颅脑损伤、脑疝、右额及左侧额颞顶急性硬膜下血肿、颅内多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折，开颅术后继发呼吸循环衰竭死亡。
6.驾友司法鉴定中心[2018]司鉴字49-1号安全技术鉴定意见书：轿车制动系部件有效；转向系部件有效；灯位、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。
7.驾友司法鉴定中心[2018]司鉴字49-2号痕迹鉴定意见书：轿车前端及前风窗玻璃下部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显。
8.驾友司法鉴定中心[2018]司鉴字49-5号事故原因分析鉴定意见书：�佰杰驾驶轿车沿呼兰区南京路由东向西行驶至祥瑞府邸前与由南向北横穿南京路的王某1发生接触性交通事故。
9.现场勘验笔录及照片：哈尔滨市公安交警支队呼兰大队对事故现场进行勘验情况。
10.证人王某2的证言：系王某1次子。其父亲王某1、母亲王某4育有三名子女，他和哥哥王某3军，妹妹王某3东。
11.证人张某1的证言：系李佰杰妻子，2018年1月5日早上7点左右，李佰杰驾驶车辆送她上班，在祥瑞府邸东侧她就下车上了通勤车。过了大约半个小时，接到亲属的电话说李佰杰撞人了。
12.被告人李佰杰的供述：2018年1月5日7时20分左右，他驾驶自家的黑Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，送其妻子张某到祥瑞府邸通勤车站点，后由东向西行驶至50-60米处时，在路面双实线由左至右第二条车道行驶，当时40-50公里/小时的速度，他发现距车20米左右有行人由北向南过横道，就踩刹车向右打方向，没躲过去就撞上了。他下车看见人受伤倒在车的左前部，头朝北、脚朝南，右侧着地躺着，就打120报警并联系伤者家属。
本院认为，被告人李佰杰驾驶车辆违反交通运输管理法规，在行驶过程中，因观察不够，将横过道路的被害人撞伤身亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李佰杰犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后李佰杰主动报案，并在案发现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。李佰杰的家属对附带民事诉讼原告人给予赔偿，取得谅解，应酌情从轻处罚。综合考虑李佰杰的犯罪事实、性质及本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李佰杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一八年六月二十八日
书记员 白宇哲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初375号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人：靳会轻。
委托代理人路翔宇。
被告：梁文斌。
被告：刘桂荣。
被告：梁祖欢。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行）与被告梁文斌、刘桂荣、梁祖欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人路翔宇到庭参加诉讼，被告梁文斌、刘桂荣、梁祖欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁文斌、刘桂荣共同偿还原告借款本息费用（截止2017年9月18日）共计50513.05元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告梁祖欢承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由，2014年12月15日，被告梁文斌从河北德众汽车贸易有限公司购买东风标致汽车一辆，总车款95700元，首付29700元。之后，被告梁文斌与原告签订《专向分期付款合同》约定梁文斌向原告申请66000元汽车分期贷款，借期36期，自实际交易日起算。梁文斌以所购汽车办理抵押手续。刘桂荣向原告出具还款承诺书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。梁祖欢承诺对本案借款承担连带保证责任。2015年1月20日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按约履行还款义务，已经构成严重违约。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合法诉求。
被告梁文斌、刘桂荣、梁祖欢未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁文斌与被告刘桂荣系夫妻关系。2014年12月25日，被告梁文斌与河北德众汽车贸易有限公司签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，约定被告从该公司处购买东风标致汽车一辆，总车款95700元，首付29700元，剩余款项申请从原告处贷款。同日，被告梁文斌与被告刘桂荣向原告出具承诺书，承诺用石家庄市长安区北二环东路86号所购车辆标致2008为原告贷款做抵押。2014年12月25日原告中国银行与被告梁文斌签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定梁文斌向原告申请66000元汽车分期贷款，借期36期，自实际交易日起算。梁文斌以所购汽车办理抵押手续。同日被告梁祖欢向原告出具《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。2015年1月20日原告按约定放款，截止到2017年9月18日被告梁文斌尚欠原告本金40326元、利息4112.34元（指分期付款利息）、应收费用6074.71元（指流水表中的滞纳金）。涉案车辆已经在石家庄市公安交通管理局车管所做了抵押登记。以上事实有庭审笔录及原告提供证据证实。
本院认为，被告梁文斌因购买汽车从原告处贷款，截止到2017年9月18日尚欠原告本金40326元、利息4112.34元、滞纳金6074.71元，被告梁文斌理应偿还原告。被告梁文斌与刘桂荣系夫妻关系，并且出具承诺书，因此被告刘桂荣承担共同还款责任。被告梁祖欢出具担保书，因此对上述还款承担连带保证责任。被告以其位所购买的标致2008车辆（发动机号码2560444）为此次借款提供抵押担保，担保范围为债权数额66000元，并办理抵押登记，对此本院予以确认，原告对担保车辆在抵押范围66000元内享有优先受偿权。对于原告主张的逾期利息按照年息18%计算，滞纳金按照未偿还本金年利率5%计算，未超过法律规定的标准，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告梁文斌、刘桂荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止2017年9月18日借款本金40326元、利息4112.34元、滞纳金6074.71元及逾期利息及滞纳金（自2017年9月19日起至借款本金还清之日止，逾期利息按照年息18%计算，滞纳金按照未偿还本金年利率5%计算）。
二、被告梁祖欢对上述债务承担连带保证责任。
三、原告对于梁文斌购买的标致2008车辆（发动机号码2560444）在担保范围66000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告梁文斌、刘桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内到河北银行交纳上诉费1063元。（收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47）。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 王兴锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁姣姣
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初493号
原告崔国在，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告韩中文，男，1967年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告崔国在诉被告韩中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告崔国在委托代理人赵文学、被告韩中文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国在向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费共计14370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沪Ｃ×××××号小型轿车的所有权人，2017年9月29日20时05分，崔海鹤驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿武邑县东环路××××）由南向北行驶，行驶至东环路××××）安居小区门口南40米处，与前方同向行驶的韩中文饮酒后驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，韩中文及电动二轮车乘坐人吴翠华、张轶硕受伤的交通事故。经武邑县公安交通警察大队作出冀公交认字【2017】第000821号道路交通事故认定书，认定崔海鹤负此事故的主要责任，被告韩中文负此事故的次要责任。此次交通事故造成原告车辆损失47900元，要求被告按交通事故责任比例，承担30%的赔偿责任即14370元。
被告韩中文未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日20时05分，崔海鹤驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿武邑县东环路××××）由南向北行驶，行驶至东环路××××）安居小区门口南40米处，与前方同向行驶的韩中文饮酒后驾驶的电动二轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，韩中文及电动二轮车乘坐人吴翠华、张轶硕受伤的交通事故。本次事故后经武邑县公安交通警察大队作出冀公交认字【2017】第000821号道路交通事故认定书，认定崔海鹤负此事故的主要责任，韩中文负此事故的次要责任，吴翠华无责任。原告崔国在系沪Ｃ×××××号小型轿车的车主。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份，车辆行驶证一份，交通事故责任认定书一份予以认定。
本院认为，本次交通事故给原告造成财产损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作为侵权人的韩中文依法应当赔偿其损失。对于原告提交的衡水市裕华丰田汽车销售服务有限公司出具的维修清单一份，被告质证认为原告主张维修费应该作车损鉴定评估，还应提供车损的照片，对维修清单不认可。本院认为该维修清单由实际进行车辆维修的维修厂出具，且盖有该公司保修专用公章，清单中列明了维修项目及备件名称，并记载有工单号码、客户编号、服务顾问及联系电话等信息，内容真实有效，结合该车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在同一事故另一案件中提供的保险理赔记录，该保险公司已于2017年11月15日向衡水市裕华丰田汽车销售服务有限公司就原告车损实际支付33530元，可以佐证证实上述维修清单的真实性和关联性。车辆评估并非认定车损数额的法定程序，被告主张原告未作车损评估没有法律依据。被告质证认为原告车辆的后保险杠损坏与本次事故无关，结合交警卷中的照片也不能清晰显示原告的车辆后保险杠有损坏，原告也不能证明交警部门的事故卷中有相关记载，故对原告所主张的后保险杠损坏不予认定，对维修清单中该项维修费用共计800元与本次交通事故无关，不应由被告担负。原告提交的维修发票一张显示维修费数额为14370元，因其投保的保险公司已在商业险限额内按事故责任向衡水市裕华丰田汽车销售服务有限公司就原告车损实际支付了33530元，故该维修费发票系由原告自行担负的剩余部分费用，且盖有维修公司的发票专用章，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采纳。综上，确认原告因本次交通事故造成车辆损失为47100元（47900元-800元），现原告主张就其车损由被告韩中文按事故责任承担30%的赔偿责任即14130元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩中文赔偿原告崔国在因本次交通事故造成的车辆损失共计14130元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告韩中文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一八年五月九日
书记员 王凤娇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1615号
原告：唐淑芩，女，1957年5月8日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：王金卫，男，1983年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层。
代表人：高立升，经理。
本院在审理原告唐淑芩与被告王金卫、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年8月20日，原告唐淑芩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐淑芩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐淑芩撤回起诉。
受理费2043元，减半收取1022元，由原告唐淑芩负担。
审 判 长 李金海
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 刘录行
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董云莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4849号
上诉人（原审原告）:边敬彩，女，1946年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王英辉（系边敬彩之子），1977年6月10日出生，汉族，大港油田电力公司职工，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:刘振宇，男，1985年2月12日出生，汉族，大港油田测井公司职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
被上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813号。
主要�责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司职员。
上诉人边敬彩因与被上诉人刘振宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初65548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人边敬彩以与被上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司达成和解协议为由，于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、亚太财产保险有限公司天津分公司于本裁定书生效后十日内赔偿边敬彩经济损失61000元；二、边敬彩就本交通事故不再向亚太财产保险有限公司天津分公司主张任何赔偿。双方以和解协议确定的赔偿数额结案。
本院认为，上诉人边敬彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许边敬彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取150元，由边敬彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年八月十五日
书 记 员 常方圆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第61号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人赖明辉，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林冬凤，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭011号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第84号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第84号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。