wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1347号申请执行人任志国，居民。被执行人仲继群，村民。被执行人常卫东，居民。申请执行人任志国与被执行人仲继群、常卫东追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）东唐民初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告仲继群在本判决生效后10日内归还原告任志国97898.48元及其利息（利息按下列方式计算：本金97898.48元，从2014年1月17日起至本判决确定的履行期限之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告仲继群还款义务中不能清偿的部分，由被告常卫东立即直接给付原告任志国，但最高数额不能超过被告仲继群全部还款义务的一半；三、被告常卫东承担保证责任后，有权向被告仲继群追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东唐民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年一月十九日书记员 张 卿
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初401号
原告黄秀叶，女，汉族，1963年10月18日生，住新县，系受害人徐久远妻子。
原告徐昆昆，女，汉族，1988年9月26日生，住新县，系受害人徐久远之女。
原告徐承鹏，男，汉族，1991年12月22日生，住新县，系受害人徐久远之子。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
负责人梅兵，该公司总经理。
住所地：信阳市华夏路***号。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
原告黄秀叶、徐昆昆、徐承鹏与被告中国人寿保险股份有限公司信阳公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀叶、徐昆昆、徐承鹏撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 陶森林
二〇一八年四月十九日
书记员 杨明亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05162号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：苏芯悦，女，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈伟、苏芯悦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 亮
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初193号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人马永强，男，1970年4月10日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住保山市昌宁县，因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人马永强犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人马永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日12时30分许，被告人马永强行至本区河图镇河村村委会西街街子，趁被害人王某不备，将王某穿着大衣左侧外口袋内一部价值574元的白色OPPO牌A33型手机盗走。后被公安民警查获，并当场从被告人马永强身上查获被盗手机。现该手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机保修卡复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人王某的陈述、被告人的户口证明及其对作案现场的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永强以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带财物，价值达574元，属扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年四月十九日
书记员 辉艳萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4116号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：杨改爱，1975年4月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨改爱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第296号
原告：王巧仙。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
委托代理人：项杰。
原告王巧仙诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王巧仙、被告精瑞公司的委托代理人项杰到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧仙起诉称：原告于2012年9月3日进入被告精瑞公司工作，公司承诺每月15日发放工资。但工作至11月15日，原告只拿到9月份工资，被告尚欠10月至11月15日一个半月的工资共计2700元。11月15日，原告前往被告处索要工资时，被告已人去楼空。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，诉请判令被告支付所欠2012年10月1日至11月15日工资合计2700元。
被告精瑞公司答辩称：我公司于2012年11月15日停止营业。原告与我公司存在临时用工关系，对于原告主张的2700元工资予以认可。
经审理查明，原告于2012年9月进入被告公司工作，双方口头约定原告工资1800元／月。截止2012年11月15日，被告未支付原告2012年10月1日至11月15日工资合计2700元。2012年12月12日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，同日，绍兴县劳动争议�裁委员会出具不予受理案件通知书。后原告向本院起诉，遂成讼。
上述事实由原告提交的考勤卡、劳动争议仲裁申请书复印件、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证人证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。被告认可与原告间存有事实劳动关系及拖欠原告2700元工资的事实，故对于原告主张应予支持。现原、被告陈述一致双方于2012年11月15日起解除劳动关系，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王巧仙与被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司自2012年11月15日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司应支付原告王巧仙2012年10月1日至11月15日工资合计2700元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年三月二十日
书记员 茹亮良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2612号
罪犯张亮，男，1986年3月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年1月19日作出（2011）昌刑初字第24号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张亮获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年11月24日起至2019年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人陈琼芬，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈琼芬的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1379号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1544号
原告银川盛世龙媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张海峙，该公司总经理。
委托代理人穆晓燕，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告银川优策房地产投资咨询有限公司，住所地。
本院于2015年10月30日立案受理原告银川盛世龙媒广告有限公司与被告银川优策房地产投资咨询有限公司广告合同纠纷一案后，因原告不能提供被告银川优策房地产投资咨询有限公司准确的住所地信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川盛世龙媒广告有限公司的起诉。
案件受理费568元，退还原告银川盛世龙媒广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00370号
原告：全椒县兴国海绵有限公司，住所地全椒县武岗镇.
法定代表人：马年国，总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县兴国海绵有限公司诉被告安徽瑞丰源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒县兴国海绵有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告全椒县兴国海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告全椒县兴国海绵有限公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00464-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人卢超，男，生于1986年8月25日。
被执行人李有宁，女，生于1990年5月6日。
被执行人朱社路，男，生于1966年9月20日。
陕西陇县农村商业银行诉卢超、李有宁、朱社路金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00030号民事判决书确定：由卢超、李有宁清偿陕西陇县农村商业银行借款本金50000.00元及至借款还清之日的利息（按月利率14.494），于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费由卢超、李有宁负担1215.00元。判决生效后，王小明未履行，陕西陇县农村商业银行申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对卢超、李有宁、朱社路的银行存款59865.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴先梅
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第88-1号
申请执行人张健
被执行人马元伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第526号民事判决书，于2015年5月21日向马元伟发出执行通知书，但被执行人马元伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人马元伟的银行存款155000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年六月一日
书记员 阎跞冉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第44号
申请人汪某。
被申请人李某。
被申请人某公司。
法定代表人李某。
申请人汪某因被申请人李某、某公司民间借贷纠纷中。申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某、某公司银行存款180万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封申请人自愿提供位于××，案外人齐君提供位于××房产。
2、即日起冻结被申请人李某、某公司银行存款180万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢 飞
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第710号
上诉人（原审原告）丁苏珍（杭州市上城区金盎综合商行户主），个体工商户。
委托代理人厉忠辉，浙江威盾商标事务所有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人丁苏珍因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3271号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于1988年12月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第502391号“王茅”商标（简称引证商标，见下图）的注册申请，并于1999年10月30日被核准注册，核定使用商品为第33类酒。该商标经续展有效期至2019年10月29日。
2010年7月19日，丁苏珍向商标局申请注册第8489181号“王茅”商标（简称申请商标，见下图），指定使用在第33类果酒（含酒精）、酒（饮料）、米酒、黄酒、葡萄酒、烧酒、白兰地、清酒、料酒、威士忌酒等商品上。
引证商标申请商标
针对丁苏珍的注册申请，商标局以申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似为由，驳回了申请商标的注册申请。丁苏珍不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，认为申请商标与引证商标未构成近似商标，请求核准申请商标的注册申请。
2013年8月21日，商标评审委员会作出商评字（2013）第41687号《关于第8489181号“王茅”商标驳回复审决定书》（简称第41687号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标文字构成相同，已构成相同商标。两商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成使用在类似商品上的近似商标。据此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定，决定申请商标予以驳回。
丁苏珍不服第41687号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第41687号决定。
在原审诉讼中，丁苏珍提交了其在行政程序中未向商标评审委员会提交的6个商标查询信息影印件，以证明商标评审委员会违反了商标确权中关联案件审查的常理和法理。
在原审庭审过程中，丁苏珍明确表示对申请商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标不持异议。
原审法院另查明，商标局于2013年7月16日作出编号为撤201202591的《关于第502391号“王茅”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称《撤销申请决定》），认定第502391号“王茅”注册商标（即引证商标）继续有效，杭州市上城区金盎综合商行于2013年8月29日向商标评审委员会提出复审申请，目前该复审案件正在审理过程中。
北京市第一中级人民法院认为：在申请商标驳回复审的程序进行中，引证商标涉及连续三年停止使用撤销的审查，商标评审委员会在商标局作出《撤销申请决定》后，以评审时依然为合法有效的引证商标对申请商标进行复审审查并作出驳回复审决定，符合《商标法》所赋予的执法目的，且充分给予了丁苏珍陈述复审理由的机会，程序并无不当，对商标评审委员会的上述选择，人民法院应予尊重。丁苏珍认为应等待涉及引证商标的全部法律程序结束后才能作出针对申请商标的驳回复审决定，于法无据，不应支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第41687号决定。
丁苏珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：本案引证商标已经被提出连续三年停止使用的撤销申请，在商标评审委员会作出第41687号决定时引证商标连续三年停止使用的撤销申请案件程序尚未完毕，引证商标是否有效还未最终决定，商标评审委员会应当在引证商标连续三年停止使用的撤销申请案件所有程序完毕后再作出驳回复审决定。而且，商标评审委员会在其他驳回复审案件中也会等待引证商标的争议或撤销复审程序的终结。综上，商标评审委员会在本案中的行为违反常理，是不公平不公正的行为。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、《撤销申请决定》、第41687号决定及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。根据该法律规定，对于尚无程序性法律规定的情形，应当由人民法院对于涉案具体行政行为程序是否违法进行综合性判断。
本案中，虽然引证商标处于连续三年停止使用的撤销程序中，但法律并未规定商标评审委员会应在引证商标连续三年停止使用撤销程序终结后才能对驳回复审案件进行评审并作出复审决定。而且，在商标评审委员会作出第41687号决定时引证商标仍为合法有效的注册商标，商标评审委员会依据该合法有效的注册商标对申请商标应否予以核准注册进行评审，并不违反法律规定。因此，丁苏珍的上诉理由于法无据，本院对此不予支持。
综上，丁苏珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由丁苏珍负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪松
代理审判员 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 妍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00960号
申请执行人：凤阳县环境保护局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：孙学明，职务：局长。
被执行人：安徽凤阳玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥镇宁国现代产业园区。组织机构代码79980313-7.
法定代表人：徐海潮。
凤阳县环境保护局申请执行安徽凤阳玻璃有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤环罚字（2014）第50号行政处罚决定书，向被执行人安徽凤阳玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳玻璃有限公司立即给付申请人凤阳县环境保护局罚款44万元。现查被执行人安徽凤阳玻璃有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凤阳玻璃有限公司的银行存款446600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年七月九日
代理书记员 马可飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第410-5号
申请执行人罗玉荣。
申请执行人樊晶晶。
申请执行人姚姝。
申请执行人满开钦。
申请执行人胡丽。
申请执行人姜春。
申请执行人申安惠。
被执行人孙跃强。
被执行人ＸＸ。
罗玉荣、樊晶晶、姚姝、满开钦、胡丽、姜春、申安惠诉孙跃强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日作出的（2013）顺庆民初字第3017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙跃强、ＸＸ未履行法律文书确定的义务，权利人罗玉荣、樊晶晶、姚姝、满开钦、胡丽、姜春、申安惠于2014年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙跃强所属的千手凿岩机专利权（专利号为：ZL201020037862.9），查封期间不得办理质押、赠与等转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年六月三十日
书记员 李仁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第45号
申请人中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
委托代理人王辉。
被申请人陈裕龙。
申请人中国银行股份有限公司上虞支行于2015年7月22向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，被申请人因家庭装修向申请人申请办理长城环球通信用卡，并于2013年8月15日双方签订信用卡大额分期合同（合同编号：2013年营业部字JEKJJA20130626号）一份，约定：大额分期贷款金额为21万元，贷款期限为36个月，分期手续费率为贷款金额的10.5%，合计22050元，按月分期等额方式支付手续费，首期还款额为5845元，之后每月还款额为5833元，若透支逾期，应按未归还本金日万分之五计算利息，按月计收复利。
2013年8月15日，申请人与被申请人签订信用卡大额分期抵押合同（2013年营业部字JEKJJA20130626号）一份，约定：被申请人以自己所属的位于上虞区百官街道人民路庙后三弄4号房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现担保物权的各项费用等，并于当日办理了抵押登记手续，抵押登记证号为虞证登字第178431号。
被申请人在信用卡使用期间，多期未能按约偿还借款本息，其行为已属违约，申请人有权对被申请人提供的抵押房产在其抵押范围内优先实现抵押权，故根据我国法律规定，依法向贵院提起实现担保物权申请，要求裁定拍卖或变卖被申请人提供的位于绍兴市上虞区百官街道人民路庙后三弄4号的抵押财产，并在借款本金106173.92元、手续费8574.58元，利息3577.41元（自2015年6月22日起至清偿日止的利息按合同约定计算）、实现债权律师费6000元的范围内从变价款中优先受偿。
被申请人未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的信用卡大额分期合同、信用卡大额分期抵押合同、抵押物登记证、抵押房产权属证书、信用卡流水清单和欠款明细、律师代理合同、代理费发票等证据材料，对申请人所主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，申请人与被申请人签订的信用卡大额分期合同及抵押合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订的同时，双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，从2014年3月份起，被申请人未按约定归还借款本息，连续拖欠申请人借款本金、手续费及相应的利息，其行业已违反合同约定，为此，申请人依约向被申请人宣布贷款提前到期，并要求以拍卖或变卖抵押房产所得价款优先来清偿借款本息及相应费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈裕龙提供的抵押财产【位于上虞区百官街道人民路庙后三弄4号的房屋，土地证号为上虞市国用（2012）第135**号；房产证号为上虞市房权证百官街道字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司上虞支行对变价后所得款项在借款本金106173.92元、手续费8574.58元、利息3577.41元（暂计算至2015年6月21日止，之后利息、罚息按合同约定按实计收至实现担保物权之日止）及为实现债权支出律师代理费6000元的范围内优先受偿。
案件申请费1393元，由被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年八月十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03123号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：刘保运，男，1952年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告刘保运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告刘保运经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2009年5月31日被告刘保运向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告刘保运未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月31日被告刘保运向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.972%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月29日诉至本院，要求被告刘保运还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告刘保运向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘保运欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息11165.04元（自2009年5月31日起至2014年2月17日止，月利率为0.972%，后息另计）逾期利息4399.92元，合计35564.96元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘保运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1162号
原告武玉龙，男，24岁。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告窦建辉，男，29岁。
被告济宁市公共汽车公司。
法定代表人：公海波，职务：总经理。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告武玉龙诉被告窦建辉、济宁市公共汽车公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告济宁市公共汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山东省济宁市任城区，交通事故的发生地在济宁市任城区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，该案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖，本院没有管辖权。要求将案件移送到有管辖权的山东省济宁市任城区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案被告窦建辉的住所地在山东省单县，被告济宁市公共汽车公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的住所地在山东省济宁市。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本院据此立案合法有据。在提交答辩状期间，被告济宁市公共汽车公司又口头答辩称被告窦建辉的户籍地虽在山东省单县郭村镇，但由于其长期在济宁市打工，故其经常居住地应为济宁市。对于该抗辩理由，济宁市公共汽车公司未能提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，故对济宁市公共汽车公司的口头答辩理由我院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济宁市公共汽车公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭爱娟
二〇一四年五月十二日
书记员 程 姝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第833号
原告孙超，曾用名孙操，男，现住公主岭市。
被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司四平采油厂。
本院在审理原告孙超诉被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司四平采油厂劳动争议纠纷一案中，原告孙超于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙超的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告孙超。
审 判 长 王成立
审 判 员 祖余芬
代理审判员 李晓利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李金玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第250号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告靳松松。系霸州市东杨庄乡荣盛塑料五金厂业主。
委托代理人温平安。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告靳松松借款抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋，被告委托代理人温平安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告靳松松于2009年3月28日向我社借款30万元，由被告以其经营的霸州市东杨庄乡荣盛塑料五金厂价值120.2万元的机器设备抵押担保。借款利率月息8.496‰，期限至2010年3月20日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告靳松松偿还原告借款本金300000元及自2010年3月20日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.744‰）；请求判令被告靳松松以抵押财产承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书2份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、动产抵押登记书1份、贷款催收通知书1份、催收公告2份等证据。
被告靳松松辩称，其没有向原告借款，亦未受到借款，且原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年3月28日，被告靳松松与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告靳松松向原告借款30万元，以其经营的霸州市东杨庄乡荣盛塑料五金厂机器设备抵押担保，抵押机器设备包括数控车床6140型4台、数控车床6132型2台、数控车床0635型2台、数控车床0620型2台、仪表车床30型26台、铣床1台、锯床1台、台钻3台，总价值120.2万元。借款期限自2009年3月28日至2010年3月20日，借款利率为月息8.496‰。合同还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.248‰，至本息清偿为止。借款合同签订后，原告于2009年3月28日将借款30万元发放给被告靳松松。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告靳松松向原告借款本金30万元，有其与原告签订的抵押担保借款合同及借款借据在卷佐证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告靳松松应将所借款项偿还原告，并按合同约定向原告支付借款利息及罚息，借款利息及罚息按月利率12.744‰（8.496‰＋4.248‰）自2010年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日。被告靳松松以其经营的霸州市东杨庄乡荣盛塑料五金厂价值120.2万元的机器设备抵押担保，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，其抵押行为合法有效，本院依法予以确认。如被告不能按期偿还借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告提供证据《抵押担保借款合同》及借据，能够证实被告靳松松向原告借款，且将该款发放给被告。被告靳松松辩称没有借款也没有收到借款答辩意见，理据不足，本院不予采信。借款于2010年3月20日到期，原告于2012年1月10日和2013年5月9日在河北法制报刊登公告催收贷款，该公告形式能够证明原告未放弃主张权利，诉讼时效自公告之日中断，故对被告提出已超诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、七十四条之规定，判决如下：
一、被告靳松松于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金30万元，并向原告支付借款利息（按月利率12.744‰自2010年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告靳松松应以其经营的霸州市东杨庄乡荣盛塑料五金厂抵押机器设备优先偿还原告借款。
案件受理费5800元，由被告靳松松负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年八月五日
书记员 刘 强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00981号
原告奚金福。
被告李克伟。
被告张正道。
本院在审理原告奚金福与被告李克伟、张正道民间借贷纠纷一案中，原告奚金福于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚金福申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚金福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈宽卓
二〇一四年九月十二日
书记员 韩明轩
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00259号
原告郝振林。
被告河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号。
法定代表人董仚生，河北省公安厅厅长。
委托代理人孟令勋，河北省公安厅出入境管理局局长。
委托代理人李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告郝振林因不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日立案后，于2015年10月20日依法向被告河北省公安厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告郝振林，被告河北省公安厅的委托代理人孟令勋、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振林诉称，2015年6月30日其向被告河北省公安厅提出政府信息公开申请，要求公开：河北金源出入境服务有限公司在向河北省公安厅申请办理《经营许可证》时提交过的材料。被告至今不给答复。原告请求判令河北省公安厅对其信息公开申请进行答复。其向法院提交了《河北省公安厅政府信息公开申请延期答复告知书》。
被告河北省公安厅辩称，我单位2015年6月30日依法受理了郝振林提出的政府信息公开申请，并于2015年7月15日作出延期答复告知。2015年8月11日，依法安排郝振林查阅了相关材料。郝振林申请公开的政府信息，涉及到案外人金源出入境服务有限公司的经营情况以及公司员工的个人信息等不宜为社会一般公众所知晓的内容，如果允许原告复议相关材料容易流入社会产生不良影响，故我单位通过安排原告当面查阅相关材料的形式已经向其提供了相关信息，完全履行了法定的信息公开职责。另我单位于8月11日依法安排郝振林查阅了相关材料，并未超出30个工作日的法定期限，我单位的政府信息公开行为符合法定程序。
被告河北省公安厅向法院提交了以下证据：郝振林提交的《政府信息公开申请书》、《河北省公安厅政府信息公开申请延期答复告知书》及当面答复郝振林录音录像DVD光盘（A、B）。
经庭审质证，双方对郝振林提交的《政府信息公开申请书》、《河北省公安厅政府信息公开申请延期答复告知书》均无异议。原告郝振林对DVD光盘（A、B）真实性无异议，对光盘上显示2015年8月11日被告依法安排其查阅了相关材料无异议，但原告称其未看到金源公司投资加拿大公司的相关材料。被告称，原告所述金源公司投资加拿大公司的相关材料超出了其信息公开申请范围。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方对《政府信息公开申请书》、《河北省公安厅政府信息公开申请延期答复告知书》均无异议，本院予以认定。对被告提交的当面答复郝振林录音录像DVD光盘（A、B），其真实性及显示2015年8月11日被告依法安排其查阅了相关材料予以认定。
经审理查明，2015年6月30日，原告郝振林向被告提出政府信息公开申请，被告河北省公安厅于2015年6月30日依法受理了郝振林提出的政府信息公开申请，并于2015年7月15日作出延期答复告知。2015年8月11日，被告安排郝振林查阅了相关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。被告认为郝振林申请公开的政府信息，涉及到案外人金源出入境服务有限公司的经营情况以及公司员工的个人信息等不宜为社会一般公众所知晓的内容。被告河北省公安厅通过安排原告郝振林当面查阅相关材料的形式已经向其提供了相关信息，符合法律规定。
当面答复郝振林录音录像DVD光盘（A、B）显示被告河北省公安厅依法安排原告郝振林查阅了相关材料，光盘录像显示河北省公安厅民警依法将河北金源出入境服务有限公司在向其申请办理《经营许可证》时提交过的材料安排郝振林查阅，被告已履行了法定职责。
综上，原告郝振林要求被告河北省公安厅对其政府信息公开申请进行答复，被告已履行了法定职责。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝振林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00008号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男。因本案于2014年9月9日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年11月29日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年12月23日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员�蓉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年2月，被告人熊某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请熊某乙、赵某某到其流转所得的大湾村五组小地名阴阳坡的阳坡山林中砍伐林木607株，经鉴定立木蓄积为52.6075立方米。
另查明，被告人熊某某于2014年7月16日主动到森林公安局投案，并于2014年9月9日主动退赃人民币18811.00元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、行政事业单位资金往来结算票据，证人赵某某、熊某乙、王某某、邓某某、熊某丙、覃某某的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、现场兜径尺码单和五峰土家族自治县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人熊某某应负刑事责任。鉴于被告人熊某某案发后主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻、减轻处罚；其主动退赃，庭审过程中自愿认罪，均可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长郭建军
审 判 员 刘学会
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡卫士
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2449号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：何静，女，1977年10月28日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1965.08元，违约金25.07元，能耗费586.08元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2751.23元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨何静在银行账户上的存款人民币2751.23元及迟延履行利息（以2551.16元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月16日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2294号
原告张某某，女，汉族，1990年3月21日生，住汝州市。
被告闫某某，男，汉族，1988年10月7日生，住汝州市。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈红涛
原告刘晓丽与被告王振林、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第97号
原告刘晓丽，女，1972年12月29日出生，身份证号1504221972********，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人辛立明，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，现住址同上（与原告系夫妻关系）。
被告王振林，男，1958年3月3日出生，身份证号1504221958********，蒙古族，司机，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人许云龙，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告刘晓丽与被告王振林、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托代理人辛立明、被告王振林、被告人保财险公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，2014年10月11日11时40分许，被告王振林驾驶的蒙DS56**号小轿车（乘坐刘晓丽）由东向西行驶至事故地点处向右侧躲闪车辆时，与同向刘国全驾驶的雅顺奇强电动车发生碰撞，乘坐人刘晓丽受伤住院治疗。经交警部门认定，被告王振林负事故的全部责任，刘国全不承担责任，乘车人刘晓丽不承担责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了座位险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计12965.82元。
被告王振林辩称，原告所诉的交通事故的情况属实，我是大江运输公司的出租车司机，该车辆在人保财险公司投保了座位险，交强险和商业三者险，原告在住院期间，我一直在医院护理了，原告的诉讼请求应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了座位险、交强险和商业三者险，医疗费剔除20%，其他的合理部分我公司同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10205号道路交通事故认定书一份，用以证明被告王振林承担事故的全部责任，乘座人刘晓丽不承担责任。
被告质证称无异议，本院予以确认。
2、原告刘晓丽在巴林左旗蒙医中医医院的住院病历、出入院证明、疾病诊断书、病人医疗费用清单、住院收费收据、门诊收费收据。用以证明原告刘晓丽受伤情况以及住院9天，花医疗费5770.9元。
二被告质证称，均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的效力予以确认。
经本院审理查明，2014年10月11日11时40分许，被告王振林驾驶的蒙DS56**号小轿车（乘坐刘晓丽）由东向西行驶至事故地点处向右侧躲闪车辆时，与同向刘国全驾驶的雅顺奇强电动车发生碰撞，乘坐人刘晓丽受伤。原告受伤后被送至巴林左旗蒙医中医医院治疗。经交警部门认定，被告王振林负事故的全部责任，原告刘晓丽无责任。原告刘晓丽在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗9天，花医疗费5770.9元。肇事车辆蒙DS56**号小轿车在人保财险公司投有座位险，保险金额每位乘客30万元。
本院认为，原告刘晓丽在交通事故中受伤，被告王振林应按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任，肇事车辆蒙DS56**号小轿车在被告人保财险公司投有座位险，被告人保财险公司应当在座位险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王振林按责任划分承担相应的赔偿责任。
本案原告的具体各项损失数额为：
原告刘晓丽的医疗费5770.9元，误工费1284.3元（142.7元×9天），护理费909（101元×9天），伙食补助费360元（40元×9天）。
原告主张的误工费按30天计算，因未向法庭提交相关证据予以证实，本院支持9天。原告刘晓丽主张由二被告支付营养费的请求，因病历无记载，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在乘车人座位保险限额范围内赔偿原告刘晓丽医疗费5770.9元，误工费1284.3元，护理费909元，伙食补助费360元，合计8324.2元。在本判决生效后立即支付。
二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周阳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第521号
申请执行人劳沛铭，男，汉族，1978年4月20日出生。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司。
关于劳沛铭诉佛山市海盛东方商业投资有限公司使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司应向劳沛铭退还物业使用权出让金470860元及违约金，受理费5148元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人劳沛铭向本院申请执行。本案执行费9747元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第521号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志斌
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第269号
原告王建勇，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
被告李园健，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。
原告王建勇与被告李园健买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勇、被告李园健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称，我于2013年2月6日经中介葛保刚购李园健欧曼310车一辆，中介费1500元。车牌号为冀G×××××，挂车牌号为冀G×××××挂。该车总价为190000元。首付117200元，剩余部分由我每月交清，每月交9100元。我于2013年2月17日开始交剩余部分，至2013年9月26日交完余款。我要求李园健提供过户必要手续，但是到2014年2月21日李园健仍然没有提供我过户的必要手续（车辆登记证、发票、身份证）。其中多次找李园健，其以种种理由不予提供。所以至今无法过户，由于运费低，想出售此车，但是没有过户，无法出售，至此已造成严重的经济损失。现诉至法院，请求依法判决被告提供过户的必要手续（车辆登记证、身份证）以及误工费2000元，并由被告承担相关费用。
原告向法庭提供车辆交易合同书二份，一份是2013年2月5日签的，一份是2013年2月6日签的。
被告李园健辩称，车是我的名，分期付款的车，9000元的抵押金原告应给付我。相关的手续我已经给了原告。卖车时现有的手续已给原告，大绿本在银行抵押着。当时给原告的手续包括行车本、营运证、保险手续。现在同意给原告大绿本，因凯安汽贸扣我1300元，需要原告给我1300元的抵押费用。
被告未向法庭举证。
被告对原告提交的证据无异议，具有证据效力。
经审理查明，2013年2月6日，原告王建勇购买被告李园健欧曼310车一辆，车牌号为冀G×××××，挂车牌号为冀G×××××挂。该车总价为190000元，首付117200元，剩余部分由原告每月交清，每月交9100元。车钱已经还清。买卖车辆时被告给了原告行车本、营运证、保险手续。双方车辆交易合同书第5条明确约定：“车辆若要过户，过户费用由乙方承担，甲方必须提供过户的必要手续，协助乙方办理过户，直至该车过户结束”。2014年3月24日原告诉至法院，请求依法判决被告提供过户的必要手续（车辆登记证、身份证）以及误工费2000元，并由被告承担相关费用。
本院认为，原、被告签订的车辆交易合同书，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照车辆交易合同书的约定，协助原告将车辆过户。对原告请求的误工费，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李园健于本判决生效后十日内协助原告王建勇将冀G922**／冀GAE**挂车过户至原告名下。
诉讼费50元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第269号
原告王建勇，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
被告李园健，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。
原告王建勇与被告李园健买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勇、被告李园健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称，我于2013年2月6日经中介葛保刚购李园健欧曼310车一辆，中介费1500元。车牌号为冀g×××××，挂车牌号为冀g×××××挂。该车总价为190000元。首付117200元，剩余部分由我每月交清，每月交9100元。我于2013年2月17日开始交剩余部分，至2013年9月26日交完余款。我要求李园健提供过户必要手续，但是到2014年2月21日李园健仍然没有提供我过户的必要手续（车辆登记证、发票、身份证）。其中多次找李园健，其以种种理由不予提供。所以至今无法过户，由于运费低，想出售此车，但是没有过户，无法出售，至此已造成严重的经济损失。现诉至法院，请求依法判决被告提供过户的必要手续（车辆登记证、身份证）以及误工费2000元，并由被告承担相关费用。
原告向法庭提供车辆交易合同书二份，一份是2013年2月5日签的，一份是2013年2月6日签的。
被告李园健辩称，车是我的名，分期付款的车，9000元的抵押金原告应给付我。相关的手续我已经给了原告。卖车时现有的手续已给原告，大绿本在银行抵押着。当时给原告的手续包括行车本、营运证、保险手续。现在同意给原告大绿本，因凯安汽贸扣我1300元，需要原告给我1300元的抵押费用。
被告未向法庭举证。
被告对原告提交的证据无异议，具有证据效力。
经审理查明，2013年2月6日，原告王建勇购买被告李园健欧曼310车一辆，车牌号为冀g×××××，挂车牌号为冀g×××××挂。该车总价为190000元，首付117200元，剩余部分由原告每月交清，每月交9100元。车钱已经还清。买卖车辆时被告给了原告行车本、营运证、保险手续。双方车辆交易合同书第5条明确约定：“车辆若要过户，过户费用由乙方承担，甲方必须提供过户的必要手续，协助乙方办理过户，直至该车过户结束”。2014年3月24日原告诉至法院，请求依法判决被告提供过户的必要手续（车辆登记证、身份证）以及误工费2000元，并由被告承担相关费用。
本院认为，原、被告签订的车辆交易合同书，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照车辆交易合同书的约定，协助原告将车辆过户。对原告请求的误工费，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李园健于本判决生效后十日内协助原告王建勇将冀g92296／冀gae74挂车过户至原告名下。
诉讼费50元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2372号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告雷冬根，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告雷冬根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：15000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：21949.63元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金14953.99元，利息及复息5937.72元，滞纳金1033.92元，其他费用24元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14953.99元，利息及复息5937.72元，滞纳金1033.92元，其他费用24元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为21949.63元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷冬根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金14953.99元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息5937.72元，滞纳金1033.92元，其他费用24元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348.74元，由被告雷冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00327号
原告孙纲。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告孙庆阳。
被告孙奎。
被告冯遵花。
三被告共同委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
原告孙纲诉被告孙庆阳、孙奎、冯遵花健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙纲及其委托代理人沈菊，被告孙庆阳、孙奎、冯遵花及三被告共同委托代理人闻政华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙纲诉称：原告与被告孙奎系兄弟关系，被告冯遵花系被告孙奎妻子，被告孙庆阳（小名阿伟）系被告孙奎儿子。2015年3月12日12时许，原告因家庭丧事在邻居孙某某家给炉子灭火时，被告孙庆阳因不服原告的劝告动手殴打原告，后又喊来被告孙奎、冯遵花一起到孙某某家将原告打伤。原告因受伤晕倒被送至新沂市人民医院住院治疗，为此，原告起诉要求三被告赔偿：医疗费10791.69元、误工费4600元、护理费5520元、住院伙食补助费320元、营养费828元、交通费300元、镶牙费3000元，合计25359.69元。
被告孙庆阳、孙奎、冯遵花共同辩称：1、原告有重大过错，原告作为长辈，因为琐事首先动手打其侄子孙庆阳，被告认为原告应承担主要责任，其损失应自行承担70%。2、对于原告请求赔偿的数额有异议。3、被告冯遵花、孙庆阳没有动手打原告，因此该两被告不应承担任何责任。4、被告冯遵花在该事件中也有损失，虽然被告冯遵花未起诉，但请法庭将该因素在判决时考虑在内。
经审理查明：原告与被告孙奎系兄弟关系，被告冯遵花系被告孙奎妻子，被告孙庆阳系被告孙奎儿子。2015年3月12日，因家庭中有丧事，原告在案外人孙某某家中掏炉灰，被告孙庆阳到孙某某家中打开水时因原告孙纲说其未与案外人孙胜军打招呼双方发生争吵并引发争执，双方互殴，后被人拉开。后被告孙奎于案外人孙兰岭家中见到其子孙庆阳受伤，前来找原告理论，双方发生争执，相互殴打，致原告受伤。原告孙纲的伤情经新沂市中医院诊断为“脑震荡、双侧颞顶部头皮软组织挫伤、牙齿损伤、前胸壁、上腹部、双大腿软组织挫伤”，在该院住院治疗16天，门诊治疗花费1750元，住院治疗花费9041.69元。病情证明书载明休息治疗一个月、定期复查、加强营养、两人陪护、建议高压氧仓、不适随诊。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、住院病案、出院通知单、病情证明书、住院费用明细单、新沂市公安局合沟派出所对原告及被告孙奎、冯遵花所作的询问笔录，本院调取的录音光盘一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷继而相互殴打，被告孙庆阳、孙奎共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带赔偿责任。但原、被告本系家族关系，家族成员之间应本着互谅互让、和睦相处的原则去营造和谐的家庭关系。原告作为长辈，在教育晚辈孙庆阳时应注意方式方法，而不应采取殴打方式。在原告与被告孙庆阳发生吵打后，被告孙奎未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，而是与原告争吵、对打，以致原告受伤，原、被告双方对此纠纷均有过错。结合本案发生的起因及原、被告双方的过错程度，本院认定被告孙庆阳、孙奎应就原告孙纲的损失承担60%的赔偿责任。原告称被告冯遵花亦参与殴打，但因原告未能提供证据证明被告冯遵花在该次事故中存在侵权行为，故本院对原告要求冯遵花承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
依据庭审查明事实及相关法律规定，原告因被告孙庆阳、孙奎的侵权行为所产生的医疗费为10791.69元、住院伙食补助费为288元（18元／天×16天）。对原告主张的交通费，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的要求等因素，本院酌定为200元。关于原告主张的护理费、误工费和营养费问题，原告虽主张其出院后需要休息治疗一个月、两人陪护、加强营养，但原告的伤情为脑震荡、双侧颞顶部头皮软组织挫伤、牙齿损伤、前胸壁、上腹部、双大腿软组织挫伤，结合该伤情及原告住院的天数、实际治疗情况，本院认定其出院后的休息期、营养期以一个月为宜，而护理期应以15天为宜，护理人数应为一人为宜。关于误工费计算标准，本院认为，原告系农村居民户口，其主要收入来源于农村，且长期居住、生活在农村，其主要消费支出也在农村发生，原告虽提供租房协议，但未能提供足够证据证明其受伤前的持续、固定收入情况，故原告误工费应当按照农村居民标准计算。关于护理费计算标准，原告亦未能提供足够证据证明其住院期间、出院后由其主张的指定护理人员进行实际护理，故对原告方主张的护理费的计算标准本院难以支持。关于原告主张的镶牙费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。结合本案查明事实、原告伤情及具体治疗情况，本院认为，原告的护理费应为1270.38元（40.98元／天×（16＋15）天）、误工费应为1885.08元［40.98元／天×（16＋30）天］、营养费应为690元（15元／天×（16＋30）天）。以上损失共计15125.15元，依据被告孙庆阳、孙奎的责任份额，被告孙庆阳、孙奎应当赔偿原告医疗费等损失共计9075元（小数点后四舍五入）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙庆阳、孙奎于本判决生效后十日内赔偿原告孙纲医疗费等损失共计9075元。
二、驳回原告孙纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙纲负担160元，被告孙庆阳、孙奎负担240元并于本判决生效后十日内给付原告孙纲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 周 承
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁鹏飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2996号
申请执行人朱渭忠
被执行人诸葛健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03816号，依法向被执行人诸葛健发出执行通知书，责令被执行人诸葛健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2996号申请执行人：朱渭忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：诸葛健，男，1972年7月4日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3816号民事判决书，于2016年9月28日立案执行申请执行人朱渭忠与被执行人诸葛健建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠工程款440000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3961元、执行费6500元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年二月八日代书 记员  童 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初100号
原告：杨北，男，汉族，1966年6月7日生，住吉林市昌邑区中兴街******号。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：盛锐，男，汉族，1979年3月6日生，住吉林市丰满区丰满乡孟家村*组。
委托代理人：杨志山，吉林市双盛法律服务所法律工作者。
原告王厚吉与被告赵雅斌、吕东卉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨北及其委托代理人郭双全、被告盛锐的委托代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告贷款134780元及利息（按银行同期利率）从2016年7月4日开始计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2016年6月份口头协商，原告给被告供应混凝土，每立方米230元，货到付款。事后原告分别于2016年6月28日运送混凝土195立方米，7月3日运送混凝土192立方米，7月4日运送混凝土199立方米。以上共计586立方米，总价值134780元。可是被告却迟迟不支付混凝土款。此后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒绝给付混凝土款。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。
被告盛锐辩称：原告诉讼主体错误，盛锐与原告并不相识，也没有交集也没有经济往来，被告不欠原告任何货款，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2016年6月22日案外人彭辉与盛锐签订一份买卖协议，约定由案外人彭辉向盛锐供应伤痛混凝土1500立方米（以实际供应的量结算），每立方米230元。同日，案外人彭辉与杨北联系购买商砼混凝土事宜，双方达成合意后，由杨北从化建商砼公司抵顶其修车款的混凝土送往盛锐的工地现场，共运送586立方米。2016年10月8日盛锐向案外人彭辉支付了商砼混凝土款13万元。现杨北以向盛锐多次索要商砼混凝土款无果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原被告的当庭陈述及原告提供的化建商砼公司预拌混凝土发货单票据、录音光碟及书面整理材料，及被告提供的盛锐与彭辉签订的买卖协议、彭辉的收款收据等。原告提供的证人孙玉山的出庭证言中，由其押运商砼混凝土的事实予以确认，其他关于杨北与盛锐第一次见面时商谈买卖混凝土事宜的证言，与原告杨北自述的第一次运送混凝土时与盛锐第一次见面，未商谈买卖事宜，后因款项之事多次电话联系的事实不相符，不予采信。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，杨北提供的证据无法证明与盛锐之间存在买卖合同关系，被告盛锐提供的证据却能够证明其与案外人彭辉存在买卖合同，该双方系合同相对人。在庭审中查明彭辉与盛锐间买卖合同关系中的商砼混凝土均系杨北提供，且盛锐将该商砼混凝土款已支付给了彭辉，因此杨北应向案外人彭辉主张，在本案中难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨北的诉讼请求。
案件受理费1498元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一七年三月五日
本件与原件核对无异
代理书记员 李 晓
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第125号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2013年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月16日晚7时许，被告人林某某在福州市鼓楼区树汤路82号财富品位酒店1609房间内，将一袋重0.85克的冰毒以人民币400元的价格卖给钟某某，双方交易成功后被告人林某某被当场抓获，公安人员从其身上查获重约2.8克的冰毒。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人林某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年8月16日晚7时许，被告人林某某在福州市鼓楼区树汤路82号财富品位酒店1609房间内，将一袋重0.85克的冰毒以人民币400元的价格卖给钟某某，双方交易成功后被告人林某某在离开酒店时被当场抓获，公安人员从其身上又查获冰毒2.8克。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人林某某的供述及辨认笔录证实：2013年8月16日晚，其据朋友介绍，到鼓楼区树汤路的财富品位酒店1609房间，将一小袋约1克重的冰毒以人民币400元的价格贩卖给钟某某，交易完成走到酒店一楼大堂时被警察抓获，警察又从其身上查获了另外四小袋冰毒，每小袋重量也为约1克。
2、证人池某某的证言证实：2013年8月16日17时许，其从朋友处获取到贩毒人员的电话1321500****后，拨打这个电话让对方送一克冰毒到福州市鼓楼区树汤路上的财富品位酒店，对方同意了，双方讲好一克冰毒450元钱，因其不方便前往交易，便让其朋友钟某某到酒店和对方交易。当晚18时许，对方打电话说到了，其让对方坐电梯到1609房，后面的毒品交易是钟某某与对方完成的。
3、证人钟某某的证言及辨认笔录证实：2013年8月16日晚，其为帮助池某某配合公安机关抓获贩毒分子，根据公安机关的安排，在财富品位酒店1609房准备以450元的价格向贩毒人员购买1克冰毒，当时是被告人林某某进入1609房，从他自己的挎包内拿出一包手帕纸递给其，里面有装着一个白色晶体的白色透明塑料袋，其就从口袋里拿出事先准备好的450元交给对方，对方又退回50元后就走了。
4、公安机关出具的提取笔录证实：2013年8月16日，公安民警在鼓楼区财富品位酒店楼下抓获被告人林某某时，从被告人林某某身上查获四小袋白色晶体。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验报告》证实：所查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
6、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：被告人林某某贩卖给钟某某的冰毒实际数量为0.85克，从被告人林某某身上所查获的冰毒实际数量为2.8克。
7、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》证实：被告人林某某的尿液经检测冰毒呈阳性。
8、被告人林某某对毒品、毒资、犯罪地点的辨认及证人钟某某对毒品、毒资的辨认。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 刘招华
二〇一四年三月四日
书 记 员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第125号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，男，1960年12月26日出生，汉族，高中文化，南京龙华驾校员工。2013年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年3月17日18时许，被告人何某在明知杨某甲、杨某乙、薛某（均已判刑）等人要去砍人打架的情况下，受周某（已判刑）指使，驾驶未悬挂牌照的斯柯达轿车载杨某甲等三人至本市鼓楼区中山北路350号鸿兴隆饭店附近，待杨某甲、杨某乙、薛某三人下车将被害人付某砍伤后，何某驾车带杨某甲、杨某乙二人逃离现场。经鉴定，被害人付某左手功能严重障碍，构成重伤。
2013年11月23日，被告人何某在本市鼓楼区萨家湾3号601室家中被民警抓获。
本案审理过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某赔偿其经济损失。后经双方自愿协商，由被告人何某一次性赔偿被害人付某人民币50000元，并已履行完毕。为此，被害人对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚，且撤回对被告人提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，另有被告人何某的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人杨某甲、周某、薛某、杨某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，南京市公安局下关分局物证鉴定室出具的宁公下刑物鉴检字（2012）49号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字（2012）199号物证检验报告书，刑事判决书，疾病诊断说明书，门诊病历，医院就诊材料，伤情照片，人口信息，受案登记表，立案决定书，案发经过，抓获经过，和解协某谅解书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，周某等人为报复付某，纠集杨某甲等人去殴打付某。被告人何某明知杨某甲等人去殴打被害人付某，仍接受周某的指使，驾驶汽车载杨某甲等人去殴打付某，并在杨某甲等人打人后，载二人离开现场。杨某甲等人故意伤害付某，致其身体受重伤，被告人何某的行为符合共同犯罪，故其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人何某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人无前科，当庭自愿认罪，其与被害人自愿达成和解协某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人系从犯，当庭认罪态度好，与被害人达成和解协某取得被害人谅解，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院综合全部案件情节、被告人认罪、悔罪表现及社区矫正机构的意见，予以采纳。为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 余秋月
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 王 姣
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第125号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人马亚楠，女，37岁。2010年9月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2014年7月29日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月8日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马亚楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人马亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月22日16时许，被告人马亚楠在开封市鼓楼区大纸坊街东口莫吉托服装店内盗窃苹果5S手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币3840元。
2014年7月28日17时25分许，被告人马亚楠在开封市鼓楼区中山路段芙瑞诗服装店内盗窃三星手机一部，被当场抓获，经鉴定被盗手机价值人民币1840元。
上述事实，被告人马亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某甲证言，被害人刘某某、张某乙陈述，被害人张某乙辨认笔录，被告人马亚楠供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚楠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马亚楠案发后能够如实坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人马亚楠对部分犯罪事实已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，属部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马亚楠在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年十月十日
书记员 侯婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初169号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，又名唐某甲，女。因涉嫌非法犯种植毒品原植物罪，于2016年3月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日，永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日7时，永州市公安局零陵分局富家桥派出所民警在富家桥镇贤水河旁某某村菜园内发现了二处种植疑似罂粟植物，富家桥派出所经核实，此疑似罂粟植物为被告人唐某某种植，在被告人唐某某的见证下，经富家桥派出所民警清点，共有539株。2016年3月21日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该疑似罂粟植物是罂粟（鸦片）。2016年3月11日，被告人唐某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、王某某的证言；鉴定意见书；到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片等书证；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某非法种植罂粟539株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表示，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 陆 华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第232-1号
申请执行人马庆勋。
被执行人王心乾。
被执行人吴志军。
被执行人钟杰申。
被执行人吴凤芹。
被执行人王者立。
被执行人高洪波。
申请人马庆勋与被执行人王心乾、吴志军、钟申杰、吴凤芹、王者立、高洪波民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1959号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人300000的银行存款100000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月四日
书记员 李建辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第775号
原告张某平，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告候英英，农民，现下落不明。
原告张某平诉被告候英英离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某平到庭参加了诉讼，被告候英英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2011年3月23日在阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚，于2012年3月28日婚生一女。婚后双方感情尚可，但后来被告对孩子不管不顾，也不照顾老人，夫妻双方逐渐产生矛盾。被告于2013年11月13日离家出走，至今未归，未尽一份家庭责任。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女18周岁止；3、本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告候英英未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月23日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，于2012年3月28日婚生一女。2012年5月8日，婚生女在内蒙古阿拉善中心医院就诊，被该医院诊断为先天性心脏病。被告候英英自2013年10月离家出走，现下落不明，原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚，并主张婚生女由原告抚养，由被告支付婚生女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证两份、阿拉善左旗某镇嘎查委员会出具的证明一份、内蒙古阿拉善中心医院超声检查报告单在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告自2013年10月离家出走，至今不归，经查找也无音讯。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的应视为夫妻感情确已破裂”的规定，应认定原、被告双方感情确已破裂，本院应准予双方离婚。被告离家出走现下落不明，婚生女应由原告直接抚养。原告主张被告每月支付婚生女抚养费800元，考虑到婚生女患有先天性心脏病，在今后的生活中势必会花费相应的医药费，且在生活中会面临诸多困难，本院对原告关于抚养费的主张予以支持。被告候英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某平起诉被告候英英离婚，准予离婚；
二、婚生女由原告直接抚养，不直接抚养孩子的被告候英英自2015年12月起每月月底前支付婚生女抚养费800元，直至婚生女18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，公告费580元，由被告候英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金寿华
审 判 员 巴依斯
人民陪审员 金世杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 海 花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00307号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌放火罪，于2015年8月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人蔡某某犯放火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月，被告人蔡某某与被害人蔡X确立情人关系，被双方家人知晓后，被告人蔡某某多次催促被害人蔡X离婚与其共同生活，但被害人蔡X一直未同意。2015年7月30日晚，被告人蔡某某至本市亭湖区XX镇XX花园XX号楼XXX室被害人蔡X家的自行车车库，爬窗入室后用随身携带的汽油浇至车库内并用打火机点燃，致车库内香料、塑料箱等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品价格为人民币583.2元。
被告人蔡某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、协议书、收条、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人蔡某某与被害人蔡X确立情人关系，被双方家人知晓后，被告人蔡某某多次催促被害人蔡X离婚与其共同生活，但被害人蔡X一直未同意。2015年7月30日晚，被告人蔡某某至本市亭湖区XX镇XX花园XX号楼XXX室被害人蔡X家的自行车车库，爬窗入室后用随身携带的汽油浇至车库内财物上并用打火机点燃，致车库内香料、塑料箱等财物被烧毁。经鉴定，被财物价值为人民币583.2元。
被告人蔡某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人蔡某某近亲属已代为赔偿被害人蔡X财物损失价值人民币600元，被告人蔡某某已取得被害人蔡X的谅解。
以上事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有被害人蔡X的陈述，证人潘某某、蔡X中等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、现场勘验笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，协议书，收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某近亲属已代为赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日（羁押之日）起至2018年8月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚春光
审 判 员 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵晓晨
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第348号
原告：邱春根。
被告：叶佳明。
原告邱春根为与被告叶佳明民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起起诉。请求判令：被告叶佳明立即归还借款153171.3094元。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序，2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱春根、被告叶佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告邱春根将款项借给被告叶佳明，至2010年1月1日，经双方结算，被告叶佳明尚欠原告邱春根92312.32元。被告叶佳明同意按照银行贷款利率支付利息。另2009年1月20日被告叶佳明出具欠条一份载明欠原告邱春根松木款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶佳明归还原告邱春根借款92312.32元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2010年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶佳明支付原告邱春根货款3000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告叶佳明负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华璐
二〇一五年四月十六日
书记员 汪昕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1430号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平。
被执行人吴义信。
被执行人洪楼平。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人吴义信、洪楼平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2011）温瑞执民字第2948号执行裁定书终结执行程序，现本案分配到案款4936元，剩余借款本金291548元及利息未履行，目前被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1430号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 余东韩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第496号
申请执行人福建省永安万盛饲料有限公司（组织机构代码：67845656-2），住福建省永安市。
被执行人张泉宾，男，1958年5月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）连民初字第2041号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2041号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00349号
原告杨贺，男，1993年5月10日出生，汉族，农民。
被告户贝贝，女，1992年8月25日出生，汉族，农民。
被告宋春丽，女，1972年6月17日出生，汉族，农民。
原告杨贺诉被告户贝贝、宋春丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告杨贺申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杨贺的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨贺撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告杨贺负担。
审判员 张海波
二〇一五年三月二日
书记员 叶 飞
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3604号
原告：刘玉洁。
委托代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：王士芝。
原告刘玉洁与被告王士芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘玉洁在本法依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘玉洁撤回起诉处理。
。
审判员 周广彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 马颜双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11309号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张学洪，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张学洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张学洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69176.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69176.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特95号
申请人：黄石市欣奇门窗制造有限公司，住所地：湖北省黄石市大冶市汪仁镇百花村。
法定代表人：林海彬，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被申请人：河南省通许振中建设集团有限公司，住所地：河南省开封市通许县新建路北段。
法定代表人：景兰霞。
申请人黄石市欣奇门窗制造有限公司因与被申请人河南省通许振中建设集团有限公司确认仲裁协议效力纠纷，于2016年1月20日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月29日，本院安排法庭调查，申请人黄石市欣奇门窗制造有限公司的委托代理人朱亚到庭参加调查，被申请人河南省通许振中建设集团有限公司经依法通知没有到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人黄石市欣奇门窗制造有限公司的请求与理由：2012年3月12日，申请人黄石市欣奇门窗制造有限公司与被申请人河南省通许振中建设集团有限公司签订的《塑钢门窗制作安装工程施工合同》约定“本合同发生纠纷，双方应积极协商解决。协商不成，任何一方可向工程所在地的经济仲裁委员会申请仲裁，也可直接向法院起诉。”该仲裁协议违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，申请法院确定该仲裁协议条款无效。
被申请人河南省通许振中建设集团有限公司没有答辩意见。
经审查：2012年3月12日，申请人黄石市欣奇门窗制造有限公司与被申请人河南省通许振中建设集团有限公司签订的《塑钢门窗制作安装工程施工合同》第九条第三项约定：“本合同发生纠纷，双方应积极协商解决。协商不成，任何一方可向工程所在地的经济仲裁委员会申请仲裁，也可直接向法院起诉。”
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案《塑钢门窗制作安装工程施工合同》第九条第三项约定“任何一方可向工程所在地的经济仲裁委员会申请仲裁，也可直接向法院起诉”，故该仲裁协议约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人黄石市欣奇门窗制造有限公司与被申请人河南省通许振中建设集团有限公司于2012年3月12日签订的《塑钢门窗制作安装工程施工合同》第九条第三项约定的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人黄石市欣奇门窗制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第128-1号
申请执行人纪国元，男，1966年12月5日出生，汉族。
被执行人康顺吉，男，1963年10月11日出生，汉族。
申请执行人纪国元与被执行人康顺吉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 洁