wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9130号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：陈大鹏，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉刚。
被上诉人（原审被告）：宋芙艳。
上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被上诉人王玉刚、宋芙艳信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人乔蓉蓉，被上诉人王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，发回重审；2.保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一审法院并未将公安机关的立案告知书进行证据交换，使上诉人失去了质证的权利，法院不应予以采纳，同时该立案告知书也无法证明与本案具有关联性，本案系信用卡纠纷，而立案告知书中的犯罪嫌疑人系案外人，与本案无关，人民法院应对该案进行审理。
被上诉人王玉刚辩称同意一审裁定。
被上诉人宋芙艳未答辩。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、请求判令王玉刚、宋芙艳支付欠款本金、费用（交易手续费及违约金）等共计347,254.82元（其中含本金285,699.53元；费用61,555.29元），上述金额暂计至2017年9月13日，实际请求判决至实际给付之日止；2、请求判令王玉刚、宋芙艳承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
一审法院认定事实：王玉刚于2013年6月28日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生通宝分期信用卡一张，卡号6226020125856XXX，并承诺接受《民生通宝分期信用卡领用合约》的约束，由王玉刚按双方约定的方式向中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款，并按照约定向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款及各项收费。至2017年9月13日止，王玉刚累计欠款本金及各项费用等共计347,254.82元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在审理过程中查明，王玉刚已就袁溥使用本案所涉的信用卡向沈阳市公安局北站地区分局报案，该局出具了沈公北（刑）立告【2017】166号《立案告知书》，对袁溥信用卡诈骗案决定立案侦查，现案件正在侦破过程中。鉴于本案中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的案件事实与袁溥涉嫌的信用卡诈骗案件存在关联，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，予以驳回。判决：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费已收取6,508元，退还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；保全费2,256元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人虽然在二审中对立案告知书的真实性及关联性提出异议，但并未提供任何证据证明该立案告知书系伪造，故本院对该立案告知书的真实性予以采纳。该立案告知书系公安机关为本案被上诉人王玉刚出具，足以证明该刑事案件与本案具有关联性，一审法院采纳该立案告知书并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年八月十五日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执381号
申请执行人刘朝东，男，汉族，1972年8月9日出生，住四川省珙县。
被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿，地址珙县珙泉镇下坝村。
法定代表人：陈敬春，总经理。
申请人刘朝东与被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司白皎煤矿暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院珙劳人仲案（2016）24号裁决书的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年五月三十日
书记员 李 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执48号
申请执行人：彭某，男，生于1978年2月13日，汉族，住成都市温江区。
被执行人：吴某，男、生于1984年5月12日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人吴某建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，经申请人彭某申请，本院已解除了对被执行人吴某的银行账户的冻结等执行措施，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1403执48号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年六月八日
书记员 宋文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初115号
起诉人：徐光强，男，汉族，1957年4月10日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
2018年6月4日，本院收到徐光强的起诉状。起诉人徐光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还建设工程定金1500万元；2、赔偿违约金400万元，并支付利息至款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）与被告李建松、白玉喜签订《合作协议》，协议约定双方合作从事阿拉善盟左旗黑山连片治理区灭火专项工程施工事宜；2011年10月20日，阿拉善左旗国有资产集团有限公司与被告陕西卓筑建设工程有限公司签订《阿拉善左旗黑山连片治理区灭火专项工程施工合同》，阿拉善左旗国有资产集团有限公司将阿拉善左旗黑山连片治理区灭火专项工程第五、第六标段施工工程承包给被告陕西卓筑建设工程有限公司；2012年5月29日，被告陕西卓筑建设工程有限公司就上述工程与被告李建松、白玉喜签订《工程施工合同》，将上述工程转包给李建松、白玉喜；2013年2月8日，被告李建松与第三人陈定义签订《工程施工合作框架协议》，又将该工程转包给第三人陈定义，为履行该合同，陈定义支付给被告李建松定金5500万元。第三人陈定义支付定金后，即组织施工队进驻施工现场，由于刚开工就被阿拉善左旗政府相关部门责令停工。后内蒙古自治区阿拉善左旗法院确认涉案《工程施工合作框架协议》属无效合同。因此，根据法律规定被告李建松依据合同所取得的定金5500万元应当予以返还。2016年8月31日，第三人陈定义将被告所欠的5500万元款项中的1500万元转让给原告，并包括李建松应承担的固定的损失，原告依法取得该笔欠款的债权。由于被告陕西卓筑建设工程有限公司作为该工程的违法分包人，被告李建松、白玉喜作为该工程的实际施工人以被告陕西卓筑建设工程有限公司的名义收取5500万元定金，因此以上三被告应承担连带退还定金的法律责任，第三人陈定义作为该定金的所有权人有权转让债权。由此，第三人陈定义与原告签订的1500万元债权转让协议合法有效，原告向三被告主张权利符合事实及法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人与陈定义签订《债权转让协议》，将陈定义与李建松之间因《工程施工合作框架协议》产生的定金返还请求权部分权利转让给起诉人，由起诉人取代原债权人陈定义取得债权。起诉人的诉讼请求及起诉的事实理由是关于原债权债务的履行，案件的管辖应当根据原债权债务法律关系确定。本案原债权债务法律关系是陈定义与李建松之间因签订《工程施工合作框架协议》形成的合同关系，合同履行地和被告住所地均不在本院辖区。且《工程施工合作框架协议》第六条第4项双方当事人约定”违约纠纷处理地为内蒙古阿拉善左旗”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故起诉人应当按照《工程施工合作框架协议》中的管辖协议约定，向有管辖权的人民法院起诉。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对徐光强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一八年六月八日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初115号起诉人：徐光强，男，汉族，1957年4月10日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。2018年6月4日，本院收到徐光强的起诉状。起诉人徐光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还建设工程定金1500万元；2、赔偿违约金400万元，并支付利息至款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告陕西卓筑建设工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限公司）与被告李建松、白玉喜签订《合作协议》，协议约定双方合作从事阿拉善盟左旗黑山连片治理区灭火专项工程施工事宜；2011年10月20日，阿拉善左旗国有资产集团有限公司与被告陕西卓筑建设工程有限公司签订《阿拉善左旗黑山连片治理区灭火专项工程施工合同》，阿拉善左旗国有资产集团有限公司将阿拉善左旗黑山连片治理区灭火专项工程第五、第六标段施工工程承包给被告陕西卓筑建设工程有限公司；2012年5月29日，被告陕西卓筑建设工程有限公司就上述工程与被告李建松、白玉喜签订《工程施工合同》，将上述工程转包给李建松、白玉喜；2013年2月8日，被告李建松与第三人陈定义签订《工程施工合作框架协议》，又将该工程转包给第三人陈定义，为履行该合同，陈定义支付给被告李建松定金5500万元。第三人陈定义支付定金后，即组织施工队进驻施工现场，由于刚开工就被阿拉善左旗政府相关部门责令停工。后内蒙古自治区阿拉善左旗法院确认涉案《工程施工合作框架协议》属无效合同。因此，根据法律规定被告李建松依据合同所取得的定金5500万元应当予以返还。2016年8月31日，第三人陈定义将被告所欠的5500万元款项中的1500万元转让给原告，并包括李建松应承担的固定的损失，原告依法取得该笔欠款的债权。由于被告陕西卓筑建设工程有限公司作为该工程的违法分包人，被告李建松、白玉喜作为该工程的实际施工人以被告陕西卓筑建设工程有限公司的名义收取5500万元定金，因此以上三被告应承担连带退还定金的法律责任，第三人陈定义作为该定金的所有权人有权转让债权。由此，第三人陈定义与原告签订的1500万元债权转让协议合法有效，原告向三被告主张权利符合事实及法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人与陈定义签订《债权转让协议》，将陈定义与李建松之间因《工程施工合作框架协议》产生的定金返还请求权部分权利转让给起诉人，由起诉人取代原债权人陈定义取得债权。起诉人的诉讼请求及起诉的事实理由是关于原债权债务的履行，案件的管辖应当根据原债权债务法律关系确定。本案原债权债务法律关系是陈定义与李建松之间因签订《工程施工合作框架协议》形成的合同关系，合同履行地和被告住所地均不在本院辖区。且《工程施工合作框架协议》第六条第4项双方当事人约定”违约纠纷处理地为内蒙古阿拉善左旗”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故起诉人应当按照《工程施工合作框架协议》中的管辖协议约定，向有管辖权的人民法院起诉。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对徐光强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年六月八日书记员马亚玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执393号之一
申请执行人陈永东，男，生于1980年8月16日，汉族，住四川省乐山市井研县。
委托代理人张敏,四川法派律师事务所律师。
被执行人四川彭山区隆波水产养殖有限公司。
法定代表人卓波。
本院在执行陈永东与四川彭山区隆波水产养殖有限公司合同纠纷一案中，执行标的169000元。本案在执行过程中，已强扣划被执行人四川彭山区隆波水产养殖有限公司在彭山区锦江乡人民政府交纳的项目保证金183000元(其中本金169000元、利息6806元、迟延金81元、诉讼费4600元、执行费2513元)，已支付申请执行人陈永东180487元。现被执行人四川彭山区隆波水产养殖有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。故本案已全部执行完依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十日
书记员 周建军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初218号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月13日被取保候审。
辩护人赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赖国际到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年3月12日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿丹东市振兴区某某路由北向南行驶至某某街附近路段时，与郝某某驾驶的车牌号为辽F99X**的小型客车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，张某某负全部责任，郝某某无责任；经鉴定，送检的张某某血液中乙醇（酒精）含量为191.4mg/100ml，已达到醉酒状态。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候警察到来，后又如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人人民币3000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人郝某某、吴某某、鞠某某的证言，被告人张某某的供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，当事人血样提取登记表，照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，道路交通事故认定书，机动车保险单，收据，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，协议书，丹东东圣司法鉴定所[2018]道鉴字第01XXX号、[2018]酒检字第8X号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿经济损失，并取得谅解，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，并负交通事故全部责任，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月十九日
书记员 高莳卉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1232号
申请执行人：骆邦琴，女，1957年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邓素兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人骆邦琴申请执行邓素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）川0525民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2017年10月19日向被执行邓素兰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初621号民事调解书确定的义务。本案申请执行标的47000元及利息。
执行过程中，申请执行人骆邦琴以己和被执行人邓素兰达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人骆邦琴请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初621号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终79号
上诉人（原审被告）：华北制药河北华诺有限公司。住所：石家庄市高新区黄河大道198号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴金波职务：系该公司执行董事，公民身份号码：×××
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住新疆库尔勒市，公民身份证：×××，
原审被告：巴州观园农贸销售有限公司。住所地：库尔勒巴州开发区和顺市场5-1-4。统一社会信用代码：91652801689588042C
法定代表人：张美英职务：总经理，公民身份号码：×××。
原审被告王婕，女，1963年12月21日出生，汉族。住址：库尔勒市。
身份证号：×××.
上诉人华北制药河北华诺有限公司因被上诉人李刚、原审被告唐巴州观园农贸销售有限公司、原审被告王婕财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。
华北制药河北华诺有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2第：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，基于上诉人住所地为河北省石家庄市高新区，依法该案应由河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：本案系因买卖合同而引起财产损害赔偿纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告巴州观园农资销售有限公司、原审被告王婕住所地位于库尔勒市，因此库尔勒市人民法院对该案有管辖权，故华北制药河北华诺有限公司请求将该案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 阿勒腾
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 宝 英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新民终318号
上诉人（原审被告）：张国如，男，1940年11月16日出生，汉族，退休干部，�且末县.
委托诉讼代理人：杨通学，男，1972年2月5日出生，土家族，务工人员，住且末县。
被上诉人（原审原告）王崇新，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住且末县。
委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆福星律师事务所律师。
上诉人张国如因与被上诉人王崇新农业承包合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2017）新2825民初字216号民事判决书向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张国如及其委托的诉讼代理人杨通学，被上诉人王崇新的委托的诉讼代理人黄淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张国如上诉请求：1请求依法撤销且末县人民法院（2017）新2825民初字216号民事判决书，依法改判或驳被上诉人的诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上主的人承担。
事实与理由：上诉人张国如在2008年1月3日承包且末县昆仑棉业有限公司的两块土地合计108亩转包给被上诉人王崇新耕种，由被上诉人王崇新支付土地改良费80000元，其中68亩地改良费40000元，另40亩地改良费40000元。由于且末县昆仑棉业有限公司对上诉人张国如与被上诉人王崇新之间的土地转包合同的部分（40亩地部分）不予认可，因此上诉人张国如与被上诉人王崇新之间实际履行的土地转包面积为68亩。2008年1月7日被上诉人王崇新打到上诉人张国如账户上的80000元中的40000元属于68亩地的土地转包费，剩余40000元取出后当时就退还给了被上诉人，故不再承担还款责任
王崇新答辩称：原审认定事实清楚，应驳回上诉维持原判。
王崇新向一审法院请求：1.判令被告张国如返还40000元，并支付利息20960.62元；2.诉讼费由被告承担。
原审查明事实，2008年1月3日，原告王崇新与被告张国如签订了《合同协议书》，将被告承租且末县昆仑棉业有限公司的两块土地即其中一块68亩、另一块40亩合计108亩土地转包给原告耕种，对于两块地的改良费分别约定为40000元，即由原告向被告支付土地改良费合计80000元。合同签订当日，原告向被告分别出具了两份40000元欠条，其中一份欠条约定2008年11月30日还清，现仍由被告持有。2008年1月7日，原告从且末县农村信用合作联社取款向被告账户中汇入了80000元。之后，因且末县昆仑棉业有限公司将被告种植的40亩土地收回，原告从2008年起仅耕种了转包的68亩土地，另40亩地尚未能耕种，也未能与被告协商处理。在此期间，原、被告之间产生的借款和土地租赁费等其他纠纷中，也未对该笔40000元作出处理或说明。
原审认为：被告张国如未经权利人的的同意将40亩土地转包给�告王崇新，事后权利人也不予认可，原、被告之间签订合同中转包40亩土地的部分属于无效。被告基于部分无效合同取得的40000元土地改良费应当予以返还。被告辩称40000元已返还，但未能提供其他有力证据加以充分证实，应由其承担举证不利的法律后果，故对其该辩称理由本院不予采纳。被告张国如无权处分致使合同部分无效有一定的过错，原告主张返还40000元，被告未及时返还应当承担资金占用期间的利息损失。针对原告主张的支付利息损失，被告辩称对计算方法无异议系自己的真实意思表示，亦不违反法律规定，按原告主张的计算方法计得利息应为19792.66元。被告在本次诉讼中提出该案已过诉讼时效，然而本案系发回重审案件，被告在原一审期间未提出诉讼时效抗辩，故本院对其时效抗辩不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还40000元并支付利息19792.66元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对被告辩称的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，遂判决：一、被告张国如于本判决生效后立即向原告王崇新返还40000元，并支付利息19792.66元；二、驳回原告王崇新的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审查明，上诉人张国如与被上诉人王崇新之间实际履行承包土地面积为68亩，另40亩土地未能履行承包合同对此双方确认。被上诉人王崇新向上诉人张国如交纳土地承包费8万元证据充分。因合同只履行一部分，未履行部分的承包费4万元应当予以返还。现上诉人张国如称已返还4万元承包费，但针对该理由未提供证据加以证实，其上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当之处应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294.82元，由上诉人张国如负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 薛文敏
审判员 蒋 耀
二〇一八年八月十三日
书记员 宝 英
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执489号
申请执行人：王宗泽，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：郭凤鸣，女，1951年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：杨显云，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人王宗泽、郭凤鸣申请执行被执行人王伟、杨显云购房合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2855号民事判决书，向被执行人王伟、杨显云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的12000元及利息，案件受理费85元，同时承担本案执行费80元。
执行过程中，申请执行人王宗泽、郭凤鸣以己和被执行人王伟、杨显云达成分期付款的执行和解协议为由，于2018年6月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王宗泽、郭凤鸣请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初2855号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初492号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林协标（曾用名林叶标），男，1987年10月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人林协标犯拒不执行裁定罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人林协标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人林协标自2014年11月开始向汕头市灿某贸易有限公司购买PVC塑料原料，结欠汕头市灿某贸易有限公司人民币386079元，汕头市灿某贸易有限公司多次向被告人林协标追讨欠款及利息未果后，向汕头市龙湖区人民法院提起民事诉讼。2017年2月21日，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初1788号《民事判决书》，判决被告人林协标应支付汕头市灿某贸易有限公司货款人民币386079元及相应利息。判决书于同年3月12日生效。尔后，被告人林协标因没有履行还款义务，汕头市灿某贸易有限公司于同年5月15日向汕头市龙湖区人民法院申请强制执行，同月24日，汕头市龙湖区人民法院依法作出《执行裁定书》[（2017）粤0507执437号之一]，裁定查封、扣押被执行人林协标所有的五菱牌小汽车（号牌号码：粤D28C**）一辆。同年6月2日，被告人林协标书面向汕头市龙湖区人民法院作出保证，保证在同月19日前交出上述号牌小汽车，但逾期未予交付。此后汕头市龙湖区人民法院以发短信、打电话等方式多次通知被告人林协标到汕头市龙湖区人民法院执行局接受问话并交出上述号牌小汽车，但被告人林协标拒不到庭，也不交付上述小汽车，致使裁定无法执行。
2017年11月14日，汕头市公安局龙湖分局接汕头市龙湖区人民法院移送线索后，对本案进行立案侦查。被告人林协标于2018年6月4日自行到汕头市公安局龙津派出所接受调查。
另查，案在审理期间，被告人林协标的亲属代为将上述小汽车交付本院执行局。
上述事实，被告人林协标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言及辨认、本院《移送公安机关侦查函》、《执行案件立案登记表》、《民事判决书》、《执行裁定书》、《证明书》、《协助执行通知书》、送达回证、短信发送通知表、询问笔录、扣押财产清单、林协标保证书、汕头市灿某贸易有限公司《请求移送刑事立案申请书》、《强制执行申请书》、公安机关常住人口信息表、到案经过、被告人林协标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林协标拒不交付人民法院法律文书指定交付的财物，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人林协标犯拒不执行裁定罪的罪名成立。鉴于被告人林协标有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在宣告判决前，履行执行义务，可以酌情从宽处罚。
综上，本院根据被告人林协标犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林协标犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2345号
上诉人（原审原告）：张凡文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被上诉人（原审被告）：李玉珍，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人张凡文与被上诉人李玉珍民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭于2018年8月28日对本案进行了公开审理。上诉人张凡文、被上诉人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张凡文不服一审判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初172号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定涉案借据中“1年”的涵义属于借款期限，认定事实错误。被上诉人没有将“1年”填写在“备注”栏目内，证明“1年”不是还款期限，实际涵义为：1年结息一次。被上诉人在向上诉人借款时，双方商定利息1分，每年结息一次，由于被上诉人在填写“利一份”时已经填写到借据右上角边缘，故把“1年”写在了“利1分”的下边，就是：利1分，每年结息一次，一审时上诉人已提供两位证人证明“1年”的涵义为“满一年结一次利息”。被上诉人称“1年”为还款期限，没有证据支持。二、一审判决适用法律错误。因为没有约定还款期限，上诉人可随时主张权利，上诉人主张权利没有超过诉讼时效。
被上诉人李玉珍答辩称：向上诉人的借款双方已经通过化肥钱抵销了。借款已经超过诉讼时效。
原审原告张凡文向一审法院起诉请求：要求被告李玉珍偿还借款10000元及利息。事实和理由：2009年9月12日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，约定年利率1分，并出具借据一份。借据所载“利一分”应理解为月息一分，所载“一年”应当认定为一年结算一次利息，不应认定为还款期限，借据备注位置为填写还款期限的位置，备注位置为空白，证明双方没有约定还款期限，故被告主张借据所载“1年”为还款期限的主张不能成立。因原被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效。被告辩称涉案借款已经抵偿，对其主张的事实，被告应举证证明，否则应承担不利的后果，且被告从原告处借款同原告从被告处购买农药、化肥是两个不同的法律关系，但原、被告没有达成任何货款与借款相互抵偿的协议，故被告主张借款已经与货款相抵不能成立。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2009年9月12日，被告向原告借款10000元，约定利息一分，并出具借据一份，该借据的备注中约定归还的日期未填写。另查明，另一案件中，本案被告李玉珍起诉本案原告张凡文买卖合同纠纷，一审法院于2017年4月5日作出（2017）鲁1723民初102号民事判决，判决本案原告张凡文于判决生效之日起五日内偿还本案被告李玉珍人民币1万元。
一审法院认为：关于涉案借款的借款期限及利率：涉案借据为书面证据，应当首先通过文义解释认定借款的期限及利率。涉案借据的“1年”书写在表格内的借款日期之后，在该行的上方表格外书写了“利1分”，一审法院认为，“1年”的涵义属于借款期限，“利1分”结合证人证言及庭审应按通常理解为月息一分。关于诉讼时效问题：一审法院认为，涉案借据中借款日期后的1年为借款期限，原告张凡文未提交在诉讼时效内向被告李玉珍催要过的证据，至2017年3月29日起诉超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告张凡文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凡文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案的争议焦点是：上诉人主张权利是否超过法律规定的诉讼时效期间。2009年9月12号，被上诉人向上诉人打条借1万元，借条右上角写有“利1分”，“借款日期”后填写有：“2009年9月12日1年”的字样。“1年”字样填写在借款日期之后，与“利1分”分在两行且有明显的横线间隔，本院认为，借据上“1年”字样的涵义应认定借款期限1年为宜。
2015年6月24号，上诉人给被上诉人出具欠化肥款1万元的欠据，在一审法院审理的被上诉人起诉上诉人2015年6月24号欠化肥款1万元的案件中，上诉人未提被上诉人还欠上诉人1万元的事，也未主张应与本案的1万元相抵销。在2017年9月26日本院所做的调查笔录中，上诉人针对本案的1万元欠条陈述要债情况时说：“2012年要过，上诉人说用不着钱别要了，连本加息还放这里把。因为我不缺钱，2012年之后就没要过。”二审审理过程中，经当庭出示该笔录，上诉人再次确认该陈述真实。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本院认为，案涉借款发生在2009年，双方约定借款期限1年，2012年之后上诉人未再就案涉欠条向被上诉人主张权利，至上诉人起诉时已超过三年的诉讼时效期间，且上诉人未提交证据证明存在《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形，被上诉人提出的“借款已经超过诉讼时效”的抗辩成立，本院予以采信。
综上所述，上诉人张凡文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凡文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年九月六日
法官助理 刘 潇
书 记 员 王 婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第566号
申请执行人胡安华，男，汉族，1976年7月18日出生，住珙县。
被执行人珙县凤天矿业有限公司，住珙县巡场镇。
法定代表人：李耀洪
本院在执行申请执行人胡安华申请执行被执行人珙县凤天矿业有限公司工商保险待遇纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人仲案字（2015）第33号的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月五日
书记员 杨 烽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执180号
被执行人：陈订，男，生于1998年11月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初202号刑事判决书，向被执行人陈订发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人陈订有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，被执行人陈订还在服刑，到被执行人住所地进行调查，了解到其家庭经济非常困难，本案暂无法执行。
本院认为，被执行人陈订暂无可供执行的财产，经本案合议庭合议一致同意终结本次执行程序，本院已将被执行人陈订纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋治林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初272号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人于某某，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，系服刑犯，住辽宁省丹东市振兴区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金10700元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年9月4日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2018年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：被告人于某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚。2017年9月6日20时许，被告人于某某趁无人之机，通过破坏窗户铁护栏的方式，进入王某经营的位于丹东市振兴区某某食杂店内，窃取人民币1000余元、大云牌香烟一条和OPPO手机一部。经鉴定，被盗大云牌香烟一条价值人民币230元。被告人于某某在服刑期间发现该笔盗窃犯罪。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某、于某的证言，被告人于某某的供述，指认笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，丹东市价格认证中心丹价认函（2018）004号价格认定不予受理通知书、丹价认定（2018）012号涉案财物价格认定结论书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以依法从重处罚；其判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当依法数罪并罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与2018年1月18日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于某某退赔犯罪所得赃款人民币1000元，犯罪所得赃物折价款人民币230元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月十七日
书记员 姚瑶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异52号
异议人（被执行人）谭尚义，男，生于1955年3月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（被执行人）李兰芳，女，生于1957年9月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人邓建新，男，生于1956年12月16日，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行（2017）川1421民初3642号邓建新与谭尚义、李兰芳民间借贷一案中，异议人谭尚义、李兰芳向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭尚义、李兰芳称，法院查封了异议人的工资卡，致使退休工资不能取出，异议人的大儿子和媳妇一家三人分户自住，都无工作工资收入。二异议人、小儿子（现上大学二年级，每月生活费1600元）一家三口。现法院冻结了二异议人的退休工资卡，异议人李兰方的退休工资每月2500元，异议人谭尚义的退休工资每月2600元，使家里无法生活下去，为了保证异议人的基本生活水平，特申请法院限额冻结工资卡，使二异议人能每月保证基本生活费，剩余的冻结，异议人所欠债务在工地收到款后第一时间保证支付。
异议人就其主张提交了如下证据：（2018）川1421执388号执行裁定书、执行通知书、报告财产令仁寿县社会保险事业管理中心的《证明》、中国农业银行卡交易明细清单。
申请执行人邓建新称，二被执行人的退休工资应当不止2500、2600元，其在单位工作几十年，其退休工资不止这些，谭尚义曾对自己说过他的退休工资至少都是三千多。二被执行人有房有车，但均未登记在其名下，其工作几十年不可能没有财产积累，其行为属于故意隐匿、逃避，拒不履行判决。二被执行人有两个儿子，大儿子已经立家成业，具备一定的经济基础，其具有赡养双老的义务，小儿子已经毕业就业，至少业已成年，因此二被执行人对其不具有法律上的抚养义务。申请执行人现已六十多岁，目前生活困难，每个月所领取的养老金仅有700元。望法院依法裁定驳回二异议人的申请。
本院查明，本院于2017年11月7日作出了（2017）川1421民初3642号判决书，判决：被告谭尚义、李兰芳在本判决生效后十日内偿还原告邓建新借款本金27万元及利息（利息从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金全部还清时止）。判决生效后，二异议人未履行生效法律文书确定的给付义务，邓建新申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年4月25日作出（2018）川1421执388号执行裁定书，裁定：一、限额冻结被执行人人谭尚义、李兰芳的银行存款300000元。冻结期限为1年；二、划拨被执行人人谭尚义、李兰芳的银行存款300000元。
另查明，异议人谭尚义的每月养老金为2793.24元，帐号为62×××19，异议人李兰芳的每月养老金为2465.47元，帐号为22×××74，以上两个账号均被本院冻结。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院冻结、划拨被执行人谭尚义、李兰芳名下的存款，符合法律规定。人民法院冻结被执行人应当履行义务部分的财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人提出其小儿子现上大学二年级，每月生活费为1600元的问题，因异议人未提供其小儿子的基本情况，是否还在校，是否还需要二异议人抚养证据，对二异议人提出保证其小儿子生活费的理由不成立，本院不予支持。异议人提出退休工资被冻结后，家里无法生活，要求保证每月基本生活费的问题可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请限额冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭尚义的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 毛 婷
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初141号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈丙效，男，1966年10月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2017年12月29日被鄢陵县公安局取保候审。2018年6月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年7月18日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人陈丙效犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明、被告人陈丙效到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月25日15时许，被告人陈丙效未取得机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型面包车，沿鄢陵县马坊乡马坊街由北向南行驶至马坊移动公司门前时，与道路上相向行驶的谷某驾驶的二轮电动车相撞，造成谷某受伤、二轮电动车损坏的交通事故。鄢陵县交通管理大队认定陈丙效负事故全部责任、谷某无事故责任。经鉴定，陈丙效血液样品中乙醇含量为312.166mg/100ml，系醉酒。
2018年1月9日，被告人陈丙效赔偿被害人谷某10000元人民币，双方已达成谅解协议。
上述事实，被告人陈丙效在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷某陈述、证人姚某、马某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、鄢公交认字（2018）第004号道路交通事故认定书、许建司鉴所（2017）毒鉴检字第2037号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科证明、到案经过、鄢陵县公安局调查证明、协议书、赔偿凭证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙效无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈丙效在开庭审理过程中自愿认罪，民事赔偿与被害人达成协议，已取得被害人的谅解，又自愿主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈丙效犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 方
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初136号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月5日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被罗山县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。2018年6月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员万圆圆到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年9月18日19时20分许，被告人王某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇老楠子路口时将步行人戚得荣撞伤，造成交通事故。戚得荣经医院抢救无效后死亡，被告人王某主动到罗山县交警大队接受调查。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告方与被害方就民事赔偿达成调解书，赔偿了全部经济损失，取得了被害方谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某、梅某、张某、王某、赵某证言，罗山县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、罗山县公安局法医学尸体检验报告书、户籍证明、归案经过、无前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、领款凭证、谅解书、居民死亡医学证明、被告人王某驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、社区矫正调查意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法的规定，驾车未能确保安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人王某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案情节，决定对其从轻处罚。其与被害方达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。王某居住地的社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的评估意见，综合其犯罪情况、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 韧
二〇一八年七月十日
书记员 胡向东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终268号
上诉人（原审原告）：马宗礼,男，1972年8月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：宁夏亿牛实业科技有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王广壮，系该公司总经理。
上诉人马宗礼因与被上诉人宁夏亿牛实业科技有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马宗礼于2018年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马宗礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马宗礼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苏永生
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年四月十六日
书记员任宏红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终268号上诉人（原审原告）：马宗礼,男，1972年8月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：宁夏亿牛实业科技有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：王广壮，系该公司总经理。上诉人马宗礼因与被上诉人宁夏亿牛实业科技有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马宗礼于2018年4月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马宗礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马宗礼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年四月十六日书记员任宏红
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第356号
原告吴某。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告温某，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市商都县西进子镇大南坊村。
被告张某，女，1986年8月2日出生，汉族。农民，现住张家口市下花园区市场街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**号。
法定代表人王俊斌。
委托代理人安菊花，公司职员。
原告吴某诉被告温某、张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑永胜、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人安菊花到庭参加了诉讼。被告温某、张某未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年4月5日18时许，吴某驾驶三轮汽车搭乘唐玉枝、唐继贵由西向东行驶至109国道常宁乡西店村路段，在左转弯的过程中，遇温某驾驶冀G×××××／晋B×××××挂号重型货车由东向西驶来，双方发生交通事故，致唐玉枝死亡，吴某及唐继贵受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，我公司同意在商业三者险的限额内依照责任比例合理赔偿。
被告温某、张某未答辩。
经审理查明，2015年4月5日18时许，吴某驾驶三轮汽车搭乘唐玉枝、唐继贵由西向东行驶至109国道常宁乡西店村路段，在左转弯的过程中，遇温某驾驶冀G×××××／晋B×××××挂号重型货车由东向西驶来，双方发生交通事故，致唐玉枝死亡，吴某及唐继贵受伤。蔚县公安交通警察大队认定温某与吴某应承担事故的同等责任。原告吴某受伤后，在蔚县中医院住院88天。花医疗费20457元。原告吴某所有的三轮车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失4520元。花鉴定费200元。被告张某所有的冀G×××××／晋B×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致吴某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告吴某的损失应包括：医疗费20457元，住院伙食补助费88天×30元=2640元，营养费88天×30元=2640元，护理费60天×100元=6000元（依照医嘱，酌情支持60天的护理期），误工费15410元／365天×88天=3715元，车辆损失4520元，鉴定费200元，以上损失共计人民币40172元。原告请求的后续治疗费用没有提供相应的证据，不予支持。对于原告吴某的损失中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司首先应当在交强险的限额内赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中温某与吴某应承担事故的同等责任，温某系司机，属于雇员，其赔偿责任应由车辆所有人张某负担。故对于原告吴某的剩余损失张某应承担50%的赔偿责任。因被告张某所有的冀G×××××／晋B×××××挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告吴某车辆损失计人民币2000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等各项损失共计人民币18986元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告张某赔偿原告吴某鉴定费100元，该款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告吴某负担236元，由被告张某负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 田秀芬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第489号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨胜秀（又名杨二秀），女，1965年2月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人原告杨胜英，女，1968年10月3日生，汉族，贵州黄平人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军。
被告石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县保养场路。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
被告向宇军，男，1974年2月1日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
被告向宇龙，男，1968年10月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县招待所。
被告向宇科，男，1971年4月23日生，土家族，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
委托代理人向宇军，系向宇龙、向宇科特别授权诉讼代理人。
原告杨胜秀诉被告石露民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理。诉讼中，本院依法追加王国会为本案被告，嗣后因王国会于2015年4月23日死亡，遂又依法追加向宇军、向宇龙、向宇科（三人系王国会之子）为本案被告参加诉讼；并依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员敖洪昌组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨胜秀的委托代理人杨胜英、被告石露委托代理人岳贵钦与被告向宇军到庭参加了诉讼，被告向宇龙、向宇科委托向宇军为诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨胜秀诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石露答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在我母亲向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃继承我母亲的遗产。
被告向宇军、向宇龙、向宇科答辩意见：对原告所诉借款无异议，原告要求偿还的债务只能在向宇英遗产范围内进行清偿，自愿放弃对向宇英遗产的继承。
审理查明的事实
2014年5月12日，被告石露之母向宇英立据借条向原告杨胜秀借款2万元，未约定还款时间。2015年2月18日，向宇英因交通事故死亡。原告杨胜秀遂于2015年3月2日向本院起诉被告石露偿还借款。审理中，被告方对原告提交借条无异议，认可向宇英差欠原告借款2万元的事实。
另查明，在向宇英因交通事故死亡后，其法定第一顺序继承人仅有其女石露、其母王国会；王国会因病死亡后，其法定第一顺序继承人有向宇军、向宇龙、向宇科。向宇英遗留财产有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路（弘扬世纪城1-2幢1-7-2号）房屋一套，建筑面积58.29平方米，该房系全款购买；在向宇英死亡后，该房由被告石露接收管理。另在交通事故处置过程中，肇事方与石露自行达成《道路交通事故损害赔偿书》，由肇事方一次性给付石露丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等各种人身损害赔偿款共计60万元，该款已于2015年2月22日全部付清。
诉讼中，因不能确定向宇英生前所欠债务的起诉人数，本院遂依法发出公告通知相关权利人，至今本院共受理此类民间借贷纠纷16件，经开庭审理已确认尚欠借款本金共计58.25万元。
判决理由和结果
本院认为：被告石露之母向宇英差欠原告杨胜秀借款2万元，有向宇英生前立据借条并经庭审质证无异议，足以认定借款未归还的事实，本院对双方借贷关系予以确认。在向宇英死亡后，其遗产房屋一套由被告石露接收管理，应视为被告石露已接受继承，因向宇英生前所欠债务涉及人数众多，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告石露应在继承遗产实际价值范围内承担本案和其他十五案债务的偿还责任，依照债权比例支付相应款项，不足部分不承担偿还责任。若债权人有证据证实向宇英有其他遗产，可依法主张债权。被告向宇军、向宇龙、向宇科未继承向宇英遗产，且自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”的规定，被告向宇军、向宇龙、向宇科不负本案债务的偿还责任。对于被告石露所获得交通事故肇事方给付的交通事故赔偿款60万元，因获赔主体是死者向宇英的近亲属，故该款不属于向宇英的遗产范围。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告石露在继承向宇英的遗产实际价值范围内依照债权比例偿还原告杨胜秀借款人民币二万元（实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），该款限于本判决发生法律效力后五日内清偿。
案件受理费300元，由被告石露承担（该款已由原告预交150元，被告在本判决发生法律效力后五日内给付原告150元，其余150元直接缴纳至本院）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗鹉鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00963-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处。
负责人：王平，行长。
被执行人：彭营业，男，1975年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：段性广，男，1961年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处与被执行人彭营业、段性广公证债权文书纠纷一案，亳州市金铎公证处于2014年8月28日作出（2014）皖亳金公证字第3177号执行公证书，公证内容：段性广、彭营业应偿还中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处贷款本息合计人民币131314元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月19日向法院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起7日内向申请人中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00963号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十二月十日
书记员 陈坤山
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第22号
申请执行人李红。
被执行人罗俊林。
申请执行人李红与被执行人罗俊林离婚纠纷一案，本院（2010）湘法民一初字第86号民事调解书已经发生效力，依照该调解书第四项确认的内容和本案已实际执行到位的金额，被执行人罗俊林还需给付申请执行人李红人民币3万元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）湘法民一初字第86号民事调解书第四项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年一月四日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第194号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告李延龙（份号×××），男，1984年11月7日生，汉族，农民，住延寿县。
被告马胜伟（份号码×××），男，1980年4月20日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李延龙、马胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李延龙、马胜伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，李延龙于2013年1月5日在延寿县农村信用合作联社借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日；马胜伟于2013年1月5日在原告处借款60000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月20日。李延龙、马胜伟承担偿还债务的连带责任。逾期李延龙、马胜伟未偿还借款。原告诉求判令李延龙偿还借款本金70000元，利息12066.38元（利息计算至给付日）；马胜伟偿还借款本金60000元，利息12068.25元（利息计算到给付日），李延龙、马胜伟承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在证明李延龙、马胜伟的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明被告李延龙、马胜伟借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明李延龙、马胜伟承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡北安村委员会及王陆军的证明，证实了李延龙外出打工，下落不明的事实。
李延龙、马胜伟因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，李延龙于2013年1月5日在延寿县农村信用合作联社借款70000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日；马胜伟于2013年1月5日在原告处借款60000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月20日。李延龙、马胜伟承担偿还债务的连带责任。逾期李延龙、马胜伟未偿还借款。原告诉求判令李延龙偿还借款本金70000元，利息12066.38元（利息计算至给付日）；马胜伟偿还借款本金60000元，利息12068.25元（利息计算到给付日），李延龙、马胜伟承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李延龙、马胜伟应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延龙于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息16066.38元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告马胜伟于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息12068.25元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李延龙、马胜伟承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告李延龙、马胜伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8967号
原告：夏洪峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：毛银土，男，1996年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告夏洪峰与被告毛银土民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告夏洪峰的委托诉讼代理人周梦皓、被告毛银土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付相应的违约金（以40000元为本，按中国人民银行基准贷款利率的四倍从2017年7月9日计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告毛银土因经营需要向原告夏洪峰借款，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款40000元，借款期限至2017年7月9日，同时约定如被告逾期不还的，被告应按中国人民银行基准利贷款率的四倍支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。另，原告已交付了相应的借款款项，但借款到期后至今，被告始终未履行还款义务，故起诉。
被告毛银土答辩称，不认识夏洪峰，钱不是问他借的，是其他人那里借的，实际只拿到16500元，写的时候写了40000元。
原告向本院提交借据（包涵收条）、法律服务委托合同、发票各一份，被告对上述证据真实性没有异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告毛银土出具借据一份，载明借40000元，借款日期2017年6月10日，如未按时还款，按中国人民银行基准利率的四倍支付违约金。出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。同时，借据中收条部分，毛银土确认收到40000元。另结合原告确认和被告陈述，当时借条中是没有落款借款人和还款时间，系原告事后添加。
另原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为：原告持有被告出具的借据，虽系事后添加借款人，但不影响其持有人的身份，对其借款人的身份予以确认，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。还款时间系原告事后添加，未得到被告的确认，故本院对其还款时间不予确认。借据中未明确约定还款时间，双方也未达到一致意见，故视为没有约定还款时间，原告可以随时主张，结合借据中约定违约金内容以及律师费承担，对归还本金和起诉之日起按约定计算的违约金以及律师代理费予以支持，其他驳回。被告抗辩借款人非原告未有证据佐证，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛银土应于本判决生效之日起五日内归还原告夏洪峰借款本金40000元，支付律师代理费2000元，并支付自2017年10月25日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍在年利率24%范围内计算的违约金；
二、驳回原告夏洪峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告毛银土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1573561860.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8967号原告：夏洪峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告：毛银土，男，1996年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告夏洪峰与被告毛银土民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告夏洪峰的委托诉讼代理人周梦皓、被告毛银土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付相应的违约金（以40000元为本，按中国人民银行基准贷款利率的四倍从2017年7月9日计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告毛银土因经营需要向原告夏洪峰借款，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款40000元，借款期限至2017年7月9日，同时约定如被告逾期不还的，被告应按中国人民银行基准利贷款率的四倍支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。另，原告已交付了相应的借款款项，但借款到期后至今，被告始终未履行还款义务，故起诉。被告毛银土答辩称，不认识夏洪峰，钱不是问他借的，是其他人那里借的，实际只拿到16500元，写的时候写了40000元。原告向本院提交借据（包涵收条）、法律服务委托合同、发票各一份，被告对上述证据真实性没有异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告毛银土出具借据一份，载明借40000元，借款日期2017年6月10日，如未按时还款，按中国人民银行基准利率的四倍支付违约金。出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。同时，借据中收条部分，毛银土确认收到40000元。另结合原告确认和被告陈述，当时借条中是没有落款借款人和还款时间，系原告事后添加。另原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院认为：原告持有被告出具的借据，虽系事后添加借款人，但不影响其持有人的身份，对其借款人的身份予以确认，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。还款时间系原告事后添加，未得到被告的确认，故本院对其还款时间不予确认。借据中未明确约定还款时间，双方也未达到一致意见，故视为没有约定还款时间，原告可以随时主张，结合借据中约定违约金内容以及律师费承担，对归还本金和起诉之日起按约定计算的违约金以及律师代理费予以支持，其他驳回。被告抗辩借款人非原告未有证据佐证，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛银土应于本判决生效之日起五日内归还原告夏洪峰借款本金40000元，支付律师代理费2000元，并支付自2017年10月25日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍在年利率24%范围内计算的违约金；二、驳回原告夏洪峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告毛银土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十九日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1573561860.unknown
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人丁金珍，职业不详。
被执行人陶永芳，职业不详。
被执行人宋锦飞，职业不详。
被执行人赵云深。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与丁金珍、陶永芳、宋锦飞、赵云深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）浦商初字第00847号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：丁金珍、陶永芳应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金23932.86元及利息1925元（截止到2015年11月1日，后按合同约定贷款年利率14.58%的150%顺延计算至实际还款之日），宋锦飞、赵云深对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费223元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，已档案查封丁金珍名下车牌号为苏H×××××号的车辆。经查，各被执行人名下除已档案查封的车辆外无其他可供执行的财产，本院已将各被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封丁金珍名下车牌号为苏H×××××号的车辆外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00847号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩峰，男，1959年12月8日出生。
委托代理人：赵霞，女，1960年2月13日出生，系韩峰之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市新京物业管理有限责任公司。住所地：北京市海淀区永定路西里**号楼。
法定代表人：包昇，该公司总经理。
再审申请人韩峰因与被申请人北京市新京物业管理有限责任公司（以下简称新京物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩峰申请再审称：原审判决认定事实错误。被申请人新京物业公司不是申请人的供暖单位。原审判决适用法律错误。申请人与北京市市政建设综合开发公司房管公司签订的《供暖协议书》，约定的主体和程序合法有效，合同双方应严格遵守。原审法院无权以职权更改平等合同主体之间的民事权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，发回重审；依法改判支持申请人的全部诉讼请求，同时要求被申请人向申请人立即支付一年来的精神损失费3万元整；一、二审诉讼费及相关费用全部由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩峰在一审审理过程中申请证人张×、从×出庭作证，张×、从×与韩峰的房屋在同一小区，张×、从×均表示新京物业公司是小区的实际供暖单位。且韩峰未提交相应的证据证明2002年至2010年期间，该小区存在其他供暖单位。故，韩峰提出的新京物业公司并非是小区实际供暖单位的主张缺乏事实依据。韩峰虽称其居住的房屋冬季供暖期间室内温度不达标，且提交了证人证言予以佐证，但该证言只能证明某一时刻或某一时段的供暖不符合要求，不能证明新京物业公司多年来提供的冬季供暖服务长期达不到北京市规定的标准。故，韩峰提出的供暖不达标的主张亦缺乏事实依据。因新京物业公司以张贴通知及寄发催交函的形式向韩峰主张权利，并未明显怠于行使其权利，且新京物业公司一直持续为北京市海淀区永定路西里小区住户进行供暖。因此，一、二审法院未采纳韩峰关于诉讼时效的抗辩意见，并不违反法律规定。一、二审法院根据本案现有证据所作之判决并无不当，韩峰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，韩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩峰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1013号
申请执行人：朱宝杏，女，1980年2月5日出生，汉族，住江门市。
被执行人：林景进，男，1994年5月29日出生，汉族，住江门市。
申请执行人朱宝杏与被执行人林景进机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）江蓬法民四初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十日
书 记 员 梁剑峰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第157号
原告刘某，女。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张某，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，于2014年9月10日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈健卿与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2002年10月25日在上犹县民政局登记结婚。婚后于2003年10月17日生育一男孩张某淇，于2009年3月1日生育一女孩张某露。婚后夫妻感情尚可，2009年五六月份开始，被告张某出现外遇，导致双方感情出现裂痕。经双方父母多次调解，但被告张某屡教不改，致使双方感情完全破裂。为了早日解除这痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；婚生儿子张某琪由男方抚养，婚生女儿张某露由女方抚养；合理分割夫妻共同财产。2、本案诉讼费用由被告张某承担。
为证明自己的主张，原告刘某向法庭提交了下列证据材料：1、原告刘某的身份证、家庭成员户口登记卡，证明原、被告及其子女情况；2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；3、房产证及土地使用证各一份，证明该房产证登记的房屋为夫妻共同财产；4、赣州交警大队出具的一份车辆登记信息，证明车辆为夫妻共同财产；5、视频影像四份、原告刘某与杨某的短信记录，证明被告张某有外遇存在过错的事实。
被告张某辩称：虽然原告刘某诉说不是事实，但是原告刘某坚持要离婚，自己表示同意离婚；共同财产就只有一套房屋和一辆汽车，要合理分割，同时债务也要依法处理；子女抚养，同意按原告刘某的意见处理，如果自己要承担抚养费的话，就由自己抚养两个孩子。
被告张某没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告刘某与被告张某于2002年10月25日在上犹县水岩乡政府登记结婚。原、被告双方婚后于2003年10月17日生育一男孩，取名张某淇；于2009年3月1日生育一女孩，取名张某露。婚姻关系存续期间，被告张某与其他异性曾经有特殊男女关系，致使双方婚姻及家庭生活出现矛盾纠纷，双方及家人曾就该问题进行沟通协调。婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有位于上犹县东山镇建设路的房屋一套，经原、被告双方协商一致，同意该房屋价值380000元，房屋归原告刘某所有，由刘某对被告张某进行货币补偿；江淮牌汽车一辆，经原、被告双方协商一致，同意该汽车价值为60000元，汽车归被告张某所有，由张某对原告刘某进行货币补偿。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同债务88000元，其中被告张某向原告刘某亲戚借款58000元，即父亲刘某府10000元，哥哥刘某浩5000元，姐夫袁某有15000元，哥哥刘某海28000元；被告张某向上犹县水岩乡信用社借款30000元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的身份证、户口本、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、汽车登记信息、视听资料予以证明。
本院认为：原告刘某要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚，系双方真实意思表示，符合国家法律关于婚姻自由的规定，未损害他人合法权益，本院予以认可。原告刘某主张婚生女儿张某露由原告刘某抚养，婚生儿子张某淇由被告张某抚养，被告张某认同该意见，本院予以采纳。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担其必要的生活费及教育费，由于江西省2014年度农村人口年生活消费支出为5654元，即每月471.16元，因此原、被告应各半承担对方所抚养孩子的抚养费，直至其分别年满18周岁。《婚姻法》第四十六条第二款规定“有配偶者与他人同居”，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，“同居”应严格按照其字面解释去理解，即指“共同居住生活”，而且应该是具备长期性、稳定性的特征，根据本案情况，原告刘某并没有提交相关证据证明被告张某与其他异性长期稳定地共同居住生活，只是与其他异性存在一般的婚外情，只是追求婚外的性刺激，并不以破坏家庭为最终目的，所以，原告刘某主张被告张某有外遇，存在过错，应少分财产，本院不予支持，确定对夫妻共同财产及共同债务予以平均分配；原告刘某主张被告张某给予精神损害赔偿50000元，本院不予支持。原、被告双方对婚姻关系存续期间的共同财产即房屋与汽车的价值及分配达成了一致意见，本院予以认可，按照该意见，双方共同财产价值440000元，价值380000元的房屋由原告刘某所有，价值60000元的汽车由被告张某所有，因此，原告刘某应给予被告张某货币补偿160000元。婚姻关系存续期间，原、被告的夫妻共同债务88000元，由原、被告双方各半承担，为利于债务的清偿，被告张某向原告刘某亲戚借款58000元，由被告张某向原告刘某支付14000元后，均由刘某负责清偿；被告张某向上犹县水岩乡信用社借款30000元，由被告张某负责清偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告张某离婚。
二、原告刘某与被告张某婚生女儿张某露由原告刘某抚养，婚生儿子张某淇由被告张某抚养，自判决生效后由原、被告每月各支付抚养费235.58元给对方所抚养的孩子，直至其分别年满18周岁。支付方式为：每年1月支付上半年费用，每年7月支付下半年费用。
三、夫妻共同财产的处理：位于上犹县东山镇建设路的房屋一套，折价380000元，归原告刘某所有；江淮牌汽车一辆，折价60000元，归被告张某所有。原告刘某给予被告张某现金补偿160000元。
四、夫妻共同债务88000元的处理：被告张某向原告刘某亲戚借款58000元，由被告张某向原告刘某支付14000元后，由刘某负责清偿；被告张某向上犹县水岩乡信用社借款30000元，由被告张某负责清偿，即原、被告双方各半承担债务44000元。
上述第三、四项中双方的给付行为，限在办妥房屋产权证书变更登记之日完成。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，减半收取1095元（已交纳），由原告刘某承担500元，由被告张某承担595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李远航
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字971号
罪犯赵阳（曾用名刘常荣、刘翔宇），男，1977年8月3日出生于陕西省咸阳市，回族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)咸刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人赵阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿236082.50元（已赔付10000元）。2007年5月31日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵阳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00102号
申请人胡芳宁，女，生于1977年3月22日，汉族，农民。
申请人张亚刚，男，生于1975年5月19日，汉族，农民。
申请人杨军，男，生于1966年7月17日，汉族，农民。
申请人侯来省，男，生于1960年4月26日，汉族，农民。
本院于2015年11月3日受理了申请人胡芳宁、张亚刚与杨军、侯来省机动车交通事故纠纷司法确认的申请。依法指定代理审判员陈永辉审查此案，现已审查完毕。
申请人胡芳宁、张亚刚与杨军、侯来省机动车交通事故纠纷一案，于2015年10月7日经岐山县枣林镇罗局村人民调解委员会调解，达成如下�解协议：
一、胡芳宁、张亚刚承担杨连虎家属杨军、侯来省的抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住院生活补助费、误工费、住院护理人员误工费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等以上费用合计伍拾肆万元整（￥：540000.00，其中包含抢救费84848.86）；
二、胡芳宁、张亚刚先期垫付杨连虎家属杨军、侯来省的医疗费14214.86元和胡芳宁、张亚刚借给杨连虎家属杨军、侯来省现金10000元，共计24214.86元在胡芳宁、张亚刚赔偿款时予以扣减；
三、付款方式：待双方协议生效后由胡芳宁、张亚刚支付杨军、侯来省壹拾伍万元整（￥：150000.00），剩余款项叁拾陆万伍仟柒佰捌拾伍元壹角肆分（￥：365785.14元）待交警队责任认定书下达后，杨军、侯来省需要提供杨连虎住院病案、死亡证明、土葬证明、户籍证明、销户证明完毕，交警队出具事故赔偿调解书后40天内，一次性以现金付清。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡芳宁、张亚刚与杨军、侯来省机动车交通事故纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1227号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：刘洪涛。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告刘洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计9101.07元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金5934.75元，利息及滞纳金3166.32元，共计9101.07元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告刘洪涛未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月4日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告刘洪涛亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××86的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2013年3月26日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计9101.07元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告刘洪涛使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计9101.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告刘洪涛承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1227号
原告赵某某，女，1980年2月14日生，汉族。
被告苏某某，男，1979年7月2日生，汉族。
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2012年8月登记结婚。由于双方婚前了解少，没有感情基础，婚后性格不合，被告酒后经常无缘无故打骂我。2013年7月，我无法再忍受被告对我的打骂，回娘家居住至今。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，财产依法分割。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，据此证明原、被告的合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关的证据材料。
因被告缺席未对原告的证据材料提出异议，本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案相关联，应予认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年8月3日登记结婚，二人均属再婚，婚后感情不好，经常因家庭琐事发生打骂现象。婚前原告带有一个女儿叫赵某，2006年10月20日出生，现在随原告一起生活。原告没有婚前财产，双方没有婚后共同财产和共同债权债务。2013年7月份，二人发生打骂后，原告回娘家居住至今，被告一直没有主动要求与原告和好。原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告均属再婚，婚前没有建立起良好的感情基础，婚后感情不好，在原告回娘家居住一年多的时间里，被告未曾要求与原告和好，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚前原告所带女孩赵某由原告抚养为宜，抚养费原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告苏某某离婚。
二、婚前原告所带女孩赵某由原告抚养，抚养费由原告自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 蔡全杰
人民陪审员 郑全来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯江霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1227号
原告祝XX，男，1980年6月12日出生，汉族。
被告代XX，女，1978年10月20日出生，汉族。
原告祝XX与被告代XX离婚纠纷一案，原告祝XX于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告祝XX、被告代XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝XX诉称，我与被告于2001年1月15日在西平县二郎乡人民政府登记结婚。于2003年6月21日生育女儿祝一X，于2005年6月7日生育儿子祝二X。现在女儿在代XX处，儿子在我处。因性格不合，双方无共同语言，经常生气、吵架，双方已无夫妻感情，夫妻感情已破裂要求离婚。
被告代XX辩称，我不同意离婚，愿和原告继续生活。
经审理查明：原、被告于2001年1月15日在西平县二郎乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于2003年6月21日生育女儿祝一X，于2005年6月7日生育儿子祝二X。双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告祝XX提出离婚，被告代XX不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告祝XX与被告代XX结婚时间较长，且生育有子女，有一定的感情基础，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告仅自己陈述因双方了解不够，经常生气吵架、打架，未建立起夫妻感情，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告祝XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告祝XX诉被告代XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月十五日
书记员 刘丹丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1536号
上诉人（原审原告）：宋萍，男，1977年2月5日出生，汉族。
委托代理人：林涛、张四周，福建衡兴明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门万合物流有限公司。
法定代表人：陈红贤，总经理。
委托代理人：陈荣华，公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人宋萍因与被上诉人厦门万合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋萍与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成和解协议，并于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋萍在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人宋萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年八月十七日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。