北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初193号
原告张海兵，男，1976年4月7日出生。
原告李海林，男，1986年10月15日出生。
被告罗怀东，男，1969年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告张海兵、原告李海林与被告罗怀东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海兵、原告李海林、被告罗怀东以及被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵、原告李海林共同诉称：2015年10月13日10时30分，被告罗怀东驾驶农用车（车牌号：×××）行驶至延庆区延庆镇东卓家营村北侧与张海兵驾驶的桑塔纳汽车（车牌号：×××）相撞，致张海兵车辆损坏，张海兵及乘车人李海林受伤。交通警察出具的事故认定书认定罗怀东负全部责任。现在我二人已经恢复好，要求二被告承担本次事故的损失，但二被告支付的钱款与我二人实际损失相差太大。原告张海兵称被告保险公司在我什么都不懂的情况下让我在车辆损失上签字，说只赔我7000元。后罗怀东赔了我1000元，但保险公司的6000元一直未给付。我的桑塔纳车辆是在2014年9月花了20000元买的，按照保险法也应该赔偿我18680元。故我要求二被告赔偿我：车辆损失18680元、医疗费7860.34元、误工费3216元、护理费1760元、饭费（即住院伙食补助费）350元、交通费200元。原告李海林称我要求二被告赔偿我：医疗费7789.89元、误工费3124元、护理费1760元、饭费（即住院伙食补助费）350元、交通费200元。
被告罗怀东辩称：我和保险公司以及张海兵协商好了赔偿张海兵车辆损失7000元。因为我没投不计免赔险，我自己要承担20%的责任，所以最后商量是保险公司赔6000元，我自己负担1000元，这个1000元钱我同意负担，而且已经给了张海兵了。张海兵和李海林要求的其他损失我不同意赔偿。其他答辩意见和保险公司一致。
被告保险公司辩称：京
b54240车辆确实在我公司投保了交强险以及50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，但该车辆的商业三者险并没有上不计免赔险，所以我公司按照保险条款规定只承担80%的责任。针对张海兵的诉求：对于其要求的18680元的车辆损失不同意赔偿，本次事故发生在10月13日，我公司于11月24日对张海兵车辆进行核损定为7000元，后张海兵去我公司签字确认损失。当时我公司和张海兵、罗怀东协商，因罗怀东未投不计免赔险，所以罗怀东自己赔偿张海兵1000元，我公司赔偿6000元。罗怀东的钱已经给付完毕，我公司的钱未给付是因为当时关于人身损害的钱没协商好，所以不能先行赔付财产损失。张海兵说其车辆购买时花了17000元，开了一年多，因此事发时张海兵车辆的市场价也就在一万四五千元左右，而张海兵称车辆报废已获得国家补贴8000元，因此我公司综合各项原因定损7000元客观上也是合理的。对于张海兵要求的医疗费，其中有3739.35元的自费药我公司不同意赔偿；误工费我公司只同意赔偿15天误工期；交通费根据就医次数按公交车标准进行核定；护理费及饭费不同意赔偿。针对原告李海林的诉求：对于其要求的医疗费，其中有3724.33元的自费药我公司不同意赔偿；误工费我公司只同意赔偿15天的误工期；交通费根据就医次数按公交车标准进行核定；护理费及饭费不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月13日10时30分，在北京市延庆区米黄路东卓家营村北侧，被告罗怀东驾驶货车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告张海兵驾驶轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，罗怀东车前部与张海兵车左前侧相撞，致两车损伤，张海兵及其乘车人原告李海林受伤。本次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定罗怀东负事故全部责任，张海兵无责任。事发当天，张海兵与李海林被送往北京市延庆区医院治疗，并一直留院观察至2015年10月20日。经诊断，张海兵与李海林的伤情均为：脑外伤后神经反应、软组织损伤。二人留院观察期间，医嘱均需陪护一人。张海兵为此花费医疗费7860.36元（张海兵自己主张7860.34元，本院不持异议），护理费1760元。李海林为此花费医疗费7789.91元（李海林自己主张7789.89元，本院不持异议），护理费1760元。
另查明，原告张海兵驾驶的车辆系其于2014年9月从第三人处花费20000元购买的二手车。该车辆因事故受损后已经报废回收，张海兵认可已获得国家补贴8000元。事发后，被告保险公司、被告罗怀东及原告张海兵协商，针对张海兵的车辆损失，保险公司负责赔偿6000元，罗怀东因未投保不计免赔险负责赔偿1000元，随后罗怀东、张海兵在《机动车辆保险建议案件赔款协议书》上签字确认了保险公司的上述赔付金额。2015年11月24日，罗怀东将上述车辆损失费1000元支付给张海兵，保险公司负担的6000元并未给付。
再查明，被告罗怀东驾驶的货车（车牌号：×××）在被告保险公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），罗怀东在商业险中未投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、护理费票据、二手车销售发票等证据，以及被告罗怀东提交的收条，被告保险公司提交的《机动车辆保险建议案件赔款协议书》、报废回收证明、注销证明书以及决定书在案佐证。
本院认为，被告罗怀东驾驶的车辆与原告张海兵驾驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，原告张海兵与原告李海林受伤，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定被告罗怀东负事故全部责任，原告张海兵无责任，本院对此予以认定。被告罗怀东驾驶的车辆在保险公司投保有12.2万元的交强险及5万元的商业三者险。故原告张海兵、原告李海林的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，因罗怀东未投保不计免赔险，故保险公司在商业三者险的责任限额内承担80%的责任，罗怀东承担20%的责任；仍有不足的，由被告罗怀东予以赔偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二原告主张的医疗费用，保险公司称其中的自费药部分不予赔偿，但未提供证据证明，本院不予支持。二原告主张的护理费及饭费（即二人留院观察期间的伙食补助费），其主张合理且于法有据，本院应予支持。误工费、交通费本院综合考虑双方意见、原告伤情以及本案各项证据予以酌定。关于原告张海兵主张的车辆损失费，本院认为其与罗怀东、保险公司事先已就该项赔偿协商一致，且罗怀东已经依约履行完毕，因此双方均应诚实守信，故本院认定张海兵的车辆损失费共计7000元，其中保险公司负担6000元；罗怀东负担1000元，已支付。综上，本院确定原告张海兵的各项经济损失为：医疗费7860.34元、护理费1760元、误工费100元/天×20天=2000元、留院观察伙食补助费50元/天×7天=350元、交通费100元、车辆损失费7000元-1000元=6000元，以上共计18070.34元。确定原告李海林的各项经济损失为：医疗费7789.89元、护理费1760元、误工费100元/天×20天=2000元、留院观察伙食补助费50元/天×7天=350元、交通费100元，以上共计11999.89元。
其中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿张海兵医疗费5000元、护理费1760元、误工费100元/天×20天=2000元、交通费100元、车辆损失费2000元，以上共计10
860元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张海兵医疗费（7860.34元-5000元）×80%=2288.27元、留院观察伙食补助费50元/天×7天×80%=280元、车辆损失费6000元-2000元=4000元，以上共计6568.27元。被告保险公司在交强险范围内赔偿李海林医疗费医疗费5000元、护理费1760元、误工费100元/天×20天=2000元、交通费100元，以上共计8860元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李海林医疗费（7789.89元-5000元）×80%=2231.91元、留院观察伙食补助费50元/天×7天×80%=280元，以上共计2511.91元。被告罗怀东赔偿原告张海兵医疗费（7860.34元-5000元）×20%=572.07元、留院观察伙食补助费50元/天×7天×20%=70元，以上共计642.07元；被告罗怀东赔偿原告李海林医疗费（7789.89元-5000元）×20%=557.98元、留院观察伙食补助费50元/天×7天×20%=70元，以上共计627.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告张海兵医疗费、护理费、误工费、留院观察伙食补助费、交通费、车辆损失费共计一万七千四百二十八元二角七分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告李海林医疗费、护理费、误工费、留院观察伙食补助费、交通费共计一万一千三百七十一元九角一分，于本判决生效后七日内履行。
三、被告罗怀东赔偿原告张海兵医疗费、留院观察伙食补助费共计六百四十二元七分；赔偿原告李海林医疗费、留院观察伙食补助费共计六百二十七元九角八分，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告张海兵、原告李海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，由原告张海兵、原告李海林连带负担一百七十八元，已交纳；由被告罗怀东负担二百七十六元，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐晓韬