湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终952号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区。统一社会信用代码：。
主要负责人：黄恒，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该支公司员工。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郤金山，男，1977年5月10日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财保黄冈公司”）因与被上诉人郤金山责任保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保黄冈公司上诉请求：撤销原判发回重审或改判其不承担责任，并由郤金山承担诉讼费用。事实和理由：1、一审以保险公司应当承担第三者商业险责任为由判决属定性错误。2、事故时郤金山驾驶证、行驶证未按时检验，保险公司不应承担赔偿责任。3、一审认定保险公司承保中有过错于法无据。4、一审以事发后车辆检验合格反推事故时车辆安全性合格错误。
郤金山辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
郤金山向一审法院起诉请求：判令保险公司依照保险合同约定赔偿其机动车损失15万元，以及替代性交通工具费用（以提车时结算票据为准），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月1日下午，郤金山驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至麻城市龟山镇××（××国道××）时，与对向吕其良驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：郤金山负事故的全部责任。事故发生后，郤金山及时报警（包括向阳光财保黄冈公司报险），其受损车辆的维修费用为142403.00元。
另查明，郤金山于2016年12月12日在阳光财保黄冈公司处办理出事车辆的交通强制责任保险和综合商业险，商业险中“机动车损失保险”为206582.60元，且购买了“不计免赔率险”，损害事故发生在保险期间。事发时，郤金山所持准驾车型为C1，应于2016年6月1日换证，但直到2017年7月5日才换证恢复驾驶资格。郤金山所驾驶的车辆鄂Ａ×××××小轿车年检验有效期至2017年1月。事发后，出事车辆经检验部门检验合格，检验有效期至2018年1月。2017年7月5日，阳光财保黄冈公司以事故发生时驾驶员驾驶证吊销期间和行驶证逾期未年检时的交通事故，不属于保险责任赔偿范围为由，向郤金山发出拒赔通知书，遂酿成纠纷。
一审法院认为，合同依双方自愿在公平原则下订立，一经生效，双方应严格按合同履行各自的义务。郤金山、阳光财保黄冈公司于2016年12月12日自愿签订的保险合同，郤金山作为投保人按照约定交付保险费后，阳光财保黄冈公司作为保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。双方订立的保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。郤金山所驾驶的车辆鄂Ａ×××××小轿车年检验有效期至2017年1月，事发时未进行年检，现有证据无法证明阳光财保黄冈公司已向郤金山作出明确提示或者说明，其在与郤金山签订保险合同时，明知郤金山的车辆年检有效期即将届满，未进行提示督促，仍然认可并继续承保。按《中华人民和国合同法》第四十条、第四十一条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。此外，本案事发时，郤金山虽未及时换领驾驶证，但阳光财保黄冈公司并未提交交通管理部门确认吊销其驾驶执照的相关证据，郤金山在事后已恢复驾驶资格，阳光财保黄冈公司以此认定其属无证驾驶为由拒赔，理由不够充分。
综上所述，郤金山在阳光财保黄冈支公司投保第三者商业险时，其投保车辆的年检有效期即将届满，按照行业规定，保险公司在办理保险业务时，理应对投保车辆行驶证件进行审核，故可以推定保险公司在明知该车辆年检有效期即将届满的情况下，仍然为其投保第三者商业险。交通事故发生后，保险公司以车辆未年检拒赔，缺乏事实根据和法律依据，有失公平。其次，车辆未年检，驾驶证未及时换证，属于一般违法行为，交通管理部门可以依法进行行政处罚。本案发生交通事故的车辆，事后经检测，车辆并不存在技术状况不正常的事实，顺利通过年检，证实车辆没有年检并不是事故发生的原因。故保险公司以事故发生时驾驶员驾驶证吊销期间和行驶证逾期未年检时的交通事故，不属于保险责任赔偿范围，其不应在第三者商业险范围内赔偿原告损失的理由，于法无据。郤金山投保车辆的损害事故发生在保险期间，其要求保险公司在其投保范围之内承担车辆损失赔偿责任的请求，符合法律规定。遂判决：一、由阳光财保黄冈公司在本判决生效后七日内，向郤金山赔付车辆的维修费用142403.00元；二、驳回郤金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由阳光财保黄冈公司负担3148.00元，由郤金山负担152.00元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是案由问题。本案中郤金山驾驶的鄂Ａ×××××小轿车，在阳光财保黄冈公司处除投保交强险外，还投保了一份商业综合险，险别包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）等几种，本案讼争事项鄂Ａ×××××小轿车的损失，是基于上述险别中的机动车损失保险而非第三者责任保险提起诉讼。这两种险别虽均属于财产保险，但机动车损失保险属于财产保险中的财产损失保险，而第三者责任保险属于财产保险中的责任保险，故本案的案由应为保险合同纠纷而非责任保险合同纠纷，且一审判决论理部分关于“第三者商业险”的表述不准确，应予纠正为“机动车损失保险”。
二是阳光财保黄冈公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十三条规定：“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。”据此，年检及驾驶证的定期审验是法律规定驾驶机动车行驶必须做到的要求，系法律的强制性规定。如未年检或按期审验，是违反法律强制性规定而非违返禁止性规定的行为，作为本案讼争保险合同的约定免责事由，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”应由保险公司对投保人履行提示及明确说明义务。而本案中，阳光财保黄冈公司未提交有效证据，证实其履行了法定的提示及明确说明义务，故该条款依法不产生效力。因此，阳光财保黄冈公司上诉称郤金山驾驶证、行驶证未按时检验，保险公司不应承担赔偿责任的理由不能成立。
本案中，阳光财保黄冈公司在承保时，保险车辆年检有效期尚未届满，公司签订保险合同并无不当，且提示督促车辆按时年检并非保险公司法定义务。一审以保险合同签订时，保险公司明知车辆年检有效期即将届满，未进行提示督促，仍认可并继续承保。故按《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条规定，认定保险合同中免责条款不产生效力属适用法律错误，应予纠正。另鄂Ａ×××××小轿车事发时技术状况是否正常、与事故发生是否有因果关系，与本案争议焦点没有直接关联，不是保险公司是否承担机动车损失保险的决定因素之一，故一审关于车辆事故后顺利通过年检，证实车辆没有年检并不是事故发生原因的推断不当，也与本案讼争事项无关。阳光财保黄冈公司上诉称一审认定保险公司承保中有过错于法无据和一审以事发后车辆检验合格反推事故时车辆安全性合格错误的理由成立。
综上所述，阳光财保黄冈公司的上诉请求虽部分成立，一审判决案由确定及部分语句表述不准确，适用法律部分有误，但认定事实基本清楚，实体处理并无不当，仍应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 华
审 判 员 杨 华
审 判 员 宋顺国
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁