江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2883号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人胡月娇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人刘晓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蔡标。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）、蔡标机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、2014年1月20日8时10分左右，案外人吴鑫泽驾驶苏F×××××号轻型普通货车（车内乘坐秦云冲、后车厢乘坐王品法、崔士兵）沿启东市滨海工业园南海路由东向西行驶至G328国道交叉路口时，与沿G328国道由北向南由蔡标驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致王品法、秦云冲、崔士兵受伤，车辆受损。事后，交警部门认定在该起事故中吴鑫泽承担主要责任，蔡标承担次要责任，王品法、秦云冲、崔士兵无责任。二、事发当日，王品法被送至启东市人民医院抢救治疗。2014年1月22日，王品法因重型颅脑损伤医治无效死亡。三、蔡标驾驶牌号为苏F×××××号的事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（保险限额100万元，附不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。四、2013年6月至发生涉案交通事故期间，王品法在二建公司所属的“南通大学启东校区”项目部（以下简称通大启东校区项目部）工地上从事力工（小工）工作。2014年9月16日，启东市八达建筑工程有限公司（以下简称八达公司）出具证明一份，该证明载明“兹证明王品法同志于2012年9月起曾在我公司承建的天津市东丽湖百合澜庭项目从事力工工作，该同志于2013年5月离开，不再在该项目工作。特此证明”。2014年9月18日，启东市近海镇合兴圩村村委会出具证明一份，该证明载明“王品法同志是我近海镇合兴圩村四组村民，该同志常年在工地做工。情况属实。特此证明”。五、王品法与黄云辉系夫妻关系，两人生育一子名为王剑峰，现已成年。王品法的母亲樊某生于1924年2月1日，育有包括王品法在内的三名子女。2014年1月25日，由黄云辉、樊某、王剑峰作为甲方，由二建公司所属通大启东校区项目部作为乙方，双方就王品法在涉案交通事故中死亡赔偿事宜签订一份赔偿协议书，该赔偿协议载明“……一、由乙方赔偿甲方人民币总计柒拾贰万元，分三期履行。……二、乙方支付以上款项后，即视为把所有涉及道路交通事故的赔偿权利全部转移给乙方，……乙方有权代表甲方行使诉讼权利，或直接行使代位权诉讼。……”。2014年5月23日，经启东市人民调解委员会主持调解，由黄云辉、樊某、王剑峰作为调解申请人，由二建公司作为调解被申请人，双方签订一份调解协议书，该协议约定“……一、被申请人二建公司愿一次性赔（补）偿申请人（黄云辉、樊某、王剑峰）因交通事故致王品法死亡而引起的死亡赔偿金、丧葬费、丧事期间误工费、医药费、交通费、精神抚慰金等一切费用720000元。……四、本协议签订后，申请人（黄云辉、樊某、王剑峰）涉及本起交通事故所得的保险赔偿款项和向其他人主张的民事赔偿权利全部转移给被申请人二建公司。所得理赔款项归被申请人二建公司所有。……”。签约后，二建公司已按约向黄云辉、樊某、王剑峰支付全部赔款。二建公司因此诉至法院，要求保险公司等赔偿其损失320954.31元。
原审认为，受害人王品法因涉案交通事故死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。二建公司作为雇主（用人单位）在对王品法近亲属承担赔偿责任后，根据法律规定及二建公司与王品法近亲属的书面约定，有权向涉案交通事故的赔偿义务人进行追偿。涉案交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，法院依法予以确认。蔡标所驾驶的事故车辆投保交强险和商业险（附不计免赔险），保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，并应按商业险保险合同约定对蔡标负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。关于保险公司抗辩要求扣除20%非医保用药的问题，因其未能提供有效证据证明二建公司非医保用药明细、基本医疗保险范围内同类可替代用药明细和医疗费标准以及替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，故对保险公司的该辩称，法院不予采纳。
关于二建公司主张的王品法近亲属具体损失，原审认定如下：1.医疗费25746.67元。2.丧葬费25639.50元。3.处理丧事误工费1042.20元（3人×5天×69.48元／天）；办理丧事人员交通费800元。两项合计1842.20元。4.死亡赔偿金，二建公司提供其所属通大启东校区项目部的预付工资表、生活费发放表、杂工工资发放表、工资款领款凭证以及八达公司及合兴圩村村委会出具证明，经审查，上述证据之间能够相互印证，可以证实王品法事发前常年在工地从事杂工的事实，根据相关规定精神，死亡赔偿金应按城镇标准计算，结合王品法的年龄等情况，认定520608元（32538元／年×16年）。5.被扶养人生活费16011.67元［（9607元年×5年）÷3］。6.精神损害抚慰金20000元。以上第1项医疗费用损失25746.67元；第2-6项死亡费用损失584101.37元。
原审认为，涉案交通事故导致王品法死亡以及崔士兵、秦云冲受伤，二建公司主张的崔士兵损失在另案中确认为：医疗费部分51064.79元；伤残费用部分102126元；二建公司主张的秦云冲损失在另案中确认：医疗费部分34726元；伤残费用部分18330元。鉴于二建公司系王品法近亲属及崔士兵、秦云冲三个相关案件的同一追偿权人，其在本案中主张优先受偿交强险限额未增加保险公司的赔偿总额，法院予以照准。根据前述归责意见，对二建公司主张的关于王品法近亲属的医疗费用及伤残费用的损失，保险公司先在交强险范围内分别赔偿10000元及110000元，对超出交强险限额医疗费用损失15746.67元（25746.67元-10000元）及死亡费用损失474101.37元（584101.37元-110000元），根据事故双方责任比例和驾驶车辆情况，法院酌定由保险公司按照蔡标的事故认定责任承担30%的赔偿责任，即由保险公司在商业险限额内赔偿146954.41元［（15746.67元＋474101.37元）×30%］，其余损失应由吴鑫泽按其承担的事故责任予以赔偿，但不属于本案的追偿范围，法院不予理涉。综上，保险公司应共计赔偿二建公司266954.41元（10000元＋110000元＋146954.41元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一款、第十九条之规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿二建公司266954.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、蔡标本案中不承担给付义务。三、驳回二建公司的其他诉讼请求。本案受理费2400元，依法减半收取1200元，由二建公司负担400元，由保险公司负担600元，由蔡标负担200元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉死亡赔偿金以城镇标准计算依据不足。案涉被扶养人生活费的认定有误。二建公司向受害人家属的赔偿属于工伤赔偿，故医疗费项目不应重复赔偿。综上，原审认定事实有误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人二建公司答辩称，受害人王品法从事建筑工程工作，主要经济来源于非农业，故以城镇标准计算案涉死亡赔偿金并无不当。其公司提供的相关证据能够证明受害人生前有三个子女，原审据此认定相关的事实正确。其公司按照人损的相关标准对受害人家属予以垫付赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡标未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，保险公司向本院提供光盘及整理的书面资料一份，以证明受害人王品法的母亲樊亚芳育有四个子女。被上诉人二建公司经质证认为，由法院依法认定。本院经审查认为，保险公司提供的光盘及书面资料均无法确定其内容的真实性，故对其提供的上述证据，本院不予认定。
本院认为，关于案涉死亡赔偿金的计算标准问题，二建公司在原审中提供的其所属通大启东校区项目部的预付工资表、生活费发放表、杂工工资发放表、工资款领款凭证以及八达公司及合兴圩村村委会证明等证据，能够证明受害人王品法在案涉事故发生前常年在工地从事杂工工作，主要经济来源于非农业生产。原审因此以城镇居民标准计算死亡赔偿金，合法合理。关于被扶养人生活费问题，二建公司在原审中提供的村委会及派出所出具的证明等证据，能够证明受害人王品法的母亲樊亚芳育有包含王品法在内的三名子女，原审因此计算相应的被扶养人生活费，并无不当。关于案涉医疗费是否存在重复赔偿的问题，根据二建公司与受害人王品法家属签订的赔偿协议书、调解协议书的内容，可以看出双方按照人身损害赔偿的相关项目确定赔偿，二建公司垫付相关赔偿费用后依法行使追偿权，符合相关法律规定。保险公司关于二建公司向受害人家属的赔偿属于工伤赔偿、医疗费项目不应重复赔偿的上诉请求，无事实和法律依据。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；