重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00161号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周祥，男，汉族，1988年3月22日出生于重庆市涪陵区，文盲，农民。因犯盗窃罪于2007年4月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年11月12日被判处有期徒刑一年，于2009年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月8日被判处有期徒刑三年，2012年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
合适成年人叶某某，女，汉族，1980年11月25日出生，系被告人周祥之堂姐。
辩护人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人周祥犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）涪法刑初字第00475号刑事判决。原审被告人周祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人周祥及其指定辩护人杨伟、合适成年人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2013年12月22日凌晨1时许，被告人周祥尾随被害人罗某某至重庆市涪陵区被害人家中，使用暴力手段将被害人内装人民币700元、身份证等物的提包一个抢走。案发后，被告人将赃款全部予以挥霍。
二、盗窃罪
2013年12月中旬一天，被告人周祥采取翻窗入室的手段进入位于重庆市涪陵区的被害人杨某某家中，将被害人酷派手机一部等物品盗走。案发后，公安机关追回被盗酷派手机。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人周祥以非法占有为目的，采取暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。周祥在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；其系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；对其所犯盗窃罪，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第十八条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人周祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元。责令被告人周祥退赔被害人罗某某经济损失人民币700元；将公安机关扣押的酷派手机一部发还给被害人杨某某。
上诉人周祥及其辩护人提出，周祥没有进入罗某某家，不构成入户抢劫，应是一般抢劫，因而对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一、抢劫的事实
2013年12月22日1时许，上诉人周祥尾随被害人罗某某至重庆市涪陵区被害人家中，使用暴力手段将罗某某装有现金700元、身份证等物的提包一个抢走。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过载明了本案的来源、立案情况及抓获周祥的情况。
2.现场勘验笔录、现场指认笔录、照片载明：现勘及周祥指认2013年12月22日凌晨1点实施抢劫的地点是重庆市涪陵区被害人罗某某家中。
3.视频截图证实：周祥于2013年12月22日凌晨1点07分从某宾馆门口进入案发地，该日凌晨1点25分从某宾馆逃出案发地。
4.被害人受伤照片证实：罗某某右手及颈部受伤的情况。
5.鉴定书文书载明：周祥发育迟滞，轻度智力缺损，具有限定刑事责任能力。
6.刑事判决书及释放证明载明周祥前科情况及刑满释放情况。
7.被害人罗某某的陈述及辨认笔录、照片载明：2013年12月22日1时10分，她酒后坐出租车回到住家楼下，在底楼坐起休息了一会儿。她上楼时感觉有一个人跟着她，因误认为是楼上住户，就没在意。她刚打开房门，就有一个男子（经辨认确认系周祥）跟着进屋来，她就关门推周祥出去。周祥强行将门推开，双方相互推了一会，周祥强行进屋，她就大声喊儿子。周祥听见她在喊人，就用一只手掐住她的脖子，另一只手拖她的包，她反抗时被周祥弄伤了她的右手背和左手。儿子从房间出来时，周祥就将提包拖走跑了。她包里有现金2000元左右，还有银行卡和医保卡、身份证等物品。后来，她儿子出去追那男子，但没有追到。
8.证人刘某某（罗某某之子）的证言证实：2013年12月22日1时许，他在家卧室听见妈妈罗某某开门进来并与人在说话，他认为是妈妈喝了酒，他人送回来，就没管。不一会儿，他听见妈妈在喊他的名字，就感觉是有事了，他出卧室看见在进门口处有一个男子在用手掐他妈妈的脖子，同时还在抢妈妈的包。他就跑过去准备抓那个人时，那个人拖起包跑了，并把门关上。他妈妈说包被抢了，他就追了出去没有追到人，就报了警。
9.证人徐某某、袁某某的证言：2013年12月21日晚，他们与罗某某一同吃饭喝酒至次日凌晨，然后罗某某独自搭乘出租车回家。
10.上诉人周祥在侦查机关供述：他认识的一个表哥喜欢在某宾馆楼上麻将馆打牌。2013年12月份的一天晚上1时许，他去找其表哥未果，刚从楼上下来准备离开时，在二楼看见一楼有个提包及一个身材较瘦、戴副眼镜的女子在梯子上坐着，起来时偏偏倒倒的，样子像喝醉了的，提起包在往楼上走。这时，他想去抢那女子的包，便跟着这个女子上了楼。当这个女子开门进屋时，他想再不抢就要关门了。于是，他进屋去抓女子的包，那个女子抓住包不放，他顺便就推了那女子一下，那女子倒在地上去了。他抓起包往楼下跑了，这个女子在屋里喊，随后感觉有人在后面追他。他跑到公路边取出钱夹里的700元钱后就将包丢到垃圾桶里了。
二、盗窃的事实
2013年12月中旬一天，上诉人周祥采取翻窗入室的手段进入位于重庆市涪陵区的被害人杨某某家中，将CoolPad手机一部等物品盗走。案发后，公安机关追回被盗CoolPad手机。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书载明了本案的来源及立案情况。
2.现场勘验笔录、照片载明：中心现场位于重庆市涪陵区被害人杨某某家中。厨房东墙北侧上端有一扇2门窗户。内（西）侧玻璃门锁口呈半开状态，在内侧玻璃门锁口一侧窗框内侧上用磁性粉末呈现一枚汗潜指纹，指尖朝北，照相提取。
3.公安机关指纹比中案件信息统计及破案经过、鉴定文书载明：经对盗窃案发现场指纹提取鉴定，2013年12月中旬位于重庆市涪陵区被害人杨某某家中现场提取的指印与周祥右手小指指印是同一人同一指所留。
4.扣押物品清单载明：公安机关从周祥处扣押CoolPad手机一部。
5.被害人杨某某的陈述：2013年12月19日7时许她离开重庆市涪陵区的家，同月21日14时30分许回家时发现家中被盗。被盗物品有华硕N10E笔记本电脑一台、现金100多元、一部诺基亚5236白色直板手机，一部天翼酷派黑色直板手机。
6.上诉人周祥当庭对该事实无异议。
本院认为，上诉人周祥以非法占有为目的，采取暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。周祥一人犯数罪，应当数罪并罚。周祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还有前科，应当从重处罚；周祥系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；周祥在庭审中对盗窃的事实认罪，可以对盗窃罪酌定从轻处罚。
关于上诉人周祥及其辩护人提出，周祥抢劫罗某某是一般抢劫，不属于入户抢劫的上诉理由。经查，被害人罗某某的陈述、伤情照片、证人刘某某的证言及周祥在侦查机关的供述证实，罗某某酒后上楼梯回家，周祥尾随其后，伺机抢劫；当罗某某进屋后，周祥强行进屋劫取罗某某的包后逃离罗某某的家，其暴力行为发生在户内，应当认定为入户抢劫。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘芳洁