wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1393号之一
申请执行人李水波，男，1956年8月30日生，住中华人民共和国江苏省昆山市。
被执行人史快意，男，1964年7月19日生，住中华人民共和国台湾省高雄市。
被执行人史梨华，女，1963年2月5日生，住中华人民共和国台湾省高雄市。
申请人李水波与被申请人史快意、史梨华合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月19日作出的(2016)沪贸仲裁字第330号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人史快意、史梨华应支付申请人李水波借款本金人民币1,700,000元、利息人民币652元及以人民币1,700,000元为本金的相应利息和违约金、律师费人民币60,000元、仲裁费人民币82,110元。裁决生效后，因史快意、史梨华未能履行付款义务，故权利人李水波于2016年12月8日向本院申请执行。
执行过程中，我院向被执行人史快意、史梨华发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币20,827.62元。后我院查封了史梨华名下位于上海市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室四套房屋并启动评估、拍卖程序。经我院查明，被执行人史快意、史梨华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李水波也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人李水波对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第330号裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，鉴于评估、拍卖被执行人史梨华名下的财产需要一定的时间，申请执行人李水波对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(2016)沪贸仲裁字第330号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初177号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年2月19日晚11时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿济南市市中区共青团路由西向东行至剪子巷路口时，与黑某某停放在此的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。公安人员赶至现场后发现李某某有酒后驾驶车辆嫌疑。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，李某某负事故的全部责任。2016年4月1日，公安人员电话通知李某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，李某某赔偿黑某某经济损失1万元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方经济损失、发生交通事故并负全部责任等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年六月八日
代理书记员 李曦飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执保15号
陈刚、李宝安：
关于陈刚与李宝安民间借贷纠纷一案，陈刚向本院申请执行的（2018）甘1202民初163号之一民事裁定书，经法院调解，被执行人李宝安已将生效法律文书所判定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2018）甘1202民初163号之一民事裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执363号
申请执行人上海嘉慧国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张培德。
委托代理人钱坤。
被执行人上海克运物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人韩昱。
本院于2017年7月24日作出(2017)沪72执363号执行裁定书，扣划了被执行人银行账户存款。现双方当事人就付款金额达成一致意见，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第3084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年八月十八日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执987号
申请执行人：崔雅娟,女性,1957年1月22日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：邢美明,女性,住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人崔雅娟与被执行人邢美明劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 朱光冉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01383号
原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告史某某，又名史瓜，曾用名史辛亥，男，汉族，陕西省洋县人。
原告刘某某与被告史某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润清独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告史新海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告给被告建房的木工工资双方约定是每天90元，可是到2012年4月被告的房屋建起，被告把应该给付原告15天半的工资拖欠，原告索要，被告推诿不给。现请求依法判令由被告给付原告工资1395元。
被告辩称，原告是木工师傅，原告带的木工给其建房属实，工资是按其隔壁邻居建房价格每天80元约定，给木工的工资都是由其给原告，记工的账是原告记，还欠多少工资也说不清，现在只能给原告工资四、五百元。
经审理查明，被告为修建房屋，与原告约定由原告带木工工人承建木工建筑，每人每天工资90元。原告在2012年4月完成木工工作后，被告向其他木工结算了工资，对原告15天半的工资1395元未支付。原告申请溢水司法所处理无果，于2014年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，洋县溢水镇司法所询问被告的笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告约定了建房的木工工资等权利义务，原告完成了木工工作，被告应当向原告按约定支付工资；被告未向原告支付工资的行为，已构成违约，原告主张由被告支付工资的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
限被告史某某在判决生效后十日内给付原告刘某某工资1395元。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李润清
二〇一四年十二月八日
书记员 高钰晶
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执564号
被执行人李自丰，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服役。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）琼9023刑初75号刑事判决书，向被执行人李自丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李自丰缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李自丰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初75号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李自丰有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执564号被执行人李自丰，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服役。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）琼9023刑初75号刑事判决书，向被执行人李自丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李自丰缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李自丰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初75号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李自丰有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执859号
申请执行人张纯强，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海财佳资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈红丽。
被执行人上海财富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人周华成。
上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年8月3日作出的(2017)沪贸仲裁字第313号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海财佳资产管理有限公司、上海财富服饰市场经营管理有限公司应于裁决生效之日起十日内向张纯强支付款项人民币113,357元。仲裁后，上海财佳资产管理有限公司、上海财富服饰市场经营管理有限公司未按裁决履行支付义务，故张纯强向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年9月8日向两被执行人发出执行通知，责令其立即依上述裁决履行支付义务并支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币1,600.36元。现两被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海财佳资产管理有限公司、上海财富服饰市场经营管理有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2017年8月3日作出的(2017)沪贸仲裁字第313号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海财佳资产管理有限公司、上海财富服饰市场经营管理有限公司银行存款总计人民币114,957.36元并支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海财佳资产管理有限公司、上海财富服饰市场经营管理有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0390号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杜某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被仪征市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日19时30分许，被告人杜某甲醉酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿本市油港路由南向北行驶至青山镇沙洲村佘云组路段时，与相对方向骑三轮自行车的被害人魏某发生碰撞，事故致被害人魏某受伤。经司法鉴定，被告人杜某甲案发时血液中的乙醇含量为204.2mg／100ml。
案发后，被告人杜某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人魏某陈述、证人陈某、杜某乙等人证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杜某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年十月八日
书记员 马圆园
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初277号
原告夏尚起，男，1949年3月20日生。
被告宋玉坤，男，1960年5月17日生。
本院在审理原告夏尚起与被告宋玉坤买卖合同纠纷一案过程中，原告夏尚起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏尚起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏尚起负担。
审判员 张园园
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初277号
原告夏尚起，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
被告宋玉坤，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院在审理原告夏尚起与被告宋玉坤买卖合同纠纷一案过程中，原告夏尚起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏尚起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏尚起负担。
审判员 张园园
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 俭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第235号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区芦席营68号南汽大厦6楼太平洋财产保险公司。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告夏磊，男，1966年4月5日生，汉族。
委托代理人夏荣州，农民。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区邮政局，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大道16号。
法定代表人单以钧，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称保险公司）与被告夏磊、南京市浦口区邮政局（下称邮政局）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱征，被告夏磊的委托代理人夏荣洲、刘基才，被告邮政局的委托代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年12月16日17时30分许，夏磊驾驶苏A×××××二轮摩托车由西向东行驶�浦口区汤虎线10.4km处撞到由北向南行驶的王庆兰驾驶的电动自行车，造成王庆兰受伤的交通事故。该事故经交警部门处理认定夏磊负事故的全部责任。伤者王庆兰诉至法院，主张相关人伤费用，经法院审理判决我公司赔偿94336元。我公司已经履行完毕。由于本起事故中夏磊为无证驾驶，依据相关法律规定，我公司在交强险赔付之后向相关侵权人追偿。故请求判令被告赔偿94336元，由被告承担案件诉讼费用。
被告夏磊辩称，即便应当支持原告诉请，也不应由我方承担。
被告邮政局辩称，原告没有权利向我方行使追偿权，原告与我方在保险合同中没有追偿权的内容，原告和我方双方的权利及义务应当按照保险合同来履行；原告主张的94336元没有依据；本案第一被告夏磊承担事故的全部责任，且主要是由于他离开现场导致现场破坏，无法认定责任，才让其承担全部责任�所以该损失应当由其来承担。
经审理查明，2013年12月16日17时30分许，夏磊驾驶苏A×××××二轮摩托车由西向东行驶至浦口区汤虎线10.4km处撞到由北向南行驶的王庆兰驾驶的电动自行车，造成王庆兰及邵贤兵受伤、两车受损。事故发生后，夏磊驾车回家通知其父母到现场处理事故，现场发生变动。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，夏磊负事故全部责任，王庆兰及邵贤兵无责任。事故发生后，王庆兰诉至法院，经本院审理查明，依法作出（2014）浦永民初字第407号民事判决书，认定：事发时，夏磊驾驶的车辆为邮政局所有。夏磊系邮政局汤泉片区的投递员，在从事投递过程中发生本起交通事故。夏磊没有摩托车驾驶资质。邮政局为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。并判决保险公司于判�生效后十日内赔偿王庆兰损失人民币94336元。保险公司已经按照判决内容履行了给付义务。
本院认为，事发时夏磊无证驾驶，且系职务行为，保险公司在交强险限额内履行了垫付义务，依法有权向被告邮政局追偿。被告邮政局理应返还保险公司94336元。原告起诉被告夏磊没有法律依据本院不予采信。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区邮政局于本判决生效之日起七日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司人民币94336元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，减半收取1079元，由被告南京市浦口区邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苏晓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第368号
申请执行人王海涛，徐州市云龙公园管理处职工。
被执行人王朝忠，徐州天祥投资理财咨询有限公司经理。
被执行人徐州天祥投资理财咨询有限公司，住所地本市中山南路成功大厦12层B座。
法定代表人王朝忠，总经理。
王海涛与王朝忠、徐州天祥投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院在依法查询被执行人财产中发现被执行人涉嫌刑事犯罪。
3、与本案申请人谈话，告知案件执行情况。
本院认为，该案在执行过程中被执行人涉嫌刑事犯罪，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1200号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵博涵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2237号
申请执行人刘明建。
被执行人岳绪峰。
本院在执行刘明建与岳绪峰健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执807号之一
申请执行人：上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张林发，董事长。
被执行人：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：许金官。
本院于2016年9月28日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第28号民事判决已经发生法律效力。因重庆中集物流有限公司未履行清偿义务，上海市机械设备成套(集团)有限公司于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，申请执行人达成和解，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪二中民四(商)初字第28号民事判决、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执807号
申请执行人：上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张林发，董事长。
被执行人：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：许金官。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民四(商)初字第28号民事判决，向被执行人重庆中集物流有限公司发出《执行通知》，责令其：一、向申请执行人上海市机械设备成套(集团)有限公司赔偿损失人民币24,170,927元。二、向申请执行人上海市机械设备成套(集团)有限公司支付相应利息(以损失人民币24,170,927元为本金，自2015年10月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算)。本案执行费人民币91,570.93元由被执行人承担。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆中集物流有限公司银行存款人民币24,262,497.93元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人重庆中集物流有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执82号
申请执行人：苏黎世财产保险(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：于路巍。
被执行人：上海英佩保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵俊杰。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年12月7日作出的[2017]中国贸仲京裁字第1460号裁决已经发生法律效力。因上海英佩保安服务有限公司未履行偿付义务，苏黎世财产保险(中国)有限公司于2018年2月向我院申请强制执行。本院依据该裁决书向被执行人上海英佩保安服务有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人苏黎世财产保险(中国)有限公司偿付各项费用共计人民币254,261.1元，本案执行费人民币3,713.92元由被执行人上海英佩保安服务有限公司承担。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海英佩保安服务有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京裁字第1460号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人上海英佩保安服务有限公司银行存款人民币257,975.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海英佩保安服务有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执577号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。
负责人胡英，总经理。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1009室。
法定代表人薛光春。
被执行人上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1003室。
法定代表人薛光春。
被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1002室。
法定代表人薛光春。
被执行人薛光春，男，汉族，1971年12月30日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广东省深圳市福田区。
被执行人潘佩娟，女，汉族，1975年5月12日出生，住广东省深圳市福田区。
本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院于二〇一五年九月二十九日作出的（2015）沪一中民六(商)初字第S6号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48,161,415.20元及利息，并承担执行费人民币115,561.42元和依法应�付的迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他财产可供本案执行。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)初字第S6号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判�吴军
代理审判员 姚立俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执577号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。
负责人胡英。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1009室。
法定代表人薛光春。
被执行人上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1003室。
法定代表人薛光春。
被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1002室。
法定代表人薛光春。
被执行人薛光春，男，汉族，1971年12月30日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广东省深圳市福田区。
被执行人潘佩娟，女，汉族，1975年5月12日出生，住广东省深圳市。
本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院于二〇一五年九月二十九日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S6号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48,161,415.20元及利息，并承担执行费人民币115,561.42元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他财产可供本案执行。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S6号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月四日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执577号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。负责人胡英。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海春宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1009室。法定代表人薛光春。被执行人上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1003室。法定代表人薛光春。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路366号1号楼1楼1002室。法定代表人薛光春。被执行人薛光春，男，汉族，1971年12月30日出生，香港特别行政区居民，联系地址：广东省深圳市福田区。被执行人潘佩娟，女，汉族，1975年5月12日出生，住广东省深圳市。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院于二〇一五年九月二十九日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S6号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48,161,415.20元及利息，并承担执行费人民币115,561.42元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他财产可供本案执行。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S6号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年二月四日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1122号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：李忠正，男，1983年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人李忠正借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1599号
罪犯宋占营，男，1960年2月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）沧刑终字第354号刑事判决，以被告人宋占营犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月6日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋占营在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励4次，该犯系累犯，建议减刑五个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯宋占营的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋占营在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年9月30日，2013年2月28日、10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励4次。另查明该犯有多次犯罪前科劣迹。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张学庆、刘长星的证明材料，罪犯证明人高广顺、陶东兴的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋占营服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有多次犯罪前科劣迹，执行机关刑罚偏低，应再适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占营减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执253号
申请执行人舟山市瑞发船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人王军跃。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人上海凯润船务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张建平。
宁波海事法院以(2016)浙72执1800号委托执行函委托本院代为执行该院(2016)浙72民初688号民事调解书的全部事项，并将执行裁决权、实施权一并委托本院。本院在执行中，轮候冻结被执行人的银行账户，对被执行人所有的机动车辆和船舶办理限制处分手续。2017年8月3日，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，确认被执行人已支付人民币10万元、剩余债务采取分期付款的方式，目前正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结宁波海事法院(2016)浙72民初688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及�法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年九月四日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执786号
申请执行人江苏天诚智能集团有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇施沙路2号。
法定代表人徐立平,董事长。
被执行人上海尚龙新能源科技有限公司,住所地上海市闵行区繁安路123号。
法定代表人莫凌波。
申请人江苏天诚智能集团有限公司与被申请人上海尚龙新能源科技有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第2403号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人安信农业保险股份有限公司于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付人民币75666.04元及利息等，并支付案件执行费人民币1034.99元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海尚龙新能源科技有限公司的住所地在上海市闵行区，便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2403号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1482号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1060号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执370号
申请执行人：上海勋雅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山区金山工业区亭卫公路***号***幢***室。
法定代表人：秦子云,该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被执行人：上海索福迈家具有限公司。住所地：上海市青浦区青浦工业园区香花桥东路***号***幢。
法定代表人：ＸＸ生，该公司执行董事。
申请执行人上海勋雅国际货物运输代理有限公司与被执行人上海索福迈家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货物运输代理费人民币421652.04元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息；负担一审案件受理费人民币7624.78元、本案执行费人民币6224.78元。因被执行人未按执行通知履行义务，也未按本院报告财产令的要求进行财产报告，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年十一月六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第3994号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市五常镇。
被告杨立新，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住五常市长山乡德利村。
被告王耀辉，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住五常市长山乡德利村。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨立新、王耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨立新、王耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，借款人王超由被告杨立新、王耀辉及ＸＸ担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年1月1日归还借款本息，利率9.3‰；到期后，借款人王超未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息5，716.40元（利息计算至2013年3月1日）；原告诉至法院，请求判令被告杨立新、王耀辉按合同约定承担连带保证责任给付借款人王超所欠借款本息，并给付至还清本金之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨立新、王耀辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人王超在原告处申请借款。
3.2011年11月12日最高额联保借款合同一份。证明借款人王超借款并由三保证人担保的事实。
4.2011年11月13日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王超借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月12日，原告与借款人王超由保证人杨立新、王耀辉、ＸＸ担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王超的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月12日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人王超于2011年11月13日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王超尚欠原告借款本金40，000.00元，利息5，716.40元，本息合计45，716.40元。
本院认为：原告与借款人王超及保证人杨立新、王耀辉、ＸＸ签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人王超及保证人ＸＸ的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王超未按约定期限履行还款义务，保证人杨立新、王耀辉应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。故原告请求被告杨立新、王耀辉承担保证责任偿还借款人王超所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立新、王耀辉于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息5，716.40元（利息计算至2013年3月1日），本息合计45，716.40元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告杨立新、王耀辉对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1005号
原告陆高举，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省商水县。
被告王圆园，女，汉族，1989年4月23日出生，住商水县。
被告吕丙辉，男，汉族，1981年7月15日，住河南省淮阳县。
原告陆高举诉被告王圆园、吕丙辉不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆高举、被告王圆园、吕丙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王圆园系商水县POS机经销总代理，原告系POS机代理经销户。被告王圆园把已开户给被告吕丙辉的POS机错误的卖给了原告。导致原告持被告吕丙辉的POS机为客户刷卡消费208391元。原告多次找被告协商，要求被告吕丙辉返还该款，被告以各种理由推脱，不予返还。根据《民法通则》相关规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告返还不当得利款208391元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王圆园答辩称，我是商水总代理，当时办理POS机手续的时候，分别给陆高举和吕丙辉办的都有，他们两个的商务号基本一致，只相差一位数，我当时输错号了，本身要办给陆高举的，输成吕丙辉的商务号了，结果通过陆高举的POS机消费的每一笔钱就进了吕丙辉的账户上了，办错也很正常，平时我们也有过这种现象，但是我们给他们一联系，他们就把刷错的钱给返还了，但这个事出现后我给吕丙辉协商，他一直没返还。
被告吕丙辉答辩称，原告不具备起诉我的资格，我不认识原告，我们没有经济往来。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料：
1、联动优势银行卡收单外包服务协议及外包服务商信息表共17页，证明王园圆是合法的代理商。
2、联动优势电子商务有限公司出具的联动支付相关信息5页，证明装机商号为829508154620501机主为吕丙辉及通过联动支付转到吕丙辉名下的钱为209649元，扣除手续费后，净额为208391.11元。
3、账户为王某2的中国农业银行卡交易明细单一份。证明王某2转入李学良账户76500元，是通过原告的POS机上消费了76500元，但这个钱没有到原告账户上，到吕丙辉账户上了。
4、银联POS机签购单15张，总额为208391元。证明这笔钱应该是进到原告的帐户上，结果进到吕丙辉账户上了。
5、证人王某1、王某2的当庭证言。证明通过原告所持的POS机分别刷了37079元和76500元，这个钱是刷给陆高举的，但最后听陆高举说钱刷到吕丙辉账户上了。
被告王圆园对原告提交的证据没有异议。
被告吕丙辉对原告提交的证据有异议，认为和其没什么关系，其没有找王圆园办号，也没有收陆高举的钱。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，对原告提供的证据作如下认定：本院经审查认为，1、本案被告王圆园作为办理POS机的代理商，在为被告吕丙辉办理POS机过程中，错将办给吕丙辉的POS机给了陆高举，代理商王圆园在庭审中对此也进行了说明。2、联动优势电子商务有限公司出具的联动支付平台的相关信息，证明装机商号为829508154620501、联动商户号41092899联系人均为吕丙辉，及联动商户号为41092899的联动支付平台显示的结算金额为209649元，扣除手续费后，净额为208391.11元。且原告提供的通过其所持的POS机刷的15张小票（银联POS签购单）上的商户编号829508154620501与联系人为吕丙辉、装机商号为829508154620501的号码一致、数额一致。3、原告提交的证据与本案有关联，能够相互印证，构成完整的证据链。综上，被告吕丙辉的异议不成立，原告提交的证据可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王圆园系商水县POS机经销总代理，业务员苏超将被告吕丙辉要办理POS的资料，交给了总代理商王圆园办理。原告陆高举系POS机代理经销户，也通过王圆园办理POS机，王圆园分别给陆高举和吕丙辉办理了POS机，在当时办理POS机手续的时候，由于原告陆高举和被告吕丙辉两人的商务号基本一致，只相差一位数，被告王圆园在操作时输错了号，把本身要办给陆高举的，输成了吕丙辉的商务号，结果把办理给吕丙辉的POS机给了陆高举，导致客户在原告处的15笔交易总价款209649元（联动支付平台显示统计时期为：2016年9月1日至2016年9月30日），扣除手续费后清算到被告吕丙辉在中国工商银行的账户上208391.11元，随后原告陆高举及被告王圆园均与被告吕丙辉协商，要求吕丙辉返还该款，因协商未果，原告诉至法院，引起本案纠纷发生。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于POS机经销代理商错把给被告吕丙辉办理的POS机卖给了原告，导致客户在原告处的15笔交易总价款209649元，扣除手续费后清算到被告吕丙辉在中国工商银行的账户上208391.11元，并未打入原告账户，且吕丙辉在原庭审笔录（已附卷）中也曾明确表示，确实收到几笔款项，此款不是其本人的。综上，被告吕丙辉没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应将208391元返还原告及利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
1、被告吕丙辉于本判决生效之日起十日内返还原告陆高举208391元及利息（以208391元为基数，自2016年9月30日计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2210元，财产保全费1042元，共计3252元，由被告吕丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年三月三十日
书记员 王凯茵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1588号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地为湖南省桑植县�因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
辩护人陈荣桂，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈荣桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某于2012年8月29日13时50分左右，携带小刀和蛇皮袋乘坐一辆黄色的士到达东飞园力厂门口，并趁该厂宿舍无人之际，从大门口侧边楼梯上至宿舍三楼，潜入东飞园力厂员工陈某乙的宿舍，盗走被害人陈某乙的2条黄金项链、2个黄金戒指、2对黄金耳环、1对铂金耳环、一个熊猫样式的黄金吊坠、一条珍珠项链和一个猫眼石。随后又潜入员工魏某乙的宿舍，盗取被害人魏某乙的台式电脑主机一台（价值约人民币2500元），并用事先准备的蛇皮袋装好电脑，乘坐的士逃离现场。2014年6月16日，杨某被湖南省长沙市公安机关抓获，被缴获珠子项链一条、黄色项链一条、红色石头一颗、黄色戒指两枚、银色耳环一对、银色戒指一枚、银色项链两条。经鉴定上述被缴获的赃物价值6306.08元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，物证戒指、项链、白色珠子项链、红色石头、耳环，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，身份证复印件，调查函，常住人口基本信息，扣押、发还清单，证人魏某甲、陈某甲、向某、方某、黄某、高某、谷某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系主动到案，归案后如实供述等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，缴获的珠子项链一条、黄色项链一条、红色石头一颗、黄色戒指两枚、银色耳环一对、银色戒指一枚、银色项链两条已发还被害人陈某乙。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系主动到案的辩护意见，经查，根据抓获经过等证据证实，被告人系被动归案，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄惠敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1718号
原告何长仁，男，1974年12月15日出生，汉族，住闽侯县。
被告林城，男，1984年6月28日出生，汉族，住闽侯县。
原告何长仁与被告林城合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何长仁到庭参加诉讼，被告林城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长仁诉称：原告从事猪饲料销售生意，经他人介绍，被告于2013年5月起向原告购买生猪饲料，每次都是被告来到原告位于闽侯县青口镇青圃青秀村坛元的经营场所将饲料买走，双方生意往来一个多月，结算欠款如下：2013年5月19日欠38912元；2013年5月24日借40558元；2013年6月1日借50280元；2013年6月6日借49778元；2013年6月16日借41526元；2013年6月20日借21544元，上述款项合计242598元。被告借款后拒绝还款，且原告与被告已失去联系，为此，原告请求法院判令被告返还货款242598元，并从2013年6月20日起按银行同期贷款利率计算利息到还清之日。
原告提供了署名为林城，签署日期分别为2013年5月19日、2013年5月24日、2013年6月1日、2013年6月6日、2013年6月16日及2013年6月20日的借条6张，以支持其诉讼主张，借条内容有关兹向福建省闽侯县青口镇何长仁分别暂借人民币38912元、40558元、50280元、49778元、41526元及21544元，原告据此证明被告分别于2013年5月19日、2013年5月24日、2013年6月1日、2013年6月6日、2013年6月16日及2013年6月20日欠原告饲料款38912元、40558元、50280元、49778元、41526元及21544元，合计欠款242598元。
被告林城未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明：被告分别在原告提供的6张借条上签字，确认于2013年5月19日、2013年5月24日、2013年6月1日、2013年6月6日、2013年6月16日及2013年6月20日，暂借原告人民币38912元、40558元、50280元、49778元、41526元及21544元，以上款项合计242598元。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
本院认为：被告在原告先后出具的6张借条签字，确认合计向原告借款242598元，原告据此提出诉讼请求，由于被告不应诉，放弃行使其依法享有的答辩、举证及质证等诉讼权利，故此，本院认为6张借条可以作为原告债权确认凭证，并确认原、被告双方的债权债务关系，被告应依约向原告履行清偿债务义务，故原告请求被告返还242598元并支付利息本院予以支持，但利息从起诉之日起计算为宜，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林城于本判决生效之日起十日内支付原告何长仁款项242598元并支付逾期付款利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月18日起计算至还清之日止；
二、驳回原告何长仁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4939元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2469.5元由被告林城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年七月二十四日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1161号
被执行人陈昌军，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省。
上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5945号判决已发生法律效力。该判决确定，被上诉人陈昌军应支付二审受理费人民币7,881.5元。本院依据该判决，于2017年12月11日�被执行人陈昌军发出执行通知，责令其立即履行上述义务。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人陈昌军人民币7,881.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈昌军相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁�解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2062号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码91640381774929198C。
法定代表人：吴允光，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄红艳，女，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘银娟，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：付兴华，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。
原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告付兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人狄红艳、刘银娟及被告付兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年12月31日所欠物业费用1854元（0.45元/㎡×114.45㎡×36个月），并支付违约金675元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青铜峡市永庆XXX区物业服务公司，被告居住于永庆XXX室，房屋面积114.45平方米。原告提供物业服务，被告自2015年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费用1854元，原告多次催要，被告以节能改造施工中太阳能被损坏为由至今拖欠未付。节能改造工程是政府的惠民工程，不是物业公司施工的。工程完工后，物业公司按政府要求对小区内施工中受损物品（包括付兴华的太阳能）进行了统计，并几次上报市住建局，至今还没有解决。物业公司只是协调联系，付兴华的太阳能不是物业公司损坏的，要求物业公司赔偿的理由不能成立。原告当庭放弃要求被告支付违约金675元的诉求。
付兴华辩称：2015年至2017年的物业费我没有交纳，不交的原因是物业公司将我家的太阳能损坏不赔偿。物业公司解决了我的太阳能问题我就交物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的付兴华的太阳能热水器损坏问题，付兴华认为是原告损坏，但没有提交相应证据。根据原告提交的”永庆XXX区2015年节能改造施工损坏物品统计”显示，损坏业主太阳能管和不能使用的15户中，包括付兴华，”损坏部位”一栏记载为”无法使用”，付兴华对该事实未予否认，与双方当庭陈述基本一致，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，原告提供物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于付兴华辩解其太阳能热水器被损坏问题，付兴华当庭未举证证实系原告损坏。双方签订的物业服务合同中，也没有关于合同履行过程中，业主的财产遭受损失由物业公司先行赔偿的约定。物业公司统计上报受损财产、协调处理赔偿事宜的行为，不是其承担赔偿的依据。本案属物业服务合同纠纷案件，付兴华提出的财产受损问题，可向侵权人主张权利，本案不予处理。
综上所述，原告的诉求成立，应予支持。被告拒绝承担责任的理由缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第六条的规定，判决如下：
被告付兴华支付原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司物业服务费1854元（自2015年1月1日至2017年12月31日欠费），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年八月一日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某兴，男，汉族，农民。
诉讼代理人冯某东，男。
被告人冯某福，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被浦北县公安局刑事拘留，同年10月24日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人冯某福犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。2014年12月11日，附带民事诉讼原告人冯某兴向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2014年12月9日、12月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某兴及其诉讼代理人冯某东、被告人冯某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年10月7日8时许，被害人冯某兴在自家屋前修路，因占用被告人冯某福的叔叔冯某友的地，经协商，冯某友已同意将地让给冯某兴修路用，但被告人冯某福不同意而阻挠冯某兴修路，双方因此发生争吵。随后，被告人冯某福回到家中拿出一把西瓜刀砍伤被害人冯某兴的右中指、右肩背、右小腿部位。经鉴定，被害人冯某兴伤情损伤程度为轻伤。
案发后，被告人冯某福逃到广东打工，直到2014年10月14日，被告人冯某福回到家中被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人冯某福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某兴诉称，2012年10月7日8时许，被害人冯某兴在自家屋前修路，因占用被告人冯某福的叔叔冯某友的地，经协商，冯某友已同意将地让给冯某兴修路用，但被告人冯某福不同意而阻挠冯某兴修路，双方因此发生争吵。随后，被告人冯某福回到家中拿出一把西瓜刀砍伤被害人冯某兴的右中指、右肩背、右小腿部位。当天村民将冯某兴送往官垌卫生院抢救治疗，从2012年10月7日至10月16日共住院10天，造成如下经济损失：1、用去医疗费人民币3056元；2、误工10天，护理员误工10天，共20天每天误工费100元，每人每天伙食费30元，共2600元；3、人体损伤程度鉴定费500元；4、原告伤后营养费1000元。四项共计人民币7156元。请求本院判令被告人赔偿上述经济损失并追究被告人的刑事责任。
被告人冯某福对造成被害人受伤的事实没有异议。提出被害人受伤后第二天便做工了，没有住院，被害人请求赔偿的经济损失太多，其不愿意赔偿。
经审理查明，2012年10月7日8时许，被害人冯某兴在自家屋前修路，因占用被告人冯某福的叔叔冯某友的地，经协商，冯某友已同意将地让给冯某兴修路用，但被告人冯某福不同意而阻挠冯某兴修路，双方因此发生争吵。随后，被告人冯某福回到家中拿出一把西瓜刀砍伤被害人冯某兴的右中指、右肩背、右小腿部位。经鉴定，被害人冯某兴伤情损伤程度为轻伤。
案发后，被告人冯某福逃到广东打工，直到2014年10月14日，被告人冯某福回到家中被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人冯某兴受伤害后，于2012年10月7日到浦北县官垌卫生院接受治疗，住院治疗至同月16日，共住院10天。冯某兴受伤害后造成经济损失如下：医药费人民币3056.83元，误工费66.94元／天×10天=669.4元，护理费66.94元／天×10天=669.4元，伙食补助费100元／天×10天=1000元，鉴定费500元。合计人民币5895.63元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人冯某兴与被告人冯某福因分歧太大，未达成调解协议。
上述事实，被告人冯某福在庭审中除对附带民事诉讼原告人请求的经济损失数额有异议外，对其余事实表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人冯某明、冯某希的证言、现场勘察记录、方位图及现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2012）临鉴字第106号人体损伤程度鉴定意见书及照片、被害人冯某兴的陈述、被告人冯某福的供述、浦北县官垌卫生院诊断证明书、被害人冯某兴住院收费收据及住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某福犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，依法应以故意伤害罪追究被告人冯某福的刑事责任。被告人冯某福持刀致被害人轻伤，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人冯某兴受伤害后，于2012年10月7日到浦北县官垌卫生院接受治疗，住院治疗至同月16日，共住院10天。原告人请求的伤后营养费人民币1000元，没有法律依据，本院不予支持。原告人请求的误工费及住院伙食补助费计算标准有误，应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求的经济损失已含护理人员的误工费，再另行请求护理人员的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。因此，被害人冯某兴的经济损失应为：医药费人民币3056.83元，误工费66.94元／天×10天=669.4元，护理费66.94元／天×10天=669.4元，伙食补助费，100元／天×10天=1000元，鉴定费500元。合计人民币5895.63元。
对于被告人在庭审时提出被害人受伤后第二天便做工，对上述经济损失有异议的辩解意见。经查，证人冯某明的证言、浦北县官垌卫生院的诊断证明书、被害人冯某兴的住院收费收据及住院费用清单等证据能互相印证，足以证明被害人受伤后到浦北县官垌卫生院住院治疗10天并造成上述经济损失的事实。故被告人该辩解意见，本院不予采纳。被告人持刀致被害人轻伤，应对被害人的经济损失承担全部赔偿责任。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止）。
二、被告人冯某福赔偿给附带民事诉讼原告人冯某兴经济损失共款人民币5895.63元，限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某兴对被告人冯某福的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆业辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人严乙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人严乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5、6月期间，被告人严乙先后三次在本区书院镇其家中，容留杜某某吸食毒品。
2013年9月11日，被告人严乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杜某某、严甲的证言笔录及辨认笔录，有关尿检报告单、尿检登记表，户籍人员基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人严乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人严乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第279号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1974年12月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年8月初，被告人罗某甲到漳浦县绥安镇蔡某丙（已婚）经营的液化气经营部受聘担任驾驶员，后与蔡某丙发生了不正当的男女关系。2013年10月初，蔡某丙不愿再与被告人罗某甲来往，并多次拒绝被告人罗某甲提出的见面要求。被告人罗某甲向蔡某丙纠缠无果后，向蔡某丙索要人民币2万元作为分手的条件。后因蔡某丙未能给付该款，被告人罗某甲多次通过手机短信等方式，以要散布性爱视频、向社会公开二人关系等言语威胁蔡某丙，让其尽快给付人民币2万元，后因蔡某丙于同年11月21日向公安机关报警而未能得逞。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗某甲的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人罗某甲的经过证明及办案情况说明、被告人罗某甲发给蔡某丙的短信影印材料，证人蔡某甲、黄某、戴某、蔡某乙、洪某、李某、林某、罗某乙的证言，被害人蔡某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人的人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人罗某甲的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人罗某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某甲对公诉机关的量刑建议不持异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年六月十一日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第279号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年8月23日出生，汉族，中专文化。2014年2月12日因涉嫌诈骗犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月份，被告人魏某在世纪佳缘婚恋网站上注册一个名叫“尹珊”的虚假女性身份，在网站上通过聊天结识了被害人李某，后魏某以“尹珊”身份与李某确定恋爱关系，并以买房还贷、母亲生病等为由，陆续骗取被害人李某人民币共计18000元。
2014年2月12日，被告人魏某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人魏某的行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，提请依法判处。
本案在审理过程中，被告人魏某退赔被害人李某经济损失人民币18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，有被害人李某的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局制作的抓获经过、情况说明，中国农业银行借记卡查询单、交易明细单及存款业务回单，被告人与被害人之间的通话记录单、短信联系记录，被害人出具的收条、谅解书，被告人魏某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年六月十二日
书记员 杨莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4291号
原告：赵全仁，男，1964年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：姬卫宝，该公司总经理。
原告赵全仁与被告宁夏海辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告赵全仁于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵全仁撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告赵全仁负担。
审判员高秀荣
二〇一八年七月二十日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4291号原告：赵全仁，男，1964年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：姬卫宝，该公司总经理。原告赵全仁与被告宁夏海辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告赵全仁于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全仁撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告赵全仁负担。审判员高秀荣二〇一八年七月二十日书记员蔡嘉彬
青海省大通回族土族自治县人民法院
支 付 令
（2018）青0121民督10号
申请人：青海大通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），公司住所：青海省西宁市大通县。
法定代表人：王涛，董事长。
委托代理人：王小宁，青海大通农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部客户经理。
被申请人：吴建成，1963年6月21日出生，男，汉族，大通回族土族自治县长宁镇。
申请人农商银行于2018年8月28日向本院申请支付令，认为被申请人吴建成，因养殖经营中资金不足，向大通农村商业银行股份有限公司长宁支行申请文明信用户贷款100，000.00元。当日双方当时签订了《农牧户小额信用借款合同》后，发放贷款100，000.00元。《借款合同》约定：借款金额为人民币100，000.00元，借款期限为12个月，即从2016年11月11日起至2017年11月10日，借款利息确定为年利率4.48%，借款合同项下贷款本息的归还方式：按季度结息，按月还本金，贷款次月起每月还本金2,000.00元，最后一次还款时利随本清。该笔贷款到期前还本金12,000.00元。到期后，经催收还本金956.39元。截止2018年8月17日，尚欠本金87，043.61元，拖欠应收利息3,246.58元，本息合计90，290.19元。现要求被申请人吴建成给付申请人农商银行本金87,043.61元，利息3,246.58元，本息合计90,290.19元。
本院经查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海大通农村商业银行股份有限公司借款本息合计90,290.19元。
申请费50元，由被申请人吴建成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓燕
二〇一八年八月三十日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执279号
申请执行人：陈皆乐，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海快亿建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴福才，公司施工监理。
上海仲裁委员会于2016年12月13日作出的(2016)沪仲案字第1876号裁决书已经发生法律效力。本院依据该裁决书向被执行人上海快亿建筑装潢设计有限公司执行通知，责令其：立即向申请执行人陈皆乐支付人民币12845.41元，并承担本案执行费人民币92.68元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、上海快亿建筑装潢设计有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年12月13日作出的(2016)沪仲案字第1876号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人上海快亿建筑装潢设计有限公司的银行存款人民币12,938.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海快亿建筑装潢设计有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执279号之一
申请执行人：陈皆乐，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海快亿建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴福才，公司施工监理。
上海仲裁委员会于2016年12月13日作出的(2016)沪仲案字第1876号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被申请人上海快亿建筑装潢设计有限公司应向申请人陈皆乐支付人民币12,845.41元。因上海快亿建筑装潢设计有限公司未履行清偿义务，权利人陈皆乐于2017年3月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结
以上事实，有(2016)沪仲案字第1876号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年六月九日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第383号
上诉人（原审被告）解军正（曾用名解军政），男，汉族，1962年3月27日出生，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解杨杨，男，汉族，1984年6月14出生，住沈丘县。
委托代理人王坛、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
上诉人解军正因与被上诉人解杨杨侵权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人解军正及其委托代理人王坛、孙伟华，被上诉人解杨杨及其委托代理人李长勤参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1991年，沈丘县原北郊乡解庄行政村为解杨杨规划宅基地一处，2001年，解杨杨在该宅基地上盖平房四间，出路向东通行。2010年11月16日，沈丘县人民政府给解杨杨颁发了沈东城集用（2010）第080011号土地使用证书，载明，土地使用权人解杨杨、土地所有权人东城街道办事处解庄行政村、坐落东城解庄、地类（用途）住宅、使用权面积252平方米（其中独用面积167平方米、分摊面积85平方米），附图标明：北邻路、南邻坑、东临路、西邻空地。2006年，解军正擅自在解杨杨使用的宅基地旁修建了沼气池、猪圈，后又在诉讼前和诉讼中又堆放了杂物、砖头等，影响了解杨杨的正常通行。双方系相邻关系，中间隔一条解庄行政村规划的南北路，解杨杨居住在解庄行政村规划南北路的西侧，解军正居住在解庄行政村规划南北路的东侧。
原审认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案双方系相邻关系，解军正在自己宅基地以外的道路上和道路旁修建沼气池、猪圈、堆放杂物、砖头系紧邻解杨杨的住宅及大门口，严重影响了解杨杨及其家人的生产生活，应当停止侵害，排除妨碍。为此，解杨杨诉请解军正停止侵权、排除妨碍、清除道路上的建筑物及杂物，于法有据，予以支持。结合本案实际，解军正修建沼气池、猪圈时，解杨杨的大门未修建，因清除沼气池和猪圈而产生的合理费用，解杨杨应适当补偿，酌定解杨杨补偿解军正清除费用2500元。但解军正在诉讼前和诉讼中故意在解杨杨门前堆放砖头等杂物的行为显属侵权，应当承担相应的民事责任。解军正辩称的理由与现场实际不符，且有违常理，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决：一、被告解军正应停止侵权、排除妨碍，清除临近原告解杨杨宅基地东侧道路上的沼气池、猪圈、砖头及其他杂物等（以原告宅基地南边围墙为界往北）。二、原告解杨杨补偿被告解军正清除费用2500元。上述一、二项内容，待判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由被告解军正负担。
上诉人解军正不服原审判决上诉称，1、解杨杨建房时未取得土地使用证，宅基地四至不清；2、上诉人建沼气池、猪圈符合政策，是在解杨杨建房之前建的，也不在解杨杨宅基地范围内，不影响解杨杨通行；3、原审程序违法、法律使用不当，本案应由政府部门处理。请求二审依法处理。
被上诉人解杨杨答辩称，政府部门颁证确认了解杨杨的物权权益；解军正的行为构成侵权。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中解杨杨于2015年4月20日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院认为，沈东城集用（2010）第080011号土地使用证书合法有效，解杨杨取得了相应的宅基地使用权。解军正建设的沼气池、猪圈，以及堆放的杂物、砖头，事实上妨碍了解杨杨的通行，应当停止侵害、排除妨碍。原审程序合法，本案也属于人民法院受案范围。因此，上诉人解军正的上诉理由不能成立，原审实体处理适当，应予维持。二审中解杨杨自愿撤回本案上诉，不违背法律规定，应予准许，本院不再另行制作裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，其中100元减半收取50元，由上诉人解军正承担100元，被上诉人解杨杨承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 王 昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01018号
原告：蒋某，女，汉族，1984年7月14日出生，马鞍山日报社工作人员，住马鞍山市。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1982年8月23日出生，奇瑞信息技术有限公司员工，汉族，住芜湖市弋江区。
原告蒋某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人邢小芳、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告在2006年通过网络聊天认识，并确立恋爱关系，于2011年12月2日登记结婚，2012年7月16日生育一女，取名夏旭某。结婚初期，双方感情尚可。婚后，由于被告一直没有稳定的工作，经常夜里2、3点回家，对原告的态度也不好，无缘无故向原告发火，原告发现被告与异性有不正当往来，虽然被告承诺与其断绝往来，但夫妻感情逐渐淡漠。现原被告已无法继续共同生活，并已实际分居生活。故诉至法院请求判令原被告离婚；判令婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费900元，其他大项医疗费、教育费双方各半承担；对外债务65949元由双方共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，当时我们家经营一家网吧，经济上不存在问题；被告夜里2、3点回家只是偶尔，并非原告所述，被告脾气不暴躁；原告怀孕时被告只在滁州呆了一个月，原告怀孕时身体出了点问题被告立即就赶回来了；被告承认有和异性网上聊天但没有不正当关系，那也是因为被告心情不好；被告作为孩子的父亲，尽了责任。
经审理查明：原、被告于2011年12月2日登记结婚，2012年7月16日生育一女，取名夏旭某。原、被告婚初感情尚可，后因被告一直没有稳定的工作，时有夜里2、3点回家，又因诸多生活琐事导致原被告争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚证、出生医学证明、借条复印件各一份、原、被告身份证复印件各一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽为生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，庭审中被告表示不同意离婚，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖 迹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01018号
原告：蒋某，女，汉族，1984年7月14日出生，马鞍山日报社工作人员，住马鞍山市江东小区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：夏某，男，1982年8月23日出生，奇瑞信息技术有限公司员工，汉族，住芜湖市弋江区。
原告蒋某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人邢小芳、被告夏贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告在2006年通过网络聊天认识，并确立恋爱关系，于2011年12月2日登记结婚，2012年7月16日生育一女，取名夏某某。结婚初期，双方感情尚可。婚后，由于被告一直没有稳定的工作，经常夜里2、3点回家，对原告的态度也不好，无缘无故向原告发火，原告发现被告与异性有不正当往来，虽然被告承诺与其断绝往来，但夫妻感情逐渐淡漠。现原被告已无法继续共同生活，并已实际分居生活。故诉至法院请求判令原被告离婚；判令婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费900元，其他大项医疗费、教育费双方各半承担；对外债务65949元由双方共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，当时我们家经营一家网吧，经济上不存在问题；被告夜里2、3点回家只是偶尔，并非原告所述，被告脾气不暴躁；原告怀孕时被告只在滁州呆了一个月，原告怀孕时身体出了点问题被告立即就赶回来了；被告承认有和异性网上聊天但没有不正当关系，那也是因为被告心情不好；被告作为孩子的父亲，尽了责任。
经审理查明：原、被告于2011年12月2日登记结婚，2012年7月16日生育一女，取名夏某某。原、被告婚初感情尚可，后因被告一直没有稳定的工作，时有夜里2、3点回家，又因诸多生活琐事导致原被告争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚证、出生医学证明、借条复印件各一份、原、被告身份证复印件各一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽为生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，庭审中被告表示不同意离婚，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖 迹
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1398号
申请执行绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司。
被执行人：王艺诺，女，生于1983年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川俊威电子科技有限公司。
被执行人北川俊泰电子科技有限公司。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行（2014）涪民初字第4339号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王艺诺、四川俊威电子科技有限公司、北川俊泰电子科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 韩乾兵
二〇一四年八月二十日
书记员 梅雨生