广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二执复字第1号
申请复议人（原追加被执行人）：凃珊琦，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请复议人（原追加被执行人）：陈铿侨，女，1937年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（原申请执行人）：刘乐记，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原被执行人：阳东县嘉人美容制品有限公司。
在执行原申请执行人刘乐记与原被执行人阳东县嘉人美容制品有限公司（以下简称嘉人公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请复议人凃珊琦、陈铿侨不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人凃珊琦、陈铿侨提出复议�：（一）（2014）阳东法执异字第11号执行案件中，刘乐记及其代理人均无出庭，应视为其对异议人的主张无异议。（二）本案执行程序错误。刘乐记依据《公司法》第190条的规定，申请追加公司股东凃珊琦、陈铿侨为被执行人，是错误的。追加被执行人属于申请人提出的许可执行诉讼，应另行起诉，不可以在执行中直接处理。（三）刘乐记无权追加被执行人。1、嘉人公司已依法办理注销手续并登报公告，被执行主体已消灭，不存在追加的基础。刘乐记知道或者应当知道该事实而没有申报，应视为放弃。2、股东仅以其认缴的出资为限承担责任，现没有证据证明股东个人接受了公司财产，法院裁定股东个人对公司承担责任，没有事实和法律根据。（四）2013年8月21日，嘉人公司已登报公告清算，劳动争议纠纷一案判决于2013年9月30日才生效，刘乐记在2013年12月23日才申请执行，2013年10月14日嘉人公司已经工商部门核准注销。只有申请执行并由法院通知，嘉人公司才有“预留份额”的义务。（五）刘乐记的代理人陈仪无权代理，本案诉讼无效。综上所述，申请人提出复议请求：1、撤销广东省阳东县人民法院（2014）阳东法执异字第11号执行裁定和（2014）阳东法执加字第3号民事裁定；2、驳回刘乐记提出追加凃珊琦、陈铿侨对嘉人公司债务承担清偿责任的申请。
经审查查明：刘乐记诉嘉人公司劳动争议纠纷一案，经阳东县人民法院于2013年5月17日作出（2013）阳东法民一初字第75号民事判决，判令嘉人公司在判决生效之日起5日内支付2012年3月6日至2012年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资14800元给刘乐记。宣判后，嘉人公司不服向本院提起上诉，本院于2013年9月23日作出（2013）阳中法民一终字第285号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
嘉人公司是有限责任公司，公司股东是凃珊琦、陈铿侨。2013年8月10日，嘉人公司成立了清算组，清算组成员由凃珊琦、陈铿侨组成。2013年10月10日，嘉人公司召开股东会，凃珊琦、陈铿侨出席股东会会议并作出股东会决议，决定注销嘉人公司。2013年10月11日，嘉人公司向阳东县工商行政管理局提交《公司注销登记申请书》和《阳东县嘉人美容制品有限公司清算报告》，该清算报告载明：“根据阳东县嘉人美容制品有限公司于2013年8月10日的股东会决议，公司成立了清算组，清算组由凃珊琦、陈铿侨组成，清算组由凃珊琦负责。清算工作如下：一、公司于2013年8月21日在南方日报报纸上刊登了清算公告（及书面通知了债权人）；二、公司已停止经营，各业务已清算完结；三、公司税款已缴清；四、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕；�、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。”2013年10月14日，阳东县工商行政管理局对嘉人公司的注销登记予以核准。
劳动争议纠纷一案判决生效后，因嘉人公司未按生效判决确定的期间履行付款义务，刘乐记于2013年12月23日向阳东县人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）阳东法执字第50号。在该案执行过程中，被执行人嘉人公司没有可供执行的财产，申请执行人刘乐记得知嘉人公司已注销，遂以嘉人公司清算组在清算过程中，明知与刘乐记因没有订立劳动合同而需支付另一倍工资的情况下，没有为刘乐记预留工资份额，对刘乐记的利益造成了重大损害，违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定为由，申请追加凃珊琦、陈铿侨为被执行人，承担支付14800元工资的连带赔偿责任。阳东县人民法院经审查，于2014年5月30日作出（2014）阳东法�加字第3号民事裁定，以凃珊琦、陈铿侨作为清算组成员明知嘉人公司可能存在支付14800元工资给刘乐记的义务，却没有预留相应的财产份额，凃珊琦、陈铿侨存在故意或重大过失，损害了债权人刘乐记的合法权益为由，裁定追加异议人凃珊琦、陈铿侨为（2014）阳东法执字第50号执行案件的被执行人，并限其两人在裁定发生法律效力之日起7日内连带赔偿14800元工资给申请执行人刘乐记。
凃珊琦、陈铿侨不服（2014）阳东法执加字第3号民事裁定，向阳东县人民法院提出异议。阳东县人民法院于2014年9月3日作出（2014）阳东法执异字第11号执行裁定书，裁定驳回凃珊琦、陈铿侨提出的执行异议。凃珊琦、陈铿侨不服，遂向本院申请复议。
另查明，阳东县人民法院审理（2014）阳东法执异字第11号执行异议案件时，向阳东县工商行政管理局查询到嘉人公司的工商登记资料如�：1、《企业机读档案登记资料》；2、《核准注销登记通知书》；3、《公司注销登记申请书》，该申请书载明“债权债务清理情况：已清理完毕”；4、阳东县嘉人美容制品有限公司2013年10月10日股东会决议；5、《阳东县嘉人美容制品有限公司清算报告》；6、《指定代表或者共同委托代理人的证明》；7、《公司备案申请书》。
再查明：（2014）阳东法执异字第11号执行异议案件审查过程中，凃珊琦确认嘉人公司现尚欠他人债务共计十多万元未清偿。
本院认为，本案争议的焦点是刘乐记申请追加凃珊琦、陈铿侨为被执行人，应否获得支持问题。凃珊琦、陈铿侨复议主张嘉人公司已依法办理注销手续，不应追加其两人为被执行人。本院认为，凃珊琦、陈铿侨作为嘉人公司的股东和清算组成员，负责嘉人公司的清算工作。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动”的规定，凃珊琦、陈铿侨在嘉人公司清算期间应履行上述职责。凃珊琦、陈铿侨主张对嘉人公司依法进行了清算，并提供一份《阳东县嘉人美容制品有限公司清算报告》加以证明。从清算报告内容来看，该清算报告没有嘉人公司财产清理、债权债务、财产分配等公司清算基本情况，且凃珊琦、陈铿侨没有提供嘉人公司的财产清单、资产负债表、财产分配方案等材料证明嘉人公司的清算情况，故仅凭凃珊琦、陈铿侨提供的《阳东县嘉人美容制品有限公司�算报告》不足以证明凃珊琦、陈铿侨对嘉人公司进行了清算，故对凃珊琦、陈铿侨关于嘉人公司已经清算的主张，本院不予采纳。因作为债务人的嘉人公司未经清算即被工商部门予以注销，刘乐记申请追加负有清算义务的凃珊琦、陈铿侨为被执行人，理由充分，应予以支持。
综上所述，凃珊琦、陈铿侨的复议请求理据不足，应予以驳回。阳东县人民法院（2014）阳东法执加字第3号民事裁定和（2014）阳东法执异字第11号执行裁定的处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回凃珊琦、陈铿侨的复议申请；
二、维持阳东县人民法院（2014）阳东法执加字第3号民事裁定；
三、维持（2014）阳东法执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梁宗军
�判员张正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 鸿