wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第989号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯介绍卖淫罪于2006年4月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月24日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2743号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月3日下午1时许，被告人蒋某某驾驶粤T×××××号小车，携带毒品一包窜至我市石岐区莲员西路78号附近后，被公安人员查获。公安人员当场从上述小车内查获白色结晶状固体1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重80.11克）。公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场照片、视听资料等证据，以证实上述指控。并据此认为，蒋某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某辩称：其对车上那包东西不知情，该车车锁是坏的，不用钥匙也能开。其不吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
经审理查明：2015年4月3日下午1时许，被告人蒋某某驾驶粤T×××××号三菱牌小汽车携带毒品1包至中山市石岐区莲员西路78号附近，下车时被公安人员抓获。随后，公安人员在上述小车驾驶舱内查获白色结晶状固体1包（经检验，净重80.11克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、抓获说明、缴赃经过，证明公安人员抓获蒋某某，从其驾驶的粤T×××××号小车内搜出疑似毒品1包的经过。
2.搜查证、搜查笔录及说明、现场照片、扣押清单，证明公安人员对粤T×××××号小车进行搜查的情况。搜查时配备DV和执法记录仪进行拍摄，整个拍摄过程在宏基派出所正门口的视频监控下进行。过程中从车上缴获该车机动车登记证书、蒋某某身份证，并发现驾驶舱汽车油门踏板旁有一个洞，后在该处缴获一个纸巾包，内有疑似毒品1包，重约81.5克。及扣押上述疑似毒品，及白色OPPO牌1107型手机1部、SIM卡1张（号码为150××××2828）、粤T×××××小轿车行驶证1张、机动车登记证书1本、黑色东南牌小轿车1辆、小车钥匙1个、银行卡3张。
3.户籍证明及前罪刑事判决书、刑满释放证明书，证明蒋某某的身份，及前科情况。
4.手机开户资料及通话清单，证明手机用户150××××2828（蒋某某）与189××××4766（向佐桂）通话的情况，其中2015年4月3日上午11时至中午1时42分许多次通话。
5.现场检测报告，证明经现场检测，蒋某某的检测样本结果呈甲基安非他明阳性，吗啡、氯胺酮阴性。
6.情况说明，证明公安机关根据贩毒案的线索抓获蒋某某；对粤T×××××小车进行检查，发现该小车在无车钥匙的情况下无法开启车门锁，用车钥匙能正常开启车门锁，车门锁完好无损坏。该车钥匙能启动该小车，无车钥匙则无法启动。
7.被告人蒋某某的供述和辩解，其归案初期对粤T×××××号汽车是否是其的、是否其在开等问题保持沉默。后供称4月3日下午1时许，其开该车到石岐区莲员西路附近，下车后被公安人员抓住带回派出所，从车上搜出1包白色粉末，及其银行卡、手机、电话卡、该小车的钥匙和证件。其用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。辩称不知毒品是谁的；该车车门锁、车头锁都是坏的，不用钥匙也能开门、启动车辆；其于2015年4月1日将该车抵押给“山哥”（电话189××××4766），被抓前一天拿回来自己使用。
8.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从蒋某某驾驶的粤T×××××小车内搜出的疑似毒品1包净重80.11克，检出甲基苯丙胺成分。
9.视听资料，证明公安人员抓获蒋军勇，及搜查车辆的情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控蒋某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经查，蒋某某是驾驶粤T×××××号小车到石岐区莲员西路78号附近，下车后随即被公安人员抓获，随后公安人员与蒋某某一起乘坐该车回派出所作进一步调查，通过合法搜查在该车内搜出涉案毒品及蒋某某的个人物品。该车车门锁、车头锁能够正常使用，且案发时由蒋某某持有车钥匙并驾驶使用，实际处于蒋某某的控制之下。现场检测报告及蒋某某在侦查阶段的供述证实，蒋某某有吸食甲基苯丙胺等涉毒品行为。公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单等证据，有缴获的物品、现场照片、视听资料予以印证，没有证据表明存在不能作为证据使用的情形；并有手机开户资料及通话清单、现场检测报告、鉴定意见等证据佐证，足以认定涉案毒品系由蒋某某携带的事实。根据现有证据，对蒋某某的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。蒋某某的辩解意见，经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2023年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺80.11克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 温超月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴振华
佘少芳
第5页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4242号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：蒋非凡，女，1993年9月15日出生，汉族，住上海市奉浦开发区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋非凡物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01686-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：庄文菲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庄文菲物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1749号
申请执行人张忠羲，男，汉族。
被执行人章正社，男，汉族。
上列当事人委托合同纠纷一案,本院2016年11月29日作出的(2016)陕0502民初4739号民事调解书已发生法律效力。因章正社未按生效调解履行义务，申请执行人张忠羲依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及利息、案件受理费268.75元。
本案在执行过程中，申请执行人张忠羲于2017年9月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张忠羲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4739号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执925号
申请人宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街7号楼74-76号。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
被执行人麦波，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人史云，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏金桥小额贷款有限公司与麦波、史云、葛冬生小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人麦波、史云、葛冬生一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人麦波、史云、葛冬生名下的银行存款元464047元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执925号申请人宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街7号楼74-76号。法定代表人姬卫东，该公司董事长。被执行人麦波，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人史云，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏金桥小额贷款有限公司与麦波、史云、葛冬生小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人麦波、史云、葛冬生一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麦波、史云、葛冬生名下的银行存款元464047元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年十月十九日书记员  季 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更219号
罪犯陈昊，绰号“昊儿”，男，生于1996年3月6日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年7月24日作出（2015）邻水刑初字第108号刑事判决，以被告人陈昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期起止：2015年7月24日至2018年7月11日。于2015年8月12日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈昊现应于2018年7月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈昊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯陈昊符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈昊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈昊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4474号
上诉人（原审被告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。上诉人刘某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人焦雅丽、被上诉人徐某某的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，徐某某与刘某某系继父子关系。2005年11月11日，徐某某与刘某某母亲蔡某甲登记结婚。上海市XX路XX弄XX号XX室房屋原为刘某某与蔡某甲按份共有，刘某某占65%份额，蔡某甲占35%份额。2009年5月24日，刘某某与蔡某甲与案外人曹甲等签订了上海市房地产买卖合同，合同约定刘某某与蔡某甲将上述房屋出售给曹甲等，合同成交价为人民币1,399,000元，后相关房屋买卖手续由刘某某操办，并由刘某某取得了全部房款，但刘某某未将属于蔡某甲的房款交付蔡某甲。2009年8月10日，蔡某甲办理了公证遗嘱一份，其中第一项内容：坐落于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋原登记在我和刘某某的名下。根据我和刘某某于2009年5月24日与曹甲、王某乙、曹乙签订的上海市房地产买卖合同，该房屋已出售给曹甲、王某乙、曹乙。据我所知，出售所得售房款现均在刘某某处。如在我去世后，刘某某仍未将上述售房款中属于我的份额给我，则上述售房款中属于我的份额由我的丈夫徐某某继承。2009年9月14日蔡某甲去世。由于双方就被继承人蔡某甲遗留的遗产协商未果，故徐某某于2015年7月17日起诉法院，请求判令刘某某支付其人民币489,650元。诉讼中，徐某某要求刘某某支付人民币40万元。原审法院另查明，蔡某甲父亲蔡某乙及母亲赵某某共生育一子一女，儿子蔡某丙、女儿即蔡某甲，蔡某乙于2000年8月5日死亡，赵某某于2013年6月1日报死亡。原审诉讼中，蔡某丙向法院表示徐某某、刘某某间的纠纷与其无关，如双方讼争的钱款有其可继承的份额，其表示放弃。原审审理中，徐某某坚持要求刘某某支付人民币40万元。刘某某提供了其名下建设银行的银行交易明细，该明细显示刘某某于2009年6月7日取款人民币66,000元、6月10日取款人民币53,000元、7月15日取款人民币5万元，刘某某称分三次交付了蔡某甲人民币16万元，另称其为母亲支付房租、购买球蛋白等花去人民币4万元；以证明其已给付蔡某甲人民币20万元。刘某某又提供证人王某甲到庭作证，王某甲证明刘某某曾对其讲起已经给母亲人民币20万元，徐某某亦告诉证人其收到刘某某交付的人民币15万元，另证人称徐某某在蔡某甲在世时给其了蔡某甲遗嘱的复印件。对此，徐某某对银行交易明细的真实性无异议，但认为仅能证明刘某某曾经取款，不能证明钱款已交付蔡某甲，对证人证言的真实性不予确认。刘某某又称徐某某的主张已超过诉讼时效。原审法院审理后认为，上海市XX路XX弄XX号XX室房屋中蔡某甲占有35%份额，后刘某某及蔡某甲将上述房屋出售，刘某某得款人民币1,399,000元，对此，刘某某应将上述房款中的人民币489,650元交付蔡某甲，但刘某某未给付。蔡某甲死亡后，上述人民币489,650元属蔡某甲遗产，根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。蔡某甲生前留有公证遗嘱，刘某某无证据证明该遗嘱无法律效力，现徐某某据持该份遗嘱要求继承被继承人蔡某甲的上述钱款，法院予以支持。诉讼中徐某某仅要求刘某某给付人民币40万元，系徐某某真实意思表示，法院予以准许。刘某某称其已交付母亲上述钱款中的人民币20万元，徐某某予以否认，刘某某也未能提供确凿的证据证明其主张，故法院不予采信。另刘某某称徐某某的主张超过诉讼时效，与法律不符，法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：刘某某于判决生效之日起十日内支付徐某某人民币40万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8,644元，由刘某某负担。判决后，刘某某不服，上诉于本院，诉称：房屋出售后，其已经将人民币（以下币种同）20万元给了被继承人蔡某甲，剩余款项上诉人也已经购买了房屋，且被上诉人主张分割继承被继承人蔡某甲的遗产已过诉讼时效，故上诉人不同意给付被上诉人遗产折价款40万元。被上诉人徐某某辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，时效是从发生纠纷起算，之前没有发生纠纷，且上诉人从来没有明确不给被上诉人钱款，其也没有明确表示过放弃继承。原审法院认定事实清楚，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争的原坐落于上海市XX路XX弄XX号XX室产权登记在刘某某和蔡某甲两人名下，其中刘某某占65％、蔡某甲占35％，后刘某某将该房屋出售，但刘某某始终没有将属于蔡某甲的房款489,650元支付给蔡某甲，蔡某甲死亡后，该房款应属于蔡某甲的遗产，应由其合法继承人依法继承。由于被继承人蔡某甲生前办理了公证遗嘱，明确属于蔡某甲的一切财产由其丈夫徐某某一人继承。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人刘某某以原审法院认定事实有误为由，不同意给付徐某某遗产折价款400,000元的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11651号
原告齐绍敏，男，汉族。
被告王先念，男，汉族。
被告吴小东，男，汉族。
原告齐绍敏与被告王先念、吴小东健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告齐绍敏、被告王先念、吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐绍敏诉称，2013年7月15日，被告因乘坐出租车中途接人问题与原告发生纠纷，并打伤原告。现要求被告赔偿费用共计4705.19元。
被告王先念辩称，原告先动手打本被告，本被告并未打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告吴小东辩称，本被告未打原告，原告也未打本被告。不存在赔偿问题。
经审理查明，2013年7月15日21时30分许，被告王先念、吴小东乘坐�告齐绍敏驾驶的渝A6＊＊**出租车从重庆市九龙坡区巴国城往重庆市沙坪坝区山洞行驶，车行至山洞地区山语印象路段时，被告王先念、吴小东要求中途停车等人，原告等候片刻后，遂开车离开。双方因此发生纠纷，继而发生抓扯，造成原告齐绍敏、被告王先念受伤。事后，被告王先念通过110报警，山洞派出所民警赶到，将双方带到派出所进行了询问。次日凌晨原告自行到重庆市中医院（渝中区道门口）进行门诊治疗，诊断为：颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，胸腹脏器损伤待排。经行头部CT检查，并辅以相应药物治疗后，医嘱建议休息三天。原告返回事发当地派出所，经民警主持调解未成。同年7月19日，原告齐绍敏又到重庆市中医院门诊进行治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，辅以相应药物治疗后，医嘱建议休息七天。现原告已经治疗终结，原告共计支付医疗费853.19元。
另查明，原告驾驶出租车到达新桥公安交巡警平台时，在平台进行了治安登记。
现原告齐绍敏向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费855.19元、交通费50元、误工费3000元（按每天300元计算10天）、车辆停运损失300元、营养费500元，共计4705.19元。审理中，被告王先念、吴小东坚持是原告违反职业道德，在提供服务过程中，拒绝按被告要求等候接人，并擅自将车开走，才引发纠纷，且原告先动手打人，自身有重大过错，不同意原告的诉讼请求。由于双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告齐绍敏提供的门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票以及本院从山洞派出所调取的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王先念、吴小东与原告齐绍敏因乘坐出租车中途与原告发生纠纷进而引发肢体冲突，造成原告齐绍敏损伤，被告应当承担原告因此产生的经济损失。同时，根据公交运输相关法律规定，从事出租客运服务的从业人员应当按照乘客合理的要求，进行运送。纵观本案，原告在公安交巡警平台进行治安登记，排除安全隐患后，未按照乘客（即本案被告）的要求运送乘客，过错在先引起纠纷，且遇事不冷静，与被告直接发生抓扯，自身存在较大过错。根据双方在纠纷中的过错程度，本院确认由原告承担60%责任，由被告承担40%责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，医疗费853.19元，凭据计算。
关于误工费，根据医嘱�可误工期限为10天，标准按本市职工相近行业（交通运输）平均工资标准计算为48702元／年÷12÷30×10天=1352.83元。
关于交通费，原、被告双方均认可50元，本院予以支持。
关于车辆停运损失费，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。
关于营养费，原告未提供需加强营养的医嘱等相关证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告王先念、吴小东赔偿原告齐绍敏因伤产生的医疗费853.19元、交通费50元、误工费1352.83元，共计2256.02元的40%，即902.41元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余60%由原告齐绍敏自行负担。
二、驳回原告�绍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告齐绍敏负担120元，被告王先念、吴小东各负担40元。限被告王先念、吴小东于本判决发生法律效力后立即支付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年一月十日
书记员 何晓燕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第190号
原告李殿福，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
委托代理人赵兴元，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告抚顺石化宾馆，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李正，该公司总经理。
委托代理人单喜慈，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人裴宏斌，该公司总经理。
委托代理人张明，男，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
原告李殿福诉被告抚顺石化宾馆、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李殿福及委托代理人张秀莹、赵兴元，被告抚顺石化宾馆的委托代理人单喜慈，被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的委托代理人张明、李勇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月至2012年7月给被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化公司）的食堂送牛奶，合计货款12944元。原告每月将牛奶送给抚顺石化公司要结账时，抚顺石化公司说让抚顺石化宾馆结账；找到抚顺石化宾馆的经理，其让原告继续送货一起结账，因被告迟迟不予结账，至2012年7月原告停止供货催款至今，为此原告来院诉讼，请求判令二被告给付拖欠的货款12944元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告抚顺石化宾馆辩称，我单位食堂及被告抚顺石化公司的两家食堂均由我单位实际承包经营，原告就其所诉的货款应提出充分证据证实，根据现有证据不能证明我单位拖欠货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司辩称，我单位两家食堂的餐饮服务均由被告抚顺石化宾馆提供，相关费用与被告抚顺石化宾馆已结算完毕，原告应向被告抚顺石化宾馆主张权利，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：自2011年始原告多次向被告抚顺石化公司的食堂供应牛奶，在供货过程中大部分供货由被告抚顺石化宾馆的工作人员王琪在《入库单》上签字确认，由被告抚顺石化宾馆的工作人员李德禄付款，如货款结清李德禄就将《入库单》收回，如未结清由原告即供货方保留《入库单》第六联以备存查。至2012年1月前双方大部分货款已即时结清，现原告举证20份《入库单》共计货款12944元，要求二被告给付货款。
另查明，被告抚顺石化公司与被告抚顺石化宾馆2011年12月31日签订了《工作承包合同》，被告抚顺石化公司将下属的两家食堂的餐饮服务交由被告抚顺石化宾馆承包经营，原告所供牛奶均由食堂的实际承包人即被告抚顺石化宾馆收取，相应的收货、付款等行为均由被告抚顺石化宾馆的工作人员实施。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《入库单》、证人李德禄的证人证言、被告抚顺石化公司提供的《承包合同》、《发票》、《进账单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多次向被告抚顺石化宾馆供应牛奶，通过原告举证的《入库单》及证人李德禄的证实，能够确认被告抚顺石化宾馆未给付货款的事实。原告举证的《入库单》上有被告抚顺石化宾馆工作人员（保管员）王琪等的签字并且该《入库单》上已注明为“第六联”即由供货商存查，同时被告抚顺石化宾馆的原工作人员（采购员）李德禄出庭作证，证实在供货过程中存在“将《入库单》第六联交给供货方，如已结账将该联收回，未结账由供货方存查”的事实，通过上述证据材料能够证明原告与被告抚顺石化宾馆之间的买卖合同关系依法成立，另因被告抚顺石化公司已将食堂实际承包给被告抚顺石化宾馆，被告抚顺石化宾馆应为买卖合同的适格主体，因此被告抚顺石化宾馆应承担给付货款的合同义务。关于被告抚顺石化宾馆辩称的“原告证据不足应予驳回”一节，因被告抚顺石化宾馆未提供其单位的相关往来账目，也未能否认原告举证的《入库单》的真实性，因此其辩称理由本院不予采信。原告诉讼请求合理部分有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺石化宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告李殿福货款12944元；
二、驳回原告李殿福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告抚顺石化宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 冀 黎
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 昕
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第9196号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张x，男，1963年1月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人：杨艺文，局长。
张x因行政答复决定一案，不服本院2013年2月20日作出的（2013）一中行终字第4051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
张x再审称：2013年申请人向被申请人寄送《行政复议申请书》，被申请人不予受理，经二审判决撤销后，被申请人重新作出的《行政复议决定书》仍然遗漏本案中的有效申请；申请人在本案中提交的《行政复议决定书》行政复议申请书，与4月22日提交的行政复议申请书形式相同，但实际意义不同。综上，请求再审法院撤销一、二审法院行政裁定书，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，因张x2013年6月3日再次向北京市工商行政管理局（以下简称工商局）提交的行政复议申请书等材料，与工商局于2013年4月25日收到张x提交的行政复议申请书等材料申请内容一致，而工商局已经就其于2013年4月25日收到的行政复议申请书作出不予受理行政复议申请决定，张x针对该决定已提起行政诉讼。工商局以张x重复申请为由驳回其复议申请，张x针对该决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一、二审法院驳回张x起诉的处理并无不当。综上，张x的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院对张x的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1536号
原告周逊，女，土家族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告姚恩波，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告余昌林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年6月17日立案受理了原告周逊与被告姚恩波、余昌林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周逊撤回起诉。
案件受理费260元（已依法减半收取），由原告周逊承担。
审 判 长 周继春
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 温敏淑
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾闪闪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1769号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人李云云，该公司员工。
委托代理人蒋慧慧，该公司员工。
被告冯玲娜。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业无锡分公司）与被告冯玲娜物业服务合同纠纷一案中，原告高地物业无锡分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高地物业无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高地物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由高地物业无锡分公司预交），由原告高地物业无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁舟扬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执428号
申请执行人林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人孙万文，男，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院在执行林广芳申请执行孙万文买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人林广芳以争议解决为由，于2016年7月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人林广芳撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第1513号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执428号申请执行人林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被执行人孙万文，男，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。本院在执行林广芳申请执行孙万文买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人林广芳以争议解决为由，于2016年7月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人林广芳撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第1513号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执428号申请执行人林广芳，男。被执行人孙万文，男。本院在执行林广芳申请执行孙万文买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人林广芳以争议解决为由，于2016年7月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人林广芳撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第1513号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于景明，男，汉族，1977年10月9日出生，住丹东市元宝区永宝街***号。
委托代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东通博泵业有限公司。住所地：丹东市江湾工业区*号楼*层西侧。
法定代表人：张寒棣，该公司董事长。
委托代理人：邱振湖，丹东通博电器（集团）有限公司工作人员。
再审申请人于景明因与被申请人丹东通博泵业有限公司（以下简称通博公司）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于景明申请再审称：《保密和竞业禁止协议》中关于50万元赔偿的条款是无效的，原判决确认协议有效是错误的。原判决认定于景明以他人名义销售货物、与他人成立公司这些事实所依据的公安机关讯问笔录涉嫌违反法律规定，排除该非法证据，原判决认定的基本事实没有证据证明。原判决违反公平原则，应当改判。于景明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
通博公司提交意见称：于景明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：通博公司与于景明签订《业务员保密和竞业禁止协议书》，其目的在于于景明身为通博公司的业务员，其知悉或可能知悉通博公司固有和其任职期间所创建的经营渠道、客户资源、营销合同、企业资产等经济信息和机密，或者对通博公司的竞争优势具有重要影响。因此，双方签订的《业务员保密和竞业禁止协议书》符合《中华人民共和国劳动合同法》关于竞业限制条款的立法目的，并不违反法律的相关规定，而且该协议系双方自愿签订，合法有效。现于景明没有提供确实充分的证据证明公安机关对其所作的询问笔录是非法证据，故本案证据能够认定于景明违约的事实成立。原审法院依据双方协议约定判决于景明承担赔偿责任，并无不当。
综上，于景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于景明的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更283号
罪犯何麻本，男，景颇族，1984年2月10日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）德刑初字第79号刑事判决，认定何麻本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2010年6月24日至2030年1月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何麻本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年5月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何麻本在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯何麻本系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何麻本减去有期徒刑9个月（刑期至2024年6月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执298号
申请执行人通河县春雨农业发展有限公司通河分公司，住所地通河县富林乡。
法定代表人戴春雨，职务经理。
被执行人李华东，住通河县。
被执行人王艳梅，住通河县。
本院于2016年2月22日依据已生效的（2016）黑0128民初255号民事调解书，受理了通河县春雨农业发展有限公司通河分公司申请执行李华东、王艳梅买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币13023.3元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人通河县春雨农业发展有限公司通河分公司于2016年3月9日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执298号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邴云鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4239号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行员工。
被告：金荷飞。
被告：周素云。
被告：金睿。
被告：台州市黄岩恒基建材有限公司。住所地：台州市黄岩东城上后。
法定代表人：金荷飞。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告金荷飞、周素云、金睿、台州市黄岩恒基建材有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金荷飞、周素云共同归还原告借款本金591436.87元，并支付利息（截至2015年12月14日的利息为17727.08元，自2015年12月15日起至本案判决确认给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2.被告金睿、恒基公司对被告金荷飞、周素云的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告金荷飞、周素云与原告签订编号为175012014004929的《借款合同》一份，约定，被告金荷飞、周素云向原告借款650000元用于经营周转；借款期限为12个月，自2014年7月29日起至2015年7月1日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定利差或利率浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对金荷飞、周素云到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告金荷飞、周素云清偿本息为止，对被告金荷飞、周素云不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按逾期利率按月在本合同预定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，原告分别与被告恒基公司、金睿签订编号分别为175012014004929-1、175012014004929-2的《担保合同》各一份，约定，被告恒基公司、金睿均为被告金荷飞、周素云与原告签订的编号为175012014004929的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满之日后两年。
《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，各可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。
《借款合同》及《担保合同》签订的当日，原告按约向被告金荷飞、周素云发放了贷款650000元。贷款发放后，被告金荷飞、周素云未按约还本付息，被告恒基公司、金睿亦未履行保证责任。截至2015年12月14日，被告金荷飞、周素云尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金591436.87元、利息17727.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金荷飞、周素云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金591436.87元，并支付利息（截至2015年12月14日的利息为17727.08元，自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止的罚息按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告金睿、台州市黄岩恒基建材有限公司对被告金荷飞、周素云的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，减半收取4946元，由被告金荷飞、周素云、金睿、台州市黄岩恒基建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9892元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年一月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1091号
原告司某，女，汉族，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告司某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理，原告司某及其委托代理人司恩峰、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月23日生一女孩，取名李某乙。婚后前期二人感情一般，自从生育孩子后，被告对原告的态度发生巨大改变，对家庭从不主动过问，近三年，被告很少和原告联系，也不向家里寄钱，原告完全靠一个人的收入抚养孩子。现两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；3.5亩耕地的承包经营权归原告；5000元债务双方均担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，被告以前在外打工对家庭照顾少，但是一直和家里联系沟通，现在已经回家了，希望好好过日子。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月23日生一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：大组合三组、小组合三组、沙发一套三件、玻璃桌茶几一件、联邦椅一套三件、长木桌茶几一件、碗橱一件、餐桌一件、小板椅四把、写字台一件、梳妆台一件、梳妆镜一件、挂衣橱一件、电视机一台、VCD一件、洗衣机一件、太阳能一件、万年历一件、坐地扇一件、自行车一辆、摩托车一辆。被告的个人财产有正房四间、偏房两间。原被告夫妻共同财产有车牌号为鲁P×××××的轿车一辆。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证一份、车辆查询记录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应互相理解、彼此尊重、和睦相处，珍惜和维护彼此的感情，给孩子创造一个健康成长的生活环境。即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告司某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告司某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 张熙岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00430号
原告：席某，男，汉族，1980年2月2日出生，凤阳三中教师，住安徽省凤阳县。
被告：周某，女，汉族，1980年10月1日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告席某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，席某于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：席某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告席某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年二月十六日
代理书记员 曹培军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00430号
原告：刘某，女，1980年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 满
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初983号
原告:黄少雄，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2472。
原告:黄廷秋，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2452。
原告:黄少杰，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××2433。
上列原告的委托代理人：陈浩晓。
被告:黄旭彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2917。
被告:杨楚冰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3813。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：方铮雄，总经理。
委托代理人：潘东强。
被告：揭阳市揭东区森安货物运输有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：卢楚平。
本院在审理原告黄少雄、黄廷秋、黄少杰诉被告黄旭彬、杨楚冰、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、揭阳市揭东区森安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄少雄、黄廷秋、黄少杰于2016年6月30日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄少雄、黄廷秋、黄少杰申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少雄、黄廷秋、黄少杰撤回起诉。
案件受理费人民币3320元，减半收取人民币1660元（原告黄少雄、黄廷秋、黄少杰已预交），由原告黄少雄、黄廷秋、黄少杰负担。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈彦旭
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第590号
原告：谢忠志
委托代理人：胡云松
被告：ＸＸ
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
委托代理人：张康乐
本院在审理原告谢忠志与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢忠志于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢忠志撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 吕晨
二〇一五年三月三十日
书记员 曾开
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00818号
原告华阴市四通小额贷款有限公司（以下简称“四通贷款公司”）。住所地：华阴市华岳大道凤凰城小区商铺南侧。
法定代表人宋战军，董事长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告雷存厚（又名“雷存后”），男，1960年9月1日出生，汉族。
被告宁丽萍（雷存厚之妻），女，1967年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告四通贷款公司与被告雷存厚、宁丽萍借款合同纠纷一案中，原告四通贷款公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四通贷款公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华阴市四通小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费12400元，减收6200元，由华阴市四通小额贷款有限公司负担6200元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 冬
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一再终字第4号
再审申请人（原审原告、上诉人）袁宗之，男，汉族，1948年12月25日生。
委托代理人蒋连六，乌鲁木齐市新市区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、被上诉人）焦利荣，男，汉族，1964年10月21日生，个体�
被申请人（原审被告）轩来荣，男，汉族，其他信息不详。
再审申请人袁宗之与被申请人焦利荣、轩来荣返还原物纠纷一案，申请人袁宗之不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00413号民事判决及本院（2014）昌中民一终字第27号民事判决向本院提出再审申请。2015年1月9日，本院作出（2014）昌中民申字第102号民事裁定由本院再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
再审申请人袁宗之称：1、2003年7月，因申请人要去北京上访（刑事案件）向被申请人借款1万元，几个月之前已欠3000元，两次共计欠焦利荣13000元。申请人给焦利荣打了借条，并将自己的房产证和土地使用证及房子作为抵押交给了焦利荣，房屋由焦利荣居住。双方口头约定，申请人何时还清借款后该房屋归还申请人。2、2011年7月，申请人的刑事案件彻底平反后回奇台县查看房屋，发现房屋已被轩来运租给别人居住。经询问，才知道房屋已由焦利荣卖给了轩来运。3、一审法院在没有事实证据情况下认定申请人与被申请人属买卖关系，而焦利荣有权处理该房屋。二审法院在没有任何证据全屏一审判决书的推理，维持原判。申请人认为一、二审判决错误，判词没有增加作支撑。4、被申请人焦利荣反驳称房屋申请人已卖给自己，双方存在买卖关系且已履行。据此，被申请人焦利荣依法承担双方存在买卖关系且已履行的举证责任，以证明反驳事实。但在一、二审的审理中，焦利荣、轩来运均不能提供房屋买卖合同及交付购房款的凭证，也就是说申请人与被申请人之间根本不存在诉争房屋的买卖关系，更不存在焦利荣给申请人交付购房款的事实。申请人袁宗之请求：撤销一、二审判决，返还诉争房屋。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第00413号民事判决及本院（2014）昌中民一终字第27号民事判决；
二、本案发回奇台县人民法院重审。
审判长 张 华
审判员 帕提扎提
审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月四日
书记员 李 雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00649号
原告李某甲，居民。
原告周某，居民。
两原告共同委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
原告李某甲、周某与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、周某及其委托代理人周加旺到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告李某甲、周某申请撤回对李晓荣的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李某甲、周某诉称：我们共生有三个子女，被告李某乙系我们的二儿子。近年来，由于我们年老多病，生活困难，被告李某乙对我们却不尽赡养义务，经亲友、村委会多�调解未果。现要求被告李某乙赡养我们，每月给付赡养费各400元，并承担医药费的一半。
被告李某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与周某系夫妻关系，两人共生有三个子女，长子李晓荣，次子李某乙，长女李晓萍，均已成家。原告李某甲已年满七十三周岁，原告周某已年满六十九周岁，均无劳动能力。两原告目前主要生活来源系政府每月对两人的补贴合计470元。近年来，被告李某乙未对两原告承担赡养义务。为此，原告李某甲、周某诉至本院。
另查明：原告周某因疾病，于2014年在盐城市第三人民医院进行治疗，共支出医疗费44287.37元，其中合作医疗报销21880.22元，自费支出22407.15元。对自费的医疗费22407.15元，长子李晓荣垫付20407.15元，被告李某乙支付2000元。
上述事实，有原告李某甲、周某提交的身份证复印件、医疗费票据等证据及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将被告李某乙抚养成人，现原告李某甲、周某已年迈，无劳动能力，亦无其他生活来源，被告李某乙依法应承担赡养义务。因两原告共生育三个子女，故被告李某乙应承担其中的三分之一，两原告的医疗费用也由被告李某乙承担其中的三分之一。原告李某甲、周某要求被告李某乙自2015年1月1日起每月支付两原告赡养费合计400元，本院予以支持。对于两原告已发生及今后的医疗费，由被告李某乙承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年8月1日起每月支付原告李某甲、周某赡养费合计400元；2015年原告李某甲、周某的赡养费共计2000元，于2015年9月30日前付清；自2016年起，于每年的1月1日前支付原告李某甲、周某2400元，7月1日前支付2400元。
二、对原告周某2014年医疗费中自费部分22407.15元，由被告李某乙承担5469.05元，于判决生效后十日内付清。今后原告李某甲、周某所支出的医疗费用，凭正式票据（扣除医疗保险后），由被告李某乙承担其中的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第721号
原告南京市江宁区瑞广机械加工厂，住所地在南京市江宁区科学园义乌小商品城B区*幢*层**号。
经营者宋桥。
被告南京宇冠模具有限公司，住所地在溧水区开发区秀山中路13号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
原告南京市江宁区瑞广机械加工厂（以下简称瑞广机械厂）与被告南京宇冠模具有限公司（以下简称宇冠模具公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞广机械厂业主宋桥到庭参加诉讼。被告宇冠模具公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞广机械厂诉称，2014年4月至2015年6月，被告联系原告为其加工模具配件，口头约定开票之日起三个月结款，截止2015年6月30日，计加工费62872.007元，除被告已付28580元外，尚欠加工费34292元未付。
被告宇冠模具公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告自2011年发生业务往来，之前双方并无结欠。从2014年4月13日至2015年6月19日，原告为被告加工YG14011斜顶、YG14011压条等模具配件，截止2015年6月30日，计加工费62872元。期间被告支付加工费28580元，尚欠34292元未付。为此，原告诉来法院要求被告支付所欠加工费，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由送货单、增值税发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法之债，应予保护。原告在履约后，被告理应对其所欠加工款如数支付。故对原告的诉请依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宇冠模具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市江宁区瑞广机械加工厂给付加工款34292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取329元，由被告南京宇冠模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 黄殿龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴梅君
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民一初字第00236号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告曾某。<\\\/div>
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。<\\\/div>
审判员 肖 春 杰
二〇一五年四月九日
书记员 明慧子”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民一初字第00236号原告王某。被告曾某。本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 肖 春 杰二〇一五年四月九日书记员 明慧子”
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1075号
原告唐某某，女，生于1975年1月15日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘文忠，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告冉某某，男，生于1974年8月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告唐某某与被告冉某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员覃斌担任审判长，与审判员李谊太、人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘文忠到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，1997年11月我与被告冉某某在广东省深圳务工期间自由恋爱。1999年10月16日，按农村风俗举行结婚仪式。2000年10月27日在宣汉县民政局补办结婚登记，婚后夫妻关系一般，并生育一子。2008年，我没与被告一起务工，我在家抚养小孩。被告在外面务工期间，于2011年上半年被告与浙江一女青年同居生活，并声称生育一个子女。被告一直也不管家庭及子女。我多次找被告协商离婚无果，被告冉某某与陆某某采取多次打电话、发信息骚扰和辱骂我。我们的夫妻感情破裂，请求法院判决：准予我与被告冉某某离婚，小孩由我抚养，被告有过错应赔偿我相应的损失，共同财产房屋应归原告所有。
原告唐某某为支持诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件和被告户口及子女户口复印件5页，以证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、调查兰城珍、冉某甲的笔录原件各1份，以证明原、被告夫妻感情情况；
4、被告冉某某与一女青年给原告的手机转换信息2页，以证明被告的女友给原告的信息和要求原告与被告的离婚情况；
5、住宿发票2页，以证明原告及子冉某甲到广东找被告冉某某的住宿费用情况；
6、房产证和土地使用证复印件4页，以证明原被告的夫妻共同财产情况。
被告冉某某未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告唐某某提供的证据审核认为，原告唐某某提供的1、2、5、6组证据所证明的事实属实，本院予以采信。原告提供的证据3、4不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。
经审理查明，1997年11月，原告唐某某与被告冉某某在广东省深圳务工期间自由恋爱。1998年2月，原、被告在广东省深圳务工期间同居生活。1999年10月6日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2000年10月27日，原、被告在宣汉民政局补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般。2000年2月14日，原、被告生育一子，取名冉某甲。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，从2008年10月，原、被告通信往来较少，被告未尽家庭义务。2013年7月，原告及儿子冉某甲到被告务工地相见一天后被告就离开了原告母子，此后原、被告分居生活至今。原告唐某某于2014年4月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告唐某某与被告冉某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，但原告唐某某提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定。原告唐某某要求与被告冉某某离婚的理由不成立，本院不予支持。被告冉某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告冉某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 李谊太
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘仕和
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第236号
原告：叶敏员，退休职工。
被告：张赛芳。
原告叶敏员与被告张赛芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元，并支付利息（自2014年1月21日起按月利率13‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张赛芳下落不明，本院依法于2015年1月16日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶敏员到庭参加诉讼，被告张赛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张赛芳向原告出具落款日期为2012年1月21日的借条一份，载明“今借到叶敏员人民币拾万元正（100000元）2012年1月21号借款人张赛芳利息1分32个月1次”。借款后，被告支付利息至2014年1月20日，以后未还本付息。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款100000元，并按约偿付利息。原告自认被告支付利息至2014年1月20日，本院予以确认。被告张赛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛芳于判决生效后十日内归还原告叶敏员借款100000元，并支付利息（自2014年1月21日起按月利率13‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告张赛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0143号
原告郭乃宽。
委托代理人张巨坤。
被告刘宝艮。
本院在审理原告郭乃宽与被告刘宝艮借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭乃宽撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已经预交25元），由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年二月十日
书记员 朱森林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00378号
罪犯胡亮，男，1992年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）长刑初字第244号刑事判决，以被告人胡亮犯强奸罪判处有期徒刑1年（刑期执行至2014年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第289号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人毛某，群众。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月24日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年2月5日被沧�人民法院取保候审。
辩护人张玉森、张雪婷，沧州市法律援助中心律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人张玉森、张雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年7月14日18时许，被告人毛某在本村因琐事与被害人于某乙发生矛盾，后引发打斗，在打斗中被告人毛某将于某乙打伤，致其左侧舌骨骨折，两侧甲状软骨骨折，经鉴定，于某乙之损伤为轻伤二级。
被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告�毛某具有已满六十五周岁不满七十周岁、赔偿并取得谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人毛某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人毛某的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，无前科，主观恶性小，一贯表现较好，且认罪态度好，悔罪；已积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，故请求依法对被告人予以从轻处罚，建议对被告人处以缓刑。
经审理查明：
2015年7月14日18时许，被告人毛某在本村因琐事与被害人于某乙发生矛盾，后引发打斗，在打斗中被告人毛某将于某乙打伤，致其左侧舌骨骨折，两侧甲状软骨骨折，经鉴定，于某乙之损伤为轻伤二级。
案发后被告人毛某就民事部分与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人于某�的损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被害人于某乙于1939年11月28日出生，被被告人毛某伤害时已满75周岁。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证；证人刘某、于某甲证言；被害人于某乙的陈述；被告人毛某供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某因琐事与被害人于某乙发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人，致被害人于某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人毛某的犯罪对象系老年人，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人于某乙的损失，并取得了被害人的谅解，且被告人毛某犯罪时已满六十五岁不满七十周岁，可酌定从轻处罚。被告人毛某的辩护人关于被告人系初犯，�认罪态度好，有悔罪表现，已积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵洪凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02369号
申请执行人徐士茂。
被执行人淮安市东方双语学校。
法定代表人徐晓涵，该校董事长。
申请执行人徐士茂与被执行人淮安市东方双语学校劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行。
经审查，申请执行人申请执行的依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决书，被执行人淮安市双语学校因对该裁决书不服，已于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院已立案受理，故淮劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决书尚没有发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐士茂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 车正义
二〇一五年一月五日
书记员 宋 鹏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第137号
原告王某，女。
原告方某甲，女，系原告王某大女儿。
原告方某乙，女，系原告王某小女儿。
被告湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下一组。
诉讼代表人李明显，系该组组长。
本院在审理原告王某、方某甲、方某乙与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某、方某甲、方某乙于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下组在银行存款153606元，并已提供担保。
本院认为，原告王某、方某甲、方某乙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下一组在银行的存款153606元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晖平
审 判 员 谭智勇
审 判 员 陈丽萍
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第321号
原告李梓健，男，2004年11月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
法定代理人李默，男，汉族，住山东省龙口市，系李梓健父亲。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告李梓健与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金23980.06元（自2014年6月2日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回李梓健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 腾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2415号
原告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市。
法定代表人：张晓霞。
委托代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：喻昆，男，汉族，1969年出生，住云南省昆明市盘龙区.
原告昆明安钡佳房地产开发有限公司（以下简称安钡佳公司）诉被告喻昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周恩珍，被告喻昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安钡佳公司起诉称：2014年11月中旬原告与被告口头达成一致，约定原告将自有的车牌号为云A216**路虎SUV一辆以30万元的价格出卖给被告，被告在2014年12月31日前付清车款。2014年11月19日，原告将车辆过户给被告，车辆过户后被告没有按约定付款，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，遂向法院诉请：1、依法判令被告支付原告的购车款30万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告喻昆答辩称：购车款我已经支付了。在我的证据的第一条可以看出这个情况说明车款已经付清了，而且有银行流水为证。
原告安钡佳公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，原告的诉讼主体资格，被告本案适格的被告；2、注册登记摘要信息栏，机动车行驶证，证明2014年11月中旬原告与被告经口头协议达成一致，约定原告将自有的车牌号为云A216**的路虎SUV一辆以30万元的价格出卖给被告，被告在2014年12月31日前付清车款。2014年12月31日前付清车牌号变更为云A805**。车辆过户后被告没有按约定付款，至今分文未付，后原告特依法提起诉讼。
被告喻昆对于证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告喻昆为证明其主张向本院提交了以下证据：1、说明一份，2、银行流水，3、交易证明，证明已支付完毕车款。
原告质证后认定，对证据1的真实性、合法性、关联性认可，被告的证据可以证明原告将车辆卖给被告；对证据2的关联性不予认可，户名是钟某；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，跟客观事实不符。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为被告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；对原告提交的证据真实性、合法性和关联性均认可，但证明内容不予采信，具体理由将综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月中旬，原、被告口头协商达成一致，由原告将其所有的车牌号为云A216**号路虎小型越野客车以300000元的价格出售给被告喻昆，被告在2014年12月31日前付清车款。原告于2014年11月19日将车辆过户被告。案外人钟铁鑫接受被告喻昆的委托分别于2015年1月20日、1月23日两天将购车款共计300000元汇入原告法定代表人张晓霞之弟张皓的个人账户中。2015年1月25日，原告向被告出具说明一份，载明“现有昆明安钡佳房地产有限公司名下陆虎汽车云A216**出卖给喻昆（变更后车牌号码为云A8**.PE），变更过户手续于2014年11月19日办理完毕。车款为叁拾万元，已于2015年1月23日前分次全部付清。”现原告认为被告未向其支付车款遂诉至本院主张权利。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合买卖的标的物已完成变更登记手续可以认定双方之间已形成车辆买卖的法律关系，根据被告提交的加盖有原告公章的说明结合银行流水可以确定，被告已委托案外人向原告法定代表人的亲属张皓支付完毕车款300000元且已得到原告明确的认可，现原告仅因被告未将车款支付到其账户中而作出自相矛盾的否认违反了上述法律的规定，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告昆明安钡佳房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元由原告昆明安钡佳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 张世明
人民陪审员 陶 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 原
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4671号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人韩才宝，农民。
被执行人韩士宇。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人韩才宝、韩士宇（2015）蓟民初字第2022号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金60000元、利息42031.33元及2014年12月21日至本判决履行之日止的余欠利息，受理费1170元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2022号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨景东
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第106号
申请执行人朱有珍，女，1943年5月26日生，汉族，云南省巧家县人。
申请执行人肖贤顺，男，1978年9月13日生，汉族，云南省巧家县人。
申请执行人肖才娇，女，2004年7月24日生，汉族，云南省巧家县人。
申请执行人肖才维，男，2008年2月11日生，汉族，云南省巧家县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆支公司；
法定代表人：刘明玖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱有珍、肖贤顺、肖才娇、肖才维与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆支公司已全部履行了支付案款192655.50元的义务，全案已经全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第674号民�判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年三月三十一日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第106号申请执行人朱有珍，女，1943年5月26日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。受害人石昌巧母亲。申请执行人肖贤顺，男，1978年9月13日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。受害人石昌巧配偶。申请执行人肖某1，女，2004年7月24日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。受害人石昌巧女儿。申请执行人肖某2，男，2008年2月11日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。受害人石昌巧儿子。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆支公司；住所：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层；负责人：刘明玖，该公司总经理；组织机构代码：57343706-6。关于申请执行人朱有珍、肖贤顺、肖某1、肖某2与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)呈民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司师宗支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆支公司已全部履行了支付案款192655.50元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第106号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年三月十一日书记员  李其霖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04626号
原告颜某某。
被告李某某。
本院在审理颜某某与李某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告颜某某负担。
审判员 游 洪
二〇一三年十二月二十日
书记员 屈海东
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01619号
原告王某某。
委托代理人纪某某。
被告高某。
被告高某某。
原告王某某与被告高某，高某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人纪某某，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告高某因急需资金，于2012年5月30日向原告王某某借款10万元，约定月利率为27‰，由被告高某某担保。借款期间，经原告多次催要后，被告高某于2013年12月2日清息后，仍不偿还，故诉讼法院请求1、依法判令被告高某偿还所借原告王某某人币10万元本金及2013年12月2日后的利息；2、依法判令被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向本院提交以下证据：
1、由原被告签名的借款单一支，用以证明被告高某于2012年5月30日向原告王某某借款10万元，并由被告高某某担保的事实。
2、利息清单4支，用以证明被告高某按约定利率清偿利息至2013年8月25日，但原告自认已清至2013年12月16日。
被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。
被告高某未向法庭提供证据。
被告高某某辩称，原告所说借款数额及担保均属实，利息也清至2013年底了，只是原告方就本案涉诉标的出具过两支条据，除当庭出示的外，还有一支上面约定借款期限三个月，其余和这支内容完全一致。我作为一个担保人在去年我们村上分钱的时候因有高某的份额，我给原告方说了让他们去找高某要，可因高某在原告处贷两笔款，当时和高某要账的人又多，所以高某只还了其中的一笔，因没钱了故这笔没还。后来，今年初我又让原告执行他的房子也没执行，现在他们起诉要求我负连带责任我也不管。
被告高某某未向本院提交证据：
经本院庭审质证，虽然被告高某未到庭质证，但原告提交的证据1有原被告双方的签名，证据2与证据1相关联，且被告高某某对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月30日，高某因急需资金向原告王某某借款10万元，并为原告出具借款单。借款单载明月利率为27‰，由被告高某某担保。借款期间，经原告多次向借款人及保证人催要，被告高某未还本金，原告自认被告清了2013年12月16日之前的利息。2014年8月14日，原告诉至法院，要求二被告清偿所欠原告的10万元本金及2013年12月16日起的利息。
本院认为：被告高某向原告王某某借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告高某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原被告之间的担保合同有效，被告高某某应依法承担连带清偿责任。被告高某某虽主张他已尽了担保人催促还款的责任，但因被告高某无力清偿，仍未清偿所欠债务，其所担保债务仍未消灭，原告债权也未实现，故被告高某某依法仍应承担保证责任。对原被告借据约定27‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。被告高某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月17日起至履行完毕之日止）；
二、由被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06239号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告黑某。
被告刘某。
被告陕西某有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告黑某、刘某、陕西某有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告黑某、刘某、陕西某有限公司的起诉。
案件受理费11680元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第874号
原告怀化友盛电联房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区河西滨江路与神龙南路交汇处紫园小区。
法定代表人熊兴满，该公司董事长。
委托代理人陶勇刚（特别授权），男，1979年3月3日出生，汉族，该公司工程部部长。
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告李定芳，男，1974年8月25日出生，汉族。
委托代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2015年8月10日受理原告怀化友盛电联房地产开发有限公司诉被告李定芳建设工程施工合同纠纷一案，原告怀化友盛电联房地产开发有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化友盛电联房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化友盛电联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费27322元，减半收取13661元，由原告怀化友盛电联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2018）赣0622执70号
和秀宏、俞爱民：
本院于2018年1月7日立案执行的赵朝晖与你民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，�实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月七日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2018）赣0622执70号
赵朝晖：
你申请本院执行与被执行人和秀宏、俞爱民民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人和秀宏、俞爱民的财产状况。
如不能提供有关被执行和秀宏、俞爱民的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一八年一月七日
江西省余江县人民法院报告财产令（2018）赣0622执70号和秀宏、俞爱民：本院于2018年1月7日立案执行的赵朝晖与你民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，�实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月七日
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执189号
申请执行人：周世会，女，1977年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码：91532300555135566Y。
本院执行的申请执行人周世会与被执行人人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6,047.90元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初188号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一八年八月十八日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执189号
申请执行人：周世会，女，1977年9月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码：91532300555135566Y。
本院执行的申请执行人周世会与被执行人人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6,047.90元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初188号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一八年八月十八日
书记员 郭旺军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1268号
申请执行人施月娣，女，1959年3月2日出生，住本区。
被执行人张兴良，男，1950年9月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人施月娣与被执行人张兴良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兴良暂无其他财产可供执行，申请执行人施月娣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人施月娣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1268号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2643号
申请执行人泰兴市御庭国际大酒店有限公司，住所地泰兴市济川街道济川北路58号。
法定代表人徐庚生，执行董事。
被执行人江苏恒源鹅业科技发展有限公司，住所地泰兴市济川街道济川北路58号六楼。
法定代表人徐晓龙，董事长。
关于泰兴市御庭国际大酒店有限公司与江苏恒源鹅业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）泰中民四终字第00335号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏恒源鹅业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民四终字第00335号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月八日
书记员 卢月华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2981号
申请执行人：庞长青，男，1973年12月13日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人庞长青与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2981号
申请执行人：庞长青，男，汉族，1973年12月13日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人庞长青与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
北京市昌平区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第662号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人董××，男，32岁（1983年7月19日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人董××犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月23日13时30分许，北京市公安局昌平分局民警在北京市昌平区南口镇公交车站处，依法对涉嫌敲诈勒索犯罪的被告人董××传唤过程中，被告人董××拒不配合民警工作，在该车站及北京市公安局昌平分局南口派出所内使用暴力阻碍民警执行公务，将民警王××双手抓伤，后被查获。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、监控录像等卷宗材料，认为被告人董××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人董××对公诉机关指控事实及罪名均不予认可，辩称未使用暴力方法阻碍民警执行职务。
经审理查明：2015年4月23日13时30分许，北京市公安局昌平分局民警在北京市昌平区南口镇公交车站处，依法对涉嫌敲诈勒索犯罪的被告人董××传唤过程中，被告人董××拒不配合民警工作，在该车站及北京市公安局昌平分局南口派出所内使用暴力阻碍民警依法执行公务，将民警王××双手抓伤，后被查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人董××在公安机关的供述证明，因其被控告涉嫌敲诈勒索，2015年4月23日下午在南口车站，有二名身着制服的警察告知其配合接受调查。其中一名警察出示工作证后传唤其至派出所，其不配合，与对方拉扯不愿上警车，警察用言语劝说无效后强制带其回派出所。到派出所后，其情绪激动，不愿下车，也不愿进询问室。警察将其控制带进询问室，其拒交手机等随身物品又与警察发生冲突，把其中一名警察手部抓伤。
2.证人王××的证言证明，其系北京市公安局昌平分局南口派出所民警。2015年4月23日13时20分许，董××拒不配合民警传唤，在派出所内辱骂民警，并强行从询问椅上挣脱反抗。其在配合控制董××过程中，双手被董××抓伤流血。民警在执法中均着警服。
3.证人张××的证言证明，其系北京市公安局昌平分局南口派出所民警。2015年4月22日，事主杜××报警称被董××敲诈勒索。次日13时许，杜××来所反映董××乘坐883路公交车即将到南口。后其与辅警李××、杜××驾车到南口公交车站，其向董××出示工作证，表明身份，请董××配合调查。董××拒绝欲离开，其与同事将董××强制传唤至派出所。在派出所院内，董××仍不配合，打其胸口一拳，同事王××、刘××赶来支援。在控制董××过程中，董××挥拳反抗，其使用警用催泪剂，王××双手被抓伤流血。民警在执法中均穿警服。
4.证人刘××的证言证明，其系北京市公安局昌平分局南口派出所民警。2015年4月23日13时20分许，其在所内值班，看见张××口头警告董××配合执法，董××拒不配合，对张××进行辱骂并挣脱。其配合所内同事将董××控制在询问室椅子上，董××始终用身体挣脱反抗，手脚乱打乱踢，王××被董××抓伤双手，张××使用警用催泪剂。民警在执法中均穿警服。
5.证人李××的证言证明，其系北京市公安局昌平分局南口派出所辅警。2015年4月23日13时许，其与民警张××一同到南口公交车站出警，张××向一名叫董××的男子出示工作证请他配合执法，董××拒绝欲跑，其与张××将董××强制带上警车。到派出所后，董××情绪激动，下车后挥拳打向张××，其与支援民警配合将董××带至询问室。董××用身体反抗，不受控制，其去取警用约束带，回来后董××仍用手脚乱打，后张××使用警用催泪剂将该人控制。民警王××在控制过程中双手被董××抓伤流血。
6.证人杜××的证言证明，其因董××对其敲诈勒索报案。2015年4月23日13时许，张警官等人开车带其至883公交车站，董××出站后，张警官向他出示证件，董××情绪激动要走，后被带上警车。董××在南口公交车站和派出所都不配合执法。民警在执法中均穿警服。
7.接报案经过证明，2015年4月23日，杜××报警称被他人敲诈勒索。
8.到案经过证明，2015年4月23日13时许，民警经出示工作证在北京市昌平区南口车站将涉嫌敲诈勒索的董××传唤至南口派出所。董××不予配合，有拒绝、阻碍、抗拒行为。
9.监控录像显示，2015年4月23日13时23分至28分期间，被告人董××在南口派出所询问室内拒不配合民警工作，强行反抗挣脱出询问椅后躺倒在地，对民警有辱骂、踢踹行为，并在此过程中抠抓其中一名民警手部。
10.诊断证明书证明，民警王××双手皮肤抓伤。
11.照片证明，民警王××双手受伤的情况。
12.法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，王××本次所受损伤程度不构成轻微伤。
13.工作说明证明，因执法仪出现故障，故民警未能对南口车站处置过程进行录音录像。
14.网上比对工作记录、常住人口基本信息、电话查询记录证明，被告人董××的身份情况。
本院认为，被告人董××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人董××的辩解意见，因在案证人证言、现场监控录像等证据相互印证，足以证实被告人董××因涉嫌敲诈勒索被民警传唤调查过程中拒不配合，使用暴力方法阻碍民警依法执行职务，并造成其中一名民警手部受伤的事实，故其辩解意见无事实依据，不予采纳。根据被告人董××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 刘建强
二〇一五年九月七日
书 记 员 路思远