湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初694号
原告：甄爱民（系受害人张小立之妻）。
原告：张淑芳（系受害人张小立之长女）。
原告：张淑平（系受害人张小立之次女）。
原告暨上列三原告的委托诉讼代理人：张淑涛（系受害人张小立之子）（特别授权代理）。
上列四原告的委托诉讼代理人：杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
被告：李玉虎。
被告：南阳市胜通达货运服务有限公司。
法定代表人：朱齐春，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
主要负责人：黄永海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、秦豪，河南鼎新律师事务所律师（特别授权代理）。
原告甄爱民、张淑芳、张淑平、张淑涛与被告李玉虎、南阳市胜通达货运服务有限公司（以下简称货运服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告暨原告甄爱民、张淑芳、张淑平的委托诉讼代理人张淑涛以及四原告的委托诉讼代理人杨颖，被告李玉虎，被告保险公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼；被告货运服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄爱民、张淑芳、张淑平、张淑涛向本院提出诉讼请求：1、被告李玉虎、货运服务公司赔偿四原告因机动车交通事故致受害人张小立死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计445508元，其中丧葬费23660元、死亡赔偿金324612元、被扶养人（原告甄爱民）生活费54576元、办理丧葬事宜人员支出的交通费和住宿费12660元、精神损害抚慰金30000元；2、被告保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日7时20分许，被告李玉虎驾驶豫R86393号福田牌重型半挂牵引车牵引豫R1589挂号银盾牌重型普通式半挂车，载货沿219省道由南向北行驶至219省道80KM潜江市广华中石化加油站南路段时，遇行人张小立（公民身份号码429005194801278333）由西向东横过道路，被告李玉虎遇此情况采取措施不力，导致其所驾车左侧与张小立接触，张小立被被告李玉虎所驾车左后轮碾压致死，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告李玉虎应承担此次道路交通事故的主要责任，张小立承担此次道路交通事故的次要责任。被告李玉虎驾驶的涉案车辆属被告货运服务公司所有，豫R86393号福田牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次道路交通事故发生在保险期间内。被告李玉虎的侵权行为导致四原告亲属张小立死亡，对四原告因此造成的上述各项经济损失和精神损害抚慰金，被告李玉虎作为直接侵权人、被告货运服务公司作为涉案车辆的所有人、被告保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应当承担相应的赔偿责任。
被告李玉虎承认四原告在本案中所主张的事实，请求法院依法处理。同时辩称，被告李玉虎驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，四原告合理合法的各项经济损失和精神损害抚慰金应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告货运服务公司未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司承认四原告在本案中所主张的事实。同时辩称，1、四原告主张的交通费、死亡赔偿金的数额过高，被扶养人生活费不应得到支持，请求法院依法核实；2、被告李玉虎的行为已涉嫌构成交通肇事罪，四原告主张的精神损害抚慰金不应当被支持；3、被告保险公司承保的本案涉案车辆在事故中承担主要责任，商业三者险的赔偿比例不应超过70%；4、被告保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提交的受害人张小立的居民身份证、居民户口簿、死亡户口注销证明复印件各1份，证明张小立的身份及其因本案道路交通事故死亡。被告李玉虎、保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为在发生本案道路交通事故时，张小立差一个月满69周岁，其死亡赔偿金应当计算11年1个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，本案的死亡赔偿金应按年限计算为12年。被告李玉虎、保险公司的该辩称没有法律依据，本院依法不予采纳。2、四原告提交的交通费发票174张，证明本案交通事故发生后受害人张小立亲属因办理丧葬事宜支出交通费、住宿费12660元。被告李玉虎、保险公司对该证据均有异议，认为与本案没有关联性，且数额过高，请求法院酌情认定。因四原告提交的交通费发票系大额连号定额票据，不具有真实性，本院依法不予采信。结合本案原告张淑平等人系从其工作的山东省寿光市赶回办理丧葬事宜，交通费、住宿费系必然开支的实际，本院酌定其交通费、住宿费为4000元。
同时查明，被告李玉虎驾驶的涉案车辆的实际车主为李明，该车辆挂靠在被告货运服务公司从事道路运输经营活动。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合四原告的诉请和被告李玉虎、保险公司的答辩意见，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定四原告因此次道路交通事故致其亲属张小立死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计380272元，其中丧葬费23660元（在岗职工平均工资47320元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金324612元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×12年）、办理丧葬事宜人员支出的交通费和住宿费4000元（酌定）、精神损害抚慰金28000元（酌定）。本案交通事故发生后，被告李玉虎已补偿四原告经济损失50000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告李玉虎应承担此次道路交通事故的主要责任，张小立承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对四原告因此次道路交通事故致张小立死亡造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计380272元，被告李玉虎作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告李玉虎承担70%的民事赔偿责任，其余30%的民事赔偿责任由张小立亲属即本案四原告承担。因被告李玉虎驾驶的本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，对四原告的上述经济损失和精神损害抚慰金共计380272元，被告保险公司依法应首先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余的270272元（380272元-110000元）再由被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿70%，即为189190.40元（270272元×70%）。综上，被告保险公司应替代赔偿四原告经济损失和精神损害抚慰金共计299190.40元（110000元+189190.40元）。
关于被告保险公司抗辩的被告李玉虎的行为已涉嫌构成交通肇事罪，四原告主张的精神损害抚慰金不应当被支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，侵权人驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，无论其是否构成犯罪，均应赔偿精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金属保险人在交强险赔偿限额内优先赔付的项目，故被告保险公司所提的该抗辩理由没有法律依据，本院依法不予采纳。结合本案张小立在此次道路交通事故中亦有过错，应承担次要责任的实际情况以及本地平均生活水平等因素，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为28000元。四原告主张赔偿被扶养人（原告甄爱民）生活费54576元，因其未向本院提交原告甄爱民已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据予以证明，本院对其该主张依法不予支持。对四原告主张的超出本院判决确定的损失，本院依法不予支持。被告李玉虎补偿四原告的经济损失50000元不属本案审理范围，本院对此不作评判。案件诉讼费用的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司赔偿原告甄爱民、张淑芳、张淑平、张淑涛各项经济损失和精神损害抚慰金共计299190.40元；
二、驳回原告甄爱民、张淑芳、张淑平、张淑涛的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，减半收取计3991元，由被告李玉虎负担2400元，原告甄爱民、张淑芳、张淑平、张淑涛负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柴克清
二〇一七年五月八日
书记员 胡婷婷