广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3388号
原告：李某2，女，汉族，住址：广东省英德市，
法定代理人：李某，男，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：蔡欣捷，女，汉族，住址：英德市，
被告：吴玉俊，男，汉族，，住址：广东省英德市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司
地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人:祝启欢，广东大观律师事务所律师。
原告李某2与被告蔡欣捷、被告吴玉俊、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某2的委托代理人张学军、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托代理人祝启欢、被告吴玉俊、被告蔡欣捷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额和商业第三者险责任限额内赔偿原告101828.6元。2、判令被告蔡欣捷、吴玉俊承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月5日10时25分许，被告蔡欣捷驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车在英德市××路仙泉花园内裕恒购物商场门口路段时，发生碰撞到与陈捡平同行的李某2，造成李某2受伤的交通事故，2017年7月13日英德市公安局交通警察大队作出[2017]第004531号道路交通事故认定书，认定蔡欣捷承担事故全部责任，陈捡平、李某2不承担事故的责任。本次事故共造成原告损失有：残疾赔偿金75368.6元、护理费14160元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，上述合计101828.6元。庭审过程中，原告要求增加后续治疗费578.8元。被告蔡欣捷驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车车辆登记所有人是被告吴玉俊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，被告应依法作出赔偿。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称对本案交通事故认定的事实和责任划分无异议；对原告鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定；同时被告保险公司对原告赔偿项目逐一提出了答辩意见。
被告蔡欣捷、被告吴玉俊均对原告的赔偿项目逐一提出了答辩意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实作如下的分析论证与认定：
一、2017年5月5日10时25分许，被告蔡欣捷驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车在英德市××路仙泉花园内裕恒购物商场门口路段时，发生碰撞到与陈捡平同行的李某2，造成李梓宣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告蔡欣捷承担事故全部责任，原告李某2不承担事故责任。原、被告双方对交警部门认定结果无异议，本院予以确认。
三、受害人概述：李某2，女，，身份证住址：广东省佛冈县××。原告李某2因伤被送往英德市人民医院住院治疗，后转院至南方医科大学住院治疗，在院医疗费由被告蔡欣捷、被告吴玉俊支付，原告未在本案中起诉，本院不作处理。
后因鉴定需要，产生后续医疗费578.8元，原告提交医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
四、残疾赔偿金原告主张75368.6元（37684.3×20年×10%）。被告保险公司对原告残疾等级有异议，并提出重新鉴定的申请。本院采纳后，委托广东华生司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，广东华生司法鉴定中心于2018年4月17日出具穗司鉴18010510200406号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某2右侧肋骨骨折评定为十级伤残。对于广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告保险公司书面质证对其三性无异议，被告蔡欣捷、被告吴玉俊亦无异议，本院予以采纳。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，被告蔡欣捷、被告保险公司均提出异议称原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告李某2虽为农村户籍，但其父亲李某提交了英德市不动产权信息查询证明、房地产买卖合同、工作证明、银行账户明细证实原告李某2随其父母居住在英德市××茶园××402套房。原告李某2作为未满三周岁的学龄前儿童，随其父母共同居住符合实际情况。因此，原告李某2的残疾赔偿金按城镇标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
五、住院伙食补助费原告主张2800元,被告保险公司认为原告住院27天，应按100元/天计算27天为2700元。根据原告出院小结，原告实际住院天数为27天，原告诉请按28天计算住院伙食补助费的意见本院不予采纳，因此原告住院伙食补助费为2700元（27天×100元/天）。
六、护理费原告主张14160元（120元/天×118天），被告保险公司抗辩称原告住院小结显示住院27天，且原告年纪较轻，本来便需要专人照顾，只是因伤后照顾原告的人员需要更加谨慎，原告不会因此产生护理费损失，住院期间以外的护理费诉求不应得到支持。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院27天，护理费诉请标准低于法律规定，因此住院期间护理费为3240元（120元/天×27天）。出院证明书医嘱为：患儿为第3-6肋骨骨折，不排除可能引起胸廓畸形，出院后注意加强护理3个月。原告作为未满三岁学龄前儿童，出院后需护理符合实际病情需要，但家庭护理有别于专人护理，家庭护理可兼顾生产经营，因此原告出院后护理费本院予以支持80元/天，为7200元（80元/天×90天）。综上，原告护理费合计10620元。
七、交通费原告主张500元，无票据证实。后因鉴定需要产生153元交通费，原告提交发票证实。被告保险公司抗辩称交通费无发票证实，不予支持。本院认为，原告因交通事故住院并转院南方医科大学珠江医院继续治疗，必然产生交通费，且原告诉请符合法律规定。本院予以支持，原告交通费为653元。
八、鉴定费2000元，予以采纳。
九、营养费原告主张2000元，被告保险公司抗辩认为营养费诉请过高，亦无证据证实原告有购买营养品支出。本院认为，依据广东华生司法鉴定中心鉴定意见原告李某2构成十级伤残以及出院医嘱注意加强营养，本院予以支持营养费为500元（5000元×10%）。
十、精神抚慰金原告主张5000元，视被告的过错程度及损害结果的大小，本院予以确认。
（上述合计97420.4元。）
十一、保险合同的情况：涉案车辆粤Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，本事故发生在保险期内。
十二、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号轿车车辆所有人实际支配人均是被告吴玉俊，事故发生时由被告蔡欣捷驾驶。
十三、已经赔付情况：事故发生后，原告在院治疗产生的医疗费由被告支付，本案中原告未诉请在院期间产生的医疗费，本院不作处理。另被告吴玉俊提交四张由原告父亲李某签名确认的收据证实原告在事发后收到被告吴玉俊支付的赔偿款共计22100元。原告则认为被告吴玉俊支付的22100赔偿款中的5600元是保险额外的赔偿款，属于安慰金性质。另有1500元及3000元是原告李某2在广州住院治疗时，被告吴玉俊支付的给照顾原告人员的伙食住宿费，亦不在本案诉求范围，本案中，原告仅认可被告赔偿给原告的伙食营养费12000元。被告吴玉俊抗辩称不认可原告所述的垫付情况，除5600元确实为保险外额外补偿的赔偿款外，其余16500元均是被告吴玉俊支付的赔偿款。本院认为，被告吴玉俊在事发后积极赔偿，除垫付原告医疗费外另外支付22100元赔偿款，其中5600元明确注明为保险额外的赔偿款，本案中不作扣减。另有1500元及3000元，是被告自愿赔偿给原告在院期间照顾人员的住宿伙食费，结合原告受伤在广州住院治疗的事实，其父母为照顾年幼受伤的原告，产生住宿伙食费符合客观实际，但原告未明确具体金额亦未提交证据证实，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目外出就医住宿费酌情支持3000元。综上，本院予以确认被告垫付的赔偿款为13500元。
裁判理由与结果
本院认为，被告蔡欣捷在驾驶机动车过程中，与原告李某2发生碰撞，造成李某2受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡欣捷承担事故全部责任，李某2不承担事故责任。形成侵权之诉。原告的各项损失合计97420.4元。被告吴玉俊作为粤Ｒ×××××号轿车投保义务人，在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告蔡欣捷承担事故全部责任。因此被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告97420.4元，扣减被告吴玉俊支付的赔偿款13500元，被告保险公司仍应赔偿83920.4元。因足额赔付，被告蔡欣捷、被告吴玉俊无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李某2损失合计83920.4元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告李某2其他诉讼请求。
本案受理费1168.29（原告预交），由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成活灵
二〇一八年五月十七日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。