上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19493号
原告程春霖，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。
被告汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被告邵喜霞，女，1978年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人夏辉，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪宏勋，总经理。
被告上海憬道蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪宏勋，总经理。
上列两被告共同委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告程春霖诉被告汪宏勋、邵喜霞、上海简朴森食品有限公司（以下至判决主文前简称简朴森公司）、上海憬道蔬果专业合作社（以下至判决主文前简称憬道合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告程春霖及其委托代理人陈如浪，被告汪宏勋、简朴森公司、憬道合作社的委托代理人黄贤明，被告邵喜霞及其委托代理人夏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春霖诉称，被告汪宏勋因经营需要向原告提出借款，双方于2015年1月9日签署借款合同，根据借款合同约定，由原告向被告汪宏勋出借借款标的人民币120万元（以下币种同），约定借款期限为12个月，自2015年1月9日起至2016年1月8日止，约定借款年利率为20%，约定付息方式为按季付息，即付息日为2015年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，并约定如逾期支付利息的，原告有权提前收回出借款项。合同对借款用途、借款人的还款义务及违约责任做了明确约定。原告依约于2015年1月9日向被告汪宏勋交付了120万元借款。借款合同签署同时，被告邵喜霞、简朴森公司、憬道合作社分别对借款合同约定债务提供共同连带责任保证，并向原告签署保证合同。后被告未按约定履行任何还款义务，经原告催讨，被告一直以各种理由回避不予还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付120万元；2、判令被告向原告支付利息暂定6万元（以120万元为本金，以借款年利率20%为计算基础，自2015年1月9日起计算至判决生效之日止）；3、被告邵喜霞、简朴森公司、憬道合作社对被告汪宏勋的全部债务向原告承担共同连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪宏勋辩称，对借款事实无异议，被告汪宏勋系为�被告简朴森公司的经营需要而借款，但还款期限尚未届满。
被告邵喜霞辩称，借款发生在原告和被告汪宏勋之间，被告邵喜霞对借款事实不清楚。被告邵喜霞确实签订了保证合同，但是在违反本人真实意思的情况下签订的保证合同，故不同意承担保证合同项下的担保责任。理由是：第一，虽然保证合同约定期限和签订日期与借款合同约定一致，但保证合同的签订并非发生在2015年1月9日借款当天。第二，被告邵喜霞签署保证合同的前提是原告和被告汪宏勋要求其签字，被告汪宏勋称借款用于公司经营活动，事实上该笔借款并非用于公司经营，所以被告邵喜霞签署保证合同是受到了原告和被告汪宏勋的欺诈。
被告简朴森公司辩称，对签订保证合同的事实无异议。被告简朴森公司确认作为系争借款的担保人。
被告憬道合作社辩称，不确认�为借款的担保人。保证合同上被告憬道合作社没有作为担保的真实意思。保证合同上约定的保证人为被告邵喜霞和被告简朴森公司，对被告憬道合作社是否作为保证合同的担保人没有明确约定。被告憬道合作社在合同上盖章是对被告邵喜霞和被告简朴森公司对原告签订保证合同的见证，并不承担连带保证责任。
经审理查明，2015年1月9日，被告汪宏勋与原告签订《借款合同》（合同编号：借字（2015）第1号），约定被告汪宏勋向原告借款120万元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款利息为年利率20%，付息方式为按季付息，付息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。《借款合同》第九条约定编号保字（2015）第1号《保证合同》为《借款合同》的担保合同；第十一条及第十二条分别约定了贷款人和借款人的权利和义务，其中第11.6条约定，“在贷款存续期内，借款人不按时按额支付利息的，则视为实质性违约，贷款人有权收回全额本金或按约定进行抵押物处置程序”。同日，原告通过其尾号为5513的银行账户向被告汪宏勋尾号为9119的农业银行账户转账120万元。之后，被告简朴森公司、邵喜霞与原告（即保证合同甲方）签订了《保证合同》（合同编号为保字（2015）第1号），保证人（乙方）一项记载为被告简朴森公司及邵喜霞，约定乙方所担保的主债权依据为甲方依据其与汪宏勋于2015年1月9日签订的借款合同，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，合同落款处有原告签字、被告简朴森公司盖章及汪宏勋的签字、被告邵喜霞的签字以及被告憬道合作社的公章。由于被告汪宏勋未按照合同约定支付利息，原告起诉至本院，诉请同前。
审理中，关于连带保证责任的承担存在如�争议：被告简朴森公司确认作为借款合同保证人无异议；被告邵喜霞确认针对借款合同所载的内容签订了保证合同，但称签订合同的前提系根据被告汪宏勋所称为了公司经营需要向原告借款，因原告明知被告汪宏勋未按照合同约定使用资金且无法收回资金，被告邵喜霞对此并不知情，故被告邵喜霞签订保证合同系受到欺诈，不同意承担保证责任；被告憬道合作社认为保证合同并未明确约定其作为保证人，盖有公章仅视为对保证合同的见证。
对此，原告确认保证合同与借款合同同日签订，借款合同签订时仅约定保证人为被告简朴森公司，在2015年3月，被告邵喜霞签订了保证合同、被告憬道合作社加盖公章，故原告在保证人抬头中添加了“邵喜霞”的名字，并由原告在借款合同第9.1.1条中手写添加了“邵喜霞、上海憬道蔬果专业合作社”的字迹；被告汪宏勋�本院提交其处保管的借款合同复印件以及保证合同原件各一份，借款合同第9.1.1条载明担保人为简朴森公司，保证合同载明的保证人为简朴森公司，合同落款处仅有简朴森公司盖章及汪宏勋签字。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证、被告汪宏勋提供的借款合同、保证合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，被告汪宏勋的借款事实，有借款合同、银行转账凭证等证据为凭，故本院确认原告与被告汪宏勋之间的借贷关系成立。被告汪宏勋应当按照借款合同的约定履行还款付息义务。根据借款合同的约定，被告汪宏勋不按时按额支付利息的，原告有权提前收回本金。现被告汪宏勋未履行合同义务，原告要求被告汪宏勋归还借款本金并支付借款利息，合法有据，本院予以支持。关于保证责任的承担主体，被告简朴森公司对其承担保证责任无异议，被告邵喜霞对其签订保证合同的事实无异议，并确认其担保的主债权系针对被告汪宏勋的借款，经审查，其担保的主债权合法有效，故保证合同依法成立并生效。被告邵喜霞抗辩称其签订保证合同系受到欺诈以及借款未用于公司经营，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。至于被告憬道合作社，保证合同中对被告憬道合作社的保证人身份未有明确约定，原告在庭审中亦确认借款合同和保证合同中对于保证人一栏中除被告简朴森公司以外的手书字迹系由原告事后添加，因此，仅凭盖章尚不足以证明被告憬道合作社具有以保证人身份承担保证责任的意思表示，现被告憬道合作社否认以保证人身份盖章，故原告要求被告憬道合作社承担保证责任缺乏事实�据，本院不予支持。被告简朴森公司、邵喜霞作为系争债务的连带共同保证人，根据合同约定，在债务人未履行义务的情况下，应依法在保证期间内承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪宏勋于本判决生效之日起十日内归还原告程春霖借款人民币1，200，000元，并应按本金1，200，000元自2015年1月9日起按年利率20%向原告程春霖计付利息至本判决生效之日止；
二、被告邵喜霞、被告上海简朴森食品有限公司对被告汪宏勋应承担的上列第一项债务向原告程春霖承担连带偿付责任；
三、驳回原告程春霖的其余诉讼请求。
负有金�给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，140元，减半收取计8，070元，以及诉讼保全费5，000元，由被告汪宏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。