安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00068号
原告：张德来，男，1947年3月3日出生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王焰明，男，1981年8月7日出生，汉族。
被告：王焰军，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告张德来诉被告王焰明、王焰军、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（下称宁波财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张德来的委托代理人刘佩良，被告王焰明，被告宁波财保公司的委托代理人昝垚到庭参加诉讼。被告王焰军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德来诉称：2013年10月5日13时50分许，张德来骑自行车行经宿松县孚玉镇人民路孚玉派出所门前人行横道时，被沿人民路自西向东行驶的浙BX**号小型客车撞倒，致张德来受伤、自行车受损。张德当即被送到宿松县人民医院救治。浙BX**号小型客车事发时驾驶员是王焰明，登记车主是王焰军，向宁波财保公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。宿松县公安局交通警察大队依法认定王焰明负事故的全部责任，张德来无责任。张德来现起诉请求判令王焰明、王焰军共同赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失暂定100000元，宁波财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由各被告负担。庭审中，张德来明确其诉讼请求数额及项目为：医疗费40694.10元，误工费6506.67元，护理费11899.85元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，交通费620元，残疾赔偿金38831.52元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1800元，合计122832.14元。
王焰明辩称：对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆已经投保了交强险和限额为50万的第三者责任险投保，不计免赔。事故车辆登记车主王焰军是王焰明哥哥，但实际车主是王焰明。事故发生后王焰明向张德来垫付了22500元医疗费。张德来的损失应当由保险公司赔偿，要求保险公司返还王焰明垫付的医疗费。
王焰军未提出答辩。
宁波财保公司辩称：保险公司是否承担赔偿责任及赔偿范围应该按照事故认定书、交强险、商业第三者责任险保险条款约定，医疗费应该按照国家基本医疗保险标准核定，核减数额应为6834.91元，保险公司已经垫付了10000元医疗费，请求法院一并处理，不承担本案鉴定费、诉讼费。
张德来为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、事故认定书、肇事车行驶证、机动车驾驶证、保险凭证，证明事故发生经过及责任认定、登记车主及保险情况；2、出院记录、诊断证明、医疗费票据、医疗费用清单，证明张德来伤情及治疗经过、医疗费支出情况；3、鉴定意见书、鉴定费票据，证明张德来伤残等级及后续治疗费、鉴定费；4、蓝梦网络证明、营业执照、网络文化经营许可证、账册，证人周玉松、王庆、周从保并出庭作证，证明张德来误工费损失及其在城镇工作生活多年的事实，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
王焰明对上述证据均无异议。
宁波财保公司发表质证意见为：对证据1中驾驶证请法院审核，其他无异议。对证据2无异议，但是医疗费应按照保险公司审核的减少6834.91元。对证据3真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。证据4的真实性请法庭审核，认为即使真实也达不到张德来的证明目的。
王焰明向本院提交的证据如下：
1、收据一份、证明事故发生后，王焰明向张德来垫付医疗费22500元。2、保单二份，证明事故车辆的投保情况。
张德来、宁波财保公司对上述证据均无异议。
王焰军未向本院提交证据。
宁波财保公司向本院提交的证据如下：
1、医疗费审核单一份，证明张德来医疗费损失中应当核减非医保用药6834.91元。2、交警大队道路交通事故抢救费支付通知书、网上银行电子回单各一份，证明保险公司向张德来垫付1万元医疗费。3、保险条款二份，证明张德来医药费应当扣除非医保用药的费用，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
张德来及王焰明发表质证意见为：证据1是保险公司单方面作出的，且无相关标准核对，请不予认可；不管是否核减，张德来的医药费已经实际支出，应当得到赔偿。对证据2无异议。证据3不能证明保险公司向投保人就免责条款履行了告知义务。
经庭审举证质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
张德来所举证据1、2、3、4，其他当事人未提出实质性异议，均予采信。王焰明所举证据，其他当事人无异议，亦予采信。宁波财保公司提交的证据2，其他当事人无异议，予以采信，证据1系其单方出具，无其他证据印证，且张德来提出异议，不予采信，证据3不能证明保险公司就保险条款中免责条款的内容向投保人履行了提示及明确说明义务，该条款与本案无关，亦不能达到宁波财保公司的证明目的，不予采信。
经审理查明：2013年10月5日13时50分许，王焰明驾驶浙BX**号小型客车，沿宿松县孚玉镇人民路自西往东行驶，行至人民路孚玉派出所门口时，将自人行横道由北往南方向骑自行车的张德来撞倒，致张德来受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张德来被送至宿松县人民医院住院治疗，该院诊断张德来的伤情为左锁骨外侧端骨折，左胫腓骨下段骨折，左侧多发性肋骨骨折伴左下肺胸腔积液，全身多处软组织损伤，至2013年12月6日出院，花去住院医疗费40439.60元，门诊医疗费254.50元，出院时医嘱建议卧床休息二月，骨折愈合后解除内固定。2014年1月21日，安徽同德司法鉴定所接受本院委托对张德来的伤残等级及后续治疗费作出鉴定意见书，认定张德来因交通事故致左上肢、左下肢各丧失功能10%以上、4肋以上骨折，构成三处十级伤残，后续治疗费约需12000元。本起交通事故经宿松县公安局交通警察大队作出第3408265201302810号道路交通事故认定书（简易程序），认定王焰明负事故的全部责任，张德来无责任。事故车辆浙BX**号小型客车属于王焰明所有，在宁波财保公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并不计免赔率。事故发生后，王焰明向张德来垫付医疗费22500元，宁波财保公司向张德来垫付了10000元医疗费。另查明：张德来居住在宿松县孚玉镇，在蓝梦网吧从事清洁工作，月工资1600元。
张德来主张的损失，经本院审核认定如下：
医疗费：40694.10元；
住院伙食补助费：1240元（62天×20元／天）；
营养费：本院酌情认定1240元；
误工费：以张德来工资1600元／月，自张德来受伤之日至鉴定前一日共计107天，据此计算为5706.66元；
护理费：以2012年度安徽省居民服务业年平均工资35602元，按其住院62天计算为6047.46元；
交通费：本院酌定620元；
残疾赔偿金：张德来构成三处十级伤残，本院认定其伤残赔偿系数为12%，按安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元计算为38831.52元（23114元／年×14年×12%）；
鉴定费：1800元；
后续治疗费：12000元；
精神损害抚慰金：本院酌定8000元。
以上合计116179.74元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，王焰明驾驶机动车与张德来发生交通事故，宁波财保公司就该机动车承保了交强险，宁波财保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该部分损失为71005.64元，具体包括医疗费10000元、护理费6047.46元、误工费5706.66元、残疾赔偿金38831.52元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费620元。张德来超出交强险保险限额的损失45174.10元，依照道路交通安全法第七十六条的规定，根据事故各方过错情况确定赔偿责任。本案交通事故是因王焰明违章驾驶行为造成，其违章行为是形成本起交通事故的全部原因，应对张德来因此造成的损失承担全部赔偿责任。王焰明就事故车辆向宁波财保公司投保了限额500000元并不计免赔率的第三者责任商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，宁波财保公司应在第三者责任商业险保险限额内替代承担赔偿责任。宁波财保公司主张张德来医疗费损失应扣减6834.91元，但其所举证据不足以证明，不予采纳。据此，宁波财保公司共应赔偿张德来损失合计116179.74元（71005.64元＋45174.10元）。张德来要求宁波财保公司、王焰明承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。无证据证明王焰军对本案交通事故的发生存在过错，故张德来要求王焰军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王焰明在事故发生后向张德来垫付医疗费22500元，可由张德来在收到赔偿款后直接返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告张德来因交通事故造成的各项损失116179.74元，扣除之前已经赔付的10000元，余款106179.74元于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告张德来的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王焰明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。