贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第257号原告何华军，男。被告蒋秀国，男。被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司，住所地铜仁市清水大道63号。负责人黄胜兵，系该公司总经理。原告何华军诉被告蒋秀国、鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年8月5日、2014年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告何华军、被告蒋秀国到庭参加诉讼。被告鼎和保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何华军诉称，2014年6月16日9时35分，被告蒋秀国驾驶贵DS87**号小型轿车行驶至万山区茶店街道办事处开天路段时，因其掉头未避让直行车辆，致使贵DS87**号小型轿车右前侧与原告驾驶的无号牌两轮助力车前部碰撞，造成何华军受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往铜仁市第一人民医院（以下简称市一医）救治17天出院，用去医疗费5928元，被告仅仅支付2000元后未再支付任何费用。2014年6月24日铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出万公交认字（2014）第0024号《道路交通事故认定书》，认定蒋秀国负该事故的全部责任，何华军无责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告鼎和保险公司在保险金额内赔偿原告医疗费3928元、护理费1919.53元、误工费6900元、住院伙食补助费510元、营养费1410元、交通费400元、精神损害赔偿金1000元、修车费1680元、取车费80元，合计17827.53元，不足部分由被告蒋秀国承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告蒋秀国辩称，对于误工费，当时是被告蒋秀国要求原告何华军住院，但是他自己要出院，所以出院后的误工费被告蒋秀国不应当赔偿。被告鼎和保险公司书面辩称，一、对于原告诉求符合法律规定和交强险合同约定的，并有证据证明的损失，被告鼎和保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任，而医疗费限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。二、对于原告的具体诉请，被告鼎和保险公司认为：1、医疗应以实际产生的医疗发票为准。2、护理费，应参照居民服务及其服务业标准计算，即22243元／年÷365天x17天=1035.98元。3、原告要求的误工费为每天230元，其应该提供劳动合同、误工证明、事发前半年工资表及完税证明，否则应参照2013年农林牧副渔行业标准，即90.4元／天，以实际住院天数为准，为1536.8元。4、对住院伙食补助费无异议。5、营养费应有医院出具加强营养的医嘱，且营养期限应与住院伙食补助费期限一致，为17天。6、对于交通费被告鼎和保险公司不予认可。7、对于精神损害补助金被告鼎和保险公司不予认可。8、关于修车费，事发后被告鼎和保险公司人员多次告知原告车辆维修需联系鼎和保险公司先定损再维修，但原告维修前未通知被告鼎和保险公司定损，自行修理的费用被告鼎和保险公司不予认可。9、取车费被告鼎和保险公司不予认可。三、关于本案诉讼费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款的约定，交强险不负责赔偿和垫付诉讼费，被告鼎和保险公司与被告保险人是保险合同关系，非侵权人，因此本案诉讼费被告鼎和保险公司不应承担，应当由侵权人承担。原告何华军在举证期限内向本院提交了相应的证据佐证自己的诉讼主张，经庭审质证，对原告提交的原告身份证复印件、铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告蒋秀国无异议，该组证据本院予以采信，对其证实被告蒋秀国负本案交通事故的全部责任，原告何华军无责任的事实本院予以确认。对原告提交的市一医诊疗证明书、医疗发票及病人结账明细清单，被告蒋秀国对该组证据无异议，该组证据本院予以采信，对其证实原告何华军发生交通事故在市一医住院治疗17天，花费医疗费5928.78元的事实本院予以确认。对原告提交的助力车修理发票及销货信誉卡，以及本院在铜仁市公安局万山分局交通警察大队调取的事故发生当天何华军驾驶的助力车受损照片，被告蒋秀国对该组证据的真实性没有意见，该组证据也能相互印证，故该组证据本院予以采信，对其证实原告助力车修理花费1202元的事实本院予以确认。对原告提交的停车费发票，被告蒋秀国无意见，该证据本院予以采信，对其证实原告因本案交通事故花费停车费80元的事实本院予以确认。对原告提交的何运坤、杨华2014年6月16日出具的领条，被告蒋秀国质证认为，本案交通事故原、被告的车是交警队拉上来的，不会产生这个费用。本院审查认为，该证据无其他证据佐证，不能证明原告支付了该费用，故该证据本院不予采信。对原告提交的何新桥、何思军2014年6月24日出具的领条，被告蒋秀国对该证据无意见。本院审查认为，该证据无其他证据佐证，不能证明原告支付了该费用，故该证据本院不予采信。被告蒋秀国未向法庭提交证据。被告鼎和财险公司未向法庭提交证据。根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年6月16日9时35分，被告蒋秀国驾驶贵DS87**号小型轿车行驶至万山区茶店街道办事处开天路段时，与原告驾驶的无号牌两轮助力车前部碰撞，造成何华军受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往市一医住院治疗17天，花费医疗费5928元，被告蒋秀国支付了2000元。原告何华军花费助力车修理费1202元，停车费80元。2014年6月24日铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出万公交认字（2014）第0024号《道路交通事故认定书》，认定蒋秀国负该事故的全部责任，何华军无责任。同时查明，贵DS87**号车在被告鼎和财险公司处购买了交强险和限额为500000元的第三者商业责任险，并在保险期内。本院认为，公民的健康权和财产权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十四条：“第规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案交通事故已经交警部门进行责任认定，被告蒋秀国对本案事故负全部责任，原告何华军无责任。原告何华军要求被告赔偿因本案交通事故产生损失的主张本院予以支持，但具体数额应以本院确定为准。结合原告何华军的诉讼请求，本院确定原告何华军因本案交通事故所造成的损失如下：1、医疗费。根据《人身损害解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告何华军因本次交通事故花费医疗费用5928.78元，故本院确定原告何华军的医疗费为5928.78元。2、误工费。根据《人身损害解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告何华军因本案交通事故住院17天，诊疗证明书中医嘱建议休息一周，故本院确定原告何华军的误工期为24天，原告未能提供充分证据证明其固定收入或近三年的平均收入状况，应参照贵州省2013年度农林牧渔业职工平均工资30850元／年计算，每天的误工费为84.52元，被告蒋秀国对原告诉请的误工费计算标准无意见，但被告鼎和保险公司同意按照90.40元／天计算，本院遵照其意愿，确定原告何华军的误工费为2169.6元（90.40元／天×误工期24天）。3、护理费。根据《人身损害解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告何华军因本案交通事故住院进行手术治疗，共计住院17天，本院确定原告何华军的护理费按照17天计算，护理人员的工资标准参照贵州省2013年度居民服务及其他服务业职工平均工资28224元／年，故本院确定原告何华军的护理费为1314.54元（28224元／365天×护理期限17天）。4、住院伙食补助费。根据《人身损害解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告何华军住院治疗17天，参照机关工作人员出差伙食补助为省内本地区30元每天计算。本院确定原告何华军的住院伙食补助费为510元（30元／天×住院天数17天）。5、营养费。根据《人身损害解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告何华军在交通事故发生后，在市一医住院治疗17天，出院医嘱要求加强营养，因此确定原告何华军需增加营养的期限为17天。故本院确定原告何华军的营养费为510元（30元／天×住院天数17天）。6、交通费。根据《人身损害解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告何华军未提供证据证明其发生的交通费用为400元，故原告诉请被告赔偿交通费400元的诉讼请求本院不予支持。7、精神抚慰金。原告何华军虽因本案交通事故受伤住院，但原告所受之伤并未达到伤残等级。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告何华军关于精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。8、车辆维修费及停车费。根据《交通事故解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告何华军因本案交通事故花费助力车修理费1202元，停车费80元，共计1282元，故本院确定原告何华军的车辆维修费及停车费为1282元。综上，原告何华军因本案交通事故的损失为：医疗费5928.78元、误工费2169.6元、护理费1314.54元、住院伙食补助费510元、营养费510元、车辆维修费及停车费1282元，共计11714.92元。至于原告何华军上述损失费用承担问题，本院认为，被告蒋秀国所驾驶的肇事车辆贵DS87**号车在被告鼎和保险公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任保险，且在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《交通事故解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告何华军的上述损失首先应当由被告鼎和保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告何华军因本案交通事故产生医疗费5928.78元、住院伙食补助费510元、营养费为510元，共计6948.78元，前述费用未超出交强险10，000.00元的医疗费用赔偿限额，故被告鼎和保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何华军医疗费、住院伙食补助费、营养费共6948.78元。原告何华军因本案交通事故产生误工费2169.6元、护理费1314.54元，共计3484.14元，前述费用未超出交强险110，000.00元的伤残赔偿限额，故被告鼎和保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费3484.14元。原告何华军因本案交通事故产生车辆维修费及停车费1282元，前述费用未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告鼎和保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费及停车费1282元。本院确定被告鼎和保险公司应当赔偿原告何华军因本案交通事故产生的费用共计11714.92元，但被告蒋秀国垫付的2000元医疗费应当予以扣减，被告鼎和保险公司实际应当支付原告何华军9714.92元。被告鼎和保险公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告何华军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、停车费共计11714.92元，扣减被告蒋秀国垫付的2000元医疗费，实际应当支付原告何华军9714.92元。二、驳回原告何华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告何华军负担55元，被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘元美二〇一四年八月二十日书记员  曾永俊