wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人廖某甲。
被告人黄某。
被告人廖某乙。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人廖某甲、黄某、廖某乙犯聚众斗殴罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，靖西县新甲乡峒平村坡敏屯内屯和外屯群众因为该屯的道路归属问题多次发生争吵。2014年2月8日中午，被告人廖某甲打电话给陈卡胜（另案处理）双方约在峒平村部打架，双方各自召集人员，并准备打架所用的器械。当日13时许，被告人廖某甲、黄某、廖某乙等人与外屯的陈卡胜、陈卡尔、陈卡猛、陈静、陈康、陈峰等人持钢管等器械在峒平部斗殴，互殴中致廖拥、陈刚、陈尚等人受伤。经法院鉴定，廖拥人体所受伤为轻伤，廖某甲、黄某、黄日友、陈刚、陈尚、陈峰、陈康人体所受的伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人廖某甲、黄某、廖某乙在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人廖某甲、黄某、廖某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名皆无异议，均当庭自愿认罪，表示愿意与对方和解。
经审理查明：被告人廖某甲、黄某、廖某乙等人与陈卡胜、陈卡尔、陈卡猛、陈静、陈康、陈峰（以上六人均另案处理）等人原均居住在靖西县新甲乡峒平村坡敏屯。几年前，坡敏屯的陈卡胜等陈姓家族集体搬迁到离该屯不远的二级公路边居住，当地为便于区别，陈姓家族新居住区称为坡敏外屯，原来的村屯称为坡敏内屯。外屯村民认为，内屯出行的道路是陈家的土地，要求内屯赔偿占道费用或者改道通行，内屯村民不予认同，双方因此发生纠纷。2013年底，外屯部分村民将争议的道路封堵，阻碍了内屯村民出行，双方矛盾升级。2014年2月7日下午，被告人廖某甲与陈卡胜等人相遇，双方言语不和，被告人廖某甲将此事告诉了被告人黄某等人。2月8日约13时，被告人廖某甲、黄某等人聚在一起，廖某甲为了证实陈卡胜曾说过挑衅的话，当场用手机免提拨通陈卡胜的手机，双方在电话里争执，并约定到峒平村部球场打架。打完电话后，被告人廖某甲、黄某、廖某乙等人携带事先准备好的钢管和多名青年一起来到球场集结。不久，陈卡胜、陈卡尔、陈卡猛、陈静、陈康、陈峰等人手持焊接着水管的砍刀等器械也往球场走去。为避免发生械斗，内屯的廖拥（廖某甲之父）在球场对被告人廖某甲等人进行劝说，但廖某甲等人不听，双方在峒平村部球场持械打架，廖拥在中间劝架，被陈家一方用刀砍伤左膝等处。被告人廖某甲、黄某和黄日友、陈刚、陈尚、陈峰、陈康等人也在打架当中也不同程度受伤。经鉴定，廖拥人体所受伤为轻伤。被告人廖某甲、黄某、黄日友和陈刚、陈尚、陈峰、陈康等人人体所受伤均为轻微伤。2月21日，三被告人主动到靖西县公安局新圩派出所投案，如实供述自己的行为。6月25日，三被告人自愿与陈卡胜、陈卡尔、陈卡猛、陈静、陈康、陈峰等人达成和解协议。7月9日，经本院主持调解，陈卡胜等六人与被害人廖拥自愿达成调解协议，陈卡胜等六人支付被害人廖拥各项经济损失共计22000元，廖拥对陈卡胜等六人的行为表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人廖拥陈述，证人黄某某（公芬）、周某某、凌某某、廖某某、凌某某、方某某、黄某某、陈康、陈峰、陈尚、陈静、陈卡胜、陈卡尔、陈卡猛等证言。现场勘查笔录，现场草图，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片。靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）20、21、22、23、24、25、26号法医学人体损伤鉴定书及鉴定结论通知书。靖西县公安局新圩派出所出具的三被告人到案情况说明，和解书，本院（2014）靖刑初字第170－1号刑事附带民事调解书，被告人廖某甲、黄某、廖某乙的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、黄某、廖某乙等被告人，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间相邻纠纷引起，双方均有过错，在审理过程中，经本院主持调解，被害人廖拥与陈卡胜等六人自愿达成协议，陈卡胜等人已全部赔偿被害人廖拥的各项损失，获得了廖拥的谅解，且三被告人均当庭认罪，斗殴双方已达成和解，可以据此对三被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
三、被告人廖某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 蒙爱萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭 笋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第778号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市（以上均为自报）。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日1时许，被告人魏某甲醉酒后驾驶粤J129**号二轮摩托车（搭载被害人魏某乙、郑某某）至中山市小榄镇环镇西路九洲基十八村路口时，碰撞罗某某驾驶的粤T79C**号小客车而肇事，事故造成被害人魏某乙、郑某某、被告人魏某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人魏某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人魏某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.9mg／100ml。经认定，被告人魏某甲承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录、被害人魏某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车物损失价格鉴定结论书》、被告人魏某甲及罗某某的驾驶证信息查询资料、粤J129**号二轮摩托车及粤T79C**号小客车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人罗某某的证言、被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十三日
书记员 董珂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第778号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年4月27日出生于贵州省罗甸县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地罗甸县（以上均为自报）。因本案于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）902号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶粤J23S**号二轮摩托车至中山市黄圃镇新丰南路铭洋电脑科技对开路段时，碰撞被害人岑某某驾驶的粤T66F**号小型轿车而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。接报后，公安人员在现场将被告人梁某某查获。经鉴定，被告人梁某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为128.7mg／100mL。经认定，被告人梁某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、交通事故协议书、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐淑娟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4569号
原告：宁波艾克姆新材料有限公司(统一社会信用代码：913302056982175500)。住所地：浙江省宁波市江北区海川路***弄*号。
法定代表人：连千荣。
委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。
被告：安徽欧耐橡塑工业有限公司(统一社会信用代码：91340881694112591W)。住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区南三路。
法定代表人：操江。
原告宁波艾克姆新材料有限公司与被告安徽欧耐橡塑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁波艾克姆新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波艾克姆新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建贞
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘孝蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1003号
原告何艳杰，女，1962年5月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告王秀明，女，55岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市金地房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人赵询，总经理。
原告何艳杰诉被告王秀明、乌兰浩特市金地房地产开发有限公司（简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何艳杰起诉称，金地公司作为开发商建设乌兰浩特铁西金地综合楼，并于2005年8月20日取得商品房预售许可证。同年6月28日金地公司的项目部负责人张民全将金地综合楼2单元201室预售给佟德坤，该房屋因佟德坤有外债，被乌市法院扣押。2007年3月1日，佟德坤将该房出卖给王秀明并将预定房协议和交款据通过法院执行员完成交付手续。2008年竣工并搬进该房居住。后得知王秀明与金地公司因该房诉讼，王秀明败诉，无权处分该房。根据物权法的相关规定，原告支付了合理价款，且当初属未登记房屋，原告应善意取得。故诉至法院，请求被告王秀明、金地公司向原告交付房屋并办理房屋产权证书。
本院认为，2015年1月27日，杨丽霞诉乌市金地房地产开发公司、何艳杰返还原物纠纷一案的（2015）乌民初字第484号民事判决书，判决“被告何艳杰于本判决生效后十日内从乌兰浩特市金地综合楼2单元201室搬出；同时乌兰浩特市金地房地产开发有限公司将该房交付原告杨丽霞”何艳杰对该判决不服，上诉至兴安盟中级人民法院。（2015）兴民终字第474号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已生效。本案的诉讼与2015年1月27日，杨丽霞诉乌市金地房地产开发公司、何艳杰返还原物纠纷一案系同一标的，本案的诉讼请求实质上是否定前诉判决结果，本案的诉讼属重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何艳杰的起诉。
案件受理费50.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判长 郭长占
审判员 苏秀芝
审判员 王玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵秀静
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00252号
原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，该社职工。
被告杨菲，女，1990年11月13日出生，汉族，农民。
被告张镇江，男，1975年10月29日出生，汉族，农民。
被告张保勤，男，1958年10月27日出生，汉族，农民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告杨菲、张镇江、张保勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告杨菲、张镇江、张保勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告杨菲与我社签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，并由被告张镇江、张保勤担保。借款到期后，被告杨菲借款本息均未偿还。现请求被告杨菲偿还借款本金200000元及利息，被告张镇江、张保勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2011年6月30日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告杨菲签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同一份，证明被告张镇江、张保勤为被告杨菲的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告借给被告杨菲200000元。
4、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。
5、（2013）新民商金初字第176号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向本院提起诉讼，后于2013年8月13日撤回起诉的事实。
被告杨菲、张镇江、张保勤经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月30日，被告杨菲因购酒需要资金，与原告签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告张镇江、张保勤提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告杨菲未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告杨菲、张镇江、张保勤签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告杨菲使用，而被告杨菲未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告杨菲偿还借款本金200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张镇江、张保勤自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨菲、张镇江、张保勤经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金200000元及利息，利息自2011年6月30日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告张镇江、张保勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，由被告杨菲、张镇江、张保勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐显波
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第76号
原告：陆俊德，住广西柳州市。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
负责人：饶建。
本院于2015年1月26日受理了原告陆俊德诉被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆俊德撤回起诉。
本案受理费113元，由原告陆俊德负担。
审判员 邓博文
二〇一五年三月五日
书记员 赖丽娜
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00133号
原告何华。
委托代理人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告汪圆。
被告张伟。
被告齐伟。
委托代理人齐奎，一般代理。
原告何华诉被告汪圆、张伟、齐伟生命权纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日进行了公开开庭审理，原告何华及其委托代理人陈亚军，被告汪圆、张伟及齐伟的委托代理人齐奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何华诉称，2015年1月26日晚，被告齐伟的孩子过九兆，请原告之子程飞（已死亡）、汪圆、张伟几个人在滨河西路“山乡居”吃饭喝酒，喝完酒后，程飞骑着汪圆的摩托车在回家的路上因单方原因发生交通事故并在该事故中死亡。因被告汪圆作为摩托车所有人将其机动车借给喝过酒且无驾驶证的原告之子程飞骑行，存在一定过错。其余二被告与程飞在一起喝酒，应当有义务保证其他喝酒人员的人身安全，因此也存有一定过错，应承担一定责任。事故发生后，因赔偿问题与三被告协商未果，故起诉要求三被告共同赔偿原告因程飞死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金合计501586.50元的百分之五十，共计250753.25元。
被告汪圆辩称，事故当晚系程飞请客，吃饭中间四人共喝了不到两瓶磨砂太白，都没有喝晕，九点左右吃完饭又一起在汪圆家中打牌，后齐伟先走。十一点左右，其驾驶张伟的摩托车载着张伟，与程飞（驾驶汪圆的摩托车）一起将张伟送回家，之后其与程飞在育才路麻将馆玩了约半个多小时，程飞说自己没有喝晕，不让送，要求借摩托车自己骑回家。程飞走时没有晕，回家途中因交通事故死亡与其没有关系，不同意向原告赔偿损失。
被告张伟辩称，意见与汪圆一致，另外，其系吃饭中途才去，喝完酒后一起去汪圆家中玩牌，之后程飞与张伟将其送回家，程飞自己在回家途中出的事故与自己无关。不同意向原告赔偿损失。
被告齐伟辩称，四人喝酒系程飞请客，当时自己孩子九兆已过了十几天了，其与程飞并不熟识，席间总共拿了三瓶酒，洒了半瓶，汪圆带回去了一瓶，总共仅喝了一瓶半白酒。其喝完酒后先行离开，程飞与汪圆、张伟还玩了两三个小时，之后才出的事情，与自己无关，不同意进行赔偿。
经审理查明，2015年1月26日晚，汪圆、张伟、齐伟程飞（已死亡）等人相约一起在商南县滨河路“山乡居”吃饭，席间，汪圆、张伟、齐伟、程飞四人共饮约两瓶磨砂太白酒。晚9时许，吃饭结束后，几人又一同前往汪圆家打牌，后齐伟先行离开。晚11时许，汪圆及程飞各驾驶一辆摩托车将张伟送回家后，二人又去麻将馆玩，11时30分许，程飞驾驶汪圆的无牌两轮摩托车将汪圆送回家，自己借用该车辆骑行回家，途中在高速引线进入秀水建材市场路（北段），由北向南行驶进入第一个路口处发生单方交通事故，程飞在此事故中死亡。双方因赔偿事宜协商未果，何华即向本院起诉，要求三被告共同赔偿各项损失的百分之五十，共250753.25元。
另查明，程飞生前未取得机动车驾驶证，系农村居民，但与母亲何华在秀水建材市场内购房居住，事发路段路面标志标线齐全，路面完整。程飞死亡后未进行酒精含量检测。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据予以证实：
1、双方当事人庭审陈述，证明程飞与三被告一起吃饭、喝酒经过、发生交通事故死亡及程飞生前与母亲何华在秀水建材院内居住的事实；
2、原告何华提交户口本复印件，证明原告何华与程飞身份情况；
3、原告提交交通事故认定书一份，死亡注销证明一份，证明程飞因单方原因交通事故死亡的事实；
4、商南县交警部门现场勘查笔录及驾驶人员信息查询单，证明事发现场状况及程飞未取得机动车驾驶证情况；
5、原告提交的商品房购房合同一份，因未提交其他证实程飞生前在该房屋居住时间的证据相互印证，本院不予认可。
6、原告提交的视频资料一份，证明程飞生前与三被告一起吃饭喝酒的事实。
原告何华的损失计算如下：
1、程飞丧葬费：原告诉请按照2013年度陕西省在岗职工平均工资48853元计算6个月，即24426.50元，应予认可；
2、死亡赔偿金：原告诉请按照2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，但因其未予提交充分证据证实程飞生前在城镇居住、生活一年以上，故仍应按农村居民人均纯收入计算，但标准应以庭审辩论结束前陕西省公报发布的数据计算，即7932元计算20年，计158640元；
3、精神抚慰金：酌情考虑20000元较妥。
以上合计203066.50元。
本院认为，程飞在事故发生前虽与三被告一同饮酒，但其作为完全行为能力人，应对自己的行为有明确清晰的判断鉴别能力，其饮酒后两个半小时左右在无驾驶证的情况下仍借用并驾驶被告汪圆的无牌两轮摩托车，驾驶途中发生单方交通事故，并该在事故中死亡，其本人存在较大过错。被告汪圆在明知程飞喝过酒的情况下，主观判断程飞“没喝晕”，便将无牌两轮摩托车借予未取得驾驶证的程飞驾驶，致使程飞在驾驶途中发生交通事故死亡，存有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告齐伟及张伟作为与程飞一同饮酒之人，程飞死亡事件是否与共同饮酒行为存在因果关系现已无法查证，且没有证据显示在共同饮酒过程中存在过度劝酒行为，但二人在明知程飞喝酒后未对其尽到必要的注意及提示义务，基于公平责任原则，应对原告的损失进行适当补偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告汪圆与本判决生效后二十日内赔偿原告何华因程飞死亡产生的各项损失共计203066.50元的15%，即30459.98元；
二、由被告齐伟、张伟于本判决生效后二十日各向原告何华补尝损失10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告何华承担1200元，被告汪圆承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 徐铭雪
代理审判员 孟 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 洁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1159号
原告：陈海花，女，1983年6月1日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈海花诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈海花的委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告陈海花诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。原告自出生后就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告石角村民小组没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据4，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据4的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈海花于1983年6月1日出生在被告被告石角村民小组，系该村组村民陈经海的女儿，原告出生后户籍随父母亲登记在被告村组至今，系农业户口。1998年第二轮土地承包时，被告石角村民小组向陈经海户以家庭承包形式发包土地2.24亩，土地承包经营权的共有人为陈经海、陈创、陈海蓉、陈海花，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日。2003年，原告与海口市琼山区三门坡镇文蛟村委会四队村民蔡为飞结婚，婚后主要生活、工作在海口，偶尔回到被告村组。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告石角村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告陈海花虽已在2003年出嫁，但户籍至今一直登记在被告村组，其本人在1999年第二轮土地承包时也随家庭共同承包经营被告村组土地，土地承包关系出嫁后至今亦没有改变，出嫁后因生活需要而在外务工。可见，原告陈海花虽系出嫁女，但其作为被告石角村民小组成员的条件尚未发生根本性变化，经综合考量，应认定原告陈海花仍然具有被告石角村民小组的村民成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海花支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一五年九月三十日
书记员 王 南
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00176号
罪犯刘家金，男，1972年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2006年7月25日作出（2006）徽刑初字第18号刑事判决，以罪犯刘家金犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年12月26日止。本院于2011年3月22日、2013年9月29日刑事裁定分别减刑一年零五个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘家金在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00303号
原告：徐某甲，女，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李洪素担任审判长，与人民陪审员康存贵、旷万才组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人兰明云到庭参加诉讼，原告徐某甲委托代理人刘森虎未出庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1994年3月认识并确立恋爱关系，1994年12月2日登记结婚，生育了李佳和徐某乙两个女儿。原、被告结婚后因性格不合，未建立起夫妻感情。2007年11月25日分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，请求请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍认识恋爱，1994年12月2日在原大足县某镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年1月2日生育长女取名李佳（已成年，能独立生活），2002年8月15日生育次女徐某乙，现随原告生活。2007年11月25日，原、被告为生活琐事闹矛盾发生了打架，被告将原告左眼眶致伤，且被告于2007年11月26日外出后至今不归家，去向�明，未与原告及双方家庭联系。本案在审理过程中查明：原、被告在共同生活期间，双方无婚前财产，未购置家庭共同财产，亦无债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，证人陈某甲、陈某乙、龚某某向本院作出的证实，重庆市大足区某街道某社区居民委员会出具的《证明》和重庆市大足区某镇某社区居民委员会出具的《证明》载卷为凭，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，男女双方结婚后，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：被告李�从2007年11月外出6年多至今未回家，也不与原告联系，不履行丈夫和父亲的职责，致使夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求抚养婚生女徐某乙的请求，因被告现下落不明，其已无法尽到对子女应尽的责任，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李洪素
人民陪审员 康存贵
人民陪审员 旷万才
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁 英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第621号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张某申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张某作为原审原告，申请撤回起诉，经上诉人王某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人张某撤回起诉；
二、撤销仙居县人民法院（2015）台仙民初字第22号民事判决。
一审案件受理费6250元（被上诉人张某预交），退还被上诉人张某；二审案件受理费6250元（上诉人王某预交），退还上诉人王某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郭巧燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄阳中民三初字第00066号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。
法定代表人张行海，湖北银行襄阳分行行长。
委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人邵华兰，湖北银行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。
被告张红。
原告湖北银行襄阳分行与被告张红案外人执行异议之诉一案，本院于2013年8月29日立案受理。本院在审理本案过程中，原告湖北银行襄阳分行于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行襄阳分行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
一审案件受理费53800元，减半收取为26900元，由原告湖北银行襄阳分行负担。
审 判 长 王利敏
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1623号
申请执行人宋道清。
被执行人许树永。
申请执行人宋道清与被执行人许树永房屋租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许树永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋道清于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2676号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 翟慎平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4333号
原告：杨智，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证号码3310031981********，住台州市黄岩区东城街道食品街***弄*号。
被告：陈文杰。
原告杨智为与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨智到庭参加诉讼；被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨智起诉称：2014年8月19日，被告陈文杰向原告借得10000元，并立有借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告陈文杰归还原告借款10000元，并自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以借条未约定利息为由请求变更第一项利息起算时间自起诉之日起。
被告陈文杰未作答辩，亦未举证。
原告杨智为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告陈文杰的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告陈文杰于2014年8月19日向原告借款10000元的事实。
三、收条一份，证明被告陈文杰收到借款金额10000元的事实。
本院依法向被告陈文杰送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告杨智提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月19日，被告陈文杰向原告杨智借款10000元，并于当日出具借条一份，载明“今向杨智借到人民币壹万元整〈￥：10000.00〉”；同时出具收条一份载明被告陈文杰已收到借款金额。借款后经原告催讨，被告陈文杰未予归还。原告遂于2015年12月21日诉至本院。
本院认为：被告陈文杰向原告杨智借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。原告已于借款当日履行了款项交付义务，借款虽未约定还款期限，但其作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告陈文杰经原告催讨未能及时归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨智借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2015年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月四日
代书 记员 王丹君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3149号
原告陈甲。
被告李某。
原告陈甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚后发现被告有洁癖，严重影响到日常生活和夫妻生活。被告经常无故吵闹谩骂，多次劝解无果。孩子高考期间，被告依旧吵闹不休，导致影响孩子学习，原告只好携子离家外住。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告李某辩称，原告所述与事实不符。被告没有洁癖，是原告不讲个人卫生，由于承担家务比较劳累被告才唠叨几句。孩子考试失利休学在家，被告一直尽心照�。原告在外与不同女性有暧昧关系，严重伤害被告，但被告为了家庭仍全力付出。被告现在身体不好，且离婚后也无处居住。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月9日登记结婚，1993年9月26日生育一子名陈乙。婚初夫妻关系尚可，后因生活习惯不同，为琐事时有争吵，双方在孩子的教育方面也存在严重分歧，夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过二十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体�，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告陈甲要求与被告李某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年八月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00158号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陆某某。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年1月19日19时50分许，被告人陆某某醉酒驾驶辽MX**号正三轮摩托车由东向西沿彰桓线行驶至开原市XX镇XX村时与同方向行人谭某某（被害人）相撞发生交通事故，造成谭某某受伤、车辆部分损坏之后果。
肇事后陆某某驾车逃离现场，在返回经过肇事现场时被抓获，后陆某某到医院就诊并于2015年1月29日经传唤到案。
经法医检验，谭某某左颧骨骨折评定为轻伤二级、左腓骨远端骨折评定为轻伤二级、左额头皮裂伤评定为轻微伤。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检陆某某的血液中检出乙醇成分267.8mg／100ml。
经道路交通事故责任认定，陆某某承担全部责任，谭某某不承担责任。
民事部分双方达成和解协议，被告人陆某某赔偿被害人谭某某各项费用共计人民币28000元，取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人谭某甲证言、证人李某某证言、被害人谭某某陈述、被告人陆某某供述、交通事故现场勘查材料及勘验照片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、交通事故驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书，并有户口证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、和解协议材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某某具有如下量刑情节，1、被告人陆某某醉酒驾驶机动车造成一人二处轻伤、一处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人陆某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人陆某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人陆某某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 井 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第925号
罪犯董小华，男，1989年9月22日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县曲村镇北辛村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2008年3月20日作出（2008）侯刑一初字第25号刑事判决，认定被告人董小华犯抢劫罪，强迫卖淫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年8月3日起至2023年8月2日止。被告人董小华不服，提出上诉。2008年6月20日，本院作出（2008）临刑终字第00128号刑事判决，撤销原判，改判董小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。2008年9月27日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2010年12月8日调入曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董小华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董小华减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00197号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00197号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0231号
原告胡玉菊。
委托代理人盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王万平。
委托代理人杭佑峰。
原告胡玉菊与被告王万平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉菊及其委托代理人盛永寿、被告王万平的委托代理人杭佑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉菊诉称：被告因经营需要于2013年3月5日向原告借款人民币490000元整。后因被告经营状况不佳，未能及时归还原告借款，经多次催要未果故诉至法院，要求判令被告王万平偿还借款人民币490000元，并要求被告支付起诉之日起至还清借款之日的逾期还款利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告的身份证一份；2、2013年3月5日被告向原告出具的欠条一张。
被告王万平辩称：原告所述与事实有出入，2013年3月5日被告确实向原告出具了490000元欠条一张，但当日被告并未向原告借款490000元。从2003年开始，原告就与被告的妻子发生了上百万元的借贷关系，此款是经过结算后所欠原告的欠款，并且包含了多年来的利息。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告胡玉菊与被告王万平及妻子相识，从2003年起双方便开始发生借贷关系，在此过程中双方陆续有多次借款和还款行为。双方于2013年3月5日对原、被告之间的借贷款项进行了核算，被告王万平向原告胡玉菊出具了欠条一张，载明：今欠到胡玉菊人民币肆拾玖万元整。后因被告未能及时归还欠款，故原告诉至法院，要求判令被告王万平偿还欠款人民币490000元并支付起诉之日起至还清借款之日的逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的证据1、2以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告王万平拖欠原告胡玉菊的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告胡玉菊要求被告王万平偿还所欠借款以及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因双方对借款利息未约定，故原告所主张的利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王万平于本判决生效之日起十日内向原告胡玉菊支付欠款490000元及逾期还款利息。（利息计算方法：本金490000元，从2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算标准支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4325元，由被告王万平负担。此款已由原告垫付，被告王万平在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱智敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第221号
原告白某某，男，汉族，无业。
被告郭某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告白某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘竞蔚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第388号
原告王晓莹，女。
委托代理人刘福义，系律师。
被告尹积德，男。
被告沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。
法定代表人韩桂芳，系该公司董事长。
委托代理人董晶玮，系律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，现住沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。
负责人柳春，系该矿矿长。
委托代理人张雪，女，系该公司职员。
原告王晓莹与被告尹积德、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳博远发汽车客运有限公司、沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓莹及其委托代理人刘福义、被告尹积德、被告沈阳博远发汽车客运有限公司委托代理人董晶玮、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博、被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿委托代理人张雪、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日原告驾驶辽A756**号轿车行使至苏家屯区文城堡加油站时与尹积德驾驶的辽A395**号大型客车发生交通事故，造成原告驾驶的辽A756**号轿车严重受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定尹积德负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆定损为人民币51661元。现依据相关法律规定，要求被告赔偿我车辆损失51661元、停车费840元、拖车费400元、替代性交通费1500元、鉴定服务费2584元，各项经济损失共计56985元。
被告尹积德辩称，我是直行车辆不应该承担责任，对交警队事故认定不服，不同意赔偿。
被告客运公司辩称，我公司对交警队事故责任认定不服，对于原告的损失跟我们无关，我们没有责任，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为30万元，事故发生在保险期限内，但对鉴定价格意见有异议，是交警队委托未通知我公司到场对损坏部位进行核定，鉴定程序违法，鉴定数额过高。停车费和鉴定费不是保险公司理赔范围。拖车费保险公司同意理赔。替代性交通费不是直接损失不同意赔偿。。
被告林盛煤矿辩称，对事故认定不服，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月28日原告驾驶辽A756**号轿车行使至苏家屯区文城堡加油站时与尹积德驾驶的辽A395**号大型客车发生交通事故，造成原告驾驶的辽A756**号轿车严重受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定尹积德负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆定损为人民币51661元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计56985元。
另查，肇事车辽A395**号大客车的所有权人系被告林盛煤矿，使用权人系被告客运公司，尹积德系被告客运公司雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险保额为人民币300000元含不计免赔险，保险期限为：2013年10月26日至2014年10月25日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、车辆维修发票、维修明细，拖车费收据、停车费收据、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。在此次事故中，尹积德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，尹积德负此次事故的全部责任。肇事车的所有权人系被告林盛煤矿，使用权人系被告客运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不免免赔，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：车辆损失费、鉴定费、停车费、拖车费、替代性交通费。关于原告主张的替代性交通费问题，综合考虑原告修车时间、居住地与工作地点距离及出行乘坐交通工具等因素，确定替代性交通费800元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费人民币2000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费人民币49661元、鉴定费人民币2584元、拖车费人民币400元、停车费人民币840元，合计人民币53485元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
三、被告沈阳博远发汽车客运有限公司赔偿原告替代性交通费人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取，由被告沈阳博远发汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一四年十月十六日
书记员 范国祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第995号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人孙新华。
委托代理人毛志峰、王绎智。
被上诉人（原审原告）杭州利群出租车有限公司。
法定代表�ＸＸ明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）因与被上诉人杭州利群出租车有限公司（以下简称利群公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2011年1月，利群公司作为被保险人，对其所有的浙A×××××号出租车投保了交强险，保险期间自2011年1月24日起至2012年1月23日止，保险责任限额为122000元，利群公司依约支付了保险费。2011年3月18日11时许，聂运河驾驶利群公司所有的浙A×××××号出租车在杭州市余杭区良渚镇储运路打石漾路路口和骑电瓶车闯红灯的名为官若茂的男子相撞，因双方同意自行协商，故未保护事故现场，以至于交警部门对事故责任无法认定。在聂运河将官若茂送到家后，因官若茂家人不同意协商，并将官若茂送至医院，利群公司为此垫付医疗费20883.59元。后官若茂向杭州市余杭区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2012年8月30日，经杭州市余杭区人民法院调解，官若茂因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆清障费、鉴定费，合计58000元，由人保江城支公司在交强险责任限额内赔偿。该款已支付。2013年1月6日，利群公司诉至法院，请求判令人保江城支公司赔偿其全额垫付的医疗费20883.59元、车辆修理费1435元、施救费300元，合计22618.59元。
另查明，事故发生后，利群公司所属的浙A×××××号出租车因此次事故花去修理费1435元、施救费300元。
原审法院认为，利�公司驾驶员聂运河驾驶机动车通过路口时未尽避让注意义务，受害人官若茂不遵守交通规则擅自闯红灯，双方对此次交通事故的发生负有同等责任。利群公司就其所有的浙A×××××号出租车在人保江城支公司处投保了交强险，双方成立保险合同关系。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成受害人人身伤害，利群公司已对受害人作了部分经济赔偿，且受害人的全部损失数额未超出交强险责任限额，本案亦不存在免责事由，故利群公司要求人保江城支公司在交强险责任限额内赔付保险金20883.59元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。人保江城支公司关于交强险分项赔偿的抗辩意见，有违公平理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人得到及时有效救助的立法目的，且受害第三人的合法权益能够及时得到保护，既可通过保险公司的直接赔付来体现，亦可�过致害人的积极赔付来体现。因此，人保江城支公司的该项抗辩意见，原审法院不予采信。人保江城支公司关于不同意利群公司车辆修理费、施救费在本案中一并处理的抗辩意见，无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于判决生效之日起10日内支付杭州利群出租车有限公司垫付的医疗费20883.59元、车辆修理费1435元、施救费300元，共计22618.59元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收358元，�半收取179元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司负担，退还杭州利群出租车有限公司179元。
宣判后，人保江城支公司向本院提出上诉称：一、本案立案的案由为机动车交通事故责任纠纷，这就决定了是受害人、被保险人与保险公司的法律关系，解决的应是受害人本身的损失。而本案中被上诉人两项诉讼请求应属于保险合同范畴，是两个不同的法律关系，因此不能将垫付费用与车辆损失在机动车交通事故责任纠纷中一并处理。二、上诉人在此前的（2012）杭余民初字第1870号案件中，已经支付官若茂58000元，其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计6640元，若将此次利群公司垫付的医药费20883.59元判决由上诉人承担，则超出交强险医药费用限额10000元。且当时交警队事故责任无法认定，上诉人认为双方都不能排除无责的嫌疑，超出交强险的部分应按双�50%的比例承担较为公平。综上，不服一审判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人利群公司未到庭答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对利群公司为官若茂垫付的医疗费承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保江城支公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。人保江城支公司在二审审理期间申请撤回对利群公司车辆修理费和施救费的上诉请求和上诉理由，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年五月二十三日
（）
书 记 员 陈 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审22号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人张巧云。
2016年11月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行张巧云非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）09号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3230号
原告周磊。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王永，余项不详。
原告周磊与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告周磊及其委托代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称：被告王永因开网吧需要向我借款6万元。�告多次催要，被告一直未付，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被王永未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年3月19日，被告王永向原告周磊借款6万元并出具借据一张，未约定借款期限及借款利息。现原告催要借款未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王永向原告周磊借款6万元并出具借据一份，且原告已经实际交付，现原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因原被告双方未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，�构成违约，应承担相应责任。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周磊借款本金6万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王永负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00321号
申请执行人胡嵩，男，生于1980年12月15日，汉族，职工。
被执行人祝龙，男，生于1982年6月25日，汉族，南郑县公安局干警。
胡嵩申请执行祝龙民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第00594号民事调解书，被执行人祝龙应偿还申请执行人胡嵩借款90000元。因被执行人祝龙未履行义务，申请执行人胡嵩向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人祝龙送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现查明，被执行人祝龙工资帐户已被本院（2015）南执字第00240号执行案件予以冻结，本院查询银行、工商、房管、车辆等部门，被执行人祝龙无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00321号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞 晶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00321号申请人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号。负责人叶鹏，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，该××职员。被执行人刘芳照。被执行人吴美玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行与刘芳照、吴美玉金融借款合同纠纷一案，原无锡市南�区人民法院作出的(2013)南商初字第1411号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、刘芳照、吴美玉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金1114750.95元及相应利息（计算至2012年12月18日为28084.94元，自2012年12月19日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。二、刘芳照、吴美玉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师代理费32457元。三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权以刘芳照、吴美玉抵押的无锡市尚城绿园8-301室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在116万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人�法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘芳照、吴美玉名下除无锡市尚城绿园8-301室房产，该房产已被我院依法拍卖外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。现已强制执行到位1171327.00元，尚未执行到位490685.94元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘芳照、吴美玉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无锡市尚城绿园8-301室房产已被我院依法拍卖外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1411号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书�申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月十日书记员  翟星伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00934号
申请执行人骆茶花。
被执行人凡进芳。
骆茶花与凡进芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）熟虞民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：凡进芳支付骆茶花货款人民币32000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由凡进芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中被执行人自行给付了申请执行人9000元，尚未执行到位23000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他�供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱勇文
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1713号
原告福州万家利物资回收利用有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李水兰，总经理。
委托代理人周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李秋实，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
原告福州万家利物资回收利用有限公司与被告福建鑫威扬集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告福建鑫威扬集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州万家利物资回收利用有限公司诉称，原、被告之间存在生意往来，原告常年向被告出售“再生粒子”等材料。2014年11月，被告向原告出具《2014年送货明细》一份，承认截止2014年11月30日拖欠原告货款共计596240元人民币。但被告直至原告起诉之日未偿还上述欠款。原告认为，原、被告之间关于“再生粒子”的买卖事实真实、合法，原告已履行了向被告提供相应货物的义务，但被告至今未向原告支付货款，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼请求法院判令被告偿还原告货款596240元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据：《2014年送货明细》一份，证明被告向原告出具《2014年送货明细》，承认截止2014年11月30日拖欠原告货款共计596240元。
本院认为，原告提供的证据有原件核对，被告收到本院送达的诉讼材料后，对原告提供证据的真实性和主张的事实没有提出抗辩，可视其无异议，本院予以采信。该证据可以作为本院认定本案事实的依据。
根据现有的有效证据，结合原告陈述的案情，本院认定本案的基本事实如下：
原告多次向被告出售“再生粒子”材料。2014年11月，双方经结算，被告向原告出具一份《2014年送货明细》，确认截止2014年11月30日欠原告货款共计596240元。被告至今未还款引起纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款596240元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告要求被告偿还货款596240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建鑫威扬集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州万家利物资回收利用有限公司货款596240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
岐民一初字第00681号
原告田某某，又名田某乙、田某丙，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
委托代理人韩某某，陕西秦兴律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
原告田某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2007年3月11日以前，被告刘某某以各种方式从我手借款9笔，合计7250元，同时给我打了欠条，注明在同年8月30日以前付清。但此后被告未信守诺言，不还欠款。2007年11月10日经我催要被告又承诺所欠款按月息1.5%支付利息。但被告还是至今未还欠款，为此我前后要款不下百余次，一直未有结果，故特状诉贵院要求及时处理。
被告刘某某辩称：欠款对着，利息应该从2007年9月开始计算。借款的原因是我给原告干活期间借的，当时约定原告给我要分红，但到现在他不给我算账，所以我也就没给他还钱。
经审理查明，被告在原告处干活期间分次向原告借款7200元，并答应在2007年8月30日前还清。过期后，原告多次向被告索要欠款，被告便于2007年11月10日向原告出具了欠条，同时答应按月息1.5%给原告支付欠款利息，承诺在2008年元月归还。期限过后被告又未归还欠款。现在原告状诉法院要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述笔录，被告向原告出具的欠条在卷佐证，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：债务应当及时清偿，被告借用原告现金，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还，现在原告为了维护自己的合法财产权益，以欠款条据向被告索要，其理由合理合法，本院应予支持。对被告向原告约定的利息，未超出法律规定，本院也予准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某在判决生效后七日内向原告田某某清偿借款及利息共计9867.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李国栋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异3号
案外异议人顾国娥，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县孙端镇皇甫庄村荣星347号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人顾国娥于2016年1月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人买入松江区松东路XXX弄XXX号XXX室商铺，已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人顾国娥于2016年1月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年7月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人顾国娥提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年一月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2523号
原告：楼子清。
委托代理人：应旭海。
被告：王姝萍。
被告：吴功军。
原告楼子清诉被告王姝萍、吴功军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告楼子清的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告王姝萍、吴功军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼子清诉称，一、请求依法判令第一被告立即归还原告借款人民币120万元及利息（从2011年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、第二被告对上述债务及利息连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王姝萍、吴功军未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年10月9日，被告王姝萍向原告楼子清借款120万元，有被告王姝萍亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向楼子清借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000），于2011年10月18日归还等内容。被告吴功军作为担保人在该借条上签字进行了确认。借款到期后，被告王姝萍分文未还，被告吴功军亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，借款到期后，原告并未向被告吴功军催讨过上述借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、法院笔录一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告楼子清与被告王姝萍之间的借贷关系合法有效，被告王姝萍向原告借款120万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王姝萍赔偿利息损失的起算日应为借款到期后的次日即2011年10月19日，故本院将依法予以调整。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中，原告在笔录中自认借款履行期届满后并未向被告吴功军主张过权利，现原告起诉要求被告吴功军承担连带保证责任已超过了保证期间，被告吴功军免除保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告王姝萍、吴功军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王姝萍于本判决生效后七日内归还原告楼子清借款120万元，并赔偿利息损失（自2011年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告楼子清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17214元，由被告王姝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费17214元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李路青
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第411号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告陈华弟，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告陈华弟服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年3月17日向本院申请撤回对被告陈华弟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告陈华弟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
代理审判员 黄凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初277号
原告汪甲臻。
被告汪其兰。
本院在审理原告汪甲臻诉被告汪其兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪甲臻于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪甲臻申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪甲臻撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告汪甲臻负担。
审判员 郑 文 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯程程（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3375号
原告邵士亮，男，1968年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告陆庆运，男，1969年4月21日生，汉族，居民。
原告邵士亮与被告陆庆运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵士亮委托代理人金传东到庭参加诉讼，被告陆庆运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵士亮诉称，被告陆庆运于2011年8月30日借我现金20000元，约定借款期限为30天。后该款到期后，经我催要未还。故诉讼本院，要求被告偿还借款本金20000元及其利息。
被告陆庆运未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告陆庆运借原告邵士亮现金20000元，借款期限为30天，被告陆庆运给原告出具借据一份，该借款到期后，经原告催要未还。现原告于2013年9月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆庆运借原告现金属实，已给原告出具借据。原告的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告承担偿还借款本金及利息的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆庆运待本判决生效后七日内偿还原告邵士亮借款本金20000元及利息（利息自2013年9月18日起至执行完毕之日止按同期银行同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年一月十五日
书记员 王 晶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终594号
上诉人（原审被告）周伟国。
委托代理人肖品样，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘桂清。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原审被告王京平。
上诉人周伟国因与被上诉人刘桂清，原审被告王京平健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年三月二十一日作出的（2016）湘0521民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周伟国以与被上诉人刘桂清经当地村委会主持调解达成了调解协议为由，于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周伟国的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周伟国撤回上诉。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由周伟国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03285号
原告李某甲。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年9月15日对本案进行审理。因原告未经法庭允许中途退庭。根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱娈娈
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4103号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告张永锋，男，1975年9月3出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告罗五秀，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告张永锋、罗五秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李强、被告张永锋到庭参加诉讼，被告罗五秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》，双方约定原告向被告提供500000元的可循环授信额度。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元用于借款。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，属严重违约，原告有权提前收回发放的贷款本息并要求支付相关费用。被告张永锋与罗五秀为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告为共同借款人，应承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金213006.8元及及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》的约定计算，并计至本息清偿之日，暂计至2016年1月7日，利息7448.3元、罚息1689.46元、复息197.32元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张永锋答辩称：对数额予以确认，但原告有重复计息的嫌疑，计息的方式不应以500000元计算，应以400000元计算，我方有100000元质押担保金在原告。
被告罗五秀未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告与被告张永锋、罗五秀签订了《个人授信及担保协议》，协议约定原告向被告提供500000元的授信额度。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款质押合同》，合同约定，被告向原告借款500000元用于经营，贷款为授信额度项下贷款，借款期限自2013年10月16日至2016年10月16日；贷款利率执行国家公布的贷款基准利率为基础上浮70%，合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同利率从每年1月1日执行新的基准利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复利；连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息，要求支付相关费用。《个人贷款质押合同》约定，被告张永锋、罗五秀以其定期存款100000元质押给原告，作为《个人贷款借款合同》履行的担保。
当天，被告张永锋的账户转入100000元作为质押担保金之后，原告向被告发放贷款500000元。被告张永锋、罗五秀多次拖欠贷款本息未还。截止2016年4月11日，尚欠本金为137448.95元、利息2416.24元、罚息410.37元、复息24.73元。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》、户口本复印件、结婚证复印件、贷款附属信息、保证金的扣划记录、交易明细、对账单、借款借据、账户明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告罗五秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告张永锋、罗五秀未按照约定归还本息，构成违约，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息。截止2016年4月11日，尚欠本金为137448.95元、利息2416.24元、罚息410.37元、复利24.73元，被告张永锋、罗五秀应当清偿，后续利息以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮70%计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，计至清偿之日止。被告张永锋主张按照400000元计息，本院不予采纳，因为原告向被告发放的贷款金额为500000元，100000元的定期存款是作为质押担保的资金，两笔资金是独立的，不存在原告在贷款金额中预先扣除一定资金的情形。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永锋、罗五秀应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金137448.95元以及利息、罚息、复利（截止2016年4月11日，利息2416.24元、罚息410.37元、复利24.73元，后续利息以后续利息以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础上浮70%计算，罚息、复利以贷款利率加收50%计算，计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317.56元、保全费1631.7元（原告已预交），被告张永锋、罗五秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人王斌，男，1983年9月20日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人钟晓兰，女，1986年1月29日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘淑容，女，1965年4月11日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘东，男，1982年10月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人罗兵，男，1979年6月10日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王斌、钟晓兰、刘淑容、刘东、罗兵其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2648民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人王斌、钟晓兰、刘淑容、刘东、罗兵债务本息56304.71元（截止2014年8月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费940元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令王斌、钟晓兰、刘淑容、刘东、罗兵限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2648号民事判决书确定的义务，即标的款56304.71元，案件受理费940元，承担执行费760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王斌、钟晓兰、刘淑容、刘东、罗兵未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王斌、钟晓兰、刘淑容、刘东、罗兵现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初428号
原告韦荣庆。
被告宿迁市万兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路交通银行10楼。
法定代表人杨磊。
本院在审理原告韦荣庆诉被告宿迁市万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦荣庆撤回对被告宿迁市万兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1125元、公告费260元，由原告韦荣庆自行承担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 周 林
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵雨濛
第2页/共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00358号
原告崔某，村民。
委托代理人张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告徐某，村民。
原告崔某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人张仁春到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识并于2007年8月份订婚，××××年××月××日登记结婚。生一子崔小某，现年8岁，就读于六灶小学。婚初夫妻感情尚可，可自2011年上半年以来，被告的言行举止有所异常，此后夫妻便经常因家庭琐事发生口角。2011年7月5日，被告因与原告发生矛盾离家出走，至今未回，夫妻双方分居已达数年。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子崔小某随原告生活。
被告徐某未应诉答辩。
经本院审理查明，原、被告于2007年8月份经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日，生一子崔小某，现年8岁，就读于六灶小学，现随原告生活。××××年××月××日双方补领了结婚证。婚初夫妻感情尚可，近年来由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。2011年7月5日，被告因琐事与原告发生口角后离家出走，原告四处寻找未果，夫妻双方分居至今。现原告诉至法院要求于被告离婚。本案在审理中，因被告未能到庭应诉，致调解不能。
上述事实有原告向本院提交的结婚证1份（复印件），婚生子崔小某的出生医学证明1份（复印件），证人房某到庭作证的证言记录，某居委员会出具的证明1份，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，婚后感情，夫妻关系现状，尤其是被告因夫妻感情不和，离家出走已达三年之久，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求，本院应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告徐某离婚。
（本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚）
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。