wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5324号
原告：王然，女，1984年7月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告：陈华，女，1982年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告王然与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董殿华、人民陪审员耿剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王然到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王然向本院提出诉讼请求：1、判令陈华向王然支付钻戒尾款17000元并支付利息，自2015年9月22日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告陈华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，陈华从王然处购买一枚钻戒，并给王然写下3万元整的欠条，期间陈华陆续还款13000元，尚欠余款17000元未还。经王然多次与陈华催要未果。
原告王然向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。
被告陈华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告陈华未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王然提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2015年9月份，陈华从王然处购买一枚钻戒，并向王然出具欠条，载明：今欠王然钻借款3万元整。并签字确认。后陈华陆续还款13000元，尚欠余款17000元一直未还。
上述事实有原告王然提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈华经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王然提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，是双方的真实意思表示。陈华在王然处购买钻戒，理应给付钻戒款。但因陈华一直未给付货款，应当支付相应利息。故本院对于王然要求陈华给付货款17000元并支付利息，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内给付原告王然钻戒款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费260元，由被告陈华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董殿华
人民陪审员 耿 剑
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈宇彤
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执393号
申请执行人：虞茶春，女，1973年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟。
虞茶春与黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行无存款，无房产及车辆可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。向黄山市黄山区不动产登记局查明其名下有土地及土地上的建筑物，且已被我院于2016年11月25日查封，但该土地及建筑物暂无法执行变现。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执393号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第30号
申请复议人（申请执行人）：刘皓琼，男，汉族，1969年8月25日生，住江西省南昌市东湖区，。
被执行人：李永杰，男，汉族，1967年6月20日生，住江西，。
被执行人：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：赖小军。
申请复议人刘皓琼不服江西省南昌市青山湖区人民法院(以下简称青山湖法院)（2015）湖执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青山湖法院查明，申请执行人刘皓琼与被执行人李永杰、南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）合伙纠纷一案，2012年9月17日经该院（2012）湖民二初字第6号民事判决书，判决：一、被告李永杰应予判决生效之日起十日内返还原告刘皓琼合伙期间投资、利润款210万元；二、第三人三建公司在806365.81元范围内对本判决第一项所欠款项负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。2013年4月7日，经南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第64号民事判决书维持该院一审判决。2013年4月24日三建公司将生效判决书主文第二项所确定的履行义务金额806365.81元全额支付给刘皓琼，并由刘皓琼出具收据。
青山湖法院认为，异议人提出的针对被执行人三建公司迟延履行金及应协助执行被执行人的到期债权1293634.19元等问题，在该院（2012）湖民二初字第6号民事判决书中均有阐述，判决书认定：“三建公司在本案中的责任问题，三建公司应在其认可的尚欠工程款中承担付款责任，具体为（1064545.81元-借款181000元-材料发票预留押金77200元=806365.81元）……”。同时，判决书主文第二条明确了三建公司的义务履行范围为806365.81元。执行只能严格依据判决书主文所确定的义务，而本案判决生效后，三建公司已全部履行判决书所确定的义务，故异议人所提异议不成立，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人刘皓琼的异议。
刘皓琼向本院复议称，三建公司在收到西湖法院下发的暂停支付李永杰在其公司的到期债权的协助执行通知书之后，于2012年2月擅自以借款的形式向李永杰支付181000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此认为青山湖法院不强制执行三建公司181000元的行为以及青山湖法院驳回其异议违反法律规定。
本院对青山湖法院查明的事实予以确认。
另查明，西湖法院送达三建公司的（2011）西民一初字第1110号协助执行通知书要求三建公司协助的事项为：“被告李永杰在第三人三建公司的到期债权2100000元，三建公司暂停支付。”
再查明，青山湖法院（2012）湖民二初字第6号民事判决书中认定“李永杰以借款的方式向第三人三建公司借款181000元”，本院（2013）洪民四终字第64号民事判决书对这一事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是：1、三建公司向李永杰支付181000元的行为是否属于最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定的“擅自向被执行人支付”；2、三建公司是否应承担支付181000元的责任。西湖法院送达的协助执行通知书要求三建公司暂停支付李永杰在其公司的到期债权，而三建公司在收到协助执行通知书后借款给李永杰，到期债权与借款为两个不同的法律关系，三建公司并没有“擅自向被执行人支付”。另关于该181000元借款在三建公司的到期债权中抵扣的问题已经过一、二审判决予以确认，青山湖法院根据执行依据只要求三建公司承担向刘皓琼支付806365.81元的责任不存在违法之处。
综上，青山湖法院对该案件作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘皓琼的复议申请，维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖执异字第10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄也珞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执复字第30号申请复议人（申请执行人）：刘皓琼，男，汉族，1969年8月25日生，住江西省南昌市东湖区，。被执行人：李永杰，男，汉族，1967年6月20日生，住江西，。被执行人：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：赖小军。申请复议人刘皓琼不服江西省南昌市青山湖区人民法院(以下简称青山湖法院)（2015）湖执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青山湖法院查明，申请执行人刘皓琼与被执行人李永杰、南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）合伙纠纷一案，2012年9月17日经该院（2012）湖民二初字第6号民事判决书，判决：一、被告李永杰应予判决生效之日起十日内返还原告刘皓琼合伙期间投资、利润款210万元；二、第三人三建公司在806365.81元范围内对本判决第一项所欠款项负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。2013年4月7日，经南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第64号民事判决书维持该院一审判决。2013年4月24日三建公司将生效判决书主文第二项所确定的履行义务金额806365.81元全额支付给刘皓琼，并由刘皓琼出具收据。青山湖法院认为，异议人提出的针对被执行人三建公司迟延履行金及应协助执行被执行人的到期债权1293634.19元等问题，在该院（2012）湖民二初字第6号民事判决书中均有阐述，判决书认定：“三建公司在本案中的责任问题，三建公司应在其认可的尚欠工程款中承担付款责任，具体为（1064545.81元-借款181000元-材料发票预留押金77200元=806365.81元）……”。同时，判决书主文第二条明确了三建公司的义务履行范围为806365.81元。执行只能严格依据判决书主文所确定的义务，而本案判决生效后，三建公司已全部履行判决书所确定的义务，故异议人所提异议不成立，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人刘皓琼的异议。刘皓琼向本院复议称，三建公司在收到西湖法院下发的暂停支付李永杰在其公司的到期债权的协助执行通知书之后，于2012年2月擅自以借款的形式向李永杰支付181000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。因此认为青山湖法院不强制执行三建公司181000元的行为以及青山湖法院驳回其异议违反法律规定。本院对青山湖法院查明的事实予以确认。另查明，西湖法院送达三建公司的（2011）西民一初字第1110号协助执行通知书要求三建公司协助的事项为：“被告李永杰在第三人三建公司的到期债权2100000元，三建公司暂停支付。”再查明，青山湖法院（2012）湖民二初字第6号民事判决书中认定“李永杰以借款的方式向第三人三建公司借款181000元”，本院（2013）洪民四终字第64号民事判决书对这一事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点是：1、三建公司向李永杰支付181000元的行为是否属于最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定的“擅自向被执行人支付”；2、三建公司是否应承担支付181000元的责任。西湖法院送达的协助执行通知书要求三建公司暂停支付李永杰在其公司的到期债权，而三建公司在收到协助执行通知书后借款给李永杰，到期债权与借款为两个不同的法律关系，三建公司并没有“擅自向被执行人支付”。另关于该181000元借款在三建公司的到期债权中抵扣的问题已经过一、二审判决予以确认，青山湖法院根据执行依据只要求三建公司承担向刘皓琼支付806365.81元的责任不存在违法之处。综上，青山湖法院对该案件作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘皓琼的复议申请，维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖执异字第10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  郭小玲二〇一七年三月一日书 记 员  黄也珞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1624号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：高某某（系赵某某之姨夫，特别授权）。
被告：武某。
原告赵某某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高某某庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率3.5%计算），诉讼费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告因资金需要向原告借款30万元，被告与原告签订借款合同一份，约定借款月利率3.5分，口头约定借款期限一年，被告并以其位于阜桥辖区光明小区9号楼东二单元六楼东户房产提供抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，
被告武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年3月1日借款合同及借条各一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
二、民间抵押合同及他项权证各一份，证明被告武某将房屋抵押给原告的事实。
三、农行交易查询明细两份，2013年3月1日原告通过其工行手机银行转账打给被告农行10万元，2013年3月11日通过原告的亲戚杨某某打给被告农行账户18.2万元，另有1.8万元因被告在签合同时急用现金，在体育馆路东的茶馆里签的合同及交付的1.8万元现金。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款30万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告武某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告系朋友关系，因资金需要被告于2013年3月初，向原告借款30万元，当时约定月息3.5分，借款期限为一年。原告分别以银行转账和现金方式交付被告借款30万元，双方并于当日签署了借款合同，被告向原告出了借条，被告并以其位于阜桥辖区光明小区9号楼东二单元六楼东户房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同到期后被告未能偿还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2013年3月1日被告向原告借款30万元，但未能按时偿还，原告请求判令被告偿还借款30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定利率标准明显过高，原告的利息请求依法应按月利率2分支持。
原告与被告签订的房屋抵押合同（房屋他项权证号：济宁市房他证字第2013034**号），系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且办理了抵押登记，该抵押合同依法成立、生效。该他项权证书明确记载债权数额30万元，故原告对于被告所有的位于阜桥辖区光明小区9号楼东二单元六楼东户房产（证号：济××号）享有30万元的优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款30万元及利息（自2013年3月1日起至实际付清之日止按照月息2%计算）。
二、原告赵某某对于被告武某所有的位于阜桥辖区光明小区9号楼东二单元六楼东户房产（证号：济××号）享有30万元的优先受偿权。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，公告费560元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 沈成爱
人民陪审员 孙素真
二〇一六年九月十日
书 记 员 沙 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执5467号
申请执行人：赵世华，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵阳春，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行赵世华与被执行人赵阳春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵阳春未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初141号民事调解书，确定被执行人赵阳春偿还申请执行人借款及利息233600元，负担案件受理费2612元，向本院缴纳执行费3443元。
本案在执行过程中，因申请执行人已与被执行人赵阳春达成和解协议，申请执行人赵世华向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月十九日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执5467号申请执行人：赵世华，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵阳春，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行赵世华与被执行人赵阳春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵阳春未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初141号民事调解书，确定被执行人赵阳春偿还申请执行人借款及利息233600元，负担案件受理费2612元，向本院缴纳执行费3443元。本案在执行过程中，因申请执行人已与被执行人赵阳春达成和解协议，申请执行人赵世华向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月十九日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第79号
原告卢甲。
法定代理人季某某。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
被告卢乙。
原告卢甲与被告卢乙抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告卢乙补付2014年1月至6月期间的抚养费3，000元；自2014年7月起每月支付抚养费1，500元；若原告因病住院或产生大额医疗费用，被告承担该费用的50%。本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴隽独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人季某某及委托代理人苗金萍，被告卢乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告卢甲系季某某与被告卢乙所生之子，季某某与卢乙于2013年11月12日协议离婚，约定离婚后卢甲随季某某生活，卢乙每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共500元。2014年1月至6月期间被告卢乙拖欠抚养费共计3，000元。被告卢乙于2013年7月至2014年6月期间每月平均实发工资为5，164元。现原告卢甲即将就读幼儿园，离婚协议约定的每月500元抚养费难以满足其实际生活需要。为保障原告卢甲的健康成长，本院依据被告卢乙的实际收入情况及原告卢甲的实际生活需要，酌情确定自2014年7月起每月增加抚养费至1，200元。对于上述拖欠的3，000元抚养费，被告卢乙应当补付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢乙自2014年7月起每月支付原告卢甲抚养费1，200元，至原告卢甲年满18周岁时止；
二、被告卢乙补付2014年1月至6月期间原告卢甲的抚养费共计3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告卢甲的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由被告卢乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴隽
二〇一四年八月五日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2407号
原告：杨永双，男，1955年11月21日出生，满族，居民,住北京市怀柔区。
委托代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1982年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区，现羁押于北京市怀柔区看守所。原告杨永双与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永双委托代理人彭兴周到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.判令被告支付原告利息，利息自2017年3月27日至2018年3月26日，以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；3.自2018年3月27日起至付清款项70万元之日止，按照年利率6%主张逾期利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款70万元，并于2017年3月27日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1年，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告于借款当日通过银行转账给被告，后还款期限届满后，被告始终拖欠不还，故为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但口头答辩称同意原告的诉讼请求，确实向原告借款70万元，借条是本人所写，没有偿还过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2017年3月27日，被告王晓东以资金周转为由向原告杨永双借款70万元并出具借条、收条共一张，借条上载明：因债务人王晓东手头资金周转不开，向债权人杨永双借款70万元，借期为360日，自2017年3月27日至2018年3月26日，利息按照银行同档期贷款利率四倍计算，庭审中，原告称银行同档期贷款利率四倍即中国人民银行同期贷款利率四倍的意思。收条上载明，收到杨永双70万元。同日，杨永双将70万元通过银行转账方式给付被告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王晓东向杨永双借款并出具借条系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。借条中明确约定还款期限与利息，原告要求被告以70万元为基数，按照约定即中国人民银行同期贷款利率四倍支付借期内利息，本院予以支持，但最高不得超过年利率24%。原告要求被告自逾期还款之日即2018年3月27日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓东于本判决生效之日起十日内偿还杨永双借款70万元；
二、王晓东于本判决生效之日起十日内支付杨永双自二○一七年三月二十七日起至二○一八年三月二十六日止的利息（以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以年利率24%为限）；
三、王晓东于本判决生效之日起十日内支付杨永双自二○一八年三月二十七日起至清偿全部借款之日止的利息（以70万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由王晓东负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘云娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3010号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王珍，男，1996年10月4日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的被执行人王珍罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书，确定被执行人王珍应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王珍名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3010号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：王珍，男，1996年10月4日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的被执行人王珍罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书，确定被执行人王珍应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王珍名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初693号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第282号
原告于淑兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人孙惠，男，汉族，白山市通化矿务局职工。
被告孙方光，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住抚松县。
本院在审理原告于淑兰诉被告孙方光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告于淑兰于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于淑兰撤回起诉。
案件受理费912.00元，已减半收取456.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年五月九日
书记员 宋 震
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初4099号
原告：邯郸市奥图威尔仪表有限公司，住所地河北临漳县金凤大街中段，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩长清，总经理。
委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：太原市太航压力测试科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路137号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫晋平，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司综合部部长，住太原市万柏林区千峰南路鸿峰西花园西3号楼4单元101号。
原告邯郸市奥图威尔仪表有限公司与被告太原市太航压力测试科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。2018年8月18日，原告以原、被告双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市奥图威尔仪表有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市奥图威尔仪表有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3257元（原告已预交），由原告邯郸市奥图威尔仪表有限公司负担。
审判员王增仙
二〇一八年八月二十日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初4099号原告：邯郸市奥图威尔仪表有限公司，住所地河北临漳县金凤大街中段，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩长清，总经理。委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。被告：太原市太航压力测试科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路137号，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫晋平，总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，该公司综合部部长，住太原市万柏林区千峰南路鸿峰西花园西3号楼4单元101号。原告邯郸市奥图威尔仪表有限公司与被告太原市太航压力测试科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。2018年8月18日，原告以原、被告双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市奥图威尔仪表有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市奥图威尔仪表有限公司撤诉。案件受理费减半收取3257元（原告已预交），由原告邯郸市奥图威尔仪表有限公司负担。审判员王增仙二〇一八年八月二十日书记员曹新虹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7051号
上诉人（原审被告）：高某，女，1981年8月26日出生，汉族，石家庄市保安公司职员，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：何某，男，1975年4月17日出生，汉族，石家庄市长安区高营社区卫生服务中心医师，住石家庄市长安区。
上诉人高某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人均主张婚生子随其生活，因此，应根据有利于孩子健康成长的原则，在判决双方离婚的同时判决婚生子随一方生活为宜。原判未对双方婚生子的抚养进行处理，不利于孩子的健康成长；双方均认可持有河北高营集团股份有限公司的股权，并提交了股权证书，因此，判决离婚时应对属于夫妻共同财产的股权及所分红利进行分割，原判未对此进行审理不妥；上诉人主张对方对婚姻不忠诚且提交了相关证据，上诉人对此并不否认，因此，如上诉人对双方婚姻确有过错，则应对上诉人主张精神损害赔偿的请求予以相应支持。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2251号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 强
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初5066号
原告:李向忠，男，1962年9月10日出生，汉族，山西省太原市村民。
被告:太原市小店区北格镇北格村民委员会，住所地太原市小店区北格镇北格村。
负责人：郭志勇，该村主任。
委托诉讼代理人：王俊福，男，该村会计。
原告李向忠与被告太原市小店区北格镇北格村民委员会物权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李向忠于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向忠撤诉。
案件受理费550元（李向忠已预交），减半收取计275元，由李向忠负担。
审判长王鸿雁
人民陪审员胥仙林
人民陪审员宋玉燕
二0一八年八月二十四日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初5066号原告:李向忠，男，1962年9月10日出生，汉族，山西省太原市村民。被告:太原市小店区北格镇北格村民委员会，住所地太原市小店区北格镇北格村。负责人：郭志勇，该村主任。委托诉讼代理人：王俊福，男，该村会计。原告李向忠与被告太原市小店区北格镇北格村民委员会物权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李向忠于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李向忠撤诉。案件受理费550元（李向忠已预交），减半收取计275元，由李向忠负担。审判长王鸿雁人民陪审员胥仙林人民陪审员宋玉燕二0一八年八月二十四日书记员侯玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保705号
李文中:
关于申请人李文中与被申请人王武魁诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保262号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定查封、冻结、扣押被申请人王武魁名下价值122581元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人李文中与被申请人王武魁诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保262号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保705号李文中:关于申请人李文中与被申请人王武魁诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保262号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定查封、冻结、扣押被申请人王武魁名下价值122581元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李文中与被申请人王武魁诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保262号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3848号
李辰:
关于申请执行人李辰与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初2527号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人李辰与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初2527号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3848号李辰:关于申请执行人李辰与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初2527号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李辰与被执行人李春秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初2527号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5069号
原告：樊东昇，男，1977年2月18日出生，汉族，山西省介休市村民，住太原市清徐县。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡，经理。
委托诉讼代理人:肖鹏，男，该公司员工。
原告樊东昇与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊东昇向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共200000元。
事实和理由：2017年1月25日7时30分许，樊东昇持超分状态的机动车驾驶证驾驶×××江淮牌厢式运输车在太原市小店区沿208国道由北向南行驶至西柳林村路段�，与道路西侧路边树木发生碰撞，造成樊东昇受伤、车辆受损的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：樊东昇负事故全部责任。樊东昇所受损伤经山西钧衡司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。×××江淮牌厢式运输车在被告处投有车上人员责任险（驾驶员），被告作为事故车辆×××江淮牌厢式运输车的保险人，依法在车上人员责任险（驾驶员）（200000元的责任限额）的保险范围内承担赔偿责任。
永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）承认樊东昇主张事故发生、事故责任认定、伤残鉴定意见、事故车辆在保险公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期内等事实。因原告持超分状态下的机动车驾驶证发生交通事故,对原告的主张不同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张因原告持超分状态下的机动车驾驶证发生交通事故,被告在保险限额内免责。原告认为根据《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条第二项第3规定:无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间,不论发生任何原因造成的人身伤亡,保险人均不负责赔偿。原告持超分状态下的机动车驾驶证发生交通事故造成的人员伤亡并不在该条款的具体规定之列,被告应当在车上人员责任险（驾驶员）的保险限额内承担赔偿责任。本院认为被告对该合同条款不应作扩大解释，持超分状态下的机动车驾驶证并不在该条款中明确列出，对被告的主张不予确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告樊东昇因交通事故造成的具体损失数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一、原告樊东昇因交通事故造成的具体损失如下：1、医疗费72425.79元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，本院按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年计算20年的20%为109408元，予以支持；3、误工费，本院按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中交通运输业平均工资68837元/年计算194天（从入院日2017年1月25日计算至定残日前一天2017年8月6日）为36587元，予以支持；4、护理费，本院按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元/年计算13天为1293元，予以支持；5、住院伙食补助�，本院按100元/天计算13天为1300元，予以支持；6、营养费，本院按50元/天计算13天为650元，予以支持；7、交通费，本院酌定300元；8、被扶养人生活费，樊东昇女儿樊雅萱2006年2月9日出生，按2016年城镇居民人均消费性支出16993元/年计算7年乘以伤残系数20%除以2为11895元，本院予以支持；9、鉴定费，原告提供1500元的票据，本院予以支持,合计235359元。后续治疗费待发生后原告再行主张。二、原告樊东昇持超分状态的机动车驾驶证驾驶×××江淮牌厢式运输车在太原市小店区沿208国道由北向南行驶至西柳林村路段时，与道路西侧路边树木发生碰撞，造成原告樊东昇受伤，车辆受损的交通事故。因事故车辆在被告保险公司投有机动车车上人员责任险（驾驶员），由被告保险公司在机动车车上人员险（驾驶员）保险赔偿限额内赔付原告樊东昇200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付樊东昇200000元。
二、驳回樊东昇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（樊东昇已预交），由樊东昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员李改萍
人民陪审员赵翠梅
二〇一七年十二月二十日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初5069号原告：樊东昇，男，1977年2月18日出生，汉族，山西省介休市村民，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人：李罡，经理。委托诉讼代理人:肖鹏，男，该公司员工。原告樊东昇与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊东昇向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共200000元。事实和理由：2017年1月25日7时30分许，樊东昇持超分状态的机动车驾驶证驾驶×××江淮牌厢式运输车在太原市小店区沿208国道由北向南行驶至西柳林村路段�，与道路西侧路边树木发生碰撞，造成樊东昇受伤、车辆受损的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：樊东昇负事故全部责任。樊东昇所受损伤经山西钧衡司法鉴定中心鉴定为玖级伤残。×××江淮牌厢式运输车在被告处投有车上人员责任险（驾驶员），被告作为事故车辆×××江淮牌厢式运输车的保险人，依法在车上人员责任险（驾驶员）（200000元的责任限额）的保险范围内承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）承认樊东昇主张事故发生、事故责任认定、伤残鉴定意见、事故车辆在保险公司投有交强险和商业险、事故发生在保险期内等事实。因原告持超分状态下的机动车驾驶证发生交通事故,对原告的主张不同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张因原告持超分状态下的机动车驾驶证发生交通事故,被告在保险限额内免责。原告认为根据《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条第二项第3规定:无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间,不论发生任何原因造成的人身伤亡,保险人均不负责赔偿。原告持超分状态下的机动车驾驶证发生交通事故造成的人员伤亡并不在该条款的具体规定之列,被告应当在车上人员责任险（驾驶员）的保险限额内承担赔偿责任。本院认为被告对该合同条款不应作扩大解释，持超分状态下的机动车驾驶证并不在该条款中明确列出，对被告的主张不予确认。本院认为，本案的争议焦点：一、原告樊东昇因交通事故造成的具体损失数额；二、各被告如何对原告的损害后果承担责任。一、原告樊东昇因交通事故造成的具体损失如下：1、医疗费72425.79元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，本院按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年计算20年的20%为109408元，予以支持；3、误工费，本院按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中交通运输业平均工资68837元/年计算194天（从入院日2017年1月25日计算至定残日前一天2017年8月6日）为36587元，予以支持；4、护理费，本院按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组中居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元/年计算13天为1293元，予以支持；5、住院伙食补助�，本院按100元/天计算13天为1300元，予以支持；6、营养费，本院按50元/天计算13天为650元，予以支持；7、交通费，本院酌定300元；8、被扶养人生活费，樊东昇女儿樊雅萱2006年2月9日出生，按2016年城镇居民人均消费性支出16993元/年计算7年乘以伤残系数20%除以2为11895元，本院予以支持；9、鉴定费，原告提供1500元的票据，本院予以支持,合计235359元。后续治疗费待发生后原告再行主张。二、原告樊东昇持超分状态的机动车驾驶证驾驶×××江淮牌厢式运输车在太原市小店区沿208国道由北向南行驶至西柳林村路段时，与道路西侧路边树木发生碰撞，造成原告樊东昇受伤，车辆受损的交通事故。因事故车辆在被告保险公司投有机动车车上人员责任险（驾驶员），由被告保险公司在机动车车上人员险（驾驶员）保险赔偿限额内赔付原告樊东昇200000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔付樊东昇200000元。二、驳回樊东昇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（樊东昇已预交），由樊东昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二〇一七年十二月二十日书记员侯玉婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第97号
上诉人（原审原告）云金忠，男，1973年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）河南华邦陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
上诉人云金忠因与被上诉人河南华邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第306号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云金忠上诉称：1、（2013）博商初字第694号民事判决与本案没有关联性。上诉人在韩帅处打工的时间与上诉人和被上诉人发生购销业务的时间不在同一个时间段；2、上诉人有证据可证实销售给被上诉人的设备是上诉人组织生产制造，由上诉人及雇佣员工为被上诉人安装、调试；3、被上诉人2011年4月12日、13日给上诉人出具的工程决算表也证实被上诉人认可是上诉人云金忠的设备，上诉人持有工程决算表，就是债权人，被上诉人支付的设备款均转入云金忠个人账户，云金忠诉讼主体适格。4、在双方同意的情况下，利用了盖有“淄博众凯机械制造厂”“淄博众凯建材机械厂”、“博山众凯建材机械厂合同专用章”字样的空白合同纸，这三个单位实际不存在，签订合同的是上诉人云金忠，没有任何第三人的签名或盖章，因此合同的权利人是云金忠而不是韩帅，上诉人起诉主体适格。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第306号民事裁定，依法改判。
本院经审理认为，云金忠2010年8月27日与华邦公司签订的购销合同载明供方为“淄博众凯机械制造厂”，并加盖有博山众凯建材机械厂合同专用章（复制件）”，即应由合同一方淄博众凯机械制造厂承担法律后果，在合同一方未经注册登记的情况下，即应由其创办人承担。被上诉人在原审提交的已生效的（2013）博商初字第694号民事判决认定淄博众凯机械制造厂为案外人韩帅创办，因此淄博众凯机械制造厂对外发生法律行为的法律后果应由韩帅承担，因韩帅下落不明，现有证据无法确定云金忠是合同的实际履行主体。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 李学俭
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3986号
申请执行人：杨宁，男，1975年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：戚晁崧，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人杨宁与被执行人戚晁崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8162号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款140000元，案件受理费、公告费2400元，向本院缴纳执行费2036元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人限制其高消费，本案执行费2036元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月二十日
法官助理吴跃进
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3986号申请执行人：杨宁，男，1975年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：戚晁崧，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人杨宁与被执行人戚晁崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8162号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款140000元，案件受理费、公告费2400元，向本院缴纳执行费2036元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人限制其高消费，本案执行费2036元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月二十日法官助理吴跃进书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第349号
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民事判决书
原告张大雷，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朴金鑫（系原告的爱人），1981年7月22日，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人李传业，该单位总经理。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告张大雷与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张大雷委托代理人李培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，原告购买了被告开发的珠江明府1栋29层A号住宅一套。使用面积123.34平方米，原告交付购房款158万余元，被告收到购房款后，为原告出具购房收据。合同签订后，被告应为原告办理入户手续，原告多次向被告要求办理进户手续，被告无正当理由，拒不给原告办理入户手续。原告无奈，只好在外租房居住，期间造成租房损失2万元，故原告诉至法院。要求判令被告为原告办理进户手续，支持原告的诉讼请求。请求判令被告履行合同，为原告办理入户手续；赔偿原告租房经济损失20000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、该份协议不是真实的买卖意图，是一种小额贷款抵押性质，被告没有收到原告给付的购房款，实际是原告是放贷人，原告将贷款的180万元通过银行转账的形式转给了被告公司的施工单位恒安的工作人员ＸＸ义，被告共给原告开了2套房屋作为抵押，29A、29E，每套房屋抵押是90万元，按期5分利付息，其中29E抵押的房产已经90万本金及利息付清已抽回，29A付了60万元利息，后来高利勇拿出90万元，抽回29A抵押的房产，原告不同意，因高利勇今天到北京，无法到庭，希望法院待高利勇回来后进行取证；2、该协议也是无效协议，因为该房产29A未取得预售许可，也不能对外销售。针对原告所要的租房损失，该房产没有实际买卖意图，没有实际履行，原告未向被告支付任何房款，虽然出具收据和买卖合同，仅仅是依据现有的小贷通行规则，是一种抵押，而原告背信弃义，没有按照事先约定，在被告方给付利息后返还本金时确不同意将房屋抽回，请发依法查明付款的实际去向和来源。原告方对预收许可证不是很了解，法院可以到哈尔滨市房产住宅局调取预收许可证的备案登记，在预收许可证中有对哪一楼层、哪一户允许和不允许销售都有记载，被告也可以提供，本案涉及的29A决定不允许预收。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，并非是抵押合同。
经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据所用的商品房买卖合同是已经过期作废的合同文本的，现在的小贷的房款形式都是名为买卖，实为抵押的形式。而且这个一次性付款的158万余元被告从未收到过。
证据二、黑龙江省单位结算票据一份，证明2012年11月28日被告收到张大雷付的购房款1588987元，被告收到了原告交的购房款。
经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，该收据与证据一被告所质证的内容相同，该收据并没有真实收到原告方给付的房款，仅仅是为了抵押所出具的。
证据三、哈尔滨商品房预收许可证，证明原告之前买卖的房产由销售许可，可以买卖。
经质证，被告对真实性无异议，但这个预收许可证是过期的，但新的预收许可证上面会写明哪些是允许销售的，哪些不允许销售的，真实的情况是26层以下是可以销售的，29、30、31是违建，涉案的29A是违建不允许销售的。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告张大雷与被告黑龙江省恒隆房地产开发有限责任公司于2012年11月28日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司将哈尔滨市香坊区珠江路39号珠江名府1栋29层A号房（合同约定使用面积为123.34平方米）以1588987元的价格出售给张大雷。2012年11月28日当天被告为原告出具了收据，交款事项为珠江名府A套29层房款，金额为1588987元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同中无违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方真实的意思表示，故该房屋买卖合同合法、有效。双方签订的《商品房买卖合同》中第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人申请登记备案”，但被告至本案审理时仍未协助原告办理过户手续，违反了合同约定，已构成违约，故本院对原告要求被告履行合同，为原告办理入户手续的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告赔偿租房的经济损失2000元，因未出具任何证据予以证明，本院不予支持；对于被告答辩称的（1）、原、被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖、实为抵押，因被告并未出具证据予以证明，故被告该项主张本院对此不予采信。关于原告提交的证据三（哈尔滨市商品房预售许可证）是过期的，本案所涉及的房产系违建，不允许销售的反驳主张，因被告未出具证据予以反驳，被告该项主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司协助原告张大雷办理坐落于哈尔滨市香坊区珠江路39号珠江名府1栋29层A号房屋入户手续；
二、驳回原告张大雷的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 郑永君
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3012号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：周俊红，女，1973年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的被执行人周俊红罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初469号刑事判决书，确定被执行人周俊红应缴纳罚金50000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周俊红名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初469号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3012号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：周俊红，女，1973年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的被执行人周俊红罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初469号刑事判决书，确定被执行人周俊红应缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周俊红名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初469号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2744号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：杨跟旺，男，1971年6月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。
本院执行的被执行人杨跟旺罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第465号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第465号刑事判决书，确定被执行人杨跟旺应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨跟旺身份信息无法核实，故无法查询被执行人名下财产线索。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第465号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十九日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2744号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：杨跟旺，男，1971年6月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。本院执行的被执行人杨跟旺罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第465号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第465号刑事判决书，确定被执行人杨跟旺应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨跟旺身份信息无法核实，故无法查询被执行人名下财产线索。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第465号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十九日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16809号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈峰，男，1980年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陈峰于2013年11月6日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币395，090.47元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈峰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币395，090.47元（�止2015年4月17日，欠款本金人民币325，750.47元，利息人民币20，276.48元，其他费用人民币49，063.52元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈峰承担。
被告陈峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陈峰未提供证据材料。
鉴于被告陈峰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陈峰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈峰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币325，750.47元；
二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币20，276.48元、其他费用人民币49，063.52元；
三、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方�计算）。
案件受理费人民币7，226元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陈峰负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0105民初1687号
原告：陈姝剑，男，1989年11月23日出生，汉族，太原市小店区艳艳内衣店经营者，住太原市。
被告：张凯波，男，1985年6月16日出生，汉族，太原市富士康有限公司员工，在太原市小店区小店村租房居住。
原告陈姝剑与被告张凯波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由王增仙担任审判长，与人民陪审员李蜀平、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈姝剑、被告张凯波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姝剑向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金30000元，利息14400元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年11月15日被告张凯波因家庭生活所需向原告借款30000元，出具借款合同一份，被告承诺2015年12月1日归还本金30000元利息14400元一并给原告，但是还款期限过后，原告联系不到被告张凯波，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告张凯波辩称，我认可借款的事实和借款的金额。我和原告并不认识，这个借款是我赌博欠原告的赌债，原告逼我写下了借条。现在我已经把钱还了，还钱时给的原告是现金，由于原告当时未带我给他出具的借条，原告答应第二天归还借条，之后原告一直没有归还我给他出具的借条原件。
经审理查明：被告张凯波于2015年11月15日向原告陈姝剑借款30000元。并于同日向原告出具借条一份，注明“张凯波今借到陈姝剑30000元整，于2015年12月1日归还。”借条由张凯波签字捺印并注明身份证号。庭审中，原告主张其与被告口头约定逾期还款利率为月息四分，一年利息计14400元。被告认可其向原告借款30000元的事实，但否认与原告口头约定了利息，并称该借款系赌债，其已归还原告借款，但归还借款时未将给原告出具的借条收回。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告陈姝剑主张被告张凯波向其借款30000元，有被告出具的借条为凭，庭审中，被告也认可其向原告借款的事实和金额。原告陈姝剑要求被告张凯波归还借款30000元，证据确凿，理由充分，应予支持。被告抗辩该借款系赌债，并已经以现金支付方式返还了原告借款30000元，但未提供证据予以证明，被告应就其举证不能承担不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因被告出具给原告的借条未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告张凯波与原告陈姝剑约定的借款期间视为无息借款。在借条中被告张凯波写明借款于2015年12月1日归还，按照法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张其与被告口头约定逾期还款利息为月息4分，计算一年利息计14400元，但并未提供证据予以证明，且该利率已超过法律规定的支付利息的上限，庭审中，被告也不认可双方对借款有利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息14400元的诉讼请求不予支持。但被告在借款期限届满后未返还借款应当承担逾期还款利息，逾期利息计算期限为原告庭审中主张的一年期限，利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算。原告未主张借款期限届满一年后的利息，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张凯波于本判决生效之日起十日内返还原告陈姝剑借款本金30000元；
二、被告张凯波于本判决生效之日起十日内支付原告陈姝剑逾期还款利息1800元；
三、驳回原告陈姝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告已预交），由被告张凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王增仙
人民陪审员李蜀平
人民陪审员王兰风
二〇一八年四月二十八日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0105民初1687号原告：陈姝剑，男，1989年11月23日出生，汉族，太原市小店区艳艳内衣店经营者，住太原市。被告：张凯波，男，1985年6月16日出生，汉族，太原市富士康有限公司员工，在太原市小店区小店村租房居住。原告陈姝剑与被告张凯波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由王增仙担任审判长，与人民陪审员李蜀平、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈姝剑、被告张凯波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姝剑向本院提出以下诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金30000元，利息14400元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年11月15日被告张凯波因家庭生活所需向原告借款30000元，出具借款合同一份，被告承诺2015年12月1日归还本金30000元利息14400元一并给原告，但是还款期限过后，原告联系不到被告张凯波，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告张凯波辩称，我认可借款的事实和借款的金额。我和原告并不认识，这个借款是我赌博欠原告的赌债，原告逼我写下了借条。现在我已经把钱还了，还钱时给的原告是现金，由于原告当时未带我给他出具的借条，原告答应第二天归还借条，之后原告一直没有归还我给他出具的借条原件。经审理查明：被告张凯波于2015年11月15日向原告陈姝剑借款30000元。并于同日向原告出具借条一份，注明“张凯波今借到陈姝剑30000元整，于2015年12月1日归还。”借条由张凯波签字捺印并注明身份证号。庭审中，原告主张其与被告口头约定逾期还款利率为月息四分，一年利息计14400元。被告认可其向原告借款30000元的事实，但否认与原告口头约定了利息，并称该借款系赌债，其已归还原告借款，但归还借款时未将给原告出具的借条收回。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告陈姝剑主张被告张凯波向其借款30000元，有被告出具的借条为凭，庭审中，被告也认可其向原告借款的事实和金额。原告陈姝剑要求被告张凯波归还借款30000元，证据确凿，理由充分，应予支持。被告抗辩该借款系赌债，并已经以现金支付方式返还了原告借款30000元，但未提供证据予以证明，被告应就其举证不能承担不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因被告出具给原告的借条未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告张凯波与原告陈姝剑约定的借款期间视为无息借款。在借条中被告张凯波写明借款于2015年12月1日归还，按照法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张其与被告口头约定逾期还款利息为月息4分，计算一年利息计14400元，但并未提供证据予以证明，且该利率已超过法律规定的支付利息的上限，庭审中，被告也不认可双方对借款有利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息14400元的诉讼请求不予支持。但被告在借款期限届满后未返还借款应当承担逾期还款利息，逾期利息计算期限为原告庭审中主张的一年期限，利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定按年利率6%计算。原告未主张借款期限届满一年后的利息，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张凯波于本判决生效之日起十日内返还原告陈姝剑借款本金30000元；二、被告张凯波于本判决生效之日起十日内支付原告陈姝剑逾期还款利息1800元；三、驳回原告陈姝剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告张凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王增仙人民陪审员李蜀平人民陪审员王兰风二〇一八年四月二十八日书记员曹新虹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9147号
申请执行人黄文德，男，1955年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人关浩然，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄文德与被申请执行人关浩然公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年9月29日作出的(2014)沪东证执行字第235号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为借款人关浩然，执行标的为：借款本金人民币壹佰陆拾伍万元整、自二〇一四年五月二十七日至二〇一四年七月二十六日的利息人民币肆万玖仟伍佰元整、自二〇一四年七月二十七日起至上述借款实际清偿之日止的滞纳金(滞纳金=(借款本金余额+未归还利息)×0.05%×逾期天数)以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币贰仟肆佰柒拾伍元整。因义务人关浩然未能自觉履行付款义务，权利人黄文德依法于2014年10月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两套房产，一套位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室，该房产因其他案件已被查封，本案作轮候查封，且该房产因权属纠纷案外人关某某、张某(系关浩然父母)已另案起诉被执行人关浩然，要求确认协议无效并变更产权登记，诉讼案号为(2014)闵民五(民)初字第2084号，现该案已作出判决，确定署期为2014年5月23日的关于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋的《增减房地产共有人协议书》(流水号：F2EBXXXXXXX)无效。经本院向该案案外人代理律师蒋文皓了解情况得知，关某某、张某将基于(2014)闵民五(民)初字第2084号生效民事判决提起诉讼请求撤销此套房产上的抵押权。另一套位于上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室，该房产系被执行人与案外人关某某、张某共有，也已被其他案件查封，本案作轮候查封。除此之外，暂未查到其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人关浩然未履行本案付款义务，本院于2014年10月20日将其列入失信被执行人名单，对外予以公布。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人的银行存款不足以足抵债务，又没有其他财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第235号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉弟
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一五年二月六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第144号
上诉人（原审原告）廖国全。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府政务公开办公室。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人秦代红，主任
委托代理人付彤，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人廖国全因诉被上诉人成都市人民政府政务公开办公室（以下简称市政府政务公开办）政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人廖国全，被上诉人市政府政务公开办的委托代理人李湘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月2日，市政府政务公开办对廖国全通过网络提交的政府信息公开申请，作出《政府信息公开申请办理告知书》（流水号：20130801143055）。其主要内容为：廖国全申请公开的成府阅（2007）10号、成府阅（2009）235号、成府阅（2010）52号三份会议纪要属于单位日常工作中制作或保存的过程性信息，属于内部管理文件，依法不予提供。
原审法院查明，2013年8月1日，廖国全通过网络向成都市政府办公厅申请公开成都市人民政府作出的成府阅（2007）10号、成府阅（2009）235号、成府阅（2010）52号三份会议纪要的全部内容，并要求采用以纸质文本邮寄送达的方式告知廖国全申请公开的相关信息。2013年8月2日，市政府政务公开办作出《政府信息公开申请办理告知书》（流水号：20130801143055），告知廖国全申请的三份会议纪要属于单位日常工作制作或保存的过程性信息，属于内部管理文件，依法不予提供。同年8月7日，该告知书邮寄送达给廖国全。2013年8月10日，廖国全向成都市人民政府提起行政复议，2013年9月24日，成都市人民政府作出（2013）571号行政复议决定，维持了市政府政务公开办作出的告知书。
原审法院认为，市政府政务公开办具有机关法人身份，在《成都市人民政府办公厅主要职责内设机构和人员编制规定》中载明其具有负责推进、指导、协调、监督全市政府信息公开工作的职权，本案市政府政务公开办有权就廖国全提出的政府信息公开申请作出相应的回复。本案的争议焦点为廖国全申请公开的三份会议纪要是否属于成都市政务公开办公室应当依申请公开的政府信息。依据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项的规定，纪要适用于记载会议主要情况和议定事项。纪要一般为行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息，廖国全申请公开的三份“会议纪要”是尚在讨论、研究中的过程信息，并不是行政机关作出的正式、最终的政府信息，故不属于市政府政务公开办应当依申请公开的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，市政府政务公开办在收到申请后十五个工作日内，按照申请人要求的形式邮寄送达了本案所诉的告知书，同时说明了理由。市政府政务公开办作出的告知书的程序合法。
综上，市政府政务公开办作出的《政府信息公开申请办理告知书》（流水号：20130801143055）并无不当。遂援引《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，成都市政务公开办公室已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）依法属于不予公开范围的”之规定，判决：驳回廖国全的诉讼请求。案件受理费50元，由廖国全负担。
宣判后，廖国全不服，向本院提起上诉称，大量事实证明“成府阅三份会议纪要”已经形成制发的正式文件，也作为实施成都3508工厂政策性破产工作和3508厂住房整体自主搬迁改造项目工作的指导文件。这三份会议纪要已经由成都市人民政府有关部门以会议纪要形式代替执法文书，该会议纪要议定事项涉及公民、法人或者其他组织权利义务，已经不是单纯用于行政机关内部工作管理指导，也不是处于讨论、研究或者审查中的过程信息。被上诉人作出的《政府信息公开申请办理告知书》违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。原审判决认定事实错误，请求依法改判，并判决被上诉人公开上诉人申请的相关信息。
被上诉人市政府政务公开办答辨称，被上诉人作出的《政府信息公开申请办理告知书》（流水号：20130801143055）符合法律法规规定。原审判决正确，请求予以维持。
本院查明的案件事实与原审一致。该事实有成办发（2011）29号《成都市人民政府办公厅关于印发成都市人民政府办公厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、成都市政务公开办公室的组织机构代码、《政府信息公开申请表》（网络版）、《政府信息公开申请办理告知书》（流水号：20130801143055）、邮寄凭证等证据在案为证。
本院认为，根据国务院令第492号发布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，上诉人可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被上诉人申请获取相关政府信息，被上诉人具有根据情况分别作出答复的行政职责。
本案中，根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十五）项的规定，纪要适用于记载会议主要情况和议定事项。纪要一般为行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息，上诉人廖国全申请公开的三份“会议纪要”系尚在讨论、研究中的过程性信息，并不是行政机关作出的正式、最终的政府信息，故不属于被上诉人应当依申请公开的政府信息。原审判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人廖国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 驰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2632号
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司
被告罗东。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告罗东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3062号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：乔磊，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人乔磊罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1099号刑事判决书，确定被执行人乔磊�缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人乔磊名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1099号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十九日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执�；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3062号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：乔磊，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。被执行人乔磊罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1099号刑事判决书，确定被执行人乔磊�缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人乔磊名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1099号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十九日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执�；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7959号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执255-5号
申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3031号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人李召平、陈中秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款及承担执行费共计1012170元的义务，但被执行人李召平、陈中秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李召平以李昭德名义在泸县得胜镇迎宾路102号投资修建有房屋多套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李召平实际投资的位于泸县得胜镇迎路102号王明秀联建房六楼（两套）、五楼（两套）、四楼（面对右面一套）、二楼（面对左面一套）共计六套住房（每套127.81平方米）；
二、查封期限为三年，从2016年2月23日起至2019年2月23日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年二月二十三日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执53号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人莫汉桃，区长。
被执行人尹林国，女，1964年10月12日出生，汉族，住常德市武陵区城南中心巷**号。
常德市武陵区人民政府与尹林国房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，因该案属于武陵区棚户区改造项目系列执行案件之一，为便于案件调解执行，经常德市武陵区人民政府申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、比照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）常行初字第20号行政判决书由湖南省常
德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年三月八日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7828号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇