wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执117号
申请执行人：金玉龙，男，1977年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张明胜，男，1982年6月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈晶晶，女，1984年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人金玉龙与被执行人张明胜、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年5月18日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民一初字第02162号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明胜、陈晶晶未履行该法律文书确定的义务，申请执行人金玉龙于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张明胜、陈晶晶暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第02162号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人金玉龙如发现被执行人张明胜、陈晶晶有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第120号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，原娄底市娄星区石井镇斗罡村党支部书记，娄底市娄星区第九届人民代表大会代表。因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2013年7月26日被取保候审，2014年11月18日被逮捕。现押湖南省看守所。
原审被告人肖某乙，男，汉族，高中文化，中共党员，原娄底市娄星区石井镇斗罡村党支部副书记兼出纳。因涉嫌挪用公款犯罪、贪污犯罪，于2013年7月16日被取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人肖某甲、肖某乙犯挪用公款罪一案，于二0一四年十一月十八日作出（2013）双刑初字第270号刑事判决，以原审被告人肖某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；以原审被告人肖某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖某甲撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某甲撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2013）双刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第128号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某飞，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省中牟县，在本市无固定住所。因本案于2013年10月14日被抓获羁押，10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
被告人格某图(自报)，男，自述蒙古族，文盲，自述户籍所在地：新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，在本市无固定住所。曾因犯妨害公务罪(化名郭某芳)，于2008年7月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年9月18日刑满释放。现因本案于2013年10月14日被抓获羁押，10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）408号起诉书指控被告人许某飞、格某图犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因法定事由依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人许某飞、格某图到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年9月22日13时许，被告人许某飞与买买提艾力•艾买提、努尔古丽•奥布力(后二人另案处理)来到本市福田区东园新村大门门口附近，在被告人许某飞的掩护下，努尔古丽•奥布力扒窃被害人袁某背包内的钱包一个(内有现金人民币1600元及各种证件、银行卡)。随后，三人来到本市福田区埔尾路金桃海鲜酒家门口附近，买买提艾力•艾买提发现被害人余某路过该地，示意被告人许某飞、努尔古丽•奥布力实施盗窃。随后，在被告人许某飞的掩护下，努尔古丽•奥布力扒窃被害人余某放在挎包内的白色苹果5代手机一部(经鉴定，价值人民币3969元)。事后，被告人许某飞共分得赃款人民币900元。
2013年10月13日20时许，被告人格某图与努尔古丽•奥布力、艾克拜尔•马木提(另案处理)来到本市福田区深南中路与华强南路交界处人行地下隧道，由被告人格某图与艾克拜尔•马木提二人望风掩护，努尔古丽•奥布力扒窃被害人谢某放在挎包内的现金人民币15950元。事后，被告人格某图分得赃款人民币500元。
2013年10月14日18时许，深圳市公安局福田分局民警在本市盐田区大梅沙海景酒店与雅兰酒店中间的丁字路口抓获被告人许某飞、格某图。
公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某飞对指控无异议，称系从犯，请求法庭从轻处罚。
被告人格某图对指控基本无异议，但称不知道盗窃了多少财物，系从犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年9月22日13时许，被告人许某飞与买买提艾力•艾买提、努尔古丽•奥布力(后二人另案处理)来到本市福田区东园新村大门门口附近，在许某飞的掩护下，努尔古丽•奥布力扒窃被害人袁某背包内的钱包一个(内有现金人民币1600元及各种证件、银行卡)。随后，三人来到本市福田区埔尾路金桃海鲜酒家门口附近，买买提艾力•艾买提发现被害人余某路过该地，示意许某飞、努尔古丽•奥布力实施盗窃。随后，在许某飞的掩护下，努尔古丽•奥布力扒窃被害人余某放在挎包内的白色苹果5代手机一部(经鉴定，价值人民币3969元)。事后，许某飞共分得赃款人民币900元。
二、2013年10月13日20时许，被告人格某图与努尔古丽•奥布力、艾克拜尔•马木提(另案处理)来到本市福田区深南中路与华强南路交界处人行地下隧道，由格某图、艾克拜尔•马木提望风掩护，努尔古丽•奥布力扒窃被害人谢某放在挎包内的现金人民币6100元。事后，格某图分得赃款人民币500元。
2013年10月14日18时许，深圳市公安局福田分局民警在本市盐田区大梅沙海景酒店与雅兰酒店中间的丁字路口抓获被告人许某飞、格某图。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人许某飞、格某图的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，查缉经过等书证；证人努尔古丽•奥布力、买买提艾力•艾买提、艾克拜尔•马木提、叶某某、于某某的证言及辨认笔录；被害人袁某、余某、谢某的陈述；被告人许某飞、格某图的供述和辩解及辨认笔录；价格鉴证结论书、指纹鉴定笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某飞、格某图无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于第二宗盗窃的财物数额，被害人谢某称被盗现金人民币15950元，但未能提供其他证据予以印证，而实施盗窃实行行为的同案犯努尔古丽•奥布力则供称窃得被害人挎包内现金为人民币6100元，被告人格某图供称不知盗窃具体财物。根据证据裁判的原则，应以上述证据能够印证的部分对盗窃数额进行认定，即认定为现金人民币6100元。被告人许某飞、格某图在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。格某图有犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人格某图犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘飞飞
第1页，共6页
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第871号
原告：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地从化市。
法定代表人：蔡杨。
委托代理人：曾洁香。
委托代理人：徐志明。
被告：柯尊华，住从化市。
第三人：广州城建开发景城房地产有限公司，住所地广州。
法定代表人：陈志鸿
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行（以下简称农行从化支行）诉被告柯尊华、第三人广州城建开发景城房地产有限公司（以下简称景城房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年9月2日转为普通程序组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加了诉讼。被告柯尊华、第三人景城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行从化支行诉称：2010年2月11日，原告与被告柯尊华签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105201000015041），约定：被告向原告贷款860000元用于购买位于从化市逸泉山庄E区2-1203房，借款期限自2010年2月11日至2040年2月10日，借款执行年利率4.2174%，还款方式为等额本息还款。合同中还约定相关违约责任，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回借款，以及被告未按合同约定归还借款时可计收相关利息、罚息等；同时被告自愿以位于从化市逸泉山庄E区2-1203房为上述贷款提供抵押担保。
合同签订后，原告于2010年2月11日向被告发放了贷款，贷款到期日为2040年2月10日，执行利率为4.2174%。2010年5月18日，原告与被告办理抵押房产的抵押备案登记（登记字号：从押备字第20101574号）。但被告自2014年1月11日起未按约定还款，截止到2014年7月24日被告结欠原告贷款本金人民币804358.48元，利息22155.18元（其中正常利息21712.77元，罚息132.09元，复利310.32元），本息暂合计为826513.66元。鉴于被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告、第三人于2010年2月11日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告立即归还原告借款本金804358.48元及支付至实际清还上述款项之日止的全部利息，暂计至2014年7月24日总欠息22155.18元（其中正常利息21712.77元，罚息132.09元，复利310.32元），本息合计826513.66元；三、原告有权对被告提供的位于从化市逸泉山庄E区2-1203房的抵押物折价或者拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被告承担与本案有关的全部费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费等）。
被告柯尊华未答辩。
第三人景城房地产公司未答辩。
经审理查明：2010年2月11日，原告与被告、第三人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105201000015041），合同约定原告向被告提供借款860000元，用于购买位于从化市逸泉山庄E区2-1203房，借款期限为2010年2月11日至2040年2月10日，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础下浮29%，执行年利率4.2174%。借款人采用等额本息还款法，分360期还款，每期的借款对应日为还款日。合同对违约责任作了约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同对担保也作了约定，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告同意以位于从化市逸泉山庄E区2-1203房作抵押，并于2010年5月18日在从化市国土资源和房屋管理局办理了抵押房产的抵押备案登记（登记字号：从押备字第20101574号），约定在合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押权人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
合同签订当天，原告依约向被告发放贷款860000元，被告收到借款后，从2010年3月11开始按月还款，还款至2013年12月10日，从2013年12月11日开始，被告未按合同约定还款，截至2014年7月24日，被告尚欠原告本金804358.48元（包括逾期欠供本金9319.84元），利息22155.18元（包括正常利息21712.77元，罚息132.09元，复利310.32元）。经原告催收，被告至今未履行还款义务，引致成讼。
本院认为：原告是领有企业法人营业执照从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告、第三人签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，约定的内容、条款均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，从2013年12月11日开始未按期偿还到期债务，其行为已构成违约，并已达到合同约定的解除条件，原告要求解除与其签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。
被告向原告借款，提供了从化市逸泉山庄E区2-1203房作为上述贷款本息抵押物，并于2010年5月18日在从化市国土资源和房屋管理局办理了抵押房产的抵押备案登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告主张对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司从化市支行与被告柯尊华、第三人广州城建开发景城房地产有限公司签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105201000015041）；
二、被告柯尊华于本判决发生效力之日起10日内偿还借款本金804358.48元给原告中国农业银行股份有限公司从化市支行，并支付利息（包括罚息和复利），计算方法：计算本金为本判决生效之日前到期应偿还的借款数额，按照原告中国农业银行股份有限公司从化市支行与被告柯尊华签订《个人购房担保借款合同》中约定的标准和起算时间，计算至本判决确定履行之日止，已支付部分应予扣除；
三、原告中国农业银行股份有限公司从化市支行对从化市逸泉山庄E区2-1203房折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12466元，公告费260元，由被告柯尊华承担。
如不服本判决，可在判决书送经常达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十二月十七日
书 记 员 叶日胜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4844号
原告杭州源牌环境科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢101室。
法定代表人叶水泉，该公司总经理。
委托代理人许允贺、陈巍科（特别授权），浙江天富律师事务所律师。
被告杭州市城市建设发展公司，住所地杭州市江干区新塘路33-35号12、13层。
法定代表人杨波。
本院在审理原告杭州源牌环境科技有限公司诉被告杭州市城市建设发展公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州源牌环境科技有限公司于2016年10月20日以双方已经庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州源牌环境科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币264.5元，由原告杭州源牌环境科技有限公司负担。
审判员 许钟军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓斐
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审3号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人李治华，该局局长。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国，该公司负责人。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行四川省华昌建筑工程有限公司(以下简称华昌建司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191015）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年6月17日下午5时30分左右，由被执行人华昌建司承建的巴中市巴州区后河桥浅水湾施工工地17号楼建设施工中，由于公司未监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品，致使工人鲜才林从30层通风口坠落至18层地面，致其当场死亡的安全责任事故。事故发生后，区安监局于2015年6月18日以巴州安监[2015]69号“巴中市巴州区安全生产监督管理局关于成立6.17浅水湾17号楼工人高处坠落事故调查组的通知”成立调查组，随后该工作组成员以（巴州）安监管勘字[2015]第（191015）号进行现场勘查，并对事故展开调查，询问了浅水湾工地15、16、17号楼担任砖工班组长杨定才，浅水湾二期工程17号楼安全员辜昔献，浅水湾项目生产经理苏东升的笔录，形成了（巴州）安监管现决[2015]191015号现场处理措施决定书：1、责令暂时停产停业；2、安全生产隐患整改完毕，报安全生产监督管理部门验收合格后方可恢复生产。同时作出（巴州）安监管责改[2015]191015号责令限期整改指令书：经查，发现被执行单位在该处工地存在以下问题：1、施工现场无任何安全警示标志；2、部分施工现场无临边防护措施；3、收缩缝防护措施不到位；4、楼梯无临边措施；5、部分预留洞口无安全防护措施；6、电梯预留洞口无安全防护措施。责令被执行单位于2015年6月24日前将上述问题整改完毕。
同时查明：区安监局于2015年7月9日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2015]第（191015）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2015]第（191015）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向区安监局提出陈述和申辩，区安监局遂于2015年7月14日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191015）号行政处罚决定书，对华昌建司处以罚款21万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。华昌建司逾期未自觉缴纳罚款。区安监局于2015年7月30日作出（巴州）安监管催字[2015]第（191015）号罚款催缴通知书，要求华昌建司立即履行义务，但华昌建司至今未履行决定书确定的义务。
本院认为，被执行人华昌建司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条“生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人华昌建司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191015）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款21万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191015）号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 伟
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行审3号申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。法定代表人李治华，该局局长。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。法定代表人曹建国，该公司负责人。申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字（2015）第（191015）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2015年6月17日下午5时30分左右，由被执行人华昌建司承建的巴中市巴州区后河桥浅水湾施工工地17号楼建设施工中，由于公司未监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品，致使工人鲜才林从30层通风口坠落至18层地面，致其当场死亡的安全责任事故。事故发生后，区安监局于2015年6月18日以巴州安监（2015）69号“巴中市巴州区安全生产监督管理局关于成立6.17浅水湾17号楼工人高处坠落事故调查组的通知”成立调查组，随后该工作组成员以（巴州）安监管勘字（2015）第（191015）号进行现场勘查，并对事故展开调查，询问了浅水湾工地15、16、17号楼担任砖工班组长杨定才，浅水湾二期工程17号楼安全员辜昔献，浅水湾项目生产经理苏东升的笔录，形成了（巴州）安监管现决（2015）191015号现场处理措施决定书：1、责令暂时停产停业；2、安全生产隐患整改完毕，报安全生产监督管理部门验收合格后方可恢复生产。同时作出（巴州）安监管责改（2015）191015号责令限期整改指令书：经查，发现被执行单位在该处工地存在以下问题：1、施工现场无任何安全警示标志；2、部分施工现场无临边防护措施；3、收缩缝防护措施不到位；4、楼梯无临边措施；5、部分预留洞口无安全防护措施；6、电梯预留洞口无安全防护措施。责令被执行单位于2015年6月24日前将上述问题整改完毕。同时查明：区安监局于2015年7月9日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字（2015）第（191015）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字（2015）第（191015）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向区安监局提出陈述和申辩，区安监局遂于2015年7月14日作出（巴州）安监管罚字（2015）第（191015）号行政处罚决定书，对华昌建司处以罚款21万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。华昌建司逾期未自觉缴纳罚款。区安监局于2015年7月30日作出（巴州）安监管催字（2015）第（191015）号罚款催缴通知书，要求华昌建司立即履行义务，但华昌建司至今未履行决定书确定的义务。本院认为，被执行人华昌建司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条“生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人华昌建司作出（巴州）安监管罚字（2015）第（191015）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款21万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字（2015）第（191015）号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年一月十八日书 记 员  罗 伟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初72号
原告：胡小兵，男，生于1974年2月12日，汉族，陕西省西乡县人，陕西隆德建筑安装工程有限公司经理。
委托代理人：周永东，男，生于1974年9月26日，汉族，陕西省咸阳市人，陕西隆德建筑安装工程有限公司职员。
被告：林德成，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省三台县人，农民。
被告：王岗，男，生于1986年8月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告胡小兵诉被告林德成、王岗缔约过失责任纠纷一案。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡小兵及其委托代理人周永东、被告王岗到庭参加了诉讼。被告林德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告林德成向原告借款75万元，并承诺尽快还款。2015年6月26日，他向林德成索要借款，林德成承诺于2015年7月30日前还款，并约定逾期违约金为每日借款总额的5%,被告王岗为其担保人。借款到期后，借款人及保证人均未还款。现原告请求各被告归还借款本金750000元，违约金700000元并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供有借条一张，据此证实其起诉的事实。
被告王岗答辩称：他给林德成担保事实存在，但案件事实是2015年2月6日胡小兵和林德成因项目合作，胡小兵支付给林德成项目保证金500000元，后项目出现问题未能开工，林德成无钱还款，向胡小兵出具欠条。2015年6月26日，林德成未能按期还款。协商后产生了250000元利息，并约定于2015年7月31日前还款，逾期违约金为每天借款总额的5%,他为担保人。2015年10月份，林德成还款20000元。他只承担本金，不承担其他费用。
被告王岗未向法庭提供证据。
被告林德成未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月6日，胡小兵经王岗介绍与林德成相识。后胡小兵和林德成因项目合作，胡小兵分批支付给林德成项目工程保证金500000元，后项目出现问题未能开工，林德成无钱还款，向胡小兵出具欠条。2015年6月26日，林德成未能按期归还保证金。协商后产生了250000元利息，并约定于2015年7月31日前还清，逾期违约金为每天借款总额的5%,被告王岗为其担保人。2015年10月，林德成归还部分款项20000元，约定期限到期后，林德成及王岗均未还款。现原告请求各被告归还借款本金750000元，违约金700000元并承担本案全部诉讼费用。
上述事实有林德成出具的借条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行民事义务。本案中，原、被告之间在订立合同的过程中，原告胡小兵向被告缴纳了工程保证金，后因故未能订立合同，其与林德成之间形成了合同之债。被告林德成在未能与胡小兵签订合同的情况下，负有返还工程保证金的义务，林德成未能及时返还保证金的行为违反了先合同义务，应当承担义务，返还收取的保证金。双方在之后的协议中，约定的违约金过高，应当依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对违约金以不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告辩解只归还本金，不愿支付利息之意见，于法无据，本院不予采纳。王岗在林德成出具的借条上，明确标明了担保人的身份，因此，对林德成归还保证金的义务应当承担连带责任。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由林德成归还胡小兵工程保证金480000元；
二、由林德成支付胡小兵合同违约金108800元；
三、王岗对一、二项承担连带责任；
四、驳回胡小兵的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费17850元，由被告林德成负担，被告王岗承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丽婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第102号
原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司。
法定代表人卢桂芹，该公司董事长。
被告诸城市圣天机械有限公司。
本院受理原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司与被告诸城市圣天机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由原告青岛冠鑫顺减速机制造有限公司负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年十二月八日
书记员 王全昌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初288号
原告冯美华，男，汉族。
被告陈作明，男，汉族。
原告冯美华诉被告陈作明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯美华、被告陈作明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年为被告运送黄岭粮库建设所需大理石，2014年10月18日双方结算，被告拖欠原告货款3000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款3000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠货款属实，目前经济困难无力支付。
经审理查明，原、被告长期进行大理石采购生意往来，原告为被告提供大理石用于彭泽县黄岭粮库建设工程需要。2014年10月18日，双方经结算，被告共需支付原告货款12000元，已支付9000元，尚欠3000元货款未付，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款3000元，承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，足以证明双方的买卖合同关系，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈作明于本判决发生法律效力后五日内支付原告冯美华货款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 张 崇
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1438号
罪犯肖芳玉，男，1980年3月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市南康市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠城法刑一初字第424号刑事判决，以被告人肖芳玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖芳玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖芳玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖10次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖芳玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖芳玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初184号
原告：孙宇，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区舜耕路40号。身份证号：231182198309167547。
被告：刘延顺，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住高新区创业路57号烟台二中高新区校区后勤部。身份证号：370602197011190235。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。统一社会信用代码：9137060007973178568。
法定代表人：岳进军，总经理。
本院在审理原告孙宇与被告刘延顺、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一六年八月八日
书记员 王继珺
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第357号
上诉人（原审被告）浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人戴德英。
被上诉人（原审原告）余金华。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
余金华与浙江衢州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江衢州建工集团有限公司不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人余金华于2014年4月23日向福建省浦城县人民法院申请撤回本案本诉。福建省浦城县人民法院于2014年4月23日作出（2014）浦民初字第328－2号民事裁定，准许原告余金华撤回对被告浙江衢州建工集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，因被上诉人余金华已撤回对上诉人浙江衢州建工集团有限公司的起诉，并经福建省浦城县人民法院裁定准许余金华撤回起诉，故本院对上诉人浙江衢州建工集团有限公司的管辖权异议上诉一案不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第328号民事裁定不再审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年五月四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初776号
原告保定市大自然建材城，住所地保定市莲池区。
负责人杨宝顺。
被告顾猛，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告保定保利信环境技术服务有限公司。
本院于2016年3月6日立案原告保定市大自然建材城与被告顾猛、保定保利信环境技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，并依法进行了审理。
原告诉称，原、被告签订了市场摊位租赁合同。合同到期后，双方没有续签合同，被告仍继续租用原告的摊位，但未向原告缴纳相应的租赁费用。为此原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的租金25307元；诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，由于原告提供的被告的住址及联系方式不明确，不能向被告直接送达应诉手续。此外，原告也不能证明被告属于下落不明的情况，不符合进行公告送达的情形。因此，原告起诉的被告不明确，原告应进一步明确被告的具体情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告保定市大自然建材城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月十六日
书记员 李玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第3088号
原告周仕美，女，1973年5月1日生。
原告王升勇，男，1972年1月4日生。
二原告委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告袁志光，男，1966年11月19日生。
被告袁学林，男，1994年4月17日生。
原告周仕美、王升勇诉被告袁志光、袁学林健康权纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理，依法由审判员任劲松适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周仕美、王升勇及其委托代理人钟正洪、被告袁志光到庭参加诉讼，被告袁学林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周仕美、王升勇诉称，2014年10月7日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，后经派出所调解由被告在2014年11月15日前赔偿原告8000元。因被告到期后未赔偿原告，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告8000元并承担诉讼费用。
被告袁志光辩称，原、被告双方发生纠纷是因为原告无故阻止被告发展和修复垮塌的田坎，被告要求把原、被告之间的纠纷全部处理结束才付钱。派出所主持调解时被告是迫不得已才签字的，故被告不服。
被告袁学林未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系地邻，二被告系父子关系。2014年10月7日12时许，原、被告因土地纠纷发生争执进而抓扯，致原告周仕美、王升勇和被告袁志光受伤，双方均到医院检查治疗。2014年11月5日，原、被告经仁怀市公安局五马派出所主持调解达成以下意见：由袁志光一方一次性支付王升勇一方现金8000元（含医疗、误工等一切费用），一次性了结此事。原、被告均在调解意见书上签字确认。随后，二被告书写欠条一张给原告，载明：今欠王升勇医疗等费用共计8000元，限于2014年11月15日前一次性支付。因二被告未按约赔偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的仁怀市公安局五马派出所调解意见书、欠条和当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告发生纠纷后，经仁怀市公安局五马派出所主持调解达成调解意见，二被告书写欠条并约定清楚履行期限，系双方真实意思的表示，合法有效，被告应信守协议，按约定履行赔偿义务。被告未履行相应义务，原告要求其支付赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称将其他纠纷一并处理的要求，本院亦到争议的现场组织原、被告进行调解，但分歧较大无法调解，对于其他争议事项，双方均可另案主张权利，但被告不能以该理由对抗原告的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志光、袁学林于本判决生效后三日内按双方2014年11月5日的调解意见赔偿原告周仕美、王升勇8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告袁志光、袁学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 任劲松
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟雨曦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保143号
申请人：张高峰，男，1979年12月21日生，汉族，住。
被申请人：赫秀红，女，1969年3月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。
申请人张高峰于2017年4月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赫秀红驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赫秀红驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十七日
书记员 崔灵芝
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终83号
上诉人（原审被告）：马金莲，公民身份号码：×××，女，1936年3月16日出生,回族，原西宁市城东区民族服装厂厂长，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：西宁五环房地产开发有限公司，组织机构代码:22666XXXX，住所地：青海省西宁市城西区胜利路22号（地矿中心C座2幢1081室）。
法定代表人：孟宪滨，该公司董事长。
委托代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
上诉人马金莲因与被上诉人西宁五环房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102
民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的共同侵权人，可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初866号民事判决，
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
免收上诉人马金莲申请缓交的二审案件受理费。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 张 薇
二〇一七年七月五日
书记员 潘 弘
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终83号
上诉人（原审被告）：马金莲，公民身份号码：×××，女，1936年3月16日出生,回族，原西宁市城东区民族服装厂厂长，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：西宁五环房地产开发有限公司，组织机构代码:22666XXXX，住所地：青海省西宁市城西区胜利路22号（地矿中心C座2幢1081室）。
法定代表人：孟宪滨，该公司董事长。
委托代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
上诉人马金莲因与被上诉人西宁五环房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102
民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当共同参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初866号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
免收上诉人马金莲申请缓交的二审案件受理费。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 张 薇
二〇一七年七月五日
书记员 潘 弘
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩。
被告曹春阳。
被告郭红梅。
被告李印龙。
被告田晓波。
被告李玉春。
被告张俊英。
被告郭红岩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、郭红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、郭红岩经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹春阳、郭红梅是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告曹春阳、郭红梅只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，曹春阳、郭红梅所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13660.06元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告曹春阳、郭红梅偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩承担连带责任。
被告曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英、郭红岩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、利息计算明细表，证明原告主张被告所欠利息的计算方法；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，平洋镇公安派出所及太平村委会（新力村合并后为太平村）出具的证明，证明被告的身份情况，及曹春阳、郭红梅、李玉春、张俊英、李印龙、田晓波不在该辖区居住、外出打工的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曹春阳、郭红梅是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月8日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月8日至2015年5月8日，并由被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告曹春阳、郭红梅只偿还了前3个月的利息；第4个月时，系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，曹春阳、郭红梅所欠借款本金50000.00元及截止至2016年1月18日的利息13660.06元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告曹春阳、郭红梅偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩承担连带责任。
原告起诉时，曾列王爱兵为被告，后因王爱兵死亡，原告撤回了对他的诉讼。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人曹春阳、郭红梅未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩承担连带清偿责任。被告曹春阳、郭红梅、李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹春阳、郭红梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息13660.06元，合计63660.06元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向曹春阳、郭红梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.00元，公告费600.00元，由被告曹春阳、郭红梅负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李玉春、张俊英、李印龙、田晓波、郭红岩对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 富 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第39号
原告容某。
委托代理人李瑞金。
被告蓝某甲。
原告容某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告容某及其委托代理人李瑞金到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告容某诉称，原、被告于1993登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿蓝某乙，于××××年××月××日生育儿子蓝某丙，于××××年××月××日生育二女儿蓝某丁。婚初几年双方夫妻生活和家庭各方面尚可。后原告发现被告嗜赌成性，好逸恶劳，且经原告多次劝阻而屡教不改，为此双方产生矛盾。2011年4月，被告置原告及三个子女于不顾，不告而别，离家出走，至今下落不明，杳无音讯。鉴于上述客观事实，原告认为，被告自2011年出走至今双方已分居有四年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令二女儿蓝某丁由原告容某抚养，被告蓝某甲每月支付生活费300元，蓝某丁的医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；3、案件受理费由被告承担。
原告容某就其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份基本情况；3、《结婚证》原件两本，证明原告与被告是合法夫妻关系；4、加辽社区出具的《证明》一份，证明被告之前居住在原告家，于2011年4月离家出走的事实；5、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁户口本复印件，证明原告与被告婚生的三子女都住在原告家，出生后一直随原告生活；6、原、被告三子女共同出具的《失踪说明》一份，证明被告蓝某甲于2011年4月离家出走至今未归的事实；7、《失踪报案》说明一份，证明被告离家出走后，原告向公安机关报案的事实；8、河池日报《寻人启事》一份，证明被告出走后，三年多未归，原告2014年9月2日在河池日报登“寻人启事”的事实及被告不尽抚养子女的责任和义务的事实。
被告蓝某甲未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告原籍广西博白县，后到河池市从事建筑工作。原、被告于1986年左右经人介绍相识后，被告搬到广西河池市金城江区原告家与原告同居生活，后双方于××××年××月××日在博白县民政部门登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育大女儿蓝某乙（已成年），于××××年××月××日生育儿子蓝某丙（已成年），于××××年××月××日生育二女儿蓝某丁。婚初几年夫妻感情尚可。之后双方因家庭琐事时常发生争吵，日积月累而由此产生矛盾。2011年4月，被告不辞而别，离家出走，至今杳无音讯，下落不明。双方分居期间，婚生二女蓝某丁一直随原告生活至今。庭审中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告婚初几年夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方为此产生矛盾。被告于2011年4月不辞而别，离家出走，至今杳无音讯，下落不明，双方分居已达四年之久。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。在双方分居期间，婚生二女蓝某丁一直随原告生活至今，故原、被告离婚后，蓝某丁依然由原告抚养，被告应支付相应的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告容某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生女儿蓝某丁（1997年7月16日出生）由原告容某抚养至成年。被告蓝某甲自本判决生效之日起每月月底前支付给蓝某丁生活费300元，蓝某丁的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。上述款项支付至蓝某丁年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蓝某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，受理费汇入河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年四月七日
书 记 员 覃明磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第39号原告赖光维。委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区翠屏路。法定代表人覃国钧，董事长。委托代理人韦锦锋，系该公司职员。被告广西来宾中兴汽车运输有限责任公司金秀汽车总站，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路。诉讼代表人周微评，总站长。委托代理人陈赵，系该站副站长。本院在原告赖光维诉被告广西来宾中兴汽车运输公司有限责任公司（下称“来宾中兴汽运公司”）、广西来宾中兴汽车运输公司有限责任公司金秀汽车总站（下称“金秀汽车总站”）确认合同有效纠纷一案中，原告赖光维于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。原告赖光维于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求确认其与被告金秀汽车总站于2013年3月27日签订的《预约开发金秀至南宁客运班线协议书》合法有效，并予继续履行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。休庭期间，经本院做双方当事人的调解息诉工作，原告赖光维与被告金秀汽车总站自愿达成了和解协议，且被告金秀汽车总站已按和解协议履行义务完毕，据此，原告赖光维自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赖光维申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖光维撤回起诉。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告赖光维负担交纳本院。审判长韦才周审判员韦永瑜人民陪审员余庆文二〇一五年九月十四日书记员李罗涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5393号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贺雄杰，先生，1982年10月6日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区双江乡新联村德屋组23号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告贺雄杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告贺雄杰系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,347.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,347.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5393号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贺雄杰，先生，1982年10月6日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区双江乡新联村德屋组23号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告贺雄杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告贺雄杰系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,347.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,347.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督161号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘涛，男，1964年1月30日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1997年2月20日，被申请人刘涛在我处借款本金627元，借款利率为11.76‰。1997年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金627元及利息445.29元（利息自1997年2月20日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金627元及利息445.29元（利息自1997年2月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3305号
原告乔虎文，男，1963年4月12日出生。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被告李红玲，女，1968年7月16日出生。
被告吴立新，男，1967年4月3日出生。
本院在审理原告乔虎文与被告李红玲、吴立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔虎文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 韦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3034号
申请执行人：陈爱亭，女，1979年10月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈爱亭与被执行人董潘水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特381号民事裁定已于2017年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于同年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人82500元及利息，并负担申请执行费1137.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院尚有多笔债务未履行，本院已于今年1月份对董潘水进行司法拘留。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权可供执行；查有董潘水所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车，出厂日期为2002年10月，价值偏低且未能实际扣押；查有董潘水与案外人共有的坐落于玉环市玉城街道南银路1号的房地产（房产证号：10××01、10××00；土地证号：玉集用2009第011**号）已另案查封，申请执行人未按本院指定期限内预交评估费用，故暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3034号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3034号申请执行人：陈爱亭，女，1979年10月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈爱亭与被执行人董潘水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特381号民事裁定已于2017年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于同年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人82500元及利息，并负担申请执行费1137.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人在本院尚有多笔债务未履行，本院已于今年1月份对董潘水进行司法拘留。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权可供执行；查有董潘水所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的别克牌小型汽车，出厂日期为2002年10月，价值偏低且未能实际扣押；查有董潘水与案外人共有的坐落于玉环市玉城街道南银路1号的房地产（房产证号：10××01、10××00；土地证号：玉集用2009第011**号）已另案查封，申请执行人未按本院指定期限内预交评估费用，故暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3034号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  叶珍妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特49号
申请人：周亚平，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李红。系申请人周亚平之妻。
被申请人：白璐，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人周亚平于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人周亚平称：2014年10月20日，申请人与被申请人签订借款合同及房地产抵押合同。合同约定被申请人向申请人借款25万元，期限自2014年10月20日至2015年10月20日，月利率2%；按月支付利息，本金到期一次性归还；被申请人以位于宿州市西昌路145号粮店宿舍、宿州市西昌路0301室房产作抵押。被申请人自2015年8月20日起未按支付利息，到期后也未归还借款。申请法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金25万元及利息范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人白璐送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年10月20日，申请人周亚平（出借人、抵押权人）与被申请人白璐（借款人、抵押人）签订借款合同和房地产抵押合同各一件。借款合同约定，借款金额25万元，借款期限2014年10月20日至2015年10月20日，月利率2%，按月付息等。房地产抵押合同约定，抵押人提供的抵押房地产坐落在宿州市西昌路145号粮店宿舍（房地权证宿字第号）、宿州市西昌路0301室（房地权证宿字第号）房产；担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年10月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第号），他项权利人为周亚平。2014年10月29日，申请人向被申请人转款10万元，以其妻李红银行账户向被申请人账户转款15万元。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按月支付利息至2015年8月。此后，被申请人未再支付利息。期满后借款本金未偿还。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人白璐名下坐落于宿州市西昌路145号粮店宿舍（房地权证宿字第号）、宿州市西昌路0301室（房地权证宿字第号）房产（房地产他证宿字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周亚平对变价后所得款项在借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照约定月利率2%自2015年8月29日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人白璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年七月十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6462号
罪犯赵燕艳，女，汉族，高中文化，1976年6月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年11月28日作出（2008）秦刑初字第342号刑事判决，以被告人赵燕艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币三万元。被告人赵燕艳不服，提出上诉。本院于2009年3月16日作出（2009）宁刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月1日、2013年1月15日、2014年4月8日作出（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第3709号、第11250号、第981号刑事裁定，对罪犯赵燕艳减去有期徒刑三年（刑期至2016年6月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵燕艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵燕艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵燕艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕艳减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1083号
原告潘华，男，1958年11月10日出生，汉族。
被告崔森林，男，1955年5月11日出生，汉族。
原告潘华与被告崔森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因被告崔森林外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加诉讼。被告崔森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华诉称，被告崔森林于2013年3月12日向我借借款150000元，并出具借条。被告于2015年8月起未支付利息，也未偿还本金。现我多次向被告催要本金和利息，被告总是借口拖延。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求：1.要求被告归还我本金150000元，并支付利息（自2015年8月13日起按月利率2%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。
被告崔森林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月12日，被告崔森林向原告借款并出具借条一张，借条载明“今借到潘华处现金计壹拾伍万元正<150000元>。借款人崔森林。2013年3月12日。按季度付息11250元，月利2.5%。从2014年3月12日起按2%计息。”被告崔森林在借款人处签字。借款后，被告崔森林于2013年3月12日-2013年6月12日向原告付息11250元并在借条上记载；于2013年6月12日-2013年9月12日向原告付息11250元并在借条上记载；于2013年9月12日-2013年12月12日向原告付息11250元并在借条上记载；于2013年12月12日-2014年3月12日向原告付息11250元并在借条上记载；于2014年3月12日-2014年5月12日向原告付息6000元并在借条上记载；于2014年5月12日-2014年8月12日向原告付息9000元并在借条上记载；于2014年8月12日-2014年11月12日向原告付息9000元并在借条上记载；于2014年11月12日-2015年2月12日向原告付息9000元并在借条上记载。被告崔森林于2015年2月8日向原告潘华在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行净坛路分理处的银行卡账号622885105127XXXX转账支付利息9000元，其支付的系2015年2月15日至2015年5月15日期间的利息。被告崔森林于2015年5月15日向原告潘华在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行净坛路分理处的银行卡账号622885105127XXXX转账支付利息9000元，其支付的系2015年5月15日至2015年8月15日期间的利息。被告崔森林利息支付至2015年8月15日，之后，被告崔森林既未支付剩余利息，亦未偿还本金。
以上事实，有原告潘华的身份证复印件、被告崔森林的户口登记信息，借条，原告潘华在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行净坛路分理处账号为622885105127XXXX的对私客户清单，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔森林向原告潘华借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定自2013年3月12日至2014年3月11日按月利率2.5%支付借款利息，超出了法律保护的范围，但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告潘华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔森林于本判决生效后五日内，偿还原告潘华借款本金150000元及利息（利息从2015年8月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，由被告崔森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜琼瑶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1083号原告潘华，男，1958年11月10日出生，汉族。被告崔森林，男，1955年5月11日出生，汉族。原告潘华与被告崔森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因被告崔森林外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘华到庭参加诉讼。被告崔森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘华诉称，被告崔森林于2013年3月12日向我借借款150000元，并出具借条。被告于2015年8月起未支付利息，也未偿还本金。现我多次向被告催要本金和利息，被告总是借口拖延。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求：1.要求被告归还我本金150000元，并支付利息（自2015年8月13日起按月利率2%计算至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。被告崔森林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年3月12日，被告崔森林向原告借款并出具借条一张，借条载明“今借到潘华处现金计壹拾伍万元正。借款人崔森林。2013年3月12日。按季度付息11250元，月利2.5%。从2014年3月12日起按2%计息。”被告崔森林在借款人处签字。借款后，被告崔森林于2013年3月12日-2013年6月12日向原告付息11250元并在借条上记载；于2013年6月12日-2013年9月12日向原告付息11250元并在借条上记载；于2013年9月12日-2013年12月12日向原告付息11250元并在借条上记载；于2013年12月12日-2014年3月12日向原告付息11250元并在借条上记载；于2014年3月12日-2014年5月12日向原告付息6000元并在借条上记载；于2014年5月12日-2014年8月12日向原告付息9000元并在借条上记载；于2014年8月12日-2014年11月12日向原告付息9000元并在借条上记载；于2014年11月12日-2015年2月12日向原告付息9000元并在借条上记载。被告崔森林于2015年2月8日向原告潘华在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行净坛路分理处的银行卡账号622885105127XXXX转账支付利息9000元，其支付的系2015年2月15日至2015年5月15日期间的利息。被告崔森林于2015年5月15日向原告潘华在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行净坛路分理处的银行卡账号622885105127XXXX转账支付利息9000元，其支付的系2015年5月15日至2015年8月15日期间的利息。被告崔森林利息支付至2015年8月15日，之后，被告崔森林既未支付剩余利息，亦未偿还本金。以上事实，有原告潘华的身份证复印件、被告崔森林的户口登记信息，借条，原告潘华在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行净坛路分理处账号为622885105127XXXX的对私客户清单，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告崔森林向原告潘华借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定自2013年3月12日至2014年3月11日按月利率2.5%支付借款利息，超出了法律保护的范围，但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告潘华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔森林于本判决生效后五日内，偿还原告潘华借款本金150000元及利息（利息从2015年8月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元，由被告崔森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年七月十二日书 记 员  杜琼瑶
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1028号
原告：刘会合，男，1971年10月26日出生，汉族，四川省人，个体户，高中文化，身份证号：5130231971********，现住莎车县百雅湾小区2单元14楼1403号。
被告：广东运辉体育设施工程有限公司。住所地：广州市天河区天河北路运辉号都市华庭日彩轩运辉楼C、D室
法定代表人：杨x，公司总经理。
原告刘会合与被告广东运辉体育设施工程有限公司（以下简称运辉工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘会合到庭参加诉讼，被告运辉工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告方中标莎车县教育局二中、网通中学及塔尕尔其乡双语小学运动场塑胶跑道工程，经原被告口头协商将莎车二中体育场土建工程交给原告方施工。2013年7月19日，原被告双方进行了决算，该工程总造价为1506000元，已支付工程款1339100元，未支付166900元。2013年8月6号左右，被告方又向原告方支付了50000元工程款，剩余116900元工程款未支付。经原告多次催要被告方一直未向原告方支付剩余工程款，现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付工程款116900元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告刘会合为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年7月19日，原、被告双方签名、盖章的结算说明及原告书写的收条一份，证明双方结算时，被告尚有166900元工程款未支付。
被告运辉工程公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明：2010年10月，原告刘会合承建了被告运辉工程公司在莎车县中标的有关莎车县二中体育场土建工程。工程交工后，原、被告双方于2013年7月19日进行结算，并签订了结算说明，内容为：“关于刘会合施工的莎车县二中体育场土建工程现决算完毕，工程总价为1506000元（壹佰伍拾万零陆仟元）整，已支付工程款：133.91万元，尚有工程款：166900元（壹拾陆万陆仟玖佰元整）未支付。双方签字确认：孙彬，2013.7.19，乙方：刘会合，2013.7.19。”该结算说明盖有被告运辉工程公司公章及其法定代表人杨林印章。同日，原告书写收条一份，其内容为：“莎车县二中体育场土建工程2010.10月3日至2013年7月19日共收到工程款1339100元整（壹佰叁拾叁万玖仟壹佰圆整）刘会合2013.7.19。”另外，庭审时，原告承认结算后被告于2013年8月6日左右又向其支付了50000元工程款。至此，被告运辉工程公司尚欠原告工程款为116900元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面建设工程施工合同，但从原告庭审时提供的有双方签名、盖章的结算说明，能够证实原告刘会合与被告运辉工程公司存在建设工程施工合同法律关系。同时，该结算说明及收条能够证实截止到结算日，被告已支付原告工程款1339100元，尚欠原告工程款166900元未支付。庭审时，原告承认结算后被告又向其支付了50000元的工程款。至此，被告运辉工程公司尚欠原告116900元工程款未支付。现原告请求被告支付剩余工程款116900元，于法有据，本院予以支持。被告运辉工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东运辉体育设施工程有限公司给付原告刘会合剩余工程款116900元（壹拾壹万陆仟玖佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元（原告已缴纳），由被告广东运辉体育设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一四年四月四日
书 记 员 王春仙
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初260号
原告：刘某，男，1988年8月19日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：詹某，女，1994年12月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告刘某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告方亲属近期有急事处理，双方商定待后办理协议离婚，原告主动向本院申请撤诉。经审查，原告刘某申请撤诉属正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 许再华
二〇一�年六月六日
书记员 王銮冰
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00143号
申请执行人崔小进。
被执行人张文保。
关于崔小进与张文保买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）坛朱民初字第0832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告张文保于本判决生效之日起10内支付原告崔小进货款人民币120000元，诉讼费1350元。逾期被告张文保未履行义务，根据申请执行人崔小进的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文保发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文保未自觉履行义务。故本院遂对被执行人张文保的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人张文保有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人张文保有其他可供执行的财产线索。申请执行人崔小进对本院的调查结果表示认可。2014年6月17日双方当事人达成约定：申请执行人崔小进同意被执行人张文保继续向其供货来抵消债务。同日申请执行人崔小进以向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人崔小进向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执�人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 源
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执364号
申请执行人卞正明
被执行人陈涌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00826号，依法向被执行人陈涌的配偶任朝晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈涌的配偶任朝晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涌的配偶任朝晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涌的配偶任朝晖（证件号码：）在宁波建设银行的43×××25的存款人民币3107794.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异810号
案外人：丁丽明，女，汉族，1932年11月20日出生，住址：辽宁省大石桥市。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人丁丽明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人丁丽明请求解除对X小区第X栋Ｘ单元Ｘ室房屋的查封，理由为：其于2014年8月12日购买上述房屋并于当日�付购房款，领取商品房买卖合同和收款收据。此房为抵顶工程款的房屋，其从建筑商处现金购买，已合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人丁丽明的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3879号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。
被告：袁丽勤，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告袁丽勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 傅琢宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1380号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某，男，1982年8月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日1时20分许，被告人余某醉酒后驾驶湘KFE7**号摩托车至中山市东升镇勤政路路段时，碰撞李某勇驾驶的粤THN1**号小汽车而肇事，事故造成余某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人余某在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人余某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.9mg／100ml。经认定，被告人余某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人余某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、视频监控录像及截图、证人李某某的证言、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人余某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月二日
书记员 黄乐怡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初822号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：王子锋（曾用名王子峰），男，1977年5月12日出生，汉族，住肥城市。
被告：赵新梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住肥城市，系被告王子锋之妻。
被告：孟倩倩，女，1987年4月8日出生，汉族，住肥城市。
被告：席海宁，男，1987年12月3日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王子锋、赵新梅、孟倩倩、席海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南，被告王子锋、赵新梅到庭参加诉讼。被告孟倩倩、席海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子锋、赵新梅共同归还借款本金100000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2017年1月25日利息为69354.95元，之后按合同约定计算至本息付清之日止)；2.被告孟倩倩、席海宁对被告王子锋所负债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息、复利、罚息、逾期利息明确为截至2017年5月2日的利息、罚息、复利共计80929.99元，之后按月利率17.25‰计算利息和复利至本息付清之日止，律师费为5000元。事实和理由：2014年3月3日，被告王子锋与原告签订个人借款合同一份，约定被告王子锋向原告借款10万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日。同日，被告孟倩倩、席海宁与原告签订保证合同，对被告王子锋上述借款提供连带责任保证。被告赵新梅系被告王子锋之妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，并签有家属承诺，应对上述借款承担共同还款责任。借款到期后未按约定归还本息。为此，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王子锋承认原告肥城农商行主张的事实和全部诉讼请求，但主张因其患癫痫病多年，导致家庭经济困难，现无力还款。
被告赵新梅承认原告肥城农商行主张的事实和全部诉讼请求。
被告孟倩倩未作答辩。
被告席海宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟倩倩、席海宁未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据，经本院审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告王子锋与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《个人借款合同》一份，约定被告王子锋向肥城农信借款10万元，借款月利率为11.5‰；借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孟倩倩、席海宁与肥城农信签订《保证合同》一份，约定被告孟倩倩、席海宁自愿为肥城农信依上述《个人借款合同》与被告王子锋形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月3日，肥城农信向被告王子锋贷款账号发放借款100000元，被告王子锋在贷转存凭证（借款借据）上签名，贷转存凭证记载的利率为11.5‰。借款到期后，被告王子锋未按约定归还借款本息。截止2017年5月3日，被告王子锋尚欠肥城农信借款本金100000元及利息、罚息、复利80929.99元。
另查明，本案借款发生时，被告王子锋与被告赵新梅系夫妻关系。肥城农信于2016年5月18日更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，即本案原告肥城农商行，更名后的债权债务由本案原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付律师代理费5000元。
本院认为，肥城农信与被告王子锋签订的《个人借款合同》系合同双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王子锋未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告肥城农商行要求被告王子锋承担违约责任，本院依法予以支持。被告王子锋、赵新梅承认原告肥城农商行的全部诉讼请求，系对其自身民事权利的自由处分，该处分不违背法律、法规的强制性规定，本院对此予以确认。关于原告主张的罚息、复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告孟倩倩、席海宁作为连带责任保证人，依法应当对被告王子锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子锋、赵新梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年5月2日的利息、罚息、复利共计80929.99元，自2017年5月3日起利息以本金100000元按月利率17.25‰计算至实际履行之日止，并对借款期限内不能按时支付的利息按月利率17.25‰计收复利）；
二、被告王子锋、赵新梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告孟倩倩、席海宁对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王子锋、赵新梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告王子锋、赵新梅、孟倩倩、席海宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王 冰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1270号
申请执行人王鹏辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人谷占民，男，1969年9月21日出生，汉族，住文安县。
王鹏辉申请执行谷占民买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀民初2060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2060号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年××月××日
书记员 任玲山
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第254号
原告张大庆，农民。
被告黄魁，成年人，农民。
本院在审理原告张大庆诉被告黄魁财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大庆于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大庆以原、被告对财产损害赔偿问题已自行协商解决为由提出撤诉申请，经审查，原告张大庆自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由�告张大庆承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年十二月十四日
书记员 黎燕娜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第852号
原告：张元生，男，47岁。
被告：李根牛，男，47岁。
原告张元生诉被告李根牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元生、被告李根牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元生诉称：被告李根牛于2013年7月14日向我借款10000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一张，后经多次催要一直未能归还，故请求依法判令被告李根牛立即归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，拟证明借款事实存在。
被告李根牛辩称：这笔借款是我和杜耀堂两人借的，我出具借条，杜耀堂拿钱。当时我们约定以矿石抵债，后一直未归还。我认为该笔借款应由杜耀堂归还，并追加其为被告。
经审理查明：2013年7月14日，被告李根牛向原告张元生借款10000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到张元生壹万元，李根牛，2013年7月14日”。庭审中被告李根牛主张其和杜耀堂为共同借款人，该笔借款应由杜耀堂归还，在举证期限内，被告未能提供任何证据为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李根牛向原告张元生借款10000元，并出具借条，是其真实意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。经原告催要，被告未能归还，实属违约，原告要求被告归还借款的理由成立，于法有据，应予支持。原告张元生主张利息的请求，因未与被告约定偿还期限，也未明确约定利息，利息应自起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供的应承担对其不利的后果。本案中，被告李根牛主张杜耀堂为其共同借款人，应追加杜耀堂为共同被告及该笔借款应由杜耀堂归还的请求，因其不能提供证据予以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李根牛自本判决生效之日起五日内返还原告张元生10000元及利息（利�自2014年7月14日起至本判决限定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李根牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘彦平