wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3272号
申请执行人：高鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：孟照风。
被执行人：马兴华，男，汉族。
被执行人：徐瑛，女，汉族。
本院在执行高鹏与马兴华、徐瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2016）豫0104民初347号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人马兴华、徐瑛应支付申请人高鹏借款本金及利息共计26417元。被执行人马兴华、徐瑛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高鹏于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为26417元，本院于2018年5月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人马兴华、徐瑛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：
1、向被执行人马兴华、徐瑛邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马兴华、徐瑛立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人马兴华、徐瑛并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月27日，本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人马兴华、徐瑛房产登记信息，经查询被执行人马兴华、徐瑛名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；
4、执行过程中，本院对被执行人马兴华、徐瑛采取限制高消费措施；
5、本院于2018年7月30日向申请执行人高鹏通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产26417元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年七月三十日
书记员 李 治
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3272号申请执行人：高鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：孟照风。被执行人：马兴华，男，汉族。被执行人：徐瑛，女，汉族。本院在执行高鹏与马兴华、徐瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2016）豫0104民初347号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人马兴华、徐瑛应支付申请人高鹏借款本金及利息共计26417元。被执行人马兴华、徐瑛并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高鹏于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为26417元，本院于2018年5月7日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人马兴华、徐瑛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人马兴华、徐瑛邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人马兴华、徐瑛立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人马兴华、徐瑛并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月27日，本院到郑州市不动产登记中心调查被执行人马兴华、徐瑛房产登记信息，经查询被执行人马兴华、徐瑛名下无房产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人马兴华、徐瑛采取限制高消费措施；5、本院于2018年7月30日向申请执行人高鹏通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产26417元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年七月三十日书记员  李 治
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第135号
原告吕梁大万源商贸有限公司，住所地：吕梁市离石区滨河北西路171号。
法定代表人史巧兰，董事长。
委托代理人武建威，山西平生律师事务所律师。
被告山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：吕梁市孝义市兑镇。
法定代表人薛虎平，董事长。
委托代理人张彩霞。
原告吕梁大万源商贸有限公司诉被告山西离柳焦煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告向原告购买灯笼、国旗、彩旗等货物，双方未签订书面合同。2014年1月22日、24日，被告派其工作人员分三批次从原告处领取货物，合计货款48480元。原告向被告催要货款后，被告要求出具发票。2014年5月27日，原告将发票交付被告。后原告多次催要货款无果。请求判令被告支付原告货款48480元，承担从2014年5月27日至2015年1月28日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的违约金2678元。
原告提供被告工作人员张彩霞、刘利明、刘海平出具的收条及原告记账凭证、发票、销售货物或者提供应税劳务清单作为证据。
被告辩称，被告已经将货款结清，双方没有书面合同，没有约定付款期限，原告不应向被告主张违约金。对原告提供的证据无异议。被告未举证。
经审理查明，2014年1月，被告向原告购买灯笼、国旗、彩旗等货物，双方未签订书面合同。2014年1月22日、24日，被告派其工作人员张彩霞、刘利明、刘海平分三批次从原告处领取货物，合计货款48480元。2014年5月27日，原告向被告出具发票。后原告多次催要货款无果。审理期间，被告将货款48480元支付给原告。
上述事实，经原告举证、被告质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽无书面的买卖合同，但买卖关系已实际发生，原告已于2014年1月24日履行了货物的交付义务，被告提货后应尽快支付原告货款，原告于同年5月向被告出具发票就已表明其催款的意图，被告迟延付款应当承担原告相应的违约损失，故原告的请求并无不当。最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，按照中国人民银行发布的一年期贷款利率5.35%计算，从2014年5月27日至原告起诉时的2015年1月28日，货款48480元的逾期付款违约金为：48480元×5.35%÷365天×240天×130%＝2217元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山西离柳焦煤集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕梁大万源商贸有限公司货款利息2217元。
案件受理费1078元减半收取，由被告负担489元，原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第386号
上诉人（原审原告）李飞，男，1977年3月20日生，汉族，江苏省邳州市运河镇人，住朔州市平鲁区井坪镇，身份证号码3203261977********。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人李飞因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞之委托代理人孟庭满、被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称江苏矿业公司）之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月9日，李飞到江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动合同，工作期间，江苏省矿业工程集团有限公司向李飞发放部分劳动保护用品，末缴纳社会保险。2014年11月4日，李飞等十三人以江苏省矿业工程集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决双方分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年6月3日，李飞离开江苏省矿业工程集团有限公司。
原审认为，李飞自2011年9月至2014年6月3日在江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，李飞享有备项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，江苏省矿业集团有限公司以李飞工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，不予认可。李飞可以以江苏省矿业集团有限公司未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动合同，但应通知江苏省矿业集团有限公司，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，不予支持。李飞主张的末签订劳动合同的双倍工资已超仲裁时效，不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争认调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为李飞缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费额由社会保险经办机构核准。二、驳回李飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李飞负担。
判后，李飞不服，向本院起提上诉称：请求江苏矿业公司支付解除劳动关系经济补偿金29142元、双倍工资106854元及节假日加班费。被上诉人江苏矿业公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人李飞自2011年9月至2014年6月3日在被上诉人江苏矿业公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，本院予以确认。故用人单位应当依法履行其义务。上诉人李飞与被上诉人江苏矿业公司解除劳动合同，应当通知江苏矿业公司，其没有履行通知义务，故其主张的经济补偿金，依法不予支持；上诉人李飞所主张未签订劳动合同的双倍工资，因与查明的事实不符，且已超仲裁时效，亦依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现上诉人李飞所主张的节假日加班费，缺乏证据证实，无法予以支持。故上诉人李飞所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月十五日
书记员 张海梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X东，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，住鹿寨县鹿寨镇XX小区*组团*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月15日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。2013年6月7日由鹿寨县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人韦X东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦X东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2012年12月份的一天晚上，被告人韦X东通过姜X军（另案处理）的介绍，以人民币450元向李X昌（另案处理）购买了一辆雅马哈牌电动车。该车是李X昌在头天晚上在XX小区X组团X栋X单元的楼梯间盗得，车主是林X。
2、2013年1月份的一天晚上，被告人韦X东通过姜X军（另案处理）的介绍，以人民币300元向张X斌（另案处理）购买了一辆小飞哥牌电动车。该车是张X斌在2013年1月份的一天晚上在鹿寨镇矮岭X巷X号唐X林家门口盗得，车主是唐X林。经物价部门鉴定，该车价值为人民币1624元。
本院还查明，1、由于被害人林X提交的资料不全，为此，物价部门未能对其被盗的电动车进行价格鉴定。2、被告人韦X东于2013年5月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦X东在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、证人李X昌、张X斌、姜X军的证言、被害人林X、唐X林的陈述，辩认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X东明知是犯罪所得的赃物（电动车）而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦X东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦X东是初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦X东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一三年七月十一日
代理书记员 陈夏妮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2328号
申请执行人杨绍梅.
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行杨绍梅与山东华燕制衣有限公司社会保障纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第353号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹仲良
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初344号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人艾斯卡尔*居买，男，1966年6月8日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆伽师县，现住新疆伽师县。因犯盗窃罪分别于2005年5月26日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年10月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年4月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月9日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月15日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕330起诉指控被告人艾斯卡尔*居买犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔*居买到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日17时许，被告人艾斯卡尔*居买在福鼎市中汇广场肯德基店内二楼楼梯口，见被害人郑某随身携带的背包侧面袋子内装有一部红米手机，便尾随在郑某身后，一边装作打电话，一边趁其不备伸手将郑某包内的红米手机盗走，后将该手机装入路边捡拾的一个红色塑料袋内，藏匿于中汇广场附近的草丛中。经福鼎市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币737元。
同日，被告人艾斯卡尔*居买在中汇广场肯德基店内被公安民警抓获，被盗的红米手机一部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾斯卡尔*居买在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，被盗手机照片，辨认笔录，监控视频及截图，扣押、发还清单，到案经过，破案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人艾斯卡尔*居买供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯卡尔*居买以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾斯卡尔*居买曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；赃物被追回，归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾斯卡尔*居买犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一七年九月六日
书记员 杨 峰
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初344号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人艾斯卡尔·居买，男，1966年6月8日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，文盲，无职业，户籍地新疆伽师县，现住新疆伽师县。因犯盗窃罪分别于2005年5月26日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年10月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年4月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月9日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月15日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕330起诉指控被告人艾斯卡尔·居买犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人艾斯卡尔·居买到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月14日17时许，被告人艾斯卡尔·居买在福鼎市中汇广场肯德基店内二楼楼梯口，见被害人郑某随身携带的背包侧面袋子内装有一部红米手机，便尾随在郑某身后，一边装作打电话，一边趁其不备伸手将郑某包内的红米手机盗走，后将该手机装入路边捡拾的一个红色塑料袋内，藏匿于中汇广场附近的草丛中。经福鼎市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币737元。同日，被告人艾斯卡尔·居买在中汇广场肯德基店内被公安民警抓获，被盗的红米手机一部被追回并发还被害人。上述事实，被告人艾斯卡尔·居买在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，被盗手机照片，辨认笔录，监控视频及截图，扣押、发还清单，到案经过，破案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人艾斯卡尔·居买供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾斯卡尔·居买以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾斯卡尔·居买曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；赃物被追回，归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾斯卡尔·居买犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘其雄二〇一七年九月六日书记员  杨 峰附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2526号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：方守盛、傅欢笑，系浦江县农村信用合作联社江滨分社员工。
被告：浦ＸＸ都水晶有限公司，住所地：浦江县浦南街道西张大塘沿3号。
法定代表人：潘文正，系执行董事。
被告：ＸＸ静，（现在服刑）。
被告：张玲利。
被告：黄伟进。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：仇红丽。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告浦ＸＸ都水晶有限公司（以下简称华都水晶）、ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽金融借款合同纠纷一案，原告农村信用社于2015年7月8日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人、被告ＸＸ静及被告黄伟进的委托代理人到庭参加诉讼，被告华都水晶、张玲利、仇红丽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：浦ＸＸ都水晶有限公司于2014年1月21日向原告借款500000元，用于进料，由被告ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽作保证，并签有流动资金最高额保证借款合同，合同号为9091120140001413号，约定借款到期日为2015年1月20日，月利率为10.5‰，逾期月利率15.75‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金500000.00元及利息86636.67元至今未还，遂诉诸法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告浦ＸＸ都水晶有限公司归还借款本金500000.00元及利息86636.67元，合计本息586636.67元（利息算止2015年7月6日，以后按合同约定逾期利率另行计算）。2、判令被告ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告ＸＸ静辩称：担保系事实，签合同时条款填充过的，本人愿意承担一半本金也就是25万元的担保责任，但利息本人不愿意承担，因为贷款到期本人是同意去还一半本金的。
被告黄伟进辩称：购销合同、报表都是作假的，华都公司构成骗取贷款罪，要求移送公安。信用社应该对借款人提供的贷款资料进行审核，现该材料由原告保管，原告应提供。综上，要求驳回原告对本人不合理的诉请。
原告农村信用社针对自己的主张提交的证据有：1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给浦ＸＸ都水晶有限公司50万元金额依据。被告ＸＸ静、黄伟进质证对该证据没有异议。
2、借款申请书两份，证明浦ＸＸ都水晶有限公司向浦江联社申请借款的依据。被告ＸＸ静、黄伟进质证对该证据没有异议。
3、借款合同一份，证明浦江联社、浦ＸＸ都水晶有限公司、ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽签订的流动资金最高额保证借款合同。被告ＸＸ静质证对该证据没有异议，被告黄伟进质证对该证据没有异议，但认为签字时合同是空白的。
4、公司营业执照、公司机构代码证、公司基本情况各一份，证明浦ＸＸ都水晶有限公司主体合适。被告ＸＸ静、黄伟进质证对该证据没有异议。
5、公司法定代表人夫妻身份证件、公司法定代表人夫妻婚姻证件各一份，证明浦ＸＸ都水晶有限公司法定代表人潘文正、王千千身份证明及夫妻关系的事实。被告ＸＸ静、黄伟进质证对该证据没有异议。
6、保证人身份证明、保证人婚姻登记证明，证明保证人ＸＸ静与张玲利主体合适及夫妻关系的事实，保证人黄伟进与仇红丽主体合适及夫妻关系的事实。被告ＸＸ静、黄伟进质证对该证据没有异议。
7、尚未归还借款本金、利息的清单，证明借款企业未归还的本金、利息清单。被告ＸＸ静、黄伟进质证对该证据没有异议。
被告ＸＸ静、黄伟进未向本院提交证据。
被告华都水晶、张玲利、仇红丽未作答辩亦未提交证据。
根据庭审举证、质证情况，本院认为原告农村信用社提交的证据来源合法，故对上述证据内容的真实性予以认定。
经审理，本院对原告农村信用社诉称的事实予以确认。另查明：被告ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽保证的方式为连带责任保证。保证期间为在该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：原告农村信用社与被告华都水晶、ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽签订的流动资金最高额保证借款合同意思表示自愿真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。被告黄伟进答辩的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
被告华都水晶在收到并使用原告农村信用社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽在被告华都水晶未及时归还原告农村信用社借款本息的情况下，应按约定承担连带清偿责任。
综上，原告农村信用社的诉请合法有据，本院予以支持。被告华都水晶、张玲利、仇红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浦ＸＸ都水晶有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金500000元及利息86636.67元（利息算止2015年7月6日，以后按合同约定逾期利率另行计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9666元，公告费650元，合计10316元，由被告浦ＸＸ都水晶有限公司、ＸＸ静、张玲利、黄伟进、仇红丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9666元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴艳君
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第8号
申请人：叶邦增。
被申请人：季根发。
申请人叶邦增与被申请人季根发申请诉前财产保全案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人季根发的财产在82000元范围内予以查封、冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人季根发的财产在82000元范围内予以查封、冻结。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年二月四日
代书记员 洪雪滢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5650号
原告天津阳光天爵电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路旁韩家墅工业区。
法定代表人樊希珍，执行董事。
委托代理人胡娜，天津和瀛律师事务所律师。
被告刘红伟。
本院在审理原告天津阳光天爵电动自行车有限公司与被告刘红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光天爵电动自行车有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1182号
申请执行人上海成功气体工业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人MarceloFIORANELLI,总经理。被执行人上海康实化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周康，总经理。申请执行人上海成功气体工业有限公司与被执行人上海康实化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款93005.26元、赔偿款1000元及本案诉讼费1128元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海康实化工有限公司名下无房地产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2016号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00245号
原告：张骥，男，1985年1月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：雷著升，男，1979年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘珍玉，女，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张骥与被告雷著升、刘珍玉不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张骥到庭参加诉讼。被告雷著升、刘珍玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骥诉称：原告张骥按照两被告要求，分别于2013年4月15日、7月2日、7月22日、9月22日汇给雷著升帐户5万元、5万元、5万元、3万元，2013年8月20日张骥汇给刘珍玉帐户2万元，以上款项合计20万元，原告张骥要求由两被告转交朱翠英，但两被告收到原告的汇款后，一直未将该款转交朱翠英，构成不当得利，特向法院请求判令两被告立即归还20万元及利息，并承担本案诉讼费。
雷著升、刘珍玉未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告张骥向朱翠英借款50万元。并约定2013年5月12日归还。到期后，张骥归还了30万元。剩余的20万元，朱翠英于2014年2月14日起诉至法院要求张骥归还剩余的借款20万元，经法院审理后，依法判决张骥归还朱翠英借款20万元及利息。张骥分别于2013年4月15日、7月2日、7月22日、9月22日向雷著升帐户汇5万元、5万元、5万元、3万元，2013年8月20日张骥向刘珍玉帐户汇2万元，以上款项合计20万元。故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告张骥通过被告雷著升、刘珍玉的帐户还池州市汇金小额的贷款。
上述事实，由当事人提供的《民事判决书》、银行转帐流水记录以及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告虽提供向两被告帐户汇款证明，但原、被告之间也有通过二被告帐户还汇金小额贷款公司贷款行为，且分别于2013年4月15日、7月2日、7月22日、9月22日向雷著升户汇5万元、5万元、5万元、3万元，2013年8月20日张骥向刘珍玉帐户汇2万元，共计20万元就是除贷款以外多出的部分，故原告要求两被告返还因不当得利20万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张骥的诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由张骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈家友
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第333号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年11月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2015年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人柳正洪，男，1990年2月25日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，务农，家住四川省自贡市大安区。2009年7月13日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2，000元，2011年10月1日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人胡某、柳正洪犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡某、柳正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人胡某、柳正洪对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月1日，被告人胡某的女友宋某某因锁事与位于自贡市自流井区灯杆坝“女人广场”负一楼“甲妆阁”美甲店发生纠纷。之后，宋某某将此事告知了被告人胡某。2015年6月2日14时许，被告人胡某邀约柳正洪等六人来到受害人曾某某经营的“甲妆阁”美甲店内，以其女友宋某某受了欺负为由，持不锈钢甩棍将店内的“联想”牌笔记本电脑一台及电脑内的经营软件、“美的”牌落地风扇一台、美睫用落地灯四台、美甲用的光疗灯两台；美甲桌一张及两张玻璃、梳妆台上的镜子、木质展示柜和部分产品等物品砸毁。之后，被告人胡某等人逃离现场，造成该店停业两天。2015年6月30日民警将被告人胡某、柳正洪抓获。
上述事实，被告人胡某、柳正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；抓获情况说明；辨认笔录；调取证据清单；前科材料；证人杨某、王某某、李某某、刘某、周某某等人的证言；受害人曾某某的陈述；被告人胡某、柳正洪的供述；案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”的规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”之规定，被告人胡某、柳正洪在受害人经营地点任意损毁店内财物，严重影响他人经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人胡某、柳正洪属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人胡某为主邀约、指使他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人柳正洪在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人胡某、柳正洪案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人柳正洪在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五款第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项的规定；对被告人柳正洪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五款第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人柳正洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安利
二〇一五年十一月四日
书记员 张微
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第480号
申请执行人赵某某
法定代表人陆长枝
法定代表人赵金满
被执行人陆某某
法定代理人陆宝
法定代理人
申请执行人赵某某与被执行人陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年3月17日做出的（2013）丰民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年3月17日做出的（2013）丰民初字第688号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年一月三十日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第480号
申请执行人唐山奥顺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇。
法定代表人甄学敏，董事长。
被执行人秦皇岛汉拿混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村。
法定代表人李殷时，董事长。
唐山奥顺水泥有限公司申请执行秦皇岛汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第480号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第794号
原告刘志强，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市。
法定代表人霍朝霞，该敬老院院长。
被告霍朝霞，女，汉族，住安阳市。
二被告共同委托代理人张爱英，大沧海律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
原告刘志强诉被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院（以下简称敬老院）、霍朝霞民间借贷纠纷一案，原告刘志强于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭进行了审理，原告刘志强，被告敬老院、霍朝霞的共同委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2012年6月28日，被告霍朝霞与被告敬老院共同以经营周转资金困难为由分别向原告刘志强借款人民币50000元、人民币250000元，借期分别为一个月和一年，约定利息为2分。经原告刘志强多次催要，被告霍朝霞与被告敬老院至今本息未付。现原告刘志强诉至法院，要求判令被告敬老院、霍朝霞连带偿还借款本金250000元及利息120000元（月息2分计算每月5000元，从2012年6月28日至2014年7月28日止）共计人民币370000元及承担本案诉讼费。
被告敬老院辩称，对借款事实无异议，利息应按法律规定。被告霍朝霞不应被起诉，借条上有被告霍朝霞的签字但是其的职务行为，因此不应起诉被告霍朝霞。
被告霍朝霞答辩意见同被告敬老院。
经审理查明，2012年6月28日，被告敬老院向原告刘志强借款250000元，并出具两张借条。其中一张载明：“2012年6月28日，今借到刘志强人民币贰拾万元（￥200000），借期一年，月息贰分，每月28前付利息，摘由此据，单位盖章安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，收款人霍朝霞”，另一张载明：“2012年6月28日，今借到刘志强人民币伍万元（￥50000），借期壹月，到期还本付利息，月息贰分，摘由此据，单位盖章安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，收款人霍朝霞”。2012年8月29日被告敬老院给付原告刘志强10000元利息，至今，被告敬老院未偿还原告刘志强借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告刘志强提供的借条以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告敬老院向原告刘志强借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。借款到期后，被告敬老院未偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。原告刘志强要求被告敬老院偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定借款利息月息贰分，原告刘志强要求被告敬老院给付借款利息按月息2分计算每月5000元，从2012年6月28日至2014年7月28日止，共计120000元，本院予以支持，因被告敬老院已支付原告刘志强利息10000元，故被告敬老院应支付原告刘志强剩余利息110000元。被告霍朝霞系被告敬老院法定代表人，原告刘志强在庭审中也陈述被告敬老院是借款人，故原告刘志强要求被告霍朝霞连带偿还借款本金及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款250000元及利息110000元；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告刘志强负担150元，由被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张晓音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第794号
原告陈小军，男，住北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告朱成金，男，住北川羌族自治县。
原告陈小军诉被告朱成金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员李世林、郭世成组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈小军及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告朱成金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称：被告于2013年因承包修建禹里乡交警中队办公用房时资金困难找到原告，被告共计在原告处借款40000元用于工程周转资金，并口头约定于2013年10月还清借款。借款到期后被告并未按约定还款，原告于2013年11月10日找到被告，被告再次承诺于2014年1月10日前向原告还清借款。借款到期后被告仍未还款，请求被告偿还借款40000元及利息。
被告朱成金未答辩。
经审理查明：被告朱成金在修建北川羌族自治县交警大队禹里中队过程中，因资金周转困难于2013年11月10日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到陈小军人民币40000元，用于修建禹里交警中队工程款借期2月内归还（2013年11月10日至2014年1月10号前还清）到期不还，以附件为准”，另，被告朱成金向原告出具附件一份载明：“今借到陈小军人民币60000元，大写陆万元正如正件4万元到期不还，附件生效”。借款到期后，被告朱成金未偿还借款，原告起诉请求被告偿还借款40000元及利息。
上述事实有原、被告身份证复印件，借条及附件协议条一张，当事人的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告朱成金向原告借款40000元的事实，有被告朱成金出具的借条证据证实，本院予以确认。借条约定借款于2014年1月10日到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告请求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。但因被告未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应向原告支付从借款到期日的2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止按债务发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成金在本判决生效后10日内偿还原告陈小军借款40000元，并支付该款从2014年1月11日起至本判决确定的给付之日止按债务发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，被告朱成金负担（已由原告陈小军垫付400元，在执行时由被告朱成金一并支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 李世林
人民陪审员 郭世成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 富 尧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第138－1号
申请执行人夏红梅。
被执行人张姿霞。
本院在执行本院的（2013）威经技区刑初字第72号刑事附带民事判决书、关于上述当事人之间故意伤害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年七月六日
书记员 于永鑫
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终924号
上诉人（原审被告）：王永财(曾用名王永明)，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方市大田镇新宁坡村村民委员会，住所地海南省东方市大田镇新宁坡村。
法定代表人：ＸＸ忠，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
上诉人王永财因与被上诉人东方市大田镇新宁坡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永财及其委托诉讼代理人吴钟球与被上诉人东方市大田镇新宁坡村村民委员会的法定代表人ＸＸ忠及其委托诉讼代理人符运杰到庭参加诉讼。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，签订涉案的《土地承包合同书》的承包方是海南省东方黎族自治县卡贡热作场，一审法院对承包方海南省东方黎族自治县卡贡热作场的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初331号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还王永财。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王慧琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第378号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2013年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月24日晚，被告人黄某因劝酒与郭某在台州市路桥区路北街道蓝雅咖啡厅门口发生纠纷，被告人黄某用脚将郭某踹伤，致郭某左股骨颈骨折。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黄某已与郭某达成调解协议，赔偿郭某各项损失人民币90000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郭某的陈述；2、证人李某、王某、梁某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证明；5、抓获经过；6、户籍证明；7、调解协议书；8、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐安邦。
委托代理人：朱书贵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐泽民。
委托代理人：朱书贵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉昌。
一审第三人、二审上诉人：衡水中天石油管材制造有限公司。住所地：河北省衡水市新1**国道衡德高速衡水东出口南18米路西。
法定代表人：张玉昌。
一审第三人：天津市润通石油设备有限公司。住所地：天津市津南区双港工业园区发港路**号。
法定代表人：张志平，该公司董事长。
再审申请人徐安邦、徐泽民因与被申请人张玉昌及一审第三人衡水中天石油管材制造有限公司（以下简称衡水中天公司）、一审第三人天津市润通石油设备有限公司（以下简称天津润通公司）公司实际控制人、董事、高级管理人员损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐安邦、徐泽民申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由为：（一）张玉昌不是衡水中天公司的法定代表人，其向工商登记部门提供的材料是违法的、无效的。（二）张玉昌未提交任何证明其出资的证据，在2013年10月10日前是衡水中天公司的名义股东，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》，名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。（三）衡水中天公司的法定代表人、股东徐泽民经股东会议同意对徐安邦的授权合法有效，二审判决认定徐泽民未经股东会同意对徐安邦授权不符合事实。
本院经审查认为：
一、关于张玉昌是否衡水中天公司法定代表人的问题。本案是公司实际控制人、董事、高级管理人员损害公司利益责任纠纷，根据公司法的规定，有限责任公司的股东有权提起该类诉讼，张玉昌是否衡水中天公司的法定代表人不影响其诉讼主体资格。二审判决关于徐安邦、徐泽民侵害公司利益的认定是基于徐安邦、徐泽民的行为未经公司股东会批准，并非建立在认定张玉昌是衡水中天公司法定代表人的基础上，张玉昌是否衡水中天公司法定代表人与本案实体处理结果并无必然联系。根据河北省工商行政管理局“河北省市场主体信用信息公示系统”登记的信息，目前衡水中天公司的法定代表人是张玉昌，徐安邦、徐泽民认为张玉昌向工商登记部门提供的材料是违法的、无效的，可以另案提起诉讼解决。
二、关于张玉昌是否衡水中天公司名义股东的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》，认定股东为名义股东，除了要证明该股东未实际出资外，还要证明实际出资人与该股东之间已达成关于实际出资人出资并享有投资权益、以名义出资人为名义股东的约定。徐安邦、徐泽民仅提交了拟证明其是张玉昌名下出资实际提供者的证据，未证明其与张玉昌之间有关于实际出资与名义持股的约定，不能认定张玉昌为名义股东。三、关于徐安邦、徐泽民提交的《公司股东名册》、《股东会决议》的效力问题。徐安邦、徐泽民提交的《公司股东名册》与公司登记机关登记的股东信息不一致，公司登记机关登记的股东信息有当事人签署的《股权转让协议》、《衡水中天公司章程修正案》等予以佐证，徐安邦、徐泽民未提供证据证明公司登记机关登记的信息有误，不能依据该《公司股东名册》认定公司股东情况。徐安邦、徐泽民提交的刘瑞萍对徐泽民的《特别授权书》、衡水中天公司《股东会决议》签署时间为2010年5月，徐安邦、徐泽民在一、二审期间未提交，且没有因客观原因无法取得的情形，在再审申请书中也没有作为新证据列明，不能作为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据对待。并且，徐安邦、徐泽民提交的《股东会决议》未经张玉昌签署，也没有证据证明该股东会的召开已事先按照公司法和公司章程的规定通知了张玉昌，不能认定是合法有效的。二审判决认定徐泽民未经股东会同意授权并无不当。
综上，徐安邦、徐泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐安邦、徐泽民的再审申请。
审 判 长 陆效龙
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕梦桃
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00663号
申请执行人何平。
被执行人何淑珍。
被执行人何汉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00266号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何淑珍、何汉珍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区建国路292号6层1号房屋【建筑面积61.22平方米、房产证号：武房权证硚字第××号、土地证号：硚国用（改2010）第4**号）】所有权及相应土地使用权过户登记到何平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 文新宇
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字625号
申请执行人艾辉（大连）有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路139号。
被执行人万福喜，男，1985年6月25日生，身份证号码：3704811985********，汉族，系滕州市东沙河镇万喜机床厂个体经营者，住山东省滕州市东沙河镇万年庄村***号。
原告艾辉（大连）有限公司与被告万福喜买卖合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年九月十四日
书记员 李云龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2168号
申请执行人：谢立科，男，1974年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：范国都，男，1973年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢立科与被执行人范国都民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂1102民初4047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人范国都已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2168号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程国秀
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）黄法执字第136号
申请执行人许阿新
被执行人蔡蕾英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡蕾英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡蕾英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡蕾英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡蕾英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币275000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月三日
书记员 郑烜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2554-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人黄永清，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄永清信用卡纠纷一案，2015年05月22日，我院作出（2015）亭商初字第0669号民事判决书，载明：一、被告黄永清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金64255.32元、利息1992.64元、滞纳金904.75元，合计67152.71元，并支付自2015年2月20日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；二、被告黄永清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，依法减半收取795元，由被告黄永清负担。
判决书生效后，被执行人黄永清未能履行义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的额为72447元及逾期利息。因被执行人黄永清无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人其他财产线索,本院认为应终结本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2554号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙诗洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1611-1号
被告人邹绍富。
被告人邹绍富因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月11日作出的（2015）翠屏刑初字第145号刑事判决，判处邹绍富有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邹绍富未能自动履行义务，本院依法对被告人邹绍富处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹绍富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月11日作出的（2015）翠屏刑初字第145号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第369号
原告黄某。
委托代理人王桂合，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员张计宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王桂合，被告王某甲法定代理人王某乙的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告婚前了解不够。结婚后发现双方脾气、性格差异较大，遇事难沟通，双方于2012年7月分居，至今未来往，原告认为双方结婚时间较短，分居时间已达半年之久，未建立起真挚的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，被告婚后患有精神分裂症，一直吃药治疗，要求原告尽夫妻扶助义务，支付相应医疗费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年2月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系经人介绍但也是自主婚姻，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一三年四月二十五日
书记员 李丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1320-2号
原告：比亚迪汽车销售有限公司。
法定代表人：王传福。
被告：淄博众福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李文奇。
本院受理原告比亚迪汽车销售有限公司诉被告淄博众福达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，原告以被告已经偿还诉讼请求款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告比亚迪汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2870.62元，原告比亚迪汽车销售有限公司已预交9658.83元，依法退回6788.21元。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈丽莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7332号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周礼。
上列申请执行人与被执行人周礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周礼的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 林 申
审判员 �郝江山
审判员 陈 柯 名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初329号
原告王天任，男，1977年9月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人耿亚妹，系该公司董事长。
委托代理人姜秋，该公司副总经理。
委托代理人安建军，系该公司法律顾问。
原告王天任诉被告抚顺鸿安房地产开发有限公司（以下简称鸿安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天任委托代理人ＸＸ、被告抚顺鸿安房地产开发有限公司委托代理人姜秋、安建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月14日签订《商品房内部认购协议书》，协议约定原告认购被告开发建设的“塞浦路斯庄园”房屋，原告实际支付购房款144145元，被告应于2014年10月31日前为原告办理入住手续。2014年10月8日，被告因资金紧张已经无法继续开发建设，我们双方签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，协议约定解除之前签订的认购协议，被告返还购房款，并按日向原告支付已交房款的万分之一点三作为延期退款的赔偿金，因被告至今未履行，故起诉至法院，要求被告返还购房款144145元，支付截止至2015年10月31日的违约金6840元及被告实际返还购房款前一日期间的违约金，被告承担本案的诉讼费，
被告辩称，对房款数额没有异议，同意原告的诉讼请求。鉴于资金问题不能马上返还，现公司正在积极筹措资金，待问题解决后返还。
经审理查明，2013年3月14日原被告签订《商品房内部认购协议书》，约定原告认购被告单位开发建设的塞浦路斯庄园的一处房屋。协议签订后，原告按约向被告交纳购房款144145元，但被告单位未按约于2014年10月1日前为原告办理入住交付手续。2014年10月14日，原告王天任（乙方）与被告鸿安公司（甲方）于签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》，该协议约定：经甲乙双方有好协商，就解除双方于2013年3月14日签订的《商品房内部认购协议书》的有关事宜，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，就乙方购买甲方开发的塞浦路斯庄园房屋所签订的协议终止；二、乙方于本协议签订当日向甲方递交退房协议书、将其持有的《商品房内部认购协议书》正本返还甲方；三、甲乙双方同意，乙方已支付的房款将延期60工作日全额退还，甲方将支付乙方延期退款（购房款）赔偿金，赔偿方案按第四条执行；四、签订退房协议后，按《商品房内部认购协议书》上签订的交房日期起计算，甲方须按日向乙方支付已交房款的万分之一点三作为延期退款（购房款）的赔偿金。现因被告未能按约履行该退房协议，原告起诉至法院，请求法院判令被告鸿安公司返还购房款144145元，支付违约金6840元及被告实际返还购房款前一日期间的违约金，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，被告对原告要求返还购房款并给付违约金没有异议。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《塞浦路斯庄园退房协议书》、收款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原被告签订的《塞浦路斯庄园退房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方已就签订的《商品房内部认购协议书》达成解除的一致意见，并签订了《塞浦路斯庄园退房协议书》。合同解除后，被告应依约向原告返还购房款144145元及相应的违约金，被告对此亦无异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚顺鸿安房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内返还原告王天任购房款144145元并支付违约金（以144145元为基数，自2014年10月2日起至实际返还日止按每日万分之一点三计算）。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告抚顺鸿安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年三月九日
书记员 李夏阳
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第68号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王二顺，男，1957年4月6日出生。因涉嫌抢劫于2014年3月15日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月18日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王二顺犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王二顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日11时许，被告人王二顺在开封市鼓楼区自由路西段兰大服饰对面非机动车道伙同严某某（绰号“闫老大”，在逃）对被害人王某某进行威胁、殴打，并强行抢走王某某现金二百余元。二人逃跑时，王二顺被巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王二顺以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王二顺对公诉机关指控其犯抢劫罪有异议，辩称其没有殴打被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年3月14日，被告人王二顺与他人预谋以制造人为碰撞事故的方式，讹诈钱财，当日上午11时许，在开封市鼓楼区自由路西段兰大服饰店对面非机动车道，王二顺的同伙故意碰撞被害人王某某，索要钱款，被王某某拒绝。遭到拒绝后，王二顺同伙和王二顺对王某某进行威胁、殴打，并强行抢走王某某现金200余元，王某某称无钱回家，王二顺同伙让王二顺给了被害人20元钱，并趁机携带所抢钱款逃跑，王二顺因与王某某扭扯无法脱身，被巡逻武警当场抓获，移送公安机关。
以上事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
被害人王某某照片四张及门诊病历一份：证明被害人王某某面部受伤情况。
抓获证明二份：证明2014年3月14日35分许，武警开封支队巡逻小组接群众报警，赶到案发现场，将扭打在一起的王二顺和王某某控制，后将嫌疑人王二顺和受害人王某某带至相国寺派出所。
开封市公安局相国寺分局情况说明一份：证明2014年3月14日11时许，开封武警支队巡逻官兵接警赶至开封市鼓楼区自由路西段，将嫌疑人王二顺控制后移送相国寺分局。经讯问，王二顺对伙同闫老大对王某某实施抢劫的犯罪事实供认不讳。
证人张某某证言：证明2014年3月14日上午，其准备送老乡王某某回尉氏。从相国寺步行向西行走时，王某某被一高一低两个男子拉着不让走，其找人求助，看到巡逻武警后报警，武警赶到现场将和王某某拉扯的低个男子控制，带至派出所。听说王某某被抢二百块钱，脸上好像是人打红了。
被害人王某某陈述：2014年3月14日上午，我准备回尉氏，和同村的张某某沿相国寺对面的非机动车道往西走，我正看路北的兰大服饰时，被一个男的碰一下，这个男的拉着不让走，让给他钱，从旁边又过来一个男的，让花钱消灾。张某某过来问咋回事，两个男的说没有张某某的事，张某某脱身往西走了。第一个男的在前面打我，踢我，第二个男的在后面抓着我的衣服，还照我后面打，第一个男的从我上衣兜里掏走二百多块钱。我说无钱回家，第一个男的让第二个男的给我二十块钱。我抓住第二个男的不让走，我俩厮打到一块，第一个男的骑自行车跑了，张某某领着武警过来，把我们送到派出所。
被告人王二顺供述：2014年3月14日上午，我和闫老大说好到街上故意碰人家讹钱，我俩在曹门附近碰了两个农村人，都没有钱。快中午的时候，我俩在自由路老人民会场对面路上看见一个农村人，闫老大碰的人家，向人家要钱，人家不给，我过去吓唬他，农村人害怕了但还不给钱。闫老大照农村人脸上扇几巴掌，我在后面拽着农村人的衣服，闫老大从农村人兜里掏出来二百块钱。最后闫老大让我给农村人二十块钱，闫老大跑了，我被武警当场抓住了。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人王二顺伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关当庭出示的证据，足以认定王二顺参与抢劫的犯罪事实，被告人王二顺辩称其不构成抢劫罪的意见与本案事实相悖，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王二顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2017年3月14日止。罚金自判决生效之日起10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年七月三十日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第68号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何新雷，曾用名何志祥，男，1984年12月2日生，汉族，大学文化，南京威华教育咨询有限公司总经理。2009年5月因殴打他人被罚款人民币500元；2009年6月因诽谤他人被罚款人民币200元；2010年2月因寻衅滋事被劳动教养一年。2010年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2010年7月17日刑满释放。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人何新雷犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人何新雷及其辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日13时许，被告人何新雷在本市宁海路122号南京师范大学研究生楼下，因撕海报与柏某丙发生冲突，何新雷用随身携带的水果刀划柏某丙身体，致其左手臂、左胸、左胸背部等多处部位被刀划伤。经鉴定，柏某丙的伤情构成轻伤。案发后，被告人何新雷明知柏某丙报警而在原地等待，其到案后如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有被告人何新雷的户籍资料、案发及到案经过、行政处罚决定书、警情库详细信息、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据清单及刑事摄影照片等书证，证人何某、柏某甲、柏某乙、陶某的证言，被害人柏某丙的陈述及辨认笔某法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人何新雷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何新雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。何新雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。何新雷自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控何新雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对何新雷的辩护人提出的何新雷具有自首、本案系因民事纠纷引发，被告人主观恶性较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何新雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年1月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 郭长根
二〇一四年四月二日
见习书记员 朱伶仪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2072号
原告：欧连明，私营业主。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张营永，私营业主。
被告：徐成威，职工。
原告欧连明与被告张营永、徐成威民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧连明的委托代理人李芝巧、被告张营永、徐成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧连明起诉称：原告与被告张营永、徐成威系朋友关系。被告张营永称因银行还贷款急需，分别于2013年5月3日、2013年5月10日、2013年5月31日向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元。出于对被告张营永的信任，且了解到被告方经济条件较好，故原告当日均予以出借。经原告多次催讨借款，被告张营永于2014年8月14日重新向原告出具借条1份，并书面约定月息2%，每月归还本金20000元，并由被告徐成威提供担保。但直至今日，两被告均未归还本息。为此，原告欧连明起诉要求判令：1.被告张营永归还原告欧连明借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行基准贷款利率四倍，自2014年8月14日起算实际付清之日止）；2.被告张营永支付原告欧连明本案律师代理费5000元；3.被告徐成威对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告张营永、徐成威承担。
原告欧连明为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告张营永向原告借款200000元，月利率按2%计算，并由被告徐成威进行担保等事实；
2.委托代理合同及发票各1份，证明原告委托浙江昊大律师事务所代理本案，并支付该案律师代理费5000元的事实。
被告张营永在庭审中答辩称：1.原告诉称不实，被告张营永确曾向原告借款200000元，但被告张营永于借款后已基本偿还上述借款。2.2014年8月14日，被告张营永再次向原告借款，并向原告出具200000元借条1份，但原告并未将借条中所约定的借款款项交付被告张营永。
被告张营永为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1.银行存款凭单3份，证明被告张营永已归还原告欧连明借款本金152000元，其中通过银行汇款归还原告欧连明132000元，现金归还给原告欧连明20000元；
2.银行账单明细单，证明原告欧连明于2013年5月3日、2013年5月10日分别通过银行汇款给被告张营永97000元和48500元的事实。
被告徐成威在庭审中答辩称：原告未实际交付上述借款，被告徐成威不应该承担担保责任。
经质证，本院对原告及被告张营永提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
对原告提供的证据2，被告张营永对真实性无异议，被告徐成威表示对其真实性不清楚。本院经审查，上述证据可相互印证，本院对其真实性予以确认。
对被告张营永提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为原、被告双方之间存在较多经济往来，且上述款项均发生于2014年8月14日之前，与原告诉称借款之间不具关联性。本院经审查，上述汇款凭据的金额合计为36000元，且均发生于于2014年8月14日之前，故对原告的上述质证意见予以采纳，对被告张营永的证明目的不予确认。
对被告张营永提供的证据2，原告对其真实性未表异议，但认为该证据更证明原告出借款项的真实性。本院对该证据的真实性予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
一、被告张营永因需曾于2013年向原告借款合计200000元。2014年8月14日，被告张营永向原告借款借款1份，载明：“今借到欧连明200000元，月息为2%。借款人不按时归还借款的，则出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）全部由借款人承担。担保人愿意对上述借款本金及利息和实现债权的费用承担连带责任担保。每月还本金20000元，利息按月计算。”在上述借条上，被告徐成威在担保人处署名。
二、原告欧连明为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：被告张营永虽辩称其已经基本还清200000元借款，但未能提供相应证据，本院不予采信。被告张营永于2014年8月14日向原告出具的借条可视为对此前借款的结算或再次确认，故被告张营永辩称借条中所载款项未实际交付的意见，本院亦不予采纳。原告要求被告张营永归还借款本金并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张营永与原告明确约定律师代理费由借款人承担，故原告要求被告张营永支付本案律师代理费5000元，符合约定，且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。对被告徐成威的担保责任，因借条中所载明的款项已由原告实际履行，虽涉案款项系对此前借款款项的结算或确认，但此并不违反法律规定，且又未加重被告徐成威的担保责任。故被告徐成威关于款项未交付，其不应承担担保责任的辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告徐成威承担担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张营永于本判决生效之日起十五日内归还原告欧连明借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年8月14日起算至实际履行之日止）；
被告张营永于本判决生效之日起十五日内支付原告欧连明律师代理费5000元；
被告徐成威对上述第一、二项中所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告张营永、徐成威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年一月十二日
代书记员 陆文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0364号
原告耿立峰，男，1967年4月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告刘文，男，1975年7月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告倪如超，男，1956年7月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月25
日公开开庭进行了审理。原告耿立峰及其委托代理人周昊焱、被告刘文到庭参加诉讼，被告倪如超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文于2012年4月12日从原告处借款15100元，由被告倪如超提供担保，后原告数次向二被告索要，二被告均以各种理由进行推诿。现原告起诉至法院，请求判令二被告归还原告借款15100元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文辩称：原告所称的被告刘文借款属实，同意归还，但是没有还款能力。
被告倪如超未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告刘文向原告耿立峰借款15100元，并有借条一张，其中载明：“今借到，人民币壹万伍仟壹佰元正，经手人刘文，2012年4月12日”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告及被告刘文陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘文借原告耿立峰款15100元，由被告刘文出具借条，原告要求被告刘文归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告倪如超对该借款提供担保，应承担还款责任，但其提供的借条上明确载明“证明人倪如超”，虽该条据上有“担保倪如超”字样，但“担保”字样是原告耿立峰所写，原告也未提供其他证据证明其所称的被告倪如超是担保人的主张，故对原告该主张，本院不予支持。被告倪如超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效之日起十日内归还原告耿立峰款15100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费178元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1763号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐薇。
委托代理人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告四川新大三友置业有限公司。
统一社会信用代码91510504577585226E。
法定代表人包元欣，董事长。
委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告徐薇诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖纠纷一案过程中，原告徐薇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐薇撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐薇撤回起诉。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告徐薇承担。
审判员 曾 程
二〇一六年九月十三日
书记员 杨孟霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00123号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：马志虎，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省和县。
被告：曹慧勤，女，汉族，1986年10月20日出生，住河北省平舆县。
被告：黄孝军，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告马志虎、曹慧勤、黄孝军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十二日
书记员 周盼盼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2180号
罪犯马银昌，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年11月3日青海省门源县人民法院作出（2008）门刑初字第43号刑事判决，认定罪犯马银昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马银昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马银昌减刑一年六个月（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00944号
申请人黄强。
申请人韩明。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对黄强与韩明达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第125号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××0336，2011年1月7日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
被告人邵某甲，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××0258。2010年9月14日涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）187号起诉书指控被告人高某甲、邵某甲犯故意伤害罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某丙，被告人高某甲、邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月17日晚上，被告人高某甲与高某乙、吴某（二人在逃）到电白县电城镇海怡酒店“广州KTV”房内与许某丙、黄某、梁某、蔡某乙、许某乙等人一起唱歌。期间，被告人高某甲与高某乙、吴某与黄某发生争执打架，被许某丙等人劝开。2010年2月18日零时许，被告人高某甲与高某乙、吴某来到被告人邵某甲家，被告人高某甲纠集被告人邵某甲，并在邵某甲家拿一把刀乘搭邵某甲的摩托车，高某乙、吴某驾驶另一辆摩托车，四人窜到电白县电城镇海怡酒店后面的路段，被告人高某甲与高某乙、吴某追打许某丙，被告人高某甲持刀砍向许某丙的左背部、左前臂、左手掌等处，高某乙、吴某用拳脚殴打许某丙致伤后，被告人邵某甲驾驶摩托车搭载被告人高某甲逃离现场。经法医鉴定，被害人许某丙的损伤形态特征符合被利物作用伤所形成，构成轻伤。
另查明，案件在审理期间，被告人高某甲的父亲高光证及被告人邵某甲的父亲邵某乙与被害人许某丙达成协议，由高光证代被告人高某甲赔偿医疗费等损失7万元，邵某乙代被告人邵某甲赔偿医疗费等损失1万元给被害人许某丙，被害人许某丙请求不追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人高某甲、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人高某甲、邵某甲户籍资料、抓获经过、被害人许某丙伤情照片、赔偿协议书、被害人许某丙要求不追究被告人高某甲、邵某甲的请求书、证人梁某、蔡某乙、许某乙证言及辨认笔录、被害人许某丙陈述及辨认笔录、被告人高某甲供述及辨认笔录、被告人邵某甲在庭审中的供述、法医学活体检验鉴定书、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、邵某甲结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人高某甲纠集被告人邵某甲参与作案，并持刀砍伤被害人许某丙，在共同犯罪中起组织及主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵某甲在被告人高某甲的纠集下，驾驶摩托车搭载被告人高某甲去伤害被害人许某丙，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某甲、邵某甲的认罪态度较好，有悔罪表现。二被告人的家属在案发后已代二被告人赔偿了被害人许某丙的经济损失，取得被害人许某丙的谅解，故对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。
根据被告人高某甲、邵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 车
审判员 蔡 颜
审判员 林 明
二〇一一年四月十二日
书记员 李祥英
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1827号
申请执行人赵海宾，男，1972年8月14日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王长春，男，1978年3月4日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长春在银行的存款102550元或查封被执行人王长春相当于102550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王长春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月二日
书记员 李亚琼徐志辉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第305号
原告段绍云，女，1953年9月3日生，汉族，无职业，住调兵山市孤山子废品收购站附近。
原告关家友，男，1962年12月22日生，汉族，无职业，住调兵山市孤山子废品收购站附近。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂，住所地调兵山站南路6号。
负责人郭润，系该单位厂长。
委托代理人付师华，系该单位员工。
委托代理人杨庆胜，系铁煤集团律师部律师。
原告段绍云、关家友诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司水暖厂（以下简称水暖厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段绍云、关家友、被告水暖厂的委托代理人付师华、杨庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段绍云、关家友诉称，二原告系夫妻关系。2012年7月12日购买位于孤山子废品收购站附近平房两间，并入住至今。2013年12月份，被告供水管路损坏造成跑水，跑的水不断流到原告家房屋周围，大量的水将原告的房屋浸泡，造成原告家房屋墙体裂缝，房屋整体下沉，墙皮脱落等后果。给原告精神和经济造成巨大损失，此事与被告多次协商未果。诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告水暖厂辩称，原告请求无事实和法律依据，2014年3月21日上午8时10分，被告孤山子锅炉班接到原告投诉说由于管路跑水造成原告家进水，致其损失。经调查该地区已经于1999年动迁，土地使用权为铁煤集团所有。被告到现场了解情况进行测绘，该地段坡度为15度不可能产生积水，原告所述的2013年12月份也没有发生长时间大量跑水事实，由于12月份是北方隆冬时节，滴水成冰，也不可能发生大量水浸泡原告房屋的事实，所以原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
二原告为证明其主张，提供如下证据，被告对二原告提供的证据进行质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：
房屋买卖协议（复印件）一份，证明本案房屋是我买来的。被告对复印件不予质证。本院认为，该房屋买卖协议复印件证明目的本院不予确认。
被告为证明其主张，提供如下证据，二原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
测绘图一份，证明本案房屋位置坡度15度，不能发生积水事实，另外该地区已经动迁。二原告质证认为不属实，二原告家位置没有那么高。本院认为，该证据没有标示二原告家房屋具体位置，本院对其证明目的不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告段绍云、关家友主张因被告供水管路损坏跑水，造成二原告家房屋受损。因其未提供损害事实的证据，且损失数额没有相关部门评估。在本院给予二原告合理期限对其损失申请评估，而二原告未在该期限内提交评估申请主张权利。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。二原告起诉后在庭审中并未向本院提供证明其有损害事实、及损失数额的证据。故二原告不符合起诉条件。待证据充分后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段绍云、关家友起诉。
案件诉讼费300元待裁定生效后退回原告段绍云、关家友。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
送达日期
原告年月日
被告年月日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2486号
原告涂其寿，男，1984年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告林伟毅，男，1990年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告涂其寿诉被告林伟毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂其寿到庭参加诉讼，被告林伟毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂其寿诉称，被告林伟毅因需用资金，于2012年5月14日向原告涂其寿借款现金人民币30000元，口头约定月息2%，并出具借条一张交给原告涂其寿收执。事后，原告涂其寿多次追讨未果，请求判令被告林伟毅偿还借款本金人民币30000元及自起诉之日起至还款之日止按月2%计付利息。
被告林伟毅没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林伟毅因需用资金，于2012年5月14日向原告涂其寿借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告涂其寿收执。事后，经催讨未果，原告涂其寿据此向本院起诉。
上述事实，有原告涂其寿在庭审中的陈述及其提供的被告林伟毅出具的借条一张在案为凭。被告林伟毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂其寿与被告林伟毅之间的借贷关系有被告林伟毅具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林伟毅负有清偿债务的义务。原、被告双方未约定借款期限，原告涂其寿可随时催告被告林伟毅在合理期限内偿还，被告林伟毅经原告涂其寿催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告涂其寿请求判令被告林伟毅偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方没有书面约定利息，依照法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告涂其寿请求判令自起诉之日起按月利率2%计算利息的主张，依法应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林伟毅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟毅应于本判决生效后十日内偿还原告涂其寿借款人民币30000元并自2014年8月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告林伟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年八月二十日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）冷刑执字第9号
罪犯夏军，男；因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2011年7月19日被新化县公安局刑事拘留；现因涉嫌受贿罪于同年8月18日经冷水江市人民检察院决定刑事拘留，同日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕；2012年10月23日，经本院决定对其取保候审。
2012年11月22日本院作出了（2012）冷刑初字第105号刑事判决，以受贿罪判处罪犯夏军有期徒刑五年六个月，并处没收财产十万元。2012年7月18日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，罪犯夏军患有糖尿病，并合并有多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩及肾功能不全等。本院据此决定对罪犯夏军暂予监外执行一年（刑期自2012年12月9日起至2013年12月8日止）。2013年11月18日，经湖南省娄底市中心医院司法鉴定中心鉴定，罪犯夏军患有2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能不全（氮质血症期）、高血压病等，符合保外就医条件。2013年11月20日，娄底市娄星区司法局建议对罪犯夏军适用社区矫正。本院据此决定对罪犯夏军暂予监外执行一年（刑期自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。2014年9月10日，经湖南省娄底市中心医院司法鉴定中心鉴定，罪犯夏军患有2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能不全（氮质血症期）、高血压病、冠心病，符合保外就医条件。2014年10月20日至今，罪犯夏军仍在娄底四六八医院住院治疗。2014年11月19日，娄底市娄星区司法局建议对罪犯夏军慎用社区矫正。
经查，罪犯夏军患有2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾功能不全（氮质血症期）、高血压病、冠心病，目前正在住院治疗，所在社区认为对其适用社区矫正在当地无不良影响。罪犯夏军的病情符合监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯夏军暂予监外执行一年（刑期自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
二〇一四年十二月一日