河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3399号
原告闫兆刚，个体工商户。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被告胡子旺，司机。
被告周灵仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司），地址：河北省廊坊市文安县城区人和路66号。
代表人王洪亮，系经理。
委托代理人刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告闫兆刚与被告胡子旺、周灵仙、人保财险文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利峰，被告胡子旺，被告人保财险文安支公司委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼。被告周灵仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫兆刚诉称，2015年6月5日6时13分许，被告胡子旺驾驶冀R×××××号重型货车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向109公里200米时，与原告驾驶的京Q×××××号小型客车追尾相撞，致该车失控后与相邻车道的由叶怀甫驾驶的京P×××××号轻型货车相刮撞，同时冀R×××××号重型货车又与李增林驾驶的京N×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，但无人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定被告胡子旺承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故损失为：车损26598元、停运损失4272元、鉴定费810元＋430元，共计32110元。冀R×××××号重型货车在被告人保财险文安支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分，由其他被告承担赔偿责任。故原告起诉请求判令被告方赔偿原告各项损失32110元。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、原告身份证、行驶证、驾驶证、营运证、被挂靠公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，挂靠合同一份，证明原告具有诉讼主体资格及合法营运手续。
二、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况。
三、被告的行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明被告车辆及投保情况。
四、车损评估报告、停运评估报告各一份，评估费发票二张，证明车损、停运损失及开支评估费情况。
被告胡子旺辩称，没有说的。
被告周灵仙未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险文安支公司辩称，冀R×××××号车辆在我司投保了交强险和30万元三者责任险，保险期间自2014年11月3日至2015年11月2日，事故发生在保险期间，我司在被保险车辆行驶证，驾驶人驾驶证，年检合格合法有效，准驾车型相符的前提下，在保险限额内，对发生在保险期间的保险事故按被保险车辆应负责任比例承担赔偿责任。本次事故中，涉及到三辆三者车辆，其他两辆车的赔偿情况请法院核实，赔偿总额应在保险限额内。按照保险合同约定，停运损失、鉴定费、诉讼费用不在理赔范围之内，我司不予赔付，其他意见质证时发表。
被告胡子旺质证意见：
对原告提供证据均没有意见。
人保财险文安支公司质证意见：
原告提交的身份证、原告驾驶证、车辆京Q×××××行驶证及道路运输证为复印件，对其真实性有异议。原告未提供车辆所有权证书，根据原告提供的挂靠合同说明车辆京Q×××××所有权人为北京万达聚商贸公司。对于该车辆的损失，应由北京万达聚商贸公司向被告主张，原告没有主体资格。对交通事故认定书无异议。胡子旺身份证、周灵仙的车辆行驶证、胡子旺驾驶证均为复印件，请法院核实真实性。冀R×××××号车辆的行驶证复印件未显示保险事故发生时的年检记录，是否已经进行年检请法院核实。原告提供的二份保险单内容模糊，不能确定真实性。车损公估报告为原告方单方委托，未通知我司到场，且没有修车发票对修车金额进行佐证，我司申请对车损进行重新鉴定。停运损失不属于保险合同理赔范围，我司不予赔偿。对公估手续费发票真实性没有异议，公估手续费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。
经审理查明，2015年6月5日6时13分，被告胡子旺驾驶冀R×××××号重型货车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向109公里200米时，与原告驾驶的京Q×××××号小型客车追尾相撞，导致京Q×××××号小型客车失控后与相邻车道的由叶怀甫驾驶的京P×××××号轻型货车相刮撞，同时冀R×××××号重型货车又与李增林驾驶的京N×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，但无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定被告胡子旺承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，京Q×××××号小型客车实为轻型封闭货车，行驶证登记车主为北京万达聚商贸有限公司，实际车主系原告闫兆刚，原告将该车挂靠在北京万达聚商贸有限公司名下。被告胡子旺系被告周灵仙雇佣司机，冀R×××××号机动车行驶证登记车主为被告周灵仙，2014年10月26日被告周灵仙作为被保险人在被告人保财险文安支公司为上述车辆投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2014年11月3日零时起至2015年11月2日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告此次事故所受合理损失：
原告京Q×××××号车辆在事故中受损。原告证据四系河北千美保险公估有限公司作出的公估报告两份，并出具公估费票据两张。据上述证据京Q×××××号车辆实际车损26589元，该车为轻型货车，出险至修复导致停运25天，所产生的停运损失为4272元，原告为进行上述鉴定支出公估费共计1240元，以上损失共32101元。河北千美保险公估有限公司具有合法鉴定资质，其鉴定人员亦具有相应鉴定资格。被告人保财险文安支公司提出对原告主张车损进行重新鉴定，但未提供充足证据反驳原告的鉴定结论，且原告不同意，故上述鉴定结论，本院予以采信。
本院认为，被告周灵仙雇佣司机胡子旺驾驶车辆过程中因自身过错与原告所驾机动车相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定胡子旺应负事故全部责任。被告胡子旺所驾事故车辆实际车主系被告周灵仙，被告周灵仙应赔偿原告车辆因此次事故车辆损失及停运损失30861元。被告周灵仙的车辆在被告人保财险文安支公司投保交强险及第三者责任险，上述事故发生在保险期间，属于保险事故。被告人保财险文安支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失及停运损失30861元，公估费1240元系为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险文安支公司承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告闫兆刚车辆损失、停运损失30861元，并另赔偿原告公估费1240元，共计32101元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告周灵仙负担。此款已由原告预交，被告周灵仙于判决生效之日起三日内给付原告602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 单振强