北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6818号
上诉人（原审被告）：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路83号第8-10栋。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：程辉，男，1987年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京星网宇达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼4层1单元（A座）5C。
法定代表人：迟家升，董事长。
委托诉讼代理人：唐金艳，男，1985年8月24日出生。
上诉人北京捷威思特科技有限公司（以下简称捷威思特公司）因与被上诉人北京星网宇达科技股份有限公司（以下简称星网宇达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷威思特公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判捷威思特公司支付星网宇达公司44万元，并对返厂的两支750B仪器作退货退款处理。事实和理由：一、捷威思特公司共从星网宇达公司购买过18支测斜仪的合同，星网宇达公司只提供了15支的签收回执。星网宇达公司在《石油测斜仪维修说明》中认可编号为3662HN和3985HN的两根石油测斜仪正在原厂家进行维修，从该两支测斜仪退回到现在，星网宇达公司依然未将前述两支测斜仪退还捷威思特公司。捷威思特公司认为该返修的两支测斜仪按退货退款处理合计37.6万元，捷威思特公司可支付给星网宇达公司44万元。二、一审法院判决捷威思特公司向星网宇达公司支付28.2万元违约金错误。星网宇达公司起诉的依据为两份合同（编号为XW-
CL-20131132、金额为188万元，编号为XW-CL-20141002、金额为94万元）。捷威思特公司认为XW-
CL-20131132的合同的款项已经结清，此合同不存在违约金的说法。编号为XW-
CL-20141002的合同的金额为94万元，捷威思特公司尚欠81.6万元。根据合同约定，违约金数额不超过合同金额的10％，违约金最多为9.4万元。
星网宇达公司辩称：同意一审法院判决。
星网宇达公司向一审法院起诉请求：1.捷威思特公司给付货款816000元；2.捷威思特公司支付违约金282000元。
一审法院认定事实：2013年11月26日，捷威思特公司（甲方）与星网宇达公司（乙方）签订合同编号XW-
CL-201311032《销售合同》，约定：甲方从乙方采购倾斜测量系统（XW-
MODEL750B）10支，单价188000元，合计1880000元，含17％增值税发票，内含“嵌入式虚拟传感器软件v1.0”；3.1甲方付清本合同的全额货款后，乙方按照双方约定的时间交货；4.1乙方于2014年1月15日之前交付10支；5.1甲方收到货物当日，应由甲方指定收货人在发货清单上签字确认或盖章，如发现包装、外观、规格、数量、型号与本合同约定不符，应在货物交付的当日在发货清单上作出明确标示，并立即封存货物，否则视为货物包装、外观、规格、数量、型号与本合同约定相符；5.2如货物质量与本合同约定不符，甲方应在货物交付一个月内向乙方提出书面异议；逾期甲方未提出书面异议，视为甲方对乙方所交货物验收合格；6.1.2甲方在合同约定付款期限内未能及时付清相应货款，应按未支付额的0.1％/每天计算逾期付款的违约金，违约责任产生后，乙方在甲方未履行合同并支付违约金之前，有权停止供应余下货物，但违约金不应超过合同总金额的10％；乙方不能按期供货，应按照未交货额的0.1％/每天计算逾期交货违约金，甲方根据自身需要变更供货时间的，乙方不承担逾期责任，但违约金不应超过合同总金额的10％；本合同项下产品保修期两年，从货到之日起算，乙方对所附技术文件与合同同等效力，对产品提供两年免费保修（加表除外）。
2014年1月2日，捷威思特公司（甲方）与星网宇达公司（乙方）签订合同编号为XW-CL-201401002的《销售合同》，约定甲方采购倾斜测量系统（XW-
MODEL750B）5支，单价188000元，合计940000元，含17％增值税发票，内含“嵌入式虚拟传感器软件v1.0”；4.1双方商定，乙方于2014年1月30日之前交付5支；合同其他条款与合同编号为XW-
CL-201311032的《销售合同》基本一致。
2014年10月23日，捷威思特公司在星网宇达公司出具的编号为XW-
CL-201311032的《签收回执单》上盖章，《签收回执单》上写明：产品名称石油测斜仪，规格MODEL750B；编号：4189HN、4264HN、4252HN、4263HN、4254HN、4249HN、4244HN，以上型号标注9月26日交付；编号：4241HN、4243HN、4248HN，以上型号标注10月23日交付；1.贵方收到货物及时清点、检验、如有异议请及时通知本公司；如无异议，请贵方在此单签字、盖章（交货之日未付清全款的，请盖章）并传真（或邮寄）本公司；若收到货物当日内未提出异议即视为所交产品与此清单一致，逾期恕不负责；2.如所收货物质量与合同规定不符，应在货物收到之日起五个工作日内向我司提供甲方质量部门出具的检验报告；逾期未提出异议及检验报告，即视为贵方对我司所交货物验收合格。
同日，捷威思特公司在星网宇达公司出具的编号为XW-
CL-20141002的《签收回执单》上盖章，《签收回执单》上写明：产品名称石油测斜仪，规格MODEL750B，编号：4254HN、4240HN、4242HN、4246HN、4247HN。其他内容与编号为XW-
CL-201311032的《签收回执单》基本一致。
星网宇达公司于2014年9月16日至2014年10月20日间，先后向捷威思特公司开具30份增值税专用发票，合计捷威思特公司应付金额2820000元。
捷威思特公司于2013年12月25日通过银行承兑汇票（出票日期2013年11月18日）背书转让方式付款50万元，于2014年10月22日通过银行转账方式付款1004000元，于2014年10月23日通过银行承兑汇票（出票日期2014年10月13日）背书转让方式付款50万元，合计向星网宇达公司付款2004000元。
法庭上，捷威思特公司主张星网宇达公司销售的产品存在严重质量问题，并提出如下证据证明：1.星网宇达公司于2016年10月13日出具《石油测斜仪维修说明》：“现捷威思特公司通过我公司采购的两根石油测斜仪，编号分别为3662HN和3895HN，目前正在原厂家进行维修，我公司将全力协助催促维修事宜。”该说明有相应2张《收条》佐证。2.星网宇达公司维修交接记录：表明编号为3626HN、3654HN、3812HN、3832HN、3843HN、3877HN、3878HN、3962HN、3964HN、3812HN、3662HN、3895HN、3890HN的产品进行过维修。3.捷威思特公司与北京航天丽讯科技发展公司（星网宇达公司的销售代理公司）于2013年4月26日签订的《销售合同》，证明星网宇达公司指定捷威思特公司向北京航天丽讯科技发展公司采购过85支产品，捷威思特公司述称这批货物有很多返修情况。
一审法院认为，星网宇达公司与捷威思特公司建立产品购销合同关系，合法有效，星网宇达公司已经按照合同约定提供了产品，捷威思特公司负有及时支付货款的义务。诉讼中，双方对于实际欠付的合同金额816000元并无争议，捷威思特公司应当支付该欠款，星网宇达公司该项诉讼请求，具有事实依据。捷威思特公司虽然提出质量问题的抗辩，但其所提供的维修记录中所涉及的产品编号，与本案两份销售合同项下《签收回执单》的产品的编号明显不同，即维修记录与本案没有关联；且捷威思特公司没有在《签收回执单》上标明的期限内针对签收货品提出异议；故其相关抗辩，该院不予采信。对于所购产品后续出现的质量问题，捷威思特公司可以按照合同中的维修条款或其他方式另行解决。
关于逾期付款违约金，星网宇达公司主张按照合同约定的交货时间（2014年1月）开始按日计算。首先，本案《销售合同》没有直接约定付款时间，但约定了交货时间为2014年1月15日（后一份合同为1月30日），同时明确：“甲方付清本合同的全额货款后，乙方按照双方约定的时间交货”，即先付款后交货。由于双方明确约定了交货时间，并以付款为交货的前提条件，所以捷威思特公司应当在约定的交货日期以前“付清本合同的全额货款”。其次，《销售合同》在违约责任部分约定，“甲方在合同约定付款期限内未能及时付清相应货款，应按未支付额的0.1％/每天计算逾期付款的违约金，违约责任产生后，乙方在甲方未履行合同并支付违约金之前，有权停止供应余下货物”。虽然捷威思特公司于交货日期前支付了50万元，但远未达到《销售合同》要求的全额货款，结合双方关于交货条件的约定，星网宇达公司有权在未获全部货款前拒绝交付货物。星网宇达公司在捷威思特公司于2014年10月23日合计付款2004000元后，一次性交付了两份《销售合同》项下的全部货物，捷威思特公司当日均予签收。应当指出，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。星网宇达公司直接交付两份《销售合同》项下的全部货物，并不意味着放弃追究对方逾期付款的违约责任。考虑到合同中有“违约金不应超过合同总金额的10％”的约定，且捷威思特公司在收取全部货物后迟延支付剩余货款已达3年之久，该院支持星网宇达公司有关违约金计付标准的主张。
综上所述，星网宇达公司要求捷威思特公司给付剩余货款及逾期违约金的主张，具有事实有法律依据，应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条的规定，判决：一、捷威思公司于判决生效之日起10日内向星网宇达公司支付剩余货款816000元；二、捷威思特公司于判决生效之日起10日内向星网宇达限公司支付逾期付款违约金282000元。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院二审期间，依法补充查明以下事实：双方均确认编号为3662HN和编号3985HN两根石油测斜仪并非涉案两个合同项下的标的物。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：星网宇达公司与捷威思特公司签订的两份《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。星网宇达公司已经按照合同约定提供了产品，捷威思特公司负有及时支付货款的义务。
捷威思特公司虽然称编号为3662HN和编号3985HN两根石油测斜仪正在星网宇达公司进行维修，但是前述测斜仪并非涉案合同项下的标的物，因此对于捷威思特公司的该项理由，本院在本案中不予处理，双方可另行解决。
捷威思特公司主张在编号为XW-CL-201311032的《销售合同》项下不存在逾期付款行为，对此，本院认为，编号为XW-
CL-201311032的《销售合同》没有直接约定付款时间，但约定了交货时间为2014年1月15日，同时明确：“捷威思特公司付清本合同的全额货款后，星网宇达公司按照双方约定的时间交货”，即先付款后交货。由于双方明确约定了交货时间，并以付款为交货的前提条件，所以捷威思特公司应当在约定的交货日期以前“付清本合同的全额货款”。即捷威思特公司应当在2014年1月15日前全额付款。捷威思特公司在2014年1月15日前仅支付了50万元，其在2014年10月22日支付1004000元时，以及在2014年10月23日支付50万元时，已经逾期付款。因此，在编号为XW-
CL-201311032的《销售合同》项下，捷威思特公司应向星网宇达公司支付违约金。经本院审核计算，一审法院认定的违约金数额并无不当，本院不持异议。
综上，捷威思特公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10380元，由北京捷威思特科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶