wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第27号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐国胜，男，汉族，现住江苏省邳洲市。
原审被告：郑恩普，男，汉族，现住山东省东营市。
原审被告：胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：李新华，经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1057号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及被上诉人与被告郑恩普私刻印章，恶意争取管辖，因此，本案属刑事犯罪，不属法院主管；欠条属于普通债权，依法应由债权人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审提交了2012年11月17日被告郑恩普以江苏二建集团有限公司瑞鑫花园项目部的名义为其出具的欠条，该欠条载明“双方如有争议协商不成，在东营区法院诉讼解决”。瑞鑫花园位于东营区境内，且于本案争议有实际联系。双方对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，且被告胜利油田瑞鑫置业有限公司的住所地位于东营区济南路20号，属于原审法院辖区。因此，原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年三月十八日
书记员 冯亚萍
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第241号
申请执行人刘金。
被执行人王治强，农民。
本院在执行刘金与王治强交通事故责任纠纷一案中，申请人刘金于2015年12月25日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人刘金的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2014）赤民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第288号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月5日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月28日16时许，被告人张某某驾驶张某甲的无牌号重型自卸货车沿灵宝市阳平至大湖公路，由南向北行驶至阳平镇桑园村峪口自然村南200米处时，与相对方向张某乙驾驶的豫MJC5**号二轮摩托车相撞，造成张某乙死亡的交通事故。经鉴定，张某乙系交通事故致全颅崩裂死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某某向灵宝市公安局投案。案发后，车主张某甲赔偿被害人张某乙家属经济损失27万元。被害人张某乙家属对被告人张某某表示谅解，请求不追究被告人张某某的法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、屈某某、王某某、张甲某、张乙某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体鉴定意见，书证户籍证明、机动车驾驶证、交通事故认定书、接警证明、抓获证明、血醇检验鉴定报告单、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；车主张某甲已赔偿被害人张某乙家属的经济损失，被害人张某乙家属对被告人张某某表示谅解，对被告人张某某亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年九月二十二日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某是吸毒人员，为筹措毒资，于2014年1月20日7时许，窜到灵山县石塘镇某村委会某村被害人韦某彬的住宅内，入户盗窃了被害人韦某彬所有的价值为人民币809元的6包共530市斤玉米粒及2只母鸡。2014年3月26日，被告人韦某因吸食毒品被灵山县公安局石塘派出所民警传唤调查时，主动交代其尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。
另查明，被害人韦某彬出生于1938年，属年满70周岁的老年人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人韦某耀的证言，被害人韦某彬的陈述，被告人韦某的供述、指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）119号价格鉴定结论书，戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为筹措毒资，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人韦某的盗窃对象是年满七十周岁的老年人，应对其从严惩处。被告人韦某在其犯罪行为尚未被公安机关掌握的情况下，主动向公安机关如实交待其盗窃的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人韦某退赔人民币809元给被害人韦某彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年六月三十日
书记员 邱瑛淇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7413号
原告：洪浩，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥。
委托代理人：翟云、董建，广东共阳律师事务所律师及实习律师。
原告洪浩诉被告岑巨祥、中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪浩及被告明兴毛织厂委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼。被告岑巨祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告加工协议约定，被告应于2015年9月30日前支付原告加工费69564元（以财务对账单为准）。因被告于2016年7月1日�布工厂停业，同时失踪，原告已及时到中山市东凤镇综治办、派出所登记相关信息，被告厂方已于2016年7月3日发放员工工资，工厂全部停业，为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告加工费69564元。
被告明兴毛织厂答辩称：被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工款金额44564元。
被告岑巨祥未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：中山市东凤镇明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。2015年7月6日，原告与被告明兴毛织厂签订外发加工协议，并约定加工的单价同时注明付款方式为月结60天。2015年9月5日被告明兴毛织厂出具明兴厂完工结算表，载明加工单位为文武，并确认应付款为69564元，该完工结算表下方审批处显示有被告岑培祥的签名、加工商处显示有原告签名，同时完工结算单详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数�、要求交货日期、实际交货日期等项目。2015年12月17日洪浩向原告出具申请书，载明：“兹有常平依源美针织厂洪浩在2015年6月20日承接中山明兴毛织厂9针2827S批女装圆领加工织片工序，发单5756件，实际交货5797件，已在2015年7月7日签外发加工协议，并于9月5日签名回传完工结算表，合计应付款69564元，但由于当时发毛与文武厂一起发毛，开文武厂毛单，现特此申请将结算出粮户名改为依源美针织厂洪浩收款。”该申请书上左下方确认人处显示有文武的签名。庭审中被告明兴毛织厂对此予以确认。
2016年1月30日、2月3月被告明兴毛织厂负责人岑巨祥通过中国银行网银向原告洪浩转账支付加工费25000元，原告确认该支付款项；庭审中告洪浩与被告明兴毛织厂确认被告明兴毛织厂尚欠原告加工费44564元。
上述事实有营业执照、外发加工协议、完工结算表、申请书、中国银行网上银行电子回单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂签订的外发加工协议系双方当事人真实意思，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应属有效，对双方当事人均具有约束力，故原告与被告明兴毛织厂应按协议及时完整地履行各自的义务。
本案中，原告提供的完工结算单及申请书足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应在收取加工物后按约履行支付加工费的合同义务。现被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费44564元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工款，于法有据，本院予以支持；又由于原告确认被告明兴毛织厂尚欠其加工款金额为44564元，故原告诉请要求被告明兴毛织厂支付超出该金额部分的加工�，无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿上述债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
被告岑巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告洪浩支付加工费44564元；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由原告负担270元，被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥共同负担500元（该款原告已缴纳，两被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年八月三十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00396号
原告：张维友，男，1965年11月21日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：严善兵，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告：严善江，男，1974年3月15日出生，汉族，瓦工。
被告：俞修平，男，1968年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告张维友与被告严善兵、被告严善江、被告俞修平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张维友于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维友撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张维友负担。
代理审判员 罗丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第320号
原告黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区达江小区2栋3单元3层2号。
法定代表人聂慈英，该公司经理。
委托代理人戴静。
被告黑龙江省兴都建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街205号。
法定代表人陶勇，该公司经理。
原告黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司与被告黑龙江省兴都建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司委托代理人戴静到庭参加了诉讼，被告黑龙江省兴都建筑安装有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原告与被告签订劳务分包合同一份，即原告承包海伦新一百商场商服及宾馆内外的抹灰作业全部内容的人工费，原告按合同内容完成所有施工，工程总造价为756343元，在施工过程中被告已给付原告人工费350000元，剩余款项被告未能及时给付，因此原告诉讼至本院要求被告给付剩余人工费及利息并承担本案诉讼费及公告费。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、劳务分包合同一份。证明原、被告双方的合同关系以及合同约定的义务。
证据二、工程款拨付申请表一份。证明原、被告之间确定的工程造价。
证据三、证人证言两份。证明工程是由原告施工及该工程的工程量。
被告未质证、未举证。
本院对原、被告所提交的证据经分析后认为，对原告所提交的证据一、二、三具有真实性和客观性而予以确认。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订劳务分包合同一份，工程为海伦新一百商场商服及宾馆内外的抹灰湿作业，承包价格为建筑面积48元／平方米，商场商服室内抹灰按粘灰面16元／平方米，外墙打底15元／平方米，宾馆建筑面积6300平方米（按实际施工面积计算），商场及商服建筑面积20000平方米，付款方式为四层以下抹灰结束后，按完成工作量的60%付款，宾馆抹灰完工按完成工作量的60%付款，抹灰结束后甲方付款额达到总造价的70%，工程竣工验收后，甲方付款额达到乙方总造价的95%，剩余5%竣工一年后一次性付清，合同工期为2010年6月1日至2010年7月25日，双方签订合同后，原告按合同约定完成其工作量，但被告仅在施工中给付原告劳务费350000元，还有406343元没有给付。
本院认为，原、被告双方签订的劳务分包合同为有效合同，原告按合同的约定完成其工作量，被告理应按合同约定将剩余劳务费给付原告，现原告来院告诉其理由充分证据完备，本院予以支持；关于原告诉请给付2012年4月1日至2013年7月1日的利息问题，考虑到被告未及时给付原告剩余工程款给原告造成了一定的利益损失，为此，原告要求被告赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十日内被告黑龙江省兴都建筑安装有限公司给付原告黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司劳务费406343元。
二、自本判决生效起十日内被告黑龙江省兴都建筑安装有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司自2012年4月1日起至2013年7月1日止的利息（利息基数为406343元）。
案件受理费8427元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担，与上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘世姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8339号
罪犯鲍玉朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年5月2日作出了（2008）淄刑一初字第7号刑事判决，以被告人鲍玉朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年12月改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2011年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变、2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯鲍玉朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍玉朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍玉朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第482号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人王海勋
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王海勋金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月5日作出（2013）前民初字第2869号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王海勋下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2869号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1843-1号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：陆钧。
被告：杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人：邵关月。
被告：杭州颜料化工有限公司。
法定代表人：邵建明。
被告：杭州萧山汽车标准件有限公司。
法定代表人：邵关月。
被告：邵关月。
被告：马淑琴。
本院在受理平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州颜料化工有限公司、杭州江南世家药业有限公司、杭州萧山汽车标准件有限公司、邵关月、马淑琴金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杭州江南世家药业有限公司的起诉，本院已经裁定准许。现原告以杭州颜料化工有限公司已经全部代偿为由申请撤回对被告杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州颜料化工有限公司、杭州萧山汽车标准件有限公司、邵关月、马淑琴的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州颜料化工有限公司、杭州萧山汽车标准件有限公司、邵关月、马淑琴的起诉。
案件受理费97282元，按照原告减少诉讼请求后计算为元74739元，减半收取37369.5元，财产保全费用5000元，两项合计42369.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 蒋礼刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋丽莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第555-2号
申请执行人黄晓彬，男，2000年5月28日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇。
法定代理人黄文辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人覃发财，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人黄晓彬与被执行人覃发财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第202号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年8月5日以（2014）惠阳法执字第555-1号裁定冻结了被执行人在中国建设银行惠州秋南支行的账户6217003170008174759的存款14500元。2014年11月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人一次性支付13500元后终结本案执行。被执行人于2014年11月3日支付了5000元给申请执行人，余款8500元在本院冻结的被执行人银行帐号中予以扣划。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对被执行人的银行账户应予解除冻结，并扣划相应执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃发财在中国建设银行惠州秋南支行账户存款14500元的冻结。
二、扣划被执行人覃发财在中国建设银行惠州秋南支行账户存款8500元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘立伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2651号
上诉人（原审被告）：相光荣。
委托代理人：车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万奉善。
上诉人相光荣因与被上诉人万奉善健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，相光荣于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，相光荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许相光荣撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5708号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元（上诉人相光荣已预交），减半收取200元，由上诉人相光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年八月四日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0028号
原告陈高滨，男，高邮市人。
委托代理人蒋秀林。
被告吴晟明，男，高邮市人。
原告陈高滨与被告吴晟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈高滨的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告吴晟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，2013年9月23日被告因家庭经济需要，向原告借款20000元，并约定2013年11月23日前归还给原告，被告于当日向原告出具借据一份。但还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。现原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金20000元，承担从起诉之日起至全部还清时止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告因缺乏资金向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具金额为20000元的借据一份，约定于2013年11月23日归还借款，如果到期未还款则按500元一天罚款。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今分文未还。原告催要无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金20000元，并承担从起诉之日起至全部还清时止的利息及本案的诉讼费。
审理中，原告方自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述及当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金20000元至今未归，事实清楚，证据充分，被告未能按约定及时归还借款，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴晟明应于本判决生效后十日内归还原告陈高滨借款本金人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴晟明负担（此款原告陈高滨已预交，被告吴晟明应于履行判决义务时一并给付原告陈高滨）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0028号
原告陈高滨，男，1971年1月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告吴晟明，男，1990年11月12日生，汉族，高邮市人。
原告陈高滨与被告吴晟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈高滨的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告吴晟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，2013年9月23日被告因家庭经济需要，向原告借款20000元，并约定2013年11月23日前归还给原告，被告于当日向原告出具借据一份。但还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。现原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金20000元，承担从起诉之日起至全部还清时止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告因缺乏资金向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具金额为20000元的借据一份，约定于2013年11月23日归还借款，如果到期未还款则按500元一天罚款。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今分文未还。原告催要无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金20000元，并承担从起诉之日起至全部还清时止的利息及本案的诉讼费。
审理中，原告方自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述及当庭提供的被告出具的借据一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金20000元至今未归，事实清楚，证据充分，被告未能按约定及时归还借款，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴晟明应于本判决生效后十日内归还原告陈高滨借款本金人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴晟明负担（此款原告陈高滨已预交，被告吴晟明应于履行判决义务时一并给付原告陈高滨）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1004号
原告李德周。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告白贵明。
委托代理人吴文福，四川伦典律师事务所律师。
原告李德周与被告白贵明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、蔡静适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德周的法定代理人李晓波及委托代理人蔡义路，被告白贵明的委托代理人吴文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德周诉称，2014年7月15日9时许，被告驾驶川BHE2**小型普通客车沿108国道由罗江往德阳方向行驶，与原告驾驶的川A378**二轮电动车在旌阳区城北山圣村5组T型路口相撞，导致原告重伤。原告受伤后，经医院救治后至今仍未苏醒，产生巨大医疗费用。交警部门认定事故双方负同等责任。被告车辆未购买交强险，原告为维护其合法权利，诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费270612元（实际产生医疗费的60%，并扣除先于执行被告垫付的80000元）、护理费65700元（另行主张）、误工费42000元（另行主张）、住院伙食补助费2000元（另行主张）、交通费1000元（另行主张），共计361512元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白贵明辩称：不认可交警部门所作的事故责任划分，被告白贵明应承担次要责任；认可原告实际发生的合理的费用，责任比例由法院依法划分。
经审理查明：2014年7月15日9时许，被告白贵明驾驶川BHE2**小型普通客车（所有人白贵明）沿国道108线由罗江往德阳方向行驶至城北三圣村5组中国石化加油站路口T型路口时，与横过道路的由原告李德周骑行的川F378**二轮电动车（所有人罗伟）相撞，造成原告李德周受伤、两车受损的交通事故发生。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2014）第20057号道路交通事故认定书，认定白贵明、李德周均负事故同等责任。当日，原告被送往德阳市人民医院住院治疗，诊断为1.广泛性脑挫裂伤，右侧额颞顶部急性硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，脑疝形成；2.左侧额颞顶部硬膜下积液；3.吸入性肺炎，肺部感染，双侧胸腔积液；4.左小腿软组织挫伤，全身多处软组织挫伤等。2014年8月15日出院，医嘱建议外院继续治疗等。共产生医疗费135290元。2014年8月15日，原告进入四川省人民医院继续治疗，诊断为颅脑外伤术后、脑积水、左侧额颞顶部硬模下积液、气管切开术后等。2014年10月6日出院，医嘱建议出院后卧床休息等。共产生医疗费185640.86元。2014年10月6日，原告继续在四川省人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤术后颅骨缺损、脑积水、左侧额颞顶部硬膜下积液等。2014年11月6日出院，医嘱建议转回当地医院继续治疗。共产生医疗费84927.96元。2014年11月6日，原告进入德阳市第六人民医院康复科继续治疗，诊断为重型颅脑外伤术后、颅骨修补术后、植物人生存状态等。2014年12月22日出院，医嘱建议患者植物人状态，内科继续控制肺部感染、尿路感染，该科随访。共产生医疗费29502.48元。2014年12月22日，原告进入德阳市第六人民医院内二科继续治疗，诊断为双肺感染；低钾血症、低氯血症、重型颅脑外伤术后；颅骨修补术后；气管切开术后；植物人生存状态。2015年1月7日出院，医嘱建议注意保暖、定时翻身、康复科继续治疗等。共产生医疗费12795.42元。2015年1月7日，原告再次进入德阳市第六人民医院康复科继续治疗，2015年5月5日出院，医嘱建议社区继续治疗。共产生医疗费69876.01元。2015年5月5日，原告继续留在德阳市第六人民医院康复科治疗，2015年8月7日出院，医嘱建议患者植物人状态，继续康复治疗。共产生医疗费50504.27元。原告治疗期间产生药品费共计15816.6元。被告白贵明垫付原告医疗费135000元（35000元＋20000元＋80000元）。
另查明：本次事故发生时，被告白贵明驾驶的川BHE2**小型普通客车未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险。原告李德周称其骑行的川F378**二轮电动车，登记车主罗伟为其女婿，其本人一直在使用该电动车。该二轮电动车经鉴定为机动车。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，庭审中，原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均不认可，但未向法庭提供证据证明其主张。经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即李德周、白贵明分别负事故同等责任。故对原告李德周因本次交通事故所受损失，被告白贵明应承担50%的赔偿责任。
关于原告主张医疗费，凭医疗费票据予以支持，共计584353.60元（84927.96元＋135290元＋185640.86元＋29502.48元＋12795.42元＋69876.01元＋50504.27元＋15816.60元）。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告垫付的医疗费135000元，可以在本案中一并处理。鉴于原告仅向被告主张实际发生医疗费的60%，故被告应承担的医疗费为157176.80元（584353.60元×50%-135000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告白贵明于本判决生效之日起十日内向原告李德周支付赔偿款157176.80元；
二、驳回原告李德周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费4830元，由原告李德周承担2000元，由被告白贵明承担2800元；本案征收保全费1690元，由被告白贵明全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
代理审判员 蔡 静
二〇一五年十月十五日
书记 员代 小 华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更2号
罪犯李文君，男，汉族，现年43岁，四川省仁寿县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇一年五月二十九日作出（2001）深中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人李文君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。二〇〇四年七月二十六日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年十月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文君在服刑期间认罪服法，服从管教，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1274.19分，名列监区第19名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李文君在服刑期间悔改表现突出，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文君予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一六年三月十八日起，至二〇一八年六月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第305号
申请执行人河北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大安西街139号。
法定代表人樊德祥，董事长。
被执行人李克兴。
被执行人果希金。
申请执行人河北农村商业银行股份有限公司与被执行人李克兴、果希金借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）大厂民初字第822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李克兴、果希金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行�本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终366号
上诉人（一审起诉人）王召坤,男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）王献廷，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）王现法，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）王召峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王召坤、王献廷、王现法、王召峰不服合肥市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王召坤、王召峰、王献廷、王现法向一审法院起诉称，起诉人因不服亳州市国土资源局拟定的，并经亳州市人民政府批准生效的征地补偿安置方案《公告》，于2016年1月11日向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府于2016年3月7日作出皖行复[2016]7号《驳回行政复议申请决定书》，认为起诉人的复议申请不符合受理条件。起诉人不服该复议决定，于2016年3月10日向法院提起行政诉讼。后因安徽省人民政府同意重新作出行政复议决定，起诉人撤回本次起诉。安徽省人民政府于2016年8月22日重新作出受理通知书，同年11月21日又作出《中止行政复议通知书》，决定中止该行政复议的审理。起诉人为保护自己的合法权益，向安徽省人民政府邮寄《行政复议恢复审理申请书》，但至今未获得任何答复。起诉人认为安徽省人民政府中止审理行政复议的理由不能成立，且在收到恢复审理申请后无故拖延，侵犯起诉人的合法权益，故请求人民法院责令安徽省人民政府依法履行行政复议职责。
一审法院认为，安徽省人民政府重新受理起诉人的复议申请后，在法定期限内作出了《中止行政复议通知书》并送达起诉人,该复议案件已中止审理，复议程序尚未终结。因此，现阶段起诉人以复议机关不履行行政复议职责为由提起诉讼，不符合法定受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对王召坤、王召峰、王献廷、王现法的起诉不予立案。
王召坤、王召峰、王献廷、王现法上诉称，安徽省人民政府中止行政复议为阐明具体理由，其名为中止，实质上是拖延履行法定职责。上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，行政机关受理当事人的申请后，在办理过程中作出的中止行为，系程序性决定，行政程序只是暂时中止，并非终结。对于程序行为是否合法，应在行政机关作出最终决定后，当事人对最终决定不服申请复议或者提起诉讼时，由复议机关或者人民法院一并审查。王召坤、王召峰、王献廷、王现法仅就行政复议过程中的程序行为提起诉讼，一审法院不予立案并无不当。上诉人王召坤、王召峰、王献廷、王现法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年八月十一日
书记员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初319号
原告马仁阁，男，回族，生于1963年9月29日。
委托代理人马义兆。
被告潘海山，男，汉族，生于1979年3月3日。
原告马仁阁诉被告潘海山借款合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法由审判员张玉梅独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马仁阁的委托代理人马义兆到庭参加诉讼，被告潘海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份开始，被告在原告处购买皮革，到2014年12月24日，经原、被告算账，被告尚欠原告货款429394元。因被告无款归还，双方约定该欠款转为借款，后被告给原告出具429394元借条一张，并约定从2014年12月29日被告支付原告利息，同时被告给原告出具还款保证书一份，并定于2015年4月8日前还原告20万元，余款于2015年6月30日前分批付清，即5月份还款129394元，六月份还款100000元，如不按时还款，损失由被告负担，并由被告的朋友曹峰签字证明。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。请求依法判令被告归还原告借款429394元，并支付逾期利息，并由被告承担诉讼费。
被告潘海山未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2014年12月29日潘海山书写的借条一份。证明潘海山欠原告货款经原、被告协商转为借款并约定利率为月息0.02%。
2、潘海山还款保证书一份。证明潘海山借原告款定于2015年6月30日前还清。
被告潘海山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年11月份开始，被告在原告处购买皮革，到2014年12月24日，经原、被告算账，被告欠原告货款429394元。后经原、被告双方协商该欠款转为借款，被告给原告出具429394元借条一张，并约定从2014年12月29日被告支付原告利息，并约定利率为月息0.02%。同时被告给原告出具还款保证书一份，定于2015年4月8日前还原告20万元，余款于2015年6月30日前分批付清，截止到2016年3月1日被告欠原告借款429394元及利息1210.89元未还。
本院认为，被告在原告处购买皮革经结算被告欠原告货款429394元，经原、被告协商转为借款并由被告出具借条给原告，该货款转为借款的行为系双方当事人真实意思表示，是民事主体之间自主协商设立、变更、终止民事法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的借款合同关系，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行义务。被告潘海山未按合同约定及还款计划偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海山偿还原告马仁阁借款本金429394元，利息1210.89元，本息合计430604.89元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（自2014年12月29日至2016年3月1日按月利率0.02%计算，以后利息按月利率0.02%另计至本判决确定的义务履行完毕之日）
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870.45元由被告潘海山承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年三月二日
书记员 翟玉冰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第114号
申请执行人张永兵，男，汉族，保安。
被执行人张世伟，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民一初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令其当即履行法律文书确定的义务（即给付赔偿款1246.66元、案件受理费40元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的利息。）现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣留被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋如峰
二〇一四年三月四日
书记员 王 维
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第114号
申请执行人崔亚伟，农民。
被执行人弓江涛，农民。
本院（2014）安民二初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人弓江涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弓江涛在银行的账户存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年七月十五日
书记员 祝鹏程
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：葛宝贵，男。
被告：刘淑萍，女。
被告：栾国财，男。
被告：由桂华，女。
被告：迟秀丽，女。
被告：艾厚涛，男。
被告：赵兵，男。
被告：王野，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行）诉被告葛宝贵、刘淑萍、栾国财、由桂华、迟秀丽、艾厚涛、赵兵、王野金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈政辉、关咏菊和被告栾国财、迟秀丽到庭参加了诉讼，被告由桂华、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月21日，原告与被告葛宝贵签订了《小额联保借款合同》，与八名被告同时签订联保协议。合同约定原告借给被告人民币49900元，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年3月21日至今逾期未还，因被告违约故诉至法院，请求被告葛宝贵、刘淑萍偿还借款本金49900元及利息、罚息，被告迟秀丽、艾厚涛、栾国财、由桂华、赵兵、王野承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告迟秀丽辩称：原告所述属实，主要为樊志国借款，暂时无力偿还，请求延期给付。
被告栾国财辩称：原告所述属实，主要为樊志国借款，暂时无力偿还，请求延期给付。
被告由桂华、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野未答辩。
经审理查明：栾国财与由桂华系夫妻关系，迟秀丽与艾厚涛系夫妻关系、葛宝贵与刘淑萍系夫妻关系，赵兵与王野系夫妻关系。2013年2月21日原告作为甲方与栾国财、由桂华、迟秀丽、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野4户作为乙方签订编号210682212031604061《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员四人自愿成立联保小组。推选迟秀丽为联保小组牵头人。被告葛宝贵、赵兵、栾国财为联保小组成员。从2013年2月21日起至2015年2月21日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币49900元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币149700元发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用等。原告与被告栾国财、由桂华、迟秀丽、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野在协议书上签字并按印。
合同签订同日，被告葛宝贵、刘淑萍因种地、放蚕需资金与原告签订了合同编号210682113021493993《小额联保借款合同》，合同第二条约定：贷款的金额人民币49900元，贷款期限12个月（从2013年2月起至2014年2月止），利息为年利率15.3%，用途种地、放蚕。合同第七条还款方式：采用阶段性等额本息还款法：借款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条违约责任中约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等条款。被告葛宝贵、刘淑萍在合同书上签字。原告于2013年2月21日向被告葛宝贵发放了49900元贷款，葛宝贵同时出具49900元借据一张。从2013年3月21日起因被告未按合同约定偿还贷款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议及合同合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，并打入被告葛宝贵的个人账户。被告葛宝贵取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告迟秀丽、栾国财、赵兵均为债务人葛宝贵贷款的连带责任保证人，且四被告配偶即被告由桂华、艾厚涛、刘淑萍、王野均同意其丈夫或妻子作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在其婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告由桂华、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宝贵、刘淑萍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年3月21日起至付清之日止，按照编号210682113021493993的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准计息）；
二、被告迟秀丽、艾厚涛、栾国财、由桂华、赵兵、王野对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告葛宝贵、刘淑萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告葛宝贵、刘淑萍、栾国财、由桂华、迟秀丽、艾厚涛、赵兵、王野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年十二月五日
书记员 许玉红
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执561号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾大道333号，组织机构代码：74196454-4。
被执行人：江西伟博工贸有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西绅玛实业有限公司住所地：南昌市。
被执行人：熊贤龙，男，汉族，1968年12月9日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
被执行人：王瑛，女，汉族，1969年2月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：付兴民，男，汉族，1968年12月24日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李虹，女，汉族，1969年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：章学强，男，汉族，1962年6月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：付兴祥，男，汉族，1968年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：章伟，男，汉族，1963年12月23日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：王琳，女，汉族，1965年4月16日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人江西伟博工贸有限公司、江西绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳借款合同纠纷一案过程中，被执行人江西伟博工贸有限公司、江西绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西伟博工贸有限公司、江西绅玛实业有限公司、熊贤龙、王瑛、付兴民、李虹、章学强、付兴祥、章伟、王琳在银行的存款5200000元，或扣留、提取其收入5200000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十一月八日
书记员 杨浩文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖20号
原告：赵云义,男，1929年8月8日生，汉族。
原告：刘多环,刘多环，女，1972年8月19日生，汉族。
原告：赵英豪，男，1997年2月14日生，汉族。
被告：淮南市大通区排灌总站，住所地淮南市大通区孔店乡。
负责人：张胜云，该站站长。
被告：淮南市大通区人民政府。
法定代表人：罗志银，该区区长。
被告：淮南市大通区农林水利局。
法定代表人：王秀平，该局局长。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
原告赵云义、刘多环、赵英豪与被告淮南市大通区排灌总站、淮南市大通区人民政府、淮南市大通区农林水利局、国网安徽省电力公司淮南供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2016年8月1日立案。
原告赵云义、刘多环、赵英豪诉称，2016年4月1日9时30分左右，赵国顺在大通区蔡城塘水库闸口位置钓鱼时，被位于闸口道路上方的高压线电击导致死亡。赵云义、刘多环、赵英豪认为事发高压线路位于道路和鱼塘上方，架设不符合法律规定的要求，且未设置警示标志，各被告依法应当承担赔偿责任。故赵云义、刘多环、赵英豪诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计666904.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
淮南市大通区人民法院经审查认为，该院虽对本案有管辖权，但因被告的主体特殊，不能行使管辖权。
本院认为：本案系平等主体之间的民事案件，淮南市大通区人民法院请求本院对本案指定管辖的理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮南市大通区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖20号
原告：赵云义。
原告：刘多环。
原告：赵英豪，学生。
被告：淮南市大通区排灌总站，住所地淮南市大通区孔店乡，统一社会信用代码1234040267891536X7。
负责人：张胜云，该站站长。
被告：淮南市大通区人民政府，住所地淮南市大通区民主东路。
法定代表人：罗志银，该区区长。
被告：淮南市大通区农林水利局，住所地淮南市大通区民主东路5号，
法定代表人：王秀平，该局局长。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路139号。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
原告赵云义、刘多环、赵英豪与被告淮南市大通区排灌总站、淮南市大通区人民政府、淮南市大通区农林水利局、国网安徽省电力公司淮南供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2016年8月1日立案。
原告赵云义、刘多环、赵英豪诉称，2016年4月1日9时30分左右，赵国顺在大通区蔡城塘水库闸口位置钓鱼时，被位于闸口道路上方的高压线电击导致死亡。赵云义、刘多环、赵英豪认为事发高压线路位于道路和鱼塘上方，架设不符合法律规定的要求，且未设置警示标志，各被告依法应当承担赔偿责任。故赵云义、刘多环、赵英豪诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计666904.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
淮南市大通区人民法院经审查认为，该院虽对本案有管辖权，但因被告的主体特殊，不能行使管辖权。
本院认为：本案系平等主体之间的民事案件，淮南市大通区人民法院请求本院对本案指定管辖的理由，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮南市大通区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审34号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：丛敏胜。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2015年4月30日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字（2015）第025号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的1431平方米土地上新建的1431平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2015年4月30日作出大国土资监（金）罚字（2015）第025号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的1431平方米土地上新建的1431平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1431平方米旱地处以每平方米20元罚款。共计：28620元。该决定于2015年5月15日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年10月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第025号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的1431平方米土地上新建的1431平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第69号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路新立河西路滨州市技术学院九楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人李悦森，山东誉民律师事务所律师。
被告魏岩松，个体工商户。
被告常红梅，个体工商户。与被告魏岩松系夫妻关系。
原告滨州市创业促进会与被告魏岩松、常红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人朱希民、李悦森到庭参加了诉讼，被告魏岩松、常红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2011年12月30日，在两被告夫妻关系存续期间，原告为帮助第一被告提高家庭经济收入，与第一被告签订了资助协议书。协议书约定，由原告为第一被告提供30000元资金，用于扶持第一被告从事养殖项目，第一被告须在用款的第三个月起每月归还资助款900元，第36个月归还1200元。协议签订后，原告依约履行了资助义务。但第一被告未如约履行还款义务。原告多次催要，至今仍有26400元未还，逾期还款违约金截至2015年1月5日已达6093.15元。两被告虽接受催偿告知，但至今仍未归还资助款。请求：1.依法判令两被告归还原告资助款26400元；2.依法判令两被告按协议约定向原告支付逾期还款违约金；3.依法判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：依法判令两被告向原告支付违约金7690.35元。
被告魏岩松、常红梅均未提出答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年12月30日，被告魏岩松与原告签订资助协议书，约定原告向被告魏岩松提供创业资助资金30000元，用于被告创建企业，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人偿还900元，第36个月偿还1200元；首次还款日为2012年4月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日为2014年12月25日）。如受资助人不按协议规定偿还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款30000元交付给被告魏岩松。被告收款后，于2012年8月21日还款3600元，此后未再还过款。2014年12月12日，原告向被告魏岩松发出律师告知书，要求被告魏岩松自接到告知书五日内归还此前拖欠的借款本金26400元，如在告知期限内归还本金，资助协议继续履行，违约金可视情减免；如在告知期内拒不归还本金，所签资助协议即行解除，原告将依法通过司法途径解决。诉讼过程中，两被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的两被告户籍证明、资助协议书、资助表、中国建设银行转账支票存根、原告对公活期存款账户明细账、律师告知书等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告魏岩松签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款出借义务，被告魏岩松未严格按协议约定向原告履行还款义务，现因借款期间已届满，故被告魏岩松应在借款数额范围内向原告承担还款责任，因双方约定的违约金利率不违反国家对借款利率的约定，被告应按协议约定向原告支付违约金，故本院对原告的违约金诉求依法予以支持。因借款发生在被告魏岩松、常红梅夫妻关系存续期间，两被告用于生产经营，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏岩松、常红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市创业促进会借款本金26400元，并支付违约金7690.35元，共计34090.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告魏岩松、常红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 沙贝贝
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审129号
申请执行人随县环境保护局，住所地随县。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人随县鑫汇石业有限公司，住所地随县。
法定代表人李丽丽，总经理。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人随县鑫汇石业有限公司作出的随县环罚字（2016）8号行政处罚一案，经审查查明：2015年6月，随县鑫汇石业有限公司未依法申报环保审批手续，擅自在随县唐县镇群联村二组从事花岗岩异型石材加工生产活动。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年4月13日向被执行人送达了随县环罚监（听）告（2016）2-9号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年5月23日向其送达了随县环罚字（2016）8号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令你公司在随县唐县镇群联村二组从事花岗岩异型石材加工生产项目停止建设或生产；2、罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年8月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年8月24日，随县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字（2016）8号行政处罚决定书。
2、被执行人随县鑫汇石业有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县鑫汇石业有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万中华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第148号
原告张某甲，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王京浩，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年7月18日登记结婚，婚后生女孩张某乙，现年5岁。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，感情已破裂，请求判准双方离婚，婚生女孩由原告抚养教育，不用被告负担抚养费，被告带走的5万元存款不追究。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但要求孩子由被告抚养教育，不用原告给付抚养费，因被告身体不好，无住房，无收入，要求原告给付经济帮助5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年7月18日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2009年9月7日生女孩张某乙，现随原告生活。婚后最初几年双方感情较好，2013年初，因原告外甥结婚，被告回到招远的娘家居住，同年4月份，被告回鸡西市提取了共同存款5万元，又回到招远居住至今，原告于2014年12月30日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有共同债权1万元，原告主张债务人已偿还债务，该款已被原告花用。
还查明，原告现在正阳矿生活服务公司滴道六井从事采掘工作，2014年6-12月平均月工资4700余元。
审理中，原告主张由其抚养教育婚生女孩张某乙，不用被告负担子女抚养费，被告带走的5万元存款不追究。被告主张应由其抚养教育婚生女孩张某乙，不用原告负担子女抚养费，但要求被告诉给付经济帮助5万元。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、正阳矿生活服务公司洋滴道六井证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告因故分居生活已达两年之久，原告以感情破裂要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予以准允。婚生女孩张某乙在双方分居期间主要随原告生活，并且原告有固定工作、固定收入，不管是从亲情方面还是生活环境来讲，孩子都是以随原告生活为宜。原告主张孩子随原告生活，原告自愿放弃应由被告负担的抚养费份额，本院予以准允。原、被告在调解过程中关于其他财产互不追究的意见本院予以采纳。原告每月收入4700余元，而被告现在无工作、无固定住处，原告应给予被告适当的经济帮助，但被告要求5万元过高，以2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准原告张某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养教育。原告自愿放弃应由被告负担的子女抚养费份额。
三、原告已追回的债权1万元归原告所有，被告提取的存款5万元归被告所有。原告于本判决生效后10日内给付被告经济帮助2万元。
如果原告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王俊霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第1128号
原告烟台市烟大仓储有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路1号。
法定代表人孙德范，经理。
委托代理人孙学林、王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被告孙珍娥。
原告烟台市烟大仓储有限责任公司诉被告孙珍娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪桦与被告孙珍娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，我公司与被告签订租赁合同，约定被告租赁我公司位于烟台市芝罘区幸福南路1号内A西区20号房屋1间计48平方米，期限自2012年8月1日至2013年7月31日止，场地租金及服务费9600元。租赁期满被告应将其使用的场地及房屋交还我公司，如到期不再使用，应提前60天通知。2013年7月1日，我公司向被告发通知书，通知被告按合同签订下年合同并交费。但被告既不与我方签订下年合同，也不腾交房屋。故具状请求判令解除我公司与被告的房屋租赁关系、被告将其租赁的涉案房屋腾空交还我方并支付占用费2630元（自2013年8月1日起至2013年11月8日止，按每年9600元计算），同时自2013年11月9日起至本判决生效之日止，被告仍按每年9600元交纳房屋使用费。
被告辩称，我同意解除房屋租赁关系，也同意腾交房屋，但没有签订下年合同及交纳房租不是我的过错，我去找原告经理交钱时，其经理称要经董事会研究一下，以后原告方没有人告诉我不再租赁给我了。原告要求支付房屋使用费，因我经济困难，没有能力支付。
经审理查明，2006年8月26日，原告与烟台市芝罘区只楚街道北皂村委会签订的合作经营协议书约定，原告对包括涉案房屋、场地在内的北皂村委会所属的幸福南路南地号13-03号房屋及场地享有经营权。2012年8月23日，原、被告签订的租赁合同约定，原告将幸福南路1号内A西区20号房屋1间48平方米租赁给被告使用，租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金及市场服务费每年9600元。合同签订后，双方均按约履行。被告于2012年8月24日交纳了租赁费9600元，原告出具了收款收据。2013年7月1日，原告给被告送达了书面通知书，告知被告于2013年7月31日前到原告处签订下年合同并缴费，逾期视同下年不再租赁，届时请将房屋倒出，与原告办理交接手续。因双方一直没有续签租赁合同，原告于2013年10月23日委托律师以特快专递形式给被告发出律师函，通知被告接到该函之日起7日内腾出房屋并向原告交纳占用费用。被告拒绝签收，也一直使用租赁的房屋。原告遂具状请求判令解除与被告的房屋租赁关系，并要求被告腾出房屋交纳占用期间的使用费。被告在庭审中同意与原告解除房屋租赁关系及腾交房屋，但以没有能力为由，拒绝支付使用费。案经调解，双方协议不成。
以上事实，有合作经营协议书、租赁合同书、收款收据、通知书、律师函及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告经与烟台市芝罘区只楚街道北皂村委会签订合作经营协议书，取得对涉案物业的经营权，故原告有权就涉案房屋与被告签订租赁合同。原、被告经平等协商签订的租赁合同是双方真实意思表示，应为有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。租赁合同期满后，被告在没有续签租赁合同的情况下，仍继续使用涉案房屋，双方形成了不定期租赁关系，原告有权随时要求与被告解除租赁关系并要求被告返还租赁物。现被告同意原告主张的解除租赁关系及腾交房屋，本院准许。原告按照原租赁合同的租赁费标准主张被告继续使用房屋期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告以没有能力而不同意支付房屋使用费的辩解，理由不当，于法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市烟大仓储有限责任公司与被告孙珍娥关于烟台市芝罘区幸福南路1号内A西区20号48平方米房屋的租赁关系，并限被告孙珍娥于本判决生效之日起十日内将房屋腾出交还给原告；
二、限被告孙珍娥于本判决生效之日十日内起支付给原告烟台市烟大仓储有限责任公司房屋使用费2630元（自2013年8月1日起至2013年11月8日止，按每年9600元计算），同时自2013年11月9日起至本判决确定的腾出房屋之日止，被告仍按每年9600元向原告交纳房屋使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告孙珍娥负担。因原告已向本院全额预交，故限被告迳付给原告烟台市烟大仓储有限责任公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘玉涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00810号
原告马世禄，男，生于1953年10月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告刘宁，男，生于1972年11月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世禄诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马世禄及其委托代理人黄玉君到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世禄诉称，被告因资金短缺，向原告借款18500.00元，并于2013年1月16日向原告出具借条一张，约定于2013年1月25日前偿还，但时至今日被告以无钱为由，拒绝归还。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款18500.00元及资金利息（从借款之日按同期银行贷款利率计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宁未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月16日，被告刘宁以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，原告马世禄将现金18500.00元交付给被告，并由被告刘宁亲笔出具借条一张：“今借到马世禄人民币18500.00元（大写壹万捌仟伍佰元整），定于2013年元月25日前归还。此据。借款人：刘宁，2013年元月16日。”。至今，被告刘宁未偿还此借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条以及原告的陈述可以佐证，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定的期限偿还借款18500.00元；双方在借条中并未约定借款期间的资金利息，视为不支付利息；被告刘宁未按照约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告马世禄的借款本金18500.00元及逾期利息（从2013年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）；
二、驳回原告马世禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 向妮娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1015号
原告杨xx，公民身份号码xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市xx区xx路xx街坊*号。
委托代理人张xx，内蒙古xx律师事务所律师。
被告嘎xx，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇。
委托代理人吉xx，男，蒙古族，现住鄂托克前旗xx镇xx区，公民身份号码xxx，系被告之子。
原告杨xx与被告嘎xx侵权责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与代理审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人张xx，被告嘎xx及委托代理人吉xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨xx与被告嘎xx于2009年5月自愿签订一份《草牧场转让合同》，该合同约定，被告嘎xx将自己承包经营xx镇xx嘎查集体的4854.864亩草牧场的承包经营权及该草牧场上的房屋、水井、树木、水地、棚圈、网围栏等固定设施作价567705元，转让给原告承包经营。被告承诺在2009年12月31日前全部搬迁出去，以保障原告的正常生产经营活动。该合同上由嘎xx家庭成员签字认可，并按照国家有关法律规定经xx嘎查嘎查委员会全体代表批准通过，同时又经xx嘎查委员会及xx镇人民政府同意，并办理了相关使用权证的变更工作。2013年10月份，被告以生活困难为由，擅自来到涉案草牧场，并住进原告的房屋，而且在该草牧场上放牧，给原告的正常生产、生活带来极大影响。就此事经xx镇派出所、xx镇人民政府多次协调未果。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即停止非法侵害，腾出非法所占房屋及草牧场，迁出草牧场上的羊群；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘎xx辩称，被告不认识汉字，双方签订合同时，原告向被告作出了承诺，原告要在xx镇解决被告的住房、子女工作等问题，但是原告没有履行承诺，应当属于违约，所以被告对该合同不予认可。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
《草牧场转让合同书》原件一份，证明该合同合法有效，是双方当事人真实的意思表示，原告并没有违约，而是被告违约。被告对该证据的真实性予以认可，但被告是在不懂汉字的情况下签字的。
庭审过程中被告提供证据及原告质证情况：
1、证人呼xx出庭作证，证明原告与被告签订合同的过程。原告对该证人的证言的真实性及合法性不予认可，因该证人与本案的审理结果存在利害关系。
2、证人布xx出庭作证，证明原告与被告签订合同的过程。原告对该证人的证言的真实性不予认可，因该证人与本案的审理结果存在利害关系；对证明目的不予认可，因证人所说的解决住房及工作问题是当时政府城乡统筹的政策性要求，与原告无关。
3、申请法院调取的xx派出所的谈话笔录原件，证明原告与被告签订合同的过程。原告对该组证据的证明目的不予认可。
对原告提供的证据，被告认可该组证据的真实性，该合同上有原告、被告及被告家庭成员的签字，故本院对该证据的证明效力依法予以确认。
对被告提供的证据1、2，因证人呼xx、布xx与本案的审理结果有直接利害关系，故本院对以上证据的真实性及合法性不予确认，对证明目的不予采信。
对被告提供的证据3，本院对该组证据的真实性予以确认，但该证据与《草牧场转让合同书》不存在关联性，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告与被告嘎xx于2009年5月15日自愿签订一份《草牧场转让合同》，合同约定：被告嘎xx将自己承包经营xx镇xx嘎查集体的4854.864亩草牧场的承包经营权及该草牧场上的房屋、水井、树木、水地、棚圈、网围栏等固定设施作价567705元，转让给原告杨卫江承包经营。《草牧场转让合同》上有嘎xx家庭成员签字，并经xx嘎查委员会及xx镇人民政府同意，将《草原承包经营权证》变更在原告杨xx名下。原告杨xx在合同签订后向被告嘎xx支付现金567705元，被告嘎xx一家于2009年12月从该草牧场上搬出。2013年8月份，被告嘎xx以生活困难为由，重新回到已经转让给原告的草牧场上生活至今。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨xx与被告嘎xx签订的《草牧场转让合同》经嘎xx家庭成员、xx嘎查委员会及xx镇人民政府同意，双方已经将《草牧场转让合同》履行完毕，原告杨xx依法取得了本案4854.864亩草牧场的承包经营权，被告嘎xx于2013年8月至今在该草牧场上从事生产、生活的行为已经侵犯了原告杨xx的合法权益，原告杨xx杨要求被告嘎xx从该草牧场上搬出的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。《草牧场转让合同》的条款中没有关于解决住房及工作等问题的约定，故本院对被告嘎xx的答辩意见不予采纳。被告嘎xx应当立即停止侵害，腾出已经转让给原告杨xx的4854.864亩草牧场。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条第一款，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告嘎xx于本判决生效之日立即停止侵害，腾出已经转让给原告杨xx的4854.864亩草牧场；
案件受理费200元，由被告嘎xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯 牧仁
代理审判员 马 智 超
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执78号
申请执行人贾某，无业。
被执行人庄某，无业。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2015）李民初字第2340号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的法律义务，执行费也已收缴，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月十八日
书记员 吕雅丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08679号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告杨志龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1397号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，中专文化，在顺德××××信科技电子有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1469号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月12日1时09分许，高某酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车行驶至顺德区××××与太艮路交界路段时，被执勤民警当场查获。经事发后即对高某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为151.3mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人高某的供述；血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人高某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民申字第00001号
再审申请人（一审原告）彭禄树，男，生于1955年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨作群，女，生于1952年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告）甘伟坤，男，生于1963年11月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告）甘信义，男，生于1963年9月1日，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人彭禄树因与被申请人甘伟坤、甘信义身体权纠纷一案，不服本院（2014）璧法民初字第04016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭禄树申请再审称：第一、原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定彭禄树在甘信义所开豆花馆饮酒时要求甘伟坤一起饮酒，遭甘伟坤拒绝后与其发生抓扯造成彭禄树脑部重伤。这一事实仅凭当时并不在场的王芝富和伍鼎全的证实认定的。而王芝富其实叫王学富，王学富现在出具证实材料证明他当时并不在场。甘信义和甘伟坤二人合力将我打倒在豆花馆内，并两次将我摔倒在地。甘信义与甘伟坤共同侵权致我身体受伤，应当共同承担连带责任，而原审判决只判甘伟坤一人承担赔偿责任是错误的，应当再审改判为甘伟坤和甘信义对我承担连带赔偿责任。第二、原审判决没有支持我出院后的医疗费2400元错误，要求纠正。第三、原审判决没有支持我请求的营养费5000元错误，要求纠正。第四、我受了九级伤残，要求甘伟坤、甘信义赔偿精神抚慰金50000元。
被申请人甘伟坤未提交意见（在监狱服刑）。
被申请人甘信义提交意见称：彭禄树的申诉毫无事实和法律依据，我甘信义并未参与打架，只是劝了几句，并且甘伟坤与彭禄树打架是在我豆花馆之外的公路上，与我没有任何关系，我不应承担任何赔偿责任。原判正确，请求维持。
本院认为：当事人申请再审必须实事求是，言之有据。经审查，该案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审查明：2013年9月27日中午，被告甘伟坤在璧山区八塘镇缙云路由被告甘信义经营的豆花馆内饮酒时，彭禄树要求和甘伟坤饮酒，甘伟坤因不认识彭禄树便拒绝了彭禄树的要求。随后二人发生抓扯，后在豆花馆外的公路上，甘伟坤两次将彭禄树摔倒在地，造成彭禄树头部重伤……本院原审对这一事实的认定，是根据生效的一、二审刑事判决确认的事实认定的，并非仅凭王芝富和伍鼎全的证实而认定。现再审申请人并未举示证据来证明是甘伟坤主动要求彭禄树与其饮酒并发生抓扯，也无确实、充分的证据证明甘信义实施了共同致伤彭禄树的行为。因此，再审申请人要求甘信义承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。至于王学富是否名叫王芝富的问题，经查，王学富亦有其人，案发时不在场是事实，而王芝富亦确有其人，此人户籍地系合川区草街镇，原审案卷中有其身份证复印件为据。关于原审未支持申请人出院后医疗费的问题，因无任何付款凭据证明，原判不予支持于法有据。至于申请人请求的营养费，因无必要的相关医嘱，原审无法支持。申请人在原审中请求精神抚慰金10000元，因甘伟坤已受刑事处罚，原判根据实际伤残程度（九级）予以部分支持，已属照顾。
综上，彭禄树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭禄树的再审申请。
审 判 长 王代华
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一五年七月九日
书 记 员 王伟迪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初852号
原告：清远市卓越弘建置业投资有限公司，住所地：佛冈县，统一社会信用代码：91441821668216266G。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：刘柏涵，该公司员工。
被告：黄艺雄，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0237。
原告清远市卓越弘建置业投资有限公司诉被告黄艺雄买卖合同纠纷一案，诉讼期间，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远市卓越弘建置业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费7206元，减半收取3603元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年七月十二日
书记员 蓝华青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00765号
申请执行人李训国，教师。
被执行人盱眙县弘基轴承有限公司，住所地：盱眙县马坝镇工业园区。
被执行人陈四化，教师。
被执行人徐冰。
李训国与陈四化、徐冰、盱眙县弘基轴承有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月20日作出（2013）盱民初字第2033号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告盱眙县弘基轴承有限公司欠原告李训国借款计人民币壹拾万元整，利息①18000元（2013年4月至2013年12月份按2%利率计算），利息②24000元（从2014年1月至2014年12月份按2%计算），合计利息42000元，共计本息142000元。由被告盱眙县弘基轴承有限公司定于2013年12月31日前给付利息18000元，2014年12月31日前给付本金10万元、利息24000元。如有一期不付，原告李训国可就余款总额申请法院强制执行。二、被告陈四化、徐冰对上述欠款本金100000元，利息42000元承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告盱眙县弘基轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县弘基轴承有限公司房产已被查封，其他均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县弘基轴承有限公司房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第2033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年八月十八日
书记员 王笑笑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第452号
原告苏某某，女，生于1983年7月17日，汉族，农民，现住陕西省定边县。
被告胡某甲，男，生于1981年8月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告苏某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某和被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月份经人介绍认识，于2006年3月7日办理了结婚登记。婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，并多次动手对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处受伤，为此，原告于2013年起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，法院以双方感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。自上次起诉后，原告仍一直一个人居住在外地，被告曾多次给原告打电话，声称如果原告再提起离婚，就会对原告及其家人进行伤害。原、被告双方婚后虽生一子，但被告的种种行为使得原告无法再次原谅，现原、被告双方已分居长达两年多时间，早已无夫妻感情，原告认为，原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有更好的进行沟通，加之被告多次家庭暴力行为，给原告身心造成巨大的伤害，另外被告不思悔改，多次威胁原告，致使原告不敢面对被告，现双方感情已完全破裂，无任何和好的可能，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子胡某乙（7周岁）由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证原件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告2006年3月7日在盐池县大水坑镇婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻。
2.户籍证明，证明胡某乙是原、被告长子。
被告胡某甲辩称：原告诉状中陈述部分不属实，原告离家出走一两年，对家庭和孩子都不关心，孩子身体弱，经常到处看病，想见母亲，原告根本没有尽到一个母亲的责任。对于原告二次提出离婚，被告为了孩子考虑还是不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告将2012年8月份间向被告要的5000元（给原告母亲要的）和给原告的钱约5000元退还给被告，另外要求原告支付孩子抚养费5万元。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告苏某某和被告胡某甲经人介绍认识，于2006年3月7日登记结婚，均系再婚，婚后于2007年1月7日生有一子胡某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事争吵、打架，2011年5月份原告离家，外出打工，2012年3月份回家，同年8月份，原告被被告打伤在定边住院治疗，娘家为原告垫付了医疗费，被告给付原告娘家5000元，10月份原告再次离家出走，至今未归。2013年3月，原告向本院提出离婚诉讼，被告表示不同意离婚，本院确认夫妻感情尚未破裂，依法驳回原告的诉讼请求。原告自称，宣判后，原告一直没有回家生活。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债务。原告苏某某打零工维持生活，月收入一千元左右。被告胡某甲是个体司机，月收入三千元左右。
上述事实，有原告苏某某和被告胡某甲的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告苏某某和被告胡某甲经人介绍认识，于2006年3月7日登记结婚，2007年1月7日生有儿子胡某乙，二人均是第二次婚姻，本应该格外珍惜，互帮互助，共同抚养孩子，但原、被告婚后经常因家庭琐事争吵、打闹，没能进行良好的沟通，致使矛盾积累，不可调和，原告离家出走。2013年3月份，原告起诉离婚，被告不同意离婚，为了提供时间帮助被告与原告和好，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告第二次向本院起诉离婚，经调解未能达成协议，本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
婚生子胡某乙现年7周岁，原告离家期间一直同被告母亲生活，感情较好。原告没有固定居所和收入，不利于孩子成长和学习，故判令孩子胡某乙由被告胡某甲抚养为宜，原告苏某某每月支付抚养费200元，直至孩子满十八周岁。
被告胡某甲要求原告苏某某退还1万元，包括2012年8月份，原告母亲拿的5000元和给原告的5000元，原告苏某某否认，原告认为，拿给原告母亲的5000元，是原告娘家人垫付的在定边住院治疗的开支，已经都花在了医院，另外5000元不存在，被告给过原告几百元生活费，都花了。对被告提出的退还原告母亲拿走的5000元，庭审中，被告陈述该款不是借款，且没有提供证据证明，故对该请求不予支持。被告要求原告退回5000元，本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告给原告生活费、零用钱实属应当，被告要求返还，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告苏某某与被告胡某甲离婚；
婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，被告苏某某每月支付抚
养费200元，自2014年9月起，每年支付2400元，于当年6月1日付给被告，直至胡某乙满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤 志 成
人民陪审员 冒奎人民陪审员陈晓玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余 丽 娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4729号
原告崔利华，女，汉族，1976年4月25日出生，住商丘市。
被告张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘丽思置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙晓培，该公司总经理。
原告崔利华与张卫东、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔利华在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告崔利华在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告崔利华自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1293号
申请执行人王安楠，男，1988年6月12日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人王安楠与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人王安楠劳动报酬16000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费100元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，王安楠向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月二日
见习书记员 徐 涛