河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第299号
原告叶长存，男，1956年11月23日生，满族，农民。
委托代理人孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵春芳，男，具体不详。
被告刘伟，男，1984年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）。
代表人具体不详。
原告叶长存与被告赵春芳、刘伟、永安财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶长存及其委托代理人孙会中、被告刘伟到庭参加诉讼，被告赵春芳、永安财险唐山中心支公司的代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶长存诉称，2011年8月28日4时许，原告沿102国道由西向东行走到亮甲店医院南门口时，被告赵春芳驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至肇事地点，在处理情况时驶入公路南侧非机动车道内，撞前方顺向步行的原告，致原告受伤，经公安交警部门认定，原告无责任，被告赵春芳负事故的全部责任。原告受伤后在玉田县医院治疗328天，经鉴定为捌级伤残，另Ia值10%。原告的经济损失有医疗费124862.78元、住院伙食补助费6560元、误工费36000元、护理费35525.68元、伤残赔偿金56960元、鉴定费800元、交通费5000元、复印费200元、精神抚慰金20000元，共计285908.46元。被告刘伟已支付给原告58000元，冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，要求三被告连带赔偿原告经济损失227908.46元。
在诉讼过程中，原告增加门诊费637.2元（姓名叶金伟）、轮椅费780元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2011年8月28日4时许，被告赵春芳驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至亮甲店镇农业银行路段，在处理情况时驶入公路南侧非机动车道内，撞前方顺向步行的叶长存，致叶长存受伤。原告无责任，被告赵春芳负事故的全部责任。
2、住院病历证明原告因伤于2011年8月28日至2012年7月23日在玉田县医院住院治疗，实际住院330天，主要右额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧气胸、双侧胸腔积液、左肺挫伤、胸7-12棘突骨折、左外踝开放粉碎骨折、2型糖尿病，住院期间一级护理、二级护理。
3、医疗费单据，证明原告开支医疗费124862.78元；复印费收据，证明原告开支复印费200元。购买轮椅收据，证明原告开支伤残辅助器具费780元。
4、交通费单据，证明原告开支交通费4097元。
5、法医鉴定书一份，证明原告之伤于2012年8月22日评定为捌级伤残，另Ia值为10%。鉴定费票据，证明原告开支鉴定费800元。
6、玉田县亮甲店新星建材厂工资表、证明一份，证明丁怀林2011年6月至8月份日工资分别为100元，发生肇事后未能上班的事实。
7、叶金伟机动车驾驶证、从业资格证，证明护理人员叶金伟从事交通运输业。
8、保险单2份（复制件），证明被告刘伟的冀B×××××号自卸货车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率，保险金额500000元），保险期间自2011年4月26日零时起2012年4月25日二十四时止。
被告刘伟辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告刘伟已支付给原告73000元，被告的车辆在永安财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此原告主张的人身损害赔偿数额应在保险限额内予以赔偿。
被告刘伟对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告入院时诊断为2型糖尿病，与此次事故无关，医嘱中也有冶疗糖尿病的用病，原告住院冶疗期间冶疗糖尿病有关的费用与本次事故无关。2、原告住院期间的血液检测，其结果总胆红素、间接胆红素、转氨酶这些与肝功能相关联的化学指标都明显偏高，原告受伤前存在慢性肝病，因此原告对该部分的冶疗用药应当提供详细的用药明细，从原告主张的医疗费扣除；3、购买轮椅和复印费票据应提供正式发票；4、原告提供的交通费票据过高，大额的票据有11张，被告不予认可。5、原告提供的工资证明没有证明的日期，也没有证明单位的法定代表人或负责人的签名，被告对证明的真实性有异议，原告应提供与新星建材厂劳务合同，没有提供的应按照河北省农村统计数据计算；6、对叶金伟的从业资证的真实性没有异议，但服务单位一栏中没有服务单位的签章；7、原告主张精神损害抚慰金过高，司法惯例一个残疾应以3000元为宜，请求法庭酌减，根据最高人民法院关于审理交通事故若干问题的解释，应当在交强险内优先予以赔付。
被告刘伟提供原告收条和预交款凭证，证明被告刘伟已支付给原告73000元。
原告叶长存对被告刘伟提供的证据没有异议。
被告永安财险唐山中心支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告申请本院调取了玉田县公安交通警察大队事故卷宗，证明了此次事故的发生经过。
原、被告及第三人对事故卷宗均无异议。
当事人争议的焦点：原告的合理经济损失。
经审理查明：被告刘伟的冀B×××××号自卸货车在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率，保险金额500000元），保险期间自2011年4月26日零时起2012年4月25日二十四时止。被告赵春芳系被告刘伟雇用的司机，2011年8月28日4时许，被告赵春芳驾驶被告刘伟的冀B×××××号重型自卸货车沿102线由西向东行驶至亮甲店镇农业银行路段，在处理情况时驶入公路南侧非机动车道内，撞前方顺向步行的原告叶长存，致原告叶长存受伤。经玉田县公安交警部门认定，原告无责任，被告赵春芳负事故的全部责任。
关于原告的经济损失：原告增加诉讼请求已超出了举证期限，本院不予支持。原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明书、出院证、复印费收据、鉴定费发票，均真实合法有效，本院予以认定，原告的医疗费中姓名为叶金伟应予以剔除，原告开支开支医疗费124225.25元（124862.78元-637.2元）、复印费200元、鉴定费800元。原告入院时诊断有2型糖尿病，医嘱中也有冶伤过程中有冶疗糖尿病的用药亦是为了冶疗原告伤情所必需的，被告主张原告受伤前存在慢性肝病未提供证据，因此被告刘伟主张原告冶疗糖尿病的用药和冶疗肝病的用药应予剔除的观点，本院不予采信。原告住院330天，住院伙食补助费6600元（330天x20元），原告主张住院伙食补助费6560元是对自身权利的处分。原告提供了护理人员驾驶证、从业资格证，证明护理人员从事交通运输业，因此，护理费应参照交通运输业年平均工资计算，应为35743元（39534天／365x330天］，原告主张护理费35525.68元是对自身权利的处分。原告提供的交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院予以认定原告开支交通费2000元。原告之伤于2012年8月22日评定为捌级伤残，另Ia值为10%。因此，原告的伤残赔偿金为56960元（7120元x20年（30%＋10%）］。原告的误工费计算至定残前一天，共计358天，原告提供的玉田县亮甲店新星建材工资支证明了原告在事故发生前日工资为100元，超出了制造业年平均工资标准，因原告未能提供了最近三年的工资，因此应参照制造业年平均工资标准计算，原告的误工费为31880元（32503元／365x358天）。原告之伤给原告造成了极大的精神痛苦，结合原告的伤情及被告在此次事故应负的责任，本院酌情认定被告应给付原告精神损害抚慰金16000元。以上共计274150.93元。被告刘伟的事故车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险，因此，被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、误工费31880元、伤残赔偿金56960元、精神损害抚慰金16000元、护理费3160元，以上合计120000元。因被告刘伟雇用的司机被告赵春芳在事故中负全部责任，超出交强险的部分由被告刘伟赔偿责任，赔偿原告医疗费、鉴定费、复印费、护理费154150.93元（274150.93元-120000元］。被告刘伟的事故车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了第三者责任保险（保险金额500000元），因此，上述赔偿款项由被告永安财险唐山中心支公司在第三者责任险保险金额内直接赔偿给原告。
本院认为，被告赵春芳驾驶被告刘伟所有的冀B×××××号自卸货车与原告发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵春芳负事故的全部责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。被告赵春芳系被告刘伟雇用的司机，该事故车辆在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任，因此，应由被告永安财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出限额的部分，由永安阳光财险唐山中心支公司按被告赵春芳应负的责任，在第三者责任保险金额内直接予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金120000元，在第三者责任保险金额内赔偿原告医疗费、鉴定费、复印费等经济损失154150.93元，合计274150.93元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告叶长存返还被告刘伟垫付款73000元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告叶长存其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘伟负担，此款已由原告预交，履行义务时由被告刘伟给付原告叶长存款1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二〇一三年三月十日
书 记 员 蒲庆华