福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初680号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高加长，男，1983年4月15日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告人林婷，女，1982年3月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈楷、王晓程，福建闽天律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人高加长犯诬告陷害罪、危险驾驶罪；被告人林婷犯诬告陷害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人高加长及其辩护人潘宜斌、廖美红，被告人林婷及其辩护人陈楷、王晓程到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2016年11月17日1时59分许，被告人高加长饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，从本市鼓楼区某酒楼行驶至本市五四路附近路段时，碰撞“机非隔离”护栏，造成该车车辆及护栏损坏的交通事故，后被当日执勤的交警当场查获。经鉴定，高加长血样中的乙醇含量为179.75mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车；其造成护栏直接损失的价格为3150元（币种，下同）。
二、2016年11月，被告人高加长因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审后，为获取立功机会、获得从轻处理，诬告陷害证人张某（另案处理）。高加长伙同被告人林婷经事先策划，由高加长出资10000元让林婷找同案人林某（另案处理）购买毒品“冰毒”后，将该“冰毒”贩卖给张某，并向公安机关举报张某非法持有毒品。2017年3月13日凌晨，高加长向福州市公安局台江分局举报张某在本市晋安区附�出现，民警于当日2时许，在上述超市附近抓获张某，并从张某的挎包内查获净重为8.15克的“冰毒”（经鉴定含甲基苯丙胺成分）与净重为1.89克的海洛因（经鉴定含海洛因成分）。张某到案后，称其只向林某购买价值150元的“冰毒”。同日，张某因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，经福州市台江区人民检察院审查后不批准逮捕，后张某于同年4月19日被释放。
被告人林婷于2017年6月27日主动到福州市公安局洋中派出所投案。
就以上指控，公诉机关提交了相关证据材料，同时认为被告人高加长的行为已构成诬告陷害罪、贩卖毒品罪；被告人林婷的行为已构成诬告陷害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人高加长对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
被告人高加长的辩护人认为高加长的行为不构成诬告陷害罪，并提出：1、证人张某购买毒品的事实系真实存在，高加长客观上并未捏造他人犯罪的事实。2、高加长始终没有明确指控张某犯罪，而是将张某的涉毒线索提供给公安机关，由公安机关根据实际情况确认张某是否涉嫌犯罪，并不等同于告发他人仅属于错告或检举失实，且最终张某实际上亦未被追究刑事责任。3、高加长主观上并无决意使张某受到刑事追究的故意。4、本案系特情引诱的案件，没有实际产生严重的危害后果，高加长的行为既没有侵犯张某的人身权利，也没有侵犯司法机关的正常活动。
被告人林婷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
被告人林婷的辩护人认为林婷的行为不构成诬告陷害罪，并提出：1、林婷的主观目的是为高加长创造立功条件而非故意陷害他人。2、本案系特情引诱，林婷的举报行为是在侦查机关指引下完成。3、林婷等人并未捏造张某的违法事实，其举报张某购买毒品并非法持有的行为基本符合客观事实。4、张某本人认可自己的违法行为，且事实上其亦未因林婷等人的行为被追究刑事责任。5、林婷在本案中系从犯，且具有自首情节，应当予以减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月17日1时59分许，被告人高加长饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，途经本市五四路附近路段时，发生碰撞“机非隔离”护栏并造成该车车辆及护栏损坏的交通事故，后被民警当场查获。经鉴定�高加长血样中的乙醇含量为179.75mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。其行为造成护栏直接损失达3150元。
二、被告人高加长因涉嫌上述犯罪后被福州市公安局鼓楼分局取保候审，为争取法院的从轻处理，高加长欲通过被告人林婷找同案人林某（另案处理）获取立功线索。经与林婷、林某事先策划，高加长、林婷等人不顾证人张某（另案处理）欲购买价值150元甲基苯丙胺（冰毒）的要求，由高加长出资10000元让林某购买数量达10克多的毒品后直接全部放入烟盒内贩卖给张某，后再由高加长向公安机关举报张某非法持有毒品以达到立功目的。在张某收到上述毒品后，2017年3月13日凌晨，高加长向福州市公安局台江分局举报张某在本市晋安区附近出现并非法持有数量较大的毒品。民警于当日2时许，在上述超市附近抓获张某，并从张某的挎包内�获两袋分别净重为8.15克的疑似甲基苯丙胺的白色晶体与1.89克的疑似海洛因的白色固体（经鉴定分别检出甲基苯丙胺与海洛因成分，现均已上缴）。张某被抓获后，因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关立案侦查并刑事拘留三十余日，后经福州市台江区人民检察院审查后不批准逮捕，于同年4月19日被释放。
2017年6月27日，被告人林婷主动到福州市公安局洋中派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、指认照片、现场调查记录、机动车驾驶证、行驶证及查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、通话记录、证人张某被立案并羁押材料、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、司法检验报告书、福州市价格认证中心价格鉴定意见书、证人张某、程某的证言、被告人高加长、林婷的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
关于被告人高加长、林婷的辩护人均提出该二被告人的行为不构成诬告陷害罪的辩护意见，经查，高加长、林婷的供述、证人张某的证言、张某被立案及羁押材料书证等相印证证实，主观上，高加长、林婷、同案人林某意图通过举报张某构成非法持有毒品罪达到立功的目的明显，且只有在张某构成犯罪的情况下，高加长才有可能符合立功的条件，仅举报张某购买毒品无法达到刑法意义上的立功要求，二人主观上并非一般错告或检举失实，而是蓄意诬告陷害他人。客观上，张某仅欲购买价值约150�甲基苯丙胺，但为了能够让张某的行为构成犯罪以达到立功的条件，高加长等人在林某的提议下，通过林某将数量达10克的毒品（大部分甲基苯丙胺，小部分海洛因）交给张某，后即联系民警进行举报，最终致使张某因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，二人的行为客观上业已造成张某被刑事追究无故羁押三十余天，后系因被检察机关审查发现才得终止。综上，辩护人的相关辩护意见事实与法律依据，不予采纳。
关于被告人林婷的辩护人提出林婷在本案中系从犯的辩护意见，经查，林婷在共同犯罪中作用积极，对促成高加长诬告陷害张某的行为负有直接责任，故辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人高加长为了立功，伙同被告人林婷等人捏造他人犯罪的事实陷害他人，意图使他人受到刑事追究，并造成他人被刑事拘留三十余天，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪；被告人高加长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高加长犯诬告陷害罪、危险驾驶罪、被告人林婷犯诬告陷害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高加长在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林婷案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高加长归案后即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，对被告人高加长、林婷均予以从轻处罚。被告人高加长羁押期间取保候审的，刑期终止日予以顺延。现根据被告人高加长、林婷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百四十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高加长犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人林婷犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）
三、被告人高加长供犯罪使用的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 林弦容
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 林忠敏
书 记 员 高雯瑶
附本案所引用法�条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后�管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。