wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3562号
原告：许晓磊，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李宗春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告许晓磊与被告李宗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
许晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币16500元及逾期利息（自2014年11月3日按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告因经济紧张向原告借款人民币16500元，约定借款期限自2014年10月4日至2014年11月2日，然在借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故具状诉至法院。
本院认为：原告未提供被告李宗春准确送达地址等信息，致使开庭传票无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回许晓磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 彭 静
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2162号
原告：齐宗光，居民。
委托代理人李玉珠，男，1949年9月26日生，汉族。
被告：赵学彬，居民。
委托代理人：胡登伟，男，1967年3月12日生，汉族。
被告：王相飞，居民。
被告：孟长征，居民。
原告齐宗光诉被告赵学彬、王相飞、孟长征民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宗光的委托代理人李玉珠、被告赵学彬的委托代理人胡登伟、被告孟长征到庭参加诉讼。庭审中，经本院准许原告撤回对被告王相飞的起诉。本案现已审理终结。
原告齐宗光诉称，2014年1月28日被告赵学彬找到原告要求借款50000元，原告未同意。后来被告赵学彬找来原告的两位同事作担保，并承诺春节后正月十五一定偿还。原告碍于两位同事的面子，将家中的现金35000元借给被告赵学彬。被告赵学彬为原告出具借条一份，被告王相飞、孟长征作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为此，请求依法判令被告偿还原告借款35000元。
被告赵学彬辩称，借条属实，借条是赵学彬书写并签字按手印。赵学彬没有借原告的钱，是被告王相飞借的。该笔借款系高利贷，不应当支持。原告将借款支付给王相飞时，只支付给王相飞32200元，不是35000元。
被告孟长征辩称，借款属实，担保属实，借款金额是35000元。
经审理查明，2014年1月28日，被告赵学彬由王相飞、被告孟长征担保向原告借款35000元，并为原告出具借条一张。内容为“借条今借齐宗光现金人民币35000元大写：叁万伍仟元整借款人：赵学彬担保人：孟长征担保人：王相飞2014.1.28。”后经原告催要，被告拒不还款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据材料，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵学彬向原告借款，有借条为证，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵学彬主张没有向原告借钱，是被告王相飞借的；该笔借款系高利贷；原告将借款支付给王相飞时，只支付给王相飞32200元，不是35000元，对以上主张被告赵学彬未向法庭递交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告孟长征作为担保人对被告赵学彬的该笔借款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵学彬偿还原告齐宗光借款35000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告孟长征承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵学彬、孟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘艳秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第755号
原告：侯余坚。
被告：金庭郎。
原告侯余坚诉被告金庭郎劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯余坚诉称：2014年间原告应被告要求，自2014年6月至年底到温岭市帮助被告承包的土木工程搭毛竹架。经双方结算，被告尚欠原告工资款7400元，由被告亲笔出具了欠条一份。后经原告催讨，被告不予支付该款。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款7400元；本案诉讼费由被告承担。
被告金庭郎未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理，本院查明：2014年间原告应被告要求到温岭市帮助被告承包的土木工程搭毛竹架。2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告报酬款7400元，由被告亲笔出具了欠条一份。事后被告未予付款。
证明以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告金庭郎在工程中雇佣原告进行作业，应支付相应的报酬。现被告尚欠7400元未予支付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付该款有事实和法律依据。被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庭郎支付原告侯余坚欠款7400元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年一月十二日
代书记员 许雅群
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第420号
原告汪青飞，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，个体工商户，住安徽省安庆市，系横县某装饰材料店业主。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告韦海生，男，1976年3月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告汪青飞与被告韦海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员邓杨端适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告汪青飞及其委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告韦海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪青飞诉称，被告因装修需要向原告购买装修材料，共计货款人民币7900元。有被告亲笔出具的欠条为据。经原告多次催讨，被告总以各种理由拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求：一、判令被告支付给原告货款7900元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个体工商户营业执照》复印件1份，证明原告的身份；2、《欠条》复印件1份，证明被告尚欠原告货款7900元的事实；
被告韦海生无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月14日，经原、被告双方进行结算，被告韦海生亲笔书写《欠条》一份给原告，确认尚欠原告汪青飞经营的横县某装饰材料店材料款7900元未付，但没有约定支付时间。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，原告遂于2015年1月26日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的由被告亲笔书写并签名确认的《欠条》为据，被告韦海生尚欠原告汪青飞货款7900元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方对支付时间没有约定，被告应收到货物的同时支付。故现原告请求被告支付货款7900元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦海生支付原告汪青飞货款7900元。
案件受理费减半收取25元，由被告韦海生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第420号
原告蔡照仁。
被告方海。
原告蔡照仁诉被告方海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡照仁到庭参加诉讼，被告方海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告方海以办事为由向原告蔡照仁借款20000元，同年7月21日被告又以信用卡填补资金为由再次向原告借款10000元，双方口头约定月利息为3分。事后原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由推诿，故原告起诉至法院要求被告归还借款本金30000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件2份、银行流水明细1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
上述证据经当庭核对无异，可确认其证明力。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月11日，被告方海以办事为由向原告蔡照仁借款20000元，同年7月21日被告又以信用卡填补资金为由再次向原告借款10000元，两次均出具借条。事后原告多次向被告催要还款，但被告未予归还，故原告起诉至法院要求被告归还借款本金30000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。另查明在诉讼期间，被告归还了原告本金10000元
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并出具了借条，其借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金30000元本院予以支持，但在诉讼期间被告归还的借款应予扣除。原告主张双方口头约定月利息3分，但未能提供相应证据，应视为不支付利息，但原告起诉后可按同期人民银行贷款利率计算逾期利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方海在本判决生效后十五日内归还原告蔡照仁借款20000元及逾期利息（利息从2015年5月28日起按同期人民银行贷款利率计算至还款之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01339号
原告张某甲。
委托代理人涂清林。
被告李某甲。
法定代理人李某乙，系原告之父。
法定代理人张某乙，系原告之母。
委托代理人周敏。
本院于2014年7月21日立案受理了原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人涂清林、被告李某甲、法定代理人李某乙、张某乙及委托代理人周敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日领取结婚证，婚后二个多月，被告发病，原告积极送被告医治，不见大的起色，后原、被告分居，没有共同语言，确实难以继续共同生活下去，感情确已破裂。经调解补偿差距甚大。故诉诸法院，法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告婚姻关系甚好，未破裂，不符合离婚的法定条件；原告诉称分居、感情破裂所述不是事实，原告起诉离婚无事实依据和法律依据，被告坚决不同意离婚。
原告张某甲为证明其诉讼其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、诊断证明、医疗费用发票。拟证明被告于婚前住院曾患病的事实。
2、证人证言。拟证明介绍人没有向原告及亲属说明被告病情。
3、身份证复印件、结婚原件。拟证明原、被告诉讼主体资格及原、被告合法婚姻关系。
4、结婚费用明细。拟证明原告为结婚所付出的费用。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、被告户口复印件及身份证复印件、张某乙户口复印件、李某乙的身份证复印件。拟证明被告及法定代理人的身份信息。
2、李端堤、李莲英的调查笔录及身份证复印件。拟证明原、被告经人介绍自由恋爱结婚，原、被告夫妻感情较好，婚姻存续期内无过错，被告病情原告及家人是知情且认可的。
在庭审质证过程中，被告李某甲对原告所举证据1认为由法院核实，且与本案无关。对证据2的内容有异议，对其证明目的有异议。对证据3的真实性无异议。对证据4认为不符合形式要件，且原、被告双方都为结婚支出了费用。
原告张某甲对被告所举的证据1无异议，对证据2认为不属实，介绍人没有告知被告的病情。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告无异议的证据依法予以认定。原告所举证据1中仅供低保参考，不能达到原告的证明目的。原告所举证据2与被告证据1相互矛盾，不能证明被告在婚前隐瞒病情。关于原告所举证据4不符合证据形式要件。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告张某甲与被告李某甲于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。同年3月，原告张某甲发现被告李某甲患有精神分裂症，原告张某甲遂向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告张某甲与被告李某甲的合法婚姻关系依法应受法律保护。被告李某甲虽患有精神分裂症，但目前在药物治疗中，不能认定为“经治不愈”，故原告张某甲起诉离婚不符合夫妻感情完全破裂的法定情形，其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年十月十四日
书记员 胡志雷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第982号
申请执行人叶凯。
被执行人包绍龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1142号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第982号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪美娣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初211号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：莆田市荔城区东方红通讯经营部，经营场所莆田市
荔城区西社小区。
经营者：郑国水。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区东方红通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月十日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00534号
原告欧阳婷婕。
被告陈勤够。
被告陈新云。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市湖南浏阳产业制造基地。
法定代表人陈新云，总经理。
原告欧阳婷婕诉被告陈勤够、陈新云、湖南华野房地产开发有限公司（以下简称华野公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，陈勤够、陈新云作为共同借款人向原告申请借款200万元，并委托被告陈勤够作为代表向原告借款，双方于2014年11月26日签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款期限从2014年11月26日起至2014年12月26日止；借款用途为资金周转；贷款利率为月利率1.866%，按月结算；双方还约定了其他权利义务。同日，原告与被告华野公司签订一份《最高额保证合同》，被告华野公司自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告通过转账方式向被告陈勤够支付了200万元，履行了自己的合同义务，但被告陈勤够、陈新云到期未予以还款，被告华野公司也未履行保证责任。原告为保护自己合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告陈勤够、陈新云共同偿还所欠原告贷款本金200万元及根据合同约定支付从原告起诉之日起至实际清偿之日的利息：2、判决被告华野公司对上述二被告应承担的全部责任承担连带责任：3、判令上述三被告共同承担原告在诉讼中为实现债权支付的律师代理费57000元及其他费用（包括但不仅限于诉讼费、公告费、执行费、差旅费等实现债权的费用）。
本院认为，华野公司、陈勤够、陈新云因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告欧阳婷婕再就借款事实向本院起诉，属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，根据《》第第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、》第第一款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳婷婕的起诉。
案件受理费23256元，已由原告欧阳婷婕预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3006号
申请执行人：郑国平。
被执行人：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊，经理。
住所地：山东省成武县定砀路北侧湖心路东侧四楼。
被执行人：林祝辉。
被执行人：陈定歆。
本院在执行郑国平诉被告山东省成武万福置业有限公司、林祝辉、陈定歆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（（2015）成民初字第1592号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十日
书记员 王灿东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第613号
原告李某甲，男，汉族，公民身份号码×××6512，住广东省江门市蓬江区。
被告林某，女，汉族，公民身份号码×××800X，住广东省珠海市斗门区。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄怀志适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年，原告在工作中与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常吵架。被告常因小事大吵大闹，对原告母亲不尊重，甚至大打出手后报警。原告曾尝试通过到外地打工来缓和矛盾，但只要原告一回到家中，被告就更加无理取闹。现双方夫妻感情破裂，故请求法院判令：一、双方离婚；二、儿子李某乙的抚养权归被告，原告每月支付抚养费600元；三、双方无共同财产需要分割。
原告李某甲向本院提交了如下证据：1.双方的身份证，拟证明双方诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明双方结婚的事实；3.出生证，拟证明生育儿子李某乙的事实；4.病历、疾病证明书、医疗费收据，拟证明被告的父亲殴打原告的事实。
被告林某辩称：不同意离婚。离婚会影响小孩的成长。原告诉称被告不尊重他人并不属实。被告与原告母亲的矛盾不是由被告一人之错造成的，解决婆媳矛盾的关键取决于原告能否妥善调和。双方之间存在的家庭暴力至少有三次，基本上每次的受害者都是被告，施害者都是原告及其家人。
原告林某没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示和质证，本院经审查认为证据1、2、3属真实、合法，且与本案相关的证据，本院予以采纳。原告提交的证据4，被告对待证内容有异议，本院认为该份证据只能说明原告在家庭争吵的过程中受到了轻微伤害，并不能证明被告父亲殴打原告的事实，故对证据4不予采纳。
经审理查明：双方于2012年自由相识，××××年××月××日在珠海市斗门区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。在庭审过程中，双方均认为婚前夫妻感情一般，自儿子李某乙出生后，被告与原告母亲之间发生的矛盾影响了夫妻感情。
本院认为：双方经自由认识和充分了解后结婚，有较好的感情基础。影响双方夫妻感情的皆是生活琐事，双方并不存在根本矛盾，今后只要双方珍惜感情，相互尊重、谅解，双方感情就能和好。原告没有证据证明被告实施家庭暴力，也没有证据证明双方存在夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告林某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年七月二十八日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第269号
原告蔡云停，男，汉族，1971年2月18日出生，住福建省石狮市。
委托代理人陈庆平，江西省修水县马坳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市清濛支公司，住所地福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑9号楼11号店一、二层（崇亨街）。
负责人叶剑民，总经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告蔡云停与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市清濛支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告拟在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡云停撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由原告蔡云停负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年三月二十日
书记员 林清波
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3755号
原告王某。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人庞海涛、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名韩某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。原告安守本分在家照顾女儿，被告对孩子不管不问并拒绝给予经济支持，亦未将所挣的工资用于家庭生活，原告为此事找被告理论时，被告却态度蛮横对原告施以家暴。此外，原告发现被告与异性朋友往来密切，多次彻夜不归，家庭责任感严重缺失。无奈之下，原告只得回娘家靠父母帮助抚养年幼的女儿。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，故诉至法院，望判如所请。
被告韩某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市妇幼保健院出具的出生医学证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 灏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00039号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳振金发新型建材有限公司。
法定代表人闫大学。
申请执行人襄州国土分局于2015年3月17日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人龙王政府作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第068号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人振金发公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年9月30日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2014）第068号行政处罚决定，认定振金发公司于2014年3月未经批准非法占用东津镇岳岗村4组土地2800㎡建水泥制品厂，不符合规划，其中建筑占地560㎡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对振金发公司处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计5.6万元的行政处罚。2015年1月23日，襄州国土分局依法向振金发公司送达了限期10日履行义务催告书，但振金发公司在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被申请人振金发公司的违法占地行为作出：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5.6万元的处罚决定。该处罚决定第2项“限期在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容不明确，与法律规定不一致，明显违法并损害被执行人的合法权益，依法不准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第975号
原告曲术元。
被告穆志军。
被告穆可宝。
二被告共同委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告曲术元与被告穆志军、穆可宝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲术元，被告穆志军、穆可宝的共同委托代理人武伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，2014年3月15日，在诸城市舜王街道东丁家庄子村集市上，原告与被告穆可宝因堆放垃圾发生纠纷，后穆可宝怂恿被告穆志军将原告打伤。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿损失15000元；案件诉讼费由被告负担。
被告穆志军辩称，原告所诉不实，被告未动手打原告，不承担赔偿责任。
被告穆可宝辩称，原告所诉不实，被告未动手打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告穆可宝、穆志军系父子关系，被告穆可宝在诸城市舜王街道东丁家庄子村清扫道路。2014年3月15日，正值东丁家庄子村大集，原告到集市上卖水果。上午8时许，被告穆可宝到原告摊位前劝原告勿将菠萝皮扔在地上，双方因言语不和发生争执，被告穆志军（××人）赶到现场后先将原告推倒，在原告起身后，又用拳头打原告肩部、脖子，并打了原告嘴部一耳光，致原告头、胸部多处外伤。纠纷发生后，原告电话报警。
原告受伤当日到诸城市人民医院就诊治疗，支付医疗费3989.76元，后于2014年3月19日住院治疗11天，支付医疗费5208.5元。原告系农村居民，治疗期间由共妻高霞护理，高霞系个体工商业主，从事香烟、食品及小百货零售。
原告主张本次纠纷造成损失：医疗费9238.76元、住院伙食补助费500元、误工费2000元、护理费2250元、交通费261.24元、精神损害抚慰金1000元，共计15250元。
另查明，纠纷发生后，被告穆可宝为原告垫付医疗费800元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度批发和零售行业收入为49612元／年；2014年度农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及报警记录、医疗费票据、病历、用药明细表、结婚证、营业执照等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告因扔垃圾事宜致成纠纷，纠纷中，被告穆志军打伤原告，事实清楚，有公安机关的询问笔录及原告的病历在案佐证，足以认定，对上述证据，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告在纠纷中受伤，合法权益受到侵害，原告起诉被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告穆可宝与原告先发生争执，后被告穆志军上前打伤原告，二被告对于原告受伤的后果均存在过错，应共同赔偿原告的损失。从纠纷起因看，被告从事地面清扫工作，其劝原告勿乱扔垃圾系职责所在，原告应予配合，双方因言语不和发生争执，原告对此存在过错，可依法减轻二被告的民事赔偿责任，按原、被告在纠纷中的过错，双方间民事赔偿责任比例按20%：80%划分较适宜。
原告主张医疗费9238.76元，提交了病历、医疗费票据、用药明细证明，经查，原告病历中体温记录单连续无中断，不存在挂床治疗。按原告提交的证据，其医疗费为9198.26元，对无病历印证部分，本院不予支持。被告辩称原告存在不合理及无关联性用药，未举证证明，亦未申请司法鉴定，对其异议，本院不予支持。原告实际住院11天，其住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。原告系农村居民，因伤治疗15天，其误工费为815.55元（54.37元／天×15天）。原告之妻系个体工商户，其主张按同行业标准计算护理费并无不当，应予支持，原告因伤治疗15天，其护理费为2038.8元（135.92元／天×15天）。原告主张交通费，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定150元。原告未举证证明已构成伤残，其主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。原告的损失共计12532.61元，由被告穆志军、穆可宝赔偿10026.09元（12532.61元×80%），扣除被告穆可宝已垫付800元，二被告尚需赔偿原告9226.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆志军、穆可宝赔偿原告曲术元损失9226.09元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曲术元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曲术元负担62.5元，被告穆志军、穆可宝负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年六月九日
书记员 于振伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢174号
申请执行人董混堂，男，汉族，1968年6月26日出生，山西省偏光县人，个体。
被执行人杨香明，男，汉族，1962年9月22日出生，陕西神木县人，个体。
被执行人李侯宁，女，汉族，陕西神木县人，个体。
申请执行人董混堂与被执行人杨香明、李侯宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白 杨
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第190号
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人闫喜林，负责人。
申请执行人刘某某与被执行人周某某、某某化工有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第70号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某、某某化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第70号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月七日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第867号
原告韩某。
委托代理人夏顺章。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人夏顺章，被告李某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月她与被告经人介绍相识，20XX年X月XX日举行婚礼，同年XX月X日生女儿李某甲，20XX年XX月X日生儿子李某乙，20XX年X月XX日补办结婚登记手续。由于她与被告之间性格差异大，婚后没有建立起应有的夫妻感情，再加上被告脾气暴躁，对她实施家庭暴力已成为家常便饭，致使夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令她与被告离婚，婚生女儿李某甲、儿子李某乙由她抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子出生时间均没有异议。他并没有对原告实施家庭暴力，与原告之间还有夫妻感情，为了孩子的健康成长，他不同意离婚，
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识，20XX年X月XX日举行婚礼并同居生活，同年XX月X日生女儿李某甲，20XX年X月XX日补办结婚登记手续，20XX年XX月X日生儿子李某�，现两个孩子均随原告生活。原、被告在共同生活中，时因家务琐事发生争吵继而产生矛盾。原告于2015年3月5日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵淑臻
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第46号
上诉人（原审被告）原某某
被上诉人（原审原告）鞠某某
上诉人原某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服营口市老边区（2013）营老民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原某某以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人原某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 益
审判员 盖世非
审判员 宋福田
二〇一四年二月十三日
书记员 张文生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01688号
原告：姚兵兵，男，1966年10月7日出生。
被告：胡先知，男，1970年6月27日出生。
被告：赵薇，女，1972年8月4日出生。
被告：胡郁之，男，1972年12月27日出生。
本院在审理原告姚兵兵与被告胡先知、赵薇、胡郁之民间借贷纠纷一案中，原告姚兵兵于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告胡先知、赵薇、胡郁之所有的价值人民币35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告姚兵兵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告胡先知、赵薇、胡郁之所有的价值人民币35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告姚兵兵提供的担保物即担保人姚兵兵所有的位于芜湖市弋江区月河星城房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年七月二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01163号
原告：宋品菊，女，1971年5月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：江丽萍，女，1962年7月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈建平，男，汉族，1955年7月13日出生，住址。
本院在审理原告宋品菊与被告江丽萍、陈建平追偿权纠纷一案中，原告宋品菊于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宋品菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋品菊负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十一日
书记员 俞宏健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1522号
原告于德兴。
委托代理人姜华金，系原告之妻。
委托代理人于清华，系原告之子。
被告王一。
原告于德兴与被告王一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于德兴及其委托代理人姜华金、于清华，被告王一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于德兴诉称，2015年4月6日10时许，在威海市新威路东方大酒店北侧停车场内，被告因拒不缴纳停车费而与原告发生争执，并用手猛推原告胸部三下，致使原告左腿肌肉挫伤，不能正常站立和行走。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费1460.39元、误工费3184.32元、护理费2561.9元，共计7206.61元。
被告王一辩称，此事是因为原告没有收费资质而强行收取被告停车费引起的。虽然被告因原告不让其驾车离开推了原告胸部三下，但并没有把原告推倒，不可能造成原告肌肉挫伤，因此，拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日，原、被告在威海市环翠区东方大酒店北侧的真诚停车场因停车费的缴纳发生争执，在争执的过程中，被告用手推了原告胸部三下致使原告受伤。当日，原告即到威海市立医院门诊诊治，并于2015年4月8日、9日、17日、23日复诊，经诊断原告的伤情为左侧腓肠肌内侧头损伤。原告共花费门诊费用1460.39元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费1460.39元、误工费3184.32元、护理费2561.9元，共计7206.61元。
事发时，原告系威海市安通停车服务有限公司真诚停车场的收费员。其事发前三个月的工资（2015年1月至3月）分别为1260元、2135元、3085元。经质证，被告对此无异议。
原告受伤后，根据威海市立医院开具的诊断证明书，其共需休养32天。原告受伤期间由其妻子姜华金护理。经质证，被告认为原告的误工时间过长，且原告没有住院，不需要护理，并申请本院对原告的休治时间、陪护人数及时间进行鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所对上述事项进行鉴定，威海威明司法鉴定书以威明司法鉴定所（2015）临鉴字第665号出具鉴定意见：原告受伤后需1人陪护1个周，其休治时间为1个月。为此，被告花费鉴定费600元。经质证，原告对此无异议，被告虽然对其真实性没有异议，但认为原告的误工时间过长并要求重新鉴定。被告虽然对该鉴定意见有异议，但未提交证据予以证实，故本庭对被告要求重新鉴定的口头申请不予准许。
庭审中，本院依据被告的申请依法调取了威海市公安局环翠分局城里派出所关于本案所做的相关询问笔录及事发视频，经质证，原、被告均对询问笔录及视频的真实性没有异议。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历、门诊收费专用票据、工资表、证明等；本院依法委托的威海威明司法鉴定出具的（2015）临鉴字第665号鉴定意见书；本院按照被告的申请调取的威海市公安局环翠分局城里派出所关于本案所做的相关询问笔录及事发视频及当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方对于2015年4月6日，原、被告因为是否缴纳停车费发生争执且被告推搡原告这一事实没有异议，本院予以认定。本案中双方当事人争议的第一个焦点问题是原告的损害后果是否是由被告的侵权行为造成的。虽然，被告对推搡原告的事实不予否认，但是对原告左腿受伤的事实不予认可，认为其推搡行为不足以造成原告左腿肌肉拉伤。对此，本院认为，在被告未向本院提交任何证据证实原告所受伤与其无关的情况下，结合从威海市公安局环翠分局城里派出所调取的视频录像（从视频录像中可以看出，被告在连续推搡原告致其蹲下后，原告起来行走一颠一跛，和其之前的行走有异，且在随后坐下时抚摸并拉伸左腿），对于原告左腿所受伤害系由被告的侵权行为造成的，本院依法予以认定。双方当事人争论的第二个焦点问题是原告是否有过错，能否减轻被告的赔偿责任。本案中，被告主张其停车的地点不应收取停车费，原告坚持收取且阻碍其离开才导致事故的发生，原告应对事故的发生承担全部的责任。对此，本院认为，被告对收取停车费有异议，应通过其他途径合理解决。事发时，原告系正常履行其职务行为，虽然行为方式值得商榷，但对整个事故的发生，原告本身并没有过错。双方当事人争论的第三个焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告要求被告赔偿其医疗费1460.39元的诉讼请求，结合原告提交的门诊病历及门诊收费专用票据，在被告对此无异议的情况下，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其误工费3184.32元的诉讼请求，虽然被告认为鉴定意见中原告的误工时间过长，在被告没有任何证据证明鉴定程序违法、鉴定人员没有资质、鉴定结论不明确等的情况下，对该鉴定意见书本院依法予以采信，但通过本院对威海市安通停车服务有限公司工作人员所做的调查笔录，证实原告于2015年5月1日再次回去上班，故原告的实际误工天数应为25天，结合原告事发前三个月的日平均工资，原告的该项诉讼请求以2314.29元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其护理费2561.9元的诉讼请求，结合原告提交的证明及户口本，原告主张护理费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算，并无不妥，结合鉴定意见，原告的该项诉讼请求以560.42元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告关于原告所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任的辩称，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王一赔偿原告于德兴医疗费1460.39元；
二、被告王一赔偿原告于德兴误工费2314.29元；
三、被告王一赔偿原告于德兴护理费560.42元；
四、驳回原告于德兴要求被告王一赔偿其余误工费、护理费的诉讼请求。
上述一至三项，被告王一共应赔偿原告于德兴4335.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费600元，由原告负担205元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十一月四日
书记员 王磊磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第842号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人严某。因本案，2013年12月28日被取保候审。
辩护人褚国弟、沈亮。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人严某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人严某及辩护人褚国弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月至2011年5月间，被告人严某给海宁某布业有限公司运输货物后，为结算货款，在明知该公司与杭州大牮货运有限公司海宁分公司没有实际运输业务往来的情况下，通过邬某某（已判刑）等到杭州大牮货运有限公司海宁分公司虚开用于抵扣税款的公路、内河运输业统一发票，共计37份，票面金额1686600元，虚开税款116882.29元，均已由海宁某布业有限公司申报抵扣。案发后，海宁某布业有限公司补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
在公安机关立案侦查前，被告人严某于2012年12月17日主动向公安人员如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某的证言，同案犯陈某祥、陈某婷、邬某某的供述，运输发票、记账凭证、开票明细、领款明细、抵扣证明、补税情况表、营业执照、税务登记证等书证，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家税务管理规定，让他人虚开用于抵扣税款发票，虚开税款116800余元，致使国家税款被骗取116800余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人严某所犯罪名成立。被告人严某有自首情节，并且被骗取税款及滞纳金已补缴，分别依法减轻及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 金德香
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第193号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告安洪周，住鄄城县鄄城镇。
被告魏焕琛，住鄄城县旧城镇。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告安洪周、魏焕琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告安洪周、魏焕琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月25日原告与被告安洪周签订借款合同一份，约定被告安洪周向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.56833‰。同日原告与被告魏焕琛签订保证合同一份，约定被告魏焕琛与为原告与被告安洪周自2011年3月25日至2013年3月24日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了本金及利息，下剩本金199160.49元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告安洪周偿还原告信用联社借款本金199160.49元及利息（期限内按合同约定11.56833‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年3月24日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.56833‰加罚30%计息），被告魏焕琛承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年3月23日，原告下属机构左营信用社与被告安洪周签订个人借款合同一份，约定：被告安洪周向原告借款200000元；期限为2011年3月25日至2013年3月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2012年6月23日签订的借款凭证约定被告安洪周向原告借款200000元，期限自2012年6月23日至2013年3月24日为10个月，利率为11.56833‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年3月25日左营信用社与被告魏焕琛签订保证合同一份，约定：被告魏焕琛为左营信用社与被告安洪周自2012年6月23日至2013年3月24日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为220000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告安洪周、魏焕琛分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告安洪周的账户上。该笔借款到期后偿还了部分本金及利息，下剩本金199160.49元及利息被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告安洪周签订借款合同、与被告与魏焕琛签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告安洪周没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告安洪周偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告魏焕琛自愿为左营信用社与安洪周形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告魏焕琛对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告魏焕琛对被告安洪周的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告安洪周追偿。被告安洪周、魏焕琛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安洪周于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199160.49元，并按约定利率支付利息（2012年6月23日至2013年3月24日按约定的月利率计息，2013年3月25起按11.65833‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告安洪周对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告魏焕琛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元由被告安洪周、魏焕琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈静亮
人民陪审员 李学法
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1560号
罪犯宋小沙，女，1981年2月16日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年3月21日作出（2007）红中刑初字第18号刑事判决，认定被告人宋小沙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。云南省高级人民法院2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3457号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小沙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10041号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国华侨出版社，住址北京市朝阳区静安里26号通城达大厦三层，组织机构代码40000730-8。
法定代表人方鸣。
被告重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码69926879-8。
法定代表人肖陵，该公司董事长。
原告陈瑞诉被告中国华侨出版社（以下简称华侨社）、重庆新华传媒有限公司（以下简称新华传媒公司）产品责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告陈瑞到庭参加了诉讼，被告华侨社、新华传媒公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2013年8月15日，在渝中区重庆新华传媒有限公司重庆书城，陈瑞花了19.8元购买了中华华侨出版社出版的《饮食宜忌全知道》一书，陈瑞在学习该书时发现在本书第3页、第20页、第23页、第86页、第154页记载的数据有错误；在该书第6页对猪蹄的描述中称，猪蹄不含有胆固醇，而中国食物成分表记载猪蹄含有胆固醇；该书第23页有关青蛙肉的记载中称，青蛙肉吃多了可能染上寄生虫病。陈瑞认为，吃青蛙肉可能染上寄生虫病的原因与吃青蛙肉多少无关，而是在加工烹饪环节出现了错误；陈瑞购买书籍是为了得到正确的知识，出版社却用错误的知识当做正确的知识卖给陈瑞，是一种违约的行为。根据消费者权益保护法第四条，陈瑞向法院起诉，请求判令：华侨社与新华传媒公司共同退还购书款19.8元，并赔偿19.8元。
被告新华传媒公司未答辩。
被告华侨社书面答辩称，《饮食宜忌全知道》一书是合法出版物，图书质量符合国家标准，该书不含有法律法规禁止的内容，编校差错率不超过万分之一，涉及、印制均符合国家标准，该书质量合格，完全符合国家标准。陈瑞诉称的黄豆蛋白质含量、猪蹄胆固醇、青蛙肉寄生虫等三处属于其主观理解错误，并不是知识本身错误。黄豆的百科蛋白质含量因是科学测量，其数据本身存在误差；猪蹄确实含有胆固醇，书中记载猪蹄不含胆固醇系笔误，但该差错属于标准范围内；书中并未否认会因加工烹饪等因素导致在使用青蛙肉时会感染寄生虫病；《饮食宜忌全知道》属科普读物合集，所有内容均来自国内外各类科普图书，华侨出版社没有欺诈行为；《饮食宜忌全知道》一书作为公开出版物在全国各大书店销售，陈瑞具有完全民事行为能力，其购书是完全自愿的，不存在误导、蒙蔽等情况，陈瑞并未遭受任何经济损失，无权要求赔偿。综上，请求驳回陈瑞的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，陈瑞在新华传媒公司重庆书城以19.8元购买了华侨社出版的《饮食宜忌全知道》一本（2011年7月第1版）。该书对黄豆的记载有，据测定，每100克干黄豆中，蛋白质含量可达40-50克；对猪蹄的记载有，不含胆固醇；对青蛙肉的记载有，青蛙肉吃多了可能染上寄生虫病，而寄生虫一旦侵入眼球，会引起各种炎症，导致角膜溃疡、视力下降，严重者会导致双目失明。
上述事实，有《饮食宜忌全知道》、购物发票等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，对黄豆中蛋白质含量的测量会因黄豆品种和测量方式等不同而产生误差，对于食用青蛙肉可能导致感染寄生虫病也未违反科学常识，至于书中关于猪蹄不含有胆固醇的描述，华侨出版社已经在答辩中承认该出系笔误，猪蹄中确实含有胆固醇。涉案书籍中的上述内容均未违反法律规定，也未侵犯陈瑞的任何民事权益。因此，陈瑞认为华侨社和新华传媒公司存在违约行为缺乏事实和法律依据，故本院对陈瑞的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 保玉方
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00102号
申请执行人华县劳动就业服务局，法定代表人杨伟。
委托代理人刘辉军，男1983年6月1日生，汉族。
被执行人彭孝峰，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人温磊，男，1982年8月17日生，汉族。
申请人依据生效的（2014）华民初字第00544号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭孝锋、温磊立即给付申请人代其偿还的贷款本息129195.96元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3537元及执行费1838元由被执行人承担。
本院受理后，执行中，申请人华县劳动就业服务局与被执行人彭孝锋、温磊经协商，自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人彭孝锋、温磊给付华县劳动就业服务局129195.96元，于2016年6月底前付清。二、对于迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃执行。三、案件受理费3537元及执行费1838元由被执行人承担。”现该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定裁定如下：
对（2015）华执字第00102号执行案件终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00291号
原告：柳某某，女，汉族。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，女，汉族。
被告：翟某某，男，汉族。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
原告柳某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人万树祥、李某某、被告翟某某及其委托代理人付建英、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于2012年12月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般，原、被告与公婆一起生活，被告无主见，事事请示老人，由于两代人的代沟造成很多麻烦。原告在家地位低下，原告怀孕后被告很少关心，2013年3月24日被告听从老人的话将原告送回娘家，期间曾打电话让原告做流产。2013年11月16日原告生下孩子，被告家得知是女孩更加漠不关心，不来看孩子，来也是向原告索要结婚时的首饰、压席礼，为此原告家人还报过警。被告一直不给原告婚姻证明和户口本，致使孩子至今办不上准生证。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为解除痛苦的婚姻现诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女翟某X由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、被告给原告30000元扶助费；4、合理分担诉讼、实支费。
被告翟某某辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、原告提出离婚是按照原告母亲的指示，并非原告真实意思的表示。原、被告自结婚后从未吵架、打架，两人夫妻感情仍然很好，主要是原告的母亲不让原告回婆家，干涉原告的婚姻；2、原告诉称2013年3月24日被告将原告送回娘家不是事实。2014年5月原告的母亲将原告接回娘家，在2014年6月，因原告偷拿被告母亲的4000元钱，与原告母亲发生争执，不让原告回婆家；3、原告怀孕期间，被告每周给原告400元钱做妇检。被告多次到原告家接原告回家，原告母亲均不允许；4、被告在孩子出生后买了孩子的衣物等到原告娘家看孩子并要求接原告和孩子回家，原告母亲均不让；5、因被告不同意将孩子的户口落在古城乡，原告母亲阻扰不让被告看孩子。原、被告结婚两年了，真正在一起生活仅6个月，原告离婚的主要理由是不愿意和公婆一起生活，被告及父母同意由原、被告分家另过，自主决定生活方式。
原告柳某某提供如下证据：
1、婚姻档案查阅证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、医疗费票据一组，拟证明自2013年3月24日以后原告做妇检及生病支出的医疗费用及被告对于该漠不关心的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。但认为原告回娘家的时间是2013年6月以后，且被告给了原告3000元。6月之前的费用都是被告在支付。
本院对该组证据来源的真实性予以确认。
被告翟某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2012年7月经人介绍认识，于2012年12月27日在奇台县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，与被告父母同住，原告与公婆相处较好。2013年11月16日生育一女。自2014年4月开始，原、被告双方因被告及孩子的户口问题以及其他的一些家庭琐事，双方以及各自的家人产生矛盾，2014年6月原告到娘家居住至今，期间被告曾几次到原告娘家看望原告及孩子。至此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至法院要求处理。
另查明，原、被告双方认可的夫妻共同财产无，共同债权债务无。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识于2012年12月27日登记结婚，双方认可在婚后感情一直较好，但由于一些家庭琐事沟通不及时使得双方及各自的家人之间出现矛盾，现原告要求与被告解除婚姻关系，庭审中对离婚的理由原告陈述说不上，就是不想和被告过了。根据法律规定，准许和不准许双方离婚的条件是夫妻感情破裂是否已达到法定的情形，根据本案原告提供的证据并不足以证实原、被告双方的夫妻感情达到确已破裂的法定情形。庭审中，被告也表示会与原告好好过日子。在以后的生活中，双方应多交流沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，共同养育年幼的孩子，是可以和好的。故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，本案经本院调解无效后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柳某某与被告翟某某解除婚姻关系。
本案一审受理费150元，减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告柳某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王艳玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第813号
原告钱斌，男，1969年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住江西省抚州市南丰县。
被告李剑文，男，1971年2月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告钱斌与被告李剑文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告李剑文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年到原告处购买草莓苗，2013年4月6日经双方结算被告共欠原告草莓苗款人民币13000元，且被告向原告出具一张欠条，并承诺于2013年12月1日前付清。到期后原告多次向被告催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李剑文立即支付拖欠的草莓苗款人民币13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李剑文在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告草莓苗款人民币13000元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告从2012年开始向原告购买草莓苗，到2013年4月6日经双方结算被告共欠原告草莓苗款人民币13000元，结算当日被告向原告出具一张欠条，并承诺于2013年12月1日前还清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告草莓苗款人民币13000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付草莓苗款人民币13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑文在本判决生效之日起十日内偿还原告钱斌草莓苗款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，公告费人民币560元，合计685元，由被告李剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 黄爱花
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第813号原告钱斌，男，1969年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住江西省抚州市南丰县。被告李剑文，男，1971年2月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告钱斌与被告李剑文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告李剑文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年到原告处购买草莓苗，2013年4月6日经双方结算被告共欠原告草莓苗款人民币13000元，且被告向原告出具一张欠条，并承诺于2013年12月1日前付清。到期后原告多次向被告催讨无果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李剑文立即支付拖欠的草莓苗款人民币13000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李剑文在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告草莓苗款人民币13000元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告从2012年开始向原告购买草莓苗，到2013年4月6日经双方结算被告共欠原告草莓苗款人民币13000元，结算当日被告向原告出具一张欠条，并承诺于2013年12月1日前还清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告草莓苗款人民币13000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告支付草莓苗款人民币13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑文在本判决生效之日起十日内偿还原告钱斌草莓苗款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，公告费人民币560元，合计685元，由被告李剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄爱花二〇一四年十月二十二日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1513号
申请执行人苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。
法定代表人：武全勇。
被执行人袁世国，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州市。
本院在执行苏州第一建筑集团有限公司与袁世国承包合同纠纷一案中，对被执行人袁世国的财产状况进行了调查。经查，被执行人袁世国在被查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无股票登记信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人袁世国纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年九月十九日
书记员 韩昔妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1513号申请执行人苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：武全勇。被执行人袁世国，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州市。本院在执行苏州第一建筑集团有限公司与袁世国承包合同纠纷一案中，对被执行人袁世国的财产状况进行了调查。经查，被执行人袁世国在被查询银行的存款不足千元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无股票登记信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人袁世国纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年九月十九日书记员  韩昔妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3442号
罪犯李振东，家住河南省郑州市管城区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院�2011年12月20日作出（2011）卫刑初字第258号刑事判决，认定被告人李振东犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。被告人李振东不服判决，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李振东予以减刑六个月的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李振东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李振东自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月25日受到监狱记功奖励1次，2013年6月25日、2013年11月25日受到监狱连续表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振东自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振东准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月16日至2014年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审11号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人王昊，经营地址溧阳市溧城镇。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2015]第2015000118号行政处罚决定书，认定被执行人王昊于2015年3月12日在溧阳市溧城镇北河沿26-4号（水果店）前，进行店外占道经营炒货，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款200元的行政处罚。2015年11月1日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000118号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3958-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，行长。
被执行人浙江金德金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场平房12#）。
法定代表人：朱水法。
被执行人朱水法，男，1951年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱源思，男，1974年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州金信物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场1号楼附楼）。
法定代表人：沈伟忠。
被执行人杭州元通机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道云会村。
法定代表人：朱源思。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与高亚芬及被执行人浙江金德金属材料有限公司、朱水法、朱源思、杭州金信物资有限公司、杭州元通机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已处置了高亚芬及被执行人朱源思提供的抵押物，执行到执行款799464元。截止2015年12月21日，被执行人浙江金德金属材料有限公司尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金4265188.18元，利息、逾期利息、复利（自2014年5月20日至判决确定履行之日止的利息、逾期利息及复利按《借款合同》约定计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱水法、朱源思对上述债务在最高限额550万元范围内承担连带清偿责任，被执行人杭州金信物资有限公司对上述债务在最高限额440万元范围内承担连带清偿责任，被执行人杭州元通机械有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江金德金属材料有限公司、朱水法、朱源思、杭州金信物资有限公司、杭州元通机械有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3958号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江金德金属材料有限公司、朱水法、朱源思、杭州金信物资有限公司、杭州元通机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第3958-2号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。代表人：王俭，行长。被执行人浙江金德金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（三里洋钢材市场平房12#）。法定代表人：朱水法。被执行人朱水法，男，1951年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱源思，男，1974年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州金信物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场1号楼附楼）。法定代表人：沈伟忠。被执行人杭州元通机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道云会村。法定代表人：朱源思。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与高亚芬及被执行人浙江金德金属材料有限公司、朱水法、朱源思、杭州金信物资有限公司、杭州元通机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已处置了高亚芬及被执行人朱源思提供的抵押物，执行到执行款799464元。截止2015年12月21日，被执行人浙江金德金属材料有限公司尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金4265188.18元，利息、逾期利息、复利（自2014年5月20日至判决确定履行之日止的利息、逾期利息及复利按《借款合同》约定计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱水法、朱源思对上述债务在最高限额550万元范围内承担连带清偿责任，被执行人杭州金信物资有限公司对上述债务在最高限额440万元范围内承担连带清偿责任，被执行人杭州元通机械有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江金德金属材料有限公司、朱水法、朱源思、杭州金信物资有限公司、杭州元通机械有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3958号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江金德金属材料有限公司、朱水法、朱源思、杭州金信物资有限公司、杭州元通机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月二十一日书记员  陆海芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1879号
原告徐祥敏。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周柏秀。
原告徐祥敏诉被告周柏秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月11日、10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹天君到庭参加诉讼，被告侯周柏秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥敏诉称：原被告系朋友关系，2014年1月27日被告以资金周转为由向原告借款50000元。2014年5月15日，被告因开老员外骨头煲分店，资金困难向原告借款50000元。原告要求被告偿还上述借款，被告均以种种理由拒绝还款。综上，请求判令：1、被告周柏秀向原告偿还借款本金100000元；2诉讼费由被告承担。
被告周柏秀未作答辩。
经审理查明，原被告曾系情侣关系。2014年1月27日原告徐祥敏向案外人刘某借款50000元用于支付周柏秀在楚街老员外骨头煲火锅店的装修款。同日，刘某通过工商银行汇款50000元至被告周柏秀账户。2014年5月15日原告徐祥敏在中国银行通过无折现金存款汇款50000至周柏秀账户。2014年5月27日原被告通过微信软件聊天，被告自认借到原告100000元。后原告徐祥敏索款未果，因而成讼。
以上事实有工商银行汇款记录、中国银行客户回单、微信聊天记录、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告主张通过案外人刘某借款50000给被告，原告申请证人刘某出庭作证，刘某于2014年1月27日汇款50000元至被告账户，其证言具有高度可信性，本院予以采信，对原告的该主张本院予以支持。原告持中国银行客户回单向被告主张借款本金50000元，本院结合原被告的微信聊天记录，对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柏秀于本判决生效之日起十日内给付原告徐祥敏100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 高爱银
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卞 京
第页／共页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第752号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴启刚。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人吴启刚犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）宝刑初字第573号刑事判决。原审被告人吴启刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人吴启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人余自兵、崔新涛、吴彬（均已判决）的证言及辨认笔录，证人李庆伟（已判决）、李振伟、熊健、孙炳军的证言，上海市公安局《现场勘查笔录》及照片，上海市刑事科学技术研究所《尸体检验报告》等证据认定，2007年2月3日晚，李庆伟与同事焦志峰（另案处理）在本市共富路XXX号共富大酒店内因琐事发生纠纷。当晚22时许，被告人吴启刚受焦志峰、崔新涛等人纠集，伙同吴彬、余自兵等人至共富大酒店附近，与李庆伟纠集的李振伟、刘某某等人互殴。期间，被告人吴启刚、吴彬持三角铁殴打刘某某，致刘某某因被钝器打击致颅脑损伤死亡。被告人吴启刚于2014年12月15日被抓获到案。
原审法院认为，被告人吴启刚伙同他人，在聚众斗殴中致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人吴启刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
上诉人吴启刚上诉否认殴打被害人刘某某。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人吴启刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人吴启刚伙同他人，在聚众斗殴中致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吴启刚参与殴打刘某某的事实，有证人证言、《尸体检验报告》、《现场勘查笔录》等证据证实，应予确认，对吴启刚上诉提出的辩解不予采纳。原审法院根据吴启刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第189号
原告韩某（曾用名韩红芬）。
被告成某甲（曾用名成开兴），烙巴族，农民。
原告韩某诉与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告成某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女二人。婚后几年夫妻感情就不太好，因家庭贫穷，原告只能外出挣钱回家对老房进行改建和新建砖混结构的房屋一栋，购置二轮摩托车二辆等财产。2009年7月，因寄钱给长子成某乙后怀疑其未将钱用于正道，原告便对其进行教育，为此，原、被告双方发生矛盾，被告就对原告进行殴打，经检查确诊，原告右侧第九、十一肋骨骨折，2012年农历正月初8晚及22日，被告用同样手段将原告下身打得血肉模糊，从此，原、被告夫妻感情遭受巨大伤害，不再融洽，被告由此产生对家庭、子女不负责任的行为，常因一点小事就大打出手，在经济、生活上对家庭、子女不闻不问。经原告苦口婆心劝说，被告还是执迷不悟，原告为了家庭和孩子只能外出卖草药至今。原告被被告殴打，曾产生与被告离婚的念头，但因孩子尚幼，一直忍气吞声生活。近年来，被告不但不理解原告的苦心，其行为更加恶劣，发展到对原告及子女的行动进行跟踪，使原、被告的婚姻失去了基本的信任。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子与谁生活由其选择，共同财产二栋房屋，原告享有上面一栋，孩子长大后各继承一栋，原、被告只能居住，无权处理。
原告韩某提供的证据有：1、户口册、结婚证，证明原、被告及其子女的身份情况以及原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、贵阳市乌当区人民医院门诊病历、影像摄片报告，证明原告被被告打伤的伤情（即“右八肋骨骨折”治疗后改变，右侧第9肋骨骨折，肺内未见明显异常。）；3、被告短信，证明被告殴打原告，短信内容为：“小芬，我有很多的错误，希望你能原谅，打你我也后悔，都是我一时冲动，造成我们的后果，实在对不起，我会努力让你幸福。”4、证人成某乙、成泽的出庭证言，证明被告打骂原告，成某乙的证言为：我母亲在外卖药，回家后我爷爷对我母亲说了一些不好听的话，导致我父母发生矛盾，但是我不希望他们离婚，如果他们离婚，我愿意与父亲生活；成泽的证言为：我母亲在外卖药，回家后就经常和我父亲吵架，父亲还打了母亲，我不希望他们离婚，但如果他们离婚，我愿意与母亲生活。
被告成某甲辩称：原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系一直很好，现原告单方要求离婚，被告表示同意。原告称被告殴打原告受伤的事实与实际情况不符，从结婚至今被告未说过原告一句重话，又何谈殴打。关于孩子成泽的抚养问题，因原告无稳定经济收入、无固定工作和居所，而被告在外有固定工作、固定收入，在家有固定居所，并且被告的父母也同意协助抚养小孩，因此，请法院判决两个孩子由被告抚养，并判决原告每月支付抚养费1400元给被告。原告诉称的房屋二栋没有法律依据，因其中一栋是被告父母的财产，而另一栋是被告全额出资修建，并且房内装修费均由被告承担，应归被告所有，出于人道主义，被告愿让出10%产权给原告。贵GB873**车辆和原告户头存款属婚后共同财产，双方各占50%产权。屋内家具、家电均是被告婚前购买，属被告人婚前财产，应判决归被告所有。
被告成某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的户口册、结婚证、短信及成某乙的出庭证言无异议；被告对原告提供的贵阳市乌当区人民医院门诊病历、影像摄片报告有异议，称自己未打原告；对成泽的出庭证言有异议，称原告事先与成泽有过交流。
本院对原告提供的证据作如下认证：一、关于户口册、结婚证，其来源合法、真实，与本案有关联性，双方当事人无异议，依法予以确认；二、关于贵阳市乌当区人民医院门诊病历、影像摄片报告、短信、证人成某乙、成泽的出庭证言，均能相互印证被告殴打原告的事实，其来源合法、真实，与本案有关联性，依法予以确认。
经审理查明：原告韩某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子成某乙（曾用名成省），现就读于关岭民族高级中学高中二年级，次子成泽（曾用名成领）于××××年××月××日出生，现就读于花江镇第二小学四年级。于2007年，原、被告修建砖混结构房屋一栋（现无宅基地证及产权证），2012年原告购车辆一台，车牌号为贵GB873**，现由原告驾驶。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致被告殴打原告。2014年3月5日，原告韩某向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原告韩某与被告成某甲缔结的婚姻是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和睦的社会主义婚姻家庭关系。但是，双方因家庭琐事发生矛盾后导致打架，现原告提出与被告离婚，诉讼中经调解不能和好，庭审后被告补充答辩，同意离婚，依法应予准许。对于子女成某乙、成泽，虽然均已年满10周岁，但尚在读书阶段，不能自食其力，原、被告双方均负有抚养教育义务，成某乙在出庭作证时表示愿意与其父生活，成泽表示愿意与其母生活，应从其自愿。诉讼中原告称结婚后改建的第一栋房屋，虽然宅基地证是被告之父的名字，但属于原、被告的共同财产，没有证据证明，依法不予确认，故原告请求共同分割第一栋房屋的诉讼请求不予支持，应予以驳回。原告称其购买的贵GB873**车辆一台，是自己个人财产，与被告无关；被告称第二栋砖混结构房屋完全是自己出资所建，原告无权享受，均与法不符。故双方的这一主张，依法不予支持。对于车辆及第二栋房屋，因为是在夫妻存续期间购买和建造，按照法律规定，属于夫妻共同财产，原、被告均有享受的权利。从车辆和房屋的价值看，原告称车辆购价62980元，房屋修去8万元，被告称房屋修去7万元，双方对房屋价值各说一词，根据本案情况，本着车辆和房屋的实际用途，车辆应归原告所有，房屋归被告所有。原、被告双方均称对方有存款，应拿出来共同分割，但都未提供相关证据证明，依法不予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告成某甲的婚姻关系。
二、婚生子成楷由被告成某甲抚养，成泽由原告韩某抚养，孩子长大后随父随母由其自愿。
三、双方共同财产，贵GB873**车辆归原告韩某所有，砖混结构房屋一栋（现无宅基证及产权证）归被告成某甲所有。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（按简易程序收取），原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一四年三月十二日
书记员 李勇（代）
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第153号
原告王立忠，男，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告安云彬，男，汉族。
委托代理人姚丽丽（安云彬之妻），女，汉族。
原告王立忠与被告安云彬民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新权担任审判长并主审与人民陪审员刘俊燕、葛丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟伟宏，被告委托代理人姚丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王立忠诉称，2003年2月21日至4月26日间被告分6次向原告借款54,000.00元，后原告多次索要未果诉至法院请求判令被告立即给付欠款。
被告辩称，原告所诉情况属实，但被告也另外还原告66,000.00元。所以被告不欠原告钱了。
庭审中原告提供证据一，2013年2月21日被告向原告出具的借据，借款金额10,000.00元。
经庭审质证被告委托代理人对借据签字是被告本人书写无异议，同时提出根据其自己所记流水帐目2月21日借款是5,000.00元。
原告提供证据二，被告本人书写5份借据共44,000.00元。经庭审质证被告委托代理人对借据签字是被告本人书写无异议。
庭审中被告辩解二人间另有账目可以抵销但没有按时提供证据。
根据双方提供的证据及质证，本院审理查明，2013年2月至4月间被告向原告借款54,000.00元。后原告多次索要，被告提出双方另有抵销账目须一同结算，导致矛盾产生，原告诉讼至本院。
本院认为：本案原告有证据证明诉讼主张该请求予以支持，被告没有提供出充分的可抵销借款的证据，故其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“合同当事人应按照合同的约定全面履行义务”；第二百一十一条：“自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确视为不支付利息”的规定判决如下：
被告安云彬于判决生效后15日内返还向原告王立忠的借款54,000.00元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元由被告安云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 葛丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 翟郑楠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00254号
申请执行人刘某。
被执行人某石油工程技术有限公司。
法定代表人韩某，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03377号民事判决书过程中，确定由被执行人某石油工程技术有限公司给付申请执行人刘某货款215900元及利息，并承担案件受理费2270元，本院依法向被执行人某石油工程技术有限公司送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 张全东
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初642号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐美林，男，汉族，1968年2月16日出生，因本案于2017年10月28日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人徐美林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年10月27日21时12分许，被告人徐美林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·572**黄色五菱牌小型面包车从杭州市浙江花卉市场出发，途经德胜路，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至汇丰街口处时，发现民警设卡检查拒绝停车，继续行驶至石桥路272号处时被设卡的交警抓获。经鉴定，被告人徐美林血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。认为被告人徐美林到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐美林拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人徐美林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐美林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐美林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年10月28日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二日
书记员 李俊晖（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初642号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐美林，男，汉族，1968年2月16日出生，因本案于2017年10月28日被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人徐美林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年10月27日21时12分许，被告人徐美林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·572**黄色五菱牌小型面包车从杭州市浙江花卉市场出发，途经德胜路，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至汇丰街口处时，发现民警设卡检查拒绝停车，继续行驶至石桥路272号处时被设卡的交警抓获。经鉴定，被告人徐美林血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。认为被告人徐美林到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐美林拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人徐美林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐美林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐美林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年10月28日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周    波二〇一七年十一月二日书记员 李俊晖（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00747号
原告陈建军，个体工商户。
被告朱路山，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告朱路山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十三日
书记员 许云