山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第771号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨威，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛正和航务有限公司。
法定代表人王淑萍，总经理。
被告青岛顺和海运有限公司。
法定代表人万志强，总经理。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明，总经理。
被告王淑萍。
以上四被告共同委托代理人康青，系青岛顺和海运有限公司员工。
以上四被告共同委托代理人胡婧琦，系青岛顺和海运有限公司员工。
被告王德明。
被告卢建利。
被告万志强。
被告王金萍。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与代理审判员汪青松共同组成合议庭，向各被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张日辉，被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍的共同委托代理人康青、胡婧琦到庭参加了诉讼。被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与被告青岛顺和海运有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-1号”《最高额保证合同》、与被告浙江正和造船有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-2号”《最高额保证合同》、与被告王淑萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-3号”《最高额保证合同》、与被告王德明和卢建利签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-4号”《最高额保证合同》、与被告万志强和王金萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-5号”《最高额保证合同》，上述合同约定被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明和卢建利、被告万志强和王金萍均作为保证人，为被告青岛正和航务有限公司在2013年11月13日至2014年11月13日期间的债务向原告承担连带保证责任。2014年5月14日，原告与被告青岛正和航务有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为青岛正和航务有限公司开立本金2500万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年11月13日。被告支付了本金人民币250万元的保证金。《银行承兑汇票承兑协议》约定，在银行承兑汇票到期前如果承兑申请人出现经营恶化的情况，原告有权要求承兑申请人追加保证金至足额。现被告已经涉诉，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告青岛正和航务有限公司向原告支付款项本金2250万元（该款项不包括保证金本息）及利息，利息按合同约定利率计算至被告实际还款之日；2、原告对被告支付的保证金有优先受偿权；3、被告青岛顺和海运有限公司、浙江正和造船有限公司、王淑萍、王德明、卢建利、万志强、王金萍对被告青岛正和航务有限公司的债务承担连带保证责任；4、本案的案件受理费、财产保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告青岛正和航务有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金人民币21979385.61元及利息824226.96元，利息已计算至2015年1月27日，之后的利息按合同约定利率计算至被告实际还款之日。对第二项诉讼请求不再主张。
被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍共同答辩称：对银行承兑汇票2500万元及保证的事实均无异议，但认为不应支持原告的律师费主张。对借款本金及利息的具体数额需庭后落实。
被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2013）信青福银最保字第131037-1号《最高额保证合同》、（2013）信青福银最保字第131037-2号《最高额保证合同》、（2013）信青福银最保字第131037-3号《最高额保证合同》、（2013）信青福银最保字第131037-4号《最高额保证合同》、（2013）信青福银最保字第131037-5号《最高额保证合同》，证明：2013年11月5日，原告分别与被告青岛顺和海运有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-1号”《最高额保证合同》、与被告浙江正和造船有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-2号”《最高额保证合同》、与被告王淑萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-3号”《最高额保证合同》、与被告王德明和卢建利签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-4号”《最高额保证合同》、与被告万志强和王金萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-5号”《最高额保证合同》，上述合同约定被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明和卢建利、被告万志强和王金萍均作为保证人，为被告青岛正和航务有限公司在2013年11月13日至2014年11月13日期间的债务向原告承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权最高额度为人民币6000万元。
证据二、《银行承兑汇票承兑协议》、保证金担保函、汇票、汇票付款凭证、原告垫款凭证，证明：2014年5月14日，原告与被告青岛正和航务有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为青岛正和航务有限公司开立本金2500万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年11月13日。合同第七条约定，汇票到期日原告未获清偿的票款将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。第9.2款约定，若被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告青岛正和航务有限公司支付了本金人民币250万元的保证金。汇票到期后，被告青岛正和航务有限公司未支付汇票项下款项，原告扣划保证金后垫款人民币21979385.61元。
证据三、欠款欠息明细，证明：截止2015年1月27日，被告青岛正和航务有限公司欠原告银行承兑汇票垫款本金21979385.61元、利息824226.96元。
被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍对上述证据共同质证称：对证据的真实性及证明事项均无异议。
被告王德明、被告卢建利、被告万志强、被告王金萍均未作质证。
各被告均未提交证据。
本院经审理查明：2013年11月5日，原告与被告青岛顺和海运有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-1号”《最高额保证合同》、与被告浙江正和造船有限公司签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-2号”《最高额保证合同》、与被告王淑萍签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-3号”《最高额保证合同》，上述合同均约定被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍均作为保证人，自愿为被告青岛正和航务有限公司发生在2013年11月13日至2014年11月13日期间的债务向原告承担连带保证责任，被担保的主债权最高额度为等值人民币6000万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
同日，原告与被告王德明签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-4号”《最高额保证合同》，被告卢建利作为被告王德明的配偶在该《最高额保证合同》上确认：“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。同日，原告与被告万志强签订编号为“（2013）信青福银最保字第131037-5号”《最高额保证合同》，被告王金萍作为被告万志强的配偶在该《最高额保证合同》上确认：“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。上述《最高额保证合同》均约定，被告王德明、被告万志强均作为保证人，自愿为被告青岛正和航务有限公司发生在2013年11月13日至2014年11月13日期间的债务向原告承担连带保证责任，被担保的主债权最高额度为等值人民币6000万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2014年5月14日，原告与被告青岛正和航务有限公司签订编号“（2014）信青福银承字第132011号”《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告青岛正和航务有限公司开立银行承兑汇票，票面金额为人民币2500万元，汇票到期日为2014年11月13日，被告青岛正和航务有限公司在原告指定保证金账户中存入人民币250万元作为本笔业务的保证金。《银行承兑汇票承兑协议》第七条约定，承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。第6.5款约定，在承兑汇票到期前，如果出现或者原告有理由认为被告青岛正和航务有限公司经营状况严重恶化、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失足额交存票款的能力等情形时，原告有权要被告青岛正和航务有限公司追加保证金至足额或提供其他足额担保。第9.2款约定，若被告青岛正和航务有限公司违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告青岛正和航务有限公司承担。
上述合同签订后，原告于2014年5月13日开立了出票人为被告青岛正和航务有限公司、收款人为青岛宏基物资有限公司、票面金额为人民币2500万元、汇票到期日为2014年11月14日的银行承兑汇票。2014年11月14日汇票到期后，被告青岛正和航务有限公司未足额交存银行汇票款项，原告扣划保证金后发生垫款人民币21979385.61元。截止2015年1月27日，被告青岛正和航务有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金21979385.61元、利息824226.96元。
另查明，原告未提交支付律师费的相关证据。
上述事实，有原告提交的最高额保证合同、银行承兑汇票承兑协议、保证金担保函、汇票、汇票付款凭证、原告垫款凭证、利息清单等证据及当事人当庭陈述证实，业经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告青岛正和航务有限公司签订的银行承兑汇票承兑协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告足额开具了银行承兑汇票，汇票到期后，被告青岛正和航务有限公司未交足票款，致使原告发生垫款，构成违约，被告青岛正和航务有限公司应当承担相应的违约责任。银行承兑汇票承兑协议中对罚息利率作出明确约定，因此原告主张被告青岛正和航务有限公司偿还垫款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告万志强分别与原告签订的五份最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。上述银行承兑汇票承兑协议属于五份最高额保证合同承保的保证范围。五份最高额保证合同均约定保证人所担保的主债权最高额度为等值人民币6000万元整，涉案担保债权均未超过五份最高额保证合同的担保限额，因此被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告万志强均应对被告青岛正和航务有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告万志强承担保证责任后，均有权向被告青岛正和航务有限公司追偿。
被告卢建利作为被告王德明的配偶、被告王金萍作为被告万志强的配偶均在该《最高额保证合同》上确认：“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。故被告王德明、被告万志强签订的最高额保证合同的保证责任及于被告王德明与被告卢建利、被告万志强与被告王金萍的各自夫妻共同财产。但被告卢建利、被告王金萍未与原告签订保证合同，故其不是独立的保证人，其并不对原告债权承担独立的保证责任，因此原告主张被告卢建利、被告王金萍承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告未提交支付律师费的相关证据，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛正和航务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行垫款本金人民币21979385.61元及利息824226.96元（利息已计算至2015年1月27日，之后至还清之日止的利息按照合同的约定计算）；
二、被告青岛顺和海运有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛顺和海运有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
三、被告浙江正和造船有限公司对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告浙江正和造船有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
四、被告王淑萍对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告王淑萍承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
五、被告王德明对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告王德明承担保证责任的范围及于与卢建利的夫妻共同财产）。被告王德明承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
六、被告万志强对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告万志强承担保证责任的范围及于与王金萍的夫妻共同财产）。被告万志强承担保证责任后，有权向被告青岛正和航务有限公司追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154300元，保全费5000元，合计159300元，由被告青岛正和航务有限公司、被告青岛顺和海运有限公司、被告浙江正和造船有限公司、被告王淑萍、被告王德明、被告万志强负担。因原告已预交上述诉讼费用，由各被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱若璇