上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2900号
原告河南平原光电有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人叶明华，董事长。
委托代理人陈冬玲，女。
被告上海大晨光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王小鹏，董事长。
委托代理人于集建，男。
委托代理人岳建水，男。
原告河南平原光电有限公司诉被告上海大晨光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈冬玲和被告的委托代理人于集建、岳建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南平原光电有限公司诉称：2007年8月，被告向原告借款400万元（人民币，下同），原告通过中国工商银行焦南支行将该笔款付给被告。2008年8月，被告向原告借款200万元，原告通过兵器财务有限责任公司（现兵工财务有限责任公司，以下简称兵器公司）将该笔款付给被告。2009年1月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定由原告向被告提供短期贷款，贷款金额为2，000万元，借款利率为年利率5.31%，借款期间如遇国家贷款利率调整，按新利率计算；协议约定自原告划出贷款之日起计息，按季结息，结息日为每季度末月20日，协议约定借款期限字2009年1月20日起至2009年6月15日止，还款方式为被告偿还之贷款本息，应于结息日及还款日前两日汇入原告银行账户；协议约定履行协议中产生其他问题，协商解决，达成的书面协议可作为本协议的补充，具有同等效力。2010年12月15日。原告与被告签订了一份《借款协议》，约定原告向被告提供短期贷款，贷款金额为3，380万元，借款利率按照原告从兵器公司取得借款的利率计算，借款期间如遇兵器公司利率调整，按新利率计算；协议约定自原告划出贷款之日起计息，按季结息，结息日为每季度末月22日；借款期限为6个月，自2010年11月30日起，至2011年5月29日止；协议约定还款方式为：被告偿还之贷款本息，应于结息日及还款日前5日汇入原告指定账户；协议约定履行协议中产生其他问题，协商解决，达成的书面协议可作为本协议的补充，具有同等效力。2012年10月31日，原、被告签订一份收款付款对冲《协议》，约定被告以对原告的应收账款432，954.40元，等额对冲被告对原告的应付账款，同时，协议内容还就被告对原告的其他应付账款进行确认，其他应付账款为48，756，390元。原告于2011年5月23日收到被告偿还欠款1，200万元。此后，原告多次催促被告偿还欠款，均无果，截止2015年7月31日，被告尚欠原告借款48，323，435.60元（其中包含部分借款利息956，400元），故诉至法院，请求判令被告：1、向原告偿还借款本金及利息48，323，435.60元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其仅主张以2，000万元为本金自2009年1月16日起至2009年8月12日止按年利率5.31%计算的利息以及以2，000万元为本金自2009年8月13日起至2009年12月21日至按年利率4.779%计算的利息，其余借款的利息在本案中并不主张。
被告上海大晨光电科技有限公司辩称：被告是欠原告这么多金额的款项。同意原告诉状所述事实，几笔借款和还款的数字都是对的。原告所述的借款过程也是对的。
经审理查明：2007年6月7日中国兵器工业集团公司办公厅印发兵器计字（2007）450号关于河南平原光电有限公司汽车LED光源产品科技开发项目可行性研究报告的批复，同意《关于上报河南平原光电有限公司上海大晨光电科技有限公司汽车LED光源产品科技开发项目可行性研究报告的请示》，并由原告控股的被告研制北方奔驰汽车组合灯光源组件等项目，项目总投资1，500万元，资金来源为兵器公司技术开发费600万元（其中2007年400万元，2008年200万元），被告公司自筹900万元。
2007年8月20日，原告通过中国工商银行向被告汇款400万元。2008年8月28日，原告委托兵器公司向被告汇款200万元。
2009年1月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供短期贷款，贷款金额为2，000万元，借款利率为年利率5.31%，借款期间如遇国家贷款利率调整，按新利率计算。借款期限为自2009年1月20日起至2009年6月15日止。2009年1月20日，原告通过中国工商银行向被告汇款2，000万元。
2010年12月15日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定原告向被告提供短期贷款，金额为3，380万元，利率按照原告从兵器公司取得借款的利率计算，借款期间如遇兵器公司利率调整，按新利率计算。借款期限为6个月，自2010年11月30日起至2011年5月29日止。2010年12月15日，原告委托兵器公司向被告汇款3，380万元。
2011年5月23日，被告向原告还款1，200万元。
2012年10月31日，原、被告签订《协议》一份，约定根据双方对账情况，截止至2012年10月31日，被告对原告往来余额为：应收账款432，954.40元，其他应付款48，756，390元。
2012年12月31日，原告向被告发出《应收、预收账款征询函》，原、被告在函件中确认，截至2012年12月31日被告尚欠原告48，323，435.60元。
以上事实，由原告提供的兵器公司兵器计字（2007）450号文件、中国工商银行业务委托书及银行付款凭证、兵器公司特种转账凭证、委托付款书、《借款协议》、《协议》、上海大晨光电科技有限公司2012年10月31日应收账款对账单、《应收、预收账款询证函》以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系企业借贷纠纷案件，原告向被告提供贷款，并提交了相关的汇款凭证证明其向被告汇款的事实。2012年，原、被告双方对账确认被告尚欠原告48，323，435.60元，原告主张其中的956，400元系针对2，000万元借款计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，原告的利息计算依据并未违反法律规定，且庭审中被告对欠款的事实及金额并无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告上海大晨光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南平原光电有限公司借款本金及利息48，323，435.60元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283，417元，由被告上海大晨光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。