wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执455号
申请人：张次兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行张次兵与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈�与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存�恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执769号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人武红利，女，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人杨东星，男，1970年6月3日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与武红利、杨东星追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2814号民事判决书，向被执行人武红利、杨东星发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武红利、杨东星在银行（或信用社）的存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执769号之一
申请执行人孟莎莎，女，1986年6月27日生，汉族。
被执行人朱丽朋，男，1989年8月6日生，汉族。
本院在执行孟莎莎与朱丽朋物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3389号民事判决书，向被执行人朱丽朋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人孟莎莎于2018年8月8日向本院提出书面申请向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0108执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月八日
书记员 陈明安
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第31号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人付X，男，1995年2月20日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中一年文化，农民。2014年5月23日因涉嫌非法占用农用地被逊克县森林公安局刑事拘留，同年5月29日被逊克县森林公安局取保候审。2014年6月19日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以逊检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人付X犯非法占用农用地罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人付X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日至21日，被告人付X以种植获利为目的，擅自到逊克县新鄂乡新庆村东南1.5公里处，用自家黄海金马454型拖拉机带旋耕机非法开垦林地两块，面积共计1.55公顷（23.25亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。
2014年5月22日，被告人付X被黑龙江省逊克县森林公安局干警在新鄂乡新庆村扑火队驻地抓获。被告人付X到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付X在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人付X的户籍证明、到案经过、林地产权与林地被毁坏证明；证人闫XX的证言；逊克县林业局非法占用林地鉴�书；逊克县森林公安局现场堪查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付X违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，逊克县人民检察院指控被告人付X犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付X到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人付X自愿认罪，积极赔偿给国家造成的损失人民币7，500元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付X符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人付X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被�人付X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟丽
人民陪审员 徐辉
人民陪审员 于华
二〇一四年七月七日
书 记 员 李娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第56号
原告许XX，男，2001年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇。
法定代理人许国强，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇，系许XX的父亲。
法定代理人梁金凤，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇，系许XX的母亲。
原告委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告郝小旦，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇。
被告广东龙丰精密铜管有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李长杰。
上述两被告共同委托代理人黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李钦。
委托代理人黄志远，公司员工。
原告许XX诉被告郝小旦、广东龙丰精密铜管有限公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告许XX的法定代理人许国强及委托代理人赖雪梅，被告郝小旦、广东龙丰精密铜管有限公司委托代理人黄艳磊，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人黄志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告郝小旦驾驶粤CEE5**号轿车沿和兴路南往北方向行驶至兴信饮料副食批发部路段时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告郝小旦承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为：1．左胫腓骨远端闭合性骨折；2．左内踝骨折；3．上呼吸道感染。住院89天，一人陪护，于2012年3月23日出院。出院后，医嘱建议休息2周，门诊随诊。后经广东正光司法鉴定所作出伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。
被告郝小旦作为直接侵权人，被告广东龙丰铜管有限公司作为车主单位，应对原告的损失作出赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为肇事车辆承保的保险公司，应当在肇事车辆承担的交强险责任限额内承担赔偿责任。为此原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告交通事故损失共计人民币83，308.4元，其中包括：1、医疗费59.4元；2、护理费11，837元，交通费1000元，住院伙食补助费4，450元，营养费2，000元；3、伤残赔偿金57，462元；4、伤残鉴定费1，500元；5、精神抚慰金5，000元。二、保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝小旦在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告广东龙丰铜管有限公司对本案事实无异议，辩称，1、被告郝小旦系广东龙丰铜管有限公司员工，事故发生时是在履行职务行为，该赔偿责任应由广东龙丰铜管有限公司承担，广东龙丰铜管有限公司已支付医疗费9，761元；2、被告广东龙丰铜管有限公司已在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了第三者责任险及商业险，故对原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者责任险范围内承担。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司对本案事实无异议，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月25日，被告郝小旦驾驶粤CEE5**号轿车沿和兴路南往北方向行驶至兴信饮料副食批发部路段时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告郝小旦承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为：1．左胫腓骨远端闭合性骨折；2．左内踝骨折；3．上呼吸道感染。住院89天，一人陪护，于2012年3月23日出院。出院后，医嘱建议休息2周，门诊随诊。
2012年11月1日，经广东正光司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，鉴定费1500元。
被告郝小旦为肇事车辆粤CEE5**的驾驶人，被告广东龙丰铜管有限公司系肇事车辆所有人。交通事故发生时，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司处购买了交强险及商业险，交强险保险单号为：1085905072011006597。商业险保险单号为：1085905082011004236。
庭审中，双方确认被告广东龙丰铜管有限公司已支付原告住院的医疗费9，761元。出院后，原告门诊费用59.4元。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、门诊病历、出院记录、出院小结、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“被告郝小旦承担事故的全部责任”的交通事故责任认定，双方对此均无异议，本院对此予以认可。被告郝小旦作为直接侵权人，事故发生时是在履行职务行为，该赔偿责任应由车主单位被告广东龙丰铜管有限公司承担。根据《道路交通安全法》七十六条规定，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为承保人，应当在交强险限额内先行赔付。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费59.4元；2、护理费，原告住院89天，住院陪护1人，参照2011年珠海市护理人员的护理标准，本院酌定为每天80元计算为7120元；3、交通费，原告没有提交正式单据，但原告就诊，有该项支出，本院酌情支持500元；4、住院伙食补助费，原告住院89天，按每天50元，计算为4450元；5、营养费，虽没有相关加强营养的医嘱，但根据原告的伤情和做手术的情况，需要适当营养支持，本院酌情支持2000元；6、残疾赔偿金，原告为珠海户口，应按照珠海2012年城镇居民人均可支配收入28，730.69元／年的标准，结合原告的十级伤残，计算为：28，730.69元／年×20年×10%＝57，461.38元；；7、精神抚慰金，原告为十级伤残，本院酌情支持5，000元，综上，以上各项损失合计为人民币76，590.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告郝小旦驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险，原告的损失未超过赔偿分项限额，因此被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当赔偿原告经济损失人民币76，590.78元。三、伤残鉴定费1500元，由被告广东龙丰铜管有限公司负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告许XX交通事故赔偿金人民币76，590.78元；
二、被告广东龙丰铜管有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告许XX鉴定费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币941元，由原告许XX承担82元，由被告广东龙丰铜管有限公司承担859元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 鹏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1637号
申请执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村。
法定代表人：尚立明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋永建，男，1972年2月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处河阳大街西段南侧一化家属院，系该公司职工。
被执行人：尚随旺，男，1965年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行孟州市旭统汽车运输有限公司与尚随旺民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月17日依法向被执行人尚随旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。
2、于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚随旺名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人尚随旺有可供执行的有效财产。
3、2018年3月22日，被执行人尚随旺来我院报告了相关财产情况。
4、于2018年5月24日到孟州市房地产管理部门查询被执行人尚随旺的房产情况，该单位反馈被执行人尚随旺在该处无房产登记信息。
5、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚随旺名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人尚随旺有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月6日将被执行人尚随旺列入失信被执行人名单。
7、于2018年7月7日对申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋永建作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人尚随旺的财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人尚随旺却无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市旭统汽车运输有限公司发现被执行人尚随旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月七日
书记员 贾 曼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1337号
罪犯温立东，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年12月29日作出（2012）瓦刑初字第44号刑事判决，以罪犯温立东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温立东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯温立东的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯温立东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温立东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月19日起至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初114号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省吉安县富川路205号。
法定代表人：黄云根，系该行董事长。
委托代理人：钟勇谋，系该行职工，特别授权。
被告：赵珍贤，男，汉族，1984年1月26日生，吉安县人，现住吉安县，
被告：张开艳，女，汉族，1985年5月2日生，吉安县人，现住吉安县，
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告赵珍贤、张开艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月１1日立案受理后,依法由审判员阮明瑜担任审判长，与审判员王国强、人民陪审员刘仁大组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人钟勇谋到庭参加诉讼，被告赵珍贤、张开艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵珍贤于2014年6月12日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司浬田支行申请贷款50000元整，并约定该贷款于2015年6月7日到期。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金及部分利息共计65355.23元。该款经原告多次催收，被告仍未予归还，亦未履行任何还款义务。故，原告特向人民法院提起诉讼并请求：1、判令二被告立即归还借款本金5万元及其利息，利息按借款合同约定利率执行（截止2016年10月31日利息为15355.23元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵珍贤、张开艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同与借款凭证复印件各一份，证明被告赵珍贤、张开艳从原告处取得贷款的时间、数额、还款约定及利息计算；2、被告赵珍贤、张开艳的身份证与户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；3、村委会证明原件一份，证明原、被告长期外出，无法直接送达。且原、被告申请该贷款时尚未离婚，应认定为夫妻共同债务。
被告赵珍贤、张开艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权与质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告赵珍贤于2014年6月12日向江西庐陵农村商业银行股份有限公司浬田支行申请贷款50000元整，并约定该贷款于2015年6月7日到期。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金及部分利息共计65355.23元。该款经原告多次催收，被告仍未予归还，亦未履行任何还款义务。故，原告特向本院提起诉讼并请求判如所请。
另查，被告张开艳与被告赵珍贤现虽已离婚，但其向原告申请并获得贷款的时间尚处二被告婚姻存续期间。
综上所述，本院认为：原告与被告赵珍贤签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》主体适格、内容合法，意思表示真实，系有效合同，应受法律保护。原告依约向被告赵珍贤、张开艳发放了贷款，在此期间内被告赵珍贤与被告张开艳的婚姻关系仍然存续，故应认定为夫妻共同债务，二被告皆应承担还款义务并如约还款。被告赵珍贤、张开艳没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还贷款和支付逾期利息的违约责任。另被告赵珍贤、张开艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵珍贤、张开艳应于本判决生效之日起十日内向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及其利息（截止2016年10月31日该利息为15355.23元，剩余利息从2016年11月1日始计算至贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告赵珍贤、张开艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3159号
原告冉从菊。
委托代理人陈光明。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告杨松柏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地为青羊区小河街12号。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告冉从菊与被告杨松柏、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保）为被告参加诉讼，被告太平洋财自愿放弃举证、答辩期限，本院依法予以准许。原告冉从菊及其委托代理人陈光明、熊钢燕，被告杨松柏，被告太平洋财保的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉从菊诉称，2013年6月3日21时00分许，被告杨松柏驾驶川ABL0**号车辆行驶至龙泉驿区龙都南路ＸＸ文学院路段停车开车门时，与沿龙都南路由花都往阳光城方向行驶的由原告冉从菊骑的无号牌二轮自行车相撞，致两车受损，原告冉从菊受伤。随后原告被送往医院住院治疗，出院后原告的伤情经鉴定为十级伤残。后交警队作出道路交通事故认定书，认定被告杨松柏承担事故的全部责任。川ABL0**号车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计72499元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨松柏辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川ABL0**号车辆在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，应由被告太平洋财保承担。另事发后，被告杨松柏垫付8986.5元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保辩称，对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议。被告太平洋财保依保险合同约定和法律规定进行赔偿。对原告主张的金额，医疗费应按20%扣除自费药。原告已在到退休年龄，在领取社保，对于误工费不予认可。残疾赔偿金无异议。其余诉请金额均过高，应予以核减。
经审理查明，2013年6月3日21时00分许，被告杨松柏驾驶川ABL0**号车辆行驶至龙泉驿区龙都南路ＸＸ文学院路段停车开车门时，与沿龙都南路由花都往阳光城方向行驶的由原告冉从菊骑的无号牌二轮自行车相撞，致两车受损，原告冉从菊受伤。随后原告被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗21天，所用医疗费7859.81元，出院医嘱及建议：出院后继续悬吊患肢3个月，休息3个月，适当加强营养及护理；如有不适，随时就诊。2013年9月25日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，所用鉴定费850元。2013年6月3日，交警队作出道路交通事故认定书，认定被告杨松柏承担事故的全部责任。川ABL0**号车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，被告杨松柏垫付8986.5元。审理中，原、被告均同意医疗费按1414扣除自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、入出院证明、鉴定书及鉴定费票据，被告提交的医疗费票据、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告杨松柏承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告杨松柏为川ABL0**号车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由被告太平洋财保在交强险和商业第三者责任险承保限额内承担赔偿责任。
本案原告的损失确认如下：
1、医疗费。结合医疗费票据及门诊费票据，本院确认7859.81元，其中按1414扣除自费药。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元过高，结合原告住院天数及当地的生活水平，本院确认住院伙食补助费按20元／天计算住院21天，金额为420元
3、营养费。结合原告的年龄、多出骨折及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院确认营养费计算天数为90天，每天按20元计算，金额为1800元。
4、护理费。原告主张护理费13560元过高。结合原告的伤情及医嘱建议，本院确认原告出院后的护理天数为90天。结合当地护工的平均工资水平，住院期间护理费按80元／天计算21天，金额为1680元，出院后护理费按50元／天计算90天，金额为4500元。护理费共计6180元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金38583元（20307元／年×19年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
6、误工费。原告主张误工费6026元，其提交的证据不能充分证明因交通事故而导致其实际收入减少，且已年满60周岁，故对于原告主张误工费的请求，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤残等级及本次事故对原告造成的精神损害程度，本院酌定3500元。
8、交通费。原告主张交通费1000元，其未提交相应票据，结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定300元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费850元，结合相关票据，本院予以确认。
原告总损失共计61523.81元。其中自费药、鉴定费共计2264元，由被告杨松柏承担。原告总损失扣除自费药、鉴定费后，还余59259.81元，由被告太平洋财保在交强险和商业第三者责任险限额内进行承担。上述费用与被告杨松柏垫付的8986.5元品跌后，被告杨松柏多支付6722.50元，由被告太平洋财保直接支付给被告杨松柏，被告太平洋财保还应赔偿原告52537.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冉从菊52537.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告杨松柏6722.50元；
三、驳回原告冉从菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由原告负担63元，被告杨松柏负担300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年十一月十四日
书记员 周一雄
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执恢87号
倪新跃：
你与杨云珍为委托理财合同纠纷一案，申请执行标的为8100元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元，其中本院已于2018年7月13日将该款转付给倪新跃。至此，倪新跃向本院申请执行的（2018）豫1329民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十三日
书记员 齐显波
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执429号
新野县卫生和计划生育委员会、于豹、魏爱玲：
本院在执行申请执行人新野县卫生和计划生育委员会与被执行人于豹、魏爱玲为计生征费一案中，被执行人已将生效文书确定的法律义务全部履行完毕。案件已于2018年5月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年五月十八日
书记员 柳 果
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8679号
民三庭移送执行。
被执行人杨晓晨，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市。
被执行人白少波，男，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
民三庭移送执行杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初3220号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告白少波、杨晓晨于本判决生效后十日内共同偿还原告白振宇借款本金6万元及该本金利息（从2014年11月28日起，按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带清偿责任。二、被告周国良对本判决第一项的本金6万元承担连带还款责任。案件受理费1813元，公告费260元，由被告杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。因杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效确定的义务，民三庭于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下有可供执行的财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8679号民三庭移送执行。被执行人杨晓晨，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市。被执行人白少波，男，汉族，1980年11月30日出生，住郑州市。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。法定代表人周国良。民三庭移送执行杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初3220号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告白少波、杨晓晨于本判决生效后十日内共同偿还原告白振宇借款本金6万元及该本金利息（从2014年11月28日起，按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带清偿责任。二、被告周国良对本判决第一项的本金6万元承担连带还款责任。案件受理费1813元，公告费260元，由被告杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。因杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效确定的义务，民三庭于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人杨晓晨、白少波、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  闫全顺
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00107号
申请执行人郭某甲，女。
法定代理人郭某乙，男。
被执行人汪建党，男。
郭某甲与汪某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）铜印民初字第00618号民事判决书已发生法律效力，因汪某某未自觉履行义务，郭某甲于2015年9月15日向本院申请强制执行，执行标的为6000元。
本院在执行中，于2015年9月15日依法立案，同日向汪某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭某甲支付案件款6000元，并向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，因汪某某下落不明，无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，该撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 萌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3187号
原告：樊强男，1976年11月19日出生，汉族，天津福聚源货运代理有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生，汉族，天津市福聚源货运代理有限公司法律顾问，住天津市东丽区。（由天津市福聚源货运代理有限公司推荐）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。
原告樊强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。樊强的委托诉讼代理人张院来及人保天津分公司的委托诉讼代理人赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊强向本院提出诉讼请求：1.判令人保天津分公司赔偿樊强车辆维修费209698元；2.判令人保天津分公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，樊强变更第1项诉讼请求，判令人保天津分公司赔偿樊强车辆维修费114000元，并支付鉴定费5700元。事实与理由：樊强于2015年9月30日为其所有的津Ｂ×××××小型客车在人保天津分公司投保了机动车商业保险，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。2016年9月23日10时30分，赵朋驾驶保险车辆行驶至东丽区杨北公路铁道口时，与宋立锋驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队交通事故责任认定书认定，赵朋承担事故全部责任，宋立锋无责任。樊强投保的机动车在保险期限内发生交通事故，人保天津分公司应当按照合同约定予以赔付，故向本院提起诉讼。
人保天津分公司辩称，认可双方的保险合同关系，同意赔偿樊强的合理损失。法院根据樊强的申请，委托评估公司对保险车辆的损失进行了评估，对评估的车辆损失114000元认可，同意赔偿车辆损失，但不同意承担评估费、诉讼费。
樊强针对其诉讼请求向本院提交了证据：1、保险单、投保发票各一份，拟证明樊强车辆在人保天津分公司投保的事实；2、交通事故认定书一份，保险车辆行驶证、赵朋的驾驶证、身份证各一份，宋立锋驾驶证、对方车辆行驶证各一份，拟证明事故责任认定的事实以及驾驶人员、事故车辆的基本信息；3、机动车保险事故查勘记录一份，拟证明樊强在事故发生后报险，人保天津分公司到现场查勘的事实；4、委托修理单三份，拟证明修理厂对保险车辆的修理明细及金额；5、人保天津分公司出具的损失情况确认书、零部件损失项目清单、修理项目清单各一份，照片58张，拟证明人保天津分公司单方认定车辆损失91000元，与樊强主张的车辆损失悬殊过大；6、机动车鉴定评估报告、评估费发票各一份，拟证明保险车辆经评估损失为114000元，樊强支付评估费5700元；7、修理费发票12张，拟证明樊强为修理车辆实际支付维修费114000元。人保天津分公司对樊强提供的所有证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年9月29日，樊强为其所有的津Ｂ×××××号揽胜小型越野客车在人保天津分公司投保机动车商业险，投保险种为车辆损失险附加不计免赔等，车辆损失险赔偿限额1258200元，保险期间自2015年9月30日0时至2016年9月29日24时，樊强依约缴纳了保费。2016年9月23日10时30分，赵朋驾驶保险车辆行驶至东丽区杨北公路铁道口时，与宋立锋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队认定，赵朋负事故全部责任，宋立锋无责任。事故发生后，樊强立即报险，人保天津分公司派人员到场对车辆损失进行查勘。因双方对车辆损失数额分歧较大，樊强向本院提出书面申请，请求对保险车辆的车辆损失进行评估。本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的损失进行了评估，评估意见为保险车辆扣除残值后实际损失为114000元，樊强为此支付评估费5700元。樊强已将保险车辆送至天津顺通路捷汽车维修有限公司进行修理，并支付维修费114000元。
本院认为，樊强与人保天津分公司的财产保险合同关系依法成立，应当受法律保护。樊强提供的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，交通事故发生在保险期限内，人保天津分公司应当根据保险合同约定赔偿樊强的合理损失。双方对评估机构评估的车辆损失114000元均予认可，樊强亦实际支付了相应的修理费，人保天津分公司应当赔付樊强车辆损失114000元。樊强主张评估费并提供了相应发票，该费用系樊强为查明事故原因发生的必要的合理费用，人保天津分公司有关不同意承担评估费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告樊强车辆损失114000元、评估费5700元，共计119700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费退还原告樊强876元后，减半收取1347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年六月七日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第493号
原告：茅晓日。
被告：丁周祥。
被告：戴晓华。
被告：陈逢纲。
原告茅晓日与被告丁周祥、戴晓华、陈逢纲民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告茅晓日到庭参加诉讼，被告丁周祥、戴晓华、陈逢纲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茅晓日诉称：2010年9月9日，被告丁周祥向原告借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：今向茅晓日借到人民币大写伍拾万元整（小写：500000.00），上述借款月利息按贰分结算，按月支付，若不按期归还，我自愿负责承担茅晓日实现债权的一切费用（包括律师费）。被告戴晓华、陈逢纲在借条上签字提供连带责任保证，保证期限二年。借款后，被告丁周祥付息至2012年5月份，归还本金14000元，其余本息未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告丁周祥归还借款本金人民币486000元并支付利息（利息按月利率20‰自2012年5月9日起计算至还清款日止）；2、被告戴晓华、陈逢纲对上述借款本息承担连带责任。
被告丁周祥、戴晓华、陈逢纲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告丁周祥向原告借款50万元，并由被告戴晓华、陈逢纲提供连带责任保证的事实；2、提供账户明细查询单一份，拟证明2010年9月9日向被告丁周祥转账48万元的事实；3、还款计划一份，拟证明被告丁周祥向原告借款50万元，出具还款计划的事实。
被告丁周祥、戴晓华、陈逢纲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，形成有效的证据链，能证明被告丁周祥向原告茅晓日借款50万元，由被告戴晓华、陈逢纲提供连带责任保证的事实，故对其证明效力，本院予以认定。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告丁周祥出具借条向原告茅晓日借款50万元，借条载明：“今向茅晓日借到人民币大写伍拾万元整（小写：500000.00），借款时间12个月，上述借款月利息按贰分结算，按月支付，若不按期归还，我自愿负责承担茅晓日实现债权的一切费用（包括律师费）……”，借条落款日期为2010年9月9日。被告戴晓华、陈逢纲在借条上签字提供连带责任保证，保证期限为二年。借款后，被告丁周祥按月利率20‰支付利息至2012年5月8日。2012年10月30日，被告丁周祥出具还款计划一份，归还了原告本金14000元，其余本息未偿还，被告戴晓华、陈逢纲未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁周祥向原告茅晓日借款50万元，尚欠本金486000元未归还，事实清楚，被告丁周祥应履行归还本金的义务，故对原告要求被告丁周祥归还借款本金486000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告丁周祥已按约定的月利率20‰支付利息至2011月5月8日，尚欠2012年5月9日起的利息，尚未支付的利息，结合本地实际，本院予以适当调整至按月利率12‰计算。被告戴晓华、陈逢纲在借条上签字提供连带责任保证，应对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁周祥应在本判决生效之日起十日内归还原告茅晓日借款本金人民币486000元，并支付利息（利息按月利率12‰自2012年5月9日起算至本判决确定的履行之日）。
二、被告戴晓华、陈逢纲对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，减半收取4975元，由被告丁周祥、戴晓华、陈逢纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年四月二十三日
代书记员 余 乾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初206号
原告刘赖货，男，1968年03月11日出生，汉族，农民。
被告李伟，男，1974年01月25日出生，汉族，农民。
原告刘赖货与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年01月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告刘赖货与被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赖货诉称，2014年3月，原告在被告的带领下到天津及北京两地打工，2014年5月工程结束，期间的工钱被告一直拖欠。现请求：被告偿还原告工资款12180及车费150元。
被告李伟辩称，被告李伟与原告刘赖货连同其它共七人在老板刘成的公司干过活。2014年5月，在北京干活结束后，老板刘成欠原告刘赖货等人的工资（包括被告），被告到信阳起诉老板刘成，老板刘成写了工资清单，被告只是在工资结算清单上签字证明是刘成欠工钱的事实，证明原、被告及其他七人跟老板刘成干过活。原告起诉内容与事实不符，被告也是受害者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘赖货等七人在被告李伟的带领下跟随案外第三人刘成在天津及北京等工地干活。2014年5月，工程结束后案外第三人刘成未及时结算工资，而是给原告刘赖货及被告李伟等人出具工资结算清单一份，并签名，与此同时被告李伟表示若刘成不兑付工资款，由被告李伟负担，并在结算清单上签名。第三人刘成至今未偿还原告刘赖货及被告李伟等人的工资，由此成讼。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告李伟的行为构成一般担保责任，本院在示明原告刘赖货等人可追加第三人刘成作为被告后，原告刘赖货等人未申请追加。鉴于此，原告刘赖货等人仅起诉一般担保人李伟，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定。原告刘赖货的诉讼请求，本院不予支持。根据上述理由及法律之规定，判决如下：
驳回原告刘赖货的诉讼请求。
本案受理费53元，由原告刘赖货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭立洲
第2页
第2页
第3页
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初206号
原告刘赖货，男，1968年03月11日出生，汉族，农民
被告李伟，男，1974年01月25日出生，汉族，农民
原告刘赖货与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年01月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告刘赖货与被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赖货诉称，2014年3月，原告在被告的带领下到天津及北京两地打工，2014年5月工程结束，期间的工钱被告一直拖欠。现请求：被告偿还原告工资款12180及车费150元。
被告李伟辩称，被告李伟与原告刘赖货连同其它共七人在老板刘成的公司干过活。2014年5月，在北京干活结束后，老板刘成欠原告刘赖货等人的工资（包括被告），被告到信阳起诉老板刘成，老板刘成写了工资清单，被告只是在工资结算清单上签字证明是刘成欠工钱的事实，证明原、被告及其他七人跟老板刘成干过活。原告起诉内容与事实不符，被告也是受害者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘赖货等七人在被告李伟的带领下跟随案外第三人刘成在天津及北京等工地干活。2014年5月，工程结束后案外第三人刘成未及时结算工资，而是给原告刘赖货及被告李伟等人出具工资结算清单一份，并签名，与此同时被告李伟表示若刘成不兑付工资款，由被告李伟负担，并在结算清单上签名。第三人刘成至今未偿还原告刘赖货及被告李伟等人的工资，由此成讼。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，依据《中华人民共和国担保法�第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告李伟的行为构成一般担保责任，本院在示明原告刘赖货等人可追加第三人刘成作为被告后，原告刘赖货等人未申请追加。鉴于此，原告刘赖货等人仅起诉一般担保人李伟，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定。原告刘赖货的诉讼请求，本院不予支持。根据上述理由及法律之规定，判决如下：
驳回原告刘赖货的诉讼请求。
本案受理费53元，由原告刘赖货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭立洲
第2页
第2页
第2页
原阳县人民法院
查封公告
（2015））原执字第126-1号
李普叶申请执行李战卿交通事故人身损害赔偿一案，本院依据（2015）原执字第126号执行裁定书，于2015年5月21日查封了被执行人李战卿的如下财产：
一、位于被执行人李战卿村南责任田南侧及西侧的杨树86棵；
二、位于被执行人家西侧及北侧的杨树11棵。
上述财产已由我院查封，查封期限为一年，在此期限内，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其法律责任。
特此公告
原阳县人民法院
二〇一五年五月二十一日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1159号
申请执行人：郝国政，男，1970年5月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：党雪花，女，1970年12月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行郝国政与党雪花民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月30日向被执行人党雪花邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年12月24日依法对被执行人党雪花作出限制高消费措施。
3、于2018年1月9日依法对被执行人党雪花进行查找，未找到被执行人党雪花。
4、于2018年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人党雪花名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人党雪花有可供执行的有效财产。
5、于2018年7月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人党雪花的房产信息，该单位反馈被执行人党雪花在该处无房产登记信息。
6、于2018年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人党雪花名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人党雪花有可供执行的有效财产。
7、2018年8月2日依法短信告知申请执行人郝国政本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党雪花确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郝国政发现被执行人党雪花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月三日
书记员 贾 曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执995号
孙红兵：
本院执行的申请执行人孙红兵与被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙红兵以被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫13民终3270号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月八日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执368号
申请执行人陈侠，男，1982年4月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人管华曙，男，1982年2月1曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人吴颖超，女，1982年12月5曰生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行陈侠申请执行管华曙，吴颖超民间借贷纠纷一案中，因管华曙，吴颖超外出打工，下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款400000元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2010)广民一初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年八月一曰
书记员 吕 渊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第132号
原告：盛某。
被告：陈某。
本院在审理原告盛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某承担。
审 判 员 余海东
二〇一六年一月十一日
代书记员 杨海青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初582号
原告：卢董，男，1984年10月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：庞志华，男，1965年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告卢董与被告庞志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告卢董的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼，被告庞志华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢董向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以15万元为基数，从2014年4月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞志华以生意急需资金为由，于2013年4月10日向原告借款15万元，双方在《借据》上签字并盖指模，约定借款期限至2014年4月10日止。借款期满后，被告均以种种理由拖欠借款，至今没还清。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。被告庞志华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借据，用于证明被告向原告借款15万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告庞志华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告庞志华因经商需要，于2013年4月10日与原告签订了《借据》一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止，没有约定借款利率。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告拒不还款。为此，诉至法院。
本院认为，被告庞志华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告卢董与被告庞志华签订的《借据》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告庞志华向原告借款15万元，有原告出具的原、被告签名盖印的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告庞志华应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告庞志华归还借款本金15万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告签订的《借据》并没有约定有利息，原告卢董主张以15万元为基数，从借款期满的2014年4月11日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其主张符合法律规定，对此本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志华归还借款本金15万元给原告卢董；
二、被告庞志华支付利息给原告卢董（利息计算方法为：以15万元为基数，从2014年4月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3620元，公告费700元，共4320元，由被告庞志华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3620元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 文婷婷
申小平等3人诈骗一案一审刑事判决书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人申小平，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人申德逊，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人黄文高，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月20日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人申小平、申德逊、黄文高犯诈骗罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人申小平、申德逊、黄文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份，被告人申小平以桂林电力设备安装公司工程师“周文”的虚假身份在网上结识受害人杨X青。之后产生骗取杨X青钱财的念头，便与被告人申德逊、黄文高密谋，以设赌局的方法骗钱，三被告人共筹集9.8万元赌资，各自准备了假户口簿、假身份证、假上岗证。由申德逊扮演药材生意的“霍老板”，黄文高扮演桂林电力设备安装公司的“杨主任”。申小平让申德逊写了一张预付款为10万元的桂林市电力局设备安装工程公司收购报废材料预付款的《收据》以备诈骗时使用。为了便于在骗钱得手后方便逃走，由黄文高驾驶一辆车牌号为“湘E1N3**”银白色比亚迪牌小轿车来广西昭平县城。2012年11月16日，被告人申小平按事先的约定窜到广西昭平县昭平镇，并在昭平镇金桥商务宾馆201号房住宿。11月17日，黄文高驾驶比亚迪牌小轿车与申德逊一起来到广西昭平县城，并在昭平镇粮食招待所住宿。当晚，三被告人与杨X青在金桥商务宾馆201号房聊天。申德逊提出要赌钱，申小平与黄文高合伙与申德逊用扑克牌打“三公”进行赌钱，申小平与黄文高故意让申德逊赢钱，申德逊赢了1万多元钱后离开。为骗取杨X青的信任，黄文高便提出用砂纸在扑克牌上磨记号，一定能将钱赢回来，并叫杨X青不要告诉“霍老板”。次日早上，申小平便打电话约申德逊到金桥商务宾馆201号房赌钱，申小平与黄文高合伙对申德逊用扑克牌赌钱，申德逊假装输钱，申小平与黄文高赢了三四千元钱后，申德逊提出要下大注。申小平假装没有这么多钱，便向杨X青借钱，杨X青表示同意，便与申小平一起到银行取了11万元钱。回到旅店后，杨X青将10万钱借给申小平，申小平与黄文高合伙对申德逊继续用扑克牌赌博，并故意将钱输给申德逊。申小平见钱已骗到手，就假装去昭平电力公司借钱乘机溜走。之后，申小平打电话叫杨X青把那张预付款10万元的收据拿到昭平电力公司报账，临走时黄文高向杨X青借1万元与申德逊赌钱，又故意将钱输给申德逊。申小平支走杨X青后，申德逊、黄文高便离开旅店，三被告人坐上事先开来的小轿车逃离昭平县城。受害人杨X青发现被骗后立即向公安机关报案。11月20日下午，三被告人在广西桂林市灵川县被抓获，并从三被告人的行李箱中搜出20.8万元（其中赃款11万元，赌资9.8万元），并查获作案工具假户口簿5本、假身份证22张、假上岗证9张、银行卡2张、印章2枚、扑克牌1副、假驾驶证5本，车牌号为“湘E1N3**”银白色比亚迪牌小轿车一辆，公安机关依法将上述赃款赃物予以扣押，并将11万元赃款发还给受害人杨X青，9.8万元赌资由公安机关依法收缴。公安机关依法查获的作案工具比亚迪牌小轿车、假户口簿、假身份证、假上岗证、银行卡、印章、扑克牌、假驾驶证等物品，已随案移送本院。
综上，三被告人共同骗取被害人人民币10万元，被告人申德逊、黄文高另骗取被害人人民币1万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨X青的陈述，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，桂林市电力公司预付款10万的收据，农业银行利息及代扣税款清单，工商银行储蓄存款利息清单，金桥商务酒店住宿登记表，公安机关的扣押物品清单，发还物品清单，罚没款收据，抓获经过，赃款赃物查获说明，户籍证明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小平、申德逊、黄文高以非法占有为目的，诈骗公私财物，三被告人的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申小平诈骗的数额为人民币10万元，被告人申德逊、黄文高诈骗的数额为人民币11万元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，属于“数额巨大”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人申小平提出犯意，为犯罪筹集资金，准备作案工具，积极实施犯罪行为；被告人申德逊、黄文高为犯罪筹集资金，准备作案工具，积极实施犯罪行为，三被告人分工合作，相互配合，均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人申德逊、黄文高作用相对较小，可以酌情从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人申小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人申德逊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄文高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
四、随案移送的作案工具车牌号为“湘E1N3**”银白色比亚迪牌小轿车一辆，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具假户口簿5本、假身份证22张、假上岗证9张、银行卡2张、印章2枚、扑克牌1副、假驾驶证5本，予以收缴，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 卢春燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）和民二初字第00213-1号
原告：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
法定代表人：何祥炎，董事长。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：蚌埠丰原明胶有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于渊，总经理。
本院在审理原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告蚌埠丰原明胶有限公司买卖合同纠纷一案中。被告蚌埠丰原明胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告安徽三联泵业股份有限公司和被告蚌埠丰原明胶有限公司所签订的《工业品买卖合同》约定合同签订地为买受人所在地蚌埠市。合同第十六条第二款约定：合同在履行中发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由双方约定的蚌埠市淮上区人民法院管辖。即使合同中未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为被告住所地，即货物送达地，因此，无论是被告住所地还是合同履行地，都应是蚌埠市淮上区人民法院具有管辖权。
经审查，本院认为，原告安徽三联泵业股份有限公司和被告蚌埠丰原明胶有限公司于2004年8月27日签订一份《工业品买卖合同》，该合同第十六条约定：因本合同在履行中发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院裁决。合同上载明签订地点为蚌埠市。故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
被告蚌埠丰原明胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市淮上区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判长 许宗权
审判员 欧大才
审判员 赵尚文
二〇一一年六月二十一日
书记员 张开丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2392号
孙红梅、马红青：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1964号民事判决书，在执行孙红梅与马红青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马红青已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1964号民事判决书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年九月十二日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2430号
原告：马某某，女，1986年10月11日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：鄢某某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告马某某起诉被告鄢某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后由代理审判员杨威适用简易程序审理。本案在审理过程中原告马某某申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告马某某负担。
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴丽华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2620号
王仁伟、南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队：
本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人王仁伟行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人王仁伟已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队于2018年8月27日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303行审310号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1133号
申请执行人：刘坤。
被执行人：杨伟。
申请执行人刘坤与被执行人杨伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨伟应于判决生效后十日内给付申请人赔偿款16734.5元（此前被执行人已给付给申请人5000元）。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人杨伟下落不明，已委托公安机关协助查控杨伟。
通过本次执行，未实现债权11734.5元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年九月十八日
书 记 员 付学金
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1436号
申请执行人李少华，男，1969年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人周荣，男，1987年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人周丽玲，女，1988年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月3日作出的（2017）赣1103民初1731号民事判决书，责令被执行人周荣、周丽玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周荣、周丽玲的银行帐户限额56000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年八月七日
书记员 张 超
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执238号
申请执行人王亚楠，女，1991年3月14日出生，汉族，住汤阴县。
申请执行人王国新，男，1968年7月8日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人秦庆丰，男，1969年12月29日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人蔡海英，男，1970年12月13日出生，汉族，住汤阴县。
本院在执行申请执行人王亚楠、王国新与被执行人秦庆丰、蔡海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人方以现暂无被执行人可供执行的财产线索为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0523执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 丽
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王武庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执869号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。
被执行人：徐国忠，男，1965年3月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住洛阳市老城区。
被执行人：王金妹，女，1966年8月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住洛阳市老城区。
被执行人：林志銮，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:徐爱珠，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:洛阳希恩实业有限公司，住所地：洛阳老城区邙山镇土桥村。
法定代表人：林志銮，职务：执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、洛阳希恩实业有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、洛阳希恩实业有限公司存款或收入3616758.48元（其中包含借款本金2999645.27元、利息542973.21元、诉讼费30954元、保全费5000、执行费38186元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行有权申请人民法院拍卖、变卖被执行人徐国忠、王金妹位于洛阳市老城区中洲渠东西门口丽京门1幢402号的房产，并对所得价款享有优先受偿权。
三、被执行人徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、洛阳希恩实业有限公司应承担迟延履行期间的一般债务利息，以2999645.27元为基数，以合同约定的利率计算方法，自2017年1月24日起计算至全部借款本息清偿之日止。
四、被执行人徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、洛阳希恩实业有限公司应承担迟延履行期间的加倍债务利息，以2999645.27元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年三月五日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。被执行人：徐国忠，男，1965年3月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住洛阳市老城区。被执行人：王金妹，女，1966年8月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住洛阳市老城区。被执行人：林志銮，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:徐爱珠，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:洛阳希恩实业有限公司，住所地：洛阳老城区邙山镇土桥村。法定代表人：林志銮，职务：执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司与徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、洛阳希恩实业有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、洛阳希恩实业有限公司存款或收入3616758.48元（其中包含借款本金2999645.27元、利息542973.21元、诉讼费30954元、保全费5000、执行费38186元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行有权申请人民法院拍卖、变卖被执行人徐国忠、王金妹位于洛阳市老城区中洲渠东西门口丽京门1幢402号的房产，并对所得价款享有优先受偿权。三、被执行人徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、洛阳希恩实业有限公司应承担迟延履行期间的一般债务利息，以2999645.27元为基数，以合同约定的利率计算方法，自2017年1月24日起计算至全部借款本息清偿之日止。四、被执行人徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、洛阳希恩实业有限公司应承担迟延履行期间的加倍债务利息，以2999645.27元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年三月五日书记员  杨 卫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2143号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:刘辉，1983年06月09日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执483号
被执行人：李传，男，生于1990年5月13日，住河南省镇平县，现关押于信阳监狱。
镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李传为责令退赔纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。依据本院（2017）豫1324刑初574号刑事判决书，对被执行人李传罚金10万元；限被执行人李传于判决生效后三十日内退赔被害人王某1人民币1954400元、被害人李某人民币1069000元、被害人王某2人民币1050000元。在执行过程中，本院经三次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；经房管、车管、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人李传送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向受害人履行退赔的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年七月十一日
书记员 周 迅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5361号
申请人执行人芦于林，男，汉族，1968年11月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人蒋磊，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省范县。
芦于林诉讼蒋磊房屋租赁合同纠纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14329号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告蒋磊于本判决生效后十日内支付原告芦于林租金278292元及违约金82260元，共计360552元；二、驳回原告芦于林的其他诉讼请求。蒋磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦于林于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人蒋磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人蒋磊名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月10日限制被执行人蒋磊高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人蒋磊名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5361号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5361号申请人执行人芦于林，男，汉族，1968年11月19日出生，住郑州市金水区。被执行人蒋磊，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省范县。芦于林诉讼蒋磊房屋租赁合同纠纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14329号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告蒋磊于本判决生效后十日内支付原告芦于林租金278292元及违约金82260元，共计360552元；二、驳回原告芦于林的其他诉讼请求。蒋磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦于林于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人蒋磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人蒋磊名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月10日限制被执行人蒋磊高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人蒋磊名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5361号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十九日书记员 崔 振
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第828号
原告祖某某，男，1980年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵某某，法律工作者。一般代理。
被告管某某，女，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。
原告祖某某诉被告管某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告管某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：1999年3月原告与被告经人介绍认识，2000年3月12日以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚证。双方同居后，于2004年2月26日生育长女祖甲，2008年10月26日生育次女祖乙。由于双方同居前了解不够，并迫于生活双方常外出打工。2010年9月24日被告趁原告不在家而外出至今未归，杳无音信。原告起诉请求判令：（1）孩子祖甲、祖乙由原告抚养；（2）案件诉讼费由原告负担。
原告祖某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件一份一页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件一份五页，用以证明原、被告及家庭成员身份；
（3）村委会证明一份一页，用以证明被告下落不明事实。
被告管某某在公告送达期间未作答辩。
被告管某某在公告送达举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍相识，2000年3月12日双方自愿以夫妻名义共同生活。至今双方仍未办理结婚登记手续。双方同居后，于2004年2月26日生育长女祖甲，2008年10月26日生育次女祖乙。2010年9月26日被告外出至今，下落不明。
上述事实，有原告陈述，有原告提供身份证、户口簿及村委会出具的证明在卷。这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的相关规定，故双方的同居关系不受法律保护。对于未成年孩子的抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长的原则进行处理，由于本案被告下落不明，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
未成年孩子祖甲、祖乙由原告祖某某抚养。
案件受理费50元由原告祖某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘德满
审 判 员 杨 超
人民陪审员 刘智学
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹 娟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第37号
申请人魏建华。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第87号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第87号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初253号
原告：钟土龙，男，1954年4月19日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：黄康养，男，1948年6月25日出生，汉族，住湛江市，由湛江市龙头镇增屋村民委员会推荐。
被告：刘广宾，曾用名刘广滨，男，1957年3月18日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）。住所地：湛江开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑玉玲，该公司职员。
原告钟土龙诉被告刘广宾、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告钟土龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟土龙以本案已与被告协商达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟土龙撤诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告钟土龙负担。
审判长 符 康 富
审判员 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执292号
申请执行人：苗长云，男，生于1958年9月1日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：韩晓华，男，生于1960年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：时香芝，女，生于1959年8月13日，汉族，住址同上，系被执行人韩晓华妻子。
申请执行人苗长云与被执行人韩晓华、时香芝为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。2018年2月23日向被执行人韩晓华、时香芝下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1234民初1461号民事调解书确定的义务，逾期被执行人韩晓华、时香芝拒不履行。本院经多次网络查询，并在房产管理局进行查询，查明被执行人韩晓华、时香芝夫妇无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。同时并经约谈申请人，申请人提出申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李庆州
审判员 李 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈立志
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执292号申请执行人：苗长云，男，生于1958年9月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩晓华，男，生于1960年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：时香芝，女，生于1959年8月13日，汉族，住址同上，系被执行人韩晓华妻子。申请执行人苗长云与被执行人韩晓华、时香芝为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。2018年2月23日向被执行人韩晓华、时香芝下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2017）豫1234民初1461号民事调解书确定的义务，逾期被执行人韩晓华、时香芝拒不履行。本院经多次网络查询，并在房产管理局进行查询，查明被执行人韩晓华、时香芝夫妇无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。同时并经约谈申请人，申请人提出申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一八年七月二十六日书记员 陈立志
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执76号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某，男，1990年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 培
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执519号
申请执行人：李文革，男，1965年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族，住平顶山市。
申请执行人李文革与被执行人张建军、谢素均民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初3650号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的235200元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人张建军、谢素均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2.经向有关机关查询，被执行人张建军名下有一套房产，但已被抵押、查封，无法处置。未发现被执行人张建军、谢素均有车辆、证券、股票、银行存款等可供执行的财产。
3.向被执行人张建军、谢素均发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
2018年9月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请人李文革表示愿意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为235200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初3650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年九月十四日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执519号申请执行人：李文革，男，1965年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人李文革与被执行人张建军、谢素均民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初3650号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行标的235200元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人张建军、谢素均发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.经向有关机关查询，被执行人张建军名下有一套房产，但已被抵押、查封，无法处置。未发现被执行人张建军、谢素均有车辆、证券、股票、银行存款等可供执行的财产。3.向被执行人张建军、谢素均发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2018年9月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请人李文革表示愿意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为235200元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初3650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年九月十四日书记员  杨小勇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01278号
原告史某某，女，汉族，1971年5月6日出生，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新村二组，身份证号码：610424197105060041.
被告王某某，男，汉族，陕西省乾县人，1969年1月29日出生，住址同上。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年10月31日向法院提出撤诉申请，认为双方已和好，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 王力
二〇一五年十一月一日
书记员 秋敏
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初292号
原告：杨春城，男，1979年7月19日生，汉族。
申请人：韩枫，女，1982年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛镇法律服务所法律工作者。
被告：邹乾坤，男，成年，汉族，韩家园林业局职工。
被告：范长友，男，1984年7月20日生，汉族。
被告：范振涛，男，1957年8月4日生，汉族。
原告杨春城、韩枫与被告邹乾坤、范长友、范振涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。杨春城、韩枫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春城、韩枫以双方自行和解为由申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春城、韩枫撤诉。
案件受理费4,215.00元，减半收取，由原告杨春城、韩枫负担2,107.50元。
审判员 刘占松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李诗雨
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第18号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省广州市，户籍地广州市白云区。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月22日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年12月26日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1807号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月22日，被告人谭某在广州市越秀区先烈中路69号东山广场21楼广东发展银行信用卡营销中心区庄分部办理1张信用卡（卡号为40×××88，信用额度为35,000元）。后谭某使用上述信用卡以刷卡消费及套现等方式进行恶意透支，还款期限届满后，经广发银行多次催收仍拒不归还，造成广东发展银行损失本金共计人民币22,146.03元。
2014年11月10日，被告人谭某被公安人员抓获归案。
另查明，2014年11月17日，被告人谭某累计向广东发展银行还款人民币68,303.20元，上述信用卡内所有欠款已经全部清偿。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告，开户资料、交易明细、催收记录及律师函等广发银行的报案材料，广发银行出具的相关还款证明，证人姚某的证言，谭某的供述及主体信息材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控谭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谭某信用卡诈骗数额较大，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。谭某已经还清欠款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄婉娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执保26号
申请执行人
被执行人李云峰
被执行人黄晓燕
申请执行人尚道明与被执行人李云峰、黄晓燕诉前保全一案，申请执行人尚道明于2016年7月8日向本院申请诉前保全，要求对被执行人李云峰、黄晓燕在金融机构的存款50万元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人尚道明为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李云峰、黄晓燕在金融机构的存款50万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 张玲玲
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执837号
新野县人民法院刑事审判庭：
你与李干亮为罚金纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2018年7月6日将该款转付给新野县人民法院刑事审判庭。至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝凤
二〇一八年七月五日
书记员 齐显波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执17号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人林加吉，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡萍萍，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林加吉、蔡萍萍信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3589号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林加吉、蔡萍萍应于本判决生效后10日内共同向申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡透支产生的欠款本金297023.22元、手续费、费用13353.67元及约定的手续费、费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林加吉、蔡萍萍共同共有的址在石狮市金相路东侧金汇花园4#楼501房地产，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项310376.89元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执17号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第144号
原告：嘉善万盛水泥制品厂。
负责人：范金奎。
委托代理人：盛方。
被告：顾宝兴。
委托代理人：沈小华。
本院在审理原告嘉善万盛水泥制品厂诉被告顾宝兴民间借贷纠纷一案中，为查明事实，本院于庭审前通知嘉善万盛水泥制品厂负责人范金奎于2013年4月11日须到庭参加诉讼接受询问，而其逾期未到庭。本院决定本案延期至2013年4月17日进行审理，并书面通知范金奎必须到庭参加诉讼，如逾期未到庭，将按撤诉处理，而范金奎经本院再次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六第一项条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1001元，减半收取501元（原告已预缴），由原告嘉善万盛水泥制品厂负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年四月十八日
书记员 俞洁琼