wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1485号
原告王八月，女，1951年8月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人吴瑜琨，吉林金证律师事务所律师。
被告其其格，女，1970年9月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告王八月诉被告其其格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王八月委托代理人吴瑜琨、被告其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日上午，被告其其格家羊群进入原告王八月儿子家树地里，原告发现后阻止，原被告发生争执，被告将原告推倒致原告晕倒心脏病突发，后原告家人把原告送往科右中旗人民医院住院治疗的同时向当地公安派出所报案。原告住院后被诊断为胸部钝挫伤、右下肢钝挫伤、冠心病、心动过缓等病症。住院10天，花去医药费3261.64元。原告的医药费及其他相关支出费用均由原告自行垫付，被告始终不予赔偿且态度恶劣，致原告身心受到严重的伤害。为维护自己的合法权益诉至人民法院请求判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计8106.64元。
被告其其格辩称，我没有殴打原告王八月的事实，2015年5月9日上午我放牧时我家羊群进入原告王八月家没有种植农作物的空闲耕地里，之后我立即把羊群从耕地里赶出来了。当时原告王八月说我家羊进入她们的树地里，毁坏了树和农作物，想扣留我家羊，但我没理会，直接把羊赶出来了。根本没有发生冲突和推扯的过程，更没有推倒原告的事实。原告心脏病复发住院治疗所花去的一切费用跟我无关，我不承担任何赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告王八月在庭审时提供如下证据：
（一）提交一份原告王八月的儿子黄某某向公安机关报案材料，证明被告其其格殴打原告的侵权事实存在。被告质证认为黄某某向公安机关的报案不真实、不客观，不能作为定案依据。我没有殴打原告的事实。
（二）提交一份公安机关对原告王八月的询问笔录，证明被告有侵权行为，实施侵权行为存在主观过错，应承担全部赔偿责任。被告质证认为原告王八月向公安机关反映的事实不客观不真实，原告是在歪曲事实，我跟原告根本没有争吵的过程，更不存在推倒原告殴打的事实。
（三）提交一份公安机关对其其格的询问笔录，证明案发时间、地点、起因等跟原告的陈述一致。被告存在主观过错，应承担原告全部赔偿责任。被告质证认为我向公安机关反映的事实是客观真实，如实陈述了案件事实，没有殴打原告事实，所以不承担赔偿责任。
（四）住院病历、诊断书，证明原告有受伤的事实，并且是由外界因素引起的，结合原被告的询问笔录，证明原告的受伤与被告有关联性。被告所说邻居张某某看见原告在2015年5月9日下午放羊与事实不符，并且原告的护理费是有事实依据的。被告质证认为，我没有殴打原告的事实，原告的住院及伤情诊断与我无关。
（五）医药费收据、住院病员费用清单、交通费收据，证明原告受伤住院后所花去的费用。被告质证认为我没有殴打原告，原告花去的费用与我无关。
被告其其格在庭审时未提供证据。
经审理查明，2015年5月9日上午9时许，被告其其格放羊时羊群进入原告的儿子黄某某耕地里，原告发现后前去阻止往外撵羊，被告紧忙跑过去到跟前后往里回笼羊群，期间原被告发生争执，原告被被告推倒在地受伤。原告受伤后到科右中旗人民医院住院10天，被诊断为胸部钝挫伤、右下肢钝挫伤、冠心病、心动过缓，共花去医药费3261.64元。另查明被告羊群于2015年5月7日进入原告儿子黄某某耕地发生过纠纷。
本院认为，原告王八月与被告其其格因被告其其格家羊群进入原告王八月之子黄某某耕地后原告前去阻止往外撵羊，被告往里回笼羊群而双方发生争执，在争执过程中致原告受伤。虽然被告其其格不承认致伤原告的事实，但原告王八月的胸部钝挫伤、右下肢钝挫伤不可能是自伤所致，因为当时原告往外撵羊群想扣留被告的羊，被告往里回笼自己的羊群，在此当中双方发生冲突和争执是不可避免，且被告承认羊群进入原告之子黄某某耕地的事实，结合案情根据日常生活常理，能够推断出原被告间发生争执的事实客观存在。本院认定原告的胸部钝挫伤、右下肢钝挫伤是与被告发生争执过程当中被告推倒所致。原被告发生争执后原告的冠心病复发、发生争执是导致原告冠心病复发的诱因。被告否认发生争执的事实，但只有本人的陈述，在庭审上未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用加害人应当予以赔偿。原告因伤住院后，医疗机构没有加强营养的建议，故营养费不是必要的，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000.00元，因被告在本次事件上不存在主观故意且未造成原告严重后果，其诉讼请求本院不予支持。原告王八月系农业人口，2015年内蒙古自治区的赔偿标准为误工费每日90.10元、护理费每日110.00元、住院伙食补助费每日100.00元，原告诉讼请求中上述费用的计算有误仍然引用旧规定，根据不诉不理的原则，按原告的诉讼请求计算。被告应赔偿原告医药费3261.64元、误工费820.00元（10天×82.00元／天）、护理费1010.00元（10天×101.00元／天）、住院伙食补助费400.00元（10天×40.00元／天）、交通费200.00元，合计5691.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告其其格在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计5691.64元。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年九月二日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第321号
原告郭兵，河北省张家口市宣化县赵川镇小化家营村，村民。
被告郭秀珍，河北省张家口市宣化县赵川镇小化家营村，村民。
本院在审理原告郭兵诉被告郭秀珍返还原物纠纷一案中，原告郭兵于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭兵撤回对被告郭秀珍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郭兵负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01224-1号
申请执行人：陶某。
被执行人：李某。
申请执行人陶某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01493号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李某未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更381号
罪犯白羊寿，男，1994年12月1日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2013年9月18日作出（2013）石刑初字第65号刑事判决，以被告人白羊寿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）红中刑少终字第71号刑事判决，被告人白羊寿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2012年12月28日起至2018年6月27日止。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白羊寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯白羊寿自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白羊寿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白羊寿减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第772号
原告：梁光升。
委托代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：董倪君。
法定代理人：宋雁红，女，1976年1月25日出生，汉族，系被告董倪君母亲。
本院在审理原告梁光升诉被告董倪君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁光升撤回对被告董倪君的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵永健
二〇一五年十二月十日
书记员 王 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2884号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶建中。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告叶建中信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人南仕到庭参加诉讼。被告叶建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车信用卡（卡号43×××21），并与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡领用协议、信用卡章程及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等等。2010年12月27日，原告经审批为被告发放了额度为2万元的信用卡。被告自2010年12月31日开始使用该信用卡，但其未能在约定期限内还款。截至2015年7月27日，被告尚欠原告本金39232.6元、利息16754.73元、滞纳金8232.36元、费用214元。现原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金39232.6元、费用214元、滞纳金及利息（暂算至2015年7月27日滞纳金为8232.36元、利息为16754.73元；之后利息以实际欠款本金及未还利息金额为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南各一份，证明2010年12月，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
3、信用卡征信审核审批意见表一份，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。
4、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户及卡号的基本信息，及被告信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年7月27日，被告信用卡尚欠原告本金39232.6元、利息16754.73元、滞纳金8232.36元、费用214元。
被告叶建中未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2010年12月1日，被告叶建中向原告中国银行股份有限公司乐清市支行申请办理龙卡汽车卡信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”等，由被告在申请表上签名确认。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。2010年12月27日，原告经审核后向被告叶建中发放了卡号为43×××21的信用卡。被告持用该卡刷卡消费及取现后，共欠原告透支款本金39232.6元、费用214元、截止2015年7月27日的滞纳金8232.36元、利息16754.73元，以及之后的滞纳金、利息未付。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告叶建中的申请向被告发放了龙卡汽车卡信用卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《龙卡汽车卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金、费用及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建中应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金39232.6元、费用214元及利息（截至2015年7月27日利息为16754.73元，自2015年7月28日起以本金39232.6元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担206元，被告叶建中负担1205元。公告费300元，由被告叶建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴贤玲
人民陪审员 赵文麟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈晓洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审178号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处铁橛山西路67号。
法定代表人：刘姗姗。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第127号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛合和箱包有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合和箱包有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第127号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10645号
原告（被告）吴晓刚，男，1967年7月9日出生。
被告（原告）北京市东城区图书馆会议中心，住所地北京市东城区交道口东大街85号。
法定代表人耿留军，主任。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
原告（被告）吴晓刚与被告（原告）北京市东城区图书馆会议中心（以下简称东城图书馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）吴晓刚，被告（原告）东城图书馆之委托代理人封建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）吴晓刚诉称：我原系东城图书馆处职工，2014年4月30日，东城图书馆向我发出了《劳动合同终止通知书》。工作期间，东城图书馆存在多项违法行为，故诉至法院要求东城图书馆支付：1、2010年6月至2014年5月同工同酬工资差额28万元；2、2010年6月至2014年5月平时加班费、周末加班费及节假日加班费共计94000元；3、2010年6月至2014年5月共计48个月未签劳动合同双倍工资差额；4、违法解除劳动合同赔偿金15万元；5、2010年6月至2014年5月最低工资差额28375.93元；6、2010年6月至2014年5月未签订无固定期限劳动合同赔偿金72000元；7、2010年至2014年在职期间未休带薪年假工资4380元；8、社会保险及住房公积金10万元；9、不出具离职证明的损失赔偿1万元；10、违法解除劳动合同未通知工会补偿金10000元；11、增加在原用人单位合并计算新用人单位年限损失10万元。
被告（原告）东城图书馆辩称：我单位已与吴晓刚签订了书面劳动合同，其主张未签订书面劳动合同及未签订无固定期限劳动合同工资差额没有依据；吴晓刚主张同工同酬缺乏对比对象，且缺乏法律依据；吴晓刚系空调工，不存在加班的事实，其主张加班费没有事实依据；我公司与吴晓刚劳动合同到期终止，不存在违法解除的情况，故吴晓刚要求违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据；我单位已经安排吴晓刚休过年假，故其要求年休假赔偿缺乏事实依据；吴晓刚要求的其余事项，均缺乏法律依据。综上，我公司不同意吴晓刚的全部诉讼请求，亦不服仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付吴晓刚在职期间未休年休假工资4380元。
原告（被告）吴晓刚针对被告（原告）东城图书馆的起诉辩称，不同意东城图书馆的诉讼请求。
经审理查明：吴晓刚于2010年5月31日入职东城图书馆处，双方签订了自2010年5月31日起至2011年5月30日终止的《劳动合同书》。随后，双方签订《劳动合同续订书》，将劳动合同期限续订至2014年5月30日。2014年4月25日，东城图书馆作出《劳动合同终止通知书》，内容为：“吴晓刚：由于合同到期，你与会议中心签订的劳动合同于2014年5月30日到期，不再续订劳动合同。根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，合同到期日待全部相关手续办妥后，即结算工资，工资按本月实际出勤工时正常结算，并给予相应补偿。特此通知。”2014年4月30日，吴晓刚签收了上述《劳动合同终止通知书》。
庭审中，吴晓刚为证明其加班的事实，向本院出示了东图会议中心2013年“中秋节”值班表和东图会议中心2013年“十一”值班表。东城图书馆不认可上述证据的真实性及证明目的。同时，东城图书馆向本院出示了《考勤簿》及《东图会议中心空调值班记录表》若干份，用以证明吴晓刚曾于2013年8月至9月期间休年假13天，2013年11月及2014年5月均休过年假。吴晓刚认可上述期间休假的事实，但辩称该休假为调休并非年假，故不认可上述证据的证明目的
庭审中，吴晓刚向本院出示了案外人张龙等的部分工资条，用以证明其所主张的同工同酬事项。东城图书馆不认可上述证据的真实性及证明目的。
庭审中，吴晓刚向本院出示了养老保险费前连续工龄审定表及北京市社会保险个人权益记录，上述证据显示吴晓刚1992年10月1日前的连续工龄为7年10个月，累计养老保险累计实际缴费年限为18年03个月。
另查，吴晓刚离职前12个月的平均工资为2700元。
另查，吴晓刚曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月19日作出仲裁裁决：1、东城图书馆会议中心于本裁决生效之日起十日内，一次性支付吴晓刚在职期间未休带薪年假工资4380元；2、驳回吴晓刚的其他申请请求。随后，吴晓刚、东城图书馆均诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《劳动合同终止通知书》、京东劳仲字（2014）第1828号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，东城图书馆与吴晓刚已签订了书面劳动合同，现吴晓刚要求东城图书馆支付未签订书面劳动合同及未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。
吴晓刚为证明其主张的事实，向本院出示了案外人工资表若干份，但该证据并不能证明案外人工资数额高于吴晓刚本人。同时，吴晓刚要求东城图书馆比照事业单位人员向其支付工资差额的诉讼请求，亦缺乏法律依据。故吴晓刚要求东城图书馆支付同工同酬补偿的诉讼请求，法律和事实依据均不足，本院不予支持。
吴晓刚为证明其加班的事实，仅向本院出示了两张值班表，并未出示其余证明其加班事实的证据。同时，东城图书馆向本院出示了《考勤簿》及《东图会议中心空调值班记录表》若干份，此证据显示吴晓刚上班时间为上一天休息一天。故吴晓刚要求东城图书馆支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据吴晓刚陈述，东城图书馆与吴晓刚劳动合同到期后，吴晓刚未再为东城图书馆提供劳动，且双方一直就离职补偿问题进行商讨。故原被告之间劳动合同不属于违法解除的情形，故吴晓刚要求东城图书馆支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
吴晓刚要求东城图书馆支付最低工资差额及未出具离职证明赔偿的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
吴晓刚要求东城图书馆支付未通知工会赔偿及合并计算工龄赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
吴晓刚要求东城图书馆支付社会保险及住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案发内，本院不予处理。
东城图书馆主张已安排吴晓刚休过年假，但根据东城图书馆向本院提供证据，并不能证明东城图书馆的上述主张，故吴晓刚要求东城图书馆支付未休年休假补偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于吴晓刚主张的数额不高于本院核定的数额，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市东城区图书馆会议中心于本判决书生效之日起七日内，支付吴晓刚在职期间未休年休假补偿人民币四千三百八十元；
二、驳回吴晓刚的其他诉讼请求；
三、驳回北京市东城区图书馆会议中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告（被告）吴晓刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 耿侃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第8号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海东棠实业发展有限公司。
诉讼代表人宋军宝，男，汉族，1992年5月15日出生，小学文化，系上海东棠实业发展有限公司员工，户籍地河南省漯河市召陵区老窝镇小宋村3组204号。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）24号起诉书指控被告单位上海东棠实业发展有限公司、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告单位上海东棠实业发展有限公司的诉讼代表人宋军宝、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2013年8月，被告人王某某作为被告单位上海东棠实业发展有限公司的实际负责人，从他处购入80只假冒BLACKDECKER（百得）、MAKITA（牧田）品牌的抛光机，并在上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX栋内予以销售。2013年8月16日，公安机关在上述地点查获上述品牌的抛光机213台，经权利人鉴定，均系假冒注册商标的商品。经司法会计鉴定，被告单位上海东棠实业发展有限公司累计销售上述假冒品牌的抛光机262台，销售金额为84，173元，查获的213台抛光机按销售单的最低价格计，价值51，350元。2013年9月26日，被告人王某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告单位上海东棠实业发展有限公司和被告人王某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人李甲、魏某某、李乙、李丙、牛某某的证言，公安机关出具的案发经过，上海市质量技术监督局出具的移送涉案物品清单及涉案物品汇总，上海和臣商务信息咨询有限公司及牧田（中国）有限公司提供的商标注册资料、鉴别书、鉴定报告，上海东棠实业发展有限公司的企业法人营业执照，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海东棠实业发展有限公司违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币8万余元，待销售金额5万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人王某某作为被告单位直接负责的主管人员，亦构成销售假冒注册商标的商品罪，均应依法予以惩处。被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故被告单位及被告人王某某均可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十条、第三十一条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海东棠实业发展有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币六万元。
二、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
四、违法所得予以追缴。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年三月二十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初368号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人闫某，农民。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月的一天，被告人闫某伙同张某、严某某（均已被判刑）等人预谋后，至苏州工业园区可成科技（苏州）有限公司厂区内，采用剪刀裁剪电缆线、拆卸铜排等手段，共同窃得该公司电缆线、铜排，后销赃得款人民币13000元。
另查明，被告人闫某自动投案并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人闫某在庭审中不持异议，并有同案犯张某、严某某的供述笔录，证人严某、林某、顾某、黄某某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人闫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人闫某及同案犯退赔被害单位人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 姚宇辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01953号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，职务系董事长。
委托代理人：张强，男，住址辽宁省普兰店市。
被告：王思思，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王思思物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十六日
书记员 魏立涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第510号
原告包某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告包某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费75元，由原告包某某负担。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 博
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民督1号
申请人王如玲，女，1948年7月15日出生，汉族。
被申请人新乡市天昇金属制品有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人李丽，经理。
申请人于2016年3月15日向本院申请支付令，要求被申请人支付债权345150元。本院受理后经审查认为，申请人申请的部分债权尚未到期，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人王如玲的支付令请求。
本案受理费2160元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年三月三十日
书记员 ：李莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第803号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该行董事长。
委托代理人杜长旺，男，1974年3月3日出生，该行职工。
被告杜光涛，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告刘青青，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住址，系被告杜光涛之妻。
被告杜长军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告王滨，男，1978年9月14日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告冀华，女，1968年6月25日出生，汉族，聊城联通公司员工，住聊城市东昌府区。
被告刘庆鲁，男，1979年7月30日出生，回族，聊城市东昌府区环保局职工，住本市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杜光涛、刘青青、杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杜长旺到庭参加了诉讼，被告杜光涛、刘青青、杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日原告与被告杜光涛签订《个人借款合同》、与被告刘青青签订《共同承担债务承诺书》、与担保人杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁签订《保证合同》各一份。约定被告杜光涛向原告借款18万元。借款期限2013年7月31日至2014年7月20日，借款利率为13.56％（年息）。杜光涛与刘青青共同承担该笔债务，被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年7月31日原告将180000元汇入杜光涛账户。借款到期后，被告杜光涛偿还了2013年9月30日以前的利息，借款及其余利息至今未还。请求法院依法判决被告杜光涛、刘青青立即偿还借款180000元及利息，被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告杜光涛与被告刘青青系夫妻关系。2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行有限公司承担。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原告的陈述；2、原告与被告杜光涛签订的《个人借款合同》一份；3、被告刘青青为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、原告与被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁签订的《保证合同》一份；5、2013年7月31日原告将180000元汇入杜光涛账户的贷转存凭证一份；6、2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜光涛签订的《个人借款合同》、被告刘青青为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告杜光涛偿还借款本金及剩余利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告刘青青也应按照自己的承诺与被告杜光涛共同偿还该笔借款及利息。被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁承担连带责任后可以向被告杜光涛追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光涛、刘青青于本判决生效后七日内偿还原告借款180000元及自2013年10月1日至判决书确定的还款之日止的利息（按年息13.56％计算）。
被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁对被告杜长军的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杜光涛、刘青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 赵雅南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第803号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该行董事长。
委托代理人杜长旺，男，1974年3月3日出生，该行职工。
被告杜光涛，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告刘青青，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住址，系被告杜光涛之妻。
被告杜长军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住址。
被告王滨，男，1978年9月14日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被告冀华，女，1968年6月25日出生，汉族，聊城联通公司员工，住聊城市东昌府区。
被告刘庆鲁，男，1979年7月30日出生，回族，聊城市东昌府区环保局职工，住本市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杜光涛、刘青青、杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杜长旺到庭参加了诉讼，被告杜光涛、刘青青、杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日原告与被告杜光涛签订《个人借款合同》、与被告刘青青签订《共同承担债务承诺书》、与担保人杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁签订《保证合同》各一份。约定被告杜光涛向原告借款18万元。借款期限2013年7月31日至2014年7月20日，借款利率为13.56％（年息）。杜光涛与刘青青共同承担该笔债务，被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年7月31日原告将180000元汇入杜光涛账户。借款到期后，被告杜光涛偿还了2013年9月30日以前的利息，借款及其余利息至今未还。请求法院依法判决被告杜光涛、刘青青立即偿还借款180000元及利息，被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告杜光涛与被告刘青青系夫妻关系。2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行有限公司承担。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原告的陈述；2、原告与被告杜光涛签订的《个人借款合同》一份；3、被告刘青青为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、原告与被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁签订的《保证合同》一份；5、2013年7月31日原告将180000元汇入杜光涛账户的贷转存凭证一份；6、2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜光涛签订的《个人借款合同》、被告刘青青为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告杜光涛偿还借款本金及剩余利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告刘青青也应按照自己的承诺与被告杜光涛共同偿还该笔借款及利息。被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁承担连带责任后可以向被告杜光涛追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜光涛、刘青青于本判决生效后七日内偿还原告借款180000元及自2013年10月1日至判决书确定的还款之日止的利息（按年息13.56％计算）。
被告杜长军、王滨、冀华、刘庆鲁对被告杜长军的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杜光涛、刘青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 赵雅南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑萌萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第316号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族。
被告陈波，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告陈波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年11月10日。
二、工作岗位：客服工程师。
三、劳动合同情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2011年11月10日至2014年11月9日。
四、被告离职前十二个月的月平均工资数额：6500元。
五、其他情况。原告于2013年8月15日停止经营。原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，注明离职事由为其他，原告欠被告2013年2月工资3586元、2013年6月工资5983.40元、2013年7月工资5982.88元、2013年8月工资3511.15元。原告于2013年8月15日为被告开具《离职证明》，注明被告因个人原因申请离职。
本院认为，原、被告签署的《员工离职结算单》未显示被告系因个人原因离职，而原告为被告开具的《离职证明》系格式条款且为原告的主观意思表示，结合原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿13000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、原告支付被告工资19063.43元；2、原告支付被告加班工资3586元；3、原告支付被告经济补偿13000元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告工资15477.43元；2、原告支付被告加班工资3586元；3、原告支付被告经济补偿13000元。
八、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿13000元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资15477.43元、加班工资3586元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈波工资15477.43元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈波加班工资3586元；
三、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈波解除劳动合同的经济补偿13000元；
四、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4232号
原告：姚晓萍，女，1970年6月2日出生，汉族，教师，住冠县。
原告：王洪涛，男，1967年12月5日出生，汉族，职工，住冠县，系原告姚晓萍之夫。
被告：郭英超，男，1981年2月5日出生，汉族，住冠县。
被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌路与中华路口当代国际大厦2402。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案审理过程中，原告姚晓萍、王洪涛自愿申请对被告郭英超、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼。本院认为，原告在案件诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓萍、王洪涛撤销对被告郭英超、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼
案件受理费50元减半收取，由原告姚晓萍、王洪涛承担。
审判员 潘圣国
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 丹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第846号
申请人武陟县运发汽车运输有限公司。
被执行人王爱民，男，成年，汉族。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第180号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王爱民不能自觉履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱民在银行的存款75000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一五年三月二十三日
书记员 詹光耀
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第380号
申请执行人王启兴，男，汉族，贵州省施秉县人。
被执行人邓红明，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院受施秉县人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2014）施民初字第178号民事调解书，受理了王启兴申请执行邓红明追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为由邓红明支付给王启兴劳动报酬10000元。本院在执行过程中查明被执行人邓红明外出，无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结施秉县人民法院（2014）余民初字第178号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 凤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1525号
原告：季某，居民，（临沭第一城）。
被告：姜某，居民。
原告季某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：2009年12月原、被告经人介绍相互认识。之后被告入赘到原告家生活。××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“季润某。婚前感情一般，婚后经常吵闹，造成感情破裂。2012年5月17日订立离婚协议，但政府未予办理离婚。2012年5月21日原告诉至法院请求离婚，同年判决不准离婚。之后双方未能和好，感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告姜某辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立，答辩人不同意离婚。一、我与原告婚后感情日以加深。原告离婚是因为被告与原告的父亲产生矛盾。原告第一次起诉离婚法院判决后，经亲友劝说，双方和好，之后被告将户口从东北老家迁到临沭，并打算生育二胎。今年六月份因故与原告的父亲发生纠纷，原告只好再次起诉。我们婚后建立了比较深厚的夫妻感情。二、尽管原告的家人绝情，但为了孩子能有完整的家，能够健康成长，还是想给原告一次和好的机会，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年12月原、被告经人介绍相互认识。之后，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩“季润某。因产生家庭矛盾，原告于2012年5月21日诉至本院请求离婚，同年6月13日本院判决不准离婚。后原被告和好，共同生活。2014年6月被告与原告的父亲产生矛盾，原告再次诉至本院请求离婚。经调解，原告坚持离婚，被告以抚养孩子为条件同意离婚，但对于子女抚养双方不能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告季某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘聪聪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1214号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号,统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人谢辅荣，男，1961年11月12日出生，汉族，住建宁县，建宁县农村信用合作联社城关信用社信贷员。
被执行人赵建斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓春华，女，1977年3月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人艾建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李兆翼，男，1974年1月31日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初字1040号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月22日作出的(2016)闽0430民初字1040号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第79号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某某，女，1973年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月30日被瑞金市人民检察院批准逮捕，2014年9月13日到瑞金市公安局投案自首，同日被瑞金市公安局取保候审，2015年1月23日被瑞金市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日上午10时许，瑞金市城乡规划监察大队中队长朱某带领队员邓甲、洪某某、杨某斌、谢某生、邱甲和刘甲七人在城区巡查，当巡至象泽大道路段两侧时，发现被告人李某某和隔壁李兰某两户在做房子（三层升四层），楼顶上有工人在安装模板，朱某便叫队员上楼去检查他们有没有相关手续，因李某某和李兰某当时不在家，而且李某某家一楼大门锁住了，规划监察大队工作人员在楼下叫了十几分钟没人开门，于是便叫象湖镇派出所驻城乡规划监察大队的协警邹某州过来商量怎么开门，等邹某州赶到后，规划监察大队工作人员便想通过撬门的方式把门打开，正当想上前撬门的时候，李某某的邻居李某玉上前阻止撬门，并谩骂城乡规划监察大队的工作人员，朱某看到后便将李某玉拉开，后两人互相拉扯，在相互拉扯过程中李某玉跌倒在地上受伤（经鉴定，李某玉的损伤程度为轻微伤丙级）。
随后，朱某等城乡规划监察大队的工作人员上前撬门，李某某家一楼的房门被撬开后，执法队员上到李某某家的楼顶检查，发现李某某家有工人在安装模板，规划监察大队工作人员询问后得知李某某家无相关建房规划手续，便把四楼在建的墙体推倒了两扇。李某某、杨某虹夫妇接到李某东（已判刑）的电话从外面赶回家中，城乡规划监察大队工作人员便告诉李某某、杨某虹不能违法违章建房，如果建房的话要先到相关部门办好手续。说明情况之后，城乡规划监察大队工作人员便想下楼，当走到楼梯处时看见李某玉手里拿了一根钢管想打监察大队工作人员，工作人员便上前将李某玉手中的钢管抢走并控制住李某玉。此时，泽覃乡明星村村主任李甲等人赶来现场做群众工作，当朱某向李甲说明情况时，李某玉趁朱某不备，朝朱某头部打了一拳后跑走，邹某州等人看到后便过去追李某玉问其为什么打人，追到屋后的菜地没有追上后大家各自散了。城乡规划监察大队工作人员回到单位后，朱某感觉身体不适，便到医院检查，经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤丙级。
当日下午1时许，李某某的家属、李某玉的家属、李兰某的家属说李某玉被城乡规划监察大队的工作人员打伤了要去城乡规划监察大队要药费并讨个说法，在相关领导的协调下，最后决定，李某玉的药费先由泽覃乡政府垫付，李某某、李兰某两家建房一事先暂停，由两户人家提出书面申请，待政府批复同意后再建，公安机关同时开展调查，李某某夫妇、李兰某等人表示同意，随后大家才离开。
2012年12月20日上午9时许，瑞金市城乡规划监察大队邓甲带领队员谢某生、刘甲、李某林和洪某某等十人开两部车子在象泽大道巡查时，发现李某某和李兰某两家还在违章建房子，工作人员便想过去制止他们，并发《停止违法违章建筑行为通知书》给李某某和李兰某，李兰某刚好在家，工作人员便上前问李兰某为什么还在建房子，之后上楼去查看，留下刘甲和李某林在楼下看车子，正当工作人员在楼上检查的时候，李某某伙同李水某、李某权、李某华、赖某泉、杨某香（均已判刑）等人驾乘汽车赶到现场，当时李某某家门口的坪上已经聚集包括李某军、胡某兵（均已判刑）等几十个当地村民。李某某及杨某香（李某某的母亲）到了之后不停地谩骂城乡规划监察大队的工作人员，并说要放掉城乡规划监察大队工作人员停放在路边车子轮胎的气，李某某及赖某泉走过去想放掉其中一部执法车辆轮胎的气，刘甲和李某林发现后前去制止，李某华、胡某兵、李某军、赖某泉等人就上前用拳头打刘甲和李某林，刘甲和刘建林被打后逃走，站在旁边的李水某反而起哄说：“规划局的人打人，埋掉他们”。李某华、胡某兵、李某军、赖某泉及部分村民同时叫喊并追着刘甲和李某林打，但是没有追上。杨某虹看到这种情况后马上报警，在楼上发通知书的邓甲等人看到后马上下楼来，李某洲（已判刑）等人就围住从楼上下来的邓甲等人，李某洲用拳头打邓甲，并把邓甲手中的手机打在地上。不久，接到报警的泽覃乡派出所民警和治安大队民警赶来现场，但当地村民还继续拉扯规划监察大队的工作人员，杨某香上前将城乡监察大队队员杜某某手中的索尼数码相机抢走并摔在地上，其他工作人员想过去把相机捡回来，李某某又上前用脚踩了几下相机，造成数码相机损坏（鉴定价值人民币832元）。民警赶到现场后，李某权、谢某华、李水某还在旁边起哄，说工作人员打了人，叫大家“埋掉”他们，煽动群众过来围攻工作人员。为了防止事态扩大，民警便叫工作人员先离开现场，当工作人员上车准备离开时，李某权、谢某华、李某东、李水某等人又大声吆喝：“不能让他们走”，并同时叫大家过来围住规划监察大队的执法车辆，说车上的人打了人不能离开，李某某及杨某香强行打开车门将城乡规划监察大队工作人员拉下车，自己要坐上车去，谢某华则用拳脚敲打车子，不让车子离开，后来公安民警上前将这些人拉开，这时李某权、谢某华和李某东又强行爬到城乡规划监察大队车上，阻止车子离开。经过民警做工作他们才下车，规划监察执法大队的执法车在民警的护卫下才离开现场。经法医鉴定，李某林的损伤程度为轻微伤丙级，刘甲的损伤程度为轻微伤乙级，邓甲的损伤程度为轻微伤丙级。
2014年9月13日，被告人李某某到瑞金市公安局投案自首并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赖某泉、杨某香、李某权、李某军、胡某兵、李水某、谢某华、李某洲、李某冬、李某华的供述，证人杨甲、谢某生、杜某某、杨某华、谢某龙、刘乙、邓乙、廖某峰、洪某某、邱甲、钟某棚、叶某、杨某虹、李兰某、胡某勇、曾某某、李甲、李某玉的证言，被害人刘甲、朱某、李某林、邓甲的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，同步录音录像光盘，钟某平、朱某、邓甲执法证复印件，被告人基本情况表、归案情况说明、户籍资料，本院（2013）瑞刑初字第68号、第126号和（2014）瑞刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能够主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘超
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟璇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特23号
申请人：杨菊玲，农民。
申请人：祝秀芳，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人杨菊玲、祝秀芳关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨菊玲、祝秀芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由杨菊玲赔偿给祝秀芳本次交通事故损失4900元。浙J号轿车的车辆损失由杨菊玲自行承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人杨菊玲、祝秀芳签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二日
代书记员 林雄文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1467号
罪犯唐勇（曾用名唐敏华），男，37岁（1977年5月26日出生），汉族，出生地陕西省，本科文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月25日作出（2013）丰刑初字第275号刑事判决，认定被告人唐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年4月9日提出对罪犯唐勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯唐勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据唐勇的改造及奖励情况，提出对唐勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及唐勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯唐勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅靓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05514号
原告汪某某，女，生于1984年，土家族，住黔江区。
被告何某某，男，生于1981年，苗族，住黔江区。
原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月24日受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告汪某某的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘圣杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5079号
罪犯万太平。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月12日作出（2010）龙泉刑初字第279号刑事判决，以被告人万太平犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月22日至2017年9月21日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第247号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119.5分。另查明，罪犯万太平被处罚金10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万太平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2534号
原告李清监。
被告马伟。
原告李清监与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清监到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清监诉称，2013年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。现被告无故拒不偿还借款，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并以20000元本金作为基数，从2013年11月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付资金利息至法院判决确定本金给付之日止，若被告未按法院判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马伟未作答辩。
经审理查明，被告马伟于2013年10月10日向原告李清监出具借条1份，载明：今借到李清监人民币20000元，大写贰万元整，借款期限一个月。因多次向被告催收借款未果，原告李清监为维护其合法权益，遂于2014年6月15日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告李清监所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，还款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金20000元之诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马伟偿还原告李清监借款20000元，于本判决生效后十日内付清，并以本金20000元为基数，从2013年11月10日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准向原告李清监支付逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告马伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 易真荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第618号
罪犯吴海泉，男，1979年9月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）大刑初字第93号刑事判决，以被告人吴海泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）辽刑一复字第224号刑事裁定，核准大连市中级人民法院（2003）大刑初字第93号以故意杀人罪判处被告人吴海泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年8月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）内刑执字第400号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）内刑减字第170号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯吴海泉减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2023年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴海泉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴海泉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年9月25日累计考核分473.00分，记功6次。二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二○一三年度被评为监狱局罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴海泉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海泉减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年4月30日起至2022年3月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异191号
申请人（申请执行人）覃�琴，女，汉族，1981年10月5日出生，住址广西省贵港市覃塘区。
被执行人杨金雁，女，汉族，1974年2月17日出生，住址哈尔滨市南岗区。
被申请人张柏生，男，汉族，1970年7月21日生，住址台湾省台北县。
申请执行人覃雪琴与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1207号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人申请追加张柏生为被执行人，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员杨丽莉、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人张柏生与被执行人杨金雁系夫妻关系，要求追加为被执行人。
本院认为，追加被执行�应严格遵循法定主义原则，现有法律及司法解释均未规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此覃雪琴在执行程序中申请追加被执行人的配偶为被执行人，于法无据，依法应予驳回。夫妻共同债务可执行夫妻共同财产。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回覃雪琴申请追加张柏生为2016粤03**执恢1031号执行案件被执行人的申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法�条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第40号
原告蒙某甲。
被告梁某。
原告蒙某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员黄日进担任审判长，代理审判员邓婷婷、人民陪审员蒙柳芳参加的合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告蒙某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，现女儿在黎塘镇开智中学读高一。被告梁某于2001年农历七月初十无故离家出走，至今下落不明，查无音讯。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求法院依法判决：一、准许原告蒙某甲与被告梁某离婚；二、婚生女儿蒙某乙由原告蒙某甲抚养，抚养费由原告蒙某甲负担。
原告蒙某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记相关材料复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明婚生女儿蒙某乙的出生情况；4、宾阳县露圩镇露圩社区居民委员会证明原件一份及东兰县泗孟乡屯长村村民委员会证明原件一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系、生育情况及被告梁某于2001年农历七月初十无故外出至今下落不明的事实。
被告梁某没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙，现女儿在宾阳县黎塘镇开智中学读高一。被告梁某于2001年农历七月初十无故离家出走，至今下落不明，查无音讯。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。被告梁某于2001年农历七月初十无故离家出走，至今下落不明，查无音讯，与原告蒙某甲分居长达十余年，夫妻双方长期分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。被告梁某离家出走后，婚生女儿蒙某乙一直跟随原告蒙某甲生活，故原告请求婚生女儿蒙某乙由其抚养，并自行承担抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某甲与被告梁某离婚；
二、婚生女儿蒙某乙由原告蒙某甲抚养，抚养费由原告蒙某甲承担。
案件受理费50元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭秋铭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2413号
上诉人（原审原告）何玉花，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人何玉花因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01739号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告何玉花的起诉。
一审裁定后，何玉花不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2460号
原告高永波，男，1980年8月19日生，汉族。
委托代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曹桂桓，男，1969年7月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
被告卿光凡，男，1989年12月2日生，汉族。
被告王有蛟，男，1982年6月28日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，公司经理。
本院在审理原告高永波诉被告曹桂桓、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、卿光凡、王有蛟、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永波于2015年12月1日向本院提出撤回对被告曹桂桓、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、卿光凡、王有蛟、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉申请。
本院认为原告高永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永波撤回对被告曹桂桓、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、卿光凡、王有蛟、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
案件受理费10386.5元，由原告高永波负担。
审判员 冷北宁
二〇一五年十二月一日
书记员 李 旭
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-6号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区。
本院（2014）贡井民二初字第336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的中华牌小型汽车一辆（车牌号：川C529**、车辆型号：SY7162VS）；
二、上述车辆的查封期限为二年，即2015年7月13日-2017年7月12日，查封期间停止办理抵押、买卖、过户等一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2747号
原告吴江市鑫鑫喷织厂，组织机构代码75274167-X，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
投资人戴昌华。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市恩欣纺织有限公司，组织机构代码39828273-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓508室。
法定代表人张建华。
被告张建华，男，1977年1月11日出生，住苏州市吴江区。
原告吴江市鑫鑫喷织厂与被告苏州市恩欣纺织有限公司、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫鑫喷织厂的委托代理人周浩到庭参加诉讼；被告苏州市恩欣纺织有限公司、张建华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满被告张建华暨被告苏州市恩欣纺织有限公司的法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市鑫鑫喷织厂诉称，2015年8月底开始，被告苏州市恩欣纺织有限公司向其厂购买各种规格的牛津布、平桃等布匹；2015年10月8日，双方经对账，被告苏州市恩欣纺织有限公司确认尚欠其厂货款516172.70元。后，双方继续往来，至2015年12月20日，被告苏州市恩欣纺织有限公司累计结欠货款1334999元。上述货款，其厂多催讨无果。被告苏州市恩欣纺织有限公司系一人有限责任公司。为维护其合法权益，原告吴江市鑫鑫喷织厂请求法院判令被告苏州市恩欣纺织有限公司立即支付货款立即支付货款1334999元（诉讼中，原告吴江市鑫鑫喷织厂将该诉讼请求减少至516172.70元，并表示其余货款另行主张），并由被告张建华对上述货款承担连带清偿责任，及由两被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市恩欣纺织有限公司、张建华均未作答辩。
经审理查明，吴江市鑫鑫喷织厂（作为供方）与苏州市恩欣纺织有限公司（作为需方）签订购销合同一份，约定双方交易“弹丝牛津布”，型号“300×300”、计量单位“米”、单价“2.6（含税）”、数量“100000”、金额“260000”，货到付一半，余款45日结清。
另查明，2015年10月8日，苏州市恩欣纺织有限公司在抬头为“恩欣2015”的对账单上盖章，并由法定代表人张建华签字。该对账单载明原、被告双方2015年8月29日至2015年10月5日期间的往来，苏州市恩欣纺织有限公司向吴江市鑫鑫喷织厂购买的各种规格布匹共计337596米，金额共计706172.70元，已付款190000元，尚欠516172.70元。
又查明，苏州市恩欣纺织有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为张建华。
以上事实，由原告吴江市鑫鑫喷织厂提供的购销合同、对账单、苏州市恩欣纺织有限公司的工商登记资料等证据及其当庭陈述证实。
本院认为，原告吴江市鑫鑫喷织厂提供的购销合同、对账单及其当庭陈述互相印证，本院确认原告吴江市鑫鑫喷织厂与被告苏州市恩欣纺织有限公司之间存在买卖合同关系，应受法律保护。本院认为，商事交易应遵守诚实信用、迅捷高效、等价有偿的原则。被告苏州市恩欣纺织有限公司至今尚欠原告吴江市鑫鑫喷织厂货款516172.70元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告苏州市恩欣纺织有限公司系一人有限责任公司，被告张建华作为惟一股东未证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告苏州市恩欣纺织有限公司上述债务承担连带责任。
关于2015年10月8日之后双方的业务往来情况，因原告吴江市鑫鑫喷织厂表示另行主张，本案中不予理涉。
被告苏州市恩欣纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市恩欣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市鑫鑫喷织厂支付货款516172.70元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）；
二、被告张建华对被告苏州市恩欣纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元、公告费600元，均由被告苏州市恩欣纺织有限公司、张建华共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市鑫鑫喷织厂。原告吴江市鑫鑫喷织厂预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡梦云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1156号
罪犯韩小军，男，1988年10月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年2月5日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第38号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑期四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小军减刑十个月（刑�至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1045号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社彭营信用社
代表人：何博，任该社主任
被执行人：冯庆文，男，生于1964年4月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：吕书芬，女，生于1965年7月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社与被执行人冯庆文、吕书芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1361号民事判决书，判决限被告冯庆文、吕书芬于判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款80000元及利息；二被告互负连带责任。后二被告未履行。本院于2017年9月6日立案，在执行过程中，经网络查控和房产查询，未发现被执行人可供执行财产，上述情况已告诉申请人，并予以认可。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年三月二日
书记员 郭朝群
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢274号
中国农业银行股份有限公司宁远县支行、孙利军、张福成：
本院执行的中国农业银行股份有限公司宁远县支行申请孙利军、张福成金融借款合同纠纷一案，经被执行人孙利军、张福成自动履行，宁远县人民法院作出的（2015）宁法民二初字第283号民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执418号
申请执行人李之斌，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧光德，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李之斌与被执行人欧光德民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年12月23日作出（2017）湘1126民初2675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李之斌于2018年4月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院于2018年4月27日向被执行人欧光德发出执行通知书及报告财产令，于2018年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月18日和2018年8月24日二次发起总对总网络财产查控，无足额财产可供执行。本院于2018年5月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，反馈被执行人未开户汇缴住房公积金。我院于2018年8月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人欧光德未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年8月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈被执行人未登记市场主体信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月22日，本院将被执行人潘志明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月26日对被执行人欧光德采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月26日约谈申请执行人李之斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月26日。本案应当执行的标的金额为500000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费4600元，申请执行费7400元。已执行到位0元，尚有500000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十六日
书记员 陈微微
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保229号
乐国太：
你在本院审理的你与刘胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保229号执行裁定书，冻结了刘胜利在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1006号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：刘涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1539号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘涛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年九月十七日
书记员 文 兴
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执372号
申请执行人郑小华，男，1966年7月20日�生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李国行，男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧四辉,男,1985年1月12日出生,汉族,湖南省宁远县人。
被执行人任己英，女，1985年3月21日出生，瑶族，湖南省宁远县人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉路工商局斜对面。
负责人：廖文凤。
本院执行的申请执行人郑小华与被执行人李国行、欧四辉、任己英、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2631号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执35号
欧涛、魏红辉、魏顺得、宁远县鲤溪镇中心学校：
本院执行的欧涛申请宁远县鲤溪镇中心学校、魏红辉、魏顺得健康权纠纷一案，经被执行人魏红辉、魏顺得、宁远县鲤溪镇中心学校履行，（2017）湘1126民初445号生效民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2017）湘1126民初445号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十三日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执966号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：周朋，男。
被执行人：谢慧群，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人周朋、谢慧群征收社会抚养费纠纷一案中，现申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126行审58号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 贤 顺
审 判 员 蔡 国 辉
审 判 员 朱革新二0一八年八月十一日
代理书记员 欧 文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执393号
申请执行人欧阳承军,男,1965年7月9日出生,汉族,湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人:龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被执行人黄飞平,男,1963年11月1日出生,汉族,湖南省宁远县人。
被执行人欧阳植宪，男,1962年8月23日出生,汉族,湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
本院在执行申请执行人欧阳承军与被执行人黄飞平、欧阳植宪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人欧阳承军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1126民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月十八日
书记员 陈微微
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执465号
张安：
本院在执行被执行人张安罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘1224刑初247号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金8000元。在执行过程中，被执行张安已自动履行全部义务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执854-3号
申请执行人：成功防水装饰建材部。经营场所：河南省南阳市光武中路***号。
经营者：王成功，男，生于1969年4月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。。
被执行人：张孟，男，生于1988年11月12日，汉族，住河南省镇平县。。确认送达地址：河南省镇平县。
委托代理人：张红科，男，汉族，生于1970年10月10日，住河南省镇平县。。特别授权。
被执行人：彭圆圆（系张孟妻子），女，生于1986年9月28日，汉族，住河南省镇平县。。确认送达地址：河南省镇平县。
委托代理人：张红科，男，汉族，生于1970年10月10日，住河南省镇平县。。特别授权。
申请执行人成功防水装饰建材部与被执行人张孟、彭圆圆建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行，在执行过程中，被执行人张孟、彭圆元已支付成功防水装饰建材部37222.07元及执行费836元，双方于2018年8月24日达成执行和解协议，被执行人张孟、彭圆圆于2018年9月10日前支付申请执行人成功防水装饰建材部5170元、于2019年1月20日前支付申请执行人成功防水装饰建材部剩余工程款20000元。现申请执行人自愿撤回执行申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年九月五日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执854-3号申请执行人：成功防水装饰建材部。经营场所：河南省南阳市光武中路***号。经营者：王成功，男，生于1969年4月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。。被执行人：张孟，男，生于1988年11月12日，汉族，住河南省镇平县。。确认送达地址：河南省镇平县。委托代理人：张红科，男，汉族，生于1970年10月10日，住河南省镇平县。。特别授权。被执行人：彭圆圆（系张孟妻子），女，生于1986年9月28日，汉族，住河南省镇平县。。确认送达地址：河南省镇平县。委托代理人：张红科，男，汉族，生于1970年10月10日，住河南省镇平县。。特别授权。申请执行人成功防水装饰建材部与被执行人张孟、彭圆圆建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行，在执行过程中，被执行人张孟、彭圆元已支付成功防水装饰建材部37222.07元及执行费836元，双方于2018年8月24日达成执行和解协议，被执行人张孟、彭圆圆于2018年9月10日前支付申请执行人成功防水装饰建材部5170元、于2019年1月20日前支付申请执行人成功防水装饰建材部剩余工程款20000元。现申请执行人自愿撤回执行申请。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年九月五日书记员  侯志斌
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢91号
罗业望、罗业宽：
关于申请执行人罗业望与被执行人罗业宽民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2018年8月13日立案恢复执行。责令被执行人罗业宽偿还申请执行人罗业望借款本金20000元，并缴纳案件执行费100元。本案在执行过程中，被执行人罗业宽已于2018年8月13日已履行生效法律文书所确定义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保113号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与蒋曾富金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保113号执行裁定书，冻结了蒋曾富在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1828号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：杨炎熙，男，1982年3月31日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨炎熙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2472号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨炎熙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 武
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年九月十七日
书记员 易凤雅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1058号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：王媛，女，1984年1月29日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王媛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1604号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王媛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年九月十七日
书记员 黄 笑
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执281号
龚中文、怀化溆浦智德医院：
本院在执行申请执行人龚中文与被执行人怀化溆浦智德医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湘1224民初字第1042号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失188102.4元，承担案件受理费4062元及执行费2720元。本院执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人经济损失188102.4元，缴纳案件受理费4062元及执行费2720元。，根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执963号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：王兴旺，男。
被执行人：张海英，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人王兴旺、张海英征收社会抚养费纠纷一案中，现申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126行审24号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 贤 顺
审 判 员 蔡 国 辉
审 判 员 朱革新二0一八年八月十一日
代理书记员 欧 文
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保111号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与欧永茂金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保111号执行裁定书，冻结了欧永茂在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4503号
申请执行人樊泽江，男，1969年4月3日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。统一社会信用代码：91370211568576504T。
法定代表人：张敬波，总经理。
申请执行人樊泽江与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2016第10949号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付63400元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执4503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 妍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢71号
罗四平、溆浦县深子湖镇人民政府：
本院在执行申请执行人罗四平与被执行人溆浦县深子湖镇人民政府民间工伤保险纠纷一案中，依据溆劳仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，责令被执行人溆浦县深子湖镇人民政府（原溆浦县谭家湾镇人民政府）向给申请执行人罗四平给付工伤医疗补助金等费用共计40000元。承担执行费500元。在执行过程中，被执行人已按执行通知书全部履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日