wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第5050号原告：郑宝芹，女，户籍地为延吉市。委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告:徐开平，男，户籍地为延吉市。被告：李秀英，女，户籍地为延吉市。原告郑宝芹诉被告徐开平、李秀英之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告郑宝芹及其委托代理人张云龙，被告徐开平、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝芹诉称：徐开平和李秀英系夫妻关系。二人于2014年1月31日向郑宝芹借款人民币22.8万元，约定偿还期限为5个月和12个月，月利率为2%，并以房屋、土地、红松种子林承包权作为抵押。徐开平、李秀英于2015年8月10日支付4万元利息后，尚欠借款本金22.8万元及利息46640元，共计274640元。故郑宝芹诉至法院，请求法院判令徐开平、李秀英立即偿还借款本金22.8万元及支付利息46640元，共计274640元。徐开平、李秀英辩称：借款22.8万元中，20万元是借款本金，2.8万元是利息；徐开平、李秀英已偿还了8.4万元，其中6万元是偿还借款本金，2.4万元是支付利息，上述借款在2016年年底之前还清。经审理查明：2012年7月，徐开平、李秀英向郑宝芹借款人民币20万元。2013年1月31日结算时，徐开平、李秀英支付利息2.4万元，尚欠借款本金20万元，于是向郑宝芹出具借条，借条内容为：借款20万元，月利率为2%，还款期限为12个月。2014年1月31日结算时，徐开平、李秀英只支付利息2万元，欠借款本金20万元及利息2.8万元，于是向郑宝芹出具二份借条，（关于本金部分）借条原文内容为：今向郑宝芹借人民币贰拾万元，借期1年，利息为1个月肆仟元，如期不还房子、山归郑宝芹所有，孙兴武是证人；（关于利息部分）借条原文内容为：今向郑宝芹借人民币28000元，借期到5月还清，如果还不上再按利走。2015年6月，徐开平、李秀英向郑宝芹支付4万元。认定上述事实的主要证据有：郑宝芹提供的2014年1月31日借条二份。郑宝芹对证人孙兴武庭审证言有异议。因该证据系缺乏客观性，故本院未予采信。本院认为，本案徐开平、李秀英向郑宝芹借款20万元的事实清楚，证据充分，郑宝芹和徐开平、李秀英之间借贷关系成立。徐开平、李秀英于2012年7月向郑宝芹借款时约定的月利率为2%，没有超过年利率24%，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；……”，本案徐开平、李秀英因拖欠到期利息2.8万元，而于2013年1月向郑宝芹出具的借条上确定的2.8万元可认定为借款本金。现郑宝芹要求徐开平、李秀英返还借款本金22.8万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从中扣除郑宝芹已收到的利息4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：被告徐开平、李秀英于本判决生效后立即返还给原告郑宝芹借款本金22.8万元并支付利息（自2014年2月1日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计算，从中扣除利息4万元）。如被告徐开平、李秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元（原告已预交），减半收取2710元，由被告徐开平、李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一五年十一月十六日书记员  李明洲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第695号
原告黄伟平，男，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵龙，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告赵志刚，男，汉族，昆明市呈贡区人。
原告黄伟平诉被告赵龙、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟平的委托代理人任娟，被告赵龙到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟平诉称：被告赵龙因建房急需资金于2013年3月4日向我借款现金人民币28万元整，并约定借款期限为两个月，即2013年5月4日归还，如到期不能归还，被告赵龙将按全额借款每日支付3%滞纳金，并承担由此引起的一切法律诉讼等相关费用。以上约定均由被告赵志刚承担连带担保责任。还款期限届满后，被告赵龙陆续归还了人民币18万元，但剩余的人民币10万元却迟迟不归还，原告多次催要，被告均找各种理由推脱，为了保护我自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵龙偿还欠我的借款人民币10万元整，并自2013年5月4日起至还清款项之日止支付我，以中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算的滞纳金，且由被告赵志刚承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵龙辩称：被告赵志刚是我父亲，原告所说的借款日期、金额，滞纳金的计算方式，我父亲作保证是事实，但这个线我已经还了。2013年5月4日我就经过银行还了原告217600元，剩余的又通过银行、现金方式还给了对方，只是具体的还了几次记不得了，现金都还了十多万元。现在我只差对方50000元，还是2013年5月4日以后借的。
被告赵志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告赵龙针对自己的主张向法庭提交了记载“户名：黄伟平；交易日期：20130504；存款金额：217600”字样的中国农业银行《银行卡存款业务回单》1张。欲说明2013年5月4日，已还款217600元。原告质证认为：该笔还款是事实，但其中还掺杂了以前的借款。
归纳原、被告双方诉辩主张及举证、质证意见，经审理，本院确认以下法律事实：被告赵龙于2013年3月4日以建房急需资金为由向原告黄伟平借款人民币28万元，双方约定借款期限为两个月，即2013年5月4日归还，如到期不能归还，将由被告赵龙按全额借款每日支付3%滞纳金，并承担由此引起的一切法律诉讼等相关费用。被告赵龙的父亲赵志刚同时为此借款签下了借款担保书。2013年5日4日，被告赵志刚在农业银行以存款方式归还黄伟平借款217600元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”结合本案被告赵龙辩称向原告黄伟平所借二十八万的款项已归还，但未提交相应证据予以证明，对此被告已归还的意见，本院依法不予采信。被告以中国农业银行《银行卡存款业务回单》说明还款情况，原告认可其真实性，仅认为其中含有之前的借款，但对该主张同理原告也未提交相应证据予以证明，故对原告认为该笔还款含有其他借款的意见，本院也不予采信。从双方借款以及还款期限明确的约定来看，被告在约定的还款日向原告归还借款，能与双方的约定相互映证，依社会常理，本院对被告已归还2013年3月4日借款217600元的事实予以确认。2013年3月4日借款本金为280000元，扣除被告已按期归还的217600元外，现还差原告借款本金62400元，对此被告赵龙依法应承担继续履行还款的责任。至于原告向被告主张以双方约定的还款日期，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算滞纳金的请求，原告要求被告支付滞纳金所采用的利率低于双方的约定，不违反法律的规定，本院予以确认，但计算滞纳金的基础本金仅应为62400元。
另外，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告赵志刚为赵龙的借款承担担保责任，明确的还款日期为2013年5月4日，被告赵志刚的保证期仅为2013年5月4日之后六个月内，而原告在此期间未向被告赵志刚主张还款责任，被告赵志刚为赵龙承担的担保责任已依法免除。故对原告黄伟平要求被告赵志刚承担还款连带责任主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵龙在本判决生效后十五日内偿还原告黄伟平借款人民币62400元，并支付自2013年5月5日起至还清本金之日止，以年利率6%计算的滞纳金（逾期利息）；
二、驳回原告黄伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由原告黄伟平承担557元；由被告赵龙承担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一五年三月二十三日
书记员 牟志涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00371号
原告蔡某，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告杨某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以孩子要考大学，怕影响孩子为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 柴 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平，福建兴事通律师事务所律师。
被执行人柯伟杰，男，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯伟杰没收财产纠纷一案，本院于2014年5月20日根据（2014）思执行字第2333号执行裁定书查封了被执行人柯伟杰名下位于厦门市思明区岭兜二里96号602室的房产。现被执行人柯伟杰已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人柯伟杰名下位于厦门市思明区岭兜二里96号602室的房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兴和，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王金秀（王兴和之妻），女，汉族，1968年9月19日出生，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人王兴和因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴和申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定王兴和不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是王兴和本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经王兴和同意，将其名下的股权违法转让，侵犯王兴和的合法权益，王兴和是否请求法院确认股东大会决议无效不影响法院对《转股协议》无效的审理。退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是王兴和的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王兴和的再审申请。2002年，鹏翎股份公司账册股本比工商登记股本多了10778410元，需要对公司股权进行清理和规范。鹏翎股份公司提出了股权规范和清理方案，其后召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案，并对方案实施后的股权结构进行确认。根据记载，公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，并向北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司更名前名称，以下简称北京鹏翎公司）转让折算股本总计8526601股，清算规范后不再持有公司股份。王兴和的折算股本数为35689，其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎公司转让折算股本。双方签署了《股权转让协议》，王兴和同意将全部股份转让给北京鹏翎公司，并委托北京鹏翎公司办理工商变更登记，王兴和承担由此产生的全部责任。股权转让协议签订后，王兴和领取了股权转让款，其后办理了工商变更登记。整个股权转让的过程都是王兴和的真实意思表示，《转股协议》是基于王兴和的委托在工商局变更登记而签订的格式合同。关于诉讼时效问题，本案应当适用诉讼时效制度，王兴和处分股权的行为发生在2002年，早已经过了诉讼时效，原审法院适用法律准确。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，王兴和与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，王兴和的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了王兴和签字的《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》，证明转让股权为王兴和的真实意思表示。王兴和虽对上述两份证据中签名的真实性不予认可，主张上述证据系伪造，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》上签字的真实性并据以认定转让股权系王兴和的真实意思并无不妥。王兴和与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，王兴和不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。王兴和签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定王兴和的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，王兴和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴和的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王慧鹏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第100号
上诉人（原审被告）湖南湘虹葛业股份有限公司。住所地：湖南省怀化市河西经济开发区天星西路**号。
法定代表人：陶旭雄，董事长。
被上诉人（原审原告）肖赞，男，1979年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
上诉人湖南湘虹葛业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法立管字第1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
上诉人湖南湘虹葛业股份有限公司的上诉理由为：本案属于商品经销合同纠纷，而非劳动争议纠纷。被上诉人肖赞系本公司株洲地区的经销商，不是上诉人录用的员工，上诉人向被上诉人发放一定数量的促销费，而不是工资；被上诉人的销售区域是株洲市，但货物发送地点是怀化市，即商品经销合同的履行地是怀化市；上诉人在株洲市未设立过办事处，也没有在株洲市内租赁房屋的记录，被上诉人自行在株洲市设立所谓的办事处，上诉人不知情，与上诉人无关。
经审查：上诉人在株洲市人力资源服务中心招聘工作人员，工作地点设株洲市贺嘉土湘苑小区A座605号，被上诉人应聘成为其公司正式职员，负责株洲市区的销售，由上诉人发放工资并接受上诉人的管理，故，上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案劳动合同履行地为株洲市贺嘉路，位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。故上诉人请求将本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘先飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4561号
原告黄某。
委托代理人贾某。
被告沈某。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系同学，双方均已离婚，多年不见，偶然相遇，双方甚感亲切，经过一段时间交往，原告在被告答应接回与前夫所生的儿子一起共同生活的前提下，与被告在××××年××月××日登记结婚。可是，双方领取结婚证后，被告便反悔，不允许原告接回儿子。为此，双方婚后便一直未在一起共同生活，也基本上不再联系。婚后三年多的时间，原告多次找到被告协商离婚，被告均不同意。请求判令原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理本�认定，原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原、被告结婚后在处理与家庭成员关系上产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求判令离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年五月二十七日
书记员 张路洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2259号
罪犯王福全，男，1972年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）文中刑一初字第112号刑事判决，以被告人王福全犯故意杀人罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月24日以（2001）云高刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2004年5月12日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1756号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2006年8月23日、2008年3月2日、2010年9月9日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第722号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王福全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福全减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第618号
上诉人（原审被告）王金祥，男，1962年4月27日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）何秀芬，女，1963年10月3日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）王珊珊，女，1985年11月18日生，汉族，农民，住蒙自市。
三上诉人共同委托代理人杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵锦松，男，1936年5月4日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）赵云，男，1965年6月14日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，1968年3月14日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）林继英，女，1967年6月25日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1994年2月27日生，汉族，居民，住蒙自市天马路**号*幢*单元***室。
五被上诉人委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。
上诉人王金祥、何秀芬、王姗姗因与被上诉人赵锦松、赵云、赵伟、林继英、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第00416号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王金祥、何秀芬、王姗姗于2015年12月28日以双方已达成和解协议为由向，向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金祥、何秀芬、王姗姗自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金祥、何秀芬、王姗姗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8500元，减半收取计4250元，由上诉人王金祥、何秀芬、王姗姗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许东雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第45号
申请执行人吕小玲，女，汉族，出生于1968年5月5日，安康市汉滨区人。住本区巴山西路。
被执行人王玉军，男，汉族，出生于1971年5月26日，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
本院在执行申请执行人吕小玲与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玉军下落不明,亦无财产可供执行，现申请执行人吕小玲申请撤回对被执行人王玉军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执恢字第45号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张慈新
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1324号
原告石某某。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
原告石某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭行了审理，原，被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前经人介绍相识，缺乏了解，2011年7月15日，草率登记结婚，2011年12月21日，生育长子罗维祖。婚后，双方性格差异很大，被告脾气暴躁，好赌成性，不承担家庭义务，动不动就辱骂殴打原告。为了给子女一个完整的家庭，原告多次忍气吞声，开导被告，及找村干部协调双方矛盾。被告不但没有丝毫改变，反而更加频繁的殴打我，并经常向我提出离婚，被告的行为，致使原本微薄的夫妻感情早已完全破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子罗维祖随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元。
3、分割夫妻关系存续期间的共同财产。4、被告退还原告婚前财产（组合柜6个、棉絮17床、毛毯2床、沙发茶几一套等）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
3、出生医学证明、常住人口登记卡复印件（罗维祖），拟证明婚生子的身份信息。
4、照片24张，拟证明被告殴打原告的事实及原告受伤的情况。
5、协议书复印件（2015.8.），拟证明原告经常遭遇家庭暴力夫妻感情不和，多次找到村组、乡镇及妇联说明情况的事实。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情和睦，不存在家庭暴力和赌博等行为，被告不同意离婚。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、新世纪律师事务所调查笔录，拟证明原被告婚后均是由被告外出打工养家，原、被告夫妻感情好的事实。原告曾用石头砸破被告母亲，但已得到谅解。
经庭审质证，对于原告提交的1至3号证据，被告对其真实性无异议，对原告提交的证据4被告质证意见为，该份证据不能证明原告身上所受的伤是被告导致的，不能达到原告的证明目的。对原告提交的证据5，被告对其真实性有异议，认为该证据没有加盖公章证明。调解笔录仅仅只是被告母亲摆摊所发生矛盾，不是夫妻关系的矛盾。这份证据不能证明被告有家庭暴力的恶习，不足以证明原、被告感情破裂。对被告提交的证据原告对其真实性有异议，认为证人应当出庭作证。
对于原告提交的1、2、3号证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据4无法证明原告身上的伤系被告造成的，该证据达不到原告证明被告具有家庭暴力的目的，本院不予采信。对于原告提交的证据5，为复印件，没有加盖相关单位的公章，不符合证据的规定，本院不予采信。被告提交的证据为证人证言，证人无正当理由不出庭作证，该证据不能作为本院认定案件事实的依据。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍相识，于2011年7月15日登记结婚，2011年12月21日，生育长儿子罗维祖。
婚后夫妻感情尚可，但双方时为家庭琐事发生争吵，2015年8月25日原告遂夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原告石某某提出离婚的诉讼请求，应当向本院提交原、被告夫妻感情破裂的证据，在本案中，原告未能向本院提交足以证明夫妻双方感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告石某某负担。
审 判 员 李洪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1324号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县。负责人黄雪生，该行行长。委托代理人刘新华，该行职员。特别授权。被告肖逢朝，男，1981年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告李来娣，女，1983年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农业银行）与被告肖逢朝、李来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉安县农业银行的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告肖逢朝、李来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖逢朝因家庭生产经营需要，于2009年3月28日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，本行于2009年5月23日与被告肖逢朝、李来娣签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告办理最高额授信30000元贷款，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放贷款30000元，在归还原贷款后，被告肖逢朝于2011年10月27日利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元。被告所办理的循环贷款期限均为一年，年利率及计息方式与合同约定相同。被告在取得循环借款后，没有如实履行“按季结息、到期还本”义务。被告所借贷款于2012年10月26日到期。截至2015年8月10日，被告尚欠贷款本金28500元，贷款利息8554.19元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖逢朝、李来娣归还贷款本金28500元及至贷款还清时的全部利息，本案的诉讼费由被告承担。被告肖逢朝、李来娣未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原告的法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件各1份，结婚证一份，证明被告的身份情况；3、贷款业务申请表1份，证明被告于2009年3月28日向原告申请贷款30000元的事实；4、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明原、被告于2009年5月23日签订了借款合同，合同约定了借款期限、利息等；5、记账凭证一份，证明被告利用原告自助平台办理了循环贷款。5、业务凭证二份，证明被告向原告归还借款1500元。被告肖逢朝、李来娣未向本院提交任何证据。本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖逢朝与被告李来娣系夫妻关系。被告肖逢朝于2009年3月28日因购买农业机器需要向原告吉安县农业银行申请农户小额贷款30000元，经审批后原、被告于2009年5月23日签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告吉安县农业银行向被告肖逢朝办理最高额授信30000元的贷款，贷款由被告肖逢朝与肖浩波、肖逢彪、赵仕根共同组成联保小组，互为提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日期二年。借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年。签约后，原告依约向被告发放贷款30000元。第一次到期后被告肖逢朝还清贷款本金及利息。2011年10月27日，被告利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元。被告所办理的循环贷款借款期限为一年，年利率及计息方式等与合同相同。2012年10月26日被告所借贷款到期。2014年3月26日和2015年2月15日，被告肖逢朝分别归还借款本金1000元和5000元。至今，尚欠原告借款本金28500元及利息未还。综上所述，本院认为，被告肖逢朝向原告吉安县农业银行贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告应按时归还贷款本金及利息，然而被告在所取得的借款到期后，在原告多次向其催收的情况下仍未还本付息，构成违约。现原告诉请肖逢朝及时偿还贷款本金及利息，证据充分，理由正当，应予支持。因被告肖逢朝的该笔债务系夫妻存续期间的债务，被告李来娣依法应对该债务承担共同偿还责任。被告肖逢朝、李来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖逢朝、李来娣应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款本金28500元，并按合同约定承担自借款之日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费363元，由被告肖逢朝、李来娣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一五年十月十日书记员  朱全英附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1765号
原告周维德。
被告周士怀。
本院在审理原告周维德与被告周士怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告周维德以需要重新组织证据为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周维德撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周维德承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王兴林
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初479号
原告：肖某某，女，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：纪某甲，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：纪某乙，男，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告肖某某诉被告纪某甲、纪某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2017年3月10日以双方已达成调解协议为由，向本院提起撤回对被告纪某甲、纪某乙、王某某的起诉。
本院认为：原告肖某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告纪某甲、纪某乙、王某某的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告肖某某负担。
审判员 董大丽
二〇一七年三月十日
书记员 杨永真
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初38号
原告：黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司。
法定代表人：徐立新，系该公司经理。
被告：辽宁汇盛置业有限公司。
法定代表人：林震道，系该公司经理。
被告：新昌营造建筑有限公司。
原告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司与被告辽宁汇盛置业有限公司、新昌营造建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费17601元，减半收取计8800.5元，由原告黑龙江省禹舜地暖技术开发有限公司沈阳分公司负担。
审判长 刘立志
审判员 杨金霞
审判员 田长林
二〇一七年四月六日
书记员 李竹凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13812号
上诉人（原�被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王淑英，女，1963年12月13日出生。
委托代理人张建明（王淑英之夫），男，1961年10月29日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王淑英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05846号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王淑英在一审中起诉称：2006年1月12日，韩淑琴与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定韩淑琴购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。2009年8月24日，韩淑琴将该房屋出售给王淑英，王淑英成�该房屋的实际产权人。因乾元房地产公司未按该合同约定办理房屋权属初始登记和转移登记，故王淑英起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王淑英提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订�、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，王淑英未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王淑英系依据韩淑琴与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，并提交其与韩淑琴就涉案房屋签订的售房协议，主张其为该房屋的实际产权人，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 栋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初80号
原告：江兰兰，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：李升升，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告江兰兰诉被告李升升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兰兰之委托代理人邓乐及被告李升升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰兰诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告自称需要用钱，遂在说服原告后使用原告的身份在光大银行南昌分行营业部办理了平安个人小额信用贷款，贷款金额为89000元，贷款期限为36个月，每月还款4500元。被告办理上述银行贷款后一段时间内尚能正常还款，但是自2014年中旬开始，被告开始屡次拖欠应还银行贷款分期款，且被告在银行贷款催收人员的多次催促下放言其并不是贷款人，承认是利用原告的身份贷款，并将责任全部推托给原告。2014年5月3日，在原告多次要求下，原、被告达成《还款协议》，被告保证自行偿还利用原告身份办理的银行贷款的债务。但是被告在签订上述《还款协议》后并未如期偿还信用卡债务。原、被告为处理被告欠款事宜，被告还曾于2015年5月6日在下罗派出所民警的见证下，向原告出具一份《借条》，被告承诺按时归还光大银行贷款。但至2015年12月，被告更开始彻底不偿还光大银行贷款，原告为了避免因被告停止偿还来给自身造成的不良影响，只能在被告偿还部分款项后用自己的款项将贷款提前结清。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告代被告偿还的银行贷款40625.62元（310元+4499元+35826.62元）；二、判令被告按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日至上述款项还清时止的利息；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李升升辩称：其确实通过原告向光大银行南昌分行营业部办理了贷款金额为89000元的平安个人小额信用贷款，但这笔89000元的贷款是原、被告双方共同使用的，被告使用了64000元，原告使用了25000元；另被告就这笔贷款实际上将近还了107976元，因此被告现在不欠原告任何款项。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告因需要用钱，遂在说服原告后通过原告在中国光大银行南昌分行营业部支行办理了平安个人小额信用贷款，贷款金额为89000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；被告向原告承诺愿意偿还该笔贷款及其利息。办理上述银行贷款后，被告在一段时间内尚能正常通过原告向银行还款，但是自2014年中旬开始，被告开始拖欠应还银行贷款分期款。2014年5月3日，原、被告签订一份《还款协议》，被告承诺最迟在2015年6月底之前还清其以原告名义在中国光大银行借贷的89000元贷款。但是被告在签订上述《还款协议》后并未如期偿还信用卡债务。2015年5月6日，被告向原告出具一份《借条》，对上述2013年12月在中国光大银行借贷的款项承诺每月按期归还4500元。但至2015年12月，被告不再偿还该笔银行贷款。原告为了避免个人信用受损，分别于2015年11月26日、2015年12月24日、2016年1月4日以自己的款项向银行归还了310元、4499元、35826.62元，合计40635.62元。现原告已经还清涉案平安个人小额信用贷款。
本院认为，被告李升升通过原告江兰兰向中国光大银行南昌分行营业部贷款89000元并承诺按期还款，双方形成借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，现被告不能按照约定期限还款，已然构成违约，故应当向原告承担继续还款义务。虽被告已经就该笔银行贷款实际还款近107976元，但其归还的款项实际包含了贷款本金及利息，故被告尚未还清涉案贷款。现原告已经替被告先行垫付40635.62元用于还清该笔贷款及其利息，故被告应当向原告偿还该笔款项。被告虽辩称原告使用了该89000元银行贷款中的25000元，但原告对此予以否认，称其确实借了被告25000元，但该借款发生于该89000元银行贷款之前，本院认为被告之证据不足以证明其主张，故对被告之抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李升升于本判决生效之日起十日内向原告江兰兰偿还借款40625.62元（根据原告之诉请），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从原告起诉之日即2016年2月2日起至实际还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告李升升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 付晓明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第328号
原告丁瑞芹，女，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王国生，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告丁瑞芹与被告王国生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告丁瑞芹到庭参加诉讼，被告王国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月16日在原告处借款本金8100元，还款日期为2013年10月16日，月息1%，并为原告出具了一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王国生在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款金额8100元，借款时间2012年12月16日，还款时间为2013年10月16日，借款人王国生，月息1分；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2012年12月16日在原告处借款8100元，约定还款日期为2013年10月16日，月息1%，并为原告出具一枚借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求按月息1%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国生于本判决生效后立即偿还原告丁瑞芹欠款本金8100元、利息1944元（自2012年12月16日计算至2014年11月16日止），本息合计9963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 磊
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00231号
申请执行人段某某，女，1997年5月23日生，汉族，学生。
法定代理人段某某，女，1970年10月24日生，汉族，系段引博之母。
被申请执行人李某某，男，1970年12月26日生，汉族，教师。
段某某与李某某抚养费纠纷一案的（2011）咸民终字第00336号民事调解书已经生效，权利人段某某2013年9月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，李某某应支付段某某2012年抚养费3600元，2013年9月12日本院向李某某送达了执行通知书，2013年11月12日李某某向本院交清2012年孩子抚养费3600元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）礼执字第00231号李某某与段某某抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十二日
书记员 ：李晓星
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00231号
申请执行人段某某，女，1997年5月23日生，汉族，学生。
法定代理人段某某，女，1970年10月24日生，汉族，住址同上，教师，系段某某之母。
被申请执行人李某某，男，1970年12月26日生，汉族，教师。
段某某与李某某抚养费纠纷一案的（2011）咸民终字第00336号民事调解书已经生效，权利人段某某2013年9月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，李某某应支付段某某2012年抚养费3600元，2013年9月12日本院向李某某送达了执行通知书，2013年11月12日李某某向本院交清2012年孩子抚养费3600元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）礼执字第00231号李某某与段某某抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年十一月十二日
书记员 ：李晓星
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00563号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：李式元，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告：李先祥，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被告：李成礼，男，1986年9月4日出生，汉族，农民。
被告：李银，女，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被告：李国珍，女，1962年8月17日出生，汉族，农民。
被告：蔡荣洋，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李式元、李先祥、李成礼、李银、李国珍、蔡荣祥为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告李式元到庭参加诉讼。被告李先祥、被告李成礼、被告李银、被告李国珍、被告蔡荣祥经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2005年5月28日，被告李式元以收购为名向原告借款本金30000元，2006年5月28日到期，约定月利息9.672‰。该借款由被告李先祥、李成礼、李银、李国珍、蔡某担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李式元辩称：借款属实，我认为已过诉讼时效，不应承担该笔欠款。
被告李先祥、被告李成礼、被告李银、被告李国珍、被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李式元于2005年5月28日与颍上县农村信用合作联社下属的盛堂信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2006年5月28日到期，借款合同约定为月息9.672‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李先祥、被告李成礼、被告李银、被告李国珍、被告蔡某与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订保证合同，为被告李式元该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社盛堂信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案六被告与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李式元偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辨称超过诉讼时效，无证据证明，不予采信。被告李先祥、被告李成礼、被告李银、被告李国珍、被告蔡某自愿为李式元该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告李先祥、被告李成礼、被告李银、被告李国珍、被告蔡某承担保证责任后，有权向被告李式元进行追偿。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李式元于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、超期罚息（月利率按照9.672‰计算，从2005年5月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2006年5月28日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李先祥、被告李成礼、被告李银、被告李国珍、被告蔡荣祥对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李式元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1089号
申请执行人秦永志，男，1971年4月23日出生，住邢台市桥东区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年3月15日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李建军，男，汉族，1971年10月18日出生，住邢台市桥西区。
本院作出的（2017）冀0503民初574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行的存款50650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘良旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1373号
申请执行人李颖，居民。
被执行人冯辉，居民。
被执行人王海燕（艳），居民身份证号码不详，居民。
申请执行人李颖与被执行人冯辉、王海燕（艳）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月12日作出（2013）邳民初字第4580号民事调解书：一、被告冯辉、王海燕共同偿还原告李颖借款本金1004415元，利息501984元，合计1506399元，于2013年10月30日前付清。若逾期，利息仍以月利率2.1%自2013年9月20日起计算至付清之日止。二、案件受理费减半收取9179元，由二被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1373号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月三十日
书记员 张苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2377号
原告杨建军，男，1966年10月4日生，汉族。
被告李红卫，男，1967年11月11日生，汉族。
被告常柱良，男，1964年10月12日生，汉族。
被告马俊霞，女，1970年2月13日生，汉族。
本院在审理原告杨建军诉被告李红卫、常柱良、马俊霞民间借贷纠纷一案中，原告杨建军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建军的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
本案诉讼费3350元，由原告杨建军承担。
审判员 郭 瑜
二〇一六年七月十四日
书记员 王淑杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00398号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年2月27日出生。2013年7月因犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。2014年5月19日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月22日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理。后因被告人不认罪转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日中午，被告人唐某某酒后在本市望江苑小区经一路边与人发生争执，民警出警后对双方进行了调解。在民警准备离开时，被告人唐某某认为其车停放位置并不合适遂驾驶停放在该路边车牌号为皖A×××××号小型轿车由南向北行驶，在行驶了一小段距离后被小区保安和民警拦停。经检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为291mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2014年5月10日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队将本案作为行政案件立案侦查，后又于2014年5月16日将本案作为刑事案件立案侦查。2014年5月19日被告人唐某某在接到公安机关电话通知后主动到案，当日即被芜湖市公安局刑事拘留并进行了第一次讯问。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、郭某、周某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、证明材料、血样提取登记表、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠刑一初字第00148号刑事判决书、行驶证、机动车辆保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、网上查询记录、行政处罚决定书，道路现场勘查笔录，刑事照片，芜疾控检字（2014JH）第037号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于被告人唐某某提出事发路段并未实际交付使用，不应属于“道路”范畴的意见，本院认为根据芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会出具的证明，案发道路已于2014年4月29日投入使用，而案发时间为2014年5月10日，故对于被告人的辩解不予采纳。被告人唐某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人唐某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，本院予以从重处罚。被告人唐某某无驾驶资格仍然醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人唐某某2013年曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，本院予以从重处罚。被告人唐某某醉酒后驾驶机动车挪动车位，其车速缓慢，行驶距离短，社会危害性较小，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高仇斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00122号
申请执行人张英，女，生于2004年8月27日。
法定代理人：张奋军（张英之父），男，生于1973年2月12日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人：李军，任中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司总经理。
委托代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
张英与张双录、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00770号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付张英经济损失50921.94元，于判决生效后30日内履行完毕。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行了案件执行款50921.94元。申请执行人的法定代理人张奋军扣除退还给张双录的垫付款26350.96元后，实际领取24570.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00770号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年三月四日
书记员 张文玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第500号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人梁某甲，出生于黑龙江省宁安市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某甲于2015年4月6日23时许，饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至延吉市长白山路与建工街路口处时，与李某甲驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成×××号小型轿车乘坐人李某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后梁某甲弃车逃离事故现场，后被李某甲抓住。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人梁某甲血样中检出乙醇浓度为239mg／100ml。
案发后，梁某甲已赔偿李某乙经济损失23800元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某甲的供述和辩解，证人梁某乙的证言，被害人李某乙及李某甲的陈述，身份证明，破案经过，驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，交通事故经济赔偿协议书，公安交通管理行政强制凭证，李某乙诊断证明书，延边州公安局122接警记录单，道路交通事故认定书，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲血液中酒精含量为239mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第500号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人梁某，男，1971年6月24日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地为黑龙江省宁安市海浪镇太平村双泉村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某于2015年4月6日23时许，饮酒后驾驶吉HJX**号小型轿车行驶至延吉市长白山路与建工街路口处时，与李俊驾驶的吉HXX**号小型轿车追尾相撞，造成吉HV9X**号小型轿车乘坐人李艺花受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后梁某弃车逃离事故现场，后被李俊抓住。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人梁某血样中检出乙醇浓度为239mg/100ml。
案发后，梁某已赔偿李艺花经济损失23800元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某的供述和辩解，证人梁坤的证言，被害人李艺花及李俊的陈述，身份证明，破案经过，驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场图，交通事故经济赔偿协议书，公安交通管理行政强制凭证，李艺花诊断证明书，延边州公安局122接警记录单，道路交通事故认定书，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某血液中酒精含量为239mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人梁某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 江
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初204号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月23日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被上饶市公安局取保候审，现在家。
辩护人卢水生，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2016）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日16时30分许，被告人王某持C1D证驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿江西汉腾汽车厂区内部道路由北向南方向行驶时，与前方同向行人蒋某发生碰撞，被害人蒋某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒋某系因交通事故导致颅脑损伤死亡；经事故认定，被告人王某在本次事故中负全部责任，被害人蒋某不负责任。
另查明，被告人王某在事故中因伤情严重住院治疗，在其伤情得到治疗、具备行动能力之后，主动到公安机关接受调查；2016年5月10日，湖南省工业贸易学校与被害人蒋某家属签订的协议，协议要求就被害人蒋某交通事故人身损害赔偿金为38.978万元；其中，湖南省工业贸易学校支付7万元，汉腾汽车厂支付14万元（包含医药费7.8万元），保险公司支付12万元保险赔偿款，被害人蒋某家属总共获得赔偿款33万元；通过本院组织调解，被告人王某于2016年8月25日向本院预交了民事赔偿款6万元，被害人蒋某家属于2016年10月11日到本院领取了该六万元款项，并出具了谅解书，表示已经获得总额为39万元的赔偿款，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人田某、刘某、方某陈述，上饶市信州区公安司法鉴定中心尸检报告，上饶县第三人民医院医疗证明书、出院记录、死亡证明、火化证明，江西群星司法鉴定中心检验报告书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，机动车车辆保险单，被告人王某驾驶证、行驶证复印件，被告人王某在上饶市第五人民医院住院治疗的病例、检查单、出院记录等，中国人民财产保险股份有限公司江西分公司支付12万元整的保险赔偿款的付款回单，湖南省工业贸易学校与被害人蒋某家属、被告人王某家属签订赔偿协议，被害人蒋某家属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，持C1D证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某主动到公安机关投案，归案后能如实供述，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿已全部到位，被害人家属出具了谅解书，故可依法对其从轻处罚；被告人王某及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦鸽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初204号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月23日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被上饶市公安局取保候审，现在家。
辩护人卢水生，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2016]157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日16时30分许，被告人王某持C1D证驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿江西汉腾汽车厂区内部道路由北向南方向行驶时，与前方同向行人蒋某发生碰撞，被害人蒋某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒋某系因交通事故导致颅脑损伤死亡；经事故认定，被告人王某在本次事故中负全部责任，被害人蒋某不负责任。
另查明，被告人王某在事故中因伤情严重住院治疗，在其伤情得到治疗、具备行动能力之后，主动到公安机关接受调查；2016年5月10日，湖南省工业贸易学校与被害人蒋某家属签订的协议，协议要求就被害人蒋某交通事故人身损害赔偿金为38.978万元；其中，湖南省工业贸易学校支付7万元，汉腾汽车厂支付14万元（包含医药费7.8万元），保险公司支付12万元保险赔偿款，被害人蒋某家属总共获得赔偿款33万元；通过本院组织调解，被告人王某于2016年8月25日向本院预交了民事赔偿款6万元，被害人蒋某家属于2016年10月11日到本院领取了该六万元款项，并出具了谅解书，表示已经获得总额为39万元的赔偿款，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人田某、刘某、方某陈述，上饶市信州区公安司法鉴定中心尸检报告，上饶县第三人民医院医疗证明书、出院记录、死亡证明、火化证明，江西群星司法鉴定中心检验报告书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，机动车车辆保险单，被告人王某驾驶证、行驶证复印件，被告人王某在上饶市第五人民医院住院治疗的病例、检查单、出院记录等，中国人民财产保险股份有限公司江西分公司支付12万元整的保险赔偿款的付款回单，湖南省工业贸易学校与被害人蒋某家属、被告人王某家属签订赔偿协议，被害人蒋某家属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，持C1D证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某主动到公安机关投案，归案后能如实供述，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿已全部到位，被害人家属出具了谅解书，故可依法对其从轻处罚；被告人王某及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王梦鸽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁荣庄，男，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月14日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人梁荣庄犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁荣庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人梁荣庄用120元购买了假的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，然后将假证抵押给梁某某，先后三次从梁某某手中骗走现金70000元。
2014年2月7日，被告人梁荣庄在钦州巿文峰南路136号盛泰寄卖行将一本假的《房屋所有权证》抵押给朱某某，从朱某某手中骗走现金60000元。
被告人梁荣庄在和陆某某购物刷卡时，知道了陆某某的信用卡密码。2014年4月13日和17日，被告人梁荣庄偸陆某某的信用卡到钦州巿子材西大街的宝莲池养生馆，通过章杰刷卡套现人民币20200元和13000元。
综上，被告人梁荣庄实施诈骗作案四起，诈骗总金额为人民币13万元；盗窃作案一起，总金额为人民币33200元。
上述事实，被告人梁荣庄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、车辆租赁全同、房屋抵押借款合同、购房合同、证明、罗案说明、办案说明、户籍证明等书证；证人王某某、章某某、汪某某、梁某某、梁某某、黄某某的证言；被害人朱某某、陆某某、梁某某的陈述以及被告人梁荣庄在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣庄以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大；采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人梁荣庄犯诈骗罪、盗窃罪成立。被告人梁荣庄犯诈骗罪和盗窃罪，应予数罪并罚。鉴于被告人梁荣庄归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁荣庄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒六年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2020年6月13日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人梁荣庄退赔人民币70000元给被害人梁某某；退赔人民币60000元给被害人朱某某，退赔33200元给被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆霖
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执恢17号
申请执行人马金娥，女，汉族，生于1957年5月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人苓玉伟，男，汉族，生于1973年11月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院恢复执行申请执行人马金娥申请执行被执行人苓玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，甘谷县人民法院（2014）谷民初字第702号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由苓玉伟赔偿马金娥医疗费等共计11526.56元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动交纳2000元，已由申请执行人全部领回。后因被执行人无其它可供执行财产，故终结本次执行程序。现申请执行人马金娥于2016年5月13日申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行中，查明：被执行人苓玉伟常年外出打工，在银行无任何存款，在车管、房管、工商部门无登记信息，家中暂无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 武田田
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第763号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵云玲。
被告杨某某，男汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，并在7月27日办理结婚登记，婚后未生育子女，同年9月底，被告离家出走，一直未归，原告也无法联系，双方已分居达7年之久。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告是2006年经人介绍相识，并在女方老家办理结婚证，婚后未生育子女。因双方无共同语言，无法共同相处，致使夫妻感情不和，现已分居生活多年，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月在浙江省杭州市务工时经人介绍相识恋爱，同年7月27日在浙江省海宁市民政局办理结婚登记，双方约定由男方到女方家生活，婚后未生育子女。2006年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便独自外出务工，原告在海宁老家生活，从此，双方分居生活至今，且无任何联系。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证原件、原告的当庭陈述、证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告现已分居生活多年，且双方无任何联系，致使夫妻感情逐渐疏远，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年三月四日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第763号、1389号
原告张洪国。
被告高秀云。
原告张洪国与被告高秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭合并进行了审理，由审判员于建独任审判，原告张洪国与被告高秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，王成于2010年2月2日向原告张洪国借现金97，000元，高秀凤、被告高秀云为担保人，并借据中写明2013年10月27日前付清，如不付清，可从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，并承担全款百分之拾的违约金；王成、高秀凤与被告高秀云于2012年12月12日向原告张洪国借现金90，000元，并写明借据，于2014年7月1日前付清，并约定从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，如到还款日期不付清，愿承担30%的违约金。以上两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。要求判令被告高秀云立即付清借款本金187，000元及借据所写相应的利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告高秀云辩称，97，000元钱是高秀凤及王成借的钱，这些钱也是高秀凤和王成使用，不是被告高秀云借的钱；至于90，000元的欠条，这件事也想不起来了。
原告张洪国为证实自己的主张向法庭提供90，000元的借据一份，97，000元的借据一份，向被告要账的证明两份。
被告高秀云质证意见，97，000元的欠条认可，但是被告高秀云没有用钱，也不认可偿还这笔欠款，应该是由王成及高秀凤偿还；90，000元的欠条不记得，对欠条也不认可。对要账证明，由于是原告张洪国自己提交的，对它的真实性不认可，原告张洪国只是让被告高秀云向高秀凤及王成追要过借款。
经审理查明，王成于2010年2月2日向原告张洪国借现金97，000元，高秀凤、被告高秀云为担保人，并向原告张洪国出具借据一份，内容“王成向张洪国借现金97，000元，大写玖万柒仟元整，如到还款日期不付清，可以从2010年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，并承担全款百分之拾的违约金，签字的每壹位都有百分之壹佰贰拾的义务付清此款。如发生纠纷向盐山县人民法院提起诉讼，也可向公安部门报案以诈骗追回此款。借款人王成担保人高秀凤高秀云20**年10月27日前付清”。
王成、高秀凤与被告高秀云于2012年12月12日向原告张洪国借现金90，000元，并向原告张洪国出具借据，借据内容为“向原告张洪国借现金90，000元，如到还款日期不付清，签字的每一位用一切家产做抵押，都有义务付清此款，并从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，愿承担百分之叁拾的违约金，如发生纠纷向盐山县人民法院提起诉讼。借款人王成高秀云高秀凤还款日期：2014年7月1日前付清”
以上两笔借款经原告张洪国多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告高秀云为王成向原告张洪国借款97，000元作担保，自己向原告张洪国借款90，000元，事实清楚，有借据证实，本院予以确认。被告高秀云作为保证人按约定为连带责任保证，且在保证期间内，两笔借款到期后经原告张洪国多次催要不予还款，造成纠纷，被告高秀云应负全部民事责任。被告高秀云在向原告张洪国履行还款义务后对超过其应承担部分，可向王成、高秀凤追偿。原、被告关于利息及30%的违约金的约定过高，不符合有关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高秀云偿还原告张洪国借款本金187，000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：97，000元本金利息、违约金自2010年2月2日起计算至本判决生效之日止；90，000元本金利息、违约金自2012年12月12日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，040元，由被告高秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年九月九日
书记员 李宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第640号
原告曹贵安，男，1955年7月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县XXX镇XX村**组。
委托代理人史习军，男，1966年4月1日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县XX镇XX路*号。代理权限：特别授权，即代为起诉，提出请求，参加庭审，参与调解、承认、变更、放弃、申请执行。
被告罗培，女，1990年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XXX乡XXX村**组。
委托代理人罗国虎，男，1962年12月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住长沙市XX区XX中路X段**号**房，系被告罗培之堂伯。代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等所有相关内容的全权授权委托。
原告曹贵安与被告罗培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹贵安委托代理人史习军、被告罗培委托代理人罗国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵安诉称，2013年6月被告找到原告称其哥哥身患重病急需要钱救治，原告秉着双方是朋友且有业务往来，于是就于2013年6月23日借给被告16000元，2013年8月12日被告又以同样的原因向原告借款15450元，被告在向原告出具借条时，还有一笔2000元的借款，因此一并列入，并承诺了还款期限以及违约后果。后来原告向被告催问借款，被告总是借故拖延，原告因此起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金33450元以及因违约延付的利息损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗培辩称，原告在诉状中所称被告因哥哥身患重病需要治疗为由于2013年6月至8月向其借款并非事实，被告哥哥在2009年被诊断为尿毒症，后在社会各界的援助下，于2010年进行了肾脏移植手术。事实是原、被告当时系情人关系，原告诉讼中所称的借款其实系其承诺给被告的费用，后因被告发现跟原告彼此间的代沟很深，决定与原告分开，原告不甘心，多次口头逼迫，被告不得已向原告写下了欠条，欠条金额中连原告帮被告交的50元电话费还有跟原告打胎后原告买的鸡汤等营养费都计算在内。被告不同意偿还原告借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条1份，拟证实原、被告双方借款关系成立，被告罗培向原告曹贵安借款33450元的事实，并相互之间约定还款期限及违约责任；
证据2、2015年3月16日担保书1份及照片2张，拟证实被告借原告款项事实成立，被告之父罗国午愿意为女儿对该借款承担担保责任，如果在被告不能偿还的情况下，被告罗培之父罗国午愿意归还。
被告向本院提交了醴陵市XXX乡XXX村民委员会及醴陵市XXX乡人民政府出具的证明1份，拟证实被告罗培之兄于2009年7月患尿毒症，于2010年3月在湖南XX三医院实施了母捐肾移植手术，现家庭享受国家农村最低生活保障待遇，原告起诉状上所称被告向原告借款是为其哥哥治病不属实。
经庭审质证，对于原告提交的第1份证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的第2份证据，被告辩称罗国午书写担保书是因为当天家里有很多人，罗国午怕原告到家里闹事，就带着原告等人到了门外，是按照原告的意思写下了担保书，因被告对该证据的真实性没有异议，本院对原告提交的该份证据予以确认。
对于被告提交的证据，本院对被告罗培之兄于2009年7月患尿毒症，于2010年3月在湖南XX三医院实施了母捐肾移植手术，现家庭享受国家农村最低生活保障待遇的事实予以确认。
经审理查明：被告罗培因于2013年去郴州安仁县打工与原告认识，双方发生经济往来。被告向原告出具了一张借条，写明：“本人今借到曹贵安现金人民币壹万陆千元，小写（16000元），用于家用；另数本人今欠到曹贵安打款及生活费用所需欠到壹万伍肆百伍拾元，小写（15450元）；合计：今欠到曹贵安人民币合计叁万叁千肆佰伍拾元，小写（33450元）。”被告罗培虽未在借条上署明日期，但承诺于2014年6月底全部还清。2015年3月16日，被告罗培之父罗国午向原告出具了一份担保书，写明“我女儿罗培身份证XXX借曹贵安同志现金叁万叁仟肆佰元整，借款由我担保还款”。因被告至今未偿还原告借款，原告因此诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金33450元以及因违约延付的利息损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，该案系民间借贷纠纷，依据被告罗培向原告曹贵安出具的借条以及被告罗培之父罗国午向被告出具的担保书，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告罗培至今未偿还原告借款，酿成本案纠纷，被告应该承担全部责任，原告要求被告罗培偿还借款33450元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的利息损失，因被告承诺于2014年6月底全部还清，应该承担自2014年7月1日以后的逾期还款利息，本院对原告要求被告支付因违约延付的利息损失5000元的诉讼请求部分予以支持。被告罗培辩称与原告当时系情人关系，原告起诉的借款并非因借贷关系产生，但并未举出任何证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗培在本判决生效之日起一个月内偿还原告曹贵安借款33450元；
二、被告罗培在本判决生效之日起一个月内偿还原告曹贵安借款33450元的逾期还款利息（以33450元本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告曹贵安的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告罗培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01439号
原告武燕军，曾用名武艳军，男，汉族，1980年4月18日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人井纪宁，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人张海记，曾用名张小计，村委会主任。
原告武燕军诉被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武燕军及其委托代理人井纪宁，被告南此老村委会法定代表人张海记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕军诉称，2010年9月4日被告南此老村委会将位于该村的新渠作为门脸房宅基地每米400元有偿出让于原告武燕军，原告武燕军将16000元交于被告南此老村委会。因该块宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告武燕军不能办理审批手续，无法取得土地使用权证，致使无法实际取得该块宅基地。故请求判令被告南此老村委会返还收取的宅基地款16000元及利息9588元，共计25588元。
被告南此老村委会答辩称，是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，原告武燕军应当提供合同，村民代表大会会议记录。现在南此老村委会不认可原告武燕军的主张。
原告武燕军为证明其主张，提供以下证据：一、《交款收据》。二、《南此老村委会收取村民门脸房地基款花名表》上述两份证据均证明原告武燕军已将地基款交给了被告南此老村委会。花名表是从沙尔沁镇经管站复印出来的，沙尔沁镇经管站有底子，但被告南此老村委会没有将款交到经管站。
经质证，被告南此老村委会认为，对证据一收据不予认可，对所盖的公章的真实性没有异议。钱交给谁就向谁要。对证据二不认可，没有南此老村委会公章，与村委会无关。虽然村民都知道原来村委会卖地的事，但钱没有到村委会，所以现在南此老村委会不认可。
经审查，对原告武燕军所提供的证据一、二的真实性，本院予以采纳。
被告南此老村委会未提交证据。
经审理查明，2010年9月4日被告南此老村委会收取原告武燕军门脸房宅基地款16000元，双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，故原告武燕军要求被告南此老村委会返还收取的款项16000元，并按农村信用社的贷款利率支付利息9588元。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告武燕军门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会无法交付原告武燕军所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款16000元以及占有该笔费用期间所产生的利息，因原告武燕军所主张的利息计算至2015年9月5日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月5日计算至2015年9月5日。被告南此老村委会认为涉案宅基地款是原村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会账，村委会故不应承担返还款项的责任。本院认为，被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告南此老村委会所做出民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其村委会所应承担的民事责任，故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告武燕军宅基地款16000元，并承担自2010年9月5日至2015年9月5日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5089号
原告杨岐伟，。
原告宋素萍，。
委托代理人杨岐伟。
被告董纪军。
被告罗吉皊。
原告杨岐伟、宋素萍诉被告董纪军、罗吉皊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨岐伟、宋素萍到庭参加了诉讼，被告董纪军、被告罗吉皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岐伟、宋素萍诉称，2008年9月2日，被告董纪军、罗吉皊夫妇向两原告借款120000元，被告董纪军、罗吉皊以自己合法拥有的徐州市九里区王新庄村3组房产作为抵押担保，并在徐州市房地产管理局进行了抵押登记备案。双方签订的借款合同约定：借款本金120000元（2012年9月3日银行存款112500元、现金7500元付款完毕），年息15%，借款期限1年。合同到期后被告以资金紧张为由一直使用至今，期间归还了部分借款本金、利息支付至2014年6月6日。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及2014年6月6日至2015年12月6日的利息8062.5元。
被告董纪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗吉皊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨岐伟与原告宋素萍系夫妻关系，被告董纪军与被告罗吉皊系夫妻关系。
2008年9月2日，被告董纪军、罗吉皊与原告杨岐伟、宋素萍分别签订《借款合同》和《徐州市房地产抵押合同》各一份，约定：被告董纪军、罗吉皊以其位于徐州市九里区王新庄村X组的房屋[徐房权证九里区字第××号、徐土国用（2003）第26322号]作为向原告杨岐伟、宋素萍借款的抵押物向原告借款120000元，借款期限自2008年9月2日至2009年9月1日，借款年利率15%，按季度付息；未按本合同规定时限还本付息时，从应付息还本之日按日加收千分之五的滞纳金，超过拾天仍不履行付息还本约定的按借款本金数额的20%作为违约金；用于抵押的房屋建筑面积169.89平方米，用地面积236.19平方米，双方约定该房地产价值120000元。同日，江苏省徐州市徐州公证处对上述借款合同予以公证并出具（2008）徐徐证经内字第4475号《具有强制执行效力的债权文书公证书。
随后，原、被告双方去往房屋产权登记部门办理了抵押房屋的他项权登记，载明房屋他项权人为杨岐伟、宋素萍，约定期限为2008年9月2日至2009年9月1日。2008年9月3日，原告存入被告董纪军卡号为62×××18的中国农业银行银行卡中112500元，另付给被告现金7500元用于支付中介费用、公证费用以及办理他项权登记的其他费用。被告董纪军、罗吉皊为原告出具借款借据（该借据落款日期为2008年9月2日）一份，内容为：借款人董纪军、罗吉皊收到放款人杨岐伟、宋素萍交给的借款本金人民币120000元（借期12个月，年利息15%，此借据与借款合同并用有效）。
上述借款合同约定的期限届满被告继续使用涉案借款，后分别于2012年9月2日、2013年、2014年9月11日、9月15日、11月7日、12月10日、2015年1月15日、3月6日、5月14日、6月2日向原告归还借款本金60000元、10000元、、4000元、1000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、3000元，按约定支付利息至2014年6月6日。
原告杨岐伟、宋素萍索要剩余款项未果遂于2015年12月10日起诉来院要求两被告归还借款本金20000元并2014年6月6日至2015年12月6日的利息8062.5元。
本院认为，被告董纪军、罗吉皊向原告杨岐伟、宋素萍借款120000元的事实有经过公证的《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》以及银行存款凭条、被告向原告出具的借款借据予以证实，原、被告间因此形成了特定的债权债务关系。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告继续使用借款并按约继续向原告支付利息，原告对此未持异议，应视为双方对借款期限的变更。
被告在履行变更后的借款合同过程中，向原告支付利息至2014年6月6日，归还部分借款本金后尚欠20000元，故原告要求被告归还剩余借款本金20000及按约定利率支付利息的主张符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但根据双方约定年利率为15%以及被告向原告归还借款本金的日期及数额，被告在2014年6月6日至2015年12月6日期间应向原告支付的利息为7171.64元（计算方式附后），原告主张该期间利息为8062.5元属于计算不当，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：
被告董纪军、罗吉皊于本判决生效后十日内偿还原告杨岐伟、宋素萍剩余借款本金20000元并支付约定利息7171.64元（利息计算期间自2014年6月6日至2015年12月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董纪军、罗吉皊负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年一月七日
书记员 王 恺
附：利息计算方式
期间本金利率利息
2014年6月6日至9月11日50000元年息15%2013.7元
2014年9月12日至9月15日46000元年息15%75.62元
2014年9月16日至11月7日45000元年息15%980.14元
2014年11月8日至12月10日40000元年息15%542.47元
2014年12月11日至2015年1月15日35000元年息15%517.81元
2015年1月16日至3月6日30000元年息15%616.44元
2015年3月7日至5月14日25000元年息15%708.90元
2015年5月15日至6月2日23000元年息15%179.59元
2015年6月3日至12月6日20000元年息15%1536.97元
合计7171.64元
第2页共6页