北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9991号
上诉人（原审被告）：杨佳楠，男，1994年11月10日出生。
委托诉讼代理人：罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京拓古商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场A9区一层11-12-13-15-16号。
法定代表人：李香珍，董事长。
委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春晖，北京市金台律师事务所律师。
上诉人杨佳楠因与被上诉人北京拓古商贸有限公司（以下简称拓古商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨佳楠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回拓古商贸公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由拓古商贸公司承担。事实和理由：1.银川市兴庆区宝锐达汽车维修会所（以下简称宝锐达汽车会所）的状态为存续，工商登记经营者变更为张亮，并不发生诉讼主体的消灭。一审期间，杨佳楠申请追加张亮为被告，但一审法院不同意追加张亮为被告错误。2.拓古商贸公司提交的结算单不符合常理，提交的合同无印章，提交的销货清单无签字确认。3.一审法院判令杨佳楠支付拓古商贸公司律师费，缺乏法律依据。
拓古商贸公司辩称，同意一审判决，不同意杨佳楠的上诉请求和事实理由。1.杨佳楠为宝锐达汽车会所的经营者，张亮注册的新的汽车维修会所与本案无关。2.双方签订了供货合同，并就货款进行了结算，结算单有盖章确认，欠款事实清楚。3.双方协议约定了违约方承担律师费，一审判决并无不当。
拓古商贸公司向一审法院起诉请求：1.要求杨佳楠支付货款90205元；2.要求杨佳楠支付违约金40862元（以90205元为基数，自2016年2月10日至实际付清之日，按照日千分之一的标准计算）；3.要求杨佳楠支付律师费15000元；4、杨佳楠承担诉讼费。
一审法院认定事实：宝锐达汽车会所于2015年3月30日成立，经营者为杨佳楠，于2016年3月21日注销，同日，宝锐达汽车会所再次注册成立，经营者为张亮，后于2017年10月23日注销。
拓古商贸公司提交2016年2月10日结算单一份，显示由宝锐达汽车会所出具，内容为：“拓古商贸公司，经双方核算，我方截止2016年2月份，尚欠贵方货款90205元”，加盖有宝锐达汽车会所印章。杨佳楠认可结算单加盖印章的真实性，但不认可结算单真实性，主张拓古商贸公司提交的结算单应为在已盖章空白纸上套打而成。
拓古商贸公司提交BJTG销售单若干，以证明其货款构成，杨佳楠对销售单真实性均不认可。经查，销售单系打印件，无签收确认。
杨佳楠主张，杨佳楠虽为宝锐达汽车会所登记的经营者，但实际经营者为张亮，杨佳楠对于双方买卖事实不清楚。
拓古商贸公司提交《合作协议书》一份，载明甲方为拓古商贸公司，乙方为宝锐达汽车会所，乙方代表为张亮签字，未加盖宝锐达汽车会所公章。杨佳楠称该协议书系由张亮签字，没有宝锐达汽车会所的盖章，对该协议书不予认可。经查，《合作协议书》约定，甲方根据乙方需求为乙方提供纯正进口配件或国家标准或行业标准的汽车配件，并附有价格清单；乙方如采购进口配件的，除有质量问题外甲方不退换货；甲乙双方约定按限额限时挂账的付款方式：挂账周期，自然月份1日—月末最后1天为一个挂账周期；每个挂账周期，挂账总额不得超过20000元整；（自然月内没有超额）当个挂账周期内的挂账金额在挂账限额以内的，应在该挂账周期届满3个工作日内对账结算完毕，并由乙方在10日前付清全部欠款；（自然月内超额）当个挂账周期内的每次挂账金额超过挂账限额，则应在超过限额当日内对账结算完毕，乙方应在次日内付清全部欠款，甲方收到全部欠款后方才恢复发货，该次挂账周期届满（即月底最后1天）3个工作日内应就未结算支付的挂账款项对账结算完毕，并由乙方在10日前付清全部欠款；乙方未能按照本协议要求在约定的限期内结算、支付款项的，则每迟延一日应按应结算（或支付）的款项余额的千分之一向甲方支付逾期违约金，逾期超过十日的，甲方可解除本协议；如乙方未按时结款或故意拖延付款，超期I5日以上的，甲方有权单方面终止本合同并按截止到最后还款日未结货款总额的千分之一向甲方支付逾期违约金，并采取法律渠道追讨乙方所欠款项；乙方应该承担甲方包括追讨欠款的差旅费，律师费，诉讼费用等相关费用。
杨佳楠主张宝锐达汽车会所系由张亮和杨佳楠合伙经营，后因双方意见不合杨佳楠退伙，退伙时杨佳楠与张亮确认欠付拓古商贸公司的货款金额为62000元，并提交张亮与杨佳楠录音为证。拓古商贸公司对于录音真实性不予认可，称宝锐达汽车会所经营者为杨佳楠，张亮签订合同系代表宝锐达汽车会所。
为证明律师费支出，拓古商贸公司提交律师费发票一张，金额为1.5万元。杨佳楠主张律师费并非必要费用，对发票不予认可。
一审法院认为，拓古商贸公司提交的《合作协议书》虽无宝锐达汽车会所盖章确认，但张亮作为签约代表签字，宝锐达汽车会所此后与拓古商贸公司实际履行了该《合作协议书》，可见宝锐达汽车会所对于张亮代表其签约行为进行了追认，故《合作协议书》对于拓古商贸公司、宝锐达汽车会所均具有约束力，拓古商贸公司向宝锐达汽车会所供应了货物，宝锐达汽车会所应依约向拓古商贸公司付款，因其未依约付款，拓古商贸公司有权要求其支付，现因宝锐达汽车会所已注销，杨佳楠作为宝锐达汽车会所经营者，为适格的被告。根据《结算单》，宝锐达汽车会所欠付拓古商贸公司货款90205元，现拓古商贸公司要求支付欠付货款及违约金，于法有据，法院予以支持，但拓古商贸公司主张的违约金标准过高，法院应杨佳楠要求依法予以调整。拓古商贸公司为主张货款委托律师诉讼，实际支出律师费，其要求杨佳楠支付律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，法院予以支持。杨佳楠与张亮之间是否存在合作关系不影响杨佳楠作为宝锐达汽车会所经营者对拓古商贸公司承担责任，如双方存在其他争议，可另行解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、杨佳楠于判决生效之日起7日内向拓古商贸公司支付货款90205元；二、杨佳楠于判决生效之日起7日内向拓古商贸公司支付违约金（以上述第一项应付款项为基数，自2016年2月10日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、杨佳楠于判决生效之日起7日内向拓古商贸公司支付律师费损失15000元；四、驳回拓古商贸公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张亮作为宝锐达汽车会所的签约代表与拓古商贸公司签订《合作协议书》，且宝锐达汽车会所与拓古商贸公司已经履行了该协议，加之杨佳楠认可宝锐达汽车会所系其和张亮合伙经营，故对《合作协议书》的效力应予确认。
拓古商贸公司依约履行了供货义务，宝锐达汽车会所应依约支付货款，双方签署的结算单就货款数额进行了结算，故拓古商贸公司有权要求支付相应货款。杨佳楠上诉主张结算单系在已盖章空白纸上套打而成，不认可真实性，但未提交充分的证据予以证明，故对杨佳楠的上诉主张，本院不予支持。宝锐达汽车会所已经注销，杨佳楠作为经营者应承担相应责任。杨佳楠上诉主张宝锐达汽车会所仍然存续，仅是变更了经营者，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《合作协议书》就律师费等进行了约定，一审法院据此判令杨佳楠支付拓古商贸公司律师费，并无不当，本院予以确认。杨佳楠的该项上诉主张，本院亦不予支持。另经审查，一审判决并不存在违反法定程序的情形，杨佳楠与张亮的内部关系，其可另行解决。
综上，杨佳楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由杨佳楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月三十日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃