wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第104号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人余某某，男，1970年3月12日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2014年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月23日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年1月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟、被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人余某某携带火药枪一支在邛崃市牟礼小塘村XX组的竹林内打鸟，当日22时许邛崃市公安局民警在牟礼镇小塘村XX组将正在使用火药枪打鸟的被告人余某某现场挡获，当场查获火药枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶、硫磺一瓶。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某某所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。上述枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息、被告人余某某指认枪支笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人姜某、李某的证言及现场辩认笔录和照片，被告人余某某的供述、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书、枪（弹）收缴清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人余某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人余某某持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年四月九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第944号
原告黄书建。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告钟小勇。
原告黄书建诉被告钟小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄书建及委托代理人蒋虎，被告钟小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书建诉称，2012年3月，被告雇佣原告前往安徽省淮南从事建筑盖瓦工作，双方约定，原告的工资标准为240元∕天，工作自3月持续到当年年底，工作完成。除去原告的预支，经结算，被告欠原告工资款31000元，但被告对该款未履行。2013年3月，被告雇佣原告到石家庄上山间工地从事盖瓦工作，工作至2013年3月至2013年9月完成，工资每天240元，事后经结算，被告欠原告25000元，被告将两年工资向原告出具欠条，但迟迟未给付。原告起诉至法院，要求判决：被告给付原告工资56000元。
被告钟小勇辩称，原告所陈述的是事实，但在打欠条后已由另一公司代被告支付了原告1500元，现在尚欠原告工资款54500元，目前无给付能力。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告雇佣原告从事盖瓦工作，工作结束后，被告尚有部分工资未向原告支付，2013年9月28日，被告向原告出具两张欠条共计56000元。之后，石家庄一家公司通过转账代被告向原告支付工资1500元，被告尚欠原告工资54500元。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告工资。对原告要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告钟小勇于本判决生效之日起二十日内给付原告黄书建工资54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告钟小勇负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 刘咪
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第70号
原告张某某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告徐某某，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自小就认识，2011年12月订婚并开始同居生活，2012年8月20日办理结婚登记手续，2012年农历8月5日生育儿子徐文强，现随被告共同生活。原告于2013年10月28日离家开始分居至今。夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告徐某某辩称，原告陈述的订婚时间、结婚时间、孩子情况及分居时间均正确。另外被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月订婚并开始同居生活，2012年8月20日办理结婚登记手续，2012年农历8月5日生育儿子徐文强，现随被告共同生活。原、被告自2013年10月28日开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚后分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情尚未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈定远
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第70号
原告张某某，女，住蔚县。
被告徐甲，男，现住蔚县。
原告张某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自小就认识，2011年12月订婚并开始同居生活，2012年8月20日办理结婚登记手续，20＊＊年农历＊月＊日生育儿子徐某乙，现随被告共同生活。原告于2013年10月28日离家开始分居至今。夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告徐甲辩称，原告陈述的订婚时间、结婚时间、孩子情况及分居时间均正确。另外被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月订婚并开始同居生活，2012年8月20日办理结婚登记手续，20＊＊年农历＊月＊日生育儿子徐某乙，现随被告共同生活。原、被告自2013年10月28日开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚后分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情尚未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈定远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第302号
申请人李某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人李某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某戊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人李某甲与申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人李某甲和申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人李某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋归李某甲所有。（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米）。
经查，两被继承人李某与华某系夫妻关系，分别于＊＊＊＊年＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世。华某去世后，李某未再婚。两被继承人共生育五个子女，即申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。两被继承人的父母均先于两被继承人去世。两被继承人去世后，遗留青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处，系两被继承人的夫妻共同财产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1868号
原告周建华。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇墨玉北路108号（上海宝淳律师事务所）。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海福本实业有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路548号3幢4065室。
法定代表人黎传恒。
上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、赵慧、人民陪审员胡珍婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日原、被告签订食堂承包合同，约定被告将公司食堂承包给原告经营管理，原告向被告供应伙食。2011年1月至12月被告员工每人每餐为人民币（以下币种同）6元。2012年1月起每人每餐调整为6.5元，双方承包关系于2013年1月9日终止。自2012年7月1日至2013年1月8日原告向被告供应伙食费价款合计112059元，但被告仅支付了5万元，余款62059元至今未付。同时，合同第三条第二款约定，被告为原告无偿提供厨房、餐具及设备等，厨房设备暂时由原告提供，作为给被告的押金，满半年退还押金。合同签订后，原告按照合同约定为被告代买厨房设备并整修厨房，共计价款7766元，该部分款项作为押金，被告至今未退还给原告。后经原告多次催讨，但被告均以资金紧张为由拒付。据此，原告要求判令：1、被告支付伙食费62059元；2、被告退还押金款项7766元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉请第一项为要求被告支付伙食费61565元。
原告为支持其诉请而提交的证据如下：
1、食堂承包合同1份，证明原、被告间存在食堂承包关系，原告向被告供餐，双方对伙食费的供给、费用支付及合同期限等进行约定，其中合同第3.2条对厨房设备、押金及支付方式等进行明确约定；
2、用餐明细表9份，证明原告对用餐数量及费用进行记账统计，其中原告于2012年7月1日至2013年1月8日供餐价款为111566元，有被告的员工任秋艳签字确认；
3、银行卡明细对帐单4份，证明被告于2012年12月至2013年4月通过银行转账方式支付餐费合计5万元；
4、发票及销货清单9份，证明原告为被告整修厨房及购买厨房设备花费7766元；
5、社保清单1份，证明任秋艳系被告的员工。
被告未作答辩及未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2010年12月22日原、被告签订食堂承包合同，约定被告将公司食堂承包给原告经营管理，原告向被告供应伙食即每人每天为1餐，午餐及晚餐各为人民币（以下币种同）6元；被告无偿为原告提供厨房、餐具及设备等，厨房设备暂由原告提供，作为给被告的押金，满半年退还押金；结算时由原告开具上个月用餐明细表与被告核对无误后，被告应在三至五天内以现金方式一次性付清原告伙食费，不得拖欠；承包结束时，原告应将被告提供的场地、设施、设备、工具等全部清还被告，承包期满时是否续约或终止合同，双方均应提前一个月通知对方。承包期限为2011年1月1日至2012年1月1日止。合同签订后，原告依约购买并垫付厨房餐具、设备及整修厨房费用合计7766元。2012年7月1日至2013年1月8日原告向被告供应伙食价款合计111566元，被告于2012年7月支付伙食费5万元，尚欠61566元至今未付。后经原告多次催讨未果而涉诉。
又查，原、被告口头约定自2012年1月始每人每餐调整为6.5元，原告认可2012年1月至6月向被告供应伙食价款均已结清。任秋艳系被告的员工。
本院认为，原、被告间的企业承包经营合同法律关系明确。原告依约向被告提供了伙食并购买了相关厨房餐具、设备及整修厨房，被告已支付部分伙食价款，余款理应及时给付，同时，因双方约定被告无偿为原告提供厨房、餐具及设备等，厨房设备暂由原告提供，作为给被告的押金，满半年退还押金，现被告拖欠不付显属违约，被告理应承担相应的民事责任。原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福本实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周建华价款人民币61565元；
二、被告上海福本实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周建华垫付款项人民币7766元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1533.28元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第756号
原告王新玉，男，汉族，1964年9月19日出生，住阿勒泰市。
被告汪启全，男，汉族，出生年月不详，住阿勒泰地区。
原告王新玉诉被告汪启全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新玉到庭参加诉讼，被告汪启全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新玉诉称，2006年，被告为装修房屋所需，从原告处拉运板材价值约7100元。后向原告支付4000元，并于2013年10月24日向原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告偿还拖欠木材款3100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪启全未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王新玉为支持其主张，向本院举证如下：
1、2013年10月24日欠条一份。
证明2013年10月24日汪启全向原告出具欠木材款3100元的欠条一张。
经本院认证，对原告出示的证据能够证明被告汪启全欠原告王新玉木材款3100元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2006年被告汪启全因装修需要板材，从原告处拉运板材价值约7100元，后向原告支付4000元。2013年10月24日，被告汪启全向原告王新玉出具内容为“今欠到王新玉木材款3100元整﹤叁仟壹佰元整﹥”的欠条一张。
本案争议焦点：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但从原告为被告供应板材，被告向原告支付部分货款，以及被告出具的“欠条”内容来看，双方之间订立了口头买卖合同，且已实际履行，双方形成买卖合同关系。本案原告王新玉已向被告交付了板材，经催要被告汪启全未支付木材款，违反了诚实信用原则，应当偿还拖欠的木材款3100元。对原告王新玉要求被告汪启全支付木材款3100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪启全于本判决生效之日后十日内偿还原告王新玉木材款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪启全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贾琼
二〇一五年九月十日
书记员 张宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4251号
罪犯丁雪，女，1983年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人丁雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）辽刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯丁雪获得记功奖励四次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第001号
申请人连云港凯豪阻燃科技有限公司。
法定代表人沈万乔，经理。
申请人连云港凯豪阻燃科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人连云港凯豪阻燃科技有限公司遗失的票据票号为1040005225592201、出票金额为人民币伍万元整、出票日期为贰零壹肆年柒月贰壹肆日、出票人为盘锦鼎泰机电设备有限公司、收款人为徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港凯豪阻燃科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 梁 磊
审 判 员 高新强
二〇一五年四月二日
见习书记员 王 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00325号
原告：王甫庆，农民。
被告：班代军，农民。
本院于2015年2月9日立案受理原告王甫庆诉被告班代军买卖合同纠纷一案，由审判员江瑞依法适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王甫庆到庭参加诉讼，被告班代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甫庆诉称：2004年原告在晓天镇从事摩托车销售修理业务，2004年12月，被告在原告处赊购一辆大江牌两轮摩托车，价款3600元，至今未付。原告多次要求被告支付货款，但是被告以各种理由拖延。2013年1月7日，被告出具3600元欠条一张，并保证2014年度偿还货款，但之后被告仍未还款。原告现要求判令被告偿还欠款3600元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、营业执照复印件一份，证明原告经营一家摩托车零售等业务的个体户。3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款3600元。
被告班代军未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：2004年12月，被告在原告处赊购一辆大江牌两轮摩托车，价款3600元，后原告多次要求被告支付货款，被告则以各种理由拖延拒付。2013年1月7日，被告向原告出具3600元欠条一张，但至今仍未还款。原告诉请要求被告支付欠款3600元。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告因出具欠条给原告，双方已形成合同法债权债务关系，现原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告班代军支付原告王甫庆款3600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班代军承担。
本判决为终审判决。
审判员 江 瑞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00325号
原告：王甫庆。
被告：班代军。
本院于2015年2月9日立案受理原告王甫庆诉被告班代军买卖合同纠纷一案，由审判员江瑞依法适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王甫庆到庭参加诉讼，被告班代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甫庆诉称：2004年原告在晓天镇从事摩托车销售修理业务，2004年12月，被告在原告处赊购一辆大江牌两轮摩托车，价款3600元，至今未付。原告多次要求被告支付货款，但是被告以各种理由拖延。2013年1月7日，被告出具3600元欠条一张，并保证2014年度偿还货款，但之后被告仍未还款。原告现要求判令被告偿还欠款3600元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、营业执照复印件一份，证明原告经营一家摩托车零售等业务的个体户。3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款3600元。
被告班代军未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：2004年12月，被告在原告处赊购一辆大江牌两轮摩托车，价款3600元，后原告多次要求被告支付货款，被告则以各种理由拖延拒付。2013年1月7日，被告向原告出具3600元欠条一张，但至今仍未还款。原告诉请要求被告支付欠款3600元。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告因出具欠条给原告，双方已形成合同法债权债务关系，现原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告班代军支付原告王甫庆款3600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班代军承�。
本判决为终审判决。
审判员 江 瑞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘新年
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03193号
原告任美莲，女，汉族，1959年8月27日生，陕西省西安市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告任美莲诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月9日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2004年12月9日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2004年12月9日编号为0001514交纳房款的收款收据一份、2010年5月5日缴纳产权交易费、工本费、维修基金、契税、天然气初装费收款收据各一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2004年12月9日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积134.06平方米，价款为198408元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告任美莲按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告任美莲咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1226-5号
申请执行人聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首。
法定代表人连金兰，总经理。
被执行人朱丽民，男，汉族。
聊城市新月物流有限公司申请执行朱丽民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第326号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东执字第1226-4号执行裁定书，于2016年1月7日依法委托山东信煜拍卖有限公司拍卖被执行人朱丽民在聊城市新月物流有限公司挂靠的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），阳谷平顺运输有限公司（朱永杰代理，身份证：××）以108000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鲁P×××××号的汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人阳谷平顺运输有限公司所有，所有权自交付时起转移给买受人朱永杰。
二、买受人阳谷平顺运输有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨延鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02000号
原告：周玉银，男，汉族，1972年11月16日出生，安徽省凤阳县，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇欣城花园3幢1单元301室。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。组织机构代码证56753750-0。
法定代表人：邹有强，该公司总经理。
本院在审理原告周玉银诉被告凤阳县嘉欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，周玉银于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：周玉银申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告周玉银撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取397元，由原告周玉银负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 曹培军
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00171号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年2月16日14时许，被告人唐某某饮酒后驾驶渝FK99**普通二轮摩托车行驶至开县文峰街道南山东路垃圾中转站路段时与被害人周某某驾驶的渝F5J9**普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为127.5mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、酒精检测笔录、酒精检测结果单及照片、抓获经过、乙醇检验报告、证人洪某某、周某某的证言、被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈小容
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第270号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“黑狗”，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。2015年5月13日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年6月18日经射洪县人民检察院批准逮捕，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人李斌，系重庆利安律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某曾就职于重庆富川建筑工程有限公司“成德南”高速公路LJ07标段。2012年4月25日，因其本人原因从该公司办理了离职手续。同年6月5日晚，被告人杨某某再次返回LJ07标段位于射洪县复兴镇九圣村的施工工地，将重庆富川建筑工程有限公司所有的渝CP80**五十铃牌轻型普通货车一辆盗走，并将该车开回重庆自己家中使用。
2015年5月11日，重庆市九龙坡区公安民警接群众举报称，被告人杨某某驾驶的渝CP80**号车疑似被盗车辆，后在重庆市九龙坡区西彭镇元通村8组冷某某家中将被告人杨某某抓获，并扣押其所盗车辆。经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币19573元。
2015年5月12日，公安机关将被盗车辆发还被害单位。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、价格鉴定意见书及其通知书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、情况说明、被盗车辆相关资料、杨某某的工资支付清单、身份信息，证人余某某、李某某、陈某、高某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人杨某某无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对辩护人当庭提交的重庆市九龙坡区西彭镇元通村民委员会及重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所证明，经质证因与被告人杨某某犯罪事实无关，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某在其犯罪行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所盗窃的财物已追退被害单位，依法可以酌情从轻处罚。故本院对辩护人提出被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人杨某某是基于自助行为而实施犯罪行为，未给被害人造成损失，应对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第782号
罪犯任益，男，1989年4月1日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第358号刑事判决书，以被告人任益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年眉刑执字第526号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。刑期至2020年2月16日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯任益在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任益减刑。
经审理查明，罪犯任益在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任益在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任益减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第46号
上诉人（原审被告）上海伟合空调净化设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人严海媚，上海乐邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海逸净净化科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理，
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
上诉人上海伟合空调净化设备有限公司为与被上诉人上海逸净净化科技有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人王厚忠、严海媚，被上诉人委托代理人丁俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月起，上诉人多次向A公司采购各种型号岩棉板。2011年6月30日，上诉人开具建设银行支票1张（支票号码为：02278309），金额为人民币79，900元（以下币种同）。之后，被上诉人以行使票据利益返还请求权为由，提起本案诉讼。
原审法院审理认为，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。上诉人未举证证明被上诉人非法持有该支票。被上诉人收取上诉人支票后主张票据权利时效应为出票日起六个月，超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利。被上诉人收取上诉人支票最早的一张时间为2011年6月30日，经过六个月的票据权利时效，被上诉人仍应享有两年的诉讼时效，故被上诉人之起诉，并未超过诉讼时效。上诉人应当返还被上诉人未支付的票据金额即79，900元。被上诉人主张相关的利息损失，并无相应的法律依据，不予支持。遂判决上诉人返还被上诉人79，900元；驳回被上诉人其余诉讼请求。一审案件受理费1，797.50元，公告费300元，合计2，097.50元，由被上诉人负担50元，上诉人负担2，047.50元。
上诉人上海伟合空调净化设备有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人向A公司采购货物有误，应予纠正；上诉人与被上诉人间并无交易关系，被上诉人对于合法持有系争票据应承担举证责任。上诉人据此请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人上海逸净净化科技有限公司答辩称，被上诉人系合法持票人，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，上诉人与案外人A公司并非本案票据基础法律关系的当事人，二审庭审中，上诉人确认其开具系争票据的目的为向被上诉人支付货款，但上诉人同时主张相应购销合同并未实际履行。被上诉人则主张其与上诉人间的购销关系已实际履行，故上诉人法定代表人向被上诉人交付了系争票据。原审庭审中，被上诉人又曾确认其与上诉人间并无直接交易关系，上诉人法定代表人系为支付案外人A公司的货款向被上诉人交付系争票据。上诉人与案外人A公司法定代表人均为＊＊＊。原审认定其余事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在原审中曾自认其与上诉人间并无直接交易关系，虽然二审中被上诉人对此做了相反陈述，但被上诉人并未提供证据对其相反陈述予以佐证，故被上诉人在二审庭审中的相关陈述本院不予采信，现上诉人亦主张与被上诉人间不存在真实交易关系，故应认定上诉人与被上诉人间就系争票据并不存在票据基础法律关系。
上诉人与被上诉人间虽无直接交易关系，但上诉人亦未能举证证明其曾与被上诉人达成交易的合意，故上诉人关于其出票目的为向被上诉人支付货款的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。现被上诉人与案外人间存在相应交易关系，而该案外人法定代表人与上诉人法定代表人系同一人，故被上诉人于原审期间所作陈述具有相应合理性；同时，上诉人在出票之后长达两年的时间内，未向被上诉人提出异议，亦未进行失票救济行为，据此可认定上诉人对被上诉人合法持票人的身份亦无异议，据此应认定上诉人的出票目的为代案外人支付相应货款。
上诉人的出票目的既为代案外人支付货款，被上诉人与案外人间的交易关系亦已实际发生，故可认定被上诉人已支付了获取系争票据的对价，上诉人作为出票人应履行相应票据义务，原审法院判决上诉人支付相应钱款并无不当，上诉人的相关上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实有误，但处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，797.50元，由上诉人上海伟合空调净化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年三月六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1081号
原告侯某甲，男。
被告刘某某，女。
原告侯某甲因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，1987年原告在云南当兵时经肖学合介绍与被告相识确立恋爱关系，1991年登记结婚，后因结婚证损坏，2010年4月8日到民政局补办结婚证。1991年10月5日生育女儿侯某乙，现已成年。原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格不合，长期吵闹。被告疑心过重，使原告难有自由空间，长期以“不把事情解决彻底”为由不让原告上班，有时用电话绳勒原告脖子，强迫原告按照被告的意志书写各种协议。这一切让原告进入家门便深感恐惧。同时在家庭经济方面比较大的开支，被告有时根本不与原告商量。被告在赡养老人方面也做得不好。结婚20多年来，原告对被告一直包容谅解，但被告仍然我行我素，最终导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告刘某某辩称，原、被告1987年开始相识恋爱，1991年登记结婚，原、被告婚前经过三年的了解，不存在草率结婚，婚姻基础牢固。原、被告相濡以沫近三十年，感情深厚，甚至结婚证损坏，还在2010年4月8日又补办了一个。原告称被告逼他写协议，甚至不让他上班以及不赡养老人都不是事实，原、被告感情尚好，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经肖学合介绍相识恋爱，1991年登记结婚，因结婚证损坏，2010年4月8日补办结婚证。1991年10月5日生育一女，名侯某乙，现已成年。原、被告婚后因感情信任问题常发生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告方举证的原、被告及婚生女的常住人口登记卡，补办结婚登记证审查处理表予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告解除婚姻关系，但在庭审中原告未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。本院认为，原告的诉请无充分证据予以证实，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第9号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：申建。
被告：张守刚。
被告：陈倩。
被告：陈栋。
被告：秦韶敏。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告申建、张守刚、陈倩、陈栋、秦韶敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告申建、张守刚、陈倩、陈栋、秦韶敏的起诉。
案件受理费减半收取2100元、诉讼保全费1500元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年五月五日
书记员 毕玉冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1547号
罪犯李德贵，材料采购员，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）南市刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李德贵犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2013）桂刑二终字第14号刑事判决书，改判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月21日至2024年4月20日。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德贵在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李德贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分85.25分。另查明，原判判令该犯赔偿被害人亲属经济损失42236.91元，该犯至今只支付二万元，其余未履行。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李德贵在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未完全履行民事赔偿义务的事实及其综合改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李德贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05169号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
被告刘晓宇，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年八月四日
书记员 陈娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3826号
上诉人（原审原告）郑州市管城区友信彩钢板加工经营部。
经营人屠友信，男，汉族，1967年2月8日出生，户籍所在地浙江省慈溪市经济开发区马中村富强。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人缑寒飞，金博大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）袁海军。
被上诉人（原审被告）刘同枝，女，汉族，1976年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）郑州万信钢结构有限公司。
法定代表人袁海军，总经理。
被上诉人（原审被告）朱金辉，男，汉族，1990年8月12日出生。
本院在审理上诉人郑州市管城区友信彩钢板加工经营部与被上诉人袁海军、刘同枝、郑州万信钢结构有限公司、朱金辉买卖合同纠纷一案中，上诉人郑州市管城区友信彩钢板加工经营部向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市管城区友信彩钢板加工经营部的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市管城区友信彩钢板加工经营部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3826号
上诉人（原审原告）郑州市管城区友信彩钢板加工经营部。
经营人屠友信，男，汉族，1967年2月8日出生。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人缑寒飞，金博大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）袁海军，男，汉族，1974年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘同枝，女，汉族，1976年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）郑州万信钢结构有限公司。
法定代表人袁海军，总经理。
被上诉人（原审被告）朱金辉，男，汉族，1990年8月12日出生。
本院在审理上诉人郑州市管城区�信彩钢板加工经营部与被上诉人袁海军、刘同枝、郑州万信钢结构有限公司、朱金辉买卖合同纠纷一案中，上诉人郑州市管城区友信彩钢板加工经营部向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市管城区友信彩钢板加工经营部的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市管城区友信彩钢板加工经营部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 候李爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第503-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人汪香港，居民。
被执行人汪涛，居民。
被执行人薛国栋，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人汪香港、汪涛、薛国栋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1760号
原告杨某甲，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告苏某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人马书静，山东公明政和律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人梁延行，被告苏某及其委托代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2010年3月经人介绍认识订婚，2010年10月8日在汶上县民政局登记结婚，2011年9�28日生一女孩，取名杨某乙，由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，无共同语言，经常吵架闹矛盾，一直未建立起牢固的夫妻感情，2013年2月双方因感情不和吵架后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告苏某辩称，我不同意离婚，原告陈述不属实。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识订婚，2010年10月8日在汶上县民政局登记结婚，2011年9月28日生育一女，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。另查明，被告苏某婚有婚前个人财产被子6床，四件套2套，存放在原告家中。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在经过了解后自愿登记结婚，婚后生育一女，已�立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，对原告的离婚请求，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴盼盼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第787-1号
申请执行人舟山市兴和兴水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐剑琴，执行董亊。
被执行人缪文优。
申请执行人舟山市兴和兴水产食品有限公司与被执行人缪文优民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）舟普商初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市兴和兴水产食品有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第787号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 乐羽雷
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00040号
袁宛华：
你因张天庆犯受贿罪一案，不服本院（2013）南刑一终字第00040号刑事判决，以“原审将张天庆借款45万元认定为受贿错误、张天庆系自首、原审认定张天庆利用工程收受5万元属斡旋受贿无证据支持、张天庆因公支出的24940元不应认定是受贿、无证据证实张天庆收受杨某某和王某某3万元”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：（一）张天庆与梁某某、熊某某、张某某、陈某某、王某某五人之间存在上下级领导关系，张天庆利用职务上的便利条件，以借款名义向上述五人索要45万元，并为对方谋取利益，张天庆在被调查时，才突击还款，并逐人交待让说成是借款，不影响认定受贿罪。
（二）张天庆在案发后，其受贿犯罪事实已被办案机关掌握，在办案机关对其采取调查措施期间，才如实交代了其受贿犯罪事实，故张天庆不属于自动投案的情形，不能认定为自首。
（三）赵某某为承揽南阳市民政局下属单位办公楼工程，送给张天庆爱人袁宛华现金5万元。该事实有赵某某、贾某某、朱某某、李某某等人的证言及张天庆的供述证明。
（四）张天庆安排下级单位报销个人消费票据共计24940元。该事实有熊某某、石某某证言、张天庆供述予以证实，且有记账凭证等证据予以证实。
（五）杨某某、王某某为在工作中得到张天庆的帮助和支持，分别给张天庆及其爱人送现金1万元和2万元。该事实有杨某某、惠某某、贾某某、王某某、谢某某证言，张天庆供述予以证实，且有报销记账凭证等证据予以证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0477号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被取保候审（3月10日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月9日晚，被告人朱某甲在苏州市吴江区松陵镇城南花苑某号后门楼梯处，因其姐朱某乙与被害人王某的纠纷，与被害人王某发生互殴，并在互殴过程中持事先准备好的双节棍将被害人王某头部、面部打伤。
经法医鉴定，被害人王某面部损伤属人体轻伤二级。
被告人朱某甲于2014年3月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人朱某甲在苏州市吴江区松陵镇城南花苑某号后门楼梯处，因其姐朱某乙与被害人王某的纠纷，与被害人王某发生互殴，并在互殴过程中持事先准备好的双节棍将被害人王某头部、面部打伤。
经法医鉴定，被害人王某面部损伤属人体轻伤二级。
被告人朱某甲于2014年3月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人朱某甲赔偿给被害人王某人民币30000元，被害人王某对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某甲的供述及辨认笔某证实2014年3月9日晚上，其姐朱某乙打电话说王某向她要2000元钱，并扬言要和其姐同归于尽，其姐就叫其过去吓唬吓唬王某。其想空手去肯定要吃亏，就带上了双节棍。其和其姐一起回到她住的地方，一进门王某就堵住其姐要钱，其姐说没有钱，往楼上走，他就用脚把楼梯拦住。其姐去推他的脚，他就抓着其姐的头发往墙上撞。其叫王某住手，王某就拿出水果刀向其冲过来，其就用双节棍砸了他几下。后来其看到自己手上有血，就知道砸到王某头了。当时双节棍被砸断了，其就将手里剩下的那节向王某扔去。由于其手里没有工具了，其就被王某刺了一刀在其的左后腰，然后其和王某扭打了几下就跑了。后来王某又将房门关起来打其姐，其就挤开门缝，捡了两块砖砸向王某，并趁机拉其姐跑，跑的过程中其又用砖头扔向王某，但并都没有砸中王某。接着其和其姐就在小区门口保安值班室报警了。
其辨认出城南花苑某号后门及楼梯口就是与王某互殴的具体地点。
2、被害人王某的陈述及辨认笔某证实2014年3月9日中午其问朱某乙要600元钱，她不给。到了晚上10点多，其在城南花苑2324号楼的租房楼梯边碰到了朱某乙和朱某甲，其又让朱某乙给钱，这时她弟弟朱某甲就冲过来拿了一根双节棍要打其，其也从裤子口袋里拿出一把小刀，朱某甲就用双节棍往其头上打了几下，其用刀在他身上刺了一刀。这时朱某甲跑出门外，朱某乙在门里，其把门关好，朱某乙要开门，其就朝她头上打了几下，后来门被朱某甲打开了，他们两人就跑了。
其辨认出朱某甲就是打伤他的男子。
3、证人朱某乙的证言笔录，证实2014年3月9日中午，其前夫王某发信息问其要600元钱，并威胁其要同归于尽。其打电话给其弟弟朱某甲让他跟其一起去把事情说清楚。到了晚上其和朱某甲一起回到城南花苑某号，开门后其就看到王某在楼梯口站着不让其上去，其就推他的腿，他就抓着其的头发往墙上撞。其弟弟看到后就上去用拳头打他，王某就从身上拿出一把刀往其弟弟身上刺，其弟弟也拿出一样东西朝王某面部砸了一下，东西掉在地上，其弟弟向门外跑，其被王某关在门里，他又抓着其的头发往门上撞，其把门打开一条缝，其弟弟冲进来拿了砖头砸王某，然后其和其弟弟跑到保安室，其就用其弟弟的手机报警了。
4、苏州市吴江区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证实王某面部损伤属人体轻伤。朱某甲腰部损伤属人体轻微伤。
本案另有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，门诊病历、CT检查报告单，发破案经过，现场勘验检查工作记录及照片，调解协议、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲已赔偿了被害人王某的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人朱某甲从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定过错，可以对被告人朱某甲酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具：随案移送的铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 步允超
书 记 员 朱 平
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执152号
申请执行人钟玲，女，汉族，生于1962年12月19日，住成都市龙泉驿区。
被执行人景志强，男，汉族，生于1955年4月16日，住泸州市纳溪区。
本院在执行钟玲申请执行景志强民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1352号民事调解书确定债权人钟玲的债权受偿数额为70000元，领取本裁定时未实现的债权数额为70000元，现已冻结被执行人景志强的银行存款，申请人钟玲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1352号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 黄禾燕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3362号
原告王建祥，男，1963年1月12日生，汉族，住定州市。
被告谷朋华，男，1981年2月5日生，汉族，住定州市南城区。
被告王磊，男，1991年8月16日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告王建祥与被告谷朋华、王磊纠纷一案中，原告王建祥于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建祥的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回起诉。
诉讼费4812元，由原告王建祥负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年十一月四日
书记员 温东岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1223号
上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）冯带财，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何润平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄伟伦。
原审第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆建中。
上诉人杨铭毅、林立琴不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人杨铭毅上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月5日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人杨铭毅应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人林立琴上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人林立琴的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人林立琴应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人杨铭毅、林立琴分别于2014年11月13日、11月7日收到通知书，但其在指定期限内均未预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨铭毅、林立琴自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第2063号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 颜 茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1232号
原告：沈利锋。
被告：宣礼斌。
被告：林红燕，女，1991年9月17日出生，汉族，住海盐县元通街道电庄社区宣家塔*号。公民身份号码：3304241991********。
原告沈利锋为与被告宣礼斌、林红燕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告宣礼斌归还原告借款人民币20000元并支付利息3200元（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2015年1月29日起暂计算至2015年10月12日止共8个月为3200元，以后计算至借款还清之日止）；2、被告林红燕对被告宣礼斌所欠原告以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：1、被告宣礼斌归还原告借款人民币20000元并支付利息2800元（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2015年4月4日起暂计算至2015年11月3日止共7个月为2800元，以后计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月4日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告宣礼斌向原告借款人民币20000元整，借款期限自2015年4月4日起至2015年5月3日止，借款利息为借款期限内被告宣礼斌按月息2%向原告支付利息，超过期限的，该被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；被告林红燕愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及原告为实现债权而支付的律师代理费等。同日，被告宣礼斌向原告出具收据一份，明确其于当天收到原告借款人民币20000元整。但被告宣礼斌在借款后至今利息分文未付，借款本金分文未还，被告林红燕作为保证人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告宣礼斌、林红燕之间的保证借款关系合法有效。被告宣礼斌在收到原告提供的借款后未按约归还借款及支付利息，被告林红燕也未按约履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有双方签订的借款合同以及被告宣礼斌出具的收据为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供本案借款已归还的证据，故本院对被告宣礼斌至今尚欠原告借款20000元的事实予以采信，被告宣礼斌应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。至于被告林红燕，作为连带保证人，应对被告宣礼斌的上述还款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣礼斌归还原告沈利锋借款本金20000元并支付利息2800元（利息按月利率2%，自2015年4月4日起暂计算至2015年11月3日止，以后应以尚欠本金为基数，计算至借款本金实际清偿完毕之日止），上述款项由被告宣礼斌于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林红燕对上述第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告宣礼斌、林红燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 元
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第88号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，中共党员，系海阳市中集莱弗士造船厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月22日21时许，被告人王�某酒后驾驶车牌号鲁YAA6**号轿车沿威青高速公路行驶至威海市草庙子收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为142.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑�实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月十五日
书记员 王 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1412号
原告：洪胜进，男，45岁，住福建省厦门市思明区。
被告：陈再成，男，46岁，住福建省厦门市湖里区。
被告：张丽芬，女，34岁，住福建省厦门市湖里区。
原告洪胜进与被告陈再成、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪胜进、被告陈再成到庭参加诉讼。被告张丽芬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪胜进诉称：2012年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2012年10月10日前还款。借款期限届满后，原告多次催讨，但两被告至今未还。现原告请求判决被告陈再成、张丽芬立即归还原告借款50000元并支付利息、违约金，利息按月息3%计算，自2013年2月11日起计至实际还款之日，违约金按每日2‰计算，自2012年10月11日起计至实际还款之日。
被告陈再成辩称：对借款50000元的事实无异议，当初约定月息按5%计算。原告交付借款时预先扣除了2500元的利息，实际仅交付借款47500元。之后，陈再成按月支付利息2500元，大概支付至2013年9、10月。借款本金确未归还。该笔借款是陈再成个人借的，张丽芬作为陈再成的配偶在协议上签字，只是表明知道此事而已。陈再成目前无力一次性还款。
被告张丽芬于2014年4月25日到庭辩称：本案借款系陈再成个人所借，与张丽芬无关，只是为了说明张丽芬对此事是知情的，洪胜进才让张丽芬在借款协议上签名。该笔债务应由陈再成自行偿还。洪胜进与陈再成约定的利息过高，超出法定限额的部分应冲抵借款本金，对违约金不予认可。两被告家庭经济困难，无力还款。
经审理查明：2012年7月11日，陈再成、张丽芬作为合同甲方（借款人），与作为合同乙方（出借人）的洪胜进签订《借款协议书》，约定甲方因经营资金周转需要向乙方借款50000元，借款期限为3个月，自2012年7月11日起至2012年10月10日止，逾期未还清借款，按实际逾期天数及金额按日2‰支付违约金，直至还清全部借款为止。当日，洪胜进通过银行转账方式向陈再成交付借款47500元。2013年3月6日，陈再成出具《保证（书）》，承诺在10天内返还借款50000元。庭审中，陈再成与洪胜进确认当初约定借款利息按月息5%计算，交付借款时预先扣除1个月的利息2500元。洪胜进确认陈再成、张丽芬已付清截止2013年2月10日的利息。
另查明：陈再成与张丽芬系夫妻关系，二人于2006年12月21日登记结婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有经庭审质证的《借款协议书》、《保证（书）》、《银行转账记录》、《婚姻登记记录证明》以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：陈再成、张丽芬在《借款协议书》中“借款人”一栏签名，应认定为共同借款人。张丽芬辩称讼争借款系陈再成的个人债务，依据不足。原、被告之间的借贷关系成立。洪胜进交付借款时，预先扣除1个月的利息2500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本院认定实际借款数额为47500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定利息按月息5%计算，超出民间借贷利率的上限。对超出部分，本院不予保护。已付利息超出法定利率上限的部分，可折抵相应的借款本金。庭审中，洪胜进确认截止2013年2月10日的利息已付清，即实际已付利息15000元。陈再成辩称利息一直支付至2013年9、10月份，但并未提供相应的证据，本院不予采信。按照银行同期六个月内贷款基准利率的四倍即月利率1.95%计算，截止2013年2月10日的应付利息为6483.75元，已付利息中超出的部分可折抵本金。由此计算，陈再成、张丽芬尚欠借款本金38983.75元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈再成、张丽芬未按期还款，洪胜进可以主张逾期还款利息，但依上述利率限制规定，借款人逾期还款的，应承担的逾期利息、违约金总金额不得超出同期银行贷款基准利率的四倍。双方约定的利息标准超出银行同期贷款基准利率的四倍，应按四倍计算逾期利息，不能再计算违约金。故本院对违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再成、张丽芬应于本判决生效之日起十日内向原告洪胜进返还借款本金38983.75元，并按银行同期六个月内贷款基准利率的四倍支付2013年2月11日起至本判决确定还款之日的逾期利息。
二、驳回原告洪胜进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告负担115元，两被告共同负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一四年五月五日
代书记员 郑杰
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第651号
原告张建成，男，汉族，1980年1月22日出生，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告韩飞，男，汉族，1983年7月12日出生，住宁夏银川市贺兰县。
原告张建成与被告韩飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员肖爱民适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张建成的委托代理人鲁伟到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告韩飞雇佣原告在其承包的工地贴瓷砖，同年10月完工结算，被告共欠原告人工工资10000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖未付，现原告为依法维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付所欠原告人工工资10000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据予以证实：
证据一、欠条原件一份，证明被告韩飞欠原告张建成贴瓷砖人工工资10000元的事实。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告韩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2012年3月被告韩飞雇佣原告张建成在其承包的工地贴瓷砖，2012年10月完工后双方进行了劳务费的结算，经结算被告应支付给原告的劳务费为10000元，被告韩飞给原告张建成出具了一张载明“今欠张建成铺砖工资10000元”的欠条，后经原告多次催要，被告一直推拖未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告张建成为被告韩飞承包的装修工程进行贴瓷砖工作，后经结算，被告韩飞向原告张建成出具欠条一张，明确欠原告张建成铺砖工资10000元，故原告张建成要求被告韩飞支付其劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告韩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告韩飞给付原告张建成劳务费10000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖爱民
二〇一四年四月十日
书记员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2219号
上诉人（原审被告）王建业，男，汉族，1965年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）陈忠诚，男，汉族，1975年11月8日出生。
原审被告辉煌水暖集团有限公司。
法定代表人王建业，董事长。
上诉人王建业因与被上诉人陈忠诚、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王建业未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王建业自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3709号
原告：李相雷，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘国栋，男，1972年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘振可，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李相雷诉被告刘国栋、刘振可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相雷到庭参加诉讼，被告刘国栋、刘振可经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李相雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元本金及利息、违约金，要求二被告承担连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告刘国栋因做生意资金需要，向原告李相雷借款现金20000元，并约定利息月息3分，同日双方签订借款合同一份，约定担保人、担保期限、违约责任，同时二被告又向原告出具借条一份，借款期限30天，期间被告仅支付利息至2015年3月份，至今下欠本金20000元和自2015年4月份至今的利息及违约金未还。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求依法支持原告的诉请。
被告刘国栋、刘振可未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日被告刘国栋因经营生意需周转资金，向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息为月息3分，借款期限为30天，自2014年9月10日至2014年10月10日，并由被告刘振可提供个人担保，担保期限自借款之日止到期之日起两年，并约定违约金和违约责任承担方式等事项。同日，二被告刘国栋、刘振可又向原告出具借条一份，原告依约如数给付了被告刘国栋现金20000元。借款到期后，被告刘国栋偿还原告5个月利息，每月600元，共计3000元。自2014年9月10日起计算至2015年3月利息止，2015年4月份至今的利息未付。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱未付，后原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据：1、原告与被告于2014年9月10日签订的借款合同是真实、有效的。2、二被告向原告出具的借款条属实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，被告刘国栋向原告李相雷借款20000元，有双方签订的借款合同予以证实，被告刘振可提供个人担保，且约定担保期限，与原告立案之日，原告对刘振可并未超过两年的担保期限的诉权，依法应予支持原告对被告刘振可的诉权。但原、被告约定利息明显超出法律规定的限定利率，应按年利率24%，由二被告偿还利息为宜。原告又主张二被告支付违约金，因由被告支付利息不应再给付违约金，属重复计息，有损法律公正性，应不予支持原告该项主张。
综上所述，对原告请求法院判令被告刘国栋、刘振可偿还所欠原告李相雷借款20000元本金及利息，按年利率24‰计息，及要求二被告互负连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告刘国栋、刘振可于本判决生效之日起五日内偿清原告李相雷借款本金20000元及利息（自2014年10月11日起至判决书确认的履行期间届满之日止，按年利率24%付利息），二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，公告送达费600元，共计970元，由被告刘国栋、刘振可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 王翔鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董凤玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2340号
原告郑崇华，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告熊琼珍，女，1965年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告郑崇华、熊琼珍诉被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。2015年10月12日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月20日，本案恢复审理。本案依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月29日、2015年12月24日公开进行了审理，原告郑崇华、熊琼珍的委托代理人李凡、米成亮，被告宏恩公司的委托代理人夏雪飞、冯天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇华、熊琼珍诉称，2011年6月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告以现金支付的方式购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元3层3号房屋一套，约定房屋建筑面积为93.02㎡，单价为3370.24元／㎡。但案涉房屋的房产证和购房发票上载明的建筑面积、房屋单价与双方约定不一致，建筑面积由约定的93.02㎡减少为91.01㎡，单价从3370.24元／㎡增加为3444.68元／㎡。原告认为被告宏恩公司未按照合同约定提供相应建筑面积的房屋，依法应返还多收取的房价款，并承担因此对原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告按约定的建筑面积单价据实结算房价款，被告向原告返还购房款6774.18元；2、被告以6774.18元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告损失3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第三条第一款第一项明确约定了商品房按照套内建筑面积计算总价款；第十三条中明确约定实测面积与合同载明面积发生误差时，原被告双方同意对套内建筑面积存在误差的部分予以计算房款差价。宏恩公司开具的发票上载明按建筑面积计价系公司员工在制作发票时的操作失误，并未构成对买卖合同中“按照套内建筑面积计算房屋总价款”的约定的更改，且原告出示的房产证上显示商品房套内面积与合同约定的套内面积一致，故被告无需向原告返还面积误差部分的房价款及赔偿原告因此遭受的损失。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元3层3号房屋，付款方式为分期付款。合同第三条第一款约定：“测绘建筑面积共93.02平方米，其中套内建筑面积78.17平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.85平方米；……”，第三条第一款第一项约定房屋总价款的计算方式为：“（1）按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4010.49元，总价款313500元”，合同第十三条约定面积差异处理为：“……实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）、根据第三条按照套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）、套内建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。…”；当日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告购买的商品房：“建筑面积为93.02㎡，其中套内建筑面积为78.17㎡，公摊面积为14.85㎡，按建筑面积计价为3370.24元／㎡，按套内面积计价为4010.49元／㎡，总房款为人民币：313500元。……”。
另查明，原告付清房款后，宏恩公司为其开具的发票上载明“建筑面积91.01元，单价3444.68元，金额313500元”，原告取得的房产证上明确案涉房屋建筑面积为91.01平方米，套内建筑面积78.17平方米。
以上事实，有原告身份证、企业信息、商品房买卖合同及补充协议、房产证、购房发票以及当事人的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，面积差问题首先应当依照双方合同的有关约定进行处理。本案中，原告与宏恩公司签订的《商品房买卖合同》在第十三条约定了只有在套内建筑面积发生误差才进行补差或解除合同，虽然其后双方在《补充协议》中对案涉房屋的建筑面积和单价进行了描述，宏恩公司开具的购房款发票也载明由建筑面积的内容，但双方并未补充约定在建筑面积发生误差时需进行补差或解除合同，故建筑面积发生误差并不符合双方约定的补差条件，故原告要求按照建筑面积误差主张被告返还多收取的购房款并赔偿原告的损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑崇华、熊琼珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告郑崇华、熊琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江铮
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第014号
申请执行人：兰某某。
被执行人：南某某。
本院（2011）新古民一初字第079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰某某于2012年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南某某的存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1905号
原告周某。
被告梁某甲。
原告周某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1993年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。因原、被告认识时间短，相互了解不深，婚后感情一般。女儿出生后，原告与被告经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已名存实亡。考虑到小孩尚幼，原告一直迁让被告没有离婚。因被告经常无故打骂原告，原告与被告分居已满两年。原告与被告的感情已完全破裂，无和好可能。原告与被告婚后除现租住的廉租房外，无其他共同财产和债务。现女儿梁某乙在读大学二年级，考虑到被告没有稳定收入，原告自愿承担女儿梁某乙的生活费及学杂费用至女儿大学毕业止。原告与被告现共同租住的南宁市北湖安居小区秀厢大道东段53号X号房的廉租房归被告居住使用，费用由被告自行承担。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告梁某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现已成年。2014年10月，原告以夫妻感情确破裂为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原告周某与被告梁某甲自结婚到现在已超过二十年，婚后共同生活时间较长。双方婚后又生育了一女，建立起了较好的夫妻感情。虽然目前双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。另从有利于小孩成长的角度出发，一个完整的家庭对孩子的健康成长十分有利，双方应协力为小孩成长提供一个良好的生活、学习环境。由于原告诉请离婚的请求除了其当庭陈述之外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第507号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所：广州市南沙区。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘桓君，住湖北省京山县。
原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告刘桓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告刘桓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告与被告刘桓君签订借款合同，约定被告刘桓君以信用卡为媒介向原告借款280000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及费用的计算方法。同日，双方亦签订抵押合同，约定被告刘桓君以其粤X×××××的小汽车提供抵押担保，并办理了抵押手续。其后，被告刘桓君未能依约按期偿还欠款，截至2015年7月27日，被告刘桓君欠原告本金（含手续费）、利息、费用等共计307286.41元未付，为此起诉请求法院判令：1、被告向原告支付截至2015年7月27日止拖欠的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计307286.41元，其后利息按日息万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付；利息及滞纳金均计至贷款清偿之日，2、原告对案涉抵押物享有优先受偿权。
被告刘桓君无作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告刘桓君签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，其中约定：“被告向原告通过信用卡借款280000元用于购置汽车，分期手续费33600元，分期期数为36期（一期为一月）；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《中银信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金；如被告未按期归还透支本金及手续费则构成违约，发生违约时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期；《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等”。同日，原告与被告刘桓君签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），载明：抵押人为被告刘桓君，抵押权人为原告；该《抵押合同》的主合同为《借款合同》，主合同项下债务包括本金、利息、滞纳金等费用；抵押物系号牌号码为粤X×××××的汽车。之后，上述涉案车辆于2015年5月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告提交《卡账户交易历史表》一份，所载卡号与《借款合同》所载持卡人刘桓君卡号一致，该表载明：刘桓君于2015年4月25日消费了原告借贷其的本金280000元，并于2015年5月27日、5月30日共产生了手续费33600元，刘桓君自2015年6月开始出现连续逾期或未足额还款的现象。原告提交《信用卡未还款查询表》（以下简称《查询表》）一份，载明客户为刘桓君，截至2015年7月27日的应收账款为307286.41元，其中到期本金为25067.99元、未到期本金为280622元、应收利息为373.28元、滞纳金为1223.14元。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方当事人应自觉履行。被告刘桓君未按合同约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。涉案车辆已办理抵押备案手续，原告作为抵押权人，当被告刘桓君不履行还款义务时，有权从依法处分抵押物所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘桓君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2015年7月27日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金合计307286.41元以及自2015年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计付）。
二、被告刘桓君不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行有权以被告刘桓君抵押的车牌号码为粤X×××××汽车折价，或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元、诉讼保全费2056元，由被告刘桓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一五年十一月三日
书记员 周晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第368号
上诉人（原审被告）李奇山，男。
委托代理人李泽金、吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋连雄，男。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被上诉人蒋连雄与上诉人李奇山的胞弟李奇兵之间存在经济纠纷，李奇山因此向蒋连雄出具《保证书》，表示李奇兵如果未还清蒋连雄的欠款，由其负责，从该约定的内容来看，李奇山为其弟李奇兵承担的保证责任为一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”之规定，蒋连雄不能提供证据证明本案中存在上述规定的三种情形，又未对李奇兵提起诉讼或者仲裁，原审法院应当将上述法律规定向蒋连雄进行释明，问清其是否将本案主合同中的债务人李奇兵与保证人李奇山列为共同被告。原审法院在未经释明的情况下直接对保证合同进行审理并判令保证人直接承担责任，不符合法律规定。据此，原判适用法律错误，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第387号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
本案二审诉讼费1600元，退还给上诉人李奇山。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3631号
原告孙超，居民。
被告周松，居民。
被告周应堂，居民。
被告刘浩翠，居民。
原告孙超诉被告周松、周应堂、刘浩翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告周松、周应堂、刘浩翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，用期一个月，如逾期不归还，每天违约金400元，并向原告出具借据一张。到期后，原告多次索款未果，现请求法院判令三被告归还原告借款60000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息至还清款之日止。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告周松、周应堂、刘浩翠向原告借款60000元，承诺用期一个月，逾期不还按每天400元支付违约金，并由三被告共同向原告出具借条一份。后三被告未按约履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：原告孙超与被告周松、周应堂、刘浩翠的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款60000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金超出了法律规定标准，现原告主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，本院予以准许。被告周松、周应堂、刘浩翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松、周应堂、刘浩翠于本判决生效后十日内归还原告孙超借款60000元及利息（利息自2012年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周松、周应堂、刘浩翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 张晓燕