wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00207号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路*号。
负责人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收处置中心主任。
委托代理人：杨东炯，该行不良资产清收处置中心副主任。
被告：储中民，农民。
被告：吴问明，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告储中民、吴问明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭。2014年8月1日本院向储中民、吴问明公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年12月1日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，储中民、吴问明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称，储中民在我行下属来榜支行（原岳西县来榜信用社）分两次借款，2004年12月30日借款4000元结欠3530元，期限19个月，月利率8.64‰；2005年1月9日借款35000元，期限6个月，月利率7.83‰；共结欠借款38530元，上列借款已逾期多年，我行信贷人员多次上门催收，储中民拒不还款，2013年8月24日我行清收队员再次催收，储中民说明该款是替来榜镇枫树村百神组的吴问明所借，并由吴问明签收了催收借款通知单，约定2013年12月20日前还清该笔借款，时至今日，储中民，吴问明仍不履行还款义务。故请求判决：1、储中民，吴问明偿还我行贷款本金人民币38530元整元及相应利息（至清偿贷款之日的利息）；2、由储中民，吴问明承担本案的诉讼费等一切费用。
为证明其主张，岳西农合行在指定期限内向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件，证明借款事实；
2、身份证明复印件，证明借贷关系事实。
储中民、吴问明未答辩，亦没有向本院提交证据。
案经庭审质证，岳西农合行提交的证据1、2经核实与原件内容一致，上述证据内容真实，与案件有关联性，本院予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2004年12月30日，储中民向岳西农合行下属来榜支行（原岳西县来榜信用社）借款4000元，期限十九个月，自2004年12月30日至2006年7月30日，月利率8.64‰，储中民出具有借款借据，2012年9月24日，储中民归还470元本金及其利息530元。2005年1月9日，储中民向岳西农合行下属来榜支行借款35000元，期限六个月，自2005年1月9日至2005年7月9日，月利率7.83‰，储中民出具有借款借据，储中民一直未归还该借款本息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，储中民向岳西农合行下属来榜支行借款出具有借款借据。岳西农合行下属来榜支行已依据借款借据支付了储中民借款，已履行了自己的合同义务，储中民有根据约定偿还借款及利息的义务，储中民没有按约定偿还借款本息的行为损害了岳西农合行的合法权益，故本院对岳西农合行要求储中民偿还借款38530元及约定利息的请求予以支持。岳西农合行要求吴问明共同偿还借款没有提交任何证据，该请求没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告储中民在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款38530元及相应利息（根据借款合同约定按不同借款时间、本金、借款利率、分别计算至履行完毕日止）。
二、驳回原告安徽岳西农村合作银行其他诉讼请求。
上述款项应汇入本院指定账户（账户附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告储中民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任文雨
附本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0320号
罪犯刘东各，男，1986年11月17日出生，汉族，尉氏县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
尉氏县人民法院于2011年4月28日作出（2011）尉刑初字第144号刑事判决，以被告人刘东各犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年11月23日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后，2011年5月24日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘东各在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东各在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、曹义方及同监区罪犯张新华、李保放的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘东各在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东各的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2685号
原告：陈启见。
被告：陆明亮。
原告陈启见与被告陆明亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈启见到庭参加诉讼，被告陆明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈启见诉称：被告陆明亮分别于2010年9月17日、2010年9月18日向原告借款人民币25万元、27万元，以上借款无约定借款时间。借款后，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求：一、请求依法判令被告陆明亮、梁美珍共同偿还原告借款本金人民币52万元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆明亮未答辩。
为了证明上述主张，原告陈启见向本院提供了借条原件两份及中国农业银行交易明细一份，证明被告借款的事实及原告的资金来源。被告陆明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2009年9月17日，被告陆明亮向原告陈启见借款人民币20万元，后经双方按20‰利率结算利息，由被告于2010年9月17日向原告出具25万元的借条一份。2010年9月18日被告又向原告借款27万元，并出具借条一份。上述借条均未约定利息及还款时间。现因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陆明亮向原告陈启见借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，至于借款本金部分，原告当庭陈述2010年9月17日的借条系原、被告对2009年9月17日的借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，本院经折算后的实际利率没有超过银行同期贷款基准利率的四倍，据此，该借条确认的欠款金额可认定为本金，故对原告要求被告陆明亮归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆明亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈启见借款本金人民币52万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2012年12月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9000元，由被告陆明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 毛俏俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第589号
原告：毛俊。
委托代理人：叶香玲。
被告：章以法。
原告毛俊与被告章以法民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告毛俊及原告代理人到庭参加了诉讼，被告章以法经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告毛俊起诉称：原告与被告章以法通过朋友介绍认识，2014年2月19日被告声称缺少周转资金，向原告借款10000元。原告于当日将10000元现金交予被告，被告当场出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令1：被告�即支付人民币10000元，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告毛俊为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年2月19日被告章以法向原告借款人民币10000元的事实。
被告章以法未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告章以法经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年2月19日，被告章以法出具借条一份给原告，载明向原告毛俊借到人民币10000元。借款后，经原告催讨，被告章以法对借款至今分文未还。
本院认为，�法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章以法立即归还借款本金人民币10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告章以法支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章以法于本判决生效之日起十日内偿还给原告毛俊借款人民币10000元及催告后利息，催告后利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章以法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月十四日
代书 记员 奚聪聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执752号
申请执行人汤妙方，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人赵某某，女，汉族。
法定代表人汤妙方，系赵某某之母。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组。
汤妙方、赵某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00682号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事陈家台村第六村民小组于本判决生效后一次性支付汤妙方征地补偿款17143元；支付赵菲颖补偿款17143元，共计34286元。案件受理费657元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费414元应由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村村民委员会名下银行存款银行存款35357元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严宝珍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初481号
原告武某某。
委托代理人孙新颜。
被告布某某。
委托代理人赵瑞敬。
原告武某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李少若
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终62号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已取保候审。
辩护人马某昌，广东××律师事务所律师。
原审被告人郭某久，男。因本案于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪和销售有毒、有害食品罪，被告人郭某久犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）深罗法刑一初字第1697号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人何某及其辩护人马某昌、原审被告人郭某久到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人何某从2011年起负责深圳市华神龙餐饮管理有限公司的采购工作，期间参加过市场监督管理局组织的餐饮业食品采购相关培训，知晓采购时应向供货方索取和查验营业执照、税务登记证、食品检验检疫证、食品安全许可证等证照。2015年6月前，被告人何某从深圳市××市场采购了含铝的“双喜牌”泡打粉交由深圳市华神龙餐饮管理有限公司配送中心（深圳市龙岗区华神龙商行）用于制作“即食煎包”。该配送中心在2015年6月1日至6月12日期间将用含铝泡打粉制作的“即食煎包”交由深圳市华神龙餐饮管理有限公司凤凰分店进行销售，全部销售完毕。
被告人郭某久在2012年与被告人何某相识后，要求做深圳市华神龙餐饮管理有限公司凤凰分店的鲜活海鲜供应商。被告人何某在没有向郭某久查验营业执照、税务登记证、食品检验检疫证、食品安全许可证等证照的情形下，仍同意由被告人郭某久供应“基围虾”、“生黄骨鱼”。被告人郭某久即从罗湖区东门的水产品档口购进“生黄骨鱼”后加价销售给深圳市华神龙餐饮管理有限公司凤凰分店。从2012年到2015年7月，被告人何某、郭某久明知“生黄骨鱼”可能添加了隐色孔雀石绿，却都放任不理，拒不履行查验水产品相关证照的义务。
2015年6月12日，深圳市计量质量检测研究院的抽样人员对深圳市华神龙餐饮管理有限公司凤凰分店销售的“即食煎包”、“生黄骨鱼”进行了监督抽样检验。同年6月29日，深圳市计量质量检测研究院出具检验报告证实该店销售的“即食煎包”中铝残留量超标、“生黄骨鱼”中隐色孔雀石绿超标。
2015年8月14日，该案移送深圳市公安局罗湖分局管辖。2015年9月4日，被告人郭某久被抓获归案。2015年9月5日，被告人何某经传唤到派出所配合调查后归案。
原判认定以上事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具的案件移送书、案件办理报批表、案件移送审批表、案件审理笔录、案件初步调查报告、询问通知书；立案审批表、案源登记表；现场检查笔录、抽样检验任务书；食品安全现场抽样记录；抽样员证件复印件；食品安全抽样检验工作单；检验报告；询问（调查）笔录，深圳市华神龙公司的点菜单、情况说明、委托书、营业执照、餐饮服务许可证，勇胜水产档的营业执照、送货单据、情况说明，华神龙入库单，双喜牌泡打粉照片、照片说明，向宝港水产购买黄骨鱼的证明单据，租铺合同，被告人何某、郭某久的身份信息、违法犯罪经历核查登记表，到案经过、抓获经过；2、证人证言：证人闵某某、钟某某、邹某某、郭某某、蔡某某、林某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人何某、郭某久的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
原审认为，被告人何某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人何某、郭某久无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人何某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人郭某久归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库；犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期拘役十个月，罚金人民币10000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人郭某久犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，何某提出上诉称：1、“即食煎包”铝残留超标问题是因“泡打粉”出问题而引起的，而“泡打粉”是其本人从××市场正规和手续证件齐全的商铺购买的；2、从郭某久处采购的“生黄骨鱼”也是在工商局抽样检验、收到检验报告后，其才知道隐色孔雀石绿超标的。
其辩护人提出的辩护意见是：1、从犯罪主体上看，何某仅仅是商品的采购人员，不负责销售和生产，不构成犯罪；2、从主观上看，不管是“泡打粉”还是“生黄骨鱼”，何某均不知道里面掺有有害物质，主观上没有犯罪故意；3、从客观要件上看，生产、销售不符合安全标准的食品罪要求“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”才构成犯罪，上诉人的行为只是违反行政法规，不是犯罪行为。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；上诉人何某、原审被告人郭某久销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。上诉人何某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。经查，上诉人何某作为专门从事食品原料采购的人员，明知国家对食品原料采购的标准和要求，仍违反规定采购了含铝的泡打粉，导致公司生产出不符合食品安全标准的“生煎包”，且在采购“黄骨鱼”时不按规定查验证照确保食物来源安全，采购了含有毒、有害物质的“黄骨鱼”，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪和销售有毒、有害食品罪的犯罪特征，依法应当承担相应的刑事责任，故对辩护人提出上诉人何某不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。
上诉人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人郭某久归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
代理审判员 谢 安
代理审判员 吴 南
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄恩南
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116财保4号
申请人曲国华，女，1978年8月31日出生。
被申请人敖焌桉，男，1975年5月29日出生。
申请人曲国华与被申请人敖焌桉民间借贷纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理于2016年10月24日向双方出具（2016）京0105民初64849号民事调解书。该裁判文书在未进入执行程序前，申请人曲国华向本院提出执行前财产保全申请，要求对被申请人敖焌桉在北京市怀柔区人民法院未领取的执行案款410万元予以查封，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人曲国华的执行前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人敖焌桉在北京市怀柔区人民法院未领取的案款四百一十万元。
案件保全费五千元由被申请人敖焌桉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人曲国华应当在北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64849号民事调解书指定的履行期间届满后五日内向北京市朝阳区人民法院提出执行申请，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 张玉洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 康东菊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116财保4号申请人曲国华，女，1978年8月31日出生。被申请人敖焌桉，男，1975年5月29日出生。申请人曲国华与被申请人敖焌桉民间借贷纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理于2016年10月24日向双方出具（2016）京0105民初64849号民事调解书。该裁判文书在未进入执行程序前，申请人曲国华向本院提出执行前财产保全申请，要求对被申请人敖焌桉在北京市怀柔区人民法院未领取的执行案款410万元予以查封，并已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人曲国华的执行前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人敖焌桉在北京市怀柔区人民法院未领取的案款四百一十万元。案件保全费五千元由被申请人敖焌桉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曲国华应当在北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64849号民事调解书指定的履行期间届满后五日内向北京市朝阳区人民法院提出执行申请，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员  张玉洁二〇一六年十月二十八日书记员  康东菊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01678号
原告程守仁，男，汉族。
委托代理人赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司。
法定代表人胡定海，该公司董事长。
本院在审理原告程守仁诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告程守仁于2015年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程守仁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程守仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程守仁承担。
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月十四日
书记员 王红蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保81号
申请人朱芳，男，1955年6月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵中全，经理。
申请人朱芳与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4356号
申请执行人:杨健，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人彭亮。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行杨健与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民保字第151号
申请人内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司。
法定代理人：金库福。
被申请人李建鑫，男，现住锡盟。
申请人内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司与被申请人李建鑫诉前财产保全一案，申请人于2013年12月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人购买的临工装载机（机型：lg9＊＊，整机编号：d90092＊＊，发动机号：1213c0177＊＊）予以查封、扣押。申请人已提供3台非公路自卸车（车辆型号均为lg7＊＊，整机编号分别为：c75000＊＊／c75000＊＊／c75000＊＊）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人购买的临工装载机（机型：lg9＊＊，整机编号：d90092＊＊，发动机号：1213c0177＊＊）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 梁建国
审判员 风 雷
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15102号
原告胡志青。
委托代理人陈新卯。
被告谢祯禄。
原告胡志青与被告谢祯禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志青及其委托代理人陈新卯到庭参加诉讼。被告谢祯禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡志青诉称，2012年9月起，原告向被告供应水泥、黄沙等建材。2012年11月28日，经汇总，被告欠原告货款40，000元。以后，原告又向被告供货价值3，700元。因原告催讨货款无着，故向法院提起诉讼，要求被告支付货款43，700元。诉讼中，因被告于2014年8月31日向原告支付了10，000元，原告将诉请变更为要求被告支付货款33，700元。
原告向本院提供了欠条若干；
被告谢祯禄（电话）辩称，所欠款项已与原告协商一致，除已付的10，000元外，其余款项于2015年春节前支付。具体的帐目尚需核实。要求原告撤诉。
经审理查明，2012年11月28日和2014年5月7日，被告以欠款人的身份分别向原告出具欠条，确认欠原告水泥款40，000元和3，700元。2014年8月31日，被告以欠款人的身份又向原告立具欠条1份，内载“本来欠胡志青货款人民币肆万叁仟柒佰元正，今天收谢老板壹万元整，还欠叁万叁仟柒佰（注：5.5吨黄沙除去）”。因无法与被告就所欠货款的支付达成一致，原告要求法院依法判处。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的欠条证实了被告向其购买水泥等建材以及结欠其货款的事实，本院予以确认。现原告要求被告支付余欠货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢祯禄应于本判决生效之日起十日内支付原告胡志青货款人民币33，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计496.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
负责人孟繁悦，系该行行长。
委托代理人马洪林，系该行科员。
被告王效利，男，现住通化市二道江区。
被告慕春红，女，现住通化市二道江区。
被告荀艳英，女，现住通化市二道江区。
被告于长水，男，现住通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告王效利，慕春红，荀艳英，于长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与代理审判员王佳佳、人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪林、被告于长水到庭参加诉讼，被告王效利，慕春红，荀艳英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行二道江支行诉称，2011年6月22日被告王效利因运输缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款有效期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告慕春红，荀艳英提供担保，贷款到期后，截止2013年5月28日被告王效利欠贷款本金30000元，利息4309.60元合计34309.60元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2013年5月28日后期利息并承担诉讼费用。
原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、由被告王效利在2011年6月22日签名的惠农卡号为62284XX45228518并由被告慕春红，荀艳英在担保人栏内签名的与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告王效利向原告申请借款30000元并由被告慕春红，荀艳英提供担保的事实。
2、农行二道江支行记账凭证一份，用于证明原告于2011年6月22日向被告王效利惠农卡号为6228410XX228518的卡上汇款的事实。
上述书证因三被告人均未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩，故本院对原告提交的上述书证予以采信。
本案庭审中，案外人于长水（系本案三被告人在原告处借款的实际用款人）到庭并参加了诉讼，并提出以书面形式自愿为上述三被告人提供连带责任保证，据此，本院决定追加案外人于长水为本案被告人。
经审理查明，2011年6月22日被告王效利因运输缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款有效期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由慕春红，荀艳英被告提供担保，贷款到期后，截止2013年5月28日被告王效利欠贷款本金30000元，利息利息4309.60元合计34309.60元，经原告多次催还，被告至今未能还款。
本院认为，原，被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告王效利提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告王效利应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告慕春红，荀艳英在该合同担保条款上签字，系担保人，被告人于长水自愿提供担保，不违反法律规定，亦应承担法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告慕春红，荀艳英，于长水对被告王效利的借款本息应付连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王效利欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2013年5月28日）共计34309.60元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2013年5月28日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告慕春红，荀艳英，于长水对被告王效利在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本息负连带清偿责任。
案件受理费658元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同），逾期不预交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马恺浓
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第637号
上诉人（原审被告）陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄振，女，1963年3月15日出生，汉族。
原审被告王玲，女，1962年10月10日出生，汉族。
上诉人陈礼明不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1688-2号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人陈礼明上诉称：上诉人从2009年10月起就长期居住在永安市观澜世纪城小区11幢1-1425室，有房屋租赁合同、社区居委会的证明为凭。上诉人妻子王玲从2009年开始即长期居住在沙县金沙园长泰公寓，有三明双轮化工机械有限公司及沙县公安局凤岗派出所出具的证明及暂住人口登记表为凭，至于2011年后未继续办理暂住证的问题，则是沙县公安局的统一做法，与王玲无关。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送福建省永安市人民法院管辖。
被上诉人黄振答辩称：经被上诉人代理人实地调查，滨江新城物业公司及上诉人邻居证实梅列区滨江新城2幢1401室是上诉人陈礼明及王玲实际居住场所。该房屋在抵押给被上诉人时，上诉人就说明该房为其实际住房。梅列区滨江新城2幢1401室的水费使用情况能够印证。上诉人陈礼明民间借贷案件2014年在梅列区人民法院结案已有好几个，之前，上诉人从未提出管辖权问题，本案提出实为拖延时间。上诉人陈礼明提供的证据不能证明其实际居住情况，被上诉人的证据足以证明梅列区滨江新城2幢1401室是上诉人陈礼明及王玲实际居住场所。梅列区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，福建省三明市梅列区人民法院作出的已经发生法律效力的几个民事调解书确认，上诉人陈礼明住三明市梅列区滨江新城2幢1401室。上诉人提供的证据不足以证实其主张。上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年九月十二日
书记员 俞丹琪（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第637号
上诉人（原审被告、反诉原告）义马华鑫锻压有限公司。住所地义马市天山路北段。
法定代表人闫雪涛，该公司董事长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南济源中兴重工有限公司。住所地河南省济源市虎岭工业集聚区天坛创业区。
法定代表人温慧鑫，该公司董事长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人义马华鑫锻压有限公司（以下简称华鑫缎压公司）因与被上诉人河南济源中兴重工有限公司（以下简称济源中兴公司）承揽合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华鑫缎压公司的委托代理人胡月军，被上诉人济源中兴公司法定代表人温慧鑫及其委托代理人王行智到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2013）义民初字第775号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费10774.5元，义马华鑫锻压有限公司已预交，应予退还。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年八月十三日
书记员 崔传军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00024号
申请执行人陆忠英。
被执行人张学麟。
陆忠英与张学麟民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年4月3日作出的（2013）锡滨民初字第1977号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张学麟应于本判决生效后立即向原告陆忠英返还借款本金300000元；并分别以150000元为本金，立即分别支付2012年11月20日起至2013年5月20日间、2013年2月5日起至2013年10月15日间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；二、被告张学麟应于本判决生效后，立即以150000元为本金基数，分别向原告陆忠英支付2013年5月21日起至本判决确定的给付之日间、2013年10月16日起至本判决确定的给付之日间，分别按中国人民银行同期存款利率计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告张学麟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、公积金、国有土地使用权等可供执行的财产信息；被执行人呢名下有两辆车牌号分别为苏B×××××、苏B×××××的汽车，该车已经被本院档案查封，但现下落不明；被执行人名下有一套位于无锡市滨湖区夏家边小潘巷19号房屋，该房屋系集体土地上的房屋，暂无法进行评估拍卖；现被执行人下落不明。本案未执行到的执行款为6360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 徐清云
助理审判员 石志如
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋晓军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00326号
原告：程某甲，男，1986年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1984年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告程某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告程某甲于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人曹艳美、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2005年经媒人介绍相识，2006年农历10月26日举行结婚仪式，2008年6月24日补办结婚登记手续，2007年6月9日生育一女孩，取名程永晴。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵。原告于2014年5月26日第一次起诉离婚，界首市人民法院依法作出（2014）界民一初字第01114号民事判决书，不准原被告离婚。双方分居至今。为此，原告程某甲再次诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、依法判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明婚生女程永晴的基本情况；4、邮政储蓄银行汇款收据二份，证明原被告婚后共同存款16000元，该笔存款由被告保管，应依法分割；5、界首市人民法院（2014）界民一初字第01114号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚未获准许的事实。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，要求抚养子女，原告应支付抚养费；分割共同财产
被告王某甲为支持其辩称，向本院提供其身份证复印件一份。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年2月3日（农历腊月十六）举行结婚仪式，于2008年6月24日补办结婚登记手续。双方于2007年6月9日生育一女，取名“程永晴”，现随被告王某甲生活。原被告分居达四年之久，无夫妻共同财产。
上述事实，由原告程某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）界民一初字第01114号民事判决书；被告王某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。关于原告程某甲提供的证据4、邮政储蓄银行汇款收据，被告辩称该款已用于婚生女治病所用，本院认为，该份证据分别发生在2011年和2012年，无法证明其能否作为夫妻现存的共同财产进行分割，且该收据上注明的收款人为王好具、王某乙，故对该份证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告分居达四年之久，被告王某甲在庭审中明确表示同意离婚，故对原告程某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女程永晴现随被告王某甲生活，母女培养感情较深，为不改变婚生女的生活环境及有利于其今后健康成长，婚生女由被告王某甲抚养为宜，原告应承担婚生女直至18周岁的抚养费。因原告程某甲系农业户口，根据当地平均生活水平及上年度农民人均纯收入，抚养费以每年2400元为宜，合计24800元。原告程某甲在法定的举证期限内未举出充分证据证明存在夫妻共同财产的事实，故对其要求分割共同财产的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告王某甲离婚。
二、原被告之女程永晴由被告王某甲抚养，原告承担扶养费用24800元，于本判决生效后十日内支付10000元，余款14800于2016年2月15日前支付，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一五年二月十三日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第343号
原告贾某，男，1972年10月29日出生，汉族，农村居民。
被告王某，女，1978年12月16日出生，汉族，农村居民。
原告�某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告于开庭前提交书面答辩状辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识并订立婚约，同年10月3日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告于2005年离家出走至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述，结婚证原件、费城镇街道办事处玉石村民委员会出具的证明等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏�解，婚后未建立起夫妻感情。被告自2005年离家出走至今，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 麻 欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 王立法
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0228号
罪犯崔树明，男，汉族，山东省人。现在天津市监狱服刑。
罪犯崔树明抢劫一案，天津市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定罪犯崔树明犯抢劫罪，判处崔树明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯崔树明不服，提出上诉。本院于2009年10月28日作出（2009）津高刑二终字第1号刑事判决，维持对罪犯崔树明的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第16号刑事裁定，将罪犯崔树明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月7日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年上半年、2012年下半年及2013年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯崔树明认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔树明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尉立新
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00006号
申请执行人宝鸡县坪头农村合作基金会。地址：宝鸡市陈仓区坪头镇。
法定代表人张世才，任主任。
被执行人杨红军，男，汉族，农民。
宝鸡县坪头农村合作基金会与杨红军借款合同纠纷一案，陕西省宝鸡县人民法院（2000）宝经初字第90号民事判决书已经发生法律效力。2000年7月31日权利人向本院申请执行该判决书确定的被执行人杨红军应偿还的借款及利息。
经查，中共宝鸡市陈仓区委办公室、宝鸡市陈仓区人民政府办公室于2006年3月3日以宝陈办发（2006）018号文件通知，陈仓区基金会借款清收及相关事项均由宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室予以承接负责。本院依法扣划被执行人银行存款26200元后，已由宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室予以领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡县人民法院（2000）宝经初字第90号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年一月十四日
书记员 王 彬
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第132号
案外人舒安全。
申请执行人重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路728号阳明山庄大厦南楼611室。
法定代表人赵奇宇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人邓功灿，职务不详。
被执行人邓功灿。
被执行人杨道群。
本院受理的申请执行人重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司（以下简称盛元昌公司）与被执行人重庆洋龙置业有限公司（以下简称洋龙公司）、邓功灿、杨道群借款合同纠纷一案，案外人舒安全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒安全称，本院于2014年11月4日作出（2014）渝一中法公执字第697号执行裁定，查封了登记在被执行人洋龙有限公司名下、位于重庆市大足区龙岗街道办事处学坝路128号（龙濠商业街）9号楼9-3-1号、9-3-2号房屋。而该被查封的房屋系舒安全从被执行人洋龙公司购买，其已经支付全部购房款767832元，并已于2014年7月接房装修，现已出租给第三人使用。为证明该主张，案外人向本院提交了以下证据：1、重庆市商品房买卖合同；2、收据；3、个人租房协议。
经审查查明，申请执行人盛元昌公司与被执行人洋龙公司、邓功灿、杨道群借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市大渡口公证处作出（2014）渝渡证字第5758号、（2014）渝渡证字第7822号执行证书，申请执行标的：（1）本金人民币3000万元；（2）2014年10月1日起至债务清偿之日止按月利率1.86%计息；（3）因公证强制执行所产生的一切费用。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，盛元昌公司于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月24日以（2014）渝一中法公执字第697号案立案执行。执行中，本院于2014年12月2日作出（2014）渝一中法公执字第697号执行裁定，查封了登记在被执行人洋龙公司名下、位于重庆市大足区龙岗街道办事处学坝路131号（龙濠商业街）9号楼9-3-1号、9-3-2房屋。
另查明，
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案所涉房屋在本院依法查封前，案外人舒安全与洋龙公司已签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，其已接房装修并出租他人使用，且案外人舒安全对房屋尚未办理过户登记手续并无过错。因此，案外人舒安全对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下：
中止对位于重庆市大足区龙岗街道办事处学坝路131号（龙濠商业街）9号楼9-3-1号、9-3-2房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 段 宇
代理审判员 余彦龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚道伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第374号
上诉人（原审被告）烟台市顺盛建筑安装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路附99号。
法定代表人刘庆建，总经理。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）烟台市牟平区东方欧式装饰材料厂，住所地烟台市牟平区东关路**号。
法定代表人黄志章，经理。
委托代理人李敏，山东宁海律师事务所律师。
上诉人烟台市顺盛建筑安装有限责任公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第648-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的经营住所地在烟台市芝罘区，请求二审法院依法裁定将本案移交烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在烟台市牟平区，因此原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 牟新煜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2430号
罪犯陶成元，男，年龄34岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年4月17日青海省互助县人民法院刑事判决，认定罪犯陶成元犯盗窃罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利1年。
2011年6月减刑2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶成元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成元减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1190号
罪犯杨任轩，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月11日作出（2009）中一法刑二初字第268号刑事判决，以被告人杨任轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处�金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出（2009）中中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨任轩在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨任轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨任轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨任轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨任轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00007号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1977年9月27日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2012年8月25日凌晨3时许，被告人任占军伙同程建设（已判决）窜至河南省修武县装修材料店门口将被害人张某某停放的一辆黑色雅马哈两轮踏板摩托车盗走。几天后，程某某（已判决）在明知是赃车的情况下仍以1200元左右的价格将该摩托车从程建设手中买走。经焦作市中站区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值8320元。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。建议被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪�实无异议。
另查明，2014年8月6日焦作市公安局中站分局将该车发还给被害人张某某。
2014年4月8日被告人任某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；于2013年9月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金4000元，合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金12000元。刑期从2014年4月23日起至2015年1月22日止。
以上犯罪事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。并有程建设、程某某的讯问笔录、刑事案件立案登记表、被害人张某某的陈述、辨认笔录及现场照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书、本院（2014）站刑初字第00045号、00109号刑事判决书、被告人任某某供述和辩解及户籍证明等证据证实。以上证据，均当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人任某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人任某某到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；与原判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处“有期徒刑一年零九个月，并处罚金12000元”合并，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金22000元。罚金于本判决生效后五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一五年一月六日
书记员 蒋晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2317号
罪犯兰绍伟，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省荥经县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年8月28日作出（2009）名刑初字第28号刑事判决，以被告人兰绍伟犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产15万元；犯串通投票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产150000元，罚金30万元。刑期自2009年1月22日至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5580号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2020年8月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰绍伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰绍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰绍伟减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一九年一月二十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初156号
原告：孟凡健。
被告：孙现芝。
被告：王发。
被告：王军。
原告孟凡健与被告孙现芝、王发、王军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孟凡健于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡健撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡健负担。
审判员 肖永平
二〇一七年二月二十日
书记员 常晓会
----
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初156号原告：孟凡健。被告：孙现芝。被告：王发。被告：王军。原告孟凡健与被告孙现芝、王发、王军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孟凡健于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡健撤诉�案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡健负担。审判员  肖永平二〇一七年二月二十日书记员  常晓会——
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初420号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王磊，男，1961年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，武汉市国土资源和规划局执法监察支队执法一大队大队长（副处级），住武汉市江岸区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人李牧，湖北重友律师事务所律师。
辩护人倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王磊犯受贿罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依照武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑辖92号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人王磊及其辩护人李牧、倪亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王磊在担任武汉市规划土地监察大队（武汉市地质矿产执法监察大队）国土资源查处二科科长及武汉市国土资源和规划执法监察支队执法一大队大队长期间，利用其负责对武汉市武昌区、青山区、洪山区等辖区内土地违法行为进行调查、取证、立案，提出处理意见后移交处理的职务便利，在查处土地违法行为过程中为请托人谋取利益，于2008年至2012年间，先后多次收受武汉润诚置业有限公司实际控制人常某、武汉明邦房地产有限公司员工桂某给予的人民币共计310，000元。其具体事实如下：
一、2008年至2012年期间，被告人王磊接受武汉润诚置业有限公司实际控制人常某的请托，为其在加快办理建设项目违法用地处罚程序等方面谋取利益，收受常某给予的人民币共计300，000元。
1、2008年年底的一天，被告人王磊在其住所武汉市江岸区江大路长荡子附近，因常某请托其为日后的建设项目帮忙，收受常某给予的人民币100，000元；
2、2009年年底的一天，被告人王磊在武汉市洪山区大洲村加油站附近的常某公司内，因常某请托其加快办理武丰村武汉仁康胸科医院建设项目的违法用地处罚手续，收受常某给予的人民币100，000元；
3、2008年至2009年间，被告人王磊在武汉市洪山区景胜花园旁的洗脚城、常某家中等地打麻将期间先后5次收受常某给予的人民币50，000元；
4、2008年至2012年春节期间，被告人王磊先后在其办公室等地先后5次收受常某给予的人民币50，000元。
二、2009年10月底的一天，被告人王磊在武汉市徐东“欧亚达”商场停车场内，因武汉明邦房地产有限公司员工桂某请托其加快办理“博学园”建设项目的违法用地处罚手续，收受桂某给予的人民币10，000元。
另查明，湖北省武汉市青山区人民检察院反贪污贿赂局在掌握被告人王磊利用职务之便，非法收受常某给予的人民币300，000元的线索后，将被告人王磊带至该院进行调查。在调查谈话过程中，被告人王磊如实交代了上述收受常某、桂某给予人民币310，000元的事实，后退出上述全部赃款。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市青山区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，被告人王磊的干部履历表、任免审批表、岗位职责等主体身份材料，武汉市青山区人民检察院查封／扣押财物、文件清单，湖北省暂扣款物票据，土地违法案件查处档案材料、情况说明、证明、征用土地协议等相关书证以及证人常某、桂某、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的人民币310，000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王磊归案后，能如实交代自己的全部罪行，其中包括司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，并退出犯罪所得的全部赃款，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人王磊的辩护人提出“被告人王磊系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，并退出犯罪所得的全部赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。）
二、被告人王磊受贿所得的人民币三十一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周晶鑫
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2018号
上诉人（原审原告)：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：珠海市人民医院，住所地：广东省珠海市香洲康宁路**号。
法定代表人：陆骊工，院长。
上诉人李伟常因与被上诉人珠海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年6月16日向李伟常送达《预交上诉费通知书》，上诉人李伟常没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李伟常没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李伟常自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十八日
书记员 杨紫程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第917-2号
申请执行人：赵伟，男，壮族，无业。
被执行人：苏丽燕，女，汉族。
申请执行人赵伟与被执行人苏丽燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1115号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第917-2号
申请执行人：赵伟，男，1975年9月15日出生，壮族，无业，住南宁市青秀区。
被执行人：苏丽燕，女，1975年7月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人赵伟与被执行人苏丽燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1115号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢芸
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第879号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2010年因犯诈骗罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第777号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人王××、被害人徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月至2015年5月期间，被告人王××谎称其是塘沽医院的大夫，虚构其家庭条件富有的事实与被害人徐一X进行交往，骗取其信任，王××谎称给领导送礼、去外地培训、父亲出车祸需要用钱等借口，骗取徐一X共计人民币7.4万余元。赃款全部挥霍。
2015年5月份，被告人王××谎称购买汽车，先后两次骗取被害人吕xx人民币共计3500元，后将赃款挥霍。
2015年9月2日，被告人王××被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月至2015年5月期间，被告人王××谎称其是塘沽医院（天津市第五中心医院）的大夫，虚构其家庭条件富有的事实与被害人徐一×进行交往，骗取其信任，王××谎称给领导送礼、去外地培训、参加竞聘、父亲出车祸需要用钱、给人好处费等借口，骗取徐一×人民币共计7.4万元。赃款全部挥霍。
2015年5月份，被告人王××谎称购买汽车，先后两次骗取被害人吕xx人民币共计3500元，后将赃款挥霍。
2015年9月2日，被告人王××被抓获归案。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人王××供述，被害人徐一×、吕xx陈述及辨认笔录，证人连××证言，天津市第五中心医院出具的证明，银行卡客户交易查询账单（徐一×），中国银行开户信息及银行流水（王××），银行卡打钱凭证，取款凭单，存折（复印件），调查材料、刑事判决书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年5月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人王××向被害人徐一X退赔经济损失人民币74000元；向被害人吕xx退赔经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第37号
原告丁振军。
被告王华军。
被告于娜。
本院于2015年1月23日立案受理了原告丁振军与被告王华军、于娜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费126元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 颜 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2040号
罪犯孙春红，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）武刑二初字第10号刑事判决，认定孙春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙春红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月28日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第381号
原告刘某某，女，汉族，现住东营市垦利县。
被告夏某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年1月13日，原、被告双方登记结婚，于2004年7月18日生育一女夏某，现跟随原告共同生活。由于原、被告双方婚前了解较少就仓促结婚，婚后由于性格不合等原因，双方经常争吵、打闹，使原告整天生活在痛苦当中。双方已分居达五年之久。基于以上事实和理由，夫妻已无感情可言，原、被告双方感情已经破裂，夫妻关系已无存续的可能。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。诉讼请求：一、判令原、被告离婚，婚生女夏某跟随原告共同生活，被告支付抚养费；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月份经人介绍相识，2002年12月13日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2004年7月18日生育一女孩，取名夏某，现就读于东营市垦利县第一实验小学。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后经过长时间的共同生活，已建立起比较牢固的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告刘某某主张与被告夏某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 吴消消
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1358号
原告翟某，女，住云南省昆明市五华区。
委托代理人李永奎，系陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告陈某某，女，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
原告翟某诉被告张某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告翟某及其委托代理人李永奎到庭参加诉讼,被告张某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：：一、二被告立即归还原告借款本金60000元及自2017年1月21日起至借款还清之日止按年利息24%计算的资金占用利息；（暂计算至起诉之日逾期利息为7278元）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，经常在外运输贩卖蔬菜，2016年8月10日，二被告向原告借款60000元，用于做贩卖蔬菜生意之用，原告以现金方式借款给二被告后，二被告当场书写借条一份作为借款证据，并交由原告保管，承诺利息一月一付，约定利率为4分，借款期间被告支付了部份利息，后来，因原告家中需要用钱，经多次向二被告催讨借款，但二被告一直不予偿还，现诉至法院，
被告张某、陈某某未到庭应诉。
原告翟某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
《借条》原件一份，欲证明2016年8月10日二被告向原告借款60000元。
本院认为，原告提交的上述内容具体明确，有被告的签字和手印，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金60000元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《借款合同》，形成了民间借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。另外原告要求被告按2%的月息标准支付自2017年1月21日起至还清借款本金之日利息的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计算标准，故本院对原告要求被告立即偿还原告贷款本金人民币6000元及利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告张某、陈某某于本判决生效后30日内支付原告翟某借款本金人民币60000元；同时被告按2%的月息标准支付原告自2017年1月21日起至还清借款本金之日利息。
案件受理费1482元减半收取741元，由被告张某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年八月十日
书记员 赵菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01218号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）王利。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人王利、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费1225元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为612.5元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘光新，男，1984年9月29日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘光新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币37,121.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币37,121.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第288号
申请执行人冶红军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人兰志军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第305号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人兰志军发出执行通知书，责令被执行人兰志军即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款11300元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49元、执行费79元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰志军在泾源县泾河源信用社的存款账户内的存款9975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2014）泾法执字第288-1号
申请执行人冶红军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人兰志军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第305号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人兰志军发出执行通知书，责令被执行人兰志军即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款11300元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费49元、执行费79元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰志军在中国农业银行股份有限公司泾源县支行的存款账户内的存款554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二○一五年六月一日
书记员车琴花
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1235号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年12月11日出生，汉族，文盲，无业，淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月6日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月25日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月24日9时许，被告人胡某某伙同他人到本县青伊湖农场赵集街扒窃桑某上衣口袋里价值人民币1924元的手机一部。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述等证据证明的事实，认为被告人胡某某扒窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名无异议，但认为手机是其一人所偷，没有同伙。
本院经审理查明：2017年10月24日9时许，被告人胡某某伙同他人到本县青伊湖农场赵集街扒窃桑某上衣口袋里的vivoX9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1924元。
另查明，被盗手机已退还被害人桑某。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
1.被告人胡某某的供述，被告人胡某某在公安机关第一次供述称自己没有偷手机，第二次供述称第一次说的是假的，并供述自己到沭阳县扒窃手机一部的事实经过。
2.被害人桑某的陈述，证实自己手机被偷的时间、地点、经过等情况，并证实被告人作案时穿深蓝色衣服，是故意趴在自己电动车上打掩护的，另外一名穿浅蓝色衣服的人是在自己右边偷手机的，后来也是穿浅蓝色衣服的人把被偷的手机还给自己的。
3.证人孟某、杜某的证言，证实被害人桑某的手机被偷情况，当时有两个人，一个故意碰桑某的车子，一个人偷的，自己也帮忙抓小偷的。
4.证人钱某的证言，证实自己有辆银白色江淮牌轿车，车牌号为苏Ｎ×××××，平时用于拉客，案发当天有三个男子曾经租用自己的车子到沭阳县的，他们做什么事自己不清楚。到赵集街头时，有两个人下车，但后来上车时有一个嘴上有痣的人没有上来。
5.辨认笔录、辨认照片，证明钱某辨认出租用其车辆的三个人，包括嘴上有痣的人即被告人在内。
6.车辆活动轨迹照片、手机通讯记录照片，证明证人钱某车牌号为苏Ｎ×××××车辆的活动轨迹及与租车人联系的情况。
7.沭阳县物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，证实经鉴定被盗手机价值1924元。
8.出警现场照片、被盗财物照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
9.有无前科劣迹证明、刑事判决书，证实被告人的前科劣迹情况。
10.发破案经过及到案经过，证实本案被告人的归案情况。
11.户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人胡某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人胡某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡某某虽辩称是其一人偷手机、还手机，但无证据予以印证，亦与本院查明的事实不符，故依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十四日至二〇一八年三月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年二月五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5064号
原告：柯勇来，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：柯振华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告柯勇来与被告柯振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯勇来到庭参加诉讼，被告柯振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯勇来向本院提出诉讼请求：判令被告柯振华立即偿还原告借款3，000元。事实和理由：1989年9月30日被告柯振华向原告借款现金3，000元。被告当日出具欠条一张交原告收执，双方未约定借款利息和借款期限。之后，经原告催讨，被告拒付借款本金。
被告柯振华在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告柯振华因资金周转需要，于1989年9月30日向原告柯勇来借取现金人民币3，000元，并于当日出具一份其签名的欠条给原告收执，欠条载明：“兹向柯勇来人民币3，000元”。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中陈述等为据，被告柯振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告柯勇来与被告柯振华之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金3，000元，有其提供的欠条为证，应予支持。被告柯振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯勇来借款人民币3，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十一月二日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保2号
申请保全人李明。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
申请保全人李明与被保全人开平万冠实业有限公司建设工程合同产生纠纷，申请保全人李明于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人开平万冠实业有限公司的财产在价值三百二十万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人李明提供案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函作为担保。
本院认为，申请保全人李明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人开平万冠实业有限公司银行存款三百二十万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆二0一六年一月二十二日
书记员 韦 懿 娉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1800号
原告：赵玉敬，工人。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，职务，总经理。
委托代理人：东林，该公司职员。
原告赵玉敬与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告赵玉敬于2016年6月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵玉敬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉敬撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费545元，由原告赵玉敬承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年六月十三日
书记员 李明星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第285号
原告李某。
委托代理人赵钰涛、陈朝霞，郑州市妇女联合会法律维权律师。
被告邹某。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵钰涛、陈朝霞、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年，原、被告认识、恋爱，××××年××月××日在中原区民政局登记结婚。2007年双方感情就出现问题矛盾不断。之后数年，被告经常对原告实施家庭暴力，曾将原告的左肋骨打断4根，原告的公安报警纪录和医院诊断证明可以证明家庭暴力。目前，夫妻关系恶化，感情已破裂，双方已无法共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共有的2套房产；3、被告赔偿家庭暴力人身损失100000元和精神损失100000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、结婚登记申请书1份，2、CT检查申请1份、武警河南省总队医院病历1份、骨科医院诊断证明1份、河南省军区医院病历及诊断证明1份、郑州市中心医院病历及诊断证明1份、郑州市公安局法医鉴定委托书1份、郑州市人民医院诊断证明书1份、郑州市第二人民医院诊断证明书1份、郑州市中医院门诊手册及检验报告1份、解放军153医院CT报告单1份；3、邹某保证书1份；4、郑州银行卡对账单1份。
被告邹某辩称：原告所诉不属实，双方矛盾的根源是原告从2007年元月开始怀疑被告与4位女士关系不正常，事实上，被告与4位女士关系极为正常，此后，原告无中生有，对被告无休止地侮辱、诽谤、吵闹，败坏被告名誉。原告还疯狂破坏家庭设施，把被告的工资据为已有。原、被告虽有吵闹，但绝无虐待家庭成员、故意伤害的事情，被告绝对保证无任何违反道德规范及生活作风问题。房产一处是被告婚前的集资房，应归被告所有。综上，被告同意离婚，房产归被告，驳回原告的其它诉讼请求，赔偿被告财产和名誉损失。
被告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、被告情况说明1份；2、证明1份；3、燃气信息表9页；4、照片23张；5、报纸复印件2页；6、集资房资料3页；7、诊断证明2份；8、谈话纪录4页；9、回复市局、分局情况说明1份5页；10、光盘2张。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1无异议，对其它证据有异议，称对这些证据的真实性不置可否，证据相互矛盾，与被告无关。本院认为，证据1客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信；被告对其它证据的异议成立，本院对原告提交的其它证据的证明力不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：原告对报纸复印件、集资房资料、最后1张照片、光盘的真实性无异议，对报纸复印件、最后1张照片、光盘的证明问题和其它证据有异议，称情况说明系被告单方陈述，大部分照片无时间、地点，被告的证据不能证明其要证明的问题。本院认为，集资房资料能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信；原告对其它证据的异议成立，本院对其证明力不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后双方无子女，夫妻感情一般。2007年后，双方经常发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。庭审中，被告认可夫妻感情已破裂，亦同意离婚。
另查明，被告于2003年7月2日通过其所属单位房改买受取得了位于郑州市二七区淮南街6号院5号楼8号的房产一处，该房产权证号为郑房权证字第××号。
本院认为：夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。本案中，原、被告均认为其夫妻感情已破裂，被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。被告婚前通过房改买受取得的一处房产，属于被告的个人财产，原告要求按夫妻共同财产进行分割，于法无据，本院不予支持。但是，按照婚姻法照顾女方权益原则，结合本案原告离婚后没有固定居所、生活比较困难的实际情况，本院酌定被告一次性给予原告生活帮助费30000元。关于原告以被告实施家庭暴力为由，要求赔偿人身和精神损失共计200000元的诉求，因原告向法庭提交的证据不能有效证明被告对其实施了家庭暴力及所造成的损失，故原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿财产和名誉损失，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邹某离婚；
二、被告邹某于本判决生效之日起十日内一次性给予原告李某30000元生活帮助费；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某、被告邹某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许 愿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第338号
被告人张瑞金，务农。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人张瑞金犯运输毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第173号刑事判决，认定被告人张瑞金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2015年1月17日21时许，被告人张瑞金携带毒品驾驶租赁的车牌号云N×××××越野车途经320国道芒市风平镇帕底街子路段时被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其驾驶的车辆后备箱的被子里查获毒品海洛因六块，净重2100克。
上述事实有经一审庭审质证确认的户口证明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、电话通讯勘查笔录、汽车租车合同、发还清单、证人证言、情况说明及被告人张瑞金的供述和辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张瑞金无视国家对毒品的管制，运输毒品海洛因2100克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。综合本案具体情况，被告人张瑞金属应当判处死刑不必立即执行的犯罪分子。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第173号以运输毒品罪判处被告人张瑞金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 宁显禾
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第128号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人徐平。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人陈某某、徐平犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某某、徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日8时30分许，被告人陈某某、徐平在遵义市汇川区佛山路茅草铺菜市内，由徐平放哨、陈某某用镊子扒窃被害人张某某裤包内现金92元，被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某、徐平不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、徐平以非法占有为目的，对他人实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈某某有劣迹，在审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。徐平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，徐平构成累犯，依法对其从重处罚；徐平被抓获后如实供述且认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 李贵珍
人民陪审员 温敏淑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨天云