wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终291号
上诉人（原审被告）苏州发源地科技发展有限公司，住所地苏州高新区科憬路118号。
法定代表人陈少玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市狮山路51号。
诉讼代表人龚倩，该行行长。
原审被告名郡东方置业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区高新区振华路（孵化器大楼）。
法定代表人陈赠平，该公司董事长。
上诉人苏州发源地科技发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行及原审被告名郡东方置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01236-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州发源地科技发展有限公司上诉称：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行系中国工商银行股份有限公司的分支机构，且贷款由中国工商银行股份有限公司实际发放，故本案应以中国工商银行股份有限公司住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查查明：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（贷款人）与苏州发源地科技发展有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第九条约定合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、苏州发源地科技发展有限公司签订的《借款合同》中约定有管辖条款，该约定系当事人真实意思表示，亦不违反级别及专属管辖规定，应认定合法有效。借款合同中亦明确约定贷款人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行具有诉讼主体资格，故苏州发源地科技发展有限公司要求以中国工商银行股份有限公司住所地确定管辖法院，缺乏依据。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行住所地在原审法院管辖范围，故原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 汐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第685号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，1964年2月17日出生，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：程广辉，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告程广辉定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第685号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：程广辉，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告程广辉定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初28号
原告王海旗。
委托代理人万建辉，河南未来律师事务所律师。
被告于山星。
原告王海旗诉被告于山星民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春利、卢健、人民陪审员娄文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海旗委托代理人万建辉到庭参加诉讼，被告于山星经本院公告送达开庭传票等法律手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月17日向原告借款50000元。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为此依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告于山星未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交证据：借条一张。依据证据认定规则，该证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。
被告于山星未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告于2014年5月17日向原告借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明“借条今天借王海旗人民币50000元（伍万整）今借人于山星2014.5.17号”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告于山星于2014年5月17日向原告王海旗借款50000元，并为原告出具有借条，事实清楚，被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于山星于本判决生效十五日内偿还原告王海旗借款50000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告于山星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年五月十八日
代书 记员 毛克瑾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执449号
申请执行人：徐成玲
被执行人：杨艳红
申请执行人徐成玲诉被执行人杨艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2009年镇民一初字第00399号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨艳红暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执449号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：刘万超
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初150号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地山东省金乡县。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人黄如光（特别授权）。
被告陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人王述建，经理。
本院在审理原告金乡县金韩建材有限公司与被告陕西远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金韩建材有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司在本案诉讼期间，基于与被告达成和解协议为由而提出的撤诉�请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤回起诉。
案件受理11405元，减半收取5703元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨苗苗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6792号
原告南通恒力压力容器封头制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村一组）。
法定代表人陆宝友，南通恒力压力容器封头制造有限公司董事长。
被告江苏民和机械制造有限公司，住所地靖江市红光工业园区。
法定代表人黄晓晴，江苏民和机械制造有限公司董事长。
本院在审理原告南通恒力压力容器封头制造有限公司（以下简称恒力公司）诉被告江苏民和机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告双弘公司于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告恒力公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒力公司撤回起诉。
案件受理费2188元减半收取1094元，由原告恒力公司负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡晓翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1917号
原告固原市农村信用合作联社。
地址：固原市中山街46号。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人李兵，男，汉族，生于1972年4月25日，大学文化，宁夏固原市人，系固原市农村信用联社资产管理部经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告郑蕊霞，女，汉族，生于1982年4月17日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告郑军，男，汉族，生于1979年11月18日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王秀权，男，汉族，生于1988年12月14日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告郑蕊霞、郑军、王秀权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市农村信用合作联社委托代理人李兵、被告王秀权到庭参加诉讼，被告郑蕊霞、郑军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告郑蕊霞以养猪需要周转资金为由向原告所属的萧关信用社申请贷款50000.00元，月利率为11.5%，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日。被告郑军、王秀权自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金50000.00元及剩余利息经原告多次催要至今未还。为此，原告起诉要求：1.被告郑蕊霞归还借款本金50000.00元及贷款结清时拖欠的所有利息；2.被告郑军、王秀权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人借款申请书一份；2.借款借据一份；3.贷款审批表一份；4.借款合同一份；4.保证合同一份；5.贷款信息一份，以上证据证实被告郑蕊霞在原告处贷款50000.00元及被告郑军、王秀权为该笔贷款承担保证责任的事实。
被告王秀权的质证意见为：原告所提供的所有证据均属实。
被告王秀权辩称，原告在放贷时应严格审查借款人的经营状况、征信情况及还贷能力，原告忽视了借款人的这些情况而放贷，导致借款不能及时收回，对此原告也有一定的过错，原告应承担与其过错相应的责任。
被告王秀权未向法庭提供证据。
被告郑蕊霞、郑军未答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2013年3月26日，被告郑蕊霞以养殖需要周转资金为由向原告所属的萧关信用社申请贷款50000.00元，月利率为11.5%，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日。被告郑军、王秀权自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金50000.00元及剩余利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告固原市农村信用合作联社与被告郑蕊霞签订的借款合同及与被告郑军、王秀权签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，三被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。被告郑蕊霞应当向原告偿还借款本息，被告郑军、王秀权应当履行连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑军、郑蕊霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊霞于本判决生效后十日内一次性向原告固原市农村信用合作联社偿还借款本金50000.00元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决执行完毕之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告郑军、王秀权承担连带清偿责任；
三、被告郑军、王秀权承担保证责任后，有权向被告郑蕊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告郑蕊霞、郑军、王秀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 金小荣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1917号
原告：赵宗海。
委托代理人：金国强。
被告：黄阁阁。
原告赵宗海与被告黄阁阁机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年10月12日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失3000元。本院受理后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告赵宗海负担。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十二月七日
书记员 高 悦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00213号
上诉人（一审原告）：赵建兵。
被上诉人（一审被告）：黄德发。
上诉人赵建兵为与被上诉人黄德发买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年7月17日作出的（2015）广民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵建兵、被上诉人黄德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵某某、赵建兵于2011年承接位于广德县橡树玫瑰园二期二标段工程建设，并在参与建设过程中多次向黄德发购买水泥，价格随市场行情，双方进行多次结算。2012年7月13日，赵某某、赵建兵向黄德发出具20万元的砼款欠条并承诺9月底付清。2012年8月30日赵某某、赵建兵又出具欠条一张注明“今欠黄德发水泥款（截止2012年8月25日止）壹拾玖万元整”。后因赵某某、赵建兵未及时支付黄德发货款，江苏省恒通市政建设有限公司与橡树玫瑰园二期二标段工程项目部经理赵某某达成协议：因项目部欠黄德发水泥款39万元，江苏省恒通市政建设有限公司委托广德金鹏置业有限公司直接从橡树玫瑰园二期二标段项目工程款扣除39万元，此款转入黄德发建设银行卡上，由此发生的一切法律责任由江苏省恒通市政建设有限公司负责。江苏省恒通市政建设有限公司在该协议的落款日期为2012年12月27日，赵某某的落款日期是2013年1月13日，并加盖了江苏省恒通市政建设有限公司驻广德分公司工程项目部的印章。2013年9月12日，黄德发在金鹏公司领取了该39万元。赵建兵认为截至2012年8月30日最后结算时只欠黄德发19万元水泥款，却被扣除了39万元水泥款，故诉至一审法院，请求判令：黄德发立即返还水泥款20万元并承担案件诉讼费。
一审法院认为：赵建兵、赵某某于2012年7月13日出具20万元的欠条给黄德发（注明系砼款），于2012年8月30日又出具19万元的欠条给黄德发（注明系水泥款），共计欠款39万元，这与2012年12月27日赵某某、赵建兵的所在的项目部所属的江苏省恒通市政建设有限公司委托广德金鹏置业有限公司扣除39万元项目工程款的数字完全吻合。不同的是两张欠条中有分别列名是水泥款19万元，砼款20万元，而委托证明中列明的是水泥款39万元。但从常理分析，委托证明发生的时间在这样两张欠条之后，如果委托证明中的水泥款不包括20万元的砼款，数额也对不上，作为前两张欠条的经手人赵某某也不会在该委托证明上签字确认。在双方最后总账没核实清楚之前，作为案外人的发包单位广德金鹏置业公司及作为施工单位的江苏省恒通市政建设有限公司也不会介入到赵建兵和黄德发的经济纠纷当中。据此，可以认定该委托单位中的水泥款39万元实指前两份欠条中的19万元的水泥款及20万元的砼款。赵建兵认为委托证明中写的是39万元的水泥款，但黄德发只能证明欠其19万元的水泥款，而砼款已经全部付清了，故黄德发应返还20万元的砼款，但却不能对委托证明中的39万元的数额作出充分合理的解释，其诉称多付了20万元是由于公司财务没登记入账，与常理不符，故对其诉称依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵建兵的诉讼请求。案件受理费4300元，由赵建兵负担。
赵建兵上诉称：一审法院仅就2012年7月13日、2012年8月30日本人出具给黄德发的20万元砼款欠条、19万元水泥款欠条及2012年12月27日，江苏省恒通市政建设有限公司出具的委托证明进行推断，认定本人未多支付货款，属认定事实不清。本人采购水泥及砼共计3640915元，但支付货款3846175元，超额支付205260元。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判黄德发返还多收货款20万元。
黄德发辩称：对水泥款和砼款的总额以及赵建兵支付相应货款没有异议，但在赵建兵提供的3844725元的付款凭证中，部分付款系用于返还借款及支付违约金，双方后来就借款与货款均已经对过账并支付完毕，赵建兵仅以付款凭证为由主张超额支付货款，明显与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为赵建兵诉请黄德发返还超额支付的货款20万元是否有事实依据。2012年7月13日、2012年8月30日，赵建兵分别向黄德发出具20万元砼款及19万元水泥款的欠条，上述货款已由项目承建方江苏省恒通市政建设有限公司委托发包方广德金鹏置业有限公司从工程款中扣除并支付给黄德发，赵某某作为项目部负责人对上述款项的给付亦予以确认，双方债权债务关系即已消灭。现赵建兵上诉称因公司会计对其2011年12月16日汇入黄德发账户的155260元及2012年7月13日汇入黄德发账户的5万元未进行登记，导致双方对账时错误出具了欠条并在此后多支付了货款。对此事实，赵建兵未提举相应证据证明，亦有违常理，且与2012年7月13日，赵建兵实际汇给黄德发35万元的事实相矛盾。同时，赵建兵于一审中提供的收条与付款凭证，其上均有赵建兵合伙人管某某签字确认，但赵建兵现主张的155260元和5万元汇款却无管某某签字确认的书面凭证，与之前交易习惯不符，其提供的银行转账记录也不足以证明上述款项系用于支付货款。综上，在双方就货款往来已通过欠条形式予以确认并实际支付的情况下，赵建兵所举证据不足以证实其所主张汇款的用途，亦不能推翻案涉欠条上所载内容，其诉请黄德发归还超额支付的20万元货款，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人赵建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异108号
案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东”富贵家园”2幢1单元1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《”富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南”富贵家园”2幢1单元1601号房屋，建筑面积118.40平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，”富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：”富贵家园”或”富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《”富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南”富贵家园”2幢1单元1601号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积118.40平米，单价3538/㎡，房款总金额418899元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条”申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月××日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异108号案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东”富贵家园”2幢1单元1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《”富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南”富贵家园”2幢1单元1601号房屋，建筑面积118.40平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，”富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：”富贵家园”或”富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《”富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南”富贵家园”2幢1单元1601号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积118.40平米，单价3538/㎡，房款总金额418899元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条”申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月××日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01415号
原告：李广军，男，1961年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
原告李广军诉被告淮北市鑫龙矿业有限责任公司（简称鑫龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人周伟、李祥，被告鑫龙公司委托代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广军诉称：2006年1月李广军经人介绍进入被告处从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定李广军月工资为3300元，李广军在被告处踏实工作，被告却未按约定支付工资，也未按规定为李广军缴纳社会保险费。2007年9月29日8时许，李广军在井下工作时下腹部被掉落的煤矸石砸中，后被送到淮北矿工总医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、后尿道断裂，住院123天。李广军经淮�市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。李广军系因工负伤，被告未支付其停工留薪期间的工资，2008年被告将李广军的工资降为每月2000元，2014年8月后被告不再支付原告工资。被告亦未支付李广军住院期间护理费及各项工伤保险待遇。被告未与李广军签订书面劳动合同，应支付李广军11个月的双倍工资差额。双方纠纷经协商无果，李广军申请劳动仲裁，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，李广军不服仲裁裁决，请求判令：1、解除李广军与鑫龙公司劳动关系；2、鑫龙公司给付李广军未签订劳动合同的双倍工资差额36300元、违法解除劳动合同经济赔偿金82500元、经济补偿金41250元、补发自2014年8月起生活费20000元（自2014年8月1日起暂计算至2015年5月31日））；3、鑫龙公司给付李广军停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、�次性就业补助金、一次性医疗补助金共计200653元；4、鑫龙公司赔偿李广军养老保险金、医疗保险金共计150204元；5、本案诉讼费用由鑫龙公司承担。
鑫龙公司在庭审中辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告在仲裁委举证其与梧南煤业存在劳动关系，梧南煤业和被告是两个独立法人，原告要求被告对其各项诉请予以赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：李广军陈述其于2006年7、8月份到淮北市××南煤矿从事井下掘进工作，2007年9月29日李广军在工作过程中受伤，后被单位送往淮北矿工总医院住院治疗，李广军2008年1月30日出院后即回家休养。李广军于2015年7月7日向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、解除李广军与鑫龙公司劳动关系；2、鑫龙公司给付李广军未签订劳动合同的双倍工资差额36300元、违法解除劳动合同经济赔偿金82500元、经济补偿金41250元、补发自2014年8月起生活费20000元；3、鑫龙公司给付李广军停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等共计200653元；4、鑫龙公司赔偿李广军养老保险金、医疗保险金共计150204元。2015年11月17日，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会以（2015）淮杜劳人仲案字第024号仲裁裁决书裁决：驳回李广军的仲裁请求。裁决书送达后，李广军不服仲裁，向本院起诉。
以上事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。判断劳动关系是否建立的标准是实际用工，即劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。李广军未提供证据证明其与鑫龙公司之间存在建立劳动关系的合意，亦未能提供证据证明其与鑫龙公司之间存在管理与被管理关系，李广军无证据证明其与鑫龙公司之间存在劳�关系，故李广军诉求解除与鑫龙公司劳动关系无相应的事实依据，本院不予支持。鉴于李广军无证据证明其与鑫龙公司存在劳动关系，李广军诉求鑫龙公司赔偿各项损失亦于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李广军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周善果。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周善果信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周善果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，017.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，017.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2864号
申请执行人余美春，女，汉族，1971年3月25日出生。
被执行人余美花，女，汉族，1956年3月8日出生。
申请执行人余美春与被执行人余美花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初第5505号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初第5505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔺 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月下旬开始，被告人李某在佛山市顺德区某某镇某某市场摆设摊档，提供淫秽视频给人下载，每个淫秽视频收取人民币1元的费用。至今被告人李某共为他人复制了2400个淫秽视频，非法获利人民币2400元。直至2014年11月18日22时许，上述摊档被查获，公安民警当场缴获一套电脑、一个读卡器、五本视频目录册子、一张纸条等物品。
经鉴定，现场缴获的电脑主机里有8768个视频，具有具体描绘性交、性器官等露骨宣扬淫秽色情形象的内容，属淫秽色情物品。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及指认笔录；证人林某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及通知书；检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、处理物品清单；被告人李某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，侵犯社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的视频目录册子五本依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月零十四日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的视频目录册子五本予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03896号
原告：王某，女，1974年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1976年10月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取�100元，由原告王某负担。
审判员 李文明
二〇一五年九月十五日
书记员 曹佩力
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初137号
原告：王武姣，女，1962年10月10日生，汉族，职工，住全州县。
被告:黄名义，男，成年，汉族，职工，住全州县。
被告：伍玉兰，女，1964年8月29日生，汉族，住全州县。
原告王武姣与被告黄名义、伍玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王武姣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武姣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王武姣负担。
审判员 胡 娟
二〇一七年五月二日
书记员 王路平
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第268号
申请执行人：朱学国，男，汉族。
被执行人：陈爱民，男，汉族。
申请执行人朱学国与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第179号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈爱民应给付申请执行人朱学国案件款45000.00元，诉讼费925.00元，根据申请执行人朱学国的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行中，被执行人陈爱民与申请执行人朱学国达成和解协议，于2014年12月30日前付10000.00元，剩余案件款于2015年7月30日前全部付清，申请执行人朱学国同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑应武
审判员 许学新
审判员 木 汗
二〇一四年十月二十七日
书记员 张罡文
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初202号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人申继伟，曾用名申记伟，男，1972年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，系正阳县熊寨镇王大塘村村民委员会委员，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留。
指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第165号起诉书指控被告人申继伟犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、刘宏伟出庭支持公诉，被告人申继伟及指定辩护人陈鸿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年5月2日21时许，被告人申继伟喝酒后驾驶一辆黑色别克牌（车号为豫Ｑ×××××）的小型轿车行驶至正阳县君乐宝大道与高速引线交叉口时，被执勤交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人申继伟驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为141.68mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人申继伟的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人申继伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人申继伟及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人申继伟的供述与辩解、证人徐某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】859号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县熊寨镇王大塘村村民委员会出具的证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申继伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人申继伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该意见与事实相符，予以采纳。被告人认罪悔罪态度较好，且经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 张孟霁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4234号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人张元鑫,男，1976年2月7日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与张元鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05020号民事判决书发生法律效力后，因张元鑫未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张元鑫履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人张元鑫的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第05020号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张元鑫其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第05020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人张元鑫有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张元鑫有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4234号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。负责人王晖，总经理。被执行人张元鑫,男，1976年2月7日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与张元鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05020号民事判决书发生法律效力后，因张元鑫未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求张元鑫履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人张元鑫的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第05020号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张元鑫其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第05020号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人张元鑫有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张元鑫有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  龚 晶代理审判员  孙晓东代理审判员  张 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  樊 创
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00106-2号
原告南通之润汽车科技有限公司，住所地海安县海安镇长江西路288号。
法定代表人万珍，公司董事长。
委托代理人王铁生，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告周成林，男，1969年12月26日生，住海安县。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告南通之润汽车科技有限公司和与被告周成林买卖合同纠纷一案中，原告南通之润汽车科技有限公司既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 阳
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢234号
申请执行人：陈远良,住广东省罗定市。
被执行人：陈钦勋,住浙江省苍南县。
申请执行人陈远良与被执行人陈钦勋民间借贷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第01626号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钦勋应偿还申请执行人欠款578161.07元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢234号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李雅芝
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1334号
申请执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层。
法定代表人朱鸿伟，董事长。
被执行人：厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，执行董事。
被执行人：罗文革，男，汉族，1966年5月6日出生，住厦门市集美区。
被执行人：吴纳卿，女，汉族，1970年7月12日出生，住厦门市集美区。
被执行人：罗石泉，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省云霄县。
被执行人：罗妙珠，女，汉族，1964年12月26日出生，住福建省云霄县。
被执行人：漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路）。
法定代表人罗文革，执行董事。
本院在执行福建省中小企业信用再担保有限责任公司与厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、漳州求精工业有限公司追偿权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1334号申请执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层。法定代表人朱鸿伟，董事长。被执行人：厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。法定代表人罗文革，执行董事。被执行人：罗文革，男，汉族，1966年5月6日出生，住厦门市集美区。被执行人：吴纳卿，女，汉族，1970年7月12日出生，住厦门市集美区。被执行人：罗石泉，男，汉族，1964年9月3日出生，住福建省云霄县。被执行人：罗妙珠，女，汉族，1964年12月26日出生，住福建省云霄县。被执行人：漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路）。法定代表人罗文革，执行董事。本院在执行福建省中小企业信用再担保有限责任公司与厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、漳州求精工业有限公司追偿权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终50号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。
原审被告人王某甲，男。
原审被告人张某乙，男。
原审被告人邵某甲，女。
原审被告人王某乙，女。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人张某甲、王某甲、张某乙、邵某甲、王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）义刑初字207号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月份，被告人张某甲在被告人王某甲家中，以及张某甲租用的郭庄村张爱英家民房内，雇佣被告人王某甲、张某乙、邵某乙、王某乙等人，非法生产、销售含有有毒、有害物质的性保健食品。其中，被告人张某甲出资购买了生产设备和原料，并通过QQ承揽业务；王某甲主要负责生产和发货；张某乙主要负责设备维护，并在空闲时帮助生产和发货；邵某甲、王某乙主要进行有毒、有害食品的生产和加工。自2015年2月份以来，该团伙共生产、销售有毒、有害食品数十万粒，非法牟利56684元。另外，义马市公安局还在该非法生产窝点内查获含西地那非成分药丸22.7121万粒，不含西地那非成分药丸18.0503万粒，西地那非灰白色粉末14.1千克及作案工具包装机3台、胶囊机1套（3件）、吸尘吸水机1台。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心对上述扣押物品中提取的25份检材进行鉴定，其中18份检材中均检测出西地那非成份。
另查明，被告人张某甲，因销售假药罪，2012年10月19日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元，于2014年5月29日刑满释放。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：被告人户籍证明；无违法犯罪记录证明4份；刑事判决书及释放证明；生产、销售有毒、有害食品案现场方位图及照片说明；到案经过；扣押物品清单；宇鑫物流清单10张、安利货运单1张、方圆物流清单2页；农村信用社账户、邮政储蓄账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户交易明细；鉴定意见；被告人张某甲、王某甲、张某乙、王某乙、邵某甲的供述；证人王某丙、张某丙的证言。
根据上述事实和证据，义马市人民法院判决：一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。三、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。四、被告人邵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。五、被告人王某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。六、由办案机关扣押的作案工具包装机3台、胶囊机1套（3件）、吸尘吸水机1台及其他涉案生产原料及成品予以没收，上缴国库。七、被告人王某甲、张某乙、邵某甲、王某乙缓刑考验期禁止从事食品生产、销售及相关活动。
上诉人张某甲上诉提出：原判量刑过重，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张某甲未提交新的证据。
关于上诉人张某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时综合考虑了被告人在共同犯罪中的地位及作用，是否累犯，是否如实供述等情节，量刑适当。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人王某甲、张某乙、邵某甲、王某乙生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 兀晓庆
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1324号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郑华。
被执行人赵国年。
被执行人郑同君。
被执行人赵平年。
被执行人赵华海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月六日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1324号
申请执行人：于佳宁。
法定代理人：于长水，男，1971年12月16日生，汉族，（系于佳宁之父）。
法定代理人：李秀荣，女，1971年9月26日生，汉族。
被执行人：淄博市临淄区皇城镇张家村幼儿园，住所地：临淄区皇城镇淄东张村。
申请执行人于佳宁申请执行被执行人淄博市临淄区皇城镇张家村幼儿园教育机构责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年5月12日作出（2013）临民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区皇城镇张家村幼儿园未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8530.84元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博市临淄区皇城镇张家村幼儿园，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2639号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 马清清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1072号
上诉人（原审被告）宋西征，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李楼行政村楼里。
上诉人（原审被告）李峰，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李楼行政村楼里。
上诉人（原审被告）李东海，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李楼行政村楼里。
三上诉人共同委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋传伟，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李楼行政村楼里。
上诉人宋西征、李峰、李东海因与被上诉人宋传伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2015）临民一初字01220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人系同村邻居。宋西征、李峰、李东海以开发房地产为由向宋传伟借款10万元，2014年2月1日，宋西征、李峰、李东海向宋传伟出具借条1张，借条载明“今借宋传伟拾万元整（100000）2014年2月1日，宋西征李峰李东海”。后宋传伟多次主张权利未果，故提起本次诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。宋西征、李峰、李东海已收到宋传伟100000元并出具借条，双方借贷关系成立并生效，宋西征、李峰、李东海应及时将借款返还给宋传伟，故对宋传伟要求宋西征、李峰、李东海归还借款100000元的诉讼请求予以支持。宋西征、李峰、李东海所提供的证人证言、书证及其陈述之间相互矛盾，对其所提供的证据不予确认。宋西征、李峰、李东海辩称其不懂法律，该100000元系已付地皮款及其三人应得的报酬，因其未提供充分证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：宋西征、李峰、李东海于本判决生效之日起十日内偿还宋传伟人民币100000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，由宋西征、李峰、李东海负担。
宣判后，宋西征、李峰、李东海不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，双方之间事实上系委托关系，仅凭一张借条认定借贷关系的成立明显证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决或将本案发回重审。
宋传伟未作书面答辩。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋西征、李峰、李东海认可已收到宋传伟100000元并签字出具了借条，双方借贷关系成立并生效，宋西征、李峰、李东海应及时将借款返还给宋传伟，原审法院据此判令宋西征、李峰、李东海归还宋传伟借款100000元并无不当。宋西征、李峰、李东海称双方之间实际为委托关系，因未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信，当事人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋西征、李峰、李东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利二〇一七年五月二十三日
书记员 李 杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1644号
申请执行人王滔，男，1976年7月20日出生，住永康市。
被执行人章荣，男，1983年7月16日出生，住永康市。
被执行人林丽艳，女，1978年11月13日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人王滔与被执行人章荣、林丽艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林丽艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林丽艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1644号申请执行人王滔，男，1976年7月20日出生，住永康市。被执行人章荣，男，1983年7月16日出生，住永康市。被执行人林丽艳，女，1978年11月13日出生，住永康市。本院在执行申请执行人王滔与被执行人章荣、林丽艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林丽艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林丽艳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十四日书记员  胡军敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7460号
原告：陈百花，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人：张闹钟。
本院在审理原告陈百花与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向原告陈百花送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告陈百花在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈百花在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7460号原告：陈百花，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人：张闹钟。本院在审理原告陈百花与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向原告陈百花送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告陈百花在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈百花在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一六年十二月二十二日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终207号
上诉人（一审被告）：田玉林，男，汉族，1969年5月12日出生，无职业，住抚松县松江河镇黑河林场。
被上诉人（一审原告）：徐兆娟，女，汉族，1947年9月29日出生，无职业，住抚松县松江河镇黑河林场。
一审被告：付希芹，女，汉族，1967年9月14日出生，无职业，住抚松县松江河镇长青菜业队委*组。
上诉人田玉林因与被上诉人徐兆娟、一审被告付希芹饲养动物损害责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐兆娟一审诉称：2015年1月7日8时许，徐兆娟在其住宅楼下行走时，被付希芹、田玉林饲养的狗撞倒，造成徐兆娟股骨骨折，被送到抚松县医院住院治疗。付希芹、田玉林垫付了徐兆娟全部的医疗费用，但其他费用协商无果。请求判令付希芹、田玉林赔偿伤残赔偿金46435.64元、住院期间伙食补助费1600元、住院期间护理费2171.80元、出院后护理费12408元、交通费358元，合计62973.44元。
付希芹、田玉林一审辨称：付希芹、田玉林与徐兆娟是邻居，关系非常好，在看到徐兆娟受伤后，因其子女不在身边，付希芹、田玉林第一时间找车将其送到医院并垫付医疗费，付希芹、田玉林不承认徐兆娟是被付希芹、田玉林饲养的狗撞倒受伤的。
一审法院认定：徐兆娟与付希芹、田玉林是居住在松林有限公司黑河林场同一住宅楼的邻居，付希芹、田玉林在楼下饲养了两条用来看护天麻地的土狗，但未办理养犬许可。2015年1月7日8时许，徐兆娟在其住宅楼下行走时，被付希芹、田玉林饲养的狗撞倒，造成徐兆娟股骨骨折，在抚松县医院住院治疗16天，住院期间一级护理6天，二级护理12天，共计支出医疗费22101.30元。2015年9月9日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，徐兆娟此次伤情已构成十级伤残，此次外伤出院后护理期限以100天为宜。另查明，付希芹、田玉林给付了徐兆娟医疗费用25000元，扣除徐兆娟住院期间的医疗费22101.30元（徐兆娟已返还付希芹、田玉林其在医保核销的11，319元），徐兆娟处尚余付希芹、田玉林给付的2898.70元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。付希芹、田玉林未经许可在居民区饲养具有攻击性的大型犬，必然对他人的人身及财产安全形成危险，实属不当。付希芹在庭审中陈述：徐兆娟受伤倒地后就告诉她系被她家的狗撞倒的，付希芹、田玉林也系基于此才将徐兆娟送达医院并垫付医疗费。另外，徐兆娟提供的证人蔺永涛、刘忠宝、蒋洪祥、于德利、孙东利、何维梅的证明，可以充分证明徐兆娟被付希芹、田玉林饲养的狗撞倒受伤的事实，上述证人在事发当天是田玉林找来帮忙送徐兆娟到医院治疗的人员，故其证明内容具有充分的客观性和真实性，一审法院予以采纳。综上，付希芹、田玉林的答辩意见不符合通常逻辑和生活常理，一审法院不予采纳。一审法院对付希芹、田玉林饲养的狗将徐兆娟撞倒致其受伤的事实予以确认；付希芹、田玉林主张已给付医疗费26000元，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳；徐兆娟认可付希芹、田玉林已给付医疗费25000元，属于对事实的自认，一审法院予以确认；徐兆娟未对其住院期间的日常支出进行合理性说明，故一审法院对该部分的费用不予支持，对徐兆娟处尚余付希芹、田玉林给付的2898.70元的事实予以确认；根据吉高法（2015）第60号文件的规定，徐兆娟在本案中主张的合理损失为：伤残赔偿金46435.64元、住院期间伙食补助费1600元、住院期间护理费2171.80元、出院后护理费12408元、交通费358元，合计62973.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，……。”的规定，一审法院对徐兆娟的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：“被告付希芹、田玉林于本判决生效之日赔偿原告徐兆娟伤残赔偿金46435.64元、住院期间伙食补助费1600元、住院期间护理费2171.80元、出院后护理费12408元、交通费358元，合计62973.44元（已给付2，898.70元）。案件受理费1322元、鉴定费2000元，合计3322元，由被告付希芹、田玉林承担。”
田玉林上诉称：一审法院认定系田玉林家的狗将徐兆娟撞倒这一事实证据不足。理由是：一审出具证言刘忠宝、于德利、孙东利、何维梅均不是现场目击证人，均是付希芹找来帮着将徐兆娟送医院的，证人蔺永涛在场，但蔺永涛表示没有看到狗将徐兆娟撞倒的事实。且上诉人有蔺永涛、董淑华、蒋洪祥证人证言，能够证实徐兆娟倒地，但没有目击是被狗撞倒的事实。田玉林出于和徐兆娟平时关系较好而垫付的医疗费。这一仁道、人情之举反而陷入民事纠纷之名，请求法院还田玉林一个公道，并判令徐兆娟返还先期垫付的26000元，撤销一审判决。
徐兆娟二审未到庭，未有答辩意见。
付希芹二审认为田玉林的上诉请求和理由正确。
二审中，付希芹提供一份证人证言，以此证实当时徐兆娟倒地时，身边并没有狗。证人并未到庭作证，付希芹称证人未到庭是由于路途比较远。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》?第五十六条“?《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：……????（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；……?前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”之规定，付希芹二审时提交证人出具的证言并不符合此规定，故本院不予采信。
一审中查明：付希芹庭审中称当时徐兆娟在前面走，其在徐兆娟后面走。徐兆娟怎么摔倒的其不知道。听见有人说徐兆娟摔倒了，其便上前将徐兆娟扶起来，别人将徐兆娟背屋里了，其也一直跟着徐兆娟到家里。其问徐兆娟怎么了，徐说被狗拌倒了。其便通知爱人田玉林。田玉林带几个人将徐兆娟送到医院。在徐兆娟做手术前，其给垫付了医疗费26000元。
二审中，付希芹称当时李（蔺）永涛、董淑华和她在楼下唠嗑时，李（蔺）永涛说徐老太太倒了，她就上前去问怎么了，徐说让她家的狗拌倒了。
另查明：田玉林与付希芹系夫妻关系，在徐兆娟受伤时，田玉林并未在现场。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。付希芹一审、二审时均称在徐兆娟倒地时，其问徐兆娟怎么回事，徐兆娟称被付希芹家的狗拌倒了。本院认为，徐兆娟在受伤未检查前，对自己身体受伤情况并未有充分了解，其对付希芹所述说的情节应当系客观真实的。并结合在徐兆娟受伤住院时，田玉林、付希芹交付的医药费来看，按照民事诉讼高度盖然性标准，应当形成内心确信，现有证据能够认定徐兆娟受伤系被田玉林、付希芹家饲养的狗拌倒所致。现田玉林、付希芹没有提供有效的反驳证据证明徐兆娟受伤与其无关，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人田玉林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜文广
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1444号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：杨小华，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国�福建将乐县供电有限公司与被告杨小华供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以杨小华已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3318号
原告:台江区蒋文灿服装店，经营场所福州市台江区建海新村第三群体*层店面****号。统一社会信用代码92350103MA2YU1TK6Q。
经营者：蒋文灿，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王文建，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告台江区蒋文灿服装店与被告王文建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告台江区蒋文灿服装店于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现台江区蒋文灿服装店提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台江区蒋文灿服装店撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由台江区蒋文灿服装店负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年八月三十日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3465号
原告：于大顺，男，1972年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：俞小棕，福建斯年律师事务所律师。
被告：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼。
法定代表人：陈加栋，总经理。
被告：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告于大顺与被告厦门好兆头橱柜股份有限公司、陈加栋新增资本认购纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于大顺于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于大顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于大顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告于大顺负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一八年八月十三日
书记员 洪晓君
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1922号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：张凡，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社河田信用社主任。
被告：付桥生，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘看牛妹，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王南平，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告付桥生、刘看牛妹、王南平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2018年8月13日以本案贷款本息全部还清为由向本院提出撤回对被告付桥生、刘看牛妹、王南平的起诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对付桥生、刘看牛妹、王南平的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严 真
二〇一八年八月十三日
代理书记员 钟友彬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1628号之一
本院于2018年6月25日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告孟宪莉、赵中金融借款合同纠纷一案作出的（2018）冀1127民初1628号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀1127民初1628号民事调解书中第二页正数第四行“722384.5元”改为“72384.5元”。
审判员 刘宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1628号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。法定代表人：孙如阔。委托诉讼代理人：王建勇。被申请人：孟宪莉。被申请人：赵中。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被申请人孟宪莉、赵中金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟宪莉、赵中名下银行存款14万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟宪莉、赵中名下银行存款14万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年六月八日书记员  吴迪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1483号
原告：永清县金锐保温材料厂。
住所地：永清县别古庄镇王希村。
法定代表人：杜丙杰，任该厂厂长。
委托代理人：李江，永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：张雷雷，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告永清县金锐保温材料厂与被告张雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告永清县金锐保温材料厂于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金锐保温材料厂撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告永清县金锐保温材料厂负担。
审判员 刘泽建
二〇一八年七月十二日
书记员 彭 岩
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初1001号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人:蒋伟成；住址:深圳市福田区；统一社会信用代码：914403000515489145。
委托代理人：左国栋，男，河北秋华律师事务所律师。
被告：乔学智，男，汉族，1991年10月05日，住址：河北省衡水市武邑县。
原告深证市诚信祥融资担保有限公司与被告乔学智买卖借款担保合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司因收到被告乔学智偿还手机借款后，申请撤回对被告乔学智的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告对乔学智的撤诉申请没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对乔学智的起诉。
审判员 张延华
二〇一八年九月十九日
书记员 李 聪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3461号之一
原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
委托诉讼代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：黄山市新锦城工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪黄口度假区东方丽景花园63幢4层401室。
法定代表人：洪翠丽。
被告：洪翠丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪永跃，男，1981年3月5日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区室。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告黄山市新锦城工程机械租赁有限公司、洪翠丽、汪永跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告黄山市新锦城工程机械租赁有限公司、洪翠丽、汪永跃的起诉。
本院认为，原告浙江凯达奔克起重设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江凯达奔克起重设备有限公司撤回对被告黄山市新锦城工程机械租赁有限公司、洪翠丽、汪永跃的起诉。
案件受理费7108元，由原告浙江凯达奔克起重设备有限公司减半负担。
审判员 徐 远
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3461号之一原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号。法定代表人：杨秀泉，董事长。委托诉讼代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：黄山市新锦城工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪黄口度假区东方丽景花园63幢4层401室。法定代表人：洪翠丽。被告：洪翠丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪永跃，男，1981年3月5日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区室。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告黄山市新锦城工程机械租赁有限公司、洪翠丽、汪永跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告黄山市新锦城工程机械租赁有限公司、洪翠丽、汪永跃的起诉。本院认为，原告浙江凯达奔克起重设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凯达奔克起重设备有限公司撤回对被告黄山市新锦城工程机械租赁有限公司、洪翠丽、汪永跃的起诉。案件受理费7108元，由原告浙江凯达奔克起重设备有限公司减半负担。审判员 徐 远二〇一八年六月二十一日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2100号
原告：方赛行男，1974年5月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：陈玥含女，1987年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告方赛行因与被告陈玥含民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请�判令：一、被告返还原告借款165000并支付该款自2018年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月，被告向原告借款165000元。2013年3月27日，原告通过转账的方式向被告交付借款。至今，被告未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玥含于本判决生效之日起十日内返还原告方赛行借款165000元并支付该款自2018年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，由被告陈玥含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 钱立明
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 方 娉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1265号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：邱南林，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：傅小花，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告邱南林、傅小花信用卡纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱南林、傅小花立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用813499.38元（利息、费用暂计算至2015年5月3日，2015年5月4日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告邱南林、傅小花承担。本案适用前置程序进行送达，2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。被告邱南林、傅小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱南林、傅小花系夫妻。2012年1月5日，邱南林作为申请人向原告申领杭州银行臻信卡（卡号62×××866），傅小花作为申请人的配偶与申请人共同签字承诺接受《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡取现或转账，截至2015年5月3日积欠原告本金752715.53元、利息59283.85元、滞纳金1500元。
本院认为，被告邱南林未按约付息还款，已构成违约；被告傅小花自愿对邱南林的债务承担共同还款责任，原告要求邱南林、傅小花还本付息理由正当，本院予以支持。被告邱南林、傅小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱南林、傅小花于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金752715.53元；
二、被告邱南林、傅小花于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息59283.85元（暂计算至2015年5月3日，次日起的利息等费用按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告邱南林、傅小花于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款滞纳金1500元（暂计算至2015年5月3日，次日起按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11935元，由被告邱南林、傅小花负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱南林、傅小花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 佟飞云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1265号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。负责人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：邱南林，男，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：傅小花，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州银行股份有限公司为与被告邱南林、傅小花信用卡纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱南林、傅小花立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用813499.38元（利息、费用暂计算至2015年5月3日，2015年5月4日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告邱南林、傅小花承担。本案适用前置程序进行送达，2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。被告邱南林、傅小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邱南林、傅小花系夫妻。2012年1月5日，邱南林作为申请人向原告申领杭州银行臻信卡（卡号62×××866），傅小花作为申请人的配偶与申请人共同签字承诺接受《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡取现或转账，截至2015年5月3日积欠原告本金752715.53元、利息59283.85元、滞纳金1500元。本院认为，被告邱南林未按约付息还款，已构成违约；被告傅小花自愿对邱南林的债务承担共同还款责任，原告要求邱南林、傅小花还本付息理由正当，本院予以支持。被告邱南林、傅小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱南林、傅小花于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金752715.53元；二、被告邱南林、傅小花于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息59283.85元（暂计算至2015年5月3日，次日起的利息等费用按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告邱南林、傅小花于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款滞纳金1500元（暂计算至2015年5月3日，次日起按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，由被告邱南林、傅小花负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱南林、傅小花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  佟飞云二〇一八年六月十二日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初850号
原告：吴丽红，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，户籍地福建省三明市梅列区，现住福建省明溪县。
被告：陈立阳，男，1991年7月5日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被告：江云蓉，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
原告吴丽红与被告陈立阳、江云蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴丽红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，吴丽红申请撤回对陈立阳、江云蓉的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽红负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年八月七日
书记员 巫晓婷
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初348号
原告：房胜文，男，汉族，1979年6月2日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘冬冬，男，汉族，1984年4月18日出生，住泉州市泉港区。
原告房胜文与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房胜文的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告刘冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房胜文向本院提出诉讼请求：判令被告刘冬冬偿还原告借款5万元及利息（自2016年6月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款5万元，约定月利息1500元即按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告刘冬冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告刘冬冬向原告房胜文借款5万元，约定按年利率36%（即月利率3%）计算利息，并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2018年2月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告房胜文的陈述及其提供的身份证、户籍证明、借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘冬冬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬冬向原告房胜文借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计算的利息。故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告房胜文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冬冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告房胜文借款5万元及利息（自2016年6月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告刘冬冬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年四月三日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初348号原告：房胜文，男，汉族，1979年6月2日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘冬冬，男，汉族，1984年4月18日出生，住泉州市泉港区。原告房胜文与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房胜文的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告刘冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房胜文向本院提出诉讼请求：判令被告刘冬冬偿还原告借款5万元及利息（自2016年6月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款5万元，约定月利息1500元即按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告刘冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告刘冬冬向原告房胜文借款5万元，约定按年利率36%（即月利率3%）计算利息，并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2018年2月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告分文未还。上述事实，有原告房胜文的陈述及其提供的身份证、户籍证明、借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘冬冬在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬冬向原告房胜文借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计算的利息。故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告房胜文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冬冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告房胜文借款5万元及利息（自2016年6月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告刘冬冬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林珊珊二〇一八年四月三日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-5-
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1845号
原告：李银国，男，1949年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李朱海，男，1942年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李银国与被告李朱海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。李银国于2017年12月29日以李朱海已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，李银国在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李银国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李银国负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方永耀