长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初66号
原告：姚光远，男，1991年2月1日生，汉族，双茸公司职工，住长春市双阳区。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：王丹宁，吉林卓行律师事务所律师。
被告：狄庆福，男，1975年4月8日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张保成，男，1988年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：孙占江，该公司经理。
委托代理人：孔繁强，该公司职员。
原告姚光远与被告狄庆福、张保成、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光远的委托代理人郑海鸥、王丹宁，被告狄庆福及其委托代理人王国民，被告张保成及其委托代理人刘玉军，被告安华农保长春支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7386.01元、住院伙食补助费1100.00元、交通费330.00元、误工费11824.00元、护理费1329.02.00元、营养费2000.00元、律师费3000.00元，共计人民币26969.03元；由被告安华农保长春支公司在交强险与商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由狄庆福、张保成承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时20分，被告狄庆福驾驶被告张保成所有的吉APR6**号小型汽车沿长清线由北向南行驶至30.4公里处逆向超越前方车辆时，与对向我驾驶的吉ARL0**号小型客车相撞，致车辆损坏，我受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告狄庆福负全部责任，我无责任。我受伤后到长春市双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、L4-S1椎间盘轻度疝，右肺下叶创伤性湿肺。住院治疗11天出院后，医嘱要求全休三个月。肇事车辆吉APR6**号小型汽车在被告安华农保长春支公司投保了机动车交强险及商业险。安华农保长春支公司应在交强险和商业险限额内承担责任。为维护自己的合法权益，诉至法院。
狄庆福辩称，对原告提出的全休三个月不认可，原告要求的误工费所举的证据并未证明原告本人存在误工损失，且对于其工资计算标准上下幅度较大，我认为应按照其户籍地址计算，另外应提供误工损失证明。原告工资清单有超过3500.00元的工资，但在明细中未体现交税的完税证明。对于原告要求的交通费中的120发票无异议，对于出租车发票真实性、证明问题均有异议，在该事故中应承担的交通费是伤者本人，在2016年7月2日至2016年7月13日原告在住院期间，不可能本人去外面打车，所以该证据的真正打车人并非原告，我方不予承担。对于原告要求的律师费应按最终承担比例计算。
张保成辩称，我方不应承担责任，我的车辆租赁给狄庆福，双方有车辆承租协议，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，请求法院依法驳回原告对张保成的起诉。
安华农保长春支公司辩称，吉ARL6**号车辆在我公司承保交强险及商业三者险5万元不计免赔。对于原告提供的住院病历真实性无异议，对出院小结中非机打的“全休三个月”我公司不予认可，根据伤情可见，其主要诊断为外伤所致，误工费我公司认为仅应保护其住院期间的，并仅按照住院天数计算，对本证据中原告并未提供医院所出具的制式的出院小结，其余均无异议。对于原告要求的误工费，其提供的证明并未说明姚光远本人存在误工损失，且对于其工资计算标准上下幅度较大，我公司认为应按照其户籍地址计算，另外应提供姚光远本人误工损失证明。对于原告要求的交通费，其中对急救费票据无异议，对于交通费票据根据事故发生地到其医院，我公司认为应以保护50.00元为宜。原告要求的律师费不在我公司的承担范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日10时20分，被告狄庆福驾驶吉APR6**号小型汽车沿长清线由北向南行驶至30.4公里处逆向超越前方车辆时，与对向姚光远驾驶的长春市双茸酿造有限责任公司所有的吉ARL0**号小型客车（载承史晓丽）相撞，致使车辆损坏，姚光远及史晓丽受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路事故责任认定书认定狄庆福负事故全部责任，姚光远、史晓丽无责任。原告伤后到长春市双阳区医院诊治，被诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、L4椎体压缩性骨折、右膝部外伤、L4-S1椎间盘膨隆、L4-S1椎间盘轻度疝、右肺下叶创伤性湿肺，共住院治疗11天，花医疗费7386.01元，救护车费130.00元。出院医嘱全休三个月。
另查明，原告姚光远系长春市双茸酿造有限责任公司的职工。被告张保成是肇事车辆吉APR6**号小型汽车的车主，张保成将该车辆租赁给被告狄庆福，事故发生在租赁期间。吉APR6**号小型汽车在被告安华农保长春支公司投保了机动车交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50000.00元。
本院认为，原告姚光远与被告狄庆福发生交通事故后经交警部门认定被告狄庆福负事故全部责任，原告姚光远无责任，故被告狄庆福应对原告姚光远的损失承担赔偿责任。被告张保成虽为肇事车辆的车主，但因其对损害的发生不存在过错，故依据法律规定，不应承担责任。因被告张保成所有的吉APR6**号小型汽车在被告安华农保长春支公司投保了交强险及商业三者险，故安华农保长春支公司应先在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分及不在保险理赔范围部分应由被告狄庆福承担赔偿责任。该事故造成姚光远和史晓丽受伤，并造成长春市双茸酿造有限责任公司车辆损坏，因交强险及商业三者险不足以赔偿全部损失，故被告安华农保长春支公司在交强险及商业三者险限额内对上述损失应按比例赔偿。对原告的赔偿标准应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：1、原告的医疗费应以医疗机构出具的正规票据为准，即按7386.01元予以保护。原告诉请的营养费因证据不足，不予以支持。原告诉请的伙食补助费1100.00元，符合规定，予以保护。以上二项合计8486.01元。2、原告诉请的护理费1329.02元符合法律规定，予以保护。原告诉请的交通费，其中120车费130.00元予以保护，另外对于原告要求的打车费用，被告安华农保长春支公司同意保护50.00元，故对交通费予以保护180.00元。原告诉请的误工费，被告虽对医嘱全休三个月有异议，但对误工期限未申请鉴定，故对原告主张的误工时间予以支持。对于误工费的计算标准，因原告提供了事故发生之前近六个月的工资明细，故应参照该近六个月的平均工资予以计算误工费，原告诉请的数额11824.00元符合法律规定，予以保护。以上三项合计13333.02元。原告诉请的律师费以1000.00元保护为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚光远因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币13918.31元：其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费585.29元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿13333.02元（包括护理费1329.02元、误工费11824.00元、交通费180.00元）。于本判决生效后十五日内给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚光远因机动车交通事故造成的医疗费损失2743.53元。给付时间同上；
三、被告狄庆福赔偿原告姚光远因机动车交通事故造成各项经济损失共计人民币6157.19元：其中医疗费4057.19元、伙食补助费1100.00元、律师代理费1000.00元。给付时间同上；
四、驳回原告姚光远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由原告负担52.00元，被告狄庆福负担185.00元，被告负担部分给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一七年三月二十日
书记员 张宇飞