wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1218号
原告齐可研，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告齐可研与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人姚焕树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐可研诉称，其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险及其该险种的不计免赔特约险。2018年1月27日，公维国驾驶上述保险车辆在G2京沪高速公路546公里+900米路段北京方向，发生交通事故，造成保险车辆受损、公维国受伤。要求被告赔偿保险车辆损失112145元，评估费3000元，施救费13800元，共计128945元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险属实，并投保不计免赔，但本保险单的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，在核实原告具有保险权利，驾驶证、行驶证、上岗证符合法律规定，且不存在合同约定的免赔拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、评估费等间接损失，我司不承担。
经审理查明，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险及其该险种的不计免赔特约险，保险金额为470000元，保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。2018年1月27日，公维国驾驶上述保险车辆在G2京沪高速公路546公里+900米路段北京方向，发生交通事故，造成保险车辆受损、公维国受伤。原、被告双方对上述事实均无异议。
该起交通事故造成的保险车辆损失，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司评估为112145元，被告对此有异议，申请重新鉴定。蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司进行重新评估，但因原告未能提供涉案车辆，2018年5月3日，山东博尔信价格评估有限公司将上述评估材料予以退回并结束该次评估工作。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案车辆虽在被告处投有车损险且事故发生在保险期间内，被告亦对上述事实予以认可，但原告无有效证据证实因该次交通事故造成的保险车辆损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐可研的诉讼请求。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年六月八日
书记员 田 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法特清算初字第03120号
申请人北京中鸿建信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号A2610。
法定代表人梁宁，总经理。
委托代理人邱屹东，北京市杰通律师事务所律师。
被申请人北京普天恒丰通信设备有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人吕冰，经理。
本院于2014年9月22日裁定受理了北京中鸿建信息技术有限公司（以下简称中鸿建公司）对北京普天恒丰通信设备有限公司（以下简称普天恒丰公司）强制清算申请一案。2016年1月25日，北京普天恒丰通信设备有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以清算组无法获得普天恒丰公司的任何财务资料，无法了解公司的具体财产状况为由，请求本院终结普天恒丰公司的强制清算程序。
本院查明：清算组无法与普天恒丰公司的法定代表人及股东联系，亦无法获得普天恒丰公司的任何财务资料及了解普天恒丰公司的财产状况，清算组无法对普天恒丰公司进行清算。
本院认为：本案中，因无人能够向清算组移交普天恒丰公司的财产、印章、账册、重要文件，本院无法进行清算，应当终结清算程序。申请人中鸿建公司可以另行依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求普天恒丰公司的股东等清算义务人对债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对北京普天恒丰通信设备有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 程藩生
二〇一六年四月五日
书 记 员 杭 宇
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第7号
上诉人（原审原告）王兴奇，男，1968年8月6日出生，汉族，朔城区X村人，现住X村。
被上诉人（原审被告）朔州市人力资源和社会保障局（原朔州市劳动和社会保障局）。
法定代表人李恒仁，职务，书记。
委托代理人苑小雨，男，朔州市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人王兴奇因履行工伤行政确认法定职责一案，不服朔城区人民法院（2014）朔行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴奇及被上诉人朔州市人力资源和社会保障局委托代理人苑小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2001年5月17日，王兴奇在朔州市平朔南路被刘占彪驾驶的拖拉机轮胎爆裂的支圈击伤。2001年9月26日，王兴奇向朔州市劳动争议仲裁委员会申请，要求朔州市委招待所给予其工伤赔偿，同年10月17日，朔州市劳动争议仲裁委员会委托朔州市劳动和社会保障局对王兴奇受伤是否属于工伤进行认定。2002年3月28日，朔州市劳动争议仲裁委员会下达关于其委托朔州市劳动和社会保障局进行工伤认定及认定王兴奇为工伤的通知，随后朔州市委招待所向朔州市人民政府提出行政复议，朔州市人民政府于2002年7月15日撒销了该工伤认定决定，要求朔州市劳动和社会保障局重新作出王兴奇是否属于工伤的认定结论。2002年8月14日，朔州市劳动和社会保障局作出王兴奇因交通事故负伤属于工伤的认定结论，朔州市委招待所提起诉讼，2003年4月8日，朔城区人民法院判决撤销该认定，并由朔州市劳动和社会保障局重新作出结论。2003年7月28日，朔州市劳动和社会保障局再次作出王兴奇受伤属工伤的认定结论，朔州市委招待所再次提起行政诉讼，朔城区人民法院判决撤销朔州市劳动和社会保障局的工伤认定决定。2014年8月28日，朔州市劳动争议仲裁委员会以处理工伤必须以工伤认定结论等鉴定结论为前置程序，而王兴奇受伤是否属工伤没有结论，决定撤销王兴奇诉朔州市委招待所工伤赔偿劳动争议一案。王兴奇认为朔州市劳动和社会保障局不履行工伤认定的职责，其行为属于行政不作为，提起诉讼请求判令作出工伤认定并予以国家赔偿。
原审认为，社会保险部门负责工伤保险工作，职工及其近亲属、工会组织和所在单位在事故伤害发生后，可以向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。朔州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权，王兴奇及其所在单位在发生事故后有权向朔州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2001年10月17日，朔州市劳动争议仲裁委员会委托朔州市劳动和社会保障局对王兴奇受伤是否属于工伤进行认定，2004年1月1日，《工伤保险条例》开始施行，对王兴奇的工伤认定尚未完成，原告王兴奇应按照《工伤保险条例》的规定，向朔州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，其没有提出申请，所以朔州市人力资源和社会保障局不存在不作为。王兴奇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王兴奇的诉讼请求。
上诉人王兴奇上诉称，2001年10月17日，朔州市劳动和社会保障局已经受理上诉人的工伤认定申请，至今未作出结论，属于明显行政不作为，一审法院以《工伤保险条例》施行后未提出申请为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，没有法律规定，请求判决被上诉人尽快作出工伤认定并予以国家赔偿。
被上诉人朔州市人力资源和社会保障局辩称，朔城区人民法院于2003年12月21日判决撤销工伤认定决定，并未责令被上诉人重新作出工伤认定决定，故无法履行工伤认定的法律程序，不存在行政不作为的问题，且被上诉人三次作出工伤认定结论，最大限度地维护了王兴奇的利益，没有对其造成损失，故其主张国家赔偿不符合相关法律规定，请求判决驳回上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定一致，且双方当事人均无异议。
本院认为，2001年10月17日，朔州市劳动争议仲裁委员会委托朔州市劳动和社会保障局对王兴奇受伤是否属于工伤进行认定，应视为上诉人提出工伤认定申请且被上诉人已经受理，被上诉人先后三次作出工伤认定决定亦能印证以上事实，《工伤保险条例》施行后，王兴奇的工伤认定尚未完成，无需重新提出申请，朔州市人力资源和社会保障局应当履行工伤认定的法定职责，上诉人王兴奇请求国家赔偿没有法律依据，不予支持，被上诉人朔州市人力资源和社会保障局辩解理由不能成立，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔行初字第20号行政判决；
二、朔州市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内作出王兴奇受伤是否属于工伤的工伤认定决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人朔州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩志文
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第746号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭云建，农村居民。
被执行人张常甜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第616号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第616号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人郭云建、张常甜于2009年5月29日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年9月24日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月30日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郭云建、张常甜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其�出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第616号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初310号
原告：姚某，女，1986年11月15日生，汉族。
被告：于某，男，1986年1月24日生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年三月一日
书记员 杨照伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初310号
原告：姚某，女，1986年11月15日生，汉族。
被告：于某，男，1986年1月24日生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 �岳豪远
二〇一六年三月一日
书记员 杨 照 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4314-1号
申请执行人陈振武，男，1963年11月21日出生，汉族，龙岩学院教师，住龙岩市新罗区。
被执行人钟焕，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许琪，女，1982年3月15日出生，汉族，龙岩学院教师，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年09月19日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人钟焕、许琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟焕、许琪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人钟焕、许琪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人钟焕、许琪所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林海山（代）
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第47-3号
申请人：张岳
被执行人：通化百兴钢结构有限公司
本院在执行申请执行人张岳与被执行人通化百兴钢结构有限公司借款合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人张岳申请对本案终结本次执行，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东民一初字第123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第47-3号申请人：张岳被执行人：通化百兴钢结构有限公司本院在执行申请执行人张岳与被执行人通化百兴钢结构有限公司借款合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人张岳申请对本案终结本次执行，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东民一初字第123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十二月十六日书记员 ：成帛霖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第681号
上诉人（原审被告）大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
法定代表人朱志斌，职务总经理。
委托代理人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史先全，男，1966年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白云霞，女，1970年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹长凤（原审原告史经桢法定代理人、史经桢母亲），女，1989年2月14日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）史经桢，男，2014年11月29日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
上诉人大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰公司）与被上诉人史先全、白云霞、邹长凤、史经桢出租汽车运输合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因第三人王强侵权而引起的道路交通事故损害赔偿纠纷，上诉人安泰公司已为涉案车辆缴纳商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，原审法院应基于当事人的申请追加中国人民财产保险股份有限公司为本案的共同被告，而原审法院确定本案为出租汽车运输合同纠纷，根据合同的相对性不予追加保险公司为共同被告损害当事人的诉讼权利，遗漏当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第33号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费9213元，退还上诉人大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第四项规定的严重违反法定程序：
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00030号
申请执行人：张华贵，男，生于1949年9月28日，汉族，农民。
被执行人：陈鹏，男，生于1991年5月3日，汉族，农民。
被执行人：胡全海，男，生于1960年6月24日，汉族，农民。
申请执行人张华贵与被执行人陈鹏、胡全海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）鄂丹江口民初第01051号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人张华贵于2014年11月29日向本院申请执行。本院于2014年12月3日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人陈鹏、胡全海送达了（2015）鄂丹江口执字第00163号执行通知书，并限令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。经本院强制执行，陈鹏履行债务10000元，剩余58177.58元未履行。胡全海应负担的180081.03元债务全部未履行。经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现二人有可供执行的财产。且申请执行人张华贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈鹏、胡全海应继续履行丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01051号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年九月十七日
书记员 鲜丹丹
附：
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1821号
罪犯符育豪，男，1979年10月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人符育豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年5月7日起至2022年5月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯符育豪于2008年12月31日入监服刑。服刑期间获得2次减刑，共减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2020年11月6日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符育豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符育豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符育豪自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符育豪应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1万元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符育豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符育豪减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年5月7日起至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第411号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月18日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日晚至3月18日凌晨期间，被告人陈某甲在丽水市莲都区采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式多次盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月9日晚上，被告人陈某甲窜至莲都区火车站附近车保姆维修店门口，将停放在此处的浙K×××××号奥迪轿车车窗玻璃撬破，窃得车内30元人民币。
2、2015年3月9日晚上，被告人陈某甲窜至莲都区火车站广场南边大展汽车美护中心隔壁，将被害人毛某甲停放在此处的浙K×××××本田轿车车窗玻璃撬破，窃得车内20元人民币硬币。
3、2015年3月10日晚上，被告人陈某甲窜至莲都区汽车东站附近关下村村口空地附近，将被害人毛某乙停放在此处的浙K×××××号吉利轿车和被害人林某停放在此处的浙K×××××号斯柯达轿车车窗玻璃撬破，均未窃得财物。
4、2015年3月14日晚上，被告人陈某甲窜至莲都区老太平洋后门弄堂内，将被害人陈某乙停放在此处的浙K×××××号帕萨特轿车车窗玻璃撬破，窃得零钱若干；同时又撬破被害人黄某停放在此处的浙K×××××号本田轿车车窗玻璃，窃得50元人民币硬币。
5、2015年3月18日凌晨，被告人陈某甲窜至莲都区万丰北路99号老太平洋后门弄堂内，将被害人刘某停放在弄堂内的浙C×××××号现代汽车车窗玻璃撬破，窃得车内利群香烟一条（价值人民币150元）。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某甲的供述与辩解；3、被害人毛某乙、林某、刘某、毛某甲、陈某乙、黄某的陈述；4、证人陈某甲的证言；5、价格鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录；8、现场指认笔录及照片；9、110接处警单；10、机动车资料；11、现场照片；12、情况说明；13、刑事判决书、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某甲已经着手实施起诉书指控的第3起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止）；
二、被告人陈某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏小云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第672号
原告方某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告方某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，于2014年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年4月30日，被告王某某以发展公司缺乏资金为由向原告借款人民币15万元，2013年7月20日，被告王某某再次以同样的理由向原告借款人民币32万元。2012年11月开始，原告多次向被告王某某催讨借款，但被告均以各种理由拒绝归还原告的借款。被告刘某某作为被告王某某的妻子，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，理应对上述借款承担连带清偿责任。故诉请要求依法判令两被告归还原告借款人民币47万元，并从2014年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告王某某向原告借款15万元并出具借条载明：“今借方某某人民币壹拾伍万元正（150000.-）借款人：王某某。2011.4.30”。2013年7月20日，被告王某某出具借条载明：“今借方某某人民币叁拾贰万元正（320000.-）借款人：王某某。2013.7.20”。
另查明：两被告于2005年9月20日登记结婚，于2006年9月11日登记离婚；后两被告于2006年9月12日登记结婚，于2013年5月27日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明。两被告未到庭，视为放弃质证权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告王某某向原告方某某的借款有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按约还本付息，现被告未清偿，应承担相应的违约责任。被告王某某于2011年4月30日向原告方某某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同负担；2013年7月20日向被告王某某原告借款时，两被告已经解除夫妻关系，故原告以该债务为夫妻共同债务要求被告刘某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告均未到庭，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某在本判决生效之日归还原告方某某借款人民币150000元，并支付自2014年5月30日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告王某某在本判决生效之日起归还原告方某某借款人民币320000元，并支付自2014年5月30日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告要求被告刘某某对上述第二项承担共同清偿责任的诉讼请求。
本案受理费8350元，由被告王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 维
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第82号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王帅飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张红，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第412号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第412号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第412号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初178号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘东虎，曾用名张虎，男，1984年9月24日出生于四川省会东县，户籍所在地四川省会东县。
被告人王春梅，女，1990年4月5日出生于四川省简阳市，户籍所在地四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘东虎、王春梅犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人刘东虎、被告人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日凌晨2时许，被告人刘东虎伙同被告人王春梅，窜至成都市锦江区经天路2号19栋4单元楼下，使用工具，将被害人谢某停放在此的一辆黑色“都市风”牌女皇电动自行车（鉴定价格为500元）盗走。出小区后，二被告人商量再盗窃一辆摩托车。于是被告人刘东虎返回小区内，在该小区14栋1单元楼下使用工具，将被害人周某停放的一辆白黑色“隆鑫”牌LX250GS-2摩托车（鉴定价格为7000元）盗走，被告人王春梅在小区外负责接应。后二被告人前往销赃途中被挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘东虎2016年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月23日刑满释放。被告人王春梅2016年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月23日刑满释放。作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人刘东虎、王春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押笔录，扣押清单，发还清单，非机动车行驶证复印件，监控截图，二被告人的户籍材料及辨认说明，本院（2016）川0104刑初681号刑事判决书，刑满释放证明书，二被告人指认作案地点的照片，被告人刘东虎指认作案工具的照片，被盗赃物的照片，证人林某、王某的证言及辨认笔录，被害人谢某、周某的陈述，被告人刘东虎、王春梅的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第412号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东虎、王春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、在共同作案中，二被告人作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；2、被告人刘东虎、王春梅虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；3、二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；4、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘东虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人王春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月九日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00644号
原告赵某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告朱某某，女，生于陕西紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某占有物返还纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某通过与被告朱某某协商，已达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 沙啸
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第415号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告王丽军、柴杨、马玉亭、刘鲁平。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告王丽军、柴杨、马玉亭、刘鲁平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 胡雅楠存在
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第19号
原告李某，女，1989年11月1日出生。
被告刘某某，男，1987年11月12日出生。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 于合红
二〇一四年三月十七日
书记员 李 超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更609号
罪犯李小龙，男，初中文化，1995年4月28日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年4月26日作出（2013）南刑初字第00016号刑事判决，以被告人李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月4日止）。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李小龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李小龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李小龙的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年1月4日止），。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02097号
原告：汪瑛，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：王丽，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄俊，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王齐，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，系被告王丽之弟。
委托代理人：王丽，系被告王齐之姐。
原告汪瑛诉被告王丽、被告王齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑛，被告王丽及其委托代理人黄俊，被告王齐的委托代理人王丽（又是本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑛诉称：2012年11月份，原告婚前，因王丽以婚姻为要挟，于2012年11月27日19时35分用135××××3085手机号发短信给原告：“我们下个月就要结婚了，可你一点都不为我分担点事情，这跟我一个人过有什么区别，我弟弟结婚找你借一万又不是不还给你，你还搞什么婚姻买卖屁话，你又不是外地人，不知道家里风俗人情吗，那两个妹夫要是都和你一样，那王齐不是结不了婚！你这个人不懂事不懂人情世故。”原告多次讨要还款，两被告却置之不理。原告也多次向法院起诉过。请求法院判决：1、两被告偿还借款10，050元及利息（按银行借贷利率计算）；2、两被告承担这几次起诉的诉讼费合计233元；3、要求两被告作出书面道歉。
被告王丽、王齐共同辩称：被告在2012年11月份是以商量的语气找原告借钱，但是遭到了原告的拒绝，原告并没有实际给付款项。原告于2012年12月7日按照当地风俗人情汇款10，000元给被告王丽，是用于婚前购买结婚用品，原告与被告于2012年12月31日登记结婚，从逻辑上讲是成立的。
原告汪瑛为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告王丽手机号135××××3085发给原告的短信信息，短信内容复印件一份、并出示两部手机存储的短信记录。2012年11月27日19时35分被告王丽发短信给原告：“我们下个月就结婚了，可你一点都不为我分担点事情，这跟我一个人过有什么区别，我弟弟结婚找你借一万（元）又不是不还给你，你还搞什么婚姻买卖屁话，你又不是外地人，不知道家里风俗人情吗，那两个妹夫要是都和你一样，那王齐不是结不了婚，你这个人不懂事不懂人情世故”。2012年12月4日10时06分被告又发信息给原告：“你借给我弟弟的钱准备好了吗？他上午打电话来要了”。2012年12月4日21时24分被告王丽发短信给原告：“6227001219540176755，户名王丽，汇好了给我来电”。证明被告王丽以其弟弟结婚名义向我借款10，000元的事实。
2、2012年12月7日的存款凭条复印件一张，转账业务收费凭证复印件一张，证明原告借钱给王丽的事实以及支付转账业务手续费50元的事实。
3、2014年12月19日刘正出具的“证明”一份，证明被告没有归还10，000元借款。
两被告质证认为：对证据1，2012年11月27日19时35分短信是王丽发的，当时王丽是以商量语气说的，但是汪瑛拒绝了。
对证据2，原告确实是在2012年12月7日向王丽汇款10，000元，是用于婚前购买结婚用品。因为初见对方父母、小孩、家里人等，用这10，000元为原告家人每个人购买了一些礼物，如果这个10，000元是借款性质的话，肯定会有借条为证的。这个汇款凭条与本案没有关联性。
对证据3，这个证明是复印件，另外证人今天也没有到庭，没有真实性。其次，刘正到底是什么人，身份也不清楚。
被告王丽为证明自己的主张，提供如下证据：
结婚证复印件一份，证明原告与被告王丽是2012年12月31日登记结婚的，目前原告与被告王丽是夫妻关系存续期间。
原告汪瑛质证认为：对证据的真实性没有异议，但是在结婚前，被告以结婚为理由向我借款10，000元。
被告王齐未提供证据。
本院根据原告、被告举证和质证情况，作出以下认证：原告提交的证据1、2，因被告对其真实性没有异议，本院对证据1、2予以认定；证据3为复印件，证人也未出庭，被告王丽提出异议，故本院对此不予认定；被告提交的证据结婚证复印件，原告没有异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院查明案件事实如下：
被告王丽于2012年11月27日19：35通过手机135××××3085号码向原告汪瑛发短信，以其弟弟被告王齐结婚需要资金为由向原告汪瑛提出借款10，000元，2012年12月4日10：06通过手机135××××3085号码向原告汪瑛发短信“你借给我弟弟的钱准备好了没，他上午打电话来要了”，2012年12月4日21：24通过手机135××××3085号码向原告汪瑛发短信“6227001219540176755户名王丽，汇好了给我电话”。2012年12月7日原告汪瑛通过中国建设银行向王丽6227001219540176755账户汇款10，000元。另查，被告王齐系被告王丽弟弟，同时查明，原告汪瑛与被告王丽系夫妻关系，双方于2012年12月31日办理结婚登记。
本院认为：原告汪瑛主张被告王丽借款10，000元，虽未出具借款凭证，但从双方的短信记录来看是王丽向汪瑛的手机发短信要求借款的，同时汪瑛通过中国建设银行将10，000元汇入王丽的账户，此借款合同成立。该款汇出的时间为2012年12月7日，是在汪瑛与王丽登记结婚前，虽然双方结婚，但借贷关系仍然成立，故汪瑛要求王丽偿还借款10，000元，本院予以支持。王丽辩称该10，000元是用于婚前购买结婚用品，但其未提供证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。王丽虽以王齐名义向汪瑛借款，但汪瑛未举证证明该款由王丽交给了王齐，故汪瑛要求王齐偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。至于汪瑛的其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告汪瑛借款10，000元。
二、驳回原告汪瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元减半收取28.5元，由原告汪瑛负担3.5元，由被告王丽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第352号
上诉人（原审原告）张锡恩，男，1970年6月23日出生，汉族。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南天地酒店有限公司清水苑分公司。
法定代表人宫春海，总经理。
委托代理人王丽军，该公司职工。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人张锡恩因与被上诉人河南天地酒店有限公司清水苑分公司（以下简称河南天地酒店）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锡恩及委托代理人张书杰，被上诉人河南天地酒店委托代理人王丽军、韩云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡恩于2013年8月29日诉至河南省郑州市中级人民法院，请求法院判令被告河南天地酒店支付原告张锡恩解除劳动关系经济补偿金2700元。
原审法院查明，2012年2月15日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同书一份，主要内容为：合同期限于2012年2月15日起至2015年2月14日止；原告担任酒店服务工作，月工资为1800元，于每月10日前以货币的形式支付，执行标准工时制度。2013年5月23日，原、被告签订调岗协议书一份，载明：因被告经营战略调整，决定暂时停止清水苑分公司业务经营，原有人员将另行安排。经原、被告双方平等友好协商，原告同意调岗，并接受被告工作安排。2013年6月1日，原告到郑州滨海大酒店有限公司工作，6月13日，原告提出辞职，辞职原因一栏为“个人原因”，6月16日，原告离开公司，双方劳动关系解除。原告于2013年6月25日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给其支付解除劳动关系经济补偿金2700元。2013年8月14日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2013）291号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，双方的权利义务均应受到法律法规的保护。原告因个人原因辞职，故其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2700元的请求，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告张锡恩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张锡恩负担。
宣判后，张锡恩不服，向本院提起上诉称，被上诉人河南天地酒店在劳动合同履行期间，没有为上诉人张锡恩缴纳社会保险，其应当支付经济补偿金2500。一审法院未支持上诉人张锡恩的诉讼请求属认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人河南天地酒店答辩称，上诉人张锡恩在被上诉人河南天地酒店工作期间为其缴纳了社会保险；上诉人张锡恩因个人原因离开被上诉人河南天地酒店，上诉人河南天地酒店不需要向其给付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人张锡恩的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张锡恩作为完全民事行为能力人，应当为其行为所产生的后果承担责任，其上诉称因被上诉人河南天地酒店未给其依法缴纳社会保险而与其解除劳动合同，而非辞职报告上所写的“个人原因”，因其没有提供有力证据予以证明，故上诉人张锡恩的上诉理由不能成立。上诉人张锡恩因其个人原因向被上诉人河南天地酒店提出辞职，双方的劳动关系合法解除，符合法律规定，故其要求被上诉人河南天地酒店承担经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人张锡恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张锡恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董晓文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1080号
申请执行人韩灵胜，农民。
被执行人杜万华，居民。
申请执行人韩灵胜与被执行人杜万华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月12日作出（（2016）苏0382民初390号民事调解书：杜万华偿还韩灵胜借款本金20万元及利息3万元，共计23万元，于2016年1月20日前支付5万元，于2016年5月1日前支付5万元，余款13万元于2016年12月30日前付清；如杜万华不按上述约定履行还款义务，则另行支付韩灵胜违约金3万元；此外，韩灵胜可就杜万华未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4750元，减半收取2375元（韩灵胜已预交），由杜万华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1080号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2566号
原告宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人敬兴君，该公司经理。
委托代理人宋小兵，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省南部县。该公司员工。
被告宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人游海军，该公司经理。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏友谊装饰工程有限公司（以下简称友谊装饰）诉被告宁夏宁得酒店管理有限公司（以下简称宁得酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告友谊装饰的法定代表人敬兴君及委托代理人宋小兵，被告宁得酒店的委托代理人王一迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊装饰诉称，2012年5月，原被告达成口头协议，约定被告将宁东酒店装修工程发包给原告，原告按照约定进场施工，被告依约陆续支付了工程进度款，2013年11月，装修工程竣工并经被告验收。2014年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告工程尾款55万元，经催要未果，现原告起诉请求被告宁得酒店支付工程款55万元、利息29883元，并负担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告友谊装饰向法庭提交了欠条1份，其内容为“欠条今欠宁夏友谊装饰工程有限公司宁东酒店装修工程款人民币伍拾伍万元整（550000元），宁夏宁得酒店管理有限公司，2014年10月24日”，并加盖有“宁夏宁得酒店管理有限公司”字样的印章1枚及“游海军，2014.10.24”签名，证明被告欠原告工程款55万元的事实。
对原告提交的证据，被告宁得酒店经质证后对证据无异议，但认为出具欠条时双方约定原告需提交发票后被告才能付款。
被告宁得酒店辩称，原被告之间存在装修工程，原告为被告施工，合同总价合计1563万，双方约定待原告向被告提供发票后，被告向原告付清全款，因原告尚未向被告提供发票，故工程款尚未结清，尚欠55万元属实，但被告不承担利息。
被告宁得酒店未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的欠条，经被告质证无异议，可以证明被告拖欠原告工程款55万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，，2012年5月至2013年11月，原告友谊装饰在被告经营的宁东酒店进行装修工程，工程验收前后被告支付了部分工程款，截止2014年10月24日被告尚欠原告工程款55万元，被告公司向原告出具了欠条1份，被告公司法人亦在欠条上签名确认。该款至今未支付
本院认为，合法的民事行为受法律保护，原告为被告施工后，被告以欠条形式对拖欠的工程款进行了确认，双方虽未约定还款期限，但依照法律规定原告可随时要求履行，故对原告请求被告支付工程款55万元的诉请，本院予以支持，对被告先出具发票后付款的意见，因被告未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。原告在庭审中自愿放弃主张利息，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告宁夏宁得酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏友谊装饰工程有限公司工程款55万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9598元，减半收取4799元，由被告宁夏宁得酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1986号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郁浩。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人郁浩犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人郁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月13日12时许，被告人郁浩采用爬窗的方式进入本区三新北路900弄泰晤士小镇1062号401室内，窃得被害人吴某某家中现金人民币5，000元。
2014年6月24日，被告人郁浩在上海市强制隔离戒毒收容所内主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人段某的证言，常住人口基本信息，比对情况，公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局强制戒毒决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事裁定书及执行通知书，公安机关出具的案发抓获情况、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁浩以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判刑宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。连同前次犯罪所判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郁浩向被害人吴某某退赔人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01804号
原告：张达虹，女。
委托代理人：张顺，马鞍山市司法局职工，（系原告张达虹所在单位推荐的委托代理人）。
被告：王新江，男。
被告：马鞍山市圆通速递有限公司。
法定代表人：陈前刚，该公司经理。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
原告张达虹与被告王新江、马鞍山市圆通速递有限公司（简称圆通公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张达虹及其委托代理人张顺、被告圆通公司法定代表人陈前刚及委托代理人唐宗文到庭参加诉讼，被告王新江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张达虹诉称：2013年7月9日，圆通公司聘用的速递员王新江驾驶涉案车辆沿本市雨山路非动车道由西向东逆向行驶至军民路交叉口时，撞到原告，致原告受伤。交警部门认定王新江负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，产生了相关的经济损失。原告为维护合法权益不受侵犯，诉请法院判令两被告连带赔偿其医疗费139元、误工费12800元、护理费7200元、营养费3600元、交通费354.9元、精神损害抚慰金2000元，合计36093.9元，并承担本案诉讼费用保全费。
圆通公司辩称：一、原告诉称王新江是本公司聘用的速递员与事故不符，王新江自己的违法行为导致本起交通事故，应由其本人承担相应的赔偿责任，原告要求本被告承担赔偿责任无事实和法律依据。二、原告各项诉请均过高，误工费应提供社保缴纳证明，否则不予认可；误工和营养期限均过长，应由司法部门予以鉴定；护理费和精神损害抚慰金没有法律依据。
王新江未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日8时许，王新江驾驶无号牌电瓶三轮车给圆通公司派送快递，当王新江驾驶该车沿本市雨山路非动车道由西向东逆向行驶至军民路交叉口时，该车右前侧碰到沿人行横道由南往北步行横过道路的行人张达虹，致张达虹受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王新江负事故全部责任。张达虹受伤后在市人民医院进行了治疗，经DX检查，其伤情诊断为“考虑为尾椎第1节骨折”，医嘱建议护理二周。事发时，张达虹在安徽亚威机床制造有限公司工作，月平均收入为3200元。
以上事实，有张达虹身份证（复印件）、交通事故认定书、、检查报告单、病历、工资表、误工证明、医疗费票据、照片和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，王新江在为圆通公司派送快递过程中发生交通事故致张达虹受伤，因由其所在的用人单位圆通公司承担赔偿责任。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张达虹的各项损失为：医疗费139元、营养费300元、误工费9600元（3个月×3200元／月）、护理费840元（14天×60元／天参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬确定）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计11979元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市圆通速递有限公司赔偿原告张达虹交通事故各项损失11979元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告张达虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，保全费220元，合计370元。由被告马鞍山市圆通速递有限公司承担（此款原告张达虹已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 曦
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00120号
原告李么伢。系死者何桂元之妻。
原告何川。系死者何桂元之子。
原告何方。系死者何桂元长女。
原告何枫。系死者何桂元次女。
四原告委托代理人吴赤兵，市科学技术协会职工。代理权限为特别授权。
被告九洲通集团应城医药有限公司。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人龚汝嵩，代理权限为一般代理。
委托代理人左保生，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李么伢、何川、何方、何枫诉被告九洲通集团应城医药有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告李么伢、何川、何方、何枫于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李么伢、何川、何方、何枫的撤诉申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李么伢、何川、何方、何枫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告李么伢、何川、何方、何枫负担。
审 判 长 陶北华
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二O一四六月十二日
书 记 员 邹 虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1193号
原告：应加亮。
被告：李会和。
被告：季婷婷。
原告应加亮与被告李会和、季婷婷为民间借贷纠纷一案，原告应加亮于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应加亮到庭参加诉讼，被告李会和、季婷婷经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告应加亮起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月6日，被告李会和向原告应加亮借款总共人民币200万元，被告李会和出具借条一份。原告多次向李会和催讨，被告至今未归还。原告认为，被告李会和、季婷婷在夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，证据确凿。该债务属于两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告李会和、季婷婷偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2010年4月6日按月利率1.5%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告李会和、季婷婷均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2010年4月6日，被告李会和向原告应加亮借款人民币200万元，由被告李会和出具借条一份，借条约定借款期限为2010年4月6日至2010年6月6日，月利率按2%计算。借款后，经原告催讨，被告李会和于2014年3月支付给原告利息135000元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应加亮提交的《借条》一份、申请本院调取的两被告的结婚登记申请书，以及原告的庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告应加亮与被告李会和之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。借款到期后，被告应加亮没有归还借款，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告与被告李会和约定借款利息按月利率2%计算，现原告起诉要求按月利率1.5%计算，属原告对自己部分权利的处分，本院予以准许。本案借款系被告李会和、季婷婷夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，被告季婷婷应共同偿还。被告已付的利息135000元在今后履行债务时扣减。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李会和、季婷婷在判决生效之日起十日内归还原告应加亮借款本金人民币2000000元及利息（利息从2010年4月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，被告利息已付135000元应在履行时扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，减半收取18000元，由被告李会和、季婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2554号
原告：都江堰市诚发架管租赁站，住所地：四川省成都市。
经营者：王祥，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告：青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司，住所地：四川省都江堰市。
负责人：李小雪。
委托诉讼代理人：佘向前，四川发现律师事务所律师。
被告：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：卢道辉。
本院在审理原告都江堰市诚发架管租赁站与被告青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司、青海鑫瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市诚发架管租赁站于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市诚发架管租赁站撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市诚发架管租赁站撤回起诉。
本案诉讼费10532元，减半收取5266元，由原告都江堰市诚发架管租赁站负担。
审判员 何 加 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 刘胡会子
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第250号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯诈骗罪，于2005年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月14日被海盐县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王淑出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨，被告人郑某等人在海盐县武原街道唛浪KTV329号包厢娱乐期间，因包厢内电视机损坏而与该KTV工作人员发生纠纷，后工作人员报警。海盐县公安局武原派出所民警ＸＸ峰接110指令后带领协警吴某乙、富某、王某、施某等人到达现场调查处理。为查明事实，执法人员依法传唤被告人郑某等人到武原派出所进一步接受调查，但被告人郑某拒不配合，并采用推搡拉扯、拳头殴打等手段暴力抗拒执法，并将执法人员吴某乙打伤。经法医鉴定，被害人吴某乙因面部损伤致鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人郑某被带至武原派出所后，为发泄不满，又采用脚踢等手段将醒酒室玻璃门踢坏。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人富某、施某、王某、郭某、刘某、唐某、胡某、邱某、吴某甲的证言，嘉兴市医疗机构门诊病历、出院记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，提取笔录及执法记录仪拍摄视频，劳动合同书及工作证复印件，处警经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致1人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。根据被告人郑某的前科情况、归案后及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 钱 清
人民陪审员 汤敏建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈叶利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01296号
原告：段某某，女，1979年12月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
被告：何某某，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
本院在审理原告段某某与被告何某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第00145号
上诉人（原审原告）河北望远制盖有限公司。住所地：邯郸市成安县商城镇成马路南。
法定代表人靳志坤，总经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人武朝，北京得和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人李长平，北京得和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵步刚，男，1986年4月8日出生，汉族，现住成安县。
上诉人河北望远制盖有限公司因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人赵步刚之妻赵改娥系原告河北望远制盖有限公司员工。2013年6月23日14时许，赵改娥骑电动自行车行至茶柳线南商城村路口北侧时，被一轿车撞倒受伤，后经抢救无效死亡。2013年7月1日，成安县公安交通警察大队就该事故作出成公（交）认字（2013）第50046号道理交通事故认定书，认定赵改娥无事故责任。后第三人赵步刚就赵改娥与原告之间是否存在事实劳动关系向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。成安县人事争议仲裁委员会于2013年9月9日作出成劳仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，裁决赵改娥与河北望远制盖有限公司之间存在事实劳动关系。
2014年1月26日，赵步刚就赵改娥受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2014年1月26日受理后，向原告河北望远制盖有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书。并于2014年3月26日作出邯人社伤险认决字（2014）0444号认定工伤决定书，认定赵改娥受到的该事故伤害属于工伤。原告河北望远制盖有限公司不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议。河北省人力资源和社会保障厅审理后认为，邯郸市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（邯人社伤险认决字（2014）0444号）认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，结论适当等。于2014年9月9日作出冀人社行复决（2014）28号行政复议决定书，维持了被告做出的该认定决定书。原告仍不服，诉至本院。
另查明，原告河北望远制盖有限公司已更名为河北坤庆制盖有限公司。
原审判决认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保障行政管理部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。本案中，第三人赵步刚之妻赵改娥在上班途中受到非本人责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的条件，应认定为工伤。被告受理了第三人的申请后，依法向各方当事人送达了相关法律文书，认定程序合法。原告所诉的被告认定事实不清，赵改娥发生交通事故不是在上班途中的问题，本院认为，原告虽然提交了多份证据，但其证据中只有徐英的陈述是与原告的主张有直接关联的。但是徐英作为原告单位的管理人员，与原告具有利害关系，其陈述的内容没有其他证据印证，因而对徐英的陈述内容不予采信。原告的其他证据，与本案的事实无关联性，均是原告依此对其主张的推测，不能证实赵改娥非上班途中发生的交通事故。至于原告主张的被告作出的认定工伤决定书超期等问题，本院认为，该问题系被告作出行政行为时的瑕疵，并未影响原告依法行使权利以及被告对事实等的认定。因而，原告的此主张本院不予支持。综上，本院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2014）0444号认定工伤决定书的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告河北望远制盖有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，理因予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告河北望远制盖有限公司的诉讼请求。
河北望远制盖有限公司不服一审判决，向本院上诉提出，1、一审法院认定事实不清，导致做出了错误的判决结论；2、一审法院适用法律错误，导致做出了错误的判决结论。请求二审法院依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第52号行政判决书，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。
邯郸市人力资源和社会保障局、赵步刚未提交书面答辩，其在询问中均辩称，《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，赵改娥作为河北望远制盖有限公司职工，其与该单位存在事实劳动关系，已被生效法律文书确认，其在上班途中发生非本人责任的交通事故，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，邯郸市人力资源和社会保障局，依法履行程序后作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人河北望远制盖有限公司的上诉理由，无相关证据支持，本院本院采信。一审法院判决驳回河北望远制盖有限公司的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北望远制盖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张利娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执58号
申请人刘玉喜，男，农民，住敖汉旗。
被执行人刘凤学，男，农民，住敖汉旗。
刘玉喜与刘凤学财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第4343号民事调解书,冻结了被执行人刘凤学在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人刘凤学在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执58号
申请人刘玉喜，男，农民，住敖汉旗。
被执行人刘凤学，男，农民，住敖汉旗。
刘玉喜与刘凤学财产损坏赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第4343号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘凤学在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月一日
书记员 王思明
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审6号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人张漫，农民。
被申请执行人杨彦朝，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0138）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0138）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初503号
原告马某某，女，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告代某某，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告代某某离婚纠纷一案，本案于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王露独任审理。原告马某某及其委托代理人杨红丽、被告代某某及其委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女代艳芳，××××年××月××日生育次女代红艳，××××年××月××日生育长子代艳超。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，生育女孩后被告经常辱骂和殴打原告不会生育男孩，生育男孩后，被告依旧辱骂殴打原告。现双方已分居一年有余，夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩代艳超由被告抚养。
被告代某某辩称，原告诉称不属实，我没有经常打骂原告，只打过原告几次，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女代艳芳，××××年××月××日生育次女代红艳，××××年××月××日生育长子代艳超。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，相互忠诚，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，双方共同生活时间较长且生育三个子女，只要互谅互让，原、被告仍有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一六年四月十九日
书记员 王营利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4405号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告高中敏
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告高中敏电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 媛
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第543号
原告邓玉炜，女，2008年1月28日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，学生，住营口市。
法定代理人邓庆江，系原告父亲，1983年1月15日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，住营口市。
委托代理人孙大为，男，系法律工作者。
被告秦晓艳，女，1987年10月出生，车主，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人高英波，系总经理。
住所地：营口市西市区渤海大街***号。
委托代理人刘洋，系该公司职员。
原告邓玉炜诉被告秦晓艳、中�人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人邓庆江、委托代理人孙大为，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司到庭参加了诉讼、被告秦晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉炜诉称，2014年9月9日11时30分，在盖州市九垄镇古家子村路段，被告驾驶辽A220**号轿车由东向西行驶时与原告无证驾驶辽H353**号两轮摩托车载邓玉炜由北向南行驶相撞，至乘车人邓玉炜受伤、两车受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告秦晓艳负本起道路交通事故主要责任，监护人邓庆江负本起道路交通事故次要责任，乘车人邓玉炜无责任。经查，被告秦晓艳车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。本起道路交通事故系双方混合型过错造成的，被告保险公司应在保险限额内赔偿我的全部损失，不足部分按照双方责任予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿我的经济损失，并承担本案的全部诉讼费用。
被告秦晓艳未到庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告秦晓艳在我公司投保交强险一份，我公司在交强险限额中对原告进行合理赔偿。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定
被告秦晓艳于2014年9月9日11时30分，驾驶辽A220**号轿车由东向西行驶至盖州市九垄地街道办事处古家子村路段时，与原告邓玉炜的父亲邓庆江无证驾驶辽H353**号两轮摩托车载邓玉炜由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，致邓玉炜受伤、当事方车辆受伤。
盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的成因分析认为，“当事人秦晓艳驾驶车辆进入路口未停车瞭望，让右方来车先行的行为，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因、过错；当事人邓庆江未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验机动车辆的行为，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因、过错，邓玉炜无过错。并于2014年9月16日作出（盖）公交认字（2014）第0370号道路交通事故认定书，认定：“当事人秦晓艳应负本起道路交通的主要责任，邓庆江负本起道路交通事故次要责任，邓玉炜无事故责任。”
原告邓玉炜受伤后的治疗情况
原告邓玉炜受伤后于2014年9月9日14时被送往营口经济技术开发为熊岳正骨医院诊治，临床诊断为“左胫骨骨折。”经治疗于2014年11月24日8时出院，病案首页记载实际住院天数为76天。出院医嘱，继续对症治疗。
三、原告邓玉炜的伤残程度鉴定情况
经本院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告邓玉炜的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2015年2月4日作出大司鉴字（2015）第60号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：“邓玉炜左下肢为十级伤残”。
原告邓玉炜的家庭户口性质
原告邓玉炜为非农业户口，户号：000275976，学生，就读于营口经济技术开发区铁东小学。
五、肇事车辆的保险信息
被告秦晓艳所有的辽A220**号轿车于2014年5月15日至2015年5月14日在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，肇事车辆的肇事时间在保险期间。由被告保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）载卷为凭证。
原告邓玉炜支出的相关费用和造成的相关损失情况
医疗费10062.00元
住院伙食补助费3800.00元
护理费7286.88元
伤残赔偿金51156.00元
鉴定费1200.00元
6、精神损害抚慰金3000.00元
7、存车费及�救费520.00元
8交通费1000.00元
合计：78024.88元
被告秦晓艳为原告垫付医疗费10000.00元，原告承认。
经本院审理查明确认上述事实，有原、被告陈述意见，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案材料、诊断书、医疗费支付凭证、用药明细、交通费支付凭证、常住人口登记卡、证明、伤残鉴定意见书、鉴定费支付凭证、存车费及施救费支付凭证；有被告提供的保险车辆事故代抄单，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。因被告秦晓艳与原告父亲邓庆江的驾驶过错行为，对原告的人身健康权构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。被告秦晓艳在本起道路交通事故中负主要责任，即事故的70%责任，邓庆江应负30%的事故责任。鉴于被告秦晓艳所驾驶的辽A220**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司�口中心支公司投保交强险，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，对被保险人的车辆所造成的损害后果，应承担赔偿责任，履行赔偿义务。应在交强险的分项限额内对原告造成的各项损失进行赔偿，对超出分项限额部分应按照交通事故的责任比例由被告秦晓艳与原告的父亲邓庆江负担。鉴于原告与邓庆江系父女关系，故其父亲应承担的赔偿份额，由原告自负。原告在得到赔偿款后应将秦晓艳垫付的医疗费在扣除其应承担的费用后剩余部分款额予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告邓玉炜的各项损失人民币71962.88元。
原告邓玉炜返还被告秦晓艳垫付款人民币5，085.60元（已扣除医疗费2，703.40元、鉴定费1，200.00元、案件受理费及其他诉讼费1，011.00元）。
鉴定费1200.00元，由被告秦晓艳负担。
上述1-3项于本判决发生法律效力起五日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.00元，由被告秦晓艳负担。
其他诉讼费60.00元，由被告秦晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 全尚科
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01569号
申请执行人ＸＸ琴，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人ＸＸ琴与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人ＸＸ琴解除劳动合同经济补偿金2657.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03747号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王德峰，男，1980年07月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王德峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第839号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王德峰支付本金39500.00元及息费、一审案件受理费394.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第839号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01377－1号
申请执行人孟某。
被执行人杨某甲。
被执行人刘某。
被执行人杨某。
被执行人王某某。
申请执行人孟某申请执行被执行人杨某甲、刘某、杨某、王某某的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00814号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某甲、刘某、杨某、王某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨某甲、刘某、杨某、王某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。申请执行人中同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第00814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 琼
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00017号
李建新：
你（单位）与桂勇债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02136号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0375号
原告高某甲。
委托代理人马发年、孙柱芹，连云港市离退休工作者协会法律工作者。
被告李某。
原告高某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理�，依法向被告李某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人马发年到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女高某乙，该女孩现在原告处生活。由于双方缺乏了解，同居后多次为家庭生活琐事吵闹，被告对原告及女儿不尽妻子、母亲的义务，现要求依法判决原、被告解除同居关系，非婚生女儿高某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女高某乙，该女孩一直在原告处生活，2010年4月9日随被告落户在灌云鲁河。2013年8月份，被告离开宿城下落不明，连云港市公安局连云分局宿城派出所社区民警多次与被告父母联系，均无被告音信。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的原、被告身份证复印件、高某乙常住人口登记卡、连云港市公安局连云分局宿城派出所情况说明、连云港市连云区宿城街道办事处高庄村民委员会证明、出生医学证明及附页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，属于非法同居关系，依法不受法律保护。对原、被告所生一女高某乙，原告要求由其抚养，因高某乙一直在原告处生活，且被告如今下落不明，因此从不改变子女生活环境，有�于子女健康成长等角度考虑，高某乙宜判由原告抚养。对于给付子女抚养费的数额，原告要求被告给付子女抚养费500元/月，由于被告未到庭答辩，参照农村居民人均生活消费支出标准，本院依法确定子女抚养费为400元/月。对于原、被告同居期间是否存在共有财产以及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院对此无法进行核查，故在本案中不作处理，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某甲与被告李某同居期间所生之女高某乙由原告高某甲抚养，由被告李某给付子女抚养费400元/月，此款定于每年6月30日前、12月31日前分别给付一次，从2015年2�1日起给付至高某乙年满18周岁时止。
本案案件受理费240元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须�附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》�布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第964号
罪犯刘旭东，男，1972年5月4日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学肄业文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年5月23日作出（2014）茶法刑初字第33号刑事判决，以被告人刘旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘旭东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分35.6分。虽然家庭困难，但仍能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、茶陵县下东街道办事处出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东减刑六个月（刑期自2014年3月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1068号
申请人：深圳市新纪元运输发展有限公司
被执行人：李荣生
本院执行的深圳市新纪元运输发展有限公司申请李荣生机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年一月十七日
书记员 ＸＸ辉