广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第66号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岁英，女，1967年7月24日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，务农，户籍地博罗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月24日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人张德惠，广东标远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1956年12月6日出生，汉族，务农，户籍地博罗县。系本案的被害人。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人李岁英犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于2011年3月30日作出(2011)惠博法刑一初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李岁英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月7日上午11时许，被告人李岁英在博罗县柏塘镇石湖村郑屋小组受害人杨某的家门前，因小孩的事与受害人杨某争吵。在争吵过程，杨某的小姑郑某3用扫把打被告人李岁英，李岁英和儿子郑某2就和郑某3互相推搡和拉扯，受害人杨某便用手去拉李岁英和抓郑某2阴囊，被告人李岁英抓住受害人杨某的手向墙上撞去，致杨某的左手无名指骨折。经法医鉴定，受害人杨某的伤势均已构成轻伤，郑某3、郑某2的伤势属轻微伤。案发后，受害人杨某到柏塘卫生院住院治疗12天出院。现依照有关法律计算，原告人的经济损失为：医疗费2025元、伤情鉴定费200元、误工费480元（40元×12天）、住院伙食费600元（50元×12天）、护理费600元（50元×12天）、交通费364元、营养费500元，共计人民币4769元。
认定上述犯罪事实有：受理案件登记表和被害人的陈述，现场勘查笔录和照片，证言证言，抓获经过，证实被告人无自首的情节，户籍证明，法医学鉴定书，医疗单据和医院证明，被告人的供述及辩解。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人李岁英无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。受害人受伤住院没有医嘱补充营养，但可酌情支持营养补助费500元。原告人要求被告人赔偿经济损失的要求合理合法，但提出的过高赔偿部分，本院不予以支持。按照有关法律规定的项目和标准计算，原告人的经济损失为：医疗费2025元、伤情鉴定费200元、误工480元、住院伙食费600元、护理费600元、交通费364元、营养费500元，共计4769元，应由被告人予以赔偿。鉴于被告人的认罪态度较好，且是互殴中伤害被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李岁英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
二、被告人李岁英应在本判决发生法律效力之日30日内赔偿4769元给附带民事诉讼原告人杨某。
上诉人李岁英上诉及其辩护人提出：原审判决无视杨某先动手抓上诉人的儿子郑某2下阴，错误认定其与杨某、郑某1是互殴行为，上诉人的行为属于正当防卫，依法不应负刑事责任。其是在郑某2人身安全、人身权利遭受杨某正在进行的不法侵害时，为了制止杨某的不法侵害而采取防卫行为，且没有超过必要的限度。李岁英还上诉提出：原审判决认定上诉人赔偿杨某4769是错误的，上诉人行为属于正当防卫行为，依法不应对杨某负赔偿责任，且上诉人出于道德上给了杨某医疗费1000元。
本院经审理查明，2009年6月7日上午11时许，上诉人李岁英在博罗县柏塘镇石湖村郑屋小组被害人杨某的家门前，因小孩的事与杨某争吵。在争吵过程，杨某的小姑郑某1用扫把打李岁英，李岁英及其儿子郑某2就和郑某1互相推搡、拉扯，继而引起郑某1与郑某2、李岁英对打，杨某用手去抓郑某2阴囊，李岁英抓住杨某的手向墙上撞去，致杨某的左手无名指骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤势均已构成轻伤，郑某1、郑某2的伤势属轻微伤。
原审判决认定上诉人李岁英承担故意伤害致人轻伤的民事责任、赔偿项目、金额符合法律规定，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人郑某2证言证实，2009年6月5日，我弟弟郑某4霖将其赢到波珠放在郑某1家门口的水沟里，吴炳娣看到那有大便认为是我弟弟拉，杨某来我家质问我弟，第二天到处说我弟在她家门口拉大便。6月7日，我妈李岁英带我和弟弟到杨某家讨个说法，当时郑某1在门口，我妈跟她吵了起来，杨某和吴炳娣听到声音后从家里出来，郑某1用扫把打我妈，我用粗口骂她，她过来踢我，我妈推开郑某3，杨某也想过来打我，被邻居拉住了。我妈说离开，走了不远，郑某1追了上来，用鞋子打了我背部一下，我转身与她对打，杨某追过来用手抓我下阴，我妈抓起她往墙上一甩，把她撞到墙上。
（2）证人郑某1证言证实，2009年6月7日上午11时，李岁英的二儿子在我妈井旁边大便，我大嫂杨某骂她的二儿子，李岁英否认是他儿子做，她和二个儿子到我妈家吵架，还动手打我和杨某，李岁英还捉杨某的手撞向墙壁。
（3）证人李某1证言证实，2009年6月的一天10时多，我看到郑某5妻子和他妹妹正在殴打一个十五、六的男孩子，郑桥生妻子过去帮忙，三个妇女就打了起来，郑某5妻子和他妹妹和郑桥生妻子推来推去，郑某5妻子撞在墙上。案发后，郑某5在我小店扬言，谁要是向派出所作证，就要拿刀砍他，听说派出所到郑伟东家取证，他们都不敢作证。
2、被害人杨某陈述称，案发前二天，李岁英的儿子在我井边拉大便，当时我叫李岁英儿子不要到我家井边拉大便。2009年6月7日11时许，李岁英和她的两个儿子过来我家井边，刚好郑某1也在井边打水，李岁英和她两个儿子说没有大便，冤枉他们，李岁英和郑某1吵了起来，李岁英用手指了郑某1，郑某1拿扫把叫李岁英走，李岁英和她大儿子去打郑某1，我就过去拉她大儿子，李岁英抓住我手指并把我推到墙角，手指折断了。
3、现场勘验检查笔录、照片证实，现场位于博罗县柏塘镇石湖村委会郑屋小组杨某老宅。
4、公（博县）鉴（法伤）字[2009]586号法医学活体检验鉴定书证实，伤者杨某左无名指的损伤，系被他人使用钝器打击所致，左手环指近节指间关节屈曲障碍，其伤势已构成轻伤。伤者郑某1左手掌皮下出血、右手小指指腹背侧有皮下出血，局部稍肿胀，其损伤系被他人使用钝器打击所致，伤势属轻微伤。
5、惠市公（刑）鉴（法伤检）字[2010]32号法医学人体损伤程度重新鉴定书证实，伤者郑某2损伤当时右眼部、左前臂、左侧阴囊有片状皮下出血伴表皮剥脱，系被他人使用钝性物体（类拳脚等）打击所致；伤者左侧阴囊原损伤处未见明显疤痕，左侧附睾有轻微触痛，其伤势属轻微伤。
6、上诉人李岁英供述称，案发前二天，杨某到我家说我儿子在她家井边拉大便，我儿子说他没有，我认为杨某错怪我儿子。2009年6月7日11时许，我拉着我两个儿子到杨某问个明白，郑某1和吴炳娣都在那，吴炳娣骂我儿子拉大便，双方就互相吵起来，郑某1也骂我母子，郑某1拿扫把想打我，我脸部被她抓了一下，我儿子说她是否要打我，我叫儿子不要理她，我们就走，郑某1、杨某追上来，郑某1拿扫把来打我，我和郑某1对打起来，儿子郑某2是拉郑某1还是打她，我就不清楚，杨某抓我儿子阴部，我马上抓住杨某的手甩到墙上。
7、抓获经过证实，上诉人李岁英不具有自首情节。
8、户籍证明证实，上诉人李岁英和被害人杨某的身份基本情况。
以上证据已经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容真实，应予采信。
本院认为，上诉人李岁英无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李岁英提出的理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、本案因生活琐事引起的案件，当事人双方本应以合理、合法方式解决纠纷，但双方均未能控制好自己的情绪，先是双方互相推搡、拉址，继而郑某1与上诉人李岁英及其儿子郑某2对打，双方有均相互殴打对方的故意；在被害人杨某抓了郑某2的下阴后，上诉人李岁英抓杨某的手往墙上撞，并致杨某轻伤，其伤害杨某的主观故意目的明显，不具备正当防卫的合法性，依法不能认定其行为不符合正当防卫的构成要件，因此，上诉人李岁英上诉提出及其辩护人提出其行为属正当防卫的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；2、原审判决认定上诉人李岁英承担故意伤害致人轻伤的民事赔偿责任符合法律规定，对于上诉人李岁英家属先行支付1000元，经查属实，可在原审判决认定赔偿数额予以扣减，上诉人李岁英及上诉提出其不应承担民事责任的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 钟惠松
代理审判员 李汉加
二〇一一年八月十一日
书 记 员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。