湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01402号
原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称汽运公司），住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道东段财贸学校东100米路南，组织机构代码：56103753-2。
法定代表人景俊龙。
原告孙宏。
二原告的委托代理人程增强。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告宜城市通达航运有限公司（以下简称航运公司），住所地：宜城市汉江路92号，组织机构代码：77757645-5。
法定代表人徐君宜。
被告郑长荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号，组织机构代码：87939236-6。
代表人罗涛。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解，代为签收法律文书等。
原告汽运公司、原告孙宏诉被告航运公司、被告郑长荣、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人程增强、被告保险公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼，被告航运公司、被告郑长荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司、孙宏诉称，2013年11月29日2时30分许，在安陆市316国道飞龙公司门前路段，被告郑长荣驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车（载马修菊）由北向南行驶至该处时，与停驶在公路上的、由原告雇请的司机周斌驾驶的豫D×××××号、豫D×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成马修菊受伤、双方车损的道路交通事故。此次事故已经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告郑长荣在此次事故中承担主要责任、原告的司机周斌负次要责任、乘坐人马修菊无责任。原告的车辆受损后已经用去修理费1万多元，被告郑长荣驾驶的车辆已在被告保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失12000元。
被告航运公司未提交答辩状。
被告郑长荣未提交答辩状。
被告保险公司在庭审中辩称，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，第三者责任险应在严格按保险条款赔偿，郑长荣驾驶鄂K×××××号重型仓栅式货车属于超载，应扣减10%的免赔率，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月29日2时30分许，在安陆市316国道飞龙公司门前路段，被告郑长荣驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车（载马修菊）由北向南行驶至该处时，因观察不力，与停驶在路边的、原告司机周斌驾驶的豫D×××××号、豫D×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成案外人马修菊受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2013年12月9日，经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，郑长荣驾驶机动车行驶时观察不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担主要责任，周斌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，应负次要责任、马修菊无责任。2014年10月27日，经安陆市价格认定分局鉴定，豫D×××××号、豫D×××××号重型仓栅式半挂车损失为11122元，并已经实际修理10355元，原告为此支出鉴定费300元。同时查明，豫D×××××号、豫D×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为原告汽运公司，由原告孙宏租赁经营，周斌系孙宏雇请的司机；鄂F×××××号重型仓栅式货车属于被告郑长荣购买、挂靠在被告航运公司经营，事故发生时，郑长荣驾驶的车辆装载12吨的塑料颗粒，该车于2013年4月24日在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险和不计免赔特约险，保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。
本院认为，被告郑长荣驾车观察不力、应承担事故的主要责任，原告孙宏雇请的司机周斌停车未设置警示标志，应承担事故的次要责任，马修菊无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信。经本院核定，二原告的损失有：车辆修理费10355元、鉴定费300元，合计10655元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险和商业第三者责任险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由双方当事人按照各自的过错比例承担责任。郑长荣驾驶的鄂F×××××号重型仓栅式货车已投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，故保险公司应在交强险责任限额的范围对二原告进行赔偿；超过交强险的部分由被告保险公司按被告郑长荣在事故中的责任承担70%的赔偿责任；因郑长荣车辆超载，依合同约定，应扣减10%的免赔率，不足部分由被告郑长荣承担赔偿责任，被告航运公司承担连带赔偿责任。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额的范围赔偿二原告财产损失2000元，超出交强险的损失为8655元，此款在扣除鉴定费300元后由被告保险公司按70%赔偿给二原告，即赔偿5264元［（8655元-300元）×70%］×90%（已扣减10%的免赔率），被告郑长荣赔偿二原告鉴定费795元{（300元×70%）＋［（8655元-300元）×70%］×10%}，其他损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、孙宏财产损失2000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、孙宏5264元，合计7264元；
二、被告郑长荣赔偿原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、孙宏795元，被告宜城市通达航运有限公司承担连带赔偿责任。
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、孙宏的其他诉讼请求。
本案受理费500元由原告孙宏负担150元、被告郑长荣负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。