福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初260号
原告林琼英，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林春勇，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林春辉，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人游建华、黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告黄亚和，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄妹英，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林琼英、林春勇、林春辉与被告黄亚和、黄妹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林琼英、林春勇、林春辉的委托代理人黄武军、被告黄亚和到庭参加诉讼，被告黄妹英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琼英、林春勇、林春辉诉称：原告林琼英丈夫，原告林春勇、林春辉的父亲林天佑（别名肉子），2010年病故。被告黄亚和分别于1998年1月7日向林天佑借款人民币10000元（币种下同）及2001年7月6日向林天佑借款21002元，有被告亲笔签名的字据二张，双方约定月利率2.5%。1998年1月7日至2011年期间，被告黄亚和只偿还给原告利息1000元。之后，三原告作为林天佑的法定继承人多次向被告黄亚和主张借款本金及利息，被告黄亚和拒不偿还。因被告黄妹英与被告黄亚和是夫妻关系，而该债务发生在夫妻关系存继期间，所以被告黄妹英应共同承担该笔债务的偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特具状向贵院起诉，恳请依法判令两被告共同偿还原告借款31002元，其中本金10000元自1998年1月7日起按月利率2.5%计算利息至还清之日止，本金21002元自2001年7月6日起按月利率2.5%计算利息至还清之日止；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄亚和辩称：原告在涵江四十米路开渔行，本人是与后叶陈家荣及涵江安仁人合伙收鱼，我们收了海鲜就卖给了原告林琼英老公林天佑。后来本人是因要再买船，向林天佑借10000元。因为我将鱼卖给了林天佑，林天佑说利息不要算，后来结清了。余款6300元是将我海鲜扣走抵债，也就是于2011年12月28日已经全部还清。我当时有向原告林琼英讨借条，可原告说欠条她没带，然后本人让她打条，她说不识字，不肯写，说都是朋友不可能欺骗，也不可能拿借条来起诉。请求法庭驳回原告的诉求。
被告黄妹英未作局面答辩，也未到庭应诉。
原告林琼英、林春勇、林春辉在本院指定的举证期限内提供：1、身份复印件三张，证明原告主体适格；2、涵江区三江口镇哆中村民委员会证明，该证明经三江口边防派出所认定“情况属实”及提供常住人口登记卡复印件各一份，证明原告林琼英与林天佑是夫妻关系，原先林春勇、林春辉与林天佑是父子关系；3、提供借条原件二份，证明被告黄亚和欠款的事实。4、放弃继承权声明书、澳门特别行政区非永久性居民身份证各一份，证明林天佑的另一个第一顺位法定继承人林珍燕已经声明放弃继承。经质证，被告黄亚和对三原告的身份没有异议，对于借条、欠条真实性没异议，但认为2001年那张欠条是原来的借条结算后的金额，当时结算写第二张欠条时，向肉仔讨回原来的那张10000元借条，肉仔说原来的借条放在家里没带过来，我以为跟肉仔也算是朋友，应该是信用之人，所以就没去在意。然后我也用货抵偿了，经结算后的最后一笔于2011年农历12月28已还清。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告黄亚和、黄妹英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
双方对原告提供的一份借条、一份欠条是否为二笔借款问题发生争议，经分析认定如下：
原告主张，被告黄亚和分别于1998年1月7日向林天佑借款10000元及2001年7月6日向林天佑借款21002元，共计31002元，至今只归还利息1000元，尚欠本金31002元及利息未还。并提供被告亲笔签名的字据二份加以证实。
被告认为，其只是向林琼英老公林天佑借款10000元，2001年那张欠条是原来的借条结算后的金额，当时结算写第二张欠条时，其向林天佑讨回原来的那张10000元借条，林天佑说原来的借条放在家里没带过来，其以为跟林天佑也算是朋友，应该是信用之人，所以就没去在意。然后其也用货抵偿了，经结算后的最后一笔于2011年农历12月28已还清。
经审理认为，从原告提供的证据来看，第一份的借条是被告黄亚和于1998年1月7日向林天佑借款10000元，而第二份欠条的内容为“兹我南日黄亚和有欠涵江肉仔同志，包括利息共两万壹仟贰元。欠款人黄亚和，2001、7、6日”。如果按照第一张借条中约定月利率2.5%计算至2001年7月6日止，所计算出的本息与欠条中的本息21002元基本相符，且欠条中明确写明“包括利息”，而不是原告所称的借款。同时欠条中金额出现2元的尾数，如果是通常借款，明显有违常理。故可以认定为同一笔欠款，2001年7月6日的欠条是对1998年1月7日借款经结算而得来的。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告林琼英丈夫、原告林春勇、林春辉的父亲林天佑。1998年1月7日被告黄亚和向林天佑借款10000元，时双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。由被告亲笔书写的借条一份交原告收执。2001年7月6日经双方结算，被告黄亚和欠林天佑本息21002元，未约定利率及还款期限，并由被告亲笔书写欠条一份交林天佑收执。后被告黄亚和偿还给原告1000元。2010年林天佑病故，经查其法定继承人有林琼英、林春勇、林春辉及林珍燕四人。后三原告多次向被告黄亚和催讨，被告黄亚和拒不偿还。另经查被告黄妹英与被告黄亚和系合法夫妻关系。2016年1月15日三原告诉至本院，恳请依法判令两被告共同偿还原告借款31002元，其中本金10000元自1998年1月7日起按月利率2.5%计算利息至还清之日止，本金21002元自2001年7月6日起按月利率2.5%计算利息至还清之日止；本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理期间，另一法定继承人林珍燕出具经公证的《放弃继承权声明书》，自愿放弃对父亲林天佑的遗产继承权。案经审理，因双方各持已经见，致调解无效。
本院认为，被告黄亚和向原告林琼英丈夫、原告林春勇、林春辉的父亲林天佑借款，经结算尚欠21002元，有原告提供欠条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄亚和清偿借款本息是合理合法的，予以支持。被告黄亚和拒不归还是违法的。被告黄亚和已经还的1000元予以抵折。被告辩解已还清，但没有提供证据加以证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。原告主张月利率按2.5%计算，因被告否认，且欠条未约定利率，故原告主张不予采纳，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本案在审理期间，另一法定继承人林珍燕自愿放弃对父亲林天佑的遗产继承权，其意思表示真实，予以采纳。被告黄妹英与被告黄亚和系夫妻关系，该款项系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告黄亚和、黄妹英应在判决生效之日起五日内归还给原告林琼英人民币二万零二元，并自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3395元，由原告林琼英负担人民币2956元，由被告黄亚和、黄妹英负担人民币439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。