wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1863号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人杨芳得，男，1969年5月22日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1514号民事判决书，于2017年8月17日轮候查封了被执行人杨芳得名下位于本市高新区紫薇花园20号楼6幢10201号房产(所有权证号:1075104004-3
_1-6-10201)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1863号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1863号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人杨芳得，男，1969年5月22日出生，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1514号民事判决书，于2017年8月17日轮候查封了被执行人杨芳得名下位于本市高新区紫薇花园20号楼6幢10201号房产(所有权证号:1075104004-3_1-6-10201)，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1863号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
湖南省资兴市人民法院
执 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保189号
罗飞燕、代利华：
本院执行的罗飞燕与代利华财产保全一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全方式结案。
二〇一七年九月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1468号
原告林海峰（公民身份号码），男，汉族，1976年6月27日出生，住福建省闽清县。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告蒋祖尧（公民身份号码），男，汉族，1977年4月6日出生，住福建省闽清县。
被告朱柳莺（公民身份证号），女，汉族，1978年5月2日出生，住福建省闽清县。
本院受理原告林海峰诉被告蒋祖尧、朱柳莺民间借贷纠纷一案后，原告林海峰于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告蒋祖尧、朱柳莺名下价值人民币823467元的财产，并由原告提供原告及案外人胡军霞（公民身份证号名下坐落于鼓楼区洪山镇房产作为原告林海峰本案财产保全的担保。
本院认为，原告林海峰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告蒋祖尧、朱柳莺名下共同所有的福州市仓山区建新镇房产（产权证号；
二、查封、冻结原告林海峰及案外人胡军霞名下坐落于鼓楼区洪山镇单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄恒康
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尹佳树
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第109号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵亚坤男，1990年8月19日出生，住易县。
被执行人：赵臣杰女，1993年8月15日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵亚坤、赵臣杰行政处罚一案，于2013年10月5日作出的（2013）第（0027）号行政决定。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0027）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0027）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0027）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03238号
原告毛书华。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告丁林中。
丹阳市人民法院于2015年7月15日依法立案受理原告毛书华与被告丁林中买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛书华及其委托代理人荆网娟、被告丁林中到庭参加诉讼。被告丁林中在庭审中以原告销售的货物质量不合格为由，反诉请求原告退还货款、赔偿损失，本院已口头裁定不予受理被告的反诉。本案现已审理终结。
原告毛书华诉称，被告在外销售原告生产的水箱，2015年2月17日经结账，被告结欠原告货款38400元。之后被告仅给付了8000元，余款30400元未能支付。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告货款30400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁林中仅提出了反诉请求，未提出答辩意见。
经审理查明，原告从事保温水箱生产业务，被告从事装修业务及经营农庄业务。被告在外销售原告生产的保温水箱，货款回收后支付原告货款。2014年9月，被告也购买了原告的水循环系统用于农庄经营。2015年2月17日，经双方结账，被告尚欠原告货款38400元。2015年7月9日，被告支付了8000元，尚欠原告30400元。被告未能支付全部货款，原告诉至本院，请求判令被告支付货款30400元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
关于欠条中所欠的货款是否包括循环系统的价款的问题，原告主张欠款只是被告将原告的货物销售给常州公司所欠的货款。被告在庭审中先承认循环系统13000元价款已支付，后又否认支付了价款，主张循环系统的价款包含在欠条的38400元内，应当由被告举证证明欠付的价款包含循环系统的价款，但被告未能举证证明，应当承担举证不利的法律后果，故本院对欠条中的货款不包括循环系统的价款予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照合同的约定数额、时间支付价款。本案中，当事人之间存在买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，尚欠原告价款30400元的事实清楚、证据确凿，故原告起诉要求被告支付价款30400元的请求于法有据，本院予以支持。被告以其购买的循环系统质量不合格为由提起反诉，因原告主张的价款中不包括循环系统的价款，两者又非同一法律关系，故本院不予受理被告的反诉，被告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁林中应于本判决生效后十日内支付原告毛书华价款30400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取280元，由被告丁林中承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第50号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某某，2014年9月29日因无证驾驶被冀州市公安局行政拘留，同年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。2015年2月12日转取保候审，同年3月31日由冀州市人民法院决定取保候审。
辩护人王春喜，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员张少鹏、赵青梅出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日19时40分许，被告人刘某某无证驾驶冀TEB3**号超期未检的长城炫丽轿车，沿冀州市滨湖大道由东向西行驶至滨湖公园门口东侧路段，与通过道路未走人行横道的赵某某（女，现年28岁）相撞，造成赵某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车向西逃逸，往返冀州市鱼市红绿灯路口后将车停放在冀州市金鸡大街交通局对过的汽车修理厂，当晚20时许搭乘孙某某驾驶的出租车赶到案发地点观看现场，后于当日21时08分拨打“122”报警投案，并如实供述了其犯罪事实。经冀州市交警大队责任认定，刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人亲属损失共计人民币105万元，并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人住院记录、120救护记录、被告人供述、证人证言、被告人刘某某肇事后逃逸的线路卡口监控截取图、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、现场调查情况、交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，可减轻处罚；已赔偿被害方损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，与法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 学 育
人民陪审员 李向飞人民陪审员乔文英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 建 超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第819号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：薛运娥，女。
本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛运娥处罚金人民币8000元，本院于2015年8月21日立案执行。经查，被执行人薛运娥已于2014年12月22日向本院缴纳罚金人民币8000元，本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第819号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 梁颖彬
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初66号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲（外号那东）,青海省化隆回族自治县人,2010年12月9日因犯聚众斗殴罪被黄南州中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年1月3日刑满释放。2016年因吸毒被尖扎县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本案于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2012年10月13日凌晨，被告人马某甲驾驶手扶拖拉机在群科镇滩北村砖瓦厂附近的路边，盗得马某乙、马某丙的15只绵羊，并用手扶拖拉机将盗得的绵羊拉到德一村，圈到其邻居马某丁家。当日18时许，失主和民警在马某丁家找到了被盗的15只绵羊。经东价认定字（2016）52号价格鉴定结论书认定：被盗的15只绵羊的价格为15375元。并当庭出示了被害人马某乙、马某丙的陈述，证人马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某癸的证言，被告人马由四夫的供述及辩解，现场勘查笔录、示意图、刑事照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，前科证明，情况说明，黄南州中级人民法院刑事判决书，释放证，民事赔偿协议书。公诉机关认为被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马某甲辩称，其是与马某己一块盗窃的，只盗窃了八、九只羊，没有十五只，请求给予从轻处罚。
经本院审理查明2012年10月13日凌晨，被告人马某甲驾驶手扶拖拉机在群科镇滩北村砖瓦厂附近的路边，盗得马某乙、马某丙的15只绵羊，并用手扶拖拉机将盗得的绵羊拉到德一村，圈到其邻居马某丁家。当日18时许，失主和民警在马某丁家找到了被盗的15只绵羊。经东价认定字（2016）52号价格鉴定结论书认定：被盗的15只绵羊的价格为15375元。
经当庭质证认定上述事实的证据有：
1、被害人马某1、马某丙的陈述，证明2012年10月12日他们从泽库县牛羊交易市场购买了87只绵羊，用车拉到群科镇滩北村上方时已近晚上12许，因车太长再不能走，当时把羊放到路边的水渠里，两人轮着守，13日5时发现羊群中20只羊被盗走了。然后他俩去找，到德恒隆乡政府一带遇到一个老汉，他说羊在德恒隆乡政府附近有哩，然后就向公安机关报了案。
2、证人马某丁的证言，证明2012年10份的一天6点左右，我在家睡觉听见有人叫我，我便起身去开了我家大门，见马某甲赶着十几只羊，他说：“这15只羊是我买来的，我们家羊圈里牲口圈满了，现圈你们家，明天早上我要赶走，可以吗？”，我同意了，并帮马某某将羊圈进了我家羊圈里。11时我去了牙什尕镇我姐家，16时我妻子马某2给我打来电话说：“马某某骗了你，那些羊是他偷来的，公安局民警刚来我们家搜查了，把羊都赶走了。”过了两三天马某甲给我打电话说：羊是他偷来的。
3、证人马某2的证言，证明2012年10月13日7时，有人在敲院子的大门，我丈夫去开了门，我见马某甲赶了一群羊进来，我丈夫帮着把羊圈进了牛圈，马某甲就离开了我家。我问丈夫这些羊是怎么回事，他告诉我说，是马某甲买了些羊，今日先带在我家。下午天快黑的时候，公安局的人和羊的主人来我家，才知道羊是马某甲偷来的。
4、证人马某庚的证言，证明2012年10月13日圈在其儿子马某丁家圈里的羊有15只，都有羊角，中等大小，羊后背中间有红色记号。
5、证人马某辛的证言，证明2012年夏天的时候，我弟弟马某甲偷了德恒隆乡措扎村马某癸和马某丙的十几只羊，后在我弟弟的邻居马某丁家找到了，羊主说羊的数字不够，少了5只，后在措扎村村长马某2，德一村村长马某壬，德二村村长马某3的调解下，我和马某甲赔付了马某癸、马某丙11000元的损失，他二人谅解了马某甲。
6、证人马某壬的证言，证明当时马某丙一方说被盗的羊有20只，但在马某丁家找到了15只，5只羊是被盗了还是盗窃的时候走失了都说不清楚，但是为了化解矛盾，马某甲及家人自愿赔偿了对方说的5只羊的钱。
7、证人马某癸的证言，证明我儿子马某丙和女婿马某1共同出资收购的羊被盗了20只，后来在德一村找回了15只，没有找到的羊马某甲进行了赔偿，我们谅解了马某甲。
8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明从马某丁家搜出15只羊，并予以扣押，发还失主的情况。
9、现场勘查笔录、示意图、刑事照片，证明被盗现场地点情况。
10、海东市价格认证中心价格认定结论书，东价认定字【2016】52号，证明被盗15只羊的价格为15375元。
11、被告人马某甲的户籍证明、抓获经过，证明马某甲的身份情况以及被告人马某甲于2016年7月5日，因吸毒被尖扎县公安局民警抓获并拘留15日，后发现马某甲系涉嫌盗窃的网上在逃人员，于2016年7月20日尖扎县公安局将被告人马某甲移交给化隆公安局刑警队的过程。
12、前科劣迹证明、黄南藏族自治州中级人民法院（2010）黄刑初字第5号刑事判决书、释放证，证明被告人马某甲于2010年12月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年一个月，于2011年1月3日刑满释放。
13、民事赔偿协议书，证明被告人马某甲与二被害人达成了赔偿协议，被告人马某甲赔偿被害人经济损失11000元，被害人谅解了被告人马某甲，请求对被告人马某甲从轻处罚。
14、情况说明，证明“那东”、“纳东”系被告人马某甲的外号。
15、被告人马某甲的供述及指认现场笔录、照片，证明2012年的一天晚上在德一村的公路边盗窃了十几只羊，次日早上失主发现将羊还给了失主，并给失主赔了1万元现金，并指认了盗窃现场。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达15375元，盗窃数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人所供述的他是与一个叫马某己的人共同盗窃的只盗窃了八、九只，证据不足，不予采纳。被告人马某甲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，且被盗羊只被追回，并赔偿了被害人经济损失11000元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年十二月十二日
书记员 马兆虎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第260号
上诉人（原审原告）：马祥林，住吉林市。
上诉人（原审被告）：赫文，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰。
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼1层。组织机构代码10001XXXX号。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1198号硅谷大厦1199室。组织机构代码66870XXXX。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
上诉人马祥林、赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马祥林、赫文及其委托代理人孙立峰、泛华工程有限公司的委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司的委托代理人齐晶，被上诉人陶兴泉到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字318号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第260号
上诉人（原审原告）：马祥林，男，1952年11月23日出生，汉族，住吉林市船营区。
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日出生，赫哲族人，泛华长春公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼1层。组织机构代码10001313-2号。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉，该公司法务部工作人员。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1198号硅谷大厦1199室。组织机构代码66870835-9。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
上诉人马祥林、赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马祥林、赫文及其委托代理人孙立峰、泛华工程有限公司的委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司的委托代理人齐晶，被上诉人陶兴泉到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字318号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 赵春燕
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2374号
申请执行人：李福恩，男，1976年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王咸平，男，住寿光市。
被执行人：籍永华，男，住寿光市。
被执行人：韩发谊，男，住寿光市。
申请人李福恩申请执行王咸平、籍永华、韩发谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）寿民初字第954号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第954号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2374号申请执行人：李福恩，男，1976年9月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：王咸平，男，住寿光市。被执行人：籍永华，男，住寿光市。被执行人：韩发谊，男，住寿光市。申请人李福恩申请执行王咸平、籍永华、韩发谊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）寿民初字第954号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第954号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第34号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人贾景占（别名“福占”）,男，1983年9月27日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人刘昂昂，男，1991年1月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕10号起诉书指控被告人贾景占、刘昂昂犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员任卫东出庭支持公诉，被告人贾景占、刘昂昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日16时许，被告人贾景占经被告人刘昂昂联系，从他人手中购买冰毒22.38克，同日17时许，在巨野县独山镇金山旅游路路东一宾馆内，欲将冰毒卖予他人时，被公安机关当场抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾景占、刘昂昂之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚。
被告人贾景占、刘昂昂对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月上旬的一天，被告人贾景占在巨野县青年路中段路南“某某足道”三楼一房间内，得知可通过被告人刘昂昂从他人处购得冰毒，后被告人贾景占联系到欲购买冰毒的李某某，同月24日16时许，被告人贾景占通过被告人刘昂昂介绍，在巨野县大义镇老聊商公路附近，从他人手中购得冰毒两包，同日17时许，被告人贾景占携带冰毒驾车至巨野县独山镇南金山旅游路路东一宾馆，欲将冰毒卖予在此等候的李某某时，被公安机关当场抓获，同日，在被告人贾景占的协助下，公安机关将被告人刘昂昂抓获。经鉴定，两包冰毒重量为22.38克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾景占、刘昂昂在开庭审理过程中亦无异议。有物证冰毒两包；有书证户籍信息、破案经过、被告人贾景占协助同案犯抓捕证明；有证人李某某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定书、巨野县公安局出具的吸毒现场检测报告；有勘验笔录巨野县公安局制作的现场勘验检查笔录；有辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾景占违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人刘昂昂明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾景占协助抓捕同案犯，系立功，对其依法可从轻处罚，归案后认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚；被告人刘昂昂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法可减轻处罚，归案后认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及特情对本案发生所产生的影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人贾景占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2021年7月24日止。）
被告人刘昂昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 冲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5932号
原告：鲁丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁道立，江苏汇瑞律师事务所实习律师。
被告：冯涛，男，1990年1月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告鲁丽诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费宁龙、刁道立到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付�告借款本金950000元及利息（其中自2017年8月30日至2017年11月29日的利息按月利率1.5%计算为42750元，自2017年11月30日起至款项付清之日止的利息以本金950000元为基数，按月利率1.8%计算）；2、被告承担原告律师费40000元；3、如被告不能按时足额支付借款本息，原告有权以被告冯涛名下的座落于南京市××区江浦街道××西水××室的房屋变卖、折价或拍卖所得优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告冯涛签订借款合同一份，合同约定被告冯涛向原告借款950000元，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，如被告连续三个月不按时足额支付利息，则视为借款到期，月利率上调为1.8%；如发生纠纷，由原告所在地法院处理。此借款由被告冯涛以其所有的座落于南京市××区江浦街道××西水××室的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告依约出借给被告950000元，后被告从未支付借款本息。
被告冯涛未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告鲁丽（甲方）与被告冯涛（乙方）、保证人朱邦年（丙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款950000元，借款期限为12个月，期限自借款实际发放之日起计算；借款月利率为15‰，利息采取月付方式，即自借款人收取借款后每满一个月的前三日支付一次利息；若乙方连续三个月不按时足额支付利息，则视为借款到期;借期届满，若借款人未按时足额还款，则构成逾期，借款期满，乙方应即时结清本息，若未按时足额还款，未还借款月利率上调至18‰，利息按月支付，该利率执行至借款还清为止；丙方提供连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、诉讼费和律师费等实现债�的费用，保证期限二年；乙方以其所有的座落于南京市××区江浦街道××西水××室的房屋提供抵押担保；如发生纠纷，由甲方所在地法院处理，乙方应承担甲方为此支付的律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用；乙方确认浦口区西水湾路1号西水湾家园59幢208室为诉讼文书送达地址。原告鲁丽在贷款人（甲方）处签字确认，被告冯涛在借款人（乙方）处签字确认，案外人朱邦年在保证人（丙方）处签字确认。同日，原告通过银行转账汇款方式向被告冯涛交付借款950000元，并由冯涛出具借据一张。原告鲁丽与被告冯涛已于2017年8月30日办理了房产抵押登记，领取不动产登记证明，证号为苏（2017）宁浦不动产证明第0068938号，载明抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为145万元，债务履行期限为2017年8月30日至2018年8月29日。借款后，被告未能按约偿还借款本息，保证人朱邦年亦未履行保证责任。2017年11月30日，原告支付律师代理费40000元。
审理中，原告向本院提出保全申请，要求查封冯涛所有的坐落于南京市××区江浦街道××西水××家园××室的房产，并由鲁广元、徐永华以其共同共有的坐落于句容市华阳镇建设路21号504室的房产为本案提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，已查封冯涛所有的坐落于南京市××区江浦街道××西水××家园××室的房产【房产证号：苏（2017）宁浦不动产权第00713**号】；查封担保人鲁广元、徐永华共同共有的坐落于句容市华阳镇建设路21号504室的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）。
本院认为：本案中的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且借款已经实际交付，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已经按�合同约定出借款项给被告，被告未能按期支付利息已逾三个月，借款已视为到期，被告应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告冯涛返还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。借款合同约定如借款人违约发生纠纷，借款人应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，故原告有权要求被告冯涛赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失。原告要求被告冯涛给付律师费40000元，参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，该诉请在标准范围之内，本院予以支持。被担保的债权既有债务人提供的物的担保又有保证人的担保，现原告选择债务人提供的物的担保符合法律规定，被告未能履行还款义务后，原告有权在抵押担保范围内以抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后十日内给付原告鲁丽借款本金人民币950000元及利息（其中自2017年8月30日至2017年11月29日的利息为42750元，自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息以本金950000元为基数，按月利率18‰计算）；
二、被告冯涛于本判决生效后十日内赔偿原告鲁丽律师费损失40000元；
三、如被告不能按时足额履行上述给付义务，原告鲁丽有权以被告冯涛所有的座落于南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园59幢208室的房屋【房产证号：苏（2017）宁浦不动产权第00713**号】折价或以拍卖、变卖的价款在1450000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14094元，减半收取7047元，保全费5000元，合计12047元，由被告冯涛负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈冘
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保33号
申请人：龙建华，男，1971年7月出生，汉族，住宁夏永宁县。
被申请人：李燕，女，1985年11月出生，汉族，住青铜峡市。
申请人龙建华因与被申请人李燕买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人李燕半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保的机动车损失险理赔款12万元,已提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保的机动车损失险理赔款12万元。冻结期限二年，冻结到期前，申请人龙建华可申请延长期限。
申请人龙建华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381财保33号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保33号申请人：龙建华，男，1971年7月出生，汉族，住宁夏永宁县。被申请人：李燕，女，1985年11月出生，汉族，住青铜峡市。申请人龙建华因与被申请人李燕买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人李燕半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保的机动车损失险理赔款12万元,已提供担保。经审查，本院认为，申请人龙建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保的机动车损失险理赔款12万元。冻结期限二年，冻结到期前，申请人龙建华可申请延长期限。申请人龙建华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之日后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宁侠二〇一六年七月二十九日书记员  韩玉莉（2016）宁0381财保33号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1313号
原告高俊兴。
被告李世伟。
本院在审理原告高俊兴诉被告李世伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊兴撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一五年七月七日
书记员 李有源
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00029号
原告：韦邦保，
委托代理人：王娴，
被告：巢湖市市场监督管理局，住所地健康西路。
负责人：周元林，该局局长。
委托代理人：丁明峰，该局副局长。
委托代理人：何光辉，该局政策法规科负责人。
2014年4月28日，原告韦邦保不服被告巢湖市市场监督管理局对其举报巢湖百大购物中心有限责任公司销售违法食品“云泉牌荞麦糊”一案作出的移送行为，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告韦邦保要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告韦邦保系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年五月十九日
代理书记员 曹小飞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初222号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李明，男，1980年10月16日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日16时25分，被告人李明驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，载一车学生沿确山县盘龙大道由西向东行驶至龙山丽景小区门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经核实，豫Ｑ×××××号小型普通客车核载8人，实载16人，载客超员率100%，属严重超员驾驶。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年四月三日
书记员 林 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00901-1号
原告：黄某，男，1986年6月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：康灿伦，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1990年6月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住址同上（系被告李某甲之父）。
本院在审理原告黄某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 张 侠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 牛文华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4734号
被执行人彭州，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行被执行人彭州盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人彭州尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人彭州目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人彭州有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆海芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执473号
申请执行人马学芳，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人马学芳申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执473号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执473号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执473号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执473号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4759号
罪犯齐俊清，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑少初字第2号刑事判决，以被告人齐俊清犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元（未缴纳）。天津市第一中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）一中刑少终字第23号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2008年7月25日起至2025年7月24日止。本院以（2012）一中刑执字第1050号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年7月25日起至2023年11月24日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励�次。
本院认为，罪犯齐俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐俊清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月25日起至2023年1月24日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4759号
罪犯齐俊清。
天津市南开区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑少初字第2号刑事判决，以被告人齐俊清犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十七年，并处罚金15000元（未缴纳）。天津市第一中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）一中刑少终字第23号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2008年7月25日起至2025年7月24日止。本院以（2012）一中刑执字第1050号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年7月25日起至2023年11月24日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯齐俊清在服刑期�，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐俊清减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月25日起至2023年1月24日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第554号
罪犯黄云川，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年11月30日作出（2012）仁刑初字第361号刑事判决，以被告人黄云川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄云川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄云川减刑。
经审理查明，罪犯黄云川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云川减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55166号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2197号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张军，男，1973年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告柯小平，女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张军、柯小平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3358元（原告已预交），减半收取1679元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 郭娟
二〇一六年十二月六日
书记员 李聪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初741号
原告：李长青，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县名城房地产开发有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇江北西路客运总站商住楼B栋208室。
法定代表人：周玉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
原告李长青与被告凤凰县名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李长青于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长青撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李长青负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27872号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：温红雨，女。
被告：黄向波，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告黄向波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初27872号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：温红雨，女。被告：黄向波，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告黄向波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年四月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1937号
原告：刘立定，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞林方，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘立定与被告俞林方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告刘立定撤回起诉处理。
代理审判员 王 枫
二〇一七年七月三日
代书 记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初1937号原告：刘立定，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：俞林方，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告刘立定与被告俞林方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告刘立定撤回起诉处理。代理审判员 王 枫二〇一七年七月三日代书 记员 高青青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第300号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司。
负责人邓茗心。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
被告包生玉。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告包生玉物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司预交），由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年八月三日
书记员 姜 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第696号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：杨清，现住洮南市
被告：高全，现住洮南市
被告：辛子峰，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告杨清、高全、辛子峰金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3790号
原告:罗笙友，男，1973年2月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被告：黄薪隆，男，1974年12月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：林静，女，1973年12月27日出生，汉族，遵义市人，住址同上。
原告罗笙友与被告黄薪隆、林静民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告罗笙友自愿撤回对被告黄薪隆、林静的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗笙友撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，共计9920元，由原告罗笙友负担。
审判员 田应雪
二〇一七年十月八日
书记员 钟玙璠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第504号
原告徐某。
被告张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生一子取名张某乙，为了给孩子一个完整的家，双方于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚，由于缺乏了解，双方感情不和，婚后经常吵闹，原告为此深感疲惫，于2013年外出打工至今，在外出打工期间被告对原告不闻不问，双方感情已经破裂，原告希望尽快结束这段名存实亡的婚姻。特依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2004年原、被告相识建立恋爱关系，并同居生活，于××××年××月××日生一子取名张某乙。××××年××月××日原、被告在台儿庄区民政局补办了登记结婚手续。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，近几年原、被告夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，由于夫妻双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情尚可，现因夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 高 田
人民陪审员 张 咪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第873号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李新根。2003年2月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2010年12月8日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月11日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人李新根犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人李新根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年3月初的一天中午，被告人李新根采用溜门入室的方式，进入绍兴市袍江新区里谷社＊号出租房，窃得被害人张某价值人民币4484元的苹果5s手机1只。
2、2014年3月18日中午，被告人李新根采用上述手段，进入绍兴市越城区城南街道外山村＊号出租房，窃得被害人王某的人民币177元、价值人民币783元的oppo手机1只。
综上，被告人李新根共入户盗窃2次，窃得钱物合计价值人民币5444元。
2014年3月20日中午12时许，被告人李新根在绍兴市越城区四马路被公安机关抓获。案发后，公安机关已将上述苹果5s手机及oppo手机追回并发还给两被害人，从被告人李新根处扣押人民币970元随案移送至本院。
上述事实，被告人李新根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，购物发票，现场勘验检查笔录及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第1109号刑事判决书及刑满释放证明书，证实了被告人李新根的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人李新根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李新根能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人李新根请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一四年十二月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人李新根人民币970元，在本判决生效后发还给被害人王某人民币177元，余款折抵被告人李新根的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年八月七日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2672号
原告高红星。
被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人苑文明。
原告高红星诉被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司（以下简称百伦卡顿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红星，被告百伦卡顿公司的法定代表人苑文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年11月到2014年6月，原告依照约定向被告提供生产材料，货款总计30410元，有入库单为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款30410元；2、被告支付拖欠货款的利息9102.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实和我司有贸易往来，确有此事。
经审理查明：原告自2009年开始为被告供应标签。2011年11月至2014年6月，原告为被告供货共计30410元，但被告至今未支付原告货款。
本院认为，本案中，被告欠原告货款30410元，有入库单为证，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告高红星货款30410元及利息（利息自起诉之日即2015年6月16日至本判决书确定还款之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年八月十日
书记员 赵浩羽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第266号
原告：林某。
被告：赵某。
本院在审理原告林某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告林某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 游治法
二〇一五年一月十三日
代理书记员 陈丰平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初691号
原告刘某。
委托代理人谭振文（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告宁乡县大成桥联合煤矿。
法定代表人贺光耀。
原告刘某与被告宁乡县大成桥联合煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告刘某于2016年4月18日以被告未到庭参加诉讼，原告拟通过其他途径解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年四月十八日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01098号
原告袁某某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1970年8月11日出生，汉族，职业同上。
原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1995年秋季经人介绍相识并订婚，1995年9月8日登记结婚，男到女家生活，1996年2月1日生女儿袁某甲，1998年2月17日生儿子袁某乙。由于双方相识时间较短，婚后被告经常因琐事与原告发生争吵，为了孩子，原告委曲求全。2013年6月25日，原告诉讼离婚后被判决驳回，从此后原告再没有回家，也未与被告联系过，双方已无和好可能。现诉讼要求与被告离婚；孩子袁某甲、袁某乙由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，双方婚后关系一直很好。2011年原告经常用手机上网，其劝说无果。上次法院判决不准离婚后，双方生活至2013年11月23日。因原告不接被告电话，被告前往原告单位询问此事，双方发生纠纷，原告外出未归，双方开始分居生活。如果原告坚持离婚，应给付其15万元损失，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年9月8日登记结婚（男到女家生活），1996年2月1日生女儿袁某甲，1998年2月17日生儿子袁某乙，原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年6月25日，原告起诉要求与被告离婚，后被本院依法判决驳回其诉讼请求，后原、被告共同生活至2013年11月23日，双方因琐事发生纠纷分居至今。2014年8月27日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张夫妻感情破裂一节未提供相应的证据佐证。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）蓝民初字第00835号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年且生育二子女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后生活中互谅互让，相互体贴照顾，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 佩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1689号
申请人攀枝花市成伟商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路五社（安置房1号楼）。
法定代表人黄正伟，职务：总经理。
被申请人顾国友，男，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）川0411民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人顾国友所有的川AXXX**号奥迪牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第702号
原告李山，男，1970年1月28日出生，汉族，现住保定市，身份号码×××。
委托代理人李永安、宋浩，河北弘正律师事务所律师。
被告王承前，男，2002年6月3日出生，汉族，现住河北省保定市，身份号码×××。
被告王爽晓（被告王承前之父），男，1979年1月8日出生，汉族，现住河北省保定市，身份号码×××。
被告郭二英（被告王承前之母），女，1976年9月14日出生，汉族，现住保定市，身份号码×××。
本院在审理原告李山与被告王承前、王爽晓、郭二英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李山撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告李山负担。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年九月二日
书记员 梁 南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00699号
原告：张某某，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柏某某，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日以“经法院调解，原、被告已和好，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告柏某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 炜
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第98号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月13日出生，彝族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：被告人李某某非法持有一支自制枪支，2014年7月18日，公安机关民警在李某某家中查获该自制枪支。经鉴定：被告人李某某非法持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力进行击发，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有：受案登记表、扣押决定书及清单、证人李某甲的证言、枪弹痕迹鉴定意见书、搜查笔录及照片、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力的改装射钉枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人李某某非法持有一支自制枪支，2014年7月18日，公安机关民警在李某某家中查获该自制枪支。经鉴定：被告人李某某非法持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力进行击发，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表载明，2014年7月18日，会理县公安局民警在工作时发现李某某家中有一支结构完整、能够正常击发的射钉枪。
2、被告人李某某的供述证实，枪是两年前我花250元向一个自称是云南金马村的人买的。我买来打鸟和松鼠玩。平时在我家卧室的墙角放起的。射钉枪是用“南鑫NX-307”、“宜宾.鑫瑞特”牌射钉器改制的，全长1.5米、枪管长不到1米点，枪托是用钢筋做的。
3、证人李某甲的证言证实，射钉枪是我儿子李某某的，我听他说是一个云南人卖给他的。查获射钉枪时我在场，是在李某某卧室墙角边搜到的。
4、搜查笔录证实，搜查现场位于会理县李某某家。搜查中，在李某某卧室东南角，一装衣物的纸箱与墙之间，发现一支放在地上的改制射钉枪，枪支特征为“南鑫NX-307”、“宜宾.鑫瑞特”牌射钉器改制，全枪全长123cm、枪管长92cm、枪管内径为0.8cm、枪托长21cm。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2014年7月18日，民警从李某某处扣押改制枪支一支。
6、枪弹痕迹鉴定意见书证实，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从李某某处缴获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
7、破案经过及归案情况证实，本案破案经过。
被告人李某某供述其非法持有一支以火药气体为动力的改装射钉枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力的改装射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一五年四月一日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人:梁敏，该行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：彭延芳，女，1977年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭延芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金60518.95元、利息3385.73元、违约金1435.68元，合计65340.36元（利息暂计算至2018年4月13日，后续利息、违约金等按合同规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2014年1月15日、2016年4月10日，被告分别填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75、62×××84的信用卡。
二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率最高万分之五，按月计收复利；3、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、境内透支取现的手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元等。
三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年4月13日，被告尚欠原告卡号为62×××75的信用卡透支款本金9002.17元、利息478.11元、违约金154.06元，合计9634.34元；卡号为62×××84的信用卡透支款本金52148.95元、利息2907.62元、违约金1281.62元，合计56338.19元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约、信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告刷卡消费后，截至2018年4月13日，尚欠原告卡号为62×××75的信用卡透支款本金9002.17元、卡号为62×××84的信用卡透支款本金52148.95元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年4月13日所欠原告透支款本金、利息、违约金等合计65340.36元及按照合同约定自2018年4月14日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭延芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行卡号为62×××75的信用卡透支款本金9002.17元、利息478.11元、违约金154.06元，合计9634.34元（利息等算至2018年4月13日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2018年4月14日起至还清款项之日止的利息、违约金。
二、被告彭延芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行卡号为62×××84的信用卡透支款本金52148.95元、利息2907.62元、违约金1281.62元，合计56338.19元（利息等算至2018年4月10日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》的约定支付自2018年4月14日起至还清款项之日止的利息、违约金。
案件受理费718元，保全费680元，合计1398元，由被告彭延芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡爱军
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡淑燕
书 记 员 简青梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3258号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该分行员工。
被告：陈志勇，男，汉族，1982年9月28日出生，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金939899.97元，利息287374.79元及违约金8000元，合计1235274.76元（利息暂算至2017年11月1日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，滞纳金每月不超过不高于500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月20日，被告在原告辖属车站支行（下称银行）办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为43×××62。被告同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约对透支如逾期归还的透支利息和滞纳金进行了约定。2012年8月20日-2014年8月24日，被告有借有还。但其后被告信用卡开始逾期欠款。截至2017年11月1日，被告尚欠原告透支本金939899.97元，利息287374.79元及违约金8000元，合计人民币1235274.76元未归还。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，本院查明的事实与原告的主张一致。
上述事实，有原告提交的被告身份证明复印件，信用卡开卡证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡欠息清单、催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告在被告申请信用卡时签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和信用卡申请表系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同/协议合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡进行消费，截至2017年11月1日，被告尚欠透支本金939899.97元，利息287374.79元及违约金8000元，合计人民币1235274.76元未归还，该行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金939899.97元，利息287374.79元，违约金8000元，合计人民币1235274.76元，并按合同约定继续支付自2017年11月2日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费7960元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 王 浩
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1127号
原告：王慧俊，男，1975年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人胡素珍，徐伟俊，系江西添翼律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区物华路201号，统一社会信用代码：91360122662014479W。
被告：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术欣东杨路8号-13栋，统一社会信用代码：9136012758404032。
被告：李传奇，男，1984年4月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：龚婷佳，女，1983年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告王慧俊诉被告南昌市安鑫塑业有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚婷佳债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案受理后，根据原告王慧俊提供的四被告地址及联络电话向四被告邮寄起诉状及开庭传票等相关法律文书。现邮政专递均以迁移地址不明、原址查无此人、电话无人接听事由退回本院。2017年7月17日，经本院释明，要求原告提供其他送达地址或办理相关公告送达手续。但原告至今未向本院提供准确的送达地址也未办理相关公告送达手续。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证的仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本案中，原告王慧俊不能提供四被告准确的送达地址，经本院释明要求提供其他送达地址或补正办理公告送达手续，但原告未予办理，视为南昌市安鑫塑业有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司、李传奇、龚婷佳不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧俊的起诉。
本案受理费27920元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘小玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5837号
原告：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高跃宗，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马中伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告郭长发诉被告高跃宗、马中伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭长发撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭长发承担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年九月十二日
书记员 夏扬征
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初748号
原告：李某，女，1981年10月12日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
被告：曹某，男，1981年10月26日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已办理离婚登记，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张传增
二〇一八年九月五日
书记员 刘富斌
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初58号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：郭鑫，男，1985年4月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告郭鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。被告郭鑫经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鑫归还信用卡透支本金49929.89元、利息2089元、逾期还款违约金2133.78元、手续费540元（截止2017年12月31日），共计54692.67元；2、判令被告郭鑫支付自2018年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按日息万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告郭鑫向原告农行崇义支行申请贷记卡，经审核通过后，向被告郭鑫发放了信用卡。被告郭鑫刷卡消费后未按时足额归还其信用卡欠款。至原告起诉之日止，被告郭鑫欠信用卡本金49929.89元、利息2089元、逾期还款违约金2133.78元、手续费540元，共计54692.67元。
被告郭鑫未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，2016年7月23日，被告郭鑫向原告农行崇义支行申请金穗贷记卡。原告农行崇义支行经审核后向被告郭鑫发放了卡号为62×××32的信用卡。被告郭鑫持卡消费。后进入逾期阶段。截止2017年12月31日，被告郭鑫结欠本金49929.89元、利息2089元、逾期还款违约金2133.78元、手续费540元，合计54692.67元。
本院认为：被告郭鑫向原告农行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告农行崇义支行向被告郭鑫提供信用卡，被告郭鑫持卡消费后理应归还欠款。原告农行崇义支行要求被告郭鑫偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还欠款本金49929.89元、利息2089元、逾期还款违约金2133.78元、手续费540元（截止2017年12月31日），共计54692.67元；
二、被告郭鑫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2018年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取524元，由被告郭鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘福斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初484号
原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：吴开峰，江西公仁律师事务所律师。
被告：叶平，男，1989年6月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：李金莲（系叶平之妻），女，1987年11月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告叶期良与被告叶平、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼，被告叶平、李金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶期良向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶平立即向原告归还借款本金37000元整，并支付利息8880元、违约金11100元（暂从2015年5月5日起计算至2017年3月30日，利息按月利率2%计算，此后依此计算至本息还清之日止），本金、利息、违约金合计56980元；2.判令被告李金莲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担由诉讼产生的律师费5700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告叶平向原告借款37000元整，并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月5日至2015年7月5日，若被告叶平逾期还款，应向原告每日支付借款本金的1%作为违约金。另查，该借款发生于叶平与李金莲婚姻关系存续期间。2015年7月5日还款期限届至，被告叶平却并未履行还款义务，而后，经原告多次催要，但两被�都拒不还款。
被告叶平、李金莲均未作答辩。
经审理查明：被告叶平于2015年5月5日向原告出具《借款合同》1份，约定被告叶平向原告借款37000元，借款期限为2个月，从2015年5月1日起至2015年7月5日止；约定按月利率3%计付利息，被告叶平应于每月1日支付利息，并约定逾期还款按1%/日支付违约金。同日，被告叶平向原告出具《收条》1份，载明被告收到原告借款37000元。
另查明，被告叶平与被告李金莲系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收条以及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告叶平之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告叶平提供借款，被告叶平在借款到期后应当及时归还，被告叶平未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告叶平归还借款本金37000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借款合同约定的利息不违反法律规定，但原告主张利息又主张违约金已超出法律规定的范围，本院在法律允许的范围内予以支持。关于律师代理费问题。原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。该笔借款发生在被告叶平与被告李金莲夫妻关系存续期间，被告叶平在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告叶平、李金莲于判决生效后十日内向原告叶期良归还借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，从2015年5月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，息随本清）；
二、驳回原告叶期良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元、公告费300元，合计1667元，由被告叶平、李金莲负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初484号原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：吴开峰，江西公仁律师事务所律师。被告：叶平，男，1989年6月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：李金莲（系叶平之妻），女，1987年11月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告叶期良与被告叶平、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼，被告叶平、李金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶期良向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶平立即向原告归还借款本金37000元整，并支付利息8880元、违约金11100元（暂从2015年5月5日起计算至2017年3月30日，利息按月利率2%计算，此后依此计算至本息还清之日止），本金、利息、违约金合计56980元；2.判令被告李金莲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担由诉讼产生的律师费5700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告叶平向原告借款37000元整，并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2015年5月5日至2015年7月5日，若被告叶平逾期还款，应向原告每日支付借款本金的1%作为违约金。另查，该借款发生于叶平与李金莲婚姻关系存续期间。2015年7月5日还款期限届至，被告叶平却并未履行还款义务，而后，经原告多次催要，但两被�都拒不还款。被告叶平、李金莲均未作答辩。经审理查明：被告叶平于2015年5月5日向原告出具《借款合同》1份，约定被告叶平向原告借款37000元，借款期限为2个月，从2015年5月1日起至2015年7月5日止；约定按月利率3%计付利息，被告叶平应于每月1日支付利息，并约定逾期还款按1%/日支付违约金。同日，被告叶平向原告出具《收条》1份，载明被告收到原告借款37000元。另查明，被告叶平与被告李金莲系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借款合同》、收条以及庭审陈述等足以证实。本院认为，原告与被告叶平之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告叶平提供借款，被告叶平在借款到期后应当及时归还，被告叶平未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告叶平归还借款本金37000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借款合同约定的利息不违反法律规定，但原告主张利息又主张违约金已超出法律规定的范围，本院在法律允许的范围内予以支持。关于律师代理费问题。原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。该笔借款发生在被告叶平与被告李金莲夫妻关系存续期间，被告叶平在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告叶平、李金莲于判决生效后十日内向原告叶期良归还借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，从2015年5月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，息随本清）；二、驳回原告叶期良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、公告费300元，合计1667元，由被告叶平、李金莲负担。如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一八年七月四日代理书记员  刘 晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1667号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县。系公司员工。
委托诉讼代理人:张冬浩，女，1991年9月21日，汉族，住河南杞县，系公司员工。
被告：王化军，女，回族，1956年10月29日生，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告王化军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月十二日
书记员 杜 源
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2586号
原告：中国农业银行股份有限责任公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖承华，男，1965年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系该行职工。
被告：肖怀春，男，1977年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：肖怀玉，男，1968年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：肖忠明，男，1966年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限责任公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告肖怀春、肖怀玉、肖忠明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人廖承华到庭参加诉讼，被告肖怀春、肖怀玉、肖忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国农行向本院提出诉讼请求：1、要求肖怀春立即返还借款本金46245.3元和利息457.76元以及2018年7月31日以后所产生的逾期利息；2、要求肖怀玉、肖忠明承担连带归还责任。事实和理由：2015年5月15日，肖怀春向原告申请小额农户可循环贷款50000元，由肖怀玉、肖忠明提供联合担保，利率6.09%，预期利率上浮50%为9.135%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。肖怀春最后一次用信借款日期为2017年5月8日，至今结欠原告本金46245.3元、利息457.76元以及2018年7月31日以后所产生的逾期利息。
被告肖怀春、肖怀玉、肖忠明未提出答辩。
经审理查明：2015年5月15日，肖怀春向原告申请贷款用于种油茶。2015年5月26日，原告为贷款人，肖怀春为借款人，肖怀玉、肖忠明为联合担保人，共同签订了农户贷款借款合同。合同约定：可循环借款额度为五万元，有效期自2015年5月26日起至2018年5月24日，用途为种油茶，利率按借款发放日中国人民银行同档次贷款利率为基础上浮40%，按季付息，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。2017年5月8日，肖怀春向原告借款50000元，约定年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，到期日期为2018年5月7日。到期后，肖怀春分三次共计返还了本金3754.7元及部分利息。仍有本金46245.3元、2018年7月31日前的利息457.76元及2018年7月31日后的逾期利息未结清。
本院认为，原告与被告肖怀春的借款合同、与被告肖怀玉、肖忠明担保合同均合法有效。被告肖怀春未按约定的期限返还借款，依法应承担违约责任；被告肖怀玉、肖忠明为被告肖怀春提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖怀春返于判决生效后十日内还原告借款本金46245.3元，并支付借款利息457.76元及2018年7月31日起至还清日止的逾期利息（按合同约定年利率9.135%计算）；
二、被告肖怀玉、肖忠明对被告肖怀春应付款项负连带清偿责任。
本案受理费减半收取484元，原告已预交，由被告肖怀春、肖怀玉、肖忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟国庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟恩仁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1604号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告胡永庆，男，1975年9月17日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告胡永庆物业服务合同纠纷一案中，原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司于2018年8月1日向本院申请撤回对被告胡永庆的起诉。
本院认为，原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司撤回对被告胡永庆的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司撤回对被告胡永庆的起诉。
案件受理费50元，由原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 胡淑燕
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月三日
法官助理 张 可
书 记 员 王 浩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初878号
原告：泰和县中医院。住所地：泰和县�江镇上解放路**号。组织机构代码：××。
法定代表人：曾桃云，院长。
被告：北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道****号。统一社会信用代码：91341600756822776N。
法定代表人：纪勇。
原告泰和县中医院与被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
泰和县中医院诉称，2017年4月1日13:51，被告在原告院内的精品中药房区设计并施工制作的广告牌“北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司中药饮片”突然垮塌，将一位行走路过的欧阳效文压倒在地，致其受伤。原告立即启动公共突发事件应急预案�组织医护人员抢救，当天下午将欧阳效文转往南昌大学第一附属医院救治，因治疗效果不明显，又转至上海长征医院治疗，但治疗效果还是不明显，欧阳效文又回到原告重症监护病房治疗。2018年1月11日，欧阳效文心跳骤停，经抢救无效死亡。事后，原告本着以人为本第一时间与死者家属协商处理善后事宜，并于2018年1月16日达成调解协议，由原告赔偿死者家属医疗费、误工费、护理费、护理住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计2403287元，该协议经泰和县人民法院司法确认。许保川是被告的业务主管，于2015年11月13日代表被告与原告签订了合作协议书，装修设计绘图是沈兴飞，精品药房广告牌装修施工是由杨安微兄弟完成，沈兴飞和杨安微兄弟均由许保川聘请，精品药房广告牌设计及施工均由被告派人全程办理，原告没有参与，对精品药房广告牌设计施工不存在责任和义务。事故发生后，原告立即与被告区域经理ＸＸ波微信联系，告知其精品中药房广告牌垮塌致人伤害一事。2017年4月3日，ＸＸ波到原告处，原告将事发经过及上着具体情况告知了ＸＸ波，ＸＸ波称会向被告汇报并派人过来，但之后就没有回复了。原告于2017年4月19日给被告发了“江西省泰和县中医院就精品中药房广告牌坍塌致人伤害一事北京同仁堂（亳州）饮片有限公司的函”。2017年4月24日，原告接到被告的回函，被告将责任推得一干二净，之后就再没和原告联系过。原告于2018年4月12日派人到被告处，并与许保川、ＸＸ波面谈，再次将“江西省泰和县中医院就精品中药房广告牌坍塌致人伤害一事北京同仁堂（亳州）饮片有限公司的函”亲手交给二人，并希望被告能主动承担相应责任，但之后原告多次联系许保川、ＸＸ波，其均以领导出差没时间搪塞原告。原告只是出于维护社会稳定、以人为本考虑，优先对死者家属经济赔偿进行了垫付，被告作为广告牌设计及施工方，与该事件的发生有直接因果关系，应主动承担相应责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地、注册地均在安徽省亳州市谯城区，根据上述法律规定，本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。综上，因贵院对此案没有�辖权，请求将本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司的住所地及注册地均为安徽省亳州市魏武大道1999号，且本案不存在专属管辖等情况，故本院对本案没有管辖权，被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一八年六月七日
书记员 刘 娟