辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00455号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审杨洋）：杨洋，女
委托代理人：张书剑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张佳，男
被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司
负责人：李崇夫，该公司经理。
委托代理人：韩子群，男
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：梁枫，该公司总经理。
委托代理人：杨楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人杨洋、张佳、沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨洋一审诉称，2013年4月28日，杨洋乘坐的辽XX车与辽XX轿车发生碰撞，导致杨洋受伤的后果。沈北交警大队认定，杨洋无责任。杨洋为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、误工费52438元、交通费6252元、护理费1824元、伙食补助费950元、鉴定费900元。
张佳一审辩称，其是辽ATF3**经营者，车辆挂靠在安捷公司名下，我的车辆投保了全险，含车上人员责任险每座20万元，应由保险公司负责赔偿。
沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司一审辩称，辽ATF3**出租车属于我公司车辆，张佳为该车经营者与我公司签订经营责任状，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔，及乘客责任险每座20万元，该事故发生在保险期限内，应由保险公司承担所有费用，超出部分应由单车经营者张佳负责。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一审辩称，杨洋在发生事故时是其保险公司投保车辆辽ATF3**的乘客，由对方车辆在交强险、商业险范围内按照责任比例进行赔偿，超出部分按照保险人在我公司投保的乘客责任限额内按照责任比例支付。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿，其他证据同质证意见。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一审辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险20万元，我公司查勘时杨洋月收入3000元，鉴定费、诉讼费为间接损失不同意赔偿，仅同意赔偿住院期间的误工费用，其他见质证意见。
原审法院认定：2013年4月28日11时15分，案外人蒋立伟驾驶辽XX轿车与被告张佳驾驶的辽XX轿车在沈北新区陵园北街蒲河大道路口发生交通事故，造成双方车损及张佳车内乘员杨洋受伤的后果。经交警部门认定被告张佳和案外人蒋立伟负此事故的同等责任，杨洋无责任。杨洋受伤后被送至医院住院治疗19天（二级护理19天），经诊断为眼挫伤、眼脸裂伤等症。2014年7月11日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杨洋因交通事故受伤，遗留的面部瘢痕程度，评为十级。杨洋支出鉴定费900元。
另查明杨洋在事故发生前为深圳市国泰安信息技术有限公司员工，月收入3650元，户籍为非农业户。
再查明，蒋立伟驾驶辽XX轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，本次事故发生时在保险期限内。
根据杨洋提供的医疗费复印件可以确认杨洋于2014年4月23日因治疗发生医药费247.4元。根据中国医科大学附属第一医院点阵激光知情同意书可以明确杨洋在2013年11月19日与中国医科大学附属第一医院签订的该《知情同意书》，该知情书记载了“整个治疗期及治疗后3个月严格防晒”。
以上事实，有交通事故责任认定书、沈阳七三九医院门诊病历、住院病案等证据材料及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案系因交通事故而引发的民事赔偿纠纷。交警部门出具的交通事故认定书已认定案外人蒋立伟负此事故的同等责任。因蒋立伟所驾驶车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围按责任承担赔偿责任。
杨洋主张的伤残赔偿金51156元，根据其户籍性质和伤残级别，予以支持。
杨洋主张的精神抚慰金，酌情确认为4000元。
杨洋主张的误工费。结合杨洋最后一次发生医疗费的时间，酌情确认杨洋事故后的误工时间为360天，月工资收入按每月3000月，故杨洋应得的误工费为36000元。
杨洋主张的交通费，根据杨洋治疗情况，合理确认为2000元。
杨洋主张的护理费，根据居民服务业工资标准计算为1822元（取整）。
杨洋主张的伙食补助费950元，予以认定。
杨洋发生的鉴定费900元，予以认定。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条的规定，判决如下；一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿杨洋伙食补助费950元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨洋伤残赔偿金51156元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨洋精神抚慰金4000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨洋误工费36000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨洋护理费1822元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨洋交通费2000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杨洋鉴定费900元；以上款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回杨洋其他诉讼请求。案件受理费75元，由杨洋承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向提出上诉称：1、误工费判决过高。2、残疾赔偿金判决过高。要求依法改判。
被上诉人杨洋、张佳、沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人平安保险公司提出的误工费问题。因误工费应当根据受害人实际减少的误工收入计算。原审结合杨洋最后一次发生医疗费的时间，酌情确认杨洋事故后的误工时间为360天，客观合理。原审按照杨洋所在单位出具的误工证明确定酌情确定杨洋月工资收入按每月3000元计算。故原审确定杨洋应得的误工费为36000元，并无不妥。
关于残疾赔偿金问题。因经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杨洋因交通事故受伤，遗留的面部瘢痕程度，评为十级，原审据此确定残疾赔偿金，并无不当。上诉人对伤残等级提出异议，但并未提供充分证据否定鉴定结论的真实性、客观性，故本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。