wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初796号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市中原区酒品汇酒业商行，经营场所郑州市中原区伊河路***号。经营者张彦涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇张庄村小张庄中组*号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区酒品汇酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月25日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 龚 磊
审判员 钱 红 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵自伟（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03877号
原告（反诉被告）尹梅，女，1981年9月30日出生。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）王志强，男，1968年9月25日出生。
委托代理人叶文波，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人任飞，北京市两高律师事务所实习律师。
第三人王晓程，男，1973年4月20日出生。
委托代理人（系第三人之妻）张晓丽，女，1976年10月5日出生。
原告（反诉被告）尹梅与被告（反诉原告）王志强、第三人王晓程房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹梅的委托代理人沈哲，被告（反诉原告）王志强及其委托代理人叶文波、任飞，第三人王晓程的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹梅诉称：2012年8月12日原告和王晓程、张晓丽签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：将位于北京市昌平区佳运园26号楼109、111号房屋交付原告使用，租期为十年零三个月。原告依合同约定按时向出租人王晓程、张晓丽交纳了租金。2014年9月左右，出租人王晓程、张晓丽将房屋出售给被告。被告于2014年11月13日收取原告自2014年11月13日至2015年2月12日共计3个月租金。2015年2月1日原告向被告交付下一季度租金时，被告拒绝收取，并明确表示不再履行租赁合同。故原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行房屋租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称：原告擅自转租违反了原租赁合同，被告要求解除合同赔偿被告的损失。
第三人王晓程述称：没有意见，原告陈述属实。
反诉原告王志强诉称：2014年4月6日，反诉原告与案外人王晓程签订房屋买卖合同，反诉原告购买北京市昌平区佳运园26号楼109、111室，并约定2014年10月15日之前办理过户手续。签订房屋买卖合同时，案外人王晓程同时列明了上述房屋租赁情况，即已将房屋租赁给尹梅使用。后反诉原告前往物业办理交接时，从物业处得知涉案房屋已转租给北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司第七十二分公司，并从物业处复印到尹梅与全时便利店的租赁合同，房屋实际占有使用人变更为全时便利店。根据房屋租赁合同的约定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故反诉请求：1、依法解除房屋租赁合同，返还占有；2、依法判令反诉被告承担违约责任，并赔偿损失17.5万元；3、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告尹梅辩称：反诉请求于法无据，希望法庭依法驳回反诉请求。
第三人王晓程述称：依据买卖不破租赁原则，不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2012年8月12日，王晓程作为甲方（出租人）与作为乙方的尹梅（承租人）签订一份《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市昌平区佳运园26号楼109、111房屋，租赁用途为商业、餐饮。房屋租赁期自2012年8月12日至2022年11月12日，共计10年3个月。合同第七条约定，除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。合同第八条约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。1、不按约定支付租金达10日。……7、擅自将房屋转租给第三人的。合同签订后，王晓程将租赁房屋交付原告尹梅使用，尹梅按约定支付了房屋租金。
2014年4月6日，王晓程（出卖人）与王志强（买受人）签订两份《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落于昌平区佳运园小区26号楼109号、111号。双方在合同中约定：在2014年10月15日前办理完过户手续，完毕后出卖人应将5套房产原来的租赁权利与义务一起转交给买受人。出卖人保证原来的租约真实有效，合理合法，无任何争议和纠纷。2014年9月29日，位于昌平区佳运园26号楼1层109号房屋、昌平区佳运园26号楼1层111号房屋转移登记至王志强名下。
另查，2014年4月22日，尹梅（出租人）与北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（承租人）签订一份《北京市房屋租赁合同》约定：房屋坐落于昌平区佳运园26号楼109、111，租赁用途为商业，房屋租赁期限自2014年5月30日至2022年5月29日，共计8年。2014年4月9日，王晓程的爱人张晓丽出具一份《字据》，内容是：同意尹梅将佳运广场A109、A111商铺转租。转租期间，房租按原合同，由尹梅按期支付。2015年3月6日王晓程出具一份《声明》，内容是：本人王晓程对张晓丽办理的与尹梅关于北京市昌平区佳运园26号楼109、111房屋的一切事宜均认可。
现王志强以尹梅擅自转租未经其同意为由，要求解除王晓程与尹梅于2012年8月12日签订的《北京市房屋租赁合同》。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书、《字据》、《声明》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案争议的焦点系尹梅与王晓程签订的《北京市房屋租赁合同》约定的权利义务于何时转移至王志强。
尹梅认为该租赁合同约定的权利、义务自王志强取得租赁房屋的房屋所有权证书即2014年9月29日后权利义务发生转移，王志强则认为该《北京市房屋租赁合同》约定的权利、义务在其与王晓程签订《北京市存量房屋买卖合同》后即转移。本院认为，首先，签订房屋买卖合同并不必然发生所有权变动之结果；其次，买卖双方在《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定办理完过户手续后出卖人将原来的租赁权利与义务一起转交给买受人。故尹梅与王晓程签订的《北京市房屋租赁合同》约定的权利、义务自租赁房屋过户至王志强名下后发生转移。在2014年4月22日，尹梅将租赁房屋予以转租，经过了出租人即王晓程的同意，应属合法有效。尹梅要求王志强继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王志强要求解除房屋租赁合同并承担违约责任赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）尹梅与被告（反诉原告）王志强继续履行由王晓程与尹梅于二○一二年八月十二日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、驳回反诉原告（被告）王志强的反诉请求；
本诉案件受理费七十元，由被告王志强负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费一千九百元，由被告王志强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年四月十六日
书记员 张传京
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第1536号
原告：马公平，个体工商户。
委托代理人：张吉伦，特别授权代理。
被告：段德春，退休职工。
委托代理人：曹淑萍，特别授权代理。
原告马公平诉被告段德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马公平的委托代理人张吉伦、被告段德春及委托代理人曹淑萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马公平诉称，原告经营粮食生意。2012年4月2号，被告以资金周转困难为由，在原告处借款20万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告以种种理由推诿至今，被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。为此原告诉至法院，判令被告立即偿还借款20万元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告段德春辩称，第一、原告并没有将20万元借款给付被告，被告没有偿还借款义务。第二、为表示诚意，被告在为原告书写借款条时，还将一辆帕萨特轿车交于原告质押。该车价值近三十万元，原告应当予以返还。
经审理查明，2012年4月2日，被告段德春向原告借款20万元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借现金贰拾万元正。（200000）段德春。2012年4月2日。”同日，被告出具“协议”一份，内容为：“协议，今段德春借到马公平人民币￥20万元整，借用2个月，到期未还由段德春每月支付向马公平所借人民币￥20万元的3%作为违约金。为了表示诚意，现让马公平开走帕萨特V6一辆。车号：鲁N×××××。借款人：段德春。见证人：周长利。2012年4月2日。”被告认可借条及协议的签名属实，但认为被告没有实际收到借款20万元。被告称2012年4月2日，周长利带着原告等人在来到被告家楼下，被告在自己的车里为原告出具了借条，打完条后，原告要求用被告的帕萨特V6轿车作抵押，于是原告又出具了一份“协议”，周长利作为见证人签字。出具完上述材料后，原告、周长利等人就开车跑了，被告并没有拿到20万元借款。庭审中，被告申请证人周长利出庭作证，证人陈述其为实际借款人，但由于原告不相信证人信用，就让被告担保，由被告为原告出具了借条。借款过程与被告陈述基本相同，但证人陈述“协议”是在帕萨特V6上写的，证人作为见证人签字属实。写完“协议”后，证人开着帕萨特V6与原告等人一同去了银行，被告并没有去。原告扣除利息及介绍费4万元后将16万元现金交给了证人，原告同时将帕萨特V6轿车开走。2012年6月2日，证人周长利以车辆年审为由将该车自马公平处开走并为原告出具了证明，但周长利未将车交还被告。
另查明，本案所涉鲁N×××××号帕萨特V6轿车没有办理车辆抵押登记手续。
本院认为，原告主张借款提交了借条及协议，被告段德春作为具有完全民事行为能力的成年人，在清楚借条及协议内容的情况下，自愿在借款人处签字，具有法律效力，借条及协议合法有效，被告应当承担偿还责任。被告出具了借款手续后，在原告没有支付20万元借款的情况下同意周长利与原告一起开走质押物帕萨特V6轿车，并且在几天后知道周长利收到了原告借款的情况下，不及时报警或采取其他方式行使撤销权，有悖常理，应认定为被告认可原告将借款给付周长利，故被告称其不是实际借款人不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告依据“协议”约定向被告主张按月3%支付违约金，本院认为双方约定的逾期还款违约金计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应当予以调整。关于涉案的鲁N×××××号帕萨特V6轿车，原、被告均未能提交证据证实被告系该车的所有权人，被告是否具有处分权利尚不得而知，双方又没有办理相应的车辆登记手续，故质押行为无效，被告要求返还车辆与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段德春偿还原告借款本金200000元及违约金（自2012年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 孟吉民
审判员 王伟力
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡 宏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1048号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人黎新泉，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黎新泉金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎新泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款9500元及相应利息、案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第1048号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，董事长。被执行人黎新泉，男，1947年5月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黎新泉金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎新泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款9500元及相应利息、案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李文伟审判员 唐力波二〇一六年一月一日书记员 黄望梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2807号
上诉人(原审被告)：崧顺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。
法定代表人：卢舜东。
被上诉人(原审原告)：四川立泰电子有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区，统一社会信用代码91510900797858978D。
法定代表人：陈子明。
上诉人崧顺电子(深圳)有限公司因与被上诉人四川立泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9018号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司主张本案属于本辖区内的重大影响案件，但并未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司住所地位于深圳市宝安区，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荔行初字第55号
原告孙金新，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑国钦、陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
第三人莆田市荔城区黄石镇水南村民委员会，所在地莆田市荔城区。
法定代表人宋文新，村主任。
原告孙金新不服被告莆田市国土资源局2013年3月18日作出的莆国土资决（2013）第1005号《责令交出土地决定书》，于2013年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于同月31日立案受理。本案在审理过程中，原告孙金新于2013年9月13日以其已签订了征地拆迁补偿安置协议书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙金新座落在莆田市荔城区黄石镇水南村山兜被征迁的房屋，于2013年8月29日以分户后的孙静航、孙静夜为被征迁人，分别与征迁人莆田市荔城区黄石镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，且房屋已交付拆除。现原告申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告孙金新负担。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 蔡晓岚
附：本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初28号
原告（反诉被告）：逯建峰，男，1978年10月27日出生，汉族，现住额敏县。
被告：（反诉原告）：郭志正，男，1958年8月14日出生，汉族，现住额敏县.
委托代理人：郭新利，男，1971年1月13日出生，汉族，现住额敏县（系被告反诉原告郭志正的弟弟）。
原告（反诉被告）逯建峰与被告（反诉原告）郭志正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）逯建峰，被告（反诉原告）郭志正及委托代理人郭新利到庭参加诉讼，本案已审理完毕。
原告（反诉被告）逯建峰诉称，2015年8月14日，原告、被告签订煤炭销售合同，由原告给被告提供沫煤，每吨价格为85元，共计沫煤价值及运费合计为82250.55，该款经原告多次催要，被告分文未给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付沫煤款及运费共计82250.55元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告（反诉原告）郭志正辩称，双方签订的合同中约定供方应该给需方提供热值在4000大卡以上的沫煤，但是原告提供的是额敏县喀拉也木勒的碳质泥岩。因碳质泥岩的热值低给厂内的内燃配方造成误导，导致厂一个批次的200万块红砖全部报废，造成经济损失为32万，故提出反诉要求原告赔偿经济损失32万元，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）郭志正反诉称，2015年8月14日反诉人与被反诉人签订了煤炭销售合同，合同中约定被反诉人给反诉人提供沫煤，热值在4000大卡以上的沫煤，但是被反诉人提供是碳质泥岩，而并不是煤。由于碳质泥岩和沫煤不是一类矿种，虽然有发热量，但是热值较低，给我厂内然配方造成误导，配方是按4000大卡的热值计算的，一个批次是200万块红砖。根据配方进行了烧结，其热值太低导致产品全部报废。按照成本核算，一块砖成本是0.16元，合计32万元，故提起反诉，请求：一、判令反诉被告赔偿经济损失32万元。二、反诉被告承担反诉一切费用。
反诉被告（原告）逯建峰辩称，反诉原告的损失是自己说的，沫煤是反诉原告看过样品后由反诉被告拉运的，这个损失反诉被告不认可，不予赔偿。
原告逯建峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、17张收据，其中包括日期为2015年7月29日三张收据，日期为2015年7月31日一张收据，日期为2015年8月22日收据13张。
证实：被告欠原告沫煤款及运费共计82250.55元的事实。
被告郭志正质证认为：认可。
证据二、电话录音一份。证实：原告将样品拉过去以后被告说可以继续让原告拉沫煤。
被告郭志正质证认为：电话录音证据我们不认可，因为原告取证是不合法的，法律有规定，录音取证前需经对方同意，才具有真实性。
证据三：额敏县卓越矿业投资有限公司资料
证实：额敏县卓越矿业投资有限公司的资质
被告郭志正质证认为：认可。
证据四：煤炭销售合同一份。证实：原告给被告提供的是煤炭，并根据合同第二项规定被告违约在先。
被告郭志正质证认为：认可。
证据五：新疆乃格玛国际贸易公司煤焦检中一份，证实：额敏县卓越矿业投资有限公司提供的沫煤的热值可达到6195大卡的事实。
被告郭志正质证认为：不认可，理由是报告单出具的不规范，没有合法的认证单子，计量和质量的认证标志。其这张报告单只对来样负责。
反诉原告（被告）郭志正为支持自己的反诉请求及抗辩，向本院提供以下证据：
证据一、2015年8月14日双方签订的煤炭销售合同一份，证实：原告应该提供的是沫煤及按合同的要求其热值应达到4000大卡。
原告逯建峰质证认为：认可，是我们双方签订的合同，但是按合同规定被告应该在2015年12月底之前给付沫煤款及运费，被告违约了。
证据二：额敏县卓越矿业投资有限公司采矿许可证一份（复印件），证实：原告提供的不是沫煤，而是泥灰岩。
原告逯建峰质证认为：不认可，与本案没有关系。
证据三：华泰ZDHW-5T型微机全自动量热仪检测数据单五张，证实：原告提供的沫煤热值达不到4000大卡。
原告逯建峰质证认为：不认可，被告自己检测的，没有法律效力。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，原告逯建峰所举证据1、2、4及被告郭志正所举的证据1具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。原告逯建峰与被告郭质证所举的其余证据与本案没有关联性，本院均不采纳。根据以上举证、质证、认证以及双方的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年8月14日，原、被告双方签订煤炭销售合同。合同约定原告将自己的沫煤以每吨人民币85元（含运费）销售给乙方，以实际数量为准，不含税。后备注（热值4000以上）。原告负责运送沫煤，被告需当日给付运费，于2015年12月底支付全部沫煤款。原告于2015年7月29日、2015年7月31日，2015年8月22日共运送沫煤967.65吨沫煤，价值82250.55元。
另查明，原告无采矿资质，原告提供给被告的沫煤系额敏县卓越矿业投资有限公司抵债支付给原告的沫煤。
本院认为，原、被告双方于2015年8月14日签订的煤炭销售合同属于双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。从被告给原告签字确认的十七张收据来看，被告尚欠原告款项82250.55元沫煤款（含运费）的事实存在，本院予以确认。关于原告提供货物质量给被告造成损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案双方当事人在合同中未预定检验期，但被告也未对沫煤出现不符合合同约定的事项在合理的期限内通知原告，故应视为该沫煤的热值符合约定，被告要求原告支付损失的主张不予支持；虽然被告使用华泰ZDHW-5T型微机全自动量热仪检测沫煤热值，并向法庭提供有关数据证实沫煤热值不符合合同约定，沫煤热值是否达到4000大卡以上，应由双方共同取样、封存送检，被告单方面的检测结果不能保证检验结果的客观公正性，故该检测数据不能作为定案的依据。故对被告认为原告供货不符合质量，要求原告承担32万的损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条第二款及第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭志正于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）逯建峰沫煤款及运费即82250.55元。
二、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿红砖损失32万元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的额82250.55元，案件受理费减半收取928元，送达费130元，共计1058元（原告逯建峰已预交），由被告郭志正负担。本案反诉争议标的额32万元，案件受理费减半收取为3050元（被告郭志正预交），由被告郭志正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年二月二十六日
书记员 古 丽 江
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1503号
原告：徐涛。
委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。
被告：上海苏银金融信息服务有限公司。
法定代表人：张建荣。
原告徐涛与被告上海苏银金融信息服务有限公司(以下简称苏银金融公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐涛委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告苏银金融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用7,560元；2、依法判令被告支付逾期利息(按中国人民银行发布同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至本判决生效之日止)。事实和理由：原告原系被告公司员工，负责安徽省内的风控外访业务，被告按约支付工资。后经双方协商一致，劳动关系解除，原告与被告另签订兼职协议，每月固定报酬为1,260元，另有项目提成。自2015年8月1日至2015年10月31日为合同第一期，双方无异议，合同自动续期三个月，至2016年1月31日止。合同期满后，被告无故拖欠原告劳务费用，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告苏银金融公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了兼职协议、邮件往来截图、邮件内容、外访调查审核表及附件、火车票复印件、工资卡复印件及相应的银行明细账单、个人参保证明、银行账号查询，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，原、被告订立《兼职协议》，双方约定：原告岗位为风控外访专员(兼职)，每月固定劳动报酬为1,260元，另有项目提成；“协议期限：2015年8月1日至2015年10月31日，本协议到期后，若双方对本协议执行内容无其他异议，可自动续期”。第一期期满后，被告未提出异议，故合同自动续期三个月，至2016年1月31日止。自2015年8月至2016年1月止，被告共拖欠原告劳务费7,560元。原告经催收后未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间劳务合同法律关系明确，原告依约向被告提供了劳务，被告应按约给付劳务费。被告未按约支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。本院对原告主张被告支付劳务费7,560元及利息的诉请均予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海苏银金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛劳务费人民币7,560元。
二、被告上海苏银金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛逾期利息(以7,560元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起计算至本判决生效之日止。被告上海苏银金融信息服务有限公司提前还清欠款的，利息计算至被告上海苏银金融信息服务有限公司实际还清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海苏银金融信息服务有限公司负担，被告上海苏银金融信息服务有限公司负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保273号
申请人王桂香。
被申请人北京桑德新环卫投资有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人于凯雨，经理。
被申请人陈建华。
申请人王桂香与被申请人北京桑德新环卫投资有限公司岚山支公司、陈建华申请诉前财产保全一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人北京桑德新环卫投资有限公司岚山支公司所有的环卫车（车架号为LGDCN***）一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人王桂香提供的担保财产即孙兵所有的鲁L号牌轻小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 张 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1950号
原告韩爱云，女，1964年10月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚秀述，女，1957年1月1日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告曹小军，男，1987年12月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告韩爱云诉被告曹小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩爱云及其委托代理人尚秀述到庭参加诉讼。被告曹小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩爱云诉称，2014年4月2日中午14时许，原告与被告在包头市昆都仑区海威小区包百超市门口因抢占位子发生口角，继而形成厮打。被告曹小军用拳头将原告韩爱云的右眼打伤。原告受伤后入包钢集团第三职工医院住院治疗20天，经诊断为：右眼顿挫伤、眼睑软组织挫伤、球结膜下出血、外伤性虹膜炎、右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤性低眼压。包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆（乌）行罚决字（2014）667号行政处罚决定书，查明：“2014年4月2日中午14时许，在昆区海威小区包百超市门口，韩爱云与曹小军因占位子发生打架，曹小军用拳头将韩爱云的右眼打伤。现决定给曹小军行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。”故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费8640.69元、误工费2748元、护理费1832元、交通费300元、伙食补助费800元、营养费800元，共计15120.69元。2、案件受理费由被告负担。
被告曹小军未到庭，未答辩。
经审理查明，原告韩爱云与被告曹小军均系包头市昆都仑区海威小区包百超市门口个体摊贩。2014年4月2日中午14时许，原告与被告在包头市昆都仑区海威小区包百超市门口因抢占位子发生口角，继而形成厮打。被告曹小军用拳头将原告韩爱云的右眼打伤。包头市昆都仑区乌兰道派出所出警后，包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆（乌）行罚决字（2014）667号行政处罚决定书，查明：“2014年4月2日中午14时许，在昆区海威小区包百超市门口，韩爱云与曹小军因占位子发生打架，曹小军用拳头将韩爱云的右眼打伤。现决定给曹小军行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。”
以上事实有包钢三医院住院诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费票据5张、包头医学院第一附属医院门诊诊断证明书1份、检查报告单2张、医疗费票据4张、内蒙古北方重工业集团医院包头医学院第三附属医院医疗费票据1张、检查报告单1张、行政处罚决定书1份、照片1张和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告曹小军因与原告韩爱云在摆摊占位子过程中产生矛盾，进而形成厮打。在打斗中被告将原告眼睛打伤，被告的行为存在过错，应对其造成原告的损害承担主要赔偿责任。原告韩爱云在摆摊经营过程中，未能妥善处理好与其他经营者的关系，其对于损害的发生也有过错，应对其自身损害承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据金额为8580.49元并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，参照自治区2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，并根据原告提供的医院诊断证明书，结合责任比例支持20天；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告的伤情，对于原告住院期间的护理费，按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未能提供医疗机构加强营养的明确意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小军赔偿原告韩爱云医疗费6006.34元；
二、被告曹小军赔偿原告韩爱云误工费1282.4元；
三、被告曹小军赔偿原告韩爱云护理费1282.4元；
四、被告曹小军赔偿原告韩爱云伙食补助费560元，
以上第一项至第四项共计9131.14元，于本判决生效后10日内一次性付清。
五、驳回原告韩爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已预交），由被告曹小军负担50元，原告韩爱云负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年八月五日
书记员 刘妍
附：赔偿明细
按照原告自行承担30%的责任计算。
一、医疗费：6006.34元。根据原告提供的票据，按照责任比例予以支持，8580.49元×70%
二、误工费、护理费：各1282.4元。参照居民服务业标准，结合责任比例支持20天，33434÷365×20×70%。
三、住院伙食补助费：560元。自治区内每天40元，按责任比例支持20天；40×20×70%。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
第页共页
第页共页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第1950号原告冯乔知，男，汉族，1954年12月17日生，住湖南省衡山县。委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告陈爱芬，女，汉族，1969年4月21日生，住江苏省建湖县。被告周标，男，汉族，1963年3月2日生，住江苏省建湖县。原告冯乔知与被告陈爱芬、周标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯乔知的委托代理人毛建明到庭参加诉讼，被告陈爱芬、周标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯乔知诉称：2012年1月19日和2012年1月21日，被告陈爱芬以生意周转为由向原告借款815000元和330000元，原告通过王洪玉账户转入被告陈爱芬账户，借款金额总计1145000元整。后在被告陈爱芬归还了145000元借款以后，于2012年2月20日由被告陈爱芬向原告重新写�借条向原告借款1000000元。当时口头约定借款利息是月息2分，借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告陈爱芬催讨借款，被告陈爱芬失踪无法联系上。被告陈爱芬与被告周标系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款1000000元；2、两被告承担利息152677元（自2012年3月20日暂算至2014年6月30日，按照同期银行贷款利率6.65%计算）；3、诉讼费用由两被告承担。被告陈爱芬、周标未作答辩。经审理查明：2012年1月19日、2012年1月21日，原告通过案外人王洪玉账户向被告陈爱芬转账共计1145000元。截至2012年2月20日，被告陈爱芬尚欠原告借款1000000元，被告陈爱芬于当日向原告出具借条一份，载明借到原告1000000元，双方�约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告陈爱芬未向原告归还借款，遂引起本案纠纷。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有《借条》、银行卡明细账、案外人证明、居住人员信息登记表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告陈爱芬归还借款。双方亦未约定借款利息，则视为不支付利息，故对于原告主张自2012年3月20日起计算利息，本院不予支持，可从起诉之日起至2014年6月30日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息。上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告周标应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱芬、周标于本判决生效后十日内共同归还原告冯乔知借款本金1000000元，并支付逾期利息（自2014年6月12日起至2014年6月30日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费17154元，公告费690元，上述两项共计17844元，由两被告负担，该款项原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳�法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  徐福灿人民陪审员  贾青君人民陪审员  邹玲珍二〇一四年十月二十七日书 记 员  戴 婧附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利�】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初169号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司资产管理部员工。
被告龙朝辉。
被告李应香（被告龙朝辉之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龙朝辉、李应香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员熊存根、李群华组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告龙朝辉、李应香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告龙朝辉、李应香系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告龙朝辉于2014年1月14日向原告所辖的原新泽信用社立据借款30000元，约定月利率9.74‰，贷款于2016年1月24日到期，贷款到期后，被告龙朝辉未偿还本金及利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告龙朝辉立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2015年12月25日止的利息6818元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同及借款借据，用以证明被告龙朝辉向原告所辖的原印塘信用社立据借款30000元，约定月利率、偿还期限情况的事实。
2、利息计算清单，用以证明至2015年12月25日止，被告龙朝辉尚欠原告贷款利息6818元的事实。
3、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告龙朝辉、李应香未作答辩。
被告龙朝辉、李应香在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、3本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明:被告龙朝辉、李应香系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告龙朝辉于2014年1月14日向原告所辖的原新泽信用社立据借款30000元，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.74‰，贷款于2016年1月24日到期，贷款到期后，被告龙朝辉未偿还本金及利息，经原告催讨无果，至2015年12月25日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6818元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龙朝辉、李应香对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告龙朝辉所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告龙朝辉所欠原告贷款本息系被告龙朝辉、李应香婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告龙朝辉、李应香共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙朝辉、李应香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2015年12月25日止的利息6818元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙朝辉、李应香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一六年七月一十二日
书 记 员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初169号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司资产管理部员工。被告龙朝辉。被告李应香（被告龙朝辉之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龙朝辉、李应香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长,与人民陪审员熊存根、李群华组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告龙朝辉、李应香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告龙朝辉、李应香系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告龙朝辉于2014年1月14日向原告所辖的原新泽信用社立据借款30000元，约定月利率9.74‰，贷款于2016年1月24日到期，贷款到期后，被告龙朝辉未偿还本金及利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告龙朝辉立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2015年12月25日止的利息6818元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、个人贷款合同及借款借据，用以证明被告龙朝辉向原告所辖的原印塘信用社立据借款30000元，约定月利率、偿还期限情况的事实。2、利息计算清单，用以证明至2015年12月25日止，被告龙朝辉尚欠原告贷款利息6818元的事实。3、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告龙朝辉、李应香未作答辩。被告龙朝辉、李应香在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、3本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明:被告龙朝辉、李应香系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告龙朝辉于2014年1月14日向原告所辖的原新泽信用社立据借款30000元，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率9.74‰，贷款于2016年1月24日到期，贷款到期后，被告龙朝辉未偿还本金及利息，经原告催讨无果，至2015年12月25日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6818元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告龙朝辉、李应香对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告龙朝辉所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告龙朝辉所欠原告贷款本息系被告龙朝辉、李应香婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告龙朝辉、李应香共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙朝辉、李应香在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2015年12月25日止的利息6818元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙朝辉、李应香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  李群华二〇一六年七月一十二日书 记 员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第1891号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民。
被告单纪平。
被告山东凯宇混凝土有限公司。
法定代表人单纪平。
被告兰心善。
被告山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝。
被告单继孝。
被告单乙榕。
本院受理原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告单纪平、山东凯宇混凝土有限公司、兰心善、山东凯宇置业有限公司、单继孝、单乙榕借款、担保合同纠纷后，被告单继孝答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均系沈阳市于洪区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案应移送沈阳市于洪区人民法院审理。本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案原告与被告单纪平签订借款合同，被告单继孝为借款人单纪平的借款提供连带责任保证担保。借款合同作为主合同的借款人单纪平的住所地为高密，借款合同履行地亦为高密。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择的管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据主合同即借款合同确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告单继孝对本案提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告单继孝对本案管辖权提出的异议。
审判员 张勤昱
二〇一六年一月一日
书记员 初 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1478号
原告杨焕玲，女，汉族，1977年3月1日出生，住广西平南县。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告孙逸舟，男，瑶族，1988年9月5日出生，住南宁市江南区。
原告杨焕玲诉被告孙逸舟民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨焕玲的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告孙逸舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨焕玲诉请：原被告为普通朋友，被告于2014年4月30日以周转急用为由向原告借款3万元，原告于4月30日当天通过银行ATM转账至被告银行卡号：624××。被告在银行ATM回单上签字确认转款事实，并当天向原告书写借条，承诺于2014年5月25日前还清。但借款到期后，被告分两次分别只偿还了原告2500元和2000元，剩下25500元未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款25500元；2、被告向原告支付借款利息297.5元（利息自2014年5月26日起算，按同期同类银行贷款利率计算，暂计至2014年8月4日，最终计至被告还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙逸舟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款30000元有被告书写的借条予以证明，现原告自认被告已经偿还了2500＋2000元，则被告尚欠原告30000-2500-2000=25500元，故本院对原告请求被告归还借款25500元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告借款时约定2014年5月25日还清借款，现被告逾期还款，则原告请求被告支付逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逸舟向原告杨焕玲返还借款人民币25500元；
二、被告孙逸舟向原告杨焕玲支付上述借款的逾期利息（以人民币25500元为本金，自2014年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费222元，由被告孙逸舟负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费444元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年十月十六日
书记员 罗森文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1478号
原告杨焕玲。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告孙逸舟。
原告杨焕玲诉被告孙逸舟民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨焕玲的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告孙逸舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨焕玲诉请：原被告为普通朋友，被告于2014年4月30日以周转急用为由向原告借款3万元，原告于4月30日当天通过银行ATM转账至被告银行卡号：62×××××。被告在银行ATM回单上签字确认转款事实，并当天向原告书写借条，承诺于2014年5月25日前还清。但借款到期后，被告分两次分别只偿还了原告2500元和2000元，剩下25500元未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款25500元；2、被告向原告支付借款利息297.5元（利息自2014年5月26日起算，按同期同类银行贷款利率计算，暂计至2014年8月4日，最终计至被告还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙逸舟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款30000元有被告书写的借条予以证明，现原告自认被告已经偿还了2500＋2000元，则被告尚欠原告30000-2500-2000=25500元，故本院对原告请求被告归还借款25500元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告借款时约定2014年5月25日还清借款，现被告逾期还款，则原告请求被告支付逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙逸舟向原告杨焕玲返还借款人民币25500元；
二、被告孙逸舟向原告杨焕玲支付上述借款的逾期利息（以人民币25500元为本金，自2014年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费222元，由被告孙逸舟负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费444元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丘 理
二〇一四年十月十六日
书记员 罗森文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1935号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被告：鹿国春。
被告：郭志文。
被告：鹿思敏。
被告：鹿宝春。
被告：陈桂花。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1935号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告：鹿国春。
被告：郭志文。
被告：鹿思敏。
被告：鹿宝春。
被告：陈桂花。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）安商初字第1243号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执�人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1243号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第475号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第234号
原告朱元香，女，生于1956年10月9日，汉族。
被告张良存，男，生于1977年7月16日，回族。
被告云南富隆安泰物流有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路花园9幢503号。
法定代表人邓泉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆明支公司。
被告熊宾，男，生于1976年12月21日，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2－1号。
负责人：王忠，总经理。
本院在审理原告朱元香诉被告张良存、云南富隆安泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆明支公司、熊宾、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱元香于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱元香撤回起诉。
本案案件受理费170元由原告朱元香负担。
审判员 严 强
二〇一四年八月十四日
书记员 王浩博
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
涞刑初字第59号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1959年7月10日出生。2015年4月17日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月30日被涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人张智英，河北博典律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、郭芳洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张智英到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2015年3月25日17点50分许，被告人张某甲驾驶冀F5＊＊**号轻型普通货车沿涞水县涞涿路由北向南行驶至涞水县辛庄头村路段时，与前方由北向东左转弯骑自行车行驶的于某甲发生碰撞，造成双方车辆受损，于某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县交警大队事故科作出认定，认定张某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月25日17点50分许，被告人张某甲驾驶冀F5＊＊**号轻型普通货车沿涞水县涞涿路由北向南行驶至涞水县辛庄头村路段时，与前方由北向东左转弯骑自行车行驶的于某甲发生碰撞，造成双方车辆受损，于某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县交警大队事故科作出认定，认定张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲就民事部分与被害人家属已经达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人张某甲的供述和辩解。证实：2015年3月25日18时许，其驾驶冀F5＊＊**号轻型普通货车沿涞涿路由北向南行驶至涞水县辛庄头村路段时，与由北向东左转弯骑自行车行驶的小女孩发生碰撞。后其赶紧拨打了122和120电话报警。
2、证人于某乙的证言。证实：案发当天同村一个在路边开批发部的人给其打电话说其女儿被车撞了。
3、证人董某某的证言。证实：2015年3月25日17时50分许，在辛庄头村路段其批发部前边一辆小货车与一辆自行车发生了碰撞，被撞的是于某乙的女儿，随后其通知了于某乙。
4、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书。证实：送检的张某甲静脉血未检见酒精含量。
5、法医学尸体检验分析意见书，公（冀涞）鉴（法医）字（2015）16号。证实：死者于某甲符合生前在道路交通事故中伤及头部造成颅脑损伤合并多器官功能障碍死亡。
6、涞水县公安局物证鉴定室物证检验报告书。证实：综合两车车辆损伤部位及损伤程度结合现场照片及现场图分析为道路交通事故过程中送检的F5＊＊＊4号轻型普通货车右前部撞击追风鸟自行车左后侧形成两车损伤痕迹。
7、道路交通事故认定书。证实：张某甲负此事故的全部责任，于某甲无责任。
8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片9张。证实：事故发生时的现场情况。
9、张某甲的户籍证明信。证实：被告人张某甲的主体身份。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单。证实：张某甲具备驾驶资格及张某甲所驾驶冀F5＊＊**号机动车的状况。
11、受理道路交通事故案件登记表。证实：发生交通事故后张某甲报警的情况。
12、死亡医学证明，证实：被害人于某甲已经死亡。
13、河北省涞水县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书及收款条，证实：被害方已与被告人张某甲就民事部分达成调解协议，取得了被害方的谅解，赔偿款已经履行完毕。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲留在现场积极抢救伤员并立即打电话报警，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应认定为自首。民事部分被告人张某甲已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 郭敏洪
审判员 石晶晶
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更633号
罪犯黄敏，男，1991年4月25日出生，汉族，高中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市青原区人民法院于2014年3月14日作出（2014）青刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第656号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，建议本院对罪犯黄敏减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2013年12月4日起至2016年11月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1414号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年8�14日0时15分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号越野车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至富巷路与长城路路口时，被执勤交警查获，后交警将其带至本市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为92.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、人口信息、“执勤报告”、“情况说明”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪�节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月二十九日
代书记员 岑 炜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执287号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：胡振庚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人：王小妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，，系胡振庚妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人胡振庚、王小妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审58号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人胡振庚、王小妹未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人胡振庚、王小妹支付申请执行人社会抚养费25900元，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人胡振庚、王小妹可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审58号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月二十日
书记员 彭丽萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0832号
原告陈昊，男，1980年10月23日生，汉族。
被告高洪才，男，1967年10月3日生，汉族。
原告陈昊与被告高洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告高洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊诉称：2012年3月2日，高洪才醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市云亭街道环镇北路由东向西行驶至长山大道岔口左转弯进入长山大道东侧机动车道由北向南逆向行驶时，车辆与他驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成苏B×××××小型轿车损毁严重。经江阴市公安局交巡警大队调查认定，高洪才负事故全部责任。2012年4月10日，经江阴市公安局交巡警大队调解，双方达成赔偿协议，由高洪才合计赔偿他因交通事故造成的损失53329元。调解协议约定，于调解当日之日20000元，于2012年7月1日支付20000元，余下13329元于2012年10月前赔付完毕。目前，高洪才已赔偿40000元，尚余13329元经多次催讨仍拖延不付。请求法院判令高洪才支付原告所欠赔偿款13329元。
被告高洪才未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明一：2012年3月2日19时35分，高洪才醉酒后（经检验鉴定，事发时血液中乙醇含量为0.86mg乙醇／ml血液）驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市云亭街道环镇北路由东向西行驶至长山大道叉口左转弯进入长山大道东侧机动车道，由北向南逆向行驶向道路中央隔离护栏变道时，车辆右前部与向南向北行驶的陈昊驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。
2012年3月10日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具第3202814201200135号《道路交通事故认定书》，认定：高洪才负事故全部责任，陈昊不负事故责任。
查明二：2012年4月10日，经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故二中队调解，高洪才与陈昊就事故赔偿事宜达成一致协议，约定：1、本事故涉及苏B×××××修理费39949元，施救费300元，停车费80元，合计40329元，由高洪才负担；2、苏B×××××修理费由高洪才承担，金额以保险公司或物价评估为准，另高洪才自愿一次性赔偿陈昊人民币13000元；3、双方经济自行结算，事故一次性处理结束，协议签字生效，今后各方无涉。
协议签订当日，高洪才支付陈昊2万元。另高洪才向陈昊出具欠条一张，内容为：“欠陈昊交通事故赔偿金33329元（叁万叁仟叁佰贰拾玖元正），协商决定2012年7月1日前付贰万元正（20000元），余额2012年10月前结清”。
此后，高洪才于2012年7月31日向陈昊银行卡存入15000元，2012年8月12日又存入5000元，尚余13329元至今未支付。
另查明：高洪才于2012年9月7日因危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、协议书、欠条、银行对账单、江阴市人民法院（2012）澄刑初字第1572号《刑事判决书》及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：高洪才经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳陈昊的主张，其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。本院根据陈昊提供的证据认定案件事实。陈昊与高洪才在事故发生后就赔偿事宜经交警部门调解达成了一致协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行协议约定的内容。高洪才未按协议约定按期付款是引起纠纷的原因，其应承担继续履行之责。故对陈昊要求高洪才支付尚余13329元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高洪才于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈昊赔偿款13329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（陈昊已预交），由高洪才负担。原告同意被告应承担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还。高洪才于本判决生效之日起十日内直接支付陈昊200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 龚理坚
二〇一四年五月十九日
书记员 卞钱忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1062号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1987年10月27日出生，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计99,247.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,247.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初368号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人代某，男，32岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人王鲁民，某林衡佳律师事务所律师
被告人常某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日被取保候审，同年5月12日被刑事拘留，5月25日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人代某、常某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人代某、常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日，被告人代某、常某合谋，由常某假称投资开店用钱向被害人崔某借钱，实际由代某使用，二人以伪造的常某名下假《房屋所有权证》（蛟河市鸿泰嘉居36号楼2单元602室）作为抵押，从崔某手中骗取现金150000元，此款被代某挥霍，至今未偿还。案发后，代某被传唤到案，常某到公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人崔某陈述，相关书证等证据。并认为：被告人代某、常某骗取他人财物，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人代某、常某予以惩处。
被告人代某、常某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人代某的辩护人提出书面辩护意见：被告人代某自愿认罪，在其亲属的帮助下退还全部赃款，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日，被告人代某、常某合谋，由常某假称投资开店用钱向被害人崔某借钱，实际由代某使用，二人以伪造的常某名下假《房屋所有权证》（蛟河市鸿泰嘉居36号楼2单元602室）作为抵押，从崔某手中骗取现金150000元，此款被代某挥霍.经追缴,赃款150000元全部退还被害人崔某。案发后，代某被传唤到案，常某到公安机关投案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获材料证实：2017年4月18日将代某抓获归案，常某于2017年4月28日主动到公安机关投案自首。
2.房屋所有权证复印件证实：坐落在蛟河市某街道长青胡同1-63（鸿泰嘉居36号楼）2单元602室房屋，建筑面积94.76平方米，房屋所有人常某，
3.欠条及房屋买卖协议证明：2015年11月5日常某向崔某借款250000元，还款时间2016年3月5日，担保人代某，同日双方签订房屋买卖协议，约定常某将坐落在鸿泰嘉居36号楼二单元602室，以260000元价格卖给崔某，2016年3月4日交房，证明人代某。
4.蛟河市房屋产权管理中心档案信息证明：坐落在蛟河市某街道长青胡同1-63（鸿泰嘉居36号楼）2单元602室房屋，建筑面积94.76平方米，房屋所有人刘长明。
5.关于收回常某假所有权证的情况说明及房地产买卖契约证明：2016年8月经蛟河市房屋产权管理中心鉴定，崔某所持SY00026253号《房屋所有权证》为假证，该房原产权人常某于2015年9月23日将该房转卖给刘长明。
6.存款明细帐证明：2015年11月5日，崔某取款140000元。
7.被害人崔某陈述证实：2015年11月初的某日，代某说他亲属常某要在蛟河市老水产街附近开咖啡店，让其借她钱开店，并说常某在鸿泰嘉居有一套90多平方米装修完的房子可以做抵押，如果到时不能还钱可以用这套房子做抵债，其同意了。2015年11月4日，代某找其说让常某在欠条上写250000元借款，说假如常某不还钱，欠条多写点可以直接把房子顶账顶过来，当天其在银行取款140000元，又在家中拿出10000元，凑150000元交给代某和常某，代某给常某做的担保，常某出具了250000元欠条，其二人还在打印社打印了一份房屋买卖协议，交房时间是2016年3月，常某把协议、欠条、房照交给其。2016年3月末，其找常某、代某要钱，始终没还款，2016年8月，其拿常某抵押的房照到产权处查询得知产权证是假的。
8.证人曲某证言证实，代某曾多次向其借过钱，之前的钱都还了，最后一次借款时间是2016年4月，向其借款20000元没有偿还。
9.被告人代某供认，2015年11月某日，其欠某林市一个人的钱，他要的急，其手里没钱，就想用常某在蛟河市鸿泰嘉居的房子的房产证做抵押找崔某借钱，其给常某打电话说想用她鸿泰嘉居的房产证做抵押，常某说房子已经卖了，其说想用她那套房子的信息，做假产权证抵押借钱，常某同意了并把房子的信息告诉其，其通过卖假证的人做了一个假产权证。后其找常某让以她的名义向崔某借款150000元，以假产权证做抵押，过段时间其有钱了再把钱还上，常某同意了。其他供述内容与被害人陈述基本一致。
10.被告人常某供认内容与代某基本一致。
综上，被告人代某、常某诈骗人民币150000元的事实，被告人代某、常某到案后，供述作案过程及手段，与被害人陈述被骗经过及相关书证相符；足资认定公诉机关指控被告人代某、常某犯诈骗罪的事实成立，予以确认。
本院认为：被告人代某、常某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人代某自愿认罪并将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚，代某的辩护人的辩护观点有理，予以采纳。在共同犯罪过程中被告人代某起主要作用，系主犯，被告人常某起次要作用，系从犯，且在案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定；对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（罚金已预缴人民币一万元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
二被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（罚金已预缴人民币一万元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某林省某林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王冬梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00856号
原告王学义。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
被告翌胜电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区常胜路59号。
法定代表人郑仁祯，总经理。
委托代理人许春方。
委托代理人乔伟华，江苏锡海律师事务所律师。
原告王学义诉被告翌胜电子（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王学义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学义撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告王学义负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年五月八日
书 记 员 阮 园
第页共页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2163号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，董事长。
关于被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第900号民事判决书过程中，查明被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第900号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子夜
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1275号
原告：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟
委托代理人：孟繁东。
被告崔成军
被告柴桂香
被告周兆祥
原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司诉被告崔成军、柴桂香、周兆祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟繁东到庭参加诉讼，被告崔成军、柴桂香、周兆祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求诉称：1.被告偿还借款本金30,000.00元、利息28,715.21元，合计58,715.21元；2.被告自2016年6月1日起依照合同约定按照月利10.5000‰及逾期后加息30%罚息30%的规定继续支付利息至实际给付之日，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处联保贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年12月9日。到期后，经农商行多次催要，借款人及保证人均未偿还。2016年5月18日，原、被告再次签订还款协议书，但被告仍未按照约定偿还借款。
崔成军、柴桂香、周兆祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：崔成军、柴桂香系夫妻关系。崔成军、周兆祥组成联保小组在农商行处贷款30,000.00元用于建房，借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，贷款利率为月利率10.5000‰，逾期还款则上浮利率50%。到期后，崔成军未能偿还贷款。2016年5月20日，农商行与崔成军、周兆祥签订延期还款协议书，约定借款人崔成军及连带保证人周兆祥于2016年5月31日偿还借款本金30,000.00元及利息28,715.93元。
以上事实有农商行陈述及农商行提交的《农户联保借款合同》、贷款凭证、延期还款协议书等证据予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行与崔成军签订了农户联保借款合同，借款事实清楚，借款到期后重新签订了偿还计划，崔成军未按照约定偿还本金及利息，构成违约，现农商行要求崔成军偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。柴桂香与崔成军系夫妻关系，对用于家庭生活的借款应承担共同偿还的责任。周兆祥与崔成军自愿组成联保小组，故其应对联保小组的借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔成军、柴桂香于本判决生效之日一次性偿还吉林磐石市农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、利息3,780.00（利息计算方式：月利率10.5000‰；计算期间2012年12月10日至2013年12月9日）、逾期利息15,592.50（利息计算方式：月利率15.7500‰；计算期间2013年12月10日至2016年9月9日），合计49,372.50元；
二、如崔成军、柴桂香未按本判决第一项内容履行给付义务，则自2016年9月10日起按照月利率15.7500‰支付利息至贷款还清之日；
三、周兆祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、周兆祥承担保证责任后，可向崔成军、柴桂香追偿；
五、驳回吉林磐石市农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1,270.00元，由崔成军、柴桂香、周兆祥连带负担1,070.00元，吉林磐石市农村商业银行股份有限公司负担200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年九月二日
书 记 员 房 颖
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1275号原告：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟委托代理人：孟繁东。被告崔成军被告柴桂香被告周兆祥原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司诉被告崔成军、柴桂香、周兆祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟繁东到庭参加诉讼，被告崔成军、柴桂香、周兆祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求诉称：1.被告偿还借款本金30,000.00元、利息28,715.21元，合计58,715.21元；2.被告自2016年6月1日起依照合同约定按照月利10.5000‰及逾期后加息30%罚息30%的规定继续支付利息至实际给付之日，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处联保贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年12月9日。到期后，经农商行多次催要，借款人及保证人均未偿还。2016年5月18日，原、被告再次签订还款协议书，但被告仍未按照约定偿还借款。崔成军、柴桂香、周兆祥未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：崔成军、柴桂香系夫妻关系。崔成军、周兆祥组成联保小组在农商行处贷款30,000.00元用于建房，借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，贷款利率为月利率10.5000‰，逾期还款则上浮利率50%。到期后，崔成军未能偿还贷款。2016年5月20日，农商行与崔成军、周兆祥签订延期还款协议书，约定借款人崔成军及连带保证人周兆祥于2016年5月31日偿还借款本金30,000.00元及利息28,715.93元。以上事实有农商行陈述及农商行提交的《农户联保借款合同》、贷款凭证、延期还款协议书等证据予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行与崔成军签订了农户联保借款合同，借款事实清楚，借款到期后重新签订了偿还计划，崔成军未按照约定偿还本金及利息，构成违约，现农商行要求崔成军偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。柴桂香与崔成军系夫妻关系，对用于家庭生活的借款应承担共同偿还的责任。周兆祥与崔成军自愿组成联保小组，故其应对联保小组的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔成军、柴桂香于本判决生效之日一次性偿还吉林磐石市农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、利息3,780.00（利息计算方式：月利率10.5000‰；计算期间2012年12月10日至2013年12月9日）、逾期利息15,592.50（利息计算方式：月利率15.7500‰；计算期间2013年12月10日至2016年9月9日），合计49,372.50元；二、如崔成军、柴桂香未按本判决第一项内容履行给付义务，则自2016年9月10日起按照月利率15.7500‰支付利息至贷款还清之日；三、周兆祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、周兆祥承担保证责任后，可向崔成军、柴桂香追偿；五、驳回吉林磐石市农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,270.00元，由崔成军、柴桂香、周兆祥连带负担1,070.00元，吉林磐石市农村商业银行股份有限公司负担200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一六年九月二日书 记 员  房 颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00323-2号
申请执行人陈志松。
被执行人王殿华。
申请执行人陈志松与被执行人王殿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）邮民初字第0486号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王殿华应于判决生效后十日内归还申请执行人陈志松借款人民币69万元；如被执行人王殿华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被执行人王殿华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人的房产暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第212号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，务农。被告人赵某甲因涉嫌非法侵入住宅罪于2013年1月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2013年11月7日由本院决定执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月14日22时许，被告人赵某甲未经同意，翻墙非法进入徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民马某家中，欲与马某发生性关系，遭到马某拒绝后，被告人赵某甲离开。
被告人赵某甲于2013年1月23日到徐州市公安局贾汪区分局投案自首。被告人赵某甲已取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人赵某乙、高某等人的证言，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人赵某甲系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人赵某甲有自首情节，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第118号
申请执行人王俊，男。
被申请执行人南充华诺房地产开发有限公司。
法定代表人杨保林。
本院立案执行的王俊申请执行南充华诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人南充华诺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人南充华诺房地产开发有限公司所有的位于南充市高坪区马官街X号华诺国际四区X幢X单元X号房屋（合同号：X）一套予以查封。
二、查封期限为三年，即从2015年4月27日起至2018年4月26日止。
三、需要续行查封的，申请执行人王俊应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人南充华诺房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年四月二十七日
书记员 龙文兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初241号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人潘某乙，男，1975年3月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月3日16时许，被告人潘某甲、潘某乙在贺州市八步区新兴北路大桥头处，见走在街上的白某外套口袋有一部手机（白色VIVOY51A手机，价值720元），遂由潘某乙靠近被害人白某作掩护，由潘某甲采用扒窃的方式将白某的手机盗走。之后，被告人潘某甲、潘某乙在逃离现场过程中被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人潘某甲、潘某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，作案视频照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2017]39号价格认定结论书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人潘某甲、潘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某乙起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二０一七年四月十日
书 记 员 徐 敬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2538号
申请执行人：宁波力宇化工贸易有限公司，组织机构代码58051377-6，住宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：姜扬，该公司总经理。
被执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，统一信用社代码913507547395037226，住南平市建阳区莒口镇马伏村。
法定代表人：刘秀凤，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波力宇化工贸易有限公司与被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2538号申请执行人：宁波力宇化工贸易有限公司，组织机构代码58051377-6，住宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：姜扬，该公司总经理。被执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，统一信用社代码913507547395037226，住南平市建阳区莒口镇马伏村。法定代表人：刘秀凤，该公司经理。本院在执行申请执行人宁波力宇化工贸易有限公司与被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年三月二十二日代书 记员  庄志达