wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保21号
申请人：淮北科奥工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦小坤，该公司董事长。
委托代理人：高奇勋，男，1971年8月13日生，汉族，该公司职工，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。
法定代表人：范国良，该公司负责人。
申请人淮北科奥工程建设有限公司与被申请人淮北金石矿业有限责任公司因建设工程施工合同发生纠纷，淮北仲裁委员会已受理该纠纷，申请人淮北科奥工程建设有限公司向淮北仲裁委员会提出财产保全申请，淮北仲裁委员会于2016年5月31日将淮北科奥工程建设有限公司的财产保全申请提交本院。申请人淮北科奥工程建设有限公司申请冻结淮北金石矿业有限责任公司名下银行存款220000元（开户行中国银行淮北分行梅苑支行、账号；开户行中国银行淮北分行营业部、账号；开户行中国银行淮北分行营业部、账号）。申请人已向本院提供淮北科奥工程建设有限公司单独所有的位于杜集区经济开发区房屋（所有权证号：房地权证淮房字第号）用于担保。
本院认为：淮北科奥工程建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人淮北金石矿业有限责任公司名下银行存款220000元（开户行中国银行淮北分行梅苑支行、账号；开户行中国银行淮北分行营业部、账号；开户行中国银行淮北分行营业部、账号）予以冻结；
二、对申请人淮北科奥工程建设有限公司单独所有的位于杜集区经济开发区房屋（所有权证号：房地权证淮房字第号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1075号
原告李国财，男，45岁，汉族，农民.
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李国财诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国财的委托代理人李令淼、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人朱钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国财诉称，2014年11月16日17时30分许，李立军驾驶蒙DXXX**号重型厢式货车，沿国道111线由东向西行驶至859公里加500米处时，与前方同向行驶的李国财驾驶的蒙XXXX**号拖拉机尾部相撞，致李国财受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出交通事故认定书，认定李立军负本起事故的全部责任。事故致李国财腹部损伤、腹腔积液、头部外伤、肠破裂，住院冶疗20天。经鉴定，李国财行肠部分切除吻合术，伤残程度为九级，肠系膜破裂肠系膜修补术，伤残程度为十级。李立军所驾驶的蒙DXXX**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。因此原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失共计182610.41元（医疗费36540.61元、误工费7380.00元、护理费2024.80元、住院伙食补助费800.00元、残疾赔偿金127485.00元、精神损害抚慰金7500.00元、鉴定费880.00元）。
被告保险公司对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定李立军负全部责任的事实无异议。被告保险公司认为，李立军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿，认为鉴定的伤残等级过高，对同一伤情作出了两次鉴定，不同意给付残疾赔偿赔偿金和鉴定费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿残疾赔偿金和鉴定费的事实依据。本院查明，2014年11月16日，李立军驾驶的蒙DXXX**号重型厢式货车与李国财驾驶的蒙XXXX**号拖拉机尾部相撞，致李国财腹部损伤、腹腔积液、头部外伤，李国财受伤后在通辽市医院住院治疗20天，支付医疗费36540.61元，于2014年11月20日，行剖腹探查术，术中见回肠破裂，肠系膜破裂，并切除回肠6.0CM行肠断端吻合术，肠系膜裂口稀疏闭合（修补）术等治疗。通辽市医院司法鉴定中心于2015年1月9日作出司法鉴定意见书，鉴定李国财肠破裂，行肠部分吻合术，伤残程度为IX级（九级）；肠系膜破裂行肠系膜修补术，伤残程度为X级（十级），李国财支出鉴定费880.00元，综上原告的合理损失共计为182610.41元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书一份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书一份、病历一份，证明原告因本起交通事故受伤后在通辽市医院住院20天及治疗情况；医疗费票据七枚、病人费用清单一份，证明原告因本起交通事故支出医疗费36540.61元；司法鉴定意见书一份，鉴定费票据二枚，证明原告李国财因交通事故致肠破裂，行肠部分切除吻合术，伤残程度为IX级；肠系膜破裂行肠系膜修补术，伤残程度为X级；支出鉴定费880.00元。
上述证据被告保险公司质证认为，司法鉴定意见书对一处伤情鉴定两次，系重复鉴定；对其它证据无异议。本院审查认为，原告因本起交通事故致肠破裂，行肠部分切除吻合术和肠系膜破裂行肠系膜修补术，该两处伤情分别被鉴定为IX级和X级，诊断书和住院病历能够佐证是对原告两处伤情的不同鉴定，司法鉴定意见书意见准确，故对被告保险公司的质证意见不予采信，原告出示的证据均是证明本案事实的直接证据，且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。李立军驾驶蒙DXXX**号重型厢式货车，沿国道111线由东向西行驶至859公里加500米处时，与前方同向行驶的李国财驾驶的蒙XXXX**号拖拉机尾部相撞，致李国财受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出交通事故认定书，认定李立军负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于李立军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告保险公司关于原告李国财请求的残疾赔偿金、鉴定费不予赔偿的辩解意见，残疾赔偿金系对原告因本起交通事故致人身损害致残，丧失部分劳动能力的财产补偿，应由赔偿义务人予以赔偿；鉴定费系原告因本起交通事故实际支出的费用，有鉴定机构的票据予以证明，故对被告保险公司的关于不予赔偿残疾赔偿金、鉴定费的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告李国财各项损失182610.41元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996.00元，由原告李国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年四月十五日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2468号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：李万云，男，1968年2月10日生，四川省中江县人，住址：四川省中江县。
被执行人：王永兰，女，1971年6月21日生，四川省中江县人，住址：四川省中江县。
被执行人：陈华强，男，1974年3月9日生，四川省金堂县人，住址：四川省金堂县。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人李万云、王永兰、陈华强金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初60号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2468号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：李万云，男，1968年2月10日生，四川省中江县人，住址：四川省中江县。被执行人：王永兰，女，1971年6月21日生，四川省中江县人，住址：四川省中江县。被执行人：陈华强，男，1974年3月9日生，四川省金堂县人，住址：四川省金堂县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人李万云、王永兰、陈华强金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初60号民事判决已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初79号
原告郑结贤，女，住恩平市圣堂镇龙泉。
委托代理人陈晓军，恩平市义轩律师事务所律师。
被告恩平市锦江新城置业有限公司，地址：恩平市。
法定代表人范菲。
本院在审理原告郑结贤诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑结贤撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
案件诉讼费用220元，由原告郑结贤承担。
审判员 吴艺童
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 莉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3197号
申请执行人:王永佳。
委托代理人：喻兰兰，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，北京市中××（××）律师事务所律师。申请执行人:崔莹莹。
被执行人：关庆苏。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人关庆苏民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3197号一案中，被执行人应给付申请执行人1.71万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执580号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：李增温，男，1957年1月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杨兰义，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：杨兰杰，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李增温、杨兰义、杨兰杰担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初998号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 卓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4201号
原告江苏宝达物业管理有限公司。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，该公司员工。
被告朱群。
原告江苏宝达物业管理有限公司(下称物业公司)诉被告朱群为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文东、被告朱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与靖江市涌佳房地产开发有限公司签订前期物业合作协议，原告受委托管理依江名苑小区，被告系依江名苑小区8幢1101室业主，建筑面积125.03平方米。截至2016年12月31日被告共欠原告物业服务费1800元、公告能耗费300元、滞纳金81元，合计2181元。原告多次催缴后，被告仍不缴纳。请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费、公告能耗费及滞纳金合计2181元。
被告辩称，己方不应当交纳物业费，理由如下：1、原告严重不作为导致小区违章搭建现象严重；2、原告业务水平差，不会用监控；3、原告在2015年9月非法扣留己方防盗窗一个，造成经济损失；4、2015年8月，原告工作人员承诺维修己方遮阳窗，但未按承诺履行；5、对于物业费收费标准1.2元/平方米每月不认可，己方签字的时候并未看协议内容，且未加盖原告公章，合同不成立。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，1、原告仅能对违章行为制止和报告，不能由此说明原告不作为；2、原告多次要求被告将窗户领回，但被告置之不理，且要求原告将违章窗户安装到位；3、刘银的职务是试用期客服，没有权限处理减免物业费，也不负责遮阳窗维修；4、被告与原告的协议旨在对业主行为进行约束，双方服务合同成立。
经审理查明：1、被告系依江名苑小区8幢1101室业主（建筑面积共125.03平方米）业主。2011年10月12日，原告与开发商签订了前期物业合作协议,该合同有效期至依江名苑业主委员会成立后正式聘用物业管理公司之日止。2013年9月16日，原告在被告朱群户入住时与其签订了前期物业管理服务协议及业主承诺书。合同及协议中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按1.2元/平方米/月缴纳物业管理费，并分摊公共能耗费。物业管理费每年交纳一次，并在当年第一季度最后一天前履行交纳义务，逾期每日按应交纳费用万分之五的标准承担滞纳金。同时约定公共能耗费每年预收600元，并根据实际情况多退少补。嗣后，原告向被告索要2016年物业费未果，致起讼争。
2、2015年8月18日，原告员工刘银向原告出具书面承诺，载明：“8月底修不好遮阳窗，2016年物业费不来收。”后原告未按承诺期限修理遮阳窗。
以上事实，有原告提交的《前期物业合作协议》、《前期物业管理服务协议》、业主承诺书、住户信息登记表、公共能耗费明细表、费用公示、被告提交的收据及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业合作协议》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，依法对原、被告均具有拘束力，被告辩称服务合同不成立、对收费标准不予认可等，于法不合，对其辩称意见本院不予采纳。原告为被告提供物业服务，被告理应给付物业费用，被告的抗辩理由不能成为其拒交物业费的理由。然根据被告的举证，可以认定原告服务确有一定瑕疵，未达到合同约定的服务质量标准，故对原告主张的物业费本院酌情予以调整。关于公共能耗费，因该费用系维护物业共用部位、共用设施的日常运转所产生的客观费用，被告理应给付。关于滞纳金，原告提供的物业服务存在瑕疵，且被告未交纳物业服务费确系事出有因，对于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告朱群于本判决生效后十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司物业服务费1440元、公共能耗费300元，合计1740元（计算截至2016年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务员合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3465号
罪犯杨宝红，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）朝刑初字第116号刑事判决，以被告人杨宝红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝红在服刑期间，于2013年2月25日至2014年9月9日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝红减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更414号
罪犯姚都奇，男，1971年12月10日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人姚都奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚都奇不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二00三年十二月十五日作出（2003）陕刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第545号刑事裁定，将罪犯姚都奇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第114号刑事裁定，对罪犯姚都奇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00471号刑事裁定，对罪犯姚都奇减去有期徒刑一年十个月，二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第0009号刑事裁定，对罪犯姚都奇减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯姚都奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚都奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯姚都奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚都奇准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第688号
原告：吴伟强。
委托代理人：朱夷平。
被告：罗彩红。
委托代理人：徐鹏、朱加宁。
本院在审理原告吴伟强诉被告罗彩红民间借贷纠纷一案中，原告吴伟强于2015年6月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟强撤诉。
本案受理费9655元，减半收取4827.5元，由原告吴伟强负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪凯杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1485号
申请执行人：宁绍波
被执行人：洪雅恒森矿业有限责任公司
被执行人：赵绪
被执行人：刘涵
宁绍波与洪雅恒森矿业有限责任公司、赵绪、刘涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）川0603民初593号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宁绍波于2016年6月8日向本院申请执行。
本案执行标的7743070.00元，权利人至2016年12月尚未受偿7743070.00元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初593号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 曾桂雯
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第644号
申请执行人吴先建，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人吴先建与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3320元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1105.23元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第17号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1868号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人楚×，男，1982年10月14日。2006年8月因盗窃被行政拘留10日；2009年5月因盗窃，被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年2月15日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人楚×犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人楚×及其辩护人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年8月28日19时许，被告人楚×在本市丰台区纪家庙乐购超市南侧路边，盗窃被害人胡×的踏浪牌瑞蝶D型电动自行车一辆，经鉴定物品价值人民币2200元。
被告人楚×于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人楚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×陈述，证人张×证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人楚×的辩护人认为：被告人楚×能够坦白交代，自愿认罪；此次犯罪系初犯，有悔改之心；犯罪情节较轻微，社会危害较小；具有自首情节。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人楚×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人楚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人楚×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人楚×在被抓获时从其身上起获了作案工具，不认定其具有自动投案的情节，故对其辩护人提出的自首的辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人楚×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押作案工具扳手一把、扎锥二把、螺丝刀一把、挎包一个，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张建楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2346号
申请执行人：于成
被执行人：弘盛地产有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2346号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1698号
原告：杨厚利，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
原告杨厚利与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨厚利向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付劳动报酬2800元及逾期利息200元；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海要求杨厚利干瓦工活，干一天算一天。张文海没有按照约定支付工资，经多次催要，张文海于2016年8月25日写下《拖欠工资清单》，证明欠杨厚利工资2800元。
张文海辩称，其承包安徽天一粮油有限公司粮油储备库工程瓦工施工任务属实，杨厚利受其雇佣在工地做瓦工，欠杨厚利工资2800元亦属实，因为发包方査才圣尚欠其工程款未付，待起诉査才圣后再向杨厚利支付。
本院认为，张文海拖欠杨厚利劳动报酬属实，应及时支付。杨厚利要求张文海支付劳动报酬，本院予以支持。张文海辩称査才圣未支付其工程款，因而拖欠杨厚利工资未付；张文海与査才圣是另一法律关系，其辩解意见不能成立。杨厚利要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文海给付原告杨厚利工资2800元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告杨厚利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张文海承担。
本判决为终审判决。
审判员 李世龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍前程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1359号
申请执行人蒋某.
被执行人牛某。
申请执行人蒋某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1246号民事调解书已发生法律效力，被执行人牛某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人牛某欠申请执行人蒋某人民币7300元及利息，除已付3000元外，下欠4300元及迟延履行期间的债务利息由被执行人于当庭偿付申请执行人4000元。下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费115元由申请执行人蒋某承担，执行费50元由被执行人牛某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卜晓晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1794号
原告�文新，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司总经理。
本院在审理原告陈文新诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈文新负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周慧文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0072号
原告李兴富，居民。
委托代理人姜楠。
被告焦永强，居民。
原告李兴富与被告焦永强买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李兴富的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告焦永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴富诉称，2011年，被告购买原告渔货，共计欠原告货款6000元整，并出具欠条一张，后来经原告多次索要被告一直拖欠拒付。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告焦永强偿还欠款6000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告焦永强未作答辩。
经审理查明，2011年1月，被告焦永强赊购原告渔货共计6000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条内容为：“欠条，今欠李兴富小鱼账陆仟元（6000），证人：夏双心，欠款人：焦永强，2011.1.18。”后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有借据一份及原告的委托代理人姜楠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，被告焦永强未及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告李兴富要求被告焦永强偿还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦永强于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴富货款本金6000元及利息（利息自2011年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告焦永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦永强承担。该费用原告李兴富已预交，由被告焦永强于本判决生效之日起十日内直接向原告李兴富给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年二月二十二日
书记员 庄文光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01993号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176
-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人李婷婷，女，1988年4月29日出生，汉族（特别授权）。
被告罗登贵，男，1970年3月5日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重庆农村商业银行）诉被告罗登贵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告罗登贵下落不明，本院于2014年9月14日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，被告罗登贵于2005年7月17日在原告所辖的虎峰分理处（原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社）借款5万元，约定借款到期日为2007年7月17日，借款月利率为7.2‰。借款到期后经原告催收，被告未按约还本结息。现请求：1、判令被告罗登贵归还借款本金5万元及截止2008年12月26日所欠息11244元，并支付从2008年12月27日起至借款本息还清之日止的逾期利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供了个人借款合同、借款借据、贷款台账及逾期贷款催收通知书等证据，以证明其主张的事实。
被告罗登贵未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2005年7月17日，被告罗登贵与原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社签订《个人借款合同》，该合同载明：借款种类为中长期借款；借款用途为生意；借款金额为人民币伍万元；借款期限为2005年7月17日起至2007年7月17日止；借款年利率为8.64%；对未按期归还贷款按日利率万分之叁点陆计收逾期贷款利息。借款到期后被告截止2008年12月26日尚欠借款本金5万元及利息11244元。后借款原告经催收未果，诉讼来院。
2008年6月29日，原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社的债权债务由原告承接。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订个人借款合同未违反法律法规的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告罗登贵逾期未偿还贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求的要求被告归还借款本金5万元并按合同约定给付借款逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗登贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗登贵于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金5万元及截止至2008年12月26日的尚欠利息11244元和逾期罚息，逾期罚息从2008年12月27日起按日利率万分之叁点陆计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告罗登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 逯莉雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6833号
罪犯罗光杰，男，1990年11月6日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）鲤刑初字第497号刑事判决，以被告人罗光杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失人民币2423元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5325号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初634号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审273号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初634号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审273号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1012号
申请执行人张洪成，居民。
被执行人朱建来，居民。
申请执行人张洪成与被执行人朱建来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位39000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1012号
申请执行人赵瑛，女，1972年4月18日出生，汉族，天津市南开区水上小学教师，住天津市南开区。
申请执行人张建新，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津中新嘉业房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-2号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人杨洋，公司法务。
原告赵瑛、张建新与被告天津中新嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第4938号民事判决书，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津中新嘉业房地产开发有限公司对原告位于天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居6-2-2101室内书房飘窗和阳台漏水以及餐厅窗户边墙体潮湿进行维修，至不再出现渗漏止。
执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人下达执行通知书，要求被执行人立即按生效法律文书履行义务，被执行人称与申请执行人协商解决，申请执行人亦同意被执行人的要求，现需要时间等待双方的协商结果，故终结本次执行程序，待有执行条件再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李来旺
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡福源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 焦文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1012号
申请执行人王新磊，男，1979年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张建国，男，1971年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王新磊与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新磊于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人张建国给付借款6万元及利息。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00129号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2144号
原告：罗明清
被告：周登红。
本院受理的原告罗明清诉被告周登红机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告罗明清以暂无法提供被告的明确送达地址为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明清撤回起诉。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1181民初2144号原告：罗明清被告：周登红。本院受理的原告罗明清诉被告周登红机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告罗明清以暂无法提供被告的明确送达地址为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗明清撤回起诉。审判长  郭显宏审判员  罗 立审判员  蔡永光二〇一六年十二月十五日书记员  李永平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1750号
申请执行人孙青林，农村居民。
被执行人周元科，农村居民。
本院在执行申请执行人孙青林与被执行人周元科买卖合同纠纷一案中，现被执行人周元科已给付申请执行人孙青林案款6025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 坤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执16号
申请人王小亮，住所地修武县，联系方式。
被执行人博爱县海龙学校，所在地博爱城西关二街，联系电话1393919****。
法定代表人：张大龙。
被执行人张大龙，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00253号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县海龙学校、张大龙在银行的存款600000.0万元或查封被执行人博爱县海龙学校张大龙相当于600000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县海龙学校、张大龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第762号
申请执行人四川省泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人梁雨，男，1978年6月8日生，汉族，户籍所在地泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第61号刑事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁雨收到执行通知后立即向申请执行人支付罚金5000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁雨在金融机构的存款5000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年七月二日
书记员 李梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑国太。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国太信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，632.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，632.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第366号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人白某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日15时15分许，被告人白某某酒后驾驶苏KAXX**的小型汽车沿本区文涵路行驶，至文涵路出天翔路北约50米处时发生交通事故，被民警查获。经血样检测，被告人白某某血液中乙醇浓度为2.20mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书及事故现场图、监控录像截图、案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人白某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）来民一初字第00661号
原告：贲某，女，1987年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：宗某甲，男，1986年6月26日生，住址同上。
委托代理人：宗官树，系宗某甲父亲。
原告贲某与被告宗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2007年，贲某与宗某甲在江苏省江阴市打工相识并同居，其后双方于年月日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。年月日，贲某与宗某甲生育一子名宗某乙。其后，贲某与宗某甲因感情不和而分开，现贲某诉至本院，要求依法判令非婚生子宗某乙由其抚养至独立生活时止，宗某甲每月支付400元子女抚养费；宗某甲给付其4万元应分的共有财产款。庭审中，贲某变更诉讼请求，撤回了要求分割共有财产即给付其4万元的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贲某与被告宗某甲非婚生子宗某乙随被告宗某甲生活至18周岁时止；原告贲某每月支付抚养费400元，自2014年5月1日开始计算，于每年12月30日前付清当年抚养费。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告贲某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月四日
代理书记员 陈悠燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2029号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈宇坤，男，生于1988年，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市涪城区。
案由诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初196号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈宇坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭心洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00681号
原告余娟，女，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告余娟诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余娟之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟诉称，2009年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为341962元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月15日付清首付款71962元，余款270000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3419.62元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月15日，原告余娟（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积93.9平方米，房屋总售价为341962元。付款方式：买受人于2009年4月15日付清首付款71962元，余款270000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告余娟办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告余娟逾期办证违约金3419.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2605号
申请执行人叶宁，男，1971年6月24日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
叶宁与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初626号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶宁工资3402元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宁向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3402元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2605号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2605号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1258号
原告陈旭照。
被告黄笑霞，
被告戴内经，
原告陈旭照与被告黄笑霞、戴内经民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄笑霞、戴内经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭照诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月9日，被告黄笑霞因做生意所需向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同归还。故原告诉至法院要求判令二被告归还借款本金40000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。
为证明上述事实，原告陈旭照向本院提交1、2013年9月9日的借条一张，证明被告黄笑霞向原告借款40000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一张，证明二被告于1995年6月12日登记结婚。
被告黄笑霞、戴内经未作答辩，也未提交证据。
针对原告陈旭照提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈旭照与被告黄笑霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄笑霞尚欠原告陈旭照借款40000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭。被告黄笑霞与被告戴内经系夫妻关系，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄笑霞、戴内经经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄笑霞、戴内经于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭照借款本金40000元及逾期利息损失（自2016年2月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02424号
原告邓君凯，男，1949年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告夏慧莲，女，1952年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人邓君凯，自然信息同上。
被告沈万荣，女，1954年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告邓君凯、原告夏慧莲诉被告沈万荣相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程慧华适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓君凯，原告夏慧莲委托代理人邓君凯，被告沈万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居关系，因三年前被告家装修房屋时漏水造成原告家屋内多处漏水，给原告家造成了地板、家具损坏，棚顶大白脱落，墙壁多出水渍。原告多次与被告协商，被告说是因为开发商的原因导致的漏水，不承认他家漏水，现原告诉至法院，请法院依法判决被告维修房屋、墙壁及损坏的地板、家具或赔偿原告人民币4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家和原告家都是双阳的房子，我家是五楼，原告家是四楼，整个楼一共是六层，漏水是2010年5月15日发生的，是六楼的阁楼积水倒灌进阳台，从六楼的阳台进到六楼的厅里，又从六楼的厅冲到我家进而一直冲到二楼，当事我找到了原告家，但是原告家没有人，我找到了午夜和开发商，开发商承认是他们的责任，也派人过来看了，后开发商赔偿了我2600元，另，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓君凯、夏慧莲共同所有的位于沈阳市和平区长白西二街15号（1-4-2）的房屋因被水冲泡导致顶棚、地板等多处损坏。庭审中，原告陈述漏水是三年前发生的，漏水后三、四个月找过被告协商此事，半年之后再次与被告协商后便没再找过本案被告，之后，原告找过社区协商此事。
上述事实，有照片及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》地一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案为因房屋漏水引起的纠纷，原告的诉讼请求是要求被告对房屋进行修复或赔偿损失，关于此案的诉讼时效期限应按照二年的期限计算。根据《民法通则》一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”庭审中，原告陈述漏水为三年前发生，且在漏水发生的当天，邻居已经告知了原告，本案诉讼时效期间应以其知道漏水的当天开始计算，按照原告的陈述，已有三年的时间，故，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。关于原告在庭审中所陈述的漏水发生后三四个月找过被告一次，半年之后又找过被告一次的事情，原告并未提供证据对自己所陈述的加以证明，同时，被告对此不予认可，即使如原告所述，原告起诉时也已超过了诉讼时效二年的规定。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由。综上，原告的诉讼请求因诉讼时效期间届满而不再受人民法院保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓君凯、夏慧莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓君凯、夏慧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年八月二十八日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第02424号原告邓君凯，男，1949年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告夏慧莲，女，1952年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人邓君凯，自然信息同上。被告沈万荣，女，1954年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告邓君凯、原告夏慧莲诉被告沈万荣相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程慧华适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓君凯，原告夏慧莲委托代理人邓君凯，被告沈万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系上下楼邻居关系，因三年前被告家装修房屋时漏水造成原告家屋内多处漏水，给原告家造成了地板、家具损坏，棚顶大白脱落，墙壁多出水渍。原告多次与被告协商，被告说是因为开发商的原因导致的漏水，不承认他家漏水，现原告诉至法院，请法院依法判决被告维修房屋、墙壁及损坏的地板、家具或赔偿原告人民币4000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我家和原告家都是双阳的房子，我家是五楼，原告家是四楼，整个楼一共是六层，漏水是2010年5月15日发生的，是六楼的阁楼积水倒灌进阳台，从六楼的阳台进到六楼的厅里，又从六楼的厅冲到我家进而一直冲到二楼，当事我找到了原告家，但是原告家没有人，我找到了午夜和开发商，开发商承认是他们的责任，也派人过来看了，后开发商赔偿了我2600元，另，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应当予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邓君凯、夏慧莲共同所有的位于沈阳市和平区长白西二街15号（1-4-2）的房屋因被水冲泡导致顶棚、地板等多处损坏。庭审中，原告陈述漏水是三年前发生的，漏水后三、四个月找过被告协商此事，半年之后再次与被告协商后便没再找过本案被告，之后，原告找过社区协商此事。上述事实，有照片及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查及质证，本院予以确认。本院认为，根据《民法通则》地一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案为因房屋漏水引起的纠纷，原告的诉讼请求是要求被告对房屋进行修复或赔偿损失，关于此案的诉讼时效期限应按照二年的期限计算。根据《民法通则》一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”庭审中，原告陈述漏水为三年前发生，且在漏水发生的当天，邻居已经告知了原告，本案诉讼时效期间应以其知道漏水的当天开始计算，按照原告的陈述，已有三年的时间，故，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。关于原告在庭审中所陈述的漏水发生后三四个月找过被告一次，半年之后又找过被告一次的事情，原告并未提供证据对自己所陈述的加以证明，同时，被告对此不予认可，即使如原告所述，原告起诉时也已超过了诉讼时效二年的规定。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由。综上，原告的诉讼请求因诉讼时效期间届满而不再受人民法院保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓君凯、夏慧莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓君凯、夏慧莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 程惠华二〇一五年八月二十八日书记员代 姗 姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初2011号
原告：常淑梅，女，1971年3月10日出生，汉族。
被告：辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店，住所地辽阳欧亚达家居一楼B区***********号。
经营者：张海珠。
被告：张海珠，女，1975年8月28日出生，汉族。
原告常淑梅为与被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店、张海珠买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本案依法由组成合议庭，于2017年3月27日公开公开进行了审理。原告常淑梅到庭参加诉讼，被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店、张海珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常淑梅诉称：被告从2014年6月开始从原告处进油漆，至2015年10月27日累计欠款人民币25000.00元，被告于2015年10月27日给原告出具欠条一份，后被告于2015年12月9日还给原告人民币10000.00元，于2016年7月9日还给原告人民币7000.00元，累计还款人民币17000.00元，尚欠人民币8000.00元，原告多次找被告索要欠款，但被告以没钱为由拒绝偿还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告立即长远原告欠款人民币8000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店未出庭，亦未答辩。
被告张海珠未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，被告张海珠系被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店的经营者。
原告常淑梅与被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店系买卖合同关系，被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店从原告常淑梅处购买油漆。2015年10月27日，被告张海珠为原告常淑梅出具欠条一份，写明欠大宝油漆款人民币25000.00元，后被告常淑梅给付部分款项，现仍拖欠8000.00元。
本院所确认的上述事实原告常淑梅提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常淑梅与被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定的事项履行各自的义务，现被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店尚欠原告常淑梅款项人民币8000.00元，系违约行为，故应承担违约责任，给付原告常淑梅该款。因被告张海珠系该店的经营者，故应由被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店给付原告常淑梅人民币8000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳欧亚达家居苏尔达洁具专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1366号
被执行人：许正侠。
本院依据已发生法律效力的本院2014年12月19日作出的（2014）美刑初字第597号刑事判决书，向被执行人许正侠发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第597号刑事判决书对被执行人许正侠所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ovghudeqv26ldu70nn
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1366号被执行人：许正侠。本院依据已发生法律效力的本院2014年12月19日作出的（2014）美刑初字第597号刑事判决书，向被执行人许正侠发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第597号刑事判决书对被执行人许正侠所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ovghudeqv26ldu70nn案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5143号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告孙均，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周安会，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人重庆创冠房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告孙均、周安会，第三人重庆创冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1724元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初634号
原告：张长洲。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被告：王爱春。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
原告张长洲与被告王爱春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张长洲于2017年2月9日以对租赁房屋补偿款需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张长洲申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长洲撤诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告张长洲负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3298号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强，该公司总经理。
被告：杜银奎，男，1957年9月4日出生，汉族，城镇居民，住缙云县，现住缙云县。
原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告杜银奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告缙云县仙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缙云县仙都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李少青
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈 聪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初573号
原告孙某。
被告高某。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一六年五月三日
书记员 刘 琴
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初67号
原告:魏兴文，男，汉族，山丹县居民。
被告:褚铭，男，汉族，山丹县居民。
本院于2017年1月5日受理原告魏兴文诉被告褚铭民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏兴文的起诉。
案件受理费2450元，退还给原告魏兴文。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年六月十九日
书记员 吴多华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第270号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：毛正洋，系该信用社主任。
被告：韩长军，男，汉族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙娥，女，汉族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
被告：王忠岩，男，汉族，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县。
被告：韩淑荣，女，汉族，个体工商户。住所地：同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）诉被告韩长军、孙娥、王忠岩、韩淑荣金融借款纠纷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用社的法定代表人毛正洋和被告韩长军、王忠岩到庭参加了诉讼。被告孙娥、韩淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日被告韩长军、孙娥在原告信用社借款90000元，用于养鱼，借款期限为1年。被告王忠岩和韩淑荣为上述借款提供担保。借款到期后，被告韩长军、孙娥未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求被告韩长军、孙娥偿还借款，要求被告王忠岩和韩淑荣承担保证责任共同偿还上述借款本金和借款利息。
被告韩长军辩称：我和孙娥是夫妻关系。2011年11月12日被告王忠岩找我，让我帮他借款。我借来的钱都是给被告王忠岩用的。孙娥没有去信用社签字，都是我代签的。
被告王忠岩辩称：韩长军向原告借款属实。因我做生意急用钱，借来的钱全部是由我使用，所以我找的亲戚、朋友替我借款及担保的。我同意还钱，但是需要些时间。
被告孙娥、韩淑荣未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告韩长军、孙娥系夫妻关系，被告王忠岩、韩淑荣系夫妻关系。2011年11月12日，被告韩长军、孙娥为做养鱼生意向原告兴隆信用社贷款90000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率为9.00%。被告王忠岩和韩淑荣与原告信用社签订担保承诺书约定为上述贷款提供连带保证责任，保证期为至借款人还清全部贷款止。该约定系担保期限约定不明，应认定担保期限为主债务履行届满之日起2年。依据原告申请，本院依法冻结被告韩长军存款4034.87元，冻结期限自2014年11月19日至2015年5月18日止。原告可在期满前向本院书面提出继续冻结申请。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、保证担保承诺书、偿还贷款协议书、借款申请、借款人承诺书各1份。被告均为提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订了借款、保证合同可以证明双方存在借贷关系和担保关系。被告韩长军、孙娥应依照合同约定承担还款义务。被告韩长军辩称被告孙娥未在借款合同上签字，但未提供证据证明。另因其二人系夫妻关系，故该笔借款也应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王忠岩和韩淑荣应按合同约定为该贷款承担连带保证责任。故原告要求被告王忠岩和韩淑荣共同偿还该贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙娥、韩淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩长军、孙娥于本判决生效后3日内偿还原告借款本金90000元，并自2011年11月12日起给付借款利息，利率为年利率9.00%。
二、被告王忠岩、韩淑荣连带偿还上述债务本金及利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩长军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯千翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第15号
申请人浙江英洛华磁业有限公司。
负责人魏中华，董事长。
申请人浙江英洛华磁业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月24日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222421299，出票日期为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日，票面金额为50000元，付款行中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍坊晨琳经贸股份有限公司、收款人为青州天琦超兰新材料有限公司、持票人为浙江英洛华磁业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江英洛华磁业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第15号申请人浙江英洛华磁业有限公司。申请人浙江英洛华磁业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月24日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222421299，出票日期为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日，票面金额为50000元，付款行中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍坊晨琳经贸股份有限公司、收款人为青州天琦超兰新材料有限公司、持票人为浙江英洛华磁业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江英洛华磁业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年六月十五日书记员  韩力宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初891号
原告余某。
被告许某甲。
原告余某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1999年上半年间经他人介绍与被告许某甲相识相恋，于××××年××月××日在平和县芦溪镇婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。由于原、被告双方认识不久就结婚，双方婚前了解相处的时间短，接触不多，草率登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生吵架，性格不和，日常生活中又缺少沟通，不能很好建立夫妻感情，后因双方没有往来，也不再相互联系，互不履行夫妻权利义务，双方感情确已完全破裂�鉴此，请求判令原告余某与被告许某甲离婚；婚生子许某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元至年满十八周岁止。
被告许某甲辩称，我们是通过他人介绍相识相恋一段时间才办理结婚的。不同意离婚，孩子也不同意我们离婚。原告诉称婚后夫妻联系不好，没事实，我们既没有分居，夫妻感情也没破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在平和县芦溪镇婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙（现在漳州竹林文武学校读初三级）。婚姻存续期间，被告曾因盗窃三次被判刑，现已刑满回家。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻虽经他人介绍相识相恋，但�是自愿恋爱登记结婚，感情基础较好，并已生育一子。夫妻有一定的感情基础，只要双方互谅互让、相互理解，从有利孩子的成长出发，仍有和好可能。现原告主张离婚，缺乏夫妻感情确已破裂等情形要件的证据证明，其诉讼请求不符合准予离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初648号
原告：方世满，男，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张权，男，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M。
负责人：肖新彬,总经理。
委托代理人：陈仕超，系该公司员工。
原告方世满诉被告张权、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2017年3月29公开开庭进行了审理。原告方世满的委托代理人王飞、被告张权的委托代理人王树斌、被告平安保险公司的委托代理人陈仕超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方世满诉称：2016年10月12日2时30分左右，被告张权驾驶皖B199**号车沿西山路南侧半幅机动车道由东向西逆向行驶至新亚特电缆有限公司前路段，其车辆左前部与原告驾驶的沿西山路南侧半幅机动车道由西向东行驶的皖P6G8**号正三轮载货摩托车左前部接触，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事发后被告张权弃车逃逸。后经弋江交警大队认定被告张权在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告住院治疗24天后出院。2017年1月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的损伤程度构成轻伤二级、误工期120日、护理期90日、营养期90日。同时肇事车辆皖B199**号车在被告平安保险公司投保了交强险，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，遂诉请判令如下：其中1、判令被告张权赔偿原告各项损失43946.22元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告张权辩称：对事故发生的事实无异议，但在事故发生后我也为原告垫付了22500元医药费，故请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。但原告诉请的部分项目过高，另我依法不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年10月12日2时30分左右，被告张权驾驶皖B199**号车沿西山路南侧半幅机动车道由东向西逆向行驶至新亚特电缆有限公司前路段，其车辆左前部与原告驾驶的沿西山路南侧半幅机动车道由西向东行驶的皖P6G8**号正三轮载货摩托车左前部接触，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事发后被告张权弃车逃逸。后经弋江交警大队认定被告张权在本起事故中负全部责任，原告无责任。原告住院治疗24天后出院。2017年1月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告的损伤程度构成轻伤二级、误工期120日、护理期90日、营养期90日。同时肇事车辆皖B199**号车在被告平安保险公司投保了交强险，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：事故发生后被告张权垫付医疗费22500元。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告张权的驾驶证复印件，B19943号车车行驶证复印件，保险复印件，道路交通事故认定书，芜湖市中医医院出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票，误工证明、修理费发票及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告张权驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定被告张权在本起事故中负全部责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、医药费4458.62元；2、误工损失130元×90天=11700元（本院对照相关法律规定、原告的伤情及出院记录综合予以认定）；3、护理费：114元/天×60天=6840元；4、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；5、营养费30元/天×60天=1800元；6、精神抚慰金3000元，原告因本起事故导致身体受损，该伤害后果对其造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金；8、交通费1000元，本院酌情给付；9、鉴定费1600元；10、财产损失2000元（因未提供保险公司相应的定损材料，故本院酌情给付），上述损失合计33118.62元。三、由于肇事车辆皖B199**号车在被告平安保险公司投保了交强险，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，原告诉求的医疗费、精神损害赔偿金、交通费用等在交强险赔偿项目均可足额获赔，故被告平安保险公司应按交强险的约定向原告支付赔偿金33118.62元。另被告张权在事故发生后，垫付医疗费22500元，因保险公司不同意在本案中一并进行处理，故此垫付款由被告张权和保险公司另行理赔。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内给付原告方世满赔偿款33118.62元；
二、驳回原告方世满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，由原告方世满负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 岿
二〇一七年四月一日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00129号
罪犯张九新，男，1969年1月28日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第00137号刑事判决，认定张九新犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一0年一月三十日经本院（2010）宝刑二执字第032号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝刑二执字第192号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯张九新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张九新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个，并获2012、2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张九新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张九新准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执恢字第255号
申请执行人龚永齐，男，1986年2月14日出生。公民身份号码×××。
被执行人罗宏，男，1977年12月6日出生。公民身份号码×××。
被执行人郑玉祥，男，1969年11月2日出生。公民身份号码×××。
申请执行人龚永齐与被执行人罗宏、郑玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年11月25日作出（2011）顺民初字第678号民事判决书且已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供二被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院做出的（2011）顺民初字第678号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨震晖