北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36681号
原告郑家容，女。
原告郑家凤，女。
原告郑家军，男。
原告陈洪兰，女。
四原告委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告王宽，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰与被告王宽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰之委托代理人宋昌江与被告王宽、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰诉称，2015年7月21日22时20分，在北京市海淀区上地西路软件园东公交车站前，行人郑成权由东向西横过道路时，适有王宽驾驶×××号车辆由南向北行驶，王宽驾驶的车辆与郑成权相触，造成郑成权受伤，车辆损坏，郑成权经抢救无效于2015年8月4日死亡。事故经交通管理部门认定，王宽与郑成权负事故同等责任。我方与王宽已经达成赔偿协议，由王宽向我方支付39万元，目前王宽已经向我方支付了37万元，还应支付2万元，王宽除了这39万元之外，还为我方支付了医疗费，所有的这些费用，王宽都可以走保险进行报销，现要求：1、王宽向我方支付2万元；2、保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担34.3万元的保险赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，对方与王宽达成的和解协议不代表我公司应该赔偿的金额，肇事车辆在我公司投保50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。王宽应该在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险部分，由于在该起交通事故中，王宽驾驶未按规定定期检验的机动车上道路行驶，违反为道路交通安全法第13条第1款规定，属于我公司商业三者险保险条款中第6条第7款第6项的责任免除情形，故超出交强险部分我公司亦不同意承担相应的赔偿责任，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
王宽辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后确实与对方达成了协议，向对方支付39万元，现在我已经支付了37万元，我在保险公司上有50万元不计免赔商业三者险，事故发生时我没有上有交强险，我的车在事故发生时确实忘记定期检验，但事故发生后我去车管所进行检验，显示车辆没有问题。
经审理查明，2015年7月21日22时20分，在北京市海淀区上地西路软件园东公交车站前，行人郑成权由东向西横过道路时，适有王宽驾驶×××号车辆由南向北行驶，王宽驾驶的车辆与郑成权相触，造成郑成权受伤，车辆损坏，郑成权经抢救无效于2015年8月4日死亡。事故经交通管理部门认定，王宽与郑成权负事故同等责任。
王宽在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险。
郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰主张王宽按照协议约定继续支付2万元，提供了：
1、协议书，内容：甲方：郑家军，乙方：王宽，在2015年7月21日，王宽驾驶的机动车在北京市上地西街发生交通事故，导致郑成权死亡，经死者家属和驾驶人王宽协商，达成如下协议：一、乙方就此次事故，一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等项目的全部赔偿金共计39万元整。二、双方约定39万元赔偿金分两次付清。2015年8月11日赔付24万元，2015年10月15日赔付15万元。三、乙方所驾驶的机动车×××号投保有50万不计免赔商业三者险，就投保的保险公司在50万不计免赔商业三者险法定赔偿部分甲方同意在收到第一笔赔偿款后，为乙方出具相关的法律诉讼理赔手续，并同意甲方将赔偿款项直接转入乙方开设的中国招商银行，账号：×××开户人：王宽，并在此协议书上签字画押。四、甲方诉讼时，可以将乙方列为被告，但不再向乙方额外索要任何赔偿。五、39万元赔偿款全部到账后双方就此事结清，彼此互不追究。六、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。七、本协议在甲乙双方签字后，产生法律效力。落款日期：2015年8月11日。甲方处的签字有：郑家军、郑家容、郑家军代郑家凤、郑家军代陈洪兰、张维波代郑家容。乙方签字：王宽。
2、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具的交通事故损害赔偿调解书，内容：事故时间：2015年7月21日22时20分，事故地点：北京市海淀区上地西路软件园东公交车站前，当事人姓名：王宽，郑成权。一、各方损害赔偿责任：损害赔偿按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定处理。二、当事各方意见：（一）、经当事双方协商，由王宽赔偿郑成权家属（死亡赔偿金、丧葬费、生活费等各项费用）共计人民币390000元，过款方式详见协议书。（二）、当事各方履行协议完毕后自动脱离事故关系。如任何一方不履行协议，另一方可向海淀区人民法院提起民事诉讼。三、此事故于2015年9月2日双方协商解决。当事人或代理人签名捺指印：张维波、王宽。落款日期：2015年9月2日。
3、收据，内容：今收到王宽事故赔偿金24万元整（具体赔偿细节从协议书）。收款人：郑家军、张维波、郑家容、郑家容代郑家凤、郑家军代陈洪兰。
本案中，郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰均认可协议书及交通事故损害赔偿调解书为郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰与王宽之间达成、根据协议书及交通事故损害赔偿调解书王宽应向郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰支付39万赔偿金，并且王宽已经支付了37万元的赔偿金。
审理中，郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰表示四人为郑成权全部第一顺位继承人，提供了户口本及彭水苗族土家族自治县岩东乡人民政府出具的证明，载明郑成权父母去世，配偶为陈洪兰，只有郑家容、郑家凤、郑家军三个子女，没有其他子女。
郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰主张保险公司在商业三者险范围内承担34.3万元的保险赔偿责任，经法院进一步询问，郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰表示，是主张保险公司向王宽支付34.3万元。其计算方式为：（医疗费182628.92元＋赔偿协议39万元）×60%=34.3万元。关于其诉讼请求是要求一被告向另一被告支付钱款，其表示坚持如此主张。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、费用明细、收据、协议书、家庭成员关系证明、政府证明、户口本、交通事故损害赔偿调解协议书、计算明细等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰与王宽之间达成的协议书及交通事故损害赔偿调解书系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王宽未在合同履行期内将赔偿金支付完毕，现郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰要求王宽按照约定履行义务，继续支付2万元赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰要求保险公司在商业三者险范围内对王宽承担34.3万元的保险赔偿责任的主张，本院认为，郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰作为本案原告，并无权利代替本案被告王宽向另一被告保险公司主张利益，故本院对此项主张不予支持。王宽是否依据保险合同主张利益，能够主张何利益，应由王宽与保险公司另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王宽于本判决生效后七日内给付郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰二万元赔偿金；
二、驳回郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十三元（郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰已预交），由郑家容、郑家凤、郑家军、陈洪兰负担三千一百八十七元，已交纳；由王宽负担一百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王钰茜