wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5363号
原告：陈二姐。
委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被告：张丽燕。
委托诉讼代理人：王伟（母子关系），无职业。
被告：霍金花。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515，统一社会信用代码证号91120116550361230W。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，公司职员。
原告陈二姐与被告张丽燕、霍金花、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈二姐及其委托诉讼代理人于金花、被告张丽燕的委托诉讼代理人王伟、被告太平保险的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼。被告霍金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈二姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费122186.81元，误工费11286.24元，护理费11400元，住院伙食补助费5300元，营养费2700元，交通费1865.40元，鉴定费1804元，其中按主次责任划分；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日12时45分，被告霍金花驾驶津D×××××号灰色飞度牌小轿车沿无名路由南向北行驶至河东区国康路与无名路交口时，小客车前部与沿国康道由西向东行驶的陈二姐驾驶的赛克牌电动自行车右侧接触，造成陈二姐受伤，两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告霍金花驾驶机动车行至无灯控路口观察情况不周，未保证安全，超速行驶，原告陈二姐驾驶电动自行车行至无灯路口时，未让右方道路的来车先行，被告霍金花负事故主要责任，原告陈二姐负事故次要责任。原告伤情经指定医院诊断为：1.急性颅脑外伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿；2.皮肤擦伤；3.软组织损失；4.胸部损伤、肺挫伤、炎症、胸腔积液；5.右侧内踝骨折；6.右侧外踝、足舟骨撕脱性骨折；7.冈上肌及肌腱、肩胛下肌腱损伤伴肩关节腔及肱二头肌腱鞘积液；8.乙型病毒性肝炎。
张丽燕辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，车辆为本人所有，已投保保险，应当按照责任比例承担责任，且已垫付了30000元，要求原告予以返还。
被告霍金花未进作答辩。
太平保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，标的车辆在本司投保了保险，事故发生在保险期内，同意在交强险、商业险范围内按照责任比例进行赔偿。
张丽燕、太平保险承认原告在本案中所主张的事实，陈二姐认可张丽燕垫付了30000元。太平保险对于原告主张的医疗费没有异议，对于误工费、营养费标准亦没有异议，同意按照居民服务业的标准支付护理费。原告对于太平保险护理费给付标准表示认可。经鉴定，原告误工期120日、营养期90日、护理期90日。
本院认为，张丽燕、太平保险承认陈二姐在本案中主张的事实，故对交管部门对事故经过及责任的认定及原告陈二姐的伤情予以确认。对于原告陈二姐主张医疗费122186.81元，太平保险没有异议，本院予以确认。对于原告陈二姐主张误工费11286.24（2821.56元/月×4个月）元，太平保险对于误工费标准没有异议，本院予以确认。对于原告陈二姐主张护理费11400（3800元/月×3个月）元，被告太平保险同意按照居民服务业的标准给付，原告陈二姐亦表示同意，经计算应为9873.51元。对于原告陈二姐主张住院伙食补助费5300（100元/天×53天）元，原告住院53天，本院对此予以确认。对于原告陈二姐主张营养费2700（30元/天×90天）元，太平保险对营养费标准没有异议，本院予以确认。对于原告陈二姐主张交通费1865.40元，提供了交通费票据，但该票据中含有原告子女看望原告的费用，该部分费用不应予以支持，根据原告的看病就医的情况，本院酌情确定原告交通费500元。关于原告陈二姐主张鉴定费1804元，系实际损失，本院予以确认。事发后被告张丽燕为原告陈二姐垫付医疗费30000元，现张丽燕要求返还，原告陈二姐未提异议，该费用应当予以返还。因原告陈二姐在此次事故中承担次要责任，故对于超过机动车强制保险范围的损失，原告陈二姐应当按照比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告陈二姐医药费10000元、交通费500元、误工费11286.24元、护理费9873.51元，共计31659.75元；
二、自本判决生效日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈二姐医药费112186.81元、营养费2700元、住院伙食补助费5300元、鉴定费1804元，共计121990.81元的80%计97592.65元；
三、本判决生效之日起十日内，原告陈二姐返还被告张丽燕垫付医疗费30000元；
四、驳回原告陈二姐的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告霍金花负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月二日
书记员 苏可欣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初311号
原告:陈敏，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:李明双，男，1987年1月29日生，汉族，住福建省南安市。
原告陈敏与被告李明双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告李明双经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告李明双向原告陈敏支付欠款88100元。2、判决被告李明双向原告陈敏支付自2015年5月12日至2016年11月3日按年利率5.5％计算的违约金7182元，2016年11月4日之后的违约金按上述计算方式计算付至全部款项结清时止。3、案件受理费由被告李明双承担。事实和理由：被告因建设旧营乡背阴坡的青石板工程，于2015年5月9日电话联系原告要求运两车青石板送到被告建设的上述工地，双方通过电话约定，青石板单价为57元/㎡，运费为100元/吨，共计需要1300㎡，约140吨，货到支付货款、运费。原告从云南石林方向购买了1300㎡青石板，用登记在原告名下的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号货车运到被告工地，交付给被告后，被告未按约定支付货款及运费，在原告多次催要下，被告于2015年5月11日向原告出具了一张欠条，之后，被告至今未支付欠款。
被告李明双未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、欠条。
被告李明双未质证，未提交证据。
本院依职权调取以下证据：被告李明双身份信息。原告无异议。
原告提交的证据、本院依职权调取的证据，本院依法予以采信，并依据上述证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告李明双向原告陈敏购买青石板，被告于2015年8月11日向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告款项88100元。之后，被告李明双未支付欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告李明双经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，被告李明双向原告陈敏购买建材，原告与被告之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，原告向其提供货物后，被告应按其确认的金额及时履行付款义务。由于被告未支付欠款，原告有权进行主张，故对原告主张由被告支付欠款88100元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定支付欠款的行为已构成违约，应承担违约责任，对于逾期付款期间利息的利率，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，即在基准利率基础上加收50%。中国人民银行于2015年公布的1年至5年期的贷款基准年利率为5%（月利率0.42%），即逾期付款期间的利息可按月利率0.63%计算，原告请求的逾期付款损失按年利率5.5％未超过上述标准，但对于原告请求的计算期限，部分不予支持，被告向原告出具了欠条后，未约定付款期限，而原告未举证证明其在欠条出具后向被告主张债权的时间，故对原告请求的逾期付款损失应自原告起诉之日即2017年1月11日起算，即被告应支付原告自2017年1月11日起以未支付欠款88100元为基数，按年利率5.5％计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明双于本判决生效后十日内向原告陈敏支付欠款88100元，并支付自2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满时止，以被告尚未支付的上述欠款为基数，按年利率5.5%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由原告陈敏负担175元，被告李明双负担2007元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨翠兰二Ο一七年七月二十七日
书 记 员 周 若 兰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01450号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人ＸＸ发。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人ＸＸ发债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费2061元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年6月28日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元、2013年7月1日到2014年6月30日的物业费和电梯运行费1405元、公用能耗费329元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费用2061元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月25日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人相关物业费用2061元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的物业管理费用2061元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人ＸＸ发的物业管理费用2061元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执815号
本院在执行宋在柳与五河县大志中学民间借贷纠纷一案中查明被执行人五河县大志中学拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将五河县大志中学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7437号
原告:王京丽，男，1980年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区
原告王京丽诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王京丽于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王京丽当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王京丽位于徐州市泉山区湖西雅苑xx号楼x单元xxx室房屋的逾期办证违约金1233元结清，原告王京丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王京丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第44号
原告刘建军。
委托代理人张建文。
被告刘玉红。
被告张国平。
原告刘建军诉被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人张建文到庭参加诉讼。被告刘玉红、张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年6月24日向原告借款10000元，写有借据一张，经追要被告至今未还，为此，诉至法院，请求依法追回。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月24日，被告刘玉红向原告借款10000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今借到刘建军现金壹万元整，小写：10000元刘玉红代签张国平2011.6.24”，欠条背面刘玉红写下“刘玉红山东省青州市五里镇延庄村23号身份证：370781197812207165”。该款原告追要未果，为此成讼。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉红向原告出具欠条，系其以书面形式确认双方间债权债务数额的真实意思表示，双方即形成债权债务关系，刘玉红应按载明的借款数额履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时追要，故其追要借款10000元之诉请，本院应予支持。因刘玉红与被告张国平系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间产生应为共同债务，根据法律规定，二被告应共同偿还。庭审中原告自愿放弃利息的追要，是在法律允许的范围内所对享权利的放弃，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉红、张国平欠原告刘建军借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郑帅帅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第186号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人王某，农民。
被申请执行人梁某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年5月21日作出的馆计征（2012）第03079号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王某、梁某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03079号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人王某、梁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00508号
原告：尚某甲，女，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：管某甲，男，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
原告尚某甲诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人李中翠，被告管某甲及其委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某甲诉称：2002年原、被告经人介绍相识后，于2005年4月21日领证结婚，2005年10月22日生育一女管某乙。原、被告婚后常为琐事争吵，被告甚至打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，故具状诉至法院，请求判决离婚。
管某甲庭审中辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，家庭共同财产不能归原告所有，诉讼费由原告承担。诉称中殴打行为不存在，是因原告私自转移财产，在芜湖开服装店。在夫妻关系存续期间存在17万多元的债务，应共同承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、结婚登记审查登记表，证明原、被告合法夫妻关系；证据三、企业基本注册信息查询单两份，证明原、被告在夫妻关系存续期间经营一家“小管车行”，且状态现在是在业，其弟弟重新注册，转移财产；证据四、尚某乙及黄某某证人证言，证明婚生女由原告带的多，和原告感情好些，房子是被告婚前盖的。
管某甲对尚某甲提供的证据发表如下质证意见：证据一、二不持异议；对证据三认为车行已经倒闭停止经营，注册的名字是管秀超，不是被告，该证据不能证明存在家庭财产。管秀超是我的亲弟弟，现在还在营业，我是欠管秀超钱，才将车行转让给他。对证据四尚某乙的证人证言认为被告所住房子是婚前盖的认可，对其他认为证人与原告有亲戚关系，不能采信，其陈述是推测，没有书证相佐证。对黄某某的证人证言认为所说只是猜测，没有证据证明，请法院不予采信。
管某甲向本院提供以下证据：证人汪某某、管某丙、张某某、蒋某某、潘某某、金某某证人证言，证明被告在婚姻关系承续期间经营过程中所欠的债务172717元。
尚某甲对管某甲提供的证据发表如下质证意见：对汪某某的证人证言认为这个借条是管某甲签的字，原告不知情，不认可这个事情。借条的时间是2013年1月12日，这个时候是原、被告吵架的时候，后没有在一起。对管某丙的证人证言认为他们是兄妹，是私下借的，原告不知道该借条，我不予认可。对张某某的证人证言认为企业注册信息车行是2013年1月31日变更的，但现在证人表明2013年2月4日之后一直是被告实际经营，是被告转移财产的行为。对蒋某某的证人证言认为借钱是在2013年1月18日，这时候原、被告已经在争吵，况且是被告签字，还应该有进货单或者销货单相佐证。对潘某某的证据认为潘某某未出庭作证，不认可。对金某某的证人证言认为对该欠条不知情，不予认可。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：尚某甲向本院提供的证据三、四，证明被告转移财产及婚生女由原告带的多，和原告感情好些，因证据不足，本院不予认可。对管某甲向本院提供汪某某、管某丙、张某某、蒋某某、潘某某、金某某证人证言，证明被告在婚姻关系承续期间经营过程中所欠的债务172717元，其中部分单据系被告第第管秀超和原告离家后所出且原告不知情，也不认可，其证据不足，故本院不予采信。原、被告的共同财产及债权债务可另行主张。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2002年原、被告经人介绍相识后，于2005年4月21日领证结婚，2005年10月22日生育一女管某乙。原、被告婚后感情尚可。2010年后常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判决离婚。
本院认为：原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚可。自2010年以来原、被告常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，庭审中被告也表示同意原告提出的离婚要求，故原告提出离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女管某乙长期在被告处生活，被告要求由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以采信。原、被告的共同财产及债权债务因证据不足，本案不予处理，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告管某甲离婚；
二、婚生女管某乙由被告管某甲抚养，原告尚某甲每月承担子女抚养费400元，从2013年4月23日起至其女18周岁止，于每年12月30日前一次性付清当年子女抚养费；
三、驳回原告尚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈振方
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第846号
原告：广州信城房地产开发有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：周书平。
委托代理人：许子翔、李翎，均为广东广大律师事务所律师。
被告：广州市普力奇通信投资有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：王国峰。
委托代理人：王阿伟，该公司职员。
本院在审理原告广州信城房地产开发有限公司诉被告广州市普力奇通信投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州信城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费262300元，减半收取131150元，由原告广州信城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 余 彬
代理审判员 陈靖宇
人民陪审员 黄 岷
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈冰华
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00134号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人买某某，男，1976年8月28日出生，回族，初中文化，无业，住焦作市马村区。2012年8月1日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，于2014年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月23日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月25日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年8月25日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2015年6月22日1时许，被告人买某某伙同“李某某”窜至焦作市马村区待王镇待王村南街被害人史某某家，将停放在院子里的价值2064元的银灰色佰事利牌电动三轮车一辆、价值783元的白色菲利普电动踏板车一辆和价值1605元的黄色台铃电动自行车一辆盗走。现赃物未追回。
2、2015年7月3日凌晨，被告人买某某伙同“李某某”窜至焦作市马村区待王镇待王村西街被害人李某甲家，将停放在院子里的价值1333元的绿色台铃电动自行车一辆和价值500元的红色雅迪电动踏板车一辆盗走。现赃物未追回。
3、2015年7月3日23时许，被告人买某某伙同“李某某”窜至焦作市马村区待王镇待王村东街被害人杨某某家，将停放在院子里的价值1893元的黑色绿佳电动踏板车一辆和价值293元的超威电瓶盗走。现赃物未追回。
4、2015年7月5日2时许，被告人买某某伙同“李某某”窜至焦作市马村区待王镇待王村东街被害人田某某家，将停放在院子大门楼下的价值2710元的绿色建设牌电动三轮车一辆和该车内价值280元的塞博手机一部盗走。现赃物未追回。
综上，被告人买某某盗窃4次，总价值11461元。
上述事实，被告人买某某在开庭审理时均不持异议，并有户籍证明、发破案经过等书证、被害人史某某、李某甲、杨某某、田某某的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在案证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人买某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人买某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田英明
二〇一五年十二月十二日
书记员 王艳婷
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00134号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人买志强（又名买小元），无业。2012年8月1日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，于2014年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月23日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月25日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年8月25日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人买志强犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人买志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2015年6月22日1时许，被告人买志强伙同“李小刚”窜至焦作市马村区待王镇待王村南街被害人史某家，将停放在院子里的价值2064元的银灰色佰事利牌电动三轮车一辆、价值783元的白色菲利普电动踏板车一辆和价值1605元的黄色台铃电动自行车一辆盗走。现赃物未追回。
2、2015年7月3日凌晨，被告人买志强伙同“李小刚”窜至焦作市马村区待王镇待王村西街被害人李某家，将停放在院子里的价值1333元的绿色台铃电动自行车一辆和价值500元的红色雅迪电动踏板车一辆盗走。现赃物未追回。
3、2015年7月3日23时许，被告人买志强伙同“李小刚”窜至焦作市马村区待王镇待王村东街被害人杨某家，将停放在院子里的价值1893元的黑色绿佳电动踏板车一辆和价值293元的超威电瓶盗走。现赃物未追回。
4、2015年7月5日2时许，被告人买志强伙同“李小刚”窜至焦作市马村区待王镇待王村东街被害人田某随家，将停放在院子大门楼下的价值2710元的绿色建设牌电动三轮车一辆和该车内价值280元的塞博手机一部盗走。现赃物未追回。
综上，被告人买志强盗窃4次，总价值11461元。
上述事实，被告人买志强在开庭审理时均不持异议，并有户籍证明、发破案经过等书证、被害人史某、李某、杨某、田某随的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在案证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人买志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人买志强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人买志强能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田英明
二〇一五年十二月十二日
书记员 王艳婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3845号
原告常健忠，男，1964年8月19日生，汉族，住四川省达县。
被告无锡威驰基础工程有限公司，住所无锡市大浮村漆塘山门口188号。
法定代表人刘威，该公司总经理。
本院在审理原告常健忠诉被告无锡威驰基础工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告常健忠于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告常健忠自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常健忠撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告常健忠负担。
审判员 李正晖
二〇一六年八月九日
书记员 徐翎嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7040号
原告李国明，个体出租车司机。
被告高川，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人郝智，总经理。
本院在审理原告李国明诉被告高川、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李国明于8月4日以双方已经达成协议为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告李国明自愿担负。
审判员 曹雪彬
二〇一六年六月八日
书记员 杨 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第799-2号
申请执行人：吴志行，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：张羽，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：潘洁，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：杭州锐羽物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266号、274号（杭州城北金属材料市场北区161号）。
法定代表人：吴利斌，总经理。
申请执行人吴志行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1821号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张羽、潘洁、杭州锐羽物资有限公司履行执行款人民币6710395元、执行费人民币60952元，但其未能履行付款义务。诸暨市人民法院于2014年11月19日首封了被执行人张羽、潘洁共同所有的，位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑8号楼3单元501、502室的房屋，现已将该房处置权移交本院。该房抵押权人为吴志行，抵押债权为人民币3800000元和人民币2200000元，目前该房已腾空。在执行过程中，上述两套房屋经法院一次网拍，竞买人葛仑分别以人民币3348288元及人民币2071712元竞得以上两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张羽、潘洁共同所有的，位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑8号楼3单元501、502室房屋及土地的查封；
二、被执行人执行人张羽、潘洁共同所有的，位于杭州市西湖区西溪诚园明礼苑8号楼3单元501、502室房屋及土地归买受人葛仑（身份证号）所有；
三、买受人葛仑应持本裁定书于三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续（相关的过户费用由买受人葛仑承担）。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
二〇一五年十二月二日
代书记员 王 翔
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第265号
原告：蔡云。
被告：张基红。
原告蔡云与被告张基红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡云到庭参加诉讼，被告张基红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云起诉称：被告张基红因资金周转困难于2012年12月9日向其借款36680元并出具借条。现双方口头约定的还款期限已过，被告未还款，故原告起诉，要求被告归还期借款36680元。
被告张基红未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告张基红向原告蔡云借款36680元。
以上证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的证据上有被告本人的签名及具体的借款数额等内容，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实及数额，被告未对证据提出异议或反驳，本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告张基红向原告蔡云借款30000元且双方还存在货物供应关系。2012年12月9日，被告张基红对其欠原告的30000元借款以及双方之间发生的6680元货款予以确认，并以借条的形式出具了原告作为凭证。现原告依据该借条向本院起诉，诉请如前。
本院认为，被告张基红欠原告蔡云366**元的事实清楚，有其本人出具的借条为据。虽然原告自认该笔款项并非全部都是双方之间的借款，有部分是货款，但该数额经被告签字确认，仍属于双方之间的债权债务。根据法律规定，债务应当清偿，被告张基红未能及时向原告偿还款项的行为，损害了原告的合法权益，属于违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求其还款的请求，合法有据，本院予以支持。被告张基红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基红于本判决生效之日起十日内归还原告蔡云借款36680元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告张基红承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 汪建栋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初435号
原告谭春林，男，1974年5月1日生，汉族。
被告冯晓南，男，1978年3月5日生。
本院在审理原告谭春林诉被告冯晓南农村建房施工合同纠纷一案中，原告谭春林于2016年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭春林撤回起诉。
案件受理费484.6元，减半收取242.3元，由原告谭春林负担。退回原告谭春林242.3元。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李梦娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22827号
原告仝静雯，女，1995年2月28日出生。
被告郭晓杰，男，1979年7月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，营业场所河北省保定市易县开元南大街148号。
负责人高宏伟，经理。
委托代理人赵元华，女。
原告仝静雯与被告郭晓杰、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝静雯，被告郭晓杰到庭参加诉讼。被告易县支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仝静雯诉称：我是北京市丰台区东方吉彩加油站员工。2015年7月20日10时40分许，我在给被告郭晓杰驾驶的×××锋范牌轿车加油时，其以为加油完毕并启动车辆，油枪甩出砸在我前额上，造成前额右侧受伤，伤口长达4公分左右，经丰台医院缝合六针。卢沟桥大队认定郭晓杰负事故全部责任，郭晓杰驾驶车辆在被告易县支公司投保交强险。我受伤后休息治疗28天，靠朋友王俊艺昼夜护理，期间支出医疗费、护理费等费用。现医院要求进行后期整容，因原告无钱支付，故不能按时治疗。经与二被告协商损害赔偿事宜未果，故提起诉讼，要求被告郭晓杰、易县支公司赔偿原告医疗费1846元、交通费189元、误工费3080元、护工费3080元、营养费500元、伙食补助费500元、激光治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭晓杰辩称：我对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，由我负事故全部责任，我已给付原告现金1800元。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日。事故发生后我已向保险公司进行报案，我认为原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告易县支公司书面辩称：请求法庭依法核实被答辩人郭晓杰的驾驶证，行驶证以及保险单正本来确定本案是否属于保险责任。如以上证件均合法有效，1、对于被答辩人仝静雯主张的医药费1846元如票据真实有效同意在保险限额内赔偿。2、对被答辩人仝静雯主张的交通费189元，请求法院根据实际就医情况合理判决。3、被答辩人仝静文主张的误工费3080元请求法院依据其伤情需休息天数和其实际误工减少证明，应由仝静雯提供出事前三个月工资表，劳动合同和单位营业执照，组织机构代码复印件，如以上证据真实有效请求法院合理判决。4、因被答辩人仝静雯只是门诊检查未住院，故我公司不承担护理费赔偿。5、营养费无医嘱加强营养我公司不予赔偿。6、伙食补助500元主张于法无据，没有住院所以我公司不承担此项赔偿。7、精神损害抚慰金2000元没有法律依据，我公司不承担此赔偿责任。
经审理查明：原告仝静雯为北京市丰台区东方吉彩加油站员工。2015年7月20日10时许，原告仝静雯在为被告郭晓杰驾驶的×××锋范牌轿车加油时，被告郭晓杰启动车辆前行，加油枪甩出后砸至原告仝静雯前额上，造成其前额右侧受伤，经北京市丰台医院缝合六针，其诊断：头面部外伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟大队认定，郭晓杰负事故全部责任。在此次交通事故中，仝静雯支付医疗费1845.62元、交通费189元、护工费2800元，造成误工费损失3080元。被告郭晓杰已给付原告仝静雯现金1800元，但其就该款未主张权利。
另查，原告仝静雯外伤后疤痕增生，其今后需行激光治疗，其称费用约6000元，但未提供相关证据；殷海霞为×××锋范牌轿车的登记车主，被告郭晓杰驾驶时发生此次交通事故。该车在被告易县支公司投保强制险。保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、病历手册、医疗费票据、交通费票据、护工证明、误工证明及保单、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。
本院在审理中，被告易县支公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：被告郭晓杰驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。因被告郭晓杰驾驶的车辆在被告易县支公司投保了机动车强制险，故被告易县支公司应对原告仝静雯合理的经济损失进行赔偿。原告仝静雯外伤后疤痕增生对其要求赔偿精神损失费2000元的请求合理，本院应予支持；原告仝静雯要求赔偿营养费、住院伙食补助费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告仝静雯外伤后疤痕增生，要求赔偿今后需行激光治疗费因未发生，可待发生后另行解决；原告仝静雯要求被告易县支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院审理中，被告郭晓杰对已给付原告现金1800元一节未主张权利，本院不予干涉；本院在审理中，被告易县支公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告仝静雯医疗费一千八百四十五元六角二分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告仝静雯误工费三千零八十元、护工费二千八百元、交通费一百八十九元、精神损失费二千元。
三、驳回原告仝静雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告郭晓杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第287号
原告马某某，男，现住珲春市。
被告刘某某，女，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一三年四月十九日
书记员 徐 智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21139号
原告：陈占红，男，汉族，1968年9月28日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李爱，天津宏丰律师事务所律师。
被告：赵聚科，男，1963年5月23日出生，住天津市北辰区。
被告：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内，工商注册号120113000036128。
法定代表人：赵聚科，经理。
原告陈占红与被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱到庭参加诉讼，被告赵聚科、王春英、被告天津市津峰标准件厂的法定代表人赵聚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1500000元；2、判令三被告向原告支付借款利息，以借款本金150万元为基数按年15%计算，自2014年4月4日起至2015年6月15日止的利息，以150万元为基数按年利率20%计算，自2015年7月15日至实际付款之日止的利息；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告赵聚科、王春英系朋友，赵聚科、王春英系夫妻关系，2014年4月4日，赵聚科、王春英向原告借款1500000元用于经营的天津市津峰标准件厂的生产经营，申请人当日指令妻子陈凤梅经15000000元以银行转账形式汇入被告王春英的账户，被告赵聚科当日出具了借条，2015年6月5日赵聚科又与原告补充签订了《借款合同》，但是该笔借款到期后，原告仍然没有归还，故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告赵聚科、王春英辩称，该笔款项150万元其没有实际使用，也没有打入其帐户，另外多次偿还过借款，借款合同的签字是伪造的。
被告天津市津峰标准件厂辩称：其没有借款，也没有使用，不应当承担任何法律责任。
经审理查明：赵聚科、王春英系夫妻关系，2014年4月4日，赵聚科、王春英向原告借款1500000元，陈占红委托其妻子陈凤梅将1500000元以银行转账形式汇入赵聚科之妻被告王春英的账户，被告赵聚科当日出具了借条，约定利率为年15%，2015年6月5日赵聚科又与原告补充签订了《借款合同》，但是该笔借款到期后，被告未归还，故成讼。
本院认为，本案证据表明，原告陈占红与被告赵聚科之间存在借款合同关系，其意思表示真实，不违背法律规定，合同双方理应受到法律约束与保护。被告赵聚科所提其并未实际收到借款的抗辩理由与其所提未实际使用借款、曾经多次偿还借款的抗辩理由之间存在矛盾，从借款合同的签订、借条的书写以及借款利息的偿还等证据，可以认定赵聚科系借款人，其应当承担还本付息的还款责任，本案中借款本金为1500000元，借款利息在2014年4月至2005年6月间，按年15%的标准计算，共计应当偿还281250元，实际偿还253500元，尚欠27750元，2015年6月双方补签借款合同后，利率调高至年20%，应当偿还利息为月25000元，实际每月偿还25000元，共计偿还了11个月，因此至2016年5月15日最后一次偿还利息之日共计欠付利息27750元，自2016年5月16日起因再未归还利息，故应当以1500000元为基数，按合同约定利率年20%计收利息，以上借款本息被告赵聚科应当承担还款责任；被告赵聚科、王春英所提其曾经归还过借款的抗辩意见，通过证据表明，赵聚科、王春英提交的所谓还款证据是其与原告陈占红以及关联案件的原告陈凤梅发生的其他经济往来，其所谓归还的款项除归还的本案及关联案件的利息外，与本案无关，故对其抗辩意见本院不予采纳；赵聚科所提借款合同的签字系伪造的意见，因其本身对借款合同的真实性并无异议，同时也没有提出相应证据证明其主张，对该抗辩意见本院不予采纳。被告赵聚科、王春英系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，故根据有关司法解释的规定，应当按照夫妻共同债务处理，原告主张由二人共同还款的诉讼主张，本院予以支持；原告所提被告天津市津峰标准件厂应当承担共同还款责任的诉讼主张，本院认为，天津市津峰标准件厂并非借款人，原告也无证据证实该厂与案涉借款由任何关联，请求其承担还款责任没有事实和法律依据，故原告的该诉讼请求，本院难以支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵聚科、王春英于本判决生效之日起十日内给付原告陈占红借款本金1500000元，借款利息82750元，并自2016年5月16日起至至判决指定的实际履行期间止，以1500000元为基数，按照年20%的利率，支付借款利息；
二、驳回原告陈占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已缴纳），由被告赵聚科、王春英共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽新
法条释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21139号之二
解除保全申请人：陈占红，男，汉族，1968年9月28日出生，住天津市滨海新区杭州道仕嘉花园2号楼1门622号。公民身份号码132133196809281419。
委托诉讼代理人:李爱，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：赵聚科，男，1963年5月23日出生，住天津市北辰区。
被申请人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区，
被申请人：天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内，工商注册号120113000036128。
本院于2017年1月19日作出（2017）滨塘民初字第21139号财产保全的裁定，对担保人陈凤梅名下的房产进行了查封，现因本案已经发生法律效力，并且申请人于2017年8月24日向本院提交了解封申请，请求解除对以上房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈凤梅名下坐落于天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区11-119号房产的查封。
。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05141号
原告曹晋会，女，1987年5月5日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告曹晋会诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晋会，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晋会诉称：原告于2010年8月入职被告处，任销售经理，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资36107元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹晋会于2010年8月9日入职被告锋讯在线公司处，双方签订了自2010年8月9日起至2013年8月8日止的劳动合同书。
庭审中，原告曹晋会为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：4248、6049、2750、2200、2700、4600、1500、4240、2000、3820、2000元，共计36107元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告曹晋会曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告曹晋会二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币三万六千一百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保133号
申请人：孙亮，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市沧县。
被申请人：代维星，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。
被申请人：蒋佳林，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请人孙亮于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代维星驾驶的蒋佳林所有的浙Ｆ×××××号小型客车采取保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代维星驾驶的蒋佳林所有的浙Ｆ×××××号小型客车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴世臣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第135号
原告：洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋东路60号。
代表人：季雪录，经理。
委托代理人：李建民，该公司副经理。
委托代理人：莫丽红，该公司法律顾问。
被告：王静雅，女，1991年5月15日出生。
本院在审理原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会诉被告王静雅租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会于2015年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会撤回起诉。
本案受理费240元，由原告洛阳市土产杂品总公司资产管理委员会负担。
审判员 贾 伟
二〇一五年三月二日
书记员 李可可
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2016）黑0602民初4179号
---
原告
|
大庆顺峰物业管理有限公司，住大庆市高新区金鹰国际写字楼1210室。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托代理人：张睿,大庆顺峰物业管理有限公司员工。
被告
|
李艳梅
委托代理人：张立东（李艳梅丈夫）
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3
810元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。
本院于2016年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李艳梅于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3
810元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2016）黑0602民初4179号																															原告																							大庆顺峰物业管理有限公司，住大庆市高新区金鹰国际写字楼1210室。													法定代表人：常艳芳，职务经理。													委托代理人：张睿,大庆顺峰物业管理有限公司员工。																															被告																							李艳梅													委托代理人：张立东（李艳梅丈夫）																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.判令被告支付拖欠的2014年9月15日至2016年9月14日物业管理费3 810元及利息（利息按中国人民银行供货利息及拖欠之日起计算至法院生效判决实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。																															本院于2016年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告李艳梅于本判决生效之日立即给付原告大庆顺峰物业管理有限公司物业费3 810元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月11日起至判决生效之日止）；													二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告李艳梅负担。													本判决为终审判决。																															代理审判员 贾 丽													二〇一六年十二月十四日													书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1817号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，农民。因犯盗窃罪于2013年11月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2013年11月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人程某、黄某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人程某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日左右的一天凌晨，被告人程某伙同廖某（已判刑）在本市凤山街道阳明东路518号“宁波大叶园林工业公司”内，采用爬铁丝网、搬运、三轮车装等手段，窃得该公司五金仓库内的合计价值人民币5500元的铜沫5包。
同年5月2日凌晨，被告人程某、黄某伙同廖某在上述同一地点，采用上述相同手段，窃得该公司五金仓库内的合计价值人民币11000元的铜沫10包。
同年8月22日，被告人程某、黄某主动至本市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“投案经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人廖某、吴某、潘某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人程某、黄某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人程某、黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人程某、黄某的违法所得，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月十四日
代书记员 施佳丽
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2120号
原告邹华文。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告王素荣。
被告徐媛媛。
被告黄金虎。
原告邹华文与被告王素荣、徐媛媛、黄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹华文的委托代理人沈书培到庭参加诉讼，被告王素荣、徐媛媛、黄金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹华文诉称，2015年2月17日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告王素荣、徐媛媛向原告借款190000元，借款期限自2015年2月17日至2015年8月17日，被告黄金虎自愿为上述债务提供连带担保，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，现原告诉至法院请求判令三被告连带偿还原告借款本金190000元，并从2015年8月18日起至借款本金偿还之日按照人民银行同期贷款利率的四倍标准承担逾期还款利息。
被告王素荣未答辩。
被告徐媛媛未答辩。
被告黄金虎未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原告作为出借方（甲方）、被告王素荣、徐媛媛作为共同借款人（乙方）、被告黄金虎作为担保人（丙方），三方签订借款协议一份，协议约定，乙方向甲方借款190000元，借款期限自2015年2月17日至2015年8月17日，借款中的150000元通过两张银行承兑汇票给付（一张票号票据号码为22311622、金额为50000元、出票人为江苏和元建设工程有限公司；另一张票据号码为24526875、金额为100000元、出票人为江苏通州四建集团有限公司），另一笔40000元以现金转账方式给付；乙方应按期还款，逾期应支付甲方同期银行贷款的四倍利息；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，担保期限为两年。协议签订后，原告向被告徐媛媛的银行帐户转款40000元，并按照协议约定向被告王素荣和徐媛媛交付了银行承兑汇票。借款到期后，三被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实有借款协议、中国建设银行自动提款机客户通知书、银行承兑汇票，原告的代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法借贷受法律保护。原告所提交的借款协议有当事人签名，客观真实，为此，原告与被告王素荣、徐媛媛之间成立借款190000元的合意，原告与被告黄金虎就主债务190000元成立连带保证合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告向被告王素荣、徐媛媛交付了约定的款项，为此，本院认定原告与被告王素荣、徐媛媛之间借款190000元的事实存在，作为借款人负有返还借款之义务，故对原告要求被告王素荣、徐媛媛返还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款协议中明确约定了借款人逾期还款的利息承担，故原告要求被告王素荣、徐媛媛从2015年8月18日起至借款本金偿还之日按照人民银行同期贷款利率的四倍标准承担逾期还款利息的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。结合借款协议的约定，被告黄金虎应对被告王素荣、徐媛媛的上述债务承担连带责任保证。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素荣、徐媛媛于判决生效之日起十日内返还原告邹华文借款本金190000元，并从2015年8月18日起至借款本金偿还之日按照人民银行同期贷款利率的四倍标准赔偿原告逾期还款利息损失。
二、被告黄金虎对被告王素荣、徐媛媛的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告王素荣、徐媛媛、黄金虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第77号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告马合森，男。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告马合森物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以马合森已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二０一五年十二月二十五日
书记员 王军荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张达锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇道教村入村大道*号。
负责人：张信雄，该社理事长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张建新，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人张达锦因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社（下称道教股份合作经济社）、张建新确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤O6民终6710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张达锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月八日
书记员 田 青
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03376号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰，该公司员工。
被告李秀英，身份不详。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市富丽物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 清
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第331号
原告肖某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告曾某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶金发到庭参加诉讼，被告曾某某、曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告曾某某将其儿子曾某名下的店面出租给原告，该店面坐落在嘉定镇规九路益丰园12栋，约定一年的租金为17.76万元。原告一次性支付给被告店铺租金17.76万元给曾某某后，发现该店铺早在2013年时被信丰县人民法院查封拍卖，法院早在2013年冬已告知被告该店铺不能出租出卖，而且法院处理完已经交付给了被告的债主曹亮，因此原告无法行使店铺的使用权。原告多次要求被告退还租金，被告一推再推，拒不返还。原告只好诉至法院，请求法院判令：
1、被告返还租金17.76万元给原告；
2、由被告承担本案诉讼费。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、《房屋租赁合同》；
3、收条；
4、信丰县嘉定镇规九路（益丰园12栋1至4号）房权证复印件；
5、（2013）信指执字第3-2号执行裁定书、（2013）赣中执字第36号执行裁定书；
6、（2013）信指执字第3号拍卖委托书、拍卖机构确认书、选定评估、拍卖机构通知书、送达回证；
7、刑事报案信、刑事案件不予立案复议书（申诉控告书）；
8、信丰县公安局受案回执、不予立案通知书。
被告曾某某、曾某未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，被告曾某某与被告曾某系父子关系。2014年5月12日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定两被告将位于信丰县嘉定镇规九路（益丰园12栋1-4号）店面出租给原告，租赁期限自2014年5月15日至2020年5月15日，2014年5月15日至2017年5月15日年租金为177600元，2017年5月15日至2020年5月15日年租金为195360元，按年结算，每年5月15日前原告向被告支付全年租金。在合同签订时，被告向原告出具了上述四处房产的产权证复印件。合同签订后，原告于2014年5月12日将租金177600元支付给了被告曾某某。后因上述房产因他案被查封、拍卖，原告无法入住承租，在与被告协商未果后，原告只好将被告诉至本院。
另查，上述房产均于2011年3月10日登记在被告曾某名下。2013年3月21日，赣州市中级人民法院作出执行裁定书，将（2013）赣中执字第36号关于申请执行人曹亮与被执行人曾某、曾某某民间借贷纠纷一案指定本院执行。2013年6月8日，本院作出（2013）信指执字第3-2号执行裁定书，拍卖被执行人曾某所有的座落在信丰县嘉定镇规九路益丰园12栋1号至4号四处房产及其国有土地使用权。2013年8月6日本院作出（2013）信指执字第3号评估委托书，委托赣州金诚房地产评估有限公司对房产证号为赣房权证信丰字第38564、38565、38566、38567号等四处房产进行价值评估。2013年9月14日，本院作出（2013）信指执字第3号拍卖委托书，委托赣州诚兴拍卖有限公司对上述四处房产进行拍卖。
原告就该案曾某某涉嫌合同诈骗罪于2014年10月21日向信丰县公安局报案。信丰县公安局于2015年3月23日出具受案回执，并于2015年3月26日作出了不予立案通知书。
庭审中，原告要求本院确认其与两被告签订的《房屋租赁合同》无效。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不得以欺诈、隐瞒事实的手段与他人订立合同。本案中，被告在与原告签订合同时恶意隐瞒了自己的房产已经被法院查封、拍卖的事实，其行为存在欺诈，根据法律规定，其与原告签订的《房屋租赁合同》无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告曾某某、曾某于2014年5月12日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告曾某某、曾某应于本判决生效之日起十日内返还租金17.76万元给原告肖某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（已减半收取1930元，由原告肖某预交），由被告曾某某、曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 施权凌
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第331号原告肖明，男，1974年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。被告曾春青，男，1965年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告曾鑫，男，1991年11月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶金发到庭参加诉讼，被告曾春青、曾鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，被告曾春青将其儿子曾鑫名下的店面出租给原告，该店面坐落在嘉定镇××路××栋，约定一年的租金为17.76万元。原告一次性支付给被告店铺租金17.76万元给曾春青后，发现该店铺早在2013年时被信丰县人民法院查封拍卖，法院早在2013年冬已告知被告该店铺不能出租出卖，而且法院处理完已经交付给了被告的债主曹亮，因此原告无法行使店铺的使用权。原告多次要求被告退还租金，被告一推再推，拒不返还。原告只好诉至法院，请求法院判令：1、被告返还租金17.76万元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明；2、《房屋租赁合同》；3、收条；4、信丰县嘉定镇规九路（益丰园12栋1至4号）房权证复印件；5、（2013）信指执字第3-2号执行裁定书、（2013）赣中执字第36号执行裁定书；6、（2013）信指执字第3号拍卖委托书、拍卖机构确认书、选定评估、拍卖机构通知书、送达回证；7、刑事报案信、刑事案件不予立案复议书（申诉控告书）；8、信丰县公安局受案回执、不予立案通知书。被告曾春青、曾鑫未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，被告曾春青与被告曾鑫系父子关系。2014年5月12日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定两被告将位于信丰县嘉定镇规九路（益丰园12栋1-4号）（房产证号为赣房权证信丰字第××、00××65、00××66、00××67号）店面出租给原告，租赁期限自2014年5月15日至2020年5月15日，2014年5月15日至2017年5月15日年租金为177600元，2017年5月15日至2020年5月15日年租金为195360元，按年结算，每年5月15日前原告向被告支付全年租金。在合同签订时，被告向原告出具了上述四处房产的产权证复印件。合同签订后，原告于2014年5月12日将租金177600元支付给了被告曾春青。后因上述房产因他案被查封、拍卖，原告无法入住承租，在与被告协商未果后，原告只好将被告诉至本院。另查，上述房产（房产证号为赣房权证信丰字第××、00××65、00××66、00××67号）均于2011年3月10日登记在被告曾鑫名下。2013年3月21日，赣州市中级人民法院作出执行裁定书，将（2013）赣中执字第36号关于申请执行人曹亮与被执行人曾鑫、曾春青民间借贷纠纷一案指定本院执行。2013年6月8日，本院作出（2013）信指执字第3-2号执行裁定书，拍卖被执行人曾鑫所有的座落在信丰县嘉定镇××路××栋1号至4号（房产证号为赣房权证信丰字第××、00××65、00××66、00××67号）四处房产及其国有土地使用权。2013年8月6日本院作出（2013）信指执字第3号评估委托书，委托赣州金诚房地产评估有限公司对房产证号为赣房权证信丰字第××、38××65、38××66、38××67号等四处房产进行价值评估。2013年9月14日，本院作出（2013）信指执字第3号拍卖委托书，委托赣州诚兴拍卖有限公司对上述四处房产进行拍卖。原告就该案曾春青涉嫌合同诈骗罪于2014年10月21日向信丰县公安局报案。信丰县公安局于2015年3月23日出具受案回执，并于2015年3月26日作出了不予立案通知书。庭审中，原告要求本院撤销其与两被告签订的《房屋租赁合同》。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不得以欺诈、隐瞒事实的手段与他人订立合同。本案中，被告在与原告签订合同时恶意隐瞒了自己的房产已经被法院查封、拍卖的事实，其行为存在欺诈，根据法律规定，其与原告签订的《房屋租赁合同》无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告肖明与被告曾春青、曾鑫于2014年5月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告曾春青、曾鑫应于本判决生效之日起十日内返还租金17.76万元给原告肖明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（已减半收取1930元，由原告肖明预交），由被告曾春青、曾鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  龚嘉奎代理审判员  张永红代理审判员  梁小玲二〇一六年一月十五日书 记 员  施权凌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01897号
罪犯彭宗飞，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2008年2月1日作出（2008）安刑初第7号刑事判决，认定被告人彭宗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭宗飞的刑罚经本院于2011年8月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月29日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭宗飞减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭宗飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭宗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省安陆市人民法院刑事审判第一庭缴纳罚金证明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭宗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭宗飞减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00528号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民路**号。
负责人任文波，该行行长。
被告毛健健，个体工商户。
被告杨丽，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告毛健健、被告杨丽金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行撤回起诉。
诉讼费5543元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担3048.65元。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年五月四日
代书 记员 陈 迪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01421号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王行艳，地址吉林省农安县万金塔乡德太兴村*组。
被执行人邢贵华，地址吉林省农安县万金塔乡德太兴村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行王行艳、邢贵华公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年11月10日作出的2015吉长忠诚证执字第230号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01421号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人王行艳，地址吉林省农安县万金塔乡德太兴村*组。被执行人邢贵华，地址吉林省农安县万金塔乡德太兴村*组。长春市住房置业担保有限公司申请执行王行艳、邢贵华公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年11月10日作出的2015吉长忠诚证执字第230号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终828号
上诉人（原审原告）：李双权，男，1974年12月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：王杰，女，1987年4月29日生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人李双权因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人刘辉、王杰系夫妻关系，二人户籍在河南省。但是二人在郑州市生活已经五年有余，且其在郑州市××区大学北路64号平房2单元1层201号居住已经两年有余，办理有居住证，可以作为其经常居住地提起诉讼，因此该案件的管辖法院应当是郑州市二七区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为,上诉人李双权没有提供相关证据证明被上诉人刘辉、王杰经常居住地在郑州市××区，故其上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4042号
原告：王可菲，女，1998年5月15日出生，蒙古族，新疆新源县第三小学学生，住新源县。
委托诉讼代理人：王雷，男,1973年6月16日出生，汉族，新疆新源县人民法院干部，住新源县。
被告：新疆维吾尔自治区中医医院（新疆医科大学附属中医医院），住所地：乌鲁木齐市黄河路***号。
法定代表人：卢勇，该医院院长。
委托代理人：王铁军，新疆资本律师事务所律师。
原告王可菲与被告新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称中医医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王可菲的委托诉讼代理人王雷，被告中医医院委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王可菲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费34461.44元；2、请求被告支付护理费7849元；3、请求被告支付住院伙食补助费1880元；4、请求被告支付交通费3137.5元；5、请求被告支付199元；6、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月，原告王可菲因患有肾病而前往被告处就医，由于被告的过错和失误，导致原告加重至尿毒症，2008年6月至2011年1月原告靠血液透析维持生命，2011年2月至今靠肾移植维持生存。在此期间原告每年要支付巨额的医疗费用，2012年以前应由被告方承担的费用经法院判决已经履行。2012年至2014年间应由被告方承担的费用被告已主动履行。2015、2016年应由被告方承担的费用被告拒绝履行，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告中医医院辩称，我方已经承担过原告前期的医疗费用，原告已经做完肾脏移植手术，现在产生的费用我方不应当承担。
本院经审理认定事实如下：原告王可菲于2007年12月18日至12月29日在中医医院住院治疗，出院诊断为IgA肾病。后于2007年12月30日、2008年2月29日、2008年3月22日三次在中医医院门诊就诊，该医院针对其病情予以中医中药门诊治疗。后由于病情加重，原告于2008年10月28将中医医院诉至法院，并申请医疗事故及医疗过错鉴定，经新疆祥云司法鉴定所鉴定，结论为不构成医疗事故，但原告的疾病与被告的诊疗行为存在“交界”性因果关系，故认定疾病与病情转归结果的参与度为50%,因此，本院于2010年8月作出一审判决，判决被告在其过错范围内承担了相应的赔偿责任。2011年3月22日，原告再次将被告中医医院诉至本院，本院于2011年5月15日作出一审判决，判决被告在其过错范围内承担了相应的赔偿责任。此后，被告因病情的需要，从2015年5月至2016年11月住院7次，合计花费135684.02元，农合报销70131.14元，自付65521.98元；原告因病情需要，从2015年7月至2016年1月，花费门诊费3369.90元，原告合计花费医疗费68922.88元。原告在住院期间花费交通6275元；住宿费398元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于被告中医医院对原告病情加重、造成严重后果存在过错，其对原告前期损失虽已在其过错范围内即因果关系的50%参与度的范围内承担了相应的赔偿责任，但根据法律规定，被告对原告的后续治疗费仍负有赔偿责任。关于原告的各项主张，原告主张的医疗费（住院费加门诊费）34461.44元，原告按照自付医疗费68922.88元的50%主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张的护理费7849元，原告按照每天167元，计算住院期间的94天，按50%主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1880元，原告按照每天40元，计算住院期间的94天，按50%主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费3137.5元，原告因病情需要往返医院所产生的交通费6275元，原告按50%主张符合事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的住宿费199元，原告因病情需要所产生的住宿费398元，原告按50%主张符合事实及法律依据，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，现判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告王可菲医疗费34461.44元；
二、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告王可菲护理费7849元；
三、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告王可菲住院伙食补助费1880元；
四、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告王可菲交通费3137.5元；
五、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告王可菲住宿费199元。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内全部付清，
逾期履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的47526.94元，核定给付标的47526.94元，占争议标的的100%。本案案件受理费494.08元（原告已预交），由被告新疆维吾尔自治区中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判长 肖振亮
二〇一七年五月五日
书记员 何晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1339号
申请执行人左斐然，男，1986年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人曾正明，男，1970年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
申请执行人左斐然与被执行人曾正明民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、双方同意以60000元了结此案，被执行人曾正明于本协议签订之日支付40000元（已付），余款20000元于2016年5月1日之前支付。二、执行费1125元由被执行人曾正明负担。三、如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第128号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人曾正明未完全履行和解协议，申请执行人左斐然可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1339号
申请执行人左斐然，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人曾正明，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人左斐然与被执行人曾正明民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、双方同意以60000元了结此案，被执行人曾正明于本协议签订之日支付40000元（已付），余款20000元于2016年5月1日之前支付。二、执行费1125元由被执行人曾正明负担。三、如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第128号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人曾正明未完全履行和解协议，申请执行人左斐然可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1339号申请执行人左斐然，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人曾正明，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人左斐然与被执行人曾正明民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、双方同意以60000元了结此案，被执行人曾正明于本协议签订之日支付40000元（已付），余款20000元于2016年5月1日之前支付。二、执行费1125元由被执行人曾正明负担。三、如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第128号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人曾正明未完全履行和解协议，申请执行人左斐然可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年二月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1576号
原告林标忠，农民。
被告沈聪武，农民。
被告郭胤璋，农民。
本院在审理原告林标忠与被告沈聪武、郭胤璋民间借贷纠纷一案中，原告林标忠于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林标忠以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林标忠撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告林标忠负担。
代理审判员 尤松松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭天祥
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执813号
申请执行人福建涂丽士漆业有限公司，住所地福建省浦城县五里塘191号，统一社会信用代码91350722561661618Q。
法定代表人：童志军，总经理。
被执行人蒋昌文，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人福建涂丽士漆业有限公司与被执行人蒋昌文民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2033号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建涂丽士漆业有限公司申请，本院于2017年7月19日依法立案执行，执行标的为44000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人蒋昌文名下有传祺牌车辆一辆，已依法予以查封,但未实际扣押，故本案不具备处置条件。2017年11月29日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2016）闽0722民初2033号民事判决书的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2016）闽0722民初2033号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 章温平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01408号
原告陶某甲。
被告李某。
原告陶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告陶某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶某甲诉称：原告陶某甲与被告李某于1999年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后育有一女。婚后被告对家庭不负责任，经常有酗酒、赌博等不良行为。原告曾于2014年2月起诉到法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方一直分居，原告认为双方没有和好可能。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告李某辩称：被告李某没有向原告陶某甲所说的那样喝酒闹事，现在被告不同意离婚。
经审理查明：原告陶某甲与被告李某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家中生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名陶某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，鉴于当时双方夫妻感情尚未完全破裂，本院以（2014）扬江民初字第0271号民事判决书判决不准双方离婚。自本院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻关系未有明显改善。故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。庭审中，被告未经法庭同意擅自退出法庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，婚后抚育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自本院判决不准双方离婚后，双方关系虽未有明显改善，但被告已在慢慢改变。今后只要被告能增强家庭责任感，双方加强沟通，多包容对方，相互增进信任和理解，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雨霖
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第403号
申请人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人姜连忠，男，1977年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）688号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜连忠自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇李金村园1237.6平方米（1.86亩）建石材车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年8月28日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）688号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市夏邱镇李金村村民姜连忠自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1237.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟叁佰柒拾陆圆整（¥12376）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。被执行人于2014年9月29日向申请执行人缴纳罚款12376元。后申请执行人于2014年11月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的1237.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人姜连忠经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）688号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人姜连忠于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的1237.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋君平