wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初263号
原告王运波，男，1965年3月23日生，汉族，无职业，户籍地址：青冈县青冈镇立新街四委三十七组程家屯，现住址青冈县青冈镇人民街一委民安小区后栋4单元501室，身份证号xxx。
委托代理人，赵玉芹（原告王云波爱人），女，1966年7月26日生，汉族，无职业，现住址青冈县青冈镇人民街一委民安小区后栋4单元501室。身份证号xxx
被告刘井祥，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇世纪方舟小区3号楼2单元502室，身份证号xxx
原告王云波与被告刘井祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人赵玉琴到庭参加了诉讼，被告刘井祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云波诉称，2015年10月15日开始，原告为被告在为奥德燃气公司安装燃气管道，当时是被告刘井祥雇佣原告，每天120元，并约定工程结束后就开工资，到11月份工程结束，被告刘井祥也没有给原告开工资，并且推脱过几天，2016年1月3日被告刘井祥为原告出具了一张欠据，欠款金额为4360元，向法庭提交欠据一张。
被告刘井祥无答辩（未出庭）。
经审理查明，被告王云波在2015年10月15日承包奥德燃气公司安装燃气管道工程，施工中雇佣原告和其他工人，工资每天120元，并约定工程结束后就开工资，到11月份工程结束时，被告刘井祥没有给原告开工资，经多次索要被告刘井祥与2016年1月3日为原告出具了一张欠据，欠款金额为4360元。以上事实有原告的庭审陈述及被告出具的欠据一张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案属劳务雇佣合同纠纷。在本案中，原告与被告约定在一定期间内，原告向被告提供劳务，完成燃气管道安装工程工作，被告按日120元支付给原告工资，双方的约定符合法律规定。但在本案中，被告没有按约定在原告完成工作后给付劳动报酬，拖欠工资至今。原告请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘井祥给付原告王云波劳务费款人民币4360元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告刘井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
人民陪审员 张薇薇
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王艳秋
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第401号
原告张某某，女，生于1981年9月8日，汉族，现住河南省陕县。
被告段某甲，男，生于1982年11月9日，汉族，住陕县。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年12月3日登记结婚，婚后生育女儿段某乙，现年8岁，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债务债权。由于婚前对被告了解不充分，没有建立良好的感情基础，共同生活中才发现原、被告性格不和，没有共同语言，经常因家务小事引发争吵打闹，更令人难以置信的是，三年前被告竟然染上毒品，吸毒成瘾，虽经家人苦口劝说，甚至被公安机关打击，仍无法戒掉毒瘾。被告染上毒品后，稍有不顺对原告非骂即打，家庭暴力不断升级，2014年4月原告离家，与被告分居已近一年时间，夫妻关系名存实亡。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月700元。
被告段某甲未予书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告自由恋爱结婚，已共同生活十多年，感情较深，被告以前打过原告，吸过毒，被告对以前所犯错误已有深刻认识，坚决改正，现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2004年12月3日登记结婚，婚后生育女儿段某乙，现年8岁。原、被告婚初感情较好，后因被告喝酒后双方语言不投，加之原告有外遇，时常发生吵架打架，2013年后被告开始吸毒，2014年3月27日，原、被告因生活琐事再次发生打架，原告离家出走不归，2015年4月3日，原告起诉来院，请求离婚，庭审调解中，原告坚持离婚请求不变，被告则坚持不同离婚，致调解不能成功。
本院认为：本案原、被告自由恋爱，且结婚已达十年之久，并生育一女孩。婚后，原、被虽发生过争吵，打架，但都是因生活小事而引起的，且原告亦有过错，被告虽有吸毒之恶习，但被告决心改正，且不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持，此案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告�某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1597号
申请执行人黄善杨，个体户。
被执行人刘苏阳，个体户。
原告黄善杨与被告刘苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）盱民初字第0507号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告被告刘苏阳于本判决生效后10日内偿还原告黄善杨借款10万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄善杨负担550元，被告刘苏阳负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，限制被执行人刘苏阳的工商登记变更均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，限制被执行人刘苏阳的工商登记变更，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第940-1号
申请执行人滑县机关事务管理局
住所地：河南省滑县人民政府院内
法定代表人柴猛职务：局长
被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司
住所地：河南省安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人沈相钦职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第150号裁决书，于2014年10月29日向被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及失信被执行人风险告知书，责令被执行人2014年10月31日前按照裁决书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司至今未按照裁决书确定的内容履行义务。现查明，被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司名下在中国光大银行郑州分行有存款账户，但余额不足于全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市三鑫汽车销售有限公司名下在中国光大银行郑州分行的存款账户77290188000389322、77290188000383958两个账户各4000000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏志明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第479号
上诉人（原审被告）韩占国。
被上诉人（原审原告）隆尧县城关中心供销社。
住所地：隆尧县向阳街。
法定代表人武永申，该社主任。
委托代理人张素坤。
委托代理人冯立。
上诉人韩占国因租赁合同纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人韩占国、被上诉人的委托代理人张素坤、冯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人隆尧县城关中心供销社是企业法人，经济性质为集体所有制。被上诉人将其所有的门市及仓库交给上诉人，由其对外以自己的名义经营。2009年2月28日上诉人与被上诉人签订了《隆尧县城关中心供销社经营承包合同》，其主要内容为：被上诉人将坐落在隆尧县向阳街东侧临街的商场一楼8号门市（合1.5间）及其相对应的楼后仓库承包给上诉人；承包期自2009年3月1日至2012年2月28日，上诉人向被上诉人按每年交纳承包利润8745元，合同到期如需继续承包，上诉�需在合同到期前一个月同被上诉人协商。合同同时约定了违约处理办法、承包方承包期间自主经营、门市仓库及家具用具保持原貌的内容。
2012年2月28日，合同到期后上诉人与被上诉人双方没有续签合同，仍按原合同继续履行，被上诉人收取了2013年3月1日前的费用。2013年4月11日，被上诉人以书面形式通知上诉人，限上诉人于2013年5月1日前将所租门市搬清。
原审认为，原、被告双方于2009年2月28日签订的合同主体适格，内容合法，是有效合同。其焦点在于本合同是租赁合同还是承包合同，而一个合同的性质，完全取决于合同的内容，即当事人设定的权利与义务符合哪种法律规范。我国《合同法》规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签的虽名为经营承包合同，但从合同的一、二、三、五条约定的内容看，原�转移给被告的是门市及仓库，并让其使用。被告给付的是对门市和仓库用益的对价。合同权利与义务的内容，完全符合《中华人民共和国合同法》关于财产租赁合同的规定。因此本合同中所载明的承包经营合同，从实质意义上说是租赁合同。为此发生的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规范来调整。我国《合同法》没有将承包经营合同列为有名合同，但从法理上讲，承包经营合同是发包方将自己的经营权让渡给承包方，承包方以发包方名义对外经营，并按约定完成一定指标。本案中，原被告签订的合同未涉及经营权，被告在占用原告门市、库房后，以自己的名义对外经营，不符合承包经营合同的基本要件，被告主张本案合同是承包经营合同，本院不予支持。租期届满后，原、被告仍按原约定履行，形成了不定期租赁。原、被告对门市及仓库的租赁关系均享有解除权。原告依法行使了解除权，给了对方合理期限，合理期限届满日，即2013年5月2日，原、被告之间的门市及仓库租赁关系即发生解除效力。原告城关供销社是集体所有制企业法人，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，对自己的财产依法享有独立的支配权。不管是供销社的社员或职工，相对供销社这个法人来说都是第三人，都无权擅自占有、处分其财产。被告主张自己是供销社社员，对占有的本单位不动产有处分的权利，其主张是没有法律根据的。被告还称，房屋升级改造是一项重大决策，应当召开社员代表大会讨论决议，不应按上级精神决定为由解除经营承包。合同到期后，原告依法享有合同解除权，其行使与否完全由自己的意志所决定，至于行使的背后原因是什么，法律是不去考究的，这是权利行使无因性决定的。房屋升级改造应由谁决�，那是企业内部管理上内容，不是解除权的抗辩事由。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二、第二百三十六条之规定，原审判决：自本判决生效后十日内，被告韩占国将租赁原告隆尧县城关中心供销社坐落在隆尧县向阳街东侧临街商场一楼8号门市（合1.5间）及相对应的楼后仓库腾清并交付原告。案件受理费减半收取40元，由被告韩占国承担。
韩占国上诉主要称，一、原审判决认定事实错误，本合同的来源是在体制改革时由集体经营转为个人承包经营。也就是本合同的标题，即为《经营承包合同》，就内容而言，1、承包经营的期限；2、承包利润及缴纳方式；3、违约的处理方法；4、承包期乙方的义务；5、承包期乙方对集体财产的保护及赔偿责任。由此而证，这是集体经济组织，对集体共有的财产我�占有、使用、收益、处分、保护的权利和义务，任何组织和个人无权侵占、哄抢、私分、破坏，原判将这些内容歪曲为“房屋租赁合同”是错误的。原判让我“限期腾清，交付”是错误的。双方签订的是经营合同，并非是房屋租赁合同，被上诉人多年来收取的利润给本单位退休职工和下岗职工发工资等，说明是经营承包关系，不是租赁关系。二、原判所认定的事实缺乏主要证据，原判认定的租赁关系，没有充分的证据证明，从合同的内容看出，被上诉人收取的是经营利润，而不是租赁费，这两个证据能够相互印证，支持我的主张。
被上诉人口头答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应当予以维持。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年2月28日签订的合同主体适格，内容合法，该合同系有效合同。关于本案双方签订的《经营合同》的性质。承包经营合同是发包方将自己的经营权让渡给承包方，承包方以发包方名义对外经营，并按约定完成一定指标。本案中上诉人是以自己的名义对外自主经营。虽然双方签订的合同名称为经营承包合同，但从合同的内容看，该合同约定的权利与义务内容符合财产租赁合同的规定，所以本案诉争的合同从实质意义上说是租赁合同，故一审适用《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规范来调整正确。在双方签订的合同约定的租赁期限届满后，双方仍按原约定履行，形成了不定期租赁。双方当事人对门市及仓库的租赁关系均享有解除权，被上诉人在解除租赁前，书面通知已给了上诉人合理期限，双方于2013年5月2日解除了门市及仓库租赁关系。被上诉人系集体所有制企业法人，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，对自己的财产依法享有独立的支配权。对诉争房产是否改�升级是被上诉人内部事务，该问题不是法院管辖的范围。本案事实清楚，一审程序并无不当。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李菊恋
审判员 袁景春
审判员 信深谦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁 冰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第321号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘翠荣。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人陈红秋，系公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉被告刘翠荣、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊、尹文燕，被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告刘翠荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉称，原被告于2010年5月21日签订个人购房借款合同，约定原告向被告刘翠荣发放贷款229000元，用于购买位于荣成市凤凰小区××号楼103室的房产，被告赤山集团有限公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的预告抵押登记。因被告刘翠荣未依合同约定还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘翠荣向原告偿还借款本金216343.13元，利息1373.21元，（计算至2014年6月21日）及自2014年6月22日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算利息。2、原告对抵押的坐落在荣成市凤凰小区××号楼103室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告赤山集团有限公司对被告刘翠荣上述款项的还款义务承担连带保证责任。4、案件受理费、公告费、律师代理费13286元等均由被告承担。
被告刘翠荣未答辩。
被告赤山集团有限公司辩称，对被告刘翠荣欠原告的借款，我公司应承担补充责任而非连带责任；要求确认承担保证责任后我公司享有追偿权。
经审理查明：2010年5月21日，原、被告签订了A个住字威海行荣成石岛支行（2010）年第（333）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告刘翠荣发放贷款229000元，贷款期限为30年，年利率为5.049%，被告刘翠荣以荣成市凤凰小区××号楼103室作为抵押物。还款方式为按约等额本息偿还法，借款发放后每月11日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告与被告刘翠荣约定以所购荣成市凤凰小区××号103室房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。
2010年6月9日，被告刘翠荣以荣成市凤凰小区××号楼103室作为抵押物向中国工商银行股份有限公司荣成荣成石岛支行提供抵押，并在荣成市房地产交易产权监理所办理了预告登记。房屋预告登记权利人为原告，房屋他项权证号为荣房预石岛字第20××05号。
2010年6月11日，原告依约定将借款229000元支付给被告赤山集团有限公司。自2014年4月11日起被告刘翠荣未能按期还款，截止2014年6月21日欠原告借款本金216343.13元，利息1373.21元及自2014年6月22日起的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费13286元。
以上事实，有当事人陈述、个人购房借款／担保合同、公证书、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘翠荣、赤山集团有限公司签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告刘翠荣未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告刘翠荣清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘翠荣办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权效力，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告赤山集团有限公司与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利前，对上述借款承担连带保证责任，该约定合法有效，故被告赤山集团有限公司应承担连带保证责任。被告赤山集团有限公司辩称承担补充责任，理由不当，不予支持。被告赤山集团要求确认承担保证责任后依法享有追偿权，符合法律规定，予以准许。根据合同约定，被告刘翠荣应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘翠荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠荣于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金216343.13元、利息1373.21元（利息计算至2014年6月21日）及自2014年6月22日起按合同约定计算至本判决确定的付款之日止的利息。
二、被告刘翠荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费13286元。
三、被告赤山集团有限公司对被告刘翠荣的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任后，依法对被告刘翠荣享有追偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求对被告刘翠荣坐落在荣成市凤凰小区××号楼103室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年一月九日
书 记 员 于立明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1432号
申请执行人：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行茌平县永通汽车运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款237600元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初658号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第806号
原告刘某甲，男，生于1969年7月4日，汉族，务农。
被告何某某，女，生于1975年7月20日，汉族，务农。
原告刘某甲与被告何钦会离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告何钦会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，同年同居生活。1992年2月5日生育一女，取名刘某乙；1996年9月21日生育一子，取名刘某丙；2004年5月24日生育一子，取名刘某丁。2007年7月3日，原、被告在高县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续。同居期间，原、被告关系不好。补办结婚登记手续后，双方性格不合，被告于2003年外出务工，偶尔才会回家一次。2014年2月，被告向法院提起离婚诉讼后未到庭参加审理。原告认为夫妻感情名存实亡，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2、子刘某丁由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3、砖混结构、砖木结构房屋各四间，原、被告平均分割；4、月江信用社贷款25000元及私人借款55600元，原、被告各承担一半清偿责任。
被告何钦会答辩称，如原告同意房屋归答辩人所有，刘某丁由答辩人直接抚养，债务由原告负责偿还，答辩人同意离婚。
经审理查明，刘某甲与何钦会经人介绍相识后恋爱。同居生活期间，于1992年2月5日生育一女，取名刘某乙；1996年9月21日生育一子，取名刘某丙；2004年5月24日生育一子，取名刘某丁。2007年7月3日，双方在高县民政局婚姻登记处补办理了结婚登记手续，夫妻感情一般。婚后因建房需要，双方共同在高县月江信用社借款25000元。
上列查明事实，有当事人当庭陈述及所举下列证据在案为证。刘某甲为证明其主张所举证据有：1.民事裁定书，拟证明与何钦会系夫妻关系；2.身份证复印件，拟证明刘某甲身份信息；3.户口薄复印件，拟证明家庭成员关系。何钦会针对其主张未举证。上列证据经当庭质证，何钦会表示无异议，本院予以采信，并结合当事人当庭陈述，予以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利果。刘某甲主张的离婚诉讼请求，未举证证明夫妻感情已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告何钦会离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一四年七月七日
书记员 王佳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00705号
原告朱红峰，男，1967年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚赟，男�1964年1月29日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告朱红峰与被告姚赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与代理审判员刘海兵、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱红峰到庭参加了诉讼，被告姚赟经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱红峰诉称：被告于2012年2月27日向原告借款25000元，并出具借条，承诺于2012年3月30日前归还。借款到期后，被告未按约归还。原告多次通过电话、捎口信等方式催促被告还款，均未果。原告于2013年7月8日通过快递向被告寄送催款函，要求被告于2013年7月19日前归还借款。被告签收快递后，至今未归还借款。故原告起诉请求判决被告归还借款25000元及逾期利息（以25000元为基数，按年利率6.15%的标准从2012年3月31日起计算至付清之日止）。
被告姚赟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告姚赟于2012年2月27日向原告朱红峰借款25000元。当日原告以现金方式借给被告25000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱红峰的人民币￥25000.00元，大写：贰万伍仟元整。此据。3月30日之前归还。借款人：姚赟”。后被告一直未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实有借条一张及原告的陈述等在案为据。
本院认为：被告姚赟向原告朱红峰借款25000元的事实成立，有被告向原告出具的借条为证。借条约定被告应于2012年3月30日前向原告归还借款25000元，被告逾期还款，已构成违约，应承担向原告归还借款本金25000元和从还款期届满的次日（2012年3月31日）起计付逾期利息的民事责�。原告要求按年利率6.15%的标准计算逾期利息，未超过中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚赟于本判决生效之日起三日内向原告朱红峰归还借款本金25000元；
二、被告姚赟于本判决生效之日起三日内向原告朱红峰支付逾期利息（以25000元为基数，从2012年3月31日起至借款本息付清之日止，按年利率6.15%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告姚赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 刘海兵
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭学梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3935号
原告郎×1，男，1969年3月25日出生。
被告郎×2，男，73岁。
被告马×，女，72岁。
本院在审理原告郎×1与被告郎×2、马×分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告郎×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月十七日
书记员 王雅霏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第321号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人雷会平，基本情况略，庆阳市西峰区人。2009年10月12日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年11月19日刑满释放；2010年6月11日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年2月2日刑满释放；2013年4月22日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人雷会平犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月31日晚、2月3日下午，经电话联系，被告人雷会平两次以1000元向吸毒人员吴某某、帅某某出售毒品海洛因0.94克，从雷会平处查获毒品海洛因2.47克、人民币2000元、手机1部、摩托车1辆。指控被告人雷会平的行为构成贩卖毒品罪；是累犯。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人雷会平有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人雷会平对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2015年1月31日晚，经电话联系，被告人雷会平在庆阳市西峰区南大街金源巷东口向吴某某贩卖毒品海洛因0.25克，获毒资200元。
2015年2月3日下午，吴某某与帅某某电话联系让帅某某帮其购买1克毒品海洛因吸食，二人在庆阳市西峰区桐树街西口“龟博士洗车行”附近见面后，吴某某将购买毒品的800元现金交与帅某某。后帅某某与被告人雷会平经电话联系，被告人雷会平骑摩托车在龟博士洗车行对面的路边接上帅某某，转过弯后在“银珍烧烤”东侧贩卖给帅某某1小包毒品海洛因，获毒资800元。交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人雷会平身上查获毒品海洛因3小包计2.47克、人民币2000元、手机1部及其驾驶的摩托车；随后公安民警传唤回吴某某，查获帅某某帮其购买的毒品海洛因1小包计0.69克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从雷会平处查获白色粉块状物质3小包，净重2.47克；从吴某某处查获白色粉末状物质1小包，净重0.69克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实其2015年1月31日晚经电话联系从雷会平处以200元购买0.25克毒品海洛因吸食，还证实2015年2月3日下午，其与帅某某电话联系后给帅800元为其购买毒品海洛因及帅某某经电话联系从雷会平处给其购买1克毒品海洛因被查获的事实；帅某某的证言，证实2015年2月3日下午，吴某某打电话让其帮忙购买1克毒品，后其经电话联系用吴某某交给其的800元从骑摩托车的雷会平处购买1克毒品交给吴某某的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实雷会平尿检结果呈阳性属毒品吸食者及帅某某尿检结果呈阴性属不吸食毒品者的事实；抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获被告人雷会平及从雷会平、吴某某处扣押现金、毒品等物及毒品被收缴的事实；通话详单，证实雷会平、吴某某、帅某某通话联系的事实；情况说明，证实查获的800元是庆阳市公安局西峰分局在侦破案件时申请的专案经费，破案后全部收回的事实；刑事判决书、释放证明书，证实被告人雷会平曾因故意犯罪被判处刑罚及刑罚执行的事实；户籍证明，证实雷会平的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从雷会平、吴某某处查获毒品的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证人民币200元、手机、摩托车，系非法所得及犯罪联系的通讯工具和交通工具。
5、被告人雷会平的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人雷会平明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人雷会平贩卖毒品的数量应认定为3.41克。被告人雷会平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷会平当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。随案人民币200元、手机、摩托车系非法所得及犯罪联系的通讯工具和交通工具，依法应予没收；人民币1000元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。）
随案手机1部、人民币200元、摩托车1辆，依法没收，上缴财政；人民币1000元，退被告人雷会平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白振兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1928-2号
原告富银融资租赁（深圳）有限公司。
法定代表人庄巍。
委托代理人尹江春，女，汉族，公司员工。
委托代理人罗肖，男，汉族，公司员工。
被告深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
委托代理人陈志旭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人李汉明，广东融关律师事务所实习律师。
被告吴翠娥，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富银融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费77220元、保全费5000元（均已由原告预交），本院收取案件受理费38610元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王思博
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第80号
原告：董波。
委托代理人：徐露科、王汉岱。
被告：林日晓。
原告董波为与被告林日晓民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告董波的委托代理人王汉岱到庭参加诉讼，被告林日晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董波起诉称：2011年7月25日，被告林日晓以资金周转困难为由，向原告借款600000元，借款期限自2011年7月25日起至2011年8月24日止，被告以其自有的浙B×××××车辆作抵押。借款到期后，因被告未按时归还借款，双方协商同意以转让上述抵押车辆所得价款偿还借款。经结算，被告尚欠原告120000元，并于2011年9月8日出具借条一份，承诺2011年9月16日晚18点前还清借款。如未还清，被告愿意支付原告违约金50000元。但被告未按时还款，于2011年9月21日出具承诺书一份，承诺2011年10月6日之前归还借款。但之后被告仍未按约还款。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金120000元，支付违约金50000元；二、被告偿付原告律师代理费5000元。
被告林日晓未作答辩，亦未提交证据。
原告董波为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.《借款协议》一份，拟证明原、被告存在借款的事实；2.中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细、网银转账凭证各一份，拟证明原告依约交付款项的事实；3.借条、承诺书各一份，拟证明被告承诺如未按约还款，愿意支付违约金的事实；4.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权偿付律师代理费的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据能证明被告向原告借款的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2011年7月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款600000元，借款期限自2011年7月25日起至2011年8月24日止；借期按月计算，原告每月按借款金额的1%向被告收取综合费用；利息按月利率4%计算；综合费用、利息一次性付清；被告付款方式为先付息后用款，每月一付，月息30000元，第一次从借款本金中扣除；被告以其自有的浙B×××××车辆进行抵押；如被告违反约定，原告有权不经被告同意，处理或出卖上述抵押车辆，所得价款用于抵偿借款本息及原告实现债权的一切费用（包括聘请律师的费用）；若有不足抵偿部分，原告有权向被告追偿，直至借款本息全部还清。协议签订后，原告通过银行转账、现金支付形式向被告交付借款合计570000元。但借款到期后，被告未按约归还借款。经结算，被告于2011年9月8日向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款120000元，最迟至2011年9月16日晚18：00点还清；自2011年9月9日起被告每天归还原告2000元；如违约未还款，被告愿意支付原告违约金50000元。其后被告未按约还款，于2011年9月21日出具承诺书一份，承诺于2011年10月6日之前还清借款，但之后被告仍未按约还款。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费2000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告按约支付违约金50000元，因违约金在性质上与逾期利息损失无异，且违约金数额未超出自双方结算之次日（2011年9月9日）起至起诉之日（2013年9月4日）止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，故本院予以支持。原告为实现债权所支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在《借款协议》中已有约定，被告应予以偿付，但原告仅提供其实际支付律师代理费2000元的相关依据，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林日晓归还原告董波借款本金120000元，支付违约金50000元，合计170000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林日晓偿付原告董波为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董波的其他诉讼请求。
如果被告林日晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由原告董波负担65元，被告林日晓负担3735元，被告林日晓应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，被告林日晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 李苏宁
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第96号
原告唐秋连，女，汉族。
被告成都海川制盖有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人罗田，董事长。
本院在审理原告唐秋连与被告成都海川制盖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐秋连向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐秋连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告唐秋连撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年一月七日
书记员 钟 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志强，男，1966年11月26日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芬，女，1964年12月2日生，汉族。
两再审申请人共同委托代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡瑞勤，男，1967年5月24日生，汉族。
再审申请人任志强、王秀芬因与被申请人胡瑞勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任志强、王秀芬申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，要求再审。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，任志强、王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志强、王秀芬的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月十七日
书记员 李要超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1060号
申请执行人郭立春，居民。
被执行人申树栋，居民。
被执行人郭海峰，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第1060号申请执行人郭立春与被执行人申树栋、郭海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第518号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李建辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第864号
原告：葛中根，﹤1965年1月5日﹥出生。
被告：钟利德，﹤1968年6月15日﹥出生。
原告葛中根诉被告钟利德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李晶适�简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛中根到庭参加诉讼，被告钟利德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告葛中根起诉称：2013年7月5日，被告向原告借款人民币100000元，被告当日出具借条一份给原告，约定借款于2013年8月30日前归还，但经催讨，被告未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告葛中根向本院提供的证据有：
借条1份、汇款凭证1份，拟证明被告钟利德向原告借款100000元的事实。
被告钟利德未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告钟利德未举证。
原告葛中根提供的证据，被告钟利德未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提�的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告钟利德曾向原告葛中根借款100000元，并于﹤2013年7月5日﹥出具借条一份确认了借款事实，约定于﹤2013年8月30日前﹥归还。借款到期后，原告因向钟利德催讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告葛中根与被告钟利德之间的借贷关系依法成立，双方约定还款期限的，被告钟利德应在约定的期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款的法律责任。故原告葛中根的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告钟利德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟利德归还原告葛中根借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（预收2300元），由被告钟利德负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金ＸＸ
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第625号
原告王庆青，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告王明贵，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告赵自兰，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告王庆青诉被告王明贵、赵自兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王庆青到庭参加了诉讼，被告王明贵、赵自兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，被告王明贵向原告借款20000元，被告赵自兰为担保人。原、被告双方约定借款期限为三个月，利息按同期银行贷款利率支付。被告王明贵书写《借条》并由担保人即被告赵自兰签字后交由原告收执。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告王明贵偿还了借款14000元，余款6000元拒绝偿还。被告王明贵作为借款人应当承担清偿责任，被告赵自兰应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告王明贵、赵自兰偿还原告王庆青借款6000元及利息（自2014年11月起的逾期还款利息，利率标准为银行同期贷款利率）；二、被告王明贵、赵自兰承担本案的诉讼费。
被告王明贵、赵自兰未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借条一份，欲证实被告王明贵向原告借款20000元，被告赵自兰为担保人。
2、被告王明贵的身份证复印件一份，欲证实被告王明贵的身份信息。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告王明贵于2014年8月3日向原告王庆青借现金20000元，被告赵自兰为担保人，口头约定借款期限为三个月。同日，被告王明贵、赵自兰出具《借条》交由原告王庆青收执。被告王明贵于2014年11月前向原告王庆青偿还了借款14000元，现尚欠借款6000元。至今被告王明贵、赵自兰未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王明贵出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款20000元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告王明贵尚欠原告借款6000元，故原告诉请被告偿还借款6000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告王明贵未及时清偿到期借款，依法应当承担逾期还款利息，故原告诉请被告王明贵支付逾期还款利息，本院予以支持。
对于原告诉请被告赵自兰承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，虽原告与被告赵自兰未约定保证方式及保证期间，但还款期限为2014年11月3日止，故本院对原告诉请被告赵自兰承担担保责任予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告赵自兰亦应对逾期利息部分承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。故本院依法确认被告赵自兰可在其实际履行保证责任范围内向被告王明贵行使追偿权。被告王明贵、赵自兰经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明贵于本判决生效后十日内偿还原告王庆青的借款6000元。
二、被告王明贵于本生判决生效后十日内偿还原告王庆青自2014年11月4日至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计的借款逾期利息。
三、被告赵自兰对上述款项承担连带担保责任。
四、被告赵自兰可在其实际履行保证责任范围内向被告王明贵行使追偿权。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明贵、赵自兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 孙永会
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审17号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县于里镇前裴家峪村民委员会，所在地址五莲县于里镇前裴家峪村。
法定代表人韩纪仁，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第5-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月3日五莲县国土资源局在土地违法巡查时，发现被执行人五莲县于里镇前裴家峪村民委员会擅自非法占地搞建设，同日立案后查明,被执行人五莲县于里镇前裴家峪村民委员会未经依法批准，自2015年8月1日擅自在五莲县于里镇前裴家峪村村西占用林地469平方米（建筑面积200平方米）建村委会办公室。2015年10月19日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款9380元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县于里镇前裴家峪村民委员会未经依法批准非法占用土地建村委会办公室，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-2号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县于里镇前裴家峪村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第5-2号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执232号
申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司
法定代表人：许林民，董事长。
被执行人：胡建波。
申请执行人山东胜利明珠集团有限公司与被执行人胡建波买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院2015年11月27日作出的（2015）垦商初字第418号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建波在中国工商银行垦利支行161500040101828XXXX账号上的存款725502.50元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵金城
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第795号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生，汉族。
被告：韩家娓，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告韩家娓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司申请撤回对被告韩家娓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年七月一日
代书 记员 马 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立民初字第1号
原告依安县正宇实业有限公司。
法定代表人赵东升。
委托代理人李宝元。
委托代理人孔祥雨。
被告赵元弟，住黑龙江省依安县。
委托代理人李众。
本院受理原告依安县正宇实业有限公司与被告赵元弟确认合同效力纠纷一案后，被告赵元弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告赵元弟认为，本案被告住所地、合同签订地及履行地均在黑龙江省依安县，此案应由黑龙江省依安县人民法院审理，请求依法移送黑龙江省依安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告依安县正宇实业有限公司诉争的与被告之间的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》及《非住宅房屋征收补偿安置补充协议书》中涉及的争议标的物为500平方米的商服，100平方米的住宅和25平方米的车库，原告主张该争议的标的额超过500万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。现原告依安县正宇实业有限公司的诉请标的额超过500万元，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告赵元弟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝冬雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01046号
原告王某某，女。
委托代理人周某某、李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告王某某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、李某某，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第9幢2单元2层20202号房，但被告未按约交房，未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失1700元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金2259.71元；4、被告支付逾期交房违约金1016.87元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。被告已在2011年6月26日公告通知原告收房，不存在逾期交房问题。
经审理查明，2010年6月18日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第9幢2单元2层20202号房屋，房屋总金额225971元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人自买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款225971元。2011年8月15日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了2011年6月26日西安晚报刊登的交房通告，通知业主于2011年6月30日起办理房屋交接手续，说明其未逾期交房，原告对该通告的形式要件未提出异议，但认为当时不具备交房条件。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、交房通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内将办理产权登记所需的资料报有关机关备案，属违约行为，故原告要求将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，被告已于2011年6月26日公告通知业主收房，原告逾期收房，不能认定为被告的责任，故原告要求赔偿该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告王某某办理某某园小区第9幢2单元2层20202号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付王某某逾期办证违约金1581.80元。
三、驳回原告王某某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
四、驳回原告王某某要求被告陕西某某某置业有限公司支付逾期交房的违约金1016.87元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担200元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终89号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈细利，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月23日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人陈细利犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）鄂1102刑初68号刑事判决，以被告人陈细利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈细利不服，提出上诉。本院于2016年5月23日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈细利以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈细利自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈细利撤回上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年六月十二日
书记员 李笑笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4414号
罪犯余亮，男，1986年4月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）渝北法刑初字第00663号刑事判决，以被告人余亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯余亮，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何燕芸
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第479号
罪犯万荣贵，男，汉族，1984年6月22日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省临沧市临翔区博尚镇帮别村委会何家组*号。
云南省临翔区人民法院于2012年2月21日作出（2012）临刑初字第16号刑事判决，以被告人万荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2011年10月27日至2016年4月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月26日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第732号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期�，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，在2013年度的改造中，表现较好获记“特殊表扬”1次，2014年度表现较好获记“特殊表扬”1次，在罪犯分级管理中，评定为“宽管级”。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万荣贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审判�王军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5971号
原告：重庆商社化工有限公司，住所地：xx。
法定代表人：庞庆军，系该公司总经理。
委托代理人：刘凯、李雪冰，系北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：xx。
法定代表人：洪波，系该公司董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：xx。
负责人：邹东亚。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地：xx。
负责人：刘培刚。
原告重庆商社化工有限公司与被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆商社化工有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司的起诉。
案件受理费61279元，减半收取30639.5元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 王传河
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第02298号
原告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：汉川市祥和花园。
法定代表人叶方针，该公司总经理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北汉川一建建设工程有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城新区17号。
法定代表人鲍国华，总经理。
委托代理人张浩，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘应贵，该公司副经理。代理权限为一般代理。
第三人钱耀才，项目经理。
委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告汉川市城镇建�综合开发总公司诉被告被告湖北汉川一建建设工程有限公司、第三人钱耀才建设工程合同纠纷一案中，原告汉川市城镇建设综合开发总公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市城镇建设综合开发总公司提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市城镇建设综合开发总公司撤回起诉。
本案件受理费34652元，减半收取17326元由原告汉川市城镇建设综合开发总公司负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 刘信樵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初105号
原告吴某某，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
委托代理人张宝军，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1936年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人段某某，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住青海省门源回族自治县XX镇环城西路2号附7号。系被告段某某之子。
本院在审理原告吴某某诉被告段某某扶养费纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘雪萍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民磨初字第115号
原告唐某，女，1968年1０月４日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
委托代理人覃道善，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某，男，19６3年４月９日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某及其委托代理人覃道善到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1988年11月在石门县罗坪乡登记结婚，于1990年５月19日生育一女，取名陈思某，现在外务工。原、被告婚后感情一直较差，原告曾于2003年８月向法院起诉要求与被告离婚，后因原告亲友及村干部劝和而撤回起诉。随后原告外出打工与被告分居生活至今。原告请求法院判令与被告离婚，财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告唐某向本院提供了下列证据：
1、石门县罗坪乡人民政府出具的证明1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原告的委托代理人覃道善对证人王某、王辉某、陈某美、侯某的调查笔录各1份，以证明原、被告婚后不和，双方分居生活多年的事实；
3、（2003）石民初字第1434号民事裁定书１份，以证明原告曾向法院起诉与被告离婚后撤回起诉的事实。
根据原告唐某的申请，本院通知证人陈思某作证；证人陈思某出庭作证，以证明原、被告夫妻感情不和，分居生活的事实。
被告陈某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告提交的证据，认定如下：
对原告提交的证据1，系原国家婚姻登记机关出具的书证，本院确认其证明力；对原告提交的证据2，系一般证人证言，证人未提供身份证明且未到庭，不符合证据“三性”要求，本院不予采信；对原告提交的证据3，系法院依法作出的法律文书，本院确认其证明力；对原告申请的证人陈思某的证人证言，本院认为该证人证言只能证明原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，其他证言与其他证人的证言有冲突，故对其他证言本院不予采信。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告唐某与被告陈某于1986年上半年经刘丹初介绍相识、恋爱，1988年12月底在石门县罗坪乡登记结婚，于1990年５月19日生育一女，取名陈思某，现在外务工。原告曾因家庭琐事与被告发生矛盾，于2003年８月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。另查明，原、被告婚后共同财产有位于石门县罗坪乡何家峪村３组的土砖结构的平房三间。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原告唐某虽于十年前起诉与被告离婚，只能证明双方曾因家庭琐事产生矛盾但双方分居的时间、原因尚无充分证据证实，故原告唐某提出要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一三年十一月六日
书记员 任 栋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第974号
原告王学明。
委托代理人左家瑞，沧州华远律师事务所律师。
被告皮福增。
委托代理人王彦，河北冀东律师事务所律师。
原告王学明与被告皮福增土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩富及其委托代理人左家瑞，被告皮福增及其委托代理人王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自农村联查承包责任制以来，依法承包了我村村南口子下地段3亩承包地。1999年二轮承包时又进一步确定�原告的承包权限，可是被告却依仗势力非法侵占了原告的上述土地。自2004年春季侵占后，期间原告多次要求政府部门给予解决，但政府部门却至今未能给予解决。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，退回非法侵占原告的土地；赔偿因侵占土地给原告造成的经济损失10000元。
被告辩称，1、原告诉状中所说与事实不符，原告从未承包过前流来堂村口子下的耕地，原告没有任何证据证明其对口子下的2亩地的经营权；2、自2000年6月份，被告已经取得了村南口子下11余亩耕地的承包经营权，到2004年6月份变更为9.6亩，皮福增对该地块拥有合法经营权至今；综上，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、土地承包证书。2、2004年12月25日村委会给王学明父子出具的口子下分得土地的证明；3、�地承包经营证书；4、2003年村委会委托分地成员王金香出具的书面证明；5、2015年6月30日李树星书面证言一份；6、证人徐某的证言。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对土地承包证书，对其土地登记表中口子下两块地块的内容有异议，被告认为该两块地的填写并非村委会所为，系事后原告方自己涂改标注，村委会也不清楚此事；2、对土地承包经营权证书，质证意见同承包证的质证意见；3、对2004年村委会证明，对真实性有异议，该证明没有村委会主任的签名，属于证据上的重大瑕疵，证明中只注明王学明口子下分地，没有注明王佩富分地情况，事实上王佩富和王学明是分别作为两个家庭独立承包经营耕地，且证明中4亩地的描述与原告诉求矛盾，该证明对口子下地块没有明确四至，原、被告双方都清楚，口子下面积很大，具体证明中所提及的地块是否是诉争地块该证明不能证实，另外该证明中标注的四个号只有一个计量单位，不知长宽，更不能确定其面积，该证明中加盖的公章被告有异议，公章显示沧县杜林乡前流堂村村委会，而当事人村委会全称应是前流来堂村委会，故被告对该证明中公章的真实性有异议，总之该证据与本案不存在关联性；4、对2003年村委会委托分地成员王金香出具的书面证明，王金香应出庭作证，接受法庭的质询，且王金香的证明内容虚假，既然王金香受村委会支托实施了证明中的行为，原告应出具村委会委托其实施该行为的证明，故被告认为王金香证明内容虚假；5、对2015年6月30日李树星书面证言质证意见同上；6、证人徐某的证言不真实，属于虚假证言。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2015年6月15日由前流来堂村出具证明，证明双方所争的土地被告有合法�营权；2、农经站的土地承包经营权存根，证明原告主张的土地并未登记在土地承包经营存根中；3、被告在沧县档案局调取的原告的土地经营权证书，该存档内容和乡农经站的存档内容一致；4、被告皮福增的承包合同证书和经营权证书。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证1真实性有异议，虽然有村委会盖章，被告本人是村委会成员，也是村支部书记，本证据的出具与本案原告存有利害关系；该证据的签字徐凤志、段玉峰2003年并不是村委会成员，对2003年调整土地的情况是不清楚的，由此说明该证明是虚假的；徐凤志、段玉峰是现任支部成员，不是村委会负责人；徐凤志、段玉峰没有权利作为负责人签字；徐凤志、段玉峰的签字是否是本人签字存有异议，该二人签字明显为一人所为。对证2来源无异议，但就王佩富口子下承包土地未在存档上备�是村委会和管理机构的问题，并不能证实王佩富承包土地未登记，就是没有取得承包权，因为土地承包法明确规定发包主体是村民委员会，承包方为本组织内村民，原告符合这一法律规定，取得承包权不受档案管理机关是否予以登记的约束；对证3与证2质证意见相同；对证4，承包证书的地块登记显然虚假，是自己填写的，上面的盖章明显是现任使用的村委会公章，公章的把持应该在被告手中，1999年1月1日的盖章，该公章的村委会名称为沧县杜林回族乡前流堂村村委会，该公章是原始章，被告出示的土地承包证上的章为沧县杜林回族乡前流来堂村村民委员会，显然该证书的公章和地块均是被告自己所为，因为被告是现任村支部书记，并把持村委会公章，故该证书的填写内容是虚假的，且该页的数字多处涂改，显然是虚假的，对承包经营权证书的质证意见相同。
经审理查明，原、被告均系沧县杜林回族乡前流来堂村村民，双方诉争的耕地亦坐落于该村，地块名称为“口子下”，土地的所有者系该村村委会。1999年4月6日沧县回族乡农经站为原告颁发土地承包合同证书与土地承包经营权证书，并在承包土地经营表中明确载明原告方承包的土地地块分别为“二0”、“胡地”、“家边”、“小和”四处。
本院认为，土地承包经营权的创设取得，主要是指承包人与发包人通过订立承包经营合同而取得，且应当签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方于合同生效时取得承包经营权，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中原告称其系涉案土地的实际承包经营权人，并提交土地承包合同证书及土地承包经营权证书予以证实，庭审中，�告自认权利证书中“口子下”地块的相应内容由村委会成员填写，且村委会出具了相应证明，并未经过其他土地部门对土地权属的确认，亦未提交土地土地承包经营合同予以证实，另，被告方提交沧县档案馆出具的原告土地承包合同证书及土地承包经营权证书的原始档案登记证实在原始档案登记中并未涉及涉案地块的土地，本院认为，原告并未提交作为取得土地承包经营权途径的土地承包经营合同，且其自述的承包行为亦未经过相关部门的确认，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行。（五）签订承包合同；另该法第二十二条规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，综上，原告作为土地承包经营权人的身份证据并不确实充分，故其并不具备本案适格原告主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘宝江
人民陪审员 赵国星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 烨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0709号
原告王志强。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐州康腾微晶玻璃制品有限公司。
法定代表人李安云。
被告江苏连城建设工程有限公司。
法定代表人丁连喜。
被告张顺江。
被告顾增强（顾小强）。
本院在审理原告王志强与被告徐州康腾微晶玻璃制品有限公司、江苏连城建设工程有限公司、张顺江、顾增强承揽合同纠纷一案中，原告王志强在本院指定的限期内未按规定交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆科研
代理审判员 李 涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆敬亚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4299号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：杨少军，男，1950年7月生，汉族，住溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告杨少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢朋飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1650-2号
申请执行人江门市新会区冈辉化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
被执行人郑少华，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××085X。
被执行人张勇，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码×××3058。
本院执行申请执行人江门市新会区冈辉化工有限公司与被执行人郑少华、张勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第307号民事判决书，被执行人郑少华应向申请执行人江门市新会区冈辉化工有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（从2015年2月6日起，以30000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计至实际清偿之日止），被执行人张勇对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同支付案件受理费732元给申请执行人。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款人民币9200元。此外，经向辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人提出与被执行人自行协商执行和解事宜，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人主动提出与被执行人自行协商执行和解事宜，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1650号案终结本次执行。
若申请执行人未能与被执行人达成执行和解协议，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1650-2号
申请执行人江门市新会区冈辉化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东60号。
被执行人郑少华，男，汉族，1960年6月10日出生，住湖北省孝感市孝南区，。
被执行人张勇，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省固始县，。
本院执行申请执行人江门市新会区冈辉化工有限公司与被执行人郑少华、张勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第307号民事判决书，被执行人郑少华应向申请执行人江门市新会区冈辉化工有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（从2015年2月6日起，以30000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计至实际清偿之日止），被执行人张勇对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同支付案件受理费732元给申请执行人。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款人民币9200元。此外，经向辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人提出与被执行人自行协商执行和解事宜，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人主动提出与被执行人自行协商执行和解事宜，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1650号案终结本次执行。
若申请执行人未能与被执行人达成执行和解协议，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄卓明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第450号
申请执行人：范小保，男，汉族，1975年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：姬广志，男，汉族，1974年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人范小保与被执行人姬广志民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人范小保与被执行人姬广志民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 渠修昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02737号
原告：阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁利民，董事长。
委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：常振标，男，1979年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇汪庄村常庄**户。身份证号码：3412021979********。
原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司诉被告常振标返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人胡亚军、被告常振标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司诉称，原告系位于阜阳市颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103号商铺的产权所有人，被告无理占用该商铺之中的编号为5105号商铺经营皖虎电动车。原告发现后，多次与被告交涉要求其搬出该房屋，被告至今仍未搬出，严重侵害了原告的合法权益。要求被告立即从其侵占的编号为5105号商铺中搬出。并支付其非法占用使用费13258元。
被告常振标答辩称：店铺是我从陈杰手里接的。
经本院审理查明的事实为：2014年6月17日，原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司合法取得位于颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103室所有权，并办理了房地产权登记。其房地权证号为；房地权证阜字第20140340**号。房地产权利人为：阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司；共有情况为：单独所有。2014年12月2日，被告常振标在未征得原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司同意的情况下，擅自搬进原告所有的位于阜阳市颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103号商铺编号为5105号商铺经营皖虎电动车销售生意。在此经营销售期间即没有与原告签订房屋租赁合同，也未向原告缴纳房屋租赁费用。原告发现后，多次与被告交涉未果。
另查明：原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司2014年3月30日与被告常振标所占房屋相邻的房屋租赁协议每年租金为人民币15500元，每月为人民币1290元。
上述事实有原告提交的组织机构代码证、法人代表身份证明书、房地产权证、房地产平面图、通知、房屋租赁协议、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告常振标在没有征得原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司同意的情况下，擅自使用原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司所有的位于阜阳市颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103号商铺编号为5105号商铺经营皖虎电动车销售生意，其侵犯了原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司房屋所有权。现原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司要求被告常振标从原告所有的103号商铺编号为5105号商铺中搬出，要求被告支付非法占用使用费，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按照其房屋拍卖价格缴纳租金显然不当，应该参照2014年原告与被告相邻的房屋租赁价格计算租金较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常振标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司位于阜阳市颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103号商铺编号为5105号商铺。
二、被告常振标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司房屋租赁费人民币10320元（从2014年12月31日至2015年8月31日，每月按1290元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年九月十八日
书记员 许 静
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02737号
原告：阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁利民，董事长。
委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：常振标，男，1979年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司诉被告常振标返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人胡亚军、被告常振标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司诉称，原告系位于阜阳市颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103号商铺的产权所有人，被告无理占用该商铺之中的编号为5105号商铺经营皖虎电动车。原告发现后，多次与被告交涉要求其搬出该房屋，被告至今仍未搬出，严重侵害了原告的合法权益。要求被告立即从其侵占的编号为5105号商铺中搬出。并支付其非法占用使用费13258元。
被告常振标答辩称：店铺是我从陈杰手里接的。
经本院审理查明的事实为：2014年6月17日，原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司合法取得位于颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103室所有权，并办理了房地产权登记。其房地权证号为；房地权证阜字第20140340**号。房地产权利人为：阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司；共有情况为：单独所有。2014年12月2日，被告常振标在未征得原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司同意的情况下，擅自搬进原告所有的位于阜阳市颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103号商铺编号为5105号商铺经营皖虎电动车销售生意。在此经营销售期间即没有与原告签订房屋租赁合同，也未向原告缴纳房屋租赁费用。原告发现后，多次与被告交涉未果。
另查明：原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司2014年3月30日与被告常振标所占房屋相邻的房屋租赁协议每年租金为人民币15500元，每月为人民币1290元。
上述事实有原告提交的组织机构代码证、法人代表身份证明书、房地产权证、房地产平面图、通知、房屋租赁协议、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告常振标在没有征得原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司同意的情况下，擅自使用原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司所有的位于阜阳市颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103号商铺编号为5105号商铺经营皖虎电动车销售生意，其侵犯了原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司房屋所有权。现原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司要求被告常振标从原告所有的103号商铺编号为5105号商铺中搬出，要求被告支付非法占用使用费，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按照其房屋拍卖价格缴纳租金显然不当，应该参照2014年原告与被告相邻的房屋租赁价格计算租金较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常振标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司位于阜阳市颍州区西湖路东侧双清路北侧馨园小区5号楼103号商铺编号为5105号商铺。
二、被告常振标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市盛鑫房地产开发有限责任公司房屋租赁费人民币10320元（从2014年12月31日至2015年8月31日，每月按1290元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年九月十八日
书记员 许 静
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执177-2号
申请执行人李万青。
被执行人朱军。
被执行人吕桂玲。
申请执行人李万青与被执行人朱军、吕桂玲公证债权文书一案，江苏省连云港市连云港公证书（2016）连港证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱军、吕桂玲应当给付申请执行人193305.93元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱军、吕桂玲未能履行义务，根据申请执行人李万青的申请，本院于2016年1月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）连港证执字第3号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第154号
原告温军。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告温军诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温军到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金25000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送6羽鸽子缴纳参赛费4200元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-645723）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第148名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-191336）获得第213名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-191351）获得第396名，应得奖金5000元；获得小团体第22名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-645723）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第148名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-191336）获得第213名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-191351）获得第396名，应得奖金5000元；获得小团体第22名，应得奖金10000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计25000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告温军支付奖金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4516号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区解放路泰和综合楼三楼。
法定代表人：高平，经理。
被告：牛东山，男，枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告牛东山物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告牛东山的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 柳
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00162号
上诉人（原审原告）柏晓梅
委托代理人张建，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人王维，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区民政局
法定代表人孔维岳，局长。
委托代理人王华，该局工作人员。
上诉人柏晓梅因婚姻登记一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年柏晓梅经人介绍与“杨云”相识，2006年5月9日柏晓梅与“杨云”在西安市碑林区民政局（以下简称碑林区民政局）进行结婚登记，登记双方均签署了《申请结婚登记声明书》并提供了身份证复印件和户口本复印件。根据“杨云”提供的身份证和户口本复印件记载，其身份证号为“310110601011205”。后柏晓梅与“杨云”无法取得联系。2014年3月21日，经西安市公安局碑林分局提供证明，“经全国公安网信息查询身份证号码为310110601011205，姓名不是杨云”。柏晓梅认为碑林区民政局在办理结婚登记时未尽到审查职责，提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告柏晓梅与“杨云”登记结婚的时间是2006年5月9日，距离原告提起该行政诉讼时间2014年6月11日已超过法定最长起诉期限5年，原告已经丧失诉权。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告柏晓梅的起诉。案件受理费50元退还原告。
裁定书送达后，柏晓梅不服，向本院提起上诉称，2014年3月21日上诉人向原审法院递交行政起诉状和相关证据材料，但原审法院于同年4月28日以上诉人可通过民事诉讼为由将行政起诉状和证据材料退回上诉人，当日，上诉人再次将退回的材料递交原审法院，原审法院于2014年6月11日立案受理。原审裁定错误诸多，依法应予撤销。一、原审于2014年3月21日收到起诉材料，直至2014年6月11日作出受理决定，违背《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三款的规定。二、原审适用法律错误。上述《若干问题的解释》第四十三条规定了对不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人是2014年3月21日经西安市公安局碑林分局提供证明才得知结婚登记审查表中记载的身份证号为310110601011205的人姓名不是“杨云”。此前，上诉人完全是基于对被上诉人行政确认行为合法性以及程序正当性的信赖，在婚姻关系存续期间也缺乏发现“杨云”真实身份信息的条件，故起诉时间的经过并非上诉人的原因造成的，也不属于不可抗力导致耽误法定起诉期限的情形，上诉人2014年3月21日提起行政诉讼于法有据，未丧失诉权，原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定是错误的，应适用四十三条。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人碑林区民政局辩称，2006年5月上诉人与“杨云”一起前往答辩人处进行婚姻登记。答辩人工作人员查验了登记双方的证件，审核了结婚登记条件，登记双方也签署了《申请婚姻登记申请书》，答辩人遂给登记双方进行了婚姻登记，符合法律规定。上诉人要求撤销该婚姻登记行为已超过法定期限。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2005年柏晓梅经人介绍与“杨云”相识，2006年5月9日柏晓梅与名叫“杨云”的男子共同前往碑林区民政局进行结婚登记，登记双方均签署了《申请结婚登记声明书》，出示了身份证件原件，同时提供了身份证复印件和户口本复印件。碑林区民政局根据婚姻登记规范，查验了相关证件后，予以登记并颁发结婚证。2013年10月后柏晓梅与“杨云”无法取得联系，2014年3月21日经向西安市公安局碑林分局查询，该局出具证明，“经全国公安网信息查询身份证号码为310110601011205，姓名不是杨云”。柏晓梅遂认为碑林区民政局在办理结婚登记时未尽到审查职责，提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。
上述事实有《申请结婚登记声明书》、西安市公安局碑林分局出具的证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，而向人民法院提起行政诉讼的法定期限。行政机关作出具体行政行为时，应当告知相对人具体行政行为的内容，同时，相对人的起诉期限也要以相对人知道或者应当知道具体行政行为内容之日为起算点。本案中，碑林区民政局对柏晓梅与“杨云”予以婚姻登记，是婚姻登记机关的法定职责，该行为属于行政确认行为，是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行的审查确认，审查过程中无需对婚姻登记之后的行为进行监督检查，更不可能附条件、附期限。而且婚姻登记行为从登记开始，当事人对其内容、后果应是明知的，该行为即产生法律效力，所以对于婚姻登记行为的相对人，起诉期限应以登记之日为起算点。
柏晓梅与名叫“杨云”的男子于2006年5月9日登记结婚，柏晓梅于2014年提起行政诉讼，要求撤销该结婚登记，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，柏晓梅提起本案诉讼已超过5年的最长提起诉讼的期限。原审驳回柏晓梅之起诉并无不当，依法应予维持。关于柏晓梅的婚姻问题可通过民事诉讼予以解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 康