wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲。系本案被害人。
特别授权诉讼代理人谢吉恩。
被告人兰某，农民。因犯故意伤害罪于1989年1月25日被本院判处有期徒刑六年六个月。因持刀伤害他人于2015年8月18日被宜州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲的特别授权诉讼代理人谢吉恩、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月12日22时许，被告人兰某酒后在宜州市庆远镇沁弘园小区南面的一鱼棚内与被害人谢某甲发生争吵，在争吵的过程中，兰某从桌子下拿出一把长约14厘米的尖刀与手持塑料板凳的谢某甲对持，谢某甲跑开后，兰某持刀追赶谢某甲到鱼棚门口，用尖刀朝谢某甲的左背部捅了一刀，后在继续追赶谢某甲的过程中用尖刀割伤谢某甲的左手肘部，致谢某甲受伤。谢某甲受伤后被送至宜州市中医医院住院治疗，经诊断为：1.左肺挫裂伤并血气胸；2.左胸背部及左肘关节外侧软组织刀割伤；3.左侧包裹性胸腔积液并左下肺不张，共住院33天，花费医疗费17494.95元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，谢某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，兰某主动到宜州市公安局城南派出所投案。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，由于被告人兰某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人兰某赔偿：1.医疗费17494.95元；2.误工费4290元；3.住院期间伙食补助费3300元；4.护理人员误工费19800元；5.交通费2000元，共计46884.95元。
对于指控的事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过及情况说明，扣押清单，宜州市中医医院疾病证明书、入院记录、住院病人明细费用汇总表，住院收费收据，个体工商户营业执照，本院（1989）刑判字第007号刑事附带民事判决书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人兰某的户籍证明，被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙、李某的证言，辨认笔录及照片，物证尖刀一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）131号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人兰某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人兰某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在附带民事诉讼方面，对于附带民事诉讼原告人谢某甲诉请的赔偿项目和数额，本院认为，诉请的医疗费17494.95元有发票证实，本院予以支持；诉请的住院期间伙食补助费3300元符合规定，本院予以支持；诉请的误工费4290元过高，本院依法支持2447.61元（74.17元／天×33天）；诉请的护理人员误工费19800元过高，本院依法支持2447.61元（74.17元／天×33天）；诉请的车费2000元因未能提供相关证据证实，本院不予支持，综上所述，附带民事诉讼原告人谢某甲诉请中合理合法部分共计25690.17元。根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止）。
二、作案工具尖刀一把依法予以没收。
三、被告人兰某赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲人民币25690.17元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第264号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人毕某某，男，因本案于2014年9月25日被宜良县公安局决定取保候审。
被告人毕某某职务侵占一案，宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）187号起诉书于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告人毕某某在担任宜良县狗街镇化所村委会太平村村小组长期间，利用职务上的便利，将村小组出租集体所有的田地给宜良县华生辉生猪养殖有限公司获得的租田款现金人民币37880元及出租本村集体桌凳给村民用于红白喜事的租金人民币7020元占为己有。
2014年6月6日，被告人毕某某退还了太平村小组损失合计44900元。
上述事实被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的户籍证明、到案经过、被告人任职情况、土地租赁合同、村小组反应报告、调查情况报告、被告人供述及辩解、证人证言、相关书证等在卷证实，足以认定。
公诉机关发表如下公诉意见：被告人毕某某利用职务上的便利，将本单位财物现金人民币44900元非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因被告人毕某某如实供述主要犯罪事实，并退还全部款项，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑。
被告人毕某某对公诉机关指控的罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人毕某某利用职务便利，将本单位财物现金人民币44900元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人毕某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人毕某某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人毕某某积极退还赃款，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人毕某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，其符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 赵红艳
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李林桐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1628号
原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告申金旺，男，汉族，1952年9月7日出生，住广西荔浦县。
原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告申金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初477号
原告苏友良，X年X月X日出生，无业。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇**户村。
法定代表人刘金辉，主任。
被告刘永华，X年X月X日出生。
被告刘全民，X年X月X日出生。
原告苏友良与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会、刘永华、刘全民建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏友良及其委托代理人何志勇、被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会法定代表人刘金辉、被告刘全民到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友良诉称，2009年原告为被告拉垃圾垫路，总计工程款15000元，在被告支付原告10000元后，剩余5000元没有支付。2010年，被告将其承建的胜利油田井场建设垃圾垫场及挖流程沟工程转包给原告施工，应付工程款80080元，至今没有支付。请求法院判令被告支付原告工程款85080元及利息16816.8元。
被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会辩称，原告所诉情况属实，因换届等原因导致不能支付，同意支付原告工程款，利息部分请求法院依法判决。
被告刘全民辩称，原告所诉被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会欠款属实，应承担还款责任。
被告刘永华未答辩。
经审理查明，2009年9月，原告承包被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会垃圾垫路工程，工程款为15000元，被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会已支付原告10000元后，剩余5000元没有支付。2010年，被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会将其承建的胜利油田井场建设垃圾垫场及挖流程沟工程转包给原告施工，应付工程款80080元也没有支付。
另据查明，被告刘永华在原告施工期间担任被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会法定代表人。被告刘全民自原告施工期间至今担任被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会委员。
以上事实有原、被告当庭陈述，以及原告所举证明及挂账记录各两份，在卷为证。
在庭审过程中，原告主张利息的计算方式为以80080元工程款为基数，按照6%的年利率计算3.5年，计算所得利息为16816.8元。被告对原告利息的计算无异议。
原告无相应工程的施工资质。
本院认为，原告苏友良作为不能依法取得涉案工程资质的自然人与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会所签订的建设工程承包合同，违反法律规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然施工合同无效，但因涉案工程经被告签字认可，应当视为原告进行结算，故原告可以按照该结算数额主张工程款及利息。综上，原告请求被告支付工程款工程款85080元及利息16816.8元的主张，证据充分，本院予以支持。被告刘永华、刘全民系被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会工作人员，本案所涉及的行为系履行职务行为，其责任应由被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会承担，原告要求其承担责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告刘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏友良工程款85080元及利息16816.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会负担。不服一审判决提起上诉的应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一六年三月九日
书记员 于 芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4384号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人郝某某，某某主任。
被告刘某某，男，住大城县。
被告任某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费345元，由原告负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5178号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人康成然，被告王某甲及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系丧偶。2003年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告至原告家生活。婚前双方了解较少，婚姻基础较差。被告脾气粗暴，婚后对原告开口就骂，动手就打，多次实施家庭暴力。2004年正月，被告酒后实施家暴导致原告昏倒在地，大小便失禁。2005年4月，被告打牌至深夜回家，实施家暴导致原告手背撕裂伤。2006年被告实施家暴，原告娘家二哥及妹妹到场协调，被告保证不再实施家暴。2007年5月，被告再次实施家暴并驱逐原告离家，同年8月被告再次因琐事实施家暴，被告之子劝架，被告连自己的儿子一起打，导致儿子负气离家。2009年被告酒后回家无故殴打原告，导致原告昏迷，被告却电话告知原告娘家人原告食物中毒，将原告抛给娘家人不管。被告除多次对原告施暴外，平时根本不将原告当妻子看、不将原告女儿当自己的女儿看待。原告生病，被告不闻不问，将原告医疗等事宜推给原告女儿。2011年原告诊断患有脑梗、高血压、心梗，急需治疗，被告却口口声声称没钱，原告无奈之下向邻居亲友借钱。原告女儿得知后代为偿还。2012年被告出国务工，对原告在家各项开支、××住院费用不闻不问。2014年原告因患××动手术，费用均由原告女儿负担。按理被告与原告结婚，本应尽一个父亲之责，而原告女儿有生日喜庆之事，被告不但不肯出资为原告女儿撑出父母应撑的场面，反而多次借故闹事。2008年5月14日，原告之女高某20岁生日，亲朋前来祝贺吃饭，被告无端生事将桌子打翻。2014年12月21日，原告女儿在家为其子办满月酒，被告无故将3桌酒水饭菜全部打翻，并继续闹事，后110到场平息，除造成原告女儿几千元经济损失外，还造成原告及子女在亲友、邻居等外人面前丢尽了颜面。被告的行为已经严重伤害了夫妻间的感情，原告忍无可忍，实在无法与其继续生活，事后即随女儿去南京生活至今。2015年4月，原告向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院于同年7月8日判决不准离婚，但双方之后亦未有任何联系，分居至今，互不尽夫妻义务。故原告陈某再次诉至法院。
被告王某甲辩称，原告起诉不实，被告根本未对原告有打骂行为，只有在2014年高某回家为小孩满月请人吃饭，原告及高某都没有将此事告知被告，当时请了三桌人，都没有被告的亲友，为此被告发火。原、被告从结婚到现在，夫妻关系比较好，被告为家庭付出较多，从小孩上学到大学都是由被告负担，家用开支、新建的附属用房九间都是被告支出的，被告为原告前夫××所负的债务50000余元帮忙还清，前后经济上花去近400000元。2012年11月被告出国之前，双方都是一起生活的，出国后才没有共同生活。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系丧偶，原告与前夫生育一女名高某（已成年），被告与前妻生育一子名王某乙（已成年）。2013年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，被告至原告家生活，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。原告在家务农，被告做瓦工。2012年11月23日被告出国至安哥拉打工，于2014年11月5日回国，期间未回来，双方在此期间联系较少，感情产生疏远。2014年12月21日，原告女儿回家为其子办满月酒，因未告知被告，亦未请被告家亲戚，被告为此将饭桌全部掀翻，原、被告矛盾激化，现原告长期居住在南京其女儿家。2015年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经开庭审理，于同年7月8日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告未共同生活，夫妻感情未能得到根本改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告居住的海安县××××组住宅的所有权人为高某，房屋所有权证【海李字第030705009号】由海安县李堡镇人民政府于2002年12月20日颁发。
庭审中，原、被告一致确认除结婚时被告购买了席梦思床、香椅、方桌各一张、木椅三张外，其余财产均是原告以前家里的，时原告有厨房、猪圈等附属有房五间（无建房报告）。
庭审中，原告陈述婚后新建了车库、空房各一间（均无建房报告）；被告陈述婚后将原来的五间附属用房全部拆除，重新建了仓库、卫生间、厨房、猪圈各一间，另新建了附属用房五间，现一共九间附属用房（均无建房报告），并将房屋屋架全部换新，内外重新刷白，上下两层的门、窗亦全部换新。原告另陈述被告婚后在其老家蒋庄村27组1号新建正房三间，被告陈述房屋系由其子王某乙所建，现没有人住，建房报告是被告的名字。
庭审中，双方均确认婚后无存款，亦无债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）安李民初字第00288号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前基础一般，婚后建立了夫妻感情。原、被告均系丧偶后再婚，双方应当珍惜来之不易的婚姻生活，相互包容、相互理解、加强沟通、多做交流，努力消除双方之间产生的隔阂，切实改善夫妻关系。判决离婚的前提条件系夫妻感情已经破裂，原告提供的证据不足以达到其证明目的，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01128号
申请执行人连云港市安德典当有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路75-18号。
法定代表人徐凤玲，董事长。
委托代理人赵斌，该单位员工。
被执行人王忠明。
被执行人成芳。
被执行人黄召贤。
申请执行人连云港市安德典当有限责任公司与被执行人王忠明、成芳、黄召贤民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00856号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当偿还申请执行人借款300000元及利息，并负担诉讼费3290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00856号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋 倩
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1712号
罪犯杨飞虎，绰号“飞虎”，男，出生于1977年3月29日，汉族，初中文化,四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
2004年10月罪犯杨飞虎因犯贩卖假币罪被判处有期徒刑九个月，2004年11月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）成刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12717.79元，并与同案犯相互承担连带赔偿责任。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨飞虎于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第891号刑事裁定，对罪犯杨飞虎减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2009年6月26日至2027年6月25日。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第335号刑事裁定，对罪犯杨飞虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第370号刑事裁定，对罪犯杨飞虎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变;本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第696号刑事裁定，对罪犯杨飞虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯杨飞虎应于2023年1月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨飞虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月2日评为监狱改造积极分子一次；2015年1月至2016年8月考核期内共获标准分128.6分。
经审理查明，罪犯杨飞虎系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月2日评为监狱改造积极分子一次；2015年1月至2016年8月考核期内共获标准分128.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨飞虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1147号
原告于铁城，住德惠市。
被告董纪武，住德惠市。
被告毛桂兰，汉族。
本院在审理原告于铁城诉被告董纪武、毛桂兰确认合同有
效纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元。邮寄送达费72元返还原告。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月三日
书 记 员 姜成龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第141号
原告张某某，女，1963年10月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵某某，男，1963年6月17日生，汉族，农民，现住同上。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛 琪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00044号
原告任灵芹，女，1965年5月1日生，汉族。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人张美端，女，1990年4月8日生，汉族。
被告边庆亮，男，1963年10月29日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李俊博，该公司职员。
原告任灵芹与被告边庆亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告边庆亮、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月8日被告边庆亮驾驶自己所有的冀ANB5**号小型客车沿正定县东安丰村内公路由西向东行驶至丁字路口时，与由北向南行驶右转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。正定县公安警察大队做出第201300513号道路交通事故认定书：在此事故中边庆亮负全部责任，任灵芹无责任。另被告车辆在上述保险公司投保，就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费用、鉴定费用、车辆损失费用等各项经济损失17503.23元。
被告边庆亮答辩称，对发生交通事故的事实没有异议，责任认定书划分我全部责任我有异议，原告在此事故当中也有责任。我的车在被告保险公司有保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告英大泰和财险河北分公司答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险的限额内承担原告合理的损失，鉴定费用、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年8月8日14时30分，被告边庆亮驾驶自己所有的冀ANB5**号小型客车沿正定县东安丰村内公路由西向东行驶至丁字路口时，与由北向南行驶右转弯原告任灵芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告任灵芹受伤的交通事故。此事故经正定县公安警察大队做出第201300513号道路交通事故认定书：在此事故中边庆亮负全部责任，任灵芹无责任。原告任灵芹受伤后在正定县人民医院住院治疗，住院病案显示实际住院11天。
肇事车辆冀ANB5**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
原告向本院主张以下损失：1、医疗费2893.23元，提供住院费票据一张2464.23元、门诊费用票据3张（258元＋3元＋168元）、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、药费清单、2、误工费9000元，月工资3000元计算了3个月。提供证据：事故前三个月的工资表、工资证明、司法鉴定书（原告的伤正定县司法医学鉴定中心鉴定原告的伤未达到伤残，建议休息3个月）。3、护理费2900元，护理人员是张香华（原告丈夫），月工资是2900元，计算了30天，认为原告出院以后仍然需要护理。提供石家庄市欧亚灯具厂的护理证明、工资表。4、住院伙食补助费600元，每天50元计，算了12天。5、交通费用1000元，提供票据。6、鉴定费用500元（司法鉴定400元、车损鉴定100元），提供鉴定费用票据2张。7、财产损失费610元，提供正定县价格认证中心出具的车辆损失鉴定清单。以上费用共计17503.23元。
被告英大泰和财险河北分公司质证意见如下：1、对原告提供的医疗费票据、门诊票据没有异议。2、对其提供的误工证明有异议，未体现误工天数和扣发工资数额。对其工资表的真实性有异议，未有保险的扣除明细，也未提供劳动合同、单位营业执照、组织机构代码。对误工期限要求按照道路交通事故受伤人员误工损失日评定，认可60天，每天按照农林牧渔业的标准，37元×60元是2220元。3、对护理费的质证意见同误工的质证意见。认可11天×37元应该是417元。4、对住院伙食补助费认可11天，应该是550元。5、对原告主张的交通费用只认可200元。6、鉴定费用不属于我公司的赔偿范围，不予承担。7、对原告主张的财产损失有异议，是单方委托的，非法院、保险公司认同参与，只认可200元。8、对原告提供的司法医学鉴定书有异议，原告委托的是伤残鉴定，该鉴定书中分析说明建议原告休息3个月，其委托事项和鉴定结果不符，不认可。
被告边庆亮同意英大泰和财险河北分公司的质证意见。
事故发生后被告边庆亮为原告任灵芹垫付医疗费1100元。
本院认为，本次事故经正定县公安局交通警察大队作出第201300513号事故认定书，认定在此事故中边庆亮负全部责任，任灵芹无责任。被告边庆亮对此事故认定书有异议，认为原告在此事故中也应承担相应责任，但被告边庆亮在接到此事故认定书后未向相关部门提起复议，亦未能提供相关证据，故对被告边庆亮的答辩意见，本院不予采纳，对正定县公安局交通警察大队作出的第201300513号事故认定书予以确认。被告边庆亮驾驶的肇事车辆冀ANB5**号小型客车在被告英大泰和财险河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告损失应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告边庆亮按照责任划分承担全部赔偿责任。
对原告主张的损失做如下处理：
对于原告主张的医疗费2893.23元，原告提供住院费票据、门诊票据、诊断证明、出院证，对此本院予以支持。
对于原告主张的误工费9000元，为此原告提供事故前三个月的工资表、工资证明（按月工资3000元计算了3个月），原告伤情经正定县人民医院诊断为“左手拇指末节基底部撕脱骨折，右胫骨平台前缘骨折”，故原告关于误工期限的主张符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定范围，故对原告主张的误工费9000元本院予以支持。
对于原告主张的护理费，实际住院11天，根据原告提供的护理人员工资证明，日工资96.7元，护理费计算为1063.7元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载，原告实际住院11天，每天按50元计算，住院伙食补助费为550元。
对于原告主张的交通费1000元，被告认可200元，根据原告的实际就医状况，本院酌定为300元。
对于原告主张的财产损失610元，原告提供正定县价格认证中心出具的车辆损失物价鉴定清单，对此本院予以支持。
原告主张的以上损失共计14417元均在交强险各分项赔偿限额内，由被告英大泰和财险河北分公司予以赔偿。
对于原告主张的鉴定费用500元，原告提供鉴定费票据，对此本院予以支持，由被告边庆亮负担。
对于被告边庆亮为原告任灵芹垫付的医疗费1100元，执行时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十五日内赔偿原告任灵芹共计14417元（被告边庆亮垫付费用1100元，执行时予以扣除）。
二、限被告边庆亮于判决书生效后十五日内赔偿原告任灵芹鉴定费用500元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，减半收取，由被告边庆亮负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50994号
原告：冯建树，男，1954年2月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告：冯丽红，女，1960年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告冯建树与被告冯丽红民间借贷纠纷一案中，原告冯建树于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯建树撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告冯建树负担。
审判员 戴虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2128号
原告张家扬，住绵阳市涪城区
被告霍雄建，男，汉族，住绵阳市涪城区
被告绵阳盈通投资咨询有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人霍雄建。
原告张家扬诉被告霍雄建、绵阳盈通投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张家扬以私下达成和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告张家扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家扬撤诉。
本案案件受理费1950元，由原告张家扬承担。
审判员 马净
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初237号
原告张清华，农民。
被告刘念平，农民。
委托代理人刘士节（特别授权代理，农民。
原告张清华诉被告刘念平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗联俊独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张清华，被告刘念平的委托代理人刘士节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院庭审查明事实如下：2009年12月，原、被告双方协商由原告张清华将自己使用土地上的猪圈拆除交给被告刘念平建房使用，被告刘念平将自己的老场门前用地让出归原告张清华使用。原告张清华自行拆除后双方即完成协议的履行。双方在互换协商中并未达成任何有关补偿协议。育溪镇联合村治调委员会的证明和该村民委员会的补充说明得以证实。原告张清华为保护自己的合法权益，特向本院起诉，要求：1、请求判令被告刘念平赔偿拆除房屋损失10000元；2、本案诉讼费用由被告刘念平承担。
被告刘念平辩称：1、本人没有拆除原告张清华的房屋；2、原告张清华要求本人赔偿损失10000元无相关部门的评估报告。为此，不同意赔偿。
本院认为：原告张清华要求被告刘念平赔偿拆除房屋损失，但根据育溪镇联合村治调委员会的证明和该村民委员会的补充说明证实，双方协商互换土地时，是原告张清华自行拆除猪圈后进行互换，房屋拆除并不是被告刘念平的侵权行为所为，且在互换时双方亦未达成任何有关补偿的协议，同时原告张清华主张的10000元损失也无任何证据予以证明，故对原告张清华的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张清华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告张清华已预交），由原告张清华负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 罗联俊
二〇一六年五月六日
书记员 杨蕾蕾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3541号
原告宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人杨智煌，董事长。
委托代理人杨亚胜，男，住福建省漳浦县佛昙镇下苏村新城内5号，系该公司员工。
被告庄锦文，男，1978年3月10日出生，汉族，职工，住福建省厦门市湖里区。
原告宗唐（漳浦）建材有限公司（以下简称宗唐公司）诉被告庄锦文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗唐公司到庭参加诉讼，被告庄锦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗唐公司诉称，被告多次向原告购买混凝土，于2013年10月24日结欠原告货款人民币184972元，被告立下欠条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告货款人民币184972元。
被告庄锦文未提交答辩意见。
经审理查明，被告庄锦文多次向原告宗唐公司购买混凝土，双方于2013年10月24日结算，被告庄锦文认欠原告宗唐公司货款人民币184972元，限于2013年12月30日之前还清，并由被告出具欠条一张由原告收执。事后，被告未偿还货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实。被告庄锦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告庄锦文向原告宗唐公司购买混凝土，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告庄锦文在收到货物后未能在还款期内向原告宗唐公司支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。原告宗唐公司请求被告庄锦文支付货款人民币184972元，有事实和法律依据，应予以支持。被告庄锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄锦文应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告宗唐（漳浦）建材有限公司货款人民币184972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3999元，由被告庄锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邓志山
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 黄来有
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第115号
原告杨某，农民。
委托代理人杜辉。
被告耿某，农民。
原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，因涉及个人隐私于同年1月28日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜辉、被告耿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常虐待自己，现夫妻感情确已彻底破裂。请求与被告离婚，由被告返还婚前财产，平均分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其与原告婚前经常来往，婚后互敬互爱，夫妻感情很好，不同意离婚。
围绕夫妻感情是否确已破裂这一争议焦点，原、被告均未提供证据。
围绕夫妻共同财产分割及债务分担的主张，原告提供车牌号码为鲁R×××××的机动车行驶证一份，该证显示：该面包车的所有人为耿某，注册日期为2011年8月20日。经质证，被告无异议。对该证据的效力，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告杨某与被告耿某于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，无子女，婚后购置有号牌号码为鲁R×××××的面包车一辆，14英寸彩电一台，煤气罐灶一套；在被告处有原告婚前财产：组合厅柜一套，三组合柜一套，菜橱、玻璃面长条桌各一件，革质一二三式沙发一套，“中日”牌BCD-198XZ型双门冰箱一台，梳妆台、盆架、衣架、被柜、折叠床各一件，“中日”牌双桶洗衣机一台，小椅子四把，被子八床，毛毯一床，床单十七床。原告主张因买车及被告办理驾驶证，借其父杨某乙8000元、其姑杨某丙现金5000�；被告认可。被告主张因买车及为原告看病，借其大哥耿某乙5000元、二哥耿某丙8000元、大姐耿某丁7000元、三姐耿某戊8000元、李涛1000元、耿某己1000元、耿某庚500元；婚后原告拿走其哥耿某丙14英寸彩电一台。原告认可拿走耿某丙14英寸彩电一台，对被告主张的债务均予以否认，被告对其主张的债务未能提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某请求离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但未能提供有效证据支持自己的主张，应承担不利后果。故其请求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年三月五日
书记员 闫 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第333号
原告李风光。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告刘潇潇。
委托代理人刘xx.
原告李风光与被告刘潇潇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风光及其委托代理人田文亮，被告刘潇潇委托代理人刘乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风光诉称，2011年2月3日晚20时30分左右，被告刘潇潇居住的潍坊市xxxx小区x号楼x单元x室内房屋漏水将原告所有的室内物品被积水浸泡，给原告造成极大损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失22000元，并由被告承担诉讼费用。后本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失7317.8元，并由被告承担评估费用、诉讼费用。
被告刘潇潇辩称，对原告所诉事实无异议，但被告家漏水是因潍坊xx热水器有限公司为被告安装的太阳能热水器安装质量问题，导致太阳能热水器上水管脱落造成的，所以给原告造成财产损失的主要责任人是潍坊xxx热水器有限公司，潍坊xxx热水器有限公司才是本案的实际侵权人，应由潍坊xxx热水器有限公司承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年2月3日晚20时30分左右，被告刘潇潇居住的潍坊市xxxx小区x号楼x单元x室房屋内发生漏水，水流流至原告李风光所居住的潍坊市xxxx小区x号楼x单元x室房屋内，造成原告房屋内物品损失。
2013年9月23日，应原告的申请，本院委托潍坊xxx资产评估事务所作出潍坊正评法报字（2013）第x号资产评估报告书，载明：截止评估基准日2013年9月5日，因漏水致使原告李风光家中财产受损的损失价值为7317.8元。因该评估，原告支出评估费2000元。
2013年5月14日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告财产损失7317.8元，并由被告承担评估费、诉讼费。
以上事实，有原告提供的评估费收据，潍坊正评法报字（2013）第30号资产评估报告书及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告辩称其居住潍坊市xxxxx小区xx号楼x单元xxx室房屋内漏水原因系其潍坊xxx热水器有限公司安装太阳能发生漏水造成的，但原、被告间，被告与潍坊xxx热水器有限公司间不是同一法律关系，故被告辩称原告损失应由潍坊xxx热水器有限公司承担的主张，依法不能成立。
被告认可原告居住潍坊市xxx小区x号楼x单元x室房屋于2011年2月3日晚20时30分左右漏水造成的损失，系由被告居住房屋内漏水所致，故对原告因漏水造成的室内物品损失，被告应承担赔偿责任。潍坊正评法报字（2013）第x号资产评估报告书载明原告因被告房屋内漏水造成的损失价值为7317.8元，故被告因承担赔偿原告损失7317.8元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘潇潇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风光因漏水造成的损失7317.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费2000元，均由被告刘潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 姜志伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 唐亚丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第267号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书�举证通知书及开庭传票。2014年10月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1983年相识，于1985年2月举行结婚仪式，婚后生育二子，现均已成年。婚后，原告发现被告有喝酒恶习，并随年加剧，且于酒后多次实施家庭暴力，使得原告人身和精神受到沉重的打击，并最终无法承受，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。为摆脱无法存续的婚姻关系，特请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚前个人财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产及婚后所欠共同债务。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本（复印件）一套，证明婚生子的出生时间及家庭成员情况。2、村委会证明两份，证明原、被告系夫�关系且夫妻感情已破裂的事实。3、被告出具的保证书一份，证明被告曾保证以后不再打骂原告，否则自愿净身出户的情况。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因该证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因对原、被告夫妻关系方面缺乏充分的证据予以证明，故对该部分内容本院不予确认；对于原、被告婚后生育子女情况方面，因与原告提交的证据1相印证，故本院予以确认。对于证据3，虽系被告本人最后签字确认，但缺乏相关证据证明被告于书写该保证之后确有喝酒及打骂原告的行为，故该证据不能足以证明原告的证明目的。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于1984年秋相识，1985年农历＊月＊＊举行结婚仪�，但未办理结婚登记手续，后于1985年＊＊月＊＊日生育长子取名徐＊＊，1988年＊月＊＊日生育次子取名徐＊＊。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人之夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人许某甲，男，1974年7月6日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市西平县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月22日被依法取保候审，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县�民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日20时30分许，被告人许某甲酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿S101线由西向东行至141km＋850m处，会车时与相向行驶的由冯某驾驶的宁EH＊＊**号小型轿车碰撞，造成被告人许某甲及两轮摩托车乘车人许某乙、许某丙三人受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人许某甲负事故的同等责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某甲血液中乙醇含量为140mg／100ml。
同时查明，被害人许某乙、许某丙系被告人许某甲的儿子。归案后，被告人许某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙的陈述，证人冯某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达回证，扣押及发还物品清单、鉴定聘请书、鉴定委托书、血液提取登记表、血样提取照片、法医学活体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、肇事车辆照片、机动车驾驶人信息结果查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2014）102号血醇检验鉴定报告，常住人口详细信息、户成员概要列表、常住人口登记卡，机动车行驶证、驾驶证，被告人许某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒后无证驾驶无牌证号机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人�某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人许某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张菁菁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1989号
原告(反诉被告)：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波诚慧电气有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园东浦路**号。
法定代表人：蒋敏姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。
原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司与被告（反诉原告）宁波诚慧电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司与被告（反诉原告）宁波诚慧电气有限公司同时于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原、被告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司与被告（反诉原告）宁波诚慧电气有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司负担。反诉受理费15286元，减半收取7643元，由被告（反诉原告）宁波诚慧电气有限公司负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赖芒芒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0600号
罪犯周风雷。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）焦刑二初字第23号刑事判决，认定被告人周风雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年，刑期自2005年4月13日至2020年4月12日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月1日作出了（2005）豫法刑一终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2006年4月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年5月19日减刑十一个月，2012年5月23日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周风雷减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周风雷自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月至2005年4月、周凤雷、韩小虎、李雁虎、周玉虎、郜利军、张强胜交叉结伙在焦作市区、中站区、博爱县、沁阳市境内和郑焦晋高速、新焦克公路盗窃18起价值10万余元。同时认定被告人周风雷系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯周风雷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年4月表扬2次、2015年8月累计表扬4次，2013年4月、2014年2月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周风雷在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周风雷准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年4月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4127号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭国平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，848.74元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，848.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2049号
上诉人（原审原告）滕某，男，1978年10月3日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某，男，1979年1月25日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人腾云因与被上诉人谢某不当得利纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人腾云于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人腾云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人腾云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3865.8元，减半收取1932.9元，邮寄送达费40元，合计1972.9元由上诉人腾云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年七月三日
书记员 冯 冰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第266号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年4月29日经本院决定，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某甲，男，出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，住山东省胶州市。2014年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人叶某某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人叶某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月21日下午，被告人叶某某在手机聊天软件“陌陌”上的聊天群内因故与房某某发生口角，当天下午18时许，被告人王某甲、王某乙（已判决）在被告人叶某某的纠集下，伙同十余名男青年来到胶州市“莱雅咖啡”店门前，被告人王某甲、王某乙将房某某殴打致伤。后经法医鉴定，房某某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、自首证明、被告人供述、户籍证明、前科查询记录、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、叶某某伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人叶某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日下午，被告人叶某某在手机聊天软件“陌陌”上的聊天群内因故与房某某发生口角，当天下午18时许，被告人王某甲、王某乙（已判决）在被告人叶某某的纠集下，伙同十余名男青年来到胶州市“莱雅咖啡”店门前，被告人王某甲、王某乙将房某某殴打致伤。后经法医鉴定，房某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2014年11月7日、被告人叶某某于2014年11月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年11月12日被告人叶某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被胶州市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，共羁押2日。
再查明，案发后，被告人叶某某、王某甲以及王某乙（已判决）分别交案款人民币30000元，共计90000元，作为对被害人房某某的赔偿款。本院就民事赔偿问题组织双方进行多次调解，双方就赔偿数额未达成一致意见。被害人房某某要求对被告人叶某某、王某甲从重处罚。
上述事实，被告人叶某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、发破案经过、自首证明、被告人供述、户籍证明、前科查询记录、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某、王某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某某、王某甲主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人叶某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，羁押2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月26日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁明芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6002号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军61946部队，住所地大连市金州区友谊街道西门外120号。
负责人：王志伟，该部队科长。
委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李翠，女，1975年8月4日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军61946部队（以下简称61946部队）因与被上诉人李翠租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，61946部队起诉要求李翠腾退租赁土地，李翠则反诉请求判令61946部队赔偿其配套设施的建设损失及建筑物、附属物等造价损失。由于李翠建设的建筑物及附属物均坐落在案涉租赁土地之上，故一审在对李翠提出的建筑物及附属物造价损失未予处理的情况下直接判令李翠腾退租赁土地不妥，也易造成判决内容难以执行。为妥善解决本案纠纷，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3488号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军61946部队预交的二审案件受理费18,800元予以退回。
审判长 季 烨
审判员 阁成宝
审判员 刘丽媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 滕子美
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王树局。
被告袁淑清。
被告宋苹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王树局、袁淑清、宋苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告王树局、宋苹到庭参加诉讼，被告袁淑清经本院合法传唤后拒不到庭应诉，现本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告王树局与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告宋苹与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王树局提供贷款3万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告宋苹为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王树局发放贷款本金3万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告袁淑清与被告王树局系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告宋苹为被告王树局提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。
被告王树局辩称自己暂时无能力还款，请求分期还款。
被告袁淑清未到庭，未答辩。
被告宋苹辩称自己无还款能力。
经审理查明，2015年6月10日，被告王树局与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告宋苹与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王树局提供贷款3万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告宋苹为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王树局发放贷款本金3万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告王树局与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告宋苹与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王树局应当按照借款合同的约定按时还款，被告袁淑清与被告王树局系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告宋苹为被告王树局提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树局、袁淑清与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告宋苹对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王树局、宋苹追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王树局、袁淑清、宋苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年七月五日
书记员 王 亚 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王某某。
被告袁某某。
被告宋某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王某某、袁某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告王某某、宋某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤后拒不到庭应诉，现本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告王某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告宋某与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王某某提供贷款3万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告宋某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王某某发放贷款本金3万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告袁某某与被告王某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告宋某为被告王某某提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。
被告王某某辩称自己暂时无能力还款，请求分期还款。
被告袁某某未到庭，未答辩。
被告宋某辩称自己无还款能力。
经审理查明，2015年6月10日，被告王某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告宋某与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告王某某提供贷款3万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告宋某为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王某某发放贷款本金3万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告王某某与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告宋某与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告王某某应当按照借款合同的约定按时还款，被告袁某某与被告王某某系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告宋某为被告王某某提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、袁某某与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告宋某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王某某、宋某追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某、袁某某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年七月五日
书记员 王 亚 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审1号
申请执行人固原市国土资源局。住所地：固原市新区民生大厦***室。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人海杰，系固原市国土执法监察支队监察员。特别授权代理。
被执行人宁夏固西恒建建设有限公司。住所地：原州区中河乡中河村*组。
法定代表人刘健，经理。
2017年3月1日，本院收到固原市国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行固原市国土资源局行政处罚决定书（编号：201604）确定的义务。
本院认为，固原市国土资源局要求宁夏固西恒建建设有限公司履行退还土地、限期拆除的义务，因法律已授予行政机关强制执行权，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对固原市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年三月三日
书记员 陈晓花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0402行审1号申请执行人固原市国土资源局。住所地：固原市新区民生大厦***室。法定代表人马全忠，男，局长。委托代理人海杰，系固原市国土执法监察支队监察员。特别授权代理。被执行人宁夏固西恒建建设有限公司。住所地：原州区中河乡中河村*组。法定代表人刘健，经理。2017年3月1日，本院收到固原市国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行固原市国土资源局行政处罚决定书（编号：201604）确定的义务。本院认为，固原市国土资源局要求宁夏固西恒建建设有限公司履行退还土地、限期拆除的义务，因法律已授予行政机关强制执行权，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对固原市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一七年三月三日书记员 陈晓花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00276号
原告：合肥香馨水泥预制品有限公司。
法定代理人：高献龙。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
被告：枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：夏中友。
委托代理人：魏平。
原告合肥香馨水泥预制品有限公司（以下简称香馨公司）诉被告枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司（以下简称龙井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告香馨公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告龙井公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香馨公司诉称：2011年12月9日，我公司与龙井公司签订《产品销售合同》，约定由我公司为其供应规格为直径1600毫米，长2000毫米的钢筋混凝土砼管和顶管。2012年3月1日，双方再次签订《产品销售合同》，约定我公司为龙井公司供应规格为直径2500毫米，长2500毫米的砼管，用于中铁四局集团有限公司分包给其承建的十五里河（繁华大道-
观海路）排水系统改造工程。根据合同约定，供货以实际数量结算，单价不变，如迟延支付货款，应承担逾期货款日万分之五的违约金，第一份合同约定“货款最迟在2012年1月18日前付清”，第二份合同约定“货到总额的85%时，一次性付清总货款”。至2012年4月，我公司按照龙井公司要求供应了管材并经其验收合格，目前工程已竣工使用。我公司据实统计供货金额共计1521420元，龙井公司已支付721400元，尚欠800020元。2013年12月30日，龙井公司的项目负责人魏平出具欠条一份，承诺800000元管材款在2013年春节前一次性付清。截至今日，龙井公司仍未付清余款，为此，我公司诉至法院，请求判令：龙井公司支付货款800000元及违约金（以800000元为基数，自2013年2月11日起按日万分之五的标准计至2014年1月31日，后计至款清之日止）。
被告龙井公司未作答辩。
经审理查明：龙井公司（需方，乙方）因工程施工的需要，授权项目负责人魏平作为该公司代表于2011年12月9日、2012年3月1日与香馨公司（供方，甲方）签订由甲方为乙方供应钢筋混凝土管材的《产品销售合同》。2011年12月9日签订的合同对产品规格、单价以及付款期限约定如下：顶管规格为Φ1600×2000毫米，单价为920元／米，普管规格为Φ1600×2000毫米，单价为540元／米，供货前预付10%订金，2011年12月30日前支付总额10%，尾款于2012年1月18日前一次付清。2012年3月1日签订的合同对产品规格、单价以及付款期限约定如下：普管规格为Φ2500×2500毫米，单价为2500元／米，乙方在2012年3月10日付定金10万元，供货到总额50%结清一次，供货到总额的85%，一次付清总货款。此外，两份合同均约定产品总货款按最终实际供货数量结算，单价不变；产品运输由甲方负责并承担运输费、运输过程中所发生的费用及运输保险费，卸货由乙方负责并承担卸货费；如乙方不按约定期限支付货款，每逾期一日应承担逾期货款日万分之五的违约金。
自2011年11月起至2012年4月止，香馨公司向龙井公司供应Φ1600×2000毫米普管487节（487节×540元×2米／节=525960元）、Φ2500×2500毫米普管（108节×2500元×2.5米／节=675000元）、Φ1600×2000毫米顶管174节（174节×920元×2米／节=320160元）并供应合同范围外Φ800×2000毫米普管1节（1节×300元／节=300元），价款共计1521420元，龙井公司累计支付721400元，尚欠货款800020元。
2013年12月30日，魏平向香馨公司出具欠条一份，载明“今欠到香馨水泥预制品有限公司80万元，本人将于2013年春节前一次付清”，并备注欠款为管材款。截至目前，龙井公司仍未支付余款。
上述事实，有香馨公司提供的两份《产品销售合同》、发货单、销货结算清单、欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。龙井公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：香馨公司与龙井公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。龙井公司在香馨公司按约完成供货义务后未及时支付剩余货款，应承担继续履行的违约责任，故对香馨公司要求对方支付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因魏平在认可供货总金额的同时所承诺的付款时间不明，且两份合同亦对最后付款期限约定不明，故本院酌定自香馨公司起诉之日起算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内向原告合肥香馨水泥预制品有限公司支付货款800000元、违约金（以800000元为基数，自2014年2月26日起按日万分之五的标准计至款清之日止）；
二、驳回原告合肥香馨水泥预制品有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13216元，减半收取6608元，由被告枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初296号
原告：唐来根，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市三台路明月苑A2号楼2F，统一社会�用代码91341702MA2N8N9A7X。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
第三人：池州市不动产登记中心，住所地安徽省池州市秋浦东路69号，组织机构代码35802106-8。
法定代表人：王涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
原告唐来根与被告池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称“晋丰房产”）、第三人池州市不动产登记中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐来根的委托诉讼代理人汪跃进、被告晋丰房产委托诉讼代理人何振国、荣方鸿、第三人池州市不动产登记中心的委托诉讼代理人陈长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐来根向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理位于池州市三台路西侧白洋名筑C15幢204室房屋不动产登记证书，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于池州市三台路西侧白洋名筑C15幢204室，总房款407702元。合同签订后，原告依约履行了支付价款的义务，但被告并未按照合同约定期限协助原告办理不动产登记证书，原告多次要求，被告至今未办理。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。
晋丰房产辩称：原、被告签订了房屋买卖合同，原告已支付了全部房款，被告也交付了房屋。但2010年被告用涉案房屋做抵押在工商银行贷款，并办理了抵押登记手续。后因被告无力偿还贷款，导致未解除抵押登记手续。因2013年房地产登记制度改革，而涉案房屋的土地设定了抵押，致池州市不动产登记中心不予办理。被告对原告主张的事实无异议，愿意配合办理房地产登记相关手续。
池州市不动产登记中心述称：1，池州市不动产登记中心不是原告作为请求权基础的《商品房买卖合同》的合同相对方，原告将池州市不动产登记中心列为第三人属滥用诉权，诉求主体不适格。2，池州市不动产登记中心系隶属池州市人民政府不动产登记机构的事业法人，职责是依据法律程序和法律规定，对符合法律条件的不动产登记申请予以受理、审核及进行不动产登记。依据不动产连续登记原则，除法律、法规另有规定外，未办理不动产首�登记的，不得办理不动产其他类型登记。被告开发建设的白洋名筑C11-16楼地块设定的国有建设用地使用权抵押尚未注销，仅C15、C16楼办理首次登记，且C地块土地使用权及C12、16楼存在有效的查封登记。综上，请法院驳回原告对池州市不动产登记中心的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年9月9日，晋丰房产因向中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“工行贵池支行”）办理贷款，将其位于池州市中心城区西部的国有出让商业、住宅用地使用权设定抵押并办理了抵押登记，土地登记号为：池土国用（2009）第CHZ-202-3/2009号，他项权证号为：池土他项（2010）第108号。2011年11月30日�工行贵池支行向原池州市房地产管理交易所发函，晋丰房产需办理房地产预售证（具体楼号为白洋名筑C11-C16楼），其行同意晋丰房产办理上述房地产商品房预售许可证，请予协助。
2013年7月5日，唐来根与晋丰房产签订《商品房买卖合同》，约定唐来根购买晋丰房产开发的位于池州市三台路西侧白洋名筑C15栋204室，总房款407702元。合同签订后，唐来根依约支付了全部价款（2015年4月10日，晋丰房产向唐来根开具了税务发票），房屋也已交付使用，但不动产登记证至今未办理。
另查明，池州市贵池区人民法院已于2016年6月14日受理被告晋丰房产破产申请一案。
本院认为：案涉国有出让建设用地使用权虽已设定抵押，抵押登记尚未注销，但抵押权人工行贵池支行已向房地产管理部门函告，同意晋丰房产办理房地产预售许可证。晋丰房产取得案涉房地产预售许可后，即可进行商品房预售。晋丰房产在商品房销售过程中，与唐来根签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，唐来根已按照合同约定支付了全部房款，晋丰房产作为出卖人应当按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务，即履行协助唐来根办理房屋过户手续的义务。因池州市不动产登记中心不是本案涉及的《商品房买卖合同》当事人，唐来根要求池州市不动产登记中心协助办理过户手续的主张不属本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判�如下：
一、被告池州晋丰房地产置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告唐来根办理位于池州市三台路西侧白洋名筑C15栋204室房屋的不动产登记手续。
二、驳回原告唐来根其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告池州晋丰房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14477号
原告：李正东，男，1980年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：周吉洋，男，1965年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李正东诉被告周吉洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，因案情需要，本案于2016年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告周吉洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正东向本院提出诉讼请求：判令被告周吉洋归还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月3日，被告周吉洋从原告处借款60000元，并向原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告均推诿未还。
被告周吉洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告周吉洋向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币（大写）陆万元（60000），经手人：周吉洋，2016年2月3日”。后因被告未履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告李正东与被告周吉洋之间的借贷关系，由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周吉洋未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周吉洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正东款60000元及利息（利息从2016年9月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周吉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1649号
罪犯侯情意，男，1987年10月29日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年2月8日作出（2007）瓯刑初字第195号刑事判决，以罪犯侯情意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月28日被投入浙江省第二监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2017年10月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯情意在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯侯情意的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯情意服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯情意减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13002号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙茂福。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙茂福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙茂福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,519.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,519.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第156号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告王伟。
被告王忠湖。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王伟、王忠湖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告王伟、王忠湖的起诉。
案件受理费283元减半收取141.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年三月六日
书记员 孙 腾
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00169号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年5月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，11月27日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员杨茜、徐燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年8月20日22时许，被告人卢某某到开远市乐白道办事处乐白道新村一出租房院内，盗走被害人李某某停放在此的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车。经开远市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人卢某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人卢某某到开远市乐白道办事处乐白道新村250号出租房院内，盗走被害人李某某停放在此的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车。经开远市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年8月21日14时35分许，李某某到开远市公安局东城派出所报警称，2015年8月20日20时许，其停放于开远市乐白道办事处乐白道新村250号出租房院内的一辆摩托车被盗，公安机关决定立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年8月21日19时许，开远市公安局巡特警大队民警在乐白道村1号游戏室将被告人卢某某抓获。
3、被告人卢某某的供述。证实被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
4、被害人李某某的陈述，证实被害人李某某于2015年8月20日停放于开远市乐白道办事处乐白道新村出租房院内的一辆摩托车被盗事实。
5、价格鉴定意见书，证实云GPP9**二轮摩托车鉴定价格为5500元。
6、户口证明、检查笔录、现场指认笔录及照片、视听资料等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗走被害人的摩托车一辆，经鉴定被盗车辆共计价值人民币5500元，数额较大，被告人卢某某的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人卢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 黄建清
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万雪媚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01148号
原告陈某某，女，1980年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金某甲，男，1977年4月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人金某乙，女，1968年7月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年1月26日登记结婚，婚后感情尚可，2009年2月1日领养一女，彼此双方开始发生矛盾，加之被告存在生理障碍，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告金某甲辩称，不同意离婚，原告把孩子带走了，钱也拿走了，还有债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年1月26日登记结婚，婚后感情尚可，经双方同意于2009年2月1日领养一女，职名金某丙，6周岁�此后双方在日常生活中时有纠纷，加之被告身体原因，夫妻关系出现矛盾。故原告要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后没有大的感情纠纷，经双方同意领养的子女，就是原、被告共同养女，均对其有抚养教育的义务，应负起责任，被告应克服心理障碍，积极治疗，原告应给予被告更多的理解和关怀，共同生活下去是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年五月七日
书记员 李婷婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字31号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局
法定代表人李迎雪，职务局长。
被执行人徐赵岭
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与徐赵岭其他纠纷一案，未执行标的额48220元。经调查，被执行人徐赵岭财产不足以清偿全部债务，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第42号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年九月三日
书 记 员 燕 群
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5564号
原告：王开利，男，1973年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告：王国业，男，1956年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王开利为与被告王国业所有权确认纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，原告王开利及其委托代理人徐锋茂、被告王国业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开利诉称：原告现居住涉案的南门里135号房屋，系由原告的爷爷王凤山（于1991年去世）名下的五间房屋翻建而成六间中的西三间。1992年农历正月初八，原告的父亲王振业与被告王国业兄弟二人在长辈及村委会主持下进行分家立契，将王凤山名下的五间房屋作价3600元给王振亚所有，由王振业找给被告1800元，房屋归王振业所有。王振业的母亲有居住的权利。1993年3月，王振业经南门里村委会同意，将该五间房屋推翻建成六间新房。1995年农历冬月初八，经原告的父亲王振业主持，并由被告参加了原告和兄弟王开利的分家，经分家由原告分得涉案的西三间房屋，王开胜分得了东三间，并各自一直居住至今。2013年4月村委会开始普查登记房屋权属时，被告对原告的涉案房屋权属产生争议。请求判令确认黄岛区灵山卫街道办事处南门里135号房屋三间（地号GX-26-389）归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告王国业辩称：一、原告称被告已经将房屋产权卖给原告之父王振业，纯属无稽之谈，被告和原告的父亲根本没有分家。分家单上没有被告母亲和被告的签字；并且1992年正月初八，被告在胶南青岛香料厂上班，不可能回去分家，因此分家单是伪造的。二、关于原告父亲给被告1800元钱一事，与房屋买卖没有任何关系，被告当时有两个未成年孩子上学，工资低，家庭困难，原告父亲使用我们的共同房产和当时父母遗留下的共有财产，因此给被告1800元。并且在没有分家的情况下，涉案房屋是属于母亲及所有继承人的产权，被告和原告的父亲无权买卖房屋的产权，所以原告说的买卖房屋是不成立的。三、1993年，在没有经过被告同意的情况下，原告在其父亲的带领下，私自推倒了原来的五间老房子加上原来的一间宅基地，盖起了现在的六间新房和一处东厢房、一处南屋，被告曾提出过异议，但原告父子不予理会。当时母亲还健在，考虑到母亲还在此房屋居住，被告又在胶南工作，孩子上学，没有能力和条件回去居住，所以当时没有深究，看在同是一家人的情分上让原告居住至今。四、1993年原告兄弟分家与被告没有任何关系，分不分家是原告和其父亲的事情，与被告无关。涉案房屋是父母留下的房产，是被告兄弟姊妹共有的财产，原告不是第一顺序继承人无权继承被告父亲的遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的爷爷王凤山共生育七个子女，分别是两个儿子即王振业和被告王国业，还有五个女儿分别是王芹业、王香业、王玉业、王莲业、王丛业。王凤山原有旧房五间，集体土地建设用地使用证为南集建（1990）字第0008154号，地号为GX-26-389，登记在王凤山名下。1993年王振业将五间老房拆掉，加上原来还有一间房场，新建了房屋六间。王振业共生育两个儿子，分别是长子王开胜、次子王开利。1995年冬月初八，陈照元作为执笔人为王振业立分家契一份，将王振业的正房东三间分给长子王开胜居住，西三间分给次子王开利居住。西三间即为南门里135号，王开利自1995年一直居住在该房屋。
原告王开利主张，1992年其父亲王振业和被告王国业分家，将王凤山的五间旧房和一间房场作价3600元归王振业所有，由王振业付给王国业1800元。向本院提交了1992年正月初八的立契一份，载明：已故王凤山自有房屋五间，空场一间，坐落在南门里村，有长子王振业、次子王国业继承，兄弟二人协商经村委会同意作价于王振业所有，计人民币3600元，由王振业找给王国业1800元，房屋产权归王振业所有，母亲健在有房屋居住权利，百年之后有王振业所有。立契的背面加盖有胶南市灵山卫镇灵山卫南门里村民委员会的公章。立契的执笔人为陈善业，证人为王凤楼（现已去世）和陈照元（原告的三姑父）。被告对分家单不认可，认为分家单系伪造的，即便分家单是真实的，分家单上没有母亲以及被告的签字，也是无效的。
原告还向本院提交了2013年5月19日，王开利、王开胜、苏爱玲（王开胜之妻）、张振香（王开利之妻）与王国业、王国业之妻在王国业家中的谈话录音一份，录音中在张振香提到分家立了分家契、并且钱也给了的时候，被告王国业说：“是，这个事我承认，我也承认，但是来说，那1800块钱只是给你房屋和土地使用的一点补偿，我没放弃权利，你说一千道一万，我没放弃权利，我如果放弃权利的话了，我就签字承认了……”
经质证，被告认可录音中的谈话，但被告主张录音中被告只是承认1800元钱是房屋和土地使用费钱，没有承认分家立契的事情。
为查明案件事实，本院于2013年9月12日向陈善业了解本案相关情况，陈善业在调查笔录中称：1992年农历正月初八，王振业和王国业兄弟两人要分家，陈善业当时任村委会会计，王凤楼叫陈善业去参加他们的分家，分家的时候王振业和王国业兄弟两人商量好了之后，陈善业给他们写了一份分家单，王开利的姑父陈照元也在场。当时村里分家的，都是陈善业代表村委会参加，所有陈善业参加的分家，签名都不是本人签字，都是陈善业代签，王国业和王振业的分家单的背面上加盖了村委会的公章，以便确认。陈善业认可王开利提交的分家单就是其本人所写。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的立契、集体土地建设用地使用证、村委会证明、立分家契、谈话录音、本院对陈善业所作的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王国业否认分家的事实，但根据原告提供的立契（分家单），立契上虽无王振业、被告王国业以及母亲的签名，但根据当地习俗，在分家时，由村委会有关人员及亲属在场见证，并由分家人书写分家单，无需老人及子女的签名。从本院对分家人陈善业的调查笔录看，能够与分家单相互印证，证明确实存在分家的事实，陈善业作为当时村委会的会计，代表村委会给王振业和被告王国业分家，并且立契的背面还加盖了村委会的公章，其证言能够最大程度的还原事实真相。被告王国业也认可确实收到了王振业给的1800元钱，在录音中也承认曾有分家立契的事情，这与立契的内容也相互吻合。因此可以确认，王振业付给被告王国业1800元取得了五间旧房的所有权以及一间房场的使用权。1993年王振业经村委会同意将上述房屋以及房场新建六间房屋，并于1995年以分家的形式分给原告王开利以及王开胜，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南门里135号房屋三间（地号GX-26-389）归原告王开利所有。
本案案件受理费2300元，由原告王开利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李 萍