重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00396号
原告李先伟。
委托代理人戟毅，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区。
法定代表人ＸＸ。
被告重庆三恒生物工程有限公司，住所地重庆市彭水县保家镇鹿山居委1组彭水工业园区。
法定代表人程子全。
被告杨琳。
被告程子全。
被告武冬梅。
原告李先伟与被告ＸＸ、重庆博飞生化制品有限公司（以下简称博飞公司）、重庆三恒生物工程有限公司（以下简称三恒公司）、杨琳、程子全、武冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员胥庆，代理审判员向川，人民陪审员陈刚组成合议庭共同负责案件的审理，并于2014年9月11日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告李先伟的委托代理人戟毅、吴强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅送达开庭传票等法律文书，故依法予以了公告送达。公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告李先伟起诉称：2013年10月10日李先伟与ＸＸ签订了《借款合同》。合同约定：李先伟向ＸＸ出借资金1000万元，借款期限从2013年10月10日至2014年4月10日，借款利率为月利率2%。合同约定逾期后罚息按合同借款利息上浮50%的方式计息，复利按罚息利率标准计算。还款方式约定为按期结息、到期还本法。博飞公司、三恒公司、江油润泽生物工程有限公司（以下简称江油润泽公司）、杨琳、程子全、武冬梅作为担保人为该宗借款提供连带保证责任担保，陈渝为ＸＸ的借款以其在江油润泽公司的90%的股权提供了股权质押担保，并于2014年2月18日在四川省绵阳市工商行政管理局办理了股权质押登记。合同约定，如ＸＸ信用状况下降，李先伟有权提前收回借款本息。同时，合同约定，如果ＸＸ违约，律师费及其他李先伟实现债权的费用由ＸＸ承担。合同签订后，李先伟及时将1000万元借款出借给了ＸＸ，现ＸＸ突然失联，目前下落不明，已使李先伟的合法权益面临巨大威胁。李先伟为维护其合法权益特诉至法院并请求：一、判令ＸＸ支付李先伟借款本金1000万元及从2014年4月11日起至本息还清之日止的罚息（在月利率2%的基础上上浮50%）、复利（在月利率2%的基础上上浮50%），利随本清。二、判令ＸＸ承担李先伟因本案支付的律师费用40万元。三、由博飞公司、三恒公司、江油润泽公司、杨琳、程子全、武冬梅对ＸＸ的上述债务承担连带担保责任。四、诉讼费用、保全担保费（3万元）由ＸＸ、博飞公司、三恒公司、江油润泽公司、杨琳、程子全、武冬梅承担。2014年4月29日原告李先伟向本院提交申请，请求追加陈渝为本案被告参加诉讼，并将其诉讼请求变更为：一、判令ＸＸ支付李先伟借款本金1000万元及从2014年4月11日起至本息还清之日止的罚息（在月利率2%的基础上上浮50%）、复利（在月利率2%的基础上上浮50%），利随本清。二、判令ＸＸ承担李先伟因本案支付的律师费用40万元。三、判令李先伟对陈渝在江油润泽公司1800万元的股权拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。四、由博飞公司、三恒公司、江油润泽公司、杨琳、程子全、武冬梅、陈渝对ＸＸ的上述债务承担连带担保责任。五、诉讼费用、保全担保费（3万元）由ＸＸ、博飞公司、三恒公司、江油润泽公司、杨琳、程子全、武冬梅、陈渝承担。本院经审查后同意了原告李先伟追加当事人和变更诉讼请求的申请，并依法通知陈渝作为被告参加诉讼。2014年9月10日，原告李先伟再次向本院提交申请，请求撤回对江油润泽公司和陈渝的起诉，并相应地将诉讼请求变更为：一、判令ＸＸ支付李先伟借款本金1000万元及从2014年起4月11日至本息还清之日止的罚息（在月利率2%的基础上上浮50%）、复利（在月利率2%的基础上上浮50%），利随本清。二、判令ＸＸ承担李先伟因本案支付的律师费用40万元。三、由博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅对ＸＸ的上述债务承担连带担保责任。四、诉讼费用、保全担保费（3万元）由ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅承担。本院经审查同意了原告李先伟的申请，并已另行裁定准许原告李先伟撤回对江油润泽公司和陈渝的起诉。本案开庭审理时，在法庭调查结束前原告李先伟将其第二项诉讼请求减少为“判令ＸＸ承担李先伟因本案支付的律师费用15万元。”
原告李先伟为了证明其主张，向本院举示了以下证据：
一、《借款合同》1份，拟证明李先伟和ＸＸ的借款金额期限以及利息支付等内容，也证明李先伟实现债权产生的所有费用均由ＸＸ承担，博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅对ＸＸ的借款本息承担连带担保责任。
二、中国农业银行银行卡取款业务凭单。拟证明李先伟于2013年10月10日按照借款合同的约定，已将借款1000万元支付到ＸＸ指定的银行账户上。
三、财产保全担保委托合同及发票。拟证明李先伟为申请财产保全，由担保公司提供担保并产生担保费3万元。
四、委托代理合同及发票复、银行交易明细。拟证明李先伟为实现债权，委托律师而产生了15万元的律师代理费。
被告ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅既未参加本院庭审也没有作出答辩。
被告武冬梅向本院举示了1份《委托持股协议书》复印件，拟证明武冬梅系三恒公司受托持股的名义股东，不享有股东的任何权利与义务。
被告ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全未向本院举示相关证据。
对原告李先伟以及被告武冬梅所举示的证据，因被告ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅经本院传票合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为上述被告放弃了质证权利。
原告李先伟对被告武冬梅举示的《委托持股协议书》质证称：因证据是复印件，李先伟也非该协议书的当事人，故对证据的真实性不予认可。即使证据是真实的，也并不能否认武冬梅本人以保证人的身份在《借款合同》上签字确认的事实。
结合当事人的质证意见，本院对原告李先伟所举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告武冬梅所举示的证据，因系复印件且原告李先伟对该证据的真实性不予认可，同时武冬梅是否是三恒公司的股东与其是否应承担担保责任之间并无必然联系，故本院对被告武冬梅所举示的证据不予采纳。
另，被告武冬梅还向本院提交申请，以被告ＸＸ、杨琳涉嫌犯罪，公安机关正在调查为由申请中止本案的审理。因涉及程序事项，本院依职权到有关公安机关进行了调查，公安机关回复称无线索显示本案的当事人在本案中的行为涉嫌犯罪。据此，本院认为被告武冬梅关于中止本案审理的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本院对其申请不予准许。
本院经审理查明：2013年10月10日，李先伟作为贷款人与借款人ＸＸ，担保人博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅、江油润泽公司签订《借款合同》。合同约定：贷款金额为1000万元整，期限自2013年10月10日起至2014年4月10日止，贷款利率为月利率2%，采取固定利率。逾期罚息为自逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的利率水平上上浮50%。对ＸＸ不能按期支付的合同期内所欠利息，ＸＸ按约定的贷款利率向李先伟计收复利；对ＸＸ不能按期支付的超过合同期限所欠的逾期利息，按合同约定的罚息利率由李先伟计收复利。如ＸＸ出现足以影响借款安全的重大不利情形，李先伟可以提前收回借款。合同还约定，保证人博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅及江油润泽公司就本合同项目下的借款向李先伟提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等李先伟实现债权而产生的一切费用。保证期间为：一次性还款的为借款到期之日起二年，分期偿还的为借款最后一笔到到期之日起二年；若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致合同提前到期的，保证期间为自李先伟确定的债务提前到期之日起二年。此外，合同还约定“本合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押担保及保证担保的，ＸＸ未按约定期限还款或发生违约情形的，李先伟可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任。”合同另约定，因ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅及江油润泽公司等违约致使李先伟采取诉讼、仲裁、申请执行赋予强制执行效力的公证文书等方式实现债权的，ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅及江油润泽公司等应当承担李先伟为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同签订后，李先伟于2013年10月10日通过银行转账的方式向ＸＸ的账户转入1000万元。经李先伟在庭审中自认，ＸＸ已付清借款期内的利息。
另查明：李先伟因在本案的诉讼中向本院提出了财产保全的申请，其依法应当提供相应担保，故其与重庆市金孚融资担保有限公司签订了《财产保全担保委托合同》，约定由重庆市金孚融资担保有限公司为李先伟提供诉讼财产保全担保。李先伟为此向重庆市金孚融资担保有限公司支付了担保费3万元。
还查明：2014年4月3日，李先伟、案外人彭洪富与重庆海外律师事务所订立《法律事务委托合同》。合同约定李先伟、案外人彭洪富委托重庆海外律师事务所指派吴强律师为李先伟、案外人彭洪富与ＸＸ等借款纠纷一案的诉讼与执行程序中向李先伟、案外人彭洪富提供法律服务，担任代理人。合同约定的前期律师服务费15万元。合同签订后，李先伟向重庆海外律师事务所支付了律师服务费15万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李先伟与ＸＸ、博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅等人签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示且除对罚息、复利的约定外不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当受合同约束，按照合同之约定适当履行合同义务。同时，李先伟已根据合同约定向ＸＸ提供了1000万元的借款，故李先伟与ＸＸ之间的借款法律关系已成立。虽然李先伟起诉时，《借款合同》约定的还款时间尚未届满且李先伟未举示充分证据证明ＸＸ有能导致李先伟按约提前收回借款的足以影响借款安全的重大不利情形出现，但考虑到在本案审理过程中，本案所涉借款已经到期且没有证据证明借款人或保证人已清偿该笔借款，故ＸＸ应当根据合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，向李先伟偿还借款。因此本院对李先伟要求ＸＸ偿还借款本金1000万元的诉讼请求予以支持。此外，李先伟关于要求ＸＸ支付罚息、复利的主张实质是要求ＸＸ支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，ＸＸ应当向李先伟支付逾期还款利息。但双方在《借款合同》中约定的罚息、复利的利率水平以及李先伟所请求主张的罚息、复利的利率水平已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据以上规定，本院对李先伟所请求的罚息、复利即逾期还款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍之标准予以主张。
关于律师费的问题。本院认为，李先伟为实现本案债权支付了15万元律师费，而《借款合同》亦约定因ＸＸ违约致使李先伟采取诉讼等方式实现债权的包括律师代理费等在内的实现债权的费用应由ＸＸ承担，故本院对李先伟要求ＸＸ支付律师费15万元的诉讼请求予以支持。
关于保全担保费的问题。虽然《借款合同》中约定因ＸＸ违约致使李先伟采取诉讼等方式实现债权的包括财产保全费等在内的实现债权的费用应由ＸＸ承担，但对该“财产保全费”是仅指李先伟因申请财产保全而向法院交纳的保全申请费还是包括了为申请财产保全而向担保公司支付的担保费等费用的问题在合同中并未予以明确约定。同时由担保公司提供担保并非当事人为申请财产保全而向法院提供担保的唯一形式，故该笔担保费用并非债权人为实现债权而会必然产生的费用。因此本院对李先伟要求ＸＸ支付3万元保全担保费的诉讼请求不予支持。
关于保证责任。虽然李先伟与博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅未单独订立保证合同，但《借款合同》中明确约定了担保条款且约定保证担保的方式为连带责任保证担保，合同还对保证期间、保证范围予以了明确约定。合同还特别约定“本合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押担保及保证担保的，ＸＸ未按约定期限还款或发生违约情形的，李先伟可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任。”同时，博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅均以担保人身份在《借款合同》上签字或盖章。因此李先伟与博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅已建立了保证合同法律关系，故博飞公司、三恒公司、杨琳、程子全、武冬梅应当就ＸＸ经本院所确认的债务向李先伟承担连带清偿责任。
综上所述，李先伟的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日立即向原告李先伟偿还借款本金1000万元，并从2014年4月11日起至借款本金付清时止以1000万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍向原告李先伟计付逾期还款利息。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日立即向原告李先伟支付律师费15万元。
三、被告重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限公司、杨琳、程子全、武冬梅对被告ＸＸ在本判决第一、二项中所付之给付义务向原告李先伟承担连带清偿责任。
四、驳回原告李先伟的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限公司、杨琳、程子全、武冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费82880元（原告李先伟已向本院预交84200元，多交部分本院予以退还），保全申请费5000元，共计87380元由原告负担550元，被告ＸＸ、重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限公司、杨琳、程子全、武冬梅负担87330元（上述费用已由原告李先伟向本院交纳，被告ＸＸ、重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限公司、杨琳、程子全、武冬梅应负担部分由被告ＸＸ、重庆博飞生化制品有限公司、重庆三恒生物工程有限公司、杨琳、程子全、武冬梅于本判决生效之日立即内迳付原告李先伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
人民陪审员 陈刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张迁