湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00856号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，武汉市动物园员工。因涉嫌故意伤害于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人邹汉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年6月17日晚11时许，被告人黄某在本市硚口区思必达宾馆二楼8023号房间内，因债务问题与被害人彭某甲发生纠纷，被告人黄某随即对被害人彭某甲拳打脚踢，后被告人黄某带被害人彭某甲到硚口区同济医院就诊过程中，二人又发生纠纷，被告人黄某再次用拳头击打被害人彭某甲面部，经鉴定彭某甲被致伤头面部，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人黄某主动向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、被害人彭某甲的陈述、证人王某甲、姚某甲的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书、公安机关的抓获经过以及被告人黄某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实及罪名亦不持异议，认为本案事出有因，系由于被害人彭某乙欠被告人黄某钱，被告人在与被害人商某借款事情时言语不当引发打斗，被害人行为存在一定过错。被告人黄某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人本次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度好，且案发后其家属已代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日23时30分许，被告人黄某在本市硚口区宗关街解放大道思必达宾馆二楼8023号房间内，因经济纠纷问题与其同事彭某乙发生争执，继而打斗，被告人黄某对彭某乙拳打脚踢。后在彭某乙报警后，经公安机关调解，被告人黄某带彭某乙到本市硚口区同济医院就诊。次日0时30分许，在同济医院急诊大厅内，二人又发生争执，被告人黄某再次用拳头击打彭某乙面部，致其受伤。经鉴定，被害人彭某乙系被人致伤头面部，致头面部外伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人黄某于2015年7月6日在接到公安机关电话通知后于当日10时许主动到公安机关接受调查。
案件审理过程中，经本院调解，被告人黄某的家属已代其赔偿了被害人彭某乙经济损失人民币5.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某乙的报案及陈述：证实2009年左右，别人在我这里寄押了一套58平方米的房子，我和另外两个朋友一共给了他16万元，我出了8万7千元，另外两个朋友（杜柏昌和赵丽）就出了7万3千元。2012年我跟黄某说这个房子要拆迁，我想把这个房子搞到我一个人的名下，所以就要黄某出钱将另外两个股东的股份买过来，他当时出了28万就把另外两个人股份买过来了。2012年左右房子拆迁了，拆迁方给我们一套83平方米的房子，拆迁方只对我一个人，将还建房的持有人写在我的名下，黄某想一个人持有这个房子，他想把我的股份也买过去。2014年黄某一共给了我1万元，他就跟我说钱给完了，我不可能以这么低的价钱卖给他，因为2012年我们口头答应的价钱是46万9千元，我们并没有签任何合同，他就跟我说钱都给齐了，但是我并没收到他给的除了那1万元的其他钱，最后因和黄某没达成协议，我们没要房子。2015年4月份，房子拆的时候，拆迁公司给了我们67万元，我拿到拆迁款后给了黄某37万元，他不愿意，要将67万元拆迁款都给他，因为此事一直在和他谈，但没谈成功。2015年6月17号晚上黄某叫我去思必达宾馆谈关于房子钱的事情，23：30分左右的时候，我到了思必达宾馆二楼的一个房间，当时房间内有黄某和甲在房间内。我进去后对黄某说，这晚了，有什么事赶快谈，他说不慌，不慌，坐一下。我说好，他和我谈了一些与我们房子无关的一些事，这时，甲打电话给别人说过来，过来，快点，过了大约两三分钟，外面有人敲门，不知是谁开的门，乙进入了房间，他将包放到桌上，我当时坐在床上，乙跳到床上用脚踏我的脸，黄某和甲也冲过来一起打我，他们三个人对我进行拳打脚踢，将我打倒在床上。他们三个人打了我一、两分钟就没打了。黄某说，今天你给也得给，不给也得给，我说我没那多钱，他说把我关起来，我叫他报警，他说“不给钱还狠些”，我说那我报警，而后我打110报了警，甲和乙看到我报了警，他们两个人跑了，警察到宾馆后将我和黄某带到了派出所调解。我们到派出所后，通过警察调解，黄某同意带我到同济医院去看病，我和黄某到同济医院后，他挂了号，过了大约10多分钟，他的老婆及我的父母亲都过来了，他和他老婆在旁边一直骂我，我妈妈和他们吵起来，这时黄某冲到我面前，不知他手中拿的什么东西，他朝我右眼部打了一拳，我的右眼部当时就流血了，我准备还手打他，他老婆将我抱住，双方就没有打了，他们都走了，我父母亲陪我一起看病治疗。
2、证人王某乙的证言：证实2015年6月18日凌晨1时左右，我接到我儿子打的电话，要我带钱去同济医院陪他看病，过了没多久我和我的老伴来到了同济医院的大厅看见了我的儿子坐在大厅的板凳上等着治疗，黄某也坐在旁边，坐了5分钟左右黄某的老婆来了，他老婆来了后嘴巴不停的在叫骂，我老伴有高血压就到医院外面等候，我对着他老婆说了一句：“搞邪了，你们打人还有理？”，黄某和他老婆听见后就朝我儿子冲过来，黄某用拳头打了我儿子的右面部一下，我儿子右眼睛当时就流血了，我儿子就顺手在大厅拿了一个塑料花盆扔向黄某，因我站在黄某旁边，塑料花盆扔到了我身上，溅了我一身灰，黄某见状就带着他老婆离开的医院。后来我带着我儿子去做检查，医生告诉我们说我儿子的鼻骨骨折，额骨骨折。
3、证人姚某乙的证言：证实2015年6月18日凌晨1点钟左右的时候，黄某给我打电话说他和彭某乙因打架在同济医院看病，我接到他的电话后就赶到同济医院了，到医院后彭某乙及他的妈妈在等候做CT，这时彭某乙叫我们滚，我说凭什么要我们滚，当时我站在彭某乙面前约1米的地方，我老公过来拉我，彭某乙站起来朝我老公踢了一脚，而后他和我老公扯打在一起，我和彭某乙的妈妈将他们拉开，这时彭某乙捡起医院内的几个花盆砸向我老公，花盆砸到了我老公头上，他妈妈说彭某乙脸上流血了，我老公叫我走，我和老公一起离开了医院。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第30264号法医鉴定意见书：证实根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被鉴定人彭某乙受伤事实成立。被鉴定人彭某乙系被人致伤头面部，致头面部外伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。
5、武汉市国内旅客住宿登记单：证实2015年6月17日被告人黄某在旅店开房的记录，房号为8023。
6、身份材料，证实被告人黄某身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人黄某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查的归案经过。
8、调解笔录、调解协议、谅解书：证实被告人黄某的家属经本院主持调解已代被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的事实。
9、被告人黄某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人提出的本案事出有因，系由于被害人彭某乙欠被告人黄某钱，被告人在与被害人商某借款事情时言语不当引发打斗，被害人行为存在一定过错，请求法庭基于上述理由对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，经查，本案中，被告人、被害人各自对双方之间是否存在借款纠纷这一事实本身存在分歧，亦未能有证据予以证实双方之间确实存在明确的债务纠纷以引起本案事实发生，更不足以据此认定被害人存在过错，故辩护人所提该辩护意见，因与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人本次犯罪系初犯，认罪、悔罪态度好，且案发后其家属已代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某在自己的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且被告人家属在本院主持调解下已代被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 唐 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 璇