江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00484号
原告牛凤芳。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告王涌良。
被告无锡市长盛塑化有限公司，住所地江苏省锡山区锡�镇周家阁村。
法定代表人周振寰，该公司总经理。
委托代理人王可伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
法定代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告牛凤芳诉被告王涌良、无锡市长盛塑化有限公司（以下简称长盛公司）、邵耀君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，2015年9月28日经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理。诉讼中牛凤芳申请撤回对邵耀君的起诉，本院书面裁定予以准许。原告牛凤芳及其委托代理人何英，被告王�良、长盛公司的委托代理人王可伟，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤芳诉称：2013年6月22日，牛凤芳在长盛公司扩建厂房工地工作时被现场由王涌良驾驶拖拉机撞倒压伤，本次事故致牛凤芳右侧第二肋骨骨折，右尺桡骨双骨折伴桡神经深支损伤，右上臂下端挤压伤。不久又形成左下肢深静脉血栓。王涌良驾驶的拖拉机在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故造成其各项损失合计199299元，故其诉至法院，要求判令保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由王涌良赔偿，长盛公司作为王涌良的雇主，对王涌良的赔偿义务承担连带责任。
被告王涌良辩称：其系由长盛公司叫至长盛公司工地进行运输，不同意原告要求其再付款的主张，其已支付21500元，不再主张返还。
被告长盛公司辩称：其非王涌良雇主，应由直接侵权人承担赔偿责任，不同意承担赔偿责任，超出交强险部分，牛凤芳也有过错，应承担相应赔偿责任，其已垫付23500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，本起事故系在工地上因施工发生的，应当属于安全事故，且交警部门出具的告知书明确，原告是因避让过程中跌入窨井导致受伤，故其认为不属于保险公司保险范围，其不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年6月22日10时许，王涌良驾驶江苏02601**号牌的手扶拖拉机，在锡山区锡北镇周家阁村长盛公司内工地倒车时由牛凤芳帮其推行手扶拖拉机，在推行过程中手扶拖拉机前轮发生侧滑，牛凤芳在避让过程中跌入工地上一个未盖紧盖子的窨井内，致牛凤芳受伤。交警部门出具告知书，认为王涌良驾驶拖拉机与牛凤芳不具有与后果存在因果关系的过错行为，根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第五项之规定，该事故不属于道路交通事故。
二、江苏02601**号牌的车主为王涌良，事故发生时，王涌良在长盛公司内从事运输作业，该车在保险公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险期间内。
三、2015年6月9日，经牛凤芳申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，7月3日，牛凤芳出具情况说明，要求仅对现有伤情的三期进行鉴定，因仍在治疗过程中，本次暂放弃伤残等级鉴定，日后视伤情发展另行主张。2015年7月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，1、认定牛凤芳误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日；2、牛凤芳下肢深静脉血栓形成与本次交通事故不排除关联性。
上述事实，由牛凤芳提供�告知书，驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书和当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院依法调取了交警部门的处理案卷，并经双方庭审质证。
四、牛凤芳主张下列损失：
1、医疗费59486元。其提供了门诊病历、入出院记录、医药费发票、用药清单、收据。王涌良、长盛公司对票据真实性无异议，对其中治疗左下肢深静脉血栓和肺栓塞的相关费用不予认可。保险公司对其中牛素芳的票据不予认可。
2、住院伙食补助费800元。其主张住院40天，按照每天20元计算。王涌良、长盛公司、保险公司认为计算标准每天18元，王涌良、长盛公司认为住院天数为34天。
3、营养费1800元。其主张按照每天20元，计算90天。王涌良、长盛公司、保险公司认为标准过高，认可每天15元。
4、交通费4420元。其提供了交通费票据。王涌良、�盛公司、保险公司表示由法院酌定。
5、护理费13500元。其提供了证明，营业执照。主张陪护人员为牛艳，按照每天150元计算90天。王涌良、长盛公司、保险公司认为原告方提供的证据不足以证明牛艳的标准过高，认可每天50元。
6、误工费109500元。其主张按每天150元计算24个月。王涌良、长盛公司对误工期限认可180天。
7、复查陪护费15620元。其提供了证明及证人证言，主张其丈夫陪护牛凤芳就诊，按照每天220元计算71天。王涌良、长盛公司复查陪护费没有相关依据，不予认可。
8、精神损害抚慰金10000元。王涌良、长盛公司未达到伤残标准，不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，�有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于事故责任，交警部门出具告知书，认定该事故不属于道路交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例，结合事故发生时的情况，牛凤芳确系因躲避王涌良驾驶的拖拉机导致受伤，故其受伤与本次事故之间存在因果关系，故保险公司应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。王涌良在明知有人推动拖拉机的情况下继续驾驶拖拉机存在过错，牛凤芳在明知拖拉机在驾驶过程中仍推动拖拉机，也存在过错，牛凤芳主张长盛公司系王涌良雇主，故对王涌良的赔偿责任承担连带责任，因王涌良系与长盛公司之间系运输合同关系，故该理由不能成立，但考虑长盛公司对于厂区内的窨井未进行封闭，未尽到足够的安全保护措施，也存在一定过错，综上，根据上述各方的违法行为对事故发生所起的作用，本院酌定由王涌良承担70%的赔偿责任，长盛公司承担15%的赔偿责任，其余部分由牛凤芳自行承担。关于各项损失，医疗费，各被告对深静脉血栓的治疗费用不予认可，根据鉴定意见书，无法排除深静脉血栓与交通事故的关联性，故该费用本院予以认定，结合医疗费票据，认定为57314.30元，弹力袜费用，考虑牛凤芳的实际伤情，确系治疗所需，故本院予以认定，认定为1320元，住院伙食补助费，原告主张标准过高，调整为每天18元，计算40天，认定为720元，营养费计算标准过高，调整为每天18元，计算90天认定为1620元；护理费本院按照每天60元计算90天认定为5400元；误工费牛凤芳提供的证据不足以证明其收入情况及误工损失情况，考虑其从事的系建筑业，本院按照上年度建筑�在岗职工平均工资每年52823元计算，关于误工期限，经鉴定牛凤芳的误工期为180天，故本院按照鉴定结论180日计算，认定为26049.70元；交通费牛凤芳提供的证据有瑕疵，考虑该费用实际产生，根据其治疗情况，酌定1000元；精神损害抚慰金牛凤芳的伤情未构成伤残，本院不予采纳，以上合计93424元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿43769.70元，超出部分49654.30元，由王涌良赔偿70%即34758.01元，由长盛公司赔偿15%即7448.15元。王涌良、长盛公司主张垫付费用，对此牛凤芳不予认可，两人提供的证据不足以证明其已给付牛凤芳相关费用，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿牛凤芳43769.70元。
二、王涌良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿牛凤芳34758.01元。
三、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿牛凤芳7448.15元。
四、驳回牛凤芳的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，鉴定费1680元，合计2869元，由牛凤芳负担1483元，保险公司负担740元，王涌良负担612元，长盛公司负担131元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再�还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄之浩