wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1898号
原告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：吴福霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住武夷山市，
被告：黄世松，男，1975年10月30日出生，汉族，住武夷山市，
被告：胡金荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市，
原告郑倩倩与被告黄世松、胡金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩倩的委托诉讼代理人吴福霞到庭参加诉讼，被告黄世松、胡金荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令黄世松偿还所欠郑倩倩贷款本金60000元、利息1500元（计至2017年9月6日），以及自2017年9月7日起至款项实际还清之日止按借款合同约定标准计算的利息。2.胡金荣对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由黄世松、胡金荣承担。事实和理由：2017年7月5日，黄世松、胡金荣与郑倩倩签订《借款凭证》，约定黄世松向郑倩倩借款60000元，借款期限自2017年7月5日至2017年8月5日，月利率为2%，按月支付利息，贷款到期一次性偿还本金及剩余利息，借出方为实现债权所产生的费用等均由借入方承担等。《借款凭证》上黄世松以借入方身份签名、胡金荣以担保人身份签名。当日，郑倩倩按照合同约定将60000元支付给黄世松，有《借款凭证》和收条为据。期限届满后，郑倩倩多次催收，黄世松和胡金荣均未按合同约定履行还款义务，且明确表示已无力偿还贷款本息，截止2017年9月6日，尚欠贷款本金60000元、利息1500元。为了维护合法权益，故提起诉讼。
黄世松、胡金荣既未提交答辩状亦未向本院举证。
郑倩倩在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，黄世松、胡金荣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对郑倩倩提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中郑倩倩的陈述，本院确认郑倩倩所诉的黄世松向其借款60000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算，胡金荣为该笔借款提供担保，以及截止2017年9月6日尚欠借款本金60000元、利息1500元属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄世松因缺乏资金向郑倩倩借款60000元，该借款事实有黄世松出具的借款凭证以及收条相印证，双方的债权债务关系明确，黄世松应按约履行还款义务。借款期限届满后经郑倩倩催要，黄世松未偿还借款，显属违约。现郑倩倩诉请要求黄世松偿还借款本金60000元，合法有据，应予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。胡金荣作为上述债务的保证人，在保证期间内依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，亦有权向债务人黄世松追偿。黄世松、胡金荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世松应于本判决生效之日起十日内偿还郑倩倩借款本金60000元、利息1500元，并支付该款自2017年9月7日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、胡金荣对上述债务承担连带清偿责任。胡金荣承担连带清偿责任后，有权向债务人黄世松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由黄世松、胡金荣共同负担。黄世松、胡金荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02012号
原告谭某某，女，1967年2月21日，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告谭某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告谭某某承担，退还原告谭某某案件受理费120元。
审 判 长 王 昕
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭丽媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00902-1号
申请执行人刘强，男，1991年11月生，汉族。
被执行人赵婷婷，女，1990年10月生，汉族。
本院的（2013）肥西民一初字第01752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵婷婷存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00027号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2012）第197号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以征收社会抚养费决定书未送达给被征收人本人签收为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2012）第197号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1689号
罪犯沈金子，男，1985年5月15日出生于河南省永城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年5月18日作出(2007）桐刑初字第116号刑事判决，以被告人沈金子犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月12日和2014年8月25日以（2011）锦审监执减字第00129号刑事裁定和（2014）锦审一监执减字第01065号刑事裁定，对其减刑一年四个月和一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈金子在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈金子能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯沈金子在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈金子减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年9月7日至2022年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民抗字第124号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：张良。
原审原告：王凤祥。
原审被告：李景学。
张良、王凤祥与李景学合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年2月5日作出（2012）龙民二初字第120号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第11号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马毅韬
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一三年十月十八日
代理书记员 魏 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3977号
申请执行人:雷自奎
被执行人：雷清华
本院在执行雷自奎与雷清华其他合同纠纷（2017）京0114民初2980号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人雷自奎在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执40号
申请执行人殷南洪，男，1957年8月18日出生，汉族。
被执行人刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族。
被执行人杨贞群，男，1977年10月26日出生，汉族。
殷南洪与刘图强、杨贞群合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）武法民初字第1310号民事判决书，已发生法律效力。殷南洪于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘图强、杨贞群的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成刘图强、杨贞群有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00752号
原告：张元旦。
被告：段军。
本院在审理原告张元旦诉被告段军民间借贷纠纷一案中，原告张元旦于2014年10月13日向本院书面提出申请，要求撤回对被告段军的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元旦撤回对被告段军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张元旦负担。
审判长 韩 静
审判员 乔志超
审判员 李 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 王 涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1091号
原告黄正文，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告湖北美地绿洲投资有限公司，住所地略。
法定代表人郑继平。
本院于2015年10月21日受理原告黄正文与被告湖北美地绿洲投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄正文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由�告黄正文负担。
审判员 余清香
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟明华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5894号
申请人：张庆杰。
被申请人：孙长月。
被申请人：孙久腾。
本院在审理申请人张庆杰诉被申请人孙长月、孙久腾民间借贷纠纷一案中，申请人张庆杰于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙长月、孙久腾的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙长月、孙久腾的银行存款20000元或查其封相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人张庆杰承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐 涛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第737号
原告XX财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地XX。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，河南XX律师事务所律师。
被告李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理上列原被告保险合同追偿纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为武城县既不是事故发生地也不是被告住所地，对该案没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，山东省武城县既非被告住所地亦非事故发生地，武城县人民法院依法对该案不享有管辖权。被告李某某所提管辖异议成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝子勇
二〇一四年二月二十日
书记员 修凤青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00079号
原告李某。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。在审理过程中，原告李某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 喻 平
二〇一五年三月十二日
书记员 余知雨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执362号
申请执行人：谢芹，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章毅，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）枞民一初01018号民事判决书。于2016年4月21日向发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章毅的银行存款2.5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第315-1号
申请执行人：刘大海。
被执行人：刘家高。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付劳务款18300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行，本院依法于2014年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第315号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李妙贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第111号
上诉人（原审被告）河南升达世创实业有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（宜沟镇）中原路南段路东。
法定代表人郑文斌，总经理。
被上诉人（原审原告）秦振钧。
上诉人河南升达世创实业有限公司为与被上诉人秦振钧劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2909号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为本案是劳动争议纠纷，本案无论是被告所在地或合同履行地均在河南汤阴，故本案应由汤阴县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，秦振钧称在郑州为河南升达世创实业有限公司做销售工作，并提供多份证据。河南升达世创实业有限公司称劳动合同履行地在河南省汤阴县，但未提交相关证据，故上诉人河南升达世创实业有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 闫沛沛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第950号
原告丁某某，女，1981年7月18日生。
被告刘某，男，1974年2月15日生。
本院在审理原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告丁某某承担。
审判员 张静
二〇一四年四月二十五日
书记员 葛睿
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初718号
原告：殷连芳。
被告：陈智敏。
原告殷连芳与被告陈智敏离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告殷联芳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷连芳撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告殷连芳负担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年十月十日
书记员 申 圳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第613号
原告陈某，居民。
委托代理人吉湘君、张旭，江苏法岭律师事务所律师。
被告封某，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告陈某诉被告封某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吉湘君和张旭、被告封某及其委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在亭湖区婚姻登记处登记结婚，2012年11月份举行婚礼共同生活，婚后未生育小孩。现夫妻感情破裂，诉请法院判决：原、被告离婚；分割夫妻共同财产8万元；诉讼费用各半承担。
被告封某辩称：我不同意离婚。两人在2012年3月经人介绍相识恋爱，正常相处，形影不离，感情很好；原告诉状中所说的被告与原告家人争吵，不是事实，故请求法庭做调解工作调解和好。
经审理查明：原告与被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在亭湖区婚姻登记处登记结婚，2012年11月份举行婚礼共同生活，婚后未生育小孩。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告封某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年八月十七日
书记员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1673号
原告赵某某。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告何某某。
原告赵某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址去向被告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告。法院限定期限要求原告提供被告的其他居住信息，原告现不能提供相关资料。故本院应以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯莉飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第138号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2014年2月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年12月24日下午，被告人冯某某驾驶粤QXXX**号二轮摩托车沿阳江市江城区东门路北往南方向行驶，14时56分行驶至东门路中国农业银行阳江分行门前路段时，碰撞由西往东步行横过东门路的张某某，造成张某某受伤的事故。事故后，被告人打120后，明知他人报警仍在现场等候警察。经阳江市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定书认定，冯某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的有关规定，是导致此事故发生的主要过错；张某某步行横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的次要过错。冯某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
张某某经医院抢救无效于2013年12月27日死亡。
另查明：冯某某家属已赔偿10万元给被害人家属，剩下12万元由双方到保险公司赔付，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、交通事故现场堪查笔录、交通事故现场图、车辆检测报告、驾驶员资料、诊断证明、尸体检验报告、监控视频、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、赔偿调解书、谅解书、证人陈某芬、林某、陈某锐证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在事故发生后，积极赔偿死者家属损失，与被害人家属就赔偿问题达成调解协议并履行部分赔偿款，得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的性质、情节、事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林显驹
二〇一四年三月十一日
书记员 李成香
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9009号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈志勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈志勇系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，493.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，493.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1015号
原告：江瑞莹，女，1968年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地广州市越秀区广州文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
本院在审理原告江瑞莹诉被告广州市东宝广场（停车）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告认为本案应先申请劳动仲裁，故于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江瑞莹撤诉。
本案受理费10元由原告江瑞莹负担。（已付）
审判员 曾志清
二〇一五年三月五日
书记员 邹海媚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第399号
罪犯余公刚，男，1963年3月19日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年5月31日作出（2010）虞刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人余公刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币200194.16元。判决发生法律效力后2012年3月5日交付执行。2010年6月13日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人余公刚2009年该犯为丁某耙地后，因索要费用发生争执，引起相互推搡，该犯将丁某推倒在地，致使丁某右胫骨骨折，经鉴定构成重伤。
罪犯余公刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次。
刑罚执行机关提请对罪犯余公刚减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余公刚自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余公刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月21日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8043号
原告：严某，企业会计。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：平某，厨师。
原告严某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人王凯磊、徐达，被告平某均到庭参加诉讼。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告价值287457.83元的嫁妆（详见嫁妆清单）。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后也无共同语言，无法共同生活，经常因为琐事发生摩擦，致夫妻感情破裂。
被告平某辩称：被告对原告是有感情的，不同意离婚。原告所称的嫁妆是被告将款项汇给原告父亲后，由原告代买的。被告没有拿到过原告的嫁妆。
本院经审理认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚姻关系存续期间，双方为经济问题曾有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供相应的证据；被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原告的其余诉请以双方离婚为前提，因本院未支持原告的离婚诉请，故对其余诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告严某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月二日
代书记员 宓旭丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2346号
申请人山东临沂兰山合作银行朱保支行，住临沂市兰山区义堂镇大朱保村。
负责人：刘海峰
被执行人刘中均，居民。
被执行人李现夫，居民。
被执行人李秀方，居民。
申请执行人山东临沂兰山合作银行朱保支行与被执行人刘中均、李现夫、李秀方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临兰商初第4279号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘中均、李现夫、李秀方支付155418元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2012）临兰商初第4279号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人山东临沂兰山合作银行朱保支行依据本院（2012）临兰商初第4279号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督22号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：俞增福，男，1989年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人俞增福的电话（号码为18166079068），自2015年2月至2016年1月拖欠话费717.38元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、户籍信息复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人俞增福立即支付话费717.38元及滞纳金1664.79元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人俞增福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币717.38元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人俞增福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终247号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥青油库。
法定代表人王光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
原审被告重庆市涪陵包装进出口有限公司，住所地重庆市涪陵区人民东路19号。
法定代表人王光雄，总经理。
上诉人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司（以下简称重庆混凝土公司）因与被上诉人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）、原审被告重庆市涪陵包装进出口有限公司（以下简称重庆包装公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初991号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
燕化公司在一审中起诉称：2012年9月，燕化公司与重庆包装公司、重庆混凝土公司签订《还款协议》，约定重庆包装公司偿还燕化公司欠款，重庆混凝土公司为重庆包装公司的债务提供担保。协议签订后，重庆混凝土公司代重庆包装公司偿还部分欠款后，两公司未再偿还其余欠款。故燕化公司诉至一审法院，请求判令：重庆包装公司、重庆混凝土公司归还欠款2293117.83元，诉讼费用由重庆包装公司、重庆混凝土公司承担。
一审法院向重庆包装公司、重庆混凝土公司送达起诉状后，重庆混凝土公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2012年三方签订《还款协议》的过程是：燕化公司拟定后寄往重庆市涪陵区，由重庆包装公司和重庆混凝土公司盖章后再寄往燕化公司处，事实上是在重庆市涪陵区签订的《还款协议》，依据约定由“合同签订地管辖”，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
一审法院经审理认为：燕化公司依据《还款协议》等证据提起本案诉讼，要求判令重庆包装公司、重庆混凝土公司共同给付燕化公司货款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人之间签订的《还款协议》约定：“签署方如就本协议发生争议，应协商解决，如协商不成向协议签订地人民法院提起诉讼。”该《还款协议》同时约定：“本协议签订地点：北京燕山。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。一审法院据此对本案有管辖权。关于重庆混凝土公司主张合同签订的地点在重庆市涪陵区一节。首先，重庆混凝土公司未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市燕山。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《还款协议》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市房山区为合同签订地。重庆混凝土公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆混凝土公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，同时认为，根据协议约定，协商解决是选择管辖地法院的前置条件，三方当事人在起诉前没有协商解决纠纷，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。据此，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
燕化公司、重庆包装公司对于重庆混凝土公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：燕化公司以重庆包装公司、重庆混凝土公司未按《还款协议》的约定，向燕化公司偿还欠款为由，提起本案诉讼，请求判令重庆包装公司、重庆混凝土公司归还欠款，据此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，燕化公司与重庆包装公司、重庆混凝土公司签订的《还款协议》第四条约定：“签署方如就本协议发生争议，应协商解决，如协商不成向本协议签订地人民法院提起诉讼。”同时该协议载明：“本协议签订地点：北京燕山”。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，选择管辖的法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院据此认定《还款协议》中的约定管辖条款合法有效有事实和法律依据。鉴于本案合同签订地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。重庆混凝土公司主张本案合同约定签订地与实际签订地不符，应以实际签订地确定管辖一节，首先，重庆混凝土公司对于其主张没有提交相应证据；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，一审法院依据合同约定认定本案合同签订地在北京市房山区，于法有据，并无不当。重庆混凝土公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。重庆混凝土公司主张各方当事人协商解决纠纷是适用本案约定管辖条款的前置条件一节，首先，根据《还款协议》中约定管辖条款的内容，各方当事人协商解决纠纷是提起诉讼的前提条件，并非适用约定管辖条款的前提条件；其次，诉权是法律赋予当事人的一项司法救济权利，当事人之间是否在诉讼前经过协商，不影响任何一方诉权的行使。综上，重庆混凝土公司的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。重庆混凝土公司关于本案应由重庆市涪陵区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月八日
书记员 李长亮
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）紫刑初字第00027号
公诉机关紫阳县人民检察院
被告人梁某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，小学文化，农民。2012年11月28日因涉嫌猥亵儿童罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公诉（2013）4号起诉书指控被告人梁某某犯强奸罪（未遂），于2013年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日不公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2012年11月26日16时许，梁某某在紫阳县某某镇某某村某某老院子（小地名），见黄某（女，未成年）独自一人从此处经过，心生奸淫念头，遂尾随黄某至某某梁（小地名）附近时，抱住黄某，并对黄某生殖器进行抠摸。黄某因疼痛哭闹，梁某某害怕被其他人发现随即逃离现场。
公诉机关认为，被告人梁某某为满足性欲，意图奸淫被害人黄某，在实施过程中因意志以外的原因没能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某在庭审中只承认自己只是为了摸一下被害人的生殖器，并非想要干其他的事情，但在公诉机关出示的相应的证据，即被害人陈述和被告人供述等证据后，被告人梁某某对这些证据均予以认可，对公诉机关的指控供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年11月26日16时许，被告人梁某某在紫阳县某某镇某某村某某老院子（小地名）见被害人黄某（女，未成年）独自一人经过，便心生奸淫念头，遂尾随黄某至某某梁（小地名）附近时，抱住黄某，并对黄某生殖器进行抠摸。因黄某疼痛哭闹，梁某某害怕被其他人发现随即逃离现场。
另查明，被害人黄某经紫阳县妇幼保健院诊断为：“外阴幼女型，左侧小阴唇中下1／3交界处内面轻度充血，处女膜未见新鲜裂伤及出血，余未见明显异常。”被告人梁某某的家属与被害人黄某的法定监护人达成了赔偿协议，被害人黄某的监护人黄某某、姜某某对被告人梁某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
第一组证据：
1、接受刑事案件登记表、抓捕经过。证明案件来源。
2、梁某某的户籍证明、黄某的户籍证明以及紫阳县妇幼保健院的检查报告单。证明被告人和受害人的身份情况及受害人的伤害情况。
第二组证据：
现场勘验检查工作记录及平面图、案件照片。证实了现场的地理方位、地理概貌等。
第三组证据：
1、对被害人黄某的询问笔录。证实2012年11月26日下午，她放学回家路经某某村某某老院子时，有一个男的一直跟在她身后，走过某某梁后一个小弯弯里的时候，这个男的就从后面把她抱住，开始她还是站着的，接着那个男的自己坐在地上，然后把她横抱在怀里，并掏了10块钱说，让那个男的整一盘，那个男的就给她10块钱。她没有要，然后那个男的将手伸进她裤子里，用手指抠她尿尿的地方，因抠痛了，她当时就哭了，她用手去打那个男的手，但是那个男的还用手一直在抠她尿尿的地方，过了一会那个男的停手后站起来就朝某某老院子方向走了。第二天她不敢再走这条路回家了，并将此事告诉了自己的母亲。
2、辨认笔录。证实在一组男子照片中，经过辨认（在监护人姜某某及见证人仁某某的陪同下）黄某称3号男子为当天欺负她并抠摸她下身的男子。
第四组证据：证人证言
1、姜某某的证言。主要证明了听黄某说被一个陌生男人抠摸其阴部的事实。证实了案发后黄某的变化。
2、梅某某的证言。证明2012年11月26日下午大概学生放学的时候在自家猪圈背后的岔路口遇见梁某某，看见梁某某朝冯家屋场坪方向走并与梁某某对话的事实。
3、任某某证言。证明了姜某某打电话向其举报女儿黄某被一名陌生男子猥亵的事实。案发后，黄某本人产生畏惧心理，不敢从某某梁上回家，姜某某打电话时情绪激动，要求严惩犯罪分子的事实。
第五组证据：犯罪嫌疑人供述
梁某某3次供述。证实2012年11月26日下午五点多，他遇到一个女孩，他见周围没有人，由于看手机上的黄色信息，就产生了强奸这个女孩的念头。听女孩说大人从来没有接过放学，他胆子更大了，想要奸淫她的念头就更加强烈了，他就一直跟在女孩后面，走到某某梁上一个比较僻静的地方，他从背后一把将那个女孩抱住，左手放在她脑后，右手在她双膝盖弯后面，横着把她抱了起来。随后便蹲到地上把那个女孩子抱在怀里，并掏出10块钱对那个女孩说：“你让我日一下，这个钱就给你”，那个女孩没有要。然后他用右手从女孩裤腰处伸进女孩的裤裆，用中指顺着她阴道口竖着抠摸了一下，他当时是想和那女孩发生性关系的，但那个女娃一下哭了起来，他怕被人听到了，就赶紧把她放开，当那个女娃从他的怀里站起来到地上时，他用右手中指顺着她的阴道口从后往前抠摸了一下，然后那个女孩就独自一个人走了，他也收拾了一下顺原路回家了。
第六组证据
被害人黄某法定代理人的谅解书。
本院认为，猥亵儿童罪与强奸罪的区分，两者的关健在于行为人的主观心理故意。猥亵妇女罪行为人的主观目的是通过猥亵行为达到性刺激和性满足，而强奸罪，行为人在主观上是想强行与女性发生性行为。本案中，被告人梁某某主观上有奸淫被害人黄某的目的，客观上实施对被害人的生殖器的抠摸行为是在其思想的支配下进行的，属于整个奸淫行为的开端、是奸淫犯罪的开始，可以看出被告人梁某某已经着手犯罪，故被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强奸罪，公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立。但因犯罪地在路边，被害人大哭反抗、被告人怕被人发现等意志以外的原因未能实施最终的奸淫目的，其属于被迫放弃奸淫，其犯罪状态为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被害人为未满14周岁的幼女，属法定从重情节，应当从重处罚。在开庭审理过程中，被告人梁某某开始只承认自己只是为了摸一下被害人的生殖器，并非想要干其他的事情，但在公诉机关出示的相应的证据，即被害人陈述和被告人供述等证据后，被告人梁某某对这些证据均予以认可，在法庭调查结束前认识到自己的行为已经构成犯罪，本院认为可认定被告人梁某某为当庭认罪。并且被告人梁某某对被害人的抠摸给被害人造成了一定的身体伤害，后被告人梁某某的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的法定代理人的谅解。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，综合本案全部量刑情节及被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从2012年11月28日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 焱
审 判 员 施恒峰
人民陪审员 王永富
二〇一三年三月七日
书 记 员 蔡腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女
的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1024号
原告翟新红。
委托代理人：王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告杜永刚。
委托代理人：杜友斋。
被告王海刚。
原告翟新红与被告杜永刚、王海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟新红与被告杜永刚的委托代理人均到庭参加诉讼。被告王海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日上午，原告乘坐杜永刚驾驶的冀F×××××号市15路中巴车于上午9时行驶至112国道与世纪大街交叉口时，该车与平艳生驾驶的冀F×××××号货车发生交通事故，冀F×××××号号货车车主是王海刚，平艳生是王海刚雇佣司机。经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2011）第225号道路交通事故认定书认定，杜永刚负事故的次要责任，平艳生负事故的主要责任，原告无责任。事故发生致原告受伤住院救治，经伤残评定为十级，现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失95212.38元，并承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杜永刚辩称，对事故的发生认可，对原告方的诉讼请求符合法律规定的予以认可。
被告王海刚未答辩。
经审理查明，2011年10月20日9时许，平艳生驾驶冀F×××××号货车沿112国道由西向东行驶至世纪大道交叉路口逆行时与相对方向行驶的被告杜永刚驾驶的冀F×××××号中巴客车发生相撞，造成中巴客车乘车人翟新红受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2011）第225号道路交通事故认定书认定，平艳生负此事故的主要责任，被告杜永刚负此事故的次要责任，原告翟新红无责任。原告受伤后，到高碑店市医院住院两次，共计67天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血破入脑室、颅底骨折、颜面部皮挫伤、前脑皮擦伤，建议适当休息、加强营养、不适随诊。共花医疗费49738.84元、交通费84元。原告所受伤情经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，花鉴定费1376.6元。
另查明，平艳生系王海刚的雇佣司机，发生交通事故时，平艳生系履行职务行为。事故发生后，被告王海刚向原告支付赔偿款52160元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票、住院病历、交通费票、费用清单、伤残鉴定书、鉴定费票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于平艳生发生事故中系履行职务行为，其在此次交通事故中给原告造成的合法损失应当由王海刚承担民事赔偿责任。现就原告方的损失本院分别认定如下：1、医疗费49738.84元，属于原告就医实际花费，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按照原告实际住院67天，计算为3350元。3、交通费84元属于就医合理支出，予以支持。4、误工费，自事故发生至原告评残前一日187天，按2012年河北省农林牧渔业每天35.14元计算为6571.18元。5、护理费，原告主张187天，未提交相关医嘱证实休息期间需要人员护理，本院结合原告两次住院的事实，支持自事故发生日至第二次出院日即92天，按2012年河北省农林牧渔业每天35.14元计算为3232.88元。6、鉴定费1376.6元予以支持，另原告主张260元由高碑店市公安局收取的技术鉴定收费，因与本案无关联性，不予支持。7、营养费，结合原告受伤情况及医生建议，酌情支持2000元。8、残疾赔偿金，结合原告伤残情况，按照2012年度河北省农村居民人均年纯收入7120元计算为14240元。9、精神损害抚慰金3000元，结合原告受伤情况及被告过错程度，本院予以支持。以上各项合计83593.5元，按照杜永刚与平艳生在事故中承担的责任，由杜永刚负担30%为25078.05元、王海刚负担70%为58515.45元，扣除王海刚已支付的52160元，实际王海刚赔偿原告翟新红6355.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、第十条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永刚于本判决生效后十日内赔偿原告翟新红各项经济损失共计25078.05元。
二、被告王海刚于本判决生效后十日内赔偿原告翟新红各项经济损失共计6355.45元。
三、驳回原告翟新红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取），由原告翟新红负担851元、被告杜永刚负担214元、王海刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一三年三月六日
书记员 裴满杰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第596号
申请执行人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人周庆峰，董事长。
被执行人季某某，男，1974年2月26日出生，住济南市。
被执行人于某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）槐商初字第366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执第596号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第12号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人任某某，男，1982年7月15日出生，汉族，群众，初中文化，永年县人，因涉嫌犯绑架罪于2011年8月21日被永年县公安局刑事拘留，2011年9月2日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，2011年9月4日永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2011）231号起诉书指控被告人任某某犯绑架罪，于2012年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派助理检察员李强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年2月14日（农历正月二十日），在逃的王占民打电话给马继红，说“十里店村有两个人认识邢台一个会出老千的年轻人，咱把邢台的人叫来玩牌，让他出手，然后把他手按住，给他家里要个钱。”马继红与胡申强（二人均已判刑）及在逃的靳建周合谋后，于2009年2月14日晚上，将邢台市任县永富庄乡永二村的赵某甲骗到永年县南沿村镇西街王昆鹏家（已判刑）进行赌博。在赌博前，马继红让王昆鹏分别给了任领波（已判刑）及被告人任某某、温雪建每人500元让其赌博。在赌博中马继红、温雪建与靳建周、王占民、任某某、陈晓广等人，以赵某甲出老千为由，当场对赵某甲进行恐吓、殴打，迫使其拿钱，随后又将赵某甲强行带到邢永奇（已判刑）家中，使用菜刀、弓弩等工具继续对赵某甲进行威胁、恐吓，迫使赵某甲答应向家人要15万元赎金。2009年2月15日上午10时，由李建磊（已判刑）开车，任领波、靳建周、王占民和王占朋等人将赵某甲带至肥乡县城和永年县城，在永年县城对赵某甲继续进行控制，在此期间靳建周多次强迫赵某甲向家人打电话索要15万元赎金。当日晚，靳建周和任领波将赵某甲带到一洗浴中心，2009年2月16日凌晨，赵某甲伺机逃离现场。
另查明，被告人任某某自愿向本院交纳罚金人民币三万元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；证人赵某乙、王某某的证言；被害人赵某甲的陈述；同案人马继红、邢永奇、王占朋、李建磊、王昆鹏、任领波、ＸＸＸ、胡森强的供述；被告人任某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的认定依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案的同案犯马继红等人以勒索财产为目的，伙同多人采取暴力、胁迫的手段，劫持他人作人质，让人质家属交赎金。被告人任某某虽没有参与犯罪预谋，但参与共同犯罪，其属于绑架罪的共犯。本案既没有造成人质的伤害，也没有造成人质家属财产的损失，属于情节较轻，应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人任某某在共同犯罪中始终处于从属和辅助地位，参与殴打受害人，没有参与此后的绑架勒索行为，是本案的从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。休庭后，被告人缴纳了罚金，本院在量刑时也给予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一二年二月四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第12号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2011年11月4日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2011）498号起诉书指控被告
人侯某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月28日和11月2日，被告人侯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，与曹某、房某乙等人在永城市茴村乡魏老家村王庄组庄东地南北生产路东侧，滥伐杨树15棵，经鉴定被采伐的15棵杨树活立木蓄积为12.3815立方米。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、曹某、房某甲、房某乙、崔某的证言、现场勘验笔录鉴定结论、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郑春玲
二〇一二年一月九日
书记员 刘 辉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00028号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
委托代理人周涛、顾斌，该大队干部。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘辉申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年三月五日
书记员 李新月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2176号
原告杜某
被告卢某甲
原告杜某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、委托代理人杜文娟，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年底认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月23日生一女孩，取名“卢某乙。婚后两人因缺乏了解而经常争吵，被告整天无所事事，并且多次使用家庭暴力，原告迫不得已背井离乡外地工作，被告的恶劣行为严重影响原告正常工作和生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能，另外，被告无稳定经济来源，且酗酒，对婚生女无法尽到抚养义务，严重影响孩子的健康成长，为此原告特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月23日生女卢某乙，现年5周岁，现随被告生活。原、被告婚后发生矛盾，双方自2011年8月18日分居至今，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院于2012年2月15日作出（2012）昌民初字第174号民事判决书，判决双方不准离婚，但此后双方未共同生活。
另查，原、被告均主张双方无婚前个人财产、婚后共同财产。被告主张婚后有共同债务6500元，其中借被告小舅3500�，借张久忠1500元，借张焕波500元，借被告姥姥1000元，原告认可共同债务5500元，对借被告姥姥1000元不予认可。原告主张还有共同债务4000元，被告不予认可。
以上事实有原告提交的（2012）昌民初字第174号民事判决书一份、结婚证复印件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼要求，予以准许。原、被告婚生女孩卢某乙，现年5周岁，一直随被告及被告母亲生活，根据相关法律规定，孩子判由被告抚养为宜，原告承担适当抚养费每年3000元。被告主张婚后有共同债务6500元，原告认可5500元，该5500元为夫妻共同债务。被告另主张的共同债务1000元及原告主张的共同债务4000元，双方互不�可，原、被告均未提供证据证明，以上双方主张本院均不予认定，可由债权人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及其他相关法律规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩“某由被告卢某甲抚养，原告杜某每年承担抚养费3000元，由原告于本判决生效之日起的每年十二月三十日前一次性付清，直至“某年满十八周岁止。
三、原、被告共同债务5500元，由原告承担2750元，被告承担2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月五日
书 记 员 王美云
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行初76号
原告郭耀文，男，××××年××月××日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
特别授权委托代理人廖明，广西东博律师事务所律师。
被告湖南省江永县公安局，住所地：江永县一中路17号。
法定代表人蒋云华，该局局长。
委托代理人万江宁，广东万道律师事务所律师。
原告郭耀文不服被告江永县公安局公安行政强制一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院当日受理后，于7月31日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，被告江永县公安局在法定期限内向本院提交了答辩状和证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年9日19日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人廖明，被告的副职负责人邓润福以及委托代理人万江宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郭耀文的特别授权委托代理人廖明向本院申请撤回起诉。
本院认为，廖明系原告郭耀文的特别授权委托代理人有权代理原告行使承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、提起反诉、代为签收法律文书之权利，其向本院申请撤回起诉，可视为原告郭耀文的申请，况且，该撤回起诉之行为是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭耀文撤回对江永县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭耀文负担。
审 判 长 廖月安
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1631号
申请执行人王雅琦，女，1979年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，职务董事长。
本院在执行申请执行人王雅琦与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋定金4万元及利息、案件受理费800元，并承担执行费512元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1631号申请执行人王雅琦，女，1979年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人肖平，职务董事长。本院在执行申请执行人王雅琦与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋定金4万元及利息、案件受理费800元，并承担执行费512元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7148号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，原告单位职员。
被告尚怀雨，女，1976年1月18日出生。
委托代理人熊元，北京市隆昌律师事务所律师。
委托代理人唐小楠（被告之夫），中国铁路物资股份有限公司职员。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告尚怀雨居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光宗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告链家公司之委托代理人闫松松，被告尚怀雨及其委托代理人熊元、唐小楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告链家公司诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《房屋出售委托登记表》，被告委托原告为其所有的西城区XXX房屋提供房屋买卖的独家居间服务，服务内容是我们给被告寻找买房人和促成签订合同，委托期限至委托服务事项办理完毕时止，被告收取原告500元保证金。双方约定，出售人在委托期限内不得委托他人居间、代理出售房屋，否则出售人应按房屋出售价格的百分之二点五向原告支付违约金。一般的房屋是没有500元保证金的，独家房源有独家优势，我们会投入更多的广告宣传该房屋，会组织集体看房，我们给房主提供照看房屋等特殊服务。2013年11月10日，被告通过我爱我家房地产经纪公司将该房屋出售，原告认为被告的行为违反合同约定，故诉至法院，请求判令被告支付违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告尚怀雨辩称，被告系涉诉房屋的原产权人，原告的经办人付三立曾经找过被告说要帮被告代理房屋买卖，签此登记表的话就算他完成一份业绩。2013年6月初双方签订《房屋出售委托登记表》，签订时原告只是告知我们是一个登记表，签完就拿走了，并未将该登记表留存给被告一份，也没有让我们看登记表的内容。付三立塞给被告500元，也没说明是什么钱，我们以为是帮他完成业绩的好处费。原告将该登记表认为是合同起诉，我们认为有民事欺诈的嫌疑。因为原告一直没有卖房成功，我们告知付三立，如果卖不出去，我们就自己卖了，并将500元退还给付三立。2013年11月初，付三立写了一个字条，说明双方已经终止委托。后来我们也找过付三立问这件事，他说是为了业绩，与我们无关。原告的这个登记表谁要都能给，名称也只是登记表，而不是合同。且原告公司的经办人经常违规操作。如果该登记表具有合同性质，也属于格式合同，原告没有向被告解释过该合同性质，也没给被告看合同内容，如果原告给了被告500元，被告就必须将房屋无期限委托他卖，这是不公平的。原告以前也有类似的诉讼，已经被法院驳回，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月3日签订《房屋出售委托登记表》，被告尚怀雨将其原所有的位于北京市西城区XXX的房屋委托原告提供居间服务，原告同意为出售人提供居间服务，内容包括：利用自身资源为出售人寻找房屋购买人；协助并撮合出售人与购买人签订房屋买卖合同。登记表第二条约定，委托期限自本登记表签署之日起至“委托服务事项办理完毕”时止，在上述期间，链家为出售人的“独家”委托服务提供者。第二条第二款注明：选择独家委托服务的，在上述委托期限内，出售人委托其他方居间、代理出售该房屋的，出售人应按房屋出售价格的百分之二点五向链家支付违约金。登记表第四条保证金条款第一款约定，就本委托事项，出售人“收取”链家支付的委托保证金；金额为人民币五百元。第四条第三款约定，出售人收取上述保证金的，在委托期限内，如出售人有下列行为之一的，均应向链家双倍返还保证金，并承担违约责任：（1）擅自终止或变更本委托；（2）自行成交或委托他人居间／代理出售上述房屋；（3）无理拒绝与链家介绍的购买人签署定金协议或房屋买卖合同；（4）违反本登记表其他约定的。登记表第五条约定，出售人在委托期限内或终止委托后十二个月内或委托期满十二个月内与链家介绍的购买人达成交易，不论是自行成交的或是通过其他方以代理／居间方式成交的，均应按房屋交易价格的百分之二点二向链家支付居间报酬。
以上条款除“伍佰”两字为填写外，其他均为已经印好的版式。该登记表下方有尚怀雨的签名，以及原告公司名称、地址、经纪执业人员肖文军签字、资格注册证书编号、经办人付三立签字、联系电话、原告公司公章。2013年6月3日，被告收取付三立500元。2013年11月10日，被告通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务，与钟奉签订《北京市存量房屋买卖合同》，将其房屋出售给钟奉。2013年11月27日，付三立为被告书写声明一份，内容为：2013年6月3日业主尚怀雨独家委托链家出售月坛北街XXX房产，委托期限为2个月，独家委托协议已经过期。同日，付三立书写收条一份，内容为：今收到月坛北街XXX业主退来的独家保证金500元，之前所签独家协议作废。
上述事实，有房屋出售委托登记表、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同、声明、收条及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
本案中，双方签订的房屋出售委托登记表第二条关于委托期限（一个月、二个月、三个月、六个月或委托服务事项办理完毕时）、委托方式（独家或非独家）及违约责任的内容，原告用黑体字进行了加粗，可以证明原告已用合理的方式提请被告注意该条款的内容。而且，被告对于委托期限和委托方式具有一定的选择权，该条款并未加重其责任，排除其主要权利。故被告认为该格式条款无效的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。但付三立作为原告公司经办人员，其出具的收条能够证明原告收回了保证金五百元，其出具的声明和收条能够证明委托期限变更为2个月，委托协议已经过期作废。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王光宗
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 杏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5531号
原告王泽进，男，62岁。
原告罗长居，男，65岁。
委托代理人李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司总经理。
被告曹友智，男，51岁。
原告王泽进、罗长居与被告江苏鑫之鼎置业有限公司、曹友智民间借贷纠纷一案，原告在立案时只缴纳了部分诉讼费用，本院在开庭时向其送达了诉讼费预缴通知单，限其收到通知次日7日内交纳，仍不缴纳的即按自动撤诉处理，原告在规定的期限内没有缴纳。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定：
本案按撤诉处理,已缴纳的诉讼费用2360元由原告承担。
审判员 刘 寒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏爱兰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初5号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王冬风，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，农民，捕前住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被涿州市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保侯审；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王冬风犯交通肇事罪、故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人王冬风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）、2015年12月11日18时许，被告人王冬风驾驶小型轿车在河北省涿州市燕南纸箱厂前由南向北行驶时，撞上横穿公路的行人罗某，致罗某经抢救无效于2015年12月26日死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，王冬风负此次事故全部责任，罗某无责任。事故后被告人王冬风赔偿被害人罗某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币五十一万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年7月12日22时许，被告人王冬风驾车经过高碑店市方官镇牛家垡村北口时，因会车与郭某、于某发生争吵，后双方互相拳打脚踢，打斗中王冬风将于某脸部打伤。经法医鉴定，于某所受损伤属轻伤二级。案发后被告人王冬风一次性赔偿被害人于某医疗费等共计人民币一万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王冬风在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人于某的陈述，证人魏某、郭某、谢某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、涿州市公安交通管理大队事故科出具的到案说明，证实2015年12月11日18时许，涿州市公安交通管理大队事故科接王冬风报警称在涿州市林屯乡燕南纸箱厂前发生了一起交通事故，该队立即出警，进行了现场勘查。2016年1月8日，王冬风被传唤到涿州市公安交通管理大队事故科，其对在2015年12月11日18时许驾驶小型轿车在涿州市林屯乡燕南纸箱厂前将行人罗某撞伤，后罗某于2015年12月26日经抢救无效死亡的交通肇事犯罪供认不讳。
2、高碑店市公安局方官派出所出具的抓获证明，证实2016年9月9日，被告人王冬风因涉嫌故意伤害被该所传唤，经讯问，王冬风对殴打于某的事实供认不讳。
3、户籍证明信，证实被告人王冬风的自然身份情况。
本院认为，被告人王冬风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王冬风因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人王冬风应当依法实行数罪并罚。被告人王冬风交通肇事后主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王冬风交通肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王冬风故意伤害案发后积极赔偿被害人的经济损失后取得对方谅解且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王冬风犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年一月十一日
书记员 崔亚文
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第17号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人谢某某，女，生于1968年7月25日，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，工人，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人苏某某，女，生于1970年11月23日，汉族，小学文化，云南省文山县人，因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人龙某某，男，生于1958年10月1日，彝族，高中文化，云南省峨山县人，工人，因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人谢某某犯组织卖淫罪、被告人苏某某、龙某某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日不公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘成辉、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人谢某某、苏某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年4月，被告人谢某某让居住在云南省红河州河口县的被告人苏某某向越南招募卖淫女，由被告人苏某某将招募到的越南籍妇女安排乘坐客车到西双版纳州景洪市，被告人谢某某即安排被告人龙某某驾驶号牌为云KE02**号银色丰田轿车接送越南籍妇女到勐腊县勐捧镇，多次安排越南籍妇女伍某某某、阮某某某甲住在其经营的勐捧镇新丝路宾馆内从事卖淫活动。2014年7月20日18时许，被告人谢某某分别向魏某某、白某某介绍了卖淫女伍某某某、阮某某某甲，并向二人收取了800元嫖资，魏某某和白某某即带伍某某某、阮某某某到勐捧镇宝鑫宾馆308、309号房间进行性交易，后被侦查人员当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了三被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢某木为牟取利益，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人苏某某、龙某某协助组织卖淫，二被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。案发后，被告人谢某某、苏某某、龙某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑五年至七年的量刑幅度范围内处以被告人谢某某刑罚；建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人苏某某、龙某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，提请本院对三被告人依法判处。
被告人谢某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。并表示认罪，提出其患有心脏病，请求法庭从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人龙某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。并表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人谢某某让居住在云南省红河州河口县的被告人苏某某向越南招募卖淫女，被告人苏某某同意后，将招募到的越南籍妇女安排乘坐客车到西双版纳州景洪市，并电话通告被告人谢某某，被告人谢某某得知后即安排被告人龙某某驾驶号牌为云KE02**号银色丰田轿车到景洪市接越南籍妇女到勐腊县勐捧镇，期间，被告人谢某某多次安排越南籍妇女伍某某某、阮某某某甲住在其经营的勐捧镇新丝路宾馆内从事卖淫活动。2014年7月20日18时许，被告人谢某某分别向魏某某、白某某介绍了卖淫女伍某某某、阮某某某甲，并向二人收取了800元嫖资，魏某某和白某某即带伍某某某、阮某某某甲到勐捧镇宝鑫宾馆308、309号房间进行性交易时，被侦查人员当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人谢某某的供述，证实被告人谢某某要求同案被告人苏某某招募越南籍卖淫女，当被告人苏某某招募到越南籍卖淫女并将卖淫女安排乘坐客车到达西双版纳州景洪市后，安排同案被告人龙某某到景洪车站接越南籍卖淫女到勐腊县勐捧镇其经营的宾馆多次在宾馆内从事卖淫活动，后收取二人越南籍卖淫女嫖资进行性交易时，被公安机关侦查民警抓获的事实、经过。
3、被告人苏某某的供述，证实被告人苏某某按照同案被告人谢某某的要求，在云南省红河县河口招募越南籍卖淫女，将越南籍卖淫女安排乘坐客车到达西双版纳州景洪市，从事卖淫活动的事实、经过。
4、被告人龙某某的供述，证实被告人龙某某按照同案被告人谢某某的安排，先后三次到景洪车站接越南籍卖淫女到勐腊县勐捧镇新丝路宾馆，由被告人谢某某经营的宾馆进行卖淫活动的事实、经过。
5、证人伍某某某、阮某某某甲的证言，证实证人系越南籍妇女，在云南省红河州河口县经同案被告人苏某某的介绍乘坐客车到达西双版纳州景洪市后，又被同案被告人龙某某驾车接到勐腊县勐捧镇新丝路宾馆内，在同案被告人谢某某的组织下在宾馆从事卖淫活动及在进行性交易时被抓获的事实、经过。
6、证人魏某某、白某某的证言，证实证人到被告人谢某某经营的宾馆找越南籍卖淫女嫖娼，经被告人谢某某的介绍并支付嫖资后，带二人越南籍卖淫女进行嫖娼时，被公安民警抓获的事实、经过。
7、证人范某某、阮某某某乙、陈某某某某、阮某某某丁的证言，证实证人系越南籍妇女，经一越南籍男子的诱骗到中国红河州河口县，没有办理入境手续，后被告人苏某某办理境内手续，安排坐客车到西双版纳州勐腊县勐捧镇进行卖淫活动，但未能从事卖淫的事实、经过。
8、户籍证明、前科证明，证实被告人谢某某、苏某某、龙某某的身份及基本情况，三被告人案前无违法犯罪前科的事实。
9、到案经过，证实被告人谢某某、苏某某、龙某某被抓获的时间、地点、经过。
10、扣押、返还清单，证实涉案云KE02**号银色丰田轿车被扣押，并返还的事实。
11、情况说明，证实涉案越南籍妇女的基本信息。
12、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人谢某某为谋取利益，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人苏某某、龙某某协助组织卖淫，二被告人的行为均构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人谢某某、苏某某、龙某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人苏某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人龙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年8月17日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年二月二日
书 记 员 依旺贺
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第129号
原告：陈兴想。
委托代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：庄守勤。
原告陈兴想与被告庄守勤劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈兴想负担。
审判员 王兴民
二〇一五年四月十三日
书记员 张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保924号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市中心街商贸中心D座1号。统一社会信用代码：911311026443549947。
负责人：刘静。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被执行人卢蕾，女，汉族，1978年12月1日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人周世强，男，汉族，1976年10月16日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公式衡水市胜利路支行申请执行被执行人卢蕾、周世强财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4997号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹丹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2189号
被执行人：华冬敏，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
华冬敏因犯盗窃罪，前由本院于2015年10月08日作出的（2015）嘉平刑初字第00850号刑事判决书，已经发生法律效力。因华冬敏被判并处罚金8000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人华冬敏被判处有期徒刑九个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人华冬敏有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人华冬敏有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0265号
原告栗杨，农民。
被告赵征，农民。
被告赵春艳，农民。
被告薛生启，农民。
本院在审理原告栗杨诉被告赵征、赵春艳、薛生启民间借贷纠纷一案中，原告栗杨未交纳诉讼费用，并于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗杨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗杨撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十月十三日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2600号之一
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人:章正平。
被执行人:戴盈军，男，1976年7月2日出生，住路桥区。
被执行人:周元根，男，1977年1月12日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人戴盈军、周元根为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初948号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人戴盈军、周元根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴盈军、周元根履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1179元、申请执行费1250元。但被执行人戴盈军、周元根未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴盈军、周元根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴盈军、周元根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人戴盈军、周元根在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人戴盈军、周元根在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人戴盈军、周元根在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人戴盈军、周元根有其他可供执行的财产。
本院因被执行人戴盈军、周元根拒不申报财产，本院已将被执行人戴盈军、周元根纳入失信被执行人名。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴盈军、周元根。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈军、周元根的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴盈军、周元根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴盈军、周元根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2600号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2600号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人:章正平。被执行人:戴盈军，男，1976年7月2日出生，住路桥区。被执行人:周元根，男，1977年1月12日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人戴盈军、周元根为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初948号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人戴盈军、周元根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴盈军、周元根履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1179元、申请执行费1250元。但被执行人戴盈军、周元根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴盈军、周元根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴盈军、周元根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人戴盈军、周元根在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人戴盈军、周元根在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人戴盈军、周元根在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人戴盈军、周元根有其他可供执行的财产。本院因被执行人戴盈军、周元根拒不申报财产，本院已将被执行人戴盈军、周元根纳入失信被执行人名。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴盈军、周元根。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴盈军、周元根的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴盈军、周元根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴盈军、周元根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2600号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月二十六日代书 记员  付伟军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初85号
原告广安市大明汽修有限责任公司前锋商务宾馆，住四川省广安市前锋区弘前大道123号。组织机构代码39935853-X。
负责人刘小兵。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告叶正敏，女。
委托代理人龙章福，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡警予，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告广安市大明汽修有限责任公司前锋商务宾馆诉被告叶正敏劳动争议纠纷一案中，因原告广安市大明汽修有限责任公司前锋商务宾馆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广安市大明汽修有限责任公司前锋商务宾馆负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判员 张艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第60号
原告吕长友。
被告吕庆刚。
被告青州市金浩微粉厂，住所地青州市庙子镇庙子村。
原告吕长友诉被告吕庆刚、青州市金浩微粉厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款338万元或相当价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕庆刚、青州市金浩微粉厂在银行的存款338万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年四月七日
书记员 李德强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民特23号
申请人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12-16号。
负责人：尹欣，行长。
委托诉讼代理人：许景阳，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：杨培红，女，汉族，1985年1月12日出生，住四川省眉山市。
案由：申请实现担保物权纠纷。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司成都金河支行诉被申请人杨培红申请实现担保物权纠纷一案中,经审查被申请人杨培红已于2015年12月9日因病去世，遂申请人中国建设银行股份有限公司成都金河支行向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回实现担保物权的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由申请人中国建设银行股份有限公司成都金河支行负担。
审判员 李成春
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 治
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1900号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人吴恩先，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴恩先行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第294号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的145.4平方米土地，并自行拆除在非法占用的145.4平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1900号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月二十九日
书记员 张爱珠（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1212号
申请执行人王永和，男，汉族，1956年3月7日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人张淮鸣，女，汉族，1960年8月10日生，住址同上。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行王永和、张淮鸣与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1212号申请执行人王永和，男，汉族，1956年3月7日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人张淮鸣，女，汉族，1960年8月10日生，住址同上。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行王永和、张淮鸣与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执805号
申请执行人吕小尚。
被执行人李基。
本院在执行申请执行人吕小尚与被执行人李基[（2016）浙0205民初00566号]车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的工资已被本院另案查封，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意参加被执行人的工资分配。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执805号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11801号
原告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人：王蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
被告：华润建筑有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市东钱湖镇鄞州大道东钱湖段211号五楼。
法定代表人：李登超。
被告：华润建筑有限公司，住所地：北京市东城区建国门北大段8号华润大厦4层407室。
法定代表人：燕现军。
原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司与被告华润建筑有限公司宁波分公司、华润建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67569元，减半收取33784.50元，由原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司负担。
审 判 员 严 航
二〇一八年五月二日
代书记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11801号原告：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。被告：华润建筑有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市东钱湖镇鄞州大道东钱湖段211号五楼。法定代表人：李登超。被告：华润建筑有限公司，住所地：北京市东城区建国门北大段8号华润大厦4层407室。法定代表人：燕现军。原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司与被告华润建筑有限公司宁波分公司、华润建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费67569元，减半收取33784.50元，由原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司负担。审 判 员  严 航二〇一八年五月二日代书记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?1?