wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审36号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县XXX号。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：章加电，男，1966年6月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕46号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人章加电未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX村下段动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为村庄建设用地和水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用54.05平方米的土地；2.限期拆除在非法占用54.05平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，章加电当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向章加电送达了《履行行政处罚决定催告函》，章加电亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人章加电在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人章加电仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕46号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-1-
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初41号
原告：戚海军，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省砀山县政务新区。
统一社会信用代码113413210031944964。
法定代表人：薛同辉，该局局长。
本院在审理原告戚海军诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，因被告砀山县人力资源和社会保障局已主动履行相应职责，原告戚海军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戚海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李青洋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执595号
申请执行人：徐坤明，男，汉族，1973年3月9日出生，无固定职业，住北屯市。
被执行人：唐建平，男，汉族，1966年9月28日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行徐坤明申请执行唐建平劳务合同纠纷一案，经查询被执行人唐建平无可供执行的财产。向申请执行人徐坤明告知查询结果后，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请执行人徐坤明同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初850号民事调解书的本次执行程序。执行标的额9300元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额9300元。申请执行人发现被执行人唐建平有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初850民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年二月九日
书记员 刘 凯 晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03078号
原告冯加春，男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师，一般代理。
被告重庆利升建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号结算楼，组织机构代码7874777-1。
法定代表人高艳伟，该公司总经理。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告冯加春诉被告重庆利升建筑劳务有限公司（以下简称“利升公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告冯加春的委托代理人王永波、被告利升公司的委托代理人吉蔚滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加春诉称，原告冯加春2012年4月4日入职于被告利升公司，该公司没有与其签订劳动合同，月工资为5000元。2012年8月2日9时许，原告在被告工地南岸区国际社区21号工地二楼从事提升混凝土工作时，用力过猛不慎头部朝下栽倒到负一楼导致身体多处受伤。2013年4月2日重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受伤属于工伤。2013年7月4日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论通知书》，原告的伤情为伤残七级。原告不服在申请仲裁同时，申请再次鉴定。2013年10月9日重庆市劳动能力鉴定委员会发出暂行中止劳动能力再次鉴定的通知，原告同日告知重庆市大渡口区仲裁委，仲裁委中止本案审理。2014年10月13日重庆市劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，原告伤残等级伍级。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故请求法院判令被告支付原告从2012年5月4日至2013年4月4日双倍工资55000元。
被告利升公司辩称，原、被告之间没有事实劳动关系，双倍工资是基于劳动关系成立才享有的，原告系实际施工人卢盛国等三人雇佣的民工，双方没有劳动关系，当然不签订劳动合同；双倍工资的前提之一是用人单位向劳动者支付工资，但被告从未向原告支付工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月15日，被告利升公司作为甲方与作为乙方的案外人卢盛国、高邦滔签订了《砌末工程劳务内部承包协议》，约定被告利升公司将重庆嘉江地产国际社区2#（C7-3）二期工程中21#楼的散水（含散水）以内的砖砌体（含植筋）等一切工作内容及负责本栋号施工现场安全文明施工交由乙方完成。卢盛国等人在该工程施工期间招用原告冯加春。2012年8月2日，原告冯加春在南岸区国际社区21号工地工作时受伤。
双方当事人因劳动争议发生纠纷，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字（2014）第528号），裁决驳回原告冯加春要求被告利升公司支付原告冯加春二倍工资差额55000元的仲裁请求。原告冯加春遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字（2014）第528号）、《重庆市南岸区人民法院民事判决书》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建筑企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格发包方承担用工主体责任。本案中，被告利升公司将工程发包给不具备用工主体的卢盛国等人，原告冯加春系卢盛国招用的工人，原、被告双方之间不存在劳动关系，故对原告冯加春要求被告利升公司支付因未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回冯加春的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由冯加春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈远秀
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执57号
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行,地址：深圳市福田区。
负责人：李敏。
被执行人：吴锡盾，男，汉族，1982年10月2日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴锡盾仲裁一案，本院（2018）粤15执指6号指定执行决定书指定由汕尾市城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一八年三月二十日
书记员 许飞玲
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0683行审13号
申请执行人：绵竹市国土资源局，住所地四川省绵竹市南京大道三段。
法定代表人：樊杰成，局长。
委托代理人：黄永德，绵竹市国土资源局工作人员。
委托代理人：李军，绵竹市国土资源局工作人员。
被执行人：黄刚，男，汉族，生于1981年1月24日，住四川省绵竹市。
申请执行人绵竹市国土资源局（以下简称“国土局”）于2018年7月11日向本院申请强制执行竹国土资罚字〔2018〕第1号行政处罚决定中第2项：限期15（日）内自行拆除在非法占用的土地上新建的住房等建筑物和围墙、硬化院坝等其他设施，恢复非法占用的土地1.05亩耕地种植条件。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人国土局于2018年4月27日作出《行政处罚决定书》（竹国土资罚字〔2018〕第1号），认为被执行人黄刚在未取得任何审批手续的情况下，于2016年10月起，在四川省绵竹市孝德镇光明村9组占用土地1.05亩（其中：水田0.95亩；农村居民点0.1亩）修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人黄刚处罚如下：1、责令黄刚15日内将非法占用的土地1.05亩退还给孝德镇光明村9组；2、限期15（日）内自行拆除在非法占用的土地上新建的住房等建筑物和围墙、硬化院坝等其他设施，恢复非法占用的土地1.05亩耕地种植条件。
被执行人黄刚于2018年4月28日收到上述决定书，至今未履行相应义务，也未在法定期限内就决定书所载明的第2项处罚内容提起行政诉讼。申请执行人国土局于2018年6月20日向被执行人黄刚送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄刚在�告书确定的期限内仍未履行相应义务，故申请执行人国土局向本院申请强制执行行政处罚决定中第2项内容。
申请执行人国土局向本院提交有：强制执行申请书、违法线索登记表、现场勘测笔录、关于黄刚违法占地建住宅的核查报告、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、现场照片、孝德黄刚土地利用现状图截图、申请、绵竹市孝德镇农房建设占地申报表、孝德镇光明村农房放线情况登记表、申请农村宅基地公告期间情况收集记录表、绵竹市农房建设补充耕地保证书、黄刚提供的说明及照片、绵竹市国土资源局违法案件会审表、违法案件审理记录、关于黄刚涉嫌非法占地案延期作出处罚的请示、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证（附照片）、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府土地行政主管部门，《中华人民共和国土地管理法》赋予其对本辖区涉及违反土地管理法律法规的行为进行行政处罚的权利。申请执行人国土局在查明被执行人黄刚的违法事实后，于2018年4月27日对其作出竹国土资罚字〔2018〕第1号《行政处罚决定书》并向被执行人进行送达，但被执行人至今未履行。其中第2项处罚决定，申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》之事实的证据确凿，作出该项处罚的程序、步骤及基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，且适用法律正确。被执行人在法定期限内未就该项处罚提起行政诉讼，经催告后至今不履行。现申请执行人申请对该项处罚强制执行，符合法律规定，应准予执行。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绵竹市国土资源局对被执行人黄刚作出的竹国土资罚字〔2018〕第1号《行政处罚决定书》中第2项：限期15（日）内自行拆除在非法占用的土地上新建的住房等建筑物和围墙、硬化院坝等其他设施，恢复非法占用的土地1.05亩耕地种植条件。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 周书经
人民陪审员 欧丽武
二〇一八年七月十九日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第397-2号
申请执行人赵某。
被申请执行人高某。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某于2016年7月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第1151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李小东
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1203号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地上海市长宁区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日19时许，被告人徐某某在本市长宁区长宁支路310弄2号楼楼道内，因琐事与被害人万良恩发生争执，后徐某某掌掴万良恩头面部致万良恩倒地受伤。经鉴定，被害人万良恩颅内出血及一耳听力障碍，其中颅内出血已达轻伤一级，一耳听力障碍已达轻伤二级。
案发当日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人邱某某、朱某某、王某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01361号
原告宜兴市宇龙化工厂有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷洞前洞。
法定代表人陈南君，总经理。
委托代理人张叶琴。
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
委托代理人李培雷。
原告宜兴市宇龙化工厂有限公司（以下简称“宇龙公司”）与被告连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称“金信利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月4日、10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张叶琴、被告委托代理人李培雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇龙公司诉称，被告金信利公司多次购买原告电极夹头、拉圈等货物。目前，被告尚欠原告货款114030元未付。请求法院判令被告给付货款114030元及利息并承担本案诉讼费。
被告金信利公司辩称，原告所诉不实，原、被告之间没有业务往来，不应支付原告货款，原告的诉求也超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月3日，作为供方的原告宇龙公司与作为需方的被告金信利公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定，产品：导电体（单重约140kg）9件、90元／kg（含税单价）、金额113400.00，拉圈（单重约100kg）9件、50元／kg（含税单价）、金额45000.00，合计金额为158400.00元（含17%增值税发票），备注：按实际过磅重量结算；交货地点：需方公司内；结算方式：预付合同总金额的30%，货到付总金额的60%，剩余总金额的10%作为质保金，质保期六个月（质保期从货到之日起计算）；交货期限：在合同生效后7天内交导电体3只，其余20天内交货：拉圈30天内交货。此外，合同还就包装及运费承担、验收标准、方法及提出异议期限作出了约定。2012年4月1日，被告金信利公司向原告宇龙公司支付预付款47520元。原告宇龙公司开始陆续向被告金信利公司供货。2012年5月11日，原告宇龙公司向被告金信利公司出具货款总额161550.00元的增值税发票（票号为16308237）。被告金信利公司于2012年8月份将该份增值税发票用以抵扣税款。后原告宇龙公司向被告金信利公司索要剩余货款114030元未果，因此产生诉争。
庭审中，原告宇龙公司为证明向被告金信利公司主张过货款，提交了2013年6月7日的《企业询证函》一份、证人许某（原告业务员）出庭证言、2013年6月6日“宜兴-
连云港、连云港-
赣榆”的汽车票两张。其中询证函注明了欠款金额为114030元，并加盖了“连云港金信利不锈钢有限公司财务部”印章，但被告金信利公司不认可询证函上的印章。证人许某称，通过电话和登门的方式多次向被告金信利公司索要过货款。
以上所确认的事实，有原告提供《工矿产品购销合同》、预付款汇款凭证、增值税发票复印件、证人许某证言、本院依某（2012）赣商初字第3207号卷宗中《购销合同》、（2012）赣商初字第3560号卷宗中《工业品买卖合同》以及原、被告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立。被告金信利公司购买原告宇龙公司导电体、拉圈等货物价值161550元，已付47520元，尚欠货款114030元未付，事实清楚，证据确实充分。被告金信利公司应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告宇龙公司要求被告金信利公司给付货款114030元的诉讼请求，本院予以支持。被告金信利公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。因证人许某的证言已经证实，其作为原告宇龙公司的业务员，多次代表原告向被告索要过货款，应视为原告向被告主张过权利，诉讼时效应当中断，故对被告金信利公司的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港金信利不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市宇龙化工厂有限公司货款114030元及利息（自2013年6月7日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港金信利不锈钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告连云港金信利不锈钢有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终226号
上诉人（原审被告）中牟县万滩镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县万滩镇万滩村。
法定代表人马素萍，镇长。
委托代理人张亮，该镇工作人员。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海臣，男汉族，住河南省中牟县。
上诉人中牟县万�镇人民政府因被上诉人刘海臣诉其行政行为违法一案，上诉人不服新郑市人民法院作出的（2017）豫0184行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审认定，原告刘海臣系中牟县万滩镇十里店村村民。2017年11月1日，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，内容为：“按照中牟县政府工作要求，万滩镇政府对十里店村进行了整村拆迁，目前已经拆迁320余户。房屋拆除后，部分线杆倾倒，有的电线直接跌落在地上，存在严重安全隐患。因此，请贵单位从2017年11月3日开始对十里店村内变压器停止供电，包括十里店村范围内沿万三公路两侧的变压器，以避免发生安全事故。特此函商，请予支持配合。”2017年11月17日上午，原告刘海臣家中停�至今。原告不服提起行政诉讼，请求：1、请求确认万滩镇人民政府作出的“万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函”违反法律规定并撤销该函；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使原告刘海臣家中停电，对原告的权利义务已经产生直接影响，故原告所诉被告作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函属于行政诉讼的受案范围，原告有权提起行政诉讼。被告中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里�村拆迁停电的函，违反法定程序，无法律依据和证据支持，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第三项之规定，判决撤销被告中牟县万滩镇人民政府于2017年11月1日作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函。
上诉人中牟县万滩镇人民政府不服一审判决，提起上诉。上诉称：其向中牟县供电公司万滩供电所发送万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审判决认定事实及适用法律错误，请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘海臣辩称，上诉人中牟县万滩镇人民政府通知供电所停止供电的行为，系违反法律规定违法行为，侵犯其合法权益，请求：1、维持一审判决，驳回上诉；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人中牟县万滩镇人民政府向中牟县供电公司万滩供电所发出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函的行政行为已经对外发生法律效力，致使被上诉人刘海臣家中停电，对其权利义务已经产生直接影响，故该案属于行政诉讼的受案范围。上诉人中牟县万滩镇人民政府作出的万滩镇人民政府关于十里店村拆迁停电的函，违反法定程序，没有法律依据和证据支持，应予撤销。上诉人中牟县万滩镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依法予以驳回。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人中牟县万滩镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 何世军
审判员 胡 涛
审判员 张 启
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 桐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第977号
原告山东恒涛节能环保有限公司。
法定代表人方夕涛，董事长。
委托代理人鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。
委托代理人曾祥云，女，1974年10月4日出生，汉族，恒涛节能公司办公室工作人员。
被告单宝君，男，1987年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。
原告山东恒涛节能环保有限公司（以下简称恒涛节能公司）与被告单宝君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠天敬、曾祥云、被告委托代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日被告到原告处工作，2011年9月17日1时左右，被告砸伤左脚，事故发生后原告为其进行了积极治疗，并且在2011年10、11月分别给其发放补助692.39元、527.40元，共计1219.79元，但是仲裁委在仲裁时无证据确认被告需误工三个月并且原告为被告所发放的补助1219.79元未予减除，故该仲裁裁决不当，特向贵院提起诉讼，请查明事实，做出公正判决。
被告辩称，仲裁裁决书正确，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告处职工，于2010年5月15日开始在原告处工作，从事维修工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告受伤前月平均工资为2821.47元。被告受伤后于2011年10月和11月分别出勤7日和1日，原告分别支付给被告工资692.39元和527.40元。
2011年9月27日1时许，被告在工作过程中被辊子砸伤左脚，于当日被送往高密市人民医院住院治疗8天，经诊断为左足1、2趾挤压伤，被告住院期间原告派人陪护，医疗费由原告垫付。
2011年12月30日高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字（2011）10863号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2012年7月31日潍坊市劳动能力鉴定委员作出潍劳鉴（2012）第12090502号鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。被告支付劳动能力鉴定费250元和工商登记查询费50元。现上述工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书均已生效。
被告的一次性伤残补助金17255元已由工伤保险基金拨付给原告。
2012年10月8日被告向仲裁委提起申诉，请求解除双方之间的劳动关系；原告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金12216元、一次性伤残就业补助金24432元、住院伙食补助费24元、停工留薪期工资6000元、鉴定费250元、工商登记查询费50元，共计63672元。仲裁委经审理后于2012年11月22日作出高劳人仲裁字（2012）第177号仲裁裁决书，裁决：原告与被告的劳动关系解除；原告于裁决书生效后十日内一次性支付被告伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、工商登记查询费共计人民币伍万零贰佰零壹圆肆角壹分（17255元＋2821.47元／月×3月＋3054元／月×8月＋50元＝50201.41元）；本裁决书生效后三日内，原告向参保的社会保险经办机构一次性报齐原告住院伙食补助费、劳动能力鉴定费和一次性工伤医疗补助金所需材料，并于支取后三日内一次性交付给被告，具体数额以社会保险经办机构核准数额为准。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称仲裁委未扣除已支付的工资1219.79元，且认定停工留薪期三个月无依据，对其它仲裁内容无异议；被告同意扣除1219.79元，双方协商认定停工留薪期二个月。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定通知书以及双方当事人当庭质证并经庭审核实为证。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，且经鉴定为工伤，原告理应支付给被告各项工伤保险待遇。原、被告双方对于仲裁委裁决的除应扣除的工资和停工留薪期有异议外，对仲裁裁决书裁定的其它内容均无异议，且不违反法律规定，本院不再重新计算。原、被告双方对扣除的工资和停工留薪期达成协议系双方对自己权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告山东恒涛节能环保有限公司和被告单宝君的劳动关系；
二、原告山东恒涛节能环保有限公司支付被告单宝君一次性伤残补助金17255元、停工留薪期工资5642.94元（2821.47元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金24432元（3054元／月×8个月）、鉴定费50元，共计47379.94元，扣除原告已支付的1219.79元，原告还应当支付被告46160.15元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告山东恒涛节能环保有限公司支付被告单宝君住院伙食补助费、劳动能力鉴定费和一次性工伤医疗补助金（以社会保险经办机构核准数额为准），于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年五月二十七日
书记员 邢森云
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初19号
原告廖某.
被告李某.
本院在审理原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费150元，由原告廖某负担。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年三月二日
书 记 员 牙韩宝
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初96号
原告符国山，男，1968年8月21日生，汉族，住方城县。
被告曲良恩，男，1966年11月17日生，汉族，住桐柏县。
被告程景玉，女，1970年2月15日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
住所地：唐河县红会医院对面。
负责人张亚戈，任经理。
组织机构代码：0931957X-5
本院在审理原告符国山诉被告曲良恩、程景玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符国山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 左明朗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第361号
罪犯穆太力普·阿卜力米提，男，维吾尔族，小学文化，新疆皮山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德刑初字第183号刑事判决，以被告人穆太力普·阿卜力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。减刑后刑期至2017年9月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯穆太力普·阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯穆太力普·阿卜力米提在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆太力普·阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆太力普·阿卜力米提减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初792号
原告:张建平，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
被告：崔海峰，男，36岁，汉族，农民。原告张建平与被告崔海峰修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法进行审理。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修理费9085元，并给付利息826.74元，合计9911.74元。事实和理由：原告万宝镇经营修理店，自2015年来，被告曾几次在原告修理部修理四轮拖拉机、悬挂犁、车斗等，合计9085元。2016年11月22日被告为原告立欠据一枚，后经催要被告推脱不付，现原告诉至本院要求被告给付修理费。
本院经审查认为，原告张建平提供的被告崔海峰的送达地址，现无法送达，原告未能提供其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年四月三日
书记员 李 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初792号原告:张建平，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：崔海峰，男，36岁，汉族，农民。原告张建平与被告崔海峰修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法进行审理。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修理费9085元，并给付利息826.74元，合计9911.74元。事实和理由：原告万宝镇经营修理店，自2015年来，被告曾几次在原告修理部修理四轮拖拉机、悬挂犁、车斗等，合计9085元。2016年11月22日被告为原告立欠据一枚，后经催要被告推脱不付，现原告诉至本院要求被告给付修理费。本院经审查认为，原告张建平提供的被告崔海峰的送达地址，现无法送达，原告未能提供其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张志军二〇一八年四月三日书记员  李 爽
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初41号
原告帅磊，男，汉族。
原告陈利群，女，汉族。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告帅磊、陈利群与被告潜江市民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告帅磊、陈利群于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告帅磊、陈利群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告帅磊、陈利群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告帅磊、陈利群负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱 立
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异64号
案外人：唐惠民，男，1958年9月7日生，满族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：葛玉婧，吉林中昱律师事务所律师。
申请执行人：江守有，男，1964年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
被执行人：魏万良，男，1972年4月3日生，汉族，靖宇县农商银行靖宇镇信用社主任，住吉林省靖宇县。
被执行人：尹玉红，女，1971年11月26日生，汉族，靖宇县政协职员，住吉林省靖宇县。
被执行人：崔伟光，男，1978年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被执行人：赵红丽，女，1982年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人江守有与被执行人魏万良、尹玉红、崔伟光、赵红丽借款合同纠纷一案中，案外人唐惠民于2018年8月14日对本院执行查封朝阳镇东城丽景小区1号楼1层6号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐惠民称，崔伟光、赵红丽因欠唐惠民50万元，将位于朝阳镇东城丽景小区1号楼1层6号门市顶账给唐惠民，抵偿债务34.5万元，双方于2016年7月31日签订《房屋买卖合同》，唐惠民实际占有、使用该房屋。请求撤销（2018）吉06执15号之六执行裁定书，解除对该房屋的查封，停止执行。
本院查明，本院于2018年7月18日作出（2018）吉06执15号之六执行裁定书，裁定查封被执行人崔伟光、赵红丽所有的朝阳镇东城丽景小区1号楼1层6号门市。该房屋未办理产权登记。
本院认为，案外人唐惠民主张本案涉案房屋系因抵顶债务所形成的所有权，但未提供与崔伟光、赵红丽债权、债务关系的证据，实际占有的证据，及房屋归其所有的公示证明的证据予以证明。另外，因该房屋在不动产登记部门未办理产权登记，根据我国《城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。综上，案外人唐惠民主张主张排除对本案涉案房屋的执行，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回唐惠民的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年九月五日
(代)书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异64号案外人：唐惠民，男，1958年9月7日生，满族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：葛玉婧，吉林中昱律师事务所律师。申请执行人：江守有，男，1964年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。被执行人：魏万良，男，1972年4月3日生，汉族，靖宇县农商银行靖宇镇信用社主任，住吉林省靖宇县。被执行人：尹玉红，女，1971年11月26日生，汉族，靖宇县政协职员，住吉林省靖宇县。被执行人：崔伟光，男，1978年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被执行人：赵红丽，女，1982年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人江守有与被执行人魏万良、尹玉红、崔伟光、赵红丽借款合同纠纷一案中，案外人唐惠民于2018年8月14日对本院执行查封朝阳镇东城丽景小区1号楼1层6号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐惠民称，崔伟光、赵红丽因欠唐惠民50万元，将位于朝阳镇东城丽景小区1号楼1层6号门市顶账给唐惠民，抵偿债务34.5万元，双方于2016年7月31日签订《房屋买卖合同》，唐惠民实际占有、使用该房屋。请求撤销（2018）吉06执15号之六执行裁定书，解除对该房屋的查封，停止执行。本院查明，本院于2018年7月18日作出（2018）吉06执15号之六执行裁定书，裁定查封被执行人崔伟光、赵红丽所有的朝阳镇东城丽景小区1号楼1层6号门市。该房屋未办理产权登记。本院认为，案外人唐惠民主张本案涉案房屋系因抵顶债务所形成的所有权，但未提供与崔伟光、赵红丽债权、债务关系的证据，实际占有的证据，及房屋归其所有的公示证明的证据予以证明。另外，因该房屋在不动产登记部门未办理产权登记，根据我国《城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。综上，案外人唐惠民主张主张排除对本案涉案房屋的执行，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回唐惠民的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向人民法院提起诉讼。审  判  长  孙启鹏审  判  员  刘士民审  判  员  王 晶二〇一八年九月五日(代)书记员  王罗文
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地广东省肇庆市端州区端州四路7号之一，组织机构代码89528751-5。
被执行人：吴继树，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：程红英，女，1976年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号为：（2016）粤1202执295号，现恢复执行案号为：（2017）粤1202执恢100号】，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第299号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第299号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费4039元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执295号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈智彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5269号
罪犯郑华。
天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第0123号刑事判决，以被告人郑华犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已缴纳二万）。该犯现刑期自2012年1月14日起至2028年1月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2027年2月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审338号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郑行福，男，1965年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审338号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郑行福，男，1965年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林家中，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈素清，女，1949年3月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯苹芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林世军，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
再审申请人林家中、陈素清、冯苹芳、林世军（以下简称林家中等4人）因诉成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街道办）行政补偿协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林家中等4人申请再审称：（一）其与大面街道办签订的《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》（以下简称安置补偿协议）性质为行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政合同争议属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）所谓“天鹅湖体育公园”“体育公园二期”项目，均系虚构的、未经合法立项的用以骗取土地征收手续的项目。林家中等4人所在集体组织的土地至今没有合法的批准征收文件，大面街道办以“天鹅湖体育公园”“体育公园二期”项目土地征收为由，与林家中等4人签订安置补偿协议缺乏合法的事实基础。（三）征收集体土地依法应由人民政府的土地行政主管部门组织实施。大面街道办在本案中与林家中等4人签订安置补偿协议，明显不具备行政主体资格。（四）一、二审法院对经审理发现的大面街道办的违法行为不依法予以纠正，而是以裁定驳回起诉的方式加以掩饰，违背了对行政机关依法行政进行全面审查的监督职责，其处理是错误的。林家中等4人请求：撤销（2017）川01行终773号行政裁定,依法再审本案并确认安置补偿协议无效。
大面街道办提交意见称：林家中等4人及其他人员与大面街道办签订安置补偿协议的时间是在2008年12月至2009年4月期间；领取拆迁奖及第一笔过渡费的时间分别为2009年1月、5月、11月，部分人员落实了住房安置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，本案应当自2008年12月开始计算起诉期限，截止2009年6月届满，故林家中等4人于2016年10月向一审法院起诉已超过起诉期限。请求驳回林家中等4人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，林家中等4人是对大面街道办于2008年12月7日与其签订的安置补偿协议提起的、请求确认该行政协议无效的诉讼，因此，其起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院对林家中等4人的起诉裁定予以驳回，处理并无不当。
综上，林家中等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回林家中、陈素清、冯苹芳、林世军的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 耸
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执385号
被执行人：郑优宽，男性，1994年5月1日出生，住广东省陆丰市。
郑优宽罚金一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第24号判决，已发生法律效力，依法应缴纳个人财产5万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑优宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人郑优宽银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人郑优宽不动产登记情况进行查询。
依被执行人郑优宽的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，无发现被执行人郑优宽有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人郑优宽有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人郑优宽负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许飞玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0775号
罪犯朱志元。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出（2012）澄刑初字第0419号刑事判决，以被告人朱志元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。2012年4月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱志元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱志元减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱志元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱志元在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志元减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐世平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初479号
原告：徐廷章。
被告：刘晓春。
原告徐廷章为与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判。被告刘晓春在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院于2016年2月1日作出裁定，裁定驳回被告刘晓春对本案管辖权提出的异议。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐廷章与被告刘晓春到庭参加诉讼。2016年3月1日，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告徐廷章起诉称：2012年8月1日，被告一因资金紧张向原告借款100000元，于2012年9月5日写下借条一张。借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款100000元及利息（从2015年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款79200元并支付利息（利息从2015年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告刘晓春的答辩：1、收到原告交付的款项只有8万元；2、款项不是我使用的，不接受原告主张的利息；3、请求法院去公安局调取笔录以查明案件事实。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明2012年9月5日，被告刘晓春尚欠原告徐廷章人民币10万元的事实。
2、中国农业银行个人交易明细原件一份，用以证明原告于2012年8月1日取款9万元向被告交付款项的事实。
被告刘晓春的质证意见：1、欠条是我本人写的；2、借款只有8万元。
被告刘晓春未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，且经被告刘晓春质证无异议，本院予以认定。被告主张借款金额为8万元，且已归还800元，原告予以认可，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告刘晓春出具《欠条》一份，载明：本人刘晓春欠徐廷章人民币拾万元整（100000）。双方确认借款金额为8万元，且被告已归还800元，尚欠原告79200元。
本院认为，原告徐廷章与被告刘晓春之间的民间借贷关系系双方当事人的意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未及时归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张损失自2015年10月23日起计算，缺乏依据，本院依法支持从起诉之日起计算。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘晓春归还原告徐廷章借款79200元，并赔偿损失（损失自2016年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款项本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐廷章的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王 佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖辖终字第25号
上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣。
被上诉人（原审原告）：李小妹。
被上诉人（原审被告）：施月梅。
被上诉人（原审被告）：董末顺。
上诉人浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）为与被上诉人李小妹、施月梅、董末顺民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长商初字第214-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地管辖。根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》的规定，出借人住所地为合同义务履行地，原告李小妹作为出借人，其住所地为合同履行地，故本案应由原审法院管辖。因原告李小妹已明确放弃从2013年7月1日起按月息2分计算至判决履行之日的利息主张，故本案诉讼标的额为19736295元，未超过原审法院的级别管辖范围。据此裁定驳回被告大地公司对本案提出的管辖异议。
大地公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、李小妹在起诉状中要求给付借款本金1532万元，支付2012年5月1日起至2013年7月1日间的利息4416294元，余留利息从2013年7月1日起按月息2分计算到判决履行之日止，起诉的诉讼标的额已超过原审法院的级别管辖范围。在大地公司提出管辖异议后，李小妹又变更了诉讼请求，放弃余留利息的主张，有规避级别管辖之嫌。2、李小妹曾向杭州市西湖区人民法院起诉过本案，后又撤回起诉，该院的民事裁定书显示李小妹的经常居住地在杭州市西湖区，与李小妹的户籍所在地长兴县不一致，依法应当以其经常居住地为住所地，故原审法院认定本案合同履行地为长兴县，属认定事实及适用法律错误。请求二审撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院或者本院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告施月梅、董末顺住所地在浙江省长兴县，被告大地公司住所地在浙江省仙居县，分别属于两个法院辖区，现原告李小妹选择向其中被告施月梅、董末顺住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于大地公司上诉提出的本案级别管辖问题，因本案原告李小妹起诉时明确的诉讼请求金额为19736295元，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（浙高法（2012）177号）的规定，本案属于原审法院管辖第一审民商事案件的范围。综上，原审法院管辖本案，并无不当；大地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 王如英
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终990号
上诉人（原审原告）王晓海，男，1965年4月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍鲸鲸，女，1985年8月12日出生，汉族，现住不祥。
上诉人王晓海因不当得利纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王晓海起诉鲍鲸鲸，因鲍鲸鲸的母亲包某某为王晓海的儿子办工作收取6万元，要求鲍鲸鲸返还的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王晓海的诉讼不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王晓海的起诉。案件受理费免收。
王晓海上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。其依据的理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁定结果错误，应依法予以撤销。我通过亲属得知鲍鲸鲸母亲包某某能够帮助子女办理工作，我于2015年5月15日给付包某某6万元。但包某某一直没有为我的子女办理工作，对返款百般推脱。我曾到公安机关控告包某某涉嫌诈骗，因包某某已病亡，故诉至法院，法院应依法予以审理。
鲍鲸鲸未作答辩。
经审理查明：包某某曾于2014年为王晓海出具书面《承诺》一张，内容为：王某甲办理工作事宜，于2014年10月17日正式报到，如有变化如数返还人民币六万元整，如没有变化正式报到后付清余款二万元整。（注：如有变化时在10月20日返还人民币六万元整）。承诺人：包某某，经办人：王某乙，2014年9月21日。因工作未能落实，王晓海要求包某某返还6万元未成，向公安机关控告包某某诈骗，在此期间包某某病亡，王晓海起诉包某某女儿鲍鲸鲸，要求其在继承包某某遗产范围内返还6万元及相应利息。
上述事实，有公民身份信息证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审审查，具有证明效力。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案一审适用简易程序审理，王晓海起诉鲍鲸鲸，但无法提供鲍鲸鲸下落和住址。经法院查证后仍不能确定鲍鲸鲸的送达地址。因此，无法向鲍鲸鲸送达相关的法律文书。一审法院裁定驳回王晓海起诉的结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审405号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陈亮，男
被执行人李慧，女
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陈亮、李慧社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X685号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X685号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陈亮、李慧于2015年1月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陈亮、李慧作出的湘阴县征决（2015）X685号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X685号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X685号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈亮、李慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审47号
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局,所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。组织机构代�证代码00371287-1。
法定代表人黄志雄，局长。
委托代理人林同庆，莆田市荔城区工商行政管理局所长。
被执行人林凤梅，女，1967年6月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2016年10月20日向本院申请执行其作出的荔工商新处字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币3000元的决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2016年4月8日以被执行人林凤梅未及时办理变更登记、提供虚假营业执照，擅自从事高频加工，其行为违反了《个人独资企业法》第三十五条、第三十七条的规定，属于《个人独资企业法》第三十五条第二款规定的伪造营业执照行为和第三十七条第二款规定的逾期不办理变更登记行为为由，依据《个人独资企业法》第三十五条第二款和第三十七条第二款的规定，作出了荔工商新处字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人林凤梅作出了如下处罚：一、责令停业，伪造营业执照经营予以取缔，并处罚款人民币2000元；二、责令限期办理变更登记，并处罚款人民币1000元；两项罚款合计人民币3000元整，上缴国库。限自收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书到莆田市农行荔城支行如数缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《处罚决定书》于2016年4月15日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年10月9�催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。为此，申请人民法院强制执行荔工商新处字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中处罚款人民币3000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局作出的荔工商新处字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人林凤梅收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区工商行政管理于二O一六年四月八日作出的荔工商新处字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中处罚款人民币三千元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽思
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第377号
罪犯杨宪波，男，1967年11月23日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨宪波犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宪波减去有期徒刑十个月，刑期至2014年2月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第197号
原告王某某，女，汉族。
被告房某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执322号
申请执行人：杜可能，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈苏敏，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人杜可能与被执行人陈苏敏民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字01185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06128号
原告：魏世松，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：任学刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告魏世松诉被告任学刚劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏世松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 田
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第641号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第555号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日19时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘HF18**号小轿车由西向东右转弯行驶至武威市凉州区老法院十字向南30米路段时，与由南向北驾驶人王某驾驶的甘HF08**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2015年11月23日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：从送检的刘某某血样中检出酒精成份，含量为192.17mg／100m1，属醉酒驾车。2015年11月12日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此次事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一六年三月二日
书 记 员 张新朋
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初183号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李连耻，男，1943年9月23日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日被黔江区公安局监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李连耻犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人李连耻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，7年前，被告人李连耻的哥哥李某（现已去世）因生病走不动路，就将自己持有的两支火药枪交给李连耻，李连耻没有取得持有火药枪的相关资格，但想到村里的野猪多，火药枪可以用来吓野猪，就收下并存放于自己的卧室床下面。
2017年3月23日，被告人李连耻在其女婿的劝说下，主动到黔江区舟白派出所投案，并将存放在自己家里的两支火药枪主动交给了派出所民警。
经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人李连耻所持有的两支火药枪均具备杀伤力。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人李连耻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李连耻对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单，现场辨认笔录及照片，黔江区公安局作出的鉴定意见书，证人庞某、陈某、胡某的证言，被告人李连耻的供述和辩解。
本院认为，被告人李连耻违法国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李连耻犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李连耻主动到案，上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其依法予以减轻处罚。经查，李连耻犯罪情节较轻，到案后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连耻犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案追缴的枪支依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈杅佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1012号
原告：叶根法。
委托代理人（特别授权）：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：翟立志。
被告：徐利娟。
委托代理人（特别授权）：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
原告叶根法诉被告翟立志、徐利娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款本金人民币100000元，并支付利息（以人民币100000元为基数，按照年利率10%的标准，从2013年5月23日计算至判决确定之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁红、被告徐利娟及其委托代理人何福林到庭参加诉讼，被告翟立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日，被告翟立志出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，于2015年5月1日前归还，按年息10%计息。至今，被告翟立志未归还借款。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于2005年11月14日登记结婚，于2013年9月13日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟立志、徐利娟于本判决生效之日起十日内归还原告叶根法借款人民币100000元，并支付利息（以人民币100000元为基数，按照年利率10%的标准，从2013年5月23日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被告翟立志、徐利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年四月二十六日
代书记员 羊 咪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执562号
申请执行人丁国富，男，1968年8月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人宋ＸＸ，男，1971年10月13日生，汉族，住常州市武进区。
丁国富与宋ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付申请执行人丁国富工程款135000元，并承担自2015年9月29日起至债务清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费3000元，由被执行人宋ＸＸ负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人宋ＸＸ名下无房产、无车辆、无存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月九日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执562号申请执行人丁国富，男，1968年8月14日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人宋ＸＸ，男，1971年10月13日生，汉族，住常州市武进区。丁国富与宋ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋ＸＸ应于判决生效之日起十日内支付申请执行人丁国富工程款135000元，并承担自2015年9月29日起至债务清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费3000元，由被执行人宋ＸＸ负担。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人宋ＸＸ名下无房产、无车辆、无存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月九日书记员 卞 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第376号
上诉人（原审原告）：林明洁，男，汉族，1964年12月9日出生，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马治国，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：辛颖，女，1972年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，所在地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人：曹力钧，系该局局长。
委托代理人：张斐，男，系该局工作人员。
上诉人林明洁因治安处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因在庭审中上诉人屡次拒绝回答法庭提问，故本案采用书面审查的方式进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日13时许，林明洁在国家信访局机关门前喊口号，严重扰乱国家信访局机关办公秩序，后林明洁在中纪委门前被查获。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对林明洁作出行政拘留十日的行政处罚。2013年6月5日执行行政拘留。原告对行政处罚不服，诉至本院。
原审认为，（一）根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告具有治安管理及行政处罚的法定职权。（二）林明洁在国家信访局机关门前喊口号，严重扰乱了机关单位秩序。被告认定事实清楚、证据充分。（三）被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对林明洁作出拘留十日的行政处罚，适用法律正确，程序合法。（四）根据《公安机关办理行政案件程序规定�：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告具有管辖权。原告诉称被告没有北京公安机关的移交手续，程序违法，无权管辖的主张，不予支持。原告要求被告赔礼道歉并赔偿的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告林明洁的诉讼请求。案件受理费五十元由原告承担。
上诉人林明杰上诉称，原审认定事实不清，其没有违反治安管理的行为，且事发地在北京，应由北京警方处理，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，其作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据充分，请求本院驳回上诉，维持原判�
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，证明依法受案；2、传唤证，证明依法传唤林明洁接受询问；3、询问林明洁的笔录，证明对林明洁进行询问，林明洁拒绝回答；4、证据材料移交单，证明林明洁违法事实证据来源；5、沈阳市驻京维稳工作组出具情况说明，6、沈阳市驻京维稳工作组工作人员马笃骋提供情况介绍，7、沈阳市驻京维稳工作组工作人员黄维贺提供情况介绍，5-7号证据证明林明洁扰乱国家信访局机关办公秩序的违法行为；8、身份证明，证明证人身份；9、询问林明洁的笔录，证明林明洁拒绝回答驻京维稳工作组人员的询问；10、举报材料，证明林明洁的信访诉求；11、视听资料，证明林明洁等人于2013年6月3日13时许，在国家信访局机关门前喊口号，严重扰乱国家信访局机关办公秩序；12、沈阳市公安局铁西分局公（治）决字（2008）第17号公安行政处罚决定书，13、2011年3月1日沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚决定书，12-13号证据证明林明洁因违法信访被两次处罚的情况；14、铁西区驻京工作组出具的情况说明，15、沈阳市委市政府驻京维稳工作组出具的情况说明，14-15号证据证明林明洁多次进京上访情况；16、《关于林明洁信访事项处理情况的报告》，证明林明洁的信访情况；17、霁虹派出所出具的情况说明，证明林明洁的户籍及现住址在铁西区霁虹派出所辖区内；18、电话查询记录，证明林明洁的居住及违法被处理的情况；19、林明洁的常住人口信息表，证明林明洁的身份及户籍情况；20、《公安行政处罚告知笔录》，证明处罚前对林明洁告知了处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利；21、申辩书，证明林明洁对被告作出具体行政行为进行了申辩；22、询问笔录，证明公安机关在处罚前充分�取了林明洁的意见；23、当事人陈述和申辩复核书，证明公安机关对林明洁陈述进行了复核；24、沈阳市公安局行政拘留执行回执，证明林明洁行政拘留的执行情况；25、通知（告）记录，证明因林明洁拒绝通知家属，无法将林明洁被传唤、被行政拘留的情况通知其家属；26、视听资料、执法人员工作证件，证明对原告履行了告知、复核程序，程序合法。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、沈阳市质量技术监督局关于“郭宏侠查询中共沈阳市委沈阳市人民政府驻京维稳工作组办理组织机构代码证”申请的回复，3、沈阳市质量技术监督局关于“郭宏侠查询中共沈阳市委沈阳市人民政府驻京维稳工作组办理组织机构代码证”申请的回复函，2、3号证据证明驻京维稳组是非法组织；4、证人姚立新、王振华、林淑军出庭证明原告到国家信访局�映三级终结案件，没有违法。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的12号证据未予采信，其余证据均予以采信；对原审原告提供的1号证据予以采信，其余证据未予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局铁西分局具有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人提供的事实证据足以可以证明上诉人林明洁具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的扰乱机关单位工作秩序的情形，且被上诉人作出处罚决定的程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初203号
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人尹向东，该银行行长。
被告衡阳市诚泰机械科技发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区联盟山108号。
法定代表人凌圆圆，该公司经理。
被告凌圆圆，女，1986年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告衡阳市诚泰机械科技发展有限公司、凌圆圆金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌圆圆银行存款401933.54元或查封其同等价值的财产。为此，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告凌圆圆银行存款401933.54元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘 锴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第92号
原告龚德生，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市。
原告李恩贵，男，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市。
被告胡小峰，男，汉族，1964年4月7日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县西大滩（缺席）
法定代表人胡小峰，系该公司经理。
原告龚德生、李恩贵与被告胡小峰、宁夏众亿特煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告龚德生、李恩贵到庭参加诉讼。被告胡小峰、宁夏众亿特煤炭运销有限公司经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2013年3月7日、3月8日、3月28日共向两原告借款500万元，并于2013年6月16日给原告补打借条一张，载明：“今借到龚德生、李恩贵现金伍佰万元整（其中2013年3月7日壹佰万元、3月8日贰佰万元整、3月28日贰佰万元整）从借款之日起利率为百分之叁（3%）计算，还款时间定为孤岛矿开工时还清。开工时间定为六月三十日之前。”截止目前，二被告共向二原告借款500万元整，该款经二原告多次催要，均未果。二原告认为，二原告与二被告之间已形成民间借贷关系，应受到法律保护。二原告已履行了出借义务，二被告理应偿还原告借款，二被告拒不偿还借款的行为已侵害到了二原告的合法权益，二被告理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二原告特向贵院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还二原告借款500万元，利息2770701元，共计7770701元；2、本案的案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、借条原件一份；证据来源：原告留存；证明目的：证明被告胡小峰借到原告龚德生、李恩贵现金伍佰万元整（其中2013年3月7日壹佰万元、3月8日贰佰万元整、3月28日贰佰万元整）从借款之日起利率为百分之叁（3%）计算，还款时间定为孤岛矿开工时还清。开工时间定为六月三十日之前。借条是真实有效的。
证据二、银行转账凭证原件3份；证据来源：原告留存；证明目的：证明原告向被告胡小峰的账号转账共计500万元
经审查，原告提交的证据一、证据二均系原件，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月7日、2013年3月8日、2013年3月28日原告龚徳生、李恩贵通过银行转账方式分三次向被告胡小峰的账户转款共计500万元。2013年6月16日，被告胡小峰、宁夏众亿特煤炭运销有限公司给二原告出具借条一张，载明：“借到龚德生、李恩贵现金伍佰万元整（其中2013年3月7日壹佰万元，3月8日贰佰万元整，3月28日贰佰万元整）从借款之日起利率为百分之叁（3%）计算，还款时间定为孤岛矿开工时还清。开工时间定为六月三十日之前。”在庭审中，原告龚徳生、李恩贵向法庭明确，该借条中的孤岛实际开工时间为2013年10月底。原告龚徳生、李恩贵向被告胡小峰、宁夏众亿特煤炭运销有限公司索要上述借款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中原告龚徳生、李恩贵向被告胡小峰银行账户转款500万元，被告胡小峰、宁夏众亿特煤炭运销有限公司在收到款项后向原告出具借条，在借条中双方明确了借款金额、还款期限及利息的计算，由此可以认定，原告龚徳生、李恩贵与被告胡小峰、宁夏众亿特煤炭运销有限公司之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应当依约履行还款责任。被告未按借条约定的还款时间还款，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。原告要求二被告偿还借款本金500万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定利率为百分之叁（3%），原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息（2013年1-3年期年利率6.15%），符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应计算为2621753.42元（500万元×6.15%÷365天×778天×4=2621753.42元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡小峰、宁夏众亿特煤炭运销有限公司于本判决生效之日生效之日十五日内向原告龚徳生、李恩贵偿还借款500万元，并支付该借款利息2621753.42元，合计7621753.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69195元，由原告龚徳生、李恩贵负担1384元，由被告胡小峰、宁夏众亿特煤炭运销有限公司负担67811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 季瑞娇
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1581号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1483号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月22日18时4分许，被告人唐某驾驶小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发东路自东向西行驶至开发东路377号（慈溪创意电器有限公司门口处）旁右转弯时，车头右侧与右侧同方向由劳某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成劳某倒地受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，劳某系颅脑外伤、颅内出血并发多系统器官功能不全死亡。经道路交通事故认定，被告人唐某驾驶机动车右转弯时疏忽大意且不按规定使用转向灯、未按规定借道通行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；劳某驾驶机动车时未确保安全且机动车不在机动车道内行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人唐某已与被害人劳某近亲属达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人方经济损失914848.70元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、涉案相关照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书、注销户口证明、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、刑事和解协议书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、事件单、到案情况经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人唐某从宽处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第678号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告林仁村，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林仁村物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方以协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄珺滢（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更87号
罪犯王桂华，女，1962年9月5日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于二〇〇三年九月二十二日作出（2003）沪高刑终字第117号刑事判决，认定王桂华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇六年十月十九日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第213号刑事裁定，对罪犯王桂华由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇八年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2594号刑事裁定，对罪犯王桂华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二〇一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯王桂华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯王桂华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王桂华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王桂华减刑，剥夺政治权利九年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王桂华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王桂华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年10月19日起至2024年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执978号
申请执行人厦门世联兴业房地产顾问有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人中信置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘希泳，董事长。
本院在执行申请执行人厦门世联兴业房地产顾问有限公司与被执行人中信置业（福建）有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2861号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2861号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹