wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第989号
申请执行人洪培阳，男，1965年10月15日出生，汉族，南安市人，农民，住南安市。
被执行人吴荣林，男，1960年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人洪江波，男，1959年3月19日出生，汉族，南安市人，农民，住南安市。
本院在执行申请执行人洪培阳与被执行人吴荣林、洪江波追偿权纠纷的（2014）安民初字第2707号民事判决书一案中，申请执行人洪培阳于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴荣林、洪江波支付欠款79343元及利息（其中32750元自2010年12月5日起按月利率0.25﹪计算，37500元自2011年1月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），代垫受理费3000元。执行中扣划被执行人洪江波存款1910元给申请执行人领取，现经查，被执行人吴荣林、洪江波在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第989号
申请执行人李智强，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被申请执行人马梦楠，云南省开远市人，现住云南省安宁市。
李智强诉马梦楠离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1047号民事调解书已发生法律效力。权利人李智强于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人马梦楠给付补偿款40000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位40000.00元发还申请人李智强，本案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1047号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 亮
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初274号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王成武，男，汉族，1974年12月7日出生于青海省海东市，初中文化，原青海农业机械化集团有限公司业务员，住青海省海东市平安县。2018年5月23日因涉嫌职务侵占罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人王某，女。
2018年8月22日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人王成武犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王成武及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至7月期间，被告人王成武利用在青海农业机械化集团有限公司业务员的职务之便，冒名客户祁如清、王玉琴、王么有来、郭建军、雷玉宽之名，伪造欠条，从该公司农机销售一部仓库领取价值76819元“朝阳”轮胎并高价卖给冯玉功，从中牟利，所得钱款据为己有，后又将客户邓博的20000元轮胎货款占位己有，拒不上交公司财务，共计96819元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证等证据，指控被告人王成武犯职务侵占罪，并建议本院对被告人王成武依法判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经审理查明：2017年2月至7月期间，被告人王成武利用其任青海农业机械化集团有限公司业务员职务之便，冒用客户祁如清、王玉琴、王么有来、郭建军、雷玉宽之名，伪造欠条，从该公司农机销售一部仓库冒领价值76746元“朝阳”轮胎卖与冯玉功，并将所得货钱款据为己有；同时又将客户邓博给付的轮胎货款20000元拒不上交公司财务，占为已有。
同时查明，案发后被告人王成武已退赔全部赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实在上述事实在开庭审理过程中，被告人王成武及其辩护人王某均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、到案经过、证人证言、户籍证明、伪造的欠条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人王成武的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王成武利用职务上的便利，非法占有公司财物，价值90000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王成武案发后能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人王成武的被害人王某基于此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王成武犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 毕生财
二〇一八年九月三日
书 记 员 蒋玉凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第13号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3055号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日晚上，被告人秦某甲醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车，从乐清市柳市镇帝豪ktv开往柳市镇前窑村方向，22时8分许，途经乐清市柳市镇车站路与翔来路路口时，与在人行横道上从左往右步行的郑某发生碰撞。造成郑某受伤的交通事故，后被告人秦某甲驾驶肇事车辆逃离现场。22时15分许，被告人秦某甲驾驶肇事车辆途经乐清市柳市镇柳白路湖东村高速桥下时被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某甲血液中的乙醇含量为123mg／100ml。经鉴定，被害人郑某的损伤程度构成轻伤二级。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人秦某甲负事故的全部责任。
另查明，本案的民事部分已调解并已履行。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、病历、监控截图、查获及到案经过、被害人郑某的陈述、证人秦某乙的证言、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，可对被告人秦某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某甲一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年一月五日
代书记员 陈静静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异56号
案外人：李维群，女，1971年1月31日出生，回族，住北京市石景山区。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，该公司职员。
被执行人：天津万炬电子产业投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。
法定代表人：潘友洪，董事长。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
在本院执行河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李维群对本院查封天津市宝坻区万炬智汇城（丽景新园）11号楼1单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李维群称，案外人于2016年10月19日购买了被执行人天津万炬电子产业投资有限公司名下位于天津××区××楼××单元××室的房产，并签订了《认购协议》、《天津市商品房预定协议》的合同书，同时交纳电商款70000元、选房费50000元、购房首付388775元，共计508775元。此款已支付了全款的50%以上。故贵院对该处查封的房产，已严重损害了案外人的合法权益，故案外人恳请贵院在查清事实后，切实维护案外人的合法权益。
河南华盛建设集团有限公司称申请执行人与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人以已经缴纳部分或全部房款为由，主张其与天津万炬电子产业投资有限公司形成的买卖关系合法有效，进而向贵院提出执行异议。申请执行人认为，上述房屋系在诉讼过程中天津万炬电子产业投资有限公司声明的无抵押、无出售的净资产。2016年12月9日，天津市第一中级人民法院赴天津市宝坻区国土资源和房屋管理局办理查封时，系统显示该房屋作了备案登记，尚未销售。产权登记在天津万炬电子产业投资有限公司名下，属于天津万炬电子产业投资有限公司的资产。天津市第一中级人民法院的查封措施完全符合法律规定。如果案外人认为有损失，应当向天津万炬电子产业投资有限公司进行追偿。综上所述，为保障申请执行人的合法权益，请贵院依法驳回案外人的异议申请。
天津万炬电子产业投资有限公司未向本院提交书面意见。
本院查明，河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理期间，依据天津万炬电子产业投资有限公司的申请，本院于2016年12月8日，作出（2016）津01民初274号民事裁定书，裁定：一、解除对被告天津万炬电子产业投资有限公司的房地证津字124051300051号宗地及相关账户的查封；二、被告天津万炬电子产业投资有限公司将1000万人民币转入天津市第一中级人民法院；三、对天津万炬电子产业投资有限公司所有的天津市××区××小区××套房屋（另附明细）予以查封。案经本院调解，河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司自愿达成协议。本院于2016年12月8日作出（2016）津01民初274号民事调解书：一、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2016年12月6日前，将第一笔付款12000000元（1000000元保证金＋335411.5元诉讼费用＋10664588.5元工程款）交付天津市第一中级人民法院转交原告河南华盛建设集团有限公司；二、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2017年5月16日前，将第二笔付款20000000元至原告河南华盛建设集团有限公司指定账户（银行账号：44×××62），原告对万炬智汇城丽景新园小区11号楼40套房屋申请进行解封；三、被告于2017年8月23日前，将第三笔付款20000000元至原告指定账户（银行账号：44×××62），原告河南华盛建设集团有限公司对万炬智汇城丽景新园小区12号楼40套房屋申请进行解封；四、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2017年11月26日前，将第四笔付款28710411.5元至原告河南建设集团有限公司指定账户（银行账号：44×××62），原告河南华盛建设集团有限公司对万炬智汇城丽景新园小区13号楼及剩余共计41套房屋申请进行解封；五、以上款项支付完毕后，原告河南华盛建设集团有限公司向被告天津万炬电子产业投资有限公司出具对应工程款的全部建安发票；六、上述支付款项如被告天津万炬电子产业投资有限公司不能按期足额履行，被告天津万炬电子产业投资有限公司自2015年11月24日起实际付清日止以未支付款项为基数按照月2%的利率向原告河南华盛建设集团有限公司支付违约金；七、双方执行具体细节详见和解协议书；八、双方别无其他争议。调解书生效后，天津万炬电子产业投资有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，河南华盛建设集团有限公司向本院申请执行。
另查，2016年10月19日，案外人李维群与华纳（北京）房地产经纪有限公司签订《认购协议》，出卖方：天津万炬电子产业投资有限公司，买受方：李维群，认购商品房坐落11-1-×××室，房款768775元。买受人应于2016年10月30日前一次性付清首付款人民币388775元。2016年12月10日，案外人李维群与天津万炬电子产业投资有限公司签订《天津市商品房预定协议》。2016年9月9日，案外人李维群向北京华诚恒信房地产经纪有限公司第九分公司支付了电商款70000元，北京华诚恒信房地产经纪有限公司第九分公司向案外人李维群出具了收据。2016年10月9日，案外人李维群支付了选房费50000元，该收据公章模糊不清。2016年10月26日案外人李维群向三河市华宇房产经纪有限公司支付了购房首付款338775元，三河市华宇房产经纪有限公司向案外人李维群出具了收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李维群并未与被执行人天津万炬电子产业投资有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且其支付的部分房款亦未给付被执行人天津万炬电子产业投资有限公司。据此，案外人李维群认为其对购买房屋有合法的物权，请求终止对该房屋的执行，不符合上述规定。案外人李维群的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李维群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月八日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04023号
原告刘希红，女，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告崔占林，男，汉族。
原告刘希红与被告崔占林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘希红及其委托代理人胡家兴、被告崔占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希红诉称，隋海军于2014年5月13日找到原告去被告崔占林施工工地干零活，每天日工资100元。原告于2014年5月13日至8月7日在被告崔占林工地干活共计22天半，计款2250元。完工后，原告向隋海军要工资款，隋海军说原告是给被告崔占林干活，应向被告崔占林要钱。原告再找隋海军和崔占林时，二人说工地暂时没钱，等有钱时再给原告开支。故原告提起诉讼要求法院依法判令被告崔占林支付原告工资款2250元。
被告崔占林辩称，被告于2014年5月至2014年9月期间已将单项工种另行发包给他人，各工种零活已在各工程承包范围之内。被告与原告没有雇佣关系，所以不欠原告工资。原告也没找被告要过工资，故双方不存在工资纠纷。综上所述，原告起诉理由缺乏证据而不能成立，因此请求法院在查明事实和正确适用法律的基础上，驳回原告起诉。
经审理查明，2014年5月份，原告刘希红在“御河新城”工地找到隋海军要求干些零活，于是隋海军安排原告进该工地干活。端午节时杨祖勇按照每天100元的标准给原告发放了五天的工资后，原告继续在该工地干活，所干零活均由被告崔占林的工长王绍红安排，原告在该工地又干了二十二天半的零活，被告共计欠原告工资款2250元。
上述事实，有原、被告陈述及原告自己记录的工时清单在卷作证。
本院认为，原告在被告承包的“御河新城”工地为其提供劳务，被告理应支付工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见没有证据证实，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔占林于本判决生效后立即给付原告刘希红劳务费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1103号
原告王成君，男，住敦化市。
被告张立，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王成君诉被告张立买卖合同纠纷一案中，原告王成君不能提供被告张立的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王成君的起诉。
案件受理费1300元全额返还给原告王成君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张翠翠
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初146号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈华伟，男，1988年9月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2018年1月16日被抓获归案，同月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月14�因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人陈华伟犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日，被告人陈华伟通过微信联系后，商定出售有自提票的飞天茅台酒给被害人许某。次日，许某以定金的名义微信转款2万元给陈华伟。之后，陈华伟在没有20件飞天茅台酒自提票以及未曾联系到20件飞天茅台酒自提票的情况下，仍然要求许某转账10万元作为购酒款。陈华伟在收到该10万元后即断绝与许某的联系，同时将该10万元取款挥霍。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈华伟处扣押了现金1445元。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、银行流水、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人陈华伟的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实，且被告人陈华伟在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华伟以非法占有为目的，以虚构事实的方式获取被害人的信任后，骗取被害人数额巨大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈华伟在归案后如实坦白了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚，但其未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人陈华伟三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一�，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日至2021年7月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人陈华伟赔偿给被害人许华丽造成的经济损失十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一八年五月七日
书记员 陈 欣
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第22号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人黄明武。2013年7月19日因涉嫌挪用资金由修文县公安局决定取保候审，同年11月26日由修文县人民检察院决定取保候审，2014年元月7日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检刑诉字（2013）251号起诉书指控被告人黄明武犯挪用资金罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员赵泽江、明永兰出庭支持公诉，被告人黄明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月20日，担任修文县龙场镇某某村村主任的被告人黄明武以某某村的名义将该村三组的三座荒山转让给张学荣，并于当日收到张学荣一次性交付的荒山转让费30万元。2011年12月1日至2012年2月13日期间，被告人黄明武将某某村集体账户上荒山转让费中的20万元挪用并分别借给韩某17.5万元、借给刘某2.5万元。2012年10月15日，被告人黄明武将20万元借款收回存入某某村集体账户，并于同年11月15日将该款项转到龙场镇财政所。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证；证人刘某、韩某等人的证言；被告人黄明武的供述等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对被告人黄明武判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人黄明武利用职务上的便利，挪用村集体的20万元资金供他人使用长达十月之久，且属数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明武犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄明武当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄明武在案发前已主动将所挪用的资金退还单位账户，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人黄明武犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙涛
二〇一四年一月十七日
书记员 朱瑾
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初164号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月29日被青冈县公安局取保候审。2018年8月10日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员邹建宇、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日2时10分许，被告人李某某在青冈县胖姐烧烤店和梁国庆喝完酒后，李某某驾驶号牌为×××的宝骏牌小型汽车从青冈县胖姐烧烤店出发去清华名苑小区，当行驶到青冈县清华名苑小区门口时被巡逻民警检查，发现李某某饮酒后驾驶机动车，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对李某某血样检测，其乙醇含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案和抓获经过、户籍证明、无劣迹证明、驾驶证信息、车辆信息、被告人李某某的供述、黑龙江骏博司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一八年八月十七日
书记员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初164号公诉机关青冈县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月29日被青冈县公安局取保候审。2018年8月10日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员邹建宇、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日2时10分许，被告人李某某在青冈县胖姐烧烤店和梁国庆喝完酒后，李某某驾驶号牌为×××的宝骏牌小型汽车从青冈县胖姐烧烤店出发去清华名苑小区，当行驶到青冈县清华名苑小区门口时被巡逻民警检查，发现李某某饮酒后驾驶机动车，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对李某某血样检测，其乙醇含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案和抓获经过、户籍证明、无劣迹证明、驾驶证信息、车辆信息、被告人李某某的供述、黑龙江骏博司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一八年八月十七日书记员  邢思雨
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初11号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人左坤军，男，1985年6月3日出生于贵州省织金县，仡佬族，初中文化，驾驶员，住贵州省织金县。2017年12月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月18日取保候审，2018年1月4日涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人左坤军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长周艾林、代理检察员余静出庭支持公诉，被告人左坤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日22时30分许，被告人左坤军酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号重型货车行驶至仁怀市五里碑十字路口路段与被害人张某的贵Ｃ×××××号轻型货车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人左坤军承担本次事故的全部责任。后经对左坤军进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为220.28mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、血检报告、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人左坤军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人左坤军醉酒驾驶机动车发生事故承担全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。左坤军明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。左坤军在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左坤军在二个月以上四个月以下拘役并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实和情节相一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人左坤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一八年一月十日
书记员 赵小方
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初154号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杜建杰，男，1985年10月18日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，大城县格瑞玻璃棉有限公司职工，住大城县。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，12月14日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人杜建杰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人杜建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日13时许，被告人杜建杰醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿司于线由南向北行驶至大城县王屯至张街公路时，被大城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜建杰血液酒精含量为84.9毫克/100毫升。被告人杜建杰到案后如实供述醉驾事实。
上述事实，被告人杜建杰在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建杰醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜建杰到案后能够如实供述其罪行，系坦白，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜建杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任继杰
二〇一八年六月八日
书记员 于委园
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初114号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人石某某，男，1957年11月26日出生，汉族，
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞120号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月10日20时30分许，被告人石某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县演旧线石碑子村附近与行人姜某某（男，52岁）发生碰撞，经对石某某酒精呼气检测，结果为86.8mg/100ml，民警遂带其至医院抽血备检。经鉴定，石某某静脉血中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。案发后，石某某主动投案，并如实供述了其罪行，系自首。认为被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年八月十五日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初358号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郝某，女，1994年2月11日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被取保候审。
指定辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人孙玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人郝某于2017年6月19日15时许，在吉林市船营区，以买手机为由，趁店长许某不备之机，将一部金色OPPOR11手机盗走，后在逃跑途中被徐某追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2859元。案发后，郝某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某系限制行为能力人，请依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，首先对于公诉机关指控郝某犯盗窃罪的罪名不持异议。辩护人认为，被告人系限制行为能力人，如实供述，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请法院对被告人判处缓刑或单处罚金。
本院经审理查明，2017年6月19日15时许，被告人郝某在吉林市船营区，以买手机为由让趁店长许某给其拿手机挑选，许某将一部金色OPPOR11手机交给郝某，许某给到库里给郝某取其他颜色手机时，郝某趁机携该手机跑出屋外，徐某追出屋外将其抓获，所盗手机被被追回。公安人员接到报警后赶到现场将其带到公安机关。经吉林市船营区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2859元。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，被告人郝某作案时医学评定为精神分裂，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人郝某亦供认，且有公诉机关当庭提举的被害人徐某陈述、证人贾某证言、抓捕经过及破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、残疾人证、常住人口信息、电话记录查询、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、吉林雾凇司法鉴定所法医学精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某犯罪时系限定刑事责任能力，依法可以轻处罚。被告人郝某到案后如实供述自己的犯罪事实，其积极提供财产担保罚金刑执行，有悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 曲凤杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 闫俊辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4824号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07460号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币328580.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4824号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴根亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07460号，依法向被执行人吴根亮发出执行通知书，责令被执行人吴根亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根亮（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币328580.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4824号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人朱正强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07460号，依法向被执行人朱正强发出执行通知书，责令被执行人朱正强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7�钞的存款人民币328580.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋彩萍
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初36号
公诉机�吉林省图们市人民检察院。
被告人刘家鹏，男，1991年3月9日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省图们市。被告人刘家鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月15日被图们市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘家鹏犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人刘家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年11月期间，被告人刘家鹏以骗取财物为目的虚构其能为被害人及其亲属解决工作而需要资金为由骗取周某等五人人民�230余万元。具体如下：2015年9月至2016年6月骗取刘某1人民币18万元后，于2017年11月15日将用赃款购买的哈弗牌H7汽车（鉴定价格为人民币8万元）顶账给刘某1；2016年2月至2017年11月，骗取周某人民币116.2378万元；2016年6月至同年8月，骗取郭某人民币22万元；2016年7月至2017年10月骗取刁某人民币67.79万元；2017年9月22日骗取牟某人民币6万元。2017年11月15日，被告人刘家鹏到公安机关自首。
以上事实，被告人刘家鹏在庭审过程中没有异议，并有被害人刘某1、周某、郭某、刁某、牟某的陈述；证人申某、宁某、韩某、金某、刘某2、谷某、吴某、龚某、白某的证言；书证
----
案件来源、破案经过、自首证明、刑事摄影照片、情况说明、欠条、周某被骗金额汇总表、汇款凭证、微信聊天记录、银行流水记录、借据；图们市价格认证中心《价格认定结论书》；被告人刘家鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家鹏以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘家鹏具有自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人刘家鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第一款自首、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人刘家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁�一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2028年5月14日。罚金人民币100000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘家鹏退赔被害人刘宪英人民币10万元、周志鹏人民币116.2378万元、郭林人民币22万元、刁连国人民币67.69万元、牟云婧人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 徐秀兰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵 慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初36号公诉机�吉林省图们市人民检察院。被告人刘家鹏，男，1991年3月9日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省图们市。被告人刘家鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月15日被图们市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘家鹏犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、申山虎出庭支持公诉，被告人刘家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年11月期间，被告人刘家鹏以骗取财物为目的虚构其能为被害人及其亲属解决工作而需要资金为由骗取周某等五人人民�230余万元。具体如下：2015年9月至2016年6月骗取刘某1人民币18万元后，于2017年11月15日将用赃款购买的哈弗牌H7汽车（鉴定价格为人民币8万元）顶账给刘某1；2016年2月至2017年11月，骗取周某人民币116.2378万元；2016年6月至同年8月，骗取郭某人民币22万元；2016年7月至2017年10月骗取刁某人民币67.79万元；2017年9月22日骗取牟某人民币6万元。2017年11月15日，被告人刘家鹏到公安机关自首。以上事实，被告人刘家鹏在庭审过程中没有异议，并有被害人刘某1、周某、郭某、刁某、牟某的陈述；证人申某、宁某、韩某、金某、刘某2、谷某、吴某、龚某、白某的证言；书证——案件来源、破案经过、自首证明、刑事摄影照片、情况说明、欠条、周某被骗金额汇总表、汇款凭证、微信聊天记录、银行流水记录、借据；图们市价格认证中心《价格认定结论书》；被告人刘家鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家鹏以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘家鹏具有自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人刘家鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第一款自首、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人刘家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁�一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2028年5月14日。罚金人民币100000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人刘家鹏退赔被害人刘宪英人民币10万元、周志鹏人民币116.2378万元、郭林人民币22万元、刁连国人民币67.69万元、牟云婧人民币6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴 镒人民陪审员  崔正植人民陪审员  徐秀兰二〇一八年八月二十三日书 记 员  赵 慧
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初489号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨家美，又名杨琴，女，1987年8月8日出生于贵州省播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年7月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人杨家美犯贩卖毒品罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人杨家美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告人杨家美经电话联系后在仁怀市中枢街道城北社区街心花园后面韩国烤肉店旁的一条巷子内，以200元的价格贩卖海洛因0.14克给王友华后被公安机关查获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、毒品称量、取样笔录、毒品收据、辨认笔录、检查笔录证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨家美违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，被查获数量为0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨家美归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨家美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵小方
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第8号之六
申请执行人潘桂云，女，1971年8月26日出生，住上海市普陀区。
被执行人周民勇，男，1971年6月18日出生，住天台县。
被执行人姜雪云，女，1970年12月27日出生，住天台县。
被执行人周民强，男，1967年11月1日出生，住天台县。
被执行人杨日照，男，1963年11月16日出生，住天台县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）浙商终字第00042号，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币44954261.9元及债务利息,执行费为人民币112354元。
执行中,本院首先依法拍卖了被执行人周民强、姜雪云名下位于杭州市××玫瑰园风铃××幢的房产,得款人民币3810.88万元,扣除案件执行费112354元后,余款人民币37996446已退申请执行人潘桂云。其次，本院依法轮候查封了被执行人周民强名下位于杭州中融公寓A幢5单元302室及B幢3号车库，且申请执行人潘桂云已向上述房地产的首封法院提出参与分配的请求。另本院对查封的被执行人周民强持有的北京大德同策投资有限公司11%股权依法委托评估，但在收到评估报告后，申请执行人潘桂云以股权评估价值较低为由请求不予拍卖。本院经向银行、房地产管理所、国土资源局、工商局、车管所等相关单位调查，目前被执行人名下无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浙杭执民字第8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙杭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初830号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨志华，男，1988年10月3日出生于重庆市秀山县，
土家族，大专文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年5月5日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]820号起诉书指控被告人杨志华犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月5日21时许，被告人杨志华在重庆火车北站北广场地下车库出口处，抢夺被害人周某某手中价值1813元的手机。
公诉机关认为，被告人杨志华的行为构成抢夺罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨志华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨志华将犯罪所得退赔给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十三日
书记员 周 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执18号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人沈珈如，女，1994年11月3日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行沈珈如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月十三日
书记员 李庆坤
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初417号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋佳李，男，1995年5月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市温江区。2018年3月10日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人高定，男，1999年9月26日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省剑阁县。2018年3月10日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人高涛，男，1999年9月6日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省剑阁县。2018年3月10日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年4月16日被该局决定取保候审。
被告人邓强文，男，1996年5月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2018年3月10日因涉嫌聚众斗殴被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，同年4月16日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人蒋佳李、高定、高涛、邓强文犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人蒋佳李、高定、高涛、邓强文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人蒋佳李因纠纷与毛某产生矛盾，2017年10月12日凌晨，被告人蒋佳李邀约被告人高定、高涛、邓强文与查某（另案处理）等人在成都市温江区金某大学城门口，持扳手、钢管、木棒将毛某的朋友林某打伤。后被告人高定邀约“旭哥”、“李某”（二人身份均未核实、另案处理）继续对被害人林某进行殴打。经鉴定，被害人林某所受的右肩部挫伤评定为轻微伤。
案发后，四被告人对被害人进行了赔偿，取得谅解。
被告人蒋佳李、高定、高涛、邓强文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场示意图，出院病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，同案犯查某的供述，被害人林某的陈述、辨认笔录及照片，证人毛某、张某的证言、辨认笔录及照片，被告人蒋佳李、高定、高涛、邓强文的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋佳李、高定、高涛、邓强文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中四被告人所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人蒋佳李协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，依法从轻处罚。被告人蒋佳李、高定、高涛、邓强文归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋佳李、高定、高涛、邓强文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于四名被告人已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋佳李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
二、被告人高定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
三、被告人高涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓强文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年八月十四日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初182号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨怀富，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省珲春市。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月21日被汪清县公安局取保候审，于2018年8月10日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人杨怀富犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人杨怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2016年期间，被告人杨怀富未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区21林班11、12、13、15小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为24.765亩。
上述事实，被告人杨怀富在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况证明、常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、林业资源档案、证明、复兴镇复兴村杨乐举处罚明细证明、林业行政处罚决定书、杨乐举擅自开垦林地示意图、罚没款收据、见证人身份信息、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀富违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨怀富被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨怀富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年九月七日
书记员 唐晓菲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初29号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某1，又名陈某2，男，2001年4月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年10月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人陈某3，男，1973年7月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被告人之父。
指定辩护人王小颖，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。因系未成年人犯罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员辛星、代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人、法定代理人及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日凌晨，被告人陈某1伙同他人在仁怀市中枢街道二转盘附近，用安全锤将“新百伦领跑”鞋店玻璃门破坏后进入店内，盗窃共计价值2670.5元的鞋子九双后逃离现场。同年10月23日凌晨，陈某1伙同他人在仁怀市盐津街道办事处时代广场对面“茅台王子酒东悦烟酒专卖店”，用安全锤将该店玻璃门破坏后进入店内，盗窃香烟及饮料若干。案发后，饮料及部分香烟被吸食，公安机关扣押价值3410元的香烟，均已发还被害人。
另查明，被告人陈某1亲属和“新百伦领跑”鞋店达成协议已赔付并取得谅解。
以上事实，有安全锤、受案登记表、立案决定书、人口信息表、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、收款收据、手机信息单、出库单、卷烟价格明细表、仁怀卷烟营销部销售票、证明、证人证言、被告人的陈述与辩解、被害人的陈述、现场勘验、辨认笔录、检查笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1在犯本案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。陈某1归案后如实陈述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合部分被盗财物已发还及取得部分被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某1在六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年5月23日止。）
二、作案工具安全锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年一月十八日
书记员 赵小方
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初211号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人霍某，出生于吉林省永吉县，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月至5月期间，被告人霍某在蛟河市某街道原某医院，利用铁钎子等工具，将原某医院平方内墙的35000块红砖拆下，用三轮车运送至自家中。经鉴定：被盗红砖价值共计人民币6205元。案发后，被告人霍某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人霍某在开庭审理中无异议，并有证人李某、孙某、王某的证言，蛟河市某街道办事处证明、蛟河市发展和改革局价格认定结论书，现场勘查检查工作记录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、返赃笔录等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取国有资产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，且全部返赃，未给国家造成损失，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造对居住区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人的作案工具铁锹一把、铁钎子一根、刨锛一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年九月七日
书记员 马艺鸣
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初197号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王强，男，1996年2月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月14日被上饶县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕，同年3月15日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人余油飚，江西赣东北律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人余油飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日19时许，被告人王强持C1证驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车从上饶县尊桥乡往茶亭镇方向行驶，途经上饶县尊桥乡源塘村路段时，与同向前方行人夏某发生碰撞，造成被害人夏某受伤后经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经事故认定，被告人王强负本次事故的全部责任。案发后，被告人王强于2018年2月10日到上饶县公安局交警大队自动投案并如实供述。同年3月3日，被告人王强与被害人亲属达成赔偿协议，且得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、赔偿协议书、谅解书、收条和常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，造成一人死亡且负事故的全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人王强有自首情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议并得到了谅解，确有悔罪表现，请求依法从轻处罚并宣告缓刑的意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年九月五日
书记员 王梦鸽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初196号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张桂林，男，1962年10月6日出生，盐城市盐都区人，汉族，文盲，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月30日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年5月3日被执行取保候审；经本院决定，于2018年5月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人张桂林犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月22日13时11分左右，被告人张桂林醉酒后无证驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇冈合路由东向西行驶，行至林云阁大酒店门前路段处，被建湖县公安局交通警察大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张桂林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升124.5毫克。归案后，被告人张桂林如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张桂林在庭审中无异议，并有被告人张桂林的基本信息表及近期照片、查询违法犯罪记录证明材料、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、试管封存照片、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、车辆照片、发动机号及车架号照片、机动车信息查询结果单、盐城市公安局交通警察大队出具的证明等书证，证人周某、祁某的证言，被告人张桂林的供述与辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张桂林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张桂林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十八日起至二○一八年七月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初246号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:王月忠，男，汉族，1994年5月26日出生于青海省互助土族自治县（居民身份号码：×××），系互助土族自治县塘川镇新元村村民，住该村203号。2018年5月4日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月18日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人王月忠犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速审理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察季春华出庭支持公诉。被告人王月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2018年5月2日23时许，被告人王月忠窜至本市××区附近，发现停放在该处的一辆车牌号为×××的宝马牌汽车副驾驶车窗未关，被告人王月忠趁周围无人之机，将车内后视镜掰下后盗走。
经鉴定，被盗型号为WBAKB410轿车后视镜价值5010元。
2018年5月3日，被告人王月忠被抓获归案。
上述事实，被告人王月忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，到案经过，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，鉴定结论，户籍证明等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王月忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5010元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王月忠归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王月忠犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰二О一八年八月十五日
书记员 蒋 玉 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
1
{文书日期}
书记员蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执435号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李超，男，汉族，1991年12月10日生，住上海市宝山区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请李超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司以李超未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)沪02执435号。执行中，本院查明，(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书是在仲裁双方未发生任何纠纷的情况下，湛江仲裁委员会径行依据双方《调解协议》作出仲裁裁决书。
以上事实有(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在北京恒元信业信息技术有限公司与李超《借款协议》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁裁决书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人李超的基本权利，故应对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李超民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司依据(2017)湛仲字第EXXXXXXXX号裁决书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 吕永波
审判员 袁黎明
审判员 郁 亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初65号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年1月20日出生于甘肃省陇南市，汉族,小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市，无固定职业，前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇头宫村一队出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被呼图壁县公安局刑事拘留，2018年1月3日变更强制措施为监视居住，2018年4月8日由呼图壁县人民检察院决定监视居住，2018年5月29日由本院决定监视居住。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李松涛、检察员李海波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月15日，被告人杜某某到呼图壁县一砖厂老胡商行西侧巷道最南侧被害人郝某家的出租院内，在该出租屋外的窗台上找到房门钥匙，将出租屋房门打开进入出租屋的卧室，将卧室门背后的黄色手提袋内950元现金盗走。赃款全部挥霍。
2、2017年11月20日至28日的一天，被告人杜某某再次到被害人郝某家，以同样的方式进入郝某家卧室，从郝某家卧室门背后的黄色手提袋内和卧室床头放的灰色格子书包内2600元现金盗走。赃款全部挥霍。
3、2017年12月份的一天，被告人杜某某再次到被害人郝某家实施盗窃，在进入郝某出租屋院内时被发现，后逃跑。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值3550元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人杜某某在实施第三次盗窃活动时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院依法从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年6月4日至2018年9月11日。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杜某某退赔被害人郝某3550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一八年六月四日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初481号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李德红，男，1960年9月15日出生于广西柳州市，汉族，小学文化,无职业,家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2001年2月26日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月26日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处拘役五个月，2015年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月31日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人李德红犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2018年4月5日17时30分许，被告人李德红到广西柳州市柳南区红岩路火车站西站房前面的快9路公交车站台处，趁被害人王某上车不备之机，从其身上盗得一个钱包（包内有人民币350元及身份证一张），后李德红欲逃离现场时被公安民警当场抓获。
2、2018年8月3日20时50分许，被告人李德红到广西柳州市柳南区红岩路火车站西站房旁的快2路公交车站台处，从被害人韦某身上盗得一台价值人民币995元的华为牌P9P1us型手机。之后，被告人李德红以有偿归还手机的名义向韦某索要了630元人民币后将手机归还给韦某。
2018年8月4日8时许，被告人李德红在柳州市柳南区革新路二区20栋3单元被公安机关抓获归案。
另查明，2018年4月5日，被告人李德红盗窃王某的财物被公安机关抓获后，同日因病被取保候审，所盗财物已被公安机关追缴发还给王某。2018年8月4日，公安机关抓获被告人李德红时，从其身上缴获了人民币六百三十元（已发还被害人韦某）。
上述事实，被告人李德红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、韦某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李德红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德红以非法占有为目的，扒窃人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德红犯盗窃罪成立。被告人李德红是累犯，应当从重处罚。被告人李德红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人李德红可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李德红从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月二十七日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初511号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月18日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省鄱阳县。2016年4月11日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年4月21日解除社区矫正。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方婷婷（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人方婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年5月6日至5月7日期间，被告人张某对被害人温某谎称可以帮助被害人温某的孩子到杭州市余杭区临平某中学读书，并使被害人温某误以为被告人张某有能力办成。被告人张某在取得被害人温某的信任后，提出办理入学需要花钱走关系，骗得被害人温某人民币15000元。
同年5月7日至5月9日，被告人张某对被害人陈某1谎称有能力帮助被害人陈某1的孩子到余杭区乔司的小学读书，并提出办理入学需要花钱走关系，骗得被害人陈某1人民币15000元。
被告人张某在骗得被害人上述款项后，即用于归还债务、支付房租及个人日常消费。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、接受证据清单、协助查询财产通知书等书证；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，主观恶性小，社会危害性小，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月6日至5月7日，被告人张某谎称有能力安排被害人温某子女入读杭州市余杭区临平某中学，以需要花钱托关系为由，从被害人温某处骗得人民币15000元。
同年5月7日至5月8日，被告人张某谎称有能力安排被害人陈某1子女入读杭州市余杭区乔司街道的小学，以需要花钱托关系为由，从被害人陈某1处骗得人民币15000元。
被告人张某在骗得上述款项后，即用于归还债务、支付房租及个人日常消费。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人温某、陈某1的陈述；证人钱某、陈某2、胡某、周某、吕某、徐某、沈某、姚某、俞某的证言；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、银行交易流水记录；接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、2015年招生公告、社保账户、户口信息照片、交易记录；证据制作说明、光盘；抓获、破案经过；情况说明；人口信息全项查询；刑事判决书、执行通知书、送达回证；被告人张某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人张某系如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人张某归案后未能如实供述犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，与被告人张某以适龄儿童入学事宜实施诈骗的犯罪事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人温某违法所得人民币一万五千元，退赔被害人陈某1违法所得人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 骆 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初448号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人甘秀成，无业。2017年11月29日被取保候审，2018年8月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞495号起诉书指控被告人甘秀成犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人甘秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年2月至同年6月间，被告人甘秀成明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内三场岛附近水域利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币10.9万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人甘秀成的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人甘秀成对公诉机关的指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年2月至同年6月间，被告人甘秀成明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在骆马湖宿迁境内戴场岛附近水域利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币10.9万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年6月20日，被告人甘秀成主动到公安机关投案，其归案后如实均供述犯罪事实。案发后，其在沭阳县公安局退出违法所得0.5万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人谭某等人的证言，被告人甘秀成的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人甘秀成违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人甘秀成犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘秀成在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人甘秀成明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘秀成犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人甘秀成违法所得计十万九千元上缴国库。
（已由公安机关暂扣五千元，由公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月一日
书 记 员 秦姗姗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3081-3088号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州中培企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号2905房。
法定代表人：赵薇，总经理。
委托代理人：冼若彬，该公司员工。
委托代理人：周后春，广东均恒律师事务所律师。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告广州中培企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对该八案的起诉。
案件受理费每案25元，共计200元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月一日
法官 助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终64号
上诉人（原审被告）：宜昌凌云地产顾问有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区果园一路3-2-206号。
法定代表人：戴青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘娟，女，汉族，1982年7月17日出生，住湖北省京山县。
原审被告：戴青，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人宜昌凌云地产顾问有限公司因与被上诉人潘娟、原审被告戴青居间合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2017）鄂0821民初1785号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌凌云地产顾问有限公司上诉称，被上诉人潘娟诉居间合同纠纷一案，被上诉人并无证据证实双方之间有口头协议。被上诉人作为本案原告，有义务向法院提交证据证明一审法院有管辖权，一审法院将该举证责任推给上诉人，明显无法律依据。一审法院仅凭被上诉人的陈述而推定上诉人与被上诉人之间存在居间合同，未免过于臆断。在被上诉人无法举证证明一审法院对本案有管辖权的前提下，本案并无合同履行地，在合同履行地不确定的情况下，本案由被告所在地法院管辖更为稳妥且有法可依。因此，请求依法撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初1785号民事裁定书，将案件移送至宜昌市西陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院依据潘娟起诉时陈述的内容及提交的欠条等证据，确定本案案由为居间合同纠纷，符合立案阶段的审查要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方未提交证据证明对诉争款项10万元约定了履行地点，潘娟起诉戴青和宜昌凌云地产顾问有限公司要求支付报酬款10万元及利息，争议标的为给付报酬和利息的义务，接收货币的一方是潘娟，潘娟所在地为合同履行地。因此，京山县人民法院对本案具有管辖权，潘娟选择向京山县人民法院起诉，符合法律规定。对宜昌凌云地产顾问有限公司提出“在合同履行地不确定的情况下，本案由被告所在地法院管辖更为稳妥且有法可依”的上诉意见，不予支持。
关于宜昌凌云地产顾问有限公司提出“被上诉人潘娟并无证据证实双方之间有口头协议”的上诉意见，经查，潘娟起诉时针对其诉讼主张提供了欠条、招商代理合同、证人证言等相关证据，符合立案阶段的举证要求，至于能否证实双方之间存在口头协议，需进行实体审理后才能作出评判。
关于宜昌凌云地产顾问有限公司提出“被上诉人作为本案原告，有义务向法院提交证据证明一审法院有管辖权，一审法院将该举证责任推给上诉人，明显无法律依据”的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人对管辖权有异议，应依法提出理由并提交相应证据，原审法院认为其未提交证据佐证，异议理由不能成立，并无不当。
综上，宜昌凌云地产顾问有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年十一月十日
书记员 李 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第491号
申请执行人谢素君，女，汉族，住三台县百顷镇。
申请执行人梁月，男，汉族，住三台县百顷镇。
被执行人蒋有华，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋聪喜，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5288号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋有华、蒋聪喜履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋有华、蒋聪喜的银行存款12650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年六月十七日
书记员 张 苗
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5207号
原告吕英红，农民。
被告张军，农民。
本院在审理原告吕英红与被告张军返还原物纠纷一案中，原告吕英红于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕英红撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕英红撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吕英红承担。
审判员 周海峰
二〇一五年十月八日
书记员 李月兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4556号
原告:中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：金峰，系行长。
委托代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:刘瑞雪，女，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市内丘县。
被告：徐则旭，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：叶佩佩，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
被告：陈晓雄，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行诉被告刘瑞雪、徐则旭、叶佩佩、陈晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告刘瑞雪、徐则旭、叶佩佩、陈晓雄的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉
本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00016号
原告廖某，男，1974年10月4日生，美国国籍。
原告委托代理人谢馥蔚，重庆恩德律师事务所律师。
被告成某，女，汉族，1976年11月25日生，现住重庆市九龙坡区。
被告委托代理人郑洲，刘怡重庆丽达律师事务所律师。
原告廖某诉被告成某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员黎丽独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告廖某系美国公民，没有证据证明在我国领域内有住所，原告委托我国律师代理诉讼，应当经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使领馆认证，才具有效力。现原告律师出具的委托书无原告所在国公证机关证明及我国驻该国使领馆认证，原告的律师所接受的委托不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条中关于“委托效力”的规定。本院对原告的律师代理原告廖某起诉被告成某同居关系子女抚养纠纷纠纷案不应予以受理，依法应当驳回原告廖某对被告成某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖某对被告成某的起诉。
诉讼费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年三月二日
书记员 王乙淋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2147号
原告：王某甲，联城集团公司工人。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李峰、张岩，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年7月24日，原、被告因感情破裂在兖州民政局办理离婚手续，离婚证号为（2009）鲁兖离字第000382号。当日，双方办理离婚手续时，自愿签订《离婚协议书》，并在第二项财产处理中，明确约定“婚后有住房一处，位于原毛纺厂宿舍4号楼112室，建筑面积49.11平方米，房产证号为00××73号，归男方所有。┅┄。”现今房屋面临拆迁，原告去济宁市兖州区房产交易所办理变更登记时，工作人员告知原告，需被告到场签字按印、照相等方式确认，方可办理。因此原告多次要求被告协助办理变更房产登记手续，被告一直不予配合。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法确认兖房改字第（97）第19476号房屋归原告所有，由原告自行办理过户手续。
被告张某辩称，原告在给我打电话让我签字时，答应给女儿60%房产的一半，也就是4万元左右。当时协议离婚时，协商好的，孩子跟谁房子就归谁，填表时都是原告填的，我也没看就在上面签了字。原告只管了孩子三年，现原告已再婚，已生育子女，因此，要求原告给付我及孩子房子五分之二的房款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2009年7月24日，原、被告经协商自愿离婚，并在兖州民政局办理离婚登记，离婚协议书约定婚生女儿王某乙随原告生活，生活费用由原告负责；婚后有住房一处，位于原毛纺厂宿舍4#楼112室，建筑面积49.11㎡，房权证号为00××73号归原告所有，同时还约定了其他事项。2015年8、9月份，原告去济宁市兖州区房地交易所办理变更登记时原告电话联系被告让其到场协议办理，因被告要求原告需给付部分房屋价款方可签字，二人协商未果。原告于2015年9月18日诉至本院，请求依法判决确认兖房改字第（97）第19476号房屋归原告所有，由原告自行办理过户手续。
另查明，涉案房屋系房改房，原被告在夫妻关系存续期间，于1997年8月26日缴纳了9740.97元，取得了该房屋60%的产权。2015年9月8日原告补交40%的购房款4154元、利息2343元，合计6477元。
上述事实，主要是根据原告提交的离婚证、离婚协议书、房产证、公房出售协议书、补交40%购房款审批表、契税减免备案（批准）通知书及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告于2009年7月24日签定的离婚协议，是原、被告双方真实意识的表示，双方均应按照协议履行义务，双方办理离婚登记后，原告即取得了涉案房屋60%的产权。按照房改政策，原告与被告离婚后，于2015年9月8日补交40%的购房款后，经政府有关部门不准后，即取得涉案房屋的全部产权，因此，位于原毛纺厂宿舍4号楼112室（建筑面积49.11㎡，房产证号为00××73号）应归原告所有。被告辩称原告应给付涉案房屋五分之二的房款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于原毛纺厂宿舍4号楼112室（建筑面积49.11㎡，房产证号为00××73号）归原告所有，由原告自行办理变更登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年十月十九日
书记员 朱前前
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06026号
原告毕永善，男。
被告毕永杰，男。
原告毕永善诉被告毕永杰生命权、健康权、身体权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永善、被告毕永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，因琐事，被告殴打原告造成原告受伤，在金州区第一人民医院门诊治疗，共花医疗费2003.46元，此案经金州华家派出所调解无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付人身损害赔偿款5000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事情发生都是原告的责任，我不承担责任，我不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年3月24日17时30分左右，原告毕永善�地界的事找到被告毕永杰，在被告毕永杰家中，因言语不当，被告毕永杰与原告毕永善发生撕扯，被告毕永杰将原告毕永善拽倒，同时用手向外捅原告毕永善，致使原告毕永善脸部受伤。事后，原告毕永善报警，经大连市金州区公安分局调解无效后，原告毕永善诉至法院。另查，原告毕永善伤后在大连市金州区第一人民医院门诊治疗三天，共花销医疗费2003.46元。原告毕永善的合理损失包括：医疗费2003.46元、误工费17717元／年÷12月／年÷22.5天／月×3天=195.3元、交通费200元、伙食补助费3天×50元／天=150元，共计2548.76元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何侵犯公民健康权的行为依法应承担相应�赔偿责任。被告毕永杰因琐事将原告毕永善拽倒、捅伤实属不当。对此事件，被告毕永杰应承担主要责任，按70%的赔偿责任对原告毕永善进行赔偿，即70%×2548.76元=1784.1元。原告毕永善对于土地边界纠纷应找相关部门表达诉求，到被告毕永杰家中质问，导致自身受伤，实属不妥，对此事件，原告毕永善应承担次要责任。原告毕永善合理损失的30%自己承担，即30%×
2548.76=764.66元，对于被告毕永杰不承担责任的辩解，因有大连市公安局金州分局的询问笔录在卷为凭，对此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告毕永杰按70%的责任赔偿原告毕永善医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币1784.1元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毕永善的其他诉讼请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告毕永善承担15元，被告毕永杰承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年四月十四日
书记员 王亚楠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第21号
申请人张海涛。
被申请人孙国华。
申请人张海涛与被申请人孙国华机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人张海涛于2014年6月9日向本院提出申请，因被申请人只对申请人进行了部分赔偿，有转移财产的可能，申请人要求对肇事车辆苏AXT8**小型越野客车一辆（标的70720元）进行诉前财产保全，申请人以苏AU71**小型轿车提供担保。
经查，本院认为申请人张海涛的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏AXT8**小型越野客车一辆（标的70720元）。
申请人张海涛应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年六月十日
书记员 朱承子