东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2317号
原告袁永新，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告袁某某，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人袁永新，基本情况同上。
原告袁某甲，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人袁永新，基本情况同上。
以上三原告共同委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人玄志磊，男，×年×月×日出生，汉族，山东德文律师事务所实习律师，住该所。
被告颜秉林，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告刘增华，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人王成，山东法杰律师事务所律师。
被告淄博林亭商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵镇高家孝陵村。组织机构代码78845651-2
法定代表人王书玉，董事长。
委托代理人王成，山东法杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：淄博市临淄区人民路齐都花园*号楼*号营业房。组织机构代码73721832-4。
代表人于磊，经理。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人曹传强，山东洪筹律师事务所律师。
原告袁永新、袁某某、袁某甲诉被告颜秉林、刘增华、淄博林亭商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太平洋财险临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永新、袁某某、袁某甲共同委托代理人于金亮、玄志磊，被告颜秉林委托代理人李学宗、苏海霞，被告刘增华、淄博林亭商贸有限公司共同委托代理人王成，被告太平洋财险临淄支公司委托代理人张通亮、曹传强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永新、袁某某、袁某甲诉称，2014年8月30日4时21分许，被告颜秉林驾驶鲁CD6×××号重型半挂牵引车、鲁CS×××挂号重型厢式半挂车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至西五路与现河路路口处时，与沿现河路由西向东行驶至此处的商某某驾驶的电动自行车相撞，致商某某受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告颜秉林驾车逃逸，商某某经医院抢救无效于当日死亡，2014年9月2日颜秉林及肇事车被公安机关查获。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告颜秉林承担事故的全部责任，商某某无责任。被告颜秉林驾驶的鲁CD6×××号重型半挂牵引车、鲁CS×××挂号重型厢式半挂车的实际车主为被告刘增华，挂靠于被告淄博林亭商贸有限公司运营。鲁CD6×××号重型半挂牵引车、鲁CS×××挂号重型厢式半挂车在被告太平洋财险临淄支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告诉请被告赔偿死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费14786元、丧葬费23193元、医疗费6607.17元、财产损失2600元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元，共计716466.17元。首先由被告太平洋财险临淄支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告颜秉林、刘增华、淄博林亭商贸有限公司连带赔偿原告。
被告颜秉林辩称，被告颜秉林是在不知情的情况下驶离现场，事故认定书中认定被告颜秉林属于逃逸情形，被告不予认可。被告颜秉林系被告刘增华雇员，且事故车辆挂靠在被告淄博林亭商贸有限公司，被告颜秉林方家属愿意积极赔偿原告方损失。
被告刘增华、淄博林亭商贸有限公司辩称，事故车辆已投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，被告刘增华、淄博林亭商贸有限公司应在保险范围外的部分承担赔偿责任。
被告太平洋财险临淄支公司辩称，根据与被告淄博林亭商贸有限公司签订的机动车第三者责任商业保险合同，被告颜秉林发生事故后逃逸，被告太平洋财险临淄支公司只在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不在机动车第三者责任商业保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月30日4时21分许，被告颜秉林驾驶鲁CD6×××号重型半挂牵引车、鲁CS×××挂号重型厢式半挂车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至西五路与现河路路口处时，与沿现河路由西向东行驶至此处的商某某驾驶的电动自行车相撞，致商某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告颜秉林驾车逃逸，商某某经医院抢救无效于当日死亡，2014年9月2日颜秉林及肇事车被公安机关查获。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告颜秉林承担事故的全部责任，商某某无责任。商某某在胜利油田中心医院抢救期间花费医疗费6607.17元。产生丧葬费23193元。
袁某某系原告长女，于×年×月×日出生，系农村居民，有两位扶养人。袁某甲系原告次女，于×年×月×日出生，系农村居民，有两位扶养人。
被告颜秉林系被告刘增华的雇员，被告颜秉林驾驶的鲁CD6×××号重型半挂牵引车、鲁CS×××挂号重型厢式半挂车的实际车主为被告刘增华，挂靠于被告淄博林亭商贸有限公司运营，鲁CD6×××号重型半挂牵引车、鲁CS×××挂号重型厢式半挂车在被告太平洋财险临淄支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、胜利油田中心医院门诊收费票据、袁某某与袁某甲户口本予以证实。
原告提供东政字（2013）25号东营市人民政府关于东营区史口镇总体规划（2012-2030年）的批复1份，东营市东营区史口镇村镇建设服务站证明1份，证明商某某所在的东营市东营区史口镇袁家村已经列入城镇规划范围，商某某的死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。提供东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2981号民事判决书1份，证明在（2013）东民初字第2981号民事案件中，该案受害人范建峰系史口镇范家村村民，范建峰的死亡赔偿金是按照城镇标准进行的赔偿，袁家村与范家村同属于史口镇，本案商某某的死亡赔偿金也应按照城镇标准赔偿。被告颜秉林质证认为，该规划文书只是记载袁家村在2012-2030年的城镇规划范围内，袁家村现在仍为农村，应按商某某的户籍性质计算死亡赔偿金。被告刘增华、淄博林亭商贸有限公司质证认为，东营市东营区史口镇村镇建设服务站没有权限出具关于城镇规划事宜的证明，原告提供的判决书与本案无关，受害人范建峰工作情况与居住情况与商某某不同，应按商某某的户籍性质计算死亡赔偿金。被告太平洋财险临淄支公司质证认为，本公司只在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书系公安机关通过对现场的勘查、技术分析等手段，分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任而出具的文书，被告颜秉林虽不认可，但未提供相关证据予以推翻，对该事故认定书，本院予以采信。根据该事故认定书，被告颜秉林承担事故的全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告颜秉林作为被告刘增华的雇员在交通事故中未安全驾驶机动车，且发生事故后驾车逃逸，存在重大过失，因此，被告颜秉林应对致人损害造成的合理合法的损失与被告刘增华承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告淄博林亭商贸有限公司作为涉案鲁CD6×××号重型半挂牵引车、鲁CS×××挂号重型厢式半挂车的被挂靠方，应与被告刘增华承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每份机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
鲁CD6×××号重型半挂牵引车、鲁CS×××挂号重型厢式半挂车在被告太平洋财险临淄支公司投保机动车第三者责任强制保险，且该事故也发生在保险期间内，故被告太平洋财险临淄支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因原告未主张被告太平洋财险临淄支公司承担机动车第三者责任商业保险赔偿责任，故原告合理合法的损失除机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围之外的部分，由被告颜秉林、淄博林亭商贸有限公司与刘增华承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、被扶养人生活费、丧葬费，双方均无异议，本院依法予以确认。
原告主张的死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告提供的东政字（2013）25号东营市人民政府关于东营区史口镇总体规划（2012-2030年）的批复及东营市东营区史口镇村镇建设服务站证明，虽具有真实性，但该组证据并未载明商某某居住的史口镇袁家村在涉案事故发生前已为城镇，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的（2013）东民初字第2981号民事判决书，具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明商某某生前经常居住地系城镇，其死亡赔偿金应按照商某某的户籍性质计算，即按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算20年为212400元，超出部分，不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金100000元，商某某因本次交通事故死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，其事故车辆在被告淄博林亭商贸有限公司挂靠经营，结合本案的实际情况，本院酌情支持30000元，超出部分，不予支持。
原告主张的交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元。受害人商某某因交通事故死亡，原告作为其合法赔偿权利人其在处理丧葬事宜必然会产生交通费和误工费的损失，结合本案的实际情况，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张的财产损失2600元，考虑到原告的电动车确因本次事故产生损失，本院酌情支持2000元，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生医疗费6607.17元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费14786元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元，共计292986.17元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费6607.17元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失2000元，共计118607.17元。
二、被告颜秉林、被告刘增华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告剩余损失174379元。
三、被告淄博林亭商贸有限公司对以上赔偿款174379元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，由原告负担6455元，由被告颜秉林负担4510元。财产保全费1270元，由被告颜秉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
代理审判员 高 艺
人民陪审员 王树森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王洪楠