新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初36号
原告：闫君艳，女，汉族，1976年12月10日出生，第九师一六八团五连职工，住该团别墅区。
被告：赛力克汗*热阿依汗，男，哈萨克族，1987年2月7日出生，新疆额敏县喀拉也木勒直兰提勒村村民，住第九师一六八团。
被告：巴黑*乌马别�，女，哈萨克族，1986年12月26日出生，新疆额敏县喀拉也木勒直兰提勒村村民，住第九师一六八团。
被告：巴子，男，蒙古族，1984年6月23日出生，第九师一六八团综合治理办公室工作人员，住。
原告闫君艳与被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克、巴子民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫君艳、被告赛力克汗*热阿依汗、巴子到庭参加诉讼，被告巴黑*乌马别克经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫君艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克偿还借款37200元并�担逾期利息16070.4元（自2016年4月30日起至2017年10月30日止按月息2.4%计算共计18个月）；2、被告巴子承担担保责任。事实和理由：被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克于2015年10月25日向原告借款37200元，并给原告出具借条一张，约定借期为六个月，到2016年4月30日前付清，被告巴子以担保人的身份在借条上签字为二被告提供担保。此款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，主张上述请求。
被告赛力克汗*热阿依汗辩称，其向原告借款实际金额为30000元，当时约定借款期间内的利息是7200元，所以给原告出具的借条中37200元已经包含利息，故对原告要求另行支付利息16070.4元的请求不予认可。
被告巴子同意被告赛力�汗*热阿依汗的答辩意见，对原告要求其承担保证责任无异议，但认为本金和利息共计37200元，对原告主张的利息16070.4元不认可。
被告巴黑*乌马别克经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克向原告闫君艳借款本金是30000元还是37200元，原告主张借款利息16070.4元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到法律的支持；二、被告巴子是否应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫君艳为证明其主张向本院提交了下列证据：1、被告赛力克汗*热阿依汗于2015年10月25日给原告出具的借条一张和2017年7月2日给原告重新出具的借条一张；2、被告巴子在2015年10月25日的借条上以担保人身份签字并于2017年7月2日给原告出具的续保证明一份。被告赛力克汗*热阿依汗、巴子对上述证据无异议，被告巴黑*乌马别克对于原告提供的证据未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利。由于证据来源合法、客观真实，足以认定借款事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告赛力克汗*热阿依汗与被告巴黑*乌马别克系夫妻关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据原、被告双方在庭审中的陈述和审理过程中查明的事实，虽然借据中载明的借款金额为37200元，但是原告闫君艳、被告赛力克汗*热阿依汗、巴子均认可实际借款金额为30000元，该事实为双方当事人自认，故对实际出借金额30000元予以确认。
上述事实有开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告闫君艳与被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系应受到法律的保护。庭审中查明原、被告双方约定的借款期限为六个月，原告闫君艳按照约定履行了出借义务；借款到期后，被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克未按约定期限履行还款义务，经原告多次索要后被告赛力克汗*热阿依汗于2017年7月2日给原告重新出具欠条一张前重新约定了还款时间，但被告仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
首先，应确认被告应当偿还的本金数额，原告实际出借金额经确认为30000元，故应将实际出借的金额认定为本金，对原告主张偿还借款本金37200元的诉讼请求不予支持，被告应偿还原告借款本金为30000元。
其次，应确认本案中利息的计算方式，本案中，利息的计算应当分为借期内的利息和逾期利息。
借期内的利息即前期借款期间的利息，应以实际出借金额为30000元为基数计算借款期间的利息，原、被告双方约定借款期间六个月的利息为7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。据此，双方约定的利息已明显超出年利率24%的规定，故对超过部分的利息不予支持，前期借款期间六个月的利息应为30000×24%÷12个月×6个月=3600元。
逾期利息的计算。因被告给原告出具借条中的借款金额包含了实际出借金额和前期利息，故逾期利息的计算应先确认逾期时尚欠的本金金额是多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，前期实际出借金额为30000元，借款期限为六个月，约定利息为7200元，将借款期间的利息7200元计入本金30000元明显超过年利率24%的规定，因超过部分不能计入后期借款本金，故后期借款本金应为30000＋30000×24%÷12个月×6个月=33600元。因此，逾期利息应以确认的后期借款本金为基数计算，根据上述法律规定第二十九条：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息应为33600×24%÷12个月×逾期的12个月=8064元。
通过上述分析计算，前期的利息与逾期的利息应为3600元﹢8064元=11664元，故对原告主张逾期利息16070.4元的诉请，本院予以部分支持，被告应承担利息为11664元。
再者，关于担保人保证责任的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告巴子以担保人的身份在借条上签字并于2017年7月12日重新出具证明为被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克续保，因对保证方式没有约定，应承担连带担保证责任，故对原告要求被告巴子承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告巴黑*乌马别克经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克于本判决生效之日起十日内偿还原告闫君艳借款本金30000元，并承担利息11664元；
二、被告巴子对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元由被告赛力克汗*热阿依汗、巴黑*乌马别克、巴子共同负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年二月一日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本�并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。