福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第817号
原告聂玉凤，女，1936年4月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告蔡建生，男，1992年1月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告蔡鸿生，男，1993年9月12日生，汉族，农民，住武平县。
三原告的共同委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告蔡文元，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住武平县。
被告李芹连（系被告蔡文元之妻），女，1974年2月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告聂玉凤、蔡建生、蔡鸿生与被告蔡文元、李芹连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建生及三原告的共同委托代理人林红东，被告蔡文元到庭参加诉讼，被告李芹连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉凤、蔡建生、蔡鸿生诉称，2013年11月间，被告蔡文元、李芹连夫妇经商议在武平县十方镇其自己家中老房子内生产加工鞭炮赚钱。被告蔡文元在没有取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，由本镇高梧村的赖伟兴提供炮壳、引线、银粉、封口粉等原材料，并向江西省上栗县的廖德瑶购买了氯酸钾，先后雇请本村的林桂英、蔡六娣秀到其家老房子里帮助插引线进行非法生产鞭炮半成品，并把加工好的鞭炮半成品销售给赖伟兴、李大天。2013年12月28日下午2时50分许，被告蔡文元、李芹连和林桂英、蔡六娣秀四人在上述老房子内继续生产加工鞭炮半成品时，在该场所发生鞭炮爆炸事故，导致房屋倒塌，将正在房内插鞭炮引线的林桂英、蔡六娣秀埋压，后经抢救无效死亡。案发后被告蔡文元、李芹连仅赔偿2万元给原告，就拒不支付其余赔偿款。为保护原告的合法权益，请求判令被告蔡文元、李芹连夫妇共同连带赔偿原告的丧葬费24664元、被抚养人聂玉凤的生活费：5年×8151.2元／年÷5=8151.2元、死亡赔偿金30816.4元／年×20年=616328元、精神损害抚慰金50000元，扣除已付的2万元，合计679143.2元。
被告蔡文元辩称，由于本人不懂法律常识，又在服刑期间，实属无能为力，如果受害家属给我谅解，本人出狱后一定与他们协商处理好此事，给他们满意答复。
被告李芹连未作答辩。
经审理查明，2013年11月间，被告蔡文元、李芹连夫妇经商议在武平县十方镇其自己家中老房子内生产加工鞭炮赚钱。被告蔡文元在未取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，向本镇高梧村的赖伟兴购买了炮壳、引线、银粉、封口粉等原材料，并向江西省上粟县的廖德瑶购买了氯酸钾，先后雇请本村的林桂英、蔡六娣秀到其家老房子里帮助插引线进行非法生产鞭炮半成品，并把加工好的鞭炮半成品分别销售给赖伟兴、李大天等人。2013年12月28日下午2时50分许，被告人蔡文元、李芹连和林桂英、蔡六娣秀四人在上述老房子内继续生产加工鞭炮半成品时，在该场所发生鞭炮爆炸事故，导致房屋倒塌将正在房内插鞭炮引线的林桂英、蔡六娣秀埋压，后经抢救无效死亡。经武平县公安局法医学鉴定，林桂英系头部外伤后顶骨骨折严重颅脑损伤死亡、蔡六娣秀系爆炸致胸部外伤后胸腔脏器损伤血胸形成死亡。
另查明，原告聂玉凤系死者蔡六娣秀的母亲，生有7个子女，原告蔡建生、蔡鸿生系死者蔡六娣秀的儿子。死者蔡六娣秀生于1970年11月14日，住武平县十方镇，2010年3月18日经本院主持下其与吴宪昌达成离婚协议，2013年12月28日死亡。事故发生后，二被告赔偿了死者蔡六娣秀家属（即原告聂玉凤、蔡建生、蔡鸿生）20000元人民币。2014年9月30日，上级政府给予原告善后补助费80000元，该款由被告李芹连代收并出具收条后由武平县十方镇彭寨村民委员会直接支付给原告蔡鸿生。
以上事实，有原告提供的武平县公安局十方派出所出具的户口注销证明，福建省武平县人民法院（2010）武民初字第691号民事调解书、（2014）武刑初字第44号刑事判决书以及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蔡文元在未取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，雇请本村的蔡六娣秀到其家老房子里帮助插引线进行非法生产鞭炮半成品，双方形成劳务法律关系，本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。但双方行为非法，存在共同过错。被告蔡文元非法生产鞭炮，对死者蔡六娣秀未做好安全防护措施，亦未尽到监督管理义务，其应负本事故的主要责任，应对原告的损害承担70%的赔偿责任；在生产过程中，死者蔡六娣秀作为完全民事行为能力人，明知生产鞭炮存在危险，未尽到安全注意义务，导致发生鞭炮爆炸事故后经抢救无效死亡，其自身存在重大过错，应自负30％的民事责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、丧葬费：原告主张丧葬费24664元，符合法律规定，本院予以支持。
二、被扶养人生活费：被抚养人聂玉凤生有7个子女，其生活费应为5822.29元（5年×8151.2元／年÷7）；原告主张其生活费8151.2元（5年×8151.2元／年÷5）不符合法律规定，本院予以部分支持。
三、死亡赔偿金：事故发生前，死者蔡六娣秀居住于武平县十方镇，其户籍所在地属于农村，按法庭辩论终结前的2014年农村居民人均纯收入标准11，184.2元／年计算死亡赔偿金，即为223684元（11，184.2元／年×20年）。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。
四、精神损害抚慰金：因二被告在本事故中已被判处刑罚，依据《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉〈法释（2002）17号〉》规定精神，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
综上，二被告应赔偿原告各项费用为（24664元＋5822.29元＋223684元）×70％﹦177919.2元，扣除二被告先行支付的20000元，仍应赔偿157919.2元。被告李芹连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡文元、李芹连应于本判决生效后三十日内赔偿原告聂玉凤、蔡建生、蔡鸿生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计157919.2元。
二、驳回原告聂玉凤、蔡建生、蔡鸿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10591元，由原告聂玉凤、蔡建生、蔡鸿生负担8128元，被告蔡文元、李芹连负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
代理审判员 林巍杰
人民陪审员 何连启
二〇一五年五月五日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵
权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。