wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初241号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刁燕春，男，生于1997年2月22日，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刁燕春犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人刁燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日16时30分许，被告人刁燕春无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｑ×××××号（临时牌为鄂Ｑ×××××号）小型面包车载张某2、王某2、肖某3人，从习水县大坡镇方向沿桐两线往重庆市江津区方向行驶，当车辆行驶至习水县寨坝镇凤凰村黄泥垭口路段时，与对向由王某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车(车上搭乘被害人陆某、周某1、周某2、周某3、周某2国、张某1)会车时相碰撞，造成被害人陆某、周某1受伤后送医经抢救无效死亡，被害人周某2、王某1、周某3、周某2国、张某1、张某2、王某2不同程度受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定，死者周某1因系车祸致全身多发损伤终因多器官功能障碍死亡；被害人周某2因车祸伤致脾切除属重伤二级，右侧肱骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，死者陆某符合车祸伤后双肺小动脉广泛性脂肪栓塞致呼吸循环衰竭死亡。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人刁燕春承担事故全部责任，驾驶人王某1、乘车人陆某、周某1、周某2、周某3、周某2国、张某1、张某2、王某2无责任。
公诉机关认为，被告人刁燕春交通肇事致二人死亡，承担事故全部责任的行为危害了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁燕春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。为此，建议本院判在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人刁燕春量刑。
被告人刁燕春对公诉机关指控的罪名无异议，但提出对方车辆车速太快且非法营运，事故由其承担全部责任不公平。
经审理查明：2017年5月6日16时30分许，被告人刁燕春无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｑ×××××号（临时牌为鄂Ｑ×××××号）小型面包车载张某2、王某2、肖某3人，从习水县大坡镇方向沿桐两线往重庆市江津区方向行驶，当车辆行驶至习水县寨坝镇凤凰村黄泥垭口路段时，与对向由王某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车(车上搭乘被害人陆某、周某1、周某2、周某3、周某2国、张某1)会车时相碰撞，造成被害人陆某、周某1受伤后送医经抢救无效死亡，被害人周某2、王某1、周某3、周某2国、张某1、张某2、王某2不同程度受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定，死者周某1因系车祸致全身多发损伤终因多器官功能障碍死亡；被害人周某2因车祸伤致脾切除属重伤二级，右侧肱骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，死者陆某符合车祸伤后双肺小动脉广泛性脂肪栓塞致呼吸循环衰竭死亡。经习水县公安局交警大队认定：驾驶人刁燕春承担事故全部责任，驾驶人王某1、乘车人陆某、周某1、周某2、周某3、周某2国、张某1、张某2、王某2无责任。
另查明，2017年5月8日，被告人刁燕春因为本案无证驾驶的行为被习水县公安局决定行政拘留十五日
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刁燕春的供述和辩解，证人王某1、周某3、张某1、刘某、罗某、王某3、张某2、张某3、周某2国、周某2的证言，现场勘查笔录、现场图，到案经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，调取证据决定书、清单，机动车信息查询、保险凭证、行政处罚决定书、户籍注销证明，刑事谅解书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刁燕春违法驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡、多人受伤，并承担事故全部责任的行为，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刁燕春的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁燕春无机动车驾驶证违规操作和越线占道的行为系本次事故发生的直接原因，习水县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书划分责任得当，被告人刁燕春提出本案责任划分不当的辩解意见不予采信。归案后，被告人刁某如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人刁燕春已取得同车人员张某2、王某2的谅解，可在量刑时酌情予以考虑。被告人刁某无证驾驶的行为，已在本案进行了法律评价，故其被行政拘留十五日的羁押时限，应折抵对应刑期。为此，根据被告人刁燕春的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁燕春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 赵 旗
二〇一七年十月九日
书 记 员 涂小芳
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执101号
申请执行人襄汾县农村信用合作联社。
被执行人山西五谷丰醋业有限公司。
被执行人山西来福老陈醋股份有限公司。
本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人山西五谷丰醋业有限公司、山西来福老陈醋股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人人山西五谷丰醋业有限公司、山西来福老陈醋股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前履行判决书对其确定的义务。经查，被执行名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00871号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执101号申请执行人襄汾县农村信用合作联社。被执行人山西五谷丰醋业有限公司。被执行人山西来福老陈醋股份有限公司。本院在执行申请执行人襄汾县农村信用合作联社与被执行人山西五谷丰醋业有限公司、山西来福老陈醋股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人人山西五谷丰醋业有限公司、山西来福老陈醋股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月24日前履行判决书对其确定的义务。经查，被执行名下没有可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00871号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年七月二十九日书记员  闫笑君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第55号
罪犯杨汉林，男，1981年7月2日出生，侗族，初中文化，农民。原住天柱县渡马乡桥坪村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）黔东刑一字第6号刑事判决，以被告人杨汉林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000（未缴纳）。于2003年5月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年11月25日经本院减刑1年，刑期自2002年7月4日至2014年7月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23于日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨汉林在2011年6月至2012年5月服刑期间被评为综合记功一次，2012年6月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉林减去有期徒刑4个月（刑期自2002年7月4日起至2014年3月3日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3005号
原告：李正华。
委托代理人：骆向阳。
被告：赵能嘻。
被告：鲍向君。
本院在审理原告李正华与被告赵能嘻、鲍向君民间借贷纠纷一案中，因原告李正华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十日
代书 记员 傅俊霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1372号
申请执行人ＸＸ兰，女，1983年10月9日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人ＸＸ兰依据（2016）桂1302民初460号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：82145元，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初460号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初460号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第123号
上诉人（原审被告）：嘉善瑞鑫制衣厂。
负责人：侯龙甫。
委托代理人：郭建平。
被上诉人（原审原告）：平湖市超翔针织有限公司。
法定代表人：舒建华。
委托代理人：王中强。
上诉人嘉善瑞鑫制衣厂因与被上诉人平湖市超翔针织有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平新商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人嘉善瑞鑫制衣厂于2013年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善瑞鑫制衣厂撤回上诉。
本案二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人嘉善瑞鑫制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年五月九日
书 记 员 金孝佩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00207号
原告邓长金。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人陈永江，总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
本院在审理原告邓长金与被告中国人民人寿保险股份有限公司荆门中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告邓长金于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓长金撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取，由原告邓长金负担。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十日
书记员 黄天智
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第482号
原告夏某。
委托代理人夏某。
被告罗某。
原告夏某诉被告罗某间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称：被告罗某系原告侄女婿。2014年1月29日，经原告哥哥即被告岳父夏育引荐，被告罗某向原告借款70000元，由原告通过银行分别汇款20000元、50000元，并由被告罗某向原告出具借条一份。2014年2月2日，被告罗某对上一年度向原告借款的300000元进行结账，借款本金及利息60000，合计360000元重新向原告出具了借条一份。以上借款合计人民币430000元，原、被告双方口头约定月息2分。2014年12月中下旬，被告离家出走，故原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款430000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告罗某是原告夏某的侄女婿，被告因做生意需要资金周转，向被告借款合计人民币430000元。借款后，经原告多次向被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告罗某向其借款的事实，被告罗某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款人民币元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，由被告罗某、夏莉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刁倩倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第579号
原告潍坊长通客车运输有限公司。
法定代表人李文鹏，经理。
委托代理人王平勇、郭永亮。
被告孙献章。
原告潍坊长通客车运输有限公司诉被告孙献章挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊长通客车运输有限公司诉称，2001年1月1日原被告签订客车承包经营合同一份，约定被告孙献章将其所有的鲁G×××××号客车登记在原告名下，承包经营原告的省际包车客运路线，承包期限截止到2013年4月25日。后原告为被告垫付2013年度保险费6450元，垫付自2013年1月份至4月份承包经营费和GPS使用费4650元，经原告催要未果，故诉至法院要求被告支付垫付的费用11000元，被告将鲁G×××××号客车自原告名下过户到被告名下，并承担诉讼费用。
被告孙献章未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年1月1日，原被告签订合同书一份，约定被告将其所有的鲁G×××××号客车挂靠在原告名下，承包经营原告的省际包车客运线路，承包期限于2013年4月25日期满。合同第三条第1项约定，被告每月二十八日前向原告预交次月承包费1500元（不含GPS费、检车费）；第六条约定，被告必须参加由原告统一办理的保险，保险费由被告承担；第十二条第2款第（4）项约定，不遵守公司安全管理规定，不正确使用车辆GPS监控系统，被告应承担违约责任；第十三条第3款约定，合同期满被告应将线路营运证件交还原告，由原告重新发包，若被告未取得承包权，车辆必须在十五日内办理过户手续，逾期被告自行承担法律责任。
后在合同期限内，被告自2013年2月份起未交纳承包费，共计欠2月份、3月份、4月份承包费4500元，原告代被告交纳道路客运承运人责任保险保费6450元，
庭审中，原告主张代被告交纳2003年2月、3月份、4月份GPS费用共计150元，并提供自行制作的GPS服务费明细表一份。
上述事实有原告陈述、客车承包经营合同、承包经营费收款收据、GPS服务费明细表、保险费发票陈述在案为证。
本院认为，原被告双方签订的承包经营合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。
在合同履行期限内，被告未按约定及时交纳承包经营费，应当承担交纳承包经营费的责任。
因合同约定该车辆的保险费用由被告承担，故原告为其垫付的保险费6450元，被告应支付给原告。
原告主张的GPS服务费150元，因原告仅仅提供了自行制作的明细表一份，该证据并不能证明原告主张的代被告的鲁G×××××号车辆垫付GPS服务费150元的事实，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院予以支持。
合同期满后，原被告双方并未续签合同，被告未取得承包权，应当按照约定，鲁G×××××号车辆必须在十五日内办理过户手续。故原告要求被告将鲁G×××××号车辆自原告名下过户到被告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应支付给原告2003年2月份、3月份、4月份承包经营费4500元，垫付的保险费6450元，共计10950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙献章于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊长通客车运输有限公司承包经营费和垫付的保险费共计10950元；
二、被告孙献章于本判决生效之日起十日内提供身份证、行驶证、车辆登记证协助原告潍坊长通客车运输有限公司将鲁G×××××号车辆自原告名下过户到被告孙献章名下。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 南娟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初476号
原告长沙市飞龙广告有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号4栋506房。
法定代表人王美英。
委托代理人朱婷婷。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙金德置业发展有限责任公司，住所地长沙市望城区星城镇中华岭村。
法定代表人雷金云。
本院在审理原告长沙市飞龙广告有限公司诉被告长沙金德置业发展有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告长沙市飞龙广告有限公司于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长沙市飞龙广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市飞龙广告有限公司撤回起诉。
本案已减半收取受理费1099元，由原告长沙市飞龙广告有限公司负担。
审判员 刘斯羽
二〇一六年二月十九日
书记员 李佳妮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1426号
原告：陈某，女，1969年12月1日出生，汉族，现住天津市西青区。
被告：崔某1，男，1966年7月1日出生，汉族，河北省南皮县人，现住天津市大港区.
原告陈某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告崔某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、判令婚后财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，婚后因双方性格差异和生活习惯的不同，致使双方经常发生矛盾，吵架不断，婚后并没有建立起应有的夫妻感情，但是为了孩子能够健康成长，给孩子一个健全的家庭，原告一直在隐忍着。后来婚生女已成年，双方的矛盾依然不断加剧，二人于2012年便开始分居，没有任何联系，为了结束这种没有感情的生活，原告于2016年向人民法院起诉离婚，但人民法院于2016年5月9日判决不准双方离婚。现距离该判决生效都已超过一年，在此期间，二人始终分居，并无任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，为了结束这段名存实亡的婚姻，现原告再次向人民法院起诉，望贵院判如诉求！
针对其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件；2、（2016）冀0927民初742号民事判决书；3、房产证一份及二张缴费收据。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩名崔某2。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2016年5月9日作出（2016）冀0927民初742号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年7月27日原告再次提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求对其现居住的房产（位于天津市西青区杨柳青隐贤村中心街南1条2号）予以分割。
以上事实有庭审笔录、结婚证复印件及（2016）冀0927民初742号民事判决书予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破�，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，原、被告双方财产情况无法查实，故对原告要求房产分割的请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告崔某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年八月十四日
书记员 武瑞芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2934号
原告张松春。
原告陶海燕。
原告陶小锋。
三原告委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告杨秀平。
被告赵云侠。
二被告委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告张松春、陶海燕、陶小峰与被告杨秀平、赵云侠生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张松春、陶海燕、陶小峰及其委托代理人刘树国，被告杨秀平、赵云侠及其委托代理人亢艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松春、陶海燕、陶小峰诉称，因被告家的羊啃食了陶振林家栽植的树木，先前被告家承认并同意赔偿损失，而后又否认了该事实，说树是被兔子啃的。为此，2015年6月16日早晨，陶振林到被告家要牵被告家羊到现场比对一下被啃的痕迹。在牵羊过程中，二被告将陶振林拽倒，导致其猝死。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿丧葬费23119.50元，死亡赔偿金203720.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计276839.50元的70%，即193788.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1居民死亡医学证明书复印件一份、四合永镇雷字村村民委员会证明一份，欲证明陶振林已经死亡的事实及本案原告与陶振林的关系；
2四合永镇雷字村村民委员会和四合永镇人民政府证明一份，欲证明陶振林在四合永镇雷字村六组有宅基地一处，栽种杨树和榆树；
3四合永镇雷字村村民证明、四合永镇雷字村村委会证明，欲证明陶振林曾患脑血栓，经过治疗留下轻微后遗症，能正常劳动和生活；
42012年2月8日陶振林在围场县大都医院作心脏检查彩超报告单，欲证明陶振林没有心脏疾病；
5围场县公安局对杨秀平作讯问笔录、对陶某某作询问笔录、居民死亡医学证明、公安局勘验笔录，欲证明二被告在对陶振林脑血栓后遗症知情的情况下，对陶振林有撕扯行为，在陶振林倒地后，未对陶振林及时救治，致陶振林死亡。
被告杨秀平、赵云侠辩称，二被告对原告诉状中所称“陶振林在牵羊过程中被二被告拽倒，导致其猝死”的说法不认可，理由有两点：一、陶振林的死亡是其自身原因所致，与二被告没有任何因果关系。2015年早上6点左右，陶振林去杨秀平家，在未经杨秀平同意的情况下，用自己携带的绳子套在羊脖子上往外拽羊，杨秀平知道陶振林自身疾病，不敢阻拦，一直跟着陶振林到院外，看到羊快被勒死，才上前解绳子，在此过程中陶振林倒地，陶振林死亡是其自身原因所致，与杨秀平的行为没有因果关系，杨秀平解绳子的行为是保护自己财产的合理合法的行为，没有任何过错。二、被告赵云侠不应成为本案被告。赵云侠被周海峰唤至现场后，对陶振林劝解无效，杨秀平告知其去拿镰刀割断绳子，赵云侠拿镰刀回来后，陶振林已经倒地，在此过程中，赵云侠不存在任何侵权行为，与陶振林死亡没有任何关系。综上，陶振林的死亡应由其自己承担责任，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。
二被告对其答辩主张向法庭提交的证据有：
1围场县公安局受案登记表、围场县公安局刑事警察大队出警经过，欲证明案发时间及陶振林倒地经过；
2围场县公安局不予立案通知书，欲证明陶振林死亡事件中，没有犯罪事实发生，二被告没有侵权行为；
3围场县公安局对赵云侠的询问笔录、证人胡某某的询问笔录，欲证明赵云侠对陶振林没有撕扯行为，二被告对原告进行及时救治；
4围场县公安局现场勘验笔录，欲证明陶振林倒地处在院外离赵云侠家23.1米处，欲证明开始被告杨秀平并未对陶振林进行阻拦，及陶振林将羊牵至院外，看到羊快被勒死，才去解绳子，是合理自助行为。
经审理查明，本案涉及案外人陶振林（已故），于1956年7月8日出生，2009年8月患脑血栓，经过治疗，留有后遗症，2015年6月16日死亡。陶振林与原告张松春是夫妻关系、与原告陶海燕是父女关系、与原告陶小峰是父子关系，本案被告赵云侠与被告杨秀平是婆媳关系。
陶振林与二被告因被告家的羊啃食陶振林栽种的榆树产生争议，2015年6月16日早晨5时许，陶振林去杨秀平家欲牵走一只羊，杨秀平丈夫周海峰出门去找其母亲被告赵云侠帮忙劝阻。陶振林用自己携带的绳子套住一只羊，牵出杨秀平家门外，顺胡同往北行至杨秀平家后邻院墙外时，赵云侠到达现场，此时，杨秀平上前阻拦并用手解开绳子，陶振林还欲用绳子套羊，二被告又劝说陶振林并拉住陶振林进行阻拦，在此过程中，陶振林倒地，杨秀平和赵云侠对陶振林喂食救心丸后，陶振林没有反应。周海峰拨打110报警电话和120急救电话，围场县医院120救护车到场后，陶振林经过医护人员抢救无效死亡，公安机关处理过程中未对陶振林进行尸检，未能确定陶振林死因。庭审中查明，原告的经济损失有：丧葬费用23119.50元（根据河北省上年度职工年平均工资计算，46239.00元／2），死亡赔偿金203720.00元（根据上年度农村居民人均可支配收入计算，10186.00元×20年），合计226839.50元。
以上事实有原、被告当庭陈述，四合永镇雷字村村委委员会证明，公安机关对杨秀平讯问笔录、对陶某某询问笔录、对胡某某询问笔录予以证实。
本院认为，因被告家羊啃食陶振林家榆树，陶振林与二被告产生争议，陶振林去被告家牵羊，并与二被告发生争执，在争执过程中，陶振林倒地死亡的事实存在。陶振林应通过正当途径维护自身权益，对此次事故的发生负有主要责任；二被告明知陶振林的身体状况，而与其发生冲突，对因陶振林死亡给原告造成的经济损失亦应承担相应的赔偿责任。根据实际情况，原告主张50000.00元精神损害抚慰金过高，以支持20000.00元为宜，因此，原告的经济损失有：丧葬费23119.50元、死亡赔偿金203720.00元，精神损害抚慰金20000.00元，合计246839.50元。综合本案实际情况，以二被告赔偿原告全部经济损失的30%为宜，即246839.50元×30%=74051.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
1被告杨秀平、赵云侠赔偿原告张松春、陶海燕、陶小峰经济损失共计人民币74051.85元，限判决生效后十日内履行完毕；
2驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4176.00元，保全费1520.00元，合计5696.00元，由被告杨秀平、赵云侠承担1709.00元，原告张松春、陶海燕、陶小峰自行承担3987.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 袁立华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 何志伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5040号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：李赫、韩红。
天津市成奥物业管理有限公司与被告李赫、韩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1778号
原告：浙江永成物业管理有限公司，前身宁波永成物业管理有限公司）。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宋郑，无业。
被告：郑义一，退休职工。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告宋郑、郑义一物业服务合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：两被告支付原告拖欠物业管理综合服务费5608元，公共设施维修费719元，合计6327元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军，被告宋郑到庭参加诉讼。被告郑义一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。两被告系水木华庭小区9幢1单元201室小高层的业主，物业面积为126.88平方米，尚欠2010年10月1日至2013年7月31日止的物业服务费6327元。上述事实由原告永成物业公司提供的前期物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、工商变更登记信息、物业费催缴函及挂号信邮寄凭证等为证。
本院认为，两被告拖欠原告物业管理费6327元属实。现原告按物业服务惯例向两被告进行了物业费用的催缴，两被告作为水木华庭小区9幢1单元201室房屋的业主，应及时向原告支付物业服务费。被告宋郑辩称原告主体资格不适格；至今起诉已过诉讼时效；原告未按合同约定进行服务，包括电瓶车电瓶被盗、监控管理不到位、水池无人清理、电梯设备无人维护，两被告所在楼顶楼其他业主违章搭建阳光房，堵塞消防通道影响原告生命财产安全，原告未予制止；原告退出案涉小区管理未进行公示及通知。对于本案主体问题，因本案原告浙江永成物业管理有限公司的前身系宁波永成物业管理有限公司，对此主体应适格；对诉讼时效问题，原告曾多次向两被告催讨物业费，被告宋郑予以认可，且原告提供的物业服务具有连续性，故对被告宋郑的该答辩意见不予采纳；对于监控管理不到位、水池无人清理、电梯设备无人维护问题，被告宋郑均未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。两被告所在楼顶楼其他业主违章搭建阳光房、堵塞消防通道影响原告生命财产安全问题，则属于其他业主侵权行为所致，被告宋郑可以另行向相关侵权行为人主张权利。对电瓶车电瓶被盗问题，被告宋郑应证明原告在电瓶车电瓶被盗过程中未尽到必要的安全管理措施，现被告宋郑未能举证，且即使原告未尽到上述管理义务，被告宋郑也应另行主张民事权利；对于被告宋郑主张原告退出案涉小区管理未进行公示及通知问题，因原告退出案涉小区是否进行公示或者通知并不影响其物业费的承担，对此不作审查。据上，若原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告宋郑可以通过投诉、行使请求权等方式维护自己的合法权益，被告宋郑以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。被告郑义一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋郑、郑义一于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋郑、郑义一负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈婉仪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第971号
罪犯贠亮荣，男，生于1971年6月24日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，因盗窃罪、盗掘古文化遗址罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○一一年八月五日以（2011）渭刑初字第257号刑事判决书判处有期徒刑二年十个月，附近罚金一万五千元，刑期自二○一一年三月二十二日至二○一三年九月十六日止，于二○一一年九月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贠亮荣确有悔改表现，建议对罪犯贠亮荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技能，熟练掌握勾发技术和手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值350余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2013年1月底止累计获得850分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执�机关提出罪犯贠亮荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贠亮荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贠亮荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第75号
原告：周某甲，男，1985年11月13日出生，公民身份号码3303261985********，汉族，住平阳县鳌江镇旺厂村。
被告：周某乙，女，1985年3月2日出生，公民身份号码3303251985********，汉族，住平阳县麻步镇雷渎村。
委托代理人：黄云青。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2012年5月7日，双方因琐事发生争吵后导致分居至今。2012年10月被告曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。因被告系经济要求得不到满足而撤诉，与感情无关，双方婚姻已名存实亡，故起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女周某丙由原告抚养并自行承担抚养费。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻事实4、出生证明，证明婚生女出生情况；5、房屋卖契（陈义孩、林尧锡卖给周立朋），证明坐落于平阳县鳌江镇曙东路7幢4单元401室房屋系原告父亲周立朋所有。
被告周某乙答辩称：对双方的结婚时间及子女生育情况无异议。如果原告坚决要求离婚，被告表示同意，但婚生女周某丙应由被告抚养，原告依法承担抚养费；坐落于平阳县鳌江镇曙东路7幢4单元401室房屋原系夫妻共同财产，现已被原告父亲以719000元的价格变卖，该变卖款应作为夫妻共同财产分割；原告曾使用家庭暴力导致被告受伤住院39天，原告因此受到公安机关行政处罚，为此原告应赔偿被告医疗费等经济损失15515元。
被告周某乙在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、建设用地规划许可证、平阳县规划局平规建鳌函（2010）第12号、电表登记申请表、房屋卖契（林成州卖给周某甲），证明坐落于平阳县鳌江镇曙东路7幢4单元401室房屋原系夫妻共同财产；2、房屋卖契（周立朋卖给陈启数、林春宽夫妇），证明房屋被原告父亲周立朋以719000元的价格擅自出售；3、住院病历、出院记录、平阳县公安局行政处罚决定书，证明原告对被告实施家庭暴力的事实；4、医院门诊、住院发票，证明被告因原告使用暴力导致受伤所花费的医疗费15515元。
为查明本案事实，本院依职权收集证据如下：1、证人陶某谈话笔录，证明坐落于平阳县鳌江镇曙东路7幢4单元401室房屋系周立朋所有；2、证人陈某的谈话笔录，证明坐落于平阳县鳌江镇曙东路7幢4单元401室房屋系周立朋所有。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为该证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认；对于原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，认为该房屋系原、被告的共同财产。对被告提供的证据1-2，原告对其真实性有异议，认为该房屋确系原告父亲周立朋所有；对被告提供的证据3-4，原告无异议，并表示愿意赔偿被告的经济损失，本院对原告因使用家庭暴力造成被告经济损失15515元的事实予以确认。对于本院收集的证据1-2，原告无异议，被告则认为该两份谈话笔录与事实不符，应不予采信。本院认为，从原告提供的证据4以及被告提供证据1-2，无法确认该房屋原来的产权归属，鉴于该房屋一直未办理产权证，且涉及他人利益，应另案处理为宜，本院在此不作认定。
经审理本院认定：原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某丙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年10月被告曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现原告起诉要求离婚。
另查，2012年5月7日，原、被告因琐事发生争吵，原告殴打被告致被告经济损失15515元。
本院认为：原告周某甲和被告周某乙均同意离婚，依法应予准许。婚生女周某丙一直随原告及其父母生活，应由原告抚养为宜，原告要求婚生女周某丙随其生活并自行承担抚养费，本院予以准许。被告辩称坐落于平阳县鳌江镇曙东路7幢4单元401室房屋系夫妻共同财产，其变卖款719000元应依法予以分割，因该房屋权属不明，又涉及他人利益，应另案处理为宜；被告辩称原告使用家庭暴力致其经济损失15515元，应予以赔偿，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生女周某丙随原告周某甲生活，子女抚养费由原告自行承担；
三、原告周某甲赔偿被告周某乙因使用家庭暴力导致的经济损失15515元，该款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月七日
代书记员 张福海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00049号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年9月7日出生于新疆维吾尔自治区图壁县，汉族，初中文化，个体打工者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告人孙某，男，1983年12月8日出生于本市，汉族，高中文化，个体打工者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人陶某某，男，1979年10月27日出生于长丰县，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人苏某某、孙某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被害人冯某某，被告人苏某某及辩护人ＸＸ，被告人孙某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月中旬，马钢汽运公司对外招标该公司的轮胎修补、维护业务，由本市同达修理厂的被告人陶某某中标，马钢汽运公司要求陶某某于2012年1月1日开始提供服务（此项业务原由本市万力轮胎店负责人冯某某承接）。2011年12月6日、12月27日，被告人陶某某陆续与原在万力轮胎店工作的维修人员杨某某、赵某某、翟某某等人签订了轮胎维修劳务承包合同，要求上述人员于2012年1月1日开工。
2011年11月至12月份期间，冯某某多次找到维修人员杨某某，以语言威胁杨不准其今后在陶某某的手下干活；2012年1月1日，冯某某阻挠正在维修轮胎的赵某某的正常工作，并将赵的手机和维修合同拿走；2011年12月31日晚，冯某某邀请翟某某等七名维修人员到本市翠林洗浴中心洗澡打牌吃饭至2012年1月2日，致陶某某因无员工到岗不能正常开展马钢汽运公司的轮胎修补和维护业务（二日后被取消中标资格），故被告人陶某某与冯某某产生矛盾。陶某某遂于2012年1月2日上午电话联系被告人孙某要求其找冯某某谈谈，并警告一下冯某某。被告人孙某遂邀集被告人苏某某，苏某某又邀集“超超”（另案处理）等七至八人，于2012年1月2日上午11时左右，乘坐一辆吉普车和一辆出租车来到本市雨山区的万力轮胎店附近，由被告人孙某、苏某某以及“超超”三人上前要求与冯某某谈谈，冯某某见状遂拨打110报警，并随手从轮胎店内拿起一根铁棍阻止他们上前，被告人孙某从背后抱住冯某某，并抢夺冯某某的铁棍，抢夺过程中，冯某某用铁棍将孙某的头部打破出血，被告人苏某某见状遂返回到其乘坐的吉普车上拿出一把砍刀冲至冯某某面前进行殴打，致冯某某头部、右背部及左手掌受伤（经马鞍山市公安司法鉴定中心及安徽省公安厅物证鉴定中心法医师鉴定：冯某某的损伤程度为轻微伤范畴）；与此同时冯某某的堂兄冯某高在现场也持一根铁棍与冯某某一同还击苏某某、孙某等人，在还击过程中致苏某某的头部和面部受伤（经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：苏某某的左顶部的损伤为轻伤范畴，苏某某面部的损伤为轻微伤范畴）。后公安机关民警及时处警，将上述人员带至公安机关登记并让其先去医院治疗。
2012年1月9日，被告人苏某某、孙某、陶某某主动到公安机关投案自首。
在诉讼过程中，被害人冯某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人冯某某与被告人苏某某、孙某、陶某某就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人苏某某、孙某、陶某某自愿赔偿因致害行为给冯某某造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等一切经济损失合计人民币4.5万元整。附带民事诉讼原告人冯某某对被告人苏某某、孙某、陶某某三人致害行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，110接警记录，处警经过，被告人苏某某、孙某、陶某某到案经过、户籍资料，调取证据通知书，情况说明等，证人冯某高、赵帮庭、杨某某等证言，被害人冯某某陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心及安徽省公安厅物证鉴定中心制作的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、孙某、陶某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某、孙某、陶某某案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某某、孙某、陶某某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某的行为应定性为故意伤害罪，经查，被告人苏某某伙同他人肆意挑衅，随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪犯罪特征。被告人苏某某的辩护人提出的被告人苏某某具有自首情节的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本肆份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 谢烈涛
人民陪审员 王朝晖
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初198号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张宪龙，男，汉族，1990年8月19日出生于黑龙江省，户籍地吉林省九台市。2016年5月20日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张宪龙犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张宪龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月21日17时许，被害人李某某接到其母赵某某的电话，称与被告人张宪龙发生纠纷，李某某与李某乙等九人来到哈尔滨市南岗区发生厮打，在厮打过程中，张宪龙用刀扎伤李某某左胸部和右上肢。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某胸部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；右上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人张宪龙于案发当日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张宪龙犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张宪龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张宪龙辩称其系主动投案，具有自首情节。
经审理查明，2016年10月21日17时许，因被害人李某某母亲赵某某打电话称与被告人张宪龙发生纠纷，李某某与李某乙等九人来到哈尔滨市南岗区发生厮打，在厮打过程中，张宪龙用刀扎伤李某某左胸部和右上肢。经鉴定，李某某胸部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；右上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人张宪龙于案发当日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。庭审后，被害人李某某撤回附带民事诉讼，并请求对张宪龙从重处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证照片：被告人张宪龙使用的小刀。
证据二、案件来源及到案经过：本案系被害人李某某于2016年10月21日报案，被告人张宪龙于案发当日被公安机关抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人张宪龙的身源，2016年5月曾因殴打他人被行政拘留10日。
证据四、扣押单：被告人张宪龙使用的水果刀已被公安机关依法扣押。
证据五、伤情诊断书：被告人张宪龙初步诊断头外伤，头、面、双眼、颈、胸、左前臂软组织挫伤，左桡骨远段骨折（性质待定）
证据六、鉴定意见：（哈）公（刑技）（法临）自[2016]1241号鉴定文书，被鉴定人李某某胸部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，右上肢损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据七、证人赵某某的证言：2016年10月21日16时30分，她在医大一院住院处二楼里面卖水，一个男的对她说明天在来就弄死她，她俩吵了两句，那男的用拳头怼了她两下，且拿出了一把小刀比划了几下。她于是给她儿子李某某打电话，过了一会李某某和三个朋友来了，因为电梯超重她没和李某某上楼，后来在24楼她看见李某某用手捂着左胸，有血流出来，李某某说是被卖盒饭的用刀扎上的，卖盒饭的跑了。
证据八、证人李某乙的证言：案发当日，李某某说其母亲在医大一院被人欺负了，他们大概五六个人开车到了医大一院2号楼，听说是那人不让李某某母亲卖水。到了之后，他们在24楼，他在旁边看着，其他人在打仗。李某某先用手打了卖盒饭的一巴掌。后来卖盒饭的男的跑了，李某某身上被那男的捅了一刀。
证据九、被害人李某某的陈述：2016年10月21日17时许，他在朋友家打麻将接到他妈妈电话说医大一院2号楼卖盒饭的不让他妈妈卖水，再卖就要弄死他妈妈。他很生气并跟朋友说了此事。于是和朋友去了医大一院，他朋友又找来几个他不认识的人帮忙。他们到了24楼看到了卖盒饭的跟他理论，并先动手打了卖盒饭的一巴掌，其他朋友也过去打了几下。卖盒饭的退了几步不知从哪里拿出了刀，他觉得左胸被撞了一下，发现出血了。卖盒饭的后来追上来用刀朝他们几个乱划，隔着屏风朝他乱扎，把他的右臂扎伤，他推到屏风就跑了。
证据十、被告人张宪龙的供述：2016年10月21日17时许，他在医大一院2号楼24楼碰到了彪子的妈妈，他不让彪子妈妈在这卖水，他们俩吵吵几句就走了。过了10分钟，彪子妈妈给他打电话问他在哪层。他到24楼后，看见彪子带着一帮人过来打他，彪子先动手打的他，后来又来几个人打他，正好他手里有一把水果刀，就用刀乱划，彪子还往前冲，他就扎了彪子一刀、这些人开始往后退，还有人拿东西砸他。他向前冲几步，追到彪子用刀扎了彪子几下，彪子隔着屏风跟他撕巴了几下，刀扎到屏风上就掉地上了，他去捡，没捡起来，有人用箱子砸他，他就跑了。他扎了彪子的胸部和胳膊。
证据十一、视听资料：案发现场的监控视频。
本院认为，被告人张宪龙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。关于张宪龙辩称其系自首的辩解，因有公安机关出具的到案经过其系被抓获，故该辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张宪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭文静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14705号
原告陈清广，男，1937年1月6日出生。
被告北京市丰台区修理公司丰台加工修配厂，住所地北京市丰台区西道口洪太庄95号。
法定代表人陈维平，经理
原告陈清广与被告北京市丰台区修理公司丰台加工修配厂（以下简称丰台加工修配厂）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈清广诉称：我1993年7月退休，55岁，经审定工龄为40年7个月。当时书记突然大病，接任者为我办理了退休手续，但工龄只有39年10个月，导致少了两档退休工资。北京市丰台区修理公司法定代表人强行改动我的工龄，我一直通过诉讼要求进行纠正，无法外出工作挣钱，造成收入损失。现我诉至人民法院，要求判令丰台加工修配厂支付：1、22年少发的两档退休工资差额1009500元；2、22年诉讼未能工作造成的收入损失4676万元。
本院认为，经查，陈清广系北京市丰台区修理公司退休人员，其认可从未在丰台加工修配厂工作过，并主张丰台加工修配厂系北京市丰台区修理公司下属单位。丰台加工修配厂的工商登记信息显示其系集体所有制企业，注册资金为31.7万元，于2006年10月30日被吊销营业执照，其投资人并非北京市丰台区修理公司。因此，陈清广系北京市丰台区修理公司退休人员，其未在丰台加工修配厂工作过，丰台加工修配厂系独立法人，故陈清广以存在劳动争议为由起诉丰台加工修配厂，系起诉主体有误，且其关于22年退休工资差额及22年诉讼未能工作造成的收入损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈清广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一五年八月七日
书记员 胡嘉娱
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第47号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，1990年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张建晨，男，1990年2月9日出生。
被告人曹某某，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2012年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本案审理过程中附带民事诉讼原告人高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某乙及其委托代理人张建晨、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2012年7月2日22时许，被告人曹某某对香河家具店老板高某乙家人与其兄嫂争执一事心存不满，遂趁家具店夜间无人之机，酒后持铁锤至该店，将家具店卷帘门、钛金框玻璃门、电视柜、床头、衣柜等物品砸坏后逃跑。经遵化市价格认证中心鉴定，被损物品价格为5805元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某乙诉称：要求依法追究被告人的刑事责任，要求被告人曹某某赔偿其经济损失20万元。
被告人曹某某对公诉机关的指控未提出异议。对附带民事诉讼原告人的请求提出异议，其称愿意赔偿合理的经济损失。
经审理查明，2012年7月2日22时许，被告人曹某某因香河家具店老板高某乙家人与其兄嫂争执一事心存不满，遂趁高某乙家具店夜间无人之机，酒后持铁锤至该店，将家具店卷帘门、钛金框玻璃门、电视柜、床头、衣柜等物品砸坏后逃跑。经遵化市价格认证中心鉴定，被损物品价格为5805元。2012年8月14日被告人曹某某到堡子店派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人高某乙支付被损物品鉴定费200元。
上述事实，被告人曹某某在庭审中没有异议，且有证人张某、曹某甲、曹某乙等人的证言，被害人高某乙的陈述，被告人曹某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、照片及示意图、扣押物品清单及照片、价格鉴定书、遵化市价格评估中心发票、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，遵化市人民检察院指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某乙要求被告人曹某某赔偿被损物品的损失及评估费的请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人曹某某赔偿其它损失的请求因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、由被告人曹某某于本判决生效后十日内赔偿被害人高某甲经济损失人民币6005元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
四、随案移送作案工具铁锤一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年五月三日
书 记 员 张英利
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00226号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈某某，女，1962年12月4日出生于江西省新余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被新余市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人陈永红，江西浩坤律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平、刘辉出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2015年3月25日5时许，被告人陈某某驾驶无牌二轮电动车，行驶至仙来西大道恒大城往西200米处，与行人刘某某发生碰撞，并致刘某某死亡，事发后被告人陈某某驾车逃离现场。经认定，被告人陈某某负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某某的供述，证人邱赞根等人的证言，道路交通事故认定书归案经过及相关书证，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人陈某某已赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，同时被告人陈某某能够自愿认罪，有较好的悔罪表现，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日5时许，被告人陈某某驾驶一辆立马牌无牌二轮电动车，由东向西行驶至仙来西大道恒大城往西200米处时，与横过马路的行人刘某某（女，76岁）发生碰撞，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾驶电动车离开现场逃逸。经新余市公安局交警支队城北大队出具的事故认定书认定，被告人陈某某无证驾车，并且发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任，被害人刘某某不承担责任。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人陈某某与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，被告人陈某某积极赔偿了被害人刘某某家属死亡赔偿金等经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人邱某某、黄某等人的证言，现场勘查笔录及摄影照片，现场视频及截图照片，新余市公安局交警支队城北大队出具的交通事故认定书和到案经过，新余渝州司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、机动车痕迹检验意见书、车辆技术性能司法鉴定书，赔偿协议书、收条及申请书，被告人陈某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反相关道路交通运输管理法规，无证驾驶二轮电动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并且在事故发生后，驾车逃逸，在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人陈某某能够如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人刘某某家属的经济损失，取得了被害人刘某某家属的谅解，故对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 张苏莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 游辉辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第747号
申请人：河南强黎实业有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路***号。
法定代表人：周国强。
被申请人：洛阳山菊食品有限公司。
住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：杨品卿。
被申请人：张红杰。
被申请人：张运平。
申请人河南强黎实业有限公司因与被申请人洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平借款合同纠纷一案，申请人河南强黎实业有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平名下银行存款1280万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人河南强黎实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人河南强黎实业有限公司名下的相应财产；
二、冻结被申请人洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平在金融机构的存款人民币1280万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第747号申请人：河南强黎实业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：周国强。被申请人：洛阳山菊食品有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县。法定代表人：杨品卿。被申请人：张红杰。被申请人：张运平。申请人河南强黎实业有限公司因与被申请人洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平借款合同纠纷一案，申请人河南强黎实业有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平名下银行存款1280万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人河南强黎实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结担保人河南强黎实业有限公司名下的相应财产；二、冻结被申请人洛阳山菊食品有限公司、张红杰、张运平在金融机构的存款人民币1280万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十二月十一日书记员 刘会丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4206号
原告宋国良，男，1960年3月17日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告闫建华，男，1966年11月2日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
委托代理人闫志军，男，1990年1月10日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告董玉枝，女，1963年4月23日出生，汉族，退休工人，现住址同上。
委托代理人闫志军，男，1990年1月10日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告宋国良与被告闫建华、董桂枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国良的委托代理人吴国杰、被告闫建华的委托代理人闫志军、被告董桂枝及其委托代理人闫志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告于2014年11月18日签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于巴林左旗林东西城区迎宾花园7号楼3单元10层西户房屋出售给被告，价款为392926元，约定当天交付20万元，其余款项在办理完产权过户登记后2个月内全部付清。原告依约在2014年11月份为被告办理了房屋过户登记，但被告尚欠原告2800元购房款拒不支付，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判令二被告立即给付欠原告房款2800元，并赔偿原告损失5000元，由被告负担诉讼费用。
被告闫建华、董桂枝庭审辩称，被告的购房款已经全部交清，不存在尾欠房款的问题，因此对于原告的诉讼请求我们不予认可。原告在诉状中说多次向我们索要房款不属实，原告根本没有向我们要过，因为我们已经将房款全部付清。我们第一次交了定金20000元，签订合同之后又付180000元。剩余房款我们为原告打了一枚欠据，金额是192826元，这笔钱我们在房贷下来之后一次性全部交清，且已将欠据抽回，原告的主张没有证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供《房屋买卖合同》1份，证明原、被告之间存在合法的房屋买卖关系，原告已经依约将房屋交付被告，并已为被告办理了房屋过户登记，被告应依约向原告支付尾欠的房款。被告质证称，对该证据无异议，该证据只能证明原被告之间存在房屋买卖关系，不能证明原、被告之间有债务关系。对此证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月18日，二被告与原告签订了《房屋买卖合同》，购买了原告位于林东西城区迎宾花园7号楼3单元10层西户住宅楼一处，总价款为392826元，约定2014年11月18日前交付房款200000元，余款在办理完房屋产权证后2个月内给付。当月原告为被告办理了房屋产权证。2014年12月13日（农历2014年十月二十二日）二被告入住该楼房。现原告以二被告尾欠房款2800元为由诉于法院，要求二被告给付此款，并赔偿损失5000元。二被告以房款已付清为由不予给付。
本院认为，原告卖给二被告迎宾花园7号楼3单元10层西户住宅楼一处事实清楚，但其以二被告尾欠2800元房款为由，要求二被告给付此款的主张，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后再主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告宋国良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1089号
原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路168号。
法定代表人曲德君。
委托代理人王军、余卉颖（实习律师），河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）陈修河。
被告（反诉原告）汪选平。
二被告共同委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）诉被告（反诉原告）陈修河、汪选平为物业服务合同纠纷一案，原告（反诉被告）万达公司于2014年8月15日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）陈修河、汪选平于2014年9月16日向本院提起反诉。本案审理过程中，原告（反诉被告）万达公司及被告（反诉原告）陈修河、汪选平分别于2014年10月15日、2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）万达公司及被告（反诉原告）陈修河、汪选平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公
司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈修河、汪选平撤回起诉。
本案受理费348.5元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。反诉费44元（已减半收取），由被告陈修河、汪选平共同负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1089号
原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路168号。
法定代表人曲德君。
委托代理人王军、余卉颖（实习律师），河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）陈修河，96531部队副部队长。
被告（反诉原告）汪选平，96531部队政治部主任。
二被告共同委托代理人朱少军，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）诉被告（反诉原告）陈修河、汪选平为物业服务合同纠纷一案，原告（反诉被告）万达公司于2014年8月15日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）陈修河、汪选平于2014年9月16日向本院提起反诉。本案审理过程中，原告（反诉被告）万达公司及被告（反诉原告）陈修河、汪选平分别于2014年10月15日、2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）万达公司及被告（反诉原告）陈修河、汪选平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）洛阳万达广场商业管理有限公
司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈修河、汪选平撤回起诉。
本案受理费348.5元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司负担。反诉费44元（已减半收取），由被告陈修河、汪选平共同负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巫法行初字第00037号
原告瞿世元，男，汉族。
原告翟德安，男，汉族。
被告巫溪县文峰镇人民政府。
法定代表人张远平，镇长。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告瞿世元、翟德安诉被告巫溪县文峰镇人民政府土地行政裁决纠纷一案中，因被告同意撤销行政行为，原告瞿世元、翟德安于2015年12月1日当庭向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告瞿世元、翟德安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瞿世元、翟德安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫溪县文峰镇人民政府负担。
审 判 长 黄灵君
审 判 员 李廷军
人民陪审员 焦 川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第799号
上诉人（原审被告）河南省润昊置业有限公司，住所地：叶县。
法定代表人王亚丽，经理。
委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常兵兵，女。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作者。
原审被告祁峰艳，女。
原审被告铁俊强，男。
二原审被告共同委托代理人王月民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人河南省润昊置业有限公司与被上诉人常兵兵，原审被告祈峰艳、铁俊强财产损害赔偿纠纷一案，常兵兵的原审诉求为：依法判令河南省润昊置业有限公司、祈峰艳、铁俊强支付因房屋受损贬值经济损失11万元；支付室内外重新装修费10000元；支付拖欠房租7500元，共计127500元。河南省叶县人民法院于2015年10月27日作出（2015）叶民初字第1074号民事判决。宣判后河南省润昊置业有限公司不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2015年12月7日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，常兵兵于2010年3月9日购买位于叶县昆阳镇西城河西岸健康路中段路北临街独院一处，院内北屋有瓦房三间。同年，河南省润昊置业有限公司在开发叶县健康花园项目中，以年租金1500元承租常兵兵房院解决被拆迁户曾庆林周转用房问题，并支付了当年租金，后曾庆林入住该房。经公安机关侦查，2013年11月13日，曾庆林在叶县昆阳镇健康路其租住处，因恼恨梁某某，致其死亡，后将尸体肢解并焚烧。2014年1月26日，曾庆林涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。叶县价格认证中心于2015年6月19日做出鉴定，曾庆林租住房屋在价格认证基准日贬值损失价格认证为人民币：玖万伍仟元整。
另查明，铁俊强系被告河南省润昊置业有限公司叶县健康花园项目部的前期负责人，被拆迁户的安置问题由其负责处理。2013年8月1日后，祁峰艳系该项目部的负责人。
原审认为，曾庆林作为河南省润昊置业有限公司开发的叶县健康花园项目的拆迁安置户、常兵兵房屋的直接使用人，在涉嫌故意杀人被侦查机关讯问时，做出其住的房屋房主不知道是谁、是健康路南关路南的铁俊强租给自己的陈述，可以证明承租房屋事宜是由铁俊强具体办理的，而非河南润昊置业有限公司、祁峰艳、铁俊强辩称项目部只给曾庆林租金，曾庆林怎样租房子项目部不知道的情况，且曾庆林陈述与常兵兵诉称一致，故河南润昊置业有限公司、祁峰艳、铁俊强的该项辩解意见不予采信。涉案房屋因曾庆林涉嫌故意杀人行为被鉴定贬值损失为95000元，河南省润昊置业有限公司作为承租方，应承担赔偿责任。常兵兵要求房屋贬值损失过高部分，不予支持。常兵兵要求河南润昊置业有限公司、祁峰艳、铁俊强支付2011-2015年的租金，因曾庆林在常兵兵房屋内居住至2013年，故河南省润昊置业有限公司应支付常兵兵2011年-2013年的租金共计4500元为宜；常兵兵要求装修费用，因未实际发生，且无证据证明具体数额，不予支持。祁峰艳、铁俊强作为项目部的负责人，其行为代表公司，故常兵兵要求祁峰艳、铁俊强承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省润昊置业有限公司支付原告常兵兵房租及房屋贬值损失共计99500元；二、驳回常兵兵的其他诉讼请求。案件受理费2850元，常兵兵负担563元，河南省润昊置业有限公司负担2287元。
宣判后，河南省润昊置业有限公司不服，上诉称：河南省润昊置业有限公司在开发叶县健康花园项目中，其管理人员没有给拆迁户提供过周转房屋，并且河南省润昊置业有限公司的管理人员至今也不认识常兵兵，双方没有任何法律关系。事实是，叶县健康花园原项目负责人与曾庆林签订了拆迁补偿协议，约定向拆迁户提供每年1500元的周转房资金，已经按约定履行了付款义务。曾庆林向公安机关的供述，由于其与本案有利害关系，且与拆迁协议的约定不符，法院不应采信。综上，原审认定事实错误，请二审法院依法改判。
常兵兵答辩称：常兵兵在一审中向法庭出示的四组证据成为完整证据链，客观真实，河南省润昊置业有限公司承租常兵兵的房屋用于拆迁户曾庆林的拆迁过度安置房，曾庆林在公安机关的陈述客观真实，已经作为刑事案件认定事实的依据，在本案中作为定案依据并无不妥。综上，常兵兵仅与河南省润昊置业有限公司之间存在租房合同关系，河南省润昊置业有限公司与曾庆林之间是否有协议、是否领取周转用房资金的情况，常兵兵毫不知情，河南省润昊置业有限公司的说法及主张均不能抗辩常兵兵的理赔诉请，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告祈峰艳、铁俊强述称，同意河南省润昊置业有限公司的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，本案焦点在曾庆林是通过河南省润昊置业有限公司使用涉案房屋还是直接向常兵兵租赁涉案房屋，由于三方之间均无书面租赁合同，应当根据证据对比及举证责任来确认租赁关系的当事人。河南省润昊置业有限公司根据曾庆林与铁俊强等的拆迁补偿协议来说明向曾庆林提供每年1500元的周转房租金，而并未向曾庆林提供周转房，但是，河南省润昊置业有限公司不能提供曾庆林收到1500元的收据，不能印证该协议中提供周转房租金的约定已经实际履行的事实。常兵兵在公安机关的陈述称：“……我把房子租给健康花园项目部的，2011年春节前项目部的铁俊强给了我1000元房租……”，曾庆林在公安机关的供述称“是铁俊强租给我的。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。常兵兵所作陈述，由曾庆林的在公安机关的供述相印证，而河南省润昊置业有限公司的陈述，缺乏能够相互印证的证据支持，其上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人河南省润昊置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘璐娜
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第354号
申请执行人晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处，住所地：和顺县遵化街1号。
法定代表人张晋，职务：办事处主任。
被执行人齐彦飞，男，汉族，1987年9月20日生，山西省和顺县松烟镇富裕村人，现住山西省晋中市和顺县。
本院在执行申请人晋中市乡村扶贫发展协会和顺办事处与被执行人齐彦飞民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人齐彦飞没有财产可供执行，且齐彦飞已被寿阳县公安局拘留。鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终105号
上诉人(原审被告)：万载县永丰花炮厂，住所地：江西省万载县双桥镇垞上村。组织机构代码：146875876。
经营者：朱月英。
委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：万载县万辉花炮制造有限公司，住所地：江西省万载县岭东乡小关村，统一社会信用代码：9136092206349954X5。
法定代表人：丁永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
上诉人万载县永丰花炮厂因与被上诉人万载县万辉花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万载县永丰花炮厂于2017年4月6日以与被上诉人万载县万辉花炮制造有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人万载县永丰花炮厂在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万载县永丰花炮厂撤回上诉。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人万载县永丰花炮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 袁飞云
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭幸赐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第963号
上诉人（原审被告）宫万芹。
上诉人（原审被告）宫翠花。
上诉人（原审被告）河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人宫万芹。
被上诉人（原审原告）仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
上诉人宫万芹、宫翠花、河北荣信钢铁有限公司与被上诉人仲津国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1685-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省迁安市人民法院审理。理由：本案租赁物使用地在迁安市河北荣信钢铁有限公司厂区内，所以合同履行地应当在迁安市，要求本案移送河北省迁安市人民法院管辖。
被上诉人仲津国际租赁有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的《租赁合同》、《保证书》中均约定了合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，并均约定了合同签订地为天津市空港经济区。该约定不违反法律规定，合法有效。天津市空港经济区属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 骁
速 录 员 刘熙钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2146号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州天阳专利事务所（普通合伙），住所地郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：聂孟民，所长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州天阳专利事务所（普通合伙）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月1日以双方达成和解并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月三日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2659号
申请执行人胡玉祥，男，1984年11月11日生，汉族。
被执行人马麦运，男，1985年10月23日生，汉族。
本院在执行胡玉祥与马麦运机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡玉祥依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10271号民事调解书于2018年3月23日向本院申请执行，执行的标的为17000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人马麦运的银行、车辆、房产、证券、网上银行进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人胡玉祥也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2659号申请执行人胡玉祥，男，1984年11月11日生，汉族。被执行人马麦运，男，1985年10月23日生，汉族。本院在执行胡玉祥与马麦运机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡玉祥依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10271号民事调解书于2018年3月23日向本院申请执行，执行的标的为17000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人马麦运的银行、车辆、房产、证券、网上银行进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人胡玉祥也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年九月十七日书 记 员  郑 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2145号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州腾邦网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路108号23号楼2单元29层248号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州腾邦网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月二十七日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1623号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：光璐霞，女，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告光璐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年九月二十六日
书记员 王晓芳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执143号
申请人贺迎斌，男。
申请人拓航，男。
被执行人拓向峰，男。
申请人贺迎斌、拓航申请执行拓向峰合伙协议纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民再114号民事判决书撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民三终字第00677号民事判决书，维持陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00316号民事判决书。被执行人拓向峰未履行该判决书确定的给付义务。申请人贺迎斌、拓航于2018年3月14日向本院提出强壮执行申请，要求被执行人拓向峰给付申请人贺迎斌515424.56元，给付申请人拓航114538.81元。本院受理后，于2018年3月22日向被执行人拓向峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人拓向峰名下有陕JN53**灰色皮卡车一辆，再无其他财产，本院遂于2018年5月16日依法向被执行人拓向峰送达了查封车辆裁定书，限其履行法律给付义务，并不得转让该车辆。被执行人承诺履行义务后，电话停机，无法联系，其申报的住址延安市宝塔区延中沟一排已被拆除，导致本院无法找见被执行人拓向峰及其所有的陕JN53**灰色皮卡车。本院在传统查控的同时，依法将被执行人拓向峰纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并依法申请公安机关对被执行人拓向峰及其车辆进行了临时布控。
经对二申请人约谈，其不能提供被执行人拓向峰及其车辆的下落或有其它可供执行财产及线索。被执行人拓向峰未履行执行款为：向申请人贺迎斌支付515424.56元，向申请人拓航支付114538.81元。未缴纳受理费26128元、执行费8700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执143号执行案件的本次执行程序。
二申请人如果发现被执行人拓向峰及其车辆下落或其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月四日
书记员 卢 建
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终920号
上诉人（原审原告）：路文山，男，1948年4月13日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
被上诉人（原审被告）：王桂亭，曾用名王桂菊，女，1971年1月15日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
上诉人路文山因与被上诉人王桂亭排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
路文山上诉请求：1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项；3、判决王桂亭拆除其厕所和天井堵墙，归还路文山1.5米距离；4、一、二审诉讼费由王桂亭承担。事实与理由:一、本案双方的楼房相距2米远，王桂亭厕所的石棉瓦搭建在路文山的窗户下面。由于石棉瓦紧挨路文山墙上，并且王桂亭房上的滴水管冲着路文山的墙面、遇到下雨、王桂亭房上的水流在石棉瓦上，石棉瓦的雨水直接冲到路文山的墙上，致使路文山的墙常年受潮，加大了路文山房屋的不安全因素。双方楼房之间2米的距离是双方的滴水，按宅基证标志，路文山占滴水的1.5米，王桂亭只有0.5米，但王桂亭在双方楼房之间2米的距离上建造一堵墙，堵住了全部滴水通道，致使严重影响路文山的生活。路文山多次找王桂亭协商，要求王桂亭排除妨害，不要影响路文山生活，但王桂亭不予理睬。二、王桂亭必须拆除其厕所，使路文山能正常生活。王桂亭的厕所建在路文山的窗户下面，其厕所臭气向路文山屋里直冲，严重污染路文山屋内的空气，致使路文山无法开窗透光、透气，对路文山全家人的身体健康造成严重影响。三、路文山与王桂亭楼房之间2米的距离是双方的滴水，按宅基证标志，路文山占滴水的1.5米，王桂亭只有0.5米。路文山一审出示了土地证，王桂亭称2米的滴水属于王桂亭，但其不能提供证据支持其主张。本案的土地权纠纷属于人民法院受理范围，王桂亭应拆除天井、堵墙，归还路文山1.5米距离。综上，请求二审查明事实，支持路文山的诉讼请求。
王桂亭辩称，原审判决正确，对方的上诉理由不能成立，由人民法院处理。
路文山向一审法院起诉请求：1.请求判决王桂亭排除厕所及天井围墙对路文山生活的障碍；2.改变王桂亭房屋落水管的方向；3.诉讼费由王桂亭负担。
一审法院认定事实：路文山、王桂亭系相邻关系，双方楼房之间间隔约2米左右，王桂亭将此间隔垒墙封堵。另外，王桂亭用石棉瓦搭建的厕所在路文山的窗户下面，王桂亭的落水管因落水流到石棉瓦上溅到路文山房屋墙面。一审法院认为，王桂亭的落水管对路文山的房屋造成影响，王桂亭当庭表示愿意修改落水管方向，一审法院予以支持。路文山请求排除王桂亭的厕所、天井围墙对其的影响，双方对相邻土地的临界权属意见不一，属于土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对该项请求，一审不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条之规定，一审判决：一、判决生效后十日内，王桂亭将其落水管修改方向，排除对路文山房屋的影响。二、驳回路文山的其他诉讼请求。一审案件受理费104元，由王桂亭负担。
本院二审期间，王桂亭提交了以下证据：双方在2002年12月11日达成的协议书一份，证明王桂亭西墙与路文山东墙的空地方归王桂亭所有，当时路文山承诺赔偿王桂亭300块砖，到现在都没有赔偿。路文山质证称，该证据虚假。本院认为，路文山认为王桂亭提交的证据虚假，但该协议有执笔人签名，协议双方摁有指纹，路文山也并未在本院限定的期间内提交指纹鉴定申请，故本院对该证据予以认定，对王桂亭西墙与路文山东墙的空地方归王桂亭所有的证明内容予以采信，其他证明内容本案不具关联性，故对其他证明内容不予采信。
本院经审理查明：王桂亭、路文山系东西邻居，王桂亭居东，路文山居西。双方在2002年12月11日达成协议书一份，该协议书载明有以下内容：王桂亭宅基西墙与路文山东墙的空地方归王桂亭所有，使用时路文山不得干预；王桂亭同意把厕所西墙拆了，让路文山盖房，但拆墙时砖要完整如初，路文山始（施）工王桂亭不得干预；王桂亭的厕所蓬，路文山保证在拆墙后一星期之内搭好。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，路文山一审的诉讼请求为：1.请求判决王桂亭排除厕所及天井围墙对路文山生活的障碍；2.改变王桂亭房屋落水管的方向；3.诉讼费由王桂亭负担。路文山的主张的要求王桂亭归还路文山1.5米距离的上诉请求超越一审诉讼请求，双方又不能达成调解协议，故路文山超出一审诉讼请求的上诉请求部分本院不予审理。路文山上诉请求的部分为王桂亭宅基西墙与路文山东墙的空地方，而双方得涉案协议书明确约定该空地方归王桂亭所有，使用时路文山不得干预，现路文山上诉请求王桂亭拆除其厕所和拆除天井堵墙没有事实依据，故路文山的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，路文山的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路文山负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 琦
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1548号
原告：任旭波，男，1983年10月2日生，汉族，现住阳泉市城。
委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西硕明律师事务所律师。
被告：郝俊花，女，1972年1月4日生，汉族，现住平定县。
原告任旭波诉被告郝俊花排除妨害纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任旭波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年九月二十五日
书记员 马丽娜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初741号
原告：蔡丑小，男，1967年5月4日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：吴恩明，男，山西语成律师事务所律师。
被告：柳林县李家湾乡蔡家沟村村民委员会，住所地柳林县李家湾乡蔡家沟村。
法定代表人：杜永斌，系村委主任。
委托代理人：蔡愣愣，男，1971年5月22日生，汉族，柳林县李家湾乡蔡家沟村村民委员会支部书记。
委托代理人：逯安源，男，山西志杰律师事务所律师。
本院在审理原告蔡丑小与被告柳林县李家湾乡蔡家沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡丑小于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丑小撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告蔡丑小承担。
审 判 长 刘丑小
人民陪审员 郭纪大
人民陪审员 穆艳艳
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李彩霞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1880号
原告：刘庆玲，女，1959年10月1日生，汉族，住XX县XX街XX小区。
被告：梁建昌，男，50岁，XX县XX镇XX人。
被告：赵保银，男，60岁，XX县XX场厂长。
原告刘庆玲与被告梁建昌、赵保银买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆玲撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年九月二十六日
书记员 杜 佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2771号
申请执行人张玮，女，1971年4月17日生，汉族。
申请执行人张铭钊，男，1996年8月25日生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行张玮、张铭钊与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张玮、张铭钊依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08035号民事调解书于2018年4月3日向本院申请执行，执行的标的为办理位于西安市经济技术开发区凤城四路以南、明光路以东北康豪城（又名海璟新天）第5幢1单元24层12404号房屋权属证书需要被执行人提供资料报产权登记机关备案及支付违约金35531.77元，本院依法受理。执行中，申请执行人张玮、张铭钊于2018年8月29日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郑 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2161号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州宇轩机械设备有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路1号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州宇轩机械设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月2日以双方达成和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月三日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初158号
原告：河南新飞电器有限公司。住所地：新乡市北干道370号。
诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。
原告：河南新飞家电有限公司。住所地：新乡市北干道370号。
诉讼代表人：河南新飞家电有限公司管理人。
被告：长春联运集团有限责任公司。住所地：长春市南关区长春大街****号。
法定代表人：陶际平。
原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司诉被告长春联运集团有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司以双方已就本案达成和解协议为由申请撤回对被告长春联运集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司撤诉。
案件受理费67100元，减半收取33550元，由原告河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年六月二十五日
书记员 温源源
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初319号
原告：河南新飞电器有限公司。住所地：新乡市牧野区宏力大道370号。
法定代表人：陈树田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：河南新飞电器有限公司管理人。
被告：重庆诚通物流有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附1-365。
法定代表人：许金官。
原告河南新飞电器有限公司诉被告重庆诚通物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告河南新飞电器有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新飞电器有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告重庆诚通物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新飞电器有限公司撤诉。
案件受理费101000元，减半收取50500元，由原告河南新飞电器有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年七月十七日
书记员 王楚媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1985-2号
申请执行人周忠如，男，1966年9月16日生，汉族。
被执行人孙军锋，男，1971年8月8日生，汉族。
本院在执行周忠如与孙军锋返还原物纠纷一案中，申请执行人周忠如依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8517号民判决书向被执行人孙军锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙军锋所有的陕D180**蒙迪欧牌汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1416号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：新乡市凤泉区财源麻将机店，经营场所：凤泉区市场北街。经营者：张吉稳，男，1981年10月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。
委托�讼代理人：杜静楠，河南瀛汉律师事务所实习律师。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告新乡市凤泉区财源麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江松冈机电工业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宁