wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01004号
原告：盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：杨明，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：李德纯，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会诉被告李德纯民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告李德纯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月27日向原告借款104，000元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月27日向原告借款104，000元，并为原告出据借据一份，用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，虽经原告多次向被告催要，并于2014年6月20日以书面形式送达被告催缴通知书，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催缴通知书、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德纯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会借款人民币104，000元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款�率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕阳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初134号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。1994年因犯抢劫罪，被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，1998年11月28�减为有期徒刑十八年，后经多次减刑，于2010年9月27日刑满释放；2015年6月8日因盗窃被监利县公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被监利县公安局刑事拘留，同月23日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人朱幼怀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年3月2日凌晨1�40分许，被告人曾某某伙同曾某甲（另案处理）窜至监利县容城镇西门粮库，盗走黄某某停放在车库内的一辆黑色圣宝龙电动车。作案后，二人将该车折价800元，曾某某支付曾某甲现金400元，将该车自己留用。当日上午九时许，曾某某驾驶所盗电动车前往监利县周老嘴镇，途经红城乡何王村地段时被抓获。所盗车辆被追回，已发还失主。经价格鉴定，被盗电动车价格为2340元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人曾某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人曾某某处罚。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.本案盗�数额相对较小，可酌定从轻处罚；2.没有给受害人造成实质性损失，可酌定从轻处罚；3.本案共同犯罪中曾某某起的作用相对较小，可酌定从轻处罚；4.被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日凌晨1时40分，被告人曾某某伙同曾某甲（另案处理）到监利县西门粮库，盗走黄某某停放在车库内的一辆黑色“圣宝龙”牌电动车。作案后，曾某某与同伙曾某甲商议将该车折价800元，曾某某支付曾某甲现金400元，将该车自己留用。当日上午9时许，曾某某驾驶所盗电动车前往周老嘴镇，途经红城乡何王村地段时被监利县公安局民警抓获。所盗车辆已被追回，并发还给了被害人黄某某。经监利县价格认证中心鉴定：“圣宝龙”牌电动车价格为2340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人龙某某、罗某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人曾某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其辩护人的第2点、第4点辩护意见，本院予以采纳；第1点、第3点辩护意见，因与本案查证之事实不相符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止；罚金限本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 虎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1372号
原告：陈利敏。
委托代理人：王冬青。
委托代理人：杨湘广。
被告：李天福。
原告陈利敏与被告李天福为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简单程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利敏的委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈利敏起诉称：被告承包了三甲百发电机厂的装潢业务，并转包给原告。装潢工程结束后，双方于2013年11月8日进行了结算，被告在结算单上签字确认，欠原告装潢款（含人工费）71500元。原告多次催讨，被告借故拖欠，至今分文未付。现要求被告支付承包款71500元。
被告李天福未作答辩。
原告在举证期限内提供了被告李天福签字确认的结算单为证，以证明被告欠款事实。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，该结算单系被告签字确认，能够反映原告主张的待证事实，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾将其承接的三甲百发电机厂的装潢工程转包给原告完成。2013年11月8日，双方进行了结算。被告李天福在结算单上签字，确认工程款金额为71500元。此后，被告一直未付工程款。
本院认为：被告拖欠原告工程款71500元，有结算单为凭，事实清楚，被告应当及时偿付欠款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天福在判决生效后10日内付给原告陈利敏工程款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，依法减半收取794元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年九月九日
代书记员 梁益玲
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第48号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人施荣。
被申请人施小平。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年5月11日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字新垛（2013）7号社会抚养费征收决定，认定被申请人施荣、施小平夫妇，于2011年7月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费32024元，合计征收64048元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴款30000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款34048。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字新垛（2013）7号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字新垛（2013）7号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 唐 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00117号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杜某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年4月16经本院决定继续被取保候审，2014年4月22日经本院决定逮捕，宣城市公安局直属分局于同月23日执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杜某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2003元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杜某甲具有坦白、退赔被害人经济损失并取得所有被害人谅解等从轻处罚情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人杜某甲在一年以下有期徒刑或拘役处罚，并处罚金。
被告人杜某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。其辩护人发表辩护意见如下：1、对起诉书指控的事实及定性不持异议；2、被告人杜某甲到案后不仅如实交代了公安机关已经掌握的犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，系坦白；3、被告人杜某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人杜某甲犯罪情节较轻，虽然作案三起，但累计金额刚刚达到数额较大的起点，且作案对象均是前同事或朋友，属于临时起意；5、案发后，被告人杜某甲积极退赃，赔偿被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解；6、被告人杜某甲虽系成年人，但涉世未深，其父母常年在外打工，对其疏于管理，其没有经济来源才实施盗窃行为。据此，请求法庭对被告人杜某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月25日至7月19日期间，被告人杜某甲先后在宣城市区盗窃作案3起，合计盗窃财物价值人民币2003元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年4月25日凌晨，被告人杜某甲至宣城市区叠嶂路某理发店，盗走被害人王某某的苹果4手机一部（价值1560元）。案发后，被告人杜某甲的亲属购回该手机，退还给被害人王某某。
2、2013年5月一天晚上，被告人杜某甲至被害人陈某某在宣城市区某旅馆一房间内玩耍，后盗走被害人陈某某包内现金200元。案发后，被告人杜某甲的亲属代为退赔被害人陈某某经济损失200元。
3、2013年7月19日下午，被告人杜某甲在其暂住的宣城市区租住房内，盗走被害人何某某的黄金转运珠一个（价值243元）。案发后，被告人杜某甲的亲属代为退赔被害人何某某经济损失243元。
2013年7月24日，被告人杜某甲在宣城市宣州区济川办事处“金盛网吧”内被公安机关抓获归案，后在接受公安人员讯问时，如实供述了其犯罪事实。
2014年3月18日，被害人王某某、陈某某、何某某分别向被告人杜某甲出具谅解书各一份，表示对被告人杜某甲盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、宣城市公安局直属分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、领条、谅解书，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第116号、121号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被害人王某某、陈某某、何某某的陈述，证人黄某某、钟某某、杜某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2003元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某甲的亲属代为退赔各被害人全部经济损失，并取得各被害人的谅解，对被告人杜某甲可酌情从轻处罚。被告人杜某甲对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对被告人杜某甲不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第3405号
原告中国建设银行股份有限责任公司张掖分行。
法定代表人张新起，系该行行长。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张掖市瑞得斯建材公司。
法定代表人程文贵，系该公司经理。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市广发信用担保公司。
法定代表人杨丽君，系该公司董事长。
委托代理人张继东，甘肃方联律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限责任公司张掖分行与被告张掖市瑞得斯建材公司、张掖市广发信用担保公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限责任公司张掖分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30980元，减半收取10490元，由原告中国建设银行股份有限责任公司张掖分行负担。
审判员 王正委
二〇一六年五月四日
书记员 李 萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1566号
申请执行人胡士全，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人姚镇华，校长
申请执行人胡士全与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡士全于2015年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校履行给付10.00万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1990号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高鹏飞
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第1566号欧阳珊、朱唐隆：本院执行的欧阳珊申请朱唐隆借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年一月十八日
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执491号
申请执行人：四川晶汇科技有限公司，住所地大英县工业园区盛马大道，统一信用代码：91510923323364626L。
法定代表人罗之军，公司总经理。
被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码66954874-9。
法定代表人：徐强，公司经理。
本院在执行四川晶汇科技有限公司与四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川义奥涂料有限公司没有银行存款，虽有厂房�土地，但不宜处置，后双方当事人自愿达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨丽君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第424号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告颜杰，女，1980年3月25日出生，汉族。
被告黄吉军，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告齐傅娜，女，1987年9月16日出生，汉族。
被告亓益洪，男，1953年3月13日出生，汉族。
被告崔永美，女，1983年12月22日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告颜杰、黄吉军、齐傅娜、亓益洪、崔永美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人李民英、被告颜杰到庭参加诉讼，被告黄吉军、齐傅娜、亓益洪、崔永美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年7月19日、7月20日、7月29日，第一被告从原告处分三次借款250000元，期限至2013年7月11日，第二、三、四、五被告对上述债务承担连带责任，到期后被告未及时偿付借款本息，为此请求判令第一被告立即归还借款本金250000元，并偿还截止2014年4月1日的利息56306.5元，以及偿还自起诉日至判决生效之日的利息。上述债务由第二、三、四、五被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告颜杰辩称，借款属实，只是暂时没钱归还。
被告黄吉军、齐傅娜、亓益洪、崔永美未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告沂源县农村信用合作联社与被告颜杰签订《个人借款合同》一份，合同约定：“被告颜杰向原告借款250000元整，借款期限为2011年7月12日至2013年7月11日止，约定执行贷款月利率10.9333‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止”。借款合同签订的同时，被告黄吉军、齐傅娜、亓益洪、崔永美与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定保证方式为连带责任担保，被告保证的主债权最高额为375000元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2011年7月19日、7月20日、7月29日，被告颜杰分三次从沂源县农村信用合作联社借款250000元。上述借款发生后，被告未按合同约定履行还款义务，为此原告请求依法判令被告立即归还借款本金250000元，并偿还截止2014年4月1日（20.6个月）的利息56306.5元，以及偿还自起诉日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提交的《借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告颜杰签订的《个人借款合同》，以及与第二、三、四、五被告签订的《最高额保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应全面履行。被告颜杰未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，系违约行为，其应按合同约定向原告支付相应的利息。在担保期间内，被告黄吉军、齐傅娜、亓益洪、崔永美作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜杰偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金250000元。
二、被告颜杰支付原告沂源县农村信用合作联社利息56306.5元（按约定利息，计算至2014年4月1日）。
三、被告颜杰支付原告沂源县农村信用合作联社利息（按约定利息，自2014年4月2日至本判决规定的履行期届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告黄吉军、齐傅娜、亓益洪、崔永美在375000元最高限额范围内，对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告黄吉军、齐傅娜、亓益洪、崔永美有权向被告杜春堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9989号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人钱某，该公司项目经理。
被告杜某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业�理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘成龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0257号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号3楼。
法定代表人吴龙，该公司经理。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘丰。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金保险公司）因与被上诉人刘丰保险合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日对本案进行公开听证。上诉人宿迁紫金保险公司的委托代理人程铁兵到庭参加诉讼，被上诉人刘丰经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
刘丰原审诉称：刘丰为其所有的苏N×××××号挂车在宿迁紫金保险公司投保机动车损失险，保险限额为27000元。2013年12月18日，王为良驾驶车辆行驶至泗阳县“庄卢线”，与刘丰驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车相撞，造成刘丰半挂牵引车损坏，本起事故经认定为同等责任。请求判决宿迁紫金保险公司支付保险赔偿金12410元。
宿迁紫金保险公司原审辩称：对事故的真实性没有异议。刘丰投保机动车损失险限额为27000元，未投保不计免赔，应当在算出的赔偿数额上再扣除绝对免赔额2000元。
原审法院经审理查明：2013年2月26日，刘丰与宿迁紫金保险公司签订机动车辆保险合同一份，刘丰为其所有的苏N×××××挂车投保了机动车辆损失险和第三者责任险。保单载明保险期间自2013年3月1日零时至2014年2月28日24时止；新车购置价为54000元；机动车辆损失险保险金额为27000元；特别约定：本保单车损险不足额承保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付；2、本车牵引车头为牌照号苏N×××××，如非此车头牵引出险，本公司不承担保险责任。……5、本保单已附加可选免赔额特约条款，车损险每次事故免赔额2000元。保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；……。第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第八条约定，负事故同等责任的免赔率为8%。
2013年12月18日2时15分许，王为良驾驶苏N×××××重型自卸货车由连云港市驶往泗阳县，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至与淮海路交叉路口处，与由东向西行驶的刘丰驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车相撞，造成苏N×××××重型半挂牵引车乘车人徐红芹受伤，车辆损坏。
泗阳县公安交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定刘丰、王为良承担事故的同等责任，徐红芹无责任。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队委托，2014年2月12日，泗阳县价格认证中心作出泗价认损字（2014）第025号价格鉴证结论书，结论为：苏N×××××重型半挂牵引车修复价格为79526元、苏N×××××挂（重型厢式半挂车）损失价格为12410元。后苏N×××××挂（重型厢式半挂车）在泗阳金捷汽车修理厂修理，支付维修费用12410元。
2014年4月1日，刘丰向原审法院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿财产损失46968元。2014年4月15日，经原审法院主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿刘丰苏N×××××重型半挂牵引车车辆损失35000元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车商业保险单、机动车维修费用结算清单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、价格鉴证结论书、（2014）泗民初字第0915号案件庭审笔录和民事调解书等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：刘丰为其所有的苏N×××××挂（重型厢式半挂车）在被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保机动车损失险并签订保险合同，该机动车辆保险合同合法有效。在保险期间内，刘丰驾驶被保险车辆发生保险事故，致使被保险车辆损坏，有权依照保险合同约定要求宿迁紫金保险公司履行赔付义务。因刘丰未投保不计免赔险种，并且其投保的保险金额为其新车购置价的一半，故宿迁紫金保险公司应当按照保险金额与新车购置价的比例核算赔偿金，再扣除绝对免赔额2000元。刘丰同意从保险赔偿金中扣除交强险财产损失1000元，不违反有关法律规定，予以照准。综上，宿迁紫金保险公司应承担保险赔偿金为2708.6元（12410×92%×50%－2000-1000）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内支付刘丰苏N×××××挂（重型厢式半挂车）车辆损失2708.6元。案件受理费已减半收取55元由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
宿迁紫金保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘丰就其挂车损失已经向中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张过，且该保险公司已经赔付。现刘丰无权向上诉人主张全额赔偿。刘丰就其挂车损失，上诉人只应赔偿624.3元［计算方法为（车辆损失12410元-1000元对方车辆交强险应赔偿数额）×50%同等责任比例赔付×50%约定赔偿比例×92%（扣减8%免赔率-2000元绝对免赔额）］。综上，请求依法改判或将本案发回重审。
刘丰二审未作答辩。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
针对宿迁紫金保险公司的上诉理由，本院认为：尽管刘丰此前曾经就其因本案事故导致的车辆损失起诉中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，并与该公司达成调解协议，但在该案中，刘丰的损失并未获得全额赔偿。保险公司给付的赔偿款尚不足以赔偿苏N×××××重型半挂牵引车的损失，因此可以认为，刘丰在本案中主张的损失是实际存在且未能获得填补的。刘丰可以对其在本案中的损失依据与宿迁紫金保险公司之间的车辆损失保险合同要求该公司予以赔偿。对于赔偿数额，宿迁紫金保险公司主张为624.3元，其计算方法为（车辆损失12410元-1000元对方车辆交强险应赔偿数额）×50%同等责任比例赔付×50%约定赔偿比例×92%（扣减8%免赔率-2000元绝对免赔额），该公司在确认被保险车辆损失后再按被保险人事故责任比例进行理赔，有违投保人的投保目的，单方限缩己方的保险赔偿责任，不应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费110元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第6页／共6页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第330号
罪犯段世进，男，一九七一年一月一日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）珠刑初字第035号刑事判决，认定段世进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段世进在二0一0年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯段世进的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段世进在服刑期间，确有悔改表现，但其未履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段世进减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年九月二十五日起至二0二二年七月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 苏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初698号
原告：李想，男，1993年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市老养美劳动服务有限公司（以下简称老养美公司），住所地天津市和平区卫津路财富大厦A-401。
法定代表人：许兴海，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司人事经理。
原告李想与被告老养美公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年4月至2016年12月工资23400元。事实和理由：原告2014年3月15日入职被告公司工作，从事库管，月工资2600元，2016年12月被告停业，被告未发放2016年4月至12月工资，故起诉。
老养美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前已不再实际经营，无力支付相应的费用。
本院认为，老养美公司承认李想在本案中主张的事实，原告亦提交社保缴费单据、银行流水等佐证。故对李想主张的事实本院予以确认。老养美公司未证明已经足额支付原告工资，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，天津市老养美劳动服务有限公司给付李想2016年4月至2016年12月工资23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津市老养美劳动服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付李想）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁 辰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第828号
原告：郑某，农村居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农村居民。
原告郑某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，并由两家父母做主确定婚约关系，后原告发现与被告性格不和，要求退婚，但原告父母碍于情面反对退婚。××××年××月××日，原、被告在山亭区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。婚后被告不务正业，整日无所事事，对家庭和孩子不尽义务，为此原、被告经常发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决离婚。两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。婚前财产各人归各人，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出出结婚证、育龄妇女基础信息卡各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，原告于2012年12月20日做了绝育手术。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结婚证来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。育龄妇女基础信息卡中记载的结婚日期与结婚证中记载的不一致，且缺乏其他证据相印证，本院不确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告虽有时因家庭琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。被告郭某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 毕玉冬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执108号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人ＸＸＸ，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人付文强，男，1952年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人于志和，男，1958年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人ＸＸＸ、付文强、于志和金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1219号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张驰亮
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志宝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0128号
原告褚国平。
被告蔡雄。
原告褚国平与被告蔡雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国平、被告蔡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚国平诉称：要求被告给付建筑材料款23000元，并承担诉讼费。
被告蔡雄辩称：和原告之间的帐目已结清。材料款已经给付了，一次是8000元，一次是3000元，是原告到店里来拿的，还有一次是其与妻子给被告送款上门的8000元。
经审理查明：原、被告自2011年起开始有建筑材料生意往来。2013年2月7日经结账被告向原告出具欠条一份，被告结欠原告材料款23000元，约定于2013年9月归还。后经原告多次催要，被告未能给付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告材料款的事实有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告称其已给付部分货款，但没有充分证据提供。即使有给付的依据但给付的时间也在出具的欠条之前，故也不能在原告主张的材料款中予以抵扣。被告未按约定支付相应的货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内支付原告褚国平建筑材料款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，依法减半收取188元（原告已预交），由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卫琳瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第276号
原告刘绍群。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王婷玉，扬中市城镇法律服务所法律工作者助理。
被告黄静。
本院在受理原告刘绍群与被告黄静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘绍群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年五月五日
书记员 唐平平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0009号
申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区世纪大道中小企业（创业）园2-B-1。
法定代表人裴仁基，该公司总经理。
申请人可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司盐城分公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司盐城分公司持有的中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2015年1月5日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为500000元。
二、自本判决书送达之日起，可隆科技特（张家港）特种纺织品有限公司盐城分公司有权向中国银行股份有限公司盐城开发区支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘华林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00869号
申请执行人盱眙鑫发典当有限公司，住所地盱眙县盱城东湖路3号。
法定代表人高伟仁，�公司总经理。
被执行人李发祥，居民身份证号码不详。
被执行人梁开安。
盱眙鑫发典当有限公司与李发祥、梁开安典当纠纷一案，我院于2015年2月10日作出（2014）盱桂民初字第0661号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告李发祥于本判决生效后20日内偿还盱眙鑫发典当有限公司人民币80000元及利息（典当期内2013年5月17日至2013年11月12日利息8740元；典当期限届满后自2013年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至实际给付之日止）。二、确认原告盱眙鑫发典当有限公司在上述第一项判决主文确定的债权范围内对编号为盱房他证盱城镇字第X13019**号的他项权证项下记载的被告李发祥提供抵押的座落于盱眙县南苑新城A16号楼101室房产（房屋所有权证号：X201200133，抵押面积103.52平方米）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告梁�安对上述第一项判决主文所确定的被告李发祥的债务承担一般保证责任，即被告李发祥个人财产依法强制执行后仍不能清偿债务情况下，对剩余款项承担还款责任。四、驳回原告盱眙鑫发典当有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费300元，合计3290元，由被告李发祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月07日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人李发祥的房产已被查封，正在准备评估拍卖。执行标的为92030元，执行费1280元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李发祥的房产已被查封，正在准备评估拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年九月三十日
书记员 殷 骏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00735号
原告张凤来，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周龙生，居民。
被告王胜利，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告张奋来于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奋来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 巧
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第35号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人俄沙，男，藏族，1968年10月7日出生，小学文化程度，四川省阿坝县人。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被舟曲县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
被告人扎某，男，藏族，1985年10月23日出生，不识字，四川省阿坝县人。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被舟曲县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
被告人俄某，男，藏族，1980年5月24日出生，不识字，四川省阿坝县人。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日被舟曲县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人俄沙、扎某某、俄某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、严成山出庭支持公诉，被告人俄沙、扎某某、俄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人俄沙、扎某某、俄某三人驾驶一辆车牌号为川U566**的银白色捷达牌小轿车，从四川省阿坝县出发前往舟曲偷车，当晚23时到达舟曲县城后，将车停放在县城附近的公路边，然后三人在车里休息。次日凌晨2时许，在舟曲县城关镇瓦厂村，俄沙、扎某某、俄某三人盯上了博爱医院对面停放的一辆车牌号为甘K423**的白色长城牌皮卡车。俄沙将捷达车停在公路边等待，俄某下车负责望风，扎某某用自身携带的“T”形工具撬开皮卡车门锁，正要启动皮卡车时，被路过的姚某某发现，并喊了一声：“抓贼！”扎某某、俄某、俄沙以为是车主，急忙驾车逃离现场。大约过了半个小时，三人仍不甘心，发现没有什么动静，再次驾车到作案现场盗窃该辆长城牌皮卡车，扎某某和俄某打开车门正要启动皮卡车时，车主李某甲和其弟弟李某乙及时赶到。俄某慌忙逃跑，扎某某和李某乙厮打在一起，扎某某为了脱身用“T”形工具在李某乙的胳膊上刺了几下，俄沙见状驾车逃离时被李某甲和李某乙从车上拽下来，将其制服后扭送到城关派出所。扎某某、俄某借机驾驶捷达车向迭部方向逃跑，俩人于当日下午在舟曲县曲瓦乡岭坝村被舟曲县公安局民警抓获。经陇南市价格鉴定中心鉴定，被盗皮卡车价值为66600元。
被告人俄沙、扎某某、俄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月26日，被告人俄沙、扎某某、俄某三人驾驶一辆车牌号为川U566**的银白色捷达牌小轿车，从四川省阿坝县出发前往舟曲偷车，当晚23时到达舟曲县城后，将车停放在县城附近的公路边，然后三人在车里休息。2014年2月27日凌晨2时，被告人俄沙、扎某某、俄某三人盯上了一辆停放在舟曲县城关镇瓦厂村博爱医院对面的车牌号为甘K423**的白色长城牌皮卡车。于是，俄沙将捷达车停在公路边等待，俄某下车负责望风，扎某某用自身携带的“T”形工具撬开皮卡车门锁，正要启动皮卡车时，被路过的证人姚某某发现，并喊了一声，扎某某、俄某、俄沙以为是车主，急忙驾车逃离现场。大约过了半个小时，三人仍不甘心，发现没有什么动静，再次驾车到作案现场盗窃该辆长城牌皮卡车，扎某某和俄某打开车门正要启动皮卡车时，车主李某甲和其弟弟李某乙及时赶到。俄某慌忙逃跑，扎某某和李某乙厮打在一起，扎某某为了脱身用“T”形工具在李某乙的胳膊上刺了几下，俄沙见状驾车逃离时被李某甲和李某乙从车上拽下来，将其制服后扭送到舟曲县公安局城关派出所。扎某某、俄某借机驾驶捷达车向迭部方向逃跑，俩人于当日下午在舟曲县曲瓦乡岭坝村被舟曲县公安局民警抓获。经陇南市价格鉴定中心鉴定，被盗皮卡车价值为66600.00元人民币。另查明，被告人俄沙有犯罪前科。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、三被告人供述、被害人李某甲陈述与证人李某乙证言、姚某某证言相互印证，证实三被告人盗窃被害人李某甲皮卡车的事实。
3、现场勘验笔录、照片及辨认笔录证实案发地点及现场概貌。
4、甘肃省陇南市价格认证中心陇价认字（2014）20号价格鉴定结论书证实三被告人盗窃的车辆鉴定价格为66600.00元。
5、书证（1994）阿刑初字第06号刑事判决书、四川省阿坝县公安局出具的“情况说明”证实被告人俄沙有犯罪前科，被告人扎某某、俄某无犯罪记录的事实。
本院认为，被告人俄沙、扎某某、俄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人俄沙、扎某某组织并策划本次犯罪，起主要作用系本案主犯，被告人俄某起次要作用系本案从犯。庭审中，三被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且犯罪未遂，故应对三被告人依法减轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、《甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅〈关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知〉》之规定，判决如下：
一、被告人俄沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日始至2016年5月26日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日始至2016年5月26日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
三、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日始至2015年11月26日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任兆林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广播电视台（原湖北省广播电视总台）。住所地：湖北省武汉市中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该台台长。
委托代理人：卢传才。
委托代理人：何海涵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
再审申请人湖北广播电视台因与被申请人中影寰亚音像制品有限公司（简称中影寰亚公司）侵害广播权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（简称二审法院）（2013）鄂民三终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北广播电视台申请再审称：中影寰亚公司不是经营进口电影版权的合法法人单位，不是经过批准的合法著作权代理机构，不是集体著作权管理者，其主体资格不符合法律规定。中影寰亚公司没有出示涉案影片权利人的转让委托书和有效的授权转让合同，不能证明其获得涉案影片合法有效的转让授权。中影寰亚公司提交公证书的转递专用章为繁体，不符合《国务院印章管理规定》中印章字体为简体的规定。公证书以未取得行政许可的进口电影目录作为公证内容，违反了公证法的相关规定。《发行权证书》没有授权人签署及盖印，无版权转让合同，没有两个见证人，违反了香港有关法律的规定。中影寰亚公司提交的监播报告不具有证明力。湖北广播电视台所播影片有批准文号，中影寰亚公司未出具公映许可证，与中影寰亚公司主张的电影非同一版本。综上，二审判决错误，请求：撤销二审判决；驳回中影寰亚公司的诉讼请求并负担一审、二审诉讼费用。
中影寰亚公司未提交书面意见。
本院经审查，对一审、二审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：湖北广播电视台向本院出示了一份购买涉案电影广播权合同的复印件用以证明其合法享有播放涉案影片的权利，并表示该合同因涉及公司的商业秘密未在一审、二审期间提交，湖北广播电视台在向本院及中影寰亚公司出示该证据后收回。中影寰亚公司认为该合同不属于再审新证据，仅为复印件，没有相关权利文件，授权人无权许可湖北广播电视台播放，且湖北广播电视台播放涉案影片超出了合同期限。对此，本院认为，湖北广播电视台播放涉案影片的被诉侵权行为发生于2011年3月22日，其通过上述合同获得广播权的时间截止至2010年12月31日止，因此，湖北广播电视台出示的上述证据不能证明其在本案被诉侵权发生之时合法享有播放涉案影片的权利。此外，湖北广播电视台还向本院提交了上海市卢湾公证处（2009）沪卢证经字第2878号、浙江省杭州市国立公证处（2008）杭证民字第6101号公证书的复印件用以证明中影寰亚公司是违法公证，中影寰亚公司认为上述公证书均为复印件，且与本案无关。经审查，湖北广播电视台提交的上述公证书复印件与本案中影寰亚公司一审提交的上海市卢湾公证处（2010）沪卢证经字第1996号公证书的内容并无矛盾，不能推翻中影寰亚公司一审期间提交公证书所证明的事实。
本院认为：本案的争议焦点是中影寰亚公司是否享有涉案电影作品《月满英伦》在中国大陆地区的广播权；湖北广播电视台是否播放了中影寰亚公司享有权利的涉案影片。
首先，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格进行认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会《发行权证明书》及附页显示：电影《月满英伦》的版权持有人是eSunHigh-
TechLimited，该片于1995年10月在香港创作完成，并于1996年7月首次在香港戏院公映，中影寰亚公司作为该片的发行公司，其发行地区为中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区），发行形式包括享有该片在中国大陆地区电影、电视、录像以及信息网络传播权的独占性权，发行期限自2005年1月1日至2030年12月31日止。2008年5月6日，eSunHigh-
TechLimited通过董事会决议，并出具《确认书》确认中影寰亚公司享有包括《月满英伦》在内的一批电影在中国大陆境内的电视广播权及信息网络传播的独占性权，并有权自行或授权他人对该批影片的盗版行为追究一切相关侵权责任，提起诉讼及享有赔偿权益。因此，可以认定中影寰亚公司是涉案电影的权利人，具有本案诉讼主体资格，其合法权利应当受到法律的保护，一审、二审判决认定中影寰亚公司经合法授权已经取得了涉案电影作品在中国大陆地区广播权，并无不当。湖北广播电视台关于中影寰亚公司不享有涉案电影广播权的再审理由不能成立，本院予以驳回。
其次，央视市场研究股份有限公司通过电脑录制的方式对湖北广播电视台于2011年3月22日播放电影《月满英伦》的过程进行监播并形成监播报告。一审法院对上述监播封存的光盘进行了播放，显示：电影《月满英伦》的播放时间为晚上23点43分至凌晨1点13分。在整个电视播放过程中，画面左上角均显示“湖北电视台”文字及图标、右上角均显示“黄山头”广告、右下角均显示“看男科”广告，片头显示许可证编号为广外进审字（2009）第049号，所播放影片内容与中影寰亚公司主张权利的电影《月满英伦》相同，并插播有6次系列广告。鉴于一审期间湖北广播电视台与中影寰亚公司对上述勘验结果无异议，均已确认本案被诉侵权影片与中影寰亚公司主张著作权的影片内容一致，一审、二审法院认定湖北广播电视台通过广播方式向公众传播了涉案影片并无不当。湖北广播电视台关于其播放的影片与中影寰亚公司主张权利的影片非同一版本的再审理由缺乏证据支持，本院予以驳回。
综上，湖北广播电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北广播电视台的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第159号
原告沈雪珍，女，1975年12月20日出生，汉族。
被告肖珍光，男，1966年10月23日出生，汉族。
原告沈雪珍与被告肖珍光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员方兴和、严春组成合议庭，于2014年5月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告沈雪珍到庭参加诉讼，被告肖珍光下落不明，经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪珍诉称：被告肖珍光因经营商业活动急需资金周转于2013年9月22日向原告沈雪珍借款110000元，双方口头约定月利率为5%，2个月内偿还，但被告肖珍光不讲信用，不仅本息分文未还，现在连人也找不到。原告沈雪珍特向法院起诉，要求被告肖珍光立即偿还借款本金110000元及按照月利率5%计算的利息。
被告肖珍光未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告沈雪珍向法庭提供了以下证据：
借条，欲证实被告肖珍光于2013年9月22日向原告沈雪珍借款110000元，并出具了110000元的借条一张。
原告沈雪珍在举证期限内于2014年5月10日向法庭申请证人王响波出庭作证，证人王响波当庭证实：2013年9月21日，证人与被告肖珍光及原告沈雪珍都是朋友，被告肖珍光因做生意资金周转有困难，就要王响波陪肖珍光去向原告沈雪珍借钱，肖珍光与沈雪珍认识，但不是很熟，王响波就陪肖珍光去了沈雪珍的家里，但是因为当时沈雪珍身上没有这么多现金，第二天（2013年9月22日）证人陪肖珍光到沈雪珍家里拿钱，借了110000元，都是10000元一沓，是从银行取出来的，肖珍光向沈雪珍出具了借据，当时讲两个月退还，月利率是5%。
法庭对原告沈雪珍提供的借据予以确认。
经审理查明：原告沈雪珍与被告肖珍光借款以前相互认识，但不是很熟。被告肖珍光原来在武冈市邓元泰镇＊＊村的河段开设有一采沙场，因资金紧张通过双方共同的朋友王响波介绍于2013年9月22日向原告沈雪珍立据借款110000元，双方对借款期限及利率均没有书面约定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告肖珍光应偿还借款110000元。原告提供的借据上对利率与还款期限没有约定，在被告肖珍光未到庭的情况下法院只能根据借据的内容来确定双方当事人的权利义务关系：将此笔借款确定为没有明确的还款期限与没有约定利率的民间借贷关系，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖珍光偿还原告沈雪珍借款110000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告沈雪珍的其他诉讼请求。
当事人如未按法律文书确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告沈雪珍负担500元，由被告肖珍光承担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 严 春
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第278号
原告曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曹某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与被告丁某某和好生活为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 杜治国
二〇一五年七月八日
书记员 刘红萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终292号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李贤娇。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人李贤娇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初418号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人李贤娇未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李贤娇以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1673-1号
申请执行人肖发勇，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××5058。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人肖发勇与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第232号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款833354元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用6067元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1673号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第859一1号
申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路26号。
法定代表人廖庆捷，该公司董事长。
委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被执行人刘军。
被执行人莫建柳。
被执行人刘兵。
被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂，住所地：广西柳江县进德镇三千村委千七屯。
法定代表人刘兵，该公司经理。
广西保捷信用担保有限责任公司申请执行刘军、莫建柳、刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂关于追偿权纠纷一案，执行标的1387493.44元。
在执行过程中查明，本院在诉讼过程中所保全查封的刘军、刘兵的房产暂不具备处置变现条件且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西保捷信用担保有限责任公司依生效的（2014）鱼民初（二）字第60号民事调解书申请执行刘军、莫建柳、刘兵、柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂追偿权纠纷一案的（2014）鱼执字第859号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邓珊珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执362号
申请执行人朱文波，男，1988年5月14日出生，汉族，住郴州市汝城县。
被执行人谢超，男，1989年11月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人陈志丽，女，1990年5月6日出生，汉族，郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年二月二十一日制作的（2016）湘1003民初919号民事判决书，因被执行人谢超、陈志丽未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行谢超、陈志丽的银行存款72523元（含案件受理费1550元、执行费973元）；或扣留、提取其收入72523元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年六月二十日
书记员 张小美
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1623号
原告崔阳阳，女，住柘城县。
被告ＸＸ敬，男，住柘城县。
被告王海霞，女，住柘城县。
被告王春晓，男，住柘城县。
被告王春明，男，住柘城县。
原告崔阳阳诉被告ＸＸ敬、王海霞、王春晓、王春明民间借贷纠纷一案，依法进行了审查。本院认为，原告提供的被告住所不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔阳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 孙振兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1601号
申请执行人：阿吉尼沙*尤斯甫，女，维吾尔族，1971年3月30日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第140号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入178.56元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1601号申请执行人：阿吉尼沙·尤斯甫，女，维吾尔族，1971年3月30日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第140号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入178.56元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执657号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司临颍支行
被执行人：吕学锋，男，汉族，住临颍县。
被执行人：周瑞锋，女，汉族，住临颍县。
被执行人：路朝欣，男，汉族，住临颍县。
被执行人：王香连，女，汉族，住临颍县。
被执行人：周军志，男，汉族，住临颍县。
被执行人：何桂珍，男，汉族，住临颍县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司临颍支行与吕学锋、周瑞锋、路朝欣、王香连、周军志、何桂珍、借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结（2017）豫1122民初691号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 琳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2960号
申请执行人：王卫东,男性,1968年12月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：司振庭,男性,1973年12月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭利粉,女性,1977年4月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人司振庭、郭利粉借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为101200元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十三日
书记员 张姣姣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第591号
原告法库县非金属综合矿。
法定代表人杨学波。
委托代理人张俊德。
被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司。
法定代表人林连环。
原告法库县非金属综合矿与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告法库县非金属综合矿委托代理人张俊德、被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司法定代表人林连环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县非金属综合矿诉称，2010年开始原、被告多年有粘土买卖业务，截止2015年末被告累计拖欠原告货款3615197元。双方自2010年起每年签订工矿产品购销合同，约定被告每月必须付清当月发生的货款，还要付清陈欠款，否则被告承担逾期应付货款日千分之五的违约金。但是被告并未按照约定履行给付货款义务，故原告起诉至法院，要求被告给付货款及利息并支付逾期付款违约金。
被告沈阳新广地制陶瓷有限公司辩称，对于原告提出的拖欠粘土矿货款3615197元的事实没有异议。因为公司在建设，然后银行收贷业务收紧，未能放款导致公司资金紧张，目前无法偿还上述款项。对于原告提出的欠货款利息及逾期付款违约金，因为我公司与其他企业购买原料所签订的购销合同均没有违约金和款项，而本案中我公司与原告签订的购销合同我方均未看合同内容，当时原告说别的公司也是这么签的，所以我公司与原告签订了这样的购销合同。
经审理查明，原、被告从2010年3月4日签订工矿产品购销合同，合同期限为一年。购销合同约定了产品规格型号、数量、单价、总价，以及交货地点、方式、结算方式及期限、违约责任等事项作出了约定。2012年2月26日双方签订工矿产品购销合同，合同期限为一年，约定被告每月必须付清当月发生的货款，还要付清陈欠款，否则被告承担逾期应付货款日千分之五的违约金。2013年3月5日双方签订工矿产品购销合同，合同期限为一年，约定被告每月必须付清当月发生的货款，还要付清陈欠款，否则被告承担逾期应付货款日千分之五的违约金。2015年3月1日双方签订工矿产品购销合同，合同期限为一年，约定被告每月必须付清当月发生的货款，还要付清陈欠款，否则被告承担逾期应付货款日千分之五的违约金。合同签订后，原、被告按照购销合同实际履行，且双方分别于2010年12月23日进行对账确定截止2010年被告拖欠原告货款109122.00元；2012年12月31日进行对账确定截止2012年被告拖欠原告货款2765211.93元；2013年12月23日进行对账确定截止2013年被告拖欠原告货款3856400.48元；2014年12月22日进行对账确定截止2014年被告拖欠原告货款3441877.00元，原、被告双方均在对账单上加盖公章、财务专用章进行确认。2015年原告共为被告发货7次，总计货款613320.00元，同年被告实际给付原告货款440000.00元。截止起诉之日止被告总计拖欠原告货款3615197.00元未能给付。
另查明，原、被告在实际履行工矿产品购销合同时，并未按照合同约定的给付货款期限履行给付货款义务，而是在每年的12月末进行对账核算并出具对账单进行结算当年的货款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据1、工矿产品购销合同；2、对账单；3、入库凭证。上述证据均在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间基于买卖粘土而形成的买卖合同法律关系，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立。本案原告履行了交付粘土的合同义务，但被告没有全部履行给付货款的责任。被告未能给付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告给付货款3615197.00元的诉讼请求，于理由据，本院予以支持。
原告当庭调整了违约金计算方法，明确利息和违约金是一项诉讼请求，并选择要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率加收30%支付逾期付款违约金。根据《合同法》关于违约金的规定及原理，逾期付款违约金以赔偿性为主、以惩罚性为辅。以赔偿性为主的逾期付款违约金实际上是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定。由于是预先确定，则逾期付款违约金与逾期付款所造成的实际损失有时不一致。因此违约金是否过高根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。本案原告没有举证证明因被告逾期支付货款的行为给原告造成的损失情况，实际上就是应支付货款的利息损失，因此双方约定的“2010年按月加收20%和日千分之五”违约金明显过高，应予调整。调整幅度以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，该违约责任由被告承担。但因原、被告双方每年都对之前所拖欠的货款进行总体对账结算，上一年度所拖欠的货款已经包含在下一年度的对账单拖欠货款中，所以原告提出每年拖欠的货款均应从签订对账单之日起计算至给付之日止的主张存在重复计算，本院对原告提出的违约金计算期限不予采信。本院认为，每年拖欠的货款违约金的计算期限应从当年双方对账之日起至下一次对账之日止分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新广地制陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县非金属综合矿货款3615197.00元；
二、被告沈阳新广地制陶瓷有限公司于本本判决发生法律效力后十五日内，向法库县非金属综合矿支付违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算利息。其中（2010年被告沈阳新广地制陶瓷有限公司拖欠货款本金109122.00元的违约金计算期间自2010年12月1日起至2012年12月31日止；2012年被告沈阳新广地制陶瓷有限公司拖欠货款本金2765211.93元的违约金计算期间自2013年1月1日起至2013年12月23日止；2013年被告沈阳新广地制陶瓷有限公司拖欠货款本金3856400.48元的违约金计算期间自2013年12月24日起至2014年12月22日止；2014年12月22日被告沈阳新广地制陶瓷有限公司拖欠货款本金3441877.00元的违约金计算期间应自2014年12月23日起至给付完毕之日止）；2015年的违约金173320.00元（3615197.00-3441877.00）计算期间应自（2015年11月11日本案起诉之日起至给付完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000.00元，由被告沈阳新广地制陶瓷有限公司负担。
案件受理费35722.00元，减半收取17861.00元，由被告沈阳新广地制陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费费35722.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许茹欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第206号
原告鲍某甲。
委托代理人鲍某乙。
被告何某某。
原告鲍某甲诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲的委托代理人鲍某乙到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年5月1日至2013年2月14日期间四次向原告借款合计8万元。后原告多次催讨，无果。故诉至法院，要求被告归还借款8万元，并按口头约定的月息一分支付利息计25600元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条四份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告以被告出具的四份借条主张债权，其中一份2013年2月4日的借条上未载明出借人名字，但因原告持有借条故推定原告为债权人。另三张借条上的时间有涂改或写书有瑕疵，但不影响借条主文的意思表示。原、被告之间的债权、债务关系以该四份借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时予以还款。就利息一节，原告主张口头约定月利率1%，但未提供证据予以证明，对未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。然就起诉后的利息损失，可按银行同期贷款基准利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十五日内归还原告鲍某甲借款80000元，并自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年三月三十日
书记员 沈佳芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执282号之三
申请执行人浙江柳桥实业有限公司与被执行人温州市天铭贸易有限公司、王海平、何永征买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第4563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江柳桥实业有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的1089705元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人何永征名下的汽车一辆，但未能实际�制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执282号之三申请执行人浙江柳桥实业有限公司与被执行人温州市天铭贸易有限公司、王海平、何永征买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第4563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江柳桥实业有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的1089705元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人何永征名下的汽车一辆，但未能实际�制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢雨彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09049号
原告王某。
被告靳某甲。
原告王某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年3月15日生一子靳某乙。婚后双方于2003年建房四间两层并翻修前院三间两层房屋，2009年被告在恒大工地入股50000元。2007年原告发现被告有吸毒迹象，经家人多次劝其戒毒无效。2013年被告被公安机关强制戒毒两年，2015年10月20日从公安机关释放。因被告长期吸毒，给家庭经济及夫妻感情造成无法弥补的伤害。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（房屋四间二层价值20万元）；婚生子靳某乙由原告承担监护权，要求被告承担孩子的上学费用。
被告辩称，其曾因吸毒被强制戒毒两年，并戒毒成功，已重新开始正常生活。现被告在家门口经营一家肉店。原、被告双方均已人到中年，孩子正值青春期，且双方父母年事已高，被告不愿让父母操心，也希望给孩子一个完整的家，希望原告给被告机会使双方重归于好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年3月15日生一子靳某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原被、告因家庭琐事致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。且原告表示被告存在吸毒恶习，并强制戒毒两年，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示其已成功戒毒并恢复正常生活，希望与原告好好生活，为了给孩子一个完整的家，坚决表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。婚后被告虽染上吸毒恶习，但其能强制戒毒两年，证明其有改正陋习重新生活的意愿，原告应给被告一个改变自己的机会，不应坚持己见要求离婚，现被告愿与原告重新生活，证明双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告应在今后的生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘平均
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张焕焕
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00223号
原告谢某某，女，1970年6月出生，汉族。
委托代理人江愿青，红安县司法局永佳河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告秦某某，男，1969年9月出生，汉族。
原告谢某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人江愿青、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年8月登记结婚，1993年生育儿子秦某甲。由于原、被告性格不合，导致家庭关系紧张，原告自2009年外出打工，双方自2010年分居至今，故依法请求判令原、被告离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户籍证明各一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对证据一、二均无异议，本院予以认定。
庭审中被告未向法庭提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告谢某某与被告秦某某于1992年8月登记结婚，1993年生育儿子名秦某甲。由于原、被告性格不合，导致家庭关系紧张，原告自2009年外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情淡薄，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴碧珠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00128号
申请人：刘泽永，男，1970年06月09日出生。
被申请人：刘升永，男，1967年02月19日出生。
申请人刘泽永与被申请人刘升永申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘升永驾驶的登记在五河县金塘水产养殖有限公司名下的“跃进”牌轻型普通货车一辆。
二、冻结申请人刘泽永在XX账户中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪 洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执642号
申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，行长。
委托代理人：卢冬红，该行工作人员。
被执行人：崔小红,女性,1975年4月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王吉周,男性,1970年8月16日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济源分行与被执行人崔小红、王吉周金融借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为193448.31元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十日
书记员 张姣姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00347号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宋莲红，女。
被告：宋连俊，男。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（简称农商行雨山支行）诉被告宋莲红、宋连俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行雨山支行的委托代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告宋莲红、宋连俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行雨山支行诉称：2011年8月23日，原告与宋莲红、宋连俊签订《个人借款（担保）合同》，约定：原告向宋莲红、提供80000元借款用于进货，借款期限自2011年8月23日至2014年8月19日；年利率为12.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；宋连俊作为保证人为上述贷款提供连带责任担保；保证期间从合同生效起到该合同全部债务履行期届满后二年止。后原告履行了放款义务。自2013年9月19日起，宋莲红、停止归还借款本息。截至2014年12月20日，宋莲红拖欠应还逾期本金30056.50元、利息及罚息4472.71元。现诉请法院判令：一、宋莲红归还原告借款本金30056.50元。二、宋莲红支付至2014年12月20日的利息及罚息4472.71元。三、宋莲红按《还款计划表》及《逾期本金、正常利息及罚息说明》上的方式计算，支付自2014年12月21日至生效判决确定的给付之日止的利息与罚息。四、宋莲红支付原告为实现债权所支付的律师代理费4000元。五、宋连俊对上述债务承担连带保证责任。六、宋莲红、宋连俊承担本案诉讼费用。
庭审中，农商行雨山支行变更诉讼请求为：一、宋莲红归还原告借款本金30056.50元。二、宋莲红支付至2015年9月6日的利息2094.83元、罚息8542.87元。三、《还款计划表》及《逾期本金、正常利息及罚息说明》上的方式计算，支付自2015年9月7日至生效判决确定的给付之日止的利息与罚息。四、宋连俊对上述债务承担连带保证责任。五、宋莲红、宋连俊承担本案诉讼费用。
宋莲红、宋连俊未作答辩，也未提供证据材料。
农商行雨山支行针对其诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、宋莲红、宋连俊的身份证复印件，证明该两被告的主体身份情况。
3、贷款审批意见表、《个人借款（担保）合同》，证明原被告间的借款事实及提供担保的事实。
4、借款借据一份，证明原告已履行了放款的义务。
5、还贷计划表，证明宋莲红每期应还款的本金及利息数额。
6、拖欠款项明细一份，证明至2015年9月6日宋莲红拖欠款项具体金额。
本院认证意见：农商行雨山支行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：2011年8月19日，宋莲红向原告申请个人贷款。同年8月23日，宋莲红（借款人）、宋连俊（保证人）与原告（贷款人）签订《个人借款（担保）合同》（简称借款担保合同）。约定：原告向宋莲红提供80000元借款额度，借款额度有效期间自2011年8月23日至2014年8月19日；利率为年息12.5%，在借款期限内，该利率不变；宋连俊作为保证人为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后二年止。当日，原告向宋莲红帐户发放贷款80000元。截至2015年9月6日，宋莲红尚欠原告借款本金30056.50元、利息2094.83元、罚息8542.87元。
本院认为，农商行雨山支行与宋莲红、宋连俊签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。农商行雨山支行按约履行了发放贷款的义务，宋莲红未按约归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宋连俊作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法有权向宋莲红行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋莲红于本判决生效后十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山路支行借款本金30056.50元、支付利息元2094.83元、罚息8542.87（均计算至2015年9月6日），并以30056.50元为基数，按上述《个人借款（担保）合同》约定的利率支付自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息；
二、被告宋连俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋连俊承担保证责任后，有权向被告宋莲红追偿。
本案受理费816元、公告费600元，均由被告宋莲红、宋连俊共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1769号
原告：荣某某，女。
被告：寇某某，男。
原告荣某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年11月经政府登记结婚，婚后育有一女寇某甲。婚初夫妻感情尚可，结婚不久，发现被告性格暴躁，经常因琐事与我争吵。2014年12月，我离家回娘家居住与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，共同共有财产房屋一套价值19.8万元依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告，我与原告感情很好，并未破裂。
经审理查明：原、被告于1994年11月经政府登记结婚，婚生一女寇某甲（于1995年11月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。2014年12月，原告离家回娘家居住与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某某与被告寇某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 歌
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00007号
申请执行人：姚磊，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：赵可乐，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00469号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金龙、赵可乐给付申请执行人姚磊人民币294350元，但被执行人赵金龙、赵可乐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵金龙于安徽省芜湖市弋江区现代城XX-X-XXXX室有房屋一套，被执行人赵可乐于安徽省芜湖市三山区鹏发花园XX-X-
XXX室有房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人赵金龙所有的于安徽省芜湖市弋江区现代城XX-X-XXXX室房屋一套。
二、查封被执行人赵可乐所有的于安徽省芜湖市三山区鹏发花园XX-X-XXX室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年一月十三日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保55-1号
申请人李世玉。
被申请人魏玉波。
申请人李世玉与被申请人魏玉波申请诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人魏玉波驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十日
书记员 刘文晋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执684号
申请执行人：纪青军，男性,1969年9月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张超,男性,1983年4月28日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人纪青军与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为47487.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执556号
申请执行人卫玉峡，女，汉族，生于1962年4月28日，住所地河南省三门峡市陕州区。
申请执行人辛肖飞，男，汉族，生于1984年12月6日，住所地河南省三门峡市陕州区。
申请执行人孙俭，女，汉族，生于1924年4月1日，住所地河南省临颍县。
被执行人马存明，男，回族，生于1968年8月21日，住青海省门源回族自治县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城北区胜利路21号蓝宝石大厦15楼。
法定代表人：雷建，总经理。
本院在执行申请执行人卫玉峡、辛肖飞、孙俭与被执行人马存明、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人卫玉峡、辛肖飞、孙俭于2017年6月8日向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人卫玉峡、辛肖飞、孙俭的撤销申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔劲茗
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2213号
申请执行人：济源市沁园瑞达建筑设备租赁站,住所地：济源市天坛路东马蓬钢材市场瑞达租赁站。
法定代表人：任忠成，业主。
被执行人：王涛,男性,1982年6月19日出生,汉族，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人济源市沁园瑞达建筑设备租赁站与被执行人王涛租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为106431.4元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保748号
申请人：程瑞华，男，1960年6月18日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：赵志广，男，1984年9月27日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人程瑞华申请保全被申请人赵志广财产保全一案，要求对被申请人赵志广的银行存款29500元进行冻结。经查，未发现被申请人赵志广有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保396号民事裁定书的执行。
执行员 卢 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔东风
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11699号
申请执行人杭州先临三维数字系统工程有限公司与被执行人成都泰展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0109民初4332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州先临三维数字系统工程有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的68014元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11699号申请执行人杭州先临三维数字系统工程有限公司与被执行人成都泰展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0109民初4332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州先临三维数字系统工程有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的68014元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月九日书 记 员  谢雨彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1138号
申请执行人李学才。
被执行人熊林强。
李学才与熊林强买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊林强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学才于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封冻结被执行人熊林强部分银行财产，本案被执行人熊林强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李学才不能提供被执行人熊林强可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李学才发现被执行人熊林强新的财产线索，申请执行人李学才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第551号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸