吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1716号
原告：吴雪娟，女，1979年6月22日出生，汉族，通化县人，无职业，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
原告：孙世江，男，1950年12月9日出生，满族，通化县人，无职业，住通化县。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
原告：王淑梅，女，1949年6月19日出生，汉族，通化县人，无职业，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
原告：孙伟俊，男，2005年1月18日出生，满族，通化县人，通化县第八中学学生，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化颐生药业股份有限公司，住所地：通化县快大茂镇团结路8855号。
法定代表人：张德武，总经理。
委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告：咸立秋，女，1975年8月10日出生，汉族，通化县人，无职业，住吉林省通化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市东昌区滨江西路3629号。
负责人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该单位职员。
原告吴雪娟、孙世江、王淑梅、孙伟俊与被告通化颐生药业股份有限公司（以下简称颐生公司）、咸立秋、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪娟及原告孙世江、王淑梅、孙伟俊的共同委托诉讼代理人宋深博、被告颐生公司的委托诉讼代理人董志敏、被告咸立秋、被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪娟、孙世江、王淑梅、孙伟俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告各项损失661，337.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，孙刚乘坐咸立秋丈夫孙连军的摩托车与穆忠森驾驶的颐生公司所有的吉EXXX**号大客车相撞，造成孙刚受伤后医治无效死亡的交通事故。除东昌区法院（2017）吉0502民初2889号判决确定的赔偿外，三被告还应赔偿原告各项损失661，337.38元。
颐生公司辩称，同意赔偿，具体数额待举证后予以确认。孙刚明知他人驾驶无牌照车辆，自己仍然不佩戴头盔乘坐，且三轮摩托车不允许搭乘，因此孙刚也有过错。
咸立秋辩称，孙连军已经死亡，请法院依法判决。
人民财险公司辩称，穆忠森驾驶车辆在被告公司投保了交强险，被告公司已经在保险责任范围内全额赔偿完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告咸立秋的丈夫孙连军无证、醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，载乘孙刚（系吴雪娟的丈夫、孙世江及王淑梅儿子、孙伟俊的父亲）行至鹤大线英语辅导报社附近时，逆向行驶与相对方向由慕忠森驾驶的吉EXXX**号大型普通客车相撞，造成孙连军死亡，孙刚受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙连军负事故的主要责任，慕忠森负事故的次要责任，孙刚无责任。经查被告慕忠森驾驶的吉EXXX**号车主系通化颐生药业股份有限公司，慕忠森系履行职务行为。2017年10月23日，孙刚就机动车交通事故责任纠纷向本院提出民事诉讼，本院于2017年12月5日作出（2017）吉0502民初2889号民事判决书，判决人民财险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙刚各项损失21，503.62元；被告咸立秋在继承孙连军遗产范围内赔偿孙刚各项损失61，273.92元；被告颐生公司赔偿孙刚各项损失36，764.35元。该判决作出后，颐生公司提出上诉，通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，孙刚继续接受治疗，在通化市人民医院住院至2017年12月13日，共计住院97天，花费医疗费237，283.50元，（2017）吉0502民初2889号民事判决书已判决赔偿在该医院治疗前33天的医疗费129，247.84元、护理费8，293.56元、误工费3，110.06元。孙刚在通化市人民医院出院后转入解放军二零六医院，住院治疗14天，均为二级护理，花费医疗费8，647.00元，出院诊断为：植物状态等。出院情况为：病情好转，患者家属要求出院。出院建议为继续营养神经、高压氧、对症支持治疗等。2018年4月17日，孙刚死亡。经吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人（死者）孙刚，因钝性外力作用下致重度颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡。死亡与交通事故存在因果关系，交通事故的参与度为完全作用。
穆忠森驾驶的车辆在人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，人民财险公司在交强险责任范围内已经依据本院作出的（2017）吉0502民初2889号民事判决书，赔偿孙刚21，503.62元，依据本院作出的（2018）吉0502民初252号民事判决书赔偿咸立秋98，496.30元（判决书确定的赔偿金额为98，496.38元）。
孙刚与孙伟俊系父子关系，2005年1月8日出生。咸立秋与孙连军系夫妻关系。
本院认为，孙刚在乘坐孙连军三轮车时与穆忠森驾驶的颐生公司所有的车辆发生交通事故，受伤后死亡，根据事故认定，穆忠森负事故的次要责任，根据事故认定书认定穆忠森存在的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院酌情认定其应承担30%的赔偿责任。因孙连军负事故的主要责任，孙刚在明知孙连军醉酒驾驶而乘坐，其自身亦存在一定的过错，应适当减轻孙连军的责任，故本院酌情认定孙连军应承担50%的赔偿责任，孙刚本人应承担20%的赔偿责任。因慕忠森系履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，其行为后果应由颐生公司承担侵权责任。该车辆在人民财险公司投保了交强险，人民财险公司应当承担保险责任，但是根据生效判决确定的赔偿义务，人民财险公司在交强险责任范围内的责任已经全部确定完毕，故原告要求人民财险公司承担赔偿义务的请求本院不予支持。因孙连军亦在交通事故中死亡，咸立秋为其妻子，即法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，其仅应在继承孙连军遗产范围内承担孙连军应承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，孙刚的合理损失应确定为：
1、医疗费。孙刚两次住院花费245，930.50（237，283.50元+8，647.00元），扣除（2017）吉0502民初2889号民事判决书已判决的医疗费129，247.84元，孙刚的医疗费损失应确定为116，682.66元。
2、护理费。根据孙刚住院期间的护理等级，扣除（2017）吉0502民初2889号民事判决书已判决的部分，孙刚住院期间的护理费应为17，843.72元（125.66元/天×2人×64天+125.66元/天×1人×14天）。因孙刚出院后，系植物人状态，颐生公司同意按一名陪护人员赔偿护理费，本院予以认可，原告主张按2名陪护人员计算护理费，因未提交相关证据，故本院不予支持。故出院后的护理费应为13，948.26元（125.66元/天×1人×111天）。合计31，791.98元。
3、误工费。原、被告均同意按居民服务业计算孙刚的误工费，本院予以认可，扣除（2017）吉0502民初2889号民事判决书已判决的误工费，至孙刚2018年4月17日死亡，其误工费应为15，142.10元（2，377.08元/月×6个月+125.66元/天×7天）。
4、伙食补助费。根据孙刚的住院天数，原告主张住院伙食费7，800.00元，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费300.00元，被告颐生药业予以认可，且根据合理且必要的原则，本院认为较为适当，故予以支持。
6、死亡赔偿金及丧葬费。根据原告提交的孙刚的户口簿及死亡证明，其主张死亡赔偿金530，608.40元（26，530.42元/年×20年）、丧葬费28，049.00元，本院予以支持。
7、被抚养人生活费。根据原告提交的孙伟俊的户口簿，原告主张孙伟俊的被抚养人生活费47，915.95元（19，166.38元/年×5年÷2人），本院予以支持。
另原告主张营养费，因原告未提交证据证明其主张营养费的依据及标准，故对该项主张本院不予支持。原告主张尸体冷冻费，该项费用应包含于丧葬费用之中，故本院不再另行保护。
上述费用合计778，290.09元（116，682.66元+31，791.98元+15，142.10元+7，800.00元+300.00元+530，608.40元+28，049.00元+47，915.95元），颐生公司应赔偿30%，即233，487.03元。被告咸立秋在继承孙连军遗产范围内赔偿50%，即389，145.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、通化颐生药业股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吴雪娟、孙世江、王淑梅、孙伟俊233，487.03元；
二、被告咸立秋在于本判决生效后立即在继承孙连军遗产范围内赔偿原告吴雪娟、孙世江、王淑梅、孙伟俊389，145.05元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5,291.00元（系减半收取），由四原告负担435.00元，由被告通化颐生药业股份有限公司负担1，821.00元，由咸立秋在继承孙连军遗产范围内负担3，035.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年八月五日
书记员 相 菲