wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43787号
原告王从姜。
被告吴保中。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人不详。
原告王从姜与被告吴保中、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下至判决主文前简称“中保苏州工业园区支公司”）及苏州苏望货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日依法立案受理。审理中，原告申请撤回对被告苏州苏望货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告王从姜到庭参加了诉讼，被告吴保中、中保苏州工业园区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从姜诉称，2014年11月10日18时55分，被告吴保中驾驶苏E3XX**重型自卸货车在浦东机场、围场河桥上倒车时碰撞原告驾驶的皖NUXX**小型普通客车，经交警部门责任认定，被告吴保中负事故的全部责任，原告王从姜无事故责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院要求两被告赔偿车辆损失1，750元（人民币，下同）。经查，被告吴保中驾驶的车辆在被告中保苏州工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）。
被告吴保中、中保苏州工业园区支公司未具答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日18时55分，被告吴保中驾驶苏E3XX**重型自卸货车在浦东机场围场河桥上倒车时，碰撞原告王从姜驾驶的皖NUXX**小型普通客车，致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告吴保中负事故的全部责任，原告王从姜无事故责任。2014年11月13日，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司评估，确认损失金额为1，750元，经维修后原告支付修理费1，750元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年12月诉至本院要求赔偿。
经查，事故车辆在被告中保苏州工业园区支公司投保了交强险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、上海市机动车维修结算清单及发票等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险投保情况，本院确认原告损失由被告中保苏州工业园区支公司在交强险限额内承担赔偿责任。经查，原告主张的车辆损失1，750元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王从姜车辆损失1，750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告王从姜预交），由被告吴保中负担，被告吴保中应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年一月五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初835号
原告：李占岭，男，生于1984年10月28日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王才臣，男，生于1963年12月4日，汉族，住邯郸市大名县。
原告李占岭与被告王才臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李占岭到庭参加诉讼，被告王才臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告种子款55775元，并支付自2017年12月14日起至偿还完毕时止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营种子回收生意，被告在邯郸市××前郭庄村承包农户耕地用于种植农作物。2017年春被告分两次从原告处购买毛豆种子和玉米种子，共计种子款55775元，被告当时未给付原告款，双方协商等农作物成熟后再给付款项，但后来因为被告未给付农户租金，农户将地里的农作物销毁。后原告向被告催要欠款，被告于2017年8月14日给我出具了欠条1份，并约定还款日期为2017年12月14日。到期后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告王才臣庭审时未到庭，诉讼过程在本院依法向其调查情况时，被告称原告提供的欠条是其本人书写，被告自2012年起在邯郸市丛台区三陵乡前郭庄村承包土地用于种植蔬菜、玉米、毛豆等，通过朋友介绍与原告认识并于2017年3月份分两次从原告处购买了玉米及毛豆种子，数量即欠条上所写，当时购买时说的是原告管回收种子，但种植后因种子问题农作物均未长成，在2017年6、7月份时，被告让前郭庄村村委会将农作物用旋耕机粉碎到地里了。因原告的种子有质量问题，造成被告受到损失，对此被告要求原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、2017年8月14日被告书写的欠条1份，内容为“欠条今欠到：李占岭玉米种子292.5斤，单价150元，43875元毛豆种子700斤，单价17元，11900元，合计55775元伍万伍仟柒佰柒拾伍元整王才臣2017.8.14号还款日期2017.12.14号”，用于证明被告欠其种子款的事实；
2、2017年6月25日视频及2017年6月29日通话录音各1份，视频内容为农户正在粉碎地，录音用于证明农作物被粉碎后原告电话联系被告，被告承诺还款的事实。
经审理查明，原告系经营种子回收生意，2017年时被告在邯郸市××前郭庄村承包农户耕地用于种植农作物。被告经朋友介绍于2017年春分两次从原告处购买毛豆种子700斤和玉米种子292.5斤，共计种子款为55775元，双方协商等农作物成熟后由原告回收种子时扣除被告所欠的种子款。2017年6月份，被告种植的毛豆及玉米被销毁。后经原告催要被告于2017年8月14日向原告出具了欠款证明条1份，并约定还款日期为2017年12月14日。被告至今未还，现原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、被告书写的欠款证明条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的被告书写的欠款证明条可以认定原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付了种子，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告种子款，故原告要求被告偿还所欠种子款55775元的主张，依法应予支持。关于利息问题，被告在欠条中明确写明还款日期为2017年12月14日，被告未按约定向原告支付款项，应当向原告支付逾期付款的利息，故原告主张被告支付自2017年12月14日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于被告主张要求原告赔偿其损失的问题，因其未在规定时间内提起反诉并交纳反诉费，故在本案中不作处理，被告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王才臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李占岭种子款55775元并支付原告以55775元为基数自2017年12月14日起至履行完毕之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告王才臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初354号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：刘瑞军，男，汉族，1970年2月10日出生，现住河北省邯郸市肥乡县元固乡西河头堡村***号，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告刘瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告刘瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自借款之日2015年7月15日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月20日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款1万元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告刘瑞军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，额度有效期为自协议签订之日起1年，单笔借款期限最长90日，借、还款均由达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年7月15日向被告支付借款1万元，合同期满后，被告未能按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告1万元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瑞军于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款1万元及利息（按24%/年利率，自2015年7月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十九日书记员李文景
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告陈xx、刘xx、于xx、郭xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告陈xx、刘xx、于xx、郭xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的陈xx、刘xx、于xx、郭xx住址无法找到陈xx、刘xx、于xx、郭xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供陈xx、刘xx、于xx、郭xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费946.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 雪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1659号
申请人:王宝双，女，1972年11月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：郑维珍，女，1973年2月129日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告王宝双诉被告郑维珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王宝双于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宝双撤诉。
案件受理费825元，由原告王宝双负担。
审判员 李春密
二〇一八年八月二十三日
书记员 高士杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1939号
原告黄顺英。
原告朱凤萍。
原告朱培珍。
原告朱培文。
四原告共同委托代理人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被告郭营君。
被告上海润益物流有限公司。
两被告共同委托代理人王喜，河南陈洲律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人黄雁，该公司职员。
原告黄顺英、朱凤萍、朱培珍、朱培文与被告郭营君、上海润益物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失252928元。本院于2016年5月11日立案受理后，于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人俞洋及原告朱凤萍、朱培文、被告郭营君、上海润益物流有限公司的共同委托代理人王喜、被告信达财保上海公司的委托代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2016年3月20日15时10分，朱某某醉酒驾驶无牌号“绿能”电动自行车，后载朱某，沿海姜大道机动车道由西向东行驶至海姜大道京泰路口时，与在等信号灯的郭营君驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车起步时发生交通事故，致朱某受伤，电动自行车受损。朱某后经抢救无效死亡。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故作出认定：朱某某负事故主要责任，郭营君负次要责任，朱某无责任。
3、车辆投保情况：沪D×××××重型半挂牵引车在信达财保上海公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、原告因交通事故所致损失
1、医疗费1455元，该款系由被告郭营君垫付，有医疗费票据予以证实，可予确认。
2、死亡赔偿金，原告提供泰州市某某机械设备租赁有限公司的营业执照、该公司出具的证明、工资发放结算单，证明受害人朱某死亡前在该公司工作，主张死亡赔偿金参照城镇居民可支配年收入37173元，计算9年为334557元。本院向泰州市某某机械设备租赁有限公司的总经理陈某、职工俞某调查核实，该二人均陈述朱某确系2014年年初至泰州市某某机械设备租赁有限公司从事仓库管理员兼看门工作，故原告主张的死亡赔偿金请求，可予支持。关于被扶养人生活费，朱某生前虽从事劳务获取报酬，但发生事故时其已年满71周岁，亦无固定的退休养老待遇，法律无强制性规定要求一个七十多岁的老人继续劳动去扶养其配偶。而原告黄顺英生有三个子女，朱某去世后，其子女应主动承担起对黄顺英的赡养义务，故原告黄顺英主张被扶养人生活费41870元的诉讼请求，不予支持。
3、精神损害抚慰金，该起交通事故造成受害人朱某死亡，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，可予支持。被告辩称精神损害抚慰金应结合受害人的实际年龄及责任比例承担30%，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对被告的辩解不予采信。
4、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30891.5元。
5、亲属处理丧葬费事宜误工费，原告主张9000元，但其未能提供证据证明，酌情认定为3000元。
6、处理丧葬事宜交通费，原告主张1000元，因其未能提供证据，酌情认定为500元。
以上合计人民币420403.5元。
四、与本案有关的其他情况
被告郭营君向交警队缴纳的30000元押金已被原告方领取。被告郭营君与上海润益物流有限公司、河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司系挂靠关系，被告郭营君将沪D×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车挂靠在两公司名下从事经营。郭营君持有河南省周口市公安局交通警察支队核发的准驾车型为A2的驾驶证，有效期自2011年11月26日至2021年11月26日。沪D×××××重型半挂牵引车检验有效期至2016年7月，豫P×××××挂重型集装箱半挂车检验有效期至2016年9月。
2016年4月12日原告朱培文申请对河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司名下车牌号为豫P×××××挂重型集装箱半挂车、上海润益物流有限公司名下车牌号为沪D×××××重型半挂牵引车进行诉前保全，并缴纳保全费1520元，本院依法作出裁定，对上述车辆进行查封、扣押。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。原告的上述损失，因沪D×××××车辆在被告信达财保上海公司投保了交强险，被告信达财保上海公司应在交强险限额内赔付原告110000元、返还被告郭营君垫付的医疗费1455元，超过的损失308948.5元，根据事故责任，应由被告郭营君承担40%的责任，即赔偿原告123579.4元。因沪D×××××车辆在被告信达财保上海公司投保了商业三者险，被告郭营君应赔偿原告的123579.4元，根据保险合同的约定，应由被告信达财保上海公司予以赔偿。因被告郭营君所缴纳的押金30000元已由原告领取，该款应予返还。综上，被告信达财保上海公司在交强险和商业三者险限额内共承担235034.4元的赔偿责任，其中赔偿原告203579.4元，返还被告郭营君垫付款31455元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告黄顺英、朱凤萍、朱培珍、朱培文赔偿款人民币203579.4元（该款项直接汇至四原告共同指定的朱培文的银行账户内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××78）；
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告郭营君垫付款人民币31455元（该款直接汇至被告郭营君的银行账户内，开户行：中国工商银行上海分行杨鑫路支行，卡号：62×××84）；
三、驳回原告黄顺英、朱凤萍、朱培珍、朱培文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元（已减半收取），保全费1520元，合计人民币2352元，由原告负担162元，由被告郭营君负担2190元（原告已预交，被告郭营君于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1664元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 澄
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第974号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某。因本案，于2014年10月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍、周盼盼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日上午，被告人马某至平湖市独山港镇前进村胡家宅基1号失主王静松租房，趁失主王静松熟睡之机，窃走其放于床边桌上的一部白色三星牌g7108v手机，价值1785元。案发后赃物手机已调取并发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、调取和发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人手机一部，价值1785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人马某当庭能自愿认罪，赃物已发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈丹宁
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1004号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告王力，男，1957年6月19日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清苑农行诉称，2013年11月29日被告王力向原告申请准贷记卡一张，卡号62×××05，授信30000元。截止到2017年5月10日王力透支本金29960.43元，透支利息2521.18元，共计32481.61元未予偿还，原告诉于法院。请求法院：一、依法判令被告王力偿还原告准贷记卡透支本金29960.43元，透支利息2521.18元，共计32481.61元，并支付自2017年5月11日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。
被告王力缺席，无答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告清苑农行主张被告王力偿还原告准贷记卡透支本金29960.43元，透支利息2521.18元，共计32481.61元，并支付自2017年5月11日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金。原告提交的证据：被告王力的申请书、王力的身份证复印件及王力与其妻子的户口簿复印件各一份；王力办理的准贷记卡，卡号62×××05的复印件，证明王力持有原告发放的准贷记卡；保定市清苑区大庄镇草桥村民委员会出具的申请人从事的行业及经营状况证明；个人信用报告一份；王力出具的允许原告查询其信用信息的授权书及账户信息查询清单各一份，证明王力截止2017年5月10日利用准贷记卡透支本金29960.43元，透支利息2521.18元。
本院认为，原告清苑农行按照被告王力的申请，向被告王力发放了准贷记卡，被告王力凭其持有的准贷记卡透支原告清苑农行现金3万元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告王力也应按合同约定履行还款义务。原告清苑农行主张被告王力偿还截止2017年5月10日透支本金29960.43元，透支利息2521.18元，原告提交了王力的准贷记卡，卡号62×××05的账户信息查询清单加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行借款本金29960.43元及至2017年5月10日的利息2521.18元，并支付至借款本息还清之日的顺延利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年六月二十日
书记员 高海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81419号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，1975年8月12日出生，住天津经济技术开发区。
被告：王毅，男，汉族，1977年3月18日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告王毅、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘新伟、李晓萌，被告王毅、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、二被告支付2008年10月1日至2018年4月30日物业费17576�；２.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系花语轩小区物业服务单位，被告系该小区业主。2007年5月16日，天津天保控股有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务；合同对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告宋青秀承诺交纳物业费，故原告又起诉。
二被告辩称，2017年11为30日之前的物业费已经做出判决，驳回原告诉讼请求，原告上诉后，维持一审判决，该期间重复起诉。原告诉讼请求超过诉讼时效.
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，原告（受托方、乙方）与案外人天津天保控股有限公司（委托方、�方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区宏达街61号花语轩（一期）项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.00元/平方米*月、二层至四层配置电梯，物业管理费1.30元/平方米*月、五层以上（含五层）配置电梯、二次供水1.5元/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。
被告王毅原系该小区9-1-801房屋权�人，房屋面积101.89平方米。2013年1月18日，房屋所有权人变更为张静。
原告提供快递记录显示，其于2014年10月、2015年9月向被告催交2008年10月1日至2015年9月30日的物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的�物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于诉争房屋2008年10月起至2013年1月期间物业费已经生效判决驳回原告诉讼请求，根据一事不再理原则，本院不予审理。
关于诉讼时效，民法总则实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据合同约定，业主应于当月10日前交纳当月物业费。业主逾期交纳的，原告应于前述期限届满次日两年内催交。原告的催收照片，其真实性本院不予采信。原告提供快递显示，原告催收物业费最后一次时间为2015年9月，2013年2月至2015年9月30日期间物业费超过诉讼时效，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2015年10月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。原告可在书面催收仍未解决后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一�九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。�律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条第（一）项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第418号
原告陵城区农村信用合作联社。住所地陵州路西首。
法人代表王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被告孙敬高，男，汉族，1975年12月出生，住陵城区。
被告杨俊兰，女，汉族，1971年6月出生，住陵城区。
被告孙敬烽，男，汉族，1980年8月出生，住陵城区。
被告孙敬海，男，汉族，1962年10月出生，住陵城区。
本院在审理原告陵城区农村信用合作联社与被告孙敬高、杨俊兰、孙敬烽、孙敬海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，保全费420元由被告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年七月十三日
书记员 孙玲燕
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初66号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人莘高潮，男，1989年5月24日出生于河北省怀安县汉族，初中文化，个体，现住：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人莘高潮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院检察员侯成华出庭支持公诉，被告人莘高潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2017年2月26日，被告人莘高潮驾驶汽车行驶至张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村上坡三岔路口时，因会车与被害人徐某等人发生纠纷继而互殴，致被害人徐某胸部受伤。经鉴定，被害人徐某左胸部3-6肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人莘高潮向公安机关投案。
另查明，被告人莘高潮与被害人徐某达成和解，并实际赔偿，被害人徐某对被告人莘高潮的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人莘高潮在开庭审理过程中无异议。并有被告人莘高潮的供述，被害人徐某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、胡某、闫某1、伊某、闫某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，办案说明，轻伤害案件和解书，收条，户籍证明信以及张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莘高潮无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人莘高潮主动报警，并在现场等待，到案后如实供述，系自首，本院依法从轻处罚。被告人莘高潮对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。本案被害人存在一定过错，本院在量刑时予以综合考虑。经审前社会调查，被告人莘高潮，具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莘高潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙曜欣
二〇一八年九月五日
书记员 沈隽旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终39号
上诉人（原审起诉人）帅希安，农民。
上诉人帅希安因房屋拆迁管理一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人帅希安上诉称，因修建长韶娄高速公路需要，2011年，涟源市国土资源局征地拆迁上诉人房屋两栋，至今没有安置，应按文件规定的人口安置补偿人均14.7万元的标准补偿到位，长子帅和清先天残疾，按政策应异地安置就业；养女帅送平的培训就业应给予落实到位。另2012年6月无协议强行占用旱田1.6亩，上诉人因此上访四年，涟源市国土资源局应赔偿误工车旅费等经费12万元；1.6亩旱田按新政策新标准征收、补偿四年青苗费。请求撤销涟源市人民法院(2016)湘1382行初5号行政裁定书；支持起诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉涉及的征地拆迁安置发生在2011年，并签订了《拆迁房屋协议书》，已明显超过了前述法律规定的起诉期限。根据前述司法解释的规定，一审裁定不予受理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终39号上诉人（原审起诉人）帅希安，农民。上诉人帅希安因房屋拆迁管理一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人帅希安上诉称，因修建长韶娄高速公路需要，2011年，涟源市国土资源局征地拆迁上诉人房屋两栋，至今没有安置，应按文件规定的人口安置补偿人均14.7万元的标准补偿到位，长子帅和清先天残疾，按政策应异地安置就业；养女帅送平的培训就业应给予落实到位。另2012年6月无协议强行占用旱田1.6亩，上诉人因此上访四年，涟源市国土资源局应赔偿误工车旅费等经费12万元；1.6亩旱田按新政策新标准征收、补偿四年青苗费。请求撤销涟源市人民法院(2016)湘1382行初5号行政裁定书；支持起诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉涉及的征地拆迁安置发生在2011年，并签订了《拆迁房屋协议书》，已明显超过了前述法律规定的起诉期限。根据前述司法解释的规定，一审裁定不予受理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇一六年五月十七日代理书记员  杨其霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1060号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行。住所地：衡水市冀州区冀州镇新庄村。
负责人：张广桥，行长。
委托诉讼代理人：张广武，该行信贷员。
被告：曹世远，男，1956年10月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：曹会清，女，1955年9月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行与被告曹世远、曹会清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行负责人张广桥的委托诉讼代理人张广武到庭参加诉讼。被告曹世远、被告曹会清经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金9000元及利息。事实与理由：2011年4月25日，借款人曹世方由被告曹世远提供担保，从原告处借款人民币9000元，该借款于2012年4月24日到期。借款人曹世方于2011年6月8日突发心脏病死亡，经多次催收保证人，至今尚欠借款本金9000元及利息，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2011年4月25日借款人曹世方借款借据一份；证据二、2011年4月25日保证担保合同一份；证据三、2011年4月25日曹世远、曹会清出具的自愿担保承诺书、担保意向书各一份；证据四、2012年5月9日、2014年6月20日、2015年4月24日、2016年6月20日、2018年4月8日的贷款催收通知书各一份；证据五、曹世方死亡证明一份；证据六、曹世远、曹会清身份证复印件各一份；证据七、中国银监会文件一份。
曹世远、曹会清未答辩。
本院经审理查明：2018年1月30日，冀州市农村信用合作联社辛庄信用社更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行。2011年4月25日，原告与曹世方、曹世远签订保证担保借款合同一份，约定曹世方由被告曹世远提供连带保证责任担保从原告处借款9000元，借款期限自2011年4月25日始至2012年4月24日止，借款期间利息按月利率9.464999‰计算，逾期利息按日利率万分之4.1015计算，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，曹世远作为担保人、曹会清作为家庭财产共有人为原告出具自愿担保承诺书、担保意向书各一份，承诺为曹世方上述借款承担连带保证责任。2011年6月8日，曹世方突发心脏病死亡。借款到期后，原告多次向被告曹世远进行了催收，其中2018年4月8日贷款催收通知书上被告曹世远承诺继续承担连带保证担保至2020年4月8日。原告诉至本院，要求被告曹世远、曹会清立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，根据原告提供的借款借据、保证担保合同、自愿担保承诺书、担保意向书、贷款催收通知书等相关证据，曹世方由被告曹世远提供连带责任保证担保从原告处借款9000元且尚未偿还事实清楚。因借款人曹世方已死亡，被告曹世远系以其家庭财产为该借款承担连带责任保证担保，并取得了财产共有人曹会清同意，且2018年4月8日贷款催收通知书上被告曹世远承诺继续承担连带保证担保至2020年4月8日，故原告要求二被告偿还借款本金9000元及利息的主张合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告曹世远、曹会清于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司新庄支行借款本金9000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一八年五月二十九日
书记员 李艺伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1142号
罪犯杨克银，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）银刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨克银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。1998年6月1日宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月31日宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第71号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年10月10日起至2019年4月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨克银自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第二季度物质奖励，2012年第四季度物质奖励；2013年“百安”活动记功奖励，2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨克银予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨克银符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨克银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克银减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2002年10月10日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初159号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘东，男，汉族，1989年9月28日出生于辽宁省盘山县，初中文化，捕前住辽宁省盘山县甜水镇创业村*组。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人刘东犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年4月10日11时许，被告人刘东在北镇市沟帮子镇西市街老市场东门化妆品大世界门前，因琐事与孙某发生争执，继而厮打，后被告人刘东持刀将被害人孙某头面部砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：孙某头皮创口累计长14cm评定为轻伤二级。孙某左额顶部颅骨骨折评定为轻伤二级。
2018年6月14日，被告人刘东被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人刘东一次性赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费共计人民币105000元，被害人孙某对被告人刘东表示谅解。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、人员档案、受案登记表、立案决定书、传唤证、案件来源、归案/抓捕经过、北镇市第二人民医院病历、公安局扣押物品文件清单、随案移交物品及文件清单、证人张某、李某证言、被害人孙某陈述、被告人刘东供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘东庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人亦存在过错，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年七月十八日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初159号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘东，男，汉族，1989年9月28日出生于辽宁省盘山县，初中文化，捕前住辽宁省盘山县甜水镇创业村*组。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人刘东犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年4月10日11时许，被告人刘东在北镇市沟帮子镇西市街老市场东门化妆品大世界门前，因琐事与孙某发生争执，继而厮打，后被告人刘东持刀将被害人孙某头面部砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：孙某头皮创口累计长14cm评定为轻伤二级。孙某左额顶部颅骨骨折评定为轻伤二级。2018年6月14日，被告人刘东被公安机关抓获。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人刘东一次性赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费共计人民币105000元，被害人孙某对被告人刘东表示谅解。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、人员档案、受案登记表、立案决定书、传唤证、案件来源、归案/抓捕经过、北镇市第二人民医院病历、公安局扣押物品文件清单、随案移交物品及文件清单、证人张某、李某证言、被害人孙某陈述、被告人刘东供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘东庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人亦存在过错，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年七月十八日书记员曹洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02160号
原告：夏某某。
被告：甘某甲。
原告夏某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原告与被告于2009年相识恋爱，2010年10月1日按乡俗举行婚礼后同居生活，2010年11月30日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记，2012年10月2日生育一子甘某乙。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱；在婚后的共同生活中，由于甘某甲沉迷于赌博，而且屡教不改，导致夫妻间矛盾不断恶化，无法共同生活。原告曾于2013年7月17日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。此后，原、被告仍一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
夏某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份事项的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼以及判决不准离婚的事实。
甘某甲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，夏某某所提交的三份证据符合证据的真实性、合法性与关联性，且与其诉称相印证，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2009年间，夏某某、甘某甲相识恋爱，2010年10月1日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年11月30日登记结婚。婚初，夏某某、甘某甲夫妻感情尚可，2012年10月2日生育一子甘某乙，现由甘某甲父母代为抚养。2013年2月，夏某某因甘某甲赌博，双方产生矛盾，开始分居生活。2013年7月17日，夏某某向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后，作出（2013）宣民一初字第02354号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方感情未见好转，在上海务工期间仍互不来往。2014年7月1日，夏某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方婚后未添置夫妻共同财产。
本院认为：夫妻关系存续的基础是感情。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并生育一子，但由于被告参与赌博，致原告向本院提起离婚诉讼，影响了夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，并分居生活至今，表明双方间夫妻感情确已破裂，故原告夏某某在此起诉要求离婚，本院予以支持。离婚后，从有利于婚生子健康成长的角度考虑，甘某乙可由被告抚养，但原告应承担相应的抚养费用，根据本地的生活水平和甘某乙的实际需要，本院酌定原告每月应承担其生活费400元，并负担其教育费、医疗费的一半。由于原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，对此本院不再处理。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告甘某甲离婚；
二、婚生子甘某乙由被告甘某甲抚养，原告夏某某自2014年7月起每月支付子女生活费400元，并负担其教育费、医疗费的一半（该费用发生后，双方凭正式票据结算）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告夏某某、被告甘某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘恭芸
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第911号
上诉人（原审原告）：姜水香，女，1974年12月24日出生，汉族。
委托代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：沈思源，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁玉娟，女，1983年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：任晓峰，河南良仁律师事务所律师。
上诉人姜水香因与被上诉人梁玉娟民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区（2014）年金民二初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜水香委托代理人冯瑞，被上诉人梁玉娟及其委托王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月，梁玉娟向姜水香出具证明一份，载明：“今证明梁玉娟用姜水香一张中信信用卡，额度17000元。”2014年1月24日，姜水香诉至原审法院要求梁玉娟偿还借款。另查明，（1）2013年6月3日，梁玉娟委托周笑可通过中国建设银行向姜水香转款20000元；（2）2013年5月23日，姜水香、梁玉娟双方签订转让证明一份，主要约定，原薛氏育发馆郑州总代即金水区水香美发屋现转让姜水香股份（总店面股份的50%）给梁玉娟，自签订证明起原姜水香所承担店面的责任与义务转交给梁玉娟，另外由谢方成所持的股份（总店面股份的50%）不做变更。姜水香、梁玉娟双方分别签字确认；（3）郑州市金水区水香美发屋出资额为16万元整。2013年1月1日分别由合伙人姜水香、谢方成以及聂金红共同出资，后于2013年1月3日，变更为姜水香、谢方成各占股份50%。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于2013年6月3日梁玉娟向姜水香转款20000元，姜水香提出系美发屋转让款，但通过原审法院审理，姜水香所提供的转让证明中只是约定了股份转让的比例，未明确约定转让款，姜水香主张以最初投资额16万元股份的50%来证明其与梁玉娟双方转让款系8万元的理由不充分，原审法院不予认可。梁玉娟刷用姜水香额度17000元的信用卡，后又通过银行向姜水香转账20000元，姜水香主张梁玉娟欠款事实不成立。故对于姜水香要求梁玉娟偿还借用其中信银行信用卡刷卡消费17000元及利息的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回姜水香的诉讼请求。案件受理费237元由姜水香负担。
姜水香不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。梁玉娟所转款20000元与借用的信用卡额度17000元不相符，另外梁玉娟借用姜水香信用卡就是为了透支或套现消费使用，每个月均有透支与还款直到2013年11月份梁玉娟透支后未按时还款，后向姜水香表示自己无力还款，于是姜水香代其归还银行的透支款项；二、一审法院的程序存在严重违法。在梁玉娟所称还款的数额和对象都错误的情况下，一审法院让姜水香来承担举证责任倒置的证明责任，最后还依据证据不足驳回了姜水香的诉讼请求。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
梁玉娟答辩称：原审法院的判决认定事实正确，适用法律正确。
本院经审理查明：姜水香名下的信用卡，信用额度为17000元，记账日期为当月28日，最后还款日为次月20日。
梁玉娟借用姜水香信用卡期间，多次使用该信用卡，分别于2013年6月15日，2013年7月13日，2013年8月4日，2013年9月18日，2013年10月11日，将信用卡各期欠款还清。截止2013年11月23日，本期应还款项为17483.43元。经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为梁玉娟于2013年6月3日向姜水香转款20000元的性质。姜水香主张系转让款，但其与梁玉娟签订的转让证明中没有约定价款，且已明确收到转让款60000元，其提供的证据不足以证明该20000元系转让款。梁玉娟借用姜水香的信用卡，并进行消费，由此产生的债务应由梁玉娟负担，故涉案信用卡截止2013年11月23日的应还款项17483.43元应由梁玉娟负担。姜水香已收到梁玉娟20000元，足以冲抵应还款项17483.43元，故其姜水香向梁玉娟主张信用卡欠款17000元及利息，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由姜水香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年七月九日
书记员 贾 茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01157号
原告张高峰，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告代允召，农民。
原告张高峰与被告代允召买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至9月，被告在原告处购买了“众麦1号”和“矮抗58”等小麦种，共欠原告款100000余元。直至2013年11月份，被告陆续向原告还款80000余元，下欠20000元至今未还。经原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元。
被告未答辩
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
原告出具的出库单6张，并附2011年9月18日代允召出具的证明一份。以此证明，被告在原告处购买小麦种，共欠原告货款112500元。
被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的出库单，其中2011年9月18日的出库单虽然无被告签名，但能够与被告当天出具的证明相印证，另外5张均有被告代允召的签名，本院均予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年8月至9月，被告代允召分六次向原告张高峰购买“众麦1号”和“矮抗58”小麦种，现仍欠原告货款20000元。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告代允召从原告张高峰处购买小麦种，依据原告提交的出库单能够证明双方买卖合同关系存在，该买卖合同成立，被告代允召作为买受人应当按照约定支付相应的价款。现被告代允召欠原告货款20000元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代允召支付原告张高峰欠款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代允召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘莎莎
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第408号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张华锋，男，1993年11月1日出生，辽宁省普兰店市人，汉�，中专文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被普兰店市公安局取保候审，2015年7月23日经普兰店市人民检察院决定被取保候审。2015年10月15日经本院决定于同日由普兰店市公安局依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人张华锋犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日11时许，在普兰店市大谭镇石山村石山子屯被害人刘某家房东侧，被害人刘某因琐事与被告人张华锋的父亲张某1发生争执并相互推搡。被告人张华锋闻讯赶到现场后，用拳头朝被害人刘某的身上击打数下，又将被害人刘某按倒在地并朝其胸部踢了数脚，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左侧肋骨骨折系钝器伤，其损伤程度属轻伤二级，并构成十级伤残。
另查，在本案审理过程中，被告人张华锋已赔偿被害人刘某经济损失人民币65000元，现被害人刘某对被告人张华锋表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人李某、宋某1、张某2、张某3、张某1、王某1、张某4、宋某2、王某2的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；医疗资料；伤情照片；调取证据通知书；调取证据清单；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人张华锋致被害人刘某十级伤残，可酌情从重处罚。被告人能当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3746号
上诉人（原审被告）：黄剑平，户籍地址贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：冯振标，1970年6月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人委托代理合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为委托代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人冯振标提起诉讼，要求上诉人黄剑平返还相关款项，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人冯振标住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张庆臣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第78号
原告樊志刚，曾用名曾刚刚，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区居民。
委托代理人樊万年（系原告之父），男，汉族，生于1952年9月3日，户籍所在地甘肃省武威市凉州区居民。
被告张卫国，男，汉族，1982年3月18日出生，户籍所在地甘肃省景泰县居民。
委托代理人杨银花（系原告之母），女，汉族，生于1961年2月3日，户籍所在地甘肃省景泰县居民。
原告樊志刚与被告张卫国健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊志刚及其委托代理人樊万年，被告张卫国及其委托代理人杨银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告樊志刚与被告张卫国系表兄弟，2006年9月份，原告樊志刚与被告张卫国在姥姥家看电视，俩人为了争夺电视遥控板发生争执。被告张卫国在原告眼睛上打了一拳，原告的眼镜架被打飞，眼镜架的鼻梁部位被打断，左眼眶打烂。原告感觉左眼昏花流泪不止，看物体模糊不清，左眼睛红肿，当时在场的姥姥将俩人拉开。后原告的眼睛感觉不适，到武威市人民医院治疗，被确诊为视网膜脱落，被告知武威市人民医院无法治疗。原告于2006年11月6日到兰大医院住院治疗10天，因家庭条件困难被迫出院。出院后因眼睛疼痛难忍于2006年11月18日到武威市人民医院治疗7天。2006年11月25日，原、被告的父母就原告的眼睛治疗费用进行了协商，被告的父母支付了3000元医疗费。2013年12月原告到兰大医院复查，医生建议手术治疗，因眼压太高不能做手术。2014年2月13日，原告在医生建议下进行手术摘除眼球住院11天。出院后原告眼睛发生手术感染，于2014年3月3日，又在兰大医院住院治疗15天。2014年8月份，原告的眼睛安装了义眼。因被告的行为导致原告左眼受伤，经过8年治疗最终失去一只眼睛，造成终身残疾。请求法院判令被告支付原告各项经济损失349075.21元。
被告辩称，1、原、被告发生争执的时间为2006年5月1日晚，且发生争执时只扇了原告一只耳光，原告的眼镜只是掉在地上眼镜框的鼻梁部位并未断；2、事后原、被告还曾在姥姥家的楼下网吧通宵上网玩游戏，未见原告眼睛有不适状况；3、几个月后，原告感觉眼睛不适，到武威市人民医院检查为视网膜脱落，被告认为与本人无关。因为事后原告还曾到皇城从事重体力劳动，原告的劳累过度、用力过猛以及原告的高度近视等都会造成视网膜脱落。4、被告父母亲当时因考虑到原、被告系表兄弟关系，且原告从出生后就寄养在姥爷、姥姥家，因姥爷家经济困难出于同情支付3000元医疗费，这些有姥爷、舅舅和舅妈作证。事情发生后半年原告才去医院看，事隔八年才起诉，我不予赔偿。
经审理查明，原告樊志刚与被告张卫国系姨表兄弟。2006年5月1日晚，原告樊志刚与被告张卫国在姥姥家看电视，俩人为了争夺电视遥控板发生争执。被告张卫国在原告眼睛上打了一拳，原告的眼镜架被打飞，原告当时感觉左眼昏花流泪不止，视物模糊不清，在场的姥姥将俩人拉开，后俩人和好一起玩耍。第二天因原告的眼睛感觉不适，由原告姥爷带到医院开了眼药水。四个月后原告到武威市人民医院治疗，被确诊为视网膜脱落。原告即于2006年11月6日到兰大医院住院治疗10天，出院后因眼睛疼痛又于2006年11月18日到武威市人民医院治疗诊断为：左眼视网膜脱落、左眼虹膜睫状体炎、双眼屈光不正。2006年11月25日，原、被告的父母就原告眼睛治疗事宜进行了协商，被告父母承担住院一半费用支付了3000元，因一年后要取硅油写了一张1000元的欠条。期间，原告在外打工，于2013年12月到兰大医院复查，医生建议原告的眼睛需手术治疗。因眼压太高不能做手术。2014年2月14日，原告的眼睛被诊断为：化脓性眼内炎、园锥角膜、角膜内皮失代偿、硅油眼、盲、单眼、屈光不正。医生建议下对原告进行眼球摘除手术，出院后原告眼睛发生手术感染，于2014年3月3日，又在兰大医院住院治疗15天。2014年8月份，原告的眼睛安装了义眼，原告要求被告承担费用，被告认为不应当承担。
上述事实原告提交协议1份，欠条1张，病历4份，医药费、住宿费、交通费发票，残疾证，证实原告眼睛受伤经过及所花费用，是被告所致。提交原告姥爷曾恕瑞证明1份，证明原、被告打架事实经过。经双方质证，本院对于上述证据认为能够证明本院查明的事实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告樊志刚与被告张卫国系表兄弟，因争夺电视遥控板发生争执，被告将原告眼镜打掉在地下，原告第二天就医时并未诊断是视网膜脱落。四个多月后原告诊断为视网膜脱落，但没有证据证明视网膜脱落系外伤所致，也不能证明是被告所为。原、被告双方父母亲在原告住院后进行了协议，该协议也不能证明原告视网膜脱落与被告行为有因果关系。时隔八年，原告的眼球做了摘除手术，出院后眼睛发生手术感染，后又安装了义眼，该事实均不能证明是八年前被告行为所致。故原告的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊志刚的诉讼请求。
本案案件受理费1845元，减半收922.50元，由原告樊志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一五年三月十九日
书记员 李萍
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初143号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人张献，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廊坊市永清县，现住本村。2018年5月31日被抓获，同年6月1日因犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审，2018年8月23日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张献犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李扬扬出庭支持公诉，被告人张献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2017年9月12日，被告人张献和其雇佣的工人白某来到衡水市冀州区华春暖气片厂收购废塑粉，在将原本要收购的废塑粉装车后，张献临时起意，产生了将废塑粉盗走的想法，于是趁厂子无人看管之际，将废塑粉盗走。经鉴定，被告人张献盗走的1.2吨废塑粉价值4968元。案发后，被告人家属赔偿了冀州华春暖气片厂的损失。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，据此认定被告人张献犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人张献对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张献的家属已经对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明信；
2、被告人张献的供述与辩解；
3、证人证言：
证人周某、冯某、白某、孔某、张某的证言；
4、鉴定意见：
衡水市冀州区公安局资产评估报告书一份；
5、现场勘验笔录、辨认笔录：
现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；
辨认笔录一份；
6、北京市公安局通州分局出具的到案经过一份、抓获网上在逃人员经过一份；
7、无犯罪证明一份；
8、谅解书一份；
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关出具了书面量刑意见，建议以盗窃罪对被告人张献在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并当庭建议可适用缓刑。
本院认为，被告人张献以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张献犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。针对量刑，公诉机关出具了量刑建议书，建议对被告人张献在有期徒刑一年以下幅度内量刑。该量刑意见本院意见一致，予以支持。被告人张献当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张献的犯罪情节及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢建武
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年九月七日
书 记 员 赵建超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初985号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李俊。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕900号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2018年6月6日15时许，被告人李俊在武汉市洪山区智和路东方雅园三期门口，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给刘某,4，被民警现行抓获。经称量、鉴定，上述毒品共重0.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李俊在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的物证照片；抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、通话记录截图及前科材料等书证；称量、取样笔录；证人刘某,4的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；视听资料；被告人李俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李俊能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.37克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年九月十四日
书记员 刘丽莎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70066-2号
原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行。
法定代表人周范，职务行长。
被告顾运龙。
被告安敏。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行诉被告顾运龙、安敏金融借款合同纠纷一案中，原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘清杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第253号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第253号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邵建华，男，1958年1月31日生，汉族，出生地上海市，初中文化，某某酒店员工，户籍地上海市某某路XX弄XX号；曾因犯抢劫罪于1978年12月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃行为于1983年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因犯惯窃罪于1988年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，因盗窃行为于1997年4月、1999年4月、2002年6月和2011年10月分别被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年、三年、三年和一年六个月，因犯盗窃罪于2012年5月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2013年8月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人邵建华犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人邵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月2日10时许，被告人邵建华至本市某某路XX弄XX号XXX室，趁被害人李某某熟睡之机，入室窃得被害人李某某放置于床头柜上拎包内一只粉红色钱包，内有现金人民币500元等财物。被告人邵建华随后又准备盗窃201室、202室、203室的财物，但因客观原因未得手。
2014年1月7日，被告人邵建华被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人姚某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，作案现场照片，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建华以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邵建华的犯罪事实和罪名成立。被告人邵建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人邵建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款赃物应依法追缴后，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第253号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王海艳，女，1980年9月1日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月18日经普兰店市公安局决定被取保候审，同年4月16日经本院决定继续对其取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕242号起诉书指控被告人王海艳犯交通肇事罪,于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日17时20分许，被告人王海艳驾驶×××K号小型轿车沿普兰店市滨海路由东向西行至该线279km+726m处左转弯时，与对向无证驾驶的马某驾驶的未按期检验的×××号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，马某、摩托车乘车人宋某受伤。宋某经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者宋某头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人王海艳负此事故的主要责任，马某负次要责任，宋某无责任。
肇事后，被告人王海艳用肇事车辆将马某、宋某送到医院后委托倪某电话报警，公安机关在医院找到被告人王海艳。案发后，被告人王海艳赔偿被害人宋某的近亲属经济损失人民币430000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询单；机动车行驶证复印件；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；证人万某、李某、倪某的证言；被害人马某的陈述；被告人王海艳的供述与辩解；居民死亡登记卡；医院诊断证明；情况说明；接警记录；保证书；协议书；收条；调查笔录；身份关系证明；授权委托书；身份证复印件；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海艳违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人王海艳积极抢救伤者，并能主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其予以从轻处罚。案发后，被告人王海艳与被害人近亲属已自行和解，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王海艳系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初985号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行职工。
被告庞发兴，男，1964年1月29日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告庞发兴信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回对被告庞发兴的起诉。
案件受理费597元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一七年六月九日
书记员 高海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执655-1号
申请执行人常艳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。
被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区光明路。
法定代表人：郑巧玲，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终379号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司的存款、收入3660.2元（其中本金3610.2元，执行费50元）；
二、被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执655-1号申请执行人常艳，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区光明路。法定代表人：郑巧玲，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新01民终379号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司的存款、收入3660.2元(其中本金3610.2元，执行费50元);二、被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年三月三十一日书记员  夏 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
负责人顾建国，行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工。身份证号：×××。
被告郭小峰，男，1970年2月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李素英，女，1970年5月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告郭建成，男，1990年4月5日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告韩秀华，男，1964年9月23日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（青龙支行）与被告郭小峰、李素英、郭建成、韩秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼，被告郭小峰、李素英、郭建成、韩秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙支行诉称：被告郭小峰和李素英为经营需要，2015年4月23日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方，额度存续期间最长为三年。合同约定：被告郭小峰和李素英借款30万元，借款期限为两年，即自2015年4月23日至2017年4月23日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月偿还当期利息，后按等额本息还款法还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收30%。同时，原告和被告郭建成、韩秀华签订了担保合同，约定二人为被告郭小峰和李素英承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告郭小峰和李素英30万元。被告还款至2017年3月24日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告郭小峰和李素英欠原告贷款本金72341.60元。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款担保合同》的约定，请求人民法院依法判决：①、被告郭小峰和李素英履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金72341.60元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收30%计算），被告郭建成、韩秀华承担连带责任。②诉讼费由被告负担。
被告郭小峰、李素英、郭建成、韩秀华未到庭，未答辩。
经审理查明，郭小峰和李素英系夫妻关系，2015年4月23日，被告郭小峰和李素英向原告青龙支行借款30万元，被告郭建成、韩秀华为担保人。原告与被告郭小峰、李素英签订了《小额贷款额度借款合同》，原告分别和被告郭建成、韩秀华签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：被告郭小峰和李素英借款30万元；借款期限自2015年4月23日起至2017年4月23日止；借款用途为经营需要；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%。被告郭建成、韩秀华作为保证人对被告郭小峰和李素英的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告郭小峰和李素英30万元，其按约定还款至2017年3月24日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告郭小峰和李素英欠原告贷款本金72341.60元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收30%计算）。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份、被告身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率18.954%。保证合同约定被告郭建成、韩秀华从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告郭小峰和李素英的借款合同履行期间为2015年4月23日起至2017年4月23日止。故被告郭建成、韩秀华的保证期间为2017年4月23日之后两年，二被告的担保尚在保证期间。故原告要求被告郭小峰和李素英偿还本金及利息，并由被告郭建成、韩秀华承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭小峰和李素英于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币72341.60元，并按照合同约定支付利息及罚息（计算方式为：2015年4月23日起至2017年4月23日期间，按合同约定的利率计算；2017年4月23日至本金清偿之日止，按年利率18.954%计算）。
二、被告郭建成、韩秀华对上述借款本息承担连带保证责任；被告郭建成、韩秀华承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告郭小峰和李素英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（以减半收取），由被告郭小峰、李素英、郭建成、韩秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月二十四日
书记员 张栋华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1912-2号
原告：广州来又来商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路凤凰广场39号401房。
法定代表人：廖成财，该公司总经理。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：王文莲，住广州市花都区。
原告广州来又来商贸有限公司诉被告王文莲租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，被告王文莲在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由仲裁委员会审理。本院依法作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2015年3月12日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法转换普通程序，组成合议庭进行审理。
原告诉称：原、被告于2013年5月10日签订《商铺租赁和物业管理合同》，约定被告承租原告来又来广场第五层5026-5030号商铺，租赁期限从2013年7月15日起至2018年7月14日止。合同履行中，被告经常拖欠费用，至今仍占用商铺。为维护原告权益，请求判令：1.解除原、被告于2013年5月10日签订的《商铺租赁和物业管理合同》；2.被告将涉案商铺恢复原状并交回给原告；3.被告向原告支付2014年5月1日至2014年10月31日期间的租金314016.6元以及从2014年11月1日起至交回上述商铺给原告之日止的租金；4.被告向原告支付2014年5月1日至2014年10月31日期间的物业管理服务费219811.3元以及从2014年11月1日起至交回上述商铺给原告之日止的物业管理服务费；5.被告向原告支付2014年2月及2014年4月1日至2014年9月30日期间的电费86764.87元；6.被告向原告支付2014年2月及2014年4月1日至2014年9月30日期间的水费7684.86元；7.被告向原告支付违约金525416.7元；8.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告广州来又来商贸有限公司于2015年3月25日以拟通过庭外和解方式解决双方的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州来又来商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7592元（减半收取），由原告广州来又来商贸有限公司负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓国靖
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初101号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月23日出生，汉族，高中文化，群众，司机，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住邢台市桥西区。因本案于2017年9月29日被南宫市公安局刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2018年8月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月22日16时左右，被告人王某驾驶冀××××××.冀××××××重型半挂车在邢德线南宫市大广高速口1公里指示牌处卸树苗，在由西向东前行过程中致使货车挂车车厢内的装卸工人滑某跌落地面，造成：滑某经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某保护现场，在现场等待，并如实向公安机关供述案发经过。经南宫市公安局交通警察大队认定：王某负此事故的全部责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
事故发生后，南宫市公安交通警察大队扣押了冀××××××.冀××××××重型半挂车及其行驶证、被告人王某的驾驶证，2017年9月8日南宫市交通警察大队将冀××××××.冀××××××重型半挂车及其行驶证返还被告人王某。
案发后，被告人王某与被害人亲属达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表、报案登记表、受案登记表、立案决定书，钱某、吉某、柴某、袁某、梁某、刘某、孟某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，被告人王某的供述，尸检意见，受害人滑某的病历、户籍历史证明、死亡注销证明、到案经过，事故认定书，和解协议书、谅解书、赔偿款收条、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1032号民事调解书等证据证实，足以认定。虽然钱某、吉某、柴某、袁某、梁某的证言是在刑事立案以前形成，但上述证人证言与证人孟某、刘某的证言及被告人的供述，能够相互印证证明相关案件事实。
公诉机关认为，被告人王某违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某在事故现场等待，保护现场，抢救伤者，视为自动投案，到案后能如实供述事故经过，可以从轻或者减轻处罚。且已赔偿了死者家属经济损失，取得了死者家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某事故发生后，保护现场，等待公安机关，到案后，向公安机关如实陈述犯罪事实，构成自首。公诉机关关于被告人构成自首的意见，予以采纳。鉴于被告人王某有自首情节，且与被害人亲属达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴玉英
二〇一八年八月二十八日
法官助理 臧晓莉
书 记 员 赵英伟