wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1563号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：许班平，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许班平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告许班平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令许班平立即支付物业服务费799元（2015.12-2017.12）；2.诉讼费由许班平承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与许班平于2013年1月4日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为许班平提供物业服务，许班平须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，许班平并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，许班平总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。许班平未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月4日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与许班平签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园18栋404室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.35平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，许班平作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求许班平给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许班平于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年12月起至2017年12月止的物业服务费799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许班平负担。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一八年九月三日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23143号
申请人：上海筑云金融服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：傅庆，总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，男。
被申请人：大连赤炎商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：杨丽华。
被申请人：大连金益明商贸有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：肖万亮。
被申请人：辽宁国融担保有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王晶。
被申请人：王晶，女，1961年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市。
被申请人：家通电子商务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：于丰杰。
原告上海筑云金融服务有限公司与被告大连赤炎商贸有限公司、被告大连金益明商贸有限公司、被告辽宁国融担保有限公司、被告王晶、被告家通电子商务(大连)有限公司追偿权纠纷一案，申请人上海筑云金融服务有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连赤炎商贸有限公司银行存款1,001,505元或查封、扣押其相等价值的财产及财产性权益，请求冻结被申请人大连金益明商贸有限公司银行存款1,001,618元或查封、扣押其相等价值的财产及财产性权益，请求冻结被申请人辽宁国融担保有限公司、被申请人王晶、被申请人家通电子商务(大连)有限公司银行存款2,003,123元或查封、扣押其相等价值的财产及财产性权益。申请人上海筑云金融服务有限公司提供现金400,625元作为担保。
本院经审查认为，申请人上海筑云金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连赤炎商贸有限公司银行存款1,001,505元或查封、扣押其相等价值的财产及财产性权益；
二、冻结被申请人大连金益明商贸有限公司银行存款1,001,618元或查封、扣押其相等价值的财产及财产性权益；
三、冻结被申请人辽宁国融担保有限公司、被申请人王晶、被申请人家通电子商务(大连)有限公司银行存款2,003,123元或查封、扣押其相等价值的财产及财产性权益。
案件申请费5,000元，由申请人上海筑云金融服务有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锐
二〇一七年十一月三日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23143号之一
原告：上海筑云金融服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：傅庆，总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，男。
被告：大连赤炎商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：杨丽华。
被告：大连金益明商贸有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：肖万亮。
被告：辽宁国融担保有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王晶。
被告：王晶，女，1961年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：家通电子商务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：于丰杰。
原告上海筑云金融服务有限公司与被告大连赤炎商贸有限公司、被告大连金益明商贸有限公司、被告辽宁国融担保有限公司、被告王晶、被告家通电子商务(大连)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海筑云金融服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系正当行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海筑云金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海筑云金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 瞿 国 富
人民陪审员 殷 云 明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金宇彤、薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初763号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：董文平，男，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告董文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初763号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：董文平，男，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告董文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1308号
原告：胡贵珍，女，1980年4月22日出生，汉族，企业员工，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：查红阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告胡贵珍与被告查红阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵珍到庭参加诉讼，被告查红阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡贵珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租金14000元，并于2016年5月27日起按其承诺的月利息二分支付至2018年6月30日的利息损失6757元及至付清之日止利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原、被告签订一份房屋租赁合同，该合同约定原告把五松镇山城大道（湖畔人家小区）网点房出租给被告经营餐饮，租期为3年，自2014年1月16日至2017年1月15日。2016年初，被告对外转让，截止2016年3月13日被告还欠原告租金40480元未付。2016年5月27日，被告仍没有转让出去，后经双方协商，被告将租房内所有财产折价23000元及交给供电局的增容押金3000元转让给原告，合计转让费26000元从所欠的租金中抵扣，剩余14000元租金被告承诺在2016年9月30日之前付清，如未在承诺期内付清，则按月息2分计算利息。原告多次向被告催讨房租无果，为维护原告的合法权益，故起诉。
查红阳未作答辩。
胡贵珍为证实其事实主张，向本院提交了原、被告身份证、商铺租赁经营合同、转让合同、欠条、承诺书各一份，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告胡贵珍与被告查红阳签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定原告将铜陵市义安区五松镇山城大道网点房（湖畔人家小区）出租给被告经营餐饮，租期三年，租期自2014年1月16日起至2017年1月15日止，租期内第一、二年租金为85000元，第三年租金为90000元，并约定了租金支付方式和其他权利义务等内容。2016年初，被告因故对外转让，截止2016年3月13日，被告尚欠原告房屋租金40480元未予支付。2016年5月27日，原、被告双方签订《转让合同》一份，约定由被告将上述网点房内所有财产折价23000元及交给供电局的押金3000元合计26000元转让给原告，从被告欠原告的房屋租金中抵扣。被告于转让当日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的租金14000元在2016年9月30日之前付清，如在承诺期内未付清，被告承担2分利息。此后，被告未能在承诺期内支付，经原告多次催讨无果，原告遂起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡贵珍与被告查红阳签订的《商铺租赁经营合同》、《转让合同》，均系双方自愿、真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述两份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。依据双方签订的商铺租赁经营合同及转让合同的约定，截止2016年5月27日止，被告尚欠原告房屋租金14000元，被告承诺在2016年9月30日前付清，如未在承诺期内付清，其本人承担2分利息。但被告在作出承诺后，并未在承诺的期限内支付租金，被告则应当承担向原告支付租金14000元并承担利息的义务。故对原告要求被告支付房屋租金14000元并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应当从2016年10月1日起开始计算。被告查红阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告查红阳于本判决生效后十日内向原告胡贵珍支付房屋租金14000元，并自2016年10月1日起，按照月利率2%计算至租金实际付清之日止的利息。
二、驳回原告胡贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.50元，由被告查红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一八年八月十四日
书记员 程 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1961号
原告：陈祥建，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
本院在审理原告陈祥建诉被告铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈祥建本院申请诉前调解，并于2018年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈祥建撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥建撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一八年九月十一日
书记员 禹露华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保52号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长
被申请人：崔某某，男，41岁，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：宫某某，女，39岁，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔某某、宫某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人崔某某、宫某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。期限截止到2021年2月23日。
案件申请费4918元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 岩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初71号
原告：刘秀英，女，1948年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马利君，男，1964年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，李慧仙丈夫。
被告：马宇德，男，1989年6月21日出生，蒙古族，职工。
原告刘秀英与被告李慧仙、马利君、马宇德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告李慧仙到庭参加诉讼。被告马利君、马宇德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：要求被告李慧仙、马利君、马宇德偿还借款180万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：2013年7月23日被告李慧仙、马利君、马宇德向原告借款30万元；2013年7月27日，三被告向原告借款50万元；2013年8月20日，三被告向原告借款50万元；2013年12月3日，三被告共同向原告借款50万元。以上借款共计180万元。借款时，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，三被告一直未偿还。
被告李慧仙辩称，我们三人向原告借款180万元是事实，借款后，我已偿还2013年8月20日借款50万元的两年借款利息18万元。
被告马利君未作答辩。
被告马宇德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告李慧仙、马利君、马宇德向原告刘秀英借款30万元；2013年7月27日，三被告向原告借款50万元；2013年8月20日，三被告共同向原告借款50万元；2013年12月3日，三被告共同向原告借款50万元。上述借款共计180万元。并由被告李慧仙、马利君、马宇德分别给原告刘秀英出具借条，借条载明：”借条今借到刘秀英现金叁拾万元＜300000＞（利息壹分五厘）借款人：马宇德、马利君、李慧仙2013年7月23日”；”借条今借到刘秀英现金伍拾万元＜500000＞（利息壹分五厘）借款人：李慧仙、马利君、马宇德2013年7月27日”；”借条今借到刘秀英现金伍拾万元＜500000＞（利息壹分五厘）借款人：李慧仙、马利君、马宇德2013年8月20日”；”借条今借到刘秀英现金伍拾万元＜500000＞（利息壹分五厘）借款人：马宇德、马利君、李慧仙2013年12月3日”。借款时，双方均约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告李慧仙偿还原告2013年8月20日借款50万元2年借款的利息18万元。借款180万元及剩余借款利息，被告李慧仙、马利君、马宇德一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘秀英提供的证据能够证明被告李慧仙、马利君、马宇德共同向其借款180万元的事实。原告刘秀英要求三被告偿还借款180万元的诉讼请求成立。2013年8月20日借款50万元借款利息从2015年8月21日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算，借款30万元借款利息从2013年7月23日起，2013年7月27日借款50万元利息从2013年7月27日起，2013年12月3日借款50万元借款利息从2013年12月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。被告李慧仙辩称，其已偿还2013年8月20日的借款50万元的利息18万元，原告刘秀英对此也认可，对此辩解本院予以采纳。
综上所述，原告刘秀英的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李慧仙、马利君、马宇德欠原告刘秀英借款180万元及利息（其中2013年7月23日借款30万元从2013年7月23日起；2013年7月27日借款50万元从2013年7月27日起；2013年8月20日借款50万元从2015年8月21日起；2013年12月3日借款50万元从2013年12月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告刘秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告李慧仙、马利君、马宇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0826民初71号原告：刘秀英，女，1948年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李慧仙，女，1967年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：马利君，男，1964年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，李慧仙丈夫。被告：马宇德，男，1989年6月21日出生，蒙古族，职工。原告刘秀英与被告李慧仙、马利君、马宇德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告李慧仙到庭参加诉讼。被告马利君、马宇德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：要求被告李慧仙、马利君、马宇德偿还借款180万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：2013年7月23日被告李慧仙、马利君、马宇德向原告借款30万元；2013年7月27日，三被告向原告借款50万元；2013年8月20日，三被告向原告借款50万元；2013年12月3日，三被告共同向原告借款50万元。以上借款共计180万元。借款时，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，三被告一直未偿还。被告李慧仙辩称，我们三人向原告借款180万元是事实，借款后，我已偿还2013年8月20日借款50万元的两年借款利息18万元。被告马利君未作答辩。被告马宇德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告李慧仙、马利君、马宇德向原告刘秀英借款30万元；2013年7月27日，三被告向原告借款50万元；2013年8月20日，三被告共同向原告借款50万元；2013年12月3日，三被告共同向原告借款50万元。上述借款共计180万元。并由被告李慧仙、马利君、马宇德分别给原告刘秀英出具借条，借条载明：”借条今借到刘秀英现金叁拾万元＜300000＞（利息壹分五厘）借款人：马宇德、马利君、李慧仙2013年7月23日”；”借条今借到刘秀英现金伍拾万元＜500000＞（利息壹分五厘）借款人：李慧仙、马利君、马宇德2013年7月27日”；”借条今借到刘秀英现金伍拾万元＜500000＞（利息壹分五厘）借款人：李慧仙、马利君、马宇德2013年8月20日”；”借条今借到刘秀英现金伍拾万元＜500000＞（利息壹分五厘）借款人：马宇德、马利君、李慧仙2013年12月3日”。借款时，双方均约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告李慧仙偿还原告2013年8月20日借款50万元2年借款的利息18万元。借款180万元及剩余借款利息，被告李慧仙、马利君、马宇德一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘秀英提供的证据能够证明被告李慧仙、马利君、马宇德共同向其借款180万元的事实。原告刘秀英要求三被告偿还借款180万元的诉讼请求成立。2013年8月20日借款50万元借款利息从2015年8月21日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算，借款30万元借款利息从2013年7月23日起，2013年7月27日借款50万元利息从2013年7月27日起，2013年12月3日借款50万元借款利息从2013年12月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。被告李慧仙辩称，其已偿还2013年8月20日的借款50万元的利息18万元，原告刘秀英对此也认可，对此辩解本院予以采纳。综上所述，原告刘秀英的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李慧仙、马利君、马宇德欠原告刘秀英借款180万元及利息（其中2013年7月23日借款30万元从2013年7月23日起；2013年7月27日借款50万元从2013年7月27日起；2013年8月20日借款50万元从2015年8月21日起；2013年12月3日借款50万元从2013年12月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告刘秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告李慧仙、马利君、马宇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一八年五月二十四日书 记 员  闫 征
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3241号
原告：张殿华，女，1964年8月9日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：祖艳国，男，1978年7月8日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
被告：佟树兰，女，成年人，汉族，现住公主岭市，农民，系祖艳国妻子。
原告张殿华与被告祖艳国、佟树兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张殿华到庭参加诉讼，被告祖艳国、佟树兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿华向本院提出诉讼请求：1.要求祖艳国偿还欠款本金24800元及利息；2.诉讼费由祖艳国、佟树兰负担。事实和理由：2015年3月7日祖艳国、佟树兰在张殿华处借款24800元，口头约定月利2分，还款时间为2016年3月7日。欠款已到期，祖艳国、佟树兰未履行还款义务。
祖艳国、佟树兰缺席未答辩。
张殿华为证实自己的主张向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实，祖艳国、佟树兰未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的金额、期限返还借款。祖艳国与佟树兰系夫妻关系，二人借款用于家庭生活，欠款属于夫妻共同债务，应负连带偿还责任。双方约定2016年3月7日还款，现欠款已到期，张殿华要求祖艳国、佟树兰立即给付欠款，本院予以支持。双方在欠条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张殿华称双方口头约定月利2分，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院按照年利率6%计算逾期利息，期限自2016年3月8日起至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
祖艳国、佟树兰于本判决生效后立即给付张殿华欠款24800元及利息（利息自2016年3月8日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取计210元，由祖艳国、佟树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
代理审判员 王锐
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李卓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3237号
原告：王春福，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：高洪飞，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
王春福与高洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。原告王春福于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春福出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王春福承担。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 卓
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1646号
申请执行人付春霞，女，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区地润路**号。
被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司。
法定代表人王华山，任总经理。
住所地：长垣县西大街**号。
被执行人王华山，男，1974年8月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城*号楼*单元***号。
被执行人杨伟霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行付春霞申请新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初713号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1646号
申请执行人付春霞，女，1972年1月出生，汉族，住郑州市金水区地润路17号。身份证号：410728197201171547
被执行人新乡华宇量贩连锁有限公司。
法定代表人王华山。
被申请人王华山，男，1974年8月出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆国际城6号楼。身份证号：410728197408152538
被执行人杨伟霞，女，1977年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197708152548
本院在执行付春霞申请新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，且经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初713号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十七日
书记员 王永明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3905号
原告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：孙多兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告任俊明与被告孙多兵为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任俊明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任俊明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任俊明负担。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 彬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初842号
原告：段鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。
被告：闻佳，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告段鑫与被告闻佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鑫及其委托诉讼代理人胡志苗到庭参加诉讼，被告闻佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币20000元整；2.请求判决被告向原告支付借款利息，利息以20000为基数，按照年利率6%的标准，自立案之日起计算至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告借款20000元用于周转，并承诺2018年4月5日还款。后经原告多次催要，被告没有按约定清偿借款，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
闻佳未提交答辩，亦未提供证据。
段鑫围绕诉讼请求依法提交了段鑫身份证、闻佳身份证复印件、微信聊天记录、转账记录（中国建设银行个人活期账户交易明细）等，本院对于段鑫提交的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据段鑫提交的“微信支付交易详情”及“中国建设银行个人活期账户交易明细”，可以认定段鑫于2018年4月3日向闻佳的账户汇入20000元。鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。段鑫主张汇入闻佳的该笔款项20000元系借给闻佳的借款，有微信聊天记录佐证，本院予以采信。故段鑫诉请闻佳返还借款20000元及按照年利率6%的标准，自立案之日起计算至清偿之日的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻佳于本判决生效之日起七日内偿还原告段鑫借款20000元及资金占用期间利息（以20000为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月24日起计算至清偿之日）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由闻佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一八年六月五日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条--
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条--
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3020号
原告：严方，男，1957年7月17日出生，住吉林市船营区。
被告：郑月白，男，1958年4月13日出生，住吉林市龙潭区。
原告严方与郑月白民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告严方于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严方以被告郑月白已将借款本金及利息偿还原告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严方撤诉。
案件受理费25原告严方承担。
审 判 员 王 哲
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 吕洋阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2189号
原告：姜德新，男，1966年8月15日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刁雪杰，女，1970年10月17日出生，住永吉县。
被告：马建春，男，1968年5月3日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1971年10月20日出生，住吉林市船营区。
被告：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新区环山街1555号办公楼。
法定代表人：姜化伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人:王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告姜德新与被告马建春、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司（以下简称亚奇公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用小额程序，依法公开开庭进行了审理。原告姜德新及其委托诉讼代理人刁雪杰、被告马建春的委托诉讼代理人赵娜、被告人保长春公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加了诉讼。被告亚奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜德新向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告车辆维修费6510.00元、交通费300.00元，合计6810元；保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月5日7时，马建春驾驶XX号车在吉林市船营区越北镇南三道小学校门前与姜德新驾驶的XX号车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经船营交警大队事故认定：马建春承担事故的全部责任，姜德新无责任。
马建春辩称：马建春驾驶的车辆不是未年检，是南方下雪耽误在高速，回来后到检车线顺利通过年检，说明此车还是有安全性能。保险都是在同一家投保的，为什么未年检的车辆收保费却不理赔，也没有人告诉我这种情况不能理赔。
人保长春公司辩称：车辆未年检，无法证明在发生事故时符合上路要求，同时保险公司也对其尽到了告知义务，根据保监会备案的合同未年检的车辆属于保险公司免责范围。强险为国家强制赔付的范围，与商业险不同，商业险依据合同及意思自制，故商业险部分不予赔偿。
亚奇公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜德新提供的证据有：被告身份信息、驾驶信息、车辆信息、企业信息、道路交通事故责任认定书、修车发票，维修部件预算单、交通费票据；马建春提供的证据有：机动车行驶证；人保长春公司提供的证据有：保险单2份。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日7时，马建春驾驶XX号车在吉林船营区越北镇南三道小学校门前与姜德新驾驶的XX号车相撞，造成XX号车辆受损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：马建春承担事故的全部责任，姜德新无责任。事故发生后姜德新为维修受损车辆在吉林市时代汽车维修厂支付车辆维修费6510.00元。
本院另查明：马建春驾驶的XX号车辆，实际所有权人为马建春，马建春与亚奇公司系挂靠关系，该机动车在人保长春公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，XX号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即人保长春公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由人保长春公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；仍有不足的由马建春按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。马建春作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成XX号机动车损坏的后果，马建春在本事故中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。亚奇公司作为车辆挂靠单位，对该车辆既负有监督管理的义务，又享有该车的运行利益，故其应对马建春承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。马建春驾驶的XX号机动车虽未定期年检，但在事故发生后，已经车辆管理部门检验合格，人保长春公司不能仅以发生事故时肇事车辆未年检而拒赔，且未定期年检不是必然导致本起事故发生的原因，故人保长春公司的抗辩主张，本院不予支持。姜德新主张车辆维修费6510.00元的请求，合理、合法，本院予以支持；对主张交通费的请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜德新车辆维修费2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜德新车辆维修费4510.00元；
三、驳回原告姜德新的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（原告姜德新已预交），由被告马建春、长春亚奇物流有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起三日内径付原告姜德新。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张晶涛
二〇一八年八月十七日
书记员 申 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2444号
原告：国庆，男，1981年5月25日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市。
原告：李娜，女，1985年8月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被告：李玉杰，女，其他身份信息不详。
本院于2018年4月28日立案受理了原告国庆、李娜诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款105000.00元；2.要求被告支付原告违约金10500.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日被告从原告处借款105000.00元，约定借款期限至2017年9月10日，另如被告不按期还款，需承担10%的违约金，现借款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告李玉杰，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告国庆、李娜的起诉。
案件受理费1305.00元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一八年七月六日
书记员吴忠宇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2444号原告：国庆，男，1981年5月25日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市。原告：李娜，女，1985年8月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被告：李玉杰，女，其他身份信息不详。本院于2018年4月28日立案受理了原告国庆、李娜诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款105000.00元；2.要求被告支付原告违约金10500.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日被告从原告处借款105000.00元，约定借款期限至2017年9月10日，另如被告不按期还款，需承担10%的违约金，现借款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告李玉杰，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告国庆、李娜的起诉。案件受理费1305.00元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一八年七月六日书记员吴忠宇附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初3080号
原告：赵淑珍，女，1943年2月3日生，汉族，住农安县。
委托代理人：韩秀丽，女，1965年1月17日出生，汉族，住农安县。
被告：刘一平，女，1982年9月1日出生，汉族，住农安县。
被告：吴迪，男，1980年6月2日出生，汉族，住农安县。
被告：刘国龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住农安县。
原告赵淑珍与被告刘一平、吴迪、刘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淑珍到庭参加了诉讼，被告刘一平、吴迪、刘国龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金70,000.00元及利息（按月利2%，利息自2018年1月5日起计算）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月5日，吴迪、刘一平在赵淑珍处共同借款人民币70,000.00元，约定月利息2.5%。此款由刘国龙担保，经原告催要，借款人未能偿还借款本息，担保人未承担担保责任，故赵淑珍提起诉讼，要求被告偿还欠款本金70,000.00元及利息（利息自2018年1月5日起，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
吴迪、刘一平、刘国龙未出庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：刘一平、吴迪共同借款、刘国龙连带责任担保的借据一份。对原告提供的借据被告未提出异议，亦未答辩，对该证据本院予以确认并在卷佐证；庭审中当庭质证了本院对吴迪、刘一平、刘国龙的询问笔录，原告对被告的笔录均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月5日吴迪、刘一平在原告赵淑珍处借款人民币70,000.00元，约定月利率2.5%，因借款人未能偿还借款本息，担保人未能承担担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金70,000.00元及自2018年1月5日起的利息（按月利率2%计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：吴迪、刘一平在赵淑珍处借款人民币70,000.00元，此款由刘国龙连带责任担保，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告吴迪、刘一平理应偿还借款本息，担保人刘国龙理应承担连带担保责任；赵淑珍要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴迪、刘一平于本判决生效后立即偿还原告赵淑珍借款本金70,000.00元及利息（利息起始日期为2018年1月5日，至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告刘国龙对吴迪、刘一平偿还上款本息承担连带责任，被告刘国龙承担责任后，有权向被告刘一平、吴迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元减半收取775.00元、保全费500.00元由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一八年八月六日
书记员 王 霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2858号
原告：王雪梅，女，1988年2月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市长岭县。
被告：魏成伍，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告王雪梅与被告魏成伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王雪梅2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪梅负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初768号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：薛晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告薛晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一八年九月十九日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初768号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：王学军，行长。委托诉讼代理人：李虹冶，副行长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被告：薛晓龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告薛晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一八年九月十九日书记员  高千惠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保11号
申请人：詹克江，男，1961年3月2日出生，住内蒙古自治区。
被申请人：敖登格日乐，女，1973年3月25日出生，住内蒙古自治区。
申请人詹克江与被申请人敖登格日乐民间借贷纠纷一案，申请人詹克江于2018年2月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人敖登格日乐的工资卡（卡号为：×××）予以查封、冻结。申请人詹克江以邹玉萍名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××旗居的自有房屋，75.35平方米（房产证号：房权证字第×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人詹克江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人敖登格日乐的工资卡（卡号为：×××）予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白玉英
二〇一八年二月十一日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7122号
原告：孙守全，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
委托代理人：张子扬，男，系该公司职工。
本院在审理原告孙守全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙守全于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙守全撤回起诉。
案件受理费609.00元，减半收取304.50元，由原告孙守全负担。
审 判 长 兰志刚
代理审判员 赵东锦
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 李新天
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执959号
申请执行人山东荣成农村商业银行邱家支行，住所地荣成市。
被执行人万理等。
本院在执行上列申请执行人山东荣成农村商业银行邱家支行与被执行人万理等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5540号
原告：纪大伟，女，1982年4月1日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙来兴，男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号：×××。
被告:通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地,通辽市科尔沁区明仁大街西段。
法定代表人：宋彦国，董事长。
委托诉讼代理人：张东亮，该公司员工。
被告:通辽市惠利房地产开发有限公司，住所地,通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。
法定代表人：王家业，总经理。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告纪大伟诉被告通辽市惠利房地产开发有限公司、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告纪大伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市惠利房地产开发有限公司、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因�，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告纪大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3184.00元，由原告纪大伟自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年八月二十三日
书记员 田赛男
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1897号申请人：福建净峰环保有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区黄邦路18号，统一社会信用代码913508000981381897。法定代表人：陈泳舜，执行董事。委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所律师。被申请人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市东肖镇黄邦村龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350800662846435T。法定代表人：黄永辉，总经理。申请人福建净峰环保有限公司与被申请人福建东源环保有限公司、被告福建东源环保有限公司龙岩输灰分公司合同纠纷一案中，申请人福建净峰环保有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆采取财产保全措施。担保人韩晨以所有的闽Ｆ×××××车辆提供担保。本院认为，福建净峰环保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××号别克轿车一部、闽Ｆ×××××号别克轿车一部（查封期限为两年）；二、查封担保人韩晨所有的闽Ｆ×××××号宝马轿车一部（查封期限为两年）；如需续行查封，申请人福建净峰环保有限公司应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 廖  晓  红二〇一七年三月二十日书 记 员 范莉蓉(代)
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3645号
原告：陈磊，男，1983年5月5日出生，汉族，延吉市极速家政服务部业主，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：汪小亮，男，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。
被告：张富宁，男，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪莉，该公司职员。
原告陈磊诉被告汪小亮、张富宁、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人田洪升、被告汪小亮、被告张富宁、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨洪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：医疗费31186.54元（延边医院住院费22429.32元+延吉市医院住院费8434.97元+延边医院门诊费97.92元+延吉市医院门诊费224.33元）、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、鉴定费1800元，共计68905.34元。事故发生后，保险公司垫付现金10000元。汪小亮、张富宁承担80%的赔偿责任即51648.03元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由汪小亮、张富宁承担。事实与理由：2018年4月23日23时55分许，张富宁驾驶吉HHNX**号小型轿车与陈磊驾驶的吉HXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈磊受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：张富宁承担事故的主要责任，陈磊承担事故的次要责任。
汪小亮辩称：对事故责任无异议，汪小亮将事故车辆借给张富宁使用，张富宁在使用过程中发生的本次事故。事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
张富宁辩称：对事故认定异议，张富宁借用汪小亮的车辆，在使用过程中发生的本次事故。
大地保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。同意赔偿陈磊的合理损失，赔偿比例为70%。医疗费、后续治疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理查明：陈磊为延吉市极速家政服务部业主。2018年4月23日23时55分许，张富宁驾驶吉HHNX**号小型轿车，沿延吉街由北向南行驶至公园路交叉路口向左转弯时，与公园路由东向西行驶的陈磊驾驶的吉HXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈磊受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：张富宁承担事故的主要责任，陈磊承担事故的次要责任。事故发生后，陈磊先后在延边大学附属医院和延吉市医院住院治疗23天，支付医疗费31186.54元。大地保险公司垫付医疗费10000元。经鉴定，陈磊的本次损伤误工期限为120天，需1人护理60天，后续骨折内固定物取出手术费用评估为11000元。陈磊支付鉴定费1800元。
另查明，张富宁借用汪小亮的车辆，在使用过程中发生本次事故，该车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张富宁承担事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，陈磊承担事故的次要责任，应自行承担30%的损失。汪小亮作为车辆的所有人，在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张富宁承担70%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认陈磊在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费31186.54元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1800元，共计68905.34元。
大地保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相关证据，该主张本院不予支持。
大地保险公司提出，陈磊在延吉市医院治疗时花费8000多元，所以后续治疗费取钢板不应当超过8000元，故只同意赔付8000元。本院认为，后续治疗费是鉴定机构根据陈磊的伤情作出的鉴定结论，大地保险公司有异议，但不要求鉴定人员出庭接受质询，且未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）等10000元、误工费15079.20元、护理费7539.60元，合计32618.80元，属于交强险赔偿范围，由大地保险公司赔偿。超出部分36286.54元的70%即25400.58元，属于商业三者险的赔偿范围，由大地保险公司赔偿。上述费用合计58019.38元，因大地保险公司垫付10000元，尚需赔偿48019.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈磊保险赔偿金48019.38元；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元（原告已预交），减半收取545.50元，由原告陈磊负担45.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年七月二十七日
书记员 周晓辉
--5--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3645号原告：陈磊，男，1983年5月5日出生，汉族，延吉市极速家政服务部业主，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：汪小亮，男，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：张富宁，男，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：田保国，总经理。委托诉讼代理人：杨洪莉，该公司职员。原告陈磊诉被告汪小亮、张富宁、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人田洪升、被告汪小亮、被告张富宁、被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨洪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：医疗费31186.54元（延边医院住院费22429.32元+延吉市医院住院费8434.97元+延边医院门诊费97.92元+延吉市医院门诊费224.33元）、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、鉴定费1800元，共计68905.34元。事故发生后，保险公司垫付现金10000元。汪小亮、张富宁承担80%的赔偿责任即51648.03元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由汪小亮、张富宁承担。事实与理由：2018年4月23日23时55分许，张富宁驾驶吉HHNX**号小型轿车与陈磊驾驶的吉HXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈磊受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：张富宁承担事故的主要责任，陈磊承担事故的次要责任。汪小亮辩称：对事故责任无异议，汪小亮将事故车辆借给张富宁使用，张富宁在使用过程中发生的本次事故。事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。张富宁辩称：对事故认定异议，张富宁借用汪小亮的车辆，在使用过程中发生的本次事故。大地保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。同意赔偿陈磊的合理损失，赔偿比例为70%。医疗费、后续治疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：陈磊为延吉市极速家政服务部业主。2018年4月23日23时55分许，张富宁驾驶吉HHNX**号小型轿车，沿延吉街由北向南行驶至公园路交叉路口向左转弯时，与公园路由东向西行驶的陈磊驾驶的吉HXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈磊受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：张富宁承担事故的主要责任，陈磊承担事故的次要责任。事故发生后，陈磊先后在延边大学附属医院和延吉市医院住院治疗23天，支付医疗费31186.54元。大地保险公司垫付医疗费10000元。经鉴定，陈磊的本次损伤误工期限为120天，需1人护理60天，后续骨折内固定物取出手术费用评估为11000元。陈磊支付鉴定费1800元。另查明，张富宁借用汪小亮的车辆，在使用过程中发生本次事故，该车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张富宁承担事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，陈磊承担事故的次要责任，应自行承担30%的损失。汪小亮作为车辆的所有人，在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张富宁承担70%的赔偿责任。根据有效证据，本院确认陈磊在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费31186.54元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1800元，共计68905.34元。大地保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未能提供相关证据，该主张本院不予支持。大地保险公司提出，陈磊在延吉市医院治疗时花费8000多元，所以后续治疗费取钢板不应当超过8000元，故只同意赔付8000元。本院认为，后续治疗费是鉴定机构根据陈磊的伤情作出的鉴定结论，大地保险公司有异议，但不要求鉴定人员出庭接受质询，且未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）等10000元、误工费15079.20元、护理费7539.60元，合计32618.80元，属于交强险赔偿范围，由大地保险公司赔偿。超出部分36286.54元的70%即25400.58元，属于商业三者险的赔偿范围，由大地保险公司赔偿。上述费用合计58019.38元，因大地保险公司垫付10000元，尚需赔偿48019.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈磊保险赔偿金48019.38元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告已预交），减半收取545.50元，由原告陈磊负担45.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一八年七月二十七日书记员  周晓辉—5—
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1408号
原告：代某，女，2014年1月22日生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：余某，女，1990年4月30日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶春，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦10层，注册号340100000424904。
负责人：王鸿，该公司总经理。
原告代某诉被告陶春、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。代某于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，代某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由代某负担。
审判员 陈庆权
二〇一八年五月三日
书记员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2972号
原告：李勇，男，1965年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张林，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴金兰，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告李勇诉被告张林、吴金兰民间借贷纠纷一案，原告李勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告张林、吴金兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇负担。
审判员 李翔
二〇一八年四月十七日
书记员 张燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3331号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：白秀文
委托代理人：潘海龙
原告沈阳万恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告白秀文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈红、被告白秀文委托代理人潘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳万恒物业管理有限公司是万恒领域的物业服务公司。被告是沈阳市大东区东站街万恒领东方郦城70号楼1-1-1业主，建筑面积134.46平方米，从2013年1月25日起至2014年4月30日止，被告一直无故拖欠物业费2447.2元拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费2447.2元，并按每日3%加收滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积均属实，欠费时间、金额属实，我不缴费的理由是：1、单元门损坏，给我造成安全隐患；2、窗户漏风找到物业公司，物业进行过一次维修，但是没有修好，后我自行维修，将其修好；3、小区内车辆管理不善，影响车辆通行；4、园区内冬天除雪情况不好；5、物业公司擅自在园区内划停车位收费；6、园区内摄像头安装点不足，车辆被划伤未能提供监控录像，物业公司已经赔偿了3000元；7、2013年全年小区内门禁损坏；8、部分业主私自占用公共绿地，物业公司不予制止；9、小区西北消防通道经常被车辆堵塞，影响我车辆进出车库；10、小区西南角有铲土存放，物业公司不予清理。11、2014年才将2013年签发的催缴单送达。12、原告应提供与物业费支出相关的责任清单，如与我拒缴费理由相关、物业部门未履行应尽义务，物业费应当予以减免。
经审理查明：原告从2005年5月20日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告白文秀系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告家住房面积为134.46平方米。被告从2013年1月25日起至2014年4月30日止，共计拖欠物业费2447元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
关于被告辩称单元门损坏、园区单元门禁损坏、窗户漏风、园区内摄像头安装不足的问题、在保修期内属于开发商的维修范畴，在保修期外，则需依据法定程序启动维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，且原告已承诺协助配合解决，故被告以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。
关于被告辩称原告擅自在园区内划停车位收费、要求物业费公司公布相关的责任清单的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
关于被告辩称原告冬季除雪情况不好，小区西南角有铲土存放的问题，并提供给相关照片加以佐证，因其提供的照片无法证明上述情况存续时间，而物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，故被告以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。
关于被告辩称部分业主私自占用公共绿地、园区内车辆乱停乱放、业主在消防通道停车的问题，这些问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白秀文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司住宅物业费2447元（2013年1月25日起至2014年4月30日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告白秀文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴迪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2696号
原告：吴整辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：马相杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告吴整辉与被告马相杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴整辉委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告马相杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴整辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元及利息9000元（利息按借款本金50000元每月2%标准计，暂从2016年8月2日起暂计算至2017年5月2日止，此后的利息继续按该标准计算至被告实际还款时止），现本息暂合计59000元；2、判令被告承担原告支付的律师费人民币6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具《借条》，承诺借款利息每月1000元等内容，还承诺若不按时还款，愿意承担违约金及律师费等。但借款后，被告未归还任何钱款给原告，原告曾多次催讨，但被告至今仍未归还借款。
马相杰未作答辩。
原告吴整辉围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条一份，旨在证明2016年8月2日被告马相杰向原告借款50000元并出具借条，约定每月利息1000元及违约后承担律师费的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，旨在证明原告为本案诉讼支付的律师费6000元，根据借条约定应由被告负担。
被告马相杰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，马相杰向吴整辉借款现金50000元，并向出具一份借条交吴整辉执存，约定借款利息每月1000元，另约定若不能按时还款，愿意承担违约金及律师费等费用。吴整辉起诉本案时，花费了6000元律师代理费。借款后，马相杰未能按时还款及付息，吴整辉遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告马相杰向原告吴整辉借款50000元，有马相杰出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，马相杰应当偿还。关于律师代理费6000元，有原告提供的借条及委托代理合同和律师费发票为证，应予支持。原告要求被告自2016年8月2日起按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马相杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告马相杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴整辉借款50000元及利息（以50000元为基数，月利率按2%计算，时间从2016年8月2日起算至借款还清之日止）。
二、被告马相杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴整辉律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由马相杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00471号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：麻勇，男，1985年2月24日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告麻勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 章俊伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1904号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地为内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：孙少博，男，1989年10月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告孙少博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员安水兰
二〇一八年七月三日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1904号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地为内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：白吉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：孙少博，男，1989年10月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告孙少博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。审判员安水兰二〇一八年七月三日书记员孙苗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第426号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、卢光传。
被告：陈飞。
原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长，人民陪审员陈进波、吴渊颖参与评议的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托代理人卢光传到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康泰物业公司系被告所有的位于永中街道南翔锦苑24幢702室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及前期物业管理合同的约定，原告在2007年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔小区。被告在此期间尚欠康泰物业管理有限公司物业管理费等共计1737元，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳，被告的行为给原告造成了损失，为此原告诉请判令：1.电梯费1485元、水费252元、合计1737元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确诉请如下：一：电梯费：22个月（2007年7月-2009年4月）×55元／月=1210元，原告诉请中因笔误写成1485元，原告申请当庭更改为1210元；由于水费不是发生在陈飞名下的，因此当庭撤回水费的主张；二：原告放弃诉请中的逾期滞纳金部分。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日为业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明，证明被告系欠费物业的业主及其身份信息，物业建筑面积等情况.7.催交通知书、快递单，证明原告曾向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告起诉主张未超过诉讼时效。9.电梯费收款收据，证明该幢存在电梯收费。
被告陈飞未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，对证据9中的电梯收费事实予以确认，对其收费标准没有相关证据证明电梯费的收费随着楼层的递增而递增，因此收费标准统一按50元／月计算，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日止。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2009年10月15日，永中南翔锦苑业主委员会对小区发出《通知》，告知康泰物业公司于小区的服务期限已满，于2009年9月30日合同终止，要求大家在通知发出后5日内道物业办公室缴纳欠缴的相关费用等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。本案被告欠缴的电梯费确认为22个月×50元／月=1100元。上述费用被告陈飞拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付电梯费1100元的义务。
原告放弃水费和逾期滞纳金的诉请系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司电梯费1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年九月二日
代书 记员 王 坚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1666号
罪犯娄丙辉，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年1月15日作出了（2014）向刑初字第15号刑事判决，认定罪犯娄丙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2014年2月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄丙辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄丙辉减去有期徒刑一年零五日。刑期自2013年8月23日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4289号
原告温某某
委托代理人贺某某
被告某公司
委托代理人李某某
原告温某某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告温某某的委托代理人贺某某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2012年12月，原告温某某受雇于被告某公司在被告位于府谷县大昌汗镇第二幼儿园的工程上做工。工程结束后，被告向原告温某某出具了63000元、32000元的工资欠条两支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币95000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告温某某向法庭提交了欠条两支，工人工资花名册一份，用以证明被告某公司欠原告温某某工资款95000元的事实。
被告某公司辩称：被告某公司以前的法定代表人是鱼彬。2015年3月公司法定代表人才变更为郭树轩。对于法定代表人变更前的债权债务被告公司不承担。
被告某公司向法庭提交了公司注册情况及变更材料一份，用以证明公司以前的法定代表人是鱼彬不是张林。
经庭审质证，被告某公司对原告温某某提交的证据有异议。认为，欠条及工资花名册都没有明确时间，且没有工时费等予以佐证，而且欠条及工资花名册上的公司印章都是虚假的。原告温某某对被告某公司提交的证据无异议。因为鱼彬与张林系同一人。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告虽抗辩原告提供欠条中某公司的印章是虚假的，但是其未在法庭指定的期限内申请鉴定，故对其抗辩理由不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年12月，原告温某某受雇于被告榆林市中朗建设工程责任公司，在被告某公司承建的府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程上做工。工程结束后经结算，被告向原告出具了63000元、32000元的工资欠条两支。此后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资95000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，被告承认鱼彬与张林系同一人。
本院认为：被告某公司雇佣原告从事劳务工作拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠工资款之请求，依法予以支持。被告某公司辩称原告所持欠条是张林出具，且该债务发生于公司法定代表人变更前，故被告不承担偿还原告工资的责任之理由，因第一、原、被告均认可张林与鱼彬系同一人。第二、拖欠工资的欠条中盖有被告公司的印章。第三、根据法律规定公司法定代表人的变更不影响公司对法定代表人变更之前债权债务的承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司支付拖欠原告温某某的劳动报酬95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更760号
罪犯李大兵，男，1987年1月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，认定被告人李大兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令退赔被害人的经济损失。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月9日以（2011）闽刑终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月14日以（2013）闽刑执字第607号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2013年8月14日起至2032年10月13日止），剥夺政治权利改为八年。2015年12月因消费高，退赔款缴纳较少，有财产履行能力而不积极予以履行，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）583号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李大兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李大兵在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖33次，2013年被评为省级改造积极分子，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币4000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李大兵在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同退赔款数额特别巨大，仅缴纳人民币4000元，且月均消费高达425元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大兵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月14日起至2031年2月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4192号
罪犯郑某某，男，1973年4月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第110号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年八月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4192号
罪犯王佃涛，男，1978年7月8日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）临刑二初字第32号刑事判决，以被告人王佃涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王佃涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王佃涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王佃涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王佃涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2029年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹明焕，男，1989年8月5日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹明焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,528.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1957号
原告：郭有立，男，1955年10月18日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告郭有立与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭有立的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告郭有立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。