wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第855号
原告陈德兵，男，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。
被告双定元，男，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。
被告杨宗益，女，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。
原告陈德兵与被告双定元、杨宗益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员吴红熙适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈德兵、被告双定元、杨宗益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兵诉称，我户与被告双定元、杨宗益夫妻系邻居。2013年5月17日，被告杨宗益与我为相邻权问题发生争吵，其用瓦片打击我，至我手部、背部等多处受伤，双定元听到后持扁担追打我，至我左手桡骨粉碎性骨折和右手背多处受伤。我伤后到宾川县中医院住院治疗，花费了医疗费等费用。后我提起刑事附带民事诉讼，（2013）宾刑初字第131号刑事附带民事判决书确定，判令被告双定元赔偿我医疗费等合计人民币14110元，同时载明因未实际治疗，后续治疗费可在实际产生后另行主张，本案中不予支持。2014年10月15日，我又到宾川县中医疗住院治疗，取出了内固定物。住院8天，产生了医疗费等损失。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告双定元、杨宗益连带赔偿我医药费4321.00元、住院伙食补助费800.00元（8天×100元／天）、护理费610.80元（8天×76.35元／天）、误工费1527.00元（20天×76.35元／天）、营养费400.00元（8天×50元／天）、交通费500.00元，合计人民币8158.80元。
被告双定元辨称，原告起诉状上写的内容有些是真实的，有些是不真实的，法律规定该我赔偿的费用我愿意赔偿。
被告杨宗益辨称，原告诉状上写的内容有些是真实的，有些是不真实的，法律规定该赔偿的费用我愿意和双定元共同赔偿给原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：陈德兵因后续治疗产生的损失数额。
在诉讼过程中，原告方针对自己的主张向本院提交了下列证据：1、姓名为陈德兵的身份证复印件一份；2、（2013）宾刑初字第131号刑事附带民事判决书原件一份；3、（2014）大刑终字第21号刑事附带民事裁定书原件一份；4、宾川县中医院病情证明、住院医疗收费收据、入院证、出院证明、住院患者一日清单复印件各一份；5、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单原件一份。
二被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，原告方认为本方提交的证据都是真实的；二被告对原告方提交的证据均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为原告方提交证据来源合法、与本案相关联，证据间相互印证的部分对本案具有证明效力，作为证明案件事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：被告双定元、杨宗益系夫妻，原告陈德兵家与被告双定元、杨宗益家系邻居。2012年，原告陈德兵家与二被告家为相邻排水问题产生矛盾。2013年5月17日，原告陈德兵将二被告家的排水洞用泥塞住。同日13时许，被告杨宗益与原告陈德兵为此发生争吵，杨宗益用泥巴、烂瓦片打着陈德兵。被告双定元听到争吵声，持扁担从家中出来追打陈德兵，致陈德兵左手桡骨粉碎性骨折和右手手背受伤。陈德兵受伤后，到宾川县中医院住院治疗，花费了医疗费等费用。经鉴定陈德兵所受伤已达轻伤，十级伤残；需后续治疗费人民币12000.00元。对其损失，其提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2013）宾刑初字第131号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人双定元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人杨宗益无罪；三、被告人双定元赔偿附带民事诉讼原告人陈德兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币13141.00元……同时，前述判决确定，陈德兵要求赔偿后续治疗费的请求，因未实际治疗，其可在实际治疗产生医疗费后另行主张，本案中不予支持。陈德兵不服提出上诉，大理州中级人民法院作出（2014）大刑终字第21号刑事附带民事裁书，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日，陈德兵又到宾川县中医院住院治疗，于10月17日取出了左桡骨骨折处的内固定物，10月23日出院，出院证明记载：术后十二天拆线。此次住院的医疗费为4321.00元，经医保部门报销2263.10元后，实际支付2057.90元。其住院期间需人护理，还支付了部分交通费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，给他人造成损失的，应承担相应的民事责任。本案中，二被告在纠纷发生后未寻求正当途径解决，而是与原告发生吵、打，致原告受伤后进行后续治疗，对其因后续治疗产生的经济损失；二被告仍应承担相应的民事赔偿责任。原告陈德兵对事故的引发有一定过错，应适当减轻被告方的民事责任。结合原告方的主张及在案证据，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定原告的损失范围及数额为：实际支付的医疗费2057.90元、住院伙食补助费800.00元（8天×100元／天）、护理费610.80元（8天×76.35元／天）、误工费1068.90元（14天×76.35元／天）、交通费100.00元，合计人民币4637.60元。综合本案的客观情况，由被告就前述损失承担85%的民事责任，即赔偿3941.96元较为适宜；由原告自行承担15%的民事责任。原告方提出的误工费的请求，本院根据在案证据确定，超出部分不予支持；提出的营养费的请求因未提交相应证据证实，不予支持；提出的交通费的请求本院根据其就医情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告双定元、杨宗益于判决生效后一个月内赔偿原告陈德兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币3941.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民250.00元，由原告陈德兵承担38.00元，由被告双定元、杨宗益承担212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴红熙
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨晓娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第15号
原告徐某某，男，汉族，1979年11月27日出生，住××××××。
被告林某某，女，汉族，1985年8月4日出生，住××××××。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2004年原、被告自行相识恋爱后，2005年9月13日，双方到怀集县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2005年10月1日生育儿子徐某杰。2007年3月份左右，原、被告一起到中山市工作，后因家庭经济问题发生争吵，被告离家出走，原告便与娘家的亲友一起去寻找被告，并报警求助，但至今未能找到被告。原告认为原、被告自2007年3月份始分居至今，夫妻感情确已破裂，无法和好，现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子徐某杰由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院依法向被告林某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告林某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2004年原、被告自行相识恋爱后，于2005年9月13日到怀集县民政局办理结婚登记手续，并于同年10月1日生育儿子徐某杰，婚后夫妻感情一般。2007年3月份左右，原、被告在中山市工作，期间因家庭经济问题发生争吵后，被告遂离家出走，经原告及其亲友多方打听被告音讯后仍未能找到被告，原、被告从此失去联系，双方互不履行夫妻义务。2013年12月30日，原告认为原、被告双方分居多年，夫妻感情确已破裂，无法和好，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为：被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告徐某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。虽然原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活中，特别是因家庭生活琐事产生矛盾后，未能互相沟通化解，致夫妻感情恶化。自2007年3月份，双方因争吵后被告离家出走，双方分居分食多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告的儿子徐某杰一直由原告照顾，被告离家出走多年且未尽抚养义务，从有利于子女日后成长生活角度出发，现原告请求抚养婚生儿子并愿意自行承担抚养费，原、被告婚生儿子徐某杰由原告抚养为宜，抚养费由原告徐某某承担。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告林某某离婚；
二、儿子徐某杰由原告徐某某抚养，抚养费由原告自行承担，子女长大成人后随父随母由其本人选择；
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 莫远植
二〇一四年五月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第505号
罪犯王松，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月22日作出（2010）滨塘刑初字第454号判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年1月28日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审34号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县城关镇泽沟粮油收购贸易部
法定代表人：贾明贺，公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年03月01日向本院提出申请，要求强制执行该局对霍邱县城关镇泽沟粮油收购贸易部非法占地建厂房一案于2015年07月01日作出的霍国土资监决（2015）065号行政决定，即1、责令退还非法占用的1959.65平方米集体土地；2、没收在非法占用的1959.65平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处20元／平方米罚款，计39193元。
本院于2016年03月16日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）065号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人霍邱县城关镇泽沟粮油收购贸易部未经批准占地建厂房，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）065号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）065号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年三月二十一日
书记员 董苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6497号
罪犯吴彩侠，女，汉族，1954年8月1日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年4月11日作出（2013）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人吴彩侠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年8月16日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴彩侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴彩侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金八万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彩侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩侠减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初891号
原告李欢乐，男，汉族，1984年11月20日出生，住江苏省丰县。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法定代表人张士良，该公司经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告李欢乐与被告牛照峰、被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢乐及原告委托代理人陈建义、被告牛照峰、被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（以下简称尚俺佳农业科技有限公司）委托代理人宋燕京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李欢乐诉称，2015年9月20日，原告同被告尚俺佳生态园工地签订了铝合金门窗施工合同，合同约定由原告承建被告温室大棚的工程，工程完工后，双方经过核算，工程总价款为140850元，被告除支付5.5万元外，下余款项经多次催要，被告以无钱为由拒不支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告现依据事实法律，具状起诉，请求法院依法判令：一、被告支付工程款85850元及违约金26000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告牛照峰辩称，我不应作为被告，因尚俺佳工程是我对着被告刘红月直接签订的建筑合同，没有与以上原告签订协议，所以不应该起诉我。原告的工钱因为没有与我算清，我也不应与他们清算，所以原告各自的欠款我不清楚。
被告尚俺佳农业科技公司辩称，原告与牛照峰存在合同关系，原告在起诉状中声称的《铝合金门窗施工合同》，是与答辩人的原法定代表人牛照峰签订的，答辩人对具体情况不清楚。如果法院认定原告起诉的合同与答辩人有关联，属于答辩人的工程项目，答辩人同意用公司的资产对原告承担民事责任。牛照峰用股权质押、公司担保借款，用于支付工程款。尚俺佳农业科技有限公司没有资金履行债务，如果法院判决答辩人承担民事责任，答辩人同意也可以转让股权形式对外转让项目，用变现价款偿还原告和张士良个人债务。漯河市尚俺佳农业公司同意以调解方式结案，以便原告及时获得工程款。
经审理查明，2015年9月20日原告李欢乐与被告尚俺佳农业科技有限公司签订一份铝合金门窗工程施工合同，合同载明：甲方：漯河尚俺佳农业科技开发有限公司。乙方：李欢乐。依据《中华人民共和国建筑法》以及其它相关法律法规，甲乙双方就乙方承接甲方发包的温室大棚铝合金窗工程施工的有关事宜协商一致，同意按下列条款签订本合同，甲乙双方共同遵守。一、工程名称：温室大棚。二、工程地址：河南漯河市源汇区大刘镇。三、承包方式：包工包料。使本工程按照甲方规定工期通过有关部门的验收交付使用。四、工程范围与内容1、包括施工图内所有的铝合金门窗的工程。五、工期：1、2015年9月19日至2015年11月3日（外框与内扇安装时间间隔不能超过1个月）。2、乙方在时间内完成施工任务。3、如因甲方负责提供的资料，施工现场（包括土建施工进度、施工图的提供、施工方案变更）影响乙方的工程进度计划，则工期应作相应的顺延。六、工程质量：甲乙双方约定以样板间为标准，即为合格。七、合同价款：1、本合同价款计价单位：人民币。推拉窗按照每平方米158元人民币，（其总面积按照总实际平方数决算），封闭固定窗按照每平方米100人民币。（其总面积按照总实际平方数决算），该总价已包括主辅材、制作设备、人工、机械、施工安装（含玻璃）、保险及风险等多项措施费、利润等多项费用。八、工程款支付：1、工程款按三次支付，铝合金型材到达甲方工地后付总款30%，外框安装完毕后付总货款的20%，窗扇安装完毕后经甲方验收合格付总款的45%，余款5%作为质保金。约定十年内型材不生锈，不粉化后支付。2、验收标准：广翔牌电游泳面银白色推拉窗，横平竖直误差不超过2毫米，玻璃为负式4毫米白色浮发，推拉顺畅。甲乙双方约定以样板间为标准，即为合格。3、总价款的5%为施工质量保证金，工程验收后质保期满（质保期为十年）后三天，如质保期无质量问题，甲方支付工程保证金（工程余款）5%，乙方开收据收取本工程款。4、甲方按照乙方工程阶段按期付款，乙方在完成阶段后三天内，甲方按照合约阶段付款完毕，如甲方未能按期付款，第四天开始计算总款每天1%违约金。十、双方责任：甲方责任：1、提供施工图纸一份、安装场地、电源等并配合乙方正常施工。2、委派相关人员负责各项工程技术、中间验收、阶段款的结算与审核工作。乙方责任：1、必须严格按照施工图及现行规范施工，服从甲方合理化建议，遵守工地的有关规章制度，保证工程质量和安全生产，严禁违章作业。2、自备铝合金施工过程中的一切施工器具，费用均已包含在综合人工单价中。3、乙方在签订承包相关工作量范围内，不得转包他人，如未能按照甲方要求进度完成，甲方有权增派人员参与施工，其工资单价根据赶工方要求，每工不少于80元，在乙方阶段款中扣除。4、乙方有责任、有义务与其他兄弟班组之间的密切配合，文明施工。5、工人在施工期间，由于自身原因和个人不安全行为，发生的相关事故或意外，乙方全权负责。6、遵纪守法，执行公司、工地有关规章制度，服从甲方管理。本合同一式两份，甲乙双方在签字之日起生效，工程工作量完成后，经双方确认无误，甲方付清尾款后，本合同自行失效。未尽相关事宜，双方可友好协商。甲方代表：尚亚峰，乙方代表：李欢乐。日期：2015年9月20日。合同签订后原告李欢乐依合同约定进行施工。该工程完工之后于2016年1月28日原告李欢乐与被告牛照峰委托人尚亚峰进行了核算。核算1、推拉窗158x260.55㎡=41166.9元。2、固定窗100x996.8=99684元。该工程款总款为140850元。已支付55000元，尚未支付85850元。经甲乙双方验工、工程合格，质量保证金5%=7042元，2015年应支付78808元（2016年2月1日付清）。尚亚峰签字为属实，同意本月6日拨2016.2.2。下余工程款78808元被告未向原告支付。原告经催要无果起诉本院。
本院认为，原告李欢乐与被告尚俺佳农业科技开发有限公司代理人尚亚峰签订的协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以采信。原告按约定进行了施工，经双方核算扣除质保金5%即7042元后下余工程款78808元，被告尚俺佳农业科技有限公司应向原告李欢乐支付78808元。原告李欢乐请求被告支付违约金每天1%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求牛照峰承担责任，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法则》第一百零六条、第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司于本院判决生效后十日内向原告李欢乐支付工程款78808，并支付违约金（违约金按每天1%计算自2016年2月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李欢乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年八月三十日
书记员 李 振
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5519号
申请执行人朱世斌
被执行人浙江海德酒店有限公司，组织机构代码790960654
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06194号，依法向被执行人浙江海德酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海德酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海德酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海德酒店有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××08的存款人民币61787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1410号
原告：额敏县老吴物资建材店
经营者：曹金莲，女，1969年6月17日出生，汉族，现住额敏县城镇劳动一队，身份证号码：×××，联系电话：139XX****XX。
被告：吴忠臣。
被告：董忠喜。
原告额敏县老吴物资建材店、吴忠臣与被告董忠喜买卖合同纠纷一案中，原告以无法提供被告确切的住址及联系方式为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县老吴物资建材店、吴忠臣撤回起诉。
案件受理费减半收取498元，投递费100元，合计598元，由原告额敏县老吴物资建材店、吴忠臣负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 桂 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2053号
原告李某，临沂市公安局交通警察支队职工。
委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被告王某，临沂市儿童医院新院职工。
委托代理人王兆喜，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭海、孙前程，被告王某及其委托代理人王兆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女孩“某。婚后因感情不和，经常发生吵闹，自2010年以来至今吵闹加剧一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，已无共同生活下去的可能，为早日解除双方痛苦，特诉至法院。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产；婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产、分担共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，双方感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于××××年××月13日生一女孩“某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年4月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，并提交了临沂市公安局兰山分局的出警记录一份，证明夫妻矛盾激化，感情已经破裂。被告对此不予认可。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告王某已结婚多年且生育一女，双方婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但仅凭其提交的出警记录，并不能证实其主张。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年五月六日
书记员 李杰3
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第05861号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15—18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京京昌回龙观国际家具建材市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。
法定代表人郑建成。
被告北京回龙观京鹏恒久五金经营部，经营场所北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场4区9号。经营者王延仃。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司诉被告北京京昌回龙观国际家具建材市场有限公司、北京回龙观京鹏恒久五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 冲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第611号
罪犯潘家豪，曾用名潘家平，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人潘家豪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年7月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘家豪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘家豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘家豪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00140号
申请人刘某某（又名刘某某），男，1985年1月24日出生。
被执行人贺某，男，1986年5月21日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年3月14日出生，汉族。
本院在执行刘某某与贺某、王某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 佳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字224号
申请执行人徐某某
被执行人李某某
本院在执行申请人徐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第254号
原告张蕊，女，汉族，1970年4月12日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张娟，女，汉族，1978年8月21日生，住河南省漯河市召陵区。
被告张豪元，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省漯河市郾城区。
被告孟俊英，女，汉族，1958年9月11日生，住河南省漯河市郾城区。
被告赵学庆，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省漯河市源汇区。
原告张蕊诉被告张豪元、被告孟俊英、被告赵学庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托代理人张娟、被告孟俊英到庭参加诉讼，被告张豪元、被告赵学庆经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蕊诉称，2014年6月14日，被告张豪元因做生意为由，向原告借款100000元（月息1.5%利率），约定两个月内还款，即2014年8月13日偿还，由被告孟俊英、赵学庆提供担保，并出具担保书一份借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，按照约定三被告除支付借款外，还应当支付约定月息1.5%利率的利息。现诉至法院，请求依法判令三被告支付借款100000元及按月息1.5%利率（从2014年6月14日至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告张豪元未到庭答辩，未提供证据材料。
被告孟俊英辩称，担保认可，但是钱案外人于秀荣用了20000元已还清，其他80000元被告张豪元用了。
被告赵学庆未到庭答辩，未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月14日被告张豪元以资金紧张为由向原告张蕊借款100000元，由被告孟俊英、被告赵学庆做担保，并出具借据一份，借据载明：“今借张蕊现金人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率%，借款期限：2014年6月14日至2014年8月13日。此笔借款由赵学庆、孟俊英担保。借款人张豪元，身份证号：，联系电话：187××××1100，同意转入指定账号：于秀荣工商银行卡号：62×××03，借款日期：2014年6月14日。”并由被告孟俊英、赵学庆出具保证书，保证书载明：“孟俊英、赵学庆自愿以个人所有的财产为保证：作为张豪元借张蕊款（借款金额人民币：壹拾万元整）的连带责任保证人，若借款人到期无法偿还借款本息，孟俊英、赵学庆本人自愿承担偿还此笔借款的本息及由此产生的所有费用。若发生借款合同逾期、展期、换约等情形，借款债务未实际清偿的，均由本人承担连带保证责任。特此保证。保证人：孟俊英（159××××5235），赵学庆（187××××6783）2014年6月14日”后原告将100000元汇入被告指定账户。2014年9月26日，案外人于秀荣偿还借款20000元，下余80000元至今未付。
上述事实，有原告张蕊身份证复印件，代理人张娟身份证复印件，借据一份，保证书两份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张豪元向原告张蕊借款100000元并由被告孟俊英、被告赵学庆对其进行担保的行为真实有效，形成了合法的借贷关系，并由被告孟俊英、赵学庆出具的保证书加以证实二被告的担保义务，故原告张蕊请求被告张豪元偿还借款并由被告孟俊英、赵学庆承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但该笔借款100000元已由案外人于秀荣偿还20000元，对此原告亦予以认可，故被告张豪元应偿还下余借款80000元，被告孟俊英、赵学庆承担连带清偿责任；关于原告要求的利息部分，因原、被告双方在借条中未约定利息，且原告并未举证证明双方口头约定有利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持；但被告未按约定的还款期间返还借款，依法应当向原告支付逾期利息，故对逾期利息部分本院予以支持，因原告主张的月息1.5%没有超过年利率24%，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张豪元于本判决生效后十日内偿还原告张蕊借款人民币80000元，并支付本金100000元的逾期利息按月息1.5%自2014年8月14日至2014年9月26日止，支付本金80000元的逾期利息按月息1.5%支付自2014年9月27日至实际还清之日止，被告孟俊英、赵学庆承担连带清偿责任。
二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张蕊负担450元，被告张豪元负担1850元，被告孟俊英、赵学庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年四月十九日
书 记 员 王 璐
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执558号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市泮河路27号，统一社会信用代码91370900733699947E。
法定代表人：李冠涛，行长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1977年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张纯芹，女，1976年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国银行股份有限公司岱宗支行与被执行人张明、张纯芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年3月7日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月10日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执558号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地泰安市泮河路27号，统一社会信用代码91370900733699947E。法定代表人：李冠涛，行长。委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：张明，男，1977年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张纯芹，女，1976年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司岱宗支行与被执行人张明、张纯芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年3月7日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年3月10日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 潇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初118号
原告王某某，女，1990年1月9日出生，汉族。
被告邱某甲，男，1989年1月23日出生，汉族。
原告王某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某某，被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年12月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚。婚后不到一周，被告不顾我有孕在身，就对我拳打脚踢。结婚两年，经常分居，婚后夫妻感情不和，于××××年××月生育女儿邱某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、打架。婆婆说如果我不跟被告抬杠，被告也不会打我。现在挨的打多了，有时胳膊打断了也不说，并且被告经常辱骂我的父母，埋怨我和家人帮不上他，陪送的嫁妆少，逢年过节也不去我家走亲戚，并于2014年4月与我娘家断绝一切关系。婆婆也经常说，之前给被告介绍的女朋友，都很漂亮还有钱。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我无住房，工资较低，不能让女儿有很好的生活环境，现我向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚；被告抚养女儿邱某乙；分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告邱某甲辩称，原告所诉内容不属实，我们之间以前虽存在过小矛盾，但最近我们感情较好，我对原告也比较照顾，这事不应该闹到法院，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿邱某乙。现原告以夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等相关证据在卷为证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告相识后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，且生育有一个女二，从举行结婚仪式至今已有两年多的时间，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称双方经常吵架、打架并长期分居，但均未提供有效证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 豆品允
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初118号
原告王某。
被告邱某甲。
原告王某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王某，被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年12月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚。婚后不到一周，被告不顾我有孕在身，就对我拳打脚踢。结婚两年，经常分居，婚后夫妻感情不和，于××××年××月生育女儿邱某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常因家庭琐事吵架、打架。婆婆说如果我不跟被告抬杠，被告也不会打我。现在挨的打多了，有时胳膊打断了也不说，并且被告经常辱骂我的父母，埋怨我和家人帮不上他，陪送的嫁妆少，逢年过节也不去我家走亲戚，并于2014年4月与我娘家断绝一切关系。婆婆也经常说，之前给被告介绍的女朋友，都很漂亮还有钱。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我无住房，工资较低，不能让女儿有很好的生活环境，现我向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚；被告抚养女儿邱某乙；分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告邱某甲辩称，原告所诉内容不属实，我们之间以前虽存在过小矛盾，但最近我们感情较好，我对原告也比较照顾，这事不应该闹到法院，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿邱某乙。现原告以夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等相关证据在卷为证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令能否准予离婚的裁判标准。原、被告相识后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，且生育有一个女二，从举行结婚仪式至今已有两年多的时间，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽双方偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要二人能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称双方经常吵架、打架并长期分居，但均未提供有效证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 豆品允
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第455号
申请执行人：于飞
被执行人：北湖春天开发公司。
本院已立案受理于飞申请执行你建设施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月十一日
书记员 经东亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执247号
申请执行人杨某，女，住所地湖北随县万福店农场居委会。
被执行人随县万福店农场中心学校，住所地湖北万福店农场街道
本院在执行申请执行人杨某与被执行人随县万福店农场中心学校中,扣划被执行人的存款履行了(2015)鄂随县民初字第01192号民事判决书确定的义务。
本院认为，被执行人的义务已经强制执行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2015)鄂随县民初字第01192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆大鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李成亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民重初字第10号
原告尹越，女，汉族，1975年出生，住泰安市。
被告泰安市城建国有资产经营有限公司。住所地泰安市。
被告泰安市泰山房屋拆迁服务中心，住所地泰安市。
本院在审理原告尹越与被告泰安市城建国有资产经营有限公司、泰安市泰山房屋拆迁服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹越于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹越提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹越撤回起诉。
案件受理费25元由原告尹越负担。
审 判 长 穆 军
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第15006号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利。
被告王岩军，男，1983年1月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王岩军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王岩军向建设银行申请办理了建设银行太平洋信用卡，账号为×××，卡号为×××。王岩军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年12月24日，已经累计欠款本息合计31990.44元。经建设银行多次催收，王岩军仍未清偿。故建设银行诉至法院请求判令王岩军立即支付建设银行信用卡欠款本息共计人民币31990.44元（截至2014年12月24日），并支付自2014年12月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用（按《领用合约》规定结算），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供王岩军向建设银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明王岩军与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交王岩军申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，王岩军亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与王岩军存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚星
二〇一五年七月三日
书 记 员 李茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第254号
原告黄某某，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘某某（LAU，MANYING），女，1984年8月27日出生，住香港。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年7月19日在香港登记结婚，原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后被告与原告长时间分居两地，被告对家庭生活不管不问，从未尽过妻子应有的职责和义务，因为被告的行为导致原、被告感情破裂，原告对被告失望至极，现感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令：准许原、被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年间通过网络认识，于2006年7月19日于香港登记结婚。
以上事实有结婚证书、证明书及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告通过网络认识后恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础，且双方登记结婚至今逾六年，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。本案中，原告主张双方长期分居两地及被告对家庭生活不管不问、未尽妻子应有的职责和义务，影响了夫妻感情，但未提供证据证明，对其主张不予采信，且原告也未举证证明双方出现准予离婚的法定情形，只要双方能加强沟通，互相体谅，克服生活中遇到的困难，一定能建立幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 王伟坤
代理审判员 郭云程
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 琼
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有在诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10397号
原告绍兴华胜汽车维修有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇桑港路350-1号。
法定代表人魏海东。
委托代理人（特别授权代理）黄云，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）窦晓光，男，1982年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区，系公司员工。
被告孙惠丽,女,1980年10月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴华胜汽车维修有限公司诉被告孙惠丽修理合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年11月21日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦晓光到庭参加两次庭审，委托代理人黄云到庭参加第二次庭审。被告孙惠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华胜汽车维修有限公司诉称：2014年1月5日，被告驾驶自有的车牌号为浙Ｄ×××××（临）小型轿车在行驶途中与其他车辆发生碰撞，造成被告车辆损坏的交通事故。事后，被告将其车辆在原告处进行维修，共计产生维修费用52684元，原告为被告垫付了车辆评估费1950元。后原告为被告联系律师起诉车辆投保公司，律师费也是由原告代被告支付，在被告起诉保险公司过程中，原告还为被告垫付了笔迹鉴定费2200元。被告仅支付了原告维修费用2万元，而且在被告获得保险公司全部赔偿款后，未支付原告剩余维修费、垫付的评估费鉴定费合计36834元，经原告多次催讨，至今仍未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告维修费、评估费、鉴定费计36834元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述还另外收到过被告丈夫支付的2万元修理费，现尚欠16834元未付。
被告孙惠丽未到庭，但庭后说明如下：原告诉称的36834元已全部付清，除了被告本人刷卡支付的2万元外，被告丈夫于2014年1月19日刷卡支付2万元，剩下的钱是被告丈夫现金支付给了黄云，但没开收据。原告给被告打电话时被告说还剩一万多没付清，是因为其老公付钱的时候没有跟被告提起，不知道已经全部付清。
经审理查明，被告孙惠丽名下号牌为浙Ｄ×××××（临）车辆曾于2014年1月5日发生交通事故造成车损，该车在原告绍兴华胜汽车维修有限公司处修理，共产生修理费52684元。后被告起诉车辆保险公司，经本院判决保险公司需支付给孙惠丽施救停车费320元、停车费30元、评估费1950元、修理费52684元，并承担鉴定费2200元。2014年12月15日，保险公司将上述赔款打入被告账户。现原告认为其垫付评估费1950元、鉴定费2200元，且被告未支付修理费52684元，扣除被告已支付的4万元，要求被告支付16834元。
以上事实由原告提供的民事判决书1份、事故车辆维修协议书1份、赔付信息打印件1份、录音光盘及整理资料各1份、维修费及评估费发票各1份，被告提交的银行账单1份、结婚证复印件1份及原、被告的陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告车辆在原告处维修，同时原告为被告垫付了另案诉讼的评估费、鉴定费，现保险公司已将理赔款支付给被告，经核定，被告合计尚应支付给原告16834元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出讼争款项已全部付清，因未能提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠丽付给原告绍兴华胜汽车维修有限公司修理费、评估费、鉴定费合计16834元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告绍兴华胜汽车维修有限公司负担391元，被告孙惠丽负担329元，此款于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 郦卫东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00595号
申请执行人朱某某，女，1971年4月24日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1958年7月9日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00966号民事调解书，申请执行人朱某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第00966号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2274号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄福荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：张锦英，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：黄振娣，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告东风汽车财务有限公司与被告黄福荣、被告张锦英、被告黄振娣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月31日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月十一日
书 记 员 范宇佳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民特6号
申请人钟春发，男，1957年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住，
申请人钟春财，男，1948年1月出生，籍贯，
委托代理人刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人钟秋山，男，1968年6月出生，汉族，籍贯，
申请人钟春发、钟春财申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钟春发、钟春财称：被申请人钟秋山系其同胞兄弟，2012年4月15日从觅儿福利院走失，至今下落不明，经多方查找仍无结果，故向人民法院申请，宣告钟秋山死亡。
经审理查明：下落不明人钟秋山，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省××××凉亭村鄢家田湾，系申请人的弟弟。2012年4月16日，钟秋山在红安县××叉路走失。申请人钟春发、钟春财申请宣告钟秋山死亡后，本院于2017年8月29日在人民法院报发出寻找钟秋山的公告，法定公告期一年，现已届满，钟秋山仍下落不明。
本院认为：被申请人钟秋山自2012年4月16日走失后，申请人经多方寻找未果，一直下落不明，该事实有红安县公安局出具的情况予以证实，申请人的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钟秋山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴恒恩
二〇一八年九月三日
书记员 刘 敏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初1140号
申请人:刘少勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：刘绍文，系湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人：罗盘，男，1974年10月14日出生，汉族，住石首市。
被申请人：刘艳丽，女，1977年9月17日出生，汉族，住石首市。
刘少勇与罗盘、刘艳丽追偿权纠纷一案，申请人刘少勇于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗盘、刘艳丽位于石首市绣林办事处绣林大道54号2幢1单元302室不动产权证书号为鄂（2018）石首市不动产权第0001410号的房屋予以查封。申请人刘少勇提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗盘、刘艳丽所有的位于石首市绣林办事处绣林大道54号2幢1单元302室的房屋一套[不动产权证书号为鄂（2018）石首市不动产权第0001410号]；
二、对申请人刘少勇提供的担保财产即位于石首市笔架山办事处东方大道碧玉街富锦苑A5-3（不动产权证书号为20100539）的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 斌
二〇一八年八月八日
书记员 刘玉龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20289号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王平，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：36000元。
签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29196元；交付时间：2016年11月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额26655.84元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26655.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告王平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26655.84元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.4元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜咏珊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1360号
原告：张延海，男，1967年11月9日出生，住河南省偃师市。
被告：随州市瑞阳生态农业有限公司，住所地：随县新街镇蒯寨村4组。
法定代表人：刘小红，经理。
本院在审理原告张延海与被告随州市瑞阳生态农业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张延海与被告随州市瑞阳生态农业有限公司就拖欠运费事宜达成和解协议，且被告随州市瑞阳生态农业有限公司已自动履行完毕，现原告张延海请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延海负担。
审判员 张黎辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨莹莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2296号
原告：林香，女，1965年4月4日出生，汉族，住邵武市。
被告：过福亮，男，1958年8月2日出生，汉族，住邵武市。
原告林香与被告过福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林香到庭参加诉讼，被告过福亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香向本院提出诉讼请求：1、判令过福亮归还借款本金100，000元，并支付从2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、过福亮承担本案诉讼费和公告费600元。事实和理由：2014年12月1日，过福亮以投资新上竹板材项目需要购置设备及生产经营流动资金不足为由向林香借款100，000元，借款期限从2014年12月1日起至2015年11月30日，但过福亮从2015年4月1日起停止支付利息。后林香多次向过福亮催讨借款本息，但过福亮一直以资金困难待银行转贷后解决为由一拖再拖。2015年7月21日，邵武市公安局经济犯罪侦查大队对过福亮涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对过福亮刑事拘留。2017年6月15日，邵武市公安局决定撤销此案。综上所述，过福亮至今未归还林香借�本息，故向法院起诉，请求判如所请。
过福亮未作答辩。
林香围绕诉讼请求提供了如下证据：
书证1、借贷协议，证明过福亮向林香借款100，000元，并约定借款月利率2%及借款期限的事实。
书证2、银行汇款凭证，证明林香依约将款借给过福亮的事实。
书证3、刑事案件处理情况，证明过福亮的刑事案件已被撤销的事实。
过福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
过福亮未提供证据。
本院认为，对林香提供的证据，虽未经过福亮当庭质证，�经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，过福亮以投资竹板材项目需要购置设备及生产经营流动资金不足为由向林香借款100，000元。同日，林香将借款100，000元汇入过福亮在中国工商银行股份有限公司邵武支行的帐户。2014年12月1日，林香与过福亮签订融资（借贷）协议一份，协议约定：过福亮因生产经营需要向林香借贷100，000元，月息2分，按月付息，借款期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止。协议签订后，过福亮按约支付林香借款利息至2015年4月1日。2015年7月21日，邵武市公安局对过福亮涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。2017年6月15日，邵武市公安局决定撤销过福亮涉嫌非法吸收公众存款案。尔后，林香多次向过福亮催讨借款本息未果，遂于2017年10月9日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案过福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案林香与过福亮之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”林香依约将款借给过福亮，已履行了出借义务，但过福亮在借款期限届满后，未按约偿还林香借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案林香与过福亮之间约定的借款月利率为2%，因过福亮未按约定的期限及利率偿还林香借款本息，根据上述法律及司法解释的规定，过福亮应当按照约定的利率支付林香借期内的利息及从逾期还款之日起的利息。
综上所述，林香要求过福亮归还借款本金100，000元，并支付从2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。林香要求过福亮支付公告费600元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。过福亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过福亮应于本判决生效之日起十日内返还原告林香借款本金100，000元，并支付从2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林香要求被告过福亮支付公告费600元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460元，由过福亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20274号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨志强，男，1979年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：39000元。
签约日期：2016年11月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：31629元；交付时间：2016年11月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额28841.41元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28841.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨志强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28841.41元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.7元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜咏珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初196号
申请人廖灼焱，男，生于1971年12月15日，土家族，
申请人皮隆荣，男，生于1973年10月3日，汉族，
被申请人湖北恒泰建设工程有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道二巷，统一社会信用代码91420821673693761E。
法定代表人曾勇刚，该公司总经理。
申请人廖灼焱、皮隆荣为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北恒泰建设工程有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖灼焱、皮隆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留来凤县国土资源局应支付给被申请人湖北恒泰建设工程有限公司的工程款140万元。扣留期限截至2020年7月6日止。扣留期间，来凤县国土资源局暂不支付，若需支付，可交由恩施市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一八年七月六日
书记员 曾娉萍
湖北省随州市曾�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1590号
原告（反诉被告）杨光友，男，1967年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告（反诉原告）殷国波，男，1981年1月5日出生，汉族，住随州市。
被告余愿，女，汉族，住址同上。系殷国波之妻。
本院在审理原告杨光友与被告殷国波、余愿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月16日被告殷国波向本院提起反诉。2018年8月3日，原告（反诉被告）杨光友、被告殷国波（反诉原告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案本诉按原告杨光友撤诉处理；
本案反诉按反诉原告殷国波撤诉处理。
本诉案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告杨光友负担。反诉案件受理费1137.5，减半收取568.75元，由反诉原告殷国波负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2872号
原告:郭晓敏，女，1971年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代表人：周少东，系该公司董事长。
被告：武汉小竹物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路68号上东汇广场塔楼5层。
法定代表人：薛昊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金淋，系湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭晓敏与被告武汉地铁集团有限公司、武汉小竹物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭晓敏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓敏撤诉。
案件受理费100元，由原告郭晓敏负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘玫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初5054号
原告程明均，男，生于1981年1月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟伦孝，男，生于1970年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告程明均诉被告牟伦孝确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程明均在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明均撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 卿先航
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18721号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：常州望尘网络科技有限公司。
法定代表人：朱素玲，总经理。
委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：胡珊，广东都源律师事务所律师。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告常州望尘网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币275元，本院减半收取为人民币137.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月二日
书记员 黄宇鑫
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄艳坚，该支行综合管理员。
被告：何展财，男，1991年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告何展财信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告涉案纠纷已解决完毕，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行负担。
审判员 周伟萍
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 健
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保16号
申请人：刘谋柏，男，汉族，1980年10月20日出生，住海口市。
被申请人：殷辉明，男，汉族，1979年5月23日出生，住海口市。
申请人刘谋柏于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人殷辉明购买的位于海口市××区号滨江帝景27幢2层201房的房产[合同备案号:XXX]，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人刘谋柏为防止被申请人殷辉明转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人殷辉明购买的位于海口市××区号滨江帝景27幢2层201房的房产[合同备案号:L00070025]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费3020元，由申请人刘谋柏预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 黄 婷
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初2285号
原告：刘喜花，女，1959年6月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被告：曹腊林，男，1935年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。
原告刘喜花与被告曹腊林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。2018年5月3日，原告刘喜花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下�
本案按刘喜花撤诉处理。
案件受理费219元（原告已预交），由原告刘喜花负担。
审判长 王荔枝
二〇一八年五月三日
书记员 周柳冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13003-13015号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230,9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003。统一社会信用代码91440300574798787M。
负责人：曾悦，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告朱春华等13人（各案被告及身份信息详见附表一）
上列原告诉各被告信用卡纠纷十三案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈瑞环到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金按该合约及中国人民银行相关规定，应计至2016年12月31日，自2017年1月1日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，滞纳金按该约定及规定计至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按该合约及规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，依照法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，也未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃相关的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金、违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，滞纳金按该约定及规定计至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按该合约及规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 岩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初137号
原告：赵春锋，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：赵春艳，男，1958年7月8日出生，住广东省南雄市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈江南，系南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告：赵春红，男，1953年7月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：赵华洲（系被告赵春红儿子），男，1979年7月16日出生，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：陈爱玲，系广东省韶大律师事务所律师。
原告赵春锋、赵春艳与被告赵春红相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春锋、赵春艳及其共同委托诉讼代理人陈江南,被告赵春红及其委托诉讼代理人赵华洲、陈爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春锋、赵春艳向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告拆除砌在原告赵春锋门前的两道红砖围墙，以保证两原告的正常通行；2、判令被告疏通原告赵春艳房屋的水沟，以保证两原告的正常通行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告是邻居，平时关系一般。被告为了自身的利益，方便种植蔬菜和晒稻谷，把两原告通行二十多年的道路用红砖砌起两道围墙，挡住两原告正常通行。同时又把原告赵春艳房屋的水沟堵掉，对原告赵春艳造成严重妨碍。事情发生后，镇、村干部以及国土所都到了现场查看，但是调解无效，并告知两原告向法院起诉解决此事，为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求处理上述请求事项。
被告赵春红辩称：两原告诉状说的都并非事实，请人民法院依法驳回两原告的诉请。被告赵春红家将院墙围起来并不影响两原告的正常通行，围墙所占用的土地是被告家自己的土地，围墙范围内并不是通行的道路，是两原告是为了方便才走被告家的院子通过。且围墙距两原告的闲屋有两米以上，足够两原告通行。两原告家的两间房屋是闲置的房屋，近几年两原告家在别处建了新房，已经很少使用老屋，所以并没有影响两原告的通行。被告家的院墙并没有堵塞原告房屋的水沟，是原告赵春锋自己建了新房屋才占用了原来的水沟，才导致了原告自己家的房屋及院子多次进水，并非被告家院墙的原因。
原告赵春锋、赵春艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告两人身份复印件1份及被告常住人口个人信息表1份，拟证明两原告及被告的主体资格；2、赵春锋的集体土地建设用地使用证（第0053776，第0223060201114号）照片1份，拟证明赵春锋的房屋来源合法；3、涉案房屋周围情况照片7张，拟证明被告的围墙影响了通行。被告对上述证据质证称，对证据1三性无异议，证据2所显示的那间房子的大门并没有向着围墙，没有影响原告的通行，证据3的第一份照片中的门不是大门，大门是在后面的，是后门，所以并不影响他通行，后面几份证据都可以证明并没有影响原告的正常通行。
被告赵春红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；2、被告的两本集体土地使用证复印件1份，拟证明被告的房屋是经过国土部门批准，建造房屋围墙是合法的，并没有影响原告的通行。原告赵春锋、赵春艳对上述证据质证称，对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，是否经过国土所的批准与本案没有关联，而且被告的围墙并没有经过审批，镇国土部门也来现场进行了调查，要求被告向法院起诉解决纠纷。
庭审时，原告变更其诉讼请求第一条为：请求人民法院判令被告拆除砌在两原告门前的两道红砖围墙；同时撤回第二条诉讼请求。被告表示放弃答辩期，同意原告变更其诉讼请求。
经本院实地调查，拍摄了现场照片若干份及1份现场实地绘制图1份，经原、被告双方当事人庭审时辨认，双方对本院拍摄的现场照片均表示无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告与被告是邻居，双方房屋已建造多年，互为相邻。被告赵春红房屋左前方即为两原告房屋，从左至右排列顺序为：赵春锋房屋（××号）--赵春艳房屋
--
赵春锋房屋（××号），原告赵春艳房屋与赵春锋房屋（××号）之间有一条排水沟，两原告从被告房屋门前通行二十多年。2016年1月，被告赵春红自行在其房屋四周砌围墙，形成一方院坪，围墙的四至为：北边至两原告房屋门前；西边至被告房屋院门前；南边至村水泥道路；东边至水沟及池塘。围墙砌好后，被告并未在两原告房屋门前的围墙上留出通行空间供两原告通行。两原告认为被告的围墙严重影响到了其通行权，对其今后修缮房屋及生活造成严重的影响。事发后，经镇、村干部以及国土所的相关人员到现场勘察了解围墙的情况，并召集原、被告双方进行调解，但双方未达成合意。为此，原告诉至本院，请求处理上述请求事项。被告坚称砌围墙所占用的地方是自家的晒场，围墙并没有影响两原告得正常通行，案经本院主持调解，原、被告双方仍各持己见。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。对原告庭审时变更诉讼请求及被告放弃答辩期的行为本院予以准许。本案争议的焦点为：被告的围墙是否影响到了两原告正常通行的问题。本案中，被告围墙的北边正对原告赵春锋房屋（××号）及赵春艳房屋的大门，围墙离两原告的房屋最近处仅有2—3米，并且两原告从被告围墙的空地上通行了二十多年，已成为历史。虽然被告抗辩砌围墙并未占用两原告的土地，但原告所主张的是相邻权，原告拥有的相邻权并不是基于原告对被告砌围墙所使用的土地是否具有使用权，而是基于原告作为其房屋不动产权利人所具有通行权。此外，对于被告抗辩称两原告其实不在本案中的两栋房屋居住，围墙并未实际影响两原告的通行，但被告对其抗辩未能向本院提供充足的证据予以证明，且两原告坚称其房屋并未荒废，不时会对房屋进行日常管理和修缮，因此，被告的上述抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，被告应当拆除原告赵春锋房屋（××号）及原告赵春艳房屋门前的一道围墙，拆除长度为三米，为两原告的通行提供必要的便利。另外，因原告赵春锋房屋（××号）的后门有通行路道，可直接通至村水泥道路，因此，原告赵春锋诉请被告拆除赵春锋房屋（××号）门前的红砖围墙，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵春红在本判决生效之日起三十日内拆除砌在原告赵春锋房屋（××号）及原告赵春艳房屋门前的红砖围墙，拆除长度为三米；
二、驳回原告赵春锋、赵春艳的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 封裕华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴朝祥
雷辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民特128号
申请人：孙宪章，男，汉族，1962年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被申请人：孙福星，男，汉族，1931年8月27日出生，身份证住址郑州市金水区，
被申请人代理人：王春香，女，汉族，1936年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区公园路**号花园城*期*栋B1101，身份证号码：4101051936********，系被申请人孙福星妻子。
申请人孙宪章申请宣告被申请人孙福星无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙宪章称其与孙福星为父子关系，于2014年发现被申请人孙福星有老年痴呆症状，开始送其到医院就诊，2016年11月21日深圳市蛇口人民医院将其诊断为老年痴呆。现被申请人神志不清，无能力处理与其相关的事项，故申请宣告被申请人孙福星为无民事行为能力人，并指定王春香为监护人。
经审理查明：申请人孙宪章与被申请人孙福星系父子关系，被申请人孙福星与被申请人代理人王春香系夫妻关系，双方生育子女3人，除申请人孙宪章外，还有女儿孙洁、儿子孙宪义。现孙福星除妻子王春香、女儿孙洁、儿子孙宪义和孙宪章外再无其他直系亲属。被申请人孙福星在2016年5月至2017年3月期间，定期到深圳市蛇口人民医院复诊，2017年3月1日至2017年3月5日，在深圳市蛇口人民医院住院4天，出院诊断为：“1、糖耐量异常；2、肺部感染；3、高血压病；4、老年性痴呆；5、褥疮；6、轻度贫血；7、低蛋白血症；8、双侧基地节区腔隙性脑梗死”。诉讼中，本院委托广东南天司法鉴定所对孙福星的民事行为能力进行了鉴定。2017年9月22日，该鉴定所出具粤南【2017】精鉴字第218号法医学司法鉴定意见书，鉴定孙福星患有阿尔兹海默病（老年型）、脑血管病所致精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人孙宪章申请孙福星为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持，并指定孙福星的妻子王春香为孙福星的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙福星为无民事行为能力人。
二、指定王春香为孙福星的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张兴安
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈惠苗
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12303号
原告：广州金控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号四楼。
法定代表人：游炳俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖、樊乐，该公司职员。
被告：李明洁，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证住址福建省漳平市。
被告：东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧。
法定代表人：李咏涛
原告广州金控小额贷款有限公司诉被告李明洁、东山县万嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州金控小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费65301元减半收取为32650.5元，由原告广州金控小额贷款有限公司支行负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 何彤香
人民陪审员 杨 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4559号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘存政，男，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
原告广发银行股份有限公司与被告刘存政信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××66。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年10月14日,欠本金44693.64元、利息2267.71元、其他手续费557.05元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘存政应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年10月14日的信用卡透支欠款本金44693.64元、利息2267.71元、其他手续费557.05元，以及从2017年10月15日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.7元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告刘存政负担989.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭美华
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保57号
申请人：曹高明，男，1979年1月18日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人曹高明于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xx号商铺[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值44266元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人曹高明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xx号商铺[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值44266元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费463元，由申请人曹高明预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 颜 绅
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初12043号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司新疆分公司。
负责人：李荣。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司新疆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一八年八月六日
书记员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初10807号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXX7XD。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：韩宏中，男，该公司工作人员。
被告：深圳每日商贸有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXXXX71M。
法定代表人：杨武成。
委托诉讼代理人：黎咏姿，女，该公司工作人员。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳每日商贸有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳每日商贸有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳每日商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 何珍珍
二〇一八年六月四日
书记员 刘 浩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1987号
原告：张晓霞，女，1972年6月21日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：康圣群，女，1970年12月17日出生，汉族，住邵武市。
原告张晓霞与被告康圣群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张晓霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓霞以与康圣群自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓霞撤诉。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由张晓霞负担。
审判员 傅安发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20395号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：郑丽英，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年12月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郑丽英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.9元，由被告郑丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳