山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0431民初196号
原告：郭晋忠，男，汉族，1965年5月28日出生，沁源县人。
委托诉讼代理人：任尚雯，女，沁源县沁河镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：姚灵珍，女，汉族，1963年2月13日出生，沁源县人。代理权限为特别授权，系原告的妻子。
被告：温建军，男，汉族，1987年1月15日出生，山西省沁源县人。
委托诉讼代理人：段剑杰，男，汉族，山西三晋长治律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阎伟红，男，年龄不详，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。（以下简称“保险公司”）
法定代表人：李晋宏，男，任总经理。
委托诉讼代理人：李珍，男，汉族，山西晋闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭晋忠诉被告温建军、阎伟红、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，本院于2018年5月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晋忠的委托诉讼代理人任尚雯、姚灵珍，被告温建军及其委托诉讼代理人段剑杰、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人李珍均到庭参加诉讼，被告阎伟红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晋忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司对原告的损失在交强险限额内赔偿84508.18元；2、请求依法判令被告温建军对被告保险公司赔偿不足及不予赔偿的损失根据其在事故中责任赔偿26145.98元，判令被告闫伟红与被告温建军承担连带赔偿责任，以上共计赔偿110654.16元，减去被告温建军垫付36754.87元，还应赔偿73899.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日12时许，被告温建军驾驶×××号中型自卸货车，沿汾屯线由南向北行驶至东外环孔家坡村口路段时，与道路东侧路口驶出由东向南转弯的由原告郭晋忠驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告郭晋忠受伤，造成伤人道路交通事故，本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查后于2017年1月18日以沁公交认字（2016）第1610032号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的次要责任，被告温建军承担本次事故的主要责任。事故发生后原告被送往沁源县人民医院住院治疗，住院治疗3天后因原告伤势较重，该院医疗条件有限，当即转院至长治医学院附属和平医院，住院治疗33天后因无法支付昂贵的医疗费用办理出院手续回家疗养，后经沁源县公安局交通警察大队委托山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，该中心对原告的伤残评定后，鉴定为十级伤残。原告因本次事故造成如下经济损失：医药费40151.4元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，误工费37804.72元，护理费3580.96元，伤残赔偿金18908元，被扶养人生活费4014.5元，鉴定费1500元，交通费1700元，精神抚慰金5000元，财产损失2000元，共计121859.58元，根据原告与被告温建军在本次事故中承担的责任比例，被告温建军应当相应赔偿110654.16元，原告住院期间被告给其垫付36754.87元医药费用，故还应赔偿73899.29元。被告温建军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生时仍在保险期内，故被告保险公司应在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，赔偿不足部分根据被告在事故中承担责任予以赔偿，被告温建军所驾驶的车辆注册所有人为被告阎伟红，故被告阎伟红应对该车享有监管的义务，应与被告温建军承担连带赔偿责任。
被告温建军辩称，对本次事故责任划分及事实均无异议，但被告并不存在准驾车型不符的情形，原告诉求的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，被告已向原告支付医疗费共计36754.88元，伙食补助费650及其他费用5000余元，被告不再承担赔偿义务。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过无异议，事故车辆在我公司投有交强险，因被保险车辆事故发生时司机持有的驾驶证为C1，持有B2驾驶证才能驾驶被保险的车辆，存在准驾车型不符，属于保险公司免赔事项，故我公司不承担赔偿责任。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉求是否有事实依据和法律依据；2、被告保险公司是否应当承担赔偿责任。
原告郭晋忠为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书，证明原告系沁源县沁河镇孔家坡村居民，于2016年11月9日与被告温建军驾驶的车辆发生交通事故，在事故中受伤，并在事故中承担次要责任。
2、沁源县人民医院及长治医学院附属和平医院住院病案、山西医科大学第一医院诊断报告，证明事故发生后原告先后在沁源县人民医院、长治医学院附属和平医院住院治疗以及住院天数。
3、医药费票据36支、住院费用清单，证明原告因本次事故支出的医药检查费用，其中9支住院及门诊的医药费由被告垫付，垫付费用为36754.88元。
4、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在治疗终结后经沁源县公安局交通警察大队委托山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定，原告的损伤被鉴定为十级伤残，并支付鉴定费1500元。
5、常住人口登记表、户口本及身份证复印件、沁源县沁河镇孔家坡村民委员会出具的证明，证明原告有父亲、母亲两个被扶养人。
6、山西沁新能源集团股份有限公司出具的沁新集团员工工资收入证明，证明原告系山西沁新能源集团股份有限公司合同制工人，该公司为其缴纳各项社会保险，原告于2016年11月9日发生交通事故请假后一直未上班，请假期间未给其支付工资。
7、护理人郭浩、郭宇的身份证复印件，证明郭浩、郭宇系原告的子女，原告住院期间由其子女对其进行护理。
8、交通费票据85支，证明原告住院、出院、鉴定及复查期间产生的交通费用。
经庭审质证，被告保险公司的代理人对上述证据发表如下质证意见：对证据1，身份证、户口本应提供原件、道路交通事故认定书无异议，交通事故认定书所述驾驶资格不符属于保险公司免责情形；对证据2，沁源县人民医院及长治医学院附属和平医院住院病案真实性无异议，实际住院天数为35天，并不是原告所述36天；山西医科大学第一医院诊断报告，无异议；对证据3，无异议；对证据4有异议，认为该伤残鉴定是原告私自鉴定，我公司未参与鉴定过程，未对原告提供材料进行质证，所以申请进行重新鉴定，7日内提交申请，未提交视为放弃，鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据5有异议，认为户口本及身份证应提供原件，沁源县沁河镇孔家坡村民委员会出具的证明有异议，认为应当提供派出所的亲属关系证明；对证据6的真实性有异议，认为原告没有提供工资表、劳动合同进行佐证，不能证明原告误工损失及月工资是多少，故不能证明误工收入；对证据7，应当提供身份证原件；对证据8，该票据均是定额发票，与本案的关联性有异议，酌情认定400元，每天10元。
被告温建军的代理人发表如下质证意见：对交通事故认定书的责任认定无异议，对交通事故认定书所述准驾车型不符有异议。其他质证意见同被告保险公司的质证意见一致。
被告温建军向本院提供如下证据：
1、身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告温建军的身份信息及取得的驾驶资格为C1本。
2、涉案车辆行驶证、道路运输证复印件各1份，证明涉案车辆基本情况。
3、沁源县人民医院出院证1份、长治医学院附属和平医院出院证1份及患者费用汇总清单1份、长治医学院附属和平医院医疗住院收费票据1支及门诊票据5支，沁源县人民医院医疗住院收费票据1支及门诊票据2支，证明被告温建军替原告垫付医药费36754.88元。
4、涉案车辆机动车交通事故责任保险单1份，证明本案×××号车辆在被告保险公司投有保险，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日止。
经庭审质证，原告郭晋忠的代理人对上述证据发表如下质证意见：对被告温建军提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，具体数额以票据为准。
被告保险公司的代理人发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是被告温建军的驾驶证是C1不是B2，持有的驾驶证与准驾车型不符；对证据3-4无异议。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、保单一份，证明涉案车辆×××号中型自卸货车在我公司投有交强险。
2、营运证、驾驶证、行驶证，证明中型自卸货车系营运车辆，需持驾驶证为B2，被告温建军持C1的驾驶证驾驶该车辆，系准驾车型不符，保险公司不予赔偿。
经庭审质证，原告对上述证据无异议；被告温建军对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告郭晋忠提交的证据1、2、3、5、7，该证据系相关职能部门出具，加盖有公章，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本次交通事故发生的时间、地点及责任承担，以及原告的身份信息、住院治疗情况，护理人员的身份信息等，可以作为本案的定案依据，故本院对该证据予以认定。原告郭晋忠受伤后先被送至沁源县人民医院救治，后转至长治市附属和平医院住院治疗，从原告的住院病案中可认定原告的实际住院天数应为35天，故对被告保险公司认为住院天数应为35天的质证意见，本院予以采纳；对证据4，被告保险公司的代理人提出对伤残鉴定结论持保留意见，7天内提交重新鉴定申请，逾期未提交视为认可该鉴定。本院认为，该鉴定结论明确，从形式上加盖鉴定机构印章，有鉴定人员签字，山西省沁源司法鉴定中心是山西省司法厅备案的鉴定机构，有司法鉴定许可证，签定人员有司法鉴定执业证资格，能够证明鉴定机构是合法机构，被告长治保险公司仅以该鉴定意见书是单方鉴定为由，无足以推翻该鉴定意见书的证据，主张该鉴定书不能作为本案的定案依据的质证意见，本院不予采信，并且保险公司在规定的时间内未提出重新鉴定的申请，故对该证据本院予以认定；对证据6，该证据没有单位负责人及承办人签字，不符合形式要件，不具有证据的证明效力，并且没有原告的劳动合同及工资表予以佐证，该证据的真实性无法认定，被告也提出异议，对该证据本院不予采信。对证据8，对该票据均系定额发票，是否与本案具有关联性，本院无法认定，但考虑到原告住院、检查、鉴定必然会产生一定的交通费，该费用系合理必要实际支出，故本院酌情认定1000元。
对被告温建军提交的证据1-4，及被告保险公司提交的证1-3，该证据均系相关职能部门出具，其真实性本院予以认可。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：2016年11月9日12时许，被告温建军驾驶×××号中型自卸货车沿汾屯线由南向北行驶至东外环孔家坡村口路段时，与道路东侧路口驶出由东向南转弯的由原告郭晋忠驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告郭晋忠受伤，造成伤人道路交通事故，沁源县公安局交通警察大队对本次事故现场勘查后，于2017年1月18日作出沁公交认字（2016）第1610032号道路交通事故认定书，认定原告郭晋忠承担本次事故的次要责任，被告温建军承担本次事故的主要责任。事故发生后原告先后被送往沁源县人民医院及长治医学院附属和平医院住院治疗，住院天数共计35天。后经沁源县公安局交通警察大队委托山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，鉴定结论为：1、颅脑损伤致精神障碍及轻度智能减退，日常生活有关的活动能力受限，评定为十级伤残；2、面部条状瘢痕累计长度为7.4cm,评定为十级伤残。同时查明原告郭晋忠为农业户口，有两个被扶养人，父亲郭来虎1936年2月3日出生，母亲张玉娥1942年7月16日出生。
另查明，涉案车辆×××号中型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
又查明，×××号中型自卸货车的实际支配人系被告温建军，被告温建军与被告阎伟红系买卖车辆关系，事故发生时未办理过户登记手续。
再查明，事故发生后，被告温建军给原告郭晋忠垫付医药费36754.88元及伙食补助费650元，共计37404.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定书所依据的事实清楚、程序合法、适用法律正确，且与本案有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案×××号中型自卸货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担责任。关于被告保险公司代理人以被告温建军系准驾车型不符为由提出拒绝赔偿，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”故对原告要求被告保险公司在交强险承保限额内赔偿其损失的请求，本院予以支持。关于被告温建军的代理人提出的被告温建军不存在准驾车型不符驾驶的代理意见，本院认为交通事故认定书中认定被告温建军系准驾车型不符，被告温建军又无证据证明其系准驾车型相符，对该辩解意见，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故对原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，本院予以支持。
根据《解释》，对原告的诉讼请求，本院确定如下：1、根据《解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”主张医疗费40151.4元，有医疗费票据予以佐证；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天确定为100元×35天（住院天数）=3500元；3、营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告的伤情，本院酌情认定为100元×35天（住院天数）=3500元；4、护理费，根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”因原告的护理人员无固定工作，按照上一年度山西省交通事故人身损害赔偿居民服务业和其他服务业的平均工资计算36307元/年÷365天×35天=3481.5元；5、误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案原告系农村户口，且未能提供证据证明其收入状况，故原告的误工费参照山西省2016年农林牧渔业平均工资45871元/年计算，即45871/年÷365天×251天（从事故发生时2016年11月9日至定残日前一天2017年7月18日）=31544.2元；6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的被扶养人有其父亲、母亲两人，被扶养人生活费计算为父亲8029元/年×5年÷2人×11%=2207.9元；母亲8029元/年×5年÷2人×11%=2207.9元，共计4416元。7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为农村户口，故残疾赔偿金应当按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，10082元×20年×11%=22180.4元。8、交通费，本院酌情认定1000元；9、鉴定费1500元，有鉴定费票据予以佐证；10、财产损失费，根据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据交通事故认定书，可知原告的车辆在本次交通事故中确有损坏，但本院认为财产损失不能以购买时的价格计算，使用中必然会有折损，对原告主张的财产损失，本院酌情认定500元；11、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情予以认定3000元。上述费用共计114773.5元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计67122.1元；在财产损失赔偿限额内赔偿500元；以上共计77622.1元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额不足部分共计30151.4元，按照原、被告双方事故责任比例划分承担。因被告温建军在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故交强险赔偿限额不足部分由被告温建军承担70%的赔偿责任，即30151.4元×70%=21105.9元，原告自行承担30151.4元×30%=9045.4元，事故发生后被告温建军垫付37404.88元，故原告还应返还被告温建军16298.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭晋忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭晋忠护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计66721.1元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭晋忠财产损失费500元，上述费用共计77622.1元，于本判决生效后十日内赔付。
二、原告郭晋忠待赔偿款到位后返还被告温建军16298.9元。
三、驳回原告郭晋忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告温建军负担1153.6元，原告郭晋忠负担494.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 史 睿
二Ο一八年六月十五日
书 记 员 席华敏