上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1381号
原告何宝勇。
被告孙京隆。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告何宝勇与被告孙京隆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告何宝勇、被告孙京隆的委托代理人高明月、被告平安保险上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝勇诉称：2012年12月31日下午，原告驾驶电动自行车沿共和新路由南向北行驶至汶水路，红灯进入路口，适逢被告孙京隆驾驶牌号为沪EHXX**的小型轿车驶至事发地，两车发生碰撞致原告受伤、两车受损。后经交警部门认定原告负主要责任、被告负次要责任。原告伤后至上海市闸北区市北医院就诊，伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，休息期9个月，营养期3个月，护理期4个月。原告因交通事故产生损失：医疗费人民币（以下币种同）63850元、住院伙食补助费580元、营养费2700元、残疾赔偿金87702元、护理费4800元、交通费630元、精神损害抚慰金5000元、误工费12060元、物损费500元、鉴定费1800元、后续治疗费5000元，现要求上述费用被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费中的非医保部分和精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，不属于交强险和商业险理赔的部分由被告孙京隆承担40%赔偿责任。
被告孙京隆辩称：对于事故的经过及责任认定无异议，原告损失有相关发票的均认可。
被告平安保险上海分公司辩称：对于事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在己公司承保，事发时是在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2012年12月31日13时30分许，原告何宝勇驾驶电动自行车沿共和新路由南向北行驶至汶水路，红灯进入路口，适逢被告孙京隆驾驶牌号为沪EHXX**的小型轿车沿汶水路由东向西信号灯绿灯时驶入路口至事发地，两车发生碰撞致原告倒地受伤、两车受损。后该起事故经交警部门认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。原告伤后至上海市闸北区市北医院就诊，诊断为右胫骨、腓骨近端骨折，并于当日被收治入院，行骨折切开复位内固定术，于2013年1月28日出院。后多次至医院复诊，期间原告共花费医疗费62259.40元（已扣除自费饮食）、护工费1300元。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年11月8日委托复旦大学医学院司法鉴定中心对原告伤残等级以及三期进行评定，该中心于2013年12月5日出具鉴定结论：被鉴定人何宝勇因交通事故致右下肢功能障碍构成XXX伤残，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可酌情予以休息九个月、营养三个月、护理四个月。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，涉诉牌号为沪EHXX**的小型客车系案外人孙海明所有，于被告平安保险上海分公司处购买交强险、商业三者险以及不计免赔率，商业三者险限额200000元，事发时在保险期间内。
又查明，原告何宝勇系本市城镇居民。事发时系上海闸环环境卫生运输有限公司职工，双方签订有无固定期限劳动合同，因涉诉事故产生相应的误工损失。
审理中，被告平安保险上海分公司同意就原告二期治疗的营养、护理、误工费在本案中一并处理。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、急诊病历、出院小结、司法鉴定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、劳动合同、误工损失证明、鉴定费发票、户口簿等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由原告何宝勇承担主要责任、被告孙京隆承担次要责任，本院予以确认。被告孙京隆违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告平安保险上海分公司，应依法承担交强险以及商业险限额内的赔偿责任。故原告何宝勇要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定医疗费62259.40元、鉴定费1800元；二、住院伙食补助费，每日按照20元计算27.5日，确定为550元；三、营养费，每月以900元，参照鉴定部门确定的期限，确定营养费为2700元；四、护理费，原告住院期间护理费按照其实际支付的费用计算，之后护理期限内按照每日40元计算，共计护理费5060元；五、误工费，根据原告提供的误工损失证明，并参考鉴定部门确定的休息期限，原告在诉讼中的相关主张尚属合理，本院予以准许误工费12060元；六、残疾赔偿金，按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入计20年，并根据原告的伤残等级，确定残疾赔偿金为87702元；七、交通费，原告的相关主张尚属合理，本院予以照准630元；八、精神损害抚慰金，涉诉事故导致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，本院结合本案具体情况酌定精神损害抚慰金2000元；九、物损费，本院根据本案具体情况综合考虑，酌定200元。上述费用，平安保险上海分公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额由平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。至于后续治疗费，原告可待发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告何宝勇医疗费人民币10000元、护理费人民币5060元、交通费人民币630元、误工费人民币12060元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币2000元、物损费人民币200元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告何宝勇医疗费人民币20903.76元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币1080元、鉴定费人民币720元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3992.40元，减半收取人民币1996.20元（原告何宝勇已预缴），由原告何宝勇负担440.45元，由被告孙京隆负担1555.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。