wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01060号
罪犯张玉波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年12月10日作出（2010）大刑初字第119号刑事判决，以张玉波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年。张玉波等人不服，提出上诉。本院于2011年2月13日作出（2011）邯市刑终字第40号刑事判决，以张玉波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2010年10月18日起至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第226号刑事裁定，对罪犯张玉波减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1001号提请减刑建议提出，罪犯张玉波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1001号检察意见认为，罪犯张玉波在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张玉波在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
另查明，该犯在狱内一年消费993.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张玉波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元不变。
刑期自2010年10月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第4599号
原告周鸿奇，男，汉族，天津市xx厂退休工人。
被告肖峰，男，汉族，无职业。
原告周鸿奇与被告肖峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿奇、被告肖峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿奇诉称，2012年9月3日19时许，在天津市东丽区华明家园幸福亿家超市二店门口，被告之妻廖婷因怀疑自己的孩子被原告打哭，与原告发生口角。被告赶到现场用左手揪住原告的头发，用右手猛击原告的头部数拳（左太阳穴部位）致使原告头部受伤。天津市公安局东丽分局对被告作出了行政处罚决定书，因双方对赔偿数额未达成调解意见，故来院起诉要求判令被告赔偿原告的各项损失，包括去天津市公安局车管所调取被告车辆档案的交通费60元、医疗费1160.3元、去医院看病的交通费141.3元、去医院看病的存车费24元、在诉讼期间原告驾驶自家汽车的燃油费和车辆磨损及趟数（以最后一次开庭为准）、打印诉状及复印证明材料费100元、精神损害补偿费20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、医药费票据三张，证明原告因伤支出的医药费金额1160.03元；
2、交通费票据八张，证明原告看病支出交通费为141.3元、存车费24元；
3、诊断证明书一份，证明原告的伤情；
4、天津市公安局接受案件回执、告知书、公安行政处罚决定书各一份，证明被告因伤害原告导致其被公安局进行了行政处罚的事实；
5、录音光盘一份，原告录制证明人刘连春及其爱人的证言，证明被告殴打原告的事实，
6、史宝明证人证言、汪宝春证人证言各一份，证明原告被打伤的事实。
7、马胜国、于学士、史宝明证人证言各一份，证明被告打伤原告的事实。
被告肖峰辩称，因原告打了被告的孩子，原告与被告发生纠纷，但被告并未殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告未向本院提供证据。
本院依法向公安机关调取证据如下：
1、天津市公安局东丽分局华明派出所对原告的周鸿奇询问笔录三份；
2、天津市公安局东丽分局华明派出所对被告肖峰的询问笔录三份；
3、天津市公安局东丽分局华明派出所对证人张旭光、史宝明、汪宝春、任艳萍、刘金海、王宝泉、张作民、杨子华、ＸＸＸ、张文利、廖婷的询问笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4真实性没有异议，对证据5-7真实性均不认可。
原告对本院调取的公安局笔录中的自己的笔录认可，对刘金海、ＸＸＸ、张旭光、廖婷的笔录不认可，认为廖婷是被告之妻，笔录不能作为证据认定。对其他人的笔录认可。被告对原告的笔录不认可，对其他笔录认为是真实的。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-4真实合法，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。证据5-7的证人证言结合本院调取的公安机关笔录，经综合分析可以证明原、被告发生了纠纷，被告用手推搡原告脖子处，致使原告受伤。
经审理查明，2012年9月3日19时许，原告在天津市东丽区华明街华明家园幸福亿家超市二店门口卖热带鱼，被告因怀疑自己的孩子被原告打哭，与原告发生口角，用手推搡了原告脖子处，致使原告受伤。原告于2012年10月28日报警，天津市公安局东丽分局华明派出所受理此案，后原告到天津市武警后勤学院附属医院救治，经诊断原告的伤情为：“颅脑创伤、头外伤后反应（头晕、失眠）、焦虑抑郁”，为此原告支付了医疗费1160.3元，交通费141.3元。经公安机关处理，被告被行政处罚500元。在公安机关调解期间，被告已向原告道歉，同意赔偿原告一两千元钱，原告不同意，调解未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害公民的健康权应当依法承担赔偿责任。被告遇到问题时不能做到互谅互让，通过沟通解决问题，而采取推搡原告的脖颈导致原告头部受伤，侵害了原告的权利，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项具体损失：1、医疗费1160.3元，有原告提供的医院票据予以证实，本院予以确认。2、去医院看病的交通费141.3元、存车费24元，有相应日期的票据证实，本院予以确认。原告主张的调取被告档案的交通费、诉讼期间的驾驶自家车辆的损耗费用及打印材料的费用，原告未提供相应的证据予以证实。原告主张精神损害补偿金不符合法律规定应当赔偿精神损害补偿金的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖峰于本判决生效后十日内给付原告周鸿奇医疗费1160.3元、交通费141.3元、存车费24元，共计1325.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费336元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹绪章
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 赵俊兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2493号
原告邓冬林，男，生于1987年10月10日。
被告张加兵，男，生于1978年2月22日。
原告邓冬林诉被告张加兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓冬林到庭参加了诉讼，被告张加兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓冬林诉称：2014年9月，被告张加兵以做工程缺资金为由，在原告邓冬林处分三次借款共计24万元。同年10月，被告张加兵归还了原告借款67500元，剩余部分约定11月底还清，并书写欠条一份。欠款到期后，被告以各种理由推诿，拒不归还借款。为此，请求法院依法判决被告归还原告借款172500元及利息。
被告张加兵未答辩。
经审理查明，2014年8月，被告张加兵以做工程缺资金为由，分三次向原告借款共计24万元，并出具借条一份。2014年10月25日，被告张加兵归还了原告借款67500元后，向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到邓冬林现金172500元整（大写壹拾柒万贰仟伍佰元整），11月还清。欠款人：张加兵，2014年10月25日”，原24万元借条由被告张加兵撕毁。借款到期后，被告未按时归还。2015年10月14日原告诉讼来院，要求被告张加兵归还原告借款172500元及利息。
以上事实有当事人的陈述，原被告身份证复印件，欠条原件，证人王远荣的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加兵在原告邓冬林处借款后，应按期偿还借款。原告邓冬林诉请被告张加兵归还借款本金172500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未约定借款利息，因此原告主张利息从2015年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加兵归还原告邓冬林借款172500元及利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金为止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告张加兵负担（原告已垫支，被告在偿还原告借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳某支行。
负责人廖某某，中国工商银行股份有限公司襄阳某支行行长。
被执行人王某某。
被执行人汪某某。
被执行人湖北某公司。
法定代表人陈某某，湖北某公司经理。
本院依据发生法律效力的本院于2015年1月7日作出的（2014）鄂襄新民初字第01485号民事判决，判令一、终止申请人中国工商银行股份有限公司襄阳某支行与被执行人王某某于2013年11月15日签订的信用卡购车分期付款合同；二、被执行人王某某、汪某某、湖北某公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳某支行支付借款1764817.43元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、汪某某、湖北某公司银行存款200万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王正东
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执253号
申请执行人王靖，男，汉族。
被执行人岳新民，男，汉族。
申请执行人王靖与被执行人岳新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17作出（2016）陕1024民初518号民事调解书，该调解书确定由岳新民偿还借款本金20万元并支付从2014年10月25日起至借款清偿之日止按月2%的利率计算利息、支付借款违约金2万元，负担案件受理费3200元。该调解书生效后，岳新民未自觉履行。申请执行人王靖向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳新民已履行了案件款7万元，对剩余13万元及利息双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初518号民事调解书终结执行。如被执行人岳新民未按还款协议履行，申请执行人王靖再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李昌辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1947号
申请执行人中国银行股份有限公司大同柳港园支行。
负责人：张晓玲，系该行行长。
被执行人刘志伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同柳港园支行与被执行人刘志伟金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款110681.76元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01793号
原告周春雷，身份证住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人苗丹丹，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人王宁，系该公司工作人员，身份证住址河北省沧州市盐山县。
原告周春雷诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周春雷、被告沈阳润良商业有限公司委托代理人苗丹丹、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日，原告在被告处购买了红星牌二锅头白酒（53度）120瓶，共计4788元。购买后发现诉争商品标示内容“八年陈酿”对原告构成了误导和欺诈，诉争商品生产日期为2015年，直至原告购买日不足一年，诉争商品的配料和其他说明也没有标出是采用了八年的陈年基酒，被告更无法举证出诉争商品具备八年陈酿的质量标准。不符合食品安全国家标准，违反了《食品安全法》的强制性规定，要求被告退还原告购货款4788元，赔偿原告购货款三倍的赔偿金14363元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司销售的红星牌二锅头白酒产品喷码所标注的生产日期为灌装日期，产品中加入了部分八年的年份原酒，符合国家标准要求，目前我国对于年份酒并没有出台相关法律法规及技术标准，“八年陈酿”的说法是行业惯例，不存在“八年陈酿”的质量标准，我公司采用的是企业标准。该产品不存在质量安全问题，并未给原告造成人身及财产方面的损害，故原告诉请不能成立。
经审理查明：原告于2015年9月24日在被告处购买了“53度红星二锅头酒”（高级清香型白酒）120瓶，单价39.9元，共支付4788元。该产品外包装正面以红色字体注明“八年陈酿”；包装背面标注原料：水、高粱、大麦、豌豆；产品标准号：GB／T10781.2（优级）。原告认为被告销售的“53度红星二锅头酒”不符合国家标准和相关法律规定，于2015年9月25日起诉来院。
以上事实，有原告提供的商品样品、购物小票及双方当事人陈述，证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第八条规定，广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。中华人民共和国卫生部2012年4月20日发布并实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中，预包装基本要求3.5规定：不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆；食品名称4.1.2.1规定：应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；4.1.2.1.2规定：无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称；配料的定量标示4.1.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告从被告处购买的“53度红星二锅头酒”的标识以红色字体在显著位置标注“八年陈酿”，但产品标注原料中没有被告辩称的“8年的年份原酒”，没有标示所强调的“8年的年份原酒”的添加量或在成品中的含量，违反了上述《中华人民共和国广告法》、中华人民共和国卫生部2012年4月20日发布并实施的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，无论本案诉争商品本身是否合格，都已构成欺诈和误导消费者。被告作为商品的销售者，未尽到对本案诉争商品的标注内容进行严格审查的义务，导致原告合法权益受损，其与原告的买卖合同应予撤销。原告主张三倍的赔偿金14363元，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国广告法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告周春雷于本判决发生法律效力之日起七日内向被告沈阳润良商业有限公司退还“53度红星二锅头酒”（高级清香型白酒）120瓶，同时被告沈阳润良商业有限公司须按原告周春雷实际退货数量返还原告周春雷相应的货款。
二、被告沈阳润良商业有限公司赔偿原告周春雷14363元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
如果被告沈阳润良商业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（原告已预交），由被告沈阳润良商业有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国广告法》
第八条广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。
广告中表明推销的商品或者服务附带赠送的，应当明示所附带赠送商品或者服务的品种、规格、数量、期限和方式。
法律、行政法规规定广告中应当明示的内容，应当显著、清晰表示。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3417号
原告：南通龙腾机械有限责任公司，住所地江苏省如东县掘港镇朝阳路17号。统一社会信用代码：91320623703754642D
法定代表人：许世俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴小林，男，系该公司员工。
被告：江苏昆泰塑业有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇匡庄村朱巷大道北侧。统一社会信用代码：9132128378767629XQ
法定代表人：王建章。
原告南通龙腾机械有限责任公司（以下简称龙腾公司）与被告江苏昆泰塑业有限公司（以下简称昆泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼。被告昆泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告给付原告定作报酬款33421.2元，逾期付款滞纳金按银行利息收取15个月千分之五，计2506.59元整，合计35927.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告制作模架，截至2017年6月，被告累计尚欠原告定作报酬款计33421.20元。原告多次催要，被告一直未付，故具状起诉。
被告昆泰公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙腾公司系有限责任公司，经营范围为注塑模架、模具、模架配件制造、销售等。被告昆泰公司系有限责任公司，经营范围为注塑件、船舶舾装件、橡胶件制造；模具、纺机配件、服装加工、销售。
原告龙腾公司（卖方）与被告昆泰公司（买方）之间存在长期的模架加工业务往来。2015年9月21日，原告向被告发出对账单一份，对账单载明，昆泰公司：贵公司至2015年8月31日止，尚欠本公司货款人民币93421.20元，请核对后汇款并回执本公司。被告在对账单下方回执上确认：经核对截止2015年8月31日止欠贵公司货款计人民币93421.20元。后被告给付加工费60000元，尚欠原告加工费33421.20元未付，故原告诉至本院。本案诉讼过程中，被告给付10000元，据此，原告明确诉讼请求：要求被告给付定作报酬款23421.20元，另外就逾期付款滞纳金现在不予主张，予以放弃。
另查明，原告龙腾公司在庭审中陈述，双方之间发生业务往来大概七八年了，最后截止时间是2015年8月份。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对账单等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告龙腾公司与被告昆泰公司之间就模架加工形成的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告结欠其加工费23421.20元，对此提供了被告盖章确认的对账单予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告加工费，故对原告要求被告给付加工费23421.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告就逾期付款滞纳金不予主张，系对其自身权利处置，对此本院照准。被告昆泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昆泰塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通龙腾机械有限责任公司加工费23421.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告江苏昆泰塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第75号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人陆仁逊，男，湖南省新田县人。
被执行人连艳，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月23日对被执行人陆仁逊、连艳作出的新骥计生征字（2015）第150001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新骥计生征字（2015）第150001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陆仁逊、连艳于2012年2月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陆仁逊、连艳作出征收社会抚养费12990元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月23日对被执行人陆仁逊、连艳送达新骥计生征字（2015）第150001号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新骥计生征字（2015）第150001号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新骥计生征字（2015）第150001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第447号
原告张兰丰。
委托代理人赵国栋。
被告尤天平。
本院在审理原告张兰丰与被告尤天平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，两项共计3795元，由原告张兰丰负担。
审判员 周玲
二〇一三年三月二十二日
书记员 李丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第292号
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司。
负责人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告刘培星，男，成年，系该石化服务区加油站业主。
原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司与被告刘培星侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司于2014年12月4日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国石油化工股份有限公司河南商丘石油分公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 晨
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第164号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月25日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日22时27分许，被告人韩某某驾驶川E＊＊＊**号小型普通客车从龙马潭区红星村路段往沱二桥方向行驶，当车行驶至龙南路明珠广场路段时，因涉嫌酒后驾车被公安民警当场查获，后送至医院抽血备验。
同时查明，经检验，被告人韩某某血中乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、适用简易程序建议书、泸州市龙马潭区人民检察院量刑建议书、被告人的常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、被告人的身份证、行驶证和驾驶证复印件，证人韦某某的证言，物证检验报告，同步录音录像光盘，被告人韩某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人韩某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 严 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5804号
申请执行人赵跃宗，男，1978年11月13日出生。
被执行人王明顺，男，1977年2月1日出生，北京福源恒信高尔夫机械设备有限公司法人。
赵跃宗与王明顺股权转让关系纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）大民初字第4416号民事调解书已发生法律效力。权利人赵跃宗于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王明顺按照民事调解书给付51650元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王明顺未在北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄13号楼1单元601室居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人王明顺可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人王明顺其他可供执行的财产及财产线索，申请人赵跃宗亦未能提供被执行人王明顺其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人赵跃宗未能提供被执行人王明顺的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人王明顺有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的51650元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第4416号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人赵跃宗在本次执行程序终结后，如发现被执行人王明顺有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王明顺仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30981号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 一
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初222号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某，女，1968年5月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省黄冈市红安县，现住红安县。因涉嫌犯遗弃罪，经新县公安局决定，于2016年9月25日被取保候审；因涉嫌犯遗弃罪，经新县人民检察院决定，于2017年9月14日被取保候审。因涉嫌犯遗弃罪，经本院决定，于2017年11月7日被红安县公安局执行取保候审。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王再清犯过失致人死亡罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员金若兰出庭支持公诉，被告人王再清到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年9月8日上午，被告人王再清因不堪家庭重负，将无生活自理能力的患智障的侄子王某5从湖北省红安县客运站带出，乘车经过新县江淮岭生态园时，将被害人王某5遗弃在江淮农家饭庄附近的山上，致使被害人当天下午淹死在江淮岭靠近新县县城一侧的池塘里。经查，被害人王某5的父亲王健中健在，母亲改嫁后去向不明，爷爷王某1无生活自理能力。
另查明，被害人王某5的父亲王健中、爷爷王某1对被告人王再清的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、谅解书等；证人陈某1、扶某、何某、陈某2、胡某、周某、黎某、秦某、王某2、程某、王某1、王某3、王某4的证言；被告人王再清的供述与辩解；勘验现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人王再清到案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的行为已取得被害人家属的谅解，其居住地社区矫正机构出具社区矫正意见，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王再清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王再清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏 鹍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1156号
申请执行人：谢伟志，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙文利，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙�芹，女，1985年1月24日生，汉族，住址同上，系孙文利之妻。
被告：ＸＸ，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。
谢伟志与孙文利、孙小芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1222民初2747号民事判决书。判决书生效后，因孙文利、孙小芹、ＸＸ未履行裁决确定的义务，谢伟志于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行后，采取了以下执行措施：
1.2018年5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。
2.2018年5月22日、6月19日、9月7日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人孙文利、孙小芹、ＸＸ名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。
3.因邮寄信件被退回，我院于2018年5月26日�法对被执行人进行公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。
4.因被执行人孙文利、孙小芹、ＸＸ既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年9月7日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年9月7日限制其高消费。
5.2018年7月11日，本院至被执行人住所地依法调查被执行人孙文利、孙小芹、ＸＸ家庭及经济情况，未发现可供执行财产。
6.2018年9月7日，本院电话约谈申请执行人谢伟志，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初2747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 高广权
二〇一八年九月十五日
书记员 刘晓翠
附：本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1156号申请执行人：谢伟志，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙文利，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙�芹，女，1985年1月24日生，汉族，住址同上，系孙文利之妻。被告：ＸＸ，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。谢伟志与孙文利、孙小芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖1222民初2747号民事判决书。判决书生效后，因孙文利、孙小芹、ＸＸ未履行裁决确定的义务，谢伟志于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2018年5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.2018年5月22日、6月19日、9月7日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人孙文利、孙小芹、ＸＸ名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。3.因邮寄信件被退回，我院于2018年5月26日�法对被执行人进行公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。4.因被执行人孙文利、孙小芹、ＸＸ既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年9月7日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年9月7日限制其高消费。5.2018年7月11日，本院至被执行人住所地依法调查被执行人孙文利、孙小芹、ＸＸ家庭及经济情况，未发现可供执行财产。6.2018年9月7日，本院电话约谈申请执行人谢伟志，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初2747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 高广权二〇一八年九月十五日书记员 刘晓翠附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执373号之三
申请执行人：濉溪县韩村运输有限公司，住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：杨发宝，该公司执行董事。
被执行人：吴思强，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人濉溪县韩村运输有限公司与被执行人吴思强不当得利纠纷一案，该案申请执行标的为200000元。本院已查封被执行人吴思强名下的皖Ｆ×××××江铃牌小型汽车一辆。并限被执行人吴思强在收到本裁定书七日内将查封的车辆交到五沟法庭，逾期后被执行人未执行，该车辆现未能实际扣押。本院已作出对吴思强司法拘留15天及罚款5000元的处罚，并限制被执行人吴思强消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人濉溪县韩村运输有限公司对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执373号
本院在执行申请执行人濉溪县韩村运输有限公司与被执行人吴思强不当得利纠纷一案中，被执行人吴思强在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴思强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 周 雪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执373号申请执行人：濉溪县韩村运输有限公司,住所地：安徽省濉溪县韩村镇。法定代表人：杨发宝,该公司执行董事。被执行人：吴思强,男,1979年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4009号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人吴思强在车辆登记机关名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴思强名下的皖Ｆ×××××江铃牌车辆一辆。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 龙 军二〇一八年三月十日书记员 �周雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执793号
申请执行人：罗琴，女，1963年12月30日出生，汉族，。
被执行人：吴家华，女，1974年4月6日出生，汉族
罗琴申请执行吴家华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初215号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月六日
书记员 褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执793号
本院在执行罗琴申请执行吴家华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴家华未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人吴家华（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执420号
申请执行人：姜健，男，汉族，1993年12月20日出生，住安徽省定远县。
被执行人：深圳世纪芒果科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：汲荣。
申请执行人于2018年1月29日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事�议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）414号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执420号申请执行人：姜健，男，汉族，1993年12月20日出生，住安徽省定远县。被执行人：深圳世纪芒果科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：汲荣。申请执行人于2018年1月29日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事�议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）414号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十三日书 记 员  严欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02161号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹某，男，陕西三边律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族，农民。
委托代理人白某某，男，汉族，定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。汉族，农民。
委托代理人白某某，男，汉族，定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告贾某某、贾某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告贾某某于2012年2月份非法同居，时到2013年3月份两人分开。在同居期间，原告的父亲马某在定边县贺圈集镇出资给原告购买一处平房。由于原告是单身，故而不在那处房子内居住，不料时到2013年4月份，二被告便偷偷地居住在原告所购买的那套房子内。原告得知后曾多次要求二被告搬出，停止对原告的侵害，可是二被告拒不搬出，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1、转让住宅协议一份，证明房屋归原告所有；2、收据一支，证明房款已由原告付清；3、借据两支，证明被告贾建惠向原告父亲马红斌借款10万元。
被告贾某某辩称，二被告所占用的房子，一是二被告出资购买的；二是这处房子购买时间是2012年5月11日，是被告贾某某与原告马某某同居期间买的，不存在原告父亲独自购买，按民间习俗已经举行了结婚仪式，只是没有领取结婚证；三是原告的父亲不可能平白无故地给原告买房子；四是对于诉状中的偷偷居住不属实，是二被告出了钱，属于合法居住。据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾某辩称，房屋是原、被告同居时买的，房子的价款合同上写的是29万元，但实际是27.8万元。买房协议是2012年5月11日签的，当天付房款15万元，第二次付了7万元，第三次付了5万元，最后的8000元大约是2012年9月份付的，所有的款都是被告贾某给卖房人的。
二被告向法庭提交以下证据：
1、由原告起草的离婚协议一份，时间是2012年12月5日，证明原告对该房屋没有所有权；2、证人丁某某出庭作证，证明二被告曾向证人借款四万元，用于购买房屋；3、二被告房屋土地转让协议一份，证明二被告已将在盐池县的房屋转让给他人，转让所得的钱其中五万元已交房屋首付。
本院在审理阶段与卖房人郑某某调查笔录一份，证明房屋是原告马某某与被告贾某某在同居期间两人共同出资购买的，价格是27.8万元，转让住宅协议是与马某某签的，收条也是给马某某打的。
经庭审质证二被告对原告所举的第一、第二组证据的真实性没有异议，但对于转让住宅协议和收据所要证明的问题有异议，对转让协议的效力亦有异议，转让住宅协议上乙方是原告，但是不能证明产权也归原告；对第三组证据的真实性有异议，借条是补打的；二被告对法院的调查笔录认可，但第一次付款15万元，其中10万元是被告贾某某的钱，而不是原告马某某的钱。
原告对二被告所举的第一组证据离婚协议，认为是无效协议，原告马某某与被告贾某某没有结婚，所以不存在夫妻共同财产；对于第二组证据，因证人与二被告是亲戚关系所以证明力相当低下；对于第三组证据二被告将盐池的房屋转让，转让的钱究竟用于何处，是否用于买该房屋，不清楚，所以这份证据与本案没有关系；对法院的调查笔录真实性无异议，对内容有异议，第一次被告在场通过银行转账15万元，由原告父亲付的款；第二次付款是由被告贾某某交的，但款的来源是原告向亲戚借的10万元，下剩2.8万元也是原告父亲的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告马某某所举的三组证据其真实性不予否认，但对其认定该房产归原告不予认可。对二被告所举的第一组证据离婚协议不予认可，因既没有被告贾某某的签字也未兑现；对于第二组证据证人证言亦不予认可，因证人为二被告近亲属，其证明力相当低弱；对于第三组证据不予认可，因二被告在盐池所卖房屋的款无法证明就用于购买此房屋；对于本院与卖房人郑某某调查笔录予以认可，因该证据与本案其它证据相互印证，能够证明此房屋为原告马某某与被告贾某某共同出资购买。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原、被告于2012年2月未办结婚登记，便按习俗成婚同居生活，同年5月11日，被告贾建惠以原告马某某名义出资购买了位于定边县贺圈集镇火车道南侧郑某某北方三间、南房三间，房价为27.8万元，因购房钱不够，被告贾某某曾向原告父亲借了钱。2013年初原告马某某与被告贾某某因矛盾致原告马某某离开住所地出走至今未归。2014年3月份原告马某某以房屋是其父亲为其购买为由向本院提出诉讼，请求法院依法判决二被告停止在原告所买的房屋内居住。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原告马某某与卖房人所签的转让住宅协议未在国家相关部门办理手续，且该房屋虽然在原告马某某与被告贾某某以夫妻名义同居期间购买，但同居时间相对较短，不属原、被告的共同创产。被告贾某某曾因购房向原告父亲借款，故该房产不属原告父亲为其购买，原告对该房产所有权的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石占磊
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初87号
原告：沙建君。
被告：刘娟，个体工商户，住所地吉林省靖宇县。（缺席）
被告：刘敬会，其他不详。（缺席）
原告沙建君诉被告刘娟、刘敬会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理,并公开开庭进行了审理。原告沙建君到庭参加了诉讼，被告刘娟、刘敬会经本院传票传唤缺席本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告刘娟因资金周转困难向原告借款30万元并签订借款协议。协议约定，借款期限一年，利息2分，被告将靖宇县内门市房两套、住宅一套及景山镇加油站作为抵押担保。被告刘敬会作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告刘娟还款10.3万元，并说明先偿还利息，余款尽快偿还，但事后原告多次催要，被告一再推诿，故请求法院判令二被告连带偿还借款本金30万元并给付逾期还款月利息2%至判决日止。
被告刘娟、刘敬会未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，被告刘娟向原告借款30万元并签订借款协议。协议约定，借款期限一年，利息2分，被告将靖宇县内门市房两套、住宅一套及景山镇加油站作为抵押担保，被告刘敬会在作为担保人在借款协议上签字。该协议约定的抵押担保均未办理抵押登记。2015年8月被告刘娟还款7万元，11月还款1.3万元，12月还款2万元。
以上事实，有借款协议一份、被告的借款收据一份、转账凭证一份、商品房买卖合同两份、门市房认购协议一份、庭审笔录足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告刘娟2015年8月还款7万元，11月还款1.3万元，12月还款2万元，共计10.3万元。被告刘娟借款本金30万元，月利率2%及逾期月利率按2%计算至2015年12月26日被告刘娟应当偿还利息10.2万元。根据原告的诉讼请求利息计算至本判决作出之日，即2015年12月26日起借款本金29.9万元及月利率2%计算至2016年2月26日被告的还款金额为310960元。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘敬会提供的保证对保证方式没有约定，故被告刘敬会应当对主合同的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
1、被告刘娟于本判决生效之日立即给付原告310960元。
2、被告刘敬会对上述债务承担连带责任保证。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘娟、刘敬会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张茹楠
注：本判决申请执行的期限为二年
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初87号
原告：沙建君。
被告：刘娟，个体工商户，住所地吉林省靖宇县。（缺席）
被告：刘敬会，其他不详。（缺席）
原告沙建君诉被告刘娟、刘敬会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，并公开开庭进行了审理。原告沙建君到庭参加了诉讼，被告刘娟、刘敬会经本院传票传唤缺席本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告刘娟因资金周转困难向原告借款30万元并签订借款协议。协议约定，借款期限一年，利息2分，被告将靖宇县内门市房两套、住宅一套及景山镇加油站作为抵押担保。被告刘敬会作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，被告刘娟还款10.3万元，并说明先偿还利息，余款尽快偿还，但事后原告多次催要，被告一再推诿，故请求法院判令二被告连带偿还借款本金30万元并给付逾期还款月利息2%至判决日止。
被告刘娟、刘敬会未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，被告刘娟向原告借款30万元并签订借款协议。协议约定，借款期限一年，利息2分，被告将靖宇县内门市房两套、住宅一套及景山镇加油站作为抵押担保，被告刘敬会在作为担保人在借款协议上签字。该协议约定的抵押担保均未办理抵押登记。2015年8月被告刘娟还款7万元，11月还款1.3万元，12月还款2万元。
以上事实，有借款协议一份、被告的借款收据一份、转账凭证一份、商品房买卖合同两份、门市房认购协议一份、庭审笔录足资认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告刘娟2015年8月还款7万元，11月还款1.3万元，12月还款2万元，共计10.3万元。被告刘娟借款本金30万元，月利率2%及逾期月利率按2%计算至2015年12月26日被告刘娟应当偿还利息10.2万元。根据原告的诉讼请求利息计算至本判决作出之日，即2015年12月26日起借款本金29.9万元及月利率2%计算至2016年2月26日被告的还款金额为310960元。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘敬会提供的保证对保证方式没有约定，故被告刘敬会应当对主合同的债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
1、被告刘娟于本判决生效之日立即给付原告310960元。
2、被告刘敬会对上述债务承担连带责任保证。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘娟、刘敬会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张茹楠
注：本判决申请执行的期限为二年
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第569号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人李明旺。
被执行人宫学美。
被执行人李兴伟。
被执行人李军海。
被执行人李学敬。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李明旺、宫学美、李兴伟、李军海、李学敬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第260号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第260号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00331号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人辛学慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春。
法定代表人顾群英。
被执行人顾群英。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱今瀚。
被执行人丹阳市锋华模业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王金华。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司（下简称洁欣公司）、顾群英、江苏新瑞汽车有限公司（下简称新瑞公司）、丹阳市锋华模业有限公司（下简称锋华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）镇商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市锋华模业有限公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在审理过程中，本院根据申请人招商银行股份有限公司镇江分行提出的财产保全申请，查封被执行人洁欣公司的机器设备以及锋华公司的磨具，查封洁欣公司证号为28001100号的房产、证号为丹国用（2011）00706号的土地使用权，冻结被执行人顾群英持有的洁欣公司股权2978万股。
在执行中，本院依法将被执行人洁欣公司、顾群英、新瑞公司、锋华公司列入失信被执行人名单。并于2015年10月23日扣划被执行人洁欣公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的银行存款4214.78元，扣划被执行人顾群英在江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的银行存款357.51元，以上款项已支付给申请人招商银行股份有限公司镇江分行。同时，本院查明被申请执行人洁欣公司、顾群英、新瑞公司、锋华公司名下均无可供执行的财产。上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
2016年5月11日，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院提交申请书，以被执行人财产暂时无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院所查封被执行人的财产尚不具备处置的条件，申请人招商银行股份有限公司镇江分行亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2029号
申请执行人:王冬梅，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：贾翠平，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
王东梅与被告贾翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2029号申请执行人:王冬梅，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：贾翠平，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。王东梅与被告贾翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十六日代理书记员  沈 菁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执5号
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被执行人：王长虹，女，汉族，1975年10月11日生，住安徽省霍山县。
被执行人：姚亚辉，男，汉族，1970年1月30日生，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司与被执行人王长虹、姚亚辉民间借贷纠纷一案,霍山县人民法院的（2013）霍民二初323号民事判决书已经发生法律效力。霍山嘉利达小额贷款有限公司于2016年01月05日申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司未提供可供执行的被执行人王长虹、姚亚辉财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人王长虹、姚亚辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执450号
申请执行人：牛某某，女，1964年7月6日出生，汉族
被执行人：秦某某，男，1965年3月9日出生，汉族
本院在执行牛某某与秦某某离婚后财产纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月十二日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执450号申请执行人：牛某某，女，1964年7月6日出生，汉族被执行人：秦某某，男，1965年3月9日出生，汉族本院在执行牛某某与秦某某离婚后财产纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一八年九月十二日书记员  马智群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2263号
原告：施秀亚，居民。
被告：陈垚坤，农民。
被告：陈真华，农民。
被告：陈霞，农民。
原告施秀亚为与被告陈垚坤、陈真华、陈霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，请求判令：1.三被告立即归还原告借款本金500000元并支付利息（其中2015年2月14日前所欠利息为40000元，另500000元借款本金的利息按月利率2%自2015年2月14日起计算至判决确定的履行之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告施秀亚到庭参加诉讼，被告陈垚坤、陈真华、陈霞经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈垚坤因需于2009年2月24日、2010年1月15日和2014年4月23日分别向原告施秀亚借款150000元、350000元和100000元，均于借款当日出具借条，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。原告施秀亚与被告陈垚坤、陈真华、陈霞于2015年2月13日经结算后签订了一份协议书，内容为：1.被告陈垚坤欠原告施秀亚借款本金600000元及利息40000元，约定2015年2月14日前归还100000元，剩余500000元于2015年3月至7月的每月30日前归还100000元；2.双方口头约定月利率为2%，被告陈垚坤尚欠利息40000元，如按约归还借款，原告自愿放弃未支付的利息；3.被告陈真华、陈霞对借款本金600000元及利息承担共同还款责任。协议签订后，被告陈垚坤归还了原告施秀亚借款本金100000元，之后，被告陈垚坤、陈真华、陈霞就未再归还原告施秀亚借款本金，也未支付过利息。
以上事实由原告提供的借条原件三份、银行存款回单三份、协议书一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告施秀亚与被告陈垚坤之间的民间借贷关系合法有效，被告陈垚坤向原告施秀亚借款后，理应承担按约还本付息的民事责任。被告陈真华、陈霞作为共同还款人，应当承担共同还款责任。三被告未按约归还借款，现原告施秀亚要求被告陈垚坤、陈真华、陈霞共同归还借款本金500000元及支付2015年2月14日前所欠利息40000元和2015年2月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈垚坤、陈真华、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垚坤、陈真华、陈霞于本判决生效后三十日内归还原告施秀亚借款本金500000元并支付利息（其中2015年2月14日前所欠利息为40000元，另500000元借款本金的利息按月利率2%自2015年2月14日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告陈垚坤、陈真华、陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10300元，由被告陈垚坤、陈真华、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐晓晓
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督159号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：陈德金，男，1967年10月13日出生，汉族，新宁县人
被申请人：徐国红，女，1968年5月28日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德金、徐国红金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金8万元及利息。本院于2016年11月21日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执1160号
安徽华贝尔能源科技有限公司：
交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年九月五日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执345号
申请执行人：尹新华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人尹新华与被执行人施菊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，被执行人施菊明应支付申请执行人尹新华40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费400元，执行费506元。本院于2016年3月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施菊明履行生效法律文书确定义务，但被执行人施菊明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人施菊明可供执行的财产。本院依法将施菊明纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人施菊明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人施菊明可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执345号申请执行人：尹新华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人尹新华与被执行人施菊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，被执行人施菊明应支付申请执行人尹新华40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费400元，执行费506元。本院于2016年3月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施菊明履行生效法律文书确定义务，但被执行人施菊明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人施菊明可供执行的财产。本院依法将施菊明纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人施菊明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人施菊明可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第341号
原告：杭州品鑫食品贸易有限公司。
法定代表人：金先友。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：程壮。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：宴满桂。
原告杭州品鑫食品贸易有限公司（以下称原告）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金先友到庭参加诉讼。被告惠美佳公司、被告盈富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与被告惠美佳公司签订了《商品购销合同》一份，由原告向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供酒水、保健品，约定货款次月结算。然截止2013年1月23日，被告惠美佳公司尚拖欠原告货款达133355.76元。对此，被告惠美佳公司向原告出具了欠条一份，被告盈富公司则向原告出具保证还款承诺书一份，承诺于2013年1月15日前支付完毕，若逾期则承担30%的违约金。但两被告均未履行付款义务，故原告起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告惠美佳公司支付给原告货款133355.76元；被告盈富公司对被告惠美佳公司的应付款承担连带责任；被告盈富公司支付给原告违约金40006.73元；被告惠美佳公司承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、欠条一份，以证明被告惠美佳公司尚欠原告货款133355.76元的事实。
2、保证还款承诺书一份，以证明被告盈富公司就被告惠美佳公司所欠货款承担保证责任，逾期则支付给原告欠款金额30%的违约金。
3、付款承诺书一份，以证明被告惠美佳公司向原告承诺付款的事实。
4、商品购销合同一份，以证明原告与被告惠美佳公司存在合同关系的事实。
被告惠美佳公司、被告盈富公司均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告提供的上述证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月14日，原告与被告惠美佳公司签订了《商品购销合同》一份，约定由原告向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供酒水、保健品等商品。然由于被告惠美佳公司管理经营不善，导致广大供应商的货款一直拖欠未予结算，原告遂于2012年9月停止向被告惠美佳公司供货。同年10月18日，被告惠美佳公司向包括本案原告在内的各供应商出具《付款承诺书》一份，承诺于2012年11月30日前付清各供应商的货款。然被告惠美佳公司并未履行其付款义务。2012年12月24日，被告盈富公司向原告出具了《保证还款承诺书》一份，称：被告惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由被告盈富公司担保支付，并承诺于2013年1月15日前支付完毕；凡逾期支付的由盈富公司承担（欠款金额）30％的违约金。被告盈富公司在担保人处盖章确认，刘敏等二人作为供应商代表亦予以了签字确认。但被告盈富公司也未按其承诺承担相应的保证责任。同年1月23日，被告惠美佳公司向原告出具《欠条》一张，确认截止2013年1月22日，被告惠美佳公司共欠原告货款133355.76元。同日，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告惠美佳公司签订的《商品购销合同》依法成立，应属有效。现被告惠美佳公司作为需方未能及时付清货款，应承担民事责任；被告盈富公司就被告惠美佳公司的上述欠款自愿向原告提供担保，应依法承担相应的保证责任。至于原告根据被告盈富公司的承诺，要求被告盈富公司承担欠款金额30％的违约金之主张，本院认为，根据本案合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告的实际损失，确定按照所欠货款的10％计算违约金较为适当，故本院对违约金的计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司支付给原告杭州品鑫食品贸易有限公司货款人民币133355.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一款应付款承担连带责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司支付给原告杭州品鑫食品贸易有限公司违约金13336元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取计人民币1914元，由原告杭州品鑫食品贸易有限公司负担295元，被告浙江惠美佳超市有限公司负担1472元，被告浙江盈富实业有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年三月二十二日
代书记员 袁小莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1470号之一
申请执行人：代春苗，女，1977年4月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵徐，男，1987年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈飞艳，女，1989年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：李天龙，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱维凤，女，1988年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住址同上。
本院在执行代春苗与赵徐、陈飞艳、李天龙、钱维凤民间借贷纠纷一案中查明，案件在审理中，本院依法查封了被执行人李天龙的房产，现案件已经执行完毕，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李天龙房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞文新
二〇一八年八月十七日
书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1470号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被申请人：尹邦仁，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与尹邦仁自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹邦仁银行存款2660元。
二、划拨被执行人尹邦仁银行存款2660元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1470号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被申请人：尹邦仁，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与尹邦仁自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹邦仁银行存款2660元。二、划拨被执行人尹邦仁银行存款2660元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月三十一日代理书记员  王 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第148号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人苏练习，男，1967年9月26日出生，汉族。
被执行人陈爱治，女，1971年12月27日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人苏练习、陈爱治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人苏练习、陈爱治2002年10月11日登记结婚，于1995年5月23日生育第一胎（男），于2013年4月2日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3371号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏练习、陈爱治征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月30日依法送达上述决定书给被执行人苏练习、陈爱治，于2013年1月18日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏练习、陈爱治在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不完全履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3371号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许 珊 俐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0326号
原告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地启东市吕四港镇水产路***号。
负责人江洪，系该厂厂长。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告启东市昌盛电器有限责任公司，住所地启东市民主小花效。
法定代表人秦永成，该公司总经理。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称洪强水产品加工厂）与被告启东市昌盛电器有限责任公司（以下简称昌盛电器公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告洪强水产品加工厂的委托代理人彭明星，被告昌盛电器公司的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪强水产品加工厂诉称，2014年7月24日，昌盛电器公司向张家港农商银行借款200万元，由其作为担保人。2014年12月2日，双方签订书面协议，约定昌盛电器公司使用贷款中的70万元，洪强水产品加工厂使用130万元，双方于2015年1月5日将贷款归还银行。贷款到期后，昌盛电器公司未能按期归还借款，其于2015年1月23日归还了全部借款本息，故请求判令昌盛电器公司归还人民币70万元及利息损失30000元（自2015年1月23日起计）。
被告昌盛电器公司辩称，对于洪强水产品加工厂起诉没有异议，但现在没有履行能力，请求依法处理。
经审理查明，2014年7月24日，昌盛电器公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分（以下简称张家港农商行）签订借款合同一份，约定昌盛电器公司向张家港农商行借款200万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年1月23日止，月利率为7.5‰。同日，洪强水产品加工厂与张家港农商行签订保证担保合同，洪强水产品加工厂为昌盛电器公司的上述借款本息利息等提供连带保证责任。2014年7月25日，张家港农商按约发放了贷款，昌盛电器公司在贷款凭证上盖章确认。2014年12月2日，昌盛电器公司作为甲方，洪强水产品加工厂作为乙方，双方就在张家港农商行贷款事宜签订协议一份，主要内容为：甲方占用资金70万元，乙方占用资金130万元；双方应于2015年1月5日前归还贷款。2015年1月23日，洪强水产品加工厂向张家港农商银行归还了借款本金200万元及相应利息，故洪强水产品加工厂诉至本院，要求昌盛电器公司归还借款70万元及赔偿自2015年1月23日起计算的利息损失。
上述事实，由洪强水产品加工厂提供的借款合同、保证担保合同、贷款凭证、协议、收回贷款凭证且诉讼双方一致认可。
本院认为，案涉借款合同、保证合同、协议是双方当事人真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约履行。洪强水产品加工厂作为借款的担保人在履行担保责任后，依法享有追偿的权利。对于诉请追偿的数额，符合双方协议约定且双方一致认可，本院予以确认。对于利息损失，因昌盛电器公司未能按照协议约定，按约归还相应的借款份额，洪强水产品加工厂代为归还后，有权主张相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告启东市昌盛电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂700000元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元、保全费4270元，合计9820元（洪强水产品加工厂已预交），由昌盛电器公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪海娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1213号
申请执行人：王廷，男，1981年4月18日生，汉族，住太和县。
被执行人：马玉倩，女，1980年6月10日生，汉族，住太和县。
王廷与马玉倩民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2016年12月9日作出（2017）皖1222民初1940号民事判决书。判决书生效后，因马玉倩未履行裁决确定的义务，王廷于2018年5月30日向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行后，采取了以下执行措施：
1.2018年6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。
2.2018年6月1日、6月12日、9月13日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人马玉倩名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。
3.因被执行人马玉倩既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年9月18日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年9月18日限制其高消费。
4.2018年8月1日，本院至被执行人户口所在地依法调查被执行人马玉倩家庭及经济情况，未发现可供执行财产。
5.2018年9月14日，本院电话约谈申请执行人王廷，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2017）皖1222民初1940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 高广权
二〇一八年九月十八日
书记员 刘晓翠
附：本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1213号申请执行人：王廷，男，1981年4月18日生，汉族，住太和县。被执行人：马玉倩，女，1980年6月10日生，汉族，住太和县。王廷与马玉倩民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2016年12月9日作出（2017）皖1222民初1940号民事判决书。判决书生效后，因马玉倩未履行裁决确定的义务，王廷于2018年5月30日向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2018年6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.2018年6月1日、6月12日、9月13日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人马玉倩名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。3.因被执行人马玉倩既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年9月18日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年9月18日限制其高消费。4.2018年8月1日，本院至被执行人户口所在地依法调查被执行人马玉倩家庭及经济情况，未发现可供执行财产。5.2018年9月14日，本院电话约谈申请执行人王廷，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2017）皖1222民初1940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 高广权二〇一八年九月十八日书记员 刘晓翠附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1157号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人赵文。
被执行人唐玲丽。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与赵文、唐玲丽征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审164号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，权利人要求被执行人赵文、唐玲丽缴纳社会抚养费46520元并负担本案执行费597元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵文、唐玲丽寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人赵文、唐玲丽名下无银行存款。本院已将被执行人赵文、唐玲丽纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民�院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1157号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被�行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财�调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1157号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人赵文。被执行人唐玲丽。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与赵文、唐玲丽征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审164号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，权利人要求被执行人赵文、唐玲丽缴纳社会抚养费46520元并负担本案执行费597元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵文、唐玲丽寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人赵文、唐玲丽名下无银行存款。本院已将被执行人赵文、唐玲丽纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民�院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1157号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被�行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财�调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执617号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：吴克强。
被执行人：高秀霞。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人吴克强、高秀霞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执478号
申请执行人向恩福，男，1980年8月9日生，汉族，农民。
被执行人六枝特区顺合汽车贸易有限公司。
法定代表人李明友，该公司经理。
被执行人严元奎，男，1964年2月13日生，汉族，农民。
本院在执行向恩福申请执行六枝特区顺合汽车贸易有限公司、严元奎合同一案中，严元奎一次性赔偿申请人车辆停运损失费13385.70元；申请人与六枝特区顺合汽车贸易有限公司达成和解协议，因该协议系分期履行，且履行期限较长，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判员 陈宏亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊祖华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0305执82号
宋瑶民：
关于你本人申请执行王治、李德刚、孙毅借款合同纠纷一案，现该案已于2017年4月28日执行完毕，执行标的：贰拾贰万壹仟贰佰元整（人民币：221200元）。
特此通知
二〇一七年四月二十八日