青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2012）青海法海事初字第264号
原告：丛丕良，男，汉族，住黑龙江省林口县。
原告：宋淑香，女，汉族，住黑龙江省林口县。
二原告共同委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：林洪祥，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘晓林，男，汉族，住山东省荣成市。
原告丛丕良、宋淑香诉被告王志刚海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从丕良及二原告共同委托代理人刘运宝，被告王志刚及其委托代理人林洪祥、刘晓林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
二原告诉称：二原告系死者丛洁一父母，被告系“鲁荣渔1857”号船船东。从洁一受雇于被告在其经营的渔船工作，2012年5月17日，丛洁一随船出海作业时，不慎被船上稳车绞伤后死亡。二原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告支付死亡赔偿金455840元，丧葬费19057元，精神抚慰金5000元，误工费4171元，共计484068元。后二原告增加诉讼请求，要求被告支付交通费11680元、住宿费7125元，赔偿总额变更为502873元。
被告辩称：被告系“鲁荣渔1857”号船登记船东，对丛洁一受被告雇佣在被告所属的渔船工作受伤并死亡的事实没有异议，被告同意赔偿二原告的合理损失，但是赔偿标准应按农村居民标准赔偿。
二原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据1、二原告、从洁一的身份证及户口簿资料一宗，证明二原告与从洁一的亲属关系。
证据2、公安机关出具的报案证明一份，证明丛洁一在工作中死亡的事实。
证据3、公安机关出具的死亡证明书一份，证明丛洁一在工作中死亡的原因。
证据4、劳动合同一份，证明丛洁一生前系沈阳厦工装载机械销售服务有限公司（以下简称厦工公司）职工。
证据5、职工个人缴费工资明细一份，证明丛洁一生前缴纳了城镇职工养老保险。
证据6、沈阳市住房公积金管理中心缴存职工个人明细清单一份，证明丛洁一生前缴纳了职工住房公积金。
证据7、丛洁一户籍所在地村委会出具的证明一份，证明丛洁一生前不以务农为经济来源，而是在外工作。
证据8、医疗保险卡与城镇职工基本医疗保险就医手册各一份，证明丛洁一生前缴纳了城镇职工医疗保险。
证据9、厦工公司出具的证明一份，证明丛洁一生前为企业工人，生活来源为工资收入。
证据10、交通票据一宗，证明二原告为处理丛洁一后事产生的交通费用。
证据11、住宿费收据一份，证明二原告为处理丛洁一后事产生的住宿费用。
证据12、荣成市虎山镇盛泉社区居委会出具的证明一份，证明丛洁一生前居住在该社区。
证据13、宋红波身份证复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证书复印件各一份，证明丛洁一在荣成打工期间居住在城区。
被告对二原告提交证据的质证意见如下：对证据1－3无异议；对证据4－9的真实性无异议，但该组证据仅能证明丛洁一自2009年4月至2009年9月在厦工公司工作过，且已交纳社会保险，并不能证实丛洁一自2009年10月至2012年5月期间的工作与居住情况；对证据10、11有异议，认可死者5名亲属来荣成处理后事乘坐飞机及出租车的费用，但对死者2名亲属乘飞机返程的费用不认可，认为证据11不是正式发票，不能作为定案依据；对证据12有异议，认为该证据已超过举证期限，且无法证实丛洁一在盛泉社区居住，该社区也不属于城镇性质；对证据13有异议，认为该证据已超过举证期限，且无法确定其真实性。
被告没有证据向法庭提交。
本院对二原告提交证据的认定意见如下：证据1－9因被告对其真实性无异议，且证据来源及形式合法，对其真实性均予以认定；证据10，因二原告提交费用票据原件，对其真实性予以认定；证据11，因原告未能提交正式住宿费用发票，对其真实性不予认定；证据12、13，经调查：2013年1月17日，宋红波以给亲戚办理暂住证为由要求社区出具丛洁一的居住证明，社区工作人员不认识丛洁一且社区无丛洁一的居住记录，因为认识宋红波，所以社区工作人员为其出具证明，证明内容依据宋红波提供的身份材料及其陈述出具的。因此，本院认为该两份证据超过举证期限且不能证明丛洁一在城镇居住。
经审理查明：2012年5月，被告雇佣二原告之子丛洁一在其所属的“鲁荣渔1857”号渔船从事二车工作。
2012年5月17日，丛洁一在随船出海作业时，不慎被稳车绞伤后死亡。
2012年5月18日8时许，荣成市公安局石岛边防派出所接到王国聚报案称：“2012年5月17日18时许，船员丛洁一随鲁荣渔51857船在86－5海区作业时被稳车绞死”。当日，荣成市公安局石岛分局对死者丛洁一进行了尸检，检验结论为：意外损伤死亡。被告共支付给二原告来荣成处理后事的住宿费用2000元。
另查明，原告丛丕良系丛洁一之父，原告宋淑香系丛洁一之母。丛洁一曾于2007年1月在沈阳市厦工公司实习，2009年4月转为正式工人，2009年9月28日解除劳动合同，其户籍所在地为黑龙江省林口县五林镇杏树村，户别为农业家庭户口，未婚。
以上事实，有二原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，丛洁一生前在被告所属的渔船担任船员从事海上作业，其与被告成立合法有效的船员劳务合同关系。丛洁一在从事雇佣活动中意外受伤死亡，被告作为雇主应该对此承担赔偿责任。因被告对丛洁一的死亡事实无异议，并认可其应赔偿因丛洁一死亡给二原告造成的合理损失。因此本案争议的焦点为：赔偿数额应如何确定？
关于死亡赔偿金：丛洁一为农业家庭户口，二原告主张相关赔偿按城镇居民收入标准计算，则必须举证证明死者至事故发生时已在城镇连续居住一年以上并有固定收入。二原告提供的相关证据只能证明丛洁一于2007年1月至2009年9月28日在沈阳市厦工公司的工作情况，未能举证证明丛洁一自2009年9月28日至意外身亡期间的居住与生活情况，且经调查，盛泉社区居委会工作人员不认识丛洁一且社区无丛洁一的居住记录，因认识宋红波应其要求出具的居住证明。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十九条之规定，丛洁一死亡时未满六十周岁，赔偿年限为20年。依据山东省2011年农村居民人均纯收入8342元计算二十年，死亡赔偿金数额为166840元。
关于丧葬费：因被告认可二原告所主张的丧葬费19057元，本院予以认定。
关于误工费：因原被告共同认可误工费为2000元，本院予以认定。
关于交通费：被告认可死者5名亲属来荣成的机票费用，不认可2名亲属回程的机票费用，原被告共同认可除机票以外的交通费用为2700元。结合本案案情及原告提交的票据，认定交通费总额为11680元。
关于住宿费：因原被告同意由被告再支付住宿费2000元，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：丛洁一在从事雇佣活动中受伤死亡，不可避免对其父母造成精神损害。结合本案案情，二原告主张精神损害抚慰金5000元合理，应予支持。
以上各项人身伤亡赔偿费用共计206577元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告丛丕良、原告宋淑香共同支付赔偿款206577元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8831元，由二原告负担5203元，被告承担3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙 萍