wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00050号
原告张飞飞。
被告徐军平。现下落不明。
原告张飞飞与被告徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加了诉讼，被告徐军平经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张飞飞诉称：2014年6月23日，被告向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告分文未还，故起诉要求被告归还借款25000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告徐军平未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，徐军平向张飞飞出具了一份借条，主要内容为：今借张飞飞25000元整用于开店。后徐军平一直未归还借款，为此张飞飞于2015年1月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款并支付催要后的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军平应于本判决生效后十日内归还原告张飞飞借款25000元并支付自2015年1月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐军平负担，该款原告张飞飞已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁亚韬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1521号
申请执行人：张义革，无固定职业。
被执行人：孙卫民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0826号民事判决书
申请执行人张义革申请执行孙卫民、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王卿
二〇一四年十月二十日
书记员 胡丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑行终243号
上诉人（原审原告）张敬林，男，1963年8月14日出生，汉族，哈尔滨拖拉机厂下岗工人，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人王文涛，省长。
委托代理人尹博文，黑龙江省人民政府法制办公室处长。
委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。
上诉人张敬林因诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月24日，哈尔滨市驻京信访工作组出具《情况说明》，内容为张敬林在“一带一路”国际合作高峰论坛期间进京上访，属于越级上访。张敬林对《情况说明》不服，于2017年12月8日向省政府邮寄了行政复议申请书，请求确认哈尔滨市驻京信访工作组出具《情况说明》违法，并予以撤销。省政府于同年12月11日收到行政复议申请，12月14日作出黑政复不[2017]11号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。张敬林于12月20日收到《不予受理行政复议申请决定书》后，提起行政诉讼，请求撤销该决定，判令省政府重新作出行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。哈尔滨市驻京信访工作组作出的《情况说明》，其性质属于证据范畴，而非具体行政行为，其本身并不确定当事人的权利义务，不属于行政复议范围。省政府作出黑政复不[2017]11号《不予受理行政复议申请决定书》，对张敬林的行政复议申请不予受理，符合法律规定。张敬林的诉讼主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张敬林的诉讼请求。
张敬林上诉称，原审法院没有查清事实就作出错误判决，请求撤销原审判决，确认省政府不予受理行政复议申请决定违法，并判令省政府重新作出行政复议决定。主要理由：1.哈尔滨市驻京信访工作组没有权利认定张敬林是不是去上访，且张敬林在2017年5月14日去北京是会见朋友，并没有去信访。2.哈尔滨市驻京信访工作组出具的《情况说明》，已经作为哈尔滨市公安局道里分局拘留张敬林的证据，侵犯了其合法权益。省政府作为行政复议机关没有查明事实，违反法律规定。
省政府提交意见称，省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回张敬林的上诉。主要理由：1.哈尔滨市驻京信访工作组出具《情况说明》的行为，不是对张敬林作出具体行政行为。2.省政府于2017年12月11日收到张敬林提交的行政复议申请，于12月14日作出不予受理行政复议申请决定，并邮寄送达给张敬林，符合法定程序。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是省政府所作不予受理行政复议申请决定是否正确，即张敬林向省政府提出的行政复议申请是否属于行政复议范围。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于对公民、法人或者其他组织能够产生实际影响的行政行为。本案所涉哈尔滨市驻京信访工作组《情况说明》，系对张敬林在“一带一路”国际合作高峰论坛期间进京上访的说明，并未对张敬林的权利义务作出新的处理，对其权利义务未产生实际影响，张敬林就该《情况说明》向省政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。省政府作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。原审法院驳回其诉讼请求亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张敬林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张敬林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1291行审3号
申请人：洪江区食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省怀化市洪江区雄溪路123号，统一社会信用代码11431231MBOU44895K。
法定代表人：向群，该局局长。
被申请人：洪江区旺高水产批发店，住所地湖南省怀化市洪江区塘坨市场，统一社会信用代码92431200MA4N81DN2Y。
主要负责人：杨桂英，女，汉族，1961年4月12日出生，住湖南省会同县。
本院在审查申请人洪江区食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被申请人洪江区旺高水产批发店行政处罚决定纠纷一案中，申请人洪江区食品药品工商质量监督管理局以与被申请人洪江区旺高水产批发店达成了执行和解协议为由，向本院书面申请撤销对被申请人洪江区旺高水产批发店的强制执行申请。
本院认为，申请人向本院书面申请撤销对被申请人的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 杨 怀
审判员 朱彩红
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁 辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审129号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市天兴矿业有限责任公司，住所地：大冶市。
法定代表人曹玉国。
申请人大冶市国土资源局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月4日作出的冶土资执罚[2018]45号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市天兴矿业有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑面积642.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]45号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月28日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月4日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]45号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1534平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积642.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1534平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币15430元。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市天兴矿业有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑面积642.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]45号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市天兴矿业有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑面积642.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市天兴矿业有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑面积642.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1601号
罪犯闫国庆，男，汉族，1975年10月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年7月17日作出（2008）富刑初字第128号刑事判决，以被告人闫国庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫国庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫国庆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终449号
上诉人（原审起诉人）郭锦秋，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人郭锦秋因诉广州市南沙区人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭锦秋认为广州市南沙区横沥镇人民政府作出的《清场通知》违法，故而向广州市南沙区人民政府申请复议后向原审法院提起诉讼，而《清场通知》是一种单纯的公示行为，通知本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响，不具备可诉性。故郭锦秋的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对郭锦秋的起诉，原审法院不予立案。
上诉人郭锦秋不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法，适用法律错误。上诉人系针对广州市南沙区人民政府所作的不予受理行政复议决定提起诉讼，该决定书结尾亦明确“如不服本决定，可以在收到本《行政复议不予受理决定书》之日起15日内，依法向有管辖权的人民法院起诉”，原审法院却错将涉案《清场通知》作为诉讼标的，并审查是否属于立案范围。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提起的撤销涉案不予受理行政复议决定的诉讼完全符合行政诉讼的立案条件。原审法院混淆诉讼标的不予立案的行为违反法定程序。二、涉案《清场通知》对上诉人的权利义务产生实质影响，具有可诉性。涉案《清场通知》是否具有可诉性不应当只论其名称，应当考量其内容是否对上诉人的权利义务产生实质影响。涉案《清场通知》描述为“所涉范围内所有青苗及地上附着物自行清理，逾期未清，将视作放弃处理”，该描述情况明显对上诉人设置了强制性义务，且事实是，土地上尚有即将成熟的农作物等待收成，提前清场将造成巨大的经济损失，该损失己由该《清场通知》引发的强推行为造成，是对上诉人权利义务的实质损害。此外，广州市南沙区人民政府提交的《集体土地征收补偿合同》亦表明，相应补偿款并未涉及地上附着物，且上诉人并未收到任何关于土地及地上附着物的补偿。综上，原审法院认定事实不清，缺乏事实和法律依据，适用程序违法。上诉人请求：撤销原审裁定，责令其立案受理。
本院审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。因此，对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案，依法保护行政诉权；对于在立案阶段尚不能完全确定是否存在利害关系情形的，可以要求当事人补正这方面的证据材料，若经补正后仍难以判断的，应当先予立案；对于明显不具有利害关系的或者有滥用行政诉权的，应当坚决不予立案。本案中，涉案《清场通知》要求上诉人自行清场，逾期未清理则视作放弃处理，届时由相关部门进行清理，损失自负。仅从内容上看，该通知对上诉人在涉案土地上的青苗及其他附着物等财产权益产生了影响。就现有的全案证据看，尚无法确定上述《清场通知》发出后是否还存在后续的行政行为，被诉行政机关是否直接依据该《清场通知》实施了清表行为，该《清场通知》是否属于阶段性、过程性行政行为还不足以论断。而且，本案被诉的是行政复议机关作出的不予受理复议申请决定，并非《清场通知》行为。现为避免程序空转，依法维护行政相对人的合法诉权，推动行政争议实质化解，本案应当先立案受理，通知行政复议机关参加本案诉讼，在查明相关事实的基础上再行裁决。原审法院迳行裁定对本案起诉不予立案欠妥，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初77号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输中级法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终449号上诉人（原审起诉人）郭锦秋，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人郭锦秋因诉广州市南沙区人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭锦秋认为广州市南沙区横沥镇人民政府作出的《清场通知》违法，故而向广州市南沙区人民政府申请复议后向原审法院提起诉讼，而《清场通知》是一种单纯的公示行为，通知本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务并不产生实际影响，不具备可诉性。故郭锦秋的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对郭锦秋的起诉，原审法院不予立案。上诉人郭锦秋不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法，适用法律错误。上诉人系针对广州市南沙区人民政府所作的不予受理行政复议决定提起诉讼，该决定书结尾亦明确“如不服本决定，可以在收到本《行政复议不予受理决定书》之日起15日内，依法向有管辖权的人民法院起诉”，原审法院却错将涉案《清场通知》作为诉讼标的，并审查是否属于立案范围。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人提起的撤销涉案不予受理行政复议决定的诉讼完全符合行政诉讼的立案条件。原审法院混淆诉讼标的不予立案的行为违反法定程序。二、涉案《清场通知》对上诉人的权利义务产生实质影响，具有可诉性。涉案《清场通知》是否具有可诉性不应当只论其名称，应当考量其内容是否对上诉人的权利义务产生实质影响。涉案《清场通知》描述为“所涉范围内所有青苗及地上附着物自行清理，逾期未清，将视作放弃处理”，该描述情况明显对上诉人设置了强制性义务，且事实是，土地上尚有即将成熟的农作物等待收成，提前清场将造成巨大的经济损失，该损失己由该《清场通知》引发的强推行为造成，是对上诉人权利义务的实质损害。此外，广州市南沙区人民政府提交的《集体土地征收补偿合同》亦表明，相应补偿款并未涉及地上附着物，且上诉人并未收到任何关于土地及地上附着物的补偿。综上，原审法院认定事实不清，缺乏事实和法律依据，适用程序违法。上诉人请求：撤销原审裁定，责令其立案受理。本院审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。因此，对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案，依法保护行政诉权；对于在立案阶段尚不能完全确定是否存在利害关系情形的，可以要求当事人补正这方面的证据材料，若经补正后仍难以判断的，应当先予立案；对于明显不具有利害关系的或者有滥用行政诉权的，应当坚决不予立案。本案中，涉案《清场通知》要求上诉人自行清场，逾期未清理则视作放弃处理，届时由相关部门进行清理，损失自负。仅从内容上看，该通知对上诉人在涉案土地上的青苗及其他附着物等财产权益产生了影响。就现有的全案证据看，尚无法确定上述《清场通知》发出后是否还存在后续的行政行为，被诉行政机关是否直接依据该《清场通知》实施了清表行为，该《清场通知》是否属于阶段性、过程性行政行为还不足以论断。而且，本案被诉的是行政复议机关作出的不予受理复议申请决定，并非《清场通知》行为。现为避免程序空转，依法维护行政相对人的合法诉权，推动行政争议实质化解，本案应当先立案受理，通知行政复议机关参加本案诉讼，在查明相关事实的基础上再行裁决。原审法院迳行裁定对本案起诉不予立案欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初77号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输中级法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年六月二十五日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第393号
原告：蒲四妹，女，汉族。
委托代理人：谌洪兵，惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：惠州市升华工业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区75-5号小区。
法定代表人：赵忠尧。
委托代理人：许蔚武、王继栋，广东鸿浩律师事务所律师。
原告蒲四妹诉被告惠州市升华工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒲四妹诉称：原告于2004年3月27日进入被告处工作，职务普工，原告在工作岗位上勤勤恳恳，有签订劳动合同，2004年6月份被告开始为原告缴纳社会保险，属于延迟缴纳，其中包含养老保险、工伤保险、医疗保险，终止到2014年11月份，同时被告社会保险缴费未足额为原告缴纳。2014年12月14日被告通知原告，因原告达到法定退休年龄，现在依法终止劳动合同，不需要上班，原告不同意，现在被告单方终止劳动关系。原告终止劳动关系前12个月的平均工资为3329元。综上所因，原告依据《劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；但是原告达到法定退休年龄，由于被告未依法按入职时缴纳社会保险费，造成交费年限不够而达不到享受基本养老保险待遇的年限，可以终止劳动关系，但必须支付经济补偿金，所以被告应当依法支付原告2004年3月27日到2014年12月14日共计11个月的解除劳动关系的经济补偿金：36619元。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、被告依法支付原告11个月的解除劳动关系的经济补偿金36619元；2、被告支付本案诉讼费。
被告惠州市升华工业有限公司在庭审中辩称，一、双方之间解除的是劳务关系，就此事实惠州仲恺劳动仲裁委员会的不予受理通知书已予以了确认，就此事实没有任何法律法规的规定，解除或终止劳务关系需要支付经济补偿金，故，请求法院依法驳回原告的诉请。二、被告已经依法为原告购买社保，是其自身未缴交满15年的年限，导致自己无法得到退休待遇，原告诉状诉称的是被告未依法为其购买社保导致其无法享受退休待遇与客观事实不符，请求法院依法不予采信。
查明的案件事实
经审理查明，原告于1963年10月1日出生，于2004年3月27日入职被告处，离职前任普工一职，双方于2014年1月1日签订了无固定期劳动合同，该合同对双方的工资待遇，社保、福利待遇，合同变更、解除和终止等事项进行约定，其中合同约定：“本合同期满或法定终止条件出现，本合同即行终止；本合同因下列情形之一终止的，甲方（本案被告）应当按规定向乙方（本案原告）支付经济补偿：（1）除甲方维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，乙方不同意续订的情形外，劳动合同期满的；（2）甲方被依法宣告破产的；（3）甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的；（4）法律、行政法规规定的其他情形。甲方违法解除或者终止本合同，乙方要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行，乙方不要求继续履行本合同或者本合同不能继续履行的，甲方应按规定的经济补偿标准的二倍支付乙方赔偿金”。
2014年12月16日，被告向原告出具《终止劳动合同告知书》，以原告于2013年10月1日达到法定退休年龄为由解除与原告的劳动合同，原告不同意，拒绝签收该告知书。
2015年3月18日，原告因与被告有关经济补偿金争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于当日作出惠仲劳人仲案字（2015）1181号《不予受理通知书》，以原告已达法定退休年龄不符合受理条件为由，决定不予受理。原告对此决定不服，于2015年3月27日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告一致确认，原告离职前十二个月平均工资为2825.98元。
另查，根据原、被告均认可真实性的养老保险个人账户对账单显示，原告于2004年6月至2014年11月在被告处参保缴费。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告于1963年10月1日出生，至2013年10月1日已满50周岁，因此，原告于2013年10月1日达到法定退休年龄前，与被告之间存在劳动关系，自2013年10月1日后，被告继续雇请原告为其提供劳务，双方之间成立劳务关系。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均不得任意变更、解除与终止劳动合同，但可依约定或法律规定解除、终止合同。原、被告于2014年1月1日签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
根据双方的辩诉意见，本案争议的主要焦点为：被告单方终止与原告的劳动合同是否合法？首先，虽原、被告在劳动合同中约定原告的聘用期为无固定期，但双方亦同时对劳动合同终止的情形进行了约定（即本合同期满或法定终止条件出现，本合同即行终止），其中达到退休年龄属于法定终止劳动合同情形之一；其次，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条将劳动者达到退休年龄规定为劳动合同终止的法定情形。本案原告于1963年10月1日出生，至2013年10月1日已满50周岁，已符合退休的法定条件，故，被告单方终止与原告劳动合同的行为既符合双方合同约定，亦符合法律规定。
对于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。原告认为依据《劳动合同法》第四十四条的规定，其虽已达到法定退休年龄，但由于被告未依法按入职时为其缴纳社会保险费，造成交费年限不够而达不到享受基本养老保险待遇，被告应向其支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，虽双方在合同中对劳动合同的解除或终止及被告违法解除或终止本合同时涉及的经济补偿或赔偿进行了约定，但本案系因原告已达到法定退休年龄而终止合同，不符合双方约定或法律规定应支付经济补偿金的情形。且，根据双方认可的养老保险个人账户对账单来看，被告于2004年6月为原告购买了社会保险，至双方终止劳动合同时原告缴纳社会保险的年限为10.5年，结合原告的入职时间，原告因缴纳年限不够而无法享受基本养老保险待遇并非由被告所致。故，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲四妹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈嘉东
第5页共6页
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审79号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
被执行人南通伟峰包装制品有限公司，住所地南通市通州区四安镇徐家桥村七组。
法定代表人姜德西。
2018年4月26日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第85号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通伟峰包装制品有限公司（以下简称伟峰包装公司）：停止废塑料粒子项目生产，罚款人民币50000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月26日，申请执行人执法人员对被执行人进行环保工作检查。经查，被执行人于2005年建办，从事塑料粒子项目生产，投资40万元。主要生产设备为1台造粒机、1台粉碎机、1台切粒机，生产工艺为:废塑料原材料-
分拣-粉碎-清洗-造粒-
成品。塑料粒子项目虽于2006年3月通过了环评审批，但生产至今一直未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务即从事塑料粒子项目生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
2017年8月11日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第116号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年8月25日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人伟峰包装公司作出通环罚字[2017]第85号行政处罚决定：1.责令停止废塑料粒子项目生产；2.罚款人民币伍万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月30日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2018年3月21日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第39号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第85号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过50000元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第85号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元整。
被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第85号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月二日
见习书记员 陈方圆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终441号
上诉人（原审起诉人）邝汉基，男，1957年6月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人邝汉基因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年2月5日，邝汉基向原审法院提交起诉材料，诉称：2017年11月27日，广州市国土资源和规划委员会向其作出《从化区国土资源和规划局关于履行<责令交出土地决定书>催告书》（从国土规划催字〔2017〕1号）（以下简称催告书），其不服该催告书向广州市人民政府提出行政复议申请。该府作出穗府行复〔2017〕1783号《驳回行政复议申请决定书》，以其申请不符合法律规定的受理条件为由驳回其复议申请。邝汉基认为案涉土地的征收补偿方案尚未经广东省人民政府裁决，尚不具备交付土地的条件，不服广州市人民政府驳回其复议申请的决定，遂诉至原审法院，请求判令：1.撤销涉案《驳回行政复议申请决定书》，由广州市人民政府对其行政复议申请进行实体处理；2.本案诉讼费用由广州市人民政府承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，�属于行政诉讼的受案范围。本案中，邝汉基因不服广州市国土资源和规划委员会所作催告书，认为该催告书是对《责令交出土地决定书》的具体实施，故向广州市人民政府提起行政复议申请并被驳回。经查，涉案催告书的内容是向邝汉基重申《责令交出土地决定书》并告知其相关程序性事项，该告知行为并未重新设定邝汉基的权利及义务，未对其权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对邝汉基的起诉，原审法院不予立案。
上诉人邝汉基不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、涉案催告书作为《责令交出土地决定书》的具体实施行为，具有相对独立性。其合法性不仅取决于《责令交出土地决定书》是否合法，也取决于《责令交出土地决定书》作出后的法律事实，如是否因超期而失效、是否因协商而没有继续实施的必要等等。二、涉案催告书不仅仅是程序性行为，而是对《责令交出土地决定书》的具体实施，影响上诉人的利益。如果《责令交出土地决定书》影响相对人的实际利益，那么，其实施行为是将决定行为对相对人的利益影响转化为现实，实施行为对相对人的利益的影响，与决定行为相同，均密切相关。故，涉案催告书是一个独立的具体行政行为，影响上诉人的切身利益，具有可诉性，人民法院应当受理。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，涉案催告书目的是催促上诉人履行《责令交出土地决定书》确定的义务，属行政程序中的过程性行为，其本身不创设权利义务，对上诉人的权利义务产生实际影响的是《责令交出土地决定书》，而非涉案催告行为。依照最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，该催告行为不属于行政诉讼的受案范围。原行政行为不可诉，那么复议机关驳回复议申请决定亦不会为上诉人创设新的权利义务，同样不可诉。因此，原审法院裁定对上诉人提起的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。行政机关与上诉人就征收补偿事宜正在进行协商的事实并不影响本案的审理，不属于可以申请人民法院中止审理及延期审理的法定理由，故对上诉人提出的中止审理及延期审理本案的申请，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终441号上诉人（原审起诉人）邝汉基，男，1957年6月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人邝汉基因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2018年2月5日，邝汉基向原审法院提交起诉材料，诉称：2017年11月27日，广州市国土资源和规划委员会向其作出《从化区国土资源和规划局关于履行催告书》（从国土规划催字〔2017〕1号）（以下简称催告书），其不服该催告书向广州市人民政府提出行政复议申请。该府作出穗府行复〔2017〕1783号《驳回行政复议申请决定书》，以其申请不符合法律规定的受理条件为由驳回其复议申请。邝汉基认为案涉土地的征收补偿方案尚未经广东省人民政府裁决，尚不具备交付土地的条件，不服广州市人民政府驳回其复议申请的决定，遂诉至原审法院，请求判令：1.撤销涉案《驳回行政复议申请决定书》，由广州市人民政府对其行政复议申请进行实体处理；2.本案诉讼费用由广州市人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，�属于行政诉讼的受案范围。本案中，邝汉基因不服广州市国土资源和规划委员会所作催告书，认为该催告书是对《责令交出土地决定书》的具体实施，故向广州市人民政府提起行政复议申请并被驳回。经查，涉案催告书的内容是向邝汉基重申《责令交出土地决定书》并告知其相关程序性事项，该告知行为并未重新设定邝汉基的权利及义务，未对其权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对邝汉基的起诉，原审法院不予立案。上诉人邝汉基不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、涉案催告书作为《责令交出土地决定书》的具体实施行为，具有相对独立性。其合法性不仅取决于《责令交出土地决定书》是否合法，也取决于《责令交出土地决定书》作出后的法律事实，如是否因超期而失效、是否因协商而没有继续实施的必要等等。二、涉案催告书不仅仅是程序性行为，而是对《责令交出土地决定书》的具体实施，影响上诉人的利益。如果《责令交出土地决定书》影响相对人的实际利益，那么，其实施行为是将决定行为对相对人的利益影响转化为现实，实施行为对相对人的利益的影响，与决定行为相同，均密切相关。故，涉案催告书是一个独立的具体行政行为，影响上诉人的切身利益，具有可诉性，人民法院应当受理。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，涉案催告书目的是催促上诉人履行《责令交出土地决定书》确定的义务，属行政程序中的过程性行为，其本身不创设权利义务，对上诉人的权利义务产生实际影响的是《责令交出土地决定书》，而非涉案催告行为。依照最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，该催告行为不属于行政诉讼的受案范围。原行政行为不可诉，那么复议机关驳回复议申请决定亦不会为上诉人创设新的权利义务，同样不可诉。因此，原审法院裁定对上诉人提起的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。行政机关与上诉人就征收补偿事宜正在进行协商的事实并不影响本案的审理，不属于可以申请人民法院中止审理及延期审理的法定理由，故对上诉人提出的中止审理及延期审理本案的申请，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定�裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年六月二十五日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初168号
原告沈泽新，男，1986年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告温玉菡，女，1989年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
共同委托代理人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。一般代理。
被告襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人张俊，该支行行长。
第三人襄阳鑫方圆实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
负责人孔令国。
本院在审理原告沈泽新、温玉菡诉被告襄阳市国土资源局确认抵押登记行为违法并撤销一案中，原告沈泽新、温玉菡于2018年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈泽新、温玉菡自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈泽新、温玉菡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈泽新、温玉菡负担。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 杨逢阳
二〇一八年九月十日
书 记 员 黄贝尔
宋体仿宋江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0487号
原告庄海东，男。
被告皋玲，女。
本院在审理庄海东与皋玲民间借贷纠纷一案中，本案原告庄海东经本院传票传唤未到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1140元，依法减半收取570元，由原告庄海东负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0487号
原告庄海东，男，1981年8月25日生，汉族。
被告皋玲，女，1984年10月14日生，汉族。
本院在审理庄海东与皋玲民间借贷纠纷一案中，本案原告庄海东经本院传票传唤未到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1140元，依法减半收取570元，由原告庄海东负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 张伟璐
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初250号
原告李如真，女，1956年5月19日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
原告李如真不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的政府信息告知行为及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告李如真诉称，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该项目开发商、商品房全部审批文件齐备，包括“五证”、“两书”。天津市国土房管局两位处长，多次在官方场合代表被告公布名门大厦项目大小房的相关内容，业主要求文字答复，但当场遭到拒绝。后原告向天津市国土房管局要求公开与原告有重大关系的“名门大厦项目的：（1）供应房源总套数�8197套，其中正式户型套数与小户型（20平米左右的储藏间无供气）套数；（2）已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；（3）备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；（4）退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数。”的政府信息。2017年8月14日，天津市国土房管局作出编号：2017-1159《告知书》（以下简称被诉告知书），拒绝依法公开相关政府信息。原告不服，向住建部申请行政复议。住建部作出建复决字[2017]491-503、506、508号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），维持被诉告知书。原告认为，天津市国土房管局制作、获取和保存有上述政府信息，是相关政府信息的法定公开机关，其拒绝公开政府信息没有法律依据。天津市国土房管局两位处长多次在官方场合宣布与原告申请公开有关的内容，天津市国土房管局应当公开，住建部的被诉复议决定亦无法律依据。综上，请求人民法院依法判决确认被诉告知书违法，并撤销；确认被诉复议决定书违法，并予以撤销；责令天津市国土房管局向原告公开上述涉案信息；本案诉讼费用由二被告承担。
经查，2017年8月14日，天津市国土房管局作出被诉告知书，告知李如真：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项的规定，经核查，我局未制作、获取、保存您申请查询的信息，该信息不存在。”李如真不服，向住建部申请行政复议。2017年12月24日，住建部作出被诉复议决定书，维持天津市国土房管局作出的被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李如真所申请公开的信息为“名门大厦项目的：（1）供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小户型（20平米左右的储藏间无供气）套数；（2）已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；（3）备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；（4）退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数。”该信息实质上是对名门大厦项目的户型及相关套数等事项的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，天津市国土房管局针对李如真提出的上述申请作出的被诉告知书，对李如真的权利义务不产生实际影响。据此，李如真提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，李如真对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李如真的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李如真。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 朱晓珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵思琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3193号
原告甘志红，女，1982年3月5日生，汉族，农民。
原告王红磊，男，1982年9月10日生，汉族，农民。
被告韩新安，男，1958年10月25日生，汉族，农民。
原告甘志红、王红磊与被告韩新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告甘志红、王红磊于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告甘志红、王红磊的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘志红、王红磊撤回起诉。
案件受理费41元，由原告甘志红、王红磊负担。
审判员 申 博
二〇一六年十二月八日
书记员 张军义
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3772号
原告：张龙宝。
被告：兰溪市汇明提花织造有限公司绍兴县分公司。
负责人：钱逍敏。
委托代理人：李卫。
原告张龙宝诉被告兰溪市汇明提花织造有限公司绍兴县分公司劳动争议纠纷一案，于2012年11月2日起诉来院，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员包旺建、人民陪审员马学凯组成合议庭进行了审理。原告张龙宝、被告的委托代理人李卫到庭参加诉讼。经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张龙宝起诉称：原告于2012年7月2日进入被告公司开始上班，事故发生于12日下午的被告公司样册车间，在工作的过程中，由于机器砸落，导致右手中指肌腱完全断裂，随后被送至齐贤镇人民医院治疗，因伤势严重被送至县中心医院治疗，经初步诊断为“右手背裂伤、右手中指肌腱断裂”。在住院期间，公司没有派人照顾，出院后，公司突然于8月13日辞退原告，现起诉要求确认与被告存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告兰溪市汇明提花织造有限公司绍兴县分公司答辩称：原告是和兰溪市汇明提花织造有限公司建立劳动关系，被告是分公司，所以和被告没有关系。原告在被告公司受伤没有异议，但是已经一次性处理完工伤事宜，双方再无纠葛。
经审理查明：原告与兰溪市汇明提花织造有限公司签订《员工试用期协议书》一份，约定2012年7月2日至2012年10月1日为试用期，原告在销售部担任区域经理一职。原告于2012年8月13日与兰溪市汇明提花织造有限公司解除劳动关系，原告出具解除（终止）劳动合同证明书一份，载明“本人已领取兰溪市汇明提花织造有限公司2012年度的全部工资、加班工资、社保五金关系，并确认正确无误。今领取离职补偿金4022元，至此，劳动合同结束，劳动关系解除。本人承诺，此后不再向公司提任何要求，若违反此承诺，造成公司直接和间接的损失，由本人全额承担赔偿责任”。原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年10月15日作出绍县劳仲案字（2012）第961号仲裁裁决书，裁决：驳回张龙宝的仲裁请求。并于2012年10月18日向原告送达了裁决书。原告不服裁决，提出诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明、员工试用期协议书；被告提交的解除（终止）劳动合同证明书及当事人的陈述所证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。原告提供的《员工试用期协议书》与被告提交的解除（终止）劳动合同证明书能够相互印证，证明原告与兰溪市汇明提花织造有限公司存在劳动关系的事实。原告虽提交离职申请表、离职清单、电话号码以证明原、被告之间存在劳动关系，但被告对上述证据不予认可，本院认为原告提交给的上述证据系复印件，且原告未能提供其他证据予以印证，故对上述证据的真实性本院无法予以确认。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求确认与被告存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告张龙宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一三年五月十日
书 记 员 骆俊斌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初798号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某某，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦�。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人顾某某经事先通过手机微信联系约定后，于2016年7月21日22时许，在本市老沪太路199弄新鸿国际公寓门口，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给赵某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵某的0.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。案发后，被告人顾某某检举揭发并配合公安机关抓捕了其他1名毒品犯罪嫌疑人。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人顾某某的前科裁判文书、检举揭发材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾某某到案后有检举揭发并配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第186号
申请执行人杨子，男，1986年6月6日生，汉族，临沧市双江县人，云南法制报社临沧新闻部主任，住临沧市临翔区忙角社区。
被执行人李云江，男，1982年8月13日生，傣族，临沧市双江县人，住临沧市双江县沙河乡。
申请执行人杨子与被执行人李云江民间借贷纠纷案，临翔区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）临民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额64005元，应交纳执行费860元。经查明，被执行人李云江无财产可供执行，执行款64005元未受偿、执行费860元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第186号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二Ｏ一五年十一二月二十三日
书记员 俸秀芹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第186号
申请执行人马云林。
被执行人朱才见。
本院在执行申请执行人马云林与被执行人朱才见民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 刘春雷
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初301号
原告王殿武，男，1964年12月14日出生，蒙古族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人王静，镇长。
原告王殿武诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府限期拆除通知一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王殿武撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王殿武负担（已交纳）。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 王富菊
二〇一八年六月十一日
书记员 李经朋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执415号
申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县韭园乡人，居民。
被执行人马科希，男，1979年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区芹河乡人。
被执行人苏艳，女，1978年9月2日出生，汉族。系马科希之妻
被执行人马永峰，男，1983年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区青云乡人，住该村。
在执行黄伟与马科希、苏艳、马永峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马科希及其执行担保人马秀林名下在榆林市某酒店有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马科希及其执行担保人�秀林名下在榆林市某酒店有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执415号申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县韭园沟乡石家沟村人，现住该村。被执行人马科希，男，1979年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。被执行人苏艳，女，1978年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。被执行人尤飞，男1980年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村人，现住该村。被执行人马永峰，男，1983年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区青云乡刘家洼村人，现住该村。本院在执行黄伟与马科希、苏艳、尤飞、马永峰民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日对被执行人马科希的榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆阳区芹河乡谷地峁村口则队老伙场为榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆补路南的土地使用权及其地上建筑物予以查封，现因查封期届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人马科希的榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆阳区芹河乡谷地峁村口则队老伙场为榆阳区芹河乡谷地峁村口则队榆补路南的土地使用权及其地上建筑物予以查封查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年九月二十一日书记员  高雨辰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执415号申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县韭园乡人，居民。被执行人马科希，男，1979年3月4日出生，汉族，榆林市榆阳区芹河乡人。被执行人苏艳，女，1978年9月2日出生，汉族。系马科希之妻被执行人马永峰，男，1983年11月27日出生，汉族，榆林市榆阳区青云乡人，住该村。在执行黄伟与马科希、苏艳、马永峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马科希及其执行担保人马秀林名下在榆林市某酒店有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马科希及其执行担保人�秀林名下在榆林市某酒店有限公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一六年七月二十七日书记员  田新晨
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审98号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
被执行人江苏三瑛电子有限公司，住所地海门市海门镇人民西路1780号。
法定代表人郁静如。
2018年5月7日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2017]海环罚字第65号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏三瑛电子有限公司（以下简称三瑛公司）：停止未验收部分的生产。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月23日，申请执行人的执法人员对被执行人进行现场检查。经查，被执行人成立于1999年12月，主要从事铝箔、电容器的制造销售。被执行人铝电解电容用器电极箔生产线项目于2002年7月29日通过环保审批，于2003年7月25日通过环保竣工验收。年产300吨电子铝箔项目于2006年6月7日通过环保审批，其中60吨电子铝箔项目建成并投产，建设了一套设计处理能力为200吨/日的废水处理设施，于2009年11月18日通过环保竣工验收。2009年以来，被执行人对铝箔生产线进行技术改造，产能扩大，2016年成品正箔417吨，2017年1月至5月，成品正箔159吨。2014年，被执行人对废水处理设施进行改造，设计处理能力提高至400吨/日，但配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程投入生产。申请执行人认为，被执行人上述建设项目需要配套的污染防治设施未经验收，主体工程投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。
2017年8月22日，申请执行人向被执行人依法送达了[2017]海环罚告字第73号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年8月31日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人三瑛公司作出[2017]海环罚字第65号行政处罚决定：1.停止未验收部分的生产；2.罚款人民币70000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于次日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年9月13日缴纳罚款人民币70000元整。2018年3月6日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人未履行“停止未验收部分的生产”义务。
2018年3月28日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2018]海环罚催告19号《行政处罚催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行“停止未验收部分的生产”的义务。2018年4月25日，申请执行人执法人员再次进行现场检查，被执行人经催告仍未履行义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的[2017]海环罚字第65号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，因被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的“停止未验收部分的生产”的义务，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
一、对申请执行人海门市环境保护局申请执行的[2017]海环罚字第65号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：停止未验收部分的生产。
被执行人收到本裁定后立即履行停止生产的义务，逾期不履行的，由海门市人民政府组织强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 李 森
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 弦
见习书记员 陈方圆
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第21号
原告贾××，男，汉族，1967年1月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告苟××，女，汉族，1967年1月7日出生，住址同上。
本院于2014年2月13日立案受理了原告贾××诉被告苟××离婚纠纷一案，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托代理人郭毅、被告苟××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称：原、被告于2005年3月23日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后购买了位于磴口县××小区××号楼××单元××室房屋一户，面积100平米，富路牌三轮车一辆、现双方承包经营位于磴口县××招待所，家庭存款15000元，家庭债权16000元，向信用社贷款20000元未使用，现在被告处保管。双方经他人介绍结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，而且被告对原告不信任，限制原告的正常人际交往，控制原告的经济。在此期间，双方之间因家庭问题发生了一系列矛盾和纠纷，造成双方无法继续共同生活，从2014年2月11日后，原、被告双方一直分居生活至今。原告认为由于双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求离婚坚决。
被告苟××辩称：被告不同意离婚。被告认为其与原告感情挺好的，没有吵架，也没有打架。双方产生矛盾是因为被告聘女儿时与前夫的妹妹发生了矛盾，并厮打起来，最后导致原告的妹妹受伤，故原告要求离婚。原告所说的信用社贷款20000元因被告聘女儿已经花完了，债权16000元因原告三个月不在家，被告用于家里的开支和还房屋贷款了。家里没有存款，只有三轮车和××小区的楼房。
原告贾××向法庭出示以下证据：结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苟××对该证据的真实性及举证意图均无异议。
被告苟××向法庭出示以下证据：1、土地承包经营权证复印件及土地承包合同复印件，用以证明自己的土地系婚前财产。2、2005年1月12日土地承包合同协议书复印件一份，用以证明被告前夫去世后自己变卖了财产并把变卖的钱都用于现在家庭的生活。3、2014年4月9日磴口县××村民委员会证明复印件一份，用以证明被告的财产已经全部用于现在家庭的生活中。4、2007年6月21日办理房屋使用权的申请复印件一份，用以证明平房是原、被告双方婚后共同建的，属家庭共同财产。5、2008年3月28日贾××欠条复印件一份，用以证明人贾××向苟××借款1万元用于装修房子，未偿还的事实。6、2007年10月26日磴口县城市管理行政执法局罚没款专用收据复印件一份，用以证明平房是2007年建的，属夫妻共同财产。7、2007年6月21日磴口县国土资源分局内部业务传递单复印件一份，证明平房是2007年建的，属夫妻共同财产。
原告对以上证据发表以下质证意见：1、对1号证据真实性及举证意图无异议。2、对2号证据真实性及举证意图均不予认可，原告称该证据是后补的，当初的协议是由原告起草的。3、对3号证据举证意图不予认可，原告称双方在结婚后家里都是由自己操办的，就是在买车时被告出过2000元。作生意的钱都是原告向朋友借的。4、对4号证据的真实性无异议，但是不认可被告的举证意图。�告称当时没有任何手续，是自己从东胜回来补办手续时写的这个申请，但当时房子已经盖起来很多年了。5、对5号证据的真实性与举证意图均无异议。原告称2008年原告聘女儿时装修房子，向被告要了1万元，被告要求原告出具的欠条。6、对6号证据的真实性无异议，但是不认可被告的举证意图，原告认为该房屋系其婚前财产。7、对7号证据真实性及举证意图均不予认可。
根据以上有效证据，本案经审理查明：原、被告双方于2005年3月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以婚后双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚坚决。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中原、被告之间仅是因一些家庭琐事引起夫妻之间的争执，导致夫妻之间的不理解、不信任，从而产生隔阂。面对产生的矛盾，双方都应�理智、冷静的慎重处理、解决问题，而不是意气用事激化矛盾。如果原、被告都能保持平和的心态对待对方及其家人，还是能够营造和谐美好的家庭生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾××与被告苟××离婚。
案件受理费300元，由原告贾××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 陈丽珠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐国强
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行初46号
原告谌勇，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人周红梅，女，生于1972年1月16日，汉族，住四川省彭州市，系原告之妻。
被告四川省古蔺县龙山镇人民政府。
住所地：四川省古蔺县龙山镇街上。
法定代表人安美杰，镇长。
出庭负责人杨怀春，该镇党委委员。
委托代理人ＸＸ，男，四川省古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告谌勇与被告四川省古蔺县龙山镇人民政府履行法定职责一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谌勇提起诉讼，请求依法确认被告于2016年12月22日张善君出具的《婚姻登记记录证明》违法并责令改正。
本院认为，原告谌勇最迟于2017年2月即已知道被告四川省古蔺县龙山镇人民政府于2016年12月22日出具的《婚姻登记记录证明》这一具体行政行为的内容，其于2018年4月对该行政行为提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告谌勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05109号
罪犯谢家骏，男，1984年10月20日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年6月1日作出（2012）湘刑初字第70号刑事判决，以被告人谢家骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03270刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢家骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢家骏减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第476号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
被执行人黄永寿，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄永煌，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄雪惠，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄永寿、黄永煌、黄雪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）漳民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年6月12日扣划了被执行人黄永煌的银行存款人民币11274元，本院还向各商业银行查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院组织协商，申请执行人与被执行人黄永煌、黄雪惠于2014年6月11日达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人与被执行人被执行人黄永煌、黄雪惠已达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第404号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十六日
书记员 苏丽琼（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第10号
原告叶东柱，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被告杜宝军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告叶东柱与被告杜宝军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶东柱、被告杜宝军及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东柱诉称，2010年9月，被告在北京昌平区京都府驾校承包场地修建工程，让原告在该工地为其打工，工程结束时，被告给原告出具欠条后，让原告先回家，随后结账。后原告多次向被告追要工资款，被告至今未付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资款3400元。
被告杜宝军答辩称，2010年9月，被告通过案外人苏建彬一起承接工程，因人手不够，故经人介绍召集原告叶东柱等五人一起干活。期间发包人张金安给了原、被告等人三万多元，除去生活费，按工种和干活天数都分给了原告及干活的工人。工程结束后，发包人张金安以工程质量不合格为由拒绝向我们支付工资，无奈之下以案外人苏建彬为原告，被告为证人起诉发包人张金安至北京市昌平区人民法院，该院（2010）昌民初字第13381号判决书以工程质量不合格扣款4万余元，剩下的钱申请执行后，被告至今未得到该款项。综上，因工程质量问题扣的4万余元钱，也应该有原告的一部分责任，故原告起诉向被告要工资款实属不该。另外，原告2010年9月9日得到被告及苏建彬出具的所谓欠条，2014年1月2日才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，丧失请求保护的诉讼权利。
经审理查明，被告杜宝军于2010年9月9日向原告叶东柱出具欠条，上书“欠条今欠到叶东柱2010年9月份在北京昌平京都驾校工程款3400元（叁仟肆佰元整）特此欠条欠款人杜宝军、苏建彬2010年9月9日”。后原告多次向原告催要工资款，被告至今未还，故原告起诉。被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，工资款被扣除4万余元，故不应再向被告支付工资款，未提供充分证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠条一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告支付工资款3400元的诉讼请求，本院予以支持；被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，并以工资款被扣除4万余元为由拒绝支付原告工资款，因缺乏证据支持，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信；针对本案债务，原告在诉讼时效内持续向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求的行为而发生中断。故被告辩称原告起诉超出诉讼时效的理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杜宝军于本判决生效之日起十日内向原告叶东柱支付工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年三月七日
书记员 毛 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保59号
申请人仲之若，女，1983年11月24日出生。
申请人任波，男，1982年7月18日出生。
被申请人吴振峰，男，1941年8月19日出生。
申请人仲之若、任波于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴振峰名下的xxx房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司足额开具保单保函为申请人仲之若、任波提供担保。
本院认为：申请人仲之若、任波提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴振峰名下的xxx房屋。
申请人仲之若、任波应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭智鲲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第363-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：邓发好，男。
被告：贾志峰，男。
被告：周兆峰，男。
被告：邓发忠，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邓发好、贾志峰、周兆峰、邓发忠借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邓发好在山东莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行的存款20000元（账号xxxxxx，金额2000元；账号xxxxxx，金额6000元；账号xxxxxx，金额6000元；账号xxxxxx，金额6000元），冻结期限六个月。
原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾世霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙勤。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈君。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人孙恒因与被申请人孙勤、陈君共有权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙恒申请再审称，生效的民事判决已经确认孙恒对淮安市淮海花园A区5号公建23室商业用房享有3.52%份额，孙恒据此提起本案诉讼，请求法院判令孙勤、陈君协助将该份额过户至孙恒名下，有充分的事实和法律依据。淮安市淮阴区人民法院因孙勤、陈君另案起诉要求现金分割涉案共有房产即中止本案诉讼，直到该案分割房产的判决生效以后才于2015年12月9日恢复诉讼，以致孙恒本案要求过户的诉讼请求未获支持，属于滥用职权，违反法律规定。孙恒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
孙勤、陈君提交意见称，孙勤、陈君另案起诉要求分割涉案共有房产，该诉讼请求如果被法院支持，则完全没有必要再办理房屋份额过户手续，孙恒本案的诉讼请求没有必要再被法院支持，因此，淮安市淮阴区人民法院认为本案需以另案的审理结果为依据而中止本案诉讼，适用法律正确，请求驳回孙恒的再审申请。
本院经审查认为，2014年7月24日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第1088号生效民事判决，确认孙恒对涉案淮安市淮海花园A区5号公建23室商业用房享有3.52%的产权份额。据此，孙恒提起本案一审诉讼，请求法院判令孙勤、陈君协助将该产权份额过户到孙恒名下。案件审理过程中，孙勤、陈君另案提起涉案房屋的共有物分割之诉。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，孙勤、陈君作为按份共有人可以随时请求分割共有物，其另案诉讼的结果将最终直接影响到本案的诉讼目的是否能根本实现。因两诉的双方当事人相同，以同一房产为诉讼标的，诉讼请求相互排斥，淮安市淮阴区人民法院裁定中止本案一审诉讼，待孙勤、陈君提起的共有物分割之诉判决以后再恢复诉讼，节省了双方当事人的经济成本，符合诉讼经济与效率的原则，并不违反法律规定。孙恒申请认为淮安市淮阴区人民法院滥用职权违反法律规定，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙恒的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 瑾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00002号
申请人徐静丹，女，2005年4月16日生。
法定代理人李林英，女，1978年8月13日。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被申请人徐永红，女，1967年8月16日生。
申请人徐静丹之父因工伤事故获得的赔偿款97840元，被被申请人徐永红非法占有，而且有转移财产的可能，现情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。2015年元月4日徐静丹向本院提出申请，要求对被申请人徐永红名下的银行存款97840元予以冻结。案外人李如意自愿用自已所有的房屋（产权证号为973XXXX，面积108.31平方米）一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐静丹诉前保全的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人徐永红在老河口市农村商业银行的存款97840元，若额不足，直至额满为止。
申请人应当在裁定书送之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年一月六日
书记员 余 瑾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00607号
申请人：赵成全，男，1971年1月7日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：钱广社，男，1974年7月2日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：阮士美，女，1972年5月4日出生，汉族，住址。
被执行人：花日红，男，1961年6月21日出生，汉族，住址铜陵。
赵成全与钱广社、阮士美、花日红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00091号民事判决书已经生效、钱广社，花日红、阮士美在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
查封被执行人、钱广社，花日红、阮士美名下财产41000元。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1257号
原告贾某某，男，汉族，住禹州市。
被告余某某，女，汉族，住址同上，
委托代理人：余长聚，男，汉族，住禹州市张得乡影壁李村*组。
委托代理人：王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告贾某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告余某某其代理人余长聚、王永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2010年2月，原被告经人介绍相识后，相见两三次之后，于2011年1月14日登记结婚。2013年6月11日生育一女贾某某，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多次因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，请法院判决我与被告离婚，女儿由被告抚养，我可以承担抚养费。
被告余某某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。即使是判决离婚，婚生女儿应由我抚养，抚养费由原告承担。
原告贾某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄一份，证明原被告家庭成员情况；4、录音一份，证明夫妻感情确已破裂。
被告余某某向本院提交的证据有：证人余可、曹香当庭证言，证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告余某某对原告提供的证据1-3均无异议，对证据4认为录音是原告单方录制的，不具有证据的合法性，且只是双方的日常对话，说的是家庭琐事，不能证明其感情破裂。
原告贾旭豪对被告提供的证据认为证人系原告亲属，其证言不应采信。
经本院审查，本院对被告无异议原告提供的证据1-3予以认定，对原告提供的证据4，不能证明原告所证事实，被告异议成立，本院不予采信。对被告提供的证人证言，因与被告利害关系，本院对其效力不予确认。
综合有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告贾某某与被告余某某于2011年1月14日登记结婚，2013年6月11日生育一女贾某某，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院等情。
本院认为：原、被告虽发生矛盾，也是因家庭琐事，原告称二人夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，二人子女年龄尚小，为了家庭的稳定，目前以不离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告贾某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告贾旭豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：姚文豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第543号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，女，1987年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李伟，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称三十里铺）与被告ＸＸ凤、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三十里铺支行的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ凤、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三十里铺支行诉称，被告ＸＸ凤于2013年11月ＸＸ凤从我行贷款210000元用于购车，期限24个月，利率为贷款基准利率上浮50%，每月等额本金还款，由李伟为其贷款提供担保，并以其所购车辆作抵押。但被告ＸＸ凤仅偿还部分贷款本息，尚欠借款本金95000元经多次催要未果，为此，请求依法判令被告ＸＸ凤偿还借款本金95000元及其利息，并承担本案诉讼费用，李伟承担连带清偿责任。。
被告ＸＸ凤未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告李伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月11日阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十铺支行与被告ＸＸ凤签订《个人借款合同》一份，约定，ＸＸ凤从三十里铺支行借款210000元用于购车，期限24个月，年利率9.225%，按月结息，等额本息还款，结息日固定为每月的第20日，三十里铺信用社有权根据ＸＸ凤的资金回笼情况提前收回贷款，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，同时与李伟、临泉县久发物流运输有限公司、阜阳市浩深汽车销售有限公司签订《保证合同》一份，约定，李伟、临泉县久发物流运输有限公司、阜阳市浩深汽车销售有限公司为ＸＸ凤贷款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺支行于2013年11月12日如约向ＸＸ凤提供贷款210000元，但ＸＸ凤仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金95000元及其利息经多次催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、批复在卷佐证。
本院认为，三十里铺支行与被告ＸＸ凤、李伟之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在三十里铺支行如约提供借款后，ＸＸ凤未能按期足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；李伟为ＸＸ凤贷款提供担保，应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ凤、李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本金95000元及其利息（利息从2013年11月12日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）。
二、如逾期未还，被告李伟在其担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告ＸＸ凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初28号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张爱军，绰号“三斤半”，男，汉族，2013年10月、2014年3月、10月曾因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院先后判处有期徒刑十个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被白银市公安局白银分局决定拘留，当日被监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张爱军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日12时许，被告人张爱军在白银市白银区冶金路“田家炳中学”东侧向成某某贩卖海洛因1小包，净重0.15克，交易后被公安人员当场抓获，从成某某身上查获海洛因1小包，从被告人张爱军身上查获赃款150元。
被告人张爱军对公诉机关指控的事实和证据无异议，且有证人成某某的证言，扣押物品清单、物证照片、毒品移交清单、办案说明、抓获经过、户籍证明、白银市公安局白银分局现场检测报告书、被告人张爱军手机通讯录及通话记录、吸毒人员动态管控表、体检表及病历资料、不予羁押说明、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第87号、第387号刑事判决书，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱军无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人张爱军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张爱军判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张爱军曾因犯贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。被告人张爱军如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人张爱军悔罪的表现，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；总和刑期为有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、涉案毒资人民币150元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收是财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12040号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告龙光银，男，1960年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告龙光银物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭诗芮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2474号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
主要负责人潘兆华，行长。
委托诉讼代理人凌瑞娟，女，1987年10月4日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告韩传军，男，1972年2月12日出生，汉族，职业不详，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告韩传军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人凌瑞娟到庭参加诉讼，被告韩传军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告韩传军偿还本金42858.14元、利息费用等15949.9元，合计58808.04元及自2017年3月14日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年3月20日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理使用贷记卡（信用额度为10000元）的有关手续。被告韩传军自2013年5月17日起使用卡号为62×××38的银行卡，该信用卡账单日为每个月的7日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利。截止2017年3月13日被告欠原告本息58808.04元。
被告韩传军未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日韩传军向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。韩传军在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××38的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年3月13日韩传军尚欠原告本金42858.14元、利息费用等15949.9元，合计58808.04元。
本院认为，韩传军填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付韩传军，韩传军持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故韩传军应当偿还因透支消费所欠原告的本息58808.04元及自2017年3月14日起以本金42858.14元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告韩传军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩传军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息58808.04元及自2017年3月14日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2763号
申请人尹学祥。
被执行人卞刚。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人20906元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海民初字第04539号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 柳 翔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执486号
申请执行人张某，男，汉族，1981年1月19日生，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人张某申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾俊峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第02426号
原告李洪民，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高玉军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王彦云，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李洪民诉被告高玉军、王彦云担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于2015年12月4日依法由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员刘桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告李洪民，被告王彦云到庭参加了诉讼，被告高玉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还我代其偿还的贷款本金人民币16485.5元，利息57元。二被告原系夫妻关系。2014年6月3日，我和案外人张海涛为被告高玉军担保从林西县农业银行借出贷款本金30000元，到期后，二被告没有偿还本息，我代其偿还林西县农业银行贷款本金16485.5元，承担利息57元，现要求二被告偿还贷款本息。
原告为支持其主张在举证期限内提交以下证据：1、中国农业银行股份有限公司林西县支行业务凭证一份；2、中国农业银行股份有限公司林西县支行借款合同书一份。
被告王彦云辩称：原告所诉属实，但是该款应当由被告高玉军偿还。
被告高玉军未答辩。
二被告未提供证据。
诉讼中，本院调取了二被告离婚纠纷案件中（2014）林民初字第2757号离婚调解书一份。
被告王彦云对于原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。对于（2014）林民初字第2757号民事调解书，原告尽管提出异议，但因其来源合法，故具有证据效力。
根据上述有效证据结合双方当事人陈述，查明如下事实：被告高玉军与被告王彦云原系夫妻关系。2014年6月3日，被告高玉军作为借款人向中国农业银行股份有限公司林西县支行申请贷款，并于同月20日，高玉军经由原告李洪民和案外人张海涛担保从中国农业银行股份有限公司林西县支行借出贷款本金30000元。2014年11月5日，被告高玉军与被告王彦云经过本院调解离婚，在（2014）林民初字第2757号民事调解书中，调解该笔贷款本息由被告高玉军偿还。贷款到期后，二被告均没有偿还该笔贷款本金及部分利息，原告李洪民作为担保人，代被告偿还了中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金16485.5元、利息59.74元，本息计16545.24元。原告向二被告索要未果，向本院起诉，要求解决。
本院认为：原告李洪民作为担保人代二被告偿还贷款本息
后，二被告应当给付原告代其偿还的贷款本息。被告王彦云辩称与被告高玉军已经离婚，但该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，且在离婚诉讼中已经涉及该笔债务，二被告当时尽管约定由被告高玉军偿还，但二被告在离婚诉讼中的约定不能对抗债权人即本案原告向双方主张权利。原告要求被告偿还本金及部分利息，是对自己权利的处分，应当支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉军、王彦云偿还原告李洪民人民币16542.5元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费140元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杜 新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2787号
原告：杜惠芳。
原告：陈建裕。
两原告共同委托代理人（特别授权）：李乐敏。
两原告共同委托代理人（特别授权）：何建航。
被告：陈佃田。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
第三人：诸暨市暨阳街道东三村民委员会。
委托代理人（特别授权）袁杭天。
本院在审理原告杜惠芳、陈建裕与被告陈佃田、第三人诸暨市暨阳街道东三村民委员会物权确认纠纷一案中，因本案所涉的集体土地使用权登记情况可能存在违法，原告杜惠芳、陈建裕已就此提起行政诉讼，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜敏丽
助理审判员 尉子靖
人民陪审员 周苗来
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨 琼