wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1278号
原告：河北银行股份有限公司衡水枣强支行，住所地河北省枣强县新华东街111号。
负责人：王丽平，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯国朝，该行员工。
委托诉讼代理人：张慧燊，该行员工。
被告：河北欧亚特种胶管有限公司，住所地河北省景县城西工业区。
法定代表人：何连岐，任执行董事。
被告：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区12号路西欧亚管业厂房从南到北第一号房。
法定代表人：何连岐，任执行董事。
被告：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族。
以上三被告委托诉讼代理人：韩俊岭，男，1981年5月15日出生，系该公司员工。
被告：河北欧亚锻造有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。
法定代表人：何永刚，任总经理。
被告：欧亚管业股份有限公司，住所地河北省景县景新大街北侧。
法定代表人：王晓林，任总经理。
被告：苏玉香，女，1953年1月25日出生，汉族。
被告：何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族。
被告：魏巍，女，1981年6月11日出生，汉族。
被告：何永强，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告：孙荣芳，女，1982年12月1日出生，汉族。
被告：何永亮，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：杨瑞，女，1988年1月29日出生，汉族。
以上九被告委托诉讼代理人：王猛，男，1983年6月5日出生，系欧亚管业公司的员工。
原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行（以下简称河北银行枣强支行）与被告河北欧亚特种胶管有限公司（以下简称河北欧亚胶管公司）、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司（以下简称欧亚沧州新区公司）、河北欧亚锻造有限公司（以下简称欧亚锻造公司）、欧亚管业股份有限公司（以下简称欧亚管业公司）、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞金融借款合同一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告河北银行枣强支行委托诉讼代理人侯国朝、张慧燊已到庭；被告河北欧亚胶管公司、欧亚沧州新区公司、何连岐的委托诉讼代理人韩俊岭已到庭，被告欧亚锻造公司、欧亚管业公司、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行枣强支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北欧亚胶管公司偿还借款本金21469433.89元及利息、逾期利息、复利；2.要求被告欧亚沧州新区公司对上述借款本息承担抵押担保并对抵押物享有优先受偿；3.要求被告欧亚沧州新区公司、欧亚锻造公司、欧亚管业公司、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞对上述借款本息承担连带担保。
事实和理由：2016年4月27日，原告河北银行枣强支行与被告河北欧亚胶管公司订立《流动资金借款合同》，合同约定借款金额22500000元，期限自2016年4月27日至2017年4月27日，年利率5.655%，逾期利率加收50%，复利按合同4-5-1条计算。
同日，原告河北银行枣强支行与欧亚沧州新区公司订立《抵押合同》，约定欧亚沧州新区以其名下土地（权属证书编号：沧渤国用（2014）第G-223号（补发），为河北欧亚胶管公司的借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记：沧渤他项（2016）第111号）。
另，欧亚沧州新区公司、欧亚锻造公司、欧亚管业公司、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞与原告河北银行枣强支行均签订《保证合同》，约定其为案涉借款提供二年期连带责任担保。
同年5月20日，原告河北银行枣强支行履行出借义务，向被告出借款22300000元。
借款到期后，几被告均未按约定履行还款、担保责任。
被告认可原告诉请的事实，承认原告主张的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、11份保证合同和原、被告庭审陈述在案为证。
另查明，被告于2017年1月12日偿还本金800000元，于2017年4月27日偿还本金30566.11元，截止2017年7月20日前被告正常还息，尚欠本金21469433.89元及自2017年7月21日后的利息未付。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》合法有效。
原告依约履行了出借义务，几被告未按合同的约定偿还贷款本息，构成违约。
被告欧亚沧州新区公司与原告订立抵押合同，在借款时已将抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权，合法有据，应予支持。
本案被告欧亚沧州新区、欧亚锻造公司、欧亚管业公司、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞与原告订了保证合同，为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
几被告对原告诉请的借款没有异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告河北欧亚特种胶管有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行借款本金21469433.89元及利息、逾期利息、复利（自2017年7月21日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、如被告河北欧亚特种胶管有限公司未履行上述给付义务，原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行对被告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司抵押的沧渤国用（2014）第G-223号（补发）土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司所有，不足部分由被告河北欧亚特种胶管有限公司继续清偿；
三、被告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚锻造有限公司、欧亚管业股份有限公司、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞对上述借款本息承担连带担保责任；
四、被告欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚锻造有限公司、欧亚管业股份有限公司、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞在承担保证责任后有权向被告河北欧亚特种胶管有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取94574元，财产保全费5000元，共计99574元，由被告河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚锻造有限公司、欧亚管业股份有限公司、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年八月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1278号
申请人：河北银行股份有限公司衡水枣强支行，住所地:枣强县新华东街111号。
负责人：王丽平，职务：行长。
被申请人：河北欧亚特种胶管有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。
法定代表人：何连岐
被申请人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区12号路西。
法定代表人：何连岐
被申请人：河北欧亚锻造有限公司，住所地：河北省景县开发区街北、欧亚路东。
法定代表人：何永刚
被申请人：欧亚管业股份有限公司，住所地：河北省景县景新大街北侧。
法定代表人：王晓林
被申请人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族。
被申请人：苏玉香，女，1953年1月25日出生，汉族。
被申请人：何永刚，男，1979年3月8日出生，汉族，。
被申请人：魏巍，女，1981年6月11日出生，汉族。
被申请人：何永强，男，1981年11月8日出生，汉族。
被申请人：孙荣芳，女，1982年12月1日出生，汉族。
被申请人：何永亮，男，1985年7月12日出生，汉族。
被申请人：杨瑞，女，1988年1月29日出生，汉族。
原告河北银行股份有限公司衡水枣强支行与被告河北欧亚特种胶管有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司衡水枣强支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚锻造有限公司、欧亚管业股份有限公司、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞的财产在价值2230万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以自有资产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人河北欧亚特种胶管有限公司、欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司、河北欧亚锻造有限公司、欧亚管业股份有限公司、何连岐、苏玉香、何永刚、魏巍、何永强、孙荣芳、何永亮、杨瑞的名下财产2230万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年七月十八日
书记员 阴 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初12号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，出生于湖北省武汉市，汉族，务农。系本案被害人。
委托诉讼代理人方某某，男。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、申请执行等。
被告人张某某，女，出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭进行了合并审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托诉讼代理人方某某，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日6时许，被告人张某某在武汉市蔡甸区永安街曹家河村易家台村湾口，遇见与其有宿怨的妯娌陈某，随即手持竹篙朝陈某击打数下，致陈某受伤。经鉴定，陈某的主要损伤为尺骨骨折和腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人张某某赔偿医疗费10,256.65元、住院伙食补助费7,537元、护理费10,000元、交通费2,000元、营养费5,000元、残疾赔偿金15,206.35元，共计人民币50,000元。
被告人张某某辩解，其平时受到被害人欺负，积怨已久，才伤害被害人;其不愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明:
2016年8月31日6时许，被告人张某某在武汉市蔡甸区永安街曹家河村易家台村湾口，遇见与其有宿怨的妯娌陈某，随即手持竹篙朝陈某击打数下，致陈某受伤。
经鉴定，陈某的主要损伤为尺骨骨折和腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人陈某的陈述,竹篙1根的照片,证人曾某的证言,扣押笔录、扣押清单，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心的武蔡公法损鉴字[2016]第123号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某某的人员基本信息，以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
案发当日（2016年8月31日），被害人陈某被送至武汉市蔡甸区人民医院门诊并住院治疗18天，用去医疗费10,057.60元。出院时医嘱加强营养、注意休息、定期复查、全休3个月。被害人陈某的其他经济损失有：护理费7,784.50元(31,138元/年÷12个月×3个月)、交通费100元（酌定）、住院伙食补助费270元(18天×15元/天)、营养费500元（酌定）。
上述各类经济损失共计人民币18,712.10元。
案发后，被告人张某某的近亲属支付被害人赔偿款人民币2,000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人陈某提供的证据：
（1）陈某的居民身份证证实：陈某居住在武汉市蔡甸区永安街曹家河村易家台22号。
（2）湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据证实：陈某受伤后在武汉市蔡甸区人民医院门诊、住院治疗，用去医疗费10,057.60元。
（3）武汉市蔡甸区人民医院出院记录证实：陈某受伤当日在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗18天，入院诊断：头部外伤、头皮裂伤、左尺骨下段骨折、右腓骨上段骨折、多处软组织挫伤；出院时医嘱加强营养、注意休息、定期复查、全休3个月。
2、被告人张某某提供的证据：
收条证实：案发后，被告人张某某的近亲属支付被害人陈某赔偿款人民币2,000元。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某的近亲属赔偿了被害人陈某的部分经济损失，酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某关于其平时受到被害人的欺负，积怨已久，才伤害被害人的辩解，只有被告人张某某本人的供述，没有其他证据印证，不予采纳。被告人张某某故意伤害被害人陈某的身体，应当赔偿被害人陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，护理费参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，交通费根据被害人陈某因就医发生的费用酌情决定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金属于精神抚慰金，被害人陈某要求被告人张某某赔偿残疾赔偿金15,206.35元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费10,057.60元、护理费7,784.50元、交通费100元、住院伙食补助费270元、营养费500元，共计人民币18,712.10元，被告人张某某的近亲属已代付人民币2,000元，余款人民币16,712.10元，由被告人张某某于判决生效之次日起7日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年二月四日
书 记 员 张梅丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初12号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，出生于湖北省武汉市，汉族，务农。系本案被害人。委托诉讼代理人方某某，男。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、申请执行等。被告人张某某，女，出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭进行了合并审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托诉讼代理人方某某，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日6时许，被告人张某某在武汉市蔡甸区永安街曹家河村易家台村湾口，遇见与其有宿怨的妯娌陈某，随即手持竹篙朝陈某击打数下，致陈某受伤。经鉴定，陈某的主要损伤为尺骨骨折和腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人张某某赔偿医疗费10,256.65元、住院伙食补助费7,537元、护理费10,000元、交通费2,000元、营养费5,000元、残疾赔偿金15,206.35元，共计人民币50,000元。被告人张某某辩解，其平时受到被害人欺负，积怨已久，才伤害被害人;其不愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明:2016年8月31日6时许，被告人张某某在武汉市蔡甸区永安街曹家河村易家台村湾口，遇见与其有宿怨的妯娌陈某，随即手持竹篙朝陈某击打数下，致陈某受伤。经鉴定，陈某的主要损伤为尺骨骨折和腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人陈某的陈述,竹篙1根的照片,证人曾某的证言,扣押笔录、扣押清单，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心的武蔡公法损鉴字[2016]第123号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某某的人员基本信息，以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。案发当日（2016年8月31日），被害人陈某被送至武汉市蔡甸区人民医院门诊并住院治疗18天，用去医疗费10,057.60元。出院时医嘱加强营养、注意休息、定期复查、全休3个月。被害人陈某的其他经济损失有：护理费7,784.50元(31,138元/年÷12个月×3个月)、交通费100元（酌定）、住院伙食补助费270元(18天×15元/天)、营养费500元（酌定）。上述各类经济损失共计人民币18,712.10元。案发后，被告人张某某的近亲属支付被害人赔偿款人民币2,000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、附带民事诉讼原告人陈某提供的证据：（1）陈某的居民身份证证实：陈某居住在武汉市蔡甸区永安街曹家河村易家台22号。（2）湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据证实：陈某受伤后在武汉市蔡甸区人民医院门诊、住院治疗，用去医疗费10,057.60元。（3）武汉市蔡甸区人民医院出院记录证实：陈某受伤当日在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗18天，入院诊断：头部外伤、头皮裂伤、左尺骨下段骨折、右腓骨上段骨折、多处软组织挫伤；出院时医嘱加强营养、注意休息、定期复查、全休3个月。2、被告人张某某提供的证据：收条证实：案发后，被告人张某某的近亲属支付被害人陈某赔偿款人民币2,000元。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某的近亲属赔偿了被害人陈某的部分经济损失，酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某关于其平时受到被害人的欺负，积怨已久，才伤害被害人的辩解，只有被告人张某某本人的供述，没有其他证据印证，不予采纳。被告人张某某故意伤害被害人陈某的身体，应当赔偿被害人陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，护理费参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，交通费根据被害人陈某因就医发生的费用酌情决定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金属于精神抚慰金，被害人陈某要求被告人张某某赔偿残疾赔偿金15,206.35元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费10,057.60元、护理费7,784.50元、交通费100元、住院伙食补助费270元、营养费500元，共计人民币18,712.10元，被告人张某某的近亲属已代付人民币2,000元，余款人民币16,712.10元，由被告人张某某于判决生效之次日起7日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  余昌盛人民陪审员  吴清安二〇一七年二月四日书 记 员  张梅丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3956号
原告承德市三川地质测绘有限公司，住所地承德市双桥区世纪城一期底商。
法定代表人孙大兴，职务总经理。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。
法定代表人王恩重，职务总经理。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人徐丽军。
原告承德市三川地质测绘有限公司与被告承德市正昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告承德市三川地质测绘有限公司的委托代理人朱大山、ＸＸＸ，被告承德市正昊房地产开发有限公司的委托代理人毕阿鹏、徐丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月29日签订《借款协议》，约定被告向原告借款3850000.00元，该借款由被告从其开发的昊景盛域—百盛园（东区）项目写字楼标准层一层中拿出700平方米偿还。协议约定被告如不能按时交房，应按中国人民银行年利率加一倍利息付给原告。
协议签订后，原告按约于2012年1月5日借给被告2000000.00元，于2012年2月29日借给被告1850000.00元。协议签订后约两年，因被告不能按照协议约定期限交房，被告于2013年11月22日偿还原告借款1800000.00元，2014年1月27日偿还原告借款1000000.00元，2014年9月5日偿还原告借款1050000.00元。被告借款本金已还清，但被告没有按照协议约定偿还原告利息。原告多次催要，被告一直没有支付。被告不能按时交房，长期占用原告资金，原告损失远比利息要多，现为弥补损失，主张被告支付利息993184.00元。
原告提交如下证据：证据一、《借款协议》；证据二、收据两张，证明原告分两次借给被告3850000.00元；证据三、承德银行进账单，证明被告于2013年11月22日偿还原告1800000.00元，2014年1月27日偿还原告1000000.00元，2014年9月5日偿还1050000.00元。
被告承德市正昊房地产开发有限公司辩称，被告向原告借款3850000.00元属实。但原告与被告签订的协议约定，用昊景盛域-
百盛园（东区）项目写字楼标准层一层中拿出700平方米偿还原告欠款，如果两年不能用房屋还债，则向原告支付双倍利息。因签订合同日期为2011年12月29日，被告在2013年11月22日即向原告偿还了1800000.00元借款，故双倍支付利息的约定不应再执行。现被告已经偿还了全部欠款本金。不同意再支付利息，请求驳回原告诉讼请求。
被告承德市正昊房地产开发有限公司提交如下证据，证据一、《借款协议》，证明原、被告之间名为借款实为原告向被告购房，根据承德市中级人民法院的会议精神不认可购房事实，应认定为借款协议，合同生效日为2012年1月5日，根据合同约定，从第一次付款时间到第一次还款时间不到两年；证据二、三张还款收条，被告分三次偿还了原告借款3850000.00元，证明被告已经将借款还清。
原、被告提交的证据，经过庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，本院确认均有证明效力。
经审理查明，2011年12月29日原告与被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款3850000.00元，被告从其开发的昊景盛域-
百盛园（东区）项目写字楼标准层一层中拿出700平方米偿还。单价定为5500.00元每平方米。原告于2012年1月5日借给被告2000000.00元，剩余借款于2012年年底前一次借给被告。合同签订起约两年。实际面积以房产测绘为准。该借款金额与该写字楼实际面积换算价格之间的差额多退少补。甲方（被告）如不能按时交房，按中国人民银行年利率加一倍付给乙方（原告）利息。合同签订后，原告于2012年1月5日给付原告2000000.00元，2012年2月29日给付被告1850000.00元。
查明，被告的昊景盛域-百盛园（东区）项目写字楼至今仍未施工建设。
2013年11月22日被告偿还原告借款本金1800000.00元，2014年1月27日偿还原告1000000.00元，2014年9月5日偿还原告1050000.00元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约将借款3850000.00元支付给被告。被告承诺用其开发建设的昊景盛域-
百盛园（东区）项目写字楼标准层一层中拿出700平方米偿还原告借款。但至今该写字楼未施工。根据公平及诚实信用原则，原告主张被告按合同约定支付利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承德市三川地质测绘有限公司借款利息。利息按以下标准计算：自2012年1月5日至2012年2月28日按本金2000000.00元计算；自2012年2月29日至2013年11月22日按本金3850000.00元计算，自2013年11月23日至2014年1月27日按本金2050000.00元计算，自2014年1月28日至2014年9月5日按本金1050000.00元计算。利率为中国人民银行同期贷款利率的双倍。
案件受理费13730.00元，由被告承担。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 国艳旗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 伊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。
法定代表人：张海东。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：何贤测。
被告：李永红。
被告：林佳招。
被告：林炳敬。
被告：林觐端。
被告：蔡日仙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告何贤测、李永红、林佳招、林炳敬、林觐端、蔡日仙民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程伟提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 项旭旸
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初255号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陆某，无职业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日15时许，被告人陆某在本区白玉山街青化路努力村桂家湾汇宾宾馆内，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员熊勤杰后，被公安民警抓获，现场查获上述毒品、毒资。经鉴定，被告人陆某所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重0.94克。公诉机关认为被告人陆某具有归案后如实供述犯罪事实的法定可从轻处罚情节，建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 付端阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初704号
原告孙桂绍，居民。
被告卜训亚，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告孙桂绍与被告卜训亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告偿还欠款3000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理查明，双方当事人对无争议的事实如下：1999年元月23日被告向原告借款3000元，并出具借条交予原告收执无异议。双方当事人有争议的事实为：1、被告辩称钱已偿还给当时与原告保持同居关系的董玉英（被告系董玉英妹婿），并由董玉英转交给原告。原告则称该款与董玉英无关，被告从未还过钱。2、被告还称本案借款已过诉讼时效，应予驳回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。被告辩称钱交由董玉英转交给原告，原告对此予以否认，被告也并无证据证实董玉英确将该款转交于原告。对被告称已将3000元借款偿还给原告的辩解，本院不予采信。关于诉讼时效问题，本案借条未言明还款时间，故原告可在最长诉讼时效内随时主张还款。被告卜训亚有关本案超过诉讼时效的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卜训亚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂绍借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卜训亚负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈璐璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚南。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文。
再审申请人孙亚男因与被申请人刘文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青金终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙亚男申请再审称：（一）本案中双方当事人之间没有任何借条、欠条等直接证据，也没有任何有效的间接证据证明双方存在借贷关系。在双方当事人并不熟悉的情况下，刘文不可能把30万的大额款项轻易借出而不索要借条。（二）证人李某与本案存在利害关系，不能作为证人，二审判决采信其证言错误。刘文虽持有存单，但存单是李某交给刘文的，两人恶意串通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院作出的（2015）青金终字第99号民事判决和山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1397号民事判决；（二）驳回刘文的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：双方之间是否存在借贷关系。
首先，本案中刘文从其银行卡取款30万元，交付孙亚南，双方对此均予以认可。孙亚南虽在原二审中主张涉案30万元系刘文偿还其前夫李某的借款，但未能提供证据证明，在刘文否认且持有存单，孙亚南前夫李某出庭作证的情况下，原审认定刘文与孙亚南之间存在借贷关系并无不当。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。李某作为知道本案相关情况的个人，有出庭作证的资格及义务。原二审判决在依据其他主要证据认定案件事实的基础上，将该证人证言作为旁证予以采信并无不当。
第三，从孙亚南与李某之间的短信记录来看，孙亚南对存单由刘文持有的事实是知情的。故孙亚南关于李某与刘文恶意串通的主张不成立。
综上，孙亚南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙亚南的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00626号
原告：安徽元鼎商品砼有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶士平，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人：江南锦，董事长。
被告：周家留，男，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告安徽元鼎商品砼有限公司诉被告江西锦宇建设集团有限公司、周家留买卖合同纠纷一案，原告安徽元鼎商品砼有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽元鼎商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十月十六日
书记员 施莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2810号
罪犯姚芒尼，男，1964年2月26日生，傣族，文盲，云南省潞西市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）西刑初字第143号刑事判决，以被告人姚芒尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元（未执行），刑期自2006年5月31日起至2021年5月30日止。判决生效后，该犯于2006年12月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月29日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯姚芒尼共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚芒尼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯姚芒尼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚芒尼在服刑期间确有新的悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚芒尼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第319号
原告峄城区榴园镇吴庄村村民委员会。
法定代表人王桂忠，村主任。
委托代理人张磊，枣庄峄城区守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张建（张健），男，1972年9月23日出生，汉族,住枣庄市峄城区。
本院在审理原告峄城区榴园镇吴庄村村民委员会诉被告张建土地租赁合同纠纷一案中，原告峄城区榴园镇吴庄村村民委员会于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告峄城区榴园镇吴庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告峄城区榴园镇吴庄村村民委员会负担。
审判员 苏亮
二〇一五年八月三日
书记员 姚君
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初381号
原告李明哲，男，满族，1947年1月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告谭庆军，男，满族，1969年5月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告李立华，男，1957年11月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告李明哲诉被告谭庆军、李立华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李明哲，被告谭庆军到庭参加了诉讼，被告李立华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明哲诉称：2012年9月22日，二被告租用原告的福工牌50装载机，双方签订出租合同一份，合同中约定还车时租车人要修复好车辆，能保证使用。后被告李立华还车时车辆有损坏，被告李立华让原告去修车，然后再给原告修车费用。原告修车花费8665元，2014年4月7日，二被告在修车费用清单上给原告写下“欠修理费8665元”的字样，并由二被告签名，后原告多次向二被告催要此款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告给付修车费8665元；2、诉讼费由二被告承担。
被告谭庆军辩称：二被告合伙开的长岭粘土矿，在原告处租车一事属实，双方签订了出租合同。在租车那年的10月，二被告就散伙了，被告谭庆军让原告把铲车开走，原告说冬天就不开了，先放在那儿。后来在另一案中原告起诉二被告，被告谭庆军才知道被告李立华把铲车当给典当行了，当时被告李立华说与被告谭庆军没有关系。原告所诉的修车一事，被告谭庆军根本不知情，修车费用清单上“谭庆军”的签名不是被告谭庆军本人签写。
被告李立华无答辩。
经审理查明：2012年9月22日，原告李明哲与被告谭庆军、李立华签订《福工装载机合同》一份，其中约定：“甲方（原告）将自家福工牌50装载机出租给被告谭庆军、李立华（乙方）使用，日租金300元，租赁期限2012年9月22日至2012年11月8日；乙方在使用期内的维修保养、修理换件等一切费用全部自己负责；乙方负责车辆的安全和日常保养，乙方在交送车辆时须保持车辆完好达到正常使用状况。”后二被告归还原告车辆时有所损坏，原告修理车辆花费8665元。2014年4月7日，原告列出修车费用清单一份，并由二被告在该修车费用清单的落款处签名及写下“欠修理费8665元”的字样。
庭审中，被告谭庆军表示修车费用清单上的“谭庆军”签名不是其本人签写，并申请进行笔迹鉴定。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但被告谭庆军经本院告知后，其表示没有时间到鉴定机构现场进行鉴定，亦未在本院限定的合理期限内交纳鉴定费用。
本院确认的上述事实有《福工装载机合同》复印件、修车费用清单及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李明哲提供的修车费用清单上“欠修理费8665元”字样处有被告谭庆军、李立华的签名。被告谭庆军辩称修车费用清单上的签名不是自己所签写，并申请进行笔迹鉴定，经本院告知被告谭庆军鉴定机构后，其又表示不能到鉴定机构现场进行鉴定，亦未交纳鉴定费用，是对抗辩权利的放弃，应当承担举证不能的责任，被告李立华未出庭作出答辩，亦是其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告谭庆军、李立华欠修车款8665元的事实成立，对于原告请求二被告给付修车款的诉讼请求，本院予以支持。被告李立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭庆军、李立华于本判决发生法律效力后立即连带给付原告李明哲修车款8665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭庆军、李立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1211号
申请人翟永军，男，汉族，1969年4月24日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
翟永军与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初455号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苏国军，男，汉族，1967年1月15日。
本院于2016年3月17日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告苏国军借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹建业
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初455号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人陈海彦，该公司董事长。委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告苏国军，男，汉族，1967年1月15日。本院于2016年3月17日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告苏国军借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康雪萍二〇一六年三月二十五日书记员  曹建业
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01145-1号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人方玉银，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人张菊，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人陈代明，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张宏琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00058号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东至今未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉银银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01145-1号申请执行人安徽省南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人唐慧杰，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇大阪城。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00227号民事调解书，本院于2015年10月23日向被执行人唐慧杰发出执行通知书，责令被执行人唐慧杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐慧杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐慧杰在中国工商银行上海漕河泾开发区支行的存款333745元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年十月二十三日书记员 王宗森
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00066号
原告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，医生，住开原市八宝镇八宝村。
被告：胡某某，女，XXXX年X月X日生，银行职员，住址同上。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告结婚后，夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架，故诉至法院要求离婚。
被告胡某某辩称：夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告为支持诉讼请求提交结婚证一份（证明其合法夫妻关系）。
经审理查明：原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后于2011年12月8日生育一子李云翔，原告在开原市八宝镇开设牙科诊所，被告在开原市邮政储蓄银行工作，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求离婚。经询问，被告不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚。但未能举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任，且被告不同意离婚。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照有关法律的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00066号
原告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，医生，住开原市八宝镇八宝村。
被告：胡某某，女，XXXX年X月X日生，银行职员，住址同上。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告结婚后，夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架，故诉至法院要求离婚。
被告胡某某辩称：夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告为支持诉讼请求提交结婚证一份（证明其合法夫妻关系）。
经审理查明：原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后于2011年12月8日生育一子李某某，原告在开原市八宝镇开设牙科诊所，被告在开原市邮政储蓄银行工作，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求离婚。经询问，被告不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚。但未能举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任，且被告不同意离婚。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照有关法律的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟庆菲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1796号
原告：张晓，男。
被告：于佰娜，女。
被告：张军，男。
本院在审理原告张晓与被告于佰娜、张军民间借贷纠纷一案中，原告张晓向本院申请撤回对被告张军的告诉。
本院认为，原告张晓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回对被告张军的起诉。
审判长 张伟宏
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一六年七月二十日
书记员 孙翀文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2931号
原告王术全，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人贾凤云，公司经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
原告王术全与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术全的委托代理人王山、被告平安财险遵化支公司的委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术全诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金26800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、评估费不属于保险赔偿范围；三、三者车车损及施救费数额均过高，不予认可；四、被保险车辆驾驶员在事故中承担主要责任，被告同意承担三者方超出交强险部分不超过70%的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月10日，原告王术全为冀BP79**车在被告平安财险遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，交强险保险单中财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险单中第三者责任险赔偿限额为50万元，第三者责任险投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为王术全，保险期间均自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。
2013年5月7日，原告王术全驾驶被保险车辆由北向南行驶至遵化市富力商城路口北侧向东转弯时，与代志伟驾驶的冀BP70**车发生事故后，原告驾驶被保险车辆又与崔振伟驾驶的冀B025**车发生交通事故，致车辆受损。经遵化市公安局交通警察大队认定，王术全承担事故的主要责任，代志伟承担事故的次要责任，崔振伟无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告主张的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、河北圣源祥保险公估有限公司于2013年5月23日出具的20130173号公估报告书，主要内容为：冀BP70**车损为25600元。冀BP70**车施救费发票12张，金额合计25648元。
二、冀BP70**车开支公估费1360元、施救费600元发票各一张，冀B025**车开支施救费600元发票一张。
三、遵化市公安局交通警察大队于2013年7月22日出具的交通事故损害赔偿调解书，主要内容为：1、代志伟损失：1、车损25600元，评估费1360元，计26960元，由王术全在交强险内赔偿2000元，超出交强险部分，王术全负担70%，即17472元；二、崔振伟车损4078元，王术全在交强险内赔偿2000元，超出交强险部分，王术全负担70%，即54.6元。
四、王术全于2013年7月22日向代志伟支付赔偿款19472元赔偿凭证一张。
上述证据均为原件。
经质证，被告认为：一、评估费不属于保险赔偿范围；二、三者车车损及施救费数额均过高，不予认可。
本院认为：原告王术全于2012年12月10日与被告平安财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，双方均应依据保险合同的约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告王术全在事故中承担主要责任，被告抗辩称被告同意承担三者方超出交强险部分不超过70%的赔偿责任，理据充分，本院予以采信。评估费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称三者车车损及施救费数额均过高，不予认可，但其未申请对该车损重新鉴定，亦未提供充足证据反驳原告提交的三者车车损公估报告书及三者车已开支的施救费用，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。对公估报告确认的车损数额本院予以认定。
三者车冀B025**车开支的施救费600元，应由被保险车辆及三者车冀BP70**车在交强险财产损失险项下赔付。
综上，被告平安财险遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告王术全保险赔偿金1957元，在第三者责任险项下给付原告17852.1元【（车损25600元＋公估费1360元＋施救费600元-交强险1957元-交强险100元）×70%】；合计19852.1元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王术全保险赔偿金19852.1元；
二、驳回原告王术全的其他诉讼请求。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐晓磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03300号
罪犯刘永高，男，1950年4月21日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年11月7日作出（2012）梁法刑初字第00313号刑事判决，认定刘永高犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯刘永高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结�
本院认为，罪犯刘永高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且系年满六十五周岁以上，监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永高减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月21日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第565号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇桂花村大桥组。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月21日18时许，被告人黄某某在织金县双堰街道办事处桂花村大桥组的公路贩卖900元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.95克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.95克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、身份核实笔录、情况说明、证明、（2014）黔织刑初字第135号刑事判决、刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1435号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈运河
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初77号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日5时许，刘某驾驶鲁E×××××号轻型普通货车沿临黄堤由西向东行驶至临黄堤252公里处，撞至路北侧绿化树，导致乘客赵洪波、王兰芝受伤。经鉴定，刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。垦公交认字［2016］第00837号道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人刘某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述，东营市公安局刑�科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J0819号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场技术照片、垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 东
二〇一六年七月十一日
书记员 冯成成
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督73号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：王国华，该公司职员。
委托代理人：叶强，该公司职员。
被申请人：苗秀芹，女，成年，住泊头市。
被申请人：及建林，男，1972年5月15日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人苗秀芹、及建林申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督73号支付令，限令被申请人苗秀芹、及建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人苗秀芹、及建林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督73号支付令自行失效。
申请费588元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵忠华，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省。系张利之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市金鼎置业有限公司。住所地：河南省新乡市人民路114号。
法定代表人：李占春，该公司董事长。
再审申请人张利因与被申请人新乡市金鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
张利申请再审称，（一）二审判决张利支付房款利息及承担30%的滞纳金错误。（二）本案一审审理超审限，导致生效判决出现高额利息与契税滞纳金，程序违法。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于张利对下余的购房款及利息应否支付的问题。双方当事人对履行期限约定不明，事后也未达成补充协议。二审判决张利应从新乡市金鼎置业有限公司反诉主张权利之日起以欠款金额190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息并无不当。关于张利应否承担30%的滞纳金的问题。张利亦是契税的纳税义务人，对契税滞纳金的产生也存在一定的过错。故二审判决酌定其承担30%的滞纳金并无不当。（二）关于超审限问题。不属于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张利的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵忠华，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省。系张利之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市金鼎置业有限公司。住所地：河南省新乡市人民路114号。法定代表人：李占春，该公司董事长。再审申请人张利因与被申请人新乡市金鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。张利申请再审称，（一）二审判决张利支付房款利息及承担30%的滞纳金错误。（二）本案一审审理超审限，导致生效判决出现高额利息与契税滞纳金，程序违法。请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于张利对下余的购房款及利息应否支付的问题。双方当事人对履行期限约定不明，事后也未达成补充协议。二审判决张利应从新乡市金鼎置业有限公司反诉主张权利之日起以欠款金额190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息并无不当。关于张利应否承担30%的滞纳金的问题。张利亦是契税的纳税义务人，对契税滞纳金的产生也存在一定的过错。故二审判决酌定其承担30%的滞纳金并无不当。（二）关于超审限问题。不属于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年十月二十四日书 记 员  李淑静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1341号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：罗明超，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告罗明超劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷到庭参加了诉讼；，被告罗明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告2250元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗明超没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告于2014年5月18日招用的员工，工种是中厨部主什，月工资4500元。从2014年6月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资5812元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资5812元、解除劳动关系经济补偿金2250元共8062元给被告罗明超。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金2250元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金2250元而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资5812元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2014年5月入职，2014年7月离职，工作2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金2250元（4500元／年×0.5年），原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告罗明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告罗明超的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资5812元给被告罗明超。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2250元经济补偿金给被告罗明超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00390号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街54号。
负责人王首君，该公司总经理。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人马雁南，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告宁德市恒昇商贸有限公司，住所地福安市赛歧镇和平街三胶港9号。
法定代表人陈清平，公司董事长。
被告陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，宁德市恒昇商贸有限公司董事长，住福建省福安市。
被告林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告宁德市恒昇商贸有限公司、被告陈清平、被告林颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉称:为保证内蒙古伊利实业集团有限公司与被告宁德市恒昇商贸有限公司合同顺利履行，原告与双方达成协议，原告同意给予被告宁德市恒昇商贸有限公司专项授信额度，用于其支付购买内蒙古伊利实业集团有限公司产品货款。协议约定原告给予授信方式为被告宁德市恒昇商贸有限公司指定其法定代表人陈清平与原告办理个人经营贷款业务，签订借款合同，被告宁德市恒昇商贸有限公司与被告陈清平承担共同还款责任。后原告与被告陈清平签订《个人贷款合同》，约定被告陈清平贷款200万元，并按照贷款人受托支付方式将款项划入被告指定账户：内蒙古伊利实业集团有限公司，期限6个月，合同约定还款方式为按月结息、到期还本，并对借款利率、罚息做出约定。2014年7月4日，原告将被告所贷款项划入被告指定账户。贷款期限届满，被告未能依约归还本息，至今尚欠本金1997997.88元。故原告诉至法院，1、要求被告偿还贷款本金1997997.88元；2、被告支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、违约金等，暂计人民币24613.96元（利息、罚息暂计至2015年4月9日）；3、被告承担诉讼费、律师费、差旅费等。
被告宁德市恒昇商贸有限公司、被告陈清平、被告林颖未提出答辩意见。
经审理查明，为保证内蒙古伊利实业集团有限公司与被告宁德市恒昇商贸有限公司合同顺利履行，原告与双方签订《内蒙古伊利实业集团股份有限公司银企商合作协议》，原告同意给予被告宁德市恒昇商贸有限公司专项授信额度，期限为2014年8月22日至2017年8月22日，用于其支付购买内蒙古伊利实业集团有限公司产品货款。协议约定原告给予授信方式为被告宁德市恒昇商贸有限公司指定其法定代表人陈清平与原告办理个人经营贷款业务，签订借款合同，被告宁德市恒昇商贸有限公司与被告陈清平承担共同还款责任。后原告与被告陈清平签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告陈清平贷款200万元，利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮23.57%执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并按照贷款人受托支付方式将款项划入被告指定的内蒙古伊利实业集团有限公司账户，期限6个月，合同约定还款方式为按月结息、到期还本。2014年7月4日，原告将被告所贷款项划入被告指定账户。贷款期限届满，被告未能依约归还本息，至今尚欠本金1997997.88元，故原告诉至法院，1、要求被告偿还贷款本金1997997.88元；2、被告支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、违约金等，暂计人民币24613.96元（利息、罚息暂计至2015年4月9日）；3、被告承担诉讼费、律师费、差旅费等。
本院认为，原、被告双方签订的《内蒙古伊利实业集团股份有限公司银企商合作协议》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行各自的权利义务。原告依约定履行了给被告发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，不还或不完全还款都构成违约，应当按照约定承担罚息，故原告请求的要求被告承担偿还借款本金及利息、罚息的请求本院予以支持。原告请求的律师费、差旅费等，由于缺乏相关证据佐证，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁德市恒昇商贸有限公司、被告陈清平、被告林颖于判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行借款本金1997997.88元；支付利息、罚息24613.96元（利息、罚息暂计至2015年4月9日）,按照合同约定计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22980元、财产保全费5000元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00301号
原告：张某
被告：沈阳药科大学，住所地沈阳市沈河区文化路***号。
法定代表人：毕开顺，该学校校长，
委托代理人：张洪燕，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：周莹，该学校员工。
原告张某与被告沈阳药科大学人事争议纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员张萌萌独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某，被告沈阳药科大学委托代理人张洪燕、周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1983年11月原告作为被告（原为沈阳医学院）职工的子女被该校招录为员工，并被被告送入沈阳医学院专业培训熟练工，半年期满，被告于1984年6月26日颁发结业证书。后即被分配到相关岗位工作，原告的工作履历表、聘用合同体现的参加工作时间为1983年11月，在工作期间直至2014年1月退休时，被告始终按照原告与1983年参加工作，工龄起点被确定为1983年11月，并对应所支付的工资。2014年1月退休时，原告从被告颁发的退休证上发现，原告的参加工作时间错误书写为1984年7月，原告认为权利被侵害。按照《中华人民共和国劳动保险条例修正草案》第44条之规定，学徒工在学习期间，应按照实际参加工作时间计算。原告不将员工培训时间计入工龄，严重违反法律强制性规定，侵害原告的合法权益。诉讼请求：1、要求认定原告于1983年11月参加工作，纠正被告错误认定原告参加工作时间点，并给原告补发失去的工资（依据正确的工资档案标准计算失得工资数额）；2、被告负担诉讼费。
被告沈阳药科大学辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，理由如下：一、原告的工龄起算时间是由辽宁省教育厅及辽宁省人力资源及社会保障厅两级审查后确认的。原告于1983年11月成为被告退休退职职工子女学员，在《招收退休退职职工子女学员登记表》学员须知中明确写明“学习期间折合为学徒期，不计算工龄，工资按有关规定执行”。1984年6月，原告培训结束，经沈阳市劳动局审批，原告被招收为被告处的“全民所有制工人，试用期六个月”，在《招收新职工登记表》中，有沈阳市劳动局的“招工审批专用章”。原告在达到法定退休年龄时，被告的办理程序是，拿着原告的个人档案资料到辽宁省教育厅及辽宁省人力资源及社会保障厅相关部门进行审批确认，经省级两个政府部门审批后办理退休。故原告关于“被告错误认定原告参加工作时间点。并给原告补发失去的工资”的主张，无事实及法律依据。二、原告的诉讼请求不在民事诉讼管辖范围。依据1987年《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》中的规定“工龄问题不属于法院审判工作的管理范围”。故原告的诉讼请求不属于民事诉讼管辖范围。三、关于原告诉状中提到的“中华人民共和国劳动保险条例修正草案”，因该规定的实施范围是企业，不包括事业单位，故原告的请求不适用该规定。综上，恳请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告为事业单位法人。原告2014年1月从被告处退休，原告退休之前的身份是被告单位的事业编制人员。原告退休之后曾经向信访部门要求复查工龄问题。原告于2015年10月12日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲不字（2015）698号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理，原告起诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书复印件、申请书、聘用合同书两份、招收新职工登记表复印件、学员登记表复印件、处理意见、工资条、网页截图、情况说明、信访不予受理通知书、信访事项复查意见书、学员登记表、招收新职工登记表、信访处理意见、信访事项登记表、机关事业单位工作人员退休费表等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告的退休手续由辽宁省教育厅和辽宁省人力资源和社会保障厅审批，原告退休后与被告因参加工作时间起算点发生争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费10元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第874号
罪犯翁学强，男，1988年12月31日出生，汉族，顺昌县人，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年10月9日作出（2011）瓯刑初字第279号刑事判决，以被告人翁学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。于2011年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁学强在考核期内，曾于2012年4月因违反劳动规范，造成原辅材料污损被扣2分；2012年6月因与罪犯黄宜星争吵不听劝止被扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年1月累计获达标分17.2分。2013年8月缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁学强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月22日至2014年5月21止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初503号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告茌平县冯屯镇王老天赞超市，住所地山东省茌平县。
代表人蔡发金，被告茌平县冯屯镇王老天赞超市业主。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告茌平县冯屯镇王老天赞超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第125号
罪犯蒋汉荣，男，1954年3月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，原系闽西职业技术学院党委副书记、纪委书记。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋汉荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月28日起至2021年10月27日止），并处没收个人财产人民币40000元，已退赃款人民币362432元予以没收，上缴国库，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、福建省永安监狱干警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯蒋汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋汉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月考核累计达标分19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯达标评定审核表。
本院认为，罪犯蒋汉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋汉荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2011年7月28日起至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 罗柳青（代）
吉林省洮南市人民法院
民事�定书
（2015）洮福民初字第665号
原告单德文
被告张国荣
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第665号
原告单德文
被告张国荣
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第493号
原告吴逢召，男，住四川省富顺县。
委托代理人吴川海，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告鄂尔多斯市东胜区蒙骏劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈兵，执行董事。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地广西壮族自治区梧州市。
负责人夏平安，经理。
本院在审理原告吴逢召诉被告鄂尔多斯市东胜区蒙骏劳务有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限公司梧州分公司合同纠纷一案中，原告吴逢召于2015年6月11日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴逢召提出的撤诉申请，是原告吴逢召对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴逢召撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13497元，由原告吴逢召负担。
审判员 张代贵
二〇一五年六月十一日
书记员 高志文
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第472号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人吕彬，吕宾，男，1988年10月1日出生，河北省霸州市人，汉族，农民，初中文化，捕前住霸州市霸州镇温泉小区。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第425号起诉书指控被告人吕彬犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人吕彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日19时30分，被告人吕彬在霸州市创富金街金达莱饭店门前，因停车问题与被害人徐延明发生口角，后吕彬将徐延明打伤，致徐延明双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，右眶内壁骨折，经法医鉴定，被害人徐延明的损伤程度为轻伤。
另查，2013年12月20日经本院主持调解，被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人徐延明经济损失35000元，得到了被害人的谅解。
上述证实，被告人吕彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐延明的陈述，证人齐艳春、张路的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，公安机关出具的抓获经过，案件说明，民事赔偿协议书，对被告人从轻减轻处罚申请书，被告人吕彬的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彬非法故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕彬在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张虹娇
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初851号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡祥泰，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍地江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告胡祥泰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告胡祥泰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第250号
原告彭＊＊，女，1989年7月15日出生。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告彭##，男，1984年6月7日出生。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。
原告彭＊＊诉被告彭##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭＊＊及其委托代理人付国荣、被告彭##及其委托代理人周福泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭＊＊诉称：2013年7月6日，原告与被告因夫妻感情破裂向余江县法院提起离婚诉讼，余江法院经审理后以原告未能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂为由，于2013年12月2日制作（2013）余民初字第472号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告收到判决书后均未上诉，原、被告至今没有来往，且被告还于2014年2月9日趁原告的哥哥去岳母家拜年的路上突然殴打原告哥哥，致其轻微伤，花去医疗费5400余元亦未得到赔偿，原告父亲向潢溪派出所报了警。此外，被告还多次趁原告家外出打工无人之际毁坏原告家大门、铝合金门窗玻璃等经济损失达15000余元。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子彭某某由被告抚养。
被告彭##辩称：1、现在已经是第二次起诉了，请法院依法判决；2、被告要求抚养孩子，要求原告支付抚养费50000元；3、花费3000余元购买电脑，现在坏了；4、被告向大哥和姐姐借款30000元，这个是共同债务。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份等事实；2、（2013）余民初字第472号民事判决书、第一次起诉诉状，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚等情况；3、江西省余江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、余江县人民医院诊断证明、出院记录，用以证明被告将原告的哥哥打伤的情况，导致原、被告夫妻感情确已破裂的事实；5、照片，用以证明被告将原告家的门窗玻璃损坏，造成原告家经济损失等情况。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明被告身份及原、被告生育子女情况；2、余江县潢溪镇弋桥小学证明、余江县潢溪镇金苹果幼儿园证明、证人彭某万的当庭证言，用以证明原、被告生育的儿子彭某某由被告的父亲带养等情况；3、上海永乐通讯设备有限公司发票，用以证明被告购买电脑及U盘的事实。
经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍相识，于2011年5月6日办理了结婚登记。2007年8月28日，双方生育一子，取名彭某某，现随被告方生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生争吵、打架等矛盾。2013年9月11日，原告要求离婚并起诉至本院，2013年12月2日，本院对原告彭＊＊与彭##离婚纠纷一案作出了（2013）余民初字第472号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活。原告彭＊＊于2014年10月13日再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，原被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、余江县人民法院（2013）余民初字第472号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告双方所生儿子彭某某现随被告方生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，应由被告彭##抚养为宜，由原告彭＊＊承担一定数额的抚养费，根据子女情况、当地生活水平等因素，参照江西省统计局审定的2013年度农村居民人均年生活消费支出5654元计算子女抚养费为31097元（5654元／年÷2人×11年）。关于被告提出的夫妻共同债务30000元应当共同负担的问题，因被告未向本院提供证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭＊＊与被告彭##离婚。
二、原告彭＊＊与被告彭##共同生育的儿子彭某某由被告彭##抚养，由原告彭＊＊一次性支付子女抚养费31097元，子女成年后随父随母由其自己选择。
三、驳回原告彭＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金 沙
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执291号
申请人王新初，男，1963年1月8日出生。
被执行人杨正南，男，1963年10月26日出生。
被执行人刘文曲，男，1987年11月27日出生。
申请执行人王新初与被执行人杨正南、刘文曲劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第707号民事判决书，于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月19日向被执行人杨正南、刘文曲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人杨正南、刘文曲支付申请人王新初劳动报酬8000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月三日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终133号
上诉人（原审起诉人）：倪宝，男，1969年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人倪宝因与哈尔滨市南岗区人民法院其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103行初34号行政裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定适用法律错误，其称哈尔滨市南岗区人民法院不接收其诉状，侵犯其合法权益，要求对相关审判人员进行追责。
本院经审理认为，人民法院是国家的审判机关，其依法行使审判职权而作出的行为是司法行为，不是行政行为，上诉人倪宝的各项上诉请求不在人民法院受理行政诉讼案件的审理范围，本院不予支持。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年五月十五日
书记员 谭心蕊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第259号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，系该联社主任。
委托代理人郑晋，男，生于1985年4月27日，汉族。
被执行人袁菊英，女，生于1968年10月15日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2377号仁寿县农村信用合作联社与袁菊英金融借款合同纠纷一案中，袁菊英的姐夫曾建军自愿为袁菊英提供担保，并与申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 涓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第931-1号
申请执行人张国联。
被执行人李进功。
申请执行人张国联与李进功民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第931号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张钦耕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终608号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金甲生，男，住吉林省委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告：付德利，男，住长春市朝阳区
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人金甲生及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，金甲生所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，金甲生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第521号民事判决；
二、准许金甲生撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由金甲生负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 冬
审 判 员 李爽审判员温桂杰
二〇一六年九月二日
法官助理 路 美 慧
书 记 员 刘 刚
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执618号
申请执行人赵福堂，男，汉族，51岁，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人彭瑞光，男，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人赵福堂申请执行彭瑞光不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00313号民事判决书，责令被执行人彭瑞光履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人彭瑞光人民币20万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年七月十一日
书记员 郭剑羽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第779号
原告陈庆涛，男，1966年9月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，教师，中师文化。
被告龚小明，曾用名龚鹏，男，35岁，汉族，贵州省兴仁县人，政府职工，中专文化。
被告王金贵，男，40岁，汉族，贵州省兴仁县人，教师，大专文化。
原告陈庆涛诉被告龚小明、王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理，原告陈庆涛到庭参加了诉讼，被告龚小明、王金贵经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆涛诉称，2004年5月5日，被告王金贵带被告龚小明到我家，由王金贵担保，被告龚小明给我借了人民币4000元，约定月息3%，按月付息。此后由担保人王金贵连续付有10个月利息1200元。之后王金贵说龚小明已外出打工，无法联系。2011年11月，王金贵带龚小明之兄龚纯富在兴仁树德学校付给我利息1400元。综上，二被告共计给付我利息2600元，此后经我多次向二被告催要无果。截止2014年5月4日止，二被告尚欠我本息合计15800元。为此，请求判决二被告连带偿还我本利合计15800元，并按3%的月利率计算自2014年5月4日起至清偿日止的利息。
原告提供的证据有：一、原告陈庆涛的身份证证实：原告的身份情况。二、借条一张证实：借款时间是2004年5月5日，借款人龚小明，担保人王金贵，借款本金4000元，月息按3%计算。
被告龚小明经询问陈述：原告陈庆涛诉状上写的借款事实是合的，借款后我已给了10个月利息1200元，2011年11月我哥龚纯富又代我给了1400元利息也是合的。我的意见是现在本利合计给他10000元，在二个月内付清。
上述原告所举证据证明的事实，与被告龚小明陈述内容相一致，予以采信。
被告龚小明、王金贵未到庭应诉。
经审理查明，2004年5月5日，被告龚小明到原告陈庆涛家给原告借款人民币4000元，由被告王金贵担保，约定月利率3%，按月付息。借款后由担保人王金贵连续给付了原告10个月利息1200元。2011年11月，王金贵带龚小明之兄龚纯富在兴仁树德学校付给原告利息1400元。此后经原告多次催要，二被告均未再偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为，被告龚小明给原告陈庆涛借款人民币4000元，由被告王金贵担保，双方系民间借贷关系。原告请求二被告连带偿还原告借款本金及利息，理由正当，予以支持。原、被告借款时间现已超过十年，属于长期借款。依照法律规定，民间借贷的贷款利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。参照银行长期贷款的基准利率，年利率是6.55%，月利率的四倍即是2.22%，原告请求按月利率3%计算利息明显过高，对超过2.22%的部分不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚小明、王金贵连带偿还原告陈庆涛借款本金4000元及利息，利息自2004年5月5日起按月利率2.22%计算至清偿日止，并在利息总数中扣除被告此前已给付的2600元。前述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告龚小明、王金贵承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 查龙江
二〇一四年八月六日
书记员 严林森
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第779号
原告杨某某，女，1987年4月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，务农。
被告宗某某，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告杨某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，2014年3月25日本院立案受理后，依法由代理审判员任劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年10月29日在仁怀市五马镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不足，草率结婚，双方感情基础不牢固。原告婚后发现被告自2006年以来就沾染上吸毒、赌博等不良习惯，多次做工作要求被告戒毒戒赌，但被告屡教不改。2012年8月24日，被告因吸毒被仁怀市公安局行政处罚。2014年2月11日，被告又因赌博被行政拘留。被告的行为直接导致了夫妻感情完全破裂。故诉来法院，请求判决原、被告离婚；结婚时陪嫁的棉被六套、创维42寸电视一台归原告所有。
被告宗某某在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2011年10月份经朋友介绍认识，2012年1月17日（农历2011年腊月24日）按农村风俗举行婚礼，同年10月29日在仁怀市五马镇人民政府登记结婚。2012年8月24日被告宗某某因“自2006年以来，一直以烫吸的方式吸食毒品海洛因，2012年8月23日13时许，宗某某在三元村沙坡组河边又以烫吸的方式吸食毒品海洛因。”被仁怀市公安局处以行政拘留十五日。2014年2月10日晚，被告宗某某因赌博再次被仁怀市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。
另，本案在审理中，原告自愿放弃主张棉被六套、创维42寸电视一台归其所有的请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、仁怀市公安局行政处罚决定书、行政拘留人家属通知书及原告的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年多即按农村风俗办酒生活在一起，婚姻基础一般。被告在2006年即染上吸毒的恶习未戒掉，2012年因此被公安机关治安拘留，2014年又因赌博被公安机关治安拘留，致夫妻感情不和。原告起诉后，经本院组织调解原告坚持要求离婚不愿和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张棉被六套、创维42寸电视一台归其所有的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告宗某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 任劲松
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 敏