云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初826号
原告：永胜县恒森小额贷款有限责任公司。
住所地：永胜县永北镇凤鸣路。
法定代表人：谭建新，职务：董事长。
委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：唐明艳，女，汉族，1975年11月25日生，云南省永胜县人，大专文化，永胜县住建局职工，住永胜县，
被告：杨成飞，男，汉族，1978年12月5日生，云南省永胜县人，大学文化，农业局职工，住永胜县，
原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司诉被告唐明艳、杨成飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司的委托代理人黎智勇、被告唐明艳、杨成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿向原告的借款本金人民币10万元，并按月利率2%给付自2017年3月13日至2017年12月13日的利息17000元，借款本息合计117000元。2017年12月14日后的利息按2%计算，直至借款本金还清之日止；2、请求人民法院判令被告唐明艳依约给付原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、依法判令被告杨成飞对上述借款本息及原告为追索借款所支付的律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告恒森小贷公司与被告唐明艳签订了《借款合同》。被告唐明艳以购车为由向原告借款人民币10万元，借款期限六个月，即自2014年11月14日至2015年5月13日，借款利率为月利率30‰。同日，被告杨成飞与原告恒森小贷公司签订了《保证合同》，并出具个人担保承诺书，对上述借款本息及恒森小贷公司为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告恒森小贷公司按照合同约定于签约当日向被告唐明艳发放了借款10万元，依法履行了自己的合同义务。唐明艳自2014年12月15日至2017年6月29日分七次按约定给付了借款利息85000.00元（利息已依约给付至2017年3月13日），但对自2017年4月14日后的借款利息17000.00元及借款本金100000.00则拒不清偿支付。2015年7月29日原告向唐明艳催收，唐明艳也曾于2016年11月17日书面承诺清偿借款本息，但在其承诺的还款期内仍未依约清偿借款本息。原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告唐明艳辩称：借款金额、期限是对的，关键是去年我与这家公司协商的时候，他们的工作人员分别在我的车上拿了现金后他们也没有入账。我的同事段丽娟拿了1900元现金给原告工作人员沙红、肖银亮，我自己用银行转了4100元给原告工作人员肖银亮，在政务中心门口原告的工作人员沙红及肖银亮从我的钱包中拿走5000元，总的是11000元他们没有去入账，肖银亮是大理人现在没有在永胜，沙红是在看守所里面，我跟赵总联系他们也一直没有入账，因为我现在经济条件不好，之前我是一直在付利息的，但是出了上面说的状况以后，所以我希望原告方能够通融一下。
被告杨成飞辩称:一、原告未在《保证合同》约定的保证期间内要求答辩人承担保证责任，现答辩人的保证责任已免除，答辩人没有义务承担连带偿还责任。在答辩人与原告签订的《保证合同》第4.1款明确约定答辩人的保证期间为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。而本案主合同约定的贷款期限是2014年11月14日至2015年5月13日止，也就是说，答辩人的保证期限是从2015年5月13日至2017年5月13日止。根据我国《担保法》第26条第2款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在保证合同约定的保证期间内要求答辩人承担保证责任，现答辩人的保证责任已免除，答辩人没有义务承担连带偿还责任。二、原告和被告唐明艳擅自延长还款期限，答辩人不需承担任何的连带清偿责任。在答辩人与原告签订的《保证合同》第6.6款双方明确约定若未征得答辩人书面同意延长还款期限的，答辩人仅按合同约定的期限承担保证责任。本案答辩人仅在保证期限，也即2015年5月13日至2017年5月13日止期间有连带偿还该笔贷款的义务。而从被告唐明艳的付息明细来看，唐明艳从该笔贷款在2015年5月13日到期以后，一直在继续支付利息。从唐明艳的承诺书来看，唐明艳承诺该笔贷款于2017年11月18日偿还，这些事实，均证明原告与唐明艳双方实际已擅自延长还款期限，答辩人不需承担任何的连带清偿责任。三、从被告唐明艳的付息明细及承诺书来看，原告与唐明艳双方实际已重新签订了贷款合同。而在这份新的贷款合同中，答辩人并没有作任何担保承诺，所以要答辩人承担连带清偿责任没有任何的事实及法律依据。综上，请法庭驳回原告要求被告杨成飞承担连带清偿责任的诉请。
针对被告唐明艳的答辩原告称：唐明艳确实找赵永华反映过，但是反映的时候沙红、肖银亮没有在公司了，也确实让沙红、肖银亮去找唐明艳催收过借款。但是当时沙红、肖银亮说的是他们去找唐明艳的时候说的是给他们点钱，让他们不要去找唐明艳了，所以公司也不认11000元钱是归还原告的借款。
归纳原、被告诉辩主张，双方对借款的事实无争议，主要争执焦点是被告唐明艳如何履行还款付息义务，被告杨成飞是否应当承担保证责任，原告主张是否符合法律规定。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、公民居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况，原告恒森小贷公司具有经营小额贷款业务的权利能力和行为能力。
二、唐明艳收入证明、借款合同、借款凭证、电子回单各一份，拟证明永胜县恒森小贷公司与唐明艳于2014年11月14日签订《借款合同》，合同约定原告借给被告唐明艳人民币10万元，月利率为30‰，借款期限为六个月，自2014年11月14日至2015年5月13日；原告于2014年11月14日将10万元借款转入了唐明艳的账户，全面履行了《借款合同》约定的义务。
三、个人收入证明、个人担保承诺书、保证合同各一份，拟证明杨成飞为唐明艳借款本息及原告为实现债权所支付的费用自愿承担连带责任保证的事实。
四、唐明艳付息明细、承诺书及催款通知书各一份，拟证明被告唐明艳付息情况及唐明艳作出还本付息的书面承诺和公司对唐明艳进行催收的事实。
五、还利息情况说明一份，拟证明唐明艳借款的利息计算方式及还款本息明细、剩余未还本息金额。
经本院组织质证，对原告提交的证据被告唐明艳、杨成飞均无异议。
被告唐明艳、杨成飞未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交证据内容不违反法律的禁止性规定，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：2014年11月14日，被告唐明艳向原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司申请贷款人民币10万元，双方签订了《借款合同》。合同约定，贷款期限为六个月，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止，月利率为30‰；还款方式为一次还本、按月付息；并就违约责任等作了约定。同日，被告杨成飞与原告签订了《保证合同》并出具了《个人担保承诺书》，对上述贷款提供了连带责任保证，并约定保证人担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息等。合同签订后，原告按照合同约定向被告唐明艳发放了贷款10万元，依法履行了合同义务。被告唐明艳共计支付了85000元的利息。之后未能支付下余利息，亦未偿还本金，保证人亦未履行保证义务。经原告催收未果，遂诉至法院请求：判令被告唐明艳偿还给原告所欠的借款本金并支付利息及律师代理费；判令被告杨成飞承担连带清偿本息及支付律师代理费费的责任。
本院认为：原告与被告唐明艳双方自愿签订了借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等。合同内容不违反法律的禁止性规定，合同已依法成立并具有法律效力，合同当事人应本着诚实信用原则，全面按双方约定履行义务。本案合同签订后原告按照合同约定，发放了贷款，履行了义务；被告应按合同约定支付利息并如期归还借款。现被告在履行期限届满后未按照主合同约定履行偿还本金并足额付息的义务，已经构成违约，应该承担违约责任。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，已给付的利息首先应按《借款合同》约定的月息30‰计算，从2014年11月14日起至2017年3月13日止利息为84000元，被告共支付了利息85000元。未支付利息依上述《规定》按年利率24%计算。原告要求2017年3月14日起至2017年12月13日止，应付利息18000元，扣除已支付的1000元，还应支付利息17000元的主张，不违反法律规定，予以支持；同时总计超过年利率24%的部分，逾期利息或者其他费用不予支持，故对原告主张的律师代理费4000元不予支持。
根据谁主张，谁举证的原则，被告唐明艳对自己的主张有责任提供证据证明。被告唐明艳关于其同事段丽娟拿了1900元现金给原告工作人员沙红、肖银亮；自己用银行转了4100元给原告工作人员肖银亮；在政务中心门口原告的工作人员沙红及肖银亮从其钱包中拿走5000元；总的是11000元，原告没有入账的主张，未能提交证据证明，应承当举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。
关于保证责任的承担。被告杨成飞作为保证人，与原告签订了《保证合同》并出具了《个人担保承诺书》，对被告唐明艳10万元贷款提供了连带责任保证，并约定了保证期间：“保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年”即被告杨成飞的保证期限自2015年5月13日至2017年5月13日止。本案中，在合同约定的保证会期间内，原告未要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告关于由被告杨成飞承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐明艳于本判决生效后三十日内偿还原告永胜县恒森小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元并支付利息17000元，合计117000元。（利息已从2014年3月14日起计算至2017年12月13日。2017年12月14日起的利息按年利率24%计算，如在履行期届满前清偿，则按实际期限计算，如期满后未履行，计算至本判决确定的履行期届满之日。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，由被告唐明艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云
南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一八年二月十二日
书记员 王银秋