四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2496号原告：龙彩秀，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：康平，四川众旺律师事务所律师。被告：李梦婷，女，1994年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人：凤奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。原告龙彩秀与被告李梦婷、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告龙彩秀及其委托诉讼代理人康平，被告李梦婷，被告华安财保公司的委托诉讼代理人银瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙彩秀提起诉讼，请求判令：（一）李梦婷和华安财保公司赔偿龙彩秀各项损失共计83486.25元；（二）诉讼费由被告承担。2016年2月4日，李梦婷驾驶车牌号为川A9SF80汽车行驶时，在IT大道与聚兴大道十字路口时，与龙彩秀及其丈夫杨建忠驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，龙彩秀以及其丈夫杨建忠受损。都江堰市公安局交通警察大队认定：李梦婷承担事故主要责任，龙彩秀不承担任何责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，此事故造成龙彩秀伤残等级为十级。事故车辆在华安财保公司投保了交强险和商业险，故华安财保四川公司应在保险限额范围内承担相应的保险责任。被告李梦婷辩称，一、对龙彩秀诉请的金额没有异议；二、已垫支医疗费10991.55元，支付龙彩秀及其丈夫即（2016）川0181民初2497号案件原告杨建忠护理费共计10900元，要求在本案中一并处理；三、同意华安财保公司的其他意见。被告华安财保公司辩称，一、对发生本次交通事故的事实和都江堰市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书无异议；二、案涉车辆在华安财保公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔。交通事故发生在保险合同有效期内；三、超出交强险部分，华安财保公司在商业险限额范围内按照70%的比例承担责任；四、认可医疗费金额，但应扣除20%的自费药费用；五、住院伙食补助费认可22天，按20元/天计算；六、不认可营养费；七、护理费认可22天，每天按60元的标准计算。院外护理不认可；八、误工费认可112天，按92元/天计算；九、交通费认可300元；十、对残疾赔偿金无异议；十一、精神损害抚慰金认可2000元；十二、鉴定费不属于保险公司承保的范围，不应承担。龙彩秀为支撑其主张，提供如下证据：（一）龙彩秀户口本及身份证复印件、李梦婷的身份证复印件、华安财保公司企业信息登记资料、李梦婷的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印。证明：原、被告主体适格；（二）都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）。证明：事故发生的经过和责任划分依据；（三）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》。证明：事故车辆的投保情况；（四）都江堰市中医医院《住院病人出院病情证明书》、《医疗服务费用明细清单》。证明：龙彩秀因交通事故受伤住院22天以及住院期间的用药情况；（五）四川求实司法鉴定所于2016年6月22日出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴4291号）。龙彩秀花去鉴定费1130元；（六）2009年3月19日，龙彩秀与都江堰市紫坪铺镇人民政府签订《房屋拆迁安置补充协议书》以及都江堰市龙池镇岷江社区居民委员会出具《证明》一份。证明：龙彩秀系失地农民且属拆迁安置户；（七）龙彩秀的《职业技能培训证书》。证明：龙彩秀具有从事厨师职业的资格；（八）2016年6月22日，都江堰市鑫强食府出具《证明》一份。证明：龙彩秀在该单位从事厨师工作，月平均工资4500元；（九）2016年3月1日和2016年3月21日，李梦婷的丈夫与杨建忠、龙彩秀各签订《协议》一份。证明：李梦婷与杨建忠、龙彩秀就事故责任、医疗费、护理费、鉴定费、诉讼费、车损承担进行划分。庭审中，李梦婷对前述所有证据均无异议；华安财保公司对证据（一）至（六）的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据（七）至（八）不予认可。理由是：工资证明中关于龙彩秀月工资4500元的证明内容不予认可，认为应当有工资收入账及工资收条等证据予以印证；李梦婷与龙彩秀签订的协议与华安财保公司无关。华安财保公司与李梦婷之间系保险合同关系，李梦婷承担主要责任的情况下，华安财保公司应承担70%的责任。调解协议系双方在事故发生后进行，因调解不成功起诉至法院后，调解协议不具有效力。李梦婷为支撑其垫付费用的事实，提供如下证据：《收条》一份。证明：李梦婷为杨建忠、龙彩秀垫付医疗费26920元，该笔相对应的收据已交给杨建忠。庭审中，龙彩秀及华安财保公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。对龙彩秀提交的证据（一）至（六），二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对李梦婷提供的证据《收条》，龙彩秀及华安财保公司均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对龙彩秀提供的证据（七），仅能证明龙彩秀在都江堰市鑫强食府从事厨师工作的事实，其月工资4500元无其他证据印证，本院对该证明内容不予采信；对证据（八），系李梦婷之夫徐洪驸与龙彩秀、杨建忠签订，本院予以采信。但因双方在签订该协议时，华安财保公司未参与，协议内容对华安财保公司不具约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月4日，李梦婷驾驶车牌号为川A9SF80汽车行驶时，在IT大道与聚兴大道十字路口时，与龙彩秀及其丈夫杨建忠驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆受伤，龙彩秀及其丈夫杨建忠受损。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：李梦婷承担事故主要责任，杨建忠承担事故次要责任，龙彩秀不承担任何责任。二、龙彩秀受伤后即被送往都江堰市中医医院住院治疗，于2016年2月26日出院休息，花去住院医疗费10857.55元、门诊医疗费134元，合计10991.55元，此款已由李梦婷垫付。2016年2月26日，都江堰市中医医院出具《住院病人出院病情证明书》，“出院诊断”为：1．闭合性颅脑损伤；2．头皮裂伤；3．左肘部皮肤软组织挫裂伤；4．全身多处皮肤软组织挫伤；5．左侧多发肋骨骨折。“出院医嘱及建议”载明：1．注意休息，伤后休息90日，加强营养及护理；2．继续肋骨固定带固定4周，出院后2周，1、2、3月来院复查胸片，了解骨折愈合情况；3．出院带药；4．门诊随访、复查。三、龙彩秀委托四川求实司法鉴定所对其“交通事故伤残等级”进行鉴定。2016年6月22日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2015]临床鉴4291号），“鉴定意见”载明：被鉴定人龙彩秀伤残等级为Ⅹ（十）级。龙彩秀支付鉴定费1130元。四、龙彩秀，1973年6月27日出生，发生交通事故时年满42周岁，其户籍所在地：都江堰市紫坪铺镇岷江村3组。2009年3月19日，龙彩秀与都江堰市紫坪铺镇人民政府签订《房屋拆迁安置补充协议书》以及都江堰市龙池镇岷江社区居民委员会出具《证明》，龙彩秀系失地农民且属拆迁安置户。同时，龙彩秀于2008年4月1日获得《职业技能培训证书》，并于2014年3月开始在都江堰市鑫强食府从事厨师工作。五、2016年3月21日，李梦婷之夫徐洪驸与杨建忠、龙彩秀签订《协议》。协议主要内容：杨建忠、龙彩秀受伤入院治疗共产生医疗费及后续医疗费78800元；双方自愿在68800元范围内按照8比2的比例各自承担，即李梦婷承担8成、杨建忠、龙彩秀承担2成；护理费、鉴定费诉讼费由李梦婷承担；李梦婷的车损由其自行承担。六、李梦婷系事故车辆川9SF80轿车所有人，为该车在华安财保公司购买了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。本次交通事故的另一受害人杨建忠就损失赔偿提起诉讼，本院已立案受理，案号（2016）川0181民初2497号，该案尚在审理过程中。庭审中，原、被告双方就在医疗费总额中扣除20%的自费药比例达成一致意见，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。以下对争议焦点逐一评析。关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。本次交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（建议程序），对事故责任划分符合法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。根据《道路交通事故认定书》之“李梦婷承担此次交通事故的主要责任，杨建忠承担此次交通事故的次要责任，龙彩秀不承担任何责任”的责任划分。因事故车辆在华安财保公司投保了交强险，华安财保公司应在交强险限额范围内对龙彩秀因交通事故产生的损失承担责任。因原、被告双方的车辆均为机动车，李梦婷在本次交通事故中承担主要责任，本院认定其承担超过交强险限额部分70%的责任。因李梦婷已为事故车辆投保了商业险（限额50万元），则应由李梦婷承担的责任由华安财保公司在商业险50万元限额范围内承担责任。杨建忠在此次交通事故中承担次要责任，其妻龙彩秀因本次交通事故受伤产生的损失应由杨建忠承担交强险外30%的责任。该协议的签订未经华安财保公司确认，仅对李梦婷和杨建忠发生法律效力。李梦婷应承担自费药费用80%的责任，华安财保公司在医疗费商业险限额范围内仅承担70%的责任。关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《最高人民法院》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，龙彩秀因交通事故受伤后要求李梦婷及华安财保公司支付医疗费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。龙彩秀应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。龙彩秀在都江堰市中医医院花去住院医疗费10857.55元、门诊医疗费134元，合计10991.55元。李梦婷和华安财保公司对此不持异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，龙彩秀按30元/天的标准计算住院伙食补助费660元（30元/天×22天），本院予以确认。三、营养费。根据都江堰市中医医院出具《住院病人出院病情证明书》之“加强营养”的医嘱，龙彩秀要求按照20元/天的标准主张营养费440元（20元/天×22天），本院予以支持。四、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，龙彩秀受伤后必然产生护理费用，本院按60元/天的标准计算，护理费为1320元（60元/天×22天），龙彩秀未主张该笔费用，但李梦婷已垫支该笔费用，并要求一并处理。五、交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，龙彩秀因交通事故受伤后就医必然产生交通费，其虽未提供交通费票据，本院根据本案实际情况酌定交通费300元。六、残疾赔偿金。二被告对四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临床鉴4291号）鉴定意见中“被鉴定人龙彩秀伤残等级为Ⅹ（十）级”的鉴定意见不持异议。本院予以采信。龙彩秀户籍地虽在农村，但其提供充分证据证明其属于失地农民，收入来源于城镇一年以上。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]6号）中的数据，龙彩秀的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。对华安财保公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予支持。七、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，龙彩秀因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，龙彩秀主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据龙彩秀的受伤程度及其丈夫杨建忠在本次交通事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金2500元，华安财保公司认为龙彩秀主张的精神损害抚慰金过高的抗辩意见成立，本院予以支持。八、误工费。根据人身损赔的解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，龙彩秀因本次交通事故受伤住院治疗22天，医嘱出院后休息90天，其误工天数为112天。虽然都江堰市鑫强食府为龙彩秀出具证明显示月工资为4500元，但龙彩秀未提供工资表及纳税证明等证据证明其月工资确为4500元。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]6号）中的“住宿和餐饮业33349元/年”之数据，龙彩秀误工费10964.05元（33349元/年÷365天×112天）。九、鉴定费。龙彩秀因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定花去鉴定费1130元，该笔费用不属于华安财保公司承保的范围，且李梦婷之夫徐洪驸与杨建忠、龙彩秀签订协议约定由李梦婷承担，本院予以确认。前述一至九项共计79984.67元。具体承担方式：一、华安财保公司承担赔偿款64353.17元（1401.07元+34244.66元+28707.44元）。理由如下：龙彩秀医疗费共计10991.55元，扣减20%自费药费用后，医疗费8793.24元（10991.55元×80%）。交强险项下医疗费还包含住院伙食补助费660元、营养费440，共计9893.24元（8793.24元+660元+440元）；杨建忠医疗费69673.3元（57921.55元+651.75元+1100元+10000元），扣减20%自费药费用后，医疗费55738.64元（69673.3元×80%）。交强险项下医疗费还包含住院伙食补助费1380元、营养费3600元，共计60718.64元（55738.64元+1380元+3600元）。华安财保公司在交强险医疗费1万元项下承担龙彩秀医疗费1401.07元{9893.24元×10000元÷（9893.24元+60718.64元）}；承担杨建忠医疗费8598.93元{60718.64元×10000元÷（9893.24元+60718.64元）}。交强险11万元项下龙彩秀应获得赔偿款包含护理费1320元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金2500元、误工费10233.12元，合计66763.12元；杨建忠应获得赔偿款包含护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金4500元、误工费28872.01元，合计147692.01元。华安财保公司在交强险11万元项下承担龙彩秀赔偿款34244.66元{66763.12元×110000元÷（66763.12元+147692.01元）}；杨建忠赔偿款即75755.34元{147692.01元×110000元÷（66763.12元+147692.01元）}。商业险项下龙彩秀应获得赔偿款28707.44元[{（9893.24元－1401.07元）+（66763.12元－34244.66元）}×70%]；杨建忠应获得赔偿款86839.47元[{（60718.64元－8598.93元）+（147692.01元－75755.34元）}×70%]。二、李梦婷应承担2888.65元（1758.65元+1130元）。理由如下：李梦婷之夫徐洪驸与杨建忠、龙彩秀签订协议，约定李梦婷承担医疗费80%的责任，且承担鉴定费和诉讼费，因此李梦婷应承担自费药费用的80%，即1758.65元（10991.55元×20%×80%）；鉴定费1130元。因李梦婷已垫支医疗费10991.55元、护理费1320元，扣减其应承担的2888.65元，华安财保公司应向李梦婷支付交通事故垫支款9422.9元（10991.55元+1320元－2888.65元）。华安财保公司应向龙彩秀支付交通事故赔偿款54930.27元（64353.17元－9422.9元）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院》，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告龙彩秀一次性支付交通事故损失赔偿款人民币54930.27元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向被告李梦婷一次性支付交通事故垫支款人民币9422.9元；三、驳回原告龙彩秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告李梦婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一六年十月十二日书记员 武晓磊