wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第95号
申请执行人户二会，男，1962年8月4日出生。
申请执行人王合英，女，1963年8月6日出生。
申请执行人欧阳敏，女，1989年4月15日出生。
申请执行人户家歌，男，2011年1月29日出生。
申请执行人户家欣，女，2012年9月1日出生。
被执行人史治国，男，1978年9月6日出生。
被执行人吕洪超，男，1977年1月4日出生。
被执行人郭振良，男，1975年1月11日出生。
本院于2014年2月13日受理申请执行人户二会、王合英、欧阳敏、户家歌、户家欣与被执行人史治国、吕洪超、郭振良机动车交通事故责任一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第617号民事判决书。2014年2月20日向申请执行人户二会、王合英、欧阳敏、户家歌、户家欣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人史治国、吕洪超、郭振良财产状况的线索。逾期，申请执行人户二会、王合英、欧阳敏、户家歌、户家欣未能提供被执行人史治国、吕洪超、郭振良可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人户二会、王合英、欧阳敏、户家歌、户家欣如发现被执行人史治国、吕洪超、郭振良有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第596号
上诉人（原审被告）刘文生，男，1964年01月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。住所：吉林省德惠市。
代表人：樊锐，主任。
委托代理人：王跃廷，该单位副主任。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人刘文生因与被上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（原德惠市农村信用合作联社米沙子信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第7241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文生的委托代理人岳雪松及被上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的委托代理人王跃廷、唐文鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第7241号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费275元退还给上诉人刘文生。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
代理审判员 王忠旭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张克烈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4605号
原告缪灿根。
被告董利丰。
被告沈丽丽。
原告缪灿根为与被告董利丰、沈丽丽民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪灿根到庭参加诉讼。被告董利丰、沈丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告缪灿根诉称：2011年4月1日，董利丰、沈丽丽向缪灿根借款68万元，并出具借条1份，约定利率为每月1分。但董利丰、沈丽丽至今未归还借款本金及利息82.96万元。2012年4月1日，董利丰重新出具借条1份，约定马上归还。但董利丰未按时归还。董利丰与沈丽丽系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此起诉，要求董利丰、沈丽丽归还借款68万元，并支付自还款逾期之日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期一年期基准利率计算的利息。
原告缪灿根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月1日，董利丰分别向缪灿根出具的借款40万元和28万元的借条各1份；2.萧山区民政局婚姻登记处出具的关于董利丰、沈丽丽的结婚登记信息1份。
被告董利丰、沈丽丽未作答辩，也未提供有关证据材料。
缪灿根提供的证据，董利丰、沈丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认缪灿根提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月1日，董利丰向缪灿根借款68万元。该款董利丰至今未还。
另查明：董利丰与沈丽丽于2006年11月15日经登记结婚。
本院认为：缪灿根与董利丰之间的民间借贷关系成立。董利丰向缪灿根借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。董利丰在与沈丽丽婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照董利丰与沈丽丽夫妻共同债务处理。因此，缪灿根要求董利丰与沈丽丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。缪灿根没有证据证明其与董利丰约定了借款利息。现缪灿根要求董利丰支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。董利丰、沈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对缪灿根起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董利丰、沈丽丽返还缪灿根借款680000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回缪灿根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12096元，由缪灿根负担1496元，董利丰、沈丽丽负担10600元。应由董利丰、沈丽丽负担的10600元案件受理费，缪灿根已向本院预交，缪灿根同意董利丰、沈丽丽于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈丽英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保45号
申请人韩洪涛，居民。
被申请人张洪，居民。
申请人韩洪涛因民间借贷纠纷于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张洪所有的位于苏州市工业园区香堤澜湾花园××幢××室房产一处（合同号:××××号，保全价值范围120万元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00188号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安超人科技有限公司。
西安巿城巿管理综合行政执法局与西安超人科技有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第074号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人西安超人科技有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第074号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第074号行政�罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2044号
原告上海新概念出租汽车有限公司，住所地上海市浦东罗山路1700弄14号217室。
法定代表人宋小锋，总经理。
委托代理人王义，公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海虹口区四川北路1717号21层。
负责人曹彦群，副总经理。
委托代理人周峰，公司员工。
原告上海新概念出租汽车有限公司（以下简称新概念出租公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新概念出租公司委托代理人王义及被告浙商财保上海分公司委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新概念出租公司诉称，要求被告在保险范围内赔付原告汽车修理费人民币2560元。
被告浙商财保上海分公司辩称，事故车辆经我司定损经济损失1800元，故我公司愿意在保险范围内赔付原告1800元。
本院基于庭审查明的事实，2015年2月3日17时10分许，刘恒操驾驶在被告浙商财保上海分公司投保牌号为沪B743**大货车行驶至嘉定区金沙江西路金耀路时，与原告公司所有王义驾驶的牌号为沪FM75**小客车相撞，造成两车受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘恒操负事故全部责任，王义无责。沪FM75**小客车于2015年2月4日经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，经济损失为人民币2560元。被告浙商财保上海分公司于2015年2月16日对原告所有的沪FM75**小客车定损经济损失为1800元。
本院认为，原告主张的事故车修理费系因本起事故而产生的费用，其经济损失经相关部门作出评估，且原告实际支付修理费2560元，故原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的请求，依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告上海新概念出租汽车有限公司车辆修理费人民币2560元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初250号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵星，男，1985年8月10日生，汉族，大学本科文化，无业，贵州省贵阳市花溪区人，住贵阳市花溪区。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）199号起诉书，指控被告人赵星犯放火罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人赵星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月19日至25日，被告人赵星担任毕节市七星关城区紫金城KTV临时库管及财务管理期间，利用职务之便，将紫金城KTV营业款用于网络赌博。为掩盖该事实，争取时间筹集资金填补漏洞，赵星经谋划之后，于2018年2月26日19时许，在紫金城KTV库房内，把一包抽纸夹在办公桌旁边堆着的三箱抽纸和卷纸中间刚好和电炉侧面的发热管差不多高的位置，然后把电炉推去靠近那包抽纸，将电炉侧面的发热管火力开到最大，之后关上库房大门离开库房，导致紫金城KTV库房发生火灾，造成损失数万元。
上述事实，被告人赵星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、主元某等人的证言，被害人谭某、张某等人的陈述，辨认笔录及照片、到案经过、现场指认笔录、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵星为掩盖事实真相，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成了放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵星的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵星能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵星犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵星的刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4283号
原告上海新金翔物业管理有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王敏。
委托代理人陈金宝。
被告郭斌，男，1950年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郭馀庆（身份情况不祥），住址同上。
被告周菊清（身份情况不祥），住址同上。
原告上海新金翔物业管理有限公司诉被告郭斌、郭馀庆、周菊清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年3月的物业管理费、保安保洁费共计人民币381元；2、判令被告从逾期之日起须加付应付款每日千分之三的滞纳金至实际履行日止（2014年1月1日至起诉日滞纳金26元）。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海新金翔物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新金翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十一月十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2366号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第1100号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人吕某乙无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第1100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈诚东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第433号
上诉人（原审原告）王荣丽，女，汉族，1967年1月31日生。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司昆明环城西路支行。住所：昆明市环城西路与丹霞路交叉路口。组织机构代码：70977530-5。
负责人李磊，该行行长。
委托代理人张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王荣丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明环城西路支行（以下简称建行）储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：基于同一事实、理由，王荣丽曾以储蓄存款合同建立后建行擅自转款侵犯其合同权益为由诉至原审法院，提出与本案相一致的诉讼请求。原审法院于2012年12月27日作出（2013）西法民初字第98号民事裁定书，认为：就王荣丽在建行开设账户上的存款19.99万元被转支一事，公安机关已经立案侦查，并出具了立案告知书，故本案涉嫌经济犯罪，据此裁定：驳回王荣丽的起诉。该裁定于2013年1月5日送达后，双方当事人均未提起上诉，现已发生法律效力。2014年6月3日，昆明市公安局西山分局棕树营派出所出具《昆明市公安局侦查进展情况告知书》，告知庄严及王荣丽以下内容：对其被诈骗案已立案侦查，暂未获取有价值线索，案件尚未侦破。2015年6月5日，该所出具《西山公安局刑事案件调查情况通报书》，告知庄严及王荣丽以下内容：该案已立案，尚未锁定嫌疑人，至今未破案。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案当事人身份和诉讼地位均与前诉（2013）西法民初字第98号案件相同，两案均为储蓄存款合同关系，存款标的金额也完全相符，故王荣丽在具有既判力的前诉裁定生效后再次起诉，构成重复起诉。虽王荣丽补充提交了两份公安机关案件进展告知材料，但该两份材料反映的是刑事案件暂无进展，尚未侦破的情况，此情况在前诉案件审理过程中已存在。可见，前诉裁定生效后，并没有发生新的事实，故可认定无除外情形发生。基于此，因法院生效裁决对于同一诉讼的各方当事人都是终局的，王荣丽提起本诉明显违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回王荣丽的起诉。
王荣丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2910号民事裁定，改判指令原审法院继续审理。主要理由有：原审法院认为本案没有新的事实发生，系重复起诉属于认定事实不清，适用法律有误。王荣丽已经提交证据说明公安机关对刑事案件侦查的最新进展情况，该事实应认定为本案新的事实。其次，原审法院于2012年12月27日作出的（2013）西法民初字第98号民事裁定为错误裁定，本案诉争为储蓄存款合同法律关系，与公安机关侦查的不是同一法律事实，不应以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人建行答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：本案双方当事人、诉讼标的与昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第98号民事裁定所涉一案完全相同，原审法院据此认定本案与前案构成重复起诉适用法律无误。对王荣丽上诉主张前案裁定生效后已发生新的事实，本院认为，新的事实系指生效裁判发生法律效力后发生的事实，但公安机关对王荣丽被诈骗一案立案侦查，该案尚处于侦查过程中的事实在前案诉讼过程中已经存在，故本案没有法律规定的新的事实发生，原审法院驳回王荣丽起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝遵华
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一五年九月八日
书记员 王崟榕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字794号
原告吴柏石。
委托代理人唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。
被告周庆发。
本院在审理原告吴柏石诉被告周庆发民间借贷纠纷一案中，因原告吴柏石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告吴柏石负担。
审判员 余润忠
二〇一三年四月一日
书记员 赖英杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第26号
原告：上海景湖建材有限公司。
法定代表人：吴梅妹。
委托代理人：甘丽湖。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告上海景湖建材有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽湖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海景湖建材有限公司起诉称：被告分别于2012年11月17日、11月24日、12月11日、2013年1月3日向原告购买木皮，总价款84930.27元，已付16000元，尚欠68930.27元。现根据民事诉讼法规定特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款68930.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记基本信息登记复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、销售清单原件四份，证明：原告分四次向被告卖木皮，总金额是84930.27元。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款68930.27元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海景湖建材有限公司价款68930.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，减半收取762元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第460号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高承文，农民。
被执行人孟丽娟（系高承文之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110096号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110096号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110096号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110096号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110096号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2881号
原告：徐正哲，男，朝鲜族。
法定代理人：崔美兰，女，朝鲜族。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告徐正哲与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组（以下简称民主村三组）、延吉市小营镇民主村村民委员（以下简称村委会）会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，2011年1月份，民主村三组的部分承包地被政府征收，民主村三组制订了征收土地款分配方案。其中，安置补助费分配人员中未包括原告，该分配方案已通过村委会及小营镇政府批准，并已进行了分配。
本院认为，原告虽具有本集体经济组织成员资格，但针对涉案土地，原告没有与村委会签订承包经营合同。法院受理承包地征收补偿费用纠纷案件的前提是已经划分征地补偿金项下的土地补偿费和安置补助费，本案中，民主村三组制定的征收土地款分配方案中，并没有具体划分出上述两项分配数额，故本案不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐正哲的起诉。
案件受理费4200元，退还原告徐正哲，其他费用80元由原告徐正哲负担。
审判员 石勋波
二〇一六年七月十一日
书记员 张延华
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第661号
原告谢xx，女，1978年8月27日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民。
被告刘xx，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民。（未到庭）
原告谢xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，于2008年7月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原告与被告感情不合，被告于同年婚后三个月就离家出走，至今音信全无，原告只好到外家居住。原、被告分居已经有五年之久，夫妻关系已经完全破裂，请求判决准予离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年初经人介绍认识，于2008年7月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。因原告与被告感情不合，被告于结婚后三个月离家出走，至今去向不明。被告离家出走后，原告返回其老家双堡镇平寨村生活。原、被告因感情不合分居已经四年。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉书，原告提交的身份证明，普定县民政局的婚姻登记记录证明，双堡镇平寨村和白岩镇新寨村的证明，本案的庭审笔录。以上证据均能够证明原、被告属合法婚姻关系，被告离家外出，至今去向不明，原、被告双方因感情不合分居已满四年的事实。这些证据已经庭审审查，应予采信。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系，依法应予保护。但因双方性格不合，被告负气擅自离家外出去向不明，至今四年之久。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不合分居满二年的”应准予离婚的规定，足以认定其夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚符合法律的规定，依法应予支持。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢xx诉与被告刘xx离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 赵厚培
审判员 蒙 英
审判员 陈明祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 尹廷月
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1111号
申请执行人吴设华。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第63号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林在本院有多起执行案件，古市房产已被本院另案处置，长期外出，下落不明，目前无财产可供执行，申请人吴设华也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人谢木林尚欠申请执行人吴设华30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�（2015）丽松执民字第1111号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2856号
原告：杨艳苓，女，1975年10月1日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告：杨艳华，女，1969年9月30日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市英落镇。
被告：韩殿波，男，1966年3月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体，住址同被告杨艳华。
共同委托诉讼代理人：韩英（二被告女儿），女，1987年7月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住址同二被告。
原告杨艳苓诉被告杨艳华、韩殿波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳苓的委托诉讼代理人李中升，被告杨艳华、韩殿波的委托诉讼代理人韩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳苓向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告为原告办理房屋买卖更名过户手续。事实及理由：二被告系夫妻，2014年4月10日签订房屋买卖协议。二被告将位于盘锦市兴隆台区商业用房（面积35.67平方米）出售给原告。协议签订后原告给付钱款，被告将房屋及房照手续交付原告。原告实际占有并将该房屋出租，原告多次找二被告办理更名过户手续，但被告总是推拖至今未配合办理。现原告无奈诉至贵院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告杨艳华、韩殿波辩称，同意办理过户手续，但是办理过户的税款应由原告自行承担。当时签合同时说好原告自己出税钱，但是办理过户时，原告要求二被告共同承担税款，二被告不同意，所以就没有办理过户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋买卖协议书及争议房屋的房产证复印件、租房合同，被告无异议；对被告提交的户口本复印件，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月10日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，二被告将位于盘锦市兴隆台区面积为35.67平方米的商业用房出售给原告，双方约定房屋价款为55万元，于本协议生效后一次交齐，同时约定卖方在收到价款时将房屋产权证交予买方，并保证房屋产权无他项权利和第三人争议，同时要配合买方办理产权变更登记。协议签订后，原告将房款给付被告，被告将房屋及产权证交付原告。后原告将该房屋出租，因二被告未配合办理更名过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案原、被告签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了交付房款的义务，被告在收到该购房款后应履行交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务，现被告已将房屋交付于原告，故对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨艳苓与被告杨艳华、韩殿波签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告杨艳华、韩殿波于本判决生效后十日内协助原告杨艳苓办理位于盘锦市兴隆台区面积为35.67平方米的商业用房的房屋产权过户手续。
案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由被告承担。保全费3270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年二月二十四日
书记员 翟羡
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1297-1号
原告：唐伟，农民。
被告：张凡建。
被告：马敏。
被告：陈麒。
被告：李会涛。
本院在审理原告唐伟诉被告张凡建、马敏、陈麒、李会涛民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凡建、马敏、陈麒、李会涛银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并用案外人梁山县某某投资有限公司所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张凡建、马敏、陈麒、李会涛银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人梁山县某某投资有限公司所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丕骄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1629号
原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：李奕明。
委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：朱翔，公司员工。
被告：陈朋，男，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告陈朋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈朋的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回对被告陈朋的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行负担。
代理审判员 侯 旭
二〇一三年九月三日
书 记 员 张璐蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第251号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人姜福林。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被申请人姜福林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更684号
罪犯杨怀先，男，1968年4月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)延中刑一初字第00051号刑事判决，以被告人杨怀先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元，刑期执行自2015年1月28日至2028年1月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨怀先确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨怀先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨怀先在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀先准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1025号
申请执行人欧珠，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人欧珠与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第287号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1025号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第287号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初339号
原告：鲁国虎，男，1983年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：金顶颂，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成传璌，男，1958年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：华先海，男，1955年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告鲁国虎、金顶颂与被告成传璌、陈洪运、华先海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁国虎、金顶颂，被告成传璌、华先海到庭参加了诉讼；被告陈洪运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国虎、金顶颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告成传璌、陈洪运向原告偿还借款65万元及至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告成传璌向原告鲁国虎偿还借款12万元及至清偿完毕之日止的利息；3、由被告华先海对第1、2项承担连带清偿责任；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告成传璌欲偿还银行贷款，经被告华先海介绍，由原告鲁国虎联系原告金顶颂，向原告金顶颂借款100万元，期限1个月，并口头约定月利息3%。2014年7月9日，原告金顶颂向被告成传璌的账户汇款了100万元，被告成传璌、华先海向原告鲁国虎出具了借条。被告成传璌借款后未及时还款,直到2014年12月24日才偿还了部分本金和利息。并说资金是给被告陈洪运使用的。于是，被告成传璌、陈洪运作为借款人、被告华先海作为保证人共同向原告重新出具了一张65万元的借条，载明月利率2%，期限1年。同日，原告鲁国虎为被告垫款12万元向资金提供人支付利息，被告成传璌、华先海向原告鲁国虎出具了12万元的借条，并载明月利率2%，期限1年。期限届满后，被告仍未偿还。2016年8月24日，双方经协商，一致同意65万元借款利息按30万元支付，此后的利息按月利率3%支付。但经原告多次催讨，被告仍未偿还。特具文起诉，请支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、二原告身份证复印件各一份，以证明二原告的身份。
证据二、借条复印件二张，以证明原、被告之间的借贷关系。
证据三、银行转账凭证复印件一份，以证明原告向被告成传璌交付款项的事实。
被告成传璌口头辩称，借钱是事实。现在经济困难，无力偿还。
被告华先海口头辨称，替被告成传璌担保是事实。被告成传璌没有还钱，我作为担保人替被告成传璌已偿还了45万元的本金，我不应再继续承担责任。
被告成传璌、华先海未向本院提交证据。
被告陈洪运未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据证明了被告成传璌、陈洪运借款及被告华先海提供担保的事实，被告陈洪运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其应享有的质证权利，且被告成传璌、华先海对原告提交的证据的真实性无异议，对原告提交的证据本院应予确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2014年7月初，被告成传璌需资金为其子偿还银行借款，经被告华先海介绍，被告成传璌、陈洪运向原告鲁国虎、金顶颂借款100万元，期限1个月，月利率5%。2014年7月9日，原告金顶颂通过湖北通山农村商业银行转帐100万元至被告成传璌的账户；被告成传璌、陈洪运向原告鲁国虎出具了借条，被告华先海提供了担保。期限届满后，被告成传璌、华先海偿还了利息15万元和借款本金35万元。被告陈洪运承诺偿还5万元利息，但未偿还。2014年12月24日，经原、被告结算，被告成传璌、陈洪运出具了“借现金陆拾伍万元整。（月息两分）（一年还清）成传璌陈洪运条2014.12.24”的借条，被告华先海为被告成传璌、陈洪运提供了担保，并在借条上签署了“担保人：华先海”。因被告陈洪运只认可月利率2%，不认可月利率5%，故被告成传璌遂将被告陈洪运不认可的其余月利率3%的利息，向原告出具了“借到现金壹拾贰万元整。（月息两分）一年还清成传璌条2014.12.24”的借条，被告华先海作为担保人在该借条上签名。此后，原告多次催讨，但三被告均未偿还借款本息。现原告诉至本院。
本院认为，被告成传璌、陈洪运因为他人偿还银行贷款，向原告鲁国虎、金顶颂借款100万元，原告将被告成传璌、陈洪运所需款项交付给了被告成传璌，被告成传璌、陈洪运向原告出具了借条，并由被告华先海提供了担保，且被告偿还了原告部分款项，二原告与被告成传璌、陈洪运之间形成了借款合同关系，与被告华先海之间形成了保证合同关系。原、被告约定的月利率5%超过了年利率36%的规定，其超过部分利息约定无效，但因前期利息被告已给付，且在本案审理过程中未要求原告返还超过部分的利息，故对被告自愿按月利率5%支付的前期利息，本院不作处理。2014年12月24日，二原告和被告成传璌、陈洪运进行协商结算，确定借款本金为65万元，月利率2%，期限一年，符合法律的规定，但被告成传璌、陈洪运未按合同约定全面履行偿还义务，应承担继续履行偿还借款本息的违约责任，被告华先海亦应承担连带偿还责任，故原告要求被告成传璌、陈洪运偿还借款65万元及至清偿完毕之日止的利息和被告华先海承担连带清偿责任的诉求，本院应予支持。被告成传璌于2014年12月24日出具的12万元借条系超过法定年利率24%部分的利息，且超过部分的利息又约定了利率，违反了法律法规的规定，属无效约定，被告成传璌出具的该借条属无效合同，故原告要求被告成传璌偿还借款12万元及利息的诉求，本院不予支持。被告华先海辩称其不应再继续承担责任，因被告华先海与原告之间未约定担保期限、方式及范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告华先海辩称其不应再继续承担责任的理由不成立，其应对被告成传璌、陈洪运的65万元及至清偿完毕之日止的利息承担连带清偿责任。被告华先海承担保证责任后，有权向债务人即被告成传璌、陈洪运追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告成传璌、陈洪运于本判决生效后30日内偿还原告鲁国虎、金顶颂借款本金65万元及利息（利息从2014年12月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。被告华先海负连带清偿责任。
二、驳回原告鲁国虎、金顶颂的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14862元，由原告鲁国虎、金顶颂负担1562元；被告成传璌、陈洪运负担13300元，被告华先海负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 廖建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子川
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2315号
原告：鲁文江，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：ＸＸ祥，四川省巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：宁波日月交通安全设施工程有限公司（注册号：330206000049221），住所地宁波市北仑区大矸大桥建材市场E区。
法定代表人：吴昌辉，董事长。
委托代理人：吴青，男，1969年5月4日出生，汉族，被告公司副总，住江苏省江阴市。
原告鲁文江与被告宁波日月交通安全设施工程有限公司（以下简称日月公司）劳动争议一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告鲁文江及其委托代理人ＸＸ祥、被告日月公司的委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文江起诉称，原告于2009年10月到被告单位施工的鄞州区机场路公路改造工程从事护拦工作。被告未支付原告2009年10月至12月、2010年3、4、5月劳动报酬。期间被告一直采取欺骗手段，每月将原告的工资表交给代班民工潘文清叫原告把名字签好后，说要拿到公司审查后才能发放给原告工资，之后又说要等到工程完工后一次性支付。该工程于2010年5月份完工后，原告要求被告支付所有工资时，被告就把代班的潘文清支走后说工资已经全部支给了潘文清。现起诉至法院，要求判决被告支付原告工资4535元（2009年10月3日至12月26日500元、2010年3月份1260元、4月份1575元、5月份1200元），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了谢道君记录的工时工资记录单、仲裁裁决书及送达回执、证人但某的证言、潘文清的暂住证，拟证明所诉事实。
被告日月公司答辩称，鄞州区机场路工程改造工程是由我公司承建的，但把护栏施工部分包给潘文清个人了，我们结算是与潘文清结算的，已经结算清楚。工人也都是潘文清自己招的，至于潘文清招谁来工作我们不管的，原告从来没有在我们那里做过。平时施工现场我们不去的。
被告向本院提交了施工协议书、机场路护栏施工结算清单2份，拟证明所辩事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交谢道君记录的工时工资记录单，拟证明原告工作时间及工资情况。被告经质证认为该记录单不是被告公司出具的，不清楚。本院认为，原告提交的工时工资记录单系与原告一起工作的人员单方面制作的，并无被告单位的签章确认，也无任何人的签字确认，该记录单不能说明原告是被告单位员工，更不能说明原告实际工作时间及工资情况，对该记录单本院不予采纳。原告提交证人但某的证言，拟证明原告确实从事护栏工作。被告经质证认为证人不是被告公司的员工，被告与证人之间没有任何关系。本院认为，证人但某陈述其与原告均受老潘招用，在老潘承接来的机场路护栏项目工作，但证人无相关证据证明其受老潘雇佣及其与被告存在劳动关系，对证人证言不予采纳。原告提交潘文清的暂住证，拟证明存在潘文清这个人。被告经质证对真实性无异议，认为潘文清就是承包护栏项目的人。对潘文清暂住证本院予以采信。被告提交施工协议书、机场路护栏施工结算清单2份，拟证明机场路护栏安装项目分包给潘文清，并已与潘文清结算清楚。原告经质证对真实性有异议，认为无法证明是潘文清本人签字的，但现因无法找到潘文清，故无法申请笔迹鉴定。本院认为，原告对被告提交的证据有异议，但未提交反驳证据证明其主张，对被告提交的证据本院予以采信。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：2009年11月2日，被告与案外人潘文清签订施工协议书，将宁波市机场路防撞护栏施工安装项目分包给案外人潘文清。2010年10月21日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2009年10月3日至2010年5月期间的工资4535元。2010年12月9日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1139号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其受潘文清招用，而潘文清是被告单位员工，均未提交相关证据予以证明，对原告提出其与被告存在事实劳动关系的主张，本院不予采信。对原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁文江的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告鲁文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十日
代书 记员 王 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1210号
原告：吴文德，男，汉族，自由职业。
被告：宋骏锋，男，汉族。
原告吴文德与被告宋骏锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任法庭记录。原告吴文德到庭参加诉讼。被告宋骏锋经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文德诉称：原、被告是朋友关系。2013年7月15日，被告以生意周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张。双方约定每月利息为1800元，被告在借款后仅支付了前两个月的利息，之后未支付过本息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款6万元，并支付利息（利息计算方式：以以60000元为基数，从2013年9月15日起计至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋骏锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月15日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到吴文德（身份证号：××）人民币陆万元整（￥60000元），月息3分。”被告在“借款人”处签名、捺手印。庭审中，原告陈述其于2013年7月15日在其住处将现金6万元一次性交付给被告，被告于2013年8月15日及9月15日各向原告支付利息1800元，共计3600元。原告主张被告至今未偿还借款6万元，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在债权债务关系，并提交被告出具的《借条》原件予以证明，原告主张其向被告现金交付6万元亦与交易习惯不相悖，现被告未到庭，亦未提交任何证据证明相反的事实，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。本案中，原、被告并未在《借条》中约定还款期限，原告主张其在借款后多次向被告催还借款未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告向本院起诉可视为其已催告被告在合理的期限内还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告6万元借款的责任。
关于利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方在《借条》中约定月息三分，即月利率为3%，该约定已经超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，违反上述法律规定，对于超出部分的利息本院不予支持。庭审中，原告自认被告分别于2013年8月15日、9月15日支付利息1800元。经核算，至2013年8月15日被告应当支付利息1120元（6万元×5.6%×4倍÷12个月），因被告的还款已超过其当时应支付的利息，故对于超出部分680元应抵扣本金，经扣减后的本金为59320元；至2013年9月15日被告应当支付利息1107.31元（59320元×5.6%×4倍÷12个月），因被告的还款已超过其当时应支付的利息，故对于超出部分692.70元应抵扣本金，经扣减后的本金数额为58627.30元。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案利息应计算为：以58627.30元为基数，从2013年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋骏锋偿还原告吴文德借款58627.30元；
二、被告宋骏锋向原告吴文德支付利息（利息计算方式：以58627.30元为基数，从2013年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付）。
案件受理费1960元、公告费350元，共计2310元，由被告宋骏锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1587号
原告刘淼，唐山劳动技师学院会计。
委托代理人刘丽娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘淼与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人刘丽娜，被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2013年12月28日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，案外人董超负主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告带来各项损失共计48899元，原告在被告处投保了交强险和商业险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14669.7元并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告的车损为单方定损，并且该鉴定中没有扣除残值，按规定应扣除5%的残值。定损费属于间接损失，保险公司不应予以赔偿。存车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告所有损失可以在扣除对方强制险赔偿的2000元后按30%予以赔偿。
经审理查明，原告刘淼系冀B×××××号车的车主，原告在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额219800元）、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。2013年12月28日，原告驾驶被保险车辆与董超驾驶的车辆相撞，对该事故，唐山市公安交通警察支队八大队出具了道路交通事故认定书，认定董超负事故主要责任，刘淼负次要责任。2014年1月14日，唐山市路南区价格认证中心为原告车辆损失做出了价格评估结论书，损失评估金额为46263元，其中换件项目39463元，工时费6800元。此次事故，原告支出定损费1360元、吊装费900元、拖车费250元、存车费126元。原告同时提供了唐山佳源汽车销售服务有限公司于2014年3月8日开具的冀B×××××号车的修理费用发票5张，金额合计46263元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、损失价格评估结论书、修理费发票、定损费发票等书证在卷予以证实。
本院认为，原告刘淼与被告平安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次事故的责任划分及受损车辆的修理费用46263元，原告提供了道路交通事故认定书、损失价格评估结论书及维修费用发票予以证明，本院予以确认。但原告提供的价格评估结论书对被保险车辆更换配件残值未进行鉴定，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即1973.15元（39463×5%）。原告主张的定损费1360元、吊装费900元、拖车费250元，均提供发票予以证实，本院予以支持。存车费不属于保险理赔范围，对于原告主张的存车费250元，本院不予支持。原告以上损失共计46799.85元（46263元-1973.15元＋1360＋900＋250元）。因原告负本次事故次要责任，被告平安财险唐山支公司应当给付原告保险理赔款13439.96元【（46799.85-2000）×30%】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淼保险理赔款人民币13439.96元；
二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币83元，由原告负担7元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1587号
原告刘淼，女，1982年4月21日生，汉族，唐山劳动技师学院会计。
委托代理人刘丽娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住。
负责人石洪峰。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘淼与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托代理人刘丽娜，被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2013年12月28日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，案外人董超负主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告带来各项损失共计48899元，原告在被告处投保了交强险和商业险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14669.7元并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告的车损为单方定损，并且该鉴定中没有扣除残值，按规定应扣除5%的残值。定损费属于间接损失，保险公司不应予以赔偿。存车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告所有损失可以在扣除对方强制险赔偿的2000元后按30%予以赔偿。
经审理查明，原告刘淼系冀B×××××号车的车主，原告在被告平安财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额219800元）、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。2013年12月28日，原告驾驶被保险车辆与董超驾驶的车辆相撞，对该事故，唐山市公安交通警察支队八大队出具了道路交通事故认定书，认定董超负事故主要责任，刘淼负次要责任。2014年1月14日，唐山市路南区价格认证中心为原告车辆损失做出了价格评估结论书，损失评估金额为46263元，其中换件项目39463元，工时费6800元。此次事故，原告支出定损费1360元、吊装费900元、拖车费250元、存车费126元。原告同时提供了唐山佳源汽车销售服务有限公司于2014年3月8日开具的冀B×××××号车的修理费用发票5张，金额合计46263元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、损失价格评估结论书、修理费发票、定损费发票等书证在卷予以证实。
本院认为，原告刘淼与被告平安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次事故的责任划分及受损车辆的修理费用46263元，原告提供了道路交通事故认定书、损失价格评估结论书及维修费用发票予以证明，本院予以确认。但原告提供的价格评估结论书对被保险车辆更换配件残值未进行鉴定，本院酌情按更换配件价值的5%扣除残值，即1973.15元（39463×5%）。原告主张的定损费1360元、吊装费900元、拖车费250元，均提供发票予以证实，本院予以支持。存车费不属于保险理赔范围，对于原告主张的存车费250元，本院不予支持。原告以上损失共计46799.85元（46263元-1973.15元＋1360＋900＋250元）。因原告负本次事故次要责任，被告平安财险唐山支公司应当给付原告保险理赔款13439.96元【（46799.85-2000）×30%】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淼保险理赔款人民币13439.96元；
二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币83元，由原告负担7元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1587号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告胡益彬。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告胡益彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 捷
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初4号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1991年12月1日出生于内蒙古磴口县，高中文化程度，个体职业，住磴口县巴镇。无前科。因本案，于2015年7月3日被磴口县公安局行政拘留十日，同年9月11日被磴口县公安局取保候审。2015年12月16日被磴口县人民检察院取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。经审查后，认为符合法定开庭条件，经征求被告人同意，依法决定适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日早7时许，磴口县环卫局工人王某某在磴口县巴镇南开路“××猪羊肉”店门口打扫卫生，“××猪羊肉”店的杨某某因王某某清扫路面卫生引起灰尘呛，俩人发生口角并撕打起来，撕打的过程中杨某某的儿子赵某从肉店内出来将王某某打伤，经鉴定王某某的双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1、接受刑事案件登记表；2、报案材料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、其他书证。
根据以上指控的事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关出示的证据亦无异议。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经本院审理查明，2015年7月3日早7时许，磴口县环卫局工人王某某在磴口县巴镇南开路“××猪羊肉”店门口清扫路面卫生时，“××猪羊肉”店的杨某某因嫌王某某清扫路面扬起灰尘，俩人发生口角并相互撕打，在此过程中，杨某某的儿子赵某从肉店出来对王某某拳打脚踢，将王某某面部打伤。经鉴定王某某的双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人王某某就经济赔偿达成协议，并已予赔偿。被害人王某某出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解并请求对被告人赵某从轻处罚。
上述法庭审理查明事实被告人赵某亦无异议，且有接受刑事案件登记表；报案材料；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；鉴定意见；其他书证；赔偿调解协议书、谅解书、收条；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯法律规定，构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人赵某故意伤害犯罪事实成立，证据确实、充分，应予以确认。本案证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭举证、质证，被告人赵某均无异议，依法应予采信。
本案发生后，被告人赵某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，并能积极赔偿被害人的经济损失，受到被害人的谅解。其当庭自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护正常和谐的社会秩序，保护公民合法的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝林
二〇一六年一月二十二日
书记员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第371号
原告李兰芳，居民。
委托代理人曹相起，居民。
被告赵文连，居民，（安丘市汽车站南侧）。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告李兰芳与被告赵文连、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰芳委托代理人曹相起，被告赵文连，被告天安公司委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳诉称，2012年12月31日10时40分许，被告赵文连驾驶鲁G×××××号面包车沿下小路由南向北行驶至下小路兴安街道大庄路口处时，与停在路西侧的鲁V×××××号面包车和站在路边的原告李兰芳发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住安丘市人民医院，现正在治疗中。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵文连负事故的全部责任，原告李兰芳无责任。另外，被告赵文连驾驶的GN367H号面包车在被告天安公司投有交强险。为此，请求依法判令二被告赔偿原告的前期损失20000元，保留后续起诉的权利。
被告赵文连辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主、实际车主及驾驶人均系他本人，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告天安公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在他公司投保属实，且在保险的期限之内，他公司同意在交强险的分项限额内承担责任，医疗费及后续治疗费在10000元内承担。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。诉讼费不在交强险的赔偿范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2012年12月31日10时40分许，被告赵文连驾驶鲁G×××××号面包车沿下小路由南向北行驶至下小路兴安街道大庄路口处时，与停在路西侧的鲁V×××××号面包车和站在路边的原告李兰芳发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住安丘市人民医院，现正在治疗中。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵文连负事故的全部责任，原告李兰芳无责任。
2013年1月16日，原告诉至本院，要求二被告先期赔偿20000元。审理过程中，原告提供了安丘市人民医院住院费票据一张，款额为14342.75元，并变更请求赔偿先期医疗费14342.75元。同时原告提供了住院病历及住院病人费用清单。被告赵文连对原告提供的证据无异议。被告天安公司对证据的真实性没有异议，但质证提出，病历及住院病人费用清单均体现出原告从2013年1月30日至2013年2月11日13天内存在空挂床位的现象，空挂床位期间住院费用中的三人间床位费、病房取暖费应从医疗费中扣除945元。针对被告天安公司的质证意见，原告表示自愿放弃945元，只主张13397.75元。被告天安公司对证据再无异议，但不同意调解。
另查明，被告赵文连驾驶的GN367H号面包车在被告天安公司投保交强险，保险赔偿总限额为122000元。
本院认为，被告赵文连驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此次交通事故支出的前期医疗费，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。被告天安公司主张在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天安公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。�据法律规定，被告天安公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的医疗费。因原告的前期医疗费依法应当先由被告天安公司承担赔偿责任，且前期医疗费在被告天安公司第三者强制保险责任限额内，故原告在本案中再要求被告赵文连赔偿，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李兰芳因该事故造成的医疗费13397.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李兰芳在本案中要求被告赵文连赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵文连承担135元，原告李兰芳承担165元；诉讼保全费220元，由被告赵文连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第371号
原告迁安市万通商贸有限公司，住所地迁安市阜安大路北段西侧。
法定代表人李俊民，职务经理。
委托代理人沈青秋，男，1969年9月7日出生，汉族，迁安市万通商贸有限公司业务经理，住迁安市。
被告刘军，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市万通商贸有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市万通商贸有限公司委托代理人沈青秋到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军陆续从我公司赊购钢材，陆续还款，经结算被告刘军欠原告钢材款16083.73元。原告多次催要被告至今未还。诉请判令被告偿还原告下欠钢材款16083.73元。
被告辩称，迁安市万通商贸有限公司原来是贾萧和李俊民合伙经营。我从贾萧手中赊购钢材，后来贾萧撤出，李俊民接手继续经营。李俊民找过我要款，我在2011年已还10000元，现在确实还欠原告16083.73元。我同意偿还，但现在经济条件紧张无力偿还。
经审理查明，迁安市万通商贸有限公司是贾萧与李俊民合伙，原法定代表人是贾萧。后来贾萧撤股，李俊民接手继续经营。被告从2002年至2003年陆续从迁安市万通商贸公司赊购货物，累计折款136083.73元，刘军于2003年8月21日还款10万元，2009年1月24日还款1万元，2011年1月20日还款1万元，下欠16083.73元，至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告调查笔录，原告提供被告欠条16张及应收款明细账等证据证实。
本院认为，被告从原告处赊购货物事实清楚，证据充分，原告对下欠被告16083.73元货款应及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军一次性偿还原告迁安市万通商贸有限公司货款人民
币16083.73元，判决生效后三日内给付。
案件受理费202元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一三年三月十九日
书记员 刘娇娇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审82号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人朱志军，男，汉族，出生日期1980年12月25日，住河南省南阳市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人朱志军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人朱志军送达了编号411334-2200002582公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱志军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200002582公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审82号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人朱志军，男，汉族，出生日期1980年12月25日，住河南省南阳市，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人朱志军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月20日向被申请人朱志军送达了编号411334-2200002582公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人朱志军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200002582公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1979号
申请执行人：冯义军，男，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区（襄阳市中昌实业有限公司家属院）。
被执行人：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：耿锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
关于申请执行人冯义军与被执行人张青林、耿玉梅、耿锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初588号民事判决书生效后，因三被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年五月十四日
书记员 李爱民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02410号
申请执行人陈佑生。
被执行人徐新林。
申请执行人陈佑生与被执行人徐新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5440民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐新林偿还申请执行人陈佑生货款170000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因被执行人曾永兴在外地务工，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人徐新林的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款。申请人陈佑生表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林六合
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03819号
原告王某某，男，1973年6月21日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1979年4月13日出生，汉族。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年1月25日同居生活，1999年10月9日登记结婚，1998年10月22日生育一子王某甲，2002年10月28日生育一女王某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告离家出走。2009年原告经朋友提供的信息找到被告，双方协商到民政局离婚，后因孩子抚养费问题没有达成离婚协议，被告再次出走，至今下落不明。2012年9月5日原告向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求现一年多，被告一直未有任何消息。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、两孩子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费各300.00元至孩子18周岁止。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年10月9日登记结婚，1998年10月22日生育一子，取名王某甲，2002年10月28日生育一女，取名王某乙，两小孩现随原告生活。2012年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居生活至今。
上述事实，有原告、被告及其子女身份信息，民事判决书、调查笔录、结婚证、原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告夫妻感情不睦后，原告于2012年5月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻感情，又分居满一年，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女王某甲、王某乙近年随原告一起生活，为不改变小孩生活环境，两小孩由原告王某某直接抚养为宜，结合当地生活水平，被告冯某某每月支付两小孩抚养费各300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子女王某甲、王某乙由原告王某某直接抚养，被告冯某某从2014年3月1日起每月给付王某甲、王某乙抚养费各300.00元，至两小孩独立生活时止。
案件受理费240.00元，由原告王某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭海军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第38号
原告石家庄市油漆厂。
被告山东华山拖拉机制造有限公司。住所地：昌邑市。
本院在审理原告石家庄市油漆厂诉被告山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市油漆厂撤回起诉。
案件受理费2009元，减半收取1005元，财产保全费1020元，共计2025元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一四年一月二十七日
书记员 马志浩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3054号
申请执行人诸程成
被执行人陈亚驰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03735号，依法向被执行人陈亚驰发出执行通知书，责令被执行人陈亚驰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚驰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第247号
申请执行人广西XX公司钦州XX局。
法定代表代人XXX，局长。
被执行人钦州市XX环境工程有限公司。
法定代表人张XX，总经理。
申请执行人广西XX公司钦州XX局与被执行人钦州市XX环境工程有限公司供用电合同纠纷一案，审理过程中，本院于2012年12月18日作出（2013）钦南民初字第116-1号民事裁定，将被执行人钦州市XX环境工程有限公司的钦州建行营业部账户（账号：XXXXX）存款人民币XX万元从2012年12月19日起至2013年6月18日止进行冻结。现本案判决已生效，被执行人逾期不履行判决确定的义务，广西公司钦州局已经向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钦州市XX环境工程有限公司在中国建设银行钦州分行营业部XXXXX账户中的存款XX元的冻结。
二、解除冻结后，扣划上述账户中的存款XXX元到本院账户，以偿还案件债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建华
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨朝伟
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第0126号
樊春芳：
程彩兰：
（2012）鄂武昌民初字第01887号民事判决书已经发生法律效力。樊春芳于2013年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年五月七日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第234号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人胡云，岳阳县××街镇计生办工作人员。
被执行人费红军，农民。
被执行人黄伟红，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的（2015）岳县计生征字第103075号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人费红军，黄伟红夫妇于2014年8月5日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费46768元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年9月24日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第103075号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第103075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审48号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人张继仓，该局该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张代有，男,汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕45号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞45号行政处罚决定认定：张代有未经批准，擅自占用秦州区平南镇关子镇杨柳村基本农田210平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对张代有做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地210平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2100元。处罚决定4月16日送达后，张代有仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕45号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第91号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。2012年5月21日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
辩护人王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
辩护人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王云霞、汪小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年5月至2012年5月，被告人张某甲在明知自己已被吊销网络文化经营许可证、工商营业执照等许可的情况下，以营利为目的，在南京市浦口区江浦街道公园北路江浦客运站对面巷子里的一平房内，摆放35台提供上网服务的电脑，以每小时2.5元至3元的价格对外经营网吧业务。2012年5月17日，该网吧被公安机关查获。该网吧经营数额累计人民币23万余元，非法获利计人民币6万余元。当日，被告人张某甲在该网吧内被传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有证人张某乙、枟伟、蒋某、马某、李国祥等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场笔录、刑事摄影照片，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录，浦口区网吧场所一览表，被告人张某甲的户籍资料等证据在卷证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予采信。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，非法经营网吧，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法惩处。被告人张某甲案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，归案后积极退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。辩护人提出“1、被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人张某甲的主观恶性不大，且社会危害性较小。3、被告人张某甲系初犯，且自愿认罪，具有从轻处罚的情节。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。”的辩护意见中的第3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人张某甲的犯罪行为是被公安机关现场查获，且其非法经营活动时间相对较长，对社会的危害是显而易见的，故对辩护人提出的第1、2点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、依法追缴被告人袁斌的违法所得人民币六万元，予以没收。（此款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 高如萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谭剑平,男，1978年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭剑平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭剑平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,243.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,243.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41177号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告谭剑平,男，1978年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭剑平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谭剑平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,243.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,243.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审79号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人蔡国峰，男，1973年4月20日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人蔡国峰非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月12日作出的惠国土资执罚字（2015）40号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）40号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第01184号
上诉人（原审被告）高飞，男、汉族，1959年6月13日生，陕西省吴起县吴起镇候岔村李砭组村民，住该村。
委托代理人李芳栋，男，，陕西省吴起县铁边城镇吴岔村村民。
被上诉人（曾用名高帅，原审原告）高宪，男、汉族，1965年7月15日生，陕西省吴起县吴起镇候岔村李砭组村民，住该村。
委托代理人张进芳，女、汉族，1964年6月14日生，陕西省吴起县吴起镇候岔村李砭组村民，住该村。
被上诉人（原审原告）高起永，男、汉族，1943年11月19日生，陕西省吴起县吴起镇候岔村李砭组村民，住该村。
上诉人高飞与因与被上诉人高宪、高起永土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吴起县人民法院（2015）吴民初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高飞及其委托代理人李芳栋、被上诉人高宪及委托代理人张进芳、被上诉人高起永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告与被告同属侯岔村李砭组村民，二原告系侄叔关系。1980年责任制后，被告家的林地分在李砭对面山墩儿梁，名叫田水梁后圪良，二原告两家的现耕地分在被告的脑畔梁上，名叫湫沟梁，两家现耕地相邻。上世纪80年代初期，为了耕种方便，原告高起永和被告父亲高起宽口头协议，约定原告高起永的湫沟梁现耕地和被告的田水梁后圪良林地互换。原告高宪父亲高起思和被告口头协议，约定高起思的湫沟梁现耕地和被告的田水梁后圪良林地互换。互换后未报发包方备案，也未变更登记。1996年农改时，仍然按照1980年分地登记。互换后高宪、高起永一直经营田水梁后圪良林地，高飞一直经营湫沟梁现耕地。2002年，原告高起永和被告高飞因湫沟梁现耕地退耕还林种树发生争议，后经吴起镇人民政府处理原告高起永支付退耕还林人工费400元。2004年李砭组农田改造时，在被告高飞名下将湫沟梁现耕地推成梯田。2008年吴起采油厂修生产道路在原告高宪名下征用了田水梁后圪良部分林地，补偿款也由原告高宪领取。原、被告在土地互换后均未提出不互换，直到2014年吴起采油厂征用了田水梁后圪良林地，被告高飞提出土地是临时互换，其对田水梁后圪良林地享有承包经营权。2014年吴起采油厂征用田水梁后圪良林地补偿款至今未领取。另查明，原告高宪和高起思是一个家庭承包户，被告高飞和高起宽是一个家庭承包户。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。二原告与被告同属李砭村民小组成员，为了方便耕种双方自愿达成口头互换土地协议，并已实际互换经营多年，且互换后田水梁后圪良林地被采油厂修生产道路和压输油管线征用后，补偿款也由原告高宪领取，2004年农田改造时也是在被告高飞名下将湫沟梁现耕地推成梯田，证明口头互换土地协议已实际履行，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。所以原告高宪父亲高起思、高起永分别与被告高飞和被告高飞父亲高起宽达成的口头互换土地协议成立，合法有效，依法予以确认。被告虽辩称土地为临时互换，要求确认其对田水梁后圪良林地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权互换，当事人双方应当签订书面合同，应当报发包方备案。但是《中华人民共和国物权法》第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告达成口头互换土地协议后，虽未变更登记或报包发包方备案，但变更登记不是土地承包经营权互换合同的生效要件，所以原、被告口头互换土地协议有效，依法形成的互换关系受法律保护，原、被告对互换后的土地享有承包经营权。被告未能提供证据证明为临时互换，故被告辩称理由不予采纳。被告辩称田水梁后圪良林地被采油厂修生产道路和压输油管线征用后其对补偿款归属提出异议，但未能提供相关证据予以证明，故辩称理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条《中华人民共和国物权法》第十五条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告高宪父亲高起思与被告高飞口头互换土地协议有效。原告高起永与被告高飞父亲高起宽口头互换土地协议有效。案件受理费50元，由被告高飞负担。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显示公正。请求撤销吴起县人民法院（2015）吴民初字第00349号民事判决，发回重审。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、双方土地互换证明、土地兑付款明细表、吴起县土地承包经营权证书，村乡处理意见、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，土地权利的变动以当事人的意思表示而产生法律效力，交易完毕，土地权利即发生转移。上诉人与被上诉人为耕种方便，经协商一致，于上世纪80年代初期将耕地与林地互换至该案立案之时已30年之久，双方之间已形成了承包经营权互换合同关系，且口头互换土地协议已实际履行30余年，双方互换后的土地对享有权利、承担义务也相应转移，故本案虽然互换合同未办理登记备案手续，但并不影响互换合同发生法律效力。上诉人称双方订立的系临时互换合同，因双方未就土地互换达成书面合同，对互换期限也没有明确约定，根据相关法律规定，对于除转包，出租外的土地流转方式期限的处理，在当事人没有约定或约定不明的情况下，法律未授予当事人随时解除合同的权利，加之上诉人未能提供相关证据证明该合同为临时互换合同。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 常媛媛