wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06081号
原告谭绍峰，男，1979年8月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告谭绍峰与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭绍峰到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月1日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（原为×1号楼×单元×号）商品房。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日至，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金86586.03元、逾期办理转移登记违约金66219.39元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月1日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×2），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼×层×单元×号（现为×号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款370911元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月16日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月11日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、产权代办费收据；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谭绍峰支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万五千七百四十七元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭绍峰产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十二元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00159号
原告：孙玖莉，女，汉族，1990年1月29日生，现住长春市二道区。
委托代理人：邓卫国，长春中信法律服务所法律工作者。
第一被告：魏军，汉族，男，1961年9月2日生，长春市南关区环境卫生运输管理处职工，现住长春市南关区。
委托代理人：詹天亮，男，汉族，1987年12月16日生，长春市南关区环境卫生运输管理处职工，现住长春经济技术开发区。
第二被告：长春市南关区环境卫生运输管理处，住所地长春市南关区。
法定代表人：景颢，该处处长。
委托代理人：詹天亮，该公司员工。
第三被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：张丽红，该公司职员。
原告孙玖莉诉被告魏军、长春市南关区环境卫生运输管理处、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玖莉及其委托代理人邓卫国，被告魏军和被告长春市南关区环境卫生运输管理处的委托代理人詹天亮、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日5时45分，原告乘坐案外人宋华驾驶的捷达轿车沿洋浦大街由北向南行驶至自由大路右转弯时与被告魏军驾驶套牌重型专业作业车接触，致两车受损，原告受伤。经交警队认定被告魏军负事故全部责任。被告魏军驾驶的套牌重型专业作业车的所有人为被告长春市南关区环境卫生运输管理处，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。因原、被告对赔偿问题产生争议，故诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告误工费3488.32元、交通费100元、后续治疗费1750元，以上合计人民币5338.32元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内负担赔偿责任，不足赔偿部分由被告魏军负担。二、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担，以票据显示金额为准。
第一被告辩称：以保险公司理赔为准。
第二被告辩称：以保险公司理赔为准。
第三被告辩称：原告必须提供能证明其伤情的门诊手册或病历、诊断证明才能对误工费、交通费、后续治疗费进行赔付；误工费过高，原告想要索赔此项费用需提供相关证明；交通费是伤者从出险地到救治医院120的急救费用，此费用我公司可以赔付，但必须有正规票据；后续治疗费也需提供相关证据证明；关于诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，我司不予承担。
经审理查明，原告于2013年3月26日入职吉林省旭阳零部件有限公司工作至今，其2013年4-5月月平均收入为3488.32元。2013年6月6日5时45分，第一被告驾驶吉环菱牌重型专项作业车（挪用号牌）沿洋浦大街由北向南行驶至自由大路交汇处右转弯时，其车右前部与同方向行驶的宋华驾驶的捷达轿车（附载乘员为原告）左侧后部接触，致两车损坏，原告受伤。事故发生当日，原告至吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为：面部外伤（左侧眉头皮肤撕裂伤、左侧面部外伤）。医嘱为：全休四周。
此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，于2013年6月19日作出道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶的套牌重型专业作业车的所有人为第二被告，该车在第三被告投保了交强险。第一被告系第二被告单位职工，此次事故系第一被告为履行其职务发生，第二被告认为第一被告因此次事故造成的损失应由第二被告承担。诉前，原告就此次事故委托吉林常春司法鉴定所对后续治疗费予以鉴定，鉴定意见：孙玖莉后续治疗费约需1750元。
上记事实，有原告出具的医院门诊手册、诊断、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、代理费票据、工资证明、工资条在卷为凭。
本院认为，一、该交通事故经公安交通部门责任认定，第一被告承担事故全部责任，原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。二、原、被告双方对吉林常春司法鉴定所对后续治疗费鉴定意见均无异议，该鉴定合法，应予以采信。原告主张误工费诉求合理，证据充分，应予保护。第三被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费3488.32元、后续治疗费1750元，合计人民币5238.32元。关于原告主张的交通费，因其未举证予以证明，故不予支持。三、第三被告以诉讼费、代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、代理费合理，应予支持。因第一被告承担事故全部责任，第一被告系第二被告单位职工，第一被告在履行单位职务行为时发生此次事故，故原告主张的诉讼费、代理费应由第二被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十七条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玖莉误工费3488.32元、后续治疗费1750元，合计人民币5238.32元。
被告长春市南关区环境卫生运输管理处赔偿原告孙玖莉诉讼代理费1000元。
三、驳回原告孙玖莉其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起立即给付。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市南关区环境卫生运输管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第00159号原告：孙玖莉，女，汉族，1990年1月29日生，公司员工，现住长春市二道区。委托代理人：邓卫国，法律工作者。第一被告：魏军，男，汉族，1961年9月2日生，职工，现住长春市。委托代理人：詹天亮，职工。第二被告：长春市南关区环境卫生运输管理处，住所地长春市。法定代表人：景颢，该处处长。委托代理人：詹天亮，该公司员工。第三被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。负责人：王竟飞，该公司经理。委托代理人：张丽红，该公司职员。原告孙玖莉诉被告魏军、长春市南关区环境卫生运输管理处、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玖莉及其委托代理人邓卫国，被告魏军和被告长春市南关区环境卫生运输管理处的委托代理人詹天亮、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日5时45分，原告乘坐案外人宋华驾驶的捷达轿车沿洋浦大街由北向南行驶至自由大路右转弯时与被告魏军驾驶套牌重型专业作业车接触，致两车受损，原告受伤。经交警队认定被告魏军负事故全部责任。被告魏军驾驶的套牌重型专业作业车的所有人为被告长春市南关区环境卫生运输管理处，该车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。因原、被告对赔偿问题产生争议，故诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告误工费3488.32元、交通费100元、后续治疗费1750元，以上合计人民币5338.32元。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内负担赔偿责任，不足赔偿部分由被告魏军负担。二、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担，以票据显示金额为准。第一被告辩称：以保险公司理赔为准。第二被告辩称：以保险公司理赔为准。第三被告辩称：原告必须提供能证明其伤情的门诊手册或病历、诊断证明才能对误工费、交通费、后续治疗费进行赔付；误工费过高，原告想要索赔此项费用需提供相关证明；交通费是伤者从出险地到救治医院120的急救费用，此费用我公司可以赔付，但必须有正规票据；后续治疗费也需提供相关证据证明；关于诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。经审理查明，原告于2013年3月26日入职吉林省某某有限公司工作至今，其2013年4-5月月平均收入为3488.32元。2013年6月6日5时45分，第一被告驾驶环菱牌重型专项作业车（挪用号牌）沿洋浦大街由北向南行驶至自由大路交汇处右转弯时，其车右前部与同方向行驶的宋华驾驶的捷达轿车（附载乘员为原告）左侧后部接触，致两车损坏，原告受伤。事故发生当日，原告至吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为：面部外伤（左侧眉头皮肤撕裂伤、左侧面部外伤）。医嘱为：全休四周。此次事故，经长春交警支队经济技术开发区交警大队处理，于2013年6月19日作出长公交认定（2013）道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶的套牌重型专业作业车的所有人为第二被告，该车在第三被告投保了交强险。第一被告系第二被告单位职工，此次事故系第一被告为履行其职务发生，第二被告认为第一被告因此次事故造成的损失应由第二被告承担。诉前，原告就此次事故委托吉林常春司法鉴定所对后续治疗费予以鉴定，鉴定意见：孙玖莉后续治疗费约需1750元。上记事实，有原告出具的医院门诊手册、诊断、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、代理费票据、工资证明、工资条在卷为凭。本院认为，一、该交通事故经公安交通部门责任认定，第一被告承担事故全部责任，原、被告双方对此责任认定无异议，应予确认。二、原、被告双方对吉林常春司法鉴定所对后续治疗费鉴定意见均无异议，该鉴定合法，应予以采信。原告主张误工费诉求合理，证据充分，应予保护。第三被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费3488.32元、后续治疗费1750元，合计人民币5238.32元。关于原告主张的交通费，因其未举证予以证明，故不予支持。三、第三被告以诉讼费、代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、代理费合理，应予支持。因第一被告承担事故全部责任，第一被告系第二被告单位职工，第一被告在履行单位职务行为时发生此次事故，故原告主张的诉讼费、代理费应由第二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》弟十七条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玖莉误工费3488.32元、后续治疗费1750元，合计人民币5238.32元。被告长春市南关区环境卫生运输管理处赔偿原告孙玖莉诉讼代理费1000元。三、驳回原告孙玖莉其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起立即给付。如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市南关区环境卫生运输管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 胡    忠    宇代理审判员 刘岩人民陪审员黄学文二〇一四年六月十三日书 记 员 陶    祥    曦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2142-1号
申请执行人尤艳侠，居民。
被执行人张松，居民。
申请执行人尤艳侠与被执行人张松保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第1390号民事判决书：张松于本判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款2万元及利息（以本金2万元，自2010年3月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人履行担保责任后有权向主债�人追偿。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由张松负担。
因被执行人张松未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人尤艳侠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人张松的银行账户，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人张松的银行账户，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2142号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2213号
原告河南富桥投资担保有限公司。
法定代表人杨春丽，公司总经理。
诉讼代理人徐超，公司员工。
被告焦慧，女，1971年7月26日出生。
被告焦中民，男，1972年7月26日出生。
被告焦付军，男，1966年4月10日出生。
被告陈青连，女，1964年1月9日出生。
被告焦军伟，男，1978年7月14日出生。
被告焦会芳，女，1978年12月3日出生。
被告西平县海天养殖专业合作社。
诉讼代表人焦慧，该合作社负责人。
原告河南富桥投资担保有限公司（以下简称富桥公司）诉被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳、西平县海天养殖专业合作社（以下简称海天合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐超、被告焦慧、焦中民、被告海天合作社诉讼代表人焦慧到庭参加了诉讼，被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年9月4日签订《委托担保及反担保抵押合同》和《委托担保及反担保保证合同》，合同编号为2013年富字第0408号，2013年9月11日，被告焦慧与信阳银行平桥支行签订贷款金额20万元、期限为6个月的《借款合同》（合同编号为GD2013年0904字第0279号），2013年9月11日，原告与信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》（合同编号为GD2013年0904字第0279-1号）。因被告焦慧于2014年3月11日该笔担保贷款到期，未能按时偿还贷款，原告依据《保证合同》向信阳银行平桥支行履行代偿义务。时至今日，被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳仍无偿还199767.66元代偿款的任何意向，多次联系未果，且被告养殖场经营出现重大问题，因此，原告要求被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳无条件立即向原告偿还代偿本金199767.66元，按《担保合同》约定的月利率30‰自2014年6月12日起支付利息，担保贷款本金200000元的20％支付违约金。
被告辩称，借款合计50万属实，是在信阳的银行贷的款，由原告担保的。但是当时是因为河南宏展实业有限公司的业务员找我们用他公司的饲料，然后由他们集团公司的富桥公司担保其借款50万。我们一直在还利息，利息结算到2014年10月11日，每月5000元利息。我们现在实在是没有能力还款，原告要是能宽限一年，我们仍旧按时付利息，可以分期偿还代偿本金。
经审理查明，2013年9月11日，被告焦慧与信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定被告焦慧向信阳银行平桥支行借款20万元整，借款期限为：2013年9月11日至2014年3月11日。并由原告河南富桥投资担保有限公司提供担保，原告与信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司2013年9月11日签订了《保证合同》。原告与被告焦慧、焦中民、海天合作社2013年9月4日签订了《委托担保及反担保抵押合同》，约定由原告对被告焦慧的20万元借款提供担保，被告海天合作社提供反担保抵押。该合同约定“被告焦慧、焦中民未按期偿还贷款本息，导致原告承担了代偿责任，代偿第一个月内，被告焦慧、焦中民自原告代偿之日起按月利率20‰向原告支付代偿款的利息，若代偿超过一个月，被告焦慧、焦中民按月利率30‰向原告支付代偿款的利息。”。合同约定“被告焦慧、焦中民的义务包括保证如期偿还原告担保的贷款本息。合同同时约定如未履行合同义务或者未完全履行合同义务，应按合同约定的借款额的20%向对方支付违约金。”。2013年9月4日，原告和被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳签订《委托担保及反担保保证合同》，约定由被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳对焦慧的还款责任承担连带保证责任。保证期间为该合同签订之日起两年。2013年9月11日，信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司向被告焦慧发放了贷款，2014年3月12日，贷款到期，但焦慧并未按时偿还借款，原告依据与信阳银行平桥支行签订的《保证合同》于2014年3月11日替被告焦慧偿还了该笔199767.66元借款。原告和被告焦慧均认可焦慧共计三笔贷款50万元，焦慧每月支付5000元利息支付至2014年10月11日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告焦慧、海天合作社签订的《委托担保及反担保抵押合同》及与被告焦慧、焦中民、焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳签订的《委托担保及反担保保证合同》是合同签订各方的真实意思表示，应合法有效。合同的当事人均应按照合同的约定如实履行自己的义务。原告按合同约定代被告焦慧向信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司偿还了199767.66元的贷款本金后，取得向被告焦慧追偿的权利。被告焦慧未按《委托担保及反担保抵押合同》及《委托担保及反担保保证合同》的约定按时偿还信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司的贷款本金，违反原告与被告焦慧、焦中民的合同约定。按照《委托担保及反担保抵押合同》及《委托担保及反担保保证合同》的约定，被告焦慧、焦中民应偿还原告199767.66元本金，并从2014年3月12日起按月利率30‰向原告支付利息，因被告焦慧已将利息支付至2014年10月11日，故被告焦慧、焦中民应从2014年10月12日起按月利率30‰向原告支付利息。因被告焦慧、焦中民违反与原告的合同约定，按照双方约定的违约金计算方法，被告焦慧、焦中民应支付原告40000元违约金。按《委托担保及反担保保证合同》约定，被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳应对被告焦慧、焦中民的上述责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告焦慧、焦中民应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南富桥投资担保有限公司代偿的199767.66元贷款。并以20万元为本金，按月利率30‰，自2014年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付支付利息。
二、被告焦慧、焦中民应在本判决生效之日起十日内支付原告河南富桥投资担保有限违约金40000元。
三、被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳对被告焦慧、焦中民的上述一、二项还款义务承担连带责任。被告焦付军、陈青连、焦军伟、焦会芳对原告承担责任后有权向被告焦慧、焦中民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4900元，由被告焦慧、焦中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年一月十九日
书记员 杜正威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2213号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告登记结婚后不久被告便回娘门居住至今，我多次前去劝叫，被告坚决不回来。二人共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，判令被告返还订婚彩礼款100000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月份通过网络聊天认识，2013年5月15日举行订亲仪式。订婚前，原告的父亲杨尽良于2013年5月10日通过自己的邮政银行账户62×××94向被告李某某的邮政银行账户62×××96上支付给被告李某某彩礼款100000元。原、被告于2013年7月12日登记结婚，2013年10月10日举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。婚后被告因原告家庭困难，于2013年12月27日无故回娘门居住不回至今。原告以其诉讼请求，诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
同时查明，2014年5月28日铜石镇西皋村委及育龄妇女基础信息卡证实被告未怀孕。2014年6月9日平邑县铜石镇西皋村民委员会出具证明称，原、被告登记结婚时原告杨某某给被告李某某彩礼款100000元，造成原告家庭困难。
庭审中，原告主张原、被告无婚前财产、无婚后共同财产，亦无共同存款及债权。原告主张婚后有债务100000元，该债务系因原、被告订立婚约，原告的父母借杨学孔30000元、借杨景立20000元、借杨峰20000元、借杨近红30000元，共计借款100000元，用于给被告李某某支付彩礼款。
上述事实，主要根据当事人陈述及村委证明等证据经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系通过网络聊天认识，双方婚前未有充分了解，婚姻基础较差，结婚时间较短。婚后不久，被告便回娘门居住不回，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，理由证据充分，本院予以准许。原告通过其父亲杨尽良的账户转给被告现金100000元，有银行转账交易明细、被告李某某的邮政银行开户查询明细等证据证实，原告主张被告索要彩礼100000元事实存在，本院予以确认。被告索要彩礼数额巨大，造成原告生活困难，并有村委证明证实，对于原告要求被告返还彩礼款100000元的诉求，本院予以适当支持。原告所主张的债务并非婚后共同债务，证人亦未到庭出庭作证证实，本院不予支持。如债务属实，债权人可凭据另行主张权利。为保护婚姻关系当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效后五日内返还原告杨某某彩礼款70000元。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏春苗
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2213号
本院于2014年7月4日对原告杨某与被告李某离婚纠纷一案作出的（2014）平民初字第2213号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第三行中：“被告李某，男”现更正为：“被告李某，女”。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏春苗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00151号
原告袁存银，无业。
原告袁存明，无业。
二原告共同委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告国鼎建设工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号。
法定代表人胡浩成，该公司经理。
被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街236号001。
代表人邓文礼。
原告袁存银、袁存明与被告国鼎建设工程集团有限公司、国鼎建设工程集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告袁存银、袁存明于2013年12月20日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁存银及二原告的共同委托代理人刘岩伟到庭参加了诉讼。被告国鼎建设工程集团有限公司、国鼎建设工程集团有限公司第一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁存银、袁存明诉称，2013年5月5日，原、被告签订内部水电暖承包责任书一份，合同约定了工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、开工日期等内容。同日，原、被告签订补充协议一份，约定因国鼎建设工程集团有限公司第一分公司原因在限定时间内造成工程没开工，国鼎建设工程集团有限公司第一分公司将退还原告所缴纳的合同保证金。2013年5月9日，双方又签订补充协议一份，原告根据协议向被告缴纳了200000元保证金。现被告仍未按规定让原告进行施工，根据补充协议的约定，被告理应退还200000元保证金及期间原告带领工人到保定造成的误工及差旅费等损失5000元。综上所述，原告请求人民法院依法判令被告国鼎建设工程集团有限公司、国鼎建设工程集团有限公司第一分公司退还原告保证金200000元及利息6000元、赔偿差旅费及误工费5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告国鼎建设工程集团有限公司、国鼎建设工程集团有限公司第一分公司均未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原告袁存银、袁存明与被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司签订内部水电暖承包责任书一份，合同约定国鼎建设工程集团有限公司第一分公司（甲方）将位于保定市莲池南大街南八里庄限价房项目的水电暖、消防预埋预留、弱电预埋预留工程交由袁存银、袁存明（乙方）施工，期限自2013年5月5日至2015年5月，合同保证金每栋150000元。合同还对工程款支付、双方责任等内容进行了约定。同日，双方还签订了补充协议一份，约定因甲方原因造成工程没开工，乙方60天没进场施工，甲方应退还乙方所缴纳的合同保证金全款。2013年5月9日，双方再次签订补充协议一份，内容为“乙方先交20万元（贰拾万元整）作为保定市莲池南大街南八里庄限价房合同保证金，其余40万元（肆拾万元整）待甲方基础浇灌完工乙方进场施工，乙方三天内交齐余款40万元（肆拾万元整），如因甲方施工原因乙方未能进场正常施工作业，乙方一切损失由甲方承担，并无条件退还乙方所有合同保证金”。根据上述协议，原告分别于2013年5月6日、9日两次共向国鼎建设工程集团有限公司第一分公司转款支付了200000元工程保证金。此后，该工程因被告方的原因至今未开工，上述保证金也未退还。
以上事实，有原告陈述，承包责任书、补充协议、转款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告袁存银、袁存明与被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司签订的内部水电暖承包责任书，因袁存银、袁存明作为个人不具备相应的施工资质，违反了法律强制性规定，依法应被认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司应当将其收取的200000元保证金返还给原告。原告因合同无效产生了利息及追讨费用的损失，其损失因原、被告对合同的无效均有过错，故应当由双方分担，其中被告应当承担原告的利息损失，追讨费用的损失由原告自负。国鼎建设工程集团有限公司第一分公司作为国鼎建设工程集团有限公司的分公司，其应对前述债务与国鼎建设工程集团有限公司承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告袁存银、袁存明与被告国鼎建设工程集团有限公司第一分公司于2013年5月5日签订的内部水电暖承包责任书无效；
二、被告国鼎建设工程集团有限公司及其第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁存银、袁存明返还保证金200000元及利息（2013年5月6日至5月8日的利息以本金100000元计算，自2013年5月9日起，至本判决生效之日止，以本金200000元计算，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告袁存银、袁存明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元，因适用简易程序减半收取为2232.5元，原告袁存银、袁存明负担45元，被告国鼎建设工程集团有限公司及其第一分公司共同负担2187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一四年三月十九日
代书记员 刘婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第252号
原告柯某，无固定职业。
被告许某，欧瑞传动电气股份有限公司工作人员。
本院在审理原告柯某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 隋文华
二〇一五年九月十日
书记员 潘玉涵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2373号
罪犯罗桂宏，男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月3日作出（2013）穗花法少刑初字第148号刑事判决，以被告人罗桂宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市�级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出（2014）穗中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗桂宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗桂宏在本次考核期间（2014年7月2日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗桂宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗桂宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字第182号
原告田某某，住敦化市。
被告郭某某，自然状况不详。
本院在审理原告田某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一六年一月十三日
书记员 杨宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第701号
原告王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张猛，山东滕达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连，许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王志勤与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勤的委托代理人张猛，被告保险公司的委托代理人党香连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日18时许，俞某驾驶其从韩威处购买的鲁DYYY**号小型轿车沿滕州市善国路由北向南行驶至第178号灯杆路段处，与由西向东过路的行人原告王志勤发生道路交通事故，致王志勤受伤，经滕州市公安局交警大队认定，原告王志勤负事故的主要责任，俞某负次要责任。后俞某赔偿原告王志勤医疗费、护理费、交通费、营养费共计25000元，原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并未获得赔偿。鲁DYYY**号小型轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险，请求法院判决被告保险公司向原告王志勤赔偿残疾赔偿金30906元，精神损害抚慰金2000元。
被告辩称，发生交通事故情况属实，鲁DYYY**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交强险保险条款规定，精神损害抚慰金、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2012年11月14日18时许，俞某驾驶鲁DYYY**号小型轿车沿滕州市善国路由北向南行驶至第178号灯杆路段处，与由西向东过路的行人原告王志勤发生道路交通事故，致原告王志勤受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，俞某驾驶机动车对道路情况观察不够未确保安全、超速行驶（10%以下）的违法行为是发生本次道路交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告王志勤横过道路未走人行横道的违法行为是发生本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。2012年11月28日，俞某作为甲方，原告王志勤作为乙方，双方就本次事故对王志勤造成的人身损害，签订《交通事故民事赔偿协议书》一份，并经滕州市法律援助中心予以见证。协议内容为：“……一、甲方已支付乙方住院期间的部分治疗费用伍仟元整。二、甲方另行于本协议生效之日一次性赔偿乙方医疗费、营养费、陪护费、交通费等因本次事故引起的所有费用共计贰万元整。三、乙方在伤残鉴定后起诉甲方车辆被保险人及其保险公司，因诉讼所产生的一切费用与甲方无关。甲方负责协助乙方起诉甲方保险公司并提供一切相关手续及材料。四、乙方负责向甲方提供正规医疗票据、身份证复印件等保险理赔所需的相关手续及材料，并协助甲方向保险公司理赔，理赔所得归甲方所有。五、……。”上述协议签订后同日，原告即将赔偿款支付给原告王志勤。
另查明，原告王志勤系滕州市城镇居民，山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。经山东滕达律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心于2012年12月19日为原告王志勤因本次事故致左下肢损伤的伤残程度，出具鉴定意见为构成十级伤残。被告保险公司对上述鉴定意见有异议，认为原告王志勤的损伤不应构成伤残，没有提交证据证明。
还查明，鲁DYYY**号小型轿车车辆实际所有人系俞某，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年1月22日零时起至2013年1月21日二十四时止，其中，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告王志勤与俞某发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定王志勤负事故的主要责任，俞某负次要责任，本院予以确认。俞某驾驶的鲁DN13**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司作为车辆保险人，应在保险责任限额范围内对原告王志勤的损失承担赔偿责任。原告王志勤系城镇居民，构成十级伤残，于事故发生时年龄68岁，超过60岁8年，残疾赔偿金应按山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算12年，为30906元（25755元×12年×10%）；原告王志勤要求精神损害抚慰金2000元，本院考虑原告王志勤及俞某在本次事故中的过错程度，原告的损害后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌定1000元。本次事故发生后，俞某虽已赔偿原告王志勤损失25000元，但双方在签订的赔偿协议中，特别约定原告在伤残鉴定作出后享有起诉被告保险公司要求赔偿的权利，故本院认定俞某所赔偿的上述损失，系对原告部分损失的赔偿，并不包括其残疾赔偿金及因此产生的精神损害抚慰金损失。现原告要求被告保险公司赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，属于被告保险公司承保的伤残项目赔偿范围，未有超出保险责任限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王志勤残疾赔偿金30906元、精神损害抚慰金1000元，以上共计31906元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告王志勤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由原告王志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 闫红霞
代理审判员 马 杰
二○一三年十二月十八日日
书 记 员 王秀芹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2827号
原告：杨秀兰，女，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告杨秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告杨秀兰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第38号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人宁四喜，男，汉族。
被执行人刘香连，女，汉族，系宁四喜之妻。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人宁四喜、刘香连所作的（隆）路处罚决定（2014）第1157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人宁四喜、刘香连未经批准，擅自于2014年5月30日在南苏线K19＋400m公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为7m，房屋面向公路宽8m、长为10m，在公路建筑控制区修建建筑物80㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月24日对宁四喜、刘香连作出了（隆）路处罚决定（2014）第1157号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币5000元罚款。宁四喜、刘香连在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人宁四喜、刘香连在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月24日对宁四喜、刘香连作出的（隆）路处罚决定（2014）第1157号行政处罚决定。
二、限被执行人宁四喜、刘香连在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第1157号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年一月三十日
代理书记员 魏婵娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6520号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李松，男，1982年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7614号民事判决书执行过程中，被执行人李松无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李松其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人李松有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人李松有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈亚丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第240号
上诉人（原审原告）张学存。
委托代理人张鹏，系上诉人张学存之子。
被上诉人（原审被告）大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人边丽娟，该社理事长。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
上诉人张学存因确认劳动关系纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学存及其委托代理人张鹏、被上诉人大同县农村信用合作联社的委托代理人厚子才到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审法院审理查明，2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，原告张学存分别与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司签订了三份劳动合同书（非全日制用工），约定根据该劳务派遣公司需要，张学存同意担任炊事员岗位工作，合同期限均为一年。其中2012年每小时工资标准为7.4元，2013年每小时工资标准为8.06元，2014年每小时工资标准为9.06元。被告大同县农村信用合作联社分别在2012、2013、2014年与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司签订了三份劳务外包协议书，双方约定由大同市同劳人力资源派遣有限责任公司向大同县农村信用合作联社派遣劳务代理人员，为该社完成一定工作任务，并由该社在每月30日前支付劳务代理人员工资。从2012年1月1日开始，张学存被派往被告大同县农村信用合作联社从事炊事工作，并由大同县农村信用合作联社支付相应工资�另查明，原告张学存于2014年向大同县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间从2001年1月13日至申请时存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年10月24日裁决驳回原告张学存的申请请求。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告张学存现要求确认1986年8月至2011年12月31日期间其与被告大同县农村信用合作联社存在劳动关系，该请求现已超过诉讼时效，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张学存与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司已签订劳动合同并实际履行，原告张学存现虽主张在签订该劳动合同时受到被告大同县农村信用�作联社的胁迫，但未能提供相应证据予以佐证，故对于原告张学存关于该劳动合同无效的主张不予采信。2012年至2014年期间，原告张学存与被告大同县农村信用合作联社之间只存在劳务关系，而非劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告张学存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张学存负担。
宣判后，原审原告张学存不服，上诉请求撤销原判，改判确认其与被上诉人大同县农村信用合作联社之间从1986年8月至今存在事实上的劳动关系。其主要理由是：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人张学存1986年8月开始在中国农业银行大同县支行从事炊事工作，后因单位分立，2001年1月13日到被上诉人大同县农村信用合作联社食堂工作，直至2014年10月17日上诉人张学存提起劳动仲裁，期间一直没有签订劳动合同，在此期间，被上诉人大同县农村信用合作联社也未向上诉人张学存出具解除劳动合同的书面通知材料。因此，上诉人张学存与被上诉人大同县农村信用合作联社之间的劳动争议之日为提起劳动仲裁之日，并未超过诉讼时效期间。二、上诉人张学存与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司所签订的劳动合同，系由被上诉人大同县农村信用合作联社工作出具，告知只�为了方便管理，是在被欺骗的情况下签字的。而且在签订这三份劳动合同时，上诉人张学存与被上诉人大同县农村信用合作联社之间的劳动关系并未解除，且这三份劳动合同违反《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条、第八条第四款的规定，所以应当认定这三份劳动合同无效。
被上诉人大同县农村信用合作联社答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，上诉人张学存主张其没有与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同，对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人大同县农村信用合作联社对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人张学存与被上诉人大同县农村信用合作联社之间是否存在事实劳动关系及起止时间？上诉人张学存的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？
本院认为，2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，上诉人张学存与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同，并被派遣至被上诉人大同县农村信用合作联社处工作。上诉人张学存主张上述三份合同是在欺骗的情况下签订的，但未提交相应的证据予以证明，本院对其该上诉理由不予采信。上诉人张学存主张上述三份劳动合同期限为一年，违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，应为无效合同。但上述合同期限虽然违反法律规定，但并不影响合同其他内容，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，应认定为该条款无效，不宜认定劳动合同无效。故本院确认上述合同合法有效，自2012年1月1日起上诉人张学存与大同市同劳人力资源派遣有限责任公司建立劳动关系，与�上诉人大同县农村信用合作联社之间的关系也自2012年1月1日起终止，故上诉人张学存2014年向大同县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间，故对上诉人张学存的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张学存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 昀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第67号
原告刘某某，男，1976年9月29日出生，汉族，系个体运输户，住辽宁省大石桥市。
委托代理人贾某某，系甘肃解开律师事务所律师。
被告海城市东源物流有限公司，住所地：辽宁省海城市西柳镇西柳街。
法定代表人赵文强，系该公司经理。
委托代理人张某，男，1981年6月4日出生，汉族，系该公司兰州货运站负责人，住兰州市城关区。
委托代理人肖某，系辽宁圆明律师事务所律师。
原告刘某某诉被告海城市东源物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人贾某某，被告委托代理人肖某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告是从事长途货运的司机。2013年7月15日，原告从被告处装载了一批货物，并按照被告的要求，于2013年7月18日将该批货物运送至被告设在兰州的收货点，原告在等待卸货的过程中，被被告的装卸工扔下的货物砸伤。事发后被告的工作人员拨打了“120”，救护车将原告送至甘肃省中医学院附属医院进行了治疗，诊断为“腰1椎体压缩骨折”，原告出院三个月后，经辽宁省大石桥市大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告受伤后不能长时间维持坐姿，故无法再驾驶车辆，从事运输工作，由于原告腰部受伤，不能长时间站立，弯腰的幅度受限，无法干活，原告只能将车辆转卖，在家中休养，但是，被告支付了原告住院期间的医疗费用，却不愿支付由此给原告造成的其他各项损失，故诉状本院，请求判令被告赔偿原告医疗费6，155.96元，误工费15，863.5元，护理费3，744.2元，交通费2，790元，住院伙食补助费760元，营养费190元，残疾赔偿金92，892元，鉴定费1，200元，停车费720元，精神损害抚慰金10，000元。
被告海城市东源物流有限公司辩称：被告不应当承担赔偿责任。第一，四个装卸工是被告临时雇佣的，在卸货时四个装卸工同时在车的前部卸货，车上两个人，车下两个人，而原告的伤是由于原告站在车的后部因原告没有注意安全，由车上滑落的包裹所砸伤，卸货的地方与原告受伤的地方相差十几米远，所以原告受伤与被告没有因果关系。第二，辽H769**号车辆是原告所有的，车上货物未卸下之前，货物的毁损、丢失等货物的安全应当由原告负责。第三，原告的证人证言没有效力，因原告证人与原告是堂兄弟关系，与本案有直接的利害关系。第四，被告已支付原告7，000元医疗费是被告借给原告，并不是被告垫付的医疗费。
经审理查明：辽H769**号、辽H70**号挂福田重型牵引车属原告刘某某所有。2013年7月15日，原告刘某某从被告海城市东源物流有限公司装载了一批货物（服装），于2013年7月18日将该批货物运送至被告设在兰州的货运部，该货运部由被告指派张某负责。张某当时雇佣四个人在辽H769**号运输车上卸货，原告刘某某在该车的尾部站立监督货物，以免货物丢失。期间，其中一包货物从车上脱落，将站在车尾部的原告刘某某砸伤，被告工作人员当即将原告刘某某送往甘肃省中医学院附属医院住院治疗，经诊断为“L1压缩性骨折”。原告刘某某从2013年7月18日到2013年8月6日实际住院19天。在原告住院期间，被告海城市东源物流有限公司支付原告刘某某医疗费7，000元。2013年10月25日，经辽宁省海城市大石桥陆合医院法医司法鉴定所大司鉴字（2013）第291号司法鉴定意见书鉴定，刘某某腰1压缩性骨折为九级伤残。原告刘某某支付鉴定费1，200元。
以上事实有原告提供的甘肃省中医学院附属医院病历和出院证明、车辆挂靠协议、机动车行驶证、大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告申请证人出庭作证的证言及双方当事人的开庭陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘某某将运输的货物运送到被告海城市东源物流有限公司设在兰州的货运部，交付给货运部负责人，货运部负责人就成为为该车上货物的管理人。在货运部负责人雇佣四个人卸货时，其中一包货物脱落砸伤原告，货运部作为该车货物的管理人，不能证明此货物脱落过程中自己没有过错，故兰州货运部的上级即被告海城市东源物流有限公司应当承担赔偿责任。关于原告要求赔偿的医疗费6，155.96元，有医疗费发票证明的为6，018.36元，本院予以支持；误工费15，863.5元，本院予以支持8，572元（51，433元／12月×2月）；护理费3，744.2元，本院予以支持；交通费2，790元，根据原告提供交通费发票，本院予以支持579元（388元＋191元）；住院伙食补助费760元（40元×19天）予以支持；营养费190元，因无医嘱，本院不予支持；残疾赔偿金92，892元，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年收入标准计算，故本院予以支持68，627.6元（17，156.9元×20年×0.2）；鉴定费1，200元，有鉴定费发票，本院予以支持；停车费720元，因无停车费票据，本院不予支持；精神损害抚慰金，本院予以支持2，000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告海城市东源物流有限公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告刘某某医疗费6，018.96元，误工费8，572元，护理费3，744.2元，交通费579元，住院伙食补助费760元，残疾赔偿金68，627.6元，鉴定费1，200元，精神损害抚慰金2，000元，上述合计91，501.76元，除去已赔偿的7，000元，再赔偿84，501.76元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，175元，由原告刘某某承担275元，被告海城市物流有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏林涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执223号
申请执行人杨某，女。
被执行人湖北某置业有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00549号民事判决书，责令被执行人湖北某置业有限公司向申请执行人杨某返还借款138万元，其中120万元从2014年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，18万元从2014年3月3日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王正东
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第789号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨，被告人杨某伙同植某某、杨某某、黄某某等人（均另案处理）在本区荔联街榕迳路17号“荔阳大排档”内，因故与陈某甲（另案处理）发生争执，后民警接警后到场处理调停。被告人杨某伙同植某某、杨某某、黄某某等人以谩骂的方式阻碍民警执法，被告人杨某更用手将民警李某推倒在地，后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处，同时建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
另查明，被害人李某的损伤未构成轻微伤。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经当庭质证、认证的抓获经过、户籍资料、病历资料等书证，证人戚某、范某、陈某甲、邹某、陈某乙、朱某、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录，同案人植某某、黄某某、杨某某的陈述及辨认笔录，穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）866号法医学人体损伤程度鉴定书，指认案发现场照片及笔录，监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某在庭上如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立；鉴于被告人暴力程度较轻、受害人受伤程度亦较轻，公诉机关提出的量刑建议畸重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第82号
原告董小荣，女，1963年5月22日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告薛凤娥，女，1956年9月15日生。
委托代理人吴成妮，系被告丈夫，男，1956年10月17日生。
原告董小荣与被告薛凤娥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小荣委托代理人冯福来、被告薛凤娥及其委托代理人吴成妮均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日8时7分，被告薛凤娥驾驶电动三轮车沿竹林大道东侧非机动车道由南向北行驶至竹林大道体育路口北30米处超车时，与同向行驶的原告董小荣驾驶的电动自行车发生刮擦，导致原告与其同行的常粉妮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经修武县公安交警大队认定：薛凤娥负事故全部责任，董小荣、常某某均无责任。事故发生后，原告先将被告送往修武县中医院，后被告转院至修武县人民医院，经诊断为腰椎压缩性骨折，医嘱出院后卧床休息十三周并需要护理。被告在支付2000元医疗费后，不再赔偿原告损失。故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1144.54元（除去已支付2000元）、住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费10295.46元、护理费10295.46元、交通费100元，合计22155.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告薛凤娥没有碰到原告董小荣，事故责任不应由被告承担，常某某也应承担一部分责任。原告的各项诉请过高，营养费、交通费、护理费、误工费都不应有。对医疗费没有异议。
原告举证如下：1、修武县人民医院诊断证明、出院证明各一份；2、修武县中医院门诊收据一份，花费金额为948元；3、修武县人民医院票据一张，花费金额为2195.9元；4、修武县中医院门诊病历一套；5、修武县人民医院病例一套；6、修武县公安交警大队道路交通事故认定书一份。上述证据证明原告董小荣的花费及被告薛凤娥应负事故的全部责任。
被告薛凤娥质证认为，对证据1真实性不清楚，且出院证医院有矛盾之处；对证据2、3不清楚真假；对证据4、5不清楚真假；对证据6被告认为不真实。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告董小荣提交的修武县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明及票据，加盖有修武县人民医院公章，本院予以认可；对原告董小荣提交的修武县中医院住院病历、门诊病历及票据，加盖有修武县中医院公章，本院予以认可；对修武县公安交警大队道路交通事故认定书，本院予以采信。
被告薛凤娥未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院确认以下案件事实：2014年9月10日8时7分，被告薛凤娥驾驶电动三轮车沿竹林大道东侧非机动车道由南向北行驶至竹林大道体育路口北30米处超车时，与同向行驶的原告董小荣驾驶的电动自行车发生刮擦，导致原告与其同行的常某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经修武县公安交警大队认定：薛凤娥负事故全部责任，董小荣、常某某均无责任。事故发生后，被告薛凤娥支付原告董小荣医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告薛凤娥违反了道路交通安全法，原告董小荣在本次事故中不承担责任。修武县公安交通警察大队对本次事故作出了事故认定书，认定被告薛凤娥承担事故全部责任，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。原告董小荣的损失有：医疗费3144.54元（已支付2000元），住院伙食补助费8天×30元／天=240元，营养费8天×20元／天=160元，护理费8元×79.56元／天=636.48元。关于原告董小荣的误工费、交通费的诉请，原告未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛凤娥于本判决生效之日起十日内支付原告董小荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失合计4181.02元（已支付2000元）；
二、驳回原告董小荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取为178元，由原告承担128元，被告薛凤娥承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨凌云
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00101号
原告山西旭峰混凝土有限公司小店分公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西，组织机构代码57109318-3。
法定代表人马海兵，经理。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
本院在审理原告山西旭峰混凝土有限公司小店分公司与被告河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西旭峰混凝土有限公司小店分公司撤回起诉。
案件受理费元4006元（原告已预交），减半收取2003元，由原告负担。
审判员 宁翔�
二〇一五年五月二十八日
书记员 方 志 宏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01110号
原告：郭佑杨，安徽省五河县人。
被告：吴缘，安徽省五河县人。
被告：五河县舒美家具有限公司
法定代表人：吴士军，经理。
本院在审理原告郭佑杨与被告吴缘、五河县舒美家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪 洋
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00037号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路***号。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
委托代理人：张明秀，乐土征收站站长。
被执行人：徐悦锋，男，1985年03月08日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张翠云，女，1989年10月11日出生，汉�，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F025号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F025号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政�规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第274号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕建波，男，49岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕建波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕建波下达了莱国土资罚字（2014）429号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的114.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）429号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕建波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕建波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）429号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01681号
原告乔某，
委托代理人崔惠芬，女，1955年6月3日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇三街村石邑街东瓦窑**号。系原告之母。
被告王某，
原告乔某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人崔慧芬到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告2012年6月度经人介绍相识，并于同年8月29日登记结婚，由于草率认识，盲目结婚，致婚后原、被告无法共同生活，并且被告无生育能力，直接严重影响原、被告夫妻关系，且被告好逸恶劳，整日游手好闲。每当原告劝说，就遭到被告及其家人的责骂，原告为了自己的名誉，委屈的忍耐了下来。后经亲朋好友多次劝说，让被告治疗一下自己的病，改掉自己的恶习，但被告仍我行我素，无济于事，原告被迫自2013年2月份与被告分居至今，致原、被告的夫妻感情彻底破裂。故此，原告为摆脱这种不幸的婚姻束缚，于2014年7月31日起诉离婚，经一审判决不离后，原告在这半年里也再三考虑，确实觉得感情彻底破裂，所以，再次起诉请求法院判决原被告离婚。
被告王某未到庭参加庭审，庭后短信表示坚持不离。
经审理查明，原被告于2012年8月29日登记结婚，婚后因家庭事务及身体原因发生矛盾，未能建立起夫妻感情。原告于2014年7月31日，向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好或共同生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后因家庭事务及身体原因发生矛盾，未能建立起夫妻感情。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好或共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应当予以准许。由于被告没有到庭参加庭审，本案缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 命
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1024号
原告王海芬，女，汉族，1988年5月9日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告王海芬与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第03462号
原告景某某，女，汉族，1972年1月8日生。
原告祝某某，女，汉族，2003年11月28日生。
法定代理人景某某，系祝某某母亲。
被告祝某，女，汉族，1984年5月25日生。
原告景某某、祝某某诉被告祝某法定继承纠纷一案，本院依法经行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告提供被告住址无法送达相关法律文书，被告情况不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景某某、祝某某的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李江
审 判 员 王彪
代理审判员 鱼跃
二〇一四年六月六日
书 记 员 武尉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更894号
罪犯杨小华，男，1992年9月26日生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年3月14日作出(2014)江刑初字第9号刑事判决，以被告人杨小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨小华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨小华系刑期10年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨小华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第200-1号
申请人罗周仕。
申请人陈达四。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被执行人广西螺师傅餐饮投资有限公司，住所地：柳州市西江路中段北侧。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
罗周仕、陈达四依据广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）柳劳人仲裁字第551号仲裁裁决书，申请执行广西螺师傅餐饮投资有限公司关于社会保险待遇劳动人事争议一案，申请执行标的人民币477394.50元，执行费7061元。
本案在执行过程中，被执行人广西螺师傅餐饮投资有限公司暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
罗周仕、陈达四依据广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）柳劳人仲裁字第551号仲裁裁决书，申请执行广西螺师傅餐饮投资有限公司关于社会保险待遇劳动人事争议一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓珊珊
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第164号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人华玉国，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第435号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人华玉国作出大住建裁字（2014）第435号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人华玉国选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第435号房屋拆迁行�裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第435号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第164号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人华玉国，现住大安市慧阳街。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第435号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人华玉国作出大住建裁字（2014）第435号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人华玉国选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第435号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第435号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第620号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄素逵，男，身份证号码：×××5333，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人黄素逵犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄素逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人黄素逵经袁某（另案处理）介绍并与李某电话联系后，到珠海市××××区柠溪文化广场“梦非莎时装店”门前以人民币600元的价格将白色晶体状物质1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重9.65克）卖给李某，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人黄素逵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄素逵贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人黄素逵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄素逵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄素逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年8月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二０一四年三月二十六日
书 记 员 吴小英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵03执异1号
异议人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人曹胜胜，男，1989年4月20日出生，汉族，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司职员，住该公司。
申请执行人（原审原告）潘武桥，男，汉族，1968年7月10日出生，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
被执行人（原审被告）尚华，男，汉族，1963年1月20日出生，无固定职业，住河南省新乡市。
利害关系人（原审被告）新疆白鹭纤维有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人邵长金，该公司总经理。
利害关系人（原审第三人）湖北省孝感市卧龙建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区。
法定代表人周金桥，该公司经理。
本院在执行潘武桥与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2016年9月27日向本院递交了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司称，法院据以执行的（2013）兵三民初字第4号民事调解书错误。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司曾向法院提出，该案系虚假诉讼，印章及代理人是假冒的，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司没有与新疆白鹭纤维有限公司签订过涉案工程施工合同，也没有参与涉案工程管理。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司没有与潘武桥达成调解协议，也没有收到法院的调解书。
本院查明，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2013）兵三民初字第4号民事调解书，异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、被执行人尚华从白鹭化纤厂项目的民工保证金中支付申请执行人潘武桥雇佣民工的劳务工资100000元；尚华另支付潘武桥工程款200000元，此款在潘武桥配合中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华与利害关系人新疆白鹭纤维有限公司决算后支付；潘武桥施工部分的工程款税费由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华承担，决算税票由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华出具。2016年8月17日，本案进入执行程序。
本院认为，异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司针对已生效的民事调解书作为执行依据提出执行异议，异议人未提供证据证明，该民事调解书已被撤销，不能作为执行依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审 判 长 王 新 巍
审 判 员 艾斯凯尔*库尔班
代理审判员 艾山江∣ dot;热合曼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余 建 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵03执异1号异议人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人吴志刚，该公司总经理。委托代理人曹胜胜，男，1989年4月20日出生，汉族，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司职员，住该公司。申请执行人（原审原告）潘武桥，男，汉族，1968年7月10日出生，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。被执行人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人吴志刚，该公司总经理。被执行人（原审被告）尚华，男，汉族，1963年1月20日出生，无固定职业，住河南省新乡市。利害关系人（原审被告）新疆白鹭纤维有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人邵长金，该公司总经理。利害关系人（原审第三人）湖北省孝感市卧龙建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区。法定代表人周金桥，该公司经理。本院在执行潘武桥与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2016年9月27日向本院递交了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司称，法院据以执行的（2013）兵三民初字第4号民事调解书错误。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司曾向法院提出，该案系虚假诉讼，印章及代理人是假冒的，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司没有与新疆白鹭纤维有限公司签订过涉案工程施工合同，也没有参与涉案工程管理。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司没有与潘武桥达成调解协议，也没有收到法院的调解书。本院查明，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2013）兵三民初字第4号民事调解书，异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、被执行人尚华从白鹭化纤厂项目的民工保证金中支付申请执行人潘武桥雇佣民工的劳务工资100000元；尚华另支付潘武桥工程款200000元，此款在潘武桥配合中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华与利害关系人新疆白鹭纤维有限公司决算后支付；潘武桥施工部分的工程款税费由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华承担，决算税票由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、尚华出具。2016年8月17日，本案进入执行程序。本院认为，异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司针对已生效的民事调解书作为执行依据提出执行异议，异议人未提供证据证明，该民事调解书已被撤销，不能作为执行依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审 判 长 王      新      巍审 判 员 艾斯凯尔·库尔班代理审判员 艾山江&mid dot;热合曼二〇一六年九月二十八日书 记 员 余      建      芳
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2682号
本院在执行申请执行人张建强申请执行唐桂峰等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第626号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人唐桂锋（身份证号：372801196504280011），宋连莲（身份证号：372801196710051420），纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2682号申请执行人：张建强，男，1966年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人:唐桂锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住临沂兰山区。被执行人:宋连莲，女，1967年10月5日出生，汉族，住临沂兰山区。本院作出的（2015）临兰民初字第626号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐桂锋、宋连莲的银行存款90万元，期限为一年。二、划拨被执行人唐桂锋、宋连莲的银行存款90万元至临沂市兰山区人民法院-00013（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00013）。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十一月七日书记员  王德鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3033号
申请执行人沈恒益。
申请执行人刘秀琴。
被执行人范淑云。
被执行人赵兴荣。
关于沈恒益、刘秀琴与范淑云、赵兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0917号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元及利息，案件受理费140元，执行费232元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘国军
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第886号
原告米某某，女，住大同市矿区。
被告孙某某，男，住大同市城区。
原告米某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告自由恋爱，于1994年登记结婚。1997年生育一子孙某。婚后双方感情一般。被告酗酒、不好好工作，婚后生活没有经济来源。原告多次规劝，仍劣性不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告米某某未提供证据。
被告孙某某未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚。1997年生育一子孙某。
上述事实，有原告提供的户籍信息、结婚证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十多年，在共同的生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理。且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，草率离婚显系不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准米某某与孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 任俊琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢志婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫滨民二初字第201-1号
原告：雷金花，女，1960年3月14日生，汉族。
委托代理人：赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：新乡市开源房地产开发公司。
组织机构代码证：17294450-X
法定代表人：张玉新，总经理。
委托代理人：陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告雷金花诉被告新乡市开源房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷金花撤回起诉。
案件受理费58元，由原告承担。
审判长 李强
审判员 延辉
审判员 王伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王岚
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第137号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人剌某，2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人剌某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，因涉及刑事附带民事诉讼，不能再审限内审结，经晋中市中级人民法院批准，延长审限三个月。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人剌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人剌某持刀故意伤害被害人王某身体，致被害人王某左手功能部分丧失，构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据予以证实。
被告人剌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月16日14时许，在介休市绵山镇某某建材市场门口，被告人剌某与被害人王某因玩扑克牌发生口角，继而发生肢体冲突，被告人剌某从其三轮车上拿了一把木工刀将被害人王某的左臂刺伤。被害人王某受伤后，被告人剌某等人立即将被害人王某送至介休市铁路医院治疗，期间被告人剌某支付了医药费2.2万元，之后，被害人王某转院至省人民医院治疗，期间被告人剌某支付了医药费1万元。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某左上臂刀刺伤致左手功能部分丧失的损伤程度属轻伤一级。案发当日，办案民警口头传唤被告人剌某到公安机关接受调查。本案在审理过程中，被告人剌某与被害人王某达成和解协议，被告人剌某赔偿被害人王某经济损失人民币8万元（不包之前支付的3.2万元），被害人王某对被告人剌某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局绵山派出所出具的接处警登记表，证实：2014年11月16日下午16时30分许，绵山派出所接到110指令称有人在绵山镇某某建材市场打架，要求出警。
2、晋中市第三人民医院出具的王某诊断证明书以及王某的伤情照片，证实：王某左上臂刀刺伤等伤情。
3、剌某的到案情况，证实：2014年11月16日下午16时30分许，绵山派出所接到110指令称有人在绵山镇某某建材市场被捅伤，被害人已被送到铁路医院接受治疗，派出所民警立即赶往医院，并在医院见到犯罪嫌疑人剌某，询问双方情况后，口头告知剌某待王某伤情稳定后到绵山派出所接受询问及调查，剌某为口头传唤到绵山派出所的。
4、常住人口详细信息，证实：剌某的身份信息。
5、绵山派出所出具的情况说明，证实：剌某案发前在其辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
6、剌某指认作案现场照片三张。
7、和解协议、谅解书、收条，证实：案发后，剌某与王某达成和解协议，剌某赔偿王某经济损失人民币8万元，并取得王某的谅解。
二、证人证言
1、郭某某的证言，证实：2014年11月16日14时左右，在绵山镇某某建材市场，王某和两个人在玩扑克牌，剌某也要玩，王某不和他玩，双方就吵了起来，王某拿出了扳手，剌某拿出了锁子，郭某某把他们拉开。后剌某又从车上拿出了一把刀子向王某捅去，王某拿左胳膊挡了一下，就被捅伤了左胳膊，买瓷砖的老板和剌某一起将王某送到医院去了。
2、梁某某的证言，证实：2014年11月16日14时左右，剌某酒后来到绵山镇某某建材市场，见王某和两个人在玩扑克牌，剌某也要玩，王某不和他玩，双方就吵了起来，后来两个人打了起来，王某拿出了扳手，我赶紧把他们拉开了。后来，剌某拿出了一把木工刀，之后我看见王某胳膊流血受伤了，就帮忙将王某送到医院去了。
三、被害人王某的陈述
该述称：2014年11月16日14时左右，我和郭某某、梁某某、剌某在绵山镇某某建材市场开三轮出租车，因为没有活儿，就在一起玩扑克，剌某当时喝了酒，我不和他玩，他就骂我，我也开始骂他。后来他从车上拿出了钢丝锁，我也从车上拿出了扳手，旁边的人就把我们拉开了。后来，他又从车上拿出了一把刀子，在我左胳膊上捅了一下，又在我脖子和背上划了一下，当时我就流血了，周围的人就把我送到了铁路医院。我在铁路医院治疗时，剌某支付了2.2万元的医药费，在省人民医院治疗时，剌某支付了1万元医药费，之后他就没有再支付过医药费。
四、被告人剌某的供述与辩解
该供述称：2014年11月16日14时左右，我喝酒后到了在介休市绵山镇某某建材市场，看见王某和我们村的另外两个人在玩扑克牌，我也要玩，但是王某不让，我两就吵了起来，后来王某在他车上拿了一把扳手打我，我就从我车上拿了一把木工刀在王某胳膊上捅了一下，我看见他流血后，就把他送到铁路医院了。在铁路医院我一直陪护着他，并给了他22000元医药费，后来他转到省人民医院，我又支付了10000元医药费。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某左上臂刀刺伤致左手功能部分丧失的损伤程度属轻伤一级。
本院认为，被告人剌某目无国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人剌某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人剌某归案后及庭审中能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人剌某犯罪后积极抢救被害人王某，并赔偿被害人王某经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人剌某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人剌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李向农
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 裴志礼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2695号
原告郭惠芬，女，汉族，1976年8月20日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告许文理，男，汉族，1974年11月16日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告许宝隆，男，汉族，1958年6月21日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告郭惠芬与被告许文理、许宝隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭惠芬到庭参加诉讼，被告许文理、许宝隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠芬诉称，现要求被告许文理偿还借款本金30000元及利息（自2013年7月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告许宝隆承担连带清偿责任。
被告许文理、许宝隆未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月30日，被告许文理因经商需要资金，向原告郭惠芬借款人民币30000元，并出具一份《借条》给原告收执，没有约定借款利率和借款期限。被告许宝隆为被告许文理的借款提供担保，但没有约定保证方式和保证期间。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告郭惠芬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告许文理向原告郭惠芬借款30000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告许文理签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告许文理偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告要求被告支付自借款日起计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持；本院只能支持催告后利息即起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告许宝隆为被告许文理的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证方式，依照法律规定，被告许宝隆应承担连带责任保证。同时本案没有约定保证期间，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告许宝隆的保证责任不能免除。被告许文理、许宝隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许文理应在本判决生效后十五日内偿还原告郭惠芬借款人民币30000元及利息（自2014年10月29日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告许宝隆对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许宝隆承担连带清偿责任后，有权向被告许文理追偿。
三、驳回原告郭惠芬的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许文理、许宝隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2695号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告曹立志，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告曹立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2695号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告曹立志，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告曹立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更44号
罪犯陈晓鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月8日作出（2013）深龙法刑初字第199号刑事判决，�被告人陈晓鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人陈晓鑫不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2013）深中法刑一终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年9月6日交付执行。刑期执行至2027年8月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈晓鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓鑫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月17日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年6月、2014�12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月25日履行财产刑人民币15000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈晓鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鑫减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九�
书 记 员 黄文伟