江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1425号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城A座15-17楼。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵芳花，女，1953年9月7日出生，汉族，工人，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵金辉，男，1957年3月25日出生，汉族，退休人员，住江西省南昌市东湖区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称平安财保)与被上诉人赵芳花、赵金辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月14日晚，赵金辉驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车从奉新上富镇前往奉新城。约17时许，车辆行驶至奉新县赤岸××组路段时，与前方赵芳花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵芳花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2016年12月28日作出奉公交认（20161214A）号交通事故认定书，认定赵金辉负事故全部责任，赵芳花不负责任。事故发生后，赵芳花被送往奉新县人民医院骨科住院治疗27天，实施了内固定手术。2017年5月3日，奉新民意司法鉴定中心对赵芳花的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定后出具意见如下：赵芳花的损伤评定为伤残10级，后续治疗费被评定为12000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。平安财保对鉴定意见均提出异议。赵芳花出生于1953年9月7日，户籍系农村居民。赵金辉驾驶的赣Ｍ×××××轿车系赵金辉所有，在平安财保处投保了交强险和30万元的不计免赔率商业三者险，保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日，事故发生在保险期间内，事故发生时，该车辆未按时进行年检。事故发生后，赵金辉垫付了医疗费50018.01元，平安财保垫付了医疗费10000元。
原审法院审理认为，各方对奉新县公安局交通警察大队于2016年12月28日作出的奉公交认（20161214A）交通事故认定书，认定赵金辉负事故全部责任，赵芳花不负事故责任无异议，该事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，该院予以采信。对赵芳花的损失，赵金辉应承担全部民事赔偿责任。关于平安财保是否应在商业险范围内对赵芳花进行赔偿的问题。本院认为，虽然事故发生时涉案车辆已过年检有效期，但并无证据证明本案事故的发生与车辆过年检有效期之间存在因果关系，且事后涉案车辆已通过了年检。故平安财保以涉案车辆事发时已过年检有效期为由主张在商业险范围内免赔的理由不能成立，该院不予支持。对赵芳花提供的由奉新民意司法鉴定中心出具的赣（奉民）司鉴（残）字[2017]第039号司法鉴定意见书，平安财保对此提出异议，该院认为，该司法鉴定意见书关于伤残等级的意见，平安财保对其异议未提供证据予以证实，也未申请重新鉴定，故对其异议不予采信，赵芳花构成10级伤残。平安财保对三期的异议理由成立，该院予以采信，误工期应计算至定残前一天即2017年5月2日，营养期和护理期应按实际住院天数27天予以确定。赵芳花因本次事故的损失核算为：1、诉请医疗费60264.51元。平安财保辩称应按20%的比例扣除非医保用药，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故不予采信，对其要求扣除非交通事故关联性用药的意见予以采信。根据赵芳花提供的医疗费发票及用药清单，剔除其治疗慢性胃药68.94元后为60195.57元，予以确认。2、赵芳花诉请误工费28800。赵芳花提供了由奉新赤岸镇城下村村民刘东开具的证明一份用于证实原告事发前每天工资额为120元，对此平安财保提出异议，并辩称赵芳花已年满50周岁，不能计算误工费。该院认为，赵芳花虽已年满50岁，但其作为农村居民其靠自己努力维持生活的基本开支是正常的，原告虽然出具证明其有一定收入，鉴于在猕猴桃基地从事的工作具有短暂性、临时性的特点，故对其误工费按上一年度农村居民人均纯收入计算，误工期139天，为6464元（12138元/年÷12个月÷21.75天×139天）；3、赵芳花诉请护理费19156元。赵芳花因本起事故受伤，住院期间由其女儿护理，但未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理期限为27天，故护理费为3207元（31010/年÷12个月÷21.75天×27天）；4、赵芳花诉请住院伙食补助费1350元。赵芳花主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内，该院予以支持。5、赵芳花诉请营养费2700元。根据本地的生活、物价水平，酌定赵芳花的营养费按20元每天计算，故赵芳花的营养费为540元（20元×27天）。6、赵芳花诉请伤残赔偿金20635元，赵芳花为农村居民，构成十级伤残，未超过赔偿标准，予以支持。7、诉请鉴定费1700元。有鉴定费发票为证，予以支持。8、诉请交通费500元。赵芳花虽然提供了交通费发票，对此平安财保认为过高，以270元计算为宜，该院认为，赵芳花提供的交通费发票虽然乘车日期不同，但发票号码连号，故酌定为270元；9、赵芳花诉请后期治疗费12000元，因赵芳花已实施内固定手术，后续拆除内固定必然产生费用，故该院予以支持。10、赵芳花诉请精神抚慰金4000元。平安财保提出异议，该院酌定为3000元；11、赵芳花诉请电动车修理费360元，该院予以支持；12、赵芳花诉请坐便器、拐杖280元。坐便器、拐杖系病情所需，予以支持。赵芳花各项损失共计110001.57元（医疗费74085.57元+伤残赔偿金33856元+财产损失360元+鉴定费1700元），此款应由被告平安财保在交强险内理赔44216元（医疗费10000元+伤残赔偿金33856元+财产损失360元）扣除其垫付款10000元，为34216元。不足部分为64085.57元（74085.57元-10000元），由平安财保于商业三责险中承担，鉴定费1700元由赵金辉承担。因赵金辉向赵芳花垫付50018.01元，赵芳花在收到平安财保的理赔款的同时应返还赵金辉垫付款48318.01元（50018.01元-1700元）。综上平安财保应承担理赔款为98301.57元（34216元+64085.57元）。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内向赵芳花理赔98301.57元（赵芳花在收到上述理赔款的同时应返还赵金辉垫付款48318.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取后为1667.5元，由赵芳花负担458.5元，赵金辉负担1209元。
平安财保向本院提出上诉称：原审未扣除赵芳花与交通事故无关联的用药及非医保用药，请求扣除赵芳花医疗费用64085.57元中20%与交通事故无关联的用药及非医保用药费用计12052.9元。赵芳花在事故发生时已满63周岁，已超过退休年龄，其原审提供的相关证人证言无法查证，故对其误工费6464元不应支持。赣Ｍ×××××号小型轿车在事故发生时未依法年检，根据商业三者险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担82602.47元。
赵金辉、赵芳花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于赵芳花误工费是否应当计算问题，赵芳花在事故发生时虽已满63周岁，但其仍在从事农业生产劳动，原审按农村收入标准计算其误工费并无不当。平安财保请求扣除赵芳花医疗费用64085.57元中20%与交通事故无关联的用药及非医保用药费用计12052.9元，但其并未提供证据证实此费用的具体金额，故本院对其请求不予支持。平安财保主张赣Ｍ×××××号小型轿车在事故发生时未依法年检，根据商业三者险合同约定，其不应承担赔偿责任，但并无证据证明本案事故的发生与车辆过年检有效期之间存在因果关系，且事后涉案车辆已通过了年检，故本院对其该主张亦不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂雨琴