wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3299号
原告：聂世军，男，1967年7月6日生，汉族，现住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：肖林，男，1986年3月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告聂世军诉被告肖林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂世军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告聂世军负担。
审判员 张红波
二〇一八年七月十三日
书记员 王 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3755号
原告袁自放，男，1987年1月11日生。
被告李运亮，男，1977年3月29日生。
原告袁自放与被告李运亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁自放、被告李运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁自放诉称：2015年6月18日，被告李运亮向李志勇借款58000元，约定利息每月900元，原告与绳艮朋系担保人。被告李运亮未按约偿还借款，李志勇将担保人原告和绳艮朋诉至法院，判决生效后，李志勇申请执行，现该案已执行完毕，原告为其垫付了29000元本金及利息9000元、诉讼费1250元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的29000元本金及利息9000元，诉讼费1250元；诉讼费由被告承担。
被告李运亮辩称：我没有收到李志勇的58000元钱，也没有出具过58000元的借条，当时是一个我们三个人签字的空白条，当时一审判决后，我们还向中院上诉了，因为我没有收到这个钱，所以不同意偿还。
经审理查明：2015年6月18日，被告李运亮向案外人李志勇借款58000元，期限自2015年6月18日至2015年7月3日止，双方之间签订借款协议，约定利息每月900元，原告袁自放及案外人绳艮朋作为担保人在借据上签字并按手印。因被告李运亮未偿还到期债务，李志勇将袁自放及绳艮朋诉至滑县人民法院，滑县人民法院经审理判决袁自放与绳艮朋连带赔偿李志勇借款人民币58000元及利息（利息自2015年6月18日按每月900元计算至判决确定的还款期限届满之日止），袁自放与绳艮朋不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院经审理认为原审事实清楚，判决正确，故判决驳回了袁自放及绳艮朋的上诉，维持原判。判决生效后，李志勇申请执行，执行过程中，袁自放支付李志勇本金29000元、利息9000元及诉讼费1250元，该案予以执结。
上述事实，由原告提交的安阳市中级人民法院（2016）豫05民终398号民事判决书、滑县人民法院执行通知书、李志勇出具的收到条、滑县人民法院执行案件结案通知书及与原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务上有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务�已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告袁自放作为担保人在替作为债务人的被告李运亮偿还债务之后，有权向被告李运亮追偿，故对于原告要求被告偿还代其支付李运亮的借款本金29000元、利息9000元及诉讼费1250元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告李运亮的辩解无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李运亮于本判决生效后三日内偿还原告袁自放代其支付的借款本金29000元、利息9000元、诉讼费1250元，以上共计39250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由被告李运亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 逯瑞云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4134号
原告李银先，女，1969年4月20日生。
被告孙珊珊，男，1986年11月9日生。
被告滑县万家房租中介咨询中心，负责人李春楷。
地址滑县新区英民小区南门西侧28米。
本院在审理原告李银先与被告孙珊珊、滑县万家房租中介咨询中心确认合同效力纠纷一案，原告李银先于2018年8月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李银先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银先负担。
审判员 康素敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘超男
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1177号
原告：熊国平，男，汉族，1969年10月8日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：温志全，男，汉族，1964年2月4日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：尹爱香，女，汉族，1962年1月24日出生，住址，系被告温志全之妻。
原告熊国平诉被告温志全、尹爱香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序对本案进行公开审理。原告委托代理人和被告温志全到庭参加诉讼，被告尹爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月5日，被告温志全以做生意急需资金为由，向原告借款80000元，约定月息1分，借款期限三个月。原告履行了出借义务，被告温志全向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还本息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告偿还本金80000元及利息3200元，诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告温志全辩称：借款属实，只是没有约定3个月还款。约定月息是1分。我愿意偿还，只是暂时没有钱。
被告尹爱香未答辩。
经审理查明：2017年10月5日，被告温志全向原告熊国平出具借条一张，该借条载明：“借条今借国平人民币捌万元正。利息月息壹分。时间2017年10月5日起。特此为凭。借款人：温志全2017.10.5”。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院维护自己的权益。
本院认为：首先，原告提供有借条能证明原告与被告之间债权债务关系成立。其次，被告对本金以及利息约定未提出异议，视为对借贷关系的认可。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。该债权发生于两被告夫妻关系存续期间，但是原告没有证据证明此借款用于被告家庭共同生活，故原告要求被告尹爱香承担连带还款责任的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温志全于本判决生效后十日内偿还原告熊国平借款本金80000元及利息（利率按照月息1分，从2017年10月5日计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告请求被告尹爱香承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费940元，保全费1020元，担保费500元，由被告温志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李振民
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄晶晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1809号
原告：王茂寅，男，1957年8月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：王树高，男，1957年1月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告王茂寅与被告王树高排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂寅及被告王树高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王茂寅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王树高停止侵害，将我房门打开；2.赔偿因锁门造成我的经济损失11250元；3.诉讼费由王树高承担。事实和理由：我与王树高曾有借贷纠纷，王树高于2017年1月16日以我未能及时还款为由，私自将我位于川口村老街中段3间门面房及9间住房的房门锁住，我多次找村干部协调，王树高不予开锁，现侵害时间已经长达15个月，给我造成了严重的经济损失，请求法院判如所请。
王树高辩称：我2017年1月16日锁门的目的是让王茂寅偿还我的钱，王茂寅同意让我锁门，我只锁了1间门面房的房门，我愿意在今日庭审结束后开锁。
王茂寅围绕诉讼请求依法提交了门面房照片，王茂寅无异议，本院予以确认并在卷佐证。王茂寅与王树高均提供有证人证言，因证人无正当理由未到庭接受法庭质证，证据均不予采信。本院现场勘验笔录及照片，以此证明王茂寅住宅房屋结构状况。
依据上述证据及当事人的诉辩陈述认定事实如下:原告王茂寅与被告王树高均系川口乡川口村村民，王茂寅于2014年开始从王树高处借款后未能如期偿还，王树高以索要借款为由，于2017年1月16日将王茂寅位于该村房屋门房右侧房门上锁。王茂寅于2018年4月18日向本院提起民事诉讼，2018年5月22日庭审后，王树高已将房门打开。
另查明：王茂寅房屋位于川口乡川口村老街中段，院西侧门房三间有两门（其中左侧两间一大门，右侧一间一小门），院南侧有一铁大门（不常使用），院内有砖混房屋九间两层。
本院认为，王树高与王茂寅系同村村民，面对纠纷要本着互谅互让、和谐共处原则，通过正当渠道解决问题，王树高不应在王茂寅房屋房门加锁，王树高庭审后已自愿打开门锁，该问题已经得到解决。王树高于2017年1月16日锁门，所造成的损失应予以赔偿。查明，被上锁的房屋不属于门面房，为王茂寅的自住房屋，且原告能够通过其他通道自由进入院内，王树高的上锁行为仅造成王茂寅的出入不便，结合王茂寅房屋的地理位置、房屋结构及锁门时间，酌定锁门对王茂寅造成的损失为每月100元，王树高应赔偿损失1500元。
综上所述，王树高应打开门锁，赔偿锁门期间的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、六项及第十九条之规定，判决如下：
一、被告王树高停止侵权、排除妨害，将原告王茂寅位于川口乡川口村老街中段门房右侧房门打开。（已履行）
二、被告王树高赔偿原告王茂寅经济损失1500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告王树高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵明月
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1407号
原告：张卫卫，男，1987年4月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。
被告：周云江，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司，住所地：宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托代理人：朱松源，男，1987年1月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司员工。
原告张卫卫与被告周云江、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费、手机损失各项损失共计44688.21元;被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司在保险范围内承担赔偿的责任，并由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张卫卫及委托代理人陈惠敏到庭参加了诉讼；被告周云江、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
一、事故发生概况：2017年5月31日12时30分，被告周云江驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车沿许昌市阳光大道与紫阳路交叉口南百米处路东侧，车头向北临时停车开启右侧车门时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使张卫卫受伤住院及电动车受损。经交警部门认定被告周云江对此事故负全部责任，原告张卫卫无责。被告周云江为苏Ｂ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司投保了交强险及商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。
二、事故责任：原告所举交通事故责任认定书1份,证明事故发生的经过。本院经审查后认为原告提供的该份证据真实有效，予以确认。
三、被告周云江的身份：周云江的驾驶证及苏Ｂ×××××号小轿车的行车证(复印件)，本院对原告所举证据的此证据予以确认。
四、受害人身份：原告所举张卫卫的身份证、户口本，证明原告是本案适格原告，本院予以确认。
五、受害人伤情：事故发生后，原告因1、左锁骨粉碎性骨折，2、胸部损伤，多发肋骨骨折，胸腔积液3、头部外伤。住院治疗28天。本院对原告提供的住院时间予以确认。
六、医疗费：18358.21元，原告所举的医疗收费票据1份，本院审查后对原告的此证据予以认定。
七、营养费：原告主张28天×30元=840元。本院经审查后确定支持。
八、住院伙食补助费:原告主张28天×30元=840元。本院经审查后确定支持。
九、护理费：原告所举住院诊断两份，出院诊断证明两份，证明原告住院期间28天，原告要求护理费3450元。对此本院审查后确定支持（28天×93元）=2604元。
十、误工费：10200元。原告提供出院证明一份，证明一份，工资表三份，证明原告的误工损失为（3400元×3月）=10200元。经本院审查后认为，原告锁骨骨折，且手术后体有内固定，医院建议休息两个月，本院予以认定，但由于原告提供的证明不能确实证明原告住院期间的实际损失，因此本院按照河南省农林牧行业平均工资算损失34941元/年÷12个月×3个月=8735.25元。
十一、物损：200元，原告提供修车发票一份，拖车费发票一份，本院对原告的车辆损失200元予以确认；原告要求手机损失2200元，提供手机购买证明一份，由于交通事故责任认定书中未注明有手机的损失，因此本院对此不予认定。
十二、交通费：原告要求600元，由于原告住院治疗28天，本院经审查后酌情确认280元。
十三：二次手术取出内固定装置费8000元，原告提供出院证予以证明，本院对此予以确认。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业险。
十五、有关保险合同主要内容：交强险：医疗费用赔偿限额10000元，财产损失险2000元，商业险：1000000元。
事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。被告周云江驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小轿车将原告张卫卫撞伤后住院治疗28天，后经交警部门认定被告周云江对此事故负全部责任，原告张卫卫对此事故不负责任。被告周云江为苏Ｂ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司投保了交强险、商业险及不计免赔。原告住院28天，花费医疗费18358.21元，取出内固定手术费8000元，营养费及住院伙食费共1680元；共计28038.21元，护理费2604元，误工费8735.25元，车辆损失200元，交通费280元。共计39857.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司应在交强险医疗费中赔偿其中10000元；下余医疗费及其他损失在商业险中进行赔偿。原告的其他过高请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司在答辩状中辩称的被告周云江应承担原告10%非医保用药，以及原告二次取出内固定手术费应为4000元的理由，无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏无锡分公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张卫卫医疗费、取出内固定费用、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等共计39857.46元；
二、驳回原告张卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告张卫卫负担50元，被告周云江负担408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚宇
二〇一八年五月十六日
书记员 马淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初1496号
原告毕加生，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人王继东，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告秦道勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王景，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被告秦道勇妻子。
原告毕加生与被告秦道勇、王景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕加生及其委托代理人王继东到庭参加了诉讼，被告秦道勇、王景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告毕加生诉称，2014年-2016年，原告一直向被告经营的胖子川菜馆供应蔬菜，被告累计欠原告货款28900元，2016年6月7日，被告秦道勇向原告支付货款3000元，余款25900元未付，该货款后经原告多次追要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付原告货款25900元，本案诉讼费由被告承担。
被告秦道勇、王景未提出答辩。
经审理查明，2013年-2016年，原告向被告秦道勇经营的胖子川菜馆供应蔬菜，截止2016年1月31日，被告秦道勇共拖欠原告货款28900元，被告秦道勇于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠毕加生货款贰万捌千九佰元整（￥：28900元），定于2016年2月开始每月30日还款2410元整，欠款人秦道勇，2016年1月31日”。2016年6月7日，被告秦道勇向原告支付货款3000元，剩余货款25900元未付。后原告多次催要上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2010年12月24日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、二被告的结婚证复印件、卧龙区靳岗街道办事处香铺村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，被告秦道勇向原告购买食材并支付相应价款，双方建立买卖合同关系，被告秦道勇作为买受人，收到货物且经原告催要后未及时付款违反了合同约定，构成合同之债，现原告以此为由要求被告秦道勇付款理由正当，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间且为生产经营所需，应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告秦道勇、王景自本判决生效后十日内支付原告毕加生货款25900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费448元，由被告秦道勇、王景负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年八月八日
书 记 员 张子麟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初893号
原告：毛延强，男，1964年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李红欣，男，1968年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
原告毛延强与被告刘红欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，被告李红欣在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2018）豫1002民初字893号民事裁定书，裁定驳回李红欣对本案管辖权提出的异议。后李红欣提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民辖终45号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告毛延强的委托诉讼代理人段龙姣，被告李红欣及其委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛延强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90万元，并支付利息12万元（自2015年8月21日至起诉之日，按照银行贷款利率计算），剩余利息损失继续计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，李红欣以资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条，口头约定借款期限一个月。2015年4月左右，被告偿还10万元，故诉至法院。
李红欣辩称，原、被告之间不存在合法的借贷关系，系违背公序良俗的请托关系，不能从借条字面理解；被告作为请托人之一，其接受的100万元属于请托费用，另一请托人陈国庆因其中80万元涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案应中止诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毛延强提交的借条，真实有效，结合其庭审陈述，本院对其证明力予以认定；2.李红欣提交的收条，内容具体、确定，与本案相关，结合双方陈述，本院对证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，毛延强向李红欣账户汇款100万元，李红欣向毛延强出具借条，内容为：“今借到毛延强现金壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人李红欣，2014年10月16日”。李红欣提交收条，内容为：今收到李红欣现金壹拾万元整，系还毛延强欠款￥100000。毛延强自认已收到还款10万元。
另查明，2015年8月4日，平顶山市公安局建设路分局作出平公建（治）立字（2015）0350号立案决定书，决定对20150601平顶山卫东区李红欣被诈骗立案侦查。
还查明，毛延强于2017年8月2日撤回对李红欣的起诉，平顶山市卫东区人民法院作出（2017）豫0403民初971号民事裁定书，裁定准许毛延强撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系，李红欣出具借条，明确载明出借人、借款人、借款金额、出借时间等，其形式要件完备，意思表示真实，李红欣对其真实性亦予以认可；李红欣提交收条，其记载内容即是对还款事实的记录，也是对双方借贷关系再次确认。毛延强主张基于民间借贷的原因向李红欣借款100万元，并提交基于借贷合意的借条、款项交付凭证，对借款基本事实完成举证。综上，原、被告之间存在合法借贷关系。李红欣辩称涉嫌经济诈骗已由公安机关立案，应中止审理，但其提供的证据不足以证实借款与诈骗案件具有关联性，该辩称意见，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李红欣对借款本金100-10=90万元承担还款责任。双方未约定利息，毛延强起诉后又自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，毛延强主张的利息损失应自本案起诉之日（2018年2月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李红欣于本判决生效之日起十日内偿还原告毛延强借款本金900000元，并支付利息损失（自2018年2月1日起至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告毛延强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由原告毛延强负担1645元，由被告李红欣负担12335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨山松
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1615号
原告：段亚楠，男，汉族，1990年11月23日出生，住漯河市召陵区。
被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：漯河市珠江路9号。
法人代表：王磊，该公司经理。
原告段亚楠诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称河南三三公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段亚楠到庭参加诉讼，被告河南三三变压器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南三三变压器股份有限公司支付原告运输费16150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段亚楠一直从事个体经营货运业务，被告因有货物需要运输，于是被告与原告多次签订运输协议，原告运输货物，被告支付运费。但是从2015年4月10日至2015年8月7日之间，原告分六次为被告提供运输服务后，被告一直未向原告支付运费，原告多次催要无果，特向法院起诉。
被告河南三三公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的该证据提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年4月9日，河南三三公司与段亚楠签订运输合同一份，约定运费2450元。2015年4月22日，河南三三公司与段亚楠签订运输合同一份，约定运费1800元。2015年6月15日，河南三三公司与段亚楠签订运输合同一份，约定运费5500元。2015年6月17日，河南三三公司与段亚楠签订运输合同一份，约定运费3900元。2015年7月3日，河南三三公司与段亚楠签订运输合同一份，约定运费1500元。2015年8月6日，河南三三公司与段亚楠签订运输合同一份，约定运费1000元。以上六份合同运费合计16150元。原告根据合同约定将货物送到指定地点，但被告未按约定支付运费。
本院认为：原告与被告之间的运输合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠原告运费款16150元，证据充分，本院予以确认。该款经原告催讨，被告应及时清偿，被告至今未清偿，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还运费款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告段亚楠运费16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告河南三三变压器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦 阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1135号
原告：张强，男，1965年7月4日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：陈宗齐，男，1962年12月5日生，汉族，住灵宝市故县。
原告张强与被告陈宗齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理。因被告陈宗齐下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知及开庭传票，并依法适用普通程序，于2018年7月23日在十号审判庭，公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼，被告陈宗齐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息3分从借款之日算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月21日、2014年5月19日，被告陈宗齐以做生意为由，经人介绍先后两次从我手中借走现金3万元，并出具了借条，并说在长安路79号有6间门面房，提供了房产证复印件。后被告陈宗齐无法联系，现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告陈宗齐未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2014年元月21日借条和承诺书各一份，以此证明被告陈宗齐向原告张强借款3万元。因被告陈宗齐未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告张强提交的上述证据材料，客观真实，与本案事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月21日，被告陈宗齐因商店资金周转，分两次向原告张强借款3万元，并给原告张强出具借条和承诺书各一份，借条内容为“今借到张强现金贰万元整，借款人陈宗齐，2014年元月21日”；承诺书内容为“因商店资金周转，借款叁万元，用期三个月，若到期不能按时还款，本人愿将自建长安路79号门面房租金还款，承诺人陈宗齐，2014年元月21日”。后因上述借款未予及时清偿，引起本案诉讼。审理中，原告张强陈述“被告当时说他做太阳能生意，借了我2万元，给我出具了借条，我怕他还不了钱，被告说用其房租租金做担保，写承诺书时说钱不够用，叫我又给了他1万元，承诺书上写了3万元，另外2014年5月19日条子标注的利息与本案的3万元无关”。因被告陈宗齐未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告陈宗齐于2014年元月21日分两次向原告张强借款3万元，有其出具的借条和承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告陈宗齐应当予以偿还。因借条和承诺书上未约定利息，原告张强亦无证据证实原被告之间存在利息的约定，应视为不支付利息，原告张强要求被告陈宗齐按月息3分计算利息的诉求，本院不予支持；但被告陈宗齐未按约定清偿借款，应从借款逾期之日，即2014年4月22日起按年利率6%承担逾期付款利息。综上，原告张强的诉求，依法有据，其合理部分的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗齐于判决书生效后十日内偿还原告张强借款3万元，并以3万元为基数，自2014年4月22日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈宗齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 张水平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2322号
原告：解艳宾，男，1981年10月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李兴祥，男，1990年11月6日出生，汉族，住汤阴县。
被告：赵强，男，1992年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告解艳宾诉被告李兴祥等追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告解艳宾于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解艳宾自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解艳宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解艳宾负担。
审判员 江丽红
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保69号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，男，该社职工。
被申请人：葛团结，男，汉族，1975年11月11日生，住漯河市召陵区。411123197511115555。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛团结的银行存款100000元。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛团结的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩春莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 彬
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保67号
申请人：姚科宇，男，1986年5月2日生，汉族，住渑池县。
被申请人：赫磊（又名郝磊），男，1985年11月7日生，汉族，住义马市。
申请人姚科宇根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初306号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人赫磊的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人赫磊的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人赫磊的银行账户进行查控、冻结60万元。
案件申请费3520元，由被申请人赫磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月二日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保61号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧中州国际酒店1楼东侧，统一社会信用代码91411221565131382B。
负责人：魏敬伟，系该行行长。
委托代理人：周雷萍，系该行市场部经理。代理权限为一般代理。
被申请人：赵继勇，男，汉族，1986年8月19日生，住所地义马市。
被申请人：李菊香（系被告赵继勇妻子），女，汉族，1986年10月23日生，住所地义马市。
被申�人：李召兵，男，汉族，1984年9月27日生，住所地义马市。
被申请人：段晓晓，女，汉族，1983年11月10日生，住所地义马市。
被申请人：李松磊，男，汉族，1991年12月2日生，住所地义马市。
被申请人：宋晓燕，女，汉族，1991年8月9日生，住所地义马市。
被申请人：魏魏，男，汉族，1984年1月9日生，住所地渑池县。
被申请人：介瑞，女，汉族，1985年9月5日生，住所地渑池县。
申请人中原银行股份有限公司渑池支行根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初1817号民事法律文书，于2018年7月16日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人赵继勇、李菊香、李召兵、段晓晓、李松磊、宋晓燕、魏魏、介瑞的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前�要求对被申请人赵继勇、李菊香、李召兵、段晓晓、李松磊、宋晓燕、魏魏、介瑞的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵继勇、李菊香、李召兵、段晓晓、李松磊、宋晓燕、魏魏、介瑞的银行账户进行查控、冻结321941.88元。
案件申请费2129.71元，由被申请人赵继勇、李菊香、李召兵、段晓晓、李松磊、宋晓燕、魏魏、介瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年七月二十七日
书记员 武文静
河南省社旗县人民法院
民事裁�书
（2018）豫1327民初1755号
原告：赵智慧，住湖南省邵东县。
被告：李亚丽，住河南省社旗县。
原告赵智慧与被告李亚丽不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。在审理过程中，原告赵智慧于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵智慧负担。
审判员 郭 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 栾梦佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3435号
原告：蒋君，女，汉族，1958年7月4日出生。
被告：张银，女，汉族。
原告蒋君与被告张银民间借贷纠纷一案，原告蒋君向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告蒋君向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告地址查找不到此人。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋君的起诉。
案件受理费1045元，退还给原告蒋君。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李颖
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1822号
原告：河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。组织机构代码：91411200695967137M。
法定代表人：孟宪琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭媛媛，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：吴宏利，女，1977年8月12日生，汉族，住渑池县。
原告河南祥和物业管理有限公司与被告吴宏利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南祥和物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祥和物业管理有限公司负担。
审判员 王留刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 武文静
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初524号
原告：董志成，男，1956年8月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：董得理（原告董志成之子），住鹤壁市鹤山区。
被告：吴银林，男，1973年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告董志成与被告吴银林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志成及其委托诉讼代理人董得理到庭参加诉讼。被告吴银林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17240元及利息（按照银行利率从2018年2月13日计算至2018年6月20日）2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月被告吴银林盖房时欠原告石子款20740元，后已付3500元。2018年2月13日，被告吴银林出具了欠条，但不肯偿还债务。
被告吴银林未作答辩。
本院查明：被告吴银林原欠原告董志成石子款20740元，清偿3500元后，剩余17240元至今未付。2018年2月13日，被告吴银林向原告董志成出具欠条，欠条载明：今欠到董志成石子款贰万零柒佰肆拾元整，已给叁仟伍佰元整，还欠壹万柒仟贰佰肆拾元整。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴银林欠付原告董志成石子款17240元的事实有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告吴银林应予清偿。被告吴银林出具的欠条中未约定付款期限，原告董志成主张的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银林于本判决生效后十日内支付原告董志成石子款17240元；
二、驳回原告董志成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计116元，由被告吴银林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王毅立
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保115号
申请人：周广胜，男，回族，1970年2月3日生，住漯河市召陵区。
被申请人：袁小健，男，汉族，1971年5月18日生，住广东省海丰县。
申请人周广胜与2018年7月2日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁小健的银行存款226万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小健的银行存款226万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 韩春莹
二〇一八年七月二日
书记员 李 彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2253号
原告：河南启洋实业有限公司，住漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧2栋102号。
法定代表人：徐振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欢欣，该公司员工。
被告：陈良，男，汉族，1980年9月10日，住舞阳县。
被告：ＸＸ云，女，汉族，1981年3月29日，住舞阳县。
被告：梅闯，男，汉族，1987年4月6日，住舞阳县。
被告：赵钫林，女，汉族，1988年6月7日，住舞阳县。
本院在审理原告河南启洋实业有限公司诉被告陈良、ＸＸ云、梅闯、赵钫林民间借贷纠纷一案中，原告河南启洋实业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈良、ＸＸ云、梅闯、赵钫林的起诉。
本院认为：原告河南启洋实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南启洋实业有限公司撤回对被告陈良、ＸＸ云、梅闯、赵钫林的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告河南启洋实业有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一八年八月十七日
书记员 谢燕燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1370号
申请人丁胜龙，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市金水区。
申请人路新建，男，汉族，1968年9月23日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。
法定代表人郭杰。
申请人丁胜龙、路新建诉被申请人郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款575000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州鑫达实业有限公司银行存款575000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月三十日
书记员 赵淑霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2321号
原告：贾好，男，1990年7月18日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：何宏飞，男，1984年3月15日生，汉族，住灵宝市。
原告贾好与被告何宏飞民间借贷纠纷一案，2018年5月23日立案。本院于2018年8月16日传唤原告贾好2018年9月4日上午9时开庭，但原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾好负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年九月四日
书 记 员 任洁洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3945号
原告：张东梅，女，汉族，1972年1月16日出生。
被告：张银，女，汉族。
原告张东梅与被告张银民间借贷纠纷一案，原告张东梅向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告张东梅向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根�原告提供的被告地址查找不到此人。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张东梅的起诉。
案件受理费230元，退还给原告张东梅。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年六月七日
书记员 李颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6854号
原告段永民，男，1971年3月16日生。
委托诉讼代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告孔祥芳，男，1987年1月11日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬4276元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2014年，被告孔祥芳雇佣原告段永民在滑县凯旋城和田园小区提供劳务。双方约定每工130元，原告工作共计45.2工，被告共应支付原告劳务报酬5876元，期间原告借支1600元，被告仍欠原告劳务报酬4276元，并于2017年1月28日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔祥芳于收到本判决之日起三日内支付原告段永民劳务款人民币4276元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年7月18日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔祥芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月二十日
书记员 苑冰月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2号
原告河南省腾牛工程机械有限责任公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园1号路1号。统一社会信用代码91411303786241539（1-1）
法定代表人仝太先，任公司总经理。
委托代理人郭雷，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省镇平县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王礼华，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告王俊停，男，汉族，住河南省邓州市。身份证号码未提供。
本院在审理原告河南省腾牛工程机械有限责任公司与被告王礼华、王俊停买卖合同纠纷一案中，原告河南省腾牛工程机械有限责任公司于2018年3月19日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省腾牛工程机械有限责任公司自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系其对诉讼权利的自行处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省腾牛工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省腾牛
工程机械有限责任公司承担。
审判员 李廷峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李丽果
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1321号
本院于2018年7月19日对原告李学江与被告肖环青、第三人：严昱栋债权人撤销权纠纷一案作出的（2017）豫1323民初1321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初1321号民事判决书中案号“（2017）豫1323民初1021号”应补正为“（2017）豫1323民初1321号”，正文第四页中“案件受理费100元，由原告李学江承担”应补正为“案件受理费100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由原告李学江承担。”
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 符小丹
二〇一八年六七月二十四日
书 记 员 朱 洁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1321号本院于2018年7月19日对原告李学江与被告肖环青、第三人：严昱栋债权人撤销权纠纷一案作出的（2017）豫1323民初1321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初1321号民事判决书中案号“（2017）豫1323民初1021号”应补正为“（2017）豫1323民初1321号”，正文第四页中“案件受理费100元，由原告李学江承担”应补正为“案件受理费100元，诉讼保全费5000元，合计5100元，由原告李学江承担。”审 判 长  苏晓伟审 判 员  赛 赛人民陪审员  符小丹二〇一八年六七月二十四日书 记 员  朱 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3774号
原告：徐金爱，女，汉族，1966年1月8日出生。
被告：张银，女，汉族。
原告徐金爱与被告张银民间借贷纠纷一案，原告徐金爱向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告徐金爱向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告地址查找不到此人。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐金爱的起诉。
案件受理费90元，退还给原告徐金爱。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月一日
书记员 王佳琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保161号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，系该公司员工。
被告：刘凯，男，汉族，1970年2月20日出生，住漯河市源汇区。
被告：许红伟，男，汉族，1967年10月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘呵，男，汉族，1984年10月25日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘凯、许红伟、刘呵借款合同纠纷一案，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被告刘凯、许红伟、刘呵名下价值100000元的银行账户存款。并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询冻结被告刘凯、许红伟、刘呵名下银行账户存款人民币100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈红涛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘梦龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2166号
原告：杜林，男，1980年8月4日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李春英，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201111718722。
被告：宋珂，女，1984年3月4日出生。
本院受理的原告杜林与被告宋珂追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后该地址现查无此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜林的起诉。
本案案件受理费1550元，退回原告杜林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文扬
二〇一八年七月三十一日
书记员 王誉栋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2944号
原告：杨文帅，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：吴亚飞，男，1992年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王菲、杨姗（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告杨文帅与被告吴亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文帅，被告吴亚飞委托诉讼代理人王国栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨文帅提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、交通费、拖车费等各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月12日11时10分许，被告吴亚飞驾驶豫Ｎ×××××/豫N88**挂号重型普通半挂车在商丘市晨风大道与××交叉口处，与同方向等红灯的原告杨文帅等人驾驶的机动车发生碰撞，造成四人受伤，五辆车受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队认定，被告吴亚飞承担此事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××/豫N88**挂号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告吴亚飞辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及1000000的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，本案被告吴亚飞驾驶与准驾车型不符的车辆，导致交通事故发生，根据保险合同约定与相关法律规定，此种情况属于保险公司的免责事由，因此保险公司拒绝承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2018年2月12日11时10分许，被告吴亚飞持C1驾驶证驾驶豫Ｎ×××××/豫N88**挂号重型普通半挂车，沿晨风大道由北向南行驶至晨风大道与××交叉口处（××区）时，与同方向等红灯的原告杨文帅驾驶的豫Ｎ×××××号荣威牌小型轿车、徐北震驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车、孙宜志驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车、何海涛驾驶的豫Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车发生交通事故，造成徐北震、孙宜志、豆信霞、李洁受伤、五辆车受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴亚飞承担此事故的全部责任，原告杨文帅、豆信霞，徐北震、孙宜志、何海涛、李洁无责任。事故发生后，原告支付施救费800元，豫Ｎ×××××号荣威牌小型轿车经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为10178元，原告支付评估费500元。豫Ｎ×××××/豫N88**挂号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险（保有不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴亚飞驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告吴亚飞承担此次事故的全部责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不属于保险公司赔偿的部分由被告吴亚飞按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称：事故发生时被告吴亚飞持C1型驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属准驾车型不符，应免除保险公司商业三者险的赔偿责任，且交强险赔偿后有权向直接侵权人进行追偿。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告杨文帅实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车辆维修费10178元，评估费500元,施救费800元，共计11478元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔付原告财产损失项下：500元（为其他车辆预留份额）。超出交强险部分的损失，由被告吴亚飞承担10978元（11478元-500元）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告杨文帅车辆损失500元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告吴亚飞赔偿原告杨文帅车辆损失等各项费用共计10978元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告杨文帅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴亚飞负担43元，原告杨文帅负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初937号
原告：李伟学，男，汉族，1962年11月10日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮滨县。
被告：朱耀珍，女，汉族，成年，住淮滨县。
本院在审理原告李伟学诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案中，经向被告李应贵、朱耀珍送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告李应贵、朱耀珍。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告李伟学的起诉。
案件受理费60元退还给原告李伟学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙清娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保189号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：黄应林，男，汉族，1953年8月7日生，住漯河市召陵区。
被申请人：周现起，男，汉族，1969年1月12日生，住漯河市召陵区。
被申请人：黄牛铺，男，汉族，1965年7月24日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄应林、周现起、黄牛铺价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄应林、周现起、黄牛铺名下的100000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李广杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王卓娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初298号
原告：陈玉军，男，1967年4月25日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李云朋，河南言莹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村民委员会。
住所地：南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村。
主要负责人：柏伟红，任该村村主任。
原告陈玉军与被告南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉军及其委托诉讼代理人李云朋、被告南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村民委员会的主要负责人柏伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款24000元，并自2009年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年10月31日，原被告签订合同书一份，该合同书约定，由原告负责南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村村部拆旧建新事宜，工程总金额64000元。嗣后，原告按约履行了合同书确定的修建事项。房屋承建事项竣工后，经原告追索，被告先后共支付部分工程款40000元，剩余24000元至今未付。
被告南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村民委员会辩称，原告承建凉水泉老村部拆旧建新属实，合同签订时我还未担任村主任，是以前村支书签的，工程款已支付44000元，下余20000元未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2009年10月31日签订的合同书。对原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2009年10月31日，陈玉军（乙方）与南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村民委员会（甲方）签订合同书一份，合同约定甲方将凉水泉村新建村部项目承包给乙方，项目款项64000元……。案涉工程项目于2010年2月份完工，经被告验收后投入使用。后被告陆续支付工程款44000元，下余20000元至今未付。
另查明，案涉工程项目由原告组建施工队进行施工，不具备建筑施工企业资质及劳务作业资质。
本院认为，原告不具备从事建设工程施工的相关资质，其与被告签订的建设工程承包合同，应属无效。但在合同签订后，原告依据无效合同进行了工程施工，案涉工程项目已竣工并交付被告使用，故原告有权参照合同约定要求被告支付工程价款。双方当事人对工程的总造价64000元以及已支付工程款44000元均无异议，原告主张被告支付下余工程款20000元，被告不持异议，本院予以确认。案涉工程项目于2010年2月经被告验收后投入使用，因双方没有约定支付工程款的时间，故依照法律规定被告应自工程交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，双方均认可工程的交付时间为2010年2月，但具体日期不详，本院酌定利息的起付日期为2010年3月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村民委员会向陈玉军支付工程款20000元，并自2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决指定的履行期限间内实际履行之日止。
二、驳回陈玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由南阳市卧龙区谢庄乡凉水泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年四月六日
书记员 刘旭
河南省漯河市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保138号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
被申请人：詹永峰，男，汉族，1970年7月22日出生，户籍地漯河市召陵区。
被申请人：白发祥，男，汉族，1964年5月5日出生，户籍地漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人詹永峰、白发祥名下的银行存款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹永峰、白发祥名下的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰晶
二〇一八年八月二十日
书记员 邵帅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1717号
原告：魏云飞，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏云飞与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏云飞的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏云飞的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费6375元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将4.25亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子任英鸽，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包含原告的土地二块，分别为路南地块2.1亩、路北地块2.15亩，计4.25亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告路南一块土地上种植了西瓜，套种了玉米，在路北一块种植了玉米和部分辣椒。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤，对辣椒没有统计数字。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行。而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，辣椒的产量没有统计数字，本案参照玉米的产值计算；而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植，且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获路南一块被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1260元，路北一块被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩800元计算，应当为1720元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为6375元，除去原告收获的一季玉米折抵2980元后，还应当支付给原告租赁费3395元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏云飞租赁费3395元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏云飞的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏云飞承担12元，由被告王建华、任英鸽共同承担13元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1717号原告：魏云飞，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏云飞与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏云飞的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏云飞的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费6375元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2012年收过小麦后将4.25亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子任英鸽，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包含原告的土地二块，分别为路南地块2.1亩、路北地块2.15亩，计4.25亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告路南一块土地上种植了西瓜，套种了玉米，在路北一块种植了玉米和部分辣椒。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤，对辣椒没有统计数字。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行。而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，辣椒的产量没有统计数字，本案参照玉米的产值计算；而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植，且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获路南一块被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1260元，路北一块被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩800元计算，应当为1720元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为6375元，除去原告收获的一季玉米折抵2980元后，还应当支付给原告租赁费3395元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏云飞租赁费3395元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏云飞的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏云飞承担12元，由被告王建华、任英鸽共同承担13元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初569号
原告:黄瑞明，男，1963年6月7日出生，汉族，住息县。
被告：孙国勇，男，汉族，住息县。
原告黄瑞明与被告孙国勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙国勇偿还欠款本金及利息2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告诉称：2013年9月至12月期间，被告因建设孙庄新农村，用原告水泥数吨。水泥款合计17330元，并出具欠条三张。后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告黄瑞明起诉的被告孙国勇的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 宁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民特22号
申请人：李社甫，男，1954年1月16日出生，汉族，住南乐县。
申请人：魏翠玲，女，1983年11月26日出生，汉族，住南乐县。
本院于2018年9月10日立案受理申请人李社甫、魏翠玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人李社甫、魏翠玲民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日经南乐县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李社甫确认欠魏翠玲借款本金三万元（30000元）及利息叁万壹仟捌佰元，共计陆万壹仟捌佰元（61800元）。利息计算至二〇一九年九月七日，月利率二分。
二、李社甫对所欠借款本息六万一千八百元（61800元）分期偿还，于二〇一八年十二月十日前清偿一万元（10000元），二〇一九年四月三十日前还二万元（20000元），下欠三万一千八百元于二〇一九年九月七日前一次付清。
三、其它无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李社、甫魏翠玲于2018年8月13日经南乐县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈宏飞
二〇一八年九月十日
书记员 段府佑
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2162号
原告：刘秀真，女，1935年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕鹏（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孟心意（系刘秀真次子），男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘秀真与被告孟心意返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀真委托诉讼代理人王光晓、吕鹏到庭参加诉讼，被告孟心意委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘秀真向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告承包的耕地1.8亩（沟北1.6亩，东北角0.2亩）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告与孟献超（已故）的次子，原告与丈夫孟献超共承包耕地4.36亩，其中沟北1.6亩，东北角0.2亩，被告强行占用不让原告耕种，还扬言要违法卖掉这两块地。原告丧失土地生活无着，多次向被告要求返还耕地自己耕种，被告拒不返还，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告孟心意辩称，原告起诉被告不属实，要求对起诉状和委托书中的签名及指纹进行鉴定。原告系被告之母，涉案土地的承包经营户系被告之父孟献超，涉案土地在孟献超生前已转让给被告承包，并经其村委会同意，被告与村委会形成新的承包合同关系，上述行为符合农村土地承包法及相关司法解释，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的农业承包合同书及土地承包经营权证书，证据形式合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认为有效证据。被告提交的村委会证明三份，证明孟献超生前已将涉案土地转让给被告承包，该证据不能证明被告对涉案土地重新建立承包经营权，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀真与孟献超（已故）系夫妻关系，1998年8月31日，孟献超与夏邑县何营乡人民政府签订《农业承包合同书》、《土地承包经营权证书》，发包方夏邑县何营乡三里庄村孟东组，承包方孟现（献）超，承包集体耕地4.36亩，承包期30年，其中围田2.4亩，沟北1.6亩，东北角0.2亩，庄家后0.16亩。土地承包后，经家庭协商，沟北1.6亩，东北角0.2亩有孟献超夫妇耕种，剩余土地有次子孟心意耕种，孟献超2017年8月病故后，涉案土地被孟心意占用，原告刘秀真要求被告孟心意返还土地被拒，逐提起诉讼。
本院认为，原告刘秀真丈夫孟献超去世后，刘秀真的主要生活来源就是靠其丈夫承包的剩余可耕地1.8亩，被告孟心意在没得到其母亲刘秀真的同意下，擅自占有涉案土地，侵犯了原告刘秀真的合法权益，依法应予返还。被告孟心意辩称该起诉不是原告刘秀真真实意思，经本院向原告刘秀真核实，本案诉请是其真实意思表示，被告孟心意的辩解理由依法不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟心意于判决生效后十日内归还原告刘秀真土地1.8亩（该土地坐落位置在夏邑县何营乡三里庄村孟东组沟北土地1.6亩，东北角土地0.2亩）。
案件受理费100元由被告孟心意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 刘冬梅
审判员 彭玉萍
二〇一八年七月十六日
书记员 李倩楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第164号
原告：阜××。
被告：陈××。
原告阜××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 胡斐斐独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理
。原告阜××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告阜××起诉称：2012年9月17日，被告因缺资向原告
借款32000元，承诺借期为一个月。届期，原告多次向被告催
讨，被告未予归还。原告诉请判令被告即时归还原告借款3200
0元，支付自2012年10月18日起至生效判决确定的履行日止按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费
。
原告阜××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本
案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案
事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月17日，被告因做生意所需通过案外人陆吉某向
原告借款32000元，并出具借条一份，载明：“今向阜××借
款人民币叁万贰仟元整（￥32000），借期为一个月。”同日
，原告将借款以现金方式交付给被告。届期，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方当事人均应全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的义
务，被告理应按约归还借款，未按约归还导致原告利息损失，
被告理应赔偿。故原告要求被告归还借款并赔偿自2012年10月
18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内给付原告阜××
借款32000元及自2012年10月18日起至本判决确定的履行日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈×
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员胡斐斐
二〇一三年二月一日
代书记员胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第164号
原告：阜见军，无固定职业。
被告：陈丹丹，无固定职业。
原告阜见军为与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告阜见军到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阜见军起诉称：2012年9月17日，被告因缺资向原告借款32000元，承诺借期为一个月。届期，原告多次向被告催讨，被告未予归还。原告诉请判令被告即时归还原告借款32000元，支付自2012年10月18日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。
原告阜见军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。
被告陈丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月17日，被告因做生意所需通过案外人陆吉文向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：“今向阜见军借款人民币叁万贰仟元整（￥32000），借期为一个月。”同日，原告将借款以现金方式交付给被告。届期，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应按约归还借款，未按约归还导致原告利息损失，被告理应赔偿。故原告要求被告归还借款并赔偿自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告阜见军借款32000元及自2012年10月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年二月一日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3046号
原告:方世伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告:章宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告方世伟与被告章宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方世伟到庭参加了诉讼，被告章宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148000元及利息2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2016年被告以购买车辆为由，向原告借现金148000元，并于2016年7月1日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，也不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告章宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意
见。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2016年被告以购买车辆为由，向原告借现金148000元，并于2016年7月1日出具欠条一张，写明“章宇今欠方世伟人民币壹拾肆万捌仟元整（148000.00）欠款人身份证号为4115281986101××××1电话号码是138××××1258。欠款人：章宇欠款日期：2016年7月1日”。欠条上未载明利息。
以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：欠条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告提供的由被告出具的欠条足以认定双方的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因欠条上未约定还款期限及利息，被告章宇应当自原告方世伟向法院主张权利之日起，按年利率6%支付利息。被告章宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方世伟借款148000元及利息（利息自2018年6月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3260元，公告费600元，由被告章宇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费3260元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉平
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 尹为友
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1125号
原告李世华，男，1965年4月27日生，汉族，住沈丘县。
被告鲁培武，男，1967年10月7日生，汉族，住沈丘县，系沈丘县公安局干警。
被告虎丛中，男，1964年11月9日生，汉族，住沈丘县，系沈丘县公安局干警。
上列被告鲁培武、虎丛中的共同委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者
被告沈丘县公安局。住所地沈丘县行政新区。组织机构代码：66185168-9。
法定代表人李恒新，局长。
原告李世华诉被告沈丘县公安局、鲁培武、虎丛中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世华，被告鲁培武、虎丛中的共同委托代理人王体兵到庭参加了诉讼，被告沈丘县公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世华诉称：被告鲁培武、虎丛中二人曾于同一时期在被告沈丘县公安局槐店回族镇河北派出所任所长和指导员职务，在任期内，被告鲁培武、虎丛中于1998年11月至1999年5月因单位公用从原告经营的超市拿取各种商品，累计价值20183元没有付款。经原告多次催要，直至被告鲁培武、虎丛中离任也未偿还。原告又连年向被告鲁培武、虎丛中及被告沈丘县公安局催要，后河北派出所偿还我1000元。请求判令被告偿还原告款19183元及利息损失，承担本案诉讼费。
被告鲁培武、虎丛中辩称：1、被告鲁培武、虎丛中系沈丘县公安局干警，是沈丘县公安局委派到河北派出所负责的工作人员，当时鲁培武是所长，虎丛中是内勤。2、欠本案原告的款项基本属实，但由于行使的是职务行为，该欠款应当由公安局承担。
被告沈丘县公安局没有答辩。
原告李世华向本院提交的证据材料有：发票19份、欠条两份、郭秀功、海明证言各一份，证明被告欠款的事实及原告多次向被告要款，河北派出所在2009年给付1000元的事实。
被告鲁培武、虎丛中没有向本院提交证据。
被告沈丘县公安局没有向本院提交证据。
经审理查明：原告李世华在沈丘县××镇街上经营有超市。1998年11月至1999年5月间，时任被告沈丘县公安局的派出机构槐店回族镇河北派出所的所长鲁培武多次在原告的超市赊欠商品。后经算账，原告李世华为鲁培武开具发票19张，总金额为15658元，被告鲁培武在发票上签“报鲁培武”，另有鲁培武多次书写的欠条计款1730元，合计款为17388元；时任沈丘县公安局河北派出所内勤虎丛中书写的欠条计款2795元，以上欠款共计20183元。该款后经原告催要，被告一直不还。2015年5月18日，原告提起诉讼。
本院认为：被告鲁培武、虎丛中从原告李世华所经营的超市赊欠商品，被告鲁培武、虎丛中予以认可，本院予以确认。被告鲁培武、虎丛中辩称为原告李世华所签的报销票据及其书写欠条是其在沈丘县公安局河北派出所工作期间履行职务行为，但被告没有提供证据证明该欠款系用于河北派出所的工作，也没有提供其离任时的审计报告，该票据和欠条上也未加盖沈丘县公安局河北派出所的印章，被告沈丘县公安局事后也未追认，故不能证明该款系沈丘县公安局河北派出所所欠，因此被告鲁培武、虎丛中所辩理由本院难以采信。原告李世华与被告鲁培武、虎丛中已构成买卖关系，原告李世华按照合同履行了义务后，被告鲁培武、虎丛中应当按照合同及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，应承当相应的民事责任。原告李世华诉称沈丘县公安局河北派出所偿还了1000元，虽然提供了两个证人予以证明，该证据亦不足以证明沈丘县公安局河北派出所已认可欠原告的款，其要求被告鲁培武、虎丛中偿还欠款19183元，少于被告鲁培武（17388元）、虎丛中（2795元）所欠总和，系原告对自己权利的处分，因此被告鲁培武和虎丛中均可少还原告500元，即鲁培武偿还16888元，虎丛中偿还2295元。关于原告要求被告承担利息损失部分，因双方没有明确约定利息，该利息可自本案诉讼之日即2015年5月18日起计算，利率可参照中国人民银行规定的同期贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁培武于本判决生效之日十日内起偿还原告李世华款16888元，并同时支付自2015年5月18日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告虎丛中于本判决生效之日十日内起偿还原告李世华款2295元，并同时支付自2015年5月18日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告李世华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告鲁培武、虎丛中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
代理审判员 徐茜茜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周抗抗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4337号
原告：周飞飞，男，1988年9月26日生，汉族，住禹州市。
被告：许昌市仁和骨科医院，住所地许昌市北关大街西侧。
原告周飞飞诉被告许昌市仁和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告周飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周飞飞撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年九月五日
书记员 杨京京
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4337号原告：周飞飞，男，1988年9月26日生，汉族，住禹州市。被告：许昌市仁和骨科医院，住所地许昌市北关大街西侧。原告周飞飞诉被告许昌市仁和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告周飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周飞飞撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年九月五日书记员  杨京京
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3356号
原告：王焕民，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路醒狮桥南。
被告：吕仓元，男，1962年9月13日出生，汉族，河南省柘城县。
原告王焕民与被告吕仓元买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕民到庭参加诉讼，被告吕仓元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕民向本院提出诉讼请求：依法判决被告吕仓元偿还原告王焕民货款34,929元。事实与理由：2014年被告吕仓元在原告王焕民处购买方木，共欠货款34,929元。后原告向被告多次催要，被告未予偿还。
被告吕仓元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕仓元因承建学校在原告王焕民处购买方木、木板三次。被告吕仓元于2014年6月11日、2014年6月24、2014年7月3日购买原告王焕民的方木、木板货款分别是9,000元、7,000元、18,929元。被告吕仓元分别向原告王焕民出具三张欠条，共计34,929元。后经原告王焕民多次催要，被告吕仓元未予偿还。
以上事实，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告吕仓元向原告王焕民出具的三张欠条为证，共计34,929元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还拖欠货款34,929元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仓元于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕民货款34,929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由被告吕仓元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祖丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保43号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
被申请人：曹要民，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍地漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人曹要民名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹要民名下的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 邵帅
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2078号
原告息县双丰机械有限责任公司。
法定代表人刘春生，该公司总经理。
委托代理人韩猛，男，系该公司职工。
委托代理人汤益红，女，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告乔连中，男，1955年12月21日出生，汉族，住息县。
被告项伟，男，1978年10月生，汉族，息县。（原告诉状所提供）。
原告息县双丰机械有限责任公司与被告乔连中、项伟民间借贷纠纷一案，由于原告未能提交被告项伟本人现在的详细住址，本院也无法查明被告项伟现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告息县双丰机械有限责任公司的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2233号
原告：张永亮，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：吴长洲，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口向南200米路东，统一社会信用代码914114000994360148。
负责人：陈德敏。
原告张永亮与被告吴长洲、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告张永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永亮撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2233号原告：张永亮，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：吴长洲，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口向南200米路东，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：陈德敏。原告张永亮与被告吴长洲、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告张永亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永亮撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年二月二十六日书记员  姜 杰