黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终16号
原公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
上诉人(原审被告人）年春吉，男，1965年10月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区。1993年9月23日因犯抢劫罪、流氓罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自1993年7月29日起至2005年7月28日止。1994年9月11日投入原佳木斯监狱服刑，同年12月29日离监探亲未归。2014年7月25日被佳木斯市监狱抓捕归案。
辩护人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民法院审理佳木斯市合江地区人民检察院指控原审被告人年春吉犯脱逃罪一案，于2015年3月19日作出（2014）郊刑初字第120号刑事判决，认定被告人年春吉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑十年六个月二十五天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。原审被告人年春吉不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）佳刑一终字第21号刑事裁定，撤销郊区人民法院（2014）郊刑初字第120号刑事判决，发回重审。郊区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理后，于2015年12月24日作出（2015)郊刑初字第125号刑事判决。被告人年春吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员于永胜出庭履行职务，上诉人年春吉及其辩护人马学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人年春吉于1994年在原佳木斯监狱服刑期间，哥哥年春龙以其母亲病重为由，为年春吉担保请假一周，监狱于1994年12月29日批准同意该犯离监探亲五天，时间自1994年12月29日至1995年1月3日止。年春吉自1994年12月29日当天离开监狱后直到被捕之前，始终未返回监狱服刑。2002年8月15日佳木斯监狱将年春吉列入在逃人员，2014年7月25日，年春吉被佳木斯监狱抓捕归案。
上述事实，原判有下列证据予以证明：黑龙江省伊春市新青区人民检察院检察建议、佳木斯医学院附属医院诊断书、在逃人员上网登记表（试行）、佳木斯市公安局奋斗派出所出具的迁入登记信息、佳木斯监狱狱政科说明、佳木斯市传染病院医务科证明、原佳木斯监狱1994年释放因病保外就医罪犯相关材料，佳木斯监狱2005年、2006年、2007年服刑人员刑满释放、假释、死亡登记表、佳木斯监狱情况说明一份、佳木斯市向阳区人民法院关于查阅年春吉档案说明一份、佳木斯市中级人民法院（1993）佳刑终字第35号案件卷宗目录、刑事判决书、退卷函，证人郭某、杨某1、杨某2、于某1、周某和、年春龙、张某1、金某1、王某1、张某2、李某1、常某1、战英、张某3、齐某、裴某等人证言；狱内案件立案表、佳木斯市向阳区人民法院（1993）向刑初字第35号刑事判决书、刑事案件执行通知书、佳木斯市看守所出狱通知单、人犯体检表、罪犯入监登记表、担保书、证明、犯人请假审批表、罪犯准假证明、在逃人员登记信息表、关于年春吉上网追逃撤网情况说明、佳木斯监狱狱政科关于年春吉空档说明、办理户籍身份证情况说明、上网追逃，撤网原因说明、户籍证明、现实表现、抓捕经过等。
原判认为，被告人年春吉在服刑改造期间借故脱逃，其行为已构成脱逃罪，应予惩处。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。被告人年春吉在监狱服刑期间，于1994年12月29日至1995年1月3日请假五日至今未归，其行为已构成脱逃罪，依法应以脱逃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第八十七条第（二）项、第七十一条、第六十九条的规定，判决：被告人年春吉犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑十年六个月二十五天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。
上诉人年春吉辩称其于1994年11月9日离开监狱在外面看病，从不知道其被网上追逃了，其于2005年通过监狱长周某和取得释放证明，其不构成脱逃罪。其辩护人提出的辩护意见是:原判认定年春吉犯脱逃罪事实不清，证据不足，年春吉是在1994年11月9日就离开监狱出去治病，有周某和证言及佳木斯市传染病医院的住院通知书、体检报告等证实，对于公诉机关出示的当年看押年春吉的干警及周某和的证人证言与案件存在利害关系，证明力低下；年春龙显然故意隐瞒一些事情，未能作如实陈述。关于年春吉的落户问题，公诉机关未能找到年春吉最初落户手续。关于网上通缉部分，《在逃人员信息表》中的居住地是年春吉在2009年以后的居住地，且登记的年春吉身份证号码是18位，该证据有矛盾；且上网追逃的相关手续应由公安机关予以证明，不应由佳木斯监狱来证明。关于追诉时效问题，脱逃罪的追诉时限为五年，无论从对其的追逃的立案时间还是狱内立案表上的立案时间，均已超过法定追诉时效，不应再追究年春吉的刑事责任，应对其宣告无罪。
出庭检察员发表的出庭意见是：原判认定事实准确，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1993年9月23日，年春吉因犯抢劫罪、流氓罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自1993年7月29日起至2005年7月28日止。经佳木斯市中级人民法院二审终审维持原判后，年春吉于1994年9月11日被投入原佳木斯监狱服刑。服刑期间，年春吉以母亲病重为由被批准离监探亲五天，自1994年12月29日离监始终未回，直至2014年7月25日被佳木斯监狱抓获。
上述事实有下列经一、二审法庭质证的证据予以证明:
1、黑龙江省伊春市新青区人民检察院检察建议证实年春吉案件是由伊春市新青区人民检察院先行调查，后交给佳木斯监狱调查，认为服刑罪犯年春吉以其母亲病重为由请假出监未归，构成脱逃罪，需追究刑事责任。
2、佳木斯医学院附属医院诊断书,证实年春吉母亲王桂琴于1994年12月26日去医院就医，并开具了诊断书。
3、犯人请假审批表、罪犯准假证明证实原佳木斯监狱于1994年12月29日批准同意年春吉离监探亲五天，时间自1994年12月29日至1995年1月3日止。在逃人员上网登记表（试行）,证实年春吉逃跑日期为1995年1月3日，登记日期为2002年8月15日。
4、佳木斯市公安局奋斗派出所出具的迁入登记信息,证实年春吉迁入户籍方式为购房入户。
5、佳木斯监狱狱政科说明,证实我们干警去市公安局调查年春吉撤网情况，市公安局答复2005年省公安厅通知市公安局将法院、检察院、司法口的上网追逃登记予以清理，不属于撤网，该犯仍属于继续追逃。市公安局当时清理后，没有任何关于年春吉上网追逃记录，所以市公安局未出具年春吉上网追逃登记及清网的相关证明。
6、佳木斯市传染病院医务科证明,证实我院病历不保存20年，查不到年春吉病历，根据年春吉入院通知单、超声显像单、肝炎检测报告单无法证明年春吉在我院住过院。
7、原佳木斯监狱1994年释放因病保外就医罪犯相关材料,证实1994年11月9日，年春吉并没有保外就医记录。
8、佳木斯监狱2005年、2006年、2007年服刑人员刑满释放、假释、死亡登记表,证实2005年至2007年佳木斯监狱并未给年春吉开具释放证明。
9、《佳木斯监狱情况说明》,证实监狱依法有权对年春吉实施抓捕。
10、佳木斯市向阳区人民法院关于查阅年春吉档案说明，证实在年春吉案件卷宗中没有黑龙江省高级人民法院（1994）黑高刑监字第96号函，也未查到有再审程序。
11、佳木斯市中级人民法院（1993）佳刑终字第35号案件卷宗目录、刑事判决书、退卷函，证实年春吉卷宗内没有黑龙江省高级人民法院（1994）黑高刑监字第96号函。
12、证人郭某证言证实:我在原监狱三监区担任教导员，我记得当时监狱有关领导与我电话沟通说年春吉母亲病重，要给年春吉几天假，我就给年春吉办理了相关手续，年春吉离开监狱回家了。但请假期满后年春吉没有回到监狱，监区将此情况及时向监狱汇报了，监狱命监区查找。我就安排中队去人查找年春吉，我记得杨某2、杨某1都去过，均未找到年春吉。后来，监区按监狱要求又几次查找，仍未找到年春吉。年春吉的家在佳木斯市第二百货商店附近一平房，具体位置现在记不清了。后来，监狱办理年春吉上网追逃。1994年11月9日至12月29日期间，年春吉一直在监狱服刑。
13、证人杨某1证言,证实年春吉是其中队的罪犯。1994年12月29日因母亲有病请假5天离开监狱，一直未归属脱逃。之后，其和中队干警去找了年春吉多次，均未找到。1994年11月9日至12月29日期间，年春吉一直在监狱服刑。
14、证人杨某2证言,证实1994年12月份，年春吉请假称其母亲有病要护理，中队经请示大队和监狱同意，给年春吉离监探亲假5天。时间为1994年12月29日至1995年1月3日，由其哥年春龙担保。年春吉假期结束未按期返回监狱，我们大队和监狱多次组织警力对年春吉进行抓捕，但均未抓到人。1994年11月9日至12月29日期间，年春吉一直在监狱服刑。
15、证人于某1证言,证实1994年12月29日，李某1副支队长将其叫到办公室，让其给办理年春吉请假一事，其经李支队长指示，同意给年春吉准假5天。
16、证人周某和证言,证实年春吉请假未归后，监狱组织过几次对年春吉的追捕，但都没有找到。1994年11月9日，当时我在司法局开会，年春龙找到我，我就给他写了个准假条，他拿条去了监狱狱政部门，但没给他批准。如果给他批了，这个条就要装入犯人档案存档，并还得有相关审批手续，此条在年春吉手里说明监狱没给准假。我也从来没为年春吉开过释放证明。
17、证人年春龙证言,证实1994年12月28日，我当时在二院护理母亲，好像在下午时原佳木斯监狱两名民警找到我，来看看我母亲是否真的有病，并由民警口述，我写了担保申请并签字。后来的情况，我就不清楚了，也没和年春吉联系。
18、证人张某1证言,证实其没有收到过年春吉的释放证明，而且办理免税并不需要两劳人员的释放证明。
19、证人金某1证言,证实2009年年春吉来过城管局询问开大排档事宜，其将年春吉领到了局长张某1那里，其就回屋了，具体情况不清楚。
20、证人王某1证言,证实其没有见到过年春吉的释放证明。
21、证人张某2证言,证实其不知道年春吉从监狱出去看病和周某和给年开释放证明的事。
22、证人李某1证言，证实1994年我在原佳木斯监狱任副支队长。1994年10月5日对罪犯年春吉的请假审批表中，是我本人签字，当时给他准假三天，三天后他回到监狱了。关于年春吉在12月29日因母亲病重请假五天的事，我记不清了。年春吉两次请假中的罪犯准假证明（存根）不需要领导本人签字。
23、证人常某1证言，证实1994年12月份，我在原佳木斯监狱工作。1995年年末，我和监狱民警何剑锋还有另一个民警，我们三个人去抓捕年春吉，根据外面耳目反映发现年春吉了，我们就去进行了抓捕，但抓捕到后经核对，不是年春吉本人。
24、证人战英证言，证实1994年，我在原佳木斯监狱狱政科工作，1994年10月5日关于罪犯年春吉准假证明（存根）是我写的，当时监狱的所有准假证明的存根是根据监狱领导签字的罪犯请假审批表填写，准假证明（存根）不需要监狱领导本人签字。
25、证人张某3证言，证实1994年12月份，我在原佳木斯监狱工作，我参加过对罪犯年春吉的追捕，大概是在1995年的上半年，去的是年春吉的家。
26、证人齐某证言，证实我当时是监狱狱政科科长，2002年8月15日，是我派裴某去办理的对年春吉上网追逃的事项，当时是监狱对一批请假未归、保外就医超期未归等人员统一进行上网追逃。
27、证人裴某证言，证实我当时是监狱狱政科干事，2002年监狱对一批请假未归、保外就医超期未归等人员统一进行上网追逃。年春吉的上网追逃信息表是我填写的，至于家庭所在地填的依据，我也记不清了，有可能是按当时我们监狱所在地填写的。
28、卷宗另有狱内案件立案表、佳木斯市向阳区人民法院（1993）向刑初字第35号刑事判决书、刑事案件执行通知书、佳木斯市看守所出狱通知单、人犯体检表、罪犯入监登记表、担保书、证明、在逃人员登记信息表、关于年春吉上网追逃撤网情况说明、佳木斯监狱狱政科关于年春吉空档说明、办理户籍身份证情况说明、上网追逃，撤网原因说明、户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据。
对证据的评析意见:关于上诉人年春吉辩称其自1994年11月9日即因病经批准出狱治疗，直至其刑期期满后，又找到周监狱长开了释放证明的意见，经查，时任监狱长周某和否认为年犯办理了释放证明，年春吉供称知道或见过其释放证明的证人张某1、张某2、金某1、王某1等人均否认此事；关于年春吉及其辩护人提供的有周某和签字的准假证明，周某和证实确系其所写，但该请假未获批准，且该证明在罪犯档案中无底档，该证明没有证据效力。经法庭质证的证据充分证实年春吉抢劫、流氓案没有再审程序；原佳木斯监狱1994年释放因病保外就医罪犯相关材料，没有年春吉于1994年11月9日保外就医记录；佳木斯监狱2005年、2006年、2007年犯人释放登记表中亦无年春吉释放记载；已查明的证据只有1994年12月29日至1995年1月3日的监狱准假证明。除此之外，年春吉无释放证明等其他合法出狱证明，而年春吉刑期应至2005年7月28日止。多位原佳木斯监狱狱警证言均证实当年年春吉离监未归后，监狱多次组织对年犯实施过抓捕；在逃人员上网登记表（试行）证实年春吉逃跑日期为1995年1月3日，登记日期为2002年8月15日，年春吉脱逃案并未过追诉期限。
本院认为，上诉人年春吉在监狱服刑期间借故离监未归脱逃，其行为构成脱逃罪。年春吉在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。原判定罪准确。年春吉的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，不予支持。原判根据年春吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 贾文华
代理审判员 李海艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋冠男