wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。
代表人：王鹤鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人:刘春花，该分行员工。
被告：尉占雄，男，住甘肃省酒泉市。
被告：桑红萍，女，住甘肃省酒泉市。
被告：张德荣，男，住甘肃省酒泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告尉占雄、桑红萍、张德荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人刘春花与被告张德荣到庭参加诉讼，被告尉占雄、桑红萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尉占雄、桑红萍偿还原告借款本金245111.04元及截止2017年11月14日的利息4033.29元；2、被告偿还2017年11月15日至借款还清之日以年利率11.115%计算的借款利息；3、被告张德荣对以上借款本息承担连带清偿责任。4、由被告承担涉诉费用。事实及理由：2016年4月7日，被告尉占雄、桑红萍以被告张德荣为连带责任保证人，从原告处借款48万元，约定借款期限为23个月，年利率为8.55%。逾期则上浮利率30%。并约定为阶段性等额本息还款方式。但被告偿还部分，下欠245111.04元未还。现诉至法院，望判如所请。
被告尉占雄、桑红萍未答辩。
被告张德荣辩称：担保属实。但我以为借款人早已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查符合证据的”三性”原则。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告尉占雄、桑红萍与原告签订借款合同，约定原告向其借款480000元，借款期限自2016年4月7日至2018年3月7日，借款年利率为8.55%，还款方式为阶段性等额本息，逾期则在约定的利率基础上加收30%确定。并与被告张德荣签订保证合同，由被告张德荣对借款本息承担连带保证责任。后原告依约向被告发放借款后，被告未依约偿还全部借款。现下欠原告借款245111.04元及截止2017年11月14日的利息4033.29元未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同未违反法律规定的合同效力性条款，为有效合同。被告尉占雄、桑红萍未依约偿还全部借款本息，对下欠借款及利息应负偿还之责。被告张德荣应对下欠借款本息应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向贷款人追偿。被告尉占雄、桑红萍经合法传唤未到庭应诉，依法视为对自己抗辩、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告尉占雄、桑红萍于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金245111.04元及截止2017年11月14日的利息4033.29元，并承担自2017年11月15日至以上借款还清之日以年利率11.115%计算的借款利息
二、被告张德荣对以上借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2519元，由被告尉占雄、桑红萍、张德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年七月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初3129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。代表人：王鹤鸣，该分行行长。委托诉讼代理人:刘春花，该分行员工。被告：尉占雄，男，住甘肃省酒泉市。被告：桑红萍，女，住甘肃省酒泉市。被告：张德荣，男，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告尉占雄、桑红萍、张德荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人刘春花与被告张德荣到庭参加诉讼，被告尉占雄、桑红萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尉占雄、桑红萍偿还原告借款本金245111.04元及截止2017年11月14日的利息4033.29元；2、被告偿还2017年11月15日至借款还清之日以年利率11.115%计算的借款利息；3、被告张德荣对以上借款本息承担连带清偿责任。4、由被告承担涉诉费用。事实及理由：2016年4月7日，被告尉占雄、桑红萍以被告张德荣为连带责任保证人，从原告处借款48万元，约定借款期限为23个月，年利率为8.55%。逾期则上浮利率30%。并约定为阶段性等额本息还款方式。但被告偿还部分，下欠245111.04元未还。现诉至法院，望判如所请。被告尉占雄、桑红萍未答辩。被告张德荣辩称：担保属实。但我以为借款人早已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查符合证据的”三性”原则。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告尉占雄、桑红萍与原告签订借款合同，约定原告向其借款480000元，借款期限自2016年4月7日至2018年3月7日，借款年利率为8.55%，还款方式为阶段性等额本息，逾期则在约定的利率基础上加收30%确定。并与被告张德荣签订保证合同，由被告张德荣对借款本息承担连带保证责任。后原告依约向被告发放借款后，被告未依约偿还全部借款。现下欠原告借款245111.04元及截止2017年11月14日的利息4033.29元未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同未违反法律规定的合同效力性条款，为有效合同。被告尉占雄、桑红萍未依约偿还全部借款本息，对下欠借款及利息应负偿还之责。被告张德荣应对下欠借款本息应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向贷款人追偿。被告尉占雄、桑红萍经合法传唤未到庭应诉，依法视为对自己抗辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告尉占雄、桑红萍于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金245111.04元及截止2017年11月14日的利息4033.29元，并承担自2017年11月15日至以上借款还清之日以年利率11.115%计算的借款利息二、被告张德荣对以上借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，由被告尉占雄、桑红萍、张德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年七月十八日书记员张静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6061号
原告：宁夏少东工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所工作人员。
被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：丁仁昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师。
原告宁夏少东工贸有限责任公司（以下简称少东公司）与被告宁夏昌泽建设工程有限公司（以下简称昌泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告少东公司的法定代表人杨少东及委托诉讼代理人梁娜、被告昌泽公司的委托诉讼代理人杜芃原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠混凝土井盖款34910元、运费4200元，合计39110元；2.被告支付拖欠混凝土井盖款违约金8937元（34910元×6.4%×4年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告承包建设贺兰县轻纺城通山路上下水工程，从原告处赊购混凝土井盖板，双方口头约定先由原告给被告送货，除货款外运费另结算，每车300元，由被告承担，待工程结束后，与货款一并结算。后原告便开始给被告运送混凝土井盖，至工程结束，原告给被告供应井盖共计14车，价值44910元，与运费共计49110元。但被告在原告催促下支付1万元井盖款，下剩34910元混凝土井盖及运费一直推诿未付。综上，被告的拖欠行为严重影响原告的正常经营，原告诉至人民法院，望判如所请。
被告昌泽公司辩称，原告与被告无合同法律关系，且不拖欠相应的货款，请求法庭依法驳回。一、原、被告均系公司，合同的成立需双方签字确认，而原告所述口头约定合同内容缺乏证据效力、缺乏证明力；二、对于涉案收货的情况，原告提交的出入库凭证与证人所述收据的事实不一致，没有被告员工以及负责人签章予以确认。涉案货物的交付系原告举证的重点，收货人收取货物的事实同样需要原告举证，但原告提交的证据均缺乏证明力，不能因货物送往工程施工地，就推定货物由被告收取；三、涉案工程的货物数量、型号、单价均没有证据予以确定，在出库凭证中书写系原告单方记载，缺乏合同双方的确认，就本案的实际欠款数额并不清晰；四、对于其主张的运费原告已给付，其委托承运人运输，双方系合法的运输合同主体，原告对运费的主张没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一原告实物出入库凭证六张（质证原件留存复印件），该证据虽提交原件，但提货单位未加盖被告公章，且领物人经被告质证不予认可系其员工，无法达到被告购买原告涉案货物的事实，本院对该证据的证明目的不予采信；2.杨书军证人证言，经质证，未有证据证明杨书军系涉案货物的承运人，且其称收货人是同一个人的庭审陈述与原告提交的证据一中领物人为不同人相互矛盾，本院对该证据不予采信；3.原告提交的证据三通话录音光盘及书面整理材料各一份，该证据中通话对象未出庭接受询问，其所述不能作为定案依据，本院对该证据不予采信；4.原告提交的证据四手机记录打印件6张，经质证系原告法定代表人与被告法定代表人之间的短信记录，但该短信记录并未明确载有欠付的意思表示，故本院对该证据不予采信；5.原告提交的证据五交易明细原件一份，该证据未显示对方账户系被告账户，且经被告质证该账户并非其账户、亦并非其法定代表人、被告财务人员或丁壬甲的账户，无法达到被告给原告给付涉案货款的事实，本院对该证据的证明目的不予采信；6.本院于2017年12月13日制作询问笔录一份，双方当事人对该笔录的真实性、合法性及关联性予以认可，本院对该笔录予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：
2013年5月至8月期间，原告对外出售涉案货物，分别由张建吉、张宏图等人在领物人处签字确认。现原告认为该货物系被告购买，故诉至本院，望判如所请。
另，案外人丁壬甲向本院陈述其系被告员工，其及被告法定代表人丁仁昌未购买涉案货物，涉案货物领物人不是被告员工，其也不认识。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在买卖合同关系，被告应按约定支付其货款及运费的事实，原告应当提交相关的证据予以证明。但庭审中，原告未能提交书面合同证明买卖合同关系存在，且其提供的证据均未有被告或被告员工丁壬甲签字确认，其提供的证据未能形成完整的证据链，本院无法认定其与被告之间存在买卖及欠付的事实，故根据”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定。本院对原告要求被告立即支付拖欠混凝土井盖款34910元、运费4200元及拖欠违约金8937元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁夏少东工贸有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费1001元，由原告宁夏少东工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一八年五月二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初6061号原告：宁夏少东工贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇联丰村。法定代表人：杨少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。法定代表人：丁仁昌，该公司经理。委托诉讼代理人:丁壬甲，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证号码×××，系宁夏昌泽建设工程有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。原告宁夏少东工贸有限责任公司与被告宁夏昌泽建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年一月二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6061号原告：宁夏少东工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所工作人员。被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：丁仁昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师。原告宁夏少东工贸有限责任公司（以下简称少东公司）与被告宁夏昌泽建设工程有限公司（以下简称昌泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告少东公司的法定代表人杨少东及委托诉讼代理人梁娜、被告昌泽公司的委托诉讼代理人杜芃原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告少东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠混凝土井盖款34910元、运费4200元，合计39110元；2.被告支付拖欠混凝土井盖款违约金8937元（34910元×6.4%×4年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告承包建设贺兰县轻纺城通山路上下水工程，从原告处赊购混凝土井盖板，双方口头约定先由原告给被告送货，除货款外运费另结算，每车300元，由被告承担，待工程结束后，与货款一并结算。后原告便开始给被告运送混凝土井盖，至工程结束，原告给被告供应井盖共计14车，价值44910元，与运费共计49110元。但被告在原告催促下支付1万元井盖款，下剩34910元混凝土井盖及运费一直推诿未付。综上，被告的拖欠行为严重影响原告的正常经营，原告诉至人民法院，望判如所请。被告昌泽公司辩称，原告与被告无合同法律关系，且不拖欠相应的货款，请求法庭依法驳回。一、原、被告均系公司，合同的成立需双方签字确认，而原告所述口头约定合同内容缺乏证据效力、缺乏证明力；二、对于涉案收货的情况，原告提交的出入库凭证与证人所述收据的事实不一致，没有被告员工以及负责人签章予以确认。涉案货物的交付系原告举证的重点，收货人收取货物的事实同样需要原告举证，但原告提交的证据均缺乏证明力，不能因货物送往工程施工地，就推定货物由被告收取；三、涉案工程的货物数量、型号、单价均没有证据予以确定，在出库凭证中书写系原告单方记载，缺乏合同双方的确认，就本案的实际欠款数额并不清晰；四、对于其主张的运费原告已给付，其委托承运人运输，双方系合法的运输合同主体，原告对运费的主张没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一原告实物出入库凭证六张（质证原件留存复印件），该证据虽提交原件，但提货单位未加盖被告公章，且领物人经被告质证不予认可系其员工，无法达到被告购买原告涉案货物的事实，本院对该证据的证明目的不予采信；2.杨书军证人证言，经质证，未有证据证明杨书军系涉案货物的承运人，且其称收货人是同一个人的庭审陈述与原告提交的证据一中领物人为不同人相互矛盾，本院对该证据不予采信；3.原告提交的证据三通话录音光盘及书面整理材料各一份，该证据中通话对象未出庭接受询问，其所述不能作为定案依据，本院对该证据不予采信；4.原告提交的证据四手机记录打印件6张，经质证系原告法定代表人与被告法定代表人之间的短信记录，但该短信记录并未明确载有欠付的意思表示，故本院对该证据不予采信；5.原告提交的证据五交易明细原件一份，该证据未显示对方账户系被告账户，且经被告质证该账户并非其账户、亦并非其法定代表人、被告财务人员或丁壬甲的账户，无法达到被告给原告给付涉案货款的事实，本院对该证据的证明目的不予采信；6.本院于2017年12月13日制作询问笔录一份，双方当事人对该笔录的真实性、合法性及关联性予以认可，本院对该笔录予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2013年5月至8月期间，原告对外出售涉案货物，分别由张建吉、张宏图等人在领物人处签字确认。现原告认为该货物系被告购买，故诉至本院，望判如所请。另，案外人丁壬甲向本院陈述其系被告员工，其及被告法定代表人丁仁昌未购买涉案货物，涉案货物领物人不是被告员工，其也不认识。本院认为，原告诉称其与被告之间存在买卖合同关系，被告应按约定支付其货款及运费的事实，原告应当提交相关的证据予以证明。但庭审中，原告未能提交书面合同证明买卖合同关系存在，且其提供的证据均未有被告或被告员工丁壬甲签字确认，其提供的证据未能形成完整的证据链，本院无法认定其与被告之间存在买卖及欠付的事实，故根据”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定。本院对原告要求被告立即支付拖欠混凝土井盖款34910元、运费4200元及拖欠违约金8937元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁夏少东工贸有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1001元，由原告宁夏少东工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一八年五月二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执异15号
申请人(被执行人)：上海紫江橡胶制品有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路5688号。
法定代表人：杨贵珠。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：云南大丽高速公路建设指挥部，住所地云南省昆明市官渡区关上民航路493号。
法定代表人：孙乔宝。
委托诉讼代理人：李安、张谦，北京大成(昆明)律师事务所律师。
昆明仲裁委员会于2016年10月28日作出昆仲裁(2016)328号裁决：上海紫江橡胶制品有限公司(以下称紫江公司)于本裁决生效之日起十日内赔偿云南大丽高速公路建设指挥部(以下称大丽指挥部)板式橡胶支座更换损失39,429,845.00元，检测费及技术服务费267,900.00元等。该裁决发生法律效力后，紫江公司未履行上述付款义务，大丽指挥部于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院立案后，于2017年11月1日作出(2017)沪01执1292号执行裁定：昆明仲裁委员会昆仲裁(2016)328号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
在该案执行过程中，紫江公司向本院提出不予执行该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
紫江公司申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁裁决事项属于侵权之诉的调整范围，不属于协议仲裁的范围，仲裁庭无权仲裁；2.仲裁裁决违反法定程序。大丽指挥部持有因施工缺陷造成产品病害的证据，仲裁庭却未按仲裁规则作出不利于大丽指挥部的推定；3.对方伪造并向仲裁庭隐瞒了足以影响本案公正裁决的主要证据；4.仲裁庭在举证责任分配上故意混淆侵权之诉和合同之诉的区别，系枉法裁决，故请求本院支持其不予执行该仲裁裁决的申请。
大丽指挥部答辩称：1.本案系履行合同而产生的产品责任，仲裁庭有权依双方仲裁协议进行仲裁。紫江公司参与了整个仲裁，现却认为本案仲裁庭无权仲裁，显属无理；2.仲裁庭经四次开庭，对举证责任的分配公平合理。紫江公司认为大丽指挥部持有因施工缺陷造成产品病害的证据，而拒不提供，无证据佐证；3.大丽指挥部就其掌握的证据，均己交仲裁庭组织质证，紫江公司对证据原件逐一核对质证，本案不存在对方所谓的隐瞒主要证据的情形；4.仲裁庭根据最高权威部门的鉴定报告，认定紫江公司的产品不属天然橡胶，不符合双方的合同约定和行业标准，而判令紫江公司承担赔偿责任，不存在枉法裁决的问题；5.紫江公司未履行仲裁裁决确定的义务，大丽指挥部向昆明中级法院申请执行，紫江公司通过执行管辖权异议和申请不予执行程序，意图规避、拖延和逃避执行，故请求本院驳回紫江公司的不予执行该仲裁裁决的申请。
经审查，2010年5月6日，大丽指挥部与紫江公司签订合同，由紫江公司供应大丽高速公路建设项目第三合同包约定的桥梁橡胶支座。合同约定，橡胶支座出现质量问题，所产生的一切后续费用由紫江公司承担。后在工程施工过程中，大丽指挥部发现紫江公司供应的桥梁橡胶支座出现龟裂、变形过大、开裂等质量问题，经与紫江公司协商更换后，仍存在质量问题。后大丽指挥部根据质量监督部门的要求，对紫江公司提供的板式橡胶支座进行了全部更换，导致经济损失，故大丽指挥部于2014年3月17日向昆明仲裁委员会提起仲裁申请，请求对方赔付50,802,443.00元，检测费及技术服务费267,900.00元等。
紫江公司在仲裁时答辩称：该公司依合同向大丽指挥部交付质量合格的19366块多种规格橡胶支座；大丽指挥部主张的所谓“龟裂、变形过大、开裂”等现象，系紫江公司产品质量导致，无事实依据。
仲裁庭在审阅了该案相关材料后，于2014年5月29日、同年7月4日、2015年12月31月、2016年9月7日四次开庭审理该案。
2016年6月21日，大丽指挥部委托交通运输公路科学研究所司法鉴定中心对紫江公司供应的板式橡胶支座是否符合行业标准的相关规定和合同约定的质量标准进行鉴定。2016年7月28日，该鉴定中心出具交公司鉴［2016］建鉴字第6号鉴定意见：1.紫江公司向大丽指挥部供应的板式橡胶支座不符合行业标准的相关规定；2.紫江公司向大丽指挥部供应的板式橡胶支座不符合双方合同约定的质量标准。
仲裁庭对双方当事人提供的证据经质证后，依民事优势证据的证明标准，认定紫江公司提供的橡胶支座不符合生产材料应当是“天然橡胶，并不得使用任何再生产胶或粉碎的硫化橡胶，其最小合胶量不得低于重量的55%”的合同约定，也不符合《公路桥梁板式橡胶支座》(JT/T4-2004)的要求，于2016年10月28日作出上述仲裁裁决。
紫江公司在收到上述仲裁裁决书后，未在法定的期限内向人民法院申请撤销该仲裁裁决。
以上事实，有双方当事人签订的合同、交通运输公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见、昆明仲裁委员会昆仲裁(2016)328号仲裁裁决、相关的执行裁定书等为证。
本院认为，昆明仲裁委员会昆仲裁(2016)328号仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定的仲裁裁决不予执行的法定情形。紫江公司请求不予执行该仲裁裁决的申请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。大丽指挥部请求驳回紫江公司不予执行该仲裁裁决申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回上海紫江橡胶制品有限公司提出的不予执行昆明仲裁委员会昆仲裁(2016)328号仲裁裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年四月二十日
书记员 马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初359号
原告：张丽雪（曾用名张菊花），女，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨建设，男，1975年3月9日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏青铜峡市，系张丽雪丈夫，特别授权代理。
被告：宁夏汇聚和教育科技有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A-1112号公寓，企业注册号640100200372357。
法定代表人：葛强，系该公司经理。
被告：拓明凯，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，住银川市。
原告张丽雪与被告宁夏汇聚和教育科技有限公司、拓明凯民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽雪及其委托代理人杨建设到庭参加了诉讼，被告宁夏汇聚和教育科技有限公司、拓明凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款40000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：被告拓明凯系宁夏汇聚和教育科技有限公司项目负责人。2017年6月23日，二被告因资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺两个月内还款。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告总是以没钱为由推托不还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效,应受法律保护，二被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告宁夏汇聚和教育科技有限公司、拓明凯未提交书面答辩意见及证据。
原告张丽雪围绕诉讼请求向法庭提交借条、取款凭证各一张，以证实二被告向其借款40000元的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年6月23日，被告宁夏汇聚和教育科技有限公司、拓明凯向原告张丽雪借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到张丽雪现金肆万元整（￥40000元），被告宁夏汇聚和教育科技有限公司在借款人处盖章，被告拓明凯在借款人处签名捺印。借条未约定借款期限及利息。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借条载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，二被告作为共同借款人应当及时返还原告借款，未履行还款义务应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏汇聚和教育科技有限公司、拓明凯返还原告张丽雪借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告宁夏汇聚和教育科技有限公司、拓明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 王红琴
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 帅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1955号
原告：王正财，男，生于1987年6月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨保平，男，生于1975年6月，回族，农民，宁夏海原县人， **住宁夏回族自治区中卫市海原县。**
原告王正财与被告杨保平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告王正财撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正财负担。
审判员马春明
二○一八年八月二日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1955号原告：王正财，男，生于1987年6月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨保平，男，生于1975年6月，回族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王正财与被告杨保平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，本案在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告王正财撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正财负担。审判员马春明二○一八年八月二日书记员金瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2068号
原告：程小萍，女，汉族。
被告：祝献和，男，汉族。
原告程小萍与被告祝献和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小萍到庭参加诉讼，被告祝献和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
程小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016月7月25日，被告拖欠原告购煤款17000元并出具欠条一份，但至今被告未支付购煤款。现诉请判令被告支付上述款项。
祝献和未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告祝献和出具的欠条一张，证实被告拖欠其煤款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告祝献和于2016年7月25日出具的欠条一张，载明：今欠到程晓萍煤款壹万柒仟元整（17000）。该欠条中原告名称为程晓萍。出具欠条后被告未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付煤款17000元，其提交的被告出具的欠条中原告名称虽为程晓萍，但该欠条由原告持有且”晓”与”小”系同音字，该欠条可以证实欠款事实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告祝献和经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
祝献和支付程小萍煤款17000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由祝献和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑桂花
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执240号
申请执行人杭州聚川环保科技股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人张正军。
被执行人上海聚安实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人高峰。
本院依据杭州仲裁委员会于2018年3月1日作出的(2017)杭仲案字第428号裁决，于2018年4月17日向被执行人上海聚安实业有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人赔偿款人民币224,000元、违约金人民币800,000元、仲裁费人民币10,009元，并承担本案执行费人民币12,740.09元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海聚安实业有限公司应履行杭州仲裁委员会于2018年3月1日作出的(2017)杭仲案字第428号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海聚安实业有限公司银行存款人民币1,046,749.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海聚安实业有限公司相应价值的财产。
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年五月十四日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执469号
申请执行人陕西中裕进出口有限公司。住所地陕西省西安市高新区科技路XXX号金桥国际广场C-11810室。
法定代表人廉咏。
委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人孙凯，上海嘉加律师事务所律师。
被执行人宁波宏轩国际物流有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区华楼巷19号(8-18)。
法定代表人钱斌。
本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2016)沪72民初2207号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付美元108121.33元，负担财产保全申请费人民币4813.19元、一审案件受理费人民币10330元、申请执行费人民币9666.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁波宏轩国际物流有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人宁波宏轩国际物流有限公司的相应财产。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡溢超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保77号
申请人：天水绿地房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：张建民，该董公司董事长。
委托诉讼代理人：王润全，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。，
被申请人：秦州区多彩数码快速扩印中心。住所地：天水市秦州区。
经营者：吴某，女，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：天水秦瑞防伪印务有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：魏俊杰，该公司经理。
被申请人：天水聚源商贸有限责任公司。住所地;天水市秦州区。
法定代表人：王宗印，该公司总经理。
申请人天水绿地房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦州区多彩数码快速扩印中心、天水秦瑞防伪印务有限公司、天水聚源商贸有限责任公司银行账户存款796356.75元。申请人天水绿地房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为796356.75元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水绿地房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦州区多彩数码快速扩印中心、天水秦瑞防伪印务有限公司、天水聚源商贸有限责任公司银行账户存款796356.75元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费4500元，由申请人天水绿地房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月五日
法官助理 石慧云
书 记 员 吕 立
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502财保77号 申请人：天水绿地房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张建民，该董公司董事长。 委托诉讼代理人：王润全，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被申请人：秦州区多彩数码快速扩印中心。住所地：天水市秦州区。 经营者：吴学萍，女，1962年12月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：天水秦瑞防伪印务有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：魏俊杰，该公司经理。 被申请人：天水聚源商贸有限责任公司。住所地;天水市秦州区。 法定代表人：王宗印，该公司总经理。 申请人天水绿地房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦州区多彩数码快速扩印中心、天水秦瑞防伪印务有限公司、天水聚源商贸有限责任公司银行账户存款796356.75元。申请人天水绿地房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为796356.75元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人天水绿地房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦州区多彩数码快速扩印中心、天水秦瑞防伪印务有限公司、天水聚源商贸有限责任公司银行账户存款796356.75元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费4500元，由申请人天水绿地房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇一八年九月五日 法官助理 石慧云 书 记 员 吕 立
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1314号
原告：李诚锟，男。
被告：马强，男。
原告李诚锟与被告马强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李诚锟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诚锟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李诚锟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李诚锟负担。
代理审判员张燕
二〇一八年七月十一日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1314号原告：李诚锟，男。被告：马强，男。原告李诚锟与被告马强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李诚锟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诚锟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李诚锟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李诚锟负担。代理审判员张燕二〇一八年七月十一日书记员李凯翔
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执519号
申请执行人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，该公司董事长。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。
被执行人：宁波高新区荣腾物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区清水桥路XXX号新城大厦14-5-1。
法定代表人：吴鸣旻，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人泰州市金泰船务有限公司与被执行人宁波高新区荣腾物流有限公司光船租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房地产、网络银行账户、证券账户、银行账户、车辆、船舶等登记记录。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费、限制其法定代表人出境。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初77号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1606号
原告：酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司。
法定代表人：董磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县华戎投资有限公司。（缺席）
法定代表人：李国友，经理。
原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司（以下简称”德泰公司”）和被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称”华戎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人杜长河到庭参加诉讼，被告华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求华戎公司偿还借款285万元；2.要求华戎公司支付借款利息736250元（自2014年12月29日至2017年7月28日止，共计31个月，按照年利率10%计息）；3.要求被告按约定承担律师代理费28500元；4.要求被告承担包含公告费在内的诉讼费。事实与理由：2014年9月至12月，华戎公司拖欠国家电网瓜州县供电公司电费3814128元,无力支付。为维持正常生产，经原、被告协商，双方于同年12月26日签订了借款合同，合同约定，德泰公司借给华戎公司款285万元用于缴纳所欠电费，借款利率按日利率2‰计算，期限自2014年12月26日至2015年1月15日，逾期原告在债权利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于2014年12月29日付给被告285万元。借款到期后，经德泰公司多次催要，华戎公司未付款，现原告找不到被告，被告公司厂区也没有人。2015年12月14日，被告将该公司的35千伏线路、变电站的所有设施设备、10千伏线路，变压器、铁金粉等作为欠款资产抵押给原告，双方签订了资产抵押协议。后原告在办理资产抵押登记时发现该资产已由被告抵押给他人，导致抵押登记未能办成。
华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告德泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.瓜州县华戎投资有限公司营业执照复印件、开户行许可证复印件、税务登记证复印件、李国友身份证复印件各1份；2.流动资金借款合同1份；3.付款凭证、甘肃银行支票存根及收据（285万元）各1份；4.资产抵押协议（附抵押登记）及抵押清单各1份；5.律师收费票据1份3张（28500元），本院予以确认并在卷佐证。原告提供的瓜州县富民水电有限责任公司的缴纳公告费610元凭证，欲证明该公司代原告缴纳公告费，因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至12月，华戎公司因生产拖欠国家电网瓜州县供电公司电费3814128元无法支付。同年12月26日，原、被告双方经协商签订了借款合同，合同约定，德泰公司借给华戎公司款285万元，借款利率按日利率2‰计算，借款期限自2014年12月26日至2015年1月15日，共计20日，借款到期，利随本清，借款人未按本协议约定期限还款，逾期债权人有权在本合同载明的债权利率水平上加收50%的罚息，借款人以陇榆线35KV线路和35KV箱变及附属电力设施设作为抵押担保，借款人支付债权人采取诉讼方式实现债权的律师费等。合同签订后，同年12月29日，德泰公司自甘肃银行以转账方式付给华戎公司285万元。后借款到期，经原告催要，被告未付。2015年12月14日，德泰公司再次催要，华戎公司承诺以其公司的35千伏线路、变电站的所有设施设备、10千伏线路，变压器、铁金粉等作为欠款资产抵押给原告，同时双方签订了资产抵押协议。后原告在办理资产抵押登记时发现该部分资产已由被告抵押给他人，导致抵押登记未能办成。被告至今未付款。
本院认为，按照相关法律法规，法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属民间借贷，德泰公司和华戎公司之间签订的资金流动合同真实有效，属民间借贷，应当受法律保护。华戎公司未能按照合同约定偿还借德泰公司款，构成违约，应当承担偿还原告本金及支付利息的责任。双方约定借款利率按日利率2‰计算，逾期原告在约定利率水平上加收50%的罚息，诉讼中，德泰公司按照年利率10%主张利息，期限自2014年12月29日至2017年7月28日共计31个月，属对自己权利的处分，并无不当，也未违反法律规定，予以支持。双方当事人在合同中约定借款人违约应当支付债权人的律师费，故该费用由被告承担。
综上所述，原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司要求被告瓜州县华戎投资有限公司偿还借款本金285万元、支付借款利息736250元（285万元×10%÷12月×31个月）及承担律师费28500元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瓜州县华戎投资有限公司偿还原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司借款285万元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司借款利息736250元，限于本判决生效后十五日内履行；
三、被告瓜州县华戎投资有限公司承担原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司律师代理费28500元，限于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费35718元，由被告瓜州县华戎投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长胡艳军
审判员闫继东
人民陪审员刘艳花
二〇一八年二月八日
书记员彭川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1606号原告：酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司。法定代表人：董磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜州县华戎投资有限公司。（缺席）法定代表人：李国友，经理。原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司（以下简称”德泰公司”）和被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称”华戎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人杜长河到庭参加诉讼，被告华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求华戎公司偿还借款285万元；2.要求华戎公司支付借款利息736250元（自2014年12月29日至2017年7月28日止，共计31个月，按照年利率10%计息）；3.要求被告按约定承担律师代理费28500元；4.要求被告承担包含公告费在内的诉讼费。事实与理由：2014年9月至12月，华戎公司拖欠国家电网瓜州县供电公司电费3814128元,无力支付。为维持正常生产，经原、被告协商，双方于同年12月26日签订了借款合同，合同约定，德泰公司借给华戎公司款285万元用于缴纳所欠电费，借款利率按日利率2‰计算，期限自2014年12月26日至2015年1月15日，逾期原告在债权利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于2014年12月29日付给被告285万元。借款到期后，经德泰公司多次催要，华戎公司未付款，现原告找不到被告，被告公司厂区也没有人。2015年12月14日，被告将该公司的35千伏线路、变电站的所有设施设备、10千伏线路，变压器、铁金粉等作为欠款资产抵押给原告，双方签订了资产抵押协议。后原告在办理资产抵押登记时发现该资产已由被告抵押给他人，导致抵押登记未能办成。华戎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告德泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.瓜州县华戎投资有限公司营业执照复印件、开户行许可证复印件、税务登记证复印件、李国友身份证复印件各1份；2.流动资金借款合同1份；3.付款凭证、甘肃银行支票存根及收据（285万元）各1份；4.资产抵押协议（附抵押登记）及抵押清单各1份；5.律师收费票据1份3张（28500元），本院予以确认并在卷佐证。原告提供的瓜州县富民水电有限责任公司的缴纳公告费610元凭证，欲证明该公司代原告缴纳公告费，因与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至12月，华戎公司因生产拖欠国家电网瓜州县供电公司电费3814128元无法支付。同年12月26日，原、被告双方经协商签订了借款合同，合同约定，德泰公司借给华戎公司款285万元，借款利率按日利率2‰计算，借款期限自2014年12月26日至2015年1月15日，共计20日，借款到期，利随本清，借款人未按本协议约定期限还款，逾期债权人有权在本合同载明的债权利率水平上加收50%的罚息，借款人以陇榆线35KV线路和35KV箱变及附属电力设施设作为抵押担保，借款人支付债权人采取诉讼方式实现债权的律师费等。合同签订后，同年12月29日，德泰公司自甘肃银行以转账方式付给华戎公司285万元。后借款到期，经原告催要，被告未付。2015年12月14日，德泰公司再次催要，华戎公司承诺以其公司的35千伏线路、变电站的所有设施设备、10千伏线路，变压器、铁金粉等作为欠款资产抵押给原告，同时双方签订了资产抵押协议。后原告在办理资产抵押登记时发现该部分资产已由被告抵押给他人，导致抵押登记未能办成。被告至今未付款。本院认为，按照相关法律法规，法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属民间借贷，德泰公司和华戎公司之间签订的资金流动合同真实有效，属民间借贷，应当受法律保护。华戎公司未能按照合同约定偿还借德泰公司款，构成违约，应当承担偿还原告本金及支付利息的责任。双方约定借款利率按日利率2‰计算，逾期原告在约定利率水平上加收50%的罚息，诉讼中，德泰公司按照年利率10%主张利息，期限自2014年12月29日至2017年7月28日共计31个月，属对自己权利的处分，并无不当，也未违反法律规定，予以支持。双方当事人在合同中约定借款人违约应当支付债权人的律师费，故该费用由被告承担。综上所述，原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司要求被告瓜州县华戎投资有限公司偿还借款本金285万元、支付借款利息736250元（285万元×10%÷12月×31个月）及承担律师费28500元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瓜州县华戎投资有限公司偿还原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司借款285万元，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告瓜州县华戎投资有限公司支付原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司借款利息736250元，限于本判决生效后十五日内履行；三、被告瓜州县华戎投资有限公司承担原告酒泉德泰电气设备安装工程有限公司瓜州县分公司律师代理费28500元，限于本判决生效后十五日内履行。本案受理费35718元，由被告瓜州县华戎投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡艳军审判员闫继东人民陪审员刘艳花二〇一八年二月八日书记员彭川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2349号
原告：赵东，男，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告：段兴伟，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃卓辩律师事务所律师。
原告赵东与被告段兴伟种植回收合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段兴伟支付原告赵东种子款132594元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：从2010年始，原、被告口头达成协议，被告负责提供制种所需种子，原告负责落实种植面积，联系种植家户，制种收获后由被告收购。但在此期间，被告并未按照约定向原告足额支付其应支付的制种款，致2010年、2011年农户制种款无法支付。2013年2月24日，原告及种植农户到被告家中索要欠款，被告不但不支付，双方发生争执。最后报警后在辖区派出所的见证下，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告种子款265594元，大约已付6万元，并承诺于2014年年底全部付清。但后经原告多次催要，被告支付部分。下欠132594元未付。现诉至法院，请求被告支付。
被告段兴伟辩称，原告所述不实，我共欠原告2010年、2011年制种款265594元。因当时原告组织众农户到我家要帐，要求即时偿还，发生纠纷报警后，我因搬家时将打款凭证放在旧房子中，当时无法进行核对，故在欠条中注明以实际打款凭证计算实际付款额。后经核实，我在向原告出具欠条前已支付原告119100元，出具欠条后又陆续向原告还款87900元，至今共向原告还款207000元，实下欠原告54894元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对被告所欠原告种子款总额的认定。2013年2月24日，被告向原告出具欠条一张，注明”今欠赵东种子款贰拾陆万伍仟伍佰玖拾肆元整（265594元），（已付款按银行汇款凭证为准，大约已付陆万元整）”并对付款期限作出承诺。庭审中，被告称2010年与2011年共欠原告制种款265594元。但原告称，此265594元为被告当时实欠原告的部分制种款，并称被告共计应付原告制种款325594元，因扣除原告已付60000元，故向原告出具了265594元的欠条。对此，本院认为，在被告向原告出具的欠条中明确注明”已付款按银行汇款凭证为准”，对此加注原告也无异议。原告认可欠条注明的”大约已付陆万元”应从265594元中扣除，故本院认定被告共欠原告制种款总额应为265594元；
2、对被告已付原告制种款数额的认定。在被告提交的23张打款凭证中，原告对其中203400元的凭证予以认可。但对一张2014年3600元的凭证不认可，本院责令被告限期补强证据，但被告未在限定期限为补强，故视为其举证不能，应由其承担不利后果。本院认定被告实付原告制种款203400元。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年、2011年，原、被告约定由原告负责组织制种，被告负责提供制种所需种子并在收获后按约定价格收购。但被告收购种子后，欠付原告种子款265594元。后被告通过银行打款的方式向原告支付203400元。下欠62194元未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。经查实，被告实欠原告62194元制种款未付，被告应承担付款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告段兴伟于判决生效后三十日内给付原告赵东货款62194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1476元，由原告赵东负担784元，被告段兴伟负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年七月十九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2349号原告：赵东，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：段兴伟，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃卓辩律师事务所律师。原告赵东与被告段兴伟种植回收合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段兴伟支付原告赵东种子款132594元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：从2010年始，原、被告口头达成协议，被告负责提供制种所需种子，原告负责落实种植面积，联系种植家户，制种收获后由被告收购。但在此期间，被告并未按照约定向原告足额支付其应支付的制种款，致2010年、2011年农户制种款无法支付。2013年2月24日，原告及种植农户到被告家中索要欠款，被告不但不支付，双方发生争执。最后报警后在辖区派出所的见证下，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告种子款265594元，大约已付6万元，并承诺于2014年年底全部付清。但后经原告多次催要，被告支付部分。下欠132594元未付。现诉至法院，请求被告支付。被告段兴伟辩称，原告所述不实，我共欠原告2010年、2011年制种款265594元。因当时原告组织众农户到我家要帐，要求即时偿还，发生纠纷报警后，我因搬家时将打款凭证放在旧房子中，当时无法进行核对，故在欠条中注明以实际打款凭证计算实际付款额。后经核实，我在向原告出具欠条前已支付原告119100元，出具欠条后又陆续向原告还款87900元，至今共向原告还款207000元，实下欠原告54894元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告所欠原告种子款总额的认定。2013年2月24日，被告向原告出具欠条一张，注明”今欠赵东种子款贰拾陆万伍仟伍佰玖拾肆元整（265594元），（已付款按银行汇款凭证为准，大约已付陆万元整）”并对付款期限作出承诺。庭审中，被告称2010年与2011年共欠原告制种款265594元。但原告称，此265594元为被告当时实欠原告的部分制种款，并称被告共计应付原告制种款325594元，因扣除原告已付60000元，故向原告出具了265594元的欠条。对此，本院认为，在被告向原告出具的欠条中明确注明”已付款按银行汇款凭证为准”，对此加注原告也无异议。原告认可欠条注明的”大约已付陆万元”应从265594元中扣除，故本院认定被告共欠原告制种款总额应为265594元；2、对被告已付原告制种款数额的认定。在被告提交的23张打款凭证中，原告对其中203400元的凭证予以认可。但对一张2014年3600元的凭证不认可，本院责令被告限期补强证据，但被告未在限定期限为补强，故视为其举证不能，应由其承担不利后果。本院认定被告实付原告制种款203400元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年、2011年，原、被告约定由原告负责组织制种，被告负责提供制种所需种子并在收获后按约定价格收购。但被告收购种子后，欠付原告种子款265594元。后被告通过银行打款的方式向原告支付203400元。下欠62194元未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。经查实，被告实欠原告62194元制种款未付，被告应承担付款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：限被告段兴伟于判决生效后三十日内给付原告赵东货款62194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由原告赵东负担784元，被告段兴伟负担692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年七月十九日书记员张静
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初860号
原告：李海亮，男。
原告：齐尚金，男。
原告：李建清，男。
被告：王道花，女。（缺席）
被告：郭更登，男。（缺席）
原告李海亮、齐尚金、李建清与被告王道花、郭更登追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮、齐尚金、李建清到庭参加了诉讼,被告王道花、郭更登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海亮向本院提出诉讼请求：判令王道花、郭更登支付李海亮代为偿还的贷款本金26666.67元、利息671.44元。事实与理由：被告王道花和郭更登系夫妻关系。2016年3月8日，王道花向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司锁阳城支行（以下简称”农商银行锁阳城支行”）贷款8万元，李海亮、齐尚金、李建清为保证人，贷款期限为两年，郭更登作为配偶同意对王道花的上述借款承担偿还义务。贷款到期后，王道花未还款，李海亮、齐尚金、李建清共同承担了保证人的保证责任，代王道花清偿本金80000元和利息2014.32元，三位原告平均清偿。
齐尚金向本院提出诉讼请求：判令王道花、郭更登支付齐尚金代为偿还的贷款本金26666.67元、利息671.44元。事实和理由与李海亮陈述的一致。
李建清向本院提出诉讼请求：判令王道花、郭更登支付李建清代为偿还的贷款本金26666.67元、利息671.44元。事实和理由与李海亮陈述的一致。
王道花、郭更登未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.李海亮、齐尚金、李建清共同提交的证据：个人借款保证担保合同复印件、借款人配偶同意借款意见书复印件、王道花和郭更登身份证及户口本复印件、2018年3月31日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证；2.李海亮、齐尚金、李建清分别提交的证据：2018年4月3日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各三份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王道花向农商银行锁阳城支行贷款8万元，贷款期限为2016年3月8日至2018年3月7日，原告李海亮、齐尚金、李建清作为保证人，被告郭更登作为配偶签字同意对上述债务共同承担偿还义务。贷款到期后，二位被告未还款。2018年3月31日，李海亮、齐尚金、李建清代王道花偿还利息1678.49元，其中每位原告偿还559.5元。同年4月3日，三位原告代王道花偿还贷款本金80000元，利息335.82元，其中每位原告偿还本金26666.67元、利息111.94元。现李海亮、齐尚金、李建清起诉，要求王道花、郭更登支付代为清偿的贷款本息82014.33元。诉讼中，原告放弃利息14.33元.
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李海亮、齐尚金、李建清为被告王道花担保的借款到期后，被告未履行还款义务，三位原告承担了担保责任，代王道花向农商银行锁阳城支行清偿了贷款本息82014.33元，原告依法享有追偿权。王道花签订借款合同时，郭更登在”借款人配偶同意借款意见书”上签字，同意承担共同偿还义务，故原告要求王道花、郭更登共同偿还代偿的借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王道花、郭更登经本院传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道花、郭更登支付原告李海亮代偿的借款本金26666.67元，利息666.67元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告王道花、郭更登偿还原告齐尚金代偿的借款本金26666.67元，利息666.67元，限于本判决生效后三十日内履行；
三、被告王道花、郭更登偿还原告李建清代偿的借款本金26666.67元，利息666.67元，限于本判决生效后三十日内履行；
四、被告王道花、郭更登共计支付原告李海亮、齐尚金、李建清以上第一项至第三项代偿的借款本金为80000元，利息为2000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取925元，由被告王道花、郭更登负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员胡艳军
二〇一八年五月十五日
书记员沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初860号原告：李海亮，男。原告：齐尚金，男。原告：李建清，男。被告：王道花，女。（缺席）被告：郭更登，男。（缺席）原告李海亮、齐尚金、李建清与被告王道花、郭更登追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮、齐尚金、李建清到庭参加了诉讼,被告王道花、郭更登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李海亮向本院提出诉讼请求：判令王道花、郭更登支付李海亮代为偿还的贷款本金26666.67元、利息671.44元。事实与理由：被告王道花和郭更登系夫妻关系。2016年3月8日，王道花向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司锁阳城支行（以下简称”农商银行锁阳城支行”）贷款8万元，李海亮、齐尚金、李建清为保证人，贷款期限为两年，郭更登作为配偶同意对王道花的上述借款承担偿还义务。贷款到期后，王道花未还款，李海亮、齐尚金、李建清共同承担了保证人的保证责任，代王道花清偿本金80000元和利息2014.32元，三位原告平均清偿。齐尚金向本院提出诉讼请求：判令王道花、郭更登支付齐尚金代为偿还的贷款本金26666.67元、利息671.44元。事实和理由与李海亮陈述的一致。李建清向本院提出诉讼请求：判令王道花、郭更登支付李建清代为偿还的贷款本金26666.67元、利息671.44元。事实和理由与李海亮陈述的一致。王道花、郭更登未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.李海亮、齐尚金、李建清共同提交的证据：个人借款保证担保合同复印件、借款人配偶同意借款意见书复印件、王道花和郭更登身份证及户口本复印件、2018年3月31日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证；2.李海亮、齐尚金、李建清分别提交的证据：2018年4月3日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各三份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王道花向农商银行锁阳城支行贷款8万元，贷款期限为2016年3月8日至2018年3月7日，原告李海亮、齐尚金、李建清作为保证人，被告郭更登作为配偶签字同意对上述债务共同承担偿还义务。贷款到期后，二位被告未还款。2018年3月31日，李海亮、齐尚金、李建清代王道花偿还利息1678.49元，其中每位原告偿还559.5元。同年4月3日，三位原告代王道花偿还贷款本金80000元，利息335.82元，其中每位原告偿还本金26666.67元、利息111.94元。现李海亮、齐尚金、李建清起诉，要求王道花、郭更登支付代为清偿的贷款本息82014.33元。诉讼中，原告放弃利息14.33元.本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李海亮、齐尚金、李建清为被告王道花担保的借款到期后，被告未履行还款义务，三位原告承担了担保责任，代王道花向农商银行锁阳城支行清偿了贷款本息82014.33元，原告依法享有追偿权。王道花签订借款合同时，郭更登在”借款人配偶同意借款意见书”上签字，同意承担共同偿还义务，故原告要求王道花、郭更登共同偿还代偿的借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王道花、郭更登经本院传唤未到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道花、郭更登支付原告李海亮代偿的借款本金26666.67元，利息666.67元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告王道花、郭更登偿还原告齐尚金代偿的借款本金26666.67元，利息666.67元，限于本判决生效后三十日内履行；三、被告王道花、郭更登偿还原告李建清代偿的借款本金26666.67元，利息666.67元，限于本判决生效后三十日内履行；四、被告王道花、郭更登共计支付原告李海亮、齐尚金、李建清以上第一项至第三项代偿的借款本金为80000元，利息为2000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925元，由被告王道花、郭更登负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡艳军二〇一八年五月十五日书记员沈建伟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初518号
原告：梁某，男，住甘肃省文县。
原告：蒲某，男，住四川省南充市。
被告：韩某，女，住甘肃省陇南市文县。
原告梁某、蒲某与被告韩某民间借贷纠纷一案，该案经甘肃省高级人民法院指令陇南市中级人民法院再审，陇南市中级人民法院审理后于2018年6月4日作出（2018）甘12民再3号民事裁定，发回本院重审。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某、蒲某的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某、蒲某撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告梁某、蒲某负担。
审判员 刘玉琴
二〇一八年八月三十日
书记员 李海涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2268号
原告：胡建心，男，汉族。
被告：嘉峪关东方百盛购物广场有限公司，住所地嘉峪关市新华北路388号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈登宣，执行董事。
原告胡建心与被告嘉峪关东方百盛购物广场有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
胡建心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告公司于2017年12月15日作出的股东会决议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与陈登宣、彭升宣、陈登喜共同出资100万元成立了被告公司，其中原告出资25万元，占25%，陈登宣出资35万元，占35%，彭升宣出资25万元，占25%，陈登喜出资15万元，占15%。东方百盛商业地产项目开发成功后公司自持比例过高，占用过多自有资金，且公司多年一直没有分配。公司考虑商业地产项目巨幅增值�况下，于2014年8月28日经全体股东同意，全体股东均按照其出资比例收回了股东个人投资本金。因公司负责人陈登宣经营管理主观武断，没有按照规定向原告股东公开经营和财务信息，公司负债不断增加，风险凸显。原告多次提出意见后，受到其打压排挤。2017年11月27日，公司股东会要求全体股东于2017年12月5日前返还公司出资。2017年12月15日，公司股东陈登宣、彭升宣、陈登喜明知其自身没有按照约定返还出资的情况下，利用其亲兄弟和妻舅关系，趁原告在外出差期间，强行以原告没有返还出资为由解除了原告股东资格并将原告的股权由陈登宣认缴，并由其于2018年12月15日前实际出资到位。2017年12月15日股东会决议，股东陈登宣、彭升宣、陈登喜违反了公司法第28条股东出资法定义务和公司法第20条股东利用其亲属关系滥用股东权非法侵害公司和其他股东利益。公司实际控制人陈登宣以股东会决议非法侵占了原告的全部股权，违反了物权法的规定。原告认为，被告公司的股东会决议内容违反了法律强制性规定，应属无效。现诉请判令上述股东会决议无效。
本院经审查认为，原告与本案被告请求变更公司登记纠纷一案即（2018）甘0271民初806号案件本院已经审理终结，胡建心上诉后，甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2018）甘02民终262号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书已经对原告本案中请求确认的2017年12月15日被告股东会决议的效力问题作出认定，且上述判决已经生效，产生既判力。综上，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡建心的起诉。
案件受理费70元，由胡建心负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 朱继发
代理审判员 李莉莉
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保76号
申请人：任国军，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。
被申请人：甘肃省丰浩达水利水电工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市G312线钢城加油站对面，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩军国，执行董事兼经理。
申请人任国军于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省丰浩达水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的存款（帐户×××）和甘肃省农村信用社的的存款（帐户×××），保全价值共计21万元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省丰浩达水利水电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行的存款（帐户×××）和甘肃省农村信用社的的存款（帐户×××），保全价值共计21万元，期限均至2019年7月2日。
保全申请费1570元，由申请人任国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月三日
书记员 宋 霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2009号
原告：邹某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张文祥（2018年4月11日已故）。
原告邹某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告垫付的油料款59503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所有的胡家湾沙场期间（2017年9月10日至2018年4月）给被告垫付油料款59503元，被告至今未付，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告为支持其主张提交的了一下证据：
1、原告的身份证复印件一份；被告公司营业执照一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、加盖被告公司公章的2017年9月10日至2018年4月7日胡家湾沙场油料欠款清单一份，中石油城固高建路口加油站出具的证明一份、中石油城固庆大加油站三份。证明被告欠原告垫付油款合计59503元的情况。
3、黄波出具的胡家湾沙场修理铲车费用清单，证明欠黄波2935元，经手人是原告。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查认为：原告提交的第1组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告提交的第2组证据欠款清单与中石油出具的证明的能够相互印证，但欠款清单明显存在更改迹象，故对更改部分本院不予认定，对欠款清单其余部分的真实性予以认定，但清单中载明的2017年10月至11月欠款31680元以及2018年4月7日用沙款支付的10000元与本案缺乏关联性，不予认定。证据3因尚未支付与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告公司安排原告邹某某为其所有的三合镇胡家湾沙场做管理。原告为维护沙场运营于2017年9月至2018年1月20日垫付油款34888元。2018年5月7日经核算，被告公司衡涛签署意见后，在胡家湾沙厂油料欠款清单上加盖了被告公司的公章。此外，该清单还载明：2017年10月-11月欠庆大加油站31680元，2018年4月7日用堰沟水库卖沙钱支付了10000元。另，庭审中原告认可胡家湾沙厂修车费2935元尚未支付。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案应为无因管理纠纷，并非追偿权纠纷，原告作为公司职工并无义务清偿公司债务，现原告代公司支付了34888元油料款，其有权向公司主张该笔债务。原告认可因修理铲车产生的2935元修理费以及欠中石油城固庆大加油站油料款21680元尚未向债权人支付，故其无权向被告主张，本院对原告主张被告公司支付该两笔债务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向邹某某支付垫付款34888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担377元，原告邹某某承担266.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 范建锋
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执470号
申请执行人：上海三核贸易有限公司(SHANGHAISANHETRADINGCO.,LIMITED)，住所地HONGKONG。联系地址：上海市浦东新区。
公司董事：刘云安。
被执行人：上海电气欧亚工业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周文洁，公司董事长。
上海仲裁委员会于2017年5月11日作出的(2016)沪仲案字第1366号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，一、被申请人上海电气欧亚工业发展有限公司应向申请人上海三核贸易有限公司支付欠款1,039,009.64欧元，支付时应抵扣申请人上海三核贸易有限公司尚未向被申请人上海电气欧亚工业发展有限公司支付的手续费人民币358,503.60元及银行利息人民币450,000元(汇率按被申请人上海电气欧亚工业发展有限公司付款当日中国人民银行公布的欧元中间价计算)；二、被申请人上海电气欧亚工业发展有限公司应向申请人上海三核贸易有限公司支付利息共计78,331.23欧元。三、被申请人上海电气欧亚工业发展有限公司应向申请人上海三核贸易有限公司支付自2016年6月16日上海市闵行区人民法院解除被申请人上海电气欧亚工业发展有限公司协助执行义务之日起至被申请人上海电气欧亚工业发展有限公司全部履行付款义务之日止，以上述裁决主文第一项中抵扣完毕的款项金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。四、被申请人上海电气欧亚工业发展有限公司应向申请人上海三核贸易有限公司支付本案仲裁费人民币96,056元。
本院依据该裁决书向上海电气欧亚工业发展有限公司发出执行通知，责令上海电气欧亚工业发展有限公司向申请执行人支付人民币8,163,356.78元和本案执行费68,216.78元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海电气欧亚工业发展有限公司应履行上海仲裁委员会2017年5月11日作出的(2016)沪仲案字第1366号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人上海电气欧亚工业发展有限公司银行存款人民币8,231,573.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海电气欧亚工业发展有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年六月九日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执470号之二
申请执行人：上海三核贸易有限公司，住所地HONGKONG。联系地址：上海市浦东新区。
公司董事：刘云安。
被执行人：上海电气欧亚工业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周文洁，公司董事长。
本院在执行上海三核贸易有限公司申请上海电气欧亚工业发展有限公司国际贸易合同纠纷一案中，曾以(2017)沪02财保7号民事裁定书于2016年10月18日仲裁保全冻结了被执行人在中国工商银行上海外滩支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。现申请人上海三核贸易有限公司提出申请，请求解除对上述账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海电气欧亚工业发展有限公司在中国工商银行上海外滩支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十四日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2578号
原告：酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91620900
06060894X9。
法定代表人：康文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁文斌，该公司信贷经理。
委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。
被告：胡俊帮，男，身份证号622102
196308284330。
被告：王月兰，女，身份证号622102
196406164447。
被告：王明海，男，身份证号62210219
7312264732。
被告：范瑞莲，女，身份证号62210219820
2170648。
被告：肖荣，男，身份证号622102197103
181818。
被告：严玉霞，女，身份证号622102197002
111829.
原告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司（以下简称盛业小贷公司）与被告胡俊帮、王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛业小贷公司委托诉讼代理人丁文斌、赵哲明与被告胡俊帮到庭参加诉讼，被告王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊帮、王月兰偿还原告借款本金80000元；2、判令被告王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告偿还借款还清之日的利息；4、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年8月15日，被告胡俊帮、王月兰向盛业小贷公司借款400000元，借款期限为12个月，年利率为18%。由王永德、叶建新提供担保。后被告胡俊帮、王月兰陆续偿还借款31万元。2016年8月12日被告胡俊帮、王月兰与原告盛业小贷公司约定将剩余借款展期至2017年5月1日，由被告王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞为展期借款提供担保。现该笔贷款已经逾期，但被告胡俊帮、王月兰仅偿还了借款利息。现诉至法院，要求还款。
被告胡俊帮辩称，原告所诉属实，我拖欠原告借款80000元，自2017年12月20日后再未清偿利息，但之前我偿还的利息都是按照年利率20%偿还的，与约定利率不符。
被告王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告胡俊帮、王月兰与原告盛业小贷公司签订借款合同一份，约定被告胡俊帮、王月兰向原告盛业小贷公司借款400000元，借款期限为自2013年8月15日至2014年8月14日，利息为年利率18%，还款方式为按月还息、到期还本。同时约定逾期利率为日利率19.8%。同日被告胡俊帮、王月兰出具借条一张，内容与借款合同相同。原告盛业小贷公司分别于2013年8月20日和2013年8月22日，通过银行汇款向被告胡俊帮、王月兰支付约定的借款400000元。该笔借款到期后，被告胡俊帮、王月兰向原告提出展期申请，将借款期限延长至2017年5月1日。截止2017年12月20日，被告胡俊帮、王月兰尚欠借款本金80000元，并再未清偿利息。被告向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告盛业小贷公司与被告胡俊帮、王月兰签订的借款合同及与被告王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞签订的借款担保协议，有双方的签字捺印，符合法律规定的生效要件。2013年8月原告盛业小贷公司依约将400000元转账支付给被告胡俊帮、王月兰，现被告胡俊帮、王月兰未依约足额还款，故被告胡俊帮、王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞应依约承担责任。对逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中逾期利率应依法调整。被告胡俊帮主张按照年利率20%支付了借款利息，要求返还超付部分。由于该利率未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家，集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故该主张不予支持。被告王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡俊帮、王月兰于判决生效后30日内偿还原告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司借款80000元及从2017年12月20日起至还清之日以年利率24%计算的借款利息；
二、被告王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞对以上借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告胡俊帮、王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年八月一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2578号原告：酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码9162090006060894X9。法定代表人：康文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文斌，该公司信贷经理。委托诉讼代理人：赵哲明，甘肃强齐律师事务所律师。被告：胡俊帮，男，身份证号622102196308284330。被告：王月兰，女，身份证号622102196406164447。被告：王明海，男，身份证号622102197312264732。被告：范瑞莲，女，身份证号622102198202170648。被告：肖荣，男，身份证号622102197103181818。被告：严玉霞，女，身份证号622102197002111829.原告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司（以下简称盛业小贷公司）与被告胡俊帮、王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛业小贷公司委托诉讼代理人丁文斌、赵哲明与被告胡俊帮到庭参加诉讼，被告王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊帮、王月兰偿还原告借款本金80000元；2、判令被告王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告偿还借款还清之日的利息；4、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年8月15日，被告胡俊帮、王月兰向盛业小贷公司借款400000元，借款期限为12个月，年利率为18%。由王永德、叶建新提供担保。后被告胡俊帮、王月兰陆续偿还借款31万元。2016年8月12日被告胡俊帮、王月兰与原告盛业小贷公司约定将剩余借款展期至2017年5月1日，由被告王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞为展期借款提供担保。现该笔贷款已经逾期，但被告胡俊帮、王月兰仅偿还了借款利息。现诉至法院，要求还款。被告胡俊帮辩称，原告所诉属实，我拖欠原告借款80000元，自2017年12月20日后再未清偿利息，但之前我偿还的利息都是按照年利率20%偿还的，与约定利率不符。被告王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告胡俊帮、王月兰与原告盛业小贷公司签订借款合同一份，约定被告胡俊帮、王月兰向原告盛业小贷公司借款400000元，借款期限为自2013年8月15日至2014年8月14日，利息为年利率18%，还款方式为按月还息、到期还本。同时约定逾期利率为日利率19.8%。同日被告胡俊帮、王月兰出具借条一张，内容与借款合同相同。原告盛业小贷公司分别于2013年8月20日和2013年8月22日，通过银行汇款向被告胡俊帮、王月兰支付约定的借款400000元。该笔借款到期后，被告胡俊帮、王月兰向原告提出展期申请，将借款期限延长至2017年5月1日。截止2017年12月20日，被告胡俊帮、王月兰尚欠借款本金80000元，并再未清偿利息。被告向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告盛业小贷公司与被告胡俊帮、王月兰签订的借款合同及与被告王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞签订的借款担保协议，有双方的签字捺印，符合法律规定的生效要件。2013年8月原告盛业小贷公司依约将400000元转账支付给被告胡俊帮、王月兰，现被告胡俊帮、王月兰未依约足额还款，故被告胡俊帮、王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞应依约承担责任。对逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中逾期利率应依法调整。被告胡俊帮主张按照年利率20%支付了借款利息，要求返还超付部分。由于该利率未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家，集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故该主张不予支持。被告王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡俊帮、王月兰于判决生效后30日内偿还原告酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司借款80000元及从2017年12月20日起至还清之日以年利率24%计算的借款利息；二、被告王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞对以上借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告胡俊帮、王月兰、王明海、范瑞莲、肖荣、严玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年八月一日书记员张静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3573号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
被执行人：唐代兵，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：唐忠健，男，1997年1月13日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人唐代兵、唐忠健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0281民初6714号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：唐代兵、唐忠健应给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐代兵、唐忠健的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明；唐代兵名下银行存款36116元已被本院扣划，扣除本院收取的申请执行费1700元，已发还申请执行人34416元；唐代兵名下有皖Ｍ×××××汽车一辆，本院已查封，经多方查找未发现下落;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐代兵、唐忠健采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果,并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初6714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3573号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。被执行人：唐代兵，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐忠健，男，1997年1月13日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人唐代兵、唐忠健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)苏0281民初6714号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：唐代兵、唐忠健应给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐代兵、唐忠健的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明；唐代兵名下银行存款36116元已被本院扣划，扣除本院收取的申请执行费1700元，已发还申请执行人34416元；唐代兵名下有皖Ｍ×××××汽车一辆，本院已查封，经多方查找未发现下落;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐代兵、唐忠健采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果,并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初6714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年八月二十三日书记员  李 剑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第513号
上诉人（原审原告）：扬州邦力液压机械有限公司。
法定代表人：高春凤。
委托代理人：苍玉辉。
被上诉人（原审被告）：长兴靓点环境保洁有限公司。
法定代表人：王红彪。
委托代理人：王祥年。
上诉人扬州邦力液压机械有限公司（以下称邦力公司）为与被上诉人长兴靓点环境保洁有限公司（以下称靓点公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人邦力公司的委托代理人苍玉辉和被上诉人靓点公司的委托代理人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月19日，邦力公司与靓点公司签订工业品买卖合同一份，约定靓点公司向邦力公司购买BD-900型扫地车8辆，总价格344000元。合同签订后，靓点公司于2011年10月19日支付邦力公司预付款3万元，于2011年10月24日支付货款10万元，两笔货款均由邦力公司业务员潘云娣收取并出具领款凭证。2011年12月7日，靓点公司向邦力公司电汇支付货款5万元。2012年1月5日，靓点公司支付邦力公司两笔5万元，共计10万元，分别由邦力公司业务员潘云娣出具两份领款凭证，均载明收到金额5万元的承兑汇票，但只有一份载明了承兑汇票号码。2012年7月31日，靓点公司为支付货款存入潘云娣银行账户15000元。2013年2月3日，经结算，邦力公司同意从货款中扣除扫地车在使用过程中花费的维修费9000元，靓点公司支付邦力公司剩余货款4万元，由潘云娣出具领款凭证，载明收到承兑汇票一份，并确认扫地车货款全部结清。
邦力公司在原审起诉称靓点公司尚欠货款5万元至今未付，请求判令靓点公司给付邦力公司货款5万元。
靓点公司在原审辩称已经付清全部货款，请求驳回邦力公司的诉讼请求。
原审法院审理认为，邦力公司与靓点公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案争议焦点在于邦力公司业务员潘云娣于2012年1月5日出具的一份领款凭证中的承兑汇票5万元是否实际交付的问题，邦力公司提出该份领款凭证中未写明承兑汇票的号码，未实际收到相应的承兑汇票，靓点公司辩称领款凭证系由潘云娣出具，虽未载明汇票号码，但已经实际交付汇票，原审认为邦力公司对靓点公司通过交付承兑汇票支付货款的方式没有异议，且大部分货款均由邦力公司业务员潘云娣出具领款凭证，故潘云娣于2012年1月5日出具的领款凭证可以证明靓点公司实际交付了承兑汇票5万元的事实，而且，潘云娣于2013年2月3日出具的领款凭证也载明全部货款已经结清。综上，针对靓点公司提出的付款证据，邦力公司未提出相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故认定靓点公司已全面履行付款义务，对邦力公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回邦力公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由邦力公司承担。
邦力公司不服上述民事判决，提出上诉称原判认定潘云娣于2012年1月5日出具的领款凭证中的5万元承兑汇票（无票号）已实际收到错误，双方当事人都是法人，如果交付理应在公司帐目中有记载，然靓点公司拒绝提供承兑汇票号码，也不提供财务记录，原审法院仅凭存在疑问的领款凭证就认定邦力公司已收到货款实属草率。请求二审撤销原判，依法改判。
靓点公司在二审答辩称原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确。2012年1月5日的收据虽然没有注明票号，但在2013年2月3日双方对所有款项进行了清理和结算，支付所剩4万元后所有帐目已经结清。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是2012年1月5日邦力公司业务员潘云娣出具的领款凭证中没有注明票号的5万元承兑汇票是否实际交付的问题。邦力公司对于此凭证由潘云娣本人书写没有异议，在该份凭证上，清楚完整地记录了领款人、领款金额、用途，并由领款人签名。在领款金额一栏中，注明了金额为5万元，后面加注括号，内写承兑汇票，并无留白以填写汇票号码，而是否填写汇票号码并不是领款凭证成立的要件。作为邦力公司业务员的潘云娣，在没有收到汇票情况下出具领款凭证是不符合常理的。在2013年2月3日由潘云娣出具的领款凭证中，潘云娣在用途一栏中特别写明了“扫地车货款全部结清”，作为邦力公司业务员的潘云娣，在没有结清货款的情况下，仅仅因为靓点公司要求注明就写下货款全部结清也是不合常理的。因此在有相应的领款凭证，并有货款全部结清的凭证情况下，邦力公司主张其中5万元的领款凭证没有实际交付依据不足，就此提出的上诉理由本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人扬州邦力液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈秋萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第793号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人佟井海，男。
被执行人刘富，男。
被执行人王贵发，男。
被执行人李明宝，男。
被执行人孙长江，男。
被执行人姜丽艳，女。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人佟井海、刘富、王贵发、李明宝、孙长江、姜丽艳、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申�执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1392号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春