wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01980号
原告：彭宗利，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李晓云、安徽舒洲律师事务所律师。
被告：卜贤银，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：卜宜焕，女，1978年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告彭宗利诉被告卜贤银、卜宜焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭宗利及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼；被告卜贤银、卜宜焕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
本院查明，2013年被告卜贤银在合肥承包建设工程，并将部分建设工程分包给原告彭宗利施工。2014年1月22日原、被告经结算，被告卜贤银应付原告彭宗利完成分包的工程工资款63000元，被告当即支付原告50000元。余款13000元，被告称资金周转困难，要求原告将13000元借给其本人暂时使用，原告表示同意。当日，被告卜贤银向原告出具借条一份，口头约定，2014年4月份归还。此后，原告一直无法联系被告卜贤银，借款13000元至今未还。2015年11月17日原告起诉来院，要求两被告立即归还借款13000元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。另查明，被告卜贤银、卜宜焕系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的居民身份证、借条原件、被告户籍信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告完成被告分包的工程，经结算，被告应当支付原告工资款63000元，被告当即仅支付50000元，余款13000元双方经协商，原告同意暂时借给被告周转，双方口头约定2014年4月份归还，被告向原告出具了借条，有所欠工资款转化为借款。被告理应按照约定归还借款，拖延至今未付显属违约。现原告起诉来院，要求被告及时归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告卜贤银借款系用于家庭经营，此借款两被告应当共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卜贤银、卜宜焕于本判决生效后五日内归还原告彭宗利借款人民币13000元，并于2015年11月16日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。
案件受理费减半收取计65元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 樊 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2448号
原告：刘金利，男，汉族，1982年4月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:马月，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被告：马永霞，女，回族，1983年11月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘金利与被告马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金利委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马永霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永霞立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告马永霞以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，书面约定了借款期限、利息及违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马永霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马永霞偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告马永霞负担。被告马永霞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永霞支付原告刘金利借款30000元，限被告马永霞于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告马永霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员张茜
二〇一七年七月二十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2448号原告：刘金利，男，汉族，1982年4月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:马月，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。被告：马永霞，女，回族，1983年11月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘金利与被告马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金利委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马永霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永霞立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告马永霞以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，书面约定了借款期限、利息及违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马永霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马永霞偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告马永霞负担。被告马永霞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永霞支付原告刘金利借款30000元，限被告马永霞于判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告马永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员张茜二〇一七年七月二十五日书记员张园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3380号
原告沈凤仙，女，1967年3月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。住浦江县浦阳镇人民西路*号。
诉讼代表人李明，系公司总经理。
委托代理人盛健民（系公司员工），男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告吴晓凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住浦江县。
原告沈凤仙与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财险）、吴晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院起诉，诉请：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金172696元、交通费1920元、误工费14371.2元、护理费14400元、精神损害抚慰金10000元、医疗费31143.26元、住院伙食补助费2880元、营养费5400元、施救费90元、车损815元、停车费30元、估价费50元、鉴定费2040元，由被告人民财险在保险责任限额内承担赔偿责任，由被告吴晓凯在保险责任限额外承担赔偿责任，扣除被告吴晓凯已支付的8500元，共计247335.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告沈凤仙及其委托代理人张斓，被告人民财险委托代理人盛健民、被告吴晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月16日7时24分许，被告吴晓凯驾驶车牌号为浙G×××××小型客车由浦江驶往义乌方向，行驶至210省道64公里100米路段时与原告沈凤仙驾驶的停车让行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，沈凤仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴晓凯负事故的全部责任，原告沈凤仙无责任。
三、受害人概况：原告沈凤仙于1967年3月7日出生，户籍登记地为浦江县郑家坞镇钟宅村138号，现住浦江县浦南街道文溪东路12号北幢501室，自1993年开始便开办了郑家坞镇钟宅幼儿园，2015年8月因浦江县幼儿园布局调整需要该幼儿园予以撤并，自2015年9月起原告在大许中心幼儿园任教。因本次事故受伤后，原告住院治疗96天，花费了医疗费31143.26元，经金华正路司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残，误工时间评定为120天，护理时间评定为96日，营养时间评定为60天。诉讼过程中，本院根据被告人民财险的申请委托金华精诚司法鉴定所对护理时间重新进行鉴定，经鉴定确定原告的护理时间为60天。
四、其他财产受损概况：本次事故中尚有原告所有电动自行车受损，为此原告支付了车辆维修费815元、停车费30元、估价费50元、施救费90元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告人民财险投保了交强险及商业第三者责任险。
六、原告各项损失：
1．医疗费：31143.26元。
2．住院伙食补助费：30元/天×96天＝2880元。
3．营养费：60元/天×60天＝3600元。
4．残疾赔偿金：43714元/年×20年×20%=174856元。
5.误工费：2690元/30天*120天=10760元。
6．护理费：150元/天×60天＝9000元。
7．交通费：20元×96天＝1920元。
8．精神损害抚慰金：8000元。
9、施救费90元。
10、车损810元。
11、停车费30元。
12、估价费50元。
13．鉴定费：2040元。
合计：245179.26元。
七、被告垫付费用情况：被告吴晓凯已赔偿原告8500元，并垫付了医疗费1433.1元。
裁判理由与结果
对双方争议较大的残疾赔偿金及误工费的计算标准，本院认为：1、误工费有固定收入的按固定收入实际减少的数额计算，根据原告提供的证据原告在2015年8月26日与大许中心幼儿园签订的一年期间的聘用合同，月工资为2690元，因此误工费应参照原告月工资2690元计算，原告的误工时间为120天，误工费应为2690元/30天*120天=10760元；2、残疾赔偿金，虽然原告提供的聘用合同及工资名册证明2015年9月起原告在处于城乡结合部的大许中心幼儿园任教，但原告提供的房屋产权证及户口本（庭审后原告还补充提供了结婚证及江滨居委会的证明）证明原告居住地在浦阳镇城区，综合原告的居住地、主要来源收入地及原告提供的浦江县教育局的证明、浦江县教育局浦教职（2009）4号文件所证实的自1993年至2015年8月期间原告在郑家坞镇钟宅村开办有幼儿园的事实，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因此，根据本院查明的事实，原告沈凤仙因道路交通事故造成的损失为245179.26元。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险、商业险，本院确定由被告人民财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车损810元、施救费90元，合计120900元；在商业三者险内赔偿原告医疗费21143.26元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、残疾赔偿金72856元、误工费10760元、护理费9000元、交通费1920元，合计122159.26元。停车费30元、估价费50元、鉴定费2040，合计2120元，因不属于保险合同的理赔偿范围，由被告吴晓凯赔偿原告，被告吴晓凯已赔偿原告9933.1元，扣除该2120元，剩余的7813.1元视为替被告人民财险赔偿，由两被告自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈凤仙医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车损810元、施救费90元，在商业三者险内赔偿原告医疗费21143.26元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、残疾赔偿金72856元、误工费10760元、护理费9000元、交通费1920元，合计243059.26元，扣除被告吴晓凯代为支付的7813.1元，尚应支付235246.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴晓凯赔偿原告沈凤仙停车费30元、估价费50元、鉴定费2040，合计2120元（已付清）；
三、驳回原告沈凤仙的其他诉讼请求。
本案受理费2505元（已减半收取），由原告沈凤仙承担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担2380元；鉴定费840元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月三十日
代书记员 张芝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初826号
原告：大连佳源轮胎经销有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭中心街4#1-1-4。
法定代表人：刘保伟，该公司经理。
被告：大连凯达混凝土有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：张作君，该公司经理。
原告大连佳源轮胎经销有限公司与被告大连凯达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连佳源轮胎经销有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳源轮胎经销有限公司撤诉。
案件受理费741元（已减半收取），由原告大连佳源轮胎经销有限公司负担。
审判员 陈立杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李春芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2073号
原告魏萍。
委托代理人郑传友，四川金塔律师事务所律师。
被告康鉴。
原告魏萍与被告康鉴居间合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏萍的委托代理人郑传友到庭参加了诉讼。被告康鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏萍诉称，2011年4月1日，被告谎称能介绍四川广旺能源发展集团有限责任公司棚户区改造建筑设计项目给原告的公司，但原告须事先支付50000元作为信息费。原告支付被告50000元信息费后，原告的公司并未在上述工程中中标。根据被告给原告出具的收款凭证，若原告的公司未能在上述工程中中任何一个标段，被告应当在2011年5月底全额退还原告信息费50000元。现被告不仅不退还原告信息费，还拒绝接听原告电话。故，原告诉请法院判令被告退还原告信息费预付款50000元及资金利息损失6000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告魏萍向本院提交了收款凭证等证据材料。
被告康鉴未作答辩。
本院查证认为，由于被告康鉴在本案审理过程中未对原告举示的证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告魏萍陈述一致。
本院认为，原告与被告之间发生的居间合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据收款凭证中双方当事人的约定，在原告的公司未在2011年5月底中标工程的情况下，被告依约应当全额退还原告信息费50000元。故，原告诉请被告退还信息费50000元及资金利息的理由成立，本院予以支持。关于资金利息，按照收款凭证约定，被告应当在2011年6月及时退还原告信息费，因此资金利息理应从此时间并按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康鉴于本判决生效之日起十日内退还原告魏萍信息费50000元；
二、被告康鉴于本判决生效之日起十日内支付原告魏萍资金利息，利息从2011年6月1日起，以信息费50000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止；
三、驳回原告魏萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告康鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二０一三年十一月四日
书 记 员 陈名青
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第832号原告李某某，女，1983年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋兰勤，被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍相识的，2005年3月10日登记结婚，婚后于2006年4月16日生育女儿取名付某乙。婚前原、被告商定男到女家，可在婚后被告不到原告家生活，便住在自己家，把妻子丢在岳母家不管不问，即使在原告怀孕和女儿出生时，被告也不到医院去照顾。被告长期居住在父母家与原告分居生活，对原告和女儿不尽丈夫和抚养子女义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告付某甲辩称，被告确实有做的不到的地方，但原、被告双方的感情没有大的问题，被告希望原告原谅，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告在广州打工时经人介绍相互认识，2005年3月10日双方办理结婚登记手续。于2006年4月16日婚生一女儿取名付某乙，现在上学。双方共同生活期间，有生气现象发生。原告于2015年6月15日向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女儿付某乙由原告生活，被告支付抚养费；3、原、被告夫妻共同财产依法分割。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告同在一地打工时经人介绍相识，经过近两年恋爱期的相互了解后，双方办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生活十年，且生育有一女儿，家庭幸福。因生活琐事发生矛盾时，双方未能采取正确的方法进行沟通交流，致使彼此之间产生隔阂；原告提起诉讼请求与被告离婚，除其当庭陈述外，不能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的事实根据，被告在庭审中明确表示不愿与原告离婚，并愿意改正错误，和原告一起好好生活，对家庭多照顾、多负责。鉴于以上事实，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到法律规定的夫妻感情完全破裂的情形，双方仍有和好之可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 周军伟
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第832号原告王某某，女。被告白某某，男。关于原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，在本院通知原告王某某限期预缴诉讼费并告知其逾期未预缴诉讼费将按照撤诉处理的法律后果后，原告王某某仍未向本院预缴诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑康乐二〇一五年六月十二日书 记 员  杨兴华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03688号
罪犯殷永伦，男，1976年11月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年7月19日作出（2013）丰法刑初字第00128号刑事判决，认定殷永伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯殷永伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷永伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷永伦减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初9号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘利峰，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍河南省洛阳高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘利峰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人刘利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年8月17日23时30分，被告人刘利峰醉酒驾驶豫Ｃ×××××号红色嘉陵牌二轮摩托车沿孙石路由西向东行驶至武汉路口东20米处时，与郭某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿孙石路由西向东行驶时相撞，摩托车左侧与小型轿车右侧接触，造成刘利峰受伤、车辆受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，刘利峰血液中检出乙醇含量为210.3mg/100ml。2016年10月10日刘利峰到公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定刘利峰应负事故同等责任。
被告人刘利峰认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果、证人证言、被告人刘利峰的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察院指控成立，予以支持。刘利峰驾驶机动车发生道路交通事故并负同等全部责任，为酌定从重量刑情节；其具有自首情节和悔改表现，为酌定从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘利峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年一月十一日
书记员 席蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第760-1号
申请人张海涛，农民。
被执行人付海，农民。
本院在执行张海涛诉付海买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人付海在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1679号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审85号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄振波，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区东园镇长新村，公民身份号码3505211982********。
被执行人黄海英，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区东园镇长新村，公民身份号码3505211982********。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月7日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月4日以被执行人黄振波、黄海英婚后，于2006年12月8日生育第一胎女孩，于2013年3月12日生育第二胎女孩，又于2014年9月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02003号征收社会抚养费决定书，于2015年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月4日缴交20000元，于2015年5月6日缴交15000元。共计缴交35000元。申请�于2015年10月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄振波、黄海英应在收到�裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人黄振波、黄海英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第230号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人浙江佑谦特种材料有限公司。
法定代表人刘磊。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的虞土资监（2015）64号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的4，380平方米土地，拆除非法占用4，380平方米土地上新建的建筑物及其他设施（拆除钢棚2只及清除水泥路面），恢复土地原状。该决定认定，被执行人浙江佑谦特种材料有限公司于2014年4月开始未经依法批准，擅自在小越镇新宅村集体土地4，380平方米建造钢棚及浇筑水泥地面，土地利用现状为未利用地，不符合小越镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）64号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）64号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）64号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的4，380平方米土地，拆除非法占用4，380平方米土地上新建的建筑物及其他设施（拆除钢棚2只及清除水泥路面），恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区小越镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4570号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张凤祥。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 林秀敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3080号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：苏建兵。
被告：苏建红。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告苏建兵、苏建红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告苏建兵�2013年2月25日以生产经营为由向原告借款80000元，借款期限自2013年2月25日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告苏建红提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告苏建兵立即偿还原告借款本金80000元及利息（至2015年10月8日的利息计9836.99元，从2015年10月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告苏建红对上述80000万元借款本金及利息负连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借�借据，结息清单各一份。
两被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告苏建兵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告苏建红作为连带责任保证人，在被告苏建兵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建兵于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息算至2015年10月8日计9836.99元，从2015年10月9日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告苏建红对被告苏建兵的上述借款本息负连带偿还责任。被告苏建红承担保证责任后，有权向被告苏建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，依法减半收取1023元，由被告苏建兵负担，被告苏建红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2046元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 叶裔红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第793号
上诉人(原审被告)：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋。
被上诉人（原审原告）：杭州沃达建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马国戎。
上诉人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）为与被上诉人杭州沃达建筑设备租赁有限公司（以下简称沃达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1987-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院回避了双方当事人之间签订的合同是格式合同、管辖约定为格式条款的问题。从合同形式而言，该合同明显有格式合同的痕迹，原审法院应就此进行审查，方能确定管辖条款是否有效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁判。
本院经审查认为：东方公司原审中提出管辖权异议的理由是本案应根据合同履行地或被告住所地确定管辖，并未主张双方当事人之间签订的《建筑施工物资租赁合同》属于格式合同、协议管辖约定为格式条款，且东方公司关于该合同系格式合同、协议管辖约定为格式条款的二审主张明显缺乏充分依据和理由。根据《建筑施工物资租赁合同》中关于纠纷协商不成由出租人住所地法院解决的约定，原审法院对本案具有管辖权。综上，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈 冰 洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第415号
原告：余正光，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：杨良军，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：孙舟娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告余正光为与被告杨良军、孙舟娜、袁富强船员劳务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告余正光、被告孙舟娜到庭参加诉讼，被告杨良军、袁富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余正光起诉称：2012年3月1日，原、被告签订了劳动合同，约定原告到“浙定工28”船任焊工焊接之职，月工资8000元。原告于2012年3月1日在该轮上岗，于2013年1月20日结束，原告应发工资为85160元，只领取20280元，尚欠原告工资款64880元。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同支付原告在“浙定工28”船上岗期间的工资64880元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令原告就上述工资款项对“浙定工28”船享有船舶优先权。
被告杨良军辩称：船员在中间有回国，但工资单上记录的却是每月均是全月计薪，与事实不符，应以护照签证为准。
被告孙舟娜对原告诉请和事实均无异议。
被告袁富强未向本院提交书面答辩意见。
原告余正光在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、劳动合同，证明三被告雇佣原告到“浙定工28”船上担任焊工之职，月工资8000元；
证据二、“浙定工28”船员工资单，证明三被告尚欠原告工资64880元。
证据三、护照，证明原告赴柬埔寨作业时间。
经当庭质证，对原告证据一、二、三，被告孙舟娜质证认为均无异议。
被告杨良军在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、“浙定工28”另一船员陈继英与浙江海顺船务工程有限公司签订的劳动合同复印件，证明本案船员所提供劳动合同第四条明显经过修改，公章也不一致；
证据2、“浙定工28”船2011年8月份至12月份的工资单，证明船员在此期间的应发工资数额；
证据3、“浙定工28”船已发工资清单，证明已经发放给船员的工资数额，该部分应予以扣减。
被告孙舟娜、袁富强未向本院提供任何证据。
对被告杨良军证据1，原告质证认为劳动合同是与老板签的，对公章不知情；对证据2、3无异议。被告孙舟娜质证认为，证据1的公章与原告证据一的公章均为海顺公司的公章，海顺公司系“浙定工28”船三股东成立的公司，以公司名义与船员签订劳动合同，再派至“浙定工28”船上工作，合同第四条的修改是为了明确船员是到“浙定工28”船上工作，合同其它内容并无修改；对证据2、3无异议，证据3所记录的已发工资在原告证据二中已予以扣除。
本院经审查认为：原告证据一有原件，被告杨良军虽提供反证证明该份合同与其他船员的合同不一致，但被告孙舟娜对该份合同的真实性予以认可，且合同较之被告杨良军提供的合同仅仅添加了“浙定工28”字样，其它内容并无不同，且原告在“浙定工28”船上工作过的事实确实存在，故对该份证据的真实性本院予以认定。原告证据二有原件，但原告当庭认可中间曾自柬埔寨回国，而工资单记载的工作时间并无间断与事实不符，故对证据二本院不予认定。原告证据三有原件，本院予以认定。被告杨良军提供的三份证据，原告对真实性无异议，本院予以认定，对待证事实将综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年3月1日，原告与三被告签订劳动合同，三被告雇佣原告随其所属的“浙定工28”船到柬埔寨作业，原告在船上担任焊工之职，月工资8000元，每年有一个月时间作为探亲休假，休假期间船员工资按本人的基本工资的50%发放。2012年3月11日原告前往柬埔寨作业，2013年1月20日原告回国,应发工资为82933元，原告已领取工资20280元，三被告尚欠原告工资62653元。
本院认为：原告与三被告之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同，意思表示真实，合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员的工资请求享有船舶优先权，应在船舶优先权产生之日起一年内通过船舶扣押来实现，“浙定工28”船现处于国外，无法由本院进行扣押，故本院对原告的该主张不予支持。原告可于“浙定工28”船被法院实际扣押后，于法定期限内另行主张船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨良军、孙舟娜、袁富强自本判决生效之日起十日内支付原告余正光船员工资62653元；
二、驳回原告余正光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由原告余正光负担24元，由被告杨良军、孙舟娜、袁富强负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1422元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年九月二日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00023号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年8月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2015年7月24日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人吴某（与被告人王某某系夫妻关系），女，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年8月2日被睢宁县公安局取保候审，2015年7月24日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某某、吴某犯非法狩猎罪，于2015年9月6日以简易程序向本院提起公诉，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年7月31日夜至8月1日凌晨5时，被告人王某某、吴某夫妇在江苏省睢宁县邱集镇某村水稻田地内，采取用手电筒照射的方法，非法捕捉四袋青蛙，被睢宁县公安局巡逻民警当场查获，经现场清点，被告人王某某、吴某共捕捉青蛙491只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人王某某、吴某夫妇捕捉的青蛙为黑斑蛙和金钱蛙，二者均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
被告人王某某、吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有被捕捉的青蛙等物证，睢宁县公安局出具的发破案经过、被告人的户籍证明等书证，睢宁县公安局扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某某、吴某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某某、吴某到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 蔡 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 良
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1740号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢琦。
原告娄底市第三人民医院与被告谢琦医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1949号
申请执行人张力，建筑工。
被执行人江苏长安建设集团有限公司。住所地：铜山县铜山新区建管局办公楼*楼。
法定代表人：姜峰，董事长。
被执行人薛道仿，个体建筑工。
申请执行人张力与被执行人薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出（2010）邳民初字第0205号民事判决：薛道仿于本判决生效之日起十日内给付张力工程款50053.50元、违约金2000元，合计52053.50元。江苏长安建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费1226元，由薛道仿负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人薛道仿、江苏长安建设集团有限公司的银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人江苏长安建设集团有限公司同意作出分期履行的还款保证。
本院认为，因被执行人江苏长安建设集团有限公司同意分期履行还款，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1949号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月六日
书记员 苏 丹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初141号
原告：王陶，男，汉族，住广州市天河区。
被告：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：厥广长，职务：局长。
被告：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林应武，职务：厅长。
原告王陶诉被告广东省社会保险基金管理局和广东省人力资源和社会保障厅核定养老金一案，本院于2016年3月11日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00400号
原告邓伦，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告蔡洪辉，男，1968年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告胡素英，女，1968年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在受理原告邓伦与被告蔡洪辉、胡素英民间借贷一案后，被告蔡洪辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告邓伦于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告邓伦在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告蔡洪辉提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告蔡洪辉提出的管辖权异议的审查程序。
被告蔡洪辉预交案件受理费100元，予以退还。
代理审判员 张岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张钰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00131号
原告任海华，女，汉族。
委托代理李海燕，山西行直律师事务所律师。
被告王建锋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，职务总经理。
委托代理人张晓蕾，女，中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司职员。
委托代理人高鼎，男，中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司职员。
原告任海华与被告王建锋、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立功独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海华的委托代理人李海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人张晓蕾、高鼎到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任海华诉称，2014年1月21日22时50分，被告王建锋驾驶晋JD＊＊**奥迪牌小型轿车由南向北行驶在和平南路沙沟村村口处，遇情况转弯变道时，与原告所乘坐的由南向北直行的晋AR＊＊**北京现代车发生碰撞后，晋AR＊＊**北京现代车又与路缘石碰撞，造成两辆车损坏，原告受伤的交通事故。原告送医院救治，住院治疗期间所有医疗费用均由原告自行垫付。2014年1月23日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队以简易程序作出B0325855号道路交通事故责任认定书，认定王建锋负事故全部责任，并给付原告医疗费、误工费等相关损失，原告无责任。为此原告任海华诉至法院，请求1、判令被告王建锋给付原告门诊及住院期间的医疗费16188.80元，养伤期间的误工费50000元（从2014年1月22日到2014年2月22日）、陪护费2400元，住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1292元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告支付本案的诉讼费。
被告王建锋未到庭应诉，也未提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，被告王建锋所有的晋JD＊＊**号奥迪牌轿车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。原告任海华所述的交通事故发生的时间、责任认定属实。原告提出的医疗费因不能提供原件，不予认可，误工费50000元，因未提供银行三个月的流水账单及纳税的证明，只能按金融业的平均工资计算为5644元，护理费只能按服务业平均工资计算一个月2289元，交通费1292元认可，营养费1500元认可，住院伙食补助费1500元认可，诉讼费用不在我公司的赔偿范围。请求法院在合理的范围内依法判决。
经审理查明，被告王建锋是晋JD＊＊**号奥迪牌轿车所有人及司机，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。2014年1月21日22时50分左右，被告王建锋驾驶晋JD＊＊**号奥迪牌轿车在和平南路沙沟村口处与案外人陈浩驾驶的晋AR＊＊**号现代轿车发生碰撞，造成原告任海华受伤的交通事故。2014年1月23日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队以简易程序作出（2014）第B0325855号道路交通事故认定书，认定王建锋负事故的全部责任，并给付原告任海华医疗费、误工费等相关全部损失，任海华不负事故责任。原告任海华于2014年1月23日至2014年5月19日在武警山西总队医院住院治疗116天（2014年2月27日已结束治疗）。医院诊断为额部皮下血肿、额部挫裂伤术后。原告住院期间共花医疗费16188.8元。为此，原告任海华诉至本院请求法院依法判令：1、请求判令被告王建锋给付原告门诊及住院期间的医疗费16188.80元，养伤期间的误工费50000元（从2014年1月22日到2014年2月22日）、陪护费2400元，住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1292元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告支付本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队万柏林一大队并公交认字（2014）第B0325855号道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证；原告的入院通知书、住院病案、诊断证明书、出院介绍信、医疗费票据、原告的工资证明、误工证明、《劳动合同书》、护理人的误工证明、机动车辆保险报案记录、事故车辆保险单、双方当事人的陈述。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字（2014）第B0325855号道路交通事故认定书认定事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，应当作为本案定案依据。被告王建锋因交通事故造成原告任海华身体受到伤害，应当承担赔偿责任；故对原告要求被告王建锋赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保险了交强险和第三者责任险，由于该车发生交通事故致第三人损害，并且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在机动车交通事故强制险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告任海华提供了医疗费票据的复印件为16188.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称中提出，医疗费票据没有原件，不予赔付的辩解，不符合法律规定，本院认定原告任海华自行垫付医疗费16188.8元。关于误工费，原告任海华提供了其工资证明、误工证明、《劳动合同书》，可以证明其从事金融业，其提出50000元的误工请求，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称中提出，关于误工费的认定，原告还应提供银行三个月流水及纳税证明的等证据，我公司只能按山西省2013年金融业的平均工资赔付的辩解成立。本院认定误工费为5644元（67729元÷12个月）。
原告任海华要求的护理费为2400元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费1292元符合法律规定，予以支持。原告任海华的赔付应为共计人民币28524.8元。原告任海华提出的赔偿项目及数额应在交强险和第三者责任险范围内赔付，故被告王建锋不再承担民赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险范围内赔付原告任海华医疗费16188.8元、误工费5644元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1292元，共计人民币28524.8元。
二、驳回原告任海华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由被告王建锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00240号
原告厦门一新砂轮有限公司。
被告张国兴。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告张国兴侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01304号
原告张某，市民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告崔某，市民。
原告张某诉被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告崔某于2006年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月4日生孪生子女，男孩取名崔竞文和女孩取名崔馨文，现孩子均在被告崔某的父亲处生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。另，被告崔某没有家庭责任感，经常不回家，现已下落不明。2012年4月，双方因夫妻感情不和开始分居生活至今。我曾于2012年4月、2013年11月先后两次向法院起诉，要求与被告崔某离婚，后经处理未解除婚姻关系。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第三次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩崔竞文和女孩崔馨文均随原告张某生活，原告张某自愿放弃要求被告崔某贴补小孩抚育费；三、本案诉讼费用由被告崔某负担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告崔某于2006年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月4日生孪生子女，男孩取名崔竞文和女孩取名崔馨文，现孩子均在被告崔某的父亲处生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年4月，原告张某向本院起诉，要求与被告崔某离婚，后经调解维持婚姻现状。2013年11月，原告张某再次向本院起诉，要求与被告崔某离婚，后经判决不准予离婚。现被告崔某下落不明。2014年8月22日，原告张某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩崔竞文和女孩崔馨文均随原告张某生活，原告张某自愿放弃要求被告崔某承担小孩抚育费；三、本案诉讼费用由被告崔某负担。
上述事实，有原告张某提供的原告居民身份证、被告崔某的户籍证明、结婚登记信息、本院（2012）阜民调初字第0157号民事调解书、（2013）阜城民初字第1756号民事判决书各1份、本院与被告崔某父亲的谈话笔录1份等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告崔某虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告张某两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告张某要求与被告崔某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告张某主张的婚生男孩崔竞文和女孩崔馨文均随其生活的诉讼请求，本院综合考量原、被告双方的经济状况和生活环境，以及被告崔某现下落不明的情况等诸多因素，从有利于崔竞文和崔馨文健康成长及日后学习生活的角度出发，本院认为崔竞文和崔馨文随原告张某生活更为合理。原告张某自愿放弃要求被告崔某承担小孩抚育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告崔某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间的共同财产、夫妻共同债权债务等无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某离婚。
二、婚生男孩崔竞文和女孩崔馨文均随原告张某生活，被告崔某不承担崔竞文、崔馨文的抚育费。被告崔某在不影响崔竞文和崔馨文正常学习和生活的情况下，有权依法对崔竞文和崔馨文行使探望权。
三、案件受理费240元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第463号
原告杨红卫，男，出生于1966年11月30日，汉族。
被告张志红，男，出生于1959年9月29日，汉族。
被告王东岳，男，出生于1963年6月11日，汉族。
本院于2015年1月23日立案受理了原告杨红卫诉被告张志红、王东岳追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红卫、被告张志红到庭参加诉讼，被告王东岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告跟随被告张志红到位于大隗镇大隗村王东岳工地干活，原告干了两个月。经结算，原告的工资款为4795元，已付2500元，尚欠2295元未付。2014年1月28日被告张志红出具了证明一份，还欠原告工资2295元。遂经催要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告支付工资2295元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告张志红于2014年1月28日向原告出具的证明条一张以支持其主张。
被告张志红辩称，被告并不欠原告工资款，被告和原告一起是给王东岳打工的。因为被告本人负责计工，被告出具的证明条是起证明作用。
被告王东岳未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2013年农历4月份左右，原告杨红卫曾和被告张志红一起在由被告王东岳承包的位于新密市大隗镇大隗村十组的建设工地干活。被告张志红负责计工。2014年被告张志红向原告出具证明一份，其内容为：证明今欠杨红卫工资贰仟贰佰玖拾伍圆，付款日期2014年5月付清工头王东岳施工人员、代笔人张志红，落款时间为2014年1月28日。
本院认为，原告的证据能够证明原告是受被告王东岳雇佣进行施工。原告提供劳务，被告王东岳作为雇主应当支付劳务报酬。原告对被告张志红的诉请证据不足、理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东岳于本判决生效后十日内支付给原告杨红卫人民币2295元；
二、驳回原告杨红卫对被告张志红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王东岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年四月二日
书记员 王富枝
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第30号
被执行人李泽壕，男，汉族，现在广东东莞监狱服刑。
被执行人邱惠兴，男，汉族，现在广东河源监狱服刑。
被执行人包秀华，男，汉族，现在广东河源监狱服刑。
被执行人肖少华，男，汉族，现在广东河源东莞监狱服刑。
关于被执行人李泽壕、邱惠兴、包秀华、肖少华没收财产一案，本院作出的（2013）河中法刑一初字第29号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第一、二、四、五判项，被执行人李泽壕、邱惠兴、包秀华、肖少华分别被判处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查上述被执行人的财产权属情况，同时委托被执行人的服刑所在地单位调查被执行人的财产情况，经查，上述被执行人均无财产权属登记记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河中法执字第30号案终结本次执行。
审判长 陈 晓 红
审判员 欧阳海林
审判员 周 春 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 雪 亮
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1216号
原告马某甲，女，生于1993年11月27日，回族，�盲，农民。
委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1989年10月27日，回族，文盲，农民。
原告马某甲诉被告马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年2月按民间习俗举行了结婚仪式并同居生活，期间常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月双方因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。现要求被告返还陪嫁财产摩托车一辆，其他财产自愿放弃。
被告辩称，原告所述同居时间以及她的陪嫁财产属实。摩托车我1000元变卖了，其它东西均送人了。如果原告不跟我共同生活，返还10.5万元的花费，但不向法院主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月按当地农村习�举行了结婚仪式并同居生活，原告的陪嫁财产有电冰箱一台、两轮摩托车一辆、电视柜一个、双缸洗衣机一台等。摩托车一辆被告以1０００元的价格出售于他人。同居期间双方常因琐事发生口角。2013年8月原被告因故发生口角后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系，双方不具有夫妻的权利和义务。原告的父母以原被告结婚为目的，为原告陪送的嫁妆，属于对原告的赠与，应视为原告的个人财产，现双方终止同居关系，原告要求被告返还陪嫁财产的请求有法可依，本院予以支持。被告确认原告的陪嫁财产有电冰箱一台、两轮摩托车一辆、电视柜一个、双缸洗衣机一台等，现原告只请求返还摩托车一辆，其他财产自愿放弃，本院予以准许。因摩托车被告已以1０００元的价格出售给他人原物不存在无法返还，故被告应返还摩托车折价款1０００元。被告不主张原告返还其因同居支出的费用1０.5万元的辩解意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告马某乙返还原告马某甲陪嫁财产两轮摩托车一辆折价款1０００元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元减半收取58.5元，由原告马某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一四年七月二十五日
书记员 李香莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第14号
申请人�建远翔化工有限公司。
法定代表人王承辉。
委托代理人罗永团，男，汉族。系该司工会主席。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建远翔化工有限公司遗失银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建远翔化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 钟丹丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 焦程佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第442号
原告侯某，男，，住聊城市东昌府区。
被告位某，女，，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告侯某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元由原告侯某承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年三月十八日
书记员 肖 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1002号
罪犯郑书君，男，1970年3月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2008年4月10日以（2008）东刑初字第14号刑事判决，认定罪犯郑书君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年六个月。2013年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑书君原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑书君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑书君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月13日至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1252号
原告杨文香。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师�务所律师。
被告钟利。
原告杨文香与被告钟利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林、人民陪审员李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨文香及其委托代理人鲍传斌、被告钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文香诉称：原、被告系男女朋友关系，已同居生活十几年。2012年被告要买车子向原告借钱，原告没有借。后被告即向他人借钱，借款期限届满，出借人向被告催讨还款，被告又来向原告借钱。原告遂在银行取了部分现金，加上自己手上的现金，共5万元，和被告一起到被告一个亲戚蔡某工作的厂门口，由被告归还给了蔡某。被告并向原告出具借条一份，后原告多次催讨，被告均未归还借款。原告无奈，故诉至法院请求判令被告归还借款5万元并承担本案�讼费用。
被告钟利辩称：被告和原告是十几年同居关系，原告要求被告离婚，被告家里有三个孩子，被告考虑到家庭不肯离婚，原告逼迫被告给她一个交代，被告遂在原告的威逼下写了这张借条，实际上原告并没有交付被告5万元。被告并没有向原告借钱，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：杨文香与钟利系同居关系。2012年11月10日，钟利向杨文香出具借条一份，载明今借杨文香人民币伍万元整。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。被告虽辩称借条是在原告的逼迫下签的，原告没有实际交付被告5万元，但未提交证据予以证明。原、被告系同居关系的事实亦不能排除被告向原告借款的可能。故本院对被告的抗辩意见不予采信。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟利于本判决生效之日起十日内返还原告杨文香借款5万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告钟利负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原�杨文香，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第424-1号
原告：张学义。
被告：李云智。
被告：付桂芹。
案外人：王爱东。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值18000元的财产，案外人王爱东自愿用其鲁GLA5**号小型轿车作担保。
经审查：本院认为，案外人自愿以其车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王爱东鲁GLA5**号小型轿车一辆。查封期限一年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年三月十九日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第424-1号
原告：张学义。
被告：李云智。
被告：付桂芹。
案外人：王爱东。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值18000元的财产，案外人王爱东自愿用其鲁G×××××号小型轿车作担保。
经审查：本院认为，案外人自愿以其车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王爱东鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限一年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年三月十九日
书记员 赵洪俊
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00106号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人王伟，男，汉族，农村居民，生于1972年9月29日。
被执行人王琴，女，汉族，农村居民，生于1975年2月24日。（系王伟之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对王伟、王琴因征收社会抚养费一案于2013年3月19日作出的郧计生费征决字（2013）第20002号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第20002号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第20002号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第20002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭 娇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1421号
原告刘宏胜，男。
委托代理人刘春来，男。
被告三门峡市陕州公园管理处。
法定代表人张斌强。
委托代理人王鹰翔。
原告刘宏胜诉被告三门峡市陕州公园管理处（以下简称陕州公园管理处）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏胜及其委托代理人刘春来，被告委托代理人王鹰翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏胜诉称：2002年3月8日，被告向原告借现金30000元，并约定利息为2分，后原告多次向被告督催还款，被告一直借故推脱不还。无奈，诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款30000元及2002年3月8日至2015年5月8日产生的利息94800元；2、被告承担诉讼费用。
被告陕州公园管理处辩称：1、原告没有向被告主张过还款，没有主张过权利；2、原告超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2002年3月8日，三门峡市陕州风景区管理处（以下简称陕州风景区）向刘宏胜借款30000元并向其出具河南省行政事业单位统一收款收据（编号0415987）一份，载明：“今收到刘宏胜交来借款人民币叁万元整￥30000元”，收款人赵爱桃、交款人刘春来在该收据上签名，陕州风景区时任主任刘连珠在借据右上角注明“月息贰分计”、签名并加盖陕州风景区财务专用章。2011年12月26日，三门峡陕州公园（以下简称陕州公园）时任主任梅毅在该借据上签名确认。2014年12月23日，陕州公园管理处主任张斌强在该借据上签名确认。陕州公园管理处对该收据及刘连珠、梅毅、张斌强的主任身份及签名的事实予以认可。
另查明：2005年4月28日，陕州风景区更名为陕州公园。2012年4月26日，陕州公园更名为陕州公园管理处。
刘宏胜向陕州风景区提供借款后，陕州风景区、陕州公园、陕州公园管理处均未予偿还借款本金及利息。刘宏胜催讨未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘宏胜与陕州风景区之间的借贷关系有陕州风景区出具有法定代表人签名并加盖财务专用章的借款收据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。陕州风景区变更名称为陕州公园，陕州公园变更名称为陕州公园管理处，变更名称后的陕州公园管理处应依法承担陕州风景区、陕州公园应承担的权利义务。故，原告刘宏胜与陕州风景区之间的借贷法律关系由被告陕州公园管理处依法承担。
关于诉讼时效，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告陕州公园管理处法定代表人张斌强在借款收据上签字的行为，应视为其对原告刘宏胜向陕州公园管理处主张权利的行为的认可。原告刘宏胜对被告陕州公园管理处享有的债权的诉讼时效期间为2014年12月24起至2016年12月23日。故，原告刘宏胜的起诉并未超过诉讼失效，被告陕州公园管理处的抗辩理由不成立，本院不予认可。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘宏胜与被告陕州公园管理处对借款期限没有约定的，原告刘宏胜可催告被告陕州公园管理处在合理的期限内返还借款。被告陕州公园管理处在原告刘宏胜催告后仍不偿还借款的，应当承担偿还借款的责任。故，原告刘宏胜要求被告陕州公园管理处偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘连珠作为陕州风景区法定代表人在借款收据上手写“月息贰分计”的行为应视为陕州风景区即陕州公园管理处与原告刘宏胜之间关于借款利息的约定，且关于借款利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告刘宏胜按约定依法享有向被告陕州公园管理处要求支付利息的权利，故，原告刘宏胜要求被告陕州公园管理处按月息二分支付自2002年3月8日至2015年5月8日的借款利息94800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州公园管理处偿还原告刘宏胜借款本金30000元及借款利息94800元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，本案适用简易程序减半收取1400元，由被告三门峡市陕州公园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年六月十六日
书记员 陈梦菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07832号
原告：邵建印，男。
被告：骆海斌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告邵建印诉被告骆海斌、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵建印于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵建印撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取为1380元。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 张 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宇宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第558号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年1月26日3时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏MGXX**的小客车行驶至本市天山支路古北路南侧处，被公安机关查获。经检验，王某某案发时血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，以及上海市公安局长宁分局出具的查获经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年六月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2126号
罪犯钱永利，男，1974年9月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）营刑初字第89号刑事判决，以罪犯钱永利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第447号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月19日经本院以（2008）大审刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年11月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯钱永利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯钱永利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱永利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年4月27日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第742号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该公司职员。
被告：郑宜丰。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告郑宜丰居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告郑宜丰达成和解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三日
书记员 杨旻熹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1877号
原告龙某某，男，生于1941年9月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告杨某某，女，生于1945年9月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，女，生于1964年3月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告龙某乙，男，生于1966年2月15日，汉族，住州市纳溪区。
委托代理人包某某，女，生于1967年9月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告龙某丙，男，生于1968年7月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告龙某丁，男，生于1974年12月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告龙某戊，女，生于1975年5月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告龙某某、杨某某与被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊赡养纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告龙某某、杨某某及其委托代理人林良友，被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，生育了五名子女，现均已成年。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，无其它生活来源。现诉讼来院，要求判令五被告每人每月给付二原告生活费200元，并承担扣除已报销部份所产生的医疗费。
被告龙某甲、龙某丙、龙某丁、龙某戊辩称：对二原告的诉讼请求无异议。
被告龙某乙辩称：龙某乙认为二原告主张五被告各给付200元生活费过高，同意向二原告给付生活费100元，并承担扣除已报销部份所产生的医疗费。
经审理查明：原告龙某某、杨某某系夫妻，生育了五个子女：长女龙某甲、次子龙某乙，三子龙某丙、四子龙某丁、五女龙某戊，现均已成年。原告龙某某现已满74周岁、杨某某现已满70周岁。2015年12月，原告诉讼来院，请求判决前述请求。
以上事实，有原告、被告的陈述，原、被告的身份证、大渡口镇民强村村民委员会证明在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告龙某某、杨某某现已年老体弱，诉讼要求五被告各给付二原告生活费200元，本院结合现有生活消费水平，参照2014年四川省农村居民人均年生活消费支出7110元／年计算，对其诉讼请求本院依法予以支持。原告诉讼要求五被告承担其扣除已报销部份的医疗费，并未出示证据予以佐证，可待实际产生后再另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊从本判决生效之日起每月20日前各向原告龙某某、杨某某支付赡养费200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊各负担10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁露倢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第643号
原告刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘良秀，男，1937年11月13日出生，汉族，系刘刚父亲。
委托代理人卢姗，女，1989年4月17日出生，汉族。
被告陈远生，男，汉族，1970年10月14日出生。
被告广州鹭业水产有限公司，（新扬村）88号。
法定代表人陈远生。
原告刘刚与被告陈远生、广州鹭业水产有限公司（以下简称鹭业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人刘良秀、卢姗到庭参加诉讼。被告陈远生、鹭业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年11月28日，原告与被告签订《理帐及欠款确认书》，共同确认被告欠原告400万元，月利率3%计息，被告应于2013年3月28日前偿还全部借款本息。但经原告多次催告，被告一拖再拖至今未还。故诉至本院，请求判令被告陈远生、鹭业公司归还欠款本金400万元及利息（按中国人民银行同期同类期贷款利率四倍，自2012年11月28日起计至实际还款之日止）。
被告陈远生、鹭业公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，刘刚作为甲方，陈远生、鹭业公司作为乙方，共同签订《理帐及欠款确认书》一份，约定：一、甲方与乙方经过对往来借还款进行核对，共同确认截至本协议签订之日乙方对甲方欠款按400万元计，欠款形成明细如下：1、2011年7月25日甲方通过洪海珍等人账户将共将300万元款项出借到乙方指定的乙方和其他方的指定账户。2、另外，甲方先后支付给乙方现金100万元。二、乙方承诺在2013年3月28日前偿还全部借款，并从本协议签订之日起每月按欠款总额的3%计算利息，届时若乙方未归还，甲方可以要求乙方一次性归还全部借款本息。乙方愿意承担出借人追索本借款的律师费、差旅费、调查费、诉讼费在内的一切费用和该费用的利息损失。乙方因逾期付款导致被法院强制执行的，所执行的款项按追索债务的费用及利息、本金利息、本金的顺序归还拖欠款项。三、本协议引起的纠纷，双方应协商解决，协商未果的由合同签订地法院解决。四、本协议一式两份，双方各执一份。之前的借款协议和现金借条与本协议不一致之处，以本协议为准。协议签订后，陈远生、鹭业公司未按约定偿还刘刚欠款本息。
庭审中，刘刚提交银行转账凭证复印件一份，证明刘刚于2011年7月25日通过洪海珍转账190万元至陈远生指定的曾平的账户，以印证双方借款的真实性。
以上事实，有原告刘刚提供的《理帐及欠款确认书》、转账凭证复印件及原告方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈远生、鹭业公司向原告刘刚借款并出具《理帐及欠款确认书》，承诺具体还款的时间及金额，双方的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。刘刚已实际支付了借款，陈远生、鹭业公司作为借款人应当按照约定还本付息。因双方约定的利率过高，刘刚自愿将诉求的利率调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。故刘刚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈远生、鹭业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远生、广州鹭业水产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金400万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年11月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55872元，由被告陈远生、广州鹭业水产有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 郭美娜
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14354号
原告黄燕红，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人曾福平、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄燕红与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾福平、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕红诉称，2014年6月起，原告以本人名义在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了两个会员账号，分别为黄燕红hongsth!、黄燕红hyhzst!成为被告会员。并用此两个账户在2015年2月前在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。起初，被告也按其经营的承诺向原告交付相关产品或提取部分现金。然，截至2015年2月1号被告网站无法提现为止，原告2个账户内仍有保证金40988.22元未能提取（分别为：黄燕红hongsth!账户11729.5元、黄燕红hyhzst!账户29258.72元）。原告多次向被告申请退还原告上述2个账户的未中标的保证金总计40988.22元，均未果。被告自2015年2月份起即以系统故障等理由，违反约定，既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使原告至今无法提起任何现金，遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告退还原告账户内余额人民币共计40988.22元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还全部款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为40988.22元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成分期付款协议。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告于2014年6月起在被告晏旺昕公司的网络拍卖平台爱网拍www.iwpai.com网站注册了2个会员账户，分别为：黄燕红hongsth!账户、黄燕红hyhzst!账户，成为被告会员。2014年6月起至2015年2月期间，原告在被告网站进行了大量的现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动，被告在此期间也能按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。截至2015年2月1号，被告网站无法提现。原告2个账户内仍有保证金40988.22元未能提取（分别为：黄燕红hongsth!账户保证金11729.5元、黄燕红hyhzst!账户保证金29258.72元）。原告自2015年2月份起曾多次向被告申请退还原告上述2个账户的未中标的保证金总计40988.22元，被告以系统故障等理由既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。另查明，爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述账户中的未中标保证金资金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年9月11日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告黄燕红依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金资金交付被告，但被告未按时退还保证金资金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还账户内保证金资金人民币40988.22元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄燕红返还账户内资金人民币40988.22元及利息（利息自2015年9月11日起计算至实际偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3877号
上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号之一四楼之七。
负责人：陈福海，总经理。
上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。
法定代表人：林元明，总经理。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆久护，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人刘江平、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人福州第七建筑工程有限公司厦门分公司、福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人隆久护、陈国权建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人福州第七建筑工程有限公司厦门分公司、福州第七建筑工程有限公司于2016年10月27日以其与被上诉人隆久护另行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福州第七建筑工程有限公司厦门分公司、福州第七建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福州第七建筑工程有限公司厦门分公司、福州第七建筑工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司厦门分公司、福州第七建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终538号
上诉人（原审被告）王志杰。
委托代理人张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珂，农民。
被上诉人（原审第三人）魏金柱。
原审第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司。住所地河南省镇平县城健康路新城区。
组织机构代码××。
代表人刘予国，该公司经理。
上诉人王志杰与被上诉人李珂、魏金柱、原审第三人江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司为案外人执行异议之诉一案，镇平县人民法院于2015年10月15日作出（2015）镇民初字第1649号民事判决。原审被告王志杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1649号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人王志杰。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
重审意见函
镇平县人民法院：
本案原审存在以下问题，请重审时注意：
一、涉案房屋于2009年1月12日因王志杰诉魏金柱、江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司的工程款案被你院查封，王珂在2015年3月10日你院对该房执行时才提出案外人异议，称2008年2月25日魏金柱已将该房出售给他，是否合理真实？查封时如何不提异议？如其不知查封之事，魏金柱应当知道，如何不告知你院？如何不告知王珂？
二、涉案房屋的预售，江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司才有资格，魏金柱将该房出售给王珂，未通过房管局，未使用国家规定的房屋买卖合同，手续是否合法？是否符合商品房预售的规定？其买卖合同是否有效？是否应予支持？
二〇一六年四月二十日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1408号
原告：刘某，女，汉族，1971年10月12日生。
被告：寇某明，男，汉族，1958年9月17日生。
本院在审理原告刘某诉被告寇某明离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某在没有向被告送达手续前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1522号
原告徐州鼎昌装饰工程有限公司，住所地沛县沛城镇香颂雅苑小区。
法定代表人沈楠，该公司经理。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州家佳乐商业管理有限公司，住所地沛县沛城镇龙城国际商业楼。
法定代表人陈皓，该公司经理。
本院在审理原告徐州鼎昌装饰工程有限公司诉被告徐州家佳乐商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州鼎昌装饰工程有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州家佳乐商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州鼎昌装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州鼎昌装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12517元，减半收取为6259元，公告费300元，合计6559元，由原告徐州鼎昌装饰工程有限公司负担。
审 判 长 金战磊
代理审判员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10816号
原告重庆创力建筑公司设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王村13号5-8。组织机构代码：69925686-9。
法定代表人林琴，职务经理。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告李兴国，男，1970年6月21日生，汉族，住成都市温江区公平花都大道西段***号*栋*单元**楼*号。公民身份号码5130211970********。
委托代理人付东，重庆歌乐律师事务所律师。
本院于2015年7月8日受理原告重庆创力建筑公司设备租赁有限公司诉被告李兴国租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆创力建筑公司设备租赁有限公司于2016年1月6日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆创力建筑公司设备租赁有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创力建筑公司设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为483元，由原告重庆创力建筑公司设备租赁有限公司负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 张宏杰