wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3806号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438E。
法定代表人：周阳，系公司经理。
被告：肖兴华，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告肖兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年八月十四日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 张 琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第28号
原告王玉生，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王常洲，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王亭敏，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告王玉生诉被告王常洲、王亭敏健康权纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉生自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告王玉生负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1113号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码67123705-X。
代表人：黄远超，该行行长。
被执行人：周秀凤，女，1964年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许国明，男，1964年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴利青，女，1973年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：谢建辉，男，1971年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹锦晶，女，1978年12月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桑烈洪，男，1977年8月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许浩，男，1994年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市仕尊亚卡莎皮草行，住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*幢*****号。
经营者：周秀凤，女，1964年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市超杰皮草厂，住所地：余姚市泗门镇大庙周村米行路**号。
经营者：吴利青，女，1973年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市尼维娜皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道杨家村西干油车北路*号。
经营者姓名：曹锦晶，女，1978年12月21日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人周秀凤、许国明共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本息798858.52元及后期利息。被执行人吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩、余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂对被执行人周秀凤、许国明的上述债务承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人曹锦晶名下有11个银行账户，存款总金额仅3100余元，被执行人桑烈洪名下有11个银行账户，存款总金额仅4000余元，被执行人吴利青名下有7个银行账户，存款总金额仅1300余元，被执行人谢建辉名下有5个银行账户，存款总金额仅450余元，被执行人许国明名下有10个银行账户，存款总金额仅3000余元，被执行人许浩名下有2个银行账户，存款总金额仅不足10元，被执行人周秀凤名下有10个银行账户，存款总金额仅5000余元，其他被执行人均无银行开户信息，现已将上述七被执行人银行账户依法冻结，相对于本案申请标的，暂无扣划必要；被执行人许国明名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院其他案件已依法查封，尚未实际扣押，其他被执行人均无车辆登记信息；经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人许国明有公积金缴纳记录并依法查封，尚不符合扣划条件。被执行人周秀凤、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩未有缴纳公积金记录；经实地及网络查询，均未查到被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩可供执行的其他财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2018年5月29日，本院依法扣划了被执行人许国明名下银行存款22998.26元。2018年7月13日，已划拨被执行人许浩银行存款154072.93元，合计执行到位177071.19元。扣除本案执行费10389元、诉讼费11385元、2018年6月20日向被执行人许国明发放2018年6月至9月生活保障费8000元，剩余款项147297.19元已发放给申请执行人。
鉴于被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
综上，被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0281执1113号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市仕尊亚卡莎皮草行、余姚市超杰皮草厂、余姚市尼维娜皮草厂、周秀凤、许国明、吴利青、谢建辉、曹锦晶、桑烈洪、许浩拒不履行（2017）浙0281民初2967号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将余姚市仕尊亚卡莎皮草行（社会统一信用代码：92330281MA2EP4UK5L）、余姚市超杰皮草厂（组织机构代码：L36465670）、余姚市尼维娜皮草厂（社会统一信用代码：92330281MA2ENM0GXM）、周秀凤（公民身份号码：）、许国明（公民身份号码：）、吴利青（公民身份号码：）、谢建辉（公民身份号码：）、曹锦晶（公民身份号码：）、桑烈洪（公民身份号码：）、许浩（公民身份号码：）、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月十五日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3415号
原告张辉，男，1989年3月3日生，汉族。
委托代理人方�文，河南师诚律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号，
负责人瞿群伟，职务总经理
委托代理人陈德恩，公司员工
委托代理人付现明，河南九明律师事务所律师
被告河南三网互联网络科技有限公司，住所地郑州市花园路信息大厦
法定代表人李清中，职务总经理
委托代理人赵克修，公司员工
原告张辉诉被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司、河南三网互联网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告张辉诉称，2012年10月3日，原告父亲张民胜代原告与被告河南三网互联科技有限公司签订了《通信工程施工合同》。为被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司的中国联合网络通信有限公司安阳分公司�2013年安阳连通电缆置换工程施工。施工地在滑县和安阳，原告按被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司提供的施工资料和文件进行了施工。工程完工后，被告公司于2013年5月的2013年7月给原告出具了加盖了被告河南三网互联科技有限公司公章和中国联合网络通信有限公司安阳分公司工程负责人陈德恩的二份《通信建设工程审计认定书》二次共欠原告工程款179563.22元，其中23000.00是在账面上。事后，原告多次找被告公司索要工程款，被告编织其他理由不给原告，经多次要求未果。起诉要求判令被告河南三网互联科技有限公司和中国联合网络通信有限公司安阳分公司立即支付工程款179563.22元及诉后利息和罚息；涉诉费用由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。”经本院调查询问原、被告，本案所涉工程的施工地点分别为两个地点，故本案无法以合同履行地确定管辖，应当以被告住所地确定管辖。另并考虑到被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司与河南三网互联网络科技有限公司签定的《委托施工合同》也约定由被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司所在地法院管辖，故本案应移送至安阳市北关区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至安阳市北关区人民法院审理。
本裁定作出后立即生效。
（本页无主文）
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月十日
书记员 张菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3415号原告张辉，男，1989年3月3日生，汉族。委托代理人方�文，河南师诚律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区红旗路56号，负责人瞿群伟，职务总经理委托代理人陈德恩，公司员工委托代理人付现明，河南九明律师事务所律师被告河南三网互联网络科技有限公司，住所地郑州市花园路信息大厦法定代表人李清中，职务总经理委托代理人赵克修，公司员工原告张辉诉被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司、河南三网互联网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张辉诉称，2012年10月3日，原告父亲张民胜代原告与被告河南三网互联科技有限公司签订了《通信工程施工合同》。为被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司的中国联合网络通信有限公司安阳分公司�2013年安阳连通电缆置换工程施工。施工地在滑县和安阳，原告按被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司提供的施工资料和文件进行了施工。工程完工后，被告公司于2013年5月的2013年7月给原告出具了加盖了被告河南三网互联科技有限公司公章和中国联合网络通信有限公司安阳分公司工程负责人陈德恩的二份《通信建设工程审计认定书》二次共欠原告工程款179563.22元，其中23000.00是在账面上。事后，原告多次找被告公司索要工程款，被告编织其他理由不给原告，经多次要求未果。起诉要求判令被告河南三网互联科技有限公司和中国联合网络通信有限公司安阳分公司立即支付工程款179563.22元及诉后利息和罚息；涉诉费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。”经本院调查询问原、被告，本案所涉工程的施工地点分别为两个地点，故本案无法以合同履行地确定管辖，应当以被告住所地确定管辖。另并考虑到被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司与河南三网互联网络科技有限公司签定的《委托施工合同》也约定由被告中国联合网络通信有限公司安阳分公司所在地法院管辖，故本案应移送至安阳市北关区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本裁定作出后立即生效。（本页无主文）审判长  张兴政审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一七年七月十日书记员  张菲菲
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执781号
申请执行人王长鹤。
被执行人邵建平。
申请执行人王长鹤与被执行人邵建平的民间借贷纠纷执行案，本院于2018年3月26日作出的（2018）浙0902民初1143号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王长鹤于2018年3月29日向本院申请强制执行，案件标的为本金30000元及利息，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，依法将被执行人邵建平名下的位于舟山市定海区盐仓街道兴舟新村XXX室不动产变卖，所得价款支付申请执行人本金30000元，利息1513元，并扣除了诉讼费137元，执行费350元。
至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1886号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2522号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1953号
原告冯某某，男，1984年12月29日生，汉族，住本市，户籍地本市。被告王某，女，1980年3月11日生，汉族，住址及户籍地均同上。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，婚后因被告无法生育，且双方缺乏有效沟通，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告王某辩称，原告所述的事实不实，婚后被告曾两次怀孕。因双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年因同事关系自行相识，登记结婚前确立恋爱关系，2009年3月登记结婚，未育。婚后一段时期内，夫妻关系尚可，被告曾怀孕两次。近年来，双方为生育之事产生矛盾，且双方之间又缺乏有效沟通。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方为生育之事产生矛盾，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告冯某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第376号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王利明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王利明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王利明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第376号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王利明，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王利明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王利明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
浙江省嘉善县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0421执2176号
本院在执行申请人周林与被执行人莫敏金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫敏金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将莫敏金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2176号之二申请人周林，男，汉族，1959年3月3日出生，住浙江省嘉善县。被申请人莫敏金，男，汉族，1966年1月7日出生，住浙江省嘉善县。申请人周林于2016年10月27日依据本院(2016)浙0421民初3695号民事调解书向本院申请执行，执行标的为326258元。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人莫敏金名下位于嘉善县天××镇福××花园××单元××室房产，位于嘉善县××××房产。本院依法评估、拍卖梅谷商城的房产，均因无人竞买而流拍，福馨花园房产现暂不具备处置条件，被执行人莫敏金暂无立即可供执行的财产。因被执行人莫敏金未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人周林知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2176号案件终结执行。申请执行人周林如发现被执行人莫敏金有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人莫敏金继续负有向申请执行人周林履行债务的义务。如被执行人莫敏金直接向申请执行人周林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年七月三日书 记 员  王勤星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1083号之二
申请执行人:万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人:郑科杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人万传英与被执行人郑科杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万传英向本院申请强制执行。本院于2018年02月28日立案执行。执行标的为被执行人郑科杰归还申请人万传英借款10000元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人郑科杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑科杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋怡逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宋怡的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑科杰名下银行账户存款不足十元，本院已冻结。被执行人郑科杰名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑科杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑科杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本�已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。
综上，被执行人郑科杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈铭杰
二〇一八年八月十六日
代书记员 邵威栋
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第230号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人焦某，务农。因犯流氓罪，于1975年5月19日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月1日被监视居住。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月24日夜间，被告人焦某携带螺丝刀撬门进入邻居阚某甲家中进行入室盗窃，盗窃17英寸小霸王牌电视机一台、多功能电热锅（CCFG-210）一个、小霸王牌便携式多媒体音响（PL-390）一个、德生R-305收音机一台、245g立白洗衣粉一袋。
2、2014年6月底的一天夜间，被告人焦某携带螺丝刀撬门进入邻居阚某甲家中进行入室盗窃，盗窃400ml西王玉米油一瓶、电动车U型锁一把等物品。
3、2014年7月2日12时许，被告人焦某持锤子再次撬门进入阚某甲家欲实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
2014年7月22日，经淄博市博山区价格认证中心鉴定：17英寸小霸王牌电视机一台价格120元、多功能电热锅（CCFG-210）一个价格60元、小霸王牌便携式多媒体音响（PL-390）一个价格50元、德生R-305收音机一台价格40元、245g立白洗衣粉一袋价格2.60元、400ml西王玉米油一瓶价格7元，总价值279.60元。
综上，被告人焦某入户盗窃3次，盗窃鉴定价值为279.60元的物品及其他物品一宗。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锤子、螺丝刀；书证发破案说明、抓获材料、（74）博法刑字第26号刑事判决书、电话查询记录、淄博市公安局崮山派出所出具的被告人焦某的户籍证明；证人阚某乙、许某某的证言；被害人阚某甲的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗17英寸小霸王牌电视机、多功能电热锅（CCFG-210）、小霸王牌便携式多媒体音响（PL-390）、德生R-305收音机、245g立白洗衣粉、400ml西王玉米油已追回退还被害人，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单在卷为证。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪成立。被告人焦某实施起诉书指控第三项犯罪系未遂，可酌情对其从轻处罚。被告人焦某到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人焦某归案后认罪态度好，且大部分被盗物品已追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具锤子、螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
审 判 员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第230号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张某，自2008年12月至案发前任博兴县公安局监所管理大队民警。因涉嫌犯虐待被监管人罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。被告人李某，自2005年10月至案发前任博兴县公安局监所管理大队民警。因涉嫌犯虐待被监管人罪，于2014年10月30日被取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某、李某犯虐待被监管人罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派代理检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2014年4月至9月，被告人张某、李某在博兴县看守所工作期间，身为监管人员，多次违法使用械具殴打被监管人。具体犯罪事实如下：1.2014年4、5月份的一天晚上，博兴县看守所10号监室在押人员于某某、杨某、刘某因琐事发生争执。被告人张某、李某使用手铐脚镣将上述三人押至看守所图书室内，张某持橡胶棒殴打于某某、刘某的臀部各20余下，李某持橡胶棒殴打杨某的臀部数下，致使上述三人的臀部肿胀淤青。2.2014年6、7月份的一天上午，博兴县看守所10号监室在押人员于某某、代某某因琐事发生争执。被告人李某使用手铐脚镣将于某某押至看守所图书室内，李某持橡胶棒殴打于某某的臀部10下，致其臀部红肿。3.2014年7月份的一天晚上，博兴县看守所8号监室在押人员肖某某等人因琐事发生争执。被告人张某使用手铐脚镣将其押至看守所图书室内，张某持橡胶棒殴打肖某某的臀部20余下，用拖鞋抽打肖某某的脸部20余下，致其臀部肿胀淤青、脸部肿胀。4.2014年9月份的一天晚上，博兴县看守所8号监室在押人员曹某、崔某某因琐事发生争执。被告人张某、李某使用手铐脚镣将上述二人押至看守所图书室内，被告人张某持橡胶棒殴打曹某的臀部20余下，致其臀部肿胀淤青；被告人李某持橡胶棒殴打崔某某的臀部20余下，致其臀部肿胀淤青。后经法医鉴定，曹某所受损伤为轻微伤。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。对于上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、李某身为�守所监管人员，在履行监管职责的过程中，违法使用械具，多次殴打被监管人，致一人轻微伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款之规定，应当以虐待被监管人罪追究其刑事责任。被告人张某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，张某自2008年12月至案发前任博兴县公安局监所管理大队民警，李某自2005年10月至案发前任博兴县公安局监所管理大队民警，负责收押、监室管理、对在押人员进行批评教育等工作。2014年4月至9月，被告人张某、李某多次违法使用械具殴打被监管人。具体事实如下：1.2014年4、5月份的一天晚上，博兴县看守所10号监室在押人员于某某、杨某、刘某因琐事发生争执。被告人张某、李某使用手铐脚镣将上述三人押至看守所图书室内，张某持橡胶棒殴打于某某、�某的臀部，李某持橡胶棒殴打杨某的臀部，致使上述三人的臀部肿胀淤青。2.2014年6、7月份的一天上午，博兴县看守所10号监室在押人员于某某、代某某因琐事发生争执。被告人李某使用手铐脚镣将于某某押至看守所图书室内，李某持橡胶棒殴打于某某的臀部，致其臀部红肿。3.2014年7月份的一天晚上，博兴县看守所8号监室在押人员肖某某、赵某某因琐事发生争执。被告人张某使用手铐脚镣将上述二人押至看守所图书室内，张某持橡胶棒殴打肖某某的臀部，用拖鞋抽打肖某某的脸部，致其臀部肿胀淤青、脸部肿胀。4.2014年9月份的一天晚上，博兴县看守所8号监室在押人员曹某、崔某某因琐事发生争执。被告人张某、李某使用手铐脚镣将上述二人押至看守所图书室内，被告人张某持橡胶棒殴打曹某的臀部，致其臀部肿胀淤青；被告人李某持橡胶棒殴打崔某某的臀部，致其臀部肿胀淤青。后经法医鉴定，曹某所受损伤为轻微伤。综上，被告人张某单独或伙同他人虐待被监管人4人次，被告人李某单独或伙同他人虐待被监管人3人次。归案后，被告人张某、李某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实有物证橡胶棒；书证户籍证明2份、主体身份证明2份、公务员年度考核登记表、公务员登记表、交办函、拘留证5份、逮捕证6份、收押登记表6份、异地羁押审批表3份、人员信息采集凭证、健康检查笔录、博兴县看守所勤务运转情况说明、公安部《关于看守所使用械具问题的通知》、《看守所条例》、《看守所条例实施办法》、《看守所执法细则》、《博兴县看守所岗位职责》、“谈话教育室”情况说明及照片；证人代某某、赵某某、齐某某、张某某、周某某、魏某甲、王某某、耿某某、舒�某、徐某、魏某乙的证言；被害人于某某、杨某、刘某、肖某某、曹某、崔某某的陈述；被告人张某、李某的供述和辩解；鉴定意见滨州市人民检察院滨检技鉴（2014）101号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某身为监管人员，在履行监管职责的过程中，多次殴打被监管人，其行为均已构成虐待被监管人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、李某如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。被告人李某犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  高曙光人民陪审员  韩志水人民陪审员  孟 瑞二〇一四年十二月十七日书 记 员  李 禄
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1301号之二
申请执行人林秋香，女，1962年8月19日出生，住浙江省龙游县。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行林秋香与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1301号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1301号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执1301号之二申请执行人林秋香，女，1962年8月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。法定代表人严春元。本院在执行林秋香与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1301号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁凤良审判员  王鹏程审判员  蓝建军二〇一八年八月二十三日书记员  张荣琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第186号
原告浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人娄炳富。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、楼寒霜。
被告浙江中安建设有限公司。
法定代表人陈忠安。
本院在审理原告浙江福地环保科技有限公司与被告浙江中安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告申请庭外自行和解六个半月，原告于2013年3月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江福地环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江福地环保科技有限公司负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 柴海峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第195号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人杨林，男，1987年3月27日出生于新邵县，汉族，农民。
被申请人欧阳群香，女，1989年3月19日出生于衡阳县，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨林、欧阳群香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对杨林、欧阳群香作出的新计生征新字（2015）第3412号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对杨林、欧阳群香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨林、欧阳群香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨林缴纳社会抚养费5406元，欧阳群香缴纳社会抚养费5406元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘文乙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第612号
原告魏春霞。
委托代理人刘迎洲、赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。特别授权。
被告屈寿增。
被告程继红。
委托代理人王灵。
被告郑州明珠置业有限公司，住所地新密市。
法定代表人程继红，该公司董事长。
委托代理人张四新。系该公司办公室主任。
原告魏春霞诉被告屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏春霞及其委托代理人赵俊峰，被告屈寿增、程继红委托代理人王灵、明珠置业公司委托代理人张四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告屈寿增、程继红夫妇向原告借款300万元，由被告明珠置业公司提供连带责任担保，约定月利率为4%，借款期限为九个月。有借据和借款合同为证。原告于2014年1月22日以银行承兑汇票方式支付了300万元借款，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求1、判令被告屈寿增、程继红立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息自2014年9月22日按同期商业银行贷款利率四倍计算至判决确定之日）；2、明珠置业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2014年1月22日由被告屈寿增出具的借据一份，证明借款的事实；2、同日由被告屈寿增签字确认收到的银行承担汇票三张，证明原告履行了出具义务；3、同日的借款合同一份，证明本案的当事人对借款担保事项的具体约定；4、新密市工商行政管理局调取的明珠置业公司工商营业执照、变更登记审核表及申请书，证明明珠置业公司的企业登记情况，被告程继红为该公司法定代表人；5、屈寿增与程继红的婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告屈寿增质证认为，原告的以上证据都是真实的，但合同上没有明珠置业公司签字盖章，合同落款的“郑州明珠置业公司”这些字不是程继红所写，指印是程继红按的。借款时是个人借款，明珠置业公司不会提供担保，公章拿不出来。
被告明珠置业公司质证认为，借款合同上明珠置业公司没有提供担保。屈寿增的借款是个人行为，与公司没有关系。
被告程继红质证认为，对借款合同的意见同明珠置业公司。另外说明借款合同上郑州明珠置业有限公司几个字当时是别人写的，程继红是在被迫的情况下按了指印。
原告辩称，程继红是明珠置业公司的法定代表人，在借款合同上以明珠置业公司名义提供担保，应当承担连带还款责任。
被告明珠置业公司提交的证据有：1、程继红关于在借款合同上按指印的情况说明，证明程继红按指印代表的是个人，不代表公司，按指印是在被强迫的情况下按的；2、借款合同原件一份。
原告质证认为，明珠置业公司所述不是事实，程继红是代表公司为屈寿增的借款提供真实有效担保，明珠置业公司应当承担担保责任。被告提供借款合同，恰恰表明明珠置业公司对借款担保的事实是清楚的，与被告的陈述自相矛盾，明珠置业公司对该借款提供担保是其真实意思表示。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年1月21日，被告屈寿增、程继红与原告签订借款合同一份，约定借款金额为408万元，借款利率为月利率4%，借款期限从2014年1月21日至2014年9月21日。借款合同中丙方（担保人）处注明为“郑州明珠置业有限公司法定代表人程继红”，被告程继红在丙方处按了指印。2014年1月22日，原告给被告银行承兑汇票三张，票面总金额为300万元，同日被告屈寿增给原告出具300万元借据一份。
本院认为，被告屈寿增、程继红向原告借款300万元，由二被告与原告签订的借款合同及屈寿增出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告屈寿增、程继红应承担还款责任。关于被告明珠置业公司是否承担连带担保责任问题，本院认为，程继红作为明珠置业公司的法定代表人，在借款协议中个人签名按指印，该行为是在借款合同中担保人一栏（丙方）明确注明“郑州明珠置业有限公司”情况下做出的，该行为至少在借款合同签订时，是明确知道明珠置业公司作为担保人身份出现的，作为公司法定代表人的程继红完全知道签名按印的结果，在此状况下的行为应视为代表公司的行为。程继红虽辩称，签订合同时，签名按指印是被迫的，但没有提供任何证据证明受迫的相关证据，也没有对被迫行为提起撤销之诉，故程继红的此辩解本院无法支持，被告明珠置业公司应对该债务承担连带担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告屈寿增、程继红于本判决生效后十日内共同归还原告魏春霞本金三百万元及利息（利息按同期商业银行贷款利率的四倍自2014年9月22日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郑州明珠置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，由被告屈寿增、程继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨志伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3143号
本院在执行万文山与季伟东（2017）浙0782民初14976号民间借贷纠纷一案中，经查，季伟东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季伟东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十四日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第433号
原告梁甲。
委托代理人陆某，广西XX律师事务所律师。
委托代理人苏某某，广西XX律师事务所实习律师。
被告容县XX医院。
委托代理人刘某。
委托代理人梁乙。
原告梁甲与被告容县XX医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任法庭记录。原告的委托代理人陆某、苏超家，被告的委托代理人刘某、梁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，2010年1月9日至2012年4月27日，被告因资金周转困难，先后9次共向原告借款人民币460000元，双方约定按月利率2.5%计付利息。被告借款后已按月支付了2012年8月份之前的利息，之后就不再支付利息。原告曾多次催促被告偿还借款本金及余下利息，但被告均以没有钱为由拒绝。请求法院依法判令被告偿还借款460000元，并从2012年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计付利息。
被告容县XX医院辩称，容县XX医院作为本案被告主体不适格。容县XX医院于2009年4月10日与林海平签订《容县XX医院工作综合目标管理责任状》，明确了双方权利和义务。在经济方面，加强经济管理，坚持医院统一财务管理制度下对乙方业务收支独立核算，建立独立的收支明细账，乙方负责为实施综合目标管理责任项目工作的一切开支费用。在林海平签订了综合目标管理责任状后，同年4月20日，林海平与原告签订《合作协议书》，该协议书写明，（一）合作时间：与责任状时间相一致；（二）合作方式：双方按实际投资额的50%以现金出资；（三）合作范围：容县XX医院本部的医疗业务工作；（四）合作利益：双方共同承担经营风险共负盈亏，盈亏各占50%。原告于2010年1月9日至2012年4月27日期间9次交款或汇款给被告，实际是原告与容县XX医院工作综合目标管理责任人林海平合作经营承担的实际投资额，与被告无关。原告与被告不存在借贷关系，容县XX医院不是本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告容县XX医院是一家具有法人资格的事业单位。2010年1月9日、5月31日、6月25日，被告先后3次向原告借款70000元、20000元、50000元，并出具《广西壮族自治区行政事业单位一般收款收据》给原告收执。《广西壮族自治区行政事业单位一般收款收据》均写明收到原告的款项是借款，其中1月9日的借款约定利息是按月利率1.5%计算，5月31日的借款、6月25日的借款约定利息是按月利率0.8%计算。2010年10月15日，2011年1月20日、3月9日、3月9日、9月15日，2012年4月27日，原告又先后6次通过容县农村信用合作联社汇款的形式分别借款50000元、90000元、50000元、30000元、50000元、50000元给被告，《现金缴款单》均注明款项来源是借款。庭审中，被告对上述9笔款项没有异议，截至2012年7月份止的利息，被告均已按月利率0.8%计算付清给原告，但未还过本金。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《广西壮族自治区行政事业单位一般收款收据》、容县农村信用合作联社现金缴款单等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的《广西壮族自治区行政事业单位一般收款收据》以及容县农村信用合作联社现金缴款单证实，以及截至2012年7月份止的利息，被告已按月利率0.8%计算付清给原告的事实证实，原告与被告双方之间存在借贷关系，且合法有效，容县XX医院作为本案被告主体是适格的。被告向原告借款460000元，事实清楚，本院予以确认。被告辩称原告9次交款或汇款给被告，是原告与林海平合作经营承担的实际投资款，与被告无关，被告对其主张未能提供充足的证据证实，且与客观事实不符，故本院对被告的主张依法不予采信。原告主张上述借款被告均是按月利率2.5%计算利息，因双方未立有书面协议，且被告不以认可，故本院原告的主张依法不以全部支持。综上所述，被告向原告借款后，经原告追索未及时向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告偿还借款及支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告容县XX医院应偿还借款人民币460000元给原告梁甲；
二、被告容县XX医院应支付利息给原告梁甲（利息的计算：以本金70000元为基数，从2012年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率1.5%计算；以本金390000元为基数，从2012年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率0.8%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币4100元，由被告容县XX医院负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8200元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈正品
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初103号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡然，男，汉族，1995年12月9日出生于湖北省鄂州市梁子湖区，初中文化，无业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月20日由咸宁市公安局决定取保候审，2017年2月24日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人胡然犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人胡然到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月23日0时36分许，被告人胡然驾驶鄂Ｇ×××××号小轿车载陈某、何某、柯某三人由鄂州往咸宁方向行驶，行至武咸快速路甘鲁村路段时，遇到前方咸宁联合市政工程有限公司在道路右侧引水工程占道施工，当胡然驾车越过道路双实黄线行至左侧路面时与对向直行的毛某驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成鄂Ｇ×××××号小轿车上乘坐人陈某当场死亡，何某、柯某受伤的重大交通事故。后经交警部门认定，胡然负此次事故主要责任；毛某负此次事故次要责任；咸宁联合市政工程有限公司施工方负此次事故次要责任；陈某、何某、柯某在此次事故中无责任。
2017年1月23日，被告人胡然与被害人陈某的亲属就事故赔偿问题达成了调解协议。被害人陈某的亲属出具谅解书，对胡然的行为表示了谅解。
上述事实，被告人胡然在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人毛某、何某、柯某、徐某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡然违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡然当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡然得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡然的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡然犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年三月十三日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02884-1号
申请执行人曹春英。
委托代理人余强。
被执行人杨重业。
被执行人宋仁远。
曹春英与杨重业、宋仁远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：杨重业、宋仁远应于该判决生效后10日内共同赔偿曹春英人民币88718.46元，并直接支付曹春英预交的案件受理费717元。因杨重业、宋仁远未履行该民事判决书确定的义务，根据曹春英的申请，本院于2014年11月17日立案执行，执行标的89435.46元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月二十七日
书记员 高宇扬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3755号之一
申请执行人：王某1，男，2012年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：赵某，女，1986年4月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,系王某1母亲。
被执行人：王某2，男，1983年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，系王某1父亲。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，查询了王某2名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人王某1也提供不了被执行人王某2其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2846号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3755号申请执行人：王某1，男，2012年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：王某2，男，1983年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，系王某1父亲。本院在执行王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王某2欠申请执行人王某1抚养费33000元，案件受理费50元、执行费395元，合计33445元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨王某2在银行账户上的存款人民币33445元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙雯雯二〇一七年十二月十一日书记员  唐 威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2472号之一
申请执行人卢英芳
被执行人陈有军,公民身份号码330724197909096639
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2号，依法向被执行人陈有军发出执行通知书，责令被执行人陈有军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有军(证件号码:330724197909096639)在省农信社的101002353753158的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执2472号本院在执行申请执行人卢英芳与被执行人陈有军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈有军拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈有军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执2472号申请执行人卢英芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈有军，男，1979年9月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢英芳与被执行人陈有军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2号民事判决书，被执行人应归还申请执行人卢英芳借款本金10000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年3月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈有军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈有军的房产、车辆、银行存款等财产情况，并依法查封被执行人陈有军所有的房产，但房产是权利性质为批准划拨的宅基地，财产暂时不宜处置；发现被执行人陈有军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款10000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人卢英芳于2018年7月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)浙0783执2472号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周力钢审判员  胡金冰审判员  杨志强二〇一八年七月二十日书记员  李国民
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第46号
申请人：张洪波，农民。
被执行人：王立民，农民。
被执行人：刘瑞山，男，1965年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张洪波与被执行人王立民、刘瑞山买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1034号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1850元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2014）乐民初字第1034号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 荣 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2433号之一
申请执行人杜刚位
被执行人张云峰,公民身份号码411402198803147056
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12499号，依法向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人张云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云峰(证件号码:411402198803147056)在省农信社的6230911099005042426的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2433号之二
申请执行人杜刚位
被执行人张云峰,公民身份号码411402198803147056
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12499号，依法向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人张云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云峰(证件号码:411402198803147056)在浙江民泰银行的181406480200015的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年三月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执2433号本院在执行申请执行人杜刚位与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张云峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十三日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执1685号
申请执行人：杨科军，男，1959年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：中国人民解放军31610部队，住所地：舟山市定海区盐仓街道虹桥村前高地30号。
负责人：钱俊。
本院在执行申请执行人杨科军与被执行人中国人民解放军31610部队租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民解放军31610部队在舟山市中级人民法院可退的案件受理费15125元，并将该款汇至本院执行款专户（收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款账号：62×××67）。
本裁定立即执行。
审判员 张佩勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执1685号
�科军、中国人民解放军31610部队：
关于申请执行人杨科军与被执行人中国人民解放军31610部队租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2018）浙09民终133号民事调解书已发生法律效力。权利人杨科军于2018年8月17日向本院申请执行应由被执行人返还的租赁保证金15000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人在舟山市中级人民法院处可退的款项15125元（租赁保证金15000元及执行费125元）。2018年8月30日，申请执行人表示本案可结案。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2827号
原告：罗远利。
委托代理人：代永明。
被告：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：高令旗。
委托代理人：王家伟、张乃智。
本院在审理原告罗远利与被告中铁三局集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年10月9日向本院提出申请，撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗远利撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年十月十日
书记员 张 瑾
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1252号
申请执行人施冬波，男，1988年12月20日出生，住舟山市定海区。
被执行人邵志旺，男，1987年10月12日出生，住舟山市定海区。
申请执行人施冬波与被执行人邵志旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施冬波向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为被执行人邵志旺返还申请执行人施冬波借款本金27000元及利息，并负担案件受理费237.5元，执行费305元。
本案执行立案后，本院于2018年5月13日向被执行人邵志旺发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵志旺逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无房产，本院已冻结银行账户。因被执行人下落不明，拒不履行又未向本院报告财产，本院已通过布控措施予以查找，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月22日，本案未到位执行标的为27000元及利息，诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施冬波，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1252号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何佳捷
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱葛琼
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0902执1252号
被拘留人邵志旺，男性，住舟山市定海区
本院在执行施冬波与邵志旺（2018）浙0902执1252号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵志旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十二日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1252号之一
本院在执行申请执行人施冬波与被执行人邵志旺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项的规定，决定如下：
将被执行人邵志旺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十二日
（）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执607号
申请执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司，住所地宁波市江北区慈城私营工业城新横六路8号，组织机构代码:799543208。
法定代表人竺旭峰。
被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂，住所地宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:725132537。
法定代表人陈明君。
被执行人陈明君，男，1968年7月17日出生。
申请执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司与被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君应返还申请执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司借款本金12354674.69元及相应的逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费153869元。
执行立案后，本院于2018年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年04月03日，被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君银行存款余额均为0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。
2、被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君名下无车辆登记信息。
3、被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君名下无不动产登记信息。
4、被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年04月03日传唤被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂负责人陈明君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。
6、本院于2018年07月18日依法追加被执行人陈明君为本案被执行人。
截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执607号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一八年八月二十七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执607号申请执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司，住所地宁波市江北区慈城私营工业城新横六路8号，组织机构代码:799543208。法定代表人竺旭峰。被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂，住所地宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:725132537。法定代表人陈明君。被执行人陈明君，男，1968年7月17日出生。申请执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司与被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君应返还申请执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司借款本金12354674.69元及相应的逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费153869元。执行立案后，本院于2018年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年04月03日，被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君银行存款余额均为0元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年04月03日传唤被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂负责人陈明君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。6、本院于2018年07月18日依法追加被执行人陈明君为本案被执行人。截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 汪志平二〇一八年八月二十七日代书记员 徐鼎铭
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00080号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年12月6日出生，满族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月4日、3月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年7月19日19时许，在本溪市平山区福金沟赵某甲家门前，因放羊一事与赵某甲发生争吵并厮打，造成被害人赵某甲左眼眶内侧壁及下壁骨折的轻伤一级后果、鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折的轻伤二级后果及四枚牙齿松动的轻微伤后果。案发后，经被害人报案，被告人赵某某被电话传唤到案。
公诉机关提供了证据认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某于2014年7月19日19时许，在本溪市平山区福金沟赵某甲家门前，因放羊一事与赵某甲发生争吵并厮打，在两人抢夺棒子时，被告人赵某某用棒子将赵某甲面部打伤，造成被害人赵某甲左眼眶内侧壁及下壁骨折的轻伤一级后果、鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折的轻伤二级后果及四枚牙齿松动的轻微伤后果。案发后，经被害人报案，被告人赵某某被电话传唤到案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人赵某某一次性赔偿被害人赵某甲各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
被害人陈述
被害人赵某甲的陈述，证实2014年7月19日18时左右，被告人赵某某放羊到其家门前，其因被告人赵某某家的羊啃其家树与赵某某发生争吵并厮打，其在和赵某某抢棒子的时候，被告人赵某某拿棒子往其头上撞，致使其眼眶内侧壁及下壁骨折、鼻骨骨折伴上颌骨突骨骨折、四颗牙齿松动。
（二）证人证言
证人祁某某的证言，证实2014年7月19日19时许，其丈夫赵某某在本溪市平山区福金沟大东沟沟里因放羊的事与赵某甲发生争吵并厮打，当时赵某甲嘴出血了，赵某某肩膀紫了。
（三）被告人供述
被告人赵某某的供述，供认2014年7月19日19时许，其放羊经过赵某甲家门口，赵某甲怕其家羊进入院子就站在门口拦羊，其与赵某甲发生争吵，赵某甲用棒子打其头部时被其用左手搪住了并且用右手抓住棒子的一端打了赵某甲面部一下，后两人用拳头互相殴打，其看见赵某甲嘴出血、眼睛肿了，其左臂被赵某甲用棒子打伤。
（四）鉴定意见
本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2014）208号法医学损伤程度鉴定书，证实被害人赵某甲外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，属轻伤一级；鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，属轻伤二级；4枚牙齿松动，属轻微伤。
（五）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人赵某甲报案，被告人赵某某被电话传唤至公安机关接受讯问。
2、户籍证明，证实被告人赵某某的自然情况及其在犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
3、病历，证实被害人赵某甲因本案受伤治疗的情况。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某持械殴打他人，且造成被害人两处轻伤、一处轻微伤，可对其酌情从重处罚。在量刑时，还应该考虑本案系因邻里纠纷引发的，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 王璐楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第139号
原告：范海江。
被告：穆雪云。
原告范海江诉被告穆雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告范海江到庭参加诉讼，被告穆雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范海江诉称：被告穆雪云因经营需要，自2011年4月份开始陆续向原告借款，2011年10月15日双方结算前期欠款合计人民币15万元，并立据借条。2012年3月至4月，被告穆雪云分三次向原告借款合计人民币33000元，双方约定月利率为20‰，2012年5月5日前利息已付清。现起诉要求：1、被告归还原告借款人民币183000元，并自2012年5月5日起按月利率20‰支付利息至本金还清日止（暂计至2014年12月15日计利息人民币114680元，本息合计人民币297680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆雪云未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一张，证明被告穆雪云向原告借款人民币15万元的事实；2、短信聊天记录67页，证明原告曾向被告穆雪云催讨借款的事实。
被告穆雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告拟证明的内容。对于证据2，其中2014年10月1日被告穆雪云发给原告的短信内容为“这些钱又没给我，就是十五ＸＸ面的，你总只能算一头，我到时候把十五万利息会算给你”、“我问你一共借来十五万元有条子，三万三是没条子，这两笔利息我应该算给你，不可能你借钱给你爸看病的钱的利息又要付，那我要付几笔利息丫”，上述内容与原告证据1及原告当庭陈述能够相互印证，可以证明被告穆雪云向原告借款共计183000元。
经审理查明，被告穆雪云曾陆续向原告借款，2011年10月15日，双方进行结算，由被告穆雪云出具了一份借条，载明：“今借到范海江处人民币壹拾伍万元整。”借条中未载明利息。借条出具后，被告穆雪云又向原告借款合计人民币33000元。庭审中，原告自认被告穆雪云于2013年11月9日、2014年4月初各归还借款1万元，共计2万元。之后，被告暮雪云未支付分文。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告穆雪云向原告借款，其中15万元有借条为证，33000元虽无借条，但从被告穆雪云发给原告的短信中可知，被告穆雪云明确承认曾向原告借款，其中15万元出具了借条，33000元未出具借条，故应认定原、被告双方存在借贷合意以及被告穆雪云向原告借款共计183000元的借贷事实实际发生。关于利息问题，原告庭审中主张15万元的利息按照月利率20‰从借条出具日即2011年10月15日开始计算，33000元的利息按照月利率20‰从实际出借日开始计算，被告穆雪云于2013年11月9日、2014年4月初归还的共计2万元系支付15万元借款2012年5月5日前的利息。本院认为，本案原告应对借贷利率承担举证责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持，本案15万元的借条中未载明利息，虽然被告暮雪云在发给原告的短信中称：“我到时候把十五万利息会算给你。”但对于原、被告双方是如何约定利息的，原告提供的证据尚不足以明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告穆雪云自2012年5月5日起按月利率20‰支付利息至本金还清日止的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告穆雪云于2013年11月9日、2014年4月初归还人民币共计2万元，应视为归还本金。原告起诉后被告仍未还款，被告穆雪云应支付原告自权利主张之日起的利息损失，具体按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆雪云应在本判决生效之日起十日内偿还原告范海江借款本金人民币163000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年1月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5760元，依法减半收取2880元，由被告暮雪云负担1580，原告范海江负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年三月十二日
代书 记员 裴怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1345号之二
申请执行人：杨克彬，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李长勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人杨克彬于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初2226号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在执行过程中，当事人双方自行协商达成和解协议，确定：被执行人李长勇尚欠杨克彬49200元，该笔款项于2018年11月9日前一次性清偿完毕。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0191执1345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月十六日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1345号
申请执行人：杨克彬，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李长勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初2226号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年10月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长勇名下银行存款人民币50581元[其中欠款48800元，逾期利息732元（自2017.5.11起计算），诉讼费400元，执行费649元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1345号申请执行人：杨克彬，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李长勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初2226号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年10月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长勇名下银行存款人民币50581元[其中欠款48800元，逾期利息732元（自2017.5.11起计算），诉讼费400元，执行费649元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年十月二十日书记员 王俊珂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3013号
原告：赵丹。
委托代理人：葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
被告：洪凤琴。
原告赵丹诉被告洪凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于杭州市西湖区花园南村6幢1单元202室的房屋，租赁期限自2015年6月20日至2016年5月31日，每月租金3000元。合同签订后，被告虽租住该房屋，但一直未支付押金及租金。根据合同约定，如承租人拖欠租金累计一个月以上的，出租人有权终止合同。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退租赁房屋；二、被告向原告支付租金4500元（自2015年6月20日暂计至2015年8月3日，此后至腾退之日的租金另计）；三、被告向原告支付违约金3000元；四、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告放弃了第三项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是杭州市西湖区花园南村6幢1单元202室房屋的所有权人。2015年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将合法拥有的座落在杭州市西湖区花园南村6幢1单元202室的房屋出租给被告使用；租赁期自2015年6月20日至2016年5月31日，租房保证金3000元，每月租金3000元；该房屋押一付六，租金分别于2015年6月22日、2015年12月22日支付；被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。同日，原、被告对房屋设施做了交割，并在《房屋设施交割清单》上签名确认。被告租房至今未支付原告租房保证金和房屋租金。
上述事实有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、房屋设施交割清单及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠租金累计一个月以上，则原告有权终止合同，收回房屋。本案中，根据约定，被告应于2015年6月22日支付六个月租金，但其一直未付，故原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉请合理有据，本院予以支持，本案租赁关系自本判决生效之日起解除。合同解除后，被告应当向原告支付至合同解除之日止的租金并归还租赁房屋。被告若未能按期将房屋腾空，则应当自逾期交房之日起支付原告逾期腾房占有使用费，本院参照《房屋租赁合同》中约定的房屋月租金3000元，确定每日的逾期腾房占有使用费为100元／天。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵丹与洪凤琴于2015年6月7日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日起解除；
二、洪凤琴于本判决生效之日起十日内支付赵丹房屋租金4500元（暂算至2015年8月3日），2015年8月4日起至合同解除之日止的租金按3000元／月的标准计算支付；
三、洪凤琴于本判决生效之日将位于杭州市西湖区花园南村6幢1单元202室房屋腾空并返还给赵丹；若洪凤琴未能按期腾空，则自逾期腾空之日起至实际腾空房屋之日止，每日支付赵丹逾期腾房占有使用费100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由洪凤琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄娟芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢334号
何均伦、何洁静：
本院以（2006）莲执字第28号立案执行的申请执行人何均伦与被执行人何洁静金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
经办人：宋云生
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3011号
原告陈翠兰，女，1964年8月10日生，汉族。
被告李召贤，男，1976年10月2日生，汉族。
被告赵超超，男，1987年3月8日生，汉族。
被告无棣万德运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县城北36号。
法定代表人牛丽霞，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤歧，总经理。
原告陈翠兰与被告李召贤、赵超超、无棣万德运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰到庭参加了诉讼。被告李召贤、赵超超、无棣万德运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠兰诉称，2014年3月3日晚上21时30分在泰山新村铁道大约10米的地方因李召贤驾驶鲁M×××××车变道将陈翠兰驾驶苏A×××××车辆损坏，该事故经交警九大队认定被告李召贤负事故的全部责任，现对方不配合赔款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿修车费用8800元。
被告李召贤、赵超超未到庭发表答辩意见。
被告无棣万德运输有限公司提交答辩状辩称，肇事车辆挂靠在我公司经营，实际车主为赵超超，该车在山东省无棣县人保财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且商业保险投保不计免赔，原告合理合法的损失应由人保财险保险公司赔付，我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提交答辩状辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司已经将交强险财产限额2000元支付给被保险人无棣万德有限责任公司，该款项应由原告支付，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提交答辩状辩称，事故车辆仅在我公司投保商业险，所以对原告的损失应先由交强险承保单位在交强险限额内先予赔偿，我公司对此部分不承担责任。原告应出具修车发票等有效证据以证明其损失。我公司不承担诉讼费、停车费、鉴定费等损失。
经审理查明，2014年3月3日21时30分，在南京市浦口区桥北路铁道口被告李召贤驾驶鲁M×××××车变道与陈翠兰驾驶苏A×××××车发生碰撞，造成陈翠兰车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队出具道路交通事故认定书认定，被告李召贤负事故的全部责任。事故发生后，苏A×××××车共花费修车费8800元。其中被告李召贤支付5000元，原告支付3800元。
另查明，肇事车辆系被告赵超超购置，赵超超与被告无棣万德运输有限公司签订了营运车辆服务合同，由赵超超将该车挂靠在被告无棣万德运输有限公司经营，所以该肇事车辆的登记车主为被告无棣万德运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司购买交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保三责险，三责险限额为200000元。事故发生时均在保险期限内。2014年8月5日，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司向被告无棣万德运输有限公司在交强险财产限额内赔付鲁M×××××车辆2000元。
上述事实有交通事故责任认定书、修理费发票、保单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成车辆维修损失，被告李召贤负事故的全部责任。又因肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险、且本案交通事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已经将交强险财产限额内全部赔付，故中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司不再承担赔偿责任。应由被告李召贤予以赔偿。超出交强险部分的损失6800元，由被告李召贤承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了三者险、不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据保险合同予以赔偿原告6800元。由于李召贤已经支付5000元，应予以扣除。车主赵超超与被告无棣万德运输有限公司没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈翠兰6800元（因被告李召贤已经支付5000元赔偿款，扣除李召贤应赔偿的款项后，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司还应支付原告3800元，应支付李召贤3000元）。
二、被告李召贤于本判决生效后七日内赔偿原告陈翠兰2000元（已扣减支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李召贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二０一五年五月二十五日
书 记 员 林苏梦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3011号
原告郑春荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈棋乐，男，1986年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑春荣诉被告陈棋乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑春荣到庭参加诉讼，被告陈棋乐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春荣诉称，2014年5月间，被告陈棋乐通过朋友介绍向原告郑春荣借款人民币6000元。事后，经原告郑春荣多次催讨，被告陈棋乐未能偿还借款。请求判令被告陈棋乐偿还借款人民币6000元；本案诉讼费由被告陈棋乐承担。
被告陈棋乐未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈棋乐因需用资金，向原告郑春荣借款人民币6000元，并于当日出具借条一份交给原告郑春荣收执。事后，经原告郑春荣多次催讨，被告陈棋乐未能履行还款义务。
上述事实，有原告郑春荣的陈述及其提供的被告陈棋乐出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈棋乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈棋乐向原告郑春荣借款的事实，有被告陈棋乐出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告郑春荣可催告被告陈棋乐在合理期限内归还，经催告后，被告陈棋乐仍未能归还借款，已构成违约，原告郑春荣请求判令被告陈棋乐归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈棋乐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈棋乐应于本判决生效后十日内归还原告郑春荣借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈棋乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年十月九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1259号
原告：范兆全，男，1982年5月5日出生，，汉族，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：余永伟（受范兆全特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司），住所地江苏省宜兴市万石镇余庄村，组织机构代码79743401-6。
法定代表人：蒋锡军，世纪公司总经理。
委托诉讼代理人：姜巍（受世纪公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
原告范兆全与被告世纪公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兆全的委托诉讼代理人余永伟，被告世纪公司的委托诉讼代理人姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兆全向本院提出诉讼请求：1、判令世纪公司支付加工费48950.6元；2、本案诉讼费用由世纪公司承担。
事实和理由：2014年3月起，其连续为世纪公司进行机械部件外包加工，主要是进行表面打磨抛光。经核对，截止2014年12月31日，世纪公司结欠其加工费41417元，由世纪公司股东颜红梅在送货单上标注确认欠款41417元。后其继续为世纪公司进行机械部件加工，至2015年4月8日，世纪公司共结欠其加工费48950.6元。该款经其多次催要，世纪公司至今未付。为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告世纪公司辩称：1、鉴于范兆全补充提交40份送货单，经核实，对所列货款总额予以确认，但是送货单上并无其公司加盖印章，其中由其公司股东颜红梅签字的金额为54142.2元，鉴于颜红梅实际控制并占有公章，该部分业务系颜红梅个人业务，与其公司无关。2、颜红梅与范兆全之间的货款如何结算，已支付的货款金额，其公司并不知情。3、范兆全提交的部分送货单已超过法定的诉讼时效，该部分依法应不予支持。
本院经审理查明：范兆全原为世纪公司进行机械部件外包加工，自2014年3月12日至2015年4月8日，范兆全先后分46次将已加工完成的设备送至世纪公司，合计加工费96306.2元，上述送货单分别由世纪公司股东颜红梅（系当时世纪公司法定代表人蒋锡军的妻子）、蒋锡军的父亲蒋法生签收（由颜红梅签收有24份，合计54142.2元；由蒋法生签收有22份，合计42164元）。其中，在2014年12月26日送货单（编号为2360423）上方注明：结止2014年12月31日欠款41417元；2015年后的送货单5份，合计7533.6元。范兆全说明世纪公司现结欠其加工费合计48950.6元。
另查明：2016年9月19日，卢映俊向本院起诉世纪公司，要求世纪公司支付欠款12500元，本院于同年10月13日作出（2016）苏0282民初9475号民事判决书，该判决书查明：世纪公司于2007年1月29日成立，公司股东为蒋锡军与颜红梅，世纪公司成立时，蒋锡军与颜红梅已为夫妻关系。世纪公司认可颜红梅为公司的实际控制人。
庭审后，为查明案件事实，本院向颜红梅进行了调查，颜红梅反映：2014年12月26日送货单上“结止2014年12月31日欠款41417元”是其本人与范兆全在2015年1月对帐后书写。对该欠款41417元，世纪公司应该支付了部分款项，2015年后发生的送货单，世纪公司未支付过。当时对帐后，范兆全也曾打电话给蒋锡军，其还陪同范兆全去找蒋锡军要过款。后本院至中国农业银行宜兴和桥支行、宜兴万石支行进行了调查，查明蒋法生于2015年2月16日通过银行卡转帐形式向范兆全支付了25000元，范兆全对此予以认可，并同意在本案欠款总额中予以扣除。
上述事实，有原告范兆全提供的送货单46份，本院调取的（2016）苏0282民初9475号庭审笔录、民事判决书，本院对颜红梅所作调查笔录，本院到中国农业银行宜兴和桥支行、宜兴万石支行调取的银行卡转帐交易记录，及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告范兆全与被告世纪公司之间的加工合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、本案债务属于世纪公司债务还是颜红梅个人债务。范兆全认为其是送货到世纪公司，由世纪公司股东颜红梅及蒋法生代表公司与其发生业务往来，且世纪公司对蒋法生所经手业务均予以认可，故本案债务应为世纪公司债务；世纪公司认为送货单上的收货主体为颜红梅与蒋法生，而非其公司，由颜红梅签字的是其个人与范兆全发生的业务往来，与其公司无关。本院认为，范兆全送货至世纪公司，由颜红梅与蒋法生签收，颜红梅作为世纪公司股东及公司的实际控制人，其签收货物的行为可认定为履行职务的行为，应由世纪公司承担相关民事责任，该债务应认定为世纪公司债务。二、本案欠款是否已超过法定诉讼时效。范兆全认为其与世纪公司的业务往来是延续的，最后一笔业务结束时间为2015年4月8日，其于2017年2月13日向法院起诉并未超过法定诉讼时效，期间其也曾多次向世纪公司催要欠款。世纪公司认为，范兆全提供的每份送货单均是单独的业务，彼此之间没有关联性，每份送货单载明的金额均应在法定诉讼时效内主张，范兆全未提供在2015年4月1日前向其公司主张债权的相关证据，故2015年4月1日前的44份送货单所载明债务，均已超过法定诉讼时效，不应予以支持。本院认为，范兆全自2014年3月起为世纪公司进行机械部件外包加工，并一直延续到2015年4月8日，期间双方多次发生业务往来，应认定该债务整体履行期限届满日期为2015年4月8日，且根据颜红梅陈述，期间范兆全也曾通过电话等形式向世纪公司催要过欠款，故范兆全于2017年2月13日向本院起诉世纪公司，尚在法定诉讼时效期间内，世纪公司的辩称，与事实不符，本院不予采信。范兆全原主张欠款48950.6元，扣除世纪公司另行支付的25000元，剩余23950.6元，应由世纪公司负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付范兆全加工款23950.6元。
二、驳回范兆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取512元，由世纪公司负担250元，范兆全自行负担262元，世纪公司应负担的部分已由范兆全垫付，世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范兆全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔涛
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢345号
申请执行人方生龙
被执行人陈玉林
申请执行人方生龙与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢282号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。
负责人张旭。
委托代理人：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人黄伟来，男，1977年5月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈雪华，女，1977年11月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人黄伟来、陈雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初4128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为人民币1256620.11元及利息，并负担案件受理费8191.5元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人黄伟来、陈雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄伟来、陈雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟来、陈雪华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟来、陈雪华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人黄伟来所有的坐落于莲都区水晶城小区××单元××室的房产，本院另案登记查封（查封有效期至2018年10月12日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年7月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄伟来、陈雪华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄伟来、陈雪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟来、陈雪华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟来、陈雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄伟来、陈雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢282号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执4818号
申请执行人钟振东，男，1959年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈连方，男，1962年3月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人钟新福，男，1959年8月13日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00281号判决书，在执行申请执行人钟振东与被执行人陈连方、钟新福追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人钟新福有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟新福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年六月十九日
代书记员 潘慧斌
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执4818号
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00281号判决书，在执行申请执行人钟振东与被执行人陈连方、钟新福（2018）浙1081执4818号追偿权纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执4818号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人钟新福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
附：（2018）浙1081执4818号执行裁定书一份
二〇一八年七月十日
经办人：张杰琛
联系电话：8644****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由追偿权纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执4818号
执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执4818号
协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注泽国