山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1758号
原告：杨某某，山东志达化工公司职工。
委托代理人：杨传新，枣庄市卫生局工作人员。
委托代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：孟洪洋，该公司的总经理。
委托代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨传新、段成侠，被告杨某某、被告保险公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月6日12时30分许，被告杨某某驾驶苏C号小型普通客车沿枣庄北外环由西向东行驶至枣庄市市中区北外环转盘西口处时，与由北向南行驶的原告杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经枣庄市市中区公安交警部门认定，被告杨某某承担事故的全部责任，原告某某无责任。被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。原告的医疗费用被告已支付，就其他赔偿项目协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、车损费、精神抚慰金，合计158328.54元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔）；2.事故发生后，我为原告垫付28737.8元医疗费。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生后为原告垫付医疗费10000元。2.原告的诉请过高，部分请求没有依据。3.不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年1月6日12时30分许，被告杨某某驾驶苏C号小型普通客车沿枣庄北外环由西向东行驶至枣庄市市中区北外环转盘西口处时，与由北向南行驶的原告杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经枣庄市市中区公安交警部门认定，被告杨某某承担事故的全部责任，原告杨某某无责任。苏C号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（50万元限额，含不计免赔），事故发生在保险期间。
原告受伤后，于2015年1月6日至2015年2月24日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗49天，花费医疗费39029.2元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告杨某某垫付28737.8元。枣庄矿业集团枣庄医院病历记载，原告某某于2015年1月6日至2015年1月16日需一级护理，出院医嘱载明，住院休息，加强营养等。2015年4月15日，原告在齐村镇卫生院治疗，支出医疗费280元。同时，原告提交枣庄市市中区齐村镇李岭村卫生室出具证明二份，证明其购买药（膏）费支出150元。
另查明，2015年4月16日，经山东枣庄市中齐村法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第518号鉴定意见书，1.被鉴定人杨某某的伤构成三处十级伤残；2.2015年2月24日于枣庄矿业集团枣庄医院出院后建议1人护理60日，营养期限建议为60日；今后若行二次手术，其费用为5000元-6000元；二次手术建议休息1人护理15-30日，营养期限建议为15-30日。支出鉴定费2500元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定。2015年12月20日，经我院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所作出（2015）624号鉴定意见书，被鉴定人杨某某的多发脑挫伤评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，左肩胛骨肩峰端端骨折、喙突骨折后评定为十级伤残。
又查明，原告提交枣庄市市中区齐村镇齐东社区出具的证明一份及房屋租赁合同、房产证、房租收条，证明原告杨某某自2013年3月20日一直租住在该齐东社区，房主为吴桂珍。
再查明，原告杨某某提交山东志达化工有限公司营业执照、机构代码证及其出具的扣发工资证明、工资单，证明原告杨某某月均工资为3517元，因发生交通事故，工资扣发。原告提交枣庄市福峰建筑工程有限公司营业执照、机构代码证及其出具的扣发工资证明、工资单，并附护理人户口本，证明护理人杨加印（原告之子）月均工资为4220元，护理人王光莲月均工资为2067元，因护理原告，工资停发。
再查明，原告提交车辆的购车收据，主张车辆损失2500元。原告因本次交通事故的发生，支出了施救费140元及交通费。
上述事实，有事故认定书、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、扣发工资证明及工资单、居委会证明、房产证、租房合同、施救费发票等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告杨某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨某某承担赔偿责任。对被告保险公司的垫付款10000元及杨某某的垫付款28737.8元，应从其承担的赔偿款范围内扣除。
关于具体的赔偿范围，结合双方提交的证据并依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费，对被告保险公司非医保用药不予赔偿的答辩，本院不予采纳，结合原告的病历、医疗费发票，认定39309.2元（39029.2元＋280元），对其支出的150元膏药费用，没有提供正式发票，本院不予支持。对原告主张的伙食补助费，结合原告的实际住院时间，支持735元（15元／天49天）。对原告主张的营养费，本院结合原告的伤残及营养期限，酌情支持2500元。对原告主张的后续治疗费，本院参照山东金剑司法鉴定意见书的结论，折中支持5500元。对原告主张的伤残赔偿金，本院认为原告提交的租房合同、房产证及居委会证明，能够证明事发前一年在齐东社区租房居住，被告保险公司虽提出异议，但未举证予以证明，根据国家统计局《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》的规定，原告的实际住所地属于城镇范围，对其要求按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持，结合原告的伤残等级及年龄，认定伤残赔偿金为81821.6元（29222元20年14%）。对原告主张的误工费，对被告保险公司关于原告年龄已超出退休年龄的答辩，本院不予采信，原告虽对其工作单位描述不清，本院结合原告的伤情及实际工作性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认为原告提交的单位出具的误工证明，能够证明其实际误工损失，误工时间认定100天（自原告受伤之日2015年1月6日计算至定残前一日2015年4月15日），支持误工费为11723.33元（3517元／月÷30天100天）。对原告主张的护理费，本院结合原告的病历及鉴定结论，认定两人护理10天，1人护理131.5天（住院49天＋出院后82.5天），参照两护理人误工损失标准，支持护理费为19186.67元（2067元／月÷30天10天＋4220元／月÷30天131.5天）。对原告主张的施救费140元、交通费700元、鉴定费2500元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的车辆损失，原告举证证据不能证明其车辆的实际损失，且被告保险公司不认可，本院不予支持，原告可另行主张。对原告主张的精神抚慰金5000元，本院考虑原告的伤情及事故责任，予以支持。
综上，本院认定原告的医疗费为39309.2元、伙食补助费为735元、营养费为2500元、后续治疗费为5500元、伤残赔偿金为81821.6元、误工费为11723.33元、护理费为19186.67元、交通费为700元、鉴定费为2500元、施救费140元、精神抚慰金为5000元，共计169115.8元。由扣除被告保险公司已赔付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元（11723.33元＋19186.67元＋700元＋3000元＋73390元）；在商业第三者险限额内，由被告保险公司承担原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金，共计46475.8元【（39309.2元-10000元＋735元＋2500元＋5500元）＋（81821.6元-73390元）】；由被告杨某某赔偿原告鉴定费、施救费共计2640元（2500元＋140元），扣除被告杨某某的垫付款28737.8元，原告杨某某还应返还被告杨某某各项款项共计人民币26097.8元（28737.8元-2640元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者限额内赔偿原告杨某某医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金共计人民币46475.8元；
三、原告杨某某在获得保险公司的理赔款后，应返还被告杨某某垫付款共计人民币26097.8元；
上述一、二、三项给付内容，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费3466元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 孙姝华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫相坤