wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初65号
原告：王玉林，男，1948年11月26日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
原告：刘素贤，女，1948年9月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王金生，男，46岁，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王有霞，男，49岁，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告王玉林、刘素贤诉王金生、王有霞返还原物纠纷一案中，原告王玉林、刘素贤于2016年3月8日向本院提出撤回对王金生、王有霞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王玉林、刘素贤撤回对王金生、王有霞的起诉。
案件受理费500元（已交纳），减半收取250元，由原告王玉林、刘素贤负担。
审判员 李艳平
二〇一六年三月八日
书记员 张所颖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初962号
原告汤红运，男，1968年6月2日出生，汉族。
委托代理人张月琴。
被告丁富喜，男，1954年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告汤红运与被告丁富喜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因按原告汤红运提供的被告地址，本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告汤红运未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元，由原告汤红运负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟 涵 影
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第305号
原告李某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告洪某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告洪某某缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍识，在博罗县民政局登记结婚。结婚五年，有一个儿子洪某甲，今年2岁。被告婚前已吸毒多年，坐过牢，我一点不知情，婚后很久他家人才告知。婚后五年，原告给过无数次机会，屡次不改，白粉、冰毒，什么毒品都吸，无药可救。原告父母身体健康，有能力照顾小孩。儿子一出生就住在原告父母家，由他们帮忙照顾，被告因吸毒没照顾过小孩，被告妈妈双腿不便。被告有十万元由他姐姐保管，每月有一千五百元利息。他哥哥借我们钱，有借条为证。洪某某因多年吸毒，屡次不改，导致双方感情破裂，特请求法院判令上述所请。请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生儿子洪某甲判给原告抚养，洪某某每月给抚养费700元，每月月底可见一次，晚上不得带回家。3、被告哥哥洪某甲借我们共同财产52000元，由洪某某先付给李某某25000元。4、本案诉讼费由原告承担。
被告洪某某经本院依法送达诉讼材料，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在博罗县民政局登记结婚。双方共同生育一子洪某甲。原告称，被告屡次吸毒致感情破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并生育一子，组成了完整的家庭。原告主张被告吸毒事实，并未提供证据予以证实。只要双方能够珍惜来之不易的夫妻感情，从为小孩营造温馨完整的家庭环境考虑，互相谅解、互相关爱，夫妻感情尚有改善的余地。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告洪某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡振文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5187号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人胡宏铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01644号，依法向被执行人胡宏铨发出执行通知书，责令被执行人胡宏铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宏铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宏铨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5187号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人胡宏铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01644号，依法向被执行人胡宏铨发出执行通知书，责令被执行人胡宏铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宏铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宏铨（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币403282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 黄强强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00360号
案外人长沙市东南消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区二环线中江锦城11栋503房。
法定代表人张德奇，董事长。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人王梅军，男，汉族，1968年9月8日出生，系该公司副总经理。
申请执行人段文斌，男，汉族，1971年4月14日出生。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人肖共田，男，汉族，1960年3月10日出生。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人段文斌与被执行人湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人长沙市东南消防设备有限公司向本院提出书面的案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长沙市东南消防设备有限公司称，2014年9月1日，案外人与湖南省恒力置业发展有限公司、中信银行股份有限公司长沙分行签订《委托付款三方协议》，约定：湖南省恒力置业发展有限公司欠案外人的消防工程设备余款为450万元，湖南省恒力置业发展有限公司将其名下位于长沙市劳动路360号恒力卡尔瑞尔中心1、2楼租赁给了中信银行股份有限公司长沙分行并签订《房屋租赁合同》，湖南省恒力置业发展有限公司委托中信银行股份有限公司长沙分行从其应支付给湖南省恒力置业发展有限公司的房屋租赁费中直接支付450万元给案外人，用于支付湖南省恒力置业发展有限公司所欠案外人的工程款，同时约定湖南省恒力置业发展有限公司支付给案外人该笔款项的授权为不可撤销授权，且湖南省恒力置业发展有限公司不得向中信银行股份有限公司长沙分行提出变更收款帐户的要求。在该协议中，湖南省恒力置业发展有限公司将其在中信银行股份有限公司长沙分行债权中的450万元债权转让给了案外人，在该协议生效后中信银行股份有限公司长沙分行支付450万元款项的对象从湖南省恒力置业发展有限公司变更为案外人。请求本院中止对湖南省恒力置业发展有限公司所有在中信银行股份有限公司长沙分行的租金收益中的450万元的执行。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人长沙市东南消防设备有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回异议的申请。案外人长沙市东南消防设备有限公司撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人长沙市东南消防设备有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年九月八日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00187号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院在执行过程中，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00708号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年五月五日
书记员 关涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第100号
原告成都市青白江区城厢镇五泉村村民委员会。住所地：成都市青白江区城厢镇五泉村。
负责人张敦书，主任。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人叶家轩。
被告李钟超。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人成都隆赛高现代农业开发有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
法定代表人陈俊鑫，董事长。
委托代理人蒲玲，四川达和律师事务所律师。
原告成都市青白江区城厢镇五泉村村民委员会（下称五泉村委会）与被告李钟超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，成都隆赛高现代农业开发有限公司（下称隆赛高公司）申请参加诉讼，本院依法追加其为第三人参加诉讼，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告五泉村委会的委托代理人陈家甫、叶家轩，被告李钟超及其委托代理人冯红兵，第三人隆赛高公司的委托代理人蒲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五泉村委会诉称，2010年3月，李钟超与五泉村委会签订土地承包经营权流转合同和补充协议，李钟超租赁五泉村委会450亩土地用于种植莲藕，租赁期限从2010年3月1日起至2028年3月10日止，租赁费折合为每年每亩762斤粳稻的价格，粳稻价格按每年国家发改委公布的三等粳稻的最低收购价格折算。另外，李钟超应当交纳每亩每年的管理费，于当年的3月1日交纳25元，12月31日交纳25元。2010年和2011年，李钟超均按约交纳了流转费，但2012年未交纳。原告诉请本院判令李钟超支付2012年的土地流转费480060元（450亩×762斤／亩×1.4元／斤），管理费11250元（450亩×25元／亩），诉讼费由李钟超负担。
被告李钟超辩称，李钟超是代表隆赛高公司与五泉村委会签订的土地承包经营权流转合同，且补充协议已约定由隆赛高公司承担合同的权利和义务，李钟超不是本案适格被告。
第三人隆赛高公司述称，与五泉村委会签订合同的主体是隆赛高公司。因五泉村委会租赁给隆赛高公司的土地不适宜种植莲藕，五泉村委会未尽到协助管理职责，隆赛高公司有权按合同约定单方解除合同。原告曾因本案事由提起过诉讼，在庭审过程中，隆赛高公司已与五泉村委会达成解除合同的协议，五泉村委会要求收取2012年的土地流转费无事实和法律依据。
本院根据双方当事人提交的证据和其当庭陈述，认定以下事实：
2010年3月15日，五泉村委会作为转出方与受让方李钟超签订农村土地承包经营权流转合同，流转方式为出租，流转时限从2010年3月1日起至2028年3月10日止，流转用途为种植莲藕，流转费于每年3月1日以现金方式交纳。同日，双方签订补充协议，最终确定流转土地的面积为450亩，流转费按每年国家发改委公布的三等粳稻的最低收购价格，以每亩762斤粳稻折算；向五泉村委会交纳的管理费，以每亩每年计，于当年的3月1日交纳25元，12月31日交纳25元。补充协议第三条第7项约定“合同中受让方（乙方）李钟超，其权利和义务在成都隆赛高现代农业开发有限公司注册生效后享有和承受”。2010年和2011年，隆赛高公司向五泉村委会交纳了相关费用，2012年的土地流转费和管理费未交纳。
另查明，国家2012年三等粳稻的最低收购价格为每斤1.40元。隆赛高公司成立日期为2010年5月17日，李钟超是隆赛高公司的股东之一。
2012年5月24日，五泉村委会向本院提起诉讼，要求与李钟超解除土地承包经营权流转合同，由李钟超赔偿五泉村委会恢复农田的费用34万元。隆赛高公司申请参加了该诉讼。在该案庭审中，李钟超和隆赛高公司均表示同意解除合同。2012年9月25日，五泉村委会以赔偿证据不足为由，申请对该案撤诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述，以及农村土地承包经营权流转合同、补充协议、隆赛高公司向五泉村委会交款的票据、隆赛高公司的企业法人营业执照及其股东会决议、国家发改委公布的2012年稻谷最低收购价格、（2012）青白民初字第881号案卷材料等证据证实。
本院认为，原告五泉村委会与被告李钟超签订的农村土地承包经营权流转合同和补充协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同和补充协议均合法有效。双方在补充协议中明确约定，李钟超在合同中的权利和义务在隆赛高公司成立后由隆赛高公司享有和承受，隆赛高公司也如约向五泉村委会交纳了2010年和2011年的土地流转等费用，李钟超对五泉村委会的债务已转移给了隆赛高公司，故本案的责任主体应为隆赛高公司而非李钟超。
关于五泉村委会曾起诉李钟超解除合同并赔偿损失的前案庭审中，李钟超和隆赛高公司均表示同意解除合同的陈述，能否视为合同已经解除的事实，本院持否定意见。理由如下：首先，五泉村委会诉请解除合同的条件是李钟超赔偿损失34万元，因双方对赔偿问题未能达成一致，五泉村委会以赔偿证据不足为由撤回起诉，不能视为双方已协商一致解除了合同；其次，无证据证明，五泉村委会、李钟超或者隆赛高公司曾经行使了解除合同的通知权。
根据合同和补充协议的约定，2012年的土地流转费应为480060元（450亩×762斤／亩×1.4元／斤），隆赛高公司应当支付。五泉村委员会诉请的管理费11250元（450亩×25元／亩），在补充协议约定的范围内，隆赛高公司也应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人成都隆赛高现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区城厢镇五泉村村民委员会2012年的土地流转费480060元和管理费11250元，合计491310元；
二、驳回原告成都市青白江区城厢镇五泉村村民委员会对被告李钟超的诉讼请求。
若隆赛高公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4335元，由隆赛高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一三年三月二十二日
书记员 江伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张法商清预字第0003号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民路66号。
法定代表人王自忠，董事长。
被申请人傲泰科技（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人阿尔贝托.巴赞，董事长。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（简称张家港农商行）申请傲泰科技（苏州）有限公司（简称傲泰公司）清算一案，本院于2014年11月4日收到清算申请书，申请书表明：傲泰公司于2013年6月4日向张家港农商行抵押贷款500万元，该贷款到期后虽经展期，但傲泰公司因经营不善已停产歇业，并于2014年7月14日股东形成决议解散公司、成立清算组进行清算，此后未能组成清算组对公司进行清算。为此请求法院进行强制清算。
本院经审查认为，申请人为傲泰公司债权人，傲泰公司于2014年7月14日形成股东会决议解散公司后至今未成立清算组进行清算，其情形符合人民法院受理公司清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，裁定如下：
对江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请傲泰科技（苏州）有限公司进行公司清算的申请，本院予以受理。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 狄丽娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1409号
原告ＸＸ印，男，1936年9月15日出生，汉族。
委托代理人王亚平，男，1972年6月20日出生，汉族，系原告之子。
被告彭海云，男，1969年3月8日出生，汉族。
被告西平县柏城出租车有限公司。
法定代表人祁惠亭，该公司总经理。
委托代理人彭海云，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南同立律师事务所律师。
原告ＸＸ印与被告彭海云、西平县柏城出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告彭海云、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县柏城出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ印诉称，2014年12月13日22时50分，被告彭海云驾驶豫XXXX**号轿车沿交通路由北向南行驶与横穿道路的ＸＸ印相撞，造成ＸＸ印受伤和豫XXXX**号轿车损坏的交通事故。原告受伤后，在西平县人民医院住院治疗77天，花费5多万元医疗费。因前期没有主张伤残部分，现已构成九级伤残，因被告西平县柏城出租车有限公司所有的豫XXXX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者，现因与被告协商未果，故诉至法院，依法要求三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计36576元；并承担本案的诉讼费。
被告彭海云、西平县柏城出租车有限公司辩称，我的车在保险投保交强险和商业险，而且事故发生在事故期间内，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投保属实，在保险期间内，且行驶证、驾驶证合法有效，事故不存在免赔情况，我公司愿承担合理合法的损失；2、原告的诉求过高，缺乏证据支持的部分，请求法院予以驳回；3、原告年龄已超过60周岁，不应支持误工费；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2014年12月13日22时50分，被告彭海云驾驶豫XXXX**号轿车沿交通路由北向南行驶至西平县交通路王子酒店北处时与横穿道路的ＸＸ印相撞，造成ＸＸ印受伤和豫XXXX**号轿车损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，彭海云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，ＸＸ印不负此事故责任。原告ＸＸ印受伤后被送往西平县人民医院住院治疗77天，花费45267.38元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已主张，本院于2015年4月28日作出（2015）西民初字第00540号民事判决，且已赔偿原告。2016年4月21日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所【2016】临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ印的伤残等级为IX级（九级）。
另查明：原告ＸＸ印系西平县烟草局退休职工，具有城镇户口。被告彭海云系豫XXXX**号出租车的实际车主，该车登记在西平县柏城出租车有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险（且不计免赔），交强险保险期间为2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。商业三者险的保险限额为200000元，保险期间为2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的户口薄、（2015）西民初字第00540号民事判决书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告彭海云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告彭海云应负此次事故的全部责任，原告ＸＸ印不负此事故责任。西平县公安局高交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告彭海云、西平县柏城出租车有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫XXXX**号出租车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，故被告彭海云、西平县柏城出租车有限公司承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。被告彭海云、西平县柏城出租车有限公司辩称意见，本院予以采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，对原告的伤残鉴定意见有异议，因被告保险公司未提供相应证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故对该辩称意见本院不予采纳；对其他辩称意见，本院依法核实后，予以采纳。原告的损失有：1、残疾赔偿金：根据受害人的户籍性质、伤残等级(九级)，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，因原告发生事故时已满75周岁，自定残之日起按5年计算，即25576元/年×5年×20%=25576元，本院予以支持；2、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；3、交通费：参照原告的就医时间、地点及鉴定机构地点等，本院酌定为300元；4、鉴定费：600元，有驻马店市中心医院出具的票据为证，本院予以支持；以上损失共计35876元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残限额内共赔偿原告35876元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心
支公司于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ印残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计35876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，鉴定费600元，共计957元，由被告彭海云、西平县柏城出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月一日
书记员 苏永丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01301-1号
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。
法定代表人沈宏，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人朱桂香。
被执行人茅杏根。
江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺融资担保公司）与茅杏根、朱桂香担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）张民初字第0120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱桂香、茅杏根应归还东顺融资担保公司代偿款505949.34元及相应利息并负担诉讼费用12540元。东顺融资担保公司对朱桂香提供抵押的位于张家港市锦丰镇书院新村5幢503室房屋、Z19车库及张家港市锦丰镇合兴书院二村30幢205室、21#车库（房产证号分别为张房权证锦字第×××号、×××号）的变卖款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
在执行过程中查明：2012年12月26日，钱进发与江苏张家港农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定钱进发向江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款50万元并由东顺融资担保公司提供担保。东顺融资担保公司和朱桂香、茅杏根签订《抵押反担保合同》，朱桂香提供其位于张家港市锦丰镇书院新村5幢503室房屋、Z19车库及张家港市锦丰镇合兴书院二村30幢205室、21#车库（房产证号分别为张房权证锦字第×××号、×××号）作抵押并办理了抵押登记手续（抵押金额分别为20万元和30万元）。钱进发未按期归还贷款，东顺融资担保公司代偿505949.34元，引发本案纠纷。执行中，本院依法委托常熟市中盛房地产评估咨询有限公司对朱桂香所有的位于张家港市锦丰镇合兴书院二村30幢205室、21#车库进行评估，常熟市中盛房地产评估咨询有限公司于2014年10月22日出具评估报告，确认上述房屋价值618899元。本院依法将评估报告送达朱桂香、茅杏根、朱桂香提出其患有神经肿瘤，与茅杏根患有腰椎间盘突出，长期不能工作。双方系再婚，朱桂香还有一个残疾儿子和一个6岁孙子。家庭生活非常困难，要求法院停止拍卖房屋。本院考虑到社会稳定，征求东顺融资公司意见后，暂停拍卖上述房屋。本案尚未执行到位本金505949.34元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 忠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沧民初字第251号
原告李某，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住沧县。
被告赵某，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住沧县。
原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李、被告赵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，2010年7月份，在�骅市滕庄子学校的校舍建造中，我为被告干零工。我的工作完成，被告应当支付我人工费27000元，但被告只支付了1000元。被告于2010年11月7日为我出具欠条一张。余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付我人工费26000元。
被告赵对欠原告李人工费并无异议，但辩称，因该工程赔钱了，所以才没有给付原告剩余人工费。等有了钱，就给付原告。
经审理查明，2007年7、8月份，被告赵承包了一项工程，即黄骅市滕庄子学校的校舍建造工程。原告受被告雇佣干零活。原告的劳务工作完成后，被告应当支付给原告人工费27000元，经原告催要，被告只支付了1000元，剩余26000元人工费至今未付。原告于2010年11月7日为原告出具欠条一张，内容是：欠李焕杰现金27000元，共计贰万柒千元整，2010年11月7号，10号给钱，赵，已预支1000元。2010年11月25日原告诉至法�，请求判令被告给付原告欠款26000元。
以上事实有原、被告双方的陈述及被告书写的欠条予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李在被告赵所承包的工程中从事劳务工作，付出了劳动，原告在所从事的工作完工后，被告赵应遵循诚实、信用的原则，及时、足额地给付人工费。原告就所主张的人工费提供了被告书写的欠条一张，被告亦认可。原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵给付原告李人工费26000元。待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一一年一月十二日
书 记 员 梁继发
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第436号
罪犯张兴果，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第482号刑事判决，以被告人张兴果犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。服刑期间全额缴纳罚金人民币四千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯张兴果假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张兴果确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张兴果的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴果被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴果准予假释（假释考验期限至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00057-1号
申请执行人：滁州市东生商贸有限公司。
法定代表人：王忠萍，该公司总经理。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司。
法定代表人：曹张伯，该公司董事长。
本院于2014年1月15日作出（2013）南执字第00057号冻结的裁定，冻结了被执行人安徽海博建设工程有限公司银行存款人民币1100000元，现因被执行人安徽海博建设工程有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽海博建设工程有限公司银行存款人民币1100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执异字第00010号
案外人：刘秀娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区幸福路**号。身份证号3421261973********。
申请执行人：白丽，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行白丽与任树海民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀娟于2015年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘秀娟称，被执行人任树海与申请执行人白丽之间的借贷纠纷案外人不知情，任树海所借款项应属个人债务，法院不应查封案外人名下的房产。其次，任树海与案外人在2011年3月21日第一次离婚时，双方协议婚后无财产纠纷和债务纠纷，房屋归案外人所有。并于2011年4月12日以案外人的名义签订了《拆迁安置补偿协议》，所以，拆迁安置的权利与任树海无关。裁定执行案外人的财产缺少事实依据。且案外人已于2015年5月15日将拆迁安置权利转让给他人。法院（2015）谯执字第01869号和（2015）谯执字第01869-3号执行裁定所查封的房产已拆迁，在事实上已不存在。故对案外人的房屋以及由此派生的安置权利是不能强制执行的。请法院启动异议审查程序，依法保护案外人的合法权益。
本院查明，本院审理白丽与任树海民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日作出（2015）谯民一初字第04495号民事调解书，已发生法律效力，白丽于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日作出（2015）谯执字第01869号和（2015）谯执字第01869-3号民事裁定，查封被执行人任树海位于亳州市谯城区刘庄文帝西路房屋（房产证号：亳房权证谯城区字第××号）和亳州市谯城区（原南市区）刘庄文帝西路2号房屋（房产证号：亳房权证谯城区字第××号）。案外人刘秀娟以该查封房屋所有权归其所有且该房屋已被拆迁为由向本院提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本院查封的房产登记在被执行人任树海名下，法院查封该房屋符合法律规定。案外人认为依据其与被执行人任树海达成的离婚协议书，该查封房屋所有权已转移给案外人。其书面异议是对本案的执行标的主张实体权利，应当通过诉讼予以确认。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘秀娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘占占
第1页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1639号
原告：蒋某某，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省巴中市。
委托代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省仪陇县。
本院立案受理原告蒋某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序分别于2015年6月9日、2015年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李军、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年10月18日，被告吴某某听说我在雇主赵某家从事木工装修，为找份工作，便请求我介绍雇主给他认识。在找到雇主赵某并洽谈好被告工作返程途中，被告吴某某驾驶无牌两轮摩托车(搭乘我)与肖某某驾驶的藏AK75**轻型普通货车在比如县公安局宁波交处相撞，致使我受伤。西藏自治区比如县公安交警大队于2014年10月27日认定本次事故由被告吴某某承担全部责任。为此，诉请人民法院判决被告方赔偿我各项损失共计87,252.04元，其中医疗费42,459.54元（含门诊费80元）、住宿费500元、拐杖费160元、交通费117元、误工费123.5元/天×54天=6,669元、护理费123.5元/天×19天=2,346.50元、残疾赔偿金30,000元、精神抚慰金5,000元。
被告吴某某辩称：发生交通事故是事实，但事故当日我与原告蒋某某都喝了酒，原告明知我喝酒还乘坐我的车，存在过错。
经审理查明：2014年10月18日20时50分许，被告吴某某驾驶无牌两轮摩托车与肖某某驾驶的藏AK75**轻型普通货车在比如县公安局宁波路交界处相撞，致搭乘摩托车的原告蒋某某受伤。2014年10月27日，西藏自治区比如县公安交警大队认定本次事故由被告吴某某承担全部责任，原告蒋某某及藏AK75**轻型普通货车驾驶员肖某某无责任。
同时查明：1.原告蒋某某生于1974年10月25日，户口簿登记为农村居民；2.原告蒋某某在西藏军区总医院住院18天花费医疗费用42,379.54元；出院后花费门诊费80元；3.原告蒋某某放弃追加驾驶藏AK75**轻型普通货车的肖某某为被告，并自愿承担肖某某在交强险无责范围内的赔偿责任。
本院认为，综合诉辩双方当事人的分歧意见，归纳当事人争议的焦点为：1.原告蒋某某的合理损失？2.原、被告各自承担的赔偿责任？
一、原告蒋某某的合理损失
1、原告蒋某某主张医疗费42,459.54元（含门诊费80元）元，其中住院费用结算票据为42,379.54元，本院予以确认；门诊票据80元系出院后花费，应属后续治疗费，原告蒋某某虽未主张后续治疗费，但因被告吴某某对此无异议，故本院予以确认；2、原告蒋某某虽主张误工费123.5元/天，期限为54天，但其未提供证据予以证明其实际误工天数，故本院对其误工天数以住院18天为准，对误工费计算标准以本地区上一年度中最低收入行业收入状况作为参考依据，但因被告吴某某对于123.5元/天的计算标准无异议，因此对于其误工费本院确定为123.5元/天×18天=2,223元；3、原告蒋某某主张护理费按123.5元/天计算19天，被告吴某某也无异议，故护理费123.5元/天×19天=2,346.50元本院予以确认；4、关于交通费117元，因被告吴某某无异议，故本院予以确认；5、关于住宿费500元，结合原告的伤情、医疗情况，本院予以确认；6、原告蒋某某主张残疾赔偿金为30,000元，因其未作伤残鉴定，本院无法确定伤残等级，故本院实难支持；7、原告蒋某某主张拐杖费160元并未提供相应正式票据，故本院实难支持该主张；8、本院酌定精神损失费3,000元。
综上，原告蒋某某的合理损失为50,646.04元；即：1、医疗费：42,459.54元（含出院后门诊费80元）；2、误工费：123.5元/天×18天=2,223元；3.护理费：123.5元/天×19天=2,346.50元；4.交通费：117元；5、住宿费：500元；6.精神损失费：3,000元。其中1项为交强险医疗费用赔偿项目，合计42,459.54元（含出院后门诊费80元）；2、3、4、5、6项为交强险死亡伤残赔偿项目，合计8,186.50元。
二.原、被告各自承担的赔偿责任
被告吴某某驾车搭乘原告蒋某某与肖某某相撞造成原告蒋某某受伤，理应承担相应的赔偿责任。西藏自治区比如县公安交警大队的事故认定事实清楚、程序合法，且双方当事人无异议，因此本院采信该认定。原告放弃在本案中追加无责当事人肖某某为被告，且表示自愿承担肖某某应赔偿份额，不违反相关法律规定，本院予以认可。
因此被告吴某某应当在扣除原告蒋某某自担肖某某交强险无责医疗费用赔偿限额10,000元×10%=1,000元，交强险无责死亡伤残赔偿限额110,000元×10%=11,000元中的8,186.50元后，向原告蒋某某赔偿50,646.04元-1,000元-8,186.50元=41,459.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效后十日内向原告蒋某某赔偿41,459.54元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1639号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
委托代理人柏恩桐，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
被告秦公明，身份信息不详。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告秦公明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第962号
原告：许斌。
被告：胡晓岚。
本院在审理原告许斌与被告胡晓岚民间借贷纠纷一案中，原告许斌于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许斌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告许斌负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年十月十七日
书记员 鲁 桥
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0305刑初14号
自诉人沈伟琪，男，1972年11月15日出生于浙江省温州市，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告人叶明和，男，1975年10月30日出生于浙江省温州市，汉族，住浙江省温州市洞头区。
自诉人沈伟琪以被告人叶明和犯故意伤害罪为由，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人沈伟琪于2018年1月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沈伟琪在宣告判决前要求撤诉，且该申请系其真实意思表示，确属自愿，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈伟琪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一八年二月五日
代书记员 倪琼霜
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0305刑初14号自诉人沈伟琪，男，1972年11月15日出生于浙江省温州市，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告人叶明和，男，1975年10月30日出生于浙江省温州市，汉族，住浙江省温州市洞头区。自诉人沈伟琪以被告人叶明和犯故意伤害罪为由，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人沈伟琪于2018年1月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人沈伟琪在宣告判决前要求撤诉，且该申请系其真实意思表示，确属自愿，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沈伟琪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶政茂二〇一八年二月五日代书记员 倪琼霜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第807号
原告陈小丽。
委托代理人涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告向兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部，住所地绵阳市警钟街72号。
负责人冯正伟，该营业部经理。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
原告陈小丽诉被告向兵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（以下简称“中财险绵阳分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托代理人涂子春，被告向兵，被告中财险绵阳分公司营业部委托代理人周小淇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称：2013年2月3日上午10时左右，被告向兵驾驶川BCH5**号普通二轮摩托车未按操作规范安全驾驶，与路边同向行走的原告陈小丽发生刮蹭，造成陈小丽摔倒受伤。经绵阳市三医院诊断为：1、左侧鼻窦撕裂伤；2、左侧面部钝挫伤；3、门牙第一颗外伤性脱落；4、门牙第二颗牙震荡；5门牙第三颗外伤性骨折。原告住院6天，出院医嘱：1、口腔科门诊修复牙齿；2、全休一月；3、伤后一周拆线，带药出院。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，被告向兵承担此次事故全部责任，原告陈小丽无责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿医药费1124元、误工费31527.63元、护理费600元、住院伙食补助费120元、营养费120元、牙齿修复费3496元、精神损失费2000元，合计38987.63元。
被告向兵辩称：原告住院期间是被告母亲护理的，住院伙食费是被告支付的；因原告并没有构成伤残等级，被告不应赔付精神损失费；误工费要求过高。
被告中财保绵阳分公司营业部辩称：被告驾驶的川BCH5**号二轮摩托车在我公司购买了交强险，应在交强险范围内依法进行赔付。精神抚慰金和诉讼费不应由我公司承担。
审理查明：本次机动车交通事故发生经过及原告所受伤情与原告诉称一致。事故发生后，原告陈小丽在绵阳市第三人民医院住院治疗5天，用去医疗费8647.01元，出院医嘱：“1、我院口腔科门诊修复牙齿；2、出院后全休一周；3、伤后一周拆线；4、出院带药”。事故发生当天即2013年2月3日在游仙区忠兴镇中心卫生院发生门诊检查治疗费434.40元及救护车费120元，2013年7月17日在绵阳市第三人民医院门诊检查治疗费1124元。以上费用除1124元由原告陈小丽自付费用外，其余款项（住院费8647.01元，门诊费554.40元）均由被告向兵支付。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队于2013年2月13日作出交通事故认定：“向兵承担此次事故全部责任，陈小丽无责任”。
另查：被告向兵驾驶的川BCH5**号二轮摩托车由车主向兵在被告中财险绵阳分公司营业部购买了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。本次事故发生在保单有效期内。原告住院期间，由被告向兵母亲护理，伙食由被告向兵购买。
庭审中，原告为证明其误工损失，提供绵阳市开元中学证明及工资收入证明，证明其系绵阳市开元中学职工，因伤从2013年2月4日至2013年7月16日休假，月工资收入为4042.50元。两被告均认为，其出院休息时间应以医嘱为准，工资收入并无银行收支明细，不能认可。另外，原告受伤治疗及休息期间均应在学校寒假期间，并没有上课，且单位工资没有少发，不存在误工。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、交通事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费票据、门诊病历及疾病诊断证明书、证明、保单、驾驶证、行驶证等在案证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告均对原告所诉称的本案事故发生经过、原告受伤事实及交通事故认定的责任划分均不持异议。对于原告所诉赔偿请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定，本案中，被告车主向兵驾驶的摩托车在被告中财险绵阳分公司营业部投保了交强险，故原告的损失应先由被告中财险绵阳分公司营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告向兵承担全部赔偿责任。现将原告要求赔偿的项目分析如下：
1、医疗费：10325.41元，有票据及相关住院、门诊病历资料佐证，应当确认。
2、住院伙食补助费、营养费：原告住院期间，伙食由被告向兵购买，故该主张不予支持；
3、牙齿修复费：此费用3496元，庭审中，原告已确认包含在医疗费项目中，故此费用不再重复计算；
4、护理费：原告住院期间，被告母亲对原告进行了护理，原告并无此费用损失，不再重复认定；
5、误工费：原告主张31527.63元，其提供的出院医嘱是出院休息一周，住院及出院医嘱休息期限均在原告学校放寒假期间，原告提供的2013年7月的工资收入证明及休假证明并不足以证明其因此次事故造成工资收入的减少，但参考原告住院及门诊病历，考虑到原告受伤后修补牙齿陆续多次进行门诊检查治疗，事实上会对工作造成一定影响，故酌情认定1000元；
6、精神抚慰金：考虑到原告因此次事故面部受伤，门牙脱落，确实会对其今后的工作生活造成一定程度影响，且自身并无过错，故原告主张1500元，属合理范围，本院予以支持。
以上确认的第1、5、6项原告损失费用共计12825.41元。其中第1项医疗费10325.41元，因被告向兵已支付9201.41元，余额1124元，应由被告中财险绵阳分公司营业部在赔偿限额内支付；第5、6项共计2500元，应在伤残赔偿限额110000元范围内获赔。对于被告向兵已经向原告支付的费用，可由其另行向被告中财险绵阳分公司营业部依交强险保单约定获赔，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内向原告陈小丽支付医疗费1124元，在伤残赔偿限额内向原告陈小丽支付误工费1000元、精神抚慰金1500元，合计人民币3624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费387.50元，由被告向兵承担（此费用原告已预缴，被告在履行时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执325-2号
申请执行人：肖丙云，女，1969年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：崔炳建，男，1975年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯霞，女，1980年4月16日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖纠纷一案，于2016年9月22日审结，该案（2016）鲁0782民初5052号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔炳建、冯霞存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十六日
执行员 赵光民
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执407号
申请执行人于赫，女，2014年7月16日出生，赫哲族，现住绥化市。
法定监护人：赫玲艳，女，1992年5月1日出生，赫哲族，现住绥化市。
被执行人于晓涛，男，1993年年4月29日出生，满族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于赫与被执行人于晓涛婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人于赫申请撤回对被执行人于晓涛的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年一月三十日
书记员 任英杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保474号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王风来，男，地址：禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王风来名下银行存款90000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王风来名下银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1719号
罪犯倪永江，男，1963年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年9月12日作出了（2012）红刑初字第286号刑事判决，认定罪犯倪永江犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。罪犯倪永江不服提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月7日作出了（2012）庆刑二终字第110号刑事�定，驳回上诉维持原判。2013年1月25日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪永江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪永江减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月20日至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执663号
申请执行人刘庶春，男，汉族。
被执行人林兆辉，男，汉族。
申请执行人刘庶春与被执行人林兆辉欠款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1571号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘庶春于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人林兆辉拥有位于西安市XX区XX大道南段XXX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将林兆辉位于西安市XX区XX大道南段XXX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执663号
申请人刘庶春，男，汉族。
被执行人林兆辉，男，汉族。
申请人刘庶春与林兆辉借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1571号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘庶春向本院申请执行，要求被执行人给付款项56万元以及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘庶春向本院撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0102执663号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年四月十一日
书记员 白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执663号申请执行人刘庶春，男，汉族。被执行人林兆辉，男，汉族。申请执行人刘庶春与被执行人林兆辉欠款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1571号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘庶春于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庶春和被执行人林兆辉达成了和解协议，将林兆辉位于西安市XX区XXX大道南段XXXX号过户至刘庶春名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将林兆辉名下位于西安市XX区XXX大道南段XXXX号（房产证号：XXX**）过户至刘庶春（身�证号：XXXXX）名下。原房产证作废。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年四月五日书 记 员  吴文凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初705号
公诉机关�庆市江北区人民检察院。
被告人傅建华，男，1960年1月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1998年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人傅建华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审�，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月5日16时20分许，被告人傅建华在位于重庆市江北区石马河山水景园的家中，以100元的价格将一小袋净重0.13克的海洛因贩卖给周某。交易完毕后，民警即将傅建华捉获，查获交易的毒品。
被告人傅建华的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处傅建华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人傅建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.13克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪莲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1491号
罪犯赵建敏，男，1951年12月11日出生，汉族，河南省镇平县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人赵建敏犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币十万三千七百二十八元。同案被告韩建国等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月10日作出（2010）豫法刑二终字第0013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵建敏于2005年2月至2007年3月间，伙同他人，携带铁锤、刀、枪等凶器，先后窜至镇平县、邓州市等地，采取殴打、捆绑等手段实施抢劫5起，其中入户抢劫4起、持枪抢劫1起，抢劫中致1人死亡，抢得财物价值人民币109958元。此外，赵建敏明知是他人抢劫、盗窃等犯罪所得的财物仍多次予以转移、藏匿或变卖。
罪犯赵建敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2033年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03295号
原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告旷才敬，女，1985年11月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告陈吉东，男，1976年1月94日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告唐霞，女，1979年4月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告刘勇与被告杨继兰、旷才敬、陈吉东、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员吕清秋、李显云组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告杨继兰、旷才敬、陈吉东、唐霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称：2012年6月4日被告杨继兰借原告现金9万元，用于购买蜀达饲料公司鱼饲料，借据约定还款时间为2012年11月30日前，按年利率12.5%支付资金占用费，逾期还款则由借款人承担借款金额20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用，并改为按年利率20%承担资金利息（从借款之日起计算），担保人陈吉东、唐霞承担连带责任（担保期至借款本息付清之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、收款费用），同时约定如发生争议在梁平县人民法院诉讼。后原告多次向被告催款无果，请求：1、判令被告杨继兰偿还原告借款本金9万元，并承担其资金利息4.5万元（按借据约定计算至2014年12月4日）、违约金1.8万元、收款费用4500.00元，共计157500.00元；被告陈吉东、唐霞对前列债务的偿还承担连带保证责任。
原告刘勇向本院提交以下证据予以证明：
1、借据，证明被告杨继兰于2012年6月4日向原告刘勇借款9万元，被告陈吉东、唐霞承担连带责任保证，并约定了逾期还款的违约责任；
2、被告杨继兰、陈吉东、唐霞的身份证复印件，证明各被告的身份情况；
3、委托代理合同，证明原告委托律师代理本案诉讼；
4、律师服务费发票，证明原告支付了律师服务费4500.00元；
5、律师服务收费办法及标准，证明律师费4500.00元符合律师收费办法及标准的规定。
6、承诺书复印件，是刘勇的代理人在借款前对四被告的职业、财产状况及相互间关系所作的调查摸底。
被告杨继兰、旷才敬、陈吉东、唐霞未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，被告杨继兰、旷才敬、陈吉东、唐霞虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但本院审查后认为原告刘勇提交的1-5证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。原告提交的第6项证据因不能确切地证明各被告的职业、财产情况以及被告杨继兰与被告旷才敬是夫妻关系，故本院不将其作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证查明：2012年6月4日，被告杨继兰、陈吉东、唐霞与原告刘勇委托的经办人卢祖军订立借款合同，被告杨继兰为借款人向原告借款9万元，约定还款时间为2012年11月30日前，借款人按年利率12.5%支付资金占用费（从借款之日起计算，此借款利率随着银行一年期贷款利率上调比例等比例上调）。逾期还款，由借款人承担借款金额20%的违约金、诉讼产生的律师费、诉讼费及其他费用，并改为按照年利率20%承担资金利息（从借款之日起计算）。担保人陈吉东、唐霞承担连带责任保证（担保期至借款本息付清之日止。担保范围：借款本金、利息、违约金、收款费用）。如发生争议，在梁平县人民法院诉讼。此后，借款人及担保人未履行还款义务。庭审中原告因欠缺被告杨继兰与被告旷才敬系夫妻关系的证据，当庭放弃了对被告旷才敬的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告订立的借款合同系当事人真实意思表示，合法、有效，其包含了担保合同的内容。贷款人刘勇向借款人杨继兰支付借款后，借款人杨继兰和担保人陈吉东、唐霞应当按照合同约定的还款期限及利率标准承担还款义务；同时合同还对逾期还款的违约责任作了明确约定，现借款已经逾期，借款人、担保人应当按照合同约定承担违约责任，但所约定的借款逾期后的利息、违约金之和高于了法律予以保护的民间借贷的利率标准，经本院释明后，原告当庭对超出部分予以了放弃，并放弃了对被告旷才敬的诉讼请求，本院予以支持。另借、贷双方和担保人在合同中还约定了因逾期还款产生的律师费的承担主体，而该内容也系双自愿达成，原告所主张的律师代理费收取金额未违反法律、法规的禁止性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第（二）款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”，原、被告订立的借款合同、延期还款协议书均约定担保人的担保期为至借款本息付清之日止，故合同关于保证人的担保期限的约定属约定不明，因此担保人的担保期限应为主债务履行期限届满之（即2012年11月30日）起二年，原告于2014年11月3日向本院起诉没有超过担保期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨继兰于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金9万元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准的四倍计算，从2012年6月5日起计算至本判决指定的履行期限为止）。
二、由被告杨继兰支付原告律师费4500.00元。
三、被告陈吉东、唐霞对上述借款本息、律师费承担连带支付责任。
如果被告杨继兰、陈吉东、唐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3450.00元，由被告杨继兰、陈吉东、唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 李显云
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘石梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05390号
原告陕西安鼎圣新型建材有限公司，住所地西安长安区长鸣路杜家岩北工业园区1号。
法定代表人刘自强，该公司经理。
委托代理人闵吉乾，该公司法务。
委托代理人罗小侠，该公司办公室主任。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人简况不明。
本院在审理陕西安鼎圣新型建材有限公司与中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西安鼎圣新型建材有限公司于2014年11月12向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安鼎圣新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3959元，减半收取，由原告承担1797.5元，本退回原告1797.5元。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第5号
申请执行人冯某某，住长春汽车经济技术开发区。
诉讼代理人刘某某，冯某某母亲。
被执行人刘某某，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人冯某某与被执行人刘某某继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2013年6月28日作出的（2014）长汽开民初字第164号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某银行账户存款人民币2000元已支付给申请执行人，被执行人刘某某暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 航
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第571号
原告：雷颖红，女、，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0026。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒。
被告：谢钅监钊，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1418。
被告：阮焕连，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1445。
原告雷颖红诉被告谢钅监钊、阮焕连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷颖红的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼；被告谢钅监钊、阮焕连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢钅监钊由于资金周转困难，于2013年12月18日向原告借款人民币100000元，双方签订了《借款合同》，借款期间从2013年12月18日至2014年5月18日，为期6个月，不计利息。但双方约定到期若不能按时归还，从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告；同时按借款全额的20%向原告支付违约金时所产生的一切费用。签订借款合同当日，原告即通过银行转账方式向被告谢钅监钊支付了100000元的借款。借款期限届满后，原告多次催告被告谢钅监钊还款，但被告谢钅监钊一直没有归还过借款本金，根据《借款合同》的约定，被告谢钅监钊不按时还款，应当从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，暂计算至起诉之日，即35038元，同时，原告为追讨欠款，特依法聘请律师代为起诉，支付律师费10000元，根据借款合同的约定，为实现债权而支出的律师费应当由被告谢钅监钊承担。根据《婚姻法》及其相关司法解释规定，该笔债务是在婚姻关系存续期间形成的，应当属于夫妻共同债务，被告阮焕连作为被告谢钅监钊的妻子，应当对上述在婚姻关系存续期间形成的债务与被告谢钅监钊承担共同清偿责任。鉴于以上事实和理由，现特提起诉讼，请求判令：1、被告谢钅监钊立即向原告归还借款人民币100000元及利息35038元（从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部本息还清之日止，暂计算至起诉之日，共135038元）；2、被告谢钅监钊支付律师费10000元；3、被告阮焕连与被告谢钅监钊对上述欠款本息及律师费承担共同清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢钅监钊、阮焕连均没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告谢钅监钊向原告借款100000元，借款期限6个月，即至2014年5月18日止，借款期限内不计息，但到期不能按期归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，同时按借款全额的20%的标准，向原告支付违约金时所产生的一切费用（包括原告为实现债权所支出的调查、诉讼费用和律师代理费用）。合同签订后，原告依约通过银行转账方式支付了借款100000元给被告谢钅监钊；现原告以被告借款后没有按期还款，经追讨无果为由诉至本院，并提出上述诉求，并在庭审中变更请求利息从借款逾期日起计算至借款还清之日止。被告谢钅监钊在本院限期内没有提供抗辩意见及相关证据。
诉讼中，原告还提供了其为了本案委托律师代为诉讼，支付律师费10000元，要求由被告承担。
诉讼中原告提供一份结婚审查处理表及清城法民二初字第90号民事调解书，拟证实被告谢钅监钊与被告阮焕连于1990年4月9日登记结婚，至今仍是夫妻关系，主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告阮焕连没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证及律师费发票，和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告谢钅监钊向原告借款人民币100000元的事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证为证，本院予以认定，被告谢钅监钊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关的证据，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，对原告主张被告谢钅监钊借款后至今没有归还的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告谢钅监钊应在短期内偿还借款本金100000元给原告。对于原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍从借款逾期之日起计算利息至还清款项之日止，及请求被告支付律师费10000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案双方已约定了逾期归还借款从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时按借款全额的20%的标准向原告支付违约金地所产生的所有费用（包括原告为实现债权的所支出的调查费用、律师费、诉讼费等）。根据上述规定，原告对利息及律师费的请求金额合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，即本案原告的利息及律师费总计可按年利率24%计算。
此外，被告谢钅监钊向原告借款100000元，是在谢钅监钊与阮焕连夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告阮焕连未能提供证据证明该借款为谢钅监钊的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，阮焕连应当对欠款本息承担共同清偿责任。
综上所述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢钅监钊、阮焕连应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息从2014年5月19日起按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告雷颖红。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，财产保全费1245元，合共2845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第571号
原告：雷颖红，女、，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0026。
委托代理人：叶俊宇，
委托代理人：赵子恒。
被告：谢钅监钊，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1418。
被告：阮焕连，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1445。
原告雷颖红诉被告谢钅监钊、阮焕连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷颖红的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼；被告谢钅监钊、阮焕连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告谢钅监钊由于资金周转困难，于2013年12月18日向原告借款人民币100000元，双方签订了《借款合同》，借款期间从2013年12月18日至2014年5月18日，为期6个月，不计利息。但双方约定到期若不能按时归还，从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告；同时按借款全额的20%向原告支付违约金时所产生的一切费用。签订借款合同当日，原告即通过银行转账方式向被告谢钅监钊支付了100000元的借款。借款期限届满后，原告多次催告被告谢钅监钊还款，但被告谢钅监钊一直没有归还过借款本金，根据《借款合同》的约定，被告谢钅监钊不按时还款，应当从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，暂计算至起诉之日，即35038元，同时，原告为追讨欠款，特依法聘请律师代为起诉，支付律师费10000元，根据借款合同的约定，为实现债权而支出的律师费应当由被告谢钅监钊承担。根据《婚姻法》及其相关司法解释规定，该笔债务是在婚姻关系存续期间形成的，应当属于夫妻共同债务，被告阮焕连作为被告谢钅监钊的妻子，应当对上述在婚姻关系存续期间形成的债务与被告谢钅监钊承担共同清偿责任。鉴于以上事实和理由，现特提起诉讼，请求判令：1、被告谢钅监钊立即向原告归还借款人民币100000元及利息35038元（从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部本息还清之日止，暂计算至起诉之日，共135038元）；2、被告谢钅监钊支付律师费10000元；3、被告阮焕连与被告谢钅监钊对上述欠款本息及律师费承担共同清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢钅监钊、阮焕连均没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告谢钅监钊向原告借款100000元，借款期限6个月，即至2014年5月18日止，借款期限内不计息，但到期不能按期归还，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，同时按借款全额的20%的标准，向原告支付违约金时所产生的一切费用（包括原告为实现债权所支出的调查、诉讼费用和律师代理费用）。合同签订后，原告依约通过银行转账方式支付了借款100000元给被告谢钅监钊；现原告以被告借款后没有按期还款，经追讨无果为由诉至本院，并提出上述诉求，并在庭审中变更请求利息从借款逾期日起计算至借款还清之日止。被告谢钅监钊在本院限期内没有提供抗辩意见及相关证据。
诉讼中，原告还提供了其为了本案委托律师代为诉讼，支付律师费10000元，要求由被告承担。
诉讼中原告提供一份结婚审查处理表及清城法民二初字第90号民事调解书，拟证实被告谢钅监钊与被告阮焕连于1990年4月9日登记结婚，至今仍是夫妻关系，主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告阮焕连没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证及律师费发票，和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告谢钅监钊向原告借款人民币100000元的事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证为证，本院予以认定，被告谢钅监钊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关的证据，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，对原告主张被告谢钅监钊借款后至今没有归还的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告谢钅监钊应在短期内偿还借款本金100000元给原告。对于原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍从借款逾期之日起计算利息至还清款项之日止，及请求被告支付律师费10000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案双方已约定了逾期归还借款从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时按借款全额的20%的标准向原告支付违约金地所产生的所有费用（包括原告为实现债权的所支出的调查费用、律师费、诉讼费等）。根据上述规定，原告对利息及律师费的请求金额合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，即本案原告的利息及律师费总计可按年利率24%计算。
此外，被告谢钅监钊向原告借款100000元，是在谢钅监钊与阮焕连夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告阮焕连未能提供证据证明该借款为谢钅监钊的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，阮焕连应当对欠款本息承担共同清偿责任。
综上所述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢钅监钊、阮焕连应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息从2014年5月19日起按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告雷颖红。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，财产保全费1245元，合共2845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执124号
申请执行人张年龙，男，汉族，1994年12月30日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区松树林乡陈子沟村。公民身份号码：6106021994********。
被执行人常浩军，男，汉族，1966年1月4日出生，延长县人，无业，现住延长县城关二队住宅楼*单元***室。公民身份号码：6126211966********。
张年龙申请执行常浩军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常浩军未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张年龙向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人常浩军下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查也没发现可供执行财产线索，被执行人常浩军拒不履行生效调解书所确定的义务，其行为符合纳入失信被执行人名单，并函公安机关协助查找被执行人。本案暂无其他可供执行财产线索，故依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张年龙如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月一日
书记员 焦 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执124号
申请执行人陈庆海，男，汉族，1968年9月21日出生，住江苏省扬州市江都区金山路*号*幢***室。
被执行人赵小院，男，汉族，1976年12月25日出生，现住延安市宝塔区泰合东方明珠*号楼*单元**楼。
陈庆海申请执行赵小院民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小院未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆海于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人赵小院送达了执行通知书，责令被执行人赵小院偿还申请执行人陈庆海260000元，承担本案受理费2600元，执行费3800元。被执行人赵小院已将案件款260000元全部交至我院执行专户。申请执行人陈庆海自愿放弃案件受理费2600元并自愿承担执行费3800元。申请执行人陈庆海于2016年6月6日将案件款260000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01903号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月六日
书记员 郭 新
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执93号
申请执行杨小印，男。
被执行人周启明，男。
本院在执行杨小印与周启明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的（2015）柞民初字第00500号民事调解书已发生法律效力，被执行人周启明期未履行，申请执行人杨小印于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人杨小印向其清偿借款本息296000元及垫付的受理费2625.5元，并承担案件执行费4340元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人周启明在银行无存款，也无股票、无车辆，经调查当地市场监督管理部门、不动产登记部门、户籍管理部门和居住地社区，均未能查找到被执行人周启明可供执行的财产信息，且被执行人周启明外出务工，下落不明。现已对网络查询中发现的被执行人周启明的银行账户予以冻结，并对其发出了限制消费令、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人周启明可供执行财产，本案标的全部未能执行。经约谈，申请执行人杨小印同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨小印发现被执行人周启明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年九月十日
书记员 曹 宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执604号
申请执行人贵州升永盛工程机械有限公司，统一社会信用代码915200005872640557。
法定代表人石文森，系该公司总经理。
被执行人四川省鼎富建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915105215582466320。
法定代表人李光秀，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初969号民事调解书，在执行贵州升永盛工程机械有限公司申请执行四川省鼎富建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院组织当事人调解，双方自愿达成分期付款执行和解协议：执行标的款355693元，被执行人自愿一次性支付40万元与申请人了结此纠纷，2018年8月底前支付100000元，余款300000每月支付60000万元直至付清，执行费5235元由被执行人承担。因本案履行时间较长，经合议庭合议，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一、十三款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初969号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 卢 露
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执997号
申请执行人：周昆明，其余略。
被执行人：黔西南州康宇房地产开发有限责任公司，其余略。
法定代表人：李兴会。
本院在执行周昆明与黔西南州康宇房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人周昆明于2018年8月20日以自行与被执行人达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回（2018）黔2301执997号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执997号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执997号申请执行人：周昆明，其余略。被执行人：黔西南州康宇房地产开发有限责任公司，其余略。法定代表人：李兴会。本院在执行周昆明与黔西南州康宇房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人周昆明于2018年8月20日以自行与被执行人达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回（2018）黔2301执997号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执997号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十四日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执846号
申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂。住所地：常熟市尚湖镇王庄工业园区。
法定代表人周晓东，该公司董事长。
委托代理人秦永新，男，汉族，1973年1月20日出生，该公司员工，现住江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村王家桥37号。
被执行人陕西宜购超市连锁有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区中心街汇源大厦负***层。
负责人刘海涛，该公司总经理。
常熟市阿尔泰超市货架厂申请执行陕西宜购超市连锁有限公司延安分公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1714号民事调解书，已发生法律效力，被执行人陕西宜购超市连锁有限公司延安分公司应支付申请执行人案件款160000元、承担执行费2300元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂于2018年8月21日向本院递交了撤回执行申请书，称其公司与被执行人陕西宜购超市连锁有限公司延安分公司私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执846号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 任 峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1003号
申请执行人：张先荣，其余略。
被执行人：胡平，其余略。
本院在执行张先荣申请执行胡平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张先荣于2018年8月20日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2018）黔2301执1003号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1003号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1003号申请执行人：张先荣，其余略。被执行人：胡平，其余略。本院在执行张先荣申请执行胡平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张先荣于2018年8月20日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2018）黔2301执1003号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1003号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十四日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执309号
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局。地址：沿河县开发区。
法定代表人：黎某某，该局局长。
委托代理人：皮某某，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人张某某，男，1986年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田某某，女，1992年9月5日出生，土家族，住址同上。
本院在执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局申请执行张某某、田某某征收社会抚养费一案中，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院撤销申请。本院认为，申请人撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执316号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 吉
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执271号
申请执行人行军玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道，农民。
被执行人：合阳县城关街道办事处北街村。
负责人：王军，该小组组长。
本院在申请执行人行军玲与被执行人合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，合阳县人民法院于2018年3月23日作出的(2018)陕0524民初77号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人行军玲于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人行军玲征地补偿款27000元及诉讼费281.5元，并承担本次执行费309.22元。
执行中查明：被执行人合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组无履行能力,也无可供执行财产。本院向城关街道办事处农经站调查发现被执行人的账务显示无余额。申请执行人行军玲也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年9月20日本院经征询申请执行人行军玲的意见，同意终结本案本次执行。
本院认为，被执行人合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组暂时无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。申请执行人申请的标的全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0524执271号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林祥
审 判 员 雷 宏
代理审判员 余 铭
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 颜晓锋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0524执271号申请执行人行军玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道，农民。被执行人：合阳县城关街道办事处北街村。负责人：王军，该小组组长。本院在申请执行人行军玲与被执行人合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，合阳县人民法院于2018年3月23日作出的(2018)陕0524民初77号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人行军玲于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人行军玲征地补偿款27000元及诉讼费281.5元，并承担本次执行费309.22元。执行中查明：被执行人合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组无履行能力,也无可供执行财产。本院向城关街道办事处农经站调查发现被执行人的账务显示无余额。申请执行人行军玲也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年9月20日本院经征询申请执行人行军玲的意见，同意终结本案本次执行。本院认为，被执行人合阳县城关街道办事处北街村第七村民小组暂时无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。申请执行人申请的标的全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0524执271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林祥审 判 员  雷 宏代理审判员  余 铭二〇一八年九月二十一日书 记 员  颜晓锋
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢696号
申请执行人：杨桦，其余略。
被执行人：张成中，其余略。
被执行人：张天敏，其余略。
本院在执行杨桦与张成中、张天敏借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月11日自愿达成如下和解协议：由被执行人张天敏偿还申请执行人杨桦借款本息68000元、迟延履行期间的利息10000元、案件受理费1330元，共计人民79330元，该款定于2018年9月起每月15日前履行10000元直至履行完毕之日止，并用名下奥迪牌小型轿车贵E172**作担保，由法院将其查封待该案义务履行完毕后解除查封；申请执行费1720元被执行人张天敏已于2018年8月29日履行。
申请执行人杨桦同意解除对被执行人张成中、张天敏采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢696号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执恢696号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十三日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢696号申请执行人：杨桦，其余略。被执行人：张成中，其余略。被执行人：张天敏，其余略。本院在执行杨桦与张成中、张天敏借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月11日自愿达成如下和解协议：由被执行人张天敏偿还申请执行人杨桦借款本息68000元、迟延履行期间的利息10000元、案件受理费1330元，共计人民79330元，该款定于2018年9月起每月15日前履行10000元直至履行完毕之日止，并用名下奥迪牌小型轿车贵E172**作担保，由法院将其查封待该案义务履行完毕后解除查封；申请执行费1720元被执行人张天敏已于2018年8月29日履行。申请执行人杨桦同意解除对被执行人张成中、张天敏采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执恢696号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执恢696号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十三日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。
负责人余庆飞，行长。
被执行人莫建勇，男，1962年4月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人张莉，女，1961年5月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第940号民事判决解书，受理中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行莫建勇、张莉金融借款合同纠纷一案。执行内容为：莫建勇偿还中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金62161.21元及利息（截止2015年7月20日利息为61096.24元，自2015年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。被执行人承担案件受理费2770元，公告费200元，执行费830元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第940号民事判决解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 夏显波
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 博
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1147号
申请执行人马继金，男，汉族，1936年5月10日出生，中专文化，延安市食品总公司退休职工，现住陕西省延安市宝塔区附院巷。
被执行人乔明明，男，汉族，1979年11月17日出生，河北省豚州市人，现住延安市宝塔区百米大道实验小学。
被执行人贺平，男，汉族，1965�1月9日出生，陕西省横山县人，现住址不祥。被执行人景翠萍，又名井翠平、景翠平，女，汉族，1960年3月9日出生，陕西省子长县人，现住址不祥。
保证人王庆，男，汉族，1989年12月24日出生，现住子长县南桥长红峁子第*排第一家。
保证人乔建国，男，汉族，1989年8月16日出生，现住延安市宝塔区宝园小区***号*单元***室。
马继金申请执行乔明明、贺平、景翠萍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔明明、贺平、景翠萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马继金向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人乔明明送达了执行通知书，责令被执行人乔明明、贺平、景翠萍向申请执行人马继金偿还利息35000元，借款本金20万元及该款从2016年1月17日起算至实际清偿之日止按照月利率2%计算；三被执行人承担案件受理费5575元、保全费2195元、公告费400元，承担本案执行费3425元。被执行人乔明明因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务且经本院多次传唤拒不到庭，规避执行，本院于2018年7月21日将被执行人乔明明采取司法拘留15日的强制措施。后申请执行人马继金与被执行人乔明明自愿达成和解，本院对被执行人乔明明提前解除拘留。2018年7月16日申请执行人马继金与被执行人乔明明、保证人王庆、保证人乔建国自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的本金及利息共计34万元（包含案件受理费、保全费、公告费），由被执行人乔明明于2018年12月1日前支付10万元，于2019年6月1日前支付8万元，于2019年12月1日前支付8万元，于2020年6月1日前向申请执行人马�金支付80000元；本案执行费3425元由被执行人乔明明承担。同日，申请执行人马继金以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1147号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执747号
申请人李秀明（系死者李建辉之父），男，1949年12月5日生，汉族，无职业，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会前进路83号，公民身份号码520203194912052015。
申请人龚孝芬（系死者李建辉之母），女，1948年7月15日生，汉族，无职业，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会前进路83号，公民身份号码520203194807152022。
申请人向正琼（系死者李建辉之妻），女，1980年12月24日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会前进路83号，公民身份号码520203198012245426。
申请人谢诗婷（系死者李建辉之女），女，1998年3月14日生，汉族，学生，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会前进路83号，公民身份号码520203199803142022。
申请人谢诗豪（系死者李建辉之子），男，2006年8月1日生，汉族，学生，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会前进路83号，公民身份号码520203200608016595。
委托代理人王道华，女，汉族，1976年4月13日生，住六枝特区平寨镇矿业路17号附25号，公民身份号码520203197604130820。
被申请人李兴益，男，1969年11月9日生，汉族，驾驶员，住六枝特区朗岱镇青菜塘村羊角桥组，公民身份号码520203196911092014。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第66号民事判决书，立案执行后，经电话通知，被执行人在外地打工回来后到法院和申请人协商，遂通过在其住所张贴的方式发出执行通知书等法律文书，通过电话责令其支付申请人225588元及执行费3284元。后被执行人李兴益到庭，本院遂于2018年2月8日将双方当事人组织来和解，双方自愿达成分期付款协议，执行标的款225588元，申请人自愿放弃部分标的，被执行人最终支付申请人220000元，2018年2月15日前，被执行人李兴益付10000元给申请人，余下的120000元分五年付清，每年12月30日前一次性付24000元，最迟不得超期10天，如被执行不按期履行，申请人可立即申请执行被执行人的房屋。因本案履行时间较长，经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一八年三月一日
书记员 卢 露