wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45b97ce8-451e-4f02-a0c6-a96700f174cd&imgId=NDViOTdjZTgtNDUxZS00ZjAyLWEwYzYtYTk2NzAwZjE3NGNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执663号
申请执行人：李洪亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王治国，男，1966年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
原告李洪亮与被告王治国买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初183号民事判决书已发生法律效力，原告李洪亮已向本院申请强制执行，要求被告王治国给付货款370000元，并支付原告李洪亮违约金131765元，案件受理费7827元，合计509592元。
本案在执行过程中，申请人李洪亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执663号申请执行人：李洪亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王治国，男，1966年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告李洪亮与被告王治国买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初183号民事判决书已发生法律效力，原告李洪亮已向本院申请强制执行，要求被告王治国给付货款370000元，并支付原告李洪亮违约金131765元，案件受理费7827元，合计509592元。本案在执行过程中，申请人李洪亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初183号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月二十一日书 记 员  王亚林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执461号
申请执行人佟晓飞，男，1978年10月28日生，农民，住所地东丰县。
被执行人刘晓辉，男，1969年10月1日生，职员，住所地东丰县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按东丰县人民法院（2018）吉0421民初466号民事判决书确定的履行义务，执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律之规定，裁定如下：
解除被执行人刘晓辉在中国农业银行的工资账户的冻结。
对东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐东亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭爱华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1225号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯永杰。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张书仁。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人柯永杰犯诈骗罪一案，于二〇一三年十月十一日作出（2013）温永刑初字第318号刑事判决。原审被告人柯永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人柯永杰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问柯永杰，听取辩护人意见，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人柯永杰在明知自己无归还能力的情况下，四处举债，并伪造其在永嘉县上塘镇县前路69号房子的房屋所有权证、集体土地使用证交给被害人虞某、王某等人骗取巨额资金，至今尚有250万元未归还。具体事实如下：
1、2009年2月间，被告人柯永杰将伪造的位于永嘉县上塘镇县前路69号房子的房屋所有权证、集体土地使用证交给被害人虞某及孙某、方圣树、周某�人作抵押，以借款的名义骗取人民币120万元，至今尚有人民币30万元未归还给虞某。
2、2011年3、4月间，被告人柯永杰等人将伪造的位于永嘉县上塘镇县前路69号的房屋所有权证、集体土地使用证交给被害人王某作抵押，以借款的名义骗取人民币250万元，至今尚有人民币220万元未归还。
上述事实有被害人王某、虞某的陈述，证人孙某、周某、陈某的证言，查询信息证明，民事判决书，永嘉县上塘镇县前路69号的房屋所有权证、集体土地使用证复印件、房屋权属登记信息查询证明、王某和虞某提供的房屋所有权证、集体土地使用证及鉴定结论，借据、借条、银行卡取款业务回单，银行网点流水信息查询记录，抵押协议书及房屋买卖协议书，情况说明，中国邮政储蓄银行提供的个人额度借款合同、个人商务贷款合同解除协议、个人贷款合同终止申请表，抓获经过，身份证明，被告人柯永杰在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人柯永杰以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人柯永杰有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。责令被告人柯永杰退赔违法所得人民币250万元，返还被害人虞某30万元、被害人王某220万元。
原审被告人柯永杰诉称及辩护人辩称，原判认定柯永杰明知自己没有归还能力与事实不符，认定柯永杰以伪造的房产证、土地证作抵押向被害人借款，证据不足，且据此认定柯永杰有非法占有目的没有法律依据。综上，要求二审宣告无罪。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人柯永杰及辩护人关于原判认定柯永杰明知自己没有归还能力与事实不符的上诉理由及辩护意见，经查，根据永嘉县人民法院执行案件查询表以及该院的民事判决书证实，柯永杰除了在2009年、2011年向本案各被害人借款外，在2009年、2010年、2011年间还分别向其他十余人借款共计人民币349万元，上述借款均因未能偿还被债权人诉至法院，案件进入执行程序后至今未执结。同时，尚有五个标的额共计1886080元的借贷案件也因未能偿还被诉至法院，目前尚在审理中。原审法院据此认定柯永杰没有归还能力与查明的事实相符，本院予以确认。上诉人柯永杰及辩护人的以上诉称理由和辩护意见不能成立，故不予采信。
上诉人柯永杰及辩护人关于原判认定柯永杰以伪造的房产证、土地证作抵押向被害人借款，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，柯永杰将伪造的房屋所有权证、集体土地使用证交给被害人虞某、王某等人作抵押的�实，有被害人虞某、王某的陈述及两人提供的伪造的两证予以证实。且柯永杰向王某借款以房产作抵押的事实，还能得到柯永杰妻子即证人陈某证言的印证。而柯永杰对虞某、王某为何持有该两证，其辩解称虞某手中持有的房产证是虞某到其家中偷去的；王某是自己到其家中拿走的。该辩解根据一般生活经验判断，不符合常理，且无其他证据相互印证。因此，上诉人柯永杰及辩护人的以上诉称理由和辩护意见不能成立，故不予采信。
综上，上诉人柯永杰明知自己没有偿还能力仍向他人借款，且用伪造的位于永嘉县上塘镇县前路69号的房屋所有权证、集体土地使用证作抵押，至今尚有250万元借款无法归还，可认定柯永杰具有非法占有目的。上诉人柯永杰及辩护人要求二审宣告无罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人柯永杰以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 戴一威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2343号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：沈继昌，该社职工。
被告：季维玉，农村居民。
被告：庄欠熙，农村居民。
被告：张玉和，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人沈继昌，被告季维玉、庄欠熙到庭参加诉讼。被告张玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告季维玉于2014年6月17日在我社贷款19700元，由被告庄欠熙、张玉和提供连带保证担保，贷款于2015年6月16日到期。贷款到期后，被告季维玉拖欠我社贷款本金19700元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告季维玉辩称，借款属实，但钱是村里修路用的。
被告庄欠熙辩称，担保属实。
被告张玉和未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告季维玉向原告莒南县农村信用合作联社借款19700元，并签订了借款合同，贷款于2015年6月16日到期。被告季维玉提供被告庄欠熙、张玉和为其担保，原告与被告庄欠熙、张玉和签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将19700元交给被告季维玉。借款到期后，被告尚欠贷款本金19700元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告季维玉签订的借款合同，与被告庄欠熙、张玉和签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告季维玉付还借款本金19700元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄欠熙、张玉和为被告季维玉提供担保，对被告季维玉的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告主张借款用于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告季维玉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金19700元及合同约定的利息。
二、被告庄欠熙、张玉和对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，保全费217元，两项共计364元，由被告季维玉、庄欠熙、张玉和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 臧慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5762号
原告李扬，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告李扬与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元17层中户46号房屋一套，总价款316629元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元17层中户46号房屋权属证书；被告支付违约金3166.29元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告签订合同编号为000009000507的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元17层中户46号房，建筑面积88.66平方米，价款316629元，原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款316629元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元17层中户46号房屋权属证书及被告按照已付房款316629元的1%支付违约金3166.29元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李扬办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元17层中户46号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李扬违约金三千一百六十六元二角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2780号
原告：孙文升，男，1968年10月7日出生，汉族，个体业主，住长春市绿园区西安大路华尔兹小区*栋2门****号。
被告：刘国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住长春市德惠市米沙子镇干务海村干务海屯*组。
委托诉讼代理人：于金凤，女，1973年10月13日出生，汉族，系刘国庆母子关系，住同上。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，总经理
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员
原告孙文升与被告刘国庆、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。因被告主体告诉有误，原告孙文升于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙文升撤诉。
保全费140元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 程少云
人民陪审员 毛 彦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 宁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4071号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人卢建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03131号，依法向被执行人卢建勇发出执行通知书，责令被执行人卢建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建勇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币46802.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3807号
申请执行人徐松竹。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
被执行人罗长根。
被执行人刘雪梅。
被执行人易文娟。
被执行人唐佳。
被执行人潘辉英。
被执行人柳亮明。
被执行人罗剑。
被执行人冯小年。
申请执行人徐松竹与被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社、罗长根、刘雪梅、易文娟、唐佳、潘辉英、柳亮明、罗剑、冯小年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人262000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人潘辉英有银行存款23700元，已扣划至本院案款专户并已支付给申请执行人；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3807号申请执行人徐松竹。被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。法定代表人罗长根。被执行人罗长根。被执行人刘雪梅。被执行人易文娟。被执行人唐佳。被执行人潘辉英。被执行人柳亮明。被执行人罗剑。被执行人冯小年。申请执行人徐松竹与被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社、罗长根、刘雪梅、易文娟、唐佳、潘辉英、柳亮明、罗剑、冯小年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人262000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人潘辉英有银行存款23700元，已扣划至本院案款专户并已支付给申请执行人；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2068号
上诉人（原审被告）：白海生。
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩海平。
委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
上诉人白海生因与被上诉人韩海平宅基地使用权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初934号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人白海生预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1435号
申请执行人何永林，男，汉族，1970年3月15日出生。
被执行人张跃峰，男，汉族，1973年1月26日出生。
被执行人王雪松，男，汉族，1960年8月11日出生。
被执行人新密市超化镇周岗村村民委员会。
法定代表人王关升，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第55号民事判决书，在执行何永林诉张跃峰、王雪松、新密市超化镇周岗村村民委员会合同纠纷一案中，因查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢俊杰
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王伟红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1529号
罪犯张乐，男，1986年8月23日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出(2011)郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张乐犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分139.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第330号
原告：洪双田。
被告：潘宁。
原告洪双田为与被告潘宁民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪双田到庭参加诉讼，被告潘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪双田起诉称，2011年5月2日至2011年10月16日期间，被告分三次向原告借款46500元，并出具借条三份。但在还款期限届满时，被告即迟迟未履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。现请求法院：1、被告立即归还原告借款本金人民币46500元并从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定履行日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告洪双田在举证期限内向本院提交了原、被告身份证明一份，证明原、被告诉讼资格；借条三份，证明被告潘宁曾向原告借款46500元的事实。
被告潘宁未答辩也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈述一致，被告未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：被告潘宁分三次向原告借款本金46500元，分别于2011年5月2日借款20000元，约定于2012年1月23日归还。2011年5月16日借款20000元，约定于2011年5月23日归还，借款到期借期延长一周至2011年5月30日归还。2011年10月10日借款6500元，约定2011年年底归还。三次借款均未约定利息，到期后被告均未归还，故成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。被告应该在约定的期限内归还本金，其未在约定的还款期限内归还借款本金，构成违约，应承担违约的民事责任。故借条之中虽然没有约定借款利息，但原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告潘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告潘宁于本判决生效后十五日内清偿原告洪双田借款本金46500元，并支付自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告潘宁负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费964元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年四月二十二日
书记员 颜 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第417号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年10月10日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，张某因怀疑自己的妻子跟被告人秦某有婚外情，双方言语不和在南京市江宁区成山公寓西门附近发生打斗，打斗过程中被告人秦某将张某打伤，致其左侧鼻尖部骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第7、8肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，张某的损伤程度已达轻伤。
2014年12月1日，被告人秦某接到电话到派出所说明情况；2015年2月11日，被告人秦某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人秦某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日18时许，张某因怀疑自己的妻子与被告人秦某有婚外情，双方言语不和在南京市江宁区成山公寓西门附近发生打斗，被告人秦某将张某打伤，致其左侧鼻尖部骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第7、8肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人秦某自动到公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人秦某已赔偿被害人张某伤后各项经济损失共计人民币24000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，书证发破案及到案经过、病历材料、刑事附带民事调解书、收条及谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人秦某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张 旭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00376号
原告：陈高平，男，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：王中兵，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：王二平，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2015年5月27日立案受理原告陈高平与被告王中兵、王二平买卖合同纠纷一案。
原告陈高平诉称，2012年，王中兵向其购买板材，总计货款52180元，王中兵仅支付2000元，余款至今未付，同时送货时，均有两被告签收确认，现诉请该货款由两被告共同承担归还。
本案在审理过程中，两被告均离开住所地外出务工，无法送达。2015年7月23日，本院通知原告陈高平，三日内提供两被告经常居住地地址或办理公告送达手续，现已逾期，均没有回信，本案应自动撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陈高平承担。
审判员 邾立纯
二〇一五年八月三日
书记员 吴 康
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第128号
原告：阮某乙。
原告：陈某甲。
法定代理人：阮某乙，系陈某甲母亲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
本院在审理原告阮某乙、陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案中，因原告阮某乙、陈某甲在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮志坤
二〇一三年四月二十二日
书记员 穆立强
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第319号
原告王利琴，女，1969年10月15日生，汉族，系汾阳市三泉镇南石村村民。
委托代理人田植厚，男，1950年8月5日生，汉族，系汾阳市三泉镇南石村村民。
被告李秀堂，男，1949年8月22日生，汉族，系汾阳市三泉镇南垣村村民。
被告霍环成，男，1978年12月16日生，汉族。
委托代理人李秀堂，男，1949年8月22日生，汉族，系汾阳市三泉镇南垣村村民，系亲父子关系。
原告王利琴诉被告李秀堂、霍环成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张官云独任审理，公开开庭进行了审理，原告王利琴及其委托代理人田植厚，被告李秀堂及被告霍环成的委托代理人李秀堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年的元月份，被告李秀堂、霍环成找到我说有急事需要借钱7万元，说定月息2分，当时说定半年内归还的。但到期经多次催要未果，于2013年12月30日二被告给我打下借款人民币7万元及利息借据一张。要求被告李秀堂、霍环成尽快归还所借原告王利琴的人民币7万元及利息。
被告李秀堂辩称，起诉状上所说的借款是事实，现因经济困难，无能力给付。
被告霍环成辩称，借款是事实，字是本人签的。
经审理查明，被告李秀堂和霍环成于2013年12月30日向原告王利琴借款人民币7万元，并约定利息是月息2分，借款以后一直未归还。
本院所确认的上述事实有，二被告于2013年12月30日向原告所打字据，可证实二告向原告借款的事实，这些证明材料和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李秀堂和霍环成于2013年12月30日向原告王利琴借款人民币7万元，事实存在，双方借贷关系成立，且二被告对借款给付应承担连带责任。原告要求二被告尽快归还所借人民币7万元及利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀堂、霍环成在本判决生效后十五日内给付原告王利琴借款7万元，并从2013年12月30日起，按月息2分计息至归还之日止，二被告对上述本息的给付相互承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张官云
二〇一四年六月五日
书记员 李永进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第370号
原告徐世勇。
委托代理人徐美婓。
被告金海明。
被告吴跃芳。
原告徐世勇为与被告金海明、吴跃芳买卖合同纠纷一案，于2012年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐世勇的委托代理人徐美婓、被告金海明到庭参加诉讼，被告吴跃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐世勇诉称，原告在义乌市国际商贸城福田市场C2-4705号商位经营饰品；2011年9月22日，二被告向原告购买饰品计价值6360元；2011年11月22日，二被告向原告购买饰品计价值17280元；2011年12月7日，二被告又向原告购买饰品计价值46680元，三次共计货款70320元，被告均出具订货单签收。上述货款后虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，至今分文未付。请求法院判令二被告从速支付原告饰品货款70320元及利息（从2011年12月7日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金海明辩称，原告起诉事实，三张订货单没有付款，对原告的诉请没有异议。
被告吴跃芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营饰品生意。2011年9月22日，二被告向原告购买饰品计货款6360元；2011年11月22日，二被告向原告购买饰品计货款17280元；2011年12月7日，二被告向原告购买饰品计货款44880元；共计货款人民币68520元。上述货款经原告催讨，两被告至今尚未支付。
上述事实有原告提供的户籍证明二份、订货单三份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告交货后，被告应当及时支付货款。两被告系夫妻关系，且共同经营，应共同承担付款义务。原告要求两被告自2011年12月7日起支付利息，被告表示无异议，本院予以支持。被告吴跃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告金海明、吴跃芳于本判决生效后三日内支付原告徐世勇货款人民币68520元及利息损失（利息损失从2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐世勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第二百二十九条﹤javascript：SLC（5110，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告徐世勇负担22元，由被告金海明、吴跃芳负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1558元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年十月三十一日
代书记员 朱爱华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第230号
原告王启真。
委托代理人禚兆松。
被告孙炳玉。
原告王启真与被告孙炳玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚兆松到庭参加诉讼，被告孙炳玉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告因儿子结婚，从原告处购买创维牌电视机一台，因所带现金不足，欠原告家电款2000元，出具欠条一份，后该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告从事家电销售工作，被告于2011年10月14日到原告处购买家电，因所带现金不足，尚欠原告家电款2000元，遂于同日出具欠条一份，后该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告家电款2000元，有被告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙炳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙炳玉偿付原告王启真欠款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙炳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一三年四月二十二日
书记员 周红霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第1647号
原告茆某某，女，1985年12月生。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告何某某，男，1974年8月生。
原告茆某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆某某及其委托代理人赵亲田，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某某诉称：原、被告于2004年同居生活在一起，后于2006年8月21日登记结婚。现生育一子。因双方婚前缺乏了解，各方面差距较大，婚后无法建立起感情，现双方分居已多年，故诉讼要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告诉称不属实，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情仍然存在，故希望原告念在多年的夫妻感情，以及给子女一个完整的家，能够回心转意，与被告和好，因此，不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告相识后同居生活在一起，XXXX年XX月XX日生育一子茆某，2006年8月21日补领了结婚证。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事和夫妻间沟通不够，产生了一定隔阂，原告以此认为其夫妻感情已破裂，并诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有双方的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。茆某某与何某某婚后多年，建立了一定的夫妻感情。双方现因沟通、交流较少，产生了一定隔阂，但未影响多年的感情。而且，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许茆某某与何某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 刘家云
二〇一一年十二月五日
书记员 吴宁艳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第257号
原告方某，男，××年××月××日生，汉族。
被告郝某，女，××年××月××日生，汉族。
委托代理人於合章，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告郝某及其委托代理人於合章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2006年4月我与被告经人介绍认识，同年6月22日登记结婚，婚后生育一男孩方运涛。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，生气时就摔日用品，还经常对我打骂，去年以来，被告多次要求离婚并和我分居，我们之间原本薄弱的感情彻底破裂，现双方只有怨恨，没有正常的夫妻生活。综上，我与被告毫无和好可能，故诉至法院，望法院判决我与被告离婚。
被告郝某辩称，我与原告经人介绍结婚后感情一直很好，我们省吃俭用在孔家庄购买了楼房，为了减轻家庭经济负担，我重新上岗工作。我没有经常打骂他，相反是他对家和孩子不管，我们之间虽有些矛盾，但都是些家庭琐事，我们之间还有感情，我们还有一个儿子，为了孩子和这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年6月22日登记结婚，2007年10月20日生育一男孩方运涛。结婚初期原、被告感情较好，2013年6月双方因家庭琐事开始产生矛盾，因原、被告未能妥善化解矛盾，致使夫妻感情淡化，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育了儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，但应采取积极的态度去处理，采取冷战回避的方式并不可取，在今后的生活中双方只要本着互谅互让的原则，妥善处理家庭事务，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何燕芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第257号
原告方某某，男，1980年9月13日生，汉族，现住万全县。
被告郝某某，女，1979年10月7日生，汉族，现住万全县。
委托代理人，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法�审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告郝某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2006年4月我与被告经人介绍认识，同年6月22日登记结婚，婚后生育一男孩方某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，生气时就摔日用品，还经常对我打骂，去年以来，被告多次要求离婚并和我分居，我们之间原本薄弱的感情彻底破裂，现双方只有怨恨，没有正常的夫妻生活。综上，我与被告毫无和好可能，故诉至法院，望法院判决我与被告离婚。
被告郝某某辩称，我与原告经人介绍结婚后感情一直很好，我们省吃俭用在孔家庄购买了楼房，为了减轻家庭经济负担，我重新上岗工作。我没有经常打骂他，相反是他对家和孩子不管，我们之间虽有些矛盾，但都是些家庭琐事，我们之间还有�情，我们还有一个儿子，为了孩子和这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年6月22日登记结婚，2007年10月20日生育一男孩方某某。结婚初期原、被告感情较好，2013年6月双方因家庭琐事开始产生矛盾，因原、被告未能妥善化解矛盾，致使夫妻感情淡化，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育了儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，但应采取积极的态度去处理，采取冷战回避的方式并不可取，在今后的生活中双方只要本着互谅互让的原则，妥善处理家庭事务，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下�
驳回原告方某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 张秀杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1021号
上诉人（原审起诉人）刘某某，男，汉族，1932年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人刘某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第12号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互�间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人刘某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于刘某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00059-1号
申请执行人：洪敏，男，住繁昌县。
被执行人：叶晶晶，男，住繁昌县。
本院在执行申请执行人洪敏与被执行人叶晶晶民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人叶晶晶暂无财产可供执行，申请执行人洪敏亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00916号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00059-1号
申请执行人：洪敏，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：叶晶晶，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人洪敏与被执行人叶晶晶民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人叶晶晶暂无财产可供执行，申请执行人洪敏亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00916号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2606号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人任宝生，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行任宝生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13608号民事判决书已经发生法律效力，因任宝生未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任宝生名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人任宝生纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2606号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人任宝生，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行任宝生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13608号民事判决书已经发生法律效力，因任宝生未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任宝生名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人任宝生纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月二十日书记员  张 盈
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1235号
原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一。
负责人：林毅。
委托代理人：关秀琳，系该公司员工。
委托代理人：韩志青，系该公司员工。
被告：开平市赤坎镇嘉信贸易商行，住所地广东省开平市赤坎镇塘联村委会奎壁村中股市场**号。
负责人：李丽华。
负责人：李丽华，女，汉族，1967年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行（以下简称工行港口支行）诉被告开平市赤坎镇嘉信贸易商行（以下简称嘉信商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告工行港口支行的委托代理人关秀琳、韩志青到庭参加诉讼，被告嘉信商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行港口支行诉称：被告于2015年7月8日签订的编号为工银江港2015年借字第140号《小企业借款合同》，借款合同约定，由原告提供额度人民币120万元贷款给被告，使用期限至2016年6月18日，借款利率为5.615%。
被告在2015年7月8日取得全部贷款额度资金，借款金额合计人民币120万元。截至2016年2月16日，逾期本金83.981748万元。
因被告已无法按时偿还原告贷款本息，被告的行为已经构成违约，原告对被告进行催收，但未果。根据《小企业借款合同》第二部分第九条“违约”约定，9.1（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，……等情况，被告已构成违约。我行依据该合同9.2（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。被告应立即偿还给原告借款本金人民币839817.48元和相应利息（利息按借款合同的约定计算至本息清偿之日止）。为维护原告权益，原告依据民事诉讼法有关规定提起诉讼，诉讼请求为：一、请求判令解除原告与被告于2015年7月8日签订的编号为工银江港2015年借字第140号《小企业借款合同》。二、判令被告立即偿还给原告借款本金人民币839817.48元和相应利息（按借款合同的约定计算至本息清偿之日止）。三、请求法院判决被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告工行港口支行在举证期限内提供的证据有：1.《小型企业借款申请书》1份、2.《小企业借款合同》1份、3.《贷款借据信息》1份、4.《江门港口支行营业执照》、《组织机构代码证》各1份、5.《开平市赤坎镇嘉信贸易商行营业执照》、《组织机构代码证》、《李丽华身份证》各1份。
被告嘉信商行没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告工行港口支行与被告嘉信商行于2015年7月8日签订编号为“工银江港2015年借字第140号”的《小企业借款合同》，借款合同约定由原告提供借款人民币120万元给被告嘉信商行，借款利率为年利率5.615%，借款期限2015年7月8日至2016年6月18日，还款方式为分期还本金。合同第3.4条约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第二部分第9.1.6条“违约”约定借款人或其股东、法定代表人、负责人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁……，构成借款人嘉信商行违约，原告可以采取9.2所列措施。合同9.2.3约定，借款人（嘉信商行）违约，贷款人（原告工行港口支行）有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
原告工行港口支行已发放贷款120万元给被告嘉信商行。被告嘉信商行偿还利息至2016年4月20日，120万元的借款截止至2016年4月20日还欠本金839817.48元。
本院于2016年3月4日受理中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉开平市新恒丰制衣有限公司、李丽华、雷瑞英金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0703民初1234号。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告工行港口支行与嘉信商行之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告工行港口支行向被告嘉信商行主张还款符合法律规定，主体适格。
被告嘉信商行的负责人李丽华因涉及（2016）粤0703民初1234号金融借款合同纠纷，构成违约，应负违约责任，根据合同约定工行港口支行可以宣布借款立即到期，立即收回贷款839817.48元并按借款合同约定计收利息。工行港口支行要求提前收回贷款的行为等同于要求解除借款合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告开平市赤坎镇嘉信贸易商行于2015年7月8日签订编号为“工银江港2015年借字第140号”的《小企业借款合同》；
二、被告开平市赤坎镇嘉信贸易商行应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币839817.48元及利息给原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行（利息以839817.48元为本金按照借款合同的约定从2016年4月21日起计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12198元由被告开平市赤坎镇嘉信贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾燕萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11959号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被告崔学伟，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告崔学伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。
审判员 詹志庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1879号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报苏肖菊，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）70号起诉书指控被告人苏肖菊犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人苏肖菊及其辩护人潘忆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月，被告人苏肖菊以本人名义从招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币14，600余元（以下币种同）。2015年2月起，招商银行多次以电话、短信等方式催收，而被告人苏肖菊至案发前仍未归还上述欠款。
2010年10月，被告人苏肖菊以本人名义从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，后在使用期间超过规定期限透支，透支本金累计15万余元。2013年9月起，工商银行以信函、电话、短信等方式多次催收，而被告人苏肖菊至案发前仍未归还上述欠款。
2011年12月，被告人苏肖菊以本人名义向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）并开通使用，后在使用期间超过规定期限透支，透支本金累计30，100余元。2013年10月起，浦发银行多次电话催收，而被告人苏肖菊在案发前仍未归还上述欠款。
2011年12月被告人苏肖菊以本人名义向中信银行股份有限公司（以下简称“中信银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）并开通使用，后在使用期间超过规定期限透支，透支本金累计61，000余元。2013年3月起，中信银行多次电话催收，而被告人苏肖菊在案发前仍未归还上述欠款。
2015年8月2日，被告人苏肖菊被公安人员抓获。
上述事实，被告人苏肖菊在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细、催收记录、情况说明，工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细表、催收函及邮寄清单、催收记录、情况说明，浦发银行出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细、催收记录，中信银行出具的报案书、信用卡申请表资料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏肖菊恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏肖菊到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏肖菊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏肖菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1155号
原告石丽香。
委托代理人高原。
被告赵海利。
被告黄云。系被告赵海利之妻。
原告石丽香与被告赵海利、黄云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李圣贤进行了审理。原告石丽香及其代理人高原到庭参加了诉讼，被告赵海利、黄云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石丽香诉称，被告赵海利于2010年11月向原告借款40000元，并口头约定每月支付利息1000元，同时出具借条一份，被告仅支付了八个月利息共计8000元，后经原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告赵海利与原告于2014年8月8日重新就借款事宜达成约定：两个月后（即2014年10月8日）被告将借款4万元及利息4万元还清，原告将原借条还给了被告赵海利，赵海利出具了新借条一份。但被告未履行上述约定按时归还本息，经原告多次催要，二被告依然未支付任何本金及利息。维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告归还原告借款本金40000元及利息52000元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵海利未答辩。
被告黄云未答辩。
经审理查明，2010年10月12日被告向原告借款40000元并口头约定利息每月1000元，借款后被告仅向原告支付了利息8000元，本金未付。后经原告多次向被告催要，2014年8月8日原、被告双方达成新的借款协议，被告为原告出具借条一份，载明“今借到石丽香现金肆万元正，还款日期2014年10月8日还清，身份证号××，借款人赵海利”。借条中双方对借期内利息没有约定。该笔借款到期后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为此，原告于2016年3月16日诉至贵院，要求被告偿还借款本金40000元及口头约定利息52000元。
另查明，被告黄云与被告赵海利系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原石丽香与被告赵海利在2014年8月8日就此前双方的借贷关系经协商确认，对欠付的本金重新确立了新的借贷关系，该行为不违反有关法律法规的规定，新形成的借贷关系清楚，债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借贷关系确立时，被告赵海利向原告出具借条一份，在借条中无借期内和逾期还款约定利息的记载，视为借款期限内和逾期还款均未约定利息，原告关于双方口头约定利息每月1000元的辩解证据不足，本院不予支持，因此，被告赵海利不支付借款期限内利息，但逾期后被告应支付因资金占用产生的利息。逾期还款利息原告要求的数额过高，应依法确定。被告黄云与被告赵海利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，原告要求被告赵海利、被告黄云偿还借款本金和逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，之规定，判决如下：
被告赵海利、被告黄云偿还原告石丽香借款本金40000元。
被告赵海利、被告黄云支付原告石丽香借款逾期利息4156元（以40000元为本金，按年6%自2014年10月9日起计算至2016年6月6日）。
以上款项限自本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵海利、被告黄云支付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李圣贤
二〇一六年六月六日
书记员 李 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高民初字第344号
原告：商某某。
被告：李某。
本院在审理原告商某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一〇年八月十七日
书记员 吕雅琼
-1-
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第910号
原告：冯禹根。
被告：沈水江。
被告：沈涛。
原告冯禹根与被告沈水江、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序独任审理，后因人事调整改由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2013年9月23日由审判员吴小明、代理审判员徐锋、人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2013年12月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告冯禹根到庭参加诉讼，被告沈水江、沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年6月19日两被告以经营服装企业临时需要资金周转向原告借款16200元，保证2013年6月30日前还款，如逾期违约金2000元。时至今日，两被告仍未归还，故请求法院判令：1、两被告返还原告借款本金16200元；2、两被告支付原告2013年7月1日起至债务结束期间的利息及相关费用；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用于证明两被告向原告借款，并约定还款期限及逾期违约金的事实。
被告沈水江未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，两被告拒不到庭视其放弃质证，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告沈水江、沈涛向原告借款后，经双方结算，于2013年6月19日向原告出具借条一份，载明：“今借冯禹根人民币壹万陆仟贰佰元整，保证6月30日前还款，如逾期违约金计贰仟元整”。借款到期后，被告未依约归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为：原告冯禹根与被告沈水江、沈涛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未按约定期限归还借款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即归还借款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉情，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水江、沈涛应返还原告冯禹根借款本金16200元，违约金2000元，合计18200元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告沈水江、沈涛应以借款本金16200元按人民银行同期贷款利率即年利率5.85%支付原告冯禹根自2013年7月1起至判决确定的履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，公告费550元，合计770元，由被告沈水江、沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴小明
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴思思
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1829号
原告（反诉被告）黄岳兵。
委托代理人赵亮，海南京园律师事务所律师。
被告（反诉原告）海南友谊大酒店有限公司。
法定代表人刘怀冲，总经理。
委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告黄岳兵与被告海南友谊大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亮、被告的委托代理人陈垂瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳兵诉称，2010年9月19日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将坐落在海口市大同路2-1号海南友谊大酒店副楼第一层出售给原告，购房款共计3096200元。但上述《房地产买卖契约》签订后，被告却未依约在2010年9月30日将房产交付给原告，导致原告至今无法使用该房产，使原告遭受巨大经济损失。此外，由于被告原因，该房土地证根本无法办理，这必然导致房产价值受损，原告买受该房的合同目的根本无法实现。被告严重违反双方约定�已构成根本违约。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2010年9月19日签订的关于买卖海口市大同路2-1号海南友谊大酒店副楼第一层的《房地产买卖契约》；2、判令被告与判决生效之日起15日内向原告返还购房款3096200元；3、案件受理费由被告承担。
被告海南友谊大酒店有限公司辩称及反诉称，2010年9月19日，我司与原告签订《房地产买卖契约》，约定我司将海口市大同路2-1号海南友谊大酒店副楼第一层出售给原告，购房款共计3096200元。上述《房地产买卖契约》签订后，我司将上述房产房屋所有权证办理至原告名下。现原告诉请要求解除上述《房地产买卖契约》及退还购房款，我司予以同意，但原告必须将上述房产的房屋所有权证办理至我司名下。为此，请求判令原告将上述房产的房屋所有权证办理至我司名下。
经审理查明，2010年9月19日，原、被告签订一《房�产买卖契约》，约定：被告将坐落在海口市大同路2-1号海南友谊大酒店副楼第一层（建筑面积154.81平方米）出售给原告；购房款3096200元，原告于签订契约当日支付总购房款的10%定金，剩余90%房款在房产证过户至原告名下当月付清；被告于2010年9月30日将上述房地产正式交付给原告；房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；房产过户所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担等等。上述《房地产买卖契约》签订后，原告依约向被告付清购房款3096200元，被告亦依约将上述房产过户至原告名下，房产证号为海口市房权证海房字第HK234XXX**号。但上述房产，被告一直未交付给原告使用，且未向原告办理土地使用权证。原告多次要求被告交付房产及办理土地使用权证，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《房地产买卖契约》1份、海口市房权证海房字第HK234XXX**号《房屋所有权证》1本等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。《房地产买卖契约》签订后，原告依约付清全部购房款3096200元。被告虽依约将上述房产办理过户至原告名下，但一直未将上述房产交付原告使用，且未能为原告办理上述房产所占用的相应土地的土地使用权证。被告的行为已构成违约，现原告提出解除双方签订的上述《房地产买卖契约》，被告予以同意，故原告要求解除上述《房地产买卖契约》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的购房款返还给原告，故原告要求被告返还购房款3096200元的请求合理，应予支持。因上述房产已过户登记到原告名下，上述《房地产买�契约》解除及被告将购房款返还给原告后，原告应将上述房产过户登记至被告名下，因此，被告要求原告将上述房产的房屋所有权证办理至其司名下的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄岳兵与被告海南友谊大酒店有限公司于2010年9月19日签订的《房地产买卖契约》；
二、限被告海南友谊大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内返还购房款3096200元给原告黄岳兵；
三、限原告黄岳兵于本判决生效之日起30日内将位于海口市大同路2-1号海南友谊大酒店副楼第一层过户登记至被告海南友谊大酒店有限公司名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31570元�由被告负担；反诉费15785元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 裴振山
二〇一三年九月三日
书 记 员 裴婷婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2998号
原告姜某，男，汉族，住海城市。
被告冉某，女，汉族，住海城市。
本院在审理原告姜某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵彬彬
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第417号
原告：张其国，男，1977年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张啸，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，系张其国弟弟。
被告：高四堂，男，1952年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
原告张其国诉被告高四堂民间借贷纠纷，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张啸、被告的委托代理人高国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月25日被告向原告借款11100元，又于2013年1月30日借款40000元，两次合计借款51100元，利息按照2分计算。两项共计27900元，加上本金合计为79000元。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求被告一次性向原告支付欠款51110元及利息；由被告承担本案的诉讼费与相关的其他费用。庭审中，原告撤回对被告高四堂2012年10月25日借款11100元的起诉。
被告高四堂答辩称：对11100元的条子是结算而不是欠款，在本案中诉讼主体错误，条子上写的最后与园园结算，园园是张啸而不是张其国，且该账目已经算完，不存在欠款的事实。对40000元欠条，上面的字不是高四堂本人所写，实际上这个打的不是欠条，是收条。是高四堂收到的2012年的其将玉米卖给张啸烘干场的玉米款4万元钱，不存在欠款的事实。
庭审中，原告张其国为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
2013年1月30日《欠条》一张，证明被告欠款40000元的事实。
被告的质证意见：“今高四堂欠张其国40000元不是高四堂写的，当时张其国说是收条，高四堂没有文化，这是2012年的玉米卖到烘干场，后面烘干场对结算的玉米款，故对该证据不认可。
经审理查明：2013年1月30日，被告高四堂借张其国40000元，有其书写的欠条为证。
本院认为：债务应当清偿。原告张其国与被告高四堂借贷关系有高四堂书写的欠条为证，事实清楚，故原告张其国请求被告高四堂偿还借款40000元本金，本院予以支持。原、被告之间对该笔借款未约定利息，也未约定归还时间，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高四堂于本判决生效后十日内偿付原告张其国借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887.6元，原告张其国负担487.6元，被告高四堂国负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 夏爱霞
二〇一五年七月一日
书记员 蒋益连
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民初字第00315号
原告唐某某，男，1967年9月9日生。
委托代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告石某某，女，1967年5月27日生。
原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张守义到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。因被告有赌博的行为，原告有喝酒的行为，双方发生争吵，导致感情疏远。被告曾于2012年2月起诉离婚，后撤诉；但双方夫妻关系还不能和好，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求离婚。
被告石某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1990年10月7日登记结婚。现原告以双方无法共同生活，感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证可以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，并共同生活多年。原告请求与被告离婚，该请求能否得到支持，取决于夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告不能充分举证证实夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的法定情形；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互爱，双方就有和好可能。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 崔宝成
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 郭志祥
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第227号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵国友。
被告徐淑兰。
被告李佰田。
被告刘富昌。
委托代理人刘闯。（刘富昌之子）
被告陈维军。
被告贾忠波。
原告信用联社诉六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告陈维军、徐淑兰、赵国友、李佰田、贾忠波、刘富昌委托代理人刘闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国友于2007年3月25日在原告处借款200.000.00元，到期日为2010年3月20日，月利率为12.075‰，被告徐淑兰、刘富昌、陈维军、贾忠波、李佰田为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵国友偿还借款本金200.000.00元及利息，被告徐淑兰、刘富昌、陈维军、贾忠波、李佰田承担连带保证责任。
被告赵国友辩称：是村上车拉我去信用社贷的款，贷款多少我们也不知道，钱拿出来就被村上拿走了，这钱我没花着，不同意偿还，
被告李佰田辩称：我没给徐淑兰担保过，不同意偿还。
被告赵国友、刘富昌、陈维军、贾忠波答辩意见同上。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点的问题是：
1、被告赵国友借款200.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告李佰田、徐淑兰、刘富昌、陈维军、贾忠波应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2007年3月25日贷款凭证一份。证明被告赵国友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到200.000.00元借款的事实。
2、农户联保借款合同一份。证明被告李佰田、徐淑兰、刘富昌、陈维军、贾忠波为赵国友借款提供担保。
经质证，六被告认为签字时是白纸，内容是他们后填写上的，本院认为，上述证据符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
六被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵国友应承担偿还借款的民事责任。
被告赵国友于2007年3月25日在原告处借款200.000.00元，到期日为2010年3月20日，月利率为12.075‰，被告李佰田、徐淑兰、刘富昌、陈维军、贾忠波为其担保。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及农户联保借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵国友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵国友给付借款200.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵国友应按约定给付逾期付款利息。
被告赵国友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告李佰田、徐淑兰、刘富昌、陈维军、贾忠波应承担连带保证责任。
五被告于2007年3月25日为被告赵国友借款提供担保，证据充分，在信用社农户联保借款合同中有五被告的名章及签字在卷为凭，其行为已表明五被告自愿为赵国友借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵国友未按合同约定履行偿还义务。故五被告应依法对被告赵国友的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵国友于本判决生效后立即偿还原告借款200.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告李佰田、徐淑兰、刘富昌、陈维军、贾忠波承担连带保证责任。
案件受理费2150.00元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1111号
原告：李国钦，男。
委托代理人：杨海光，河南菊城律师事务所法律工作者。
被告：ＸＸ三，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：68566094-0，地址：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人：李书亚，男，任该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，该公司员工。
原告李国钦与被告ＸＸ三、安诚财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国钦及其委托代理人杨海光与被告安诚财险南阳公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国钦诉称：2015年4月4日，被告ＸＸ三驾驶豫RE06**号三轮由南向北行驶至S248线内乡县马山口镇安北村路段时，与原告李国钦驾驶的电动车相撞，造成李国钦受伤，车辆有损的交通事故。因事故车辆在被告安诚财险南阳公司投有交强险，故请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计120000元。
被告ＸＸ三缺席无答辩意见。
被告安诚财险南阳公司辩称：事故发生属实，投保属实，保险公司同意按照合同约定在交强险分项限额内承担原告的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
原告李国钦为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿；证实：原告系非农业户口。
2、事故责任认定书，以证明事故责任划分情况。
3、原告的诊断证明、入院记录、病历记录、出院记录、CT检查报告单、出院证；证实事故发生后，原告在医院的救治情况，并证实因原告年龄大，伤情严重，住院期间需2人护理。
4、司法鉴定意见书；证实原告因该事故造成九级伤残，但出院后需要180日休息期，营养期为90日，护理期为45日。
5、医疗费结算单、明细总汇、交通费票据、鉴定费票据；证实事故发生后，原告实际支出的费用情况。
以上证据，经展示、质证，被告ＸＸ三缺席对证据无质证意见，被告安诚财险南阳公司在庭审中对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，视为放弃对该证据的质证权利，本院认定该证据为有效证据，被告安诚财险南阳公司对原告提供的交通费票据有异议，异议理由为该票据发票面额为50元，且有连号现象，与事实不符，本院认为，原告李国钦因事故送至南阳治疗，势必会产生交通费用，该项费用为实际合理支出，本院根据实际情况予以酌定。被告对原告提供的其它证据无异议，本院认定为有效证据。
被告ＸＸ三缺席无证据出示。
被告安诚财险南阳公司无证据出示。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年4月4日，被告ＸＸ三驾驶的豫RE06**号三轮汽车由南向北行驶至S248线内乡县马山口镇安北村路段时，与原告李国钦驾驶的电动车相撞，造成李国钦受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ三负此次事故的主要责任。事故车辆豫RE06**号车辆在被告安诚财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。李国钦伤后在南阳医专第一附属医院住院治疗，住院28天，期间需2人护理，共花医疗费32203.79元。原告李国钦因事故构成九级伤残，并评定其误工期为180日，营养期为90日，护理期为45日。
另查：李国钦为非农业户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费为15726.12元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。现原告作为赔偿权利人要求被告ＸＸ三承担赔偿责任于法有据，本院对其合理请求部分，依法予以支持。原告李国钦的赔偿范围及标准如下：1、医疗费：32203.79元；2、住院期间护理费：60元×28天×2人=3360元；营养费：30元×28天=840元；伙食补助费：30元×28天=840元；3、出院后护理费及误工费：60元×（180＋45-28）天=11820元；营养费：30元×90天=2700元；4、伤残赔偿金：24391.45元×18年×20%=87809.22元；5、精神损失费：6000元；6、交通费：综合酌定为500元；以上共计：146073元。本案中，因事故车辆在被告安诚财险南阳公司投有交强险，故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及公安机关的事故认定，安诚财险南阳公司应在交强险赔付限额内分别承担119489.22元。因原告未要求被告ＸＸ三赔偿，视为放弃该项权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日在交强险赔付范围内赔付给原告李国钦等各项损失共119489.22元。
被告ＸＸ三赔付原告李国钦各项损失共计15643.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告李国钦负担1350元，由被告ＸＸ三负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 王思维
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执48号
被执行人韩军，男，汉族，住址吉林省白城市。
本院在执行被执行人韩军罚金纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882刑初186号刑事判决书，执行标的为2270000.00元，案件执行费2900.00元。因被执行人韩军未履行生效法律文书确定的义务，本院已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令，签批了罚款决定书。本案经网络查询未查询到足额可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产，综上被执行人韩军现无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月三日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执48号被执行人韩军，男，汉族，住址吉林省白城市。本院在执行被执行人韩军罚金纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882刑初186号刑事判决书，执行标的为2270000.00元，案件执行费2900.00元。因被执行人韩军未履行生效法律文书确定的义务，本院已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令，签批了罚款决定书。本案经网络查询未查询到足额可供执行财产，传统调查中亦未发现可供执行财产，综上被执行人韩军现无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月三日书记员  冯衍澍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特75号
申请人：石某。
法定代理人：石峰。
法定代理人：刘迎。
被申请人：武汉亚洲心脏病医院，住所地武汉市江汉区京汉大道***号。
法定代表人：谢俊明，董事长。
委托代理人：詹洁，职工。
申请人石某与被申请人武汉亚洲心脏病医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2016年7月11日签订鄂江医调协（2016）67号人民调解协议书，并自愿达成了如下协议：
一、武汉亚洲心脏病医院一次性赔偿患儿石某家属人民币250000元，该费用涵盖医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等法律规定的相关赔偿费用。
二、武汉亚洲心脏病医院承诺减免患儿石某住院期间所欠医疗费（二万余元）。
三、武汉亚洲心脏病医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。患儿石某的家属不得以任何理由再向武汉亚洲心脏病医院主张权利，双方当事人不得实施任何损害对方声誉的行为。
四、调解协议书自医患双方签名（盖章）之日起生效。
履行方式：转账支付。
履行时效：人民调解协议书签订后15个工作日内支付。
2016年7月11日，申请人石某的法定代理人石峰、刘迎与被申请人武汉亚洲心脏病医院向本院提出申请，请求对以上协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人石某的法定代理人石峰与被申请人武汉亚洲心脏病医院签订的鄂江医调协（2016）67号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人石某的法定代理人石峰与被申请人武汉亚洲心脏病医院于2016年7月11日签订的鄂江医调协（2016）67号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一六年七月十一日
书记员 方辰钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6721号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城小区6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告何文明，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告何文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00533号
原告李景元，男，1957年5月7日出生，汉族，无业。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告西安北环医院。其他信息不详。
本院在审理原告李景元与被告西安北环医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李景元于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
准许原告李景元撤回起诉。
本案受理费3652元（原告已预交），现由原告承担1826元，剩余1826元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第414号
原告贺某某，女，汉族，生于1986年5月14日，汉族，初中文化，四川省安县人，住安县。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告敬某某，男，汉族，生于1985年7月27日，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年10月13日在梓潼县某镇登记结婚，至今无婚生子女。婚后二人性格不合，经常吵架，至今已分居一年多。且原告曾已于2012年4月起诉贵院，要求离婚。综上，原、被告夫妻感情已破裂，已无再继续共同生活的可能。现特起诉：1、请求依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告敬某某辩称：原告诉称的不是事实，夫妻感情未达到破裂情形，不同意离婚。我们一直在绵阳租房务工，也没有固定职业，2011年6月原告离开也是为了去打工挣钱，且这期间我们一直有联系。我们还有8000元债务，要求原告承担。被告婚前还向原告方支付了12000元彩礼钱，要求原告返还。
经审理查明：原、被告于2007年7月7日相识并自由恋爱，2008年10月13日在梓潼县某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直在绵阳租房务工，共同生活。2011年6月原、被告分开居住，但仍保持联系。2012年6月原告以感情破裂为由诉来本院请求离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告仍未和好，于2013年2月26日再次向本院起诉。
以上事实，有原告当事人的陈述、身份证复印件、办理结婚登记的证明等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方感情基础较好，但夫妻间常有争吵。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经人民法院判决不准离婚，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，证明夫妻关系已经破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告庭审中所述的共同债务，因无证据证明且原告不承认，本院不予支持，被告要求原告返还彩礼的诉请，因其原告承认收到了被告的12000元的彩礼，且被告系无正当工作的人员，若不返还将会造成被告人生活困难，故被告要求返还彩礼的请求本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告敬某某离婚；
二、原告贺某某在本判决生效后十日内返还被告彩礼12000元；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一三年四月二十六日
书记员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢100号
申请执行人张世悄，女，汉族，农村居民。
委托代理人：吴长青，男，汉族，公村居民。
被执行人肖志琴，女，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人张世悄与被执行人肖志琴占有物返还纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初40号、（2016）陕0926民再4号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人肖志琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即返还申请执行人分别以张鑫瑞名义存入平利县农村商业银行八仙分行存款30万元、平利农村商业银行正阳分理处存款20万元的存单两张；两张存单上的存款本金50万元及利息由原告张世悄管理；交纳受理费8800元，申请费7400元。执行中，被执行人肖志琴以已向法院起诉要求申请执行人张世悄给付张鑫瑞抚养费及医疗费116000元为由，请求本院暂缓执行。同时申请执行人张世悄为缓解双方矛盾，同意终结本次执行程序，待被执行人肖志琴与申请执行人张世悄给付张鑫瑞抚养费一案裁判生效后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待肖志琴与张世悄抚养费纠纷一案裁判生效后，申请执行人张世悄可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴泓均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 凡婷婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1261号
申请执行人盛小东
被执行人储俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00379号，依法向被执行人储俊发出执行通知书，责令被执行人储俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储俊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 朱建华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3087号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：马友玲，女，1979年9月30日出生，回族，住天津市。
被告：天津鸿海源科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业街C区18号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告ＸＸＸ、马友玲、天津鸿海源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠、被告ＸＸＸ、马友玲、被告天津鸿海源科技有限公司的法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款本金951400元，并偿还截至2018年3月26日利息35130.04元、罚息（含复利）237664元及自2018年3月27日至实际给付之日止的罚息、复利；2．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与三被告签订了综合授信合同，原告向三被告提供1000000元授信额度，在授信有效期内由三被告申请使用，授信有效使用期间自2014年4月12日至2016年4月12日，三被告作为合同项下的共同受信人，共同使用授信额度并承担还款责任。合同签订后，原告按照被告ＸＸＸ提交的借款支用申请书向其提供了贷款1000000元，年利率为10.9675%。合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务。
被告ＸＸＸ、被告天津鸿海源科技有限公司承认原告的诉讼请求。被告马友玲辩称，被告ＸＸＸ借款时与其系夫妻关系，综合授信合同确为本人签字，但对借款用途不清楚。三被告均未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款记录列表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告中国民生银行股份有限公司天津分行（乙方）与被告ＸＸＸ、马友玲、天津鸿海源科技有限公司（甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为1000000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年4月12日至2016年4月12日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任意一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。ＸＸＸ、马友玲共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，马友玲成为本合同项下的共同受信人，共同使用授信额度并承担还款责任。授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率，并按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，被告ＸＸＸ向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为1000000元，申请借款期限为2015年4月29日至2016年4月12日，借款利率调整方式为固定利率10.9675%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人杨超账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1000000元；贷款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月12日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮105%，确定为10.9675%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年4月29日，原告将1000000元借款汇划至被告ＸＸＸ指定的案外人杨超账户。截至2018年3月26日，三被告尚欠原告借款本金951400元、利息35130.04元、罚息（含复利）237664元未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告ＸＸＸ、马友玲、天津鸿海源科技有限公司发放了借款，借款期限届满，三被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求三被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、被告马友玲、被告天津鸿海源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金951400元，截止2018年3月26日应付利息35130.04元、罚息（含复利）237664元以及自2018年3月27日至实际给付之日止的罚息、复利（按照综合授信合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17088元，减半收取计8544元，由被告ＸＸＸ、被告马友玲、被告天津鸿海源科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。