河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异128号
异议人（利害关系人）：河南华泰特种电缆集团有限公司管理人。
负责人：张光舟。
申请执行人：王军，男，1983年11月15日生，汉族。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗。
被执行人：葛生斗，男，1972年10月30日生，汉族。
被执行人：陈梦醒，女，1967年6月10日生，汉族。
被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司。
法定代表人：路明旺。
本院在办理王军申请执行河南华泰特种电缆集团有限公司（以下简称华泰公司）、葛生斗、陈梦醒、河南鸽瑞复合材料有限公司（以下简称鸽瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人河南华泰特种电缆集团有限公司管理人（以下简称华泰管理人）代表华泰公司提出异议，请求撤销本院对被执行人华泰公司名下土地使用权司法拍卖行为并对本院（2015）郑执一字第01248号之三、之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华泰管理人请求：1、撤销本院对河南华泰特种电缆集团有限公司名下的国有土地使用权【土地证号为：上国用（2012）第31号、上国用（2014）第**号】的司法拍卖行为；2、撤销本院作出的（2015）郑执一字第01248号之三、（2015）郑执一字第01248号之四执行裁定书和相应协助执行通知书；3、裁定中止对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第144号民事判决的执行行为。其事实和理由如下：一、《拍卖成交确认书》并非物权凭证，只有足以导致物权变动的具有形成效力的生效执行裁定才是物权凭证。根据《物权法》第九条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，在郑州市中级人民法院依法裁定受理华泰公司破产清算案件时，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑执一字第01248号之四执行裁定书并未生效，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。郑州市中级人民法院依法应当裁定中止执行并撤销执行裁定书。二、申请人通过查阅本案卷宗材料发现涉及本案的法律文书的形成时间存在重大瑕疵，被申请人为规避《企业破产法》的相关规定，与相关人员恶意串通将时间倒签至华泰公司破产清算案件受理之前，郑州市中级人民法院作出的执行裁定书竟然早于《拍卖成交确认书》，存在明显的程序违法，损害申请人及申请人债权人权益，依法应当予以撤销。首先，被申请人王金明、北京联创种业股份有限公司签署两份《拍卖成交确认书》的落款时间分别为2016年9月8日、2016年11月7日，签署时间与《拍卖成交确认书》内容显示的已经缴款时间和签署领取成交确认书的时间存在明显冲突，不可能在缴款事实发生之前确定“已缴款”的时间，是被申请人王金明、北京联创种业股份有限公司为规避《企业破产法》的规定而与相关人员串通更改的时间，存在严重的程序违法。其次，贵院作出的（2015）郑执一字第01248号之三、之四两份执行裁定书的作出时间均早于对应的《拍卖成交确认书》签署的时间，存在明显的程序违法。第三，在华泰公司破产债权申报期间，因债权人王军对华泰公司债权没有全部受偿完毕，管理人多次通知王军到华泰公司申报债权，王军均以没有对华泰公司享有债权为由不予申报。以上事实充分证明被申请人王军与第三人王金明、北京联创种业股份有限公司为规避《企业破产法》相关规定，恶意串通，严重损害异议人及华泰公司其他债权人的利益，违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定。综上所述，请求贵院查明事实，依法撤销对华泰公司名下的国有土地使用权【土地证号为：上国用（2012）第31号、上国用（2014）第**号】的拍卖行为；撤销贵院作出的（2015）郑执一字第01248号之三、（2015）郑执一字第01248号之四执行裁定书和协助执行通知书，并裁定中止对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第144号民事判决书的执行行为。
本院查明，本案执行依据为河南省高级人民法院2015年8月31日作出的（2015）豫法民二终字第144号民事判决，判决维持了本院2015年1月26日作出的（2014）郑民四初字第524号民事判决，判决：一、被告华泰公司于本判决生效后十日内偿还原告王军借款人民币1964万元及利息（计至2014年9月1日为97.2万元，自2014年9月2日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期规定的同类贷款利率的四倍计算）。华泰公司支付给王军的40万元履约保证金，在其上述债务中予以冲抵。二、被告华泰公司于本判决生效后十日内支付原告王军律师服务费30万元……。诉讼中，本院于2014年11月11日作出（2014）郑民四初字第524号民事裁定，查封了被执行人华泰公司名下“上国用（2010）第2号、（2012）第31号、（2014）第77号”土地使用权和轮候查封“上国用（2011）第12号”土地使用权。2015年10月29日王军申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。2016年1月18日本院作出（2015）郑执一字第01248号执行裁定，评估、拍卖被执行人华泰公司位于郑州市上街区龙江路北侧，金屏路东侧的国有土地使用权及地上附着物【土地证号为：上国用（2012）第31号、（2014）第**号】和位于郑州市上街区万泉河路北侧，金屏路东侧的国有土地使用权及地上附着物【土地证号为：上国用（2010）第2号】。2016年5月6日、6月6日、9月21日分别就拍卖上国用（2014）第77号国有土地使用权向被执行人华泰公司和葛生斗发出《司法拍卖通知书》；2016年8月2日就拍卖上国用（2012）第31号国有土地使用权向被执行人华泰公司和葛生斗发出《司法拍卖通知书》。
2016年8月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上国用（2012）第31号国有土地使用权并以人民币4564700元成交，买受人为王金明（身份证号码：410121197811220513），2016年9月6日本院作出（2015）郑执一字第01248号之三执行裁定和协助执行通知书，裁定解除对上国用（2012）第31号国有土地使用权的查封，并将该土地使用权过户到买受人王金明名下。9月8日买受人签署《拍卖成交确认书》，9月8日上述裁定送达买受人王金明和郑州市上街区不动产登记中心。
2016年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上国用（2014）第77号工业用地使用权并以人民币26865700元成交，买受人为北京联创种业股份有限公司。2016年11月7日买受人签署《拍卖成交确认书》。2016年11月10日本院作出（2015）郑执一字第01248号之四执行裁定和协助执行通知书，裁定解除对上国用（2014）第77号国有工业用地使用权的查封，并将该土地使用权过户到买受人北京联创种业股份有限公司名下。11月25日上述裁定送达买受人和上街区国土资源局。
另查明，第三人赵江、一加一天然面粉有限公司分别于2016年10月16日和10月31日以被执行人华泰公司作为债务人无力清偿到期债务为由，向本院申请对被执行人华泰公司进行破产清算。本院于2016年11月15日作出（2016）豫01破申4号民事裁定，受理赵江、一加一天然面粉有限公司对华泰公司的破产清算申请。2018年1月19日本院作出（2016）豫01破申4号关于成立华泰公司清算组和指定华泰公司破产管理人的决定。2018年3月20日，华泰公司管理人针对本院作出的（2015）郑执一字第01248号之三、（2015）郑执一字第01248号之四执行裁定书和协助执行通知书提出异议。
本院认为，异议人华泰管理人请求撤销本院对被执行人华泰公司名下的国有土地使用权【土地证号为：上国用（2012）第31号、上国用（2014）第77号】的拍卖行为和本院作出的（2015）郑执一字第01248号之三、（2015）郑执一字第012**号之四执行裁定书和协助执行通知书，认为本案执行程序违法，实质是主张上述涉案土地使用权未依法发生权属转移，涉案土地使用权为华泰公司的破产财产，上述问题是本案争议的焦点，分析如下：
《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于适用<物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第五条规定：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”
在本案执行过程中，本院于2016年11月15日作出（2016）豫01破申4号民事裁定，受理赵江、一加一天然面粉有限公司对被执行人华泰公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，2016年11月15日后被执行人华泰公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。在受理破产申请之前，涉案“上国用（2012）第31号、上国用（2014）第77号土地使用权”分别于2016年8月16日和2016年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖并成交，买受人支付了对价。
2016年9月6日本院作出（2015）郑执一字第01248号之三执行裁定和协助执行通知书，裁定解除对上国用（2012）第31号国有土地使用权的查封，并将该土地使用权过户到买受人王金明名下。9月8日上述裁定送达买受人王金明和郑州市上街区不动产登记中心。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，上国用（2012）第31号国有土地使用权于2016年9月8日转移买受人王金明，该时间发生在11月15日受理破产时间之前。因此，异议人请求撤销（2015）郑执一字第01248号之三执行裁定和协助执行通知书的理由本院不予支持。
2016年11月10日本院作出（2015）郑执一字第01248号之四执行裁定和协助执行通知书，裁定解除对上国用（2014）第77号国有工业用地使用权的查封，并将该土地使用权过户到买受人北京联创种业股份有限公司名下。11月25日上述裁定送达买受人和上街区国土资源局。该裁定送达时间发生在11月15日受理破产之后，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于适用<物权法>若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第五条的规定，在本院受理华泰公司破产案件时，上国用（2014）第77号国有工业用地使用权仍归华泰公司，物权关系未发生变更，针对该幅国有土地使用权的执行措施应当依法予以纠正。异议人请求撤销本院作出的（2015）郑执一字第01248号之四执行裁定和协助执行通知书的理由成立，本院予以支持。
关于华泰管理人所述《拍卖成交确认书》的签署时间问题，网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示，买受人另行签署的《拍卖成交确认书》目的是告知网拍成交后应当享有的权利和应承担的义务，并非是物权转移的法定程序。
综上，异议人华泰管理人请求撤销本院网拍行为和解封过户裁定的异议理由部分成立，对其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、撤销2016年11月10日本院作出的（2015）郑执一字第01248号之四执行裁定和协助执行通知书；
二、中止对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第144号民事判决书的执行；
三、驳回异议人河南华泰特种电缆集团有限公司管理人的其他异议请求。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 朱长勇
审判员 陈朋涛
二〇一八年九月二十一日
书记员 王奇琦