wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3761号申请执行人：金如安，男，1983年12月25日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：南京玖卓智能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍1515室。法定代表人：靳丽。申请执行人金如安与被执行人南京玖卓智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8806号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人工资33000元；二、承担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一八年二月二十八日见习书记员  李书伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8104号
原告董玉松，身份证号码3206231982********，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇三河村***组*号。
被告陈秀明，身份证号码3301211953********，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街街道江南村*号坝*组*号。
原告董玉松与被告陈秀明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董玉松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告曾因挖掘机机械故障请原告为其维修产生费用，2015年9月9日被告出具欠条一份，确认尚欠原告维修费用51000元，并承诺于2015年年底一次性付清。但到期后，被告未付款。现起诉要求：被告立即支付原告修理费51000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告修理费的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，被告未按约支付承揽价款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈秀明于本判决生效后十日内支付董玉松修理费51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由陈秀明负担。该费董玉松已向本院预交，陈秀明在本判决生效后十日内直接支付给董玉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 孔海琪
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00118号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1989年7月22日生，居民身份证号码3209241989********，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住射阳县新坍镇小闸口居委会*组***号。曾因盗窃，分别于2009年2月16日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2015年3月26日被射阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2010年6月13日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一千元，2011年4月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，2013年6月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2014年12月4日被射阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚�人民币一千元，2014年12月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年5月21日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）射刑二初字第00071号刑事判决：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；本案所涉赃款、赃物未追缴部分，继续予以追缴发还被害人。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐小龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00717号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月7日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）雨刑初字第00446号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年九月一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第312号
原告赵保华，男，汉族，住遂平县。
被告李爱叶，女，汉族，住西平县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告赵保华与被告李爱叶健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵保华、被告李爱叶及其委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保华诉称，2013年11月23日13时左右，其与被告因倒施工废料在雅居苑小区9号楼工地发生纠纷，被告对其头部猛击几拳，造成其头部受伤，接着被告又用手猛抓起面部，至今都留有疤痕，由于被告对其的殴打，致使原告住院治疗，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计10000元。
被告李爱叶辩称，原告所述与事实不符，双方确实发生过纠纷，但当时其只是挖了原告的右耳朵一下，并没有对原告头部进行殴打，且是原告先动手，原告存在过错，原告请求的医疗费、误工费等没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月23日13时左右，在驻马店市开发区纬二路西段雅居苑小区9号楼工地，原、被告因倒施工废料而引起纠纷，后被告将原告打伤，驻马店市公安局东高分局到事发现场出警，并于2013年11月27日对被告作出行政处罚决定，对被告李爱叶行政拘留五日，并处罚款二百元。现原告因赔偿问题诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书，证明经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿对方损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告并未提供实际支出医疗机构的医疗费票据或病历和诊断证明等相关凭证，原告起诉书中称住院治疗花费医疗费4000多元，而其又举证个体诊所出具的证明显示花费医疗费13780元，二者相互矛盾，因此原告所举证据不具客观性和关联性，本院不予采信。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计10000元请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵保华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙瑞云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6399号
罪犯徐杰，男，1992年5月22日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第288号刑事判决，以被告人徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，缴纳全额罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第427号
原告：郑学芬。
被告：徐忠良。
原告郑学芬与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告郑学芬到庭参加诉讼，被告徐忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学芬诉称：2013年3月29日被告因需要资金向原告借款43000元，同日，被告向原告出具欠条一份。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金43000元，支付利息（利息以43000元为基数，从2014年2月20日起计至本案生效判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告徐忠良于2013年3月29日到原告处借款43000元的事实。
被告徐忠良未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告徐忠良未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2013年3月29日被告徐忠良向原告郑学芬借款人民币43000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐忠良到原告郑学芬处借款人民币43000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐忠良归还原告郑学芬借款本金人民币43000元，并支付利息（利息按本金43000元自2014年2月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半），由被告徐忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第28号
原告周正明，男，生于1946年8月10日，汉族，天水市麦积区人。
委托代理人汪小兵，天水市麦积区法律援助中心律师。
被告清水县金集镇城科村民委员会，住所地：清水县金集镇城科村。
法定代表人景建宏，该村委会主任。
本院在审理原告周正明诉被告清水县金集镇城科村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告周正明立案时未预交案件受理费，经本院通知后7日内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田瑞斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 军
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第104号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余光荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢金妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人余光荣、谢金妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人余光荣、谢金妹于1998年2月办理结婚登记，1998年12月27日生育第一胎一男孩，2012年1月13日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余光荣、谢金妹于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月6日依法送达给被执行人余光荣、谢金妹，并于2014年7月3日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余光荣、谢金妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余光荣、谢金妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202009号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余光荣、谢金妹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人余光荣、谢金妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01037-8号
申请执行人：孙六定，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01037-8号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在浦发银行80×××42账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审3号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
被执行人吴文斌，男，汉族，1963年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L10号限期腾地决定一案，本院于2017年2月22日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L10号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈仟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02004号
原告：骆某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告骆某某与被告毛某某健康权纠纷一案中，原告骆某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年四月十日
书 记 员 李士杰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执159号
周洪发，男，1993年3月21日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话188××××5735
曲淑娟，女，1994年11月12日出生，住所地南皮县大××乡前辛村
周洪发申请曲淑娟婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00242号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周洪发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：王明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1147号
原告蒋建军。
委托代理人王晓彤，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘兴阳。
原告蒋建军（以下简称“原告”）与被告刘兴阳（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军及其委托代理人王晓彤到庭参加了诉讼。被告刘兴阳经本院合法送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份开始，原告承揽了被告位于甘井子区燕南园11号23层1号房屋装修工程的刮大白和刷油漆部分的工作。原告自2013年11月17日开始施工，至2014年8月结束。被告只支付部分人工费,并未将人工费全部支付给原告。2015年3月28日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告人工费62,000元，被告向原告出具欠条予以确认。后被告一直未向原告支付此笔人工费，故诉至法院：1、请求判令被告支付拖欠人工费62,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，原告经人介绍承揽了被告房屋装修的刮大白和刷油漆部分的工作，工期自2013年11月开始至2014年8月结束。2015年3月28日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告人工费62,000元，被告向原告出具欠条一张对此事实予以确认。后被告一直未向原告支付此笔人工费。
上述事实，欠条、证人证言、门卡、钥匙及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告虽无书面约定，但已口头形成承揽合同关系，该合同关系系当事人双方真实意思表示，各方均应依据合同的约定享有权利并履行义务。现原告依约按照被告的要求完成工作，被告理应及时向原告支付报酬，被告至今拖欠人工费的行为实属违约，故原告诉请要求被告支付人工费62,000元的主张有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兴阳于本判决生效之日起十日内向原告蒋建军支付人工费62,000元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，其他诉讼费50元，共计人民币1,400元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 卢丹丹
二〇一六年四月一日
书记员 王 月
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1492号
原告：胡宏喜，男，1961年9月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：王安忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡宏喜与被告王安忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏喜及其委托诉讼代理人丁权到庭参加诉讼，被告王安忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2448元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年鱼饲料等业务往来户。自2012年6月2日，被告在原告处赊购鱼药并向原告出具欠条后，双方无业务来往。经原告多次催讨，被告王安忠拒不履行还款义务。
王安忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告王安忠在原告胡宏喜处赊购鱼药2448元，并出具欠条。经原告多次催讨，被告王安忠拒不履行还款义务。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王安忠向原告胡宏喜赊购鱼药并出具条据，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当支付赊购鱼药货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王安忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏喜货款2448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 江豫军
二〇一七年六月十九日
书记员 段 浩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1492号原告：胡宏喜，男，1961年9月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：王安忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住蕲春县。原告胡宏喜与被告王安忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏喜及其委托诉讼代理人丁权到庭参加诉讼，被告王安忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2448元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年鱼饲料等业务往来户。自2012年6月2日，被告在原告处赊购鱼药并向原告出具欠条后，双方无业务来往。经原告多次催讨，被告王安忠拒不履行还款义务。王安忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告王安忠在原告胡宏喜处赊购鱼药2448元，并出具欠条。经原告多次催讨，被告王安忠拒不履行还款义务。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王安忠向原告胡宏喜赊购鱼药并出具条据，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当支付赊购鱼药货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王安忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏喜货款2448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安忠负担。本判决为终审判决。审判员  江豫军二〇一七年六月十九日书记员  段 浩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初970号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年2月3日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。因无证驾驶于2016年6月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审，经本院决定于同年8月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人杨某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年6月份左右的一天，被告人杨某甲未经过机动车驾驶资格培训情况下，通过其朋友“沙皮”以人民币7000元购买一本驾驶证，并提供其本人相片以及身份信息用于伪造证件。过了几个月，“沙皮”帮助被告人杨某甲伪造了一本相片以及身份信息为杨某甲本人、准驾车型为C1、发证单位湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队、档案编号422800361783的驾驶证。被告人杨某甲持有上述驾驶证用于平时驾驶小车被交警拦下时应付检查。
2016年6月14日9时许，被告人杨某甲驾驶闽B×××××小车途经渔平高速公路26KM＋200M处理，不慎将该处护栏撞坏，继续行驶至三山服务区后又逆行返回事故现场时被公安人员抓获。因被告人杨某甲违章驾驶机动车，公安人员便要求其出示驾驶证，并将其带回审查。根据驾驶证档案编号查询，该信息对应的驾驶证驾驶人员姓名为向小平。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某甲买卖国家机关证件，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，其行为已触犯1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人杨某甲判处二个月以上四个月以下拘役。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月份左右的一天，被告人杨某甲未经过机动车驾驶资格培训情况下，向其朋友“沙皮”提供相片以及身份信息，联系购买伪造驾驶证件。几个月后，被告人杨某甲从“沙皮”处取得一本相片以及身份信息为杨某甲本人、准驾车型为C1、发证单位湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队、档案编号422800361783的伪造驾驶证。之后，被告人杨某甲持有上述驾驶证用于平时驾驶小车被交警拦下时应付检查。
2016年6月14日9时许，被告人杨某甲驾驶闽B×××××小车途经渔平高速公路26KM＋200M处理，不慎将该处护栏撞坏，继续行驶至三山服务区后又逆行返回事故现场时被公安人员抓获。因被告人杨某甲违章驾驶机动车，公安人员便要求其出示驾驶证，并将其带回审查。根据驾驶证档案编号查询，该信息对应的驾驶证驾驶人员姓名为向小平。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人杨某乙的证言，驾驶人员信息查询结果单、小型车信息查询结果单、交通安全违法行为处理通知书、调取证据清单、道路交通事故认定书、交通赔偿通知书、福建省政府非税收入票据、行政处罚决定书、人身检查笔录、事故现场图、现场照片、身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告人杨某甲在侦查阶段的供述，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲向他人购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某甲因本案被先行羁押七日，依法予以折抵刑期。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2015年8月26日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高小娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1903号
原告：王冰，男，1989年5月8日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：梁建国，男，1953年1月28日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告王冰诉被告梁建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告王冰承担。
审判员 丁乐利
二〇一六年十二月九日
书记员 葛林需
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03599号
原告蒋昌兴，男，1971年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，系重庆鼎谋律师事务所律师。
被告黄勤国，男，1973年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告张红英，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋昌兴诉被告黄勤国、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋昌兴及其委托代理人周小林、被告黄勤国、被告张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌兴诉称，二被告系夫妻关系，因急需资金向原告借款人民币70000元，并于2014年2月17日出具借条一张，约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，至今分文未给。现诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款人民币70000元；并支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年8月18日起至还清本息止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄勤国辩称，原告诉状上所述事实及理由属实，所借款项未还也是事实，但借款被张红英拿去用于养猪和购买饲料等，且因本人与张红英在离婚诉讼案件中已经达成协议由张红英来偿还，所以不承认偿还该借款。
被告张红英辩称，原告所诉的借款事实属实，原来向蒋昌兴借款9万元，已经还了2万，现在还欠7万元未还，承认偿还本金7万元，但不包括利息。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年12月9日，二被告以养猪买饲料为由向原告蒋昌兴借款9万元，之后于2014年2月17日偿还了2万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到蒋昌兴现金7万元整，还款期限为2014年8月17号，即借款期限为半年。之后，二被告没有偿还本息，曾经原告催收无果，为此原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还其借款7万元，并支付利息，从2014年8月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。
上述事实有原、被告相一致的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告共同向原告出具借条借款7万元，原、被告之间借款关系成立，由于原、被告为自然人，其借款关系应当属于民间借款合同，且合法有效，当原告将所借款项提供给二被告时，该借款合同生效，二被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款的义务，但在实际履行中，被告没有偿还借款，依法应当承担清偿责任。关于原告主张支付的利息，由于借条中借款期限内没有约定支付利息，虽然原告称有口头约定支付利息，但被告方否认支付利息，且原告又无其他证据予以印证，故其主张借款期限内的利息不予支持。至于原告方主张2014年8月18日之后的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当予以支持，但由于双方对逾期利率也无约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息只能按照年利率6%进行计算，时间自2014年8月18日起至付清之日，故原告方上述请求予以支持，其他请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告黄勤国、张红英共同偿还原告蒋昌兴借款7万元，并支付自2014年8月18日起按年利率6%计算至付清之日的利息，限本判决生效之日付清。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 燎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈海云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0418号
原告郑体省，男，1982年7月19日生，汉族。
委托代理人胡哲、李本进（均受郑体省的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告陈翠连，女，1969年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县陈涛乡友渔村于洼组**号，现下落不明。
原告郑体省诉被告陈翠连民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序进行了审理。2013年5月24日，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑体省的委托代理人李本进到庭参加诉讼。被告陈翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑体省诉称：2012年3月初，其经朋友张东介绍认识陈翠连，张东称陈翠连急需用钱，想向其短期借款6.5万元，其表示同意，双方约定同月22日在无锡市胜利门附近的公交站台交接借款。同月22日，其驾车前往上述地点，陈翠连上车后，其将现金6.5万元交付陈翠连，并拿出提前打印的借条文本给陈翠连填写并签名。陈翠连承诺于2012年4月22日归还借款，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并提供了身份证、暂住证、在职证明的复印件。借款到期后，陈翠连分文未还，其经催讨未果，现请求判令：1、陈翠连立即归还借款6.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年3月22日起至判决给付之日止的利息。2、陈翠连立即支付律师费损失3700元。
被告陈翠连未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，陈翠连向郑体省出具借条1份，载明：“今借郑体省（身份证号××）人民币小写￥65000元，大写陆万伍仟元整，此款用于资金周转之用，定于2012年4月22日归还。借款人愿意以野花园95号602室房产、土地、汽车等有价资产作为担保，且不限于上述担保物，保证在约定还款期限内归还。双方约定，如到期不归还借款，借款人同意支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期未归还借款而产生的所有费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等其他费用），均由借款人承担。如延期未归还借款，借款人除需归还本金外，还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款的利息。双方约定，如有纠纷诉讼，诉讼法院由被借款人郑体省指定法院进行诉讼。如借款人延期未还借款，被借款人的律师费按总借款额的30%由借款人支付给被借款人。借款人确定已收到上述借款人民币小写￥65000元，大写陆万伍仟元整。”后因陈翠连未按约归还借款，郑体省催讨未着，遂于2013年4月2日诉至本院，并为此次诉讼支付律师费3700元。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借条系郑体省、陈翠连的真实意思表示，郑体省亦依据借条履行了出借义务，双方的借款关系合法有效。根据借条约定，陈翠连应于2012年4月22日归还借款6.5万元，逾期未还的应按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。因陈翠连未按时归还借款，故对郑体省主张陈翠连立即归还借款6.5万元并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年3月22日起至判决给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，因陈翠连逾期还款产生的诉讼费、律师费等费用由陈翠连承担，郑体省为追索借款支付律师费3700元，该款符合相关收费规定，故对郑体省主张陈翠连承担律师费3700元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、陈翠连于本判决发生法律效力之日起三日内归还郑体省借款6.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2012年3月22日起至判决给付之日止的利息。
二、陈翠连于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿郑体省律师费损失3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2660元（含公告费560元）由陈翠连负担。该款已由郑体省预交，陈翠连于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付郑体省。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 王向前
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初980号
原告：黄维智，男，1997年2月7日出生，户籍所在地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈家福，男，1974年8月18日出生，住安徽省繁昌县。
被告：芜湖中瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟华山，总经理。
委托诉讼代理人：戴国平，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，公司员工。
原告黄维智诉被告陈家福、芜湖中瑞汽车零部件有限公司、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄维智于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈家福、芜湖中瑞汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告黄维智的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄维智撤回对被告陈家福、芜湖中瑞汽车零部件有限公司的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨牧笛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5158号
原告胡跃宗，男，1954年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告黄明志，男，1972年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告胡跃宗与被告黄明志买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃宗的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告黄明志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃宗诉称，被告于2009年2月9日向原告购买鞋，结欠原告货款196000元，被告出具欠条1份交原告收执。被告于2013年12月偿还10000元，尚欠186000元至今未偿还。经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告货款186000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年2月9�起至还清款项之日止占用资金的利息损失。
被告黄明志未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年2月9日结欠原告货款196000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2009年2月9日向原告购买鞋，结欠原告货款196000元。被告出具欠1份交由原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。诉讼中，原告自认被告于2013年12月偿还10000元，尚欠186000元未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法�的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款196000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还10000元，应予扣除。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款186000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予采纳。但由于双方结算时对货款的支付时间未作约定，故利息起算时间应调整为自2014年9月3日原告起诉催告之日起。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄明志应于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃宗货�186000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告胡跃宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，减半收取2505元，由被告黄明志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年九月二十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国�同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1238号
原告祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告刘香玲，女，1975年9月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘香玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年九月二日
代理书记员 邹学康
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1951号
罪犯曹明明，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）二中刑初字第37号、第74号刑事判决，以被告人曹明明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪所判故意伤害罪有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2008）津高刑二终字第37、38号刑事判决，以被告人曹明明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪所判故意伤害罪有期徒刑三年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年9月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第17号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0029号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年5月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯曹明明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹明明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励两次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第64号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城龙山路1号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东香驰热动力有限公司，住所地：山东省博兴县城五路177号
法定代表人刘连民，该公司董事长。
上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，涉案工程系上诉人基于与案外人山东香驰粮油有限公司签订的《建设工程施工合同》进行施工建造的，与被上诉人没有任何关系，其起诉不符合法定起诉条件；依据被上诉人的民事诉状，被上诉人诉求不仅系鉴定费用10万元，更主要是系涉案工程因主体质量问题所产生的维修义务，无论依据《建设工程施工合同》约定的工程造价270万元，还是被上诉人诉状中主张的223万元，均已超过了200万元，且上诉人住所地在山东省肥城市。依据最高人民法院调整民商事案件级别管辖标准，该案应由滨州市中级人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送有管辖权人民法院管辖。
被上诉人山东香驰热动力有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据涉案的《建设工程施工合同》中约定，该工程名称为“热电联产两炉一机扩建120米砼烟囱工程”，施工地点在山东香驰粮油有限公司（热动公司）院内，该案合同履行地在山东省博兴县辖区。被上诉人山东香驰热动力有限公司向合同履行的博兴县人民法院提起民事诉讼，博兴县人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。关于兴润建设集团有限公司上诉称的被上诉人不具备原告主体资格，属于实体审理的范围，该案在审查管辖权期间，对此不予审查。被上诉山东香驰热动力有限公司向原审法院提起诉讼，其诉求为，依法判令被告对“热电联产两炉一机扩建120米砼烟囱工程”履行维修义务，并判令被告支付鉴定费10万元，原审法院并未违反级别管辖的规定。兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02687-1号
申请执行人石建杰。
被执行人刘洪武。
申请执行人石建杰与被执行人刘洪武其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年12月2日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第202号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00094号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人魏瑾，女，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人魏瑾因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第77号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人魏瑾的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第108号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人魏瑾辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第77号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人振东公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初69号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人郭某某，男，2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年5月24日被铜川市公安局新区分局依法取保候审，2018年5月3日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审，2018年6月1日被本院依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年4月23日，郭某某在铜川市新区斯正街中段以营利为目的开设“雀友汇盟茶牌坊”，利用麻将机组织人员实施赌博，以每次“自摸”抽取2个筹码（20元）进行盈利。后于2017年5月3日被民警当场查获。经调查，自4月28日至5月2日，被告人郭某某开设“雀友汇盟茶牌坊”已查实盈利7870余元。公诉机关当庭出示书证、现场勘验笔录、刑事照片、证人证言等证据材料，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役3个月至6个月之间处刑，适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无异议，当庭表示认罪，辩解称自己因不懂法律规定，很后悔犯了罪，以后再不做违法的事情了。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人郭某某主动退交全部违法所得人民币7870元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人郭某某的户籍证明、铜川新区雀友汇盟茶牌坊的营业执照照片、微信聊天及转账记录照片、现场勘验笔录、指认笔录、证人证言，被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。被告人郭某某当庭亦表示对以上证据无异议。
本院认为，被告人郭某某在经营“雀友汇盟茶牌坊”期间，以营利为目的，组织人员开设赌场，利用收取赌博人员的“自摸”筹码方式抽头渔利，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪态度较好，可依法从轻处罚；且能积极退缴全部违法所得，主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)
二、公安机关扣押的赌博工具麻将桌、筹码箱等依法予以没收，由扣押机关上缴国库；违法所得7870元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一八年六月十四日
书记员 成柯欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7706号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告许抒墨。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告许抒墨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告许抒墨的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告许抒墨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告许抒墨的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁叶红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70083号
原告关巧萍。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告张焱。
被告青岛金谷投资管理有限公司。
法定代表人杨战军，职务总经理。
原告关巧萍与被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪蓉蓉到庭参加诉讼，被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告张焱及青岛德瑞勤投资管理有限公司称其为启动青岛天幕街筹借资金，与原告协商签订《借款协议》，向原告借款156000元。2012年10月26日，被告青岛金谷投资管理有限公司作为保证人出具承诺书，承诺用公司资产为被告张焱的债务做担保。合同约定利息每一个月支付一次，利息以人民币同期贷款利率的四倍为基准；借款期限分别为八个月。借款期限到期后，被告未按时还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告连带归还原告借款人民币156000元；2、判令被告连带支付原告借款利息人民币46800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张焱未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛金谷投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，原告作为乙方与甲方青岛德瑞勤投资管理有限公司、被告张焱签订借款协议，约定：甲方为了启动青岛天幕街筹借资金，向乙方借款156000元，借款期限为八个月。利息以不高于人民币同期贷款利率的四倍为基准按月支付。协议签订后，被告张焱、青岛德瑞勤投资管理有限公司于协议签订当日给原告出具收款条一张，载明收到借款协议中约定的款项。
被告青岛金谷投资管理有限公司作为保证人于2012年10月26日给原告出具书面保证，承诺在甲方不能支付乙方的本金和利息时，用公司资产为乙方支付。
庭审中，原告陈述上述款项系以银行转账方式给付借款人15万元，余款以现金方式给付借款人，并陈述借款合同由其母亲董培真代为签署，原告对此予以认可，并主张按银行同期贷款利率的四倍要求被告给付利息。
上述事实，有借款协议、收款条、担保承诺书、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议及被告给原告出具的担保承诺书、收款条均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。因借款协议中就利息的约定为不高于人民币同期贷款利率的四倍，故原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求本院予以支持。因被告青岛金谷投资管理有限公司提供的担保为一般保证，且未与原告约定保证期间，该保证期间依法应为主债务履行届满之日起六个月，因原告未在该期间向债务人提起诉讼或申请仲裁，故保证人即青岛金谷投资管理有限公司的保证责任免除。被告张焱、青岛金谷投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焱于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金156000元及利息46800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4342元，由被告张焱负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾秀秀
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1930号
原告王淆澄，男，1976年10月23日出生。
原告陈梦佳，女，1975年8月8日出生。
原告金晓琴，女，1946年10月30日出生。
三原告共同委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告谢涛，男，1983年7月5日出生。
本院在审理原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴诉被告谢涛民间借贷纠纷一案中，原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴于2014年10月20日向本院申请撤回对被告谢涛的起诉。本院认为，原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许王淆澄、陈梦佳、金晓琴撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴负担（已交纳）。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2065号
原告崔运田，男，汉族，1973年1月25日出生。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告杨辉（又名杨进才），男，汉族，1973年10月12日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码55961530-5。
负责人赵春辉，职务总经理。
住所地郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层。
委托代理人张海峰，本公司职工。
原告崔运田诉被告杨辉、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议。2014年7月8日本案依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国庆、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告杨辉因庭审前已与原告达成调解协议并已履行完毕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫NT76**号营运出租车的实际车主。2012年3月25日0时40分在商丘市梁园区新建路与建设路交叉口，原告司机张心河驾驶该车与被告杨进才驾驶的豫ND56**号长安货车发生交通事故致使被告杨进才受伤，原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告杨进才负事故主要责任，张心河负次要责任。事故发生后经多次协商被告不予赔偿，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计12000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：对于本案合理、合法的部分我公司在交强险责任限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告杨辉未答辩。
根据原告的诉请及被告的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告诉请损失有无事实及法律依据；2、本案赔偿责任如何承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据材料：第一组证据：1、事故认定书一份，证明2012年3月25日原告与杨进才发生交通事故，杨进才在此次事故中承担主要责任。第二组证据：道路交通事故车物鉴定书，证明原告车损为10927元。第三组证据：机动车交强险保险单一份，证明被告杨进才的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。第四组证据：（2014）商梁民初字第2744号民事裁定书一份，证明本案原告主体适格，原告起诉未超诉讼时效。第五组证据：被告杨进才驾驶证、行车证各一份，证明被告杨进才有驾驶资格，车辆属于杨进才所有并且正常年检。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为本案已过诉讼时效。
经合议庭综合分析，认为原告提交的证据被告对其真实性均无异议，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：原告崔运田系豫NT76**号营运出租车实际车主。2012年3月25日0时40分在商丘市梁园区新建路与建设路交叉口，原告司机张心河驾驶该车与被告杨进才驾驶的豫ND56**号长安货车发生交通事故致使被告杨进才受伤，原告车辆受损。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨进才负事故主要责任，张心河负次要责任。事故发生后经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2012）第867号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定原告车损为10927元。2012年10月24日，因本次交通事故商丘市中航汽车出租信息服务有限公司向梁园区人民法院提起诉讼，请求二被告对车辆损失予以赔偿。2014年3月25日，梁园区人民法院以商丘市中航汽车出租信息服务有限公司不是豫NT76**号营运出租车实际车主不能代替实际车主（崔运田）行使诉权为由驳回了商丘市中航汽车出租信息服务有限公司的起诉，2014年5月30日，原告崔运田向本院提起诉讼。在本案诉讼中经本院主持调解原告与被告杨辉达成了赔偿协议并已履行完毕。
本院认为：本案系道路交通事故致车物受损引发的赔偿纠纷。原告司机张心河驾驶豫NT76**号营运出租车与被告杨进才驾驶的豫ND56**号长安货车发生交通事故致使原告车辆受损，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨进才负事故主要责任，张心河负次要责任。依照法律的规定原告的车损10927元应获得赔偿。因豫ND56**号长安货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分损失，原告已与被告杨辉达成调解协议，本院不再判决。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司称本案赔偿已过诉讼失效，经审核本次交通事故曾于2012年10月24日提起赔偿诉讼，因主体不适格2014年3月25日，梁园区人民法院驳回了起诉。2014年5月30日，本案再次起诉，不超诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款账户户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告崔运田承担。
如上述赔偿责任人不能按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2065号
原告崔运田，男，汉族，1973年1月25日出生。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告杨辉（又名杨进才），男，汉族，1973年10月12日出生，住商丘市梁园区李庄乡李庄村刘楼村**号，身份证号4123221973********。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，职务总经理。
原告崔运田诉被告杨辉、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年五月三十日
书记员 姜杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第300号
罪犯刘齐家，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘齐家犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日经，湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年7月17日起至2031年7月16日），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘齐家在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘齐家在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分130.3分。该犯在本次减刑期间未缴罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘齐家在服刑期间，能积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐家减刑一年六个月（减刑后的刑期至2030年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06090号
原告：黄某某，女，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月五日
书 记 员 慕 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1178号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：孙圣志。
被告：孙优。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告孙圣志、孙优金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年六月十八日
代书记员 李爱琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0602行初10号
原告：王翠花。
委托代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人：陈斌,局长。
委托代理人：王光明、刘东杰，该局工作人员。
原告王翠花因认为被告烟台市公安局芝罘分局不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠花及其委托代理人高强、被告烟台市公安局芝罘分局的委托代理人王光明、刘东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日下午15时左右，原告在芝罘区红旗中路南新雅南山宿舍家中，突然一个叫李芬芳的女人带着一个男人闯门而入，进门就问我“你是否还认识我”，没等我分说，就拽着我头发开始厮打。我的脸部、头部、手部都受伤，眼睛充血，打完后其扬长而去。案发后，我向被告所属的毓璜顶派出所控告，要求毓璜顶派出所予以刑事立案，被拒绝，口头答复我不构成刑事案件。对本案一拖再拖，既不对被控告人李芬芳非法入侵他人住宅的行为进行行政处罚，也不依法按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条出具登记回执，也拒绝出具不予立案通知书，使被控告人逍遥法外，造成原告投诉无门，故提起诉讼，请求依法判令被告履行对原告的人身保护职责，对原告的控告出具书面答复。
原告未提交证据材料。
被告辩称，2015年2月28日15时许，李芬芳与其妹妹、外甥及其一个男同事四人在毓璜顶公园逛完庙会后，想起以前一个同事王翠花借过自己1000元钱，至今未还。想趁这个机会找王翠花把钱要回来。于是李芬芳等人来到南山新雅宿舍（王翠花租赁的房屋），找王翠花要钱，因与王翠花发生口角后，李芬芳与王翠花互相厮打，后被李芬芳的同事拉开。李芬芳随后打电话报警。毓璜顶派出所民警接警后，赶到现场，了解情况后，看到双方都有伤，让双方到医院治疗后到派出所处理。3月2日、3月4日，王翠花、李芬芳分别到毓西路派出所，毓西路派出所分别对他们作了询问笔录。考虑到双方因民事纠纷引起的打架斗殴，符合调解的条件，民警依法对双方进行调解，双方也都同意调解。后李芬芳称回家凑钱，就不再露面。民警等了两天，不见李芬芳回音，打电话给李芬芳，其电话关机后又停机。在此情况下，民警及时为王翠花做了法医鉴定，准备对李芬芳进行处理。民警找到李芬芳在芝罘区的住房，房东称其已经搬走。民警到李芬芳户籍所在地进行查找，因李芬芳无固定住所，无法查找。民警后又通过当地派出所找到李的妹妹李翠英，也未联系到李芬芳。现正通过其他办法查找李的下落。综上所述，本案系因民事纠纷引起的打架斗殴案件，不属于刑事案件。我局在接到报警后，依法受理、调解，在调解不成后，依法进行法医鉴定，准备依法处理。只是因为违法嫌疑人在逃，暂时无法处罚。现案件正在处理当中，因此我局不存在不履行职责的情况，请求驳回原告诉讼请求。
被告烟台市公安局芝罘分局在法定期间提供了如下证据：
1、2015年2月28日作出的烟公芝（毓）受案字[2015]035号受案登记表，证明被告接到报案后及时进行了受理；
2、2015年3月2日、3月4日对王翠花、李芬芳所作的询问笔录，证明被告接案以后对王翠花和李芳芬进行了询问；
3、（芝）公(刑)鉴（伤）字[2015]308号鉴定文书和烟公芝（公）鉴通字[2015]308号鉴定意见通知书，证明被告依法对被害人的伤情进行了鉴定并送达鉴定结论，鉴定结论是被害人伤情为轻微伤；
4、烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所出具的工作情况说明一份，证明被告做的调查工作；
5、王翠花和李芬芳的户籍查询记录一份，证明被告查实了嫌疑人的身份。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：因被告提交的第四份证据为单方制作，并无其他证据予以佐证，本院不予认可。被告烟台市公安局芝罘分局提交的其他4份证据，均与本案有关联性，来源合法，予以采信。
经审理查明，2015年2月28日下午15时30分左右，案外人李芬芳与其妹妹李翠英、外甥王德东（12岁）和一个朋友李保中来到原告王翠花家中，向其索要欠款1000元，因王翠花不承认借过李芬芳的钱，两人便厮打起来。原告王翠花脸部、头部、手部被抓伤，眼部充血，被法医鉴定为轻微伤，案外人李芬芳左手小指被原告王翠花咬伤，医生诊断为左手小指垂状指。厮打结束，案外人李芬芳打电话报警，烟台市公安局芝罘分局毓西路派出所受理该案。民警来到现场了解情况后，先让双方当事人到医院处理伤情。3月2日和3月4日，在毓西路派出所，办案民警对王翠花及李芬芳制作了询问笔录，2015年6月2日，办案民警当着被告的面拨打电话，该手机号码已经停机。
庭审中，被告称在李芬芳手机停机后，做了以下工作：1、到案外人李芬芳租住地找过她，房东讲其已经搬走了；2、到案外人李芬芳户籍地莱阳市大夼派出所，通过该所王政清警官查找过李芬芳，也通过李芬芳的妹妹李翠英、妹夫王绍雷、儿子邱世雄联系李芬芳，均未找到；3、将案外人李芬芳录入被告临控网，对其进行查找。对此原告称并不知情，且被告未提交证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告烟台市公安局芝罘分局作为县级人民政府公安机关，负有保护公民、法人或其他组织人身权、财产权及对治安案件进行调查处理的行政职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向受害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中案外人李芬芳下落不明，应当适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款之规定，故原告称被告超过30日的办案期限没有法律依据。被告声称办案民警曾到案外人李芬芳的租住地、户籍所在地查找过李芬芳，并通过李芬芳的妹妹李翠英、妹夫王绍雷、儿子邱世雄联系李芬芳，也未找到李芬芳，并将李芬芳录入到临控网，通过网络进行查找。但是上述查找案外人李芬芳的措施，被告并未及时告知本案原告，致使原告对其在本案中的工作表示不满，被告应继续积极推进涉案案件的进展，依法维护受害人的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
依法继续调查李芬芳与原告王翠花的行政案件，并及时告知原告王翠花案件进展情况。
案件受理费50元，由被告烟台市公安局芝罘分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙积星
代理审判员 项 励
人民陪审员 尹美华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜小凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00401号
申请执行人：汪光府，男，1971年8月21日出生。
被执行人：张振松，男，1957年7月17日出生。
被执行人：王金兰，女，1962年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01341号民事调解书及权利人的申请，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金兰所有的小型普通汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年四月十三日
书记员 强 超
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00443-2号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴某宗，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行邓某新、张某能与吴某宗之间的（2013）霍执字第00255-3号执行回转一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结贺某娟名下属于被执行人吴某宗的银行共同存款119828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张礼祥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00014号
上诉人（原审被告）王亚莉。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：代为上诉，提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉，签收法律文书。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：代为上诉，提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉，签收法律文书。
上诉人雷政文。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：代为上诉，提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉，签收法律文书。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：代为上诉，提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）李贞，无业。
上诉人王亚莉、雷政文因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人王亚莉、雷政文的委托代理人邹岳峰、被上诉人李贞到庭参加诉讼。审理中，上诉人王亚莉、雷政文向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王亚莉、雷政文申请撤诉属处分其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予上诉人王亚莉、雷政文撤回上诉。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人王亚莉、雷政文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程正广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00720号
原告：李爱香，女，汉族。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨小志，男，汉族。
原告李爱香与被告杨小志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员吴之国于6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托代理人董会谈、方红星到庭参加诉讼。被告杨小志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香诉称：被告杨小志因承建工程需要周转资金，于2011年8月30日向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，按月付息，并向原告出具了《借条》。借款后，被告仅支付了三个月的利息，原告多次要求被告归还借款及支付利息均遭拒绝。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款，同时按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的《户籍证明》，证明被告的诉讼主体适格；
3、《借条》、《银行转帐凭证》，证明原告通过银行向被告提供借款17万元；
4、证人张某的证言，证明原告委托证人于2011年8月31日向被告提供3万元现金。
被告杨小志未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应对自己消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审确认其证明效力。
依据原告所举证据，本院经审理查明：被告杨小志因承建工程需要周转资金，于2011年8月30日约定向原告李爱香借款20万元。原告于当日通过银行向被告转款17万元，被告同时向原告出具了《借条》。借条载明：“今借到李爱香人民币贰拾万元整，此款为工程资金周转用，三个月内不得要本金，利息为每个月支付。”次日，原告委托其子张某向被告提供3万元现金。被告借款后仅支付了三个月的利息。此后原告多次要求被告归还借款及支付利息均遭拒绝，原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告达成借款协议，协议内容不违反相关法律规定，原告已按约定向被告提供了借款，双方的借贷协议已生效，应受法律保护。原、被告约定的借款期限不少于三个月。依此约定，三个月后，原告可随时要求被告还款。因此原告请求被告立即返还借款，本院予以支持。被告出具的《借条》虽未明确载明具体的利率，但约定支付利息，原告请求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合相关规定，本院也予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小志于判决书生效后十日内返还原告李爱香借款20万元，同时按银行同类贷款利率的四倍支付自2011年11月30日至实际还款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元由被告杨小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年六月二十日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1114号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人詹某，男，1989年1月5日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2014年8月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：一、2012年至2013年期间，被告人詹某通过伪造的“广州市美嘉服装城”的订金收据及伪造的“广州市番禺区钟村镇锦绣花园”的房产证作为出资，假意入伙被害人陈某经营的广州市和兴气体有限公司，取得被害人陈某信任后，先后以帮助被害人陈某联系业务需要招待费用、疏通关系，帮助被害人陈某的孩子办理入户广州需要疏通关系等借口为由，先后多次骗取被害人陈某人民币共计55万余元。二、2012年8月，被告人詹某以谎称与被害人李某合作经营“广州市和气气体贸易有限公司”为由，骗取被害人李某人民币3万元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑十年至十二年的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪，但辩称已向被害人李某退回部分赃款，尚欠被害人李某8300元。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人詹某通过伪造的“广州市美嘉服装城”的订金收据及伪造的“广州市番禺区钟村镇锦绣花园”的房产证作为出资，假意入伙被害人陈某经营的广州市和兴气体有限公司，取得被害人陈某信任后，先后以帮助被害人陈某联系业务需要招待费用、疏通关系，帮助被害人陈某的孩子办理入户广州需要疏通关系等借口为由，先后多次骗取被害人陈某人民币共计55万余元。
2012年8月，被告人詹某以谎称与被害人李某合作经营“广州市和气气体贸易有限公司”为由，骗取被害人李某人民币3万元。
上述事实，被告人詹某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述、证人宋某某的证言、辨认笔录、对帐单、交易明细、假收款收据及假房产证明、气体产品购销合同、广州市中川城房房地产开发有限公司出具的《情况说明》、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《房地产权情况证明》、合伙协议、抓获经过、破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人詹某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人詹某提出已向被害人李某退回部分赃款的辩解，经查，因被害人李某不予认可，被告人詹某亦未能提供证据证明，故本院不予采信。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十年至十二年的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月7日起执行至2024年3月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、继续追缴被告人詹某违法所得55万余元，追缴后返还给被害人陈某；继续追缴被告人詹某违法所得3万元，追缴后返还给被害人李某（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢艳芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第606号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 殷昌祥
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 昊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初252号
公诉机关绥化市北林区人民检察院
被告人潘某甲。2016年5月21日因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年8月9日本院对其取保候审。
被告人马某甲。2016年5月21日因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年8月9日本院对其取保候审。
被告人李某甲。2016年5月21日因涉嫌贪污罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年8月9日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人潘某甲、马某甲、李某甲犯贪污罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人潘某甲、马某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人潘某甲、马某甲、李某甲在分别担任绥化市北林区三井乡前九村支部书记、村长、会计期间，2011年至2012年期间，被告人潘某甲在担任绥化市北林区三井乡前九村支部书记时与时任前九村村长被告人马某甲、前九村会计被告人李某甲商议后，用同村居民潘某乙、马某乙、李某乙、李艳萍的名义冒领2011年、2012年前九村机动地良种补贴款，共计人民币77985.80元，未按规定将该款发放，实际用于前九村争取扶贫公路及历年不合理费用支出。2016年5月20日，被告人潘某甲、马某甲、李某甲投案自首。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人潘某甲、马某甲、李某甲身为村民委员会基层组织人员协助人民政府从事优抚款管理工作，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，作用相当，均是主犯。三被告人均投案自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人潘某甲、马某甲、李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人潘某甲、马某甲、李某甲在分别担任绥化市北林区三井乡前九村村支部书记、村长、会计期间，于2011年至2012年，本应将前九村机动地的良种补贴发放给农户，三被告人商量因村委会上报的机动地面积少于村民承包机动地的面积，良种补贴无法发放给村民，遂将前九村的机动地良种补贴用三被告人亲属潘某乙、马某乙、李某乙、李艳萍的名义冒领机动地良种补贴款，共计人民币77985.80元，全部用于村里招待、还债及争取扶贫公路费用支出。
2016年5月20日，被告人潘某甲、马某甲、李某甲主动到检察机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证线索登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证明、财政所书证材料、户籍证明、调取银行记录及交易明细、其他书证等，证实三被告人投案自首、及其职务、身份事项、各年度套取补贴款数额明细、补贴款银行存取明细等事实。
2、证人马某乙、潘某乙、李某乙、李某丙的证言，证实三被告人以四证人的身份在银行分别开户并存取补贴款，四证人不知实情也没有使用的事实。
3、证人杨某某、侯某某、朱某甲、朱某乙、陈某某、张某某、王某某、屈某某、熊某某、宋某某的证言，证实曾经承包村里的机动田，问过三被告人良种补贴的事，三被告人说机动田没有补贴的事实。
4、被告人潘某甲、马某甲、李某甲的供述，证实三被告人对起诉指控的事实供认不讳。
以上证据系公安机关以法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人潘某甲、马某甲、李某甲身为村民委员会基层组织人员协助人民政府从事优抚款管理工作，利用职务上的便利，套取国家补贴资金，数额较大，三被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控三被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实，充分，应予支持。三被告人主动投案，到案后如实的供述犯罪事实，系自首。三被告人虚报冒领机动地良种补贴款主要是用于处理村里的遗留债务及村里的日常管理工作，并为村里争取了扶贫项目，为该村经济发展做出了贡献，且具有自首情节，综上考虑三被告人的犯罪情节轻微，可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人马某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王珂丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初381号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘德君，男，1968年1月16日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学肄业，户籍所在地为黑龙江省桦南县，现租住于威海市环翠区，系山东荣成市建筑公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人刘德君犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人刘德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人刘德君于2017年5月9日13时许，酒后驾驶二轮摩托车沿威海市环翠区温泉镇刘家台村路行驶，与于卓伟驾驶的小型轿车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，被告人刘德君离开现场，并通知其妻子先到现场，其返回家洗脸。接其妻子电话告知交警已到场后，其又主动返回现场投案。经鉴定，被告人刘德君静脉血液中乙醇成分含量为113.14毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘德君的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘德君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，案发后其因满脸血迹想回家洗脸，故打电话让其妻子先到现场，后其又主动返回现场。
经审理查明，2017年5月9日13时许，被告人刘德君酒后持证驾驶其名下的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿威海市环翠区温泉镇刘家台村路行驶，与于卓伟驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，对方驾驶员于卓伟拨打电话报警，被告人刘德君弃车离开现场。交警赶到现场，发现被告人刘德君有酒后反应，遂对其进行询问，被告人刘德君交代了其酒后驾驶机动车的过程。经鉴定，被告人刘德君静脉血液中乙醇成分含量为113.14毫克/100毫升。交警部门认定，被告人刘德君对该道路交通事故负次要责任。案发后双方在交警部门达成协议，在交强险范围内相互承担损失。对方驾驶员于卓伟表示是因其掉头，被告人刘德君与其相撞，且被告人刘德君仅对事故负次要责任，其对被告人刘德君表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘德君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘德君作案后离开现场，后又主动返回现场投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘德君认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘德君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 毕 明 艳
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王迪（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1532号
申请执行人章银丹。
被执行人周志赛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第682号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人章银丹与被执行人周志赛生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人周志赛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周志赛缴纳执行款21835.80元；二、负担案件受理费147元，执行费228元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周志赛的财产情况，发现被执行人周志赛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周志赛无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周志赛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周志赛有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 杨爱琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更824号
罪犯薛中宝，男，1979年6月27日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省海伦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院人民法院于2014年8月20日以(2014)大刑初字第61号刑事判决，认定罪犯薛中宝犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛中宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛中宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛中宝减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月2日至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭