wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4115号
申请执行人王正宏
被执行人金玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01696号，依法向被执行人金玲芳发出执行通知书，责令被执行人金玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲芳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××46的存款人民币1030520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审17号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张起武，男，1988年11月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人马水健，女，1989年8月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第03034号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张起武、马水健多生育一孩的行为，于2016年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第03034征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费73000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月30日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第03034号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年5月9日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第03034-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张起武、马水健多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第03034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张起武、马水健在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第03034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张起武、马水健应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73000元及滞纳金。被执行人张起武、马水健在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审17号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张起武，男，1988年11月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人马水健，女，1989年8月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第03034号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张起武、马水健多生育一孩的行为，于2016年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第03034征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费73000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月30日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第03034号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年5月9日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第03034-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人张起武、马水健多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第03034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张起武、马水健在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第03034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张起武、马水健应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73000元及滞纳金。被执行人张起武、马水健在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督249号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地:泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民
被申请人：刘灿信，男，汉族，1971年6月13日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人于2013年9月17日到我行市南支行申请信用卡62×××70，信用额度2240元，截止到2017年5月16日共欠款2123.37元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计2123.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘灿信应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行截止到2017年5月16日共计欠款2123.37元。
申请费20元，由被申请人刘灿信承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异�的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03657号
原告栾兴雨农村土地承包经营户。
代表人栾兴雨，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告栾兴雨农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告栾兴雨农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾兴雨农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第24号
原告范某某，女，1987年12月10日出生，汉族，务农，住江安县井口镇。
被告母某甲，女，1983年11月12日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
原告范某某与被告母某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告母某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，并于同年11月23日在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。另外由于被告生理上的缺陷，致双方不能进行正常的夫妻生活，而被告又不愿意配合治疗，进而导致夫妻感情失和。2010年1月起，原、被告双方开始分居生活，至今已达三年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告母某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，并于同年11月23日双方在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方由于性格上的差异，经常为一些家庭琐事发生争吵；近年被告自认为其生理上的一些缺陷，但又不积极配合进行治疗，夫妻之间因此产生矛盾，致夫妻感情失和。2010年下半年原、被告双方因琐事发生争吵后，双方互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今。2012年12月12日，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院调解和好未果。原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证，走马村村委会证明一份、上海迪安检测报告单一份、上海华润检测报告单一份，证人徐xx的证言和证人范xx、杨xx、范xx的当庭证实，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久便草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方由于性格不合，加之双方对被告身体健康原因的治疗上有分歧，致夫妻关系失和。2010年下半年后，双方因此琐事发生纠纷后，互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今，致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告也未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告母某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王芝富
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第306号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋文杰，某某年某某月某某月出生。
被告：宋鹏波，某某年某某月某某月出生。
被告：宋将军，某某年某某月某某月出生。
被告：宋振波，某某年某某月某某月出生。
被告：孙作利，某某年某某月某某月出生。
被告：宋新建，某某年某某月某某月出生。
被告：梁建波，某某年某某月某某月出生。
被告：宋国进，某某年某某月某某月出生。
被告：宋寿大，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宋文杰、宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋文杰、宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告宋文杰在原告处借款99900元，由被告宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告宋文杰未偿还借款本金及利息，被告宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金99900元、借款期内利息32427.54元、计算至2013年12月5日的逾期利息4495.5元，共计136823.04元，并支付自2013年12月6日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告宋文杰、宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告宋文杰与原告下属的莱阳市农村信用合作联社万第信用社（以下简称万第信用社）签订借款合同一份。借款金额：99900元；借款期限：2010年9月10日至2013年8月27日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，万第信用社即将借款99900元付给了被告宋文杰，被告宋文杰也在万第信用社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大与万第信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人宋文杰自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币99900元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告宋文杰未偿还借款本金及利息，被告宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大亦未履行连带清偿责任。由于被告宋文杰、宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宋文杰在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宋文杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告宋文杰、宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金99900元、借款期内利息32427.54元、计算至2013年12月5日的逾期利息4495.5元，共计136823.04元，并支付自2013年12月6日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大对上述第一项被告宋文杰应付款项负连带清偿责任。
三、被告宋鹏波、宋将军、宋振波、孙作利、宋新建、梁建波、宋国进、宋寿大在履行连带清偿责任后有权向被告宋文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元、速递费625元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘延新
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第43号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘良多，男，1988年12月28日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月28日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月29日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人刘良多犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘良多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月28日18时30分许，公安机关在惠东县黄埠镇环城二路某某鞋厂附近出租屋B205房抓获被告人刘良多，在其租住的B205房内的桌子上缴获可疑毒品一包（净重85.02克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，据此认为被告人刘良多明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘良多庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年8月28日18时30分许，公安机关在惠东县黄埠镇环城二路某某鞋厂附近出租屋B205房抓获被告人刘良多，在其租住的B205房内的桌子上缴获甲基苯丙胺一包（净重85.02克）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
3、抓获经过，证实2014年8月28日18时许，公安机关在惠东县黄埠镇一出租楼205房将被告人刘良多抓获归案，并从租房内缴获涉案毒品一包。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人刘良多的租房内缴获白色结晶状物品一包及透明密封袋五十个。以上被缴获扣押物品均经被告人刘良多签名确认。
5、被告人刘良多的供述及辩解，证实其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
6、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实案发二个月前，一名年约二十多岁，上身有纹身的男子向其租住了位于黄埠镇某某鞋厂附近的出租屋205房。
经辨认照片辨认出被告人刘良多就是租用205房的人。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人刘良多的租房内缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重85.02克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告，证实使用甲基安非他明试剂对被告人刘良多的尿液进行检测，检测结果呈阳性。
9、户籍信息，证实被告人刘良多的出生日期、民族等基本身份情况，以及犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有户籍证明、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘良多明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人刘良多庭审时能当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑八年至十一年，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘良多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2023年8月27日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初526号
原告：瞿冬生，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郑显聚，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：桂海涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：宁波安葆自动化系统集成有限公司，住所地浙江省宁波市。
被告：合肥市登天吊装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西南岗镇。
被告：重庆千川机电工程技术有限公司，住所地重庆市涪陵区。
被告：江西汉唐系统集成有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈柏辰，董事长。
委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理原告瞿冬生与被告郑显聚、上海大进汽车运输有限公司、桂海涛、宁波安葆自动化系统集成有限公司、合肥市登天吊装工程有限公司、重庆千川机电工程技术有限公司、江西汉唐系统集成有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告瞿冬生于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑显聚、上海大进汽车运输有限公司、桂海涛、宁�安葆自动化系统集成有限公司、合肥市登天吊装工程有限公司、重庆千川机电工程技术有限公司、江西汉唐系统集成有限公司的起诉。
本院认为：原告瞿冬生的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿冬生撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告瞿冬生负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02232-2号
原告赵秀勤等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行�账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初61号
原告徐水县润龙果树专业合作社，住所地：。
法定代表人：柏建华，该合作社经理。
委托代理人张硕，该合作社员工。
被告崔科，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告师全胜，男，1972年12月26日出生，汉族，教师，住保定市北市区。
本院在审理原告徐水县润龙果树专业合作社诉被告崔科、师全胜借款合同纠纷一案中，原告徐水县润龙果树专业合作社于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县润龙果树专业合作社自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县润龙果树专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐水县润龙果树专业合作社负担。
审判员 范文雪
二〇一六年二月十九日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初61号
原告徐水县润龙果树专业合作社，住所地：徐水县城内北大街189号。
法定代表人：柏建华，该合作社经理。
委托代理人张硕，该合作社员工。
被告崔科，农民。
被告师全胜，教师。
本院在审理原告徐水县润龙果树专业合作社诉被告崔科、师全胜借款合同纠纷一案中，原告徐水县润龙果树专业合作社于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县润龙果树专业合作社自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县润龙果树专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐水县润龙果树专业合作社负担。
审判员 范文雪
二〇一六年二月十九日
书记员 国 帅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第309号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县城关镇电视路*号*号楼*单元*号。
身份证号码：4129221968********。
被告：海朝阳，男，1989年1月20日生，汉族，住方城县拐河镇韩家村海家组*号。
身份证号码：4113221989********。
被告：高华，男，1966年3月12日生，汉族，住方城县城关镇和平街*号。
身份证号码：4129226********。
被告：杜太丽，女，1970年12月2日生，汉族，住方城县杨集乡大朱庄村大朱庄***号。
身份证号码：4129221970********。
被告：张跃先，女，1970年4月26日生，汉族，住方城县城关镇民主街***号。
身份证号码：4129221970********。
被告：刘伟，男，1972年8月9日生，汉族，住方城县。
身份证号码：。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告海朝阳、高华、杜太丽、张跃先、刘伟为借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊及被告海朝阳、高华、杜太丽、张跃先、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：请求方城县人民法院依法判令五被告即时连带清偿借款本金30万元及55011.72元利息（利息算至2015年9月9日），起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年11月26日，被告海朝阳由被告高华、杜太丽、张跃先、刘伟提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告海朝阳应承担清偿借款本息的责任，被告高华、杜太丽、张跃先、刘伟负有连带清偿责任。开庭审理时原告变更诉讼请求为：偿还本金194000元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借款借据第一联、第二联。2、借款合同。3、保证合同。4、客户提款申请书。5、存款凭条。6、身份证复印件。
被告海朝阳辩称，欠款属实，欠款比较多，想调解分批归还。
被告高华辩称，欠款属实，一直督促借款人还款，这样也能减轻担保人的负担。起诉是2015年起诉的，2017年才通知。
被告杜太丽辩称，合同有瑕疵，不符合规定，借款人及担保人互相都不认识，并且看案卷里没有合影拍照。信用社也要承担责任，不能一切责任都推我们身上。
被告张跃先辩称，给谁担保我不知道，信贷员让我去签字的，说保证没有事，我担保一年，现在都这么多年了，应该没有我什么事了。
被告刘伟辩称，签字的时间是2012年，担保是一年，为啥到现在才知道钱没有还，中间没有打电话催过，以为早都归还完了。
根据当事人的陈述和当庭质证的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告海朝阳由被告高华、杜太丽、张跃先、刘伟提供保证担保，在原告处借款300000元。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月，即自2012年11月26日至2013年11月26日，担保人对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年即到2015年11月26日止，借款用途为养鸡，利率为月息10.5‰。逾期还款在原执行利率基础上加收50%的罚息。同日被告海朝阳与原告方城县信用社签订借款借据两联单，并在客户提款申请书上签字申请将贷款资金300000元发放至户名海朝阳、账号为00×××89的账户，当日原告将该笔借款存入该账户。其后被告于2013年7月16日归还本金100000元，清偿期间利息24360元；于2013年10月29日支付利息4410元；于2014年10月30日支付利息9940元；于2015年3月27日归还本金3000元，支付利息2000元；于2015年5月31日支付利息3000元；于2015年10月29日归还本金3000元，支付利息3000元。剩余本金194000元及相关利息未能归还，原告于2015年9月22日起诉来院，祈判如所请。综上，2013年7月16日至2015年3月27日，被告欠原告本金200000元，已付利息4410元+9940元+2000元=16350元；2015年3月27日至2015年10月29日，被告欠原告本金197000元，已付利息3000元+3000元=6000元；2015年10月29日以后被告欠原告本金194000元。
本院认为：原被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告海朝阳应按合同约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告海朝阳、高华、杜太丽、张跃先、刘伟为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因本案《保证合同》约定保证期间为借款到期后二年，所以被告辩称担保期间为一年的理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海朝阳于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金194000元，并自2015年10月30日起按合同约定利率付息至款清。同时清偿2013年7月16日至2015年3月27日期间按本金200000元、按合同约定利率的利息（已付16350元）；2015年3月27日至2015年10月29日期间按本金197000元、按合同约定利率的利息（已付6000元）。
二、被告高华、杜太丽、张跃先、刘伟对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，因原告变更诉讼请求而实收4180元，由被告海朝阳、高华、杜太丽、张跃先、刘伟共同负但，其余2045元退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 靳安东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1140号
申请执行人陈莎，女，1987年10月12日出生，汉族。
申请执行人陈岩淞，男，2011年8月29日出生，汉族。
申请执行人李岗绕，男，1956年3月15日出生，汉族。
申请执行人房广凡，女，1956年6月6日出生，汉族。
被执行人吴东兵，男，1972年9月26日出生，汉族。
被执行人阴正全，男，1969年9月20日出生，汉族。
关于陈莎、陈岩淞、李岗绕、房广凡与吴东兵、阴正全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第976号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴东兵、阴正全银行存款495678.4元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 田 田
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2560号
申请执行人胡永强，男，1971年1月10日出生。
被执行人张海全，男，1967年3月14日出生。
胡永强与张海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第7358号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张海全于本判决生效之日起十日内偿还胡永强借款二十五万元；二、张海全于本判决生效之日起十日内支付胡永强逾期利息（以二十五万元为基数，从二Ο一四年六月十一日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由张海全负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人胡永强于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人张海全邮寄送达执行通知未妥投。本院四查后发现张海全名下有房产，本院已依法轮候查封，目前无法处置；其名下有车辆一部，但已被另案予以查封扣押；其名下无银行开户信息。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人胡永强也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张海全无可供执行的财产线索，申请执行人胡永强亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2560号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 渠 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04313号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，于2014年5月15日向余定勇发出传票，传唤余定勇于2014年6月13日9时10分到本院第三调解室开庭，但余定勇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告余定勇负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶 博
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00100号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人雍某某，个体户。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审。2014年6月30日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人雍某某犯故�伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日21时左右，被害人赵某在被告人雍某某开的一品轩足疗店里玩，因赵某拿被告人雍某某手机玩不还一事，双方发生争执，赵某把雍某某的手机摔坏，致双方发生厮打。在厮打过程中，被告人雍某某用剪刀将赵某右侧胸部捅伤。
经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵某右侧血气胸的损伤程度属于轻伤一级。
另查明：案发后，被告人雍某某接侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。被告人雍某某与被害人赵某就民事赔偿已达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雍某某在�庭审理过程中无异议，且有归案经过说明，户籍证明，出院记录、和解协议、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被害人赵某的陈述，证人易某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某某因琐事而持剪刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人刑事责任。鉴于被告人经侦查机关电话通知后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被害人存有一定过错，被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月十一日
书记员 季 芸
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第315号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月12
日，被告以经营服装厂需要资金为由向原告借款130000元，约
定利息按月息15‰计算，借期为三个月。借款到期后，经原告
多次催讨，被告于2011年9月12日支付了5个月利息共计9750元
，2011年10月21日支付现金10000元（扣除月息1950元，余款
充当本金还款）。为此，请求判令被告立即归还借款本金1219
50元并支付利息（自2011年10月22日起按月息15‰计算至实际
履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告陈某某于2011年4月12日出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款130000元、约定了利息、借款期限及被告曾归还部分
借款和支付部分利息的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经审理，认定的事实如下：2011年4月12日，被告向
原告出具借条一份，载明：向原告借到人民币130000元，利息
按月息15‰计算，借期为三个月，归还时本息一次性付清。借
款到期后，经原告催讨，被告于2011年9月12日支付了五个月
的利息共9750元。2011年10月21日支付了现金10000元。余款
分文未予支付。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供
的借条一份，符合证据的有效要件，其内容清楚，事实明确，
支付的10000元钱按先支付利息再还本金计算并无不当，能够
证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意
见，视为放弃抗辩和质证的意见，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某
尚欠原告借款本金121950元的事实清楚，证据确实充分。被告
依法负有归还原告借款的义务，被告未依约及时归还原告全部
借款并支付尚欠的利息应承担本案的违约责任。原告要求被告
归还尚欠借款121950元，并支付约定利息的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后三日内归还原告王某某借
款121950元，并支付约定利息（从2011年10月22日起按月利率
15‰按本金121950元计算至判决确定履行之日。如提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月七日
代书记员 俞佩菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10415号
原告：张家港市锦丰科技创业发展有限公司,住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。
法定代表人：顾卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张家港市中利机械有限公司,住张家港市锦丰镇耕余村。
原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司（以下简称科技创业公司）与被告张家港市中利机械有限公司（以下简称中利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告科技创业公司的委托诉讼代理人何婷婷、朱晓红到庭参加诉讼，被告中利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科技创业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业费47647元；本案的案件各项费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日原被告签订创业园物业服务协议，约定乙方应支付锦丰科技创业园A17幢3156.53平方米厂房物业费28709元/年。2016年1月1日，原被告签订锦丰科创园企业入驻物管协议，约定被告应支付锦丰科创园A17幢1578.265平方米厂房的物业费18939元/年，截止目前被告尚结欠原告物业费47647元经催讨未支付。
被告中利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，科技创业公司（甲方）与中利公司（乙方）签订《创业园物业服务协议》，约定乙方租用锦丰科技创业园A17幢，厂房面积为3156.53平方米，每年缴纳物业管理费28709元。协议第四条收费办法约定，物业管理费的收缴采取与租房协议期限同步，并实行先缴后用的办法，按半年收缴一次的办法；协议第五条约定，本协议起止日期为2013年11月1日起至2015年12月31日止。双方于2016年1月1日签订《锦丰科创园企业入驻物管协议》，约定甲方将位于锦丰科创园A17幢厂房底层出租给乙方，建筑面积为1578.265平方米。协议第二条约定，房屋租用期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；协议第四条约定，乙方应每年支付甲方协议期内物业管理费18939元；协议第五条约定，甲方向乙方收取的物业管理费按照先付费原则，乙方应在本协议签署之日7个工作日之内提前支付一年的物业管理费。
庭审中原告明确主张的物业服务费为2015年1月1日至2015年12月31日止的物业费28709元，2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费18939元，合计主张47647元。并陈述已以邮寄律师函的形式催缴上述物业费。
以上事实有《创业园物业服务协议》、《锦丰科创园企业入驻物管协议》、律师函、快递单、邮件查询打印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《创业园物业服务协议》、《锦丰科创园企业入驻物管协议》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费，故原告主张被告应支付拖欠的物业服务费47647元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市中利机械有限公司应给付原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司物业服务费47647元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告中利公司负担。该款原告科技创业公司已预交，本院不再退还。由被告中利公司在本判决生效后十日内支付给原告科技创业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年十一月二日
书记员 陶萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10415号原告：张家港市锦丰科技创业发展有限公司,住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园。法定代表人：顾卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市中利机械有限公司,住张家港市锦丰镇耕余村。原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司（以下简称科技创业公司）与被告张家港市中利机械有限公司（以下简称中利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告科技创业公司的委托诉讼代理人何婷婷、朱晓红到庭参加诉讼，被告中利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科技创业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业费47647元；本案的案件各项费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日原被告签订创业园物业服务协议，约定乙方应支付锦丰科技创业园A17幢3156.53平方米厂房物业费28709元/年。2016年1月1日，原被告签订锦丰科创园企业入驻物管协议，约定被告应支付锦丰科创园A17幢1578.265平方米厂房的物业费18939元/年，截止目前被告尚结欠原告物业费47647元经催讨未支付。被告中利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，科技创业公司（甲方）与中利公司（乙方）签订《创业园物业服务协议》，约定乙方租用锦丰科技创业园A17幢，厂房面积为3156.53平方米，每年缴纳物业管理费28709元。协议第四条收费办法约定，物业管理费的收缴采取与租房协议期限同步，并实行先缴后用的办法，按半年收缴一次的办法；协议第五条约定，本协议起止日期为2013年11月1日起至2015年12月31日止。双方于2016年1月1日签订《锦丰科创园企业入驻物管协议》，约定甲方将位于锦丰科创园A17幢厂房底层出租给乙方，建筑面积为1578.265平方米。协议第二条约定，房屋租用期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；协议第四条约定，乙方应每年支付甲方协议期内物业管理费18939元；协议第五条约定，甲方向乙方收取的物业管理费按照先付费原则，乙方应在本协议签署之日7个工作日之内提前支付一年的物业管理费。庭审中原告明确主张的物业服务费为2015年1月1日至2015年12月31日止的物业费28709元，2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费18939元，合计主张47647元。并陈述已以邮寄律师函的形式催缴上述物业费。以上事实有《创业园物业服务协议》、《锦丰科创园企业入驻物管协议》、律师函、快递单、邮件查询打印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《创业园物业服务协议》、《锦丰科创园企业入驻物管协议》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费，故原告主张被告应支付拖欠的物业服务费47647元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市中利机械有限公司应给付原告张家港市锦丰科技创业发展有限公司物业服务费47647元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告中利公司负担。该款原告科技创业公司已预交，本院不再退还。由被告中利公司在本判决生效后十日内支付给原告科技创业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曹刚二〇一六年十一月二日书记员  陶萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第317-1号
申请执行人马春锦，男，汉族，福州长乐市人。
被执行人林浩，男，汉族，福建省古田县人。
本院执行申请执行人马春锦与被执行人林浩合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1270号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人林浩发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人马春锦保险理赔款人民币131760元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款、地产、房产、工商注册信息及其他可供执行的财产。本院已于2015年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林浩目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 能 容
代理审判员 �承伟
代理审判员 李 进 毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 啟 恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3389号
原告王学永。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告临沂市恒源热力集团有限公司.法定代表人王悦琴，董事长。
委托代理人王之宾，公司职工。
原告王学永与被告临沂市恒源热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行审理。原告王学永及委托代理人卢焰鹏，被告临沂市恒源热力集团有限公司的委托代理人王之宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学永诉称，原告有位于兰山区海天花园小区5号楼××室的房屋一套。由于觉得取暖费较高，且平时白天家中没有人，于是申请将暖气报停，被告于2015年11月9日受理了原告的报停申请，并办理了相关手续。2015年11月15日晚上，原告回家后发现暖气片阀门被鼓坏，屋内全部已经被水淹没，造成严重损失。后经多次与被告协商赔偿未果。在原告已经报停的情况下，被告仍然向原告供暖，致使原告遭受损失。为此诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失28765.4元，并承担诉讼费。
被告临沂市恒源热力集团有限公司辩称，1、原告所述的2015年11月15日发生的时间不对，是2015年11月14日晚上。2、原告提供的报亭单显示户名是王海龙，报停人是王学永，无法显示原告是财产损失的产权人，原告是否具有诉讼主体资格不能确认。3、被告是2015年9月20日张贴了供暖准备工作，2015年11月3日进行了注水打压试验，11月9日就已经提压循环正式供暖。原告的报停时间是11月9日，当时属于正式供暖阶段，原告诉状所称阀门鼓坏不符合正常供暖的规律和实际事实。4、原告在诉状中所述办理了相关报停手续不属实。原告是2015年11月9日申请报停，答辩人受理了申请，但报停手续流程并没有办理完成，而且原告的报停时间也不符合我公司及山东省供热条例第26条的规定。原告提供的报停单最后一栏显示没有供热公司的审批意见和分管经理和供热公司的签字，不是原告认为的只要受理报停当时就报停，必须是报亭单显示的相关手续全部完成才能确定报停。原告家中暖气泄漏时不处于报停状态，原告家中财产损失是由于家中自有的供热设施损坏造成的。根据山东省供热条例34条规定，原告自有的供热设施损坏造成的财产损失由自己承担，因此原告诉求无事实依据，应依法驳回原告的起诉。即使是按照原告在诉状中所述的已经报停，但按照原告提供的报停单中显示，原告报停应自行离断室外供回水管。原告已经签字确认，由于原告没有自行离断室外供回水管，造成了原告家中进水。是由于原告没有采取自己承诺的措施造成的，被告对供暖设施进水无过错，不应当承担责任。5、原告此次损失究其根本是由于家中供暖设施损坏引起的，原告对室内供暖设施没有尽到养护责任，也具有过错，因此全部损失应当由原告承担。6、热用户入口至规划红线供热设施属于全体业主所有，没有移交答辩人，答辩人不具有管理责任，因此答辩人不应当承担责任。
经审理查明，原告王学永在临沂市兰山区海天花园小区5号楼××室有住房一套。2015年11月初，被告公司对包含原告房屋在内小区内的房屋进行供暖前注水试验。当月9日，原告到被告公司服务大厅申请办理停暖手续，被告公司工作人员当场打印报停申请单，在原告签名后由公司收回进入下一流程。当月14日晚，原告家中暖气片阀门破裂，导致暖气系统热水进入原告家中，泡坏了原告家中的木地板，也导致原告不能在家中居住。后原告要求被告赔偿未果，于2016年3月3日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其地板损失4760元，评估费200元，在外租房居住产生的租赁费16600元，误工费7205.4，合计28765.4元，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、恒源热力用热报停申请单影印件一份，该证据显示房屋户名为“王海龙”，申请人一栏有原告签名，时间为2015年11月9日。第二栏为片区管理人员现场审核情况，显示被告对原告报停采取的措施为关阀，贴封条，审核人及片区经理均有签名。原告欲以此证明其家中暖气已被关停。2、原告与案外人曹洪祥签订的房屋租赁合同一份，欲以此证明原告已于2015年11月17日外出居住，其支出了一年的租赁费16600元。3、涉案房屋的房产证书复印件一份，欲以此证明其为涉案房屋的所有权人。4、评估报告一份，显示其室内地板损失价值4760元。经质证，被告对上述第一份证据的真实性予以认可，但称其内部流程尚未完成。对于房屋租赁合同及房产证复印件未予认可，对于评估报告亦有异议，称系原告单方委托，要求本院给予其七天申请重新鉴定的考虑时间。
另查明，被告在本院给予的七天时间内并未提出重新鉴定的申请。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王学永与被告临沂市恒源热力集团有限公司原来存在供热关系的事实，被告予以认可，亦有原告提交的供热报停申请单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽对原告提交的评估报告持有异议，但其在规定期限内未申请重新评估，亦未提交相应证据证实原告损失评估有失当之处，故本院对于原告提交的评估报告予以采信。根据原告提交的报停申请单，可以看出被告公司在2015年11月11日已对原告房屋的供暖管道采取了关停措施，但该关停并不彻底。此后原告家中因供热系统出水造成室内财产损失，应认定被告公司存有重大过错责任，应当承担赔偿责任。故原告要求被告公司赔偿其地板损失4760元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。而被告关于该部分管道未移交其管理的主张，亦与事实不符，其抗辩理由，本院不予采信。因原告家中过水，造成原告短期内不能在涉案房屋居住，亦是必然结果。但原告据此长期不进行维修，不在家中居住，主观上存在故意，对造成扩大的损失应负责任。考虑原告向被告维权的过程，参照本地租房情况，本院酌情支持其租房损失为6000元。关于原告主张的其他损失，因无证据证实，本院均不予支持。根据原告提交的供热报停单，可以认定被告公司已对原告小区内供暖设施进行了管理，其主张该小区供热设施尚未交其管理的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。关于原告的主体资格问题，因报停单系被告公司打印，被告公司不能证明原告非该房屋使用权人，即其不能证明原告无主体资格，其该项抗辩理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
一、被告临沂市恒源热力集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学永因家中过水造成的财产损失4760元，租房居住支出的费用6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年六月八日
代书记员 方 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02405号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐刚负担。
（此页无正文）
代理审判员 �向志勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 羽 君
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩388号
被拘留人：胡洋，男，1979年4月2日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王燕，女，1984年11月26日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：孙建兰，女，1945年10月1日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：胡福树，男，1952年2月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执388号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洋、王燕、孙建兰、胡福树借款合同纠纷一案中，因被执行人胡洋、王燕、孙建兰、胡福树拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人胡洋、王燕、孙建兰、胡福树各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14207号
原告官俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告官俊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告官俊于2015年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告官俊负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 芹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执253号
申请执行人井陉县人口和计划生育局，住所地井陉县冶河西路。
法定代表人：张士玺，局长。
被执行人吴君。
被执行人许建忠。
本院在执行井陉县人口和计划生育局与吴君、许建忠非诉执行一案中，因被执行人生活困难，暂无能力履行，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人吴君、许建忠的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执253号执行一案的执行程序。
申请执�人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 高五清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字2230号
罪犯刘玉龙，原住河南省南召县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）南刑二初字第059号刑事判决，认定被告人刘玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；刑期自2010年6月25日至2016年6月24日止。于2011年8月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘玉龙减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘玉龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月24日，被告人刘玉龙在南阳市独山大道”红楼食府”邀他人为自己庆祝生日时与王某发生争执后，对王某进行殴打，致王某死亡。
经审理查明，罪犯刘玉龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年9月、2014年8月、2015年1月累计表扬4次，2013年7月、2014年4月记功2次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月25日起至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0324号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月30日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月31日18时5分许，被告人刘某醉酒（202mg／100ml）后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇机场路由东向西行驶至永佳制衣纺织有限公司门前路段时，车辆车头部位与在同车道内相对方向行驶的由何某驾驶的昆AXXX电动自行车车头部位相撞，造成被害人何某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于2013年9月7日死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人刘某负该起道路交通事故的主要责任，被害人何某负该起事故的次要责任。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月31日18时5分许，被告人刘某醉酒（202mg／100ml）后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇机场路由东向西行驶至永佳制衣纺织有限公司门前路段时，车辆车头部位与在同车道内相对方向行驶的由何某驾驶的昆AXXX电动自行车车头部位相撞，造成被害人何某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于2013年9月7日死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人刘某负该起道路交通事故的主要责任，被害人何某负该起事故的次要责任。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：2013年11月29日，被告人刘某和被害人何某近亲属达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人何某近亲属各项经济损失共计人民币100000元（已履行）。被害人何某近亲属对被告人刘某的行为表示予以谅解。
上述事实有证人周某、赵某、王某的证言、接警单、现场取证笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、驾驶资格查询信息、车辆技术检验报告、死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知单、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、赔偿款支付凭证、谅解书、查获经过、身份信息证明等予以证实，被告人刘某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家交通运输管理法规，在未取得相应驾驶资格的情况下醉酒后驾驶未经依法登记的摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人刘某能积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年六月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字00085-1号
申请执行人陈世俊。
被执行人张亚平。
被执行人高桂华。
本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00057号民事判决发生法律效力后，被执行人张亚平、高桂华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚平、高桂华在银行的存款及工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年一月十六日
书记员 刘庆湖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终641号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马国付，男，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人马国付及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马国付所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，马国付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初181号民事判决；
二、准许马国付撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由马国付负担。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海波
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 肖立端
书 记 员 孙 悦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第11号
申请执行人玄家武。
被执行人大庆市同源水泥有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇政府所在地。
法定代表人桑文森，该公司经理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）庆商终字第359号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了其所应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）庆商终字第359号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年三月五日
书记员 朱立刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2965号
原告：李振宇，男，1982年8月6日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：滦县东川牧场。住所地滦县古马镇小霍庄子村。
投资人：王学丰。
原告李振宇与被告滦县东川牧场承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宇及其委托代理人白秀清到庭参加诉讼，被告滦县东川牧场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告翻建牛棚工程人工费14225元。事实和理由：2017年5月5日，原被告双方签订《承包协议》，被告将其牧场内三个牛棚的翻建工程承包给原告，约定原告只是清包工，三个牛棚的总人工费55000元，共计4200平米，实际工程量比预算的工程量多，以实际的工程造价为准。在原告翻建的第一个牛棚完工后，被告只支付了18000元，原告翻建第二个牛棚快完工时，被告就不再支付工程款，而且私自将该工程又对外转包了。至此，被告共欠我工程人工费14225元，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》的规定诉至贵院，望支持原告的诉请。
被告滦县东川牧场未做答辩。
经审理查明，2017年5月5日，原被告双方签订《承包协议》，被告将其牧场内三个牛棚的翻建工程承包给原告，由原告负责牛棚的翻建工作（被告负责工程材料）。当工程进度到翻建第二个牛棚处时，因双方发生争议而停工。2017年7月28日，原告诉至本院，要求被告支付人工费14225元。
本院认为，原被告于2017年5月5日签订的《承包协议》合法有效，双方应本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。合同履行过程中产生争议，原告诉至本院，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明本人的事实主张，应承担不利的后果。原告提供的证人（同时也是原告雇佣的施工人员）吴建东、郭学亮的证言及原告本人记录的人工费用及天数的“登记单”，因没有其它证据相印证，被告又没有出庭答辩认可，本院不予采信和认定。原告据此主张的人工费14225元的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振宇的诉讼请求。
案件受理费78元，由原告李振宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月十四日
书记员 马红娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7390号
原告康文霞，居民。
委托代理人周连龙，居民。
被告申某某，居民。
被告朱某某，居民。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康文霞的起诉。
诉讼保全费1840元，由原告康文霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月六日
书记员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6492号
原告江某，男，汉族，1989年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
委托代理人艾青，广东华商律师事务所律师。
被告蓝某，男，汉族，1980年8月6日出生，户籍地址福建省上杭县。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
本院在审理原告江梓郡诉被告蓝冰华民间借贷纠纷一案中，原告江梓郡于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蓝冰华所有的价值125000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告蓝某所有的价值人民币125000元的财产（详见查封、扣押、冻结通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈孜融
第1页共2页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1937号
原告杨傑，城镇居民。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告史大军，1974年11月7日，农村居民。
被告王秀芳。
原告杨傑与被告史大军、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨傑委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。被告史大军、王秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨傑诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月2日，二被告以经营物流运输需要资金为由向原告借款64000元，并承诺2014年5月2日前偿还，并为原告出具借条一张。2014年5月26日二被告又以经营物流运输需要资金为由向原告借款3000元，并为原告出具借条一张。二被告共计借原告67000元。原告多次向被告催要，被告至今未付，请求判令二被告立即偿还原告借款67000元。
被告史大军、王秀芳未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告史大军向原告借款64000元，并为原告出具借条一张，载明：史大军今借杨傑人民币陆万肆仟元整（64000.00），自2014年4月3号至2014年5月2号前还清，以鲁B×××××半挂车为抵押（附车辆行车证复印件、驾驶证复印件）。史大军，2014年4月2号。2014年5月26日被告史大军再次向原告借款3000元，并为原告出具借条一支，载明：今借到杨杰人民币叁仟元整（￥3000.00）。借款人：史大军，2014年5月26号，本礼拜五还。2016年1月29日，原告诉来本院，请求判令二被告立即偿还其借款67000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、原告的代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告史大军向原告借款67000元，其事实清楚、证据确凿，原告要求被告立即偿还，合情合法，本院予以支持。被告王秀芳与史大军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，本院亦予以支持。被告史大军、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实结合提供的证据本院予以确认，并缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告史大军、王秀芳于本判决生效后十日内付给原告借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告史大军、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执第00189号
申请执行人：绥中县国土资源局。
地址：绥中镇和平社区。
法定代表人，李凤山，系该局局长。
被执行人白东海，男，满族，住辽宁省绥中县西平乡东平坡村。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人白东海行政处罚一案，绥中县国土资源局2012年12月6日作出绥国土罚字（2012）289号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年6月3日向本院申请执行。对被执行人白东海罚款82200元，本院在执行过程中查明白东海的罚款未交。现被执行人白东海下落不明，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00189号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 郭 璐
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执323号
申请执行人刘世关，男，生于1958年1月23日，汉族，农民。
被执行人赵福友，男，生于1963年1月31日，汉族，初中文化。
上列当事人民间借贷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月18日作出（2016）陕0581民初849号民事调解书，并已发生法律效力，权利人刘世关于2016年6月8日向韩城市人民法院申请执行，要求赵福友偿还10000元及案件受理费26元。
本院在执行过程中,被执行人赵福友已将（2016）陕0581民初849号民事调解书所确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初849号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年七月十二日
书记员 高建奎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01013号
原告：王连存，男，汉族，1973年12月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：马根苗，男，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告王连存诉被告马根苗民间借贷纠纷一案中，原告王连存于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连存承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00656号
原告刘某。
被告叶某。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘菊芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 江 丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20962号
申请执行人：王俊龙，男，1963年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽号，公民身份号码。
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行申请执行人王俊龙与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20962号案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2963号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:贺某某，男，1987年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告:王某某，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省澧县澧阳街道办事处，现住湘乡市金薮乡,系被告贺某某之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加�诉讼，被告贺某某、王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺某某、王某某共同偿还原告借款本金2万元，并偿付自2014年8月19日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年8月19日被告贺某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率7.6825‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年8月18日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告贺某某与被告王某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告贺某某、王某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告贺某某于2014年8月19日向原告方借款20000元的事实；
3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告贺某某于2014年8月19日向原告方借款20000元，双方签订借款合同。
被告贺某某、王某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
�院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年8月19日被告贺某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率7.6825‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年8月18日，被告于2017年11月5日还本一元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明：被告贺某某与被告王某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告贺某某偿还借款本金19999元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告贺某某与被告王某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告贺某某与被告王某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告贺某某、王某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19999元整，并从2014年8月19日起按月利率7.6825‰计付利息至清偿之日止。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告贺某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人�法院。
审 判 员 刘 波
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2963号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：贺某某，男，1987年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：王某某，女，1984年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺某某、王某某名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2963号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:贺某某，男，1987年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告:王某某，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省澧县澧阳街道办事处，现住湘乡市金薮乡,系被告贺某某之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加�诉讼，被告贺某某、王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺某某、王某某共同偿还原告借款本金2万元，并偿付自2014年8月19日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年8月19日被告贺某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率7.6825‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年8月18日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告贺某某与被告王某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告贺某某、王某某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告贺某某于2014年8月19日向原告方借款20000元的事实；3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告贺某某于2014年8月19日向原告方借款20000元，双方签订借款合同。被告贺某某、王某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。�院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年8月19日被告贺某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率7.6825‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年8月18日，被告于2017年11月5日还本一元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。另查明：被告贺某某与被告王某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告贺某某偿还借款本金19999元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告贺某某与被告王某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告贺某某与被告王某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：被告贺某某、王某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金19999元整，并从2014年8月19日起按月利率7.6825‰计付利息至清偿之日止。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告贺某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人�法院。审 判 员  刘 波二〇一八年一月十五日法官助理  刘深升书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1034号
原告交运集团公司青岛北方客运分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
代表人高修升，职务总经理。
委托代理人万青春，系该公司员工。
委托代理人周文明，系该公司员工。
被告刘松泉。
原告交运集团公司青岛北方客运分公司与被告刘松泉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理。2016年1月13日第一次庭审，原告委托代理人万青春、周文明，被告刘松泉到庭；2016年3月9日第二次庭审，原告委托代理人万青春、周文明到庭，被告刘松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月18日签订《客运班车营运承包合同书（试行）》一份，约定原告将鲁B×××××号营运客车一辆交由被告承包营运，合同期限为2013年11月18日至2016年6月23日。合同签订后，被告持续经营该车辆。依照合同约定，被告应每月交纳11110元承包费，被告已交纳2015年7月的承包费2163元，尚欠该月承包费8947元。被告未依约向原告缴纳2015年6月30日至2016年6月29日的保险费33125.04元。原告故具状至法院，请求依法判令1、被告支付原告承包费30091元（包括2015年7月份承包费8947元和2015年11月1日至12月28日的承包费21144元）；2、被告支付原告保险费33125.04元、GPS服务费900元；3、解除原、被告之间就鲁B×××××号客车签订的客运班车营运承包合同；4、被告赔偿原告预期利润损失56626元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意解除合同。对2015年7月份的8947元承包费没有异议，但因为被告经营状况不佳，请求原告予以减免。被告已于2015年11月24日将涉案车辆的线路牌、运输证等归还原告，于2015年12月15日将车辆交给原告。因此，被告只愿意承担2015年11月24日之前的保险费和承包费。GPS服务费应由原告承担，被告不应承担预期利润损失。
经审理查明，2013年11月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《客运班车营运承包合同书》一份，约定甲方将鲁B×××××号客车一辆交由乙方承包营运，经检验该车技术性能达到国家规定标准，各种证件、牌号、随车附品齐全，符合营业运输条件。营运路线为青岛至宁波。合同期限为2013年11月18日起至2016年6月23日止。签订合同时交清当月承包费，以后于每月25日前一次性交清次月承包费。第一年月承包费11000元，从第二年起，按每年不低于5%的比例递增。车辆保险由甲方统一办理，保险费由乙方承担。乙方在签订合同时交清第一年保险费，其余年度保险费于保险到期日前15个工作日内向甲方交清。乙方未按时缴纳保险费造成未按时投保，其责任和事故损失全部由乙方承担。乙方在规定时间内，拒绝足额交纳各类保险费或连续两个月欠交各种费用等，属于严重违约，甲方有权终止本合同。合同包含三个附件，合同附件与本合同具有同等法律效力，但不得与本合同相抵触。乙方声明在签订本合同前已仔细阅读本合同及其全部附件。其中附件二《客运班车营运承包须知》中约定青岛交运集团交由承包人营运的客车均已安装了GPS行驶记录仪，其维修、使用等费用由承包人承担。此外，合同还约定如乙方确实遇特殊原因不能继续营运，应向甲方提出书面申请，经甲方审批同意后，双方解除合同。原告在合同落款甲方处盖章，被告在乙方处签字。被告主张其没有见过附件二，但就其主张未予证明。
合同签订后，被告持续营运涉案车辆。2013年、2014年、2015年1月至6月、8月、9月、10月承包费均已交纳完毕。2015年车辆月承包费为11110元。被告已交纳2015年7月承包费2163元，尚欠8947元。2015年11月未交纳承包费。被告于2015年11月24日交还车辆线路牌及相关证件，于12月15日交还车辆。
原告已为涉案车辆交纳保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日的保险费33125.04元；2015年1月1日至2015年12月31日的GPS服务费825元。原告主张其曾于2015年9月14日致函被告，要求被告于2015年9月17日前向原告交纳保险费33125.04元。被告称未收到该函。原告主张预期利润损失，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的客运班车营运承包合同书一份、青岛市机动车风险保障互助合同一份、告知函一份、快递单一份、客运班车营运承包须知一份、证明一份、发票一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间成立承包合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张签合同当时，原告未将合同给被告，且被告没有见到附件二，但就其主张未予证明，应不予采信。涉案合同项下，双方的主要合同义务为提供符合营运条件的营运车辆和交纳承包费。被告交牌交车，原告接收，合同目的即已落空，故双方系以实际行为解除涉案合同。营运车辆上路需证照齐全，被告交还牌证之日（2015年11月24日）合同解除。被告在合同解除前负有承包费、保险费以及GPS服务费的支付义务。根据承包费约定、保险费所对应的保险期间、GPS服务费对应的服务期间，被告应支付原告截至2015年11月24日的承包费17835元（2015年7月的8947元加上11月1日至24日的8888元）、保险费13395元、GPS服务费741元。原告主张的预期利润损失，无证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年11月18日签订的《客运班车营运承包合同书》解除。
二、被告刘松泉于本判决生效之日起十日内支付原告交运集团公司青岛北方客运分公司承包费人民币17835元。
三、被告刘松泉于本判决生效之日起十日内支付原告交运集团公司青岛北方客运分公司保险费人民币13395元、GPS服务费人民币741元。
四、驳回原告交运集团公司青岛北方客运分公司对被告刘松泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2715元（原告已预交），由原告承担2116元，由被告承担599元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 陈长育
人民陪审员 魏春香
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘洪伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第303号
原告：陈某，女，1965年12月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍住址陆丰市。
被告：刘某某，男，1959年6月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍住址陆丰市。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后暂时不离婚”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一五年九月二日
书记员 颜卫东
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第246号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄云峰，男，1983年12月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄芙蓉，女，1983年11月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人黄云峰、黄芙蓉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月7日以被执行人黄云峰、黄芙蓉多生育一个子女、多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄云峰、黄芙蓉征收社会抚养费177000元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2056号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人黄云峰、黄芙蓉，被执行人黄云峰、黄芙蓉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2056号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄云峰、黄芙蓉在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月23日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2056号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄云峰、黄芙蓉应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费177000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2555元，由被执行人黄云峰、黄芙蓉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远