wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日凌晨1时45分许，被告人刘某驾驶浙b×××××号小型轿车由宁波市鄞州区堇山路由西往东行驶至金海嘉园小区附近路段时，与在机动车道行走的被害人傅某发生碰撞，造成被害人傅某（女，1932年12月23日出生）颅脑损伤联合胸部严重挤压伤经送医院抢救无效于同日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人刘某承担主要责任，被害人傅某承担次要责任。事故发生后，被告人刘某主动报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某与被害人叶某的家属就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人的家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，宁波市天童司法鉴定中心甬童司鉴（2014）病检字第361号尸体检验报告书，122接警记录单，驾驶证，行驶证，监控视频，本院（2014）甬鄞调确字第384号民事裁定书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶营运机动车时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年三月六日
代书记员 赵蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初943号
原告：张欣，男，汉族，40岁，居民，住蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，64岁，农民，住蛟河市。
原告张欣与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2017年5月10日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人张婧，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣诉称：2006年，张欣在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠张欣工资1340元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现张欣提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬1340元。
孙殿权辩称：张欣在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿拖欠张欣的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年，张欣在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，张欣与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠张欣工资1340元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，张欣为孙殿权从事井下采煤工作，张欣虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张欣为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张欣请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠张欣工资至今未付，损害了张欣的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对张欣的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张欣工资款1340元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月十日
书记员 张 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2844号
原告：陈某。
委托代理人：沈蓉。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2012年12月6日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1995年5月19日，原、被告生下一女，取名王雨婷。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，缺乏沟通，女儿出生后，夫妻感情也未见好转。女儿7岁时，双方已经分床、分吃生活，2010年10月份开始分居至今。2012年2月原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。原告现为了解脱这段无感情的婚姻，故再次向贵院起诉要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：我不同意离婚。原告在诉状中说我和原告从女儿7岁开始，我们已经分居、分吃，这个事情是没有的。我们平时还是有来往的，被告父亲去世我也去吊唁的，被告的哥哥我也和他交往的，所以不能算分居、分吃。正式分居是从2010年开始的，原告喜欢半夜里出去打麻将，这样肯定影响夫妻感情的。
原告陈某为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告身份证1份，证明：原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡1页，证明：原、被告婚生女王雨婷于1995年5月19日出生；4、（2012）嘉善民初字第449号民事判决书1份，证明：2012年2月原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。
经质证，被告王某对原告所举的证据均无异议。
被告王某未举证。
对原告所举的证据，被告均无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1995年5月19日，原、被告生下育一女，取名王雨婷，现已在姚庄某服装厂上班。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，后为生活琐事时有争吵。2010年10月，原告从家里搬出去居住，与被告分居至今，现女儿也随原告一起生活。原告曾以“夫妻感情破裂”为由起诉本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告以“为解脱这段无感情的婚姻”为由再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚。本案在调解过程中，原告坚持要求离婚，而被告则在原告迁出户口的情况下才同意离婚。因对原告户籍的问题本院无法解决，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十多年，本应珍惜所建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系。2012年2月份，原告向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对社会、对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告现再次起诉。本次诉讼中，虽经本院做和好工作，仍未能奏效，原告坚持要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准许原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
判
二〇一三年二月二十五日
书记员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第738号
原告韩国明，男，1957年4月17日出生，汉族，山西省盂县。
被告梁龙山，男，1948年12月15日出�，汉族，山西省盂县。
委托代理人梁彦青，女，1974年1月23日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩国明诉被告梁龙山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国明、被告梁龙山及其委托代理人梁彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国明诉称，2011年10月，被告因在盂县秀水镇买房，向原告借款1万元。后经多次催要，被告仅于2015年5月归还了原告4000元，剩余6000元拒不归还。故提起诉讼，请求判决被告归还原告借款6000元，并赔偿原告损失1300元。
被告梁龙山辩称，被告向原告借款1万元是事实，已归还4000元，尚欠6000元。之所以未全部归还原告借款，是因为2011年联通公司在长一铺村建信号塔，占了被告0.13亩耕地，村委会只给被告补偿了1300元。但听说联通公司给付的补偿款远远不止这些。原告当时任村党支部书记，他没有处理好补偿问题。他不称职的行为给被告造成了损失，所以被告才不给原告归还借款。占地补偿款补偿到位，才能归还被告借款。
经审理查明，2013年6月，被告梁龙山因在盂县县城购房资金紧张，向原告韩国明借款1万元。当时双方未签订借款协议，原告也未要求被告出具借条。借款时双方未约定借款利息和还款期限。2015年5月，被告返还原告借款4000元，尚欠6000元至今未还。上述事实原、被告陈述一致。又查明，2011年联通公司在原、被告所在村庄盂县梁家寨乡长一铺村建信号塔，占用了被告0.13亩耕地。长一铺村村委会付给被告占地补偿款1300元。被告认为村委未按联通公司的占地补偿标准给付其补偿款。原告当时担�村党支部书记，被告以原告没有处理好补偿问题，给其造成损失为理由，拒绝向原告返还剩余借款。双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原被告对双方之间的借款事实陈述一致，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失1300元的诉讼请求，因双方未约定借款利息应视为不支付利息，原告也未向本院提供实际损失的证据，对此本院不予支持。被告认为村委会未按标准支付其占地补偿款，被告可通过正当途径向村委会主张权利。原告在担任村党支部书记期间，对被告土地补偿问题的处理属于职务行为，不影响和改变原、被告双方个人之间借贷关系的法律效力。被告据此拒绝履行返还借款义务，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁龙山于本判决生效之日起十日内，返还原告韩国明借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第389号
原告曹军民。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理）。
被告俞炜良。
原告曹军民与被告俞炜良民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告曹军民的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告俞炜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军民起诉称：被告因承包工程需要，于2010年10月18日至2013年8月16日先后七次向原告借款共计人民币558万元。被告自2011年9月2日至2014年11月13日分四次共返还给原告借款本金108万元，尚未返还450万元；自2012年9月17日至2014年3月8日分六次共支付利息198.5万元。后经原被告双方对账，被告书面确认截止2014年12月31日尚余借款450万元未归还，利息104.8389万元未支付，且被告同意对借款逾期后的利息按银行贷款利率4倍计算至本金还清之日止。借款本息经原告多次催讨，被告于2015年2月16日仅支付利息9万元。原告无奈，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即归还借款人民币450万元，支付利息124.0389万元（暂计算至2015年3月31日，已减去2015年2月16日支付的利息9万元）；2、支付以450万元为基数自2015年4月1日起至本金归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、2010年10月18日中国建设银行股份有限公司南昌火炬支行转账凭条一份，证明原告转账至被告账户人民币100万元。
2、2011年7月19日至2013年8月16日中国工商银行股份有限公司上虞支行交易流水记录十份，证明原告先后五次交付给被告借款458万元。被告先后五次支付给原告利息173.5万元。
3、2014年12月31日由被告签名的借款结算明细及延期支付本息约定确认书一份，证明截止2014年12月31日，被告已归还原告借款108万元，尚欠本金450万元，欠息104.8389万元，对借款逾期后的利息按银行贷款利率4倍计算至本金还清之日。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年10月18日至2013年8月16日，被告俞炜良先后七次向原告曹军民借款共计人民币558万元，其中2011年4月19日100万元、2012年1月7日18万元，原告根据被告指定交付给罗毅、严建灿。
2011年9月2日和11月14日，被告已返还给原告各20万元；2011年9月14日，交付给罗毅的100万元已返还50万元；2014年11月13日，交付给严建灿的18万元已还清。三项合计，被告共返还给原告借款108万元，尚应返还借款本金450万元。
2012年9月17日至2014年3月8日，被告分五次已支付给原告利息173.5万元，原告自认被告另还支付利息25万元，共计付息198.5万元。
2014年12月31日，经原被告双方对账，被告书面确认尚余借款450万元未归还，利息104.8389万元未支付，并确认借款逾期后的利息按银行贷款利率4倍计算至本金还清之日。
借款本息后经原告多次催讨，原告自认被告于2015年2月16日又支付利息9万元。
另据计算，自2015年1月1日起至3月31日止，以450万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息为24.5450万元，加欠息104.8389万元，合计129.3839万元，减去已付9万元，应付利息为120.3839万元。原告诉请至2015年3月31日止的利息减去9万元后为124.0389万元，多计算3.6550万元。
本院认为：原被告之间的借贷行为系真实意思表示，双方最终结算的明细及延期支付本息约定确认书，内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。现对原告要求被告返还借款，支付约定利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对超出四倍部分利息，因于法无据，本院不予支持。被告俞炜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞炜良应返还给原告曹军民借款人民币4500000元，应支付至2015年3月31日止的逾期利息1203839元，限于本判决生效后十日内履行，并支付以4500000元为基数自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51983元，由被告俞炜良负担(限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费51983元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部)，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第80号
申请人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区溢红路139号。
法定代表人谢生勃，该公司总经理。
委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。
被申请人无锡谷声科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21号信息产业科技园C栋2楼206-208。
法定代表人袁玮。
申请人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司与被申请人无锡谷声科技有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第331号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲调字第331号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初526号
原告：杨文君，女，1974年8月14日出生，汉族，住天台县。
委托代理人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：李建斌，男，1973年2月16日出生，汉族，住天台县。
被告：张荣，男，1976年4月26日出生，汉族，住天台县。
原告杨文君与被告李建斌、张荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文君撤回起诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一七年二月十六日
代书记员 凌秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1359号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：江式法。
被申请执行人：张道信。
被申请执行人：张为庆。
被申请执行人：张化善。
被申请执行人：张延秀。
被申请执行人：孙来会。
被申请执行人：张立军。
被申请执行人：张道怀。
被申请执行人：张金波。
被申请执行人：张付山。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人江式法等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第236号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00007号
原告：徐成龙，男，1989年1月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：赵华，男，1962年10月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告徐成龙诉被告赵华健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员汪小传适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐成龙、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐成龙诉称：我系赵华儿媳徐玉凤的侄儿。2013年9月25日19时左右，赵华与其儿媳徐玉凤因家庭琐事发生争吵。争吵过程中，我上去劝架，赵华趁我未注意将我打伤。后我被送往泾县中医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、头面部及左上腹软组织挫伤。我住院4天后出院，出院时医嘱加强营养、休息1周。现起诉要求法院判令赵华赔偿各项经济损失3408.90元；本案受理费由赵华承担。
赵华辩称：我没有打徐成龙，当时徐成龙、徐玉凤、徐素宝像老虎一样把我揪着跑，我挣脱了。徐成龙说我打了他，他要拿出证据。
徐成龙围绕自己的主张举证及赵华质证意见如下：
1、泾县中医院门诊病历、出院记录各1份。证明徐成龙受伤治疗情况。赵华质证：医院治疗与其无关。
2、医药费收据3份、住院病人费用清单1份。证明住院花费医疗费情况。赵华质证：无异议，医疗费与其无关。
本院依据徐成龙的申请，向泾县公安局泾川派出所调取的证据及徐成龙、赵华质证意见：
1、泾县公安局泾川派出所于2013年9月25日询问徐成龙笔录1份。赵华质证意见：不事实，其没有打徐成龙。
2、泾县公安局泾川派出所于2013年9月25日询问赵华笔录1份。徐成龙质证意见：不事实，其受伤是赵华造成的。
3、泾县公安局泾川派出所于2013年9月25日询问徐玉凤笔录1份。赵华质证意见：不事实，其没有打徐成龙。
赵华未提交证据。
本院认证如下：
原告所举证据1、2本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；本院调取的证据1、2、3系公安机关依法制作，经审查，3份笔录中能够相互印证徐成龙、徐素宝、徐玉凤参与与赵华打架的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及徐成龙、赵华的当庭陈述，查明的案件事实为：徐成龙系赵华儿媳徐玉凤的侄儿。2013年9月25日19时左右，赵华与其儿媳徐玉凤因家庭琐事发生吵打，后在场的徐玉凤侄儿也参与其中。在相互揪打过程中，造成徐成龙身体受伤。后徐成龙被送往泾县中医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、头面部及左上腹软组织挫伤。徐成龙住院4天后出院，出院时医嘱加强营养、休息1周。徐成龙诉至本院。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。因原、被告未能正确处理好发生的矛盾而揪打，故双方对原告伤害结果的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的民事责任。本院确定原告的经济损失如下：1、医药费1583.90元；2、误工费341元（住院4天＋出院医嘱建休7天）×31元／天，因原告未提供证据证明其误工费标准，故参照2013年泾县最低工资标准930元／月计算；3、护理费240元（住院4天×60元／天），护理费参照当地一般护工资资标准计算；4、住院伙食补助费60元（4天×15元／天）；5、营养费本院酌定90元（6天×15元／天）；6、交通费本院酌定50元；合计2364.90元。因原、被告双方均有过错，应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效后10日内赔偿原告徐成龙各项经济损失计1182.45元；
二、驳回原告徐成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告赵华负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00036-5号
申请执行人杨红莲。
被执行人陈雄。
被执行人龚家保。
被执行人荆门市白玫瑰大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨红莲与被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷案件中，于2015年3月17日向被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司至今未履行。
现查明，被执行人龚家保之妻鄢某某名下有车牌号为鄂XXXXXX的览胜牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人龚家保之妻鄢某某名下的车牌号为鄂XXXXX的览胜牌小汽车。
二、被执行人龚家保之妻鄢某某负责保管被查封的车辆。在查封期间内，不得转移、变卖、出租被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因鄢圣琴的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年三月十一日
书记员 贺梦凡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初410号
原告：王南焱，男，1994年1月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。
被告：邹萍，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：陈建宏，男，1968年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：付小英，女，1970年3月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告王南焱与被告邹萍、陈建宏、付小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告王南焱于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南焱的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王南焱撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王南焱负担。
审判员 李 琳
二〇一七年四月一日
书记员 夏梦蝶
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0550号
原告张路路，男，汉族，1982年11月25日生。
被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市发展大道9号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
原告张路路与被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张路路撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1161号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王建忠缴纳拖欠的水费33元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王某某的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1161号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王建忠缴纳拖欠的水费33元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王某某的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1947号
原告罗某某，男，1974年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1974年8月8日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年4月7日登记结婚，同年7月1日被告生育一子，取名侯某栗。婚后双方未共同生活，被告在登记结婚后即回娘家居住，小孩也是被告在娘家生育。被告曾于2014年1月向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚之后，双方仍无联系。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子侯某栗由被告抚养教育，原告依法承担抚养费。
原告罗某某就诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、侯某栗常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一子侯某栗的情况；
3、本院（2014）桃民初字第86号民事判决书1份，欲证明被告曾于2014年1月23日起诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准离婚的事实；
4、原告代理人对李某某、李某英、郑某某调查笔录各1份，欲证明原、被告登记结婚后，未共同生活，经本院判决不准离婚之后，双方仍然继续分居生活的事实；
5、石门县蒙泉镇望仙树村村民委员会证明1份，欲证明自2014年5月至今被告下落不明的事实。
被告侯某某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对原告提交的证据材料，来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年4月7日在桃源县民政局登记结婚，被告于同年四月中旬离开桃源县回石门县娘家居住生活，同年7月1日被告在湖南省石门县人民医院生育一子侯某栗，一直随被告共同生活。被告曾于2014年1月23日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍然继续分居生活至今。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事及性格不合，双方曾发生过一些矛盾，被告曾诉至本院要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，仍然继续分居生活至今。现原告又起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，予以支持。婚生子侯某栗长期随被告生活，原告亦同意由被告抚养教育小孩，并同意每月负担抚养费300元，每半年支付一次，不违反法律规定，本院予以许可。被告侯某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子侯某栗由被告侯某某抚养教育，原告罗某某于每年6月1日前给付抚养费每月300元，直至婚生子年满十八周岁或独立生活为止；此款由原告罗某某每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 戴红军
人民陪审员 向丽珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1188号
本院刑事审判庭移送。
被执行人孟某，男，1978年9月27日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1188号孟某没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1188号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初424号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案于2016年4月5日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月6日18时30分许，被告人陈某持“B2”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇善林线由西向东行驶至张渚镇祝陵村路段时，未降低车速，对前方道路情况疏于观察，未及时采取有效措施，撞到横过道路的行人宗正其（男，1950年1月生，宜兴市张渚镇人），宗正其因颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动用手机报警投案，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，陈某的苏B×××××车辆投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险。案发后，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，除法定保险理赔外，一次性补偿人民币150000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宗某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后能自首，且已对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陈某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈某能以电信的方式主动报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜亥军，男，汉族，巴彦淖尔市名苑房地产开发公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：王建雄，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立顺，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人姜亥军因与被申请人吴立顺合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）内08民终1271号民事判决及临河区人民法院（2010）临民初字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜亥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 宇 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保200号
申请人王世学，住河北省承德市。
被申请人易新敖，住湖北省襄樊市，身份证号×××
被申请人张玲，女，系肇事车辆所有人，住云南省昆明市五华区沙朗白族乡三多村委会会水保村。
申请人王世学与被申请人易新敖、张玲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对张玲所有的云XXX号小型越野车或100000.00元等值财产予以查封，申请人王世学向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王世学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张玲所有的云XXX号小型越野车或100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第614号
原告达建平，男，汉族。
委托代理人刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王焱，该公司总经理。
委托代理人聂景安，男，汉族，该公司职员。
委托代理人甘先福，男，汉族，该公司职员。
被告甘肃万隆建筑工程有限公司石沟项目部，基本情况不详。
本院在审理原告达建平诉被告甘肃万隆建筑工程有限公司、甘肃万隆建筑工程有限公司石沟项目部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告分别于2014年9月4日、2014年11月24日申请撤回对被告甘肃万隆建筑工程有限公司石沟项目部、被告甘肃万隆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达建平撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11902号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：马士鑫。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告马士鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范红筱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新�。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江健，男，汉族，1978年06月11日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109202.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109202.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00144号
原告某集团辽宁有限公司。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人姜XX，系调兵山市某法律服务所律师。
被告陈XX，男。
本院在原告某集团辽宁有限公司与被告陈XX买卖合同纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判长 张 焱
审判员 刘永恒
陪审员 高树新
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 跃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4489号
罪犯孙占国。
天津市河东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第397号刑事判决，以被告人孙占国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。该犯现刑期自2012年7月21日至2024年7月20日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月21日至2023年9月20日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00297号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年1月30日16时45分左右，被告人周某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿本市清河区××东路由东向西行驶至盛和名都小区门前时，与骑行电动自行车的曹某（本案受害人）发生碰撞，导致其与曹某受伤、双方车辆损坏。后抽血，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人周某在明知他人报警的情况下，原地等待公安机关出警，接受处理。
另查明，被告人周某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人周某的庭前供述、被害人曹某的陈述、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，且被告人周某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年一月八日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初819号
原告：白海林，男，1983年12月3日出生，汉族，现住三河市，。
被告：杨存山，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省三河市，。
被告：刘青来，男，1966年11月26日出生，汉族，现住河北省三河市，。
被告：田宝维，男，1973年12月31日出生，汉族，现住河北省三河市，。
原告白海林与被告杨存山、田宝维、刘青来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白海林、被告杨存山、田宝维、刘青来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海林向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告的劳务费3000元。事实与理由：2016年9月，经朋友认识被告，原告从2016年9月4日到被告所在的三河市燕郊镇翟家庄村刘青来家做贴砖工程，于2016年9月14日完工，总工程款为3000元。工程现已投入使用，被告对所欠付的款项一直拖延不支付。
被告杨存山辩称，其负责找工人来给被告田宝维干镶砖的活，因为田宝维未给付工资，所以其无法给原告支付报酬。
被告刘青来辩称，其把钱结清给了田宝维，原告起诉主体不对。
被告田宝维辩称，原告是杨存山的工人，其没有雇佣原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：2016年，被告刘青来将家中盖房装修工程承包给被告田宝维，田宝维又将贴砖部分转包给被告杨存山，杨存山遂雇佣原告贴瓷砖。工程完工后，杨存山未能及时给付原告工资，于2016年10月4日为原告出具欠条一份。
本院认为，雇主雇佣工人劳动，应及时足额支付劳动报酬。本案中，被告杨存山雇佣原告贴瓷砖，应于贴完瓷砖后及时给付报酬。故本院对原告要求被告杨存山支付报酬3000元的请求予以维护。原告要求被告田宝维、刘青来承担连带责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存山于本判决生效后三日内给付原告白海林工资人民币3000元。
二、驳回原告白海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨存山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年四月十一日
书记员 石 琦
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第136号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王新军，男，1990年6月出生。2012年7月9日因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处拘役四个月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月17日刑满释放。2013年9月4日因犯招摇撞骗罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃，于2013年10月30日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月13日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2013年11月14日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某某，男，1985年11月出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2011年5月28日被原新乡市公安局牧野第二分局刑事拘留，2011年5月30日被原新乡市公安局牧野第二分局取保候审，2012年5月30日因取保审限届满被原新乡市公安局牧野二分局解除取保候审，2014年4月23日被新乡市公安局花园分局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年5月22日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年6月19日对其取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王新军犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王新军、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2011年5月22日凌晨，在新乡市牧野区郊委路某某网吧门口，被告人王新军趁无人之机将一辆助力摩托车（型号：巧格，黑色“奥立克”牌）推走，当日上午王新军来到新乡市解放南桥化肥厂附近“某某摩托车维修部”将该车以300余元的价格卖给了该店老板被告人王某某，王某某在没有见到该车手续的情况下以明显低于市场的价格将该车予以收购。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗助力摩托车价值2075元。案发后，涉案车辆已追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人王新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪所得并予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王新军、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2011年5月22日凌晨，在新乡市牧野区郊委路某某网吧门口，被告人王新军趁无人之机将一辆助力摩托车（型号：巧格，黑色“奥立克”牌）推走，当日上午王新军来到新乡市解放南桥化肥厂附近“某某摩托车维修部”将该车以300余元的价格卖给了该店老板被告人王某某，王某某在没有见到该车手续的情况下以明显低于市场的价格将该车予以收购。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗助力摩托车价值2075元。案发后，涉案车辆已追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，二被告人的照片、户籍证明，现场图及现场照片，前科判决书，到案经过，扣押、发还物品、文件清单，情况说明，娄校瑞身份证及质量保证书复印件，在逃人员登记／撤销表，辨认笔录，价格鉴定结论，被害人娄某某的陈述，被告人王新军、王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知涉案助力摩托车是犯罪所得并予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新军因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，刑罚没有执行完毕之前，发现被告人王新军在判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。被告人王新军有犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后，被告人王新军、王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期221日，即自2013年10月30日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 邵帅淇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初39号
原告王某，女。
被告殷某甲，男。
原告王某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年11月28日，原、被告结婚登记，同年4月9日生育女儿殷某乙，2007年4月4日生育儿子殷某丙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁、性格偏执，被告经常对原告施以家庭暴力。被告无家庭责任感，日常生活都是原告在承担。原告多次对被告进行劝说，但被告一直听不进去。从2013年12月双方开始分居生活，至今已有2年有余，婚姻早已名存实亡。现原告要求与被告离婚；两个孩子的抚养权依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某甲未答辩。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂未提供证据。
通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
2006年11月28日，原、被告结婚登记，同年4月9日生育女儿殷某乙，2007年4月4日生育儿子殷某丙，现两个孩子随被告及家人生活。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育两个孩子，婚姻基础较好。原告要求离婚，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 扬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初92号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，住沂源县，系该公司职工。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：田振美，男，1957年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟所英，女，1953年7月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：田振华，男，1950年9月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：田振鲁，男，1969年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：田友忠，男，1972年8月12日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告田振美、翟所英、田振华、田振鲁、田友忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋、杜焕法，被告田振美、田振华到庭参加诉讼，被告翟所英、田振鲁、田友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告田振美、翟所英归还贷款本金99139.78元、截止2017年9月21日利息68442元及以后发生的利息；2.被告田振华、田振鲁、田友忠承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，沂源县农村信用合作联社与被告田振美签订借款合同，约定向田振美提供借款100000元，借款期限为2014年1月27日至2016年1月26日止。同时，与被告翟所英签订了共同还款责任书一份，与被告田振华、田振鲁、田友忠签订保证合同，担保人自愿为田振美的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向田振美发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告田振美辩称，借款属实。
被告田振华辩称，担保属实。
被告翟所英、田振鲁、田友忠未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，沂源县农村信用合作联社与被告田振美签订借款合同一份，约定田振美向其借款100000元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月26日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，直至本息清偿为止。同日，被告田振美之妻翟所英与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年1月27日，沂源县农村信用合作联社与被告田振华、田振鲁、田友忠签订保证合同，约定由田振华、田振鲁、田友忠为被告田振美的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月27日，沂源县农村信用合作联社向被告田振美发放了借款100000元，被告田振美在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金99139.78元、利息68442元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告田振美与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告田振美提供借款后，被告田振美应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告翟所英作为被告田振美之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告田振华、田振鲁、田友忠作为被告田振美的保证人，应对被告田振美未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告田振美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田振美、翟所英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金99139.78元及截止2017年9月21日的利息68442元；
二、被告田振美、翟所英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年9月22日至实际给付之日，以99139.78元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告田振华、田振鲁、田友忠对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告田振美追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告田振美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1781号
原告何其刚，男，习水县人。
被告陈昌文，男，遵义市人。
原告何其刚与被告陈昌文承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何其刚与被告陈昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其刚诉称，2009年7月，我为被告维修房屋，在当年8月验收合格后，结算工程款为29000元。被告出具《欠条》后承诺三年付清。被告至今没有付款，请求判决被告立即支付欠款29000元及讨要该款的损失12000元。
被告陈昌文辩称，欠条是我写给原告的。原告给我维修的房屋存在质量问题，请求依法判决。
原告向本院提交了被告于2012年8月16日出具的《欠条》一张，该《欠条》载明被告欠原告材料、工资款共计29000元的事实。被告认可维修工程于2009年结束的事实。
本院认为，被告陈昌文出具《欠条》载明了欠款的事实，表明原、被告双方的工程款（劳动报酬）已经结清。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当向原告何其刚支付工程款（劳动报酬）。原告要求被告支付讨要工程款的损失，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈昌文在本判决生效后十日内支付给原告何其刚工程款（劳动报酬）人民币29000元；
二、驳回原告何其刚的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由被告陈昌文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年九月十一日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1781号
原告ＸＸ文，女。
委托代理人刘加坤。
被告丁赞，男。
委托代理人袁武强、李新双。
本院在审理原告ＸＸ文诉被告丁赞机动车交通事故纠纷一案中，原告ＸＸ文于2016年1月27日申请撤诉。
本院认为，ＸＸ文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由ＸＸ文负担。
审判员 李新生
审判员 郭生祥
审判员 彭晓明
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1781号原告ＸＸ文，女，汉族，1995年11月5日出生。委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。被告丁赞，男，汉族，1994年2月18日出生。委托代理人袁武强、李新双，河南书豪律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ文诉被告丁赞机动车交通事故纠纷一案中，原告ＸＸ文于2016年1月27日申请撤诉。本院认为，ＸＸ文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许ＸＸ文撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由ＸＸ文负担。审判员  李新生审判员  郭生祥审判员  彭晓明二〇一六年一月二十七日书记员  孙 宁
湖南省冷水江市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）冷调确字第9号
申请人冷水江市城市管理综合执法大队。
法定代表人谢鸿斋。
委托代理人王斌，冷水江市城市管理综合执法大队支部书记。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
申请人姜立新。
委托代理人姜喜文，系申请人姜立新之子。
2015年9月20日13时30分许，申请人姜立新之女姜霞琳在冷水江市金竹西路与新城路岔路口驾三轮车贩卖水果，申请人冷水江市城市管理综合执法大队巡逻组喊话劝其立即离开。同日14时30分许，姜霞琳继续驾三轮车在人行道上摆摊贩卖水果，城管执法人员对其喊话劝离，姜霞琳对此置之不理，城管执法人员再次上前劝其离开，与姜霞琳发生了牵扯。随后，姜霞琳打电话将其父亲即申请人姜立新喊到现场，城管执法人员与申请人姜立新等多人发生牵扯，申请人姜立新身体失去平衡意外跌倒在花坛石橼上，致申请人姜立新颅骨骨折，申请人随即被送往冷水江市人民医院救治。两方申请人就申请人姜立新受伤事宜，在冷水江市联合人民调解委员会主持下进行调解，现两方申请人自愿达成如下协议：1、上述事实双方当事人认可，并各自愿意承担相应责任，一次性了结本纠纷。2、当事人冷水江市城市管理综合执法大队自愿赔付当事人姜立新伤残赔偿金、被扶养人生活费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等所有费用共计人民币叁拾万零捌佰元整。3、当事人姜立新在冷水江市人民医院住院治疗费从受伤之日起到签订本协议之日止由冷水江市城管大队负责，自本协议签订后的所有医药费由当事人姜立新及其亲属自行承担。4、当事人姜立新及其亲属已向医生充分了解了姜立新的病情和后续治疗费的情况，并自愿放弃伤情重新鉴定。5、当事人姜立新和姜立新的家属在签订本协议时坚决不同意对姜立新的伤残做伤残鉴定，要求放弃做伤残鉴定的权利，并承诺无论姜立新的伤残构成几级，以后都不再以任何理由向城管大队追究任何责任。6、本纠纷系一次性处理，当事人姜立新及其亲属不得再以任何理由向对方当事人主张权益和到各级各部门上访。7、本协议属双方当事人的真实意思表达，一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
申请人冷水江市城市管理综合执法大队、申请人姜立新双方对上述协议均无异议，便于2015年10月29日共同向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冷水江市城市管理综合执法大队、申请人姜立新达成的冷联人调协字（2015）1030号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
审判员 曹辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第192号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，家住本市岳阳楼区天岳山居民点；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年8月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月5日23时许，被告人张某接到吸毒人员汪某求购毒品K粉的电话后，在本市岳阳楼区云梦宾馆大厅，准备将1小包约1克毒品K粉贩卖给吸毒人员汪某时，被事先接到举报在此布控的岳阳市公安局禁毒支队民警抓获，公安民警当场从被告人张某身上收缴净重1.9265克，含氯胺酮成分的毒品K粉2小包。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某违反国家对毒品的管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条的规定，予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；被告人张某的户籍证明资料；通话详单；公安民警抓获被告人张某经过的证言及证人汪某的证言；被告人张某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）356号毒品鉴定书；尿检报告；提取笔录；扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人张某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年八月二十日
书 记 员 游洪志
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01611号
原告王芝，女，1979年6月18日出生，汉族。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告宋杰，男，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人宋静，1973年7月6日出生，汉族。
本案在审理原告王芝与被告宋杰抚养权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王芝撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王芝承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初575号
原告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张春媛，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告：刘国强，男。
被告：刘国彬，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳支公司”）与被告刘国强、刘国彬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人常征、张春媛到庭参加诉讼。被告刘国强、刘国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告垫付款26889.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月28日17时许，侯文科驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××××庙路口处时，与被告刘国强驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成侯文科受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告刘国强负事故次要责任，侯文科负事故主要责任。侯文科驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在原告处投保有车损险，（2017）豫1324民初1492号民事判决书判令原告赔偿侯文科车损81065元、评估费3000元、诉讼费900元。现原告已依照法院判决将相关费用赔偿给侯文科，依照法律规定，原告享有对被告的追偿权，原、被告关于赔偿金返还事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判决。
被告刘国强、被告刘国彬均未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、赔款通知书、（2017）豫1324民初1492号民事判决书、（2017）豫1324民初1493号民事判决书，二被告在法定期间内均未提出异议，且以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日17时许，侯文科驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××××庙路口处时，与被告刘国强驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成侯文科受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告刘国强负事故次要责任，侯文科负事故主要责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车实际车主为被告刘国彬。事故发生后，侯文科于2017年5月8日向本院提起了财产保险合同赔偿。本院作出（2017）豫1324民初1492号民事判决，判决原告给付侯文科车辆损失81065元、评估费3000元，案件受理费900元由原告承担。后原告与侯文科达成和解，侯文科自愿放弃赔偿款5000元。原告于2017年8月16日向侯文科转账支付赔偿款共计79965元。案件审理过程中，原告自愿放弃在交强险财产损失限额范围内要求被告承担2000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，由于事故双方的原因造成交通事故，且被告刘国强承担此事故次要责任。现原告作为保险人已向被保险人侯文科支付了赔偿款79965元，原告当然取得保险代位求偿权，原告可在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告刘国强赔偿其交通事故赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿案件受理费900元的诉讼请求，因该项费用不属于保险赔偿金范围，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告刘国强应向原告支付金额为（79965元－2000元－900元）×30%＝23119.5元。因被告刘国强系被告刘国彬允许的合法驾驶人，原告也未提供证据证实被告刘国彬对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告刘国彬承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国强于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司23119.5元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担36元，被告刘国强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚 征
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0081号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年5月26日21时许，酒后驾驶苏n×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区韶山路由东向西行驶至018号路灯杆处时，与停在路上的黄某驾驶的苏n×××××号重型半挂牵引车、苏n×××××重型平板半挂车的尾部相撞，致孙某受伤（脑震荡、多发肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液及闭合性腹部外伤）及其驾驶的车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人孙某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为180mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人孙某负事故主要责任。
另查明，被告人孙某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时无异议，且有证人黄某、石某等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年三月三日
书记员 张冬芝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5213号
原告向龙。
被告范华聪。
本院在审理原告向龙与被告范华聪财产损害赔偿纠纷一案中，原告向龙于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向龙的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向龙撤回起诉。
案件受理费3986元，由原告向龙负担。
审判员 官 犍
二〇一三年九月二日
书记员 何丽珠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4856号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人邱冬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初111号，依法向被执行人邱冬芳发出执行通知书，责令被执行人邱冬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱冬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱冬芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1300545.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4856号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人邱士葱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初111号，依法向被执行人邱士葱发出执行通知书，责令被执行人邱士葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱士葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱士葱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币1300545.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4856号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王君斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初111号，依法向被执行人王君斐发出执行通知书，责令被执行人王君斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1300545.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2681号
原告张建华
被告齐浩鹏
原告张建华与被告齐浩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告齐浩鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2015年3月15日，被告齐浩鹏以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经催要至今未归还借款本金及利息。故起诉法院要求被告归还借款100000元，按月利率2%支付从2015年3月15日至归还之日的利息并承担本案诉讼费。
被告齐浩鹏未答辩。
审理查明：2015年3月15日，被告齐浩鹏以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，未约定借款期限和利率。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告齐浩鹏给原告张建华出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告张建华向被告齐浩鹏提供借款，被告齐浩鹏向原告张建华出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款的理由成立，应予支持。原告诉称双方在借款过程中口头约定借款月利率为2%，但借条中未注明，原告再未提供其他证据证明，故原告要求被告支付利息的证据不足，不予支持。被告齐浩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐浩鹏于判决生效后三十日内向原告张建华归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告齐浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年十二月八日
书 记 员 米海云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03958号
原告张敬明。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告张敬明诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告张敬明及其委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬明诉称：原、被告于2006年10月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647961012），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋1012号商品房，合同建筑面积134.85平方米，房屋总金额369219元（实际建筑面积134.90平方米，实际房款总价额369219元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款369219元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月16日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失11076.57元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失11076.57元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢10层的1012号房。该合同第四条约定房屋总金额为369219元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月16日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月10日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告收取原告购房款137元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告张敬明与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3693.56元［（369219＋137）×1%=3693.56］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告张敬明所购“星蓝湾”第ABC幢10层的1012号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张敬明支付违约金3693.56元。
三、驳回原告张敬明的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38.5元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告张敬明已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张敬明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初557号
原告：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县，组织机构代码：69899106-0.
法定代表人：李桂侠，该公司经理。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：蒋中丽，女，1979年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地颍上县，组织机构代码：67891636-2.
法定代表人：杨友华，该公司经理。
委托代理人：谢侠，该公司员工。
原告凤台县华耀汽车运输有限公司诉被告蒋中丽、颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月16日受理后，依法由审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告凤台县华耀汽车运输有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县华耀汽车运输有限公司请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县华耀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告凤台县华耀汽车运输有限公司负担。
审判员 法丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 张静静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第4号
申请执行人徐建军，男，1976年10月18日生，汉族，湖南省华容县人，个体工商户（字号：株洲市天元区誉满堂酒业），户籍地湖南省华容县注滋口镇注东村五组，现住湖南省株洲市天元区长江北路益民小苑1栋604号。
被执行人廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省华容县人，个体工商户（字号：皇家永利娱乐会所），住湖南省株洲市芦淞区综合大市场35号。
本院执行申请执行人徐建军与被执行人廖生贤买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币278665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十七日
书记员 谭文英
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初922号
原告：吉林省众澎润生药业有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际1505室。
法定代表人：郑智，经理。
委托诉讼代理人:吴川。
被告:谢东升,住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省中联物流有限公司第一分公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路南乐胡同36号。
法定代表人：谢翼吉，经理。
原告吉林省众澎润生药业有限公司与被告谢东升、吉林省中联物流有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
吉林省众澎润生药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款121906元及逾期付款利息。事实和理由：原告委托被告进行货物托运并代收货款，截至2015年4月20日，被告累计拖欠原告货款146906元，被告谢东升出具了对账函。经原告多次催要，被告商欠原告货款121906元未付。
经本院审查认为，原告在无法提供二被告有效送达地址的情况下，既不预交公告送达费用，也不同意公告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回吉林省众澎润生药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00264号
申请执行人：鲍绪萍，女。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂宝，安徽长城律师事务所律师。
被告：李兴道，男。
被告：朱庆兰，女。
申请执行人鲍绪萍因与被执行人李兴道财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人李兴道不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人李兴道在建设银行存款900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 君
二〇一五年十一月十六日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00264号申请执行人：鲍绪萍，女。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：吴桂宝，安徽长城律师事务所律师。被告：李兴道，男。被告：朱庆兰，女。申请执行人鲍绪萍因与被执行人李兴道财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人李兴道不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：冻结被执行人李兴道在建设银行存款900元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 君二〇一五年八月七日书记员 张舒涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3188号
罪犯朱俊儒，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)萍刑一初字第11号刑事判决，认定被告人朱俊儒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱俊儒不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月24日作出(2010)赣刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2015）赣监刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊儒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年2月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱俊儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊儒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳