wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2263号
原告：李飞，男，1997年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系豫Ｐ-×××××小型轿车车主。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：段应昌，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县，系肇事车辆豫Ａ-×××××小型轿车司机。
被告：段相同，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县，系肇事车辆豫Ａ-×××××小型轿车车主。
共同委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码914101005828530452。
负责人：兰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金鑫，该公司员工。
原告李飞诉被告段应昌、段相同、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人秦少敏，被告段应昌、段相同的共同委托诉讼代理人许可欣，被告华泰财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费共计64399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日18时30分左右，段应昌驾驶豫Ａ-×××××小型轿车沿207省道自北向南行驶，至鹿邑县××办事处××路段××与相对方行驶由李飞驾驶的豫Ｐ-×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，段应昌负本次事故的主要责任，李飞负事故的次要责任。因肇事车辆豫Ａ-×××××小型轿车在华泰财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。
被告段应昌、段相同辩称，肇事车辆豫Ａ-×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，应当由保险公司先予赔偿；车辆评估价值过高，当庭申请重新鉴定。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司辩称，1、事故发生后被保险人段相同未向本公司报案，要求客户报案，以便核验承保信息；2、在客户报案后，本公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担原告实际损失，超出交强险限额部分由双方按照责任比例自行承担；3、诉讼费及鉴定费、评估费依据合同约定，本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李飞的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明李飞的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，段应昌负本次事故的主要责任，李飞负事故的次要责任。
3、鹿邑县价格认证中心出具的车损报告，证明原告的车损评定为61339元。
被告段应昌、段相同、华泰财产保险有限公司河南分公司对1-2组证据的真实性未提出异议；被告华泰财产保险有限公司河南分公司对第3组证据无异议；被告段应昌、段相同对第3组证据当庭提出申请重新鉴定，但未在约定期限内履行相应的义务，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对1-3组证据予以认定。
被告段应昌、段相同提供：段应昌、段相同身份证复印件、肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件。
原告和被告华泰财产保险有限公司河南分公司对该组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2018年1月11日18时30分左右，被告段应昌驾驶被告段相同所有的豫Ａ-×××××小型轿车沿207省道自北向南行驶，至鹿邑县××办事处××路段××与相对方行驶由原告李飞驾驶的豫Ｐ-×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。原告李飞的车损经鹿邑县价格认证中心评定为61339元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，段应昌负本次事故的主要责任，李飞负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫Ａ-×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李飞所有的车辆因交通事故受损承担相应的赔偿责任。原告李飞的车损61339元，由被告华泰财产保险有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费2000元；剩余车损费59339元，由被告段应昌承担70%的责任赔偿原告41537.3元；被告段相同对41537.3元的赔偿款向原告李飞承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李飞因交通事故产生的车损费2000元。
被告段应昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞因交通事故产生的车损费41537.3元。
被告段相同对41537.3元的赔偿款向原告李飞承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告段应昌、段相同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年七月十一日
书记员 李晓灿
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2163号
申请执行人河北某某公司，汉族，住所地邯郸市丛台区滏河北大街368号。
法定代表人：邢某某
被执行人李某某，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人宋某某，女，汉族，1972年4月18日出生，住所地邯郸市丛台区。
邯郸市某某公司，汉族，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：宋某某
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀0403民初3070号民事调解书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执2163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张晓飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3230号
原告：楚士新，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省淮阳县。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
法定代表人：陈文，该公司经理。
委托代理人李阳，河南�辩律师事务所律师。
原告楚士新诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚士新委托代理人秦伊娜、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚士新诉称：2017年3月8日13时35分许，叶旭光驾豫Ｐ×××××6号奇瑞牌轿车沿武盛大道由南向北行驶至武盛大道与周淮路口南侧路段时，由于操作失误豫Ｐ×××××6号奇瑞牌轿车侧滑至中心黄线西侧，遇楚天仁驾驶豫Ｐ×××××1号宝马牌轿车（上乘楚天峰）由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，造成叶旭光、楚天峰两人受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月22日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出周公交认字[2017]第030801号道路交通事故认定�，认定叶旭光负事故的主要责任、楚天仁负事故的次要责任豫Ｐ×××××1号宝马牌轿车车主为原告楚士新，该车在被告保险公司投保了商业车损险，事故发生在保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费102775万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、事故车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息。2、对原告合理合法损失我公司同意按照保险合同约定且排除条款中约定的免责事项，赔偿原告合理合法损失。3、我公司不承担本案诉讼费及评估费。
原告楚士新向本院提交的证据材料：1、原告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。2、机动车保险单两份，证明原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业车损险（不计免赔），该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因此事故产生的车损及申请鉴定花费。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2均无异议。对证据3该评估报告结论价格偏高，与我公司定损金额有差距，请法庭酌情减少我公司承担的保险金额，评估费票据属于收据，非正规发票，不能作为证据使用，且依据保险合同约定我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年3月8日13时35分许，叶旭光驾豫Ｐ×××××6号奇瑞牌轿车沿武盛大道由南向北行驶至武盛大道与周淮路口南侧路段时，由于操作失误豫Ｐ×××××6号奇瑞牌轿车侧滑至中心黄线西侧，遇楚天仁驾驶豫Ｐ×××××1号宝马牌轿车（上乘楚天峰）由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，造成叶旭光、楚天峰两人受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月22日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出周公交认字[2017]第030801号道路交通事故认定书，认定叶旭光负事故的主要责任、楚天仁负事故的次要责任。因该事故，原告车辆受损，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司豫Ｐ×××××1号的车损进行评估，该车的损失价值为325918元，原告支付评估费12000元。
另查明豫Ｐ×××××1号车辆所有人系原告楚士新，该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，机动车损失险的保险限额为427808元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告、被告签订的保险合同，是真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故后，被告应按保险合同的约定对事故给原告造成的合理损失予以赔付。因原告车辆负事故的次要责任，应承担30%的责任。对原告主张的车损325918元、评估费12000元，共计337918元。应先由交强险承担2000元，超出交强险数额100775元【（337918-2000）×30%=100775元】，本院予以支持，应由被告在相关险种的保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚士新1027**元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 靳一凡
注：原告楚士新银行账户，开户行：中原银行周口分行
账号：62×××65
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初864号
原告胡勇伟，男，生于1976年3月7日，汉族，住舞阳县。
委托代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路中段。
法定代表人秦运峰，理事长。
委托代理人张亚豪，系被告法律顾问。
原告胡勇伟与被告舞阳县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡勇伟的委托代理人李继攀、被告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，原告应贷款人高娟要求，为其在被告处的一笔贷款业务提供担保，碍于朋友情面，原告在被告处为贷款人提供了担保（担保贷款发放日期：2010年5月13日，担保贷款到期日：2011年5月13日）。原告提供担保后，时至今日，被告一直未向原告主张权利，根据《担保法》的规定，连带担保期限为担保到期之日起两年内承担担保责任，而被告怠于行使权利，早已超过承担担保责任的法定期限，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、免除原告在被告贷款业务中的担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、我们提供借款借据、借款合同以及借款担保书各一份，证明本案原告胡勇伟为高娟在被告处提供连带责任担保的事实；3、《担保法》的规定是对被告行使权利的约定，而非对担保人放弃担保义务的约定，原告应当依照诚实信用原则在担保期间或者在担保期之外自动向借款人要求其偿还或者自行承担还款责任；4、要求担保人承担担保责任是法律赋予被告的权利，是否行使以及如何行使也是被告的权利，与原告没有任何关系，相反，被告一直在积极寻找借款人及担保人要求其承担还款责任的义务。
经审理查明，2010年5月13日，高娟在被告处使用贷款50000元，约定月息8.85‰，按月结息，借款日期自2010年5月13日至2011年5月13日，原告胡勇伟为高娟的该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，高娟分四次向被告支付贷款利息至2011年5月13日，此后，未再向被告支付借款利息，也未向被告偿还借款本金。以上事实由被告舞阳县农村信用合作联社在庭审过程中向本院提供的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》、《河南省农村信用社借款借据》、《漯河市农村信用社小额贷款借款担保书》予以证明。2018年4月13日，原告胡勇伟以被告怠于行使权利，未在法律规定时间内向原告主张担保责任为由，诉至法院。请求依法判决：1、免除原告在被告贷款业务中的担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中，原告胡勇伟于2010年5月13
日与被告签订《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》、《河南省农村信用社借款借据》、《漯河市农村信用社小额贷款借款担保书》各一份，为高娟在被告处的贷款50000元提供连带责任保证，贷款期限至2011年5月13日，在上述合同中，并未明确约定原告的连带责任保证期间，在案件审理过程中，被告舞阳县农村信用合作联社并未提供原告的连带责任保证期间并未有中断、中止等情形，因此，即使本案的连带责任保证期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条所规定的“保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的期间，截止至原告胡勇伟2018年4月13日起诉时，也已经超过了法律规定的连带责任保证期间。综上，原告胡勇伟请求免除其在被告贷款业务中的担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
免除原告胡勇伟于2010年5月13日为高娟在被告舞阳县农村信用合作联社处的贷款50000元提供连带责任保证的担保责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年五月九日
书记员 李志颖
驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初6342号
原告：驻马店市天筑商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）
法定代表人：苏晨，公司经理。
委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭学柱，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被告郭学柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告郭学柱偿还原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司货款1676611.9元及利息(日千分之二)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月起原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司向被告郭学柱多次供应混凝土。2015年12月3日，原、被告双方对佳美路面工程的账务进行清算，并出具278611.9元的结算表，双方签字进行确认。2015年12月17日，原、被告双方对驻马店新都汇11号楼项目部工程的账务进行清算，并出具1818713.1元的结算表，双方签字进行确认。后原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司多次向被告郭学柱催要上述货款，被告郭学柱偿还部分货款后，仍下欠货款1676611.9元。后经原告多次催要货款本金及逾期支付货款违约金未果而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭学柱欠原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司混凝土货款1676611.9元及利息，被告郭学柱于2018年9月15日前一次性向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司返还货款1676611.9元及利息502983元（从2017年5月15日起至2018年8月15日止）。下余利息以货款本金1676611.9元为基数从2018年8月16日起至货款还清之日止，按照月利率2%计算。原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司同意并放弃其它诉讼请求。
案件受理费24450元，减半收取12225元，保全费5000元，共计17225元，由被告郭学柱负担。
一元080，被告保证痛改前非，但至今仍与她人有不正当的男女关系户双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 灵
二〇一八年八月二十七日
书记员 李丹丹
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执206号
申请执行人：毕朝宪，男，1962年2月23日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：李乃秋，男，1968年7月8日出生，汉族，住威县。
被执行人：陈贵学，女，1968年9月11日出生，汉族，住威县。
本院在执行申请执行人毕朝宪与被执行人李乃秋、陈贵学买卖合同纠纷一案中，被执行人李乃秋与申请人毕朝宪达成和解协议，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0531民初454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 贺永威
审判员 卫胜文
二〇一八年九月三日
书记员 夏红涛
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢928号
执行机关石家庄市裕华区人民法院。
被执行人于文广，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县。
于文广犯盗窃罪缴纳罚金一案，执行标的金额为0.40万元，已执行0元，未执行0.40万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108刑初270号刑事判决书于文广缴纳罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
执行员 李健康
执行员 王亚飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕晓锋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执292号
申请执行人涉县亨大建筑工程有限责任公司。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
被执行人邯郸市枫美房地产开发有限公司。
法定代表人王虎安，该公司总经理。
本院在执行涉县亨大建筑工程有限责任公司申请执行邯郸市枫美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人涉县亨大建筑工程有限责任公司于2017年3月3日申请立案，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效调判决所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人邯郸市枫美房地产开发有限公司现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海云
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘娜娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2733号
原告：魏某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:张医，河南广义律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告魏某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人张医、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠货款87200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买农业机械，经双方结算，被告尚欠原告87200元，被告出具有欠条，后经多次追偿，被告不予偿还，为此，特依法起诉，请支持。
被告吴某某辩称，机械购买之后，机械用不成，也没有教农民如何用这些机械，购买机械之后就一直放在那，说购买后给安装，但是之后就没有信儿了，欠条上写的欠国家补贴款项，我买过机器后，原告方就不管不问了，机器的销售与售后不一致，属于欺诈农民。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告魏某某经销拖拉机、打捆机、割麦机、玉米机等农业机械。2015年年底，被告吴某某从原告魏某某处赊购打捆机两台，每台价格68600元，货款共计137200元。2016年1月25日，被告吴某某向原告魏某某支付货款50000元，下余87200元货款被告吴某某于2016年10月14日向原告魏某某出具欠条一张，内容为：“欠条欠购方捆机货款肆仟元，国家补贴款壹拾叁万贰仟元整，两项合计共欠壹拾叁万陆仟元整136000.00元欠款人：吴某某2016年10月14日欠条少打1200元证明吴某某已于2016年元月25日还款伍万元整50000.002016.10.14”。上述下余87200元货款，经原告向被告催要无果，为此诉至本院。
本院认为，原告魏某某将农业机械出售给被告吴某某，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告魏某某依约履行了交货义务，而被告吴某某尚欠原告货款87200元，且该货款经原告催要后至今未付，被告吴某某拒不支付该货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告魏某某现要求被告吴某某支付货款87200元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未对此进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某支付货款87200元；
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2432号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：李新平，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省汝南县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李新平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业、被告李新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费540元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年3月1日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2015年3月1日到2017年3月31日；管理费为每月180元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费540元，又不购买车辆保险，已构成根本违约。
被告李新平未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2015年3月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2015年3月1日到2017年3月31日；被告每月向原告交纳服务费180元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。原告在庭审中诉请判令解除合同,豫Ｌ×××××号货车过户出其公司，交回有关营运证件，不再请求被告支付管理费,诉讼费由原告承担。
本院认为：原告与被告李新平签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李新平签订的挂靠经营合同；
二、被告李新平于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市远顺货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 林莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1224号
申请执行人李辰圆，女，1988年6月13日出生，汉族，现住住衡水市桃城区。
被执行人焦岩，男，1996年9月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张贺，男，1998年10月9日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人李辰圆申请执行被执行人焦岩、张贺财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4348号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执579号
申请执行人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：杜韦方（杜伟芳），男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省。
我院在执行申请执行人李金保与被执行人杜韦方（杜伟芳）买卖合同纠纷一案中，双方当事人在自愿平等的基础上，达成执行和解，现申请执行人李金保申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 白洁良
二〇一八年七月三十日
书记员 刘国辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1929号
原告：黄某，男，1988年5月17日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1990年7月20日出生，汉族，住西平县。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气、吵架，夫妻感情已经破裂，请求依法支持原告诉求。
被告魏某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人在共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。2018年4月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为基础。本案中，虽然原告陈述双方在共同生活中因生活琐事经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，但被告未于认可，原告对该事实是否存在亦未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》法释[2001]33号第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，对原告主张双方夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄某诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一八年七月五日书记员黄迪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1929号原告：黄某，男，1988年5月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1990年7月20日出生，汉族，住西平县。原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气、吵架，夫妻感情已经破裂，请求依法支持原告诉求。被告魏某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人在共同生活中，曾因生活琐事生气、吵架。2018年4月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供身份证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为基础。本案中，虽然原告陈述双方在共同生活中因生活琐事经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，但被告未于认可，原告对该事实是否存在亦未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院》法释[2001]33号第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，对原告主张双方夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄某诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一八年七月五日书记员黄迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9155号
原告：杭州汇泉食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路5号。
法定代表人：黄桂花，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈松泉，该公司员工。
被告：冯才华，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告杭州汇泉食品有限公司（以下简称汇泉公司）与被告冯才华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告汇泉公司的委托诉讼代理人沈松泉到庭参加诉讼，被告冯才华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告支付原告酒款30953.51元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告酒款30914.51元。
本院经审理查明的事实如下：
出卖人：汇泉公司；
买受人：冯才华；
买卖标的：酒；
买卖情况：2014年2月28日，冯才华买泸州10#窖藏（新款）52°2瓶，总金额50.37×2=100.74元，泸州52°顺六2瓶，总金额10×2=20元；2014年3月10日，冯才华买泸州吉祥生肖38°1瓶，金额13元；2014年5月5日，冯才华买泸州吉祥生肖38°1瓶，金额13元；2014年7月1日，冯才华借泸州10#窖藏（新款）52°6瓶，总金额50.37×6=302.22元；2014年7月13日，冯才华买泸州10#窖藏（新款）52°36瓶，总金额50.37×36=1813.32元，五年贵州洞藏青酒52°6瓶，总金额78×6=468元；2014年8月31日，冯才华买泸州吉祥生肖50°100箱，总金额75×10=7500元，以上金额合计10230.28元；
欠款情况：2014年9月16日，冯才华出具《欠条》一份，载明：“青酒对账完结，欠汇泉公司未结款项￥9139.23元。”
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付酒款已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于所有青酒欠款已经《欠条》确认，故被告欠原告的酒款金额，应为被告所购买的除青酒以外的所有酒款9762.28元与《欠条》确认的青酒欠款9139.23元的总和，即18901.51元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯才华于本判决生效后十日内支付原告杭州汇泉食品有限公司酒款18901.51元；
二、驳回原告杭州汇泉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告冯才华负担136.5元，由原告杭州汇泉食品有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二〇一八年七月十六日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初9155号原告：杭州汇泉食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路5号。法定代表人：黄桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：沈松泉，该公司员工。被告：冯才华，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杭州汇泉食品有限公司（以下简称汇泉公司）与被告冯才华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告汇泉公司的委托诉讼代理人沈松泉到庭参加诉讼，被告冯才华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告支付原告酒款30953.51元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告酒款30914.51元。本院经审理查明的事实如下：出卖人：汇泉公司；买受人：冯才华；买卖标的：酒；买卖情况：2014年2月28日，冯才华买泸州10#窖藏（新款）52°2瓶，总金额50.37×2=100.74元，泸州52°顺六2瓶，总金额10×2=20元；2014年3月10日，冯才华买泸州吉祥生肖38°1瓶，金额13元；2014年5月5日，冯才华买泸州吉祥生肖38°1瓶，金额13元；2014年7月1日，冯才华借泸州10#窖藏（新款）52°6瓶，总金额50.37×6=302.22元；2014年7月13日，冯才华买泸州10#窖藏（新款）52°36瓶，总金额50.37×36=1813.32元，五年贵州洞藏青酒52°6瓶，总金额78×6=468元；2014年8月31日，冯才华买泸州吉祥生肖50°100箱，总金额75×10=7500元，以上金额合计10230.28元；欠款情况：2014年9月16日，冯才华出具《欠条》一份，载明：“青酒对账完结，欠汇泉公司未结款项￥9139.23元。”本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付酒款已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于所有青酒欠款已经《欠条》确认，故被告欠原告的酒款金额，应为被告所购买的除青酒以外的所有酒款9762.28元与《欠条》确认的青酒欠款9139.23元的总和，即18901.51元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯才华于本判决生效后十日内支付原告杭州汇泉食品有限公司酒款18901.51元；二、驳回原告杭州汇泉食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告冯才华负担136.5元，由原告杭州汇泉食品有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二〇一八年七月十六日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8981号
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所浙江省杭州富阳区富春街道桂花路19号。
负责人贾一农。
委托代理人叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。
被告胡孔亚，男，1982年4月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人陈爱武。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告胡孔亚、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司自愿申请撤回对被告胡孔亚、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司撤回对胡孔亚、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
审判员 傅成祥
二○一八年六月二十八无
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初8981号原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所浙江省杭州富阳区富春街道桂花路19号。负责人贾一农。委托代理人叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。被告胡孔亚，男，1982年4月17日出生，住安徽省池州市贵池区。被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。负责人陈爱武。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告胡孔亚、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司自愿申请撤回对被告胡孔亚、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司撤回对胡孔亚、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。审判员  傅成祥二○一八年六月二十八无书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执658号
申请执行人：李会臻，男，1985年7月10日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：枣强县大营镇铭燕皮草加工厂。
经营者：刘璐，该加工厂负责人。
被执行人：刘璐，女，1985年12月25日出生，汉族，现住枣强县。
我院在执行申请执行人李会臻与被执行人枣强县大营镇铭燕皮草加工厂、刘璐劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人李会臻撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 白洁良
二〇一八年八月二十一日
书记员 李建华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执278号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地阜城县王集乡南王集村77号，组织机构代码32004960-4。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：韩学义，男，1975年6月6日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：苏可新，女，1977年12月20日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：李红波，男，1981年10月7日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：杨敬敬，女，1983年1月8日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬存款128493.4元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一八年四月二日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执278号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：韩学义，男，1975年6月6日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：苏可新，女，1977年12月20日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李红波，男，1981年10月7日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：杨敬敬，女，1983年1月8日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬借款合同纠纷一案中，现被执行人李红波、杨敬敬已将执行款116509.8元履行完毕，此案全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2297号
原告：黄某，男，1961年4月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:方丽,新蔡县法律援助中心律师。
被告：龚某，男，1970年10月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某，男，1961年3月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告黄某与被告龚某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人方丽、被告李某到庭参加诉讼。被告龚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告劳务费13800元。事实和理由：2016年2月份，经李某介绍，原告为龚某所建两间三层楼房及两间小房粉刷、贴瓷片，口头约定每平方45元。完工后，龚某付款一万元，下欠13800元。因龚某的楼房系李某承建，该楼房出现阴水等质量瑕疵，龚某以其房屋系李某大包，与原告说不上话，应付款给李某为由，拒付下欠原告的劳务费13800元。原告找李某追要，李某以龚某还拖欠其近两�元施工款为由推诿。原告追要多次，二被告均未还款。为此起诉，请求判决。
被告龚某辩称，我与黄某不存在劳务关系,黄某工资应由李某支付。
被告李某辩称，这个钱不该我还，应该由龚某给钱，龚某是房主。
本案经审理认定事实如下：被告李某承建被告龚某楼房。2016年2月份被告李某雇佣原告为其所建的两间三层楼房及两间小房粉刷、贴瓷片，该工作完工后，被告龚某支付原告劳务报酬1万元，剩余13800元未支付，李某向原告出具欠条一份，经原告追要，无果。为此原告黄某起诉来院，请求：判令二被告连带偿还原告劳务费13800元。
本院认为，劳务报酬应当支付。本案被告李某雇佣原告为其所建的两间三层楼房及两间小房粉刷、贴瓷片，欠原告粉刷、贴瓷片款13800元的事实清楚，证据确实充分，该劳务报酬被告李某作为雇�应当支付。原告要求被告龚某承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳务法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某支付原告劳务报酬13800元整，于本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、案件受理费73元，由原告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年八月一日
书记员 李沛霖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1651号
申请执行人石艳梅，女，汉族，1959年2月9日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北金墒担保有限公司
法定代表人闫志强，该公司总经理。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司
法定代表人董冀平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1923号民事判决书，责令被执行人河北金墒担保有限公司、被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人河北金墒担保有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC270003581194）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给申请人石艳梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 闫丁伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3452号
原告：张敬帅，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。
被告：李琦，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省沈丘县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，公司总经理。
委托诉讼代理人：党杰，公司员工。
原告张敬帅诉被告李琦、中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敬帅委托诉讼代理人刘伟及被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人党杰，到庭参加了诉讼。被告李琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告刘文忠的起诉。本案现已审理终结。
原告张敬帅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计30000元；2.被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内有限承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告驾驶载乘李宝宝的豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335线由南向北行驶，至新蔡县棠村镇棠村街南公路处，与李琦驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队出具（2018）626道路交通事故认定书认定：李琦负事故次要责任，原告负主要责任。事故后，原告被送往新蔡月亮湾医院住院治疗13天，花去医疗费24562.1元。经查，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为李文忠，在被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称：1、审核李琦的驾驶证和从业资格证及皖Ｋ×××××车的行驶证、营运证是否合法有效，是否在有限的年检期内，这是确认保险责任的前提，若以上四证件不在有效的年检期内，保险公司不承担任何赔偿责任；2、该司庭前与李琦沟通要求提供营运证，李琦一直未提供，经查询标的皖Ｋ×××××车无营运证，根据保险合同的约定保险公司商业险不承担任何赔偿责任；3、皖Ｋ×××××车在我司投保有交强险、商业三者险20万，未投不计免赔，在本次事故中皖Ｋ×××××车负次要责任，根据保险合同的约定实行5%的绝对免赔率；4、对于原告诉求的医疗费部分应扣除20%的非医保用药，对于其他损失应按照原告的户籍性质确定计算标准，从原告的身份证能看出原告是农村户口，各项赔偿标准应按农村赔偿计算；5、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等各种间接损失。
被告李琦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2018年4月22日2时许，原告驾驶载乘李宝宝的豫Ｑ×××××号小型轿车沿S335线由南向北行驶，至新蔡县棠村镇棠村街南公路处，与李琦驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告和李宝宝受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：李琦负事故次要责任，原告负主要责任。事故后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗13天，花去医疗费24562.1元。李琦驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为李文忠，在中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和20万元商业三者险（无不计免赔险），在保险期内出险。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为：原告驾驶轿车与被告李琦驾驶的货车发生交通事故致原告受伤事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定原告负主要责任、被告李琦负事故次要责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告李琦驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告李琦负事故次要责任，原告因此事故造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿。根据以上认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费24562.1元，住院伙食补助费50×13=650元，营养费30×13=390元，护理费36848÷365×13=1312.3元，以上合计26914.4元。原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿11312.3元，在商业三者险责任限额内负责赔偿4446.6元【（26914.4-11312.3）×30%×95%）】，被告李琦负责赔偿234.03元【（26914.4-11312.3）×30%×5%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张敬帅因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司负责赔偿15758.9元，被告李琦负责赔偿234.03元。此项于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告张敬帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告李琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 邹小颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9107号
原告：马建华，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王兴龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告马建华诉被告王兴龙民间借贷纠纷一案中，原告马建华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告马建华负担。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年七月二十六日
法官助理 顾磊君
书 记 员 汤靓靓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初9107号原告：马建华，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王兴龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告马建华诉被告王兴龙民间借贷纠纷一案中，原告马建华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建华撤回起诉。本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告马建华负担。审 判 员  吴 翔二〇一八年七月二十六日法官助理  顾磊君书 记 员  汤靓靓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3148号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该联社工作人员。
被告：孟祥雨，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：孟祥丽，女，汉族，1990年2月8日出生，住址同上。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告孟祥雨、孟祥丽金融借款纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汪义龙
二〇一八年八月三日
书记员 张文卓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3581号
原告陈超杰，男，1957年3月9日生，汉族，住息县。
被告王文强，男，1975年2月3日生，汉族，住息县。
原告陈超杰与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超杰到庭参加了诉讼。被告王文强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈超杰诉称：2006年被告以砖窑场烧砖缺钱为由向我借款40000元，未约定借款期限，但口头约定有利息。2016年7月6日，被告王文强重新为我出具欠条一张。该欠款虽经我多次催要，但是被告均以各种理由拒绝偿还。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还借款70000元及支付2016年7月6日至还本付息期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王文强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2006年被告王文强因资金紧张向原告陈超杰借款40000元。后经原告多次催要，2016年7月6日被告王文强为原告补具借条一份：“借条，今借到陈超杰现金柒万元整，2016.7.6号，王文强”，双方未约定利息。此款经原告多次追索未果，2018年7月23日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告陈超杰举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告陈超杰提供的借条真实客观，反映出陈超杰与王文强之间存在现金借贷关系，因此，被告王文强应当及时偿还70000元借款。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从权利主张之日起，按年利率6%计算。庭审中，被告王文强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对诉权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文强于判决生效后六十日内一次性偿还原告陈超杰款70000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月23日起至履行完毕止）。
本案诉讼费775元，由被告王文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 李昱德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初5890号
原告：丁鹏飞，男，1974年9月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林永军，男，1975年6月1日出生汉族，住宁海县。
原告丁鹏飞与被告林永军为合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，请求依法判令被告立即支付原告模具款144000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。依据原告申请，本院于2018年8月24日作出民事裁定，依法保全被告的财产。本案于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建员到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2018年6月7日，原被告经结算，被告确认欠原告模具款144000元未予支付，并向原告出具书面依据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永军于本判决生效之日起三十日内支付原告丁鹏飞模具款144000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自2018年8月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1240元，合计2830元，由被告林永军负担。
原告丁鹏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 于水强
二〇一八年八月三十日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2031号
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人：唐荣建身份证：×××0017
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00972号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐荣建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明唐荣建名下有房产（香格里拉嘉园E幢702室、上海花园梅花苑-3幢、上海花园荷花苑-68幢、乐成镇金溪环城西路111号、乐成镇县前路商品房B幢301室五处房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（香格里拉嘉园E幢702室、上海花园梅花苑-3幢、上海花园荷花苑-68幢、乐成镇金溪环城西路111号、乐成镇县前路商品房B幢301室五处房产）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 阮晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第159号
申请执行人：凌道静，女，汉族，1985年10月24日生。
被执行人：江西纪元工程管理顾问有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2013）第95号仲裁调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西纪元工程管理顾问有限公司存款及收入人民币6600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 彭鹤龄
审判员 万德平
二〇一三年六月二十日
书记员 何清川
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6698号
原告李刚。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
本院在审理原告李刚与被告山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李刚于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告李刚负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6698号原告李刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。法定代表人杨根才，董事长。本院在审理原告李刚与被告山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李刚于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告李刚负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年十一月十二日书 记 员 张子坤
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00603号
申请执行人徐祚宝，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
申请执行人徐祚宝与被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00154号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪大为
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终76号
上诉人（原审原告）邯郸瑞凯塑料制品有限公司。
法定代表人王存瑞，董事长。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）馆陶县人民政府。
法定代表人孟凡雄，该县县长。
委托代理人王法勇，馆陶县人民政府法制办主任。
委托代理人殷殿晶，馆陶县国土资源局地籍科科长。
上诉人邯郸瑞凯塑料制品有限公司因信息公开一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省大名县人民法院（2015）大行初字第36号行政判决；
发回河北省大名县人民法院重审。
审判长 贺延增
审判员 代 路
审判员 王金良
二〇一六年九月十四日
书记员 张利娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执229号
申请执行人徐景义，男，58岁。
被执行人孙加友(有),男，62岁。
本院在执行申请执行人徐景义与被执行人孙加友土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人徐景义申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执229号申请执行人徐景义，男，58岁。被执行人孙加友(有),男，62岁。本院在执行申请执行人徐景义与被执行人孙加友土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人徐景义申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 靳
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执95号
申请执行人：王代刚，男，1975年6月4日出生，汉族，四川省隆昌县人初中文化，务农，住四川省隆昌县金鹅镇XX村7组，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：吴安鹤，男，1957年6月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，无业，原住四川省泸州市北城办事处XX街X号附X号，现羁押于四川省隆昌县公安局看守所，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人王代刚与被执行人吴安鹤刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人吴安鹤的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人吴安鹤有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一六年十一月二日
书记员 李巧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3082号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人文兴军、高长兰民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第3575号民事判决书），申请执行人李福强申请将被执行人文兴军、高长兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人文兴军、高长兰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人文兴军（身份证号：3728321970＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3229号
原告何某甲，女。
委托代理人何义魁，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告王甲，男（缺席）。
原告何某甲与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何义魁到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1998年8月原、被告相识恋爱，2001年11月在玉龙镇人民政府登记结婚，男到女家生活，2002年4月27日生育一女何某乙，现在浙江南浔读初中二年级。2003年正月原、被告一起外出务工，后因发生交通事故，家庭欠下债务，2013年初发生争执后，被告独自外出务工至今，导致夫妻感情破裂。2014年原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻仍然互无往来，夫妻关系没有任何改善。根据相关法律规定，再次向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女何某乙按其意愿由谁抚养，对方支付子女抚养费；（3）债权债务依法分担。
被告王甲未答辩。
经审理查明，1998年下半年，原告何某甲与被告王甲相识并自由恋爱，2001年11月22日，在盐亭县玉龙镇民政办办理结婚登记，2002年4月27日，生育一女，取名何某乙，现在浙江省南浔浔溪中学读初中二年级，现跟随原告生活，经征求婚生女意愿，其明确表示愿意跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因发生交通事故后，家庭欠下债务，也因此逐渐产生争执，2014年原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。庭审中，经法庭电话联系被告王甲，其明确表示由法庭依照法律规定判决，并尊重婚生女选择，自愿按每月400元的标准向原告支付婚生女生活费，其在校学习期间的教育费和生病住院的医疗费，凭实际发生的票据由原、被告各承担一半。
上述事实，有原告的陈述、原被告及婚生女身份信息、结婚证、（2014）盐民初字第2570号民事判决书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告何某甲与被告王甲因家庭经济等问题曾产生争执，2013年起分居生活至今，2014年原告向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女何某乙现跟随原告生活，且自愿表示愿意由原告抚养，被告自愿按每月400元的标准向原告支付婚生女生活费，其在校学习期间的教育费和生病住院的医疗费，凭实际发生的票据由原、被告各承担一半。庭审中，原告陈述的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供充分、合法的证据予以证明，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告何某甲抚养，被告王甲从2015年7月起按每月400元的标准向原告支付婚生女生活费，婚生女在校学习期间的教育费和生病住院的医疗费，凭实际发生的票据由原、被告各承担一半，前述款项，由被告王甲于每年12月30日前，向原告何某甲结清当年的费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年七月二十一日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初959号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：魏凤民，男，1970年9月8日出生，现住唐山市人。
曹宗锁与魏凤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹宗锁于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹宗锁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由曹宗锁负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年九月四日
书记员 刘盼盼
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人夏海良，男，1956年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人熊伏里，女，1959年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，系夏海良之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人夏海良、熊伏里借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）余民一初字第627号民事调解书，向被执行人夏海良、熊伏里发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第627号民事调解书规定的义务，但被执行人夏海良、熊伏里至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏海良、熊伏里银行存款46600元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 左文涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04079号
罪犯谭绍兵，男，1974年4月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月10日作出（2013）渝北法刑初字第00748号刑事判决，认定谭绍兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯谭绍兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭绍兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1297号
罪犯周森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年7月5日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，认定被告人周森犯某罪，判处有期徒刑十年。2014年5月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯周森减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周森的悔改表现，有罪犯周森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第534号
上诉人（原审原告）钟某，女，1974年1月4日出生，汉族。
委托代理人杨庆，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，男，1973年11月17日出生，汉族。
委托代理人袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
上诉人钟某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人钟某及其委托代理人杨庆、被上诉人周某及其委托代理人袁仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年7月23日办理结婚登记，1999年10月20日生育一女周某甲，2004年6月30日生育一子周某乙。婚后夫妻感情一般，原告曾于2011年9月19日起诉与被告离婚，经调解和好；2012年10月10日再次起诉离婚，简阳市人民法院判决不准离婚。从2007年起，原告主要在外面务工，被告在家照顾子女，原告每隔一、两个月回家一次。
原判认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一女一子，有一定的夫妻感情，双方在庭审中均表示经常回家。虽在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中多交流沟通，相互理解、信任，多为子女考虑，夫妻关系是有和好可能的。故对原告钟某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告钟某与被告周某离婚；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟某负担。
宣判后，原告钟某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判钟某与周某离婚。其事实和理由为：钟某先后于2011年、2012年起诉要求与周某离婚未能胜诉，此次是第三次起诉。钟某与周某从2007年分居生活至今已达七年之久，夫妻关系名存实亡，应当判决离婚。
被上诉人周某答辩称，虽然钟某三次起诉要求离婚，但第一次是和好。第二次与此次均没有证据证明夫妻感情已完全破裂。钟某在原审中承认每隔一、两个月都要回家与周某及孩子团聚，说明双方还有夫妻感情。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人钟某在二审诉讼中未提交证据材料。
二审诉讼中，被上诉人周某提交了简阳市踏水镇大兴村村民委员会《证明》、简阳市三星镇宝莲村村民委员会《证明》各一份，拟证明周某在家中承担了主要的家庭责任，双方夫妻感情没有破裂。
上诉人钟某质证称，对两份证明来源无异议，但该证据材料达不到周某的证明目的。
上诉人钟某对被上诉人周某提交证据材料来源无异议，对证明目的提出异议。本院对两份证明材料中有关周某婚后不久即到钟某家中生产生活、生育二子女等事实的证明予以采信，但是据常理村民委员会并不必然知晓周某、钟某夫妻之间收入掌管情况，在无其他证据佐证的情况下，对证明中周某打工收入都交给了钟某的陈述本院不予采信。
本院二审审理查明，被上诉人周某与上诉人钟某结婚后不久即搬到钟某家中生活，其经常居住地在简阳市踏水镇大兴村7组。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有双方当事人陈述、身份证明材料、结婚登记申请书、（2012）简阳民初字第2246号民事判决书、简阳市踏水镇大兴村与简阳市三星镇宝莲村村民委员会《证明》记载的部分内容等。
本案的争议焦点为：钟某与周某夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，钟某主张应当判令其与周某离婚，其理由一是其多次起诉要求离婚，二是夫妻分居生活已达七年之久。在本案一审庭审过程中，双方当事人都表示经常回家，钟某未能提供证据证明双方因感情不和而分居生活，其多次起诉离婚并不足以证明夫妻感情确已破裂。根据原审查明的事实，尚未达到认定其夫妻感情已完全破裂的法定条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决不准钟某与周某离婚正确。据此，上诉人钟某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卓浩军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第576号
原告王晓雨。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告刘金宝。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该单位经理。
委托代理人王东伟。
原告王晓雨与被告刘金宝、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王晓雨委托代理人苏法高、被告刘金宝和被告太平保险潍坊公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雨诉称，2015年11月17日18时30分许，被告刘金宝驾驶鲁V×××××号小型普通客车在密州路由西向东行驶至事故发生地点，与由东向西行驶的原告王晓雨驾驶的电动车发生交通事故，导致原告王晓雨受伤，车辆损坏。请求法院判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告负担，后原告增加诉讼请求至57556.61元。
被告刘金宝辩称，发生事故属实，同意依照法律规定承担责任。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费1000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告太平保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等不承担。
经审理查明，2015年11月17日18时30分许，被告刘金宝驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿密州路由西向东行驶至事故发生地点右转弯时，与沿密州路南侧由东向西行驶的原告王晓雨驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王晓雨受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王晓雨与被告刘金宝承担事故同等责任。涉案车辆车主系被告刘金宝，该车在被告太平保险潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告于2015年12月2日诉至本院。
原告受伤后，于2015年11月17日入诸城市人民医院口腔额面外科住院治疗25天，于2015年12月12日出院。经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年4月6日出具潍龙城司鉴所[2016]临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定结论为：王晓雨构成十级伤残，无需追加后续治疗费用，误工天数为4个月，护理期限为1个月，1人护理。原告王晓雨为此支付鉴定费1900元。
另查明，原告王晓雨住院期间，被告刘金宝为其垫付医疗费1000元，要求在扣除其应承担部分后剩余部分予以返还。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费的单据、工资表、营业执照复印进等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘金宝与原告王晓雨发生交通事故，并致使原告王晓雨受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王晓雨与被告刘金宝承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因原告王晓雨驾驶的系非机动车，被告刘金宝驾驶的系机动车，被告刘金宝对原告王晓雨的损失应承担60%的赔偿责任。
关于原告王晓雨主张的损失。被告太平保险潍坊公司对原告王晓雨的伤情程度提出异议，但未提交反驳证据证明该鉴定结构不具备鉴定资质、鉴定人员不具备鉴定资质或者鉴定内容严重不实，对被告太平保险潍坊公司的抗辩理由，本院不予采信。两被告对原告主张的住院伙食补助费750元、护理费1781.7元、鉴定费1900元真实性没有异议，本院直接予以确认。（1）关于原告主张的医疗费。被告太平保险潍坊公司对原告王晓雨提交的住院票据提出异议，主张该医疗费记载“实报9000元”，应予扣除，但未提交其他证据证明该住院费票据原件记载的相关费用已经其他途径进行报销处理，对被告太平保险潍坊公司的抗辩，本院予以采信。结合原告提交的住院病历、门诊病历、门诊费票据、用药明细，本院确定原告王晓雨的医疗费为13962元（13023元+529元+410元）。对原告主张的其余医疗费，因其未提交医疗费单据原件，本院不予支持。（2）关于原告主张的残疾赔偿金。原告王晓雨系农村居民，其按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金为25860元。（3）关于误工费，原告提交所在单位事故发生前三个月工资表、营业执照等证据能够证实原告受伤前的主要收入来源，且其所在单位出具证明原告王晓雨误工44天，因此，误工费为3742元[（2530元+2551元+2574元）÷90天×44天]。（4）关于交通费，因交通费的支出实属必然，本院酌情认定为300元。（5）关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，虽原告王晓雨构成十级伤残一处，但其承担事故同等责任，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告王晓雨的损失为：医疗费13962元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金25860元、误工费3742元、护理费1781.7元、交通费300元、鉴定费1900元。
因被告刘金宝驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告王晓雨医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费3742元、护理费1781.6元、交通费300元，共计41683.6元。
对原告王晓雨因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即医疗费3962元（13962元-10000元）、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元，计款6612元，由被告刘金宝对原告王晓雨的剩余损失承担60%的赔偿责任，即赔偿3967.2元。因被告刘金宝已垫付1000元，还应赔偿原告2967.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王晓雨损失41683.6元；
二、被告刘金宝赔偿原告王晓雨其余损失2967.2元；
三、驳回原告王晓雨的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告王晓雨负担138.5元，被告刘金宝负担32元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担449元；财产保全费220元，由被告刘金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年七月七日
书记员 臧金娟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第88号
原告：朱小荣。
委托代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：张小云。
委托代理人：周守明。
原告朱小荣与被告张小云保证合同纠纷一案，本院经浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽立他字第19号指定管辖函，于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈延升，被告委托代理人周守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小荣起诉称，借款人蒋正遇2013年5月26日因资金周转向原告借款100000元，并由被告张小云担保。借款人同日向原告出具一张借条，约定借款期限自2013年5月26日至2014年5月25日止，月利率为18‰，利息共计21600元，利息支付方式为3个月付一次等内容。被告张小云作为担保人在借条上签字确认。
借款后，借款人向原告支付了2013年11月25日前的利息，此后一直未支付利息。2014年5月25日借款到期后，经原告多次催讨，2014年8月13日，借款人归还了5万元本金和利息。此后借款人及担保人均以各种理由推脱还款。
2014年11月15日，被告张小云重新在借条上书写确认，确定担保期限为借款到期后次日起至2016年5月25日止。现借款人和担保人一直拒绝归还借款本金及利息，原告无奈遂诉诸法院，请求法院判令：被告张小云向原告朱小荣偿还借款本金65480元并支付逾期还款利息（利息按月利率18‰计算，自2014年8月14日起至履行还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告张小云答辩称，1、借条上的借款属实，但是2014年11月15日的担保期限不是被告所写，且没有指印；2、借款人蒋正遇于2009年7月9日之前就向原告借款10万元，此后又借款6万元，共计16万元，按月利率18‰计算到目前已5年有余，仅利息就172800元，加本金16万元，共计332800元，蒋正遇已经归还了23万多元。2014年8月被告代蒋正遇归还了5万元；3、原告起诉的主体合同实质上变更，明显借据100000元，而诉求65480元，说明主体合同变更而失效；4、蒋正遇2014年年底表态，如果原告可以解决此事，其原意在3-5万元范围内10天内支付，说明借款人有能力偿还借款。
原告朱小荣为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款人蒋正遇向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，被告张小云为借款提供担保的事实。
被告张小云为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、收款收据一份，证明借款是2009年7月9日之前的借款事实；2、借款人蒋正遇的承诺书一份，证明借款本金10万元已经归还，尚欠5万多元的利息未支付的事实；3、借款人蒋正遇谈话笔录一份，证明10万元是2009年7月9日之前的借款，到目前为止65480元是利息的事实；4、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告张小云对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但是2014年11月的担保期限不是被告所写，被告已经归还了5万元。原告对被告提供的证据1真实性不法得知，没有原告的签字，并且是拼凑起来的，前后笔迹不一致，也与本案无关，所以对于证据的三性都不予认可；对被告提供的证据2真实性不得而知，关联性不予认可，与原告没有关系；对被告提供的证据3原告仅对于被告与借款人谈话行为真实性无异议，但是谈话内容是否真实无法确定，从形式上来看，不属于书证，而是属于证人证言；对被告提供的证据4无异议。
本院对原、被告提供的证据结合双方质证意见，综合认证如下：对原告证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告证据2，被告对其真实性无异议，借条上载明“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”字样，系原、被告双方已经在出具借条之日约定了保证期限，故本院予以采信。对被告证据1系本案借款之前原告与蒋正遇之间的借款事实，与本案无关，本院不予认定；对被告证据2、3，因蒋正遇系本案借款人，与本案有直接利害关系，故不予采信；对被告证据4，原告无异议，本院予以采信。
综上，本院经审理认定事实如下：借款人蒋正遇于2013年5月26日因资金周转向原告借款100000元，并由被告张小云担保。借款人同日向原告出具一张借条，约定借款期限自2013年5月26日至2014年5月25日止，月利率为18‰，利息共计21600元，利息支付方式为3个月付一次等内容。被告张小云作为担保人在借条上签字确认。借款后，借款人向原告支付了2013年11月25日前的利息，此后一直未支付利息。2014年5月25日借款到期后，经原告多次催讨，2014年8月13日，被告张小云归还了50000元本金和利息。
本院认为，原告与借款人蒋正遇的借贷关系成立并有效，受法律保护。被告张小云以担保人身份在借条上签字，自愿承担保证责任，并且约定了保证方式、保证期限、保证范围等事项，故应按连带责任保证承担保证责任。对被告抗辩借条上2014年11月15日所书写的担保期限不是被告所写，本院认为该借款本身担保期限并未超过期限，被告的抗辩意见不影响其所应承担的保证责任，故对此不予支持；对被告抗辩借款人有能力归还借款的不需起诉保证人的意见，因被告作为连带责任保证人，借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告抗辩不予支持；被告抗辩本案借款属于之前原告与借款人蒋正遇借款的剩余利息的意见，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
被告张小云于本判决生效之日起三日内归还原告朱小荣借款本金65480元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年8月14日起至全部本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1437元，减半收取719元，由被告张小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年四月二十日
代书 记员 项宗辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第19号
原告：余洲。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：吴世豪，台湾居民。
被告：吴丹丹。
原告余洲诉被告吴世豪、吴丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，因原告余洲未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 严高鹏
沈阳市铁西区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01382号
原告刘利民
被告丛殿祥
原告刘利民诉被告丛殿祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员李弘雪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘利民、被告丛殿祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利民诉称，原、被告系楼上下邻居，在居住过程中被告家经常在卫生间及厨房处漏水，2015年9月5日由于被告家热水器漏水又再次出现严重流到我家的情况，厨房的橱柜再次严重受损，墙壁插座短路烧坏，房间跳闸停电，请求法院支持原告的诉讼请求并要求被告承担本次的诉讼费用。
被告丛殿祥辩称，漏水事实属实，但我不同意赔偿原告家的损失，首先原告家的房屋性质并非住宅，是由储藏室改造而成，其次漏水是由于原告的过错，原告改变房屋结构装修导致我家在墙壁内的热水器水管破裂，因此才造成原告家漏水，我家厨房洗手盆下的下水管道也是原告装修振坏的，在原告购买储藏室之前从未有漏水的情况发生。我只同意赔偿原告家直接损失1000元。
经审理查明，2015年9月5日，被告丛殿祥家中因热水器漏水导致水流至原告刘利民家中，造成原告刘利民家中财产损失。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片、视频资料、公安情况说明等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告丛殿祥家中漏水，造成原告刘利民财产受损，被告应当依法承担赔偿责任。原告刘利民主张被告丛殿祥赔偿家用电器损坏、房屋装修经济损失5000元，精神�失费及误工费等间接损失5000元，但并未举证证明其上述损失的数额，被告丛殿祥表示同意赔偿原告刘利民损失人民币1000元，是其真实意思的表示，本院予以确认，本院确定被告丛殿祥赔偿原告刘利民财产损失人民币1000元。关于原告刘利民主张的要求被告以往对原告的傲慢无礼，侮辱性语言作出赔礼道歉，由于原告并未举证证明被告存在上述行为，故对原告刘利民的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛殿祥赔偿原告刘利民财产损失人民币1000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告丛殿祥承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李弘雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3445号
原告补某某。
被告成都首邦劳务有限公司。
法定代表人李林。
原告补某某诉被告成都首邦劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告补某某到庭参加了诉讼，被告成都首邦劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告补某某诉称，其于2013年3月通过网上信息与被告联系了解列车乘务员招聘信息，同年8月16日，经原、被告协商一致后签订了《就业培训安置协议书》，双方约定被告负责全程安排原告到成都铁路局列车乘务员岗位工作的一切事宜，被告一次性收取就业安置费30000元，被告承诺2013年12月底前未签订正式劳务派遣合同则退还原告就业安置费。合同签订时原告已付清全部就业安置费，被告向原告出具了收据。被告承诺的期限到期后，未安排原告上岗，直到2014年5月明确回复不能安排上岗，原告因此多次要求被告返还就业安置费，但被告至今未返还。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告退还原告就业安置费30000元及2014年1月1日至2014年6月26日的利息383.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了《就业培训安置协议书》、收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据材料。
被告成都首邦劳务有限公司未作答辩。
本院查证认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告所达成的《就业培训安置协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。按照《就业培训安置协议书》的约定，被告应当在2013年12月底前安排原告在成都铁路局列车乘务员岗位上工作并签订劳动派遣合同，但被告至今未安排原告上岗工作，原告亦未签订劳动派遣合同，故被告应按约定退还原告所交纳的就业安置费30000元。按约定被告最迟应在2014年1月1日向原告退还就业安置费，被告逾期未退还已构成违约，应承担原告的资金利息损失，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至起诉之日2014年6月26日期间的按中国人民银行半年期定期存款利率计算的利息383.5元（30000元×2.6%÷360天×177天）予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都首邦劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告补某某退还就业安置费30000元及利息383.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已由原告补某某预交），由被告成都首邦劳务有限公司负担，被告成都首邦劳务有限公司在履行上述付款义务时直接将应负担的部分支付给原告补某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7255号
罪犯苗渊，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年11月9日作出（2011）海刑一初字第398号刑事判决，以被告人苗渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苗渊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苗渊获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗渊减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月2日起至2024年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1484号
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人刘勇、吕爱晶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘勇、吕爱晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘勇、吕爱晶纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执118号
申请执行人：苏丽，汉族。
被执行人：绵竹市海发商贸有限责任公司
苏丽与绵竹市海发商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第868号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付工资、补偿金等共计30000元。
在执行过程中，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执118案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 丽