云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2593号
上诉人（原审原告）：唐礼琼，女，汉族，1968年9月14日出生。云南省永善县人，住永善县。
委托代理人：吴喜全，云南滇缅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：永善金千石矿业有限公司，注册号530625100003531。住所地：云南省昭通市永善县团结乡苏田村。
法定代表人：吴志刚，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：湖南金石建设有限公司，统一社会信用代码91430000782862130H。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路***号金地花园**栋***号。
法定代表人：梁钢，系该公司执行董事。
上诉人唐礼琼与被上诉人永善金千石矿业有限公司、湖南金石建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审经审理认定如下事实：永善金千石矿业有限公司因租赁唐礼琼工程机械，2014年8月14日，永善金千石矿业有限公司向唐礼琼出具欠条一张，金额为35000.00元，约定由永善金千石矿业有限公司于2014年10月17日前一次性支付给唐礼琼350**.00元。唐礼琼认可永善金千石矿业有限公司给付了她20000.00元（无具体时间）。另查明，湖南金石建设有限公司为永善金千石矿业有限公司控股股东，永善金千石矿业有限公司为独立法人。
原审法院认为，唐礼琼与永善金千石矿业有限公司因租赁费发生纠纷，永善金千石矿业有限公司、湖南金石建设有限公司均主张本案已过诉讼时效。依唐礼琼与永善金千石矿业有限公司在《欠条》中约定，永善金千石矿业有限公司应于2014年10月17日前一次性支付给唐礼琼350**.00元，原审法院也无法查明永善金千石矿业有限公司是否还剩余15000.00元至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“延付或拒付租金的诉讼时效为一年。”唐礼琼未举证证明本案未过诉讼时效，唐礼琼多次电话催款的说法，唐礼琼没有提供相应的证据予以证实，因此原审法院对永善金千石矿业有限公司、湖南金石建设有限公司的主张予以支持。唐礼琼主张因永善金千石矿业有限公司由湖南金石建设有限公司出资设立，且湖南金石建设有限公司出资设立出资不实，应承担相应责任。唐礼琼对湖南金石建设有限公司出资不实的主张未提供证据予以证明，原审法院对唐礼琼的该主张不予支持。唐礼琼诉称是与永善金千石矿业有限公司签订《工程机械租赁合同》，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。湖南金石建设有限公司不是该《工程机械租赁合同》当事人，因此湖南金石建设有限公司不是本案适格当事人，永善金千石矿业有限公司、湖南金石建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回唐礼琼的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由唐礼琼承担。
一审判决后，唐礼琼不服向本院提起上诉。其上诉认为：
一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一、一审法院认为上诉人的起诉已过诉讼时效，故判决驳回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为是违反法律规定的，二被上诉人虽在其书面答辩中提出了关于诉讼时效的问题，但其答辩不是在法律规定的答辩期内（分别为2017年9月18日、2017年9月1日，两被上诉人收到上诉人起诉状的时间是2017年7月26日）提交的，故其提出的该答辩理由，根据《民事诉讼法》第125条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第32条的规定，依法不应得到支持。但一审法院却不顾法律的规定，主动适用诉讼时效，明显是有意偏袒被上诉人。二、在被上诉人永善金千石矿业有限公司超过答辩期提交的答辩状中明确提出“愿意在一万元以下，在年前可以考虑给付”，足以说明该被上诉人愿意给付所欠上诉人款项，只是不愿足额给付而已。但一审法院却无视该被上诉人的认可行为，主动适用诉讼时效，为被上诉人免除债务。三、一审法院在被上诉人湖南金石建设有限公司未提供证据证明其已经实际足额出资的情况下，简单的以上诉人未提交证据证明为由，免除该公司的举证责任，将该公司排除在诉讼之外，明显也是不符合民事诉讼举证规定的，是对该公司的有意偏袒。综上所述，上诉人认为，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人永善金千石矿业有限公司、湖南金石建设有限公司未做答辩。
本案二审中，对一审认定的事实，上诉人唐礼琼未提出实质性的异议，本院予以确认。
归纳上诉人的主张，本案争议的焦点是：原审判决是否恰当？
针对本案争议焦点，本院认为：
一、关于湖南金石建设有限公司是否是原审适格被告的问题。唐礼琼主张因永善金千石矿业有限公司由湖南金石建设有限公司设立，且湖南金石建设有限公司出资设立时出资不实，应承担相应责任。但唐礼琼对湖南金石建设有限公司出资不实的主张未提供证据予以证明，原审法院对唐礼琼的该主张不予支持处理正确，湖南金石建设有限公司不是原审的适格被告，唐礼琼要求湖南金石建设有限公司承担责任的理由不成立。
二、关于原审以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是否恰当的问题。本案属租赁合同关系纠纷，上诉人的诉求为请求支付租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“延付或拒付租金的诉讼时效为一年。”的规定以及唐礼琼与永善金千石矿业有限公司在《欠条》中约定的永善金千石矿业有限公司应于2014年10月17日前一次性支付给唐礼琼350**.00元的内容，唐礼琼应在2015年10月17日前向永善金千石矿业有限公司主张其权利。虽然唐礼琼自认永善金千石矿业有限公司向其偿还过20000.00元欠款，但是并未提供证据证明永善金千石矿业有限公司具体支付的时间。综上，原审认定本案超过诉讼时效正确。永善金千石矿业有限公司在原审答辩状中提出“由于本案的案款已经形成为自然债务，基于双方友好关系，答辩人愿意在一万元以下、在年前可以考虑给付。”，这是本案诉讼时效届满后，债务人永善金千石矿业有限公司明确作出的同意履行最多一万元债务的意思表示，内容具体并可以执行，原审法院未对此事实予以确认，处理不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者是自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，人民法院应判决债务人永善金千石矿业有限公司向债权人唐礼琼支付欠款一万元，原审仅以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求处理不当，本院予以纠正,唐礼琼该上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，原判部分事实认定遗漏，适用法律不当，本院予以改判。唐礼琼的上诉主张，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销永善县人民法院（2017）云0625民初1019号民事判决；
二、由永善金千石矿业有限公司限本判决生效之日起十五日内向唐礼琼支付欠款10000.00元；
三、驳回唐礼琼的其他诉讼请求。
一审案件受理费88元.00元，由唐礼琼负担28.00元，永善金千石矿业有限公司负担60.00元。二审案件受理费176.00，由唐礼琼负担56.00元，永善金千石矿业有限公司负担120.00元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 杨稳香
审判员 余 帅
二〇一八年二月九日
书记员 赛 骞