wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第545号
申请执行人：李建新，男，汉族。
被执行人：王国义，男，汉族。
被执行人：刘新国，男，蒙古族。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈油民初字第216号民事调解书，即申请执行人李建新与被执行人王国义、刘新国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金60000元由被执行人王国义、刘新国承担。本案在执行中，执行回案款40000元，剩余案款双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈油民初字第216号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42591号
原告陆福民。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告周志平。
被告周某某。
法定代理人周志平。
被告朱守芳。
委托代理人周志平。
被告薛洪山。
被告孙洪琴。
第三人上海中房置业股份有限公司。
法定代表人詹沛。
委托代理人钱亦强。
原告陆福民诉被告周志平、周某某、朱守芳、薛洪山、孙洪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法追加上海中房置业股份有限公司（以下简称中房置业）作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆福民及其委托代理人汪小玉、被告周志平并作为被告朱守芳的委托代理人、被告周某某的法定代理人、第三人中房置业的委托代理人钱亦强到庭参加诉讼。被告薛洪山、孙洪琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆福民诉称，2007年7月21日，原告与被告周志平签订《房屋买卖居间协议》，约定被告将上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为人民币45万元（以下币种相同）。原告按约付清全部房款。被告于2008年1月底将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。目前系争房屋已符合产权过户条件，现向法院起诉要求：一、判令被告办理上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人中房置业予以协助；二、判令被告在取得系争房屋的房地产权证后协助原告办理上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告名下的相关手续；三、诉讼费由被告负担。
被告周志平、周某某、朱守芳共同辩称，对原告的全部诉讼请求均无异议。
被告薛洪山、孙洪琴未到庭应诉。
第三人中房置业述称，对协助被告办理系争房屋的房地产权证该项诉请无异议。
经审理查明，被告周志平与周某某系父子关系，被告周志平与朱守芳系母子关系，被告薛洪山、孙洪琴系夫妻关系。2005年5月31日，由上海某某土地储备中心作为拆迁人，上海某某动拆迁责任有限公司作为上海某某土地储备中心的代理人与被拆迁人周志平、周某某、朱守芳、薛某某签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。薛某某因病死亡，于2006年7月10日注销户籍，薛洪山、孙洪琴系薛某某的父母。2007年7月21日，原告与被告周志平签订《房屋买卖居间协议》，约定被告将上述动迁安置所得的房屋即上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为45万元。原告于2007年7月21日支付定金2万元，2008年1月7日支付购房款3万元，2008年1月26日，原告的妻子郭某某通过中国工商银行转账给被告房款40万元。2008年1月6日，原、被告共同至上海市浦东新区房地产交易中心办理系争房屋产权登记手续，上海市浦东新区房地产交易中心出具了申请权利人为原告以及陆某某的《上海市浦东新区房地产交易中心收件收据》，因原、被告提供的登记申请材料中有虚假材料，故该产权登记申请未获审核通过。被告于2008年1月底将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。
另查，系争房屋的权利登记人为中房置业，登记核准日期为2007年9月4日。
以上事实由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、上海市浦东新区房地产交易中心收件收据、房款收据、房屋状况及产权人信息、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告周志平签订的《房屋买卖居间协议》是双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方理应按约履行。现被告周志平、周某某、朱守芳对原告的诉讼请求均无异议，本院依法予以准许。鉴于原告已付清房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋也已具备办理产权登记的条件，被告薛洪山、孙洪琴理应协助原告办理系争房屋产权过户手续。目前系争房屋仍登记在第三人中房置业名下，中房置业表示愿意协助被告办理系争房屋的房地产权证，故对原告要求被告办理系争房屋的房地产权证，并协助原告办理系争房屋产权登记过户至原告名下手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛洪山、孙洪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志平、周某某、朱守芳、薛洪山、孙洪琴在本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至被告周志平、周某某、朱守芳、薛洪山、孙洪琴名下的上海市房地产权证，第三人上海中房置业股份有限公司予以协助；
二、被告周志平、周某某、朱守芳、薛洪山、孙洪琴在取得上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后十日内协助原告陆福民办理上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户至原告陆福民名下的相关手续。
案件受理费人民币8，050元，由被告周志平、周某某、朱守芳、薛洪山、孙洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 马顺山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第42591号原告陆福民，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。被告周志平，男，1980年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周家鸣，男，2005年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人周志平，住上海市浦东新区。被告朱守芳，女，1952年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛洪山，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙洪琴，女，1956年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陆福民诉被告周志平、周家鸣、朱守芳、薛洪山、孙洪琴房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告薛洪山、孙洪琴有效送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，本案依法公告送达，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆福民诉被告周志平、周家鸣、朱守芳、薛洪山、孙洪琴房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇一四年一月六日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1247号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县复兴街631号,组织机构代码66396063-5。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
特别授权委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告谭凤梧，男，汉族，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谭凤梧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新、被告谭凤梧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告偿还原告借款15000元，2017年2月10前的利息是8725元，后段利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭凤梧答辩要点：1、妻子朱建华生前所借5000元，自己愿意想办法偿还；2、自己经手所借10000元，是私借公用，不应由自己承担偿还责任。
查明的事实
被告谭凤梧之妻朱建华（已故）于2004年8月7日出具借据向原告下辖的走马街信用社借款5000元，月利率8.1‰，2004年11月30日到期，一直没有偿，至2017年2月10日止，结欠借款本金5000元，利息3784元；被告谭凤梧于2005年2月7日出具借据向原告下辖的走马街信用社借款10000元，月利率9.9‰，2005年10月30日到期，至2017年2月10日止，结欠借款本金10000元，利息4941元。以上合计，被告共结欠原告借款本金15000元，2017年2月10日前的利息8725元。
2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为：被告谭凤梧及被告谭凤梧之妻朱建华生前在走马街信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告谭凤梧之妻朱建华生前所借债务发生在与被告谭凤梧的夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，现朱建华已故，被告谭凤梧对此债务应当承担清偿责任。被告谭凤梧提出自己经手借款10000元系私借公用不应由自己个人承担责任，但未能提供原告以前甄别、确认私借公用债务的相关证据，对被告的此一抗辩主张，本院不予采信。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭凤梧在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，至2017年2月10日的利息8725元，从2017年2月10日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谭凤梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1247号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县复兴街631号,组织机构代码66396063-5。法定代表人吴坚强,该行董事长。特别授权委托代理人胡仕新，该公司员工。被告谭凤梧，男，汉族，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谭凤梧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新、被告谭凤梧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告偿还原告借款15000元，2017年2月10前的利息是8725元，后段利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。2、由被告承担本案诉讼费用。被告谭凤梧答辩要点：1、妻子朱建华生前所借5000元，自己愿意想办法偿还；2、自己经手所借10000元，是私借公用，不应由自己承担偿还责任。查明的事实被告谭凤梧之妻朱建华（已故）于2004年8月7日出具借据向原告下辖的走马街信用社借款5000元，月利率8.1‰，2004年11月30日到期，一直没有偿，至2017年2月10日止，结欠借款本金5000元，利息3784元；被告谭凤梧于2005年2月7日出具借据向原告下辖的走马街信用社借款10000元，月利率9.9‰，2005年10月30日到期，至2017年2月10日止，结欠借款本金10000元，利息4941元。以上合计，被告共结欠原告借款本金15000元，2017年2月10日前的利息8725元。2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。判决的结果与理由本院认为：被告谭凤梧及被告谭凤梧之妻朱建华生前在走马街信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任；被告谭凤梧之妻朱建华生前所借债务发生在与被告谭凤梧的夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，现朱建华已故，被告谭凤梧对此债务应当承担清偿责任。被告谭凤梧提出自己经手借款10000元系私借公用不应由自己个人承担责任，但未能提供原告以前甄别、确认私借公用债务的相关证据，对被告的此一抗辩主张，本院不予采信。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谭凤梧在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，至2017年2月10日的利息8725元，从2017年2月10日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谭凤梧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一七年六月十三日书 记 员  谢 欢
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2442号之二
申请执行人：张传凤，女，1977年12月11日出生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
张传凤依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2442号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2442号张传凤宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人张传凤与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张传凤向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2442号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第66号
原告朱好理，男，1958年5月15日出生。
被告刘林春，男，1974年1月23日出生。
原告朱好理与被告刘林春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告朱好理到庭参加了诉讼，被告刘林春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，被告向我借款18060元，并出具欠条1张，约定一个月还款。后经多次催要，被告没有偿还借款。现要求被告偿还我借款18060元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告向原告借款18060元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年7月28日，被告向原告借款18060元，当日被告给原告出具1张欠条，载明：“今取现金共18060元（壹万捌仟零陆拾）刘林春2010年7月28”。后经原告多次催要，因被告未能偿还借款而引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘林春向原告朱好理借款18060元，有被告刘林春出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告朱好理要求被告刘林春偿还借款本金18060元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林春于本判决生效后五日内偿还原告朱好理借款本金18060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告刘林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第66号
原告朱好理，男，1958年5月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告刘林春，男，1974年1月23日出生，汉族，住灵宝市。
原告朱好理与被告刘林春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告朱好理到庭参加了诉讼，被告刘林春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，被告向我借款18060元，并出具欠条1张，约定一个月还款。后经多次催要，被告没有偿还借款。现要求被告偿还我借款18060元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，以此证明被告向原告借款18060元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年7月28日，被告向原告借款18060元，当日被告给原告出具1张欠条，载明：“今取现金共18060元（壹万捌仟零陆拾）刘林春2010年7月28”。后经原告多次催要，因被告未能偿还借款而引起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告刘林春向原告朱好理借款18060元，有被告刘林春出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告朱好理要求被告刘林春偿还借款本金18060元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林春于本判决生效后五日内偿还原告朱好理借款本金18060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告刘林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何肖飞
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1248号
原告柏某。
委托代理人周建武。
被告李某。
原告柏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人周建武、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2002年9月1日生女儿李XX。双方婚后夫妻感情一般。由于双方性格存在差异，婚后经常发生隔阂。原告于今年年初前往南京打工，双方分居。原告为解除与被告名存实亡的婚姻，现诉至法院要求与被告离婚、女儿李XX由被告抚养教育。
被告李某辩称：被告系残疾人，现女儿尚小，离婚对女儿成长不利，被告认为夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月1日生女儿李XX。双方相识后及婚初夫妻感情均较好。后双方因家庭经济、缺少沟通交流等原因产生矛盾。今年9月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告李某离婚。
本案诉讼费260元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张小帆
二〇一二年十月十一日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第133号
原告刘某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴昌泽
二〇一三年四月一日
书记员 张一涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第0008号
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
被申请人高文，男，1979年7月6日生，汉族。
被申请人蒋优优，女，1979年10月24日生，汉族。
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被申请人高文、蒋优优申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司于2014年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人高文、蒋优优银行存款人民币1300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高文、蒋优优银行存款人民币1300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人高文、蒋优优的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴敏洁
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第292号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王，工人。1996年9月29日因偷窃被天津市公安局宁河分局行政拘留10日，并处罚金200元；2003年6月9日因赌博被天津市公安局宁河分局罚款100元。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2015年5月12日13时43分许，被告人王饮酒后驾驶冀B号小型轿车沿天津市宁河县芦台镇文化路由东向西行驶至芦台派出所西侧时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人王血液中的酒精含量为129.1mg／100ml。2015年3月30日，王被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人王对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月12日13时43分许，被告人王饮酒后驾驶冀B号小型轿车沿天津市宁河县芦台镇文化路由东向西行驶至芦台派出所西侧时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人王血液中的酒精含量为129.1mg／100ml。2015年3月30日，王被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人供述、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据在案证实。
本院认为，被告人王醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初857号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人彭土胜，男。
委托代理人冯庆，男，该联社职工。
被告李景寿，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1233。
被告陈小玲，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××1222。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李景寿、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，原告化州市农村信用合作联社与被告李景寿、陈小玲协商解决，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李景寿、陈小玲的起诉。
本案案件受理费12053元减半收取为6026元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 马朝明
二〇一六年七月四日
书记员 陈立文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1321号
罪犯ＸＸ方，男，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00980号
申请执行人：安徽福连城置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王瑞宽，该公司总经理。
被执行人：江昆，男，汉族，1991年10月30日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽福连城置业有限公司与江昆商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人安徽福连城置业有限公司与被执行人安徽冠林楼宇监控工程有限公司已协商解决本案，并向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第1801号
申请人：魏有林土地承包经营户
代表人：魏有林，男，1935年6月5日出生，汉族，农民。
被申请人：魏敦峰土地承包经营户
代表人：魏敦峰，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏有林土地承包经营户与被告魏敦峰土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏有林土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任莉莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2961号
原告：成都月亮汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张钰彬，经理。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包安德，男，汉族，1962年5月7日出生，住成都市金牛区，该公司经理。
被告：廖小铭，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
原告成都月亮汽车服务有限公司（以下简称月亮公司）与被告廖小铭汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告月亮公司的委托诉讼代理人李廉朴、包安德到庭参加了诉讼。被告廖小铭经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
月亮公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付拖欠的租车�共计17万元；2、请判令被告支付违约金1.7万元；以上两项合计：18.7万元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，月亮公司与廖小铭签订了《汽车租赁合同》，约定月亮公司将川A2×××9号霸道牌越野车出租给廖小铭使用，廖小铭每月付给月亮公司租金18000元，逾期交付租金，应按超时天数，向月亮公司缴纳租金的10%的违约金，等等。2016年4月26日，廖小铭出具欠条：今欠到月亮公司（包安德）租车费2015年8月10日至2016年4月26日止，共计17万元，2016年4月31日前付款7万元，余下欠款在2016年5月付清。
上述事实有营业执照、当事人身份证、《汽车租赁合同》、机动车行驶证、欠条，庭审笔录等，在案为证，足以认定。
本院认为，月亮公司与廖小铭签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面适当履行各自义务。月亮公司主张廖小铭欠付租车费，有欠条为证，予以采信，廖小铭应向月亮公司给付租车费17万元，并按合同约定，承担1.7万元违约金责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖小铭应于本判决生效之日起10日内向成都月亮汽车�务有限公司支付租车费17万元及违约金1.7万元。
如果廖小铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由廖小铭负担（此款成都月亮汽车服务有限公司已垫交，廖小铭应于履行上述义务时一并支付给成都月亮汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘承佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2961号
申请人：成都月亮汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张钰彬，经理。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被申请人：廖小铭，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
原告成都月亮汽车服务有限公司与被告廖小铭车辆租赁合同纠纷一案，申请人成都月亮汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人廖小铭所有的价值187000元财产进行保全，担保人包杨浩以位于成都市金牛区花照壁东街×号×栋×单元×楼×号住房（建筑面积84.98平方米，权10×××49）为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都月亮汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖小铭所有的价值为187000元的财产；
二、查封包杨浩位于成都市金牛区花照壁东街×号×栋×单元×楼×号住房一套（建筑面积84.98平方米，权10×××49）。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒旭东
二〇一七年五月十日
书记员 刘承佳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00295号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴宗喜，该公司蔡村支行行长。
被告：王孝鹏。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王孝鹏金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回对王孝鹏起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对王孝鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王孝鹏的起诉。
案件受理费1641元，减半收取为820.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 张金林
人民陪审员 马枝学
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第198号
申请执行人王正秀，女，生于1954年8月20日，汉族。
被执行人陈润，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省西充县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字432号民事调解书，申请执行人王正秀申请执行陈润追索劳动报酬纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字432号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 易小涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2771号
原告：刘煜，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：杨在勤，男，汉族，1961年10月22日出生，住河南省淮阳县。
原告刘煜与被告杨在勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月17日，原告刘煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘煜撤诉处理。
案件受理费减半收取为2675元，由原告刘煜承担。
审判员 李铮
二〇一七年八月十七日
书记员 靳伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2593号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告龚伯华，男，1981年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇双龙村新塘湾村民组2号.。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚伯华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第427号
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告熊宝继，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司与被告熊宝继借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人王一迪到庭参加诉讼，被告熊宝继经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告向原告借款100万元，利率为月利率2%。同日原告向被告发放贷款100万元。被告于2011年8月22日向原告偿还借款4万元，于2011年9月20日偿还借款本金50万元，于2011年12月27日偿还借款本金30万元。下欠的借款本金及利息，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金16万元、支付利息175293.30元（按照月利率2%以被告偿还借款的时间分段计算，暂计算至2015年3月26日），并主张利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊宝继未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2011年8月19日的借款凭证一份，载明：借款人熊宝继，借款金额100万元，借款期限自2011年8月19日至2011年9月16日。同日，原告向被告账户转款100万元。被告于2011年8月22日向原告偿还借款本金4万元，于2011年9月20日偿还借款本金50万元，于2011年12月27日偿还借款本金30万元。现原告以剩余借款本金16万元及利息被告未予偿还为由诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款借据、宁夏银行转账支票存根、招商银行收款回单、中国人民银行支付系统专用凭证、收据、说明、宁夏银行转账记账凭证及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告发放贷款后，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任，向原告偿还下欠借款本金16万元。借款借据未约定借款利息，故借款期内被告不应向原告支付利息。借款到期后，被告未按时偿还借款，应向原告支付逾期付款利息，但原告以月息2%主张利息的起止时间和标准无事实依据，应予调整。被告向原告支付的逾期利息可参照银行同期贷款基准利率定。据此，被告应向原告支付自2011年9月16日至2015年3月26日期间的逾期利息40310.84元（960000元×年利率6.1%÷360天／年×4天（自2011年9月16日至2011年9月20日）＋460000元×年利率6.1%÷360天／年×97天（自2011年9月21日至2011年12月27日）＋160000元×年利率6.1%÷360天／年×1184天（自2011年12月28日至2015年3月26日）］，并承担自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（按年利率6.1%计算）。被告熊宝继经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊宝继于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司借款本金160000元、支付利息40310.84元（截止2015年3月26日），并承担自2015年3月27日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率6.1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，原告负担2532元，被告负担3798元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 明
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 丽
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7452号
原告王占全，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告虞勤华，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告王占全为与被告虞勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长，人民陪审员童建芬、人民陪审员施周兴参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告王占全到庭参加诉讼。被告虞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占全诉称，原告因曾租赁被告所在汽车租赁公司的车辆与被告相识，后原告将其所属的一辆杭州牌照的沃尔沃汽车转让给被告，约定转让款为6万元。双方于2014年2月28日在汽车城办理了过户手续，被告因暂无资金向原告出具借款借条一份，承诺向原告借款6万元于2014年3月5日归还，逾期未归还，被告承担借款本金每日2%的违约金。原告于2014年3月5日联系被告归还款项，但被告电话无法连接，此后被告下落不明。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王占全为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
上述证据因被告虞勤华缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告虞勤华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告王占全与被告虞勤华之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告虞勤华在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款。现原告王占全主张返还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞勤华于本判决生效后十日内返还原告王占全借款人民币60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告虞勤华负担。公告费人民币560元，由被告虞勤华负担。
原告王占全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞勤华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 施周兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 丁赛男
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第56号
原告李某某，女，59岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，57岁，汉族。
原告李某某诉被告唐某某离婚一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因双方性格各异，无共同语言，常为生活琐事争吵而无法继续共同生活。被告与原告于2011年4月发生纠纷后即离家外出至今未归，期间原告及家人多方查找仍无音讯。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
本院受理本案后，于2013年12月24日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，同月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后常为生活琐事争吵。被告于2011年4月离家外出至今未归，经原告多方查找仍无音讯。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原、被告的结婚证，（2012）绵竹民初字第1478号裁定书，绵竹市新市镇两河口村村民委员会和绵竹市新市镇派出所的证明等证据证明，经审查，上列证据真实，合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告身份及被告于2011年4月离家外出未在家居住的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。由于双方认识一个月即结婚，夫妻感情基础差。被告于2011年4月离家出走，下落不明已满两年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未出庭参加诉讼，导致夫妻共同财产无法查清，待被告出现后，双方可对夫妻共同财产，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚；
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷 刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02254号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：李占鑫，住长春市二道区。
被告：霍雨，住长春市。
本院在审理原告李佰城诉被告李占鑫、霍雨民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月二日
书记员 马书丽
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第201号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时35分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁Q101**号“波罗牌”小型轿车沿临沭县兴大西街由东向西行驶，行至金正大集团门口处时，将行人王某乙撞倒，致王某乙当场死亡，车辆部分受损。王某甲负事故全部责任。
另查明，在侦查过程中，被告人王某甲亲属与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，认罪态度好并积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院审理查明的一致，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见，建议对被告人王某甲适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某甲属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 李首名
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第306号
原告冉光千。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告上海卓卡家具有限公司。
法定代表人陈树花，总经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告冉光千诉被告上海卓卡家具有限公司（以下简称卓卡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日、3月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冉光千及其委托代理人刘海霞、温志维，被告委托代理人盛刚到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告冉光千及其委托代理人刘海霞，被告委托代理人盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光千诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，任打磨工一职，2013年4月5日原告在上班的路上发生交通事故，因原、被告双方从未签订书面劳动合同。因此，于2013年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）提出仲裁，原告申请仲裁时提交被告出具的加盖公章的工资单及被告加盖公章的务工证明，原告认为上述两项证据已经充分明确的证明了原、被告之间的事实劳动关系，但奉贤区仲裁委以开庭之后自行调查未经原告质证的《委托加工协议》、《厂房租赁协议》、《设备买卖收据》以及仲裁员向被告处其他员工的笔录作为证据不予支持原告与被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁员没有经过质证的证据直接定案违反了证据的采信规则，导致对本案的认定错误。原告对裁决不服，特向法院提起诉讼，要求：1、确认原、被告自2012年3月12日至2013年8月31日存在劳动关系；2、被告支付原告2012年9月1日至2013年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额23，100元（人民币，下同）。庭审中，原告变更诉讼请求2为支付36，300元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、证明复印件一份，以此证明双方存在劳动关系；
2、工资清单复印件一份，以此证明原告的工资情况；
3、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序，部分证据未经当庭或事后质证；
4、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。
被告卓卡公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系，被告无需向原告支付双倍工资差额。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、委托加工协议一份，以此证明原告是柳某甲的员工；
2、厂房租赁合同一份，以此证明原告的工作地点是兰博路XXX号，并非被告处；
3、仲裁庭审笔录复印件一份，以此证明双方不存在劳动关系；
4、仲裁委调查笔录复印件四份，以此证明原告是柳某甲的员工；
5、工资签收单复印件一份，以此证明原告在柳某甲工作并领取工资；
6、关于上海惠贤木业有限公司新建厂房工程列入投资计划的批复、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证复印件一组，以此证明厂房系上海惠贤木业有限公司所有。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为原告系案外人柳某甲的员工，因发生交通事故，原告为了方便索赔，要求被告出具的。对此，本院认为，原告在庭审中确认上述证据由己方制作后要求被告盖章，再结合证人柳德信、韩晓万、袁宁冬、雷蓓、陆建华的证词，本院确认上述证据形式上的真实性，但无法证明原告的证明目的；对证据3、4的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2的真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，又未提供其他证据予以佐证，故本院确认其真实性；对证据3的真实性无异议，本院予以确认；对证据4的真实性有异议，认为仲裁时未经质证，对此，本院认为，被告提供证人柳德信当庭陈述，原告是我厂里的工人，是我小作坊里做打磨的，工资是我儿媳妇发的。我厂里加工一部分非标的产品；证人韩晓万当庭陈述，我是底漆的主管，他（指原告）在我这里干过一段时间活；证人袁宁冬当庭陈述，我是柳德信厂里只管生产的主管，帮助别人加工产品，人事我不管的，厂里人少的时候100人以下，多的时候140至150人。我不认识原告，只听说过，工资去年（指2013年）10月份之前是柳德信的儿媳妇现金发放，之后打在银行卡上了，韩晓万归我管；证人雷蓓当庭陈述，2013年9月份为外面的一个人冉光千盖了公章，他是外面加工厂的，拿了证明过来，他说他在外面发生了交通事故，到保险公司可以多理赔点，还说了好多好话，说在外打工不容易，当时我没有想太多，出于好意帮了他一个忙；证人陆建华当庭陈述，我把兰博路自己的厂房租赁给了柳德信。经当庭质证，原告对证人柳德信的证词认为，我确实在证人厂里干过活，是老厂里带过去的；对证人韩晓万的证词无异议；对证人袁宁冬的证词认为工资是被告发放的，对其余的未提出异议；对证人雷蓓的证词无异议；对证人陆建华的证词认为证人的陈述不符合客观事实，租金55万，经核对5万1千每月，总额不对，面积不对。被告对证人的证词均无异议。本院认为，证人的证词客观、真实，与调查笔录中陈述的内容相印证，本院确认其真相性；对证据5的真实性无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年进入案外人柳某甲工作，任打磨工一职。2013年4月5日上午发生交通事故。事后，由肇事司机支付了相关医疗费用。2013年9月应原告要求被告处雷蓓在原告制作的证明及工资单上加盖被告的公章。为此，原告于2013年10月8日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告自2012年3月12日至2013年8月31日存在劳动关系及支付2012年9月1日至2013年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额23，100元。奉贤区仲裁委于2013年12月2日作出裁决，对原告的请求均不予支持。原告遂诉讼来院。
另查明，原告在案外人柳某甲工作至2013年4月4日，当月的报酬已由柳德信支付。
本案的争议焦点，原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，原告未提供任何证据证明其接受被告单位的工作安排和管理，相反的其接受了案外人柳某甲员工韩晓万（组长）的工作安排和管理，原告对此也予以确认；第二，原告的劳动报酬由案外人柳某乙以现金发放；第三，原告未提供被告处其他劳动者的证人证明及被告单位发放的“工作证”、“服务证”等能证明其身份的证件；第四，假如证明载明的内容属实，原告在提起仲裁时，完全可以要求被告支付拖欠的工资，而恰恰相反，其未提出该请求。综上所述，原告未为被告提供劳动，也未接受被告的劳动管理。现原告仅凭事先制作后要求被告盖章的证明及工资单要求确认其与被告存在劳动关系及支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冉光千的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉光千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第306号
原告冉光千。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告上海卓卡家具有限公司。
法定代表人陈树花。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告冉光千诉被告上海卓卡家具有限公司（以下简称卓卡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日、3月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冉光千及其委托代理人刘海霞、温志维，被告委托代理人盛刚到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告冉光千及其委托代理人刘海霞，被告委托代理人盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光千诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，任打磨工一职，2013年4月5日原告在上班的路上发生交通事故，因原、被告双方从未签订书面劳动合同。因此，于2013年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）提出仲裁，原告申请仲裁时提交被告出具的加盖公章的工资单及被告加盖公章的务工证明，原告认为上述两项证据已经充分明确的证明了原、被告之间的事实劳动关系，但奉贤区仲裁委以开庭之后自行调查未经原告质证的《委托加工协议》、《厂房租赁协议》、《设备买卖收据》以及仲裁员向被告处其他员工的笔录作为证据不予支持原告与被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁员没有经过质证的证据直接定案违反了证据的采信规则，导致对本案的认定错误。原告对裁决不服，特向法院提起诉讼，要求：1、确认原、被告自2012年3月12日至2013年8月31日存在劳动关系；2、被告支付原告2012年9月1日至2013年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额23，100元（人民币，下同）。庭审中，原告变更诉讼请求2为支付36，300元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、证明复印件一份，以此证明双方存在劳动关系；
2、工资清单复印件一份，以此证明原告的工资情况；
3、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序，部分证据未经当庭或事后质证；
4、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。
被告卓卡公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系，被告无需向原告支付双倍工资差额。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、委托加工协议一份，以此证明原告是柳某某处的员工；
2、厂房租赁合同一份，以此证明原告的工作地点是兰博路XXX号，并非被告处；
3、仲裁庭审笔录复印件一份，以此证明双方不存在劳动关系；
4、仲裁委调查笔录复印件四份，以此证明原告是柳某某处的员工；
5、工资签收单复印件一份，以此证明原告在柳某某处工作并领取工资；
6、关于上海惠贤木业有限公司新建厂房工程列入投资计划的批复、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证复印件一组，以此证明厂房系上海惠贤木业有限公司所有。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为原告系案外人柳某某处的员工，因发生交通事故，原告为了方便索赔，要求被告出具的。对此，本院认为，原告在庭审中确认上述证据由己方制作后要求被告盖章，再结合证人柳某某、韩某某、袁某某、雷某、陆某某的证词，本院确认上述证据形式上的真实性，但无法证明原告的证明目的；对证据3、4的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2的真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，又未提供其他证据予以佐证，故本院确认其真实性；对证据3的真实性无异议，本院予以确认；对证据4的真实性有异议，认为仲裁时未经质证，对此，本院认为，被告提供证人柳某某当庭陈述，原告是我厂里的工人，是我小作坊里做打磨的，工资是我儿媳妇发的。我厂里加工一部分非标的产品；证人韩某某当庭陈述，我是底漆的主管，他（指原告）在我这里干过一段时间活；证人袁某某当庭陈述，我是柳某某厂里只管生产的主管，帮助别人加工产品，人事我不管的，厂里人少的时候100人以下，多的时候140至150人。我不认识原告，只听说过，工资去年（指2013年）10月份之前是柳某某的儿媳妇现金发放，之后打在银行卡上了，韩某某归我管；证人雷某当庭陈述，2013年9月份为外面的一个人冉光千盖了公章，他是外面加工厂的，拿了证明过来，他说他在外面发生了交通事故，到保险公司可以多理赔点，还说了好多好话，说在外打工不容易，当时我没有想太多，出于好意帮了他一个忙；证人陆某某当庭陈述，我把兰博路自己的厂房租赁给了柳某某。经当庭质证，原告对证人柳某某的证词认为，我确实在证人厂里干过活，是老厂里带过去的；对证人韩某某的证词无异议；对证人袁某某的证词认为工资是被告发放的，对其余的未提出异议；对证人雷某的证词无异议；对证人陆某某的证词认为证人的陈述不符合客观事实，租金55万，经核对5万1千每月，总额不对，面积不对。被告对证人的证词均无异议。本院认为，证人的证词客观、真实，与调查笔录中陈述的内容相印证，本院确认其真相性；对证据5的真实性无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年进入案外人柳某某处工作，任打磨工一职。2013年4月5日上午发生交通事故。事后，由肇事司机支付了相关医疗费用。2013年9月应原告要求被告处雷某在原告制作的证明及工资单上加盖被告的公章。为此，原告于2013年10月8日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告自2012年3月12日至2013年8月31日存在劳动关系及支付2012年9月1日至2013年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额23，100元。奉贤区仲裁委于2013年12月2日作出裁决，对原告的请求均不予支持。原告遂诉讼来院。
另查明，原告在案外人柳某某处工作至2013年4月4日，当月的报酬已由柳某某支付。
本案的争议焦点，原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，原告未提供任何证据证明其接受被告单位的工作安排和管理，相反的其接受了案外人柳某某处员工韩某某（组长）的工作安排和管理，原告对此也予以确认；第二，原告的劳动报酬由案外人柳某某予以现金发放；第三，原告未提供被告处其他劳动者的证人证明及被告单位发放的“工作证”、“服务证”等能证明其身份的证件；第四，假如证明载明的内容属实，原告在提起仲裁时，完全可以要求被告支付拖欠的工资，而恰恰相反，其未提出该请求。综上所述，原告未为被告提供劳动，也未接受被告的劳动管理。现原告仅凭事先制作后要求被告盖章的证明及工资单要求确认其与被告存在劳动关系及支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冉光千的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉光千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长肖XX
二〇一四年三月二十四日
书记员 张X
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5989号
上诉人（原审被告）：曹晋荣（曾用名曹玉），男，汉族，1987年7月12日出生，身份登记住址：江苏省扬中市油坊镇鸣凤村461号，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：昆明滑线经贸有限公司。
住所：云南省昆明市北京路延长线金星园丁小区22幢4单元202号。
法定代表人：曹远壮，总经理。
委托诉讼代理人：蒲光举、张国琼，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曹晋荣与被上诉人昆明滑线经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人曹晋荣于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹晋荣的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹晋荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋 婕
审 判 员 晏云锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱一菲
法官助理 毛维清
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终167号
上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛春荣，女，1945年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：刘希良，男，1941年10月23日生，汉族，住址同上。
原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人葛春荣、刘希良、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3524号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月十四日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终167号上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛春荣，女，1945年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：刘希良，男，1941年10月23日生，汉族，住址同上。原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，该公司总经理。上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人葛春荣、刘希良、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3524号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年三月十四日书记员 卞晓璐
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第18号
上诉人（原审起诉人）：姜维娣，住长岭县。
上诉人姜维娣不服长岭县人民法院（2015）长行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
长岭县人民法院于2015年7月13日收到起诉人姜维娣以长岭县人民政府为被告，长春盛世达房地产开发有限公司为第三人的起诉状。
原审起诉人姜维娣诉称：起诉人于2013年2月1日与第三人长春盛世达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于长岭县原体校院内的学府名邸1栋3单元1503室房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
原审法院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对起诉人姜维娣的起诉，不予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，即“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，上诉人未依法提供相应的证据，故不符合法定的起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1383号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人程善朋，该行职员。
被告张雨倩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告张雨倩信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何立靖
二〇一六年六月二十二日
书记员 李天怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12136号
原告：曾雪花，女，汉族，1991年2月12日生，住福建省莆田市。。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
本院受理的原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司产品责任纠纷一案，原告曾雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初119号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人赵某，男，1975年4月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月25日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2017年6月15日由阿荣旗人民检察院决定取保候审。2017年7月12日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、勾文强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节的一天，被告人赵某通过微信”附近的人”功能，添加了阿荣旗某某镇居民李某为微信好友，在与李某聊天中，赵某谎称自己叫王军，拥有收割机及宝马车等资产。2015年7月13日，赵某以给工人发工资为名向李某借款，骗取李某人民币20000元后，删除了李某的微信号码。案发后，赵某的家属退赔被害人20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及其陈述笔录，被告人赵某的供述、户籍信息，证人于某、裴某的证言，辨认笔录、聊天记录、欠据，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王秀琨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1992号
原告余元芬，女，1974年出生，汉族，住太原市。
委托代理人张霞，山西旋宇晨律师事务所律师。
委托代理人赵锦强，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告李印青，男，汉族，1964年出生，住阳泉市。
被告王焕春（系被告李印青妻子），女，汉族，1965年，住址同被告李印青。
原告余元芬与被告李印青、王焕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告余元芬向本院提出诉讼请求，要求二被告支付原告借款本金1140040元，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，2014年12月7日，被告李印青以做工程资金周转困难为由，向原告借款，原告通过银行转账的方式将人民币1000000元转入被告李印青在中国工商银行的个人账户；2015年1月24日，被告李印青以相同理由向原告借款人民币140000元，原告将该款存入被告李印青指定的户名为田伟的中国农业银行账户。被告李印青向原告余元芬借款之后，虽经原告多次催要，二被告始终以资金困难为由拒不偿还。被告王焕春与被告李印青系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务应当承担连带责任。
本院经审查认为，根据原告余元芬提供的二被告住所地信息未能向二被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供二被告的其他联系方式通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告余元芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭晓燕
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第228号
再审申请人（一审被告）李英姬，女，朝鲜族，1971年6月14日出生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告）计成胜，男，汉族，1969年6月23日出生，住安徽省。
一审被告金德熙，男，1958年7月3日出生，住上海市。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
再审申请人李英姬因与被申请人计成胜、一审被告金德熙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院（2013）�民四（民）初字第2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李英姬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足�推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、�定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第70号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，河南省沈丘县人，务工，住沈丘县。因本案于2014年12月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月18日晚，被告人王某在温州市潘桥镇的一家饭店里吃饭时饮酒，随后驾驶豫p×××××号中型普通货车准备驶往浙江省宁波市慈溪镇。晚8时许，被告人王某驾车途经永嘉县东瓯大桥时，因操作不当碰撞中间隔离带，之后接连碰撞易某驾驶的浙c×××××号小型轿车、李某驾驶的浙c×××××号小型普通客车，隔离带飞出后碰撞张某甲驾驶的浙c×××××号小型轿车，造成四车及隔离带受损的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml血。经交警部门认定，被告人王某醉酒驾车，操作不当，负事故全部责任，易某、李某、张某甲无事故责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、李某、张某甲、夏某、张某乙、黄某的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、案件照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人王某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年一月六日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5033号
原告：高成江，农民。
被告：王文富，农民。
本院在审理原告高成江与被告王文富劳务合同纠纷一案中，原告高成江于2014年11月27日以被告将拖欠的装载机工时费35000元已给付原告，双方实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高成江在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高成江撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费370元，由原告高成江负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1681号
申请执行人：安徽龙吟电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路。
法定代表人：张健健，总经理。
被执行人：安徽华强工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市九华山庄2.
法定代表人：李继领，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9125号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币30000元、诉讼费350元、执行费355元，合计30705元及利息（以30000元本金为基数，自2017年3月30日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽华强工程咨询有限公司在银行帐户上的存款人民币总计30705元及利息（以30000元本金为基数，自2017年3月30日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年七月二十四日
书记员 周传玉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行初6号
原告黄建颂，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛镇交通东路**号。
公民身份号码3303241977********。
原告张纯钦，男，1968年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道海一路**号。
公民身份号码3303211968********。
原告叶春桃，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇河滨西路**号。
公民身份号码3303271978********。
原告张华伏，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇河滨西路**号。
公民身份号码3303271977********。
原告李小红，女，1973年6月2日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道罗东街**号。
公民身份号码3303211973********。
原告项朝洪，男，1972年3月30日出生，汉族，住温�市鹿城区南门街道龙泉巷荣华楼*座***室。
公民身份号码3303211972********。
原告林聪慧，男，1991年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区丽岙街道下章村。
公民身份号码3303811991********。
原告刘博珩，男，1989年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道四面营*号。
公民身份号码3303021989********。
原告项光旭，男，1973年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道七甲街***号。
公民身份号码3303211973********。
原告孙光弟，男，1973年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道护寺桥路*号。
公民身份号码3303211973********。
原告共同委托代理人郑庆福、戴智晓（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙�区行政管理中心六楼。
法定代表人陈和斌，局长。
第三人温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号。
法定代表人丁本锡。
原告黄建颂等诉被告温州市龙湾区住房和城乡建设局规划行政确认一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月1日受理立案。在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄建颂等十人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 一 睿
审 判 员 余 凌 雯
人民陪审员 沈 慧 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 �吴晶晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏彬，男，1980年9月8日生，住台湾街XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,602.70元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,602.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏彬，男，1980年9月8日生，住台湾街XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,602.70元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,602.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第740号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，羁押前住所地×××一出租屋，公民身份号码×××。因本案于2015年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人乔沁洲，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）633号起诉书指控被告人代某犯抢劫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人乔沁洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日1时许，被告人代某与陆某、蒙某（两人已判刑）在珠海市斗门区新青工业区一间士多店门口喝酒后，陆某提出去兜风，并驾驶一辆无牌摩托车载上蒙某、代某到珠海市×××路看到一对情侣，陆某就说“抓水鱼”，三人分别戴上口罩和头套，代某持一把尖刀，陆某、蒙某各持一把长刀，三人靠近该对情侣，代某持刀在后面抓住被害人邓某，叫“别动”，陆某搜走邓某身上的一部黑色苹果4型手机（经鉴定，价值人民币1710元），蒙某抓住被害人麦某，陆某上来抢走麦某的黑色挂包，内有现金人民币150元和一部黑色联想A298T型手机（经鉴定，价值人民币320元），陆某在逃跑的路上将抢到的黑色联想A298T型手机交给代某。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被告人的供
述及辨认笔录、同案犯供述、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、现场照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以佐证。公诉机关认为被告人代某无视国法，结伙采用暴力手段劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名
均无异议，但提出其在被采取强制措施后，主动积极向公安机关提供他人的犯罪线索，并当庭提交其手绘图，有立功表现。
辩护人对公诉机关指控被告人代某犯抢劫罪的事实和
罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人的行为属于被他人教唆后的犯罪行为。被告人一开始没有抢劫的犯意，在其大量饮酒后，影响其判断和自控能力，不能正确评价自己行为的意义及其法律后果，在同案人陆某的教唆、怂恿下，致使被告人实施了抢劫行为。2.被告人的行为主观恶性显著轻微且并没有造成任何严重后果。3.被告人被捕前无任何违法犯罪记录，表现良好，系初犯偶犯。4.被告人犯罪后真诚坦白，确有悔罪表现。5.被告人在被采取强制措施后，主动积极向公安机关提供他人的犯罪线索，争取立功表现。6.被告人为家庭生活的主要经济来源，其被采取强制措施后，家庭经济陷入困难。综上所述，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日1时许，被告人代某、与陆某、蒙某（两人已判刑）在珠海市斗门区新青工业区一间士多店门口喝酒后，陆某提出去兜风，并驾驶一辆无牌摩托车载上蒙某、代某到珠海市斗门区井岸镇西堤路看到一对情侣，陆某就说“抓水鱼”，三人分别戴上口罩和头套，代某持一把尖刀，陆某、蒙某各持一把长刀，三人靠近该对情侣，代某持刀在后面抓住被害人邓某，叫“别动”，陆某搜走邓某身上的一部黑色苹果4型手机（经鉴定，价值人民币1710元），蒙某抓住被害人麦某，陆某上来抢走麦某的黑色挂包，内有现金人民币150元和一部黑色联想A298T型手机（经鉴定，价值人民币320元），陆某在逃跑的路上将抢到的黑色联想A298T型手机交给代某。
另查明，被告人代某提供在斗门区西埔村有一名销赃摩
托车的嫌疑人线索，公安机关根据其提供的地址等情况进行调查，由于时间较长，没有发现其所提供的犯罪嫌疑人下落。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中均无异议，且
有被告人代某的供述及辨认笔录，同案人陆某、蒙某的供述及辨认笔录、证人周某的证言，被害人邓某、麦某的陈述，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，发还清单，户籍材料，抓获经过，办案说明，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书、购买手机单据、作案工具及赃物照片和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人代某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人代某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人代某在被采取强制措施后检举他人销赃摩托车的线索，经核查，由于时间较长，没有发现其所提供的犯罪嫌疑人下落，未能起到侦破案件的作用，不属立功。被告人代某提出自己在过量饮酒后被诱导情况下才实施抢劫的辩解意见和其辩护人提出被告人大量饮酒后，在不能正确判断自己行为的情况下被同案人怂恿后才实施抢劫的，请求减轻处罚的辩护意见。依照刑法的规定，被告人酒后实施的行为构成犯罪的，应负相应的刑事责任。在本案中，被告人代某及其辩护人提出其是在被教唆、怂恿下才实施犯罪的证据不足，没有减轻情节，故被告人代某及其辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院不予以支持。
根据被告人代某的上述犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2294号
原告：杨立晔，男，汉族，1980年11月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：龚言寿，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省霍邱县。
原告杨立晔与被告龚言寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日、7月11日公开开庭进行了审理。原告杨立晔到庭参加诉讼。被告龚言寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨立晔向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告支付租金（自2016年12月26日起算，暂计19200元）、物业费1145元、水费100元、电费180元、门禁卡三张90元、钥匙加锁芯300元、违约金4800元，合计25815元；2、解除租赁合同；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，杨立晔变更诉讼请求为：1、确认原被告签订的房屋租赁合同解除。2、被告支付尚欠租金（自2016年12月26日起至合同解除之日，按4800元/月标准计算）、物业费1145元、水费100元、电费180元、门禁卡三张150元、锁芯加上钥匙300元。3、被告支付违约金4800元。4、被告赔偿房屋空置期间损失（自合同解除之日起计算至判决生效之日止，以4800元/月的标准计算）。5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年12月26日承租位于杭州市××区××沿街道××江××单元××室房屋，按照合同约定，被告需在入住时支付半年租金及押金共计叁万叁千陆拾元整。但被告入住三日，租金及押金分文未付，且电话不接，最后通过物业得知，被告私下将大部分私人物品转移的情况下，原告通知开锁师傅将锁芯更换，并及时通知被告立即支付入住的租期租金，并结清水、电费及违约金，被告均不予理睬，并在2017年3月1日前（具体日期不知），又将锁芯更换。原告至今并未收到钥匙、租金、违约金、水电费及物业费，且未办理房屋租赁解除手续。故原告诉至本院，请求依法判决。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、确认原被告签订的房屋租赁合同解除。2、被告支付尚欠租金（自2016年12月26日起至合同解除之日，按4800元/月标准计算）、物业费1145元、水费100元、电费180元、门禁卡三张150元、锁芯加上钥匙300元。3、被告支付违约金4800元。4、被告赔偿房屋空置期间损失（自合同解除之日起计算至判决生效之日止，以4800元/月的标准计算）。5、诉讼费由被告承担。
被告龚言寿未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋出租委托合同、房屋租赁委托书、收条、房屋所有权证、转账记录、增值税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
位于杭州市××区××沿街道御江苑（即钱塘帝景）5幢1单元304室的房屋系案外人黄斌颖、陈梅芬共同共有，并委托杨立晔全权代理以其名义出租，委托期限自2016年10月6日起至2018年10月5日。2016年12月25日，甲方（出租方）杨立晔与乙方（承租方）龚言寿签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方自愿将前述房屋出租给乙方使用；房屋租赁期自2016年12月26日至2017年12月25日止；房屋每月租金为人民币4800元,半年一付；乙方在租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话费、物业费等其他费用，由乙方按有关规定自行负担；甲方应于合同生效之日起1日内，将该房屋交付给乙方；变更或解除本合同，要求变更一方应主动向另一方提出，并及时到杭州市房地产管理局办理变更登记或注销手续；租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前二个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同签订前，本合同仍有效；甲方提前回收，乙方中途退租，须向对方交纳月租金的一倍作为违约金。合同签订后，原告依约交付房屋于被告使用，但被告一直未予支付租金等费用，且在入住后第三日将部分私人物品搬离房间，经原告联系，被告要求不再承租并愿意支付1000元，原告拒绝并将案涉房屋的入户门锁进行更换。此外，被告均未与原告当面协商合同解除事宜，亦未归还门禁卡、钥匙等物品。此后，为取得留置在案涉房屋中的物品，被告将案涉房屋入户门锁再次更换。现原告多次催款未果，亦希望解除案涉房屋租赁合同，是以成讼。另查明，原告就案涉房屋于2017年5月24日向世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司购置门禁卡三张，支付150元；每月支付物业管理服务费234.3元。
本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思之表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约交付房屋供被告使用，被告却未支付租金，并在入住后第三日即搬离房屋并通知出租人收回房屋的行为，属于以自己的行动表明其不再履行租赁合同，其该行为不符合合同约定及法定的解除条件，不具有单方解除合同的效力。但是，既然承租人不愿意继续履行租赁合同，且该义务性质又不宜强制履行，双方租赁合同的目的已无法实现；本案中，出租人亦已通过换锁的方式重新占有了案涉房屋，虽承租人后又换锁，但其行为系为取得房屋内剩余物品的无奈之举。综上本院认定案涉房屋租赁合同已于该房屋交付后第三日、即2016年12月28日解除，被告尚欠三日租金465元。因承租人拒绝履行合同给出租人造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任；而出租人虽作为守约方，其也有减少损失扩大的义务。根据合同约定，被告提前退租应当支付原告违约金4800元。另，结合合同的剩余租期、承租人的过错程度、租赁房屋的另行出租难度以及房屋空置时间等因素，本院酌定被告因其违约行为赔偿原告二个月的租金损失9600元。
另，在租赁期限内使用的水、电、煤气、电话费、物业费等其他费用，由乙方自行负担，被告使用案涉房屋三日，应当支付原告物业费23元，原告未能提供证据证明其代付的水费、电费，故对原告的该主张，本院不予支持。被告交还房屋，亦应当将门禁卡、钥匙等物品一并退还，被告未予退还，应当赔偿原告因此的损失，现原告要求被告支付门禁卡三张150元的费用，本院予以支持，对于原告主张的换锁芯及钥匙的费用，本院酌定为100元。被告龚言寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨立晔与被告龚言寿于2016年12月25日签订的《房屋租赁合同》于2016年12月28日解除。
二、被告龚言寿于本判决生效之日起十五日内支付原告杨立晔房屋租金465元、物业费23元、门禁卡费用150元及更换锁芯和钥匙费用100元。
三、被告龚言寿于本判决生效之日起十五日内支付原告杨立晔违约金4800元。
四、被告龚言寿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨立晔损失9600元。
五、驳回原告杨立晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，减半收取223元，由原告杨立晔负担45元，由被告龚言寿负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年七月十七日
代书 记员 李碧婷