武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初254号
原告：肖翠云，女，1942年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭特1号。
负责人：祝林，经理。
委托诉讼代理人：程满怀，男，该公司员工
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告肖翠云与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告公交四公司向本院提交变更诉讼代理人申请书，将其诉讼代理人由北京盈科（武汉）律师事务所律师陈楠变更为江炜珍，本院予以准许。原告肖翠云及其委托诉讼代理人吉祥圣，被告公交四公司的委托诉讼代理人程满怀、江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币107456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日19时30分许，原告乘坐被告聘用司机夏某驾驶的鄂Ａ×××××号735路公交车，原告从前门上车时，司机突然关门将其夹伤。经汉阳区交通大队道路交通事故认定书认定，夏某负全部责任，原告无责。原告住院治疗32天，其医疗费被告已垫付，医疗终结后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为伤残九级、后续治疗费15000元、误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日。该案属于运输合同纠纷，据此特向法院起诉。
公交四公司承认肖翠云在本案中所主张的事实，但认为1、原告诉请的损失过高，部分不符合法律规定；2、本案诉讼费不应由被告承担且被告在本案中为原告垫付了医疗费68455.24元、护理费4650元、法医鉴定费2000元，请求法院一并处理；3、对第一次鉴定意见有异议，认为肖翠云伤情达不到鉴定意见中所述“关节丧失56%机能”的程度，应采用重新鉴定的司法鉴定意见。4、本案在第一次庭审时双方已进行过法庭辩论，且法庭辩论已经终结，应以2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算原告诉请的相关损失。
公交四公司在本案审理过程中向本院申请进行重新鉴定，本院委托武汉平安法医司法鉴定所进行重新鉴定。武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2018]临字第1307号法医临床学鉴定意见书认定为：肖翠云的损伤构成十级残疾；建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起营养时间为90日。肖翠云当庭对该鉴定意见书不予认可，申请鉴定人胡某出庭作证以及进行补充鉴定。鉴于原、被告对重新鉴定意见书中关于伤残等级的认定分歧较大结合鉴定人胡某出庭所作证言，本院委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行补充鉴定。武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2018]临字第1307-1号法医临床学鉴定意见书认定为：肖翠云的主要损伤为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，其中左桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，伤后一年余遗留创伤性腕关节炎，致左腕关节丧失功能50%，构成九级伤残。
本院认为，被告公交四公司承认原告肖翠云在本案中主张的事实，故对原告肖翠云主张的事实予以确认。原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告应当依法履行其合同义务将原告安全送达目的地。在运输过程中，被告驾驶员夏某因未确保行车安全，导致原告受伤，被告应对其违约行为给原告造成的人身损害承担赔偿责任。关于鉴定意见书的认定，因武汉普爱法医司法鉴定所及武汉平安法医司法鉴定所出具的相关鉴定意见书中对于原告的伤残等级、后续治疗费及营养时间的认定无明显差异且被告对补充鉴定结论不持异议，本院认定原告所受损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元及营养时间90日；对于误工时间及护理时间，本院根据原告的伤残等级及武汉市汉阳医院出院记录内容，参照武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书，认定误工时间180日，护理时间60日。此外，原、被告双方针对补充鉴定意见书发表新的辩论意见，应以该法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，即以2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算原告诉请的相关损失。原告主张的医疗费，一审辩论终结前因此次事故共计产生医疗费68586.99元，其中被告垫付部分为68455.24元，原告个人支付部分为131.75元，对该项请求确认为131.75元。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准合理，本院予以支持；住院天数和营养时间分别以武汉汉阳医院出院记录载明的住院天数及武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的营养时间为准。原告主张的护理费，被告已经垫付原告住院期间的护理费4650元；对于原告出院后的护理费应根据护理人员（原告女儿王仙梅）的收入状况和护理期限确定，因原告仅提供其女儿的误工证明及家政劳务合同书，没有相应的银行流水等有效证据佐证，无法证明其女儿实际减少收入，护理费参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算,剩余护理时间以武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见为准。原告主张的误工费，原告受伤时已年满七十五周岁，且未提供其伤前从事劳动并获取报酬的证据，对该项请求本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，原告定残之日已满七十五周岁，对其主张的残疾赔偿金计算年限认定为五年并根据其伤残等级参照上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的后续治疗费，以武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书为准。原告主张的精神抚慰金，因本案属于运输合同类纠纷案件，请求精神损害抚慰金于法无据，对该项请求本院不予支持。原告主张的打字复印费，属于诉讼的必要成本，对该项请求本院不予支持。原告主张的鉴定人出庭费，考虑到原告申请鉴定人出庭系其举证证明损失的必要过程，属被告违约引发的诉讼费用，对该项请求本院予以支持。经核算，原告共住院31天，各项损失为：医疗费68586.99元、住院伙食补助费50元/日×31日=1550元、营养费15元/日×90日=1350元、护理费35214元÷365日×（60日-31日）+4650元=7448元、残疾赔偿金31889元/年×5年×0.2=31889元、后续治疗费15000元、第一次鉴定费2000元、鉴定人出庭费500元，合计128323.99元，扣除被告已垫付的医疗费68455.24元、护理费4650元以及第一次鉴定费2000元，共应获得的赔偿为53218.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖翠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定人出庭费，共计53218.75元。
二、驳回原告肖翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由原告肖翠云承担618元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司承担607元（此款原告肖翠云已预交，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审 判 员 白玉龙
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘海岸
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。