海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3083号
原告衣华，女，汉族，无业，住海城市中街北路。
委托代理人李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告金苹，女，汉族，个体户，户籍所在地为黑龙江省肇源县，现居住于海城市王石镇。
委托代理人刘柏东，男，司机，住海城市耿庄镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，该分公司总经理。
委托代理人高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人桂文东，该分公司总经理。
委托代理人杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告衣华诉被告金苹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告衣华的委托代理人李瑞波、被告金苹的委托代理人刘柏东以及被告人保鞍山分公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告金苹申请追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）为被告并承担相应的法律责任。本院审查后作出（2018）辽0381民初3083号参加诉讼通知书，通知西安分公司作为被告参加本案诉讼，并于2018年7月19日第二次公开开庭对本案进行审理，原告衣华的委托代理人李瑞波、被告人保西安分公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告金苹和人保鞍山分公司经本院准许可不予出庭。本案现已审理终结。
原告衣华诉称，2017年10月2日17时30分，刘柏东驾驶辽C1F8**号小型客车沿海城市内道由北向南行驶至市医院门前路段时，未保证行车安全，与原告衣华骑的自行车相撞，造成车辆损坏，衣华受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘柏东负全部责任。衣华被送往海城市中心医院（以下称中心医院）住院治疗150天，诊断为左腓骨闭合性骨折、左外踝软组织擦伤、头外伤头皮血肿、头额部多发擦皮伤、左胫骨近端骨挫伤、内侧半月板后角损伤、右膝关节半月板退变、膝关节积液，造成经济损失共计85428.99元，其中包括：医疗费28378.99元、住院伙食补助费15000元、护理费16050元、误工费25000元、交通费500元、自行车损失费500元。扣除被告金苹垫付的5000元，原告尚有80428.99元的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告80428.99元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金苹辩称，第一，我是辽C1F8**号出租车的实际所有权人和运营人，刘柏东系为我提供劳务的具有驾驶和准驾资格的司机；第二，我为该车在被告人保鞍山分公司投保交强险、在人保西安分公司投保限额为100万元的商业三者险，因原告的全部经济损失均在保险限额内，故请法院判令直接由保险公司对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付5000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告人保鞍山分公司辩称，第一，对我公司承保辽C1F8**号出租车的交强险和事故发生在保险期间内没有异议，同意在交强险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，对原告提出的出院后的医疗费不同意赔偿，同意在医保用药范围内赔偿原告住院期间的医疗费；第三，同意按照50元/天的标准赔偿合理住院期间内的住院伙食补助费，请法院对护理费金额进行依法裁判；第四，对原告主张的5000元/月的工资数额有异议，原告没有提供劳动合同和个人所得税的完税证明，请法院依法核实证据并依法裁判；第五，原告没有提供证据证明交通费和车辆损失金额，请法院依法裁判。
被告人保西安分公司辩称，第一，对我公司承保辽C1F8**号车辆限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用；第二，医疗费数额应以原告提供的正规医疗费票据原件记载的金额为准，且扣除应当由交强险赔偿的10000元数额后，我公司在医保用药范围内承担赔偿责任；第三，同意按照50元/天的标准赔偿原告住院期间的住院伙食补助费；第四，原告的其他损失项目及金额不在我公司赔偿范围内，具体意见与被告人保鞍山分公司一致。
经审理查明，2017年10月2日17时30分许，刘柏东驾驶辽C1F8**号出租车沿海城市内道路由北向南行驶至市医院门前路段时，未保证行车安全，与衣华骑驶的自行车相撞，造成车辆损坏、衣华受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201704523号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：刘柏东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任，衣华无责任。
另查，事故发生后，原告衣华被送至中心医院进行救治，被诊断为左腓骨闭合性骨折、左外踝软组织擦挫伤、头外伤、头皮血肿、头额部多发擦皮伤、左胫骨近端骨挫裂伤、内侧半月板后角损伤、右膝关节半月板退变、膝关节积液，住院治疗150天（2017年10月2日至2018年3月1日），住院期间及出院后复查共花费医疗费28378.99元；住院期间均为二级护理。据原告提供的住院病历中长期医嘱单和临时医嘱单体现，原告在2018年1月14日至2018年3月1日计46天期间内除口服用药外无其他任何治疗记录。
又查，原告衣华系城镇居民。被告金苹系辽C1F8**号出租车的实际所有权人和运营人，刘柏东系为其提供劳务的具有驾驶资格与准驾资格的驾驶人员。被告人保鞍山分公司系辽C1F8**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的承保单位，被告人保西安分公司系该车辆限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告金苹为原告垫付5000元医疗费。辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为32876元/年，居民服务业平均工资为39261元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、住院病历和用药明细等诊疗材料一组，4、医疗费票据三张（金额分别为27835.49元、521元和22.50元共计28378.99元），5、护理人员身份信息一份，6、海城市响堂区依依工艺玻璃商行营业执照（附经营者身份证复印件刘一博，女，身份证号码为21038119840515042X，住海城市中街北路5号楼-300）及法人代表证明各一份，7、误工证明一份（内容为：兹证明衣华系我单位员工，月收入为人民币5000元。因其交通事故受伤，于2017年10月3日至2018年3月20日未来上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资。以上内容真实有效，如有虚假，本人对此承担全部法律责任），8、工资表三张（注：1、该工资表除加盖玻璃商行财务专用章外，无制表人员等签字，无领取工资人员签名；2、除衣华基本工资为5000元/月外，刘一平、佟文柱、闫奇鑫、马玉芳、李新宇、郭洪岩、杨立国等基本工资均为2000元/月或1800元/月）；三被告除陈述外均未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据5，因欠缺关联性，本院不予采信；原告提供的证据6-8，因不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，刘柏东在驾驶由被告金苹实际所有的辽C1F8**号出租车辆的过程中发生交通事故致衣华受伤，被告人保鞍山分公司与人保西安分公司分别系该车辆交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认原告衣华因本起事故遭受的经济损失，首先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告人保西安分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告金苹进行赔偿。
关于原告提出的医疗费28378.99元、住院伙食补助费15000元、护理费16050元、交通费500元和自行车损失费500元的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然发生交通费以及自行车确实在事故中受损的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合原告在出院前46天期间内仅有口服用药记录的案件事实，本院认为该46天仍处于住院治疗期间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，住院伙食补助费与护理费不应得到法律支持，据此确认各项经济损失数额分别为：医疗费28378.99元、住院伙食补助费10400元（100元/天×104天）、护理费11128元（2017年居民服务业平均工资107元/天×104天）、交通费500元（酌定）、财产（自行车）损失100元（酌定）。关于原告提出的误工费为25000元的诉讼请求，原告系城镇居民且未达退休年龄，在其提供的证据不能证明其每月工资为5000元的情况下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为参照城镇常住居民人均可支配收入32876元/年标准计算住院期间的误工费为宜，即误工费为13510.68元（32876元/年÷365天×150天）。综上，原告衣华因本起事故遭受的有证据支持的合理合法的经济损失为64017.67元，其中包括：医疗费28378.99元、住院伙食补助费10400元、护理费11128元、误工费13510.68元、交通费500元、财产损失100元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司均提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告衣华因本起事故遭受的64017.67元经济损失，首先由被告人保鞍山分公司在交强险限额内赔偿35238.68元（其中包括：医疗费10000元、护理费11128元、误工费13510.68元、交通费500元、财产损失100元），余下的28778.99元（其中包括：医疗费18378.99元、住院伙食补助费10400元）由被告人保西安分公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告金苹为原告垫付的5000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告人保西安分公司在商业三者险限额内返还被告金苹5000元、赔偿原告衣华23778.99元（28778.99元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告衣华35238.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告衣华23778.99元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告金苹5000元；
四、驳回原告衣华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元由原告负担341元，由被告人保鞍山分公司负担340元，由被告人保西安分公司负担260元。此款原告已垫付，被告人保鞍山分公司和人保西安分公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付340元和260元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年七月三十日
书记员 魏佳林