海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初861号
原告：郭维兰，女。
原告：朱兰值，男。
原告：朱恒莉，女。
原告：朱恒娇，女。
原告朱恒莉、朱恒娇的法定代理人：朱兰值，男。
以上四原告共同委托诉讼代理人：谭小艳。
以上四原告共同委托诉讼代理人：梁向东。
被告：刘家豪，男。
被告：余玲，女。
被告：永诚财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：邢益刚。
委托诉讼代理人：朱新春。
被告：许位达，男。
原告郭维兰、朱兰值、朱恒莉、朱恒娇与被告刘家豪、余玲、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下至判决主文前简称“永诚公司”）、许位达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰值及四原告共同委托诉讼代理人梁向东，被告刘家豪、余玲、许位达到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭维兰、朱兰值、朱恒莉、朱恒娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘家豪、余玲连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬事宜的误工损失、交通费等各项损失合计156469元；2.依法判令被告许位达赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬事宜的误工损失、交通费等各项损失合计156469元；3.判令被告永诚公司优先在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告120000元；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日22时11分许，被告许位达驾驶琼DR73**号二轮摩托车，车上载有钟某菊、钟某浩、谢某秀，由太坡方向往三小方向行驶。当车行驶至人民北路三小路口处左转弯时，遇有被告刘家豪驾驶琼D5K05×号二轮摩托车，车上载有曾某、郭某弟，由民贸方向往太坡方向行驶，被告许位达驾驶机动车转弯时与被告刘家豪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成钟某菊经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许位达与被告刘家豪负事故同等责任，乘车人钟某菊、钟某浩、谢某秀无责任。被告余玲系琼D5K05×号车的所有人，被告永诚公司承保该车辆的交强险。根据法律规定，原告的各项损失有：1.抢救的医疗费36505.8元；2.丧葬费25294.5元；3.死亡赔偿金217160元（10858元/年×20年）；4.精神损害抚慰金80000元，请求在交强险范围内优先赔付；5.被扶养人生活费，朱恒莉抚养费24630元（8210元/年×6年），朱恒娇抚养费45155元（8210元/年×11年），共计69785元；6.处理丧葬事宜的误工损失3192.92元（27748元/年÷365天×6人×7天）；7.交通费1000元。以上损失共计432938元。被告余玲将车辆交付无驾驶证的被告刘家豪驾驶，应承担连带责任。根据法律规定，应先由被告永诚公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿不足部分，由被告刘家豪、余玲连带承担50%的赔偿责任，由被告许位达承担50%的赔偿责任。综上，请求法院判如所请。
被告刘家豪辩称，原告诉请赔偿标准过高，对于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，其他诉请要求过高。车辆是我偷偷开出来的。
被告余玲辩称，车辆是我的，但是刘家豪偷开出去的，我没有经济能力赔偿，由法院依法判决。
被告永诚公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实和法律依据。1.医疗费，我公司只承担10000元的赔偿责任；2.死亡赔偿金与丧葬费，我公司认可原告主张的死亡赔偿金和丧葬费110000元。二、本案受害人是因被告刘家豪无证驾驶等违法行为致其受伤并死亡，我公司依照法律规定和合同约定不承担赔偿责任。根据相关规定，我公司只负责垫付抢救费用，且有权向致害人追偿。
被告永诚公司未出庭，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据8“海口市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据”，被告刘家豪、余玲质证有异议，认为死者生前患有红斑狼疮，导致免疫力低下，即使受到轻创也容易导致死亡，本院认为，该证据是真实、合法的，且与本案有关，可以证明死者因本案的交通事故受伤进行抢救及花去抢救费用的事实，应予确认。证据10“被扶养人户口本复印件”，被告永诚公司质证对真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为应当提供与受害人的关系证明及受害人与朱兰值的结婚证方可确认，本院认为该证据是真实、合法的，且根据登记内容可以证明各原告与受害者系近亲属关系，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年3月21日22时许，被告许位达驾驶琼DR739×号二轮摩托车，车上载有钟某菊、钟某浩、谢某秀，由太坡方向往三小方向行驶。当车行驶至人民北路三小路口处左转弯时，适时遇有被告刘家豪驾驶琼D5K05×（套牌：琼DS598×）号二轮摩托车，车上载有曾某、郭某弟，由民贸方向往太坡方向行驶。被告许位达驾车转弯时与被告刘家豪驾驶的二轮摩托车碰撞，造成钟某菊经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，钟某菊被送往海口市人民医院抢救，后经抢救无效死亡，共花去抢救费用36505.8元。昌江县公安局交通警察大队于2016年5月23日对该起事故作出昌公交认字[2016]第000181号《道路交通事故认定书》，认定被告许位达、刘家豪负事故的同等责任，钟某菊无违法行为，无责任。
另查明，钟某菊生于1982年7月18日，原告朱恒莉生于2004年9月5日，原告朱恒娇生于2007年11月1日，均为农业家庭户口。原告朱兰值系钟某菊丈夫，原告郭维兰系钟某菊母亲，原告朱恒莉系钟秋菊长女，原告朱恒娇系钟秋菊次女。被告余玲系涉案车辆琼D5K05×号二轮摩托车所有人、被告刘家豪的母亲。琼D5K05×号二轮摩托车在被告永诚公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告刘家豪支付了20500元给原告，被告许位达支付了2500元给原告。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：
一、关于原告的各项损失的问题。本案中，经审理确定原告的各项损失：1.抢救医疗费36505.8元。2.丧葬费25294.5元。3.死亡赔偿金，本院认为，参照海南省上一年度“农村居民人均纯收入10858元/年”标准计算，原告主张217160元（10858元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，本院认为，原告主张精神损害抚慰金80000元过高，应酌情予以调整，故本院酌定为50000元，对于精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。5.被扶养人生活费，参照海南省上一年度“农村居民人均年生活消费支出8210元/年”标准计算，原告朱恒莉生于2004年9月5日，抚养年限为6年，抚养费为24630元（8210元/年×6年÷2人）；原告朱恒娇生于2007年11月1日，抚养年限为9年，抚养费为36945元（8210元/年×9年÷2人）；对于原告主张被扶养人生活费超出部分，本院不予支持。6.丧葬事宜的误工损失，本院认为，原告主张办理丧事事宜的误工人数为6人过多，应调整为4人，故办理丧葬事宜的误工损失为2128.61元（27748元/年÷365天×7天×4人），对于原告主张误工损失超出部分，本院不予支持。7.交通费，本院认为，原告主张交通费1000元，但未提供证据予以佐证，本院酌情确定为500元，对于原告主张交通费超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计393164元。
二、关于本案责任如何承担的问题。本案中，根据交警部门的认定，本院判定由被告许位达承担50%的赔偿责任，由被告刘家豪承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告余玲作为涉案车辆的所有人、被告刘家豪的母亲，在知道被告刘家豪未取得机动车驾驶证的情况下，未尽到管理义务，致使车辆被被告刘家豪无证驾驶，导致交通事故的发生，其存在一定过错应承担相应的赔偿责任，故本院酌定被告刘家豪应承担的赔偿金额，由被告余玲承担其中的5%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应当由被告永诚公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告各项损失共计120000元；交强险赔偿不足部分273164元（393164元-120000元），由被告许位达承担136582元（273164元×50%），由被告刘家豪承担136582元（273164元×50%）。被告刘家豪应承担的赔偿金额136582元，由其承担129752.9元（136582元×95%），被告余玲承担其中的5%，即6829.1元（136582元×5%）。
综上，被告永诚公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元；被告许位达应赔偿原告各项损失共计136582元，扣除已支付的2500元，被告许位达还应赔偿原告各项损失134082元；被告刘家豪应赔偿原告各项损失共计129752.9元，扣除已支付的20500元，被告刘家豪还应赔偿原告各项损失109252.9元；被告余玲应赔偿原告各项损失共计6829.1元。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭维兰、朱兰值、朱恒莉、朱恒娇各项损失共计120000元；
二、被告许位达于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭维兰、朱兰值、朱恒莉、朱恒娇各项损失共计134082元；
三、被告刘家豪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭维兰、朱兰值、朱恒莉、朱恒娇各项损失共计109252.9元；
四、被告余玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭维兰、朱兰值、朱恒莉、朱恒娇各项损失共计6829.1元；
五、驳回原告郭维兰、朱兰值、朱恒莉、朱恒娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告郭维兰、朱兰值、朱恒莉、朱恒娇负担200元，由被告许位达负担1032元，由被告刘家豪负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 张作骏
审判员 符 兴
审判员 韩泽雄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐金波