wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4336号
原告：郝俊德，男，1974年2月27日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
委托诉讼代理人：刘虹英，女，1972年2月13日出生，汉族，榆次区村民，住本区，系原告郝俊德妻子。
被告：李月森，男，1965年9月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告：赵爱兰，女，1970年8月13日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：梁保元、郭春燕，山西中都律师事务所律师。
原告郝俊德与被告李月森、赵爱兰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，原告郝俊德于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝俊德撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 武丽强
二〇一八年一月十八日
书记员 梁秀丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初1034号
原告：大同县亿德运输有限公司。住所地大同县西坪镇西坪村西。
法定代表人：魏某，该公司执行董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地乌兰察布市集宁区恩和路石油公司对面荔景佳园小区第一幢商业房103、203、104、204、105、205室。
法定代表人：冯某，该公司经理。
大同县亿德运输有限公司诉中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告大同县亿德运输有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同县亿德运输有限公司撤诉。
案件受理费137元，由大同县亿德运输有限公司负担。
审判员 李学勤
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓霞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初320号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。
委托代理人：赵卫军，男，该行路家村支行员工。
被告：张建新，男，1981年8月22日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张建新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼，被告张建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金47000元及利息4085.59元（利息截至2018年4月8日），共计51085.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建新于2016年11月8日在山西盂县农村商业银行股份有限公司路家村支行借款4.7万元，约定还款日期为2017年10月26日，借款到期后，经我行多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告张建新未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告张建新与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额为47000元，借款期限从2016年11月8日起至2017年10月26日止，借款用途运输周转，借款利率执行中国人民银行六个月至一年（基准利率为4.35%）基准利率基础上上浮20%月利率4.35‰，合同还约定了其他事项。借款到期后，经原告多次催要未果。截止2018年4月8日共欠利息4085.59元，原告遂诉至本院，要求被告归还本金及利息。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告张建新签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告张建新支付本金及逾期利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息4085.59元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一八年六月二十八日
书记员 史慧峰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2537号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：顾俊，男，1987年5月14日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告顾俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林、被告顾俊委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金152429.8元、零售利息728.52元，分期手续费3915.99元，违约金1697.27元，合计158771.58元（截止2018年4月11日，其中滞纳金截止2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日开始收取违约金），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2018年4月11日，被告已发生欠款本息共计158771.58元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告顾俊辩称：原告主张的利息、复利、违约金已经超过了年利率的24%，超过部分不应得到法院的支持。
经审理查明：2013年9月5日，被告顾俊向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚�晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告顾俊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收�标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为62×××58的信用卡由被告顾俊持卡使用，截止2018年4月11日，被告共欠原告本金152429.8元、零售利息728.52元，分期手续费3915.99元，违约金1697.27元，合计158771.58元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相�服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，�视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、业务条款及细则、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则、被告顾俊的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、手续费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。�据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。被告抗辩称原告主张的利息、复利、违约金已经超过了年利率的24%，超过部分不应得到支持，但被告未提供相应的计算依据和证据予以证实，其抗辩意见没有事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告顾俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金152429.8元、零售利息728.52元，分期手续费3915.99元，违约金1697.27元，合计158771.58元，并承担自2018年4月12日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由被告顾俊负担，此款原告已全部预交本院，被告顾俊应于本判决发生法�效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初933号
原告梁会军，男，汉族，1971年11月8日生，山西岚县。
被告于志刚，男，汉族，1977年9月3日生，榆次区。
本院于2018年7月18日立案受理了原告梁会军诉被告于志刚租赁合同纠纷一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”是指原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。本案中，原告梁会军起诉被告于志刚，依据原告提供的被告的送达地址，无法向被告于志刚送达应诉材料，之后原告也未另行提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁会军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一八年八月二十三日
书记员 李毓栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8334号
原告:张风，男，1989年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告:陈行，男，1990年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张风诉被告陈行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张风及其委托诉讼代理人仲其山到庭参加诉讼，被告陈行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈行归还原告借款70000元及利息（自2018年5月16日起按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款25000元，约定2018年2月10日还清。2018年1月13日，被告向原告借款10000元。2018年3月12日，被告向原告借款35000元，约定2018年3月29日还清。涉案借款被告分别向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告陈行未作答辩。
本院经审理查明：2018年1月1日，被告向原告出具金额为25000元的欠条一张，载明还款时间为2018年2月10日；2018年1月13日，被告又向原告出具金额为10000元的欠条一张，该条据中未载明还款时间；2018年3月12日，被告再次向原告出具金额为35000元的欠条一张，载明还款时间为3月29日。现原告因被告未履行还款义务引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张风与被告陈行之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈行未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张风归还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2018年5月16日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 马晓丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜宏虹
书记员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初459号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：杨瑞青，男，1967年5月10日出生，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告杨瑞青供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 连翠英
二〇一八年八月三日
书记员 裴 璟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初567号
原告:王静峰，女，1972年9月30日出生，汉族，现住襄垣县
被告:山西佳美门业有限公司，住所地襄垣县善福乡善福村。
法定代表人:牛卫兵,经理。
原告王静峰诉被告山西佳美门业有限公司（以下简称佳美门业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静峰到庭参加诉讼。被告佳美门业法定代表人牛卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告收取原告佳美木门安装订金11300元，约定2013年12月前给原告安装好木门，剩余款4171元待安装好木门时全部付清。然而，被告并未按照约定期限给原告安装木门。原告到被告位于西关建材市场的销售门店询问，发现已关门，又到其位于善福村的生产车间询问，发现佳美门业已关门停产。无奈之下，原告只好安装了其它厂家的木门。之后，原告多次找被告催要订金，被告的儿子于2014年2月返还原告订金4000元。剩下的7300元，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝返还。2016年原告无奈准备起诉，拿着起诉书去找其弟牛强，最后，被告用原告同事的门款尾款给付了1500元，并答应将剩余款5800元分期付给原告。2017年原告多次催要无果。2018年4月原告因婆婆房屋拆迁，重新购房再次到门市找被告，要求用剩余款定做门，被告儿子说没钱周转不给做。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故诉请：判决被告返还订金5800元及利息2000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交收据原件一支，证明被告收取原告订金总价11300元；被告已归还一部分，尚剩5800元未给付。
本院对原告证据认证意见如下：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告所举证据符合法定的证据形式，与本案具有关联性、真实性，本院依法确认其证明力。
经审理查明：2013年11月，被告佳美门业收取原告王静峰订金11300元，并出具收据一支，约定2013年12月之前由被告给原告安装木门。约定到期后，被告未按照约定给原告安装木门，且被告处于停产状态。经多次催要，被告退还原告订金5500元，尚剩5800元未付，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告就买卖木门达成一致意见，且有被告为原告出具的收据为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了订金11300元，但被告未按约定给原告安装木门，构成违约。因被告处于停产状态，并返还原告订金5500元，本院确认同意解除合同。被告应继续返还原告剩余订金5800元，并赔偿利息损失。因此，对于原告主张被告返还订金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。利息部分按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，但以原告主张的2000元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西佳美门业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告订金5800元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，以2000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告山西佳美门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 敏
书 记 员 黄伟丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初122号
原告：原娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住河津市。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：孙可桢，男，汉族，1981年10月29日出生，住址：万荣县。
被告：赵红光，男，汉族，1969年10月29日出生，住址：万荣县。
被告：刘彦琴，女，汉族，1971年5月18日出生，住址：万荣县。
本院在审理原告原娜与被告孙可桢、赵红光、刘彦琴民间借贷纠纷一案中，原告原娜于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原娜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原娜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告原娜负担。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 薛忠民
人民陪审员 薛冠强
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第25号
申请执行人岑美付。
申请执行人韦振昌。
申请执行人韦志昌。
被执行人吴彩柳。
被执行人岑笃照。
申请执行人岑美付、韦振昌、韦志昌与被执行人吴彩柳、岑笃照机动车交通事故责任纠纷一案。2014年12月29日，申请执行人岑美付、韦振昌、韦志昌依据已生效的（2014）阳民一初字第106号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人151403.85元、案件受理费2030元，交纳本案执行费2202元，共计155635.85元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第25号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第106号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年六月十五日
书记员 周筱曈
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1143号
原告：上海石化消防工程有限公司德清县分公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路237号。
法定代表人：濮红斌。
委托诉讼代理人：沈宇辉，该公司员工。
被告：浙ＸＸ美冰箱有限公司，住所地浙江省德清县三合工业园。
法定代表人：蒋端平。
原告上海石化消防工程有限公司德清县分公司与被告浙ＸＸ美冰箱有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海石化消防工程有限公司德清县分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海石化消防工程有限公司德清县分公司撤诉。
案件受理费6235元，减半缴纳3117.5元，由原告上海石化消防工程有限公司德清县分公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一八年四月十日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第114号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被申请人唐月发，农民。
被申请人王兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年4月27日以唐月发、王兰夫妇于2014年9月18日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村居民人均纯收入16615元的标准，对被申请人唐月发、王兰夫妇作出亭计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月13日申请人亭湖计生委向被申请人唐月发、王兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年11月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人唐月发、王兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年12月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人唐月发、王兰夫妇作出的亭计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人唐月发、王兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）39号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年十二月十四日
书记员 张爱敏
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第40号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，文化程度高中，无业。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月24日被澄迈县公安局取保候审，现在家。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某的父亲于2002年去世后，吴某某在其父亲的房间里发现一支射钉枪改装的枪支及一瓶铁砂弹，后该枪支及铁砂弹一直由吴某某保管。2013年9月30日9时许，吴世明携带该枪支到澄迈县金江镇背井岭村打猎时被民警抓获，民警从吴某某身上缴获该枪支及铁砂弹一瓶（扣押枪支及铁砂弹现由澄迈县公安局治安大队保管）。经海南省公安司法鉴定中心枪支鉴定，送检的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某某的证言笔录；抓获经过；辨认笔录及相片；指认现场笔录及相片；扣押枪支（照片）；保证书；现场勘查笔录、方位图、相片；枪支检验鉴定书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人吴某某的犯罪情节，性质、社会危害性，且又有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年一月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月24日印制缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（共印15份）
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第40号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人蔡某某，男，生于1985年11月22日。澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2014年1月12日12时20分许，被告人蔡某某醉酒驾驶云FF2872号小型普通客车（载儿子蔡某）在澄江县九村七中路段，与付某某驾驶的云FEM055号三轮摩托车（载儿子杨某）相撞。事故造成两车损坏，蔡某某、付某某、杨某均受轻伤。经抽血检测，蔡某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查照片等证据予以证实。据此认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月12日12时20分许，被告人蔡某某醉酒驾驶云FF2872号小型普通客车（车上载其子蔡某）由澄江县九村镇温水河村往九村镇方向行驶，行至澄江县九村镇中心小学（原七中）路段时，与对向付某某驾驶的云FEM055号三轮摩托车（车上载其子杨某）相撞，造成两车损坏，蔡某某、付某某、杨某均受轻伤的交通事故。经抽血检测，蔡某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。经交警部门认定，蔡某某承担此事故的主要责任，付某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人蔡某某明知他人报警而留在现场等候民警前来处理并如实供述其酒后驾驶发生交通事故的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人蔡某某的供述与辩解，被害人付某某的陈述，当事人血样提取登记表，澄江县人民医院采血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2014）车鉴字第43-003号、43-004号司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心（2014）F01血检字第59号、60号司法鉴定检验报告书，云南省澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2014）J02号、J03号、J04号伤情鉴定书，检验／鉴定意见告知书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、身份证复印件，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔡某某驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为141mg／100ml，超出法定醉酒标准（80mg／100ml）76%，潜在社会危害性较大，且发生致二人轻伤的交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人蔡某某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候民警前来处理，并如实供述其酒后驾驶的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚，对被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭亚兵二〇一四年五月十二日书记员  刘 俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2944号
原告：姜光照，男，1945年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：易在秀，女，1948年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：敖祖凤，女，1978年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告姜光照、易在秀与被告敖祖凤共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜光照、易在秀及其诉讼代理人蒋祖军，被告敖祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜光照、易在秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告因儿子姜清昕死亡的抚恤金298704元；2、依法判令被告返还二原告因儿子姜清昕死亡的一次性工亡补助金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，二原告之子、被告之夫姜清昕，在重庆鸿图建筑劳务有限公司承包的工地务工时，因工死亡后，重庆鸿图建筑劳务有限公司对姜清昕的死亡赔偿了死亡赔偿金539100元，丧葬费25500元，一次性供养亲属抚恤金485400元，合计1050000元。2014年11月10日，该赔偿款由被告敖祖凤一次性在重庆鸿图建筑劳务有限公司领走。该款领走后，被被告占有，二原告多次找被告要求对该款进行分割，被告以种种理由推脱，无奈，二原告只好向法院提起诉讼。
该赔偿款中，供养亲属抚恤金为485400元，被供养人为二原告和大孙女姜卓伶、小孙女姜懿芹四人，姜清昕死亡时姜卓伶14周岁、姜懿芹9周岁，按照工伤保险条例，姜桌伶的抚恤金为4年，姜懿芹的抚恤金为9岁，二原告各为10年，死者姜清昕的工资是按4445元/月为基数计算，二原告应得抚恤金份额为298704元；死亡赔偿金539100元，该款应为死者生前提供生活来源的人所有，按理说二原告和被告及两个孙女应平分，二原告考虑孙女尚小，被告毕竟和死者系夫妻关系，所以二原告只要求分配100000元。上述要求既有法律依据，也符合人之常情，请求人民法院判决时充分考虑保护老人的合法权益。
被告敖祖凤辩称，对二原告的主张分割的抚恤金298704元、死亡赔偿金539100元中只分割100000元无异议。但是因为我于2014年冬月买了房子，现在没有现钱给二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜光照与易在秀系夫妻关系，姜清昕系姜光照、易在秀之子，姜清昕与敖祖凤系夫妻关系，有二女即姜懿芹、姜卓伶。2014年10月8日，姜清昕在重庆鸿图建筑劳务有限公司务工时，高空坠落死亡，同年11月9日双方达成工伤死亡赔偿协议书。载明：“甲方：重庆鸿图建筑劳务有限公司。乙方姜光照（系死者父亲）……1、甲方重庆鸿图建筑劳务有限公司与乙方共同协商按照国家规定工伤事故死亡标准对死者亲属进行赔偿，由甲方重庆鸿图建筑劳务有限公司支付给乙方一次性工亡补助金539100元、丧葬费25500元、一次性供养亲属抚恤金485400元，合计1050000元（大写：壹佰零伍万元正）。2、乙方除享有上述补偿外，甲方为死者参加所有国家及社保部门的赔偿费用全部归甲方享有。与按国家法律法规及工伤保险规定实际计算的差额部分乙方自愿放弃，不再向重庆鸿图建筑劳务有限公司主张。3、甲方重庆鸿图建筑劳务有限公司与乙方因死者死亡所产生的劳动关系、工伤保险待遇等所有纠纷从此一次性了结。4、付款方式：甲方限于2014年11月12日前将上述补偿款支付给乙方，由向绍均、向耀松担保在约定期限内支付。5、乙方需协助甲方提供相关的资料，在付款时提供户口薄、身份证、结婚证、死亡证明及亲属关系证明等相关资料。6、本协议是双方当事人的真实意思表示，无欺诈胁迫行为，是不可撤销的行为。7、签订本协议后，甲方重庆鸿图建筑劳务有限公司将赔偿金以银行转账的方式，转入敖祖凤的银行账户内（重庆农村商业银行621528102575XXXX）。转账后乙方凭甲方转账凭证出具收据。8、本协议经甲乙双方签字按印生效。一式六份，甲方四份，乙方两份。”乙方：敖祖凤、姜光照、易在秀、姜懿芹、姜卓伶签字。
协议签订后，重庆鸿图建筑劳务有限公司于11月10日将约定的赔偿款1050000元转入敖祖凤指定账户，被告出具收条。载明：“今收到重庆鸿图建筑劳务有限公司关于姜清昕死亡赔偿金共计大写：壹佰零伍万元整，小写1050000元。收款人：敖祖凤。”
另查明，二原告主张在庭审中陈述：被告应支付一次性工亡补助金100000元，依据是，一次性工亡补助金539100元，重庆鸿图建筑劳务有限公司只赔了丧葬费25500元，不足以支付丧葬费用，将一次性工亡补助金39100元用于丧葬费。余下的500000元，首先给姜清昕的妻子敖祖凤分得了250000元，余下的钱就由敖祖凤、姜懿芹、姜卓伶、姜光照、易在秀按平均享有，即每人50000元。
原、被告对与重庆鸿图建筑劳务有限公司协商时，对供养亲属抚恤金计算方式和数额无异议。即：按工伤保险条例的相关规定，死者姜清昕的工资是按4445元/月为基数，易在秀为10年、姜光照为10年、姜懿芹为9年、姜卓伶为4年，重庆鸿图建筑劳务有限公司计算的二原告享有的供养亲属抚恤金298704元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。本案被告已领取姜清昕因工死亡后，用人单位赔偿的供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，二原告作为姜清昕的近亲属，应依法享有适当的份额，属于二原告的合法收入，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告对二原告主张的供养亲属抚恤金，一次性工亡补助金数额无异议，但没有支付给二原告，被告称因自己购买住房，无钱给二原告，该理由不能成立，应当承担民事责任。
综上所述，原告姜光照、易在秀要求被告敖祖凤给付因姜清昕死亡的抚恤金298704元，一次性工亡补助金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖祖凤于本判决生效后十日内，给付原告姜光照、易在秀因姜清昕死亡的抚恤金298704元。
二、由被告敖祖凤于本判决生效后十日内，给付原告姜光照、易在秀因姜清昕死亡的一次性工亡补助金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7281元，减半收取3640.50元，由被告敖祖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年十月十日
书记员 兰 洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执807-1号
申请执行人赵科省。
被执行人杨拾万。
被执行人田全军。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵科省向本院申请强制执行。我院向被执行人杨拾万、田全军发出了执行通知书，责令其七日内向申请人赵科省履行调解确定的义务。但其至今未履行。经查，被执行人杨拾万、田全军在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨拾万、田全军在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月四日
书记员 张选茂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13253号
申请人：周玉荣，女，1975年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被申请人：谢丽华，女，1955年2月1日生，汉族。
被申请人：任国华，男，1954年10月30日生，汉族。
被申请人：谢丽梅，女，1959年8月29日生，汉族。
申请人周玉荣与被申请人谢丽华、任国华、谢丽梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任国华所有的房产证号为临房权证兰山区字第××号的房产一套。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘英雨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初176号
原告：李治平，男，汉族，1970年出生，陕西省人。
被告：高巧女，女，汉族，陕西省人。
被告：李瑞，男，汉族，1999年出生，陕西省人。
本院在审理原告原告李治平与被告高巧女、李瑞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李治平向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告李治平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治平撤回本案诉讼。
案件受理费1350元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一七年三月十四日
书记员 贺培
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执102号
申请执行人汤由善。
被执行人蔺水平。
被执行人罗玉泉。
申请执行人汤由善与被执行人蔺水平、罗玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第02556号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还47000元，于2014年11月30日前全部还清。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，经本院组织，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第02556号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方当事人未按执行和解协议履行，另一方当事人可申请恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈鸿熠
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第3529号
申请执行人王彬。
被执行人王素娓。
被执行人孙术强（系王素娓之夫）。
申请执行人王彬与被执行人王素娓、孙术强民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院(2015)即民初字第6802号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪�员殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2729号
原告XX，X年X月X日出生，香港居民，证件号：XXX。
委托代理人XX，广东广和律师事务所律师。
委托代理人XX，广东广和律师事务所实习律师。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XX。
上述原、被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告朱金田名下的价值人民币210266.67元的财产。该保全措施由原告赵莉提供由深圳市键通投资担保有限公司出具的编号为（2015）深龙键通保字第213号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告朱金田所有的价值人民币210266.67元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林瑞宇
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2729号原告XX，X年X月X日出生，香港居民，证件号：XXX。委托代理人XX，广东广和律师事务所律师。委托代理人XX，广东广和律师事务所实习律师。被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区XX，身份证号码：XX。上述原、被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告朱金田名下的价值人民币210266.67元的财产。该保全措施由原告赵莉提供由深圳市键通投资担保有限公司出具的编号为（2015）深龙键通保字第213号财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告朱金田所有的价值人民币210266.67元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一五年十一月十九日书 记 员  林瑞宇第1页，共2页
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1121号
申请执行人杨国良，男，1963年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人湖南三力建筑劳务有限公司。
本院执行的杨国良与湖南三力建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03853号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南三力建筑劳务有限公司应偿付申请执行人杨国良案款103504元，尚未履行。现因被执行人湖南三力建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1121号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人湖南三力建筑劳务有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨国良可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字1785号
原告：张莹，女，1993年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉中浩生物技术有限公司法务，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。
法定负责人：程钢，系该公司经理。
委托代理人：李雨轩，男，1988年7月31日出生，汉族，系中百仓储超市有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：余学军，系湖北安格律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 沛
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1426号
申请执行人：大连宏兴源石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村。
被执行人：刘永吉，男，1971年7月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区双岛街道艾子口村双港路***号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2718号民事判决书关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查暂无该被执行人下落，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十二月九日
书记员 郝 雪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢172号
申请执行人：贾维杰
被执行人：段宝臣、山东新奥新材料科技有限公司
贾维杰与段宝臣、山东新奥新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案（2013）德城商初字第424号民事判决书发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人贾维杰自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第424号民事判决书终结执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1450号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：秦南文，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告秦南文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦南文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告秦南文偿还原告贷款本金23000元及至2017年5月18日止的利息29928元和后段利息。
被告秦南文未作答辩。
经审理查明：被告秦南文于2007年6月20日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款3000元，月利率10.95‰，约定于2008年6月20日到期，借款到期后，被告秦南文已偿还了至2008年9月30日前的利息；被告秦南文于2008年6月27日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款20000元，月利率12.6‰，约定于2009年6月27日到期，借款到期后，被告秦南文已偿还了至2008年9月30日前的利息；上述两笔贷款到期后，原告派员催收，被告秦南文没有偿还下欠的贷款本金及本息，至2017年5月18日止，被告秦南文结欠贷款本金23000元，利息29928元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告秦南文对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告秦南文所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告秦南文理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告秦南文未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故对原告要求被告秦南文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦南文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元，至2017年5月18日止的利息29928元，从2017年5月19日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告秦南文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第600号
原告李水军。
委托代理人陈忠华。
被告王建凤。
被告朱自力。
委托代理人朱国发。
被告章芸芸。
原告李水军与被告王建凤、朱自力、章芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华，被告朱自力及委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告王建凤、章芸芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李水军诉称：2012年6月7日，被告王建凤向原告借款300000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年8月6日前返还，同时由被告章芸芸为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款全部返还时止。借款到期后，被告王建凤至今分文未还，被告章芸芸亦未履行保证义务。案涉借款发生于被告王建凤、朱自力夫妻关系存续期间，应为被告王建凤、朱自力的夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告王建凤、朱自力返还原告借款300000元；二、被告王建凤、朱自力按月利率2%支付上述借款从2012年6月7日起的借款利息；三、被告章芸芸对上述借款及利息的清偿承担连带责任。
被告王建凤、章芸芸未作答辩。
被告朱自力在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其并不知情被告王建凤向原告借款，两被告婚姻关系存续期间无经营性活动或重大支出需向原告借款。因被告王建凤沉溺于赌博，双方夫妻关系恶化，并于2012年9月27日离婚。上述债务应当为被告王建凤的个人债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告李水军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告王建凤于2012年6月7日向原告借款300000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年8月6日前返还，同时由被告章芸芸为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款全部返还时止的事实。2.农村合作银行存款凭条打印件一份，欲证明原告交付被告王建凤借款的事实。3.杭州市萧山区档案馆出具的被告王建凤、朱自力离婚登记信息一份，欲证明被告王建凤、朱自力于1989年1月5日登记结婚，并于2012年9月27日离婚的事实。上述证据经庭审质证，被告朱自力对证据的真实性无异议。上述证据虽未经被告王建凤、章芸芸当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
被告朱自力为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市公安局出入境查询记录复印件一份，欲证明被告王建凤从2011年5月开始频繁出境去澳门的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。上述证据虽未经被告王建凤、章芸芸当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月7日，被告王建凤向原告借款300000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年8月6日前返还，同时由被告章芸芸为该借款提供连带责任保证，保证期限至借款全部返还时止。借款到期后，被告王建凤至今分文未还，被告章芸芸亦未履行保证义务。
另查明：被告王建凤、朱自力于1989年1月5日登记结婚，并于2012年9月27日协议离婚。
本院认为：原告与被告王建凤之间的借贷关系合法有效，被告王建凤未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告王建凤返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王建凤约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告王建凤按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于被告王建凤、朱自力夫妻关系存续期间，但该借款系被告王建凤以个人名义向原告所借，借款数额已超出被告王建凤、朱自力夫妻双方日常生活所需的负债范围，同时被告王建凤亦存在非正常出入境及款项支出的情形。现原告未能提供相关证据证明该借款用于被告王建凤、朱自力家庭共同生活，共同经营，故应当承担举证不能的不利后果。案涉借款应当认定为被告王建凤的个人债务，被告朱自力不负有返还的义务。被告章芸芸自愿为上述借款提供连带责任保证，未明确约定保证期限，保证期限为借款到期后两年。原告要求被告章芸芸对上述借款及利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建凤在本判决生效后十日内返还李水军借款人民币300000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年6月7日起至判决确定履行期限届满日止的利息；
二、章芸芸上述借款及利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向王建凤追偿
三、驳回李水军的其余诉讼请求。
如果王建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由王建凤负担，并由章芸芸承担连带责任。该案件受理费李水军已向本院预交，由王建凤、章芸芸在判决生效后直接向李水军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6476元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军二○一三年三月八日
书记员 蒋 晓 妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2594号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代理人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：金家根，男，1982年4月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告金家根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 甄晓静
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 张时亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1066号
上诉人（原审被告）：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：林陈昌，男，1949年2月23日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡安青不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡安青上诉称，虽上诉人户籍地在浙江省永康市，但上诉人自2013年11月份开始就常住在安徽省明光市工业园区灵迹大道63号至今。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省明光市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告徐广章的住所地为浙江省永康市，且上诉人虽主张其住所地为安徽省明光市，但并未提供证据证明，其住所地仍应认定为浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月一日
代书记员 汤玉婷
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1367号
申请执行人刘久成，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李艳，女，1958年9月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初973号民事判决书申请执行人刘久成与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，法院判令被告李艳给付原告刘久成3万元及利息，案件受理费1300元，由被告承担。现申被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初973号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1367号申请执行人刘久成，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人李艳，女，1958年9月20日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初973号民事判决书申请执行人刘久成与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，法院判令被告李艳给付原告刘久成3万元及利息，案件受理费1300元，由被告承担。现申被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初973号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1477号
原告：黄顺云农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：黄顺云，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，该公司负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工，一般授权。
原告黄顺云农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司、云阳县良牧肉牛养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺云农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金2414.72元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告黄顺云土地2.744亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年4月1日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2012年10月30日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金。但被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称，1.被告牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告牧牛源实业有限公司从被告良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。4.被告牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下:2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述协议约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为2.744亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营的土地使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告黄顺云农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费2414.72元；
二、驳回原告黄顺云农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 解 坤
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1066号
申请执行人：张勇，男，1982年6月8日出生，汉族，张店区人，住淄博市张店区。
被执行人：张小冰，男，1984年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行张勇与张小冰追偿权纠纷一案中，2017年10月30日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2017年10月30日、2018年4月17日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2018年3月9日因被执行人张小冰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人张勇也提供不出有可供执行的财产线索，申请标的51050.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00771号
原告罗某文，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作中。
被告田某军，男，汉族，初中文化，农民。
被告中航安盟财产保险有限公司扶风支公司。
委托代理人张文科，该公司副经理。
原告罗某�与被告田某军、中航安盟财产保险有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，于同年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日14时30分许，被告驾驶陕VRT6**号雪佛兰小型桥车沿省道由西向东行驶至86km＋230m处，与同向左转横过公路原告驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，原告当即被送往扶风县人民医院，后转往宝鸡三陆医院，诊断为创伤性重型脑损伤，肺部感染。被告负事故的主要责任，第一被告支付了部分医疗费，该车在被告中航保险公司有交强险，现诉讼请求：被告赔偿医疗费58368.28元及外购药费232.7元、残疾赔偿金118980元、误工费14606元、鉴定费1800元、护理费11600元、完全护理依赖443600元（2400元＊12月＊15年）、住院伙食补助费1740元、租床费300元、营养费1160元、交通费2600元、精神损害抚慰金5000元、生活用品1161.2元、轮椅430元、车辆损失500元，合计650978元，由保险公司赔偿121000元，由被告田某军赔偿476980元【（650978元-121000元）＊90%】，被告承担本案的诉讼费。
被告田某军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告已给原告支付医疗费20140.6元，原告损失被告应该承担，但是原告计算太高，应依法判决。
被告中航安盟财产保险有限公司扶风支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告只在保险公司投保了交强险，愿在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2015年5月7日14时30分许，被告驾驶陕VRT6**号雪佛兰小型桥车沿省道由西向东行驶至86km＋230m处，与同向左转横过公路原告驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，当即原告被送往扶风县人民医院住院治疗32天，住院医疗费34364.5元及门诊费2480.9元。6月8日又转往宝鸡三陆医院住院治疗26天，7月4日出院，被诊断为创伤性重型脑损伤，下颌关节习惯性脱位、肩胛骨骨折、胸部损伤、距骨骨折。住院医疗费41214.1元，门诊费2080.28元。8月14日在扶风县人民医院治疗花费33.9元。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告田某军负事故的主要责任，原告罗某文负事故的次要责任，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定原告罗某文颅脑损伤属一级伤残，为完全护理依赖。原告的损失有医疗费80173.68元、误工费10900元（100元＊109天）、住院期间护理费5800元（100元＊58天）、后期护理费324000元（60元＊30天＊12月＊15年）、残疾赔偿金118980元（7932元＊15年）、住院伙食补助费1740元（58天＊30元）、营养费1160元（58天＊20元）、交通费1500�、精神抚慰金5000元、住院期间辅助用品费800元、轮椅420元、车辆损失500元、鉴定费1800元，总计552773.68元。被告田某军给付原告医疗费20140.6元，陕VRT6**号雪佛兰小型桥车在被告中航安盟财产保险有限公司扶风支公司投保有交强险，保期为2014年12月21日至2015年12月20日。
上述事实，有原被告当庭陈述，扶风县人民医院住院病历、诊断证明，宝鸡三陆医院住院病历诊断证明，医疗发票，扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起机动车交通事故责任纠纷，诉讼各方对事故的发生、公安交警部门的事故认定及司法鉴定意见书均无异议，由于该车在被告中航安盟财产保险有限公司扶风支公司投保有交强险，在事故发生时，尚在保期内，�以应由保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额部分，由于原被告均有责任，被告负主要责任，原告负次要责任，根据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第69条第二款规定，主要责任承担90%的责任，所以被告田某军应该承担90%的责任，其余损失原告自负。对原告的外购药费232.7元，因无医生处方对此不予采信，原告住院期间辅助用品及交通费酌情予以处理。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告罗某文损失有医疗费80173.68元、误工费10900元、住院期间护理费5800元、后期护理费324000元、残疾赔偿金118980元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、住院期间辅助用品费800元、轮椅420元、车辆损失500元、鉴定费1800元，总计552773.68元；被告中航安盟财产保险有限公司扶风支公司赔偿原告罗某文120500元；被告田某军赔偿原告罗某文剩余损失432273.68元（552773.68-120500）的90%即389046.3元，扣除田某军已付的20140.6元，再赔偿原告罗某文368905.7元；其余损失由原告罗某文自负。
上述给付内容于本判决生效后十日内给付。
本案受理费9780元，被告田某军负担8877元，原告罗某文负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人�陪审员吴永峰
人民陪审员 马海林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭辰君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初158号
原告邻水县和联建材有限公司，住所地邻水县鼎屏镇人民路南段万兴广场A1-3-1号，组织机构代码06678399-2。
法定代表人罗林，邻水县和联建材有限公司总经理。
委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆建联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝站西路88号附2号15-3，组织机构代码05174488-6。
法定代表人任伟，重庆建联物资有限公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
本院在审理原告邻水县和联建材有限公司与被告重庆建联物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，原告邻水县和联建材有限公司于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县和联建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邻水县和联建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县和联建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告邻水县和联建材有限公司负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1374-1号
申请执行人林江春，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告黄献锭，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族。
原告林春江与被告黄献锭、黄水坤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）同民初字第2238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人黄献锭、黄水坤支付人民币1580000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2238号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初19号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人任进顺，男，1955年12月20日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年11月22日被该局刑事拘留，于2016年11月28日被本溪市公安局明山分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人任进顺犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人任进顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人任进顺于2016年9月29日18时许，在本溪市明山区“幸福e家”小区14号楼3单元1楼楼道内，因被害人随某拿走其倚在小区单元门的砖头而与被害人随某发生口角，进而双方发生厮打，在厮打中致被害人随某受伤。经鉴定：随某鼻骨骨折，属轻伤二级。
被告人任进顺被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人随某以被告人任进顺为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人任进顺与被害人随某达成刑事和解协议，被告人任进顺一次性赔偿被害人随某全部经济损失人民币35000元。被害人随某对被告人任进顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人任进顺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案抓捕经过、户籍证明、急诊病志及CT报告单、指认犯罪现场照片、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人任某、吉某、张某的证言；被害人随某的陈述；被告人任进顺的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字［2016］265号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任进顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人任进顺犯故意伤害罪的罪名成立。被告人任进顺当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人任进顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第618号
上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖淑芬。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人山东久久发置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东久久发置业有限公司以同意原审判决为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费161元（系减半收取），由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘双双
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0002号
起诉人张兰。
2013年10月9日，本院收到起诉人张兰的行政起诉状。起诉人诉称：2007年被起诉人南通市港闸区天生港镇街道国庆村委会、南通市港闸区天生港镇街道建设管理办公室、南通市港闸区拆迁推进办公室在南通市城北大道拆迁安置过程中，对起诉人的房子不按照拆迁政策和程序要求，将户口已不在家的婚嫁女陆敏敏以及外孙女陆佳作为拆迁安置对象。起诉人认为其合法利益受到侵害，故起诉要求判令被起诉人撤销安置对象陆敏敏及陆佳，诉讼费由被起诉人承担。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，起诉人为所诉拆迁房屋已签订《拆迁安置补偿协议》，起诉人也已经实际取得了安置房屋并办理了房产证。《最高人民法院法复（1996）12号﹤关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复﹥》明确规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故起诉人所诉纠纷不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院法复（1996）12号﹤关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复﹥》第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
《最高人民法院法复（1996）12号﹤关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复﹥》
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第251号
申请执行人：曹莹
被执行人：韩磊
曹莹与韩磊离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹莹于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年八月十八日
书记员 常建锁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2405号
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区人民北路405号。
负责人杨园君，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告夏春元。
被告许榕姗。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告夏春元、许榕姗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员王军独任审判。因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉称：2012年5月7日，两被告与原告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，合同约定：被告夏春元向原告借款560，000元，用于购买上海市松江区某镇某公路某弄某号某室房产；借款期限自2012年5月8日起至2042年5月8日止；借款利率为年利率7.05%，按月等额本息方式还款；以上述房产作为借款的抵押物，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费等；如被告夏春元连续3个月未按约还款，原告有权提前收回全部未偿债务，并要求被告夏春元承担因催收借款产生的律师费等费用。被告许榕姗作为被告夏春元的配偶，确认合同项下的债务为夫妻共同债务，并承诺承担连带责任。合同签订后，原告与两被告办理预购房屋预告抵押登记手续。之后，原告按约放款，但被告夏春元自2013年3月起未按约履行还款义务。截止至2013年9月25日剩余本金为555，237.28元、其中到期本金3，769.53元，利息21，119.57元、本金罚息92.51元、利息罚息517.15元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金555，237.28元；2、两被告支付至其清偿全部借款本息日止的利息、罚息；3、两被告赔偿原告律师费损失17，309元；4、如两被告不履行上述债务，原告有权对其所有的坐落于上海市松江区某镇某公路某弄某号某室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿。
被告夏春元、许榕姗未作答辩。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行为证明其主张，向本院提供《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、上海市房地产产权人登记及预告抵押登记信息、个人贷款还款对账单、结婚证、律师服务合同、发票及支付凭证等证据。
两被告未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人房屋抵押借款合同》合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告许榕姗确认合同项下的债务系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。两被告未按约归还借款本息，属于违约行为，故原告提前收回贷款并要求两被告赔偿律师费损失，于法有据，本院均予以支持。原告与两被告虽约定以上海市松江区某镇某公路某弄某号某室房产作为贷款的抵押物，但原告仅取得期房预告抵押登记，至今未办理抵押权设立登记，故其要求行使抵押权难以成立。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春元、许榕姗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金555，237.28元；
二、被告夏春元、许榕姗于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行至清偿全部借款本息之日止的借款利息、罚息（按《个人房屋抵押借款合同》约定的利率及计算办法计算）；
三、被告夏春元、许榕姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失17，309元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行其余诉讼请求。
案件受理费9，743元、财产保全费3，491元、公告费560元，合计诉讼费13，794元，由原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行负担80元；由被告夏春元、许榕姗负担13，714元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第626号
原告毛某勇，男。
委托代理人王家某，男。
被告中国人民银行石阡县支行。
法定代表人李某良，该支行行长。
委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。
第三人人行宾馆，注册号：522224600085304（1-1）。
经营者黄某梅，女。
原告毛某勇与被告中国人民银行石阡县支行、第三人人行宾馆恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员艾银昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某勇，被告中国人民银行石阡县支行（以下简称人行石阡支行）的委托代理人黄可尧到庭参加了诉讼。第三人人行宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某勇诉称：原告系人行石阡支行大院业主。2014年至2015年期间，被告在原告未知晓同意的情况下，擅自将院内的花草树木、公益设施及业主停放车辆的场所毁坏，将其改造成商业性停车场，出租给第三人人行宾馆经营，侵犯了原告的合法权益，特诉请法院：判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失人民币350元（停车包月费人民币300元，停车卡费人民币50元），后续另算。
原告毛某勇提交下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证1份，用以证明原告的基本情况。
2、房产证1份，用以证明原告依法享有大院公益设施的权益，现被告擅自毁坏大院，改建为商业性停车场，剥夺了原告在院内自由停车等权益的事实。
3、图片6张，用以证明先前花园式设施、公益娱乐大院被擅自毁改为商业性停车场；原告未与其他业主享有同等停车权利、被告及第三人共同侵犯原告权益的事实。
4、发票及收据各1份，用以证明原告权益被侵害后造成其损失的事实。
5、房屋出售申请1份，用以证明原告房屋是经被告同意转让所得的事实。
被告人行石阡支行辩称：一、停车场土地的使用权系被告所有，不是住户的公共用地；二、花园和健身器材系被告出资修建和购置；三、对被告大院的改造是经过石阡县住房和城乡建设局批准同意的；四、原告不是被告职工宿舍合法的权利主体。
被告人行石阡支行提供以下证据证明其辩解：
1、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证各1份，用以证明被告系合法机构，其法定代表人系李某良的事实。
2、征用地协议及平面图各1份，用以证明该地系被告依法征用，用于修建办公楼的事实。
3、石阡县人民政府石府复（1998）6号、石阡县国土局石国土建（1998）08号文件各1份，用以证明使用该地修建职工宿舍是经过有关部门批准同意后合法修建的事实。
4、中国人民银行铜仁市中心支行铜银复（2014）5号文件及中国人民银行石阡县支行《关于人行大院灾后重建的请示》各1份，用以证明被告对大院改造是经过中国人民银行铜仁市中心支行批复同意的事实。
5、石阡县建设局石建字（1998）104号、中国人民银行石阡县支行石人银（1998）91号文件各1份，用以证明原告居住的房屋系被告出资修建的职工福利房的事实。
6、中国人民银行石阡县支行石人银（1998）65号、中国人民银行石阡县支行石人银（1998）113号文件及人行石阡县支行职工集资建（购）房申请表各1份，用以证明原告居住的房屋不能出租、出售的事实。
7、发票1张，用以证明被告因该案应诉而产生经济损失的事实。
第三人人行宾馆未作出答辩，也未提供任何证据。
本院依法调取的证据有：
1、人行石阡支行停车场承包合同及补充协议，用以证明被告将其停车场承包给黄某梅经营管理的事实。
2、黄某梅身份证复印件，用以证明黄某梅的身份情况。
上述原、被告的陈述、答辩和所提供的证据，以及本院依职权调取的证据，经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
1997年3月，被告人行石阡支行与汤山镇高寨村第二、四村民组达成《征用地协议》，由被告以每亩6万元的价格征用席家林等农户土地，作被告修建办公用房使用。因河西大道扩建，其征用的部分土地被占用，被告遂于1998年向石阡县国土局申请核减用地面积250.95平方米，并要求有偿划拨2749.05平方米。经石阡县人民政府石府复（1998）6号文件批复同意后，被告在该地上修建了综合办公楼和职工宿舍。2014年，被告因受6.4洪灾影响，在征得有关部门同意后，即对其围墙和大院进行改造，其大院一部分被改造成停车场。2015年5月12日，被告将其停车场承包给黄某梅（第三人人行宾馆经营者）经营管理，其管理模式为包月停车，即每车人民币300元／月。2015年5月18日，原告向第三人人行宾馆交纳停车费人民币300元，并以人民币50元办理停车卡一张。2015年6月26日，原告以被告擅自改变公益设施，侵犯原告合法权益为由诉至本院，请求判决支持如前诉请。
另查明，原告所居住的房屋系被告原退休职工毛某茂集资1.8万元后取得的福利性住房，毛某茂去世后，其妻王某珍授权委托其子毛某轩将该房屋出售。2010年11月10日，该房屋在石阡县房产事业局办理了房屋登记手续（石房权证石阡县字第201000949-号），房屋所有权人系毛某勇，建筑面积111平方米。
本院认为：被告系机关非法人机构，原告系被告职工宿舍业主。本案争议的焦点是：被告是否有权改变其大院内场地的用途。本案中，该场地系被告以合理价格，从汤山镇高寨村席家林等农户中依法取得。根据《中华人民共和国物权法》第五十四条：“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。”之规定，被告作为该场地的合法权利人，依法享有对该场地合理利用的权利。现被告将其改造成停车场承包给他人经营管理，是在法律允许范围内行驶自己的权利，并未侵犯原告的合法权益，故原告要求被告恢复原状的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失人民币350元的请求，因该费用系原告与第三人人行宾馆之间自愿达成的有偿服务合同，且已履行完毕，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某勇要求被告中国人民银行石阡县支行恢复原状及赔偿损失人民币350元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 艾银昌
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第626号原告石林县强盛商店。负责人樊盛祥，该店铺经营人。被告张玉明，1981年2月28日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告石林县强盛商店诉被告张玉明合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告石林县强盛商店的经营人樊盛祥到庭参加了诉讼。被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告石林县强盛商店诉称：2014年，被告在石林彝族自治县圭山镇海邑下海子、新寨村建盖房屋，多次到原告处拉制模板及其他装修材料，并让原告帮张卫东等做水电工程。被告张玉明写下欠条，确认欠付原告9,800.00元。该款项经多次讨要未果，特诉至法院：要求被告支付货款及水电工钱等9,800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款9,800.00元自2014年11月24日起至法院判决生效之日止的利息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提交《欠条》1份。原告欲证实被告欠原告款项9,800.00元，且被告承诺在2014年11月24日之前支付原告5,000.00元，余款在春节前支付完毕等事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，能够证实被告欠付原告9,800.00元，以及被告承诺了款项的支付时间等事实，本院予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据材料。本院确认：原告石林县强盛商店系个体工商户，登记经营人为樊盛祥。2014年9月24日，被告向原告石林县强盛商店经营人樊盛祥出具《欠条》，载明：“今有张玉明欠樊盛祥在张卫东海邑做工和材料款，共欠9800.00元（玖仟捌佰元整），本人承诺在2014年11月24日之前支付5000.00元（伍仟元），余额在过春节前全部支付清。如到期不予支付……加倍支付樊盛祥家作损失”。2015年4月22日，原告以上述款项经多次催讨无果为由诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张玉明到原告石林县强盛商店赊购建筑材料，并要求该商店经营人樊盛祥施工安装部分建筑材料，之后以《欠条》的形式确认欠付原告款项9,800.00元，对该欠款被告应当承担支付责任。故对原告要求被告支付欠款9,800.00元的主张，本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告在《欠条》中明确了欠款支付时间，并承诺不按约支付欠款应赔偿原告损失，而被告确实未按承诺支付货款，故对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及本案的实际情况，欠款利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算，起始时间为承诺支付欠款次日即2014年11月25日，终止时间为本判决生效之日。因被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告张玉明于本判决生效后十五日内支付原告石林县强盛商店欠款人民币9,800.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算支付欠款人民币9,800.00元自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00，由被告张玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一五年六月二十三日书记员 杨文博
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第626号原告石林县强盛商店。住所：石林彝族自治县圭山镇海邑东大街。负责人樊盛祥，该店铺经营人。被告张玉明，1981年2月28日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告石林县强盛商店诉被告张玉明合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告石林县强盛商店的经营人樊盛祥到庭参加了诉讼。被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告石林县强盛商店诉称：2014年，被告在石林彝族自治县建盖房屋，多次到原告处拉制模板及其他装修材料，并让原告帮张卫东等做水电工程。被告张玉明写下欠条，确认欠付原告9,800.00元。该款项经多次讨要未果，特诉至法院：要求被告支付货款及水电工钱等9,800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款9,800.00元自2014年11月24日起至法院判决生效之日止的利息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告提交《欠条》1份。原告欲证实被告欠原告款项9,800.00元，且被告承诺在2014年11月24日之前支付原告5,000.00元，余款在春节前支付完毕等事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，能够证实被告欠付原告9,800.00元，以及被告承诺了款项的支付时间等事实，本院予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据材料。本院确认：原告石林县强盛商店系个体工商户，登记经营人为樊盛祥。2014年9月24日，被告向原告石林县强盛商店经营人樊盛祥出具《欠条》，载明：“今有张玉明欠樊盛祥在张卫东海邑做工和材料款，共欠9800.00元（玖仟捌佰元整），本人承诺在2014年11月24日之前支付5000.00元（伍仟元），余额在过春节前全部支付清。如到期不予支付……加倍支付樊盛祥家作损失”。2015年4月22日，原告以上述款项经多次催讨无果为由诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张玉明到原告石林县强盛商店赊购建筑材料，并要求该商店经营人樊盛祥施工安装部分建筑材料，之后以《欠条》的形式确认欠付原告款项9,800.00元，对该欠款被告应当承担支付责任。故对原告要求被告支付欠款9,800.00元的主张，本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告在《欠条》中明确了欠款支付时间，并承诺不按约支付欠款应赔偿原告损失，而被告确实未按承诺支付货款，故对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及本案的实际情况，欠款利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算，起始时间为承诺支付欠款次日即2014年11月25日，终止时间为本判决生效之日。因被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告张玉明于本判决生效后十五日内支付原告石林县强盛商店欠款人民币9,800.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算支付欠款人民币9,800.00元自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00，由被告张玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一五年六月二十三日书记员 杨文博