wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1982号
原告：李士道，男，1955年4月4日出生，汉族，住南召县。
被告：许小强，男，住。
被告：许敏，男，住。
本院受理的原告李士道与被告许小强、许敏民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李士道的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告李士道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年八月九日
书记员 王誉栋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1810号
原告许某某，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人郑某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告许某某丈夫。
被告郑某某，又名郑某某，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年元月19日以双方通过庭外调解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费元800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二0一五年元月十九日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1810号
原告许桂兰，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人郑朝营，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。身份证号码：412728196304201216系原告许桂兰丈夫。
被告郑体清，又名郑文清，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告许桂兰诉被告许桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年元月19日以双方通过庭外调解解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告许桂兰撤回起诉。
本案诉讼费元800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二0一五年元月十九日
书 记 员 韩 啸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人陆美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00126号，依法向被执行人陆美丽发出执行通知书，责令被执行人陆美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆美丽（证件号码：）在宁波建设银行的15×××40的存款人民币1407375.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行
被执行人魏建耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00126号，依法向被执行人魏建耀发出执行通知书，责令被执行人魏建耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏建耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1407375.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：陆美丽。被执行人：魏建耀。被执行人：余姚市消防水带厂。法定代表人：陆美丽，该厂厂长。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人陆美丽、魏建耀、余姚市消防水带厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第126号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1407375.89元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人魏建耀名下房产现已评估，现一时难以处理。被执行人名下银行存款本院已冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2628号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十六日代书 记员  徐虹玒
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2427号
原告：邓彦华，男，1946年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：胡绪良，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住夏邑县。
被告：李爱英，女，1974年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告邓彦华与被告胡绪良、李爱英排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告邓彦华于2018年5月15日向本院提出对被告胡绪良、李爱英的撤诉申请。
本院认为，原告邓彦华申请撤回对被告胡绪良、李爱英的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓彦华撤回对被告胡绪良、李爱英的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓彦华负担。
审判员 朱玉芳
二〇一八年五月十七日
书记员 杨毅涵
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00733号
原告：宁吉友，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李文龙（系宁吉友女婿），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘达，男，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司经理。
原告宁吉友诉被告刘达、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁吉友撤回起诉。
案件受理费减半收取482元原告宁吉友自愿承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月九日
书记员 张佳圆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2334号
原告汪某某，女，1977年某月某日出生。
被告汪某某，男，1973年某月某日出生。
原告汪某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汪某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年九月一日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2334号
原告汪某某，女，1977年某月某日出生。
被告纳某某，男，1973年某月某日出生。
原告汪某某与被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汪某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年九月一日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初527号
原告：王国祥。
委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江德科实业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。注册号：330600400004375。
法定代表人：边忠德。
诉讼代表人：浙江大公律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
第三人：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋。
原告王国祥与被告浙江德科实业有限公司、第三人东方建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王国祥起诉称，2011年4月10日，原、被告签订一份建筑工程施工合同，约定原告以包工包料形式，承建被告位于诸暨市城××开发区厂区内××#综合车间的土建、水电安装、外装修项目。合同价款采用可调价格合同确定；被告按进度在次每月15日前应支付上月完成工程量的60%工程款给原告，余款40%竣工验收合格一年后十四天内在无质量问题的情况下一次性付清（无息）。合同签订后，原告挂靠在第三人东方建设集团名下，作为实际施工人依约进场施工，保质保量完成了上述承建项目，并于2012年12月18日由被告验收合格。经结算，工程造价为6770834元。但是自2011年8月至2015年3月10日，被告仅支付原告工程款4260000元整，尚有2510834元未付清。为此，原告向被告多次催讨，但截至目前，尚有部分工程款未付清。根据上述事实，原告认为，被告在上述工程验收合格一年后十四天内未付清全部工程款，其行为已经违反了建筑工程施工合同专用条款第26条规定，构成违约，应当承担支付所欠工程款2510834元，并赔偿相应损失的责任。
综上，原告对被告享有的债权总额为4265157.97元，其中配电房债权为1476374.65元（本金1391275元，利息85099.65元）；9#综合车间债权为2788783.32元（本金2510834元，利息277949.32元）。但是在2015年11月19日，被告破产管理人就原告申报的债权作出债权审查确认单，确认原告对被告享有债权合计人民币1440678.79元。原告对此不服，故提出异议。现起诉要求确认原告对被告享有破产债权计人民币2788783.32元（本金2510834元，利息自2014年1月2日至2015年10月20日计277949.32元）。
本院认为，根据（2015）绍诸民初字第1417号民事裁定书及（2015）浙绍民终字第984号民事裁定书显示，原告已经起诉过本案被告要求支付工程款，法院已经作出生效裁定，该案和本案系同一当事人，原告所主张的事实与法律关系包括诉讼请求和本案系基于同一事实，同一法律关系，现原告基于同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 焕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初527号原告：王国祥。委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。被告：浙江德科实业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。注册号：330600400004375。法定代表人：边忠德。诉讼代表人：浙江大公律师事务所，系该公司破产管理人。委托代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。第三人：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋。原告王国祥与被告浙江德科实业有限公司、第三人东方建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王国祥起诉称，2011年4月10日，原、被告签订一份建筑工程施工合同，约定原告以包工包料形式，承建被告位于诸暨市城××开发区厂区内××#综合车间的土建、水电安装、外装修项目。合同价款采用可调价格合同确定；被告按进度在次每月15日前应支付上月完成工程量的60%工程款给原告，余款40%竣工验收合格一年后十四天内在无质量问题的情况下一次性付清（无息）。合同签订后，原告挂靠在第三人东方建设集团名下，作为实际施工人依约进场施工，保质保量完成了上述承建项目，并于2012年12月18日由被告验收合格。经结算，工程造价为6770834元。但是自2011年8月至2015年3月10日，被告仅支付原告工程款4260000元整，尚有2510834元未付清。为此，原告向被告多次催讨，但截至目前，尚有部分工程款未付清。根据上述事实，原告认为，被告在上述工程验收合格一年后十四天内未付清全部工程款，其行为已经违反了建筑工程施工合同专用条款第26条规定，构成违约，应当承担支付所欠工程款2510834元，并赔偿相应损失的责任。综上，原告对被告享有的债权总额为4265157.97元，其中配电房债权为1476374.65元（本金1391275元，利息85099.65元）；9#综合车间债权为2788783.32元（本金2510834元，利息277949.32元）。但是在2015年11月19日，被告破产管理人就原告申报的债权作出债权审查确认单，确认原告对被告享有债权合计人民币1440678.79元。原告对此不服，故提出异议。现起诉要求确认原告对被告享有破产债权计人民币2788783.32元（本金2510834元，利息自2014年1月2日至2015年10月20日计277949.32元）。本院认为，根据（2015）绍诸民初字第1417号民事裁定书及（2015）浙绍民终字第984号民事裁定书显示，原告已经起诉过本案被告要求支付工程款，法院已经作出生效裁定，该案和本案系同一当事人，原告所主张的事实与法律关系包括诉讼请求和本案系基于同一事实，同一法律关系，现原告基于同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王国祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴审 判 员  杨秀丽人民陪审员  周苗来二〇一五年五月二十七日书 记 员  赵 焕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03043号
申请执行人崔怀之。
被执行人赵茹。
崔怀之与赵茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔怀之向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00795号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2688号
原告连云港嘉扬精密铸造有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路89号。
法定代表人魏明良，经理。
委托代理人周海燕，系该公司职工。
被告徐海涛。
委托代理人范斌，江苏田湾律师事务所律师。
被告张斌。
本院在审理原告连云港嘉扬精密铸造有限公司与被告徐海涛、张斌股权转让纠纷一案中，原告连云港嘉扬精密铸造有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回对被告徐海涛、张斌的起诉。
本院认为，原告连云港嘉扬精密铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港嘉扬精密铸造有限公司撤回对被告徐海涛、张斌的起诉。
案件受理费6625元，减半收取3313元，由原告连云港嘉扬精密铸造有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔文娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第166号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街。
被执行人：磐石市宝丰米业有限公司，住所地吉林省磐石市宝山乡。
被执行人：范丽佳，女，汉族，1990年1月29日生，无职业，住吉林省磐石市宝山乡。
被执行人：张佟，男，汉族，1986年10月3日生，无职业，住吉林省磐石市明城镇。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人磐石市宝丰米业有限公司、范丽佳、张佟借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2015）吉中民二初字第5号民事判决书，主文为：一、被告磐石市宝丰米业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（以2000万元本金为基数，自2014年8月21日至2015年2月16日的利息按月利率7‰计算，逾期付款利息自2015年2月17日至清偿之日止按月利率10.5‰计算）；二、被告磐石市宝丰米业有限公司未按照本判决主文第一项履行确定的给付义务，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内对被告磐石市宝丰米业有限公司提供抵押的坐落于磐石市宝山乡太平村东太平屯房产五套（房权证号为：1.吉房权磐字第16-42-0**号，建筑面积为499.88平方米，他项权利证号：吉房他证磐石字第1620140220055000084**号；2.吉房权磐字第16-42-003号，建筑面积为19.9平方米，他项权利证号：吉房他证磐石字第1620140220055000084**号；3.吉房权磐字第16-42-004号，建筑面积为54.63平方米，他项权利证号：吉房他证磐石字第1620140220056000084**号；4.吉房权磐字第16-42-005号，建筑面积为2531.83平方米，他项权利证号：吉房他证磐石字第1620140220052000084**号；5.吉房权磐字第16-42-006号，建筑面积为570.84平方米，他项权利证号：吉房他证磐石字第1620140220054000084**号）、国有土地使用权一处【土地使用权证号：磐国用（2012）第028420061号，土地使用面积为15000平方米；他项权利证号：磐他项（2014）第0281000号】经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权对被告磐石市宝丰米业有限公司提供质押并办理登记的位于磐石市宝山乡太平村东太平屯的玉米（动产抵押登记书的登记编号为0432磐00120140220006）经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告范丽佳、张佟对本判决主文第一项确定的被告磐石市宝丰米业有限公司应付款项在物的担保范围内不足清偿的部分向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院将被执行人磐石市宝丰米业有限公司3415.03吨库存玉米进行了变卖，并以每吨2020元的价格确权给申请执行人所有，以抵偿欠款6898360.60元。本院又将被执行人磐石市宝丰米业有限公司位于磐石市宝山乡太平村东太平屯以下五套房产及一处土地：1.吉房权磐字第16-42-002号；2.吉房权磐字第16-42-003号；3.吉房权磐字第16-42-004号；4.吉房权磐字第16-42-005号；5.吉房权磐字第16-42-006号；6.磐国用（2012）第028420061号，使用面积为15000平方米土地及地上附着物（包括院内7处临时建筑、水泥路面及围墙）的所有权及相应的其他权利归申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司所有，以抵偿欠款844.8270万元。经查被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人于2016年6月20日向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民二初字第5号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第251号
原告：张云起。
被告：何剑。
被告：刘美姣。
原告张云起为与被告何剑、被告刘美姣民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张云起到庭参加诉讼，被告何剑、被告刘美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案经缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告张云起诉称：2012年5月8日至2012年12月31日期间，被告何剑向原告张云起借款1830000元人民币，2013年1月20日至2013年7月16日，原告委托出纳沈仙凤向被告催讨，要求被告归还1830000元本金。在此期间里原告又多次催讨，至今均未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告何剑归还借款本金1830000元人民币整，被告刘美姣承担保证责任。2、请求判令由被告承担本案诉讼费。
诉讼中原告张云起提交下列证据以佐证自己的主张：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款属实的事实；
2、银行汇款业务凭证一份，证明杭州巨乾金属材料公司转入杭州凯馨实业有限公司款项的事实；
3、证明一份，证明郑丙怀同意此款借给被告何剑的事实。
被告何剑未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告刘美姣未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
庭审中对原告张云起提交的证据经当庭质证，本院认为原告张云起提交的证据能够证明其所陈述的事实，该证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2012年5月8日，张云起与何剑、刘美姣签订借款协议一份，协议约定：何剑向张云起借款183万元，借款期限从2012年5月8日至同年12月31日，收款账户为何剑指定的杭州凯罄实业有限公司账户，刘美姣为何剑该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围为债务本息及为实现债权支出的费用。合同实际履行中，张云起依约将协议约定的183万元借款汇入何剑指定的杭州凯罄实业有限公司账户，借款期限届满，何剑未能归还借款，刘美姣也未履行担保义务，张云起催款未果，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，被告何剑未能按约归还借款应属违约，应当依法承担归还借款的法律责任。被告刘美姣作为被告何剑的借款保证人，应依法对被告何剑所欠款项的归还承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑于本判决生效后十日内归还原告张云起借款1830000元。
被告刘美姣对被告何剑上述款项的归还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取计10635元，保全费5000元，合计15635元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月二十一日
代书记员 何红莲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字01430号
原告易振发。
被告湖北祖荣机电设备有限公司。住所地：孝感市新铺永安村。
法定代表人肖昊，该公司经理。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告易振发诉被告湖北祖荣机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告易振发、被告湖北祖荣机电设备有限公司的委托代理人石西毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易振发诉称，我于2009年6月25日起至今被被告雇佣为生产现场技术员。2014年10月23日，我受公司委派前往孝南区长兴路广场工业园车站园区恒久实业公司借用卷园机为被告加工产品零件时，因一人操作，加上零件取出十分困难，不慎将左手带入卷园机导致我左手中、食指受伤致残。事故后，被告将我送往孝感市中心医院治疗，住院17天，基本康复回家进行后续康复治疗。一个月后，被告就通知我上班，我服从安排回厂工作，四个半月后伤情基本稳定，经鉴定我的人身损害为九级伤残。为此，请求依法判定被告赔偿我因公遭受人身损害至残的各项费用共计94116元。本案的诉讼费由被告承担。
原告易振发为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：公民身份证复印件一份。证明原告身份。
证据二：熊翠华、涂剑飞出具的证明。证明事故发生的原因。
证据三：照片。证明为被告加工借用机器的情况及现场。
证据四：病历、住院费用、交通费发票。证明原告的受伤住院治疗的情况、住院费用、交通费。
证据五：鉴定意见书。证明原告伤残情况及后期住院费用。
证据六：鉴定费发票。证明鉴定费用。
证据七：被告的营业执照、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
证据八：2014年5、6、7月的工资表。证明原告受伤前三个月的工资情况。
证据九：劳动合同。证明原、被告间的劳动合同关系。
被告湖北祖荣机电设备有限公司辩称，一、原告在本案事故中存在重大过错，应当承担主要责任。原告在操作时，没有尽到采取必要的安全措施所致，且存在违规操作机械。既然零件取出十分危险，而机械在运行中，要么关停机器通知主管处理，在机器运行的情况下私自取出危险性显而易见的，原告也应预见且可以避免。故原告存在重大过错，应承担主要责任。二、我公司已经垫付了原告的前期医疗费，尽到了义务，没有逃避责任。对此费用应在赔偿比例中扣除。三、原告人身伤害的赔偿标准计算有误。
被告湖北祖荣机电设备有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：被告的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明书。证明被告的诉讼主体资格。
证据二：住院费用。证明被告垫付原告住院费用12000元。
证据三：鉴定费发票。证明鉴定费是被告支付的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、五、六、七、八无异议。对证据二的真实性有异议，认为证人应出庭接受当事人的质询。对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，认为护理费不应重复计算。对证据九的真实性无异议，但认为应按工伤条例来处理。原告对被告提交的证据一、二、无异议。对证据三的真实性无异，但认为鉴定费系原告支付。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二系证人证言，虽然证人未出庭接受当事人质询，但其证言反映了原告受伤时情况，本院依法予以采信。证据四、九被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，能够证明相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告系238厂退休工人，2009年6月25日，被告雇佣原告为生产现场技术员，月工资为3600元。2014年10月23日，原告受被告委派前往孝南区长兴路广场工业园车站园区恒久实业公司借用卷园机，在为被告加工产品零件时，不慎将左手带入卷园机而受伤。原告受伤后被送往孝感市中心医院治疗，住院17天，用去医疗费10770.35元，被告实际支付12000元，余1123元。出院诊断为左中指运节缺如，左中指食指骨折。2015年3月9日，原告向孝感精诚法医司法鉴定所申请，请求对人体伤残、误工、护理时间、后续治疗费等进行鉴定，该所作出孝精司法（2015）法医临鉴字第151号司法鉴定意见书，结论：原告人体损伤为九级、自受伤之日起，误工休息日90日，如有误工赔偿的其护理45日，如无误工赔偿的护理90日，后期治疗、检查费2000元。还查明，被告向原告发放工资至2015年5月31日，后原告离开了被告公司。本院核定原告的损失为：后期治疗费2000元、护理费7084元（28729元／年÷365天×90天）、交通费170元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金74556元（24852元／年×15年×20﹪）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1500元，合计91160元。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告称原告存在重大过错，应承担主要责任与事实不符，且无证据证明，本院依法不予采信。被告垫付的医疗费用结余1123元，在被告赔偿数额中扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北祖荣机电设备有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告易振发各项损失90037元。
二、驳回原告易振发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告湖北祖荣机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 娟
第1页共4页
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第11-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人丁兵，男，汉族，农村居民。
被执行人陈华芳，女，汉族，农村居民，系丁兵之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收丁兵、陈华芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X2289号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初674号
原告杜文超，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告杜文超诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文超到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜文超诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为122平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交购房款299103元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还购房定金5万元及利息，商品房购房款299103元。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月15日原告交房款299103元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日交付购房定金5万元，12月15日原告交房款299103元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款299103元被告应予返还。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告杜文超与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杜文超返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杜文超返还购房款299103元。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元、保全费2520元共计9807元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00197号
原告李智强，男，汉族。
被告陕西联兴房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市东风路33号。
法定代表人徐洲成，任执行董事。
本院在审理原告李智强诉被告陕西联兴房地产开发有限责任公司一般房地产开发经营合同纠纷一案中，原告李智强于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智强撤回对被告陕西联兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李智强负担。
审判员 刘寅君
二〇一三年十一月二十七日
书记员 乔小燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第637号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第637号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00093号<\\\/div>
原告谢彬。<\\\/div>
被告王升高。<\\\/div>
本院在审理原告谢彬诉被告王升高追偿权纠纷一案中，原告谢彬于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告谢彬撤回对被告王升高的起诉。<\\\/div>
案件受理费一百二十五元由原告谢彬负担。<\\\/div>
审 判 员 丁 庆 珊
二〇一五年三月九日
代书记员 李华武”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00093号原告谢彬。被告王升高。本院在审理原告谢彬诉被告王升高追偿权纠纷一案中，原告谢彬于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢彬撤回对被告王升高的起诉。案件受理费一百二十五元由原告谢彬负担。审 判 员 丁 庆 珊二〇一五年三月九日代书记员 李华武”
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初78号
原告吴奇芳，女，1970年9月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）吴金良，系原告父亲，男，1941年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市六石街道办事处，住所地东阳市六石街道。
法定代表人葛伟英，主任。
原告吴奇芳不服被告东阳市六石街道办事处行政给付，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴奇芳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴奇芳负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈英芝
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0127号
原告朱亚男。
委托代理人施玉华。
委托代理人王效东。
被告顾勤忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告朱亚男与被告顾勤忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称，2011年9月14日9时30分许，被告顾勤忠驾驶苏FY**号轿车与其驾驶电动自行车行驶时发生碰撞，造成其受伤的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队认定顾勤忠负事故全部责任，其不负事故责任。被告顾勤忠驾驶的FYXX号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。其曾于2012年9月4日诉讼来院，要求两被告赔偿其损失。审理中，其对二次手术费用表示待实际发生后另行主张，对已经发生的费用与两被告达成了调解协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿了其12700元。现诉请要求被告赔偿二次手术的相关费用8581元。本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员庄玉林独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施玉华、被告顾勤忠到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月14日9时30分许，被告顾勤忠持证驾驶苏F×××××号轿车沿海门市海门镇静海路由北向南行驶至静海路人民路口右转弯过程中与原告朱亚男驾驶电动自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。同年9月23日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出责任认定，认定顾勤忠负事故全部责任，朱亚男不负事故责任。被告顾勤忠驾驶的FYXX号轿车2011年3月7日在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间均自2011年3月10日至2012年3月9日止。原告曾于2012年9月4日诉讼来院，要求两被告赔偿其损失。该案审理中，原告表示对二次手术费用待实际发生后另行主张，对已经发生的费用与两被告达成了调解协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12700元。2013年11月6日，原告入住海门市人民医院进行左锁骨骨折术后取内固定术，同月10日原告出院，该院医嘱：休息1个月，增加营养并护理。本院确认原告因案涉交通事故进行二次手术所造成的各项损失为：医疗费6091元、住院伙食补助费90元、营养费300元、交通费100元、护理费1800元，合计8381元。由于原告的损失已均由被告保险公司进行赔偿，故被告顾勤忠在本案中不需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱亚男损失人民币1900元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱亚男损失人民币6481元。
上述一、二项钱款于本判决生效之日起三日内汇至原告朱亚男的银行卡上（开户行：XX，户名朱亚男，卡号XX）。
三、驳回原告朱亚男对被告顾勤忠的诉讼请求。
四、驳回原告朱亚男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄玉林
二〇一三年二月二十六日
书记员 钱 芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1377号
原告白东魁。
被告石岩超。
本院在审理原告白东魁与被告石岩超民间借贷纠纷一案中，原告白东魁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白东魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白东魁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白东魁负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3634-1号
申请执行人陈玲燕，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建维，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市建盛塑料工业有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区八一路1号，组织机构代码：67401158-2。
法定代表人张勇其，董事长。
申请执行人陈玲燕与被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月三十日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3634-1号
申请执行人陈玲燕，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建维，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市建盛塑料工业有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区八一路1号。
法定代表人张勇其，董事长。
申请执行人陈玲燕与被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈建维、龙岩市建盛塑料工业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月三十日
书记员 卢成龙（代）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初241号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托代理人张坤，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托代理人马乐，系黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告何金梅，女，1963年生，汉族，无职业.
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民，现住肇州县丰乐镇。
原告肇州县农村信用合作联社与被告何金梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长并主审本案，同审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人马乐到庭参加诉讼，被告何金梅的委托代理人谷殿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告何金梅签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告向原告借款50万元，月利率9.99‰，最长借款期限为2013年9月18日至2016年9月18日，被告何金梅以位于肇州县团结街0068-00A1-000013（产权证号：州房权证肇州镇字第zz0141**号）做抵押，并办理了房他证字第0111**号他项权证。我社于2013年9月18日发放贷款50万元，还款期是2014年9月18日。贷款到期后，我社多次催要，被告以各种理由拒不还款。因此诉至法院，要求被告立即给付借款本金50万元，利息210，872.25元（计算至2016年5月19日）本息合计710，872.25元；逾期付款利息从2016年5月20日起按月利率14.985‰计算至给付之日；原告对被告所有的位于肇州县团结街0068-00A1-000013（产权证号：州房权证肇州镇字第zz0141**号）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、出示最高额担保个人借款合同（复印件与原件核对无异），欲证实2013年9月18日，肇州县农村信用合作联社与何金梅签订最高额担保个人借款合同，约定何金梅向肇州县农村信用合作联社借款金额为50万元，月息9.99‰，逾期付款利息14.985‰，借款期限从2013年9月18日起至2014年9月18日止,该借款合同是双方真实意思表示，是真实有效的合同，现该笔贷款已经到期，被告违约并没有偿还该笔贷款。经庭审质证，被告无异议。
二、出示最高额抵押合同（复印件与原件核对无异），欲证实,被告何金梅以位于肇州县团结街0068-00A1-000013（产权证号：州房权证肇州镇字第zz0141**号）做抵押。并办理了房他证字第0111**号他项权证原告对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。经庭审质证，被告无异议。
三、出示黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件与原件核对无异），欲证实在2013年9月18日肇州县农村信用合作联社向被告何金梅发放贷款50万元，月利率为9.99‰，原告已经按照约定履行了全部义务。经庭审质证，被告无异议。
四、出示何金梅贷款本金、加利息、罚息计算截图，上面盖有原告单位的公章，证明截至2016年5月19日被告拖欠原告贷款本息合计710，872.25元的事实。经庭审质证，被告认为此证据不能作为证据使用，是原告提供的本金及利息的计算标准。
被告辩称，一、贷款的事实客观在在，但是被告何金梅只是办理了贷款所需的各种手续，事实上被告是为他人贷款进行担保的行为。二、约定的利息以及计算的方式是否符合法律规定被告并不清楚，需要依法确认。三、被告2011年7月25日已经离婚，其名下的房产即抵押的房产是被告何金梅唯一的合法的房屋，该房屋已经出租，所得租金用于被告必须的生活费保障，故此根据最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第六条，被告不同意将抵押的唯一房产折价拍卖、变卖。四、被告也同意还款，渠道有两种：一是将所得房屋出租租金用于偿还原告的债务；二是被告本人的工资除了留给被告必要的生活费外，余款可以偿还债务，每月从工资中予以扣除。五、被告可以向实际借款人进行追偿，实际借款人偿还后全部给付原告（包括本金及利息）。
被告向法庭提供如下证据：
出示离婚证、拆迁安置房证明（均系复印件与原件核对无异），欲证明何金梅在贷款前已经离婚，而且此房屋是被告唯一房屋。经庭审质证，原告对离婚证真实性没异议，但认为被告是否离婚不是本案争议的焦点，不属于本案的审理范围。关于商品房销售票据，不能足够证明此房屋是被告唯一房屋，之前我们为法院提供被告的住宅线索，她居住在青马湖一区A1栋6单元501室，被告所说唯一的住宅是抵押物，我们多次去被告的抵押物进行走访，现在抵押物是空置的，无人居住，而且是商服楼。
经审理查明，2013年9月18日，原告下设的双发信用社与被告何金梅签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告向原告借款50万元；月利率9.99‰；最长借款期限为2013年9月18日至2016年9月18日；被告何金梅以位于肇州县团结街0068-00A1-000013（产权证号：州房权证肇州镇字第zz0141**号）做抵押，并办理了房他证字第0111**号他项权证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放贷款50万元，还款期是2014年9月18日。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，截止2016年5月19日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息210，872.25元。
本院认为，原告与被告何金梅签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为贷款人按照合同约定已经履行了发放贷款的义务，被告何金梅作为借款人应当履行返还借款并支付利息的义务；被告何金梅以自有的房屋为此笔借款作抵押，应当承担担保责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称，事实上是被告为他人担保贷款，被告可另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何金梅返还原告肇州县农村信用合作联社借款本金50万元，支付利息210，872.25元（截止2016年5月19日），本息合计710，872.25元；自2016年5月20日至被告实际给付之日期间的利息，按照合同约定月利率14.985‰计算。以上款项于本判决生效后十日内给付。
二、原告肇州县农村信用合作联社有权对被告何金梅抵押的房屋（州房权证肇州镇字第zz0141**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，450元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1255号
原告：浙江天利实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道丰南路9号。
法定代表人：王建和。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵斐炜。
原告浙江天利实业有限公司为与被告赵斐炜租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵斐炜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以原、被告已达成和解协议为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天利实业有限公司撤回对被告赵斐炜的起诉。
案件受理费731元，依法减半收取365.50元，由原告浙江天利实业有限公司承担。
审判员 冯丽
二〇一五年五月七日
书记员 张仁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终659号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)任某某，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出(2016)沪0114刑初794号刑事判决。判决后，任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某乙出庭履行职务，上诉人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据证人李某某、许某甲的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据判决认定，2015年10月14日21时40分许，被告人任某某酒后驾驶号牌号码为浙BVXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉罗公路、施曹公路东侧，被民警查获。经检验，任某某血液中乙醇含量为0.96毫克/毫升，达到醉酒程度。任某某到案后如实供述了犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。任某某能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。上诉人任某某请求对其处以缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审认定上诉人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实和证据与原判相同。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审鉴于任某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。原审法院根据上诉人任某某的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第8－1号
申请执行人徐漳明，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人梁红英，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人谢智友，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人徐漳明与被执行人梁红英、谢智友产品责任纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）潭民初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐漳明向本院申请执行，要求被执行人梁红英、谢智友赔偿50000元。
本案在执行过程中，查封了被执行人梁红英、谢智友所有的坐落于建阳市的房屋。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年五月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执397号
申请执行人张波，男，汉族，1973年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行张波与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第658号仲裁裁决一案中，执行标的71048.58元。申请执行人张波与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第658号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第147-3号
申请执行人马秀媛。
被执行人潘兆英。
被执行人谭意刚。
申请执行人马秀媛与被执行人潘兆英、谭意刚民间借贷纠纷一案，2013年10月11日象州县人民法院作出的（2013）象民初字第636号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人马秀媛的申请本院已立案执行，执行标的为归还借款本金315000元及逾期利息，由于被执行人相同本案与（2014）象法执字第146号执行案一并执行。总执行标的为归还借款本金1480000多元。并于2014年5月12日向被执行人潘兆英、谭意刚送达了执行通知书，责令被执行人潘兆英、谭意刚按上述法律文书所确定的内容履行义务，由于被执行人未自觉履行义务。2014年5月27日本院作出了（2014）象法执字第147-1号裁定书裁定对被执行人谭意刚、潘兆英所有的（位于象州县象州镇公园路，面积168平方米，房产证号为00XX**）房产予以查封，不得进行买卖、转让、赠与、抵押等产权转移过户行为。2014年9月10日本院作出了（2014）象法执字第147-2号裁定书裁定对被执行人谭意刚在象州工商银行工资账户上存款2000元予以扣划。并从2014年9月起，每月扣划被执行人谭意刚在象州工商银行工资账户上存款1000元，至总执行标的款本金1480000元及逾期利息全部履行完结。现经查，被执行人潘兆英、谭意刚已于2012年7月3日在民政部门办理了离婚，原夫妻共同所有的（位于象州县象州镇公园路，面积168平方米，房产证号为0037**）房产是谭意刚其小孩全家唯一居所，未发现被执行人潘兆英有可供执行的财产，被执行人谭意刚目前月工资收入为2863元，房产目前尚不具备拍卖处理条件，只能继续采取查封措施让被执行人及其家人居住，暂不进行拍卖。因为本案执行标的很大，仅靠每月扣划被执行人谭意刚工资账户上存款1000元，执行期限将会很长，短期内是无法执行完结的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，除每月扣划被执行人谭意刚工资账户上存款1000元外，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2013）象民初字第636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月十三日
书记员 韦 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3081号
申请执行人白国强，男。
被执行人姬腾，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月20日作出的（2017）陕0802民初856号民事判决书，责令被执行人姬腾向申请执行人白国强偿还借款本金60万元，并负担案件受理费4900元、申请执行费8970元。但被执行人姬腾至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经穷尽调查，无可供执行财产，而且无法找到被执行人姬腾。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执684号之一
申请执行人刘兴德，男，生于1962年5月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院在执行刘兴德与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司现已关闭歇业，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 戢运梅
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执684号
申请执行人刘兴德，男，生于1962年5月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。
法定代表人娄进勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初326号民事调解书，责令被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司的银行存款33395元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年十月十八日
书记员 王 成
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3402号
原告：赵宏伟，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县新农乡。
被告：周岩，男，43岁，汉族，住北票市小塔子乡。
原告赵宏伟与被告周岩加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵宏伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵宏伟撤回起诉处理。
本案受理费4，400元减半收取，由原告赵宏伟负担。
审 判 长 傅国臣
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 王 新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘家炜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3402号原告：赵宏伟，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县新农乡。被告：周岩，男，43岁，汉族，住北票市小塔子乡。原告赵宏伟与被告周岩加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵宏伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵宏伟撤回起诉处理。本案受理费4，400元减半收取，由原告赵宏伟负担。审 判 长  傅国臣人民陪审员  宝东升人民陪审员  王 新二〇一七年一月十七日书 记 员  刘家炜
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执218号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、杨某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、杨某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执218号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、杨某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、杨某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月二十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2887号
原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告吴荣定，男，1985年06月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告朱文锂，男，1983年06月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林江河与被告吴荣定、朱文锂民间借贷纠纷一案中，原告林江河于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江河撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林江河负担。
审判员 林建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 林志群
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2887号原告：赵银宝。被告：崔凤鸣。原告赵银宝诉被告崔凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵银宝到庭参加诉讼。被告崔凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵银宝诉称：被告2010年11月24日，从我处赊购轮胎，拖欠我轮胎款7000元。2014年4月22日被告支付我2000元轮胎款，至今下欠5000元没有给付。故我起诉要求被告偿还轮胎款5000元并承担本案诉讼费用。被告崔凤鸣辩称：欠款事实属实。同意偿还原告轮胎款。但是，我现在没有现金，我同意将奥威牌八轮车（价值34万元）给被告抵债，或者将我在五重安乡杨姿处完工证6000元抵顶给原告。经审理查明：原告经营销售轮胎生意。2010年11月24日，被告自原告处赊购轮胎，拖欠原告7000元轮胎款。2014年4月22日，被告偿还原告2000元，至今被告仍拖欠原告5000元轮胎款没有给付。本院在审理过程中，被告提出用自有车辆或者完工证抵顶欠款，原告拒绝接受，双方未达成一致意见。上述事实有原告陈述，被告笔录，欠条原件等证据证实。本院认为：被告自原告处赊购轮胎，原被告形成买卖合同关系。被告应按照约定及时偿还货款。被告提出用自有车辆或者完工证抵顶货款，因原告拒绝接受，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔凤鸣在本判决生效之日起十日内给付原告赵银宝货款5000元。案件受理费25元，由被告崔凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张晓华二〇一五年七月二十一日书记员刘娇娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第238号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路77号。组织机构代码证代码：85444266-2。
负责人吴平。
委托代理人黄榕城、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼A座307室。组织机构代码证代码：67653262-1。
法定代表人杨金淼。
被告中融汇银担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场3号楼112-122单元房屋。组织机构代码证代码：67651468-5。
法定代表人张汶新。
被告杨金淼，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告金允菊，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告缪长森，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告龚雪芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳所有的价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳所有的价值2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄丽娜
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第238号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路77号。
负责人吴平。
委托代理人黄榕城、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人杨金淼。
被告中融汇银担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张汶新。
被告杨金淼，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告金允菊，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告缪长森，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告龚雪芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳所有的价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳所有的价值2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄丽娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第238号原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市广达路77号。组织机构代码证代码：85444266-2。负责人吴平。委托代理人黄榕城、高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼A座307室。组织机构代码证代码：67653262-1。法定代表人杨金淼。被告中融汇银担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场3号楼112-122单元房屋。组织机构代码证代码：67651468-5。法定代表人张汶新。被告杨金淼，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告金允菊，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告缪长森，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告龚雪芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳所有的价值2000000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告福州嘉兴鼎盛贸易有限公司、被告中融汇银担保有限公司、被告杨金淼、被告范春玲、被告金允菊、被告缪长森、被告龚雪芳所有的价值2000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 崔 洁二〇一五年八月三日书 记 员 黄丽娜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0042号
异议人（案外人）南通勃发钢管科技有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人邢志芳，该公司董事长。
委托代理人苏新华，江苏通成律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，该行行长。
委托代理人成小梅。
委托代理人黄学峰。
被执行人南通金润钢管制造有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村12组。
法定代表人宣金华，该公司董事长。
被执行人宣金华。
被执行人魏永红。
被执行人宣飞飞。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金润钢管制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）通中执字第0224号执行裁定书，案外人南通勃发钢管科技有限公司不服向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院异议审查过程中，南通勃发钢管科技有限公司又于2014年11月25日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，南通勃发钢管科技有限公司撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许南通勃发钢管科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡元吉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4128号
原告：西安中新华胜房地产开发有限公司，住所：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层，统一社会信用代码91610136663154940T。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李灵智，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：文佩，女，该公司员工，住该公司。
被告：薛子钊，男，1991年5月1日出生，汉族。
原告西安中新华胜房地产开发有限公司与被告薛子钊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告西安中新华胜房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新华胜房地产开发有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安中新华胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4152元，减半收取计2076元，剩余2076元由本院退还原告西安中新华胜房地产开发有限公司。
审 判 长 林 娜
代理审判员 尤 玥
代理审判员 郝如晶
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔子豪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1319号
原告张朋成，男，1963年4月4日生，汉族，干部，大学文化，住高唐县。
被告张洪海，男，1967年2月14日生，汉族，工人。
被告张军，男，1967年12月23日生，汉族，工人，住高唐县。
原告张朋成与被告张洪海、张军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朋成、被告张军到庭参加诉讼，被告张洪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪海因做买卖缺少资金向我借款50000元，由被告张军提供担保，当时言明用3个月。可是到期后经我多次催要未果。请法院依法责令二被告偿还借款50000元。审理中原告将诉讼标的追加为132100元，被告张军只对其中的50000元承担担保责任。
被告张军辩称，对张洪海在原告处借款50000元提供担保无异议。
被告张洪海未提供答辩。
经审理查明，原告张朋成与被告张洪海是姨兄弟。张洪海从事保健品生意，因缺少资金多次在原告处借款。2011年11月15日，张洪海在原告处借款50000元，并出具了借条：“今借到￥50000.00张朋成现金伍万元整经手人张洪海2011年11月15日”；2012年元月16日，张洪海在原告处借款人民币32100元，由张军提供担保，并出具借条：“今借到￥32100张朋成现金叁万贰仟壹佰元整经手人张洪海保证人张军2012年元月16日”；2012年4月18日，张洪海在原告处借款50000元，由张军提供担保，并出具借条：“今借到￥50000.00张朋成现金伍万元整经手人张洪海担保人张军2012年4月18日”。后该款经原告催要未果。2012年11月2日原告来院起诉，要求二被告偿还借款。
审理中，被告张军同意对上述2012年4月18日的借款50000元承担连带担保责任。
本院认为，被告张洪海在原告处借款三笔共计132100元，并由被告张军对其中的二笔计82100元提供担保事实清楚，原告要求张洪海偿还欠款应予支持。原告只要求被告张军对其中的50000元承担担保责任是对己权利的处分。被告张洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪海于本判决生效后五日内偿还原告张朋成人民币132100元；
被告张军对上述款项中的50000元承担连带清偿责任；
被告张军偿付上述款项后，有权向被告张洪海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2942元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 阴吉东
审 判 员 郭海峰
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 唐瑞晓
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2025号
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码9925＊＊＊＊。
住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人方国庆，职务行长。
委托代理人罗树勇，男，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行客户经理，特别授权代理。
被告鲁秀芝，女。
被告李世美，女。
被告鲁仙慧，女。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）与被告鲁秀芝、李世美、鲁仙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2016年2月4日，本院公开开庭审理了本案，原告农行版纳分行的委托代理人罗树勇、被告鲁秀芝到庭参加诉讼，被告李世美、鲁仙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行版纳分行诉称，被告鲁秀芝于2010年3月5日向原告申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款用途为农业生产经营贷款。经原告调查、审批，同意向其发放贷款，故原、被告双方于2010年4月20日共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53119201000021587，并在合同中约定被告李世美与被告鲁仙慧承担连带保证责任。2012年9月24日，原告按照约定向被告鲁秀芝发放循环贷款50000元，正常利率6.6%，超期利率为9.9%，贷款期限为一年。贷款到期后，被告鲁秀芝一直未能按照合同约定归还贷款本息，被告李世美、鲁仙慧亦以种种借口推脱，拒不承担担保责任。截止2015年8月25日，被告仍欠原告贷款本金45562.72元及利息17.11元。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金45562.72元和欠息17.11元（此利息暂计算至2015年8月24日），合计人民币45579.83元，之后产生的利息自2015年8月25日起计算，按照原合同约定计收逾期利息、复利及罚息，直至贷款本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲁秀芝辩称，认可贷款事实，但因经济困难，短期内无法一次性清偿本息。
被告李世美、鲁仙慧未作答辩。
原告农行版纳分行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告的居民身份证3份，欲证明被告的主体资格情况。
证据2、《农户小额贷款业务申请表》1份，欲证明被告自愿向原告申请贷款，并对其提供的资料信息真实性负法律责任。
证据3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证各1份，欲证明原告与被告签订的借款合同是真实的、合法有效的，保证人承担连带保证责任；合同签订后，原告按合同约定向被告发放了相应数额的贷款。
证据4、债务逾期催收通知书3份，欲证明被告逾期还款多期，构成严重违约，恶意拖欠原告贷款本息的事实。
证据5、贷款计息清单，证明原告要求被告归还贷款本息计算依据。
以上证据均为加盖“原件相符无误”印章的复印件。
经质证，被告鲁秀芝认可原告提交的以上所有证据的真实性、合法性、关联性。
被告李世美、鲁仙慧未到庭发表质证意见。
被告鲁秀芝、李世美、鲁仙慧均未向本院举证。
本院认为，被告李世美、鲁仙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相关质证、举证权利。原告农行版纳分行提交的证据真实性已经得到被告鲁秀芝，即贷款人的认可，且以上证据印鉴齐全，可以形成证据链证明原告的诉讼主张，故本院对原告提交的证据均予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2010年3月5日，被告鲁秀芝作为借款人、被告李世美、鲁仙慧作为担保人向原告农行版纳分行提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向被告鲁秀芝发放贷款。2010年4月20日，原告农行版纳分行与被告鲁秀芝、李世美、鲁仙慧签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53119201000021587，以下简称“借款合同”），该借款合同第一条约定借款：其中1.1
约定借款金额（可循环借款额度）50000元；1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年4月20日至2013年4月9日）内向借款人提供借款……归还部分的额度方可再次循环使用。借款合同第二条约定了借款利率：其中2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准率基础上浮10%。被告鲁秀芝贷款的正常年利率6.6%，超期利率为年利率9.9%。借款合同第五条约定借款担保：其中5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……。借款合同第六条约定违约责任：其中6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他内容。原告按照合同约定向被告鲁秀芝循环发放贷款金额，但被告鲁秀芝循环贷款至今，尚欠本金人民币45562.72元，截止2015年8月24日，尚欠利息17.11元，经原告多次催收，被告均未按时返还以上欠款，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中，原告农行版纳分行与被告鲁秀芝、李世美、鲁仙慧三方签署的借款合同合法、有效，原告已经按照合同约定在额度有效期内（自2010年4月20日至2013年4月9日）向被告鲁秀芝发放循环贷款，被告鲁秀芝理应在收到贷款之后按照约定按时向原告返还借款本金并支付利息，被告李世美、鲁仙慧作为被告鲁秀芝的贷款担保人，理应在合同约定在债务范围及担保期限内承担连带保证责任。故原告要求三被告连带返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁秀芝、李世美、鲁仙慧自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还借款本金45562.72元并支付利息17.11元（此利息暂计算至2015年8月24日止）；之后的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53119201000021587）的约定计算至还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告鲁秀芝、李世美、鲁仙慧负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刀启娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00140号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人褚宏图，应城市新都化工有限公司原铁管科代理科长，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月4日被应城市公安局刑事拘留，2月16日经应城市公安决定局取保候审。2015年7月7日经本院决定逮捕，2015年9月1日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人褚宏图犯挪用资金罪和诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组织合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人褚宏图到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金
2009年6月4日，被告人褚宏图与应城市新都化工有限责任公司签订了固定型劳动合同，合同期限为2009年6月4日至2012年6月3日，在此期间任应城市新都化工有限公司发运部铁管科代理科长。2011年5至6月期间，时任应城市新都化工有限公司（下称新都化工）代理铁管科科长的被告人褚宏图利用职务之便，在办理新都化工公司子公司租用应城市鸿样化工公司（下称鸿祥化工）机车头业务时，三次将公司领取的机车使用费共计人民币182760元不付给鸿洋化工公司，挪作他用，偿还其赌博欠下的债务和消费。
二、诈骗
2011年6月15日，被告人褚宏图在申请办理新都化工公司支付给鸿祥化公机车租用费时，因公司财务要求直接以对公形式或有鸿祥化工财务部门委托授权的现金方式支付，被告人褚宏图私刻应城市鸿祥化工有限公司财务专用章，假借女朋友韩某为鸿祥化工财务部人员，制作虚假的委托授权书，将新都化工应付给鸿祥化工的机车费人民币35730元套出后据为已有。
上述事实，被告人褚宏图在庭审中亦无异议，并有证人证言、公司相关证明、相关发票证明、有关书证以及被告人褚宏图的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人褚宏图犯挪用资金罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人褚宏图利用职务便利，挪用公司资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；其还以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公司财物，其行为已构成诈骗罪，应与前罪数罪并罚。案发后，被告人褚宏图如实供述其挪用资金的犯罪事实，其行为属坦白；公安机关在侦查挪用资金犯罪过程中，被告人褚宏图还如实供述了诈骗的犯罪事实，其行为属自首，均具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其退出全部赃款，未给被害单位造成经济损失，取得被害单位的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但其在挪用资金的犯罪过程中，属多次挪用，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人褚宏图辩解其将挪用资金的事实已向公司相关领导说明了，只是还款没有及时到位，其行为应属自首的辩解意见，与本案查明的事实及相关法律不符，依法不予采纳。综合被告人褚宏图的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危险程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚宏图犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年10月19日止。罚金人民币一万元在判决书生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ、
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00140号公诉机关应城市人民检察院。被告人褚宏图，男，1970年11月3日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化程度，住应城市四里棚办事处盐城路291号，应城市新都化工有限公司原铁管科代理科长，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月4日被应城市公安局刑事拘留，2月16日经应城市公安决定局取保候审。2015年7月7日经本院决定逮捕，2015年9月1日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人褚宏图犯挪用资金罪和诈骗罪，于201５年7月6日向本院提起公诉,本院同日决定受理，并依法组织合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人褚宏图到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。经审理查明：一、挪用资金2009年6月4日，被告人褚宏图与应城市新都化工有限责任公司签订了固定型劳动合同，合同期限为2009年6月4日至2012年6月3日，在此期间任应城市新都化工有限公司发运部铁管科代理科长。2011年5至6月期间，时任应城市新都化工有限公司(下称新都化工)代理铁管科科长的被告人褚宏图利用职务之便，在办理新都化工公司子公司租用应城市鸿样化工公司(下称鸿祥化工)机车头业务时，三次将公司领取的机车使用费共计人民币182760元不付给鸿洋化工公司，挪作他用，偿还其赌博欠下的债务和消费。二、诈骗2011年6月15日，被告人褚宏图在申请办理新都化工公司支付给鸿祥化公机车租用费时，因公司财务要求直接以对公形式或有鸿祥化工财务部门委托授权的现金方式支付，被告人褚宏图私刻应城市鸿祥化工有限公司财务专用章，假借女朋友韩某为鸿祥化工财务部人员，制作虚假的委托授权书，将新都化工应付给鸿祥化工的机车费人民币35730元套出后据为已有。上述事实，被告人褚宏图在庭审中亦无异议，并有证人证言、公司相关证明、相关发票证明、有关书证以及被告人褚宏图的供述等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人褚宏图犯挪用资金罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人褚宏图利用职务便利，挪用公司资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；其还以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公司财物，其行为已构成诈骗罪，应与前罪数罪并罚。案发后，被告人褚宏图如实供述其挪用资金的犯罪事实，其行为属坦白；公安机关在侦查挪用资金犯罪过程中，被告人褚宏图还如实供述了诈骗的犯罪事实，其行为属自首，均具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其退出全部赃款，未给被害单位造成经济损失，取得被害单位的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。但其在挪用资金的犯罪过程中，属多次挪用，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人褚宏图辩解其将挪用资金的事实已向公司相关领导说明了，只是还款没有及时到位，其行为应属自首的辩解意见，与本案查明的事实及相关法律不符，依法不予采纳。综合被告人褚宏图的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危险程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人褚宏图犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2019年10月19日止。罚金人民币一万元在判决书生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **、审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一五年十一月二十三日书 记 员  危智胜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执872号
申请执行人朱彩虹，女，1977年1月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人梅光娣，男，1972年9月26日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人朱彩虹与被执行人梅光娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅光娣现无适当财产可供执行，申请执行人朱彩虹向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执872号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三�日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执872号
申请执行人朱彩虹
被执行人梅光娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00314号，依法向被执行人梅光娣的配偶黄月芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅光娣的配偶黄月芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅光娣的配偶黄月芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅光娣的配偶黄月芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执872号申请执行人朱彩虹，女，1977年1月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人梅光娣，男，1972年9月26日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人朱彩虹与被执行人梅光娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅光娣现无适当财产可供执行，申请执行人朱彩虹向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执872号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三�日代书 记员  邹璐璐
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初674号
原告：刘连彬，男，1949年04月22日出生，汉族，退休工人，住贵州省修文县。
被告：陈俊国，男，1968年10月01日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。
被告：苏智，男，1984年08月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。
原告刘连彬与被告陈俊国、苏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连彬到庭参加诉讼。被告陈俊国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告苏智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘连彬向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款77500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月27日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年12月27日，被告陈俊国因欠工程款向原告借款，原告于当日向被告陈俊国支付了现金77500.00元，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘连彬人民币柒万柒仟伍佰元整（￥77500元）。还款时间定于2013年12月30日还清。此据借款人：陈俊国2013.12.27担保人：苏智”。原、被告双方未约定利息，未约定保证方式和期间。借款期满后原告多次催要二被告还款未果，故诉至法院，提出如前诉请。
被告陈俊国未作答辩。
被告苏智未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告陈俊国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告苏智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃质证抗辩权。对原告提交的原告身份证复印件、修文县龙岗社区栖凤居民委员会《证明》、《借条》，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈俊国向原告借款77500.00元并出具相应借条，原告依约向被告陈俊国支付了77500.00元借款，明确了双方的债权债务关系。被告陈俊国未在约定的还款期限还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告陈俊国偿还借款本金77500.00元的诉请，证据充分，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告陈俊国支付利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月27日起计算至借款偿清之日止的请求，由于原、被告之间并未约定借期内利息和逾期利息，故对于原告主张的2013年12月27日至2013年12月30日期间的借期内利息，本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持从逾期之日即2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以年利率6%予以计算。关于被告苏智的保证责任。由于双方当事人未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告苏智对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应从还款期限届满之日，即2013年12月31日起算至2014年06月30日止六个月。原告于2016年08月17日方向法院提起诉讼，由于原告在法律规定的保证期间内怠于行使自己的权利，故应免除被告苏智的保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊国于本判决生效之日起十日内向原告刘连彬偿还借款77500.00元及并支付从2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以年利率6%予以计算）；
二、驳回原告刘连彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.00元，由被告陈俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
审 判 员 姚俊安
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晓红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢军红，男，汉族，1971年12月23日生，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保郑州市分公司）因与被上诉人卢军红财产保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保郑州市分公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：推定全损协议约定车辆残值由被上诉人自负，且上诉人已按约定赔偿了车辆损失，上诉人不存在继续询价的义务，一审认定上诉人仍需对残值进行询价和处理，违反合同约定，无法律依据，属认定事实错误；上诉人按协议支付了车辆受损部分的保险金，未支付残值金额，故车辆不应归上诉人，且被上诉人也无证据证明已将车辆交付上诉人，一审判决归上诉人属适用法律错误。
卢军红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人应将残值价值进行处理，残值是多少钱，再支付多少钱，因上诉人一直未处理，故应支付60000元。
卢军红向一审法院起诉请求：判令人保郑州市分公司给付暂定的车损价值60000元。
一审法院认定事实：原告驾驶的豫Ｅ×××××、豫EM3**挂重型半挂牵引车的实际所有人是原告卢军红。该车因交通事故致使车辆损坏，2015年10月30日人保郑州市分公司直属营业部与林州市华通汽贸有限公司签订了《保险事故车辆推定全损协议》一份，该协议约定：一、车辆基本情况；二、车辆赔付金额为人民币210300元（车辆实际价值为人民币270300元，扣减自负残值60000元），实际赔付金额以标的投保时的约定条件及中国人民财产保险股份有限公司营业性货运汽车损失保险条款进行理算为准；三、原告同意将此车残值委托被告通过市场询价方式确定残值保价值，冲减赔款，如询价不成另行协商处理方式；保险人以市场询价的形式对此车残值进行处理；四、车辆残值询价成功后，原告同意全力配合买受人办理交接及过户手续，因原告原因导致上述车辆残值的处理造成延误的，由原告承担由此产生的损失赔偿责任；五、自协议签定之日起，以前所发生的一切事宜（如交通违章、事故、所欠费用及所有经济问题等）均由原告负责……。原告和被告双方在该协议上签字确认。该协议签定后，被告向原告支付了210300元，被告未提交经过市场询价确定的残值价格，也未提供其通过市场方式询价的相关证据。一审法院认为，原、被告之间签订了《保险事故车辆推定全损协议》，对车辆豫Ｅ×××××的车辆实际价值为人民币270300元，已赔付金额为人民币210300元，双方均无异议，予以确认；对车辆残值问题，根据中保协《营业用汽车损失保险条款》第十条规定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：“……（二）、按投保时被保险机动车的实际价值确定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格”，第二十七条规定：“保险人按下列方式赔偿：……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿……”。从以上规定及《保险事故车辆推定全损协议》第二条可以得出，被告赔偿原告的金额应按被保险机动车的实际价值计算，本案中原告车辆实际价值人民币270300元，应由被告予以赔偿；同时《营业用汽车损失保险条款》第二十五条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”。现原告与被告对车辆残值部分产生岐议，一审法院认为根据《保险事故车辆推定全损协议》第二条、第三条、第四条、第五条约定的内容，可以得出被告负责对车辆残值的询价和处理，现被告没有提供证据证明其履行了协议约定的询价、处理义务，应承担相应的法律责任，故原告主张的要求被告给付车损残值60000元的请求，予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。所以被告在按保险合同约定赔偿原告车损的情况下，受损车辆应归被告所有。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本于本判决生效之日起十日内给付原告卢军红车损60000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人卢军红实际所有的车辆在上诉人人保郑州市分公司处投保，双方对此均无异议，本院确认保险合同成立并生效。保险事故发生后，双方达成保险事故车辆推定全损协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。上诉人同意按照一次性推定全损处理，赔付被上诉人210300元（车辆实际价值为270300元，扣减自负残值60000元），被上诉人同意将车辆残值委托上诉人通过市场询价方式确定残值价值，冲减赔款，但上诉人怠于履行义务，至今未对残值进行处理，导致不能确定残值价值并支付给被上诉人相应款项，故其应按约定支付给被上诉人残值价值60000元。推定全损协议第三条、第四条均约定上诉人有义务对车辆残值进行询价处理，而上诉人称没有此义务，不符合协议约定，也有违诚实信用原则。因被保险车辆为全损，上诉人按车辆实际价值支付被上诉人保险金后，一审判决按照保险法的规定确定车辆归上诉人所有并无不当。
综上所述，人保郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 涛