wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执184号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人钟兴兵，男，汉族，住双峰县。
被执行人胡惠连（被执行人钟兴兵之妻），女，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款120550元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执184号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年八月三日
书记员 朱稼煌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3497号
原告：任开峰，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：汪继林，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告任开峰与被告汪继林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由本院审判员张季春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任开峰及其委托代理人邱小勇、乐承信，被告汪继林及其委托代理人王新、陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任开峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告2006年6月13日的借款30000元及利息（从2006年6月14日期起按月息2%至本金付清时止）；2.依法判决被告偿还原告2016年9月8日的借款80000元及利息（利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至本金付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转的需要，向原告借钱。被告分别于2006年6月13日、2016年9月8日向原告借款30000元、80000元，被告分别给原告出具借条各一份。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，诉至法院请求依法判决。
被告汪继林辩称：被告于2006年6月13日向原告借款30000元是事实，但原告于2007年5月3日和2016年10月1日两次分别向被告借款20000元，原被告互负金钱债务事实明确，原告主张借款30000元借款符合法定抵销的规范，被告主张40000元抵销30000元合理合法。另，原告主张借款80000元的诉讼请求，原告并未实际向被告支付80000元，双方借款合同未生效。原告关于给付张宇80000元工程保证金即视为借款交付的主张不能成立，原告主张的80000元保证金与本案讼争的80000元不具有关联性，原告关于保证金转化为借贷的主张不能成立。故本案原告主张30000元借款通过被告合法有效的抵销，已经消灭；本案80000元借款因原告未实际支付不产生法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月13日被告汪继林向原告任开峰借款30000元，被告出具借条，载明：“今借到任开峰现金30000元，大写叁万元整，利息按中国银行贷款利息记（计）息，汪继林2006.6.13”。针对此30000元借款，被告汪继林提交了由原告任开峰出具的2007年5月3日和2016年10月1日金额均为20000元的借条，据此抗辩原告主张30000元借款通过合法有效的抵销已经消灭。原告任开峰主张被告提交的2007年5月3日和2016年10月1日两份借据，是原告在其他工地日常开支借支，该借条已在劳务款结算时品除。为此，原告提交了2012年4月汪继林作为万州区焕欣房地产开发有限公司甘宁镇东山小区拆迁还房项目部负责人与任开峰签订的建筑工程承包合同以及2013年7月原被告签订的建房合同，以证明双方存在承包合同关系。
2016年9月8日汪继林出具借款条，载明“今借到任开峰现金80000元（大写捌万元整），注：此款为汪继林2016年4月18日向任开峰的借款后补办借款单，本人承诺于2016年9月30日前退还20000元（弍万元整），于2016年春节前退还30000元（叁万元整），余款30000元（叁万元整）在2017年内全部付清。借款人:汪继林2016.9.8”。被告抗辩本案80000元借款因原告未实际支付不产生法律效力。原告主张双方于2012年4月签订的承包合同中约定原告向被告支付保证金100000元，后原告实际支付80000元，由张宇出具80000元收据；后因2012年和2013年两份承包合同未履行，被告才给原告出具借条；2016年9月8日，原告再次要求被告还钱，被告重新出具借款条，并明确还款计划。庭审中原告申请张宇作为证人出庭，张宇未出庭作证。
本院认为，被告于2006年6月13日出具30000元借条，原告按约定履行出借义务，双方借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款30000元及利息应予支持，但原告主张按照月息2%计息于法无据，应当按照双方约定的利息计算方式计算。被告抗辩原告主张30000元的债权，符合法定抵销的规范并且通过合法有效的抵销后已经消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，“当事人互负到期债务”中“到期债务”应当是明确的、无争议的债务，现原告任开峰对被告汪继林提出的共计40000元的借款尚存异议，故不应当在本案中予以抵销，被告汪继林可另案主张。原告任开峰提出要求被告偿还2016年9月8日的借款80000元及利息，原告陈述该80000元系由保证金转为借款，被告辩称本案诉争80000元与保证金无任何关联性。本院认为，原告举示的证据不能证明此80000元系由建筑工程承包合同中所涉100000元保证金转为的借款，原告以借款关系主张权利，应当证明自己已经履行出借义务，现原告无法举证证明其履行了出借义务，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继林在本判决生效后五日内支付原告任开峰借款30000元及利息（从2006年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率到本金清偿之日止）。
二、驳回原告任开峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪继林负担。该笔诉讼费已由原告任开峰预交，被告在偿还借款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张季春
二〇一八年六月四日
法官助理 袁张莉
书 记 员 张 红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保145号
申请人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。
法定代表人陈中旗，职务董事长。
委托代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师（一般授权）。
担保人：刘天庚，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，组织机构代码05322346-X，法定代表人：蒋世署，职务总经理。
申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司与被申请人重庆展仑商业管理有限公司诉讼财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2016）渝0151执保50号之一执行裁定书，对被申请人重庆展仑商业管理有限公司所有的位于X楼的房产（产权证号为X号、X号)，总面积为6092.53平方米予以查封。担保人刘天庚用自有的7套商业住房作为本案担保。
2018年8月20日，申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司以重庆市铜梁区人民法院作出（2016）渝0151民初2682号民事判决书，申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司已胜诉。被申请人重庆展仑商业管理有限公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）渝01民终4251号民事裁定书，对被申请人重庆展仑商业管理有限公司按撤回上诉处理，一审判决已生效为由，要求解除本案担保物的查封。
本院认为，申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司以在本诉案件中胜诉为由，要求解除担保物的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对担保人刘天庚所有的位于铜梁区X号（产权证号为X号）、X街道办事X号（产权证号为X号）、X街道办事处X号（产权证号为X号）�X街道办事处X号（产权证号为X号）、X街道办事处X号（产权证号为X号）、X街道办事处X号商业住房（产权证号为X号）、X街道办事处X号（产权证号为X号）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初10335号
原告：魏某，女，1984年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘传玺，被告张某1及其委托诉讼代理人林清娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、抚养女孩张某2、男孩张某3并让被告支付抚养费；3、带走婚前财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3，后因感情不和，原告于2017年1月向贵院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但双方仍无和好诚意，应视为夫妻感情确已破裂，根据相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼。
被告张某1辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，原告魏某与被告张某1经人介绍订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。双方婚后常因琐事发生吵闹，原告曾于2017年6月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告于2018年6月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告魏某与被告张某1系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告魏某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年七月五日
书记员 孙燕飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13561号
原告：陈某，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2018年8月15日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤回对被告杨某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 任韵霖
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 睿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第28号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人曹某，2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，同年1月28日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于2014年1月28日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年1月17日21时30分许，被告人曹某酒后驾驶蒙CAAX**号小型轿车，沿海南区巴彦乌素街由东向西逆向行驶至3003073号路灯杆西13.2米处时，与相对方向行驶的蒙C13X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。侦查机关认定，曹某负事故的全部责任。经鉴定，曹某血样中检出乙醇成分，含量为161.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人马某陈述，鉴定意见书，车辆信息，驾驶资格证明，情况说明，人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八天，即自2014年2月10日起至2014年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年二月十日
书记员 刘小燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00896号
原告魏莎莎。
委托代理人王正斌，系老河口市司法局干部，委托权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人胡书钦，系该公司经理。
委托代理人史贵江，系湖北长久律师事务的律师，委托权限：特别授权。
原告魏莎莎诉被告太平洋财保襄阳支公司因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏莎莎的委托代理人王正斌、被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人史贵江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日23时30分，刘波驾驶原告所有的鄂FJA0**号轿车在老河口市沿江大道大桥路口路段行驶时，因操作不当，与鄂F8ZX**号轿车发生碰撞，造成双方车损。该事故经老河口市公安局交通警察大队认定刘波负事故的全部责任。之后，原、被告就赔偿事宜达成口头协议，原告承担了全部赔偿责任。随后原告向被告申请理赔时遭到拒绝，故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿车辆维修费合计11232元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、保险单二份，证明原告的车辆投入有交强险和商业险。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故车辆的驾驶员刘波负全部责任。
4、驾驶证和行驶证各一份，证明事故车辆登记合法，驾驶合法。
5、维修费发票6张，证明事故车辆鄂F8ZX**支付了维修费。
6、价格鉴定结论二张及发票二张，证明车损鄂F8ZX**为5132元，支付定损费100元；鄂FJA0**为5800元，支付定损费200元。
7、维修费发票1张，证明支付维修费5800元。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称，1、事故发生后，车方应及时报案，保险公司应核实验标；2、原告主张的赔偿应提供证据支持；3、被告保险公司襄阳中心支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保襄阳支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司襄阳中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据5发票真实性无异议，但未显示修理部件名称和价格；对原告提供的证据7真实性无异议，但认为定损应依保险公司的定损结论为准；对原告的证据6，认为鉴定费收据不是正规票据。本院认为原告提供的证据5、6、7能够相互印证原告维修事故车辆支出了维修费，且经过物价部门鉴定，车辆损失分别为5132元和5800元，故本院对原告提供的证据5、6、7予以采信。
经审理查明，2012年9月16日23时30分，刘波驾驶原告魏莎莎所有的鄂FJA0**号轿车在老河口市沿江大道大桥路口路段行驶时，因操作不当，与张旭驾驶的鄂F8ZX**号轿车发生碰撞，造成双方车损。该事故老河口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘波负事故的全部责任，原告承担了全部维修费用。2013年3月6日老河口市价格认证中心作出河价鉴字（2013）第52号老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定鄂F8ZX**车损为5132元，鄂FJA0**号车损为5800元，并支付了鉴定费300元。
另查明，原告的车辆鄂FJA0**号在被告太平洋财保襄阳支公司购买了交强险和商业险，交强险财产损失限额为2000元，机动车商业第三者责任限额为200000元，车损险限额为100000元，并购买了不计免赔。该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，刘波驾驶鄂FJA0**号机动车辆违反了道路交通安全法的相关规定，造成交通事故，该事故老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定刘波负事故的全部责任。鄂FJA0**号车的所有权人系原告魏莎莎，该车于2012年7月4日在被告太平洋财保襄阳支公司购买了交强险和商业险，原、被告双方签订的保险合同有效，应受法律保护。该事故造成原告鄂FJA0**号车损为5800元，鄂F8ZX**号车损为5132元。原告魏莎莎要求被告太平洋财保襄阳支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保襄阳支公司辩称不承担本案的诉讼费和鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉其他诉求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释〉》第五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围赔偿原告魏莎莎车辆损失款10932元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一三年五月二十六日
书记员 单俊岭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2574号
原告：王启仿，女，1964年7月18日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：林强，女，1972年8月21日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：林东元，男，1957年7月17日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告王启仿与被告林强、林东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启仿到庭参加诉讼，被告林强、林东元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启仿向本院提出诉讼请求：1、判令林强立即支付王启仿欠款70000元及利息(自2017年12月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2、判令林东元承担连带还款责任。事实和理由：林强于2017年9月先后两次向王启仿借款100000元，后经王启仿索要，林强偿还30000元，并于2017年10月31日向王启仿出具还款协议，林东元签字就该笔债务承担担保责任，现该笔欠款经王启仿多次催要无果。
林强未答辩。
林东元未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了还款协议一份，林强、林东元未到庭，放弃质证的权利。经审查，王启仿提供的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月，林强两次向王启仿借款100000元，后林强偿还借款30000元，尚欠王启仿借款70000元。2017年10月31日，王启仿与林强、林东元签订还款协议一份，内容为“林强欠王启仿人民币柒万元整，约定十一月三十号前分批还清（原借据作废），此协议等同借据，如未还原借据生效。借款人：林强担保人：林东元出借人：王启仿”。协议到期后，王启仿多次要求林强、林东元偿还借款，林强、林东元答应还款，但一直未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林强尚欠王启仿借款70000元，事实清楚，林强应当按照还款协议载明的数额及期限偿还借款。拖欠不还，应承担由此给王启仿造成的利息损失。王启仿主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因当事人对保证方式、保证期间未做约定，林东元应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自债务届满之日即2017年12月1日起六个月内，王启仿起诉之日未超过上述期间，故王启仿要求林东元对林强的债务承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林强于本判决生效之日起十日内偿还王启仿借款70000元，支付利息以70000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、林东元对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向林强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由林强、林东元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 隋炘原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5502号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：钟燕辉，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：宾桂凤，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟燕辉、宾桂凤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张贤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1792号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，行长。
委托诉讼代理人：范国涛，该公司职员。
被告：伏庆米，居民。
被告：伏祥松，居民。
被告：韦洪美，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下称“农商行”)与被告伏庆米、伏祥松、韦洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人范国涛到庭参加诉讼，被告伏庆米经本院公告送达起诉状副本和开庭传票、被告伏祥松、韦洪美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告伏庆米归还原告借款17998元及利息;2.被告伏祥松、韦洪美承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月10日，被告伏庆米在我行借款30000元用于金属回收，借款期限至2016年4月9日，月利率为9.3625‰。该借款由被告伏祥松、韦洪美提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告伏庆米未还清借款，仍欠本金17998元及利息，被告伏祥松、韦洪美未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伏庆米、伏祥松、韦洪美未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月10日，临沭县农村信用合作联社曹庄信用社与伏庆米签订>一份，合同约定：伏庆米向临沭县农村信用合作联社曹庄信用社借款3万元用于金属回收；借款期限自2015年4月10日至2015年4月9日止；月利率为9.3625‰；还款方式为按月结算，到期还本。双方还对其他的权利义务作了约定。
2015年4月10日，伏祥松、韦洪美与临沭县农村信用合作联社曹庄信用社签订>一份，约定伏祥松、韦洪美为伏庆米向临沭县农村信用合作联社曹庄信用社借款本金3万元及利息计45000元提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等以及实现债权的费用；保证方式这连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。双方还对其他的权利义务作了约定。
合同签订当日，临沭县农村信用合作联社曹庄信用社按照合同约定将3万元现金支付给伏庆米。合同履行中，伏庆米没有按照借款合同的约定履行还款义务。伏庆米至今下欠本金17998元及利息。经临沭县农村信用合作联社曹庄信用社多次向伏庆米催要未果，伏祥松、韦洪美亦未能承担保证还款责任。2016年7月13日，临沭县农村信用合作联社曹庄信用社经中国银监会山东监管局批准更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2018年3月22日，农商行诉至本院，请求法院依法判决伏庆米偿还借款本金17998元及利息;被告伏祥松、韦洪美对上述借款本金、利息及罚息承担保证责任。
以上事实，由农商行向法庭提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、以及当事人陈述收录在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社曹庄信用社与伏庆米签订的>以及临沭县农村信用合作联社曹庄信用社与伏祥松、韦洪美签订的>，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭县农村信用合作联社曹庄信用社依照合同约定向伏庆米支付借款3万元，伏庆米应按照合同约定支付本息，被告伏祥松、韦洪美作为保证人应对上述债务应当承担偿还借款本息的责任,并在承担责任后有权向被告伏庆米追偿。综上，农商行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告伏庆米于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金17998元，并按合同约定支付利息。
二、被告伏祥松、韦洪美对上述债务承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告伏庆米追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.95元，由被告伏庆米、伏祥松、韦洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 段圣权
二〇一八年六月十五日
书 记 员 常美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1215号
原告：菏泽恒润融资担保有限公司。住所地：菏泽市牡丹区327国道皇镇保税区。
法定代表人：刘峰，执行董事。
被告：菏泽亿恒建材有限公司。住所地：淮河路建材市场17号。
法定代表人：王青，执行董事。
被告：王青，男，1978年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王宏，男，1981年6月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：许斐，女，1981年11月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽恒润融资担保有限公司与被告菏泽亿恒建材有限公司、王青、王宏、许斐保证合同纠纷一案中,本院于2015年10月29日立案受理。原告菏泽恒润融资担保有限公司于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽恒润融资担保有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽恒润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取578.5元，由原告菏泽恒润融资担保有限公司承担。
审判原张志博
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵立
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初322号
原告：李金朋。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营世胜汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告李金朋诉被告东营世胜汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李金朋申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金朋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告李金朋负担。
审判员 陈新利
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初第2255号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号810，组织机构代码57041158-1
负责人：周建国，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被告：钱杨秀，女，1943年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孔德云（钱杨秀之子），男，1967年4月27日生，汉族,住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：杨珊珊（钱杨秀之儿媳），女，1987年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司（简称伟星物业马鞍山分公司）与被告钱杨秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告伟星物业马鞍山分公司委托诉讼代理人张丽、茆家琴及被告钱杨秀委托代理人孔德云、杨珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伟星物业马鞍山分公司诉称：1、判令钱杨秀立即向伟星物业马鞍山分公司支付拖欠自2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业费4168元（因为计算有误，当庭将诉请标的变更为3126元）；2、判令钱杨秀按日3‰的标准支付至实际给付之日的违约金；3、判令钱杨秀承担本案诉讼费。事实理由：2015年6月17日，伟星物业马鞍山分公司与钱杨秀签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由伟星物业马鞍山分公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签订《物业服务委托服务合同》生效时止的物业服务，物业费收费标准为1.32元每平方米每月，缴费时间为每半年第一个月的上旬，缴纳周期为每六个月预收一次；若不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，伟星物业马鞍山分公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。协议签订后，伟星物业马鞍山分公司按约定提供了各项物业服务，钱杨秀却未按约定缴纳物业费，拖欠自2017年1月1日至2018年6月30日的物业费，经多次催要未果，故要求法院判令所请。
钱杨秀委托代理人在庭审中口头辩称：我们之前是交物业费的，后来没交是因为物业公司对车位管理没到位，没人管理使我们车子被刮；治安管理不到位，衣服、被子掉下去即被偷；车位经常被占，没有保安巡逻，带着孩子去找保安挪车；在车库被三个人堵住，物业公司也没有监控。物业服务没有达到管理标准，物业费和物业服务不一致，我们才拒缴物业费的。
伟星物业马鞍山分公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方关于物业服务内容、收费标准时间等的约定。3、缴费发票一份，证明钱杨秀自2017年1月1日后就没有交过物业费。4、律师函及快递回执各一份，证明钱杨秀违约未按期缴纳物业费，经物业公司电话及书面多次催要均未缴纳。
钱杨秀未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，钱杨秀委托代理人对伟星物业马鞍山分公司所举证据发表证据如下：对证据1、证据3、证据4无异议；证据2的真实性没有异议，但认为协议约定小区应有24小时监控，物业公司没有按照协议约定履行，监控和治安都没有做到位，我们车子被刮是因为车辆管理不规范，外部车辆都是被允许进入小区的。
本院认证如下：对伟星物业马鞍山分公司所举的证据1至证据4均具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：伟星物业马鞍山分公司系依法成立的物业服务公司。钱杨秀系蓝山雅筑小区45栋501室的业主，房屋面积为131.56平方米，房屋类型为高层住宅。2015年6月17日，伟星物业马鞍山分公司作为甲方与乙方钱杨秀签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：伟星物业马鞍山分公司对钱杨秀居住的蓝山雅筑小区提供前期物业管理服务，委托期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托服务合同》生效时止；物业管理服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备进行日常管理和维修养护；对物业服务区域内供水、供电、供气以及通信、有线电视等设施的维修和养护；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理；公共绿化。同时约定物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，多层住宅、情景花园洋房按建筑面积每月每平方米0.81元；乙方缴纳物业费时间为每半年的第一个月上旬，交费周期是每6个月预收一次，缴纳地点是小区管理处；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。协议签订后，伟星物业马鞍山分公司依约为蓝山雅筑小区提供物业服务，钱杨秀自2017年1月1日至2018年6月30日止欠交物业费3126元（131.56㎡×1.32元∕月∕㎡×18个月＝3126元），经伟星物业马鞍山分公司催要未果，以致成讼。
本院认为：1、伟星物业马鞍山分公司与钱杨秀签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。2、伟星物业马鞍山分公司为蓝山雅筑小区提供了物业服务，钱杨秀应按协议约定缴纳物业费。钱杨秀对其辩解主张未提供相应证据加以证明，故本院依法对钱杨秀的辩解理由不予采信。现钱杨秀拒交物业费已构成违约，故对伟星物业马鞍山分公司要求钱杨秀支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。3、关于伟星物业马鞍山分公司要求钱杨秀支付违约金的请求，虽双方在前期物业管理服务协议中对违约金作了约定，但因该协议未明确约定每期物业费应交纳的具体时间，滞纳金无法起算，故本院依法对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱杨秀于本判决生效之日起十日内向原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司支付物业费3126元（自2017年1月1日计算至2018年6月30日止）。
二、驳回安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由钱杨秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守业主公约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1134号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：方业才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凤凯程，该公司客服主管。
被告：韩银花，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告韩银花物业服务合同纠纷一案中，安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2018年4月12日向本院提出撤回对韩银花起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对被告韩银花的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月十二日
书记员 江 滢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初713号
原告：董其根，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告董其根与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其根的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董其根向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款2100元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款2100元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
董其根为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款2100元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月27日，被告向原告出具条据，条据上的名字写为“董启根”，欠原告卖苗木款4100元。该款经原告催讨，被告给付了2000元，尚欠2100元。现张文碧下落不明，拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖欠原告苗木款2100元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款2100元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。原告持有条据，对条据上名字“董启根”应认定为“董其根”。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对董其根要求张文碧给付卖树款2100元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告董其根苗木款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初142号
原告：潘克秀，女，1942年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：陆名，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陆军（系被告陆名的哥哥），住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省无为县无城镇秀水花园商铺4、5号一层门面、5、6二层营业房，统一社会信用代码9134022532279494X2。
负责人：高子禾，经理。
委托诉讼代理人：张天武，男，该公司工作人员。
原告潘克秀与被告陆名、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称无为县人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘克秀的委托诉讼代理人王辉、被告陆名的委托诉讼代理人陆军、被告无为县人寿保险公司的委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘克秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆名赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用35095.31元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日13时40分，被告陆名驾驶其所有的皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至口路段时，与俞加海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞加海、电动车乘坐人潘克秀受伤及车辆部分受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定陆名负本起交通事故全部责任。陆名所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在无为县人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。现各方当事人就原告的损害赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
无为县人寿保险公司对原告主张的涉案交通事故和交警部门对该起事故的责任认定，以及皖Ｂ×××××号小型轿车的投保事实没有异议，但认为：1.保险公司在事故发生后已为涉案交通事故受害人垫付医药费用10000元；2.潘克秀的第二次住院治疗与本案交通事故不具有关联性，该项医药费损失不能认定，此外，潘克秀已年满75岁，不存在误工损失，其主张误工费损失不应得到支持；3.潘克秀诉请赔偿的部分损失额过高，请求法院依法核减；4.保险公司不承担本案诉讼和鉴定费用。
陆名对原告主张的事实没有异议，对原告的诉讼请求，要求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人没有异议的下列事实，本院予以认定：2017年8月11日13时40分，被告陆名驾驶其所有的皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至口路段时，与俞加海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞加海、电动车乘坐人潘克秀受伤及车辆部分受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定陆名负本起交通事故全部责任，俞加海、潘克秀不负事故责任。潘克秀受伤后于2017年8月11日至8月29日在无为县人民医院住院治疗18天，其出院诊断为：多发性损伤、头皮挫伤、右侧颧骨骨折、上颌骨骨折、右侧胸壁挫伤、右侧上肢浅表损伤，出院医嘱为：不适随诊。2017年12月19日，经潘克秀申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所对潘克秀因涉案交通事故所受伤害，作伤残等级及“三期”司法鉴定，该司法鉴定所于2017年12月25日作出皖三康司鉴【2017】法临鉴字第1518号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人潘克秀交通事故受伤遗留张口受限评定为十级伤残；本次外伤误工期限伤后90日为宜，护理期限伤后30日为宜，营养期限伤后60日为宜。潘克秀因司法鉴定支付鉴定费用1430元。潘克秀因交通事故产生电动车财产损失900元。陆名所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在无为县人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。无为县人寿保险公司在涉案交通事故受害人潘克秀、俞加海受伤住院治疗期间，已为二人共计垫付医疗费用10000元，该费用不在本案原告诉讼请求范围内。对当事人有异议的证据和事实，本院分别认定如下：1.原告提交的无为县人民医院门诊及住院收费发票，合计金额2445.31元，上述医药费发票有原告的出院记录佐证，该出院记录与原告首次住院出院记录所载伤情及出院后复查医嘱相印证，能够证实原告受伤治疗出院后，再次至原治疗医院对其受伤部位作CT检查和再次住院治疗所产生的医疗费用，与原告因交通事故所受伤害有关联，本院予以认定；无为县人寿保险公司以该医药费损失与本案交通事故无关联性的质证意见，因无相应反驳证据，本院不予采信。2.原告提交的无为县石涧镇柘城村民委员会的证明，能够证实原告与俞加海系母子关系，原告受伤前家庭承包土地及仍从事农业生产的事实，本院予以认定，原告据此主张误工费损失，本院予以支持；无为县人寿保险公司以原告年满75岁，不应存在误工费损失，该证明内容不具有真实性的质证意见，因无相应反驳证据佐证，不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陆名驾驶机动车发生案涉交通事故，且负该起事故全部责任，其行为致潘克秀人身受到伤害，已构成侵权，依法应对潘克秀人身损害损失，承担全部侵权损害赔偿责任。潘克秀诉请赔偿的人身损害损失，本院认定如下：1.医药费：2445.31元；2.住院伙食补助费：750元（25天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费3660元（30天×122元/天）；5.误工费8460元（90天×94元/天）；6.残疾赔偿金5860元（11720元/年×5年×10%）；7.精神损害抚慰金本院酌定5000元；8.交通费本院酌定1000元；9.鉴定费1430元；10.电动车财产损失900元。以上各项损失合计31305.31元。陆名所驾驶的肇事机动车在无为县人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，潘克秀的上述人身损害损失31305.31元，应由无为县人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计26310元，因无为县人寿保险公司已为案涉交通事故受害人垫付医药费用10000元，故对潘克秀损害损失在交强险限额内赔偿不足部分，即医疗费、住院伙食补偿费、营养费共计4995.31元，由无为县人寿保险公司在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。潘克秀的损害损失能够在无为县人寿保险公司所承保的保险责任限额内，获得足额赔偿，故陆名在本案中无须承担支付赔偿款义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘克秀各项损失共计31305.31元；
二、驳回原告潘克秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王思伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2950号
原告：淄博派享建筑工程劳务分包有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：孟现强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛东明轩商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：逄万香，职务经理。
委托诉讼代理人：张冲，男，1989年４月2９日出生，汉族，系公司员工。
原告淄博派享建筑工程劳务分包有限公司与被告青岛东明轩商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告淄博派享建筑工程劳务分包有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛东明轩商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淄博派享建筑工程劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告淄博派享建筑工程劳务分包有限公司负担。
审 判 员 刁政文
二〇一八年八月十六日
法官助理 韩晓玉
书 记 员 李 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4343号
原告：刘朝国，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：张建苍，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告刘朝国与被告张建苍、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘朝国于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝国撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘朝国负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2749号
原告：周岩，男，1983年11月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：苏孟，男，1986年8月28日生，汉族，现住址不详。
被告：孙翠华，女，1963年5月27日生，汉族，现住址不详。
原告周岩与被告苏孟、被告孙翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岩的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告苏孟、被告孙翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩向本院提出诉讼请求：1.被告苏孟、被告孙翠华偿还借款本金150000元，支付以150000元为基数、按年利率24%、自2017年2月24日至本金付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自原告处借款共计150000元，于2017年1月23日出具借条、收到条各一份，约定借款期限为2017年1月23日至2017年2月23日，每月按照借款金额的2%支付利息，因二被告至今未履行还款责任，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告苏孟、被告孙翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周岩与被告苏孟系朋友关系，被告孙翠华与被告苏孟系母子关系，被告苏孟、被告孙翠华因生活、经营资金需要，向原告申请借款。
2017年1月份，被告苏孟、被告孙翠华向原告申请借款150000元，原告与二被告达成借贷合意。2017年1月23日，被告苏孟、被告孙翠华向原告出具借条一份，载明“今借周岩现金拾伍万圆整，用于生活与经营。期限自2017年1月23日起至2017年2月23日止，一次性偿还本金。此借款每月按照借款额2%支付利息，逾期不归还，按照借款额每超五天内1%支付滞纳金。借款人：苏孟（身份证号码、孙翠华（身份证号码）2017年1月23日”。在该借条下部，被告苏孟向原告书写“收到条”一份，载明“今收到周岩现金拾伍万圆整。收款人：苏孟身份证号码37032021986082845152017年1月23日”。
原告以现金方式交付上述借款，还款期限届满后，被告苏孟、被告孙翠华未按约定如期、足额履行偿还借款之责任，二被告亦未支付借款期限内的利息及逾期利息、未支付逾期还款滞纳金。
为此，原告诉至本院，主张二被告共同偿还借款本金150000元及相关利息（以本金150000元为基数按年利率24%自2017年2月24日至涉案借款还清之日）。
上述事实，有借条、收到条、银行交易明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告苏孟、被告孙翠华作为借款人，因生活、经营资金需要，自原告周岩处借取款项，二被告与原告形成民间借贷法律关系，二被告应向原告承担共同还款责任。
2017年1月23日，被告苏孟、被告孙翠华向原告出具的借条，系被告苏孟、被告孙翠华真实自愿意思表示，可证实原、被告之间达成了民间借贷合意、可证实双方之间的债权债务关系及借款金额、还款期限、借款用途、利息利率、逾期责任。双方之间的借贷属于公民间的定期有息借款。结合涉案收到条、银行交易明细，可证实原告已通过现金交付方式履行交付借款之责任，被告苏孟、被告孙翠华收到借款后，应按约定承担偿还本金、支付利息之责任。被告苏孟、被告孙翠华现尚欠原告借款本金150000元，事实清楚、证据充分。因二被告系母子关系，共同自原告处借取款项，应向原告承担共同还款责任，故原告周岩要求被告苏孟、被告孙翠华共同偿还尚欠借款本金150000元，本院依法予以支持。
关于原告所诉利息。借贷双方在借条中约定借款期限内的利息按月利率2%执行、即年利率24%，该利率约定不超出法定上限，依法应予以保护。二被告未按约定期限履行还款责任，依法应当支付逾期还款利息，逾期利息的利率标准应延续借款期限内利息利率，即执行年利率24%的利率。原告在本案中主张二被告按年利率24%支付自借款成立至尚欠本金还清之日的利息、未主张逾期还款滞纳金，属原告对自身权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以确认。故此，对于原告主张二被告支付以150000元为基数自2017年2月24日按年息24%计算至还清之日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏孟、被告孙翠华共同偿还原告周岩借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏孟、被告孙翠华共同支付原告周岩借款利息（以尚欠借款本金150000元为基数、按年利率24%、自2017年2月24日计算至涉案借款本金还清之日止），于涉案借款本金还清之日一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告苏孟、被告孙翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一八年四月三日
法官 助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2926号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：孟祥沦，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵玉宝，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：庄学利，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥沦、赵玉宝、庄学利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告孟祥沦、赵玉宝、庄学利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金99000元及利息46529.49元（利息计算至2018年3月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟祥沦于2015年11月9日在我单位贷款99000元，到期日2016年10月20日，由赵玉宝、庄学利负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告孟祥沦、赵玉宝、庄学利均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2015）年第315号个人借款合同、（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2015）年第315号保证合同、№.10090162贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告孟祥沦与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）个借字（2015）年第315号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）玖万玖仟元整；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年10月20日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年11月9日，被告孟祥沦作为债务人，被告赵玉宝、庄学利作为保证人，与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订（苍山县农村信用合作联社新兴信用社）保字（2015）年第315号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款玖万玖仟元整存入被告孟祥沦在原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）开立的存款账号内。借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）与被告孟祥沦签订借款合同并履行其交付贷款99000元的义务，被告孟祥沦未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告孟祥沦不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告赵玉宝、庄学利作为被告孟祥沦借款的保证人，在被告孟祥沦不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行（原苍山县农村信用合作联社新兴信用社）签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告孟祥沦、赵玉宝、庄学利经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告孟祥沦返还借款本金99000元及利息46529.49元的理由成立，本院依法应予支持；要求二被告赵玉宝、庄学利对被告孟祥沦承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥沦返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息46529.49元（利息计算至2018年03月05日），合计145529.49元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告赵玉宝、庄学利对被告孟祥沦上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取计1606元，由被告孟祥沦、赵玉宝、庄学利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 付治国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2926号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：孟祥沦，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197601156138被申请人：赵玉宝，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196704106155被申请人：庄学利，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196905276118山东兰陵农村商业银行股份有限公司与孟祥沦、赵玉宝、庄学利金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟祥沦、赵玉宝、庄学利名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值146000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥沦、赵玉宝、庄学利的银行存款146000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5666号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，行长。
委托代理人：向志毅，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该分行职工，一般代理。
委托代理人：蒋继见，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系该分行职工，一般代理。
被告：郑祖君，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称农行万州分行）与郑祖君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张季春独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行委托代理人向志毅、蒋继见到庭参加诉讼；被告郑祖君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑祖君立即偿还原告贷款本金203709.42元及截至2018年3月31日止贷款利息2145.96元，其中：逾期正常利息2115.04元、逾期罚息14.01元、逾期复利16.91元，本息合计205855.38元;支付原告自2018年3月31日至生效法律文书确定的借款本息,全部清�贷款本息之日止的罚息和复利（以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定执行利率计算复利）；2.判决被告郑祖君承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用；3.判决原告对被告郑祖君提供的抵押担保坐落于万州区学院支路X号X室享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述第一项和第二项请求范围内优先受偿。事实及理由：被告郑祖君因购买重庆市万州区学院支路X号X室住房向原告申请贷款。经原告调查及审核，双方于2016年12月26日签订了个人购房担保借款合同。双方约定等额本息还款方式，执行年利率4.165%，2037年1月2日到期，期限20年，被告用其购买的前述房屋提供抵押担保。2017年1月3日，原告向郑祖君放款210000元。截至2018年3月31日，被告欠原告贷款余额203709.42元、利息2145.96元。原告已多次向被告催收，未果。
被告郑祖君未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日，原被告双方签订个人购房担保借款合同，约定由原告向被告出借210000元用于购买位于万州区学院支路X号X室房屋。双方约定借款期限240个月；借款利率采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，按月偿还；被告郑祖君以其购买的前述房屋提供抵押担保。双方在合同中约定了违约责任：11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
2016年12月27日，原告农行万州分行对前述抵押房屋办理了抵押登记，取得了抵押权证，载明债权金额210000元。2017年1月3日，原告向被告放款210000元，借款凭证载明执行利率4.165%、逾期利率6.2475%。截至2018年2月26日，被告郑祖君已偿还借款本金6290.58元、利息7953.57元。因其发生逾期还款的情况，原告农行万州分行多次对其进行催收后，宣布贷款提前到期。截至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金203709.42元、利息2115.04元、罚息14.01元、复利16.91元，合计205855.38元。
上述案件事实有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷作证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，借贷关系应当受到法律保护。原告农行万州分行依约履行了放款义务，被告郑祖君未按合同约定还款已构成违约，被告郑祖君应当还本付息并承担支付罚息及复利的违约责任。原告农行万州分行按合同约定取得抵押房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祖君于本判决书生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2018年3月31日的借款本金203709.42元、利息2115.04元、罚息14.01元、复利16.91元，共计205855.38元；
二、被告郑祖君于本判决书生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2018年4月1日起的罚息及复利：罚息以尚欠借款本金为基数，以执行利率基础上上浮50%计算至付清时止；复利以应付未付利息为基数，按合同约定执行利率计算；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对万州区学院支路X号X室房屋拍卖、变卖价�在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告郑祖君承担；该笔诉讼费已由原告预交，被告在偿还借款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件�理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张季春
二〇一八年六月十二日
书记员 袁张莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4015号
原告：方守权，男，汉族，1973年8月10日生，居民，住安徽省定远县。
被告：夏永朝，男，汉族，1971年11月20日，居民，住安徽省定远县。
被告：李炳严，男，汉族，1973年12月9日生，农民，住安徽省定远县。
本院于2018年7月23日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告方守权变更诉讼请求后申请撤回起诉。
本院认为：原告方守权撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告方守权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方守权负担。
审判员 李 松
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈文飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1429号
原告马北飞。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张慧灵。
被告范灵芝，曾用名范喜芝。
原告马北飞诉被告张慧灵、范灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马北飞的委托代理人程强到庭参加了诉讼，被告张慧灵、范灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告张慧灵向原告借款60000元，约定还款期限为2013年12月1日，并约定逾期还款违约金18000元。被告范灵芝承担连带担保责任。经原告多次催要，被告拒不还款、拒不交纳违约金及逾期利息，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并向原告支付违约金18000元及逾期还款利息，被告范灵芝承担连带担保责任。
被告张慧灵、范灵芝未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告张慧灵向原告马北飞借款60000元，约定2013年12月1日前还清，并约定了逾期还款违约金18000元。同时，被告张慧灵给原告马北飞出具借据一张，内容为：“借据今借到马北飞人民币￥60000.00元整（大写：陆万元整），定于2013年12月01日还清，逾期还款自愿承担违约金人民币￥18000.00元整（大写：壹万捌仟元整）立据人：张慧灵担保人：范灵芝2013年10月02日。”借款到期后，被告未依约履行，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。
本院认为，被告张慧灵向原告马北飞借款，并出具欠条，双方借贷关系明确。原告马北飞要求被告偿还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就保证方式没有约定，被告范灵芝应当对上述债务承担连带责任。但根据相关法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而担保人范灵芝应承担保证责任的保证期间已超过六个月，因此对原告要求被告范灵芝承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。关于原告马北飞要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实双方之间有利息约定，对原告该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧灵于本判决生效之日起5日内偿还原告马北飞借款本金60000元，并支付给原告逾期还款违约金18000元；
二、驳回原告马北飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（含保全费2000元），由被告张慧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王可可
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 李长平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶志军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1069号
原告蓝韵包装材料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张永钧。
委托代理人李伦彬，男。
被告湖南省东安湘江焊材有限公司，住所地湖南省。
本院受理原告蓝韵包装材料(上海)有限公司诉被告湖南省东安湘江焊材有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告注册地和住所地均在湖南省永州市东安县经济开发区，要求本院将本案移送至湖南省东安县人民法院审理。
经审查，原、被告签订《加工定作合同》，合同约定原告为承揽方，被告为定作方，由原告为被告定作复合纸袋，纠纷解决方法约定由双方协商解决，协商不成向承揽方所在地人民法院起诉。本院认为，原告作为承揽方，其住所地在上海市青浦区，现原告选择其住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的约定，是有效的，本院对本案有管辖权。法律还规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为定作合同纠纷，原告作为履行定作义务一方，所在地即为合同履行地。本案无论是约定管辖或是法定管辖，本院均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省东安湘江焊材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年二月十日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1069号原告蓝韵包装材料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张永钧，总经理。委托代理人李伦彬，男。被告湖南省东安湘江焊材有限公司，住所地湖南省东安县石期市。法定代表人胡忆安，董事长。委托代理人周礼金，男。原告蓝韵包装材料(上海)有限公司诉被告湖南省东安湘江焊材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。被告湖南省东安湘江焊材有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2016年2月14日裁定予以驳回。后因工作变动，本案承办法官变更为代理审判员沈茵。2016年3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伦彬、被告委托代理人周礼金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝韵包装材料(上海)有限公司诉称：2015年10月19日，原、被告签订《加工定作合同》(编号：LY-QP-07/14)一份，约定由原告为被告定制复合纸袋(龙珠)10,000条，单价为每条人民币1.65元，合同总金额为16,500元。原告按被告确认的制作版面完成定制后，被告以版面错误为由拖欠复合纸袋款不付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付价款16,500元。被告湖南省东安湘江焊材有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告生产前未与被告正式确认版面，按照错误版面进行生产延误了被告的生产，造成了重大损失，故不同意支付全部价款。经开庭审理查明，原、被告间存在长期业务关系，由原告按被告指令生产复合纸袋，双方之间通过传真或电子方式订立合同。2015年10月19日，被告经理赵立基通过QQ聊天形式向原告客服人员提出取消之前的订单，重新定一份1万个龙珠纸袋，并向原告发送所需龙珠纸袋版的电子文档。双方经沟通确定纸袋单价为每个1.65元，发货地址为湖南永州市零陵区货运站。原告制作合同后，被告确认盖章回传。2015年10月30日，原告完成纸袋制作并通过物流公司送至指定地点，被告指定收货人黄社华于同年11月4日签收并注明“验收属实”。原告另于11月3日向被告开具上海市增值税专用发票一份，被告于11月4日收到。2015年11月4日，被告经理赵立基通过QQ向原告客服人员提出复合纸袋印刷错误，未印有“产品规格”和“符合标准”两项，原告告知是“按照您发给我的版面”，赵立基表示“我看到聊天记录了”，随后确认“是我发给你的，我发错了”并表示“算我失误了，这次做完也不要再合作了，你和张总说下，我全部退货，你们折算下费用”。后双方未能就费用达成一致，原告遂诉至本院。以上查明的事实，有原告提供的合同、送货单、上海增值税专用发票、QQ聊天记录及原、被告陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告抗辩双方之间合同约定印刷须按照双方签字确认的版面为准、版面确认件作为合同附件，原告未经被告确认版面导致印刷错误，故不同意支付加工费。在系争合同实际履行过程中，原告于2015年10月19日14：30：19通过QQ形式向被告征询印刷版面，被告经理赵立基亦通过QQ传输图片形式提供并确认了所需印刷的版面。被告抗辩原告应再次要求被告确认版面，原告则认为只有被告要求新做版面或对版面进行调整时才需要在完成修改后将版面发送给被告进行再次确认。本院认为，被告对其主张的原告负有二次确认义务未提供相应证据，且系争合同履行过程中，被告即不是要求进行新版面的印刷，也未要求对原有版面进行任何修改，而是以明确的方式要求原告印刷其指定的样式，故原告不负有要求被告二次确认的义务，系争合同项下纸袋出现版面错误的责任因由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湖南省东安湘江焊材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝韵包装材料(上海)有限公司价款16,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.50元,减半收取计106.25元，财产保全费185元，合计291.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 茵二〇一六年五月十三日书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初296号
原告吴某甲，男，1960年1月15日出生，汉族，市民。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告胡某某，女，1972年11月10日出生，汉族，市民。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
原告吴某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人何凤玲，被告胡某某及委托代理人吴信珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1993年同居。××××年××月生育女孩，现已满18周岁。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。由于原、被告系再婚，加之经济因素等各种原因，原、被告分屋而居三年有余。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，原告吴某甲所诉感情破裂不实，不同意与原告吴某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告吴某甲向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告吴某甲的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、《房屋所有权证存根》一份，证明登记在原、被告名下房产一处；4、永城市安居工程领导组办公室出具的收据两份，证明原告吴某甲于婚前1997年11月1日、1998年10月3日分别交款50000元、20000元，共计70000元。
被告胡某某向本院提交的证据材料有：1、西城区工业路地税局拆迁改造协议书一份，可以证实原、被告在西城区工业路地税局家属院有房屋一套。在2011年同开发商签订拆迁改建协议，由于种种原因，小区现未改造；2、2006年11月8日，西城区租房协议一份，系原告吴某甲书写以被告的名义同租房户签订的协议。证据1、2证明原、被告在西城区工业路地税局家属院有房屋一套。3、票据共五份，证明原、被告财政局集资建房一套。
庭审中，被告胡某某对原告吴某甲提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为资金来源系原、被告共同收入及向被告胡某某之母借20000元购买的，同时证明该房屋是夫妻共同财产。
庭审中，原告吴某甲对被告胡某某提交的证据1、2真实性无异议，但是永城市西城区工业路的房屋并没有开发。对证据3真实性无异议，但认为财政局小区是其妹妹用原告吴某甲指标出资购买，原告吴某甲仅有十年的居住权。
本院认为，原告吴某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告胡某某提交的证据1、2，因原告吴某甲无异议，可以作为证据使用。证据3不能证明被告胡某某的举证目的，对原告吴某甲所提异议予以支持。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系再婚。1993年春，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告吴某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告吴某甲要求与被告胡某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初296号
原告吴某某，男，1960年1月15日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告胡某某，女，1972年11月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人何凤玲，被告胡春艳及委托代理人吴信珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年同居。1997年3月生育女孩，现已满18周岁。2007年7月9日，原、被告办理结婚登记手续。由于原、被告系再婚，加之经济因素等各种原因，原、被告分屋而居三年有余。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，原告吴某某所诉感情破裂不实，不同意与原告吴某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告吴某某的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、《房屋所有权证存根》一份，证明登记在原、被告名下房产一处；4、永城市安居工程领导组办公室出具的收据两份，证明原告吴某某于婚前1997年11月1日、1998年10月3日分别交款50000元、20000元，共计70000元。
被告胡某某向本院提交的证据材料有：1、西城区工业路地税局拆迁改造协议书一份，可以证实原、被告在西城区工业路地税局家属院有房屋一套。在2011年同开发商签订拆迁改建协议，由于种种原因，小区现未改造；2、2006年11月8日，西城区租房协议一份，系原告吴某某书写以被告的名义同租房户签订的协议。证据1、2证明原、被告在西城区工业路地税局家属院有房屋一套。3、票据共五份，证明原、被告财政局集资建房一套。
庭审中，被告胡某某对原告吴某某提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为资金来源系原、被告共同收入及向被告胡某某之母借20000元购买的，同时证明该房屋是夫妻共同财产。
庭审中，原告吴某某对被告胡某某提交的证据1、2真实性无异议，但是永城市西城区工业路的房屋并没有开发。对证据3真实性无异议，但认为财政局小区是其妹妹用原告吴某某指标出资购买，原告吴某某仅有十年的居住权。
本院认为，原告吴某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告胡某某提交的证据1、2，因原告吴某某无异议，可以作为证据使用。证据3不能证明被告胡某某的举证目的，对原告吴某某所提异议予以支持。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系再婚。1993年春，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后同居生活。1993年5月1日，原、被告补办结婚登记手续。1997年农历2月17日生育女孩吴晗。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告吴某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告吴某某要求与被告胡某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某某离婚。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙芳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执718号
申请执行人：杨启国，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
本院在执行杨启国与王培耀（2016）鄂0322民初247号民间借贷纠纷一案中，被执行人王培耀与杨启国达成和解协议，被执行人王培耀同意将其开立于中国建设银行股份有限公司郧西支行账号为62×××08金额45550元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人王培耀在中国建设银行股份有限公司郧西支行账户62×××08予以解冻。
二、对被执行人王培耀中国建设银行股份有限公司郧西支行账户62×××08中存款予以扣划。
三、对被执行人王培耀在中国建设银行股份有限公司郧西支行开立账户62×××08继续予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 诚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执718号之一
申请执行人：杨启国，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
本院在执行杨启国与王培耀民间借贷纠纷一案中，因查明被执行人王培耀除在中国建设银行股份有限公司开立账户62×××08有存款45986.90元外无其他可供执行财产，申请执行人杨启国同意将其账户所有的金额扣划45550元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 诚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保29号之一
解除保全申请人徐承祥。
被申请人孔令文。
被申请人南乐县潘氏运输有限公司。住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村南106国道东。
法定代表人赵章龙，该公司经理。
解除保全申请人徐承祥与被申请人孔令文、南乐县潘氏运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南乐县潘氏运输有限公司所有的车牌号为豫J号解放牌重型半挂牵引车。申请人徐承祥已向本院提供担保。本院于2016年8月18日依法作出（2016）鄂0902财保29号民事裁定书，依法对解除保全申请人、被申请人的财产予以查封。现解除保全申请人徐承祥与被申请人孔令文、南乐县潘氏运输有限公司就保全相关事宜达成和解协议，故向本院提出解除诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，解除保全申请人徐承祥的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除解除保全申请人提供的担保物徐鹏所有的鄂K号小型普通客车的查封。
二、解除解除保全申请人提供的担保物徐亮所有的鄂K号小型普通客车的查封。
三、解除被申请人南乐县潘氏运输有限公司所有的豫J号解放牌重型半挂牵引车的扣押。
案件申请费760元，由申请人徐承祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902财保29号申请人徐承祥。被申请人孔令文。被申请人南乐县潘氏运输有限公司。住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡五花营村南106国道东。法定代表人赵章龙，该公司经理。申请人徐承祥与被申请人孔令文、南乐县潘氏运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人南乐县潘氏运输有限公司所有的车牌号为豫J号解放牌重型半挂牵引车。申请人徐承祥已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐承祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的担保物徐鹏所有的鄂K号小型普通客车予以查封。二、将申请人提供的担保物徐亮所有的鄂K号小型普通客车予以查封。三、将被申请人南乐县潘氏运输有限公司所有的豫J号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。案件申请费760元，由申请人徐承祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴新晖人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一六年八月十八日书 记 员  宋 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执344号之一
申请执行人：刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：叶谋龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人刘高明与被执行人叶谋龙民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶谋龙应偿还申请执行人刘高明借款3万元，并自2012年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息（利息应扣除已经支付的12300元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶谋龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对叶谋龙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶谋龙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1534号
原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区杨高南路4108号B区701#-702#，注册号310115600834521。
实际经营者：李辉和，男，1984年5月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：余继忠，男，1970年10月14日出生，住安徽省休宁县。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部（以下简称美中石材经营部）与被告余继忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告美中石材经营部的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼，被告余继忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美中石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款117841.66元；2.判令被告支付违约金23568.33元；3.本案诉讼费由被告承担。原、被告于2014年10月30日签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买文化石用于一品山水工地。合同签订后，原告于2014年11月17日至2015年1月9日期间向被告供货金额共计267841.66元，被告仅付款150000元，尚欠原告货款117841.66元未付。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告余继忠支付货款109566.66元及违约金21913.33元。
余继忠未出具书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：余继忠（甲方）与美中石材经营部（乙方）于2014年10月30日签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方供应人造文化石，用于甲方承建的一品山水工地，若甲方逾期付款应“承担所迟延款项每超过一天千分之五的违约金和乙方直接损失”。合同签订后，美中石材经营部在2014年11月17日至2015年1月9日期间，向余继忠供货的货款共计259566.66元。余继忠于2014年12月5日、12月30日及2015年2月26日向美中石材经营部支付货款共计150000元，尚欠货款109566.66元至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方形成买卖合同关系，原告美中石材经营部向被告余继忠提供货物，余继忠应当及时支付货款。本案中，双方债权债务事实清楚，证据充分，故原告要求被告余继忠支付货款109566.66元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告按不超过欠付货款金额的20%要求被告余继忠给付逾期付款违约金21913.33元的请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院一并予以支持。被告余继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余继忠于本判决生效后七日内支付原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部货款109566.66元及违约金21913.33元，合计131479.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元（原告已预交1564元），公告费560元，合计3688元，由被告余继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1534号
原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区杨高南路4108号Ｂ区701#-702#。
经营者：李辉和，男，1985年5月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：余继忠，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被告余继忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部与被告余继忠买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一六年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1260号
罪犯范深会，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）防市刑二初字第21号刑事判决，以被告人范深会犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000000元。被告人范深会不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年9月24日作出（2011）桂刑经终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯范深会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯范深会在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。范深会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯范深会确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯范深会减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月17日止）罚金5000000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第205号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：孙广平，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙广平申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本�的督促程序。
本案受理费121元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06960号
原告：李某某。
委托代理人：文自进，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
本院在审理原告李某某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第80号
上诉人（原审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人孙伟化，厅长。
委托代理人简讯
委托代理人丁国忱
被上诉人（原审原告）吴俊敏
上诉人黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）因履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省人社厅的委托代理人简讯、丁国忱，被上诉人吴俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，吴俊敏为黑龙江省佳木斯市地税局前进分局退休干部。2006年11月21日，吴俊敏在早晨上班的途中摔伤。事故发生后，2007年11月，吴俊敏所在单位主管部门省地税局人事处携带佳木斯市地税局呈报给省地税局的《关于对吴俊敏同志认定工伤的请示》，到原黑龙江省人事厅工资福利处咨询有关工伤认定方面的问题，原黑龙江省人事厅工资福利处向黑龙江省地税局人事处解答了吴俊敏同志所受伤害不属于工伤认定范围，黑龙江省地税局的工作人员就原黑龙江省人事厅的口头答复向吴俊敏进行了转达。此后，吴俊敏分别于2010年4月26日和2014年4月26日以特快专递的形式向省人社厅邮寄了书面申请，请求省人社厅对其工伤给予认定。其间吴俊敏还以特快专递的形式多次向省人社厅邮寄了信件（包括工伤认定申请），但省人社厅至今未对吴俊敏的请求是否属于工伤作出决定。因此，吴俊敏提起行政诉讼，请求省人社厅确认其属工伤并要求省人社厅履行对其是否属工伤作出决定的法定职责。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，省人社厅具有工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十七条的规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，虽然吴俊敏所在单位的主管机关没有向省人社厅提出工伤认定的申请，但是吴俊敏本人依据该条例的规定已向省人社厅提交了关于要求给予工伤认定的申请，并提供了相应的证据，故吴俊敏要求省人社厅履行对其是否属工伤作出决定的法定职责的诉讼请求应予支持。省人社厅提出未收到吴俊敏申请的证据不足，省人社厅收到吴俊敏申请后至今未对吴俊敏的请求作出决定违反法律规定，系不履行法定职责。关于省人社厅提出吴俊敏起诉超过法定期限的问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案省人社厅对吴俊敏提出的申请至今未作出处理决定，因此，吴俊敏起诉并未超过法定期限。吴俊敏的其它诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。故判决：一、省人社厅于本判决生效后六十日内履行对吴俊敏要求对其是否属工伤作出决定的法定职责。二、驳回吴俊敏的其它诉讼请求。
上诉人省人社厅上诉称，1、我厅已于2007年将吴俊敏所受伤害不符合工伤认定范围的结论通过黑龙江省地税局告知其本人。自2008年以来，我厅对吴俊敏同一事由的多次信访早已有明确结论，并已多次向吴俊敏解答、告知。故吴俊敏于2015年提起本案行政诉讼已超过法定期限，应予驳回。2、我厅未收到过吴俊敏及其主管单位的工伤认定申请表。故原审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回吴俊敏的诉讼请求。
被上诉人吴俊敏答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴俊敏上班途中摔伤。吴俊敏所在单位作出《关于吴俊敏同志工伤认定的请示》，并向省人社厅呈报了该请示。省人社厅将结论口头答复黑龙江省地方税务局，并由该局将结论口头转达给吴俊敏。根据《工伤保险条例》第二十条规定：“劳动保障部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位。”故省人社厅对吴俊敏是否符合工伤仅作出口头答复违反上述法律规定。吴俊敏请求省人社厅履行对其摔伤作出工伤认定的法定职责理由成立，原审判决并无不当，应予维持。省人社厅在上诉状中自称，该厅将吴俊敏摔伤不符合工伤认定范围的结论通过黑龙江省地方税务局告知其本人；自2008年以来，该厅对吴俊敏同一事由的多次信访多次向吴俊敏解答。故省人社厅认为没有收到过吴俊敏工伤认定申请及吴俊敏的起诉超过法定起诉期限的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江省人力资源和社会保障厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二０一五年六月十五日
书记员 徐 畅