湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初144号
原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市中南大厦*座****室。
法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩芳、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：刘林，男，1973年10月19日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
被告：余乃林，男，1968年4月14日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告刘林、余乃林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员张俊按简易程序审理。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告刘林、余乃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘林偿还原告为其垫付的银行贷款92534.6元；2、被告刘林向原告支付违约金16454.08元（暂计至2017年9月14日，余应以92534.6元为基数，按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）；3、被告刘林向原告支付律师代理费2000元；4、被告余乃林对被告刘林的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：2014年7月4日，被告刘林与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定了如下事项：1、被告刘林向原告购买江铃牌汽车一辆，车辆总价154800元，并向中国工商银行股份有限公司长兴支行申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为108000元；2、原告作为被告刘林的共同偿还人，若因被告刘林逾期还款导致中国工商银行股份有限公司长兴支行要求原告垫付的，则被告刘林除应向原告偿还垫付款外，还应自垫付之日起按垫付款每月3%向原告支付违约金；3、如被告出现提供资料不实、逾期还款、违反合同约定导致银行要求提前还款的，被告应按垫付金额3%向原告支付违约金；4、原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由被告刘林承担；5、合同在履行过程中若发生争议且协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。被告余乃林出具《担保函（个人）》承诺对被告刘林在上述合同项下的全部债务提供担保。其后，被告刘林未按约定向中国工商银行股份有限公司长兴支行清偿贷款，至2017年9月14日，原告已为其垫付92534.6元，产生违约金16454.08元。上述款项，原告多次向被告催讨均未果，故向法院起诉。
原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《委托代办服务合同》一份，证明被告刘林为购车向中国工商银行长兴支行申请汽车消费贷款，并申请原告作为其共同偿债人，双方签订《委托代办服务合同》，对各自权利义务作出约定的事实。
证据2：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明被告刘林为购车向中国工商银行长兴支行贷款，原告及被告刘林作为共同偿债人向中国工商银行长兴支行出具承诺书的事实。
证据3：中国工商银行网上银行电子回单八份、情况说明一份，证明原告共计为被告刘林垫付贷款本息92534.6元的事实。
证据4：《担保函（个人）》一份，证明被告余乃林为被告刘林的债务向原告提供反担保的事实。
证据5：《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告刘林、余乃林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2014年7月4日，被告刘林与原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司签订《委托代办服务合同》一份，约定：1、被告刘林向原告购买江铃牌汽车一辆，车辆总价154800元，并向中国工商银行股份有限公司长兴支行申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为108000元；2、原告作为被告刘林贷款的共同还款人，若因被告刘林逾期还款导致中国工商银行股份有限公司长兴支行要求原告垫付的，则被告刘林除应向原告偿还垫付款外，还应自垫付之日起按垫付款每月3%向原告支付违约金；如被告出现提供资料不实、逾期还款、违反合同约定导致银行要求提前还款的，被告应按垫付金额3%向原告支付违约金；4、原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告刘林承担。2014年10月15日，被告刘林与中国工商银行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，向该行贷款108000元。原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺对被告刘林的该笔贷款共同偿还。被告余乃林出具《担保函（个人）》承诺对被告刘林在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。其后，被告刘林未按约定向中国工商银行股份有限公司长兴支行清偿贷款，原告依约为被告刘林垫付贷款，至2017年9月14日，原告已为其垫付92534.6元。原告催讨无着，被告余乃林亦未承担连带清偿责任，原告向本院起诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告刘林签订的《委托代办服务合同》及中国工商银行长兴支行与原告、被告刘林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告刘林未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定返还贷款本息导致原告代为清偿，代偿后被告刘林仍未按《委托代办服务合同》的约定向原告返还垫付款及违约金，导致本案纠纷，依法应承担偿还垫付款的民事责任。原告要求被告刘林共同偿还原告支付的垫付款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘林未按约向原告偿还垫付款，系违约行为，应按约向原告支付违约金，双方约定每月支付垫付款的3%作为违约金，原告主动调整至每月2%，属于自行处分权利的行为且未侵害被告刘林的利益，本院予以支持，本院经核定违约金数额为16237元。《委托代办服务合同》约定原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告刘林承担，故原告要求被告刘林承担原告为实现债权支付的律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余乃林为被告刘林的债务向原告提供连带责任保证，因被告刘林未能清偿上述债务，被告余乃林应承担连带清偿责任，故原告要求被告余乃林对被告刘林所欠的垫付款、违约金及律师代理费连带清偿的诉请，本院予以支持。被告刘林、余乃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林归还原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款92534.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告刘林向原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司违约金16237元（以原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司历次垫付金额为基数按月利率2%分段计算至2017年9月14日，次日起违约金以92534.6元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告刘林应向原告支付律师代理费2000元；
四、被告余乃林对被告刘林的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司负担22元，被告刘林负担1238元，被告余乃林连带负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一八年三月九日
书记员 宋洁