wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执466号申请执行人：淮安亿达包装有限公司,住所地淮安市淮阴区袁集乡袁东村。法定代表人：汪明，该公司董事长。委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告:淮安市金恒泰科技有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰路西侧。法定代表人：王令喜，该公司董事长。淮安亿达包装有限公司与淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月25日作出的（2017）苏0891民初4751号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安市金恒泰科技有限公司欠淮安亿达包装有限公司货款107734.66元，于2018年2月8日前付清，如到期不付，从该日起收取利息，以107734.66元为本金，按银行同期贷款利率计算。保全费1070元，案件受理费2455元，减半收取1227元，由淮安市金恒泰科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记；虽有车辆登记，并已本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。虽有工商登记，但经实地查找，被执行人已不在注册地址实际经营，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年月日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠助理审判员  杨 阳二〇一八年七月二十日书 记 员  金 鑫
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执332号
申请人：庞占福，男，1955年4月22日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市三家子乡双杨树村哈里组****号。身份证号：2113231955********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
庞占福申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初88号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞占福的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初88号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1579号
原告：田进花，女，回族，生于1979年3月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨再国，男，回族，生于1982年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田进花与被告杨再国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告田进花的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼，被告杨再国经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月8日，被告声称手头拮据需借款120000元，原告念及朋友关系向被告出借现金120000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺10天之内返还。借款到期后，经原告多次追要，被告均推诿搪塞，无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款120000元，并承担逾期利息14400元，共计134400元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告借原告120000元未还的事实。
被告缺席未答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，被告在本院依法送达后没有反驳，其内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年7月8日，被告因资金周转向原告借款120000元，并出具欠条一份，约定10天还清，后又约定于2016年7月8日还清，未约定违约金及利息。到期后经原告多次催要，被告仅向原告返还了19000元，尚余101000元至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款120000元，有欠条为证，能够证明被告向原告借款的事实。该欠条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款已届满三年有余，且原告追要多次，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款101000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，因双方在欠条中未约定任何利率，应当视为未约定或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法应按年利率不超过6%计算，应为101000元×（6%÷12月）×24月＝12120元，原告请求了14400元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
被告杨再国于本判决生效后30日内向原告田进花返还借款101000元，并承担逾期利息12120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告杨再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年七月十八日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1579号原告：田进花，女，回族，生于1979年3月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨再国，男，回族，生于1982年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田进花与被告杨再国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理，依法由审判员马春明适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告田进花的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼，被告杨再国经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月8日，被告声称手头拮据需借款120000元，原告念及朋友关系向被告出借现金120000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺10天之内返还。借款到期后，经原告多次追要，被告均推诿搪塞，无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款120000元，并承担逾期利息14400元，共计134400元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告借原告120000元未还的事实。被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，被告在本院依法送达后没有反驳，其内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年7月8日，被告因资金周转向原告借款120000元，并出具欠条一份，约定10天还清，后又约定于2016年7月8日还清，未约定违约金及利息。到期后经原告多次催要，被告仅向原告返还了19000元，尚余101000元至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款120000元，有欠条为证，能够证明被告向原告借款的事实。该欠条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款已届满三年有余，且原告追要多次，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款101000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，因双方在欠条中未约定任何利率，应当视为未约定或约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法应按年利率不超过6%计算，应为101000元×（6%÷12月）×24月＝12120元，原告请求了14400元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：被告杨再国于本判决生效后30日内向原告田进花返还借款101000元，并承担逾期利息12120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告杨再国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二○一八年七月十八日法官助理李梅书记员卢旭鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2077号
原告：朱连梅，女，汉族，住靖边县。
被告：张星林，男，汉族，住靖边县.
被告：姚成，男，汉族，住靖边县。
被告：双靖伟，男，住靖边县。
原告朱连梅与被告张星林、姚成、双靖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱连梅、被告张星林到庭参加了诉讼，被告姚成、双靖伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星林偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率按19.8‰计算，从2016年11月30日起至实际清偿之日止），由被告姚成、双靖伟对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2007年8月25日，被告张星林因资金周转困难向原告贷款100000元整，被告姚成、双靖伟自愿为该笔贷款担保，被告给原告打下了条据一支，证明贷款的事实，约定月利率以19.8‰计算，并由被告姚成、双靖伟作担保，未约定还款期限。后由于原告资金周转困难，原告找到被告索要该笔贷款，被告总是以种种理由推脱不给，后被告分几次偿还了一部分贷款利息，本金及剩余利息原告一直向被告索要，被告一直推诿，故涉诉本院。
被告张星林辩称对借款事实无异议。
被告姚成、双靖伟未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该条据来源合法，能证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：于2007年8月25日被告双星林向原告朱连梅借款100000元并打下借款条据一支，双方约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并由被告姚成、双靖伟在借款条据上签字担保，借款后，被告张星林共向原告清偿利息130000元，本金及剩余利息未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张星林向原告朱连梅借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告张星林应该按照诚实守信原则履行还款义务，且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息之诉请本院予以支持。被告姚成、双靖伟作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告姚成、双靖伟应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告姚成、双靖伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张星林于本判决生效后十日内向原告朱连梅偿还借款本金100000元以及利息（月利率按19.8‰计算，从2007年8月25日起至实际清偿之日止，已付130000元利息在执行中扣减）。
二、被告姚成、双靖伟承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱连梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张星林、姚成、双靖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一八年八月六日
书记员 王 瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11353号
原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北二东路**号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英、徐丽萍，系华强法律服务所法律工作者。
被告：才宏
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告才宏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1946-1号
原告陈宝忠，福建省闽西快速客运有限公司职工。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告福建省闽西快速客运有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号8幢3层301D区。
法定代表人饶益金，总经理。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告陈宝忠与被告福建省闽西快速客运有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝忠及其委托代理人李秉强，被告福建省闽西快速客运有限公司的委托代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝忠诉称，从2005年1月1日起，原告至被告福建省闽西快速客运有限公司上班，从事驾驶员工作。原、被告从2005年起至2008年签订的劳动合同在被告处保管。2008年3月18日，原、被告签了两年的劳动合同。2010年4月12日，原、被告签了六年的劳动合同。2012年8月份，原告被被告安排至关联企业福建山海公司工作。从2005年1月1日至2012年5月31日，双方劳动合同约定每月基本工资855元，但被告实际每月支付原告300元，尚差49395元；2012年6月1日至2012年8月31日，被告应支付原告最低工资855元，但被告实际支付原告500元，尚差1065元。综上，被告尚欠原告基本工资50460元。原告于2005年1月向原告公司财务缴纳押金10000元。原告于2012年8月转入龙岩山海旅游运输有限公司时，被告退还原告押金10000元，原告向龙岩山海旅游运输有限公司缴纳押金6000元，该押金至今未退。原告在被告处工作期间被安排驾驶往返龙岩、厦门的班车。作为客运行业节假日及休息日都必须上班，但被告不按劳动法的相关规定足额发放加班工资，为此，被告必须依法补足原告的节假日工资及休息日加班工资。同时依据劳动法规定，劳动者每天上班时间为8小时，每周为40小时。但原告长期从事长途客运每周工作时间都超过40小时，被告应支付原告超时加班工资。2008年以后原告每年有15天年休假，原告虽有休过假，但休假结束后要加倍顶班。要求被告支付原告年休假加班工资。原告是驾驶龙岩至厦门的班车，班车不配乘务员，乘务员的工作都由原告履行，要求被告支付原告代乘务员岗位工资。综上，原告诉请法院判决：1、被告支付原告工资的差额50460元；2、退还原告押金10000元，并支付从2005年1月20日起至押金退还之日时止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告补足原告节假日加班工资37674元［（54305÷12个月÷21.75天=208元／天×3倍=624元）－78=546元×11天=6006元×6年加3天=37674元］；4、被告支付休息日加班工资137947元［（54305÷12个月÷21.75天=208元／天×8.5天／月=1768.5元×12个月=21222×6.5年=137947元）；5、被告支付从2005年1月份开始至今代乘务员工作岗位工资补偿92000元（1000元×12个月×7年加8个月）；6、被告支付从2008年5月至今的年休假加班工资17056元［（5年×15天＋7天）×208元／天］；7、被告支付超时工资189720元（1632＋8568=10200个小时×（1＋0.5）×12.4元／小时］；8、为原告补足社会保险的差额部分。
被告福建省闽西快速客运有限公司辩称，原告于2005年1月份至被告处上班，双方的劳动关系应从2005年1月起计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张的工资差额部分、节假日加班工资、超时工资、年休假加班工资均是从2005年开始计算，前述主张超过了一年仲裁时效期间；原、被告最后一份劳动合同于2010年4月1日签订，之前的劳动合同均已履行完毕且双方在履行过程中也无任何异议，如原告对之前的劳动合同履行有异议，至迟也应当在该劳动合同期限届满后的一年内申请仲裁。被告每月发放的工资金额在一千多到三千多不等。劳动合同中约定的基本工资与被告发放给原告的工资构成中的岗位工资并不能等同，且原告实际领取的全部工资既不低于《劳动合同》中约定的基本工资，也不低于当地的最低工资。另外，双方在履行劳动合同过程中，原告也从未就此提出过异议。因此，原告要求被告支付工资的差额部分没有依据。原告系客车驾驶员，经龙岩市劳动和社会保障局批准实行的是不定时工作制，被告支付给原告的工资包括了岗位工资、工资性津贴、行包津贴、行包提成、过夜补贴等。故原告主张的节假日及休息日加班工资、超时工资没有事实与法律依据。日前，福建龙洲运输股份有限公司已经召开职代会，决定退还向员工收取的押金。同时被告与龙岩山海旅游运输有限公司都是福建龙洲运输股份有限公司的子公司，属关联企业，同意由被告退还原告押金。被告在每年年初均给员工签发《员工带薪年休假申请表》，告知员工在不影响工作正常运转的前提下，于当年11月15日前完成年休假。被告已根据员工的申请安排年休假，对于部分不要求年休假的，被告也已发放了相应的工资。因此，原告主张年休假加班工资没有依据。原告因身份置换领取经济补偿金是政府行为，与被告没有关系。原告要求被告支付代乘务员工资，亦没有法律依据。综上，被告请求法院依法判决。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告陈宝忠要求被告福建省闽西快速客运有限公司补缴社会保险的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝忠要求被告福建省闽西快速客运有限公司为其补缴社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 黄珺莹（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第900号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年3月10日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日晚11时30分许，被告人�某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市小榄镇西区西苑路36号对开路段时，碰撞被害人郭某某停放在路边的粤H0＊＊**号二轮摩托车肇事，事故造成被告人黄某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某主动拨打电话报警并留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇（酒精）含量为182.9mg／100mL。经认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆碰撞痕迹照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2015年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月九日
书记员 梁晶晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01214号
申请执行人：连云港金岳实业有限公司中山宾馆。
被执行人：徐林。
案由：餐饮服务合同
申请执行人连云港金岳实业有限公司中山宾馆与被执行人徐林餐饮服务合同一案，连云区人�法院作出（2015）港商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0088号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00172号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人许传斌，男，44岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0704号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0704号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5544号
原告童志伟，男，1982年11月22日出生，汉族。
委托代理人张金娥、孙丽芳，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告胡乃强，男，1977年11月1日出生，汉族。
原告童志伟与被告胡乃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告向原告借款14万元，并出具借条给原告收执，约定发生争议由借款地芗城区人民法院管辖。该借款由陈德山提供保证，但原告放弃对陈德山主张权利。现原告请求法院判令被告偿还原告借款14万元。
被告未作出答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告向原告借款14万元。以上事实有被告签署的借条为据，应予确认。2015年6月5日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告童志伟与被告胡乃强民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款14万元，有被告签署的借条为据，被告应当偿还原告借款14万元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡乃强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童志伟借款14万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年八月十日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00824号
原告：左洪英。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
原告：左安云。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
被告：左明权。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师。
第三人：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路540号。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：王苑蕾，该公司员工。
本院在审理原告左洪英、左安云诉被告左明权、第三人武汉光谷建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告左洪英、左安云于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左洪英、左安云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左洪英、左安云撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告左洪英、左安云负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟 涛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00738号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人：余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告高亮。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告高亮金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告高亮下落不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2396号
原告：郭艳萍，女，1966年5月15日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李春英，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郭艳萍与被告李春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行协商解决完毕，故原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭艳萍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 李晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1589号
罪犯李轶旋，男，1975年11月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年5月7日作出（2013）鼎少刑初字第11号刑事判决，以被告人李轶旋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李轶旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李轶旋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李轶旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李轶旋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李轶旋减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01874号
原告：黄某甲
委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某
原告黄某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人崔明虎到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告汪某某经人介绍相识，于2000年1月7日登记结婚。2000年9月22日原、被告婚生一女，取名黄某乙。原、被告婚后感情不和，被告汪某某于2006年4月30日离家出走，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原告黄某甲与被告汪某某离婚；原、被告婚生女黄某乙由原告带领抚养。
被告汪某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：2000年1月7日原告黄某甲与被告汪某某办理结婚登记手续。2000年9月22日原告黄某甲与被告汪某某婚生一女，取名黄某乙。黄某乙一直由原告黄某甲带领抚养。因原、被告感情不和，被告汪某某于2006年4月30日夜晚离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告黄某甲向本院提起离婚之诉。
另查明：原告黄某甲与被告汪某某无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告黄某甲提交的身份证、户口簿、结婚证、霍邱县众兴集镇红卫村委会及众兴集镇民政办公室证明、证人证言及原告黄某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。被告汪某某与原告黄某甲因感情不和于2006年4月30日离家出走，至今未归，原、被告分居已满二年，原告黄某甲诉请与被告汪某某离婚，应予准许。原告黄某甲与被告汪某某婚生女黄某乙一直由原告黄某甲带领，已形成较为稳定的生长环境，原告黄某甲要求带领抚养黄某乙的诉讼请求，应予支持。原告黄某甲不要求被告汪某某支付黄某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告汪某某离婚；
二、原告黄某甲与被告汪某某婚生女黄某乙由原告黄某甲带领抚养，原告黄某甲自行负担黄某乙抚养费；
三、案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
人民陪审员 李炳安
人民陪审员 詹雪松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1310号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告刘竞立。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告刘竞立物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第9号
申请执行人吴玉海，男，1941年9月3日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第9号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十九日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第9号
申请执行人吴玉海，男，1941年9月3日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）槐民初字第582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第9号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十九日
书记员 逄 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第255号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚曼琳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年7月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）244号起诉书指控被告人龚曼琳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人龚曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、2014年7月初的一天晚上，被告人龚曼琳在益阳市赫山区天元酒店705房间内容留吸毒人员李某、肖某等人在房间内吸食毒品冰毒一次。
2、2014年7月15日晚上，被告人龚曼琳在益阳市赫山区葡金大酒店8615房间容留吸毒人员肖某、刘某云等人吸食毒品冰毒一次。
二、非法持有毒品
2014年7月16日11时许，被告人龚曼琳在益阳市赫山区葡金大酒店8615房间被公安机关查获，并被现场扣押6大包和3小包可疑白色晶体及疑似麻古的红色药丸153粒。经益阳公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重41.5898克，从中检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.4745克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人龚曼琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陶某、肖某、刘某云的证言，检查笔录，益阳市公安局资阳分局扣押物品文件清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）250号物证检验报告，被告人龚曼琳的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚曼琳违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人龚曼琳容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚曼琳在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在庭审过程中，被告人龚曼琳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚曼琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元（限于本判决生效之日十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚曼琳的刑期自2014年7月16日起至2021年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第255号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚某琳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年7月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）244号起诉书指控被告人龚某琳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人龚某琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、2014年7月初的一天晚上，被告人龚某琳在益阳市赫山区天元酒店705房间内容留吸毒人员李某、肖某等人在房间内吸食毒品冰毒一次。
2、2014年7月15日晚上，被告人龚某琳在益阳市赫山区葡金大酒店8615房间容留吸毒人员肖某、刘某云等人吸食毒品冰毒一次。
二、非法持有毒品
2014年7月16日11时许，被告人龚某琳在益阳市赫山区葡金大酒店8615房间被公安机关查获，并被现场扣押6大包和3小包可疑白色晶体及疑似麻古的红色药丸153粒。经益阳公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重41.5898克，从中检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.4745克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人龚某琳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陶某、肖某、刘某云的证言，检查笔录，益阳市公安局资阳分局扣押物品文件清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）250号物证检验报告，被告人龚某琳的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某琳违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人龚某琳容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某琳在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在庭审过程中，被告人龚某琳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元（限于本判决生效之日十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某琳的刑期自2014年7月16日起至2021年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 姚 巍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第96号
原告通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人陈信保，系该联社常河信用社客户经理。
被告董军强，男，汉族，农民，住通渭县。
被告成省柱，男，汉族，教师，住通渭县。
被告杨奋杰，男，汉族，教师，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告董军强、成省柱、杨奋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告成省柱、杨奋杰到庭参加诉讼，被告董军强经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告通渭县农村信用合作联社诉称，2010年11月11日被告董军强向通渭县农村信用合作联社常河信用社借款50000元，由被告成省柱、杨奋杰提供保证担保，该贷款已于2012年11月11日到期。经原告方工作人员多次催收，被告至今未归还本金50000元及截至2014年10月15日的利息21268.85元。现请求：1.要求被告董军强一次性偿还原告贷款本息71268.85元（本金50000元，截至2014年10月14日的利息21268.85元）及2014年10月15日至贷款还清之日的利息，由被告成省柱、杨奋杰承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告董军强未答辩。
被告成省柱辩称，原告的证据材料中随意涂改了金额和日期且原告与其签订的合同违背了担保人的意愿，其并未给董军强担保借款，故不承担保证责任。
被告杨奋杰辩称，2010年10月28日其为董军强担保了100000元借款，后得知董军强骗保骗贷，遂拒绝为其担保借款。原告严重违反放贷程序，违背本人意愿发款，故不承担保证责任。
经审理查明：2010年10月28日被告董军强、成省柱、杨奋杰与原告通渭县农村信用合作联社签订了借款、保证合同。双方约定由通渭县农村信用合作联社常河信用社向董军强提供借款100000元，年利率10.26％，按季结息，借款期限24个月，由被告成省柱、杨奋杰提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后因贷款审批问题，原告将双方签订的借款、保证合同中的借款金额由100000元变动为50000元，签订合同日期由2010年10月28日改为2010年11月11日，在变动时被告董军强、成省柱在场。2010年11月11日通渭县农村信用合作联社常河信用社向董军强提供借款50000元，该借款于2012年11月11日到期。期间董军强清偿利息7090.10元。此后，董军强再未偿还借款本息，成省柱、杨奋杰亦未履行约定义务。
以上事实，有原告和被告成省柱、杨奋杰的陈述、营业执照、身份证、借款合同、保证合同、借款借据及证人证言等证据证实。
本院认为：被告董军强、成省柱、杨奋杰与原告通渭县农村信用合作联社签订的借款、保证合同成立。合同签订后，原告未经被告杨奋杰同意，将借款金额作了变动，并按变动后的金额向被告董军强提供了借款，没有加重债务人的债务，相应减轻了债务人的债务，故保证人杨奋杰仍应当对变更后的合同承担保证责任。合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定各自履行义务，且在双方签订合同时约定“合同记载的借款发放日期、到期日期与贷款凭证不相一致时，以借款凭证为主”。借款到期后，被告董军强未完全按照合同的约定期限返还借款并清偿相应的利息，保证人成省柱、杨奋杰亦未依合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告清偿借款本息71268.85元及2014年10月15日至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。被告成省柱、杨奋杰的辩称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下：
由被告董军强清偿原告通渭县农村信用合作联社借款本息71268.85元（本金50000元，截至2014年10月14日的利息21268.85元）及2014年10月15日至贷款还清之日的利息。限判决生效后三十日内履行。被告成省柱、杨奋杰承担连带清偿责任。
案件受理费1582元，由被告董军强、成省柱、杨奋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 祁武勤
人民陪审员 温献民
人民陪审员 王 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李亚军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第742号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔XX。
辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崔XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人崔XX于2015年2月8日19时许，酒后驾驶牌号为苏KRXX**小轿车，行驶至本区东太路、富南路路口东侧约100米处遇民警设卡检查，为逃避检查，在沿东太路由东向西倒车过程中，与其后正常行驶的被害人陈某驾驶的牌号为苏HPXX**小客车相撞，事故造成苏HPXX**车损人民币4，000元。经公安机关认定，被告人崔XX负事故全部责任。经鉴定，被告人崔XX血样中乙醇含量为1.66毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年3月2日，被告人崔XX接电话后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、上海晓俞汽车维修服务有限公司出具的《发票》、《维修材料清单》、《到案记录》、《检验报告书》、机动车及驾驶人查询信息、被告人供述及《陈述材料》等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人主动到案后如实供述罪行，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人崔XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年五月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00325号
原告：陈国强，男，汉族，1962年2月10日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人：梅晓辉，该公司总经理。
住所地：阜阳市奎星路*号。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1970年8月10日出生，阜阳市人，住颍泉区。
被告：王虎，男，汉族，1970年1月24日出生，住址同上。
原告陈国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司、ＸＸ、王虎机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理中根据原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司为被告参加诉讼，并依法由审判员魏军适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人许群，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人罗柳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：2013年12月27日，原告在清河东路和移动公司门前人行道中行走时，被ＸＸ驾驶的皖KC01**轿车右前轮碾伤，后公安机关认定被告ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至阜阳市中医医院治疗，共支付医疗费4201.5元，辅助器具500元，经鉴定构成十级伤残。皖KC01**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保了交强险和第三者责任险。要求被告赔偿医疗费4201.5元，后续治疗费2000元，辅助器具500元，交通100元，住院伙食补助费300元，误工费15000元，护理费6000元，精神抚慰金8000元，营养费900元，伤残赔偿金46228元，鉴定费2000元，总计85229.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：事故的发生没有异议：原告医疗费用应扣除非医保用药；误工费计算过高、应按照水利环境行业标准计算，精神抚慰金过高；原告不需要二次手术，后续治疗费不应支持；根据法律及保险条款规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告ＸＸ、王虎未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月27日17时许，原告陈国强在清河东路移动公司门前人行道上步行，被告ＸＸ驾驶皖KC01**轿车在原告陈国强后面同一方向行驶，因被告ＸＸ开车不慎，轿车右前轮碾轧到原告陈国强的左脚面，造成原告陈国强左脚受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局文峰路派出所认定：ＸＸ负全部责任。事故发生后，原告陈国强被送至阜阳市中医医院住院治疗9天，诊断为：左足第2.3.4跖骨基底部骨折，共支付医疗费4210.5元，遵医嘱购买保护支具支出500元。经原告申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所2014年4月10日对原告的伤情鉴定为：1.陈国强因车祸致属左足第2.3.4跖骨基底部骨折，愈合后遗留左足第2.3.4趾活动障碍，功能完全丧失，构成十级伤残；2.陈国强休息期限以伤后120天，伤后60天需设1人护理、伤后30天需要增加营养；3.后续治疗费约需2000元；支付鉴定费2000元。
另查明：原告陈国强系非农业户籍，事故发生前在阜阳市勘测院基础工程有限公司工作，休息期间被扣发工资；皖KC01**号轿车的登记所有人系被告王虎，被告ＸＸ与被告王虎系夫妻关系；皖KC01**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保了限额122000元的交强险和限额300000元的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的身份证、户口簿、单位证明；2.原告提供的阜阳市公安局文峰路派出所第0028126号《接处警情况登记表》；3.原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费发票、保护支具发票、用药清单；4.原告提供的车辆信息、被告王虎、ＸＸ的身份信息；5.原告提供的保险单；6.安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提供的营业执照、组织机构代码。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告ＸＸ驾驶皖KC01**号轿车碾轧到原告陈国强的左脚面，造成原告左脚受伤的交通事故，阜阳市公安局文峰路派出所关于被告ＸＸ负全部责任认定并无不妥，本院予以采信；被告ＸＸ具有过错，因皖KC01**号轿车系被告王虎、ＸＸ的家庭共同财产，被告王虎、ＸＸ应共同赔偿原告的合理损失；皖KC01**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应根据法律规定及合同约定在保险范围内直接承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司未提供证据证明鉴定费不属于保险责任范围，且鉴定费是原告为证实其因交通事故受到伤害的程度而必然支出的费用，其辩称不承担的辩解理由本院不予采信；原告陈国强系非农业户籍，各项赔偿应按城镇标准计算，误工费应应按照安徽省统计局公布的建筑业上一年度平均工资每天109.37元计算至定残前一天计104天，护理费应按照安徽省统计局公布的服务业上一年度平均工资每天97.54元计算；原告的伤情经鉴定构成十级，残疾赔偿金系数应为10%，精神抚慰金酌定为6000元。原告陈国强的合理损失为：医疗费4201.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费900元（30元×30天）、误工费11374.48元（109.37元×104天）、护理费5852.4元（97.54元×60天）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具500元、交通费45元（5元×9天）、鉴定费2000元，总计79371.38元。对于以上数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险限额医疗费项下内赔偿7371.5元、死亡伤残项下赔偿69999.88元，在第三者责任险限额内赔偿鉴定费2000元。被告王虎、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效后5日内支付原告陈国强合理损失79371.38元；
二、驳回原告陈国强其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王虎、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏军
二〇一四年五月二十日
书记员 江兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02024号
原告谭道荣，男，1979年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈玲，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师，有特别授权。
被告汪滨，男，1973年10月26日出生，汉族，居民。
被告龚从林，女，1977年3月7日出生，汉族，居民。
原告谭道荣与被告汪滨、龚从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员易曙光、与审判员方思乂、人民陪审员刘正学组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭道荣及其委托代理人向立到庭参加了诉讼，被告汪滨、龚从林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，应原告谭道荣的申请，本院裁定对被告汪滨所有的位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X室予以了查封，
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年至2014年期间，二被告因资金周转困难多次向原告借款，于是原告也多次给二被告指定账号上打款或用现金方式借款给二被告，截止2014年3月5日，二被告共向原告借款35万元，同日被告汪滨向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催款无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金350000元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪滨、龚从林于2010年11月18日登记结婚，2014年3月24日办理了离婚登记。从2012年5月12日至2014年3月5日期间，原告陆续向被告汪滨、龚从林和被告龚从林之弟龚鑫转账了285000元。2014年3月5日，被告汪滨向原告出具借条一张，注明：“今借到谭道荣现金叁拾伍万元整，于2015年2月17日前还清；如不能按时还清，将成都X区X街X房屋作为抵押”。后被告未按时还款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款350000元。
上述事实，有原告提交的奉节县民政局婚姻登记管理信息系统电子档案信息、《借条》、转帐凭证、证人万良红的当庭陈述等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告举示的证据能够证明双方借款关系成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。本案债务系在二被告婚姻关系存续期间产生的债务，且没有证据证明上述债务属于个人债务，依法应认定为二被告的共同债务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪滨、龚从林从本判决生效之日起30日内共同偿还原告谭道荣借款350000元。
案件受理费6550元（原告已预交6550元），财产保全费2020元（原告已预交2020元），共计8570元，由被告汪滨、龚从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江国强
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第571号
上诉人（原审被告）王效成。
上诉人（原审被告）陈红霞。
被上诉人（原审原告）郝耀席。
上诉人王效成、陈红霞因与被上诉人郝耀席民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月21日王效成、陈红霞向郝耀席借款20000元，并书写了借条一份。后经郝耀席多次催要，王效成、陈红霞拒绝偿还，郝耀席诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王效成、陈红霞与郝耀席之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，王效成、陈红霞应当负有向郝耀席偿还全部借款的义务，故对郝耀席要求王效成、陈红霞偿还借款的诉讼请求予以支持。关于郝耀席要求支付逾期还款利息1630元的诉讼请求，因双方在借款时没有明确约定借款利息及还款时间，逾期就无从谈起，对郝耀席的该项诉讼请求，不予支持。陈红霞辩称，郝耀席所述20000元不是借款，而是郝耀席为了让其出售黑茶而应郝耀席的要求书写的借条，根本不存在借款的事实，为了证明其的这一事实陈红霞向本院出具了郝耀席书写的内容为字母和数字组成的有编号和网址的条据一份，但该份条据不能证明郝耀席让王效成、陈红霞销售黑茶的事实，更不能证明王效成、陈红霞没有向郝耀席借款的事实。且对陈红霞的这一辩解理由，郝耀席也明确予以否认。王效成、陈红霞没有能够提供证明郝耀席诉称的20000元不是借款，而是双方之间因黑茶出售而形成的债权债务关系的证据，对王效成、陈红霞的该辩解理由，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告王效成、陈红霞偿还原告郝耀席借款20000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郝耀席的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王效成、陈红霞负担。
宣判后，王效成、陈红霞不服判决向本院提出上诉称，当初被上诉人郝耀席找上诉人做买卖黑茶的生意，并让二上诉人拿走大约40斤左右的黑茶去销售。因上诉人没有现金购买，也没有现金向被上诉人指定公司的账号打款，当时在被上诉人的诱导下二上诉人给被上诉人打了所谓的借条一份。事实上，二上诉人并没有向被上诉人借款2万元，二上诉人与被上诉人之间存在违法买卖黑茶的合同关系，该违法的传销行为不应当受到法律保护。因此，一审法院认定的事实不清，判决显失公平，请求二审发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝耀席答辩称：二上诉人作为成年人，应当知道其打借条行为的后果，二上诉人借款属实，一审判决合法有据，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年4月21日，上诉人王效成、陈红霞向被上诉人郝耀席出具了借到20000元款项的借据，郝耀席依据该借据随时可以向二上诉人主张还款。二上诉人称其因买卖黑茶没有现金向被上诉人指定公司的帐户打款，在被上诉人的诱导下打的借条。如该借据不是二上诉人的真实意思表示，其应在法律规定的1年除斥期间内行使撤销权，而二上诉人并未行使该权利，上诉人提出的上诉理由无充分证据证实，故对其提出的上诉理由及上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王效成、陈红霞交纳的二审案件受理费340元，由上诉人王效成、陈红霞自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 陶生莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕品月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4792号
原告成某，女，1983年7月1日生，汉族。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告韩某，男，1979年3月9日生，汉族。
原告成某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告成某委托代理人杨磊、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方于2012年9月26日在昆山市民政局协议离婚，离婚协议约定，某小区XX号XXX室房屋离婚后归原告所有，房贷由被告承担。自双方离婚至今，被告一直拒不搬出上述房屋，并与其父母共同居住。经原告多次要求返还，但一直遭拒。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、位于昆山市玉山镇某小区XX号XXX室归原告所有；2、被告从房屋内迁出，并支付原告自2012年10月起按照每月800元计算至被告迁出日止的房屋使用费；3、被告提前一次性支付上述房屋尚余银行按揭贷款。
被告韩某辩称：首先，原、被告为逃避债务而离婚，所签订的离婚协议内容不是原、被告的真实意思表示。2012年原、被告将诉争房屋向担保公司抵押借款。借款到期后，原、被告无力归还，为保住房屋由被告向朋友借款30万元归还担保公司的借款。因担心朋友今后起诉而导致诉争房屋被拍卖，原、被告决定采取假离婚的方式，约定诉争房屋归原告，贷款由被告承担，但约定的内容并不是被告真实意思表示。该房屋是被告和父母唯一的居住用房，被告不可能将该房屋全部给原告。其次，诉争房屋是被告与父母共同所有的房屋，原、被告无权处分。诉争房屋是被告与父母共同出资购买的唯一家庭住房。购买该房屋时，被告父母向他人借款十多万元给原、被告，用于支付房屋首付款。因被告是独子，当时约定好房产证上写原、被告的名字，但被告父母享有共同居住的权利，原、被告必须赡养照顾被告父母。原、被告通过假离婚将诉争房屋处分的行为损害了被告父母的权利，应当属于无权处分。再次，原告无权要求被告支付房屋使用费及一次性支付房屋贷款。双方协议离婚后一直住在一起，后因家庭矛盾，原告将女儿带走。被告一直按期归还贷款，原告无权要求被告一次性支付，被告也没有能力一次性支付。另，为归还用房屋抵押担保的借款，原、被告还向被告妹妹韩圣悦借款8000元、向被告表弟孙中瑞借款70000元，要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年9月29日登记结婚，2012年9月26日经昆山市民政局登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议，针对“房屋的居住和分割”约定如下：“位于昆山市玉山镇城北某小区XX号XXX室成套住宅离婚后归女方所有，房贷由男方承担”。昆山市玉山镇城北某小区XX号XXX室房屋一套登记房屋所有权人为被告韩某，配偶为成某。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内对财产分割协议反悔的，应在协议离婚后一年内提出。被告辩称关于诉争房屋系与被告父母共有。本案诉争不动产登记在原、被告名下，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力，同时所有权人对不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，原、被告作为诉争房屋所有权人在离婚时就诉争房屋约定归原告所有，并非无权处分，本院对被告该辩称不予采纳。被告提出原、被告及被告父母口头协议约定被告父母享有在昆山市玉山镇城北某小区XX号XXX室房屋内居住的权利，原、被告离婚协议处分该房屋侵害了被告父母居住的权利，离婚协议中关于该房屋处分的约定应属无效的主张，原告不予认可，被告未就该主张向法院提交相关证据，故本院对被告该主张不予采纳。本案中，被告还辩称离婚协议系为逃避债务假离婚而签订，并非本人真实意思表示，原告不予认可，被告虽然提交向刘芳芳借款的借条两份，但该借条的真实性、关联性原告均不予认可，本院亦无法确认，原、被告的离婚协议已经婚姻登记机关登记并发给离婚证，双方亦未在一年内反悔并请求变更撤销财产分割协议，原、被告就离婚达成的财产分割效力对双方具有约束力，故对被告该辩称亦难以采纳。综上，原、被告签订的离婚协议具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。根据协议约定，对于原告主张的昆山市玉山镇城北某小区XX号XXX室房屋归原告所有，剩余房屋按揭贷款由被告归还，被告迁出房屋的主张，本院予以支持；对于原告要求被告支付房屋使用费及一次性归还房屋按揭贷款的主张，因双方离婚后对于房屋的居住使用未进行约定，被告亦按期支付房屋贷款，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、位于昆山市玉山镇城北某小区XX号XXX室房屋一套归原告成某所有，剩余按揭贷款由被告韩某归还。
二、被告韩某于本判决生效后十五日内迁出昆山市玉山镇城北某小区XX号XXX室房屋。
三、驳回原告成某其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩某负担。该款项由原告预交，本院不予退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周春晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初775号
原告张唯一，男，1954年2月7日生，汉族，无职业，现住辉南县。
被告通化市北方汽车销售中心。
法定代表人陈一为，经理。
本院在审理原告张唯一与被告通化市北方汽车销售中心合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张唯一撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年五月九日
书记员 孙大飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00267号
原告：王新法，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告王新法与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，王新法于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，王新法申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王新法撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王新法负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00267号原告：王新法，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告王新法与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，王新法于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，王新法申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许王新法撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王新法负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月二十八日书记员 刘馨丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00305号
原告：刘学林，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘东保，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘学林为与被告刘东保民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学林、被告刘东保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告向我借款人民币50000元，约定利率为月2.5%，借款期限为一年，担保人为王庆飞，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款未果。故起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称：我从原告及其亲属处共借四笔款项，共计人民币370000元。其中，张来林用了320000元，王连和用了50000元，我没有花一分钱。后来张来林失踪，张来林的父亲张兴凯承诺还款270000元，另外50000元需要等张来林回来时再算。
经审理查明：2012年7月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，担保人为王庆飞。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
证明以上事实的证据有：借条一张及原、被告的陈述，证明被告刘东保于2012年7月9日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，担保人为王庆飞的事实。
以上证据材料，经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告刘东保向原告刘学林借款50000元的证据充分，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，借条上约定的月利率为2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应从借款之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算，由被告给付以上借款的利息。关于被告提出的此款不是自己所花，是由张来林、王连和花费，所以不应承担还款义务的抗辩理由，因被告未提供其他证据予以证明，且借条上明确写明借款人是被告，被告再将钱借给他人，属于另一借贷关系，并不影响本案原、被告之间借贷关系的存在，故被告以上抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘东保于本判决生效后十日内，偿还原告刘学林借款人民币50000元，并于2012年7月9日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算），给付以上借款的利息。
如被告刘东保未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由被告刘东保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年四月二日
书记员 王晓丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡启槐。
委托代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学芳。
委托代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡大伟。
法定代理人：胡启槐，系胡大伟之父。
法定代理人：何学芳，系胡大伟之母。
委托代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚万会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨育文。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道**号。组织机构代码：90349413-6。
负责人：杨锦铭，该公司经理。
再审申请人胡大伟、胡启槐、何学芳因与被申请人龚万会、杨育文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡大伟、胡启槐、何学芳申请再审称：本案中死者陈家林系农村户口，长期居住在重庆市綦江区三角镇后坝村大坡组，一审中重庆市火辣餐饮店出具的关于陈家林从2012年2月至2013年6月30日在该店上班的证明不具有真实性，原审认定其有正当的生活来源这一基本事实缺乏证据证明；一审中证人傅开余未出庭作证，其证言不具有合法性不应采信，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所（以下简称万盛派出所）出具的证明是依据傅开余的证明而出具，无相应村、居民委员会的证据相佐证，同样不应采信；二审中被申请人申请证人熊贵会出庭作证，该证言不属于新证据，不具有合法性，二审法院采信该证据不符合法律规定。
本院认为：农村户口受害人死亡赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合确定。本案中，万盛派出所出具的证明能够证明陈家林于2012年2月至2013年7月在万盛某村××号××号××租住，二审中证人熊贵会出庭作证证明陈家林在城镇具有一定收入来源，后坝村村民委员会出具的证明亦能证明陈家林已经脱离了农村生产生活。故原审法院综合受害人经常居住地、主要收入来源等因素，认为本案受害人陈家林的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当。
综上，胡大伟、胡启槐、何学芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡大伟、胡启槐、何学芳的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡启槐。
委托代理人：庞均。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学芳。
委托代理人：庞均。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡大伟。
法定代理人：胡启槐，系胡大伟之父。
法定代理人：何学芳，系胡大伟之母。
委托代理人：庞均。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚万会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨育文。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道**号。组织机构代码：90349413-6。
负责人：杨锦铭，该公司经理。
再审申请人胡大伟、胡启槐、何学芳因与被申请人龚万会、杨育文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡大伟、胡启槐、何学芳申请再审称：本案中死者陈家林系农村户口，长期居住在重庆市綦江区三角镇后坝村大坡组，一审中重庆市火辣餐饮店出具的关于陈家林从2012年2月至2013年6月30日在该店上班的证明不具有真实性，原审认定其有正当的生活来源这一基本事实缺乏证据证明；一审中证人傅开余未出庭作证，其证言不具有合法性不应采信，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所（以下简称万盛派出所）出具的证明是依据傅开余的证明而出具，无相应村、居民委员会的证据相佐证，同样不应采信；二审中被申请人申请证人熊贵会出庭作证，该证言不属于新证据，不具有合法性，二审法院采信该证据不符合法律规定。
本院认为：农村户口受害人死亡赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合确定。本案中，万盛派出所出具的证明能够证明陈家林于2012年2月至2013年7月在万盛某村××号××号××租住，二审中证人熊贵会出庭作证证明陈家林在城镇具有一定收入来源，后坝村村民委员会出具的证明亦能证明陈家林已经脱离了农村生产生活。故原审法院综合受害人经常居住地、主要收入来源等因素，认为本案受害人陈家林的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当。
综上，胡大伟、胡启槐、何学芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡大伟、胡启槐、何学芳的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈洪亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6103号
原告：黄海铁，男，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1738。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：钟强，男，住广西合浦县，公民身份号码：×××4810。
被告：汕头市泰信货运有限公司（以下简称泰信公司），住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路58号尚海阳。
法定代表人：姚少丽，系该公司的负责人。
委托代理人：郭思忠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永诚公司），住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：李宏勇。
委托代理人：梁珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区佛山。
被告：鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称鼎和公司），住所地：广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：毕乐。
委托代理人：秦秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告向原告支付各项费用等共计104536.56元；2、本案的全部诉讼费由各被告共同承担。
被告永诚公司辩称：1、事故车辆粤d×××××号车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）。
被告鼎和公司辩称：1、事故车辆粤d×××××号车辆在我司投保了含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、根据保险条款约定，被保险人未向我司报案，因此我司有权拒绝赔偿事故损失。3、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）。
被告泰信公司辩称：与被告永诚、鼎和公司的答辩意见一致。
被告钟强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年11月30日21时11分许，被告钟强驾驶粤d×××××号车辆行驶至佛山市一环公路东线北往南19km＋800m处路段时，与原告黄海铁驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告钟强承担此事故的次要责任，原告黄海铁承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海中医院进行治疗，住院4天。出院医嘱：1、定期门诊治疗；2、休息一个月。同年12月5日，在广西贵港市人民医院住院14天。原告在上述治疗期间产生了门诊及住院费用共计24131.58元。
2016年3月8日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤达十级伤残；2、原告的后续医疗费不低于为8000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
肇事粤d×××××号车辆的注册登记车主为被告泰信公司，肇事司机是被告钟强，钟强为泰信公司的员工，事故发生时正在履行职务，该车分别在被告永诚公司参投了交强险，在鼎和公司参投了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告确认事故发生后，各被告均没有支付赔偿款。
原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。
原告因本起事故所致损失合共104710.05元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。虽然被告泰信公司没有在案发48小时内告知被保险人鼎和公司，但泰信公司并不存在故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故被告鼎和公司还应在赔偿限额50万元的商业第三者责任保险范围内承担责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告钟强在发生本起交通事故时是履行职务行为，故对原告损失的赔偿责任应由其雇主泰信公司承担。由于被告钟强在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告泰信公司应承担的赔偿责任承担连带责任。对于原告的损失104710.05元，应由被告永诚公司在交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额内赔偿79778.47元予原告。超出交强险赔偿限额的损失24931.58元，应由泰信公司承担30%的民事赔偿责任，即由被告鼎和公司在商业第三者责任险50万元内赔偿7479.47元予原告。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告损失没有超出粤d×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告泰信公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告钟强经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79778.47元予原告黄海铁。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7479.47元予原告黄海铁。
三、驳回原告黄海铁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1195.37元（原告已预交），由原告负担273.14元，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担897.23元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担25元。各被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年七月二十二日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目
原告主张
被告方答辩
本院认定及理由
1
医疗费
24131.58元
应依法核实
24131.58元（依据医疗发票予以核准）
2
住院伙食补助费
1800元
无异议
1800元（100元／天×住18天）
3
后续治疗费
10000元
主张过高
8000元（依据法医鉴定意见予以核准）
4
营养费
1000元
请求不合理
酌情1000元
5
护理费
1440元
应70元／天为标准计算
1260元（按一般护理标准70元／天×18天）
6
残疾赔偿金
60385.8元
应以为农村居民标准计算残疾赔偿金
原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）
7
误工费
9795.7元
请求不合理
4932.67元（原告没有提供收入证明，故本院参照佛山市上年度最低工资收入标准1510元／月÷30×98天，误工时间计至定残前一日，误工天数98天）
8
鉴定费
2700元
请求不合理
2700元
9
交通费
2135.59元
不应支持
500元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
原告负事故的主要责任，不应支持
0元（原告在本起事故中承担主要责任，故本院对原告该主张不予支持）
合计
———
114536.56元
———
104710.05元
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2296号
原告管某某。
委托代理人胡某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人薛某，上海某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告管某某于2015年4月28日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛某独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人胡某某、薛某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1986年11月10日登记结婚，1988年7月14日生育一女，名王某。结婚初期夫妻感情较好，2002年起，因被告有外遇，致使夫妻感情失和。2015年4月7日，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，婚后初期夫妻感情尚好。被告并无外遇。近年来，双方虽因生活琐事偶有矛盾，但并无原则性的矛盾。原告确于2015年4月7日离家，双方分居至今。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1986年11月10日登记结婚，1988年7月14日生育一女，名王某。结婚初期夫妻感情较好，近年来，因原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情失和。2015年4月7日，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告管某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第119号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人董某某，男。2015年5月1日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日23时许，被告人董某某与朋友在本市经济技术开发区（头屯河区）嵩山街一饭馆吃饭饮酒。次日凌晨1时许，被告人董某某酒后驾驶鲁BQ98**号桑塔纳牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）维泰北路由北向南行驶至维泰南路时，被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为202mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0615号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人董某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对董某某在拘役3-5个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年7月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 周雨
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第671号
原告张桂兰，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告李杰，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院审理的原告张桂兰与被告李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月1日以待会宁县公安局对李杰作出行政处罚决定后再起诉为由，向本院提出撤回对被告李杰起诉的申请。
本院认为，原告张桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告张桂兰负担。
审判员 张志杰
二〇一四年十二月一日
书记员 高 翔
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第194号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地济阳县，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月13日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年6月20日22时，被告人张某某酒后驾驶鲁AAN8**号轻型货车，沿济阳县富阳街由西向东行驶至华鑫现代城小区北门50米处，与停放在路边的鲁AJ12**号重型半挂货车发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定张某某负事故的全部责任。当日抽取张某某静脉血进行鉴定，其血液中乙醇含量为253mg／100ml，系醉酒状态。
2014年7月10日，被告人张某某经电话传唤后到案，如实供述了犯罪事实，当日被采取取保候审强制措施；双方已就赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表及提取人身份、护理资格证明，检验鉴定报告，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，被害人赵某某的陈述，被告人供述材料，发破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某血液中乙醇含量高、且发生交通事故，量刑时从重考虑；被告人张某某在犯罪事实已被发觉，尚未被采取取保候审强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，可视为自首，已就赔偿问题达成协议，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 许秀兰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00116号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年4月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被巢湖市公安局决定取保候审，2014年1月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2014年2月21日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日21时20分许，被告人秦某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿巢湖市人民路由南往北行驶，行至人民路巢湖市第二人民医院路段处，与沿人民路由北往南行驶储怀水驾驶的皖A08T**号小型轿车发生碰撞，民警勘查现场时发现秦某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至巢湖市第二人民医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为127.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人储某某的陈述，证人曹某的证言、被告人秦某某血样提取及受伤照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、身份证明及驾驶信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦某某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人秦某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥第二条第（一）、（五）项、之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年二月二十七日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥第二条第一、五项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执436号
申请执行人：韩义厅，男。
被执行人：焦广长，男。
本院执行韩义厅与焦广长民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执436号
申请执行人：韩义厅。
被执行人：焦广义。
本院执行韩义厅与焦广义，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执436号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12742号
原告林某群，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告华某荣，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告林某群与被告华某荣离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员宋建华，适用简易程序独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林某群与被告华某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某群诉称，原、被告婚后性格差异大，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告华某荣辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1987年9月30日自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。1989年5月24日共同生育一女（名华某）。婚姻关系存续期间，共同以按揭贷款形式购置有坐落于重庆市某某区某某路＊号附＊号＊＊-＊房屋一套。2003年以来，双方因家庭经济开支等问题产生了分歧，夫妻间出现了感情隔阂。2012年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解双方和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告华某荣坚持双方夫妻感情并未破裂，夫妻感情尚好，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后长期共同生活也已建立一定的夫妻感情。现在双方在共同生活中针对家庭经济等问题出现分歧，导致夫妻关系不睦，主要是双方缺少坦诚沟通交流进而化解误解隔阂所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情已经破裂的相应证据。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，相互做到真正体贴关心家人。本着共同对家庭建设、发展负责的态度，努力消除误解，共同营建好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某群要求与被告华某荣离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），，合计120元，由原告林某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七项）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周凤琼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01580号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：杨华年，该支行行长。
被执行人：王强，男，1954年10月16日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与王强金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 群