山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第866号
原告魏秀华，女，1956年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告柳志新，男，1976年01月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县交通运输有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王道刚，该公司经理。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司总经理。
委托代理人曹国栋，该公司职工。
原告魏秀华与被告柳志新、博兴县交通运输有限公司（以下简称博兴交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏秀华及其委托代理人韩卫东，被告博兴交运公司的委托代理人尹雪英，被告人保博兴公司的委托代理人曹国栋到庭参加诉讼。被告柳志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀华诉称，2015年2月23日16时55分许，被告柳志新驾驶被告博兴交运公司所有的鲁M×××××号大型普通客车沿233省道由南向北行驶至兴福镇城李村丁字路口处，与顺行左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定被告柳志新承担事故同等责任。鲁M×××××号大型普通客车所有人系被告博兴交运公司，该车在被告人保博兴公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费36364.80元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、误工费9847.38元、护理费11346.30元、残疾赔偿金70132.80元、交通费1500元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、车损280元、病历复印费20元损失共计137281.28元中的120006.45元；被告人保博兴公司在保险范围内先行赔付。
被告柳志新在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告博兴交运公司辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号大型普通客车所有人实际所有人系被告柳志新，我公司系挂靠单位，涉诉交通事故发生在被告柳志新驾驶该车辆期间，我公司不应承担赔偿责任。鲁M×××××号大型普通客车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告人保博兴公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后，在保险范围内依法赔偿原告的各项合理合法损失。鲁M×××××号大型普通客车商业第三者险没有投保不计免赔，我公司免赔10%。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月23日16时55分许，被告柳志新驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿233省道由南向北行驶至兴福镇城李村丁字路口处，与顺行左转弯原告魏秀华驾驶的电动三轮车相撞，致原告魏秀华受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告柳志新承担事故同等责任，原告魏秀华承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告魏秀华在博兴县人民医院住院治疗43天（2015年2月23日-2015年4月7日），支付住院医疗费35656.35元，门诊医疗费708.45元，病历复印费20元。经诊断伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、头皮血肿、右侧锁骨骨折、胸部损伤。2015年6月28日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人魏秀华因遭车祸伤，致脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、右锁骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；建议：2、被鉴定人魏秀华鉴定受理以前为误工损失日；3、被鉴定人魏秀华住院期间护理2人，出院后护理1人40天；4、被鉴定人魏秀华营养期限为90天。原告支付鉴定费1800元。涉案电动三轮车所有人系原告。2015年3月12日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-70号鉴定结果报告，经鉴定百事利牌电动三轮车事故损失价值（前筐、前挡泥板、左尾灯及其他维修）为280元。被告柳志新已为原告垫付费用8408.45元。原告系退休职工，已按月领取养老金。原告主张由其夫李心友、其子李国伟进行护理。
另查明，鲁M×××××号大型普通客车实际所有人系被告柳志新，该车挂靠在被告博兴交运公司。该车在被告人保博兴公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车第三者责任保险各1份，未投保不计免赔，免赔率为10%。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份、门诊收费票据5份、病历复印费票据1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第307号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，退休证1份，养老金发放明细1份，户口本1份，身份证复印件2份，博价鉴字（2015）C-70号鉴定结果报告1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份，收条1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁M×××××号大型普通客车在被告人保博兴公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告柳志新作为机动车方的实际车主的侵权人，侵害了非机动车方原告的健康权及财产所有权，故由被告柳志新对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。被告博兴交运公司作为挂靠单位，应对被告柳志新的赔偿义务承担连带赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①原告主张的残疾赔偿金。原告系退休职工，已按月领取养老金，对其该项主张可参照山东省上年度城镇居民家庭人均纯收入29222元计算为70132.80元（29222元×20年×12%）；②原告主张的误工费。其系退休职工，没有提交证据证实其存在误工，对其主张的误工费不予支持；③原告主张的护理费。其没有提交证据证实关于90.05元／天的护理费标准，两护理人员系农村居民，对原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为6850.62元［院内护理费4675.82元（54.37元／天×43天×2人）＋院外护理费2174.80元（54.37元／天×40天×1人）］；④原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告需要营养，结合本地经济发展水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为2700元（30元／天×90天）；⑤原告主张的精神损害抚慰金2000元。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及本地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金1000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，结合被告质证，其损失计算为：医疗费用：①医药费36364.80元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊收费票据等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金70132.80元；②护理费6850.62元③交通费700元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；④精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损280元。其他损失：鉴定费1800元、病历复印费20元。以上共计121138.22元。原告诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保博兴公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失88963.42元。原告剩余损失32074.80元，由被告人保博兴公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照比例承担16337.59元（30254.80元×60%×（1-10%）］，由被告柳志新按照比例承担2907.29元（30254.80元×60%×10%＋1820元×60%）。被告柳志新已为原告垫付费用8408.45元，故由原告向其返还垫付款项5501.16元（8408.45元-2907.29元）。被告博兴交运公司不再承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏秀华损失88963.42元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告魏秀华损失16337.59元，原告魏秀华在取得上述赔偿款项后向被告柳志新返还垫付款项5501.16元；
二、被告柳志新在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告博兴县交通运输有限公司在本案中不再承担连带赔偿责任；
四、驳回原告魏秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费320元，由被告柳志新、博兴县交通运输有限公司连带负担2700元，由原告魏秀华负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王炳焦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝丽娜