山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初5031号
原告：来庆俊，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒县，现住莒县。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：徐萍，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：孟亮，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告来庆俊诉被告徐萍、孟亮、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来庆俊的委托诉讼代理人张善快，被告徐萍、孟亮，被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计255515.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日16时许，被告徐萍驾驶被告孟亮所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至山海路陈疃镇堰村路口处左转弯时，与沿山海路由东向西行驶的原告来庆俊驾驶的鲁Ｌ×××××（脱审）号牌二轮摩托车相撞，致使来庆俊、来宇飞受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经交警东港大队认定，被告徐萍承担事故主要责任，来庆俊承担事故次要责任。被告徐萍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。
被告徐萍、孟亮辩称，事故发生属实，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对于事故真实性无异议，原告应提供证据予以证实损失的合理合法性，对于医疗费应根据合同约定剔除非医保用药，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日16时许，被告徐萍驾驶被告孟亮所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至山海路陈疃镇堰村路口处左转弯时，与沿山海路由东向西行驶的原告来庆俊驾驶的鲁Ｌ×××××（脱审）号牌二轮摩托车相撞，致使来庆俊、来宇飞受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经交警东港大队认定，被告徐萍承担事故主要责任，来庆俊承担事故次要责任。
事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院88天，经诊断为创伤性失血性休克、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨大转子骨折、头皮裂伤、脑震荡、××症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残二处，后续治疗费用约15000元，误工期限评定为270日，护理期限评定为120日，住院期间因伤情严重，需要2人护理，出院后可为1人护理。
另查明，徐萍驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的登记车主系孟亮，孟亮与徐萍系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元、在商业三者险限额内垫付医疗费70000元。
原告主张了如下损失：1、医疗费147886.99元；2、误工费27213.30元（36789元/年÷365天×270天）；3、伙食补助费4400元（50元/天×88天）；4、护理费24960元；5、残疾赔偿金88293.60元；6、鉴定费2630元；7、二次手术费15000元；8、交通费1600元；9、车辆损失1060元；10、复印费95元。以上合计313138.89元，主张255515.22元。
原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书一份、来庆俊身份证复印件一份、日照市中医医院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、药费单据、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司车辆损失评估报告一份、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据、复印费单据、户口索引表（2014年10月9日由莒县夏庄镇东旺疃村迁移至莒县县城）、昊大佳苑商品房购买协议、莒预购商品房证复印件各一份、来庆俊与薛春英结婚证复印件一份。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费单据真实性无异议，但其中包含复印费37元，对药店的医疗费应提供医院的处方及医嘱证实其用药的合理性，且根据合同约定应剔除非医保用药；对于误工费有异议，认为误工时间过长，根据公安部标准计算120天；伙食补助费过高，请求法院酌情认定；护理费过高，应根据护工工资标准100元计算；对残疾赔偿金有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不予认可；二次手术费过高，请求法院酌定；交通费过高，请求法院酌定；车辆损失过高，不予认可；复印费与事故无关，不予认可；对原告提供的证据材料的真实性均无异议。
被告徐萍、孟亮同意被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。徐萍驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告来庆俊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，徐萍承担事故主要责任，来庆俊承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告徐萍与原告来庆俊按7：3的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告徐萍按照70%的比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告徐萍应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告徐萍予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费147886.99元，原告提供医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，被告保险公司未有证据证实原告的医疗费中非医保用药的存在情况，故对原告的医疗费支出，本院予以确认；2、关于误工费，原告提供证据证实其系城镇居民，对其误工标准，可以按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入36789元进行计算。原告的误工期限经法医鉴定为270日，故原告的误工费损失为27213.30元（36789元/年÷365天×270天）；3、关于伙食补助费，原告实际住院88天，原告要求的伙食补助标准不超出日照市机关人员的相应出差补助标准，故原告的住院伙食补助费为4400元（50元/天×88天）；4、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，原告住院期间需要2人护理，故原告住院期间的护理费损失为21120元（120元/天×88天×2人）。原告的护理期限经法医评定为120日，故原告出院后的护理费损失为3840元（120元/天×32天），护理费损失共计为24960元；5、关于残疾赔偿金，原告提供证据证实其系城镇居民，对其残疾赔偿金的计算标准，可以按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入36789元进行计算，原告的伤情构成二处十级伤残，故原告的残疾赔偿金为88293.60元（36789元/年×20年×12%）；6、鉴定费2630元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；7、关于二次手术费，经法医鉴定为15000元，本院予以确认；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失1000元；9、车辆损失1060元，原告提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，本院予以确认；10、关于复印费，原告仅提供收据一份予以证实，该收据未注明客户名称，本院不予认可。以上予以确认的损失合计312443.89元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费27213.30元、残疾赔偿金82786.70元、车损1060元，以上共计121060元；对于超出交强险限额的原告的其他部分医疗费137886.99元、住院伙食补助费4400元、护理费24960元、残疾赔偿金5506.90元、鉴定费2630元、后续治疗费15000元、交通费1000元，共计191383.89元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿133969元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告来庆俊各项损失111060元（121060元-10000元），于判决生效后七日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告来庆俊各项损失63969元（133969元-70000元），于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告来庆俊本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，减半收取2566.50元，由原告来庆俊负担166.50元，由被告徐萍负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年八月八日
书记员 马 艳