wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第429号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人梁某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2012年9月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]360号起诉书指控被告人梁某涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年6月10日23时56分许，被告人梁某酒后驾驶豫R626**昌河普通客车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至中州东路交叉口600米处时，与自南向北正常行驶的许某某驾驶的豫ARG3**临号奥迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测梁某血液酒精含量为181.71mg/100ml。经事故责任认定，梁某负事故全部责任。事故发生后，被告人梁某赔偿徐某某5000元。
起诉认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年6月10日23时56分许，被告人梁某酒后驾驶豫R626**昌河普通客车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至中州东路交叉口600米处时，与自南向北正常行驶的许某某驾驶的豫ARG3**临号奥迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测梁某血液酒精含量为181.71mg/100ml。经事故责任认定，梁某负事故全部责任。事故发生后，被告人梁某赔偿徐某某5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述；证人梁某甲的证言；证人许某某的证言；血醇检验报告；身份证明；事故现场照片、现场勘查笔录等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据梁某的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年九月二日
书记员 冉 冉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1186号
原告魏世和，男，1970年6月18日出生，居民，住河南省光山县，现住重庆市涪陵区。
被告中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人王建宙，董事长。
本院在审理原告魏世和诉被告中国移动通信集团公司电信服务合同纠纷一案中，原告魏世和于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世和的申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世和负担。
审判员 倪静
二〇一六年二月十九日
书记员 钟梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3692号
上诉人（原审被告）：张昕，女，1984年8月2日生，汉族，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张涛志，张昕父亲，1959年4月5日生，汉族，住址黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁忠吉，男，1952年1月23日生，朝鲜族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：刘成芝，女，1953年9月21日生，汉族，退休工人，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
原审被告：梁勇，男，1978年12月29日生（已死亡），朝鲜族。
上诉人张昕因与被上诉人梁忠吉、被上诉人刘成芝、原审被告梁勇物权确认纠纷一案，不服大连市旅顺口人民法院（2016）辽0212民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在证据采信欠妥以及基本案件事实未查清的问题：第一，一审判决认定上诉人张昕与被上诉人梁忠吉、刘成芝之间是借名买房关系的主要依据是案涉协议书，然而张昕本人并未在该协议书上签字，梁勇亦称该协议书中“张昕”签名是其代张昕写的，故在梁勇以及梁忠吉、刘成芝均未能提供证据证明张昕曾授权梁勇签署该协议书以及该协议书是张昕本人真实意思表示的情况下，一审判决径行采信该协议书是否妥当？第二，一审判决中认定的部分事实仅是依据梁勇或梁忠吉、刘成芝的单方陈述，而非基于各方均无争议的证据或经质证后足资采信的证据所认定的，如，关于张昕的假的单身证明是由谁办理的事实，在一审第一次庭审时，梁勇称张昕做了假的单身证明和工资证明办理贷款，而在一审第二次庭审时梁勇又称该单身证明是经张昕同意由其办理的，但是在梁勇未提供证据证明其经张昕同意的情况下，一审判决认定张昕以假的单方证明取得房屋贷款等事实，亦有不妥。因此，重审时，应在审核本案各方当事人提供的证据真实性、关联性和合法性的基础上，查清案件事实，依法裁判。
此外，梁勇在一审宣判后的上诉期间内死亡，梁勇的法定继承人未全部参与本案诉讼中，为保证案件程序符合法律规定，重审时，亦应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定审查和处理本案程序问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口人民法院（2016）辽0212民初2460号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口人民法院重审。
上诉人张昕预交的二审案件受理费7895元予以退回。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 张 钱
二〇一七年七月三日
书记员 王丽秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03039号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：厉锐峰，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告厉锐峰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03039号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：厉锐峰，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告厉锐峰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2732号
原告赵某，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告脾气暴躁，经常打我。而且把我的陪嫁转移，致使夫妻感情日益恶化，已达到破裂的程度，双方无法在一起共同生活。故特诉诸法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告邹某辩称，原告诉状中所述与事实完全不符。我和原告系邻村，相互了解，感情基础牢固；婚后，我没打过原告，夫妻感情也一直很好。我不同意与原告离婚。希望法院多做原告的和好工作，使原告回心转意，以维持家庭和谐。
经审理查明，原、被告两村相邻，于2010年正月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年11月20日，原、被告因琐事生气，原告回娘家居住，双方多次协商未果。原告称，婚后被告脾气暴躁，经常打她，致使夫妻感情已破裂，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。庭审中，经调解，被告坚持不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记证明、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前双方长期交往后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并未经常生气、吵架，原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，但被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，因此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的幸福家庭来之不易，不宜轻率解体，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 李秋华
二〇一三年二月二十七日
书记员 辛登峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第283号
原告杨学涛，村民。
被告张英然，村民。
被告王秀芹，村民。
被告丁志峰，村民。
原告杨学涛诉被告张英然、王秀芹、丁志峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学涛、被告张英然、丁志峰到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学涛诉称，被告张英然由丁志峰提供担保，于2012年1月3日和2月4日分两次从原告处借款共计170000元，并约定于2012年12月份和2013年1月份还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息61200元。
被告张英然辩称，原告所诉借款属实，但被告现在无力偿还。
被告丁志峰辩称，被告没有为张英然借款提供担保，原告不应当起诉被告。
被告王秀芹未答辩。
经审理查明，被告张英然、王秀芹系夫妻。被告张英然于2012年1月3日从原告处借款100000元，约定到2012年12月份还清；于2012年2月4日从原告处借款70000元，约定于2013年1月份还清，并分别为原告出具欠条各1份，被告丁志峰分别在两份欠条下方签字提供担保。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的欠条、常住人口登记卡及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借款人出具的债权凭证向其主张还款，经被告质证无异，足以证实双方的借贷事实，本院予以支持。被告张英然从原告处借款后应按约定期限及时归还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，并自借款到期之日起按银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。该债务发生于被告张英然、王秀芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告丁志峰辩称未为被告张英然借款提供保证的理由不当，不能成立，其在欠条中签名为被告张英然借款提供担保，但未约定保证方式及担保期限，依照相关法律规定，应按照连带保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告并未提供证据证实曾在该保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁，亦无证据证实保证人书面同意延长保证期间，故原告要求被告丁志峰承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告王秀芹未到庭参加诉讼，视为放弃辩称、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英然、王秀芹返还原告杨学涛借款170000元，并支付利息（以100000元为基数自2013年1月1日起，以70000元为基数自2013年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告张英然、王秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 钰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿民初字第283号 原告杨学涛，男，1984年10月21日生，汉族，住寿光市，村民。 被告张英然，男，1983年3月20日生，汉族，住寿光市，村民。 被告王秀芹，女，1984年7月10日生，汉族，住寿光市，村民。 被告丁志峰，男，1981年9月27日生，汉族，住寿光市，村民。 原告杨学涛诉被告张英然、王秀芹、丁志峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学涛、被告张英然、丁志峰到庭参加诉讼，被告王秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨学涛诉称，被告张英然由丁志峰提供担保，于2012年1月3日和2月4日分两次从原告处借款共计170000元，并约定于2012年12月份和2013年1月份还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息61200元。 被告张英然辩称，原告所诉借款属实，但被告现在无力偿还。 被告丁志峰辩称，被告没有为张英然借款提供担保，原告不应当起诉被告。 被告王秀芹未答辩。 经审理查明，被告张英然、王秀芹系夫妻。被告张英然于2012年1月3日从原告处借款100000元，约定到2012年12月份还清；于2012年2月4日从原告处借款70000元，约定于2013年1月份还清，并分别为原告出具欠条各1份，被告丁志峰分别在两份欠条下方签字提供担保。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的欠条、常住人口登记卡及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借款人出具的债权凭证向其主张还款，经被告质证无异，足以证实双方的借贷事实，本院予以支持。被告张英然从原告处借款后应按约定期限及时归还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，并自借款到期之日起按银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。该债务发生于被告张英然、王秀芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告丁志峰辩称未为被告张英然借款提供保证的理由不当，不能成立，其在欠条中签名为被告张英然借款提供担保，但未约定保证方式及担保期限，依照相关法律规定，应按照连带保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告并未提供证据证实曾在该保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁，亦无证据证实保证人书面同意延长保证期间，故原告要求被告丁志峰承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告王秀芹未到庭参加诉讼，视为放弃辩称、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英然、王秀芹返还原告杨学涛借款170000元，并支付利息（以100000元为基数自2013年1月1日起，以70000元为基数自2013年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告张英然、王秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一六年三月二十八日 书记员  郑 钰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王真祥农村土地承包经营户。
代表人：王真祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁祥海农村土地承包经营户。
代表人：刁祥海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区永兴镇汪庄村民委员会新房子村民小组。住所地：重庆市江津区永兴镇汪庄村。
负责人：王远祥，该村民小组组长。
再审申请人王真祥农村土地承包经营户（以下简称王真祥经营户）因与被申请人刁祥海农村土地承包经营户（以下简称刁祥海经营户）、重庆市江津区永兴镇汪庄村民委员会新房子村民小组农村土地承包经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王真祥经营户申请再审称：王真祥自1991年起就将承包的土地交由其兄帮忙耕种，但原来的生产队队长朱泽友于1992年将王真祥经营户的半块“杨柳沟落脚田”私自划给刁祥海经营户耕种，刁祥海经营户应将该土地归还王真祥经营户却至今未归还。王真祥经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是刁祥海经营户是否应当将半块“杨柳沟落脚田”归还王真祥经营户的问题。经审查，重庆市江津区永兴镇汪庄村民委员会新房子村民小组的前身原江津县永兴镇两河村二队于1980年将整块“杨柳沟落脚田”（1.621亩）等土地发包给王真祥家庭耕种，王真祥的家庭成员包括王真祥、周富文以及二人的子女王宗莲、王宗平、王彬。1984年周富文和王真祥离婚，周富文与子女王宗莲、王宗平、王彬迁至外地生活，户口也随之迁出。1985年，王真祥将部分承包地交回发包方。1985年至2008年，王真祥一直在贵州省务工，其未实际耕种、经营承包的土地，也未向所在村、社缴纳税金、村提留款、乡统筹款等款项费用。1992年，原江津市永兴镇两河村二社（即原江津县永兴镇两河村二队）将半块“杨柳沟落脚田”交由刁祥海经营户耕种至今。1995年原江津市永兴镇两河村二社对诉争土地进行调整后，王真祥经营户的土地承包使用权证载明了其承包地中的“杨柳沟落脚田”为0.7亩。1998年7月，原江津市永兴镇两河村二社对集体土地重新进行了发包，与各承包经营户重新签订了土地承包合同，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，重新发包后制作的农村土地承包经营权证登记簿上载明王真祥经营户承包地中有“落脚田半截，确认面积1.05亩，附录0.7亩”等内容，刁祥海经营户承包地中有“落脚田，确认面积1.05亩，附录0.7亩”等内容。王真祥经营户申请再审称其承包的“杨柳沟落脚田”被原生产队队长于1992年私自划了一半给刁祥海经营户耕种，该土地应归还王真祥经营户。本案中，1985年至2008年期间，王真祥一直在外务工而未实际耕种、经营本案所争议的“杨柳沟落脚田”，也未缴纳农业税等相关费用。王真祥在一、二审中主张其兄王真明帮其耕种诉争土地并缴纳农业税等费用，但其未能举示充分证据予以证明。结合王真祥外出多年未能履行承包义务的具体情况，诉争土地的发包方为提高土地使用价值、避免土地荒芜，于1995年将该土地的一半收回并另行调整给他人耕种，一、二审法院认定该调整行为符合当时的政策规定并无不当。原江津市永兴镇两河村二社在1998年对集体土地重新发包时，与王真祥经营户、刁祥海经营户等承包经营户重新签订了土地承包合同，该合同对发包方和承包方均产生法律约束力，承包方依据该合同取得土地承包经营权。1998年重新发包后，王真祥经营户依据重新签订的土地承包合同承包了半块“杨柳沟落脚田”（即1995年承包的半块“杨柳沟落脚田”），而刁祥海经营户亦依据重新签订的土地承包合同承包了另外半块“杨柳沟落脚田”，因此刁祥海经营户并未侵害王真祥经营户的土地承包经营权，王真祥经营户的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，王真祥经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王真祥农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 星
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1195号
原告：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，，住南京市江宁区。
被告：江苏永辉超市有限公司金谷路分公司,住所地镇江市丹徒新区谷阳中大道75#-8。
负责人：彭华生，该公司经理。
原告陈昌明诉被告江苏永辉超市有限公司金谷路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈昌明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌明撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈昌明负担。
（此页无正文）
审判员 李铖
二〇一七年五月十一日
书记员 卜琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第208号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张猛，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张猛电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董兴旺
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第282号
原告：姚学璋，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明。
被告：江山市博美门业有限公司。
法定代表人：徐庆福。
原告姚学璋与被告江山市博美门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚学璋及委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告江山市博美门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告姚学璋诉称：被告因生产需要向原告赊购木皮若干。2015年8月7日，经双方结算，截止2015年7月31日，被告尚欠原告货款137856元。被告向原告出具了结算单一份对欠款事实予以确认。此后，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款。原告起诉要求被告支付货款137856元，并支付相应利息。庭审中，原告补充事实：货款结算后起诉前，被告向原告支付过20000元货款。现原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款117586元，并支付从2015年9月9日开始至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了结算单、公司基本情况一份，拟证明被告尚欠原告货款及被告公司基本情况的事实。
被告江山市博美门业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告江山市博美门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告姚学璋的主张予以反驳，应视为放弃对本案质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告江山市博美门业有限公司到原告姚学璋处购买木皮。2015年8月7日，经双方对账结算，截止2015年7月31日，被告江山市博美门业有限公司共欠原告姚学璋货款137856元。结算之后，被告江山市博美门业有限公司支付给原告姚学璋货款20000元，尚欠货款117856元。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，被告应支付所欠货款。现原告要求被告支付货款117586及自2015年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息于法有据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江山市博美门业有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚学璋货款117856元并支付自2015年9月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告江山市博美门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王蕊华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1218号
上诉人（原审原告）：张伏只，男，1971年7月12日生，汉族，安阳市北关区西见山村村民，住。
委托诉讼代理人：万永生，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区西见山村。
法定代表人：张爱彬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张启有，男，该村支部书记。
被上诉人（原审被告）：张红山，男，1970年1月29日出生，汉族，安阳市北关区西见山村村民，住。
被上诉人（原审被告）：安阳旺龙物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路10号。
上诉人张伏只与被上诉人安阳市北关区彰东�道西见山村村民委员会、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2016年11月19日作出（2015）北民再初字第3号民事判决和民事裁定，张伏只不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民再初字第3号民事判决和河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民再初字第3号民事裁定；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
张伏只预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月二十八日
�记员宋涛
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第76号
原告陈育，男，1965年2月4日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人叶明清、福建大潭律师事务所律师。
委托代理人孙雪琳，福建大潭律师事务所律师。
被告俞国泉，男，1960年8月17日出生，汉族，住建阳市。
原告陈育与被告俞国泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈育的委托代理人叶明清，被告俞国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育诉称，被告因生意经营周转需要，分别于2004年10月9日向原告借款250000元，2005年4月9日向原告借款500000元，2006年6月6日向原告借款70000元，借款金额共计82万元。被告为此先后出具《借条》3份给原告，被告向原告借款时还承诺借款按月利率2%计付利息，然而被告却未按借条上的约定还款，现请求法院判令被告偿还原告借款820000元。
被告俞国泉辩称，借款属实，但当时借款未约定利息。该借款答辩人已经还清了，答辩人先后偿还了原告825000元，一笔用贵州的股权抵欠款495034元，一笔是2014年3月份还款30000元，还有跟原告合伙做的三个项目即市委办公楼、塔下夜景工程、西街农贸市场夜总会的消防工程，按原告计算共计利润是600000元，每个人300000元，也抵偿了原告300000元的债务，答辩人已经清偿完毕拖欠原告的借款，原告的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《借条》3份，证明被告先后于2004年10月9日向原告借款250000元，2005年4月9日向原告借款500000元，2006年6月6日向原告借款70000元，共计向原告借款820000元的事实。
被告为证明其主�向本院提交以下证据：
《收条》1份，证明被告已偿还原告借款495034元。
原被告所举的证据经对方质证均无异议，对原被告所举的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告先后出具借条分别于2004年10月9日向原告借款250000元，2005年4月9日向原告借款500000元，2006年6月6日向原告借款70000元，共计向原告借款820000元。2009年2月25日被告以其在贵州的投资抵偿原告欠款495034元。
本院认为，依据被告出具的欠条及其陈述，可以确定被告向原告借款820000元的事实，原被告之间的借贷关系合法有效，该款被告应予以偿还。根据庭审查明，被告已于2009年2月25日以投资抵债的方式偿还了原告495034元，现被告实际只拖欠原告借款324966元，对原告的诉讼请求本院予以支持324966元，超出部分不予支持。被告提出已全部偿还了原告的借款，但依据其所举的证据仅能证明其偿还了原告495034元，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈育借款本金324966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告陈育的其他诉讼请求。
本案受理费12000元，依法减半收取6000元，由原告陈育承担3000元，被告俞国泉承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年一月三十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00978号
罪犯靳学理，男，1968年7月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）二中刑初字第00409号刑事判决，以被告人靳学理犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年4月12作出（2001）高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年4月29日、2009年8月3日、2011年5月26日、2013年5月6日经本院四次裁定减去有期徒刑七年五个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯靳学理在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯靳学理自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、�犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯靳学理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且能积极履行原判确定的财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳学理减去自本裁定送达之日起至2016年6月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第535号
罪犯韩文红，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出（2010）南刑初字第412号判决，以被告人韩文红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文红减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年4月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第135号
原告：闫三友，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：耿振伟，男。
原告闫三友诉被告耿振伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告耿振伟经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告闫三友诉称：2012年12月份，被告耿振伟找到我以做生意急用钱为由借我现金4万元，并称春节前偿还，后经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，后来就避而不见，所欠款至今分文未还。我要求被告偿还我借款4万元并承担本案诉讼费。
被告耿振伟缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告耿振伟以做生意用钱为由借原告闫三友现金4万元，给原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，借款条在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告耿振伟借原告闫三友现金4万元，有被告给原告出具的借款条在卷，本院予以确认。被告应当承担还款的民事责任。被告耿振伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，据此，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，«中华人民共和国民法通则»第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿振伟于本判决生效后十日内偿还原告闫三友借款4万元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告耿振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田振宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1108号
原告：江祥英，女，1973年8月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师
被告：龚家明，男，1975年1月2日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
原告江祥英与被告龚家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江祥英的委托诉讼代理人刘峻、被告龚家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江祥英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款38，000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款38，000元，并出具借条，约定借款于2016年底还清。借款期满，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告龚家明承认原告江祥英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告龚家明应于本判决生效后十日内返还原告江祥英借款38,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，由被告龚家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初943号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华。
委托诉讼代理人陈杰。
被告：张晓峰。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告张晓峰买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2018年9月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取）、公告费300元，合计525元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 付元姣
二〇一八年九月十三日
书 记 员 涂宇萌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2166号
原告：杜仪勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：兰蔡金（系原告杜仪勇的妻子），女，1983年6月1日出生，汉族，住邵武市。
被告：李守峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住邵武市。
原告杜仪勇与被告李守峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仪勇的委托诉讼代理人兰蔡金到庭参加诉讼，被告李守峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜仪勇向本院提出诉讼请求：判令李守峰返还借款本金150，000元及利息108，000元，合计258,000元。事实和理由：2014年4月10日，李守峰以经商缺少资金为由向杜仪勇借款200，000元。同日，杜仪勇通过银行转帐汇给李守峰100，000元，次日，又汇给李守峰100，000元。2014年5月1日�李守峰归还借款50，000元，并出具150，000元的借条一张，口头约定月利息按2分计算，答应于一个月归还。杜仪勇经多次向李守峰索要借款，但李守峰以种种理由搪塞。现三年利息共计108000元，本金加利息共258000元，为保护自己的合法权益，故向法院起诉。
李守峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，李守峰以经商需要资金周转为由向杜仪勇借款200，000元。同日，杜仪勇通过银行转帐汇给李守峰100，000元，次日，又汇给李守峰100，000元。2014年5月1日，李守峰归还杜仪勇借款50，000元，并向杜仪勇出具借条一张，借条载明：“今借杜仪勇人民币壹拾伍万元。”尔后，杜仪勇多次向李守峰催讨借款未果，遂于2017年9月7日诉至本院。
上述事实，有杜仪勇提交借条、银行存款明细帐及杜仪勇的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李守峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。杜仪勇与李守峰之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。本案杜仪勇与李守峰之间未约定借款期限，但李守峰在杜仪勇催讨后，未返还杜仪勇借款，故杜仪勇要求李守峰返还借款本金150，000元的诉请，合法有据，本院予以支持；杜仪勇与李守峰之间未约定借款利率，且杜仪勇未能提供证据证明双方口头约定月利率为2%的事实，故杜仪勇要求李守峰支付三年借款利息108，000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。李守峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守峰应于本判决生效之日起十日内返还原告杜仪勇借款本金150，000元。
二、驳回原告杜仪勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，170元，减半收取计2，585元，由杜仪勇负担1，085元，李守峰负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年十一月八日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3777号
原告：吴某1，男，汉族，2007年5月28日出生，住安徽省颍上县。
法定代理人：吴某2，男，汉族，1980年8月16日出生，住址同上，系吴某1父亲。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县耿棚镇中心学校，统一社会信用代码1234122667891915XJ。
住所地安徽省颍上县耿棚镇交通路**号。
法定代表人曹永友，系该校校长。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告吴某1与被告颍上县耿棚镇中心学校为教育机构责任纠纷一案。本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2及其诉讼代理人袁振、被告颍上县耿棚镇中心学校委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失33071.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴某1系颍上县耿棚镇中心学校在校学生，2018年3月12日14时许，原告在学校操场与同学吴银身玩耍时被甩倒在地，导致原告门牙折断，原告伤后被送至颍上县人民医院治疗，花去医药费1584.8元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤后30日需设1人护理，营养期30日，安装2枚烤瓷牙后续治疗费3000元，每10年左右更换一次，建议更换7次，合计21000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。
被告颍上县耿棚镇中心学校辩称：校方已经尽到教育、管理、保护职责，不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举的相关医药费票据，被告提出异议，经本院查证，相关医药费用发生在原告伤后合理期间内，且均为原告在医院口腔科治疗之费用，其证据效力与证明目的本院予以认可。
2、原告所举安徽天衡司法鉴定所鉴定意见，被告提出异议，认为应予重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托鉴定，但鉴定本身并无瑕疵，鉴定结论中关于原告后续治疗费用的估算并无不妥，可作为定案依据，故被告申请重新鉴定理由不能成立，本院不予支持。3、被告所举开学典礼讲话稿、安全管理制度、班主任工作手册等证据，原告提出异议，本院认为，该组证据仅能证明被告对在校学生安全问题有所简单提及，并不能证明被告对在校学生有完善的安全管理制度、防范风险发生的切实措施。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴某1系颍上县耿棚镇中心学校在校学生，2018年3月12日14时许，原告在学校操场与同学吴银身玩耍时被甩倒在地，导致原告门牙折断，原告伤后被送至颍上县人民医院治疗，花去医药费1584.8元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤后30日需设1人护理，营养期30日，安装2枚烤瓷牙后续治疗费3000元，每10年左右更换一次，建议更换7次，合计21000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告吴某1系颍上县耿棚镇中心学校学生，其作为限制民事行为能力人的行为控制和识别能力较低，与同学在课间嬉戏玩耍也属正常现象，颍上县耿棚镇中心学校应当加强对其教育管理,因疏于对儿童人身安全方面的日常管理与保护，导致原告吴某1在校期间受伤，颍上县耿棚镇中心学校应当承担相应赔偿责任。根据法律规定并结合原告吴某1的诉请赔偿清单，本院核定原告吴某1本次因伤造成的损失范围及数额为：医药费1584.8元，营养费1500元（50元/天×30天），护理费3645.6元（121.52元/天×30天），后续治疗费21000元，交通费酌定300元，鉴定费1400元，合计29430.4元。本院认定被告颍上县耿棚镇中心学校承担原告吴某1经济损失数额60%的赔偿责任，计17658.2元（29430.4元×60%）。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颍上县耿棚镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1各项经济损失人民币17658.2元；
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告吴某1负担113.5元，被告颍上县耿棚镇中心学校负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年八月三日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初3777号原告：吴某1，男，汉族，2007年5月28日出生，住安徽省颍上县。法定代理人：吴某2，男，汉族，1980年8月16日出生，住址同上，系吴某1父亲。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。被告：颍上县耿棚镇中心学校，统一社会信用代码1234122667891915XJ。住所地安徽省颍上县耿棚镇交通路**号。法定代表人曹永友，系该校校长。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。原告吴某1与被告颍上县耿棚镇中心学校为教育机构责任纠纷一案。本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2及其诉讼代理人袁振、被告颍上县耿棚镇中心学校委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失33071.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴某1系颍上县耿棚镇中心学校在校学生，2018年3月12日14时许，原告在学校操场与同学吴银身玩耍时被甩倒在地，导致原告门牙折断，原告伤后被送至颍上县人民医院治疗，花去医药费1584.8元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤后30日需设1人护理，营养期30日，安装2枚烤瓷牙后续治疗费3000元，每10年左右更换一次，建议更换7次，合计21000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其的诉讼请求。被告颍上县耿棚镇中心学校辩称：校方已经尽到教育、管理、保护职责，不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举的相关医药费票据，被告提出异议，经本院查证，相关医药费用发生在原告伤后合理期间内，且均为原告在医院口腔科治疗之费用，其证据效力与证明目的本院予以认可。2、原告所举安徽天衡司法鉴定所鉴定意见，被告提出异议，认为应予重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托鉴定，但鉴定本身并无瑕疵，鉴定结论中关于原告后续治疗费用的估算并无不妥，可作为定案依据，故被告申请重新鉴定理由不能成立，本院不予支持。3、被告所举开学典礼讲话稿、安全管理制度、班主任工作手册等证据，原告提出异议，本院认为，该组证据仅能证明被告对在校学生安全问题有所简单提及，并不能证明被告对在校学生有完善的安全管理制度、防范风险发生的切实措施。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴某1系颍上县耿棚镇中心学校在校学生，2018年3月12日14时许，原告在学校操场与同学吴银身玩耍时被甩倒在地，导致原告门牙折断，原告伤后被送至颍上县人民医院治疗，花去医药费1584.8元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤后30日需设1人护理，营养期30日，安装2枚烤瓷牙后续治疗费3000元，每10年左右更换一次，建议更换7次，合计21000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告吴某1系颍上县耿棚镇中心学校学生，其作为限制民事行为能力人的行为控制和识别能力较低，与同学在课间嬉戏玩耍也属正常现象，颍上县耿棚镇中心学校应当加强对其教育管理,因疏于对儿童人身安全方面的日常管理与保护，导致原告吴某1在校期间受伤，颍上县耿棚镇中心学校应当承担相应赔偿责任。根据法律规定并结合原告吴某1的诉请赔偿清单，本院核定原告吴某1本次因伤造成的损失范围及数额为：医药费1584.8元，营养费1500元（50元/天×30天），护理费3645.6元（121.52元/天×30天），后续治疗费21000元，交通费酌定300元，鉴定费1400元，合计29430.4元。本院认定被告颍上县耿棚镇中心学校承担原告吴某1经济损失数额60%的赔偿责任，计17658.2元（29430.4元×60%）。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告颍上县耿棚镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1各项经济损失人民币17658.2元；二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告吴某1负担113.5元，被告颍上县耿棚镇中心学校负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 刘保喜二〇一八年八月三日法官助理 韩莎莎书 记 员 Ｘ Ｘ附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初969号
原告：林易，男，1958年9月7日出生，汉族，住邵武市猴子山开发区。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：袁亚莉，女，1978年12月12日出生，汉族，住邵武市。
原告林易与被告袁亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林易的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告袁亚莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林易向本院提出诉讼请求：判令袁亚莉归还借款本金40，000元，并按月利率2%支付利息，截止起诉止的利息为12，000元。事实和理由：2015年12月30日，袁亚莉向林易借款40，000元，言明在2016年8月30日前归还，并出具借条一张，借条载明所借款项在2016年5月至8月期间分期归还，利息按2%计算。借款期限届满，袁亚莉未能如期归还，林易经催讨无果，故向法院起诉。
袁亚莉未作答辩。
林易为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明袁亚莉向林易借款及约定还款期限、利率的事实。
袁亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
袁亚莉未提供证据。
本院认为，对林易提供的证据，虽未经袁亚莉当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，袁亚莉以购买茶叶缺少资金为由向林易借款40，000元，并向林易出具等额借条一张，借条约定借款于2016年5月到8月期间分期归还，至2016年8月30日前全部还清，每月利息按2分计算。借款期限届满后，袁亚莉未按约偿还林易借款本息。截止2017年4月11日，袁亚莉尚欠林易借款本金40，000元、利息12，000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案林易与袁亚莉之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律及司法解释规定，本案林易按约将款借给袁亚莉，已履行了出借义务，但袁亚莉在借款期限届满后，未按约偿还林易借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故林易要求袁亚莉返还借款本金40，000元及支付从2015年12月30日起至起诉之日止按月利率2%计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。袁亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁亚莉应于本判决生效之日起十日内返还原告林易借款本金40，000元及利息12，000元（从2015年12月30日起至2017年4月11日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由袁亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1198号
原告金胜娣，女，1956年7月7日生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
被告夏先胜，男，1977年12月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师。一般代理。
原告金胜娣与被告夏先胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金胜娣及其委托代理人李佩佩、被告夏先胜及其委托代理人刘长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜娣诉称，2016年9月9日，被告夏先胜驾驶无牌照拖拉机与原告丈夫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告夫妻两人受伤。事故发生后，交警部门认定被告负主责。原告伤后经医疗机构治疗，现出院在家康复。经司法鉴定所鉴定，原告所受损伤属VIII(八)级伤残,误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，后续治疗费3000元，颅脑损伤所致智力障碍，评定为VIII(八)级伤残,原告曾就相关赔偿费用与被告多次协商未果。故诉至本院请求依法判令：一、被告向原告赔偿各项费用共计182103.37元人民币；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对事实没有异议，要求按四六的比例承担赔偿金额。因原告已报销交通求助款部份，不应再由被告承担。被告已经垫付了36000元是通过银行卡转帐的。要求扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件和被告的户籍信息复印件。拟证明本案的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、红安县公安局交通警察大队作出的红交认字【2016】第0909号交通事故责任认定书。拟证明原告受伤系被告夏先胜驾驶无牌照拖拉机撞上原告后发生交通事故所致，被告负主要责任，原告无责任，及两车受损的事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三、红安县人民医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、医嘱、药物清单。拟证明原告的住院、治疗情况、住院天数、以及医院建议出院后需要注意休息、加强护理。
被告对该证据有异议，认为均为复印件，根据资料显示原告住了两次院，但其自身先前患有疾病，病历反映不完整，不认可复印件。对于自身患病治疗的费用应予扣减。
原告称，医疗资料原件由交通事故医疗救助办公室收去了。至于转院是因为治疗经费不足的原因。
本院认为，原告提交的上述证据已与原件核对无异议，且交通事故医疗救助办公室已出具证明佐证，本院予以采信。
证据四，住院费票据，拟证明原告受伤后发生治疗费129757.68元。
被告对该证据有异议，对医疗费票据合法有效的38827.24元予以认可，对复印件不予认可。
原告称，医疗资料原件由交通事故医疗救助办公室收去了。
本院认为，原告提交的上述证据已与原件核对无异议，且交通事故医疗救助办公室已出具证明佐证，本院予以采信。
证据五、湖北省诚信司法鉴定所出具的鄂诚信【2017】监鉴字第111号鉴定意见书及鉴定费发票复印件。拟证明原告所受损伤属VIII（八）级伤残，误工期伤后240天，护理期为伤后120天，后续治疗费为3000元或据实结算。同时原告支付了鉴定费3900元。
被告对上述鉴定结论有异议，保留申请重新鉴定的权利。
本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，具有合法性、关联性，且被告在本院规定的时间内放弃了申请重新鉴定的权利，故对该证据本院予以采信。
六、交通费用票据，拟证明原告及其亲属为治疗原告受伤、复查、进行司法鉴定及诉讼所花费交通费用。
被告对该组证据有异议，对票据的真实性、合法性有异议，请求由法庭酌情认定。另外，被告垫付了交通费1200元和1600元，合计2800元。
本院认为，原告虽仅提交部分交通费发票，但交通费据实发生，本院结合原告就医地点及住院天数将酌情认定。被告称垫付交通费2800元，但并未提交任何证据证明，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年9月9日6时58分左右，被告夏先胜驾驶无牌照拖拉机与原告丈夫驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告金胜娣及其丈夫韩用堂（另案处理）受伤。原告金胜娣受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院21天，在红安县人民医院住院75天，共用去医疗费129757.68元，原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定所受损伤属八级伤残,误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，后续治疗费3000元，颅脑损伤所致智力障碍，评定为八级伤残，原告曾就相关赔偿费用与被告多次协商未果。故成此讼。
另查明，原告住院期间，被告通过银行卡转账15000元给原告方账号。
本院认为，被告夏先胜驾驶无牌照三轮农用运输车将原告丈夫韩用堂驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告金胜娣及其丈夫韩用堂（另案处理）受伤的事实清楚、证据充分，因原告放弃在交强险范围内优先受偿，故被告应按事故责任划分比例承担赔偿责任。本院认定原告各项损失如下：医疗费129757.68元、住院伙食补助费4800元（96天×50元/天）、营养费:1440元（96天×15元／天）、后期治疗费3000元、残疾赔偿金76350元（12725元／年×20年×30%）、护理费:10743.12元[120天×（32677元÷365天）]、误工费算至鉴定前一日为:19997.76元[232天×（31462元÷365天）]、交通费（酌定）3000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3900元，共计255988.56元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告夏先胜赔偿原告金胜娣各项损失共计179191.99元（255988.56元×70%），减除被告已付15000元，被告仍应赔偿原告164191.99元。此款被告夏先胜于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告金胜娣其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3583元，由被告夏先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3583元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一七年十二月一十九日
书记员 ＸＸ露
附：法院标的款帐户
户名：红安县人民法院
开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2253号
原告：危笔文，男，1989年2月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：刘邵祥，男，1987年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告危笔文与被告刘邵祥合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危笔文、被告刘邵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危笔文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告退伙款8，000元，并支付从2015年10月16日起至实际支付之日止按月利率千分之三计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙经营音响制作。2015年8月30日，原告退伙，经双方结算，被告约定于2015年10月15日前付清原告退伙款8，000元，如未按期还清，被告则应支付原告按月利率千分之三计算的逾期利息。还款期届满后，被告未按约定支付原告退伙款。
被告刘邵祥辩称，原、被告系个人合伙，经营唱片制作。因经营两个多月没有成效，原告要求退伙，被告也同意，但是合伙是要共负盈亏的，现原告将设备拿走，业务员的七、八千元工资被告已支付，故要求原告应退还被告设备，该由被告支付给原告的款项，被告也应当支付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明被告应支付原告退伙款8，000元，如被告逾期付款，则应按月息3‰计算利息的事实。
被告质证认为，对原告提供的借条无异议。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年5月合伙经营音响制作。2015年8月30日，因合伙经营无收益，原告要求退伙，被告予以同意。经双方结算，被告应支付原告退伙款8，000元，同时被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人今向危笔文借8000元整，预计2015、10、15前还清，如未还清款，逾期每月按千分之3的利息结与危笔文。”还款期届满，被告未按约还款。2016年8月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系个人合伙。因原、被告合作项目未能盈利，原告要求退伙，被告亦表示同意，双方合伙关系终止。经原、被告双方结算，被告以借条的形式承诺支付原告退伙款，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方形成债权债务关系。被告拖欠原告退伙款不还，是酿成本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任，故原告要求被告给付退伙款的诉讼请求正当，本院予以支持；本案原、被告系个人合伙，故原告要求被告按民间借贷关系支付逾期还款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘邵祥应于本判决生效后十五日内支付原告危笔文退伙款8,000元。
二、驳回原告危笔文要求被告刘邵祥支付从2015年10月16日起至实际支付之日止，按月利率千分之三计算利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告危笔文负担6元，被告刘邵祥负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 缪存彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1479号
申请人：雷某，男，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：张某，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省霍山县。
被申请人：金某，女，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省霍山县。
申请人雷某与被申请人张某、金某民间借贷纠纷一案，申请人雷某于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某的房产(坐落于霍山县衡山镇XX路南、XX大道西XX公馆XX幢X层XXX室)；查封被申请人金某的门面房(坐落于霍山县衡山镇XX大道东路XXX安置区X幢XXX、XXX号，X幢XXX、XXX号)。申请人雷某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函1810000元予以担保。
本院认为，申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张某所有的房产（坐落于霍山县衡山镇XX路南、XX大道西XX公馆XX幢X层XXX室)。查封期限三年。
二、查封被申请人金某所有的门面房(坐落于霍山县衡山镇XX大道东路XXX安置区X幢XXX、XXX号，X幢XXX、XXX号)。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一八年八月二十日
书记员 孙程昱
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初916号
原告：危铭溢扬，男，1990年3月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：肖邵军，男，1986年9月7日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：官文华（系被告肖邵军妻子），女，1983年11月30日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告危铭溢扬与被告肖邵军、官文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告危铭溢扬于2017年5月24日以与被告肖邵军、官文华达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危铭溢扬的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告危铭溢扬撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.50元，由原告危铭溢扬负担。
审判员 傅安发
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1631号
原告：陈伟铭，男，1995年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：陈静鑫，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈伟铭与被告陈静鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟铭的委托诉讼代理人王丽飞到庭参加诉讼，被告陈静鑫经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟铭向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款20000元，并按照年利率6%支付到期利息(以20000为基数，利息从2016年6月25日起算计至实际还清借款之日止)；2．被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年6月25日，被告因个人需要向原告借款20000元并出具《欠条》及《收条》。当日，原告即向被告微信转账及现金支付20000元。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告拒不偿还。
被告陈静鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈静鑫签下欠条一份，载明其2016年6月25日向原告陈伟铭借款20000元，许诺于2016年9月25日前还清。被告还于2016年6月25日出具收据一份，载明收到原告20000元。现原告以被告到期未还款为由诉至本院。
以上事实，有欠条、收据及原告的陈述予以证实，可以确认。
本院认为,被告陈静鑫经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告持有被告出具的欠条、收条，原、被告之间的借贷关系可以认定，现约定的还款期限已届满，原告请求被告偿还借款可以支持。本案欠条未约定借款利息，原告主张被告支付借款期限内的借款利息不能支持；被告逾期还款，原告关于被告支付自逾期的2016年9月26日起按年利率6%计算的逾期利息部分的诉请，可以支持。原告主张被告承担公告费没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈静鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟铭借款20000元，并支付原告陈伟铭以20000元为本金按年利率6%计算的自2016年9月26日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告陈伟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告陈静鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 陈占玲
人民陪审员 陈炜鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1128号
原告：黄有明，男，1957年6月21日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市。
原告黄有明与被告丁荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜春到庭参加诉讼，被告丁荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金203，520元，并支付从2015年6月28日起至支付之日止（暂计至2017年4月27日止按月息2%计算，共计89,540元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，被告以缺少资金周转为由向原告借款203，520元，并约定借款期限12个月，月利率2%。被告向原告借款后未按约定履行还款付息义务，经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。
丁荣贵未作答辩。
黄有明为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款203，520元，并约定借款期限1年，月利率为2%的事实。
丁荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告以缺少流动资金为由向原告借款203，520元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“本人因缺少流动资金向黄有明借人民币贰拾万叁仟伍佰贰拾元整（小写203520.00元整），期限12个月（从2015年6月28日起至2016年6月27日止）；月利率2%”，每月利息合计肆仟零柒拾元；如有逾期则按月利率2.5%计息；缴息时间为借款次月起每月1日前付清，交款明细以收款凭条为准；本人如未经贷款人书面同意无故拖欠利息一个月以上，贷款人有权提前收回贷款。”被告向原告借款后，未按约定支付原告利息，原告经多次向被告催讨借款本息未果，遂于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的借款利率为2%，未超过年利率24%，被告在借款期限届满后，既未支付原告借款利息，也未返还原告借款本金，且在原告多次催讨后，仍未返还原告借款本息，故原告要求被告返还借款本金203，520元，并支付从2015年6月28日起至支付之日止，按月利率2%计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣贵应于本判决生效后十日内返还原告黄有明借款本金203，520元，并支付从2015年6月28日起至判决确定给付之日止按月率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，696元，减半收取计2，848元，由被告丁荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年六月十四日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2782号
原告：武汉国雄饲料科技有限公司。
法定代表人：韩继涛。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段世光。
被告：黄志华。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
原告武汉国雄饲料科技有限公司与被告黄志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告武汉国雄饲料科技有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武汉国雄饲料科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉国雄饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告武汉国雄饲料科技有限公司负担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年九月七日
书记员 匡 颖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保8号
申请人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某,董事长。
被申请人：汪某，女，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省霍山县。
申请人霍山某某融资担保有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪某名下中国农业银行股份有限公司霍山县支行存款806000元。申请人以霍山某某融资担保有限公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人霍山某某融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某名下的中国农业银行股份有限公司霍山县支行存款806000元。
案件申请费4550元，由申请人霍山某某融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春雷
二〇一八年四月二十日
书记员 叶芯彤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初967号
原告：霍邱县淮上之星商务酒店有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇建新北路，统一社会信用代码913415223943328166。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王兆兰，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张庆英，女，1960年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县淮上之星商务酒店有限公司与被告王兆兰、张庆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦兵仁和徐龙中到庭参加诉讼，被告王兆兰和张庆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失计31844元（系起诉时100000元变更后的）；2、判令被告承担本案的财产保全费、评估费及诉讼费。事实与理由：2017年10月23日00时22分，王兆兰驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿霍邱县城关镇建新路由北向南淮上之星宾馆门前停车时，因制动不当车辆冲进宾馆大厅内，致宾馆大厅正门、大厅内部设施受损的交通事故。王兆兰负事故全部责任。事故给原告带来巨大经济损失。
被告王兆兰未作答辩，亦未提交证据。
被告张庆英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年10月23日00时22分，王兆兰驾驶张庆英所有的皖Ｎ×××××号小型客车沿霍邱县城关镇建新路由北向南淮上之星宾馆门前停车时，因制动不当车辆冲进宾馆大厅，致宾馆大厅正门、大厅内部设施及皖Ｎ×××××号小型客车受损的交通事故。王兆兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，事故经霍邱县交通管理大队作出的第3415220201701887号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王兆兰负事故全部责任。六安市博远价格评估有限公司于2018年7月25日作出的六博估字[2018]第053号价格评估报告书，评定霍邱县淮上之星商务酒店有限公司地弹门、地板砖等相关损毁附属及物品市场价值合计人民币31844元。本院根据原告申请于2018年1月24日依法查封了皖Ｎ×××××号小型客车一辆。案经调解未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的法人证明、道路交通事故认定书、价格评估报告书、被告户籍信息、车辆查询单、（2018）皖1522财保4号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王兆兰的驾驶行为对事故发生及原告的损失具有直接因果关系，其应对本起事故造成的合理合法损失根据事故全部责任承担100％赔偿责任。被告张庆英出借车辆时，未尽到审查义务和阻止义务，存在过错，其应与被告王兆兰承担连带赔偿责任。
综上所述，原告因交通事故所受到损失，有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆兰赔偿原告霍邱县淮上之星商务酒店有限公司因本起交通事故产生的地弹门和地板砖等相关损毁附属物市场价值31844元和评估费2000元，计33844元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告张庆英对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王兆兰和张庆英负担646元，原告负担1654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一八年八月十七日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1087号
原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇浦上路金山桔园二期嘉园15号楼。
负责人：陈德辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：林斌，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，因原、被告双方已结清物业费用，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 游秀琴
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保60号
申请人：张世平，男，1987年10月29日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人：颜娜，女，1985年2月6日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荭，海南天皓律师事务所实习律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人张世平、颜娜于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xxx房[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值48046元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人张世平、颜娜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市府城镇新大洲大道北侧”荣达花园”商住楼1号楼xxx房[预售许可证号：（2015）海房预字（xxx）号]的房产(限值48046元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费500元，由申请人张世平、颜娜预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林玥希
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
书 记 员 颜 绅
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1446号
原告：谢焕荣，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢焕荣与被告沈景育民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢焕荣到庭参加诉讼，被告沈景育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢焕荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金60万元；2.判决被告向原告支付利息96000元（利息按年利率24%计算，从2017年11月暂计至2018年6月）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，谢焕荣变更第2项诉讼请求为：判决被告向原告支付利息32000元（利息以20万元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月28日计至2018年6月27日）。事实和理由：原、被告双方经过协商，原告先后于2014年4月29日、2014年12月8日、2016年1月28日各借给被告20万元，共计60万元，被告签订了三张借条交原告收执。借款期限届满，被告却违背当初承诺和诚信，恶意逃避该债务，拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
沈景育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，沈景育向谢焕荣借款20万元；2014年12月8日，沈景育向谢焕荣借款20万元；2016年1月28日，沈景育向谢焕荣借款20万元，约定月利率2%。以上三笔借款共计60万元，沈景育均出具借条交谢焕荣收执，陈添福作为担保人均在三单借条上签名。借款后，其中2016年1月28日的借款20万元，沈景育只支付利息至2017年10月27日。过后，谢焕荣多次向沈景育催讨，但均未果。
上述事实，有谢焕荣提供的借条三单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢焕荣与沈景育之间的借贷关系有沈景育出具的三单借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。沈景育借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，谢焕荣据此主张沈景育偿还借款60万元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持；因双方对2016年1月28日的借款20万元，有约定月利率2%，故谢焕荣主张支付自2017年10月28日起计至2018年6月27日止的利息32000元，符合法律规定，本院予以支持。沈景育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
沈景育应于本判决生效之日起十日内支付谢焕荣借款60万元、利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取计5060元，由沈景育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年七月十六日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初1053号
原告:田华，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：颜刚，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：马尚军，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告田华诉被告沈陈龙、颜刚、马尚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅劲松、被告沈陈龙到庭参加了诉讼，被告颜刚、马尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈陈龙立即偿还借款本金40万元，并按年利率24%支付自2018年4月23日起至实际还款日止期间的利息。2、判令被告颜刚、被告马尚军对本金40万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月23日，被告沈陈龙因缺乏周转资金向原告借款。双方约定借款40万元，月息3分，借款期间为2017年11月23日至2018年5月23日。原告向被告沈陈龙银行帐户转账40万元后，被告沈陈龙给原告出具借条。被告颜刚、马尚军对该笔借款承担担保责任，并在借条上签字确认。事后被告仅支付至2018年4月23日止的利息，本金及相应的利息没有支付，原告遂提起诉讼，请求依法判处。
被告沈陈龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难无法及时偿还，要求分期分批偿还。
被告颜刚、马尚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：对于被告沈陈龙向原告借款的事实及尚欠原告本金40万元和从2018年4月23日后利息未付的事实，原告与被告沈陈龙没有争议，本院予以确认。由于被告颜刚、马尚军未有到庭参加诉讼，经本院审查，被告颜刚、马尚军为被告沈陈龙向原告借款40万元提供担保的事实客观存在，有原告与被告沈陈龙的当庭陈述以及被告颜刚、马尚军在借条上担保人栏签字为凭，本院予以确认。
本院认为：被告沈陈龙承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法受法律保护。被告沈陈龙向原告借款后，就应当按约定及时偿还借款，被告沈陈龙未及时予以偿还，其行为违反了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的法律责任，故原告要求被告沈陈龙偿还借款400000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈陈龙按照年利率24%给付利息的请求，因借款时双方约定按年利率36%，现请求按年利率24%给付利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项法律的规定，本院予以支持。被告颜刚、马尚军作为保证人所提供的保证方式不明，应当按照连带责任担保承担责任。被告颜刚、马尚军在承担保证责任后，有权向被告沈陈龙进行追偿。被告颜刚、马尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈陈龙欠田华借款本金400000元及从2018年4月23日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效后10日内付清。
二、颜刚、马尚军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。颜刚、马尚军在承担保证责任后，有权向沈陈龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由沈陈龙、颜刚、马尚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一八年七月三十日
书记员 黄倩倩
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初1053号原告:田华，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：颜刚，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：马尚军，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住秭归县。原告田华诉被告沈陈龙、颜刚、马尚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅劲松、被告沈陈龙到庭参加了诉讼，被告颜刚、马尚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈陈龙立即偿还借款本金40万元，并按年利率24%支付自2018年4月23日起至实际还款日止期间的利息。2、判令被告颜刚、被告马尚军对本金40万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月23日，被告沈陈龙因缺乏周转资金向原告借款。双方约定借款40万元，月息3分，借款期间为2017年11月23日至2018年5月23日。原告向被告沈陈龙银行帐户转账40万元后，被告沈陈龙给原告出具借条。被告颜刚、马尚军对该笔借款承担担保责任，并在借条上签字确认。事后被告仅支付至2018年4月23日止的利息，本金及相应的利息没有支付，原告遂提起诉讼，请求依法判处。被告沈陈龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难无法及时偿还，要求分期分批偿还。被告颜刚、马尚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：对于被告沈陈龙向原告借款的事实及尚欠原告本金40万元和从2018年4月23日后利息未付的事实，原告与被告沈陈龙没有争议，本院予以确认。由于被告颜刚、马尚军未有到庭参加诉讼，经本院审查，被告颜刚、马尚军为被告沈陈龙向原告借款40万元提供担保的事实客观存在，有原告与被告沈陈龙的当庭陈述以及被告颜刚、马尚军在借条上担保人栏签字为凭，本院予以确认。本院认为：被告沈陈龙承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法受法律保护。被告沈陈龙向原告借款后，就应当按约定及时偿还借款，被告沈陈龙未及时予以偿还，其行为违反了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的法律责任，故原告要求被告沈陈龙偿还借款400000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈陈龙按照年利率24%给付利息的请求，因借款时双方约定按年利率36%，现请求按年利率24%给付利息，符合《最高人民法院一、沈陈龙欠田华借款本金400000元及从2018年4月23日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效后10日内付清。二、颜刚、马尚军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。颜刚、马尚军在承担保证责任后，有权向沈陈龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由沈陈龙、颜刚、马尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周秭民二〇一八年七月三十日书记员  黄倩倩