四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1080号
原告刘德华。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告夏冰。
被告四川省德达酒业有限责任公司。
住所地威远县严陵镇荷花巷小区*号。
组织机构代码77790811-4。
法定代表人钟华群，总经理。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
原告刘德华诉夏冰、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郭建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托代理人李晓荣、被告四川省德达酒业有限责任公司的委托代理人曾之友到庭参加了诉讼，被告夏冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，2014年2月7日，原告与被告夏冰、四川省德达酒业有限责任公司共同签订了《借款合同》，约定被告夏冰向原告借款25万元，借款期限1年，月利率20‰，被告四川省德达酒业有限责任公司作为保证人对借款承担连带责任保证。《借款合同》签订后，原告于当天向被告夏冰转账25万元，被告夏冰向原告出具收条一张。借款到期后，被告夏冰未能向原告偿还本金，经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判令被告夏冰偿还原告本金25万元，利息（自2015年3月2日起按月利率20‰计算至付清为止）、违约金（从2015年2月7日起按每日万分之三支付违约金至付清为止）以及律师代理费7500元，被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告夏冰未到庭答辩，也未提交证据。
被告四川省德达酒业有限责任公司对原告主张的其承担保证责任没有异议，但认为1、借款是25万元事实；2、已归还了原告64758.1元，其中有12500元（其中2015年4月20月和5月20日分别还款10000元和2500元，共计12500元）是归还的本金，本金尚欠237500元，不是25万元；3、原告对利息和违约金同时主张违反法律规定；4、原告主张实现债权的费用没有依据。
经审理查明，2014年2月7日，被告夏冰因经营周转需要，向原告借款25万元，被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人方式承担连带责任保证。三方签订的《借款合同》载明，上述借款本金为25万元，期限自2014年2月7日起至2015年2月6日止，月利率20‰，每月20日支付利息。除此之外，三方还在《借款合同》中约定了违约责任，被告夏冰若逾期还款，将从逾期之次日起按借款金额的万分之三向原告支付违约金，并承担律师费等实现债权的费用，被告四川省德达酒业有限责任公司的保证担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。签订《借款合同》的当天，原告向被告夏冰转账25万元，被告夏冰向原告出具收条一张。2014年10月20日前，被告夏冰均按约支付利息，自2014年11月起，被告夏冰有未足额或迟延支付利息的情况。截止2015年5月20日被告夏冰共分16次偿还了利息
64758.10元，原告主张该64758.10元为支付清2015年3月1日止的利息，被告就2015年3月1日止的应付为利息64758.10元没提出异议，但认为其中在2015年4月20日、5月20日两次还款计12500元，应当作为返还借款本金。2015年2月6日，借款到期后，原告在急需归还银行贷款且患有胃癌等严重疾病急需治疗费用的情况下，多次催收无果，遂向本院提起诉讼并委托四川普佑律师事务所代理，四川普佑律师事务所指派律师李晓荣为原告代理人参加了本案诉讼活动。四川普佑律师事务所出具了收到原告代理费7500元的增值税发票。
以上事实，由《借款合同》、收条、还款清单、代理费增值税发票及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张提供了《借款合同》和收条、转账凭证作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告夏冰，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，原告与被告夏冰之间的借贷关系合法有效，本院依法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告与被告夏冰之间的借款属于合法的借贷关系，被告夏冰应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告夏冰返还借款25万元的理由成立，本院予以支持。
由于借款合同为特殊合同标的物的合同，其实现的合同目的不得违反有关禁止性规定。被告履行的义务为返还借款本金外还包括支付约定利息，本案原告主张被告夏冰按约定月利率20‰偿还利息，该月利率20‰等于债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利息最高不得超过银行同期同档贷款利率的四倍等法律禁止性规定，本院予以支持。被告四川省德达酒业有限责任公司辩称已偿还的款项中有12500元属于本金，因这两笔还款是在被告已拖欠利息的情况下支付的，在被告无其他证据支持的情况下，应视为对之前已拖欠利息差额的补足，本院支持原告的辩解意见，被告已偿还的64758.10元全部属于利息（其中60000元属于2015年2月6日借款期满的利息，另外4758.10元属于自2015年2月7日以后的利息，应计算至2015年3月5日止。原告主张已付利息计算至2015年3月1日，虽然被告对此未提出抗辩，但应根据实际计算至2015年3月5日为准。对于原告主张利息并的同时主张违约金的诉讼请求，因为借款合同标的物为货币，系特殊标的物，其实现的合同目的不得违反法律禁止性规定，所以双方约定超过还款期限的利息及违约金已经超过债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍时，对超出部分利息及违约金不再保护。但本案约定利息已经达到债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故原告刘德华主张该约定利息的同时主张约定违约金，对违约金的请求不应再支持。因为被告未按照约定履行还本付息的义务，酿成诉讼。原告因为本案聘请诉讼委托代理人并支付代理费7500元，该费用不违反相关法律规定，各方已在《借款合同》中进行了约定，并且委托合同已经履行，且有合法票据为凭，本院依法予以支持。
四川省德达酒业有限责任公司承认原告主张的连带保证责任，没有违反法律规定，本院予以确认。因为合同约定了保证人四川省德达酒业有限责任公司的保证担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，故诉讼代理费7500元应纳入其连带责任范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告夏冰于本判决生效后十日内返还原告刘德华借款本金250000元，并向原告刘德华支付从2015年3月6日起按月利率20‰计算至本判决指定的履行期间止的利息；
二、被告夏冰应于本判决生效后十日内向原告刘德华支付律师代理费7500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告四川省德达酒业有限责任公司对上列第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2525元（已减半收取），由被告夏冰与四川省德达酒业有限责任公司连带负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 古江红