江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0002号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱维军。被告人朱维军曾因犯盗窃罪，于2011年11月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年5月21日刑满释放。被告人朱维军因涉嫌盗窃罪，于2013年2月2日被扬州市高邮市公安局取保候审，同年8月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人朱维军犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱维军及其辩护人刘兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2012年12月至2013年8月间，被告人朱维军单独或与胡××（另案处理）在高邮市、丹阳市、大丰市、盐城市亭湖区等地，采取撬汽车玻璃盗窃的手段，作案27起，窃得现金、香烟、太阳镜等款物，赃款、赃物合计价值人民币43029元。被告人朱维军归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，大丰市公安局扣押到充电宝1只，已发还给被害人。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言和鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱维军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。本案部分犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人朱维军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱维军虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱维军对起诉指控的犯罪事实作了认罪供述，且未作辩解。被告人的辩护人对本案的犯罪事实和定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人朱维军当庭认罪，悔罪态度较好；2、被告人朱维军在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人朱维军盗窃的数额较大，但其中有八起未窃得财物，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年8月间，被告人朱维军单独或与胡××（另案处理）在高邮市、丹阳市、大丰市、盐城市亭湖区等地，采取撬汽车玻璃盗窃的手段，作案27起，窃得现金、香烟、太阳镜等款物，赃款、赃物合计价值人民币43029元。具体事实如下：
1、2012年12月21日凌晨，被告人朱维军、胡××在高邮市郭集镇××小区××号门口，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人张××苏KG00××汽车内软中华香烟25包，赃物价值人民币1875元。
2、2012年12月21日凌晨，被告人朱维军、胡××在高邮市郭集镇××超市对面的巷子里，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人王××苏KYB××汽车内现金人民币350元。
3、2012年12月21日凌晨，被告人朱维军、胡××在高邮市郭集镇××小区，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人戚××苏KYB××汽车内现金人民币900元。
4、2012年12月21日凌晨，被告人朱维军在高邮市送桥镇××服饰门口南侧，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人李××苏K6P××汽车内现金人民币8300元。
5、2012年12月21日凌晨，被告人朱维军、胡××在高邮市送桥镇李××家门口，采取撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人乔××KRW××汽车内财物，未窃得财物。
6、2012年12月21日凌晨，被告人朱维军在高邮市送桥镇送北组邵××家屋旁，采取撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人邵××A60××汽车内财物，未窃得财物。
7、2013年7月3日凌晨，被告人朱维军在丹阳市珥陵镇××小区，采取撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人祁××苏LEB××汽车内财物，未窃得财物。
8、2013年7月3日凌晨，被告人朱维军在丹阳市珥陵镇××小区，采取撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人陈××苏L77F××汽车内财物，因被害人发现未窃得财物。
9、2013年7月3日凌晨，被告人朱维军在丹阳市珥陵镇××小区，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人胡××苏LFY××汽车内现金人民币10000元。
10、2013年7月7日凌晨，被告人朱维军在大丰市新丰镇方强小街，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人张××苏J8V××汽车内现金人民币100元。
11、2013年7月7日凌晨，被告人朱维军在大丰市新丰镇方强小街，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人蔡××苏JUB××汽车内现金人民币200元、软中华香烟2包，赃款、赃物合计价值人民币330元。
12、2013年7月7日凌晨，被告人朱维军在大丰市新丰镇方强小街，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人韦××苏JUT××汽车内现金人民币100元。
13、2013年8月3日凌晨，被告人朱维军在大丰市三龙镇医院西侧，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人姚××苏JUF××汽车内现金人民币800元。
14、2013年8月3日凌晨，被告人朱维军在大丰市三龙镇农村商业银行门前，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人蒋××苏J96E××汽车内现金人民币1060元。
15、2013年8月3日凌晨，被告人朱维军在大丰市三龙镇兴龙路，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人张××苏JUP××汽车内现金人民币7800元、充电宝1只，赃款、赃物合计价值人民币7813元。
16、2013年8月3日凌晨，被告人朱维军在大丰市三龙镇××经纪公司门前，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人周××JUD××汽车内太阳镜1副、香烟1包，赃物合计价值人民币115元。
17、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇丁××家门前，采取撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人丁××苏J69E××汽车内财物，未窃得财物。
18、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇华西苑，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人王××苏J21D××汽车内现金人民币3000元。
19、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇华西苑，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人陈××苏J12H××汽车内现金人民币4000元。
20、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇华西苑，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人吴××苏J20L××汽车内现金人民币365元。
21、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇华西苑，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人顾××苏J9N××汽车内现金人民币600元。
22、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇华西苑，采取撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人史××苏JKF××汽车内财物，未窃得财物。
23、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇华西苑，采取撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人吉××苏JEF××汽车内财物，未窃得财物。
24、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇华西苑，采取撬汽车玻璃的方式，盗窃被害人黄××苏J5D××汽车内财物，未窃得财物。
25、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇华西苑，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人许××苏JKD××汽车内三星手机1部，赃物价值人民币1121元。
26、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇手机眼镜店门前，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人吴××苏JNJ××汽车内现金人民币1800元。
27、2013年8月12日凌晨，被告人朱维军在亭湖区盐东镇××家电城门前，采取撬汽车玻璃的方式，窃得被害人吴××苏J4E××汽车内现金人民币400元。
被告人朱维军归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
案发后，大丰市公安局扣押到充电宝1只，已发还给被害人。
上述事实，被告人朱维军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证滁州市常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、案发经过说明、发破案经过、抓获经过、现场指认照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、作案工具照片、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、旅馆住宿登记单等；被害人张××、王××、戚××等人的陈述；证人胡××、郭××的证言；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱维军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱维军犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人朱维军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱维军虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱维军的辩护人提出的相关辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱维军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日〈羁押之日〉起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘莹莹