wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1019号
原告李某。
被告陈某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
代表人沈某。
委托代理人方某。
原告李某诉被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告保险公司委托代理人方某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2015年7月30日，被告陈某驾驶浙09.XX**号大中型拖拉机在舟山市××国道虹桥红绿灯东口由东往西行驶时，与原告驾驶的浙L×××××号轻型普通货车和案外人刘某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任。浙L×××××号车辆经被告保险公司定损，原告支付车辆修理费用1540元。经与被告协商无果，现诉至法院，要求判令被告陈某赔偿上述车辆修理费用，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈某未答辩。本院对其所作的询问笔录中陈述：对事故发生、责任的认定无异议。原告李某主张的车辆修理费用过高，仅认可500元。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任的认定无异议。浙09.XX**号车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告李某主张的维修费用无异议，但本被告已在交强险财产责任限额范围内全额履行，不应重复赔偿。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，浙09.XX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，浙B×××××号车辆定损金额为4500元，被告陈某已支付该车辆修理费用，被告保险公司在2015年8月10日向被告陈某赔付2000元
以上事实，由原告李某提供的道路交通事故认定书、浙江增值税普通发票、被告保险公司提供的代抄单、赔付明细、车辆损失情况确认书及本院对被告陈某所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失2000元责任限额对原告及浙B×××××号车辆的损失按比例赔偿。被告保险公司因被告陈某已向浙B×××××号车辆赔偿全部修理费用，未与原告协商或经其同意的前提下，即将2000元保险赔偿金向被告陈某全额赔付，于法无据，酌情认定被告保险公司按比例赔付原告车辆修理费用500元。对于超过交强险的车辆修理费用，由原、被告按事故责任进行分担。被告陈某对此次事故负全部责任，应由其承担1040元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李某车辆维修费用500元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆维修费用1040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵旭芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01509-2号
原告苗雪峰，男，汉族，1973年10月22日出生，住址：民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师.
被告商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郑小龙，该公司经理。
本院在审理原告苗雪峰诉被告商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司法定代表人郑小龙涉嫌非法吸收公众存款罪经商丘市梁园区人民检察院批准由商丘市公安局于2015年4月11日执行逮捕，现羁押于商丘市看守所，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宋德资
审判员 苏 醒
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 孙雪敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初第02670号
原告：殷寿琴，女，汉族，1966年12月29日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：谢晓忠，男，汉族，1969年5月22日出生，住浙江省长兴县。
被告：李桂娣，女，汉族，1974年9月24日出生，住浙江省长兴县。
原告殷寿琴诉被告谢晓忠、李桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员潘剑锋组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告殷寿琴及其委托诉讼代理人曾涛、钦日曦到庭参加诉讼，被告谢晓忠、李桂娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告殷寿琴诉称：2013年12月14日，被告谢晓忠因资金周转之需向原告借款120000元，并出具借条一份。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告谢晓忠、李桂娣未到庭答辩。
原告殷寿琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告谢晓忠向原告借款120000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果表一份，用以证明两被告于1997年1月23日在长兴县民政局登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告谢晓忠、李桂娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告谢晓忠、李桂娣未向本院提交证据。
经审查，原告殷寿琴提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月14日，被告谢晓忠因资金周转之需向原告借款120000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，两被告于1997年1月23日在长兴县民政局登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谢晓忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢晓忠经原告催讨，仍不归还借款的行为，显属违约，应承担归还借款的民事责任。本案借款系被告谢晓忠在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李桂娣应对被告谢晓忠的借款承担连带清偿的民事责任。被告谢晓忠、李桂娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓忠向原告殷寿琴归还借款120000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李桂娣对被告谢晓忠在上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告谢晓忠、李桂娣共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1350元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 周 侃
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初第02670号原告：殷寿琴，女，汉族，1966年12月29日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：谢晓忠，男，汉族，1969年5月22日出生，住浙江省长兴县。被告：李桂娣，女，汉族，1974年9月24日出生，住浙江省长兴县。原告殷寿琴诉被告谢晓忠、李桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员尤丰，人民陪审员潘剑锋组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告殷寿琴及其委托诉讼代理人曾涛、钦日曦到庭参加诉讼，被告谢晓忠、李桂娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告殷寿琴诉称：2013年12月14日，被告谢晓忠因资金周转之需向原告借款120000元，并出具借条一份。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告谢晓忠、李桂娣未到庭答辩。原告殷寿琴为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告谢晓忠向原告借款120000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果表一份，用以证明两被告于1997年1月23日在长兴县民政局登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告谢晓忠、李桂娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告谢晓忠、李桂娣未向本院提交证据。经审查，原告殷寿琴提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月14日，被告谢晓忠因资金周转之需向原告借款120000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨无果，故纠纷成讼。另查明，两被告于1997年1月23日在长兴县民政局登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告谢晓忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢晓忠经原告催讨，仍不归还借款的行为，显属违约，应承担归还借款的民事责任。本案借款系被告谢晓忠在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李桂娣应对被告谢晓忠的借款承担连带清偿的民事责任。被告谢晓忠、李桂娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓忠向原告殷寿琴归还借款120000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李桂娣对被告谢晓忠在上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告谢晓忠、李桂娣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1350元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 周 侃代理审判员 尤 丰人民陪审员 潘剑锋二〇一六年八月八日书 记 员 潘雨舟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1310号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该行员工。
被告赵恩，农民。
被告董瑞青，农民。
被告刘笨正，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告赵恩、董瑞青、刘笨正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31原告与被告赵恩订立农合借字第17180370号保证担保借款合同，借款金额为130000元，借款用途为购料，借款月利率为6.8475‰，借款期限自2008年7月31日至2009年6月28日，借款人为赵恩，董瑞青、刘笨正提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告赵恩借款130000元。借款合同到期后，被告赵恩未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告赵恩偿还原告借款本金130000元，借款利息13887.12元，合计143887.12元，并承担本案诉讼费用，被告董瑞青、刘笨正对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告赵恩承认原告所诉事实，同意偿还借款本金及利息。
被告董瑞青辩称，为赵恩担保属实，但自己60多岁了，无力偿还。
被告刘笨正辩称，尽最大努力偿还。
经审理查明，2008年7月31日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第17180370号保证担保借款合同，约定借款金额为130000元，借款用途为购料，借款利率为6.8475‰，借款期限自2008年7月31日至2009年6月28日。被告赵恩系此笔借款的借款人，被告董瑞青、刘笨正系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告赵恩提供了130000元借款。合同到期后，经原告催要，被告赵恩未偿还原告借款本息，现被告赵恩尚欠原告借款本金130000元及借款利息13887.12元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告赵恩提供借款后，被告赵恩应依约偿还借款本息。被告赵恩未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告董瑞青、刘笨正为被告赵恩所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告董瑞青、刘笨正向原告清偿后，有权向被告赵恩追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵恩于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款130000元及借款利息13887.12元。被告董瑞青、刘笨正对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元（原告预交），由被告赵恩承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1310号
原告姚某。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐某。
被告金某。
被告苏某。
本院在审理原告姚某与被告徐某、金某、苏某侵权责任纠纷一案中，原告姚某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告姚某负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王惠婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39959号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路45号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告北京威克逊顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼1102房间。
法定代表人于慧颖，总经理。
委托代理人曹思硕，女，1986年2月28日出生，北京威克逊顾问有限公司行政人事经理。
委托代理人刘馨泽，男，1979年2月24日出生，北京威克逊顾问有限公司法务总监。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京威克逊顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天浩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01972号
申请执行人：孙存彪。
被执行人：连云港凯美得化工有限公司。
案由：工资劳动争议纠纷
申请执行人孙存彪与被执行人连云港凯美得化工有限公司工资劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第044号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第044号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）王兴波，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省古蔺县水口镇青龙村*组**号。
上诉人王兴波起诉仁怀市人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第289号行政裁定，以原审法院适用法律错误，其对补偿标准无异议，仅对仁怀市人民政府不履行仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件确定的补偿内容，未对其进行划地安置补偿不服，属于行政诉讼案件的受案范围为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法行初字第289号行政裁定。
本院经审查认为：王兴波起诉仁怀市人民政府行政违法所依据的仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件，属于行政机关内部文件，仅对相关部门处理具体事务提供一定的指导意见，且仁茅城建指议（2010）13号《会议纪要》及仁茅发（2010）67号文件中也没有“对被征用宅基地的进行划地安置补偿”的内容，并未对王兴波的合法权益产生实际影响，故不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，上诉人王兴波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 媚
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2号
原告欧某，女，汉族，居民。
被告黄某，男，汉族，居民，
原告欧某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2001年六七月份，原告与被告黄某经人介绍认识谈婚，2001年8月25日，双方自愿到藤县濛江镇人民政府办理结婚登记手续，2002年6月6日生育长子黄嘉明，2009年3月1日生育次子黄杰明。婚后，被告不顾家庭，且原告发现被告有赌博、盗窃恶习，双方因此经常发生争吵。2012年11月14日，被告因涉嫌犯盗窃罪被梧州市公安局刑事拘留，后被人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年十个月。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。被告的行为，已经严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生长子黄嘉明随被告生活，由被告自行抚养；次子黄杰明随原告生活，由原告自行抚养。
原告欧某在举证期限内向本院提供的证据有：
1.欧某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告于2001年8月25日登记结婚，双方存在合法婚姻关系；
3.户口簿复印件，拟证明原、被告于2002年6月6日生育长子黄嘉明，2009年3月1日生育次子黄杰明；
4.广西壮族自治区钟山县人民法院（2014）钟民初字第639号民事判决书，拟证明被告在钟山监狱服刑期间，原告分别于2013年9月16日、2014年7月17日到钟山人民法院起诉离婚，钟山人民法院均判决不准原、被告离婚。
被告黄某没有答辩和提供证据。
在案件审理过程中，经本院征询原、被告已满十三周岁的长子黄嘉明的意见，黄嘉明表示被告已经刑满释放，其现随被告父亲生活，如原、被告离婚，其选择跟被告一起生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2001年六七月份，原告欧某与被告黄某经人介绍认识并谈婚。2001年8月25日，原、被告自愿到藤县濛江镇人民政府办理结婚登记手续，2002年6月6日生育长子黄嘉明，2009年3月1日生育次子黄杰明。婚后，原告发现被告有赌博、盗窃恶习，双方因此经常发生争吵。2012年11月14日，被告因涉嫌犯盗窃罪被梧州市公安局刑事拘留，后被人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年十个月。被告被判刑后，原告带着两个儿子回娘家生活，期间长子黄嘉明经常会回到被告家中，与被告父亲一起生活。被告在广西钟山监狱服刑期间，原告分别于2013年9月16日、2014年7月17日到钟山人民法院起诉离婚。2014年9月3日，钟山人民法院再次判决不准许原、被告离婚。自判决不准离婚后，原、被告互相没有往来，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2016年1月5日，原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由，向本院提出前述诉请。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，并共同生育了两个儿子，婚姻基础是好的，但原、被告不注意培养夫妻感情，经常发生争吵，且被告因犯盗窃罪被判刑，严重影响了原、被告的夫妻感情。在被告服刑期间，原告曾两次到法院起诉要求与被告离婚，自法院判决不准许原、被告离婚至今，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，原告不愿意与被告继续和好，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。抚养子女是父母的权利更是义务，原、被告均应担负对未成年子女抚养教育的义务，经本院征询原、被告已满十三周岁的长子黄嘉明的意见，黄嘉明表示如原、被告离婚，其选择随被告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，本院尊重黄嘉明的意见，长子黄嘉明随被告生活，由被告自行抚养。因次子黄杰明现随原告生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故对原告要求次子黄杰明随原告生活，由原告自行抚养的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告黄某离婚；
二、婚生次子黄杰明随原告欧某生活，由原告自行抚养，婚生长子黄嘉明随被告黄某生活，由被告自行抚养。原、被告对随对方生活的子女享有探视权。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月九日
书记员 陈金刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终100号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌艳，女，1988年5月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市雨花台区。2008年8月因吸毒被行政拘留三日；2010年1月因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币二千元；2011年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月因吸毒被行政拘留十二日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期自2015年7月22日起至2019年7月21日止，罚金已执行）。2012年10月24日、2014年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪分别被取保候审，2017年9月30日被解回再侦，同年10月1日被刑事拘留。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人凌艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0115刑初1280号刑事判决，认定被告人凌艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人�艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人凌艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人凌艳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）凌艳撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 健
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第28号原告王一，男，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。被告新乡市公安局交通警察支队。原告王一不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，经协调纠纷已解决，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王一撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王一负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年五月十二日书 记 员  朱少敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更355号
罪犯赵俊福，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年7月13日做出（2011）邢东刑初字第135号刑事判决判书，以被告人赵俊福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵俊福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵俊福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵俊福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊福准予减去有期徒刑九个月，并处罚金52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 静
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1052号
申请执行人刘春艳，女，48岁。
被执行人孟范波，男，46岁。
被执行人刘秀丽，女，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第497号民事判决书，于2015年10月8日立案受理了申请执行人刘春艳申请执行被执行人孟范波、刘秀丽民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯智烽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1973号
原告罗贤文。
委托代理人凌云志。
委托代理人姜山。
被告段件元。
原告罗贤文诉被告段件元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云志、被告段件元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营两家诊所，与原告洽谈由原告承包牙科科室事宜。被告在签订合同前称能够通过“关系”办好牙科经营许可证，牙科科室可以由原告承包经营。原告并非医疗专业人士，并不清楚国家的医疗机构管理的规定，即缴纳押金1万元，并进行装修，招聘人员。之后，原告了解到该合同违反了国家的强制性规定，属于违法合同，遂要求与被告解除合同。原告认为被告作为医疗专业人员，在订立合同时轻易承诺，且不如实告知原告该合同违反国家的强制性规定。被告的行为有违诚实信用原则，导致原告一系列损失，应承担相应的法律责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原�告双方2014年7月27日签订的牙科合作合同无效；二、被告返还押金10000元，租金3800元，利息暂计35元，自2014年8月19日计至全部付清为止，按银行同期贷款利率计算；三、被告支付所有诉讼费用。
被告答辩称，原被告是房屋转租合同，牙科合作的标题和诊所章是原告强加的。双方自愿、友好签订租房合同，不是租牙科，更不是合作，原告自己投资金、投设备、投技术，被告只租房给原告，所以合同合法有效。对于原告有无证，能否在卫生局批证与被告无关，合同只是租房，并无约定包办证，并且在第4条告知原告在办证期间要关门。原告因办不到证自行撤走，并不是房子无房产证造成原告批不到证。双方事先约定中途不租房押金不退，被告没有违约和强迫，所以押金不退。
经审理查明，2014年7月27日，原被告签订一份标题为《牙科合作》的协议，约定被告将宝安区福�街道“成菊妇科店内”给原告作为牙科经营场地，合同期限三年，原告交被告押金1万元，合同到期退还，原告每月交被告租金4500元。如原告经营不下去可以转让，原告中途不租押金不退。
原告于2014年7月30日向被告交付了押金1万元和8月份租金3800元。
另查明，被告在宝安区福永街道和平社区和顺新村一巷4号的一号门面经营“黄成菊西医妇科诊所”，涉案房屋是三号门面，不在被告向卫生部门报备的诊所经营地界范围内。涉案房屋已办理产权证书，产权编号为深房地字第××号。
上述事实，有《牙科合作》协议、收款收据、宝安区设置医疗机构筹建批准书、房屋租赁凭证、诊所科室分布图、房地产权证、选址方位图及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案原被告签订的《牙科合作》虽名为牙科合作协议，但实为房产租赁协议，经审查，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中约定“原告中途不租押金不退”，原告要求确认协议无效，并要求被告返还押金、租金并支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告罗贤文的诉讼请求。
本案受理费人民币73元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 武 琼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾娴（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执60号
申请执行人张某某，男，1936年3月9日生。
被执行人王某某，男，1968年7月10日生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某（2016）云2324执60号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币2000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2008）南民初字第152号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）南民初字第152号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨洪泰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第217号
申请执行人栾加香，女，汉族，1975年5月7日生，住江苏省。
被执行人许海强，男，汉族，1973年5月10日生，住上海市金山区。
被执行人吴新昌，男，汉族，1963年6月14日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付人民币251,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人许海强去向不明，除位于上海市金山区金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室的房地产外，暂无银行存款、有价证券等财产可供执行，但上述房产，因共同共有，暂不宜处置。被执行人吴新昌亦无银行存款、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2010)金民三(民)重字第1号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 王见文
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5722号
原告：赵璐。
被告：李益发。
被告：张静。
本院在审理原告赵璐与被告李益发、张静民间借贷纠纷一案中，原告赵璐于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张静的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵璐撤回对被告张静的起诉。
审判员 沈兵
二〇一七年一月五日
书记员 赵静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初554号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏真真，女，汉族，1993年11月2日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严舒茗，女，汉族，1994年5月10日出生，系该公司工作人员。
被告：史硕果，男，汉族，1992年8月27日出生，住江苏省泗阳县。
被告：王晴，女，汉族，1995年6月6日出生，住江苏省睢宁县。
被告：王豹，男，汉族，1989年12月26日出生，住江苏省睢宁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告史硕果、王晴、王豹追偿权纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告长合公司的诉讼代理人严舒茗到庭参加诉讼，被告史硕果、王晴、王豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史硕果支付原告代偿款10346.23元，并按照垫付金额每日万分之六自垫资之日起赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、判令被告王晴承担连带还款责任；3、判令被告王豹承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《垫款确认函》、代偿款银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、《反担保函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日，长合公司（甲方）与史硕果（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。王晴作为共同还款人亦在该合同上签字，承诺其自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和其本人关系状况变化的影响。同日，反担保人王豹向长合公司出具《反担保函》，自愿为史硕果在前述合同项下的债务承担连带担保责任。
2016年7月18日，史硕果（债务人、抵押人）、王晴（共同债务人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向长合公司购买雅阁汽车，交易总价110000元，债务人自行支付首付款33400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为76600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为史硕果向该行的全部债务承担共同偿债责任。此后，因史硕果、王晴未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，长合公司于2016年11月25日向该行代偿10346.23元。
本院认为，史硕果、王晴未按约向银行归还借款，致长合公司代其向银行偿付借款本息10346.23元。长合公司依据《担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求史硕果支付代偿款并赔偿损失，王晴承担连带还款责任，并要求反担保人王豹承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史硕果于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10346.23元，并支付自2016年11月26日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失；
二、被告王晴对被告史硕果的上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告王豹对被告史硕果的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告史硕果负担，被告王晴、王豹负连带清偿责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告史硕果、王晴、王豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年三月二日
书记员 张 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2272号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人蔡长春，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人高素容，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村（工业集中区）。
法定代表人高学和。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2272号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人蔡长春，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人高素容，女，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人泗洪宝源混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村（工业集中区）。法定代表人高学和。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蔡长春、高素容、泗洪宝源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月十二日书记员  刘卓
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第15号
原告：郭奀女，女，汉族，1958年3月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田镇人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该政府镇长。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市虎门港管理委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该管委会负责人。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市沙田镇和安村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：钟领海，该村委会主任。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告郭奀女不服被告东莞市沙田镇人民政府征地决定纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告郭奀女及其委托代理人袁立鹏、胡三乔，被告东莞市沙田镇人民政府及第三人东莞市虎门港管理委员会的委托代理人黄亢、郭斯欣，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的委托代理人杨月彬、陈子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奀女诉称：一、关于原告香蕉果树补偿费的问题，根据相关法律法规规定，香蕉果树属于多年生长的农作物，应根据其生长期较长的特点给予合理补偿。本案被告东莞市沙田镇人民政府和第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会每亩只给2000元补偿，后因村民长期不断上访，有所微调，但这仍与上位法的补偿标准差距很大，严重侵害了原告的利益。二、关于原告土地征用补偿费的问题，根据广东省征地补偿说明和征地补偿保护地区分类表的规定，原告所处沙田镇耕地应每亩补偿65000元，而被告只给予每亩23000元，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的《土地补偿合同书》和上位法相违背。三、关于原告土地征地款每年每亩5%升值费的补偿，是根据国务院2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，而被告只给予每五年递增5%，和上位法相违背。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告的香蕉果树补偿费146280元（12.19亩×120棵／亩×100元／棵）；2、被告支付原告每亩征地补偿费511980元（12.19亩×42000元）；3、被告支付原告土地征地每年每亩递增费5%，即356557.5元（12.19亩×5%×65000元／亩×9年，暂时从2005年6月28日签订征地合同时计至2014年6月28日止）；4、被告及两第三人依法承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担；6、确认被告征地行为违法。
本院认为，根据原告起诉状、庭审笔录的内容可知，本案原告起诉的征地行为发生在2005年，原告认为被告征地补偿的计算标准错误、和上位法相冲突。根据原告提供的各种信访材料和其起诉状的内容可知，原告对被告征地补偿的行为和标准，在2005年已经知晓。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至迟应在2年内向法院提起诉讼。原告称其一直有进行申诉、上访、维权，但上访和向法院提起诉讼是不同的，上访并不是诉讼时效中断或中止的法定事由，本案的起诉期限并不因上访等原因而中断或中止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告向本院提交诉讼材料的时间是2014年12月，距其知道案涉征地行为和补偿标准已经超过2年，且没有正当的理由，对原告郭奀女的起诉，依法应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭奀女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巍恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1763号
上诉人（原审原告）陈梅。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会，住所地江苏省无锡市南长区中联新村134号之一。
负责人糜雄顺，该居民委员会主任。
上诉人陈梅因与被上诉人无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会（以下简称中联社居委）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2013年12月20日，陈梅向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）提出仲裁申请，要求中联社居委按照最低工资标准向陈梅支付工资差额及被辞退的经济赔偿金，南长仲裁委以不符合受理条件、不能作为劳动争议处理为由作出不予受理决定。之后陈梅诉至原审法院请求判令中联社居委支付2003年3月至2013年11月的工资差额56780元及经济赔偿金29600元。
原审法院审理后认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。因此，中联社居委是基层群众性自治组织，不具备用人单位的主体资格。原审法院为此裁定驳回陈梅的起诉。
陈梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，法律并未明确规定居民委员会不属于用人单位，其为居民委员会提供保洁服务，与后者形成事实上的劳动关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人中联社居委答辩称，居民委员会在自治过程中所需的卫生保洁、安全巡防、楼道组长等服务人员，均采用有偿志愿服务的方式招纳，居民委员会不具有招收职工的主体资格，不适用劳动法的规定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，居民委员会是基层群众性自治组织，按照《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，其不受劳动法的调整。本案中，陈梅与中联社居委亦未签订协议明确双方之间的权利义务关系适用劳动法的规定。因此，陈梅按照劳动争议主张权益缺乏事实与法律依据。本院对于其要求指令基层法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1763号上诉人（原审原告）陈梅。委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会，住所地江苏省无锡市南长区中联新村**之一。负责人糜雄顺，该居民委员会主任。上诉人陈梅因与被上诉人无锡市南长区金星街道中联社区居民委员会（以下简称中联社居委）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2013年12月20日，陈梅向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）提出仲裁申请，要求中联社居委按照最低工资标准向陈梅支付工资差额及被辞退的经济赔偿金，南长仲裁委以不符合受理条件、不能作为劳动争议处理为由作出不予受理决定。之后陈梅诉至原审法院请求判令中联社居委支付2003年3月至2013年11月的工资差额56780元及经济赔偿金29600元。原审法院审理后认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。因此，中联社居委是基层群众性自治组织，不具备用人单位的主体资格。原审法院为此裁定驳回陈梅的起诉。陈梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，法律并未明确规定居民委员会不属于用人单位，其为居民委员会提供保洁服务，与后者形成事实上的劳动关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人中联社居委答辩称，居民委员会在自治过程中所需的卫生保洁、安全巡防、楼道组长等服务人员，均采用有偿志愿服务的方式招纳，居民委员会不具有招收职工的主体资格，不适用劳动法的规定，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，居民委员会是基层群众性自治组织，按照《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，其不受劳动法的调整。本案中，陈梅与中联社居委亦未签订协议明确双方之间的权利义务关系适用劳动法的规定。因此，陈梅按照劳动争议主张权益缺乏事实与法律依据。本院对于其要求指令基层法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十月十日书 记 员  张朴田
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01499号
申请执行人邓颖。
申请执行人李立。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
申请执行人邓颖、李立与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00115号民事判决书已生效，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人邓颖、李立与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初515号
原告:滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会,住所地安徽省滁州市章广镇孟洼民族村。
负责人：王庆华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴守贵，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告:魏强,男,1978年10月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会与被告魏强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十六日
书 记 员 俞金伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第316号
申请执行人张桂英，住哈尔滨市道里区。
被执行人王磊，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李昌，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑商终字第73号民事判决书，受理了申请执行人张桂英申请执行被执行人王磊、李昌借款纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，2015年10月13日申请执行人以“被执行人暂无可供执行财产为由”为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑商终字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 雨
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初112号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人黄某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪、破坏集体生产罪，于1991年1月18日被辉南县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2016年4月26日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审，经辉南县人民检察院批准，于2016年5月18日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局执行取保候审。
吉�省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年12月17日，在辉南森林经营局大龙湾中心林场太平庄施业区28林班18小班内用油锯非法采伐国家二级保护植物紫椴一株，伐根直径60厘米，立木蓄积1.4290立方米。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》�一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人黄某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人黄某某的供述和辩解，证人岳某某的证言，户籍信息证明，扣押清单，现场勘验笔录及照片，勘验报告、检尺野帐，鉴定意见通知书，刑事判决书，前科劣迹说明，抓捕经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某非法采伐国家重点保护植物紫段一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人认罪态度较好，家庭生活困难，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 鑫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执68号
申请执行人：杨吉文，住长春市经济技术开发区。
被执行人：李淑华，住长春市二道区。
被执行人：丁利强，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人杨吉文与被执行人李淑华、丁利强买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李德林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第17号
原告罗某某，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证号码：，住广东省乐昌市。
委托代理人兰小华，系郫县犀浦法律服务所法律工作人员。（一般代理）
委托代理人潘瑞运，系郫县犀浦法律服务所法律工作人员。（一般代理）
被告张洋，女，汉族，1989年1月12日出生，身份证号码：，住四川省崇州市。
被告郑某某，女，汉族，出生于1985年3月22日，身份证号码：，住四川省成都市武侯区。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司
住住所：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人：金乔
原告罗某某诉被告张洋、郑某某、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司交通事故纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其代理人兰小华、潘瑞运未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2514元由原告罗某某承担。
审判员 袁波
二〇一五年一月十三日
书记员 陈李
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第430号
原告：卢琳峰。
委托代理人：余培袅、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：张海斌。
被告：章赛燕。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行审理。原告卢琳峰的特别授权委托代理人余培袅、张瑶璐到庭参加诉讼，被告张海斌、章赛燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告张海斌、章赛燕系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2007年7月10日，被告张海斌因资金周转所需向原告借款10万元，原告依约现金交付借款后，被告张海斌亲笔签名捺印出具一张借款借据交原告收存。事后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海斌、章赛燕应共同偿付原告卢琳峰借款本金计人民币100000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海斌、章赛燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林伟强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第437-1号
原告孙某。
被告陆某。
本院在审理(2014)临兰民初字第1877号原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案中，于2014年4月14日作出（2014）临兰民保字第437号财产保全的裁定，保全�被告陆某名下的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车四辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陆某名下的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车四辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执恢字第00170-3号
申请执行人刘桂兰，系杨泽民之妻。
被执行人任双喜。
申请执行人刘桂兰与被执行人任双喜债务纠纷一案，本院于2001年12月25日作出（2001）洛南法民初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨泽民于2002年6月26日申请执行，因被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，本院于2002年10月26日裁定中止执行，杨泽民于2006年5月23日死亡，本院于2007年8月7日变更刘桂兰为申执行请人，并向其发放了债权凭证。现权利人刘桂兰于2015年5月5日申请恢复执行，本案申请执行标的4957.20元，案件受理费2000元，执行费420元，合计7377.20元。
本案在执行过程中，因被执行人长期无下落，且无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2001）洛南法民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘志斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异初字第00054号
原告：江豪，男，汉族。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司。
被告：陈娇，女，汉族。
被告：刘婧如，女，汉族。
被告：綦江大力神齿轮有限公司。
被告：重庆协润金属材料有限公司。
本院受理原告江豪诉被告重庆华伦房地产开发有限公司、陈娇、刘婧如、綦江大力神齿轮有限公司、重庆协润金属材料有限公司民间借贷纠纷一案后，被告陈娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在本院辖区范围，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告提起的民间借贷纠纷诉讼。原告江豪与被告重庆华伦房地产开发有限公司签订的《个人借款合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院提起诉讼，本案合同签订地为重庆市渝北区航空花园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定向合同签订地人民法院起诉，关于地域管辖的约定合法有效。本案诉讼标的为29025000元，依法应当由合同签订地中级人民法院管辖，故本院对本案享有管辖权。被告陈娇的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈娇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈娇负担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 黎 兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李遵礼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6030号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1057号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：徐新路，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈德玉，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐新路、陈德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告徐新路到庭参加诉讼，被告陈德玉经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金20万元，利息（以20万元为本金，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算）、滞纳费（按每天100元计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止。）、律师费4655元。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告徐新路签订《新易贷-
乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款。因被告逾期清偿贷款本息，故而成讼。
被告徐新路辩称：借款本金20万元、利息的计算方式无异议无异议，但滞纳金、律师费有些高了。
被告陈德玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年11月4日，徐新路、陈德玉向中银公司申请消费金融贷款。
2015年11月9日，中银公司（甲方、贷款人、抵押权人）与徐新路（乙方、借款人、抵押人）、陈德玉（丙方、抵押房产共有人）签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，主要约定：借款金额20万元，借款期限2015年11月22日至2020年11月12日，借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款月利率1.3%；丙方自愿作为乙方的共同还款人；未按期偿还借款本息，甲方有权宣布未偿还的贷款本息提前到期；乙方如违约，应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）及滞纳费；逾期滞纳费：贷款余额为190000元至200000元之间的每日滞纳金100元。
2015年11月14日，中银公司向借款人徐新路发放贷款20万元。
贷款发放后，借款人徐新路未向中银公司清偿贷款本息。
另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费4655元。
再查明：2013年9月12日，徐新路与陈德玉登记结婚。
以上事实，有《消费金融贷款抵押申请和使用合约》、银行流水、委托代理协议、结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中银公司与被告徐新路、陈德玉签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约依法成立并生效。原告中银公司依约向被告徐新路发放了20万元的贷款，被告徐新路未按约向原告中银公司偿还借款本息，原告中银公司主张提前收回贷款余额并要求被告徐新路承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。陈德玉自愿为借款人徐新路的借款债务承担共同清偿责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张被告陈德玉共同清偿借款债务的请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告中银公司主张的律师费，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈德玉经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新路、陈德玉应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款20万元及利息、滞纳费（利息与滞纳金之和以20万元为本金，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费4655元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告徐新路、陈德玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4862元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年五月二日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第411号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年4月1日下午，被告人徐某伙同“麻二”、“胖子”（均另案处理），经事先合谋，在绍兴县齐贤镇开往绍兴市镜湖新区东浦镇的118路公交车上，当车行驶至东浦镇汽车站附近时，采用互相掩护扒窃的手段，窃得被害人陶某上衣口袋内的钱包1只（无法估价），内有现金465元及身份证1张。
2013年4月1日晚，被告人徐某在绍兴市镜湖新区东浦镇绍齐公路大学城附近被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物均已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人肖某的证言，搜查笔录，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃手段秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月一日起至二○一三年七月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年六月七日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特8号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕呈。
委托代理人：张斌照。
被申请人：耿纪海。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人名下的位于浙江省宁波市北仑区新碶辽河路北161号42幢601室房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金438898.41元及利息、罚息、复利（暂算至2016年1月5日利息16638.08元、罚息279.53元、复利444.68元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员丰芳芳进行了审查。
本院经审查查明：被申请人于2012年11月23日向申请人申请按揭贷款。同年11月26日，被申请人与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定被申请人为购买房屋向申请人申请贷款，借款金额为50万元，借款期限为180个月，即2012年11月26日至2027年11月26日，借款利率为基准利率水平下调10%，为浮动利率，于每年的1月1日调整。约定还款日为借款期限起始日的对日，如当月没有借款期限起始日的对日的，则当月最后一日为约定还款日。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包含被申请人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人以其名下的位于浙江省宁波市北仑区新碶街道辽河路北161号42幢601室的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）等。申请人依约于同日将借款50万元交付被申请人。2013年1月25日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
后被申请人未能依约归还借款，截止2016年1月5日，尚欠申请人借款本金438898.41元，利息16638.08元、罚息279.53元、复利444.68元未还。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款关系及抵押担保关系均合法有效。申请人按约发放借款后被申请人逾期未还，亦未依约承担担保责任，已构成违约。申请人有权要求被申请人就其名下的抵押财产在尚欠借款本息范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人耿纪海名下的位于浙江省宁波市北仑区新碶街道辽河路北161号42幢601室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金438898.41元及利息、罚息、复利（暂算至2016年1月5日利息16638.08元、罚息279.53元、复利444.68元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费4072元，由被申请人耿纪海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丰芳芳
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑璐娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4272号
上诉人（原审被告）董韬，男，1966年11月3日出生。
委托代理人蔡慧芳，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云飞，男，1969年6月8日出生。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
原审被告王靖安，男，1970年5月11日出生。
原审被告北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋房路19号。
法定代表人林法亮，总经理。
委托代理人代燕涛，北京晶鼎聚龙控股奇石花卉有限责任公司综合管理部门法务。
原审被告北京派捷仓储服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路118号5号平房208室。
法定代表人董韬，董事长。
委托代理人蔡慧芳，北京市两高律师事务所律师。
原审被告北京奥林狩猎俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇西山口村。
法定代表人董韬，董事长。
委托代理人蔡慧芳，北京市两高律师事务所律师。
上诉人董韬因与被上诉人张云飞、原审被告王靖安、原审被告北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、原审被告北京派捷仓储服务有限公司、原审被告北京奥林狩猎俱乐部有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第22450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董韬于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董韬撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董韬撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费十五万六千八百元，由董韬、王靖安、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、北京派捷仓储服务有限公司、北京奥林狩猎俱乐部有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三万四千六百四十元减半收取一万七千三百二十元，由董韬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5832号
原告：刘振京，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：潘延军，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：杨爱平，女，成年，汉族，住址同上。
原告刘振京诉被告潘延军、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理。本案在审理过程中，原告刘振京于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告潘延军、杨爱平的起诉。
本院认为，原告刘振京的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振京撤诉。
审判员 张红克
二O二O一六年十二月八日
书记员 赵蒙蒙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第13号
原告：杜某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：王某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告杜某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢蕴科
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇坪行初字第00004号
原告黄万山，男，1953年12月24日生于陕西省镇坪县，汉族。农民。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告镇坪县人民政府。
法定代表人周耀宜，男，县长。
第三人袁昌兵，男，1961年12月4日生于陕西省镇坪县，汉族。农民。
原告黄万山诉被告镇坪县人民政府、第三人袁昌兵不服颁发林权证一案，于2015年5月15日诉讼来院，本院于5月21日受理后，于次日向镇坪县人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书，镇坪县人民政府于6月3日向本院提交了答辩状。
镇坪县林业局给第三人袁昌兵颁发了编号为C6100043031的林权证，原告黄万山认为镇坪县林业局将自家的承包土地登记在第三人的林权证书中，损害了自己的合法权益，为此已向人民政府要求处理，后又提起行政诉讼，要求依法判决撤销该林权证。
本院认为：我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告黄万山与第三人袁昌兵就承包土地的使用权发生纠纷，在协商不成的情况下，应当先行申请人民政府进行处理。原告直接向本院提起行政诉讼不符合上述法律之规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄万山的起诉。
案件受理费50元，由原告黄万山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
代理审判员 陈春苗
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 曦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执388号
申请执行人高永健，市民。
被执行人王保聚，市民。
被执行人李顺许，农民。
申请执行人高永健与被执行人王保聚、李顺许债权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）菏开民初字第581民事判决书，已经发生法律效力。高永健于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执388号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第382号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某（又名黄某某，绰号波娃儿）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于2012年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月以来，被告人黄某租用邛崃市蜚虹社区9组33号一民房进行开设赌场的违法活动，为吸引参赌人员，容留参赌人员在该出租房内吸食毒品。2012年7月19日22时许，被告人黄某容留龚某某、刘某、余某某、李某某、任某某、袁某某6名吸毒人员在其开设的赌博场所内吸食毒品，龚某某、刘某、余某某、李某某、任某某、袁某某被公安干警现场查获。被告人黄某随后在返回该房屋时被公安民警挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查证、检查笔录、现场检测报告书、工作说明、扣押物品清单、收缴物品清单、被告人常住人口信息单、被告人辨认现场笔录和照片、证人李某某、龚某某、刘某、余某某、李某某、任某某、袁某某、张某某、刘某某的证言，公安机关尿液毒品检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到刑事处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年1月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第507-2号
申请执行人刘萍，女，
被执行人刘铁柱，男，
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2013）开民一初字第195号民事调解书于2015年6月26日向被执行人刘铁柱送达执行通知书、报告财产令，责任其自本通知书送达之日起即日内给付申请执行人刘萍借款本金138万元及相关执行费用，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年7月24日轮侯查封被执行人刘铁柱名下位于烟台开发区天和小区怡海翠庭20号楼1号内33号房产（房产证号：烟房权证开字第2448**号，建筑面积276.45平方米）一套。现查明，被执行人刘铁柱正在服刑中，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第507号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年八月七日
书记员 由秀莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02551号
原告宋涪健，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈志良，男，1990年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告宋涪健与被告陈志良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涪健在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涪健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋涪健负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第1225号
申请执行人许丽娟
被执行人张才俊，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第00170号，依法向被执行人张才俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张才俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张才俊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张才俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月九日
书记员 余凌志
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6738号
罪犯李国齐，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年3月23日作出了（2007）路刑初字第140号刑事判决，以被告人李国齐犯破坏军事设施、军事通信罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月，2013年5月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯李国齐减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国齐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国齐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李国齐在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李国齐在服刑期间的表现，犯罪性质、情节，对其剥夺政治权利的期限不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国齐予以减刑六个月（刑期至2014年10月9日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01673号
原告童某，女，汉族，湖北省天门市人。
被告陈某甲，男，汉族，汉川市人。
原告童某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9曰立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后因被告陈某甲不务正业，经常赌博，导致原、被告感情不和。原告童某曾于2014在汉川市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告童某的诉讼请求。现双方还是不能共同生活。故原告童某起诉，要求与被告陈某甲离婚，小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告童某以其应分得的财产折抵抚养费。
原告童某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告童某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：汉川市人民法院作出的（2014）鄂汉川民初字第01882号民事判决书1份，拟证明因感情不和，原告童某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告陈某甲在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告童某提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月25日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一子取名陈某乙，一直随被告生活。婚后共同生活期间，因被告陈某甲赌博，双方经常发生争吵，并于2010年4月分居至今，导致夫妻感情破裂。原告童某曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院以（2014）鄂汉川民初字第01882号民事判决书驳回其要求离婚的诉讼请求，后双方仍然分居，其夫妻关系没有任何改善。故原告童某再次起诉要求离婚，小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告童某以其应分得的婚后财产折抵小孩抚养费。
本院认为，原、被告双方婚后因被告陈某甲赌博发生矛盾，难以共同生活，且因感情不和从2010年开始分居，至今已达五年之久，夫妻感情已经破裂。虽经本院判决不准离婚，但其夫妻关系没有任何改善，其夫妻关系已难以维系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。从小孩的生活习惯及原、被告双方的经济环境等因素考虑，小孩由被告陈某甲抚养有利于其成长。原告童某要求以其应分得的财产折抵抚养费的要求与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告童某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告童某以其应分得的婚后财产折抵其应支付的抚养费。
本案件受理费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第164号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告张经丽，男，1960年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏宗社，男，1969年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告谢畅行，男，1965年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张经丽、苏宗社、谢畅行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告张经丽、苏宗社、谢畅行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告张经丽以从事蔬菜购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告苏宗社、谢畅行作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月28日至2011年6月27日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张经丽等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告张经丽偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告苏宗社、谢畅行对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张经丽、苏宗社、谢畅行未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张经丽于2010年6月28日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告张经丽于2010年6月28日向原告申请借款20000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张经丽于2010年6月28日向原告借款20000元，被告苏宗社、谢畅行作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张经丽、苏宗社、谢畅行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月28日，被告张经丽以从事蔬菜购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月28日至2011年6月27日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告苏宗社、谢畅行作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告张经丽等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年6月28日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告于年1月26日，以种植茶树菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告周茂辉未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告周茂辉偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告苏宗社、谢畅行为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告苏宗社、谢畅行对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张经丽、苏宗社、谢畅行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告周茂辉应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2011年1月26日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告吴泽海、叶章杰、吴泽容对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，公告费264元，合计人民币1457元，由被告张经丽、苏宗社、谢畅行共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1075号
原告刘xx，女，1991年6月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告于xx，男，1988年3月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘xx与被告于xx离婚纠纷一案过程中，原告刘xx于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于xx的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回对被告于xx的起诉。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江 涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初280号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
被告人刘某，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住上海市普陀区。
辩护人何志胜，上海澜亭律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人汪某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人汪某某、刘某，辩护人何志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日21时许，被告人汪某某、刘某酒后在本市杨浦区国定东路XXX号附近，因强行拦截出租车与出租车司机丁某某发生争执，后被告人汪某某、刘某殴打丁某某致其受伤。其间，被告人汪某某、刘某又肆意拦截旁边车道的过往车辆，导致国定东路由南向北道路交通堵塞。经鉴定，被害人丁某某因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
2017年12月12日，被告人汪某某、刘某接民警电话通知至公安机关接受调查，但到案后并未如实供述，在公诉机关审查起诉时如实供述了上述事实。案发后，被告人汪某某、刘某共同赔偿被害人丁某某人民币2万元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人汪某某、刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人江某、葛某某、许某某、程某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，案发过程视频，监控视频截图，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人汪某某、刘某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪某某、刘某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人汪某某、刘某能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汪某某、刘某有期徒刑八个月以上、十个月以下，可以适用缓刑。
被告人汪某某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师白新春、辩护人何志胜在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汪某某、刘某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某、刘某依法应予处罚。被告人汪某某、刘某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01236号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村信用合作联社职工。
被告：陈彦邦，男，1955年7月26日出生，汉族。
被告：陈志，男，1980年9月8日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告陈彦邦、陈志金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月四日
书记员 吴华举
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审113号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张恒发，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙千玉，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人张恒发、阙千玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张恒发、阙千玉征收社会抚养费60737元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月14日申请执行人依法催告被执行人张恒发、阙千玉履行义务，被执行人缴纳了21600元，仍有39130元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-020号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张恒发、阙千玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-020号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张恒发、阙千玉尚未缴纳社会抚养费39130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE